wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0627民初816号原告肖明智，男，1937年5月7日出生，土家族，现住本县。原告肖国珍，女，1968年1月17日出生，土家族，现住本县。系原告肖明智之女。原告肖银珍，女，1972年9月14日出生，土家族��现住本县。系原告肖明智之女。原告肖全娥，女，1973年3月10日出生，土家族，现住本县。系原告肖明智之女。原告肖翠珍，女，1975年3月2日出生，土家族，现住本县。系原告肖明智之女。原告肖玉芬，女，1977年4月6日出生，土家族，现住本县。系原告肖明智之女。六原告的共同委托代理人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被告肖永廷，男，1973年9月10日出生、住本县。原告肖明智、肖国珍、肖银珍、肖全娥、肖翠珍、肖玉芬诉被告肖永廷返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，原告肖明智、肖国珍、肖银珍、肖全娥、肖翠珍、肖玉芬于2016��7月1日，向本院申请撤诉。本院认为，原告肖明智、肖国珍、肖银珍、肖全娥、肖翠珍、肖玉芬申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告肖明智、肖国珍、肖银珍、肖全娥、肖翠珍、肖玉芬撤回起诉。己减半收取的案件受理费111元，由原告肖明智、肖国珍、肖银珍、肖全娥、肖翠珍、肖玉芬负担。审判员  何富中二〇一六年七月二日书记员  温芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执508号申请执行人：刘建华，。被执行人：毛玉华，无职业。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛玉华在银行账户存款3.3万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初625号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张某，无职业。因本案于2016年1月19日被行政拘留10日，同月26日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。被告人黄某，无职业。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某、黄某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人张某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某与秦某因装修款问题发生争执，遂邀约被告人黄某共同对秦某实施报复。2016年1月18日13时许，被告人张某、黄某在本市江汉区新华路“美林公馆”小区中心花园凉亭处，用拳脚将被害人秦某及其同事许某打伤。经鉴定，被害人许某双额叶及左颞叶多发脑挫裂伤，左颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，双额叶硬模下积液，损伤程度为轻伤二级。同年1月19日，被告人张某主动到公安机关投案；同年2月15日，被告人黄某主动到公安机关投案。另查明，经本市江汉区常青街人民调解委员会主持调解，被告人张某、黄某共赔偿被害人许某全部经济损失共计人民币80000元（已支付）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、武汉市第十一医院病历材料、辨认笔录等书证，证人肖某、陈某的证言，被害人秦某、许某的陈述、被告人张某、黄某的供述、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、黄某相互纠合，因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、黄某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某、黄某主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、黄某案发后已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某、黄某均具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。综合被告人张某、黄某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹亚青人民陪审员  郭德文人民陪审员  颜冬萍二〇一六年七月五日书 记 员  钟 帆速 录 员  吴 诗
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3091号原告王晓明。委托代理人刘文龙，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告董建刚。被告刘霞。原告王晓明与被告董建刚、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告刘霞的起诉。原告委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告董建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明诉称，2015年10月5日被告通过朋友向原告借款49000元，并约定于2015年11月15日前偿还，但被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款49000元，并承担本案诉讼费用。被告董建刚未应诉，未答辩。经审理查明，2015年10月5日，被告董建刚向原告王晓明借款49000元，并出具借条一份，主要内容为“借条今借现金人民币49000元，于2015年11月15日归还。借款人：董建刚2015.10.5”。2016年6月1日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。以上所确认的事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告董建刚向原告借款49000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据双方约定，该借款已到期，现原告要求被告董建刚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董建刚偿还原告王晓明借款49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，申请保全费510元，两项共计1023元，由被告董建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1026元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一六年七月八日书记员  臧金娟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1400号原告杨本路，男，汉族，出生于1950年7月15日，住四川省西充县。被告赵中淦，男，汉族，住四川省西充县晋城镇，系四川省西充县。本院于2014年10月15日立案受理原告杨本路诉被告赵中淦民间借贷纠纷一案。原告杨本路起诉请求判令被告赵中淦偿还2012年9月11日在原告杨本路处的借款15万元及利息。诉讼中，原告杨本路自愿于2016年7月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨本路撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告杨本路负担。审判员  程本超二〇一六年七月二十五日书记员  袁 媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3585号罪犯张云风，男，1980年11月13日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）一中刑初字第1590号刑事附带民事判决，认定被告人张云风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张云风不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月25日作出（2008）高刑终字第0509号刑事判决，认定上诉人张云风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张云风减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张云风在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张云风在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张云风的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月5日起至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第368号申请执行人张晓斌。被执行人秦伟。本院在执行申请执行人张晓斌和与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2010）凉民初字第212号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款2万元及迟延履行利息，负担案件受理费300元、执行费280元。经查，现被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2010）凉民初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李财文审 判 员  马 永代理审判员  蒋大荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵国栋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张德军，男，汉族，1973年10月29日出生，个体。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湛文杰，男，汉族，1988年11月29日出生，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨明明，男，汉族，1993年2月8日出生，无职业。再审申请人张德军因与被申请人湛文杰、杨明明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张德军申请再审称，一、申请人张德军与被申请人杨明明之间是承揽合同关系。被申请人湛文杰在一审法院提供的录音笔录中，被申请人杨明明承认“他的想法是他家的活包给我了，不是大包的，我就包的人工，剩下设备都是他的”、“就是给他干一个罐给我多少钱”。应该说被申请人杨明明说出了部分实话，申请人提供场地、原料（罐的原材料），其余的所有工作申请人都不参与，只负责最后的质量验收。一审庭审时被申请人湛文杰提供的高义的证人证言“湛文杰和王宇等人是2014年4月10日，被杨明明找到张德军处干活焊罐”、王宇的证人证言“我和湛文杰等人是2014年4月10日，被杨明明找到张德军厂子干电焊活的”。两位证人的证言间接证明干电焊活的人是被申请人杨明明找的，直接对被申请人杨明明负责，被申请人杨明明的雇佣行为与申请人张德军无关。二、申请人张德军与被申请人杨明明之间是承揽合同关系，应适用《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”申请人张德军每个罐验收合格后是给付被申请人杨明明80000元承揽费。综前所述，申请人张德军不应该承担赔偿责任，特此提出再审请求：一、依法撤销黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终379号民事判决，并对本案进行再审；二、一审、二审、再审费用等由再审被申请人承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人张德军主张与被申请人杨明明之间系承揽合同关系，在申请再审时提交了包力、王磊两份证人证言。关于该两份证人证言的效力：证据形式上，两份证言均为机打，且措辞、表述高度一致，虽签有“包力”、“王磊”的字样，但其真实性、合法性存在瑕疵；证据内容上，二证人陈述受雇于被申请人杨明明，却无任何其他证据予以佐证，且两份证言均未在原一、二审期间提交，所欲证明的事实亦未经过当庭质证。综前，对该两份证人证言，本院不予采信。申请人张德军向本院提供的证据无法证实其所主张的事实，则其应承担举证不能的法律后果，故原一、二审根据其他相关证据，认定申请人张德军与被申请人湛文杰之间系雇佣关系，并无不当。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被申请人湛文杰系在工作过程中受伤，则其所受到的损失应由雇主张德军承担，但被申请人湛文杰在申请人张德军未提供安全防护设施的情况下仍然从事高空作业，亦未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，可以减轻赔偿义务人张德军的赔偿责任，故原一、二审根据此事实，酌定由申请人张德军承担70%的赔偿责任，亦无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人张德军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张德军的再审申请。审 判 长 由          艳审 判 员 陈          浩代理审判员 张和平二〇一六年七月五日书 记 员 冯          稳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保376号申请人廖光祥,男,汉族,1980年03月24日出生,户籍地重庆市渝北区，住重庆市开县。委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被申请人刘登勇,男,汉族,1987年01月16日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人廖光祥与被申请保全人刘登勇申请诉前财产保全一案中，申请人廖光祥以其与被申请人刘登勇民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人廖光祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人廖光祥的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月八日书记员  黄双
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1092号原告郝志国，农民。委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。被告河北天工建筑工程有限公司。法定代表人周夫熙，该公司经理。委托代理人郭杰，该公司职工。第三人正定立德商贸有限公司。法定代表人张素立，该公司总经理。委托代理人孔祥德，该公司经理。原告郝志国诉被告河北天工建筑工程有限公司（以下简称天工建筑公司），第三人正定立德商贸有限公司（以下简称立德商贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志国及其委托代理人靳秋泉，被告天工建筑公司委托代理人郭杰，第三人立德商贸公司委托代理人孔祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志国诉称，2014年7月15日，被告因资金周转向原告借款1500万元，期限六个月，自2014年7月16日起至2015年1月15日止。双方约定月息3分，为了办理房产抵押登记手续，按照石家庄市正定区房管局的要求在《抵押借款合同》上标明借款利率为年息22.4%。《抵押借款合同》其他条款均是双方真实意思表示，为此原被告双方签订《抵押借款合同》。抵押条款约定，被告将其所有的位于正定县成德街的正定县房权证正定镇字第××号房产及相应土地使用权抵押给原告作为担保。双方在房管局办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。抵押借款合同还约定了违约责任等其他条款。《抵押借款合同》签订后，原告如约发放了借款。借款期限到期后，被告未能清偿。原告多次催促，被告自愿按照月息3分陆续支付利息324万元。因被告不能全部清偿本息，于2016年5月3日，经过平等协商，被告作为甲方，原告作为乙方就债务清偿问题达成一致，签订《抵账协议》，约定：一、双方确认，截止2016年5月3日，甲方共拖欠乙方本金1500万元，利息430万元（未付利息按照月息2分计算）。二、甲方将其拥有所有权正定县房权证正定镇字第××号楼房及土地使用权（正定国用2005第0191号）抵账给乙方，甲方在2016年5月7日前配合过户给乙方指定的立德商贸公司视为债务完全清偿。所有过户费用由甲方负担，如乙方垫付有权向甲方追偿。三、协议约定诉讼管辖地为乙方所在地法院管辖。双方还约定了违约责任等其他条款。立德商贸公司亦在《抵账协议》上加盖印章表示同意。《抵账协议》签订后，虽经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，未履行房产过户协助义务，抵账房产及相关土地使用权证至今未过户至原告指定的立德商贸公司名下。综上所述，原被告签订的《抵账协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拒不履行协助义务，已经构成违约。请求判决被告履行协助义务，将正定县房权证正定镇字第××号房屋及相关土地使用权办理过户手续至第三人正定立德商贸有限公司名下，过户费用由被告承担。被告天工建筑公司辩称，原告所诉属实，可以和原告协商还款事宜。第三人立德商贸公司辩称，原告主张的事实完全属实。《抵账协议》达成后，被告拒不履行协助义务。根据法律政策规定，个人不得拥有商业用地，所以，原被告协商将房产过户至第三人名下，第三人对此同意并愿意协助履行相关义务。经审理查明，2014年7月15日，甲方出借人原告郝志国与乙方借款人被告天工建筑公司经协商签订《抵押借款合同》一份，内容为：乙方因经营需要向甲方借款，借款金额1500万元，用途资金周转，期限六个月（自2014年7月16日起至2015年1月15日止），借款利率为年息22.4%，按季付息。被告用其所有的位于正定县成德街的房产（产权证号正定县房权证正定镇字第××号）及相应土地使用权［证号正定国用（2005）第0191号］抵押给原告。该合同还约定了违约责任等其他条款。同日，双方在房管部门办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书（正定县房他证正定镇字第01000075**号）。原告称，合同中约定按年息22.4%计算利息，是为了按照房管部门的要求填写的，实际双方约定的利率为月息3分。被告对此认可。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未能清偿。经原告催促，被告按照月息3分陆续支付利息324万元。后原告（乙方）被告（甲方）及第三人（丙方）经协商于2016年5月3日，签订《抵账协议》一份，约定：一、经结算，现甲方共拖欠乙方本金1500万元，利息430万元（未付利息按照月息2分计算，截止2016年5月3日）。二、甲方将其拥有所有权正定县房权证正定镇字第××号楼房及土地使用权（正定国用2005第0191号）抵账给乙方。甲方在2016年5月7日前配合过户至乙方指定的立德商贸公司，房产及土地使用权证过户完成后，视为债务完全清偿。所有过户费用由甲方负担，如乙方垫付有权向甲方追偿。该协议还约定诉讼管辖地为乙方所在地法院管辖。《抵账协议》签订后，被告未履行房产过户等义务，原告诉至本院。以上有当事人陈述、抵押借款合同、借款借据、国有土地使用证、房屋他项权证、抵账协议等证据证实。本院认为，因被告未全部履行与原告签订的《抵押借款合同》，被告为清偿所欠原告剩余借款本息，经原告、被告及第三人协商签订《抵账协议》，被告将其所有的楼房及土地使用权抵账给乙方，并配合过户至第三人立德商贸公司名下。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期履行协议义务，构成违约。原告要求被告将抵账房产及土地使用权过户至第三人名下并承担相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河北天工建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告郝志国将正定县房权证正定镇字第××号房产及相关正定国用2005第0191号土地使用权变更至第三人正定立德商贸有限公司名下，过户费用由被告河北天工建筑工程有限公司负担。案件受理费80元。减半收取40元，由被告河北天工建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一六年七月七日书记员  国 帅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1124号原告彭，女，1979年12月11日出生，汉族。被告李，男，1973年10月10出生，汉族。本院在审理原告彭与被告李离婚纠纷一案中，原告彭于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭撤回起诉。案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。审判员 许 蕊二〇一六年七月十四日书记员 梁冰冰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初795号原告：胡广云,男,1955年8月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。负责人：吴有杨，该分公司经理。被告:安徽友阳置业有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：吴有杨，该公司经理。本院在审理原告胡广云诉被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告胡广云申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡广云自愿申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定��裁定如下：准许原告胡广云撤回起诉。审判员  赵红燕二〇一六年七月十九日书记员  程 蒙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2489号申请执行人陈正安。被执行人王国华。本院在执行申请执行人陈正安与被执行人王国华债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初字第22号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年七月二十九日书记员 周新星
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初1285号原告济钢集团重工机械有限公司。住所地：济南市历城区工业北路21号。机构代码：163427383。法定代表人周军，总经理。委托代理人马郑文，公司员工。被告平山县敬业冶炼有限公司。住所地：平山县南甸镇。统一社会信用代码：91130131108088091R。法定代表人李刚，经理。委托代理人杨婧，法务专员。本院在审理原告济钢集团重工机械有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济钢集团重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一六年七月十八日书记员  刘 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执169号被执行人陈继强，无业。本院作出的（2015）合刑初字第495号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈继强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月22日移送立案执行，并于同年6月日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执169号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年七月十二日书记员 徐于玉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2193号原告：孙某。委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。被告：高某甲。原告孙某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某诉称：原、被告双方经人介绍相识于1992年农历11月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子取名“高帅”，现已独立生活，××××年××月××日生育女儿取名“高某乙”。因双方婚前了解较少，婚后性格不和，常因生活琐事争吵，因此，原告起诉要求与被告离婚；共同财产（房屋）、债权、债务依法分割，婚生女孩高某乙由被告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年7月8日将涉及子女抚养的诉讼请求变更为婚生女孩由原告抚养。高某甲未答辩，也未提交证据。经审理查明：孙某与高某甲相识后于1992年农历11月初八按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育儿子“高帅”，现已独立生活，××××年××月××日生育女儿“高某乙”。原、被告婚后因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。另查明，被告在本院2016年6月17日的询问笔录中表示不同意离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员户口簿复印件、本院对被告的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育两子女，夫妻感情基础较好且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张红献二〇一六年七月八日书 记 员  胡 飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初885号原告:徐文菲。委托代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：郑定海。原告徐文菲与被告郑定海民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑定海归还原告借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐文菲的委托代理人蒋慧红到庭参加诉讼，被告郑定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年1月18日，被告郑定海以支付案外人朱立平借款利息为由向原告借款500000元，双方签订借款协议一份，约定借款本金为500000元，借款月利率为20‰，借款用途为支付朱立平利息，款项直接汇入朱立平账户，对借款期限未作约定。当日，原告通过转账的方式将500000元款项汇入被告指定的朱立平的账户。借款发生后，被告仅支付利息至2014年5月份，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有借款协议、收条及银行转账凭证为据。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑定海于判决生效之日起十日内返还徐文菲借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月1日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由郑定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年七月七日代书 记员 程元红
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初305号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人李伟，无业。2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年12月8日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年4月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李伟系累犯，提请本院依法判处。被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年4月11日20时许，被告人李伟携带镊子至合肥市庐阳区淮河路步行街“老凤祥”银楼门口，趁被害人郑某看观赏鱼时不备，用镊子将其放在上衣左侧口袋内的一部白色VIVOX710L手机（16G，经鉴定价值人民币1600元）盗走，后逃离现场。郑某发现被盗后即向巡逻民警报警，接到报警的合肥市公安局逍遥津派出所民警在淮河路步行街“李府”对面巷内将李伟抓获归案，并从李伟身上查获镊子一把、白色VIVO手机一部，予以扣押。案发后，被盗手机依法发还被害人郑某。另查明，被告人李伟于2013年9月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年12月8日刑满释放。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人郑某的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、监控录像资料、价格鉴定结论书、作案工具镊子一把、归案经过、户籍信息、前科材料、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人李伟的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2016年11月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一六年七月二十九日书记员 李健美附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初1798号原告：四川省助邦物业服务有限公司。地址：三台县潼川镇法定代理人：喻芬。被告：杜先军，男，住三台县。本院在审理原告四川省助帮物业服务有限公司与被告杜先军物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助帮物业服务有限公司于2016年7月14日以“杜先军已履行缴纳物业费为由”向本院申请撤回起诉。本院认为：原告四川省助帮物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省助帮物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省助帮物业服务有限公司负担。审判员 陈 影二〇一六年七月十四日书记员 毛昕怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初4905号原告：邹斌。被告：姚建良。被告：陈志刚。被告：蔡建峰。原告邹斌诉被告姚建良、陈志刚、蔡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告于2016年7月11向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  赵建华二〇一六年七月十一日书记员  褚小琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保121号申请人高长金。委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被申请人胡敬峰。申请人高长金与被申请人胡敬峰诉前财产保全一案，申请人高长金以被申请人胡敬峰名下所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人胡敬峰价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人高长金的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人胡敬峰名下车牌号为鲁D号小型轿车一辆；二、申请人高长金向本院提交5000元现金担保。保全费320元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立泉二〇一六年七月五日书记员  吕 冲注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3144号申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇新江村。负责人龚金林，该村委会书记。委托代理人许峰、邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。被执行人席庆文。被执行人石欢欢。申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会与被执行人席庆文、石欢欢排除妨害纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0583民初1261号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告席庆文、石欢欢于本判决生效后十日内迁出位于昆山市玉山镇红祺北路以东、新塘河以北的土地总计面积约322平方米（具体为猪棚322平方米）并将322平方米猪棚拆除恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。在本案执行过程中，申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会于2016年7月15日向本院向本院提交申请，以双方达成协议为由请求撤回本次强制执行申请。上述事实由申请执行人提供的撤回强制执行申请书一份在案佐证。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会撤回执行申请，终结本院（2016）苏0583民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年七月十八日书 记 员  顾鸣华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终668号移送机关：天津市武清区人民法院。被执行人庞亚强。被执行人邢在伟。案由：罚金被执行人庞亚强、邢在伟罚金纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）武刑少初字第4号刑事判决书，因被执行人未按刑事判决书履行义务，2016年2月3日移送强制执行，执行标的额为庞亚强￥70000元、邢在伟￥60000元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款、车辆、房产、证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执668号执行案终结执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月二十九日书记员  李存乡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3372号罪犯魏天权，男，1967年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第00262号刑事判决，认定被告人魏天权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏天权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏天权在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏天权在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏天权的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月13日起至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终423号上诉人（一审原告）高立，男，1957年6月2日出生。上诉人（一审原告）武书芹，女，1954年5月2日出生。上诉人（一审原告）张文革，男，1966年10月6日出生。三上诉人委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。三上诉人委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人尚伟，男，北京市规划委员会平谷分局副局长。委托代理人王环颖，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路九号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王陶，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人高立、武书芹、张文革因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）规划行政许可及行政复议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。高立、武书芹、张文革向一审法院提起行政诉讼，请求撤销市规委于2013年9月26日作出的2013规（平）选市政字0005号建设项目选址意见书（以下简称被诉选址意见书）。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书”。可见，选址意见书作为法定项目审批和划拨土地的前置条件，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书，建设项目选址意见书适用于按国家规定需要有关部门进行批准或核准通过行政划拨方式取得用地使用权的建设项目，其他建设项目则不需要申请选址意见书。本案中，市规委作出被诉选址意见书对当事人合法权益不产生实际影响，高立、武书芹、张文革与被诉选址意见书不具有法律上的利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回高立、武书芹、张文革的起诉。高立、武书芹、张文革不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。市规委作出被诉选址意见书之具体行政行为对上诉人合法权益产生实际影响，与上诉人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《建设项目选址规划管理办法》以及（国办发[2007]64号）《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》等相关规定可知，建设项目选址意见书是城市规划行政主管部门审核建设项目选址的法定凭证，是申请办理正式用地手续的必备前提条件和依据。被诉选址意见书直接涉及上诉人的合法权益，必然与上诉人具有法律上的利害关系，被上诉人市规委违反法律规定审批通过被诉选址意见书侵犯上诉人合法权益，上诉人的起诉符合法定条件。二、一审法院适用法律错误。市规委违法作出的被诉选址意见书对上诉人的合法权益产生实际影响，一审法院没有依法审查案件事实，却引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定从程序上驳回了上诉人的起诉，适用法律明显错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，高立、武书芹、张文革诉至一审法院请求撤销市规委于2013年9月26日作出的被诉选址意见书，被诉选址意见书系对北京北燃绿谷供热科技发展有限公司申报建设市政公用设施核发的建设项目选址意见书，现有证据不能证明其对高立、武书芹、张文革合法权益产生实际影响，一审法院裁定驳回高立、武书芹、张文革的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  胡林强代理审判员  伍爱军二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 倩书 记 员  李 崇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初450号原告陈秀娥。被告开封市恒通新型建材有限公司。被告杜平杰。被告杜迎春。陈秀娥诉开封市恒通新型建材有限公司（以下简称恒通建材公司）、杜平杰、杜迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2016年5月23日上午九时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告陈秀娥到庭参加诉讼，被告恒通建材公司、杜平杰及杜迎春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娥诉称，被告恒通建材公司杜平杰、杜迎春于2014年11月8日在原告处借款70000元，双方签订了借款合同并约定月息二分五厘及半年的借款期限。借款到期后，原告多次催要，被告仍未还款。现原告诉至法院请求法院判令三位被告偿还70000元欠款及利息。被告恒通建材公司、被告杜平杰、杜迎春经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。经审理查明，2014年11月8日原告陈秀娥在开封市公安局对面一商店内将70000元现金出借给被告恒通建材公司及杜平杰，被告恒通建材公司、杜平杰为原告陈秀娥出具了借条。同日原告陈秀娥、被告恒通建材公司法定代表人杜迎春、被告杜平杰就该70000元借款又签订借款合同书。该合同约定了借款金额、借款期限、借款利息及借款到期后的债权清偿方式，该合同有被告恒通建材公司法定代表人杜迎春、被告杜平杰的署名并加盖恒通建材公司印章。借款合同书签订后，被告恒通建材公司及杜平杰已向原告陈秀娥支付了2015年1月8日前的利息共计3500元。以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秀娥与被告恒通建材公司、杜平杰的借贷关系有借条及借款合同书为证且被告杜平杰对借款事实予以认可，被告恒通建材公司和杜平杰未能按约定履行完还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告恒通建材公司、杜平杰偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持；原告关于要求被告按月息二分五厘支付利息的诉讼请求，数额过高，以按月利率2%为宜。原告关于要求被告杜迎春与恒通建材公司、杜平杰共同偿还70000元借款及利息的诉讼请求，因被告杜迎春的行为系职务行为，该行为结果应由恒通建材公司承担，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市恒通新型建材有限公司、被告杜平杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀娥借款本金70000元及利息（利息自2015年1月9日按月利息2%计算至借款本金偿还完毕时止）；二、原告陈秀娥要求被告杜迎春偿还借款及利息的诉讼请求予以驳回；三、原告陈秀娥诉讼请求超出部分予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告开封市恒通新型建材有限公司与被告杜平杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇一六年七月十一日书记员 王彩红
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初303号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。2016年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海��人民检察院指控：2016年5月5日0时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM+50M处，看见前方民警在设卡检查，遂掉头逆向逃跑，逃至骆驼街道兴骆路18号附近时冲上中央隔离带，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为157mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在逮捕前被羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年七月十三日代书记员 夏静霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3852号原告王金海，男，农民。被告崔永生，男，农民。原告王金海与被告崔永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加了诉讼，被告崔永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王金海诉称，2014年3月29日被告崔永生向原告借款本金158000元，欠据中约定被告崔永生保证在2014年4月30日前将欠款付清。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款本金158000元，并承担利息，利息按月利率2分计算，从2014年3月29日起至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王金海对其主张提供了如下证据：欠条一张。意在证明被告崔永生于2014年3月29日向原告借款本金158000元，欠据中双方约定被告保证在2014年4月30日前将欠款付清，如有未按时归还，原告王金海有权诉讼，崔永生承担违约金按金额158000元每天1%计算归原告王金海所有。被告崔永生未作答辩。经审理查明，2014年3月29日被告崔永生向原告王金海借款本金158000元，并给原告写下了欠条。欠条中约定被告保证在2014年4月30日前将欠款付清，如有未按时归还，原告王金海有权诉讼，崔永生承担违约金按金额158000元每天1%计算归原告王金海所有。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。庭审中，原告请求被告所欠158000元，应承担利息，利息按月利率2分计算，从2014年3月29日起至还清款之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告崔永生向原告借款后，给原告写下了欠条并约定了还款期限，是双方真实意思表示，已形成了合法的民间借贷关系。被告未按双方约定期限偿还债务，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。原告请求的利息是按月利率2分计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。但其主张的利息起算时间不符合法律规定，欠条内约定被告保证在2014年4月30日前付清，故2014年5月1日方为逾期。故利息应从2014年5月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告崔永生于本判决生效后十日内返还原告王金海欠款158000元，并承担利息，利息按月利率2分计算，从2014年5月1日起至还清款之日止。案件受理费4795元，减半收取2398元，由被告崔永生负担，其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建文二〇一六年七月二十七日书记员  高 蕾附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1471号原告厉文荣（又名厉玉荣），女，1928年8月8日，汉族。委托代理人陈秀记，男，1964年9月25日生，汉族.代理权限为特别授权。被告李勤（又名李金勤），女，1951年1月9日生，汉族。原告厉文荣诉被告李勤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厉文荣委托代理人陈秀记及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉文荣诉称，2015年2月4日，被告李勤向原告借取现金17900元用于理财，双方口头约定月利息2分，原告将该笔借款现金实际交付被告后，被告李勤向原告出具书面收据一份。2015年9月9日，被告李勤向原告返还900元。后经原告多次催要，被告拒不偿还下余借款。现依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金17000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。被告李勤辩称，原告在被告处存款是事实，当时约定的利率为月息一分。2015年9月9日偿还900元。审理查明，2015年2月4日，被告李勤以理财的名义向原告吸收存款17900元，双方口头约定利率为月息一分。2015年9月9日，被告李勤归还原告厉文荣借款本金900元。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金17000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、领款单等在卷证明。本院认为，被告李勤向原告厉文荣借款17900元用于理财，口头约定利率月息一分，已偿还借款本金900元，事实清楚，本院予以认定。截至2016年7月1日利息为2938元，故对原告要求被告偿还借款本金17000元及利息2938元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李勤于本判决生效之日起三日内偿还原告厉文荣借款本金及利息19938元；二、驳回原告厉文荣的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李勤承担299元，原告厉文荣承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  杨运涛二〇一六年七月十九日书 记 员  卢泰成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂0103民初2408号原告孙晓慧。被告夏顺涛。被告杨俊华。原告孙晓慧与被告夏顺涛、杨俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员纪承独任审判，公开开庭进行了���理。原告孙晓慧到庭参加诉讼，被告夏顺涛、杨俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓慧诉称，原告与前夫张文亭婚姻关系存续期间，曾于2013年6月5日借给被告夏顺涛20万元用于其家庭经营。2014年6月份债权到期后，被告夏顺涛以各种理由拖延还款。2014年11月，上述借款经人民法院生效判决确认为原告与前夫张文亭的共同债权，原告享有其中50%份额。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告杨俊华应一并承担共同还款责任。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告夏顺涛、杨俊华：1、立即清偿借款本金10万元及利息（按月息1%标准，自2013年6月5起计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告夏顺涛、杨俊华未到庭应诉��亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月5日，原告孙晓慧（甲方）曾与被告夏顺涛（乙方）签订《借款协议》一份。双方主要约定乙方向甲方借款人民币20万元整；借期一年，从2013年6月5日起自2014年6月5日止；月息1%等内容。2014年11月12日，武汉市江岸区人民法院依法受理张文亭对本案原告提起的离婚诉讼。诉讼过程中，孙晓慧以上述《借款协议》为依据，主张对本案被告夏顺涛享有20万元本金及利息债权，张文亭、夏顺涛对借款事实均不持异议。2015年9月14日，受理法院作出（2014）鄂江岸民初字第02855号一审民事判决书，其中判决主文第十项确认，张文亭、孙晓慧对夏顺涛的共同债权20万元及利息由二人各享有50%份额。该项判决内容经武汉市中级民法院（2015）鄂武汉中民终字第01676号终审判决维持。因被告夏顺涛至今未能向原告孙晓慧清偿借款���息，引发本案诉讼。另查明，被告夏顺涛、杨俊华于2004年11月16日登记结婚，本案所涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告孙晓慧提供的《借款协议》、武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02855号、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01676号民事判决书、《结案登记审查处理表》等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以认定。本院认为，原告孙晓慧基于2013年6月5日与被告夏顺涛签订的《借款协议》，享有20万元借款本金及利息债权中的50%份额，已由人民法院发生法律效力的民事判决书所认定，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告夏顺涛借款后逾期不还，损害了原告孙晓慧的合法财产权益，应当承担由此产生的民事法律责任；上述借款发生于被告夏顺涛、杨俊华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在无证据证明本案债务属夫妻一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》��九十条之规定，判决如下：一、被告夏顺涛、杨俊华于本判决生效之日起十日内向原告孙晓慧清偿借款本金10万元；二、被告夏顺涛、杨俊华于本判决生效之日起十日内向原告孙晓慧支付借款利息（以本金10万元为基数，按月利率1%标准，自2013年6月5日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费1150元，由被告夏顺涛、杨俊华连带负担（此款原告孙晓慧已预付，被告夏顺涛、杨俊华随同上述判决借款本金一并向原告孙晓慧支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一六年七月一日书记员 何仕伟速录员 刘 振
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0305刑初84号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人林某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市洞头区人民检察院以洞检公检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2016年7月4日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野客车，从温州市洞头区东屏街道仙叠岩驶往北岙街道烈士路方向，车辆途经东屏街道育才路2号前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为151mg/100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人林某在法庭审理过程中均无异议，并有证人甘某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证信息、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述其罪行，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪海平二〇一六年七月十二日代书记员 倪琼霜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更495号罪犯贾俊豪，男，1990年6月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年八月六日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第54号刑事判决，以被告人贾俊豪犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第119号刑事裁定，对罪犯贾俊豪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0二八年三月三十日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯贾俊豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾俊豪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯贾俊豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、三罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾俊豪准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月三十日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3163号罪犯李正余，男，1962年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2005年7月5日作出(2005)盖刑初字第188号刑事判决，以被告人李正余犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李正余在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李正余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯李正余获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李正余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正余减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年11月12日起至2016年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初128号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被安陆市公安局取保候审，2016年6月22日被本院批准逮捕，次日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年4月5日10时许，被告人黄某甲与弟妹王凤莲因田地的事发生争吵，认为是同村村民黄某丁挑起的，遂持冲担到黄某丁家后面将黄某丁的背部打了两下，后被人扯开。案发后，经法医鉴定，黄某丁背部所受外伤致左侧8、9肋骨骨折已构成轻伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某甲对公诉机关指控事实无异议，但认为自己不构成犯罪。经审理查明，2016年4月5日10时许，被告人黄某甲与弟妹王凤莲因田地的事发生争吵，认为是同村村民黄某丁挑起的，遂持冲担到黄某丁家后面将黄某丁的背部打了两下，后被人扯开。案发后，经法医鉴定，黄某丁背部所受外伤致左侧8、9肋骨骨折已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人黄某甲及其亲属同被害人黄某丁达成和解协议，被告人黄某甲及其亲属赔偿被害人黄某丁经济损失16000元，取得其谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人黄某甲的户籍证明等书证；2、被害人黄某丁的陈述；3、证人董某、黄某乙、黄某丙的证言；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；5、被告人黄某甲的供述和辩解。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且案发后同其亲属赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对被告人黄某甲从轻处罚。根据上述情节，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的“被告人黄某甲适宜非监禁刑”的调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  伍晓红二〇一六年七月十八日书 记 员  王 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2956号原告：李长喜，男，汉族，1961年1月1日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告李长喜与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告李长喜的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年2月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2月、3月、4月、5月共计4个月工资14673元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬14673元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告李长喜主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年2月、3月、4月、5月共4个月的工资14673元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资14673元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资14673元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资14673元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告李长喜工资14673元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初08899号原告：张耀。委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：黄蕾蓉。原告张耀为与被告黄蕾蓉民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告黄蕾蓉立即归还原告张耀借款本金40000元并支付利息（自2014年8月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告黄蕾蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告黄蕾蓉于2014年8月3日向原告张耀借款40000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限自2014年8月3日至2014年8月19日止。到期按时归还借款、付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。借款期限届满后，被告黄蕾蓉至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蕾蓉应于判决生效后十日内归还原告张耀借款本金40000元并支付利息（自2014年8月3日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告黄蕾蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年七月二十七日代书 记员  张昊凰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2458号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人蔡大钧，该公司经理。委托代理人张国忠，该公司员工。委托代理人周光先，该公司员工。被告贺洪先，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马公司遵义分公司）与被告贺洪先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人蔡大钧、委托代理人张国忠到庭参加了诉讼，被告贺洪先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙自金马公司遵义分公司诉称，我公司于2011年5月5日与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，向该小区提供物业服务，但被告至今一直欠缴2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理费1233.00元，故请求法院判决被告支付2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理费1233.00元，并由被告承担诉讼费。经本院依法传唤，被告贺洪先无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告贺洪先系遵义市汇川区枫桥韵泊小区业主，该小区由贵州远通房地产开发公司开发，竣工交付时由重庆渝振物业服务公司提供物业服务，小区共有业主数百户。后重庆渝振物业服务公司停止物业服务，原告于2011年5月1日进驻该小区提供物业服务，蒙自金马公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订了《枫桥韵泊前期物业服务合同》，约定由蒙自金马公司遵义分公司为遵义市枫桥韵泊小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.65元/月/平方米，高层（电梯）住宅0.95元/月/平方米（住宅一、二层楼按0.75元/月/平方米）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在收费之日起6个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期的5‰追缴滞纳金的标准支付滞纳金。合同有效期3年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年6月27日，遵义市物价局以遵市价格（2011）98号文件批复同意蒙自金马公司遵义分公司关于枫桥韵泊物业管理收费标准的请示。另查明，2012年8月22日，遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区业主委员会成立，并报遵义市住房和城乡建设局备案。2013年10月31日，蒙自金马公司遵义分公司退出枫桥韵泊物业服务区域。被告贺洪先欠交2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业管理费1233.00元（10月×0.65元×189.62平方米）。上述事实，有原告陈述、《枫桥韵泊前期物业服务合同》、枫桥韵泊收费台账、遵义市物价批文、收费催收通知、工程维修单、业户投诉书、业委会在小区的公告及给原告公司的来函、（2015）汇民初字第2801号民事判决书、（2015）遵市法民终字第2914号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提起抗辩的，人民法院不予支持”。本案中业主委员会成立于2012年8月22日，而蒙自金马公司遵义分公司与建设单位贵州省远通房地产开发公司签订《前期物业服务合同》的时间是2011年5月5日，该《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，故本案合同双方系蒙自金马公司遵义分公司与业主贺洪先。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，业主接受了物业服务，应将物业服务费交至合同相对人蒙自金马公司遵义分公司，故原告蒙自金马公司遵义分公司请求被告贺洪先支付从2013年1月1日至2013年10月31日欠交的物业管理费1233.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贺洪先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺洪先在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1233.00元。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告贺洪先承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一六年七月十八日书记员  韩光凤
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执356号（2016）黑0127执356号之一申请执行人王金福，住木兰县。被执行人张伟东，干部，住木兰县。本院在执行王金福申请执行张伟东合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计55000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人王金福向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初585号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年七月二十九日书记员  李晓东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初70号原告姜浩然，男,45岁,汉族,无职业，住乌兰察布市集宁区。被告赵利平,男,45岁,汉族,无职业，原住乌兰察布市丰镇市，现下落不明。原告姜浩然与被告赵利平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜浩然到庭参加诉讼，被告赵利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜浩然诉称,2009年11月20日，被告赵利平因做生意向原告借款人民币120000元，至2012年9月1日未偿还。同时，双方签订了《还款协议书》。约定：被告在原借款120000元的基础上将双方认可的三年期间利息30000元追加至借款本金内，即被告按借款金额为150000元，利息每月为3.5%计算，每月偿还10000元。被告不按双方签订的还款协议履行。现请求被告偿还借款150000元；给付借款利息107760元（从2009年11月20日至2015年12月20日止，按年利率24%计算利息）；诉讼费由被告负担。被告赵利平未作答辩。经审理查明，2009年11月20日，被告赵利平因做生意向原告姜浩然借款人民币120000元，利息每月为3.5%计算。被告一直未偿还借款，双方于2012年9月1日签订《还款协议书》，约定：被告借款金额为150000元，利息每月为3.5%计算。现原告主张利息按年利率24%计算。本院认为，被告赵利平向原告姜浩然借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款月利息为2分计算，又不违反法律的规定，该请求本院予以支持。被告赵利平未到庭，放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵利平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告姜浩然借款十五万元，月利息为2分计算（从还款协议之日2012年9月1日开始计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费5166元，由被告赵利平负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 宋 成 岗审 判 员 格日乐图人民陪审员 靳  诚二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈  卉附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1332号原告尹某某，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县孔村镇陈屯村，身份证号。被告陶某，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县孔村镇。原告尹某某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2016年3月份离婚，判决中认定原、被告婚姻关系存续期间在济南龙山炭素有限公司存款2万元，年息20%。因当时未到期，故在离婚案件中未处理。现该存款已到期，请求依法分割共同财产24000元，诉讼费保全费由被告承担。被告陶某辩称，同意分割厂里的2万元债权，也同意支付抚养费，但要求看孩子。后陶某变更答辩意见为不同意分割涉案2万元债权。经审理本院认定，原告尹某某与被告陶某原系夫妻关系，二人于2004年12月7日登记结婚，后因感情不和尹某某于2015年8月26日诉至本院要求离婚，本院于2016年3月7日作出（2015）平少民初字第130号民事判决，准予双方离婚，该判决已于2016年4月6日发生法律效力。被告陶某于2015年6月1日存入济南龙山炭素有限公司现金2万元，存期1年，年利率为20%。原告尹某某于2016年5月30日以该2万元为夫妻共同财产为由诉至本院，要求予以分割。另查明，原告尹某某为提起本案诉讼及申请财产保全，向本院缴纳案件受理费220元、申请费150元、邮寄费90元。以上事实由双方当事人庭审陈述及原告尹某某提交的济南龙山炭素有限公司《厂内债券》一份、本院（2015）平少民初字第130号民事判决书一份、诉讼费收据一份、邮寄费收据二份予以证实。本院认为,被告陶某于2015年6月1日存入济南龙山炭素有限公司的现金2万元，发生在原、被告双方夫妻关系存续期间，该2万元本金及离婚判决生效之前的利息应为双方夫妻共同财产。现原告尹某某主张予以分割，不违反法律规定，本院予以支持，对于属于夫妻共同财产的利息数额，本院认定为3388.89元（以本金2万元为基数，自2015年6月1日起至2016年4月6日止，按年利率20%计算）。原告尹某某要求被告陶某支付因起诉支出的诉讼费用、邮寄费用以及造成的经济损失1000元，对于尹某某因本案支出的诉讼费用、申请费用及邮寄费用，本院根据案件的具体情况决定原、被告各自负担的具体数额；对于尹某某主张的其他损失，因未提交充分证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告尹某某财产分割款11694.45元[10000元+（3388.89元÷2）]。二、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告尹某某因本案诉讼支出的邮寄费用45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，财产保全费150元，共计370元，由原告尹某某负担190元，由被告陶某负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一六年七月十五日书记员  张卡利
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初507号原告杨某某。委托代理人黄家红，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被告曹某某。原告杨某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员胡仕烈担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，于2016年7月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员李伟担任庭审记录。原告杨某某的委托代理人黄家红到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年4月21日被告以开发宁远县石板塘水果批发市场缺少资金为由向原告借款100,000元人民币，约定了利息，并出具借条一张，被告在给付了4个月的利息之后，就以无钱为由不愿再还本付息。据此，特具状起诉，请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告杨某某借款人民币100,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《借条》一份，拟证明被告曹某某向原告杨某某借款人民币100,000并约定月利率3%及借期6个月的事实；银行取款凭证一份，拟证明原告杨某某取款交付给被告曹某某事实；李良国的《证明》一份，拟证明被告曹某某向原告杨某某借款的事实。被告曹某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审举证，因被告曹某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，第1号证据即《借条》上有被告曹某某签名、捺印及其妻许某某的签名，且与第2、3号证据能够相互印证，结合原告的陈述，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明，2015年4月21日，被告曹某某因开发宁远县石板塘水果批发市场需要资金周转为由与许某某向原告杨某某借款，原告杨某某给付被告曹某某现金人民币100,000元后由被告曹某某立下借据，被告曹某某及其妻许某某（许某某于2015年农历12月因故死亡）均在借条上签名，该借条载明：“今借到杨某某人民币壹拾万元（100000元），每月付息叁仟元（3000），每月付利息，借期6个月。借款人：曹某某许某某。2015年4月21日”。被告曹某某支付了四个月利息计人民币12,000元后，未再偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹某某向原告杨某某借款人民币100,000元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告曹某某应当按照约定的期限返还借款，故对原告杨某某请求判令被告曹某某偿还借款本金人民币100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的人民币12,000元利息应以年利率36%计算，即应认定为已还息四个月；未支付的借款利息，本院确定被告曹某某按年利率24%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某借款本金计人民币100,000元及利息（利息按年利率24%从2015年8月21日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  胡仕烈人民陪审员  乐云利人民陪审员  杜玉梅二〇一六年七月十二日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执85号申请执行人李忠明，职业农民，现住绥化市。被申请人韩春贵，现住绥化市。申请执行人李忠明与被申请执行人韩春贵提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院调查，被申请人韩春贵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2016）黑1202执85号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  罗四方二〇一六年七月十二日书记员  东时伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8833号上诉人（原审原告）：广东粤强酒业有限公司。法定代表人：王富强。委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖伯锦。委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。上诉人广东粤强酒业有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第03113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广东粤强酒业有限公司支付赖伯锦解除劳动关系经济赔偿金79857.36元以及2015年4月工资2579.31元；二、驳回广东粤强酒业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广东粤强酒业有限公司负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3113号判决，现依法提起上诉。上诉请求：一、请求改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金79857.36元；二、请求判令上诉人无需向被上诉人支付2015年4月份工资2579.31元；三、请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审法院对本案事实部分认定不清，未充分保护上诉人的合法权益，主要事实和理由如下：一、被上诉人没有任何证据可证实上诉人单方解除劳动关系，反而是被上诉人在上诉人查实其虚报促销人员进场，骗取公司工资等事情时，拒不到公司协商处理，对于车辆违章罚款扣分一事，也拒不协商处理。显然，被上诉人是因为其违法违规、恶意损害公司利益的事情败露后，逃避责任而自行离职。为此，上诉人无需向被上诉人支付任何解除劳动关系赔偿金。被上诉人声称被上诉人单方违法解除劳动关系，上诉人的人事主管口头通知其不用上班了，但却没有任何证据予以证实。被上诉作为公司的业务主管，与人事主管为平级职位，知道人事主管根本没有辞退业务主管的权限。根据法律规定，被上诉人应当举证上诉人做出单方解除劳动关系的证据，但自始至终被上诉人均未提供任何证据予以证实，因此被上诉人应当承担举证不利的法律后果，而一审法院在没有查清事实情况下，径直认定上诉人单方违法解除劳动关系是错误的。二、被上诉人尚未领取的2015年4月份的工资为2541.38元，不足以弥补其给上诉人的经济损失，上诉人有权抵扣。被上诉人自动离职，既未办理交接手续，也没有将借支公司的款项返还，并且被上诉人在职期间驾驶公司车辆违章多次，被罚款2000余元，违章扣分33分。被上诉人拒不办理交接手续、返还借支款项和处理车辆违章问题给上诉人造成了巨大的经济损失。综上所述，上诉人认为，原审法院对本案事实部分认定不清，请求二审法院依法予以改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：上诉人在仲裁庭上明确表示，由于被上诉人违反公司规定，经查处予以开除，现在二审上诉又主张没有开除被上诉人。上诉人在仲裁庭的该陈述构成自认，现否认开除，应当举证证实，没有证据证实，本院不予采纳。原审法院认定上诉人开除了被上诉人正确。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡国劲张树苑
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初310号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人邹某某，男，1950年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年76月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日14时30分许，被告人邹某某无有效驾驶证，酒后驾驶无号牌拖拉机，行驶至邹某甲门口时，与面包车发生擦挂，被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为108mg/100ml,又经对抽取的被告人邹某某的血液进行酒精含量鉴定，结果为116.5mg/100ml。上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表等书证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片、视听资料等现场勘查材料等证据在卷证明。本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一六年七月十九日书记员 姚怡帆附《刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1952号原告某公司法定代表人魏某委托代理人李某被告顾某被告樊某被告石某原告某公司与被告顾某、樊某、石某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告顾某、樊某、石某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾某因种殖规模缺乏资金，向原告提出借款申请。原告审核同意后，于2014年1月3日与顾某、石某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120140000768），借款金额为5万元，借款期限从2014年1月3日至2015年1月2日，借款年利率为7.8%，逾期年利率为借款执行利率基础上上浮50%计收，即11.7%；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。为担保该笔借款，石某自愿以其个人财产为该笔借款提供连带共同担保。借款合同签订后，原告即于2014年1月3日向被告顾某发放了该笔借款。2015年1月2日，借款期限届至，被告顾某下欠借款本金5万元，后将利息清至2015年5月2日，之后分文未付。综上，原告认为，原告与被告顾某、石某签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告顾某应于借款期满之日一次性还清借款本息。借款期满后，被告顾某未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。并且，该笔借款发生在被告顾某和樊某婚姻存续期间，依法应共同承担清偿责任。被告石某作为保证人，依法对上述诉请承担连带责任。原告为维护其合法的财产权益，请求人民法院依法判令：1、依法确认原告与被告顾某、石某签订的《农户贷款借款合同》有效，并判令被告顾某、樊某共同向原告偿还借款本金50000元及罚息、复利（从2015年5月3日起按逾期年利率11.7%计息直至本息偿还完毕之日止）；被告石某对前述诉请承担连带清偿责任；2、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费、差旅费等一切费用由五被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、身份证、户籍信息、婚姻登记表复印件各一份，证明各被告主体适格，且借款发生在被告顾某、樊某婚姻存续期间;2、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证复印件各一份，证明2014年1月3日，原告与顾某、石某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120140000768），约定借款金额为5万元，借款期限从2014年1月3日起至2015年1月2日，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告石某提供连带责任担保。原告即于2014年1月3日依约向被告顾某发放了该笔借款；3、逾期和积欠本息情况，证明借款期限届至，被告顾某未足额偿还过借款，构成违约责任，原告有权要求被告偿还借款本金及罚息、复利，及被告石某承担连带清偿责任。三被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的资格证书，故本院予以采信；第2组证据系原告书证，且有被告顾某、石某的签名、捺印，故本院予以采信；第3组证据客观真实，本院予以采信。本院根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2014年1月2日，原告与顾某、石某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120140000768），约定借款金额为5万元，借款期限从2014年1月3日起至2015年1月2日，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告石某承担连带清偿责任。同日原告依约向被告顾某发放了该笔借款。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及罚息，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告樊某未在《农户贷款借款合同》中签字，但该笔借款发生在被告顾某、樊某夫妻婚姻存续期间。本院认为，原告与被告顾某、石某签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，故该合同合法有效，应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告顾某迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告樊某作为被告顾某配偶，虽未在《农户贷款借款合同》中签字，但该债务属于夫妻存续期间产生的债务，应以夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任，故原告请求被告顾某、樊某归还借款本息、承担罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告石某与原告明确约定了保证方式，故被告石某应当按约承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告诉请为实现债权支出的律师费、差旅费等费用，因未提供相关票据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告某公司与被告顾某、石某签订的《农户贷款借款合同》合法有效；二、被告顾某、樊某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款5万元及罚息（从2015年5月3日起至债务履行完毕之日止，年利率按11.7%计算）；三、被告石某对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一六年七月十三日书记员  郑亮亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民特23号申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市分界镇复兴街1号。负责人杨卫平，行长。委托代理人明学勇（特别授权），该行信贷主管。委托代理人徐良柱（特别授权），该行客户经理。被申请人印玉平。被申请人蒋玉英。被申请人印飞。本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与被申请人印玉平、蒋玉英、印飞申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行撤回申请。案件受理费减半收取80元，由申请人负担。审判员  程志伟二〇一六年七月二十八日书记员  凌鸿鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第05846号原告郭志伟被告程天。原告郭志伟与被告程天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭志伟到庭参加了诉讼，被告程天经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与他七、八年前在自行车行相识，关系甚好。被告程天于2013年8月2日向其借款4万元，并约定借款期为2013年8月至2013年12月。到期经其多次索要，被告一直推诿，现已无法联系到被告，无奈诉至法院，请求被告清偿借款40000元，并承担本案诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明：原、被告多年前相识，双方交往甚好。2013年6月30日被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一张，借条言明：今借郭志伟人民币肆万元整，月息人民币贰仟元整，每月支付月息，借款周期2013年6月30日至同年9月30日。借款后被告按约定清付月息，到期一直未偿还本金及利息，经原告多次索要无果，现起诉本院。审理中，因被告下落不明，本院于2016年4月9日登报发出公告，限其在公告期限内到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告提供被告所打借条，证明被告借其人民币40000元整，另提供其与被告通话记录，证明借款及索款事实，因被告未到庭不能质证，调解亦不能进行。本院认为：原告提供被告所打借据，又提供通话记录，证明被告借款及原告索款事实，被告经公告传唤未到庭应诉，其不能对原告所提供证据进行质证，对不利后果应由其承担，另借据及通话记录可以印证借款事实，故对原告诉请应予支持。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程天在判决生效后十日内清偿原告郭志伟借款四万元整。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  任君梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔小宁