河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民初字第7544号 原告裴晓霜，女，汉族，1977年1月15日出生，现住秦皇岛市青龙县。 原告张某，女，汉族，2013年4月9日出生，现住秦皇岛市青龙县。 二原告委托代理人刘小莹，河北谐和律师事务所律师。 被告姚兴维，男，汉族，1972年1月2日出生，现住辽宁省绥中县。 被告李月，男，汉族，1981年9月29日出生，现住辽宁省绥中县。 原告裴晓霜、张某诉被告姚兴维、李月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴晓霜、张某委托代理人刘小莹，到庭参加诉讼。被告姚兴维、被告李月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴晓霜、张某诉称，二原告系母女。2015年3月25日19时25分许，原告裴晓霜怀抱原告张某由东向西步行至海港区燕山大街建盛路盛秦国际西门停留时，被告姚兴维驾驶冀Ｃ×××××号车由东向西倒车时将二原告撞倒并碾轧，事故发生后，被告姚兴维并未下车查看而原告的伤情而是弃车逃逸、经交警部门认定，被告姚兴维承担事故的全部责任，二原告无责任。经查，肇事车辆的实际所有人为李月。本次事故给原告造成损失如下：裴晓霜损失：医疗费12767.76元、交通费500元、误工费953.7元（2600元／月÷30天×11天）、护理费965.8元（2634元／月÷30天×11天）、营养费550元（50元×11天）、伙食补助费1100元（100元／天×11天）；张某损失：医疗费151元，上述合计16988.26元。现原告诉至法院请求判令二被告连带赔偿二原告的上述损失共计16988.26元并承担本案诉讼费。 被告姚兴维未作答辩 被告李月未作答辩。 原告裴晓霜、张某为支持其主张提交了以下证据： 1、事故认定书一份，证明原告被登记在姚兴维名下的冀Ｃ×××××号小型轿车撞倒，驾驶员弃车逃逸，原告无事故责任； 2、买车协议复印件一份、抵车协议复印件一份（经与原件核对一致）、李月身份证复印件一份，证明涉案车辆经过三次专卖，事故发生时，肇事车辆的实际所有人为李月。针对第一个争议焦点举证完毕，我方认为二被告应该连带赔偿原告的损失； 3、秦皇岛军工医院原告裴晓霜诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、费用明细一份，证明原告在事故发生后住院治疗11天，诊断为左膝关节外伤，左下肢神经损伤，左肘皮肤挫伤，左肩、右手、右膝多发皮肤软组织挫伤； 4、秦皇岛军工医院原告裴晓霜医疗费票据一张，证明原告裴晓霜花费医疗费12767.76元； 5、秦皇岛硕海船舶服务有限公司出具的原告裴晓霜误工证明一份及事故前三个月工资表各一份及劳动合同一份，证明原告裴晓霜住院期间的误工费953.7元； 6、信和财富投资管理（北京）有限公司秦皇岛分公司出具的原告裴晓霜护理费陆文涛（裴晓霜外甥）误工证明一份、劳动合同一份，身份证复印件一份，证明原告裴晓霜在住院治疗期间的护理费为965.8元； 7、交通费发票，证明原告裴晓霜受伤住院花费交通费500元； 8、秦皇岛市医院出具的原告张某医疗费票据一张及挂号费票据一张，证明原告张某花费医疗费151元。 被告姚兴维、被告李月未发表质证意见。 被告姚兴维、被告李月未提交证据。 经审理查明，2015年3月25日19时10分许，原告裴晓霜怀抱原告张某由东向西步行至秦皇岛市海港区燕山大街建盛路盛秦国际西门停留时，冀Ｃ×××××号车辆驾驶员由东向西倒车将原告裴晓霜、张某撞倒碾轧，冀Ｃ×××××号车驾驶员弃车逃逸至今无线索。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队勘查，确认冀Ｃ×××××号车登记所有人为被告姚兴维，并认定原告裴晓霜、张某无责任。 事故发生当日，原告裴晓霜到秦皇岛军工医院住院治疗11天（2015年3月25日至2015年4月5日），共支付医疗费12767.76元。原告裴晓霜的出院诊断为：1、左膝关节外伤；2、左下肢神经损伤；3、左肘皮肤挫伤；4、左肩、右手、右膝多发皮肤软组织挫伤。医嘱建议：1、继续口服活血止痛及保护胃黏膜药物治疗；2、注意休息，一周后复查；3、病情变化随时就诊。 原告张某被送至秦皇岛市医院治疗，共支付医疗费151元。 再查，2015年1月22日，案外人张超代被告李月与秦皇岛市盛博装饰工程有限公司签订了抵车协议，约定秦皇岛市盛博装饰工程有限公司将冀Ｃ×××××号车以40000元的价格抵给被告李月以扣抵玻璃工程款；自协议签订之日起，该车在行驶过程中所发生的任何事故均由被告李月全部负责，与秦皇岛市盛博装饰工程有限公司无关。 另查，事故发生时，本案所涉肇事车辆冀Ｃ×××××号车未投保机动车交通事故责任保险及第三者责任保险。 上述事实有原告庭审陈述及提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆冀Ｃ×××××号车在倒车过程中将原告裴晓霜、张某撞倒，造成二原告受伤，肇事车辆驾驶员逃逸至今无法查明，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告裴晓霜、张某在本次事故中无责任，并无不当。原告裴晓霜、张某因此次事故导致的合理合法的损失应由肇事车辆一方予以赔偿。结合原告提交的道路交通事故认定书、抵车协议等相关证据，可以认定肇事车辆冀Ｃ×××××号车被多次转让但均未办理转移登记、且并未投保机动车交通事故责任强制保险的事实，故首先，根据相关法律及司法解释的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的应由该机动车的受让人依法承担机动车强制保险责任限额范围外的损失的赔偿责任，在本案中，原告提交了抵车协议等证据证明被告李月为肇事车辆冀Ｃ×××××号车的最终受让人，被告李月经依法传唤未到庭亦未能提交相反证据对其为肇事车辆在事故发生前的最终受让人这一情形予以反驳，故本院认定被告李月为肇事车辆的最终受让人，应对二原告合理合法的损失的交强险范围外的损失承担赔偿责任；其次，根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险为国家的法定保险和强制保险，投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，机动车的所有人或管理人必须依法投保，而未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失的，投保义务人应在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任，在本案中，被告李月作为肇事车辆的最终受让人在享有肇事车辆的所有及使用等权利的同时、应负有为肇事车辆投保交强险的法定义务，但其作为肇事车辆冀Ｃ×××××号车的投保义务人未为肇事车辆投保交强险，故对原告合理合法损失中属于交强险责任限额内的损失，被告李月亦应承担赔偿责任，根据原告裴晓霜及张某的损失比例，被告李月应在交强险医疗费项下9900元、伤残项下110000元的限额内赔偿原告裴晓霜的损失，应在交强险医疗费项下100元的限额内赔偿原告张某的损失；最后，被告姚兴维作为肇事车辆冀Ｃ×××××号车的登记所有人，在车辆经过多次转让后对肇事车辆已经不再享有实际支配的权利、亦不再负有管理的义务，依法对肇事车辆造成的事故损失不再承担赔偿责任。综上，被告李月应赔偿原告裴晓霜、张某因此次事故导致的合理合法的损失；被告姚兴维在本案中不承担赔偿责任。 关于原告的损失的确定： 一、关于原告裴晓霜的损失的确定 1、医疗费：原告裴晓霜提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛军工医院治疗的事实，其所支付的医疗费12767.76元应属必要、合理费用，本院予以认可； 2、住院伙食补助费：原告裴晓霜提交的住院病案显示其住院治疗11天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×11天=550元； 3、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告裴晓霜在住院期间内需一人护理，原告陈述其由外甥陆文涛进行护理，根据原告提交的护理人陆文涛的劳动合同、误工证明等证据，可以认定护理人陆文涛系信和财富投资管理（北京）有限公司秦皇岛分公司员工、月收入为2634元、因请假护理扣发工资，故原告护理费应为2634元/月÷30天/月×11天=965.80元； 4、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告裴晓霜的误工时间为其住院期间，根据原告提交的劳动合同书、误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定原告裴晓霜系秦皇岛硕海船舶服务有限公司职工，月收入为2600元，故原告误工费为2600元/月÷30天/月×11天=953.33元； 5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为150元； 6、营养费：医嘱并未建议原告需加强营养，参考医嘱建议并结合原告的伤情，原告主张营养费550元于法无据，本院不予认可。 综上，经核实原告裴晓霜有证据支持的合理合法损失为：医疗费12767.76元、住院伙食补助费550元、护理费965.80元、误工费953.33元、交通费150元，共计15386.89元。 二、原告张某的损失的确定 医疗费：原告张某提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市医院治疗的事实，其所支付的医疗费151元应属必要、合理费用，本院予以认可。 综上，经核实原告张某有证据支持的合理合法损失为：医疗费151元。 因此，首先，被告李月应在交强险范围内赔偿原告裴晓霜医疗费9900元、护理费965.80元、误工费953.33元、交通费150元，共计11969.13元；赔偿原告张某医疗费100元。其次，被告李月应赔偿原告医疗费余款2867.76元、住院伙食补助费550元，共计3417.76元；赔偿原告张某医疗费余款51元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告李月应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告裴晓霜损失11969.13元、赔偿原告张某损失100元； 二、被告李月应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围外赔偿原告裴晓霜损失3417.76元、赔偿原告张某损失51元； 三、被告姚兴维在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告裴晓霜、张某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，保全费220元，由被告李月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  党 玮 审 判 员  陕玉江 人民陪审员  谷 鸣 二〇一六年七月十二日 书 记 员  史孟蕊