wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第3577号原告王云敏，联系。委托代理人蒋妹娟，河北盛鼎律师事务所律师。委托代理人刘蕾，河北盛鼎律师事务所律师。被告陈爱彬，现于河北省冀中监狱服刑。被告刘文芝，联系。原告王云敏与被告陈爱彬、刘文芝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案依法由审判员温少波适用简易程序于2016年7月22日在河北省冀中监狱开庭进行了审理。原告委托代理人刘蕾、被告陈爱彬到庭参加了诉讼。被告刘文芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日被告向原告借款共计327000元，约定借款期限至2014年11月21日，被告刘文芝承担保证责任，并约定如到期借款人不能偿还借款，有担保人偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求二被告偿还原告借款327000元并支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈爱彬辩称，对原告起诉的借款事实无异议，借款数额正确，但现在偿还不了，等刑满释放后偿还。被告刘文芝未答辩。在庭审过程中，原告王云敏向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2014年5月21日二被告出具的借条一张。证明目的为，被告陈爱彬向原告借款共计327000元，并约定借款期限为至2014年11月21日。同时约定如借款人不能偿还款项，由担保人偿还。3、2014年5月21日信用社转款凭证一份，转款金额为30万元。被告陈爱彬对上述证据的真实性均无异议。被告刘文芝未发表质证意见。被告陈爱彬、刘文芝未提供证据。本院根据庭审对证据认定如下：因被告刘文芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告陈爱彬对原告证据真实性均无异议，原告证据具有证据效力，本院予以采信。经审理查明：2014年5月21日被告陈爱彬向原告借款共计30万元，同日原告通过信用社给被告陈爱彬汇款30万元，被告陈爱彬并为原告出具借条一张，借款金额为327000元，约定2014年11月21日付清，被告刘文芝作为担保人签字，同时约定如借款人不能偿还款项，由担保人偿还。借款到期后，被告至今未偿还。双方未约定借款利息。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告为原告出具的借条载明借款金额为327000元，汇款凭证为30万元，经过计算，借款期限为6个月，27000元应为30万元借款本金，以月息1.5%计算的利息。故本院确认原被告之间的借款本金应为30万元。被告向原告借款共计30万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告陈爱彬偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持，被告应自借款期限届满之日起第二天即2014年11月22日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中刘文芝作为保证人在借条上签字、捺印，同时约定，借款人不能偿还款项，由担保人偿还。故被告刘文芝为该借款的一般保证人，应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱彬于本判决生效后十日内偿还原告王云敏借款30万元。被告陈爱彬自2014年11月22日起，以30万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。被告刘文芝对上述款项承担一般保证责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由原告承担256元（已缴纳3103元）；由被告陈爱彬承担2847元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6206元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一六年七月二十六日书记员  刘会兴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保473号申请人邝小青。被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。法定代表人林小汀，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人林小汀。被申请人钟选才。被申请人叶章程。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人邝小青与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款70062.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人邝小青的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款70062.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5088号罪犯马美玲，女，1983年2月20日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)昭中刑一初字第119号刑事判决，以被告人马美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年6月18日起至2028年6月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马美玲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马美玲的考核结果，以罪犯马美玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马美玲，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马美玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马美玲减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4712号罪犯曾方举，男，1974年2月18日出生于贵州省贵阳市南明区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月三十日作出(2009)曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人曾方举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年6月11日起至2022年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯曾方举提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯曾方举的考核结果，以罪犯曾方举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾方举，现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年5月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曾方举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾方举减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月11日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初314号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人黄光平。2009年8月21日，因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月5日，因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人黄光平犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人黄光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年3月6日12时许，被告人黄光平在宁波市高新区梅墟街道2086号中国建设银行旁的小弄堂内，窃得被害人王某乙停放在该处的菲利普牌TDP409Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1764元），后销赃得款人民币500元；2016年3月7日7时38分许，被告人黄光平在宁波市高新区梅墟街道梅墟路469号兰州拉面馆门口，窃得被害人马某停放在该处的跨海大桥牌TDP2010Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1665元），后销赃得款人民币450元。案发后，被告人黄光平分别赔偿被害人王某乙、马某人民币1720元、1625元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人黄光平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，被害人王某乙、马某的陈述，公安机关出具的被告人黄光平的户籍证明、抓获经过、电瓶车购买发票、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定意见书及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光平在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄光平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄光平赔偿了损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄光平判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄光平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚虎仕二〇一六年七月五日代书记员 朱淑燕
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审143号申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。法定代表人：王福明，局长。被执行人：董天飞。申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人董天飞拒不履行其永卫医罚（2015）41号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人董天飞所作的永卫医罚（2015）41号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人董天飞于2016年8月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2015）41号《行政处罚决定书》所确定的罚款9000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年七月十三日代书记员 施 佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执272号申请执行人：钟世林，1944年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代理人：何发芝，该××董事长。申请执行人钟世林申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第02537号民事判决书，凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告钟世林借款48000元及相应利息（利息自2015年2月6日起按年利率10%计算）。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年七月二十日代理书记员  王 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1307号申请人：刘岳。申请人：胡侃侃。本院于2016年7月26日受理了申请人刘岳与申请人胡侃侃关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人刘岳与申请人胡侃侃因交通事故纠纷，于2016年7月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认由刘岳一次性赔付胡侃侃医药费、误工费、车损、交通费共计6000元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年七月二十六日代书 记员 杨芳芳
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1306号原告：李某某，女，汉族，山东省平原县。委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：张某某，男，汉族，山东省平原县。委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2006年经人介绍认识，2007年领取结婚证，2008年7月14日生下一女孩，名张某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭不负责任，多次苦心规劝仍劣性不改。其所作所为已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同房屋、财产。被告辩称：为了孩子不同意离婚。原告为证明自己的主张向本庭提交证据：证据一：结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系。证据二：2009年7月3日双方签订的离婚协议书一份，证明双方夫妻感情一直不好，虽后来办理复婚手续，也是在家人的劝和下不得不复婚。复婚后夫妻感情没有好转，至今双方已分居一年多的时间，夫妻感情已经破裂。证据三：2016年4月27日双方的谈话录音，证明被告也认可双方感情已经破裂，也同意离婚。但因财产分割未达成一致意见，没有离成。证据四：房产证一份，证明位于督府花园小区34号1单元60X室楼房属于原被告双方共有。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议。但不能证明原告主张的证明内容。虽双方曾协议离婚，但共同生活多年，有一定的感情基础，因而复婚。双方分居没有一年多时间，分居原因不是夫妻感情不和，而是因为原告经营服装店，为了照顾店方便，经常在店里住。房产是被告婚前个人财产拆迁置换来的，不应认定为夫妻共同财产。被告为证明自己的主张向本庭提交证据：证据一：拆迁房的国有土地使用证、平原县建设局的拆迁公告、拆迁建筑物附属物现场勘察表各一份，证明涉案楼房为被告婚前个人财产置换所得，应认定为被告个人财产。证据二、证人张秀芹、王宗英的证言，证明孩子由被告的母亲照顾。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但双方婚后一直在该平房居住，在拆迁后分配两套楼房，办理涉案房产证时是两人共同签的字，属双方共有。对证据二，不具有真实性，两证人均是听被告母亲所讲，实际照顾孩子的是原告。经审理查明：原、被告于2007登记结婚，于2008年7月14日生一女孩取名张某甲，现跟随原告生活。双方于2009年7月3日协议离婚，又于2010年3月31日复婚。婚后，原被告共同生活。双方均认可夫妻共同财产：海尔洗衣机一台、布艺沙发一组、餐桌一张、椅子四把、写字台一张。以上事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，有感情基础。期间虽经历一次离婚，但双方又选择复婚，可见婚姻关系仍有和好的可能。由于原、被告之间并无原则性的矛盾，生活中应加强沟通，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告有与原告和好的愿望，故其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年七月二十九日书记员  王 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初287号原告蒙培源，农民。委托代理人陈长魏，乐业县乐凯律师事务所律师。被告林保寸，农民。本院在审理蒙培源诉林保寸合同纠纷一案中，原按简易程序审理，在送达中发现被告林保寸下落不明需转为普通程序审理。本院于2016年6月16日向原告发出预交另一半诉讼费通知，限于2016年6月23日补交，原告至今未补交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《诉讼费交纳办法第二十二条》第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费147元，由原告蒙培源承担（已交纳）。审判员邹勇二〇一六年七月十三日书记员陆晓贝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4182号罪犯李贵，男,彝族，1984年10月23日出生于云南省镇雄县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○○四年十一月二十三日作出(2004)镇刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人李贵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元。刑期自2004年5月9日起至2024年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年1月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑剩余刑期。经审理查明，罪犯李贵系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达12年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年4月8日止。罪犯李贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审168号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人苏朝辉，男，1973年10月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人苏朝辉非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2048号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的4017平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的4017平方米耕地处以每平方米18元的罚款,罚款计：柒万贰仟叁佰零陆元整，￥72306.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2048号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的4017平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2048号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的4017平方米耕地处以每平方米18元的罚款,罚款计：柒万贰仟叁佰零陆元整，￥72306.00元。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4490号罪犯牛元康，男,汉族，1989年3月9日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十一日作出(2012)曲中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人牛元康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处由被告人牛元康等共八人各赔偿附带民事诉讼原告人冯正高等共四人经济损失人民币2万元，共计16万元（刑期自2011年12月28日起至2026年12月27日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年5月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯牛元康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯牛元康系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯牛元康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛元康减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4890号罪犯资某某，男，1987年7月26日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)陆刑初字第312号刑事判决，以被告人资某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。宣判后，被告人资某某不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年三月十二日作出(2015)曲中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月5日起至2017年3月4日止。判决发生效力后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯资某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯资某某的考核结果，以罪犯资某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯资某某系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯资某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯资某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1340号原告王占登，男，1975年10月18日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。被告刘天传，男，1985年8月15日生，汉族，经商，住武平县。原告王占登与被告刘天传民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占登的委托代理人钟庆晴到庭参加诉讼，被告刘天传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占登诉称，2013年11月17日，被告刘天传以缺乏资金周转为由向原告借款54000元，约定按月利率5﹪计算利息。经原告多次催收，被告拒绝还款及利息。据此，原告请求法院判令被告归还借款本金54000元，并支付自2013年11月17日起至借款还清日止，按月利率2℅计算的利息。被告刘天传未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：原告提供书面《借条》一份，以此证明：2013年11月17日，被告刘天传向原告借款54000元，约定按月利率5﹪计算利息。本院认为，因被告刘天传未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告主张要求被告归还借款本金54000元并支付自2013年11月17日起按月利率2℅计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天传应于本判决生效之日起十日内归还原告王占登借款本金54000元，并支付自2013年11月17日起至本判决确定的履行日止以该款按月利率2℅计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元，由被告刘天传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  肖发禄人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王盛龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4528号罪犯骆作勇，男,汉族，1963年7月10日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年六月三日作出(2005)昭中刑一初字第54号刑事判决，以被告人骆作勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十一日作出（2005）云高刑终字第1757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年9月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯骆作勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯骆作勇系病犯，现刑罚执行已达10年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年6月24日止。罪犯骆作勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯骆作勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆作勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审151号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人刘金丰，男，1988年3月29日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘金丰非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】3036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3036号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的2126平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的2126平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：陆仟叁佰柒拾捌圆整（6378.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3036号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的2126平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3036号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的2126平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：陆仟叁佰柒拾捌圆整（6378.00元）。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4736号原告仝瑞芝。被告徐兵。被告王镝。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司。本院在审理原告仝瑞芝诉被告徐兵等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝瑞芝向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告仝瑞芝撤回起诉。代理审判员 高 然二〇一六年七月十八日书 记 员 杨婧怡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执485号申请执行人郑龙飞。被执行人杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人张炳全。申请执行人郑龙飞与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月03日向本院申请执行，要求被执行人支付39201.5元。本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执485号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 亮审 判 员  金 叶代理审判员  周申恺二〇一六年七月十一日书 记 员  沈 懿
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1401号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人厦门中牛品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈儒英，公司总经理。周小燕文与被执行人厦门中牛品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第649号民事判决已发生法律效力，但被执行人厦门中牛品牌管理有限公司至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2016年5月18日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人厦门中牛品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门中牛品牌管理有限公司立即履行生效判决确定的义务，但被执行人厦门中牛品牌管理有限公司仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第649号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  檀章陈执行员  李学鹏二〇一六年七月二十七日书记员  刘 芬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终309号原公诉机关江西省崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）何小云，曾用名何小养，男，1961年6月1日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民，家住汝城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月6日被取保候审。经崇义县人民法院决定，于2016年5月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈军兴，男，1967年5月5日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民，家住汝城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月6日被取保候审。经崇义县人民法院决定，于2016年5月13日被逮捕。江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人何小云、陈军兴犯滥伐林木罪一案，于2016年5月24日作出（2016）赣0725刑初51号刑事判决。原审被告人何小云、陈军兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月至12月，被告人何小云、陈军兴及郭关龙（已死亡）等人明知郭某（已判刑）租赁经营的，位于崇义县丰州乡古亭村长迳组的“蛇头润”山场、“石桥头屋背”山场中的阔叶树和松树没有林木采伐许可证，仍按郭某的要求砍伐，其中，郭关龙等人负责使用油锯砍伐阔叶树和松树，何小云、陈军兴负责使用柴刀砍树枝、翻木材、装车等事宜。经现场勘查，共砍伐阔叶树和松树1374株，活立木蓄积为253.9133立方米。2015年12月23日，何小云、陈军兴主动到公安机关投案，并如实交待了本案主要犯罪事实。原审判决认定上述事实，被告人何小云、陈军兴在庭审过程中无异议，并有被告人何小云、陈军兴户籍证明，郭关龙户籍证明及土桥派出所出具的证明，归案情况说明，滥伐林木的数量认定情况说明，现场勘查笔录，指认笔录，鉴定意见，林权证复印件，证人郭某、王某1、何某1、何某2、张某1、张某2、王某2、车昌荣的证言，被告人何小云、陈军兴的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人何小云、陈军兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人何小云、陈军兴主动到公安机关投案，并如实供述了本案主要犯罪事实，属自首，依法可对二被告人予以从轻或减轻处罚。综上，可对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人何小云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人陈军兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。上诉人何小云、陈军兴上诉提出，原审判决量刑过重，其系从犯，具有自首情节，符合我国刑法关于缓刑的规定，请求适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人何小云、陈军兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。二上诉人在共同犯罪中属从犯，依法应从轻或减轻处罚；二上诉人均系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，对上诉人何小云、陈军兴减轻处罚。关于上诉人何小云、陈军兴提出原审判决量刑过重，请求适用缓刑的问题。经查，上诉人何小云、陈军兴违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，砍伐阔叶树和松树1374株，折合活立木蓄积为253.9133立方米，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决根据上诉人何小云、陈军兴的犯罪事实、情节、社会危害性，综合上述量刑情节，作出减轻处罚，罚当其罪。上诉人何小云、陈军兴滥伐林木，数量巨大，情节较重，不符合适用缓刑的条件。上诉人何小云、陈军兴的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏代理审判员  肖昌明二〇一六年七月二十九日书 记 员  王华玉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终934号上诉人（原审原告）李裕飞，女，1986年3月14日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）张志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）丁丽勋，女，1965年1月21日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）六盘水运达担保有限公司，原住所地：六盘水市钟山区凤凰新区。法定代表人周训仙，系该公司经理。上诉人李裕飞因民间借贷纠纷一案中，不服六盘水市钟山区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）黔0201民初1946号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，被告张志刚、丁丽勋、周训仙因涉嫌非法吸收公众存款案，业经六盘水市公安局于2015年3月17日作出六公（刑）立字（2015）299号立案决定书，对被告袁祖明、张志刚、周训仙、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此本案中的借贷事实有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告李裕飞的起诉。案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，返还给原告陈卫民（原告已预交）。上诉人李裕飞上诉认为：该案上诉人在提起诉讼之前，已于2016年3月17日提供担保向水城县人民法院申请诉前保全，该院已经裁定冻结了张志刚在该院未支付的30万元。如果一审法院驳回上诉人的起诉，势必导致诉前保全失效，使上诉人的合法权益得不到保护，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销一审裁定，依法审理此案。被上诉人张志刚、丁丽勋、六盘水运达担保有限公司未作答辩。各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，本案的被上诉人张志刚、丁丽勋以及六盘水运达担保有限公司的法定代表人周训仙因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查其业经检察机关提起公诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案立案后应当驳回上诉人的起诉。上诉人李裕飞认为本案人民法院已经作出诉前财产保全，因而应依法审理本案的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年七月二十日书 记 员  顾雄稳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4181号之二申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司，统一社会信用代码913301085995594752，住所地杭州市萧山区。法定代表人曹佩兰。被执行人陈佳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2331号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人陈佳所有的车牌号为浙A的荣威汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈佳所有的荣威汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见杭国高鉴评2016XS第RB005号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月一日书 记 员  朱剑英
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1822刑初61号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告单位荥经县光华魔芋种植专业合作社，统一社会信用代码93511822068979681E，住所为荥经县烈士乡课子村。诉讼代表人刘光巧，荥经县光华魔芋种植专业合作社法定代表人。被告人欧富成，又名欧清华，男，1980年5月11日生，户籍所在地荥经县。2016年5月26日因涉嫌非法占用农用地被荥经县森林公安局取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位荥经县光华魔芋种植专业合作社、被告人欧富成犯非法占用农用地罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告单位荥经县光华魔芋种植专业合作社的诉讼代表人刘光巧、被告人欧富成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月被告人欧富成租赁烈士乡乡林场进行经营，并于2013年5月20日成立荥经县光华魔芋种植专业合作社，欧富成任法定代表人。2015年7月至当年年底，荥经县光华魔芋种植专业合作社及其法定代表人欧富成，在未经相关部门审批办理征占用林地手续的情况下，擅自雇请施工人员在烈士乡课子村七组（小地名：陶家山）林地内修建养猪场所，对林地造成破坏。2015年12月17日，荥经县光华魔芋种植专业合作社的法定代表人变更为刘光巧。经荥经县林业调查规划设计队鉴定非法占用林地的面积为21.52亩，占用林地地类全部为有林地。2016年5月5日，被告人欧富成经森林公安局电话通知到案接受调查，并如实供述非法占用林地事实。上述事实，被告单位荥经县光华魔芋种植专业合作社的诉讼代表人、被告人欧富成在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、关于荥经县烈士乡课子村荥经县光华养猪场建设项目非法占用林地的情况报告、鉴定聘请书、荥经县烈士乡课子村占用林地鉴定意见、林业调查规划设计资质证书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及示意图、现场照片、被告人欧富成辨认非法占用农用地现场笔录及照片、建设工程施工协议书、补充协议书、营业执照副本、项目招商引资和林地租凭合同、欧富成关于修建养殖基地占课子村七组乡林场林地的协议书、附加协议、企业投资项目备案通知书、烈士乡人民政府出具的停工通知、林权证、荥经县光华养猪场建设项目拟使用林地可行性报告、证人杜某、李某、王某1、王某2、石某的证言及被告人欧富成的供述和辩解等证据证实、足以认定。本院认为，被告单位荥经县光华魔芋种植专业合作社、被告人欧富成违反土地管理法规，在未取得征占用林地手续的情况下，改变被占用土地用途、非法占用林地面积为21.52亩，属数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。依法对被告单位荥经县光华魔芋种植专业合作社判处罚金。被告人欧富成接公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人欧富成当庭认罪，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告单位荥经县光华魔芋种植专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、被告人欧富成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒲彦桦代理审判员  刘 旭人民陪审员  石华祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第1257号原告：新疆渝三峡涂料化工有限公司，住所地：呼图壁县二十里店镇鸿新工业园区。法定代表人：黄平润，总经理。委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地：呼图壁县大丰工业园化工区，组织机构代码证：58930022-4。法定代表人：王海宏，总经理。原告新疆渝三峡涂料化工有限公司（以下简称渝三峡涂料公司）诉被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司（以下简称北方天玑钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年6月6日公开缺席开庭进行了审理。原告渝三峡涂料公司的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告北方天玑钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告渝三峡涂料公司诉称：2014年3月25日，原、被告签订一份油漆采购合同，双方约定：原告按合同约定向被告提供油漆，被告按合同支付货款。2015年原告按合同约定向被告供货，被告未按约定向原告支付货款。2016年3月31日，原、被告对账后，确认被告尚欠原告货款684584元。故诉至法院，请求判令：被告支付欠原告的货款684584元及利息67363元（684584元×6.15‰×16个月，自2013年1月计算至2015年4月）。被告北方天玑钢结构公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《油漆采购合同》2份，证明从2014年3月5日-2015年底原被告一直在履行《油漆采购合同》，原告向被告供货。后原、被告再次签订一份《油漆采购合同》，该合同对2014年油漆款总额予以确认，2014年被告欠原告油漆款总额为382258元，其中被告支付20000元，尚欠金额为362258元；2015年货款为201870元。因被告北方天玑钢结构公司未到庭，本院视为其放弃质证权。因该证据内容客观真实、合法有效，故本院对该证据的效力予以确认。2、2015年8月18日，原、被告与新疆新鑫远璟贸易有限公司签订的三方协议1份，证明被告欠原告货款数额为120456元，属于新鑫远璟公司欠原告油漆款120456元转让给被告，由被告向原告支付该款。因被告北方天玑钢结构公司未到庭，本院视为其放弃质证权。因该证据内容客观真实、合法有效，故本院对该证据的效力予以确认。被告北方天玑钢结构公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年3月25日，原、被告签订一份《油漆采购合同》，该合同约定原告向被告提供油漆，双方未在合同中约定价款；2015年4月20日，原、被告再次签订一份《油漆采购合同》，合同约定原告向被告提供油漆，双方亦未在合同中约定价款。2015年8月18日，原告、被告、呼图壁县新鑫远璟贸易有限公司三方签订一份协议书，协议中明确2014年至2015年被告尚欠原告货款120456元。2016年3月31日，原告与被告签署的往来对帐函一份，该函中被告认可自2014至2016年3月31日，尚欠原告货款684584元未支付（其中2014年3月25日签订的供货合同当中的下欠货款362258元;2015年4月20日签订供货合同中货款为201870元;原、被告与新疆新鑫远璟贸易公司签订的三方协议中明确被告欠原告的货款为120456元）。中国人民银行同期同类贷款年利率为6.00%。本院认为：原告渝三峡涂料公司与被告北方天玑钢结构公司自愿签订的二份《油漆采购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行义务。原告渝三峡涂料公司完成供货义务，被告北方天玑钢结构公司应按约定向原告支付货款。且经过2016年3月31日对账，被告已确认了尚欠原告油漆货款684584元。故原告渝三峡涂料公司请求被告北方天玑钢结构公司支付油漆货款684584元，本院予以支持。对于原告主张的利息67363元（684584元×6.15‰/月×16个月，自2013年1月计算至2015年4月），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。原告主张按6.15‰/月计算利息。未超过法律规定范围，故对原告主张的逾期付款利息67363元本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆渝三峡涂料化工有限公司支付下欠的工程款684584元；二、被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆渝三峡涂料化工有限公司支付逾期付款利息67363元。案件受理费6124元，由被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司承担，与上述案件款一并给付原告新疆渝三峡涂料化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一六年七月二十五日书记员  娄新萍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审765号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人池体左。被执行人蔡岩锡。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]128号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人池体左、蔡岩锡退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前桥村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款10063元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]128号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月二十五日（代）书记员 张玉珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3962号罪犯黄贤兵，男,汉族，1976年8月13日出生于四川省安岳县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十二日作出(2008)红中刑初字第175号刑事判决，以被告人黄贤兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年1月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄贤兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯黄贤兵现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2029年11月24日止。罪犯黄贤兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贤兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄贤兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月25日起至2028年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执798号之一申请执行人侯国龙，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初65号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人郑群胜有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。2016年5月16日，本院作出（2016）闽0303执798号执行裁定，查封被执行人郑群胜所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初65号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十一日书记员  戴晓丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4129号罪犯周宗波，男，汉族，1965年6月20日出生于云南省临沧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人周宗波犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）云高刑复字第805号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年2月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周宗波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯周宗波现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月24日止。罪犯周宗波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周宗波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宗波减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月25日起至2021年3月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2596号原告：马永铎。委托代理人（特别授权）：王笏增。被告：李水法。原告马永铎为与被告李水法买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款420000元及利息损失（利息损失以本金400000元为基数自2014年11月13日起至货款付清之日止按年利率10%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人王笏增、被告李水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2014年11月之前，被告李水法多次向原告马永铎购买猪饲料。2014年11月13日，双方经结算确认共欠饲料货款420000元，被告同日向原告出具欠条一份，约定2014年12月31日前还125843元、2015年12月31日前还200000元、2016年12月31日前还200000元，余款400000元按年息10%计。此后，被告仅向原告支付105843元，尚欠货款420000元至今未付。本院认为：合法的债权受法律保护。被告李水法出具欠条对所欠债务予以确认并约定了分期付款，其未依约按期付款的行为已构成违约，另根据规定，分期付款未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，债权人可要求支付全部价款。原告要求被告支付全部尚欠饲料货款的诉请于法有据，本院予以支持。原告有关逾期付款利息损失的请求经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告李水法于本判决生效之日起十日内支付原告马永铎饲料货款420000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以本金400000元为基数，自2014年11月13日起至货款付清之日止按年利率10%据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，以上合计6420元，由被告李水法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周凌云二〇一六年七月十二日代书记员 ＸＸ贇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3839号原告：安徽万礼食品有限责任公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码：91341623MA2MQGCCOH。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：李相，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽万礼食品有限责任公司诉被告李相买卖合同纠纷一案中，原告安徽万礼食品有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽万礼食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  黄海洋人民陪审员  邵 影人民陪审员  刘建魁二〇一六年七月十四日书 记 员  何苗苗
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执448号申请执行人吴宝恩。被执行人张余树。申请执行人吴宝恩与被执行人张余树买卖合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年8月27日作出（2014）棣商初字第1211号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款18547元并负担诉讼费264元，因被执行人未自动履行，权利人吴宝恩于2015年2月26日本院申请执行。本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人张余树在中国农业银行等金融机构开立账户，但余额不足，其名下无房产、车辆、土地使用权登记信息，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年七月一日书记员  蔡长松
河南省郑州市中级人民��院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6268号上诉人（原审原告）申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡西水寨村*号院。委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人王新生，总经理。委托代理人郭文瑾、丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人申涛因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7057号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申涛及委托代理人吴怀选、被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人丁俊丽、郭文瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申涛于2016年3月1日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告2014年2月1日至2015年12月12日的基本工资330000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2014年3月17日，原告与中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司签订保险营销员保险代理合同一份，该合同主要约定：原告已知悉并了解本合同仅构成原被告双方的保险代理关系，在任何时候均不构成原被告双方之间的劳动关系或劳务关系；中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司授权原告在郑州区域内从事保险代理业务；中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司根据原告代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金），具体支付标准由中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司按不同险种、不同交费期限和不同交费��式等确定，并予以公布。2015年12月12日，原告申涛向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司支付2014年2月1日至2015年12月12日的基本工资三十三万元。2016年1月29日，该委员会作出金劳人仲字（2015）746号文书仲裁裁决书，依法驳回原告的仲裁请求。原告提交的银行流水中标注为工资的部分内容如下：2014年6月24日金额40、2014年7月18日金额8972、2014年8月20日金额80、2014年9月24日金额150、2014年12月13日金额20、2015年1月22日金额40。系由被告公司账户转入原告账户。中国保险监督管理委员会下发的《关于加强保险公司中介业务管理的通知》中载明“五、保险公司总公司或者其省级分公司应当使用唯一的支出账户、以转账方式直接向保险公司中介机构以及签订委托代理协议的个人支付佣金，且不得以现金方式支付。保险公司省级以下分支机构不得支付��金”。原审法院认为，当事人应当提供证据对自己的主张予以证明。关于原、被告之间是否存在劳动关系，原告认为原被告之间形成劳动关系，原告举证的银行流水单关于工资的项目数额不稳定、时间也不连续，不符合劳动关系中继续性的特征。且原告与中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司签订了《保险营销员保险代理合同》，本案被告仅系基于中国保监会下发文件向原告支付佣金，原、被告间不存在劳动关系，故原告请求被告支付基本工资330000元，该项院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告申涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告申涛负担。宣判后，申涛不服，向本院提起上诉称，1.根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用的��动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中上诉人和被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格，上诉人受被上诉人的管理和安排，从事营销员的工作，而销售工作也是被上诉人业务的组成部分，综合以上几点完全符合认定劳动关系的情形；2.根据劳动法的相关规定，法律并不禁止劳动者与两个用人单位存在劳动关系，更何况本案上诉人与案外第三人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司之间仅是代理关系，这与上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并不冲突。银行流水显示的是工资，并非佣金���只是被告未按约定支付工资导致数额较小。因中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司拖欠佣金，原告也曾起诉中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资33万或发回重审。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提交工资明细复印件一份，证明其职级是业务员，是被上诉人的员工。上诉人和魏书锋都是一个团队，所得税金公司按工资比例扣税，双方有劳动关系。被上诉人的质证意见为：1.被上诉人支付给上诉人的是代发的佣金，符合相关规定；2.上诉人没有证据证明双方有劳动关系。本院经审理查明，申涛诉中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司劳动争议一案，河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1672号民事判决和本院（2015）郑民一终字第2582号民事判决认定申涛与中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司之间非劳动关系而是保险委托代理关系。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人申涛举证的银行流水单关于工资的项目数额不稳定、时间也不连续，不符合劳动关系中继续性的特征，并且，申涛诉中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司劳动争议一案，申涛为证明其与中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司为劳动关系，所提交的银行流水与本案的银行流水相同。生效判决已认定申涛与中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司之间非劳动关系而是保险委托代理关系。故上诉人称其与被上诉人存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。一审认定被上诉人基于中国保监会下发文件向上诉人代付佣金，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申涛负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一六年七月十二日书记员 崔 玉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初911号原告铁岭市银州区农村信用合作联社。负责人傅岩，系该联社理事长。委托代理人蒋伟，系铁岭市银州区农村信用合作联社员工。被告铁岭华德汽车贸易有限公司。法定代表人曹世峰。被告曹世峰。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告铁岭华德汽车贸易有限公司、曹世峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费18030元（原告预交），全额退还。审 判 长  高润钢人民陪审员  付 伟人民陪审员  王 静二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13283号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄劲，男，1978年6月23日生，住广西石窝镇六金村良见组3-1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄劲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,641.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,641.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终2536号上诉人（原审原告）叶素冰，女，汉族，1988年8月26日出生，住四川省隆昌县。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。委托代理人杨继，四川科全律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹菊理，男，汉族，1982年1月18日出生，住浙江省乐清市。委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托代理人敖东玲，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田塬，男，汉族，1987年9月26日出生，住成都市高新区。委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托代理人敖东玲，四川高扬律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香，经理。委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。上诉人叶素冰、曹菊理因与被上诉人田塬，原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶素冰、曹菊理于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶素冰、曹菊理提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许上诉人叶素冰、曹菊理撤回上诉。一审案件受理费900元，由叶素冰负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由曹菊理负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 苟 峰代理审判员 梁 楷代理审判员 陆春燕二〇一六年七月十四日书 记 员 张 梅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执936号申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。法定代表人黄振明，局长。被执行人陈广林，男，住漳平市。申请执行人漳平市水利局与被执行人陈广林水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局于2015年10月28日作出的（漳水）罚字（2015）第041号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈广林停止了非法采砂活动，自行拆除了采砂设备，并主动缴清了罚款和违法所得款共人民币13450元，对于法律文书作出的没收被执行人采砂机具，因该机具已报废，暂时无法处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人违法行为已得到制止，并主动缴清了罚款和违法所得款，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：终结漳平市水利局（漳水）罚字（2015）第041水行政处罚决定书的本次执行程序；在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有非法采砂活动或具备没收非法采砂机具的条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年七月二十五日书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第273号申请执行人郑进源，男，1972年3月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人郑进源与被执行人刘金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第8753号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第273号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年七月十二日书记员  李文琦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托法执字第753号申请人刘翠琴。被执行人贺小军。被执行人陈兆峰。被执行人雷珍。本院在执行申请人刘翠琴申请执行被执行人贺小军、陈兆峰、雷珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺小军、陈兆峰、雷珍无可供执行财产，现申请人刘翠琴向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第448号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第448号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十二日书记员 杨   智
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2411号原告王改方。被告张云涛。本院在审理原告王改方与被告张云涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王改方于2016年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王改方自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王改方撤诉。案件受理费150元，由原告王改方负担。代理审判员  刘硕二〇一六年七月二十日书 记 员  张雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初556号原告孙继红。委托代理人孔朝辉，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告韩荣波。被告冯岚霞。原告孙继红诉被告韩荣波、冯岚霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继红的委托代理人孔朝辉，被告冯岚霞到庭参加了诉讼。被告韩荣波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙继红诉称，2014年5月13日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：被告韩荣波向原告借款20万元，借款期限自2014年5月13日至2014年7月12日，未按约定期限偿还本金，每日按借款金额的千分之五支付违约金。被告冯岚霞提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还借款。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及违约金（违约金按日5‰从2014年7月13日计算至实际还清为止）；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯岚霞辩称，韩荣波应当承担责任。被告不认识原告孙继红，借款合同是韩荣波找到我，并让我和其一起去担保公司签订的。担保公司的人和韩荣波经常见面，就是没有提这笔借款，孙继红这个人我一直就不认识。借款是5、6月份签订的合同，我签的担保的是后来补签的，韩荣波和担保公司是认识的。担保公司应该考虑到我本人是否有经济能力作为担保人。被告韩荣波未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月13日，被告韩荣波（借款人）、被告冯岚霞（担保人）与原告孙继红（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定主要内容如下：借款金额20万元，借款期限2个月，借款利息按借款金额的3%收取，利息一次性支付，服务费按借款金额的4%收取；冯岚霞为该笔借款提供连带责任保证；韩荣波向原告支付本金的5%作为保证金；韩荣波未按照借款合同约定期限支付借款利息的，应自逾期之日起每日按利息金额千分之五向孙继红支付违约金。同日，原告孙继红通过银行转账向被告韩荣波指定的收款人被告冯岚霞转账17万元（扣除借款合同中约定的利息、服务费、保证金，合计借款金额的15%）。同日，被告韩荣波、冯岚霞向原告孙继红出具《借据》一份，认可收到借款合同中约定的借款金额。2014年12月11日，被告冯岚霞在上述《借款合同》、《借据》其签名处注明“我继续为韩荣波此笔借款做担保并承担担保责任”。借款合同到期后，被告韩荣波、冯岚霞均未向原告履行还款责任。被告冯岚霞称，原告到被告韩荣波家催要还款，韩荣波妻子向原告给过2万元。庭审中，原告孙继红委托代理人与原告联系，确认确实受到过2万元，系还本案原告孙继红和另一案原告李一品的利息各1万元。后原告多次催要二被告还款，未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借据》及原告提交的银行转账凭证，能够证实原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告韩荣波转款的金额系17万元，其扣除的利息、服务费、保证金等15%的费用，超出了法律保护的范围。本案中的借款本金应按原告实际交付的17万元计算。原告所主张的逾期付款违约金实质系孳息范畴，结合前述对利息等事项的约定和法律的规定，本案中的借款利息应按年利率24%计算。根据庭审查明事实，被告韩荣波自借款发生后实际共向原告还款1万元。本案中原告主张的违约金支付起始日期系2014年9月17日，因从借款发生之日至该日期，被告韩荣波所应支付的利息已超出1万元。被告韩荣波已支付的1万元应当冲抵2014年9月17日之日前的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告韩荣波于本判决生效后五日内向原告孙继红偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月17日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告冯岚霞对第一项判决确定的还款事项向原告孙继红承担连带清偿还款责任。本案诉讼费4300元，由被告韩荣波、冯岚霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  周 琳人民陪审员  潘洛宜二〇一六年七月十三日书 记 员  李丽艳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初字1761号原告：杨某，农民。委托代理人:张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：彭某甲，农民。原告杨某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人张会、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称:原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩彭某乙，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告无故殴打原告，实施家庭暴力。无共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求法院判决离婚，依法分割财产，婚生女孩由被告抚养。彭某甲辩称：原告提出离婚，被告同意；原告要求个人财产，必须把婚前被告给付的彩礼返还给被告。被告无能力抚养孩子，女孩应由原告抚养；没有共同财产分割。审理查明:原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩彭某乙，现随被告父母生活。婚后双方均在外地打工，因生活琐事夫妻之间产生矛盾。婚前原告收取被告彩礼80000元。原告主张借给被告父亲款40000元，属于共同债权，未提供相关证据。诉讼过程中原告同意放弃在被告处的个人财产。另查明2015年安徽省农村居民人均消费性支出为8975元。本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；婚生女孩现随被告方生活，应由被告抚养为宜，由原告支付抚养费；被告要求原告返还彩礼款，因为双方结婚办理了结婚登记，又生育了孩子，对该项请求不予支持；原告主张借给被告父亲款，被告不认可，又未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下:一、准许原告杨某与被告彭某甲离婚；二、婚生女孩彭某乙随彭某甲生活，自2016年7月1日起杨某每年12月1日前支付当年的抚养费4487.50元，至彭某乙年满十八周岁止。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 尚 志二〇一六年七月五日书记员 欧阳乾坤
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执111号申请执行人王学明，男，生于1950年4月11日。申请执行人杜武英，女，生于1948年1月16日。被执行人王录昌，男，生于1971年10月29日。关于王学明、杜武英与王录昌赡养纠纷一案，西畴县人民法院于2015年7月14日作出(2015）西鸡民初字第82号民事调解书，由王录昌从2016年1月1日起每月支付王学明、杜武英生活费及医疗费500.00元，定于每年的6月30日、12月30日前分两期自行给付。调解书发生效力后，逾期王录昌未履行义务，王学明、杜武英于2016年7月8日向本院申请执行王录昌应给付的生活费及医疗费共计3000.00元（从2016年1月1日至2016年6月30日期间共六个月）。本案在执行过程中，经查被执行人王录昌在西畴县农村信用合作联社鸡街信用社、中国农业银行西畴县支行有储蓄存款。本院于2016年7月20日依法扣划被执行人王录昌在中国农业银行西畴县支行6228484141152579213账户内的储蓄存款2100.00元、在西畴县农村信用合作联社鸡街信用社6223692410323820账户内的储蓄存款950.00元，合计3050.00元，用于清偿案件款3000.00元及申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015）西鸡民初字第82号民事调解书所确定由王录昌支付王学明、杜武英从2016年1月1日至2016年6月30日期间生活费及医疗费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨选宁二〇一六年七月二十一日书记员  邓光亭
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初979号原告崔晓冰，女，1976年12月15日出生，汉族。被告张振，男，1965年10月24日出生，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市解放区。负责人丰杨慧。原告崔晓冰与被告张振、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张振赔偿原告1978元，其中车损1878元、评估费100���；2、本案诉讼费由被告张振承担。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁学峰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告崔晓冰，被告张振到庭参加诉讼。被告都邦财险经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年2月4日20时许，被告张振驾驶豫A×××××号轿车经烈士街由东向南左转弯时与前方同向行驶的原告崔晓冰驾驶的豫H×××××号轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队处理，被告张振未与前车保持安全距离，应承担责任的全部责任。2016年2月18日，经原告崔晓冰委托，焦作市源平价格事务所有限公司出具焦价事鉴字（2016）第051084号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定原告车辆损失费用为1878元，原告为此支付鉴定评估费100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告张振驾车追尾原告，并承担事故全部责任。故被告过错明显，应依法承担侵权赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张振辩称其在被告都邦财险处投保交强险的问题。因原告在诉请中并未主张被告都邦财险承担责任，故被告张振若认为都邦财险依法应承担责任的，可在赔偿原告相关损失后，另向被告都邦财险主张。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张振赔偿原告崔晓冰车辆损失费用1878元、评估鉴定费用100元，合计1978元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振承担。本判决为终审判决。审判员  梁学峰二〇一六年七月二十五日书记员  靳润润
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第593号申请人杨义坤。被执行人陈祖强。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1704号民事调解书，受理了杨义坤申请执行陈祖强买房屋卖合同纠纷一案，申请执行事项为：将被执行人陈祖强单独所有的位于泸州市江阳区怡景路5号1幢房屋变更房屋产权登记到申请人杨义坤名下。同时，被执行人陈祖强还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人杨义坤与被执行人陈祖强已在庭外达成执行和解协议，申请执行人杨义坤因此书面向本院申请撤回对被执行人陈祖强的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨义坤因与被执行人陈祖强已在庭外达成执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人陈祖强的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1704号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未履行协议，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十三日书 记 员  罗永成
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2525号原告无锡翠竹物业有限公司，统一社会信用代码91320205673917868M，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。法定代表人孙振云，该公司总经理。委托代理人周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告卢海鹏。本院在审理原告无锡翠竹物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告卢海鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许物业公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年七月十二日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异291号案外人宋志强，男，1990年12月10日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人宋志强以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-78号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人宋志强称，我于2014年7月29日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。再查，2014年7月29日，宋志强与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币623610元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为623610元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（宋志强）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为宋志强出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，宋志强提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行回单、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。宋志强向本院提交了2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人宋志强在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-78号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 张 洋
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执75号申请执行人刘秋香，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人李路斌，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人刘秋香与被执行人李路斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李路斌在银行没有存款，另被执行人李路斌在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执75号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年七月十二日代理书记员  范 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更642号罪犯戚广勇，曾用名戚某，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年7月22日作出了（2010）东二法刑初字第657号刑事判决，以被告人戚广勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3千元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）穗中法刑执字第85号刑事裁定书减刑一年四个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月7日起至2018年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯戚广勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯戚广勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯戚广勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯戚广勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月7日起至2016年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初3302号原告：黄某甲，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：孔少乐，系广东道怡律师事务所律师。委托代理人：黎燕琼，系广东道怡律师事务所实习律师。被告：黄某乙，身份证住址广州市番禺区。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人孔少乐到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，××××年××月××日，双方在广州市番禺区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某丙。原告与被告结婚以来，由于被告染上赌博恶习，欠下大量赌债，加之被告和婚外异性长期偷情，导致夫妻关系恶化。双方经常为了琐碎事情而争吵。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，双方已无法继续生活在一起，又由于儿子年幼，结合原告的经济状况、居住环境以及抚养氛围均优于被告的事实，原告认为儿子应判归原告抚养为宜。综上，原告特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生儿子黄某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至儿子十八周岁为止。3、诉讼费用由被告承担。原告黄某甲提供的证据有：证据1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据2、出生医学证明，证明婚生儿子于某霖××××年××月××日出生。证据3、律师见证书，证明原、被告双方均有同意离婚及约定婚生儿子归原告抚养，被告支付2500元抚养费的意思表示。证据4、证明，证明原、被告分居已达两年，符合法定离婚的条件。被告黄某乙在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于2002年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子黄某丙。婚前及婚后初期感情较好，后由于生活琐事发生矛盾，双方未能很好地沟通交流，使得夫妻之间产生隔阂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育子女，具有较好的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。且作为成年人，双方应当清楚认识到婚姻将会把彼此的未来紧紧联系在一起，在婚姻生活中，双方应该互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，双方婚后不注意珍惜和培养夫妻感情，出现分歧时未能正确处理，导致夫妻矛盾。原告提出与被告已分居满两年的证据不足，本院不予支持。考虑到原、被告通过沟通与交流仍能继续培养与巩固夫妻感情，且原告未能提供充分的证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，本院从有利于婚姻家庭稳定的角度出发，给双方一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻。故对原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某乙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案诉讼费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年七月十一日书 记 员  郑奕蕴
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执496号申请执行人林国擎。委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托代理人陈曦，江苏加得律师事务所实习律师。被执行人何小平。林国擎与何小平民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第01555号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，何小平结欠林国擎借款本金140000元、利息18134元，合计158134元，现林国擎同意放弃利息8134元的主张，剩余借款本金140000元、利息10000元，合计150000元，由何小平分期归还。履行方式：何小平于2015年12月10日前归还利息10000元，剩余140000元由何小平于2015年12月至2016年6月每月底前各归还20000元。如何小平任意一期逾期未全额支付，则何小平可就未付余额全额申请执行且可向何小平主张逾期付款利息（按照借款本金140000元的未付余额按月息2%自逾期之日起计算至实际履行之日止）。案件受理费1731元，由何小平负担。何小平未按调解书规定期限履行义务。根据林国擎的申请，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的151731元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人何小平名下坐落于苏州市城北西路某幢某几室房屋（轮候查封，共有且涉及银行抵押）申请人暂不要求处置外，目前被执行人无财产可供执行，尚未执行到位151731元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人何小平名下暂不要求处置的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01555号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一六年七月四日书记员 黄 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初849号原告张天明。被告张英。被告王雪。二被告委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。本院在审理原告张天明与被告张英、王雪财产损害赔偿纠纷一案中,原告张天明于2016年7月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张天明承担。代理审判员  周国霞人民陪审员  贺 利人民陪审员  周晓芸二〇一六年七月二十六日书 记 员  张文静