湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初188号 原告：周清富，男，1957年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：龙彪（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号14312201310242819。 被告：刘军，男，1988年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号14312201610919277。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵大道君临天下****，统一社会信用代码914312225595278155。 负责人：王啸，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：武中平（一般代理），湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号14312201211991215。 原告周清富与被告刘军、中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周清富及其委托诉讼代理人龙彪，被告刘军的委托诉讼代理人杜新春，被告平安财保公司的委托诉讼代理人武中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周清富向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘军赔偿原告周清富医疗费、二期手术费、营养费、住院伙食补助费、辅助器材费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计60794.95元（不含被告刘军垫付的住院费用），以上款项由被告平安财保公司在保险责任内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月20日13时20分许，被告刘军驾驶湘J888**号小型客车在沅陵县沅陵镇黄姑路由西向东行驶，至“鱼米香家庭餐馆”门口路段时，与横过道路的原告周清富发生碰撞，造成原告周清富受伤的人为道路交通事故。经沅陵县交警大队认定被告刘军负事故主要责任，原告周清富负次要责任。原告周清富受伤后在沅陵县人民医院住院治疗23天，诊断为右足第2、3跖骨中段骨折，花费门诊费1072.7元，医疗费22051.44元(系被告刘军垫付)。经怀化市四方鉴定所进行伤情鉴定，误工期为180天，护理期90天，营养期120天。湘J888**号小型客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为保护原告周清富的合法权益，特诉至法院。 被告刘军辩称：一是对原告周清富起诉的基本事实无异议；二是该车已购买了交强险及商业三者险，应当由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于保险合同是格式条款，商业三者险的免责条款只有在充分告知的情况才能生效，被告平安财保公司应该举证证明，且被告刘军只是驾驶证暂扣，不能等同于无证驾驶，故交强险赔偿后不足部分由被告平安财保公司在商业三者险限额内赔偿；三是原告周清富主张的赔偿项目中的误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书认定的时间过长，辅助器械费应该有安装必要性的证明，误工费因原告周清富已年满63岁，不应赔偿。 被告平安财保公司辩称：一是被告刘军是在驾驶证暂扣期间发生交通事故，被告平安财保公司向被告刘军不仅履行了免责条款的提示义务，亦履行了免责条款的明确说明义务，该免责条款发生效力，被告平安财保公司不承担商业三者险的赔偿责任；二是被告平安财保公司仅在交强险范围内垫付原告周清富的损失，并有权向被告刘军追偿；三是原告周清富提出的赔偿项目及费用，部分不符合法律规定，即原告周清富主张赔偿项目中的误工期、护理期、营养期的时间较长，且原告周清富已年满63岁，其主张误工费无法律依据，住院伙食补助费标准偏高，诉讼费、鉴定费不属于交强险及商业险的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据（原告周清富提交的居民身份证复印件2份,营业执照及证明复印件各1份，道路交通事故认定书原件1份，司法鉴定认定书及发票原件各1份，住院记录、手术记录、X线诊断报告单、诊断证明复印件各1份，医疗费发票原件1份；被告平安财保公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单及人脸识别照片复印件各1份，机动车辆保险单抄件1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告周清富提交的沅陵镇朝瓦溪村委会的证明原件、残疾人证复印件各一份，以证实原告周清富虽然年过60岁，因家中长子周明系精神病患者二级，长子及其孙女需要抚养，所以一直都在务工，且受伤当天就是在给包工头承包的房屋做泥工。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告周清富是否经常务工应由务工单位提供相应证明，而非村委会提供相关证明，其长子的精神残疾及与本案无关联性。经审查认为，该组证据证实的内容无相关证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。 2.原告周清富提交的医疗固定器票据一份，以证实原告周清富因治疗需要购买医疗固定器具花费1500元。二被告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为该票据系收据并非正式发票，在无相关医嘱的情况下对于固定器具的购买没有依据。经审查认为，该证据证实的内容与医疗机构病历资料中原告周清富损伤部位需要医疗固定器的事实相吻合，能达到其证明目的，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2020年9月20日，被告刘军驾驶湘J888**号小型普通客车在沅陵县沅陵镇黄姑路由西向东行驶，当日13时20分许行驶至“鱼米香家庭餐馆”门口路段时，与在该路段横过道路的原告周清富发生碰撞，造成原告周清富受伤的道路交通事故。原告周清富受伤后在沅陵县人民医院住院治疗23天，诊断为右足第2、3跖骨中段骨折，花费门诊费1072.7元，住院医疗费22051.44元(系被告刘军垫付)，辅助器具费1500元。 2020年9月24日，沅陵县公安局交通警察大队作出第431222420200001141号道路交通事故认定书，认定被告刘军系驾驶证暂扣期间驾车及驾驶机动车在行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，是造成事故发生的主要原因，负该事故的全部责任；原告周清富横过道路时未确保安全，是造成事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。 2020年12月31日，怀化市四方鉴定所作出了怀四方司鉴所（2020）临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周清富因交通事故受伤致右足第2、3跖骨中段骨折的损伤程度为轻伤二级；其伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为120天（含二期手术时间）；其二期手术费用为6000元。花费鉴定费2200元。 另查明，被告刘军系湘J888**号小型客车的所有权人，该车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残保额180000元、医疗费用保额18000元）及商业三者险（三者险保额为1000000元）。保险期间为2020年1月26日0时至2021年1月25日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。 依据湖南省统计局发布的2020年统计数据，城镇非私营单位在岗职工居民服务和其他服务业年平均工资为61227元；湖南省人力资源和社会保障厅公布的湖南省2020年最低工资标准分为四档：1700元/月、1540元/月、1380元/月、1220元/月。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对该起交通事故作出的事故责任认定书较为客观，且双方当事人均无异议，可以作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中被告刘军所有的湘J888**号小型客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险。由于被告刘军是在其驾驶资格证被交警部门扣留期间驾驶车辆发生的交通事故，负该起交通事故的主要责任，对原告周清富的经济损失应当承担侵权赔偿责任。因该交通事故发生在保险期限内，被告平安财保公司应当在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任。被告刘军是在驾驶证被扣期间驾车发生的交通事故，依照《机动车第三者责任保险条款》的有关规定及保险合同中免责条款的约定，被告平安财保公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。故被告平安财保公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任后仍不足的部分，由被告刘军依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按负事故主要责任的划分比例承担80%的赔偿责任。 本院依法核定原告周清富的经济损失如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用收费票据，确定为23124.14元。 2.后期治疗费，根据司法鉴定意见书中需要二期手术费用的意见，确定为6000元 3.误工费，根据司法鉴定意见书的意见误工期为180日，原告周清富年龄超过60周岁，不能举证证明其实际从事的行业的，按湖南省最低工资标准计算，并结合原告周清富家庭的实际状况，酌情按第二档标准1540元/月计算，确定为9239.99元（1540元/月÷30天×180天）。 4.护理费，根据司法鉴定意见书的意见为护理期90日，结合湖南省城镇在岗职工中居民服务和其他服务业年平均工资标准，确定为15097.1元（61227元/年÷365天×90天）。 5.住院伙食补助费，根据原告周清富住院23天及湖南省伙食补助标准计算，确定为2300元（100元/天×23天）。 6.营养费，根据医疗机构及司法鉴定意见书的意见营养期120天计算，确定为3600元（30元/天×120天）。 7.辅助器具费，根据医疗机构的诊断及结合原告周清富损伤需要医疗固定器具的实际情况，确定为1500元。 8.鉴定费，根据司法鉴定机构出具的增值税发票，确定为2200元。 9.交通费，考虑到原告周清富因交通事故受伤需要治疗、鉴定、诉讼的实际情况，酌情认定200元。 原告周清富上述经济损失共计为63261.23元。 原告周清富在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费）的经济损失为35024.14元（23124.14元＋2300元＋6000元＋3600元），由被告平安财保公司赔偿原告周清富18000元；原告周清富在交强险责任限额内的死亡残疾赔偿限额项下（包括误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费）的经济损失为28237.09元（9239.99元＋15097.1元＋1500元＋2200元＋200元），由被告平安财保公司予以赔偿。上述两项合计为46237.09元(28237.09元＋18000元)。 被告平安财保公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任后仍不足的部分17024.14元（35024.14元－18000元），由被告刘军承担80%的赔偿责任，即13619.31元（17024.14元×80%），因被告刘军已垫付了医疗费22051.44元，其支付的超出部分8432.13元（22051.44元－13619.31元）应从被告平安财保公司应当赔偿的数额中予以抵扣，那么被告平安财保公司只需赔偿原告周清富经济损失37804.96元（46237.09元－8432.13元）。被告刘军超付部分费用由其与被告平安财保公司进行结算。 综上，对原告周清富诉请的合法部分经济损失，本院予以支持；原告周清富主张误工费按湖南省城镇在岗职工中建筑行业的标准计算，因其向本院提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果；被告平安财保公司辩称被告刘军是在其驾驶证被暂扣期间发生的交通事故在商业三者险中不负赔偿责任的意见，本院予以采纳；被告平安财保公司辩称原告周清富主张的误工费不应赔偿、住院伙食补助费标准偏高及鉴定费不属于赔偿范围等意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；二被告辩称司法鉴定意见中认定的误工期、护理期、营养期的期限较长以及辅助器具费不应赔偿的意见，经庭审征询二被告，均表示不申请重新鉴定，故二被告的抗辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周清富医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费等共计37804.96元； 二、驳回原告周清富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告周清富负担132元，被告刘军负担528元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李金球 二〇二一年二月五日 书记员  张亚萍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。