wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9394号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李辉，女，1976年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：马振明，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李辉、马振明民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年二月二日书记员  牛 蕊
湖南省新宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0528司惩1号 被拘留人:李武林，男，1987年2月26日出生，汉族，住新宁县万塘乡茶田村****。 本院在执行申请执行人张绍敏与被执行人李武林健康权纠纷一案中，查明被执行人李武林拒不履行本院（2017）湘0528刑初132号刑事附带民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对李武林拘留三日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年二月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢143号申请执行人陆锦国，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地洪江市。被执行人舒梓刚，男，1962年2月3日出生，住所地怀化市鹤城区。本院在执行陆锦国与舒梓刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人舒梓刚发出执行通知书，责令被执行人舒梓刚偿还陆锦国借款本金50万元并支付借款利息（利息以本金50万元、按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月1日起计算至借款本金还清之日止）、负担诉讼费4400元、诉讼保全措施申请费3020元、执行费7444元。被执行人舒梓刚一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2017年10月、2019年5月、2020年11月分别强制执行被执行人舒梓刚123740元（房产拍卖款）、35000元（2019年租金）、35000元（2020年租金），共计193740元。以上执行款项已全部支付给申请执行人陆锦国。现申请执行人陆锦国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年二月九日书记员  舒倩倩
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢268号申请执行人边一被执行人寿康均本院在执行申请执行人边一与被执行人寿康均民间借贷纠纷一案中，寿康均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终229号 上诉人（原审原告）：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡上湖村。 法定代表人：李森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘青，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽纵城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园**。 法定代表人：阮传华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：阮传华，男，汉族，1957年11月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 上诉人马鞍山市远大商品混凝土有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）、阮传华买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4087号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 远大公司上诉请求为：撤销一审裁定并将本案发回重审；本案一审及二审诉讼费用由顺华公司、阮传华承担。事实与理由为：一、远大公司对原判已查明的事实部分无争议，但认为一审法院观点错误、适用法律不当。由于合同实际履行期间发生的迟延付款违约金计算复杂，专业性较强，远大公司委托专业会计师事务所审计，待审计结果作出后再行起诉并无不当，也没有超出诉讼时效期间，将顺华公司欠付货款发生的部分违约金单独起诉，是远大公司对诉讼权利的正确行使，现行法律法规并未作出禁止性规定。二、远大公司就同一合同虽先后两次主张违约金，但前一案件与本案主张的并非相同的违约金，两个案件诉请的违约金计付基数及计算期限均完全不同，且在前一个案件中，远大公司已经多次于庭审中明确，对于2018年7月31日前发生的逾期付款违约金将通过专项审计鉴定后另行诉讼，不存在重复诉讼问题。三、一审判决认定远大公司违反一事不再理民事诉讼原则，但裁判援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，则是“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，裁判理由与援引法律条文不一致，属于适用法律错误。 顺华公司辩称，一、远大公司本次起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则。双方之间的买卖合同纠纷，远大公司已于2019年10月向马鞍山市花山区人民法院起诉，就远大公司提出的欠付货款以及违约责任的诉请，已经生效裁判文书确认。现远大公司再次起诉主张其他部分违约金，属于重复起诉，应予驳回。二、顺华公司并未违约亦不应承担违约责任。顺华公司与远大公司就欠付的货款一直在协商还款方式和计划。远大公司隐瞒事实，恶意提起多起诉讼，是想通过虚构理由、欺骗法院的方式再次试图获得不正当利益。三、远大公司获得的违约金已经足够弥补其损失。远大公司在与顺华公司协商以房抵债未果后，即便顺华公司需承担违约责任，那么以银行贷款基准利率支付违约金已经能完全弥补远大公司资金被占用的利息损失。远大公司如认为顺华公司应当承担之前逾期付款的违约责任，应在前一诉讼中一并提出，进行审计，而不能在前案终审判决后，另行诉讼。在前一诉讼中，法院已经是考虑了双方合同的整体履约情况，综合酌定顺华公司承担年利率12%的违约责任，该违约金已达一百余万元。远大公司不应存在投机心理，再次诉请违约金。 远大公司向一审法院起诉请求：判令顺华公司、阮传华连带支付自2015年7月17日起至2018年7月30日止逾期给付商品混凝土货款违约金计2468819.11元（主体供砼部分2211504.03元＋零星供砼部分257315.08元）。 一审法院认定事实：顺华公司为一人有限责任公司，由阮传华一人独资。2015年1月1日，远大公司与顺华公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定远大公司为顺华公司“华府天地”工程供应混凝土，供货期限从2015年1月1日起至2016年12月31日。合同还约定价款、付款日期、违约责任等。至2018年7月30日，顺华公司累计收到价值16924272.5元的混凝土。供货过程中，顺华公司合计向远大公司支付货款1280万元。2019年10月10日，远大公司向法院起诉，要求顺华公司、阮传华连带支付尚欠货款余额、自2018年7月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的逾期付款违约金及奖励金等。案经一审、二审，二审判决“按年利率12%支付自2018年7月31日至实际给付之日的逾期付款违约金”。 一审法院认为，顺华公司、远大公司之间买卖合同实际履行时间较长，远大公司为顺华公司“华府天地”项目的供货行为从2015年1月持续至2018年7月30日最后一次供货。供货结束，相应的欠付货款数额确定，货款逾期违约情况也确定。远大公司只就欠付货款主张违约金，未就迟延已付款货款部分主张违约金，应视为放弃。法院在违约金处理，也是根据公平原则和诚实信用原则，结合合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素作出判决。远大公司在法院作出判决后，再次起诉已付货款部分迟延付款违约金，有悖诚实信用原则。远大公司就同一合同再次主张违约金，违反一事不再理民事诉讼原则，应予驳回。据此，裁定：驳回原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司的起诉。 本院除一审查明事实外，另查明，2019年10月10日，远大公司向法院起诉，要求顺华公司、阮传华连带支付尚欠货款余额、自2018年7月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的逾期付款违约金等。在该案一审庭审中，远大公司在法庭陈述时对起诉状补充意见，“我们的诉求利息是从2018年7月1日开始算。在2018年7月1日之前的利息，我们正在委托第三方会计事务所进行审计，对于之前的利息我们将另案起诉。” 本院认为，远大公司在前案诉请的是自2018年7月1日至款清之日止的利息，并于庭审中明确表示对之前的利息将另案主张。而其在本案中诉请的是从2015年7月17日起至2018年7月30日期间，顺华公司在履约过程中未按约定节点付款导致的逾期付款违约金，虽然其中2018年7月1日至2018年7月30日之间的部分构成重复诉讼，但其主张的2015年7月17日起至2018年6月30日之间的违约责任，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，不属于重复诉讼，应予审理。至于在前案中人民法院是否已考虑合同整体履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素作出了违约金的整体调整，远大公司的本次起诉是否有悖诚实信用原则，因属于实体审查范畴，本院在此不做评判。综上，远大公司的起诉符合人民法院受案条件，对其诉讼请求应当进行实体审理。一审法院以一事不再理为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4087号民事裁定； 二、本案指令马鞍山市花山区人民法院审理。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二一年二月四日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执22号 申请执行人：田桂玲,女,1975年2月20日出生,住奇台县。被执行人：徐小玲，女,1980年7月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县县医院对面徐美晶玲商行。本院在执行田桂玲与徐小玲借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田桂玲向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本案执行标的为80900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2021年1月8日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年1月19日向木垒县不动产登记中心查询对被执行人徐小玲名下不动产信息，未发现有财产。5、2021年1月19日向木垒县房产管理所查询对被执行人徐小玲名下房产信息，未发现有财产。5、2021年2月9日对被执行人徐小玲采取限制高消费措施，期限无期。6、被执行人徐小玲在本院有执行案件30余件，均未履行完毕。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权80900元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执22号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   秦 思 凡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2720号原告：于新爱，女，1977年5月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：董富海，男，1968年3月8日出生，汉族，现住天津市津**。原告于新爱与被告董富海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于新爱在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于新爱撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年二月五日书记员  马晴
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执851号申请执行人：钱耀杰，男，1958年2月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人钱耀杰与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初52号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人武学忠，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍登记地及现住址：云南省。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月20日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人武学忠犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人武学忠到庭参加诉讼，云南宁湖律师事务所律师杨晓艳为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，被告人武学忠于2020年11月23驾驶云Ｆ×××**号“解放”牌重型自卸货车由安宁市某某村驶往安宁市县街街道。07时14分，当其驾车沿安宁市安白线由南向北行至安宁市遇行人卢某1（男，53岁）沿该交叉路口东口人行道快跑进入人行横道线并由南向北横过道路，武学忠未注意观察，所驾车车身右侧、右后轮与卢某1相撞擦，致卢某1当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。案发后，武学忠赔偿被害人家属16.2万元，保险公司赔偿74万元，得到死者家属的谅解。2021年1月8日经安宁市公安局交通警察大队认定：事故发生的主要原因是由于武学忠驾驶机动车未在确保安全的原则下通行且发生交通事故后驶离所致，应承担此事故的全部责任，确定卢某1不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人武学忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武学忠到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人武学忠已实际支付给被害人家属16.2万元，保险公司赔偿74万元，建议对其从轻处罚。被告人武学忠自愿签署认罪认罚具结书，建议从宽处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人武学忠一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人武学忠对公诉机关的指控无异议。本院查明的事实与公诉机关查明的一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、证人范某、秦某、卢某2、曾某、卢某3的证言、被告人武学忠的供述与辩解、道路交通事故认定书、死亡鉴定、死亡证明、云Ｆ×××**号车车体痕迹鉴定、云Ｆ×××**号车转向系、制动系、灯光装置、喇叭装置、车速鉴定、车外后视镜装置、侧、后防护栏装置、现场道路坡度鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武学忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人武学忠到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情况，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。结合本案中被告人积极赔偿损失并获得被害人家属谅解、自愿认罪认罚以及本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武学忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二一年二月八日书记员  邓然
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7053号之一申请执行人：王青岩，男，1944年2月1日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被执行人：张中仁，男，1976年5月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：葫芦岛市百大运输服务车队，住所地葫芦岛市龙港区西街锌房道南14-1-86。负责人：张华健，经理。被执行人：海伦市凯盛运输有限公司，住所地海伦市西城街二委建设路南西城路宝西鼎名苑****楼**东十七门。法定代表人：尚玉清，总经理。申请执行人王青岩与被执行人张中仁、葫芦岛市百大运输服务车队、海伦市凯盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24870号民事判决书已经发生法律效力。张中仁、葫芦岛市百大运输服务车队、海伦市凯盛运输有限公司未自动履行法律义务，王青岩向本院申请强制执行，要求张中仁、葫芦岛市百大运输服务车队、海伦市凯盛运输有限公司给付案款2．221万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，法院依法查封了被执行人葫芦岛市百大运输服务车队名下机动车七辆，其中车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的查封期限为2021年1月18日至2023年1月17日；车牌号为×××、×××的查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日，因上述车辆未实际控制，故无法处置；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年二月三日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初574号原告：陈秋玲，女，汉族，1980年9月4日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：彭春玲，女，汉族，1982年4月1日出生，住河南省驻马店市西平县。原告陈秋玲与被告彭春玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月4日，陈秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈秋玲撤诉处理。案件受理费减半收取为25.00元，由原告陈秋玲负担。审判员  张欣广二〇二一年二月四日书记员  王绍珠
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初405号 原告：李亮，男，1979年6月8日出生，住山东省青州市 被告：闫斌，男，1989年11月10日出生，住山东省淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北市黄冈市黄州大道**。 原告李亮与被告闫斌、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李亮于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亮负担。 审判员  张红芝 二〇二一年二月四日 书记员  王悦冰
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初41号原告：祁长贵，男，1971年4月16日，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：杨利生，男，1986年1月4日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：王银庆，男，1988年5月20日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告祁长贵与被告杨利生、王银庆民间借贷纠纷一案过程中，原告祁长贵于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁长贵申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告祁长贵撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告祁长贵负担。审判员  熊如刚二〇二一年二月五日法官助理赵志青书记员马双俊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执191号申请执行人：陈永教，男，1966年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：龙顺军，男，1964你那2月12日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。本院在执行申请执行人陈永教与被执行人龙顺军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈永教于2021年2月4日向本院提交申请书，要求撤销对被执行人龙顺军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执191号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年二月四日书记员  宋杜山
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初502号原告：恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司。住所：建始县业州镇南环路****。统一社会信用代码：91422822MA492T571R。法定代表人：黄林，该公司经理。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：齐怀宇，男，1976年12月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司诉被告齐怀宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司撤诉。本案受理费226.00元，减半收取计113.00元，由原告恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司负担。审判员  邹蜀奇二〇二一年二月九日书记员  吴锐锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执740号   申请执行人：廖仕茂，男，1995年1月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆通汇建设集团有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈正国，该公司董事长。   申请执行人廖仕茂与被执行人新疆通汇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）新0109民初2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆通汇建设集团有限公司其他金融机构帐户存款76664元（其中案款75630元、执行费1034元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   付莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1536号 原告：杨荣荣，女，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告杨荣荣诉被告安徽融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨荣荣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许杨荣荣撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨荣荣承担。 审判员 张 建 二〇二一年二月一日 书记员 林丽洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保142号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓区支行。负责人：钟宇，行长。委托诉讼代理人：徐琳、李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：陈小平。本院在审理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓区支行与被申请人陈小平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓区支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈小平的银行存款X万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓区支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小平的银行存款X万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XX元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓区支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年二月十日书记员  姚萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初5016号原告：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****，统一社会信用代码91310115312513788C。法定代表人：周纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛春晖，湖北忠三律师事务所律师。被告：王民，男，汉族，1959年3月15日出生，住吉林省辽源市龙山区，原告长江证券（上海）资产管理有限公司与被告王民质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。原告长江证券（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000万元，支付利息及违约金（以6000万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月7日起计算至本金实际清偿之日止），并支付相应的税率（以2018年5月7日之后产生的利息及违约金之和为基数，按税率3.341%计算）；2、判令被告向原告支付本案的原告律师费75万元；3、判令原告有权在上述第1、2项债权范围内对被告质押给原告的1519万股股票（股票简称：利源精制；股票代码：002501）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。查明，被告王民已于2019年4月14日去世。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。被告王民在本案受理立案之前已去世，故本案存在被告主体不适格的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告长江证券（上海）资产管理有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长江证券（上海）资产管理有限公司的起诉。案件受理费362,613元，退还原告长江证券（上海）资产管理有限公司。财产保全费5,000元，由原告长江证券（上海）资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 余 斌审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二一年二月九日法官助理吴放书记员毛亚坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异67号 案外人葛建华，男，1982年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 案外人李治敏，女，1987年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市余庆县人，住毕节市七星关区。 申请执行人赵建政，男，1959年11月30日出生，满族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人秦军，男，1971年12月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 二申请执行人的委托代理人钱鸿，毕节市杨家湾法律服务商法律工作者。 被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人周祖明，该公司经理。 统一社会信用代码91520502780251985Y。 本院在执行赵建政、秦军申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人葛建华、李治敏于2021年2月5日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司修建的位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积90.25平方米】的查封。本院于2021年2月5日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人葛建华、李治敏称：毕节市七星关区人民法院在执行赵建政、秦军申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，以（2021）黔0502执1254号执行裁定书，查封了案外人葛建华、李治敏于2016年3月5日向被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司购买的位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积90.25平方米】。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积90.25平方米】。的查封，并提供《公民身份证》、《执行裁定书》、《购房款收据》予以佐证。 申请执行人赵建政、秦军未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行赵建政、秦军申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，以（2021）黔0502执1254号执行裁定书，查封了案外人葛建华、李治敏于2016年3月5日向被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司购买的位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积90.25平方米】。 同时查明，2016年3月5日，案外人葛建华、李治敏与被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司签订《裕都大厦Ａ栋住宅订购合同》，以人民币396700.00元的单价购买位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积90.25平方米】，并将购房款人民币396700.00元全部付清，并居住使用至今。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人葛建华、李治敏以人民币396700.00元的单价购买位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积90.25平方米】，并将购房款人民币396700.00元全部付清，并居住使用至今，未办理过户登记非因买受人的原因，所以案外人葛建华、李治敏提出的执行异议，符合上述法律的规定，其权利足以排除人民法院的执行。故案外人葛建华、李治敏提出的请求解除位于毕节市七星关区房屋的查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止案外人葛建华、李治敏购买的位于毕节市七星关区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 蓓
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初253号 原告：陆一锋，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：张玲玲，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：容县容州镇侨乡大道**。 法定代表人：李玉宇。 原告陆一锋、张玲玲与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告于2021年1月5日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回本案诉讼是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依 2 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆一锋、张玲玲撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告陆一锋、张玲玲负担。 审判员 张 勇 二〇二一年二月一日 书记员 梁仲芬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3124号 浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行；徐桂南;张东明;徐海永;应开华;王金霞： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人徐桂南、张东明、徐海永、应开华、王金霞金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2796号民事判决书，本院于2020年11月27日立案执行。现由于被执行人徐桂南、张东明、徐海永、应开华、王金霞已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初175号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人丁海静，男，1963年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人丁海静犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月12日21时许，被告人丁海静醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道堤边路附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，丁海静体内酒精含量约为165mg/100ml。经鉴定，丁海静血液中的乙醇浓度为185.83mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。民警驾驶警车将被告人丁海静带至武汉市汉阳医院醒酒中心的过程中，被告人丁海静欲抢夺警车方向盘，被民警及时制止。同日22时许，被告人丁海静在武汉市汉阳医院醒酒中心拒不配合民警执法，多次辱骂民警，并用右手挥拳击打辅警金某胸部，致使金某胸部受伤，公安人员将被告人丁海静制服后当场查获。另查明，2013年6月27日，被告人丁海静因饮酒后驾驶机动车，被武汉市公安局青山区交通大队处以罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关认为，被告人丁海静在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。对被告人丁海静的处罚应依照数罪并罚的原则予以判决。被告人丁海静具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、拒绝、阻碍公安机关依法检查，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、自愿认罪认罚的处罚情节。被告人丁海静犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，数罪并罚建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁海静认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁海静犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁海静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人丁海静犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 鑫二〇二一年二月八日书记员 孙诗琴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢93号李友传：申请执行人李友传申请执行江苏华泰建设工程有限公司、江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、徐州泓锦坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的4482869.00元，迟延履行金、利息35万元，共计4832869.00元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，李友传申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初1885号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年二月四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初617号之一原告：王蔺，男，1961年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈利申，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地苏州市人民路**。法定代表人：陈招兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****div>法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。原告王蔺与被告苏州优斓威尔投资置业有限公司、苏州市建筑装饰股份有限公司股权纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0508民初617号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下的银行存款人民币298500元或同等价值的其他财产。本院于2020年6月28日作出一审民事判决，判决被告苏州优斓威尔投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王蔺股权回购款210000元及回报收益88500元，合计298500元；驳回原告王蔺对被告苏州市建筑装饰股份有限公司的诉讼请求。后苏州优斓威尔投资置业有限公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年9月25日作出终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告苏州市建筑装饰股份有限公司于2021年2月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，根据法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告苏州市建筑装饰股份有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇二一年二月五日书记员 卞文华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1109号 上诉人（一审起诉人）：邓家盛，男，1985年12月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 上诉人邓家盛因与南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（以下简称富德村）、富德村第15村民小组（以下简称富德村15组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓家盛上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、上诉人系与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于一审法院管辖且属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。二、上诉人从出生起户籍就登记在富德村，在富德村集体土地没有被国家征收征用之前，上诉人享有与其他村民同等待遇，可享有参与选举、新农合医疗保险、承包地分配、同等口粮分配等权益，现有证据亦可证实上诉人自出生时户籍就登记在富德村，从未将户籍迁出。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，“外嫁女”未将户口迁出的，则其仍具有原集体经济组织的成员资格，即便已将户口迁出，但只要其在迁入地集体经济组织未分得责任田地，也没有证据证实其享受迁入地集体经济组织成员待遇的，也应认定其仍然具有原集体经济组织成员资格，在其土地被依法征收后仍有权向生产队主张获得相应的补偿。据此，上诉人户籍一直登记在富德村集体经济组织内，且未在其他集体经济组织中享有成员资格，其应享有富德村集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的村民待遇，有权参与享受福利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府进行确认。本案中，邓家盛诉讼请求成立与否以其是否具有富德村15组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认邓家盛是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，该争议问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报相关部门进行确认。现邓家盛未经上述程序即选择向人民法院提起诉讼，不符合上述规定。据此，一审裁定对邓家盛的起诉不予受理，并无不当；邓家盛的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年二月二日 书记员  蓝方舟
山东省五莲县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1121司救执7号 司法救助申请人：李某某，男，1980年1月25日出生，汉族，住五莲县。 司法救助申请人李某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在执行（2020）鲁1121执35号案李某某、李希然、李希荣、陈贵平与徐江涛、徐月祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐江涛已服刑，徐月祥无执行能力，申请人独自抚养李希然、李希荣，赡养陈贵平，生活困难，向本院申请国家司法救助。 本院认为，司法救助申请人李某某的申请，符合有关规定。依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 准许给予李某某国家司法救助资金20000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月五日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执414号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：黄和书，男，1960年3月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄和书追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0922民初908号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄和书未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄和书银行存款人民币10910.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月三日书记员  陈婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执209号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该行行长。被执行人：刘乐，男，1988年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乐金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1665号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳9180.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二日书记员 吴天雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初39号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人王凯，男，1981年2月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月12日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]26号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日零时许，被告人王凯伙同胡某（已判刑）窜至本辖区沌阳大道地铁站A出口停车棚，将刘某停放在此的1辆白色王派牌电动车盗走，后经价格认定，上述被盗电动车在案发当日市场零售价格为人民币2370元。案发后，被盗电动车已发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、认罪认罚、被盗电动车已发还被害人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人王凯拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人陈述及报案材料、抓获经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、证据发还清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、监控视频截图照片及视频资料、查询违法犯罪记录情况说明、价格认定结论书、同案犯供述、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，被告人王凯被抓获。 本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二一年二月七日 书记员 赵文琪
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执109号 锦屏县铜鼓镇三合林场、徐德源： 申请执行人锦屏县铜鼓镇三合林场与被执行人徐德源农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初786号民事判决书，申请执行人锦屏县铜鼓镇三合林场于2021年1月21日向本院申请强制执行，根据判决书确定：被执行人应支付申请执行人锦屏县铜鼓镇三合林场15289.75元；并缴纳案件诉讼费91元、申请执行费129元。在执行过程中，被执行人徐德源已自行履行全部义务，并缴纳案件诉讼费91元、申请执行费129元。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执281号申请执行人：陈秋志,男,1989年8月26日出生,汉族，住所地湖北省蕲春县。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人陈秋志与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款8450元，申请执行人陈秋志自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特1438号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢82号李杰：申请执行人李杰申请执行被执行人韦琛民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初801号原告：马磊，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省登封市。被告：袁少忠，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省登封市。本院在审理原告马磊诉被告袁少忠民间借贷纠纷一案中，原告马磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马磊向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马磊撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告马磊承担。审判员 康 玄二〇二一年二月三日书记员 赵亚星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1015号   原告：王安峰，男，1989年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市墨玉县。   被告：新疆蜂维科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万创中心**楼**。   法定代表人：陈伟健，该公司执行董事。   原告王安峰与被告新疆蜂维科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王安峰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王安峰的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王安峰撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王安峰负担。   审  判  员   蒋  红 梅   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   法 官 助 理   龙岑   书 记员张    甜  甜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执20号 罗某某、姚某： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初122号民事调解立案执行的申请执行人罗某某与被执行人姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执恢50号 冉瑞凡、赵开芝： 冉瑞凡申请执行赵开芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2988号民事判决书已发生法律效力。申请人冉瑞凡于2020年5月7日申请强制执行，本院当日立案，后依法向被执行人赵开芝发出执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人各项赔偿共计8542.4元；2、负担案件受理费70元、执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人赵开芝银行账户上存款4413.02元（已划拨并支付申请执行人），其名下无其他财产可供执行，经征求申请执行人冉瑞凡意见后，终结本次执行程序。 2021年2月4日申请执行人冉瑞凡恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行相关义务。执行过程中，被执行人赵开芝主动将剩余案件款以及执行申请费4249.38元转入一案一账户内。申请执行人冉瑞凡已悉数领取案件款4199.38元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2988号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1479号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：郭素真，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10083号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭素真给付借款本金148401.12元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郭素真负担案件的受理费1646元。被执行人郭素真依法应承担本案执行费2366元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月18日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号为查无此车。于2021年1月26日对被执行人名下尾号6486的公积金账户进行了扣划，实扣22763.05元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余18751.05元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿18751.05元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭素真名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执异4号异议人（申请执行人）：李秋萍，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被执行人：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼栋201。法定代表人：李元辉，该公司董事长。第三人：李元辉，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人李秋萍与被执行人郴州市宇顺房地产开发有限责任公司（以下简称宇顺公司）合同纠纷一案中，李秋萍向本院申请追加第三人李元辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李秋萍诉称，请求追加李元辉为（2020）湘1081执884号执行案的被执行人。事实与理由：李秋萍与宇顺公司合同纠纷一案，贵院作出了（2020）湘1081民初1265号民事调解书，确定宇顺公司在2020年9月20日前支付李秋萍相应款项共计303686元，其中认筹金210000元、积分款90780元、案件受理费2906元。由于宇顺公司未按时履行该生效民事调解书，李秋萍向贵院申请强制执行，案号为（2020）湘1081执884号执行案，因宇顺公司多数资产已在银行进行抵押贷款或因其他案件被法院查封，致使一直未执行到位。基于上述原因，请求追加宇顺公司法定代表人李元辉为本案被执行人，理由如下：1、李元辉是宇顺公司唯一股东；2、根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、李秋萍在交纳房屋认筹金时，有两笔共360000元的款项是直接转账到李元辉个人名下，故李元辉名下的个人资产可以处置用来偿还欠款。综上所述，李秋萍申请追加李元辉为本案被执行人。宇顺公司、李元辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，2020年7月28日，李秋萍与宇顺公司合同纠纷一案，经本院组织调解，双方达成协议，本院作出（2020）湘1081民初1265号民事调解书，确定宇顺公司在2020年9月20日前返还李秋萍认筹金210000元及积分款90780元，合计300780元，同时应承担案件受理费2906元。由于宇顺公司没有主动履行该生效民事调解书确定的义务，李秋萍据此申请强制执行。2020年10月12日，本院作出（2020）湘1081执884号《执行通知书》、《财产申报令》，责令宇顺公司支付执行标的款及相应迟延履行期间的债务利息以及案件执行费，同时要求宇顺公司申报财产情况。2020年10月18日，本院作出（2020）湘1081执884号执行裁定书，裁定：“冻结或者划拨宇顺公司的存款308141元至本院；或扣留、提取宇顺公司的收入308141元至本院；或查封、扣押、拍卖宇顺公司的其他价值相当财产。前述三项财产价值之和不超过308141元。”2020年10月22日，在本院组织下，黄常辉、温铁江、温铁成、胡红英、李秋萍、何孝英六人与宇顺公司达成《执行和解协议》，协议约定：“1.郴州市宇顺房地产开发有限责任公司在资兴市××委××房产局的见证下于2020年10月14日签订了《关于天曌运达商业广场用电工程补充调解协议》，其中约定有6套房子和一个门面（1＃栋一单元1703号、二单元504号、604号、1004号、1704号，三单元1704号、9＃栋119号门面）已经网签和预告登记在郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司名下，用于保证电力安装工程顺利完工及顺利交房。郴州市宇顺房地产开发有限责任公司自愿用上述6套房子和一个门面在电力安装公司的事情处理完毕，并将上述6套房子和一个门面赎回之后，用于抵偿该6个案件的债务，用以保证上述6个案件的债务顺利履行。2.由于郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司优先上述6个案件签订了调解协议，其中约定上述6套房子和一个门面需办理预告登记，故法院不对该6套房子和一个门面办理查封手续。3.郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司的事情处理完毕并将上述房产赎回之后，郴州市宇顺房地产开发有限责任公司需及时告知申请执行人与法院，届时再启动对上述房产的处置程序。4.当事人之间无其他争议纠纷，上述6个案件按和解长期履行方式结案，该协议自双方签字捺印后生效。”2020年12月19日，本院执行局再次组织黄常辉、温铁江、温铁成、胡红英、李秋萍、何孝英、宇顺公司进行协商，李秋萍未到庭。之后，因宇顺公司未给付标的款，李秋萍以宇顺公司与李元辉财务混同为由，要求追加李元辉为被执行人。另查明，宇顺公司为一人有限公司，公司股东为李元辉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，通过《执行和解协议》、《执行笔录》可以佐证宇顺公司尚有可供执行的财产。为此，李秋萍请求追加李元辉为被执行人申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李秋萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许译匀人民陪审员  廖秀玲人民陪审员  何燕平二〇二一年二月九日法官助理邓美丹书记员吴丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初213号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：唐君，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告唐君物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二一年二月四日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保202号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百四十九民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城25栋27号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百四十九民事裁定及（2021）黑05执保202号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调252号 申请执行人：卞海涛，男，1984年1月6日出生，汉族，住内蒙呼通辽市科尔沁区。 被执行人：陈丽敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人卞海涛与被执行人陈丽敏债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽敏银行存款25500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月三日 书记员  李新新
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初62号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙清泉，男，1984年4月20日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址山东省淄博市临淄区 号楼2单元1004号。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2020年5月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年12月14日被淄博市张店区人民检察院决定逮捕，于2021年1月16日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人孙清泉犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、张业森出庭支持公诉，被告人孙清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月15日9时许，被告人孙清泉在淄博市张店区祥瑞花园23号楼1单元801室内，秘密窃取被害人张某1人民币现金1700元。 案发后，被告人孙清泉已赔偿被害人的损失。 上述事实，被告人孙清泉在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获说明、发还清单及收到条、在逃人员登记表、现场勘验检查记录、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询、户籍信息；被害人张某1的陈述；被告人孙清泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙清泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙清泉系累犯，应当从重处罚。被告人孙清泉归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。被告人孙清泉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人孙清泉判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2021年1月16日起至2021年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二一年二月一日 书记员  李 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初878号 原告：怀化市福源物业经营管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘金花，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余欣，女。 被告：陈思屹（曾用名陈奕），男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化市福源物业经营管理有限公司与被告陈思屹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化市福源物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化市福源物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月四日 代理书记员  许文镌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执642号 申请执行人：张艳华，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额1450元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审59号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：孙某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初648号原告：江苏昇和新能源发展有限公司，统一社会信用代码：91320831MA1N1QGH7F，住所地：江苏省金湖县工业园区环城西路**。法定代表人：黄南婷，该公司董事长。被告：中国水电建设集团新能源开发有限责任公司，统一社会信用代码：9111000071093270XE，住，住所地：北京市海淀区车公庄西路**/div>法定代表人：吴洵，该公司董事长。第三人：中电建昇和（金湖）新能源发展有限公司，统一社会信用代码：91320831MA1WE90C77，住所，住所地：江苏省金湖县工业园区环城西路**div>法定代表人：周先进，该公司董事长兼总经理。原告江苏昇和新能源发展有限公司起诉被告中国水电建设集团新能源开发有限责任公司、第三人中电建昇和（金湖）新能源发展有限公司项目合作协议合同纠纷一案，本院于2020年12月7日依法受理。原告江苏昇和新能源发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏昇和新能源发展有限公司撤诉处理。审判长 徐 俊审判员 刘玉娟审判员 马玉宝二〇二一年二月七日书记员 谈 晓
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：王朝霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告王朝霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告王朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的透支欠款本金24,160.12元、利息（含罚息）及其它费用9,097.4元，共计欠款本息33,257.52元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还截止2021年2月1日止所欠原告的透支欠款本金20,160.12元、利息（含罚息）及其它费用9,097.4元，共计欠款本息29,257.52元，并从2021年2月2日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用。事实和理由：2016年2月25日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为叁万元整）。被告于2016年3月25日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年5月27日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，2021年2月1日止所欠原告的透支欠款20,160.12元、利息（含罚息）及其它费用9,,097.4元，共计欠款本息29,257.52元，原告催收无果。 被告王朝霞未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告王朝霞向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。被告在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故被告王朝霞应承担相应的违约责任。原告要求被告王朝霞偿还因信用卡透支产生的截至2021年2月1日止的透支款本金、利息等费用合计29,257.52元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝霞在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年2月1日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计29,257.52元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年2月2日起至实际付清日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由被告王朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月二日 书记员  张海燕
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执101号之一申请执行人：王德付，男，1961年11月20日出生，住开封市龙亭区。被执行人：王丙强，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省开封县。王德付申请执行王丙强买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0211民初1343号民事判决书。执行过程中，双方于2021年2月5日达成如下和解协议：一、王丙强共欠王德付417910元及诉讼费3784元、保全费2610元，共计424304元。二、王丙强于2021年2月28日向王德付偿还10万斤鱼，用来折抵欠款424304元。三、王德付同意解除对王丙强银行账户及微信账户的冻结。四、申请人王德付同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年二月五日书记员  赵 猛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1024号原告：崔某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月五日书记员  毛建龙
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初132号            被告人      基本情况              被告人刘家华，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。                  判决结果              一、被告人刘家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      二、扣押物品由扣押机关依法返还广东华南建业设计装饰工程有限公司。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于    宁            二○二一年二月一日            法官助理   柳 忠 晓      书  记  员   姜 博 文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]72号起诉书指控：2020年5月中旬某日晚，被告人刘家华在城阳区流亭街道富力总部基地76号楼一楼仓库内盗窃广东华南建业设计装饰工程有限公司木地板二十箱（价值人民币7 000余元）及油烟机一台（价值人民币734元）。      案发后，被告人刘家华被抓获到案。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘家华的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。                                      被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已将赃物退还被害人，并取得谅解。该主动缴纳罚金人民币四千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初536号原告：赵翊含，女，1988年4月12日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：赵忆，女，1990年10月11日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。被告：徐孙超，男，1979年8月9日生，汉族，浙江省江山市人，住云南省漾濞彝族自治县。被告：王秋浩，男，1983年9月14日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市新市区。原告赵翊含诉被告赵忆、徐孙超、王秋浩第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月2日立案受理后，在审理过程中，原告赵翊含以拟通过其他途径另行主张权利为由，于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵翊含撤回对被告赵忆、徐孙超、王秋浩第三人撤销之诉一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵翊含撤回对被告赵忆、徐孙超、王秋浩的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告赵翊含负担。审判员  关志山二〇二一年二月一日书记员  袁忠菊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1100号上诉人（原审被告）：徐恒，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胜军，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。上诉人徐恒因与被上诉人刘胜军买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115民初15412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。徐恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘胜军的诉讼请求；上诉费由徐恒承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、程序违法。1.在程序上，2020年11月17日一审庭审时，刘胜军对徐恒提供的证据未发表质证意见，11月19日判决书就已送达，根据民事诉讼法的相关规定，一审判决程序违法；2.在认定事实上，徐恒提供了刘胜军与北京盛世一统木业有限公司（以下简称盛世公司）存在买卖合同关系的证据及被刘胜军扣留的录音证据。在该录音证据中，刘胜军认可扣留徐恒的事实及与盛世公司的买卖合同关系，但一审法院对此不予认可。3.刘胜军在一审时只提供了一张欠条，并无其他任何证据证明双方存在交易的事实。实际上，徐恒是公司采购人员之一，所有材料款的支付均由盛世公司转账或刷卡支付。欠条是受胁迫签署的，有录音证据为证。刘胜军辩称，同意一审判决。我方在一审庭后提供了书面的质证意见，不存在程序违法。录音不能明确表示在买卖合同订立过程中刘胜军知晓徐恒系盛世公司的代理人。欠条的签署不存在受胁迫的情况。买卖过程中，刷卡都是徐恒拿着卡去刷的，刘胜军对卡是谁的不知情。刘胜军向一审法院起诉请求：1.判令徐恒支付货款229000元及逾期利息（以229000元为基数，按月息2％计算，自2020年3月12日起至付清之日止）；2.诉讼费用由徐恒负担。一审法院认定事实：2019年12月2日，徐恒向刘胜军出具欠条载明：今欠刘胜军材料款22900元，如果100天内没有还清，按每天总欠款3％增长。另手写方式载明：2019年12月15日付50％，其余12月底结清。徐恒认可欠条的真实性，但是提出该欠条系其人身自由受到限制的情况下被迫签订。刘胜军称，徐恒去其店里采购货物，在采购过程中未说明为谁采购。除了小部分货物为自提外，大部分货物都按照徐恒的指示送至指定地点。对于已付的货款，部分是由徐恒本人刷卡支付，部分系梁姓案外人转账支付。徐恒称，涉案货物用于盛世公司的项目使用，而且刘胜军知晓该公司的存在。徐恒提交了以下证据：出库单、银行汇款明细、POS刷卡小票、发票、通话录音，以证明签收货物的吴光志为盛世公司的主管人员、付款的梁姓人员为盛世公司的负责人、发票系按照刘胜军要求由盛世公司开具给案外公司，以及欠条系在胁迫情况下签订。一审法院认为，本案争议焦点为涉案买卖合同的买受人为徐恒还是盛世公司。按照法律规定，合同是以要约和承诺的方式订立，而作出要约和承诺的主体就是合同的当事人，除非要约人或者承诺人与他人存在代理关系，且在订立合同过程向对方告知该代理关系，即以被代理人的名义作出要约或承诺。故，合同当事人的确定取决于合同订立过程，至于合同订立后货物的交付、使用以及货款的支付、发票的开具等，并不具有决定性。因此，徐恒以货物的签收人、付款人以及发票主体等合同订立后的事实主张其不是合同的买受人，尚不足以证明其在订立合同过程中系作为盛世公司的代理人的身份作出意思表示且将该代理事实告知了刘胜军。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。徐恒公司所提交的通话录音发生在其收到本案开庭传票后主动联系刘胜军的情况下，该证据从形成时间和内容上看无法达到上述证明程度，一审法院不予采纳。综上，涉案交易的买受人为徐恒，其应当支付货款229000元并支付利息。虽然刘胜军已将欠条约定的3％利息降低为月息2％，但该标准仍相对较高，故一审法院酌情确定按照日万分之五计算。故，徐恒应自2020年3月12日起至付清之日止，按照上述标准支付利息。据此，一审法院于2020年11月19日判决：一、徐恒于判决生效后七日内向刘胜军支付货款229000元及利息（以229000元为基数，自2020年3月12日起至付清之日止，按照日万分之五标准计算）；二、驳回刘胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，徐恒提交了北京一统国际装饰工程有限公司与希岸酒店小红门店签订的总承包装修合同、北京一统国际装饰工程有限公司与维也纳酒店古城店签订的装修合同，欲证明徐恒只是公司采购人员，与刘胜军之间没有实际合同关系。刘胜军对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，称合同显示的公司名称与徐恒一审陈述所属的盛世公司不一致，且无本案无关。本院二审期间，刘胜军提交刘胜军与徐恒的微信聊天记录，欲证明买卖合同的主体为刘恒，且刘胜军送货的工地有很多，其中固安的工地（宏泰家园）是徐恒家里的装修场所，刘胜军也给他送过货，进一步印证徐恒是本案买卖合同的主体。徐恒对该证据的关联性和证明目的不认可，称固安工地是徐恒个人与刘胜军之间的买卖关系，其他几个场地也是根据盛世公司的指示购买的。针对双方当事人二审诉讼中提交的证据，本院认证如下：徐恒提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。刘胜军提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，使人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，刘胜军持徐恒出具的欠条起诉要求徐恒支付欠条载明的所欠材料款及利息，徐恒虽提出其系代理盛世公司向刘胜军购买相关材料以及刘胜军持有的欠条系其在受胁迫的情况下所写的抗辩意见，但徐恒未能充分举证证明其就向刘胜军购买材料一事与盛世公司形成代理关系并已在采购前将双方代理关系告知刘胜军，同时徐恒亦未就其所主张的受胁迫的情形提供证据，一审法院根据举证情况对徐恒的抗辩意见未予采信，并判决徐恒根据欠条所载金额支付货款，同时酌情对刘胜军提出的有关利息的诉讼请求中过高部分予以合理调整，上述处理公平合理，并无不当。徐恒的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5014元，由徐恒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 琪二〇二一年二月八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执361号 周志刚、宁波市骏隆供应链管理有限公司： 申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司与周志刚买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10262号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执361号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9238号 申请执行人曹义沁，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人罗会军，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人曹义沁与被执行人罗会军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初14367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹义沁向本院申请强制执行。本院于2020年11月25立案执行。执行标的为被执行人罗会军支付申请执行人曹义沁货款140000元、律师代理费8000元、财产保全费1260元、违约金20000元，并负担案件受理费1630元。 执行立案后，本院向被执行人罗会军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗会军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗会军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗会军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月1日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人罗会军有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗会军拒不履行也未申报，本院已对被执行人罗会军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹义沁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年二月一日 书记员  尤 青
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更76号 罪犯温加勇，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2012年10月16日作出(2012)自刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人温加勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计118464.50元。刑期自2012年11月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）川刑执字第760号刑事裁定，将罪犯温加勇的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月25日起至2033年8月24日止；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更377号刑事裁定，对罪犯温加勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年4月24日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯温加勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的从严减刑对象；原判民事赔偿未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形；且原判认定案发后潜逃13年，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯温加勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大；原判罚金已履行，但民事赔偿未履行；考核期内总支出5816.20元，月均消费181.76元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯温加勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大；且未履行原判民事赔偿，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温加勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年10月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1265号孔祥晶、北京网达立信信息技术有限公司：申请执行人孔祥晶与被执行人北京网达立信信息技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第1080号调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1265号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初996号原告：天津市宝坻区大口屯镇白水坨村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇白水坨村。法定代表人：詹志合，该村书记兼主任。委托诉讼代理人：徐秀珍，女，1971年7月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘振连，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区大口屯镇白水坨村村民委员会与被告刘振连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市宝坻区大口屯镇白水坨村村民委员会于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区大口屯镇白水坨村村民委员会的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区大口屯镇白水坨村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区大口屯镇白水坨村村民委员会负担。审判员 高 杨二〇二一年二月七日书记员 王灿征
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初697号 原告:吴国胜,男,汉族，1969年8月29日出生,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：涂学胜，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省阆中市。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国胜撤诉。 本案诉讼费减半收取95元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二一年二月九日 书记员  吴莉萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢202号彭湘日、胡志平：彭湘日申请执行胡志平提供劳务者受害责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初5155号民事判决书于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4560号原告：宋涛，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省正阳县。被告：张金前，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省平舆县。原告宋涛诉被告张金前、尚妍妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告张金前经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告口头申请撤回对被告尚妍妍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款22,358元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告正阳县××二二环路经营中国石油加油站，被告自营工程机械（挖掘机）承接小区工程施工，2016年6月16日双方开始有业务往来，被告在原告处赊购油品，后原、被告双方经结算，由被告向原告出具债权凭证五份，共计欠款32,358元。后经原告多次追要，被告偿还原告欠款10,000元，下欠22,358元被告至今未清偿。为此，双方成讼。被告张金前未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2016年6月16日原告在经营中国石油加油站期间，被告在原告处赊购油品，后原、被告双方经结算，由被告向原告出具债权凭证五份，共计欠款32,358元，经原告多次追要，被告偿还原告欠款10,000元，下欠22,358元被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款22,358元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金前于本判决生效后十日内支付原告宋涛欠款22,358元；二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告张金前负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年二月四日书记员  姚依森
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初128号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李飚，男，汉族，1969年11月17日出生，曾因犯盗窃罪，于2019年7月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月10日刑满释放。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2020年2月19日因被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人李飚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月4日凌晨0时许，被告人李飚在本市洪山区张家湾街武昌工学院利豪超市门前，盗走被害人胡某停放此处未上锁的捷马牌电动车1辆并销赃挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1308元。2019年12月5日，被告人李飚被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物已起获并发还。经鉴定，被告人李飚作案时具备完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人李飚具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李飚拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李飚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李飚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李飚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二一年二月五日书记员  徐峥琼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2707号之一申请执行人：田敬美，女，1967年7月4日生，汉族，住赣榆区。被执行人：韦有升，男，1985年2月24日生，汉族，住赣榆区。田敬美与韦有升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初617号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款140680.73元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月22日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月22日、2021年1月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年二月七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢206号刘清金与李伟杰、刘勇民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3074号民事调解书,于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终22号上诉人（一审起诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李宁不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初92号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李宁上诉称，一审裁定违反法定程序，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏起诉人财产。2014年1月7日，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）六名民警到起诉人家中执法，以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，将其和其丈夫分别关在两个房间，李宁人身自由受到限制，后李宁被强行带到北京安定医院进行精神检查。李宁认为北京市公安局存在以下几点失职责任：一是起诉人拨打110报警，被起诉人没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，起诉人依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。北京市公安局没有对下属单位东城公安分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：李宁拨打110报警求助，2014年1月7日的侵权事件中，北京市公安局下属单位东城公安分局滥用职权，对提供的执法记录造假，及对提供的执法记录存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证，同时故意隐瞒、销毁大量的执法记录视频，掩盖事实真相，严重侵犯了李宁的合法权益，北京市公安局作为东城公安分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给李宁带来损失，应承担赔偿责任。李宁上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，判决北京市公安局赔偿李宁损失叁万元人民币整。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，李宁请求法院判决确认北京市公安局存在严重失职责任一案，一审法院已裁定不予立案。李宁不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对李宁的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对李宁的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初516号申请人：徐州徐工铁路装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山路**。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。被申请人：四川天汉智建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区草市街******。法定代表人：刘汉达，该公司经理。被申请人：刘汉达，男，1963年9月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：胥中琼，女，1979年12月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人徐州徐工铁路装备有限公司与被申请人四川天汉智建筑劳务有限公司、刘汉达、胥中琼建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工铁路装备有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川天汉智建筑劳务有限公司、刘汉达、胥中琼的银行存款442万元，或查封、扣押其他相应价值财产,由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工铁路装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川天汉智建筑劳务有限公司、刘汉达、胥中琼的银行存款442万元，或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴修新二〇二一年二月一日书记员  朱莞婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初786号原告：郭松建，男，汉族，1965年7月30日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王洪立，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省登封市。本院在审理原告郭松建诉被告王洪立民间借贷纠纷一案中，原告郭松建于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭松建向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭松建撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告郭松建承担。审判员 康 玄二〇二一年二月三日书记员 赵亚星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1579号申请执行人：王聪，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：温建炼，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行王聪与温建炼买卖合同纠纷一案中，申请人王聪于2021年2月4日向本院撤回执行申请。申请人王聪自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0391执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月四日书记员  梁 红