wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1254号原告:河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元大厦。法定代表人：阎会凯，总经理。委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。被告：毛文兵，男，1979年6月25日生，汉族，住湖南省武冈市。被告：刘涛，男，1981年3月13日生，汉族，住湖南省武冈市。原告河北创联融资租赁有限公司诉被告毛文兵、刘涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告毛文兵、刘涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2011年6月21日签订了编号为湘邵阳F0017的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，约定被告毛文兵从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额427883元，首付租金74800元，剩余租金分24个月缴纳，自2011年7月至2013年8月止；违约金按欠款的日万分之七计算。被告刘涛对被告毛文兵在编号为湘邵阳F0017《车辆融资租赁服务合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告毛文兵在履行合同过程中，拖欠租金63619元及相应的利息。经原告多次催告二被告，被告毛文兵拒不偿还，被告刘涛亦未承担给付责任。特诉至法院，请求判令被告毛文兵赔偿原告所欠租金63619元及相应利息5302元（截止2015年5月25日），共计68921元；并支付自2015年5月26日至判决确定之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；被告刘涛承担连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、车辆融资租赁服务合同，证明双方存在融资租赁法律关系，约定租金总额、分期付款的金额和时间，并约定违约金为每日欠款金额的万分之七计算。2、担保协议，证明被告刘涛为被告毛文兵的主合同义务承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主合同履行期届满后24个月止。3、车辆交付清单，证明被告毛文兵已将租赁车辆提走，原告已经完成交付义务。4、评估报告，由于被告违约原告按合同约定于2013年5月13日将车辆收回并进行评估，评估价为100800元。5、车辆买卖合同、车辆亏损审批表、欠款明细表，证明原告将车辆再次出售，销售价为10万元；被告所欠租金从15期到26期共计154879.18元、违约金7540.37元、信息费1200元。154879.18元+7540.37元+1200元-100000元=63619元。利息自2013年8月26日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率。被告毛文兵、刘涛未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告毛文兵于2011年6月21日签订编号为湘邵阳F0017的《车辆融资租赁服务合同》，合同约定原告依据被告毛文兵的要求及自主选择购买租赁物并租赁予被告毛文兵，租赁期限24个月，租金总额427883元，被告毛文兵须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金74800元，剩余租金从2011年7月至2013年8月分24个月交给原告，被告毛文兵于首月25日前交纳7600元，以后每月25日前交纳15100元，最后一期交纳13283元；被告毛文兵付清租赁合同约定的全部款项并为租赁物办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归被告毛文兵所有。该合同第十八条约定被告毛文兵应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需每日按欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，被告毛文兵、刘涛与原告签订《担保协议》，被告刘涛自愿为被告毛文兵在主合同项下的义务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至该合同履行期限届满后二十四个月止。被告毛文兵在签订上述合同并交纳首付租金后，于2011年7月31日收到租赁车辆（主车一部，车辆型号为ZZ4253S3241C，发动机号为110417030527，车架号为LZZACLSB6BC147971，挂车一部，生产厂家为梁山飞驰挂车制造有限公司，车架号为LMK94F404349BH09025）。被告毛文兵按合同约定支付了2011年6月至2012年9月的分期租金，自2012年9月起未按合同约定支付分期租金，拖欠租金共计154879.2元。原告于2013年5月13日将租赁车辆收回并进行评估，评估价为100800元。原告于2013年12月3日将租赁车辆再次销售，再次销售价格为100000元。本院认为，原告与被告毛文兵签订的《车辆融资租赁服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告毛文兵未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估，并再次销售，故应从被告毛文兵所欠租金中扣除车辆评估价值，剩余54079.2元租金被告毛文兵应给付原告。因在原告收回租赁车辆至再次销售车辆期间，租赁车辆由原告控制，故原告主张的利息应自车辆再次销售之日即2013年12月3日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止。《担保协议》约定被告刘涛对该债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毛文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河北创联融资租赁有限公司租金54079.2元及违约金（违约金以54079.2元为基数，自2013年12月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告刘涛对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任范围内的还款，有权向被告毛文兵追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  王沛然人民陪审员  魏丽静二〇一六年七月十九日书 记 员  徐月凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1116号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。被上诉人秦辉祥（原审原告），男，汉族，1969年2月12日出生。被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人秦辉祥、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第702号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月5日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤83天，应得劳务费为24900元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向秦辉祥支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定秦辉祥劳务费应为14940元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告秦辉祥支付劳务费14940元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费14940元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人秦辉祥支付14940元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十七日书记员 叶 子
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0107民初1407号原告张景勃，男，1965年4月23日出生，汉族，住海口市。被告江召财，男，汉族，住海口市琼山区。本院在审理原告张景勃诉被告江召财合同纠纷一案中，原告张景勃于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景勃申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张景勃撤回起诉。案件受理费775元（原告已预缴），由原告张景勃负担。审判员  李一坚二〇一六年七月二十六日书记员  冯 钰
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1031号原告邓某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人林华伟、谢健法，福建津都律师事务所律师。被告赖某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告邓某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已办理了离婚手续为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告邓某某负担。审判员 陈 福 柱二〇一六年七月二十日书记员 廖佩（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初5850号原告王荣甫，男，台湾居民。委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告陈胜红，男。被告陈晓文，男，汉族。被告深圳新德房地产咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路与学府路交汇处新德家园裙楼****，组织机构代码07517272-0。本院在审理原告王荣甫诉被告陈胜红、陈晓文、深圳新德房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回对本案被告陈胜红、陈晓文、深圳新德房地产咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣甫撤回对本案被告陈胜红、陈晓文、深圳新德房地产咨询有限公司的起诉。案件受理费人民币1650元，因撤诉结案，向原告王荣甫退回人民币825元。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  丘杰民人民陪审员  段先福二〇一六年七月十四日书 记 员  丘钰焌
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保675号申请人：李玲，女，汉族，1974年7月13日出生，住昆明市官渡区。被申请人：李杰，男，汉族，1969年10月3日出生，住昆明市盘龙区。本院受理了申请人李玲申请保全被申请人李杰诉前财产保全一案。申请人李玲向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李杰所有的价值人民币600000元的财产予以保全，担保人樊立柱向本院提供位于五华区的房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李杰所有的价值人民币600000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年七月一日书记员  陆鑫
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执56号 申请执行人：龙安，男，1990年3月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：徐辉，男，1975年5月6日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1581号民事判决书，于2016年2月5日立案执行申请执行人龙安与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案。被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人龙安工程款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，以及本院执行费155元。执行过程中，本院查明被执行人徐辉目前暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成了如下执行和解协议：一、被执行人徐辉从2016年8月开始每月15日前向申请执行人龙安偿还1000元直至还清为止，或者琼海市人民法院（2016）琼9002民初737号民事判决书生效后一次性还清；二、如果（2016）琼9002民初737号民事判决书生效后被执行人徐辉未一次性履行完毕，或者判决未生效而被执行人不履行每月还款1000元，则申请执行人龙安可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1581号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年七月二十六日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初13号原告石林源晨实业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路石林县钰鑫酒店**。法定代表人刘仁彬。被告黄明贵，男，2016年5月8日因病去世。本院在审理原告石林源晨实业有限公司诉被告黄明贵商品房预售合同纠纷一案中，案外人王光明于2016年6月14日到庭称黄明贵已去世，并向本院提交黄明贵的死亡证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有关“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”的规定，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 燕审 判 员  李正和人民陪审员  缪树才二〇一六年七月十五日书 记 员  何映红
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初396号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗雄，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，因本案于2015年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，2016年5月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人罗雄犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人罗雄脱逃，本院于2016年5月20日裁定本案中止审理，于2016年6月22日裁定恢复对被告人罗雄审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日凌晨，谭某在珠海市高新区金鼎拱星路永芳修脚按摩店消费过程中，与该店店主被害人来某发生口角，谭某以被他人骂等为由，打电话叫陈某4找人过来帮忙打架。陈某4即叫被告人罗雄及封登来到该店后，陈某4首先动手殴打被害人来某，被告人罗雄及封登、谭某分别持砍刀、斧头殴打店内人员被害人黄某1，打砸毁损店内物品，致被害人黄某1胸部及左上臂受伤，并造成该店落地整衣镜等物品被损坏。经法医鉴定，被害人黄某1身体所受损伤为轻微伤。2015年10月13日17时许，崔某、陈某2、陈某3、李某、陈某4、周某1、周某2、周某3以陈某3的摩托车被被害人黄某2盗窃为由，将被害人黄某2带至珠海市高新区德豪润达公司对出海边草丛中，并以挖坑填埋相威胁逼迫其说出被盗摩托车的去向。期间，崔某和李某购买了锄头和铁铲用于挖坑，陈某2和陈某4在外面路边望风，陈某3与周某1对被害人黄某2实施了殴打。在被害人黄某2被迫说是被害人苟某盗窃后，崔某和陈某3等人又带着被害人黄某2去到珠海市高新区金鼎十字路口加油站附近找到被害人苟某。期间，被告人罗雄及封登、王建明、封某1路过此处,听陈某3说被害人黄某2、苟某偷了他们的摩托车，被告人罗雄便拿起路边的雪糕桶砸中被害人苟某的头部，封登、陈某3、封某1均上前殴打被害人苟某。之后，王建明按照陈某3的安排，驾驶摩托车跟在被害人苟某的摩托车后面，与陈某3等人将被害人黄某2、苟某带到德豪润达公司对出海边草丛中。期间，王建明和陈某4、陈某2在外面望风，陈某3和周某1对被害人苟某实施了殴打，并将其填埋在事先挖好的大坑处，被害人苟某被迫说是“阿成”所偷，王建明又驾驶摩托车跟着陈某3和被害人黄某2去找“阿成”，期间，黄某2趁机逃跑报案，崔某、陈某2、陈某3、周某1等人亦逃离现场。经鉴定，被害人黄某2、苟某所受损伤均为轻微伤。2015年10月14日，被告人罗雄被抓获，2015年11月12日被监视居住。本案审理过程中，被告人罗雄脱逃，2016年5月27日被逮捕。上述事实，被告人罗雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人封登、王建明的供述，被害人来某、黄某1、黄某2、苟某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、谢某、谭某、陈某2、崔某、陈某3、李某、陈某4的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，情况说明，证明，现场及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗雄伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗雄归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2015年10月14日至2015年11月12日被羁押三十日予以折抵刑期，即自2016年5月27日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰代理审判员  孙珑艳人民陪审员  温桂莲二〇一六年七月十三日书 记 员  罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初972号原告于治国，男，1976年1月10日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。被告韩亚波，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘亚卓，男，出生年月日不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。原告于治国诉被告韩亚波、刘亚卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日审查受理后，被告韩亚波提出管辖权异议，本院驳回了被告韩亚波提出的管辖权异议，并于2016年7月4日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于治国、被告韩亚波、刘亚卓的委托代理人李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于治国诉称，被告刘亚卓为被告韩亚波担保在原告处借款143000元，约定还款期限为2015年11月27日，如逾期还款按月利率3%支付利息，此款至今未还，因此，要求被告韩亚波偿还借款143000元及利息，利息自借款之日按月利率3%计算至本金还清时止，要求被告刘亚卓承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告韩亚波、刘亚卓庭审答辩称，2012年，原告在官地镇购买回迁房屋，将房款160000元交给了案外人马志伟，原告应当向马志伟主张权利。韩亚波已经给付了原告部分房款，尾欠143000元未还。经审理查明，2012年，原告在案外人马志伟处购买位于官地镇的回迁房屋，将房款160000元给付给了马志伟，因马志伟未能给付房屋，被告韩亚波退还了原告部分房款，尾欠143000元作为借款为原告出具了借据，约定还款期限为2015年11月27日，同时约定如到期不还，自借款之日按月利率30‰的标准计算违约金，被告刘亚卓作为担保人在借据中签字。上述款项至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，原告在案外人马志伟处购买房屋交付的房款，在未能取得房屋的情况下由被告韩亚波返还了被告房款，并以借款人的身份为原告出具了借据，双方形成借贷关系，被告韩亚波应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告韩亚波与原告约定还款期限为2015年11月27日，同时约定逾期还款自借款之日按月利率30‰的标准计算违约金，被告韩亚波未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担支付违约利息的责任，但双方约定的月利率30‰，超出法律规定的标准，违约利息应按月利率20‰的标准计算。被告刘亚卓作为借款的担保人在借据中签字，双方未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任保证，应当对全部借款本息承担偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人韩亚波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩亚波偿还原告于治国借款143000元并支付利息（利息自2015年6月27日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告刘亚卓承担连带偿还责任。二、被告刘亚卓承担保证责任后有权向债务人韩亚波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告韩亚波、刘亚卓承担，邮寄送达费60元，原告于治国承担20元，被告韩亚波、刘亚卓承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一六年七月四日书记员 ：朱文彬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)闽0982执878号 申请执行人黄美玲，女，1963年7月27日出生，汉族，现住福鼎市。 被执行人吴健，男，1966年11月14日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人缪雪芳，女，1964年12月24日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2489号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人吴健在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、浙江稠州商业银行账户有存款；被执行人缪雪芳在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；被执行人裘石合在平安银行、××工商银行、××邮政××银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴健所有银行账户存款人民币500000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人缪雪芳所有银行账户存款人民币500000元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人裘石合所有银行账户存款人民币500000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 游     绍     平 审判员 周     冬     冬 审判员 张     利     群 二〇一六年七月十四日 书记员 刘必达附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 官方
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3443号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3443号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人王凤华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第7953号广发银行股份有限公司上海分行与王凤华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7953号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年七月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1189号原告昆明日盛物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012868128681264238U。法定代表人梅宜倩。住所地：禄劝屏山镇旧县（禄大公路旁）。被告沙本文，男，1963年9月8日生，职工，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告沙本文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序审判。原告昆明日盛物业服务有限公司于2016年7月18日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司以被告已缴清欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明日盛物业服务有限公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年七月十八日书记员  武建霖
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0321民初579号 原告金绍平，男，1972年10月15日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托代理人陈艳，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。 被告马龙县盛程源建筑有限公司。 住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇文化路。 法定代表人戴文贤。 原告金绍平诉被告马龙县盛程源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告金绍平与被告马龙县盛程源建筑有限公司签订《红旗山节水灌片勐甸河灌片施工合同》一份，合同约定由被告马龙县盛程源建筑有限公司承建位于红河县境内的红旗山A片灌区和勐甸河沟渠两项工程；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖，马龙县人民法院没有管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送红河县人民法院处理。 审 判 长  卢赛斌 审 判 员  徐秋艳 人民陪审员  陈小翠 二〇一六年七月十一日 书 记 员  杨丽娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初219号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。2016年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月至4月期间及同年8月份，被告人王某甲谎称可以帮被害人刘晓云、被害人陈金玲在铁路局找到工作为由，前后分别骗取二被害人16531元、9800元，后将所骗取的赃款用于个人挥霍。 另查，1、2016年3月28日，哈密垦区公安局尖尖墩派出所在哈密垦区将被告人王某甲抓获。 2、被告人家属已退赔二被害人全部损失，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人刘晓云、陈金玲的报案材料及陈述；证人严某某的证言；被告人王某甲的供述；银行卡及支付宝交易明细、欠条及存款凭条；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过、在逃人员登记信息表；扣押、发还清单；常住人口信息、医院超声诊断报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金26331元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且已退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。新疆维吾尔自治区哈密市司法局经评估后同意对其进行社区矫正监管，被告人王某甲符合判处缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吾尼拉 人民陪审员  冯隽英 人民陪审员  张春梅 二〇一六年七月十九日 代理书记员  袁 娜
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第62号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告尹民，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告马明明，女，1978年9年29日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告刘海军，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告郭帅，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告尹安利，男，1964年3月24日出生，汉族，住乳山市。 被告尹见春，男，1963年4月24日出生，汉族，住乳山市。 被告李春泉，男，1982年9月16日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告尹民、马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告尹民、马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月30日，原告下属的大孤山支行分别与被告尹民、马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉签订了最高额保证借款合同，约定尹民借款20万元。被告马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告尹民偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告尹民、马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日.乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年9月30日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告尹民签订了编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第199号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山支行，借款人为被告尹民，保证人为被告马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为服装加工，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限为自2010年9月30日起至2012年9月29日。合同第二条约定，被告马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉为被告尹民的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期个人定期结息贷款20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订当日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社向被告尹民发放借款本金人民币20万元，借款凭证载明借款利率为8.55000‰，借款到期日为2012年9月29日。借款到期后，被告尹民未偿还借款本金，并自2011年6月21日开始欠息。 原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币12000元。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、发票、电汇凭证等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告尹民、马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告尹民未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告尹民偿还借款本金人民币20万元及利息，并支付律师费人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉为被告尹民的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期个人定期结息贷款20万元，保证方式为连带共同责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告起诉要求被告马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉承担保证责任后，有权向被告尹民追偿。 被告尹民、马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告尹民于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币12000元； 三、被告马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉承担保证责任后，有权向被告尹民追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，保全费80元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年七月十三日 书 记 员  王姣姣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第105号申请执行人荀仲才，男，汉族，1945年12月25日生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被执行人秦雄兵，男，汉族，1994年10月1日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。申请执行人荀仲才与被执行人秦雄兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）呈民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦雄兵应支付申请人案款费共计人民币274916.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月21向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人秦雄兵无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款274916.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第105号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月十七日书记员  李 敬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执454号 申请执行人张某某，女，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。 法定代表人吴德国。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行张某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。 执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王峰 二〇一六年七月十三日 书记员  余超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1911号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路北段。法定代表人郭庆朝，系该行行长。委托代理人郝建云，系该行职员。被告李华，女，汉族，1973年5月7日生，住林州市。被告王朝方，男，汉族，1963年3月17日生，住林州市，系李华之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告李华、王朝方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建云、被告李华到庭参加诉讼。被告王朝方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市邮政储蓄银行诉称，2012年9月19日，被告李华与原告签订《个人额度借款合同》。协议约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币82万元，约定借款额度存续期间为5年，自2012年9月19日至2017年9月19日，额度支用期为额度存续期前5年，被告可以申请单笔贷款，但支用每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同时，原告和被告李华、王朝方签订《个人最高额抵押合同》，约定将林州市××南环路（林房字第**）的房产作为抵押物，抵押物评估价值为118万元，并在林州市房产管理局办理了他项权利登记，并约定抵押期限为借款额度有效期间，原告在符合合同约定抵押权实现的条件时有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。李华与王朝方系夫妻关系，王朝方在《个人额度借款合同》上签字。2013年9月18日，原告依约向被告发放贷款82万元，约定利率8.32%，借期4年，被告李华却没有依约还款，截止起诉之日，被告李华尚应偿还原告借款本金468009.95元及约定利息、罚息；2015年7月8日，原告依约向被告李华发放贷款20万元，约定利率7.35%，被告却没有依约还款，截止起诉之日，被告李华尚应偿还原告借款本金20万元及约定利息、罚息，两项相加被告李华尚应偿还原告借款本金668009.95元及约定利息、罚息。为此请求：1、依法判决被告李华偿还原告借款668009.95元；2、依法判决被告李华支付原告利息及罚息，利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止；3、依法判决被告王朝方对上述诉讼请求承担连带清偿责任4、依法判决原告对被告李华、王朝方抵押给原告的房产（林州市××南环路，，林房字第**享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、个人额度借款合同1份；2、个人额度借款抵押合同1份；3、借款借据及个人额度借款支用单2份；个人贷款放款单及还款流水详情单2份；抵押财产清单及他项权证复印件1份；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李华、王朝方身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份。被告李华答辩称，对原告提供的证据没有异议，借款情况属实，现在还不了，请求依法判决。被告王朝方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明,2012年9月19日，原告林州市邮政储蓄银行与李华签订《个人额度借款合同》。协议约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币82万元，约定借款额度存续期间最长为5年，自2012年9月19日至2017年9月19日，额度支用期为额度存续期前5年，被告可以申请单笔贷款，但支用每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；2012年9月19日，原告林州市邮政储蓄银行和被告李华、王朝方签订《个人最高额抵押合同》，约定将林州市××南环路房产（房屋所有权证号证号：林房字第**为抵押物为贷款提供担保，并于2012年9月25日在林州市房产管理局办理了他项权利登记（证书号：林房他证振林办字第1013**），约定抵押期限为借款额度有效期间，原告在符合合同约定抵押权实现的条件时有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2013年9月18日，原告依约向被告发放贷款82万元，约定利率8.32%，借期4年，被告李华自2013年10月18日至2016年1月18日分28次归还原告林州市邮政储蓄银行本金351990.05元，利息137403.3元。截止起诉之日，李华、王朝方尚欠原告借款本金468009.95元及约定利息、罚息未予偿还。2015年7月8日，原告依申请向被告李华再次发放贷款20万元，约定利率7.35%，借期26个月，被告李华自2015年8月8日至2016年2月8日分7次归还原告林州市邮政储蓄银行利息7533.23元。截止起诉之日，李华、王朝方尚欠原告借款本金20万元及约定利息、罚息未予偿还。前两项相加被告李华尚应偿还原告借款本金668009.95元及约定利息、罚息。另查明，李华与王朝方系夫妻关系，李华的两笔贷款均发生在夫妻关系存续期间，王朝方在个人额度借款合同和个人最高额抵押合同上均签字，属夫妻共同债务。上述事实，原告提供了个人额度借款合同、借款借据、个人额度抵押合同、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李华、王朝方身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据。上述证据，经双方当庭质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告李华、王朝方签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告李华、王朝方应当按照合同约定期限返本付息。被告李华至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。现原告主张被告李华依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李华、王朝方以其共同所有的房产为在原告处的贷款本息设定抵押，因被告未依约返本付息，原告主张对被告所抵押的房产行使优先受偿权的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华、王朝方于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币668009.95元并支付利息及罚息（利息、罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李华、王朝方以其抵押的位于林州市市区南环路房产（房屋所有权证号：证号：林房字第**抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由被告李华、王朝方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  常永刚二〇一六年七月十四日书 记 员  王晓兰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保103号申请人：武某某，男，1958年11月14日出生，汉族，住泗水县。被申请人：逢某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省黄岛区。被申请人：上海密尔克卫化工运输有限公司。住所地：上海市洋山保税港区业盛路**。申请人武某某因与被申请人逢某某、上海密尔克卫化工运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人逢某某驾驶的上海密尔克卫化工运输有限公司所有的沪Ｄ×××**（沪H74**）重型半挂牵引车一辆。申请人已提供李猛所有的鲁鲁Ｈ×××**小型汽车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人某某驾驶的上海密尔克卫化工运输有限公司所有的沪沪Ｄ×××**沪沪H74**重型半挂牵引车一辆。二、查封期限二年。自2016年7月11日至2018年7月10日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年七月十一日书记员  王 超
三亚市城郊人民法院民事判决书(2016)琼0271民初1022号原告海南海航恒实房地产开发有限公司，住所地海口市海秀路**海航发展大厦。法定代表人谭玉平，该公司董事长。委托代理人陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。被告喻小梅，女，1960年7月19日出生（公），汉族，现下落不明。原告海南海航恒实房地产开发有限公司（以下简称海航恒实公司）诉被告喻小梅业主共有权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告海航恒实公司的委托代理人陈卫国到庭参加诉讼，被告喻小梅经本院公告送达，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海航恒实公司诉称，被告喻小梅是三亚亚太国际会议中心(二期)酒店(以下简称酒店)的业主，拥有三土房(2003)字第1985号《土地房屋权证》项下的房地产，即酒店主楼5311房。酒店因经营多年、设施老化，为进一步保障业主收益，酒店业主大会审议决定依照《物权法》第七十六条的规定，对酒店进行拆除、重建。2010年4月21日，酒店业主大会表决通过了业主大会决议，决定"同意酒店重建，并委托海航恒实公司进行重建开发"。该决议生效后，原告受托开展重建工作。2011年4月11日，原告依法向三亚市规划局申请报建。三亚市规划局要求酒店全体业主提供身份证复印件、产权证原件等材料。酒店共195名业主，3/4以上业主均已按上述要求提供相应材料，仅有包括被告在内少数业主尚未提供上述材料，致使重建的酒店至今未完善报建手续。根据《物权法》第七十八条"业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力"的规定，酒店业主大会表决通过的重建决议，对被告具有法律约束力，被告应当提供身份证、产权证原件、授权委托书等材料协助我司办理规划、报建等手续。综上，因被告拒不提交相应材料配合办理规划、报建等手续，导致酒店重建项目建设迟迟不能全部完成，严重影响我司作为受托建设单位的合法权益、严重损害了绝大多数业主的权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告喻小梅依据三亚市规划局、三亚市住房和城乡建设局等行政主管部门的要求，提供身份证复印件和登记在被告喻小梅名下的三土房(2003)字第1985号《土地房屋权证》原件及授权委托书，协助原告办理三亚亚太国际会议中心(二期)酒店重建工程项目的规划、报建等手续；二、本案诉讼费用由被告承担。被告喻小梅未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告喻小梅是三亚亚太国际会议中心(二期)产权式酒店（海航酒店主楼）的业主，是位于三亚市三亚湾路海坡开发区三土房(2003)字第1985号《土地房屋权证》项下的海航酒店主楼5311房的所有权人。海航酒店主楼因经营多年、设施老化，为进一步扩大经营收益，海航酒店主楼业主于2010年4月21日召开临时业主大会审议海航酒店主楼重建，有表决权业主195人，表决通过了业主大会〔2010〕1号决议，其中同意重建的业主134人，会议决定："同意酒店重建，并委托海航恒实公司进行重建开发，重建协议各业主与受托重建单位协商签订。"该决议自2010年4月21日生效。此后海航恒实公司受托开展重建工作。海航恒实公司于2010年4月26日在海南日报上刊登公告，公告了三亚亚太国际会议中心(二期)酒店的临时业主大会关于重建的会议决定。2010年5月，海航恒实公司受托将海航酒店主楼拆除。2011年4月11日，海航恒实公司向三亚市规划局提出"关于三亚亚太国际会议中心二期酒店改扩建项目报建的请示"申请报建。三亚市规划局于2011年5月20日向海航恒实公司作出三规函〔2011〕295号"关于三亚亚太国际会议中心二期酒店改扩建项目报建的复函"，因该酒店部分产权已销售，拆除重建应取得所有物权所有人同意并共同申请。海航酒店主楼共195名业主，多数业主已按要求提供其《土地房屋权证》原件等材料，因被告喻小梅未提供其《土地房屋权证》原件等材料，致使重建海航酒店主楼的规划报建手续未完成。海航恒实公司遂向本院起诉。另查明，在已生效的三亚市中级人民法院（2011）三亚民一终字第107号民事判决书和海南省高级人民法院（2012）琼民申字第32号民事裁定书中认定三亚亚太国际会议中心(二期)产权式酒店临时业主大会通过"同意酒店重建，并委托海航恒实公司进行重建开发，重建协议各业主与受托重建单位协商签订"的决议合法有效。以上事实，有三土房(2003)字第1985号《土地房屋权证》复印件、〔2010〕1号决议、海南日报、"改扩建项目报建的请示"、三规函〔2011〕295号复函、（2011）三亚民一终字第107号民事判决书、（2012）琼民申字第32号民事裁定书及当事人的陈述等材料在案佐证,足以认定。本院认为：三亚亚太国际会议中心(二期)产权式酒店业主通过召开临时业主大会，表决通过了〔2010〕1号决议："同意酒店重建，并委托海航恒实公司进行重建开发，重建协议各业主与受托重建单位协商签订。"该决议已经生效的裁判文书认定合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款"业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力"的规定，该决议对三亚亚太国际会议中心(二期)产权式酒店全体业主具有约束力，不论业主在投票时是支持重建还是反对重建，包括喻小梅在内的业主应当按该决议履行自己的业主义务。该决议决定海航酒店主楼重建，那么产生的后果是海航酒店主楼被拆除并要向相关行政主管部门申请规划报建手续，这就要求全体业主应按相关行政主管部门的要求提供各自的原《土地房屋权证》等规划报建所需材料并协助办理规划报建手续，这是该决议决定海航酒店主楼重建衍生出的业主义务，也是该决议对全体业主具有约束力的法律效力而产生的业主附随义务；而海航恒实公司依据该决议受托对海航酒店主楼进行重建开发，是重建实施者。因此，喻小梅应当履行作为业主的义务，向海航恒实公司提供其相关规划报建所需材料。故海航恒实公司诉求喻小梅按照相关行政主管部门的要求提供其原《土地房屋权证》、身份证复印件及出具授权委托书等规划报建所需材料并协助办理规划报建手续，合法有据，本院予以支持。被告喻小梅经本院依法传唤无故不到庭，视为其主动放弃抗辩的权利，本院可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告喻小梅应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告海南海航恒实房地产开发有限公司提供三土房(2003)字第1985号《土地房屋权证》原件及其公民身份证复印件、授权委托书，并协助原告海南海航恒实房地产开发有限公司办理三亚亚太国际会议中心(二期)产权式酒店重建工程项目的规划、报建手续。本案受理费100元（原告已预缴），由被告喻小梅负担，直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吉才军审 判 员 谢亚琼人民陪审员 李龙江 二○一六年七月五日书 记 员 赖潭威附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。......《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11153号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告赖飞奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赖飞奇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖飞奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币74730.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初9742号 原告王均成，居民。 委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告史红国，居民。 被告张锐，居民。 原告王均成诉被告史红国、张锐合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员周伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理，原告王均成委托代理人许金成、被告史红国到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均成诉称：2014年8月30日，原告承建二被告位于沭阳县××××镇新港花苑小区的绿化工程，该合同约定工程总价款合计人民币40000元，所有工程抵庙头探驾张希宝厂房工程款，张希宝未予认可，未能兑现支付。原告请求判令二被告给付原告人民币40000元并承担诉讼费用。 被告史红国辩称：被告不欠原告工程款。 被告张锐未答辩。 经审理查明：2014年8月30日，被告史红国、张锐作为甲方、原告王均成作为乙方签订合同，约定原告王均成承建汤涧新港花苑小区绿化工程，其中第二条、第三条约定：“二、龙柏约5800株，红叶石楠苗子约7250棵，榆叶梅约23棵，红叶石楠球子11棵，金边麦冬约28700棵。三、总工程合人民币肆万元，所有工程抵庙头探驾张希宝厂房工程款”。原告索款未果，诉至本院。 在庭审中，关于合同的履行，被告史红国承认原告王均成部分履行合同，陈述曾因工程质量联系原告处理。原告主张与被告系口头结算，被告史红国主张原告王均成根据合同约定与张希宝结算工程款。 对于合同第三条的约定，原告王均成解释系被告史红国、张锐向原告王均成说明张希宝欠被告史红国、张锐的工程款，原告应得的工程款与张希宝结算，但原告向张希宝购买房屋时，张希宝不欠被告史红国、张锐40000元，原告没有实现该债权。 被告史红国陈述系张希宝安排原告王均成承建涉案工程，原告王均成应得工程款由张希宝结算。被告史红国申请张希宝出庭作证。张希宝陈述原告王均成系其表侄；张希宝介绍原告王均成为被告史红国、张锐承建绿化工程；张希宝告诉王均成签订合同，张希宝欠史红国款，王均成届时可与张希宝结算冲账；原、被告没有结算；原告陈述工程款本金20000元，在原告购买张希宝房屋时冲抵张希宝欠史红国款。张希宝同意王均成以绿化工程款冲抵张希宝厂房工程款。后来张希宝与史红国之间账务结清。对于该证人证言，原告王均成否认与本案的关联性。 上述事实，有原、被告陈述、合同、证人证言等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。原、被告签订绿化工程施工合同，原、被告之间系合同关系。该合同依法成立并生效。原告王均成为承包人，被告史红国、张锐为发包人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于工程款的支付问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 首先，虽然原、被告订立绿化工程施工合同，但是在该合同履行过程中，原告并未提供证据证明全面履行合同约定的义务，被告仅承认原告部分履行义务且提出种植苗木质量问题的抗辩，同时，合同第二条约定的苗木数量为约数，不能确定原告实际完成的工程量。另外，在合同履行完毕后，原告也不能提供证据证明原、被告结算确认工程款债权的事实。 其次，绿化工程施工合同第三条约定“所有工程抵庙头探驾张希宝厂房工程款”，该工程款的结算方式是抵冲张希宝厂房工程款。该约定系原、被告真实的意思表示，对双方具有约束力。根据该约定，原告王均成应得工程款应与张希宝结算以实现债权。原告王均成主张张希宝不认可该债权故现向二被告主张权利，被告史红国申请张希宝出庭作证，张希宝对原告王均成的该项主张予以否认并主张就原告主张的工程款已由原告王均成与张希宝结算。 综上，原告王均成的主张没有事实根据，原告王均成请求被告史红国、张锐支付工程款40000元，本院不予支持。 被告张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王均成的诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由原告王均成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。 审判员  周伟 二〇一六年七月二十八日 书记员  韦杰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十六条第一款要约到达受要约人时生效。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3161号原告：肖萍，女，1982年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：黄香君，女，1971年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张高峰，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。上列两被告委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告肖萍与被告黄香君、张高峰财产返还纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏审 判 员  王 龙人民陪审员  鹿 刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  王鸽翔
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2845号原告：云南何国辉律师事务所。住所：昆明市北京路**领域时代**。法定代表人：何国辉，系该所主任。委托代理人：张谈生，系云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。住所：;'>住所：昆明市西山区海口工业园区产业片区>法定代表人：连照菊，系公司董事长。委托代理人：连玮，系该公司总办主任，特别授权代理。原告云南何国辉律师事务所诉被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后。原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南何国辉律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币3949元减半收取1974.5元，由原告云南何国辉律师事务所承担。审判员  张萍二〇一六年七月二十九日书记员  朱原
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初655号原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。组织机构代码76274218-2。法定代表人管志勇,男，该公司经理。委托代理人张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司业务员，住，住所地黑龙江省绥芬河市/div>被告乔运峰（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告乔运峰物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2016年7月19与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  舒瑞发二Ο一六年七月十九书记员  戴 静
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0207民初814号 原告黄红珍，住北京市崇文区。 委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。 被告潘建全，现租住包头市。 委托代理人孔德明，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。 原告黄红珍诉被告潘建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄红珍及其委托代理人付玉成、被告潘建全及其委托代理人孔德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红珍诉称，被告潘建全于2007年5月1日，向原告借款100000元，用于汽车配件门市部资金周转，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖，至今分文未归还。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付借款利息216000元；3.案件诉讼费由被告承担。 被告潘建全辩称，借条是被告本人写的，但是原告一直没给被告打款。被告要求撤回借条，但原告没有撤回。关于利息，原、被告之间没有约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年被告在包头打工期间，向原告借款。2007年4月10日原告黄红珍给被告潘建全的中国建设银行账户×××存款70000元。被告潘建全于2007年5月1日给原告出具借条，借条上写明“借到黄红珍拾万元整”，但并未约定借款利息。原告黄红珍拿到借条后，于2007年6月1日再次给被告潘建全的中国建设银行账户×××转账30000元。原告通过中国建设银行以存款、转账的方式合计给付被告100000元。之后原告多次找被告索要借款，但被告不予归还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条、银行存款凭条、转账凭条、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告黄红珍给被告潘建全借款100000元，并完成交付，被告潘建全为原告黄红珍出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。双方在借条中虽未约定还款期限，但被告潘建全应在原告催要后的合理期限内归还借款，而被告潘建全至今没有归还，造成原告起诉，对此应承担本案的全部民事法律责任。被告潘建全应归还原告借款本金100000元。关于原告主张的借款利息216000元的诉讼请求，因借条中没有约定利息的记载，被告不认可约定了利息，原告对于利息的约定也无法举证证明，应认定原、被告双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘建全偿还原告黄红珍借款100000元； 二、驳回原告黄红珍其他诉讼请求。 案件受理费3020元（原告已预交，应交6040元，因适用简易程序，减半收取）由被告潘建全承担2000元，由原告黄红珍承担1020元。 上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  连维胜 二〇一六年七月二十八日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初952号原告陈文文，工人。委托代理人李锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请财产保全、代收法律文书等。被告刘从喜。本院在审理原告陈文文诉被告刘从喜装饰装修合同纠纷一案中，原告陈文文于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文文申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文文撤回起诉。案件受理费304元，由陈文文负担。审判员  欧晓红二〇一六年七月二十二日书记员  乔 荣
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初502号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人李某甲，男，1980年1月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区**，在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月4日3时许，被告人李某甲在三亚市临春河六巷对面路牌旁发现被害人陈某乙停放的一辆车长安牌小型客车(经鉴定，价值人民币27249元)的车门未上锁，且车钥匙插在方向盘车锁上，被告人李某甲便进入驾驶位将该车启动后逃离现场。2016年3月5日10时许，被告人李某甲驾驶该盗得的长安牌小型客车到三亚市崖州区渔港高速互通路口时，被交警盘查。交警经查，发现该车为被盗车辆，便将被告人李某甲当场抓获，并缴获该车。破案后，被盗车辆已发还被害人陈明岛。 上述事实，被告人李某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、机动车驾驶证和行驶证复印件；证人李某乙、陈某甲、林某、冯某某、林某某的证言；被害人陈某乙的报案书及陈述笔录；被告人李某甲的供述；鉴定意见三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]268号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料相关卡口交通监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币27249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回并退还给被害人，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年3月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 金 二〇一六年七月二十二日 书记员 邹城玉 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初4885号 原告卢修存，男，1947年7月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法庭服务所法律工作者。 被告周峰，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被告天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。 法定代表人不祥。 被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省余杭区南，住所地浙江省余杭区南苑街道藕花洲大街****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 诉讼代表人马莉芳，该公司经理。 委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。 原告卢修存诉被告周峰、天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢修存的委托代理人韩小梅，被告周峰、人寿余杭公司的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告天天快递公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢修存诉称，2016年1月6日，被告周峰驾驶登记在天天快递公司名下的浙Ａ×××××重型货车在京台高速苏鲁收费站倒车时，与卢忠华驾驶的登记在原告卢修存名下的苏Ｃ×××××重型货车发生事故，造成两车损坏。该事故经公安机关认定，被告周峰负此次事故的全部责任。由于被告驾驶的事故车辆已在人寿余杭公司投保了交强险和商业三者险，故起诉来院，请求判令被告赔偿维修费3720元、鉴定费130元、补办牌照费105元、施救费600元、货物运输费900元、交通费300元、营运损失5000元，合计10755元。 被告周峰辩称，同保险公司意见。 被告人寿余杭公司辩称，对事故的真实性无异议，如事故发生时驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆经过正常年审，保险公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任。对原告主张的施救费、交通费、营运损失及货物运输、补办牌照、鉴定费等不予认可。 经审理查明，2016年1月6日15时40分左右，被告周峰驾驶登记在天天快递公司名下的浙Ａ×××××重型货车在京台高速苏鲁收费站倒车时，与卢忠华驾驶的登记在原告卢修存名下的苏Ｃ×××××重型货车发生事故，造成两车损坏，并且原告车辆前部的牌照被撞变形。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告周峰负此次事故的全部责任。事发后，原告所有的苏Ｃ×××××重型货车拖至徐州市允达汽车修理厂，并因此支出施救费600元。 2016年1月7日，经公安机关委托，徐州市价格认证中心作出《道路交通事故车损评估鉴定书》，认定原告车辆损失3720元，原告因此支出鉴定费130元。随后，原告在徐州市允达汽配厂维修车辆，并于2016年1月18日维修完毕，支出维修费3720元。2016年2月15日，原告补换牌照，因此支出更换号牌费105元。 另查明，原告所有的苏Ｃ×××××重型货车办理了道路运输证、道路运输经营许可证，驾驶员卢忠华办理了道路运输从业资格证，以上证照均未过期。被告周峰驾驶的浙Ａ×××××重型货车由天天快递公司在被告人寿余杭公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，有事故认定书、评估报告、维修清单、发票、保险代抄单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告周峰驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，负事故的全部责任，但其系被告天天快递公司司机，其行为应视为职务行为，故依法应由被告天天快递公司承担赔偿责任，故原告各项损失在被告人寿余杭公司交强险及商业三者险内先行赔偿，不足部分及保险范围外部分由天天快弟公司予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：1、维修费3720元，有评估报告、维修清单、发票予以佐证，本院予以支持；2、补办牌照费105元，本院认为该笔费用系制作更换因事故碰撞而损坏的车辆牌照，属直接损失，依法予以支持；3、施救费600元，有发票予以佐证且属因施救而产生的直接损失，被告人寿余杭公司认为过高且不属于保险范围，但未提供证据证明，本院对原告诉请予以支持；4、货物运输费900元、交通费300元，本院认为上述费用并非原告因本次事故造成的损失，故依法不予支持；5、营运损失5000元，本院认为原告所有的苏Ｃ×××××重型货车系营运车辆，因维修而不能正常营运，必然会导致其收入的减损，故应属直接损失范畴，本院根据停运时间（2016年1月6日至1月18日，计13天）及2014年度道路运输业平均工资标准（56406元/年÷365天/年），酌情支持2009.02元（154.54元/天×13天），以上损失合计6434.02元，由被告人寿余杭公司在交强险范围赔付2000元，在商业三者险范围内赔付4434.02元。鉴定费是为确定损失的合理支出，因根据商业险保险合同，不属于保险赔付范围，应由天天快递公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告卢修存维修费2000元；在商业三者险范围内赔偿维修费1720元、补办牌照费105元、施救费600元、营运损失2009.02元，合计4434.02元；以上合计6434.02元； 二、被告天天快递有限公司赔偿原告卢修存鉴定费130元于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告卢修存的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告周峰、天天快递有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。 审判员  张翼 二〇一六年七月二十日 书记员  陈楚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执523号之一申请执行人：刘桂芝，女，1951年10月13日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区被执行人：云南久鼎融资担保有限公司。住址：云南省昆明市西山区环城西路611－613号A幢方舟大厦20楼3号。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1300号民事调解书已经发生法律效力。被执行人云南久鼎融资担保有限公司应于2016年3月15日前支付申请执行人刘桂芝人民币100000元、于2016年3月31日支付申请执行人刘桂芝人民币100000元、于2016年4月30日前支付申请执行人刘桂芝308000元并承担案件受理费人民币4671.5元、保全费人民币3520元。由于被执行人云南久鼎融资担保有限公司未按照上述支付方式履行，申请执行人刘桂芝于2016年3月17日就上述全部款项向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执523号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人拒不履行执行和解协议的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一六年七月二十八日书记员  丁 博
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第595号原告刘绍辉，男，1988年3月20日出生，汉族，云南省祥云县人，住昆明市盘龙区。被告刘源远，男，1963年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告刘绍辉诉被告刘源远民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘绍辉到庭参加诉讼。被告刘源远经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绍辉起诉称：2013年5月13日，被告以投资项目为由向原告借款人民币39000元，借款期限为6个月，自2013年5月13日至2013年11月13日，双方签订借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告刘源远以种种理由拒绝履行还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘源远立即偿还原告借款本金39000元；2、被告刘源远立即偿还原告自借款之日起至还清借款期间的借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告刘源远缺席无答辩。经审理查明：原告刘绍辉与被告刘源远系朋友关系。2013年5月13日，被告刘源远以投资项目为由向原告刘绍辉借款人民币39000元，约定借款期限为6个月。当天原告刘绍辉将现金人民币39000元交付被告刘源远，被告刘源远收到款项后出具收条一份，上载明“今收到刘绍辉人民币叁万玖仟元正（39000）。刘源远2013年5月13日”。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还借款，现原告刘绍辉诉至本院，要求被告归还借款人民币39000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借款关系合法有效，受法律保护，原告履行出借款项义务后，债务人应当按照约定履行还款义务，故本院对原告提出的债权请求予以保护，确定由债务人依法承担还款的义务。关于利息，由于双方在借款合同中没有约定过借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院将按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告刘源远在本判决生效后十日内归还原告刘绍辉借款人民币39000元及该款自2013年11月14日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元由被告刘源远负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  郝宪忠二〇一六年七月四日书 记 员  罗焰虹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1199号原告王国祥，男，1957年9月15日生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，城镇居民，现住文山市。被告文山永银商贸有限责任公司，组织机构代码：07761322-7。法定代表人陈贵文，文山永银商贸有限责任公司总经理。住所地：文山市三七工业园区中药材交易市场广场******。被告陈贵文，男，1965年7月1日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。，住文山市>原告王国祥与被告文山永银商贸有限责任公司（以下简称永银公司）、陈贵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，于2016年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加诉讼。被告永银公司、陈贵文经本院于2016年5月20日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国祥诉称：被告因公司经营资金周转困难向原告借款40万元，双方于2014年6月24日签订《借款合同》，借款期限一年，约定被告按月5%支付资金占用费。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告陈贵文账户交付借款，被告按合同约定支付原告资金占用费至2015年1月。现还款期限已经届满，经原告多次向被告催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金40万元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王国祥针对其主张，向本院提交以下证据：借款合同书、收条、银行卡明细账原件各一份，证明两被告向原告借款40万元，原告已通过银行转账及现金交付借款，被告陈贵文并出具收条交给原告收持的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。被告永银公司、陈贵文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状以及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年6月24日，被告以公司经济发展需要，被告陈贵文作为被告永银公司的法定代表人以被告永银公司的名义与原告王国祥签订《出、借款服务合同》，合同约定：“1、甲方（王国祥）出借自有资金人民币40万元；2、期限从2014年6月24日起至2015年6月24日止，期限为12个月；3、乙方（永银公司）应付给甲方资金占用服务费为每月5%，每月支付占用费2万元，按月结算支付……。”签订合同当日，原告将借款通过银行转账36.5万元及现金支付3.5万元交付给被告陈贵文，被告陈贵文向原告出具了《收条》。借款后被告向原告支付利息至2015年1月底，借款本金40万元及2015年2月1日后的利息至今未归还及支付。本院认为，被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告在平等自愿的基础上签订《出、借款服务合同》，该合同主要内容合法有效。根据原告提交的合同和收条，借款人虽然是永银公司，但借款系被告陈贵文收取，两被告的资产已混同，本案应认定为债务混同，两被告应为共同借款人。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张两被告返还借款本金40万元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清借款时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文于本判决生效之日起十日内返还原告王国祥借款本金40万元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清借款时止）。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年七月一日书记员  向文局
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0581民初7066号 原告瞿某。 被告张某。 本院在审理原告瞿某与被告张某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告瞿某申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瞿某撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告瞿某负担。 审判员  朱益虎 二〇一六年七月七日 书记员  俞 瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执304号申请人李娅敏，女，1975年2月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王加良，男，1976年9月16日生，汉族，个体工商户，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生，汉族，个体工商户，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人李娅敏与被执行人王加良、石瑞霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）禄民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王加良、石瑞霞应给付申请执行人李娅敏借款100000元，并自2015年6月30日起至借款还清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费2497元，由两名被执行人负担。因两名被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，本院发现被执行人王加良名下有云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**三辆汽车已被查封。两名被执行人现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人王加良、石瑞霞暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执304号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年七月二十一日书记员  唐建军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3896号原告：昆明世纪物业管理有限公司。法定代表人：杨林晖。住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪金典商贸有限公司。法定代表人：万志鹏，系该公司总经理。住所：云南省玉溪市红塔区南北大街**。本院在审理原告昆明世纪物业管理有限公司诉被告玉溪金典商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪物业管理有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币507元，全额退还原告昆明世纪物业管理有限公司。审判员  张策群二〇一六年七月二十一日书记员  邹亚娇
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3438号原告董某。委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告包某。本院在审理原告董某与被告包某离婚纠纷一案中，原告董某以经亲友劝说同意不与被告离婚为由向本院提出撤回对包某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某撤回对被告包某的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告董某负担。代理审判员  严义生二〇一六年七月二十日代书 记员  潘华健
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2749号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区鑫中田拉链厂，地址广州市白云区钟落潭镇长腰岭村委石龙岗工业区自编**。投资人：方永娟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]765号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止扩建的燃煤锅炉的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]765号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止扩建的燃煤锅炉的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄静纯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2625号原告：黄志成,男,1974年11月14日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路**（清河水岸******2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告黄志成诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告黄志成的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月21日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3115.38元/㎡，总成交金额329514元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约44319.63元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×329514×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月21日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为329514元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4316.63元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×329514元×0.3‱=13295.89元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄志成交房违约金13295.89元；二、驳回原告黄志成的其他诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元。（原告黄志成已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执552-1号申请执行人天津物产金属国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人高玉科，该公司董事长。被执行人内蒙古集通铁路神通煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人徐向会，该公司总经理。本院在执行天津物产金属国际贸易有限公司与内蒙古集通铁路神通煤炭有限责任公司买卖合同纠纷（2014）新商初字第119号一案中。申请人撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年七月二十二日书记员  杨小存
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5965号原告：中山市福瑞康电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区祥富路****厂房**，组织机构代码68643029-0。法定代表人：刘德红，总经理。委托代理人：肖和平、廖苑伶，广东凡是律师事务所律师、实习律师。被告：钱永生，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告中山市福瑞康电子有限公司诉被告钱永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖和平、廖苑伶到庭参加诉讼，被告钱永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2014年至2015年期间存在买卖合同关系。原告依约交付货物，被告至今未结清货款，尚欠378201元未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、向原告支付拖欠的货款共计378201元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：货物托运书、快运详情单；QQ聊天记录；光盘。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告在2014年至2015年有买卖电子健康秤的交易往来。被告下单后，原告委托景光物流和万方物流托运相关货物，被告方员工均在货物托运书、快运详情单签名确认收货事实。后双方通过QQ进行对账，被告确认拖欠原告2014年货款76187元、2015年货款723190元，扣除两次退货款391176元、天猫押金30000元，被告尚欠原告货款共计378201元。原告并提供光盘一张，内容为原、被告就涉案货款进行协商。被告欠款后一直未偿付，据此，原告于2016年3月25日诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买电子健康秤及拖欠原告货款378201元的事实，有原告提供的货物托运书、快运详情单、QQ聊天记录等为证，证据充足，本院予以认定。被告欠款后，理应向原告偿付。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起（即2016年3月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告钱永生无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永生于本判决生效之日起七日内向原告中山市福瑞康电子有限公司还清货款378201元并支付逾期付款利息（以378201元为基数，从2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费6974元，减半收取为3487元（原告已预交），由被告钱永生负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告钱永生未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年七月七日书记员  陈体恒