wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执1号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91650000228580910U，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：王建平，总经理。 委托代理人：王振鹏，男，汉族，1962年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：舒平国，男，汉族，1979年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团业生产资料有限公司与被执行人舒平国买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）兵0102民初6号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 米    兰 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终623号 上诉人（原审被告）：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市光明街道光明南路4院。 法定代表人：魏光献，克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马鹤，男，1968年2月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****。 法定代表人：陈永旭，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。 上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人马鹤、新疆城建（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  谭建艳 二〇二一年二月二日 书记员  罗 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1990号之一 申请执行人张巧勇,男,1984年11月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人官丽蓉,男,1980年11月01日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人张巧勇与被执行人官丽蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张巧勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为人民币330000元及利息，并负担案件受理费3410元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人官丽蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人官丽蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官丽蓉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官丽蓉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人官丽蓉名下浙Ｋ0××××、浙Ｋ5××××、浙Ｋ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），其中浙Ｋ0××××号汽车，本院于2020年9月11日依法拍卖，拍卖所得价款共计64200元，扣除评估费及停车费，申请人受偿61280元，其余车辆未扣押到位；被执行人官丽蓉名下坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年6月15日），该房产有抵押债权，无益处置；被执行人官丽蓉持有浙江天天健食品有限公司5%的股权、浙江林里农业发展有限公司8%的股权、丽水市牧禾禾食品有限公司50%的股权，本院均已依法冻结（冻结期限至2023年12月20日），申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位61280元，未执行到位268720元及利息。暂未发现被执行人官丽蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人官丽蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人官丽蓉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人官丽蓉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张巧勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人官丽蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年二月三日 代书记员 樊任挥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5594号 申请执行人:宋美萍,女,1976年01月14日出生,住所地临海市。 被执行人:王掌德,男,1972年02月07日出生,住所地临海市。 申请执行人宋美萍与被执行人王掌德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋美萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人王掌德归还申请执行人宋美萍借款本金600000元及利息，并负担案件受理费14974元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人王掌德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王掌德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王掌德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王掌德的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、有价证券登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为津ＲＫ××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人王掌德有可供执行的财产。 鉴于被执行人王掌德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王掌德采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王掌德进行查控（但未实际实施拘留和罚款）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋美萍，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5594号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二一年二月二日 代书记员 李智敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民特14号 申请人：华硕电脑（上海）有限公司，住上海市闵行区金都路**，统一社会信用代码91310000607417881Q。 法定代表人：石文宏，执行董事。 委托诉讼代理人：罗千，上海市方达律师事务所律师。 被申请人：赵雄，男，汉族，1980年2月6日，住重，住重庆市渝**div> 第三人：重庆亚高贸易股份有限公司，住所，住所地重庆市南岸区div> 法定代表人：赵雄，董事长兼总经理。 申请人华硕电脑（上海）有限公司与被申请人赵雄、第三人重庆亚高贸易股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人华硕电脑（上海）有限公司提出请求称：1.请求裁定申请人对被申请人提供的抵押物（位于重庆市北部新区的房产）在人民币1435万元债权范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2.请求裁定上述抵押物担保的总金额不超过货款人民币1435万元及因主债务人欠付货款所产生的违约金（自欠付货款到期应付之日起以欠付货款为基数，按日万分之五计收至实际清偿之日止）；3.请求裁定本案实现担保物权程序的受理费用由被申请人承担。 事实和理由：申请人与第三人就双方间长期购销关系协商并先后签订了若干框架性协议，其中《销售框架协议》及《授信协议》，约定授信额度共计14350000元，并签署了相应《抵押合同》。合同履行过程中，申请人与第三人形成了数十份订货单，申请人按照约定交付了全部货物，但第三人经申请人多次催告并未支付货款。申请人认为抵押合同合法有效，抵押物已办理登记，现第三人未能履行债务，抵押权实现条件已成就。 被申请人赵雄辩称，申请人提交的实现担保物权申请书中全部所述事实真实准确，希望降低本案违约金及罚息的标准。 第三人重庆亚高贸易股份有限公司未作答辩。 2017年9月21日，申请人（卖方）与第三人（买方）签订了《销售框架协议》（合同编号：HSYG20170921）和《授信协议》、约定：1、卖方在买方完成抵押物抵押登记的情况下，同意给予买方采购货物的账期额度，账期金额为14350000元。2、协议有效期和账期期限为自2017年9月21日至2020年9月20日。3、抵押物坐落于重庆北部新区。4、买方逾期付款，卖方有权要求买方立即支付所有货款（无论到期或未到期），买方须立即支付，并按逾期未付货款总额的0.5‰/日支付违约金（独立支付，不得冲抵任何其他款项），且买方应当承担卖方为维护和实现债权而支出的调查费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、差旅费等一切开支。 前述抵押房产已办理抵押登记。不动产登记证明载明房产坐落于重庆北部新区，债权金额14350000元。 2018年11月30日，第三人出具了4份《华硕（ASUS）经销商订货单（合同）》，2018年12月24日，第三人出具了6份《华硕（ASUS）经销商订货单（合同）》。2019年2月至3月，第三人出具了45份《华硕（ASUS）经销商订货单（合同）》。申请人依订货单向第三人交付了货物并开具了相应发票，然而第三人并未支付相应货款，2018年12月5日欠付货款19319800元，2019年2月16日欠付货款20629050元，2019年3月至4月期间欠付货款18982136元，共计欠付货款58930986元。 审查中，被申请人赵雄、第三人重庆亚高贸易股份有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。 本院认为，申请人华硕电脑（上海）有限公司提交了销售框架协议、授信协议、不动产登记证明、华硕（ASUS）经销商订货单（合同）、出货单、增值税专用发票、对账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，申请人申请实现担保物权符合法律规定。由于被申请人提出希望减少利息（违约金），对主债务的利息（违约金）提出了异议，故本院对申请人主债务在本金范围的请求予以支持，利息（违约金）本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 申请人华硕电脑（上海）有限公司有权就被申请人赵雄提供的抵押物位于重庆北部新区的房产在14350000元债权范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿。 申请费80元，由被申请人赵雄负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 刘 利 二〇二一年二月三日 书记员 田雪梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执69号   申请执行人：黎成香，公民身份号码×××，女，1979年12月14日出生，汉族。   被执行人：包明雄，公民身份号码×××，男，1979年7月1日出生，汉族。   申请执行人黎成香与被执行人包明雄运输合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2143号民事判决书，于2021年2月4日已执行完毕。申请标的为10025元，执行到位标的为10075元（含50元执行费），申请执行人领取案款10025元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保65号   申请保全人：王志东，男，汉族，1977年5月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王军生，男，汉族，1972年4月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张建兵，男，汉族，1970年6月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人王志东与被保全人王军生、张建兵买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保373号之一民事裁定书已生效。本院依法解除对被保全人王军生、张建兵名下银行存款及网络资金210000.00元的冻结，解除被保全人张建兵名下车牌号为×××的现代小轿车的查封及解除对被保全人张建兵名下位于××县房一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、解除对被保全人王军生、张建兵名下银行存款及网络资金210000.00元的冻结；   二、解除被保全人张建兵名下车牌号为×××的现代小轿车的查封；   三、解除对被保全人张建兵名下位于××县房一套的查封。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 二 月 一 日     书  记  员   李雪莲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初87号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈言春，男，1962年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。因犯诈骗罪、盗窃罪于1983年9月11日被判处有期徒刑五年；2000年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2003年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元;2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元；2016年7月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2018年5月4日起至2019年10月3日止。）因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人陈言春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日上午9时许，被告人陈言春闲逛至武汉市新洲区邾城街章林里376号时，见门前走道里一台白色雅迪牌电动车未上锁，遂暴力别开龙头锁之后将车推行至，接线搭火启动电动车，行驶至阳逻街十八楼附近转卖。次日，陈言春从同村村民夏念中处得知事情败露，遂主动将电动车追回并让夏念中送还至邾城街派出所。经武汉市新洲区发展和改革局认定，该被盗电动车认定价格为人民币1534元。11月24日，公安机关在武汉市新洲区李集街吴太村上吴太二组109号将被告人陈言春抓获，并于当日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人陈言春具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈言春有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈言春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈言春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈言春具有坦白且认罪认罚、主动退赔、累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈言春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昂二〇二一年二月二日书记员 王佳伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执6812号之四申请执行人常晓丽，女，1964年6月22日生，汉族，住滑县。被执行人常新峰，男，1976年9月22日生，汉族，住滑县。被执行人薛贵霞，女，1973年7月28日生，汉族，住滑县。本院在办理常晓丽申请执行常新峰、薛贵霞民间借贷纠纷一案中，于2018年11月30日以（2019）豫0526执6812号之三执行裁定书查封了常新峰名下在滑县卫河路中段的土地一宗【产权证号：滑国用（2010）0624】。案外人罗俊景对本案查封的土地提起执行异议之诉，滑县人民法院于2020年11月5日作出（2020）豫0526民初4279号民事判决，判决不得执行位于滑县卫河路中段22.44m2的土地（产权证号：滑国用（2010）0624）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：解除滑县人民法院（2019）豫0526执6812号之三对位于滑县卫河路中段的土地【产权证号：滑国用（2010）0624】的查封；审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  王雪冰二〇二一年二月四日书记员  李 倩河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执6812号之四：本院在办理常晓丽申请执行常新峰借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日作出了（2019）豫0526执6812号之三执行裁定书查封了查封了常新峰名下在滑县卫河路中段的土地一宗【产权证号：滑国用（2010）0624】，现因案外人罗俊景对本案查封的土地提起执行异议之诉，滑县人民法院于2020年11月5日作出（2020）豫0526民初4279号民事判决，判决不得执行位于滑县卫河路中段22.44m2的土地（产权证号：滑国用（2010）0624）。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对位于滑县卫河路中段的土地【产权证号：滑国用（2010）0624】的查封；本裁定送达后发生法律效力附：（2020）豫0526执6812号之四执行裁定书一份。年月日联系人：林坤联系电话：17603722176
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终493号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新林，系该公司员工。委托诉讼代理人：翁军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳杰新物流运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：汪艳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜生，系该公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称华安保险公司）与被上诉人沈阳杰新物流运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆的驾驶员持有的准驾证无法查证是否真实有效，上诉人依据保险合同条款不应承担理赔责任。沈阳杰新物流运输有限公司辩称同意一审法院判决。沈阳杰新物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告垫付医疗费用290.4元，拖车费200元，车辆维修费用61450元，合计：61940.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月23日，沈阳杰新物流运输有限公司就车牌号为辽Ａ×××**的货车在被告处投保交强险及机动车商业保险，保险期限自2017年7月16日0时起至2018年7月15日24时止，其中机动车第三者责任保险限额300000元，并签有不计免赔特约条款。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。2018年6月11日3时10分，在沈阳市铁西区，王俊安驾驶涉案车辆与郭晓东驾驶的辽Ａ×××**小型轿车及张鑫光驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生三方事故，造成郭晓东受伤、车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，本起事故中，王俊安负全部责任。事故发生后，郭晓东前往中国医科大学附属盛京医院检查，支付医疗费290.4元。辽Ａ×××**小型轿车因受损维修，发生维修费共计48950元，辽Ａ×××**小型轿车因受损维修，发生维修费12500元、拖车费200元。上述费用，原告均已垫付完毕，现向被告主张理赔。一审法院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司应当按保单的约定在保险限额内进行理赔。本次事故中，涉案车辆驾驶人王俊安负全部责任，故对给第三人造成的人身及财产损失，均应予赔偿。现原告已赔偿第三人的车辆维修费、拖车费及医疗费共计61940.4元。虽被告对涉案车辆驾驶人准驾证的真实性提出异议，根据沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的道路交通事故认定书，其对王俊安的准驾资格未提出异议，且被告亦未提交其他证据证明该准驾证存在伪造的可能，故对被告该项抗辩，不予支持。被告按合同约定应在保险限额内对原告进行理赔。一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳杰新物流运输有限公司交强险保险金2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳杰新物流运输有限公司第三者责任险保险金59940.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取674元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在一审中被上诉人沈阳杰新物流运输有限公司已经提供驾驶员准驾证，上诉人仅以在交通局网站上没有查到准驾证信息为由证明该准驾证系伪造证据不足。且驾驶员已经取得相应的驾驶资质，具有合法驾驶资格，上诉人应依法承担理赔责任，故本院对上诉人该项上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二一年二月一日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢50号 申请执行人胡秀娟 被执行人徐冲、潘桂芳 本院在执行申请执行人胡秀娟诉徐冲、潘桂芳民间借贷纠纷一案【原案号：（2017）浙0521执2067号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1361号之一 解除保全申请人：江运亮，男，汉族，1981年7月26日生，住址：淄博市沂源县。 被申请人：江秀波，男，汉族，1988年7月7日生，现住址：张店区，户籍地：淄博市沂源县。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0303财保1361号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人江运亮申请解除被申请人江秀波名下财产的查封。 本院认为，申请人江运亮的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江秀波名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二一年二月四日 书记员 寇铭铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14764号 申请执行人：四川省长江**云电子技术有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****，统一社会信用代码：91511500MA625M584C。 法定代表人：易龙。 委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人四川省长江**云电子技术有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初9153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款93041元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月三日 书记员  詹纪才
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5798号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行,住所地临海市台州府路432—2号,组织机构代码:676169703。 法定代表人:杨淑浩。 被执行人:王敏,男,1985年02月20日出生,住所地临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人王敏申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王敏返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金16320.9元及利息，并负担申请费101元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王敏名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王敏名下浙ＪＡ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月一日 代书记员 李智敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执198号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：李建立，男，1970年4月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：汪小侠，女，1963年8月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张喜平，女，1968年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：汪继甫，男，1967年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：汪新安，男，1964年2月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：忽延军，女，1968年3月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建立、汪小侠、张喜平、汪继甫、周海洋、汪新安、忽延军银行存款、收入613300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1740号王伟、青海盛唐阔达装饰有限公司：我院受理的申请执行人王伟与被执行人青海盛唐阔达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计128838.28元。经本院立案执行，第三人西宁市碧桂园房地产开发有限公司于2021年1月18日履行了对被执行人青海盛唐阔达装饰有限公司到期债务133504.58元（含2020年8月2日至2020年12月7日止迟延履行期间的债务利息2833元、执行费1833元），本院已转付申请执行人王伟。至此，本院（2019）青0105民初5394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月四日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保38号 申请人：山东鼎九置业有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道龙河商贸大厦****。 法定代表人：田红超，经理。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市振兴路**iv> 法定代表人：胡讯华，经理。 申请人山东鼎九置业有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款37万元或相应价值的财产进行保全。保险人山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款37万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2370元，由申请人山东鼎九置业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年二月一日 书记员  梁传正
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20677号格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司：你/你单位与长治市和鑫汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3614号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)长治市和鑫汽车销售服务有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2606号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，公司职员，住山西省交口县。被告：秦丽娇，女，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告秦丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告秦丽娇经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1,600元，利息27.62元；2、判令被告支付逾期违约金652.8元（暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计2280.42元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告秦丽娇在2018年7月11日签订《贷款协议》，约定被告贷款1,600元，贷款期限42天，年利率15%，还款方式为等额本息；若被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。贷款到期后，被告未还款，2018年9月11日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年7月11日，被告秦丽娇、重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司分别作为甲方（借款人）、乙方（贷款人）、丙方（服务机构），通过熊猫APP签订贷款合同，约定甲方向乙方借款本金1,600元，贷款期限自乙方发放贷款之日起6周，贷款年利率15%，还款方式为等额本息，甲方指定收款账户。如果甲方未能按期、足额偿还贷款本息，视为甲方违约，同时甲方应支付逾期违约金，计算方式为应付未还金额*0.05%*逾期天数；如果甲方未按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同中预留的住所地、电子邮箱或手机号码，作为各方之间往来及法院的相关通知、法律文书等法律文件的送达地址。该合同还约定了其他内容。2018年7月11日18时45分，重庆乐视小额贷款有限公司向秦丽娇指定收款账户付款1,600元。2018年9月11日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告深圳市阿拉金金融服务有限公司签订债权转让确认单。2018年9月11日18时45分，重庆乐视小额贷款有限公司通过熊猫APP向秦丽娇预留手机号码发送短信，推送债权转让通知，通知将对其享有债权全部转让至深圳市阿拉金金融服务有限公司。截至起诉之日，被告秦丽娇对该笔借款未予偿还。另查明，重庆乐视小额贷款有限公司系地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然涉案贷款合同系采用线上电子签章方式签订，但被告完成电子签章需要其本人完成上传身份证件、通过人脸识别系统认证等操作步骤，能够证明涉案贷款合同系当事人之间真实意思表示、不违反相关法律、法规的规定，当属有效。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，并通过熊猫APP向被告发送债权转让通知，履行了通知义务，该债权转让自通知到达被告预留手机号码时，对被告发生法律效力，故本院对原告要求被告偿还贷款本金1,600元、利息27.62元的诉讼请求予以支持；被告秦丽娇未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付相应逾期违约金的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担差旅费、保全费、律师费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告秦丽娇与重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司签订的贷款合同中各方确认预留的住所地，作为各方之间及法院相关通知、法律文书的送达地址，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经传票及电话传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告秦丽娇于本判决生效后立即偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款本金1,600元，利息27.62元；二、被告秦丽娇于本判决生效后立即向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金652.8元，并自2020年11月15日起，以1,600元为基数，按日利率0.05%标准，支付逾期违约金至贷款实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李雁冰二〇二一年二月二日法官助理符晓宇书记员孙静文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终150号 上诉人(原审原告)：霍某，女，1990年8月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1944年4月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：都某，女，1990年5月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。 吴某、都某共同委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人霍某因与被上诉人吴某、都某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍某上诉请求：撤销原判，依法改判支持霍某一审诉讼请求，诉讼费由吴某、都某负担。主要理由:霍某的母亲高富平与都基友于××××年××月××日登记结婚，都基友因继承取得房屋一处，面积为6.5平方米，该房屋由都基友与高富平共同借款增加面积购得。2017年6月5日，取得房屋不动产登记证书，登记在都基有与高富平名下为共同共有，2017年6月5日二人用该房屋向银行贷款140000元，偿还了增室面积借款，装修了房屋，同时为吴某的房屋进行装修，都基友包揽了吴某生活及家庭的全部支出，因此装修费用超出5万元，都基有虽然有单位，但早在2011年于高富平生活前被单位停薪留职，虽只有缴纳保险，在住院治疗期间，医疗费用等相关支出，包括医药费、护理及伙食、交通等相关费用每日消耗，但只凭保险报销是不够的，高富平与都基友每月需要偿还房屋贷款1580.43元，日常生活需要开销，14万元的贷款已经全部花费。2018年6月13日都基有去世，后高富平继续偿还共同贷款五个月，合计7902.15元(有银行还款凭证)，由于每月单独还款压力较大，霍某为了减轻母亲的负担，霍某借给高富平113500元，2018年12月3日系统自动扣款125765.84元，该笔贷款全部还清。一审法院因上诉人未提供高富平、都基有的贷款实际花费明细及上诉人的资金来源，就判决驳回上诉人的诉求，这是不合理合法的，并且，霍某已经提供账户转账的明细，足以证明其垫款的事实。 吴某、都某辩称，不同意霍某的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 霍某向一审法院起诉请求：1、判令吴某、都某各自返还银行垫付还款18917元;2、本案诉讼费由吴某、都某承担。 一审法院认定事实,霍某系高富平女儿，高富平与都基有于××××年××月××日结婚，都基有于2016年8月9日继承其父亲都兴和留下房产（坐落于本溪满族自治县，建筑面积62.09平方米），2017年6月2日高富平和都基有取得上述房产不动产登记证书，共同共有该房产。2017年6月5日高富平和都基有与中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，用上述房屋作为抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行贷款140000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费、个人出国留学，但不得用于购买住房、生产经营、股本权益性投资及其他法律法规禁止或限制的用途，借款期限自2017年6月5日至2028年6月5日。2018年6月13日，都基有因病去世。2018年12月3日，高富平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本息合计125765.84元，提前偿还了全部贷款。2019年高富平为继承都基有遗产，将吴某、都某诉至法院，要求继承上述房产并由吴某、都某在继承都基有遗产范围内承担债务5690元，法院依法作出（2019）辽0521民初1821号民事判决，依法对上述房产进行分割，驳回了高富平要求吴某、都某在继承都基有遗产范围内承担债务5690元的诉求。高富平不满判决，向本溪市中级人民法院提起上诉，要求改判吴某、都某在继承都基有遗产范围内承担债务22278元，各自承担对外债务9500元，二审中，高富平提交了其女儿霍某为其转账记录，本溪市中级人民法院作出（2020）辽05民终674号民事判决，对于霍某为其母亲高富平还款的事实不予确认，判决驳回上诉，维持原判。霍某认为合法权益受到侵犯，故诉至法院。 一审法院认为,民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，霍某和高富平系母女关系，高富平已在另案中提出由吴某、都某在继承都基有遗产范围内承担相应债务的诉求，被法院及本溪市中级人民法院判决驳回，结合高富平、都基有从贷款140000元至都基有去世仅仅一年时间，且都基有生前有工资，同时对于吴某、都某辩称都基有生前留有吊车一辆，被高富平变卖一事未予反驳，且霍某提供的76500元、32000元存取款业务凭单签名处均为霍某（代），霍某未能提供证据证明高富平、都基有贷款实际花费明细、是否尚有剩余，也未能合理说明为高富平还款113500元的资金来源，不排除高富平将贷款剩余资金及吊车转让款交由霍某由其代为存入都基有贷款账户的可能，故霍某诉求判令吴某、都某各自返还银行垫付还款18917元的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告霍某的诉讼请求。案件受理费746元，由原告霍某负担。 二审中，当事人提交了新证据。对霍某提交高福平情况说明、支付宝转账凭证及银行卡余额等证据未能证明其诉求，本院不予采信；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,霍某在上诉状及庭审笔录中均承认是借款给其母亲高富平用来偿还贷款，霍某所称的本案借款也是在都基友死亡后发生，且在已经生效的（2020）辽05民终674号判决中也认定是高富平偿还的贷款，而非霍某偿还贷款，故霍某以被继承人债务清偿纠纷为由主张吴某、都某还款无事实及法律依据，且债务具有相对性，霍某应向高富平主张还款，故对霍某的上诉请求，不予支持。 综上所述，霍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由上诉人霍某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 王国涛 审判员 刘 颖 二〇二一年一月二十九日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初487号 原告：潘庆中，男，1959年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：毛小宝，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告潘庆中与被告毛小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆中的特别授权委托诉讼代理人何满怀、被告毛小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庆中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛小宝偿还原告潘庆中借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2011年2月1日起，以本金180000元按年利率13.4%计算至本借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日被告因资金周转，向原告借款180000元，被告当场出具借条，并由中间人陈国斌、柳陆如二人在借条上签名。自出具欠条后原告每年多次催讨被告支付利息，但被告仅在2019年元月支付过原告10000元，剩余欠款至今仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告毛小宝辩称，我对原告起诉这180000元及支付利息有意见。借条确实是我写的。我是在原告开的场子里打牌欠的，大概2007年的时候，只打了100000元的欠条，付过两个月的利息共计12000元，后来我就没去打牌了。2009年左右原告和场子里的人叫我一起去打牌的地方重新打了一个借条，我本身欠了132000元，又加了48000元的息钱，所以总共打了180000元的借条，我没拿过一分钱现金。而且欠条上关于利息的那句话不是我本人写的，是我写完欠条以后原告加上去的。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人举证及本院认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：原被告相识多年，平日里素有经济往来。2011年2月1日原被告经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘庆中人民币壹拾捌万元整。（180000元），2011年2月，毛小宝”。借条中另外载明：“壹拾捌万元共计每月应付息金贰仟元整（2000元），中间人陈国斌、柳陆如，2011年2月1日”。借条出具后原告多次催讨，2019年被告向原告偿还过10000元，剩余部分被告至今尚未偿还。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。 本院认为，被告毛小宝向原告潘庆中借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告虽未约定还款日期，但原告向被告催讨欠款，被告没有偿还，已构成违约，应当偿还欠款。另查明被告已在2019年1月偿还原告10000元，故被告还应向原告偿还剩余欠款本金170000元。 关于利息的问题，庭审过程中被告承认了借条的真实性，但辩称利息部分并非本人所写。且借条中利息部分笔迹与毛小宝本人笔迹明显不一致，原告亦未到庭说明情况，本院对该借条的利息部分不予认可，原被告出具的借条应视作未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告请求被告自出具借条之日起给付利息，本院不予支持。 关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息的理由成立，本院予以支持。本案立案之日为2021年1月8日，因此，逾期利息应自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院支持以170000元为基数，从2021年1月8起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告毛小宝自本判决生效之日起十日内向原告潘庆中支付偿还本金170000元并支付利息（利息以170000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告潘庆军的其他诉讼请求。 本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告毛小宝承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年二月一日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执915号申请执行人：金青，女，汉族，1970年12月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：乔家龙，男，汉族，1962年8月28日出生,住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。被执行人：李红辉，男，汉族，1982年4月3日出生,住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人金青与被执行人乔家龙、李红辉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青0105民初3823号民事调解书，乔家龙、李红辉支付金青货款本金及利息共计485956.46元，承担案件受理费4295元，共计490251.46元。本案执行费7254元。执行中，我院扣划被执行人乔家龙、李红辉银行存款42973.87元，已转付申请执行人金青；被执行人乔家龙给付申请执行人金青100**元。申请执行人金青于2021年2月4日以与被执行人乔家龙、李红辉达成执行和解协议，因履行期限较长为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执915号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员敖 敏审判员  王艳利二○二一年二月四日书记员马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执14号之二申请执行人：麻在生，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：仝艳军，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张华华，又名张华，男，1989年10月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人麻在生与被执行人仝艳军、张华华劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月4日立案执行，于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2021年2月3日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人所欠申请人案款，由两被执行人各还款50000元，其中张华华的案款，由张华华在协议签订当天还15000元，余款在2021年6月底前还10000元整，余款在2021年12月31日前还清。二、其中仝艳军的50000元，由仝艳军在协议签订当天还款13600元，余款在2021年2月底前还款1400元，在2021年9月30日前还款15000元，余款在2022年9月30日前还清。三、本案执行费及诉讼费二被执行人各承担一半。同时申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月四日书记员  张 骁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1562号之三申请执行人：张伟锋，男，1979年2月6日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张岚，女，1973年7月14日生，汉族，住洛阳市涧**，特别授权。被执行人：郭妞，女，1991年2月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李**超，男，1990年5月12日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：郭妞，女，1991年2月20日生，汉族，住汝阳县，特别授权。本院依据已发生法律效力的(2020)豫0326民初1689号民事判决书，受理张伟锋申请执行郭妞、李**超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余借款本金57万元及利息。案件受理费6674元、保全费5000元。本案执行费8100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人郭妞名下中国农业银行尾号为6279的账户有部分资金，本院冻结后扣划6587.41元，转为本案执行费，本院于2020年10月10日网络冻结，冻结期限一年，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请续冻结，如未申请自行承担相应风险；其他无可供执行财产信息。3、申请执行人诉讼保全的被执行人郭妞名下的位汝阳县汇金城2栋2层006号商铺、被执行人李**超名下位于汝阳县××大道东段金港国际1号楼1单元2505号房屋予以查封（担保的房产执行中已经解除查封），两处房产均有房贷抵押。考虑被执行人李**超名下的房产面积小、价值低，且双方基本认同该房产已转让给案外人如拍卖可能受到干扰，双方对被执行人郭妞名下的上述房产议价后同意法院进行拍卖，经两次网络拍卖，该房产流拍，申请执行人不同意以物抵债，要求暂保持房产的查封状态。该查封期限为2020年5月29日至2023年5月28日，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前15天内向本院提出书面续查封申请，如未申请自行承担相应风险。4、本院于2020年10月10日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下的住房公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2021年2月2日对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。6、本院于2021年2月2日约谈申请执行人的代理人张岚，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位执行费6587.41元，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年二月三日书记员  刘亚清
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执296号   申请执行人：黄玉青，公民身份号码×××，女，1972年6月17日出生，回族，住本县。   被执行人：陈有贵，公民身份号码×××，男，1980年12月4日出生，汉族。   被执行人：蒲文魁，公民身份号码×××，男，1977年11月5日出生，汉族，住本县。   申请执行人黄玉青与被执行人陈有贵、蒲文魁劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3806号民事调解书，于2021年2月4日已执行完毕。申请标的为6600元，执行到位标的为6650元（含50元执行费），申请执行人领取案款6600元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年二月四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3476号原告：陈广财，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王开丹、郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：东港市交通运输事业发展服务中心。住所地：东港市环城大街**。法定代表人：于学文，主任。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建军，男，1969年9月20日出生，汉族，东港市交通运输事业发展服务中心工作人员，现住东港市。被告：东港市交通运输局。。住所地：东港市东港路**负责人：姜树林，局长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，男，1969年9月5日出生，汉族，东港市交通运输局工作人员，现住东港市。本院在审理原告陈广财与被告东港市交通运输事业发展服务中心、东港市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2021年2月3日申请撤回对被告东港市交通运输局的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广财撤回对被告东港市交通运输局的起诉。审判员  郑坤二〇二一年二月三日书记员  李梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保34号 申请人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。 被申请人：山东泽岐工程技术股份有限公司，住所地威海市。 第三人：代金青,男，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额19万元,冻结被申请人山东泽岐工程技术股份有限公司在威海经济技术开发区人民法院享有的执行款，冻结期限两年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月二日 书记员  夏 赟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘05执40号李路路、申锦斌：申请执行人李路路与被执行人申锦斌合伙协议纠纷一案，申请执行人李路路与被执行人申锦斌于2021年1月26日达成调解协议，被执行人申锦斌已按照调解协议确定的义务向申请执行人李路路全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执135号 申请执行人：邵书鹏，男，1981年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街道迎宾路**。 法定代表人：韩梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邵书鹏与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据阜康市人民法院作出的已经生效的（2020）新2302民初2239号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额为101,150元。2021年2月1日，申请执行人现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执135号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月一日 书记员  张季洁
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1523行审6号申请执行人：聊城市茌平区乐平铺镇人民政府,住所地茌平区乐平铺镇府前街**。法定代表人：林凯，镇长。被执行人：徐公云，男，1971年2月7日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府于2020年12月17日向本院申请强制执行茌乐征字（2020）第20号行政征收决定,但因提交的材料不完善，2021年1月29日才将材料补充完善完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月18日，申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府作出“茌乐征字（2020）第20号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市减负办《关于2018年水费征收和农民负担监管工作的意见》（聊减负办字【2018】10号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2018】2号）之规定。依据茌减负办【2018】第2号文件之规定，县办事处逐级审核的2018年农民承担生产费用预算审批方案，经聊城市茌平区乐平铺镇人民政府核实，决定向被执行人征收水费194元，逾期则加收滞纳金，并处3-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府作出的“茌乐征字（2020）第20号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区乐平铺镇人民政府作出的“茌乐征字（2020）第20号行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二一年二月二日书 记 员  闫晨光
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初416号原告：田金冲，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告：石玉海，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告田金冲与被告石玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金冲及其委托诉讼代理人狄东礼到庭参加诉讼，被告石玉海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田金冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石玉海偿付货款5316元；2.本案诉讼费由被告石玉海承担。事实和理由：2018年1月份，我与石玉海约定，我向石玉海提供皮革材料。我依约向石玉海提供了皮革材料，但石玉海并未及时结清货款。石玉海于2019年1月30日向我出具欠条一份，并承诺于2019年10月份之前结清欠款。后我多次催要，石玉海拒不支付。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。石玉海未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，原告田金冲与被告石玉海约定，原告田金冲向被告石玉海提供皮革材料。原告依约向被告提供了皮革材料，但石玉海并未及时结清货款。石玉海于2019年1月30日向田金冲出具欠条一份，并承诺于2019年10月份之前结清欠款。后原告多次向被告索要，未果，原告于2021年1月25日诉至本院，要求被告偿还货款5316元。认定以上事实有原告陈述、欠条1张在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告石玉海欠原告田金冲货款5316元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还货款5316元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告石玉海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告石玉海于本判决生效后五日内给付原告田金冲货款5316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石玉海负担。本判决为终审判决。审判员  汤之清二〇二一年二月三日法官助理雷传平书记员高朋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执432号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：左彪，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6773民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人左彪送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月14日和2021年2月1日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人左彪名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，发现被执行人左彪名下的车牌号为湘ＣＷ××**东风日产牌小车，因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行左彪名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年1月26日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人左彪名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2021年1月18日向被执行人左彪发出传票，传唤上述被执行人于2021年1月25日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月27日对被执行人左彪适用限制消费措施，于2021年2月2日将被执行人左彪列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年2月2日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人本金14999.67元，利息、违约金4409元（暂算至2021年1月18日止），迟延履行期间的债务利息128元，受理费142元，并应承担本案执行费195元。本院认为，截止至2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为19873.67元，已执行到位0元，尚有19873.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二一年二月三日书记员 郭 兴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终13号上诉人（原审被告）：浙江莉钧元装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪东路华冠花园******。法定代表人：吴剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州道和建筑劳务有限公司，，住所地江苏省泰兴高新技术开发区人才科技广场**楼**法定代表人：周继刚，该公司总经理。原审被告：福建六建集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**iv>法定代表人：张勇，该公司总经理。原审被告：淮安力天房地产有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市清江浦区柯山路**v>法定代表人：吴滨，该公司执行董事。上诉人浙江莉钧元装饰工程有限公司（以下简称“莉钧元公司”）与被上诉人泰州道和建筑劳务有限公司（以下简称“道和公司”）、原审被告福建六建集团有限公司（以下简称“六建集团”）、淮安力天房地产有限公司（以下简称“力天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8844号之一民事裁定，向本院提起上诉。莉钧元公司上诉认为，上诉人与被上诉人之间实际上是劳务合同纠纷，双方签订的《工程施工劳务合同》明确约定，若发生纠纷，协商未果，由金华市婺城区人民法院管辖。根据约定优先原则，请求撤销一审裁定，将该案移送浙江省金华市婺城区法院审理。被上诉人道和公司及原审被告六建集团、力天公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，莉钧元公司与道和公司于2019年6月1日签订《工程施工劳务合同》，莉钧元公司将友创力天尚城三期涂料工程分包给道和公司施工，工程施工地点位于江苏省淮安市清江浦区柯山路56号。虽然双方合同约定若发生纠纷，在协商未果的情况下提交金华市人民法院诉讼，但该约定违反了不动产专属管辖原则，属于无效约定。劳务合同是以劳务为给付标的的合同，是一方当事人向另一方当事人提供劳动，其侧重于劳务行为本身即劳务行为的过程或侧重于劳务行为的结果即提供劳务所完成的劳动成果，双方之间结算的是劳务费；而建设工程施工合同的标的是建设工程，双方之间结算的是工程价款。本案中，莉钧元公司与道和公司之间签订的合同明确约定了工程名称、承包内容、工程地点、工期、工程质量标准、工程价款以及双方的权利义务等内容，符合建设工程施工合同的构成要件。故上诉人认为双方之间系劳务合同，而非建设工程施工合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年二月一日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初769号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳大街东段迎仙第一家属院。统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：高金栋，男，汉族，1947年8月10日出生，住河南省登封市。本院在审理原告郑州万鑫物业管理有限公司诉被告高金栋物业服务合同纠纷一案中，原告郑州万鑫物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年二月二日书记员 赵亚星
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2021）湘0922司惩32号 被拘留人阳明曙，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市松柏镇。 本院在执行申请执行人刘乐强与被执行人益阳市鑫威建材有限公司、王雪良、阳明曙民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人阳明曙未及时如实向人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对阳明曙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保84号民一庭：你庭于2021年1月28日移交我局执行申请人张钊与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年1月29日对宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司银行存款4200000元予以冻结，实际冻结金额：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8654号 原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：路红军，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1970年3月5日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。 被告：淄博宏佳经贸有限公司，住，住所地淄博市张店区共青团西路**楼**/div> 法定代表人：陈民聚，经理。 被告：淄博都邦置业有限公司，住所地淄博市张店，住所地淄博市张店区明清街宏程金街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：胡立跃，经理。 被告：淄搏联合利丰制衣有限公司，住所地淄博高新区兰雁，住所地淄博高新区兰雁大道以北鼎宏路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：胡立平，经理。 被告：胡立跃，男，1960年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王玉明，女，1959年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：胡立平，男，1964年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张文，女，1966年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博宏佳经贸有限公司（以下简称宏佳公司）、淄博都邦置业有限公司、淄搏联合利丰制衣有限公司、胡立跃、王玉明、胡立平、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏佳公司立即偿还原告借款本金5990000元，利息1603271.72元(截止2020年8月13日)，合计7593271.72元，及自2020年8月14日至借款还清之日的利息。2.判令被告淄博都邦置业有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司、胡立跃、王玉明、胡立平、张文对被告宏佳公司的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告宏佳公司于2019年3月29日在原告处办理贷款5990000元，签订2019年齐银借13051字083号借款合同，借款期限为2019年3月29日至2020年3月2日。同日，由被告淄博都邦置业有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司、胡立跃、王玉明、胡立平、张文与原告签订2019年齐银保1301字083号保证合同，为被告宏佳公司的上述借款提供连带责任担保。截止到2020年8月13日，尚欠本金5990000元未归还，共欠息1603271.72元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告宏佳公司、淄博都邦置业有限公司、淄搏联合利丰制衣有限公司、胡立跃、王玉明、胡立平、张文未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据、欠息单等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，借款合同约定借款利率为年利率5.655%，逾期还款利率上浮50%。 本院认为，本案原、被告签订的借款合同、保证合同，均合法有效，合同当事人应严格遵照履行。原告已按约履行向被告发放借款的义务，被告宏佳公司应按借款合同约定期限向原告偿还借款本金5990000元，并按借款合同约定标准向原告支付利息，截至2020年8月13日为1603271.72元。被告淄博都邦置业有限公司、淄搏联合利丰制衣有限公司、胡立跃、王玉明、胡立平、张文作为上述借款的保证人，应对被告宏佳的上述债务承担连带保证责任。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告淄博宏佳经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金5990000元、利息1603271.72元及自2020年8月13日起至借款实际清偿之日止的利息（按借款合同约定的年利率5.655%上浮50%计算）； 二、被告淄博都邦置业有限公司、淄搏联合利丰制衣有限公司、胡立跃、王玉明、胡立平、张文对被告淄博宏佳经贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。 案件受理费32476元，保全费5000元，合计37476元，由被告淄博宏佳经贸有限公司、淄博都邦置业有限公司、淄搏联合利丰制衣有限公司、胡立跃、王玉明、胡立平、张文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年二月四日 书记员  郑 辰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执507号申请执行人：江苏南通三建建筑装饰有限公司,住海门市海门街道解放东路**。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被执行人大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6185号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川装饰工程有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为1001733.36元，本院于2021年2月2日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月2日将1001733.36元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初6185号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月四日书记员 吴雪玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2207号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地河南省安阳市解放大道东段。被执行人冯志国，男，汉族，1974年11月4日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请执行冯志国信用卡纠纷一案，安阳县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫0522民初5100号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人冯志国应给付申请人中国农业银行股份有限公司安阳县支行透支款40733.78元及利息，因冯志国未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年11月14日向被执行人发出限制消费令，2020年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年11月9日到2021年1月4日予以核查。2、2020年11月9日、2020年11月24日、2020年11月30日、2021年1月4日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年12月15日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人冯志国住房公积金账户信息，经查询被执行人冯志国名下均无住房公积金账户。四、2020年1月20日，因被执行人冯志国拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人冯志国罚款1000元。综上，本案申请执行标的40733.78元，已执行到位5588.58元，本案债权尚余35145.2元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯志国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月三日书记员  杨卫国
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终137号上诉人（原审原告）：郑勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏军平，男，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审被告）：郜翠梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人郑勇因与被上诉人苏军平、郜翠梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑勇于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人郑勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 吴志伟审判员 岳 玥二〇二一年二月一日书记员 高小旺
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢24号申请执行人孙丹往、董梅粉、李卓月、邓会英、孙丹平：被执行人孙芹梅：本院在执行孙丹往、董梅粉、李卓月、邓会英、孙丹平申请执行孙芹梅侵权纠纷一案，原执行案号为（2012）元执字第195号[执行依据为（2012）元民初字第53号民事判决书]中，本案执行标的为67238元、申请执行费为909元，合计：68147元。在执行过程中，被执行人孙芹梅已按照判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  和跃英二〇二一年二月三日书记员  张 妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17820号 原告：骆海波，男，1986年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿雪女，浙江道策律师事务所律师。 被告：浙江天波市政园林建设有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇先进村九里自然村**。 法定代表人：赵玉芸。 委托诉讼代理人：程金奎，系公司员工。 被告：诸暨市东和乡人民政府，住，住所地：诸暨市东和乡东一村/div> 法定代表人：寿军岳,系乡长。 委托诉讼代理人：陈凯文。 委托诉讼代理人：周其生，浙江永大律师事务所律师。 原告骆海波与被告浙江天波市政园林建设有限公司（以下至判决主文前简称天波公司）、诸暨市东和乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈碧婵适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告骆海波的委托诉讼代理人寿雪女、被告天波公司的委托诉讼代理人程金奎、诸暨市东和乡人民政府的委托诉讼代理人陈凯文、周其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告天波公司支付工程款136371元；2、判令被告诸暨市东和乡人民政府在欠付工程款范围内承担清偿责任。 事实与理由：2017年5月2日，被告天波公司通过招投标获得“诸暨市东和乡健身广场改造工程”承建资格，并与被告诸暨市东和乡人民政府签订了施工合同。合同约定签约合同价暂定为433014元，合同付款方式：竣工验收合格支付总工程款的70%，在审计部门出具审计意见后付至审定结算价款的95%，余下的5%作为工程质量保证金，待竣工验收合格满一年后付清。原告从被告天波公司处内部承包，并由原告实际施工完成，即原告为该工程的实际施工人。该工程于2017年12月竣工并交付使用。至今，原告实际收到被告天波公司支付的工程款214127元。经原告了解，被告诸暨市东和乡人民政府实际支付给被告天波公司的工程款为216507元，尚有136371元未支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告天波公司答辩称：没有意见。 被告诸暨市东和乡人民政府答辩称：1.被告诸暨市东和乡人民政府没有和原告签订建设工程施工合同，双方之间没有法律上的利害关系；2.原告不能凭借其与被告天波公司的内部承包协议就证明其是实际施工人，原告无理由要求被告诸暨市东和乡人民政府将尚未支付给被告天波公司的工程款支付给原告。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1.中标通知书复印件一份，以证明涉案工程由被告天波公司中标承建的事实； 2.合同协议书复印件一份，以证明涉案项目施工过程中的权利义务关系； 3.工程造价咨询报告书（含工程造价审定单）一份，以证明工程最终造价为352878元； 4.扣款通知书复印件一份，以证明涉案工程付款情况； 5.内部承包协议一份，以证明原告为涉案工程实际施工人的事实。 被告天波公司未提供抗辩证据。 被告诸暨市东和乡人民政府为支持其辩称主张，向本院提供如下证据： 6.增值税专用发票复印件一组，用以证明被告就涉案工程已经支付工程款216507元。 经质证，被告天波公司对上述证据的证据三性及待证事实均无异议；被告诸暨市东和乡人民政府对证据1-4的真实性均没有异议，但认为与其无关；对证据5的证据三性同意由法院审核，同时认为不能凭借该内部承包协议就认定本案原告即为实际施工人。原告经质证对证据6无异议。上述证据经本院审查均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，本院依法予以确认。 综合对上述证据的分析、认定，结合原、被告庭审陈述，本院认定下列事实： 2017年5月，被告天波公司经过招投标程序与被告诸暨市东和乡人民政府签订了合同协议书，约定被告诸暨市东和乡人民政府将诸暨市东和乡健身广场改造工程发包给被告天波公司施工，工程内容为：设计施工图范围内广场改造等工程；合同价款暂估为433014元；承包范围为包工包料；合同工期定于2017年6月15日前必须完工；工程款（进度款）支付为本工程竣工验收合格支付至总工程款的70%，在审计部门出具审计意见后付至审定结算价款的95%，余下的5%作为工程质量保证（修）金，待工程竣工验收合格满一年后付清。合同还对其他事项进行了约定。后被告天波公司将该工程转包给原告施工并于2019年5月10日补签内部承包协议。2017年12月，诸暨市东和乡健身广场项目竣工并交付使用。2019年1月，诸暨市审计局投资审计分局委托浙江天册工程管理有限公司对该工程进行审计，确定最终审计审定工程结算造价为352878元。 另查明，被告诸暨市东和乡人民政府已向被告天波公司支付工程款216507元，尚余工程款136371元未支付。被告天波公司在扣除相应税费后已支付原告工程款214127元。 本院认为，被告天波公司与被告诸暨市东和乡人民政府订立的合同协议书未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。根据庭审查明情况，可以确认案涉诸暨市东和乡健身广场改造工程由被告天波公司承包，原告骆海波为该工程实际施工人。但原告骆海波系个人，无建设工程施工资质，其与被告天波公司签订的内部承包协议应属无效。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因案涉工程已经竣工验收合格并投入使用，相关人力、物力已物化在建设工程中不能予以返还，故应当折价返还，返还标准可参照合同约定（即按审计审定结算价款）。原告要求被告天波公司支付尚欠工程款136371元（352878元-216507元），合理合法，本院予以支持。被告诸暨市东和乡人民政府系案涉工程的发包人，现本案原告作为实际施工人要求其在欠付工程款范围内承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江天波市政园林建设有限公司应折价返还原告骆海波工程款136371元，款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告诸暨市东和乡人民政府对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，依法减半收取1513.50元，由被告浙江天波市政园林建设有限公司、诸暨市东和乡人民政府共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二一年二月一日 书记员  楼润慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执383号   申请执行人:沙尼也木·阿力普，女，1970年07月28日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市   被执行人：买力艳木·伯克力，女，1971年04月14日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市   申请执行人沙尼也木·阿力普与被执行人买力艳木·伯克力借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2019)新2801民初1502号民事调解书生效后，执行标的45650元，执行费585元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执383号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨  新  宇   审  判  员   艾尼娃 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执99号本院执行赵天树申请执行殷雷波、大立建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢11号 申请执行人阳山县卫生健康局（原名称为：阳山县人口和计划生育局）： 被执行人欧阳国强、邝青梅： 关于申请执行人阳山县卫生健康局与被执行人欧阳国强、邝青梅行政非诉纠纷【执行依据：阳山县人民法院作出的（2009）阳法行执字第100号行政执行裁定书，首次执行案号：（2010）阳法执字65号】执行一案，本案执行标的金额50760元，执行费661元（被执行人已向本院缴纳执行费661元）。因申请执行人书面向本院申请执行完毕结案，特此发出结案通知。 二〇二一年二月一日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保25号 申请人：衡阳市某实业有限公司。住所地：常宁。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被申请人：湖南刘某工程有限公司。住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：颜某，系该公司总经理。 申请人衡阳市某实业有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南刘某工程有限公司的银行存款950000元。申请人衡阳市某实业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市某实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南刘某工程有限公司的银行存款950000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市某实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年二月三日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1358号 唐金秀： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1807号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员谢杰彦
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初69号 原告：左彦明，男，1974年10月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：刘志朋，男，1988年4月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告左彦明与被告刘志朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告左彦明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左彦明撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由左彦明负担。 审判长  张铁权 审判员  范秀萍 审判员  邢凤艳 二〇二一年二月二日 书记员  李 一
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终124号上诉人（原审原告）：马会民，男，1960年9月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘兴伟，该厅厅长。委托代理人：王志强，该厅工作人员。委托代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。马会民诉辽宁省自然资源厅(以下简称资源厅)不履行行政处理职责一案，上诉人马会民不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，马会民为凌源市城关镇十五里堡村经济组织成员、被征地农民。其于2019年8月30日通过挂号信形式向辽宁省自然资源厅递交《履行法定职责申请书》，该申请书请求辽宁省自然资源厅对凌源市人民政府、凌源市自然资源局、凌源市征收局土地违法行为进行查处并责令退还占用土地。原审认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。依据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。根据该规定，马会民请求查处的事项，资源厅不具有直接查处的职责，仅属于内部层级监督的范畴。且此项请求符合上述《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）的规定，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。不属于人民法院的行政受案范围。又《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”故对马会民提起的本案诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回马会民的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人马会民上诉称，一、层级监督是上级对下级机关，本案凌源市人民政府是法律授权的地方政府，而被上诉人是辽宁省人民政府的主管部门，二者不存在任何法律层面的关系。二、根据法发（2017）25号第12条，当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼规定，一审法院认定上诉人诉讼属于层级监督，应该依法告知上诉人对哪个机关提起诉讼。三、上诉人依法向一审法院提交省自然资源厅负有查处土地违法的事实证据和法律证据。综上，原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人资源厅未予答辩。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。上诉人请求被上诉人对凌源市人民政府、凌源市自然资源局、凌源市征收局非法占地行为进行查处，属于行政机关内部层级监督的范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  周玺联审判员  曹世军二〇二一年二月二日法官助理王东升书记员刘婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1322执恢147号 申请执行人龚元修，男，1958年3月4日出生，汉族，住新化县。 被执行人龚良初，男，1958年11月22日出生，汉族，住新化县。 申请执行人龚元修与被执行人龚良初劳务合同纠纷一案，被执行人龚良初已履行了（2017）湘1322民初1907号民事判决书确定的义务。因此，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2430号 原告：王传军，男，1978年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人:万悦情,新疆石河子红山法律服务所法律服务工作者。 被告：孙海霞，女，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王传军与被告孙海霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传军及其委托诉讼代理人万悦情到庭参加诉讼，被告孙海霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告120054元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，原、被告相识。自2017年12月至2019年8月期间，原告多次向被告借款共计133174元，被告陆续还款13120元，尚欠原告120054元一直未还。原告多次索款未果遂诉至法院。 孙海霞未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原、被告经人介绍相识。自2017年12月24日至2019年8月13日，原告通过微信转账的方式先后31次共计向被告转款133174元，期间，被告陆续还款13120元。 因剩余款项未还，原告遂诉至法院。 庭审中，原告认可与被告当时系恋爱关系，其向原告支付的款项中，部分具有特殊意义的金额并非借款。 另查，被告在与原告的谈话录音中，认可双方之间存在经济往来，明确表示同意向原告还款70000元，但并未认可双方之间存在借贷关系。 本院认为，原、被告之间曾为恋爱关系，对此，原告予以认可，且从转账金额的特殊数字推断，亦可认定二人之间系爱关系。原告以借贷关系起诉来院，根据审查后本院认为，在原告提供的谈话录音中，被告并未明确认借款事宜，故原告提供的证据并不足以证实原、被告之间达成了借款的合意，双方之间的借贷关系不成立。 本案案由应为不当得利纠纷，理由如下：1.本案中，原告与被告之间并无借款的合意，故不属于民间借贷纠纷；2.原告与被告之间的多笔转账行为亦不构成赠予，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告没有法律依据取得该笔款项。故本案案由应为不当得利纠纷。虽然原告向被告转账的金额为133174元，但原告无法证实该数额的具体用途，因被告在谈话录音中明确表示愿意归还原告70000元，故，本院认定，被告返还其取得的不当利益应为70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定之规定，缺席判决如下： 一、被告孙海霞于本判决生效之日起十日内返还原告王传军不当利益70000元； 二、驳回原告王传军的其他诉讼请求。 如果被告孙海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计2310（原告已预付），由被告孙海霞负担，与前款同期给付原告王传军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  汤秀丽 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  苌 昰 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执875号苏艳平、河南标点房地产营销策划有限公司：关于苏艳平申请执行河南标点房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执680号陈明英、张显国：申请执行人陈明英与被执行人张显国离婚纠纷一案，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423民初1806号民事调解书已发生法律效力。被执行人张显国,逾期未履行该调解书确定的补偿申请执行人陈明英60，000元，承担案件受理费150元义务，2020年11月16日申请执行人陈明英向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人陈明英自愿放弃部分权利，由法院在提取的张显国存款35084元中支付25000元给申请执行人、缴纳执行费800元，剩余9284元退还被执行人张显国。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执680号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。审判员  宋颖二〇二一年二月二日书记员  卢荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初399号之一 原告：武汉宏诺精密机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区常福新城**车间。 法定代表人：沈珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖登亮，湖北弘盛律师事务所律师。 被告：湖北东谊模具技术有限公司，，住所地武汉经济技术开发区莲湖路特**前后桥装车间**车间 法定代表人：王军。 原告武汉宏诺精密机械有限公司与被告湖北东谊模具技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武汉宏诺精密机械有限公司于2021年2月1日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉宏诺精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉宏诺精密机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,006元，保全费1,465元，合计3,471元，由原告武汉宏诺精密机械有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月一日 书记员  石 君