甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初374号原告胡某甲，男，1991年5月28日出生，汉族。委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。原告胡某乙，男，1964年10月8日出生，汉族，秦安县刘坪乡陈寨村村民，住该村二庙**。身份证号：6205221964********。被告杨某甲，女，1995年8月31日出生，汉族，秦安县刘坪乡杜寨村村民，，住该村**身份证号：6205221995********。被告杨某乙，男，1954年10月20日出生，汉族，秦安县刘坪乡杜寨村村民，住，住该村**份证号：6205221954********。原告胡某甲、胡某乙诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人张玉梅、原告胡某乙、被告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲、胡某乙在起诉时称，2012年农历8月初，原告胡某甲和被告杨某甲经人介绍认识并确立了恋爱关系。同年农历8月初8日，原告胡某甲和被告杨某甲订婚，订婚时女方家索要去彩礼64000元，衣服钱6000元，其他零花费用达10000余元，前后共索要去人民币80000余元。订婚后，原告胡某甲和被告杨某甲通过几次接触，深感双方性格不合，没有共同语言，原告及家人为了成全这门亲事已做了最大的努力，并且至今欠债未还，而被告杨某甲根本没有要结婚的诚意，商量了四次，被告杨某甲均不同意结婚。总之，被告杨某甲既不愿和原告胡某甲结婚，又不愿返还原告财物款，原告只有求助法律起诉于法院。综上所述，被告借婚姻索取钱财，致原告一家经济受到极大损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院》第10条之规定，原告状诉法院，请求：1、判令二被告返还原告财物款70000元；2、判令二被告承担诉讼费用。在开庭审理中，原告将零花费用10000元明确为：2012年农历8月6日，被告杨某甲看屋里时，原告胡某甲给被告杨某甲1000元，给被告杨某甲家里的大人、小孩共计1000元，给被告杨某甲2000元衣服钱，4瓶五粮淳酒共320元，兰州烟2条，每条100元；农历8月8日，订婚时给红包600元，给被告杨某甲鞋和袜子钱500元，手机1部（价值500元），看酒钱400元，化妆品600元，兰州烟2条，每条100元，4瓶五粮淳酒，每瓶80元，共320元。2013年农历5月5日，给被告家1000元。被告杨某甲、杨某乙辩称，2012年农历8月6日看屋时，原告胡某乙给被告杨某甲1000元，给被告杨某甲母亲和陪同人员共计800元，不是1000元，原告胡某甲给被告杨某甲买了1套衣服，没有给2000元的衣服钱。看屋里只见了2瓶五粮淳酒和几包兰州烟；2012年农历8月8日订婚时，原告方通过媒人给被告杨某乙66000元，被告杨某乙退了2000元，实收原告方彩礼64000元，给被告杨某甲衣服钱6000元，被告杨某甲没有见红包，没有给被告杨某甲鞋和袜子钱，给了被告杨某甲手机1部是事实，看酒钱过了400元，但被告返了200元，实收了200元，化妆品600元属实，有几包兰州烟和2瓶五粮淳酒。2013农历5月5日，原告给了1000元属实。被告方已经退了1万元，不同意再返还原告方财物。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：两被告共收取两原告的财物是多少，该财物是否应该由两被告返还？在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持的诉讼请求申请徐某某和何某某出庭作证。1、证人徐某某出庭作证称，其是原告胡某甲的姑父，也是胡某甲与杨某甲的媒人。2012年10月份（具体时间记不清），提亲验婿时，看见原告胡某甲给被告杨某甲给了1000元，给杨某甲兄弟的孩子给了100元，给被告家给了2瓶80元五粮淳酒和2盒10元的兰州烟；看屋里时，原告胡某乙给被告杨某甲母亲800元，给杨某甲1000元，原告胡某甲外婆给被告杨某甲100元，由媒人何贵详转交给被告杨某甲衣服钱2000元；回家时，原告胡某乙给被告家2瓶五粮淳酒、2盒兰州烟；订婚时，由媒人何某某转交给被告杨某乙礼钱66000元，被告杨某乙退了2000元，被告杨某乙实收64000元，给衣服钱6000元，给笼子里押600元的红包，给看酒钱900元（两原告给了400元，其他亲戚共5人共给了500元），还有给化妆品，但价格不知道，同时还给被告家带有2条十元兰州烟、4瓶80元五粮淳酒。2、证人何某某出庭作证称，其是原告胡某甲与被告杨某甲的媒人，提亲时其没有去，看屋里时，给被告杨某甲2000元衣服钱其不知道，其当时经手的有，4盒10元的兰州烟，2瓶80元五粮淳酒，给被告杨某甲看屋钱1000元，给被告杨某甲母亲800元，原告外婆给被告杨某甲100元；订婚时，笼子押600元红包，原由其转交被告杨某乙礼钱66000元，被告杨某乙退了2000元，被告杨某乙实收64000元，给被告杨某甲衣服钱6000元，给被告杨某甲白金项链1条、白金耳环1对、白金戒指1枚，给被告杨某甲看酒钱900元，给被告家带有2条十元兰州烟、4瓶80元五粮淳酒。被告杨某甲、杨某乙除其陈述外未向法庭提供证据经质证，原告胡某甲和原告胡某乙对证据1认可，被告杨某甲和被告杨某乙对证据1中的2000元衣服钱和600元红包不认可，其他均认可；原告胡某甲、胡某乙和被告杨某甲、被告杨某乙对证据2均无异议。本院对上述证据综合评判如下：对证据2，原、被告均无异议，法庭对其证据效力予以确认；对证据1，原告方无异议，两被告除对看屋里时的衣服钱2000元和订婚时的笼子里的600元红包不认可外，对其他财物均无异议，但证据2中何某某证明笼子里装有600元的红包，被告方对此无异议，故对证据1中被告对600元的红包不认可的理由本院不予采信，对证据1中2000元的衣服钱，被告方不认可，证人何某某表示其不知道，证人徐某某系原告胡某甲姑父，与原告有利害关系，故对其证明看屋时给被告杨某甲衣服钱2000元的证据效力不予确认，综上，对证据1中除2000元衣服钱外的其他的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告胡某甲与被告杨某甲经人介绍认识。2012年农历8月初提亲时，原告胡某甲给被告杨某甲见面礼1000元，给杨某甲兄弟的孩子100元，给被告杨某甲家2瓶五粮淳酒（每瓶价格80元）和4盒兰州烟（每盒价格10元）；2012年农历8月6日，被告杨某甲及其家人去原告胡某甲家看屋时，原告方给被告杨某甲1000元，给被告杨某甲母亲800元，原告胡某甲外婆给被告杨某甲100元，被告杨某甲回家时，原告胡某乙给被告家给了2瓶五粮淳酒（每瓶价格80元）和2盒兰州烟（每盒价格10元）；2012年农历8月8日订婚时，原告胡某乙给被告杨某乙彩礼66000元，被告杨某乙退原告胡某乙2000元，被告杨某乙实收64000元，给被告杨某甲衣服钱6000元，原告胡某乙及其亲属给被告杨某甲看酒钱900元，笼子里押红包600元，给被告杨某甲白金项链1条、白金耳环1对、白金戒指1枚，给手机1部及化妆品，同时带有2条兰州烟（每盒价格10元）、2瓶五粮淳酒（每瓶价格80元）。2013年农历5月5日，原告方给被告方送节应1000元。2016年3月20日，原、被告因商量结婚事宜意见分歧，发生矛盾，双方同意解除婚约。被告将收取的白金项链1条、白金耳环1对、白金戒指1枚予以退还原告。2016年农历4月17日，被告向原告退还彩礼1万元。现原告起诉于法院，要求：1、判令二被告返还原告财物款70000元；2、判令二被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示不同意返还彩礼。综上所述，本院认为，婚约关系不受法律保护，对婚约关系当事人因婚约收受的彩礼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中原告胡某甲与被告杨某甲只是举行了订婚仪式，双方未办理结婚登记，亦未同居生活且原告胡某甲之父胡某乙与被告杨某甲之父杨某乙也参与主持了双方的婚约订立过程，存在交收彩礼的情形，故对两原告要求两被告返还彩礼的请求，本院应予以支持。关于本案彩礼的返还范围，应包括订婚时原告给被告的礼钱64000元，衣服钱6000元，以上共计7万元，还有白金项链1条、白金耳环1对、白金戒指1枚。而本案中对于白金项链1条、白金耳环1对、白金戒指1枚，被告已经返还于原告，本案不予涉及。故对原告主张要求被告返还彩礼7万元本院予以支持。对被告已返还原告彩礼的1万元应在被告返还原告彩礼7万元中予以扣除，实际由两被告返还两原告彩礼6万元。对于原告胡某甲给被告杨某甲见面礼1000元，给杨某甲兄弟的孩子100元，看屋时给被告杨某甲1000元，给被告杨某甲母亲800元，原告胡某甲外婆给被告杨某甲100元，订婚时给被告杨某甲的手机1部，笼子押红包钱600元，节应钱1000元，化妆品，视为原告方对被告及其家人的赠与，不予返还。对于烟酒，属消费品，双方在婚约缔结过程中已经消费，不属于返还的范围。对订婚时原告方给被告杨某甲的看酒钱900元，因在订婚过程中，被告杨某乙及其妻子给原告胡某甲亦给付看酒钱各200元，对此应视为相互赠与，不予返还。至于原告称看屋里时原告方给被告杨某甲衣服钱2000元，被告予以否认，因原告除其陈述外未举出有效证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：由被告杨某甲、杨某乙于判决生效后10日内一次性返还原告胡某甲、胡某乙彩礼共计6万元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡某甲、胡某乙负担220元、被告杨某甲、杨某乙负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  潘小林二〇一六年七月十三日书记员  张云辉