wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初674号原告向大富，男。委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。被告杨良忠，男。委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。本院受理原告向大富诉被告杨良忠不当得利纠纷一案，在开庭审理过程中，应双方当事人要求，本院与原、被告双方共同到争议地，以原告持有的其母亲王贞英的《山林权证》与实地进行比对。比对完毕继续开庭时，原告向大富拒绝继续参加庭审。本院认为，原告拒绝继续参加庭审的行为应视为未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按原告向大富撤诉处理。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告向大富负担。审判员  彭学军二〇一六年七月二十日书记员  陈向荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省资兴市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）湘1081刑初80号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人兰某成，男。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月3日被资兴市森林公安局刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年6月2日经资兴市人民检察院决定继续监视居住，同年6月21日经本院决定继续监视居住。现在家。湖南省资兴市人民检察院以资检林刑诉（2016）4号起诉书指控被告人兰某成犯失火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人兰某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月10日上午10点多钟，被告人兰某成带着一把镰刀来到资兴市州门司镇三宝村“水口背”山场脚下的荒田烧茅草，不慎引发了“水口背”山场森林火灾。后经多方扑救，山火一直到当日15时许才被扑灭。经鉴定：“水口背”山场过火总面积58亩，地类为有林地（杉幼林）。指控的证据有：1．受案登记表、报警案件登记表、户籍资料、抓获经过、林权证；2．被害人吴某荣、唐某兴、陈某嫦、唐某辉的陈述；3．证人胡某凤、何某县的证言；4．被告人兰某成的供述与辩解；5．郴州市旭鸿司法鉴定所关于“水口背”山场火灾过火面积和地类的鉴定意见；6．现场勘查笔录、现场指认笔录。公诉机关认为，被告人兰某成过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人兰某成对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年2月10日上午10点多钟，被告人兰某成带着一把镰刀来到资兴市州门司镇三宝村“水口背”山场脚下的荒田，想把之前割倒的茅草烧掉。兰某成先用镰刀将最上方一丘荒田旁靠近山场的茅草钩到田里，修了一条简易防火线。之后，走到最下面最大的那丘荒田，用随身携带的一次性红色液体打火机点燃了田里的茅草。火点燃后迅速向上蔓延，引燃了上方荒田里的茅草，兰某成则一直在旁边守着。大概过了2-3分钟，火烧至最上方的荒田并引燃旁边一堆没割倒的大东茅草。此时，一阵风吹过来，火随着风势迅速地从东茅草上往旁边“水口背”山场的杉树林方向蔓延并引燃杉树林里的茅草。兰某成见状，就马上脱下自己的外套，走到杉树林用衣服去扑火。但是由于天气晴朗，气温高，又刮风，火越烧越大，故而引发了“水口背”山场森林火灾。后经多方扑救，山火一直到当日15时许才被扑灭。经鉴定：“水口背”山场过火总面积58亩，地类为有林地（杉幼林）。上述事实，被告人兰某成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、户籍资料、抓获经过、林权证；被害人吴某荣、唐某兴、陈某嫦、唐某辉的陈述；证人胡某凤、何某县的证言；被告人兰某成的供述与辩解；郴州市旭鸿司法鉴定所关于“水口背”山场火灾过火面积和地类的鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某成违反野外用火有关规定，不慎过失引发森林火灾，导致过火有林地面积达58亩，其行为确已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某成归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人兰某成犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。（本页无正文）审判长张华人民陪审员曹静人民陪审员张孝芳二〇一六年七月十二日书记员陈英附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初933号原告：沈阳市晶钰农资经销处,住所地康平县。投资人：王金山，男，1980年5月3日出生，满族，该经销处经理，住址辽宁省康平县。被告：李建军，男，1964年11月2日出生，蒙古族，个体，住址辽宁省康平县。被告：温杰，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告沈阳市晶钰农资经销处与被告李建军、温杰买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告沈阳市晶钰农资经销处投资人王金山、被告李建军到庭参加诉讼，被告温杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市晶钰农资经销处诉称，2014年4月，被告李建军在我处先后多次赊购化肥，化肥款共计20,185元。2014年5月1日，被告李建军向我出具欠款欠据一份，并由被告温杰签字为其担保。我们双方约定于2014年12月31日前还款，月息1.5%，过期收相同月息，此款到期后经我多次催要，二被告一直推脱未付。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付化肥款本金20,185元。利息7246元（按月息1.5%，暂计至2016年4月27日），合计人民币27,421元。2、被告人温杰承担连带保证责任。并由二被告承担诉讼费用。被告李建军辩称，原告诉称的欠款欠据确实是我在2014年5月1日签署的，欠付的化肥款本金我认可，但我不认可其中载明的利息利率。当时我签欠款欠据时，记载利息那栏是空白的，我与原告口头约定，如果我于2014年12月31日还清欠款，则没有利息。如未按时还清欠款，则从2014年5月1日至2014年12月31日期间的利息利率为1%。从2014年12月31日至欠款还清之日的利息利率为1.5%。被告温杰经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理查明，2014年4月，被告李建军在原告沈阳晶钰农资经销处先后多次赊购化肥，化肥款共计20,185元。原、被告双方口头约定于2014年12月31日前支付此款。2014年5月1日，被告李建军就欠付化肥款为原告出具“欠款借据”一张，载明：“用途：化肥、欠款金额20,185元，分段计息：2014年5月1日后为月息1.5%…”。并由欠款人李建军、担保人温杰签字盖章，且担保人在该“欠款借据”中承诺：“不论何时何日何种原因，只要欠款人不能按时足额偿还全部欠款本金和利息，我自愿代为偿还，负连带责任，包括为索取该笔欠款所支付的交通费、误工费等一切费用，并担保到底，直到还清为止。”庭审中，被告李建军称逾期付款利息的计算方式双方约定为2014年5月1日至2014年12月31日期间按月息1%，2014年12月31日至付清之日止按月息1.5%计算，原告沈阳晶钰农资经销处对此计息方式予以认可。此款到期后，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠款借据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。被告李建军在原告处购买化肥后，应及时足额按约支付化肥款,被告李建军至今未付清化肥款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告沈阳晶钰农资经销处要求被告李建军支付化肥款本金20,185元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告沈阳晶钰农资经销处要求给付欠款利息的请求，原、被告在庭审中对利息的计算方式达成一致意见，故本院对此予以确认。利息从2014年5月1日至2014年12月31日期间按月息1%计算，共计1614.8元，2014年12月31日至付清之日止按月息1.5%的计算方式计息。关于原告要求被告温杰承担连带保证责任的请求，担保人温杰自愿为被告李建军欠付的化肥款提供担保，应按约承担连带保证责任。故对原告沈阳晶钰农资经销处该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李建军支付原告沈阳晶钰农资经销处化肥款本金20,185元及2014年5月1日至2014年12月31日利息1614.8元，合计21799.8元，此款于本判决生效后7日内付清。二、被告李建军支付原告沈阳晶钰农资经销处从2014年12月31日起至欠款付清之日止的利息，以20,185元为本金，按月息1.5%计算。此款于本判决生效后7日内付清。三、被告温杰对被告李建军所承担的上述第一、二项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告李建军、温杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈雨童
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初801号原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。地址：茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人郭平，理事长。委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告职员。代理权限为特别授权。被告段迪刚，男，1971年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵农商行与被告段迪刚借款合同一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告段迪刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月26日，被告段迪刚以承包工程为由与茶陵县农村信用合作联社尧水信用社（茶陵县农村信用合作联社于2016年1月18日改制为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司）签订一份借款合同，合同约定：借款金额3万元；借款期限二年；月利息9.6‰。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告段迪刚支付利息至2012年12月31日，余借款本息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息，故提起诉讼，请求：1、判令被告段迪刚向原告偿还借款本金30000元及利息14140.65元（利息算至2016年5月31日），本息合计44140.65元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；2、由被告方承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告段迪刚的身份情况。3、借款借据一份，证明2012年11月26日被告段迪刚以承包工程为由向原告借款30000元，约定借款月息为9.6‰，借款期限为24个月，合同约定借款人按月结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。4、利息计付清单一份，证明从2013年1月1日起至2016年5月31日止，被告结欠利息总计14140.65元。因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以采信。被告未提出答辩，也没有提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2012年11月26日，被告段迪刚以承包工程为由与茶陵县农村信用合作联社尧水信用社（茶陵县农村信用合作联社于2016年1月18日改制为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司）签订一份借款合同，合同约定：借款金额3万元；借款期限二年；月利息9.6‰。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告段迪刚支付利息至2012年12月31日。本院认为，原告与被告段迪刚签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告段迪刚不按借据约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告段迪刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告段迪刚在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元、利息14140.65元（利息算至2016年5月31日），本息合计44140.65元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖玉坤二〇一六年七月二十五日书记员  龙文海附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3251号原告黎锦乐，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6512。委托代理人林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告陈兴富，男，苗族，住贵州省都匀市，公民身份号码×××3413。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林永彬到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告及黎永林于2012年5月1日签订《合伙协议》，合伙经营江门市蓬江区荷塘展亿制衣厂。合伙经营期间制衣厂与周向东因劳动合同纠纷被法院判令赔偿周向东损失57541.95元。因被告已离开厂多月，原告多次催促其支付应承担的部分款项，但被告却置之不理。原告因此起诉，请求判令：被告偿还原告10546元。原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《合伙协议》；证据3、《收条》、诉讼收费票据；证据4、判决书。被告无答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2012年5月1日，原告、被告、黎永林签订《合伙协议》，约定江门市蓬江区荷塘展亿制衣厂（以下简称展亿制衣厂）原来是原告、黎永林合伙经营并以原告名义领取《个体工商户营业执照》的合伙企业，被告自2012年5月1日入伙展亿制衣厂，原告、被告、黎永林各占展亿制衣厂三分之一；被告投入首期款后，三方共同拥有展亿制衣厂合伙前后的所有资产、债权，共同承担所有债务。2014年7月31日，本院作出（2014）江蓬法荷民初字第416号《民事判决书》，查明展亿制衣厂是于2009年6月23日经批准成立的个体工商户，经营者为原告，并判决展亿制衣厂向周向东支付销售提成43299.45元及经济补偿14242.50元。后该案经江门市中级人民法院判决维持原判。周向东向本院申请执行。2015年9月21日，原告向本院缴纳执行费639元。同日，周向东出具《收条》，确认收到展亿制衣厂（经营者：黎锦乐）工资款31000元，其余款项周向东自动放弃。本院认为：本案是合伙协议纠纷。展亿制衣厂名为原告经营的个体工商户，实为原告、被告、黎永林合伙经营。原告就法院的生效判决向周向东支付了31000元，并支出执行费639元，合计31639元（31000元＋639元＝31639元），属于展亿制衣厂的债务。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”《合伙协议》并无约定原告、被告、黎永林如何分担展亿制衣厂的债务，但约定了其三人各占展亿制衣厂三分之一。因此，被告应承担上述31639元的三分之一，即10546元。上述31639元已由原告支付给周向东，故原告请求被告偿还10546元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴富自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎锦乐10546元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  李建华二〇一六年七月二十八日书 记 员  曾燕萍第3页共3页
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1551号原告：朱艳杰，女，1967年4月5日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县黑山镇中大中路30号五单元50室。身份证号210726196704054727。被告：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市高山子镇高东村。法定代表人吉维跃，系该公司经理。本院在审理原告朱艳杰诉被告北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱艳杰撤回起诉。案件受理费7664元，减半收取3832元，予以免交。代理审判员  詹秀峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928财保字第61-1号申请人：赵永连，男，汉族，1952年5月20日出生。被申请人：朱永生，男，汉族，1975年11月29日出生。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的豫J×××××号小型普通客车，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法作出了（2016）豫0928财保61号民事裁定书，现申请人和被申请人达成谅解协议，并已履行完毕，申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫J×××××号小型普通客车的查封。审判员  高风林二〇一六年七月二十日书记员  石贤超
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初273号原告：王福利，男，汉族。被告：张闯，男，汉族。被告：栗书先，男，汉族。原告王福利与被告张闯、栗书先买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令二被告支付原告建筑模板款共计90400元。原告于2016年5月26日向本院提出对栗书先撤诉的申请，2016年7月6日向本院提出对张闯撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福利撤回起诉。本案受理费2060元，减半收取1030元由原告王福利负担。审判长  赵志远审判员  刘 敏审判员  堵利敏二〇一六年七月六日书记员  高 悦
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1204号原告雷某某，男，生于1964年12月28日，汉族。委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，生于1953年5月22日，汉族。委托代理人徐某，男，生于1981年2月6日，汉族，南郑县圣水镇初级中学教师（系被告徐某某之子）。委托代理人黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告雷某某诉被告徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费293元（已减半），由雷某某交纳。审判员  毛龙二〇一六年七月二十七日书记员  王莎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特550号申请人重庆钰茂地产有限责任公司。统一社会信用代码：91500000709328134J。法定代表人尹兴明，董事长。委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师。被申请人重庆谦訸装饰设计工程有限公司。法定代表人贺洪永，执行董事。委托代理人刘润宇，重庆百君律师事务所律师。委托代理人张永嵩，重庆百君律师事务所律师。申请人重庆钰茂地产有限责任公司（以下简称钰茂公司）与被申请人重庆谦訸装饰设计工程有限公司(以下简称谦訸公司)申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，由代理审判员钟慧主审，与代理审判员乔小勇组成合议庭，于2016年7月8日对本案进行了询问调查。申请人钰茂公司的委托代理人张道成、杜炫，被申请人谦訸公司的委托代理人张永嵩到庭参加了询问。本案现已审理终结。申请人钰茂公司称，钰茂公司与谦訸公司装饰施工合同纠纷一案，已经重庆仲裁委员会开庭审理。但谦訸公司在仲裁案件中不承认钰茂公司用公羊车抵销70万元工程款的事实，也未提交该车的买卖协议，导致重庆仲裁委员会裁决的已付款金额中少了70万元。现钰茂公司举示新证据证明，公羊车（渝Ａ×××××）的所有人与谦訸公司在2007年6月11日签订了车辆买卖协议，约定车辆买卖价款为70万元，并约定由钰茂公司代付此款，钰茂公司代付此款后直接从应付谦訸公司的结算工程款中扣除。钰茂公司认为，谦訸公司在仲裁程序中隐瞒了上述车辆买卖协议，根据仲裁法第58条第5款规定，请求法院通知重庆仲裁委员会重新仲裁，将裁决应付工程款金额减少70万元。被申请人谦訸公司辩称，一、谦訸公司在仲裁程序中已经认可钰茂公司以70万元的车款冲抵工程款的事实，对此谦訸公司无须举证证明；二、钰茂公司对已付工程款有异议，应当承担举证责任，但其并未在仲裁庭指定的举证期限内举示证据，应当承担举证不能的不利后果；三、钰茂公司在本案中举示的财务凭证等证据并未在仲裁程序中举示，说明是钰茂公司隐瞒证据。综上，钰茂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应当驳回。根据双方当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：2007年6月11日，重庆钰城建筑有限公司（以下简称钰城公司）与谦訸公司签订《车辆购置协议》约定，谦訸公司购买钰城公司所有的公羊车一辆，车牌号：渝Ａ×××××，购买金额70万元。购车款项支付方式为：钰城公司委托钰茂公司代收谦訸公司应付给钰城公司的车辆购置款，且谦訸公司同意钰茂公司在办理谦訸公司承包的佳禾钰茂香港城装饰工程结算时一次扣款。建设银行回单显示，2010年9月14日，钰城公司收到钰茂公司支付的上述70万元购车款。上述事实，有《车辆购置协议》、建设银行回单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，首先，钰茂公司作为付款方，应对其已付工程款的事实负有举证责任，而钰茂公司并未在仲裁程序中举示相应的证据，谦訸公司在仲裁程序中也认可以车款抵扣工程款的事实。故谦訸公司并未违反仲裁法第五十八条第一款第五项之规定；其次，谦訸公司与案外人钰城公司于2007年签订了《车辆购置协议》，约定由钰茂公司代谦訸公司向钰城公司支付购车款，并将该款在钰茂公司应当支付给谦訸公司的工程款中予以抵扣。2010年，钰茂公司向钰城公司支付了70万元购车款。自钰茂公司2010年支付购车款至2016年重庆仲裁委员会审理谦訸公司与钰茂公司建设工程施工合同纠纷一案时，已经过六年的时间，而钰茂公司并未在仲裁程序中对购车款是否抵扣工程款提出异议，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，申请人重庆钰茂地产有限责任公司请求法院撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2350号裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆钰茂地产有限责任公司请求撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2350号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆钰茂地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯代理审判员  乔小勇代理审判员  钟 慧二〇一六年七月二十日书 记 员  文 苑
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初749号原告：唐某某，身份证住址：湖南省沅江市，现住广东省佛山市某某区。被告：广州市某某某服饰有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：吕某某，该公司经理。原告唐某某诉被告广州市某某某服饰有限公司（以下简称某某某公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告某某某公司在2013年12月31日至2014年12月31日间签订了系列的童装外发加工合同，双方在合同中约定了童装的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式，合同签订后原告严格依据合同履行了义务，后被告未按合同约定履行给付货款的义务，从2015年3月份至2015年6月份拖欠原告货款152000元。2015年8月和11月，原告和被告签订了二份还款协议书，一份还款金额为52000元，其中实际已还款20000元；另一份还款金额为120000元，原告多次要求被告支付上述所欠的货款，但被告均以各种理由推托。特向法院起诉，要求判令被告支付原告货款152000元整；诉讼费用由被告承担。被告没有到庭应诉，没有答辩，也没有对原告证据进行质证。经审理查明：原告与被告某某某公司在2013年12月31日至2014年12月31日间签订了系列的童装外发加工合同，双方在合同中约定了童装的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式，合同签订后原告依据合同履行了交货义务，后被告未按合同约定给付货款。2015年8月5日被告某某某公司（作为甲方）给原告（作为乙方某某某制衣厂及唐某某）出具一份《还款协议书》，载明“截止到2015年7月31日甲方共欠乙方的货款为人民币52000元整，经双方协商，考虑到甲方公司的实际情况，乙方同意甲方按每月10000元还款，自2015年8月20日开始付款（收款凭证以吕某某银行转帐单为准，如收现金乙方应当面写出书面收条），到该货款还清为止。”等内容。该还款协议书签订后，被告实际还款20000元，现尚欠32000元未还。2015年11月3日被告某某某公司（作为甲方）给原告（作为乙方某某某制衣厂及唐某某）出具第二份《还款协议书》，该协议书载明“截止到2015年11月3日甲方共欠乙方的货款（黄某转唐某某）为人民币120000元整，经双方协商，考虑到甲方公司的实际情况，乙方同意甲方按每月20000元还款，自2015年11月20日开始付款（收款凭证以吕某某银行转帐单为准，如收现金乙方应当面写出书面收条），到该货款还清为止。”等内容。签订该协议后被告没有依协议还款。庭审中，原告向本院提供了经营者为原告唐某某的佛山市某某区某某某制衣厂的营业执照，证明还款协议中乙方某某某制衣厂是唐某某作为经营者的个体户。以上事实，有原告与被告分别于2015年8月5日和2015年11月3日签订的二份“还款协议书”、佛山市某某区某某某制衣厂的营业执照及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告提供与被告某某某公司之间签订的二份《还款协议书》及其陈述的交易方式、交易习惯等，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系，二份《还款协议书》的内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告已承认被告某某某公司仅清偿部分货款20000元，余下货款未清偿，被告某某某公司已构成违约，原告提起诉讼要求被告支付余下货款152000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市某某某服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某某支付货款152000元。本案受理费3340元、公告费1000元由被告广州市某某某服饰有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  陈健明人民陪审员  唐伟珍二〇一六年七月八日书 记 员  林泽煌陈丽仪
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审736号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜成春，局长。委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。被执行人莱州市虎头崖镇永兴饲料鱼粉厂，住所地：莱州市。负责人刘元湖。申请执行人莱州市环境保护局于2016年7月18日向本院申请执行莱环罚[2015]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市虎头崖镇永兴饲料鱼粉厂建设鱼粉加工项目，使用2吨蒸汽锅炉，2000年4月经过环保部门审批，2011年更换成4吨锅炉，2013年新上6吨蒸汽锅炉备用，项目的生产规模发生重大变动，未向环保部门重新报批环境影响评价文件。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2015年10月19日对被执行人作出莱环罚[2015]59号行政处罚决定书：罚款人民币叁万元整（¥30000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月20日制作了莱环罚催[2015]59号督促履行催告书，次日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、停产整治听证告知书、停产整治决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱环罚[2015]59号行政处罚决定；二、限被执行人莱州市虎头崖镇永兴饲料鱼粉厂于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万元整（¥30000元）、加处罚款贰万玖仟元（¥29000元），共计伍万玖仟元（¥59000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费785元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年七月十九日书 记 员  任春燕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保518号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘传江，男，禹城市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘传江名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传江名下银行存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一六年七月二十五日书记员  李 娜
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1589号原告邓汝良。被告醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市浦口镇农场村。法定代表人曾德舟，投资人。原告邓汝良与被告醴陵市浦口德州电瓷厂（以下简称：德州电瓷厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由审判员胡洪斌依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告邓汝良到庭参加诉讼，被告德州电瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓汝良诉称，原告于2015年7月开始在被告德州电瓷厂上班，到2015年11月份止，被告累计拖欠原告工资5819元。原告为此与其他职工一起向醴陵市劳动监察队反映情况，但没有得到妥善处理，特起诉，请求判令被告立即向原告支付工资5819元，并由被告承担本案诉讼费。原告邓汝良为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、被告企业登记资料和经被告单位财务人员签名、醴陵市劳动监察队盖章的工资表等证据，拟证明原、被告的劳务关系及被告拖欠工资的事实。被告经本院传唤未到庭质证。本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告德州电瓷厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明，原告邓汝良所诉属实，被告德州电瓷厂拖欠原告工资数额为5819元，原告向劳动部门反映情况后诉至本院，要求被告支付工资，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告德州电瓷厂拖欠原告邓汝良工资的事实清楚，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，应承担相应的过错责任。原、被告因劳务关系形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告要求被告支付5819元工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告德州电瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市浦口德州电瓷厂于本判决生效后五日内支付原告邓汝良工资5819元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市浦口德州电瓷厂承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡洪斌二〇一六年七月二十二日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初804号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。委托代理人李余斌，该行职工，住济阳县。被告刘斌玉，男，1973年12月4日生，汉族，住济阳县。被告刘永军，男，1969年5月16日生，汉族，住济阳县。被告刘千训，男，1957年1月23日生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉被告刘斌玉、刘永军、刘千训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余斌，被告刘斌玉、刘千训到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告刘斌玉分别于2015年1月17日，向我行贷款5万元，于2015年7月16日到期，该笔贷款是刘千训、刘永军作保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金5万元及利息（自2015年1月17日到2015年12月20日累计欠利息4636.3元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）。被告承担实现上述债权的费用。被告刘斌玉辩称：借款事实无异议，是我本人签的字和摁的手印。被告刘千训辩称：2012年我在温庆柱（音）承包的县医院食堂打工，当时他让我给他贷款，我就是过去签了个字，至于贷了多少、什么时候贷出来的我都不知情，接到法院的传票以后我才知道贷了5万元一直没还。被告刘永军未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2012年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘斌玉签订借款合同，约定被告刘斌玉可自2012年1月19日起至2015年1月18日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为生产经营周转。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘永军、刘千训为被告刘斌玉与原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行签订的农户贷款借款合同提供保证担保，约定刘永军、刘千训自愿为被告刘斌玉在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约提供给被告刘斌玉贷款50000元，约定到期日为2015年7月16日。该款经原告催要被告尚欠借款本金50000元，截止2015年12月20日累计欠息4636.3元。本院所确认的上述事实，有诉状、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、还款明细表、各被告身份证、户口簿复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘斌玉签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。保证人刘永军、刘千训自愿为被告刘斌玉的农户贷款提供连带责任保证，属当事人真实意思表示且不违反法律法规有关强制性规定，该担保行为有效，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约向被告刘斌玉发放贷款后，被告刘斌玉作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告刘永军、刘千训作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告刘斌玉、刘永军、刘千训均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告刘斌玉、刘永军、刘千训偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自2015年1月17日起至2015年12月20日止利息4636.3元；二、被告刘斌玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年12月21日起至本判决生效之日止，按逾期利率11.7600%计算）；三、被告刘永军、刘千训对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告刘斌玉、刘永军、刘千训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  范淑兴二〇一六年七月二十一日书 记 员  燕建国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12596号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市西安区。法定代表人：刘文欢。委托代理人：沈剑雄，该公司员工。被告：阳盼，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码×××0630。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告阳盼车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司撤回对被告阳盼的起诉。案件受理费2944元，减半收取为1472元（原告已预交1472元），由原告负担。审判员  尹方玫二〇一六年七月二十六日书记员  陶亚端第2页共2页
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初4371号原告邝某某，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邝某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人陈思、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某某诉称，原被告经朋友介绍相识，于2010年9月30日登记结婚，育有一女何某乙。婚后，被告经常无故殴打原告，致使原告多次受伤。原告负责家庭开支和抚养小孩，被告从未主动支付。被告在外打工，租房居住，工作地点每隔半年左右就会更换，都是原告去看望被告。原被告没有稳定的家庭生活，双方聚少离多，现夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费及医疗费由原被告各自承担50%。被告何某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生女何某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明，邝某某与何某甲经朋友介绍相识，于2010年9月30日登记结婚，婚后于2011年3月18日生育一女，取名何某乙。邝某某现无工作，与女儿何某乙居住在重庆市北碚区××镇××村××号。何某甲系木工，每月的收入约四五千元。上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，邝某某与何某甲依法缔结婚姻关系，双方的婚姻合法有效，现双方自愿离婚，本院予以准许。关于婚生女何某乙的抚养问题，何某乙长期跟随邝某某共同生活，改变生活环境对其成长不利，本院综合考虑原被告双方的具体情况，认定何某乙由邝某某直接抚养为宜。对于子女抚养费的数额，应根据抚养人的经济状况及被抚养人的实际生活需要来确定，根据本案实际情况，本院酌情确定由何某甲每月支付何某乙生活费600元，何某乙的教育费和医疗费凭据由邝某某与何某甲各自负担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予邝某某与何某甲离婚。二、邝某某与何某甲的女儿何某乙由邝某某负责抚养，自2016年7月起，由何某甲每月支付何某乙生活费600元，何某乙的教育费及医疗费凭据由邝某某与何某甲各自负担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由邝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  李祥君二〇一六年七月六日书 记 员  侯丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3101号原告：谷某，女，1982年10月31日出生，汉族，住绍兴市。被告：张某甲，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告谷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某诉称：原、被告于2011年在江西打工期间相识、相恋、相爱，并于××××年××月××日在江西结婚，婚后双方感情尚可，双方一直在外地打工，2014年10月原告怀孕后，双方辞职回到淮南，××××年××月××日婚生一女张某乙，因女儿的出世，双方的矛盾日渐扩大，从语言的沟通以及性格的不合，造成矛盾越来越大，而且被告有暴力倾向，不得已，原告在小孩3个月时，带着小孩到杭州打工。综上，原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、分割共同财产存款20万元；4、诉讼费被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明主体资格。本院予以确认。2、结婚证，证明双方系夫妻关系。被告无异议。本院予以确认。3、孩子出生证复印件，证明婚生女的身份情况。被告无异议。本院予以确认。被告张某甲辩称：原、被告于2011年在江西打工期间相识、相恋、相爱，并于××××年××月××日在江西结婚，婚后感情一直较好。在原告孕期、生产及坐月子期间，都是被告予以照顾，孩子出生后，被告照顾女儿至今。为了给孩子一个完整的家，我愿意以最大的诚意挽回我和原告的婚姻。我尽最大努力完善自己，提高自己。综上，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：身份证，证明主体资格。原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2011年在江西打工期间自由恋爱，于××××年××月××日在江西省景德镇市昌江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。双方婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可，由于双方性格有差异，导致双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年2月外出打工，双方分居生活至今。原告于2016年5月23日起诉来院，请求离婚。庭审过程中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也尚可。近年来双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾恶化，但是夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告谷某并未提交夫妻感情确已破裂的证据，加之被告张某甲不同意离婚，故对原告谷某离婚的诉请，本院依法不予准许。综上，为维护社会主义婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告谷某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇一六年七月十五日书记员  周广霞附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终2525号上诉人（原审原告）：杨积胜。委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道高杨工业园内，统一社会信用代码91340100791859662G（1-1）。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：洪文琴。委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。上诉人杨积胜因侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨积胜于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨积胜申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨积胜撤回上诉。本案二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人杨积胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年七月二十日书 记 员  徐园园
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初476号原告周梅阳，女，个体工商户。被告邢西东，男，农业种植户。被告葛纯才，男，无固定职业。被告杨海波，男，无固定职业。原告周梅阳因与被告邢西东、葛纯才、杨海波民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。因被告邢西东、葛纯才去向不明，本院于2016年4月23日向邢西东、葛纯才发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周梅阳、被告杨海波到庭参加诉讼，被告邢西东、葛纯才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月4日，被告邢西东向原告周梅阳借款100000元，由葛纯才、杨海波担保，双方约定月利率1.5分，借款期间2个月，从2014年4月4日至2014年6月4日。借款到期后，被告邢西东给付利息16000元，后邢西东去向不明，故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金100000元，支付从2015年2月16日至2016年3月28日的利息19500元。被告邢西东、葛纯才未到庭未答辩。被告杨海波无辩解意见，认为原告周梅阳陈述的是事实。原告为证实诉求主张，向本院提交如下证据：证据1.被告邢西东、葛纯才、杨海波为原告出具借款合同一份，证明被告邢西东向原告周梅阳借款100000元，借款期间2014年4月4日至2014年6月4日，口头约定月利率2%，由被告葛纯才、杨海波担保。被告邢西东、葛纯才未到庭未质证，被告杨海波对该证据的真实性及证明的问题无异议；证据2、被告邢西东出具收条一份，证实被告邢西东实际收到100000元。被告邢西东、葛纯才未到庭未质证，被告杨海波对该证据的真实性及证明的问题无异议；证据3.中国农业银行交易明细账一份，证明2014年3月28日原告周梅阳通过其子杨喆斌的中国农业银行账户转款给被告邢西东50000元，取现金20000元给付被告邢西东。被告邢西东、葛纯才未到庭未质证，被告杨海波对该证据的真实性及证明的问题无异议；证据4、证人金某出具的证明一份，证实被告邢西东曾于2010年至2015年在勤得利农场承包水田，2016年未承包水田。被告邢西东、葛纯才未到庭未质证，被告杨海波对该证据的真实性及证明的问题无异议；被告邢西东、葛纯才、杨海波未提供证据。经本院审查，对当事人提供的证据分析、认证如下：原告证据1、2、3证明了被告邢西东于2014年3月向原告周梅阳借款100000元，由被告葛纯才、杨海波担保，借款期限2个月，还款日期为2014年6月4日。双方口头约定月利率2%，被告邢西东、葛纯才、杨海波为原告周梅阳出具100000元借款合同。2014年3月28日，原告周梅阳通过其子杨喆斌的中国农业银行账户转款给被告邢西东50000元，取现金20000元给付被告邢西东。2014年4月4日，原告周梅阳给付被告邢西东现金30000元。证据1、2、3能够互相印证，具有合法性、客观性、关联性，故本院予以采信。证据4所证问题与本案无关联，故本院不予采信。被告邢西东、葛纯才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月被告邢西东因种植水稻需要资金，通过被告杨海波向原告周梅阳借款100000元。经协商，原告周梅阳同意借款，并于2014年3月28日给付被告邢西东现金20000元，通过其子杨喆斌的中国农业银行账户转款给被告邢西东50000元。2014年4月4日，原告周梅阳给付被告邢西东现金30000元。100000元借款交付后被告邢西东与原告周梅阳签订借款合同一份，由被告葛纯才、杨海波担保，双方约定借款期限自2014年4月4日至2014年6月4日，口头约定利息为月利率2%。由原告周梅阳提供格式借款合同一份，被告邢西东在借款人处签名并捺印，葛纯才、杨海波在担保人处签名捺印。合同还约定甲方即被告邢西东到还款日期不能偿还或找不到甲方即被告邢西东，由担保人偿还借款本金及利息。庭审中被告杨海波认可担保方式为连带责任保证。被告邢西东给原告周梅阳出具收到借款100000元的收条一份。合同签订后，被告邢西东先结算了借期利息4000元，2015年2月15日，被告邢西东通过被告杨海波给付原告周梅阳利息16000元。合同到期后，此款未偿还，现邢西东、葛纯才去向不明，故原告周梅阳起诉至法院，要求三被告偿还欠款本金100000元，并按月利率1.5%给付从2015年2月16日至2016年3月28日的利息19500元。本院认为，被告邢西东向原告周梅阳借款，属于民间借贷法律关系，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据合同约定全面履行自己的义务。被告邢西东应依约偿还欠款本金100000元。原告主张按月利率1.5%计算自2015年2月16日至2016年3月28日的利息，计算利息为20150元（2015年2月16至2016年3月28日为13个月13天，为100000×1.5%×13+100000×1.5%÷30×13天）。该利率不超过法律对民间借贷利率的限制性规定，且其主张的利息19500元不超过20150元，故本院予以支持。被告葛纯才、杨海波为该笔借款提供担保，是被告葛纯才、杨海波真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法、有效。按照双方约定，为连带责任保证方式，被告葛纯才、杨海波应按照连带责任保证承担保证责任。被告葛纯才、杨海波承担保证责任后，依法享有向被告邢西东追偿的权利。被告邢西东、葛纯才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢西东偿还原告周梅阳借款本金100000元，利息19500元，本息合计119500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告葛纯才、杨海波对上述欠款承担连带保证责任，葛纯才、杨海波承担连带保证责任后，有权向邢西东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告邢西东、葛纯才、杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张雪峰审 判 员  徐 雪人民陪审员  段继铁二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄振文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4069号罪犯路涛，男，1970年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年3月4日作出(2012)本县刑初字第228号刑事判决，以被告人路涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年11月5日作出(2014)本县刑初字第187号刑事裁定，以被告人路涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯路涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯路涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月28日起至2018年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初1020号原告依明阿布拉，住拜城县。被告拜城县赛里木新建砖厂。住所地：拜城县。负责人季书亮，男，系该砖厂厂长。被告居买托合提，住拜城县。原告依明阿布拉与被告拜城县赛里木新建砖厂（以下简称新建砖厂）、居买托合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告依明阿布拉，被告新建砖厂、居买托合提到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告依明阿布拉诉称：2016年2月，被告居买托合提把季书亮带到我们村，向我们介绍并给他担保，我以2500元从新建砖厂购买了10000块砖，季书亮承诺在2016年3月29日-4月20日期间把砖供应完毕，但新建砖厂既未供砖也未退款。现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付砖款2500元；2、本案的案件受理费由被告承担。原告为证明其诉求，向法庭提交了收款收据和出仓单各1份，以证明支付2500元购买10000块砖的事实，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告新建砖厂辩称：我们当时便宜给他们卖砖，他们给别人宣传别人也知道了，所以就没有给他发砖，我们同意给他退款，但因别人欠我们的钱，故暂时给他退不了款。被告居买托合提辩称：砖不是我的，砖是季书亮的，我只是介绍人，我不同意付款。经审理查明：经居买托合提介绍，新建砖厂于2016年3月18日按照每块砖0.25元的价格收取了依明阿布拉的2500元，新建砖厂给依明阿布拉出具了10000块红砖的出仓单，载明”须务必于2016年12月31日拉运完毕否则作废”。此后，原告持该出仓单向新建砖厂提出发砖的请求，为被告新建砖厂所拒绝，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告与被告新建砖厂达成2500元购买10000块砖的协议，该协议符合法律规定，被告新建砖厂应当及时给原告交付相应的红砖，然而其不履行承诺，有违法律规定，原告要求被告新建砖厂退还砖款2500元，且被告新建砖厂也同意退还砖款，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告居买托合提承担退款责任无法律依据，因居买托合提仅仅是介绍人，并非担保人，故居买托合提不承担给付责任。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告拜城县赛里木新建砖厂于本判决生效后五日内退还原告依明阿布拉2500元；二、被告居买托合提不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告拜城县赛里木新建砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一六年七月十四日书记员  鲁 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终5623号上诉人（原审被告）河南锐旗置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人曲庆祥，副总经理。委托代理人ＸＸ，河南北政律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南天河投资有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人丁明伟，总经理。委托代理人王敏杰、徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人韩守领，总经理。委托代理人李绍东、莫智勇，河南铁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南企汇置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人杨晓晴，总经理。委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周清，男，1965年7月11日生。委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。上诉人河南锐旗置业有限公司（以下简称锐旗公司）、河南天河投资有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、河南企汇置业有限公司（以下简称企汇公司）、周清建设工程施工合同纠纷一案，均不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锐旗公司委托代理人ＸＸ、上诉人天河公司委托代理人王敏杰、徐雅丽，被上诉人航天公司委托代理人莫智勇、企汇公司、周清共同委托代理人魏昭，到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第774号民事判决；二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。二审案件受理费146592元，分别退还河南锐旗置业有限公司、河南天河投资有限公司各73296元。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年七月二十八日书记员 张会敏
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初147号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人梁某，农民。因扰乱公共场所秩序被新邵县公安局处以警告。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年10月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月10日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月29日被继续取保候审，经本院决定于2016年7月12日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年10月1日，被害人李某成在新邵县酿溪镇某某科技幼儿园附近一家麻将馆赌博时欠下赌债2950元，因无力偿还，负责赌场放哨的被告人梁某和外号“飞哥”的男子（具体身份待查，在逃）和另外两名男子（身份不明，在逃）对李某成实施殴打。下午6时左右，梁某等人将李某成带到新邵县酿溪镇资江一桥附近找李某成朋友借钱时，李某成看见附近停了一辆警车，便逃脱控制上前求救，梁某等人见状逃跑。经诊断，李某成多处软组织挫伤。2016年10月3日，被告人梁某被新邵县酿溪镇派出所民警抓获归案。2015年10月9日，被告人梁某与被害人李某成达成调解协议，赔偿了李某成各项损失共计5000元，李某成对梁某的行为表示谅解。上述事实被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、照片，诊断书、行政处罚决定书，调解协议、收据及谅解书，证人孙某、谢某的证言，被告人梁某的供述，户籍资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某为索取赌债，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控梁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，梁某起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚。梁某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。梁某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民人身自由不受非法侵害，对被告人梁某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一六年七月十二日代理书记员  彭 霄
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01377号原告王建民，男，汉族，1968年6月27日生。被告任耀平，男，汉族，1972年9月8日生。原告王建民诉被告任耀平排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告任耀平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居，原告回家经过被告家门口，也是唯一的道路。该道路内现有四户人家通行。原告在此通行20年之久。2015年，被告开始在此道路路口的承包地修建宅院。2016年2月被告搬入新宅院居住。2016年5月12日，原告拆除旧房屋，在旧房原址上修建新房，遭到被告阻挡。被告理由是此路是他家的。因被告无理阻挡，导致原告修房停工达20多天，严重影响原告家的生产生活，只好起诉。请求被告排除妨害、恢复原状，确保原告通行的道路通畅；被告赔偿因侵权造成原告的损失共计10000元。被告辩称：原告目前所走的道路一直是我家的承包地，1997年修房时他们通行从东边的阳沟边上走，但是东边两家修房时将阳沟占了。东边两户修建时，原告等并没有阻挡，却从西边我家承包地的阳沟上通行。2013年，我在我的承包地上修房时，因原告等户没有道路通行，我在宅院西北角让出一米多左右的三角形，以便原告等几户车辆拐弯通行，原告等户承诺每户给予1000元作为补偿三角通道。我还在西面给原告等几户人留了一条宽2.5米长40米的通道作为道路通行，原告等几户承诺待我房屋修建好后商量补偿此道路。但是我家已修房3年没见他们一分钱。经审理查明：原，被告同系陇西县巩昌镇团结村村民，原告系团结村苏家堡社，被告系团结村石家角社。原告于多年前在其岳父的承包地内修建了宅院，因没有统一规划，一直在田间地埂通行。在被告没有修建房屋时，原告等曾就从被告的承包地内通行。2013年被告在其承包地内修建房屋，在其承包地的西北角留出一三角形以便原告等农户车辆转弯。在承包地的西面留出约2.5米作为原告等及被告由北向南的通道。2016年5月12日，原告拆除旧房屋，在旧房原址上修建新房，被告让原告进出车辆时小心不要撞到其房墙，并责怪原告等无偿在其提供的通道通行。另查明被告并没有在已经形成的通道上设置障碍，原告通道一直保持着畅通。2016年6月1日原告向本院提起诉讼，请求被告排除妨害、恢复原状，确保原告通行的道路通畅；被告赔偿因侵权造成原告的损失共计10000元。认定上述事实的证据有:原、被告的陈述，团结村村委会的证明等证实。本院认为：本案被告在修建宅院时给原告等留下了通道，原告在未经规划的土地上修建宅院，经他人使用的土地通行，给予他人补偿是应该的。原、被告因通道补偿发生争议，被告并没有堵塞通道，双方应理性协商。原告请求的事实不存在，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  杨保安二〇一六年七月二十九日书记员  刘启明第2页第3页
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1471号上诉人（一审被告）呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路209号。法定代表人闫继彪，该公司总经理。委托代理人白洋，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卢丹曦，男、1970年3月25日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司因与被上诉人卢丹曦房屋买卖合同任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司的委托代理人白洋，被上诉人卢丹曦到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，卢丹曦于2016年6月30日因双方当事人自行达成和解协议，向本院申请撤回起诉。同日，呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司以书面形式同意卢丹曦撤回起诉。本院经审查认为，卢丹曦申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许卢丹曦撤回起诉；二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00175号民事判决。二审案件受理费人民币4696元（呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司已预交4696元），减半收取，退还呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司2348元。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  鄂晓红审判员  韩 韬二〇一六年七月五日书记员  曹建飞
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初400号原告乔某某，男，1980年6月11日出生，汉族，现住安塞县城北区幸福园小区*单元702。被告云某，男，1969年09月25日出生，汉族，现任安塞县食品股份合作公司经理，现住安塞县龙凤巷。原告乔某某诉被告云某民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告云某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告将自己的股权以18万元的价格卖与被告,被告当时付本金1万元，剩余17万元被告给原告打了贷款条据，约定利息1.5分。2014年被告付与原告本金2万元，剩余15万元的利息付至2015年6月25日。2016年2月3日，被告付与原告利息1万元，现原告急需用钱，多次向被告索要本息无果.请求判决被告偿还原告欠款15万元，利息至被告还清本金为止;案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告书写的借条原件1份，证明2015年1月25日，被告云某从原告处贷款15万元整，并约定月利率为15‰。被告云某未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：被告云某因资金周转困难，于2015年1月25日向原告乔某某借款15万元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今贷到乔某某现金壹拾伍万元整，利息壹分半，0.015％，云某（签字压印）2015年元1月25日。后被告在此条据上注明“利息清至2015年6月25日”。2016年2月3日，被告给付原告利息1万元，剩余本息被告再未付。上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告云某于本判决书生效后10日内一次性付清原告乔某某借款本金15万元整，并承担该本金从2015年6月26日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息（被告已付利息1万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告云某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年七月二十五日书记员  高 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审155号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区。法定代表人周龙，局长。委托代理人邱菲，柳州市××中区征地拆迁办公室副主任。委托代理人白真海，柳州市城中区教育局××办负责人。被执行人朱玉凤。申请执行人柳州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）126号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局认为：被执行人朱玉凤房屋所占用的土地88.90平方米包含在柳州市2010年第四批次城市建设用地获准征收土地范围内。2010年12月12日，柳州市人民政府向广西壮族自治区人民政府上报了柳政报（2010）165号文件，要求征收包括被执行人朱玉凤房屋土地在内的窑埠村十一队集体土地。2011年3月8日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2011）98号文件，批准征收包括被执行人朱玉凤房屋占地在内的窑埠村十一队集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人于2015年4月27日作出柳国土执交字（2015）126号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地88.90平方米。该决定书已于2015年8月21日以公告方式送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人于2016年2月26日向被执行人进行催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）126号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人的房屋及附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2015）126号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字（2015）126号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年七月十五日代书 记员 潘家琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3995号上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）熊章兆，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省阳山县。委托代理人庞子琦，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原审被告何春华，男，汉族，1980年12月22日出生，住四川省遂宁市安居区。原审被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8，组织机构代码680631788。负责人邓伟荣，公司总经理。上诉人李勇因与被上诉人熊章兆及原审被告何春华、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、民安保险公司须于判决生效之日起十日内赔偿熊章兆10000元；二、李勇须于判决生效之日起十日内赔偿熊章兆34145.49元；三、驳回熊章兆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即457元（熊章兆已预交）、保全费220元，合共677元，由民安保险公司负担153元，李勇负担524元。上诉人李勇不服原审判决，上诉提出：一、对本次事故的责任划分有异议。1.交警的现场监控视频显示事发时熊章兆的车辆在后，熊章兆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”以及第四十五条“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时不得借道超车。”的规定。2.熊章兆的车辆严重超速，从交警现场画图可知，李勇已经停车让其通过，但熊章兆的车辆距离李勇车辆8米，熊章兆紧急刹车后仍然未能刹住车，反而从李勇车辆的右边超车，在前方20米处翻过40公分的护栏摔入河内。3.熊章兆在事故现场的陈述与交警的证据不一致。熊章兆称撞在车尾而交警的证据证实碰撞位置为车头。李勇现场拍摄的照片显示李勇所驾车辆的刮痕是以前跑工地时留下的旧痕。二、熊章兆住院期间治疗了肺结核，此费用与本次事故无关，不应予以支持。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回熊章兆不合理的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由熊章兆合理分担。被上诉人熊章兆答辩称：一、从事故认定书到交警中队的复核结论，均对本次交通事故的责任作出了清楚的认定，李勇上诉主张的情况不属实。原审法院已经调取了交警卷宗进行质证，故原审判决认定事故责任正确。二、熊章兆的出院小结中仅载明对肺结核建议随访定期观察，并没有写明正处于肺结核活动期，也没有任何证据显示住院期间对熊章兆继发性肺结核进行治疗。综上，请二审法院维持原审判决。原审被告何春华、民安保险公司均未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，双方当事人一致确认李勇已经就《道路交通事故认定书》向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队维持了原事故认定书的责任认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.交警部门的事故责任认定是否正确；2.原审判决支持熊章兆的医疗费是否正确。一、关于交警部门的事故责任认定是否正确的问题李勇上诉提出交警部门的事故责任认定有误。经审查，李勇已经就事故责任认定书向佛山市公安局申请复核，佛山市公安局维持了原事故责任认定。交警部门作为交通事故责任认定的职能部门，其在充分调查取证的基础上对本次事故的责任作出认定，程序合法、证据充分，且经过复核后，上一级部门仍维持了原事故责任认定，故本院对交警部门的事故责任认定予以采信。李勇虽对事故责任认定有异议，但未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，故对其该项上诉主张，本院不予支持。二、关于原审判决支持熊章兆的医疗费是否正确的问题李勇上诉主张熊章兆住院期间治疗了肺结核，该病与本次事故无关，故不应支持其该部分的医疗费。本院认为，首先，李勇未能明确指出熊章兆的住院费用清单中哪些费用用于治疗肺结核。其次，熊章兆的出院小结中记载的诊疗经过中并无记载对其肺结核进行了治疗，仅表明考虑其有两上叶继发型肺结核，建议随访复查。最后，熊章兆因本次事故导致其两肺挫裂伤，并进行了右下肺修补，故熊章兆在住院期间对肺部进行治疗的费用依然属于因本次事故造成的损失。综上，原审判决支持熊章兆的全部医疗费正确，李勇的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，李勇的上诉缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一六年七月五日书记员  杨元盛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3703号原告李永革，农民。被告曹雪飞，无职业。原告李永革与被告曹雪飞健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永革、被告曹雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永革诉称，原、被告系天津市芳华通讯工程有限公司同事，原告系叉车司机，被告系吊车司机。2016年4月1日，原告开叉车运货，被告认为原告卸货地点离吊车较远，辱骂原告，后又殴打原告并用改锥扎原告腹部，致原告左侧腹部软组织挫伤、脑外伤、右侧眉弓皮肤擦伤等身体多处受伤，于天津市海河医院住院治疗。就原告损失经公安机关多次调解未果，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费7649.67元、误工费7200元、陪护费500元、营养费2000元、交通费800元、住院期间伙食费500元，共计18619.67元；诉讼费由被告负担。被告曹雪飞未提交书面答辩状，当庭辩称同意赔偿原告损失，但原告主张过高，误工时间过长，同意赔偿合理损失。双方争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。围绕争议焦点，原告李永革提供如下证据：1.医疗费票据4张、门诊专用收据1张，以此证明原告支付的医疗费用。2.住院病案1份、住院费用清单1份，以此证明原告住院及用药情况。3.诊断证明5张，以此证明原告病情及休假情况。4.收入证明1张，以此证明原告停发工资情况。经当庭质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3认为建休时间过长；对证据4认为该证明出具时间为6月1日，误工时间过长。被告曹雪飞未向法庭提供证据。本院调取了天津市公安局津南分局八里台派出所关于李永革、曹雪飞纠纷案的案卷一册，卷内材料如下：1．李永革的询问笔录，其陈述：我是天津芳华通讯有限公司的叉车司机，负责车间半成品和成品的搬运，曹雪飞是公司的吊车司机。2016年4月1日下午1点左右，曹雪飞在吊车上吊塔管，他吊了几次都没有吊起来，他就在吊车上念叨，意思是嫌我把塔管放的太远了，他不好吊。他一直念叨，我回头说了一句“要是有地方肯定给你放近点”，他就开始骂我，我说了句“你再骂回家让家里人教教你”，他在吊车上拿了一瓶刹车液就冲我扔过来，我躲开了，他又下车从驾驶室拿了一个改锥冲我走过来，用改锥捅我的肚子，周围的人把他拉开了并且抢走了他手中的改锥，他挣脱之后又追着我用拳头打我脸部，我一直往后退并用手挡他，在挡他的过程中把他的眼镜碰到了地上，我没有还手打他。2.曹雪飞的询问笔录，其陈述：我在芳华通讯有限公司上班，是一名吊车司机，负责公司生产物品的吊装。2016年4月1日下午1点半左右，我开着吊车对塔管进行吊装，因为塔管离吊车太远了，就说：“谁把管放那的”，当时公司的叉车司机李永革站在旁边，看着我说了一堆话，具体说什么吊车噪音太大没听清，但是有骂街的话，我下了吊车走到他面前问他说什么，他说“厂子地方就这么小，塔管还能往哪放”，他说的语气比较重，我就生气了，用手打了李永革的脸部，具体怎么打的记不清了，我没用工具打他，李永革也用拳头打过来，打到我右眼，我的眼镜被他打掉在地上，旁边同事过来把我俩拉开了。3.法医学人体损伤程度文证审查意见书，以此证明李永革头面部软组织损伤的医学诊断结果属轻微伤。经当庭质证，原告对本院调取的证据1、3无异议，对证据2认为曹雪飞用改锥捅其腹部，而且其吊装不起来是因为塔管太重而不是因为离得远。被告对本院调取的证据2、3无异议，对证据1认为原告用角钢打其腿部，并将其眼镜砸碎。本院对上述证据审查分析后认为，原告证据1中的医疗费票据4张、证据2及本院调取的证据3符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告证据1中的天津市社会办医机构门诊专用收据，因该收据并非我市正规医疗票据，且无相关用药明细予以佐证，故对其证明效力本院不予确认。原告证据3中由天津市海河医院普外科出具的诊断证明书的证明效力本院予以确认，另4张建议休假的诊断证明书，无相对应的门诊病历记载相佐证，在长达一个多月的建休期内，原告未进行任何检查和治疗，也未能反应出原告伤情的变化情况，故本院认为建休证明不能真实的反应原告需要休养的时间，故对其证明效力本院不予确认。原告证据4未能提供原告的劳动合同、工资明细等证据予以佐证，不能充分证明原告的误工情况，故对其证明效力本院不予确认。对调取的证据1、2、本院综合分析后作为认定事实的参考依据。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告李永革、曹雪飞均系天津市芳华通讯工程有限公司员工，2016年4月1日下午1时许，原、被告因工作原因双方发生口角，继而相互厮打，造成原告受伤。原告于当日就诊于天津市津南区八里台镇卫生院，并于2016年4月2日于天津市海河医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头面部软组织挫擦伤、脑外伤综合征、左侧腹部软组织挫伤、右侧眉弓皮肤擦伤、鼻部皮肤挫擦伤、右侧口角处皮肤擦伤。原告住院治疗5天，花费医疗费用7180.67元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，伤害他人人身权利的应当承担民事责任。本案原、被告在工作中发生口角，应当采取冷静的态度妥善处理，但双方均采取过激行为，相互厮打，致使被告曹雪飞将原告李永革打伤，本案因被告辱骂原告引起，又先动手殴打原告，故应承担主要责任以80%为宜，原告在双方发生冲突后未能采取克制态度，化解纷争，而是致使矛盾更加激化，故对其损失应自负20%。原告损失包括:①医疗费7180.67元，有原告提交的医疗费票据予以证实。②住院伙食补助费，原告住院5天，按照100元/天的标准计算为500元。③误工费，原告未能提供充分证据证明其误工时间，根据原告伤情酌情考虑为住院期间及出院后10天，共计15天；原告亦未提供充分证明其实际工资，因此参照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元标准，计算15天为1623.04元。④护理费，根据原告伤情酌情考虑原告住院期间1人护理，原告未能提供证据证明护理人员的误工情况，参照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元标准，计算5天为541.01元，故对于原告主张的陪护费500元，本院予以支持。⑤交通费，根据原告就医情况，酌定为200元。关于原告主张的营养费，因原告未能提供需要营养的医嘱，故对于该项主张本院不予支持。上述费用合计10003.71元，由被告曹雪飞承担80%为8002.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪飞于本判决书生效后七日内赔偿原告李永革各项经济损失8002.97元。二、驳回原告李永革其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹雪飞负担120元，原告李永革负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一六年七月十八日书记员  林鹏志
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524财保29号之一申请人王某某，男，1978年7月24日生，汉族，现住柏乡县。申请人赵某某，男，1967年4月16日生，汉族，住柏乡县。申请人尹某某，男，1954年6月27日生，汉族，住柏乡县。被申请人河北恒海工程建设有限公司，地址：任县法定代表人：陈占军，被申请人柏乡县教育局，地址：柏乡县法定代表人：扬中玉。申请人王某某、赵某某、尹某某申请河北恒海工程建设有限公司、柏乡县教育局诉前财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款280700元，或查封被申请人同等价值的财产。现担保人张某某提供其女儿孙某某名下位于邢台市国际新城29号楼3单元402房产一套，证号作为担保，申请解除对被申请人河北恒海工程建设有限公司银行存款280700元的冻结。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人张某某女儿某某名下位于邢台市国际新城29号楼3单元402房产一套。二、解除对被申请人河北恒海工程建设有限公司银行存款280700元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾宝记二〇一六年七月一日书记员  杨立翠
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初714号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。委托代理人李春来。委托代理人王超。被告宿拥军。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告宿拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告宿拥军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月8日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为43674551xxxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币94746.88元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金90355.07元、利息4391.81元，合计人民币94746.88元（截至2015年11月23日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宿拥军未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，被告宿拥军填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43674551xxxxxxx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第9项约定：被告在对账单所载到期还款日清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。当日，被告宿拥军填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，该申请表载明中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；申请分期金额为人民币97800元。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金90355.07元未偿还，截至2015年11月25日的利息为4391.81元。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金90355.07元的5%，即支付4517.75元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宿拥军向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告宿拥军使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告宿拥军支付尚未偿还的信用卡用款本金共计人民币90355.07元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宿拥军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宿拥军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币90355.07元及利息4391.81元（该利息截至2015年11月25日，自2015年11月26日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定利率计算）。二、被告宿拥军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4517.75元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，公告费600元，合计2769元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年七月十三日书记员 陈 媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3828号原告姚振山。被告天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇黄庄子村，实际经营地天津市津南区双港镇柳景家园物业楼三楼。负责人李复谦，该村村委会主任。委托代理人高凤钢，该村村委会委员。原告姚振山诉被告天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会（以下简称黄庄子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚振山与被告委托代理人高凤钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告以前经营门窗加工生意。1994年至1995年间，被告黄庄子村委会建造一批小二楼，原告为其加工并安装门窗40余套。加工款2万元，并给付11200元，尚欠8800元至今未付。原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告门窗加工款8800元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们村在1994年确实盖了小二楼，是张爱民承包的，我们黄庄子村委会与原告不存在承揽合同关系，我们已经将工程款给张爱民结清了。原告为支持其诉讼主张，向本院提交时任村党支部书记高凤鑫为其出具的证明材料（复印件）一份，该证据证实其受张爱民的雇佣给黄庄子村委会的小二楼干木工活，后来张爱民欠付其加工款的情况。经当庭质证，被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：该份证据是复印件对证据不发表意见。但是依据高凤鑫书记的以上证明材料证实是张爱民承包的该项工程，原告是受张爱民的雇佣干的活，与村委会没有关系，被告也给张爱民结清了工程款，原告应该向张爱民主张权利。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据为复印件，不符合证据的法定形式，原告亦未提供其他证据佐证与本案具有关联性，故该份证据本院不予认定。经审理查明：原告与被告黄庄子村委会不存在承包合同关系，1994年，被告村委会建造小二楼，将该工程承包给案外人张爱民。原告当庭陈述，该小二楼工程是张爱民承包的，当时张爱民找不到干木工的人，原告经村委会的书记高凤鑫介绍认识了张爱民，后张爱民雇佣原告给村委会的小二楼干门窗的木工活，提供清包的劳务，小二楼总共劳务费是17000元左右，张爱民陆续给原告支付劳务费11000元左右，尚欠6500元；后原告受张爱民的雇佣干双港镇电镀厂的活和给张爱民大港区的朋友盖房，共计产生劳务费2300元。上述两项费用总计8800元，张爱民至今未支付给原告。因原告是经原村委会书记高凤鑫介绍认识的张爱民，后原告多次找张爱民结款都没有找到，所以原告只能找村委会要钱。本院认为，本案中，原告主张与被告存在承揽合同关系，要求被告支付加工款8800元，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告应提供相关证据证实与被告存在承揽合同关系及被告欠付其加工款的具体数额。根据相关法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚振山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姚振山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一六年七月十五日书记员  朱金富本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1676号罪犯李才羽，男，1993年10月3日生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）肇中法少刑初字第1号刑事判决，认定被告人李才羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币59564元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第2369号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李才羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年5月6日，被告人李明从、李才羽、王平、孔德东四人从惠州来到大旺宝信公司工作。当晚，冯德威、被害人冯昌盛闻讯后，因之前其弟弟冯昌振在惠州打工时被李明从、李才羽殴打，便纠集杨慈等多人在宝信公司宿舍内殴打了王平、孔德东。被告人李明从、李才羽、王平、孔德东密谋报复。次日早上7时许，被告人李明从、王平购买四把西瓜刀后，四被告人窜至大旺迎宾大道大旺宝信厂门口路段持刀守候，待被害人冯昌盛等人路过时，四人各持一把冲出将冯昌盛砍伤在地，然后逃至深圳藏匿。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加粘成工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分284.5分。已执行财产刑人民币0.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李才羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李才羽减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执181号申请人李改平，女，1969年2月24日出生，汉族。被执行人彭京芳，男，1972年3月26日出生，汉族。被执行人曾麦环，女，1974年5月22日出生，汉族，系被执行人彭京芳之妻。李改平诉彭京芳、曾麦环民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）义民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭京芳、曾麦环未按期履行生效法律文书确定的法律义务，权利人李改平于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：15万元及利息、诉讼费3300元、保全费1270元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人彭京芳、曾麦环送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月26日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年七月二十六日书记员  张 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５５０号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹。被告：黄永红。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告黄永红商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告黄永红的起诉。本案案件受理费50元（原告均已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年七月二十七日书记员 张小星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1709号之二原告：马永梅，女，汉族，1969年3月31日出生。委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：范承志，男，汉族，1978年4月13日出生。被告：王春芳，女，汉族，1978年4月7日出生。被告：王钟，男，汉族，1979年9月15日出生。被告：汤德武，男，汉族，1967年12月5日出生。被告：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：卢振华，职务不详。本院于2016年4月1日作出（2016）皖0202民初1709号保全的裁定，对被告范承志、王春芳、王钟、汤德武、安徽宏昌融资担保有限公司所有的财产在价值35万元范围内予以保全，并提供房产担保。现该案已审结，原告于2016年7月11日书面申请解除对担保物的保全措施。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保物即案外人戴玉芹、马克余名下的位于安徽省芜湖市镜湖区绿影新村房屋及相应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴贤佼二〇一六年七月十二日书 记 员  滕小进附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2108号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被告郭健，男。被告蒋德中，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告郭健、蒋德中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告郭健、蒋德中在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭健、蒋德中在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初799号原告湖南南方水利水电勘测设计院有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路370号湖南省水利水电科学研究所3楼。法定代表人，刘红宇。被告新宁县水利局，住所地：新宁县金石镇箭楼街108号，负责人：蒋兴元。被告新宁县三联水利管理站，住所地：黄龙镇石泥村，负责人：黎银平。原告湖南南方水利水电勘测设计院有限公司与被告新宁县水利局、新宁县三联水利管理站建设工程设计合同纠纷一案，原告湖南南方水利水电勘测设计院有限公司于2016年7月5日向本院提出撤回对被告新宁县水利局、新宁县三联水利管理站的起诉申请。本院认为，原告湖南南方水利水电勘测设计院有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南南方水利水电勘测设计院有限公司撤回对被告新宁县水利局、新宁县三联水利管理站的起诉。本案受理费3200元，由原告湖南南方水利水电勘测设计院有限公司负担。审判员  罗学军二〇一六年七月五日书记员  江卓玉