浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8050号 原告：陈崇正，男，1962年12月26日出生，汉族，住临海市。 原告：蒋功华，男，1935年2月15日出生，汉族，住临海市。 原告：金杏仙，女，1938年2月20日出生，汉族，住临海市。 原告：陈巧鸳，女，1987年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告：陈鸯鸯，女，1993年8月9日出生，汉族，住临海市。 上列五原告共同委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 上列五原告共同委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：冯晓卿，男，1989年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：台州市路桥区路北街道塑料化工市场**。统一社会信用代码：913310046702536050。 主要负责人：郭智海，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司员工。 原告陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯与被告冯晓卿、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿财险路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈崇正和五原告的共同委托诉讼代理人陈建和，被告人寿财险路桥公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。被告冯晓卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯向本院提出诉讼请求：因其近亲属蒋小君由于交通事故死亡而造成经济损失1289182.07元，由人寿财险路桥公司在交强险限额范围内赔偿122000元，剩余经济损失由冯晓卿赔偿60%计700309.24元（人寿财险路桥公司在商业三者险限额范围内赔偿），两者合计822309.24元（诉讼过程中变更金额为852285.24元）；诉讼费用由冯晓卿承担。事实和理由：2020年8月9日，冯晓卿驾驶本人所有的浙Ｊ**××××号小型普通客车，从临海市古城街道绿城玫瑰园附近驶往临海市涌泉镇，20时27分许，沿临前线自西往东行驶至临前线200ＫＭ＋100Ｍ即临海市涌泉镇西戎旗村在设有人行横道路口时未减速行驶且疏忽大意，与蒋小君驾驶的临海ＬＨ163125号二轮电动车发生碰撞，造成蒋小君受伤送医院抢救无效于2020年8月11日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定冯晓卿、蒋小君承担交通事故同等责任。浙Ｊ**××××号小型普通客车的交强险和商业险投保在人寿财险路桥公司。 人寿财险路桥公司辩称，对此次交通事故的经过和责任认定无异议。涉案机动车在该公司投保了交强险、商业三者险1500000元并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。对合理经济损失，同意在交强险责任限额范围内赔偿121000元，超出部分按交通事故责任在商业三者险限额范围内按50%比例赔偿。对蒋小君的超出医保标准的医疗费，根据保险合同约定不予赔偿。 人寿财险路桥公司为支持其抗辩主张向本院提交保险条款和免责告知书，冯晓卿对真实性提出异议并申请笔迹鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心作了鉴定，该中心于2021年1月5日出具鉴定意见：人寿财险路桥公司提供的《免责告知书》上的“冯晓卿、2020.6.9”字迹不是冯晓卿本人所写。冯晓卿预付鉴定费15920元。人寿财险路桥公司对该鉴定意见不持异议，本院予以认定，并认定人寿财险路桥公司未就免责条款履行明确告知义务，对被保险人冯晓卿不具有约束力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和质证意见，本院认定如下事实： 2020年8月9日，冯晓卿驾驶浙Ｊ**××××号小型普通客车，从临海市古城街道绿城玫瑰园附近驶往临海市涌泉镇,20时27分许，沿临前线自西往东行驶至临前线200ＫＭ＋100Ｍ即临海市涌泉镇西戎旗村在设有人行横道路口时未减速行驶且疏忽大意，与蒋小君驾驶的临海ＬＨ163125号二轮电动车发生碰撞，造成蒋小君受伤经抢救无效于2020年8月11日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定冯晓卿、蒋小君承担交通事故同等责任。 涉案的浙Ｊ**××××号小型普通客车系冯晓卿所有，在人寿财险路桥公司投保交强险和商业三者险1500000元、不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。 受害人蒋小君，女，1964年4月29日出生，其生**籍所在地为临海市。其近亲属有配偶陈崇正、父亲蒋功华、母亲金杏仙、女儿陈巧鸳和陈鸯鸯。其被扶养人为父亲蒋功华和母亲金杏仙（共有6个扶养人）。本案的赔偿权利人为陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳和陈鸯鸯。本案的赔偿义务人为冯晓卿。 对于经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1、医疗费（含医疗仪器器械）139236.7元。2、住院伙食补助费60元。3、误工费：其中蒋小君本人误工费394元；另外，双方一致确定家属处理交通事故误工费按3人、5天赔偿，本院确定按197元/天计算为2955元。合计误工费为3349元。4、护理费394元。5、交通费500元。6、死亡赔偿金：其中定额死亡赔偿金按2020年浙江省全体居民人均可支配收入52397元、年限20年计算为1047940元，被扶养人生活费按2020年浙江省全体居民人均消费支出31295元、被扶养人2人、年限各5年、扶养人6人计算为52158元，两者合计死亡赔偿金为1100098元。7、丧葬费36039元。8、精神损害抚慰金酌情确定28000元。9、车辆损失费1000元。以上经济损失合计1308676.7元。至于陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯起诉时主张的不属保险赔偿范围的医用辅料费用，在审理过程中予以放弃，本院不予审核。 2020年8月26日，经临海市交通事故赔偿纠纷调解委员会调解，陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯与冯晓卿达成调解协议：冯晓卿自愿赔偿和额外补偿陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯1310000元，在签订协议时已支付510000元，余款800000元以保险金支付，如保险金超过800000元，则超出部分归冯晓卿所有；如不足，则由冯晓卿补足。诉讼费用由冯晓卿承担。对此，冯晓卿庭后质证不持异议。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害和财产损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人蒋小君因交通事故死亡而造成的经济损失，陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯作为近亲属可主张赔偿。人寿财险路桥公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失121000元；对剩余经济损失1187676.7元，在商业三者险限额范围内按冯晓卿的交通事故责任确定60%的民事赔偿责任，赔偿712606.02元。两项合计，人寿财险路桥公司共应赔偿陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯经济损失833606.02元。根据陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯与冯晓卿的约定，其中800000元归陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯所有，33606.02元归冯晓卿所有。 陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯的合理诉讼请求，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，理由不足，本院不予支持。人寿财险路桥公司关于要求民事赔偿比例为50%的辩称，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯经济损失833606.02元，其中800000元归陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯所有，33606.02元归冯晓卿所有； 二、驳回陈崇正、蒋功华、金杏仙、陈巧鸳、陈鸯鸯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由冯晓卿负担；在诉讼过程中产生的鉴定费15920元（冯晓卿预付），由中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二一年二月五日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹