浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初260号 原告：马世珍，女，1956年9月27日出生，汉族，住海盐县。 原告：马飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住海盐县。 原告：马连英，女，1977年9月20日出生，汉族，住海盐县。 三原告共同委托代理人：钱宁岳、严依雯，浙江子城律师事务所律师。 被告：储建峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 原告马世珍、马飞、马连英与被告储建峰、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告方损失748588.40元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；2、被告储建峰对被告人保公司赔偿外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞、马连英以及原告方的委托代理人钱宁岳、严依雯、被告储建峰、被告人保公司的委托代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月27日，被告储建峰驾驶浙Ｆ6××××小型轿车从南湖区新篁镇出发驶往海盐县沈荡镇，13时41分许其由东向西途经嘉兴市元通-新善寺5公里950米海盐县望海街道兴隆村道路口与计菊林驾驶的电动三轮车（后载马世珍）发生碰撞造成车辆损坏，计菊林、马世珍受伤的交通事故，计菊林于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月21日，海盐县公安局交通警察大队认定被告储建峰驾驶小型轿车违反交通标线指示超速行驶且行经路口未及时采取措施，负事故同等责任；计菊林驾驶电动三轮车车厢内载人转弯时不让直行的车辆优先通行且向左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯，负事故同等责任；马世珍无责任。原告方提供交警队的监控视频和道路交通事故技术性能鉴定报告等材料，认为被告储建峰压线逆向行驶且未减速，该被告责任要大。对此本院认为，该些材料已作为交警部门认定本事故责任的证据，且交警部门已认定被告储建峰属于违反交通标线指示超速行驶，故对前述交警部门认定的事故认定书予以确认。 三、投保情况：浙Ｆ6××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和150万不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况以及法医病理鉴定情况：事发后计菊林在海盐县人民医院治疗。计菊林于2019年9月27日死亡，嘉兴志源司法鉴定所鉴定认为计菊林符合遭车祸致头胸部及肢体外伤，左侧肋骨骨折，重度颅脑损伤，头皮血肿，多发颅骨骨折，硬脑膜破裂，硬膜下积血，广泛蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑干出血而死亡。 五、计菊林家庭基本情况：计菊林1952年7月3日出生，计菊林的第一顺序继承人有原告马世珍（系其配偶）、原告马飞和马连英（系其子女）。 六、医疗费：原告方主张医疗费1100.40元并提供病历、医疗费发票。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告方主张的该费用符合法律规定，本院予以确认。 七、丧葬费：原告方主张36039元，该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、死亡赔偿金：原告方主张815087元（62699元/年×13年）并提供纳税记录、工资发放表、工作证明、视频等材料一组。被告方对此不认可。本院认为，经核实，计菊林生前长期稳定在嘉兴顺翊五金有限公司上班，生前主要收入来源于非农，故原告方该项诉请符合法律规定，本院依法予以确认。 九、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。原告方有权主张精神损害抚慰金，考虑事故责任，本院确认为30000元。 十、办理丧事人员误工费：原告方主张3234元（154元/天×7天×3人）。原告方该项诉请符合法律规定，本院予以确认。 十一、修理费：原告方主张2000元并提供票据一份。被告方认为没有定损不认可。经本院释明，原告方表示车辆已经处理掉，不用再定损，因原告未能提供证据证实其关联性，故本院对该项诉请无法支持。 十二、付款情况：被告人保公司未垫付；被告储建峰未支付赔偿款。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故被告储建峰驾驶小型轿车违反交通标线指示超速行驶且行经路口未及时采取措施，负事故同等责任；计菊林驾驶电动三轮车车厢内载人转弯时不让直行的车辆优先通行且向左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯，负事故同等责任；马世珍无责任。被告人保公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在保险范围内向原告方承担相应的赔偿责任，超出保险范围的损失由被告储建峰承担60%的赔偿责任。被告人保公司认为计菊林驾驶的电动三轮车属于未备案的超标电动自行车，应禁止上路，认为该车超过非机动车的范畴，要求对车辆进行属性鉴定，同时认为其承担的责任比例应为50%。对此本院认为，现行的法律、法规并未明确规定此类电动车属于机动车，且此类电动车的所有人并无法定的投保交强险的义务，客观上既无法取得机动车牌照，亦无法投保交强险，且交警部门未对涉案电动车进行车辆属性鉴定，故本院对被告人保公司要求进行属性鉴定的观点无法采信，同时按照根据本起事故形成原因等因素来确认事故责任比例。 原告方因本次交通事故所遭受的损失共计885460.40元，因本起事故中还有另一伤者即原告马世珍，根据当事人的意愿以及考虑后续马世珍的理赔情况，在交强险死亡伤残赔偿限额内为马世珍预留1万元，故本案由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告方101100.40元【其中医疗费用赔偿限额范围内1100.40元、死亡伤残赔偿限额范围内100000元（含精神损害抚慰金30000元）】。余款784360元，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿60%计470616元，综上由被告人保公司在保险范围内合计赔偿原告方571716.40元。原告方超额部分请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告马世珍、马飞、马连英571716.40元； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2071元，由原告马世珍、马飞、马连英共同负担432元，被告储建峰负担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年二月七日 书记员  周月华