河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01907号原告孙玉红，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省虞城县。委托代理人冯发亮，开封新区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。被告李海豹，男，汉族，1988年4月24日生，住河南省民权县。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张广建，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省柘城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。组织机构代码66724757-0。负责人刘国常，任总经理。委托代理人李照炎，该公司员工。代理权限为特别授权。原告孙玉红诉被告李海豹、张广建、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了此案。原告孙玉红的委托代理人冯发亮到庭参加诉讼，被告李海豹的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人李照炎到庭参加诉讼。被告张广建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉红诉称，2015年7月29日14时30分，余景堂驾驶豫Ｎ×××××号重型箱式货车沿220国道逆向行驶至528KM＋330M处时，与原告孙玉红驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车发生相撞，造成原告孙玉红及车辆乘坐人赵晓莉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月5日，开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书，认定余景堂负事故主要责任，孙玉红负事故次要责任，赵晓莉不负事故责任。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费2600.87元、误工费720元、住院伙食补助费270元、营养费90元、护理费720元、交通费500元，共计4900.87元。2、诉讼费由被告承担。被告李海豹辩称，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投有交强险和商业险，所以首先应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。2、对原告有证据证明的损失我愿意赔偿，但是责任划分上原告属于无证驾驶，在责任比例划分中应加重原告的责任，减轻我的责任。被告张广建辩称，张广建名下的豫Ｎ×××××号重型箱式货车的实际车主为被告李海豹，被告张广建依法不应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1、本次事故我公司在交强险内已支付另外一名受害人10万元和商业险30万元，我公司剩余保险限额为2万元及财产损失限额2000元。2、我公司在原告损失合理合法的前提下承担赔偿责任，根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年7月29日14时30分，余景堂驾驶豫Ｎ×××××号重型箱式货车沿220国道逆向行驶至528KM＋330M处时，与对向行驶的孙玉红无有效机动车驾驶证驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车发生相撞，造成小型面包车乘车人汪付江当场死亡，孙玉红及车辆乘坐人赵晓莉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月5日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书，认定余景堂负事故主要责任，孙玉红负事故次要责任，汪付江、赵晓莉不负事故责任。事故发生后，原告孙玉红于2015年7月29日到河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、右手、腿多发软组织损伤。后于2015年8月7日出院，原告孙玉红住院治疗9天，支出医疗费2600.87元。原告孙玉红住院期间的其他损失有住院伙食补助费270元、营养费90元、误工费626.31元（9天×69.59元）、护理费702元（9天×78元），交通费本院酌定为150元。另查明，豫Ｎ×××××号重型箱式货车的实际车主为被告李海豹，余景堂是被告李海豹雇佣的司机。豫Ｎ×××××号重型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元），事故发生在保险期间。死者汪付江的近亲属汪黄氏、汪玉龙、汪娜、王翠荣于2015年8月6日诉至河南省商丘市梁园区人民法院，该院已作出（2015）商梁民初字第3464号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险范围内赔偿原告400000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内尚有医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额项下10000元、财产损失项下2000元。上述事实有道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第3464号民事判决书等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。余景堂负事故主要责任，孙玉红负事故次要责任。结合本案案情，本院酌情认定余景堂承担70%的赔偿责任，孙玉红承担30%的赔偿责任。因余景堂是被告李海豹雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，故本案应由被告李海豹承担赔偿责任，余景堂不承担赔偿责任。因豫Ｎ×××××号重型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告李海豹承担70%的赔偿责任。被告张广建不是豫Ｎ×××××号重型箱式货车的实际车主，在本案中不应承担赔偿责任。原告孙玉红要求医疗费2600.87元、住院伙食补助费270元、营养费90元，与本院查明部分一致，本院予以支持。原告孙玉红要求误工费720元、护理费720元、交通费500元，本院认定误工费626.31元、护理费702元、交通费150元，对其诉求过高部分，本院不予支持。原告孙玉红的合理损失为医疗费2600.87元、住院伙食补助费270元、营养费90元、误工费626.31元、护理费702元、交通费150元，共计4439.18元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿原告孙玉红2960.87元（医疗费2600.87元＋住院伙食补助费270元＋营养费90元），在交强险责任限额内死亡伤残费用项下赔偿原告孙玉红1478.31元（误工费626.31元＋护理费702元＋交通费150元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险范围内共计应赔偿原告孙玉红4439.18元（2960.87元＋1478.31元）。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内已对原告孙玉红的合理损失足额赔偿，被告李海豹在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告孙玉红各项损失4439.18元。二、驳回原告孙玉红的其他诉讼请求及对被告李海豹、张广建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙玉红负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年七月十四日书 记 员  李双丽