wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终771号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1988年1月25日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人王**，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人王**的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。王**辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于王**主张欠付其工资21000元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与王**不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与王**不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠王**的工资21000元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月四日书记员  刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8706号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民特4号申请人：牟云珍，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王俊，湖北民基律师事务所律师，一般代理。被申请人：王承友，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请人牟云珍与被申请人王承友申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案。申请人牟云珍于2021年2月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人牟云珍撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人牟云珍撤回申请。审判员  郑雄心二〇二一年二月十八日书记员  韩傲婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路**。法定代表人：何书乔，该支行行长。委托诉讼代理人：高翔、彭建，该行员工。被告：谢驰，1994年6月3日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告谢驰信用卡纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤诉。案件受理费减半收取1521元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 张园园二〇二一年二月二十五日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执恢16号 申请执行人：王某。 被执行人：谢某。 被执行人：郭某。 本院在执行王某与谢某、郭某民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢某、郭某发出执行通知书，责令被执行人谢某、郭某履行本院（2019）陕0429民初1665号民事调解书确定的437000元的义务，但被执行人谢某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人谢某、郭某银行存款437000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月五日 书记员 刘鹏勃
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执99号申请执行人：东营夏天二手车销售有限公司，住东营市垦利区永莘路**，统一社会信用代码91370521MA3QLU2EX1。法定代表人：刘宝志，东营夏天二手车销售有限公司总经理。被执行人：山东亚翰企业管理有限公司，住，住济南市高新技术产业开发区遥墙街道张越家**一社会信用代码91370100MA3NQ6XH0K。法定代表人：张海明，山东亚翰企业管理有限公司总经理。申请执行人东营夏天二手车销售有限公司与被执行人山东亚翰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向有权机关送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营夏天二手车销售有限公司与被执行人山东亚翰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初957号原告:株洲市渌口区维权法律服务所，住所地湖南省株洲市渌口区学堂路**。负责人：文捍忠，系该所主任。委托诉讼代理人：康合伍，株洲市渌口区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，进行和解。被告：湖南远致电力建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街**中房蓝色干线**。法定代表人：陈龙，系公司执行董事。原告株洲市渌口区维权法律服务所诉被告湖南远致电力建设有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告株洲市渌口区维权法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告株洲市渌口区维权法律服务所撤回起诉处理。审判员  张凌二〇二一年二月二十四日法官助理张青书记员宾强
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2181号之一申请执行人浙江婺丰建设有限公司,住所地浙江省金华市婺城区醒狮路**,组织机构代码:668336882。法定代表人:贾勇军。被执行人陶金伙,男,1968年07月15日出生,,住所地兰溪市申请执行人浙江婺丰建设有限公司与被执行人陶金伙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶金伙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江婺丰建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。本案申请执行标的金额为247716元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陶金伙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶金伙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶金伙逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陶金伙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶金伙名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。查得被执行人陶金伙名下的房产，本院已依法轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶金伙未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陶金伙作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人陶金伙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人浙江婺丰建设有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶金伙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2181号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年二月二十日代书记员 李 婷
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执323号郝平申请执行吴健东、柏广芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计441020元。经本院立案受理，现已执行到位436672.63元，其中利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到4347.37元及利息部分，申请人自愿表示放弃）。执行费6515元申请人自愿缴纳。至此，郝平向本院申请执行的（2016）苏0831民初2270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民抗3号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1948年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：丁某1，女，1972年11月27日出生，回族，住郑州市中原区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：丁某2，男，1975年9月20日出生，回族，住郑州市中原区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁某3，男，1955年8月30日出生，回族，住郑州市中原区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁某4，女，1958年8月27日出生，回族，住郑州市中原区。申诉人赵某、丁某1、丁某2、丁某3因与被申诉人丁某4继承纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7678号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000315号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令郑州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年二月四日书记员  张 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更150号罪犯王星，男，1981年10月20日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人王星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币109297.6元。宣判后，被告人王星不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事判决，维持对上诉人王星的原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王星减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月28日起至2034年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初7号 原告张斌锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路**。 法定代表人梅东晓，局长。 原告张斌锋诉被告天台县公安局不履行治安管理法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 原告张斌锋向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告对原告2020年4月18日被拦截报警行为不履行治安管理法定职责的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日早上7时40分左右，原告在天元东街17号门口驾车外出时，张美丽突然拦截在原告车辆前方，要求原告交出家里钥匙供其自由进出，原告拒绝并准备拿出手机摄像，张喜贵立刻冲过来打开原告车门，抢夺手机阻止拍摄证据。7时42分，原告向被告报警称车辆被拦截、被限制人身自由，张喜贵、张美丽仍然拦截车辆，限制原告自由约一小时二十分钟。至9时左右民警赶到现场，将张喜贵、张美丽带走调查，原告才恢复人身自由。在2013年1月29日至2013年12月8日的11个月里，张喜贵故意毁坏原告财物十余次，聚众公然毁物六次，被告到现场取证后均无任何结果。2014年4月16日，原告向浙江省委驻天台县督导组投诉，在投诉受理后，2014年4月21日，被告对原告被毁物案立案侦查（天公立2014第1023号）。至2018年6月12日，涉案人员全部到案，并供述毁物经过，案卷可知其主观故意，事实清楚、证据充分完整，但被告一直未将该案移送检察机关审查起诉。待到浙江省委巡视组于2020年6月底离开天台县后，被告以财产纠纷为由，撤销该刑事案件。张喜贵系天公立2014第1023号故意毁坏财物案犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，2014年4月21日至2020年8月6日系侦查期间，发现犯罪嫌疑人有新的违法行为应当合并侦查。期间张喜贵涉嫌故意毁物、寻衅滋事、非法侵入住宅等一系列犯罪，被告均未合并侦查。综上，原告有正当、合理的理由认为被告涉嫌纵容和包庇张喜贵的违法行为，现依法提起行政诉讼。 被告天台县公安局答辩称：原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，应直接裁定驳回原告的起诉。2020年4月18日上午，我局接到原告报案称有纠纷，我局出警后了解系张斌锋与第三人张美丽等人因通行权等问题发生纠纷，我局处警民警明确告知双方该问题不属于公安机关管辖，要求双方通过法律途径解决。该事件当时现场已处置完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告张斌锋提起本案诉讼应当在我局履职期限届满之日起六个月内提出。本案发生时间为2020年4月18日，原告于2021年1月12日提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 经审查查明，2020年4月18日，原告张斌峰因纠纷向被告报案。2021年1月14日，原告以被告不履行治安管理法定职责为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告张斌锋因纠纷于2020年4月18日向被告报案，要求其履行治安管理法定职责，如原告认为被告未履行法定职责，应当在被告履职期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，原告于2021年1月14日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且其并无正当理由，故其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张斌锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王晓娇 人民陪审员  金姬娜 人民陪审员  何潇妮 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初322号 原告：襄大农牧（荆门）有限公司。 法定代表人：张德武。 委托诉讼代理人：涂岸，系原告公司员工。 被告：邵金城。 委托诉讼代理人：胡凤菊，系被告邵金城之妻。 委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 原告襄大农牧（荆门）有限公司与被告邵金城劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法进行审理。 原告襄大农牧（荆门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为在与被告劳动人事争议一案中，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，原告在此次事件中没有过错，不应当支付被告经济补偿金。同时，补缴社保及养老保险是劳动监察行政机关及社保经办机构的管辖范围，仲裁庭作出相应裁决，也属于适用法律错误。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还给原告襄大农牧（荆门）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年二月一日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初272号原告：杨某，女，1940年10月31日出生，汉族，淄川区居民，现住淄川区。委托诉讼代理人：王艳（系杨某女儿），1965年12月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：郝某1，女，1980年1月10日出生，汉族，现住淄川区。被告：郝某2，女，1988年5月9日出生，汉族，现住淄川区。原告杨某与被告郝某1、郝某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郝某1、郝某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求对位于淄川区钟楼街道办事处郝家社区属于王明会的遗产房产一宗，价值约3万元，依法进行分割。事实和理由：杨某系被继承人王明会的继母，郝某1是王明会的长女，郝某2是王明会的次女。被继承人王明会于2012年1月20日因病去世，在淄川区钟楼街道办事处郝家社区遗留房产一宗，其中房屋面积193.4平方米，宅基地使用面积316.06平方米。王明会去世后，其遗留在郝家社区的房产由郝某1、郝某2实际占有使用，杨某曾多次和郝某1、郝某2协商被继承人的遗产继承事宜未果，为此诉至法院。郝某1、郝某2未作答辩。经审理查明，杨某系被继承人王明会的继母。郝某1是王明会的长女，郝某2是王明会的次女。被继承人王明会于1990年2月26日与妻子郝敬霞离婚，于2012年1月20日因病去世，无其他继承人。王明会在淄川区钟楼街道办事处郝家社区遗留房产一处。2012年8月13日，经山东省淄博市淄川公证处公证，杨某对于王明会的存款放弃继承，存款由郝某1、郝某2继承。郝某1、郝某2现将涉案房产对外出租。双方协商被继承人王明会的遗产继承事宜未果，为此诉至法院。上述事实，有杨某提供的淄川区钟楼街道办事处郝家社区居民委员会证明二份、公证书一份等证据以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民依法享有的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，杨某、郝某1、郝某2均为王明会遗产的第一顺序继承人，王明会遗留在淄川区钟楼街道办事处郝家社区房产一处，应当由三人平均分割，各分得三分之一的份额。郝某1、郝某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，杨某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人王明会遗留的位于淄川区钟楼街道办事处郝家社区的房产一处，由杨某、郝某1、郝某2各分得三分之一。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨某负担92元，郝某2、郝某1各负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  唐峰二〇二一年二月二日法官助理徐路超书记员徐梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8821号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初666号 原告：郑承明，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛之民，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被告：赵长波，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告郑承明与被告赵长波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑承明的委托诉讼代理人黄冲、牛之民到庭参加诉讼，被告赵长波经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑承明向本院提出诉讼请求：1.判令赵长波支付郑承明剩余劳务报酬15880元及利息（以15880元为基数，自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由赵长波承担。事实和理由：2018年10月起郑承明在赵长波所承接的xxx项目中从事劳务工作，赵长波在工程结束后并未立即付清劳务款，后在2020年7月9日经双方对账，确认劳务款为35880元，截至起诉时赵长波仍欠付上述劳务款15880元。为维护郑承明的合法权益，故提起诉讼。 本院认定，郑承明曾受雇于赵长波从事劳务工作，赵长波于2020年7月9日出具欠条一份，载明:xx公司施工队赵长波（2#3#楼）欠郑承明在xxx项目工资（人民币）大写：叁万伍仟捌佰捌拾元整小写：￥35880元赵长波（捺印）2020.7.9赵长波已于2020年9月11日支付贰万元整小写：￥20000元整郑承明（捺印）。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据郑承明提交的欠条以及当庭陈述，可以认定郑承明与赵长波之间存在真实有效的劳务合同关系，郑承明要求赵长波支付劳务报酬15880元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。赵长波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵长波于本判决生效之日起十日内支付郑承明劳务报酬15880元； 二、赵长波于本判决生效之日起十日内支付郑承明逾期付款利息（以15880元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计99元，由赵长波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月二日 书记员  康与莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初195号 原告：威海市商业银行股份有限公司山大路支行,住所地威海火炬高技术产业开发区医院办事处文化西路**,统一社会信用代码913710007207851175。 主要负责人：周涛，行长。 委托诉讼代理人：江志博，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。 被告：顾正波，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。 原告威海市商业银行股份有限公司山大路支行（以下简称商业银行山大路支行）与被告顾正波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行山大路支行之委托诉讼代理人江志博、王晓到庭参加诉讼，被告顾正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商业银行山大路支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2020年11月30日的贷款本金499640.12元，利息2660.48元（计算至2020年12月20日）及自2020年12月21日起至付清借款之日止，按借款合同约定的利息、罚息、逾期利息复利；2、判令原告对被告位于威海火炬高技术产业开发区某房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；3、判令案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告签订房屋担保借款合同，合同约定由原告向被告发放贷款540000元，年利率6.37%，借款期限最长不超过216个月，每月20日为结息日和还款日。被告贷款已累计十八次逾期，且2020年12月21日至今拖欠贷款本金及利息，根据合同第十条（五）约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息或担保物发生为二级、损害、可能危及、可能损害贷款人权益的时间时，原告有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期，同时根据合同第二十九条（一）约定，如被告未按约定日期归还借款本息，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告已连续多起未按合同约定偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院，请求处理。 顾正波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《房屋担保借款合同》一份，约定，贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人提供借款54万元整。本合同项下的贷款只用于借款人购买某房产，建筑面积65.72平方米。借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过216个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。按照中国人民银行有关规定，确定年利率为6.37%。本合同项下贷款自发放之日起计息，在借款期限内，每月公历20日为结息日。自还款日期，借款人自愿按等额本息还款法[每月还款额=借款本金×月利率×（1+月利率）还款期数/（1+月利率）还款期数-1）]按月还款共216期。在本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、停止支付借款尚未使用的借款和提前收回全部贷款本息，并有权直接从借款人在贷款人（包括威海市商业银行所有分支机构）开立的任何账户中扣收款项以偿付所欠本息、违约金和损害赔偿金等。1、本合同借款履行期限届满（包括贷款人依照本合同的约定或法律法规宣布本合同项下贷款提前到期的情形，下同），借款人未按约定履行还款义务的；2、借款人连续三个付款期或累六个付款期未按时偿还借款本息。抵押人同意以某房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同“借贷条件”项下支借款的担保，并保证承担法律责任。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用。借款未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按本合同第四条约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。借款人和/或保证人、抵押人违反本合同第九条和/或第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十四条约定的义务时，贷款人均有权随时行使本合同第十条、第十八条和第二十五条所赋予的权利。同时，违约各方应自违约之日起对违约金额按日万分之三向贷款人支付违约金；所支付的违约金不足以补偿贷款人的损失时，违约方还应全额赔付损害赔偿金。2018年7月6日，被告为原告办理了抵押登记，被担保债权数额为54万元，债务履行期限：2018年6月28日起至2036年6月28日止。2018年7月16日，原告依约为被告发放了贷款54万元。截止2020年11月30日，被告尚欠贷款本金499640.12元，截止起诉之日，被告已多次逾期偿还贷款本息。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告顾正波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。原、被告签订的《房屋担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告理应偿还贷款本息，逾期还应承担违约责任。被告以其某房屋为原告抵押，债权数额为54万元，故原告对被告欠付的本金及利息等有权在上述抵押债权数额范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告顾正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾正波于本判决生效后十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司山大路支行截止2020年11月30日的贷款本金499640.12元，利息2660.48元及自2020年12月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、逾期利息复利（按合同约定的标准方式计算）； 二、原告威海市商业银行股份有限公司山大路支行对被告顾正波名下的某房屋在拍卖、变卖后的价款在贷款本息范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8824元，减半收取计4412元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年二月三日 书记员  阎文超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291破申3号 申请人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：李能善。 执行过程中，经泰州市华扬调速电机有限公司同意，本院于2021年1月28日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月1日，本院对泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市华扬调速电机有限公司成立于2001年5月17日，企业登记机关为泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地泰州市开发区，注册资本为300万元，股东李能善持股50%，认缴出资额150万元；胡泽贵持股30%，认缴出资额90万元；叶学年持股20%，认缴出资额30万元。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州市华扬调速电机有限公司停业多年，其名下不动产已被泰州市海陵区人民法院处置，现公司明显缺乏清偿能力。 本院认为：泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人泰州市华扬调速电机有限公司向本院申请破产，根据初步审查的情况，泰州市华扬调速电机有限公司不能清偿到期债务，目前明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州市华扬调速电机有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二一年二月二十日 书记员  李德剑
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初5号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人刘佳奇，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市。2020年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘佳奇犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员周林岩出庭支持公诉，被告人刘佳奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日20时许，被告人刘佳奇驾驶冀Ｃ×××××号黑色东风日产牌小型轿车行驶至北戴河区，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。同年8月18日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具鉴定：刘佳奇检材中检出乙醇成分，其浓度为142.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘佳奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佳奇认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘佳奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘佳奇犯危险驾驶罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘佳奇系坦白、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘佳奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年二月二日 书记员 宋秀佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1588号 朱菜珍： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1364号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执209号 沈厚俊、六安市鑫友置业有限公司： 沈厚俊与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已自动履行到位10152元，至此，沈厚俊向本院申请执行的（2020）皖1504民特427号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2788号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码xxx。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张海龙，男，1994年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告张海龙借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年二月四日书记员  贲宇航
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   (2021)陕0326民初275号   原告：王小莉，女，生于1989年4月19日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈九灵，男，生于1969年4月19日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告：赵小利，女，生于1971年3月10日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告王小莉诉被告陈九灵、赵小利买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告王小莉到庭参加了诉讼，被告陈九灵、赵小利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告王小莉诉称，2020年10月21日，被告陈九灵从原告处收取猕猴桃，并当场向原告写下40288元的欠条一份。现双方约定的该款项的支付期限已届满，被告并未归还欠款。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超高银行同期贷款利率的四倍。据此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还货款40288元及利息7648元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告陈九灵、赵小利未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明，2020年10月份被告购买了原告的猕猴桃，2020年10月21日经双方结算被告给原告出具了欠原告猕猴桃款44000元的欠条一张。后经双方协商，原告给被告优惠后，被告又给原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠王小莉桃款40288元（肆万零贰佰捌拾捌元）。还款日期2021年元月10号”。但被告未按约定时间支付原告的猕猴桃款，原告多次索要无果，现状诉至人民法院，要求被告支付猕猴桃款40288元，并按照银行2.25%/日利率计算从2020年10月21日起的利息7648元。   上述事实，有原告陈述、欠条及微信聊天记录等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告陈九灵购买原告王小莉的猕猴桃，且出具了欠条，证明买卖关系是双方真实意思的表示，合法有效。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照银行2.25%/日利率计算从2020年10月21日起的利息7648元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案是买卖合同纠纷，且当事人未约定逾期付款违约金，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年1月10起的利息。关于原告要求被告赵小利承担付款责任的请求，根据合同相对性的原则，赵小利不是买卖合同的相对人，故赵小利不承担支付责任。被告陈九灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈九灵于本判决生效后五日内支付原告王小莉猕猴桃款40288元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月10日至款项付清之日止的利息。   二、驳回原告王小莉的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费998元，减半收取499元，由被告陈九灵承担。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用998元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员  王贵琴                            二0二一年二月二日                               书 记 员  石小倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初2号之一 原告：小红唇（北京）网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡安家楼西十里******，统一社会信用代码：91110105318300134E。 法定代表人：吴易劼。 委托诉讼代理人：陈翔伟，系浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：华邑乐活传媒科技（浙江）有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道********会信用代码：91330108MA2GM6RF6K。 法定代表人：张婷。 原告小红唇（北京）网络科技有限公司与被告华邑乐活传媒科技（浙江）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序审理。后原告小红唇（北京）网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小红唇（北京）网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告小红唇（北京）网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1980元，共计2005元，由原告小红唇（北京）网络科技有限公司负担。 审判员 潘 文 二〇二一年二月十九日 书记员 陆泽钥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初602号原告：赵满花，女，1965年3月23日出生，汉族，住东安县。原告：赵世顺，男，1966年3月15日出生，汉族，住东安县。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘凯，男，1972年3月27日出生，汉族，住冷水滩区。原告赵满花、赵世顺与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人财保险公司）、被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖怀祥及被告人财保险公司委托诉讼代理人吴小平、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵满花、赵世顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿二原告湘Ｍ1××**中型普通客车修理费25000元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二原告赵满花、赵世顺系湘Ｍ1××**中巴车车主，2018年2月17日下午，由原告赵世顺驾驶湘Ｍ1××**中型普通客车从东安县芦洪市镇方向往冷水滩区方向行驶，15时30分许，当车行驶至××镇××村××组路段时，与同向行驶由被告刘凯驾驶的湘ＭＵ××**小型普通客车相撞，两车受损的道路交通事故，经交警事故认定书认定原告负事故主要责任，被告刘凯负事故次要责任。事后二原告的湘Ｍ1××**中型普通客车修理费25000元。综上所述，二原告的损失应当由二被告共同赔偿，为了索赔一事，虽经多次协商未果，现二被告相互推诿，未赔偿分文损失，其不法行为显然于法相悖。为了维护二原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人财保险公司辩称，1、交强险范围内2000元的赔偿限额我方已经支付；2、由于事故责任认定书认定是原告方承担主要责任，所以应当由原告方承担80%的责任，我方在商业险范围内承担20%责任；3、其庭前提交的证据没有提供详细的维修清单，无法证实维修发票的维修项目与本次事故有关联性；4、诉讼费不由我方承担，保险公司不是侵权人，只是依保险合同之约定承担相应的责任，根据保险合同，诉讼费不由我方承担。被告刘凯辩称，1、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处购买了交强险及商业三者险，在事故发生时，答辩人持有合法有效的驾驶证，车辆行驶证也合格有效，原告诉请的损失均在保险责任限额内，应当由保险公司赔付；2、原告诉请的汽车修理费应当提供真实合法的维修发票以及维修清单予以证实，并提供其维修项目与本次事故有关联性的证据，如原告不能提供，请法院驳回原告的诉讼请求；3、诉讼费不应当由答辩人承担。根据保险法第66条规定：责任保险的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。故答辩人不承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告赵满花、赵世顺系湘Ｍ1××**中巴车的车主。2018年2月17日下午，原告赵世顺驾驶湘Ｍ1××**号中型普通客车由东安县芦洪市镇方向往永州市冷水滩区方向行驶，15时30分，当车行驶至Ｓ217线东安县××镇××村××组路段时，由于在前车左转时超车，与由东安县芦洪市镇方向往东安县端桥铺镇黄木村10组方向行驶的由被告刘凯驾驶的湘ＭＵ××**小型普通客车相撞，造成原告赵世顺驾驶的湘ＭＵ××**小型普通客车与被告刘凯驾驶的湘Ｍ1××**号中型普通客车两车受损的交通事故。本次事故经东安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告赵世顺负该事故主要责任，被告刘凯负该事故次要责任。湘ＭＵ××**号小型普通客车的所有人为刘凯，该车在被告人财保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生时，在保险理赔期间内。刘凯就本次交通事故曾于2019年3月7日以机动车交通事故责任纠纷向冷水滩区人民法院提起了诉讼，本院于2019年4月9日作出（2019）湘1103民初1223号民事判决，确定该交通事故由赵世顺承担70%的赔偿责任，刘凯承担30%的责任。事故发生后，原告赵世顺驾驶的湘Ｍ1××**中型普通客车修车共花费修理费25000元。原告赵世顺多次要求二被告赔偿，二被告均未支付，故诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘凯所驾驶的车辆湘ＭＵ××**在被告人财保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内，且本次交通事故所造成的损失没有超出交强险和商业险的保险限额范围，被告人财保险公司应依约定履行赔付保险金的义务。根据本院在（2019）湘1103民初1223号民事判决中确定的该事故由原告赵世顺承担70%的赔偿责任，被告刘凯承担30%的责任。原告赵世顺湘Ｍ1××**车辆的修理费共计25000元，被告人财保险公司理应在商业险的范围内赔付原告赵世顺修理费7500元。被告人财保险公司对本案本无过错，只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告人财保险公司不应承担本案诉讼费。综上，原告的诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵满花、赵世顺修理费7500元；二、驳回原告赵满花、赵世顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘凯负担25元，原告赵满花、赵世顺负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  伍建军二〇二一年二月八日书记员  李 淑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20744号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：南阳凯璇玉业有限公司,住,住所地河南省南阳市镇平县石佛寺镇玉源大道际玉城）,统一社会信用代码9141130339683430X7。法定代表人:王朋辉,执行董事兼总经理。被告：郭小军,男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省镇平县。二被告共同委托诉讼代理人：牟克，重庆合纵律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梁媛媛，重庆合纵律师事务所实习律师。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告南阳凯璇玉业有限公司、郭小军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二一年二月一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初884号之五 锦州开元汽车运输服务有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽03行审复6号复议申请人（原申请执行人）：台安县自然资源局。住所地：鞍山市台安县行政新区。法定代表人：张德发，该局局长。委托诉讼代理人：从为，该局工作人员。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所。被申请执行人：刘凤宏，男，汉族，1963年2月20日出生，住台安县。复议申请人台安县自然资源局不服台安县人民法院（2020）辽0321行审67号行政裁定，于2021年2月1日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人台安县自然资源局向原审法院申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]48号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用119平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、拆除在非法占用638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、缴纳罚款7570元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地；没收在非法占用119平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人刘凤宏作出的台自然资罚字【2019】第48号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用119平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人刘凤宏作出的台自然资罚字【2019】第48号行政处罚决定：缴纳罚款7570元。复议申请人不服原审裁定，向本院申请复议称：我局于2020年6月4日收到台安县人民法院作出的行政裁决书，我们认为台安县人民法院所作出的裁定错误，依据不当，适用法律不正确。申请人对被申请人下达台自然资罚字[2019]48号行政处罚决定书后，被申请人未在规定期限履行处罚内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第83条规定，申请人向台安县人民法院提出申请强制执行，台安县法院已经立案，但却做出不准予执行的裁定，裁定依据的是《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》。依据我国法律规定，《中华人民共和国土地管理法》效力是高于最高法院批复的，且最高法院的批复适用的是《城乡规划法》和《行政强制法》，明确了对涉及违反《城乡规划法》的非诉执行申请人民法院不再受理，而不是对违反《中华人民共和国土地法》非诉执行申请人民法院不再受理。违反《城乡规划法》的属行政强制，违反《中华人民共和国土地管理法》的属申请法院执行。《行政强制法》也是分别规定的，两者不能相混，土地行政部门没有强制执行权利，申请人的强制执行申请不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定的情形，所以台安县人民法院做出的裁决没有法律依据，请上级机关撤销裁决，支持申请人的执行申请，维护申请机关的合法权益。综上所述，请求依法纠正该错误裁定，并支持申请人的强制执行申请，以维护法律公平和公正。本院认为，本案事实不清、适用法律错误，程序违法。应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321行审67号行政裁定；二、指令台安县人民法院重新审查本案。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二Ｏ二一年二月二十三书记员  刘萌萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3947号之一申请执行人：苏州中驰投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：张义才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵叶，上海市锦天城律师事务所实习律师。被执行人：吴萍，女，1990年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人苏州中驰投资有限公司与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2019)苏0591民初11639号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州中驰投资有限公司资金4467920元并支付资金占用利息（计算方式：分别以2999000元为基数自2014年11月14日起，以1468920元为基数自2018年6月19日起，均至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以4467920元为基数，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏州中驰投资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81354元、财产保全费5000元，合计86354元，由原告苏州中驰投资有限公司负担47524元，被告吴萍负担38830元，被告负担之款原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月7日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有股票1支、车牌号为沪Ｃ×××**的机动车1辆、位于上海市××区盈浦街道××室××不动产××、××上海市××洞泾镇××室××不动产××套，未发现其他财产。3、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日），银行账户1个、财付通账户1个（冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日），已成功扣划银行存款人民币42943.7元，用于缴纳本案部分执行费。5、2020年9月15日，本院委托上海市闵行区人民法院以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年9月23日，本院委托上海市青浦区人民法院赴青浦区不动产登记中心协助以登记方式查封被执行人位于上海市××区盈浦街道××室的不动产（查封期限自2020年9月23日至2023年9月22日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，被执行人仅享有该不动产1%的份额，且本案系排位靠后的轮候查封，本案中拍卖属无益处分，故本院暂不予处分。被执行人的位于上海市××洞泾镇××室的不动产，本案在诉讼阶段以通过财产保全予以查封（查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易发生无益处分，故暂不宜处分。7、2020年12月8日，本院通知申万宏源上海青浦营业部协助本院强制平仓被执行人持有的1支股票，得款人民币13797.2。此款中人民币4524.3元已用于缴纳本案执行费，其余人民币9272.9元已交付给申请执行人。8、2020年12月21日，因上海市浦东新区人民法院正在处分被执行人的财产，申请执行人向该院申请参与分配，本院将申请执行人的参与分配申请书转交该院，该院暂未反馈分配结果。9、2021年1月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。10、2021年2月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币4506750.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币9272.9元，尚未执行到位人民币4497477.1元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币47468.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初417号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行,统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该支行员工。委托诉讼代理人：王国誉，该支行员工。被告：施卫艳，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下至判决主文前简称农业银行大丰支行）与被告施卫艳银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行大丰支行的委托诉讼代理人杨建农、王国誉，被告施卫艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施卫艳立即偿还原告借款本金31821.70元，利息406.94元，逾期还款违约金313.28元，手续费176.26元，合计32718.18元（利息、违约金等费用计算至2020年12月17日）；并承担自2020年12月18日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告施卫艳向原告农业银行大丰支行支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准等内容。被告施卫艳并且在该申请表上注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约签订后，中国农行大丰支行为施卫艳办理了卡号为62×××50的金穗贷记卡，施卫艳用此卡进行透支消费，但未能按期足额还款。截止2020年12月17日，被告施卫艳所使用的金穗贷记卡账面欠款合计32718.18元，其中本金31821.70元，利息406.94元，逾期还款违约金313.28元，手续费176.26元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告施卫艳辩称，原告诉称属实，逾期还款是由于我经济困难，没有能力一次性偿还，希望能够分期偿还。原告农业银行大丰支行围绕诉讼请求依法提交了被告施卫艳居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、施卫艳账户详细信息、施卫艳银行卡交易流水查询等证据。被告施卫艳对此均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告施卫艳在阅读和了解原告方信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，该合约中所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告施卫艳使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告农业银行大丰支行要求被告施卫艳偿还本金、利息、违约金、手续费等，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告施卫艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行透支本金31821.70元，利息406.94元，逾期还款违约金313.28元，手续费176.26元，合计32718.18元；并承付透支本金31821.70元自2020年12月18日起至实际履行之日止按照案涉合同约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告施卫艳负担，于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××84。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二一年二月五日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更201号 罪犯王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）临兰刑初字第447号刑事判决，以罪犯王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯王磊有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王磊准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年9月28日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10143号申请执行人：王海帅，男，1985年12月27日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海微乐服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的京朝劳人仲字[2020]第06024号裁决书，在执行申请执行人王海帅与被执行人上海微乐服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人上海微乐服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中查明，被执行人上海微乐服饰有限公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第06024号裁决书，已向法院起诉。故本案尚未生效暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第06024号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年二月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初970号之一 申请人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业区，统一社会信用代码91341100562155434Y。 法定代表人：张元水，该公司董事长。 委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。 法定代表人：段利民，（职务不详）。 申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司与被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款52万元予以冻结或对其他等值财产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款52万元或查封其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费3120元，由申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二一年二月七日 书记员 马茂丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5082号原告：曹取门，男，1988年8月10日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，回族，1992年1月17日出生，公司员工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱杰，男，汉族，1991年4月13日出生，公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，男，汉族，1987年2月16日出生，公司员工，住江苏省如皋市。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告曹取门与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曹取门的委托代理人张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹取门向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付拖欠工资22620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，被告张奎良认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。被告张奎良给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资22620元。在本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠曹取门工资22620元，时间范围为2019年到2020年5月26日，张奎良对该证据真实性认可，但被告中建公司不认可欠条的真实性，基明公司则陈述认可曹取门在工地上干过活，但是对该欠条的真实性不认可，基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。在案件审理过程中，据本院了解，基明公司以多付工程款给张奎良为由，分别向本院及南京市江宁区法院起诉，目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付曹取门工资22620元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于原告要求被告中建公司、基明公司连带支付工资，原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告曹取门拖欠工资人民币22620元；二、驳回原告曹取门其他诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二一年二月五日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终801号上诉人（原审被告）：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港**院。法定代表人：赵贤正，总经理。委托诉讼代理人：李峣，男。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静强，男，1975年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桐旭，天津大有律师事务所律师。上诉人大港油田集团有限责任公司因与被上诉人刘静强劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘静强以与大港油田集团有限责任公司达成和解为由，于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为，刘静强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经大港油田集团有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22678号民事判决；二、准许刘静强撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人刘静强负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由大港油田集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李纪申审判员  闫 萍审判员  李 浩二〇二一年二月二十四日书记员  马 冉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14084号上诉人（原审原告）：诸菲菁，女，1962年10月29日生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海兰竺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：吴义国，经理。上诉人诸菲菁因与被上诉人上海兰竺建筑装饰工程有限公司（以下简称兰竺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。诸菲菁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者撤销一审判决第一、第三、第五项，改判上诉人与被上诉人签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2018年1月9日解除；改判被上诉人支付逾期返还工程款利息，以11,422.01元(人民币，币种下同)为基数，自2018年1月9日起算至被上诉人实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；改判被上诉人支付上诉人因房屋装修延期的违约金(自2018年1月9日起至2020年4月28日，按每天50元计算)。事实和理由：一、被上诉人在合同签订前以小金额的预算欺骗上诉人签订合同，却又在装修过程中未经上诉人同意情况下，随意增加装修款项，双方因此对预算变更产生分歧，无法达成一致，被上诉人不愿再进行施工，系其以自己行为表示不愿再履行合同，被上诉人应承担违约责任，按照系争合同约定的装修完工的时间，应认定双方合同于2018年1月9日解除，被上诉人逾期返还工程款利息也应从该日起算；二、系争合同系双方真实意思表示，合法有效，由于被上诉人没有按照合同约定完成装修，上诉人只能在外租房生活，产生了损失，被上诉人应该按照合同约定的标准向上诉人承担房屋装修延期的违约金。兰竺公司辩称，被上诉人不是违约方，合同解除是因为上诉人不支付增加款，且该款项拖欠至今，增加项一共才一千多元，是按实结算产生的，也在合同约定的工程总价5%的浮动范围内。解除合同是上诉人在一审庭审中提出的，是经过双方同意的，被上诉人不同意支付违约赔偿。诸菲菁向一审法院起诉请求：1.判令解除诸菲菁与兰竺公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2.判令兰竺公司退还装修款，并承担逾期退款利息（以应退装修款为本金，从2018年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令兰竺公司承担因房屋装修延期的违约金（自2018年1月9日至合同解除之日，按每天50元计算）；4.判令兰竺公司承担解除合同违约金11,200元；5.判令上海XX有限公司（以下简称XX公司）退还装修款28,000元；6.判令XX公司从判决生效的次月起，每月返还诸菲菁364元，分24个月，共计8,736元；7.本案诉讼费由兰竺公司、XX公司承担。一审诉讼中，诸菲菁将诉讼请求变更为：1.请求判令诸菲菁与兰竺公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于本案起诉状副本送达兰竺公司之日解除；2.请求判令兰竺公司退还装修款11,422.01元(并承担逾期退款利息，以应退装修款为本金，从2018年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.请求判令兰竺公司承担因房屋装修延期的违约金(自2018年1月9日起至本案起诉状副本送达之日，按每天50元计算)；4.请求判令兰竺公司承担解除合同的违约金11,200元；5.请求判令XX公司退还装修款余额28,000元；6.请求判令XX公司返还诸菲菁装修贷款利息8,736元；7.本案诉讼费、鉴定费由兰竺公司、XX公司承担。一审诉讼中，诸菲菁撤回对XX公司的起诉，一审法院予以准许。一审法院审理后，于二○二○年十月二十二日作出判决：一、诸菲菁与上海兰竺建筑装饰工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称系争合同）于2020年4月28日解除；二、上海兰竺建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内向诸菲菁返还工程款11,422.01元；三、上海兰竺建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内向诸菲菁支付逾期返还工程款利息，以11,422.01元为基数，自2020年4月29日起算至上海兰竺建筑装饰工程有限公司实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；四、上海兰竺建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内向诸菲菁支付解除合同违约金11,200元；五、驳回诸菲菁的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元（诸菲菁已预缴），鉴定费2,000元，合计2,183元，由上海兰竺建筑装饰工程有限公司负担，上海兰竺建筑装饰工程有限公司所负之款，应于判决生效之日起七日内缴纳至一审法院。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，关于系争合同解除的时间。上诉人认为按照系争合同约定的装修完工的时间，应认定双方合同于2018年1月9日解除。但是根据查明的事实，在被上诉人从装修房屋离场后，双方关于继续履行合同或解除合同进行了协商，并未达成一致意见，上诉人也未举证证明其在一审起诉之前通知被上诉人解除系争合同。在此情况下，上诉人对于合同解除时间的相关意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。一审法院认定系争合同于起诉状副本送达被上诉人之日解除，并无不当，本院予以认同。其次，关于房屋装修延期的违约金。上诉人主张被上诉人应按每天50元的标准支付自2018年1月9日起至2020年4月28日的房屋装修延期违约金。但本案的实际情况是，一则，被上诉人未按时完工系双方在施工过程中就水电项目中增加的一千多元开槽费产生了分歧，对此，预算清单和合同也均约定了对增加的项目和内容应按实结算，并非如上诉人所述全部系被上诉人擅自变更；二则，被上诉人早在2017年10月29日已从装修房屋撤场，上诉人也主张合同应于2018年1月9日解除，但是上诉人在认为合同无法继续履行的情况下并未及时采取措施以避免损失进一步扩大。综合以上情况，并且考虑到一审法院已经判令被上诉人支付全部的合同解除违约金，本院对上诉人主张的装修延期违约金的请求不予支持。综上所述，诸菲菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币366元，由诸菲菁负担。本判决为终审判决。审判员  娄永二〇二一年二月三日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初912号原告：苗俊亮，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：张阁，男，1996年7月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市蒙阴县。本院在审理原告苗俊亮诉被告张阁合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗俊亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗俊亮承担。审判员  曾令勇二〇二一年二月三日法官助理李景福书记员王彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执705号申请执行人：张军，男，1982年9月5日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：宁夏瑞煜环保服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区塞上凝聚力****营业房。法定代表人：苏林花，公司总经理。申请执行人张军与被执行人宁夏瑞煜环保服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2020）160号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏瑞煜环保服务有限公司向申请执行人支付双倍工资差额9274元、支付补助金125199元，以上共计134473元。在执行过程中，本院查明，银金劳人仲裁字（2020）160号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定：驳回申请执行人张军的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 戴岩松审 判 员 曾承富二〇二一年二月一日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（……）
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执441号 罗伯林、成都热华金属制品有限责任公司： 申请执行人罗伯林与被执行人成都热华金属制品有限责任公司不当得利纠纷一案，被执行人成都热华金属制品有限责任公司已向申请执行人罗伯林履行完毕(2020)川0121民初2857号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执117号 申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。 法定代表人：周国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。 被执行人：张强，住南京市栖霞区。 被执行人：童芸，住南京市栖霞区。 被执行人：杨绍益，住南京市六合区。 本院在执行申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人张强、童芸、杨绍益民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司以与被执行人张强自行达成执行和解为由，向本院申请撤回对三被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤回申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0114执117号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二日 书记员  李 毓
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初81号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人唐某，男，住泰兴市。曾因赌博，于2009年8月26日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。因涉本案，于2020年9月15日被泰兴市公安局取保候审,2021年2月2日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月13日22时许，被告人唐某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿本市济川街道江平路由南向北行驶至板桥路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人唐某血液中乙醇含量为204.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有一次劣迹的酌定从重处罚情节；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人唐某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人唐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐某有一次劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月五日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初56号 原告：江苏大旗环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282346165478E，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****。 法定代表人：李佳琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。 被告：毛海军，男，1979年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告江苏大旗环保科技有限公司（以下简称大旗公司）与被告毛海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告大旗公司的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告毛海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛海军立即退还原告货款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾与泰州市润海船用设备有限公司（以下简称润海公司）签订买卖合同，由原告向润海公司采购污水处理设备，原告并向润海公司支付货款15万元。2020年6月10日，原告与润海公司因故解除合同，双方达成《解除合同协议书》，约定由润海公司向原告退还货款15万元。同日，原告、润海公司又与被告毛海军达成《解除合同协议书（补充协议）》，约定由被告代润海公司向原告退款7万元。后原告多次催要被告均未退款，原告无奈诉至法院。 毛海军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告大旗公司（甲方）与案外人润海公司（乙方）签订《解除合同协议书》一份，载明甲方与乙方于2020年5月6日签订《买卖合同》，双方合同约定甲方向乙方采购用于浙江友联修造船有限公司污水处理站项目配件，该合同有效期至2020年11月5日，现因交货期原因致使该合同无法继续履行，经甲乙双方协商一致达成如下协议：《买卖合同》自2020年6月10日解除，自解除之日起，合同中约定的双方权利义务终止；乙方应将甲方已交纳未发生的货款15万元于本解除合同协议书生效时30日退还给乙方；本协议由甲乙双方签字盖章后生效。 当日，原告（甲方）又与润海公司（乙方）及被告毛海军（丙方）签订《解除合同协议书（补充协议）》一份，载明就甲乙双方签订的《解除合同协议书》，现甲乙丙三方协商一致达成补充协议如下：因乙方按《买卖合同》自2020年5月6日执行时，已于当日从出纳处支出现金7万元给业务人员毛永英，卡号62×××73，用于采购该合同物品；经协商一致由毛海军向甲方代为退款；后续甲方不再向乙方追究货款和承担任何法律责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的解除合同协议书、解除合同协议书（补充协议）等证据证实。 庭审中，原告陈述：原告与润海公司签订买卖合同后已将部分款项支付给润海公司，后因交付期原因无法及时履行合同，双方协商由润海公司将原告已支付的15万元货款退还给原告；补充协议中提到的业务人员毛永英是被告毛海军的父亲，被告承诺向原告退还7万元应视为债务加入。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告大旗公司与润海公司于2020年6月10日签订的《解除合同协议书》，双方一致同意解除其签订的《买卖合同》，并由润海公司将原告已交纳未发生的货款15万元于该协议书生效时30日退还给原告；根据原告与润海公司及被告毛海军签订的《解除合同协议书（补充协议）》，三方一致同意上述15万元货款中的7万元由被告向原告代为退款。上述协议系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效，且不违反法律规定，故被告应依约按时向原告退还7万元款项。现被告未按约履行，原告向本院起诉主张被告立即退还，符合协议约定，本院依法予以支持。被告毛海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛海军于本判决生效后十日内向原告江苏大旗环保科技有限公司退还7万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛海军负担（此款原告江苏大旗环保科技有限公司已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二一年二月九日 书记员  赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初765号原告:刘秀芳，女，1970年12月14日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常宏的，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：赵海锋，男，1978年3月23日出生，住安阳县。原告刘秀芳与被告赵海锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘秀芳于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀芳负担。审判员 申 兴二〇二一年二月二十日书记员 刘卫华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1148号 原告：安徽纳博智能机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城**精品交易****。统一社会信用代码91340123MA2U8NGA8P(1-1) 法定代表人：纪中丽，总经理。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被告：军润（江苏）智能装备制造有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园**1-4-102代码91320213MA20RGPE5A 法定代表人：李翀翀。 原告安徽纳博智能机械科技有限公司诉被告军润（江苏）智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽纳博智能机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽纳博智能机械科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 陆    静 二〇二一年二月十八日 书记员 徐巧巧（兼）
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初319号 原告：薛耀发。 被告：薛金锁。 被告：高全喜。 原告薛耀发与被告薛金锁、高全喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告薛耀发于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛耀发撤回起诉。 案件受理费60元，由原告薛耀发负担。 审判员  薛晓莉 二〇二一年二月二十日 书记员  贾荔雁
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初4号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人胡德胜，男，1987年5月6日出生于安徽省芜湖县，某公司负责人，住海安市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月17日被海安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年9月23日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人周旭，江苏维多利亚律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人胡德胜犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员沈海鹏、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人胡德胜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人胡德胜于2020年5月至7月间，为牟取非法利益，先后在海安市城东镇开发新村某栋某室、海安市城东镇星湖湾小区某幢某室开设赌场，召集参赌人员以“牛牛”、打麻将、“炸金花”等形式进行赌博，按照“红庄”抽取100元或200元“头钱”等形式抽头，抽头渔利合计人民币47700元。被告人胡德胜主要负责赌场运行及召集参赌人员、抽头、为参赌人员兑换现金等。公诉机关当庭出示了被告人及同案犯的供述、证人证言、辨认笔录等证据证实起诉指控的事实，认为被告人胡德胜的行为构成开设赌场罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人胡德胜对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人周旭提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控的罪名无异议；2.被告人胡德胜虽然投案时并未供述全部罪行，但后来以及当庭均能如实供述，认罪认罚，且主动退出赃款，均可依法从轻处罚；3.被告人胡德胜系南通某公司法定代表人，有正当职业和合法收入，系偶犯、初犯，对其可适用缓刑；4.被告人胡德胜经营的某公司有30多名员工，失去胡德胜掌控，企业濒临倒闭，对其适用缓刑，可避免某公司员工的失业风险，有积极的社会价值。 经审理查明，被告人胡德胜于2020年5月至7月间，为牟取非法利益，先后在海安市城东镇开发新村某栋某室、海安市城东镇星湖湾小区某幢某室开设赌场，召集参赌人员以“牛牛”、打麻将、“炸金花”等形式进行赌博，按照“红庄”抽取100元或200元“头钱”等形式抽头，抽头渔利合计人民币47700元。被告人胡德胜主要负责赌场运行及召集参赌人员、抽头、为参赌人员兑换现金等，其不在赌场时，为保障赌场正常运行，安排朱某（另案处理）照看赌场、抽头、端茶倒水等，安排孙某（另案处理）为赌徒按电梯、兑换现金、抽头及打扫卫生等。 经群众举报，公安机关于2020年7月31日查获相关赌博人员，并受理为治安案件，后公安机关在办案过程中，发现被告人胡德胜等人有赌博罪作案嫌疑。被告人胡德胜于2020年8月17日主动至公安机关投案，但其前期未能如实交代主要犯罪事实，后才逐步交代上述事实。海安市公安局现场查获抽头渔利款项人民币20700元，其中1200元暂存于海安市公安局，另19500元已予以收缴。被告人胡德胜亲属代为退出违法所得人民币27000元。 上述事实，被告人胡德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某、孙某的供述，证人储某、沈某、汪某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、检查笔录，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡德胜为获取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人胡德胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡德胜认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡德胜于侦查阶段后期开始如实供述其全部犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，并已退出全部违法所得，均可对其酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在扫黑除恶专项斗争形势下，仍开设赌场，且情节严重，社会危害性较大。综合考量其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性程度等，不符合适用缓刑的条件。故对该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡德胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。） 二、扣押在案的违法所得人民币二万八千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  韩才稳 二〇二一年二月七日 书 记 员  何 莉