浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初909号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：91330282665577736R。法律文书送达地址同住所（收件人：竺王杰）。 负责人：陈建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男。 委托诉讼代理人：韩亦凯，男。 被告：陈博侠，男，1973年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆胡平，女，1976年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王泽金，男，1978年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈文婷，女，1979年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市宗汉金安塑料制品厂。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市宗汉街道新界村仙房西路码：92330282MA284BAC1Y。 经营者：陈博侠，男，1973年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市宗汉锦顺制袋厂。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市宗汉街道新界村仙房西路**码：92330282MA284BA97E。 经营者：陈博侠，男，1973年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告陈博侠、陆胡平、王泽金、陈文婷、慈溪市宗汉金安塑料制品厂（以下简称金安厂）、慈溪市宗汉锦顺制袋厂（以下简称锦顺厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺王杰，被告暨被告金安厂、锦顺厂的经营者陈博侠到庭参加诉讼，被告陆胡平、王泽金、陈文婷经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行以被告陈博侠、陆胡平未还本付息，被告王泽金、陈文婷、金安厂、锦顺厂未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈博侠、陆胡平归还原告借款本金250000元、支付截至2020年7月15日止的利息7738.46元、复利134.73元，并支付自2020年7月16日起至借款实际清偿日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告王泽金、陈文婷、金安厂、锦顺厂对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令原告与被告陈博侠签订的借款合同于2021年1月16日解除；2.判令被告陈博侠、陆胡平归还原告借款本金245116.78元、支付截至2021年1月16日止的利息19182.54元、罚息119.41元、复利1020.16元，并支付自2021年1月17日起至借款实际清偿日止，分别以本金245116.78元和利息19182.54元为基数按年利率13.7025%计算的罚息和复利；3.被告王泽金、陈文婷、金安厂、锦顺厂对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告共同承担。 被告陈博侠、金安厂、锦顺厂均未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：均对原告诉称的基本案件事实无异议，但现在经济比较困难，希望原告能同意分期付款。被告陈博侠、金安厂、锦顺厂未向本院提交证据。 被告陆胡平、王泽金、陈文婷既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月14日，原告与被告陈博侠签订编号为HT1907201801055109号的《综合授信合同》一份，约定被告陈博侠可向原告申请使用最高授信额度为320000元，有效使用期限为2018年3月14日至2021年3月14日止；被告陈博侠若违反合同义务，原告有权对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按期支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%计算；原告有权要求被告陈博侠赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；若被告陈博侠发生违约行为，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告陈博侠对已提取的全部或部分借款提前清偿。 2018年3月14日，原告与王泽金、陈文婷、金安厂、锦顺厂签订了编号为HT1907201801055109-1号的《最高额担保合同》一份，约定担保主债权为被告陈博侠与原告前述的编号为HT1907201801055109的《综合授信合同》项下的原告的全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2018年3月14日至2021年3月14日，最高债权额为本金余额320000元。 2018年3月14日，被告陆胡平向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告陈博侠与原告签订的前述编号为HT1907201801055109的《综合授信合同》项下被告陈博侠的义务得以切实履行，原告承担共同还款责任，共同还款的范围包括综合授信合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，承诺书另就其他事项进行了承诺。 2020年3月13日，被告陈博侠向原告提交《借款支用申请表》一份，申请借款250000元，借款期限为2020年3月13日至2021年3月13日止。同日，原告予以确认并发放贷款250000元给被告陈博侠。 截至2021年1月16日，被告陈博侠尚欠原告借款本金245116.78元、利息19182.54元、罚息119.41元、复利1020.16元未归还；被告陆胡平亦未承担共同还款义务；被告王泽金、陈文婷、金安厂、锦顺厂也未承担连带清偿责任。 另查明，原、被告之间的诉讼，本院立案后，依法向各被告送达了起诉书副本，被告陈博侠、王泽金、陈文婷、金安厂、锦顺厂于2021年1月16日签收了副本，被告陆胡平于2021年1月16日签收了副本。 以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款欠款明细表等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于本案合同解除的时间问题。本案中，原告要求解除原告与被告陈博侠签订的借款合同。本院认为，原告是通过诉讼的方式来行使其合同解除权的，即通过法院向对方送达法律文书，特别是起诉状通知对方解除合同，如果合同解除最终被认定有效，起诉状送达给对方之日即为合同解除之日。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告陈博侠取得借款后未按约还款，已构成违约，原告民生银行有权要求被告陈博侠承担归还借款本金、利息、罚息、复利等的违约责任。被告陆胡平作为被告陈博侠的共同还款承诺人，理应为被告陈博侠向原告的借款承担共同还款责任。被告王泽金、陈文婷、金安厂、锦顺厂为被告陈博侠的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告陈博侠追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆胡平、王泽金、陈文婷无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告陈博侠于2018年3月14日签订的编号为HT1907201801055109号的《综合授信合同》（含2020年3月13日被告陈博侠提出的《借款支用申请表》及借款凭证）于2021年1月16日解除； 二、被告陈博侠、陆胡平于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金245116.78元，支付截至2021年1月16日止的利息19182.54元、罚息119.41元、复利1020.16元，并支付自2021年1月17日起至借款实际清偿日止，分别以本金245116.78元和利息19182.54元为基数按年利率13.7025%计算的罚息和复利； 三、被告王泽金、陈文婷、慈溪市宗汉金安塑料制品厂、慈溪市宗汉锦顺制袋厂对上述判决确定的被告陈博侠应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告王泽金、陈文婷、慈溪市宗汉金安塑料制品厂、慈溪市宗汉锦顺制袋厂承担保证责任后，有权向被告陈博侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5168元，减半收取计2584元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈丹妮