wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初837号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人任某某，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，2004年被劳动教养二年，2006年12月8日被劳动教养二年；因盗窃，2010年9月被行政拘留十日，2010年11月1日被劳动教养一年。2016年4月13日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被监视居住并在其户籍地执行。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2016年4月期间，被告人任某某多次在南岸区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2015年8月20日14时许，任某某来到南岸区黄桷垭“新世纪”超市附近路边，将被害人杨某某放在牌照为渝B88L**的货车副驾驶位置的一个包盗走。事后，任某某将背包及包内的物品丢弃，现金1100元被其挥霍一空。2、2015年8月21日11时30分许，任某某来到南岸区五公里“学府医院”门前路边，将被害人王某甲挂在牌照为渝B11G**的普通客车副驾驶位置的一个蓝色挎包盗走。事后，任某某将挎包及包内的物品丢弃，现金300余元被其挥霍一空。3、2016年1月底的一天14时许，任某某来到位于南岸区南坪转盘附近“天龙广场”的重庆好又多百货商业有限公司开设的“沃尔玛”超市，盗走“百事”可乐一瓶（600ml装，价值2.9元）。4、2016年3月28日15时43分许，任某某来到南岸区南坪东路600号“雅典汇”小区大门口，将被害人王某乙放在牌照为渝DD16**的小型货车驾驶室仪表盘上的一部“VIVO”X5V手机（价值500元）盗走。事后，任某某将盗得的手机销赃获款150元，赃款被其挥霍一空。5、2016年4月3日15时许，任某某来到南岸区南坪东路“海棠晓月”小区附近邮政银行门口，将被害人程某某放在牌照为渝BT78**的出租车驾驶室手机支架上的一部“小米”NOTE3手机（价值746元）盗走。事后，任某某将盗得的手机销赃获款160元，赃款被其挥霍一空。被害人王某乙、杨某某、王某甲、程某某发现财物被盗后立即报案。经侦查，民警于2016年4月13日抓获任某某。归案后，任某某如实供述本案犯罪事实。另查明，任某某患有银屑病。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，被害人王某甲、王某乙、杨某某、程某某的陈述，抓获经过、报案记录、购买手机票据、被盗商品明细、劣迹材料、病历材料、任某某户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控视频资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，金额达2648.9元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，任某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综合全案案情及任某某的具体病情，依法对任某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人任某某赔偿被害人杨某某经济损失1100元。三、责令被告人任某某赔偿被害人王某甲经济损失300元。四、责令被告人任某某赔偿重庆好又多百货商业有限公司经济损失2.9元。五、责令被告人任某某赔偿被害人王某乙经济损失500元。六、责令被告人任某某赔偿被害人程某某经济损失746元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 宁二〇一六年七月二十六日书 记 员 杨海燕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑第963号罪犯连辉彬，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省泉州市泉港区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月30日作出（2014）晋刑初字第917号刑事附带民事判决，以被告人连辉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止）。罪犯连辉彬于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监假（2016）68号假释建议书，建议对罪犯连辉彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连辉彬入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。宁德监狱于2016年3月15日与罪犯连辉彬的妹妹连雪芸签订了《罪犯假释帮教协议书》，泉州市泉港区司法局于2016年4月12日作出泉港司矫评估（2016）66号调查评估意见书，评估罪犯连辉彬符合社区矫正的相关条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、连辉彬与连雪芸的身份证复印件、兄妹关系证明。本院认为，罪犯连辉彬案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连辉彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月5日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1004号原告张莉莉，女，汉族。委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。负责人靳攀锋，该组组长。原告张莉莉与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其委托代理人程艳、被告靳北组负责人靳攀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉诉称，原告张莉莉原是靳家村靳西组村民。1998年与被告靳北组村民靳龙安结婚，婚后将户口迁入被告靳北组。2013年被告靳北组的土地被国家征收，依据分配方案原告张莉莉应获得土地收益补偿款44200元，但未向原告张莉莉分配。双方多次协商未果，故诉至法院请求判令被告靳北组给付原告张莉莉土地收益补偿款34000元；本案诉讼费由被告靳北组承担。被告靳北组辩称，不同意给付。经审理查明，原告张莉莉原系西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳西组村民。1998年12月29日，原告张莉莉与被告靳北组村民靳龙安依法登记结婚，并将户籍迁入被告靳北组。因土地被征用，被告靳北组按照每亩34000元的标准向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告张莉莉进行分配。2016年6月21日，原告张莉莉将西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会诉至本院，要求给付征地补偿款。嗣后，根据原告张莉莉的申请，本院依法追加了靳北组作为本案被告参加诉讼。庭审中，原告张莉莉撤回了对西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会的起诉，经原、被告确认，双方均认可原告张莉莉在原户籍所在地未分配征地补偿款。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、补偿款分配方案、证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张莉莉原系西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳西组村民，后于1998年12月29日与被告靳北组村民靳龙安依法登记结婚，并将户籍迁入被告靳北组，其应享有被告靳北组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告靳北组在分配本案所涉征地补偿款时未向原告张莉莉分配的行为，侵犯了原告张莉莉的合法权益，故对于原告张莉莉请求被告靳北组给付征地补偿款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告靳北组之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张莉莉征地补偿款34000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告张莉莉已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内给付原告张莉莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一六年七月二十日书记员  梁勍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行赔终19号上诉人高迪森,男，1949年7月12日出生。上诉人厉筱霞,女，1950年12月23日出生。上诉人高迪森、厉筱霞不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。高迪森、厉筱霞向北京市第三中级人民法院提起行政赔偿诉讼，以中国外交部下属原中国驻罗马大使馆、中国外交部领事司为被告。高迪森、厉筱霞起诉称，2006年7月28日，二人的儿子高白欧在意大利罗马被害，至今案件的真相仍未公布，凶手未被缉拿，高白欧的遗体被擅自处理。二人认为原中国驻罗马大使馆的官员在高白欧被害一案中存在着严重的不作为，甚至有些官员还参与了这场犯罪。故起诉请求：1、依法赔偿高白欧生命被残暴剥夺赔偿金700万人民币。依法赔偿高白欧遗体被非法毁灭的赔偿金200万人民币。2、依法赔偿高白欧亲属因为陶土根、董津义身为政府领事官员滥用职权犯罪的欺骗、迫害造成的经济损失320万人民币。3、赔偿高白欧年老的父母身体伤害、精神损害抚慰金100万人民币。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。首先，行政赔偿诉讼中的被告应当是明确的、适格的。所谓明确，就是指所诉被告必须清楚、具体、可以指认。我国派驻意大利的大使馆准确的名称为“中华人民共和国驻意大利共和国大使馆”，且我国外交部的全称为“中华人民共和国外交部”。因此，高迪森、厉筱霞以“中国外交部下属原中国驻罗马大使馆”、“中国外交部领事司”为被告提起赔偿诉讼，属于被告不明确之情形。所谓适格，就是指所诉被告必须具备有行政主体资格，即能够以自己的名义作出行政行为并具有独立承担法律责任的能力。中华人民共和国驻意大利共和国大使馆属于中华人民共和国外交部的派出机构，领事司是中华人民共和国外交部的内设机构。一审法院曾在立案审查中向高迪森、厉筱霞作出《北京市第三中级人民法院诉讼补正材料告知书》，释明二被告分别为派出机构和内设机构，高迪森、厉筱霞的起诉属于错列被告，建议予以修改，但高迪森、厉筱霞回复《对诉讼补充材料告知书的持有异议告知书》，拒绝修改。其次，附带行政赔偿诉讼符合立案条件之一为：其所依附的行政诉讼中的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。经审查，高迪森、厉筱霞所提起的行政诉讼中诉讼请求并不属于我国行政诉讼法的调整对象，因此，高迪森、厉筱霞二人附带提起的行政赔偿诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项之规定，对高迪森、厉筱霞的起诉裁定不予立案。高迪森、厉筱霞不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审裁定违反相关法律规定，不予立案的理由非常牵强，有避重就轻之嫌，对陶土根和董津义滥用职权犯罪事实不予重视，其认为被告主体明确，诉讼请求符合法律规定，不立案的理由不成立。一审法院的诉讼材料补正告知书不规范，其对告知书的内容和格式有异议，无法理解，导致其没有修改所谓的“错列被告”。陶土根、董津义滥用职权，践踏和蔑视法律。中国外交部领事司对处理陶土根、董津义的违法犯罪故意拖延，不作为。行政裁定书落款日期为2016年3月21日，邮寄日期为2016年4月11日。综上，高迪森、厉筱霞认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，依法立案审判并判如所请。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可以一并提出行政赔偿请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，行政赔偿诉讼的被告也应当明确、适格。我国派驻意大利的大使馆准确名称为“中华人民共和国驻意大利共和国大使馆”，我国外交部的全称为“中华人民共和国外交部”。因此，高迪森、厉筱霞以“中国外交部下属原中国驻罗马大使馆”、“中国外交部领事司”为被告提起诉讼，属于被告不明确。而且，中华人民共和国驻意大利共和国大使馆属于中华人民共和国外交部的派出机构，领事司是中华人民共和国外交部内设机构，二者不具有诉讼主体资格，不属于行政诉讼的适格被告。一审法院曾在立案审查中向高迪森、厉筱霞作出《诉讼补正材料告知书》，向高迪森、厉筱霞释明其起诉属于错列被告，建议予以修改，但高迪森、厉筱霞拒绝修改。故上诉人主张一审法院的《诉讼补正材料告知书》不规范，无法理解，导致其没有修改所谓的“错列被告”，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，附带行政赔偿诉讼立案受理的前提是其所依附的行政诉讼要符合法律规定的起诉条件，经法院审查，高迪森、厉筱霞所提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，已被裁定不予立案，故其附带提起的行政赔偿诉讼亦应不予立案，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月二十五日书记员张铱婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1082号原告展绍军，男，45岁。被告虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地虎林市宝东镇太和村。法定代表人赵永军，职务主任。原告展绍军诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告展绍军及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展绍军诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载91立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费1,001元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费1,001元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不同意给付原告要求的利息；原告提交的证据证实每立方米运费为11元是不合理的要求；如果原告同意与被告和解，被告可以在两个月内付清运费，如果原告不同意调解，请求法院依法作出判决。原告展绍军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、驾驶证及从业资格证复印��各1份，证实原告具备驾驶营运车辆的资质。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件7张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未内提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆的车主。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载7车，每车13立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的运费为每立方米11元。原告提交的运费用据中标明的时间没有2015年4月26日、27日。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称运费应按照每立方米11元的标准计算，被告称2015年4月26日、27日的运费应按照每立方米9元计算，但被告未提交证据证实原告系在上述两日拉载的“沙石毛料”，故被告应给付原告运费金额为1,001元（7车×13立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告展绍军运费1,001元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 洋
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1162号原告陈代忠，男，生于1958年9月12日，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。一般授权委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。被告陆东璠，男，生于1948年10月11日，汉族，住四川省武胜县。一般授权委托代理人文志同，武胜新月法律事务所法律工作者。原告陈代忠诉被告陆东璠个人合���纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈代忠及其委托代理人陈亦云、凡军、被告陆东璠及其委托代理人文志同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代忠诉称，2013年3月，被告以其儿子陆俊龙的在和顺县文体中心体育场工地需要资金为由，叫原告投资，被告承诺，若投入资金，则支付每月12000的工资，为了能在被告工地上打工，原告于2013年4月6日至6月20日分五次转账到被告及陆俊龙的账户，共计25万元，被告以工程合伙投资为名，占用原告资金，不签合伙协议，不共同经营，不结算，系名为合伙，实为借贷法律关系，经催收，被告拒不返还，请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元及利息。被告陆东璠辩称，2013年3月29日，原告叫被告到茶楼商谈山��省和顺县合股投资搞工程一事，形成了合伙投资关系，合伙人陆俊龙、陈代忠、陆东璠三人，陆俊龙占55%的股份，陈代忠、陆东璠各占22.5%的股份，陈代忠、陆东璠各投资25万元（包含每人5万元保证金），陈代忠全权负责整个工程的施工管理，雇佣人员等，陆东璠负责现金出纳工作，盈利、亏损按入股的百分比进行分红、分摊，入股人不领工资等任何费用。陈代忠、陆东璠表示同意陆俊龙的合股条件，于2013年4月6日进场，陈代忠作为工程主管，共签字支出1200多万元，2014年工程竣工后，结算工程总额为900多万元，亏损200多万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月6日至2013年5月17日，原告向陆俊龙和顺县文体中心体育场工地投入现金，第一次交保证金5万元，第二、三次工地购买材料款投入各5万元，陆东璠在原告自己的记帐本上签��予以确认；2013年5月25日，原告转账5万元进入陆俊龙和顺县体育场工地陆东璠账户，陆东璠在原告自己的记帐本上签名予以确认；2013年6月20日，原告再次转账5万元进入陆俊龙和顺县体育场地工地陆东璠账户，陆东璠在原告自己的记帐本上签名予以确认，五次共转款25万元。被告陆东璠在和顺体育场工程投入现金，第一次交给陆俊龙保证金5万元，第二次、第三次购材料款投入各5万元，三次共15万元，2013年5月17日，原告在被告的记账单上的收款人栏签名予以确认。2013年4月陆俊龙在和顺县文体中心工地开工，原告全权负责处理工地上的一切事务，被告任该工地的出纳。嗣后，原告在被告为该工地支付的人工工资、材料款等的支出记账单上签注属实予以认可。2014年原告负责的和顺文体中心工地竣工。2016年5月3日原告诉讼来院，要求被告返还原告借款25万元及利息。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的转款记录、凭证，被告提供的和顺县文体中心的支出账单等在卷佐证。本院认为，原告以民间借贷关系起诉要求被告返还借款25万元及利息，但庭审中被告提供的证据证明系合伙投资，且能与原告提供的投入现金记录相互印证，原、被告之间虽无书面的合伙协议，但根据原、被告提供的证据足以认定原、被告及陆俊龙三人属个人合伙而不是民间借贷关系。个人合伙的结算纠纷，要等工程竣工结算，三人再进行合伙结算后才能确定其各自的盈亏及具体数额，而原、被告及陆俊龙三人至今未进行结算，原告现在起诉请求被告返还借款无事实依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈代忠的���讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈代忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇一六年七月十五日书记员 李姝涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4480号原告孟繁香。被告王玉灿。被告马骧。本院在审理原告孟繁香与被告王玉灿、被告马骧房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟繁香于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟繁香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告担负。审判员  刘艳萍二〇一六年七月十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5478号原告李金彪，男，1969年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告钱美英，女，1943年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告李玉彪，男，1967年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李金彪诉被告钱美英、李玉彪法定继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈菊芳适用简易程序进行审理。因工作调动，本案承办人变更为审判员邵霞。审理中，原告提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金彪撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邵 霞二〇一六年七月二十八日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初1027号原告陈登海，男，1951年6月26日出生，汉族。被告高国军，男，1975年11月12日出生，汉族。被告吴登梅，女，1949年6月30日出生，汉族。原告陈登海诉被告高国军、吴登梅土地承包经营权纠纷一案,依法由代理审判员杨世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登海、被告高国军、吴登梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈登海诉称,原、被告系前后邻居，在原告的宅院后是原告的土地。1993年，原告拆除旧宅建了新房，在建房的时候，原告在原有的基础上进行了扩建。此后，被告就在原告的北墙后面的土地上堆放杂物。2015年被告吴登梅拆除自己的旧宅建房，建好后，被告强行占去了原告的土地。现要求被告退还占去原告的土地。被告高国军辩称，原告所述不属实，被告没有占用原告的土地，被告建房占用的是自己的土地。被告吴登梅辩称，原告所述的全部不属实。被告根本就没有占用原告的土地。经审理查明，原、被告系前后邻居，原告宅院位于被告宅院的前面。1993年原告对自己的旧宅进行了扩建，2015年，被告吴登梅在旧宅上建房，并修了院墙，原告认为被告建房、休院墙占用了其土地，为此双方发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告建房占用其土地，权利受到侵犯，原告应当提供证据加以证明，但原告未能举出相关证据予以证实其主张，故对原告要求被告退还土地的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告陈登海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈登海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  杨世民二〇一六年七月八日书 记 员  张 娜
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1690号原告：项建美，农民。被告：姜映德，农民。被告：鲁健，农民。原告项建美与被告姜映德、鲁健民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜映德立即归还其借款本金15000元，并从2015年2月11日至本案清偿之日止按月利率2%计付利息；2、被告鲁健对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告项建美到庭参加诉讼，被告姜映德、鲁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月8日，被告姜映德向原告项建美借款35000元，由被告鲁健提供连带责任担保，并出具借条，双方约定于2015年2月10日之前归还。但借款到期后，经原告多次催收，两被告除了归还20000元外，对剩余部分均未能依约履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜映德自本判决生效之日起十日内返还原告项建美借款本金15000元，并支付利息（利息从2015年2月11日起以本金15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告鲁健对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告姜映德、鲁健负担，限本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  姜饶伟二〇一六年七月十二日书 记 员  周 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初3868号原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）。法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。统一社会信用代码91150802065041524H。委托代理人秦爱花。被告李文武，男。本院在审理原告正清和物业公司与被告李文武物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，正清和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年七月六日书记员  刘婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初748号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2016年3月4日下午，被告人韦某乘坐9路公交车在绍兴市柯桥区福全镇金三角路段，采用扒窃手段，窃得被害人陈某甲放于裤袋内价值人民币1166元的苹果5S手机1只。2．2016年3月13日下午，被告人韦某乘坐32路公交车在绍兴市越城区金时代广场路段，采用扒窃手段，窃得被害人鲁某放于口袋内价值人民币2730元的苹果6手机1只。3．2016年3月16日下午，被告人韦某乘坐63路公交车在绍兴市越城区鲁迅中学门口路段，采用扒窃手段，窃得被害人陈某乙放于挎包内价值人民币3822元的苹果6手机1只。2016年4月15日9时许，被告人韦某在绍兴市越城区城南街道念亩头新娄畈8幢404室被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某甲、鲁某、陈某乙的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年十二月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人韦某退赔给被害人陈诗瑶人民币1166元、被害人鲁亦菲人民币2730元、被害人陈珍珍人民币3822元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一六年七月十四日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终646号上诉人（一审原告）张韶红，女，1970年5月13日出生。被上诉人（一审被告）国家中医药管理局，住所地北京市东城区工体西路1号。法定代表人王国强，局长。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。委托代理人陈伟。上诉人张韶红因国家中医药管理局答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1795号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2013年11月28日，国家中医药管理局对张韶红作出《国家中医药管理局司便函》（以下简称被诉答复）。张韶红不服被诉答复，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。张韶红向一审法院诉称，中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）及其中医骨伤科中医师陈卫衡并不具备开展人工关节置换术的相应资质，但是其却于2011年4月14日对张韶红母亲进行了人工全髋关节置换术，导致张韶红母亲术后突发急性心肌梗死。故张韶红多次通过电子邮件等方式向中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）反映情况，国家卫计委电话告知张韶红，已将其举报转给国家中医药管理局处理。国家中医药管理局信访办对张韶红所作被诉答复，没有事实与法律依据，故请求一审法院撤销国家中医药管理局的被诉答复。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张韶红起诉要求法院审查的被诉答复，系张韶红向国家卫计委投诉后，国家卫计委将该投诉交由国家中医药管理局转办，国家中医药管理局在核实张韶红反映的相关问题后，所作的信访答复。该信访答复，并不属于人民法院行政案件的受案范围，且该信访答复亦不能对张韶红所反映的问题产生直接影响，故张韶红的起诉，并不符合行政诉讼的受案范围。对张韶红的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回张韶红的起诉。张韶红不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；依法确认国家中医药管理局所出望京医院及其中医师具有开展'人工关节置换术'相关资质的伪证的行政行为违法；依法判决国家中医药管理局履行法定职责，对涉案违法的望京医院及其中医师依法进行行政查处。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院的受案范围。对于不符合法律规定的起诉，应予驳回。本案中，国家卫计委将张韶红的投诉交由国家中医药管理局转办，该局核实张韶红反映的问题所作的答复确属信访答复，并未设立新的权利义务关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回张韶红的起诉并无不当。张韶红的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年七月二十日书 记 员  孟雪儿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初1400号原告仇建卿，男，1934年9月9日出生，汉族，苏独仑农场退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张玉辰，男，1940年7月22日出生，汉族，苏独仑农场退休干部，现住乌拉特前旗大佘太镇。原告张崇喜，男，1940年5月8日出生，汉族，苏独仑农场退休干部，现住乌拉特前旗大佘太镇。原告孙玉保，男，1949年8月5日出生，汉族，苏独仑农场退休干部，现住乌拉特前旗大佘太镇。原告高太生，男，1944年3月14日出生，汉族，苏独仑农场退休干部，现住乌拉特前旗大佘太镇。原告刘干慧，男，1948年11月17日出生，汉族，苏独仑农场退休干部，现住乌拉特前旗大佘太镇。原告蒋文学，男，1939年12月10日出生，汉族，苏独仑农场退休干部，现住乌拉特前旗大佘太镇。原告康金海，男，1946年5月10日出生，汉族，苏独仑农场退休干部，现住乌拉特前旗大佘太镇。八原告委托代理人仇建卿，男，1934年9月9日出生，汉族，苏独仑农场退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇。八原告委托代理人张玉辰，男，1940年7月22日出生，汉族，苏独仑农场退休干部，现住乌拉特前旗大佘太镇。被告巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑农场，住所地乌拉特前旗苏独仑农场。法定代表人李培军，场长。委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁宝忠，男，1962年11月26日出生，汉族，农场副书记，现住五原县。原告仇建卿等八人与被告巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑农场劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告仇建卿等八人诉称：原告都分别于1954年到1960年期间到被告处参加工作，在1975年的时候，根据《中共北京军区内蒙生产建设兵团委员会关于提升基层干部的通知》，原告于当年被提为国家干部，也有部分干部是从其他岗位调到农场任职的，一直享受国家公费医疗。后被告农场改制，性质变为企业，国家开始实行社保制度，被告农场作为用人单位，依法应足额向社保机构交纳养老保险费，但被告只缴纳了60%的比例，导致原告的退休待遇极低，作为老一辈干部党员，原告兢兢业业的把一生的心血奉献给了国家，到退休却连基本的养老都得不到安置。身份上，原告与农场的书记、场长同为退休干部，但农场的场长、书记却享受行政事业单位退休干部的工资待遇，而原告同为国家干部，却连基本的养老保险待遇都是打了折扣的。农场未依法给原告缴纳职工医疗保险费，在1975年提干后，原告全部享受的公费医疗待遇，后企业改制公费医疗改制，被告作为用人单位，应当根据劳动法和社会保障法的规定为原告办理城镇职工医疗保险，而原告最初参加的却是农村合作医疗，后经多方协商又自费办理为城镇居民医疗保险。而作为企业退休干部，不能享受公费医疗，起码也应与职工同等，享受城镇职工医疗保险待遇，但被告却对原告的要求置之不理。故原告诉至法院：1、要求判决被告按足额缴费标准核发原告应得的养老保险金。2、请求判决被告按足额缴费标准核发原告应得的养老保险金的差额部分（从2005年3月15日起至今），以本地同时期相同或相近行业退休干部所领取的基本养老保险金计算原告的损失。3、请求判决被告为原告按照统筹地区城镇职工基本医疗保险单位和个人缴费比例全额向社保机构补缴医疗保险保费。4、判决被告向原告每人每年补发200元2013年到2016年的医疗补贴。5、判决被告承担原告因维护权益支出费用3236.28元。6、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故原告请求被告缴纳社会保险费事项因涉及政府主管部门职能行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告仇建卿、张玉辰、张崇喜、张玉保、高太生、刘干慧、蒋文学、康金海的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王志忠审 判 员  李 慧人民陪审员  张林春二〇一六年七月七日书 记 员  翟娜薇后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0114行审229号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区奓山街长新村村民委员会。法定代表人徐承楷，该村村委会主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区奓山街长新村村民委员会土地行政处罚一案于2015年10月23日作出的蔡土资规罚（2015）01089号行政处罚决定书中第二项罚款0.44万元。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01089号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01089号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01089号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额0.44万元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄连斌人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴桂华
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1219号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人牛某。因本案，于2016年7月16日被刑事拘留,同年7月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1182诉书指控：2016年7月16日，被告人牛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为120.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人牛某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月二十七日书记员  吴恩玉
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行终60号上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴修印，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人王方军，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。上诉人（原审第三人）菏泽润华三希堂业主委员会。负责人张继斌，主任。委托代理人李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东地平置业有限公司。法定代表人任鹤年，董事长。委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。上诉人菏泽市住房和城乡建设局及菏泽润华三希堂业主委员会因山东地平置业有限公司提起物业行政备案诉讼一案，不服菏泽经济开发区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）菏开行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，上诉人菏泽市住房和城乡建设局的委托代理人王方军、巩海岩，上诉人菏泽润华三希堂业主委员会的负责人张继斌及委托代理人李登华，被上诉人山东地平置业有限公司的委托代理人郭爱国，到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开行初字第45号行政判决书；二、本案由菏泽经济开发区人民法院重新审理。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨继霞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初364号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××3317，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。辩护人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。被告人龙某，女，于广东省江门市，身份证号码×××334X，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人谭某甲、龙某犯非法经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人谭某甲、龙某及辩护人陈少鸿、张烈勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭某甲、龙某于2014年9月至10月期间，在未取得国家有关主管部门审批许可的情况下，为进行销售而先后2次购入烟花爆竹。2014年10月18日23时许，在卸货期间，被告人谭某甲、龙某购买的烟花爆竹被公安机关当场查获，货值达人民币90377元。随后公安人员在其位于江门市新会区双水镇上凌村委柴山尾鱼塘边的仓库内缴获其非法储存的烟花爆竹共2337箱。作案后，被告人谭某甲于2016年2月15日到公安机关投案自首，被告人龙某于2016年3月15日到公安机关投案自首。上述事实，被告人谭某甲、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押决定书，扣押笔录，被扣押物品照片，扣押清单，证人谭某乙、钟某甲、谭某丙、钟某乙、谭某丁、谭某戊、孙某、陈某的证言，被告人谭某甲、龙某的供述和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲、龙某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某甲、龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人龙某提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。辩护人陈少鸿、张烈勤分别提出被告人谭某甲、龙某有自首情节，要求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谭某甲、龙某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人龙某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年七月二十日书 记 员  李宇阳第3页共3页
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初941号原告刘某某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，1990年3月17日出生，汉族，农民。委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邓学军独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人杨军、被告郭某某及其委托代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2013年在广东务工时相识恋爱，2014年1月登记结婚，婚姻基础不好，婚后因被告脾气暴躁，双方为小事常发生争吵，2015年原告先后两次流产，被告均没有承担医疗费用，更没有关心过原告，2015年8月，原告起诉离婚，2015年10月，法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，此后双方分居生活，没有任何联系。现原告再次诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；证据2-3、证人周某某、吕某某的证言，证实原、被告自2015年6月30日后再也没有在一起共同生活。证据4、民事判决书，证实原、被告相识时间较短，便仓促登记结婚，婚后感情一般并判决不予离婚。被告郭某某质证认为，对证据1、4没有异议，证据4证实了原、被告夫妻感情未完全破裂，只要相互体贴包容，和好是完全可能的；对证据2认为该证明说从2015年6月30日起就没看到过原告老公来看过原告，没有证人身份情况，不知道是什么人，证人是否与原告在一个单位有什么关系，要有其他证据予以佐证；对证据3认为不能作为证据使用，证人的身份不知道，难道证人跟踪原、被告一起吗，他们感情如何，证人根本不知情，证人无从得知原、被告自法院判决不准离婚后不在一起的事实。被告郭某某辩称，双方婚姻基础好，两人在广东打工，自行相识建立恋爱关系，于2014年登记结婚，通过长时间的了解，深思熟虑，婚姻基础是好的，婚后能建立起很好的夫妻感情，相聚一起，夫妻恩爱，虽然原告于2015年提起诉讼，经法院判决驳回诉讼请求后，被告多次要求原告回心转意，因此原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，请依法驳回原告的诉请。如果法院判决双方离婚，被告要求原告返还彩礼及各种费用8万元。被告郭某某向本院提交了如下证据：证据1-2、被告的委托代理人对证人郭某甲、郭某乙的调查笔录，证实证实原、被告关系好，原告用了被告12万元现金。原告对被告的证据质证如下：对以上两份证据有异议，该证据与本案没有关联性，且其证明的事实不具真实性。本院认证认为：对双方没有争议的证据予以认定；原告的证据2、3结合被告的当庭陈述，该两份证言所证内容均客观真实，证据附有证人的身份证复印件，予以认定；被告提交的两份证据所证内容与本案没有关联性，不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2013年在广东务工时相识恋爱，2014年1月16日在邵阳县婚姻登记处登记结婚，双方婚后未生育小孩。双方婚后在一起共生活的时间不长，为家庭琐事发生过争吵。2015年8月5日原告以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，2015年9月16日本院作出（2015）阳民初字第1142号判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后双方分居生活，没有联系。双方没有共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，且双方在一起共同生活的时间不长，夫妻之间缺乏情感交流，导致夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，可以据此认定其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持；被告要求原告返还彩礼，婚前赠送彩礼是一种附条件的赠与合同，本案系离婚诉讼，该请求不在本案审理范围，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一六年七月十四日书记员  张 花
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初233号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人全某,男,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日凌晨2时许。被告人全某驾驶赣MU71**面包车经过南昌县莲武路老下路口时，发现一辆车牌为赣A1R5**五菱之光面包车停在路边，被告人全某欲将该面包车盗走。随后，被告人全某将自己的面包车停在路边，用手推开赣A1R5**面包车车窗后爬入车内，再用车上工具将赣A1R5**方向盘卸下并点火发动，在发动的过程中被被害人蔡某庆的妻子发现，被告人全某驾车逃离现场，并将车停放在武阳镇大仪村一偏僻地方。后被告人全某再回现场准备开走自己的赣MU71**面包车时被公安民警抓获。经鉴定，被盗面包车价值人民币8500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某庆的陈述，证人杨某的证言，指认现场照片，扣押清单，价格鉴定书，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人全某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人全某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一六年七月一日书记员  王海波
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初797号原告宝鸡广汇商业街发展有限公司。住所地：眉县平阳街西段。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被告樊一帆，男，生于1990年11月13日，汉族，文化程度不详，身份不详。原告宝鸡广汇商业街发展有限公司与被告樊一帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本案在审理中，原告宝鸡广汇商业街发展有限公司于2016年7月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡广汇商业街发展有限公司撤回对被告樊一帆的起诉。本案受理费1551元，减半收取775.5元，由原告宝鸡广汇商业街发展有限公司负担。审判员  郭勇锋二〇一六年七月十九日书记员  王思凡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更507号罪犯覃福桥，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）贺八刑初字第513号刑事判决，以被告人覃福桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃福桥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃福桥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯覃福桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃福桥减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月2日起至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初2025号之一原告：施晓东。委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告：黄忠民。被告：沈月芳。本院在审理原告施晓东诉被告黄忠民、沈月芳买卖合同纠纷一案中，原告施晓东于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施晓东撤回起诉。案件受理费5397元（已减半），由原告负担。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年七月十四日代书 记员  王之亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4189号申请执行人陈志勇，男，1971年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人苏婉虹，女，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人苏志达，男，1976年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人白亚娇，女，1955年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏婉虹、苏志达、白亚娇的银行存款人民币207200元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林伟斌二〇一六年七月二十七日代书记员 陆文彬
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7667号申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司。法定代表人：王小越。被执行人唐山晨虹实业有限公司。法定代表人：郑廷来。本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司申请唐山晨虹实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04682号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 倪景明审判员 谷孝国二〇一六年七月二十五日书记员 吕 颖
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1003号原告：叶靖。被告：王培。原告叶靖与被告王培民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王培返还原告叶靖借款本金1万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶靖到庭参加了诉讼，被告王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年年底，被告王培以资金周转困难为由向原告叶靖借款1万元并于2015年12月30日出具一份借条，双方约定借款期限至2016年5月1日，未约定借款利息。原告叶靖以现金方式将借款交付给被告王培。被告王培怠于返还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王培于判决生效之日起十日内返还叶靖借款本金1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  程元红
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执142号申请执行人潘红年，男，1979年12月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。申请执行人潘凤丽，女，1982年4月6日出生，壮族，农民，住广西平乐县。申请执行人潘凤爱，女，1984年7月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市三中路92号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路84号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地忻城县城关镇鞍山路。申请执行人潘红年、潘凤丽、潘凤爱与被执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初449号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的142493元，本院于2016年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款142493元。本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初449号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年七月十九日书 记 员  石大川
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2328号申请人：涿州市利源商贸有限公司。法定代表人：张建明，该公司经理。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：张彬，该公司经理。本院在审理原告涿州市利源商贸有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州市利源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3568元，保全费2520元，合计6088元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩艳荣
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初719号原告马高雄，男，汉族，1979年9月6日生，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇北街6号，身份证号码612729197909060012。被告高银光，男，汉族，1941年1月6日生，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇朱条沟村光明区17号，身份证号码612729194101060016。本院在审理原告马高雄诉被告高银光民间借贷纠纷一案中，原告马高雄于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高银光在陕西户县农村商业银行股份有限公司甘亭支行2701090501109000563429账号并暂停支付。原告已提供担保。本院认为，原告马高雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高银光在陕西户县农村商业银行股份有限公司甘亭支行2701090501109000563429账号，并暂停支付十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一六年七月十五日书 记 员  高田田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初187号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日20时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州市海姜大道由西向东行驶至茶庵桥治安检查站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为101.70mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，本院委托泰州市海陵区司法局对被告人孙某的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人孙某符合社区监管条件。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人缪某扣的证言，被告人行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人孙某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年七月十一日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3373号原告某县某工贸有限责任公司法定代表人王某某，系该公司经理。被告某物资有限责任公司法定代表人曹某某，系该公司经理。委托代理人翟某某，系陕西臻理律师事务所律师。委托代理人赵某，系陕西臻理律师事务所律师。原告某县某工贸有限责任公司有限责任公司诉被告某物资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告某县某工贸有限责任公司有限责任公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告某物资有限责任公司及其代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年8月31日，被告与原告签订了租赁合同，租用原告钻杆等钻井器具，2015年11月27日双方经结算，被告欠原告钻具款共计690000元，由被告公司法定代表人曹某某给原告出具欠据一支并约定如被告于2016年2月7日前付款，租赁费减免90000元，如不能付款690000元按2分计息。现被告至今未付款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告某物资有限责任公司偿还欠原告钻具租赁费人民币690000元及利息（利息从2016年2月8日起按月息2%计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2015年11月27日原、被经��算，被告欠原告钻具款共计690000元，由被告公司法定代表人曹某某给原告出具欠据一支并约定如被告于2016年2月7日前付款，租赁费减免90000元，如不能付款690000元按2分计息的基本事实。被告某物资有限责任公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告某物资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实，2014年8月31日，被告与原告签订了钻具租赁合同，租用原告钻杆等钻井器具，2015年11月27日双方经结算，被告欠原告钻具款共计690000元，由被告公司���定代表人曹某某给原告出具欠据一支并约定如被告于2016年2月7日前付款，租赁费减免90000元，如不能付款690000元按2分计息。现被告至今未付款，故原告涉诉本院。本院认为，原告某县某工贸有限责任公司有限责任公司诉被告某物资有限责任公司欠款未还之事实，有被告公司法定代表人曹某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告某物资有限责任公司欠款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告某物资有限责任公司于本判决生效后三日内偿还欠原告某县某工贸有限责任公司有限责任公司钻具租赁费人民币690000元及利息(利息从2016年2月8日起按月利率2%计��至兑付完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费4870，由被告某物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇一六年七月十九日书记员刘永刚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2347号原告于连隆委托代理人孙传国委托代理人郭红丽被告东北育才悲鸿美术学校法定代表人佟雨臣被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司法定代表人景礼然委托代理人杨博雷。第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司法定代表人邢宝才本院在审理原告于连隆与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于连隆撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告于连隆负担。审判员  于晓鸿二〇一六年七月十八日书记员  李晓彬
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初239号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人邱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被荣成市公安局取保候审。2016年5月25日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年10月10日17时40分许，被告人邱某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市石泽线由西东行，行至上庄镇蔡官屯村三岔路口处右转弯时，与方某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车载其儿子由南向西驶入路左等待左转弯时相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人邱某欲逃跑，被方某及其儿子拦下。被告人邱某承担事故的全部责任。经检测，被告人邱某血液中乙醇含量为237.12mg/100ml，达到醉酒标准。2015年11月18日，被告人邱某经公安机关电话传唤后主动到案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月10日17时40分许，被告人邱某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市石泽线由西东行，行至上庄镇蔡官屯村三岔路口处右转弯时，与方某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车载其儿子由南向西驶入路左等待左转弯时相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人邱某欲逃跑，被方某及其儿子拦下。被告人邱某承担事故的全部责任。经检测，被告人邱某血液中乙醇含量为237.12mg/100ml，达到醉酒标准。2015年11月18日，被告人邱某经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人王某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，血液提取登记表，查获经过，处警单详细信息，受案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元整。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈忠胜人民陪审员  梁政德人民陪审员  宁桂英二〇一六年七月十三日书 记 员  姚晓芳
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3149号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张巨文，汉族，1981年5月12日出生，信用社职工。被告王翠珍，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告于国文，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告马运通，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵慧春，女，1972年10月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告王清东，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王文革，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王文涛，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告牛立军，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王翠珍、于国文、马运通、赵慧春、王清东、王文革、王文涛、牛立军之间借款合同纠纷一案，，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王翠珍到庭参加了诉讼，被告于国文、马运通、赵慧春、王清东、王文革、王文涛、牛立军经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王翠珍于2015年1月17日由被告于国文等担保在我社贷款150000元，约定于2015年12月1日到期，约定月利率12.13%，贷款用途为包地，现尚欠本金70000元及利息，此笔贷款到期后经我社多次催收被告一直未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金70000元及至完全偿还之日利息，并本案诉讼费用由被告承担。被告王翠珍辩称，此笔贷款的借款人是我，被告为我担的保，现在还有本金70000元及利息没有偿还。被告于国文、马运通、赵慧春、王清东、王文革、王文涛、牛立军原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、借款借据复印件1份1页、个人贷款申请书复印件1份1页、借款合同【编号：左农信个借字（2015）第070004号】复印件1份13页、保证担保合同[编号：左农信个借保字（2015）第070004号]、面谈记录复印件1份1页、风险提示卡复印件1份1页、借款申请书复印件1份1页、提款申请书复印件1份1页、贷款催收通知书复印件1份1页。证明��告于国文、马运通、赵慧春、王清东、王文革、王文涛、牛立军于2015年1月17日为被告王翠珍担保向原告借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月1日，此笔借款被告于2015年12月30日前偿还本金80000元及利息。尚欠本金70000元及2015年12月31至今的利息没有偿还。2、身份证复印件8份8页，证明被告身份。被告王翠珍对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据没有异议，原告提交证据1中的签名是由我亲自书写的，现在还欠原告本金70000元及利息没有偿还。被告于国文、马运通、赵慧春、王清东、王文革、王文涛、牛立军均未向本院提交质证意见。被告均未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年1月17日被告于国文、马运通、赵慧春、王清东、王文革、王文涛、牛立军为被告王翠珍担保向原告巴林左旗农村信用社合作联社借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月1日，保证期间为借款合同履行期界满之日起二年。被告于2015年12月30日前总计偿还原告借款本金80000元，并将此笔借款2015年12月30日前利息给付完毕。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金70000元及至完全偿还之日利息，并本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告巴林左旗农村信用合作联社当庭撤回对被告赵慧春的起诉。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，被告王翠珍尚欠原告借款本金80000元及利息没有偿还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人��按合同约定履行保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠珍在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款70000元，并自2015年12月31日始以本金70000元按月利率12.13%给付至完全偿还之日利息。二、被告于国文、马运通、王清东、王文革、王文涛、牛立军对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.28元，减半收取840.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年七月二十八日书记员  郭 彬
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初987号原告席某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告席某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告席某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告席某某撤回起诉。案件受理费用100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。审判员  李晨毓二〇一六年七月十九日书记员  肖海英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4596号原告深圳市神坤科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXXX。法定代表人莫良，该公司总经理。被告方治国，男。原告深圳市神坤科技有限公司与被告方治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫良、被告方治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告以65,000元价格购买原告所有的二次加工机器设备，包括：钻床、铣床，滚牙机、打孔机、攻牙机、桌面车床等，再分租原告约80平方米场地作为二次加工厂房。签订协议书时，被告只付了10,000元首付款。按照合同约定，被告应于2014年10月30日前付完30,000万，余款在2015年2月前全部付清，但被告一直未付货款。2015年4月29日，被告出具《承诺书》给原告，内容是：除房租水电外，每月还5,000元设备费给原告，如果违反承诺，则从5月1日开始以每月2%支付利息。此后，被告未依约支付货款。2015年9月5日，被告搬离原告厂房，去向不明。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款45,000元；2、被告按每月2%的标准支付利息，暂计至起诉之日为4,500元；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿违约损失45,000元。被告辩称，被告没有欠过原告的钱，原告的机器没有交付给被告，被告已付给原告20,500元，自2015年6月15日起，被告离开原告提供的场地，此后，被告没有生产，亦没有将机器带走。经审理查明，2014年8月1日，原告深圳市神坤科技有限公司与被告方治国签订《转让协议书》一份。双方约定，原告将若干二次加工设备转让给被告，转让费65,000元整，订立合同时，被告支付10,000元首付费，2014年10月31日前付完30,000元，余款在2015年2月前付清。2015年4月29日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告转让款45,000元，并承诺每月支付5000元（房租水电除外），如违反承诺，则从5月1日起以2%按月还本交息。庭审中，原告主张，被告仅向其支付货款20,000元，被告主张，其已支付20,500元，被告未提供证据证明其主张。双方另确认，被告搬离原告处时，未将机器搬离，案涉机器现由原告保管。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订《转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原、被告均应依约履行。被告未按约定支付机器转让款，且明确表示不愿意再接受原告机器，双方签订的《转让协议书》、《承诺书》均已无法继续履行。被告的行为已构成违约，应对原告进行赔偿。双方已确认案涉机器已归还原告，但被告使用原告机器达一年之久，应向原告支付相应的使用费作为损害赔偿，原告未举证证明案涉机器的市场租赁价格及其因被告违约而造成的损失，本院现依法酌定被告应向原告支付机器使用费30,000元。原告确认被告已向其支付货款20,000元，被告主张，其已支付货款20,500元，但未举证证明其主张，且原告出具的《承诺书》中亦确认尚欠被告转让款45,000元，故本院采信原告的主张，被告已支付货款20,000元，该20,000元货款用以抵扣使用费后，被告尚需向原告赔偿损失10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：一、被告方治国在本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市神坤科技有限公司损失款10,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告承担414元，由被告承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一六年七月十八日书记员 黄丽燕(兼)书记员 黄  厚  人附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第3页共5页
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第4292号原告：王守钢，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。被告：肖学森，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省章丘市原告王守钢与被告肖学森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告王守钢及其诉讼代理人赵峰等到庭参加诉讼，被告肖学森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20500元、利息2121.8元（以20500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月30日计算至2015年12月24日），此后一直计算至付清之日止，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，双方签订合伙协议，约定首期出资各占50%，被告向原告借款2万元。在此之前，被告另欠原告8000元。被告至今仍欠原告20500元，经多次催要拒不偿还。被告肖学森在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，肖学森因向借款向王守钢书具金额为28000元的借条一份，双方约定2013年12月30日还清。借款到期后，经王守钢多次催要，肖学森偿还部分借款，至王守钢起诉时仍有20500元借款未偿还。上述事实，除原告王守钢的陈述外，由其提供的借据、银行交易记录予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖学森经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对王守钢主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案当事人双方借款合同关系合法有效，借款人肖学森应当按照约定的期限返还借款。借款人肖学森未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院对王守钢诉求肖学森返还借款并支付相应逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖学森返还原告王守钢借款20500元并支付相应逾期利息（自2013年12月31日起至本判决生效之日止，以20500元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告肖学森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 舰人民陪审员 李 艳人民陪审员 王希文二〇一六年七月十四日书 记 员 闵倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4308号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：袁国茹，女，1970年12月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告袁国茹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0829民初299号原告陕西程谷建筑工程有限公司。法定代表人思永成，该公司总经理。委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告陕西鑫博源煤焦化有限公司。法定代表人张社川，该公司董事长。本院在审理陕西程谷建筑工程有限公司与陕西鑫博源煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西程谷建筑工程有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西程谷建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，免交。审 判 长  辛润书审 判 员  牛鹏兴人民陪审员  宋志琴二〇一六年七月十九日书 记 员  慕晓菊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11382号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，该公司员工。被告骆聃，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告马丽，女，1983年10月29日出���，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告骆聃、马丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二��一六年七月二十日书记员  温 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第00257号申请执行人河南博喜物业服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人罗凯歌，总经理。被执行人张晋生，男，回族，1960年7月22日出生，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）郑民四终字第1436号民事判决书，于2015年1月4日立案执行。本院于2015年1月28日向被执行人张晋生邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张晋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晋生名下豫A0DD**牌、豫AKW5**牌汽车两辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十九日书 记 员 王修俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第654号原告：中山市达辉装饰材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：李大辉，职务总经理。委托代理人：陈继荣、樊新建，XX律师事务所律师。被告：周立波，男，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××5313。委托代理人：邝昕、翁冰璇，XX律师事务所律师。被告：中山市新友维亿洁具展示有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄杏群，职务董事长。委托代理人：姚志兵，XX律师事务所律师。原告中山市达辉装饰材料有限公司（以下简称达辉公司）诉被告周立波、中山市新友维亿洁具展示有限公司（以下简称新友维亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告达辉公司委托代理人陈继荣，被告周立波委托代理人邝昕、翁冰旋，被告新友维亿公司委托代理人姚志兵均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告与被告周立波建立业务合作关系，由原告向被告周立波供应所需的中纤板等，至2015年9月21日止，经双方对账确认，被告周立波共拖欠原告货款人民币肆拾伍万贰仟捌佰零肆元正（小写452804元）。该款原告多次向被告周立波催要，但被告周立波均以种种理由拒不支付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告周立波向原告支付拖欠的货款人民币452804元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告周立波承担本案诉讼费用。原告起诉后，被告周立波于2016年1月29日申请追加被告新友维亿公司作为被告。被告周立波认为本案所发生交易往来是原告与被告新友维亿公司之间的交易往来，被告周立波仅仅是履行职务的行为，所有的责任应由被告新友维亿公司来承担。原告同意被告的追加申请并诉讼请求被告新友维亿公司承担被告周立波应承担的责任。被告周立波答辩称：1.被告周立波与原告不存在买卖合同关系，被告周立波在合同上签名只是履行职务的行为，其不应承担付款责任。2.原、被告双方并没有就逾期付款利息进行约定，故原告诉讼请求被告支付逾期付款利息并没有依据。被告新友维亿公司答辩称：1.2014年8月、2014年11月、2015年3月，被告新友维亿公司与被告周立波签订三份合同，约定被告周立波承包被告新友维亿公司厂房、车间、办公设备进行生产，在生产过程中所产生的债权债务，工伤责任均由被告周立波负责。周立波在2014年8月20日向被告新友维亿公司出具了承诺书。所以，根据两被告之间所签订的协议，原告所主张的货款应当由被告周立波承担，与被告新友维亿公司无关。2.本案原告诉讼请求的货款及货物均由被告周立波经手，该买卖的获益方是被告周立波，被告新友维亿公司既没有经手，也没有与原告发生任何联系，也没有从该买卖合同中获益，故被告新友维亿公司无须向原告承担责任。经审理查明：原告达辉公司诉称其与被告周立波存在买卖合同关系，由原告向被告周立波供应货物，期间被告周立波拖欠货款452804元未付。庭审中，原告向本院提交销售单及2015年9月21日的欠条以证明被告周立波欠款的事实。经查，原告所提交的销售单显示原告在2015年4月4日至8月21日期间供应中纤板货物；2015年9月21日的欠条载明被告周立波确认欠原告货款452804元，周立波承诺在2015年10月至2016年1月期间分四个月付清，被告周立波在上述欠条的欠款人及担保人一栏签名并捺指印确认。被告周立波对上述欠条上其签名的真实性并无异议，但认为其受被告新友维亿公司雇佣，其在欠条上签名的行为实际为履行职务的行为，故本案债务应当由被告新友维亿公司承担。庭审中，被告周立波并未向本院提交任何证据以证明其受被告新友维亿公司雇佣的事实。被告新友维亿公司不确认被告周立波为其员工，亦不确认本案所涉交易与其有关，被告周立波只是承包被告新友维亿公司的厂房及设备进行经营。庭审中，被告新友维亿公司提交被告周立波与被告新友维亿公司所签订的2014年8月20日的《承包生产展柜合同》、2014年8月20日的《承诺书》、2014年11月11日的《承包生产展柜协议》、2015年3月30日的《承包生产展柜协议》、2015年1月份生产报表、厂房租金收据等证据以被告周立波承包被告新友维亿公司厂房单独对外经营的事实。经查，2015年3月30日的《承包生产展柜协议》显示被告周立波与案外第三人周某承包被告新友维亿公司的经营业务；《承包生产协议》第四条约定承包经营期间的公司管理由被告周立波负责，自负盈亏，被告新友维亿公司不负责任且只收取租金与业务及设备费用，一切公司开销由被告周立波负责，采购材料由被告周立波自行解决；2014年8月20日的《承诺书》载明被告周立波自愿承担承包经营期间的工人工资及工伤责任；厂房租金收据载明被告周立波在2014年8月至12月期间，每月向被告新友维亿公司支付厂房租金40000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告周立波对2015年9月21日的欠条的真实性并无异议，且并未提交相应的证据推翻该证据，故本院采信该欠条的证明效力，认定被告周立波所确认的欠款金额为452804元。本院将原、被告双方争议的焦点归纳为被告新友维亿公司是否须承担付款责任。本院认为，被告周立波亦未提交相应的证据证明其为被告新友维亿公司的员工，故被告周立波在欠条上欠款人一栏签名确认的行为并不能认定为履行职务的行为，在原告并未提交相应的证据证明被告新友维亿公司为本案买卖合同交易相对方的情况下，原告诉讼请求被告新友维亿公司承担责任并无依据，本院不予以支持。基于以上事实，本院依法认定原告达辉公司与被告周立波为本案买卖合同关系的交易相对方，原告诉讼请求被告周立波支付货款452804元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的逾期付款的利息损失，本院认为，被告周立波已在欠条中承诺在2015年1月底前付清所欠原告货款，现被告周立波逾期未支付货款，必然会给原告造成相应的利益损失，故原告诉讼请求被告周立波支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告周立波于本判决生效之日起七日内支付原告中山市达辉装饰材料有限公司货款452804元及逾期付款的利息损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市达辉装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元，由被告周立波负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一六年七月二十日书记员  肖嘉豪第6页共6页
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执30号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人谢玉芝女，1977年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人周世梅男，1974年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。温福明与谢玉芝、周世梅民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3252号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谢玉芝、周世梅在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费25136元，本院民事审��第一庭于2016年01月05日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢玉芝、周世梅发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3252号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一六年七月二十七日书记员  梅 茜
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初335号原告佘飞娥，女，1964年6月3日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。被告张美芬，女，1967年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，农民。本院2016年5月17日受理原告佘飞娥与被告张美芬买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告佘飞娥于2016年7月12日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告佘飞娥申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘飞娥撤回起诉。案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告佘飞娥负担。审 判 员  甄媛媛二〇一六年七月十二日代理书记员  宋 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13561号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡敏，女，1970年7月5日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢87号申请执行人尤开敏。被执行人王琼。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2013年12月23日作出的（2013）鄂宜都民初字第2110号民事判决书，受理了尤开敏的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琼的银行存款164994.85元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年七月十五日书记员 张天海
江苏省滨���县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初269号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2016年5月12日20时50分许，醉酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿滨海县东坎镇新时代汇亨饭店一店门前路由南向北行驶至海滨大道公园南门西侧路��处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141毫克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]1449号鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一六年七月十一日书记员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1782号原告郭红娟，女，1967年2月16日出生，汉族，中专文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告丁风山，男，1966年2月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告郭红娟诉被告丁风山健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2016年6月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郭红娟到庭参加了诉讼。被告丁风山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日23时许，原告和朋友在吴忠市迎宾街“百乐汇”KTV唱歌娱乐，期间原告的朋友拉被告过来一起娱乐，但因被告饮酒过多言语失控，与原告发生争执，并用酒瓶和拳头将原告打伤。原告报警后，被告被公安机关带走并给予行政拘留五天的处罚。事后经吴忠新区医院诊断，原告受伤情况为头部软组织损伤、眼部右侧软组织挫伤、口腔轻度充血、肩部左侧软组织损伤。原告受伤后因治疗、误工等遭受了重大经济损失。原告认为，被告酒后伤害他人的行为应当受到相应的处罚，对因此给受害人造成的经济损失也应当予以赔偿，原告就赔偿事宜多次找被告协商均遭到拒绝，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望人民法院公正裁判。原告诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿损失6283元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、公安行政处罚决定书一份、询问笔录四份、疾病诊断证明书一份、被告身份信息一份，证明被告打了原告及原告受伤的伤情；二、吴忠市人民医院病历一份（原件）、疾病诊断证明书一份（原件）、CT报告单四份（打印件）、门诊医疗费票据七张（原件），证明被告打了原告，原告受伤并花费的医疗费。被告丁风山无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。第二组证据中吴忠市人民医院疾病诊断证明书，因未加盖医疗机构印章，对其真实性本院不予确认；对第二组证据中的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2016年4月26日23时许，原告郭红娟与何丽军同被告丁风山在吴忠市迎宾街百乐汇KTV喝酒期间，被告丁风山无故将杯中啤酒泼到原告郭红娟脸上，原、被告发生争吵，被告丁风山将原告郭红娟眼部打伤。后原告前往吴忠新区医院和吴忠市人民医院进行诊治，经吴忠新区医院诊断原告郭红娟的伤情为：1.头部软组织损伤；2.眼部右侧软组织挫伤；3.口腔轻度充血；4.肩部左侧软组织损伤。原告在上述医院诊治期间支付门诊医疗费833元。当日，吴忠市公安局利通区分局决定对被告丁风山行政拘留五日。另查明，原告郭红娟系非农业户籍。其当庭表示仅要求被告丁风山赔偿医疗费820元、误工费3000元、交通费200元，营养费600元。本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告丁风山无故用杯中啤酒泼原告，导致原、被告间发生争执，后又将原告眼部打伤，被告丁风山应当对原告郭红娟的损害结果承担赔偿责任。原告郭红娟的经济损失确定为：1.医疗费820元（共计833元，原告主张820元）；2.误工费1117.8元（原告系非农业户籍，其未提供证据证明其误工损失，本院参照本地区2015年度居民服务业从业人员日平均工资111.78元计算10日为1117.8元）；3.交通费50元，以上共计1987.8元。被告丁风山应当赔偿原告郭红娟经济损失1987.8元。对于原告主张的营养费600元，未提供医疗机构的医嘱予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告丁风山于判决生效后十五日内赔偿原告郭红娟经济损失1987.8元；二、驳回原告郭红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭红娟负担103元，由被告丁风山负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  吴万春二〇一六年七月十一日书 记 员  杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。