wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋0581刑初65号自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某，男，1993年12月3日生，汉族，大学专科文化，户籍所在地山西省晋城市，现居原籍。诉讼代理人聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被告人李某，男，l998年9月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市，现居原籍。被告人刘某，男，l985年1月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市，现居原籍。被告人段某，男，l968年12月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市，现居原籍。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某以被告人李某、刘某、段某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2021年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某以与被告人李某、刘某、段某达成和解，三被告人已赔偿其损失为由向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某诉被告人李某、刘某、段某故意伤害暨附带民事赔偿一案中，由于双方当事人已自行和解，曹某申请撤回对被告人李某、刘某、段某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某撤回对被告人李某、刘某、段某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 钱玉霞审 判 员 秦露露审 判 员 牛 姗 二〇二一年二月七日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终697号上诉人（原审原告）：赵涵，女，1989年8月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：扬州诺奇电器商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路**（金缘大厦）-635。法定代表人：朱翠红，总经理。上诉人赵涵因与被上诉人扬州诺奇电器商贸有限公司（以下简称诺奇公司）产品责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵涵上诉请求：撤销一审判决，依法支持赵涵一审全部诉讼请求。赵涵上诉认为，一审程序违法，适用法律错误，诺奇公司既通过承诺虚假服务诈骗消费者购物，又销售假冒伪劣产品，理应按照相关法律承担退一赔三的惩罚性赔偿。诺奇公司未发表辩称意见。赵涵向一审法院起诉请求：1、判令诺奇公司退一赔三，共计1,196元；2、判令诺奇公司赔偿本案合理开支（交通费、餐饮费、打印费、光盘费）以及误工损失共计500元；3、判令诺奇公司承担本案诉讼费用。一审诉讼中，赵涵明确第2项诉讼请求金额为“依法判令诺奇公司赔偿本案交通费、餐饮费、打印费、光盘费、误工费合计1,300元”。一审法院经审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回赵涵的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（赵涵已预缴)，由赵涵负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵涵上诉认为，一审程序违法，适用法律错误，诺奇公司既通过承诺虚假服务诈骗消费者购物，又销售假冒伪劣产品，理应按照相关法律承担退一赔三的惩罚性赔偿。对此，本院认为，赵涵一、二审期间均未提供充分有效的证据证明案涉商品系仿造，以及诺奇公司存在欺诈的行为。一审判决根据所查明的事实未支持赵涵的诉讼请求，并无不当。赵涵的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵涵负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年二月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终53号 上诉人（原审起诉人）：高玉兰，女，1947年12月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律服务工作者。 上诉人高玉兰不服丹东铁路运输法院（2021）辽7104行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人高玉兰上诉称，丹东市社会保险事务服务中心是丹东市人民政府工作部门，为市人社局所属事业单位，本案应由丹东铁路运输法院受理。请求撤销原裁定，发回重审此案。 本院经审查认为，《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》规定，丹东铁路运输法院管辖对丹东市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件。丹东市社会保险事务服务中心是隶属于丹东市人力资源和社会保障局的事业单位，并非丹东市人民政府工作部门，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉主张没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 菲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢70号申请执行人孙国成与被执行人冯浩合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院（2020）吉0106执1693号案件已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款10795.45元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢70号案件予以结案。二〇二一年二月三日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执346号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人张小利为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小利于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付22979.8元。二、负担执行费245元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1127号原告：朱鹏飞被告：葛国强原告朱鹏飞与被告葛国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费12000元及利息（以12000元为基数，自2019年7月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日，计算至2021年1月12日暂计682元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年3月至2019年4月，原告受雇于被告承包的工地工作，日工资200元，2019年5月5日，被告向原告出具证明一份，证明被告共欠原告劳务费12000元，并承诺于2019年7月20日之前清偿完毕，后经多次催要未果，原告提起本案诉讼。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经询问原告得知，该劳务实际履行地不在荥阳市辖区内，而因被告住所地亦未××××市辖区，故荥阳市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的被告住所地人民法院即林州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴松霞二〇二一年二月十九日书记员  张 凯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3391号之一申请执行人：徐乃虎，男，1946年6月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：常州市金坛诚达园艺有限公司，统一社会信用代码91320413690788834W，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇西阳集镇。法定代表人：毛扣平。关于徐乃虎与常州市金坛诚达园艺有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8015号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、常州市金坛诚达园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐乃虎补偿金人民币7.7万元并赔偿损失（以7.7万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止，其中3.85万元自2018年12月11日起算、3.85万元自2019年12月11日起算，上限为6万元）。二、驳回徐乃虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（减半收取），由徐乃虎负担995元、诚达公司负担925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛诚达园艺有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人常州市金坛诚达园艺有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。目前被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。另根据申请执行人徐乃虎的申请，已将被执行人常州市金坛诚达园艺有限公司及其法定代表人纳入失信人员名单。2021年2月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初8015号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二一年二月五日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执498号申请执行人：袁世清，公民身份号码×××，男，汉族，1974年5月31日出生，住青海省海东市。被执行人：孙亮，公民身份号码×××，男，汉族，1985年7月14日出生，住西宁市。申请执行人袁世清依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5136号民事调解书申请执行被执行人孙亮合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孙亮已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6204号原告：李敏，女，1960年9月18日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：陈树双，男，1982年4月4日生，汉族，农民。住潢川县。原告李敏与被告陈树双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年2月2日原告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李敏撤诉处理。案件受理费620元，减半收取310元，由原告李敏负担。审判员 苗 勇二〇二一年二月七日书记员 武柏君
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民抗3号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 原审原告：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：刘作新，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。 法定代表人：刘作新，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：张凌，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原审原告文君民与原审被告刘作新、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、张凌民间借贷纠纷一案,安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）雨民一初字第02850号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以马检民监[2020]34050000180号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  赵 辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘雅文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特22号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：王维福，男，1968年3月3日出生，满族，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人王维福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。王维福称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）184号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 王维福未到庭亦未作陈述。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）184号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付王维福2250元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）184号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人王维福负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年二月二十三日 法官助理张倩倩 书记员于大海
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢663号韩文艺、李倩：申请执行人韩文艺依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6651号民事判决书申请执行李倩民间借贷纠纷一案，要求被执行人李倩支付案款1039747元。执行中，被执行人李倩已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6651号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0102行初10号原告：重庆尚泽律师事务所，统一社会信用代码31500000MD01884420，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道**（康田东郡）。负责人：吴万寿，该所主任。被告：重庆市南川区城市管理局，统一社会信用代码11500384750071537Y，住，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街**/div>法定代表人：鲜光绪，该局局长。原告重庆尚泽律师事务所诉被告重庆市南川区城市管理局强制拆除设施一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，原告重庆尚泽律师事务所于2021年2月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆尚泽律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尚泽律师事务所负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  杨加兰人民陪审员  黎 明二〇二一年二月四日书 记 员  黄文亭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执255号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：穆爱英，女，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省蒙城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人穆爱英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3230号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人穆爱英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月20日，未查询到被执行人穆爱英名下不动产信息；2、截至2021年1月20日，查询到被执行人穆爱英名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人穆爱英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人穆爱英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初145号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人尹艳双，曾用名伊艳双，男，1988年9月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省沈丘县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人尹艳双犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人尹艳双到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控2021年1月16日23时10分许，被告人尹艳双酒后驾驶四轮电动车沿驻马店市驿城区文娱二路由南向北行驶，至文娱二路与金骏路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，尹艳双血样中乙醇含量为126.57mg/100ml；其所驾驶的四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车。公诉机关认为，被告人尹艳双的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹艳双对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹艳双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹艳双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年二月二日书记员  赵 枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5808号原告：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，执行董事。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。被告：范星强，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司与被告范星强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二一年二月十九日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执11号被执行人肖某，男，1969年6月15日出生，满族，高中文化，现服刑。本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫刑一初字第00007号刑事判决书，执行肖鹏没收个人全部财产一案。在执行中经查，肖某在兴城市干疗有房产一外，经征收置换为兴城市宸兴园回迁户*号楼一单元*层201室、202室，暂无法处置。通过网络执行查控系统查询，未能发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑广卫审判员 ： 刘 勇审判员 ：刘兴国二〇二一年二月十九日法官助理：佟雨书记员 ： 张 东本裁定书援引的相关法律条款：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2909号之一 申请执行人：李如琦,男,1971年01月30日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波海曙正鼎培训学校有限公司,组织机构代码MA2CLX508,住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道****。 法定代表人:陈宁。 被执行人：陈宁,男,1986年10月31日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：周维维,女,1990年01月22日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：林巧女,女,1963年05月17日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人李如琦与被执行人宁波海曙正鼎培训学校有限公司、陈宁、周维维、林巧女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初954号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙正鼎培训学校有限公司、陈宁、周维维、林巧女返还申请执行人借款本金2750000元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院对被执行人宁波海曙正鼎培训学校有限公司名下的不动产进行评估，并委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，最终以11442元成交，但因被执行人同时拖欠劳动工资案件，且金额远高于拍卖所得，应当优先受偿，故本案中无法分配。 此外，因被执行人宁波海曙正鼎培训学校有限公司、陈宁、周维维、林巧女拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙正鼎培训学校有限公司、陈宁、周维维、林巧女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月二日 代书记员 应 琼
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初151号原告：宋玉东，男，汉族，1991年2月20日出生，户籍所在地湖北省枝江市，现住宜昌市高新区,被告：湖北迅算创业园投资有限公司，住所地宜昌高新区发展大道**，统一社会信用代码91420500591456228L。法定代表人：余凤江。本院在审理原告宋玉东与被告湖北迅算创业园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋玉东于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉东撤回起诉。案件受理费减半收取1809元（已减半，原告未预交），由原告宋玉东负担。审 判 长  张青山人民陪审员  蔡海林人民陪审员  陈 娟二〇二一年二月七日书 记 员  屈笑羽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2594号申请执行人张书红，女，1967年12月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘晓兵，男，1983年1月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张书红与被执行人刘晓兵借款合同纠纷纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2021年2月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十一日书记员  高启迪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初58号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周智惠，女，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月9日被四川省仁寿县人民法院判处拘役四个月，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被仁寿县公安局取保候审。经本院批准，于2021年2月4日被逮捕。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2021﹞Z11号起诉书指控被告人周智惠犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人周智惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月国庆期间的一天，许某电话联系被告人周智惠购买海洛因，后许某到位于仁寿县××镇××街××号××号××小区××栋××单元××号周智惠的家中，向周智惠交付200元现金购买海洛因0.1克。 上述事实，被告人周智惠在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人许某的证言，被告人周智惠的供述，刑事判决书，释放证明，认罪认罚材料等证据，足以认定。 本院认为，被告人周智惠违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品予以贩卖，犯罪清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周智惠曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人周智惠到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人周智惠自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人周智惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年10月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收违法所得200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二一年二月四日 书记员  刘 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1151号原告：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。被告：濮辰成，男，1993年1月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告无锡广成地铁上盖置业有限公司与被告濮辰成商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡广成地铁上盖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二一年二月一日书记员  华 凯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2957号之一解除保全申请人：吴保军，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：肖家良，男，汉族，现住济南市济阳县。申请人吴保军与被申请人肖家良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保552号民事裁定及（2020）鲁0306执保796号执行裁定，查封吴保军名下车牌号码为鲁Ｒ×××**汽车及被申请人肖家良名下价值40000.00元的财产。申请人吴保军于2021年2月8日向本院提出申请，以肖家良已履行付款义务为由，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对吴保军名下鲁Ｒ×××**号车辆的查封；二、解除被申请人肖家良名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二一年二月八日法官助理张蓓书记员王潇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初66号原告：宋慧霞，女，1965年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王百中，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告宋慧霞与被告王百中健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧霞、被告王百中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧霞先向本院提出诉讼请求：1、依法判被告王百中给付原告宋慧霞健康治疗费合计8736元；2、诉讼期间一切费用由王百中承担。事实和理由：2020年12月11日，在太康县万**汽车站311国道路边，被告王百中驾驶太康县发往许昌的客车时，因乘客站外上车一事，宋慧霞（许昌至太康的车主）与王百中发生争执，被告将原告拽到在地，造成多次软组织损伤，宋慧霞在太康县第二人民医院治疗，花医疗费6427元。经太康县公安局作出太公(城)行罚决定字[2020]1262号行政处罚决定,被告王百中负该事主要责任，决定对王百中以殴打行政拘留五日，现被告已解除拘留。原告向被告索要医疗费时，被告王百中拒绝承担医疗费，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，判决王百中赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费共计壹万元。被告王百中辩称，不应该赔偿原告损失，因为事情是原告宋慧霞引起的，原告先阻止被告发车，不让拉人，没有打原告，只是拉扯了原告一下。本院经审理认定事实如下:原告宋慧霞与被告王百中均系太康县至许昌市的客车运营户，2020年12月11日上午12时许，在太康县万**汽车站311国道路边，被告王百中驾驶太康县发往许昌的客车时，因乘客站外上车一事，原告宋慧霞（运营许昌至太康的车主）与被告王百中发生争执，原告宋慧霞将被告王百中客车上的雨刮器外壳掰断，后被告王百中用手将原告宋慧霞拽倒在地。2020年12月11日12时至12月13日13时原告宋慧霞在周口永兴医院住院治疗，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.左上肢外伤；3、××；4、右上肺支气管炎。治疗情况，患者神志清、精神尚可、未诉明显不适。出院医嘱为:定期复查，不适随诊。原告宋慧霞实际共住院2天，支付医疗费6427.38元。2020年12月20日,太康县公安局作出太公(城)行罚决字[2020]1262号行政处罚决定,以殴打他人对被告王百中拘留五日。本院认为,公民的健康权应受法律保护。本案中原、被告同作为客车运营户,本应公平竞争,遇到矛盾应妥善解决，但双方因站外上客一事均未保持冷静,先是原告用手掰坏被告车辆的雨刮器，后是被告用手将原告拽倒在地，造成原告倒地受伤住院治疗的结果。被告王百中应承担本次纠纷的主要责任,原告宋慧霞应承担本次纠纷的次要责任,具体比例为：被告王百中对原告宋慧霞损失承担70%的赔偿责任,原告宋慧霞对自己的损失承担30%的责任。原告宋慧霞的损失核定计算如下:1.医疗费6427.38元（根据医疗费票据计算）;2.误工费415.70元（按照河南省交通运输、仓储和邮政业上一年度年平均工资75865元÷365天×住院2天）；3.护理费256.76元（按照河南省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资46858元÷365天×住院2天）；4.营养费40元（每天20元×住院2天）；5.住院伙食补助费100元（每天50元×住院2天）；6.交通费40元（每天20元×住院2天），上述损失共计7279.84元。被告王百中应赔偿原告宋慧霞元5095.89元（7279.84元×70%）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告王百中于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋慧霞各项损失5095.89元;二、驳回原告宋慧霞的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元,由原告宋慧霞负担15元,被告王百中负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二一年二月四日书记员 张中宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6464号原告：周峰，男，1995年2月6日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：许水玲，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：朱鸣，男，1989年7月2日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：朱勇峰，男，1979年6月28日，汉族，住武汉市硚口区，被告：雷乐，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：胥啟新，男，1992年3月25日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：张凌弋，男，1993年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区，原告周峰诉被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。2021年2月3日，原告周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周峰撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取）由原告周峰负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年二月三日书记员 周琳茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执异280号申请执行人：苏州影力场文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594301875134B，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦**。法定代表人：丁欢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州上水娱乐有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WJAQ12K，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区李公堤**A12>法定代表人：华䶮，该公司执行董事。第三人：华䶮。第三人：张程。本院在执行申请执行人苏州影力场文化传播有限公司与被执行人苏州上水娱乐有限公司（以下简称上水公司）广告合同纠纷一案中，申请执行人苏州影力场文化传播有限公司向本院申请追加上水公司股东华䶮、张程为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人苏州影力场文化传播有限公司向本院申请撤回对华䶮、张程的追加申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人撤回对华䶮、张程的追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 陈 谚审 判 员 牛 军二〇二一年二月五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执674号之一申请执行人：段翠荣，女，1945年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。段翠荣与耿复元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7645号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿复元应于2021年6月1日前分四期返还原告段翠荣借款本金50000元及利息，如被告耿复元有任一笔逾期，原告段翠荣可就剩余未还本金一并申请强制执行。因耿复元未按上述生效法律文书履行义务，段翠荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人耿复元有豫Ａ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年12月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿复元有继续向申请执行人段翠荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十四日法官助理万少卿书记员张海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9728号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保157号 申请人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**。 法定代表人：江山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴若爽，新疆同济律师事务所实习律师。 被申请人：古云根，男，1969年5月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：范新燕，女，1971年4月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**光明家园**/div> 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人古云根、范新燕、新疆伊能电力实业（集团）有限公司2,600,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人古云根、范新燕伊宁市×××房屋的产权，期限为3年； 二、申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月五日 书记员 缪雅红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执101号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：印忠。被执行人：路晓宇，女，住北京市大兴区。本院在执行深圳市佳润资本管理有限公司与路晓宇仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，双方达成执行和解协议的，人民法院可以裁定中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11152号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月三日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保60号之一申请人：李兆晶，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：黄令龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住汶上县。申请人李兆晶与被申请人黄令龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)鲁0830财保60号财产保全的裁定，扣押被申请人黄令龙驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2021年2月22日至2023年2月21日。2021年2月23日，被申请人黄令龙向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人黄令龙已交反担保金，应依法解除对被申请人黄令龙驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄令龙驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年二月二十三日书记员 王翠平
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保37号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被申请人：徐永刚，男，1982年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2244号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款464元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十三日书记员  刘宇琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执89号 申请执行人：丁文俊，男，1967年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：郭建隆。 本院在执行申请执行人丁文俊与被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民特84号民事裁定书，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司应当履行向申请执行人丁文俊偿付劳务款20980元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司于2021年8月1日前向申请执行人一次性支付20980元；二、若被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司有一笔未按期履行，则申请执行人丁文俊有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人丁文俊与被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐     慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执49号之一申请执行人：孙兰，女，1987年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：泰州市开发区庆颖经纬织造厂，统一社会信用代码91321291685855262B，住所地泰州医药高新区。出资人：徐改娣。申请执行人孙兰与被执行人泰州市开发区庆颖经纬织造厂劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第290号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：“泰州市开发区庆颖经纬织造厂于裁决生效之日起十五日内向孙兰支付工资25000元”。因泰州市开发区庆颖经纬织造厂未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中,经另案申请执行人同意，本院于2021年2月7日决定将泰州市开发区庆颖经纬织造厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月18日，本院经审查作出(2020)苏1291破申5号民事裁定：“受理泰州市开发区庆颖经纬织造厂的破产清算申请”。据此，破产企业财产应通过企业破产程序处置并概括清偿债权，申请执行人对泰州市开发区庆颖经纬织造厂的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月十九日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执250号 申请执行人：寿县安丰镇谷贝村民委员会，住所地：安徽省寿县安丰镇谷贝村。 法定代表人：秦岭，该村民委员会主任。 被执行人：卢海舟，男，1956年12月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 本院在执行××人寿县安丰镇谷贝村民委员会与被执行人卢海舟土地租赁合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年二月九日 书记员  陈利涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执229号之二 申请执行人：临沭县朱六饭店，住所地临沭县大兴镇涝枝新村。 被执行人：临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会，住所地临沭县大兴镇涝枝新村。 本院于2021年02月03日作出（2021）鲁1329执229号执行裁定书，扣留被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会在临沭县大兴镇经管站的代管资金，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会在临沭县大兴镇经管站的代管资金XXXXXX元的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年二月五日 书记员  毕经涛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初56号原告:许彤彤，女，1989年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许大为（系许彤彤兄长），住山东省高唐县。被告：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司执行董事兼总经理。被告：石家庄大城房地产开发责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>负责人：范立川，该公司总经理。原告许彤彤与被告高唐县科达电子有限公司(以下简称科达公司)、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司(以下简称大城房地产高唐分公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许彤彤的委托诉讼代理人许大为到庭参加诉讼，被告科达公司、大城房地产高唐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许彤彤向本院提出诉讼请求：1.判令科达公司按《科达商厦商铺经营管理委托合同》的约定支付房屋租金9885元、判令大城房地产高唐分公司按《科达商厦商铺经营管理委托合同》的约定支付返租金额2198元；2.判令大城房地产高唐分公司对科达公司拖欠房租的违约行为承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，原告许彤彤与被告科达公司、大城房地产高唐分公司签订了《科达商厦商铺经营管理委托合同》，自2012年5月份开始，被告将租金、购房返点按季度转入许彤彤的农行卡（卡号22×××18）内。2014年大城房地产高唐分公司欠许彤彤购房返租金1099元，2015年欠许彤彤购房返租金1099元。2015年1月份开始，科达公司自作主张将租金降至购房款的4%（合同为6%），截至2016年12月31日共欠原告许彤彤租金4392元，2017年第一季度欠许彤彤租金549元，第二、三、四季度欠原告租金4944元。综上，科达公司欠许彤彤租金合计9885元，大城房地产高唐分公司欠许彤彤购房返租金2198元。按照合同约定，大城房地产高唐分公司对科达公司的违约责任承担连带责任。被告拖欠租金及购房返租金，侵犯了原告的合法权益，为此提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。科达公司未作答辩。大城房地产高唐分公司未作答辩。许彤彤为证明自己的主张，提交以下证据：1.许彤彤身份证复印件一份、高房权证人和字第**房屋所有权证一份，拟证实许彤彤系阳光新天地商铺3层057室的所有人，具有原告资格。2.许彤彤与被告科达公司、被告大城房地产高唐分公司签订的《科达商厦商铺经营管理委托合同》一份，拟证实租金、返租金额、大城房地产高唐分公司对高唐县科达电子有限公司的违约责任承担连带责任。3.原告的中国农业银行卡交易明细清单、户口簿、租金支付列表，拟证明科达公司、大城房地产高唐公司将租金打入许彤彤账户的具体金额。4.科达公司、大城房地产高唐分公司的企业登记信息截图。上述证据证明科达公司至今尚欠租金9902元，大城房地产高唐分公司尚欠返租金额1924元。被告科达公司、大城房地产高唐分公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的有效证据。根据许彤彤陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：科达公司成立于2005年7月15日，系有限责任公司，股东为韩勇、张春霞，韩勇是公司的法定代表人。2012年2月15日，委托方许彤彤(甲方)与受委托方科达公司(乙方)、担保方大城房地产高唐分公司(丙方)签订《科达商厦经营管理委托合同》，合同约定：甲方将其位于高唐县金城路北侧阳光新天地商铺三层的057号商铺（购买金额109932元）委托乙方经营管理。委托期限为6年，自2012年1月1日起至2017年12月31日止；乙方自2012年5月1日至2017年12月底每年以现金方式按商铺实际购买金额109932元的6%向甲方支付租金。每年分四次支付，分别于每季度初的1至5号支付。支付方式为商场统一办卡（农行储存卡）将返款金额逐一汇入业主个人账户。丙方作为商厦的开发商，在乙方返租的基础上提高返租金额给甲方，具体比例如下:2012年和2013年按商铺实际购买金额的0.5%支付，2014年和2015年按商铺实际购买金额的1%支付，2016年和2017年按商铺实际购买金额的2%支付，返款方式及时间与乙方返款方式和时间相同,甲方返款收入为税后收入。丙方应积极配合及监督乙方的经营，并对乙方的违约行为承担连带责任。乙方、丙方应在l5天内向甲方支付相应款项，逾期未支付，乙方、丙方需按银行同期贷款利率的两倍加罚违约金，乙方、丙方逾期满30天以上不付返租金，视同乙方、丙方单方终止合同。乙方不得擅自终止合同，如单方终止合同，按未履行的委托时间的回报金额的双倍向甲方支付违约金。按照合同约定，2012年5月1日至2017年12月31日，科达公司应支付许彤彤租金37376元（109932元×6%÷12×2+109932元×6%×5），科达公司通过向原告指定农行账户转账支付租金27474元，剩余租金9902元未支付。大城房地产高唐分公司应支付许彤彤返租金额7510元（109932元×0.5%÷12×8+109932元×0.5%+109932元×1%×2+109932元×2%×2），大城房地产高唐分公司通过向原告指定农行账户转账支付5586元，剩余租金1924元未付。原告催要未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，按照《科达商厦商铺经营管理委托合同》约定，许彤彤将其商铺交付科达公司使用、管理、收益，科达公司向许彤彤支付租金，大城房地产高唐分公司在科达公司返租的基础上提高返租金额给许彤彤，该合同名为经营管理委托合同，实为房屋租赁合同。该合同系各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。科达公司、大城房地产高唐分公司没及时支付租金构成违约，应当承担违约责任。许彤彤要求科达公司、大城房地产高唐分公司支付的租金结合本院查明的事实以原告的诉讼请求为限。许彤彤要求大城房地产高唐分公司对科达公司未履行合同义务的违约行为承担连带责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告高唐县科达电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许彤彤租金9885元；二、被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司于判决生效之日十日内支付原告许彤彤租金1924元；三、被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对上述第一项判决确定的给付义务与高唐县科达电子有限公司承担连带责任；四、驳回原告许彤彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告许彤彤负担1元，被告高唐县科达电子有限公司负担47元，被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司与高唐县科达电子有限公司承担连带责任，被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二一年二月一日书记员  张世豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执73号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郝炎州，男，1969年12月22日出生，汉族。本院在执行郝炎州损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月18日做出的（2020）豫0104刑初181号刑事判决书。依该判决书：一、被告人郝炎州犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人郝炎州退赔被害单位郑州市君航商贸有限公司损失人民币108056.09元。被执行人郝炎州并未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郝炎州邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郝炎州房产信息，经查询被执行人郝炎州暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郝炎州采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝炎州负有继续向本院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0191执3772号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 法定代表人：何践波，该银行行长。 委托诉讼代理人：王吉军，该银行员工。 被执行人：黄莹，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市经济技术开发区， 关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人黄莹借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2020）鄂中星内证字第20136号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，2021年2月2日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人黄莹达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人黄莹达成执行和解协议为由撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2020）鄂中星内证字第20136号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年二月十八日 书记员  李迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保10号申请人：西安闽锐玻璃有限公司，，统一社会信用代码91610117552325890B。法定代表人：陈西丰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：樊峥民，系陕西合恒律师事务所律师。被申请人：福建省高达建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521084337574E。法定代表人：陈占碰，系该公司执行董事兼总经理。申请人西安闽锐玻璃有限公司于2021年01月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省高达建设工程有限公司名下银行账户金额420800元（财产线索：1.户名：福建省高达建设工程有限公司，账户：XXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行股份有限公司泉州分行。2.户名：福建省高达建设工程有限公司，账户：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行工行泉州惠安支行。3.户名：福建省高达建设工程有限公司，账户：XXXXXXXXXXX********，开户行：福建省农村信用社联合社电子银行部。）。申请人西安闽锐玻璃有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人西安闽锐玻璃有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人福建省高达建设工程有限公司名下银行账户金额420800元（财产线索：1.户名：福建省高达建设工程有限公司，账户：XXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行股份有限公司泉州分行。2.户名：福建省高达建设工程有限公司，账户：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行工行泉州惠安支行。3.户名：福建省高达建设工程有限公司，账户：XXXXXXXXXXX********，开户行：福建省农村信用社联合社电子银行部。）予以冻结，期限为十二个月。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费2624元，由申请人西安闽锐玻璃有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳锐敏二〇二一年一月二十五日书记员  高 娇1
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执137号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人王怀安、彭香秀物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3364号民事判决书于2021年2月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初33号 原告：白玉明，男，1975年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：刘建忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：杨永忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告白玉明与被告刘建忠、杨永忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告白玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白玉明撤回起诉处理。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年二月一日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保381号 申请人：江苏易初沥青有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W78FU9B,住所地南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园**(江宁开发区)。 法定代表人：高建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：盱眙通达公路工程有限公司，统一社会信用代码913208307439496550，住所地，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园**iv> 法定代表人：朱志科，该公司股东。 被申请人：朱志科，住江苏省。 本院在审理江苏易初沥青有限公司与盱眙通达公路工程有限公司、朱志科买卖合同纠纷一案中，申请人江苏易初沥青有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人盱眙通达公路工程有限公司、朱志科名下价值100万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏易初沥青有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盱眙通达公路工程有限公司、朱志科名下价值100万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  韩芳 二〇二一年二月九日 书记员  阚迪
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执199号 关于孙秀玲申请执行代昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年2月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1320号原告：文登区大水泊镇农家悦农资超市，住所地威海市文登区大水泊镇军民路**。经营者：丛伟。被告：孟祥友，男，约48岁，汉族，住荣成市。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市与被告孟祥友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区大水泊镇农家悦农资超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区大水泊镇农家悦农资超市撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十三日法官助理郑佳书记员徐利贞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保31号之二解除保全申请人:贺林,男,1974年10月3日出生,住重庆市万州区。被申请人：重庆市全科房地产开发有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区五桥园,统一社会信用代码91500101305035829G。法定代表人:杜正先。申请人贺林与被申请人重庆市全科房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的(2021)渝0101执保31号执行裁定书、(2021)渝0101执保31号之一执行裁定书，裁定查封、冻结了被申请人重庆市全科房地产开发有限公司的财产，申请人贺林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贺林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人重庆市全科房地产开发有限公司银行存款2126295.20元的冻结。二、解除被申请人重庆市全科房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年二月一日（院印）书记员  吴小杰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审37号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人胡迪,男，1977年10月24日，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕41号行政处罚决定中的退还、拆除及罚款内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年7月6日作出慈自然资规执法〔2020〕41号行政处罚决定，对被执行人占用505平方米一般农田和483平方米的新增一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，其中房屋占地面积200平方米，水泥地坪占地面积432平方米，碎石356平方米；3.对非法占用的988平方米土地按每平方米29元处以罚款，计28652元。对被执行人占用192平方米基本农田的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，其中房屋占地面积19平方米，碎石占地面积173平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的192平方米基本农田按每平方米168元处以罚款，计人民币32256元。对被执行人向胡立华、胡建华、孙志安购买违法用地1779平方米的新增一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，其中房屋占地面积605平方米，水泥地坪占地面积436平方米，碎石677平方米，堆场61平方米。对被执行人向胡立华、胡建华、孙志安购买违法用地中824平方米的基本农田的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，其中房屋占地面积23平方米，水泥地坪占地面积130平方米，碎石184平方米，堆场487平方米，并恢复原土地种植条件。申请执行人于2020年7月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年1月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的505平方米一般农田、2262平方米新增一般农田和1016平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 对申请执行人慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2020〕41号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行”。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3779号之二申请执行人：周晓兰，女，汉族，1966年9月28日生，住泰兴市。被执行人：泰州常熙服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：常金红。被执行人：常金红，男，汉族，1967年10月25日生，住靖江市。关于申请执行人周晓兰与被执行人泰州常熙服饰有限公司（以下简称常熙公司）、常金红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年7月20日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调2140号人民调解协议书：一、周晓兰与常熙公司、常金红协商一致同意，常熙公司所欠周晓兰工资以13783元结账，常熙公司、常金红保证于2020年8月30日前向周晓兰给付上述款项的50%，于2020年10月30日前全部给付完毕；若常熙公司、常金红未按约履行给付义务，常熙公司、常金红向周晓兰支付2000元违约金，且周晓兰有权按13783元中未给付部分及2000元违约金一并向人民法院申请执行；二、双方余无争议。2020年7月21日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特321号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人给付工资13783元及违约金2000元。本院已于2020年10月30日立案执。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常熙公司和常金红的财产进行了查控，后（2020）苏1283执3754、3768、3774至3779号共计八个案件的申请执行人（含本案申请执行人周晓兰）与两被执行人及担保人钱强一并达成了执行和解协议：一、确认总标的：被执行人拖欠申请执行人工资总额为人民币103371元；二、被执行人于2021年1月26日当日给付申请执行人人民币30000元；2021年5月10日之前，被执行人给付申请执行人人民币20000元，若被执行人未履行该20000元，由人支付，担保人仅担保该笔20000元债务；剩余款项被执行人于2021年6月30日之前全部结清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议履行了30000元（该款由八位申请执行人自行分配），申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调2140号人民调解协议书、（2020）苏1283民特321号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月三日书记员  张 倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1287号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周杭，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周杭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周杭经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月5日至2020年3月5日的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款4954.88元；3.判令被告支付原告以5353.88元（399元+4954.88元）为基数每日按0.5‰从2020年3月13日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年3月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年3月5日至2020年3月5日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。周杭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，早稻科技公司(甲方)与周杭（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.周杭向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为399元/月，租赁期限为2019年3月5日起至2020年3月5日止，共计12期，总租金4788元，到期买断款4954.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8699元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。协议签订后，周杭未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向周杭提供了租赁物iPhoneXS手机一部，周杭按约足额支付了租期内10个月的租金，另支付了728.65元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠69.35元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5024.23元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周杭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金69.35元；二、被告周杭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4954.88元；三、被告周杭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5024.23元为基数按照每日0.5‰从2020年3月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周杭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周杭负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3162号 原告：宁波壬鼎机械有限公司（统一社会信用代码为91330212062913972Q）。住所地：宁波市鄞州区经济开发区启航南路**，法律文书送达地址为宁波市鄞州区沧海路1926号上东国际2号楼3楼。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：金朝阳,浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波恒风橡塑制品有限公司（统一社会信用代码为9133022607149903XN）。住。住所地：宁海县西店镇尤家村/div> 法定代表人：尤嘉卫。 原告宁波壬鼎机械有限公司与被告宁波恒风橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告宁波壬鼎机械有限公司于2021年2月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波壬鼎机械有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年二月八日 书记员  张伽伦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终376号 上诉人（原审原告）：孙齐彪，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人（原审原告）：刘维阔，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：刘善波，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：刘善祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审第三人）：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审第三人）：胡二矿，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人孙齐彪、刘维阔、刘善波因与被上诉人刘善祥、被上诉人胡道平、被上诉人胡二矿合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙齐彪、刘维阔、刘善波于2021年2月2日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孙齐彪、刘维阔、刘善波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4182号民事裁定； 二、准许孙齐彪、刘维阔、刘善波撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月二日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执196号申请执行人：李振华,男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人：边雷勇，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人李振华与被执行人边雷勇所有权纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年二月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保26号 申请人：丹东来业建筑工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市安民镇。 法定代表人：王某某，系经理。 委托代理人：徐某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人：丹东锦扬塑胶有限公司，住所地：辽宁省丹东市金泉路**。 法定代表人：孙某某，系经理。 申请人丹东来业建筑工程有限公司于2021年2月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人丹东锦扬塑胶有限公司在丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603执483号执行案件中的执行款1.7万元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东锦扬塑胶有限公司在丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603执483号执行案件中的执行款1.7万元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年二月四日 书记员  范文馨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终8号上诉人（一审被告）：李欣。被上诉人（一审原告）：贵州天恒达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法人代表：赵光顺。上诉人李欣因与被上诉人贵州天恒达贸易有限公司（以下简称天恒公司），原审被告杨光伶、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司（以下简称安泰公司），原审第三人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初12393号之一民事裁定，向本院提起上诉。李欣上诉称，本案中《债务代偿合同》系由被上诉人天恒公司单方拟写，被该公司列入的签约主体为原告天恒公司、被告安泰公司，以及自然人被告杨光伶、李欣。该《债务代偿合同》明确显示杨光伶在该合同中没有签字也没有参与签订合同，原告方也没有向法院提交经上诉人签字认可的杨光伶授权委托文件，上诉人无权代杨光伶签字。因此，杨光伶与该协议无关，更没有参与共同约定《债务代偿合同》的第三条第2款所谓由观山湖区法院管辖的内容。裁定书认定被上诉人对自然人被告杨光伶的诉讼应当由观山湖区法院管辖没有证据。本案上诉人及杨光伶的住所地及经常居住地不在贵阳市观山湖区而在安顺市西秀区。本案应由安顺市西秀区人民法院管辖。请求：撤销观山湖区人民法院（2020）黔0115民初12393号之一民事裁定，将案件移送至安顺市西秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审卷内材料显示，案涉《债务代偿合同》首部载明甲方为天恒公司，乙方为安泰公司、李欣，丙方为杨光伶。合同“三、其他事项”中约定“2、因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成可依法向观山湖区人民法院或贵阳市南明区人民法院起诉。”合同签章页甲方处有“贵州天恒达贸易有限公司”签章，乙方处有“李欣”签名及“贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司”签章，丙方处显示“李欣代”。一审被告杨光伶向一审法院提交了答辩状，对案件实体问题进行了答辩。本院认为，案涉《债务代偿合同》约定争议由观山湖区人民法院或贵阳市南明区人民法院起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，一审原告因案涉《债务代偿合同》的履行而提起本案诉讼，一审法院基于在合同上签章（字）的当事人的约定和一审原告的选择，对本案有管辖权。至于李欣提出的其无权代杨光伶签名、案涉管辖协议对杨光伶没有约束力的上诉理由，本院认为，是否接受管辖协议约束和认可一审法院对本案的管辖权，系属于杨光伶本人的诉权，且杨光伶向一审法院递交答辩状的行为，已经默示认可了一审法院对本案的管辖。综上，上诉人李欣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二一年二月二日法官助理杨红梅书记员肖宇然
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执402号申请执行人：林艳丽。被执行人：北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会，组织机构代码756036468。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4989号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会存于北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村社区股份合作社账户内的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会财产以人民币1600元及迟延履行期间的债务利息10.92元和应由被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年二月三日书记员 关雨萌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初522号原告：容贤婧，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码440************926。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁某1。原告容贤婧与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告容贤婧于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容贤婧在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容贤婧撤诉。案件受理费减半收取即45元，由原告容贤婧负担。审判员 甘 冠二〇二一年二月九日书记员 吕心怡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初985号原告：秦天桥，男，1986年06月17日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘天利，男，1966年11月06日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：杨林，男，1980年07月01日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告秦天桥与被告刘天利及第三人杨林劳务合同纠纷一案中，原告秦天桥于2021年02月23日以诉讼有误提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告秦天桥撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告秦天桥负担。审判员  龚毅二〇二一年二月二十三日书记员  梁敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3094号上诉人（原审原告）：单某1，女，1972年4月1日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年11月24日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1998年5月20日出生，住北京市顺义区。上诉人单某1与被上诉人李某1、李某2因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单某1上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉理由：1.单某1作为本村农民，与高某1签订的房屋买卖协议合法，根据农村房屋买卖中“地随房走”的原则，房屋转让时宅基地使用权应一并转移，单某1已经取得了诉争房产涉及的宅基地使用权。原审法院仅以《集体土地建设用地使用证》未进行更名为由认定宅基地使用权无法确认，没有法律依据。2.原审法院认定宅基地使用权未经确认归属，因而单某1无法享有诉讼权利，但对于该事实原审法院并未履行释明义务，增加当事人诉累，审理程序错误。李某1坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。李某2未提出上诉。单某1向原审法院起诉请求：判令李某1、李某2立即拆除其在北京市顺义区北石槽镇南石槽村幸福西街×号院（以下简称×号院）内建造的南排房屋。原审法院认定事实：单某1与李某1原系夫妻关系，双方于1994年8月登记结婚，婚后育有一子，取名李某2。2007年10月，法院作出（2007）顺民初字第8468号民事调解书，载明：“一、单某1与李某1离婚。…四、双方共同财产：位于顺义区北石槽镇南石槽村的北正房五间，其中，东边二间及第二间与第三间之间的界墙、柁和柱子归单某1使用，西边三间及西厢房三间、棚子三间归李某1使用…”。2008年8月，法院作出（2008）顺民初字第6006号民事调解书，载明：“自二〇〇八年八月七日始，双方之子李某2（一九九八年五月二十日出生）由李某1抚养…”。×号院对应的集体土地建设用地使用证登记在高某1名下。单某1与高某1于1994年11月3日签订《立买卖房屋凭证》，内容如下：今立字高某1将原有房产转卖给单某1，所有上房五间、西棚三间土木相连，四至及宅基面积均以土地使用证为准，总计折款贰仟元正，现立字款清，双方自愿，立字为凭，不得反悔，中介人：高某2，中证人：冯某、孙某、高某3，买卖房屋人：高某1、单某1，一九九四年十一月三日立。2017年10月，李某1以李某2名义申请相应的建房手续，申请理由为老房危房。经法院现场勘验，情况如下：×号院内有两排房屋，北数第一排为老房，北数第二排为新房，新房有四间房屋，其中东数第一间由南至北分为卧室、储物间、卧室，东数第二、三间为客厅（无隔断），客厅后有厨房和餐厅，东数第四间由南至北分为卧室、卫生间、卧室，东数第四间南侧另建有阳光顶房和彩钢顶房。审理中，单某1称2007年双方离婚后其就离开了南石槽村，几乎没有回来过，2020年1月其回到南石槽村发现×号院南侧有新建房屋。李某1称单某12019年回过南石槽村，还有2017年单某1特意回来跟其说建房一事，她说盖吧，老房不能住。另李某1申请证人高某4、刘某作证，欲证明单某1曾同意李某1在×号院内建造房屋。单某1对此不予认可，称李某1所提供的证据不能证明其所建房屋取得单某1同意，李某1的建房行为是侵权，其所建房屋为违法建筑。原审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，排除妨害纠纷的提起应当以具有相应的物权请求权为前提，现单某1以排除妨害纠纷为由向法院起诉，主张李某1、李某2将×号院内建造的南排房屋拆除。因物权归属明确是起诉人主张排除妨害纠纷的前提，而双方当事人就×号院的宅基地使用权存在争议，现单某1起诉排除妨害应须先确认宅基地使用权的归属，而宅基地使用权的确认不属人民法院审理民事案件受理范围。关于单某1所提×号院内南排房屋系违法建筑，法院认为，上述问题的认定应由相应的行政主管部门予以审查处理，本案作为民事纠纷不宜对此进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回单某1的起诉。本院经审查认为：单某1起诉要求李某1、李某2将×号院内南排房屋拆除，其要求拆除的主要理由为李某1、李某2不具有×号院的宅基地使用权，无权占有、使用×号院的宅基地，从而无权在×号院内建房；因此，×号院宅基地使用权的确定是本案处理的前提条件。从诉讼中各方提供的涉及×号院的宅基地和房屋的审批手续来看，1993年的《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为高某1，2017年的《农民住宅建设申请审批表》申请人为李某2，宅基地使用权登记和建房审批手续均非单某1，现有证据不足以认定单某1享有×号院的宅基地使用权，因此，先应确定单某1具有×号院的宅基地使用权，然后才能确定其他人在×号院建房是否侵害单某1的合法权利，再后才能确定是否排除妨害。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，最基本的宅基地使用权存在争议的情况下，应当由人民政府进行处理，并不属于法院民事案件的处理范围，原审法院裁定驳回单某1的起诉，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二一年二月七日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0103执677号申请执行人：李婷婷，女，1989年2月12日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河望岳路**。法定代表人：童云峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院做出的（2019）鲁0103民初10425号民事判决书已发生法律效力，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院做出的（2019）鲁0103民初10425号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年二月七日书记员 徐 进
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1583号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J,住所地睢宁县星河花园物业楼**。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：朱方宇，男，1985年10月23日生，汉族，住睢宁县。被告：沈丹萍，女，1987年10月11日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告朱方宇、沈丹萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告朱方宇、沈丹萍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03财保1号申请人：AresBYC（HongKong）Limited，住所地香港特别行政区铜锣湾勿地臣街**时代广场****。法定代表人：何晓刚。委托代理人：章伟，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：殷实，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：朱仕高，男，1963年3月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘光洁，女，1963年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：廖斌，男，1968年6月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：廖箭，男，1964年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：廖春梅，女，1966年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人AresBYC（HongKong）Limited与被申请人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅、自贡鑫意投资有限公司公司增资纠纷一案，在仲裁过程中，申请人AresBYC（HongKong）Limited向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅、自贡鑫意投资有限公司价值156887259.39元的财产予以查封、冻结。本院于2020年3月3日作出（2020）川03财保2号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅、自贡鑫意投资有限公司价值156887259.39元的财产。根据该裁定，本院此前已冻结了前述被申请人的相应银行账户及股权。现申请人AresBYC（HongKong）Limited以对被申请人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅银行账户的冻结期限即将届满为由，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请对被申请人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅银行账户续行冻结。中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交了该申请。本院经审查认为，申请人AresBYC（HongKong）Limited申请对被申请人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅银行账户续行冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅银行账户，续行冻结银行账户金额和该案查封、扣押、冻结的其他财产的价值以156887259.39元为限。对上述银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判长  陈位初审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年二月十八日书记员  蒲利梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9314号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初602号原告：鞍山万达广场商业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区千山中路**。法定代表人：王志彬，系经理。委托代理人：王鹏宇，系员工。被告：于真龙，男，汉族，1980年4月13日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在鞍山万达广场商业管理有限公司诉被告于真龙租赁合同纠纷一案中，原告鞍山万达广场商业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月二十五日代理书记员  吴欣如
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终121号上诉人（原审原告）：王万久，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆龙马建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族绍庆街道交旅依城**14-2，统一社会信用代码91500243696577579R。法定代表人：杨忠，该公司经理。上诉人王万久因与上诉人重庆龙马建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王万久与重庆龙马建筑工程有限公司达成和解，于2021年2月3日分别向我院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，王万久、重庆龙马建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王万久、重庆龙马建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王万久提起上诉，二审案件受理费10元，减半收取5元，由王万久负担；重庆龙马建筑工程有限公司提起上诉，二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆龙马建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月五日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽