广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2183号原告陆花梅。原告吴柳单。原告宾某1。原告宾某2。上述二原告的法定代理人吴柳单。系宾某2、宾某1的母亲。以上四原告的委托代理人韦铁民，广西维日律师所事务所律师。以上四原告的委托代理人余鹏举，广西维日律师所事务所实习律师。被告吴宇骐。被告柳州远拓汽车运输有限公司，住所地：柳州市柳江县拉堡镇老街东二巷14号。法定代表人陆毅飞，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光100广场2#写字楼三楼。组织机构代码：74206010-9。代表人潘建，该公司经理。委托代理人何旭文，中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司员工。原告陆花梅、吴柳单、宾某1、宾某2与被告吴宇骐、柳州远拓汽车运输有限公司（以下简称“远拓运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员刘国强担任审判长，审判员梁聪、代理审判员黄耀浪参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理，书记员韦祖珍担任法庭记录。原告吴柳单及四原告的委托代理人韦铁民，被告吴宇骐、被告平安保险公司的委托代理人何旭文到庭参加诉讼。被告远拓运输公司经本院���告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。四原告共同诉称，2015年5月1日晚，宾某3驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由都安县下坳乡往金城江方向行驶，行至河池市国道323线21236km＋500m处，宾某3驾车越过道路中心线欲超越前车时，与对向被告吴宇骐驶来的BK8392号重型自卸车发生碰撞，造成宾某3当场死亡，桂Ｍ×××××号车上乘客姚某经医院挽救无效死亡、吴柳单受伤住院、桂Ｍ×××××号小型普通客车报废的交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，宾某3承担事故的主要责任，吴宇骇承担事故的次要责任，吴柳单、姚某无责任。原告认为虽然死者宾某3酒后驾驶机动车上道路行驶，但被告吴宇骐无视交通法规，在发现对面七、八十米远有车辆慢慢往他的车��开过来时，凭着自己驾驶的是重型自卸货车的优势，仍然驾车超速行驶，还违规使用远光灯给对方视线造成影响，使本来可以避免的交通事故因被告吴宇骐无视他人生命财产安全，未采取任何有效措施，而直接造成两人死亡、一人受伤的的交通事故发生，我们认为河池市公安局交通警察支队二大队认定事故责任有失公平、公正，使漠视生命的被告吴宇骐减轻了其应该承担的责任。在这起事故中双方驾驶员都有过错，都有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，应承担交通事故的同等责任。根据法律的有关规定，宾某3和妻子吴柳单于2009年起住在河池市富华路32号翡翠花园居住，并在2012年6月26日成立河池市永昌二手车贸易有限公司，在河池市城西大道旁二手车市场内经营，其经常居住地和主来源地均为城市。因此死者宾某3人身损害赔偿费用和被抚养人的费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，计算结果为：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年=493380元；2、丧葬费23424（3904元／月×6个月）；3、陆花梅被抚养人生活费15045元（15045元／年×5年÷5人=15045元）；4、宾某1、宾某2被扶养人生活费180540元（15045元×（9年＋15年）÷2人=180540元］；5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元；6、精神损害抚慰金30000元。据此，原告为维护身合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付人身损害赔偿费用50000.00元（本事故中有2人死亡，其中宾某3死亡赔偿金50000元）。二、判令被告吴宇骐和远拓运输公司支付原告各项赔偿款347194.50元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿人身损害各种费用347194.50元。三、判令被告支付诉讼费用。被告平安保险公司辩称，我公司保险责任限额范围内承担赔偿，超出交强险部分我公司只承担30%的责任；对原告请求赔偿的第1至第5项都没有异议，只是第6项精神抚慰金请求过高，我公司认为1万元比较合适。被告吴宇骐的答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告远拓运输公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期内未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实，2015年5月1日晚，宾某3醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车搭载吴柳丹、姚某等人由都安县下坳乡往金城江区方向行驶，23时40分行至河池市国道323线1236km＋500m处，宾某3驾车越过道路中心线欲超越前车时，与对向由吴宇骐驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成宾某3当场死亡，桂Ｍ×××××号车上乘客姚某经医院抢救无效于2015年5月2日7时3分死亡、吴柳丹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2015）第（死亡）014号《道路交通事故认定书》认定：一、宾某3承担该事故的主要责任；二、吴宇骐承担该事故的次要责任；三、吴柳丹、姚某无事故责任。事故发生后，死者姚某的父、母亲姚伦胜、吴桂英作为原告，以吴柳单、陆花梅、宾某1、宾某2、潘贵生、吴宇骐、远拓运输公司、平安保险公司为被告，请求赔偿姚某死亡的各项经济损失538020.46元，该案案号为“（2015）金民初字第1377号”。该案经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自愿于2015年10��15日前在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿60000元给原告吴桂英、姚伦胜；二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自愿于2015年10月15日前在商业第三者责任保险限额范围内赔偿76000元给原告吴桂英、姚伦胜；三、被告吴柳单自愿于2015年10月15日前赔偿97000元给原告吴桂英、姚伦胜；四、原告吴桂英、姚伦胜与被告吴柳单、陆花梅、宾某2、宾某1、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司一致同意在机动车交通事故强制责任保险限额范围内保留50000元用于宾某3死亡经济损失的赔偿；五、原告吴桂英、姚伦胜自愿放弃对被告潘贵生、柳州远拓汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。该调解书已发生法律效力。另查明，桂Ｂ×××××号车的登记所有人为远拓运输公司，该车的实际车主系吴克强，被告吴宇骐系吴克强聘请的司机，该车挂靠在远拓运输公司进行经营。经本院释明吴克强系被告吴宇骐的雇主及桂Ｂ×××××号车的实际车主，按照法律规定其应作为共同被告参加诉讼，但四原告明确表示自愿放弃对吴克强的赔偿请求，本院不再通知吴克强为本案的共同被告参加诉讼。桂Ｂ×××××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和500000元。被告吴柳单系宾某3的妻子，二人与被告陆花梅、宾某1、宾某2于2009年10月开始在河池市金城江区居住，并于2012年6月26日成立了河池市永昌二手车贸易有限公司。被告陆花梅系宾某3的母亲，被告宾某1、宾某2系宾某3的儿子，宾某3的父亲在本案事故发生前已去世。陆花梅与丈夫共生育了包括宾某3在内的五名子女。原告未能与被告就相应赔偿达成一致，即向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求��以上法律事实，有双方当事人提交的常住人口登记卡、侧岭社区证明、水洞社区证明、电脑咨询单、营业执照、死亡证明书、交通事故认定书，本院作出的（2015）金民初字第1377号《民事调解书》以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷为证。本案的争议焦点为：一、被告吴宇骐在本案交通事故中应承担的责任比例为多少；二、四原告请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。本院认为，一、关于被告吴宇骐在本案交通事故中应承担的责任比例为多少的问题。本案交通事故经河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2015）第（死亡）014号《道路交通事故认定书》认定宾某3承担该事故的主要责任，吴宇骐承担该事故的次要责任，吴柳丹、姚某无事故责任。从本案事故的成因看，死者宾某3醉酒后驾车，且遇对向来车有会车可���时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十三条第（二）项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：2、与对面来车有会车可能的；”的规定，是造成本案事故的主要原因；吴宇骐驾车在道路上超速行使，在与对向车辆会车时使用远光灯，且在发现危险时未及时采取减速避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（五）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。”的规定，是造成事故的次要原因，因此，河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2015）第（死亡）014号《道路交通事故认定书》适用法律正确，责任认定准确，本院予以认定。关于原告主张本案事故虽经交警部门认定宾某3、吴宇骐分别承担主次责任，但吴宇骐在60-70米远处发现宾某3占道行使时，其如果采取减速、避让措施，本案事故的结果可能改变，损失可能会减小，而吴宇骐漠视生命，在驾驶大货车在发现宾某3占道行使时，仍继续使用远光灯，没有采���制动措施减速行使，其在能够主动纠正错误的时候没有纠正，导致本案事故发发生和损失的扩大，其应当在交警部门认定的主次责任的基础上，对原告的损失承担更大的赔偿责任，故要求吴宇骐承担50%的责任。本案事故中，宾某3和吴宇骐均有违法行为，吴宇骐在本车道内行驶发现前方宾某3车辆占道行使时，固然可以采取制动措施减速行使，有可能避免事故的发生或减小碰撞损失，但同理，宾某3在不具备超车条件时占道超车，在发现对向车道有来车时，也可以放弃超车，回到本车车道行使，避免事故的发生，因此，二人在发现危险时，均有机会采取相应措施避免事故的发生或者减小事故发生的损失，二人在纠正自己错误、避免事故发生或减小损失的机会上和时间上是均等的，但二人都没有采取措施纠正错误，故二人应对自己的行为承担相应的责任。在双方都有错误时不能只要求对方来纠正错误，并在对方没有纠正错误时要求对方来对后果承担更大的责任，而对自己可纠正的错误却视而不见，对对方苛责而对自己宽容。河池市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》对宾某3、吴宇骐的违法行为进行了评价，对二人的违法行为与事故的因果联系进行了分析，据此作出了相应的责任认定，本院在该《道路交通事故认定书》作出的责任认定的基础上，结合双方在事故中的过错大小，确定由被告吴宇骐承担30%的责任，宾某3自行承担70%的责任。二、关于四原告请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任���”的规定，宾某3对本案事故承担主要责任，吴宇骐承担次要责任，宾某3的过错要大于吴宇骐的过错，四原告请求的30000元精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持10000元，因四原告和宾某3于2009年10月开始在河池市金城江区居住，宾某3与妻子于2012年6月26日成立了河池市永昌二手车贸易有限公司，其经常居住地和生活来源地均为城镇，因此原告请求的第1、第3、第4项赔偿计算标准按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，本院予以认可，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的��分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告请求的陆花梅被抚养人生活费15045元、宾某1和宾某2的被扶养人生活费180540元，在前5年的年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额。故对原告请求的被抚养生活费，本院仅支持180540元，对四原告请求的死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，交通费、住宿费、误工费2000元的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告平安保险公司和吴宇骐也均无异议，本院予以支持。综上，原告的损失共计709344元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该损失应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以承担110000元；在（2015）金民初���第1377号案件中，四原告与平安保险公司，以及姚某父、母亲姚伦胜、吴桂英达成调解协议一致同意在交强险限额范围内赔偿60000元给原告吴桂英、姚伦胜，保留50000元用于宾某3死亡经济损失的赔偿，因此，在本案中，平安保险在交强险限额范围内赔偿给四原告的数额应为50000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），对于超出的709344元-50000元=659344元，应当由吴宇骐承担30%的责任即659344元×30%=197803.20元，因桂Ｂ×××××号车在平安保险公司投保了商业第三者责任险，故应由平安保险公司根据《保险合同》的约定，在限额内承担该197803.20元，因该数额加上（2015）金民初字第1377号案中姚伦胜、吴桂英在商业第三者责任险获得的赔偿总和未超过商业第三者责任险的总限额，因此，平安保险公司承担该赔偿后，被告吴宇骐、远拓公司不再承担相应的责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（四）项、第五十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿50000元给原告陆花梅、吴柳单、宾某1、宾某2（优先赔偿精神损害抚慰金1000元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿197803.20元给原告陆花梅、吴柳单、宾某1、宾某2；三、驳回原告陆花梅、吴柳单、宾某1、宾某2的其他诉讼请求。案件受理费11244元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担3743元，原告陆花梅、吴柳单、宾某1、宾某2承担7501元。以上给付款项，赔偿义务人应在本判决书生效之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期��满后七日内预交上诉案件受理费11244元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘国强审 判 员  梁 聪代理审判员  黄耀浪二〇一六年七月七日书 记 员  韦祖珍附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动���发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民���均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。