广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民二初字第838号 原告柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-26、1-27、3-3号，组织机构代码证号：57181811-3。 法定代表人李华昌，该公司董事长。 委托代理人孙全，广西众维律师事务所律师律师，特别授权。 被告徐洪宽，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师，一般授权。 委托代理人樊永俊，广西同望律师事务所柳州分所律师，特别授权。 被告广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号，统一社会信用代码证号：451300200001697。 法定代表人李星怡。 被告李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告李斌，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告郁承贵，男，1974年10月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市广和小额贷款股份有限公司（以下简称广和公司）诉被告广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）、李斌、李星怡、郁承贵、徐洪宽借款合同纠纷一案。本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员陈勇担任审判长，与人民陪审员张宇、程珍英组成合议庭，书记员张斌担任法庭记录。于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告广和公司委托代理人孙全，被告徐洪宽委托代理人罗星师、樊永俊到庭参加诉讼；被告嘉美公司、李星怡、李斌、郁承贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告李斌于2014年4月15日与原告广和公司签订2014年广借字第042号《借款担保合同》约定原告出借人民币100万元给被告，被告需每月按1．8％的标准支付利息。此后，原告按约定将本金支付至被告李斌指定账户。经原被告协商延期至2015年1月21日还款，但被告李斌无法全额清偿原告的全部款项。此外，被告广西嘉美房地产开发有限责任公司、李星怡、郁承贵、徐洪宽自愿以其自身财产为前述款项提供连带保证。为此，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。要求判决：一、请求判令被告李斌偿还原告柳州市广和小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息9000元(暂计至2015年12月9日，此后按月利率1．8％支付至被告还清借款本金之日止)，财务咨询费8500元(暂计至2015年12月9日，此后按月1．7％支付至被告还清借款本金之目止)律师费23700元；以上合计：541200元；二、被告广西嘉美房地产开发有限责任公司、李星怡、郁承贵、徐洪宽对上述债务承担连带保证责任；三、五被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其陈述的事实，提交如下证据： 证据1借款担保合同1份，原件，证明：原被告双方的借款关系及保证人的保证责任。 证据2借款凭证1份，原件；综合费用凭证1份，复印件；共同证明：被告收到借款 证据3收据1份，原件，证明：同证据2 证据4指定放款账号申请书1份，原件，证明：同证据2 证据5财务咨询服务合同，复印件，证明：原告有权收取财务咨询费。 证据6延期还款协议1份（2014.6.21），复印件，证明：双方借借款达成一致意见，同意延期。 证据7委托代理合同1份，原件；证据8收款收据1份，原件，证明：原告支出的律师费。 证据9招商银行付款凭证，1份，原件，证明目的同证据2。 证据10发票1份，原件，证明目的同证据7。 被告徐洪宽辩称：已经承担完毕其应当承担的保证责任，无需再承担本案的保证责任。 被告徐洪宽为证明其陈述事实，提交如下证据： 证据1声明书1份，原件，证明：徐洪宽已经在担保责任范围内承担了保证责任。 被告嘉美公司、李星怡、李斌、郁承贵未作答辩亦未提交任何证据。 经庭审质证，被告徐洪宽对原告提交的对证据1真实性无异议，但是被告嘉美公司在合同第七页抵押物清单只有盖章，没有抵押物，不应当是适格的被告；证据5与本案无关，不属于借款合同范畴。对其他证据均无异议。原告对被告徐洪宽提交的证据质证认为：李斌本人没有到庭，真实性无法查明，不同意证明目的。 被告嘉美公司、李星怡、李斌、郁承贵经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。经庭审质证，本院对原告提交的证据1-10的真实性予以确认,并作为本案案件事实认定的依据。被告徐洪宽提交声明书，原告质证认为真实性无法确认，不同意证明目的。本院认为，因被告李斌、嘉美公司没有到庭质证，原告对该证据真实性不予以认可，本院不予以采信。 经审理查明：原告与被告李斌于2014年4月15日签订编号为2014年广借字第042号《抵押担保合同》约定：原告贷款100万元给被告李斌用于资金周转；贷款期限为三个月自2014年4月15日至2014年7月14日；第五条：“价款人应按照本合同规定，对贷款人在本合同项下所发放的贷款向贷款人支付利息，本合同项下的贷款利率采取固定利息，贷款月利率为18‰”；第八条：“如借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本案合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%”；第九条：“若借款人未按期足额付息，贷款人有权自借款人未按照合同约定付息之日起，计收利息违约滞纳金，滞纳金每日按照本合同第五条所约定的贷款利息2%收取”。第三十条：“本保证合同担保方式为连带责任担保。”；第三十七条：“与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用包括但不限于：印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、评估鉴定费、公证费等贷款人实现债权所发生的任何费用均由价款人支付或偿付”。第四十八条：“经友好协商，徐洪宽自愿为李斌向柳州市广和小额贷款有限公司借款人民币壹佰万元其中的伍拾万元整提供连带责任。”嘉美公司在《借款担保合同》中是抵押人的身份非担保人，但是本案没有抵押物。保证人李星怡、徐洪宽、郁承贵在保证人一栏签字摁印。《抵押担保合同》还对其他事项进行约定。同日，原告通过招商银行股份有限公司将100万元转入被告李斌指定账户，被告李斌出具《收据》收到广和公司借款100万元。 因被告李斌不能按时还款，原告与被告李斌及抵押人嘉美公司，保证人徐洪宽、郁承贵、李星怡签订《延期还款协议》同意被告李斌延期还款，还款期限延长至2015年1月14日。期间，原告与被告李斌签订《财务咨询合同》。约定：“服务期限自2014年4月15日至2014年7月14日”。原告向被告提供政策法规咨询、融资咨询，被告嘉美公司需支付咨询服务费。李斌在综合费用凭证上（每月财务咨询费12‰）上签名。被告李斌在履行合同过程中通过被告嘉美公司支付给原告50万元本金。余下借款到期后，因被告李斌未按照约定还款，原告遂向本院提起诉讼。原告因诉讼支出律师代理费23700元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告广和公司与被告签订的《借款担保合同》系双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案原告已经履行借款义务，被告嘉美公司未按照约定履行还款义务是造成本案纠纷的原因，依法被告嘉美公司应当按合同约定偿还本金及支付利息（利息计算以50万元为基数，月利率1.8%计算，自2015年10月1日起计算被告付清全部欠款为止）；并支付律师费用。关于徐洪宽是否履行了50万元的担保责任，原告不予以认可且证据不足，本院不予以采信；嘉美公司不是本案的保证人，本案中的抵押没有形成，因此嘉美公司不应承担本案债务责任；另原告诉请的财务咨询费按照合同约定进行支付（以50万为基数，自2014年4月15日至2014年7月14日按照月利率12‰计算）。综上所述，原告诉请在理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌向原告柳州市广和小额贷款股份有限公司归还借款本金50万元及利息（利息计算以50万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2015年10月1日起计算至被告付清全部欠款为止）；财务咨询费（以50万为基数，自2014年4月15日至2014年7月14日按照月利率12‰计算） 二、被告李斌向原告柳州市广和小额贷款股份有限公司赔偿原告律师费23700元； 三、驳回原告柳州市广和小额贷款股份有限公司要求被告广西嘉美房地产开发有限责任公司承担本案债务连带保证责任的诉请； 四、被告李星怡、郁承贵、徐洪宽负清偿本案债务的连带责任； 本案案件受理费9212元、保全费3226元，合计：12438元（原告已预交）。由被告李星怡、郁承贵、徐洪宽共同负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 程珍英 二〇一六年七月二十九日 书 记 员 张 斌 相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5.《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 6.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 7.《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。