wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119财保87号申请人黄传述，男，1966年5月29日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人重庆科汇建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号15-6号，组织机构代码69121253-8。法定代表人万本均，职务经理。申请人黄传述向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。经审查，本院认为申请人黄传述的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人黄传述提出的诉前财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  夏 灵告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执216号申请执行人韩跃波，住弥勒市。被执行人李红，住弥勒市。关于申请执行人韩跃波与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）弥民二初字第904号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人韩跃波与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币100000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执216号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年七月二十六日书记员  王永赛
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0403刑初98号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人邓某某，男，1971年5月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年6月1日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员王丽花出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日21时许，被告人邓某某酒后驾驶两轮摩托车沿江滨南路行驶至台江大桥转盘处时，被执勤民警当场查获。2015年11月18日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血样中检出乙醇浓度为124.40mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人邓某某的常住人口信息表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、十指纹卡、人员信息表、机动车详细查询结果单、驾驶证详细查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元交通警察大队出具的公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单、交通执法照片、当事人血样（尿样）提取登记表、三明市第一医院出具的检验鉴定报告、临床生化检验报告单、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人邓某甲、邓某乙的证言；被告人邓某某的供述和辩解；闽中博（2015）毒检字第472号司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人邓某某的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人邓某某系初犯，对被告人邓某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人邓某某具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（被告人邓某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一六年七月七日书记员  许灿辉附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2777号原告：徐某甲委托代理人：项某某被告：徐某乙原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐某乙返还原告徐某甲借款人民币10000元，并支付该款自2015年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中截至2016年6月30日利息为1400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理查明，被告徐某乙于2013年10月13日向原告借款20000元，约定于2013年11月12日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍加收50%计算。后被告于2015年9月3日归还本金10000元，且被告已将2015年11月30日前的利息付清。因被告未按约履行全部还款义务，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某乙于本判决生效之日起十日内返还原告徐某甲借款10000元并支付该款自2015年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告徐某乙负担。原告徐某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某乙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：】。代理审判员 方 莹二〇一六年七月二十一日书 记 员 项红华附:《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第3077号申请执行人乔俊淇。委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被执行人高毅。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即民初字第5684号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  韩先磊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终990号上诉人（原审被告）深圳市恒汇鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦8-东座（805）室。被上诉人（原审原告）李软印。委托代理人徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。委托代理人汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。上诉人深圳市恒汇鑫科技有限公司因与被上诉人李软印票据返还请求权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人深圳市恒汇鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人深圳市恒汇鑫科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年七月四日书 记 员  韦 伟
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初580号原告杜某某。被告何某某。原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告经媒人介绍相识并相恋。2011年10月24日，双方在武山县民政局登记结婚。双方于2012年10月23日生儿子何某甲。由于双方婚前了解极少，匆忙结婚无感情基础。加之，双方性格不合，被告对原告无端猜疑，双方经常争吵。2016年2月份，原告独自前往陇西县打工生活，双方分居生活至今。现原告诉至人民法院要求与被告离婚；儿子何某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告何某某辩称，原告所述结婚和生育孩子的情况属实。但双方在婚前接触多，双方及双方的父母之间都有充分的了解。双方闹矛盾不足半年，感情是可以修复和培养的，况且还有一个可爱的儿子，双方完全可以和好。被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识并相恋。2011年10月24日，双方在武山县民政局登记结婚。双方于2012年10月23日生儿子何某甲。2016年2月份，原告独自前往陇西县打工生活，双方分居生活至今。上述事实，有结婚证；户籍证明；原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚近五年，并且生育了一子，双方之间已建立起相对牢固的感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾并分居生活，但分居生活时间短暂，不能认定双方之间的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  范德旺二〇一六年七月十五日书 记 员  柏志强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初751号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人张军，该行行长。被告张某，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年七月十九日代理书记员  ＸＸ梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3469号原告：孙某某，女，1976年出生，住安徽省涡阳县。被告：信某某，男，1975年出生，住安徽省涡阳县。本院受理原告孙某某诉被告信某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。审判员  王景飞二〇一六年七月二十五日书记员  王 欣
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1729号原告：邹某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：曹某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：曹云岳。原告邹某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员汪孟林适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹阳、被告曹某甲及其委托代理人曹云岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女曹某乙，于××××年××月××日生育一女曹某丙。婚后双方性格不合，经常为一些琐事发生争吵，导致双方感情出现严重问题。被告经常对原告使用家庭暴力，对原告身体上和精神上都造成了一定的损害。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚。被告具有暴力倾向，对家庭和子女也极不负责，由于小女儿未满2周岁，所以为了女儿的健康成长，小女儿应由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。原、被告双方打工至今积攒存款15万元，应当依法平均分割。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女曹某乙由被告抚养，婚生女曹某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同存款15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。基于上述诉请，邹某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份信息。2、结婚登记审查表复印件一份，意在证明原被告系合法夫妻。3、育龄妇女卡片一份，意在证明双方生育子女情况。针对邹某的诉请，被告曹某甲的辩解意见如下：原告无中生有，捏造事实，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女曹某乙和曹某丙，原告依法承担抚养费。另有夫妻共同存款在原告处，要求依法分割。基于上述答辩，曹某甲向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，意在证明被告身份信息。2、结婚证复印件一份，意在证明原被告系合法夫妻。3、出生医学证明复印件两份，意在证明原被告生育子女情况。4、户口本复印件一组，意在证明原被告及生育子女户籍情况。5、微信截图六份，意在证明原被告婚姻感情尚可。6、村委会证明一份，意在证明原被告家庭和睦，没有发生争吵现象。7、租房合同登记备案通知书一份，意在证明原被告在上海打工期间住在一起，夫妻感情和睦。曹某甲对邹某所举上述1-3号证据均无异议。邹某对曹某甲所举上述1-4号证据无异议，对5-7号证据有异议，认为虽具有真实性，但与本案没有关联性。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：邹某所举1-3号证据及曹某甲所举1-4号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对方亦无异议，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。关于5-7号证据，原告邹某对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为三证据均为证明夫妻感情现状，与本案具有关联性。另从5号证据即短信内容上可以看出，原、被告之间近期有亲密言语，可以证明现夫妻感情尚可，加之5、6、7号证据之间能相互印证，故本院对5-7号证据的证明效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邹某与被告曹某甲于2007年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女曹某乙，于××××年××月××日生育一女曹某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2016年6月1日，原告邹某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。原告邹某起诉要求与被告曹某甲离婚，其有责任向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担不利的诉讼后果。现邹某所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，同时鉴于原、被告结婚达8年之久，且育有两子女，有一定的感情基础，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告邹某与被告曹某甲离婚。案件受理费100元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 孟 林二〇一六年七月一日书记员 陈浩（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审86号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人福鼎市贯岭镇分关村民委员会，住所地福鼎市。负责人李悌土，村委会主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）570号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市贯岭镇分关村民委员会未依法履行用地审批手续的情况下，擅自于2007年6月在贯岭镇分关村外洋动工建设58省道改造项目搬迁安置房，现已建成砖混结构房屋4层8榴。经实地勘测，占地面积516.84平方米，土地类别为茶园、村庄、裸地，坐落在有条件建设区内，该宗地用地符合贯岭镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年9月30日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）570号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市贯岭镇分关村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇分关村外洋非法占用的516.84平方米土地退还给分关村集体；2.没收福鼎市贯岭镇分关村民委员会在福鼎市贯岭镇分关村外洋非法占用的516.84平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对福鼎市贯岭镇分关村民委员会在福鼎市贯岭镇分关村外洋非法占用的516.84平方米土地处以每平方米12元罚款，计人民币6202.08元。被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）570号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查，福鼎市贯岭镇分关村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下，于2007年6月在贯岭镇分关村外洋动工建设58省道改造项目搬迁安置房，”的事实不清，土地来源不明，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3933号原告：宁波得力物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226796027988H），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。委托代理人：竺萍萍，公司职工。被告：蒋小沛，农民。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告蒋小沛为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。审 判 员 刘巧丽二〇一六年七月十九日代书记员 沈 谦
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初00613号原告孔x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，中专文化程度，xx市xx区xx街道办事处xx村村民，住本村xxx号。公民身份号码：6104041989********。委托代理人孔x林，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村村民，住本村xxx号，系孔x之父。公民身份号码：6102031956********。被告李x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村村民，住本村xxx号。公民身份号码：6104041991********。委托代理人任x亮，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。委托代理人朱x，xx市xx区xxx法律服务所法律工作者。原告孔x诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孔x及其委托代理人孔x林，被告的委托代理人任x亮、朱x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔x诉称,原、被告于2012年5月网上相识，2012年9月14日依法登记结婚，无子女。由于婚前互相了解不够，婚后因双方性格差异，经常发生矛盾。且被告婚后多次无故离家，双方无法继续共同生活。故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、归还彩礼40000元，对夫妻共同财产征地补偿款63000元进行分割；三、案件受理费由双方承担。孔x为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原、被告结婚证一份，欲证明原、被告于2012年9月14日依法登记结婚，系合法夫妻关系。2、2012年10月22日西藏民族学院附属医院检查报告一份、2012年11月26日中康咸阳体检中心报告一份、2013年3月13日藏民族学院附属医院检查报告一份、西藏民族学院附属医院门诊病历两份，欲证明原、被告自结婚以来未同房生活。3、2013年1月22日咸阳市中心医院门诊病历一份，医药费票据6张，欲证明被告曾服毒并经抢救。4、2016年1月21日xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会证明一份，欲证明被告从2013年1月份以来未与原告共同生活。5、证人郭x民出具的证人证言一份，证人郭x民未出庭，欲证明原告家人曾向被告支付生活费20000元，及每月向被告给付零花钱500元，同时被告2015年8月8日返家时举办酒席花费3000元。被告李x辩称，双方经同学介绍认识，然后结婚，两人建立了深厚的感情。被告在家庭生活期间，因为身体有孕，与家里老人发生矛盾，从而服毒并导致流产，双方再无其他矛盾。被告的陪嫁物品价值2万多元，原告所称彩礼4万元与事实不符。原、被告双方均无《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形，故请求法院依法驳回原告诉请。被告李x未向法庭提交证据。庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，故予以确认。对原告所举证据2，被告对其真实性认可，但对其证明目的不认可，认为该组证据恰恰能够证明当时被告已怀孕，不能证明原告所称的一直未同房。合议庭评议后认为，2012年10月22日的检查报告，仅能证明被告李x患有宫颈炎，此疾病为常见妇科病症，2012年11月26日及2013年3月13日的两份检查报告均显示，被告李x已怀孕，被告欲证明原、被告自结婚未同房的理由不成立，故对此组证据本院不予确认。对原告所举证据3，被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据4，被告对其真实性及欲证明的目的均不认可，认为村委会无权证明被告是否在原告家中生活，该证据不符合证据的形式要件。合议庭经评议后认为，现代社会人口流动性强，农村家庭成员因工作等原因不在家庭中常住较为常见，农村集体组织并不能准确掌握所有住户的家庭成员去向，因此，xx村村民委员出具证明，欲证明2013年1月份以来原、被告未共同生活的事实，证明力较弱，故对此证据本院不予确认。对原告所举证据5，被告认为证人未出庭，因此对该证据的证明效力和证明内容均不予认可。合议庭经评议后认为，证人应当出庭，其仅提供单方面的证人证言，且无其他证据佐证，故本院不予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：2012年5月，孔x、李x经人介绍相识，2012年9月14日依法登记结婚。婚后夫妻双方经常因家庭生活发生矛盾。2012年11月26日经中康咸阳体检中心检查，李x已怀孕。2013年1月22日，李x因与家庭成员发生争吵服毒，并在咸阳市中心医院救治。2013年3月份李x作了流产手术。后李x一直生活在其父母家中。2015年8月8日，经双方父母做工作，李x回到孔x家中，孔x家长为此举办了酒席。孔x称李x回来后没过几天再次出走。经询问被告李x，其表示坚决不同意离婚。本院认为，原、被告在婚前具备一定的感情基础后，才依法登记结婚，形成法律上的婚姻关系。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活期间，由于相识时间较短，因性格差异、生活习惯，以及家庭生活发生矛盾纠纷，属于夫妻生活的正常现象，理应正确对待，积极沟通，相互谅解，以达到家庭生活的和谐稳固。现原告要求离婚，经法庭审理，本院认为，原、被告双方不符合《中华人民共和国婚姻法》中关于离婚的相关规定，不具备离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定现判决如下：驳回原告孔x的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔x承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保祥代审 判员  李扬眉人民陪审员  何建学二〇一六年七月十八日书 记 员  金 乐附本案所依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1680号原告唐立红，女，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县郦家坪镇立志街**号。被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。法定代表人舒美林，该公司总经理。原告唐立红与被告邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐立红到庭参加诉讼，被告邵阳市金林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐立红诉称：2008年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，一次性付清该合同条款中的房款，并按照合同约定将所购房屋交付给被告签约的步步高连锁超市使用。原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告至今一直以各种理由拖延。原告多次联系被告项目负责人朱梅，要求办理房屋产权手续，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款、履行了付款义务后，应当在合同订立之日起90日内按约办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。故请求人民法院判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。原告唐立红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、唐立红的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本情况；2、被告企业实体信息复印件一份共2页，拟证明被告的基本情况；3、《商品房买卖合同》、收据等复印件1份共11页，拟证明原告与被告于2008年5月8日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买邵阳市大祥区迎春路多美购物广场第C幢壹层112号房，用途为商业，面积19.24平方米，单价为每平方米5800元，总金额111592元，返第一年和第十五年租金20087元，实际支付91505元；原告于2008年5月8日、16日向被告共支付了91505元。4、《多美商业广场商铺委托租赁经营合同》复印件1份共5页，拟证明原告与被告于2008年5月8日签订了委托租赁经营合同，约定原告将购买的多美商业广场C栋壹层112号的投资经营管理权委托给被告，由被告对外统一招租经营，委托期限为15年，起租日期为2008年10月1日是，委托期间内的收益由被告向原告以季租金的形式支付。5、《多美商业广场商铺转让合同》、《承诺书》复印件各1份共4页，拟证明原、被告约定：被告承诺原告购买商铺年租金收益不低于总房款的9%，且在租赁期满后的一定期限内原告可将商铺转让给被告。被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年5月8日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司与原告唐立红签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告唐立红向被告购买位于邵阳市大祥区迎春路的多美购物广场C幢1层112号商铺，面积19.24平方米，单价为每平方米5800元，总金额111592元，一次性付款，返第1年和第15年租金计20087元，实际支付91505元，于2008年5月16日前付清全款；被告应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.2%赔偿原告损失。当日，原告又与邵阳市多美商贸有限责任公司签订一份《多美商业广场商铺委托租赁经营合同》，约定：原告将其购买的多美商业广场C栋壹层112号门面的投资经营管理权委托给邵阳市多美商贸有限责任公司，由邵阳市多美商贸有限责任公司对外统一招租经营，委托期限为15年，委托期限内的收益由邵阳市多美商贸有限责任公司以季租金的形式支付给原告。签订上述合同后，原告于2008年5月8日、16日向被告共支付了购房款91505元。被告并向原告承诺：原告所购商铺年租金收益不低于总房款的9%，如未来经营户所给付的租金标准低于承诺标准，不足部分由被告给予补足。2010年8月9日，邵阳市科美商贸有限责任公司与步步高商业连锁股份有限公司签订一份《租赁合同》（合同号：租字[2010]第11号），在该合同中约定由邵阳市科美商贸有限责任公司将科美购物广场C栋第一层出租给步步高商业连锁股份有限公司从事商业经营，租赁时间自2010年8月9日至2025年8月8日。原告向被告购买的多美购物广场C幢壹层112号商铺由步步高商业连锁股份有限公司占有并使用。因被告一直未能协助原告办理所购商铺的产权证书，原告等人在多次催促未果的情况下，向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2008年5月8日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告唐立红已履行了付款义务，被告邵阳市金林房地产开发有限公司应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市金林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告唐立红办理邵阳市大祥区迎春路C幢一层112号商铺（具体以发证单位核定的为准）的《不动产权证书》。本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周智勇人民陪审员  邹 辉人民陪审员  李时进二〇一六年七月二十五日书 记 员  宁 明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1748号原告厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，职员。被告韦祖照，男，1983年2月10日出生，布依族，住贵州省独山县。被告郑朋，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省邓州市。原告厦门长庚医院有限公司（下称长庚医院）与被告韦祖照、郑朋医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托代理人陈桂泉和被告郑朋到庭参加诉讼，被告韦祖照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长庚医院诉称，被告韦祖照于2010年10月20日因车祸伤致“头部、左大腿、双侧小腿多处疼痛、出血”至原告处住院治疗，入院诊断为：左侧胫骨中段粉碎性骨折、腓骨中下段横行骨折等。2010年10月20日，被告韦祖照出院，出院诊断同入院诊断。被告韦祖照出院时未缴交医疗费用，共拖欠原告医疗费用16154.1元。被告郑朋系被告韦祖照医疗费用连带保证责任人。本案医疗费用经原告多次催讨，两被告拒不返还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告韦祖照还医疗费用16154.1元；二、被告郑朋对上述第一项承担连带清偿责任。被告韦祖照未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告郑朋辩称，一、其当时有到原告处找被告韦祖照，协商要求保险公司赔付事项，但被告韦祖照已不知去向，导致其无法报保险赔付，至今仍欠原告医疗费用的责任在被告韦祖照，故医疗费用应由被告韦祖照负担。二、原告要求其承担保证责任已过保证期间。经审理查明，2010年10月20日，被告韦祖照以“车祸致全身多处不适1小时”为主诉至原告处急诊并住院治疗。入院诊断：左侧胫骨中段粉碎性骨折、腓骨中下段横行骨折等。住院期间，原告对被告韦祖照行手术治疗，315mm交锁髓内钉等。2010年12月3日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院状况为治愈出院。被告韦祖照急诊和住院治疗期间，共产生医疗费用16154.1元。2016年5月20日，原告诉至本院，提出如上所请。另查明，2010年10月19日，被告郑朋签署一份《住院保证书》，承诺对被告韦祖照住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。上述事实，有原告提供的急诊病历记录、入院记录、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告韦祖照在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。原告诉请判令被告韦祖照支付拖欠的医疗费用16154.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告郑朋出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案被告韦祖照于2010年12月3日出院，故保证期间应从2010年12月4日起算，保证期间系除斥期间，原告未能举证证明其曾向被告郑朋主张保证责任，其迟至2016年5月20日才向保证人即被告郑朋主张保证责任，已超过保证期间，故被告郑朋的保证责任已免除，无需就被告韦祖照尚欠原告的医疗费用承担连带清偿责任。被告韦祖照本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦祖照于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用16154.1元。二、驳回原告厦门长庚医院有限公司其他诉讼请求。如被告韦祖照按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告韦祖照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈进杰二〇一六年七月十三日书记员  张玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沭县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1329执1301号本院在执行李国庆与李守坤、胡君芳债权纠纷一案中，查明李守坤、胡君芳有偿还能力却拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将李守坤、胡君芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1313号原告段保健，男，汉族，1960年10月6日生。被告白洁（白平），女，汉族，1967年10月8日生。被告宋书宇，男，汉族，1994年9月10日生。系白洁之子。被告白旭洋，女，汉族，1989年12月15日生。系白洁之女。原告段保健诉被告白洁、宋书宇、白旭洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告段保健，被告白洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段保健诉称，其与被告白洁是多年好友，关系一直相处很好。2013年10月，原告和本公司员工雷应芝都在给驻马店人文艺术园投资理财做业务，以一万元月息二分五厘的利息给白洁讲了，让白洁了解清楚后，被告白洁办理了六万元的投资理财项目，并由公司为其办理民间借贷合同，给白洁每月返还利息，当时是三个月一期。到2014年12月10日，由于公司经营不佳，大批资金给每个客户兑现不了，原告和雷应芝一期，去驻马店人文艺术园找领导商量给解决所有客户的资金返还，后经多次讨要，总经理肖明和汝南中汇集团达成用中汇商铺顶民间借贷合同款，收回交给中汇集团，当时我给白洁打欠条一张60000元（2014年12月17日）。原告通过多方求借，把被告的六万元钱筹备好，去被告家送钱时，我又顺便给被告白洁讲了二十世纪福克斯的理财项目，公司当时承诺20000元，期限100天，利息3000元。白洁同意后，原告拿着60000元的现金，和白洁一起到金茂酒店606号房间，由业务经办人林国立、王静二人从电脑上让被告看投资项目的一切资料，白洁充分了解清楚后，同意以白洁、儿子宋书宇、女儿白旭洋等三人的身份证资料进行登录办理，每个K包20000元，共计60000元，三个资产包办理之后，我就给白洁要我给她打的60000元的欠条，因为60000元现金全部都是我给他们垫付的，当时是金茂酒店606房间，林国立和王静都在一起，白洁说我今天来时没拿欠条，我回去了找下给你，过几天我又打电话给白洁要欠条，她说找不着了，并称咱俩认识这么多年了你还不相信我吗，我以后不会给你装赖的，后白洁以该欠条将原告诉至法院。为此，请求查明事实真相，返还原告垫付给三被告办理二十世纪资产包60000元整。诉讼费用由被告承担。被告白洁辩称，原告没有理由要求我返还其60000元，没有借条也没有委托书，被告说垫钱没有依据，我也没有见过K包。被告宋书宇、白旭洋在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，2014年12月17日段保健向白洁出具60000元欠条一张，后段保健向白洁介绍21世纪福克斯K包业务，并由白洁提供身份证、由被告段保健出资，分别以白洁及其子女宋书宇、白旭洋的名义购买3个数额各为20，000元的K包，在以白旭洋、宋书宇名义购买K包时原告白洁在场。后21世纪福克斯资产因故被冻结，该K包尚未兑现。白洁于2016年1月21日以上述欠条将段保健诉至本院，本院审理后作出（2016）豫1723民初173号民事判决书对上述事实予以认定，并判令段保健偿还白洁欠款60000元。上述事实，有原被告陈述、身份证明、（2016）豫1723民初173号民事判决书在卷证实。本院认为，段保健在由白洁提供身份信息并在场的情况下，垫资60000元以白洁及其子女的名义投资资产包，说明白洁对该投资行为认可，段保健的行为应为代理行为，被代理人应对代理人的代理行为承担民事责任，21世纪福克斯资产因故被冻结导致该投资暂时无法兑现，该风险不应由代理人承担。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，被告白洁辩称原告段保健的投资行为没有委托书、借条，理由不足，本院不予支持。综上，原告段保健作为代理人向被代理人白洁垫付60000元进行投资，被告白洁应当将代理人垫付的款项返还代理人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告白洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告段保健60000元。二、驳回原告段保健对宋书宇、白旭洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告白洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇一六年七月十二日书记员  李梦思
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初784号原告陈瑜，女，1979年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告陈瑜与被告谢启利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈瑜到庭参加诉讼，被告谢启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈瑜诉称，被告谢启利于2014年4月4日向原告借款20万元，约定借款期限一年，到期后向原告支付利息至2015年5月，现诉来法院请求判决被告偿还原告借款20万元，并从2015年6月起按约定月利率2%计付利息至还款之日止。被告谢启利未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告谢启利因资金周转，立据向原告陈瑜借人民币20万元，注明借款期限为一年，月利率2.1%，按月支付。后被告向原告支付借款利息至2015年5月，借款本金20万元及自2015年6月1日以后的利息未付。以上事实，有原告向法庭提供本人身份证明、被告谢启利出具的借据等证据佐证，经本院审查并结合原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢启利欠原告陈瑜借款20万元，未按约定偿还和支付利息，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款本金20万元并自2015年6月1日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告谢启利于本判决生效后二十日内偿还原告陈瑜借款20万元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，息随本清；案件受理费4300元，由被告谢启利负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年七月二十五日代理书记员  叶 婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执127号（2016）黑0127执127号之一申请执行人石海彦，住木兰县。被执行人赵玉华，住木兰县。本院在执行申请执行人石海彦与被执行人赵玉华民间借贷纠纷一案中，经执行，现按月扣被执行人工资给付申请执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1222号民事判决的执行，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年七月二十七日书记员  李佳鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3869号原告陆敬文。委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告徐健。原告陆敬文诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆敬文及其委托代理人彭琳，被告徐健到庭参加诉讼。开庭前，原告申请撤回对张延文、刘杰的起诉。本案现已审理终结。原告陆敬文诉称：2011年8月18日，因资金周转需要，被告向原告借款2万元，经原告催要，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本息还清之日止）。被告徐健辩称，借条是真的，上面的名字是我签的，但是我没拿钱，也没使用该款，我不应当偿还本金2万元及利息。经审理查明：2011年8月18日，被告徐健向原告陆敬文借款2万元并出具借据一张，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告诉称被告向其借款2万元，并向法庭提供了借条一张，经质证被告对借条的真实性无异议，据此可以确认被告欠付原告2万元借款的事实。被告辩称其没有使用该款，理由不成立。被告与原告未约定借款期限及利息，故应视为不定期无息借贷，原告主张自起诉之日即2016年6月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中，自愿撤回对张延文、刘杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐健于本判决生效后十日内偿还原告陆敬文借款20000元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本息还清之日止，但不得超过年利率6%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐健负担（原告已预交，被告徐健于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  史慧二〇一六年七月十二日书 记 员  陈红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6340号原告兰士兵，男，1973年3月23日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。原告万胜术，男，1974年2月10日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。原告文太安，男，1968年1月14日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。三原告共同委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。被告陈军，男，1969年10月26日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。原告兰士兵、万胜术、文太安(以下简称原告)与被告陈军间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰士兵、万胜术、文太安及三原告共同委托代理人张京华，被告的委托代理人熊志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告与案外人陈某某承包了位于上海市嘉定区江桥镇封浜工地拆迁工程，面积为6万平方米。后被告将该拆迁工程及材料发包给原告。2013年2月，原告等人共计出资人民币100万元(以下币种均为人民币)，支付予被告，被告出具收条。拆迁结束实际拆迁面积仅32000平方米。后原告兰士兵作为代表与被告进行结算，经过结算，被告应当退还原告33万元。之后，被告支付了8万元，尚欠25万元。2014年4月21日，被告向原告兰士兵出具一张欠款25万元的欠条。后经协商，案外人余某某的66,000元另行结算，被告还应向原告退还184,000元(其中原告兰士兵的份额为52,000元、原告万胜术的份额为66,000元、原告文太安的份额为66,000元)。2014年10月13日，被告出具一份保证书，保证于2014年12月前支付10万元，但被告至今未予支付。现起诉要求：一、被告退还工程款184,000元；二、被告支付逾期付款利息(按年息6%为标准，自起诉之日起计算至付清之日)。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在工程施工关系，只存在合伙关系。双方是合伙拆房，案外人陈某某与被告系兄弟关系，陈某某是工程的介绍人，欠款应由陈某某归还。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月28日，被告向原告兰士兵出具一张收条，载明收到兰士兵位于上海市嘉定区曹安路XXX号桥-15号桥所有民房拆房工程款100万元，单价每平方米23元，面积约6万平方米。2014年4月21日，被告向原告出具一张欠条，载明本钱除外，下欠兰士兵25万元。注：陈某某哪天付，由陈军转付付出。2014年10月13日，被告向原告出具一份保证书，载明保证在12月以前支付拆房工程余款10万元。后原告多次向被告催要欠款，均未果，原告遂涉讼。庭审中，原告表示，原告之所以向被告支付100万元，是因为被告将约6万平方米的拆房工程发包予原告，房屋拆除后的材料归原告所有，如该些材料价值超过100万元，则差价归原告；如该些材料价值低于100万元，相应损失由原告自行承担。同时，该100万元也包括了拆房的人工费。被告表示，对100万元款项的构成无异议，但拆房工程的实际欠款人是案外人陈某某，被告仅仅是保证人，且保证的债务范围仅为10万元。以上事实，有收条、欠条、保证书及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，根据被告出具的收条、欠条、保证书的内容可以看出，被告确认拖欠原告兰士兵拆房工程款25万元，并保证在2014年12月前支付其中的10万元，现被告未依约支付欠款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，被告的主体适格。但上述证据仅能证明被告向原告兰士兵收取了100万元并由被告确认拖欠原告兰士兵25万元，无法证明被告拖欠原告万胜术、文太安拆房款的事实，故原告万胜术、文太安主体不适格，其作为原告要求被告退还相应款项及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但如确实存在出资情况，其可另行向原告兰士兵主张，本院在本案中不予处理。现原告兰士兵主张的金额为184,000元，系其自行行使权利的行为，于法无悖，故对其要求被告退还工程欠款184,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告兰士兵主张自起诉之日起计息，于法无悖，本院予以支持，利息的标准按照同期银行贷款利率计算。至于被告提出的诉讼时效问题，因被告出具的欠条并未写明还款时间，原告兰士兵可随时主张，且被告亦保证在2014年12月前支付其中的10万元，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内向原告兰士兵返还工程款人民币184,000元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内向原告兰士兵支付利息(以人民币184,000元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2016年5月16日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告陈军提前清偿债务的，利息计算至实际清偿债务之日止)；三、驳回原告万胜术、文太安的全部诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,980元，减半收取1,990元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年七月十二日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3621号上诉人陈敏（原审被告），被上诉人赖敬桃（原审原告），上诉人陈敏因与被上诉人赖敬桃房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初378号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，本院于2016年7月8日向上诉人陈敏送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内补缴二审上诉案件受理费3420元，期满仍未缴纳。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈敏撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴代理审判员 邓 瑀代理审判员 史大贤二〇一六年七月二十五日书 记 员 汪腊梅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初409号原告：贾某甲，男，汉族，农民。被告：贾某乙，女，汉族，农民。案由：离婚纠纷。因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。审 判 长  苏学军人民陪审员  胡士彦人民陪审员  马秀云二〇一六年七月八日书 记 员  高 颖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284财保26号之一申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市。负责人：徐辉。被申请人宋河杰，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0071。被申请人冯少玲，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0024。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人宋河杰、冯少玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯少玲位于四会市×××房屋一间，保全金额以381683.71元为限。原告为其本次财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冯少玲位于四会市×××房屋一间，保全金额以381683.71元为限。对查封的财产，未经本院许可，不得擅自买卖、转让、出租、抵押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁灼枢审判员  伍世昌审判员  陈 智二〇一六年七月二十八日书记员  徐建英第2页共2页
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002民初671号之一原告：李黎，女，1956年10月15日出生，汉族，住所地为北京市西城区。被告：黎才剑，男，男，1986年12月15日出生，汉族，原住所地为海南省琼海市。本院在审理原告李黎诉被告黎才剑民间借贷纠纷一案中，原告李黎于2016年6月30日以被告有还款意愿、同意给其筹集资金时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，且属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黎负担。审判长 王  裕审判员 符 小 丽审判员 欧阳天富二〇一六年七月一日书记员 黄 雪 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2796号原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。代表人王平，该支行行长。委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告廖建华，男，1984年4月15日出生，苗族，居民。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告廖建华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费300元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢春燕二〇一六年七月二十日书 记 员  韩方琴
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0524民初586号原告李某某。被告姚某某。原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，由代理审判员范德旺适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识。2007年正月二十日，双方举行结婚仪式，被告入赘至原告家，双方共同生活。2008年6月，双方在武山县马力镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年3月1日，双方生育长女李某甲；2013年农历3月23日生育儿子李某乙；2014年腊月二十九日生次女李某丙。婚后，被告对家庭极不负责，经常外出赌博。双方多次协商离婚未果。原告认为，双方的夫妻感情已破裂，现诉至人民法院要求与被告离婚；长女李某甲由被告抚养，儿子李某乙、次女李某丙由原告抚养，由被告承担抚养费80000元。被告姚某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2007年农历1月20日，双方举行结婚仪式，被告入赘至原告家，双方共同生活。2008年6月，双方在武山县马力镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年3月1日，双方生育长女李某甲；2013年农历3月23日生育儿子李某乙；2014年农历12月29日生次女李某丙。2015年农历12月23日，被告离开原告家，双方开始分居生活至今。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方于2007年1月份举行结婚仪式并共同生活，随后又办理了结婚登记手续，并在共同生活期间生育了三个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事矛盾并于2015年农历12月份分居生活，但双方分居生活时间短暂，不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  范德旺二〇一六年七月四日书 记 员  柏志强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6105号原告：仲伟。委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区皇城街道办事处，住所地沈阳市沈河区盛京路19号，组织机构代码证号：××。法定代表人：刘作伟，该单位主任。委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。原告仲伟与被告沈阳市沈河区皇城街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲伟委托代理人王忱，被告沈阳市沈河区皇城街道办事处委托代理人韩雪梅、顾雪微，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟诉称，原告是沈阳市五金交电化工商店职工，有1985年12月用人单位为原告支付养老、医疗保险的缴费清单予以证明。沈阳市五金交电化工商店由主管部门沈阳市沈河区中街企业公司于1990年5月决定集体正式职工由沈阳市东华电机销售公司接收，并于1991年2月商店注销。1997年5月沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签订变更企业隶属关系协议书原沈阳市五金交电化工商店职工由电机总公司负责，即人事劳动关系保留归中街企业公司所属状态，而原告的生活来源已找不到人负责。原告屡次上访，依法应承担沈阳市沈河区中街企业公司责任的沈阳市沈河区皇城街道办事处以五交化商店产权诉讼中为由推卸责任。直至2016年4月原告才得知劳动关系保留在主管部门的状态，因此，被告沈阳市沈河区皇城街道办事处应承担用人单位义务。诉讼请求：1、判令被告补发1997年7月至2016年6月最低生活保障金74,112.2元；2、补交1997年7月起养老、医疗保险费；3、承担本案诉讼费。被告沈阳市沈河区皇城街道办事处辩称，1、本案被告主体不适格原告系沈阳市五金交电化工商店职工（下称商店），商店系个体企业，并非集体企业。1990年中街企业公司将商店并入东华电机销售公司是将商店作为集体企业并入，但根据《辽宁省工商行政管理局关于核定集体企业所有制企业经济性质的几点意见》以及沈阳市工商、税务等部门1992年10月清理“假集体”的联合通知的规定，商店被核定为个体企业。2、中街企业公司将商店作为集体企业并入东华电机销售公司是错误的，商店作为个体企业自主经营、自负盈亏，应当对其职工自行安置，原告认为其权利受到侵害应当向商店主张，向被告主张权利属主体错误。商店经理徐景琴诉中街企业公司财产侵权纠纷案件中，辽宁省高级人民法院做出（2014）辽审一民再终字第5号民事判决书，认定商店系个体企业，非中街企业公司所属的集体企业，判决中街企业公司将占用商店的房屋等财产返还商店经理徐景琴。被告认为，权利义务是统一的，享有权利即应履行相应的义务，商店系个体企业的事实已无可争议，法院判决商店的财产归商店经理所有，商店的职工自然也应当由商店自行安置，原告不应向被告皇城街道办事处主张权利。3、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应予以支持。1992年商店即已撤销，至今已二十余年，原告主张权利已超过诉讼时效。4、原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。《社会保险法》第八十五条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，人民法院不应审理。经审理查明，原告仲伟于1984年入职沈阳市五金交电化工商店。1990年，沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司，原告随后到沈阳市东华电机销售公司工作。原告在沈阳市东华电机销售公司工作至1997年6月，之后原告称该公司不让其继续干了，后再未到该公司上班，该公司也未再向原告支付任何福利待遇。1997年8月8日，沈阳市东华电机销售公司注销。另查明，沈阳市五金交电化工商店经沈阳市沈河区中街企业公司申报成立，取得集体企业营业执照，但其自主经营、自负盈亏、独立核算，录用、辞退职工，工资、奖金发放等方面由徐景琴负责。沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签有协议书，将沈阳市东华电机销售公司变更隶属关系为沈阳东华电机总公司所属，沈阳市东华电机销售公司的一切债权债务和职工均由沈阳东华电机总公司接收并负责。沈阳市沈河区中街企业公司的开办单位沈阳市沈河区中街街道办事处现已合并为沈阳市沈河区皇城街道办事处。再查明，原告于庭审中自述其1990年5月之前的社会保险由沈阳市五金交电化工商店为其缴纳，1990年6月至1997年6月的社会保险由沈阳市东华电机销售公司为其缴纳，2016年5月13日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2016）259号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）259号不予受理通知书、职工登记表、文件、协议书、企业法人申请注销登记注册书、民事判决书、情况说明等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仲伟与被告沈阳市沈河区皇城街道办事处之间不存在劳动关系，原告主张由被告为其发放生活保障金应当提供证据加以证明。原告自称1990年从沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司工作，1997年6月沈阳市东华电机销售公司不让其继续干了，后再未到该单位上班。沈阳东华电机销售公司隶属于沈阳东华电机总公司，并于1997年8月8日注销。原告并无证据证明沈阳市沈河区皇城街道办事处应当承担为其发放生活保障金的责任。因此，原告仲伟要求被告沈阳市沈河区皇城街道办事处承担1997年6月至2016年6月期间的最低生活保障金74,112.2元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交1997年7月起养老、医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告仲伟的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年七月十二日书 记 员 佟丹阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2211号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：刘继磊，该单位职工。被告：陈秀刚。被告：尚立霞。被告：陈秀杰。被告：徐芳。被告：陈晓强。被告：谢芳。被告：陈兴文。被告：刘怀美。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈秀刚、尚立霞、陈秀杰、徐芳、陈晓强、谢芳、陈兴文、刘怀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继磊到庭参加诉讼，被告陈秀刚、尚立霞、陈秀杰、徐芳、陈晓强、谢芳、陈兴文、刘怀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈秀刚与2015年6月11日从我社借款5万元，2016年6月10日到期。该借款由被告陈兴文、陈秀杰、陈晓强提供连带责任担保，借款人陈秀刚配偶尚立霞作为共同还款人应承担偿还责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保承诺书》，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求1、被告陈秀刚、尚立霞偿还我社贷款本金5万元及利息，2、被告陈兴文、刘怀美、陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳对上述借款本息承担连带还款责任，3、实现债权的费用由被告承担。被告陈秀刚、尚立霞、陈秀杰、徐芳、陈晓强、谢芳、陈兴文、刘怀美未作出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：个人最高额联合保证借款合同一份，证实2015年6月3日陈秀刚、陈兴文、陈秀刚、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据二：借款凭证一份，证实原告2015年6月11日按照合同方式约定向被告陈秀刚发放了贷款5万元，到期日为2016年6月10日，月利率为8.075‰。被告陈秀刚于2015年6月11日收到贷款。证据三：联户联保承诺书四份，证实借款人陈秀刚配偶尚立霞对联户联保承担连带责任保证。担保人陈兴文配偶刘怀美、陈晓强配偶谢芳、陈秀杰配偶徐芳在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后：被告未偿还本金，2016年6月19日陈秀刚偿还2016年3月20日之前的欠息1275元。被告从2016年3月20日开始欠息。被告未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。通过原告提交的以上证据，本院认定的事实：2015年6月3日被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告2015年6月11日按照合同方式约定向被告陈秀刚发放了贷款5万元，到期日为2016年6月10日，月利率为8.075‰，被告陈秀刚于2015年6月11日收到贷款。借款人陈秀刚配偶尚立霞承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证承担连带责任保证。担保人陈兴文配偶刘怀美、陈晓强配偶谢芳、陈秀杰配偶徐芳在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后，被告未偿还本金，2016年6月19日陈秀刚偿还2016年3月20日之前的欠息1275元。被告从2016年3月20日开始欠息。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈秀刚向原告借款50000元，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告陈秀刚、尚立霞偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈晓强、谢芳自愿为被告陈秀刚、尚立霞的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。八被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈秀刚、尚立霞于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2016年3月20日欠息之日起按合同约定利率计算）。二、被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈晓强、谢芳对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，保全费620元由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年七月四日书记员  刘延昌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3311号罪犯项亮，男，1982年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2002年8月15日作出（2002）汉刑初字第387号刑事判决，认定被告人项亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2002年11月13日作出（2002）武刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2003年5月21日作出（2003）武刑初字第131号刑事判决，认定被告人项亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑四年十个月十天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯项亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯项亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯项亮的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2019年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1097号原告孔晋泰。被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。法定代表人乔月亮，任厂长。本院在审理原告孔晋泰诉被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司已于2016年2月3日变更名称为阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告孔晋泰起诉的被告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司已变更名称为阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司，此情形应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔晋泰的起诉。案件受理费4300元，退还原告孔晋泰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平代理审判员  王晶晶人民陪审员  吴锋彬二〇一六年七月二十一日书 记 员  贾素娟
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执291号申请执行人：安洪伟，男，汉族，居民。被执行人：山东亿豪纳米科技有限公司，住所地：临沂高新区罗十一路东、双月湖路北侧。法定代表人：肖依，总经理。本院于2016年5月25日作出的(2016)鲁1391民初380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年06月28日向本院申请强制执行，本院于2016年06月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东亿豪纳米科技有限公司所有的银行存款50000元及执行费650元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年七月六日书记员  李弈萌
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初3716号原告雷某某，男，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告康某某，女，重庆市开县人。原告雷某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告雷某某的特别授权委托代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉讼，原、被告于2004年经人介绍相识，于同年6月18日办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚十余年中，双方在一起的时间较少，即便在一起也经常吵嘴扯皮，未建立起真正的夫妻感情。从2015年3月开始，原告雷某某生病，被告康某某却外出浙江，从不关心问候原告雷某某。原、被告双方无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债务，有夫妻共同债权，在夏明富处有50000元，在尹洪全处有50000元。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院元判令原、被告离婚，夫妻共同债权共同分割。被告康某某未到庭，其向本院书面辩称，原、被告之间的夫妻感情并未达到感情破裂导致离婚的程度，只是发生了一些小摩擦，主要原因是原告雷某某的子女经常怀疑被告康某某是出于金钱目的才和原告结婚，经常为难被告康某某。2015年3月8日被告康某某将自己婚前攒下的50000元借给同村的夏明富等人用于做生意周转，原告雷某某的子女却说这笔钱是夫妻共同财产，到夏明富家中闹，导致被告康某某无法收回借款。2013年原告雷某某将婚前的钱款赠与被告康某某，言明用于被告康某某购买养老保险，后因原告的子女阻挠只得借给尹山诸，后又被原告雷某某的子女要回。被告康某某请求人民法院驳回原告雷某某的离婚诉求。经审理查明：原告雷某某与被告康某某于2004年经人介绍相识，并于同年6月18日办理结婚登记。原、被告系再婚，婚后未生育子女。现原告雷某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后夫妻共同债权共同分割。以上事实，有原告雷某某的当庭陈述和向本院提交的户口信息、结婚证等证据在卷作证，本院足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件是“感情确已破裂，调解无效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告雷某某诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，却未向本院提交任何证据证明双方感情确已破裂达到离婚的条件，故本院对原告雷某某的离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  代炼二〇一六年七月八日书 记 员  张晶
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执516号河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地中牟县法定代表人：张松玲和顺才，男，住所地中牟县刘书红，女，住所地中牟县和顺利，男，住所地中牟县河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行申请和顺才等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03715号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03715号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇执行员 朱新立二〇一六年七月八日书记员 许永磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5436号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告王亚锋。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王亚锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告王亚锋的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王亚锋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王亚锋的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜飞非
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初6599号原告：杨伊诺。被告：苍南县欣荣物流信息有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇新联货运中心1-10号。法定代表人：倪立形，该公司经理。本院在审理原告杨伊诺与被告苍南县欣荣物流信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨伊诺于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨伊诺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨伊诺负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年七月十一日书 记 员  殷晓静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初376号原告：周俊，男，汉族，生于1955年12月24日，现住绵阳市涪城区，被告：杨友钢，男，汉族，生于1973年7月1日，现住绵阳市三台县，被告：董天宝，男，汉族，生于1969年10月2日，现住绵阳市涪城区，原告周俊诉被告杨友钢、董天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员罗志川、邓开元组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加了诉讼。被告董天宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨友钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。告诉称：2012年9月初，被告杨友钢因在三台芦溪镇发展种植项目缺少流动资金，向原告请求借款。被告董天宝系原告与被告杨友钢共同的朋友，其表示愿意为被告杨友钢借款提供担保。经洽谈，2012年9月11日三方签订借款协议。2012年9月19日，原告提供中国银行绵阳涪城支行转款10万元到被告董天宝银行账户，董天宝再转交被告杨友钢。因被告未偿还借款，特起诉来院请求判决：1、判令被告杨友钢偿还借款本金10万元；2、被告杨友钢按年利率12%承担2012年9月19日起的借款利息；3、被告董天宝对被告杨友钢的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告杨友钢、董天宝未答辩。经审理查明：2012年9月10日，原告（甲方）与被告杨友钢（乙方）签订了《借款协议》一份，约定，乙方向甲方借款人民币壹拾万元；借款年利率为20%，当年利息当年结清；借款期限为2012年9月10日至2015年9月10日。被告董天宝在该协议担保人处签字并捺印。2012年9月15日，被告杨友钢向原告出具《借条》一份，载明：借到周俊人民币100000元。被告董天宝在《借条》担保人处签字。2012年9月19日，原告（甲方）与被告杨友钢（乙方）、被告董天宝（丙方）签订了《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款壹拾万元，由甲方将借款先转账给丙方，再由丙方转给乙方；借款期限为自2012年9月20日至2015年9月20日止，借款年利息2%；丙方自愿为乙方承担还款担保责任。同日，原告向被告董天宝提供银行转款100000元。因被告逾期未偿还借款，现请求判如所请。另查明，因被告杨友钢下落不明，为向其送达法律文书，原告支付公告费600元。庭审中，原告陈述，自原告出借款项后，被告从未支付过利息，借款到期后被告也未偿还借款本金；同时，原告自愿将借款年利率由约定的20%下调为12%。以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证明、《借款协议》、《借条》、《借款合同》、转款凭证等证据证明在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告杨友钢达成了借款协议，原告依约定向协议指定的收款人履行了转款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，双方借款关系成立并生效。双方约定的还款期于2015年9月20日届满，被告杨友钢未偿还借款本金及借款期间利息构成对原告的违约；诉讼中，原告主动将借款年利率由《借款合同》约定的20%下调为12%，系原告处分自己权利的行为，本院予以采纳。对原告主张被告杨友钢偿还借款本金100000元，并承担该款从2012年9月19日起至还清之日止，按年利率12%计算的利息的请求，本院予以支持。被告董天宝自愿在《借款协议》、《借条》、《借款合同》担保人处署名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，被告董天宝为被告杨友钢向原告的借款提供的担保为连带保证责任。对原告主张被告董天宝应对被告杨友钢所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨友钢于本判决生效后十日内向原告周俊偿还借款本金100000元及该款的逾期利息，逾期利息的计算方法为：从2012年9月19日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、被告董天宝对本判决第一项所确定的支付义务承担连带清偿责任；三、被告杨友钢于本判决生效后十日内向原告周俊支付公告费600元。本案案件受理费3100元，由被告杨友钢、董天宝承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  罗志川人民陪审员  邓开元二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2868号原告：丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司，注册号331100000079897，住所地浙江省丽水市莲都区丽水商贸物流城17幢16。法定代表人：谢根雨，系该公司执行董事。委托代理人：吴书德，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，系该公司员工。被告：冯咪咪，女，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：青田县新富皇副食品店，注册号331121660057897，住所地浙���青田县温溪镇城中小区*幢。经营者：冯咪咪，系该食品店负责人。委托代理人：陈丽杏，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系被告经营者的母亲。原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司为与被告冯咪咪、青田县新富皇副食品店买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告冯咪咪的起诉。本院认为，原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司申请撤回对被告冯咪咪的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司撤回对被告冯咪咪的起诉。审 判 员 杨忠俊二〇一六年七月二十一日代书记员 金翡妃
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1054号原告张某甲，务工。被告郝某（曾用名郝丽霞），农民。原告张某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，婚前接触时间较少，了解不多，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，2004年生女儿张某乙，2012年生儿子张某丙。在共同生活期间，由于双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵，且双方互不体谅对方，原被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能，为此恳请法院依法解除原被告婚姻关系，并判决婚生女儿张某乙归被告抚养，婚生儿子张某丙归原告抚养。被告郝某当庭口头辩称，原告诉状所述事实基本都对，我同意离婚，但是要求两个孩子由我抚养。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年1月31日生女儿张某乙，现随被告生活，于2012年6月18日生儿子张某丙，现随原告生活。原被告婚后感情不好，经常吵架，双方自2014年正月分居至今，庭审中原被告均称夫妻感情已经破裂。关于子女的抚养问题，原告要求女儿由被告抚养，儿子由自己抚养，被告要求两个孩子均由自己抚养。另查明，原被告无夫妻共同财产及共同债务。本院认为，感情是婚姻维系的基础。原被告结婚多年，并育有两个孩子，但在共同生活中，原被告因琐事经常争吵，双方互不谅解，最终影响了夫妻感情。现双方已分居两年，庭审中原被告均称夫妻感情已经破裂，经调解无和好可能，应准予双方离婚。婚生女儿张某乙现随被告生活，婚生儿子张某丙现随原告生活，考虑孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，应由原告抚养儿子张某丙，由被告抚养女儿张某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告郝某离婚。二、婚生女儿张某乙由被告郝某抚养，婚生儿子张某丙由原告张某甲抚养。案件受理费200元减半收取100元由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李肖二〇一六年七月六日书记员  赵阳
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审397号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人夏仲飞，男，1961年10月19日出生，住云南省昭通市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1722147行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年11月17日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1722147《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11056《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO:1722147行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783行初31号当事人原告：原告潍坊远达再生资源有限公司。法定代表人：刘仁刚，董事长。委托代理人：宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。委托代理人：刘元山，公司股东。被告：寿光市国土资源局，住所地：寿光市圣城街789号。法定代表人：王春海，局长。负责人：王存章，副局长。委托代理人：王俊，工作人员。委托代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。第三人：山东宏源集团有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。法定代表人：魏光奎，董事长。委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。诉辩意见:原告起诉的主要事实根据：原告起诉的主要事实根据：原告潍坊远达再生资源有限公司于2002年9月24日，合法取得位于寿光市渤海路586号1462.15平方米的国有土地使用权（原寿国用2002字第08第020号）。被告于2003年3月11日，将该涉案土地使用权登记过户给了第三人“寿光市宏源钢结构建筑有限公司”（后变更为山东宏源集团有限公司）。新土地证号为寿国用2003字第（08）0**号。2015年8月原告得知被诉行政行为的违法性。经查，被告将涉案土地过户给第三人，依据的“寿地转字2003第13号文件”不真实、不合法，其转移土地使用权登记的行政行为严重违法，侵害了原告的合法权益，其具体行政行为应当撤销并赔偿原告经济损失。原告的诉讼请求：庭审中变更诉讼请求为：1、依法确认被告“将原告名下的位于寿光市渤海路586号1462.15平方米的国有土地使用权登记过户给第三人”的行政行为无效。2、依法确认寿国用2003字第（08）002号《国有土地使用权证》及土地登记薄内容无效。3、判令被告将该土地使用权恢复到原告名下；4、若土地使用权无法恢复到原告名下，第三人与被告承担连带赔偿责任548.3万元。原告未提供证明其未超过起诉期限的证据：被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：寿土储字（2003）第2号寿光市人民政府关于对寿光市商业步行街土地纳入政府土地储备的批复。寿土拍字（2003）第4号寿光市人民政府关于对新兴商业步行街国有土地使用权拍卖方案的批复。2003年10月17日潍坊日报刊登的寿光市国有土地使用权拍卖公告。寿地转字（2003）第13号寿光市规划与国土资源局关于对潍坊远达再生资源有限公司转让国有土地使用权的批复。国有土地使用权转让审查表。被告的主要答辩意见：2003年2月24日，被答辩人向寿光市规划与国土资源局申请对其单位的土地使用权分别转让给寿光市宏源钢结构建筑有限公司和寿光市宏源装饰有限责任公司。2003年7月10日，寿光市土地储备交易中心根据寿光市城市建设需要和市委、市政府安排，因建设寿光市“商业步行一条街”，涉及到寿光市宏源钢结构建筑有限公司和寿光市宏源装饰有限责任公司步行街规划范围内商业楼，经双方协商，订立房地产整体收购合同。约定：寿光市土地储备交易中心以9859957.67元整体收购寿光市宏源钢结构建筑有限公司和寿光市宏源装饰有限责任公司步行街规划内的全部房地产，并负责将该两公司范围内的“国有土地使用权、房地产开发权和行政事业性收费权”向社会公开拍卖。同日，寿光市土地储备交易中心与寿光市宏源钢结构建筑有限公司签订国有土地收回协议书，收回土地位于市区渤海路以西，新兴街以南。同年11月8日，由寿光市宏源钢结构建筑有限公司拍卖竞得，并签订成交确认书。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起不得超过两年。”本案涉案地块寿光市土地储备交易中心已经于2003年7月10日收回，并于2003年10月17日发布拍卖公告后，经拍卖由第三人寿光市宏源钢结构建筑有限公司竞得。故自2003年10月17日，被答辩人应当知道本案涉案地块已经进入拍卖程序，其应自此时知道该地块的土地使用权已非登记在被答辩人名下，故被答辩人的起诉已超过法定期限，应依法驳回被答辩人的起诉。第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：潍坊市中级人民法院（2002）潍民二初字第405号民事调解书及（2002）潍中法执字第3号、第405号协助执行通知书。原告同中国银行签订以资抵债协议书一份。第三人同中国银行签订的协议书一份。银行打款凭证一份。寿光市国土资源局档案材料（寿光市人民政府文件2份；涉案房屋占用土地平面图一份及2003年10月17日潍坊日报一份）寿光市国土资源局档案材料一宗（潍坊远达再生资源有限公司转让国有土地使用权的申请及批复及相关档案材料）房地产整体收购合同；国有土地收回协议书；国有土地使用权拍卖成交确认书。第三人的主要答辩意见：一、原告所诉已超过诉讼时效46条规定:公民法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起6个月内提出.法律另有规定的除外.根据《中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释41条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年。而本案所涉及的不动产,原系本案原告抵押给中国银行贷款的抵押物,后原告同中国银行达于2002年12月达成协议以涉案资产作价420万元抵顶所欠中国银行的借款本金及利息,后中国银行将原告抵顶资产一次性卖给第三人并通过潍坊市中级人民法院裁定过户给本案第三人,因此无论根据原行政诉讼法还是新行政诉讼法原告2002年就应当知道其土地抵顶并过户的事实,若其有异议应当自2002年起在法律规定的时效内起诉,但至今已13年时间,其起诉已超过诉讼时效,其称于2015年8月才知道地产过户的事实与事实不符.二、本案第三人获取地产系通过与中国银行的协议并支付了相应的对价及潍坊市中级人民法院的裁定和协助执行通知书过户到第三人名下,第三人对于地产的过户无任何的过错,不应承担任何责任.综上,请求人民法院依法查清本案的事实,驳回原告的诉讼请求.本院认为:原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（﹀）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（﹀）否（）第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（﹀）否（）被告作出被诉行政行为的时间：2003年3月11日原告知道作出被诉行政行为的时间：2003年10月17日原告提起行政诉讼的时间：2016年3月10日原告起诉属于以下情形：自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（﹀）因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年（）自被告行政行为作出之日起超过五年（）自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（）自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日（）对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过（）（其他情形）已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第条第款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  董祥丰二〇一六年七月十一日书 记 员  郑春英
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1229号上诉人（原审原告）张延刚，居民。被上诉人（原审被告）阳信华龙置业有限公司。住所地：阳信县阳城三路以南、文体局以北（华龙家园院内）。法定代表人曾繁彬，该公司经理。委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。上诉人张延刚因商品房买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2015)阳民一民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳信县人民法院(2015)阳民一民初字第338号民事判决；二、发回阳信县人民法院重审。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年七月二十七日书 记 员  张真真
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执107号申请执行人：罗岩。被执行人：铁岭方正纸箱有限责任公司。原告罗岩与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出（2015）铁银民三初字第00202号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人罗岩未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）铁银民三初字第00202号民事判决书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 史  伟  君审判员 刘军审判员王丹二〇一六年七月二十六日书记员 苗  铁  钢