绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初1875号原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。负责人章林杰，支行行长。委托代理人（特别授权）罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告顾建龙。被告顾增江。被告金秋莲。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行（以下简称上虞农商银行谢塘支行）为与被告顾建龙、顾增江、金秋莲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年4月13日裁定转为普通程序，依法组成由审判员蔡军民担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行谢塘支行的委托代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告顾建龙、顾增江、金秋莲经本院传票（公告送��）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞农商银行谢塘支行诉称，被告顾建龙因购材料需要向原告借款，2014年2月19日，原告与被告顾建龙签订合同号为8921120140003233号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额15万元，借款借据约定借款期限自2014年2月19日起至2016年2月5日止，利息按月利率7.6875‰计，按季结息，到期还本付息，逾期还款加收50%罚息等。被告顾增江、金秋莲出具保证函担保，自愿就上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但贷款到期被告均未能依约支付本息，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告顾建龙立即归还原告借款150000元及相应欠息4412.79元（自2015年9月21日起至2016年1月13日止），并支付该借款自2016年1月14日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合���约定计算）；2、判令被告顾增江、金秋莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告顾建龙、顾增江、金秋莲未作答辩，亦未提交证据材料。原告上虞农商银行谢塘支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人循环借款合同》一份，以证明原告与被告顾建龙之间签订借款合同之事实；2、借款借据一份，以证明被告顾建龙所借借款的具体数额、借款期限、借款利率及款项已交付的事实；3、保证函一份，以证明被告顾增江、金秋莲自愿为借款人顾建龙的借款向原告提供最高额150000元连带责任保证的事实；4、利息清单一份，以证明截止2016年1月13日，被告顾建龙欠息4412.79元之事实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼���求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。本案被告顾建龙、顾增江、金秋莲未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1至证据4符合有效证据的三性要件，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2014年2月19日，原告上虞农商银行谢塘支行（当时原告名称为浙江上虞农村合作银行谢塘支行，2014年12月26日变更为现在的名称）与被告顾建龙签订《个人循环借款合同》一份，合同号：虞合银（谢塘）（2014）循借字第8921120140003233号，约定：原告给予被告顾建龙150000元的借款额度，被告顾建龙使用该额度的期限自2014年2月19日起至2016年2月15日止，在上述期限内，被告顾建龙可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了借贷双方各自的其他权利义务、违约责任、争议解决方式等。2014年2月19日，被告顾增江、金秋莲作为保证人向原告出具保证函一份，约定：保证人同意为原告与债务人顾建龙���2014年2月19日至2016年2月15日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月19日，原告依约向被告顾建龙发放贷款150000元，被告顾建龙在借款借据上签名确认，该借款借据载明：借款金额150000元，借款月利率7.6875‰，借款日期2014年2月19日，借款到期日2016年2月15日，到期还本，按季结息。被告顾建龙在借款后支付了至2015年9月20日止的利息，此后的利息拖欠未付，截止2016年1月13日，被告顾建龙欠息4412.79元。借款期限届满后，被告顾建龙未向原告归还上述借款本金。被告顾增江、金秋莲亦未向原告履行保证责任。本院认为，本案原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告顾建龙签订的《个人循环借款合同》系缔约双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告顾增江、金秋莲向原告出具保证函，自愿为被告顾建龙的债务提供最高额连带责任保证担保，原告亦予以接受，保证合同合法有效。上述合同各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告顾建龙发放了贷款，已履行其合同义务。被告顾建龙收到借款后，理应按约支付利息，按期归还借款，但其自2015年9月21日起的利息拖欠未付，借款期限届满后未归还借款本金，显属违约，应依法承担归还借款本金、支付利息（含罚息和复息）的民事责任。原告起诉请求被告顾建龙归还借款本金150000元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告顾增江、金秋莲自愿出具保证函为被告顾建龙的上述债务提供最高额连带责任保证担保，故该两被告应在最高限额150000元内对被告顾建龙的上述给付款项承担连带清偿责任。被告顾建龙、顾增江、金秋莲经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建龙应归还给原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款人民币150000元，支付利息人民币4412.79元及借款150000元自2016年1月14日起至实际清偿日止按���同约定计算的利息、罚息、复息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告顾增江、金秋莲在最高限额人民币150000元内对被告顾建龙的上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元，由被告顾建龙、顾增江、金秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3388元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003��开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  蔡军民代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括���债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。