新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终297号 上诉人（原审被告）：覃秀梅，女，1970年7月18日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。 上诉人（原审被告）：任为民，男，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔家诚，男，1969年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。 委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人覃秀梅、任为民因与被上诉人崔家诚申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人覃秀梅及其与上诉人任为民的共同委托诉讼代理人窦廷贵，被上诉人崔家诚及其委托诉讼代理人廖文君、孙玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃秀梅、任为民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔家诚的一审诉讼请求。事实和理由：1.执行案涉三套房产的依据是（2016）新42民初31号民事判决书，但该案中任为民系被崔家诚欺骗后出具欠条，实际债务人是许立新，应由许立新承担责任。而且上述债务并未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，不属于夫妻共同债务。2.在分割析产前，直接执行案涉三套房产会损害其合法权益，因此不应执行其二人共同所有的案涉三套房产。 崔家诚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。覃秀梅、任为民陈述的事实与本案能否阻却执行无关联性，而且也非执行异议之诉审查的范围。因此，覃秀梅、任为民的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。 崔家诚向一审法院起诉请求：1.依法撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42执异1号执行裁定书第一项；2.继续对房产证号为塔字第XXXX号、塔字第XXXX号、塔字第XXXX号房产强制执行。 一审法院认定事实：2016年12月9日，一审法院作出（2016）新42民初31号民事判决书，判决任为民支付崔家诚欠款本金23,237,500元，按照24%的年利率自2016年6月29日起算利息至还清为止。一审法院在崔家诚申请执行任为民以上生效法律文书的（2017）新42执30号案件中，查封了所有权人为覃秀梅的塔字第XXXX号、塔字第XXXX号、塔字第XXXX号房产。三套房产的颁证时间均为2006年8月18日。覃秀梅提出执行异议，一审法院于2019年1月30日做出（2019）新42执异1号执行裁定书，第一项裁定中止对房产证号为塔字第XXXX号、塔字第XXXX号、塔字第XXXX号房产的执行。崔家诚不服，向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.覃秀梅对案涉被执行的房产享有何种权利，能否阻却执行；2.本案执行程序是否违法。本案中，崔家诚主张案涉三套房产虽然登记在覃秀梅名下，但覃秀梅没有提供证据证实其财产在家庭财产中是独立的，且夫妻二人均为单位职工，不能参与经营业务，应当认定为夫妻共同财产，应当继续执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”覃秀梅与任为民是夫妻关系，依据覃秀梅提交的房屋所有权证书，案涉房屋所有权登记在覃秀梅名下，虽然未登记任为民为共有人，但案涉三套房产系双方婚姻关系存续期间取得的，应当认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案涉三套房产属于覃秀梅与任为民的夫妻共同财产，财产共有权不足以阻止法院的强制执行，不应当停止对案涉三套房产的执行。崔家诚的诉讼请求成立，应当支持。关于执行程序问题，崔家诚认为在执行过程中，未见过申请执行异议的书面材料，提出执行异议已经超过法定的审查期限。根据（2019）新42执异1号执行裁定书查明的事实，覃秀梅于2018年4月26日收到（2017）新42执30号执行裁定书，其陈述5月3日提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案异议指向的三套房产均未执行终结，因此，覃秀梅提出案外人执行异议的时间符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决准许执行房产证号为塔字第XXXX号、塔字第XXXX号、塔字第XXXX号的房产。案件受理费70元，邮寄费90元，合计160元，由覃秀梅、任为民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 另查明，崔家诚在二审中放弃关于“依法撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42执异1号执行裁定书第一项”的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为覃秀梅对案涉三套房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，鉴于已生效（2016）新42民初31号民事判决中已确认由任为民承担还款责任，且未认定该案所涉债务系夫妻共同债务，故该生效判决中的债务应属任为民的个人债务。其次，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”覃秀梅与任为民系夫妻关系，案涉三套房产所有权虽登记在覃秀梅名下，但上述房产系覃秀梅与任为民婚姻关系存续期间取得，应当认定为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，任为民作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与覃秀梅的夫妻共同财产，符合该条第一款的规定，并无不当。依据该条第二款规定，覃秀梅、任为民可以与债权人崔家诚协商一致对共有财产进行分割，但由于本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形，故覃秀梅在本案中主张在对案涉三套房屋进行析产分割前，不应执行案涉三套房屋的理由不能成立，本院不予支持。如若覃秀梅、任为民确实无法与债权人崔家诚就财产分割协商一致，人民法院在对案涉夫妻共同财产进行处分时，应在夫妻共有财产范围内对任为民所享有的财产份额进行处置，并不得损害覃秀梅的财产份额。 另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”执行异议之诉的处理方式是对是否能够强制执行案涉执行标的予以评判，覃秀梅、任为民对已生效（2016）新42民初31号民事判决书有异议，其应按上述法律规定依照审判监督程序办理，而且该上诉理由也非执行异议之诉的审理范围，本院不予审理。 综上所述，覃秀梅、任为民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由覃秀梅、任为民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 审 判 员  张瑀歆 二〇二一年二月五日 法官助理  邹 洁 书 记 员  孟晶晶