天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初453号原告：孙炳春,男,1950年6月28日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王振江（系孙炳春之姨弟），男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙学斌（系孙炳春之子），男，1977年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:李川洋,男,1985年6月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告孙炳春与被告李川洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳春的委托诉讼代理人王振江、孙学斌，被告李川洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙炳春向本院提出诉讼请求：1.被告李川洋赔偿孙炳春护理费180230.4元（1080天×166.88元）、安装假肢时住院伙食费6000元（60天×100元）、交通费10000元、伤残赔偿金299773.5元（13年×46119×50%）、被扶养人生活费58018.3元（5年×34811元÷3人）、精神损失费40000元、假肢费63000元、假肢维修费75600元（63000元ｘ10%ｘ12年）、假肢费189000元（按周期每四年更换假肢一次）、安装假肢后康复训练费9000元（60天ｘ150元）、合计930622.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日9时15分许，李川洋驾驶津ＡＪ××**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车沿宝通路自西向东行驶至宝坻环线交口处右转弯，其车右侧前部撞到右侧顺行孙炳春驾驶的电动自行车左侧，后孙炳春及其电动自行车倒地遭碾压，造成车辆损坏，孙炳春受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李川洋负事故全部责任，孙炳春无责任。事发后孙炳春在宝坻区人民医院住院治疗，经诊断：1.股骨干骨折；2.胫骨平台骨折；3.胫骨髁间棘骨折；4.腓骨远端骨折；5.膝关节脱位（右侧）；6.趾骨骨折（左足第1趾）；7.上胫腓关节骨折脱位（左侧）；8.股骨内髁骨折（左侧）；9.内侧副韧带股骨止点部撕脱骨折（左侧）；10.左足、右小腿开放性外伤；11.双下肢多处擦伤；12.失血性贫血等，共住院6天。2017年8月16日17时转入天津医院进行治疗,共住院69天。因原告骨折术后感染一直未愈,又于2018年9月18日17时再次转入中国人民解放军总医院进行治疗,最后由于术后愈合情况较差,感染难以控制,于2018年10月23日将左大腿中上1／3截肢,共住院55天,目前原告生活不能自理。原告曾于2019年3月25日向宝坻区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年4月11日作出（2019）津0115民初2687号民事调解书，被告对原告的部分损失进行了赔偿。现原告已经治疗终结。故再次提起民事诉讼。李川洋辩称，对事故发生经过及责任均无异议。事故车辆（津ＡＪ××**号）在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，没有投保商业险。原告的损失应当扣除交强险限额内的11万元，再行由被告承担。对于原告的损失，请法院核实。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日9时15分许，李川洋驾驶津ＡＪ××**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车沿宝通路自西向东行驶至宝坻环线交口处右转弯，其车右侧前部撞到右侧顺行孙炳春驾驶的电动自行车左侧，后孙炳春及其电动自行车倒地遭碾压，造成车辆损坏，孙炳春受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李川洋负事故全部责任，孙炳春无责任。事发后孙炳春在宝坻区人民医院住院治疗，经诊断：1.股骨干骨折；2.胫骨平台骨折；3.胫骨髁间棘骨折；4.腓骨远端骨折；5.膝关节脱位(右侧)；6.趾骨骨折(左足第1趾)；7.上胫腓关节骨折脱位(左侧)；8.股骨内髁骨折(左侧)；9.内侧副韧带股骨止点部撕脱骨折(左侧)；10.左足、右小腿开放性外伤；11.双下肢多处擦伤；12.失血性贫血等。后原告又多次到其他医院住院治疗，后原告的左大腿中上1/3截肢。2019年3月25日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。2019年4月11日，本院作出（2019)津0115民初2687号民事调解书，内容为：一、扣抵中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿孙炳春的10000元、在财产损失限额内赔偿孙炳春的1500元及李川洋为孙炳春垫付的医疗费121459.2元后，李川洋于2019年4月14日前再行赔偿孙炳春医疗费、住院伙食补助费、营养费共计250000元；二、孙炳春对电动车损失、2019年4月11日前产生的住院伙食补助费、营养费永久息诉，保留对全部护理费、后续治疗费用及评残后相关损失的诉权。现被告已履行了上述民事调解书确定的义务。另查，事故车辆（津ＡＪ××**号）在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任保险。事发后，上述保险公司在交强险限额内已经赔偿了原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计110000元。2019年11月，天津艾康假肢矫形器有限公司对孙炳春的假肢安装费用、维修保养等相关费用进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月18日出具评估鉴定意见书，鉴定意见为：根据被评估人孙炳春自身身体及残肢情况，结合假肢安装后生活环境以及适用性方面等综合因素考虑，评估意见如下：适合配置普通适用型组件式大腿假肢和硅胶套以代偿其遗失功能，假肢价格为人民币伍万伍仟元整，硅胶套价格为人民币捌仟元整；以上辅助器具正常加载情况下假肢使用寿命为四年，硅胶套使用寿命是二年；假肢每年维修保养费用为假肢价值的10%；安装假肢康复训练时间需60天，安装及康复时间需陪护人员至少一人，后期每次更换假肢康复时间需五天，需陪护人员一人，安装及康复训练期间每日康复训练费150元；每人每天食宿费用100元。鉴于被评估人截肢后肢体无法再行生长，需终身佩戴假肢以代偿其遗失功能。如当地法律法规有规定的，从其规定。2019年12月13日，原告到天津艾康假肢矫形器有限公司安装了左大腿假肢，支付了大腿假肢费用63000元（包括假肢费用55000元、硅胶套费用8000元），原告就此提供了天津艾康假肢矫形器有限公司出具的普通发票一张。李川洋对上述鉴定意见书及原告支付的假肢费用均无异议。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙炳春左下肢缺失构成六级伤残。双方当事人对上述鉴定意见书没有异议。孙炳春的母亲刘桂珍，1933年9月8日出生，已丧失劳动能力，没有生活来源，刘桂珍共生育三个子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认李川洋承担事故100%的责任。因事故车辆（津ＡＪ××**号）在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告损失应首先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出机动车交强险的经济损失，由被告李川洋予以赔偿。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.安装假肢时住院伙食费，原告主张第一次安装假肢时根据假肢公司的要求需要对假肢进行调试和训练，共住院60天、每天按照100元的食宿费标准计算，共计6000元。被告对此无异议，并同意给付此项费用，本院予以确认。2.护理费，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。结合原告伤情、诊断证明、住院记录及治疗情况。原告安装假肢使其日常生活对他人的依赖程度应有所减轻，原告在2019年12月13日前完成了假肢试穿，正式安装了假肢，因此，本院对其关于护理期限从事发之日至定残前1日之主张不予全部支持。结合原告伤情及其安装假肢的情况，本院确定原告需要护理自事发之日至2019年12月13日，计855天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，经核算金额为142682.4元。3.交通费，原告主张交通费支付10000元，原告就此虽提供了交通费票据及支付车费的收据，但原告未能提供证据证明交通费票据就是为治疗伤情而支出的，故本院对原告的上述主张，不予支持。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、鉴定伤残等级等情况，本院酌情支持3000元。4.残疾赔偿金，天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为50%；原告在评定伤残时已满70岁，故赔偿年限为10年。原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×10年×50%=230595元。5、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持30000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。6.被扶养人生活费，孙炳春的母亲刘桂珍，1933年9月8日出生，已丧失劳动能力，没有生活来源，刘桂珍共生育三个子女。原告在评残时，刘桂珍已满86岁，故刘桂珍抚养年限为5年，标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元/年计算。故刘桂珍的生活费为34811元×5年×50%÷3=29009.17元。此款计入残疾赔偿金。7、残疾辅助器具费、假肢维修保养费等相关费用。天津艾康假肢矫形器有限公司对孙炳春的假肢安装费用、维修保养等相关费用进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，被告李川洋对此无异议，本院予以确认。根据该鉴定机构出具的鉴定意见，结合原告的年龄，原告在评定伤残时已满70岁，故赔偿年限为10年，2019年12月13日，原告到天津艾康假肢矫形器有限公司安装了大腿假肢，支付了大腿假肢费用63000元（包括假肢费用55000元、硅胶套费用8000元），并提供了普通发票一张，被告无异议，本院予以确认。本院确定以后的假肢费用按每件55000元（每件使用4年）计算2次，计110000元；原告的假肢费用共计173000元。因假肢每年维修保养费用为假肢价值的10%；原告在10年内需要维修保养费用合计为55000元×10%×10年=55000元。关于大腿硅胶套费用，因原告第一次安装假肢的费用包括大腿硅胶套费用，故本院确定以后的大腿硅胶套费用按每件8000元（每件使用2年）计算4次，计32000元。因安装假肢康复训练时间需60天，安装及康复训练期间每日康复训练费150元，故原告请求的安装假肢后康复训练费9000元，本院予以支持。原告上述费用合计269000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，原告以上损失共计710286.57元，扣除事故车辆在交强险限额内已经赔偿的原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计110000元。超出交强险限额的损失600286.57元，由被告李川洋予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李川洋于判决生效后十日内赔偿孙炳春各项损失600286.57元；二、驳回孙炳春其他诉讼请求。（赔偿款直接汇入原告账户。户名：孙炳春，开户行：中国农业银行宝坻支行，账号：6228********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，已减半收取2477元（原告已预交），由李川洋负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年二月三日书记员  李 慧附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。