四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初1259号原告李福禄。委托代理人万泽军，仁寿县视高法律服务所法律服务工作者。被告唐林。被告刘俊良。被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。负责人余少青，总经理。委托代理人李永清，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。负责人陈军，总经理。委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）本院于2016年6月22日立案受理了原告李福禄诉被告唐林、刘俊良、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（下称青神分公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福禄及其委托代理人万泽军、被告唐林、被告刘俊良、被告人保公司委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告青神分公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审；2016年7月19日，被告青神分公司委托代理人李永清在查阅庭审笔录内容后，在庭审笔录上注明了该公司答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月4日，被告唐林驾驶车牌号为川Z150**重型自卸货车，在威远县碗厂镇兴鹏煤矿货场内倒车时，将站在车后的原告撞倒受伤造成交通事故。威远县公安局交通警察大队于2016年4月19日作出道路交通事故认定：唐林负全部责任，李福禄无责任。2016年1月4日，原告在威远县人民医院住院治疗，现已治疗终结，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告为伤残等级十级。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用156551.34元，其他费用也由被告承担。被告唐林辩称：对事故发生的事实和责任的划分无异议；我是刘俊良雇请我为其开车，我不承担赔偿责任。质证意见和其他意见与保险公司的意见一致。被告刘俊良辩称：对事故发生的事实和责任的划分无异议；我雇用唐林为我开车是事实，唐林应承担的赔偿责任由我承担；我向人保公司投保了商业险和交强险，应由保险公司承担相应的赔偿责任；质证意见和其他的意见与保险公司的意见一致。我垫付了医疗费46828.80元，应支付给我，原告因此次交通事故还向我借支了4000元，应扣除。我与青神分公司就事故车系挂靠关系，公司每年收取1000元左右的管理费。被告人保公司辩称：对原告主张的事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在本公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，本公司应当在保险合同范围内进行赔偿；对原告主张的住院伙食补助费1710元无异议；认可原告主张的住院天数57天；医疗费金额46972.8元无异议，但应扣除15%的自费药；认可原告伤残等级十级，后续治疗费7000元；对原告提供的户口簿无异议，但不能证明亲属关系；对原告提供的《房屋买卖合同》有异议，且没有房产证证明该房屋座落位置，故原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活只能按农村标准计算；护理费应按80元／天计算57天，误工费按80元／天计算72天；原告提举的《威远县人民医院休息证明书》与《病情简介》与出院证上载明内容矛盾，故不应采信；原告提供的ＸＸ居委会的证明及两河镇村委会证明因不具有户籍证明效力和亲属证明效力不应采信。对原告主张的被抚养人生活费的计算系数无异议，便不应计算被抚养人生活。被告青神分公司辩称：1、对原告的各项损失标准同意保险公司意见；2、事故车向人保公司投保了保险，应由该保险公司赔偿；3、被告刘俊良系实际车主，双方系挂靠经营关系，根据双方的挂靠协议，事故车的一切损失均由被告刘俊良承担，青神分公司不承担责任。经审理查明：2016年1月4日09时50分，被告唐林驾驶车牌号为川Z150**的重型自卸货车，在威远县碗厂镇四川顺通矿业集团威远县兴鹏煤业有限公司货场倒车时，将站在车后的原告、朱平成撞倒受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往威远县人民医疗住院治疗，入院诊断为：闭合性胫骨平台骨折（右平台粉碎骨折）、膝关节十字韧带扭伤、跖骨骨折（右足第五基底部骨折）、糖尿病。原告住院57天，花去医疗费46972.8元；后原告好转出院，出院医嘱为：（治疗、随访的要求、出院带药等）休息15天，3个月下床扶双拐患肢不负重行走，若有不适，及时就诊，每月定期复查。2016年3月15日、2016年3月30日、2016年4月14日、2016年4月29日、2016年5月14日，威远县人民医院分别出具五张《威远县人民医院休息证明明》，证明原告自2016年3月15日至2016年5月29日休息。2016年6月24日，威远县人民医院出具《威远县人民医院病情简介》，载明原告于2016年1月15日行手术治疗自手术当日起至1月25日止，原告术后需两人护理。2016年4月19日，威远县公安局交通警察大队认定，被告唐林负此次事故的全部责任，原告李福禄、另一伤者朱平成无责任。2016年6月13日，眉山公信司法鉴定中心对原告鉴定结论为：被鉴定人李福禄因道路交通事故致闭合性胫骨平台骨折，其伤残等级评定为拾级；其右胫腓骨钢板取出物术需人民币7000元。原告支出鉴定费1000元。原告提供了《常住人口登记卡》（原件质证后原告已领回）证明原告有父亲李华清（1944年12月11日出生，农村居民）、母亲夏容花（1950年4月9日出生，农村居民）、儿子李阳（2010年7月3日出生，农村居民）；原告提供了威远县两河镇黄林村村民委员会开具的《证明》，证明李华清与夏容花有五个子女；原告提供了《仁寿县ＸＸ镇洪湖社区证明》，载明：“兹有威远县两河镇黄林村1组1号村民李福禄，男，身份证号：511024197712267795于2013年4月居住在我社区洪湖南街138号至今，情况属实。特此证明。洪湖社区居委会2016年5月25日（签章）”。原告还提供了《房屋买卖合同》，证明其与胡彩萍于2013年4月4日向曾玉才、王惠英、杨伟、王惠兰购买了位于仁寿县ＸＸ镇洪湖路第138－140号第二层的住房一套。被告刘俊良系本案事故车实际车主；被告唐林系被告刘俊良雇请的驾驶员，被告刘俊良认可被告唐林在本案中应承担的赔偿责任由其承担。被告人保公司认可事故车辆在其公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，其应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。各方当事人同意医疗费扣除15%的自费药费用。原告因此次交通事故向被告刘俊良借支4000元；医疗费中，被告刘俊良垫付46828.80元。本案另一伤者朱平成向本院书面表示，其放弃要求被告人保公司在交强险范围内向其承担赔偿责任，其应得赔偿款均由被告人保公司在商业第三者险范围内进行赔偿。另查明，各被告对原告主张的住院伙食补助费1710元、住院天数57天、医疗费金额46972.8元、医疗费扣除15%的自费药、原告伤残等级十级、后续治疗费7000元无异议。为查明原告提举的《仁寿县ＸＸ镇洪湖社区证明》上载明的内容是否属实，本院到仁寿县ＸＸ镇洪湖社区居委会进行了核实，该社区证明其出具的证明内容属实；其次，原告诉称的卖房人曾玉才也证实，原告向其购买位于仁寿县ＸＸ镇洪湖社区的住房且原告父子确一直居住于该住房属实。以上事实有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《出院证明》、《威远县人民医院休息证明明》、《威远县人民医院病情简介》、伤残鉴定意见书、《房屋买卖合同》、《仁寿县ＸＸ镇洪湖社区证明》、村委会《证明》、《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：一、关于民事责任各方当事人对本案所涉交通事故发生的事实、威远县公安局交通警察大队对本次交通事故责任划分均无异议，且被告认可应当对原告按责任划分承担民事赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认，并以此确定各方当事人的民事赔偿责任。1、本案交通事故机动车向被告人保公司投保机动车交通事故强制保险和100万商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、被告刘俊良雇请被告唐林驾驶车辆，认可侵权人唐林应承担的民事赔偿责任由其承担，不违反法律规定，本院应予以确认。3、被告刘俊良与被告青神分公司就本案事故机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告刘俊良与被告青神分公司承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。二、关于原告损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1710元、鉴定费1000元、原告住院天数57天、医疗费46972.8元、医疗费扣除15%的自费药、原告伤残等级十级、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元，本案当事人无异议，本院予以确认。原告主张的误工费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：1、误工费。原告因本次事故致残，且提供了医疗机构开具的休息证明，结合医疗机构出院证明上“3个月下床扶双拐患肢不负重行走”之医嘱，应当认定原告有持续误工的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告因本次事故致残，结合医疗机构出具的休息证明，原告主张其误工时间计算至至评残前一日的理由成立，本院予以支持；对于计算标准，双方当事人均未提供证据证明原告实际收入状况、最近三年的平均收入情况，故原告的误工费应以本地一般职工平均收入80元／天。故原告误工费为：161天×80元／天＝12880元。2、护理费。原告住院治疗57天，医疗机构开具的《威远县人民医院病情简介》能够证明原告自2016年1月15日行手术起至2016年1月25日由二人护理，且被告又未提举任何反驳证据，则应认定原告自2016年1月15日行手术起至2016年1月25日由二人护理的法律事实，其余时间按1人护理；则原告护理费应计算57天＋11天＝68天；计算标准，各方当事人均未提供证据证明护理人员情况及护理人员收入情况，则护理费应以本地一般护工收入现状计算80元／天。故原告护理费为：68天×80元／天＝5440元。3、交通费。原告未提供交通费票据证明实际发生交通费损失，但被告认可计算300元交通费不违反法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。据此规定，原告伤残十能，且提举了《房屋买卖合同》、《仁寿县ＸＸ镇洪湖社区证明》证明其居住于仁寿县ＸＸ镇洪湖社区的事实，则原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院应予以支持。则原告的残疾赔偿金计算为26205元／年×20年×10%＝52410元。因原告未提供证据证明原告父母李华清（71岁）、夏容花（66岁）居住、消费在城镇，则原告父母的生活费应按农村标准进行计算，但儿子李阳（6岁）应按城镇标准计算；故原告被抚养人生活费计算为：李阳19277元／年×12年×10%÷2＝11566.2元；李华清9251元／年×9年×10%÷5＝1665.18元；夏容花9251元／年×14年×10%÷5＝2590.28元；以上被抚养人生活费共计15821.66元，该被扶养人生活费计入残疾赔偿金。共计68231.66元。5、医疗费46972.8元，各方当事人无异议，根据各方当事人协商扣除15%的自费药，不违反法律规定，本院予以确认，即其中85%即39926.88元由被告人保公司承担赔偿责任；其中15%即7045.92元由被告刘俊良及被告青神分公司连带承担赔偿责任。综上，原告损失为住院伙食补助费1710元、鉴定费1000元、医疗费46972.8元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元、误工费12880元、护理费5440元、交通费300元、残疾赔偿金68231.66元（包括被抚养人生活费），共计146534.46元。其中：原告因交通事故产生的被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计89851.66元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿承担赔偿责任；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计48636.88元，该款由被告人保公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出事故车川Z150**重型自卸货车主投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计46682.8元，其中的38636.88元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，余款8045.92元（医保外用药7045.92元+鉴定费1000元）仍由被告刘俊良与被告青神分公司连带赔偿。所以，被告人保公司在本案中应承担的赔偿数额为138488.54元，被告刘俊良及被告青神分公司应连带承担赔偿款为8045.92元。被告刘俊良已付医疗费46828.8元及原告向其借支的4000元，品迭其应承担的付款责任，其多支出的42782.88元由被告人保公司支付给被告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告的损失99851.66元；二、原告李福禄的超出机动车事故强制责任保险限额的损失46682.8元，其中38636.88元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，余款8045.92元仍由被告刘俊良与被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司连带赔偿；上述一、二项确定的赔偿款146534.46元，迭扣被告刘俊良已付款50828.8元，原告还应得赔偿款95705.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿给原告李福禄；被告刘俊良及被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司应付款8045.92元自被告刘俊良已付款50828.8元中迭扣，多付款42782.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付给被告刘俊良；均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李福禄的其他诉讼请求。案件受理费1715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担1400元，被告刘俊良与被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司负担150元，原告李福禄负担165元，于本判决生效后七日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一六年七月二十日书记员  张 帅