wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初732号原告：杜英英。委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。被告：陈智兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市赤城路77号。负责人：裴斌，总经理。委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。原告杜英英诉被告陈智兴、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保财险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜英英的委托代理人叶旭明，被告陈智兴，被告人保财险临海支公司的委托代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年12月14日，陈智兴驾驶甘08/81246号变型拖拉机沿金义东线由西往东行驶，13时35分许，途经金义东线金华市金东区孝顺镇新叶店村地段时，与行人杜英英发生碰撞，造成杜英英受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陈智兴负事故的全部责任，杜英英无责任。三、受害人概况：杜英英系农村居民，事故发生前一年在金华市恒丰工具有限公司做包装工。受伤后在金华市中心医院住院29天，在金华市人民医院住院47天，定残时年满71周岁。2015年11月27日，金华市人民医院出具诊治证明书：杜英英目前眩晕反复发作，仍有反复发作可能。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈智兴系甘08/81246号变型拖拉机的所有人，该车在人保财险临海支公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经原告委托，金华正路司法鉴定所于2015年11月30日出具鉴定意见：杜英英构成十级伤残，护理期60天，营养期90天。原告为此花费鉴定费2040元。经人保财险临海支公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：杜英英其伤后出现的眩晕症状为××共同作用所致。经审查其住院及门诊医疗过程，发现第三次住院（2015-8-24至2015-9-1）、第四次住院（2015-11-11至2015-11-27）为主要治疗其眩晕症状。杜英英的医疗费审核发现部分不合理。人保财险临海支公司为此支出鉴定费840元。六、原告各项损失：1、医疗费：34159.48元（28157.96元+14031.64元第三次、第四次住院费用×50%-1014.3元费用清单中的伙食费）2、护理费：9000元（150元/天×60天。3、住院伙食补助费：2280元（30元/天×76天）。4、营养费：5400元（60元/天×90天）。5、交通费：1540元。6、误工费：10000元。7、残疾赔偿金：19012.5元（21125元/年×9年×10%）。8、残疾器具费（拐杖）：175元。9、精神损害抚慰金：5000元。合计：86566.98元。七、垫付款情况：陈智兴为原告垫付了15000元。八、原告的诉讼请求及证据：判令被告陈智兴赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计160174.66元；判令被告人保财险临海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市人民医院门诊病历一份、住院病历五张、住院病历五张、医疗费发票二十五张、处方笺一张，金华市中心医院出院记录一张、费用清单四页，止痛膏及拐杖发票各一张，司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，交通费发票六页，工作证明一份，诊治证明书一份。九、被告的答辩意见及证据：被告陈智兴答辩称，对责任认定无异议，事故后我缴纳事故押金15000元。陈智兴向本院提交交警队押金一张。被告人保财险临海支公司答辩称，对责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：20万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费金额由法院审核，但应扣除治疗眩晕症、甲状腺结节的费用、伙食费用、非医保费用；拐杖费用不承担；住院伙食补助费应按照30元/天计算52天；营养费按30元/天计算60日；鉴定费、诉讼费我司不予承担；护理费按照142元/天计算52天；原告未提供相关城镇户口或系失地农民或收入来自城镇的证明，残疾赔偿金以农标计算9年；精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；交通费以10元/天计算，共760元；原告年事已高，误工费不予认可；后续治疗费，未实际产生，且不知是否是必然要产生或者与此次事故有关，不予认可；肇事车辆没有投保不计免赔险，故我司在交强险内赔付，超过交强险范围应加扣20%的免赔率。人保财险临海支公司向本院提交报案记录代抄单、保险条款各一份。裁决结果交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。陈智兴因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，人保财险临海支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔险，商业第三者责任险应加扣20%免赔率。依据天鉴司法所的鉴定结论，原告第三次、第四次住院费用计14031.64元的50%由其自行承担。原告的三期、伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告未举证证明其居住收入均来源城镇，残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告主张的营养费标准过高，本院认为以60元/天为宜。原告虽已年满60周岁，但已举证证明其在事故发生前一年从事劳动，故误工费本院酌定为10000元。原告主张交通费1540元较为合理，本院依法予以支持。原告主张后续治疗费10000元无事实依据，本院不予支持。原告主张残疾器具费175元有正式发票为凭，亦符合因交通事故所致的伤情需要，本院予以认可。原告因交通事故致残，其主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。被告人保财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费应予以提出。原告诉前单方委托产生的鉴定费由其自行承担。综上本院确定原告杜英英因道路交通事故造成的损失为86566.98元，由人保财险临海支公司在交强险范围内承担54727.5元，在商业第三者责任险内承担25471.58元〔（86566.98元-54727.5元）×80%〕，二项合计80199.08元；由陈智兴承担6367.9元〔（86566.98元-54727.5元）×20%〕。陈智兴垫付的款项扣除应承担的费用后由人保财险临海支公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告杜英英因道路交通事故造成的损失80199.08元，其中支付给原告杜英英71966.98元，退还给被告陈智兴8232.1元（已抵扣其应承担的费用），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杜英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告杜英英已预交），由原告杜英英负担250元，被告陈智兴负担400元。鉴定费840元（被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  卢静二〇一六年七月二十七日申请执行期限二年代书 记员  黄黎
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初476号原告叶小舟，女，1952年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人陈道炮，总经理。本院在审理原告叶小舟诉被告闽侯县恒盛特艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶小舟撤回起诉。审 判 长  王剑飞代理审判员  陈菁菁人民陪审员  杨 华二〇一六年七月四日书 记 员  邱胜利附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1963号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告张体敏，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张体敏、陈晏金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张体敏签订借款合同一份，与陈晏签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年七月二十七日书记员  王 腾
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1344号申请执行人马子辉被执行人李海城，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01213号，依法向被执行人李海城发出执行通知书，责令被执行人李海城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李海城（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币47398元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月五日书记员 顾金奇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5509号原告：杨松强。被告：徐丕存。原告杨松强与被告徐丕存民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐丕存偿还原告杨松强借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告杨松强到庭参加诉讼，被告徐丕存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告徐丕存因资金周转所需于2015年3月12日向原告借款人民币1万元，未约定借款利息及还款期限；于2015年3月25日向原告借款人民币1万元，未约定借款利息及还款期限。上述两笔借款，原告均依约现金交付后，被告徐丕存亲笔出具借条两份交原告收执。后原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丕存应偿付原告杨松强借款本金计人民币20000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐丕存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡旭阳二〇一六年七月十四日代书 记员  林伟强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10551号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，组织机构代码：74366803-6。法定代表人：冯欣。委托代理人:姜健彬，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的职员。被告：张见国，男，汉族，1977年4月18日出生，住广东省云浮市新兴县，被告：邓曜尚，女，汉族，1983年3月10日出生，住广东省信宜市，本院于2016年7月1日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告张见国、邓曜尚物业服务合同纠纷一案后，因原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审判员  游胜平二〇一六年七月十二日书记员  吴玉卿
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1550号原告吴小寿，石家庄五丰热工机械有限公司员工。委托代理人申芳、刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。被告赵立宏，男，1965年10月1日出生，汉族，个体司机，现住石家庄市裕华区育才街297号邮专宿舍5号楼3单元402室。被告宋子尧，个体司机。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。案件事实2013年12月1日18时30分，被告宋子尧驾驶冀A×××××号小轿车沿新华西路由西向东行驶欲拉载右前方站立于事发处正在打车的吴惠茹与原告吴小寿时，向右变更车道，遇被告赵立宏驾驶冀A×××××号小轿车于右后方车道内同向行驶也欲拉载上述二人，在争抢拉客时发生交通事故，造成上述二人受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，认定被告赵立宏负事故的主要责任，被告宋子尧负事故的次要责任，原告无责任。被告赵立宏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车第三者强制保险一份和20万元的商业三者险不计免赔；被告宋子尧驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车第三者强制保险一份和20万元的商业三者险。原告吴小寿曾因本事故于2014年诉至本院，本院出具（2014）西民初字第01355号民事判决书，判令被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司赔偿吴惠茹各项损失共计16220.3元；赔偿原告吴小寿各项损失共计69593.7元；被告宋子尧赔偿原告吴小寿各项损失共计455元。上述判决已生效。后原告行二次手术，产生新损失，再次诉至本院。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费5462.57元对医疗费证据的真实性没有异议，对其中一张复印病历费和无印章票据不认可。经核算，原告提交医疗费票据共计金额5284.67元，具有客观性、合理性，应予确认。2、住院伙食补助费1800元认可住院期间每天60元计算原告主张符合法律规定，应予支持。3、营养费15280元数额过高，请法院酌定。酌定3240元4、误工费52030元误工时间认可住院期间和出院后两个月，但原告未提供劳动合同、单位营业执照和事发前三个月工资流水等证据，对误工标准不认可。原告提交的诊断证明可证实其需要休息的时间为住院期间和出院后3个月共计108天，提交工资表证实其月工资标准为3300元，故误工费为11880元。5、护理费52030元护理时间仅认可住院期间，工资标准意见同上。原告提交的诊断证明可证实其需要护理的时间为住院期间和出院后3个月共计108天，提交护理人员工资证明可证实护理人员月工资标准为3300元，故护理费为11880元。6、交通费1000元数额过高，请法院酌定，考虑原告受伤住院势必产生交通费，酌定500元。7、伤残赔偿金47073.6元对伤残鉴定结论无异议，对原告提供的以城镇标准计算的依据真实性无异议。原告提交了鉴定机构出具的鉴定书，证实其伤情经评定为十级伤残，其主张符合法律规定，应予支持。8、鉴定费1700元属于间接损失，不赔偿。有票据证实，应予确认。9、精神损害抚慰金2000元认可原告主张符合法律规定，应予支持。原告上述损失总计85358.27元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因二被告均在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三责险，故原告吴小寿的损失应由被告保险公司在两份交强险限额内优先赔付，超出部分按照事故责任在商业三责险限额内予以赔付。故原告的损失误工费11880元、护理费11880元、交通费500元、伤残赔偿金47073.6元、精神损害抚慰金2000元，共计73333.6元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。本案系原告二次起诉，保险公司医疗费限额已经用尽，故原告的损失医疗费5284.67元、住院伙食补助费1800元、营养费3240元，共计10324.67元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告宋子尧的商业三者险未投保不计免赔险，其承担事故次要责任，按照保险合同约定保险公司可免赔其应承担数额的5%，即10324.67元乘以30%乘以5%，为154.87元，该数额由被告宋子尧承担赔偿责任，剩余损失10169.8元，应由被告保险公司承担赔偿责任。鉴定费1700元为间接损失，不属于保险赔偿范围，应按事故责任由被告赵立宏和被告宋子尧按照70%和30%的比例负担，分别为1190元、510元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司赔偿原告吴小寿各项损失共计83503.4元。二、自本判决生效之日起十日内，被告赵立宏赔偿原告吴小寿鉴定费1190元。三、自本判决生效之日起十日内，被告宋子尧赔偿原告吴小寿各项损失共计664.87元。四、驳回原告吴小寿的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3562减半收取1781元，由被告赵立宏负担1247元、被告宋子尧负担534元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3562元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年七月十九日书记员  杜瑞雪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1817号原告刘景柱，农民。委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人任玉宏，经理。委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。特别授权。被告袁广淼，农民。被告曹县快捷运输有限公司。法定代表人李正学，执行董事。原告刘景柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、袁广淼、曹县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景柱的委托代理人宫辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告袁广淼、被告曹县快捷运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景柱诉称，2016年4月12日01时25分许，被告袁广淼驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车沿曲阜市曲尼公路由西向东行驶至曲尼公路10公里+700米超车时，撞到道路北侧的绿化花坛上，车辆失控侧翻，撞到道路北侧的房屋、树木与电线杆上，造成道路交通事故，致被告袁广淼受伤，车辆损害，造成我的房屋、树木及电力设施的损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告袁广淼驾驶机动车超车时未确保安全，遇情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故的全部原因，被告袁广淼承担事故的全部责任。事故发生后，我的房屋及物品的损失价值经山东永发永正价格评估咨询服务有限公司评估鉴定为12700元，花费鉴定费700元。另外被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为曹县快捷运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和商业第三者责任险。后我与被告因损失赔偿问题无法达成协议，现依法起诉，要求被告赔偿我财产损失12700元，评估费700元，共计13400元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委辩称，肇事车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车在我公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，我公司在依法核实行驶证、驾驶证等证件真实有效后，在构成保险责任的基础上和无免责事由的情形下，同意在保险限额内对原告合法损失进行赔付。另外商业险里的2000元的财产赔付限额已赔付完毕，如挂车也投保的商业险，应当与我公司承保的商业险按承保的份额进行分摊赔付，此外我公司承担诉讼费、评估费等损失。被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月12日01时25分许，被告袁广淼驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车沿曲阜市曲尼公路由西向东行驶至曲尼公路10公里+700米超车时，撞到道路北侧的绿化花坛上，车辆失控侧翻，撞到道路北侧的房屋、树木与电线杆上，造成道路交通事故，致被告袁广淼受伤，车辆损害，造成原告的房屋、树木及电力设施的损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告袁广淼驾驶机动车超车时未确保安全，遇情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故的全部原因，被告袁广淼承担事故的全部责任。事故发生后，原告的房屋及物品的损失价值经山东永发永正价格评估咨询服务有限公司评估鉴定为12700元，花费鉴定费700元。后原告与被告因损失赔偿问题无法达成协议，故诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失12700元，评估费700元，共计13400元，诉讼费由被告承担。另查明，被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为曹县快捷运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。本院认为，被告袁广淼驾驶车辆超车时未确保安全，导致车辆失控侧翻，造成原告的房屋、树木、电力设施的损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告袁广淼承担事故全部责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险财产损失限额内对原告的财产损失先行赔偿，不足部分按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。评估费不属于保险理赔范围，应由袁广淼及车辆所有人曹县快捷运输有限公司按照责任承担。对于中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司关于其公司已经向被保险人曲阜润发运输有限公司支付了2000元的三者房屋损失的赔偿款，应当从原告刘景柱主张的赔偿款中予以扣减的辩解，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未尽到审查义务，在未见到原告刘景柱损失鉴定报告或维修发票的情况下，仅依据被保险人的申请就进行了理赔，且被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司也未能提供证据证明被保险人已经赔偿了原告，故对于辩解，本院不予采信。原告的财产损失为12700元，评估费700元，共计13400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告刘景柱财产损失12700元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司连带赔偿原告刘景柱评估费700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  张 灿二〇一六年七月二十八日书 记 员  孔春芳
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保96号申请人：彭小利，男，1969年3月19日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄三村人，现住。被申请人：代占西，男，1970年5月6日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄五村人，现羁押于深州市看守所。本院在审理申请人彭小利与被申请人代占西民间借贷纠纷一案中，申请人彭小利于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人代占西银行账户存款210000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人代占西银行账户存款210000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇一六年七月六日书记员  满会朋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执821号申请执行人：魏含华。委托代理人：吴伟。被执行人：明光市一信置业有限公司，住所地明光市。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1418号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款880000元及利息（以本次应偿还的借款本息数额为本金，按2%承担逾期利息，从约定的还款时间计至付清日止）、迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费14600元、申请执行费11200元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人明光市一信置业有限公司银行存款950000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨悝二〇一六年七月十八日书记员  刘坤
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初403号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地长春市二道区。因吸毒，于2014年10月3日被长春市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年10月21日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留十五日并社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年5月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年5月12日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月2日，被告人张某某在长春市宽城区车轮小区居民楼1单元501室，容留王某某、陈伟健吸食毒品。2016年4月30日，被告人张某某在长春市宽城区车轮小区居民楼1单元501室，容留王某某、周亮吸食毒品。2016年4月中旬一天，被告人张某某在长春市宽城区车轮小区居民楼1单元501室，容留王某某、陈伟健、周亮吸食毒品。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述，证人陈某某、王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，毒品检测样本提取笔录，吸毒成瘾认定意见书，吸毒成瘾认定结论告知书，现场检测报告书，陈某某，王某某行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，吸毒工具照片，办案说明等。长春市宽城区人民检察院认为：被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：2016年5月2日，被告人张某某在长春市宽城区车轮小区居民楼1单元501室其住处，容留王某某、陈伟健吸食毒品。2016年4月30日，被告人张某某在长春市宽城区车轮小区居民楼1单元501室其住处，容留王某某、周亮吸食毒品。2016年4月中旬一天，被告人张某某在长春市宽城区车轮小区居民楼1单元501室其住处，容留王某某、陈伟健、周亮吸食毒品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1、到案经过，证实被告人张某某到案情况。2、常住人口查询、电话查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人张某某个人信息和前科劣迹情况。因吸毒，于2014年10月3日被长春市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年10月21日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留十五日并社区戒毒。3、毒品检测样本提取笔录、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定结论告知书、现场检测报告书，证实张某某吸毒成瘾且案发当天尿检称阳性，有吸毒行为。4、陈某某、王某某行政处罚决定书，证实涉案人员王某某、陈某某因吸毒被行政处罚情况。5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒工具照片，证实公安机关收缴吸毒工具情况；张某某指认吸毒工具情况。6、办案说明，证实涉案人员周亮经公安机关工作后未找到。二、被告人的供述被告人张某某的供述，证实2016年5月2日21时许，我和王某某、陈某某一起来到我住的房子里吸食冰毒，后来被警察抓获了。2016年4月30日也在这个房子里，我和王某某、周亮一起吸食的冰毒。2016年4月中旬一天，具体记不清楚了，我和王某某、周亮、陈某某一起在我住的房子里吸毒。三、证人证言1、陈某某证言，证实陈某某在张某某住处吸食毒品两次的事实情况。2、王某某证言，证实王某某在在张某某住处吸食毒品三次的事实情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  郑卫红人民陪审员  丁桂云二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘俊琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1194号原告魏优亮，公务员。被告朱建好，公职人员。被告刘利美，公职人员。原告魏优亮与被告朱建好、刘利美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告魏优亮到庭参加诉讼，被告朱建好、刘利美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏优亮诉称：2013年4月30日，被告朱建好、刘利美系夫妻关系，被告朱建好因资金农资经营周转需要向原告借款20万元，约定借款利息按月利率1.8％计算，每2个月付息一次，被告支付了2013年4月30日至2015年4月29日以前的利息，2015年4月30日以后的利息及借款本金未付，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告朱建好、刘利美未到庭、未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告朱建好因经营农资缺资金周转，于2013年4月30日，向原告魏优亮借款人民帀200000元，约定借款月利率1.8％计付，每2个月付息一次，双方未约定还款期限，2013年4月30日，被告朱建好写下一张借条，借条注明“今借到魏优亮现金贰拾万元整(200000元)，月利息按1.8％计算，每2个月付息一次，”，被告朱建好在借入人签名。被告从2013年4月30日借款起至2015年4月29日足额支付了原告利息。2015年4月30日后，被告再未支付，经原告多次催收未果。原告魏优亮遂诉至本院，要求被告朱朱建好、刘利美偿还借款本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。另查明，被告朱建好与刘利美于2015年9月9日，俩人已办理离婚登记手续。上述事实，有原告魏优亮的庭审陈述及原告提供的借条等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告朱建好向原告魏优亮借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告朱建好理应依约如数偿还借款。被告未能依约偿还原告的借款，原告要求被告朱建好偿还借款人民币200000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告朱建好借款时，刘利美与朱建好系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告朱建好与刘利美于2015年9月9日离婚，属夫妻存续期间的借贷，因此，原告要求被告刘利美偿还借款，本院予以釆纳，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱建好、刘利美自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告魏优亮借款200000元及其利息（利息自2015年4月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.8％计算）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告朱建好、刘利美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  盘承国二〇一六年七月二十七日代理书记员  谢文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借敕期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。第二十九条：借贷双力对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国婚》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执97号申请执行人廖月，男，1965年1月14日出生。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人廖月与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的宁劳人仲案字（2015）411号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人廖月案款3685元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执97号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人廖月可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1481号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：汤绍华，该公司太白支行员工。被告：李良贵。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告李良贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤绍华到庭参加诉讼，被告李良贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行诉称：2004年11月22日，李良贵与原告签订抵押担保借款合同，向原告借款400000元，借款期限自2004年11月24日至2005年10月30日，约定月利率8.37‰。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的130%收逾期利息。李良贵以皖保国08号货船抵押。截止2016年4月30日，李良贵尚欠原告借款本金400000元，利息539308.6元。故诉求：1、被告李良贵归还借款本金400000元，正常利息0元、逾期利息539308.6元（计算至2016年4月30日），合计939308.6元；并自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按月利率10.881%支付逾期利息；2、折价或者拍卖、变卖皖保国08号货船，原告对所得价款优先受偿。马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、贷款申请、农户短期贷款申请书、抵押担保借款合同、借款借据（编号为9728538）、船舶抵押权登记证书各一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系和抵押担保合同关系。4、贷款催收通知书4份，证明催收贷款经过。李良贵没有答辩，也没有提交证据。经庭审举证、查证，本院认证如下：原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2004年11月22日，李良贵与原告签订抵押担保借款合同，向原告借款400000元，借款期限自2004年11月24日至2005年10月30日，约定月利率8.37‰。合同还约定，如未按时还款的，按照日利率万分之3.627（折合月利率10.881‰）计收逾期利息。2005年11月4日，李良贵以其所有的皖保国08号普通货船为涉案借款设定抵押，抵押人李良贵，抵押权人当涂县太白农村信用合作社（现合并为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司），登记机关为马鞍山市地方海事局。合同履行期间，李良贵共给付利息55017.2元，没有归还本金。本院认为：一、原告与李良贵之间的抵押担保借款合同合法有效。李良贵应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故李良贵应当归还原告借款本金400000元，并按照合同约定支付逾期利息539308.6元（计算至2016年4月30日）。皖保国08号普通货船已经设定抵押并办理了抵押登记手续，李良贵依法应当承担抵押保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良贵于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息539308.6元，合计939308.6元；二、被告李良贵自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以400000元为基数，按月利率10.881‰的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；三、被告李良贵到期不履行本判决第一、二两项确定的给付义务的，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权申请以拍卖、变卖皖保国08号普通货船所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13193元，减半收取6597元，由被告李良贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一六年七月六日书记员  吴雪娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终467号上诉人（原审原告）申瑞龙，男，1946年8月5日出生，汉族。委托代理人申爱平，女，1970年6月10日出生，汉族。委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵维明，男，1941年9月18日出生，汉族。委托代理人赵国军，男，1968年7月31日出生，汉族。委托代理人赵国庆，男，1973年1月24日出生，汉族。上诉人申瑞龙因排除妨害纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申瑞龙及其委托代理人申爱平、吕炳坤，被上诉人赵维明及其委托代理人赵国军、赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告父亲赵XX与原告母亲赵XA系兄妹。赵XX、赵XA的父亲赵AA有三子（长子赵XB、次子赵XX、三子赵XC）、三女（赵XA系三女儿），均已去世。赵XX有两个子女，分别为被告及其姐姐赵RY；申XX、赵XA夫妇有三个子女，分别为原告及其两个妹妹张XR、张RH。1949年10月19日，赵AA将其坐落于沁水县城东关街路北房地基五间（建有两层房屋，无房顶）分与次子赵XX，并立分单为据。同年12月7日，赵XX办理“土地房产所有证”，载明“房产：座落于东关地基一个，五厘，东至三墙、西至商姓、南至大街、北至滴水”。1953年原告父母开始在上述东关房屋中居住，在其中两间上搭了一坡厦棚，另三间当院子。1959年原告父母搬到东关街后胡同梁家院东房（楼房上下各一间半）居住。1961年左右原告父亲申XX去世。1963年被告父亲赵XX去世。1980年后原告一家将所居住的房屋租赁给他人居住，租金由原告收取。1985年左右原告母亲赵XA去世。2009年5月17日，有关部门对东安社区部分土地房屋现状进行调查摸底，其中东关街211号房屋（原告一家所使用的房屋）载明所有权人为“赵维明”，建筑面积42.58m2，备注为“有争议”。后该房屋所在地段实施拆迁改造，该房屋在拆迁安置范围内，原、被告就该房屋的权属发生争议。2013年3月13日，梅园二期工程指挥部、沁水县龙港镇东安社区居民委员会及原、被告就该有争议的房屋达成处理意见：“经双方协商先征收，征收面积为土地结构46.81m2，房价64156.38元、临时安置费10110.96元、搬迁费468.1元、附属物补偿费778.2元，共计75513.64元，以上款项及回迁序号和奖金存梅园二期工程指挥部，待双方确定产权后，由梅园二期工程指挥部负责给产权所有人办理相关手续。”此后该房屋被拆除。2015年原告以沁水县龙港镇人民政府为被告向沁水县人民法院院起诉。同年11月3日沁水县人民法院准许原告撤诉。原判认为，原告诉请被告不得妨碍、干涉“梅园二期工程指挥部”对其的拆迁安置补偿工作，原告应当举证证明其对诉争房屋享有所有权。庭审中原告主张1952年一家人重新协商将东关街路北房地基五间分给原告母亲，未提供充分证据予以证明，被告又不予认可，依法无法认定。对于原告父母搭建的两间一坡厦棚是否与被拆迁的东关街后胡同梁家院东房（楼房上下各一间半）置换的问题，原、被告所提供证据均不足以证明，因涉及到房屋权属，故原、被告虽予认可，依法亦无法认定。综上所述，本案中原、被告对诉争房屋所有权存有争议，原告所提供证明不足以证明其对诉争房屋享有所有权，故原告主张被告侵权，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申瑞龙的诉讼请求。判后，原审原告申瑞龙不服，向本院提起上诉。上诉人申瑞龙上诉称，原审判决没有以查明的事实确认位于东关街211号的房屋属于上诉人所有，是不当的。上诉人在东关后胡同的楼房内居住已经三四十年，东关后胡同的楼房即是原审判决中已被拆迁的东关街211号房屋。四五十年来，没有任何人主张过房屋产权。二十世纪八十年代以来，上诉人居住条件改善后，便将东关后胡同的楼房出租给其他人居住，租金也一直由上诉人收取，没有人主张房屋产权。2009年，该套房屋拆迁安置补偿时，在有巨大经济利益的情况下，被上诉人才主张权利。上诉人认为，根据这些基础的事实，依据我国的相关法律法规和司法解释，完全可以确认该房屋属于上诉人所有，请求撤销原审判决，改判位于东关街211号的房屋属于上诉人所有，并判令被上诉人不得妨碍、干涉“梅园二期工程指挥部”对上诉人的拆迁安置补偿工作。被上诉人赵维明辩称，被上诉人系坐落于东关街211号的房屋的所有权人，有被上诉人赵维明父亲赵XX的分单和老土地证为据。1949年，被上诉人的爷爷赵元成给膝下三子分家，将东关街五间楼房圪埌和一个厕所分给被上诉人的父亲赵XX，1953年被上诉的姑姑和姑父即上诉人父母暂时居住。1981-1982年期间，上诉人申瑞龙想偷偷把房子卖掉，双方发生了争吵才未得逞。随后被上诉人多次主张要回房子，出于亲情、出于仁义，未将上诉人撵出去，也未要过房租。被上诉人亦从未妨碍、干涉“梅园二期工程指挥部”的拆迁安置补偿工作。请求二审法院驳回上诉。根据双方当事人的诉辩陈述，庭审归纳双方的主要争议焦点为：上诉人请求判令被上诉人不得妨碍、干涉“梅园二期指挥部”对其的拆迁安置补偿工作有无事实及法律依据。针对焦点问题，上诉人申瑞龙未提供新证据。被上诉人提供赵卫星和商星琪的证明材料，欲证明上诉人在原审中出具的杜桂英和商星琪的证明不属实。本院认为，证人赵卫星、商星琪未出庭作证，并接受双方当事人的质询，对该证明材料的真实性本院无法确认，不予采信。经庭审举证、质证，根据可采信的证据，本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为排妨害纠纷，上诉人请求人民法院判令被上诉人不得妨碍、干涉“梅园二期指挥部”对其的拆迁安置补偿工作应提供证据证明其为涉诉房屋的所有权人，即其系涉诉房屋合法的权利人，且被上诉人违法干涉其合法行使权利的行为客观存在。对于其是否取得涉诉房屋所有权的问题，上诉人庭审中主张1953年被上诉人父亲已将地基给了上诉人母亲，但未提供证据予证明，且与其在原审中主张1952年一家人重新协商将东关街路北房地基五间分给其母亲的陈述不相符，本院不予支持。对于涉诉房屋的置换问题，双方当事人虽均认可置换事实客观存在，但均未提供具有公示效力的产权证明，无法证明房屋产权归属，本院无法认定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，上诉人主张其对涉诉房屋长期占有和使用不能成为确认物权效力合法理由，本案双方当事人对诉争房屋所有权存有争议，上诉人申瑞龙所提供证明不足以证明其系涉诉房屋合法的权利人，故其主张被上诉人侵权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人申瑞龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞润花审 判 员  郭红洁代理审判员  梁 卉二〇一六年七月十二日书 记 员  李莉艳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初286号原告陈德宇，男，2014年9月12出生，汉族，住长乐市。法定代理人陈昭勇（原告之父），男，1984年1月15日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。被告郑坚清，男，1964年8月27日出生，汉族，住长乐市。被告郑威，男，1987年11月21日出生，汉族，住长乐市。被告中国平安保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人耿捷。本院在审理原告陈德宇与被告郑坚清、郑威、中国平安保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德宇于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德宇的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德宇撤回起诉。案件受理费109元，由原告陈德宇负担。审判员  张敏强二〇一六年七月二十九日书记员  严其云主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执315号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人:董春峰，男。被执行人:董春月，女，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人董春峰、董春月借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第448号民事调解：一、被告董春峰于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；二、被告董春峰于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息6,245.67元，2015年7月2日至实际给付之日利息按本金40,000.00元，月利率10.25‰上浮50%另行计算;案件受理费478.00元，由被告董春峰、董春月共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第448号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年七月十三日书记员  王 琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更825号罪犯张志军，男，1966年12月22日出生，汉族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年4月21日以（2011）奈刑初字第40号刑事判决，以张志军犯盗窃罪判处有期徒刑12年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年减刑8个月，2014年减刑1年6个月，刑期自2010年10月14日至2020年8月13日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯张志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2016年1月记功5次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张志军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志军的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年七月十二日书记员  边雅嬙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5176号申请执行人江苏金瑞晨新材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人顾耀明。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3183号买卖合同纠纷一案中，依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人江苏金瑞晨新材料有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人江苏金瑞晨新材料有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3183号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年七月十五日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第87号之一申请执行人刘玉琳，女，1972年7月14日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人丰玉国，男，1959年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。申请人刘玉琳依据已经发生法律效力的（2012）北民一终字第31号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人丰玉国支付扶养费34022元。本院现已将执行款人民币34022元退给申请执行人刘玉琳领取，并已收取了执行费410元，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1122号民事判决书、北海市中级人民法院（2012）北民一终字第31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年七月十五日书 记 员  王昌雄附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1233号原告韩宝库，现住依兰县。委托代理人吕景洪。被告于中和，现住依兰县。原告韩宝库与被告于中和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开进行了审理。原告韩宝库、委托代理人吕景洪，被告于中和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宝库诉称，2014年12月16日，被告急需用钱从原告处借款2万元，约定月利率1.5分，给原告出具了欠据。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，请依法判令被告偿还原告欠款本息。承担本案诉讼费用。被告于中和辩称，被告借原告2万元钱属实。2015年秋天被告从他人手中借款2万元交给被告妻子，让她去还原告，不知道还没还给原告，现被告妻子离家出走，不与被告联系，只有等被告妻子回来后说清事实，如果未还给原告，被告同意还给原告借款本息。原告韩宝库为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：欠据1张，证明2014年12月16日被告从原告手中借款2万元，约定月利率1.5分，给原告出具欠据的事实。被告于中和质证为对借款、出欠据的事实无异议。被告于中和对其抗辩主张，未向本院举示证据。经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告韩宝库所举证据（欠据），被告质证无异议，真实可信，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年12月16日，被告于中和从原告韩宝库手中借款人民币2万元，约定月利率1.5分，给原告出具了欠据。此款虽经原告多次索要未给付，原告诉至法院。要求被告给付借款本金2万元，按约定利率1.5分给付利息。上述事实，有原、被告陈述，举示本院书证附卷为凭。本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处借款，约定了利率，给原告出具了欠据，理应按照借款时的约定，履行还款义务，未给付违背了诚实守信的原则。审理中，被告称此款2015年秋天该借款已经让其妻子还给了原告，原告否认收到还款，被告对已还款的抗辩主张未向本院举示证据，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。被告称让其妻子还原告款，未向本院举示任何证据，于中和的抗辩主张本院不予支持。韩宝库的诉讼请求本院予以支持，于中和依法承担还款义务。从2014年12月16日至2016年7月6日，期间为18个月20天，按约定月利率1.5分计算，利息为20,000元×0.015×18个月20天=5,600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告于中和于本判决书生效之日起十日内，给付原告韩宝库借款本金2万元；二、被告于中和于本判决书生效之日起十日内，给付原告韩宝库借款利息5,600元（利息算至2016年7月6日）。案件受理费440元减半收取为220元由被告承担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  关东航二〇一六年七月六日书记员  吴亚茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4632号罪犯何季才，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省德安县人民法院于2013年8月12日作出（2013）德刑初字第88号刑事判决，认定何季才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后���付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯何季才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何季才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��规定，裁定如下：对罪犯何季才减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2016年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5796号原告：丁成木。委托代理人：丁宝传。被告：余姚城东委托装卸服务有限公司。住所地：余姚市铁路西货站。代表人：楼如华，该公司总经理。本院在审理原告丁成木与被告余姚城东委托装卸服务有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁成木撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁成木负担（免交）。代理审判员 洪 森二〇一六年七月十九日代书 记员 陈燕华
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1694号原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林建美，执行董事。委托代理人陈江、崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告黄静，男，1980年5月4日出生，住所地福州市台江区。本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以申请人与被申请人已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。代理审判员 曾 琦二〇一六年七月二十六日书 记 员 江紫沫
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执572号申请执行人：昌新香。被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，地址吉林省白山市靖宇县。关于申请执行人昌新香与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，(2015)靖民二初字第732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌新香向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)靖民二初字第732号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  关慧二〇一六年七月二十九日书记员  胡军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1027号申请执行人长春万科物业服务有限公司。住所长春市二道区自由大路4369号。法定代表人向云，总经理。被执行人吕淑范，女，住长春市二道区。案由物业服务合同本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2147号民事判决书过程中，因本院对被执行人财产进行了查询，并采取了强制执行措施，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2147号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年七月十三日书记员  王世刚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保92号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人邓华林,男。被申请人周小兰，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人邓华林、周小兰征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人周小兰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结周小兰在中国邮政储蓄银行账户存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年七月二十一日代理书记员  黄美容
青海省囊谦县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2725民初13号原告洛子土丁旺索，男，藏族，1968年3月15日出生系青海省囊谦县人。被告袁小平，男，汉族，1968年6月1日出生，系四川省仪陇县人。被告仁青拉措，女，藏族，1976年6月24日出生，系青海省囊谦县人。原告洛子土丁旺索诉被告袁小平、仁青拉措民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法由审判员措雅拉毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛子土丁旺索、被告袁小平、仁青拉措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛子土丁旺索诉称：2010年5月2日，被告袁小平和仁青拉措夫妇向我借了50000元，约定利息为每月1000元，一年为12000元，借款期限为一年，但到期后被告迟迟未能偿还，故诉至法院请求被告偿还借款及利息。被告袁小平承认原告在本案中所主张的事实，但提出个人无力偿还欠款，需将被告仁青拉措居住的房屋变卖后偿还。被告仁青拉措辩称：我与被告袁小平已分居，被告袁小平个人的债务与我无关，我所居住的房屋是我和孩子唯一的住所，不能变卖用于偿还欠款。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小平承认原告在本案中主张的事实，并且有欠条佐证，对原告洛子土丁旺索主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，被告袁小平与仁青拉措于2000年同居，期间未办理结婚登记，并于2010年5月2日借款50000元，该款用于夫妻共同生活支出，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，按照共同债务处理。被告仁青拉措对自己的主张没有提供证据予以证明，因此本院不予支持。原告洛子土丁旺索与被告袁小平约定每月每万元利息为200元，50000元年利息为12000元，即年利率为24%，双方约定借款期限为一年，原、被告对逾期利息未约定，并且原告只主张被告支付本金50000元及约定的借期内的利息，因此，本院仅支持约定的借期内的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告袁小平和仁青拉措于判决生效后30日内偿还原告洛子土丁旺索欠款及利息62000元，被告袁小平和仁青拉措各承担31000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662.5元，由被告袁小平和仁青拉措各负担331.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判员 措雅拉毛二〇一六年七月六日书记员 吉 旺 措
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初504号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张焱，男，1986年6月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2008年10月22日被本院判处有期徒刑四年，于2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被抓获，于同月16日被刑事拘留，于2016年5月31日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人张焱犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、卢江宁出庭支持公诉，被告人张焱到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月4日，被告人张焱来到重庆市巴南区二圣镇被害人戴某某的摩托车维修、销售店，采用搭线点火的方式将柏某停放在店铺门口需修理的一辆价值3200元的白色CQR-250两轮摩托车盗走。后张焱将该车骑行至重庆市江津区双福英利国际机电城项目部工地用于自己用，几天后将该车停放在江津区双福水果市场附近后遗失。2016年5月15日，公安机关在重庆市南岸区萤火虫网吧将被告人张焱被抓获，张焱到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人张焱在审理中亦无异议，并有被盗摩托车的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明等书证；被害人柏某的陈述；证人戴志伟、曾令超、何先奎、张锋、傅志豪的证言；被告人张焱的供述和辩解，《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认笔录；监控视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张焱以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张焱犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张焱曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张焱到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年5月15日起至2017年1月14日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张焱退赔被害人柏某损失3200元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年七月十九日书记员  曹艳莉
陕西省镇安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕1025执56-1号申请执行人彭义海，男，1975年7月15日生，汉族，住镇安县永乐镇胡岭村*组，农民。被执行人邱延风，男，1974年2月6日生，汉族，住镇安县永乐镇迎宾路**号，系镇安县农商行职工。被执行人邢玲，女，1977年2月14日生，汉族，住镇安县永乐镇迎宾路**号。系镇安县城关小学教师。本院在执行申请执行人彭义海与被执行人邱延风,邢玲借款合同纠纷一案【本院（2014）镇安民初字第00557号民事调解书】中，被执行人邱延风、邢玲应于2015年12月31日前偿还申请执行人彭义海借款本金10万元及利息，被执行人未自觉履行，本院立案执行后，依法扣划了被执行人邱延风的售房款给付了第一期应付的10万元本，并给付利息1000.00元。现第二期应于2016年6月30日前给付的10万本金及利息已逾期未付，申请执行人彭义海申请执行，本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人邱延风、邢玲给付本金10万，利息6000元，其余利息申请人自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2014）镇安民初字第00557号民事调解书执行完毕。审判长  陈怀军审判员  刘仁华审判员  刘永明二〇一六年七月二十七日书记员  杨正涛
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1148号原告葛庆勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住济阳县。被告刘东方，男，汉族，住商河县。被告陈丽娟，女，汉族，住商河县。本院在审理原告葛庆勇与被告刘东方、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛庆勇撤回起诉。案件受理费388.50元，减半收取194.25元，由原告葛庆勇负担。审判员  张吉强二〇一六年七月十八日书记员  吴 刚
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初968号原告任良福，男，汉族，生于1946年3月17日，住四川省南充市顺庆区。被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。负责人朱亚强。原告任良福诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任良福到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以公司发展、生产运行周转资金困难为由，分别于2013年10月6日向原告借款250,000.00元，2014年4月5日向原告借款150,000.00元，两张借条均由法人代表朱某某出具借条并加盖公司印章，并约定一年归还。现借款已到期被告未还钱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款400,000.00元及利息；2、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2、借条原件两张，拟证明原告向被告出借400,000.00元（含利在内），本金320,000.00元，利息80,000.00元。被告攀峰公司未到庭参加诉讼、未应诉、未举证。经审理查明，被告攀峰公司因公司扩大经营需要购买机器设备为由，分别于2013年10月6日、2014年4月5日向原告任良福借款并出具《借条》两张，第一张内容分别为:“今借到任良福人民币贰拾伍万元，此款借期为一年含利在内朱某某（签名），南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章”，此借款的本金实际为200,000.00元，利息50,000.00元，年利率为25%。第二张内容为“今借到任良福人民币壹拾伍万元，此款借期为一年含利在内朱某某（签名），南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章”，此借款的本金实际为120,000.00元，利息30,000.00元，年利率为25%。2016年4月6日，原告任良福起诉来院，提出上述请求。另查明，被告攀峰公司法定代表人朱某某于2016年5月20日死亡。诉讼中，原告任良福自愿撤回对被告朱某某的起诉,要求被告攀峰公司偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告攀峰公司的法定代表人朱某某向原告任良福出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系；借条上加盖攀峰公司印章，且朱某某作为被告攀峰公司的法定代表人在借条上签名确认，在借款合同履行过程中朱某某代表公司实施了接收借款的行为，此行为属于其在履行职务过程中的民事活动，所产生的权利义务均由被告攀峰公司享有和负担即被告攀峰公司应对该借款承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，故原告任良福要求被告攀峰公司偿还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认借款本金分别为200,000.00元、120,000.00元，年利率为25%，含有一年期利息为50,000.00元、30,000.00元，本院予以确认，故被告攀峰公司应当偿还实际借款金额320,000.00元。案涉借条载明“包含利息在内”,证明原被告借款时约定了案涉借款需支付利息，被告攀峰公司未按照约定按期还款，且已逾期，已属违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故对原告任良福要求被告攀峰公司支付利息的诉请依法确定为被告攀峰公司支付到期利息为（320000*0.24）76,800.00元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告请求支付逾期利息的诉讼请求依法确定为，被告攀峰公司分别以200,000.00元、120,000.00元为基数，从2014年10月6日、2015年4月5日起按照年利率24%向原告支付利息至判决生效之日。被告攀峰公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告任良福借款本金320,000.00元，利息76,800.00元；二、被告南充市攀峰滤清器有限公司以本金200,000.00元为基数，从2014年10月6日起；以本金120,000.00元为基数从2015年4月5日起按照年利率24%向原告任良福支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；三、以上一、二项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7000元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  李 燕人民陪审员  魏兴明二〇一六年七月七日书 记 员  曹 霖
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保277号申请执行人：徐海英。被执行人：易群。被执行人：王玉翠。本院在审理徐海英与易群、王玉翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值140000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对易群所有的皖P×××××号车辆价值人民币140000元的部分予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年七月十四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01435号之一本院在执行原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告吴干帛、王正美借款合同纠纷一案中查明被执行人吴干帛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人吴干帛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2913号罪犯袁晓波，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月16日作出(2014)台路刑初字第281号刑事判决，以被告人袁晓波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。被告人袁晓波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月24日以(2014)浙台刑一终字第198号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁晓波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁晓波准予减刑一年一个月（刑期自2013年8月24日至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月十二日代书记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10564号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告胡东海，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡东海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告胡东海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2012年11月19日，胡东海向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡东海从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金17617.59元、利息7175.31元、滞纳金10429.6元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告胡东海立即支付截止2016年4月11日的本金17617.59元、透支利息7175.31元、滞纳金10429.6元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金17617.59元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由被告胡东海承担。被告胡东海未答辩。经审理查明，2012年11月19日，胡东海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡东海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡东海发放了信用卡。胡东海从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，胡东海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17617.59元、透支利息7175.31元、滞纳金10429.6元。另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡东海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡东海发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告胡东海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金17617.59元、利息7175.31元、滞纳金10429.6元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金17617.59元为基数按日万分之五计收的利息；二、被告胡东海在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费340元，由被告胡东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2898号申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。负责人：黄泽彬，该支行行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：韦菲菲，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被执行人：广州龙霸皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：蔡美飞。被执行人：朱昌光，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴祥节，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡美飞，住浙江省瑞安市。被执行人：陈积龙，住浙江省瑞安市。被执行人：郑晓，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：邹飞霞，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、吴祥节、蔡美飞、陈积龙、郑晓、邹飞霞的银行存款人民币共6822258.51元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一六年七月十三日书记员  郑玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执842号申请执行人：杨雪琴，女，汉族，1987年10月2日出生，职业不详，住甘肃省昌县城关镇东街***号。被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区六十户乡哈族新村。法定代表人：刘海军，该公司总经理。申请执行人杨雪琴与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司确定劳动关系一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的乌高（新）劳仲【2016】第535号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪琴向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）新01执他326号执行裁定书，裁定本案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款23345.49元（其中包含执行费246.49元）；二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭新勇代理审判员  化 豫代理审判员  于江涛二〇一六年七月一日书 记 员  尤施展
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1764号申请执行人苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。被执行人福建省大源建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人柯建伟。被执行人柯建伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人案外和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4051号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一六年七月六日书记员  黄瑞萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2851号罪犯彭有强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鄂下陆刑初字第00136号刑事判决，认定被告人彭有强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭有强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭有强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭有强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭有强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭有强的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月28日起至2016年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终727号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部，住所地晋中市榆次区中都北路333号中都商务中心临街商铺一、二楼8号。负责人张明，经理。委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭甲。被上诉人（原审原告）任乙。二被上诉人共同委托代理人孔令超，李吉龙，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝丙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部（以下简称“财保晋中分公司”）因与被上诉人郭甲、任乙、郝丙机动车交通事故纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保晋中分公司的委托代理人薛锦华，被上诉人郭甲、任乙及其委托代理人孔令超、李吉龙到庭参加诉讼。被上诉人郝丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，二原告系夫妻，2015年7月18日14时30分许二原告之子郭清保饮酒驾驶无牌豪爵110二轮摩托车沿汾阳市演武村至白石村路段，由南向北行驶至美格铝材北50米处时，撞到停在路边郝丙驾驶的晋K×××××车尾部，造成郭清保死亡，双方车辆受损的交通事故。晋K×××××车属被告郝丙所有，该车在被告财保晋中分公司投保交强险及商业三者险限额为200000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后被告郝丙垫付30000元。另原告主张的按城镇标准计算二原告之子郭清保的死亡赔偿金因证据不足，不予认定。原审认为，原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，予以认定。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因该车辆发生事故给对方造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由保险公司根据被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足或超出交强险及商业三者险范围的，由该车所有人郝丙承担赔偿责任。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元。不足赔偿部分267650.5元（380650.5-110000-3000），由保险公司在商业三者险限额内应按事故责任承担30%的赔偿责任即80295.15。鉴定费3000元由被告郝丙负担900元，由原告负担2100元。事故发生后被告郝丙已垫付30000元，相互折抵后被告郝丙实际垫付29100元，此款应由原告返还被告郝丙。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释》第十六条之规定判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿二原告各项损失共计190295.15元。二、原告在收到上述保险款后返还被告郝丙29100元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费4494元，由原告负担389元，由被告郝丙负担4105元。判后，上诉人财保晋中分公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：改判按照农村户口标准认定死亡赔偿金，上诉人应赔偿143921元（经庭审核实）。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审法院认为被上诉人没有提交受害人收入来源于城镇的相关证据，认定受害人为农业户口，不能按照城镇户口计算死亡赔偿金是正确的。但是认定死亡赔偿金额330760元，没有法律依据。无故增加了上诉人的赔偿责任。应当按照农村居民标准认定死亡赔偿金176180元。被上诉人郭甲、任乙辩称，我方原审证据充分证实受害人一家离开户籍地农村，购买汾阳市丰景家园房屋一套，2010年至今，一直在此居住，原审没有认定我方在城镇居住的事实，没有以此标准计算死亡赔偿金错误。原审认为应该按照农村标准计算我们也有异议，但是本着避免麻烦的原因，我们也没有提起上诉。我们的证据足以证明受害人生活在城镇，也有理由推断按照城区的标准计算死亡赔偿金。被上诉人郝丙未到庭，也亦未书面答辩。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。当事人均未提供新的证据。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人财保晋中分公司诉称的原审在认定事实清楚的基础上，误将涉案二被上诉人之子郭清保的死亡赔偿金按城镇标准计算。从查明的事实看，原审的确未认定二被上诉人主张的按城镇标准计算死亡赔偿金，但在计算上是按城镇标准计算的，故本院予以纠正，即：二被上诉人之子郭清保的死亡赔偿金应按农村标准计算为176180元+49890.5(其它损失)=226070.5元-110000（交强险）-3000（鉴定费）30%=33921.5元。综上，二被上诉人的各项损失共计143921.15元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：一、撤消山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1078号民事判决第一项；二、维持山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1078号民事判决第二项；三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿二被上诉人各项损失共计143921.15元。四、驳回上、被上诉人的其它诉讼请求。一审案件受理费4494元，由被上诉人负担389元，由被上诉人郝丙负担4105元；二审案件受理费3392元，由被上诉人负担848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部负担2544元。本判决为终审判决。审 判 长  高美平审 判 员  张 华代理审判员  刘 昊二〇一六年七月十五日书 记 员  薛海霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2008号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人刘国庆，该公司工作人员。被告葛志争，男，汉族。被告王欢欢，女，汉族。被告蔡俊杰，男，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告葛志争、王欢欢、蔡俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年6月28日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告葛志争、王欢欢、蔡俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2014年4月1日，被告葛志争在其北海支行借款180000元，借款期限至2015年4月1日，利率为月利率11.5‰，由被告王欢欢、蔡俊杰提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还本金，利息清至2015年3月21日。现请求判令三被告偿还借款180000元及2015年3月22日至给付之日止的利息。被告葛志争、王欢欢、蔡俊杰未答辩。原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告葛志争借款的时间、数额、期限以及由被告王欢欢、蔡俊杰承担连带保证责任的事实。被告葛志争、王欢欢、蔡俊杰未向本院提供证据。本院认证如下：被告葛志争、王欢欢、蔡俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月1日，被告葛志争作为借款人，被告王欢欢、蔡俊杰作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年4月1日至2016年4月1日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾捌万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月1日，被告葛志争向原告申请借款180000元，借款期限至2015年4月1日，利率为月利率11.5‰，原告向被告葛志争提供了180000元的借款。贷款到期后，被告未偿还本金，利息清至2015年3月21日。本院认为：原告下属北海支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告葛志争提供借款后，被告葛志争应按照约定履行还款义务，但被告葛志争未按期还款，现原告要求被告葛志争偿还借款180000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王欢欢、蔡俊杰对被告葛志争的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王欢欢、蔡俊杰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志争在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司180000元及利息（从2015年3月22日至同年4月1日按月利率11.5‰计算，从2015年4月2日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王欢欢、蔡俊杰承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告葛志争负担，被告王欢欢、蔡俊杰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一六年七月八日书记员  吴小磊
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京刑终133号原公诉机关北京市人民检察院第四分院。上诉人(原审被告人)王晓军，男，44岁（1972年2月23日出生），汉族，出生地山西省太原市，初中文化，2007年1月5日，因犯故意伤害罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月17日刑满释放；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2015年11月27日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控被告人王晓军犯走私珍贵动物制品罪一案，于2016年6月7日作出(2016)京04刑初13号刑事判决。原审被告人王晓军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，审阅了辩护人贾文胜提交的书面辩护意见，核实了相关证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第四中级人民法院刑事判决认定：2015年1月8日，蔡×（已判刑）乘坐SA286次航班从南非共和国约翰内斯堡市出发，途经中国香港转乘HX312次航班，于2015年1月9日18时许抵达北京首都国际机场（以下简称首都机场）T2航站楼。蔡×伙同他人，通过被告人王晓军委托闫×1（已判刑），闫×1又委托北京空港航空地面服务有限公司员工邢×（已判刑），提取蔡×此次行程托运的一个行李箱。被告人王晓军将该行李箱的图片及行李票信息通过他人转发给闫×1，闫×1又将信息发送给邢×。邢×根据行李信息，在首都机场T2航站楼国际到达行李提取处提取了该行李箱。邢×携带该行李箱经过内部通道安检时，安检部门发现该行李中藏有可疑动物制品。经中华人民共和国濒危物种科学委员会检验，可疑动物制品系现代犀科动物角，净重9.055千克；经中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处证明，上述现代犀科动物角价值人民币226.375万元。邢×于2015年1月10日被北京海关缉私局侦查员抓获；蔡×于2015年1月12日被上海市公安局浦东分局上钢新村派出所民警抓获；闫×1于2015年2月6日被北京海关缉私局侦查员抓获；被告人王晓军于2015年11月27日被浙江省义乌市公安局抓获。涉案犀牛角已被起获并收缴。原审法院认定上述事实的证据有：1、证人郭×、王×、麻×、安×、李×1、李×2、闫×2、蔡×、闫×1、邢×等的证言。2、北京海关缉私局出具的安检录像、开拆录像、现场照片等影像资料、扣押决定书及扣押物品清单、出入境记录，在逃人员信息登记表、辨认笔录，常住人口详细信息、工商登记信息，义乌市公安局巡逻防控警察大队出具的抓获经过；中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的濒科鉴字（2015）03野生动植物及其制品标本物种鉴定报告、物种鉴定证书，中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处出具的京濒价字[2015]001号价值证明，北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首[2015]声像鉴字第18号、第4号、第20号声像资料检验报告，南非航空（专营）有限公司北京代表处出具的相关信息、蔡×的登机牌及托运行李条、北京空港航空地面服务有限公司保卫部出具的情况说明、首都机场控制区通行证等书证。3、北京市海淀区人民法院刑事判决书、海淀区看守所刑满释放证明书、北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初1号刑事判决书、北京市高级人民法院（2016）京刑终89号刑事裁定书。4、被告人王晓军在侦查期间的供述。原审法院认为，被告人王晓军违反海关法规和国家野生动物保护制度，伙同他人共同走私现代犀科动物角入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，且涉案数额在100万元以上，属于情节特别严重，依法应予处罚。北京市人民检察院第四分院指控被告人王晓军犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于在共同犯罪中，被告人王晓军起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。故依法判决：被告人王晓军犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。王晓军提出的上诉理由为，一审认定事实不清，量刑过重。王晓军的辩护人所提辩护意见为，一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审宣告王晓军无罪；即使王晓军构成走私犯罪，因其对于走私对象不明知，是受他人蒙蔽，请求对王晓军从轻处罚。经本院审理，查明上诉人王晓军走私珍贵动物制品的犯罪事实与原判认定一致。在本院审理期间，上诉人王晓军及其辩护人贾文胜均未对原判认定的证据提出异议，也未提出新的证据。经本院审核，原判认定的各项证据经开庭质证，其形式及来源合法，具有客观性、关联性，证据之间能够相互印证并证实案件事实，本院均予以确认。对于王晓军及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王晓军明知他人从境外走私托运海关监管的物品入境，从中配合传递走私物品的相关信息，其主观上与同案人具有共同走私故意，客观上为实施走私珍贵动物制品入境提供了帮助。认定王晓军走私珍贵动物制品罪的证据，不仅有证人证言及同案人的供述，且有司法鉴定所出具的声像资料检验报告在案证实。根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定“走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应根据实际的走私对象定罪处罚”。原审法院鉴于王晓军在共同犯罪中所起的作用，依法认定其从犯，已对其减轻处罚，请求再予从轻处罚依法无据，故王晓军所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王晓军违反海关法规和国家对野生动物的保护制度，伙同他人共同走私现代犀科动物角入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，且涉案数额在100万元以上，属于情节特别严重，依法应予处罚。在共同犯罪中，王晓军起次要作用，系从犯，应对其依法减轻处罚。原审法院认定王晓军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，根据上诉人王晓军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王晓军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 张久良审判员 邓 钢二〇一六年七月二十九日书记员 王 蕊
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1090号原告诸高四，男，1932年8月10日出生，汉族，仙桃市人，无职业。委托代理人戈琴，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。被告诸明职，男，1951年10月18日出生，汉族，仙桃市人，务农。被告诸明艳，男，1964年8月30日出生，汉族，仙桃市人，务工。被告诸明少，男，1967年8月15日出生，汉族，仙桃市人，务农。原告诸高四与被告诸明职、诸明艳、诸明少赡养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郑文哲担任审判长，审判员朱敬甫、张新云参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告诸高四及其委托代理人戈琴，被告诸明职、诸明艳到庭参加了诉讼，被告诸明少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸高四诉称：原告生育六个子女，子女均已成家，原告与子女分开居住。2007年妻子病逝后，原告与仙桃市胡场镇金鱼嘴村的王培（现年80岁）结伴生活，三个女儿对原告尽了赡养义务，三个儿子不尽赡养义务，导致原告生活困难，请求三被告每月各给付原告500元赡养费。原告诸高四未向本院提交证据。被告诸明职、诸明艳辩称：原告共生育六个子女，均已成家，近年来，二被告对原告尽了赡养义务，经常给原告米、油等日常生活物质，有时也给赡养费，二被告同意每月各给付原告136.20元赡养费。被告诸明职、诸明艳未向本院提交证据被告诸明少未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告共生育六个子女，现均已成家，2007年原告之妻病逝后，原告独自生活，没有生活来源和稳定的收入。原告向本院起诉，要求三被告每月各给付原告500元赡养费。本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告年事已高，生活困难，三被告有赡养原告的义务。赡养费应按照当地农村居民人均生活消费支出标准计算，原告主张三被告每月各给付500元赡养费的要求过高，高出当地农村居民人均生活消费支出标准部分不予支持。被告诸明职、诸明艳辩称每月各给付原告136.20元赡养费的理由成立，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸明职、诸明艳、诸明少每月各给付原告诸高四赡养费136.20元；二、驳回原告诸高四的其他诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诸明职、诸明艳、诸明少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑文哲审判员  朱敬甫审判员  张新云二〇一六年七月二十日书记员  傅 华