wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1076号申请执行人魏林哲，居民。被执行人王宗全，居民。被执行人王二彬，居民。申请执行人魏林哲与被执行人王宗全、王二彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月7日作出（2015）邳民初字第1562号民事判决：王宗全于本判决生效之日起十日内偿还魏林哲借款本金20000元、利息17600元及逾期利息（以本金20000元，自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。王二彬对上述债务负连带清偿责任。并承担案件受理费370元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人王宗全、王二彬的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1076号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年七月十八日书记员 苏 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38252号原告潘敏，女，1960年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张五香，女，1962年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈顺民，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘敏与被告张五香、沈顺民相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘敏，被告张五香、沈顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘敏诉称，原告为让母亲潘月琴安心养老，购买了上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋。两被告于2016年初购买了上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋并进行装修。2016年3月初，两被告未征求邻居意见，擅自在一楼天井搭建的基础上准备搭建近2米高的遮阳天棚，并为此焊建了大密度的不锈钢骨架，该不锈钢骨架长度至邻居地界、宽约2米，顶端距离原告窗台不到1米，他人极易通过该骨架攀爬至原告家，严重影响了原告母亲的生命、财产安全。原告多次向有关部分反映情况，被告却拒不拆除，并在钢架天棚的基础上搭建顶盖。故诉至法院，请求依法判令两被告拆除搭建的不锈钢骨架及顶盖。被告张五香、沈顺民辩称，因楼上多次砸落花盆及其他杂物，故两被告于2016年3月搭建了顶棚。后经居委调解，两被告拆除了部分搭建，但保留了部分钢架。后因原告家有浇花污水滴落及晾晒未经脱水的衣物，两被告在未拆除钢架上放置了塑料板。两被告的搭建未超过楼板，且正是两被告的搭建阻挡了他人往上攀爬的可能性。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，两被告系8号205室业主。两被告于2016年3月在其阳台所装防盗窗的上沿、紧贴原告阳台下沿处焊接一块雨棚，雨棚骨架由不锈钢钢管焊接而成，长约3.4米，宽约1.5米，距离原告阳台上沿约1.2米，骨架上铺透明塑料板。原告于2016年6月以两被告上述行为对8号305室房屋使用者的生活带来了不安全因素为由诉至本院，要求判如所请。上述事实，由上海市房地产权证、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现两被告搭建的雨棚，给他人攀爬提供了一定的条件，确对原告的人身、财产安全带来隐患，故原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告张五香、沈顺民于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室阳台防盗窗上沿的雨棚拆除。案件受理费人民币80元(原告潘敏已预交)，减半收取计40元，由被告张五香、沈顺民负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一六年七月十四日书记员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1502号罪犯范振顺，男，1968年10月15日出生，汉族，建瓯市人，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。本院于1998年4月13日作出（1998）南刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人范振顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年9月11日作出（1998）闽刑核字第37号刑事附带民事裁定，核准原判，驳回上诉。判决发生法律效力后，于1998年10月16日交付执行。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第332号刑事裁定，将罪犯范振顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第550号刑事裁定，将罪犯范振顺的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范振顺在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。因病长期住院，期间能积极配合治疗。2013、2015年获监狱表扬。2013年6月至2016年4月共获达标分18分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范振顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年9月15日至2016年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初2934号原告汤某，男，1965年10月3日生，汉族。被告徐某，女，1976年3月29日生，汉族。本院在审理原告汤某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告汤某负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  唐金兰人民陪审员  刘远珍二〇一六年七月八日书 记 员  谷美橙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1009号原告曾国昌，男，1963年12月6日生。委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人王琰，总经理。委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。代表人周中辉，总经理。委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。本院在审理原告曾国昌与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案中，原告曾国昌于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曾国昌的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾国昌撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告曾国昌负担。审判员  程昆松二〇一六年七月十八日书记员  韩国垟
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初4674号原告深圳市金山伟业物流有限公司。法定代表人孙际金，该司总经理。委托代理人黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。委托代理人陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人郭振雄，该司负责人。本院在审理原告深圳市金山伟业物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告深圳市金山伟业物流有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，深圳市金山伟业物流有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金山伟业物流有限公司撤回起诉。本案受理费2609元（减半收取，原告已预交），由原告深圳市金山伟业物流有限公司负担。审判员  谭光华gj9nvoygfutabbvkii二〇一六年七月四日书记员  高卡扎附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1053号申请执行人程世春。被执行人山东奔月金属制品股份有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园龙科路。法定代表人姚克军，董事长。被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：临朐县东城街道开发区嵩山路中段路西66号。法定代表人程丰彩，董事长。被执行人姚克军。被执行人程丰彩。本院在申请执行人程世春与被执行人山东奔月金属制品股份有限公司、临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、姚克军、程丰彩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年七月二十九日书记员  刘长安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民申8号再审申请人(一审被告)：胡忠宝，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告)：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区诸翟镇。法定代表人陆成，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。再审申请人胡忠宝因与被申请人上海诸翟物业管理有限公司(以下简称：诸翟物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。胡忠宝申请再审称：原审判决认定事实不清，事实错误。申请人系闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室业主，被申请人作为管理该小区的物业公司，未尽到物业管理义务，小区管理混乱，偷盗活动猖獗，且该物业公司已经是一个资不抵债、面临破产的企业，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(九)项之规定提出申请再审，请求对原审判决依法撤销,并判令诉讼费用由被申请人支付。被申请人诸翟物业公司在再审审查过程中表示,原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。诸翟物业公司依据其与业委会签订的前期物业服务合同，对胡忠宝居住的小区实施物业管理，胡忠宝作为业主已经接受了诸翟物业公司提供的物业管理服务，理应按时支付物业管理费，因此原审对诸翟物业公司要求胡忠宝支付欠缴物业管理费的诉讼请求予以支持并无不当。现胡忠宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(九)项之规定申请再审，即“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”；“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”为法定事由申请再审，不符合该规定的要求，本院不予采纳。综上，胡忠宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(四)项、第(九)项之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡忠宝的再审申请。审判长 王 玮审判员 汤克新审判员 曹 敬二〇一六年七月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初1197号原告漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人傅心锋，执行董事。委托代理人洪英世、柯小平，原告公司职员。被告陈笑珊，女，1977年9月10日出生，住龙岩市新罗区。被告张光华，男，1972年12月15日出生，住龙岩市新罗区。本院在审理原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告陈笑珊、被告张光华买卖合同纠纷一案中，原告以其拟与两被告协商解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。本案受理费2473.5元，由原告负担。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年七月十四日书 记 员  李艳秋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执指字第8号之一申请执行人陈广伟，男，年月日出生，汉族，居民。被执行人程有利，男，年月日出生，汉族，居民。被执行人山东沂滨建设工程有限公司。法定代表人刘宝文，经理。申请执行人陈广伟与被执行人程有利、山东沂滨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）临执指字第413号执行裁定书，将该案指定费县人民法院执行，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程有利及其同住家庭成员在金融机构的存款170万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、冻结被执行人山东沂滨建设工程有限公司及其在法定代表人刘宝文在金融机构的存款170万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。五、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年七月二十九日书记员  周玉国
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初603号原告温华东，男，1958年9月12日生，汉族，职工，住石城县。被告黄景平，男，1967年7月15日生，汉族，木工，住石城县。原告温华东与被告黄景平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年9月21日向原告借款3万元，于2006年10月8日向原告借款3万元，于2007年11月9日向原告借款4万元，被告先后三次共向原告借款人民币10万元，并具立借条三张，约定按月利率1.5%计算利息。此后，原告多次向被告追索，被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院并请求：一、要求被告归还借款人民币10万元，并按月利率1.5%计算利息；其中第一笔借款3万元计息从2006年9月21日起至还款之日止，第二笔借款3万元计息从2006年10月8日起至还款之日止，第三笔借款4万元计息从2007年11月9日起至还款之日止；二、案件受理费由被告承担。被告黄景平答辩称，当时原、被告本是协商一起合伙投资，但被告亏了钱后，原告就说是借款。经审理查明，被告黄景平以工程周转为由分别于2006年9月21日向原告借款3万元，于2006年10月8日向原告借款3万元，于2007年11月9日向原告借款4万元。三笔借款共计10万元，被告分别具立了借条给原告，均约定按月利率1.5%计息，且均未约定借款期限。借款后，被告支付了第二笔借款3万元自2006年10月8日至2007年4月7日的利息2700元。此后，被告一直未归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，要求被告黄景平还款付息。以上事实有原告提供的借条原件三张及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄景平向原告借款，原告将借款支付给了被告黄景平，双方的民间借贷关系成立，被告黄景平应承担还款义务。原告主张按月利率1.5%（折算年利率18%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。对于第二笔借款3万元的计息时间，被告支付了2007年4月7日之前的利息2700元，故该笔借款的计息时间应自2007年4月8日起至款清之日止。对于被告黄景平辩称原、被告之间属于合伙投资并非借款的辩论意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄景平归还原告温华东借款本金3万元，并按年利率18%支付自2006年9月21日起至款清之日止的利息；被告黄景平归还原告温华东借款本金3万元，并按年利率18%支付自2007年4月8日起至款清之日止的利息；被告黄景平归还原告温华东借款本金4万元，并按年利率18%支付自2007年11月9日起至款清之日止的利息；上述款项限于本判决生效之日起5日内归还；五、驳回原告温华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元（原告已预交5270元，减半收取），保全费1840元，合计4475元，由被告黄景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年七月四日书 记 员  赖春花
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执202号申请执行人：刘成卫，男，汉族，1977年11月8日生。被执行人：南京杰慧物联科技有限公司，组织机构代码证证号30246137-1，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢A210室。法定代表人吴方园，该公司总经理。刘成卫与南京杰慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月19日作出(2015）雨民初字第2791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京杰慧物联科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘成卫工资13504元、解除劳动关系经济补偿金13500元，合计27004元；被告南京杰慧物联科技有限公司于判决生效之日起三十日内为原告刘成卫办理社保转移手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京杰慧物联科技有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015）雨民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年七月二十日书记员 揭丽娟
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1228民初110号原告张存太。被告单金存。被告蒋左林。本院在审理原告张存太诉单金存、蒋左林相邻用水排水纠纷一案中，原告张存太以与单金存、蒋左林已协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存太的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：准许原告张存太撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张存太承担。代理审判员 杨 琼二〇一六年七月十二日书 记 员 马建军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初372号原告杜合青，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。被告杜凤龙，男，1977年出生。本院在审理原告杜合青诉被告杜凤龙民间借贷纠纷一案中，原告杜合青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杜合青负担。审 判 长  郭洪波审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年七月二十八日书 记 员  李晓静
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初795号原告胡正卫，男，1969年4月17日生，汉族。委托代理人赵革彬。被告张均华，男，1974年2月21日生，汉族。委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。原告胡正卫与被告张均华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告胡正卫及其委托代理人赵革彬、被告张均华的委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正卫诉称，胡正卫与张均华于2016年1月28日商定，张均华同意在2016年2月4日全额支付郏县拐河村新农村开发建筑工程所欠工人工资270000元整，并出具欠条一份。2016年2月5日张均华支付工人工资50000元，剩余220000元，商定支付日期过后，胡正卫多次向张均华索要。张均华以种种理由推拖，拒不支付。请求：1、判令张均华支付工人工资220000元；2、判令张均华支付工人工资利息。被告张均华辩称，张均华事实上并不欠胡正卫工资，胡正卫诉请不符合法律规定。经审理查明，张均华在郏县拐河村开发建设新农村工程，以包工不包料的方式将该工程承包给胡正卫，胡正卫即组织工人进行施工。经结算张均华欠胡正卫工人工资270000元，2016年1月28日张均华给胡正卫出具条据一张，内容为：同意支付老胡拐河工人工资贰拾柒万，张均华，2016.1.28。之后支付了50000元，现仍有220000元未支付。庭审中张均华的委托代理人对2016年1月28日张均华给胡正卫出具的条据提出异议，认为不是完整的条据。本院告知其7日内让张均华到庭与胡正卫当庭说明情况，逾期视为放弃抗辩。但逾期后张均华未到庭。上述事实，有胡正卫提供的条据等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，张均华将其开发建设的郏县拐河村新农村工程，以包工不包料的方式承包给胡正卫，双方陈述一致。经结算张均华欠胡正卫工人工资270000元，有张均华出具的条据佐证，且在庭审中张均华认可该条据是自己所出具的，张均华支付50000元后，现仍欠220000元，张均华应当支付。胡正卫请求判令张均华支付工人工资利息，因双方未约定工人工资及利息的期间，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张均华于本判决生效后十日内支付胡正卫工人工资款220000元；二、驳回胡正卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由张均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二〇一六年七月二十日书 记 员  赵晨博附法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审391号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈持，男，1978年8月3出生，汉族，被执行人曾惠静，女，1980年8月12日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈持、曾惠静行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈持、曾惠静于2015年2月4日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第361（马巷25）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈持、曾惠静于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第361（马巷25）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈持、曾惠静。被执行人陈持、曾惠静在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第361（马巷25）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈持、曾惠静在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第361（马巷25）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈持、曾惠静应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人陈持、曾惠静在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年七月六日书记员（代） 郭建福
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5811号原告骆锦舟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告孙志达，男，1988年出生，住泉州台商投资区。原告骆锦舟与被告孙志达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆锦舟诉称，被告因生意周转需要资金，于2014年7月9日向原告借款13000元，双方约定月利率2.5%。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款13000元，并支付自2014年7月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告孙志达辩称，本案实际只借5000元，借款后已经还款9000元。经审理查明，被告孙志达于2014年7月9日出具借款合同1份交原告收执，合同载明被告向原告借款13000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告在合同下方确认收到借款13000元，借款合同出具后，被告向原告支付9000元。以上事实，由原告提供的借款合同以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。双方争议的焦点是：被告抗辩受胁迫签下借款合同及已还款9000元能否成立。对此，本院予以分析，并作如下认定。原告认为，其通过现金方式向被告交付借款13000元，被告向其出具借款合同，双方约定月利率2.5%，被告已付的9000元系用于支付利息。原告相应提供证据即借款合同1份以证明其主张。被告质证称对该份证据的真实性没有异议。被告认为，其系向案外人借款5000元，后案外人将该笔借款的借条交由原告收执，原告将原始借条撕掉并逼迫其签具借款13000元的借款合同1份，借款合同出具后，经与原告协商分期还款，已偿还借款9000元。本院经审查认为，原告提供的借款合同经被告质证，对其真实性没有异议，本院予以认定，被告抗辩其系被逼迫签下该借款合同，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，对该份证据的合法性予以认定，该份证据有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，且有被告在合同下方确认收到借款13000元，故应认定原告主张的借款事实成立，被告辩称其未收到借款13000元，缺乏依据，本院不予采信。双方约定月利率2.5%，被告已付9000元应优先用于支付利息，即自2014年7月9日借款之日起至2016年7月8日应付利息为7800元（13000×2.5%×24），剩余款项即1200元（9000元-7800元）应作为偿还本金予以扣抵。被告抗辩已与原告协商不支付利息仅偿还本金，原告不予认可，被告未能举证予以证明，本院不予采信。综上事实，本院认为，原告与被告孙志达之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙志达经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告孙志达偿还借款及按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但被告已还1200元应予扣抵，故被告应还借款为11800元（13000元-1200元），原告请求的利息应调整为自2016年7月9日起至还款之日止计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告孙志达应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦舟借款11800元，并支付自2016年7月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告骆锦舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由原告骆锦舟负担43元，由被告孙志达负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年七月二十八日书 记 员  傅家谋本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百两十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1434号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：9112000076128903XM。法定代表人：李亚专，总经理。上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司。负责人：刘斌，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站。经营者：余小兵。被上诉人（原审被告）：重庆永强建筑劳务有限公司。法定代表人：秦进德，职务不详。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2438号之二、三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司认为，本案应当移送其住所地的天津市静海区人民法院审理。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司认为，本案应当移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站提交于2012年11月11日签订的《建筑工程周转材料租赁合同》一份，该合同首部载明出租方系重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，承租方系被上诉人重庆永强建筑劳务有限公司，合同中约定租用重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站建筑工程周转材料，其中第八条约定，双方发生争执，如协调未果，长寿区人民法院具有管辖权；合同落款部分承租方处盖有重庆永强建筑劳务有限公司长寿定向销售住房项目资料专用章，合同下方盖有上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司印章确认。本案被上诉人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站住所地为重庆市长寿区，该约定合法有效，本院予以认定。故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1874号原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人李惠珉，该公司董事长。委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告吕富，男，1951年4月出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告吕富物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 博代理审判员  周苹苹人民陪审员  姜海涛二〇一六年七月十二日书 记 员  程 湘大庆市萨尔图区人民法院法庭审理笔录（第一次开庭）时间：2016年6月29日上午9点50分地点：萨区法院诉讼中心第二审判庭是否公开审理：公开旁听人员：1审判长：刘博代理审判员：周苹苹人民陪审员：姜海涛书记员：程湘宣布开庭书记员：当事人及诉讼参与人按标牌标明的位置就座。旁听人员在旁听席就座。书记员：现在宣布法庭纪律：（一）到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，���守法庭秩序；（二）不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准乱串、不准呼口号、不准插话或当庭发言，有意见的可在闭庭后提出；（三）未经允许，不准录音、录像和摄影，不得随意走动，不准进入审判区；（四）关闭手机；（五）法警有权制止不遵守法庭纪律的行为，对不听警告和制止的，可以根据合议庭指令强行带出法庭或予以罚款、拘留，对严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。（六）有到庭作证的证人，请到证人室等候，不得旁听法庭开庭审理。全体起立，审判长入庭。报告审判长：开庭准备工作已经就序，请审判长开庭。审判长：本案适用普通程序，现在宣布开庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，首先核对当事人身份。？原告名称、地址：大庆府民物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。？法定代表人姓名及职务：李惠珉，系该公司董事长。？委托代理人姓名、职务：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。？因被告吕富经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，现根据原告提供的信息核对被告吕富身份。：吕富，男，1951年4月5日出生，公民身份证号：2306031951********，住大庆市萨尔图区东风新村万宝****号楼*单元***室，其他自然概况不详。？原告方对被告出庭人员有无异议：被告未到庭。？被告方对原告出庭人员有无异议：未到庭？经法庭核对双方出庭人员，符合法律规定，可以参加本案诉讼。？对原告大��府民物业管理有限公司诉被告吕富物业服务合同纠纷一案公开开庭审理。？现在宣布法庭组成人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本庭由代理审判员刘博担任审判长，代理审判员周苹苹、人民陪审员姜海涛参加评议，书记员程湘担任记录，因被告吕富经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案按民事诉讼法第144条现缺席审理。？现在宣布当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务，当事人享有的诉讼权利有：申请回避的权利提出新的证据的权利进行辩认和请求法庭给予调解的权利最后陈述的权利当事人应尽的义务有：依法行使诉讼权利的义务听从法庭指挥、遵守法庭纪律的义务如实陈述事实的义务。？原告，��庭交待的权利和义务是听清了：听清了？原告，对本庭组成人员是否申请回避。：不申请？被告，法庭交待的权利义务是否听清了：（未到庭）？被告，对本庭组成人员是否申请回避：（未到庭）？下面采取诉辩方式进行法庭调查？法庭调查主要是通过双方当事人举证、质证，法庭对证据的认定。当事人应如实陈述案件事实，并有责任举证，用证据来证明自己的主张，反驳对方的主张。？首先由原告宣读起诉状：（已宣读完详见卷宗）。？原告对起诉状内容和案件事实是否有变更和补充：没有。？由于被告经本院依法传票传唤未到庭，也未向本庭提交任何的书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，现由原告进行举证。：证据一、物业服务委托合同复印件八份（与原件核对无异），证明：原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告提供，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当以应交数额按日万分之三承担违约责任。？由于被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，由原告继续举证：证据二、收费许可证复印件七份（与原件核对无异），证明：经行政部门核实许可原告有权收取服务小区物业费用，以及具体的收费项目和标准。？由于被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，由原告继续举证：证据三、业委会证明复印件三份（与原件核对无异），证明：原告提供物业服务符合合同约定以及相关标准，物业服务合格。？由于被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，由原告继续举证：证据四、催费通知书原件八份，证明：原告一直通过多种方式向被告催费，包括向被告送达催费通知书。？由于被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，由原告继续举证证据五、起诉明细表原件一份，证明：被告欠费的具体情况以及应当承担的滞纳金数额。？由于被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，由原告继续举证：证据出示完毕。？由于被告未到庭，视为放弃举证的权利？法庭调查结束，由原告发表辩论意见原：坚持诉讼请求。？原告陈述最后意见原：坚持诉讼请求。？因被告未到庭，本庭当庭不予调解，原告方当事人阅读笔录无误后签字退庭：已退庭。原告：审判长：代理审判员：��民陪审员：书记员：
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初128号公诉机关兴城市人民检察院。被告人薛某庆，男。因本案于2016年4月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人薛某庆犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人薛某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年4月11日20时许，被告人薛某庆回其租住的兴城市绿园小区原种场住宅楼中楼*单元***室时，发现陈某某等人租住的*楼***室入户门没关严且屋内无人，遂进入该屋将一台黑色宏基牌笔记本电脑及装有122元人民币的储蓄罐盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。另查明，被告人薛某庆到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品全部返还给被害人，被告人薛某庆已积极交纳了罚金。上述事实,被告人薛某庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人陈某某陈述，证人赵某、李某洋证言，兴城市价格认证中心价格鉴定书，扣押清单、发还清单各一份，被告人指认现场照片，身份信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人薛某庆以非法占有为目的，入户盗窃的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪自愿认罪，并积极交纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2800元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年七月二十五日书记员  张 宁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1563号原告张某，农民。被告兰某，农民。本院在审理原告张某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 陈 林二〇一六年七月二十七日书记员 张学友
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0601刑初48号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人岳某某，男，30岁。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人岳某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月28日23时26分许，被告人岳某某在新疆生产建设兵团第六师一○二团八一路一家土火锅餐厅饮酒后，无证驾驶新A4S9**号众泰牌小型普通客车行至五家渠市甘莫公路23公里路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人岳某某每一百毫升血液中检出乙醇含量为一百三十五毫克。案发后，被告人岳某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明，证人马某某的证言，新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第2188号法医毒物检验报告书，被告人醉驾视听光盘、照片及被告人岳某某的供述为证，足以认定。本院认为，被告人岳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，可酌情从重处罚。根据被告人岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  丁文灿二〇一六年七月十八日书 记 员  徐 瑜
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0105刑初194号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人郭某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2016年4月26日因非法持有枪支被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌非法持有枪支罪经城北区人民检察院批准，由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。2016年7月14日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后于同年7月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。经审理查明：2016年4月25日晚21时许，被告人郭某某在本市城北区海湖大道金烨宾馆附近的车牌号为青AT**的出租车内非法持有枪一支，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某非法持有的枪支能够正常击发，属于以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，有被告人郭某某的供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出取枪是给别人帮忙，自己没有使用，没有实际造成社会危害，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，且该枪支能够正常击发，属于以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2016年10月25日止）二、尿素袋1个、纸盒1个、棉被1个，没收归档。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  宋忠义二〇一六年七月二十八日书记员  李海兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执75-1号申请执行人苏亿拉巴特尔，男，蒙古族，1984年5月18日出生，住阿巴嘎旗。被执行人伊如娜，女，蒙古族，1986年3月15日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初79号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人伊如娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行全部案件款。现查明被执行人伊如娜在阿巴嘎旗住房公积金管理中心有住房公积金9305.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人伊如娜在阿巴嘎旗住房公积金管理中心收入9000.00元（玖仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年七月十二日书记员 阿拉腾格日勒
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终348号上诉人（原审原告）贺昆仁，男。被上诉人（原审被告）朱生科，男。被上诉人（原审被告）甘肃凯盛融资担保股份公司。住所地：庆阳市西峰区北大街**号。法定代表人朱生科，该公司总经理。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街**号。法定代表人李治稼，该公司董事长。被上诉人（原审被告）李治稼，男。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。上诉人贺昆仁因与被上诉人朱生科、甘肃凯盛融资担保股份公司（以下简称凯盛公司）、庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司（以下简称嘉信公司）、李治稼民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人贺昆仁，被上诉人朱生科、被上诉人凯盛公司的委托代理人白宗礼、被上诉人李治稼的委托代理人王生辉到庭参加了诉讼，被上诉人嘉信公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3014号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。二审案件受理费38800元，退还上诉人贺昆���。审 判 长  李保国审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 竞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2528号原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。法定代表人：王春，系公司董事长。委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：林洋。本院于2016年7月12日立案受理了原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告林洋物业服务合同纠纷一案。现原告新昌县金和物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担。代理审判员 张 萍二〇一六年七月二十六日书 记 员 石嘉悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8427号原告袁东升，男，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。被告王风云，住上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号。本院在审理原告袁东升与被告王风云民间借贷纠纷一案中，原告袁东升于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许袁东升撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员 叶 珣二〇一六年七月七日书记员 赵梦婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执953号申请执行人:武传曦被执行人:茆兴华案由:教育机构责任纠纷执行依据:（2015）港少民初字第377号民事判决书申请执行人武传曦与被执行人茆兴华教育机构责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港少民初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一六年七月二十九日书记员  李 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2534号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。负责人董力宁，行长。委托代理人李宪刚，该行职员。被告李广东，男，1974年8月14日出生，汉族，务农。被告赵建荣，女，1975年3月1日出生，汉族，务农。被告赵万会，男，1978年4月1日出生，务农。被告王丹，女，1980年1月10日出生，汉族，务农。被告赵玉梅，女，1977年12月24日出生，汉族，务农。被告武宝华，男，1978年2月7日出生，汉族，务农。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告李广东、赵建荣、赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年7月25日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加诉讼，被告李广东、赵建荣、赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行诉称，2015年7月29日，被告李广东、赵建荣与原告签订小额贷款商户联保借款合同一份，并由被告赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华承担清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告李广东、赵建荣发放贷款10万元，借款约定期限12个月，从2015年7月29日至2016年7月29日，年利率15.3%。被告李广东、赵建荣借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华作为保证人应承担联保责任，为此，要求六被告偿还借款本息35647.69（本金34607.41元，利息1040.28元）及以后所产生的利息，直至付清借款之日。原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、中国邮政银行小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2015年7月29日，原告与被告李广东、赵建荣签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借10万元，借款期限12个月，从2015年7月29日至2016年7月29日。该贷款由被告赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告李广东指定的银行账户。被告没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告李广东、赵建荣2015年7月29日向原告借款10万元、被告赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华对借款提供担保的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年7月29日，被告李广东、赵建荣与原告签订小额借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率15.3%。该借款由被告赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华提供保证担保。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告李广东、赵建荣发放贷款10万元。被告李广东、赵建荣借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华作为保证人没有承担保证责任。另查明，至原告提起诉讼时，被告李广东、赵建荣尚欠原告借款本金34607.41元。本院认为，原告虞城邮政银行与被告李广东、赵建荣签订的小额贷款借款合同、与被告赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华签订的小额贷款联保协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告李广东、赵建荣没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广东、赵建荣于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款34607.41元及利息（时间从2015年7月29日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。二、被告赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告李广东、赵建荣、赵万会、王丹、赵玉梅、武宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费691元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一六年七月二十五日书记员  赵晓慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1076号上诉人（原审原告）辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人孙自鹏，系总经理。委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵淑香，女，1968年5月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初20号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司的委托代理人吴瑕到庭参加诉讼，被上诉人赵淑香经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2015年5月27日到原告处从事保洁工作，于2015年7月1日与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限为5年。被告工资每月为1500元，工资发放形式为银行打卡。2015年9月26日，原告书面通知被告到金都（营口）鸿舍行馆人事部报到，报到后更改被告工作岗位为服务员。2015年9月29日，原告以被告违反公司规章制度为由将其辞退。工作变更及解除劳动合同系原告用一个快递邮寄给被告的。另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2015年11月12日作出营开劳人仲字【2015】第668号仲裁裁决书，裁决辽宁盈德建筑安装工程有限公司向赵淑香支付赔偿金1500元；驳回赵淑香的其他仲裁请求。原审法院认为，用人单位与劳动者签订的劳动合同对双方均有约束力，应当按照劳动合同的内容履行。如需变更劳动合同的内容，双方当事人应当协商一致。本案原告在没有同被告协商一致，且不具备劳动派遣资格的情况下将被告派遣到其他用工单位，致使双方的劳动合同无法履行，责任在于原告；原告又以被告严重违反用人单位的规章制度为由开除被告，解除劳动合同，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。被告在职时间不满半年，故原告应支付被告经济赔偿金1500元。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。原审法院判决：一、原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付被告赵淑香违法解除劳动合同的赔偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司上诉称，1、原判决认定的上诉人擅自变更劳动合同，致使劳动合同无法履行的事实错误。依据上诉人举证的书面劳动合同可知，双方并未明确约定工作地点，且合同亦约定被上诉人应服从上诉人的工作安排，遵守上诉人公司的规章制度。因上诉人与金都（营口）鸿舍行馆系关联企业，且上诉人与金都（营口）鸿舍行馆地理位置相距不远，工作地点并未发生实质上的变化，并未给上诉人权益造成影响。上诉人通知被上诉人到金都（营口）鸿舍行馆报到，并非对劳动合同的内容进行变更。而且，被上诉人在接到上诉人通知后，如有异议，仍应到上诉人单位上班，双方当事人不存在无法履行的情形。2、原审判决认定上诉人应给付被上诉人经济赔偿金额缺乏事实根据及法律依据。本案中，被上诉人接到上诉人通知后，既不到金都（营口）鸿舍行馆报到，亦未到原告单位上班，且连续旷工达三日以上，已严重违反上诉人公司规章制度，双方劳动关系解除并无不当。根据劳动合同法的相关规定，原告不应支付被告经济赔偿金。请求本院：1、请求判决撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初20号民事判决书。2、请求法院依法判决上诉人不给付被上诉人赔偿金人民币1500元。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人赵淑香未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人已签订书面劳动合同，该合同对双方均具有约束力，并应按照劳动合同的约定履行。如需变更劳动合同的内容，双方当事人应当协商一致。本案上诉人与被上诉人并未协商一致，且上诉人在不具备劳动派遣资格的情况下将被上诉人派遣至其他用工单位，使劳动合同无法继续履行，责任在于上诉人。上诉人解除与被上诉人劳动合同的行为，违反法律规定，故上诉人应当支付被上诉人经济赔偿金。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵代理审判员  徐 丹代理审判员  栾 娜二〇一六年七月一日书 记 员  吴晓月
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0624刑初87号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人刘XX，男，1981年9月6日出生。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日15时10分，被告人刘XX酒后驾驶晋BAS4**号东风日产小型普通客车在怀仁县金沙滩医药园区附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人刘XX血液中乙醇含量为131.67mg/100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息和山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李德文二〇一六年七月五日书 记 员  王宏星
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审223号申请执行人随州市国土资源局。被申请执行人湖北万福酒业有限公司，地址：随县万福店农场襄汉大道599号。法定代表人池龙华。申请执行人随州市国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的随土资罚（2015）1号行政处罚决定书。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资罚（2015）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市国土资源局作出的随土资罚（2015）1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随土资罚（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人湖北万福酒业有限公司应立即退还非法占用的42555.5平方米的土地退还给随县人民政府；并处罚款851110元。并从2015年12月8日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年七月二十八日书记员  黄 岗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5111号原告杨兰，女，住址沈阳市沈河区。委托代理人杜世杰，男，住址沈阳市沈河区，系杨兰配偶。原告杜世杰，男，住址沈阳市沈河区。被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告杜世杰、杨兰诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜世杰、原告杨兰委托代理人杜世杰、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。被告金辉公司辩称初始登记批复2014年10月21日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积133.18平方米，总价款561371元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年8月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年10月21日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年6月诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杜世杰、杨兰办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-34号2-2-2室商品房的产权登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9414元，减半收取4707元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一六年七月二十日书记员  刘曦卓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民特1号申请人施某。法定代理人施某甲。申请人施某要求宣告被申请人袁某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人施某以被申请人袁某甲自2005年7月起从湖北省崇阳县白霓镇石山村十组外出至今下落不明为由，请求宣告被申请人袁某甲失踪。经审理查明，被申请人袁某甲，女，1974年04月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县陬市镇五桂村十组，身份证号码：××。2004年6月4日，袁某甲与施志明经湖北省崇阳县民政局登记结婚，同年9月28日生育一子施某。2005年7月袁某甲外出务工，至今下落不明。2015年9月13日，××死亡。同时查明，被申请人袁某甲名下无独立财产。以上事实，有湖北省崇阳县白霓镇石山村民委员会、湖南省桃源县陬市镇小马山村民委员会、湖南省桃源县维吾尔族回族乡田河坝村民委员会、湖南省桃源县公安局陬市镇派出所出具的证明证实。2016年1月15日，申请人施某向本院提出申请，要求宣告被申请人袁某甲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月6日，在检察日报、本院公告栏、崇阳县白霓镇石山村、桃源县陬市镇小马山村、桃源县维吾尔族回族乡田河坝村公告寻找袁某甲。法定公告期间为三个月，现已届满，袁某甲仍下落不明。本院认为，被申请人袁某甲自2005年7月离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超过二年。申请人施某要求宣告被申请人袁某甲失踪符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告袁某甲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  黄望良二〇一六年七月七日书记员  郭剑鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执447号申请执行人高洪玉，男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人吴加军，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2302号民事判决书，依法向被执行人吴加军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴加军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴加军所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX号某某大厦XX层XX、XXX号房屋（产权证号XXXXX、XXXXX）及位于南充市顺庆区某某路XX号XX单元XX层XX号房屋（产权证号：南南监XXXXX）各一套；二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年七月二十日书记员  程 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10323号原告程芝斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告李良忠，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。现关押于佛山市顺德区看守所。原告程芝斌诉被告李良忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告程芝斌到庭参加庭审，被告李良忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月29日21时许，被告与他人在佛山市顺德区北滘镇广教村广教路炫彩美发店路段与他人聊天，期间瞪了途经该处的原告一眼，原告踢了被告一脚，双方各自被人拉开后，被告拿出随身携带的斧头冲上去砍原告，原告捡起砖头砸向被告。请求法院：一、判令被告赔偿原告各项损失合计49340元（其中医疗费7740元、住院伙食补助费1500元、误工费12000元、护理费2300元、营养费4000元、交通费1800元、精神损害抚慰金20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、（2016）粤0606刑初1524号刑事判决书、出院小结、医疗费用明细清单、××证明书、医疗收费票据、工作证明等证据证明其主张的事实。本院经审理查明如下事实：2015年11月29日21时许，被告与他人在佛山市顺德区北滘镇广教村广教路炫彩美发店门口路段聊天，期间因瞪了途经该处的原告一眼，被原告踢了一脚。双方各自被人拉开后，被告拿出斧头冲上去砍原告，原告等人则捡起砖头砸向被告。后经法医鉴定，原告所受损伤已达轻伤二级，被告所受损伤已达轻微伤。被告因犯故意伤害罪已被法院判处有期徒刑十个月。原告受伤后当日被送往北滘医院治疗，于2015年12月10日出院，共住院11天，产生医疗费7792.87元。出院医嘱：1.休息3个月；2.不适随诊；3.视骨折愈合情况拆外固定；4.3个月不负重；5.定期复查。原告受伤前月平均工资约为4200元。另，（2016）粤0606刑初1524号刑事判决书中载明“被告人李良忠（自报），男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，捕前系佛山市顺德区北滘镇锡山厂工人，户籍地湖南省岳阳市君山区广兴洲镇合兴村六组。”本院于2016年6月30日到佛山市顺德区看守所向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告因被羁押未能到庭参加诉讼，也未委托他人到庭参加诉讼。本院认为：一、关于被告责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损���的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告用斧头砍原告，造成原告人身损害，依据上述法律，被告应赔偿原告因此产生的相关损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告途经佛山市顺德区北滘镇广教村广教路炫彩美发店门口路段时，认为被告瞪了其一眼，遂踢了被告一脚，被告是在原告踢了其一脚的情况下才用斧头砍原告，可见原告对事件的发生也具有过错，根据上述法律规定，可适当减轻被告的责任。本院根据原被告对事件发生的过错程度，确定被告对原告因此产生的相关经济损失承担80%的赔偿责任。二、关于原告在本案中的损失问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额认定如下：1.医疗费7740元（庭审中原告提交了7792.87元的医疗收费收据，现原告主张医疗费7740元，这是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许）。2.住院伙食补助费1100元（按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准100元／天×住院11天计算）。3.营养费0元（无医嘱，不支持）。4.护理费770元（根据当地同等级别护工报酬标准70元／天×住院11天计算）。5.交通费300元（原告无提交交通费票据，本院酌情确定）。6.误工费12000元（原告共住院11天，出院医嘱全休3个月，即原告共误工101天。原告受伤前月平均工资为4200元。原告请求误工损失12000���未超出其依法可得的赔偿，本院予以采纳）。上述1至6项合计为21910元，由被告承担80%的赔偿责任即17528元。原告对本次事故的发生存在过错，且原告伤情较轻，原告请求被告赔偿其精神损害赔偿金20000元，本院不予支持。原告的损失以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李良忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程芝斌支付各项赔偿款合计17528元；二、驳回原告程芝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元，由原告程芝斌负担100元，被告李良忠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一六年七月二十日书记员  韩思韵第2页共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初408号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人左某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年5月28日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月7日被转为刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）353号起诉书，指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月27日20时许，被告人左某某酒后在哈尔滨市南岗区先锋二区段小区202栋国利仓买门前与他人发生纠纷，哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所民警刘某某、曲某某接警到达现场表明身份后将左某某当场抓获。22时许，二民警将左某某带至哈尔滨市道外区哈尔滨市第二医院治疗时，遭到左某某的殴打，致刘某某双眼部挫伤，鼻部挫伤，致曲某某面部软组织挫伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人左某某的行为已构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人左某某的供述；证人刘某某、曲某某、金某某的证言；伤情诊断书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。左某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人左某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 张 晶二〇一六年七月十三日书 记 员 张凯鑫
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初633号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人杨某，于浙江省台州市，农民。2016年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉［2016］651号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年7月18日晚，被告人杨某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从黄岩区西城街道金王子大酒店驶往东城街道叁陆玖浴场方向。23时20分许，行驶至黄岩区环城东路浙商证券门口路段处时，被执勤交警查获。经提取被告人杨某的血液进行检测，其血液中的酒精含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一六年七月二十九日代书记员 王小洁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1199号原告中国太平洋财产股份有限公司永州中心支公司。委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师，特别授权。被告唐杰。委托代理人李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产股份有限公司永州中心支公司与被告唐杰追偿权纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，于2016年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告中国太平洋财产股份有限公司永州中心支公司的代理人邓立新、被告唐杰及代理人李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产股份有限公司永州中心支公司诉称：2015年10月12日，被告唐杰未取得驾驶资格，驾驶湘MH48**号小型轿车从南往北行驶至宁远县水市镇东瓜井村路口路段夏蓉高速连接线时，与徐国元驾驶并搭乘徐曼妮的轻便二轮摩托车相撞，造成徐国元当场死亡、徐曼妮受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。经宁远县公安局交警大队出具宁公交认字【2015】第257号《道路交通事故认定书》认定：被告唐杰与死者徐国元负此事故的同等责任，徐曼妮不负此事故责任。事故发生后，徐曼妮受伤住院治疗，治疗终结后，死者徐国元的家属及徐曼妮向宁远县人民法院起诉，要求原告在交强险责任范围内赔偿其损失。2016年3月23日宁远县人民法院以（2015）宁法民一初字第1507号《民事判决书》判决：原告在机动车交强险限额范围内赔偿死者家属各项经济损失111450元，在机动车交强险限额范围内赔偿徐曼妮各项经济损失2192.4元。现原告已按判决将上述赔偿款支付给死者家属和徐曼妮。因被告唐杰无证驾驶机动车发生此次交通事故，该事实宁远县人民法院及交警部门已作出认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，无证驾驶不属于保险公司交强险的保险责任范围，是法定的免赔事由之一，保险公司在交强险范围内先行赔付后依法有权向被告进行追偿。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告返还原告为受害人先行垫付的交强险赔偿款113642.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐杰辩称：一、本人驾车与他人发生交通事故的确属实，且本人在此案中应承担同等责任，按照有关法律规定，的确应该赔偿对方相应经济损失，但因我和妻子身体残疾，父母重病，小孩还在读书，实在是无能力赔偿。二、国家设立交强险的目的在于社会公益性质，它是国家基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益的需要，以法律法规的形式强制推行的保险，其目的就在于让受害人在发生交通事故时，能够获得基本保障。保险公司对已支付的交强险赔偿金，仅依据我无证驾驶就向我追偿，我个人不予认同，我依法在保险公司购买了机动车交强险，保险公司应当为我承担相应的保险责任。经审理查明：2015年10月12日，被告唐杰未取得驾驶资格，驾驶湘MH48**号小型轿车从南往北行驶至宁远县水市镇东瓜井村路口路段夏蓉高速连接线时，与徐国元驾驶并搭乘徐曼妮的轻便二轮摩托车相撞，造成徐国元当场死亡、徐曼妮受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。经宁远县公安局交警大队出具宁公交认字【2015】第257号《道路交通事故认定书》认定：被告唐杰与死者徐国元负此事故的同等责任，徐曼妮不负此事故责任。事故发生后，徐曼妮受伤住院治疗，治疗终结后，死者徐国元的家属（陈仁姣、徐胡军、徐要军）及徐曼妮向宁远县人民法院起诉，要求原告在保险责任范围内赔偿其损失。2016年3月23日宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1507号民事判决书判决：原告在机动车交强险限额范围内赔偿死者家属（陈仁姣、徐胡军、徐要军）各项经济损失111450元，在机动车交强险限额范围内赔偿徐曼妮各项经济损失2192.4元。该判决生效后，原告中国太平洋财产股份有限公司永州中心支公司已将上述赔偿款赔付给受害人。因被告唐杰属无证驾驶，原告在先行赔付后向被告唐杰追偿。本院认为，根据已生效的民事判决，原告中国太平洋财产股份有限公司永州中心支公司已向交通事故的受害人进行了赔付，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，本案中，被告唐杰无证驾驶小型轿车，属于未取得驾驶资格，对于原告已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权，因此对于原告要求被告唐杰返还原告垫付的赔偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：由被告唐杰在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产股份有限公司永州中心支公司保险赔偿款113642.4元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告唐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  欧阳玲二〇一六年七月二十六日代理书记员  王星人附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初04108号原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站，业主杨玲，女，生于1990年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告江苏三兴建工集团有限公司，住所江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人万延苏。被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所新疆伊犁州伊宁市飞机场路61号干休所2号住宅楼1单元201室。负责人张建。本院在审理原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4358元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  徐丽娜二〇一六年七月十日书 记 员  肖 洒
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初312号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，云南省安宁市人，户籍所在地及现住所：云南省安宁市温泉街道办事处。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年4月21日22时40分许，被告人高某某酒后驾驶云AL7X**号“天津夏利”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安富公路秋木园岔口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中定性检出乙醇含量为164.93mg/100mL。公诉机关以此指控被告人高某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人高某某判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一六年七月十三日书记员  赵柔美
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初1383号原告：范珍弟，经商。委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。原告范珍弟诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告范珍弟的委托代理人程景春到庭参加了诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范珍弟诉称：2013年5月2日，原、被告在广州签订商品房买卖合同，原告购买被告在黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1503室房屋，房屋总价款为428161元，原告采取分期付款的方式支付购房款，首付款218161元，余款在2013年11月30日付清。2013年11月，原告和其他一批购房者前往黄山看房时发现，黄山凤凰嘉丽国际公寓已经处于烂尾状态了。原告等共计22位购房者遂与被告协商如何处理，被告一再表示会尽快交房而且会赔偿原告等人损失。经核实，原告购买的房屋被其他人网签备案了，被告事实上已无法交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款218161元并按首付款的30%赔偿原告损失即65448.3元，合计283609.3元；3、本案诉讼费由被告承担。范珍弟为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定；证据三、收据、发票各一张，证明原告按约支付购房款的事实；证据四、黄山市房产事务管理局核查情况函一份，证明原告购买房屋被其他人网签备案的事实。黄山市金诚投资置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院认证认为：原告提供的证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以采信。经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1503室商品房一套，建筑面积92.84平方米，房屋总价款为428161元，约定采取分期付款的方式支付购房款，首付款218161元于2013年5月2日付清，余款210000元于2013年11月30日前付清，约定交房时间为2013年12月30日。合同签订后，原告根据约定支付了首付款218161元，被告于2013年5月14日出具发票一张。后原告经向黄山市房产事务管理局了解得知，本案涉案房屋，被告已于2012年8月出售他人并办理了预告登记。遂原告诉至本院，提出前述之请。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但本案涉案房屋在原被告签订商品房买卖合同前已经出售案外第三人，且已办理商品房预先登记，原被告双方所签订的商品房买卖合同事实上已无法履行。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院依法予以支持。因原告已支付购房款218161元，合同解除后，原告可以要求被告返还该购房款，并有权要求被告赔偿其损失。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项的规定，原告请求被告承担已付购房款30%的赔偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范珍弟与被告黄山市金诚投资置业有限公司于2013年5月2日签订的商品房买卖合同；二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范珍弟已付购房款218161元并赔偿其损失65448.3元，合计283609.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元（原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一六年七月二十日书记员  周 全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3488号原告:戚玉金。委托代理人：孙卫东。被告:花阳春。被告:夏金凤。本院在审理原告戚玉金与被告花阳春、夏金凤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚玉金撤回起诉。案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告负担。代理审判员  高峰二〇一六年七月十九日书 记 员  顾云附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执335-1号申请执行人税春艳，女，生于1968年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人邱净，生于1962年8月2日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人税春艳与被执行人邱净民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第898号民事判决书，于2016年4月11向被执行人邱净发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱净至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人邱净与其夫姚岚共有的房屋已被另案查封，其银行账户存款也被另案冻结。申请执行人税春艳亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执335号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年七月十八日书记员  朱 峰
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2884号原告：周红梅。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：危娟。被告：周枫。原告周红梅与被告危娟、周枫民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款390000元，并自2016年5月1日起至款清之日止以本金360000元为基数按月利率2%计付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告因资金周转需要，分别于2015年3月11日、12月31日向原告借款200000元、300000元。两笔借款均由原告通过其本人的温州银行帐户转入被告危娟的温州银行帐户中。期间，两被告归还了借款140000元。经原、被告结算，2016年3月7日，两被告重新向原告出具借条一份，载明尚欠原告390000元（其中本金360000元、截至2016年4月30日的利息30000元），并约定于2016年4月15日前归还。并且，双方未对之后利息的计算进行约定。期至，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危娟、周枫于本判决生效之日起十日内归还原告周红梅欠款390000元，并自2016年5月1日起以借款本金360000元为基数、按年利率6%计付逾期还款利息至款清之日止，息随本清。二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告危娟、周枫负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一六年七月二十五日书记员  江 昕
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1225号原告：宫某。被告：程某。本院在审理原告宫某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告宫某承担。审判员  张振虎二〇一六年七月二十八日书记员  张 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2263号上诉人（原审原告）杜琳宇，女，汉族，1975年9月8日出生，现住长春市南关区。被上诉人(原审被告)长春市自由大桥商场，住所地长春市南关区自由大路**号。法定代表人张维元，系经理。委托代理人张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。上诉人杜琳宇因与被上诉人长春市自由大桥商场（以下简称自由大桥商场）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜琳宇在原审时诉称，自由大桥商场属于集体所有制企业，1998年自由大桥商场面向社会招工，杜琳宇入职工作，分别任出纳、会计、业务经理等职。2003年自由大桥商场经济效益不好，职工全部放假。2011年自由大桥商场原址拆迁成立企业自主改制小组，杜琳宇在此期间与自由大桥商场确认档案及身份，并于2013年7月7日至2015年9月当选改制小组成员，参加改制工作，改制期间的工资为每月2000元。2012年，自由大桥商场集体所有的房屋被拆迁，共获得拆迁补偿款500万元。按照自由大桥商场定制的拆迁补偿分配标准，在职职工有权参与企业拆迁补偿款分配。杜琳宇一直在自由大桥商场处工作，档案也由自由大桥商场保管，与自由大桥商场存在劳动关系，故杜琳宇有权参与企业拆迁补偿款分配，按照自由大桥商场分配原则，杜琳宇应分得拆迁补偿款2600元/年×17年=44200元，同时按照468政策，杜琳宇应分得安置费468元/年×17年=7956元，自由大桥商场尚欠杜琳宇改制小组工作期间工资2000×27个月=54000元。2016年1月22日，自由大桥商场将拆迁补偿款和安置费分配给职工个人，但自由大桥商场却未通知杜琳宇领取上述款项，杜琳宇为保护合法权益诉至长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委下发了不予受理通知书，现杜琳宇诉至法院，请求判令：1、双方存在劳动关系；2、自由大桥商场立即给付杜琳宇企业拆迁补偿款44200元（2600元/年×17年）及利息；3、自由大桥商场立即给付杜琳宇安置费7956元（468元/年×17年）及利息；4、自由大桥商场立即支付杜琳宇2013年7月至2015年9月改制小组期间的工资2000×27个月=54000元。以上共计106156元。自由大桥商场在原审时辩称，1.本案是政府为建设社会保障服务中心对自由大桥商场进行征地拆迁引起的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理范围；2.自由大桥商场不是本案适格主体，自由大桥商场没有与杜琳宇签订劳动合同，杜琳宇不是补偿款发放主体，自由大桥商场对杜琳宇没有安置义务；3.自由大桥商场自2002年起全面停产放假，没有工作，杜琳宇主张工资无事实依据；4.自由大桥商场是长春市国资委下属公司领导下的改制单位。因拆迁补偿款引起纠纷不是法院应当受案范围，且杜琳宇没有任何手续证明与自由大桥商场存在劳动关系。原审法院认为，劳动争议案件是劳动者与用人单位之间履行劳动合同过程中而引起的纠纷。此案是基于自由大桥商场企业改制，杜琳宇要求给付企业拆迁补偿款和安置费产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回杜琳宇的起诉。宣判后，杜琳宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。主要上诉理由是，自由大桥商场的改制属于企业自主改制，拆迁补偿款和安置费都是企业自主改制过程中发生的，并不是在政府主导下进行的；自由大桥商场制定的改制方案和拆迁分配方案都是自己决定的，不需政府的批准；改制领导小组是由自由大桥商场全体职工选举产生的，没有政府工作人员作为改制小组成员，杜琳宇也是改制领导小组成员之一，自由大桥商场在此期间与杜琳宇确认了档案及身份。杜琳宇在起诉时的第一项请求为确认双方存在劳动关系，确认劳动关系应属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。自由大桥商场二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。经本院二审审理查明，杜琳宇1994年8月至1997年12月长春气象仪器厂劳动服务公司工作，1998年1月起在长春气象仪器厂工作。自由大桥商场是集体所有制企业，其主管单位是长春气象仪器厂服务公司，长春气象仪器厂服务公司是国有独资企业。长春市政府于2011年8月24日就加快推进市社会保障服务中心建设及自由大桥商场改制有关问题组织召开市政府专题工作会议，并形成《关于加快推进市社会保障服务中心建设及自由大桥商场改制有关问题专题会议备忘录》，根据会议精神，经自由大桥商场全体职工会研究同意，自由大桥商场在长春市国有工业资产经营有限公司的领导下进行改制。本院认为，2014年长春市政府就加快推进市社会保障服务中心建设及自由大桥商场改制有关问题召开专题会议并形成备忘录，根据会议精神自由大桥商场在长春市国有工业资产经营有限公司的指导下进行改制，该改制属于政府主导下的改制。因改制尚未完成，参与改制的职工范围、拆迁补偿款分配及拖欠工资等问题，均属于自由大桥商场在改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，杜琳宇的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年七月十三日书 记 员  卢丹丹