wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1833号原告唐晓莹,女,1972年12月4日出生,汉族,住兰溪市兰江街道银岭路**号******室，身份证号：3307191972********。委托代理人胡晓东，男，1970年2月24日出生，汉族，住兰溪市兰江街道西山小区**幢***室，身份证号：33071919700********，系原告丈夫。被告卢风英,女,1972年5月4日出生,汉族,住兰溪市云山街道和平路***号*单元***室，身份证号：3307191972********。被告兰溪鸿胜铝业有限公司,住所地兰溪市云山街道工业功能区（黄泥岭村）。法定代表人卢红胜，总经理。原告唐晓莹诉被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐晓莹及委托代理人胡晓东到庭参加诉讼，被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐晓莹诉称，原告与被告卢风英系邻居及同学关系，被告卢风英系被告兰溪鸿胜铝业有限公司监事。2013年9月26日，二被告向原告借款32万元，双方约定利息1.2分，口头约定借期一年，原告通过丈夫胡晓东账户直接汇入被告账户。到期后被告未归还借款，2014年10月13日双方结算，被告要求续借一年，付清了2014年9月25日之前的利息。后经原告多次催取，被告均未归还，现向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还原告借款本金32万元及利息70500元（利息自2014年9月26日起至2016年3月26日止，2016年3月26日后的利息直至其履行完毕之日止），合计人民币390500元。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、被告公司基本信息，证明原、被告主体资格；2、借条、银行流水，证明原、被告之间借款及交付的事实。被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2013年9月26日，原告通过胡晓东的账户向被告卢风英交付人民币32万元，同日，二被告向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币32万元，月息1.2%。2014年10月13日，被告向原告支付了至2014年9月25日止的利息，之后的利息及借款本金均未支付。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，二被告未及时履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐晓莹借款本金人民币32万元及利息（利息按照月利率1.2%自2014年9月26日开始计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7158元，由被告卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一六年七月二十五日代书 记员  张筱玮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1688号原告：吴雪梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：和县城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市和县。统一社会信用代码11340523MB0Q1772XM。法定代表人：何龙友，局长。委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。委托代理人：包强，安徽和州律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县。负责人：丁国辉，经理。委托代理人：王敏，黄顺瑜，该单位职工。本院在审理原告吴雪梅诉被告ＸＸ、和县城市管理行政执法局、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告吴雪梅于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雪梅负担。审判长  余洋二〇一六年七月七日书记员  刘佳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1432号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：黄明丽。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告黄明丽服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执186号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织机构代码68601XXXX。法定代表人门彦秋，职务主任。被执行人李永学，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人王连慧，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人李永学、王连慧借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第70号民事调解书，申请执行的标的为204,327元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计204,327元。本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人李永学、王连慧借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人李永学、王连慧借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 帅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2955号原告申昌日。被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。委托代理人王占元。原告申昌日与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守斌、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申昌日诉称，我于2009年4月30日在被告处购买了商品房一处。被告延迟交房605天且至今未办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理入住及逾期办理房屋产权证书的违约金13768元，被告承担本案诉讼费用。被告宇全房地产公司辩称，原告诉讼请求晚进住违约金9680元，法院应不予保护，驳回诉讼请求，因为原告于2010年12月15日入住，被告已向原告交付房屋，而原告于2016年起诉，已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；原告诉请的逾期办理房证，也已超过诉讼时效，不应予以保护；另外原告尚欠我公司煤气管网费3300元，应予以缴纳；本案诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2008年9月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-13号1-8-2房屋一处（建筑面积50.66平方米，该商品房单价为3181.6元，总金额161180元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2008年11月18日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2009年4月30日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止。另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据合同约定，被告负有在2009年4月30日前交付房屋并于房屋交付后365日内办理房证的义务，现被告未在合同约定期限内予以交付及办理房证，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。债权请求权应适用诉讼时效制度，庭审中被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，因诉争房屋于2014年之前已交付原告，而原告于2016年5月31日诉至我院，故自起诉之日前两年之内的逾期办理房产证违约金的主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月30日起至2016年5月31日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，故被告应承担的逾期办证违约金应为1176.61元[161180元×730×0.01‰]。关于被告提出的原告尚欠煤气管网费3300元，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告申昌日逾期办理房权属登记违约金人民币1176.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员李美佳二〇一六年七月五日书记员卢晓丹
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执59号申请执行人金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司。法定代表人闫瑞国，任该公司总经理。被执行人赵生宏。申请执行人金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵生宏借款合同纠纷一案，申请执行标的127123元，执行费1807元已缴。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人赵生宏名下无可供执行财产，申请执行人认可本院的查询结果，其未能向本院提供其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年七月十二日书 记 员  李朝晖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02058号原告：程昌盛，男，1987年12月17日出生，汉族，身份证号码3307261987********，住浦江县杭坪镇程家村下新屋一区**号。被告：倪林海，男，1988年6月10日出生，汉族，身份证号码3307261988********，住浦江县花桥乡深坑村**号。原告程昌盛诉被告倪林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程昌盛到庭参加诉讼，被告倪林海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌盛起诉称：2014年3月23日被告倪林海向原告程昌盛借款2万元，由被告倪林海亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告要求依法判令被告倪林海立即归还借款2万元整，及利息9500元（利息算至2016年3月23日止，以后利息另算），合计29500元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告程昌盛向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明2014年3月23日被告向原告借款2万元的事实。被告倪林海未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告程昌盛提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实：2014年3月23日，被告倪林海向原告程昌盛借款人民币2万元，被告倪林海亲笔在借条上签名按印，借条约定利息2分，借期1个月。经原告程昌盛多次催讨无着，故诉至法院提起上述诉请。本院认为：原告程昌盛与被告倪林海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪林海应如数归还原告程昌盛借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告程昌盛的诉请合理合法，本院予以支持。被告倪林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告倪林海于本判决生效之日起十日内归还原告程昌盛借款本金人民币20000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起即从2014年3月23日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，公告费650元，合计1188元，由被告倪林海承担。被告倪林海须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费538元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄小英代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月二十日代书记员吴艳君
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔03刑申10号张家丽、张勇、张天丽、刘太玉、张粗、张永：你们因你们的父亲张信强犯故意伤害罪一案，不服道真自治县人民法院（2014）道刑初字第60-2号刑事裁定，以鉴定结论不能证明韩凤勤受到伤害，韩凤勤之伤不是被告人张信强所为，认定被告人张信强伤害韩凤勤事实不清，证据不足，新的证据证明张信强没有实施犯罪行为，道真自治县人民法院（2014）道刑初字第60-2号刑事裁定本案终止审理错误，请求撤销（2014）道刑初字第60-2号刑事裁定，对本案进行再审，宣告张信强无罪。本院复查认为，认定被告人张信强构成犯罪的道真自治县人民法院（1989）法刑字第021号刑事判决及本院（1989）刑字第75号刑事裁定已被撤销，鉴于被告人张信强已于1996年9月13日死亡，道真自治县人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定本案终止审理符合法律规定，故你们所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二０一六年七月十八日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2448号原告：曾庆昌，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：。委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。被告：阳江市和众投资管理有限责任公司，住所地：阳江市江城区。法定代表人：王左章，该公司总经理。本院在审理原告曾庆昌诉被告阳江市和众投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曾庆昌在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁孔成人民陪审员  梁晓军二〇一六年七月二十日书 记 员  童小虎
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保58号之二申请人：张勇兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：操海清，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：何冬荣，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理申请人张勇兵申请诉前财产保全一案中，于2016年4月18日作出（2016）皖0822财保58号民事裁定，查封了操海清车牌号为小型汽车。现因申请人已经清偿债务，被申请人向本院申请解除对上述车辆的查封。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人操海清车牌号为小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  卢劲松二〇一六年七月七日书记员  郑兵兵
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3926号原告：李某。被告：信某。本院在审理原告李某诉被告信某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  张永杰二〇一六年七月二十八日书记员  杨 芳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执897号申请执行人胡树红，1970年5月8日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人杨选才，宁国市。本院在执行申请人胡树红与被执行人杨选才民间借贷纠纷（2016）皖1881执897号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初155号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张晓根二〇一六年七月二十九日书记员  郑 武
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0107刑初225号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人付×，男，1994年9月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。被告人肇×，男，1995年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。被告人李×，男，1991年4月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]207号起诉书，指控被告人付×、肇×、李×犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人付×、肇×、李×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：被告人付×、肇×、李×系同事关系。2016年3月30日20时许，3人行至本市石景山区苹果园大鸭梨餐厅门前时，遇被害人黄×正面走来，因黄×饮酒后行走不稳，与肇×相撞，由此引发双方争执。后付×、肇×、李×对黄×进行殴打。致黄×鼻外伤，双侧鼻骨粉碎性骨折。后经法医鉴定属轻伤二级。2016年5月12日，付×、肇×、李×经通知主动到公安机关接受调查。2016年6月27日，付×、肇×、李×共同支付黄×人民币5万元，双方达成和解。上述事实，被告人付×、肇×、李×在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安局石景山分局苹果园派出所110接警单，被害人黄×的陈述，北京大学首钢医院CT检查报告单，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第380号法医临床学鉴定意见书，指认现场的录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录，被告人付×、李×、肇×的供述及三被告人的常住人口基本信息，被害人黄×书写的谅解材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人付×、肇×、李×不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的后果，三被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因三被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。被告人付×、肇×、李×一方虽在案发后报警并在现场等待公安机关的处理，且在后期公安机关传唤时主动到案，但仅有被告人李×在公安机关审查初期如实供述了其殴打被害人黄×的事实，故可以认定李×属自首；被告人付×、肇×在公安机关审查初期均否认了殴打被害人黄×的事实，故对二被告人不能认定为自首。鉴于被告人付×、肇×能够如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失，现双方当事人已达成和解协议，可以对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人李×系自首，积极赔偿被害人经济损失，现双方当事人已达成和解协议，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人付×、肇×、李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人付×、肇×、李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人付×、肇×、李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人付×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人肇×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一六年七月十三日书记员  刘 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终541号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）王毕春，居民。2015年8月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王毕春犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0784刑初432号刑事判决。原审被告人王毕春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人王毕春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年7月末以来，被告人王毕春经事先电话联系后��在永康市芝英镇雅庄村多次以每克750元至1000元人民币的价格将海洛因贩卖给吸毒人员孙某、谭某等人吸食。2015年8月21日，永康市公安局民警从被告人王毕春位于永康市芝英镇雅庄公寓403室的出租房内查获毒品疑似物4包、电子秤1台、注射针筒10个。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中的2包均检出海洛因成分，净重共计2.93克。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王毕春有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品、电子秤、针筒，依法没收，由扣押单位上缴国库。上诉人王毕春上诉提出：其只在2015年8月21日案发当天贩卖了一次海洛因给孙某、谭某，之前从未贩卖给他们过。请求二审法院查清事实，对其从轻改判。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人王毕春辩称只向孙某、谭某贩卖过一次毒品的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人王毕春贩卖毒品的犯罪事实，有证人孙某、谭某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据证实，被告人王毕春亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。关于上诉理由，经查：吸毒人员孙某、谭某系同居男女朋友关系，其二人证实自2015年7月下旬以来至同年8月21日案发，通过事先电话联系共向被告人王毕春购买了几十次海洛因，几乎每天二次，并且能辨认��王毕春，该事实与孙某、谭某和王毕春之间的手机通话记录能相印证，相互之间通话频繁，几乎每天通话多次，白天、深夜、凌晨均有，王毕春对此不能作出合理解释。另外，被告人王毕春亦承认在案发当天贩卖海洛因给孙某、谭某过，且公安机关当天从其住处查获海洛因2.93克、底粉2包及电子秤等物品，王毕春还供称在海洛因中掺进底粉卖给别人可以多赚钱等。综上，足以认定被告人王毕春多次贩卖海洛因给孙某、谭某的事实，王毕春就此所提的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王毕春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据王毕春的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，原判所作的量刑适当，王毕春所提要求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  施晓玲审 判 员  吴翠丹代理审判员  刘 烨二〇一六年七月十一日代书 记员  斯蓓莲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11906号原告简丹，女，汉族，1989年11月23日出生，户籍所在地重庆市巫山县。被告重庆本道企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9号，统一社会信用代码91500108577995815F。法定代表人邵河山，职务不详。本院在审理原告简丹诉被告重庆本道企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告简丹负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 邓 成二〇一六年七月十九日书记员 梁芯愿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3151号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该公司员工。委托代理人王庆红，该公司员工。被告徐明涛，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告徐明涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告徐明涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月30日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××69。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币118562.02元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计118562.02元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年7月30日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××69的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计118562.02元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计118562.02元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十一万八千五百六十二元零二分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十一元，由被告徐明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 宾
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2693号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡红群。委托代理人：张声波，系该行职员。被告：毛一新。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告毛一新信用卡纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛一新立即归还所欠原告信用卡透支本金1985.73元，透支利息1915.54元、费用1619.43元，合计人民币23520.70元（该利息、滞纳金计算至2016年4月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月18日被告毛一新在原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司处办理丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××16，信用额度为20000元。此后被告多次在商户消费和取现，至2016年4月1日止，被告已透支本金19985.73元，利息1915.54元、费用即产生的滞纳金1619.43元，合计23520.70元。经原告多次催讨，被告毛一新至今未履行还款义务。庭审中，原告主动将后续利息、滞纳金的诉请请求变更为后续利息、滞纳金按透支本金月利率2%从2016年4月2日起计算至款项还清日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛一新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19985.73元，透支利息1915.54元、费用1619.43元，合计23520.70元（该利息、费用计算至2016年4月1日止，后续利息、滞纳金按透支本金月利率2%从2016年4月2日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告毛一新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林星二〇一六年七月十五日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1819号罪犯李治超，曾用名李超鹏，李志超，男，1989年11月5日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年05月21日作出（2009）新密刑初字第265号刑事判决，认定李治超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月18日起至2018年11月17日止。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对李治超减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李治超入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年10月15日凌晨，李治超等十人预谋后，携带木棍、砍刀乘车窜至新密市王某某的娱乐室内，持刀、木棍威胁后，抢走娱乐室八台游戏机（价值8684元）后逃走。2008年8月21日晚，李治超二人预谋后，在新密市以到下庄河为名租乘被害人高某驾驶的出租车，当车行至一偏僻道路时，李治超假装晕车，下车抽出腰带勒住高某的脖子，向高某头上打了两拳后，抢走现金820元及手机一部（价值1020元）。该犯在第一起犯罪中系从犯，在第二起犯罪中系主犯。罪犯李治超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月获得监狱级改造积极分子：2013年9月20日获得表扬；2014年2月20日获得表扬；2014年8月20日获得表扬；2015年1月20日获得表扬；2015年6月20日获得记功；2015年9月20日获得表扬；2016年2月20日获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李治超本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治超减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2897号原告：汤某，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张某，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  丁克武二〇一六年七月十四日书记员  曹 伟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4769号原告何晓波，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市锦江区。被告成都汇诚丰泰投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人曾大柱。本院在审理原告何晓波与被告成都汇诚丰泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何晓波未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 熊 寒二〇一六年七月十九日书 记 员 栾森林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４６８９号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹，该公司员工。被告：库尔班·莫敏。本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告库尔班·莫敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑媛
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕425民初字第817号原告刘某某，男，被告王某，女，本院在审理刘某某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 ：田建龙二〇一六年七月七日书记员 ： 赵 艳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执254号申请执行人李某某。被执行人刘某某。被执行人胡某某。申请执行人李某某与被执行人刘某某、胡某某提供劳务者受损害責任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00452号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为160807.8元及利息，案件受理费175元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房地产均未果，申请人亦未提供有价值的执行线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高���民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年七月十八日书 记 员  陈拴来
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审253号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人付雪毅。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5021号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5021号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年七月十九日书 记 员  郝振
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民特2号申请人：杨鸿竹，女，1989年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请人杨鸿竹要求宣告杨利国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨利国，男，1966年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区抚林街10-2-18号，与申请人杨鸿竹系父女关系。申请人杨鸿竹称：杨利国因公烧伤，治疗十余年至今，长期住院卧床，痴呆状态，意识模糊，二十四小时护理看护，生活无法自理。原来由其配偶徐雅娟女士悉心照料十余年，随着时间的推移，其配偶在多年的照顾中年岁愈高，身体抱恙，现如今也需要申请人的照料。至此为保护杨利国的人身、财产及其他方面合法权益，代理杨利国参加各种民事活动，照顾杨利国的生活，管理杨利国的财产，申请人向法院提出如下申请：宣告杨利国为无民事行为能力人，并依法指定申请人杨鸿竹为杨利国的监护人。经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2016年5月27日作出吉林雾凇司法鉴定所【2016】精鉴字第048号鉴定意见：被鉴定人杨利国，因疾病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力人。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告杨利国为无民事行为能力人；二、指定杨鸿竹为杨利国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  夏广军二〇一六年七月六日代理书记员  高 明
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初410号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周某，男，1984年7月19日出生，汉族，大专文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被道县公安局刑事拘留，2015年12月28日被道县公安局取保候审；2016年6月23日经道县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月1日经本院决定对被告人周某取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2015年12月24日20时20分许，被告人周某酒后驾驶一辆车牌为粤RZD4**的小型汽车在道路上行驶，当其途径道县上关大桥路口路段时被道县公安局民警当场查获，随后，被告人周某被带至到县公安局执法办案区抽取血样检测其血液中酒精含量，经检测，其血液中的乙醇含量为147.14mg/100ml。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人周某在拘役一个月至拘役三个月间量刑，并处罚金。被告人周某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人周某的供述及辩解、证人周某青的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶人、机动车查询单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人周某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周某认罪悔罪，对被告人周某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 适二〇一六年七月四日代理书记员  卜文军附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；loz2loz醉酒驾驶机动车的；loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3503号罪犯陈某。现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2010年9月1日作出（2010）天刑二初字第119号刑事判决，以被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。因发现漏罪常州市天宁区人民法院于2012年6月11日作出（2011）天刑二初字第252号刑事判决，以被告人陈某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；连同前罪所判处的有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日，经本院裁定减刑十个月。执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯陈某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陈某于2010年10月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3406号原告江苏兴顺消防门业有限公司，统一社会信用代码913212047266723162，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人陈新云，该公司总经理。委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。本院在审理原告江苏兴顺消防门业有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴顺消防门业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  范春忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  张庄敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2503号原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人罗银标，行长。被告唐燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住永安市。被告罗义虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住永安市。被告罗国仁，男，1939年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告郑秀琴，女，1952年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告唐燕、罗义虎、罗国仁、郑秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告唐燕、罗义虎、罗国仁、郑秀琴所有的财产，保全价值以350000元为限。原告以其资信为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告唐燕、罗义虎、罗国仁、郑秀琴所有的财产，保全价值以350000元为限本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许冬生二〇一六年七月十五日书记员  朱星萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民三初字第2514号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告林伟斌，男，汉族，1973年4月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王仁端到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费15269.74元、专项维修资金467.5元及迟延付款期间的违约金6550.86元（按每日万分之五的标准，自2010年9月暂计至2015年3月31日），合计22288.1元；被告承担本案全部诉讼费用。二、物业公司管理的小区位置和名称：2009年6月5日，被告向深圳和记黄埔观澜地产有限公司购买位于深圳市宝安区观澜街道四黎公路东侧���观湖园D23栋1-2层102号房产，房产用途为住宅，建筑面积183.42平方米。深圳和记黄埔观澜地产有限公司委托原告对观湖园小区进行前期物业管理服务。三、物业管理费收费标准：4.9元/平方米/月，被告每月应交物业管理费898.76元（183.42平方米×4.9元/平方米/月）。原告主张898.22元/月，予以准许。四、物业专项维修资金计算标准：0.15元/平方米/月，被告每月应交物业专项维修资金27.51元（183.42平方米×0.15元/平方米/月）。原告主张27.50元/月，予以准许。五、被告拖欠物业管理费、物业专项维修资金的情况：从2013年11月拖欠至今。截至2015年3月31日，被告拖欠物业管理费15269.74元（898.22元/月×17个月），拖欠物业专项维修资金467.50元（27.50元/月×17个月）。六、逾期支付物业管理费、物业专项维修资金的违约金计算方法：根据《观湖园���时管理规约》第十三条的约定，逾期支付物业服务费、专项维修资金或其他代收代缴费用的，物业服务企业有权按日收取未缴付款项万分之五的违约金。因原告未能举证证明上述两项费用的应缴时间，本院认定，逾期付款违约金自次月1日起分段计算。判决结果本院认为，原告对观湖园小区进行物业管理服务，被告未依照临时管理规约的约定全面履行缴纳物业管理费、专项维修资金的义务，应承担继续履行及支付逾期履行违约金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告林伟斌于本判决生效之日起五日内一次性向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付2013年11月至2015年3月期间的物业管理费人民币15269.74元、专项维修资金人民币467.50元，此后按物业管理费898.22元/月、专项维修资金27.50元/月的标准支付；二、被告林伟斌于本判决生效之日起五日内一次性向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付逾期付款违约金（自2013年11月起，以每月欠缴费用为基数，自次月1日起按日万分之五的标准计至本判决确定支付之日止）；三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龙倩虹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年七月十二日书 记 员  张晶晶书 记 员  刘佳鹏书 记 员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20947-1号申请执行人赵志琴。被执行人王宝珍。本院在执行赵志琴与王宝珍（2015）滨塘民初字第4961号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第4961号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年七月十日书记员  王 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0103行初134号原告曾召权。原告曾文。被告武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。本院受理原告曾召权、曾文（以下简称“原告”）诉被告武汉市城乡建设委员会（以下简称“被告”）工程竣工验收及备案违法一案后，经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应当由原告所有的不动产所在地人民法院即武汉市武昌区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅小丽人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一六年七月二十日书 记 员  陶 浪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初953号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被���人宋玉森，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省佛冈县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）875号起诉书指控被告人宋玉森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人宋玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月21日，被害人谢某停放在广东省深圳市光明新区公明楼村3巷1号对面空地的一辆五菱荣光面包车（发动机号码是8880110302，车辆识别代号是：LZWACAGA086038253，价值15737.54元）被盗。后该车被销赃到邓宗���（另案处理）处。2015年9月下旬，被告人宋玉森在明知上述车辆系犯罪所得的情况下，仍然向邓宗艳收购了该车，并转卖给朋友“细路”（情况不详，另案处理）。2015年10月20日，警方在广东省韶关市翁源县人民医院官渡分院门口，起获涉案车辆，后发还给被害人谢某。经痕迹鉴定，涉案的五菱牌面包车的车架号码被凿改，经还原显现出LZWAC…253部分字样，发动机号码被凿改，无法还原。公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书等鉴定意见，宋某韶等证人的证言，物证涉案面包车一辆，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人宋玉森的供述等证据，并据此认为被告人宋玉森无视国法，明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人宋玉森对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋玉森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋玉森明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人宋玉森定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉森归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人宋玉森的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百��十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋玉森以其自报身份予以判决。视被告人宋玉森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人宋玉森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的人民币1500元，予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 志 聪审 判 员 审判员胡江人民陪审员 罗 伟 良二〇一六年七月四日书 记 员 谢 妙 萍第1页共4页
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1316号申请人:黄某。被执行人:赵某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执1316号案件本次执行程序。二、被执行人赵某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年七月十八日书记员  臧克杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8395号原告黄东林，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5236。委托代理人黄文雅，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东莞市。被告王海良，男，汉族，住址：江西省抚州市东乡县，公民身份号码：×××0639。关于原告黄东林诉被告王海良房屋租赁合同纠纷一案，在案件的审理过程中，原告于2016年7月19日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告黄东林撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取，原告已预交，由原告黄东林负担。审判员  韦枝展二〇一六年七月十九日书记员  周 颖原告黄东林，男，汉族，1957年12月2日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇振兴围东兴路48号，公民身份号码：××。委托代理人黄文雅，女，汉族，1990年12月15日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇振兴围东兴路48号，公民身份号码：××，系原告女儿。被告王海良，男，汉族，1968年7月10日出生，住址：江西省抚州市东乡县马圩镇河城村下巷四组17号，公民身份号码：××。关于原告黄东林诉被告王海良房屋租赁合同纠纷一案，在案件的审理过程中，原告于2016年7月19日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告黄东林撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告黄东林负担。审判员韦枝展二○一六年七月十九日书记员周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46888号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。法定代表人吴鹏，总经理。委托代理人段桂英，该公司员工。被告李媛媛。本院于2016年7月6日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李媛媛物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x-x-x号）的现房地产登记信息权利人为杨方。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李媛媛为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3419号上诉人（原审被告）王继俊，男，1972年4月19日生，汉族，个体户，，现住河北省唐山市曹妃甸区。被上诉人（原审原告）杨利霞，女，1983年11月6日生，汉族，个体户，现住河北省唐山市曹妃甸区。上诉人王继俊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告各自在唐山市曹妃甸区明发建材城经营建材生意，2015年11月9日17时，被告王继俊打碎了原告杨利霞门市西侧的玻璃门，双方发生口角，被告王继俊小便时将原告的衣服弄湿，双方进而发生争执。被告打原告的脸一巴掌，被告回过身后，原告捶打被告的后脑部。双方被人拉开后，被告继续追打原告，并将原告拽到，并在原告背部踢了一脚，还打原告脸部一巴掌，致原告受伤。2015年11月11日至2015年11月23日，原告杨利霞在唐山市曹妃甸区医院住院治疗12天，经该院诊断为头部外伤、头左颞枕部、左侧耳廓、腰部、右上臂、左手、左膝软组织挫伤。出院时医院建议继续对症治疗，休息一周后复查，不适随治。原告杨利霞在曹妃甸区明发建材城经营鑫雅迪门业，住院及休息期间无法继续工作，实际误工19天。原告住院期间，其夫孙建彬（与原告杨利霞共同经营鑫雅迪门业）在医院进行陪护。2015年11月20日原告杨利霞经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。此次受伤造成原告杨利霞损失如下：医疗费6462.32元，误工费1857.5元（河北省2015年度批发零售业平均工资35683÷365×19），伙食补助费240元（20×12天），护理费1173.1元（河北省2015年度批发零售业平均工资35683÷365天×12天），交通费400元（酌定），合计10132.92元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨利霞与被告王继俊发生纠纷后，被告王继俊未能控制情绪并首先动手殴打原告，故对原告杨利霞的损失应承担主要赔偿责任，以承担80%为宜。原告杨利霞遇事不冷静，也发生纠纷的原因之一，亦应承担相应责任，以承担20%为宜。被告辩称原告存在过度治疗，本院认为因原告系遭被告殴打受伤而入院治疗，且无证据证明原告在住院期间故意延长住院时间和增加治疗费用，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告主张的财产损失并未提供相关证据，本院不予支持。本次打架纠纷并未给原告造成严重后果，故对于原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。遂判决：一、被告王继俊于本判决生效后3日内赔偿原告杨利霞各项损失共计8106.3元；二、本案案件受理费150元，由被告王继俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，王继俊不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人的各项损失过高。1、被上诉人的伤情较轻，住院时间过长，属于自行扩大的损失。医疗费、住院伙食费、护理费、误工费均过高，被上诉人应自行承担扩大的损失。2、交通费400元过高。二、一审法院判决被上诉人承担的责任过低，被上诉人至少要承担50%责任。本次纠纷由被上诉人辱骂上诉人引起，被上诉人应负有主要责任。综上，请二审法院依法改判或发还重审。被上诉人杨利霞答辩称：一、一审判决认定被上诉人的各项损失合理合法。1、被上诉人依据伤情住院治疗，不存在住院时间过长的情况。2、被上诉人实际误工时间要远远高于法院支持的误工时间。3、法院判决交通费合理。二、一审法院判决被上诉人承担80%的责任合理合法。综上，请二审法院驳回上诉并维持原判。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人杨利霞因遭上诉人王继俊殴打而受伤住院治疗，王继俊虽主张杨利霞住院时间过长，但并未能向法院提交充足证据证实杨利霞故意延长住院时间，故王继俊主张“杨利霞住院时间过长，自行扩大的损失如医疗费等费用应由其自己承担”理据不足，本院不予支持。原审法院综合本案案情，依据相关证据认定杨利霞对本次纠纷承担20%的责任并无不妥。原审法院酌定杨利霞因本次纠纷主产生400元交通费损失亦无不妥。故王继俊主张“原审判决交通费400元过高、杨利霞承担的责任过低”皆理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王继俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 玫
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2435号原告：张文明，男，汉族，生于1972年9月2日。委托代理人：胡兴英，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。被告：张礼军，男，汉族，生于1982年8月2日。原告张文明诉被告张礼军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，2016年7月26日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托代理人胡兴英到庭参加了诉讼，被告张礼军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月，被告雇请原告去乌鲁木齐八道湾等工地从事建筑行业，具体从事砌砖、混凝土等工作，约定每天290元工资，按工天计算劳动报酬。工程完工后被告于2014年11月29日跟原告进行了结算，原告共计应得工资92880元，期间被告支付了部分工资，尚欠75380元定于2015年春节前付清，经原告多次催收，被告仍未支付。原告受被告的雇请务工，双方也约定了工资报酬，在工程完工后，被告没有按约定支付原告的劳动报酬，应按照法律规定，支付下欠的工资75380元，并承担资金占用利息。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的人工工资75380元及资金占用利息（利息从2015年2月18日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。2.案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2014年11月29日条据一张，拟证明被告欠原告工资的事实。被告未到庭，未发表质证意见。被告未向本庭提交证据。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年5月，原告张文明受被告张礼军的雇请到乌鲁木齐八道湾等工地从事砌砖、混凝土等工作，双方口头约定按工天计算劳动报酬，工资每天290元。工程完工后，原、被告于2014年11月29日进行了结算，被告向原告出具了条据，载明原告工资共计92880元，已支付了20500元，再加3000元，尚欠原告工资75380元未支付。此后，经原告多次催收，被告仍未支付下欠的人工工资75380元。本院认为，原告与被告达成了提供劳务的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告除支付了部分人工工资外，未再支付余下的款项，过错在于被告，且被告书写的条据亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付下欠的工资，原告要求被告支付所欠工资75380元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年2月18日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息的问题。被告未按约定及时支付原告的工资，过错在于被告，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。2014年11月29日条据未约定支付期限，原告称双方约定于2015年春节付清款项亦无证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告从2015年2月18日起计算资金占用利息的主张不予支持，资金占用利息应当从原告起诉主张权利之日即2016年6月12日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张礼军在本判决生效之日起十日内支付原告张文明人工工资75380元及利息（利息从2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（已减半收取），由被告张礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张瀚之二〇一六年七月二十六日书 记 员  王慧东
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初3211号原告文线，女，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告长寿区菜香源酒楼，经营场所重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码：L5326626-X。经营者周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）任文，男，1956年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告文线与被告长寿区菜香源酒楼（以下简称菜香源酒楼）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，追加周小凤为本案被告。本案依法由审判员姚雪桥适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告文线及其委托代理人刘晓瑜，被告菜香源酒楼的委托代理人任文到庭参加了诉讼，被告周小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文线诉称：我从2013年7月起在被告菜香源酒楼上班，从事库管员工作。被告菜香源酒楼未付清我2016年2月至3月的工资3600元。请求法院判决被告菜香源酒楼支付我工资3600元。被告菜香源酒楼辩称：原告文线所述属实，请求法院依法判决。被告周小凤未答辩。经审理查明：2016年1月2日，原告文线与被告菜香源酒楼签订了《劳动合同书》，约定原告文线在被告菜香源酒楼从事库管员工作，被告菜香源酒楼每月支付原告文线工资等。后原告文线在被告菜香源酒楼上班期间，被告菜香源酒楼未支付其2016年2月的工资1300元和2016年3月的工资2300元。另查明，被告长寿区菜香源酒楼原名为长寿区菜香源奥炀酒楼（2015年10月15日变更），该酒楼的经营者原为王奡炀，后变更为周小琴。被告周小凤与周小琴系姊妹关系。上述事实，有当事人的陈述，《劳动合同书》、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告文线与被告长寿区菜香源酒楼签订的《劳动合同书》约定原告文线在被告长寿区菜香源酒楼工作，被告长寿区菜香源酒楼每月支付工资，双方形成劳务合同关系。被告长寿区菜香源酒楼未按约定付清原告文线工资，原告文线要求其支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告长寿区菜香源酒楼于本判决生效后7日内支付原告文线工资3600元。如果被告长寿区菜香源酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长寿区菜香源酒楼负担（限被告在本判决生效后七日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退回）。本判决为终审判决。审判员  姚雪桥二〇一六年七月二十八日书记员  刘飞宇
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初330号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人陈某，男，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被青田县公安局取保候审，同年7月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日晚上19时30分许，被告人陈某和朋友殷某等人在青田县鹤城街道“金色时代KTV”唱歌期间喝了约5瓶本生牌啤酒。当日晚上22时许，被告人陈某无证驾驶无号牌燃油二轮车辆（车架号:160303179，发动机号：157QMT☆16030050☆）从青田县鹤城街道花园降驶往鹤城街道湖口村方向，当其驾车途经青田县鹤城街道鹤城西路63号门口路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为185mg/100ml。同日23时2分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为2.11mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人陈某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、车辆购买凭证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证，证人殷某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0608号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检78号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一六年七月二十九日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8342号原告高学利。被告李柏灿。被告沈爱娟。原告高学利诉被告李柏灿、沈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高学利、被告沈爱娟均到庭参加诉讼。被告李柏灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学利诉称：2014年3月6日前，被告李柏灿多次因家庭生活和经营需要向原告借款合计150000元，于2014年3月6日向原告出具借据一份予以确认。案涉借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、两被告归还借款150000元并支付该款自2014年3月6日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息及违约金（暂算至2016年6月5日为101250元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。后原告在庭审中自愿变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款150000元并支付该款自2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止的逾期利息及违约金。被告李柏灿未作答辩也未向本院提供证据。被告沈爱娟辩称：被告李柏灿和被告沈爱娟说，其在前年3月份的时候向原告高学利借了10000元，后来合并出了150000元的借条，且被告李柏灿已经归还原告高学利30000元。对于案涉借款，被告沈爱娟没有看到过，也没有用过，被告沈爱娟是收到法院的传票之后才知道的，案涉借款不属于两被告的夫妻共同债务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据（附收据）一份，欲证明被告尚欠原告借款150000元的事实；2.结婚登记申请书及婚姻审查结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告沈爱娟认为，对证据1，被告沈爱娟并没有实际参与，所以并不清楚；对证据2，无异议。上述证据，虽未经被告李柏灿当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1，其内容客观真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对证据2，系由萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告沈爱娟未向本院提供证据材料。根据上述有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年3月6日，被告李柏灿向原告借款150000元，约定借款期限自2014年3月6日起至2014年12月30日止，到期未还本息即为违约，违约金按本息合计的千分之一每天计算，并出具借据一份予以确认。同日，被告李柏灿在该份借条上出具收据一份，确认收到上述款项。借款期限届满后至今，被告李柏灿向原告支付款项30000元，剩余本息至今未付，故原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。另查明，被告李柏灿与被告沈爱娟于1994年10月21日登记结婚。本院认为：原告为证明其与被告李柏灿之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告李柏灿出具的借据一份在案证实，被告李柏灿作为借款人，经原告催讨后，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中自认借据上关于利息的约定系其事后添加，故原告关于期内利息的诉请，本院不予支持。被告李柏灿在借款期限届满后向原告支付30000元，对于该款项的清偿抵充顺序并未作出约定，故应在借款本金中予以扣除，被告李柏灿仍需返还原告借款120000元。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准支付违约金，低于双方约定标准，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈爱娟虽出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，但依据现有证据并不能证明案涉借款系李柏灿的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告李柏灿以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告李柏灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李柏灿、沈爱娟于本判决生效之日起十日内返还高学利借款120000元，并支付该款自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；二、驳回高学利的其余诉讼请求。如李柏灿、沈爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由高学利负担632元，李柏灿、沈爱娟负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孙可平二〇一六年七月十八日书 记 员  沈佳萍
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执异44号异议人（利害关系人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地：菏泽市中华路568号。负责人：李长立，菏泽分行行长。委托代人：王若斌，法律顾问。委托代理人：战志远，员工。申请执行人：张玉辉。受委托人：张苏杰。被执行人：成武县广源机械有限公司。法定代表人：黄胜瑞，董事长。本院在执行申请执行人张玉辉与被执行人成武县广源机械有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，在审查期间，异议人以涉及两案已合并执行为理由申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  王雪允审判员  徐德民二〇一六年七月二十七日书记员  贾 玮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1443号罪犯徐运忠，男，1994年11月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年7月26日作出（2013）黔钟刑初字第372号刑事判决，认定被告人徐运忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。刑期自2012年11月2日起至2017年5月1日止。于2013年8月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐运忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯徐运忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐运忠减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2017年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一六年七月十四日书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3648号原告刘子珠，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告刘子悦，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人刘子珠，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告张淑珍，女，1946年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告白景富，男1958年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告刘子珠、刘子悦、张淑珍与被告白景富返还原物纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子珠、刘子悦、白景富撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年七月二十六日书记员  李 勃
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执104号申请执行人西安天和建设监理有限公司。住所地：延安市宝塔区北龙大厦2301号。法定代表人杨鹏，该公司经理。被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司。住所地：甘泉县田园小区二层。法定代表人李梅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕06民终250号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司支付申请执行人西安天和建设监理有限公司监理报酬400000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年7月1日起至欠款付清时止），并承担本案案件受理费7300元、执行费5900元。进入执行程序后申请执行人西安天和建设监理有限公司与被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司于2016年7月7日达成了执行和解协议,并已兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一六年七月七日书记员  李 星
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕鄂10刑终89号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈立军，男，1970年6月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆州市。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放。2015年12月27日被抓获，同日因吸食毒品由荆州市公安局沙市区分局决定被强制隔离戒毒，同月31日被刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人屈立军犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）鄂1002刑初67号刑事判决，以盗窃罪判处被告人屈立军有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。屈立军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屈立军申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人屈立军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人屈立军撤回上诉。荆州市沙市区人民法院(2016)鄂1002刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一六年七月一日书记员 聂 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3851号申请执行人柴秀华，女，1968年4月12日出生。被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（组织机构代码：05136260X），住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。法定代表人王猛，董事长。柴秀华与北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（以下简称：祥聚斋公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京兴劳人仲字（2015���第1804号裁决书已经发生法律效力。柴秀华于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人祥聚斋公司给付案款26000元。本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人祥聚斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人祥聚斋公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人祥聚斋公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柴秀华申请执行的案款26000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人祥聚斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2015）第1804号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  汤鸿磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2929-1号申请执行人郑伟明，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港安头村，组织机构代码：70521131-8。法定代表人陈跃锋。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3888号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司立即向申请执行人郑伟明支付借款本息人民币360万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18600元、执行费人民币38400元，但被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查二被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务。被执行人陈跃锋有台商投资区房产一套，已委托惠安县人民法院进行查封；被执行人无国土、船舶等登记信息。被执行人福建省泉州顺达船务有限公司无房产、国土、船舶等登记信息。本案在执行过程中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理于2016年7月25日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3964号原告季凤良。被告徐东华。本院于2016年4月12日立案受理了原告季凤良与被告徐东华买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告季凤良到庭参加诉讼，被告徐东华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告季凤良诉称：2014年5月，被告徐东华因资金紧张欠我钢材款40800元，并出具了一份欠条。因该款经我多次催要未果，故请求法院判令被告徐东华立即给付货款40800元，并承担诉讼费用。被告徐东华未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，徐东华向季凤良出具一份《欠条》，内容为：今欠季凤良钢材款肆万捌佰元整（40800）。现季凤良以徐东华至今未给付上述货款为由来院涉诉，故引起本案诉讼。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告季凤良和被告徐东华之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。原告季凤良提供的证据内容完整，形式合法，足以证明被告徐东华的欠款事实和金额，被告徐东华理应及时给付。另外，被告徐东华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告季凤良的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东华应于本判决生效之日起10日内给付原告季凤良货款40800元（如采用转账方式支付，请汇入原告季凤良指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告徐东华负担。该费原告季凤良已预交，本院不再退还，由被告徐东华于履行本判决时直接给付原告季凤良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  李 军人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 羽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1688号上诉人(原审被告)徐长安，委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)宋长青，委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。原审被告徐长青。上诉人徐长安因与被上诉人宋长青、原审被告徐长青民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月2日，宋长青与徐长安、徐长青签订借款合同一份，约定宋长青出借人民币20万元整给徐长安，借款期限从2013年11月2日至2014年1月1日，为期二个月，借款利率按月息2%计算。宋长青、徐长安、徐长青分别在出借人、借款人和保证人栏处签名按手印。同日宋长青通过农行连云港海昌南路支行以转账方式向徐长安转账18.8万元，余款1.2万元以现金方式支付；2013年12月7日宋长青与徐长安、徐长青签订借款合同一份，约定宋长青出借人民币60万元整给徐长安，借款期限从2013年12月7日至2014年1月6日，为期一个月，借款利率按月息2%计算。宋长青、徐长安、徐长青分别在出借人、借款人和保证人栏处签名按手印。同日宋长青委托其妻簿祥燕通过农行连云港机耕路支行以转账方式向徐长安转账56.4万元，余款3.6万元以现金方式提现支付。另在诉讼过程中，宋长青向法院申请撤销了对徐长青20万元追偿的诉讼请求，原审法院予以口头准许。宋长青多次向被告催要借款未果，引起诉讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及宋长青举证的借款合同二份，银行交易明细三份在案予以证实。原审法院认为，宋长青与徐长安之间的借贷关系以及徐长青作为担保人为上述借款的担保行为均不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。宋长青要求其偿还借款的诉讼请求成立。徐长安辩称，2013年12月7日被告向宋长青借款六十万元，但是当时只是通过转账形式支付564000元，扣除利息36000元，口头约定利息为六分的观点，没有证据予以证实，且宋长青提供的转账及提现的银行交易明细数额也与借款数额相互印证，因此对徐长安的观点不予支持。另徐长安提出已通过转账方式还款38万元，余款以现金方式全部还清借款的观点，虽向法庭出具5张总额38万元的转账凭条，但无证据证明上述38万元款项是归还本案的60万元借款，也无证据证明现金归还余款及现金归还另外20万元借款的事实，对其观点原审法院不予采纳。徐长安提出宋长青应该承担相应的诉讼费用的要求，不符合合同约定，原审法院不予支持。宋长青支出的律师代理费3万元，经审查，未超出合理范围，依约应由二被告共同承担。原审法院遂判决：1、徐长安于判决生效后十日内偿还宋长青借款人民币80万元及利息（20万元从2013年11月2日起、60万元从2013年12月7日起至判决确定给付之日止，按合同约定月利息2%计算）；2、徐长青对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费13800元、律师费30000元（宋长青已预交），由徐长安、徐长青共同承担，于给付上述款项时一并给付宋长青。徐长安不服原审判决上诉称，2013年11月2日20万借款合同，被上诉人只支付18.8万元，扣除1.2万元利息。2013年12月7日的60万元借款合同，被上诉人只通过转帐支付56.4万元，扣除3.6万元利息。一审法院按借条认定借款数额错误。上诉人已经归还38万元，其中2014年3月10日归还5万元，5月16日还16万，5月31日二次还7万，9月8日还10万（详见上诉人向法庭提供的汇款凭证）。一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。宋长青答辩称，一审期间，上诉人的该辩解理由已经查的很清楚，上诉人付款与被上诉人之间的结算，结清一笔还一笔单子，如果38万元是还本案80万元中的款项，双方会进行结算。而上诉人还款完毕另外的53万元借款原件实质是在上诉人手中，被上诉人只能举证该借款合同的复印件证实，其举证责任应该在上诉人，因此上诉理由不成立。上诉人实际向被上诉人借款150万元，都已经通过法律程序解释，上诉人所说的归还38万元不是偿还本案借款，本案的借款有借款合同原件和流水印证，是客观真实的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，徐长安上诉称一审法院认定借款数额错误，实际借款数额为收到汇款的数额，即75.2万元。但是宋长青向法庭提供的两份借款合同中，借款人在附言中均写明收到借款，收款方式是汇款及现金。因此，本院对徐长安对一审法院认定借款数额错误的上诉主张不予采信。徐长安还上诉称，已经偿还38万元。因该证据及主张上诉人在一审中已经提出，宋长青另外提供徐长青向其借款的借条复印件，证明是偿还另外借款的汇款单据，而不是偿还本案借款。本院认为，原审法院对于该事实的分析认定较合理，本院予以支持。综上所述，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人徐长安负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年七月十日书 记 员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执622号陈冬兰、隋帅：申请执行人陈冬兰于2016年5月17日向本院申请执行的与被执行人隋帅机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，请求我院责令被执行人迟录军立即给付欠款1600元。本院在执行过程中，被执行人隋帅于2016年7月12日将欠款1600元交到本院，申请执行人陈冬兰于2016年7月15日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人陈冬兰与被执行人隋帅机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案予以结案。二〇一六年七月十八日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1748-1号原告孙玉庆。委托代理人胡荣俊。河北苍天律师事务所律师。被告河北敬业物流有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇南甸村。法定代表人王利飞，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区新华路19号。法定代表人刘云超，总经理。本院在审理原告孙玉庆与被告河北敬业物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  高成岗人民陪审员  王建平人民陪审员  刘平勋二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1381号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人赵鹏，系该支行职员。被告聂春梅。被告高文彬。被告秦占军。被告高丽霞。被告倪新军。被告贺俊芬。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告聂春梅、高文彬、秦占军、高丽霞、倪新军、贺军芬金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  代兄二〇一六年七月十八日书 记 员  青兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2126号申请执行人张运保。被执行人陶佑勇。被执行人张益珍。被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。申请执行人张运保与被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、张益珍、陶佑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6582号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人550000元及利息334000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿因国家政策性原因被强制停工关闭。现可对被执行人执行的财产只有在相关部门逐批发放的关闭煤矿奖补资金、关闭煤矿采矿权价款、矿山地质环境治理备用金退付和处置商业性煤炭矿权补助等款项后进行各案分配，因发放时间及数额无法确定，导致执行周期较长，经本院合议决定终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第6582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年七月七日书 记 员  袁 昆