山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2560号上诉人（原审被告）李百盛。委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨宝友。委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原审被告许秀乐。原审被告贾希美。上诉人李百盛因与上诉人杨宝友、原审被告许秀乐、原审被告贾希美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3383号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨宝友在一审中诉称，2013年9月3日，原告为被告许秀乐承建的被告李百盛所有的位于胶州市胶北街道办事处前大王戈庄存的楼房干活时摔伤，导致左脚跟骨骨折。原告在胶东医院住院治疗7天，花去医疗费2000元，出院后经鉴定为十级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告的伤残赔偿金、医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费等共计50000元并承担诉讼费用。被告许秀乐在一审中辩称，原告所诉与事实不符，被告没有雇佣原告干活，也不认识原告。原告受伤与被告许秀乐无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李百盛在一审中未答辩。被告贾希美在一审中未答辩。原审法院查明和认定的基本事实是，2013年被告李百盛在胶州市胶北街道办事处���大王戈庄村建三层楼房，建筑面积约600-700平方米。被告李百盛将工程包给被告许秀乐。许秀乐到胶州市劳务市场雇佣原告杨宝友到涉案工程干劳务。2013年9月3日上午10时许，原告在涉案工程楼房内抹楼房内墙皮，脚手架突然倒塌，原告从架子上摔下，致左脚部受伤。原告自认倒塌的脚手架系原告和其他工人根据施工现场材料由原告及其他工人捆搭。原告受伤后，回家休息，夜间感觉伤处疼痛，9月4日到胶州市胶东街道办事处中心卫生院检查，医院拍DR片显示左足跟粉碎性骨折。原告回家后到多家骨科诊所买药休治。2013年9月21日，原告感觉伤处疼痛较重，活动受限，再次到胶州市胶东街道办事处中心卫生院住院治疗7天。2013年9月28日好转后出院，医嘱一个半月复查，不适随诊。原告支付医疗费1035.87元。2013年9月28日、10月28日、11月29日胶州市胶东街道办事处中心卫生院三次出具诊断证明，分别建议休息1月。2014年4月21日，原告到青岛青大司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年4月25日该所出具鉴定意见书，杨宝友左跟骨骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。庭审中，原告要求三被告共同赔偿原告医疗费1035.87元、伤残补助金34922元（349220元X10%）、误工费12000元（受伤之日2013年9月3日至评残前一日2014年4月25日，原告主张120天，每日100元）、护理费630元（7天X90元）、交通费270元、伙食补助费140元（7天X20元）、鉴定费800元，共计49797.87元。原告在庭审中提交以下证据：证据一、胶东医院的门诊病例、住院病历各一份，证明原告受伤后治疗的情况；证据2是医疗费单据及诊断证明，证明原告因伤住院所花费的医疗费用和需要休息的时间；证据3是司法鉴定书和鉴定费发票，证明���告伤后经鉴定为十级伤残，并支出了鉴定费；证据四被告许秀乐的录音资料，证明原告受伤的情况；证据5是被告贾希美的录音资料，证明原告在该被告家中干活时从架子上跌下了摔伤的事实。被告许秀乐对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据的真实性没有异议，但与被告无关；录音资料有异议，无法确认是被告说的，录音中并没有涉及到本案被告雇佣原告干活，原告的伤残与被告无关。被告许秀乐对原告提交的录音资料提出异议，认为无法确认是否是被告许秀乐所说，原告申请进行司法鉴定，但被告许秀乐拒不配合本院技术室进行鉴定工作，技术室予以退案。原告称，住院治疗前自己到骨科诊所治疗，支付费用1000多元，不再主张权利。原告主张被告李百盛、贾希美属夫妻关系，未举证证明。原审法院认为，被告许秀乐雇佣原告杨宝友抹墙事实存在，杨宝友与许秀乐形成劳务关系。杨宝友在提供劳务过程中受伤，应当根据各方过错承担相应责任。原告杨宝友自认倒塌的脚手架属原告和其他工友在提供劳务时捆扎，其参与捆扎的脚手架倒塌致原告受伤，原告杨宝友存在过错，应承担过错责任，自己负担20%的损失，被告许秀乐承担50%的损失。被告李百盛建三层楼房，建筑面积约600-700平方米，应当将工程发包给有资质的建筑施工企业。被告许秀乐系自然人没有资质。被告李百盛存在过错，应当承担30%的损失。原告主张被告李百盛、贾希美属夫妻关系，未举证证明，原告要求被告贾希美承担责任，没有依据，法院不予支持。原告主张的医疗费1035.87元、伤残补助金34922元（349220元X10%）、误工费12000元（受伤之日2013年9月3���至评残前一日2014年4月25日，原告主张120天，每日100元）、护理费630元（7天X90元）、交通费270元、伙食补助费140元（7天X20元）、鉴定费800元，共计49797.87元均属合理损失，法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许秀乐赔偿原告杨宝友各项损失24898.94元（49797.87元×50%），于本判决生效后十日内付清。二、被告李百盛赔偿原告杨宝友各项损失14939.36元（49797.87元×30%），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告贾希美的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，由原告负担250元，被告许秀乐负担800元，被告李百盛负担520元。宣判后，上诉人李百盛不服，上诉至本院。上诉人李百盛上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：上诉人与被上诉人不存在任何关系，上诉人在整个施工过程中没有被上诉人杨宝友这个工人，一审法院没有查清被上诉人何时何地受伤，被上诉人称受伤时间是2013年9月3日，上诉人的房屋在之前早已完工，并且上诉人于2013年9月4日坐火车去武汉，上诉人与被上诉人没有雇佣馆续，不应当承担赔偿责任。被上诉人杨宝友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，上诉人申请证人管某出庭作证，证明涉案工程施工时间从2013年3月开始至3013年7月结束，证人负责给工人烧开水，没有看到任何人受伤，证人并不认识工地上所有的工人。被上诉人称证人以前从事民事代理工作，证人还与一审法官了解过本案案情，不能作为本案证人。上诉人提交证据情况如下：证据1、土地合同、村委证明，证明2013年7月中旬房屋建设完成，被上诉人受伤与我们无关。证据2、车票，证明上诉人及其子女9月4日从胶州去汉口，9月7日才回来。被上诉人受伤与上诉人无关。证据3、村委证明2份、房产证一份，证明上诉人一直在前大王戈庄村8号居住。一审没有送达通知我们开庭。证据4、监理工程师王培福出具证明一份，监理工程师执业证、身份证复印件，证明住��楼楼层大约在2.8米，被上诉人在内墙抹灰，用不到2米的架子。被上诉人称从2米架子掉下来与事实不符。被上诉人质证意见如下：证据1、对合同真实性没有异议，对村委证明有异议，村委无权证明建房竣工时间和建筑垃圾清理时间。证据2、被上诉人是9月3日上午受伤，车票与本案无关。证据3、一审法官到上诉人家送达传票，但上诉人不开门。证据4、涉案房屋没有监理。本院当庭播放被上诉人提交的被上诉人与上诉人妻子的录音，上诉人质证认为：上诉人妻子说没有这回事。录音不是原始载体，具体时间、录音者身份不清楚，在哪录音也不知道。即便是上诉人妻子所说也没有明确认可被上诉人受伤。上诉人对录音证据不申请鉴定。本院经审理查明，上诉人李百盛与原审被告贾希美是夫妻关系。本院对原审法院查明的其他事��予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李百盛对被上诉人杨宝友的损失是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。具体到本案，被上诉人提交的被上诉人与上诉人妻子的录音证据证明被上诉人为上诉人施工时受伤，上诉人否认录音证据的真实性，但不申请鉴定。被上诉人提交若干证据证明被上诉人不是为上诉人施工时受伤。本院认为，结合被上诉人提交的原审被告许秀乐的录音证据，被上诉人提供证据的证明力明显大于上诉人提供证据的证明力，本院对被上诉人提交的被上诉人与上诉人妻子的录音证据的证明力予以确认。本院认为，被上诉人杨宝友在为上诉人李百盛建房过程中受伤，上诉人李百盛将工程发包给没有资质的原审被告许秀乐，违反法律规定，理应承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人李百盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东审 判 员  冷 杰代理审判员  唐伟柏二〇一六年七月一日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇