wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12208号 原告：厉国清，男，1975年6月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：吴杭斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。 原告厉国清与被告吴杭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告厉国清及其委托诉讼代理人金华海到庭参加诉讼，被告吴杭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厉国清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告厉国清归还借款本金166304元及支付逾期利息（其中56304元从2017年2月5日起计算，其中15万元从2016年2月1日起计算，其中11万元从2016年9月2日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2014年10月28日，被告吴杭斌向原告厉国清出具借条一份，载明：“今向厉国清借款人民币100万元，用于二手车经营资金周转，借款时间为2014年10月28日，还款时间为2015年4月27日前。”2014年11月3日，原告通过汇款方式交付借款100万元。双方口头约定月利率2分，被告在2014年11月、12月、2015年2月、3月、4月、5月各支付利息2万元共计12万元。2015年5月被告归还本金10万元，2015年7月15日归还本金5万元，2015年8月31日归还本金15万元，2015年8月31日归还本金20万元，共计归还本金50万元。期间，被告在2015年6月4日、2015年7月3日支付90万元的利息各1.8万元。2015年10月7日支付了以85万元为本金2015年8月份利息1.7万元及以50万元为本金的2015年9月份的利息1万元，尚欠本金50万元。2016年2月1日双方又达成协议：由被告吴杭斌与原告厉国清共同向第三方购买一辆价值83万元的奔驰二手车，并以原告厉国清名义向银行按揭贷款58万元，分3年36个月归还银行，并约定被告仅支付其中的首付款25万元及银行保证金1万元以及按揭款225233.4元，抵扣之前欠原告的50万元本金。其后被告吴杭斌仅支付了首付款10万元，剩余15万元首付款另行从原告处所借。2016年9月1日被告返还原告4万元。被告吴杭斌仅支付了2016年3-10月、12月份的按揭款。后2016年11月、2017年1月、2017年2月份的按揭款共计56304元均由原告支付。以上11万元首付款及上述三个月的按揭款56304元，共计166304元被告未返还给原告。 本院认为，原、被告双方对履行方式进行了重新约定，原告自认15万元是重新产生的借款，且双方对该15万元借款未约定过利息，故原告诉请从2016年2月1日起按月利率2%计付利息缺乏依据，本院不予支持，但未还的11万元的利息可从原告主张权利日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。按揭款56304元，原告诉请按月利率2%计算利息于法无据，本院亦不予支持，应从2017年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴杭斌于本判决生效后十日内返还原告厉国清借款166304元并支付利息（以56304元为基数，从2017年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；以11万元为基数，从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告厉国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6364元，由被告吴杭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  陶雪琴 人民陪审员  苏立剑 二〇二一年二月十八日 代书 记员  朱向丽
江苏省泰州市海陵区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1202刑更15号 罪犯陈宝富，男，1987年9月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省泰州市海陵区，户籍所在地为江苏省泰州市姜堰区。2018年10月22日因抢夺被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千四百七十元，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千五百元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千九百七十元；2017年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元；2019年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月9日刑满释放。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年12月3日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行被逮捕，于同日被释放，2021年12月11日被取保候审。 2020年12月3日，本院作出（2020）苏1202刑初455号刑事判决，判决被告人陈宝富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。该判决已对陈宝富发生法律效力。 2020年12月17日陈宝富以其支气管炎、持续发热为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年12月18日立案审查陈宝富申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本案审查过程中，本院委托泰州市中级人民法院司法鉴定处对陈宝富是否符合保外就医条件进行法医学审核。2021年2月4日，本院司法鉴定科收到泰州市中级人民法院作出的（2021）苏12法鉴审字第15号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯陈宝富患肺大胞，无严重并发症，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，罪犯陈宝富所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，依法不得暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下： 对罪犯陈宝富不予监外执行，收监执行原判刑罚（刑期自2021年2月6日起至2021年5月5日止）。 二〇二一年二月六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执499号申请执行人：江志能，男性，1970年12月23出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：大连某实业有限公司，住所地大连经济技术开发区生命三路**。法定代表人：莫春。本院在执行江志能与大连某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连某实业有限公司未履行（2019）辽0203民初5177号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连某实业有限公司银行存款158720.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十八日书记员  吴 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1301号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路。被执行人：西安雷祖面餐饮服务有限公司。住所地：西安市未央区龙首商业街**。社会统一信用代码916101045750829836。法定代表人：雷小燕。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安雷祖面餐饮服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2020]008号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2020）陕0112行审355号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下在交通银行的银行账户予以冻结，冻结金额356.88元，暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安雷祖面餐饮服务有限公司及法定代表人雷小燕（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十四日书记员 丁慧琴
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民终10号 上诉人（原审原告）：重庆市明德建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道******1501。 法定代表人：张德华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江杨，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司，住所，住所地北京市东城区安定门外大街**1008div> 法定代表人：卢山，董事长。 上诉人重庆市明德建筑劳务有限公司（以下简称明德公司）因与被上诉人中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2020）川7102民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 明德公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令西昌铁路运输法院对本案进行审理；2.本案诉讼费由中国路桥公司承担。事实和理由：（一）一审法院在无任何事实依据的情况下，认定本案涉嫌职务违法犯罪，属事实认定错误。（二）即使中国路桥公司涉嫌职务犯罪，但与本案民事纠纷并非同一法律关系，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回明德公司起诉，属于法律适用错误。（三）一审法院程序违法。一审法院未说明本案具体涉嫌犯罪情况，亦未依据法律规定移送有关违法犯罪材料给司法机关。综上，请求支持明德公司的上诉请求。 明德公司向一审法院起诉请求：1.判令中国路桥公司支付其工程款8300000元及逾期利息700000元；2.判令中国路桥公司返还其履约保证金500000元及逾期利息60000元，上述二项诉讼请求共计9560000元；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由中国路桥公司承担。 一审法院经审查认为，本案涉嫌职务违法犯罪，依照《中华人民共和国监察法》第三十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当先行移送有关机关处置。若经有关机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。故，明德公司的起诉应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回明德公司的起诉。明德公司预交的案件受理费39360元予以退还。 本院认为，本案涉嫌职务违法犯罪，一审法院依照《中华人民共和国监察法》第三十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,认为本案应当先行移送有关机关处置，若经有关机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利并裁定驳回起诉并无不当。 综上，明德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 重庆市明德建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费78720元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 夏 清 二〇二一年二月四日 法官助理 赵小凤 书 记 员 严文涓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1434号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张栋，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21881号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,566.92元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21881号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执21014号申请执行人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码914101006741271477。委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被执行人：王会玲，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：王晓建，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行王会玲、王晓建追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初16350号民事判决书，于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执21014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月四日书记员  白 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初490号原告：蔡可地，男，1958年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李腾，男，1981年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张克先，男，1961年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蔡可地诉被告李腾、张克先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。后经审查发现，原被告在借款时约定：“如因履行本借款合同发生争议，由协议签订地的徐州市云龙区人民法院管辖诉讼。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”现原被告在借条及保证书中均约定了由协议签订地即徐州市云龙区人民法院管辖，故不应由我院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：本案移送至徐州市云龙区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢云旺二〇二一年二月二十四日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢47号张忠芳、崔才宝、陈桂珍：申请执行人张忠芳与被执行人崔才宝、陈桂珍借款合同纠纷纠纷一案，立案标的21000.00元。经执行，现已执行到位21000.00元，余款等张忠芳自愿放弃。至此，申请执行人张忠芳向本院申请执行的(2017)苏1291民初2104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1076号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137160000523041XY，住所地滨州市黄河十二路建大大厦。 法定代表人：李荣舜，该局局长。 委托代理人：高建立，滨州市人力资源和社会保障局职工。 委托代理人：曹勇，滨州市人力资源和社会保障局职工。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路**。 法定代表人：丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉执行一案，申请人申请强制执行滨人社监理字【2018】第023号行政处罚决定书。本案在执行过程中，查明该案件符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审139号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永波 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4059号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：段艳，女，1974年8月5日出生，汉族，住云南省保山市。被执行人：王小华，男，1973年5月10日出生，汉族，住云南省保山市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人段艳、王小华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8885号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付70,159.55元。本院立案受理后，依法对被执行人段艳、王小华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人段艳、王小华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人段艳、王小华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人段艳、王小华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂71行终12号 上诉人（一审原告）余和卿，男，1973年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人韦钟华，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人刘徽徽，女，1947年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人余和卿因诉被上诉人南宁市自然资源局国有土地使用权登记，以刘徽徽作为第三人一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余和卿向一审法院提起行政诉讼称，1998年年初，其得知广西电力试验研究院欲出售南宁市青秀区五岭路2号土地使用权，购地人可以在地上自建房屋。经与第三人刘徽徽协商后达成一致意见：由余和卿借用刘徽徽的名义购买土地，但购地、建房产生的税费由余和卿负担。1998年8月28日，余和卿借用刘徽徽的名义与广西电力试验研究院签订《征地协议》，购买位于仙湖半岛广西电力试验研究院高压试验基地旁一块面积为223.55平方米的A43号地，并交纳各项应购买土地所需交纳的费用。余和卿购得土地后，自行出资聘请施工单位，购买建材建设房屋。当余和卿建成房屋后，却一直无法联系上刘徽徽。余和卿虽一直居住在房屋内，但无法办理房产登记手续。余和卿经查询得知，南宁青秀区五岭路2-121号地块已经办理《国有土地使用权证》，登记的权利人为刘徽徽，身份证号码为“430503194708060523”。余和卿向湖南省邵阳市公安局翠园派出所查询得知：“430503194708060523”是非法身份证号码，刘徽徽正确的身份证号码应为“430503194708060522”。余和卿借用刘徽徽的名义，独立出资购买土地并自建房屋，余和卿是涉案土地的所有权人，有权要求将涉案土地使用权登记在自己名下。请求依法判令：撤销南宁市自然资源局颁发的南宁国用（2013）第605324号《国有土地使用权证》。 一审法院认为，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。本案中，涉案南宁国用（2013）第605324号《国有土地使用权证》，系南宁市自然资源局向第三人刘徽徽作出的具体行政行为，余和卿并非该具体行政行为的行政相对人。余和卿主张其与刘徽徽存在借名买地的事实，但未提供证据证明，即余和卿无法证实其与被诉土地登记行为存在利害关系。因此，余和卿不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回余和卿的起诉。 余和卿不服一审裁定提起上诉称，一、按照法律规定，一审案件一般情况下应当开庭审理,本案一审法院未经开庭审理就直接驳回起诉，剥夺了余和卿的举证、质证、辩论等诉讼权利，二审法院应予纠正。二、余和卿已向一审法院提交其在南宁市青秀区人民法院提起案涉土地物权确认之诉的《民事起诉状》《受理案件通知书》，这足以证明余和卿因案涉土地与第三人刘徽徽存在不动产权属纠纷，余和卿与案涉土地之间存在利害关系。请求：撤销南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初233号行政裁定，指令南宁铁路运输法院审理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第三项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告提出的诉讼请求应当具有事实根据。本案被诉行政行为系南宁市自然资源局向第三人刘徽徽作出的具体行政行为，余和卿并非该具体行政行为的行政相对人。余和卿主张其与第三人刘徽徽存在借名买地的事实，但未提供证据证明；余和卿主张其已提交其在南宁市青秀区人民法院就案涉土地提起物权确权之诉的《民事起诉状》和《案件受理通知书》，但其未提交确认其对案涉土地享有物权的生效法律文书，即余和卿无法证实其与被诉土地登记行为存在利害关系，其提出的诉讼请求无事实依据。因此，余和卿不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，余和卿提起本案诉讼,不符合法定起诉条件,依法应予驳回。关于余和卿提出本案一审法院未经开庭审理即驳回起诉的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案一审法院经过阅卷、调查，认为不需要开庭，迳行裁定驳回余和卿的起诉程序合法，余和卿的主张没有法律依据。 综上所述，一审法院裁定驳回余和卿起诉正确，依法予以维持；余和卿的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  袁宇飞 审判员  贝黄欢 二〇二一年二月一日 法 官 助 理 岑潇 书记员赵玉慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初905号原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路**梅溪四季家园**商业****。法定代表人：刘莉。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所实习律师。被告：湖南长房海客实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区新电路**iv>法定代表人：田丰。本院在审理原告湖南房江湖信息科技有限公司诉被告湖南长房海客实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖南房江湖信息科技有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南房江湖信息科技有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南房江湖信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告湖南房江湖信息科技有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年二月十九日法官助理余银春书记员赵健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执48号 潘胜足： 关于执行你没收财产一案，执行依据为：（2019）桂0221刑初503号刑事判决书。经强制执行，执行金额199元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民特20号 申请人：祝述琼，女，1954年5月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：李志英，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。 代理人：罗青义，男，1975年10月19日出生，系李志英丈夫。 申请人祝述琼申请宣告李志英无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 祝述琼称，祝述琼与李志英系母女关系，现李志英因患精神分裂症，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。为更好地照顾李志英，维护其合法权益，祝述琼特向法院申请：1.宣告李志英为无民事行为能力人；2.指定祝述琼担任李志英的监护人。 李志英未向本院陈述意见。 代理人罗青义称，对祝述琼陈述的内容无异议，是事实。现罗青义需与李志英离婚，同意祝述琼担任李志英的监护人。 经审理查明，祝述琼系李志英母亲，罗青义系李志英丈夫，李志英与罗青义婚后育有一子，目前未成年。李志英父亲已去世，无其他近亲属。2021年1月27日，祝述琼委托成都蓉城司法鉴定中心对李志英进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心鉴定人员结合李志英在成都天府新区精神卫生中心门诊病历并对李志英作精神检查后，于2021年1月27日作出成蓉司鉴[2021]精鉴第1091号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李志英患有精神分裂症。病情为中-重度。其社会活动和劳动能力明显减弱。无民事行为能力”。 本院认为，李志英患精神疾病多年，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。经审查，成都蓉城司法鉴定中心具有法医精神病鉴定（A类）资质，对李志英进行司法鉴定的鉴定人员亦具有相关鉴定资质，故对该份《法医精神病鉴定意见书》，本院予以采信。根据鉴定意见书载明的情况，李志英患有精神分裂症，病情为中-重度，其社会活动和劳动能力明显减弱，为无民事行为能力。因此，对祝述琼申请宣告李志英为无民事行为能力人，本院予以确认。罗青义因需与李志英解除婚姻关系，不宜担任李志英的监护人。在此情况下，祝述琼担任李志英的监护人符合法律规定，故本院指定祝述琼担任李志英的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李志英为无民事行为能力人。 二、指定祝述琼为李志英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二一年二月九日 书记员  王 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执835号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市吴淞路400号11-12楼。负责人：唐瑞平，总经理。被执行人：北京客邦物流有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路**院**楼**306。法定代表人：张海龙，执行董事。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被执行人北京客邦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初36213号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京客邦物流有限公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心赔偿理赔款79115元及利息损失（自2019年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以79115元为基数）；二、北京客邦物流有限公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心赔偿公估费损失6498元及利息损失（自2018年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以6498元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由北京客邦物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月7日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2023年1月26日止。4.本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初36213号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月十九日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢61号彭白银、明绍亮：彭白银申请明绍亮故意伤害罪执行一案，申请执行标的金额24579.36元（不含执行费）。执行过程中，被执行人明绍亮履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3083号原告边某，女，1979年11月15日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告孙某某，男，1954年2月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告边某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告孙某某已死亡，原告边某于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告边某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费二千三百四十元免收。审 判 长  都 伟人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  艾立贵二〇二一年二月二十三日书 记 员  陆 娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初376号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人王明，行长。 被告：程铁锁，男，1991年7月16日生，汉族，住扶余市。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年二月八日 书记员  曲 雪
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执202号 岳阳市正强建材科技有限公司、岳阳县凌云混凝土有限公司 本院执行的岳阳市正强建材科技有限公司申请岳阳县凌云混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳县凌云混凝土有限公司自动履行，执行金额203968元，申请执行人已支取203968元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈卓鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4972号原告：余建存，男，1988年4月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：葛娅丽，女，1993年6月4日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告余建存与被告葛娅丽买卖合同纠纷一案中，原告余建存于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余建存自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告余建存撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余建存负担审 判 长 杨 凯审 判 员 赵 怡人民陪审员 顾 华二〇二一年二月七日书 记 员 毛童心
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初493号 申请人：昌邑市昌春建工有限公司，住所地昌邑市解放路**（万国商贸城沿街综合楼。 法定代表人：李旭忠，经理。 被申请人：徐连涛，男，汉族，1955年11月23日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市昌春建工有限公司与被申请人徐连涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年二月四日 书记员  柳晓涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4303号原告：常安（沈阳）外包服务有限公司，住所沈阳市沈河区北站路140号（2201、2202）。法定代表人：杜国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，辽宁同方律师事务所实习律师。被告：徐宏伟，女，1986年9月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。第三人：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所沈阳市沈北新区新城子街贵州路。原告常安（沈阳）外包服务有限公司诉被告徐宏伟、第三人沈阳瑞嘉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，原告常安（沈阳）外包服务有限公司于2021年2月9日向本院提交撤诉申请，并表示不预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨芳二〇二一年二月二十四日法官助理李曜辰书记员张青楠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初72号原告：赵矮贵，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金芳，该公司法律合规部总经理。原告赵矮贵与被告河南遂平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵矮贵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵矮贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵矮贵撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵矮贵负担。审判员  赵成义二〇二一年二月四日书记员  于鑫鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保57号常玉明、赵连武：常玉明与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结赵连武一个平安银行账户。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢67号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、彭昭腾、周六英：本院立案执行的申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭昭腾、周六英金融借款合同纠纷一案，被执行人彭昭腾、周六英已履行48971.48元，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二一年二月八日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初878号之一 原告：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道团结闸西，统一社会信用代码913306006639295663。 法定代表人：高涛涛，董事长。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 被告：孟东风，男，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴万峰商品混凝土有限公司与被告阮伟伟、孟东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。案件审理过程中，原告绍兴万峰商品混凝土有限公司向本院申请撤回对被告孟东风的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万峰商品混凝土有限公司撤回对被告孟东风的起诉。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年二月七日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 ?
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执394号廖航宇、刘新华、刘建华、刘冬生、刘建财、刘艳飞、刘斌本院执行的廖航宇申请刘新华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苗裔，女，1992年10月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道办事处杨家社区。 负责人：杨琨，书记。 再审申请人刘苗裔因与被申请人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘苗裔申请再审称，1.被申请人投资建设的平房车库属违法建设，收取申请人租赁费违反了民法通则第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定”。被申请人取得的租赁费违反法律规定，属不当利益，申请人有权请求被申请人返还不当利益，有权要求被申请人全部返还租赁费及资金占用费利息损失，原审判决违反法律规定应予改正。退一步讲，即使签订合同双方都有责任也要依照法律分配责任，被申请人所得不当利益为所收租赁费118000元，加资金占用费利息81357元，合计199357元，而申请人所得不当利益为五年零九个月的平房车库使用费13535.75元，被申请人应退还199357元－13545.75元=185811.25元。2.二审“导致合同无效，双方均有过错，应各自承担相应责任”的判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的法律规定。3.在未询问当事人的情况下，二审未开庭审理，剥夺了当事人辩论的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。4.一审判决书认定“原告主张对未占用使用期间的租赁费予以返还，于法有据，被告应予返还”，申请人并无此主张，申请人主张的是退还全部租赁费，二审维持原判的判决为错误判决。5.二审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，计算返还剩余租赁费不符合法律规定，该解释第五条指的是合法的房屋，而违法的房屋收取的租赁费不适用此法律。6.二审以合同的签订者系本村村民为由导致合同无效，双方均有过错，应各自承担相应责任，故对申请人要求赔偿利息损失的上诉请求不予支持，该认定违背事实，合同无效是被申请人投资建设未办理合法建设手续造成的，与申请人毫无干系。7.被申请人明知所投资建设的平房车库未办理合法建设手续，仍然将其出租赚取不当利益，为恶意受益人，理应将所收租金全部退还，并支付相应利息。申请人不知是违法建设的车库，为善意受益人，虽然使用车库，也只是返还车库即可,无需返还受益。8.原审违背2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十四项精神。被申请人收取的租赁费应全部退还。9.被申请人有违反合同的重大嫌疑，应赔偿申请人的全部租赁费加利息损失。10.涉案平房车库以118000元使用50元，价格偏高，不是一个投资几千元的违法建筑的价格。11.被申请人违法投资建设的车库非常简陋，投资不过几千元，如果按一审判决，被申请人非法获利94902.75元，严重违反国家法律。12.合同无效，应自始无效，即回到合同订立前的状态，申请人承担的责任应是无法继续使用车库，被申请人承担的责任应是返还租赁费与资金占用费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定申请再审。 杨家居委会提交书面意见称，1.申请人提起再审的理由中根本没有任何能引起再审的法定原因，也没有任何法律依据，故应依法驳回申请人的再审申请。2.人民法院依职权可以确定合同无效，符合相关法律规定。3.二审法院根据本案的案情，可以不开庭审理本案，符合法律规定。4.本案涉及集体组织的集体利益。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，2011年9月9日，申请人刘苗裔之母苗翠华与被申请人杨家居委会签订平房车库租赁合同书，约定由申请人之母苗翠华承租被申请人投资建设的杨家社区生活区车库一个，期限自2011年9月9日至2061年9月8日，一次性交纳租赁费118000.00元，并约定租赁期间，如遇城市规划、建设等原因需要拆迁除、占用平房车库，合同终止，双方均不承担违约责任，租赁费不退。2017年5月，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处下发通知，对违法建筑进行拆除。根据以上事实，原生效判决根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，并参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定计算占有使用费，属认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案合同的签订者苗翠华亦系本村村民，对于涉案标的物未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设应当知悉，导致涉案合同无效亦有过错，故原审判决申请人与被申请人双方各自承担相应的责任，所作判决，亦无不当。申请人申请再审时主张自己无过错、被申请人有过错的种种事由，均不能成立。 关于申请人刘苗裔所提二审未开庭审理、剥夺了当事人的辩论权利的申请再审事由。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“……经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院采取阅卷、询问和调查的方式审理本案，不违反上述法律规定。申请人在原二审时已经提出上诉且述明上诉理由，现申请再审时又陈述原二审剥夺了自己的辩论权利，该项申请再审事由不能成立。 综上，再审申请人刘苗裔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘苗裔的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二一年二月二十三日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初641号 原告：吕福利，男，1986年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：桓之鹏，男，1983年出生，汉族，青海省西宁市人，住神木市。 原告吕福利与被告桓之鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福利委托诉讼代理人邱凯悦、乔娜到庭参加了诉讼，被告桓之鹏未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桓之鹏支付原告购车款16.5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年原、被告达成口头协议，约定被告以21.5万元价格购买原告所有的登记在刘杰鹏名下的蒙KC76**号豪沃牌翻斗车，当日原告将车辆交付被告，被告向原告支付车款5万元。2020年12月10日被告桓之鹏就所欠原告购车款16.5万元向原告出具了16.5万元欠条一支，并约定2020年12月25日前全部归还。后被告未予偿还，故原告诉至法院。 被告桓之鹏未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告达成口头协议，约定被告以21.5万元价格购买原告所有的登记在刘杰鹏名下的蒙KC76**号豪沃牌翻斗车，当日原告将车辆交付被告，被告向原告支付车款5万元。2020年12月10日被告桓之鹏就所欠原告购车款16.5万元向原告出具了16.5万元元欠条一支，并约定2020年12月25日前全部归还。后被告未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告吕福利向被告桓之鹏交付了车辆，被告桓之鹏给付了原告吕福利5万元购车款，并就所欠购车款16.5万元向原告吕福利出具了16.5万元欠据一支，双方权利义务清楚，债务应当清偿。故对原告吕福利请求判决被告桓之鹏支付所欠购车款16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告桓之鹏于判决生效后五日内支付原告吕福利购车款16.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告桓之鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘毛霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异57号案外人：胡新胜，男，1952年10月22日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：大连金霖建设有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：张传有，系该公司经理。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金霖建设有限公司与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡新胜对本院查封被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于XX新城小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡新胜称，2014年9月22日，案外人购买被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司的位于XX新城XX号楼X单元XXX室房屋。案外人向被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司支付全部房款338900元，丹东宽泰房地产开发有限公司向案外人出具专项收款收据及宽泰新城商品房认购书，并将涉案房屋交付给案外人。案外人已实际合法占有涉案房屋。现宽甸满族自治县人民法院作出(2016)辽0624执356号之一执行裁定书，将位于XX新城XX号楼X单元XXX室房屋的查封行为，侵犯了案外人的合法权益。案外人请求：撤销(2016)辽0624执356号之一执行裁定书，解除对XX新城XX号楼X单元XXX室房屋的查封行为。案外人为证明其主张成立，向本院提交以下证据：房屋收款收据；宽泰新城商品房认购书；（2016）辽0624执356号之一执行裁定书；查封公告。申请执行人大连金霖建设有限公司称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称“规定”)第二十九条规定，案外人提出的异议，不符合上述《规定》第二十九条规定的可以排除执行的情形。首先，案外人不符合《规定》中规定的第一项情形。在人民法院查封案涉房屋之前，案外人没有与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。案外人只提交了一份2014年9月22日的《商品房认购书》复印件和一份同日的收款收据复印件。该两份文书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能确定买卖双方的全部的权利义务关系，不应当认定为商品房买卖合同。若《商品房认购书》认定为商品房买卖合同，则根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”涉案房屋在2014年9月，刚刚施工了两个月，根本没有取得商品房预售许可证。此时形成的商品房买卖合同也是无效的。涉案商品房至今仍没有取得商品房预售许可证明，故被执行人丹东宽秦房地产开发有限公司与案外人签订认购书时，没有取得商品房预售许可证明，且至今仍未取得商品房预售许可证明。另外，案外人提交的《商品房认购书》和《专用专款收据》中均记载案外人购买的是X号楼X单元XXX室,案外人交付的购房款是344100元。而案外人的《执行异议申请书》中自认其购买的是“X号楼X单元X层XX室房屋”，“支付全部房款338900元”。由此可以证明:案外人对自己购买房屋的事实根本不知道，案外人与被执行人之间根本就不存在真实的商品房买卖合同关系。其次，案外人也不符合《规定》中规定的第二种情形。即“所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。该《规定》是在于保护从开发商手中购买商品房的购房所有人即消费者的物权期待权，保护的是消费者自身的居住权。案外人并没有在涉案房屋所在地长期居住。在涉案房屋所在地不需要有用于居住的房屋。案外人所购房屋不能证明是用于自己居住。不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。再次，案外人不符合《规定》中规定的第三项情形。案外人只提交了一份收款收据，用于证明已向被执行人支付了全部购房款。但是，没有证据进一步证明该款项已实际支付给被执行人，不能证明实际支付了全部购房款。最后,案涉房屋至今没有施工完毕，没有竣工，更没有竣工验收，被执行人没有将案涉房屋交付给案外人。案外人仅提供的《商品房认购书》、《专用收款收据》不能证明其已合法占有案涉房屋。综上，案外人不符合《规定》中同时具备可以排除执行的三种情形，更没有证据证明其权利能够排除执行。请求：驳回案外人胡新胜的异议请求。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司未进行答辩，也未提供相关证据材料。本院依法调取（2015）宽民一初字第05335号民事调解书。本院查明，原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宽民一初字第05335号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、解除原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2014年7月22日签订的建筑工程施工合同。二、被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2016年1月10日前给付原告大连金霖建设有限公司工程款9330014元，保证金6100000元，撤离工地费用100000元。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司未履行上述给付义务。2019年1月28日本院作出（2016)辽0624执356号之一执行裁定书，裁定：对被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于宽泰新城小区的7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、22、23、24、25、28号楼续行查封。查封期限三年，查封期间，不得擅自处分上述财产。上述查封包括涉案房屋。再查，2014年10月13日，案外人胡新胜与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司签订《宽泰新城商品房认购书》约定：案外人预购位于XX号楼X单元XXX室房屋，房屋面积129平方米，房屋单价每平方米4380元，付款方式现金，预交金额伍拾陆万伍仟元整。同日，被执行人向案外人出具伍拾陆万伍仟元整房款收据。另查，在审查期间，案外人未向本庭提供证据证明其占有使用涉案房屋，也未提供涉案房屋系案外人的唯一住房证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽然提供了《宽泰新城商品房认购书》及其支付涉案房款的收据，但案外人未能提供涉案房屋系案外人的唯一住房证据，故案外人的申请理由不符合上述规定排除强制执行的条件，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡新胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 付 维 维二〇二一年二月八日书 记 员 李  雪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6724号 原告：刘浙徽，男，1981年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴先军,浙江援手律师事务所律师。 被告：楼高器，男，1962年5月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告刘浙徽与被告楼高器民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘浙徽及其委托诉讼代理人吴先军、被告楼高器及其委托诉讼代理人谢路杭到庭参加诉讼。 原告刘浙徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼高器立即归还借款本金人民币300000元；2.判令被告立即支付利息人民币28985元（自2020年4月22日起以本金300000元为基数，按银行同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期LPR3.85%的四倍，暂计算至2020年12月8日，此后另计至实际清偿之日止）（当庭变更后的诉请）；3.判令被告支付原告实现债权的律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告楼高器答辩称，原告要求被告支付借款本金及利息，正是其实施套路贷的一环，原告已涉嫌诈骗罪，请求法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关立案侦查。2019年12月8日，楼高器与郑海明、鲍红燕在四季青孔雀咖啡馆商谈借款的事情。随后，郑海明叫了刘浙徽过来，此前楼高器根本不认识刘浙徽，且刘浙徽明知向他借款是用来归还郑海明的借款。随后，楼高器按照郑海明要求书写了30万元的借条给刘浙徽，由刘浙徽先向楼高器转了20万元，并由楼高器和郑海明一起去银行取现3.7万元，交给郑海明，16万元通过转账给郑海明。此后，楼高器和郑海明再一起回到咖啡馆找刘浙徽和鲍红燕，碰面后刘浙徽再将10万元转入楼高器支付宝内。楼高器根据郑海明的要求，将4万元转给郑海琴。转账金额30万元，楼高器实际到手金额6.3万元。郑海明、鲍红燕、郑海琴、刘浙徽等人的行为明显存在以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使楼高器签订借款协议，并通过砍头息、平台费等名义，虚增贷款金额、制造虚假给付痕迹、多平台借款平账、毁匿还款证据等方式，设置“套路”形式虚假债权债务关系。根据相关规定，涉嫌套路贷诈骗行为，应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查处理。 本院认为，本案存在犯罪嫌疑，应先移送公安机关先行审查处理，被告亦要求移送。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘浙徽的起诉。 案件受理费6192元（原告已预交），退还原告刘浙徽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二一年二月五日 书记员  杨晓丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021）陕0112民初4157号原告：西电通用电气自动化有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132057149375G。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西正宜律师事务所律师。被告：北京联智华清科技有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8130。法定代表人：叶芹，执行董事。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。原告西电通用电气自动化有限公司与被告北京联智华清科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告西电通用电气自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西电通用电气自动化有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    付  蕾 二〇二一年二月二十六日 法 官 助理    赵媛坤                                   书  记  员    杨  靓1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终834号上诉人（原审原告）：北京禹杰物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道**院**楼**310。法定代表人：娄美杰，总经理。被上诉人（原审被告）：胡建军，男，1970年8月31日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。上诉人北京禹杰物流有限公司（以下简称禹杰物流）因与被上诉人胡建军劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判并公开开庭进行了审理，上诉人禹杰物流的法定代表人娄美杰，被上诉人胡建军的委托诉讼代理人李晓丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禹杰物流上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持禹杰物流的一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由胡建军负担。主要事实和理由：禹杰物流无需支付胡建军停工留薪期工资，胡建军未曾提交过任何请假手续，亦未提交诊断证明，一审法院认定支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金也计算错误。胡建军陈述的劳动关系解除日期为2018年8月13日，应当以上年度即2017年度的标准计算，一审法院按照2018年度标准计算有误。二审庭审中经询，禹杰物流表示对一审法院认定的所有金额均无异议，但是禹杰物流经营困难无力支付，考虑分期支付。胡建军答辩称，不同意禹杰物流的上诉请求，一审法院计算的金额准确，同意一审判决。禹杰物流向一审法院起诉请求：1．判令禹杰物流无需支付胡建军一次性伤残补助金35561．4元；2．判令禹杰物流无需支付胡建军一次性工伤医疗补助金25401元，无需支付一次性伤残就业补助金25401元；3．判令禹杰物流无需支付胡建军2018年5月24日至2018年7月27日停工留薪期工资10000元。4．诉讼费由胡建军负担。一审法院认定事实：胡建军于2017年12月28日入职禹杰物流公司，2018年8月13日双方解除劳动关系。胡建军于2018年5月24日负伤，2020年3月6日，北京市顺义区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定胡建军系工伤；2020年3月11日，北京市顺义区人力资源和社会保障局给胡建军发放工伤证，认定部位或职业病名称为：左手示指外伤、末节指骨开放性骨折、甲床裂伤、皮肤碾挫伤。2020年5月14日，北京市顺义区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书：胡建军已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。禹杰物流公司未为胡建军缴纳工伤保险。胡建军向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求禹杰物流公司：1．支付一次性伤残补助金35561．4元；2．支付一次性工伤医疗补助金27786元，一次性伤残就业补助金27786元；3．支付2018年5月24日至2018年7月27日停工留薪期工资10000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出京顺劳人仲字（2020）第3585号仲裁裁决书：1．禹杰物流支付胡建军一次性伤残补助金35561．4元；2．禹杰物流支付胡建军一次性工伤医疗补助金25401元，一次性伤残就业补助金25401元；3．禹杰物流支付胡建军2018年5月24日至2018年7月27日停工留薪期工资10000元；4．驳回胡建军期间仲裁请求。禹杰物流不服该裁决起诉至一审法院，形成本案诉争。禹杰物流认可应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，但主张因其公司没有支付能力，故不同意赔付。另，2018年度北京市上年度职工月平均工资为8467元。关于停工留薪期工资，禹杰物流公司亦主张其公司没有支付能力，不同意赔偿，但对仲裁认定的数额认可。一审法院认为：根据工伤认定决定书显示胡建军的受伤部位并参照相关规定，一审法院认为胡建军主张停工留薪期并未超出法定标准。禹杰物流公司对停工留薪期工资的数额并无异议，故一审法院对仲裁认定的停工留薪期工资亦认可。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条规定：工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资。其中五级18个月，六级15个月，七级12个月，八级9个月，九级6个月，十级3个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行。2018年度北京市上年度职工月平均工资为8467元。依据上述规定，一审法院认为仲裁认定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的数额均符合法律规定，一审法院依法支持，禹杰物流公司主张其公司没有支付能力，故不同意支付，没有事实及法律依据。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、北京禹杰物流有限公司给付胡建军一次性伤残补助金35561．4元，于判决生效之日起7日内执行；二、北京禹杰物流有限公司给付胡建军一次性伤残就业补助金25401元，一次性工伤医疗补助金25401元，均于判决生效之日起7日内执行；三、北京禹杰物流有限公司给付胡建军停工留薪期工资10000元，于判决生效之日起7日内执行；四、驳回北京禹杰物流有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，双方对一审法院核算的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资均无异议，本院对此予以确认。禹杰物流上诉主张因经营困难要求分期支付缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，禹杰物流的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京禹杰物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年二月一日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保167号申请人：山东冠县建桥交通设施有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处东三里东首。法定代表人：刘国付，经理。被申请人：重庆驰宝供应链管理有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区时代大厦****。法定代表人：孙鹏，经理。申请人于2021年2月22日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调627号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款65万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款65万元或查封同等价值的财产。案件申请费3770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二十三日书记员  赵海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执618号申请执行人：郑州市管城区花魔坊服饰商行，住所地：郑州市管城回族区锦荣商贸城中区负**236/**。经营者：徐斌。被执行人：何威，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。郑州市管城区花魔坊服饰商行申请执行何威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4236号民事判决书已发生法律效力。郑州市管城区花魔坊服饰商行于2021年1月20日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执618号，执行标的为20150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年1月29日、2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年2月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人郑州市管城区花魔坊服饰商行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南美德建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何威有继续向申请执行人郑州市管城区花魔坊服饰商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年二月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执493号之一被执行人：王剑利，男，汉族，1982年07月26日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王剑利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王剑利在中国银行210441090127CNY0账户内存款人民币18449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十三日书记员  邹海洋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初745号原告：周凤兵，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王德俭，男，1963年6月15日生，汉族，住山东省寿光市。本院受理原告周凤兵与被告王德俭种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告周凤兵在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  印建忠二〇二一年二月七日书记员  王雅璇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初375号 原告：司某，女，生于1945年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，女，生于1967年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：唐某2，女，生于1969年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告司某与被告唐某1、唐某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托的诉讼代理人廖兵、被告唐某2均到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月支付原告赡养费各400元；2.判令二被告支付原告医疗费1009元；3.判令二被告平均承担原告的医疗费。4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与唐本述婚后共生育唐某1、唐某2、唐华军三名子女，其中唐华军系残疾人，无能力赡养原告。原告司某现已年迈体弱多病，无法劳动，也无收入来源，二被告不对原告尽赡养义务，就连原告住院期间也不管不问。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告唐某1虽未到庭，但其向本院提交书面答辩状一份表示，原告系建档立卡贫困户，根据铜鼓村建档立卡贫困户年终收入核实表，其人均收入已远超赡养标准。被告唐某1视力残疾，因在县城购房，现仍有欠款未还清。赡养父母是儿女的义务，被告一直在履行赡养原告的义务。因为原告的赡养问题，二被告曾协商过，但因原告及被告唐某2不同意，三方未能协商一致。原告一直在掌管家里经济，偏爱被告唐某2，父亲生病住院全是被告在护理，原告分文不给，所有医疗费均是二被告支付的。请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出公平、公正、合理的裁决。 被告唐某2答辩称，原告住院前后都是唐某2在护理照料，所有费用也是唐某2在承担。对原告的诉讼请求无异议，希望二被告共同承担赡养原告的义务，所产生的费用平均承担。 经审理查明，原告司某与唐本述婚后育有唐某1、唐某2、唐华军三个子女，其中唐某1、唐某2已独立生活并成家立业，唐华军系精神三级残疾，无赡养能力。原告司某现已年过七旬，年迈体弱，身患多种疾病，无劳动能力和生活来源。原告司某享受农村社会养老保险，每月领取养老保险金100元。2020年10月司某因病住院所产生的医疗费为8005.96元，扣除医保报销7205.37元，个人承担800.59元。2020年10月21日在营山县科昱大药房购买药品花费204元，2020年12月至2021年1月，在营山县人民医院治病花费208.27元。同时查明，2019年度四川省农村居民人均消费性支出为14056元。 本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，法律也规定成年子女对父母有赡养扶助的义务。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保障老人的生活需要，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对原告要求被告唐某1、唐某2给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于赡养费的具体数额，考虑到当地的经济水平和本案的实际情况，原告要求二被告各给付400元／月，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告因治病已经支出的医疗费1212.86元，应由被告唐某1、唐某2平均承担。原告司某治病有可能但还未实际产生的治疗费用，待产生后凭票据由被告唐某1、唐某2平均承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某1、唐某2从2021年1月起每人每月支付原告司某赡养费400元； 二、被告唐某1、唐某2在本判决发生法律效力之日起十五日内每人支付原告司某医疗费606.43元； 三、原告司某从2020年2月起因治病所产生的医疗费，由被告唐某1、唐某2平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告唐某1、唐某2各自负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二一年二月十八日 书记员  白霆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初869号 原告：杭州中德华能新型涂料有限公司，统一社会信用代码91330109751725264Y，住所地杭州市萧山区钱江农场内。 法定代表人：汤水香，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉,浙江麦格律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：罗俊、周鑫旺，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：杭州通达集团有限公司，统一社会信用代码91330104143264089X，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人：王建平。 本院受理原告杭州中德华能新型涂料有限公司诉被告沈斌、第三人杭州通达集团有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案后，被告沈斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告依据《涂料购销合同》主张原、被告之间存在买卖关系，相应诉讼请求亦是根据合同中约定所提出，因此该合同中的管辖条款应当具有约束力。《涂料购销合同》中约定，双方发生纠纷可向第三人通达公司所在地法院（即杭州市江干区人民法院）起诉。原告与通达公司关于本合同的争议已经由杭州市江干区人民法院审理结案，本案由江干区人民法院审理更为适宜。综上，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 经审查本院认为，原告主张被告沈斌冒用第三人通达公司名义要求原告供货，故本案买卖合同纠纷系基于原告与以第三人通达公司名义签订的《涂料购销合同》产生的纠纷，该合同约定双方当事人之间的纠纷协商不成可依法向甲方即通达公司所在地法院起诉。现原告依据《涂料购销合同》向被告主张权利并据此提出诉讼请求，双方当事人从形式上应受该合同管辖条款的约束。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该约定未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应由杭州市江干区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 沈斌提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二一年二月四日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执12号申请执行人：王首世，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。申请执行人：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。被执行人：王久芬，女，1955年7月6日出生，汉族，退休教师，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人王首世与被执行人王久芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人王久芬工资60000元（轮候在（2018）辽0682执2425号案件后冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤城市人民法院（2021）辽0682执12号案件的执行。本裁定送后达立即生效。审判员  戴金平二〇二一年二月二十四日书记员  冯金寒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更60号罪犯刘琼，女，1964年5月17日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2019年2月26日作出（2019）云2502刑初37号刑事判决，以被告人刘琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年5月7日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘琼减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初723号原告：张庆峰，男，汉族，1978年3月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山景城房地产有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街**。法定代表人：郑朝晖，系该公司董事长。本院在审理原告张庆峰诉被告鞍山景城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张庆峰向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张庆峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张庆峰自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年二月二十五日书记员  刘 颂
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审36号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人刘越，男，1983年6月7日出生，汉族，驾驶员，住陕西省延安市宝塔区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505023335号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月21日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505023335号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月25日向被执行人刘越邮寄送达了渝交执罚[2020]10505023335号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月30日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘越邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘越在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505023335号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人刘越收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505023335号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人刘越收到渝交执罚[2020]10505023335号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月26日生效后，被执行人刘越未履行渝交执罚[2020]10505023335号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505023335号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505023335号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘越承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年二月八日 书记员 谢晓丽
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执36号谌付初、安化县方圆天下建筑有限公司：本院执行的谌付初申请安化县方圆天下建筑有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年二月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执679号申请执行人：韦平，男，1969年7月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人韦平与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第100号调解书已经发生法律效力。申请执行人韦平于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资5519.42元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人韦平与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初208号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路**。 负责人：茹之仲，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞寅寅，女，1986年7月24日出生，汉族，系。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄佩华，女，1974年12月18日出生，汉族，系。 被告：陈婷婷，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称海洋农商银行普陀支行）与被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行普陀支行委托诉讼代理人黄佩华到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告海洋农商银行普陀支行诉称，2019年3月29日，被告陈婷婷向原告申请借款50000元。2019年4月4日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，额度使用期限自2019年4月4日至2022年3月28日，具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率为借款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，2019年4月4日至2019年5月4日期间，原告分5次向被告陈婷婷发放贷款人民币共计50000元，借款期限均至2022年3月28日，借款年利率4.75%，借款用途：家庭消费。但被告未按约归还贷款本息，利息仅支付至2020年1月20日，自2020年1月21日起停止付息，经我行多次催讨未果。故原告根据借款合同约定，于2020年4月30日根据被告发出《提前收回贷款通知书》，宣布全部贷款提前到期，邮件于2020年5月1日签收。截止至2020年11月30日，被告陈婷婷尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复息）2808.12元。 原告海洋农商银行普陀支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告身份证、借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、提前收回贷款通知书、快递面单、快递记录、利息计算表等复印件各1份。 被告陈婷婷未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理查明的事实与海洋农商银行普陀支行诉称一致。 本院认为，原告与被告陈婷婷签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告陈婷婷未按约支付利息时，原告可提前收回贷款。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。现被告陈婷婷未按约支付利息，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告陈婷婷偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告以书面方式向被告陈婷婷主张权利，陈婷婷于2020年5月1日收到该通知后未提出异议，故双方合同于2020年5月1日解除。原告在被告陈婷婷逾期后收取罚息和复利，符合双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈婷婷于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本金50000元，并支付相应利息[截止至2020年11月30日的利息为2808.12元，之后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由被告陈婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二一年二月九日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执867号 被执行人：贺军辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行被执行人贺军辉罚金纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0726刑初7号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺军辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年8月19日立案执行。 本院于2020年8月24日，2020年12月9日分别发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已对其账户予以冻结。于2020年9月23日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月22日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月16日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月16日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年12月14日前往被执行人贺军辉户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 2020年9月16日本院对被执行人贺军辉采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年2月9日，本案应当执行的标的金额4万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有4我元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  钟建平 审判员  闫志辉 二〇二一年二月九日 书记员  向 高
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1124号 申请执行人：吕云涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡磊，男，1984年8月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吕云涛与胡磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡磊名下暂无可供执行的财产，申请执行人吕云涛亦未能提供被执行人胡磊名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28855号原告：汤明书，女，1961年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆蔚蓝动物园管理有限公司，住所地重庆市江**江北城北大街**、精学街**负**，统一社会信用代码91500105MA5YXH1Q22。法定代表人：樊建华，执行董事。原告汤明书与被告重庆蔚蓝动物园管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告汤明书于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤明书申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤明书撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤明书负担。审 判 员  顾 毅二〇二一年二月八日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初30号原告：杨忠维，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。被告：刘宗平，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡静波，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人周炯，总经理。委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告杨忠维与被告刘宗平、蔡静波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠维于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠维自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨忠维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨忠维负担。审判员  李军二〇二一年二月二十三日书记员  张甜
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执65号 青神嗨泊智行停车管理有限公司；税宇飞： 关于青神嗨泊智行停车管理有限公司移送执行税宇飞支付令一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执694号申请执行人：徐世友，男，1956年11月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人徐世友与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第99号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐世友于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资5314.08元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人徐世友与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终58号上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和哈特市金山开发区金山大道**。负责人：张玉军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李红磊，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省西平县。原审被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市金水区青年路****楼****。负责人：吴智伟。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（以下简称伊利液态奶事业部）因与被上诉人李红磊，原审被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司（以下简称伊利郑州第一分公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24894号民事裁定，向本院提起上诉。伊利液态奶事业部上诉请求：请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24894号民事裁定，将本案送至内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。事实与理由：1、李红磊是与伊利液态奶事业部签订的劳动合同，为方便缴纳社保等，李红磊、伊利液态奶事业部与伊利郑州第一分公司签订《代缴社会保险协议书》，明确约定三方关系及权利和义务。为方便李红磊办理离职手续，才在解除通知书上要求李红磊到位于郑州市××区的办事机构办理离职手续，一审法院依据伊利液态奶事业部的人事行政部位于郑州市××区进而判定伊利液态奶事业部的住所地在郑州市××区是错误的。李红磊与伊利液态奶事业部签订的劳动合同履行地为河南省××、××、平顶山市，伊利液态奶事业部的住所地为内蒙古××旗××开发区，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。伊利液态奶事业部向李红磊出具的解除劳动合同通知书中载明其人事行政部位于郑州市××区，伊利郑州第一分公司为李红磊缴纳社会保险，其住所地亦为郑州市××区，因此郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年二月二十四日书记员  杜佰玲
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执996号之一 申请执行人：李英,女,1968年10月28日生,汉族,住山东省安丘市， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初305号民事判决书，在执行李英与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年11月25日、2021年2月25日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人李英，申请执行人同意终结（2018）鲁0791民初305号民事判决书的本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行、不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雁凯
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执239号之十一申请执行人：浙江东横建筑工程有限公司（原浙江横店建筑工程有限公司），统一社会信用代码XXX，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜一心，该公司经理。委托代理人：吕春萍。被执行人：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：于志坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江东横建筑工程有限公司与被执行人青海海宏房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，强制执行及被执行人自动履行案款共计18143560.2元（其中已代缴执行费91888元），双方当事人就本案剩余所欠债务，于2020年12月31日达成执行和解协议分期履行，且已于2021年1月27日履行剩余工程款本金6436548.85元，因利息部分履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结最高人民法院（2017）最高法民终671号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 赵永胜二〇二一年二月十九日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调309号 申请执行人：李**，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：徐红军，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人李**与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）鲁0923民初779号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐红军银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十日 书记员  李新新
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1395号申请人：臧东果，男，1971年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏灜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉，江苏灜元律师事务所律师。被申请人：毛志斌，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地江西省永丰县，暂住地江苏省苏州市相城区。申请人臧东果与被申请人毛志斌买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币159695元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人臧东果的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛志斌银行存款人民币159695元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年二月二十日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执126号 被执行人陈青春，男，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县。 本院作出的（2019）湘0204刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈青春未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月25日，本院向被执行人陈青春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人陈青春不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人陈青春住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人陈青春投保收益类保险情况，均未发现被执行人陈青春有财产可供执行。 本院于2021年2月23日对被执行人陈陈青春适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年1月23日，本案应当执行标的金额人民币10285元，尚有人民币10285元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十三日 书记员 王超男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢105号申请执行人：上海奔鸿包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯辉强，执行董事。被执行人：上海萌鸿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖学文。本院在执行上海奔鸿包装制品有限公司与上海萌鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海奔鸿包装制品有限公司申请撤回恢复执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 威二〇二一年二月二十四日书记员 李陆昕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长邱建安审判员顾威审判员沈燕明二〇二一年二月二十四日书记员李陆昕附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执180号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐静，女。被执行人唐静刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院作出的(2020)湘0426刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐静没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金3000元。本院已经依法受理。本院立案后于2021年2月1日向被执行人唐静邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于同日发起总对总网络财产查控和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息、住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产情况。经过上述财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人唐静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年二月二十三日书记员  徐 茜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初725号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：王小娓，女，1986年6月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王小娓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告王小娓已经偿还完借款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二一年二月二日法官助理 罗中华书 记 员 何彩平
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初423号 原告：张秀云，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：梁盛，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告张秀云与被告梁盛海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。同日，原告以与被告达成和解为由，向本院明确表示不再交纳本案案件受理费，请求本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张秀云撤回起诉处理。 审 判 员  林 申 二〇二一年二月二十三日 代书记员  迟佳鑫
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢64号 我院受理的屈仁兵申请执行李魏福亮追索劳动报酬纠纷一案。【原案（2011）法执字第210号】。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年二月十八日