wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8676号原告林森，男，1987年4月11日出生，汉族，北京铁路局业务指导，住北京市丰台区。原告杨琦，女，1986年9月24日出生，汉族，北京市中西医结合医院药剂师。以上二原告的委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。以上二原告的委托代理人宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。被告边靖，女，1981年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司法务，住北京市朝阳区。原告林森、杨琦与被告边靖、第三人北京链家房地产经纪有限公司（下称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告林森及林森、杨琦的委托代理人罗记永、被告边靖、第三人链家公司的委托代理人闫松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森、杨琦诉称：2015年12月19日，经链家公司居间，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，同日，原告（乙方）、被告（甲方）与链家公司（丙方）签订了《补充协议》。上述协议约定由我向被告购买其名下的位于北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼18层1806号房屋（下称涉案房屋）。《补充协议》中第五条第二款规定：“甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（2）该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；……甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方”。合同签订后，原告依约向被告支付定金5万元，但链家公司至相关部门核验房源时，才发现涉案房屋已于2016年1月19日被北京市丰台区人民法院查封，现处于限制转让状态，导致原告与被告签订的合同无法继续履行。原告与被告签订房屋买卖合同后，房屋价格处于上涨趋势，原告已无法以购买涉案房屋的价款购买相同地段与面积的房屋，2016年2月25日，原告另行购买了房屋，但价格上涨了18万元。被告的违约行为给原告带来了巨大损失。现诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告于2015年12月19日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及原告、被告、第三人签订的《补充协议》；2、被告向原告返还已支付的定金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，期限自2015年12月25日至实际返还之日）；3、被告向原告赔偿原告已支付的居间代理费64100元，保障服务费12250元；4、被告向原告支付违约金61万元（按照房屋总价款的20%计算）。被告边靖辩称：我与尹征曾是夫妻关系，后通过法院离婚时，涉案房屋归我，登记在我名下。在我与尹征婚姻关系存在期间，尹征向案外人借款未还，因此案外人以此为由将我与尹征诉至北京市丰台区人民法院，并申请保全，法院于2016年1月19日查封了涉案房屋。签合同时我方对涉案房屋被查封的事项毫不知情，得知涉案房屋被查封后，我与原告、第三人多次协商，我向原告提出了解决问题的方案，但是原告均未同意。不同意原告的诉讼请求。第三人链家公司述称：原告与被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议为经我方居间而成，并已经做了网签。签合同时，涉案房屋不存在查封，但在进行买卖程序过程中，我方发现涉案房屋已被司法查封。后经原告要求，我方撤回了涉案房屋的网签。原告已向我公司交纳了居间代理费和保障服务费，对原告诉求我方没有意见，尊重法院判决。经审理查明：2015年12月19日，原告林森、杨琦与被告边靖经第三人链家公司居间，签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》：合同约定：由被告将其所有的位于北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼18层1806号房屋出售给原告，房屋成交价格为2060000元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设备等作价990000元。同时还约定：因该房屋存在抵押，被告应最迟应于2016年2月15日前办理完毕解除登记抵押手续。同时还约定：甲方出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知方式解除房屋买卖合同：……（2）该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；……甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款20%向原告支付违约金。上述协议签订后，原告向被告支付定金50000元。原告向第三人支付了中间代理费64100元、保障服务费12250元。在合同履行过程中，本案房屋于2016年1月19日被丰台区人民法院查封。原告于2016年2月25日购买了其他房屋。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律、法规的规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行。被告作为房屋出售房，应当按合同约定保证该房屋不发生限制转让的情形，现该房屋被法院查封，导致房屋转让不能，根据合同约定，被告构成根本违约，应按合同约定承担违约责任。被告房屋虽然价格上涨，但原告已经于2016年2月25日购买了其他房屋，自该日后的价格上涨不应再属原告的损失。违约金系对原告损失的补偿，因原告已要求被告违约金，故对原告要求被告支付定金利息、居间代理费、保障服务费等损失，本院不再支持。因合同约定的违约金数额与原告的实际损失相比，明显偏高，被告亦提出违约金过高的主张，故本院对违约金数额根据实际损失情况予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告林森、杨琦与被告边靖签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；二、被告边靖于本判决书生效之日起十日内向原告林森、杨琦返还定金五万元；三、被告边靖于本判决书生效之日起十日内向原告林森、杨琦支付违约金二十八万元；四、驳回原告林森、杨琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告边靖负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年七月二十六日书记员 李超越
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）迎民一初字第00784号之二 原告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被告：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：唐某，女，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。 上述两被告共同委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 被告：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安庆市华迎江区。 委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市路腾商贸有限公司，住所地安庆市迎江区金家闸**市排水所大楼**。组织机构代码59705273-4。 法定代理人：唐某，总经理。 委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 被告：池州众瑞置业有限公司，住所地石台县仁里镇缘溪村垅上村民组**。组织机构代码59265167-4。 法定代表人：王孝忠，总经理。 委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 原告谢洪球诉被告桂和平、唐某、王孝忠、安庆市路腾商贸有限公司、池州众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月27日裁定中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  马宏伟 代理审判员  周 芸 人民陪审员  陈 伍 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  吴秀青
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2号原告杨余粮，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省睢县，系豫Ｐ×××××号车驾驶员。委托代理人孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。被告和永伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住西华县，系豫Ｐ×××××号车主，村民。委托代理人王留榜，系河南箕城律师事务所律师。原告杨余粮诉被告和永伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙义淇、被告委托代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告雇佣的司机，原告在驾驶被告的豫Ｐ×××××号车运货时，于2015年6月9日晚，在线××镇柴城村路段，发生交通事故时被人打伤，住院治疗一个月，花医疗费一万多元，原告已被打伤致残。依据《侵权责任法》第35条、《最高法人身损害赔偿解释》第11条规定精神，起诉至法院，请求判令被告赔偿损失101908.44元。本院认为，原告杨余粮在向被告和永伟提供劳务过程中，因为给他人造成损害而遭受他人殴打，造成自己的损失，与被告和永伟没有直接的利害关系，和永伟不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨余粮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  李沐华陪审员  高 红二〇一六年七月二十五日书记员  宋 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4464号原告：沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司。法定代表人：程光。委托代理人：杨德祥。被告：闫奇。原告沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司与被告闫奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司负责人程光，委托代理人杨德祥，被告闫奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司诉称，被告于2005年及2006年6月份购买原告生产沥青、混凝土材料，欠原告材料款合计312895.10元未付。2006年8月28日被告以建筑面积为139.86平方米的房屋抵押所欠原告的材料款。但经查该抵押房屋不是被告的房产，房子是案外人夏静梅的产权。为此材料款原告每年都不间断的向被告进行催要，原告因为案外人的房产是不能用以抵押被告所欠原告的材料款的债务。被告说谎和拖延的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告材料款人民币：312895.10元；2、请求法院判令被告向原告偿付延迟付款期间的利息（从2006年8月1日起至2016年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算共211828元，合计524723.10元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告闫奇辩称，原告所述的欠款数额属实，原告已经在当时抵押的房产住了10年了，但是没有办理过户，原告又把房子卖给康保同，但是在办理过户手续的时候发生了点矛盾，就没有办理成。现在原告需要找到夏静梅办理过户手续。经审理查明，原告沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司与被告闫奇曾经是业务合作关系。2005年和2006年被告总计拖欠原告材料款312895.10元。2006年8月28日双方签订以房顶款合同。被告闫奇用位于案外人夏静梅所有的沈阳市东陵区，价值34万元顶账给原告，多余的款项原告用沥青混凝土偿还。合同签订后，被告交付了房屋给原告。2006年9月22日原告又与案外人汤宝桐签订协议书，原告将该房屋顶账给汤宝桐。汤宝桐占有该房屋后与该房屋的所有人夏静梅一起办理过户手续时，夏静梅没有到场协助办理过户手续，且至今下落不明，致使该房屋过户手续一直无法办理。2014年7月25日原告曾经起诉被告要求还款，但后来撤诉。上述事实，有原、被告陈述、以房顶款合同、房屋所有权证等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告因拖欠原告材料款后，原、被告达成以房顶账协议，但该协议没有房屋所有权人夏静梅的签字确认，且夏静梅也没有配合办理过户手续，致使该协议无法履行。原告无法取得顶账房屋的所有权，现原告要求被告给付买卖合同的欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠货款利息问题。因双方均未提供当年的买卖合同，原告没有证据证明双方约定了逾期付款的违约金，按照有关法律规定，违约金的计算应当从原告开始第一次起诉主张权利的2014年7月25日开始计算。利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告的过高主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告闫奇在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司货款312895.10元；二、被告闫奇在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司货款312895.10元的利息（从2014年7月25日至本判决确定的给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）案件受理费9047元，减半收取4523.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年七月六日书记员  刘威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执298号之一申请执行人：潘海涛，男，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆彼此满意商业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：洪雪峰，该公司总经理。申请执行人潘海涛与被执行人新疆彼此满意商业投资有限公司补缴社会保险费争议纠纷一案，由乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的（2015）乌劳人仲裁字第412-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆彼此满意商业投资有限公司给付12562.95元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已查封的土地外，未发现被执行人新疆彼此满意商业投资有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已查封的土地外，未发现被执行人新疆彼此满意商业投资有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的（2015）乌劳人仲裁字第412-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月八日书记员 王雪萍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2280号原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行，地址廊坊市新华路17号。负责人高金苍，职务支行行长。原告委托代理人姜军，职务支行客户经理，代理权限详见委托书被告韩彬彬，男，1983年10月9日生，现住廊坊市。原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告韩彬彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军到庭参加了诉讼，被告韩彬彬经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行诉称，2007年4月10日被告韩彬彬从原告银行办理了个人二手房贷款15.2万元，到期日为2027年4月10日，以其购置位于廊坊市银河南路64号19-3-503号个人房产提供抵押担保。2015年7月份以后借款人拒绝偿还银行贷款本息。截止到2016年3月21日，该笔贷款拖欠本息合计111286.26元。上述贷款利息拖欠已久，虽经原告多次催收，被告韩彬彬始终未予偿还，为此依法规定，特书此状，请贵院依法判决。原告起诉要求诉讼请求1、要求解除借款合同，由被告一次性偿还原告贷款本金107419.80元及利息3866.46元本息合计为111286.26元（截止2016年3月21日），及至本息还清日止的利息。2、诉讼费、执行费、办案开支等费用全部由被告承担。被告韩彬彬经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。经审理查明.2007年4月10日被告韩彬彬从原告银行办理了个人二手房贷款15.2万元，到期日为2027年4月10日，以其购置位于廊坊市个人房产提供抵押担保同时签订借款合同，按合同约定原告如约发放贷款，被告按合同约定还了一部分借款，但自2015年7月份起至今未偿还借款本息。根据合同约定第10条违约及违约责任第2项借款人连续三个月或累计6次未足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告起诉要求要求解除借款合同，由被告一次性偿还原告贷款本金107419.80元及利息3866.46元本息合计为111286.26元（截止2016年3月21日），及至本息还清日止的利息。上述事实有1、个人购房借款担保合同一份2、借款凭证一份。3、房屋他项权利证书一份。4、银行台账截图一份。5、历史还款明细一份。及庭审笔录可证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告如约履行合同后，被告未按约偿还本息，原告要求被告偿还要求本息的诉讼请求应予支持，依据依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，《中华人民共和国合同法》第94条第三项、第196条、207条之规定判决如下：一、解除原、被告双方签订的借款合同。二、被告韩彬彬于本判决生效之日起十日内由被告一次性偿还原告贷款本金107419.80元及利息3866.46元合计为111286.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告韩彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  李德芹二〇一六年七月十三日书记员  张 宁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0012民初4301号原告苏林，男，汉族，1983年8月7日出生，住所地：昆明市西山区。被告保睿，男，汉族，1986年9月4日出生，现住：昆明市盘龙区，现羁押于昆明西山区看守所。被告朱琳，女，汉族，1986年2月13日出生，现住：昆明市盘龙区。被告王晓玲，女，汉族，1957年12月10日出生，现住：昆明市。被告保贵华，男，汉族，1957年9月21日出生，现住:昆明市。本院在审理原告苏林诉被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华名下价值128000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华有的价值人民币128000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年七月六日书记员  李庄莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初766号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，组织机构代码68017971-X。法定代表人王志军，该公司经理。委托代理人熊明袖，该公司员工。被告范剑波，男，1978年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告范剑波物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州立华安物业服务有限公司以双方已和解为由于2016年7月19日向本院申请撤回对被告范剑波的起诉。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州立华安物业服务有限公司撤回对被告范剑波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审审 判 长  罗 欣人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 峰二〇一六年七月十九日书 记 员  王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初154号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人莫兴梅，女，生于1973年6月5日，布依族，初中文化，无业，户籍地：贵州省都匀市，住贵阳市南明区。2016年5月10日因涉嫌贩犯卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人莫兴梅犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人莫兴梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年5月10日12时许，被告人莫兴梅在贵阳市南明区湘雅村一巷道内将一包红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给张某，交易完毕即被公安人员抓获，公安人员当场缴获被告人莫兴梅用于交易的毒品疑似物0.1克，并查扣作案通讯工具白色手机一部。经贵阳市毒品检验中心检验，从上述疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人莫兴梅在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有公诉机关移送的被告人莫兴梅的户籍信息、毒品扣押清单、证人张某证言，被告人莫兴梅的供述及贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人莫兴梅明知是毒品海洛因而向他人贩卖共计0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫兴梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人莫兴梅归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫兴梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关缴获的0.1克毒品海洛因，依法没收，予以销毁；供被告人莫兴梅作案所用的通讯工具白色“华为”牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一六年七月二十一日书记员  徐静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015)历执字第1801号申请执行人杨海，男，1968年8月15日出生，汉族，住济南市。被执行人贾春光，女，1970年9月18日出生，住济南市。被执行人殷洋强，男，1971年8月9日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）历商初字第1146号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨海于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨海与被执行人贾春光、殷洋强民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人杨海与被执行人贾春光、殷洋强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 张永强
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终601号上诉人(原审被告)河南君源塑业有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区。法定代表人孙宏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）井陉县京华钙业有限公司，住所地河北省井陉县武家庄村。法定代表人武全保，系该公司董事长。上诉人河南君源塑业有限公司因与被上诉人井陉县京华钙业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南君源塑业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同没有约定管辖权，本案诉涉货物存在质量问题引起的退还货物诉讼，没有任何证据证明买卖关系已转化为债权债务关系。综上，原审法院对本案不具管辖权。井陉县京华钙业有限公司提交答辩意见称，本案诉涉纠纷的合同履行地系原审法院辖区，答辩人选择合同履行地人民法院符合法律规定。上诉人提出的产品质量问题属无中生有。综上，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人给付欠货款及利息，诉讼争议标的属货币。被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人认为诉涉货物存在质量问题的理由，属于实体审理内容，不影响本案管辖权的确定，其可在实体审理中予以主张。关于上诉人上诉状所述原审裁定笔误的问题，原审法院已裁定补正，此理由亦不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月十四日书 记 员  王 歌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第285号申请执行人孙广廷，男，1973年2月1日出生，汉族，住济南市。被执行人孙伟，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东经济管理干部学院教职工宿舍楼5号楼1单元三楼西户。济南市历下区人民法院作出的（2007）历民初字第2951号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙广廷于2015年11月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙广廷与被执行人孙伟债务纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙广廷与被执行人孙伟债务纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初47号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人卢继周，男，1959年1月21日生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日经环江毛南族自治县公安局决定并取保候审，于2016年7月5日经本院决定并逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人卢继周犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月23日，公安民警在位于环江毛南族自治县驯乐乡大吉村爱洞屯5号卢继周家中查获枪支一支，公安民警当场予以扣押。经查，该枪系卢继周于1990年购得并持有至今。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据：环公(上)搜查字（2016）0013号搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单(扣押枪支)、现场辨认笔录及相片、河公（刑）鉴（痕）字（2016）90号鉴定文书、被告人户籍证明、抓获经过说明、被告人卢继周的供述和辩解等，足以证实。 本院认为，被告人卢继周违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢继周犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，现涉案枪支已被扣押，且被告人在案件审理过程中有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人卢继周适用缓刑。被告人卢继周非法持有已扣押的枪支一支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人卢继周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一六年七月二十五日 书记员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初2752号 原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平南路150号。 负责人程祥，行长。 委托代理人邹天奇、刘煜（实习），江苏常誉律师事务所律师。 被告周夏丽。 被告蔡通江。 被告常州双灿石油制品有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元708室。 法定代表人蔡通江，董事长。 原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告周夏丽、蔡通江、常州双灿石油制品有限公司（以下简称石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用要素式审判公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人邹天奇到庭参加诉讼。被告周夏丽、蔡通江、石油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行常州分行诉称，周夏丽、蔡通江系夫妻，因资金所需向中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中行延陵支行）申请借款，双方签订了借款合同和抵押合同。周夏丽、蔡通江向我行借款100万元整，期限为5年，双方约定了借款利率、计息方法及等额本息的还款方式，合同还约定若出现违约，则与合同有关的费用（包括但不限于律师费等）由周夏丽、蔡通江承担，同时以周夏丽、蔡通江所有的房屋为上述借款提供抵押担保。同时，我行还与石油公司签订了保证合同，由石油公司为周夏丽、蔡通江的上述借款承担连带保证责任。按合同约定，周夏丽、蔡通江须在每月1日将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定。鉴于上述事实，我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、周夏丽、蔡通江向其偿还借款本息计1027913.17元，其中本金1000000元，利息27913.17元（利息计至2016年5月1日），以及从2016年5月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费58916元及本案诉讼费用；3、如周夏丽、蔡通江不能履行上述债务，中行常州分行有权就其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、石油公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告周夏丽、蔡通江、石油公司未答辩。 经审理查明，2013年5月20日，周夏丽、蔡通江与中行延陵支行签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，合同约定在2013年5月20日至2018年5月20日间由中行延陵支行向周夏丽、蔡通江提供最高额不超过100万元的授信额度；若出现逾期，则中行延陵支行有权可宣布全部借款提前到期，有权在约定利率的基础上加收50%的罚息，对逾期利息计收复利；若出现违约，则中行延陵支行因催收借款产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）均由周夏丽、蔡通江负担；争议解决方式为向中行延陵支行所在地或中国银行其他分支机构所在法院起诉，且允许中国银行的其他分支机构代为行使权利。当日，周夏丽、蔡通江还与中行延陵支行签订《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，约定周夏丽、蔡通江以其所有的房屋为上述借款提供最高额不超过本金100万元的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金、以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）。当天，石油公司化工公司与中行延陵支行签订一份《中国银行贷款保证合同》，约定为周夏丽、蔡通江的上述借款承担连带清偿责任，担保的本金金额为100万元，保证期间为借款到期或提前到期之日起两年，保证的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2015年5月25日，周夏丽、蔡通江与中行延陵支行签订《个人循环额度贷款提款协议》，约定：提款100万元用于经营；贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算；利率执行浮动利率，周期为1年，即以贷款提款当天人民银行公布的相应档次的法定期基准利率上浮30%为利率，每满一个周期后再按重新定价日人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%为贷款下一个周期的利率；采用等额本息还款法还款，还款日为每月1日。上述合同签订后，中行延陵支行于2015年5月25日依约放款，借款借据载明的利率为月息6.63‰，借款打入周夏丽指定的账户。现因周夏丽、蔡通江未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，石油公司也未履行担保责任，故中行常州分行宣布贷款提前到期并诉来本院，提出前列诉讼请求。 另查明，中行常州分行与江苏常誉律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所邹天奇律师代理中行常州分行与周夏丽、蔡通江、石油公司在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费58916元。江苏常誉律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。 上述事实有中行常州分行提供的《个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《中国银行贷款保证合同》、《个人循环额度贷款提款协议》、他项权证、借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、身份证、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，中行延陵支行与周夏丽、蔡通江之间签订的借款合同、抵押合同及提款协议以及中行延陵支行与石油公司之间的保证合同均为合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行，且房屋的抵押登记手续也已办理完毕。中行常州分行是中行延陵支行的上级主管部门，其代表中行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。周夏丽、蔡通江借款后未能按约支付利息，石油公司未能履行担保义务，己构成违约，故对中行常州分行宣布贷款提前到期要求周夏丽、蔡通江立即偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持，对中行常州分行要求石油公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，且对中行常州分行在周夏丽、蔡通江不能按期足额履行时有权就其抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。周夏丽、蔡通江、石油公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周夏丽、蔡通江于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1000000元、支付至2016年5月1日的利息27913.17元，并支付自2016年5月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。 二、周夏丽、蔡通江于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费58916元。 三、如周夏丽、蔡通江未能按期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的其所有的两处房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、常州双灿石油制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14582元，减半收取7291元，由周夏丽、蔡通江、常州双灿石油制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇一六年七月八日 书记员  翁新立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8289号申请执行人上海律贤律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人单少芳。被执行人上海易家信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田野。本院在执行(2016)沪0115民初7716号上海律贤律师事务所诉上海易家信息科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海易家信息科技有限公司可供处置的财产，申请执行人上海律贤律师事务所也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初7716号判决主文内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年七月六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初674号之一原告：崔彦勋，男，1971年11月10日出生，汉族，现住安平县。原告：赵彦辉，男，1971年5月21日出生，现住安平县。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，现住安平县。被告：安平县恒丰金属制品有限公司。住所地：安平县丝网工业园南区银网大道1号。法定代表人：何峰。本院在审理原告崔彦勋、赵彦辉与被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案被告何峰因刑事案件被羁押，刑事案件尚未审结，不能参加本案诉讼原告申请对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  韩颖春二〇一六年七月八日书记员  安 冲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391财保7号申请人:四川思沃律师事务所。住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1902室，组织机构代码55345774-8。委托代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。被申请人：前海固御股权投资基金（深圳）股份公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周彦发。成都仲裁委员会在审理申请人四川思沃律师事务所与被申请人前海固御股权投资基金（深圳）股份公司之间服务合同纠纷一案中，申请人四川思沃律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或者扣押被申请人前海固御股权投资基金（深圳）股份公司名下价值人民币330000元的财产，申请人四川思沃律师事务所以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人四川思沃律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人前海固御股权投资基金（深圳）股份公司名下的财产，以价值人民币330000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周  立  雄人民陪审员 王    云人民陪审员 刘    颖二〇一六年七月四日书 记 员 张远航（兼）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1195号 原告：齐以荣，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市众志新型建材集团有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园。 法定代表人：晋月顺，该公司负责人。 原告齐以荣与被告马鞍山市众志新型建材集团有限公司（以下简称：众志公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐以荣及委托代理人业雄友到庭参加诉讼，被告众志公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐以荣诉称：众志公司以资金周转为由，向其借款。2013年8月1日，众志公司向其借款20万元，约定月利率3%，借款期限为5个月。2014年8月27日，众志公司向其借款15万元，约定月利率5%，借款期限为5个月。2015年10月1日，双方进行结算，众志公司向其出具547500元的借条1张交由其收执，众志公司言明2016年3月还款。后多次催要未果。为维护其合法权益，请求判令：1、被告归还借款547500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告众志公司未作答辩，也未提交证据。 为支持其诉请，原告齐以荣向本院提交以下证据： 证据1、身份证1张，证明其身份情况。 证据2、借条1张，证明其与众志公司之间的借款事实。 证据3、李家英的银行账户交易明细单2张，结婚证1份，证明部分借款的款项来源，其与李家英系夫妻关系，2013年8月1日李家英取款15万元，2014年8月27日李家英取款14万元。 证据4、借条复印件2张，证明众志公司向其借款共计35万元的事实，借条原件是在2015年10月1日结算后，由众志公司收回。 经过庭审举证、查证，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：齐以荣与李家英系夫妻关系。众志公司因资金周转，2013年8月1日，向齐以荣借款20万元，约定月利率3%，借条载明1月份归还。2014年8月27日，众志公司向齐以荣借款15万元，约定月利率5%，借款期间为5个月。2015年10月1日，经结算，众志公司向齐以荣出具547500元借条1张，备注利息结算至2015年10月1日。后众志公司未还款，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。齐以荣提供借条、原始借条复印件及银行账户交易明细向众志公司主张债权，众志公司对涉案债务的真实性、合法性未提出异议，也未抗辩已履行还款义务，故本院依据现有证据依法确认齐以荣与众志公司之间的借贷关系成立，借款本金为35万元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院支持不超过年利率24%的利息约定；超过年利率36%，约定无效；年利率24%至36%区间利息，人民法院不予法律保护。本案中，根据齐以荣的陈述及其提供的两张原始借条复印件，可知利率的约定均超过民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以调整，支持按月利率2%计算利息。2013年8月1日的借款，计算至2015年10月1日，利息为104000元（20万元×2%×26个月）；2014年8月27日的借款，计算至2015年10月1日，利息为39000元（15万元×2%×13个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2015年10月1日，原被双方经过结算，众志公司重新向齐以荣出具借条，符合法律规定，但借款数额应为493000元（20万元+15万元+104000元+39000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市众志新型建材集团有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告齐以荣借款493000元； 二、驳回原告齐以荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4638元，由原告齐以荣负担290元，被告马鞍山市众志新型建材集团有限公司负担4348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一六年七月十四日 书记员  魏 震 附：本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第371号原告王某，男，汉族，1961年4月10日生，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告关某，男，汉族，1991年7月4日生，云南省文山市人，住文山市。原告王某与被告关某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原、被告双方约定被告以98万元的价格向原告购买位于文山市建禾西路三鑫别墅苑东区房屋给原告。原告将房屋过户给被告后，被告并没有按照约定支付房款。经原告多次催促后，被告分批向原告支付了部分房款，现在尚欠原告63万元的未支付。现原告起诉要求被告向原告支付剩余的房款63万元并由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《居民身份证》复印件，证明原、被告双方的身份信息；二、《房地产买卖契约》，证明2014年8月19日，原被告双方签订房地产买卖契约的事实。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年8月19日，原被告双方签订了《房地产买卖契约》。约定：“被告以98万元的价格将其位于文山市建禾西路三鑫别墅苑东区房屋给原告。”合同签订后，原告将房屋过户到被告名下，被告仅向原告支付了35万元后剩余63万元并未支付。本院认为，被告关某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。原、被告双方签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务，原告已经将房屋过户到被告的名下，被告应全面履行向原告支付房款的义务。被告仅仅向原告支付了35万元，剩余的63万元并未支付，被告应承担继续履行的义务。原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付剩余的房款63万元。案件受理费10100元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  梁春鹏审判员  杨 艳审判员  苏忠卫二〇一六年七月六日书记员  胡克阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1666－2号申请执行人：党可荣，女，出生1971年8月，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市法定代表人：李明，该公司经理。本院受理的党可荣与新疆海盈房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年8月28日前履行债务75495.64元并承担执行费1032.43元，但被执行人未履行。执行过程中，本院经调查乌鲁木齐市各大银行、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市房产交易管理中心、乌鲁木齐市车管所，本院未发现被执行人其他财产线索。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行时效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第140号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年七月十三日书记员 王凯泽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光亮，男，1969年11月11日出生，汉族。委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司。法定代表人：张启义，该公司总经理。委托代理人：杨旭，黑龙江鑫维律师事务所律师。再审申请人陈光亮因与被申请人齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司（以下简称顺义公司）确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐民一终字第168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光亮申请再审称：二审法院认定其与被申请人之间不存在买卖法律关系错误。原审审理时其提交的与被申请人之间的买卖合同、购房款收据、房屋登记备案介绍信、小区进户通知单、物业管理合同、物业费及物业基金维修费收据，房屋所有权登记申请书等证据，均能证明其与被申请人之间存在房屋买卖合同关系。二审法院认定该房产是其从案外人梁志宏处购买。梁志宏是顺义公司富贵名苑开发工程的合伙人之一，梁志宏与顺义公司之间又存在转账行为，梁志宏有权出售所开发的房屋。至于他们内部之间的转账只是他们之间的内部行为，不具有对抗第三人的效力。且在购房合同、交款收据上都加盖的是顺义公司的公章。以上足以说明申请人与顺义公司之间存在买卖关系。房屋买卖行为完成需要两个要件，一是交付房屋，二是支付价款。只需要这两个要件履行完毕，无需考虑资金的来源问题。资金来源问题不是房屋买卖的必要条件。再说每个人的生活习惯不同，为人处事的方式也不一样，不可能千篇一律。原审判决以资金来源不合理来认定买卖关系不存在错误。根据《合同法》及《最高人民法院审理买卖合同案件司法解释》的规定，卖方需要协助买方开具正规发票，协助办理过户手续系法定义务。本院认为，陈光亮于2013年曾在富裕县人民法院起诉顺义公司，要求顺义公司为其开具正式购房发票和办理产权手续，被驳回诉讼请求后又上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院又以双方之间存在买卖关系证据链不足为由驳回上诉。该两级法院的判决已经生效。现申请人陈光亮又以确认双方合同效力为由，在本案中提起诉讼。在本院审查中，陈光亮并未提交新的证据用以推翻另案中认定的双方之间不存在买卖关系，因此，双方间是否存在真正的买卖关系仍处于不能确定的状态，其请求确认合同有效的主张不能支持。原审判决并无不当。综上，陈光亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈光亮的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区人民法院。法定代表人：韩羿，该院院长。再审申请人张宇因与被申请人哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宇申请再审称：（一）原判决适用法律错误。香坊法院在申请人是否构成刑事犯罪之前就解除双方劳动关系，没有法律依据属违法解除，香坊法院应给付其赔偿金15400元。（二）申请人主张未签订劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效，香坊法院应给付其双倍工资12100元。（三）关于同工同酬差额工资应由香坊法院负举证责任，原判决对此未予调查就认定不存在差额工资属认定事实错误。（四）香坊法院应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金，并承担因未缴纳医疗保险而导致申请人应由医疗保险报销15万元医药费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：张宇自2008年11月起在香坊法院工作，任聘任制法警工作。双方之间并未签订书面劳动合同，该事实张宇明知，其在2014年6月18日提出仲裁申请时已超过仲裁时效，张宇并未举示证据证明在这期间存在时效中止、中断的情形存在，故张宇要求香坊法院因未签订书面劳动合同给付其双倍工资的请求不应支持。香坊法院解除与张宇的劳动合同关系系因张宇打架违反相关劳动合同纪律，不属于违法解除劳动合同关系，故不存在给付张宇赔偿金的问题。张宇未举示证据证明在其工作期间存在同工不同酬的情形，故其该项主张不应支持。关于补缴“五险一金”和住房公积金的问题，该问题均属于行政部门调整的范围，不属于人民法院审查范围，张宇应向相关行政管理部门主张权利。张宇主张的医疗费15万元系发生在香坊法院与其解除劳动关系之后，张宇的此项请求没有事实和法律依据不应支持。故原判决认定香坊法院解除与张宇劳动合同关系合法，并判令驳回张宇的诉讼请求并无不当。综上，张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宇的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2016)黑81行初6号原告刘竖钦，男，汉族，1952年5月13日出生，现住黑龙江省牡丹江市。被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南开发区党政办公中心。法定代表人刘忻，职务市长。委托代理人赵晓峰，黑龙江省牡丹江市房屋征收办公室工作人员。委托代理人王海均，黑龙江国大律师事务所律师。本院在审理原告刘竖钦诉被告牡丹江市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告刘竖钦以与被告房屋征收部门已经重新签订安置补偿协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本院在审理原告刘竖钦诉被告牡丹江市人民政府房屋征收补偿决定一案期间，被告依职权撤消了被诉行政行为，同时与原告重新签订了安置补偿协议，原、被告之间的行政争议已经得到实质性解决。原告刘竖钦向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘竖钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘竖钦负担。审判长  刘卫中审判员  张义军审判员  胡 勇二〇一六年七月十三日书记员  郑雪莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初597号原告：张某，住乌海市。委托代理人：赵某（系原告丈夫），现住乌海市。被告：乌海市西部煤化工有限责任公司。法定代表人：杨某。委托代理人：贾某，系该公司法律顾问。委托代理人：张某1，现住乌海市。原告张某诉被告乌海市西部煤化工有限责任公司（以下简称西部煤化工公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵某、被告西部煤化工公司委托代理人贾某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：其在乌海市西部煤化工公司炼焦车间从事换向工工作。1、于2010年2月28日入厂以后，于7月份进入三班换向工工作岗位，一直未享受到国家劳动法规定的每周至少休息一天的应有待遇，每月工作时间严重超过了劳动法规定的法定时间。2、自2014年新亚接收被告西部煤化工公司以后，从9月份（八月十五中秋节）至2015年10月1日（国庆节）法定节假日加班都违法取消了，严重违反劳动法的规定。3、被告西部煤化工公司长期拖欠工人工资3个月以上，严重违反了劳动法规定。4、被告西部煤化工公司于2011年9月和10月扣除本人养老金426.73元未上交，期间与厂方多次交涉，厂方不予退还，严重违反劳动法的规定。据此，现请求人民法院依法判决：1、被告西部煤化工公司给付2010年2月28日至2016年4月4日的法定周休加班工资（3350元÷30天=111.7元，111.7元×295天×2倍=66903元）；2、法定节假日加班工资111.7元×9天×3倍=3015.9元，111.7元×20天×2倍=4468元；3、经济补偿金3350元×6个月=20100元；4、2011年9月和10月扣除的养老金426.73元。以上总计93486.17元。被告西部煤化工公司辩称：原告的诉讼请求和事实不能成立，无事实和法律依据。1、原告请求补发2010年2月28日至2016年4月4日期间的法定节假日工资无事实依据。我单位对所有工人的节假日及休班日加班工资均已发放，包括原告，有工资表和其签字认可的关于西部煤化工各类文件及制度确认表能够证实。2、原告请求支付经济补偿金的理由不能成立。原告现在已经达到法定退休年龄，根据劳动法，原告可享受基本养老保险待遇，因此不应对原告支付经济补偿金。经审理查明，原告张某于2010年3月，进入乌海市西部煤化工有限公司工作，于7月份开始在炼焦车间从事三班换向工工作。2011年10月9日，原告张某与被告公司签订书面劳动合同，合同期限自2011年10月9日起至2014年10月8日止。2013年7月乌海市西部煤化工有限公司被新亚集团收购。2013年12月张某以乌海市海南区五七工身份从海南区社保局享受退休待遇。2015年6月1日被告公司与原告签订自2015年6月1日至2016年5月31日，合同期限为一年的固定期限劳动合同。2016年4月原告张某出勤3天，2016年4月5日原告向被告西部煤化工公司提交书面辞职申请。2013年8月13日被告西部煤化工公司印发西煤化（2013）125号《关于调整部门、工资结构的通知》文件，内容包括:其中岗位工资=基本工资+加班工资（加班工资包括小时、休息日及节假日加班工资）。2015年1月8日，被告西部煤化工公司印发西煤化（2015）3号《关于工资结构调整的通知》文件，内容包括：岗位工资=基本工资+加班工资+安全工资+全勤工资。张学芹在《关于西部煤化工各类文件及制度确认表》上对西煤化（2015）3号文件予以签名确认。2016年4月11日，原告张某向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。海南区劳动人事争议仲裁院于2016年4月11日作出乌劳人仲字（2016）第3号不予受理通知书，以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条之规定，申请人张某已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，对原告张某的仲裁申请不予受理。原告张某诉至本院。以上事实有原告提供的乌劳人仲字（2016）第3号不予受理通知书、证人证言、工资表、辞职证明的视听资料一份，被告提交的合同二份、原告的工资表、《关于西部煤化工各类文件及制度确认表》、乌海市西部煤化工有限公司文件《关于工资结构调整的通知》、乌海市西部煤化工有限责任公司招聘员工登记表一份、社保证明，以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告西部煤化工公司辩称该公司被新亚集团收购后，原告加班工资自2013年7月至2016年4月期间均已支付，并提交工资表及该公司内部文件予以证实，原告提交的工资表中，未将岗位工资（基本工资+加班工资）予以区分开，其他项目都相同，因此被告辩解理由成立，本院予以支持。达到法定退休年龄已经退休的职工不再具有法律意义上的劳动主体资格，因而也就不再具有建立劳动关系的主体资格。原告张某已于2013年12月开始依法享受基本养老保险待遇，因此原告与被告西部煤化工公司之间不适用劳动法的经济补偿，原告提出经济补偿要求的法律依据是违反解除劳动合同的经济补偿办法，而原告不属劳动法调整范围，因此原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。原告要求被告支付2013年7月之前的休息日加班工资和法定节假日加班工资差额的请求，没有相关的证据予以支持，因此对于原告的主张本院不予支持。原告要求被告支付2011年9月和10月扣除的养老金426.73元的请求不属于本案的受理范围，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下;驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1069元，因本案适用简易程序审理，已减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 康丽芹 二〇一六年七月四日书记员 魏宇正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6512号原告：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新一路22号一座2楼202室，组织机构代码：57241155-0。法定代表人：冯珂。委托代理人：陈剑萍，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省广州市白云区，系原告的法务主任。委托代理人：张家伦，男，汉族，1976年10月20日出生，住四川省兴文县，系原告的分公司经理。被告：陈国钊，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广州市创浚物业管理有限公司南海分公司与被告陈国钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告接受建设单位佛山市南海信达房地产有限公司（下称信达公司）委托，对南海雅瑶绿洲项目提供前期物业管理服务，并于2011年8月1日与信达公司签署了《前期物业服务委托合同》，约定信达公司开发建设的雅瑶绿洲小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，低层住宅收费标准为：每月2.60元/平方米。合同签订后，原告依法依约对雅瑶绿洲小区提供物业管理服务。2013年12月4日，被告与信达公司签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：20131204015602号】，约定被告向信达公司购买座落在雅瑶绿洲十五街十三号房（简称A19单元），建筑面积为295.12㎡；同日，被告与原告签订了《雅瑶绿洲前期物业服务协议》及《雅瑶绿洲临时管理规约的承诺书》，约定被告购买的上述房屋由原告提供物业管理服务；物业服务费标准为2.60元/㎡计算，物业服务费按月结算，被告应在每月的10日前向原告交纳当月的物业服务费，如在当月最后1日仍未交纳的，每逾期1日被告将欠交金额的3‰缴交滞纳金；服务期限从本协议签字盖章之日起生效，有效期至本物业区域依法成立业主大会，选举业主委员会并代表全体业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告收楼后，从2015年3月1日起至今，无故拖欠原告物业服务费，暂计至2016年3月31日，物业服务费9975.06元及滞纳金5474元，原告经多次多种方式发函催收欠费均未果。为此，请求判令：1、被告向原告支付（佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十五街十三号房）从2015年3月1日起至本案判决生效之日止拖欠的物业服务费及滞纳金(暂计至2016年3月31日止，物业服务费为9975.06元及滞纳金为5474元，合计15449.06元）；2、本案受理费用由被告承担。原告在诉讼中提供下列证据：1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《前期物业服务委托合同》原件、《雅瑶绿洲临时管理规约》原件，各1份，用以证明原告接受开发商信达公司的委托，为雅瑶绿洲小区提供物业管理服务。3.《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20131204015602）复印件1份，用以证明被告系雅瑶绿洲A19单元的业主。4.《雅瑶绿洲前期物业服务协议》原件1份，用以证明双方存在物业服务合同关系，涉案房屋A19单元的面积是295.12平方米，物业服务费标准为2.6元/㎡计算。5.《雅瑶绿洲明庭别墅收楼通知书》原件、《雅瑶绿洲物品文件签收表》原件，各1份，用以证明被告从收楼之日起，即2013年12月17日起需依时依约缴纳物业费及相关费用。6.《催款通知单》原件11份、《律师函》原件1份、EMS单号为10570135572317的国内标准快递单（寄件人存）复印件1份及投递情况查询网上打印件1份、原告邮寄的EMS国内标准快递（寄件人存）原件4份及投递情况查询网上打印件4份，用以原告多次向被告发函催促交费。7.《业主欠缴费用明细表》打印件1份，用以证明被告的欠费情况。被告没有答辩也没有举证。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，被、原告签订的《雅瑶绿洲前期物业服务协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告逾期缴费构成根本违约，原告有权向被告追索物业服务费及相应违约金。原告主张至2016年3月31日止，物业服务费为9975.06元、滞纳金即违约金为5474元，金额计算准确，本院均予以采纳。被告应向原告支付上述物业服务费及违约金，并在付清物业服务费本金前，继续计付所欠物业服务费的违约金予原告。同时，为免违约金金额过高导致双方权利义务失衡，显示公平，违约金应以所欠物业服务费本金金额为限。至于此日后发生的物业服务费，因在原告起诉时尚未实际发生，若被告无向原告支付，原告应另行提起诉讼或循其他途径解决，于本案中本院不予裁判。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市创浚物业管理有限公司南海分公司支付至2016年3月31日止的物业服务费9975.06元及违约金5474元，并以9975.06元为本金按日3‰从2016年3月31日起继续计付违约金予原告至付清日止，但该违约金总额以不超出所欠物业服务费本金金额为限；二、驳回原告广州市创浚物业管理有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的服务费本金利息。本案简易程序结案，受理费减半收取93.11元（原告已预交），由被告负担并应连同上述欠款一并付回原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一六年七月八日书记员  谭韵琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第25号申请执行人周岩，男，1986年9月24日出生，汉族，住济南市。被执行人济南陆加壹商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人刘杰，总经理。济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第1211号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周岩于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人周岩与被执行人济南陆加壹商贸有限公司劳动合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人周岩与被执行人济南陆加壹商贸有限公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年七月一日书记员 张永强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4811号原告：杨貌龙，男，汉族，1983年2月15日出生。原告：郭银杰，女，汉族，1984年7月4日出生。被告：王艳梅，女，蒙古族，1980年2月9日出生。被告：崔红亮,男,汉族,1977年11月15日出生。原告杨貌龙、郭银杰与被告王艳梅、崔红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨貌龙、郭银杰到庭参加了诉讼，被告王艳梅、崔红亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，二被告崔红亮、王艳梅夫妻从原告处借人民币15万元，约定年利率按20%结算。并当场向原告写下欠条。然而，到还款日后，以各种理由和借口迟迟不还。故诉至法院，要求被告崔红亮、王艳梅偿还原告借款人民币15万元，并支付利息5万元；诉讼费由被告承担。被告王艳梅、崔红亮未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月13日二被告向原告借款人民币15万元，并由被告王艳梅给原告出具借款单一份，确认借款金额15万元，借款期限1年。借款到期后，二被告未偿还原告借款，被告崔红亮于2015年10月4日给原告出具欠据一份，按借款15万元年利率20%计算，明确自2014年9月13日至2015年9月13日期间的借款利息为3万元。上述借款及利息至今未给付原告，故原告诉至法院，要求被告崔红亮、王艳梅偿还原告借款人民币15万元，并支付利息5万元。上述事实，有原告提供的借款单、欠据、银行转款明细表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原告与二被告形成的借贷关系，有原告提供的借款单及欠据予以确认。二被告未按约定期限偿还原告借款，对此应承担返还责任，对原告请求应予支持。对原告要求被告给付借款利息5万元的请求，因自二被告于2014年9月13日借款至今，原告请求被告给付的借款利息数额不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳梅、崔红亮于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨貌龙、郭银杰借款人民币15万元；二、被告王艳梅、崔红亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨貌龙、郭银杰借款利息5万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年七月十八日书记员  尹琳琳
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初1080号原告张会芹，女，1972年5月11日出生，汉族，利津县盐窝镇政府职工，现住。被告王雪梅，女，汉族，1975年11月3日出生，汉族，利职工，现住。本院于2016年6月20日立案受理了原告张会芹诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王雪梅于2016年8月13日前付清原告张会芹借款100000元。二、双方纠纷一次性处理完毕。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告张会芹负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年七月二十九日书记员  张朋朋
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1737号原告高某某，女，1963年11月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街。法定代理人李某，该公司经理。原告高某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款585000元及利息；诉讼费及保全费由被告负担。原告提交证据为：《借款合同》及收据。被告未提交答辩状及证据。本院查明事实：2014年12月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款585000元，借款期限自2014年12月20日至2015年6月19日止。合同第三条约定，2015年6月19日向原告还款的金额为672750元。根据此约定，折合借款利息为年利率为30%。合同第五条第1项违约责任约定：“合同到期后如甲方（被告）不能及时归还乙方（原告）本金，每逾期一日甲方应按本金日万分之三承担违约金”。借款合同签订后，原告向被告履行了出借义务。被告于2014年12月20日向原告出具借款收据一份，收款事由载明为“借款”。借款合同到期后，被告未向原告偿还上述借款本金及利息。原告现主张借款利息按年利率24%计算至偿还完毕止。本院认为：根据原告提交证据及庭审查明事实，可证实被告向原告借款585000元的事实。被告未按双方签订的《借款合同》的约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金585000元，并按年利率24%计算借款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告河北某某房地产开发有限公司偿还原告高某某借款本金585000元及利息（利息自2014年12月20日起，按年利率24%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，保全费4770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华代理审判员  王惠杰陪 审 员  王天玉二〇一六年七月六日书 记 员  张 津
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初856号原告崔祥友，男，1973年3月5日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王韬，河北国存律师事务所律师。委托代理人徐鹏，河北国存律师事务所律师。被告大城县嘉慧商贸有限公司。统一社会信用代码91131025082687220L住所地：河北省大城县津保路南侧。法定代表人林长增，公司经理。委托代理人孔博为，男，1978年9月8日生，汉族，住大城县。大城县嘉慧商贸有限公司法律顾问。原告崔祥友与被告大城县嘉慧商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔祥友的委托代理人王韬、徐鹏到庭参加了诉讼；被告大城县嘉慧商贸有限公司的委托代理人孔博为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔祥友诉称，2015年4月30日，原、被告签订《鑫达新天地购物广场租赁合同》，约定：被告将位于大城县面积1069平方米租赁给原告，原告用于影院经营及配套业务，租赁期限自开业之日起至2025年9月30日。合同签订后原告向被告交纳了100000元信誉保证金，并聘请北京众合精诚建筑设计咨询有限公司对该影院装修等进行设计，设计费用花费200000元。但原告还未进场进行装修时，发现被告将该场地租赁给第三人，导致合同无法继续履行。被告的行为已构成违约，要求被告返还信誉保证金100000元及按同期银行利率给付占用期间的利息，并赔偿经济损失计设计费200000元。本案的诉讼费用由被告负担。被告大城县嘉慧商贸有限公司辩称，被告不存在违约行为，原告未按合同约定执行，剩余100000元保证金没有及时交付，已构成违约，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月30日原、被告双方签订鑫达新天地购物广场租赁合同一份，原告为承租方、被告为出租方。合同的主要内容是：原告租赁被告大城县鑫达新天地购物广场四层，营业面积1064平方米，用于影院经营及相关配套业务。租赁期限至2025年9月30日。并约定合同签订时原告向被告缴纳信誉保证金20万元，合同签订后五个工作日内转账。被告应按原告提供的图纸负责影院起坡、隔墙及上下水基础建设等。合同签订后，双方即开始履行。原告向被告交纳保证金100000元，被告开始对场地基础设施进行修缮。合同履行过程中，双方发生争议。原告称，因被告在影院起坡、隔墙、上下水等施工工作没有按照合同的要求完成施工任务，致使原告不能及时进场装饰及开业，被告一直存在违约行为。被告称，已经按合同约定执行，原告没有按合同约定交纳200000元的保证金，只交纳100000元，已构成违约。庭审中，原告提交2015年4月30日双方签订的租赁合同、交纳保证金100000元收据及关于加快影院施工进度的函，以证实被告的违约行为同时提交北京众和精诚建筑设计咨询公司与原告签署的建筑工程设计合同一份，及设计费发票两张，证实设计费用为20万元，原告已经支付12万元，尚需再支付8万元设计费用。被告的质证意见：承认收到保证金100000元，但按合同约定应交纳200000元，剩余100000元没有及时交付，原告已构成违约；对“关于加快影院施工进度的函”原告对真实性不予认可，原、被告应按租赁合同履行；设计合同没有设计单位的营业执照及法定代表人的身份证件，原告所花费设计费用在未能证实被告违约的情况下，不应向被告主张，故被告不予认可。经询，该函发函方签字为崔祥友，収函方郑涵伟签字，郑涵伟自认系当时大城县嘉慧商贸有限公司招商经理。另原告提交视频资料一份，证实郑涵伟收到“关于加快影院施工进度的函”。被告对该视频资料的质证意见为：即使郑涵伟收到此函，但被告没有加盖公章，所有该函没有法律效力。审理中，被告提交2015年10月22日给原告崔祥友的商函一份，大城县圆通速递有限公司证明一份，证实催促原告进场装修，限时于2015年10月30日前进场，及证实该函通过快递发给原告崔祥友。原告的质证意见为：对两份证据的真实性不予认可，原告方从未收到过商函快件。以上事实有租赁合同、双方提交的证据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合法有效,双方应按合同约定履行义务。原告应依约足额交纳保证金，被告亦应按约履行义务。现原、被告双方对未能履行合同各执一词，双方合同已无履行之可能，实际已经解除，本院予以确认。合同解除后，没有履行的应终止履行。合同解除后，虽然原告未能足额交纳保证金20万元，但合同已经不能实际履行，故根据实际情况，原告主张返还交纳的10万元保证金，本院予以支持，原告要求给付占用10万元期间的利息的请求，因原告违约在先，本院不予支持。原告主张被告应赔偿原告经济损失20万元，根据原告提交的证据显示，原告第一次付给北京众和精诚建筑设计咨询公司设计费6万元是2015年4月6日，此时原、被告之间尚未签订租赁合同，另一票据日期为2016年4月6日，此时原、被告双方租赁合同已无履行可能，在此之前原告应采取其他补救措施，避免损失的发生，且原告未能提供足够的证据证实被告违约，故原告要求被告赔偿经济损失20万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告大城县嘉慧商贸有限公司返还原告崔祥友合同保证金100000元。于判决生效后五日内付清。二、驳回原告崔祥友的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年七月二十二日书记员 许盛彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初280号原告：段天强，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码：913402217300097289。法定代表人：俞启海，该公司董事长。委托代理人：张其才，该公司职员。被告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室，统一社会信用代码：340300000008613。法定代表人：张稳柱，该公司总经理。被告：田军，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。原告段天强诉被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。查明：2014年3月，段天强与其他16名农民工从河南来到蚌埠市禹会区金伟·熙城观邸，在金伟·熙城观邸建设工程1、2、9楼从事水电安装工作。2014年10月，水电安装工作还没有结束，段天强接通知水电安装暂时停止。2014年10月28日，田军出具了17名农民工的工资拖欠单，合计拖欠工资130253.5元，其中拖欠段天强3267元。经段天强向有关部门投诉后，支付部分工资，尚欠段天强1863.1元。故段天强为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。请求：被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军向原告段天强连带支付拖欠的工资1863.1元。在诉讼过程中，芜湖世纪建设有限公司对所欠段天强工资予以确认。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告芜湖世纪建设有限公司于2016年9月15日之前支付原告段天强工资1863.1元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告段天强负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年七月十八日书 记 员  朱帅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1691号 上诉人（原审原告）杨保英，女，1942年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）李万荣，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审第三人）威宁县哲觉镇哲觉村民委员会。法定代表人吴云，哲觉村村民委员会主任。 上诉人杨保英因与被上诉人李万荣、威宁县哲觉镇哲觉村民委员会（以下简称哲觉村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1935号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告杨保英一审诉称：1998年原告在哲觉镇××××组小地名为小坟山处承包了约0.7亩土地，四至界限为东南齐沟、西北齐山林，有哲觉村民委员会颁发的土地承包经营权证。该土地一直由我家耕种使用，2015年我将地坎上我家栽种的两棵干枯松树砍到，被告认为该树及地归其管理使用遂发生纠纷。纠纷发生后经哲觉村民委员会于2015年9月7日处理，该涉案地归被告李万荣管理使用，2016年3月21日哲觉村民委员联合哲觉镇党工委作出同样处理意见。该地使用权属于我，被告侵害了我的合法使用权，现诉至人民法院，请求判决被告及第三人停止侵害。 原审经审理查明：涉案地位于哲觉镇××××组，小地名称小坟山处。双方自2015年发生争议后，第一次经村民委员会、第二次经村民委员会及哲觉镇党工委处理，均认为该涉案地归被告李万荣管理使用。被告认为自己有土地承包经营权证书，该涉案地应归其管理使用。 原审裁定认为：合法的承包经营权受法律保护。本案中，原告虽提供承包经营权权属证明，但涉案地经哲觉村民委员会出具的证明及本院审查应属于林地而不属于耕地，原告提交的土地承包经营权证书明确载明0.7亩属于耕地而不包括非耕地之林地，原告亦不能提供证据证实涉案地上松树是由其栽种而成且涉案地属于耕地；同时，被告方亦不能提供相关权证证实自己对涉案地拥有管理使用权。综上，该涉案地属权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“因为土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”。同时，《最高人民法院（关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释）》第一条第二款也规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。因而，本案原告提出的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案的范围，原告方应向有关行政主管部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（4）项、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告的起诉。 上诉人杨保英不服原审裁定，上诉称：双方争议之地，上诉人提供了土地承包经营权证证实归上诉人享有使用权，该证上载明的四至界限清楚，东、南齐沟（现已形成路），西北齐山林（西是哲觉政府广场，北是魏成华的土地）。哲觉村委会是本案的当事人，一审法院错误采信哲觉村委会的证明，将土地权属十分清楚的客观事实歪曲为“权属不清”，综上，原审裁定违反法定程序，歪曲客观事实，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，重新处理。 被上诉人李万荣答辩称：双方争议之地是被上诉人祖坟所在地，未承包给任何一家人，该地由被上诉人一直管理40多年，同时，该地一看便属于荒山，不属于上诉人提供承包证记载的耕地。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，作出的裁定是真实、客观、公正的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 被上诉人哲觉村委会二审未提交答辩意见。 本院认为：本案双方争议之小坟山地，上诉人杨保英提供的土地承包经营权证，其四至界限载明东南齐沟，西北齐山林，但根据上诉人上诉中已自认，其承包经营权证上载明的土地现并无沟，其认为沟已形成路，西北也没有山林，其认为现西是哲觉政府广场，北是魏成华的土地，但均未提供证据证明，因此，现在该争议之地是否位于上诉人提供的承包经营权证载明的四至界限范围内，事实不清，上诉人提供的承包经营权证不能证实争议之地上诉人享有承包经营权，同时，被上诉人李万荣也未提供证据证明其对争议之地享有承包经营权，因此，双方均未提供足够证据证明其享有争议之地的承包经营权，双方争议之地权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人在一审中的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人上诉称其享有争议之地的承包经营权的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年七月十九日 书 记 员  胡 欢
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0523民初1635号原告王兴华，男，1954年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县大田乡白银村凉风组，现住金沙县。原告王林，女，1984年11月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告王兴华之女。原告王庭，男，1986年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告王兴华之子。委托代理人王兴志，男，1974年9月6日出生，汉族，贵州省人，住贵州省金沙县，与原告王兴华系兄弟关系。被告金沙县福泽殡葬有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路105号，组织机构代码：56504104-5。法定代表人陈德智，女，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）唐波，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）余迅，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。原告王兴华、王林、王庭与被告金沙县福泽殡葬有限责任公司服务合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理，在审理过程中，原告王兴华、王林、王庭以因客观原因为由于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兴华、王林、王庭向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴华、王林、王庭撤回起诉。案件受理费人民币4630元（缓交），减半收取人民币2315元，由原告王兴华、王林、王庭承担。审判员  姚杰二〇一六年七月七日书记员  胡鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初3706号原告许秀兰，女，汉族，1962年5月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告高向里，男，汉族，1978年10月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告王晓杰，女，汉族，1981年2月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告许秀兰诉被告高向里、王晓杰民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告许秀兰撤回对高向里、王晓杰的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审判员  孙立东二〇一六年七月二十七日书记员  李晓颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执305号申请执行人罗培叶，男，1960年11月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人罗大中，男，1975年3月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2014)泰民初字第311号民事判决书,于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  曾志峰二〇一六年七月五日书 记 员  张 騑
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0623行初30号原告王开友，男，生于1972年3月25日，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告王开均，男，生于1976年2月8日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告威信县林业局。地址：威信县扎西镇长征路280号。法定代表人宗林，局长。委托代理人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告王开友、王开均诉威信县林业局行政撤销一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被诉的《关于对威信县扎西镇桂花办事处田坝头村民小组岩坡被采伐红豆杉权属的调查报告》不是具体行政行为为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王开友、王开均撤回对威信县林业局行政撤销一案的起诉。案件受理费50元，由原告王开友、王开均自愿承担。审 判 长  杨 青人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一六年七月六日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初1666号原告周成端，女，1945年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，男，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者，住。被告王家兰，女，1945年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二O—六年六月一日立案受理原告周成端诉与被告王家兰土地经营权纠纷一案，原告周成端于二O—六年七月六日书面向本院中请撤回起诉。本院认为，原告周成端中请撤诉，符合冇关法排的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下。准许原告周成端撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告周成端承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一六年七月六日书记员 李霄云附：本裁定引用的法律条文.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定s人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执858号黄玉平：你申请执行印民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院执行，被执行人主动履行6000元交付与你。执行费50元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初888号号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年七月二十九日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执52号申请执行人楚雄鑫铭源商贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇花园路旁黄泥坝农贸市场北面16幢。法定代表人李天华，职务：董事长。被执行人云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人李浩荣，职务：董事长。本院在执行（2016）云2301执52号楚雄鑫铭源商贸有限责任公司申请执行云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1569216.00元，申请执行费18092.00元，合计1587308.00元，已执行到位100000.00元，剩余部分因被执行人云南景升建筑工程有限公司暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执52号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年七月六日书记员 金文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1343号申请执行人：李荣德，男，汉族,1952年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆建咨丰田农业科技开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吕晓黎，该公司总经理。本院受理的申请执行人李荣德与被执行人新疆建咨丰田农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月6日作出(2015)新民小额字第831号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣德于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及其他费用合计4025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆建咨丰田农业科技开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆建咨丰田农业科技开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民小额字第831号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔 花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3036号上诉人（原审原告）睢善勋，男，1947年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人睢安顺，男，1984年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区农业委员会，住所地徐州市铜山区府西路6号。法定代表人李桂华，该单位主任。委托代理人张恒永，铜山区法制办办公室工作人员。上诉人睢善勋与被上诉人徐州市铜山区农业委员会劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：睢善勋出生于1947年，现年69岁。睢善勋自述“其系铜山区治蝗员，从事治蝗工作近40年，但未享受相关治蝗员退休待遇，故多次向有关机关反映该情况，一直未能解决”。2015年3月23日，徐州市人民政府下发徐核字（2015）34号《关于睢善勋信访事项的复核意见》，载明：“经核查：申请人睢善勋为历史上铜山县植保站查蝗员，主要从事微山湖蝗区（马坡位置）的查蝗治蝗工作。‘查蝗员’在历史上没有纳入行业管理，与原铜山县植保站、铜山县农业局及铜山区农业委员会没有办理招工录用手续，一直为农民身份。其报酬是阶段性的有偿服务”。复核意见认为：申请人睢善勋在农村从事微山湖蝗区（马坡位置）的查蝗治蝗工作，属于有偿服务。到目前为止，尚未出台解决这部分人员的养老补助的政策规定。由铜山区人民政府做好负责做好申请人政策解释和思想疏导工作”。2016年1月5日，睢善勋向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求徐州市铜山区委农村工作办公室按照当年治蝗退休补偿规定补偿其400000元、增补50%补偿金200000元及劳工费3000元、交通费1000元、身体健康精神受损86000元，合计690000元。2016年1月5日，该仲裁委员会下发铜劳人仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书，主要理由为：睢善勋已经超过法定退休年龄，故与徐州市铜山区农业委员会之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，睢善勋遂提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但并未提供证据予以证明，且在徐州市人民政府下发徐核字（2015）34号《关于睢善勋信访事项的复核意见》中已明确原告与原铜山县植保站、铜山县农业局及铜山区农业委员会没有办理招工录用手续，其为农民身份，未纳入行业管理。“到目前为止，尚未出台解决这部分人员的养老补助的政策规定”，原告的诉求不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，遂裁定如下：驳回原告睢善勋的起诉。上诉人睢善勋不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回上诉人的起诉侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。被上诉人徐州市铜山区农业委员会答辩称：原审裁定驳回上诉人起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系无证据证明。徐州市人民政府徐核字（2015）34号《关于睢善勋信访事项的复核意见》已明确睢善勋与原铜山县植保站、铜山县农业局及铜山区农业委员会没有办理招工录用手续，其为农民身份，未纳入行业管理。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院认定上诉人诉讼请求不属于人民法院受案范围是正确的。综上，上诉人睢善勋的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年七月十四日书 记 员  宗 正
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初287号原告：崔文青，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码：913402217300097289。法定代表人：俞启海，该公司董事长。委托代理人：张其才，该公司职员。被告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室，统一社会信用代码：340300000008613。法定代表人：张稳柱，该公司总经理。被告：田军，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。原告崔文青诉被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。查明：2014年3月，崔文青与其他16名农民工从河南来到蚌埠市禹会区金伟·熙城观邸，在金伟·熙城观邸建设工程1、2、9楼从事水电安装工作。2014年10月，水电安装工作还没有结束，崔文青接通知水电安装暂时停止。2014年10月28日，田军出具了17名农民工的工资拖欠单，合计拖欠工资130253.5元，其中拖欠崔文青11161元。经崔文青向有关部门投诉后，支付部分工资，尚欠崔文青6362.5元。故崔文青为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。请求：被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军向原告崔文青连带支付拖欠的工资6362.5元。在诉讼过程中，芜湖世纪建设有限公司对所欠崔文青工资予以确认。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告芜湖世纪建设有限公司于2016年9月15日之前支付原告崔文青工资6362.5元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔文青负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年七月十八日书 记 员  朱帅