wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民申7号再审申请人（一审被告）：黄桂莲，女，1965年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655-X.法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。一审被告：黄德乔，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。再审申请人黄桂莲因与被申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司及一审被告黄德乔金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。黄桂莲向本院申请再审称：一、原判决认定黄桂莲是借款人这一事实的主要证据是伪造的。原审判决认定黄桂莲是借款人的主要证据是《安徽省信用合作社借款申请书》(编号：200705001)、《抵押担保借款合同》(农信抵借字2007第05001号)。但是这两份证据上的“黄桂莲”签名经司法鉴定并不是黄桂莲本人所书写，系他人伪造黄桂莲签名而形成，因此黄桂莲不是《安徽省信用合作社借款申请书》及《抵押担保借款合同》(农信抵借字2007第05001号)上的借款人。原审法院凭这两份伪造的证据来认定“黄桂莲”是本案的借款人是显属错误的。二、原判决认定“抵押有效”这一基本事实缺乏证据证明。原审判决认定黄德乔将位于潜山县王河镇光明村青年组180亩林木所有权及使用权为本次借款设定的抵押有效，缺乏证据证明。黄德乔与黄桂莲于1989年便以夫妻名义共同生活至今，符合事实婚姻情形。根据《林权证》(潜林证字2006笫14140006号)记载表明，2006年12月15日黄德乔取得的位于潜山县王河镇光明村青年组180亩林木的所有权及使用权，应属于黄桂莲、黄德乔夫妻的共同财产。根据《担保法解释》第54条第2款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。因此原审法院如果要认定抵押有效，必须要有“黄德乔之妻黄桂莲同意黄德乔以林木所有权和使用权为本次贷款设立抵押的”这方面证据。但是原审中被申请人未提供这方面的证据。本案中黄德乔擅自以个人名义向被申请人借款并将夫妻共同财产的林木所有权及使用权设定抵押，事前未经黄桂莲同意，事后也未得到黄桂莲追认，侵犯了黄桂莲的合法权益，因此黄德乔将林木所有权及使用权作为本次借款的抵押应无效。综上所述，原判决认定黄桂莲是“借款人”这一事实的主要证据是伪造的，及原判决认定“抵押有效”这一基本事实缺乏证据证明。恳请安庆市中级人民法院依法再审，并予以改判。被申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司辩称：一、黄桂莲与黄德乔系夫妻关系，黄德乔因家庭承包经营而借贷，其债务应为夫妻共同债务，也就是说即使黄桂莲没有签名或签名系伪造的黄桂莲也具有偿还夫妻共同债务的义务。二、黄德乔设定的林权，其林权证记载的权利人是黄德乔本人，因此黄德乔的抵押登记行为合法有效。黄桂莲认为自己是林权共有人是依据《婚姻法》的相关规定，即使黄桂莲是林权共有人，也不能对抗抵押权人。被申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与黄德乔的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，且已经实际履行，黄德乔提供了《最高额抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》以及林权证等证明，被申请人有理由相依黄德乔有处分权，被申请人无任何过失或过错。综上，请求法院驳回其再审请求。一审被告黄德乔未进行答辩。再审申请人黄桂莲提交了一份司法鉴定意见书，证明目的是《安徽省信用合作社借款申请书》和《抵押担保借款合同》上“黄桂莲”不是其本人书写的。被申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司和一审被告黄德乔对此份证据未提出异议。本院审查查明：本案中的《安徽省信用合作社借款申请书》和《抵押担保借款合同》上“黄桂莲”不是其本人书写的。本院认为：案涉借款及其林权抵押发生在黄桂莲与黄德乔婚姻存续期间。黄德乔因家庭承包经营而借贷，其债务应为夫妻共同债务，黄桂莲没有签名或签名为别人代为书写，黄桂莲也具有偿还夫妻共同债务的义务；且本案中《安徽省信用合作社借款申请书》和《抵押担保借款合同》两份证据是真实的，只是该两份证据上“黄桂莲”的签名为他人代为书写，故司法鉴定意见书不能推翻原审将黄桂莲列为被告并判决其偿还借款及其利息。被申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司有理由相信黄德乔设定的抵押登记为黄德乔夫妻共同意思表示，黄桂莲不得以不同意或不知道为由对抗善意的被申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司，因此黄德乔设定的抵押登记行为不违反法律规定。综上，黄桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄桂莲的再审申请。审 判 长 石 庆 明审 判 员 丁 绍 福代理审判员 杨   修二〇一六年七月十八日书 记 员 梅林（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1248号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜×，女，1994年3月22日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月12日被羁押，5月13日被刑事拘留，5月18日被取保候审。辩护人曹静，北京市芬芳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人杜×犯销售假药罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人杜×及其辩护人曹静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜×于2016年5月12日12时许，在本市朝阳区嘉鑫快捷酒店322房间内，以人民币2500元的价格向刘×（女，21岁，北京市人）出售“BOTOX”牌肉毒素1瓶，被民警当场抓获。经鉴定，上述“BOTOX”牌肉毒素为假药。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、北京市朝阳区食品药品监督管理局证明文件等证据材料，指控被告人杜×的行为构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。被告人杜×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人杜×系初犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月12日12时许，在北京市朝阳区王四营乡嘉鑫快捷酒店322房间内，被告人杜×欲以人民币2500元的价格为刘×注射肉毒素瘦脸针时，被公安机关查获归案，公安机关当场起获了标示为“BOTOX”的针剂1瓶。经鉴定，上述物品系假药，现被扣押在案。上述事实，被告人杜×及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人证言、北京市朝阳区食品药品监督管理局证明文件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜×法制观念淡薄，为牟私利非法销售假药，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜×销售注射剂药品，依法应酌情从重处罚。杜×没有前科劣迹，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪态度较好，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之标示为“BOTOX”的假药1瓶，依法应予没收。综上，根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人杜×犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。二、禁止被告人杜×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、在案之标示为“BOTOX”的假药一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一六年七月二十九日书记员  王 鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2683号申请执行人周春华。被执行人常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄福寿村。经营者胡伟。周春华与常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂应支付王中勤等9人拖欠工资57080元，其中周友桂80**元，周春华800元，周遗泽6800元，毛井枚5600元，周春华2800元，周春华2200元，王中勤6400元，成礼明8780元，王新安15700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂经营者胡伟所有的位于常熟市颜港北村四区24幢101室房屋一套，因该房屋由本院拍卖处理，申请执行人已分配房屋拍卖款253.5元。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在胡伟名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币546.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便执行的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十二日书记员 孙英姿
青海省互助土族自治县人民院执 行 裁 定 书（2016）青0223执16号申请人：杨全新，男，汉族，1963年6月4日出生被执行人：孔令森，男，汉族，1976年9月19日出生申请执行人杨全新与被执行人孔令森劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月5日依据互助县人民法院(2015)互民初字第661号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人家属送达了执行通知书，责令被执行人10日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款49472元。执行过程中，被执行人孔令森未按期履行。经查询：被执行人孔令森在金融机构无存款信息；在房产登记机关无房产登记信息；在车辆登记机关有青AP19**宝来牌轿车一辆，被执行人孔令森下落不明。且申请执行人未能向本院提供被执行人的其它任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)互民初字第661号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  马秀英执行员  文贻贵二〇一六年七月四日书记员  王国忠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1976号罪犯舒焕前，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一三年十月十五日作出（2013）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人舒焕前犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残犯证明、罪犯残犯审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯舒焕前的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年7月4日起至2038年3月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第09502号原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行,住所重庆市万盛区万东北路36号，组织机构代码74746229-7。代表人朱永强，行长。被告重庆盛钢无缝钢管制造有限公司,住所重庆市万盛工业园区平山组团。法定代表人冯银林。被告重庆鑫路房地产开发有限公司,住所重庆市江北区观音桥粮油批发市场三楼322号。法定代表人冯银林。被告冯银林,男,汉族,住重庆市江北区。被告胡良兴,男,汉族,住四川省长宁县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行诉被告重庆盛钢无缝钢管制造有限公司、重庆鑫路房地产开发有限公司、冯银林、胡良兴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，诉前保全费5000元，合计6029元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行负担。审 判 长  赵大平人民陪审员  古 卫人民陪审员  王 萍二〇一六年七月十三日书 记 员  张 琳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初793号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑云，男，1976年11月8日。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2009年11月23日被羁押，同年12月1日被取保候审，2015年12月17日再次被羁押，当日被监视居住，经本院决定，于2016年7月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人郑云犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人郑云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2009年9月间，被告人郑云在本市海淀区中关村科贸大厦，以开具出库单、谎称先取货后付款的方式，骗取被害单位北京博睿天雅科技有限公司华硕牌U80E657V-SL型笔记本电脑21台，经鉴定价值人民币111300元。二、2009年9月间，被告人郑云在本市海淀区中关村科贸大厦，以开具出库单、谎称先取货后付款的方式，先后骗取被害人李×（男，28岁）IBM牌THINKPAD7457-CH1型笔记本电脑6台，经鉴定价值人民币44400元。经被害人报案，被告人郑云于2009年11月23日被公安机关抓获归案，后脱保在逃，于2015年12月17日再次被公安机关抓获归案。涉案钱款尚未退赔。综上，被告人郑云实施合同诈骗两起，涉案金额为人民币155700元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑云的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，对被告人郑云定罪处罚。被告人郑云对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。经审理查明：一、被告人郑云于2009年9月间，在本市海淀区中关村科贸大厦，以开具出库单、谎称先取货后付款的方式，骗取被害单位北京博睿天雅科技有限公司华硕牌U80E657V-SL型笔记本电脑21台（经鉴定价值人民币111300元）。二、被告人郑云于2009年9月间，在本市海淀区中关村科贸大厦，以开具出库单、谎称先取货后付款的方式，先后骗取被害人李×（男，28岁）IBM牌THINKPAD7457-CH1型笔记本电脑6台（经鉴定价值人民币44400元）。综上，被告人郑云实施合同诈骗两起，涉案金额共计人民币155700元。2009年11月23日，被告人郑云被公安机关抓获归案，同年12月1日被取保候审，后脱保在逃。2013年12月30日，北京市海淀区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪决定批准逮捕被告人郑云，2015年12月17日，被告人郑云再次被公安机关抓获归案。当日，北京市公安局海淀分局在被告人郑云居住地对其监视居住，2016年1月5日，被告人郑云被北京市海淀区人民检察院取保候审。涉案钱款未退赔。上述事实，被告人郑云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人郑云的供述，被害人李×的陈述，证人郑×的证言，已过帐单据明细，客户回单，入库单，企业法人营业执照，转账支票，公告，照片，合同，发票，价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑云犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑云能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年1月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑云退赔北京博睿天雅科技有限公司人民币十一万一千三百元、退赔被害人李×人民币四万四千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  闫 洪人民陪审员  刘卫星二〇一六年七月十三日书 记 员  张晓萌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第749号原告：孙欢欢，居民。被告：席福群，居民。被告：席燕平，居民。被告：席善海，居民。被告陈婷婷，男女，居民。被告张绪军，居民。被告：胡信敏，居民。原告孙欢欢与被告席福群、席燕平、席善海、陈婷婷、张绪军、胡信敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙欢欢撤诉。诉讼费22800元由原告负担。审判员  蒋舒鹏二〇一六年七月十八日书记员  孟 飞
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初123号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。经本院决定，于2016年5月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年9月20日17时20分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿建设街由西向东行驶至梦思休闲旅馆对面时，与其前方张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心的鉴定，张某某血液中未检出乙醇成分，王某某血液中乙醇含量为282.75mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，王某某承担此事故的全部责任，张某某无事故责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解，被害人张某某陈述、案件来源、综合材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书回执、取保候审保证金票据、交事故案件移送书、道路交通事故图片六张、公安交通管理行政强制措施凭证上、王某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、张某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件一份、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施实施凭证、送达回执、协议书、谅解书、解除强制措施通知书、鉴定意见等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年9月20日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶×××二轮摩托车，沿白山市浑江区建设街慢车道由西向东行驶至浑江区梦思休闲旅馆对面时，与其前方同向行驶的被害人张某某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定，王某某承担此事故的全部责任，张某某无事故责任。经鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为282.75mg/100ml。案发后，被告人王某某与张某某达成调解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及接警记录证实，该案系张某某报案；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人王某某归案的相关情况；3、道路交通事故照片证实，2015年9月20日17时20分，在建设街梦思休闲旅馆对面发生交通事故的相关情况；4、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2016年2月18日，被告人王某某未取得机动车驾驶证；5、机动车信息查询结果单证实，被告人王某某驾驶的×××号二轮摩托车的相关信息；6、当事人血样提取登记表、采集血样照片、鉴定意见证实，从王某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为282.75mg/100ml；7、交通事故认定书证实，王某某承担此事故的全部责任，张某某无事故责任；8、协议书及谅解书证实，王某某赔偿张某某2000元车辆维修费，并取得张某某谅解；9、常住人口登记表证实，被告人王某某于1970年6月16日出生等自然情况；10、被害人张某某证言证实，2015年9月20日17时许，我驾驶×××号小型轿车，沿建设街慢速车道由西向东行驶，快到八中立交桥时，一辆二轮摩托车将我车右侧撞了，我看到对方受伤，要带他去医院，他就打我，我打电话报警，交警来后将我二人带到医院抽血。11、被告人王某某的供述证实，2015年9月20日下午快天黑的时候，我酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿建设街慢速车道由西向东行驶至快到卫国路口时，我刮蹭了一辆轿车，司机不让我走，后来警察来了把我和对方司机带到市医院抽血了。本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为282.75mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新代理审判员  张莉娜人民陪审员  吴迎红二〇一六年七月八日书 记 员  李 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第553号申请人库尔勒新贸建材销售中心。住所地：库尔勒市。业主唐双桥被执行人库尔勒盛源机械设备有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人杨秀忠，该公司总经理申请执行人库尔勒新贸建材销售中心申请执行库尔勒盛源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3917号判决书判决被告库尔勒盛源机械设备有限公司于判决生效后五日支付原告库尔勒新贸建材销售中心货款183036.9元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3917号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1850172.7元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十五日书记员  徐迪
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0603刑初49号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人李某，无业。因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2010年8月25日被本院判处有期徒刑三年两个月；又因犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月9日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月31日被临湘市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书于2016年7月8日指控被告人李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人李某伙同杜志伟（已判刑）等人在岳阳市云溪区岳化09厂一废弃的民房内开设赌场，李某系赌场老板之一，参与赌场分成。该赌场以转“毫子”的方式进行赌博，每场赌博有姚某、方立子、“雷鸡婆”、“幺姐”、“二花姐”、“斌伢”、“三毛”、“辉伢”、“鸡婆”等二十多人参与赌博，多的时候有近三十人参与赌博，赌场开设一个多月，采取“抽水”的方式进行营利。李某从中非法获利约人民币30000余元。被告人李某的辩解意见是：其非法获利只有20000元。到案后，被告人李某能如实供述其罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源、抓获经过、原刑事判决书、释放证明书等书证、证人谢某、师某、潘某、李某、姚某的证言、辨��笔录、指认笔录、同案犯杜志伟的供述和辩解、被告人李某供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李某提出的非法获利20000元的辩解意见。经查，被告人李某与杜志伟一起开设赌场，并约定平分收益，杜志伟因犯开设赌场罪，被临湘市人民法院认定非法获利20000元，而被告人李某在起诉阶段和庭审中辩称其与杜志伟一直是平分收益，仅获利20000元，认定李某非法获利30000余元的证据不充分。被告人的此辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二０一六年七月二十六日书记员 许倩文附：相关法律条款《中华人民���和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1029号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某。因本案，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕990号起诉书指控：2016年6月21日，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为118.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月六日书记员  吴恩玉
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初804号原告：赵某某，女。委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。被告：钟某某，男。原告赵某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人欧阳毅、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经双方家长介绍认识，在双方没有完全了解对方，没有任何感情基础的前提下，于2011年5月6日在源城区民政局登记结婚。双方相处久了，原告发觉双方感情基础不深，性格不合，被告并不是自己所喜欢所需要的终生伴侣。而且由于双方缺乏交流，年纪差距较大，难于沟通，夫妻感情逐渐恶化。双方结婚多年以来同屋不同房，形同分居，没有夫妻感情生活，各自过各自的生活，彼此之间的感情隔阂越来越深，距离越来越远，彼此之间的生活难有交集，彼此形同陌路。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，夫妻名义已经名存实亡。原告在这段婚姻中体会不到被告作为丈夫带给自己的幸福，感受不到一个婚姻家庭本应该给自己带来的温暖。原告婚前于2000年有一个女儿取名邓某某，并非与被告所生。女儿邓某某现年16周岁，一直跟随原告居住生活，于原告母女之间相依为命，为有利于邓某某的健康成长，原告请求女儿由原告继续抚养。原告与被告婚后于2012年7月20日购置一套房产（粤房地权证号：河字第×××号，位于河源市新市区永和路北面、华达街西边农产品批发市场商住楼B栋612号），请求分得该房产价值20万元。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令原告婚前名下女儿邓某某（2000年1月13日生）由原告抚养；3、判令平均分割原被告夫妻共同房产（粤房地权证号：河字第×××号，位于河源市新市区永和路北面、华达街西边农产品批发市场商住楼B栋612号），请求分得该房产价值20万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证以及被告居住证明；3、结婚证复印件；4、户口本及身份证复印件；5、房产证复印件。被告答辩称：我不同意离婚，小孩邓某某也不同意由原告抚养，房子总共是有三套的，被原告卖了一套，还有一套被告原告出租了，原告离婚的原因是因为我没有钱给原告买车，原告是在骗我的钱。被告为其答辩提供的证据有：房屋出租合同两份。本院查明：原告赵某某与被告钟某某于1997年经人介绍认识，2011年5月6日在河源市源城区民政局登记结婚，于1999年领养女儿邓某某。后来，原被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情越来越淡薄，原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡为由于2016年4月18日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识恋爱自愿结婚，结婚时间较长，感情基础比较牢固。婚后夫妻生活期间，日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常。只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告亦未能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、不准予原告赵某某与被告钟某某离婚。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶石松二〇一六年七月十日书记员  刘瑜妍
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825财保43号申请人宁波三通物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区开明街329号，小梁街2号（9-16）室。（组织机构代码证号：）法定代表人：李朝霞，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周红燕被申请人刘海宾被申请人辉县市成祥汽贸有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇南关村。（统一社会信用代码：91410782MA3X797XXN）法定代表人：李元元，执行董事。被申请人范凤龙被申请人江西丰城天驰汽车运业有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。（统一社会信用代码：91360981568670357H）法定代表人：余金奎，执行董事。申请人宁波三通物流有限公司因交通事故与被申请人刘海宾、辉县市成祥汽贸有限公司、范凤龙、江西丰城天驰汽车运业有限公司发生纠纷，为防止被申请人刘海宾、辉县市成祥汽贸有限公司、范凤龙、江西丰城天驰汽车运业有限公司转移财产，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘海宾、辉县市成祥汽贸有限公司价值150万元的财产；查封被申请人范凤龙、江西丰城天驰汽车运业有限公司所有的价值60万元的财产，并由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对财产保全提供保险担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封被申请人刘海宾、辉县市成祥汽贸有限公司价值150万元的财产。二、查封被申请人范凤龙、江西丰城天驰汽车运业有限公司所有的价值60万元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪俊杰二〇一六年七月二十二日书记员  刘丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执字第78号申请人河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人李启凡，该公司经理。被执行人郭军，男，1973年2月28日生，汉族。河南骏马机械设备有限公司申请执行郭军买卖合同纠纷一案，由河南省郑州市管城回族区人民法院依据生效的（2014）管民二初字第514号民事判决书，于2015年12月1日委托执行，本院于2016年1月12日向被执行人郭军送达了执行通知书，责令被执行人郭军限期给付申请人10万元，并支付逾期付款的违约金（按照同期银行贷款利率4倍计算自2013年1月1日起至本判决确定偿还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4564元，保全费1605元，执行费1493元，逾期未履行。执行中查明，被执行人郭军长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第514号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一六年七月八日书 记 员  冯保崴
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初456号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1963年2月17日生，汉族，无业。1991年因扒窃被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养一年;2005年因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月因扒窃被劳动教养一年；2009年10月因扒窃被劳动教养一年；2010年10月因扒窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑七年；2008年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金��民币一千元；2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月30日8时许，被告人李某在本市樱驼花园开往岗子村的11路公交车上，趁人不备，窃得被害人贝某挎包内玫瑰金色苹果牌iphone6S型手机1部（价值人民币4477元），后被民警当场抓获。被告人李某归案后如实供述了上述盗窃的事实。被盗手机已被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、抓获经过、被盗手机购买发票、付款单据复印件、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第309号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，证人王某、韩某证言，被害人贝某的陈述，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，被告人李某供述和辩解，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占用为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一六年七月十四日见习书记员  陈 程
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执203号申请人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。地址：兰州市城关区庆阳路230号。负责人：张润，系该行行长。被申请人：巩芳杰申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请人借款纠纷一案,甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向本院申请执行已发生法律效力的（2016）兰天信公执字第33号执行证书，该证书确定被申请人应向申请人支付82008元。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请执行人已将前期所欠款项还清，剩余部分按照合同继续履行，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）兰天信公执字第33号执行证书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文荣二〇一六年七月二十七日书记员  董重重
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初678号原告：姚某。被告：张某。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院（原安徽省铜陵县人民法院）于2016年5月6日立案受理。依法由审判员陈非凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，现无子女。由于双方婚姻基础差，婚后也未建立夫妻感情。在原告怀孕后，被告无端怀疑原告，经常为琐事争吵，导致原告流产。由于双方毫无夫妻感情，原告于2014年9月回到父母处居住，双方分居至今。在2015年4月14日，法院判决不准离婚后，双方仍无任何沟通，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原告打掉孩子没有经过我的允许，原告应把打掉孩子的医院证明给我，并且还给我婚后为她买的4万多元的金子，我就同意离婚；至于她的土地补偿款6万元在新房装潢时已经用掉了。经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，以致原告于2014年9月回娘家居住至今。2015年4月14日，本院（2015）铜民一初字第00119号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。另查明：婚后，原、被告购买了手镯、项链、挂件等物件（价值42000元），该首饰现在原告处。另在婚后该村分配给原告的征地补偿款60000元，已由被告领取。上述事实，有结婚证、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础较差，结婚时间不长就因家庭琐事发生争吵，以致原告回娘家居住至今，致使双方夫妻出现裂痕。在本院判决不准离婚后，双方仍无任何感情交流，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能的，应判决准予离婚。对双方夫妻共同财产包括购买的手镯、项链、挂件等物件，价值42000元，应各半分割，折价后归原告所有。但被告方领取该村分配给原告个人的征地补偿款60000元，因该征地补偿款具有专属的人身特定性，应属原告个人财产，被告应当予以归还。现原告表示上述两款项相抵后，对被告仍应返还给原告的部分财产表示放弃，本院予以准许。被告抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第三十二条第一款、第二款第五项之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告张某离婚；二、原、被告的夫妻共同财产包括购买的手镯、项链、挂件等物件，价值42000元，归原告姚某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 非 凡二〇一六年七月二十五日书记员 肖彦（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2550号原告：王某某，男。被告：王某某1，男。被告：王某，男。原告王某某与被告王某某1、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄升平独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某1、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年4月21日，原告与被告因两家地边界发生口角、厮打，被告将原告打伤，原告经住院治疗25天，花医疗费5000元，原告要求被告赔偿医疗费5000元、伙食费1250元、护理费2406元、误工费5000元、交通费1000元、后续治疗费5000元，合计19656元。被告王某某1、王某均未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告均居住在大四家子镇平安堡村，二被告系父子关系，原告家院落后墙与被告家承包田相邻。2016年4月21日上午8时许，被告王某某1找原告王某某，称王某某家后院墙外护坡太宽，占其承包田面积，双方为此发生口角、厮打，原告妻子胡艳茹上前拉架，被告王某也上前参加厮打，原告当即被打倒在地。原告被送往昌图县中心医院诊治，又转至昌图县宝力镇中心卫生院住院治疗25天，诊断为右颞部软组织挫伤，右眼睑软组织挫伤，花医疗费5009.74元，就医交通费350元，原告其他经济损失结合原告职业及其主张，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算为：误工费5000元（200元/天×25天）、护理费2406元（二级护理，96.24元/天×25天）、住院伙食补助费375元（15元/天×25天），以上各项损失共计13140.74元。上述事实，有原告提供的职业、收入证明、雇车支出车费证明、依原告申请本院调取的昌图县公安局大四家子派出所卷宗一册（含派出所对证人王君等人的询问笔录、原告住院治疗的病历、诊断书、收据）及原告在本院庭上陈述材料在卷为凭，足资认定。原告提出尚有后续治疗费损失5000元，因无事实根据和相关证据，故不予认定。本院认为，原、被告因琐事发生口角厮打，造成原告人身损害，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二被告共同实施侵权行为，造成原告人身损害，应当承担连带责任；原告在纠纷过程中，也与被告厮打，原告对自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某1、王某共同赔偿原告王某某伤后经济损失13140.74元的70%，即9198.52元，此款于本判决生效后立即给付。如果被告王某某1、王某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费250元，由原告负担75元，被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一六年七月一日书记员  陈会玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执141号申请执行人桐柏县国土资源局法定代表人严克杰被执行人林健，男，汉族，1962年2月24日出生。本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第817号行政处罚决定书，已向被执行人林健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.86万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：申请人桐柏县国土资源局与被执行人林健一案终结本次执行程序。执行员 徐 伟二〇一六年七月五日书记员 张志怀
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1793号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人姜信爱，女，1978年10月6日出生，韩国人，现住址不详。被执行人任亨彬，男，1972年6月29日出生，。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区仁泰花园被执行人山东任合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。本院在执行申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人姜信爱名下的位于威海高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-1号2304室房产，暂时无法变现。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第890号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  陈为良二〇一六年七月十九日书记员  徐慧琳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初587号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人叶某某，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市虹口区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月19日17时许，被告人叶某某伙同杜某某(另案处理)至本市杨浦区平凉路XXX号门口，趁无人之际，由叶某某用随身携带的老虎钳剪断自行车车锁，窃得被害人王旭成停放在该处的一辆捷安特ATX660型自行车，后予以销赃。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述自行车价值人民币780元。同年4月21日，被告人叶某某在本市虹口区安国路XXX号大中华招待所被民警抓获，民警在上海市虹口区安国路XXX号111室内查获老虎钳1把、“T”型工具2把。到案后，被窃车辆已追回并发还被害人王旭成。该院认为被告人叶某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得予以追缴，缴获的作案工具老虎钳一把等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年七月十一日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初481号原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。两原告共同委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。两原告共同委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。被告：泉州市泉港区新三清水暖洁具有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄建清。被告：庄建清，男，汉族，1967年4月4日出生，住泉州市。本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市泉港区新三清水暖洁具有限公司、庄建清侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十二日向本院提出申请，请求撤回对被告泉州市泉港区新三清水暖洁具有限公司、庄建清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初413号原告张家口风火网络科技有限公司，住所地河北省张北县张北镇新世纪商贸街F1座01号楼。法定代表人曹世文。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。被告郝某。委托代理杨蕴华，河北经华律师事务所律师。原告张家口风火网络科技有限公司（以下简称风火网络公司）与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风火网络公司法定代表人曹世文及其委托代理人郭振海、被告郝某及其委托代理人杨蕴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告风火网络公司诉称，郝某系公司股东，2012年7月6日到2013年12月29日，因资金紧张先后向公司借款9次，共计金额58000元，公司曾多次向其催要，至今未还。诉请要求被告偿还公司借款本金。被告郝某辩称，本案应当是退伙纠纷或股权转让纠纷，而不是一起简单的民间借贷纠纷。原告与我妻子宋彦霞是公司与股东的关系，原告法定代表人曹世文与我妻子宋彦霞是合伙关系，我妻子宋彦霞与其他几位股东已于2014年10月签订了退伙协议书，在协议中就公司资产、收支等都已“经过会算完毕”，说明其清算过程已经完成，经过由股东认定，并完成了股权转让的全部法律手续，在协议中约定债务由股份的继受者曹世文承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郝某的妻子宋彦霞系原告风火网络公司的股东。2012年5月8日至2013年12月29日，郝某先后向原告借（支）款9次，共计金额58000元。另查明，2014年10月14日，原告的法定代表人曹世文与郝某妻子宋彦霞及另外四位股东苏志香、任泰民、杨海、王占刚签订退伙协议书。上述事实，有原告法定代理人曹世文、被告郝某的陈述，原告提供的被告郝某出具的借款条、退伙协议书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。故风火网络公司作为原告起诉被告郝某民间借贷，符合法律规定。但郝某从风火网络公司支取的58000元中有7笔写的是“借支单”，金额为42000元，不符合民间借贷的要件，属公司内部经营范围，应由原告依公司相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下：被告郝某于判决生效之日起15日内给付原告张家口风火网络科技有限公司借款本金16000元。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一六年七月二十九日书记员 孙惠云
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1387号原告王关喜，男，汉族，1973年12月7日出生。被告韩敬，男，汉族，约35岁。原告王关喜诉被告韩敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王关喜到庭参加诉讼，被告韩敬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王关喜诉称，2014年7月13日，马海青向原告借款6万元，约定借款期限1个月，自2014年7月13日至2014年8月12日。被告韩敬为借款提供连带责任保证。原告依约将借款交付给马海青后，马海青未在约定的期限内偿还原告借款，经原告多次催要，马海青无故推拖不还，后又失去联系，被告韩敬作为连带保证人，也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告韩敬偿还原告王关喜借款本金6万元及利息25760元。被告韩敬未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组证据原告身份证复印件一份。证明原告的自然人基本情况。第二组证据借据及借款合同一份。证明马海青向原告王关喜借款6万元整，被告韩敬提供连带责任保证，约定借款期限1个月，即自2014年7月13日至2014年8月12日，月息为2.0%。本院认为，原告提交的两组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年7月13日，马海青向原告借款6万元，并向原告出具了借据及借款合同，约定借款期限1个月，借款利息为月息2分。被告韩敬在借据及借款合同中签字提供连带责任担保，借款合同第七条约定“担保人保证范围包括借款本金和利息及甲方因向乙方追要借款而发生的一切费用，直至债务全部清偿完毕为止”。后马海青仅偿还了自2014年7月13日至2014年9月12日期间的利息。经原告多次催要，马海青拒不偿还，被告韩敬也未履行担保责任，原告王关喜诉至我院。本院认为，马海青向原告王关喜借款6万元，并出具了借据及借款合同，原告依约支付了借款，借贷关系成立。马海青经原告催要未及时归还借款，已经构成了违约。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年”，故本案被告韩敬担保期限为自2014年8月12日至2016年8月12日，被告韩敬为马海青向原告王关喜借款提供连带责任担保，故原告请求被告偿还借款本金6万元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告偿还利息25760元，超出按照年利率24%计算标准，故对超出部分，本院不予支持。被告韩敬经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩敬于本判决生效后十日内偿还原告王关喜借款6万元及利息（自2014年9月13日至2016年6月2日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告韩敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷代理审判员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一六年七月七日书 记 员  崔鸣伟
福建省福州市���级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终532号上诉人（原审被告）永安三闽肥业有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人陈孝坤。上诉人（原审被告）陈孝坤，男，汉族，住福建省永安市燕西中山。被上诉人（原审原告）林升，男，汉族，住福建省福州市。上诉人永安三闽肥业有限公司、陈孝坤不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2004号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永安三闽肥业有限公司、陈孝坤上诉称：上诉人住所地位于永安市，本案应由福建省永安市人民法院管辖。上诉人永安三闽肥业有限公司、陈孝坤请求���销原审裁定，将本案移送至福建省永安市人民法院管辖。被上诉人林升未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人林升诉请上诉人永安三闽肥业有限公司、陈孝坤还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林升林作为接收货币一方，其住所地为福州市晋安区，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七���五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十九日书 记 员  施佳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2121号原告：葛军青。被告：鲁忠燕。本院在审理原告葛军青与被告鲁忠燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告鲁忠燕所有的价值人民币579116元的财产，并已提供担保。本院认为，原告葛军青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：保全被告鲁忠燕所有的价值人民币579116元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 娇二〇一六年七月二十七日代书记员  辛璐贤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3701号原告杨定凯,住四川省资阳市乐至县。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告重庆秋田齿轮有限责任公司,住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号,统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人彭剑春，重庆渝经律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨定凯与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨定凯于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定凯撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨定凯负担。代理审判员  杨军二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯婷
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1225执12号申请执行人张某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2528。被执行人聂某，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××3553。关于申请执行人张某与被执行人聂某婚姻家庭、继承纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂某不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务支付生活帮助款8000元，受理费150元给申请执行人张某。本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行。该案符合终本条件。本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前未发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤1225执12号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申��恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘托权审 判 员  区晓曦人民陪审员  吴英强二〇一六年七月四日书 记 员  梁燮峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特675号申请人：钱燕书。委托代理人：ＸＸ，浙江商苑律师事务所律师。申请人：何遂军。申请人：何遂辉。本院于2016年7月27日受理了申请人钱燕书、何遂军、何遂辉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。申请人钱燕书、何遂军、何遂辉因民间借贷纠纷于2016年7月15日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、何遂军返还钱燕书借款74000元，分期履行：于2016年7月25日前支付10000元，于2016年9月15日前支付10000元，于2016年的10、11、12月及2017年的1、2、3月的每月15日前各付9000元。二、何遂军若有其中一期逾期，则视为全部借款到期，何遂军除需支付剩余借款外，尚应支付利息（以剩余欠款为本金,从2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、何遂辉对上述债务负连带偿还责任。四、本协议经各方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨王平二〇一六年七月二十七日代书 记员  刘 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第1868号原告：倪德林委托代理人：胡晓明被告：梁磊委托代理人：梁立敏被告：梁立敏被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：陈植委托代理人：徐晓笛原告倪德林与被告梁立敏、被告梁磊、被告中国平安财产险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪德林及其委托代理人胡晓明、被告梁立敏、被告梁磊、被告保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪德林诉称:2016年1月18日，我被梁立敏驾驶的辽AX29**汽车撞伤，经交通管理部门认定：我与梁立敏负同等责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费100000元（以票据为主）、误工费16524元、护理费32400元、住院伙食补助费3600元营养费5000元、交通费7560元、复印费100元、伤残赔偿金依法赔偿、精神抚慰金2万元，由被告承担本案诉讼费用。被告梁立敏辩称：肇事情况属实，我是该车的实际所有人，使用梁磊名义买了这台车，肇事的时候是我开的车。该车辆在中国大地保险公司保的强制险。我为原告垫付了2000多医药费，票据在原告手里。我认为在该起事故中，是原告闯红灯，故对于事故责任有异议，我不同意赔偿原告的损失。被告梁磊辩称：同梁立敏意见。车是梁立敏的，也是他出钱买的，因为他是外地户口，所以落在我的名下，我们还签了一份合同，写明了该车所有的情况，所以该车的肇事责任应由他承担，而且根据有关法律规定，我也不承担责任。被告保险公司辩称：保险属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于超出交强险限额的医疗费、伙食补助费、营养费不同意承担。原告的护理人员及原告本人的误工费应提供工资凭证、工资明细、劳动合同、单位营业执照。住院期间的护工工资过高，没有护理人员的合同和营业执照。复印费、鉴定费不同意承担。原告的交通费过高。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告被被告梁立敏驾驶的辽AX29**号车辆撞伤，经交通管理部门认定：原告与被告梁立敏负同等责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤等，第一次住院18天，第二次住院20天，共计38天。原告医药药费支出101038.87元，其中原告自付99739.87元，被告梁立敏垫付1299元。原告住院期间一级护理20天，二级护理18天，雇人护理人员每日300元，支出11400元，一级护理期间另一人按居民服务行业标准计算护理费为1924.82元，共计护理费为13324.82元。原告出院后医嘱休息75天，加上住院天数，共计113天，原告系从事商务服务行业人员，产生误工费11987.91元。原告还损失伙食补助费3600元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费870元、复印费22元。原告的伤于2016年6月15日被评定为十级伤残。另查，辽AX29**号车实际所有人及驾驶人系被告梁立敏。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、护理人员误工费证明、护理费票据、误工费证明、复印费、租车协议、鉴定结论和鉴定费收据、被告梁立敏提供协议书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告梁立敏系实际侵权人，也是事故车辆实际所有人，故应由被告梁立敏按事故责任承担50%赔偿原告损失的责任。被告梁立敏依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。超出部分由被告梁立敏承担赔偿责任。原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述住院伙食补助费3600元，符合法律规定，本院予以确认。原告的护理费中，雇人护理的护理费，符合法律规定，但一级护理中另一个应按居民服务行业标准计算。原告的误工费按医嘱休息时间及其从事的商务服务业标准计算，原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述营养费，因原告第二次住院时有半流食记载，故被告适当赔偿2000元为宜。原告所述的复印费由被告梁立敏承担。原告的复印费按证据应为22元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告倪德林医药费1万元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告倪德护理费13324.82元；（300元/天X38天+35128元/年÷365天X20天）三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告倪德林误工费11987.91元；（38722元/年÷365天X113天）四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告倪德林交通费500元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告倪德林鉴定费870元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告倪德林精神抚慰金5000元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告倪德林伤残赔偿金58162元；（29082X20年X10%）八、被告梁立敏赔偿偿原告倪德林医药费44220.44元【（101038.87元-1万元）X50%-1299元】；九、被告梁立敏赔偿原告倪德林住院伙食补助费1800元（3600元X50%）；十、被告梁立敏赔偿原告倪德林营养费1000元（2000元X50%）；十一、被告梁立敏赔偿原告倪德林复印费11元；（22X50%）上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1346元，诉讼保险费520元，由原告倪德林承担50%的案件受理费673元、诉讼保全费260元，被告梁立敏承担50%的案件受理费673元、诉讼保全费260元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1346元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一六年七月七日书记员  李 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1101号申请执行人江苏协盛化纤有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。法定代表人张伟，总经理。被执行人太仓市恒辉化纤有限公司，住所地江苏省太仓璜泾镇新联村。法定代表人包卫东，董事长。被执行人包卫东。申请执行人江苏协盛化纤有限公司与被执行人太仓市恒辉化纤有限公司、包卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟梅商初字第00249号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、太仓市恒辉化纤有限公司给付江苏协盛化纤有限公司货款计人民币50000.43元，并支付以人民币50000.43元为基数，按银行同期贷款利率计算自2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、太仓市恒辉化纤有限公司给付江苏协盛化纤有限公司律师费人民币4500元。上述一至二项的款项，太仓市恒辉化纤有限公司于判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入江苏协盛化纤有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。三、包卫东对太仓市恒辉化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币582元、财产保全费人民币670元，合计人民币1252元，由太仓市恒辉化纤有限公司负担（该款江苏协盛化纤有限公司已预交，太仓市恒辉化纤有限公司负担部分由太仓市恒辉化纤有限公司于判决生效之日起十日内直接给付江苏协盛化纤有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，本案立案标的计人民币55752.43元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币55752.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)熟梅商初字第00249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月十八日书 记 员  施俊杰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执20-2号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董xx，系该公司董事长。被执行人忻州市忻府区东方水都健身中心。法定代表人张xx。被执行人王xx，女，汉族，1971年10月22日出生，忻州市忻府区东楼乡人，住忻州市建设南路。申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人忻州市忻府区东方水都健身中心、王xx���款合同纠纷一案，忻府区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）忻商初字第127号民事判决书，判决：忻州市忻府区东方水都健身中心给付忻州市亨达典当有限责任公司借款本金200000元及其利息，王xx承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人未自觉履行，忻州市亨达典当有限责任公司于2015年10月23日向忻府区人民法院提出执行申请，2015年11月30日忻州市中级人民法院以（2015）忻中执指字第10号执行裁定书指定该案由五台县人民法院执行。本案在执行过程中，本院查明忻州市忻府区东方水都健身中心法定代表人张xx被捕入狱，被执行人王xx外出离开住所多日，留给法院的手机停机，经本院调查未发现其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结（2015）忻商初字第63号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一六年七月四日书记员  郑紫薇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4557号原告张某。被告符某甲。委托代理人倪逸民，兴化市永丰法律服务所法律工作者。原告张某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告符某甲及其委托代理人倪逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年正月初四按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子符某乙，已参加工作。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告对家庭及子女不负责任，致我们无法继续共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及子女抚育问题。被告符某甲辩称，原告所述不是事实，我们还是有感情的，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年正月初四按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子符某乙，已参加工作。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告符某甲离婚。诉讼费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  高顺祥二〇一六年七月五日书记员  孙 洁
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1123号原告李强，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××0432。委托代理人朱柏年，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。被告何万雄，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1637。原告李强诉被告何万雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼。被告何万雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强诉称，原、被告是多年朋友。被告因生意资金周转，于2014年9月21日向原告借款45400元，借款时没有约定还款期限，被告立有《借据》给原告存执。被告借到款后至起诉时只偿还10000元，尚欠35400元，经原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判令被告何万雄偿还借款35400元给原告，并由被告承担诉讼费用。被告何万雄没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告是多年朋友。被告因生意资金周转，于2014年9月21日向原告借款45400元，借款时没有约定还款期限，被告立有《借据》给原告存执。《借据》载明：本人何万雄（身份证号××，因资金周转困难，现借到李强现金45400元。被告借到款后至起诉时只偿还10000元，尚欠35400元，经原告多次催讨无果，原告于2016年6月8日诉至本院，提出诉称中请求。本院认为，被告何万雄向原告李强借款45400元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。该借款虽然没有约定还款期限，但被告借到款后至起诉时只归还10000元，尚欠35400元，经原告多次催讨无果，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告何万雄在本判决生效后十日内归还尚欠借款35400元给原告李强。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费343元由被告何万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一六年七月二十五日书记员  何沛达附录法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初第1093号原告胡某，女，1986年10月27日出生，汉族，湘潭市人。被告袁某某，男，1987年12月1日出生，汉族，湘潭市人。本案在审理原告胡某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回对被告袁某某起诉的申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。审 判 员  王振芳二〇一六年七月七日代理书记员  袁梦杨附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初3470号原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路。法定代表人邓海龙，总经理。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告唐卫民，男，1966年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州亨通物业有限公司（以下简称亨通物业）与被告唐卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告亨通物业的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告唐卫民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨通物业诉称，原告与被告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，由亨通地产股份有限公司（以下简称亨通地产）选聘原告作为物业管理公司，经原、被告双方约定由原告向被告所在小区（即吴越祥院）提供物业管理服务，受益人为被告及全体业主和物业使用人，原告按照建筑面积向包括被告在内的业主收取物业服务费。被告作为苏州市吴江区吴越祥院11幢1301室业主，是《苏州市前期物业管理服务协议》受益人，应当按照建筑面积向原告缴纳物业费。原告已按照合同约定向被告提供了建筑共用部位和共用环境的维护、清洁、管理等相关物业服务，而被告未履行相应付款义务。请求判令：1、被告立即支付物业费3048元（自2014年1月1日起至2014年12月31日止）及滞纳金7215元（2014年1月1日起暂计至2016年2月28日，直至判决支付时为准），共计10263元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告亨通物业明确滞纳金是按照每天千分之三计算的。被告唐卫民未作答辩。经审理查明，2011年1月20日，亨通地产作为吴越祥院的开发商，唐卫民作为吴越祥院11幢1301室业主，与亨通物业签订苏州市前期物业管理服务协议，约定将吴越祥院小区委托亨通物业实行物业服务，住宅的物业服务费标准为0.9元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取公共能耗费和电梯水泵运行费0.9（单电梯）、1.0（双电梯）元/月/平方米。合同另约定业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2011年1月20日，唐卫民作为买受人，亨通地产作为出卖人签订吴江市商品房买卖合同一份，约定由唐卫民购买亨通地产开发的吴越祥院11幢1301室房屋，建筑面积为133.17平方米。2013年4月19日，唐卫民接收了上述房屋。2014年8月10日，亨通物业向唐卫民发出关于催缴物业服务费的通知书，要求唐卫民在2014年8月30日前支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3048元。2014年9月9日，亨通物业向唐卫民发出关于催缴物业服务费的通知书，要求唐卫民在2014年9月30日前支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3048元及2014年1月1日起至2014年8月30日止的滞纳金2195元。以上事实，由原告提供的苏州市前期物业管理服务协议、吴江市商品房买卖合同、房屋验收表、业主进户流转单、催缴物业服务费的通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告亨通物业与被告唐卫民、案外人亨通地产签订的苏州市前期物业管理服务协议系各方当事人真实意示表示，合法有效。上述协议体现原告亨通物业应按约定为吴越祥院小区业主提供物业服务，而被告唐卫民作为该物业服务范围内的业主则有义务支付物业管理费用。原告亨通物业主张其已经提供物业服务，但被告唐卫民未支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费，被告唐卫民未提出抗辩，本院对原告亨通物业的此主张予以采信。原告亨通物业主张被告唐卫民所有房屋的面积为133.68平方米，但未提供证据证明，故本院认定被告唐卫民所有房屋的面积按照商品房买卖合同中约定的133.17平方米计算。依据被告唐卫民所有房屋的面积和物业服务合同约定的收费标准，被告唐卫民作为业主应缴纳的物业管理费为每年3036.28元（1.9元/月/平方米×133.17平方米×12个月），对原告亨通物业要求被告唐卫民支付物业服务费3036.28元的主张，应予支付。物业服务合同中未约定物业服务费的缴费时间，原、被告也未能达成补充协议，本地区内物业服务合同中关于物业服务费缴费时间约定各异，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确认，故本院酌情认定，被告唐卫民的物业服务费应在原告亨通物业第一次催费通知书中给予的付款期内支付（即2014年8月30日前支付），现被告唐卫民经原告亨通物业两次催费后仍未缴纳物业费，理应承担违约责任。物业服务合同约定每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，明显过高，本院酌情认定滞纳金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。被告唐卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐卫民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亨通物业有限公司物业服务费3036.28元（从2014年1月1日起计算至2014年12月31日止），并支付滞纳金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从2014年8月31日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告苏州亨通物业有限公司负担40元，被告唐卫民负担17元，被告唐卫民负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  殷 翔人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑 立
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0202刑初100号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张泽英（系聋哑人），女，无职业。2014年12月2日因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2014年12月14日刑满释放。2016年3月1日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余俊，湖北风劲律师事务所律师。翻译人汪秋萍。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张泽英犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员全秀红、杨臣组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人张泽英及其指定辩护人余俊、翻译人汪秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日15时许，被告人张泽英在黄石市黄石港区文化宫社区大金新百旁小吃巷泡椒鸭血粉店内，将被害人石某上衣口袋内的一部白色华为p8型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1041元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还给被害人。上述事实，被告人张泽英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人石某的陈述及被盗手机照片，证人魏某的证言及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，现场指认照片，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人张泽英在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张泽英以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃作案一起，盗得他人财物价值人民币1041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张泽英系又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人张泽英在前罪所判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张泽英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十五日起至二○一六年九月十四日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  杨 臣人民陪审员  全秀红二〇一六年七月六日书 记 员  王 森
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初62号原告刘锡光，男，1977年2月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被告江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘锡光与被告江永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锡光到庭参加诉讼。被告江永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告江永杰因资金周转需要，从2013年4月11日向原告刘锡光借款，原告刘锡光通过银行转账将人民币300000元汇入被告江永杰账户。被告江永杰向原告出具借条一张，载明借款期限一年，借款时双方约定利率为月息2.5%，被告江永杰按约定支付了利息。借款到期后，原告多次催促被告江永杰归还借款，但被告一直拖延不还，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告江永杰返还原告刘锡光借款本金人民币300000元整，以及至借款还清之日的约定利息；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告江永杰承担。原告刘锡光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告向原告借款的事实并约定了利息；证据3，中国工商银行转账凭证，证明原告刘锡光已向被告江永杰支付借款本金。被告江永杰未作答辩亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告江永杰向原告刘锡光借款300000元，并于2013年4月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘锡光人民币300000元整，借期一年，月息2.5%”。同日，原告刘锡光通过其工商银行账户向被告江永杰账户转款300000元。借款后，被告按约定支付利息至2014年7月止。此后，被告于2014年11月4日还款20000元，2014年12月27还款20000元，2015年1月20日还款10000元。后被告未再归还借款，致诉。本院认为：原告刘锡光与被告江永杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江永杰在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，根据相关法律规定，借款人已经支付的利息未超过年利率36%的，人民法院可予以支持。故对被告江永杰已支付的利息，可按约定的月利率2.5%计算。但被告归还款项中超出利息的部分，应抵扣借款本金。被告江永杰的还款情况如下表所示：利息计算标准：每月2.5%还款时间还款金额（元）其中本金金额（元）其中利息（元）欠利息未还款本金金额（元）2014年7月11日3000002014年11月4日2000002000082503000002014年12月27日200002000015003000002015年1月20日10000275072500297250综上，截止被告最后一次还款时间（即2015年1月20日），被告尚欠原告借款本金297250元。原告主张按月利率2.5%计算逾期利息，超出了法律规定的范围，应按月利率2%计算为宜。对超出部分，本院不予支持。被告江永杰经本院公告传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江永杰归还原告刘锡光的借款本金297250元并支付逾期利息（以297250元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月20日起计算至清偿之日止）。限被告江永杰于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年七月十四日代书记员  赖怡宏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2355号上诉人（原审原告）原某某，男，1990年4月4日出生，汉族。委托代理人王晓一，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，女，1988年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张某乙，男，1967年11月10日出生，汉族，系被告张某甲之父。上诉人潘自国与被上诉人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案。潘自国于2016年2月18日向河南省睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令张某甲、张某乙返还潘自国彩礼89800元及索要的财物价值20000元，赔偿订婚花费3300元，并承担本案诉讼费用。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年4月23日作出（2016）豫1403民初922号民事判决。上诉人潘自国不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：潘自国与张某甲经媒人李景坤、罗俊峰、潘自怀、李自峰介绍相识，2015年农历正月初十双方订婚，当日，潘自国通过媒人给付张某甲、张某乙方订婚彩礼88000元，按照农村风俗张某甲、张某乙方退还潘自国2000元，同时，潘自国按照要求给了张某甲、张某乙方12箱古井酒、12条芙蓉王香烟。后双方因故解除婚约。原审认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。潘自国与张某甲订婚时，经他人转去彩礼现金86000元的事实清楚，现双方婚约解除，彩礼应予部分返还。故对潘自国要求张某甲、张某乙返还彩礼的诉讼请求，予以部分支持。潘自国赠送的烟酒属于消费品，不宜退还，故对潘自国要求张某甲、张某乙退还烟酒折款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决：一、张某甲、张某乙返还潘自国彩礼款60200元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回潘自国的其他诉讼请求。一审案件受理费2562元，由潘自国承担562元，张某甲、张某乙承担2000元。上诉人潘自国不服原审判决上诉称：一、一审判决部分认定事实错误。被上诉人收取上诉人订婚礼金合计89800元，芙蓉王香烟18条、酒18箱，原审判决认定收到礼金86000元、烟12条、酒12箱错误。二、原审判决适用法律错误，根据婚姻法解释二第十条的规定，双方未办理结婚登记，彩礼款应予返还。本案上诉人与被上诉人张某甲即未办理结婚登记，也未共同生活，在上诉人对婚约的解除无过错的情况下，被上诉人应全额返还收取的彩礼款。因烟酒数量大，价值高，也应属于彩礼的部分，应一并返还。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼89800元及财产价值20000元。被上诉人辩称：收到的彩礼是66000元，根据农村风俗，所送礼品不应返还。根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、原审判决认定的彩礼款数额是否正确；二、被上诉人收受的财物应否予以返还。二审中，被上诉人申请证人王某出庭作证，证明上诉人到被上诉人家中滋事。经质证，上诉人认为证人证言不真实，上诉人到被上诉人家中索要彩礼，并非去滋事。本院认为，该证人证言与本案无关，本院不予采信。本院依职权向证人张某丙作调查笔录一份，证明上诉人给被上诉人所送彩礼款的数额为88000元。经质证，上诉人对调查笔录有异议，认为88000元是上诉人向被上诉人一次性支付，退回2000元，实际支付86000元，另在要好时送给被上诉人3800元。被上诉人对调查笔录无异议。本院认为，该调查笔录内容与双方所述内容基本一致，证人陈述客观真实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据证人张某丙的证言，上诉人给被上诉人所送彩礼数额为88000元，被上诉人对此无异议，应认定彩礼款数额为88000元。上诉人自认退回2000元，故原审认定彩礼款数额为86000元正确。上诉人虽认为另送3800元，但未提交有效证据证明，对此本院不予采纳。因双方当事人并未办理结婚登记，亦未同居生活，被上诉人所收取的彩礼款应予退还。因双方订婚时间较长，本院酌定被上诉人返还彩礼款总额的90%，即86000元×90%＝77400元。关于烟酒礼品，因系消费品，应为赠与，原审判决不予返还正确。综上，原审判决返还的彩礼款数额略有不当，上诉人上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初922号民事判决第二项即“驳回潘自国的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初922号民事判决第一项“张某甲、张某乙返还潘自国彩礼款60200元，于判决生效后十日内履行完毕”为“被上诉人张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内返还上诉人潘自国彩礼款77400元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费1040元，由上诉人潘自国负担680元，被上诉人张某甲、张某乙负担360元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  陈光应二〇一六年七月二十九日书记员  贺 晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿民二初字第548-1号原告黄素佑。被告刘信飞。被告刘孟飞。被告广西柳州市昌业机械制造有限责任公司，地址鹿寨县。法定代表人刘信飞。本院在审理原告黄素佑与被告刘信飞、刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日查封被告刘孟飞所有的车牌号为桂Ｂ×××××9K888北京现代牌小型汽车一辆，现因该案已发生法律效力，并已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被告刘孟飞所有的车牌号为桂Ｂ9K8**桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆���查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王有才二〇一六年七月二十日书记员  江荣玲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执574号申请执行人代凤轩，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡大朱庄行政村大朱庄***号，身份证号码3412211954********。申请执行人韦夏云，女，1951年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人代乐乐，男，2005年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人代凤轩，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，系代乐乐的祖父。申请执行人代凤领，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇代老庄行政村前寨***号。申请执行人任兰勤，女，1949年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人吴彬，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡大秦行政村吴庄**号。被执行人韦鹏宇，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦******号。代凤轩、韦夏云、代乐乐、代凤领、任兰勤、吴彬与韦鹏宇附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221刑初113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决韦鹏宇赔偿代凤轩、韦夏云、代乐乐321022元，韦鹏宇赔偿代凤领、任兰勤241867元，韦鹏宇赔偿吴彬84484.03元；代凤轩、韦夏云、代乐乐、代凤领、任兰勤、吴彬于2016年6月29日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221刑初113号刑事附带民事判决书，依法向被执行人韦鹏宇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人韦鹏宇有车牌号为皖K377**桑塔纳牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人韦鹏宇所有的车牌号为皖K377**桑塔纳牌小轿车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年七月十五日书记员  李晓涛
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1586号原告林某某，女，1978年4月9日出生。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1977年3月4日出生。本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费470元，减半收取235元，由原告林某某负担。审判员  叶绿萱二〇一六年七月五日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。