青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终770号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx9R。 负责人：庄乾顺，公司经理。 委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：管玉秀，女，1963年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。 原审被告：王圣泉，女，1983年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人管玉秀及原审被告王圣泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险委托诉讼代理人李福昌、被上诉人管玉秀委托诉讼代理人吕伟伟到庭参加诉讼，原审被告王圣泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：依法撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9715号民事判决书第一项，改判上诉人赔付被上诉人经济损失43660.43元（争议金额102835.14元）。事实和理由：1.一审法院认定的事实有误，被上诉人伤情经上诉人勘验其外伤致左下肢损伤不应构成十级伤残。被上诉人管玉秀因交通事故受伤，经即墨区人民法院委托，由青岛青大司法鉴定所认为被上诉人左踝关节背屈10°，跖屈15°，健侧背屈30°，跖屈40°，因此评定被上诉人管玉秀因外伤致左下肢损伤评定为十级伤残。青岛青大司法鉴定所该鉴定意见依据损伤基础不足，鉴定不合理，根据上诉人复勘照片，被上诉人健侧背屈明显不到50°（正常人背屈20-30°），并且被上诉人患侧跖屈明显超过鉴定意见中所载明的15°。因此被上诉人不存在青大司法鉴定所鉴定意见中被认为被鉴定人关节功能丧失50%，故青岛青大司法鉴定所的该鉴定意见依据不足，该鉴定意见不能成为定案依据，目前一审法院普遍对法院委托的司法鉴定均予以认定，致司法审查流于形式，使不应认定为伤残的也错误的认定为伤残，明显加重上诉人的赔付义务。综上，一审法院以该鉴定意见认定被上诉人伤残等级为十级系错误的，应予以纠正；2.一审法院计算被上诉人医疗费29551.74元，系认定有误。在庭审中，被上诉人提交的医疗费单据中含有其妹妹管春香的部分医疗费单据，共计1311.31元。质证时上诉人已经提出，被上诉人也同意扣除该费用，但其提交的赔偿明细没有更改，一审法院也没有认真核对开庭笔录，按照上诉人的赔偿明细予以判决，系计算错误，应予以纠正；3.申请专家证人出庭未允许，程序有误。 管玉秀辩称，一审法院伤残认定适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求；医疗费问题同意在二审核减1311.31元；一审法院已通知鉴定机构出具书面质询意见，一审法院也进行了书面核实。故认为一审法院处理正确。 管玉秀向一审法院起诉请求：2018年6月20日17时许，被告王圣泉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿村路由东向西行驶至即墨区蓝村大官庄村138号路口时，与驾驶两轮电动车由北向南行驶的管春香载管玉秀发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的事实。后经即墨市公安局交通警察大队认定原告无责，被告王圣泉承担全责。被告王圣泉为肇事车辆在被告平安财险处投有交强险和商业险。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。其具体的诉讼请求为：1.医疗费29551.74元（含病历复印费7元）；2.住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；3.后续治疗费10000元；4.护理费8353.48元（50817元/年÷365天×60天）；5.残疾赔偿金107663.83元（50817元/年×20年×10%、32890元/年×11年×10%÷6）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费658元；8.鉴定费2860元；扣除保险公司垫付10000元，共计153689.05元。 一审法院认定事实：2018年6月20日17时许，王圣泉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区蓝村镇大官庄村路由东向西行驶至事故地点时，与驾驶两轮电动车由北向南行驶的管春香载管玉秀发生交通事故，造成两车受损及管玉秀受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王圣泉承担事故的全部责任，管春香、管玉秀无事故责任。事故发生后，原告管玉秀被送往即墨区人民医院门诊治疗，诊断为：腓骨骨折（左，开放）、皮肤肌肉裂伤、下肢软组织挫伤等，住院16天，共支付医疗费29551.74元（含病历复印费7元），平安财险垫付10000元。一审法院委托青岛青大司法鉴定所对原告管玉秀伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2019年1月21日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人管玉秀损伤构成十级伤残；护理期限为30-60天；后续治疗费建议为8000-10000元。原告管玉秀支出鉴定费2860元。被告平安财险对伤残鉴定等级持有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员针对疑问作出书面答复，认为其鉴定等级公正、合理。原告管玉秀有其父亲管益茂，1940年1月2日出生，母亲刘吉华，1944年8月22日出生，原告管玉秀兄弟姊妹6人。原告管玉秀提交交通费单据一宗，主张交通费658元。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告平安财险处投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，王圣泉承担事故的全部责任，管玉秀无事故责任，与一审法院查明的事实相符，一审法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张后续治疗费过高，一审法院认为支持9000元为宜；交通费过高，以320元为宜；护理费计算标准过高，一审法院予以纠正；护理费计算时间过长，以45天为宜；精神抚慰金过高，一审法院支持1000元；其他诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告管玉秀的损失经核定为：1.医疗费29551.74元（含病历复印费7元）；2.住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；3.后续治疗费9000元；4.护理费4500元（100元/天×45天）；5.残疾赔偿金107663.83元（50817元/年×20年×10%、父母32890元/年×11年×10%÷6）；6.精神抚慰金1000元；7.交通费320元；8.鉴定费2860元；共计156495.57元。由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告管玉秀120000元；余款36495.57元，按事故责任比例，由被告平安财险在第三者商业险限额范围内赔偿原告管玉秀36495.57元。平安财险垫付款项应予抵减。综上，被告平安财险共应赔偿原告管玉秀146495.57元（156495.57元－10000元）。由于被告王圣泉承担的赔偿责任均由平安财险承担，原告对其的诉讼请求一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管玉秀经济损失146495.57元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至管玉秀在中国农业银行开户卡号为62×××66中）；二、驳回原告管玉秀的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交复勘照片（复印件）6张以证明被上诉人伤情不构成十级伤残。被上诉人对上诉人提交照片的真实性及证明内容均不予认可，认为上诉人不能仅依据复勘照片推翻鉴定机构的鉴定结论。 经本院查明，被上诉人在一审提交的医疗费单据中确有其妹管春香的部分医疗单据，共计1311.31元。 一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题为:一、被上诉人的伤残程度是否构成十级伤残；二、一审中鉴定人未出庭，是否构成程序违法。 关于焦点问题一。经一审法院委托，2019年1月21日青岛青大司法鉴定所根据被上诉人的伤情作出被上诉人管玉秀损伤构成十级伤残的鉴定意见。2019年5月28日，上诉人对被上诉人的伤情进行了复勘，拍摄照片6张。本院认为，上诉人的复勘照片虽对被上诉人受伤部位予以展示，但并未按照任何科学规范和标准对被上诉人的伤情进行法医临床检验和鉴定,无法得出科学结论,因此仅凭复勘照片不足以推翻原鉴定意见，本院对复勘照片不予采信，上诉人关于被上诉人不构成十级伤残的上诉理由不能成立，上诉主张本院不予支持。 关于焦点问题二。上诉人对伤残等级持有异议申请鉴定人出庭接受质询，一审法院通知鉴定机构针对疑问出具书面答复并进行了核实。本院认为，上诉人对鉴定结果虽持有异议向一审法院申请鉴定人出庭质询，但一审法院根据案情情况，认为无需重新鉴定即可认定相关事实，并无不当。上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立，上诉主张本院不予支持。 一审法院医疗费计算确有错误，应予纠正，被上诉人的医疗费实为28240.43（29551.74－1311.31）元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审法院赔偿数额计算有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9715号民事判决第二项； 二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9715号民事判决第一项； 三、变更山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9715号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人管玉秀经济损失145184.26元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至管玉秀中国农业银行开户卡号62×××66中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1687元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1594元,由管玉秀负担93元。二审案件受理费2357元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2327元,由管玉秀负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  衣 洁 审判员  于水清 二〇二一年二月七日 法官助理 李 岩 书记员 刘云龙 书记员李 勇