广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0125民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。 代表人:周勇，该行行长。 委托代理人：李靖平，该支行工作人员。 委托代理人：黄仁武，该支行工作人员。 被告：樊秋丹，女，1985年5月9日出生，壮族，住上林县塘红乡龙祥村顺良庄77号，现住上林县。 被告：何家仁，男，1977年4月20日出生，壮族，住上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告樊秋丹、何家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖平、黄仁武到庭参加诉讼，被告樊秋丹、何家仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告樊秋丹于2012年4月16日，由何家仁作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款50000元，签约三年循环使用期限，单笔使用期限为一年。一年到期归还后可循环再使用，约定采用按季结付利息、到期还本的方式还款。被告樊秋丹自助贷款于2015年4月22日到期后，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良。目前被告樊秋丹仍拖欠原告贷款本金50000元、利息6640.85元及后待计算的利息，已违反了借款合同的相关约定。故请求判令被告樊秋丹归还原告贷款本金50000元、利息6640.85元（利息暂计至2016年4月1日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计56640.85元；判令被告何家仁对上述贷款债务负连带清偿责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1.被告身份证及金穗惠农卡复印件，证明被告樊秋丹、何家仁身份情况及被告樊秋丹借款还款账户； 2.中国农业银行贷款业务申请表，证明被告借款的真实意愿； 3.农户贷款借款合同，证明被告与原告共同达成的借款协议以及保证人的保证担保意愿； 4.中国农业银行业务凭证，证明被告向原告借贷款的事实； 5.被告还款流水及个人贷款凭证，证明被告的还款情况； 6.起诉告知通知书，证明原告已尽事前通知义务。 被告樊秋丹、何家仁未作答辩亦未提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊秋丹、何家仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月12日,被告樊秋丹向原告申请贷款50000元用于家电经营。4月16日，由被告樊秋丹作为借款人，被告何家仁作为保证担保人与原告共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2012年4月16日起至2015年4月15日止；还款方式为按季还息到期还本，执行利率8.528%。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率也作相应调整。同日，原告向被告樊秋丹的个人结算账户发放50000元贷款。被告樊秋丹自助循环借款后，贷款于2015年3月22日到期，被告不能足额还款，截至2016年4月1日止，被告尚欠借款本金50000元、利息6640.85元。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告樊秋丹向原告借款50000元，原告按约履行了出借50000元的义务，被告樊秋丹在借款到期之后未按照约定归还借款及支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告自助循环借款到期后未能足额还款，尚欠原告借款本金50000元及利息。原告与被告樊秋丹签订的《农户贷款借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出被告樊秋丹至2016年4月1日欠原告借款利息6640.85元是正确的，本院予以采纳。现原告起诉要求被告樊秋丹偿还借款本金50000元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊秋丹应支付的利息为：至2016年4月1日止欠6640.85元，之后至本案借款偿清之日起以50000元为基数，按双方签订《农户贷款借款合同》的约定计付。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告何家仁为该笔借款提供连带保证责任，其应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。因此，原告要求被告何家仁承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何家仁承担责任后，有权就代为偿还部分向被告樊秋丹追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊秋丹偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元及利息（至2016年4月1日止欠利息6640.85元，之后至本案借款偿清之日止以50000元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付)； 二、被告何家仁对上述债务承担连带偿还责任。被告何家仁承担责任后，有权就代为偿还部分向被告樊秋丹追偿。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告樊秋丹、何家仁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1216元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 遥 二〇一六年七月二十九日 书记员 韦桂科 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。