河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初160号原告姬某。法定代理人姬士先，农民。委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告封丘县荆隆宫乡后城小学（以下简称后城小学）。地址封丘县。法定代表人姬海先，任该校校长。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）。地址新乡市。法定代表人王英，任该公司总经理。委托代理人朱战文、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。原告姬某与被告后城小学、平安财险新乡公司教育机构责任纠纷一案，原告姬某于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某的法定代理人姬士先及委托代理人荆志华，被告后城小学的法定代表人姬海先，被告平安财险新乡公司的委托代理人徐小淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某诉称，2014年10月11日课间，由于学校二楼的栏杆缺少两个秤，我不慎从二楼掉下，当场昏迷不醒，随即被送到封丘县人民医院，后来又转入新乡市中心医院。出院后又多次到新乡市中心医院门诊就诊。学校垫付了9000余元后，其余款项未再支付。由于伤残鉴定无法进行，现就医疗费40928.58元、护理费2839.34元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费3200元、住宿费2010元、精神损害抚慰金10000元、补课费3000元，共计54677.92元（已扣除支付的9000元）提起诉讼，请求依法判决二被告支付以上款项。被告后城小学辩称，我们学校在该事故中没有过错，不应该承担责任。学校在平安财险新乡公司为每一位学生办理了平安校方责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。我校向上级领导请示后，领导答复，考虑到原告姬某的伤情，愿意在保险公司承担责任之外支付原告5000元作为补偿��被告平安财险新乡公司辩称，根据保险合同条款，学校明知或应知其提供的教学、建筑设施不符合安全标准，仍继续使用的，保险公司不予赔偿。因此虽然后城小学在我公司投保有平安校方责任险，但我公司不负责赔偿，应由学校承担责任。另外我公司在之前已经预先赔付9000元。归纳本案的争议焦点为：原告姬某诉的诉讼请求能否成立。围绕本案的争议焦点，原告姬某向本院提交的证据材料有：1、原告姬某身份证、法定代理人姬士先身份证和户口薄各一份，以证明目的原告姬某及其法定代理人姬士先主体资格。2、原告代理人调查姬谦先笔录一份，以证明原告姬某在学校受伤的经过。3、新乡市中心医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费发票和封丘县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费发票各一份及门诊��票十四张，以证明原告受伤治疗经过及原告各项损失计算依据。4、交通费票据354张，证明原告姬某及其必要的护理人员因就医或者转院治疗所实际发生的交通费。5、住宿费票据38张，以证明原告姬某及其必要的护理人员因伤就医治疗期间所实际发生的住宿费。6、证人证言一份，以证明原告因伤无法正常上课，而产生的补课费为3000元。被告后城小学未向本院提供证据材料。被告平安财险新乡公司向本院提供的证据材料有：1、后城小学投保单一份。2、普通教育校方责任险学生清单一份。3、平安校方责任险保险条款一份。4、预付赔款协议一份、付款通知单一份，以证明姬红英受伤预先赔付9000元的事实。原告姬某对被告平安财险新乡公司的证据1-4的真实性没有异议。被告后城小学对原告姬某的证据1-6和对被告保险公司的证据1-4真实性均无异议。被告平安财险新乡公司对原告的证据1、3没有异议，对证据2，认为属于证人证言，应当出庭作证，接受询问。对证据4，认为数额过高，应当酌定为595元，且应当由学校承担。对证据5，不予认可，认为即使需要护理，护理人员也不可能晚上出去自行居住。对证据6，不予认可，该项损失也不属于保险赔偿项目。本院确认原告姬某的证据1、3和4中的部分，被告平安财险新乡公司1-4，符合证据的“三性特征”，为有效证据。原告的证据2虽然属于证人证言，证人没有出庭作证，但其陈述与原被告陈述、辩称基本一致，为有效证据。原告的证据4中的部分和5、6，缺乏客观性，为无效证据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告姬某系被告后城小学的在校生五年级学生。2014年8月3日被告后城小学在被��平安财险新乡公司为学生投保了平安校方责任险，期限为2014年9月1日至2015年8月31日，赔偿限额为每位学生30万元。2014年10月11日上午第一节下课课间，原告姬某不慎从教学楼二楼摔下，当场昏迷不醒，随后被送到封丘县人民医院，诊断为蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿，花费医疗费15740.31元。2014年10月28日转入新乡市中心医院，诊断为颅脑损伤、左侧颞骨骨折、××、左侧额叶脑挫裂、左侧颞骨乳突积液。花费医疗费11103.08元。2014年11月14日出院后，又于2014年12月8日、2015年1月10日、2015年4月14、15日、2015年5月23日、2015年5月25日、2015年6月8日、2015年8月5日、2015年9月16、17日多次到新乡市中心医院门诊就诊，花费14085.19元。以上共计40928.58元。2014年10月29日后城小学申请后，平安财险新乡公司预付9000元。本院认为，原告姬某在校期间不慎从教学楼上摔下属于学校在保险公司投保平安校方责任险范围之内。根据双方签订的保险条款第三条第三项规定：学校的教育教学设施和设备不符合安全标准而导致注册学员人身伤亡的，应当由学校承担经济赔偿责任的，保险公司应当负责赔偿。因此原告姬某因摔伤造成的损失由平安财险新乡公司予以赔偿。被告平安财险新乡公司主张后城小学对其教学、建筑设施不安全，仍继续使用，属于明知或应知，保险公司应当免除责任的辩称，缺乏事实根据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、标准及上述认定事实，原告姬某因涉案事故造成的合理损失有医疗费40928.58元、住院伙食补助费均按每天15元计算，为510元（34×15元），由于原告属于未成年人，根据其伤情应当护理，护理费按2015年河南省居民服务业和其��服务业职工平均工资30482元／年计算，应为2839.42元（30482元／年÷365天×34天）。原告姬某因治疗伤情确已支付交通费，结合原告的住院天数、具体伤情及后期门诊情况，本院酌定为1000元。以上各项损失共计45278元，由被告保险公司在保险限额内承担。被告封丘县荆隆宫乡后城小学自愿承担5000元，属于权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告姬某主张的营养费、住宿费、补课费、精神损害抚慰金及交通费和伙食补助费过高部分，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告姬某各项损失共计36278元（支付的9000元已经扣除）。二、被告封丘县荆隆宫乡后城小学于判决书生效后十日内补偿原告姬某5000元。三、驳回原告姬某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费457.5元，由被告封丘县荆隆宫乡后城小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一六年七月八日书记员  张家欣