辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1310号原告：芦溪县茂盛水稻种植有限公司辽宁分公司，营业场所：抚顺市顺城区新城路（中段）52号楼3号门市。负责人：牟晓虹。委托诉讼代理人：王佚心，该公司工作人员。委托诉讼代理人：仲媛，该公司工作人员。被告：张桂菊，女，1945年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙雅满，女，1974年9月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系被告张桂菊的女儿。被告：王永梅，女，汉族，1974年9月26日出生，住抚顺市新抚区。第三人：戴超，男，1979年4月6日出生，回族，住抚顺市望花区。原告芦溪县茂盛水稻种植有限公司辽宁分公司（以下简称茂盛公司）与被告张桂菊、王永梅、第三人戴超案外人执行异议之诉一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂盛公司的委托诉讼代理人王佚心、仲媛，被告张桂菊及其委托诉讼代理人孙雅满、被告王永梅、第三人戴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛公司向本院提出诉讼请求：1.不得执行被执行人王永梅名下的海马s5辽Ｄ×××**号2015款1.5T自动挡车辆，车辆价值40,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：抚顺市新抚区人民法院对张桂菊与王永梅民间借贷一案作出（2019)辽0402民初1974号民事判决，判决王永梅给付张桂菊6万元，案件受理费650元。因王永梅未履行生效判决，张桂菊向法院申请执行。在执行过程中，法院依法查封了王永梅名下辽Ｄ×××**号车辆。2020年5月21日，茂盛公司对执行标的提出书面异议。抚顺市新抚区人民法院于2020年5月28日做出（2020)辽0402执异31号执行异议裁定：驳回茂盛公司的异议。作为海马汽车实际所有权人，茂盛公司特此提出执行异议。申请如下：1.该登记在王永梅名下的车辆系茂盛公司所有，2017年12月底离职时，公司已将车辆使用权收回。2.车辆赠与合同建立在王永梅作为公司员工能为公司创造价值基础之上，而被执行人王永梅已离职，未能履行合同约定义务。该赠与合同出现法定撤销事宜，所以该赠与合同失效。3.至于尚未办理更名过户是客观不能为，因该车辆仍在车辆贷款办理期间（贷款期于2020年6月截止），贷款车辆无法过户。4.实际使用权已交接，符合签订合同时的约定，茂盛公司主动行使了该赠与合同的撤销权。综上所述，茂盛公司作为案外人、权益相关人，请求贵院停止对王永梅名下辽Ｄ×××**号汽车的执行。被告张桂菊辩称，王永梅欠我钱，法院判决由她偿还给我，判决生效我申请的执行。车辆是茂盛公司赠与给王永梅的，已经发生了就不能撤销，而且车辆也由王永梅实际使用，奖励给王永梅就是她的了。被告王永梅辩称，我在茂盛公司工作时，公司赠予我的是车辆的使用权，还需要业绩达到公司的业绩要求。因为我没有达到公司业绩要求，并且在2017年12月底离开公司，同时公司收回使用权，车交给公司。因为公司需要用这台车进行贷款，用我名到优信公司办理的贷款，车辆的使用权和所有权都归公司所有。办理贷款的时间是2017年6月，到2020年6月三年贷款到期。所以，车辆才没有办理过户，车辆实际是公司所有。第三人戴超述称：从2008年至今，车一直在我手里，从车的使用到车的保养、保险，都是由我经手缴纳。当初原说车辆归我使用，后来就赠送给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交的证据：1.《业务人员赠与合同》复印件。欲证明根据合同第一条、第三条，车辆归公司所有及赠与条件。2.转账手机截图。欲证明车辆贷款由公司转到王永梅微信账户，由王永梅进行偿还。3.机动车保险单。欲证明2018年至2020年案涉车辆的实际使用人为戴超。4.微信聊天记录，欲证明2020年4月3日戴超将案涉车辆保险费转给原告代理人仲媛，仲媛将该款转给被告王永梅缴纳车辆保险费。5.车辆购置税完税证明、机动车行驶证及机动车登记证首页、机动车销售统一发票、印花税票销售凭证、税收缴款书复印件及车辆购置税完税证明、机动车行驶证。欲证明案涉车辆于2016年11月由公司购买，后期为了贷款变更到被告王永梅个人名下，案涉车辆所有权不归王永梅。6.优信二手车购车协议、租金支付表、融资租赁回租合同交易条件及费用明细表复印件。欲证明原告借被告王永梅名义在优信二手车平台贷款，结合证据2欲证明原告偿还每期贷款，原告对车辆享有返还权。7.建设银行、招商银行和工商银行个人账户交易明细。欲证明从2017年7月至2020年6月，被告王永梅向优信二手车平台还款，与证据二相吻合，实际偿还贷款人为原告。8.还款计划表。欲证明被告王永梅偿还每期贷款的情况。被告张桂菊依法提交的证据：1.（2019）辽0402民初1974号民事判决书。欲证明法院判决被告王永梅偿还原告借款。2.（2020）辽04民申109号民事裁定书。欲证明法律正确。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：被告张桂菊、王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0402民初1974号民事判决，判决王永梅给付张桂菊借款本金50,000元、利息10,000元，并承担案件受理费650元。因为被告王永梅未履行该判决，被告张桂菊向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日依法查封本案被告王永梅名下的辽Ｄ×××**号车辆。案外人本案原告对本院查封被告王永梅名下的辽Ｄ×××**号车辆提出执行异议。本院于2020年5月28日作出（2020）辽402执异31号执行裁定，驳回原告的异议请求。另查明，2016年11月16日，原告以106,630元的价格购置一辆海马牌轿车(HMA7151GC4BW)，并于次日在抚顺市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为辽Ｄ×××**。2017年6月1日，原告（甲方）与被告王永梅（乙方）签订《业务人员赠与合同》,约定“因业务拓展需要，原告为支持乙方更好地开展业务，将其名下所有海马汽车一辆赠与乙方使用。甲方协助乙方办理过户登记，并以乙方名义贷款，每期贷款由甲方支付。乙方应承诺完成约定的销售业绩，若业绩不达标或乙方离职，甲方撤回对乙方的海马汽车赠与。若届时仍处于贷款期限内而无法办理过户登记手续，甲乙双方应先进行使用权交接，待继续偿还贷款至期满可办理过户时，乙方配合甲方办理过户登记手续。本合同自甲方为乙方办理过户登记之日起生效。”当日,原告所有的辽Ｄ×××**号案涉海马轿车变更登记至被告王永梅名下，车牌号变更为辽Ｄ×××**。同月5日，被告王永梅用该车在凯枫融资租赁（杭州）有限公司办理抵押贷供原告使用。后原告自2017年7月5日至2020年6月5日止，每月通过被告王永梅账户偿还贷款2,393元或者2,400元，共计36期86,150元。在此期间，被告王永梅于2017年12月末从原告处离职，原告将案涉车辆收回，并赠与第三人戴超。第三人为案涉车辆交纳了2018年6月10日至2021年6月9日期间的机动车综合商业保险和2018年11月17日至2019年11月16日期间的机动车交强险。本院认为，根据《物权法》第23条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，动产以交付作为为物权变动的公示方法。根据《物权法》第24条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”和《道路交通安全法》第12条的“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的……。”的规定，机动车登记不是设权登记，而是在机动车所有权转移以后所作的变更登记，是否登记并不影响案涉机动车所有权的转移，没有办理过户登记属于对抗要件，而非物权生效要件，仅是不能对抗善意第三人。所谓“善意第三人”，是与被执行人有交易关系且已取得物权的第三人，并不是泛指交易双方当事人之外的不特定的任意第三人。本案中，虽然原告将其所有的机动车变更登记在被告王永梅名下，但双方签订的合同明确约定，原告赠与被告王永梅的是案涉车辆的使用，且若被告王永梅离职，原告可以撤回对王永梅的车辆赠与。并且在被告王永梅从原告处离职时，原告按合同约定将该车从被告王永梅处收回与第三人戴超使用。同时，以案涉车辆作抵押的贷款也由原告使用，原告偿还全部贷款。综上，可以认定原告为案涉车辆的所有权人。被告张桂菊是被执行人被告王永梅的一般金钱债权人，因而不是《物权法》规定的善意第三人。因此，被告张桂菊的一般金钱债权不得对抗原告对案涉车辆所享有的物权。在法院查封案涉车辆时，原告虽未办理车辆过户登记，但这并不影响其对案涉车辆享有所有权，其要求阻却执行的诉讼请求理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行辽Ｄ×××**号车辆。案件受理费800元，由被告张桂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  薛琪琳人民陪审员  陈 虹二〇二一年二月二日代书 记员  刘 璐