wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2887号原告：蒲邵军，男，汉族，1970年9月11日生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：华夏银行股份有限公司昆明圆通支行。住所：云南省昆明市圆通街**。负责人：杨金华，行长。委托代理人：胡昌林、吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。原告蒲邵军诉被告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾全富、被告的委托代理人胡昌林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日原告在被告处申领借记卡，被告经审核后向原告发放了华夏银行华夏卡，原、被告之间储蓄合同关系依法成立且合法有效。2016年1月26日原告发现自己银行卡2016年1月16日被盗刷，询问华夏银行客服得知上述款项“在泰国PCC银行ATM机编码K01986分五笔盗刷”合计9643.04元，依法向原告所在地衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报案。经公安机关核实，建议到开户银行协商处理。2016年4月28日，原告到被告处要求解决问题，被告的上级分行同意赔偿，但建议由法院裁决更好审批办理。根据商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯的规定，原、被告之间系合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应严格按照合同履行各自的义务。储户将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失，银行有义务负全部赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告损失9643.04元;二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告认为原告对其所述银行卡被盗刷的客观事实与证据不足，原告在被告方开设银行卡时我方已告知原告安全使用条款，原告无法证实其银行卡被盗刷我方存在责任，原告在用卡期间应自己承担相应责任。综上，请求法院驳回原告诉求。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、工商公示信息，证明被告基本信息；二、华夏银行卡、收费凭证、开户申请表，证明2014年12月5日原告在被告处办理华夏银行卡，同时证明原告的银行卡未丢失一直随身携带；三、个人账户明细清单，证明2016年1月16日原告银行卡没有丢失，密码没有泄漏的情况下被盗刷9595.04元，手续费48元，合计9643.04元；四、接警案件登记表，证明2016年1月26日原告发现自己银行卡被盗刷，询问华夏银行客服得知上述款项“在泰国PCC银行ATM机编码K01986分5笔盗刷”合计9643.04元。五、护照，证明案发期间原告从未去过泰国。经质证，被告对证据一予以认可。对证据二不认可证明内容，原告提交的证据在2016年发生的盗刷事件，原告在第一时间没有进行挂失，该组证据不能证明该卡是由原告自身保管，原告提供的《开户申请表》客户须知第七条，原被告双方形成一个责任规定，由原告自行承担由原告自身丢失银行卡或泄露银行卡密码所造成的风险。对证据三的真实性认可，不认可关联性和客观性，该证据不能证明该银行卡不是由原告本人所使用进行刷卡。对证据四的三性不予认可，从报案记录来看原告银行卡被盗刷期间原告是在国外，但原告的资金是否是被盗刷，不能证明。对证据五护照的真实性认可，但不能证明原告所诉相应的处境记录信息。本院认为，被告对证据的真实性没有（或未提出）异议的证据一、二、三、五，本院予以采证。对被告有异议的证据四，虽符合证据的形式要件，但报警内容系原告的陈述，没有其他证据佐证，本院不予采证。被告为支持其答辩意见提交以下证据：一、原告所有的卡号为62×××46银行卡《个人客户开户申请书》、《开户回单》，证明该银行卡符合中国人民银行的相关操作规程，并且在开卡时已对双方的权利义务做了明确规定，被告已尽到相关的告知和提示义务；二、中国人民银行办公厅文件一份，证明从法律角度上被告银行卡磁条卡和芯片卡是同时存在合法存在的，被告已经按照中国人民银行的工作安排有序有阶段的推进IC卡的办理；三、被告在支行显著位置通过LED显示屏告知客户更换IC芯片卡的提示性通知、《华夏银行用卡安全须知》，证明被告按照中国人民银行的工作安排有序有阶段的推进IC卡的办理，在支行显著位置通过LED显示屏告知客户更换IC芯片卡的提示性通知，已尽到银行的相关的提示和告知义务；四、（2015）年五法民三初字第525号《民事判决书》，证明五华区人民法院在以往审理被告银行卡被盗刷的案件均驳回了客户的不合理请求，请求法院驳回原告诉求。经质证，原告对证据一的三性认可，但对被告所述提示的告知安全须知存在异议，认为被告未尽到保障资金安全的义务责任。对证据二的真实性认可，但认为与本案没有关系。对证据三认可，但被告提供的安全须知与本案无关，被告应提供技术上的措施保障储户资金安全。证据四，被告只提供一份案例，而只有生效判决书才能作为证据使用，此判决书与本案无关。本院认为，原告对以上证据的真实性没有（或未提出）异议，本院予以采证。经审理查明：2014年12月5日，原告在被告处申请办理了华夏银行华夏卡。原告诉称2016年1月26日发现自己银行卡于2016年1月16日在泰国被盗刷，后到被告处要求解决未果，现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其银行卡于2016年1月16日在泰国被盗刷，现原告提交的证据不足以证明其银行卡被他人盗刷的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蒲邵军的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒲邵军承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李兴元二〇一六年七月六日书记员  杨梦婕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第1258号原告张某某，男，汉族，1967年1月19日出生，住石家庄市新华区。委托代理人朱某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**新华路。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张某某、刘某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1968年8月10日出生，住石家庄市。原告张某某与被告河北某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令二被告支付货款162380元及违约金81190元；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：《红星美凯龙邢台店中央空通风防排烟玻璃钢管道购销合同书》、发货单、运费单据、《张某某结算单》、《通知》等。被告某某公司、张某某答辩意见：原告对货款数额的计算错误，应从双方认可的162380元货款中扣除20000元的罚款，才是最终的结算货款。原告要求支付81190元违约金于法无据，且违约金过高，应予驳回。原告应向被告承担违约责任。二被告提交证据为：关于罚款通知的邮件、关于玻璃钢风管供货问题的邮件、关于缺货通知的邮件等。本院查明事实：2011年9月3日，原告张某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《红星美凯龙邢台店中央空通风防排烟玻璃钢管道购销合同书》，合同约定工程施工范围为红星美凯龙邢台店地下两层及地上1至5层的空调、通风、防排烟玻璃管道的制作安装，设备规格型号以甲方的施工图纸、根据本工程实际使用需的尺寸为准；产品交货地点为邢台市红星美凯龙工地，运输费用由乙方承担。合同第五条产品验收约定：如出现在验收时没有发现的产品本身功能缺陷等质量问题，甲方应妥善保管，并在收到货物后5向乙方提出书面异议。如甲方在规定期限内未提出书面异议，即视为乙方所交产品符合合同规定；乙方在接到甲方书面异议后，应在2日内负责处理，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见，并由乙方承担责任。除上述合同内容外，合同中关于供货周期、金额及付款方式一条约定：本合同的供货应满足现场的装修施工进度要求；本合同的价款暂定60万元，单价为制作生产运输到现场（包含设计费）单平米为40元。在合同签订生效后10个工作日付合同总30%，即20万元，每5000平方为一付款周期，付到货量的80%（减去预付部分），工程施工完毕95%，余款工程签字验收一个月无息付清。合同结算方式约定：玻璃钢风管数量计算量，以甲乙双方签字的到货清单为准。合同违约责任约定：任何一方如违反合同约定，应向对方支付货款总额0.5%/天的违约金，并赔偿由此给对方造成的相关经济损失。合同签订后，原告依约履行了供货义务，共向被告某某公司发送货物17385平米，按照合同约定单价40元/平方米计算，价款共计695400元。合同履行期间，被告给付原告货款37万元，代替原告支付运费4500元。原告提交的《张某某结算单》显示：“施工内容为负二层、2层、5层、屋面风管供货；结算金额为656880元；应扣除金额为：借支37万元，罚款14000元，代付运费4500元；货款总计为268380元”。原告于2013年12月20日在该结算单上签字确认，内容为：“结算金额相应，代付运费相应，不响应工程罚款”。2014年1月11日，被告张某某在结算单上签字确认。2014年12月，被告某某公司以一辆轿车抵顶原告货款12万元。原告认可最终欠款数额为162380元，对被告所主张的罚款不予认可。二被告对原告提交的结算单及结算金额无异议，但认为：由于原告迟延交货，及货物质量存在问题，被告曾以中电总公司邢台美凯龙项目部的名义，以电子邮件的形式向原告发送了罚款通知，故原告货款中应扣除罚款20000元。原告对被告所主张的罚款不认可，称未收到被告的罚款通知，且原告货物不存在质量问题；迟延交货是因为被告未按合同约定时间及数额给付货款。2015年10月15日，被告某某公司及张某某向原告发送《通知》一份，被告张某某承诺，愿以其个人财产偿还被告某某公司的债务。基于此《通知》，原告主张被告张某某与被告某某公司对欠款承担共同还款责任。被告张某某对原告此主张予以认可。本院认为：原告与被告某某公司签订的《红星美凯龙邢台店中央空通风防排烟玻璃钢管道购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。原告共向被告某某公司发送货物17385平方米，依据合同约定，被告某某公司应以每5000平方米为一付款周期，向原告支付到货量80%的货款。根据被告某某公司的付款情况，并未达到合同约定数额，故应构成违约。原告因此行使先履行抗辩权，未向被告供货，不应构成违约。另，被告主张原告货物存在质量问题，证据不足。因此，被告主张原告违约，并要求原告承担2万元罚款，依据不足，本院不予支持。被告某某公司应对其迟延付款的行为承担违约责任。关于违约责任，合同约定按货款总额的0.5%/天计算违约金，过分高于原告实际损失。原告自愿降低违约金计算标准，要求被告给付违约金81190元，较为合理，本院予以支持。综上，原告要求被告某某公司给付货款162380元及违约金81190元，本院予以支持。被告张某某应与被告某某公司承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河北某某建筑工程有限公司、张某某给付原告张某某货款162380元及违约金81190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  邓华伏陪审员  李春桥二〇一六年七月二十八日书记员  狄若男
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终709号上诉人(原审被告)赵丽，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人(原审被告)被告白鹏，男，1971年8月25日出生，汉族，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）彭卫峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人赵丽、白鹏因与被上诉人彭卫峰民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1160号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丽、白鹏上诉称，本案没有合同，不应按照合同履行地来确定管辖，对公民的起诉，应由被告的住所地来确定管辖。上诉人作为本案原审被告住所地位于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由及提交的相关证据，原审法院认定本案属于民间借贷纠纷并无不妥。民间借贷纠纷亦属合同纠纷范畴，双方未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人给付欠款，诉讼争议标的属货币。被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人经常居住地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 歌
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5040号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王炽华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王炽华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19348元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费434元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费434元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0623民特2号申请人姜正兵，男，1952年3月13日生，羌族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被申请人姜飞，男，1989年1月8日生，羌族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托代理人姜华军，男，1994年9月20日生，羌族，贵州省石阡县人，农民，住住石阡县。系姜飞胞弟。申请人姜正兵申请宣告被申请人姜飞为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈刚适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人姜正兵，被申请人姜飞及委托代理人姜华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人姜正兵诉称：2012年7月4日姜飞乘坐舒大兵驾驶的二轮摩托车与余平驾驶的小型轿车发生交通事故，导致姜飞受伤，后被送往中山市小榄人民医院住院治疗45天，诊断为全身复合伤，性重型颅脑损伤、伤性蛛网膜下腔出血等全身多处软组织挫伤。出院后，姜飞记忆力及认知力极差，同年10月22日，姜飞失踪。家人四处寻找无果。2016年3月5日姜飞家人重新找到姜飞，发现其记忆力和智力很差，重复讲同样的事情，生活基本不能自理。现姜飞失踪三年，导致其追偿交通事故赔偿的诉讼时效已过，为保障本被申请人的权利得以实现，2016年4月14日，申请人特向法院申请宣告姜飞为无民事行为能力人，并指定申请人姜正兵为其监护人。申请人姜正兵提供以下证据支持其请求。1、常住人口登记卡，证明申请人及被申请人的基本情况。2、石阡县青阳乡大坝村村委会证明，证明申请人与被申请人系父子关系，及被申请人之母杨正美已于2011年5月9日去世的事实。3、中山市公安局交通警察支队东风大队出具的道路交通事故认定书，证明2012年7月4日被申请人乘坐舒大兵的二轮摩托车与余平驾驶的小型轿车发生交通事故受伤的事实。4、入院记录、报告单及出院记录，证明被申请人受伤后在中山市小榄人民医院住院治疗54天及受伤的具体伤情的事实。5、广东省中山市第二人民法院民事判决书，证明因交通事故一案被申请人姜飞于2013年3月21日向广东省中山市第二人民法院起诉，广东省中山市第二人民法院做出了（2013）中二法民四初字第463号民事判决的事实。本院依职权调查被申请人姜飞的亲属及寨邻的笔录，证明被申请人姜飞智力低下，记忆力差、走路缓慢、无劳动能力的事实。本院委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对姜飞进行民事行为能力鉴定的（黔）省二医法医精神病鉴定中心［2016］法精鉴字第99号法医精神病鉴定意见书，证明姜飞目前属于无民事行为能力人的事实。经审查，2012年7月4日，被申请人姜飞因交通事故受伤在中山市小榄人民医院住院治疗54天。伤愈出院后，同年10月22日姜飞失踪，2016年3月5日被其家人找回来后，记忆力较差，智力低下，基本丧失生活自理能力和劳动能力。同年4月14日申请人姜正兵向本院申请宣告姜飞为无民事行为能力人。经本院委托，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对被申请人姜飞进行民事行为能力鉴定，同年6月23日该中心作出（黔）省二医法医精神病鉴定中心［2016］法精鉴字第99号法医精神病鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姜飞目前患有脑挫裂伤后综合征，受器质性遗忘和智能障碍的影响，对自己的行为不能辨认，对履行民事活动及权利缺乏实质性理解。评定被鉴定人姜飞为无民事行为能力。综合全案证据分析，申请人姜正兵申请宣告姜飞为无民事行为能力人，并指定姜正兵为姜飞的监护人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姜飞为无民事行为能力人。二、指定姜正兵为姜飞的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈  刚二〇一六年七月十五日书记员 谯李超捷
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初44号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人赵月军，男，1981年12月18日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张北县。2016年3月15日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年3月21日因本案被沽源县公安局取保候审，同年6月7日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年7月8日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】31号起诉书指控被告人赵月军犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人赵月军到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2016年2月9日12时左右，被告人赵月军到张某1家商量与其前妻张某2复婚一事，在商量过程中与张某2丈夫黄某1发生口角，双方相互厮打，赵月军用拳头将被害人黄某1胸部打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，黄某1的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵月军非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵月军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年2月9日12时左右，被告人赵月军到张某1家商量与其前妻张某2复婚一事，在商量过程中与张某2丈夫黄某1发生口角，双方相互厮打，赵月军用拳头将被害人黄某1胸部打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，黄某1的伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵月军主动到沽源县公安局九连城镇派出所投案，到案后如实供述，且被告人赵月军赔偿了被害人黄某1的损失，取得被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场指认照片；证人王某、赵某、张某1、米某、张某2、张某3证言；被害人黄某1陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；到案经过；协议书及谅解协议书；工作说明；张家口市公安局察北分局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵月军非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵月军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。案发后，被告人赵月军与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵月军犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年7月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年七月十九日书记员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初225号 原告：罗汕，女，1967年8月3日出生，壮族，教师，住桂林市七星区。 委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：韦涛，男，1980年3月31日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 被告：韦艳燕，女，1977年9月24日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告罗汕诉被告韦涛、韦艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗汕的委托代理人廖辉到庭参加诉讼，被告韦涛、韦艳燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗汕诉称：被告韦涛于2014年1月20日向原告罗汕借款10万元，双方约定月息3%，于2014年7月20日之前归还，并写下借条。同日，原告将借款100000元通过部分转账及部分现金给付的方式支付给被告韦艳燕。借款后，被告支付利息至2014年5月，之后没有再偿还原告本息。经原告多次催促二被告未还款，因此为了维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.判令被告韦涛偿还借款100000元及利息38000元暂计至2016年1月20日（利息按照年利率24%计算，从2014年6月20日算至还清借款为止）；2.判令被告韦艳燕对上述款项承担共同偿还责任；3.本案案件诉讼费、保全费用由二被告承担。 原告在举证期限内提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明：罗汕身份情况；2.借条2份，证明：被告韦涛向原告借款100000元，因时限快到又及时补写一份借条的事实；3.转账凭证，证明：原告通过银行转账97000元到被告韦艳燕账户的事实，4.银行客户交易清单，证明：二被告韦涛、韦艳燕按月支付利息到2014年6月20日的情况；5.两被告身份证、户籍单复印件，证明：两被告身份情况；6.两被告结婚登记表，证明：两被告系夫妻关系。 被告韦涛、韦艳燕未提交答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦涛、韦艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合上述证据的确认及原告在庭审笔录的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2014年1月20日被告韦涛向原告借款100000元，双方约定该借款于2014年7月20日前归还，被告韦涛向原告出具借条。借条载明：“借条今借到罗汕人民币壹拾万元整（即￥100000.00，）于2014年7月20日前归还。借款人：韦涛2014年1月20日”借款人签名处盖有被告韦涛手印。同日原告通过交通银行账户62×××69转款97000元至被告韦艳燕账户62×××40，并支付现金3000元给二被告。 借款期间，二被告归还原告部分利息。被告通过银行转账形式转款至原告中国交通银行账户62×××69。被告分4次，按月利率3%，从2014年2月20日至2014年7月4日止，给付利息总计15000元。借款到期后被告未偿还原告剩余本息。 2014年7月1日，因被告无力偿还上述借款，经原、被告协商后，被告在原告借条下方向原告另行出具一份借条，借条载明：“借条今借到罗汕人民币壹拾万元整（即￥100000.00，）于2015年3月20日前归还。（2014年7月20日前借款已还清）借款人：韦涛2014年7月1日”。 另查明，被告韦涛与被告韦艳燕于2007年6月6日登记结婚，二被告系夫妻关系。 本院认为：本案的焦点为1.原告请求二被告偿还本息是否有事实及法律依据；2.原告请求二被告承担共同还款责任是否有法律及事实依据； 一、关于原告请求二被告还款付息是否有事实及法律依据的问题。 原告通过转账及现金方式借款100000元给被告，有借条、转账凭证等证据为凭，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告出具的两份借条，实为同一笔借款。原、被告约定的还款期限为2015年3月20日之前，现还款期限已经届满，被告应当偿还上述借款，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告提供的借条上虽没有利息的约定，但被告依照与原告口头约定的借款利率，以银行转款形式从2014年2月20日支付至2014年7月20日按照月利率3%偿还5个月的利息，共计15000元，可认定原、被告双方约定了借期内的利息。故被告应偿还的利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2014年6月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。 二、关于原告请求二被告承担共同还款责任是否有法律及事实依据的问题。 《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告韦艳燕承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦涛、韦艳燕共同偿还原告罗汕借款100000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2014年6月21日起按月利率2%计算至付清为止）； 本案案件受理费3060元，公告费700元，共计3760元（原告已预交），由被告韦涛、韦艳燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3060元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  林婉玉 二〇一六年七月二十三日 书 记 员  黄 斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初2922号 原告：孙建英，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：崇德电缆有限公司，住所地河北省新河县时代路西段南侧。统一社会信用代码：91130530564861922J。 法定代表人:刘新亮，系该公司董事长。 原告孙建英与被告崇德电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙建英到庭参加诉讼，被告崇德电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款45759元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买木板，截止到2015年11月10日，被告共欠原告木板款45759元。经原告多次催要，被告未予给付。 被告崇德电缆有限公司未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了原告身份证及被告出具的采购发票9张。 本院经审理认定事实如下：被告崇德电缆有限公司向原告孙建英购买木板，尚欠原告木板款45759元。 本院认为，被告崇德电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当给付所欠原告的货款45759元，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崇德电缆有限公司给付原告孙建英货款45759元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告崇德电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇一六年××月××日 书记员  张权
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执250号徐贵平：你申请执行丁某某抚育费纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案受理，现已执行到位3600元，其中，本金3600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年7月28日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2007）金民一初字第849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年七月二十八日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初195号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李雷，男，1981年3月8日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，洱源县自来水公司职工，家住洱源县茈碧湖镇文康路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被本院取保候审，同年7月4日本院决定逮捕，同年7月6日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年4月25日，被告人李雷醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型客车沿宁凤线由南向北行驶，19时50分许行驶至宁凤线K294+350米处时，从右侧超王某驾驶的川Ａ×××**小型客车时与道路东侧的护栏相撞，后其所驾驶的云Ｌ×××**号小型客车又与王某驾驶的川Ａ×××**小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李雷血液中乙醇含量为425.44mg/100ml。另，案发后周围群众报警，民警赶到现场后将李雷带回公安机关接受调查，被告人李雷归案后对所犯罪行供认不讳。后李雷主动赔偿了被害人王某的经济损失。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李雷的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；血液中乙醇含量达425.44mg/100ml，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；建议对被告人李雷判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李雷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对被告人李雷从轻处罚。本院认为，被告人李雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人血液中乙醇含量达425.44mg/100ml，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一六年七月六日书记员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖11行终62号上诉人（原审原告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**楼以东，组织机构代码78106426-8。法定代表人：周文育，该公司董事长。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒县人力资源和社会保障局，，住所地安徽省全椒县行政服务中心**楼组织机构代码56752015-4。法定代表人：朱图识，该局局长。委托代理人：李鹏志，该局职工。被上诉人（原审第三人）：刘宁，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）因诉被上诉人全椒县人力资源和社会保障局（以下简称全椒县人社局）工伤行政认定一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月8日，刘宁经李庆春介绍一同在文一公司承建的托斯卡纳工地上从事外墙油漆工作，刘宁在工地上干活没有签订劳动合同。刘宁与文一公司自2014年5月8日至2014年7月23日因交通事故受伤期间存在事实劳动关系。7月23日，刘宁与工友钟军被分在一起干活，上午10点30分下班，刘宁骑摩托车回家途中，于10时47分许，在全椒县襄河镇花园村中湖队村村通水泥路交叉口处，发生交通事故。2015年4月15日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）2号仲裁裁决书认定，刘宁与文一公司之间存在事实劳动关系。文一公司不服该仲裁裁决，于2015年5月13日向安徽省全椒县人民法院提起民事诉讼。2015年7月7日，安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00858号民事判决书判决，文一公司与刘宁之间存在事实劳动关系。文一公司不服该民事判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，2015年9月23日，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01236号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月6日，刘宁向全椒县人社局提出工伤认定申请。全椒县人社局在收到刘宁的工伤认定申请后，向文一公司下达了工伤认定举证通知书，但文一公司收到举证通知书后，在举证期限内未履行相关义务。2015年7月3日，全椒县人社局根据刘宁提交的证据材料以及该局的调查材料，作出了全认定20150149工伤认定决定书，认定刘宁为工伤。文一公司不服该工伤认定，遂提起行政诉讼。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，全椒县人社局作为劳动保障行政部门，依法享有工伤认定的职权。因安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00858号民事判决书已确定，文一公司与刘宁之间存在事实劳动关系。故对文一公司诉称认为其单位与刘宁之间没有劳动关系，不予支持。关于全椒县人社局作出工伤认定决定有无构成程序违法的问题。《工伤认定办法》第十七规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”全椒县人社局受理刘宁的工伤认定申请后，向文一公司下达了工伤认定举证通知书，但文一公司在举证期限内未履行举证义务，故全椒县人社局依法进行调查核实，并根据受伤害职工刘宁提供的证据作出工伤认定决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安徽省文一建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽省文一建筑安装有限公司承担。文一公司上诉称：原判认定事实不清，证据不足。全椒县人社局应在劳动关系纠纷案件判决生效后才能做出工伤认定或者不予认定。刘宁提供的证据不能证明其是在上下班途中发生的交通事故。请求撤销原判，撤销工伤认定，责令全椒县人社局重新认定；由被上诉人承担诉讼费用。全椒县人社局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。刘宁辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。文一公司的上诉请求无事实和法律依据。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，全椒县人社局提供的证据能够证明刘宁在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，故应当认定为工伤。全椒县人社局对刘宁作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。文一公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽省文一建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年七月十九日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终1310号 上诉人(原审被告)彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人(原审被告)王刚仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市。 二上诉人委托代理人卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市。泸州市江阳区大山坪街道麻柳湾社区居民委员会推荐。 被上诉人(原审原告)贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码：915205250570716356。 法定代表人刘黎明，总经理。 委托代理人姜清燕、向海波，公司员工。 上诉人彭晓玲、王刚仁与被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人彭晓玲、王刚仁的委托代理人卢兰，被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司委托代理人姜清燕、向海波到庭参加诉讼。 本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初18号民事判决； 二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费100元由上诉人彭晓玲、王刚仁到本院自行退回。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一六年七月一日 书记员 詹 淼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初251号原告强同恩，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司。法定代表人徐卫东，经理。组织机构代码：05094232-X。住所地：汶上县寅寺镇西小楼村西500米。原告强同恩诉被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告强同恩及委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强同恩诉称，2015年原告在被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，工作结束后经结算，被告于2015年3月14日向我出具欠4970元的欠条一份,12月25日被告向我出具欠4390元的欠条一份，两次数额共计9360元。该两笔欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付9360元，诉讼费由被告负担。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司未答辩。经审理查明，2015年原告强同恩跟随被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，经第一次结算，被告欠原告强同恩工资4970元，由被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经理徐卫东向原告出具欠款4970元的欠条一份。2015年7月份、8月份、10月份、11月份、12月份被告再次从事水泥砖工作，经再次结算，被告又向原告出具欠款4390元的欠条一份，两笔欠款经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至本院，要求被告偿还原告工资9360元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司欠付原告强同恩劳动报酬9360元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司应承担还款责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告强同恩劳动报酬9360元。案件受理费25元由被告负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年七月四日书记员  杨 帅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王成孝，男，1956年9月27日出生，汉族。委托代理人:王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会。法定代表人：郑昌林，该村委会主任。委托代理人：任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。再审申请人王成孝因与被申请人肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会（以下简称瑞兴村委会）民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。王成孝向本院申请再审称，肇源县人民法院（2004）源民再字第9号判决生效并已履行完毕，125860元是瑞兴村委会又向其重新借的款，双方形成新的借贷关系，瑞兴村委会借款不还，其向人民法院起诉不属于重复诉讼。其次，本案虽然当事人相同，但诉讼标的不同，肇源县人民法院（2004）源民再字第9号生效判决，瑞兴村委会应当给付其257120元，而瑞兴村委会用杨树抵顶后，还欠其125860元和其原借款完全不是相同标的。所以一、二审法院驳回其起诉是错误的。综上，一、二审法院的裁定严重损害了其合法权益，请求再审法院作出公正合理裁判。本院审查认为，本案争议的焦点是本案是否属于重复诉讼。王成孝于2003年诉讼至肇源县人民法院，请求瑞兴村委会给付其借款本息人民币250880元。肇源县人民法院于2003年1月20日作出（2003）源三民初字第22号民事调解书。2005年6月30日瑞兴村委会给王成孝出具319137元转帐据，并载明上款系树顶债退回，经法院判决2003年1月8日余额是257120元（其中包括受理费6240元）利息计算后附明细表，利息62017元。即双方对250880的利息作出了约定。后肇源县人民法院对该案进行再审，并于2005年10月24日作出（2004）源民再字第9号民事判决，撤销（2003）源三民初字第22号民事调解书，判令瑞兴村委会给付王成孝借款本息人民币250880元。王成孝与瑞兴村委会均服判未上诉。该判决生效后，王成孝申请肇源县人民法院执行。瑞兴村委会已于2010年3月29日给付王成孝本息合计232893.06元，肇源县人民法院作出（2010）源三执第43号民事裁定，终结本案的执行。王成孝以2005年6月30日转帐据双方形成新的借贷关系为由又诉至法院，该据在（2004）源民再字第9号民事判决前形成，如王成孝认为该判决未支持其约定利息，可通过对该判决提起上诉或者申请再审主张其权利。但王成孝未行使上述权利，而重新提起诉讼，属于重复诉讼，违背了一事不再理原则。故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，王成孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王成孝的再审申请。审 判 长  陈伟华代理审判员  李 鑫代理审判员  王洪刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  李婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3057号原告邹百顺，男，1990年1月1日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人孙林，蒙城县司法局立仓中心法律服务所法律工作者。被告王月良，男，1973年6月7日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告王振永，男，1962年8月6日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告王要民，男，1958年3月10日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告邹百顺诉被告王月良、王振永、王要民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹百顺及其委托代理人孙林到庭参加了本案的诉讼，被告王月良、王振永、王要民经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹百顺诉称：2014年11月14日，王月良向原告借款20000元，借款期限一年，月息5分。担保人王振永、王要民。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故此起诉，请求：1、两被告归还欠20000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。原告邹百顺为证明自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一份，证明2014年11月14日，王月良向原告借款20000元，借款期限一年。担保人王振永、王要民的事实。被告王月良未出庭，亦未提供书面答辩和举证。被告王振永辩称：其已代王月良偿还原告10000元本金的利息7000元，利率按月息5%结算的。被告王要民辩称：其已代王月良偿还原告10000元本金的利息3000元，利率按月息5%结算的。被告王振永、王要民未出庭，亦未提供书面答辩和举证。经庭审举证、质证，被告王月良、王振永、王要民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果。原告邹百顺对被告王振永、王要民所辩予以认可。本院认为：原告所举证据1、2相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告王振永、王要民所辩按月息5%结算已支付原告利息10000元，原告无异议，予以确认。根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2014年11月14日，被告王月良向原告邹百顺借款20000元，并立有借据，双方口头约定月息5分。借据载明：“今借邹百顺贰万元（20000）借钱人王月良担保人王振永担保人王要民2014年11月4号”。此款到期后，经原告多次催要，被告王振永已支付原告利息7000元，被告王要民已支付原告利息3000元，尚欠原告本金20000元及利息至今未还。本院认为：被告王月良向原告邹百顺借款20000元，约定月息5%，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求王月良归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定月息5%违反有关法律规定，应以月息2%计算。被告王振永、王要民自愿签名担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王月良于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹百顺人民币20000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起结算至还款之日止，已经支付的10000元利息从中扣除）；被告王振永、王要民承担连带保证责任。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王月良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一六年七月二十六日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初2299号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人唐某，男。 辩护人冷明华，广东通远律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]2223号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人冷明华到庭参加诉讼，现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人唐某于2016年4月18日21时许在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区三和村停车场附近贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认定被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2016]2175号量刑建议书，建议对被告人唐某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人唐某对起诉指控的贩毒事实、控方证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。 辩护人冷明华提出以下辩护意见：1、本案是特情引诱，可以对被告人从轻处罚；2、被告人归案时没有抗拒抓捕，归案后坦白认罪，可以从轻处罚；3、涉案毒品没有流入社会，没有造成实际危害；4、涉案毒品数量、交易金额较小；5、被告人是初犯；6、被告人年龄较小，文化程度低，法律意识淡薄。本着教育为主的精神，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年4月18日18时许，群众“眼某”（化名）向公安机关举报有人贩卖的线索。在民警的布控下，“眼某”与被告人唐某取得联系，双方约定由“眼某”以1300元人民币向唐某购买毒品。当天21时许，被告人唐某携带毒品来到约定地点深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区三和村停车场附近进行交易。被告人唐某将1小包毒品交给“眼某”并收取毒资1300元人民币。双方完成交易后，伏击民警将被告人唐某人赃俱获，当场缴获毒品1小包、毒资人民币1300元和作案工具手机1部。经鉴定，涉案毒品2.93克，检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、缴获的毒品、毒资和作案工具；2、书证：抓获经过、身份信息、手机通话记录等；3、证人“眼某”的证言；4、被告人唐某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的辩护意见除第一点不符合本案事实而不予支持外，其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年7月17日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。 二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赖 琳 二〇一六年七月一日 书记员 余宇霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1729号原告张胡日查，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告金额日敦，男，41岁，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。原告张胡日查诉被告金额日敦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胡日查到庭参加了诉讼，被告金额日敦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胡日查诉称，2015年8月17日被告向我借款本金20000.00元，利息3分，现我按2分起诉，当时约定用红本地作抵押，此款约定于2015年12月30日前偿还，由被告签字写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，被告于2016年1月份外出打工，至今下不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息为4000.00元［本金20000.00元×2%月利×10个月（2015年8月15日至2016年6月15日）］，本息合计24000.00元。被告白额日敦未提出答辩。经审理查明，被告于2015年8月17日在原告处借款本金20000.00元，按月利2%计息，约定于2015年12月30日偿还，由被告签字写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，被告于2016年1月份外出打工，至今下不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息为4000.00元［本金20000.00元×2%月利×10个月（2015年8月15日至2016年6月15日）］，本息合计24000.00元。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇嘎查庙嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告张胡日查诉被告金额日敦民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按月利2%计息，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告金额日敦给付原告张胡日查欠款本金20000.00元，利息为4000.00元，本息合计24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李良慧二〇一六年七月六日书 记 员  孙佳丽《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初409号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月2日23时许，被告人赵某某窜至哈尔滨市道外区泰富长安城小区F5栋楼下，趁被害人郭某1达停放在此的黑Ａ×××**尼桑牌轿车后备箱未关之机，盗走后备箱内的三星牌270E5J-X01CN笔记本电脑（价值人民币1700元）一台，赃物现已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、扣押物品清单、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人赵某某于2016年4月22日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人赵某某的供述和辩解、被害人郭某1达的陈述、证人刘某、陈某的证言、现场勘查笔录、案发现场图、被盗物品照片、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵某某犯罪后能够向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且赃物已追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪,判处罚金人民币三千四百元（罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一六年七月二十七日书记员  王明月
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执970号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：李际涛，男，1984年12月12日出生。被执行人（被告人）李际涛犯盗窃罪一案，经本院审理，于2015年3月16日作出（2015）尧刑初字第108号刑事判决书，判令：被告人李际涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年4月29日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月15日向被执行人（被告人）李际涛发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人李际涛可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）尧刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙晓静执 行 员  李俊田人民陪审员  李盼盼二〇一六年七月二十日书 记 员  董艳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（二）初字第650号原告李堂萍，女，汉族，1967年8月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告委托代理人及代理权限：钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。特别代理。被告胡玉萍，女，汉族，1964年2月1日生，原住贵州省贵阳市云岩区公园北路**，现住址不详。原告李堂萍诉被告胡玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李堂萍及其委托代理人钱宇到庭参加了诉讼，被告胡玉萍经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李堂萍诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月中旬被告找到原告称其因生意需资金周转，要求原告出借资金供其使用，原告分别于2014年7月23日借款￥40000元，于2014年10月14日借款￥20000元，于2014年12月2日借款￥100000元给被告。借款时双方口头约定借款利息为每月按借款金额的3%计算。原告借款给被告后，被告按约定支付了几个月的利息，2015年1月起就停止支付利息，经原告多次催告后被告仍不履行还款和利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元，利息自2015年1月1日起按借款本金2%月利率计算至被告实际付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡玉萍缺席，无答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告胡玉萍向原告出具《借条》1份，载明借到原告人民币40000元。原告为证明其借款资金来源。提交中国银行贵阳市省府路支行银行流水账单1份，并表示，其中30000元是2014年7月15日的银行取款，另外10000元是现金。2014年5月4日，原告通过中国银行账户（户名：李堂萍，支取卡号：62×××36）向胡玉萍账户（户名：胡玉萍，存入卡号：62×××17）转款人民币16000元。2014年10月14日，被告胡玉萍向原告出具《借条》1份，载明借到原告人民币20000元。庭审中，原告表示其中的16000元是2014年5月4日银行转账，另外4000元是现金支付。2014年11月1日，被告胡玉萍向原告出具《借条》1份，载明借到原告40000元。庭审中，原告表示该40000元系利息。此外，被告胡玉萍另向原告出具未注明借款日期的《借条》1份。载明借到原告借款100000元。为证明该借款事实，原告另提交2014年5月4日的中国银行回单1份、2014年10月29日中国银行转款凭证1份，证明其本人向胡玉萍账户转款人民币99000元的事实，并表示，另外1000元是现金支付。2015年10月22日，被告胡玉萍向原告出具《借款协议》1份。载明被告胡玉萍在原告处借到现金200000元（其中40000元属于利息），时间从2015年10月22日至2016年10月22日。上述事实，有原告陈述、《借条》、《借款协议》、中国银行客户回单、中国银行贵州分行省府路支行银行流水账单、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证查证核实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡玉萍虽然向原告出具的《借条》金额共计20万元，但庭审中，原告也认可其中4万元系利息。被告实际向原告借款人民币160000元。该借款有《借条》和《借款协议》、中国银行客户回单、中国银行贵州分行省府路支行银行流水账单佐证，本院依法予以确认。故对原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，原、被告在借条上虽未约定利息，但被告在2014年11月1日的40000元实为利息，视为双方约定利息。现原告要求被告自2015年1月1日起按借款本金2%月利率计算至被告实际付清本息为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款、《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：胡玉萍于本判决生效之日起十日内偿还李堂萍借款本金人民币160000元及利息（利息按月息2分，从2015年1月1日起，计算至借款清偿之日止）。案件受理费人民币4204元，由胡玉萍负担（此款李堂萍已预交。胡玉萍在履行判决内容时须一并给付李堂萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  岑 兰审 判 员  熊炯嵩人民陪审员  高 菁二〇一六年七月二十日书 记 员  王晓彬
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1415号原告杨玉成，男，1963年07月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告哈尔滨龙博汽车销售有限公司方正分公司。负责人王文宝。本院在审理原告杨玉成诉被告哈尔滨龙博汽车销售有限公司方正分公司居间合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年07月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨玉成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元,由原告负担。审判员  张景阳二○一六年七月二十.日书记员赵剑
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 忻府执字88号之八 申请执行人:白玉兰，女，1963年7月25日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：白迎春，女，1962年10月28日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：张东耀，男，1962年12月11日生，汉族。 本院在执行申请人白玉兰与被执行人白迎春公证债权纠纷一案中，因被执行人白迎春、张东耀拒不履行生效执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法划拨被执行人白迎春所有的及与其夫张东耀共有的月工资收入人民币180000元。 审判员  谢俊利 二〇一六年七月五日 书记员  苏剑锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑兰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪欣。再审申请人刘淑兰因与被申请人郭洪欣恢复原状纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑兰申请再审称：（一）郭洪欣房屋潮湿是由于地理位置的原因造成的，与刘淑兰改造房屋无关，郭洪欣另租房屋居住的损失与刘淑兰无关，郭洪欣应自行承担房屋租赁费用。（二）经鉴定刘淑兰改造房屋没有危及郭洪欣房屋的安全，因此鉴定费用应由郭洪欣承担，原审法院判决由刘淑兰承担错误。（三）郭洪欣的委托代理人不应代理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，不动产相邻各方在行使所有权或使用权时，要互相协作，兼顾相邻人的权益。本案刘淑兰在改造自有房屋时，未尽到必要的注意义务，经哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司鉴定，刘淑兰房屋内回填物中所含水份，造成郭洪欣房屋墙体根部出现受潮现象，墙面装饰层脱落的后果，故一、二审法院认定刘淑兰应当承担侵权责任并无不当。刘淑兰认为郭洪欣房屋潮湿系因地理位置造成的，但对此刘淑兰并未提交充分证据，且刘淑兰对哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司的鉴定结论无异议，故其此项申请理由不能成立。因刘淑兰的侵权行为造成郭洪欣产生房屋租赁费的损失，刘淑兰应当承担赔偿责任。关于鉴定费的问题。经鉴定刘淑兰改造房屋虽不至影响郭洪欣房屋的安全，但对郭洪欣房屋质量及正常使用有影响，因此一审法院对鉴定费用进行了的合理分配，因此刘淑兰认为一审法院判决其承担鉴定费错误的申请理由不能成立，且该项理由亦不属于再审审查的法定事由，故刘淑兰此项申请理由本院不予支持。关于刘淑兰提出郭洪欣的委托代理人应回避的问题。因其在原审核对当事人身份时未提出异议，且该理由不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围内，故本院亦不予支持。综上，刘淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘淑兰的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 璞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初994号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行个人部副经理。 被告：王静，男，1973年7月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××31。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月22日，被告拖欠信用卡透支本金24984.13元、利息3853.76元、滞纳金1471.31元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王静归还原告信用卡透支金额人民币30309.20元(其中:本金24984.13元、利息3853.76元、滞纳金1471.31元，以上计算截止至2015年12月22日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户详细信息及账户催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××31）透支本金24984.13元、利息3853.76元、滞纳金1471.31元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月22日，2015年12月23日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费558元、公告费700元，合计1258元（原告已预交），由被告王静负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年七月一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执363号之一申请执行人：佟亮，男，汉族，1975年12月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：舒勇，男，汉族，1973年6月10日出生。被执行人：何犁忠，男，汉族，1969年7月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王淑霞，女，汉族，1974年10月19日出生，无固定职业，住址同上。佟亮与何犁忠、王淑霞公正债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月22日作出的（2015）新证经字第17957号执行证书已发生法律效力。但被申请人何犁忠、王淑霞一直未履行给付借款及利息等的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为4634667元。本院于2016年1月19日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人何犁忠、王淑霞送达了执行通知书及裁定书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。另经本院依法向各商业银行、房产局、车管所、土地局送达协助查询通知书，查明被执行人何犁忠、王淑霞名下无银行存款、房产、车辆、土地可供执行，申请执行人对本院的调查结果予以认可并向我院申请延期执行。本院认为，本案应当中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）新证经字第17957号执行证书执行程序。裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年七月十九日书 记 员  杨志超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初978号原告贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡36号，组织机构代码：71437931-5。法定代表人徐娜，该公司董事长。委托代理人颜薇，贵州公达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵晋锋，贵州公达律师事务所实习律师，特别授权代理。被告邓忠英，女，汉族，1947年7月7日出生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告邓忠英商品房销售合同纠纷一案中，原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回对被告邓忠英的起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二〇一六年七月二十二日书 记 员  颜家英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初23883号申请保全人耀盛商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人原旭霖，总裁。被保全人湖北中捷磊鑫商贸有限公司，住，住所地襄阳市高新区长虹食品新城**/div>法定代表人刘伟军。被保全人刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被保全人刘成，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市。本院在审理申请保全人耀盛商业保理有限公司与被保全人湖北中捷磊鑫商贸有限公司、刘伟军、刘成合同纠纷一案中，申请保全人耀盛商业保理有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人湖北中捷磊鑫商贸有限公司、刘伟军、刘成银行存款100400元，查封、扣押湖北中捷磊鑫商贸有限公司、刘伟军、刘成100400元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人耀盛商业保理有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人湖北中捷磊鑫商贸有限公司、刘伟军和刘成名下银行存款十万零四百元；二、如银行存款不足，则查封、扣押湖北中捷磊鑫商贸有限公司、刘伟军和刘成名下其他等值财产；三、以上冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员  戴国二〇一六年七月二十二日书记员  赵曦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初331号原告郯城县金艺置业有限公司，住郯城县郯东路**。。法定代表人文东宝，经理。委托代理人朱仕宝，男，1971年3月10日出生，汉族，江苏省邳州市，该公司法务部主任。被告郯城县国有郯城苗圃，住所地郯城县郯东路**。组织机构代码××。法定代表人陈怀亮，主任。委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。原告郯城县金艺置业有限公司与被告郯城县国有郯城苗圃拆迁安置补偿协议一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城县金艺置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郯城县金艺置业有限公司撤诉。案件受理费26900元，由原告郯城县金艺置业有限公司负担。审 判 长  王祥开审 判 员  张 波人民陪审员  陆佃平二〇一六年七月二十五日书 记 员  尹文丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初第1102号原告李炎林，男。委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被告赖圣清，男，现住呼和浩特市。被告张先梅，女，住址同上，系赖圣清妻子。二被告委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被告中山市新赣新物流有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二村古神公路旁均都沙工业区，现地址广东省中山市横栏镇茂辉工业区胜腾物流园内。法定代表人李菊茹，该公司经理。原告李炎林诉被告赖圣清、被告张先梅、被告中山市新赣新物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝灏，被告赖圣清及被告委托代理人郭旭芳到庭参加诉讼，被告中山市新赣新物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李炎林诉称：2010年4月27日，原告开始与被告赖圣清、张先梅先后订立购销合同，双方约定：被告赖圣清、张先梅向原告购买灯具、交货地点在广东省江门市××区会城名之灯灯饰厂厂内，再由买方指定物流公司承运、验收办法、交货期限、包装方法及费用负担、结算方式为买方收货后10天内将全部货款汇到卖方指定的账号，违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定解决。由于双方相隔较远，故合同签名加盖公章后传真回传均具法律效力。合同订立后，原告将被告赖圣清、张先梅订购的灯具交付给两被告，从2010年4月27日至2011年6月间，原告共向被告赖圣清、张先梅交付灯具价值2249462.6元，但被告收货后没有按约定向原告结清货款，只向原告支付了1428824元，尚欠820638.6元。2010年12月1日，原告与被告赖圣清、张先梅对部分货物进行对账确认，确认收到原告交付价值1585077.4元的货物，对其余部分原告交付的由被告中山市新赣新物流有限公司承运的货物，双方未进行核对确认。被告新赣新物流有限公司为原告运输货物至被告赖圣清、张先梅，其中承运单号000061742、0000948064、000061773、0000990396、000029643五份承运单的货款，金额252110.2元由被告新赣新物流有限公司代收。被告新赣新物流有限公司作为承运人且代原告收取货款并没有向原告支付，而且被告赖圣清、张先梅对被告新赣新物流有限公司承运交付的货物不予认可，对此被告新赣新物流有限公司应承担偿付责任。所以，被告新赣新物流有限公司应对被告赖圣清、张先梅所欠原告的货款承担连带清偿责任。原告多次催要，但三被告拒不支付，故原告诉至法院，一、判决被告赖圣清、张先梅支付灯具款820638.3元及逾期利息（利息从2011年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%的标准计算至清偿日止，其中从2011年6月24日起暂计算至2014年12月24日止为174679.16元，820638.3元×1264天（6.15%÷365日）；二、判决被告新赣新物流有限公司对上述灯具款承担连带清偿责任；三、判决三被告承担诉讼费。被告赖圣清、被告张先梅辩称：应该分开审理此案，李炎林不能作为原告主张权利。原告举证的提货单、送货单等均没有被告认可，单价也没有确认，原告自己制作的提货单送货单无法律依据，不能作为证据。原告所举对账单只是对数量举证，没有证据证明价格的约定。原告所说物流公司是被告约定，没有证据证明。被告中山市新赣新物流有限公司未到庭、未提出答辩意见。经审理查明：2010年4月27日，原告与被告赖圣清、张先梅建立买卖关系，被告赖圣清、张先梅购买原告灯具，由被告中山市新赣新物流有限公司负责承运，截止2010年12月1日，原告与被告赖圣清对部分货物进行对账，被告赖圣清在原告提供的对账单上签名认可收到原告货物的数量，但对大部分货物价格进行了修改，对账单上载明该货物价值1585077.4元，被告支付货款978824元。原告认为从2010年4月27日至2011年4月23日间，原告认为共向被告赖圣清、张先梅交付灯具价值为2249462.6元，但被告赖圣清、张先梅只向原告支付了1428824元，尚欠820638.6元未付。被告赖圣清、张先梅提供银行回单证明已经支付货款1948824元，货款已清，但原告对其中汇给张智娟的520000元货款不予认可。2010年12月1日以后，原告交付的通过被告中山市新赣新物流有限公司承运的货物，原告与被告赖圣清、张先梅未进行签收确认。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告赖圣清、张先梅已经达成口头买卖合同，截止到2010年12月1日，双方经过对账，被告赖圣清在对账单上签名认可收到的货物数量，只是在价格上持有异议，并在对账单上对价格进行了修改，根据原告以后继续发货的情况推断，原告认可被告修改的价格，故双方应当以被告修改后的价格为准。原告提供的其他2010年12月1日以前的发货单据，由于双方已经对2010年12月1日以前的货物进行了对账确认，故对该部分的诉求，本院不予支持。由于双方在交易中对货物数量和价格上没有书面证据、说法不一，故对于原告主张的2010年12月1日以后到2011年4月23日的发货，由于双方未进行对账确认以及原告提供的发货单上并未有被告方的签字，无法确认被告是否收到该期间货物以及实际数量。被告中山市新赣新物流有限公司并非是双方买卖关系的相对人，对于原告请求的货款，不应当承担付款责任。原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李炎林的诉讼请求。案件受理费6877元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生审 判 员 马 莉人民陪审员 李春秀 二〇一六年七月三十日书 记 员 徐晓华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初44号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人李起案，男，1969年11月14日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日被环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月31日被执行逮捕。2016年6月8日变更强制措施为取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人李起案犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人李起案到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月，被告人李起案得到一支由射钉枪改装而成的枪支后，一直将该枪保管在其位于环江毛南族自治县大安乡顶新村中村屯15号的住处。2015年7月15日，公安机关在李起案住处二楼的卧室内查获该枪，并依法予以扣押。经鉴定，李起案持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人李起案在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及移交清单，被告人无违法犯罪记录情况说明，被告人李起案供述与辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2015]100号枪支鉴定文书及枪支照片（附鉴定聘请书，相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李起案违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李起案犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人李起案非法持有已扣押在案的枪支1支，依法应予以没收。被告人持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，现涉案枪支已被扣押，且被告人在案件审理过程中有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，故决定对被告人李起案适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人李起案犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李志文 代理审判员  李 贯 人民陪审员  覃 懂 二〇一六年七月十二日 书 记 员  覃玉芳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2358号上诉人（原审被告）徐州市恒嘉置业有限公司，住所地徐州市中山北路**。法定代表人刘彤，该公司董事长。委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人杨赫，江苏光亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）宋星星，女，1987年3月7日出生，汉族，自由职业，住徐州市沛县。被上诉人（原审原告）朱保健，男，1982年10月20日出生，汉族，自由职业，住徐州市沛县。二被上诉人共同委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。上诉人徐州市恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）因与被上诉人宋星星、朱保健商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月31日，宋星星、朱保健与恒嘉公司签订商品房买卖合同两份，恒嘉公司将其开发的位于本市房屋出售给宋星星、朱保健，双方约定恒嘉公司均应于2014年5月28日前将涉案房屋交付给宋星星、朱保健。后宋星星、朱保健向恒嘉公司实际支付涉案两套房屋的全部房款728237元，恒嘉公司于2015年4月17日将涉案两套房屋实际交付给宋星星、朱保健，宋星星、朱保健已收到恒嘉公司支付的逾期交房违约金2913元。宋星星、朱保健与恒嘉公司双方签订的两份商品房买卖合同第八条均约定交付期限：出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、双方经协商签定补充协议变更交付期的；3、因政府、供水、供电、供气、市政等公共事业单位非出卖人的原因造成水电气道路等配套设施延误的。宋星星、朱保健与恒嘉公司双方签订的两份商品房买卖合同第九条均约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、（空白）。在案件审理过程中，恒嘉公司主张应向宋星星、朱保健支付的逾期交房违约金应以实际总房款728237元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2015年4月17日止，还应扣除恒嘉公司已支付给宋星星、朱保健的逾期交房违约金2913元。宋星星、朱保健对恒嘉公司的上述主张予以认可。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，二原告宋星星、朱保健与被告恒嘉公司签订的两份商品房买卖合同依法成立并生效。被告应当按照合同约定于2014年5月28日前将涉案房屋交付给二原告。实际上，被告直至2015年4月17日才将涉案房屋交付给二原告，被告未能按照合同约定如期向二原告交付涉案房屋，其行为违反了双方的合同约定，构成违约，应当向二原告承担违约责任，故二原告主张被告应当向其支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予支持。在庭审中，被告主张应向二原告支付的逾期交房违约金应以实际总房款728237元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2015年4月17日止，还应扣除被告已支付给二原告的逾期交房违约金2913元。二原告对被告的上述主张予以认可。根据原、被告双方当事人一致的意见，应计算逾期交房违约金的期间为自2014年5月29日起计算至2015年4月17日止，上述期间共324日。二原告现仅主张319日，符合相关法律规定。按照合同约定的违约金计算标准，经计算，被告应支付原告的逾期交房违约金为8702元（已交付房价款728237元×0.5‱×319日-已付逾期交房违约金2913元）。遂判决如下：一、被告徐州市恒嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱保健、宋星星支付逾期交房违约金8702元；二、驳回原告朱保健、宋星星的其他诉讼请求。上诉人恒嘉公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已经支付被上诉人延期上房违约金2913元，被上诉人在收到该笔违约金后不应再行主张权利，一审判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金8702元，侵犯上诉人权益，请求二审法院予以纠正。被上诉人宋星星、朱保健答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案二审期间的争议焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金8702元是否有事实根据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定，上诉人未能按照合同约定如期向被上诉人交付涉案房屋，构成违约，依法应当向被上诉人承担违约责任。对于违约金的计算上诉人与被上诉人在一审中已经达成合意，原审判决根据上诉人的自认确定上诉人应承担的违约金数额有事实根据。上诉人违反双方达成的合意所提出的上诉理由显然不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州市恒嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年七月十八日书 记 员  汤璐菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民特9号申请人：刘志勇，男，1958年8月13日出生，汉族，昆明市人，昆明铣床厂退休职工，住昆明市盘龙区。被申请人：刘济，男，1932年10月16日生，汉族，昆明市人，昆明机床厂退休职工，住昆明市。委托代理人：刘艳蓉，女，1956年12月9日生，汉族，昆明市人，昆明机床厂退休职工，住昆明市盘龙区，系被申请人刘济之女。申请人刘志勇要求宣告刘济为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘济，男，1932年10月16日生，住昆明市第二人民医院昆明机床厂分院，与申请人刘志勇系父子关系。被申请人刘济因病无法辨认和控制自己行为，2016年4月CT显示为：右侧额、颞、顶叶脑梗塞后改变，病灶软化；脑干区腔隙性脑梗塞，脑萎缩。现刘济生活不能自理，认知力、记忆力、定向力下降，需人照顾。申请人刘志勇向本院提出申请要求：宣告被申请人刘济为无民事行为能力人，并指定申请人刘志勇为被申请人刘济的监护人。经鉴定：云南鼎丰司法鉴定中心出具了云鼎[2016]精鉴字第609号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘济患脑血管病所致精神障碍（痴呆）；2、刘济无民事行为能力。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘济为无民事行为能力人；二、指定申请人刘志勇为被申请人刘济的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋煜二〇一六年七月六日书记员  李艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黔05民终1175号 上诉人（原审原告）辛吉荣，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（原审原告）杨贵芬，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（原审原告）辛某，女，2014年10月30日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（原审原告）代龙富，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（原审原告）李棉花，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孟某，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县， 委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）代某1，女，2002年10月28日出生，汉族，学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 法定代理人孟某，系代某1母亲。 被上诉人（原审被告）代某2，女，2007年11月13日出生，汉族，学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 代某1、代某2之法定代理人孟某，系代某1、代某2母亲。 被上诉人（原审被告）湖南中天工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路**中天大厦**。 法定代表人刘兵武，该公司执行董事。 委托代理人文武，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国人民财产股份有限公司长沙市天心支公司。住。住所地：湖南省长沙市天心区黄兴南路**/div> 负责人陈燕，该公司经理。 上诉人辛吉荣、杨贵芬、辛某因与被上诉人代龙富、李棉花、孟某、代某1、代某2、湖南中天工程有限公司和中国人民财产股份有限公司长沙市天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3123号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费5254.00元，由上诉人辛吉荣、杨贵芬、辛某自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年七月二十二日 书记员  任云娇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终627号上诉人(原审被告)京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）平山县永鑫铝塑门窗厂，住所地平山县平山镇建材街。法定代表人韩永平，系该公司经理。原审被告郑梅良，男，1974年2月4日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人平山县永鑫铝塑门窗厂及原审被告郑梅良建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初932号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京鑫建设集团有限公司上诉称，根据被上诉人起诉合同性质，被上诉人起诉主张其进行塑钢窗制作安装，本案不属于建设工程，原是法院对本案定性错误，适用法律错误。上诉人与本案无关，被上诉人起诉上诉人只能由上诉人住所地住石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人所起诉的事实与理由及相关证据，本案应属于承揽合同范畴，原审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷应属有误，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人给付所欠款项，诉讼争议标的属货币。被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人认为其与被上诉人之间不存在合同关系的理由，属于实体审理内容，不影响本案管辖权的确定，其可在实体审理中予以主张。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 歌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1065-1号申请执行人：临汾市博施特混凝土有限公司。法定代表人：郭强。被执行人：绿康源养殖合作社。法定代表人：李跃琴。申请执行人临汾市博施特混凝土有限公司与被执行人绿康源养殖合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临民终字第01165号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第01165号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十日书 记 员  曹海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保329号申请人王蕴辉，男，1934年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被申请人张佰忠，男，1970年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人徐洪艳，女，1971年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人王蕴辉以被申请人张佰忠向其借款未予偿还为由，于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张佰忠在赤峰市××旗一亩土地的使用权及地上附着物予以查封，查封财产价值为588000元。担保人王永新以其赤峰市松山区英金小区2号楼541室房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）为申请人王蕴辉的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张佰忠在赤峰市××旗一亩土地的使用权及地上附着物予以查封，查封财产价值为588000元。二、将担保人王永新赤峰市松山区英金小区2号楼541室房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘志峰 二Ｏ一六年七月二十一日书记员 李雅杰