福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3216号原告谢尚俭，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。被告林勤炮，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市，被告林金甲，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被告林巧萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市，原告谢尚俭与被告林勤炮、林金甲、林巧萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王品富与被告林勤炮到庭参加诉讼，被告林金甲、林巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚俭诉称，三被告合伙经营制衣生意，2012年左右开始，因生产需要，三被告向原告谢尚俭购买布匹。原告谢尚俭按照双方口头约定向三被告提供布匹后，三被告未按照约定及时支付有关款项。2013年2月4日，双方就有关布匹款项进行结算，被告出具对账单一份确认结欠原告货款806813元。后三被告陆续偿还部分货款，剩余货款人民币706000元经原告催讨仍未支付。请求判令三被告共同偿还欠款人民币706000元，并以706000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基数，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告林勤炮辩称，其不认识原告，也没有跟原告做生意，原告无权起诉被告林勤炮。被告林金甲与林巧萍系被告林勤炮与案外人林振德合伙经营布行雇佣的工作人员，林巧萍负责在原告布行看店，林金甲负责布行业务。被告林巧萍于2013年2月4日在原告提供的对账单上签名是代表其收到原告的对账单，并非与原告的对账，而且被告林巧萍也无权与原告对账。原告提供的欠条是被告林勤炮与其他人的事情，与原告无关。原告向本院提供的录音光盘、笔记，被告不予承认。被告林金甲、被告林巧萍未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.对账单一份，以此证明原告与三被告之间的买卖合同关系以及三被告的欠款情况；2.的欠款事实和原告催讨的事实经过。被告林勤炮质证认为，对账单的确是林巧萍签的，但是被告林勤炮店内规定只要收到别人的布或者单子店员都要签收，但该单据不是对账单。对录音光盘、录音内容不予认可。被告林勤炮、林金甲、林巧萍未提供任何证据。本院认为，被告林金甲、林巧萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单，可以体现被告林巧萍签字确认结欠原告货款806813元的事实，被告林勤炮认可该对账单的真实性，并承认在对账单上签名的林巧萍为其雇员，故该对账单可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据2系原被告双方调解时录制，属于调解过程中的做出的妥协，且被告林勤炮不予认可，依法不可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告林勤炮雇佣被告林巧萍、林金甲为其雇员。被告林勤炮因需向原告谢尚俭购买布匹。2013年2月4日，经结算，被告林勤炮的雇员被告林巧萍在双方对账单上签名确认尚欠原告货款806813元。综上所述，本院认为，原告谢尚俭诉称被告林勤炮、林金甲、林巧萍系合伙关系，被告林勤炮、林金甲向其购买布匹，但未提供相关证据予以佐证。故对原告谢尚俭主张林金甲、林巧萍应当承担偿还责任的主张不予支持。原告谢尚俭与被告林勤炮均认可被告林巧萍系被告林勤炮的女儿，被告林勤炮自认被告林金甲、林巧萍系其雇员，属于诉讼自认，依法予以采纳。被告林巧萍系被告林勤炮的女儿，且受被告林勤炮雇佣在其店内从事看店，二者之间是雇佣关系。雇员履行职务行为，雇主应当承担民事责任。被告林巧萍作为被告林勤炮的雇员在对账单上签字，故被告林勤炮作为雇主应当承担民事责任。因此���告谢尚俭与被告林勤炮所达成的买卖关系，应认定合法、有效。原告提供对账单证明被告林勤炮拖欠货款应当承担偿还责任。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故原告主张应当得到支持。原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率计算赔偿利息损失，虽双方未约定还款期限及逾期利息，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应支付该占用期间利息，因此原告该利率主张本院予以支持。被告林金甲、林巧萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林勤炮应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢尚俭货款706000元及利息损失（以706000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率的标准计算自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息）。二、驳回原告谢尚俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10860元，因适用简易程序减半收取5430元，由被告林勤炮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年七月五日书 记 员  施君怡附件本案���适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标��物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。