wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2053号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某（曾用名周将），男，1977年3月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。曾因犯抢劫罪于2006年4月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1922号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月18日0时许，被告人周某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：10×××3）行驶至晋江市东石镇潘径村“九龙城”网吧对面路段时摔倒，造成车辆受损、被告人周某受伤的交通事故。案发后，被告人周某受伤昏迷，后被送往医院救治。经检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为87.41mg/100ml。2016年7月21日，被告人周某主动到晋江市公安局投案。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，辨认笔录、说明及照片，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，车辆盗、抢记录，刑事判决书，刑满释放证明，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某酒后驾驶无牌机动车且有抢劫前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付雅莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴陈斌速 录 员  张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初465号原告王兰兰。被告周平平。本院在审理原告王兰兰诉被告周平平离婚纠纷一案中，原告王兰兰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰兰申请撤回对被告周平平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兰兰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王兰兰承担。代理审判员  熊奇奇二〇一六年七月十八日书 记 员  熊 韬
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执685号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行被执行人陈胜，地址依安县。被执行人王付生，地址依安县。被执行人韩玉君，地址依安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与陈胜、王付生、韩玉君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）依商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈胜、王付生、韩玉君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈胜、王付生、韩玉君的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈胜、王付生、韩玉君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈胜、王付生、韩玉君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雨佳二〇一六年七月十九日书记员  王焕超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3914号罪犯黄文中，男,汉族，1978年10月11日出生于四川省仁寿县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月二十二日作出(2003)昆铁中刑初字第226号刑事判决，以被告人黄文中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万2千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）云高刑复字第504号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年8月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄文中在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄文中现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯黄文中在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄文中减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘2922民初712号原告：康乐县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。被告马光兰。被告马买来叶。被告马奴给叶。被告马玉萍。案由：小额借款纠纷原告诉称，被告于2015年10月30日征求其配偶同意向我机构贷款与原告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告领取贷款后从2016年4月16日起未按合同约定偿还借款，截止2016年6月10日尚欠借款本金及利息40050元以及按照借款协议支付违约金928.05元。五被告均未提出书面答辩，口头辩称借款由马买来叶儿子、马光兰女婿马亥买使用，未发放到五被告手中。经审理查明，五被告于2015年10月30日与原告签订借款协议，实际贷款由马买来叶儿子、马光兰女婿马亥买使用，还款计划到期后由马亥买分几次偿还本息一万多元，尚欠借款本金及利息40050元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：借款由马光兰、马买来叶于2016年10月底之前偿还；其余三被告承担连带偿还责任。案件受理费824元，减半收取412元由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一六年七月二十五日书 记 员  白志杰
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执115号申请执行人李正雄，男。被执行人何建明，男。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第979号民事判决书，关于申请执行人李正雄与被执行人何建明保证合同纠纷一案的过程中，责令被执行人何建明履行生效法律文书确定义务，但被执行人何建明至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人何建明暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月二十日书 记 员  张瑞梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2017号之一申请执行人福建固美金属有限公司，住所地福建省南安市南同公路莲塘路段，统一社会信用代码：913505837549629194。法定代表人陈革升，该公司董事长。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人蔡起，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9494号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人蔡起发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡起立即支付给申请执行人福建固美金属有限公司货款人民币14929元及利息（利息自2015年12月3日起至还清货款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币123元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人蔡起没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人蔡起纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人蔡起有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十八日书记员  林志源
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2057号原告：王某某，女，1972年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：路某某，男，1944年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王某某诉被告路某某抚养纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。代理审判员  赵瑞娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  戴晓斐
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初564号原告黄友祥，男，汉族，生于1966年4月22日，湖北省郧西县人，村民。委托代理人张孝勇，系郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、代收文书。被告王大伟，男，汉族，生于1982年11月11日，湖北省郧���县人，村民。原告黄友祥诉被告王大伟劳务合同纠纷一案，本案于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员何昌录担任审判长，审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄友祥及其委托代理人张孝勇到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄友祥诉称：2011年5月，被告王大伟在河南灵宝金矿承包工程期间雇请原告等6人为其做工，同年7月结束后因矿方未能给被告结账，被告为原告等人出据欠条并承诺年底偿还，但年底未付。之后原告催要欠款时被告又多次借故推诿。2015年2月13日，在郧西直言法律服务所见证下双方达成还款协议：被告定于2015年9月1日前偿还所欠原告劳动报酬款6250元，逾期不还原告有权提起诉讼。但逾期后被告��不还款，请求法院判令被告偿还原告劳动报酬6250元。原告黄友祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息基本情况。证据二、欠款人王大伟与原告等6人在郧西直言法律服务所见证下达成的还款协议书一份，证明被告王大伟欠原告黄友祥劳动报酬6250元的事实。证据三、欠条一份，证明被告欠到原告等6人劳动报酬26300元的事实，其中欠原告6250元。被告王大伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对王大伟的父亲王正升进行了调查，王正升证明被告联系原告等6人到河南灵宝金矿务工，由被告记录工天、工量后上报计算工资，以及因矿主郑安平无力支付劳动报酬，在郧西直言法律服务所主持下被告承诺自己分别对所欠6人劳动报酬负责清偿，其中欠原告6250元，并限期偿还的事实。经庭审质证，原告提供的证据一是国家机关颁发的户口簿，客观真实，予以采信。证据二、证据三相互印证，且与本院依法调取的证人证言相互关联，共同印证被告欠原告劳动报酬的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2011年5月，被告王大伟邀约原告等6人前往河南灵宝金矿务工，分别干打钻推车等活计，被告负责安全、记账，计算劳动报酬。月余后因矿含量问题停止开采，矿方以矿石未卖出为由未结账，被告为原告等人计算了个人应进的工资款项并承诺限期偿还，但之后一直未支付。2015年2月13日，原告等人向被告追索劳动报酬时产生纠纷，经郧西直言法律服务所协调达成还款协议：被告限定于2015年9月1日前偿还所欠原告劳动报酬款6250元，逾期不还原告有权提起诉讼，但逾期后被告仍未还款。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务关系以及被告有无偿还原告劳动报酬的义务。本院认为，被告邀请原告黄友祥务工并负责结算，在矿方未能支付劳动报酬时被告自愿承担偿还责任，即在双方间设立了合同之债的民事法律关系。《中华人民共和国民法通则》规定：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人履行债务。被告王大伟对所欠原告的劳动报酬承诺限期偿还，又不按约定履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张要求被告按照合同履行还款6250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、��六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大伟在本判决生效之日起三十日内支付原告黄友祥劳动报酬款人民币6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰���京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何昌录审 判 员  李裕强人民陪审员  徐忠梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄林学附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4167号罪犯魏树成，男,汉族，1989年1月16日出生于云南省沾益县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十九日作出(2008)曲中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人魏树成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十七日作出(2008)云高刑终字第950号刑事附带民事判决，以被告人魏树成犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。判决生效后，于2008年7月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯魏树成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯魏树成现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年12月11日止。罪犯魏树成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯魏树成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏树成减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2025年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3887-1号申请执行人刘辛发，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄建萍，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5006号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人刘辛发、黄建萍支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11206号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告杨邵林。原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨邵林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初879号原告王长命，系阿拉善左旗第二实验小学职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告唐格斯，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告王长命诉被告唐格斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长命到庭参加了诉讼，被告唐格斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王长命诉称，2015年12月2日，被告以家中急用钱为由向原告提出借款50000元，原告向被告提供上述借款，同时被告向原告出具借条一张，双方约定被告于2016年2月2日前清偿借款。还款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息1500元（按年利率6％，计算6个月），并由被告承担本案诉讼费用。被告唐格斯未作答辩。经审理查明，2015年12月2日，被告唐格斯向原告王长命提出借款，原告以现金方式向被告提供50000元借款，同时被告向原告出具借条一张。借条载明“今借王长命人民币伍万圆整（50000.00元），使用期为两个月，即2015年12月2日－2016年2月2日，借款人唐格斯，2015年12月2日”。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息1500元（按年利率6％，计算6个月），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审出示的被告出具的借条及原告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告唐格斯在平等自愿的基础上向原告王长命借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。双方对还款期限进行书面约定，被告未按约定的期限履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息1500元（以50000元为本金数从2015年12月2日起按年利率6％计算至2016年5月3日）的诉讼请求，因原被告仅约定还款期限而未约定借款期限内利率及逾期利率，故本院依法按年利率6％从2016年2月3日起计算至2016年5月3日即750元予以支持原告的该项诉讼请求。被告唐格斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐格斯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王长命偿还借款本金50000元及逾期利息750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 任  海  荣二〇一六年七月七日书记员 阿地雅加木素
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3019号原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）法定代表人杨丽，该公司董事长被告黄甫原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告黄甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告黄甫物业服务合同纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。审判员  袁代敏二〇一六年七月一十八日书记员  张菁奕
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审186号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人灵宝市五亩乡长桥村村民委员会。法定代表人李太平，任该村委会主任。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李太平非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】9030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9030号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的2407平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的2407平方米基本农田处以每平方米28元的罚款,罚款计：陆万柒仟叁佰玖拾陆圆整（￥67396.00元）。”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9030号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的2407平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9030号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的2407平方米基本农田处以每平方米28元的罚款,罚款计：陆万柒仟叁佰玖拾陆圆整（￥67396.00元）。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第2045号申请执行人：某公司梁山县支行。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。被执行人：王某丙。本院在执行申请执行人某公司梁山县支行与被执行人王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某公司梁山县支行未受偿50525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2015）梁执字第2045号案件本次执行程序。二、被执行人王某甲、王某乙、王某丙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年七月十二日书记员  臧克杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特148号申请人：郑金炳，烟台市芝罘区锈洪木材经销处业主。委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。申请人：烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司，住所地烟台市芝罘区南沟街15号-1单元。注册号：370602300008896。负责人：潘培福，经理。申请人：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务立交桥西南100米。统一��会信用代码：91370600165100771Y。法定代表人：林洪文，经理。以上两申请人共同委托代理人张炳祺，烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司职工。申请人郑金炳与申请人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司（下称汇海分公司）、烟台市汇海建筑工程有限公司（下称汇海公司）申请确认调解协议一案，本院于2016年7月11日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。申请人汇海分公司于2014年购买申请人郑金炳的木胶板和方木，货款一直未付。2015年6月23日，双方对账，申请人汇海分公司确认收到价值为160206元的货物，并为申请人郑金炳出具了入库单确认欠付货款数额。申请人汇海分公司出具入库单后，至今分文未付。申请人汇海分公司系申请人汇海公司不具有法人资格的分支机构。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年7月11日达成如下调解协议：申请人汇海分公司欠付申请人郑金炳货款160206元及利息3000元，申请人汇海分公司于2016年10月11日前偿还申请人郑金炳60206元，同年11月11日前偿还50000元，12月11日前还53000元；申请人汇海公司对上述债务承担连带责任。如果申请人汇海分公司、汇海公司逾期付款，该调解协议经司法确认后，申请人郑金炳可就全部未履行部分申请执行。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑金炳与申请人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司、烟台市汇海建筑工程有限公司于2016年7月11日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 于克晓二〇一六年七月十一日书记员代 二 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2168号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某(绰号“毛胡子”)，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人钱某某(绰号“光头”)，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人朱某某、钱某某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人朱某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日，被告人朱某某、钱某某伙同他人至上海市浦东新区北艾路XXX号公交站处，��事先预谋、分工，以设摊摸奖的方式，骗的被害人周某某(1939年1月10日出生)人民币2,300元。2016年3月15日，被告人朱某某、钱某某伙同他人至上海市浦东新区昌里路XXX号门口，经事先预谋、分工，以设摊摸奖的方式，骗的被害人陈某某人民币600元。2016年3月6日，被告人朱某某、钱某某伙同他人至上海市虹口区新市南路XXX号门口，经事先预谋、分工，以设摊摸奖的方式，骗的被害人倪某某人民币400元。2016年3月31日，被告人朱某某、钱某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某、陈某某、倪某某的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、钱某某伙同他人在公共场��多次以设摊摸奖的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、钱某某系共同犯罪；两名被告人均具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱某某、钱某某具有多次前科劣迹，且骗取老年人，在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。二、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。三、尚未追缴的违法所得责令退赔后发还被害人。审判员 沈 敏二〇一六年七月四日书记员 张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的���是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4615号罪犯韦家泽，男,壮族，1964年11月28日出生于广西壮族自治区南宁市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年六月二十四日作出(2002)昆铁中刑初字第147号刑事判决，以被告人韦家泽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）云高刑终字第1105号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年10月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯韦家泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯韦家泽现刑罚执行已达13年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯韦家泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韦家泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦家泽减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年1月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执214-2号申请执行人何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人曾军松，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人罗霞，女，生于1967年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院于2016年5月11日作出（2016）川0922执214号执行裁定书，冻结了被执行人罗霞在中国工商银行射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗霞在中国工商银行射洪支行开设的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月十九日书记员  何华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执149号申请执行人卢某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十五日书记员 李贤川
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执103号申请执行人魏声芬。申请执行人张琴。申请执行人张君。申请执行人张红梅。被执行人罗尚宽。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第174号民事判决书，受理了魏声芬、张琴、张君、张红梅申请执行罗尚宽民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金36000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1800元。同时，被��行人罗尚宽还应承担本案的执行费。执行中，经本院查询，被执行人罗尚宽在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行A账户内有存款179.93元、B账户内有存款735.84元。因被执行人罗尚宽至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人罗尚宽的上述银行账户存款采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗尚宽在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行A账户和B账户内存款各170000元，冻结期限为一年；需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本��定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年七月五日书 记 员  罗 羽
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初1111号原告蒋祖芳，男，1944年2月7日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。委托代理人张育业，兴安县法律服务中心法律工作者。被告彭艳玲，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，居所地广西兴安县本院在审理原告蒋祖芳与被告彭艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋祖芳与被告彭艳玲民间借贷纠纷一案，原告以原告主体资格不符为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋祖芳撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 罗 钰二〇一六年七月二十日书 记 员 蒋志强第2页，共2页
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1112号公诉机关温岭市人民检察院。被告人茆泽锋，农民。2012年2月14日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月1日刑满释放。2013年9月25日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月15日刑满释放。因本案于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人韦某，农民。因本案于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人茆泽锋、韦某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人茆泽锋、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月18日凌晨1时许，被告人茆泽锋、韦某结伙在温岭市大溪镇人本超市，窃得超市内的3瓶口子窖牌白酒、3瓶五粮液牌白酒、20多箱特仑苏牛奶、20多箱金典牛奶、10多箱青岛啤酒和10多箱红牛饮料等。经鉴定，被窃物品合计价值人民币7502元。后被告人茆泽锋、韦某家属已合计赔偿给人本超市现金人民币12000元并取得被害方谅解。2、2016年3月2日凌晨1时许，被告人茆泽锋、韦某结伙在温岭市大溪镇山玛士超市，窃得超市内3箱锐澳鸡尾酒、22瓶雀巢咖啡伴侣、1盒欧贝斯牌优效美白润肌柔肤水、2盒FRANIC牌清爽控油爽肤水、2盒水密码牌水漾焕能精华露、2盒水密码牌海洋清透洁面乳、1盒京润珍珠清漾水润爽洁洗面奶、3盒京润珍珠莹采白润养护柔肤水、2盒京润珍珠莹采白润深养霜、3瓶沙宣润发乳、2箱中国劲酒、1盒水密码牌补水明星组合、1盒水密码牌锁水修护礼盒、15瓶沙宣牌洗发露、21瓶海飞丝牌洗发露、10瓶雀巢咖啡醇品、42盒雀巢咖啡饮品、30箱加多宝饮料、38箱王老吉饮料、15箱百威啤酒、25箱青岛啤酒、25条不同品牌的香烟、16包散装香烟等偷走。经鉴定，被窃物品合计价值人民币21296元。现赃物已全部被追回并发还给超市。2016年3月2日凌晨，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇后岸村的一条小路上抓获被告人茆泽锋、韦某。被告人茆泽锋、韦某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人茆泽锋、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人邹某、杨某的证言，被告人茆泽锋、韦某的供述，价格认定报告书，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场监控录像，扣押、发还清单及照片，收条及谅解书，被告人的户籍证明，前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆泽锋、韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茆泽锋前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人茆泽锋、韦某归案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿温岭市大溪镇人本超市的经济损失，并取得其谅解，第2节盗窃赃物已追回，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人茆泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年8月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 应荣辉二〇一六年七月十五日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）皖0406民特181号申请人：王怀春，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人王怀春、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王怀春、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王怀春签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1458.05元，用���补偿给王怀春作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初333号原告乐业县房产管理所，地址：乐业县民政局大院内（原富丽山庄五楼）。负责人：李永华，该所所长。被告肖卫法。本院在审理原告乐业县房产管理所诉被告肖卫法租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告肖卫法已到单位办理退租相关手续为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐业房产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县房产管理所承担。审判员  杨宗江二〇一六年七月二十日书记员  陆晓贝
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01525号原告：徐晓东。委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：吴国庆。原告徐晓东为与被告吴国庆买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐晓东及其委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东起诉称，被告于2015年7月至9月期间，陆续向原告赊购不锈钢管等材料，合计货款8501元。由于被告无诚意付款，多次催讨均不付款，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款8501元及赔偿利息损失（利息损失自2016年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），息随本清。原告徐晓东为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：一、原告徐晓东身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、浙江省龙游县人民法院调查令各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。二、销货单三份，证明被告到原告处购买不锈钢管等材料，尚欠原告货款8501元的事实。被告吴国庆未进行答辩，也未向本院提交证据材料。对原告徐晓东提供的上述证据，被告吴国庆未到庭参加诉讼应视为放弃对原告徐晓东所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告徐晓东的陈述，本院确认如下案件事实：原告徐晓东系经营不锈钢门窗零售的个体工商户。2015年7月到2015年9月30日间，被告吴国庆多次到原告徐晓东处购买不锈钢管等材料，共计8501元，经原告多次向被告催要所欠货款，被告至今分文未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告徐晓东系从事不锈钢门窗零售的个体工商户，被告吴国庆向原告徐晓东购买不锈钢管等材料，被告吴国庆在销货单上签字，可以认定双方已形成事实上的买卖合同关系。原被告之间的买卖合同主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告徐晓东已将货物交付给被告吴国庆，双方未约定货款支付时间，被告吴国庆应当在收到标的物的同时支付货款，被告吴国庆至今未支付货款，显属违约，原告徐晓东起诉要求被告支付货款8501元并自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国庆支付原告徐晓东货款8501元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国庆负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟二〇一六年七月六日书记员  王 芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1997号原告：王某，女，汉族，1982年12月26日出生，住河北省保定市博野县，现住郸城县。被告：于某，男，汉族，1990年2月4日生，住郸城县。本院在原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。审判员  李廷瑞二〇一六年七月二十日书记员  郭海玲
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢27号本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第420号民事调解书，执行申请人任某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成和解并已履行完毕。据此，本院（2015）岳民初字第420号民事调解书执行完毕，依法结案。特此通知。执行员 鲁 山二〇一六年七月十八日书记员 陶珍珠
黑龙江省海林林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7516刑初14号公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。被告人刘某，男，1976年8月27日出生，汉族，大学文化，住所黑龙江省海林市。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日20时35分许，被告人刘某酒后驾驶江铃牌轻型普通货车，行驶至海林林业局新华街与奋斗路口处时被查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为186.1mg/100ml。被告人刘某于2015年9月25日被海林林业地区公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、查获经过；证人付某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质.情节和对社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董利二〇一六年七月五日书记员  王羽
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1825号原告湖南展杰科技有限公司。法定代表人朱杰。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。委托代理人肖奇，系该公司员工。被告浙江恒阳建设有限公司。法定代表人姜日友。原告湖南展杰科技有限公司（以下简称“展杰公司”）诉被告浙江恒阳建设有限公司（以下简称“恒阳公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖曙光、肖奇到庭参加了诉讼，被告恒阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展杰公司诉称：2014年4月3日，原、被告签订合同，由原告承担被告施工的宁乡县三环东路北侧佳宏·龙华山庄小区二期1、7、8栋及车库工程中的保温分项工程，承包方式为包工包料，包垫资，单价为外墙内保温按实际38元/㎡结算，施工完毕付50%，验收合格付80%，结账完毕付至95%，一年后无任何质量问题，全款付清。原告进场依照合同进行了施工，该工程2015年7月交付开发商使用。2016年2月3日，原、被告就工程项目施工面积核对汇总为29426㎡。按合同价计算，工程总价为1118188元，被告已付475000元，尚欠643188元未付。原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院请求判决:1、被告支付原告工程余款643188元及利息（自2015年7月1日起按1%的月利率计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告恒阳公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年，被告恒阳公司从案外人长沙佳宏房地产有限公司处承包了宁乡龙华山庄住宅小区二期工程的相关土建、水电安装项目，并于2014年4月3日与原告展杰公司签订保温工程承包合同，将该项目中1、7、8栋及地下车库的保温工程以包工包料的方式分包给原告施工，双方在合同中约定外墙内保温按实际平方米以38元/㎡进行结算，施工完毕后恒阳公司支付工程造价的50%，竣工验收合格后付至80%，恒阳公司与建设方结账完毕后付至95%，其余5%的工程款一年后无任何质量问题一次性付清。合同签订后，原告展杰公司进行了工程施工。完工后，双方当事人于2016年2月3日就工程面积进行了结算，确认展杰公司施工的外墙内保温工程总面积为29426平方米。另查：在原告施工过程中，被告合计向原告支付工程款475000元。原告因多次追索余款无果，遂向本院提起诉讼，双方纠纷由此产生。以上事实有当事人身份信息材料、建设工程施工合同、保温工程承包合同、工程量结算单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订保温工程分包合同，意思表示真实，在工程已竣工并完成结算的情况下，被告恒阳公司负有依约向原告展杰公司支付工程款的义务。双方结算的工程总面积为29426㎡，按38元/㎡的约定单价计算，被告合计应向原告支付工程款1118188元（38元/㎡×29426㎡）。根据双方约定，恒阳公司与建设方结账完毕后，被告应向原告支付工程款的95%，余款作为质保金一年后返还。关于恒阳公司与建设方结账完毕的时间，因原告未参与该结算之中，根据民事诉讼证据规则，恒阳公司对此时间节点负有举证责任，其未能举证，应承担举证不能的后果，本院推定恒阳公司与建设方的结账在原、被告2016年2月3日结算前已经完成，算至该日被告应当向原告支付的工程款为1062279元（1118188元×95%），减除施工中已付的475000元，欠付金额为587279元。关于原告提出的上述工程2015年7月已交付使用，为期一年的质量保证期现已满，质保金应一并退还的诉讼主张，因其未提交此方面的证据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院确定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为被告支付标准。被告恒阳公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江恒阳建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南展杰科技有限公司工程欠款587279元；二、被告浙江恒阳建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南展杰科技有限公司逾期付款利息（具体计算方法：以欠付的587279元工程价款为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年2月4日开始计算并支付，直至欠付的工程价款本金全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南展杰科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10232元，减半收取5116元，原告湖南展杰科技有限公司负担其中的445元，被告浙江恒阳建设有限公司负担其中的4671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪锦国二〇一六年七月六日书记员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2711号原告毛天友，男，1982年4月20日出生，汉族。被告海志全，男，1976年3月5日出生，汉族。原告毛天友诉被告海志全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛天友、被告海志全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛天友诉称，2015年8月12日18时许，原告驾驶白色五菱面包车沿祥和路由西向东行驶至祥和路与湖滨路交叉口时，与被告驾驶的丰田轿车发生追尾事故，后双方发生争吵并打架，原告受伤，当即报警并被送往医院住院治疗30天。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计16200元，本案诉讼费用由被告承担。被告海志全辩称，发生打架情况属实，原告医疗费用法院已经判决，现在原告起诉数额过高，愿意赔偿原告的合理合法的损失。经审理查明，2015年8月12日18时许，原告毛天友驾驶豫A×××××号小型客车，沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至祥和路与湖滨路交叉口处时，与同向被告海志全驾驶的豫A×××××号小型客车发生交通事故，后双方发生争吵并引起厮打。原告报警后，新郑市公安局龙湖派出所到现场予以了处理，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，毛天友的损伤程度评定为轻微伤。毛天友受伤后被送往新郑市第三人民医院住院治疗27天，被诊断为：左耳外伤，左鼓膜穿孔。共支付医疗费6202.02元，出院医嘱为：出院后定期复查、定期换药，不适随诊。长期医嘱单上记载毛天友在该院住院期间需“陪护一人”。另查明：1、原告毛天友曾向本院起诉，要求被告赔偿医疗费，本院作出（2015）新民小字第238号民事判决，判决被告海志全支付原告毛天友医疗费6202.02元。2、原告提供郑州市郑东新区瑞华管业经营部及郑州市郑东新区和瑞管材经营部出具的证明，拟证实工资收入情况。以上事实由原、被告的陈述及以下证据予以证实：新郑市第三人民医院诊断证明书、病历，民事判决书、民事调解书，交通费票据等。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告海志全对原告毛天友的身体健康造成了伤害，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告毛天友请求住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均按照30天计算，并请求赔偿住宿费、精神损害抚慰金，但均未提供相关证据，本院均不予支持。原告毛天友要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院27天，住院伙食补助费为810元。（二）营养费：按照15元／天的标准，住院27天，可计营养费为405元。（三）护理费：毛天友提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院27天，可计护理费2254.77元。（四）误工费：毛天友提交的证据不足以证明其实际收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，住院27天，可计算误工费2254.77元。（五）交通费：本院依据毛天友及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为320元。以上损失共计6044.54元。被告海志全应当对此承担赔偿责任，即赔偿原告毛天友6044.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告海志全应当赔偿原告毛天友各项损失共计6044.54元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告毛天友的其他诉讼请求。案件受理费205元，减半收取为103元，由原告毛天友负担65元，被告海志全负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  吴云锋二〇一六年七月十八日代理书记员  李明展
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑昌艳，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清波，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀平，男。再审申请人郑昌艳、张清波因与被申请人王怀平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑昌艳、张清波申请再审称：原审判决适用法律确有错误，确定的民事责任明显有悖法律规定，被申请人王怀平故意告知虚假情况、隐瞒真相导致申请人作出错误的意思表示，存在欺诈行为，原审驳回其诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人要求撤销买卖合同和返还财产的诉求。本院审查认为，再审申请人郑昌艳、张清波提出原审判决适用法律确有错误，确定的民事责任明显有悖法律规定，驳回其诉讼请求错误的再审申请理由。经查，郑昌艳、张清波在查看超市后，与王怀平经过多次协商才达成买卖合同，双方在交接商店时未对店内商品进行清点、检验，申请人是在交接完毕后发现有过期和三无商品，应当视为被申请人交付的商品有瑕疵，郑昌艳、张清波并无证据证明王怀平在与其协商转让超市时存在欺诈和隐瞒的故意。故原审对其要求撤销合同的诉讼请求不予支持并无错误。综上，郑昌艳、张清波的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑昌艳、张清波的再审申请。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年七月四日书 记 员 丁玉龙
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1355号原告应某某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1946年2月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告应某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告应某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。代理审判员  马小兰二〇一六年七月二十日书 记 员  吉宗宝
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初167号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2015年9月18日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人刘晶，青海润君律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月15日，被告人朱某某携带“伪基站”设备（包括黑色未知设备一台、转换器、发射用的功放、天线、手机等物品）从兰州坐火车到西宁。并自2015年9月16日开始，寻找人流密集的地方，在本市西门附近利用“伪基站”将内容为“尊敬的建行用户，你的账户积分已满10000积分可兑换5℅的现金，请使用手机登录某网址查询兑换，逾期失效【建设银行】”的短信群发至不特定手机用户。被害人洪某、刘某某、马某某收到短信后按短信内容操作，被骗金额合计人民币12500元。截止2015年9月18日，被告人朱某某被民警当场抓获，共造成461846户用户通信中断1小时以上。该院认为，被告人朱某某在本市非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成461846余用户通讯中断1小时以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、物证、电子证物检查记录、检测报告、评估报告、扣押物品清单、指认赃物照片、银行个人交易明细、抓获经过及户籍证明等证据。被告人朱某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出起诉书指控的12500元其并未经手，也不知道具体数额的辩解。未做最后陈述。被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案被告人朱某某发送垃圾短信所造成的实际损害后果，没有国家权威机关的鉴定意见；2.本案中电子证物检查工作记录只是公安机关出具的检查记录，不能作为鉴定意见来使用；3.被告人朱某某系受他人雇佣来西宁市进行短信群发工作，在犯罪活动中起次要作用，系从犯；4.被告人系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，认为本案事实不清，证据不足。经审理查明，2015年9月15日，被告人朱某某携带“伪基站”设备（包括黑色未知设备一台、转换器、发射用的功放、天线、手机等物品）从兰州坐火车到西宁。并自2015年9月16日开始，被告人朱某某身背装有“伪基站”设备的黑色双肩包在西宁市西门等人流密集地方利用“伪基站”将内容为“尊敬的建行用户，你的账户积分已满10000积分可兑换5℅的现金，请使用手机登录某网址查询兑换，逾期失效【建设银行】”的短信群发至不特定手机用户，被害人洪某、刘某某、马某某在收到短信后按短信内容进行操作，致三人银行卡内钱款均被盗取，被骗金额合计人民币12500元。同年9月18日，朱某某在西宁市城中区西门建设银行门口发送短信过程中被民警抓获，民警当场从朱某某处查获其所使用的“伪基站”设备一套。西宁市公安局网安支队出具的宁公（网安）勘（2015）28号电子证物检查工作记录记载：被告人朱某某于2015年9月16日通过“伪基站”设备用IMEI35938800800XXXX、IMEI86616502344XXXX二个手机号段向不特定的手机用户发送短信461846条（用时已满1小时）；青海省无线电监测站出具的某检测报告：被告人朱某某持有的超短波无线电发射设备系三无产品，该设备使用的主载波发射频点为945兆赫兹；经中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司作出的评估报告评估：被告人朱某某使用的“伪基站”频率945兆赫兹系移动公司专用。该设备自2015年9月16日至被告人被民警当场抓获，共计发送短信461846条，造成461846人次通信中断。上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、物证、评估报告、电子证物检查记录、检测报告、扣押物品清单、指认赃物照片、银行个人交易明细、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱某某在本市非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成461846用户通讯中断超过1小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人朱某某提出起诉书指控的12500元其并未经手，也不知道具体数额的辩解成立，但该辩解不影响本案事实的认定。被告人朱某某的辩护人提出的本案危害后果没有经国家权威机关的鉴定以及被告人在犯罪活动中起次要作用，系从犯，社会危害性较小，认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，经审查，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人朱某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2023年9月17日止）。二、随案移送的作案工具白色华为手机一部、黑色诺基亚手机一部，依法没收，上缴国库；移送的光碟三张及功率转换器一台、信号发射器一台、黑色双肩包一个，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海审 判 员  雷 林人民陪审员  鲁海燕二〇一六年七月四日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）造成一万以上用户通信中断一小时以上。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执218号申请执行人黄章台，男，1982年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇茅田村五组。公民身份号码：421224198210090014。被执行人王袁平，女，1983年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇洪港社区122号。公民身份号码：422326198301065841。被执行人华佳，男，1984年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：422326198405207613。本院在执行申请执行人黄章台与被执行人王袁平、华佳承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄章台与被执行人王袁平、华佳于2016年7月6日达成执行和解协议，现申请执行人黄章台提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224执218号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 徐善劳审判员 邓胜明二〇一六年七月十二日书记员 聂宏伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1136号原告交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥、红河枫景5号楼）102、104、106、110号，组织机构代码76888768-1。负责人周元，支行行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡律师事务所律师。被告唐智艳，女，1987年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行）与被告唐智艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、龙定美组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告唐智艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2013年4月23日，被告唐智艳与其行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向其行借款260000元用于购买住房，并以该住房作为抵押，年利率6.55%（为中国人民银行基准利率），贷款期限240个月，若被告违约，其行有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并约定了相应的罚息利率、复息利率，及其行有权行使抵押权。其行依约发放贷款后，被告截止2015年11月27日已连续10期未能按时还款，故起诉要求：一、由被告唐智艳偿还截止2015年11月27日止的借款本金248883.34元、利息12611.83元、罚息241.68元，并从2015年11月28日起至还清之日止以借款本金248883.34元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%支付利息，及以未还利息为基数支付复利；二、其行有权对唐智艳提供的位于重庆市永川区人民大道199号1幢2-27-5的房屋1套予以折价或者拍卖、变卖后的价款在上述范围内优先受偿。被告唐智艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月23日，原告交通银行（贷款人、乙方）与被告唐智艳（借款人、甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款260000元用于购房，贷款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行基准利率（其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日）；逾期贷款的罚息利率为在合同约定利率上上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若甲方违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。唐智艳以其所购的位于重庆市永川区人民大道199号1幢2-27-5（建筑面积84.18平方米）的房屋1套为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年5月27日向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，截止2015年11月27日，被告唐智艳尚欠原告借款本金248883.34元，利息12611.83元、罚息241.68元未支付。上述事实，有当事人陈述以及个人房产抵押贷款合同、个人贷款申请表、房产证、抵押权证、借款凭证、进账单、欠款情况表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效；《个人房产抵押贷款合同》中约定了若被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故本院对于原告要求被告唐智艳按照约定偿还全部借款本金及利息，并按合同约定支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。同时唐智艳以其所有的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐智艳于本判决生效后5日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金248883.34元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年11月27日止的利息为12611.83元、罚息为241.68元；从2015年11月28日起以本金248883.34元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；二、若被告唐智艳在上述期限内未履行上述义务，则原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告唐智艳抵押的财产位于重庆市永川区人民大道199号1幢2-27-5的房屋1套予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，公告费300元，合计5520元，由被告唐智艳负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  李智琼人民陪审员  龙定美二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 川
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初647号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，1968年7月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月5日22时许，被告人刘××酒后驾驶“长城”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区温榆河北岸蔺沟桥南侧时，撞到路边树上，发生单方事故。经认定，被告人刘××负事故全部责任。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为196.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月二十二日书记员  路思远
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初225号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月20日19时许，被告人罗某甲在织金县城关镇隆兴路利用身份证将被害人张某家的房门撬开后进入家中盗窃，在盗窃得现金20元后准备离开时被张某回家发现，张某报警后罗某甲被赶到现场的公安民警当场抓获，并在其身上搜出盗窃所得的现金20元。案发后公安民警已将被盗现金发还被害人张某。另查明，被告人罗某甲曾因盗窃于2016年2月1日被织金县公安局行政拘留九日。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人张某的陈述、证人罗某乙、聂某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、织金县公安局织县公双堰行罚决字（2016）413号行政处罚决定书、刑事照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年七月十八日书记员  彭琴
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初1760号原告：郑怀富。委托代理人：吴景兰。被告:郝树。被告：郝国良。被告：唐山市北方建筑安装有限公司。负责人：李才振，该公司法定代表人。委托代理人：李才胡，该公司经理。（特别代理）被告：滦县金马工业有限公司。原告郑怀富与被告郝树忠、郝国良、唐山市北方建筑安装有限公司、滦县金马工业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怀富及其委托代理人吴景兰、被告郝国良、唐山市北方建筑安装有限公司的委托代理人李才振均到庭参加了诉讼。被告郝树忠、滦县金马工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑怀富诉称，2012年，被告郝树忠、郝国良借用被告唐山市北方建筑安装有限公司的资质承包了被告滦县金马工业有限公司烧结二期工程，郝树忠、郝国良又将织模板、浇铸等劳务分包给了我。2013年2月3日，经我与被告郝树忠、郝国良结算，被告郝树忠、郝国良欠我劳务费460000元整。后来被告郝树忠、郝国良支付给我310000元，至今尚欠我劳务费150000元整。据我了解及被告郝树忠、郝国良的陈述，被告滦县金马工业有限公司没有将全部工程款向被告唐山市北方建筑安装有限公司及被告郝树忠及郝国良结清。为了维护我的合法权益，我向法院起诉，要求四被告给付原告项目工程款150000元并承担本案的诉讼费用。被告郝树忠未作答辩。被告唐山金马工业有限公司未作答辩。被告郝国良辩称，我与郝树忠是父子关系，我们实际支付原告34万，欠12万。但剩余款项唐山金马工业有限公司还没有支付给我。2013年7月以后，被告唐山金马工业有限公司就没有支付我们工程款。即使就是唐山金马工业有限公司支付剩余款项时也不能直接给原告，必须四被告同时到场。剩余12万原告曾答应要求支付10万就可以。被告唐山市北方建筑安装有限公司辩称，我公司是2013年4月更换法人，以前的事我们没接触过。对原告提交的高金泉、郑怀刚的证人证词不予认可，公司没有他们的花名册，工资不在我方的发放范围。不能证明原告和他们之间具有劳务关系。对结算协议没有意见。原告诉状称郝树忠、郝国良将支模板、浇筑分包给原告，既然是分包，他们之间有共同利益。不应列我公司为被告。对以我公司名义和郑怀富工程队签订的施工协议不认可，因代表我公司签字的李建中、魏庆龙两人均不是我司员工且合同上无我公司的公章。经审理查明，郑怀富施工队在郝树忠项目部从事木工支模工作。2013年2月3日，双方针对所施工的全部项目制定结算协议：“郝树忠到目前为止尚欠郑怀富460000元整。”2013年2月7日，郝树忠一次性给付郑怀富施工队承包款合计340000元。至今尚欠120000元（460000-340000）。上述事实有结算协议、还款清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，在民事活动中，双方当事人应当依据诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。由于涉案工程已经完工，原告与被告郝树忠签订合同目的已实现。故对原告郑怀富所诉的工程款，本院予以支持。对被告唐山市北方建筑安装有限公司提出的此工程与我司无关的主张，因原告不能提交相关有效的证据予以证实此工程涉案被告应为被告唐山市北方建筑安装有限公司。故对被告唐山市北方建筑安装有限公司以上主张本院予以采信。对原告所诉被告滦县金马工业有限公司应对以上工程款承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝树忠给付原告郑怀富工程款120000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郑怀富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郝树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年七月十一日书记员  孟凡佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执137号杜某某，男，汉族，住九台区。吕某某，女，汉族，住九台区。杜某某与吕某某服务合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付人民币5.000元，并定于自2016年7月份始每月给付人民币1.000元，至2017年5月1日前结清全部债务22.128.05元月（含申请执行费280元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第833号民事判决书的本次执行程序（和解）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年七月十八日书记员  钱 程
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终551号上诉人（原审原告）：刘炳南，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省四会市贞山区。上诉人（原审原告）：刘金火，男，汉族，1969年9月28日出生，住广东省四会市贞山区。被上诉人（原审被告）：刘火财，男，汉族，1961年11月24日出生，住广东省四会市贞山区。上诉人刘炳南、刘金火因与被上诉人刘火财相邻关系纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：刘炳南、刘金火与刘火财均居住在四会市贞山区大坑二村，双方是邻里关系。刘炳南、刘金火以刘火财将刘九旧房拆旧建新，违法占用了公共巷道0.6米，侵犯了其采光权和通行权为由向该院提起了诉讼，要求刘火财预留公共巷道2.3米和拆除超出原建房屋瓦檐滴水位0.6米。刘炳南、刘金火认为该0.6米不在刘九的土地使用证载明的使用面积范围内。刘火财确认将房屋拆旧建新是拓宽了0.6米，但其辩称该0.6米是在刘九的土地使用证载明的使用面积范围内，而非占用了公共巷道的0.6米。双方均确认刘炳南、刘金火主张预留2.3米的巷道是其通往祠堂的必经之路。根据刘炳南、刘金火提供的照片可见，刘火财将刘九原有的房屋拆旧建新，新建房屋往巷道方向拓宽后与其相邻已有的房屋基本拉平对齐。四会市国土资源局在向刘炳南出具的《信访答复书》中称“根据村委会提供的1989年所发的刘伙财现屋地土地证，该宅基地面积134.26平方米（9.8×13.7），使用人是刘九（刘伙财父亲）。因旧房屋已拆，该证所载图纸与宅基地现状已难以对比。目前此案已由四会市综合执法大队及规划部门介入调查处理，同时贞山街道办事处将会继续组织你们协商解决。”刘炳南对上述《信访答复书》不服，向肇庆市国土资源局提出了复查申请，该局向刘炳南出具了《国土资源信访事项复查意见书》，复查意见是维持上述《信访答复书》。刘炳南再向广东省国土资源厅提出复核申请，该厅认为上述意见书主要事实认定清楚，予以维持。刘炳南、刘金火称其提供的证据均是为了证明刘火财违建的事实，上述相关证据提及的“刘伙财”就是本案的原审被告刘火财。以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。原审法院审理认为：刘炳南、刘金火以刘火财侵犯了其采光权和通行权为由向该院提起诉讼，本案属于相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”从上述规定可见，所谓相邻权，是指不动产的相邻各方在行使自己的权利时相互给予方便或接受限制的权利。本案双方均确认刘炳南、刘金火主张预留2.3米的巷道是其通往祠堂的必经之路，从刘炳南、刘金火提供的照片可见，刘火财将刘九原有的房屋拆旧建新，新建房屋往巷道方向拓宽后与其相邻已有的房屋基本拉平对齐，未见有影响刘炳南、刘金火的采光权，也未见有阻塞刘炳南、刘金火通行前往祠堂的道路。刘炳南、刘金火也未能提供其他的依据证明将刘九的房屋拆旧建新后对其本来享有的采光权和通行权造成了妨碍或者损失，故其以刘火财侵犯其采光权和通行权为由要求排除妨碍、预留公共巷道2米3并拆除超出其原建房屋瓦檐滴水位0.6米的诉求，该院不予支持。刘炳南、刘金火称刘火财将房屋拆旧建新存在违建行为，已建或在建的房屋是否属于违法建筑，是行政管理的范畴，不能由人民法院直接认定；另外，刘炳南、刘金火称刘火财违法占用土地，该问题属于使用权争议的范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，国土资源部门对双方上述土地使用权争议并未作出处理，故该院对刘炳南、刘金火上述所称的刘火财违建及违法占用土地问题在本案中不予审理，双方可按照相关法律法规另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘炳南、刘金火的诉讼请求。案件受理费100元，由刘炳南、刘金火负担。上诉人刘炳南、刘金火不服原审判决，向本院提起上诉称：我方与刘火财均是四会市贞山区独岗村委会大坑二村的村民，双方居住的房屋是相邻的。在刘火财将刘九的旧房拆旧建新的过程中，故意违法占用必经的公共巷道0.75米的集体土地，并且严重侵犯了我方房屋的采光和人员、车辆通行权。因此，我方提起上诉，请求撤销原审判决，判令：一、刘火财应当按原宅基地面积建房；二、刘火财应排除妨碍，拆除超出公共巷道集体土地0.75米。被上诉人刘火财并无提交答辩状。二审期间，刘炳南、刘金火向本院提交了一份举报书和村民会议讨论表决，拟说明刘火财存在违法建房的事实。刘火财对刘炳南、刘金火提交的上述材料不予认可，认为改证据属于伪造，并提交了一份说明，其内容为有五人并无在刘炳南、刘金火所提交的举报书和村民会议讨论表决上签名。刘炳南、刘金火则对刘火财提交的说明不予认可。经查，虽然刘炳南、刘金火提交的材料形成于一审判决后，但刘火财对上述材料不予认可，并提交相反的证据。双方所提及的证人均无出庭，且从刘炳南、刘金火提交材料的内容分析，其是请求相关部门对刘火财违法建房的行为进行处罚，故本案对此不作认定，不作为本案的新证据适用。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是相邻关系纠纷，原审法院定性准确，本院予以认定。本案争议的焦点为：是否支持刘炳南、刘金火要求刘火财排除妨碍、拆除超出公共巷道0.75米的诉讼请求。经查明，刘火财将其父亲刘九的旧屋拆旧建新，在建房过程中把新建房屋往巷道方向拓宽，拓宽后与其相邻的已建房屋基本拉平对齐。从刘炳南、刘金火提供的照片及双方当事人在庭审的陈述分析，刘火财新建的房屋与巷道之间的距离足以通行，未见出现阻塞刘炳南、刘金火通行的情形，也未见有影响刘炳南、刘金火房屋采光的情形。刘炳南、刘金火上诉称刘火财建房的行为严重侵犯其采光和通行权，但并没有提供证据予以证实该主张，应当承担举证不力的不利后果。刘炳南、刘金火要求拆除刘火财违法占用公共巷道0.75米，因是否存在占用土地行为，属于土地使用权争议，应当由行政部门先行处理。且对于刘火财所建房屋是否属于违章建筑、是否应当予以拆除，亦属行政管理的范畴，刘炳南、刘金火亦无提供有关部门对上述房产的相关性质作出认定的相关材料，故对其所称刘火财违法占用土地及要求拆除违章建筑的问题，本院不在本案中进行审查。同时，本案双方当事人作为邻里关系，希望双方能够按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，加强沟通协调，冷静、和平、妥善地处理好相邻关系，为各家的生活、生产经营营造和谐气氛。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人刘炳南、刘金火的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由刘炳南、刘金火负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李小冬审 判 员  蔡红茂代理审判员  吕翠华二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢煌霖第9页共9页
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初1527号原告:贵州题名教育咨询有限责任公司。法定代表人:安红云，该公司总经理。住所地：铜仁市碧江区南长城路**号金滩信合大楼斜对面建行楼上*楼。委托代理人:罗洪芹，男，1968年10月29日出生，侗族，铜仁市碧江区人，系公司职工，住铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。被告：朱念，女，1986年5月20日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。本院于2016年7月11日立案受理的原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告朱念教育培训合同纠纷一案，现原告以碧江区人民法院立案受理后通过与被告沟通，被告已主动付款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取488元，由原告承担。审判员  孙仁阔二〇一六年七月十八日书记员  谢 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6464号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区保安服务公司。法定代表人赵明，系该公司总经理。委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人谭正明，该司员工。上诉人（原审被告）赵生。委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司深圳市分公司。负责人陈树雄，该公司总经理。委托代理人张艳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人史利，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）因与上诉人赵生、被上诉人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，龙岗保安公司与赵生存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于龙岗保安公司与赵生的上诉请求，本院具体分析认定如下：关于加班工资问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。赵生提交证据《证明》证明其加班的情况，该证明落款处加盖联通公司营业厅的业务专用章，而非公章，故本院对其提交的《证明》不予采信。赵生未能举证证明其确实存在加班的事实，故对其主张龙岗保安公司支付加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于2014年12月份的工资问题。龙岗保安公司没有证据证明其已发放赵生2014年12月的基本工资。根据相关法律规定及《保安员劳动合同》中的约定，赵生在2014年12月有正常出勤上班，故龙岗保安公司应以当年度深圳市最低工资标准支付赵生的基本工资1808元。因赵生仅主张龙岗保安公司支付2014年12月份的工资差额1055元，系对其自身权益的处分，本院予以支持。关于2014年、2015年未休年休假工资的问题。赵生于2013年11月4日入职龙岗保安公司处工作，自2014年11月4日起累计工作满一年，依法可享有休年休假的权利。经核算，赵生在2014年度享有的年休假天数为0天，2015年度享有年休假天数为2天。故龙岗保安公司需补足赵生2015年未休年休假的工资数额为343.17元。原审判决计算正确，本院予以维持。关于龙岗保安公司是否需返还2013年11月4日至2015年6月2日期间的食宿费6800元的问题。龙岗保安公司主张因安排赵生在职期间的住宿而产生相应的费用，根据《保安员劳动合同》中的约定在工资中予以扣除。对于上述主张，龙岗保安公司未在举证期内提交证据予以证明，故原审法院不予采信并无不当。龙岗保安公司应向赵生返还被扣除的食宿费6800元，龙岗保安公司的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据上述查明的事实，龙岗保安公司确实存在未足额支付赵生劳动报酬的情况，故赵生因此被迫解除其与龙岗保安公司的劳动合同，龙岗保安公司应根据法律规定向赵生支付经济补偿金。根据《龙岗区保安服务公司薪资列表》显示的赵生离职前12个月的工资情况计算赵生月均工资为4041.25元。因此，龙岗保安公司应向赵生支付解除劳动合同的经济补偿金8082.5元（4041.25元×2个月）。关于律师费问题。赵生因本案劳动争议支付律师费5000元。原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照赵生的胜诉比例判决龙岗保安公司应支付律师代理费1758元是正确的，本院予以维持。综上，上诉人龙岗保安公司、上诉人赵生的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区保安服务公司、上诉人赵生各负担5元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 张 永 彬审判员 王 晋 海二〇一六年七月二十七日书记员 孙巍（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执770号申请人：黄健，男，1969年11月30日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。黄健与王丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0621民初1784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽至今未履行。根据执行需要，提取（划拨）王丽以安徽宇盛建设工程有限公司承包的宿涡路A标段工程款178317元（该款在安徽省濉溪县交通运输局）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王丽在安徽省濉溪县交通运输局的宿涡路A标段工程款178317元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年七月二十八日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13150号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜果，男，1988年4月20日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,751.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,751.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4526号罪犯鲁子俊，男,彝族，1983年8月7日出生于云南省凤庆县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出(2005)临中刑初字第568号刑事判决，以被告人鲁子俊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十四日作出（2005）云高刑终字第2164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯鲁子俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯鲁子俊系残犯，现刑罚执行已达10年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年12月10日止。罪犯鲁子俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁子俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁子俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1091号上诉人（原审原告）：程鹏委托代理人程银山，系原告程鹏之父。被上诉人（原审被告）：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路2号金海岸商务中心308室，统一社会信用代码91610301727340081Y。法定代表人应金飞，董事长。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。上诉人程鹏因与被上诉人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）陕0302民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月10日，我院作出了（2014）渭滨民初字第00366号民事判决书，判决本案被告中苑地产公司“在一月内向原告程鹏交付位于本市公园路96.8平方米住宅房及后面（非临街）一层40平方米门面房各一套”。该判决生效后，被告中苑地产公司未主动履行判决所确定的义务。2014年10月20日，本院受理了原告程鹏提出的强制执行申请。在执行过程中，本院于2015年8月9日作出（2014）渭滨执字第00896号执行裁定书，以住宅房虽已选定，但尚未交工验收，门面房（非临街）暂无房源，需等待新建楼房建设时选定后移交，被执行人暂无执行能力为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定终结该案本次执行程序，等条件成熟时，可申请我院再行恢复执行。至本案庭审时，被告中苑地产公司公司未履行（2014）渭滨民初字第00366号民事判决书所确定的向原告程鹏交付一套40平方米门面房的给付义务。原审法院认为，迟延履行金是指被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩戒被执行人违法行为的款项，是在民事执行的司法实践中一种特定的促使被执行人自觉履行判决、裁定等法律文书义务的强制执行措施，属人民法院执行权调控的范畴。在本案中，（2014）渭滨民初字第00366号民事判决书已就原、被告双方的拆迁安置补偿合同纠纷进行过裁判，如因被告中苑地产公司拒不履行该判决而应支付迟延履行金，应是执行程序中对已生效判决采取的强制执行措施，原告程鹏如要主张，亦应当在执行程序当中提出，由人民法院行使执行权进行调控。现原告程鹏就被告中苑地产公司拒不履行裁判文书而产生的迟延履行金提起诉讼，请求依靠审判权来进行裁判，于法无据，起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，裁定：驳回原告程鹏的起诉。案件受理费2880元，待本裁定生效后予以退还。上诉人程鹏不服渭滨区人民法院上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，上诉人起诉符合法律规定，人民法院应当受理。请求二审依法撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，迟延履行金属人民法院执行权调控的范畴。是在民事执行的司法实践中一种特定的促使被执行人自觉履行判决、裁定等法律文书义务的强制执行措施，应当在执行程序当中提出，由人民法院行使执行权进行调控。故上诉人程鹏的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年七月十一日书 记 员  李 琼