河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1079号原告：徐结友，男，生于1977年11月5日，汉族。原告：何红根，男，生于1978年8月1日，汉族。原告：李旺春，男，生于1973年12月22日，汉族。原告：金结生，男，生于1973年12月3日，汉族。原告：汪南林，男，生于1970年10月18日，汉族。五原告委托代理人：张荣会、朱军才，河南浩誉律师事务所律师。特别授权。被告：田莉（曾用名田淑珍），女，生于1972年3月2日，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司。住所地：陕西省商洛市商南县。代表人：黄建军，该公司总经理。委托代理人：白文军，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。住所地：安徽省安庆市望江县。代表人：陆学明，该公司经理。委托代理人：郝春全、陈晓哲，河南南都律师事务所律师。特别授权。原告徐结友、何红根、李旺春、金结生、汪南林与被告田莉、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称大地财险商南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人民财险望江支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐结友、何红根、李旺春、金结生、汪南林的委托代理人张荣会、朱军才，被告人民财险望江支公司的委托代理人郝春全到庭参加了诉讼。被告田莉、大地财险商南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐结友、何红根、李旺春、金结生、汪南林诉称：2016年2月3日0时45分左右，原告徐结友驾驶皖H号北京现代牌小型普通客车，沿沪陕高速公路西安至南阳方向行驶至1147KM＋820M处时，与在高速公路超车道上逆向行驶的由彭海武驾驶的陕H号北京现代牌小型轿车相撞。造成陕H号车辆驾驶员彭海武当场死亡，原告徐结友、何红根、李旺春、金结生受伤的交通事故，事故发生后，伤者被被送往河南省镇平县中医院和镇平县人民医院治疗，后原告徐结友、何红根、李旺春到安徽省望江县医院继续治疗，原告金结生在家养伤。原告汪南林为原告徐结友、何红根、李旺春、金结生垫付全部医疗费，并垫付本案保全费等费用。原告徐结友驾驶的皖H号北京现代牌小型普通客车系原告汪南林所有，该车辆在被告人民财险望江支公司投保有5个10000元的车上人员责任险和143040元的车损险，陕H号车辆在大地财险商南支公司投保有122000元的交强险。现原告请求：1、判令先由被告大地财险商南支公司在承保的交强险范围内赔偿原告汪南林车辆损失2000元，不足部分由被告人民财险望江支公司在承保的商业险范围内赔偿损失92900元。2、原告徐结友各项损失93726.52元，原告何红根各项损失84267.34元，原告李旺春各项损失24914.24元，原告金结生各项损失6745.19元，先由被告大地财险商南支公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分的损失，依次由被告人民财险望江支公司、被告田莉赔偿。3、原告汪南林垫付给原告徐结友、何红根、李旺春、金结生的医疗费、保全费、鉴定费、公路设施损坏赔偿等费用77529.67元，直接给付原告汪南林。4、诉讼费用由被告承担。原告徐结友为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证，用于证实原告的基本情况。2、事故认定书，用于证实事故发生过程。3、户口簿，用于证实原告徐结友被抚养人的基本情况。4、镇平县中医院诊断证明、住院证、出院证、病历、收费票据、用药清单、院外购药证明、院外购药小票及发票，望江县人民医院诊断证明、病历、收费票据、用药清单、门诊收费票据，用于证实原告徐结友伤情及支付医疗费情况。5、2016年河南省交通事故或人身损害赔偿各级伤残赔偿标准，2015河南统计年鉴，用于证实河南省交通事故各级伤残赔偿标准。6、南阳市中医院收费票据，南阳市溯源法医临床司法鉴定所专家会诊费票据，用于证实伤残鉴定费用。7、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，用于证实原告构成10级伤残。原告何红根为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证，用于证实原告基本情况。2、事故认定书，用于证实事故发生过程。3、户口簿，用于证实何红根被抚养人的基本情况。4、镇平县中医院诊断证明、病历、收费票据、用药清单，望江县医院诊断证明、病历、收费票据、费用清单、门诊病历、门诊收费票据、用于证实何红根伤情及支付医疗费情况。5、南阳市中医院收费票据，用于证实伤残鉴定费用。6、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，用于证实原告构成10级伤残。7、保险单、交纳保险的凭证，用于证实原告汪南林在人财保险望江支公司投有保险。8、车辆保险信息单，用于证实彭海武在大地财险商南支公司投保交强险。原告李旺春为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证，用于证实原告的基本情况。2、事故认定书，用于证实事故的发生过程。3、镇平县医院诊断证明、出院证、病历、收费票据、费用清单、望江县医院诊断证明，病历、收费票据、费用清单、门诊病历、门诊收费票据、望江县康大药房票据1张，用于证实原告李旺春伤情及支付医疗费情况。原告金结生为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证，用于证实原告身份。2、事故认定书，用于证实事故发生情况。3、镇平县医院诊断证明、住院证、病历、收费票据、费用清单，用于证实原告金结生伤情及支付医疗费情况。原告汪南林为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证，用于证实原告基本情况。2、事故认定书，用于证实事故的发生过程。3、机动车行驶证，用于证实原告汪南林是皖H车辆的所有人。4、交强险保单，用于证实汪南林在人民财险望江支公司投有交强险。5、保险单、交纳保险的凭证，用于证实汪南林在人财保险望江支公司投有财产险。6、南阳通远高速道路救援服务公司发票，用于证实汪南林垫付施救费2000元。7、南阳众义达机动车鉴定评估公司发票，用于证实车损鉴定费4000元。8、南阳众义达机动车鉴定评估公司出具的车损鉴定书，用于证实皖H车辆的损失费87100元。9、2016年度路政311管字第031号高速公路赔（补）偿通知书、河南省交通运输厅高速公号宛坪管理处开具的收费票据，用于证实汪南林垫付道路设施损坏赔偿费300元。10、交通事故车辆技术检验意见书，南阳天衡旧机动车鉴定评估公司出具的发票，用于证实交通事故车辆技术检验费500元。11、南阳天瑞汽车修理公司开具的发票，用于证实汪南林支付拖车费1000元。12、保全费票据，用于证实汪南林支付保全费1000元。13、诉讼费票据，用于证实汪南林交纳诉讼费情况。14、车险保单详细信息，用于证实陕H号车辆的相关信息。被告人民财险望江支公司辩称：原告请求的各项损失过高，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，由于投保车辆在本次事故中无责，商业险我公司不应当赔付，根据合同约定及法律规定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不应承担。对以上五原告提交的证据，被告田莉、大地财险商南支公司未提供相反证据反驳。对原告徐结友提交的证据，被告人民财险望江支公司对第1、2、3、5组证据无异议，故本院予以采信。对第4组证据中的医疗费发票真实性无异议，但应扣除15%的非医保费用；对外购药证明及票据有异议，但未提供相反证据反驳，且原告提供证据之间能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。对第6、7组证据虽提出异议，但未提供相反证据反驳，故本院对其真实性予以采信。对原告何红根提交的证据，被告人民财险望江支公司对第1、2、3、7组证据无异议，本院予以采信。对第4、5、6组证据虽提出异议但未提供相反证据反驳，故本院予以采信。对第8组证据称不知情，经本院核实，该组证据真实存在，故本院对该组证据的真实性予以采信。对原告李旺春提交的证据，被告人民财险望江支公司对第1、2组证据无异议，本院予以采信。对第3组虽提出异议，但未提供相反证据反驳，故本院予以采信。对原告金结生提交的证据，被告人民财险望江支公司对第1、2组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据虽提出异议，但未提供相反证据反驳，故本院予以采信。对原告汪南林提交的证据，被告人民财险望江支公司对第1、2、3、4、5组证据无异议，本院予以采信。对第6、10、11、12、13组证据真实性无异议，但认为该费用保险公司不应承担，故本院对上述证据的真实性予以采信。对第7、8组证据真实性无异议，本院予以采信。对第9组证据真实性无异议，但认为不属车损险理赔范围，故本院对该组证据的真实性予以采信。对第14组证据不予质证，经本院核实，该组证据真实存在，故本院对该组证据的真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月3日0时45分左右，原告徐结友驾驶皖H号牌小型普通客车，沿沪陕高速公路西安至南阳方向行驶至1147KM＋820M处时，与在高速公路超车道上逆向行驶的由彭海武驾驶的陕H号小型轿车相撞，造成彭海武当场死亡，原告徐结友、何红根、李旺春、金结生及龙华旺受伤，两车及高速公路路产受损的交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队作出事故认定，彭海武承担此事故全部责任。皖H号车辆的车主系原告汪南林，原告何红根、李旺春、金结生系该车辆的乘坐人，该车在被告人民财险望江支公司投保有交强险、车损险、车上人员责任险及不计免赔特约险。保险期间自2015年8月31日至2016年8月30日，交强险无责任财产损失赔偿限额100元。车损险赔偿责任限额143040元，车上人员责任险赔偿限额每座10000元。陕H号车辆的车主系彭海武，该车辆的初次登记时间为2014年4月23日。该车在被告大地财险商南支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月10日至2016年4月10日，交强险责任限额122000元包括死亡伤残赔偿限额110000元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。被告田莉与死者彭海武生前系夫妻关系。原告徐结友受伤后于2016年2月3日至2月19日在河南省镇平县中医院住院治疗，支付医疗费22180.64元。于2016年2月20日转至安徽省望江县医院住院治疗，2016年3月6日出院，支付医疗费12366.31元。镇平县中医院医嘱为：原告徐结友住院期间因病情需要，在院外购买人血白蛋白10瓶和头孢哌酮舒40支。原告为此支付费用2700元。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告徐结友胸椎三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，肠破裂修补术后构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告徐结友夫妻于2001年1月7日生育女儿徐凤云，2006年8月29日生育儿子徐俊红。原告何红根受伤后于2016年2月3日至2月4日在河南省镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费2977.19元。于2016年2月5日转至安徽省望江县医院住院治疗，2016年2月20日出院，支付医疗费15252.81元。出院医嘱为：1、建议休息暂定6个月，含卧床休息3个月，加强营养。2、半年内每月至少复查一次，半年后每三月至少复查一次并随诊。3、若出现骨折不愈合，请再手术治疗。4、骨折愈合后手术取内固定物。5、胸部损伤，定时复查。原告何红根出院后支付门诊治疗费3079.24元。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年6月15日作出司法鉴定意见书，认为，原告何红根因本次交通事故致腰1椎体三分之一压缩性骨折构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告何红根夫妻于2005年3月20日生育女儿何逸，2013年11月6日生育儿子何睿。原告李旺春受伤后于2016年2月3日至2月4日在河南省镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费2014.87元。于2016年2月5日转至安徽省望江县医院住院治疗，2016年2月17日出院，支付医疗费4532.33元。出院医嘱为：休息两个月，加强营养，门诊随诊。原告李旺春出院后支付门诊治疗费1274.8元。原告金结生受伤后于2016年2月3日至2月4日在河南省镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费2621.85元。事故发生后原告汪南林支付施救费2000元，拖车费1000元，车辆技术检验费500元，赔偿公路设施费300元。经原告汪南林申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对皖H号车辆的损失进行评估，评估意见为皖H号车辆的事故损失价格为87100元，原告为此支付评估费4000元。事故发生后原告汪南林垫付原告徐结友医疗费37246.95元、垫付何红根医疗费21309.24元、垫付李旺春医疗费7822元、垫付金结生医疗费2621.85元。另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农林牧渔业职工平均工资28976元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”陕H号车辆在被告大地财险商南支公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由被告大地财险商南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故五原告请求被告大地财险商南支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿损失，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”。原告汪南林为其所有的车辆在被告人民财险望江支公司投保有车损险，双方形成保险合同关系，故原告请求被告人民财险望江支公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿车辆损失理由成立，本院予以支持。对于原告支付的鉴定费、施救费、检验费系原告汪南林在事故发生后为减少损失及确定车辆损失支付的合理费用，应当由保险公司在赔偿限额外另行向原告支付。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”。原告汪南林为其所有的皖H号车辆在被告人民财险望江支公司投保有车上人员责任险，原告徐结友、何红根、李旺春、金结生作为该车辆的驾驶员和乘坐人，即享有被告保险公司在车上人员责任险限额范围内赔偿的权利。故原告请求被告人民财险望江支公司赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告徐结友的损失为：1、医疗费22180.64元＋12366.31元＋2700元=37246.95元。2、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资28976元计算至定残前一天，为（28976元／年÷365天）132天＝10478.99元。3、护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，即（30864元／年÷365天）32天＝2705.88元。4、营养费按照30元／天计算32天，即960元。5、住院伙食补助费按30元／天计算32天，即960元。6、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金，按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元结合原告伤残情况计算20年，即10853元／年20年12%=26047.2元。（2）被扶养人生活费，按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元计算至小孩18周岁止，原告女儿徐凤云为7887元3年÷2人12%=1419.66元，儿子徐俊红为7887元8年÷2人12%=3785.76元。7、精神抚慰金，因原告在本次事故中无责任，精神抚慰金按5000元计算。以上共计88604.44元。原告何红根的损失为：1、医疗费2977.19元＋15252.81元＋3079.24元=21309.24元。2、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资28976元计算至定残前一天，为（28976元／年÷365天）132天＝10478.99元。3、护理费，住院期间的护理费按照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，即（30864元／年÷365天）17天1人＝1437.5元。出院后医嘱需卧床休息3个月，护理费按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，为（10853元／年÷365天）90天1人＝2676.08元。4、营养费按照30元／天计算17天，即510元。5、住院伙食补助费按照30元／天计算17天，即510元。6、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金，按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元结合原告伤残情况计算20年，即10853元／年20年12%=26047.2元。（2）被扶养人生活费，按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元计算至小孩18周岁止，原告女儿何逸为7887元7年÷2人12%=3312.54元，儿子何睿为7887元15年÷2人12%=7098.3元。7、精神抚慰金，因原告在本次事故中无责任，精神抚慰金按5000元计算。以上共计78379.85元。原告李旺春的损失为：1、医疗费2014.87元＋4532.33元＋1274.8元=7822元。2、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资28976元计算，为（28976元／年÷365天）14天＝1111.41元。3、护理费按照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，即（30864元／年÷365天）14天＝1183.82元。4、营养费按照30元／天计算14天，即420元。5、住院伙食补助费按照30元／天计算14天，即420元。以上共计10957.23元。原告金结生的损失为：1、医疗费2621.85元。2、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资28976元计算，为（28976元／年÷365天）1天＝79.39元。3、护理费按照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算1天，即（30864元／年÷365天）1天＝84.56元。4、营养费按照30元／天计算1天，即30元。5、住院伙食补助费按30元／天计算1天，即30元。以上共计2845.8元。原告汪南林的损失为：车辆损失87100元、施救费3000元、鉴定费4000元、检验费500元、路产损失300元。共计94900元。五原告请求损失首先由被告大地财险商南支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人民财险望江支公司在其所承保的车损险、车上人员责任险责任限额范围内赔偿，在保险公司赔偿后仍有不足的部分由被告田莉赔偿，符合法律规定。原告徐结友、何红根、李旺春、金结生的医疗费、住院伙食补助费、营养费分别为39166.95元、22329.24元、8662元、2681.85元，共计72840.04元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故原告徐结友、何红根、李旺春、金结生在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿分别为：原告徐结友为39166.95元÷72840.04元10000元=5377.12元，原告何红根为22329.24元÷72840.04元10000元=3065.52元，原告李旺春为8662元÷72840.04元10000元=1189.18元，原告金结生为2681.85元÷72840.04元10000元=368.18元。原告徐结友、何红根、李旺春、金结生的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金分别为：原告徐结友为49437.49元，原告何红根为56050.61元，原告李旺春为2295.23元，原告金结生为163.95元，共计107947.28元。未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额范围，故原告徐结友、何红根、李旺春、金结生的上述损失应当由被告大地财险商南支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。综上，被告大地财险商南支公司在交强险赔偿责任限额范围内应分别赔偿原告徐结友49437.49元＋5377.12元=54814.61元，赔偿原告何红根56050.61元＋3065.52元=59116.13元，赔偿原告李旺春2295.23元＋1189.18元=3484.41元，赔偿原告金结生163.95元＋368.18元=532.13元。对于原告徐结友、何红根、李旺春、金结生医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费赔偿限额范围的损失，因皖H号车辆在被告人民财险望江支公司投保有车上人员责任险，故被告人民财险望江支公司应在车上人员责任险限额范围内分别赔偿原告徐结友10000元、何红根10000元、李旺春7472.82元、金结生2313.67元。因彭海武在本次事故中承担全部责任，故对于原告徐结友剩余的损失23789.83元，原告何红根剩余的损失9263.72元，系侵权人彭海武的侵权行为造成，应当由彭海武个人承担，现彭海武因该交通事故死亡，该损失应在彭海武的遗产中赔偿，因彭海武的遗产有其他继承人，故对原告的该部分损失，原告可另行主张权利。对于原告汪南林的车辆损失87100元应首先在陕H号车辆所投保的交强险财产赔偿责任限额内予以赔偿，原告汪南林支付的路产损失300元对于皖H号车辆、陕H号车辆系第三者损失，原告汪南林的路产损失由被告大地财产商南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元÷2100元300元=285.71元，被告人民财险望江支公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿100元÷2100元300元=14.29元。对于原告汪南林的车辆损失87100元应首先由被告大地财险商南支公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿1714.29元。对于原告汪南林车损中剩余部分的损失，因原告汪南林投保有车损险，故被告人民财险望江支公司应当按照保险合同约定在车损险责任限额范围内赔偿原告汪南林车损85385.71元。对于原告支付的车损鉴定费4000元、施救费3000元、检验费500元，共计7500元，系原告汪南林在事故发生后为减少损失及确定车辆损失支付的合理费用，故上述费用应当由被告人民财险望江支公司予以承担。被告人民财险望江支公司向原告汪南林理赔后，取得了追偿权，可以依法要求被保险车辆的致害人赔偿相应损失。原告在获得赔偿后，应当退还原告汪南林垫付的费用。被告保险公司辩称，不承担本案诉讼费用，但本案诉讼费系保险公司在事故发生后未及时履行赔偿义务所产生的费用，应当由保险公司承担。故被告保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿责任限额范围内分别赔偿原告徐结友54814.61元（含原告汪南林垫付的37246.95元），赔偿原告何红根59116.13元（含原告汪南林垫付的21309.24元），赔偿原告李旺春3484.41元（含原告汪南林垫付的7822元），赔偿原告金结生532.13元（含原告汪南林垫付的2621.85元）。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告汪南林2000元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告汪南林14.29元。四、限被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后二十日内在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿原告徐结友10000元，赔偿原告何红根10000元，赔偿原告李旺春7472.82元，赔偿原告金结生2313.67元；在车损险赔偿限额范围内赔偿原告汪南林车损85385.71元。五、限被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告汪南林鉴定费、施救费、拖车费、检验费7500元，六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，鉴定费1500元，保全费1000元，共计8368元，五原告负担2648元，被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司负担2350元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  张国耀二〇一六年七月十一日书 记 员  付春霞