天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初671号原告邢磊。委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告天津市宝坻区信鸽协会，住所地天津市宝坻区体育局院内。法定代表人尹海玉，协会会长。委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。委托代理人张志勇，天津市宝坻区信鸽协会秘书长。原告邢磊与被告天津市宝坻区信鸽协会合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢磊的委托代理人龚建荣、被告天津市宝坻区信鸽协会的委托代理人崔广韬、张志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢磊诉称，原告系信鸽养殖爱好者。2015年，原告参加了被告主办的宝坻区《神鸟争霸》双关比赛，第一关为400公里比赛，第二关为500公里比赛，根据两关比赛综合成绩确定获奖名次。第一关比赛于2015年7月21日验环，2015年11月9日开赛。2015年11月9日8时25分开笼（比赛开始），开笼地点是河北省×××服务区。比赛规则规定开笼后如果信鸽在第二天12时之前归巢为有效名次。原告参赛信鸽共14羽。但比赛开始后，被告却在次日（11月10日）凌晨1时36分在网上宣布取消了比赛。2015年11月10日11时7分31秒，原告参赛的环号为2015020280604的一羽信鸽归巢，而且是所有参赛信鸽中唯一取得名次的信鸽。原告认为，比赛开始后，被告无故宣布取消比赛，按照比赛规则，该决定应属无效，原告参赛信鸽是唯一获奖信鸽，按照比赛规则，所有获奖奖金均应归原告所有，故起诉要求被告给付原告信鸽参赛奖金281000元。被告天津市宝坻区信鸽协会辩称，宝坻区信鸽协会组织的信鸽比赛，有比赛规则和规程，有裁判委员会，出现纠纷应由裁判委员会依据比赛规则解决，法院无管辖权；此外信鸽比赛有其特殊性，400公里比赛一般5-6小时就应当有信鸽归巢，当天上午8时25分比赛开始，至傍晚尚无信鸽归巢已属不正常，况且网上已出现叫卖比赛信鸽情况，为保证比赛的公平与公正，防止作弊现象发生，由裁判委员会及时作出取消比赛的决定并及时通知各参赛选手是裁判委员会的职责，且程序合法，故原告诉讼请求属无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年被告天津市宝坻区信鸽协会组织第三届《神鸟争霸》双关精英比赛。比赛规程对信鸽比赛作出规定：第一关400公里（±20公里），2015年10月集鸽，第二关500公里（±20公里），2015年11月底集鸽。本届《神鸟争霸》特比环500元一枚，5枚起售，超出500枚，每多售10枚增设一名奖金3000元，不足500枚按比例分配，其中冠军20%、亚军15%、季军10%、4-10名均分25%、11-20名均分20%；双关分数相加高（分）者为胜；奖金分配，综合冠军50000元、综合亚军30000元、综合季军20000元、综合4-10名10000元、综合11-20名6000元，综合前10名颁发高级奖杯；本届《神鸟争霸》特比环双关比赛截止时间为开笼次日12点结束，名次未满时，其剩余奖金由具有参赛资格的获奖鸽均分，比赛结束没有归巢鸽，奖金由具有参赛资格的上笼鸽均分；开笼条件，放飞地有雾待明，有雨待停，协会有权对放飞时间进行调整；第一关有效报道期没有归巢，失去双关综合排名资格，第一关所有参赛鸽没有归巢，本场比赛取消；购买（特比环）即视为对本规则的认可，其他未尽事宜，依本协会历年竞赛规则执行。最终解释权为天津市宝坻区信鸽协会。2015年11月9日8时25分，比赛正式开始，原告参赛信鸽共11羽与其他所有参赛信鸽一起在河北省×××服务区放笼。当日晚20时许，陆续有参赛选手向被告反映参赛信鸽有被人捡到并要求参赛选手给付赎金的现象。被告遂于当晚23时由裁判长穆飞龙（二级裁判员）召集裁判委员会有关人员开会商议补救措施，最终裁判委员会以防止参赛会员以作弊行为赢得比赛为由，作出决定取消本场比赛，并委托张志勇（三级裁判员）负责通知所有参赛的会员。决定于次日凌晨1时许通过电话、互联网、短信和微信的方式通知各参赛会员。原告于次日凌晨1时36分得知比赛被取消的通知。2015年11月10日11时7分31秒，原告一羽环号为2015020280604的信鸽归巢。对此鸽归巢时间被告不持异议，但提出决定比赛取消后的成绩为无效成绩，不能作为领取奖金的依据。原被告双方对此发生争议，故成讼。上述事实，有第三届《神鸟争霸》双关精英赛规程、宝坻区信鸽协会2015年秋季第三届《神鸟杯》特比环规程、环号为2015020280604的信鸽及归巢时间记录、宝坻区信鸽协会裁判委员会关于终止2015年《神鸟争霸》杯特比环比赛会议记录、裁判员证书、双方当事人陈述笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是信鸽比赛运动是属于竞技体育活动还是属于社会体育活动，如果信鸽比赛运动属于竞技体育活动，则本案不属于人民法院受案范围，否则，如果信鸽比赛运动属于社会体育活动，则本案属于人民法院受案范围。对此本院认为，本案属于人民法院受案范围。信鸽比赛属于国家法律认可的比赛项目，根据《中华人民共和国体育法》的规定，我国体育分为竞技体育、学校体育和社会体育。该法仅规定竞技体育发生纠纷时“由体育仲裁委员会负责调解、仲裁”，对学校体育和社会体育并无此规定。信鸽比赛运动不具备该法规定的竞技体育的特征。《信鸽活动管理办法实施细则》第三条亦明确规定信鸽比赛属于社会体育范畴，因此本院对该案具有管辖权。被告提出本院对该案无管辖权的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对于原、被告间的法律关系问题，本院认为，原被告之间的法律关系系合同法律关系。信鸽协会系群众性社会团体，会员入会自愿，退会自由。原告加入协会并不影响双方主体关系的平等。被告发布比赛规则，向不特定人发出邀约，原告报名参加即视为作出承诺，原被告之间即形成合同关系，依法成立的合同为法律所保护。被告虽为本次比赛的组织者，但在比赛中与原告一样应当按照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依比赛规则购买了足环，取得了参赛资格，参加了比赛，应当自觉遵守比赛规则，亦应按照比赛规则行使自己的权利。关于裁判委员会是否有权作出终止比赛的决定问题，本院认为，《中国信鸽竞赛规则》规定，参赛者须遵守竞赛规程和有关规定，服从裁判员的裁决。《信鸽竞赛裁判法第一部分（竞翔赛）》中，对裁判员的职责、权力做出了明确规定，其中规定，总裁判长可根据规则解决比赛中出现的问题，凡规则中未涉及或表述不清的问题，有权作出决定，有权审核比赛成绩，确认并宣布比赛结果。在此次比赛过程中，在当日未有赛鸽归巢并有参赛会员举报的情况下，为防止作弊现象发生，裁判长履行规则赋予的权利和义务，召集会议并决定取消该项比赛，符合裁判规则，且该决定对所有参赛会员生效。依据合同法有关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。取消比赛的决定应视为对双方合同权利义务的解除。原告一羽环号为2015020280604的信鸽虽然是在比赛规则规定的时间内归巢，但此时合同已经解除且已通知到了原告，故该成绩为无效成绩。原告所主张的奖金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢磊的诉讼请求。案件受理2758元，由原告邢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审 判 长  王升霞审 判 员  于德新人民陪审员  刘秀英二〇一六年七月七日书 记 员  刘 斌附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。