wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2249号原告丛远富。委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被告徐州市星宇建筑物资有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场南区40-41号。法定代表人任子路，该公司董事长。原告丛远富诉被告徐州市星宇建筑物资有限公司（以下简称星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛远富及其委托代理人郭洪滔，被告星宇公司的法定代表人任子路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛远富诉称，自2011年以来，杭州腾力机械制造有限公司（以下简称腾力公司）长期给被告星宇公司供应机械设备及配件。截止2015年5月7日，星宇公司共计欠付腾力公司机械及配件款58742元。2015年12月28日，腾力公司与原告经协商后，将其对星宇公司享有的58742元债权及其利息请求权一并转让给原告，并且向星宇公司发出了债权转让通知。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直没有给付。故诉至法院，要求被告支付货款58742元并自2013年12月17日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率支付欠款利息；承担本案诉讼费用。被告星宇公司辩称，我公司与腾力公司确实有业务往来并存在应付款项。截止目前为止，我公司欠付腾力公司3万元货款。腾力公司向我公司提供的配件和样机均是免费的，且腾力公司并没有按照其罗列的配件清单发货，另外还在在退货的情况，因此，该债权转让协议我公司不认可。况且，由于腾力公司提供的机械设备存在质量问题，不但给我公司客户造成直接的经济损失，同时也严重影响了我公司的形象和声誉，使我公司失去了许多业务客户，间接给我公司造成了损失，直接和间接损失的总和已超出20万元。我公司将保留向腾力公司主张损失的权利。经审理查明，腾力公司在2011年至2014年间多次向被告星宇公司供应建筑机械设备及配件。2013年12月17日，腾力公司与星宇公司经对账后，考虑到自身产品质量等系列原因，决定给予星宇公司10600元优惠。双方最终确定星宇应付货款为3万元。但该结算价款不包括腾力公司提供的一台样机。2015年12月28日，腾力公司为偿还欠付原告的87000元债务与原告签订《债权转让协议》，双方约定：腾力公司将对星宇公司所享有的58742元及其关迟延支付利息损失的债权全部转让给原告；协议签署同时，腾力公司将上述对星宇公司享有债权的有关凭证全部交付原告；协议签署3日后，腾力公司应将债权转让事项书面通知星宇公司并通知星宇公司直接向原告履行付款义务；若腾力公司向原告转让的债权不实或无论任何原因导致原告不能从星宇公司获得清偿，则腾力公司仍应向原告偿付其所欠付的贷款等。当日，腾力公司制作了《债权转让通知》，内容为“徐州市星宇建筑物资有限公司：本公司现已将对你所享有的贷款债权伍万捌仟柒佰肆拾贰元及相关迟延支付利息债权（其中货款叁万元，样机一台价格一万叁仟元，配件货款一万伍仟柒佰肆拾贰元）一并转让给丛远富，现特将上述债权转让的事实通知你，请你自接到本通知之日后将应付给本公司的上述债权直接向丛远富支付。特此通知”。2016年1月26日，腾力公司向星宇公司邮寄了《债权转让协议》和《债权转让通知》。此后，原告持债权转让协议要求星宇公司付款未果，遂起诉至本院。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，被告法定代表人任子路签名认可的《杭州腾力公司销售对账单》，《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉腾力公司与原告之间的债权转让协议合法有效。腾力公司就债权转让事项向被告星宇公司履行了通知义务，被告星宇公司也知晓该债权转让协议的内容，故该债权转让协议对星宇公司亦发生效力。但，被告星宇公司对于腾力公司的抗辩，可以向原告主张。本案中，腾力公司转让的全部债权由三笔债权组成，分别为机械货款30000元、样机货款13000元、配件货款15742元。对于机械货款30000元，腾力公司和被告均予以确认。故，原告此部分诉讼请求，应予支持。由于腾力公司和被告最终确认30000元货款之前已经协商解决了产品质量等问题，故被告再次以产品存在质量问题作为拒付货款理由，不能成立，本院不予支持；关于样机货款和配件货款：原告仅持有腾力公司单方制作和认可的《配件对账单》，不能提供腾力公司与被告之间关于购买样机和配件的相关合同以及腾力公司向被告发货的相关单据与之相互佐证，也无腾力公司与被告之间关于配件和样机的相关结算依据等证据，因此，其主张该两笔债权的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐州市星宇建筑物资有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告丛远富支付货款30000元及延期付款利息（自2013年12月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告丛远富的其他诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取为739元，由原告负担360元，被告负担379元（原告已预交，被告随货款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审判员 董 新二〇一六年七月十四日书记员 戴琛琛
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1842号原告刘德树，住河北省承德市隆化县。委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。被告张文才，司机，住河北省承德市滦平县。被告李华志，车主，住河北省承德市滦平县。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区东环路北。负责人ＸＸＸ，总经理。委托代理人李晟，1991年11月15日出生，该公司职员。本院在审理原告刘德树与被告张文才、李华志、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德树撤回起诉。案件受理费3693.00元，减半收取1846.50元，原告负担。审判员 高 贵二〇一六年七月十一日书记员 王浩宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执90号之二申请执行人南京环强建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县固城镇人民南路2号。法定代表人王继兵，该董事长。被执行人南京格林东方工艺美术饰品有限公司，住所地江苏省南京市下关区五所村35号。法定代表人刘子杰，该董事长。南京环强建筑安装工程有限公司（以下简称环强公司）与南京格林东方工艺美术饰品有限公司（以下简称格林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院以及江苏省高级人民法院分别作出（2012）宁民初字第81号、（2014）苏民终字第0210号民事判决。依上述判决，格林公司应于判决生效之日起三十日内给付环强公司工程款4710276.26元（含质保金）及相应利息。因格林公司未按生效判决履行给付义务，环强公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收所寄材料被退回。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。经查，本案诉讼过程中轮候查封了被执行人名下位于本市鼓楼区五佰村2号的土地使用权，因该宗土地属划拨性质，且地上建有无证建筑物，暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人名下的其他财产进行了调查，从银行、车辆等登记管理部门反馈的信息看，被执行人名下暂无其他方便的可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，于2016年4月12日向本市鼓楼区房屋征收办公室送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人格林公司所兼并的南京东方车辆修造厂、南京市起重设备机械厂的房屋征收补偿款500万元。由于上述房屋征收补偿款尚未结算完毕，本市鼓楼区房屋征收办公室暂不能协助予以支付。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上执行情况，有执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位的送达回执、谈话笔录等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，本院轮候查封的被执行人名下的划拨土地使用权暂不具备处置条件；本院冻结的被执行人的有关房屋征收补偿款尚未结算完毕，暂不能提取。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第81号和江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0210号民事判决的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  迟红宁执行员  朱卫国执行员  何祖斌二〇一六年七月十一日书记员  蔡晓章
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初236号原告：盖＊＊，男，1988年7月31日出生。被告：余＊＊，女，1988年4月25日出生。本院在审理原告盖＊＊与被告余＊＊离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖＊＊的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盖＊＊撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖＊＊负担。审判员  卫春华二〇一六年七月二十六日书记员  吉芙蓉
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初43号原告温州华瓯房产经营有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢304室。法定代表人章瑞国，总经理。委托代理人黄孟苏（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告温州市物业维修资金管理中心，住所地温州市小南路农业银行大厦**层。法定代表人薛化雨，主任。委托代理人叶圣献（特别授权），浙江品嘉律师事务所律师。委托代理人陈雪好（特别授权），浙江品嘉律师事务所律师。第三人温州市龙湾区华瓯佳园小区业主委员会，住所地温州市汤家桥路50号。法定代表人陈秀芬，主任。原告温州华瓯房产经营有限公司（以下简称华瓯房产公司）认为被告温州市物业维修资金管理中心不履行法定职责，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告华瓯房产公司的委托代理人黄孟苏，被告温州市物业维修资金管理中心的法定代表人薛化雨及委托代理人陈雪好，第三人温州市龙湾区华瓯佳园小区业主委员会（以下简称华瓯佳园业委会）的法定代表人汪宇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州华瓯房产经营有限公司诉称，2007年5月10日，原告根据《浙江省物业管理条例》、《浙江省住宅物业保修金管理办法》等规定，向被告缴纳了华瓯佳园项目的物业保修金1432086元。2013年5月2日，被告退还原告物业保修金214813元。2015年5月9日，物业保修金的最长存储期限8年届满。由于华瓯佳园业主提出小区存在屋顶漏水、外墙面渗漏等问题，被告以此为由不予退还剩余物业保修金1217273元。后经过原告、被告、小区物业公司、业主代表等各方协调后，原告对于小区存在的屋顶漏水、外墙面渗漏等问题进行了维修处理，但是，被告仅退回20万元，对于剩余物业保修金1017273元，虽经原告催讨，被告至今仍不予以退还。原告认为，物业保修金最长存储期限8年已经届满，而且原告已经对业主提出的屋顶漏水、外墙面渗漏等问题亦进行了维修处理，现被告拒不退还物业保修金，没有任何依据。故请求法院判决：1、被告立即向原告退还物业保修金本金1017273元及利息（计算至2016年1月28日为54202.27元，自2016年1月29日起，按本金1017273元并按同期银行存款利率计算至实际退还之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中被告温州市物业维修资金管理中心与第三人华瓯佳园业委会对被告的诉讼主体资格均没有异议。经审理查明，2003年2月28日，温州市机构编制委员会核发温市编﹝2003﹞06号《关于同意设立温州市物业维修资金管理中心的批复》，同意温州市房产管理局下设事业单位温州市物业维修资金管理中心，其职责是负责鹿城区、龙湾区、经济技术开发区内住宅小区物业维修专项资金的缴存、管理和使用工作。2012年9月29日，温州市机构编制委员会核发温市编﹝2012﹞117号《关于调整市住房和城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制的通知》,调整由温州市住房和城乡建设委员会统一管理原温州市房产管理局下属事业单位温州市物业维修资金管理中心。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关、行政机关工作人员及法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，温州市物业维修资金管理中心是温州市住房和城乡建设委员会下属事业单位，非行政机关，其只有在法律、法规、规章授权的情形下才能取得行政诉讼被告的主体资格。《浙江省物业管理条例》第五十条第二款、第三款的规定，建设单位在物业竣工验收前，应当一次性向所在地县级物业主管部门交纳物业建筑安装总造价百分之二的保修金，存入指定银行，作为物业维修费用保证。《浙江省住宅物业保修金管理办法》第五条规定，设区的市、县物业主管部门应当建立健全保修金管理制度，并指定机构负责保修金的收存、核算、退还等日常管理工作。已有专项维修资金管理机构的，由该机构负责保修金的日常管理工作。上述规定中，《浙江省物业管理条例》中确定的物业维修资金的管理部门为县级物业主管部门；《浙江省住宅物业保修金管理办法》中虽然规定可由专项维修资金管理机构负责保修金的日常管理工作，但其效力级别为地方性规范性文件。温州市物业维修资金管理中心非县级物业主管部门，亦非法律、法规、规章授权的组织，其不具有行政诉讼被告主体资格。本案原告在起诉时错列温州市物业维修资金管理中心为被告，在本院释明后又拒绝变更，其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温州华瓯房产经营有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  郭笑春二〇一六年七月十四日书 记 员  戴俊贤附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初149号原告王连儿。被告兰州德昌泰信息科技有限公司。法定代表人王向文。被告甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司。负责人吴兆军。被告田宗礼。原告王连儿诉被告兰州德昌泰信息科技有限公司、甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司、田宗礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王连儿诉称：2012年6月14日，我经人介绍，到被告兰州德昌泰信息科技有限公司务工，田宗礼承诺日工资150元。负责安装被告甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司开发的会展中心监控设备。截止2013年2月1日，务工135天，期间被告支付了9600元工资，尚欠11300元至今未付。为保护我的合法权益，现状诉人民法院。请求依法判令：1、被告支付劳务工资11300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王连儿与被告兰州德昌泰信息科技有限公司在法律上没有权利义务关系，原告王连儿向被告田宗礼提供劳务应由被告田宗礼支付工资，被告田宗礼系本案的债务主体。原告王连儿的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告田宗礼在兰州市城关区北面滩村400号住所地地址不详。原告王连儿又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王连儿的起诉。案件受理费83元，原告预交42元，退还原告王连儿。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年七月十九日书 记 员  郭佳诺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1788号罪犯蔺要涛。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2012年5月7日作出（2012）虎刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人蔺要涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令两被告退赔尚未追缴的赃物折价款，刑期自2011年8月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00198号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年2月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔺要涛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔺要涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔺要涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔺要涛，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔺要涛，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2016年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔均未履行，但该犯提供了某镇民政事务办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔺要涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯蔺要涛提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔺要涛减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年2月24日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0703刑初261号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，2016年1月14日被金华市公安局金东分局逮捕。现押金华市看守所。辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月3日凌晨，被告人杨某窜至金华市金东区孝顺镇低田溪口巷附近，采用自行车停车架撬汽车车窗玻璃的方式，先后将停放在马路边的被害人成某的浙G×××××红色众泰牌轿车、被害人石某的浙G×××××白色比亚迪轿车、被害人李某乙的皖A×××××灰色长安牌轿车、被害人徐某的浙G×××××黑色别克君越轿车、被害人耿某的浙G×××××白色雪佛兰轿车的侧窗玻璃破坏实施盗窃，窃得一只黑色小米牌手机、一个行车记录仪。经金华市金东区价格认证中心认证，小米牌手机和行车记录仪价值无法认证。2、2015年12月5日凌晨，被告人杨某窜至金华市金东区孝顺镇低田农村信用社门前，采用搭线发动的方式将被害人韦某停放在此的一辆黑色豪野牌助力车盗走。经金华市金东区价格认证中心认证，豪野牌助力车价值无法认证。3、2015年12月6日凌晨，被告人杨某窜至义乌市佛堂镇渡磬北路、建设西路和江滨路附近，采用自行车停车架撬汽车车窗玻璃的方式，先后将被害人曾某停放在路边的浙G×××××黑色起亚牌轿车、被害人丁某甲停放在路边的浙G×××××红色福特牌轿车和浙A×××××黑色皇冠轿车、被害人赵某停放在路边的浙G×××××黑色大众帕萨特轿车、被害人丁某乙停放在路边的浙G×××××银白色凯越轿车、被害人厉燕华停放在路边的浙G×××××雪佛兰轿车、被害人王某甲停放在路边的浙G×××××黑色海马牌轿车的后侧侧窗玻璃破坏实施盗窃，窃得一包阳光利群香烟和现金人民币100余元。经金华市金东区价格认证中心认证，阳光利群香烟价值人民币45元。4、2015年12月9日凌晨，被告人杨某窜至金华市金东区孝顺镇低田塔江山夜市巨美手机店门口，采用自行车停车架撬汽车车窗玻璃的方式，将被害人艾某停放在手机店门口的浙G×××××红色现代轿车后侧的车窗玻璃破坏实施盗窃，窃得一双袜子和一个蓝色歌奈牌读卡器。经金华市金东区价格认证中心认证，袜子和蓝色歌奈牌读卡器价值无法认证。5、2015年12月11日凌晨，被告人杨某窜至义乌市佛堂镇恒安小区和阳光公寓附近，采用自行车停车架撬汽车车窗玻璃的方式，先后将被害人李某甲停放在阳光公寓路边的浙G×××××白色东风雪铁龙轿车、被害人盛某停放在阳光公寓路边的浙G×××××黑色本田雅阁轿车、被害人朱某停放在恒安小区附近天吉路边的浙G×××××黑色现代途胜轿车、被害人沈某停放在恒安小区附近天吉路和玉兰路交叉口的浙G×××××黑色尼桑天籁轿车、被害人王某乙停放在恒安小区附近路边的浙G×××××红色现代轿车、被害人侯某停放在恒安小区附近浙G×××××白色东风思铭牌轿车的后侧侧窗玻璃破坏实施盗窃，窃得一包开封过的硬壳中华牌香烟和现金人民币5、6元。经金华市金东区价格认证中心认证，硬壳中华牌香烟价值人民币45元。2015年12月11日，被告人杨某在义乌市佛堂镇休闲网吧内被抓获归案，当场查获一包已开封过的硬壳中华牌香烟、一个蓝色歌奈牌读卡器和现金人民币35.5元。上述事实，被告人杨某供认不讳，并有被告人杨某的供述；被告人杨某的人口基本信息；浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍柯刑初字第66号、第939号刑事判决书；刑满释放证明书；到案经过；侦破经过；被害人成某、石某、李某乙、厉燕华、曾某、丁某甲、赵某、王某甲、盛某、李某甲、丁某乙、沈某、王某乙、侯某、朱某、艾某、韦某、徐某、耿某的陈述；义乌市公安局检查笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；证据保全决定书；证据保全清单；扣押决定书；扣押清单；现场辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）认字079号价格认证结论书；一包已开封硬壳中华牌香烟、一个蓝色歌奈牌读卡器和现金人民币35.5元；情况说明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方式，使用破坏性手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，辩护人为此要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一六年七月二十九日书记员  傅晓庆
庄河市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0283执318号本院在执行胡艳君申请执行林龙英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林龙英在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  林晓龙二〇一六年七月二十八日书记员  于美令
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1428号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：杨结生。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告杨结生服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3961号原告司守贵。委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告程大勇。原告司守贵诉被告程大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司守贵的委托代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告程大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司守贵诉称：2014年3月17日，被告向原告借款20000元，后原告多次索要未果。现请求法院判令被告归还原告款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。被告程大勇未作答辩。经审理查明：2014年3月17日，被告借到原告款20000元，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年6月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程大勇于本判决生效后十日内支付原告司守贵款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告程大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。审判员  李前康二〇一六年七月十四日书记员  胡彦壮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第01775号原告顾迎娣，居民。委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事所律师。被告马通，居民。原告顾迎娣诉被告马通买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对原告提交的欠条内容及签名进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为该欠条不是被告书写，被告支付鉴定费3200元。后因案情需要，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。因原告顾迎娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾迎娣撤诉处理。案件受理费408元，减半收取204元，鉴定费3200元，合计3404元，由原告顾迎娣负担。审 判 长  沈小芹人民陪审员  张 琰人民陪审员  沈海萍二〇一六年七月十五日法官 助理  王红枝书 记 员  杨 洲书 记 员  钱晓露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3994号罪犯朱勇，男，1993年6月17日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年1月25日作出(2013)西法刑初字第82号刑事判决，以被告人朱勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯朱勇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年10月16日起至2024年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3055号原告：陈某某，女，1966年3月25日生，汉族，农民。被告陈某某，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇甘井村民委五组47号。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一六年七月十二日书记员  石敬东——
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执149号之二申请执行人陈阳奎，男，汉族。被执行人虞荣军，男，汉族。申请执行人陈阳奎与被执行人虞荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）���民初字第00705号民事调解书已发生法律效力。权利人陈阳奎于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人虞荣军偿还借款本息9410元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人虞荣军偿还申请执行陈阳奎借款本息9410元、交纳执行费50元。因被执行人虞荣军未履行执行通知书确定的义务，本院依法冻结了被执行人虞荣军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司王闫分理处账号为内的存款。此后，被执行人虞荣军自觉交纳案件款5510元、执行费50元，并同意本院划拨其在陕西山阳农村商业银行股份有限公司王闫分理处账号为内的存款3900。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00705号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 明审 判 员  李 晴代理审判员  孔庆鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  曹 雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4828号罪犯杨祖金，男，1984年2月9日出生于���南省保山地区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出(2008)保中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨祖金犯运输毒品、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，刑事附带民事赔偿5000元。刑期自2004年2月5日起至2024年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨祖金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯杨祖金的考核结果，以罪犯杨祖金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨祖金系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达12年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月21日减刑后的刑期至2018年11月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖金减去���期徒刑八个月。（刑期自2004年2月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1899号罪犯唐金友，男，生于1950年9月4日，汉族，文盲，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年3月20日作出（2013）鄂武穴刑初字第00023号刑事判决，以被告人唐金友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐金友在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐金友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐金友在服刑期间，确有悔改表现，且系老年犯，减刑的幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐金友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年七月七日书记员 龚志娥
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初541号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人邱立栋，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2008年3月20日因吸食毒品被福州市公安局鼓东派出所处以行政拘留十五日；2009年4月19日因吸食毒品被福州市公安局安泰派出所处以行政拘留十五日。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人邱立栋犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人邱立栋到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月7日21时许，被告人邱立栋在福州市鼓楼区二环路长冠城上岛咖啡前的路边，将9.97克氯胺酮（俗称“K”粉）以人民币1000元的价格卖给黄某，交易完成后被告人邱立栋被公安民警抓获，上述毒品、毒资被缴获。随后公安民警又从被告人邱立栋身上及钱包内分别查获剩余的氯胺酮231.3克和19.67克。公诉机关认为被告人邱立栋的行为构成贩卖毒品罪，因被告人邱立栋如实供述自己的罪行，故建议对被告人邱立栋在有期徒刑七年六个月至九年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邱立栋对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人林某、黄某的证言；被告人邱立栋的供述和辩解；福建省警察学院司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押笔录等勘验、检查笔录，被告人邱立栋对毒品、毒资的辨认，证人林某、黄某对被告人邱立栋的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邱立栋明知是氯胺酮而予以贩卖270.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱立栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱立栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2023年4月7日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛岚岚人民陪审员  吴如玲人民陪审员  胡梅贞二〇一六年七月十九日书 记 员  李佳佳附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执349号之一申请执行人：肖元凯，建筑包工头。被执行人：武汉庭缘房地产开发有限公司。法定代表人：张汉珍，总经理。被执行人：武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会。法定代表人：肖德全，主任。原告肖元凯诉被告武汉庭缘房地产开发有限公司、被告武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据于2015年12月18日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖元凯向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00795号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉庭缘房地产开发有限公司、被告武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会共同连带给付原告肖元凯工程尾款2，214，921元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告武汉庭缘房地产开发有限公司、被告武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会自2015年9月10日起至判决确定给付之日止，以2，214，921元为基数，按年利率6%计算，赔偿原告肖元凯逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、本案案件受理费24，519元、诉讼保全费5，000元，由被告武汉庭缘房地产开发有限公司、被告武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会负担。本院于2016年2月23日依法立案执行。本案执行中，被执行人现暂无财产可供执行，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00795号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00795号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  刘理娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执910号申请执行人青岛华中木业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人田国清，职务总经理。被执行人阳信县诚信建筑工程有限公司。住所地山东省阳信县。法定代表人李新泉，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛华中木业有限公司与被执行人阳信县诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2903号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1838102元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第2903号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  张顺顺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11598号原告傅某，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告唐某，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告傅某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，我与被告均系再婚，在2001年办理结婚登记后因性格不合，于2014年11月自愿协商离婚。离婚后，在被告的再三要求下，双方又于2015年3月复婚。虽双方有两次婚姻，但被告不思悔改，经常辱骂、诽谤我，言语污秽。2016年7月11日晚，被告接听我的电话，因我的子女信用卡透支被催款问题，双方发生纠纷，被告出手打了我一耳光，并将我手机摔坏，随后又将玻璃杯摔坏在地上。我被迫打了110报警，后经民警出警劝解，被告仍扬言说可以打死我。现夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求判决离婚，位于重庆市江北区五里店望江阁X栋X-X房屋归被告所有，被告折价补偿我7万元。被告唐某辩称，我们虽然有争吵，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告曾于2001年登记结婚，双方均系再婚，后因性格不和于2014年11月办理离婚登记。2015年3月4日，原、被告重新办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷，致使原告右足底被玻璃割伤，后在重庆三博长安医院进行门诊治疗。在开庭审理中，原告未举示充分证据证明其夫妻感情确已破裂。以上事实有结婚证、门诊病历以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示充分证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，且被告亦不同意离婚。原、被告曾于2001年登记结婚，于2014年协议离婚，双方共同生活了13年，且原、被告在离婚后不久又办理结婚登记，应当认定原、被告是互相了解，并建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾为家庭琐事发生争执，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  喻沿恺
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初164号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人范某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日凌晨2时许，被告人范某至镇江市京口区第一楼街步行街钻石酒吧，趁无人注意之机，窃得被害人王某苹果6SPLUS手机1部，价值人民币3812元。2016年6月8日，被告人范某主动至公安机关投案。案发后，被窃手机已发还被害人王某。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发票，物品价格鉴定意见，监控录像，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范某退出赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年七月十九日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3072号原告：钟千伯。委托代理人：鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：亚华建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西，统一社会信用代码：913310031482206914。法定代表人：刘亚才。原告钟千伯为与被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）劳动争议一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员郑楚楠适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告钟千伯及其委托代理人鲍瑜明到庭参加诉讼。被告亚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟千伯起诉称：2014年12月1日上午9时，原告在亚华公司的葭沚街道东山头村村留底施工时，钢丝绳脱落导致钢管滑落在被告右脚脚踝。原告受伤后被送往台州市中心医院治疗。住院2次，第一次住院21天，第二次住院3天，共计花费医药费41062.56元，被告已支付医疗费30149.43元，剩余医药费10913.13元尚未支付。2015年1月16日，椒江区人事劳动保障局依法认定原告为工伤。2015年9月2日，台州市劳动能力鉴定委员会依法鉴定原告伤情为九级伤残，请求法院判令被告支付原告医药费10913.13元。被告亚华公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定本案事实如下：钟千伯系亚华公司招用的架子工。2014年12月1日上午9时许，钟千伯在亚华公司的工地施工时被钢管压伤右脚脚踝，后被送往台州市中心医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折。2015年1月16日，台州市椒江区人力资源和社会保障局认定钟千伯的该次受伤为工伤。2015年9月2日，钟千伯的伤情被台州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2016年2月17日，钟千伯向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，要求解除与亚华公司的劳动关系并要求亚华公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费等64116元。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出仲裁裁决书。2016年3月22日，钟千伯与亚华公司签订协议书，约定亚华公司承担钟千伯自受伤期间在台州市中心医院的医疗费用41062.56元。亚华公司已承担其中的30149.43元。2016年4月11日，钟千伯提起劳动争议仲裁申请，要求亚华公司支付医疗费10913.13元。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出不予受理通知书。上述事实有原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票、工伤认定书、鉴定结论、协议书、仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告钟千伯与被告亚华公司之间曾存在劳动关系，原告在劳动过程中受伤且构成工伤，被告应承担相应的责任。原、被告就工伤赔偿问题签订的协议书系双方真实意思的表示，内容合法、有效。被告未按协议书约定承担全部义务，已构成违约，原告要求被告支付医药费10913.13元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告亚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亚华建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告钟千伯医药费10913.13元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取，原告已预付），由被告亚华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。审 判 员 郑楚楠二〇一六年七月十一日代书记员 蔡美燕附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字36209号原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。法定代表人赵丽艳，总经理。委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生，北京商络小额贷款有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人刘静，女，1992年5月25日出生，北京商络小额贷款有限责任公司法务专员，住北京市朝阳区。被告于红超，男，1973年1月15日出生。原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告于红超（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2014年9月15日签订借款合同，约定：被告向原告借款52636.8元，借款期限自2014年9月15日至2016年3月14日，还款采取分期还款的方式，分18个月还款，每月30日还款。原告于合同签订后便履行了合同义务，但被告在还款期限到期后，经原告多次催要，仍迟迟不予还款。直至今日，被告仍未偿还任何一期的款项。故原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金51440.92元；2、被告立即向原告支付逾期利息（以51440.92元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年9月15日，原告作为借款人与作为贷款人的被告签订《借款合同》，约定由原告向被告贷款52636.8元，借款用途为开分店，借款分期月数为18个月，还款日为每月30日。借款起止日期为2014年9月15日至2016年3月14日。贷款人按照2014年9月15日发放贷款26082.68元、26554.12元的安排发放贷款。借款人同意按贷款人制定的《还本付息计划表》按时归还借款本息。借款人不应将本合同项下借款挪作他用。借款人出现违约行为，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，其中：逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为千分之一；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同附件《还款管理服务说明书》载明：每月还款数额为2391.77元；针对逾期还款达到或者超过15天的情形，根据《借款协议》，出借人有权解除《借款协议》并要求被告在三日内一次性支付全部借款金额、利息、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用；逾期违约金和罚息的举例：如果被告在还款第一期（第一月）即出现不能按时还款的情形，则违约天数对应的逾期违约金和罚息如下，违约天数为10天，逾期违约金为502.45元，罚息为2512.25元；还本付息计划表载明:第0期还款日为2014年9月15日，还款金额为1195.88元；第1期还款日为2014年9月30日，还款金额为2391.77元；第2期至第16期，自2014年10月30日至2015年12月30日止，每月还款金额为2391.77元；第17期还款日为2016年1月30日，还款金额为1793.83元；第18期还款日为2016年2月28日，还款金额为896.91元；第19期还款日为2016年3月14日，还款金额为15747.99元。2014年9月15日，原告通过中国民生银行向被告中国建设银行账号为×××的账户内分两笔支付款项共计52636.8元，银行支付业务回单上客户附言为：其他合法款项发放信贷。原告称，2014年9月15日被告向其支付了1195.88元。上述事实，有借款合同、银行支付业务回单及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告与原告签订了借款合同，双方成立借款合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告应按照合同约定还款，逾期未还应承担违约责任。关于偿还金额，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告支付借款本金的同日收取了首期利息，属于预先在本金中扣除利息的情形，其实际借款金额应为51440.92元，故对原告要求被告偿还的本金金额，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定借款人如出现违约，已发放的借款本金部分和全部提前到期。现原告称被告未偿还过任何一期借款，故对原告要求从2014年10月1日起偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息标准，因借款合同中约定了罚息利率为日千分之一，又于合同附件中对罚息进行了举例，但上述罚息利率与附件中载明的罚息数额并无对应关系。鉴于附件中举例的罚息计算方式不明，且该数额大于按照逾期金额的日千分之一计算的罚息数额，故本院认定双方约定的罚息利率为日千分之一。现原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红超于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金五万一千四百四十元九角二分及利息（以五万一千四百四十元九角二分为基数，自二○一四年十月一日起至实际付款之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告于红超负担（原告北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，被告于红超于本判决生效之日起七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司）。公告费560元，由被告于红超负担（原告北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，被告于红超于本判决生效之日起七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  王悦欣人民陪审员  陈建东二〇一六年七月十四日书 记 员  顾 淼
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初808号原告郑某某，女，汉族，1982年8月26日生，农村居民，住四川省盐边县。被告吴某某，男，汉族，1981年1月25日生，农村居民，住四川省盐边县。原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2016年6月1２日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告双方于2004年7月22日在四川省会东县小坝乡人民政府登记结婚，婚生子吴小某于2005年7月18日生。由于被告性格不好，有暴力倾向，常因生活琐事殴打原告，造成夫妻感情完全破裂，现起诉至法院。1.请求人民法院依法判决离婚；2.平均分配共同财产长安牌面包车一辆，车牌号为川DAH6**，价值10000元；3.婚生子吴小某随原告生活，由被告支付抚养费600元/月。被告吴某某辩称：原、被告双方虽然因生活琐事发生吵闹但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。审理查明：原、被告于2002认识后，于2004年7月22日在四川省会东县小坝乡人民政府自愿登记结婚。婚后育有一子，名叫吴小某，于2005年7月18日生。婚后初期原、被告双方感情较好，后双方因生活琐事发生吵闹，现已分居两个多月。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.当事人的陈述；2.结婚证。本院认为：原、被告双方从认识到结婚有两年多时间，结婚后又共同生活近12年，双方具有良好的感情基础。虽然原、被告双方因生活琐事常发生吵闹，但只要双方加强沟通交流，积极处理矛盾，互相尊重，互相理解，夫妻感情是完全可以改善和修复的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 贺 飚二〇一六年七月十三日书记员 付绍雪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01527号申请执行人：宋同佩，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张少华，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人宋同佩与被执行人张少华民间借贷纠纷一案中，怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00198号民事调解书确定的执行标的总额为20000元及利息。被执行人已偿还20000元。本院依法调查未发现张少华可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00198号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00198号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年七月二十二日书记员 李琳琳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9250号申请执行人：孙蕊。被执行人：李艳红。孙蕊申请李艳红人格权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2513号已经发生法律效力。孙蕊于2016-6-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执9250号案件本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜海涛二〇一六年七月二十七日书记员  汪俊磊
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2963号原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系石油家属楼管理委员会主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。委托代理人曹庆华（系石油家属楼管理委员会成员），男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被告朱亚林，男，38岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会与被告朱亚林供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费和卫生费2300.00元，并���担本案诉讼费。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年七月四日书记员  倪可心
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执911号申请执行人安徽森罡钢结构工程有限责任公司，住所地安徽广德经济开发区国华路39号，组织机构代码56342829-7。法定代表人张德凡，该公司董事长。被执行人崔展志，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省灌南县。安徽森罡钢结构工程有限责任公司申请执行崔展志合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00820号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔展志的银行存款41000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年七月二十五日书记员  费修文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执488号申请执行人：张某甲，住所地吉林省长春市农安县。被执行人：张某乙。张某甲与张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，农安县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，请求本院依法受理。本院认为，本案被执行人张某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某乙新的财产线索，申请执行人张某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一六年七月十九日书记员  孙 伟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初739号原告苗丹琦，现住包头市。委托代理人：刑定宇，系包头市“148”协调指挥中心，第二法律服务生法律工作者。（特别授权）被告于彤，住包头市，现于内蒙古小黑河监狱服刑。原告苗丹琦诉被告于彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月01日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢定宇及被告于彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系。2009年11月1日，被告因生意需要向原告借款100万元，几年来原告多次和被告主张权利，被告以种种理由推诿。2015年被告因非法集资罪被乌兰察布齐中级人民法院判处无期徒刑，现于内蒙古小黑河监狱服刑。综上所述，被告借款100万元这一事实是清楚的，由被告出具的借条佐证。据此，诉至贵法院，请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我和原告是同学关系，我们之间的借贷不止这一笔，我和原告还有几笔借款共计750万元，这100万元就是750万元之中的一笔，目前利息的数目已经超过本金了，我认为已经给原告还了700多万元，据我记忆尚欠原告30至50万元，所以我不欠他那么多钱。经审理查明：原、被告系同学关系，从2007年起原告向被告贷款。经原、被告双方庭审中自认，被告向原告贷款共计750余万元，原告诉讼的100万元，系该750万元之中的一笔。原告起诉要求被告：1、偿还原告100万元及利息；2、承担本案诉讼费用。另查明：经本院至乌兰察布市中级法院调阅相关材料证实，被告于彤从2011年9月30日至2013年1月30日共计向原告苗丹琦还款270万元，苗丹琦本人自认还款285万元。上述事实有原告提供的1、2009年11月1日借条一张，证明借款100万元的事实；及本院依职权调取的被告于彤开办的龙的公司资金流向计27张，询问于彤、安丽君（系龙的公司出纳）、苗丹琦笔录4份，在案佐证。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以收据二张为证据，起诉被告要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实有效，故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对起诉之日前的利息不予支持。第二十九条第二款第（一）项的规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”被告出具的借条即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，且未约定还款期限，所以原告请求计算利息应从其主张之日起计算，按年利率6%计息。被告抗辩已还原告700余万元，经被告申请我院至乌兰察布市中级法院予以调查，经查证被告指偿还原告285万元，故被告的抗辩证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告于彤于判决生效后十日内支付原告苗丹琦借款100万元。二、被告于彤支付原告苗丹琦借款利息，以100万元为本金按年利率6%计算，从2016年5月起至还清本金止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一六年七月二十八日书记员  耿惠君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初958号原告：水学军。委托代理人：ＸＸＸ。被告：李革平，（现下落不明）。原告水学军为与被告李革平民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告水学军的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李革平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告水学军起诉称：被告李革平于2007年10月3日向原告借款5000元，同年10月5日向原告借款3000元，并出具了借条两份。经原告多次催讨，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款8000元。为证明主张的事实，原告水学军向本院提供了被告出具的借条两份。被告李革平未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告李革平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李革平返还原告水学军借款本金8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告李革平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海人民陪审员  王 勇人民陪审员  戚志明二〇一六年七月十八日代书 记员  史 文
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执210号申请执行人兰州国民食品厂被执行人任文沛申请执行人兰州国民食品厂与被执行人任文沛房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第90132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任文沛至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任文沛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州国民食品厂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人兰州国民食品厂与被执行人任文沛另一案件正在本院审理过程中，待另一案件审理结束后，与本案一同进行执行，故申请执行人兰州国民食品厂向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定���裁定如下：终结本院（2016）甘0103执210号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月二十六日书记员  张艺馨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4216号罪犯胡安国，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)中中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡安国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡安国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡安国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯胡安国获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡安国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡安国减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年7月17日起至2019年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1851号罪犯杨树华。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第169号刑事判决，认定被告人杨树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，继续追缴三被告人的犯罪所得。刑期自2011年4月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00179号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年9月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨树华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨树华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨树华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨树华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7605刑初20号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人林某某，男，1968年12月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木，于2016年2月1日被刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月23日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员盖步伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控：2016年1月6日、7日、8日、10日、11日，被告人林某某私自进入三岔子林业局白江河林场施业区42林班5、6小班内，盗伐核桃楸4棵、杨树2棵、桦树11棵，合立木材积3.6527立方米。2016年1月9日，被告人林某某私自进入三岔子林业局白江河林场施业区42林班5小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1棵，盗伐杨树2棵、色树1棵。公诉机关对其指控的上述事实当庭出示的证据有:作案使用的手扶拖拉机、弯把子手锯，盗伐林木打成的木材柈子，白江河林场出具的回收证明，三调检字（2016）珍17号涉案物品评估（检验）报告，现场勘查笔录、盗伐林木检尺野帐，证人张某甲的证言及被告人林某某在侦查阶段的供述等。并认为，被告人林某某违反国家森林保护法规，私自到国有林内盗伐林木，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，以盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪对被告人林某某数罪并罚，请依法判处。被告人林某某对公诉机关指控其盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物的事实未提出异议。经审理查明，被告人林某某为自家打烧柴，于2016年1月6日至11日，擅自进入三岔子林业局白江河林场施业区42林班5、6小班内，盗伐核桃楸4棵、杨树4棵、色树1棵、桦树11棵、水曲柳树1棵，共计21棵，合立木材积4.5274立方米。其中：2016年1月9日，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1棵，盗伐杨树2棵、色树1棵,合立木材积0.71立方米。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证明：1.现场勘验笔录及技术照片，证明被告人林某某盗伐林木的现场位于三岔子林业局白江河林场施业区42林班5、6小班内，现场指认了遗留的盗伐林木伐根胡核桃楸树4棵、杨树4棵、色树1棵、桦树11棵，还指认了盗伐林木后打成的木材柈子和作案时使用的手扶拖拉机、弯把子锯等。2.三调检字（2016）珍17号涉案物品评估（检验）报告证明，检验结果为非法采伐国家重点保护植物水曲柳树为鲜活树，是自然生长的野生树木。3.林某某盗伐林木木材检尺野帐、林某某盗伐林木木材检尺野帐计算表证明，被告人林某某盗伐的胡桃楸树4株、桦树11株、杨树4株、水曲柳树1株，共计21株，合立木蓄积4.5274立方米。4.林某某非法采伐国家重点保护植物木材检尺野帐证明，被告人林某某非法采伐了1棵水曲柳树，伐径22公分。5.证人张某乙的证言，证明自己家的烧柴是林某某上山伐树打的，运烧柴使用的手扶拖拉机是林某某自己的。6.被告人林某某的供述，证明其于2016年1月6日至11日，每天下午开着自己的手扶拖拉机去永安村附近的林子边，拿着手锯进入林子放树，伐的树有楸子树、桦树、杨树、色树、水曲柳树，下成件子扛出林子外，用手扶拖拉机运到张某乙家。1棵水曲柳树、2棵杨树、1棵色树，是第四天下午伐的。被告人林某某对上述证据均无异议，以上证据能够证明被告人林某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳树及盗伐林木的全部事实，应当做为本案定案的依据。本院认为，被告人林某某违反国家森林保护法规，私自到国有林内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1棵、盗伐林木3.8174立方米，其行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以认定。案发后，被告人林某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月并处罚金人民币1000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林某某作案使用的手扶拖拉机，系其本人所有，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉玲审 判 员  李 君代理审判员  刘 强二〇一六年七月二十一日书 记 员  于 丹
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终817号上诉人（原审被告）：岳守海，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。委托代理人：李桂花，女，1971年10月1日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。系岳守海之妻。被上诉人：（原审原告）辉南县国土资源局。住所：吉林省辉南县。法定代表人：梁传惠，局长。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。上诉人岳守海因与被上诉人辉南县国土资源局农业承包合同纠纷一案不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第804号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人岳守海、委托代理人李桂花，被上诉人辉南县国土资源局的委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辉南县国土资源局一审诉称：2013年其将所有的国有耕地（原五五二三厂土地）承包给岳守海耕种，口头约定承包费每年12000元，2013年岳守海支付了一年的承包款12000元，2014-2015年岳守海连续耕种，但是没有缴纳承包费，其曾多次催要并要求签订承包合同，岳守海至今只支付了2013年一年的承包费12000元，对于2014-2015年的承包费其找各种理由拒绝给付，因此诉至法院，要求岳守海给付耕地承包款24000元，解除双方的土地承包合同，并要求岳守海承担诉讼费。岳守海一审辨称：2013年，其与辉南县国土资源局口头约定由其承包位于五五二三厂的30亩土地，现在耕种的土地由当年辉南县国土资源局单位主管领导牵头，所有领导同意后进行承包的，承包时限为期八年，一次性承包费用12000元整，其承包费已全部付清，同时双方约定不会改变，故不同意给付。一审法院审理查明：2013年，岳守海与辉南县国土资源局双方口头约定将辉南县国土资源局所有的位于五五二三厂的30亩土地承包给岳守海。2013年岳守海向辉南县国土资源局交纳了12000元的承包费用。一审法院认为，岳守海主张的承包费用明显低于该地域的土地承包价格，且岳守海没有向法院提供证据证明其主张成立，同时岳守海于2013年6月7日向辉南县国土资源局缴纳的土地承包费中载明事由：收土地承包费（2013），表明岳守海缴纳的承包费为2013年的，故应认定双方约定的口头土地承包费是每年12000元。岳守海耕种3年，尚欠2年的承包费为24000元。根据一审庭审过程中，辉南县国土资源局向法庭提交了关于解除与岳守海承包土地协议告知函一张，能够证明辉南县国土资源局已于2014年12月26日通知岳守海于2015年11月起解除双方的口头承包合同，因双方均无有效证据证明双方的口头承包合同有关于承包期限的约定，应认定为无固定期限承包合同，辉南县国土资源局有权结合土地经营周期解除双方土地承包关系。对于辉南县国土资源局要求岳守海于2015年收割完成后解除双方土地承包关系的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，判决：岳守海于判决生效后十日内给付辉南县国土资源局土地承包费人民币24000.00元。解除辉南县国土资源局与岳守海的土地承包关系。案件受理费400元，由岳守海承担。岳守海不服一审判决，其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，一审判决根据不足，认定依据不充分。1、岳守海认为双方的农业承包合同期限为八年，2013年岳守海交纳承包费后，在其耕种一年后，2014年辉南县国土资源局并没有向其催缴承包费，而是2015年才通知其解除承包合同，辉南县国土资源局主张的一年承包期限不能成立。2、岳守海认为其与辉南县国土资源局双方的农业承包合同承包价格应为每亩50元，辉南县国土资源局发包给其他承包者的价格定价高低不等，自己承包的土地特别贫瘠，每亩50元是合理的承包价格。辉南县国土资源局二审答辩称：1、因本案双方没有签订书面的承包合同，岳守海主张承包土地期限为八年，且主张2013年交纳的承包费系八年的承包费没有证据支持，其理由不能成立。2、辉南县国土资源局与岳守海签订的承包合同应无固定期限合同，岳守海的交承包费的收据存根上明确注明是2013年的承包费，岳守海承认其已耕种3年，应欠辉南县国土资源局两年的承包费24000元，原审法院判决正确。3、因岳守海没有按期交纳土地承包费，经辉南县国土资源局催要，岳守海仍不履行交付义务，故请求解除双方的承包关系，依法有据。二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。本院认为：岳守海与辉南县国土资源局之间系口头约定形成的农业承包合同关系。一、关于农业承包合同的承包期问题。双方当事人对于农业承包合同的承包期限陈述不一致，岳守海认为农业承包合同的承包期限为八年，而辉南县国土资源局认为双方农业承包合同的承包期限为一年，因双方当事人均未提交充分有效的证据证明涉案农业承包合同的承包期限，本案的承包期限应认定为不定期限承包，故岳守海主张农业承包期限为八年，证据不足，本院不予支持。二、关于农业承包合同承包费用问题。根据原一审时双方均认可的2013年6月7日的收据，该份证据载明“收土地承包费（2013）”，可认定为岳守海交纳的是2013年当年的农业承包费。岳守海承认已实际耕种三年，现辉南县国土资源局请求岳守海交纳2014至2015年的农业承包费24000元的诉讼请求合理，一审法院予以确认并无不妥。三、本案涉案农业承包合同性质为无固定期限承包合同，发包人有权结合土地经营周期解除双方的承包关系。综上，岳守海的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，合计800元，由上诉人岳守海负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  范立华审判员  王立武二〇一六年七月二十五日书记员  赵慧博
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执132号申请执行人：成都旭洲电缆有限公司。法定代表人：贾海燕，经理。住所地：被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。法定代表人：杨代清。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第672号民事调解书成都旭洲电缆有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币138245元。现因被执行人涉案较多，财产被多家法院查封，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第672号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年七月十八日书记员  刘鸿源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3771-1号原告：刘洪波，男，1991年3月7日生，汉族，住安徽省肥西县，原告：孙星星，女，1987年4月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏申申，男，1980年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：朱红然，女，1982年5月16日生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。两被告共同委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。本院在审理刘洪波、孙星星与魏申申、朱红然房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪波、孙星星于2016年7月12日向本院申请撤回对魏申申、朱红然的起诉。经审查，本院认为，原告刘洪波、孙星星的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘洪波、孙星星撤回对魏申申、朱红然的起诉。本案案件受理费12205元，减半收取6102.5元，财产保全费4660元，由刘洪波、孙星星负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  李萍生人民陪审员  张 浩二〇一六年七月十二日书 记 员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3918号罪犯乔伟，男，1971年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月20日作出(2013)皇刑初字第537号刑事判决，以被告人乔伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯乔伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯乔伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月5日起至2016年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1624号原告李冬果。委托代理人李玉星，河北姜钟律师事务所律师。被告白利军。被告张自良。被告何小玲。原告李冬果与被告崔白利军、张自良、何小玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李冬果委托代理人李玉星，被告崔何小玲均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中原告李冬果申请撤回对张自良的起诉，被告白利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬果诉称，2015年10月23日白利军通过何小玲（又称何玲）介绍向原告借款80万元，约定利息为月息3%，并签订借款合同，何小玲作为连带保证人，借款期限为2015年10月23日至2016年1月23日。合同签订当日将80万交付白利军。合同到期后原告多次催要上述借款及利息被告以种种理由拒绝，原告为此诉至法院。请求判令被告偿还原告借款80万元及截止到还清本金之日的利息。被告白利军未答辩。被告何小玲辩称，不承担连带责任，我在借款合同上签字目的是证明李冬果给过白利军钱。原告提供证据：1、借款合同；2、李冬果银行卡流水；白利军银行卡流水；3录音；4、户口本、调解书；5、照片。以上证明被告白利军从原告借款的事实及何小玲作为担保人承担连带责任的事实。被告何小玲质证借款合同真实性认可，只是证明被告白利军借了钱。其余证据均认可。经审理查明，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，原告李冬果通过银行转账和现金方式共出借给白利军792000元。2015年10月23日原告李冬果与被告白利军签订借款合同，合同约定：债权人李冬果（甲方），借款人白利军（乙方），保证人：何玲。借款金额80万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年1月23日止，贷款利率为月息3%，乙方应于本协议约定的还款日期届满前偿还甲方借款本息。借款保证人为何玲，并承担连带保证责任。由借款人白利军、出借人李冬果、保证人何玲签字。借款到期后被告白利军未偿还借款，经多次催要未果，原告为此诉至本院。另查明何玲与何小玲系同一人。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当亊人之间产生特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定偿还债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。借款金额按照实际支付79.2万元计算。白利军作为借款人应当对借款承担清偿责任。何小玲作为保证担保借款合同的保证人，合同约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证人应对借款承担连带保证责任。保证责任是当债务人出现不能清偿债务情形时保证债权人义务得到保障，债务人无权免除，故对何小玲辩称债务人免除担保责任的意见不予支持。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息无效”。本案约定利率超过24%，故利率按照24%计算，自2015年10月23日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白利军于本判决生效之日起五日内偿还原告李冬果借款79.2万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止），何小玲负连带责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由被告白利军、何小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一六年七月十三日书记员  许雅翠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执139号申请执行人胡祖全，被执行人吴文宪，胡祖全与吴文宪民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4016号民事判决已经发生法律效力。权利人胡祖全于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为319925元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4016号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月七日书书记员张理杰
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2327民初679号原告罗守先，女，1933年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。被告徐远福，男，60岁，汉族，贵州省册亨县人，退休教师，住册亨县。本院在审理原告罗守先诉与被告徐远福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告以其与被告已私下协商处理，无需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗守先撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗守先承担。审判员  李佳平二〇一六年七月二十七日书记员  岑洪萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1782号原告刘慈敏。委托代理人田家国、金安军，湖北胜和律师事务所律师。被告彭照彦。原告刘慈敏与被告彭照彦饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慈敏及其委托代理人金安军、被告彭照彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慈敏诉称，我与被告是前后院邻居，平时关系相处还可以，被告家饲养有一只土白色的狗子，平时也跑到原告院子里偷吃狗食。2016年3月27日下午一点左右，我在自家院子里吃饭，侄女刘某抱着女儿张某某（2周岁）来院子里玩，不知什么时间被告家的狗跑到堂屋里去了，当张某某刚抬腿往堂屋进时，那只狗咬住她右腿，接着又咬她手。我大声喊刘某：“狗在咬娃！”，并跑去赶狗，也被狗咬伤左腿，鲜血流出来了。我丈夫白某某听到喊叫声快速赶过来，拿了根棒子将狗打死，并将打死的狗子扔在大门外的小水沟里，随后就去被告家找到被告彭照彦说：“彦子，你们家的狗狗惹事了！”，彭照彦说：“咋了？”，白某某说：“狗狗把小娜的娃和刘慈敏咬伤了。”，彭照彦立马说：“打死它！打死它！”，彭照彦的孙子说：“我们的狗狗疯了！”，白某某听后顾不得多说便跑回来，让我快带着刘某和孩子到新市镇卫生院注射狂犬疫苗，新市镇卫生院的医生经过询问，认为可能是疯狗所咬，建议我们到枣阳卫生防疫站注射血清，于是我们赶到枣阳卫生防疫站注射了血清。事情发生后，经过新市派出所调解，被告开始同意给付800元作为医疗补偿，后因其妻子不同意，致发生了纠纷。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决被告彭照彦赔偿原告医疗费1887元、误工费1882元、交通费700元、精神抚慰金2000元，合计6469元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告彭照彦辩称，我家的狗子一个月前就丢失了，咬原告的狗子不是我家的狗子。经审理查明，2016年3月27日下午一点左右，刘某带着女儿张某某到原告刘慈敏家玩，张某某在堂屋门口被一只灰白色的家犬咬伤，刘慈敏上前驱赶时，又被该犬咬伤了左腿部，刘慈敏的丈夫白某某听到叫喊声，迅速赶到用棍棒将该犬击毙，并将犬尸扔在大门外的水沟里，白某某随后来到彭照彦家，告知彭照彦其饲养的家犬刚才将刘慈敏、张某某咬伤，彭照彦告诉白某某可以将犬打死。刘某见女儿被犬咬伤，便立即给其父亲刘某甲、丈夫张某甲打电话，告知他们张某某被犬咬伤。刘某甲、张某甲随后赶到了现场。因担心咬人的犬患有狂犬病，张某甲随即将刘慈敏、张某某送往枣阳市卫生防疫站注射狂犬疫苗。当日18时许，刘慈敏向新市派出所报警，称其在自家院子里被彭照彦饲养的家犬咬伤。2016年3月28日，新市派出所派出人员到彭照彦家调解，未能达成调解协议。刘慈敏为此支付医疗费共计1887元，张某某为此支付医疗费共计元。张某甲、刘某夫妻与彭照彦家互为亲戚关系，其未向彭照彦主张张某某的损害赔偿。2016年5月23日，刘慈敏向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告彭照彦赔偿原告医疗费1887元、误工费1882元、交通费700元、精神抚慰金2000元，合计6469元；2、承担本案的诉讼费。以上事实，有证人刘某、张某甲、刘某甲、白某某的证人证言、枣阳市疾病预防控制中心病情证明单、枣阳市疾控中心狂犬咬伤专用病历、刘慈敏的医疗费票据、新市派出所接处警证明及执法记录仪视听资料、当事人陈述及本院开庭笔录在卷可以佐证。本院认为，饲养动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。2016年3月27日，被告彭照彦饲养的家犬致原告刘慈敏受到损害，事实清楚，证据充分，故彭照彦辩称的理由本院不予支持。原告刘慈敏要求的误工费、精神损害抚慰金，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本院依法核定刘慈敏的各项损失金额如下：1、医疗费1887元。2、交通费300元。刘慈敏因伤治疗必然要支出交通费，但其主张700元过高，本院酌定300元。上述两项损失共计2187元，应由彭照彦承担。故刘慈敏要求彭照彦赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告彭照彦赔偿原告刘慈敏医疗费1887元、交通费300元，共计2187元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告刘慈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭照彦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇一六年七月二十七日书记员  段红兵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1971号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地湖南省湘阴县，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2016年5月24日被羁押并于次日被拘留，2016年6月1日被公安机关取保候审，2016年7月11日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1851号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日21时许，被告人王某酒后驾驶湘A×××××号牌小型客车，途经本市白云区夏花三路时被民警查获。经检验，王某血液中乙醇（酒精）含量为106.3mg/100ml,认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 江 昊二〇一六年七月二十六日书 记 员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1322刑初122号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人杨某甲，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月18日被象州县公安局取保候审。2016年6月21日象州县人民检察院决定对其取保候审，当日由象州县公安局执行取保候审。2016年7月22日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人杨某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日，被告人杨某甲在象州县石龙镇四家村与他人饮酒。次日凌晨3时许，被告人杨某甲驾驶桂Ｂ×××××号小轿车到象州县石龙镇“双龙”宾馆开房住宿而与宾馆服务员发生冲突，公安民警接到报警后赶到“双龙”宾馆处理，被告人杨某甲速驾驶其桂Ｂ×××××号小轿车逃离现场，后被告人杨某甲驾车逃至国道209线的石龙镇糖厂路口路段时，被公安民警拦截抓获，公安民警发现被告人杨某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人杨某甲抽血进行酒精检测，检测出被告人杨某甲体内酒精含量为231mg／100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人杨某甲归案后，如实供述其与他人饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，有杨某甲的户籍信息、驾驶证复印件及桂Ｂ×××××号车行驶证复印件，有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有杨某甲指认桂Ｂ×××××号车的照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及送达回执，有办案民警黄剑文、戚鹏程出具的“抓获经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪成立。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦明二〇一六年七月二十二日书记员  覃凤姣