wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初43号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈强，男，1981年12月22日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，家住云南省威信县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年12月29日被武义县公安局刑事拘留，于2021年1月8日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人陈强犯故意毁坏财物罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年11月6日晚上22时，被告人陈强因怀疑妻子管某与被害人杨某有暧昧关系便驾车至武义县××镇××村东干菜场旁，后其使用随车携带的小手锤将杨某停在该处的车牌号为浙Ｇ2××××斯威牌越野车的挡风玻璃、后视镜及车身等部位砸坏。2020年11月9日8时左右，被告人陈强在与其妻子争吵后携带铁锤驾车前往武义县××镇××村××干菜场旁，用铁锤再次将杨某停在该处的汽车钣金、引擎盖等部位砸坏。2020年12月23日，经武义县价格认证中心认定，被毁坏财物价值为45220元。 2020年11月11日，公安机关在被告人陈强处扣押到铁锤一把。同年12月29日，被告人陈强经武义县公安局民警电话通知到案。2021年1月2日，被告人陈强与被害人杨某达成和解并履行完毕，取得了谅解。 同时公诉机关认定被告人陈强具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑一年十个月，适用缓刑。 被告人陈强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锤一把；书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、归案经过、谅解书等；证人陈某、管某、刘某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈强的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈强主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的正常秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的铁锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年二月八日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1209号原告：张德坤，男，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：张德坤。被告：钱林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张德坤与被告钱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张德坤于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德坤撤回起诉。案件受理费550元，依法予以免收。审判员  张元书二〇二一年二月九日法官助理周倩书记员何迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（20201）鲁0891执恢111号申请执行人：张华，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：济宁金铭汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处东杨庄村。法定代表人：陈春兰，总经理。本院在执行申请执行人张华与被执行人济宁金铭汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，2021年2月2日，申请执行人张华提交申请，称被执行人济宁金铭汽车销售服务有限公司已清偿全部费用，撤回对本案的执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初53号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年二月五日书记员 盛菲菲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初166号之一申请人：大连九火传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华北园**。法定代表人：文红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。被申请人：大连梓金发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区琥珀完****。法定代表人：赵岚，该公司总经理。申请人大连九火传媒有限公司与被申请人大连梓金发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连梓金发展有限公司账户内存款673221.07元或查封、扣押其他等值财产。本院（2021）辽0212执保22号案件根据（2021）辽0212民初166号民事裁定，冻结被申请人大连梓金发展有限公司在大连银行80×××42账户存款672721.07元、冻结被申请人大连梓金发展有限公司在交通银行21×××28账户，实际冻结500元。现因被申请人在大连银行被冻结的存款已达到冻结金额，被申请人请求解除对交通银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人的申请，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人大连梓金发展有限公司在交通银行21×××28账户存款673221.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鸿翔二〇二一年二月二十日书记员  林 乐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初318号原告：深圳华润物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区****************。负责人：陈灵，该司总经理。委托诉讼代理人：鲍华睿，该司法务。委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。被告：李爱苹，女，1978年9月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区********************。原告深圳华润物业管理有限公司汕头分公司与被告李爱苹中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华润物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费64元（原告已预交），由原告负担。审判员  林鹏二〇二一年二月八日书记员  丁玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执191号申请执行人：薛剑敏，男，1956年3月20日出生，汉族,住上海市普陀区。被执行人：张俭，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2020）沪仲案字第0559号仲裁裁决，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人薛剑敏偿还人民币166,600元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,399元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年二月二十六日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初662号原告：郑州瑜璟物业管理有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路廿铺村。法定代表人：熊英，总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：周太军，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。经常居住地为荥阳市。原告郑州瑜璟物业管理有限公司（以下简称瑜璟公司）与被告周太军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的委托诉讼代理人苌高真、王文康到庭参加诉讼，被告周太军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付物业服务费3103元、违约金553元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，瑜璟公司明确物业服务费3103元的计算期间为：2018年12月31日至2020年12月31日。事实和理由：原、被告双方于2013年12月30日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在荥阳市豫龙镇豫龙之春小区提供物业服务，被告每季度首月5日前按其住宅建筑面积，每月每平方米1.09元支付物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日万分之五的标准支付违约金。原告已按约提供物业服务义务，但被告自2018年12月31日拖欠物业服务费至今，故诉请依法处理。周太军未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，瑜璟公司与周太军签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。瑜璟公司提供了相关物业服务，周太军应按约支付自2018年12月31日至2020年12月31日的物业费3103元，故对瑜璟公司要求周太军支付物业费3103元的请求予以支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除周太军支付违约金的责任。周太军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第百四十二条第一款、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、周太军于本判决生效之日起十日内支付郑州瑜璟物业管理有限公司2018年12月31日至2020年12月31日的物业费3103元。二、驳回郑州瑜璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周太军负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年二月四日书记员  胡晓蕊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初626号原告：镇江新区瑞贝克办公环境工程有限公司，统一社会信用代码91321191555816353L，住所地镇江市新区姚桥镇兴隆村。法定代表人：龚明远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍铭浩、张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：彭康琦，男，汉族，成年，住丹阳市。原告镇江新区瑞贝克办公环境工程有限公司与被告彭康琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江新区瑞贝克办公环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二一年二月三日书记员  魏文银
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初675号 原告：还祖其，男，1955年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：徐玉梅，女，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告还祖其与被告徐玉梅合同纠纷一案中，原告还祖其经本院通知，未按时交纳诉讼费。 本院认为，原告还祖其收到本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未提交减交、缓交、免交诉讼费申请书，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告还祖其自动撤诉处理。 审判员  闵芳呈 二〇二一年二月七日 书记员  毛珠萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终214号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹乙仕，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住四川省宜宾市宜宾县叙州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月11日被淮阳区公安局抓获；于2020年8月17日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于同年9月22日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人代少华，河南江河源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张晓衡，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市长子县，住山西省长治市长子县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月11日被淮阳区公安局抓获；于2020年8月16日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于同年9月22日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人徐春营、海广宇（实习），河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王**，女，1996年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，住辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月11日被淮阳区公安局抓获；于2020年8月16日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于同年9月22日被淮阳区公安局逮捕。辩护人郭芳，河南陈州律师事务所律师。原审被告人陈双志，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月11日被淮阳区公安局抓获；于2020年8月16日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于同年9月22日被淮阳区公安局逮捕。原审被告人钟杰恒，男，1996年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月11日被淮阳区公安局抓获；于2020年8月16日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于同年9月22日被淮阳区公安局逮捕。原审被告人胡立平，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，住河北省保定市涿州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月11日被淮阳区公安局抓获；于2020年8月16日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于同年9月22日被淮阳区公安局逮捕。原审被告人王世琦，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌诈骗，于2020年8月11日被淮阳区公安局抓获；于2020年8月16日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于同年9月22日被淮阳区公安局逮捕。原审被告人赵尔同，曾用名赵鹏来，男，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市兰陵县，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月11日被淮阳区公安局抓获；于2020年8月16日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于同年9月22日被淮阳区公安局逮捕。周口市淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控原审被告人曹乙仕、张晓衡、王**、陈双志、钟杰恒、胡立平、王世琦、赵尔同犯诈骗罪一案，于2021年1月12日作出（2020）豫1603刑初577号刑事判决。宣判后，被告人曹乙仕、张晓衡、王**不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人曹乙仕、张晓衡、王**、陈双志、钟杰恒、胡立平、王世琦、赵尔同犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初577号刑事判决；二、发回周口市淮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二一年二月十九日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初330号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，男，1972年1月4日出生，住重庆市垫江县。系该支行行长。委托诉讼代理人：陶维平、梁容。系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：李明青，男，1986年10月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告李明青信用卡纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。在本院审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法减半案件受理费400.00元，被告李明青已预缴至本院，由被告李明青自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年二月五日书记员  吴 建
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执382号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李庆桃，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执保52号关于申请人谢红与被申请人谭学斌合伙合同纠纷一案，申请人谢红依据已经生效的法律文书（2021）黔0402民初840号民事裁定书，申请对冻结被申请人谭学斌在案外人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司处的应收款项人民币214417.8元，冻结期限为一年。本院已于2021年2月4日依法冻结上述款项，至此，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保70号申请人：威海德乾达国际贸易有限公司，住所地：山东省威海市文登区大水泊镇威海综合保税区(**)广贸路新兴科技大厦****。法定代表人:杨宏勇，总经理。被申请人：上海诚雯贸易有限公司，住，住所地：上海市普陀区银杏路****/div>法定代表人：叶建平,总经理。申请人威海德乾达国际贸易有限公司与被申请人上海诚雯贸易有限公司（2021）鲁1003诉前调1012号买卖合同纠纷一案，申请人威海德乾达国际贸易有限公司于二〇二一年二月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海诚雯贸易有限公司的银行存款5467357元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海德乾达国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海诚雯贸易有限公司的银行存款5467357元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月五日书记员  邵新忠
吉林省松原市扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初474号 原告：刘广成，男，1955年2月11日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：时永刚，男，1982年9月8日生，汉族，住吉林省扶余市。 本院在审理刘广成诉时永刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告刘广成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘广成撤回起诉处理。 审判员  魏红尘 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴金鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执105号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：刘英，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：骆秀高，男，1979天2月13日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘英、骆秀高借款合同纠纷一案中，2021年2月24日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执105号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二一年二月二十四日书记员 盛菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督402号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：王明明，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省商水县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2017年3月1日至2020年12月31日的物业费7209.67元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费7209.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费7209.67元。申请费17元，由被申请人王明明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月三日书记员 刘金燕
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保33号陕西省自然资源厅：申请人陈绍亮与被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）陕01财保6号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下价值人民币104920000元的采矿权（该矿为陕西省耀州区水泥用石灰岩，采矿许可证证号为C6102002009117130045464）。二、冻结期限为三年。三、上述采矿权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2021）陕01财保6号民事裁定书壹份。二〇二一年二月一日经办人：邓琳地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保63号申请人：孙振财被保全人：姜秀军本院在执行孙振财与姜秀军财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保63号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  庄国峰二〇二一年二月二十五日书记员  衣成博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2606号之一申请执行人：尹爱国，男，汉族，1978年11月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈中兵，男，汉族，1968年2月18日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈秀金，男，汉族，1989年12月18日出生，住淮安市。关于尹爱国与陈中兵、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1274号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的103740元。在执行过程中，申请执行人尹爱国与被执行人陈秀金达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月五日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1170号上诉人（原审原告）：苗继兰，女，1966年7月20日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗树升，系苗继兰哥哥。委托诉讼代理人：李哲基，系社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）：济源市欣园豆制品有限公司，住所地：济源市丰田路南。法定代表人：康长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王恒春，该公司工作人员。上诉人苗继兰因与被上诉人济源市欣园豆制品有限公司（以下简称欣园公司）合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗继兰上诉请求：1、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初6386号民事判决书，依法改判支持苗继兰的诉讼请求或将该案发回重审。2、一二审诉讼费由欣园公司承担。事实和理由：一、一审法院的判决适用法律错误，在一审庭审中，苗继兰的诉讼请求是依法撤销苗继兰、欣园公司之间签订的协议，在一审开庭期间，欣园公司提供的是伪造的证据，苗继兰认为该证据篡改了原协议的内容，庭审中苗继兰要求鉴定并向一审法院提交了对该协议系手写的原件还是扫描的复印件鉴定申请书，但一审法院没有采纳苗继兰的鉴定申请，剥夺了苗继兰申请鉴定的权利，因该鉴定结论对案件判决结果有重大的利害关系，一审法院没有查清事实真相，就草率判决不能撤销，对苗继兰明显不公。二、一审法院认定的事实错误，在一审庭审中，苗继兰已经向法庭提交了协商录音资料，该录音资料中苗继兰明确表明苗继兰同意欣园公司支付7万元的前提是让苗继兰继续上班，从始至终，无论最终协商赔偿数额是多少，苗继兰要求继续上班的前提就没有改变，但直到现在，苗继兰多次找欣园公司要求继续上班，但欣园公司不予理会，一审法院已经确定该录音内容真实，但苗继兰认为欣园公司提供的证据是虚假的，请求二审法院依法查明案件事实。综上，苗继兰认为一审法院认定事实不清，不服一审判决，请求二审依法处理。欣园公司辩称，一审查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回苗继兰的上诉请求，维持一审判决。苗继兰与欣园公司于2019年9月20日达成了赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，欣园公司按照协议履行了自己的义务，苗继兰提供的是2019年6月1日的录音资料，而双方达成协议的时间是2019年9月20日，苗继兰在签字时未提出任何要求，苗继兰的诉讼请求不能成立，欣园公司在一审提供的双方签订的原始协议，苗继兰不认可该协议签字是其所签，但是未申请鉴定，综上，苗继兰的理由不能成立，请求二审驳回苗继兰的上诉请求，维持一审判决。苗继兰向一审法院起诉请求：1．撤销苗继兰、欣园公司之间签订的协议书；2．本案诉讼费由欣园公司负担。一审法院认定事实：苗继兰系欣园公司职工，2019年4月20日苗继兰在工作期间受伤，给予简单包扎止血后，被送往郑州仁济医院进行治疗，被诊断为：右手食指末节外伤性缺失，并于2019年4月30日出院。2019年9月20日，双方就赔偿事宜签订协议，其中双方对赔偿金额为65000无异议。一审庭审中，苗继兰称签订协议的前提是欣园公司承诺为其安排工作，欣园公司提供的协议并非苗继兰和欣园公司签订的协议原件。一审法院认为，虽然苗继兰认为欣园公司提供的协议系伪造，并非其当时签订的协议，但其认可双方签订过赔偿协议，且赔偿数额为65000元，对无争议的事实一审法院予以确认。本案，苗继兰起诉要求撤销协议的理由为欺诈（欣园公司承诺出院后为苗继兰安排工作，但未履行承诺），虽然苗继兰提供了录音资料，但该录音资料时间为2019年6月1日，内容为就赔偿问题进行的磋商，距离协议签订日期（2019年9月20日）较长，并不能证明系签订协议时的承诺，现有证据不足以证明苗继兰、欣园公司签订协议的前提系欣园公司承诺为苗继兰安排工作，即不足以证明欣园公司以欺诈手段使苗继兰在违背真实意思的情况下订立合同，苗继兰请求撤销其与欣园公司之间的协议（即便欣园公司提供的协议非苗继兰、欣园公司签订的协议原件）无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回苗继兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由苗继兰负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。二审期间，经苗继兰申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对一审期间欣园公司提供的“2019年9月20日欣园公司与苗继兰签订的协议书”予以鉴定，鉴定意见为:(一）检材“协议书”中落款乙方处的“苗继兰”签字是黑色签字笔直接书写形成；（二）检材“协议书”中落款乙方处的“苗继兰”签字处的指印是直接按捺印形成。苗继兰质证认为，司法鉴定意见书不影响录音承诺的内容，承诺具有法律效力，欣园公司违背承诺拒绝苗继兰继续上班是侵权行为，应当承担不让苗继兰上班给苗继兰造成的损失。欣园公司质证对司法鉴定意见书没有异议。本院认定该司法鉴定意见书程序合法，内容客观真实，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，苗继兰诉称欣园公司一审提供的协议书是伪造的证据，欣园公司篡改了原协议的内容，该协议书并非苗继兰当初签订的协议书原件，是经过编造的协议书，后经本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论认为协议书中“苗继兰”签字是黑色签字笔直接书写形成，“苗继兰”签字处的指印是直接按捺印形成，根据一二审庭审举证、质证，及司法鉴定意见书结论，可以认定案涉协议书应系苗继兰与欣园公司所签，并非苗继兰上诉所称的欣园公司编造形成的协议；至于2019年6月1日的录音，该录音系双方在协商纠纷过程中产生，并非双方对纠纷处理的最终结论，双方对纠纷的处理结论应以2019年9月20日签订的协议为准，因此苗继兰诉讼所称欣园公司违反承诺，使用欺诈手段诱导苗继兰签订协议的理由不足。综上，苗继兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由苗继兰负担。本判决为终审判决。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二一年二月八日书记员 段      晨      晓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8486号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：石建军，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石建军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢74号 曾飞香、李雪霞： 关于曾飞香与李雪霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，曾飞香确认本次依据（2019）粤0115民初5699号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执恢74号[原执行案号：（2020）粤0115执3094号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：孙亮亮，男，1989年02月16日出生，汉族，居民，住日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙亮亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙亮亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币54746.72元（截至2020年11月28日欠款本金44625.81元、利息6081.44元、费用4039.47元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告孙亮亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额54746.72元，其中本金44625.81元，利息6081.44元，违约金4039.47元。被告孙亮亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告孙亮亮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××04），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙亮亮在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额54746.72元，其中本金44625.81元，利息6081.44元，违约金4039.47元。本院认为，被告孙亮亮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44625.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孙亮亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮亮于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金44625.81元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告孙亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月五日书记员  贾 娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执946号申请执行人李永，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人兰西中，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人李永与被执行人兰西中劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1113号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二一年二月十九日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初41号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人林嫒嫒，居民身份号码×××，户籍所在地吉林市，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人林嫒嫒犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、徐明月出庭支持公诉，被告人林嫒嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日12时许，被告人林嫒嫒在吉林市××区“中国黄金”柜台，趁服务员不注意将一块翡翠吊坠偷走，经鉴定价值人民币2300元。案发后，所盗物品被公安局机关收缴并随案移送。 本案审理期间，随案移送赃物已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、行政处罚决定书等书证，被害人刘某陈述，被告人林嫒嫒的供述与辩解，吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林嫒嫒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。赃物已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人林嫒嫒犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二一年二月三日 书记员  闫俊宏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督8号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**广厦家园小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：吴延红，女，1982年10月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人吴延红申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月21日发出（2021）冀1102民督8号支付令，限令被申请人吴延红在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人吴延红于2021年1月27日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，拒绝支付相关费用，该异议事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1102民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  刘九恩 二〇二一年二月七日 书记员  郭 忱
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1332号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住成都市双流区。 被告：深圳市宝安区蜂之源养生食品专营店，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡大道中段右侧富通城****1504。 经营者：周志雯，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 原告邹士伟与被告深圳市宝安区蜂之源养生食品专营店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后。原告邹士伟与被告深圳市宝安区蜂之源养生食品专营店当庭达成和解协议，且被告已履行完毕为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟向本院自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费174元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇二一年二月四日 书记员 马世超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更98号罪犯于虔，男，1968年1月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于虔因犯虚开增值税专用发票罪于二○一九年一月十八日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元，山东省青岛市中级人民法院于二○一九年十月二十一日作出（2019）鲁02刑终199号刑事判决，以被告人于虔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年2月6日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书,2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月2天，并有考核积分1299分，给予表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。该犯的财产性判项已全部履行。经社区矫正调查评估，符合监管条件。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于虔的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于虔在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于虔于2020年1月13日缴纳罚金十二万元。上述事实有罪犯于虔的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省青岛市市南区司法局调查评估意见书、山东省青岛市市北区人民法院收据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于虔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。鉴于罪犯于虔财产性判项已全部履行，故本院依法对执行机关呈报的假释予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于虔予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初18号 原告：谢名恒，男，1978年11月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华如贤，男，1964年8月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢名恒与被告华如贤民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日提起诉讼，诉请判令：被告华如贤支付原告欠款50000元，并承担本案的诉讼费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告华如贤因资金周转之需向原告谢名恒借款50000元，2019年3月15日，被告出具借条一份，约定利息按月息2%计算，如发生诉讼，借款人自愿承担行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等一切相关费用）。现被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华如贤于本判决生效之日起十日内归还原告谢名恒借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费525元，由被告华如贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年二月四日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保565号申请人：俞彩莲，1978年5月16日出生，女，住威海市文登区天福路。被申请人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请人俞彩莲与被申请人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初6814号民事判决书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调569号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二十四日书记员 邢玲玲（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执24号申请执行人:李晓华，男，1957年5月15日出生，苗族。被执行人：张吉四，男，1973年9月4日出生，苗族。本院在执行李晓华与张吉四民间借贷纠纷一案中，因本院2020年9月24日作出的（2020）湘1226民初1081号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张吉四未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓华于2021年1月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张吉四送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人李晓华提供被执行人财产线索。本院在2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明张吉四名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月12日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张吉四无住房公积金缴存记录。2021年1月12日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张吉四无房产登记信息；2021年1月19日，本院对被执行人张吉四适用限制高消费措施。2021年2月19日本院电话告知李晓华本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张吉四有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张吉四名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李晓华未能提供被执行人张吉四其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二一年二月十九日书记员 周俊佑
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执551号之一申请执行人：陈正凡，男，1958年8月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨耀辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人陈正凡与被执行人杨耀辉合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月4日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月九日代理书记员  罗龙辉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执152号 申请执行人：严宝生，男性,汉族，1962年12月18日生，住宝鸡市金台区。 委托代理人：严元生，男性，汉族，1965年1月1日生，住宝鸡市金台区，系申请人之弟。 被执行人：宝鸡东站劳动服务公司，社会统一信用代码9161030322130418X8，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：赵宏林,任经理。 本院在执行申请执行人严宝生与被执行人宝鸡东站劳动服务公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2021年2月2日以被执行人不服据以执行的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2020）第340号裁决书，已向人民法院起诉为由申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人要求撤回执行申请的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二一年二月二日 书记员  石瑜宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢62号本院立案执行的申请执行人周正祥与被执行人陈兴柏、湖南中城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
结 案 通 知 书 被执行人浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人朱宝芳依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民特190号民事裁定书，向本院申请执行被执行人浙江东纺日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1345号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！                                                                                                       东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1136号 原告：吕浩，男，1998年3月21日出生，汉族,住宁波市奉化区。 被告：章正帆，男，1997年10月28日出生,汉族，住宁波市宁海县。 原告吕浩与被告章正帆合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还欠款52000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕浩到庭参加诉讼，被告章正帆经本院传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：2019年11月初，原、被告口头约定合伙做车辆租赁生意，由被告寻找客户，原告转款给被告提车，客户付款后被告将车辆租赁费及相应利润支付给原告，原告先投入20000元股本，占比10%。2019年11月2日，原告支付被告20000元。自2019年11月4日起，原告根据被告指示陆续通过微信或支付宝转款给被告相应租车款，被告也陆续回款给原告。但2019年11月20日后，被告不再回款给原告。原告多次要求被告支付款项，被告陆续归还3000元。至2020年9月30日，原告通过微信、支付宝交易拉单结算，确认被告尚欠原告52000元（含投资款20000元）。因被告多次表示无力还款，原告遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信及支付宝转款记录在案佐证。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、微信及支付宝转款记录已形成完整的证据链，可以证明被告拖欠原告款项的事实。被告未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担举证不能的不利后果。本院根据原告的陈述及举证来确认本案事实，故本院对原告的诉请予以支持。被告章正帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章正帆返还给原告吕浩款项52000元，该款被告章正帆于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元（已减半收取），由被告章正帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年二月八日 代书记员 章潮琳 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3747号之一申请执行人：印玉琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：何玉凤，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人印玉琴与被执行人何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）苏0508民初8438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何玉凤于本判决生效之日起十日内向原告印玉琴归还借款205000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、公告费600元，合计4976元，由被告何玉凤承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告印玉琴。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人印玉琴已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年11月24日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人何玉凤与案外人李月成共同共有的位于苏州市××区××新村××室的不动产已被本院档案查封，查封到期日为2024年2月3日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年12月3日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款205000元、案件受理费4376元、公告费600元、本案执行费3050元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月二十五日书记员 陆静芬
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执535号 申请执行人何鸿 被执行人倪卸芝 本院在执行申请执行人与被执行人倪卸芝案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初742号原告：苏州吴江区油油绿农产品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈东森，总经理。委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被告：上海永达之鹏汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛頲，执行董事。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡越，上海市凤凰律师事务所律师。被告：阿斯顿马丁拉共达(中国)汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：NICH0LASJAMESLINES。第三人：陈东森，男，1990年6月13日，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇龙潭港村****。原告苏州吴江区油油绿农产品有限公司与被告上海永达之鹏汽车销售服务有限公司、被告阿斯顿马丁拉共达(中国)汽车销售有限公司、第三人陈东森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。被告阿斯顿马丁拉共达(中国)汽车销售有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。鉴于在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤诉，本院对被告阿斯顿马丁拉共达(中国)汽车销售有限公司提出的管辖权异议依法不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告苏州吴江区油油绿农产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 蒋 浩审 判 员 杜 娟人民陪审员 刘 燕二〇二一年二月三日法官 助理 陈晓彤书 记 员 卢震宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执143号申请执行人任哲哲，女，汉族，1990年2月23日生，陕西省富平县人。被执行人陕西蒂皓庭工程有限公司。法定代表人：刘刚。申请执行人任哲哲与被执行人陕西蒂皓庭工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2021)陕0528民初2350号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西蒂皓庭工程有限公司逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人任哲哲于2021年1月14日向本院申请执行,申请执行的标的额为7465元。本案在执行中查明，被执行人陕西蒂皓庭工程有限公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付3000元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人陕西蒂皓庭工程有限公司经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付3000元，下余款项需长期履行。申请执行人任哲哲同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨福涛二〇二一年二月十八日书记员  王新朝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初763号 原告：南京唐辉物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201153025873613，住所地南京市江宁开发区胜太东路同曦鸣城1-145。 法定代表人：庄德福，执行董事。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：徐燕玲，女，1969年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京唐辉物业管理服务有限公司与被告徐燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南京唐辉物业管理服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京唐辉物业管理服务有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京唐辉物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取28元，由原告南京唐辉物业管理服务有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月四日  书记员  吴 娜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初206号原告：王某被告：蓬莱某公司原告王忠功与被告蓬莱某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二一年二月二十四日书记员 袁梦颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保310号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：王**，男，1989年04月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘丙菊，女，1983年07月16日生，汉族，居民，住庄新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王**、刘丙菊金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日作出的(2021)鲁0982民初992号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王**、刘丙菊的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执975号 申请执行人：严格，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人严格与被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚应向申请执行人退赔3000.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人唐心媚主动到庭申报财产，并承诺按期缴款，故被执行人唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终155号上诉人（原审原告）：刘相菊，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：朱东波，男，1978年8月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。上诉人刘相菊因与被上诉人朱东波侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘相菊上诉请求：1.撤销一审判决,改判或者重新判决,让朱东波承担应有的惩戒，承担给刘相菊带来的各种伤害损失,误工等费用20,000元；2.本案诉讼费用、上诉费用,由朱东波承担。事实和理由：一审判决明显偏袒朱东波，罔顾事实证据,有损公平正义,理应撤销、改判或发回重审。一、一审认定事实不清楚。刘相菊自始至终都表现出极大的克制,而朱东波嚣张肆意妄为,在法庭上公然辱骂,法官都不予惩戒和报警。法庭威严何在?法官铁面无私的尊严何在?二、打人犯法、骂人有罪,妇孺皆知!法官如此判决,必定助长恶人恶语,不利于社会文明建设,其后果影响恶劣,势必造成针锋相对、矛盾激化、非死即伤的严重后果。三、刘相菊依法履行了相关责任义务,无故被辱骂、诅咒,朱东波的言辞恶毒之至,令人唏嘘!给刘相菊的身心造成极大损害,为了寻求正义、惩黑除霸,刘相菊不惜误工、误事,不辞辛苦起诉、上诉,没想到法庭如此草草了事,无形中纵容朱东波的恶言恶语!四、明星被辱骂,尚且能依法得到赔偿、伸张正义,普通公民受辱,请不起律师,不懂如何维权,法律就可以无视吗?!综上,一审判决事实认定不清楚、助长恶劣行径、有损公平正义。请求依法查清事实,纠正一审不公正判决,维护法律尊严、维护刘相菊的合法权益。朱东波辩称，不同意刘相菊的上诉请求，服从一审判决。刘相菊向一审法院起诉请求：1．判令朱东波向刘相菊支付因其恐吓、威胁、骚扰，以及恶毒辱骂、诅咒等给刘相菊带来的伤害和精神赔偿费20,000元；2．诉讼费用由朱东波承担。一审法院认定事实如下：刘相菊、朱东波双方因车库租赁发生纠纷，根据双方的微信聊天记录、短信记录显示，2020年6月20日、21日，朱东波给刘相菊发送了数条带有侮辱性言语（包括“快点畜牲”、“臭狗食”、“臭不要脸的”、“你要说你缺钱买棺材我到可以施舍你”、“怎么没见过你这么厚颜无耻之人”、“爷在这等你哪曹你吗的”、“你麻痹你不这小区里了”、“老母狗”等）的信息，刘相菊也给朱东波发送了带有侮辱性言语（包括“狗不识字，不懂法。只会狂吠，疯狗还乱咬人，咬主子”、“疯狗”、“畜生”等）的信息。后双方均以房屋租赁合同纠纷诉至一审法院，一审法院于2020年9月2日就双方的房屋租赁合同纠纷作出民事判决，当事人陈述已就该判决提起上诉。一审法院认为，侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘相菊主张朱东波对其具有恐吓、威胁、骚扰，以及恶毒辱骂、诅咒等言行，对其带来精神伤害，要求朱东波赔偿精神赔偿费20,000元，朱东波不予认可，否认有恐吓、威胁、骚扰，以及恶毒辱骂、诅咒刘相菊的行为，并声称双方系互骂，均有辱骂言行。对此双方均提供了微信、短信记录予以证实，通过双方的聊天记录显示，双方因车库租赁事宜发生纠纷，在协商沟通过程中逐渐由正常言语交流转变为带有辱骂性言辞。双方均系具有完全民事行为能力的成年人，尊重他人是公民的基本道德素质，辱骂他人则为公民道德规范所不允，双方在交流过程中应克制自己的言行，禁止辱骂他人，对双方的言辞不当行为，一审法院予以批评。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘相菊提供的现有证据并不足以证实朱东波存在严重侵害其人身权益并造成严重精神损害，应承担举证不利的后果，故刘相菊要求朱东波赔偿精神赔偿费20,000元，缺乏相应事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，刘相菊的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘相菊的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。”二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点为朱东波是否应当支付刘相菊精神损害赔偿费用。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。从两审期间双方当事人提交的证据和一审查明的事实看，刘相菊所提交证据并不足以证实朱东波存在严重侵害其人身权益并造成严重精神损害的行为，对此刘相菊应承担举证不利的后果，一审法院据此驳回刘相菊要求朱东波赔偿精神赔偿费20,000元的诉请，有事实和法律依据，处理结果并无不当，本院应予维持。对于双方在租赁过程中发布的过激辱骂性言论，一审法院已进行批评训诫，双方作为完全民事行为能力的成年人，应对自己言行负责。本院虽驳回刘相菊关于精神损害赔偿费用的诉请，但对于双方在沟通中的过激言行本院仍予以批评，双方应依法妥善处理民事争议，避免再次发生上述言语过激行为。综上所述，刘相菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘相菊负担。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年二月五日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初29号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人潘麒麟，曾用名潘麒明，男，2001年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省织金县，住贵州省贵阳市。因本案于2020年9月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人蔡尚艺，贵州讯厚律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人潘麒麟犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人潘麒麟及其指定辩护人蔡尚艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2020年6月，被告人潘麒麟在探探交友软件上假冒女生身份与被害人袁某网恋，2020年7月10日至2020年9月19日期间，潘麒麟以索要生活费、购买衣服等为由，共骗取袁某107130元。 2.2020年9月23日下午，被告人潘麒麟伙同杨某某（另案）至黔西县城关镇马厂村高家山组，翻窗进入被害人蔡某及被害人徐某两家的客厅、卧室内实施盗窃，在蔡某家盗得300元现金后离开。二人共同分赃。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，公诉机关认为被告人潘麒麟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，分别构成诈骗罪、盗窃罪。被告人潘麒麟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对被告人潘麒麟犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，对被告人潘麒麟犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人潘麒麟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩护意见，同意适用简易程序。被告人潘麒麟的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下主要辩护意见：1.潘麒麟到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.潘麒麟自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；请求对被告人潘麒麟从轻处罚。 经审理查明：一、诈骗 2020年7月10日至2020年9月19日，被告人潘麒麟通过“探探”交友软件添加被害人袁某为微信好友，冒充女性与被害人袁某进行网络交往并网恋，期间，被告人潘麒麟谎称母亲看病、购买服装、打伤他人需赔偿等为由，共骗取被害人袁某人民币107130元。 二、盗窃 2020年9月23日12时许，被告人潘麒麟伙同杨某某（另案）窜至黔西县城关镇马厂村高家山组，翻窗进入被害人蔡某、徐某家中实施盗窃，将蔡某卧室内的300元现金盗走，二人共同分赃。 次日15时许，被告人潘麒麟在安顺市西秀区鑫琪网络壹号电竞馆内被公安民警抓获，公安民警当场对潘麒麟随身携带的华为手机一部、手表一块及现金339元依法予以扣押。 上述事实，被告人潘麒麟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、网络聊天记录截图照片、支付宝付款账单截图照片、银行卡交易明细、发票、认罪认罚具结书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、户籍信息、被害人袁某、蔡某、徐某的陈述、证人常某某、杨某某的证言、被告人潘麒麟的供述与辩解、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、视听资料（现场监控视频）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人潘麒麟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络通信技术，骗取他人钱财107130元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘麒麟以非法占有为目的，入户盗窃他人现金300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘麒麟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。对辩护人所提“潘麒麟具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人潘麒麟到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘麒麟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2025年7月24日止。罚金限本案判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的现金339元及手表一块，由扣押机关依法处置后发还被害人；不足部分，责令被告人潘麒麟继续退赔。 三、对扣押于黔西县公安局的被告人潘麒麟作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 杨 琼 人民陪审员 高安俊 二〇二一年二月九日 书 记 员 何 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7268号上诉人（原审被告）：解焕亮，男，1983年8月5日生，汉族，住徐州市新城区。被上诉人（原审原告）：袁增增，女，1989年9月8日生，汉族，户籍地址徐州市新城区，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王明生，江苏金铎律师事务所律师。上诉人解焕亮因与被上诉人袁增增民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）0303民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人解焕亮上诉请求：撤销(2020)苏0303民初2851号民事判决书，查明事实依法改判驳回袁增增的诉讼请求。事实与理由：一、借条上的签名不是上诉人的真实意思表示。上诉人原本只是为案外人索新宝的借款承担担保责任，但被上诉人一再要求借款给上诉人，再由上诉人把借款转由索新宝。而且，关于借款的时间和利息是被上诉人和索新宝之间商定的，是他们双方关于借款的意思表示，真实的借款关系存在于被上诉人与案外人索新宝之间，借条是上诉人受到了被上诉人和案外人索新宝的欺骗后签署的，不具有任何效力。二、一审法院回避“套路贷”的做法违反法律规定。被上诉人与索新宝之间有大量资金往来，二人要求上诉人参与借款，系套路贷中的诈骗行为。而且，上诉人已经向公安机关报案，公安机关也已经立案侦查，结合本案被上诉人提交的证据及庭上的表现，不难看出本案的事实与“套路贷”犯罪行为有密切的关联性，而一审法院对被上诉人以借款之名、行“套路贷”之实的犯罪行为熟视无睹，回避该重要的事实和证据，此做法明显错误。法院审查案件不应该只限于形式证据，应当依职权查清案件的实质真相。被上诉人的行为严重违反了诚实信用原则，使上诉人的合法权益遭受严重损害。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人袁增增辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回解焕亮的上诉，维持原判。袁增增一审诉请：判令解焕亮返还借款37万元并支付利息（以37万元为基数，自2020年3月19日起按年利率24%暂计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年2月19日，解焕亮因生产经营需要向袁增增借款40万元，约定于2020年3月19日归还，逾期按每日1万元支付违约金。同日，袁增增通过转账的方式向解焕亮交付了40万元，解焕亮出具了借条。2020年5月20日，解焕亮还款3万元，余款未还。一审法院审理查明：2020年2月19日，解焕亮向袁增增出具《借条》一份，载明“今借到袁增增现金人民币400000元（肆拾万元整），于2020年3月19日归还全部本金，如有逾期，按照每日1万元人民币违约金。”同日，袁增增通过其建设银行账户向解焕亮银行账户转账400000元。2020年5月20日，解焕亮返还袁增增3万元，余款未还。一审法院认为，袁增增提供的转账凭证、解焕亮书写的借据，结合双方当庭陈述，能够认定袁增增与解焕亮之间达成借贷合意，袁增增实际履行了出借义务，解焕亮应当按照约定的期限返还借款。即使解焕亮将借自袁增增的款项转借给他人使用，亦不影响双方之间的借贷关系。解焕亮称袁增增涉嫌“套路贷”经济犯罪，没有证据证实，不予采信。借款到期后，解焕亮仅返还3万元，袁增增要求返还余款37万元，应予支持。双方约定逾期每日支付1万元违约金，该约定超出法律保护的民间借贷利率上限，袁增增自愿降低至按年利率24%计算，符合法律规定，亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：解焕亮于判决生效之日起五日内返还袁增增借款37万元并支付以37万元为基数自2020年3月20日起至实际返还之日止按年利率24%计算的违约金。案件受理费7183元，减半收取计3591.5元，保全费2570元，合计6161.5元，由解焕亮负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审另查明，经查询，袁增增不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为2，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本案二审期间的争议焦点为：上诉人解焕亮是否应向被上诉人袁增增偿还借款本金37万元及相应的利息。本院认为，被上诉人袁增增为支持己方诉讼请求，提供了上诉人解焕亮于2020年2月19日出具的借条一份和袁增增于2020年2月19日向解焕亮银行账户转款40万元的转账记录一份，上述证据能够证明袁增增与解焕亮达成了借款合意，也能证明袁增增履行了支付借款本金40万元的约定义务。借款到期后，解焕亮仅偿还借款3万元，剩余37万元未偿还，故一审法院判决解焕亮向袁增增偿还剩余借款37万元及相应符合法律规定的利息，有充分的事实和法律依据，应予维持。解焕亮上诉人认为其不是实际借款人，真正的借款人为案外人索新宝，但其提供的证据不能证实索新宝系涉案的实际借款人，解焕亮将借款40万元转给索新宝，是其对自己所借40万元款项的支配，并不能证明索新宝系本案的实际借款人，故对解焕亮的该项上诉主张，不予支持。解焕亮上诉还认为袁增增出借40万元的行为涉嫌“套路贷”，应移送公安机关处理，但其未提供相应的证据证实，故对解焕亮的该系上诉主张，亦不予支持。综上，上诉人解焕亮的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7183元，由解焕亮负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年二月九日书记员 李 婕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢209号申请执行人：苌西占，男，1956年10月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵浩杰，男，1991年2月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙延杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙武涛，男，1991年10月9日出生，汉族，住巩义市。本院在执行苌西占与赵浩杰、孙延杰、孙武涛责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2009）巩刑初字第752号刑事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵浩杰、孙延杰、孙武涛存款12000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月二十三日书记员  贺松峰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执64号沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）、于福安（被执行人）：沈阳午星物业管理有限公司与于福安合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3096.00元，现已执行到位3171.00元，余额放弃。沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执64号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年二月四日书记员 高文斌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢168号申请执行人郑胜。被执行人郑咸忠、马慧敏。本院在执行申请执行人郑胜与被执行人郑咸忠、马慧敏为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第18号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第924号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢168号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月七日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢105号之十四 申请执行人：张书花，女，汉族，1967年10月2日出生，住禹城市城区汉槐街****楼****。 被执行人：蔡学远，男，汉族，1973年03月30日出生，居民身份证号码 372426197303302915，住禹城市商城。 关于申请执行人张书花与被执行人蔡学远借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人蔡学远在账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡学远在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李杰 二〇二一年二月九日 书记员  孙辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3502号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：张辉,行长。委托代理人：杨维驹、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：刘方泉，男，1971年10月31日生，汉族，住南通市。被执行人：张晓尉，女，1972年11月26日生，汉族，住南通市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人刘方泉、张晓尉金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初579号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘方泉、张晓尉应向广发银行股份有限公司南通分行共同返还借款本金169914.21元，并支付上述未偿还借款至2017年3月1日止的利息24663.54元、罚息8678.64元、复利3830.63元；自2017年3月2日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。如未按判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，刘方泉、张晓尉尚需负担执行费、公告费合计4974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日，本院以法院专递方式向被执行人刘方泉、张晓尉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人刘方泉的财付通账户有少量余额，本院实际冻结并扣划1108.36元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、上述扣划的1108.36元转为本案执行费。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。本案诉讼阶段为公告送达。2021年1月7日，本院按申请执行人提供的地址前往高迪晶城10幢1805室查找被执行人。经查，此地为两外地务工人员承租，两人并不认识两被执行人。经询问，申请执行人无被执行人的线索。5、因被执行人刘方泉、张晓尉未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年1月28日，本院电话约谈申请执行人委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费1108.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1401号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：吴凤新，女，1971年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴凤新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终830号上诉人（原审被告）：陈浩，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南斯壮机械有限公司，住所地：郑州市金水区107国道与贾鲁河桥北交叉口路西。法定代表人：刘志彪，总经理。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地：安徽省无为县开城镇。法定代表人：伍开米，董事长。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师上诉人陈浩因与被上诉人河南斯壮机械有限公司（以下简称河南斯壮公司)、安徽省无为县开城建筑工程有限公司（以下简称无为建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈浩上诉请求：1、依法改判撤销一审判决第一项关于支付9410元赔偿款及租赁费利息:2、上诉及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告诉求的赔偿款根本没有事实依据,而且双方就应收租金的支付又重新约定,所以一审判决支付9410元赔偿款及租赁费利息缺乏事实依据。二、被上诉人安徽省无为县开城建筑工程有限公司应当在欠付上诉人工程款范围内承担支付责任。另外，一审判决租赁费的利息无依据，应当按照银行同业拆借利率计算。河南斯壮公司辩称，一、一审法院认定赔偿款数额正确，应收租金明细表中明确载明尚欠丢失赔偿款数额为9410元。对此上诉人陈浩亦对该租金明细表无异议，故一审法院认定正确。二、答辩人主张的利息或者说违约金有充分的事实和法律依据，理由在于双方签字认可的租赁合同第6条第二款、第11条第一款对逾期支付租金的违约责任进行了明确规定，上诉人陈浩未按照合同约定支付租金已构成违约，应当承担违约责任。应收租金明细表仅为双方对下欠租赁费丢失赔偿款金额的确认，并非双方对合同中付款期限、违约金的变更，故应以租赁合同作为计算违约金的依据。一审法院结合涉案租赁合同的履行情况、当事人过错等诸多因素综合考量酌定上诉人向答辩人支付涉案利息并无不当，且上诉人称利息过高，应承担举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。无为建筑公司辩称，一、上诉人在上诉请求当中并没有要求被上诉人无为建筑公司承担任何责任。二、上诉人在事实与理由当中认为无为建筑公司应当在拖欠工程款范围内承担责任与其上诉请求不符，该理由不能成立。河南斯壮公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付租金269660元；二、判令被告向原告支付丢失赔偿款9410元；三、判令被告向原告支付违约金84383.81元及自2020年7月2日起至实际付清之日止的违约金（以279070元为基数，按月利率2%计算）；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月3日，被告陈浩与原告河南斯壮机械有限公司签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，被告陈浩从原告处租赁吊篮，合同第三条约定：“暂定90天，不足90天按90天计费，吊篮租金人民币45元/台/天……”；合同第十一条第一款约定：“承租方（甲方）不按时结算支付租金的，每延迟一日按所欠租金总额的1%向出租方（乙方）支付违约金……”。合同签订后，原告依约向被告陈浩交付了租赁物资。2020年1月6日经原告河南斯壮机械有限公司与被告陈浩双方最终确认，自2019年4月份至2019年12月份累计产生租金445140元、材料丢失赔偿款9410元，共计454550元，扣除被告陈浩已支付款项，被告陈浩尚欠原告379070元，该款经原告多次催要未果。诉讼中，被告陈浩申请追加安徽省无为县开城建筑工程有限公司为本案被告，要求安徽省无为县开城建筑工程有限公司在欠付其工程款范围内承担支付责任，为本案事实。一审法院认为，被告陈浩向原告租赁建筑设备进行工程建设，双方之间形成租赁合同法律关系。原告已按照约定将租赁物交付被告陈浩使用，被告陈浩亦应按照约定支付租赁费，否则，应当承担违约责任。原告要求被告陈浩支付租赁费269660元的请求成立，法院予以支持。因工程建设造成的租赁物损失9410元，已经原告与被告陈浩双方确认，故对此项诉讼请求，法院予以支持。被告陈浩合同违约，因其支付的系租赁费用，属于金钱债务的违约责任，权利人可以要求其承担支付租赁费的利息损失，以2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，过高部分法院不予支持。被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司并不是签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》的当事人，故被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告河南斯壮机械有限公司租赁费269660元及赔偿款9410元，合计279070元及利息（利息2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月7日起计算至本判决确定清偿之日止）；二、被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司不承担责任；三、驳回原告河南斯壮机械有限公司其他诉讼请求。如被告陈浩未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告陈浩承担，暂由原告垫付，待被告陈浩履行判决义务时迳付原告。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，2020年1月6日，双方就租金、材料丢失赔偿款数额进行确认。在陈浩不能提供有力证据证明9410元赔偿款已经支付完毕的情况下，原审判令陈浩支付河南斯壮公司9410元赔偿款，具有事实根据。关于利息问题，原审虽然表述为利息，但实质上系有关违约金的承担问题，原审已经认定陈浩未按照约定支付租金等行为构成违约，在违约责任的承担方式上，由于合同约定的违约金标准过高，原审酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，并无不当。本案系租赁合同纠纷，无为建筑公司并非案涉合同当事人，不应在本案中承担责任。综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二一年二月十九日代书记员 张     艳     娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2102号申请执行人：曲剑博，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。被执行人：北京中融金智科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台****楼****。法定代表人：马国栋。本院在执行曲剑博与北京中融金智科技有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初12号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人杨某，男，1994年3月2日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组。2017年9月18日因危险驾驶罪被XX城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审；2021年1月26日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉〔2020〕Z124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日22时34分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车沿XX城县XX路由西向东行驶至XX路澳林商贸城门口时，被XX城县公安局交警大队兴镇中队民警查获。经鉴定，被告人杨某血清中的乙醇含量为127.53mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人杨某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人杨某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，具有法定从重处罚情节；具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人杨某拘役一个月至两个月，并处罚金4000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有机动车驾驶证与行驶证信息复印件，酒精测试仪报告，证明，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第3407号酒精浓度检验报告书，行政处罚决定书，XX城县人民法院（2017）陕0526刑初170号刑事判决书，照片，户籍、现实表现证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人杨某曾因危险驾驶罪受到刑事处罚，依法应从重处罚；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年3月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员    张   维   二〇二一年二月四日                                书 记 员   薛   冰 2021052612杨某19940302610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101221
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保39号河南昊威实业有限公司：本院审理你与被申请人龚坤、刘杰、刘涛追偿权纠纷一案，你于2021年1月27日向本院申请财产保全。本院于2021年1月27作出（2021）豫0802执保39，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。负责人：张静，该行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：谢小平，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人谢小平信用卡纠纷一案中，（2020）川1521民初3603号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人本金49994.15元、利息6180.19元、各项费用7576.49元，共计63750.83元，以及后期产生的利息、违约金；2.支付本案诉讼费697元；3.本案执行费用由被执行人承担；4.加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月13日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年2月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年2月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年二月二十三日书记员  钟 鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保17号 解除保全申请人：庞豪，男，汉族，生于1996年10月26日，住址四川省宣汉县。 被申请人：周均，男，汉族，生于1994年10月18日，住址四川省宣汉县。 解除保全申请人庞豪与被申请人周均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）川1722财保11号民事裁定书，对被申请人周均所有的位于宣汉县××乡××道××号××幢××单元××楼××号房屋【川（2019）宣汉县不动产权第0003795号】和案外人李延芬（公民身份号码513022192711××××）所有的位于宣汉县××乡××房××楼××楼××号房屋【川（2018）宣汉县不动产权第0007075号】分别予以了查封。现因庞豪与周均民间借贷纠纷已达成协议。申请人庞豪于2021年2月8日向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人庞豪的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人周均所有的位于宣汉县××乡××道××号××幢××单元××楼××号房屋【川（2019）宣汉县不动产权第0003795号】解除查封； 二、对查封案外人李延芬（公民身份号码513022192711××××）所有的位于宣汉县××乡××房××楼××楼××号房屋【川（2018）宣汉县不动产权第0007075号】解除查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二一年二月九日 书记员  张 周