wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执765号之四申请执行人：马年。被执行人：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：苏睿，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02250号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏大江水务集团股份有限公司立即向马年支付案款人民币2390000元及利息，同时承担诉讼费25920元、执行费26559元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人江苏大江水务集团股份有限公司有属其所有的牌号为苏A×××××思威牌轿车和苏A×××××长城牌轿车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏大江水务集团股份有限公司所有的牌号为苏A×××××思威牌轿车和苏A×××××长城牌轿车各一辆；二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  杨德诚二〇一六年七月二十日代理书记员  周媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执1677号申请执行人常锋，男，汉族，1984年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人张伟，男，汉族，1990年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人曹东，男，汉族，1989年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人蔡小龙，男，汉族，1991年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人常锋与被执行人张伟、曹东、蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7035号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张伟、曹东、蔡小龙应偿付申请人常锋借款51600元。于2016年1月25日付30000元，于2016年,3月28日付21600元，案件受理费600元。本案在执行过程中，曹东、蔡小龙于2016年12月30日前一次性付清案件款30600元。申请执行人常锋��“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田吉标二〇一六年七月七日书记员  左治海
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2470号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告冯桂琴。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告冯桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年七月十三日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4442号原告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：宋卫，董事长。诉讼代理人：朱玮婧、杨晓俊，均为该司职员。被告：茹梓明，男，1993年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴涛，经理。诉讼代理人：戚锦雄，该司职员。原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司诉被告茹梓明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的诉讼代理人朱玮婧、杨晓俊，被告茹梓明、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人戚锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）诉称：2016年1月30日，在广州市白云区××高增村转入新方华路口，被告一茹梓明驾驶粤Ｈ×××××小型轿车与原告司机赖友辉驾驶的粤Ａ×××××车相撞，造成我方车辆损坏的交通事故。2016年2月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》认定茹梓明负事故全部责任，原告司机无责。2月3日至18日进行我方车辆损失评估，评估维修价10649元，评估费530元。2月24日车辆修复完毕，原告支付维修费10649元，另因事故产生拖车费共计390元、检索和复印费5.3元，另原告车辆是运营车辆，自事故发生之日到车辆修复完毕期间，共26天，处于停产营运状态，按广州市物价局和广州市交通委员会《关于调整出租汽车承包费基准价计算方式的通知》核定的标准，一类出租企业每月承包费7850元，原告为一级一类企业，按照标准计算共计运营损失7850元。现请求法院判令两被告赔偿原告各项费用19424.3元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由茹梓明承担全部赔偿责任，平安财保广东分公司在机动车商业保险限额内承担连带赔偿责任；受理费由二被告负担。被告茹梓明对原告广骏公司的诉请无异议。被告平安财保广东分公司辩称：1、维修费是原告单方委托，并未告知两被告人，对维修费、价格评估费均不予认可；2、对事故拖车费无异议；⒊事故车辆停运损失根据保险合同约定属于间接损失，我方不承担赔偿责任；⒋检索费和复印费是原告诉讼成本，不予赔偿。经审理查明：2016年1月30日1时25分，茹梓明驾驶粤Ｈ×××××小型轿车沿广州市白云区方华路行驶至白云区××高增村转入新方华路口时，与原告司机赖友辉驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞。2016年2月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定茹梓明负全部责任，赖友辉无责任。原告公司司机赖友辉于2016年2月3日委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤Ａ×××××小客车的损失价值予以评估，该所于同月18日作出结论，认定粤Ａ×××××小客车的损失总价为10649元，评估费530元。粤Ａ×××××小客车于2016年1月31日进入广州市广骏诚源汽车维修有限公司维修，进行价格鉴定后，于同年2月18日进行修复，同月24日下午修复完毕，车辆维修费10649元。原告是粤Ａ×××××小客车的车主，事发时的驾驶员赖友辉是原告公司司机，该车是原告投入出租客运的车辆。茹梓明是粤Ｈ×××××小型轿车的车主，该车向平安财保广东分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车另向平安财保广东分公司投保了500000元商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、票据、发票、道路运输证、企业经营资质证书、广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证、保险单、证明、行驶证、通知及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告员工赖友辉驾驶的小型轿车与被告茹梓明驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，茹梓明承担全部责任，赖友辉无责任，事故的经过和责任认定以交警部门的认定为准，本院予以确认，故茹梓明应当对原告车辆的损坏承担相应的赔偿责任。茹梓明驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车向平安财保广东分公司投保了交强险和500000元商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，平安财保广东分公司应在交强险内先赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险内按车方责任赔偿。现原告要求赔偿车辆维修费、停运损失、评估费、拖车费、检索和复印费合理合法，本院予以支持。对原告各项损失本院认定如下：1、维修费：粤Ａ×××××小客车的受损维修总费用由原告委托有资质的价格评估机构进行评估，评定的金额为10649元，原告实际支出的维修费用与此相符，且有发票为证，本院予以支持。2、停运损失：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”原告的车辆属于客运车辆，评估维修期间产生合理停运损失应予赔偿，事故发生后,原告车辆共停运26天,原告要求以出租汽车企业向司机收取的每车每月承包费平均基准价计算停运损失合理,故停运损失为7850÷30×26＝6803.33元。3、评估费、拖车费、检索和复印费：上述费用均为原告因本次事故而发生的实际损失，且有发票、票据为证，分别为530元、390元、5.3元，本院予以认定。上述损失共计18377.63元，由平安财保广东分公司在粤Ｈ×××××小型轿车交强险财产损害赔偿限额范围内险赔偿2000元，不足部分16377.63元由平安财保广东分公司在商业三者险范围内赔偿。上述赔偿金额未超过保险限额，故茹梓明在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司车辆维修费、停运损失、评估费、拖车费、检索费、复印费共计18377.63元。二、驳回广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担271元，由广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司负担15元。（原告已预交受理费286元，其同意由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  吴春华人民陪审员  莫结珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑文玲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7764号原告：林岩富。委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：温岭市高升记大酒店。负责人：朱灵华。被告：朱灵华。原告林岩富诉被告温岭市高升记大酒店、朱灵华买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林岩富于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林岩富撤回起诉。本案受理费减半收取421.50元，由原告林岩富负担。代理审判员  包荷丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2904号原告谭显军，男，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告彭纪权，男，汉族，重庆市开县人。被告邱远芬，女，汉族，重庆市开县人。原告谭显军与被告彭纪权、被告邱远芬房屋买卖合同一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告谭显军的特别授权委托代理人邱绪金到庭参了诉讼，被告彭纪权、被告邱远芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭显军诉称，2015年1月11日，原告谭显军与二被告签订房屋买卖合同一份，双方约定由二被告将其所有的位于开州区某某社区某处的房屋一套卖给原告谭显军，该套房屋作价500000元，原告谭显军于签订合同当日即通过银行转账方式向被告付清了款项，后于2016年5月4日接收并入住该套房屋。原告方搬进去后，有被告的债权人说该套房子不能住，原告方随即作出了解释，债权人便没有说什么。现在原告方考虑到存在以上情况，产生了合理怀疑，为了保障原告自身的权益并避免纠纷和冲突，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令：1、依法确认原、被告于2015年1月11日签订的房屋买卖合同有效，2、判令该套房屋归原告使用。案件受理费依法处理。二被告向本院书面辩称，法院的传票和起诉状已经收悉，双方签订的房屋买卖合同属实，房屋已经于2016年5月4日交付给原告，房屋500000元属实，且已经通过原告委托的范亚琴转入二被告的账户，收条内容及签字均属实，二被告之间系夫妻关系。请求法院依法处理。经审理查明：原告谭显军与二被告于2015年1月11日签订房屋买卖合同一份，双方约定由二被告将位于开州区某某社区某处的房屋一套作价500000元卖给原告谭显军，原告谭显军于当日通过转账方式向二被告支付了购房款。2016年5月4日，二被告向原告谭显军交付了该套房屋。该套房屋尚未办理产权登记。以上事实，有原告的当庭陈述、二被告的书面答辩意见、房屋买卖合同、收条、房屋交接书、对范亚琴的调查笔录等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：依法成立的合同，受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，合同双方通过自愿协商就房屋的买卖事项达成一致意见，合同内容不违反法律法规的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，作为标的物的房屋本身并不存在违反法律、法规规定的情况，故该房屋买卖合同是依法成立的有效合同，应受法律保护，原告方要求确认与被告彭纪权、被告邱远芬于2015年1月11日签订《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方要求本院确认该套房屋由原告方使用，本院认为，使用权为所有权的占有、使用、收益、处分四项权能之一，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、收益、使用和处分的权利”，而不动产所有权的设立以登记为要件，现在该套房屋尚未办理产权登记，本院不能认定原告谭显军已经依法取得合法物权，故对原告谭显军的该项诉讼请求不予支持。关于案件受理费的负担问题，因原告谭显军仅仅是出于怀疑而向法院提起诉讼，并无确实、充分的证据证明二被告的确存在拒绝配合办理产权手续、拒绝配合办理过户等情形，综合考虑本案情况，本院认为以由原告方自己负担案件受理费为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭显军与被告彭纪权、被告邱远芬于2015年1月11日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告谭显军的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谭显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 代 炼二〇一六年七月二十八日书 记 员 段辉镜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1399号原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。法定代表人祝劲松，行长。委托代理人谢光忠，徐古支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人周前进，新洲支行客户经理。委托权限为一般授权。被告张三喜。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告张三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托代理人周前进到庭参加了诉讼，被告张三喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行诉称，2010年6月21日，被告张三喜因种菇需要向我行申请借款，随后我行与被告签订了贷款额度为30000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告应当于2013年6月21日还清全部借款本息。现该借款期限已届满，我行多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张三喜立即清偿借款30000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张三喜未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年6月21日，原告农商行新洲支行下属徐古支行与被告张三喜签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告张三喜因种菇需要向农商行新洲支行申请借款人民币30000元，借款期限三年，自2010年6月21日起至2013年6月21日止，借款月利率为6.9‰。合同还约定，借款人违约，除应足额清偿借款本息之外，还应支付逾期罚息，但该合同未书面约定逾期罚息的计算方法。合同签订后，原告农商行新洲支行于2010年6月21日发放贷款人民币30000元。借款期限届满，被告张三喜未依合同偿还借款本金及利息。上述事实，有被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、催收通知书及原告农商行新洲支行陈述证实，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原告农商行新洲支行与被告张三喜签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案借贷关系明确，被告张三喜作为借款人，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和双方约定偿还借款本金及利息并支付逾期利息。利息以本金人民币30000元和月利率6.9‰计算，自2010年6月22日起计算至2013年6月21日止。对原告农商行新洲支行要求依约计息并加收50%罚息的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定逾期罚息的计算方法，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，酌定加收30%的罚息。2013年6月22日以后，该笔借款即逾期，应当计算逾期利息。逾期利息以本金人民币30000元和月利率8.97‰计算，自2013年6月22日起计算至本判决确定的给付之日止。被告张三喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三喜于本判决生效后立即偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金人民币30000元及利息、逾期利息。（利息按照本金人民币30000元和月利率6.9‰计算，自2010年6月22日起计算至2013年6月21日止；逾期利息按照本金人民币30000元和月利率8.97‰计算，自2013年6月22日起计算至本判决确定的给付之日止。）二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告张三喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费970元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李维平二〇一六年七月十八日书记员  张卫星
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2309号原告：马加援。被告：叶未选。被告：叶丽芽。原告马加援与被告叶未选、叶丽芽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，诉请：1、被告叶未选、叶丽芽共同归还原告借款人民币300000元及利息，利息自2016年6月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月29日，被告叶未选出具借条一份给原告马加援，载明向原告借到300000元，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告叶未选至今未还分文。另认定，被告叶未选、叶丽芽系夫妻关系，双方于1988年10月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶未选、叶丽芽于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告马加援借款本金300000元并支付利息，利息自2016年6月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶未选、叶丽芽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年七月二十七日代书 记员  奚聪聪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5171号原告：王国忠。被告：陈雪娇。原告王国忠为与被告陈雪娇民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王国忠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国忠撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王国忠负担。审 判 员 李月娇二〇一六年七月十八日代书记员 章佳瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初3086号原告金秀兰，女，蒙古族，教师。委托代理人刘良玉，内蒙古通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。被告奈曼旗北方鑫宇房地产开发有限公司。法定代表人隋艳莉，职务董事长。委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。本院在审理原告金秀兰诉被告奈曼旗北方鑫宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金秀兰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金秀兰撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元由原告金秀兰负担。审判员  段晓梅二〇一六年七月二十八日书记员  王丽剑
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执794号申请执行人：朱云山，男。申请执行人：朱晓东，男。申请执行人：叶忠财，男。申请执行人：李玉珍，女。四申请执行人共同委托代理人：叶淑杰，女。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武，经理。委托代理人：陈晓菁，女。本院在执行朱云山、朱晓东、叶忠财、李玉珍与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人已将该案款项直接给付申请人，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初88号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇一六年七月十一日书记员  曹莹颖
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1677号原告周某某。被告马某某。原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2010年农历腊月二十三日在原告家中举行了婚礼，被告入赘到原告家共同生活，2011年2月21日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记，生育周某。共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。2016年5月，双方发生矛盾后原告离家外出，分居至今。现起诉请求离婚，要求抚养孩子，分割共同财产，分担共同债务并承担本案的诉讼费。被告马某某辩称，我到原告家已经六年了，而且孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2010年农历腊月二十三日在原告家中举行了婚礼，系男到女家生活，2011年2月21日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记，生育周某。2016年6月18日，双方发生矛盾后，原告离家外出，双方分居至今。现原告起诉，请求如前。上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，分居时间较短，原告亦无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让、互敬互爱，发生矛盾时，正确对待，少一份抱怨，多一份信任，及时沟通化解矛盾，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告周某某的离婚诉讼请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告周某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员 张 琴二〇一六年七月十二日书 记 员 侯喜平
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4187号原告李永吉。委托代理人李明一。被告张淑梅。原告李永吉与被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永吉及委托代理人李明一、被告张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是雇主与保姆关系，2015年12月1日，被告向原告借款4000元并出具了借条，约定还款期限截止到2016年2月1日。借款期限到期后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未还。原告请求被告偿还借款4000元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下证据：证据、借条。证明被告于2015年12月1日向原告借款4000元，约定于2016年2月1日还款。被告辩称：借款属实，被告也确实出具了借条。当时由于原告拖欠被告当保姆的劳务费，被告才向原告借款，现在被告已另案起诉原告，要求给付劳务费。被告未向本院提交证据。被告对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，证明的问题有异议。本院经对证据分析后认为：原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认以下事实：2015年12月1日，被告向原告借款4000元，并出具借条一份，载明：今有被告因需要借款4000元，借款自2015年12月1日起，2016年2月1日还款。借款到期后，被告未偿还借款。至今尚欠原告借款4000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款到期后，至今未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张淑梅于本判决生效后十日内偿还原告李永吉借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张淑梅负担（此款原告李永吉已预交，待被告张淑梅偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一六年七月十八日书 记 员  韩金言
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2010号原告王某，农民。委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告刘某，农民。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢喜独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年10月30日，原被告在邹平县民政局协议离婚，双方协议“儿子刘某某由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，支付至孩子18周岁为止。家中所有物品归男方所有��男方于2015年12月之前支付女方2万元整人民币”。从离婚至今，被告仅支付三个月抚养费后拒绝再次支付，补偿款2万元分文未付。原告请求法院依法判令被告：1.支付原告补偿款20000元；2.支付2016年3月至5月子女抚养费1500元；3.诉讼费由被告负担。被告刘某未到庭应诉、未答辩、未提交书面证据材料。庭审中，原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：证据1.离婚证一份，证明原被告于2015年10月30日在邹平县民政局协议离婚。证据2.离婚协议书一份，证明原被告于2015年10月30日在邹平县民政局协议离婚，双方自愿达成离婚协议，签订离婚协议书一份，协议内容是：“1.子女安排，儿子刘某某由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，支付至孩子18周岁为止；2.财产处理，家中所有物品归男方所有，男方于2015年12月之前支付女方2万元整人民币。”本院认为，原告提交的证据1、2，虽然被告未到庭质证，但该证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。经审理，本院查明以下事实，2015年10月30日原告王某与被告刘某在邹平县民政局登记离婚，并自愿签订离婚协议书一份，对子女安排、财产处理、及其他事项达成协议。协议约定：1.子女安排，儿子刘某某由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，支付至孩子18周岁为止；2.财产处理，家中所有物品归男方所有，男方于2015年12月之前支付女方2万元整人民币。”后因被告刘某仅支付3个月子女抚养费，其他义务未按照协议的约定履行，致使原告王某于2016年6月2日诉来本院，请求依法判令被告刘某：1.支付原告补偿款20000元；2.支付2016年3月至5月子女抚养费1500元；3.诉讼费由被��负担。本院认为，原被告登记离婚并自愿签订离婚协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力”。被告刘某理应按照协议的约定向原告王某支付2016年3月至5月子女抚养费1500元及补偿款20000元，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告王某2016年3月至5月子女抚养费1500元及补偿款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 喜二〇一六年七月十二日书记员 刘福友
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1239号原告熊某某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某村村民组某某号。被告詹某某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村村某某村民组。本院在审理原告熊某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。审判员  俞世春二０一六年七月二十八日书记员  李 健
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初320号原告：仇明月，住长春市高新经济产业开发区。委托代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。被告：吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地：长春市净月高新产业开发区净月分团493号地天悦小区1-13号楼。法定代表人：步达峰，总经理。原告仇明月与被告吉林省万翔房地产开发有限公司（以下简称万翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇明月的委托代理人王健参加诉讼，被告万翔公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告仇明月诉称，2014年4月14日，原被告双方签订《商品房认购协议》一份，其中协议第二条约定：买受人（原告）购买被告开发的万家翔悦楼盘中第1栋2单元1706室，建筑面积45.83平方米；第四条约定：该商品房单价为人民币6180元，享受99折优惠，惠居卡3000抵10000，折后单价为每平方米5792元，总房款为265447元。乙方选择按揭或公积金贷款，首期付总房款的50%即132724元；第七条约定，出卖人应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经建设、施工、监理、勘查等单位竣工验收合格并取得工程竣工验收报告的商品房交付给买受人使用。第八条约定：出卖人未按本合同规定期限将该商品房交付给买受人使用，按2种方式处理，其中第2种处理方式为：逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部预购款，出卖人按本合同规定的最后交付期限的第二天起至解除合同之日止向买受人按日支付已交房款的万分之1.5支付违约金。协议签订当日，原告依约交付给被告首付款人民币132724元，被告给原告出具了《收款收据》。然被告不仅至今未交付给原告购买的房屋，且开发的万家翔悦整体楼盘没有《竣工验收合格证》、《预售许可证》，被告的种种行为已经严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告双方于2014年4月14日签订的《商品房内部认购协议》；2、被告返还仇明月购房款人民币132724元；3、被告给付原告违约金5000元；4、诉讼费用被告承担。被告万翔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月14日，原被告双方签订《商品房内部认购协议》一份，约定原告购买被告开发的万家翔悦楼盘中第1栋2单元1706室，建筑面积45.83平方米，单价为每平方米5792元，总房款为265447元。原告于2014年4月14日交付给被告首付款人民币132724元，被告给原告出具了《收款收据》。现被告开发的万家翔悦楼盘中第1栋未取得预售许可证明。上述事实，《商品房内部认购协议书》、收据、转账记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，1、关于双方签订的《商品房内部认购协议》效力的问题。因商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为，从原、被告签订的《商品房内部认购协议》内容来看，该合同属于商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告于2014年4月14日签订的《商品房内部认购协议》属无效合同。2、关于合同无效后双方如何承担责任的问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告于2014年4月14日向被告支付购房款132724元，因原、被告签订的合同系无效合同，故被告应向原告返还132724元购房款。另外，综合考量被告的过错程度、被告占用原告购房款2年多的时间，原告另行主张损失5000元符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告仇明月与被告吉林省万翔房地产开发有限公司2014年4月14日签订的《商品房内部认购协议书》无效；二、被告吉林省万翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告仇明月返还购房款132724元；三、被告吉林省万翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告仇明月赔偿损失5000元；四、驳回原告仇明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取为1527元，由被告吉林省万翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  吴东旭二〇一六年七月四日书 记 员  董 月
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7677号原告：周大洪。被告：胡金文。被告：何小仙。原告周大洪为与被告胡金文、何小仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款本金33万元并支付利息（利息自2015年2月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2016年5月9日为99000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告周大洪到庭参加诉讼，被告胡金文、何小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月10日，被告胡金文、何小仙共同向原告周大洪出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额33万元，月利息2%，期限到2015年3月9日归还，由黄甜农行卡汇入胡金文农行卡账号：19×××00。同日，原告通过其妻子黄甜的账户转账汇入两被告指定的账户33万元款项。借款到期后，两被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金文、何小仙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周大洪借款33万元并支付利息（利息自2015年2月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告胡金文、何小仙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一六年七月十三日代书 记员  张榕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4311号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超、李锐，系该单位职工。被告夏正开，男，1968年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告杨艳荣，女，1966年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告夏正兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告夏新军，男，1970年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行诉称，被告夏正开于2013年7月30日在我行海头支行借款95000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告杨艳荣、夏正兵、夏新军提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令：被告夏正开偿还借款本金95000元及利息，并承担本案诉讼费；被告杨艳荣、夏正兵、夏新军对上述债务承担连带清偿责任。被告夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军未作答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告夏正开向原告赣榆农村商业银行借款95000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年7月30日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军签订了个人担保借款合同，约定由杨艳荣、夏正兵、夏新军为夏正开的95000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告夏正开从原告处借款95000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告杨艳荣、夏正兵、夏新军自愿为夏正开的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息（自2013年7月30日起至2014年7月10日止，按照年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨艳荣、夏正兵、夏新军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2225元，由被告夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一六年七月二十九日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执220号申请人：鹤庆县农村信用合作联社。法定代表人：施云川职务：理事长被执行人：赵某某，云南省鹤庆县人。被执行人：喻某某，云南省鹤庆县人。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人赵某某、喻某某借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初第520号民事调解书，调解书确定：一、由两被告在2016年7月12日前归还原告借款本金50000元及计算至2016年3月21日的利息69356元，由二被告支付从2016年3月22日至实际还款之日的利息（按合同约定，利随本息）。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月15日邮寄执行通知书，2016年7月25日，被执行人缴纳了本金50000元后，双方当事人达成和解协议：一、律师代理费5000元被执行人在2016年10月25日前支付给申请人。二、利息74356元被执行人在2017年12月10日前支付申请人30000元；剩余利息在2018年12月10日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院(2016)年度云29**执字第220号案件的执行程序。若被执行人到期没有按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一六年七月十二日书记员  国成勇第页
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1067号申请人陶清海。被执行人张明。被执行人郭满银。申请人陶清海与被执行人张明、郭满银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）宽民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第910号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张玉良审判员  徐 猛二〇一六年七月十五日书记员  郝 妍
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0922民特3号申请人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路78号，统一社会信用代码：91330922848833464X。负责人：姚军，行长。委托代理人邱海刚，浙江名检律师事务所律师。被申请人罗德群。被申请人吴某。法定代理人罗德群（系被申请人吴某母亲）。申请人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农业银行嵊泗支行）于2016年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员范凯凯进行了独任审查。申请人农业银行嵊泗支行称，被申请人罗德群与吴存兵系夫妻关系，被申请人吴某系罗德群与吴存兵的婚生子。2013年6月14日，申请人与吴存兵签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：吴存兵自2013年6月14日起至2018年6月13日期间，可以在100万元借款本金额度内向申请人借款，单笔借款期限不超过12个月，到期日最迟不得超过2018年6月13日。吴存兵同意以其与被申请人罗德群共同共有的登记在其名下的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇翡翠苑7幢4单元302室在融资期间内最高融资额为折合人民币145万元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为嵊房他证菜字第0150**号。被申请人罗德群亦于同日签署《承担共同还款责任承诺书》和《财产共有人同意抵押承诺书》，自愿承担共同还款责任并同意了最高额抵押担保。2015年6月18日，吴存兵向申请人借款90万元，借款期限自2015年6月18日至起2016年6月17日止，借款年利率6.63%。申请人于同日按约向吴存兵发放了贷款。2016年2月24日，吴存兵因病死亡，其遗产由两被申请人共同继承。上述借款到期后，被申请人罗德群未归还上述贷款，被申请人吴某亦未在其继承的遗产范围内归还上述贷款。申请人为维护其合法权益，请求裁定：1.对登记在吴存兵名下的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇翡翠苑7幢4单元302室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项对享有的债权本金90万元及利、罚息15509.86元（利息暂算至2016年6月17日，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）在145万元的最高额担保范围内优先受偿。被申请人罗德群、吴某未提出答辩，亦未在异议期内提出异议。本院经审查认为，申请人农业银行嵊泗支行对吴存兵名下与被申请人罗德群共同共有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇翡翠苑7幢4单元302室的房屋依法享有担保物权。债务人吴存兵已因病死亡，其遗产由两被申请人继承。被申请罗德群作为共同还款人未履行还款义务，被申请人吴某亦未在其继承的遗产范围内承担还款义务。申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定如下：对坐落于浙江省嵊泗县菜园镇翡翠苑7幢4单元302室的房屋（房产证号为嵊房权证菜字第号，建筑面积为134.62平方米）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行对变价后所得款项在借款本金90万元及利息15509.86元（计算至2016年6月17日，按合同约定计算至实际履行完毕之日止）在145万元的最高额担保范围内优先受偿。案件受理费6478元，由被申请人罗德群、吴某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  范凯凯二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4112号罪犯王超龙，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年3月21日作出（2014）凭刑初字第1号刑事判决，以被告人王超龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年4月4日起至2028年4月3日止。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1096号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王超龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王超龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王超龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分107.90分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王超龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超龙减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3057号原告纪某，农民。被告郭某，农民。原告纪某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前个人财产有空调1台、桌子1张、椅子6把、被子6个、褥子3个、电饭锅2个、电饼铛1个、洗衣机1台、豆浆机1个，以上物品均在被告处存放。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告纪某与被告郭某离婚。案件受理费100元，由原告纪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。。审判员  赵洪喜二〇一六年七月十九日书记员  刘彦会
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4358号原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人闫勇。被告蒋桂祥。被告冯祝。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告蒋桂祥、被告冯祝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。案件受理费4502元，减半收取即2251元，由原告负担。审判员  祖爱华二〇一六年七月十五日书记员  吴 磊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信940号本院在执行戴某申请执行洪某满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人洪某满具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将洪某（公民身份号码350582****4530）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执668号申请执行人何艳，市民。被执行人周红珠，市民。被执行人陈海，农民。申请执行人何艳与被执行人周红珠、陈海为民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1490号原告：桑松林，居民。原告：吕作耿，居民。上述两原告共同委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：周安全，居民。本院于2016年3月22日立案受理了原告桑松林、吕作耿与被告周安全合伙协议纠纷一案，依法由审判员黄路英担任审判长，与代理审判员李德友、人民陪审员张向明组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告桑松林、吕作耿的共同委托代理人谭德凯到庭参加诉讼，被告周安全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑松林、吕作耿诉称：2013年3月5日，桑松林与周安全签订《关于新中远化工晓（小）岭硫铁矿尾沙综合利用协议》，约定双方共同投资、管理小岭硫铁矿尾沙利用项目。在合作经营中，桑松林、吕作耿投资570000元。2014年1月18日，经过协商，双方达成《合作终止协议》，确定桑松林、吕作耿共向项目投资570000元，周安全在合作终止后收购两人股份并承诺支付投资款570000元、补偿款430000元，于2014年4月份之前支付两人投资款570000元，余款于2014年10月底之前付清。之后，桑松林、吕作耿撤离，按照协议约定，将投资形成的资产交由周安全管理。但周安全违反协议约定，对前述1000000元至今未给付。故要求周安全支付桑松林、吕作耿投资款、补偿款合计1000000元并承担本案诉讼费用。周安全未作答辩。经审理查明：2013年3月5日，桑松林与周安全签订《关于新中远化工晓岭硫铁矿尾砂综合利用合作协议》一份，约定桑松林负责项目投资并享有项目51%股权，周安全享有项目41%股权。双方还就利润分配及合伙期限等内容作出约定。2014年1月18日，桑松林、吕作耿（两人为甲方）与“庐江县松宇矿产品销售有限公司”（乙方）签订《合伙协议终止协议》，协议确定桑松林投资额为300000元、吕作耿投资额为270000元，协议约定双方终止安徽新中远科技有限公司晓岭硫铁矿尾砂综合利用项目以及“庐江县松宇矿产品销售有限公司”收购吕作耿、桑松林享有的该项目股权，并于2014年4月份之前给付吕作耿、桑松林投资款570000元，于2014年10月份给付吕作耿、桑松林补偿430000元。“庐江县松宇矿产品销售有限公司”在乙方落款处盖章，周安全在乙方落款处签字，桑松林、吕作耿在甲方落款处签字。同日，周安全向吕作耿、桑松林出具担保书一份，承诺如期归还桑松林、吕作耿在“庐江县松宇矿产品销售有限公司”的投资款1000000元。到期后，周安全至今未给付案涉款项。另查明，“庐江县松宇矿产品销售有限公司”并未登记注册。证明以上事实的证据有：1、桑松林、吕作耿提供两人身份证复印件各一份，证明两人诉讼主体适格；2、桑松林、吕作耿提供周安全身份证复印件一份，证明周安全诉讼主体适格；3、桑松林、吕作耿提供《关于新中远化工晓岭硫铁矿尾砂综合利用合作协议》一份，证明两人参与合伙经营案涉项目的事实；4、桑松林、吕作耿提供《合伙协议终止协议》一份，证明两人与周安全终止案涉项目合伙经营及周安全应给付两人1000000元的事实；5、桑松林、吕作耿提供担保书一份，证明目的同证据4；6、桑松林、吕作耿提供收条六份及银行转账记录一份，证明两人实际合伙经营案涉项目的事实；7、桑松林、吕作耿的陈述，结合上述证据证明双方合伙关系的形成时间、内容以及终止的事实。上述证据经庭审核实，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认可。桑松林、吕作耿另提供银行转账记录七份，因无法辨认记载内容，本院不予采纳。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。周安全与桑松林、吕作耿合伙经营涉案项目，有《关于新中远化工晓岭硫铁矿尾沙综合利用合作协议》及《合作协议终止协议》为凭，双方合伙关系明确，合法有效。《合作协议终止协议》中乙方为“庐江县松宇矿产品销售有限公司”及周安全，但该公司未登记注册，故周安全应作为该协议的乙方向桑松林、吕作耿承担协议约定的责任，如期给付桑松林、吕作耿投资款570000元和补偿款430000元。履行期限届满后，周安全至今未给付前述款项，显已违约。现桑松林、吕作耿要求周安全给付投资款570000元、补偿款430000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周安全欠原告桑松林、吕作耿投资款570000元、补偿款430000元，合计1000000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告周安全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  李德友人民陪审员  张向明二〇一六年七月七日书 记 员  郑薇林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3503号原告：李寒凌。被告：梁飞葱。被告：潘孝木。原告李寒凌为与被告梁飞葱、潘孝木民间借贷一案，于2016年5月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年7月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李寒凌到庭参加诉讼，被告梁飞葱、潘孝木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李寒凌诉称：两被告于1982年3月11日登记结婚，2015年2月14日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率2%计算，由被告梁飞葱出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故请求判令:1.被告梁飞葱、潘孝木共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息15366元（按月利率2%计算利息自2015年2月14日起暂算至2016年5月25日止），合计人民币65366元，并继续支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。2.诉讼费由两被告共同承担。被告梁飞葱、潘孝木既未到庭，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有被告梁飞葱姓名的借条原件、两被告结婚登记表各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告梁飞葱之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，借款应当偿还。原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告潘孝木应当对上述借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁飞葱、潘孝木于本判决生效之日起十五日内偿还原告李寒凌借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率2%自2015年2月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（原告已预交），减半收取717元，由被告梁飞葱、潘孝木共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1434元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 员  陈华辉二〇一六年七月十二日代理书记员  胡梦婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1122号申请人刘某。申请人方某。本院于2016年7月5日受理了申请人刘某、方某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人刘某、方某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年七月五日书记员  任娟
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2823刑初101号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人岩某某，男，生于1976年2月11日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月22日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月1日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人岩某某犯盗伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年10月，被告人岩某某为建盖新房，未经林业行政主管部门批准，擅自到云南省勐腊县尚勇镇尚岗村委会尚岗村当地人称“回磨龙”的国有林区盗伐林木。经鉴定，被告人岩某某盗伐7株树木，树种分别为樟科类披针叶楠、山茶科类红木荷、杜英科植物大果杜英、榆科类常绿榆、茜草科阔叶类植物，均不属于国家重点保护野生植物。7株树木均在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县国有林林权范围内，活立木蓄积共计为5.1885立方米。经鉴定，被盗伐的树木价值人民币2490元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人岩某某未经林业行政主管部门批准，擅自到国有林区盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人岩某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定。提请本院依法判决。被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2015年10月，被告人岩某某为建盖新房，未经林业行政主管部门批准，擅自到云南省勐腊县尚勇镇尚岗村委会尚岗村当地人称“回磨龙”的国有林区盗伐林木。经鉴定，被告人岩某某盗伐7株树木，树种分别为樟科类披针叶楠、山茶科类红木荷、杜英科植物大果杜英、榆科类常绿榆、茜草科阔叶类植物，均不属于国家重点保护野生植物。7株树木均在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县国有林林权范围内，活立木蓄积共计为5.1885立方米。经鉴定，被盗伐的树木价值人民币2490元。上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人岩某某的供述、证人岩某某甲、岩某某乙、的证言、林木采伐许可证、手续办理情况说明、调取证据材料清单、传唤证、国有山林权证、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定告知书、公安机关的现场指认、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某某未经林业行政主管部门批准，擅自到国有林区盗伐林木，活立木蓄积量为5.1885立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人岩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一六年七月七日书记员  李春美
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4783号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地兴化市安丰镇振安北路9-1号。法定代表人潘冬，行长。委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告赵仁全。被告陈玉华。被告朱锦程。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行诉被告赵仁全、陈玉华、朱锦程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行的委托代理人金冀平、被告朱锦程到庭参加诉讼，被告赵仁全、陈玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行诉称，被告赵仁全因经营所需，于2013年11月11日向我行借款10万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，2015年10月20日还款。被告陈玉华、朱锦程进行担保。三被告同时与我行签订了《最高额个人担保借款合同》。借款到期后经我行催要，利息结算至2015年8月20日。2016年2月21日，案外人即另一位担保人陆玉圣还款3.3万元。特诉请法院判令被告赵仁全立即偿还借款本金6.7万元及利息（其中以本金10万元自2015年8月21日至2015年9月20日按年利率12.6%计算，自2015年9月21日至2016年2月21日按年利率18.9%计算；以本金6.7万自2016年2月22日至实际给付之日止按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；被告陈玉华、朱锦程承担连带偿还责任；三名被告承担本案诉讼费用及律师代理费3000元。被告朱锦程辩称，借款和担保是事实，但应首先由借款人赵仁全承担还款责任，赵仁全无力还款，我再承担担保责任。被告赵仁全、陈玉华未答辩。经审理查明，被告赵仁全因经营所需，2013年11月11日约定向原告借款10万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，2015年10月20日还款。陆玉圣、被告陈玉华、朱锦程进行担保，与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，担保期限为借款到期日后二年。原告于2014年10月21日发放贷款10万元，借款借据约定到期日为2015年9月20日。借款到期后经原告催要，利息结算至2015年8月20日。2016年2月21日，担保人陆玉圣还款3.3万元。以上事实，有原告的委托代理人及被告的当庭陈述，原、被告于2013年11月11签订的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、送达地址确认书、委托代理合同及增值税发票各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告赵仁全依法应予偿还。被告陈玉华、朱锦程进行担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告按照合同约定承担其实现债权产生的律师代理费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵仁全、陈玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵仁全于本判决生效后立即偿还原告借款本金6.7万元及其利息（其中以本金10万元自2015年8月21日至2015年9月20日按年利率12.6%计算，自2015年9月21日至2016年2月21日按年利率18.9%计算；以本金6.7万元自2016年2月22日至实际给付之日止按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利），以及律师代理费3000元。二、被告陈玉华、朱锦程对被告赵仁全还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年七月二十日书记员  丁军生
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1408号原告：杨某，略。委托代理人戈树峰。特别授权。被告周某，略。委托代理人张传伟。特别授权。原告杨某诉被告周某民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人戈树峰、被告周某委托代理人张传伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告杨某与被告周某系朋友关系。2014年下半年，被告以投资入股的名义向原告借款2万元。由于彼此认识，原告就答应了被告的要求。2014年9月29日，原告委托女朋友夏某通过其支付宝以转账的方式向被告支付了2万元。后被告并没有投资成立公司，也没有向原告返还借款。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告返还欠款2万元，诉讼费用由被告承担。被告周某辩称，原告所述不属实，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。2013年底和2014年7、8月期间，原告杨某和案外人霍某乙经多次协商，口头约定：双方各投资10万元，由霍某乙提供货源，杨某提供杭州瑞臣公司客户数据，在山东济南成立呼叫中心项目，并欲成立公司，由原告原来的同事张某甲作为公司法人，原告原公司的培训经理陈某作为公司总经理，并聘用被告周某为公司财务兼出纳。2014年9月29日，原告通过案外人夏某转账给被告账户2万元，作为合伙投资款项并在汇款凭证上注明系投资款，但原告承诺提供的客户数据一直未提供。案外人霍某乙为经营所需投入了房租、办公设施、招待费、员工工资等共计20万元，但因为原告许诺的另外8万元合伙投资和客户资源一直未到位��致使合伙事宜难以为继，现处于停滞状态，也未进行合伙清算。故原告诉称的2万元，是被告代收的原告与霍某乙的合伙投资款，已经全部支出。被告只是职务行为，不应当对此承担任何责任。原告起诉的主体、事实及理由均错误，依法应当予以驳回。此外，原告所诉投资款应为合伙纠纷，原告与霍某乙合伙后，一直未对合伙债务进行清算，合伙经营期间的债权债务不清，盈亏不明的情况下，原告对合伙期间的投资和财产主张权利，不符合法律规定。综上，请求贵院依法驳回原告所有的诉讼请求。原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、支付宝转账记录截图一份，证明原告向被告转账2万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但证据上面明确注明“杨某投资入股金”，恰恰能证明是合伙入股款，而非原告主张的借款和欠款。证据二、证人夏某的书面证言一份，证明原告向被告转账的过程。被告表示对该证据不予质证，认为根据法律规定，证人应当出庭作证。证据三、QQ号码网络查询截图一份，证明原告提交的证据一中的支付宝账户是被告周某的QQ号，同时证明原告向被告转账的事实。被告表示对该证据不予质证。被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原告与霍某乙合伙期间现金记账流水账一本，证明在2014年8月31日至2015年1月28日期间，原告与霍某乙在合伙经营期间支出和收入情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为现金记账本不能证明被告所说的原告与霍某乙等人的合伙事实，此外，原告通过转账给被告的2万元，在现金日记账本上也无法显示，因此原告认为，该证据与本案的事实���关。证据二、工资表复印件一份，证明2014年9月份至2015年1月份招聘人员的名单和工资发放情况。经质证，原告对该证据的真实性和关联性有异议，认为该工资表无法证明是原件，且没有领款人签字。工资表记载的内容与本案争议的事实也没有任何关系。证据三、租赁合同一份及收条二份，证明合伙期间租赁房屋情况，及合伙期间的费用支出。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该份证据无法证明原告和租赁协议中的承租人霍某乙之间的合伙事实，租赁协议中也没有原告的签字认可，故与本案无关。证据四、陈某与大众人才网签订的协议书一份，证明在2014年9月12日为合伙招聘的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。该证据只能证明协议书中甲乙两方合同情况，与本案原告主张的事实无关。证据五、支付宝转账截图一份，证明在合伙之前2014年1月10日霍某乙向原告支付1万元、7月9日支付5000元，证明原告与霍某乙存在合伙经济往来关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据显示是原告与霍某乙之间的经济往来记录，与本案无关。证据六、分别出庭作证的证人霍某乙、陈某、张某乙的证言各一份，证明原告与案外人霍某乙是合伙关系，被告周某是合伙聘用的职员，不应承担责任，合伙债务未清算，原告不应起诉。经质证，原告认为证人证明的事实是原告与霍某乙之间的合伙关系，与本案不存在关联性。经审理查明：2014年，原告杨某与被告周某等人欲筹划合作开办公司。2014年9月29日，原告杨某通过案外人夏某的支付宝向被告周某转账2万元，并备注信息“杨某投资入股��，请查收”。后公司因故未能顺利成立，原告认为上述2万元是被告向其借款，应当予以偿还。故原告于2016年4月25日向本院起诉，要求被告返还欠款2万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告周某主张转账系原告为筹备公司投入的投资款的辩解与原告在转账凭证中备注的“杨某投资入股金，请查收”相吻合，且原告在庭审中亦认可该2万元系投资款。原告未向本院举证证明其与被告之间存在借贷关系，故原告向本院主张要求被告周某返还借款2万元的诉讼请求，本院不予支持。关于该2万元投资款是否应当返还，与本案不属于同一法律关系，且原告亦未提交证据予以证明，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一六年七月十八日书 记 员  段立娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初491号原告孙红滨，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。被告孙延龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。原告孙红滨与被告孙延龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙红滨到庭参加诉讼，被告孙延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙红滨诉称：被告孙延龙于2014年8月5日雇佣原告孙红滨，双方约定原告的月工资为3000元，但被告只支付原告1000元工资，尚有19450元工资未支付。故原告孙红滨诉至法院，要求：1.被告孙延龙给付劳动报酬19450元；2.诉讼费用由被告孙延龙承担。被告孙延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本案调查重点：被告是否拖欠原告劳动报酬。审理中原告孙红滨为支持其主张，向法庭举证如下：2015年10月20日被告孙延龙出具的欠条一份，主要内容为：“江南绿化人工费19450元人民币（壹万玖仟肆佰伍拾元整），年末尽量结清。（2015年12月31日）”意在证明：被告孙延龙雇佣原告孙红滨在牡丹江市兴隆大桥东侧环龙湾小区北侧道路绿化时拖欠工资19450元，被告承诺在2015年12月31日前还清。被告孙延龙经本院合法传唤未到庭质证。本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。被告孙延龙未向法庭提供证据。根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月，被告孙延龙雇佣原告孙红滨为牡丹江市兴隆大桥东侧环龙湾小区北侧进行道路绿化，因被告拖欠原告工资，2015年10月20日，被告孙延龙为原告孙红滨出具欠据一份，主要内容为：“江南绿化人工费19450元人民币（壹万玖仟肆佰伍拾元整），年末尽量结清。（2015年12月31日）。欠款人：孙延龙（签名）。”被告孙延龙至今未付。本院认为，原告孙红滨因被告孙延龙未按约定给付劳动报酬所发生的争议，符合追索劳动报酬纠纷构成要件，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。关于原告孙红滨要求被告孙延龙支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，因被告孙延龙在牡丹江市兴隆大桥东侧环龙湾小区北侧进行道路绿化过程中拖欠原告孙红滨劳动报酬人民币19450元至今未付，被告孙延龙具有偿还上述欠款的义务，故本院对原告孙红滨要求被告孙延龙支付拖欠劳动报酬19450元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙延龙于本判决生效之日起十日内向原告孙红滨支付劳动报酬人民币19450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，减半收取143元，由被告孙延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  穆海东二〇一六年七月七日书 记 员  范珊珊
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1030民初165号原告许安明，男，汉族。被告张记民，男，汉族。被告吕梁广汇生物科技股份有限公司，住所地吕梁市方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭。原告许安明诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：二被告连带支付原告万寿菊价款8533元，并按月���率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告许安明、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经庭审查明的事实：2014年3月26日，原告许安明与被告广汇生物公司签订种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供种苗、化肥等生产资料，并无偿向原告提供种植技术。原告按技术要求种植万寿菊，被告广汇生物公司负责收购原告符合质量标准的万寿菊花，收购价格1060元/吨，广汇生物公司于2014年年底前付清原告花款，发放花款时扣回生产资料抵垫和种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。被告广汇生物公司向原告提��了4袋种子（每袋60元）。2014年7月至9月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花合计8.05吨，货款总计8533元。后来原告多次催要，被告广汇生物公司至今未向原告支付货款。另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。菊花货款按约定扣除种子款，被告广汇生物公司应支付原告货款8293元。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故对原告主张要求被告广汇生物公司支付货款利息的请求，本院予以支持，货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张被告张记民支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许安明支付货款8293元及利息（以8293元为基数，自2015年1月1日起��实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回原告许安明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  尉金旦二〇一六年七月七日书 记 员  冯博欢
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3008号上诉人（原审原告）郭红建，男，1982年11月出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审被告）颜培利，男，1971年7月出生，汉族，住头市。上诉人（原审被告）颜培发（法），男，1956年8月出生，汉族，住头市。上诉人（原审被告）颜培英，女，1962年10月出生，汉族，住头市。上诉人郭红建、颜培利、颜培发、颜培英因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭红建于2016年7月14日以与上诉人颜培利、颜培发、颜培英达成和解为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉和上诉。上诉人颜培利、颜培发、颜培英同意上诉人郭红建撤回起诉，并于同日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭红建申请撤回起诉，上诉人颜培利、颜培发、颜培英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第976号民事判决；二、准许上诉人郭红建（原审原告）撤回起诉；三、准许上诉人颜培利、颜培发、颜培英（原审被告）撤回上诉。一审案件受理费6325元，减半收取3162.5元由上诉人郭红建承担；二审案件受理费2970元，予以退还上诉人郭红建。本裁定为终审裁定。审判长  位海珍审判员  于长江审判员  王济长二〇一六年七月十四日书记员  苏志越
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4392号原告南京银城物业服务股份有限公司。被告周山，男，汉族，1977年1月21日生。本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告周山物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年七月二十七日见习书记员  张议文
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保93号申请人：宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，现住深州市。被申请人：马长胜，男，1974年2月28日出生，汉族，深州市大堤上镇大堤村人，住深州市。被申请人：郭佩瑶，女，1974年10月10日出生，汉族，深州市兵曹乡郭家庄村人，住深州市贸易城纬二路长胜健ＸＸ活馆，与马长胜系夫妻关系。被申请人：潘长业，男，1975年12月15日出生，汉族，住深州市。本院在审理申请人宫少雅与被申请人马长胜、郭佩瑶、潘长业民间借贷纠纷一案中，申请人宫少雅于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马长胜、郭佩瑶、潘长业银行账户存款110000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人马长胜、郭佩瑶、潘长业银行账户存款110000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇一六年七月一日书记员  满会朋
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1021号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。被告陈继胜，男，生于1986年9月18日，汉族，居民，住章丘市。被告杨继贵，男，生于1958年3月16日，汉族，居民。住章丘市。被告黄花元，女，生于1963年8月19日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告陈继胜、杨继贵、黄花元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201６年７月７日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告陈继胜、杨继贵、黄花元经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，被告陈继胜与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年2月14日到期，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与杨继贵、黄花元签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年5月22日原告向被告陈继胜发放贷款100000元，借款利率为月利率9‰，2014年2月14日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告陈继胜偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告杨继贵、黄花元承担连带责任。被告陈继胜、杨继贵、黄花元在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2012年2月27日，被告陈继胜与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告陈继胜向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告杨继贵、黄花元签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额为100000元。原告于2013年5月22日向被告陈继胜发放贷款100000元，借款月利率为9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年2月14日到期。借款到期后被告陈继胜本息未还。被告杨继贵、黄花元也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告陈继胜所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告陈继胜欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告杨继贵、黄花元作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告陈继胜、杨继贵、黄花元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继胜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年5月22日起至2014年2月14日止以100000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年2月15日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）二、被告杨继贵、黄花元对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的100000元最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  胡文玲人民陪审员  刘玉超二〇一六年七月七日书 记 员  乔 丹
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1703号原告：刘某某，女，1986年9月18日生，汉族，住济阳县。被告：侯某某，男，1988年5月10日生，汉族，住济阳县。原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年9月20日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年4月5日生育一男孩，取名侯某甲，现跟原告一块生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，导致原、被告经常吵架。原告曾于2015年6月向法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚。之后原、被告未曾联系，分居至今，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令婚生子侯某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告侯某某未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年9月20日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年4月5日生育一男孩，取名侯某甲，现随原告生活。原告曾于2015年6月份诉至法院，请求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚登记审查处理表、（2015）济阳民初字第1090号民事判决书及开庭笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定了解后登记结婚并共同生活，应当认定双方已经具有一定的夫妻感情。但由于双方婚前感情基础不牢固，婚后不注重感情的培养和交流，导致夫妻感情日益淡薄，且在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。原告主张被告每月承担孩子的抚养费400元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。原告在被告处的婚前个人财产可以取回，原告主张的沙发一组、衣橱一个、茶几一个、被子三床属于原告婚前个人财产，原告要求取回，本院予以支持。原告主张的夫妻共同财产2015年5月份至今的土地收入7200元，因无证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告侯某某离婚；二、原、被告之子侯某甲由原告刘某某抚养，被告侯某某自起诉之日起至孩子独立生活时止每月负担孩子的抚养费400元，被告应于每年的12月31日前付清当年孩子的抚养费；三、原告刘某某自本判决生效之日起十日内带回在被告处的个人财产沙发一组、衣橱一个、茶几一个、被子三床，被告应予以协助配合；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告刘某某负担75元，被告侯某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一六年七月十五日书记员  张 玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1164号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆游，男，1988年8月28日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被羁押并刑事拘留，同年4月9日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人陆游犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人陆游到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月25日7时许，被告人陆游在东莞市清溪镇魅域网吧上网，后趁被害人潘某睡觉，将潘放在桌面上的一部魅族牌手机（价值约人民币550元）盗走。2016年3月27日，陆游再次来到上述网吧时被抓获。破案后，被盗手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人潘某的陈述，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人陆游的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陆游的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在法庭上，被告人陆游对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆游以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆游归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陆游的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年七月十五日书 记 员  胡巍华第1页共3页
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初01642号原告：高翠平。委托代理人：俞秋燕，邹亚威（实习），浙江国傲律师事务所律师。被告：戴金连。被告：崔堂明。原告高翠平诉被告戴金连、崔堂明健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞秋燕，邹亚威，被告戴金莲、崔堂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠平起诉称：2016年1月5日早上八点左右，原告来到自己位于象贤菜市场的摊位，看到自己的叔叔与两被告正在争吵，了解得知双方是因为摊位之间的一点垃圾。原告见状便立刻上前将自己的叔叔拉开，并且劝阻双方。但遭到两被告的无故殴打，将原告的手和脸抓伤，并抓住原告的头发殴打，导致原告一度昏厥。之后，原告被送往新安国际医院治疗，经医院诊断为脑震荡，后经紧急抢救才得以苏醒。原告因此住院治疗15天，花费医疗费共计5999.46元。现原告已出院，并经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，确定误工费60日，护理期15日。后原告曾多次与两被告联系，并通过派出所调解，希望妥善处理此事，但两被告始终拒绝协商，不愿意支付给原告带来的损失。现原告提起诉讼，要求判令两被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计18163.91元。被告戴金连答辩称，原告方先动手，其与崔堂明也受伤了，也有在医院检查的费用，摊位上的菜也有损失，在派出所调解时被告的意见是损失由各自承担了结此事。被告崔堂明的答辩意见与被告戴金莲一致。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、嘉兴市医疗机构门诊病历、出院记录、××证明书、住院收费发票及相应的费用清单各1份，门诊收费发票3份，用以证明原告因遭被告殴打造成的损伤以及住院产生的费用。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为打架并非由被告引起。2、新城派出所对原告的询问笔录复印件一份，用以证明原告遭被告殴打的事实。经质证，两被告对证据来源无异议，但认为原告陈述的内容不属实。3、嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，用以证明原告因被告殴打造成的误工期、护理期、营养期情况。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。被告为反驳原告的主张，提供闪存盘1份，用以证明原告打人的事实。经质证，原告对该证据无异议，但该证据并不能看出是原告先动手，原告是去劝架的，并没有动手。为查明案件事实，本院依法向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所调取对戴金连、崔堂明、魏兰如、刑军、高翠平、吴昌洪的询问笔录各1份。经质证，原告对该证据来源和真实性没有异议，但对被告讲到的情况有异议，并不是被告所说的原告先动手。被告的陈述充分说明，刚开始是由于被告和原告的叔叔因为垃圾的事情在发生肢体冲突，之后原告再过去，但是是过去劝架的，是把两方拉开；被告也陈述称后来双方纠缠在一起打架，造成了原告的脑震荡和多处软组织挫伤的后果。经质证，两被告认为原告所称很多不是事实，并非是被告先动手，原告在询问笔录上称在争吵中她拉开被告戴金莲和其叔叔，戴金莲就把垃圾往原告这边撒，该节并非事实，当时戴金莲站得很远，戴金莲比原告身高矮很多，也不可能抓住原告的头发，原告称崔堂明出来打原告，事实上，崔堂明当时还在里面卖菜，原告讲自己被打晕了，当时崔堂明已经被三个人打倒在地上了，原告称被告方有十几个人来打他，也并非事实，这点可以让原告当场指认。本院认证意见：原告提供的证据1和3，被告无异议，故本院予以确认。证据2以及本院调取的其余5人的询问笔录均系参与纠纷的案涉人员的自我陈述，是否为真系本案的待证事实，本院将在本院认为部分予以论述。被告提供的闪存盘，原告无异议，故本院予以确认。根据以上认定有效的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告均系嘉兴市象贤农贸市场的蔬菜摊主，两被告系夫妻关系。2016年1月5日上午7时40分左右，被告戴金莲与对面蔬菜摊主即原告的叔叔，因过道中间的一堆垃圾，二人发生争执。为此原告赶了过来，被告崔堂明也赶了过来，且另有他人参与其中，继而双方发生肢体冲突。期间，原告受伤，被送往浙江新安国际医院进行救治，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院治疗12天。原告所受之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，认为原告头部外伤，头皮血肿，脑震荡，拟给予误工60日，护理15日，营养15日。原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，并参照2015年浙江省非私营单位与私营单位就业人员年平均工资统计数据予以确定。医疗费发票的金额为5999.46元，因原告另行主张护理费、交通费，故上述费用中的陪客躺椅费24元、救护车费10元予以扣除；因原告在嘉兴住院治疗，故住院伙食补助费可按15元/天的标准，依实际住院天数12天进行计算；误工费按照2015年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资41272元/年的标准计算，误工期限按鉴定意见书确定为60天；护理费按误工费的标准进行计算，护理时间根据鉴定意见书确定为15天；根据原告的伤情，结合鉴定意见书，本院酌定营养费为200元；虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据原告的伤情，同时考虑救护车费、就医地点、时间、人数、次数、陪护人员，及必要合理原则，本院酌定交通费为120元。1.医疗费5965.46元（5999.46元-24元-10元）；2.住院伙食补助费180元（15元/天×12天）；3.营养费200元。4.误工费6784.44元（41272元/年÷365天×60天）；5.护理费1696.11元（41272元/年÷365天×15天）；6.交通费120元。共计14946.01元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。两被告在双方的肢体冲突中造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称系原告首先动手，由其引起，但并未提供证据证明。根据本案查明的事实，虽原告诉称劝架，但原告在事态发展过程中并未冷静对待，采取克制和忍让的态度，相反地，也与被告撕打在一起，其本人也具有过错，应当减轻两被告的赔偿责任，因此，根据双方的过错程度以及对损害后果的作用力等因素，本院酌定由两被告承担70%的赔偿责任，即10462.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴金连、崔堂明赔偿原告高翠平损失10462.21元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告高翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半），由原告高翠平负担85元；被告戴金连、崔堂明共同负担115元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  徐东文二〇一六年七月十四日书记员  姜丽艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3489号原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码91500103709343924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告王学军，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司��请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年七月十八日书记员 朱羽君
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2323民初959号原告江山，女，1976年12月22日生，汉族，住普安县。被告安科，男，1968年10月18日生，黎族，住普安县。本院在审理原告江山诉被告安科民间借贷纠纷一案中，原告江山于2016年7月22日以被告安科已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江山撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，被告安科自愿交纳。审判员 龙 浚二〇一六年七月二十二日书记员 杨镇勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6300号原告：龙志琴，女，1985年4月21日出生，黎族，住海南省三亚市。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区炭步镇，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建梁。委托代理人：董伟，该公司职员。委托代理人：胡开欣，该公司职员。本院在审理原告龙志琴诉被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙志琴未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  白一帆二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄丽雅
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初309号公诉机关台山市人民检察院。被告人谭某，男，2016年3月7日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年3月7日15时许，被告人谭某在其住家内，容留吸毒人员郭某、陈某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺后，被台山市公安局民警抓获，并缴获吸毒工具冰壶1个。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，且有证人郭某、陈某、叶某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某判处拘役，并处罚金。被告人谭某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人谭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。缴获的吸毒工具，予以没收、销毁。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、缴获的吸毒工具冰壶1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一六年七月十九日书记员  陈观儿
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3909号原告：杭州爱光医疗器械有限公司,住所地杭州钱江技术开发区兴国路503号7幢5层。法定代表人：张俊峰。被告：杭州布同职业装有限公司,住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢三楼300室。法定代表人：刘琴。本院在审理原告杭州爱光医疗器械有限公司诉被告杭州布同职业装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州爱光医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州爱光医疗器械有限公司负担。代理审判员  马婵娟二〇一六年七月二十一日代书 记员  李 远