wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4827号原告：湖南森泰生物科技有限公司。法定代表人：刘海云，董事长。被告：沭阳县明鑫包装材料有限公司。法定代表人：徐炳南。原告湖南森泰生物科技有限公司（以下简称森泰公司）诉被告沭阳县明鑫包装材料有限公司（以下简称明鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告森泰公司于2016年6月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告明鑫公司立即支付货款422526.7元，以及自2016年5月31日起至货款还清日止的违约金（按照未付货款总额日千分之一计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告森泰公司的法定代表人到庭参加诉讼；被告明鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月2日，原、被告之间签订产品购销合同一份，约定被告明鑫公司向原告森泰公司购买CMC、胶乳助剂，按富阳市场价、随行就市。货款支付方式为：现汇或承兑，根据被告明鑫公司用量每个品种铺底一个月，每月30号前付清上月货款，依此类推。逾期，被告明鑫公司需支付应付总货款每天4‰的违约金。2016年4月28日，原、被告进行对账确认被告明鑫公司尚欠原告森泰公司货款422526.70元。至今被告明鑫公司未支付该货款，故原告森泰公司起诉至法院，要求处理。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告明鑫公司尚欠原告森泰公司货款422526.70元的事实有被告明鑫公司盖章确认的对账函为凭，本院予以认定。因购销合同中明确约定货款的支付时间，现被告明鑫公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。因原告森泰公司主张的违约金的标准未超出法律规定，本院予以支持。被告明鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县明鑫包装材料有限公司支付原告湖南森泰生物科技有限公司货款422526.70元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沭阳县明鑫包装材料有限公司支付原告湖南森泰生物科技有限公司以422526.70元为基数按日千分之一计算自2016年5月31日起至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7638元，减半收取3819元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙娇二〇一六年七月七日代书 记员  吕攀
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第1475号原告王向阳，男，土家族。委托代理人（特别授权）向玉圭，女，土家族。被告谢阳荣，男，侗族。被告湖南世雄房地产集团有限公司。法定代表人谢阳荣，该公司董事长。委托代理人（特别授权）蒋灿，女，汉族。委托代理人邓琼，女，汉族。原告王向阳诉被告湖南世雄房地产集团有限公司、被告谢阳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人��陪审员陈方长、黄三玉组成合议庭，由代理书记员刘芸芸担任法庭记录。2016年7月8日，因原告王向阳与被告湖南世雄房地产集团有限公司、被告谢阳荣达成庭外和解，原告王向阳特向本院提出撤回对湖南世雄房地产集团有限公司、被告谢阳荣的起诉。本院认为，原告王向阳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向阳撤回对湖南世雄房地产集团有限公司、被告谢阳荣的起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费2070元，合计4595元，由原告王向阳负担。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年七月十二日代理书记员  刘芸芸附所引用的相���法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46228号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告王国会,男,1962年8月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告杨义兰,女,1960年6月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告杨义喜,男,1972年1月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王国会,杨义兰,杨义喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告王国会,杨义兰,杨义喜经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2009年12月21日,原告与被告王国会,杨义兰签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨义喜签订了《个人借款保证合同》,被告王国会借款60000元用于借新还旧,借款期限自2009年12月21日至2012年12月20日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告杨义兰作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告杨义喜提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告王国会,杨义兰偿还原告借款本金人民币1850元,利息偿还至2012年6月20日,剩余借款本息被告王国会,杨义兰未能偿还,被告杨义喜作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告王国会,杨义兰共同偿还原告借款本金人民币58,150元及自2012年6月21日起至2016年3月20日止的利息18,625元;2.判令被告杨义喜对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告王国会,杨义兰签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告杨义喜自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告王国会发放借款人民币60,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告王国会、杨义喜对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明从2012年6月21日至2016年3月20日涉诉此笔贷款结欠全部利息为18,625元的情况说明被告王国会,杨义兰,杨义喜未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告王国会,杨义兰签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告杨义喜签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告王国会发放贷款,被告王国会应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杨义兰作为被告王国会的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告杨义兰在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告王国会承担共同偿还责任,被告杨义喜在被告王国会,杨义兰未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告王国会,杨义兰、杨义喜经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王国会,杨义兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58,150元及自2012年6月21日起至2016年3月20日止的利息18,625元。二、被告杨义喜对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币859元由被告王国会,杨义兰共同负担,被告杨义喜连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十一日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1536-2号申请执行人马秋兰，女，1964年11月15日出生，住浙江省东阳市。被执行人吴焱强，男，1971年6月15日出生，住杭州市下城区。马秋兰与吴焱强民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00952号调解书已经发生法律效力。权利人马秋兰向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，双方达成和解，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人马秋兰书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1536号案件终结本次执行程序，申请执行人马秋兰发现被执行人吴焱强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年七月十五日代书记员 任阳阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5167号罪犯李丽娟，女，1970年11月25日出生于云南省罗平县，汉��，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出(2009)曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人李丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年五月七日作出(2009)云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生效力后，该犯于2009年6月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李丽娟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行��关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李丽娟的考核结果，以罪犯李丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李丽娟，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月22日减刑后的刑期至2019年2月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院��以确认。本院认为，罪犯李丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丽娟减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年2月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终804号上诉人（原审被告）徐德权，男，1954年5月3日出生。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）尹希荣，女，1958年5月27日出生。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京市茂林工艺品厂，住所地北京市通州区西集镇望君町村。厂长徐德权。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白冠平，男，1960年12月9日出生。委托代理人胡立新，北京若木律师事务所律师。上诉人徐德权、尹希荣、北京市茂林工艺品厂因与被上诉人白冠平借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。白冠平在一审中起诉称：2013年6月20日，白冠平（合同乙方）与徐德权、尹希荣（合同甲方）及北京市茂林工艺品厂（合同丙方）签订了一份《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款400万元，用于资金周转，借款期限为2个月。甲方以房产作为上述借款的抵押担保；丙方以其全部财产为上述借款承担无限连带责任。2013年6月乙方两次转账共计400万元给甲方。2016年7月4日，乙方收到甲方退回的款项220万元，但尚有180万元本金及利息未偿还。故白冠平诉至一审法院，请求判令徐德权、尹希荣偿还其本金180万元及利息；北京市茂林工艺品厂对上述应偿还款项承担连带责任等。一审法院向徐德权、尹希荣、北京市茂林工艺品厂送达起诉状后，徐德权、尹希荣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖。双方签订借款合同的地点在北京市海淀区，因此原审原告应当向北京市海淀区人民法院起诉。故徐德权、尹希荣请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。白冠平起诉称其与徐德权、尹希荣、北京市茂林工艺品厂签订借款合同，徐德权、尹希荣尚欠180万元本金及利息未支付。故本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。徐德权、尹希荣住所地均为北京市通州区西集镇望君疃村351号，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告徐德权、尹希荣对本案管辖权提出的异议。徐德权、尹希荣、北京市茂林工艺品厂不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审《管辖异议申请书》基本一致。徐德权、尹希荣、北京市茂林工艺品厂请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。对于徐德权、尹希荣、北京市茂林工艺品厂的上诉，白冠平未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，白冠平系依据其与徐德权、尹希荣、北京市茂林工艺品厂签订的《借款合同》等提起本案诉讼，并请求法院判令徐德权、尹希荣偿还其本金180万元及利息；北京市茂林工艺品厂对上述应偿还款项承担连带责任等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审三被告之住所地均位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。徐德权、尹希荣、北京市茂林工艺品厂的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐德权、尹希荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年七月二十七日书记员  唐 栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执403号申请执行人赵世宏。被执行张建文。本院作出的(2015)平共民初字第200号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张建文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行6000元，该案已经全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平共民初字第200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年七月二十二日书 记 员  屈续张
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1087刑初115号公诉机关松滋市人民检察院。被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日13时许，被告人苏某在欧某（松滋市刘家场镇三望坡村一组村民）的早餐店饮酒后驾驶号牌为鄂D红色“银钢”牌二轮摩托车，沿沙渔线由北向南行驶，当行驶至沙渔线94km＋30m处时，欲超越前方同向由吉某驾驶的号牌为鄂E二轮摩托车时，与之发生碰撞，造成轻微交通事故。松滋市公安局民警在处置交通事故过程中，现场对被告人苏某进行了呼气酒精含量检测，其结果为152mg／100ml，已达到醉驾标准，遂对其抽血留样送检。2016年5月27日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：送检苏某血液中检出乙醇，含量为165mg／100mg。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人苏某属于醉酒驾驶。2016年5月23日，松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定当事人苏某负事故全部责任，吉某、吉兴桂不负此事故责任。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单；2.证人吉某、欧某的证言；3.血样提取登记表及抽血照片；4.呼出气体酒精含量检测结果、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.道路交通事故现场照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书；6.松滋市公安局出具的抓获经过情况说明；7.被告人苏某的多次供述；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成轻微交通事故并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏某案发后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年七月二十五日书记员  罗庆华
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2507号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。委托代理人：李宏，系原告工作人员。被告：邵生良。被告：马素芬。被告：邵宗良。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告邵生良、马素芬、邵宗良金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告邵生良、马素芬、邵宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告邵生良、马素芬归还借款本金8万元整及利息、罚息、复息（暂计算至2016年4月13日为2531.11元，自2016年4月14日起按月利率7.000001‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令被告邵宗良对第一项诉讼请求的给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人循环保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠款本息凭证及说明各一份。被告邵生良、马素芬、邵宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年2月24日，原告下属支行皈山支行（以下简称皈山支行）与被告邵生良、马素芬、邵宗良签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告邵生良、马素芬在自2014年2月24日起至2017年2月15日止期间内可以循环使用10万元的借款额度，每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告邵宗良为合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。2015年2月27日，皈山支行向被告邵生良发放借款8万元，同时约定借款到期日为2016年2月20日，借款利率为月利率7.000001‰。被告邵生良、马素芬于2015年12月21日起开始欠付利息，借款到期后，二被告未还本付息。本院认为，皈山支行与被告邵生良、马素芬、邵宗良签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，各方当事人均应按照约定全面履行。被告邵生良、马素芬未按约定支付借款利息，亦未在借款到期后归还借款本金，构成违约。原告作为皈山支行的法人机构有权要求被告邵生良、马素芬归还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告邵宗良作为上述债务的连带责任保证人，在被告邵生良、马素芬未履行清偿义务的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵生良、马素芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息、罚息、复息（自2015年12月21日起至2016年2月20日止按月利率7.000001‰计收利息；自2016年2月21日起至款清之日止按月利率7.000001‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。二、被告邵宗良对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告邵生良、马素芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元（已减半），由被告邵生良、马素芬、邵宗良共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一六年七月六日书 记 员 费丹枫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1187号之一申请执行人黄阿隆，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人黄俊平，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄阿隆与被执行人黄俊平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8780号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人黄俊平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄俊平立即付给申请执行人黄阿隆人民币20000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄俊平未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄俊平名下有可供执行的财产线索。本院于2016年4月5日作出决定将被执行人黄俊平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建南安市黄俊平无银行存款，查无其他土地、房产、车辆登记信息。经查，被执行人黄俊平去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年7月4日申请执行人黄阿隆以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月四日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2116-1号申请执行人张红梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2093号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人张红梅支付违约金人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初572号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，负责人唐辉，该行行长。特别授权委托代理人王德，系该行职员。委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。被告赵海宁，男，汉族，四川省射洪县居民。被告陈艳，女，汉族，四川省射洪县居民。被告韩涛，男，汉族，四川省射洪县居民。被告赵艳，女，汉族，四川省射洪县居民。被告周红英，女，汉族，四川省射洪县居民。被告李光剑，男，汉族，四川省射洪县居民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪支行）与被告赵海宁、陈艳、韩涛、赵艳、周红英、李光剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行的委托代理人王德、刘正果到庭参加了诉讼，被告赵海宁、陈艳、韩涛、赵艳、周红英、李光剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行射洪支行诉称，被告赵海宁因购买建材，于2014年12月9日与原告签订贷款合同，约定贷款金额20万元，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。六被告自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，约定乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带责任担保。被告韩涛在支付了部分贷款本息后，不再归还贷款本息。原告多次催收未果，请求判令解除与被告韩涛、赵艳的借款合同，被告韩涛、赵艳归还原告借款本金179974.31元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。原告邮储银行射洪支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，法人身份证复印件、被告身份证复印件、户口薄复印件、被告结婚证复印件，以证明原、被告的身份信息；2.小额贷款业务申请表、被告个体工商户营业执照、小额借款合同、借据、放款通知书、放款单，以证明被告赵海宁、陈艳向原告借款的事实；3.还款流水、还款台帐，以证明被告偿还部分借款本息的事实；4.催收通知书，以证明原告向被告催收欠款的事实；5.小额贷款联保协议书，以证明六被告组成联保小组的事实。被告赵海宁、陈艳、韩涛、赵艳、周红英、李光剑未作答辩，亦未提交相关证据。原告邮储银行射洪支行提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年12月5日，被告赵海宁、陈艳向原告邮储银行射洪支行申请贷款20万元。同月8日，邮储银行射洪支行与被告赵海宁、陈艳、韩涛、赵艳、周红英、李光剑签订了《小额贷款联保协议书》，约定六名被告成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用等。2014年12月9日，邮储银行射洪支行（甲方）与赵海宁、陈艳（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：赵海宁、陈艳向邮储银行射洪支行借款20万元，借款期限为两年，即2014年12月至2016年12月，贷款利率为固定利率每年15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如乙方不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮储银行射洪支行向赵海宁发放了借款20万元，载明借款期限为2014年12月9日至2016年12月9日。借款后，赵海宁偿还了借款本金20025.69元及部分利息。原告于2016年2月16日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，邮储银行射洪支行表示不再主张复利、罚息、违约金、律师费。因被告赵海宁、陈艳、韩涛、赵艳、周红英、李光剑下落不明，本院于2016年4月5日通过《四川法制报》向被告赵海宁、陈艳、韩涛、赵艳、周红英、李光剑公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告赵海宁、陈艳、韩涛、赵艳、周红英、李光剑未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》系依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告赵海宁、陈艳在原告处借款20万元，至今尚欠原告借款本金179974.31元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告赵海宁、陈艳应当承担借款本息的偿还责任。借款后，赵海宁、陈艳应按合同约定归还借款本息，但其未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息等损失，故原告要求解除与赵海宁、陈艳的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。赵海宁、陈艳、周红英、李光剑系该笔借款连带责任保证人，依法应对该笔借款本息等偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告赵海宁、陈艳签订的《小额贷款借款合同》；二、由被告赵海宁、陈艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金179974.31元、下欠利息（含罚息）28695.01元及从2016年7月6日起至付清之日止按合同约定计算利息（含罚息），被告赵海宁、陈艳、周红英、李光剑对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由被告赵海宁、陈艳、韩涛、赵艳、周红英、李光剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵晓娟人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  吴桃花二〇一六年七月五日书 记 员  艾春鑫
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执134号之二申请执行人赵子伟，山丹县居民。被执行人房晓慧，山丹县农民。被执行人房兴祥，山丹县农民。被执行人马玉琴，山丹县农民。本院于2016年2月17日作出的(2016)甘0725执134号之一执行裁定书，冻结了被执行人房兴祥在山丹县各商业银行的存款账户，现因案件执行需要，对房兴祥在山丹县各商业银行的存款账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人房兴祥在山丹县各商业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年七月二十八日书记员 刘昱高
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保373号徐向华、周达、谢招香：关于原告徐向华诉被告周达、谢招香民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3137号民事裁定书，于2016年6月30日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年七月一日
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初171号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人瞿某某,吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日14时20分许，被告人瞿某某无证驾驶串挂×××号福莱尔轿车（原牌照J58Z86号）沿长白路自北向南行驶，行至106线176KM+680M（五十八屯附近）处，由于操作不当，驶入路西沟内，致车辆损坏，瞿某某受伤，造成交通事故。2015年7月23日经酒精检测瞿某某血液中酒精含量为401.747mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人瞿某某醉酒、无证驾驶套牌车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月20日14时20分许，被告人瞿某某无证驾驶串挂×××号福莱尔轿车（原牌照J58Z86号）沿长白路自北向南行驶，行至106线176KM+680M（五十八屯附近）处，由于操作不当，驶入路西沟内，致车辆损坏，瞿某某受伤，造成交通事故。2015年7月23日经酒精检测瞿某某血液中酒精含量为401.747mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人瞿某某的供述，2015年7月20日中午，他在太平川潘国才家喝二罐老五星啤酒，他驾驶他的福莱尔轿车（真实牌照×××，悬挂牌照×××）由太平川回长岭，行至事故地，当时有一辆沃尔沃车自南向北行驶，超越一辆自北向南行驶的挂车时驶入他车道了，他向右打舵，打急了，撞到路西大树上了。2、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图。3、道路交通事故认定书。瞿某某承担此事故的全部责任。4、驾驶员信息查询结果单，瞿某某未办理机动车驾驶证信息。5、机动车信息查询结果单。6、当事人血样提取登记表。7、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。瞿某某血液中乙醇含量401.747mg/100ml。8、情况说明，瞿某某发生事故后，郭瑞用152XXXXXXXX号电话报警，后无法联系到郭瑞。9、现场照片。10、破案经过，2015年7月20日14时40分，瞿某某醉酒驾驶车辆在106线116KM+680M处发生交通事故，瞿某某受伤，交警在吉大三院询问瞿某某，其如实交代自己的肇事经过，瞿某某被取保候审。11、户籍证明，瞿某某1974年4月24日出生。本院认为，被告人瞿某某醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  高志强人民陪审员  常志国二〇一六年七月七日书 记 员  郑 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2022号罪犯孙代金。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）相刑初字第0238号刑事判决，认定被告人孙代金犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）苏中刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年1月5日起至2020年1月4日止。裁定发生法律效力后，2011年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4620号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年3月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙代金，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙代金减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙代金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙代金悔改表现突出，2014年8月、2015年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到记奖奖励。孙代金被判处罚金人民币四千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙代金在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙代金未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯孙代金减去有期徒刑一年七个月(减刑后的刑期至2016年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执765号申请执行人：张宏庆，女，汉族，1975年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜忠建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区安屯东街795号小城镇新村住宅小区（二期）4栋6号房。法定代表人：惠伟雄，该公司总经理。本院于2016年3月21日作出的（2016）新0106民初460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆胜忠建材有限责任公司名下的银行存款106738.98元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人新疆胜忠建材有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年七月十日书记员  杨 川
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5040号原告：章小祥。被告：台州市巨宇汽摩配件有限公司。统一社会信用代码：91331002577710947N。住所地：台州市椒江区三甲街道改革村**号。法定代表人：阮官顺，该公司执行董事兼经理。原告章小祥为与被告台州市巨宇汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于2016年6月20日立案受理后，在审理过程中，原告章小祥于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章小祥撤回起诉。案件受理费2168元（已减半），由原告章小祥负担。代理审判员 王 欣二〇一六年七月七日代书 记员 周云飞
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1544号原告陆艳芬。被告麻建朝。委托代理人麻照球。原告陆艳芬诉被告麻建朝合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆艳芬，被告麻建朝及其委托代理人麻照球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年12月18日经法院判决XX离婚。在领取判决书的当日，原被告签订《协议书》，约定由被告一次性支付原告35000元，此款待原告将自己户口从被告户籍处迁出后，被告将款项转入原告银行账户。现被告未能按照约定履行义务，故请求法院判令：被告一次性支付原告补偿款35000元及经济损失5000元。原告的证据有：1、协议书，证明被告拒绝履行协议义务的事实；2、（2014）江民一初字第2229号民事判决书，证明原被告已XX离婚的事实；3、原告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告已从被告户籍处迁出。被告答辩称，原告的诉请不成立。原告违反了双方之间所签订的协议约定，未经同意以及户口未迁出就私自上门打闹，被告拒绝支付约定款项。被告在法定期间内未提交任何证据。经审理查明，2014年12月18日，原被告经法院判决XX离婚。同日，原被告签订《协议书》，载明：一、被告一次性支付原告35000元；此款项待原告将其户口从被告户籍处迁出后，被告即将该款项存入原告银行账户；二、原告收到款项后承诺并保证今后不再以任何理由、借口找被告，更不能进行人生攻击、威胁；三、原告要探视小孩时，必须与被告商量好或带回家住一到两天后将小孩安全送回给被告；四、原告不能独自进村私自带走小孩，否则后果自负。2015年1月16日，原被告在被告住所地发生争斗，并接受那洪派出所的询问。2015年1月26日，原告户口从被告户籍处迁出。截止庭审，被告未向原告支付任何款项。经被告申请，本院依法调取原被告于2015年1月16日在那洪派出所所作的询问笔录，经质证，被告对询问笔录的真实性、合法性、关联性都没有异议；原告询问笔录的真实性没有异议，但其认为询问笔录记载的事情的发生经过有误。上述事实，有原告的陈述及提交的证据、被告的答辩及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签字确认的《协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行约定的义务。本案中，原被告协议约定在原告将其户口从被告户籍处迁出后，被告应当一次性补偿原告35000元。庭审中，原被告对于原告户口已于2015年1月26日迁出的事实没有异议，结合原告所提交的常住人口登记卡、身份证复印件，本院对上述事实予以确认。原告既已履行协议约定将户口迁出，则被告应当按照约定支付补偿款。现被告提出原告在户口迁出之前对被告及其家属存在由人身攻击、威胁等情形，构成违约，被告不应当支付补偿款的问题，本院认为，根据双方协议内容，被告支付补偿款的条件是原告迁出户口，双方不能进行人身攻击、威胁等约定只是对于原告收到款项后的附加约定，不能作为被告不予付款的抗辩理由。双方因小孩探视或其他原因发生的纠纷以及产生的损失，应当另案予以处理。故，在原告已经履行完毕户口迁出义务后，被告应当向其支付补偿款。因此，对于原告提出被告支付补偿款35000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付5000元经济损失的问题，本院认为，原告并未能提出任何事实依据和法律依据，证实其存在何种经济损失，且损失的金额为多少，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告麻建朝应支付原告陆艳芬补偿款35000元；二、驳回原告陆艳芬的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由被告麻建朝负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙永富人民陪审员  奚荫强人民陪审员  李浩安二〇一六年七月二十五日书 记 员  李晓丹
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初665号原告魏某某，女，委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某，男，被告沈某某，男，原告魏某某诉被告张某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与人民陪审员李金兰、汤文东组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告魏某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告沈某某进行缺席审理，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月31日，二被告以开寄售行资金紧张为由向原告借款5万元，借期两个月，期限届满后，经原告多次讨要，被告张某某偿还原告2万元，现余3万元未偿还，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：一、由二被告连带偿还原告本金3万元；二、诉讼费由二被告承担。被告张某某辩称，原告所诉借款经过及金额属实。我与被告沈某某合伙开寄售行资金短缺，2014年8月31日共同向原告借款5万元。2015年春节期间，沈某某私自收取1万余元的公款后我俩发生矛盾，寄售行也随之倒闭。钱是两个人一起借的，我曾分三次共计还款2万元给原告魏某某，该我还的我绝不会拖欠。被告沈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告魏某某向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。二、“借条”原件一份，内容为：“借款人沈某某、张某某，性别男，民族汉，家庭住址：东门小区，身份证号：530122197707111310，本人因做生意急需用钱，今向魏某某借款人民币5万元，借款期限自2014年8月31日起至2014年10月31日止还清。借款人签字：沈某某、张某某2014年8月31日。”原告欲证明被告张某某沈某某向原告魏某某借款本金5万元。被告张某某对上述证据的三性均予以认可，但补充说明还款2万元是自己还的。被告沈某某未到庭质证并发表质证意见。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据要件，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：原告魏某某与二被告张某某、沈某某系朋友关系。2014年8月31日，二被告以经营寄售行资金短缺为由向原告借款5万元，借款期限为两个月（2014年8月31日至2014年10月31日），还款期限届满后被告张某某向原告还款2万元，尚余3万元未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按双方的约定履行各自的义务。本案中，被告沈某某、张某某共同向原告魏某某借款人民币5万元，还款期限届满后被告张某某还款2万元，现余3万元未偿还。二被告应当在双方约定的时间内履行还款义务。现还款期限届满而二被告未履行余款3万元的还款义务，已构成违约，原告魏某某的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告魏某某要求被告张某某、沈某某偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金30000元（大写：三万元）整。案件受理费550元，由被告张某某、沈某某承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  何 珍人民陪审员  李金兰人民陪审员  汤文东二〇一六年七月二十二日书 记 员  安青清
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881财保93号申请人裴锋，男，1969年7月28日出生，汉族。被申请人李文中，男，1970年出生，汉族。申请人裴锋以被申请人李文中欠其57000元为由，要求将被申请���李文中所有的晋MYL3**号长城牌轻型普通货车一辆予以查封、被申请人李文中在永济市农村商业银行任阳支行的27000元存款予以冻结，并已提供5700元现金及所有人为裴峰的晋ML69**号长城牌轻型货车予以担保。经审查，本院认为，申请人裴锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李文中所有的晋MYL3**号长城牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为一年。查封期间被申请人不得抵押、转让、藏匿、故意损坏查封财产；二、将被申请人李文中在永济市农村商业银行任阳支行的27000元存款予以冻结，期限一年；三、将申请人裴锋所有的晋ML69**号长城牌轻型货车予以查封，查封期限为一年。查封期间申请人不得抵押、转让、藏匿、故意损坏担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一六年七月二十一日书记员 景春雷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1239-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉布营借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吉布营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5125号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人（特别授权）徐良辉，女，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告余中会，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告余中会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人段帮敏、徐良辉到庭参加诉讼，被告余中会经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆超越物业管理有限公司诉称：我公司于2010年4月30日与被告余中会所在重庆市长寿区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由我公司��某小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告余中会却未按约定缴纳2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业费262元、电梯费162元，合计424元。现要求被告给付所欠2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费及电梯运行费共计424元，并从超期缴费之日起按每日千分之三标准支付违约金至物业费结清之日止。被告余中会未答辩。经审理查明：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与被告余中会所在重庆市长寿区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为该小区提供物业服务，合同期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止；业主按房屋建筑面积每月0.55元/平方米标准交纳物业服务费；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；原告按季度收取费用，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳物业服务费；业主如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。原告于2016年4月30日从该小区撤场。被告余中会系重庆市长寿区某小区A幢24-4号业主，房屋面积119.09平方米，按约定每月物业费应为65.50元/月（119.09平方米×0.55元/月），每月电梯运行费为40.5元/月。被告余中会从2016年1月1日至2016年4月30日期间应当交纳物业费262元（65.50元/月×4个月），电梯运行费162元（40.5元/月×4个月）。经原告书面催收费用未果。另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，对小区环境卫生、电梯运行维护管理等方面存在服务不到位的地方。上述事实，有当事人的陈述、《某小区物业服务合同》、长寿区不动产档案查询结果、长寿区国土资源和房屋管理局《某小区电梯停运纠纷协调会纪要》（2015-49）、催款通知书、挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司与被告余中会所在长寿区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。但原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，而原告在服务中确有瑕疵，尤其保障电梯运行方面，确系给业主生活造成一定不便，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费、20%的电梯运行费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告余中会拖欠2016年1月1日至2016年4月30日期间物业服务费235.80元（262元×90%），电梯运行费129.60元（162元×80%），共计365.40元。被告余中会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余中会在本判决送达后5日内给付原告重庆超越物业管理有限公司2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费费共计365.40元；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余中会负担（被告余中会在本判决送达后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田玉康二〇一六年七月二十八日书 记 员  姜志芳
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初424号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1992年3月20日生，汉族，无业。2016年3月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月，被告人王某通过网络招揽嫖客，多次介绍卖淫女李某某（化名“夏沫”）、武某（化名“夏涵”）在本市进行卖淫嫖娼活动。分述如下：1.2016年3月1日，王某介绍李某某在本市江东中路217号文润精品酒店内，以700元的价格向嫖客杨某卖淫，王某从中获利人民币200元；2.同日，王某介绍武某在本市中山东路532-1号桔子酒店内以1500元的价格向嫖客赵某卖淫，王某从中获利500元；3.3月2日，王某介绍武某在本市秦淮区夹岗村香叶树1号七天酒店内，以700元的价格向嫖客李某卖淫，王某从中获利200元；4.3月3日王某介绍李某某在本市江宁区竹山路清沐宾馆内，以1500元的价格向嫖客徐某卖淫，王某从中获利500元；5.3月4日，王某介绍李某某在本市玄武区龙蟠路格林豪泰酒店内，以1500元的价格向嫖客吴某甲卖淫，王某从中获利500元；6.3月5日，王某介绍武某在本市七天酒店（张府园）内，以1500元的价格向嫖客吴某乙卖淫，王某从中获利500元；7.3月5日，王某介绍李某某在本市玄武区百子亭4号布丁酒店内，以1800元的价格向嫖客杨某卖淫，王某从中获利人民币500元；8.3月6日，王某介绍武某在本市秦淮区建邺路76号汉庭酒店内，以1500元的价格向嫖客张某卖淫，王某从中获得人民币500元。2016年3月23日，被告人王某在本市玄武区板仓街23号吉业网吗内被民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的常住人口基本信息、案发到案经过、旅馆住宿登记单、QQ聊天记录、电话联系记录、支付宝转账记录、治安行政处罚决定书、情况说明等书证，证人李某某、武某、赵某、杨某、李某甲、徐某、吴某甲、吴某乙、张某的证言，辨认笔录以及被告人王某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人王某介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李丽媛二〇一六年七月六日见习书记员  朱伶仪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执恢42号申请执行人赵文松，男，生于1952年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人刘付林，男，生于1968年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人文映傚（曾用名文映孝），男，生于1951年10月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院于2016年3月14日作出（2014）射洪执字第46-9号执行裁定书，冻结了被执行人刘付林在四川绿康中药有限公司享有的股权。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘付林在四川绿康中药有限公司享有的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月二十二日书记员  何华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1266号之一原告：张东峰，男，1965年8月10日生，汉族，住平原县。被告：山东瓮福金谷化工有限公司原告张东峰诉被告山东瓮福金谷化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已做出（2015）平民初字第50号民事判决，原告不服，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院以（2016）鲁14民终37号民事裁定裁定撤销（2015）平民初字第50号民事判决、发回重审。本案在审理过程中，原告张东峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东瓮福金谷化工有限公司银行存款50万元，刘某某自愿用鲁NQW6**号小型轿车为原告张东峰提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对刘某某为原告张东峰提供担保的鲁NQW6**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李善良审 判 员  魏新娟人民陪审员  王振洁二〇一六年七月十九日书 记 员  杨亚超
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1705号原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。法定代表人金殿国，职务总经理。委托代理人孙立君，江苏光剑律师事务所律师。被告孙兆刚。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告孙兆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人孙立君、被告孙兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业总公司诉称：原告为被告所在的奥林晴园小区业主提供物业服务，被告尚欠原告2013.7.24-2016.7.23期间物业管理费2503.2元、水电费150元未予以支付。经向被告索要无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付上述物业管理费、水电费及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。被告孙兆刚辩称：对物业费无异议，但对水电费有异议。我们缴纳的物业费里已包含水电费，物业公司不应当另外要求我们缴费。小区管理以及环境卫生不好，小区监控都是坏的，服务严重不到位，所以我只同意支付40%的物业费。经审理查明：原告是一家具有壹级物业服务质证物业管理企业。被告系奥林晴园小区业主。从2008年1月28日开始，原告与开发奥林晴园小区的淮安市功勋房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为奥林晴园小区的全体业主提供物业管理服务，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。其后，原告进驻该小区提供物业服务至今。被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业管理服务费。原告采取在被告门上张贴物业费催缴函等方式向被告催缴物业费，未果后原告遂诉至本院，引发本次诉讼。另查明，被告对原告主张的欠缴物业费2503.2元数额未提出异议，但对水电费150元提出异议，认为水电费应该包括在物业费内；原告对此提出异议，但未能提供证据证明水电费另外收取的证据，且在庭审中也自认由于地产开发商开发的房产质量有问题等原因，才导致原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形。以上事实，有原被告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、催缴函照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告物业总公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据被告举证的证据及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2503.2元予以相应的减免，以被告支付原告物业总公司物业费2002元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。对于原告主张的水电费，由于原告未能举证证明水电费不包括在物业费内，故视为原告举证不能，对原告的该项诉讼请求，因无证据支撑，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙兆刚于本判决生效后10日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司（2013.7.24-2016.7.23期间）物业服务费计人民币2002元；二、驳回原告淮安市物业管理总公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆刚负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一六年七月十二日书 记 员 董淑敏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执802号申请执行人：亳州华运置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州。法定代表人：程刚，该总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该董事长。担保人：亳州市大唐置业有限公司，住所地亳州市谯城区芍花路，组织机构代码。法定代表人：蒋如凤，该董事长。申请执行人亳州华运置业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第03307号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人借款本金2000000元，迟延履行期间的债务利息49000元（2016年2月22日至2016年7月11日，款清息止），并承担案件受理费22800元，执行费22400元的义务，共计2094200元；案在执行过程中，亳州市大唐置业有限公司为被执行人合肥大唐置业有限公司作出担保，现因被执行人合肥大唐置业有限公司及担保人亳州市大唐置业有限公司均未按照约定时间履行给付义务。据此，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款2094200元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入2094200元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值2094200元的财产；二、冻结、划拨担保人亳州市大唐置业有限公司银行存款2094200元；或扣留、提取被执行人亳州市大唐置业有限公司尚未支取的收入2094200元；或查封、扣押被执行人亳州市大唐置业有限公司所有的价值2094200元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月十一日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保人财产，或者裁定执行担保人的财产，但担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4257号罪犯杨必辉，男,汉族，1976年1月3日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月十日作出(2002)保中刑初字第394号刑事判决，以被告人杨必辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）云高刑复字第732号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨必辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨必辉现刑罚执行已达13年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年5月14日止。罪犯杨必辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨必辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨必辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初333号原告袁先军，男，1972年3月24日生。被告谭伟才，男，1975年7月16日生。被告张宇祥，男，1978年10月4日生。原告袁先军与被告谭伟才、张宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告袁先军到庭参加了诉讼，被告谭伟才、张宇祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告谭伟才与原告签订借款合同，向原告借款300000元，约定2016年1月21日归还，被告张宇祥提供担保。合同到期后，被告谭伟才未及时还款，被告张宇祥也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还借款人民币300000元，并按月利率2%的标准承担自2014年10月21日起至还清日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。原告袁先军提交了下列证据：借款合同原件一份，中国农业银行转账凭据一份，收款收据一份。被告谭伟才、张宇祥未作答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，被告谭伟才因资金周转，于2014年1月22日向原告袁先军借现金300000元，双方于当天签订借款合同一份，约定借款期限为“2014年1月22日起至2016年1月21日止”，同时约定借款利息为“自借款之日起月利为2%”。被告张宇祥为该笔借款提供担保，并约定担保方式为“连带责任保证”。合同签订后，原告于2014年1月22日在中国农业银行以转账的方式把300000元转账给了被告谭伟才，被告谭伟才也于当日书写了收款收据交予原告。合同履行期间，被告谭伟才按月支付了2014年10月21日前的利息，之后的利息未再支付。借款到期后，被告亦未归还原告本金。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借款合同、转账凭据、收款收据及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谭伟才因资金周转向原告袁先军借款300000元，由被告谭伟才本人亲笔签名的收款收据、银行转账凭据及借款合同等证据证明，因此双方的借贷法律关系清楚，故对于原告要求被告谭伟才归还本金300000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方明确约定每月利息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因被告仅支付了2014年10月21日之前的利息，因此，被告应从2014年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%支付双方约定的利息。被告张宇祥为上述借款提供了连带责任保证且仍在保证期间内，因此，被告张宇祥应对上述借款承担连带清偿责任。按被告谭伟才与被告张宇祥不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭伟才于本判决发生法律效力后五日内向原告袁先军归还借款300000元及利息（从2014年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告张宇祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元（原告已预交），由被告谭伟才与被告张宇祥承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘裕峰二〇一六年七月十一日代理书记员  刘东升
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执177号申请执行人：丁广良。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。案由：劳动争议纠纷申请执行人丁广良与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1347号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1347号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年七月十一日书记员  龚臣炎
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初271号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄某甲，男，1997年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，经本院决定，于同年7月4日被取保候审，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日中午，被告人黄某甲与何某等人一同在徐某某家中玩耍，后经何某提议，黄某甲答应让何某、徐某某、黄某乙（女，2000年1月7日出生）、“眼镜”等人一同到其家中吸食毒品。当日13时许，何某与“眼镜”外出联系获得毒品，再拿回黄某甲位于重庆市大足区××街道××巷×号×楼×号的租赁屋，随后，黄某甲、何某、徐某某、黄某乙、“眼镜”在该租赁屋用烤吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经群众举报，黄某甲、何某、黄某乙、徐某某等人于当日晚22时许被抓获，根据何某交代，民警将其扔在大足区××巷×号院子门口垃圾堆处的自制吸毒工具冰壶一个依法予以扣押并收缴。经对黄某甲等人进行尿检，结果均呈阳性。2016年4月29日，公安机关依法对黄某乙、何某、徐某某、黄某甲等人做出行政拘留五至十日不等的处罚决定。因涉嫌容留他人吸毒，黄某甲于2016年4月28日被抓获之日被羁押，因吸毒，于次日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，经本院决定，于同年7月4日被取保候审，同年7月8日被执行逮捕。黄某甲到案后，如实供述了自己容留他人（包括一名未成年人）在其租赁屋吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事强制措施材料、指认照片、勘查检查笔录及检查证、租房合同及房产证、证据保全清单及收缴物品清单、尿液提取笔录及检测报告书、尿检结果告知书、指认现场笔录及照片、指认吸毒工具照片、行政处罚决定书、户籍信息；证人徐某某、何某、肖某某、丁某、谭某某、黄某乙、黄某丙、陶某某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解以及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留多人在自己居住的租赁屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲容留未成人吸毒，可酌情从重处罚。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲系初犯，认罪并积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十六日。即从2016年7月8日起至2016年11月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收（公安机关已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一六年七月十二日书 记 员 叶虹君
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0233刑初13号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人唐朝庭，男，1950年6月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市忠县。2006年6月30日因利用迷信破坏国家法律实施（从事“门徒会”非法活动）被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月15日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人唐朝庭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠、代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人唐朝庭到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。期间，本院于2016年7月11日依法裁定对本案中止审理，同月28日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐朝庭于2000年左右参加“门徒会”邪教组织，后被提拔为教会执事。2006年唐朝庭因从事邪教活动被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人唐朝庭劳动教养期满释放后，再次积极从事“门徒会”邪教活动，并于2013年被提拔为分点执事，管辖垫江县大石教会和忠县双桂教会。被告人唐朝庭任分点执事后，积极管理“门徒会”邪教组织，恢复发展“门徒会”成员，制作传播“门徒会”宣传品，收取“赐会款”，组织信徒通过“做义工”等形式宣传“门徒会”邪教组织。被告人唐朝庭到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人唐朝庭因利用迷信破坏国家法律实施被劳动教养后，又制作、传播“门徒会”邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人唐朝庭对指控事实、罪名无异议，并认罪。经审理查明，公安部于2000年4月10日将“门徒会”认定为邪教组织并予取缔。被告人唐朝庭于2000年左右参加“门徒会”邪教组织，后被提拔为教会执事。2006年唐朝庭因积极从事发展信徒、宣传歪理邪说等“门徒会”邪教活动，被重庆市人民政府劳动教养管理委员会以“利用迷信破坏国家法律实施”劳动教养一年。被告人唐朝庭被劳动教养释放后，再次积极从事“门徒会”邪教活动，并于2013年被提拔为“门徒会”邪教组织分点执事，协助管理重庆市垫江县大石教会和重庆市忠县双桂教会。其任分点执事后，积极召集“门徒会”成员参加聚会，制作、传播“门徒会”宣传品，收取“赐会款”，组织“门徒会”成员通过“做义工”等形式宣传“门徒会”邪教组织。具体事实如下：1．2013年至2015年8月，被告人唐朝庭通过每半个月一次召集吴某某、石某某、潘某某、古某甲、谷某某、古某乙（均另案处理）等教会执事或骨干聚会的形式管理邪教组织。聚会内容包含组织“祷告”、“讲道理”、“讲见证”、散发“门徒会”宣传资料、听取下级骨干人员汇报工作、给下级布置、安排任务等。在此期间，被告人唐朝庭多次在忠县新立镇“新立照相馆”等复印店复印“门徒会”资料。之后，唐朝庭召集聚会时通过执事和亲自散发的方式，向潘某某、吴某某、古某甲、石某某、梁某某、刘某某、谷某某等人散发复印的各类“门徒会”宣传资料。2015年8月15日、10月30日，公安机关从唐朝庭及前述人员处扣押了《各类见证》、《见证会编》、《冯昌学口述笔录》、《施洗工作见证》等传播“门徒会”邪教组织的宣传资料（非书籍刊物）共计126份，并从唐朝庭处扣押了向“门徒会”成员收取的“赐会款”1100元，并随案移送。2．2014年年底，被告人唐朝庭组织石某某、古某甲到忠县新立镇与丰都县交界处公路义务修路，借此宣传“门徒会”。被告人唐朝庭到案后如实供述了前述事实。上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，公安部通知，通话清单、账单、报表、见证等复印件，行政处罚决定书，重庆市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书，搜查、辨认笔录等，证人潘某某、吴某某、古某甲、谷某某、杜某某等16人的证言，被告人唐朝庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐朝庭因利用迷信破坏国家法律实施被劳动教养后，又制作、传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人唐朝庭到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人唐朝庭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2019年2月14日止。）二、追缴涉案赃款一千一百元人民币，上缴国库。三、没收涉案邪教宣传资料。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴宗凯二〇一六年七月二十八日书 记 员  李宛亭
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初202号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张亚霖，男，1970年11月8日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市南关区，捕前住：长春市绿园区。曾因吸毒于2005年10月27日被强制戒毒三个月，2008年2月27日被强制戒毒六个月，2014年10月8日被行政拘留十五天。曾因犯抢劫罪于2011年8月12日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4400元，于2013年7月2日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留；同年4月15日被逮捕。现押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人张亚霖犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年6月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人张亚霖到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年3月9日，长春市公安局禁毒支队在本市绿园区基隆街与新竹路交汇处，将非法持有毒品的被告人张亚霖当场抓获，并在其携带的邮件内查获毒品冰毒21.44克，在其身上查获毒品冰毒4.17克、冰毒片0.66克，毒品总重量26.27克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：上述所送检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品移送清单、情况说明、判决书及释放证明、毒品移交清单、情况说明、判决书及释放证明、鉴定意见、被告人张亚霖供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人张亚霖明知是毒品而非法持有，毒品重量26.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张亚霖系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亚霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月9日，长春市公安局禁毒支队在长春市绿园区基隆街与新竹路交汇处，将非法持有毒品的被告人张亚霖当场抓获，并在其携带的邮件内查获毒品甲基苯丙胺21.44克，在其身上查获毒品甲基苯丙胺4.17克、甲基苯丙胺片0.66克，毒品总重量26.27克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：上述所送检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。2．到案经过：载明2016年3月9日，禁毒支队民警获得群众匿名举报，在长春市绿园区基隆街与新竹路交汇处附近，有一名男子涉嫌毒品犯罪。民警接到举报后，迅速赶往基隆街与新竹路交汇处布控。3月9日晚9时许，民警发现有一名男子拿着一个顺丰快递邮件在路边东张西望，形迹可疑，民警迅速将其控制。经突审，该名男子供述其真实姓名叫张亚霖，手中的邮件内有毒品，并且民警在张亚霖衣袖兜内搜出一包冰毒，一包冰毒片。经对张亚霖处查获的毒品进行称重，邮件内冰毒净重21.44克，衣袖内冰毒净重4.17克，冰毒片净重0.66克。到案过程中，张亚霖始终予以配合，无阻碍，拒绝、逃跑等行为。3．搜查证、搜查笔录：载明2016年3月9日22时00分至15分，长春市公安局禁毒支队在长春市公安局办案中心对张亚霖人身及随身物品进行搜查。结果为：在张亚霖上衣兜内搜出疑似冰毒一包，疑似冰毒片一包，在张亚霖手中的顺丰邮件内搜查出冰毒一包。4、称重笔录：载明办案民警对从张亚霖处搜出疑似冰毒进行称重，经过天平去皮清零后，从张亚霖上衣兜内搜出疑似冰毒净重4.17克、0.66克，从顺丰邮件内搜出的毒品净重中21.44克。5．扣押决定书及扣押清单：载明侦查机关从持有人张亚霖处扣押白色晶体疑似冰毒21.44克、扣押白色晶体疑似冰毒4.17克、扣押红色片剂疑似冰毒片0.66克。6．毒品移交清单：载明侦查机关将从持有人张亚霖处扣押白色晶体冰毒21.44克、扣押白色晶体冰毒4.17克、扣押红色片剂冰毒片0.66克移送长春市公安局禁毒支队。7．指认毒品照片：载明张亚霖对其上衣兜内搜出疑似冰毒净重4.17克、0.66克，从顺丰邮件内搜出的毒品净重中21.44克进行指认。8．现场检测报告：载明2016年3月9日经对张亚霖尿检呈阳性。9．长春市公安局禁毒支队情况说明：载明①张亚霖交代其毒品是从一个叫大东的人出购买，公安机关经工作后无法核实该情况。②公安机关对张亚霖及大东两人的手机通话记录进行调取，运营商称无法调取。10．刑事判决书及释放证明：载明被告人张亚霖曾因犯抢劫罪于2011年8月12日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4400元，于2013年7月2日刑满释放。11.行政处罚决定书：载明被告人张亚霖曾因吸毒于2005年10月27日被强制戒毒三个月，2008年2月27日被强制戒毒六个月，2014年10月8日被行政拘留十五天。12.户籍信息：载明被告人张亚霖的自然情况。13．鉴定意见：载明从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。14.被告人张亚霖供述：2016年3月9日下午2点钟，我给一个叫“大东”的人打电话，要购买15克冰毒，大东说行。当天晚上有个大东的小弟来电话让我去基隆街和新竹路交汇处找他，我到那后那位男子从车里递出一个顺风快递纸袋，内有毒品，然后该车就开走了。过了十多分钟，在我往路口行走过程中，就被公安机关抓获了，在这个顺风包内搜出21.44克毒品，在我衣兜内搜出一小包冰毒4.17克和一小包麻古片0.66克。我衣兜内搜出的毒品4.17克是我上次从“大东”处购买吸食后剩余的，还有上次送我10粒麻古，我吸食3粒，剩下7粒。上述证据，经庭审举证、质证，被告人张亚霖均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。合议庭评议认为，被告人张亚霖明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重量26.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张亚霖如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张亚霖系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张亚霖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起2018年3月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢子男人民陪审员  宫秀志人民陪审员  张美玲二〇一六年七月十四日书 记 员  解昊轩
天津海事法院民 事 判 决 书（2016）津72民特6号申请人：申明芹（与刘建民系母子关系）。申请人申明芹要求宣告刘建民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，刘建民在2015年10月7日京唐港海域发生的聚众斗殴事件中失踪，经河北省公安边防总队海警支队多次打捞，至今无果。故申请人申明芹作为刘建民的母亲，申请宣告刘建民死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2016年4月15日在《人民法院报》发出寻找刘建民的公告，法定公告期间为三个月,现已届满,刘建民仍然下落不明。本院认为，经河北省公安边防总队海警支队证明，刘建民在海上失踪，无生还可能。基于该事实，本院发出寻找刘建民的公告，现公告期已届满，刘建民仍然下落不明。可以认定刘建民不可能生存，对刘建民死亡事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告刘建民死亡。本判决为终审判决。代理审判员 张 良二〇一六年七月十五日书 记 员 姚爱娟
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3678号原告南京鼎阳科技有限公司，统一社会信用代码913201062500208134，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路颐和商厦10层B座。法定代表人朱见昌，该公司总经理。委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。被告南京艾凌节能技术有限公司，统一社会信用代码913201927770390517，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区恒发路30-4号三楼。法定代表人王向东，该公司总经理。本院在审理原告南京鼎阳科技有限公司与被告南京艾凌节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京鼎阳科技有限公司于2016年7月18日向本院申请撤诉。经审查，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京鼎阳科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  吴文霜二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 羽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0524刑初81号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人朝格图，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被库伦旗公安局取保候审。本院决定逮捕后，库伦旗公安局于2016年6月28日对其执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人朝格图犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员伍代小、刘俊星出庭支持公诉。被告人朝格图到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2015年4月22日13时30分许，被告人朝格图与希某某因希某某母亲扶养费发生口角，相互撕扯，后被告人朝格图殴打希某某，致希某某左手臂受伤。经鉴定，希某某伤情为轻伤一级。案发后，被告人朝格图积极赔偿了希某某的损失，并得到了谅解。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被害人希某某的报案材料及陈述材料，证人白某某、胡某某的证言，伤情照片，伤情鉴定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，行政处罚决定书及罚没款收据，赔偿证明及谅解书，被告人朝格图的供述与辩解，被告人的户籍信息等证据。据此认为，被告人朝格图的行为构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判处有期徒刑一年至二年。被告人朝格图对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，被害人希某某与被告人朝格图是叔侄子关系。2015年4月22日，希某某去朝格图家看望其患病的母亲。当日13时30分许，希某某在被告人家吃饭当中，二人因老人的赡养一事发生口角，继而相互撕扯，被告人朝格图将被害人拽倒在地，用脚踢了被害人的左手臂。案发当天，被害人希某某到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，被诊断为左侧尺骨上段粉碎性骨折。经鉴定，希某某伤情为轻伤一级。案发后，被告人朝格图积极赔偿了希某某的损失，并得到了谅解。被告人朝格图因殴打希某某一事,于2015年5月22日被库伦旗公安局茫汗派出所罚款500.00元。因犯介绍卖淫罪于2012年8月21日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年5月31日被刑满释放。认定上述事实的证据有：1、被告人的户籍信息，证实被告人朝格图具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。2、被害人希某某的报案材料及陈述，证实2015年4月22日11时许，被害人希某某在朝格图家，因希某某母亲的赡养一事与朝格图发生口角后被他打伤的事实。3、证人白某某的证言，证实2015年4月22日，其弟弟希某某与儿子朝格图因老人的赡养一事发生口角，后来白某某从外边进屋后看见希日英的左手受伤出血，朝格图和他说，自己踢伤了希某某的事实。4、证人胡某某的证言，证实2015年4月22日，希某某与朝格图因希某某母亲赡养一事发生争吵，后希某某打朝格图一嘴巴子，朝格图还手打，后来朝格图将希某某推倒在地踢希某某身上以及当时希某某左手臂受伤出血的事实。5、希某某的伤情照片两张，证实希某某左手臂受伤情况。6、伤情鉴定书，证实经鉴定，希某某人体损伤程度为轻伤一级。7、赔偿证明及谅解书，证实案发后，被告人朝格图赔偿希某某三万元，并取得谅解。8、行政处罚决定书及罚没款收据，证实被告人朝格图因殴打希某某一事,于2015年5月22日被库伦旗公安局茫汗派出所罚款500.00元。9、刑事判决书及释放证明，证实被告人因犯介绍卖淫罪于2012年8月21日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年5月31日被刑满释放。10、到案经过，证实被告人朝格图于2016年1月12日经传唤到案。11、被告人的供述与辩解，2015年4月22日，朝格图与希某某因希某某母亲赡养一事发生口角，后朝格图打伤希某某的事实经过。上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人朝格图打伤被害人希某某的事实，本院予以采信。本院认为，被告人朝格图非法侵犯他人身份健康权，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朝格图曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人朝格图到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。案发后，被告人朝格图赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朝格图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永胜审 判 员  跟 胡人民陪审员  王旭英二〇一六年七月十九日书 记 员  阿梨玛附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4152号罪犯马秀贵，男,汉族，1977年8月24日出生于云南省临沧市临翔区,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出(2006)临中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马秀贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月六日作出(2006)云高刑复字第189号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2006年9月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马秀贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马秀贵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年3月11日止。罪犯马秀贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马秀贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马秀贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年4月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14民辖21-2号庆云县人民法院：关于原告杨洪伟与被告张延飞股权转让纠纷一案，乐陵市人民法院申请对该案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年七月七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1016号原告杨天法，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住六枝特区。被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。法定代表人黄德，系该公司总经理。原告杨天法诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告杨天法到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。原告杨天法诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币54002元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款54002元。原告在举证期内向本院提交了一下证据：原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。被告未到庭质证。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2012年7月24日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币54002元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2009年11月7日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款5400.2元。原告新修建房屋现已打顶，原来居住房屋未拆除。本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款37801元（54002元×20%＋54002元×20%＋54002元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告杨天法房屋拆迁补偿款37801元。二、驳回原告杨天法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担373元，原告杨天法承担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。代理审判员  方笑金二〇一六年七月二十一日书 记 员  高 炜
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审296号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人杨爱勤，女，汉族，出生1954年3月20日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月9日作出的鹿人防征决字（2013）32号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）32号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）32号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年七月十三日书 记 员  刘艳涛
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1265号原告：卜永毅，公务员。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：丁玉龙，个体户。原告卜永毅与被告丁玉龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告卜永毅的委托代理人查夕聪，被告丁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜永毅诉称：2007年9月12日，其与丁玉龙签订一份《预购房协议书》，约定其购买丁玉龙建造的位于来县工商套住房，房价款369000元（包括办理土地证和房产证的费用），同时约定土地证和房产证由丁玉龙办理。协议签订后，其依约支付了303000元购房款，丁玉龙也于2007年10月份向其交付了房屋，但至今未将土地使用权证和房屋所有权证办至其名下，故起诉要求确认上述《预购房协议书》合法有效，诉讼费用由丁玉龙承担。丁玉龙承认卜永毅所提出的全部诉讼请求。经本院审查，丁玉龙承认卜永毅的诉讼请求，不违反法律规定，没有侵害他人合法权益，本院判决如下：原告卜永毅和被告丁玉龙于2007年9月12日签订的《预购房协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一六年七月二十九日代理书记员  童绪琼