河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初777号原告刘兴春，男，1949年5月23日出生，汉族，住武陟县。委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。被告刘全星，男，1970年12月29日出生，汉族，住武陟县。委托代理人千高雁，武陟县法���服务所法律工作者。原告刘兴春与被告刘全星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴春的委托代理人梁建彬、被告刘全星的委托代理人千高雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴春诉称，2015年11月5日18时许，刘全星驾驶无号牌“时风”三轮汽车在詹郇公路武陟县谢旗营程封村北路段处时，由南向西左拐弯与由北向南刘兴春驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘兴春车损人伤的交通事故。经武陟县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定刘全星负事故的主要责任，刘兴春负事故的次要责任。事故发生后，原告刘兴春被送往中国人民解放军第九十一中心医院救治，经诊断原告多处受伤，共住院19天。此次事故给原告造成大额医疗费用及其他多项相关损失，也给日��生活带来巨大痛苦和影响，事后经武陟县公安交警大队调解，因意见相差较大，无法弥补给原告造成的损失，调解未果。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、结合公安部出具的《人身损害受伤人员“三期”评定标准》综合计算后，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计52450.1元；2、保留后续治疗费的诉讼权利；3、被告刘全星对原告造成的损失在机动车交强险限额内优先赔偿，不足的部分按照80%的比例承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告刘全星辩称，一、原告起诉的各项费用过高，根据原告诉状显示原告今年已经67岁，已接近古稀之���，根据法律规定，公民年满六十周岁，已经达到了法定的退休年龄，原告所要求的误工费用没有法律依据和事实依据，并且原告骑行的电动车已超过30公斤，实质是机动车，原告所要求的80%承担责任不能成立。二、原告受伤后，被告已为原告支付9800元的医疗费，该费用应当从原告要求的医疗费用中扣除。三、对于住院伙食补助费应当按照每天30元计算18天，营养费每天10元计算18天，护理费按照一人护理计算18天，交通费根据武陟县到焦作市距离坐公交车单程是8元左右，我方认可50元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告在本次事故中的合理损失是多少？2、各被告应如何承担责任？针对争议焦点，原告刘兴春为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告身份信息及主体���格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告负事故主要责任。3、住院病历（含入院记录、出院记录、CT报告单、医嘱单）、诊断证明一张、用药清单、医疗费发票（出院票据1张，门诊两张），证明原告因本次交通事故受伤、伤害程度及花去医疗费的事实。4、工资表（含考勤表）、劳动关系协议、误工证明，证明原告在焦作市腾龙木业有限公司工作的事实，因交通事故造成了误工，收入减少的事实。5、护理人员身份证复印件两份、户口本复印件，结合病历，证明原告住院期间有二人护理，出院后一人护理，护理期限为60日。被告刘全星对原告所举证据质证后，对证据1无异议，证据2不客观不真实，该事故认定书刘兴春三个字不是本人所签，交通警察李富强三个字不是本人所签，该事故认定书形式不合法，内容不真实。对证据3真实性无异议，但根据原告的病历显示，医疗付款的方式是新农合，应当扣除新农合支付范围以外的费用，根据原告住院的时间，应该实际住院17天，原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费应计算17天，并且原告病历显示2015年11月5日21时，交通事故认定书上显示时间是18时，那么这三个小时的时间原告为何不就医。对证据4中误工证明形式不合法，没有负责人签字，该证明也不真实，没有误工时间及收入减少证明，没有营业执照向印证，不能证明该公司的真实存在，原告已近古稀之年，已达到退休的法定年龄，该证明明显虚假，不能作为本案的定案依据，考勤表、工资表、合同均系复印件，根据民诉法证据的相关规定，该证据没有其他证据予以印证，该复印件不能作为本案的定案依据。对证据5真实性无异议，根据原告病历费用清单中已经显示医疗机构已收取原告的护理费��，因此原告所举的证据不能证明原告有护理人员在场，原告并未举证证明自己病情需要两人护理，且原告举证证据为农村户口，因此原告的护理费用不存在，也不能证明原告有两人护理。被告刘全星未举证。被告对原告所举证据1、3真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告所举证据2提出异议，该证据系武陟县公安交警大队出具的事故认定书，被告并无相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。原告所举证据4没有焦作市腾龙木业有限公司营业执照、法定代表人身份证明等证据相印证，本院对该证据不予确认。原告所举证据5被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但该证据无法证明被告住院期间有两人护理，住院后需一人护理，本院对该证据证明指向不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月5日18时许，在詹郇公路武陟县谢旗营镇程封村北路段，刘全星驾驶无牌“时风”三轮车由南向西左转弯与刘兴春驾驶电动自行车相撞，致刘兴春车损人伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定刘全星驾驶机动车转弯未让行，应负事故主要责任，刘兴春驾驶非机动车未确保安全，应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往武陟县第二人民医院治疗，当天又转入中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折、上颌骨骨折、唇开放性外伤、创伤性轻型颅脑损伤、指骨骨折、多处软组织挫伤，原告在中国人民解放军第九十一中心医院共住院18天，花去医疗费31138.1元。原告在中国人民解放军第九十一中心医院住院期间，被告共支付医疗费8000元。原告受伤后，向本院申请诉前伤残鉴定，2016年4月1日，焦作昊明法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘兴春多发损伤愈合后够不上伤残评定。另查明，发生交通事故时，被告没有为肇事车辆投保交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿问题协商未果，诉至本院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告刘全星负事故主要责任，原告刘兴春负事故次要责任。原告的损失应当由被告刘全星承担。本案被告辩称原告骑行的电动车系机动车，但其未在庭审结束后七日内向本院提出对原告骑行的电动车是否是机动车鉴定申请，故对被告的辩称本院不予采信。本案中，原告刘兴春的损失为：医疗费31138.1元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费1503.2元���交通费本院酌定500元。本案事故发生时原告已超过六十周岁，故原告所要求的误工费本院不予支持，原告诉称的后续治疗费，其可待实际发生后另行主张。在交强险医疗费用项下，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31858.1元，被告刘全星应在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，扣除其已经支付的8000元，被告刘全星还应予以赔偿2000元，超出交强险医疗费用项下的21858.1元按照事故责任比例乘以80%为17486.48元，故被告刘全星在交强险医疗费项下应赔偿原告刘兴春2000元+17486.48元=19486.48元。在交强险死亡伤残项下，原告护理费、交通费共计2003.2元应由被告刘全星予以赔偿。综上，原告以上损失共计21489.68元，由被告刘兴春予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权��任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘全星于本判决生效后十日内支付原告刘兴春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21489.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费556元，原告刘兴春承担300元，被告刘全星承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年七月四日书记员  赵向辉河���省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初777号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动���驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、原告损失清单1、医疗费31138.1元，2、住院伙食补助费540元住院18天×30元/天=540元3、营养费180元住院18天×10元/天=180元4、护理费1503.2元2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，故护理费为30482元/年÷365天×住院18天=1503.2元5、交通费本院酌定500元第1、2、3项共计31858.1元，被告刘全星应在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，扣除其已经支付的8000元，被告刘全星在交强险医疗费用项下还应予以赔偿2000元，超出交强险医疗费用项下的21858.1元按照事故责任比例乘以80%为17486.48元，故被告刘全星应在交强险医疗费项下赔偿原告刘兴春2000元+17486.48元=19486.48元。第4、5项共计2003.2元，由被告刘全星应在交强险死亡伤残项下予以赔偿。综上，原告以上损失共计21489.68元，由被告刘兴春予以赔偿。