云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终740号上诉人（原审被告）钱某1，男，汉族，1958年5月26日生，麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审被告）钱某2，男，汉族，1966年4月3日生，麒麟区人，住曲靖市。委托代理人胥晓红，女，汉族，1970年10月1日生，麒麟区人，住曲靖市。系上诉人钱某2之妻。代理权限为特别授权代理。原审被告钱某3，男，汉族，1964年8月10日生，麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审原告）钱某4，女，汉族，1961年8月6日生，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人曲会生，男，汉族，1955年10月13日生，麒麟区人，住麒麟区。系原告钱某4之夫。代理权限为特别授权代理。委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人钱某1、钱某2因与被上诉人钱某4继承纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人钱某1、钱某2委托代理人胥晓红、原审被告钱某3及被上诉人钱某4委托代理人曲会生、袁群松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：原告钱某4与被告钱某1、钱某3、钱某2系被继承人钱万德、唐招定夫妇生育的四个子女。钱万德于1994年10月4日死亡，唐招定于1998年3月1日死亡。钱万德、唐招定在夫妻关系存续期间共同建盖了位于曲靖砖混结构的房屋一套。该房屋登记在钱万德个人名下，唐招定为房屋产权共有人，房产证号为：曲靖市私有房产所有证NO：009559，建筑面积为102㎡。钱万德、唐招定夫妇生前未立遗嘱。1998年3月8日，原、被告共同对唐招定过世后遗留的现金及存款进行了分割。2000年5月29日，被告钱某1、钱某3、钱某2对该套房屋进行了分割，并办理了房产证，钱某1持有的房产证号为6××5号，钱某3持有的房产证号为6××7号，钱某2持有的房产证号为6××4号；后三人按分割协议管理、使用该房屋。2015年4月3日，因该房屋涉及被拆迁改造，原告在得知房屋已被三被告分割后诉至本院，要求撤销三被告所持有的房产证，现该案已中止审理。2015年8月18日，原告诉至本院，要求法院依法分割位于曲靖市麒麟区后面（没有门牌××的房屋一幢，房屋归被告所有，由三被告支付原告房屋折价款；案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原、被告对争议房屋的价值协商一致，房屋协商定价为38万元。原审法院审理认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前均未立遗嘱，根据法律规定，被继承人的配偶、子女，为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”第九条规定：“继承权男女平等。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”被告辩称房屋为三被告出资建盖，后在父母主持下分家，且原告未尽赡养义务，因被告未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予支持；被告辩称其父亲去世至今已二十一年，且被告于2000年已办理房产证，原告明知该情况而未主张权利，现原告已丧失继承权，因被告无证据证实原告知晓三被告办理房产证事宜，故被告抗辩原告已丧失继承权不符合法律规定，本院不予支持；对其父亲钱万德的遗产，因自被继承人钱万德死亡起继承开始，至原告起诉至本院已超过二十年，故原告不再继承被继承人钱万德的遗产，本院对被告的抗辩予以支持，但对于被继承人唐招定的遗产，因自2015年4月3日原告知道权利被侵犯之日起计算未超过两年，故原告对该部分遗产享有继承权。本案中，钱万德于1994年10月4日死亡，其妻唐招定为房屋的共有权人，则应将属于唐招定个人所有的二分之一份额的产权先分割出来，剩余二分之一产权才属于被继承人钱万德的遗产，依据法律规定，至原告提起诉讼，自继承开始之日起已超过二十年，故对于被继承人钱万德的遗产应由唐招定与三被告享有继承权，至此，唐招定享有的房屋份额为八分之五。唐招定于1998年3月1日死亡，其享有的八分之五的房屋产权份额属于被继承人唐招定的遗产，应由原告与三被告共同享有、继承，然而三被告将遗产分割并分别登记在各自名下的行为侵害了原告依法应享有的权益，原告诉请三被告支付房屋折价款，具有事实及法律依据。根据三被告已分别办理了房产证并实际使用房屋的情况，基于不损害财产效用的原则及庭审中原、被告对争议房屋的处理意见，本院确认本案争议的遗产由三被告享有，但三被告应依照双方协商一致的房屋价值支付原告相应的折价款。即由被告钱某1、钱某3、钱某2给付原告房屋折价款59375元（380000元×5/8×1/4××，其中，三被告各支付原告房屋折价款19791.67元（59375元×1/3××。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定之规定，判决如下：由被告钱某1补偿原告钱某4房屋折价款19791.67元、被告钱某3补偿原告钱某4房屋折价款19791.67元、被告钱某2折价补偿原告钱某4房屋折价款19791.67元。上述款项于判决书发生法律效力后15日内履行完毕。案件受理费7300元（原告已预交××，由原告钱某4负担1825元，被告钱某1、钱某3、钱某2各负担1825元。一审判决宣判后，钱某1、钱某2不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审判决事实认定错误，缺乏证据。被上诉人钱某4的起诉已过诉讼时效，同时钱某4没有证据证实其对争议房产享有所有权，诉状内容与庭审陈述相互矛盾。被上诉人钱某4明知继承开始而为主张权利，是放弃继承。2、被上诉人钱某4对被继承人未尽赡养义务，不应参与遗产分配。3、被上诉人钱某4在一审中的诉讼请求是“要求重新分割父母遗产”，而一审判决改变为“请求法院判令依法分割位于曲靖市麒麟区后面（没有门牌××的房屋一幢，房屋归被告所有，由三被告支付原告房屋折价款”。诉争房屋是物权而非货币，一审判决混淆了二者的区别。4、一审庭审笔录未如实记录法庭审理的真实情况，对上诉人有利的陈述未作记录，影响了公正判决，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人钱某4的委托代理人在庭审中答辩称：被上诉人一直不知道权利受到侵害，该案未过诉讼时效；一审诉讼请求变更是为了便于案件处理；被上诉人钱某4对父母尽了赡养义务，有权继承遗产。一审判决公平公正，应予维持。原审被告钱某3在庭审中陈述称：诉争房产建盖于1986年，投资90000多元，按照现在的商品房价格每平方米2000多元，房价不值380000元；被上诉人钱某4自称对母亲尽了赡养义务是假的。请求法院合理评判，钱某4不享有继承权。上诉人钱某1、钱某3为支持其上诉主张，申请证人唐某出庭作证：钱万德、唐招定当时住在卫校，后来西关街有空位，就批了盖房子，钱万德当时没有多少钱，所以就由钱某1、钱某3、钱某2兄弟三人出钱盖，钱某4没有出钱。房子盖了两层，兄弟三人一人分得两间。赡养父母多半是兄弟三人赡养，钱某4请了保姆照顾女老人，也尽了一点责任。办理母亲的丧葬事宜，钱某4没有出钱。上诉人钱某1及钱某3的委托代理人胥晓红质证认为：证人唐某的证言属实，房子是盖好才分的，钱某4在母亲丧葬费用上没有出过钱，证明钱某4没有赡养母亲的事实，保姆与本案没有关联。原审被告钱某3质证认为：证人证言真实，没有异议。被上诉人钱某4的委托代理人曲会生、袁群松质证认为：证人证言的真实性、合法性不予认可，房产产权是争议双方父母所有，唐某没有参与父母后事办理，证言不属实，不予认可。通过质证，本院认为：证人唐某的证言系听他人所言，缺乏其他证据与之相互印证，对本案的核心事实缺乏证明力，本院不予采信。经二审审理查明的基本事实与原判认定的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的房产系钱万德、唐招定婚姻关系存续期间建盖，所有权人虽登记为钱万德一人，根据《中华人民共和国婚姻法》（1980年××第十三条之规定，属钱万德、唐招定夫妻共同财产，钱万德于1994年10月4日去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，夫妻共有的房产中属于钱万德所有的份额应作为其遗产，由法定第一顺序继承人唐招定、钱某1、钱某3、钱某2、钱某4继承。本次继承开始后，法定继承人之间未对被继承人钱万德的遗产进行分割，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，被上诉人钱某4自继承开始之日到一审起诉之日已超过二十年，不得对被继承人钱万德的遗产再提起诉讼。唐招定于1998年3月1日去世后，夫妻共有的房产中属于唐招定所有的份额，加上继承钱万德遗产所得份额，应作为唐招定遗产，由法定第一顺序继承人钱某1、钱某3、钱某2、钱某4继承，继承开始后，被上诉人钱某4没有及时主张继承权，上诉人钱某1、钱某2及原审被告钱某3关于钱某4提起继承权纠纷的诉讼已过诉讼时效的主张，因未能提供证据证实上诉人钱某4知道或者应当知道其权利受到侵害已超过二年，本院不予支持。关于争议房产的价值，上诉人钱某1、钱某2及原审被告钱某3已经在一审庭审中认可。因本案双方当事人诉争的遗产是房屋，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，为不损害遗产的效用，可以采取折价、适当补偿的方法处理。原审判决对遗产的份额分割及采取折价、适当补偿的处理方法并无不妥。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人钱某1、钱某3的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一××项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人钱某1、钱某3负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，强制执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  朱婧然二〇一六年七月六日书记员  吕梦亭