广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7217号上诉人（原审原告）：陈瑞珍。委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁小华。被上诉人（原审被告）：丁小荣。上述两被上诉人的共同委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：熊力。上诉人陈瑞珍因与被上诉人丁小华、丁小荣，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿4353.74元给陈瑞珍；二、丁小华于本判决生效之日起七日内赔偿38633.16元给陈瑞珍；三、驳回陈瑞珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为951元、财产保全费520元，合计1471元（陈瑞珍已预交），由陈瑞珍负担719元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担76元，丁小华负担676元。上诉人陈瑞珍不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决有关被扶养人生活费的认定适用法律错误。陈瑞珍因本次交通事故导致其右上肢完全缺失，其劳动能力有极大的减损。陈瑞珍受伤前一直在当地花场从事园林工作，有固定的收入来源，而其在本次的交通事故中致残后已无法再从事原来的工作了。陈瑞珍的母亲霍某（以下称被扶养人）年事已高，无其他收入来源，现由4个子女共同扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，陈瑞珍按照广东省2015年度城镇居民标准计算被扶养人5年的被扶养人生活费40748.38元是合法合理的。然而原审判决却无视上述事实和相关法律规定，认定至本事故发生时，由于陈瑞珍已超过法定退休年龄而不支持陈瑞珍主张的被扶养人生活费是错误的。2.原审判决有关丁小荣的责任认定错误。原审法院在2015年6月23日出具了（2014）穗番法民六初字第1006号民事判决书，确认了本次交通事故的事发经过及责任认定，同时还确认了丁小华、丁小荣于庭审中明确表示对于陈瑞珍超出保险责任部分的损失自愿在本案中承担连带责任，但原审法院却在原审判决中认定事发车辆的车主即丁小荣不承担事故的赔偿责任，这明显是与（2014）穗番法民六初字第1006号判决相互矛盾。综上请求：1.撤销原审判决中的第二项判决，依法改判丁小华向陈瑞珍赔偿总计79381.54元（38633.16元+40748.38元）；2.判令丁小荣承担连带赔偿责任；3.判令丁小华、丁小荣承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人丁小华、丁小荣辩称，同意原审判决，陈瑞珍的上诉请求没有事实与法律依据，陈瑞珍主张有固定收入来源，没有提供证据支持，故请依法驳回陈瑞珍的上诉请求。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）二审未到庭陈述意见。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，原审法院于2015年6月23日作出的（2014）穗番法民六初字第1006号民事判决，查明丁小华、丁小荣于该案庭审中明确表示对于陈瑞珍超出保险责任部分的损失自愿在该案中承担连带赔偿责任，原审法院据此认定属于两人自主处分权利，故认定对陈瑞珍超出保险限额赔偿部分的损失由丁小华、丁小荣承担连带赔偿责任。该判决同时认定陈瑞珍在该院释明相关法律规定后，未能补充提供其他相关证据加以印证，故对于陈瑞珍主张的霍某的被扶养人生活费该院在该案中不予处理。该判决同时确认陈瑞珍为一个五级、一个八级、一个九级及一个十级伤残，××赔偿系数计为68%。本案原审庭审中，丁小荣认为本次事故与其没有利益关系，明确表示不同意承担本案的赔偿责任；二审庭审中，丁小荣表示其所承诺承担连带责任是针对陈瑞珍第一次起诉时所提出的诉讼请求，第一次判决生效并不必然对本案发生效力。二审庭审中，陈瑞珍表示原审起诉中被扶养人生活费的计算方法是按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元/年×5年÷4人=40748.38元。其在一审庭审时主张是按2015年度标准计算，最终由法院核算。丁小华、丁小荣主张被扶养人生活费应按广东省城镇居民人均消费性支出标准计算，对被扶养人的生活费应增加赔偿系数68%计算，被扶养人生活费已经在（2014）穗番法民六初字第1006号案件中主张，本案属于重复起诉，违反一事不再理原则。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于丁小荣是否应对涉案的赔偿款承担连带赔偿责任问题。陈瑞珍对于本次交通事故先后提起两次诉讼，但具体的诉讼请求并不相同，丁小荣在（2014）穗番法民六初字第1006号案中虽表示对该案超出保险公司保险限额赔偿部分的损失由丁小华、丁小荣承担连带赔偿责任，但该承诺并不及于本案诉讼请求的范围，且丁小荣在诉讼中明确表示不同意承担本案的赔偿责任。原审认为陈瑞珍主张丁小荣承担本案赔偿责任没有法律依据正确，本院予以维持。二、关于陈瑞珍提出的被扶养人生活费是否应予支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述规定，对因伤致残的受害人，有权向赔偿义务人主张被扶养人生活费。本案中，陈瑞珍虽然在事故发生时已经年满59周岁，已超过法定退休年龄，但基于母女关系，陈瑞珍对霍某具有的法定扶养义务并没有因为陈瑞珍的年龄和收入问题被免除，陈瑞珍因本案事故造成伤残导致劳动能力部分丧失属客观事实，此情况必然影响陈瑞珍履行对霍某的扶养义务能力，故赔偿义务人理应对陈瑞珍的被扶养人生活费损失进行赔偿。原审以陈瑞珍超过法定退休年龄且未提供证据证明因事故影响其收入减少进而导致被扶养人生活费减少的情况为由，对陈瑞珍被扶养人生活费的诉请不予支持不当，本院予以纠正。另外，在（2014）穗番法民六初字第1006号案审理中，对陈瑞珍提出的被扶养人生活费的诉请未予处理，陈瑞珍在本案中再次起诉请求赔偿义务人支付被扶养人生活费，并不违反一事不再理的原则，丁小华、丁小荣主张本案属于重复起诉依据不足，本院不予采纳。关于被扶养人生活费的计算标准问题，因一审辩论终结前，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准已经公示，陈瑞珍主张按2015年度标准计算被扶养人生活费符合法律规定。因陈瑞珍属于广州市番禺区居民，被扶养人生活费应按照广东省城镇居民人均消费性支出标准计算，陈瑞珍主张按照城镇居民人居可支配收入标准计算没有法律依据，本院不予采纳。被扶养人霍某年龄已超过七十五岁，故被扶养人年限按五年计算，霍某现由4个子女抚养，应由各扶养义务人分担被扶养人生活费，（2014）穗番法民六初字第1006号案中已确定陈瑞珍的××赔偿系数为68%，符合法律规定，本院予以采纳。综上，被扶养人生活费应计算为：22171.9元/年×5年÷4×0.68=18846.12元，该款应由丁小华予以承担。即超出商业三者险限额的损失共计57479.28元（42986.9元－4353.74元+18846.12元）。综上所述，原审认定事实清楚，但对被扶养人生活费的法律适用不正确，本院予以纠正。陈瑞珍部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第825号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第825号民事判决第二项为：丁小华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿57479.28元给陈瑞珍；三、驳回陈瑞珍的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费951元、财产保全费520元，合计1471元，由陈瑞珍负担389元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担76元，丁小华负担1006元。二审案件受理费818.7元，由陈瑞珍负担216元，丁小华负担602.7元。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘合安刘筱王嘉宝