江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0725刑初66号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人陈大昌，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年1月12日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月3日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被告人黄世发，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月11日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月24日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人邹显锋、刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告人肖某，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月14日被崇义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年6月24日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人陈大昌、黄世发、肖某犯非法买卖枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人陈大昌、被告人黄世发及其辩护人刘德红、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控，1、2013年9月左右，被告人陈大昌在广东省仁化县长江镇，以2800元的价格向一名陌生男子购买猎枪一支，并获赠子弹三发。后陈大昌将该猎枪和子弹存放在家中用于打猎。经鉴定，该支猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2、2015年11月3日，广东籍陌生卖枪男子主动与被告人陈大昌联系后，陈大昌伙同被告人肖某、黄世发前往广东省仁化县长江镇购买猎枪。黄世发、肖某共支付9000元购得猎枪两支，子弹若干。后黄世发和肖某将购得的猎枪、子弹存放在各自家中用于打猎。经鉴定，肖某、黄世发购买的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。3、2016年1月10日，因发现被告人黄世发有买卖枪支的嫌疑，公安民警到其家中搜查，后黄世发主动上缴其持有的鸟铳六只，其中四只鸟铳为其父亲遗留，两支来源无法查明。经鉴定，其中两支鸟铳已损坏，其余四只鸟铳均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。综上，被告人陈大昌非法买卖枪支三支，被告人黄世发非法买卖枪支一支，非法持有枪支四支，被告人肖某非法买卖枪支一支。另查明，2016年1月10日，被告人黄世发被公安机关传唤归案，同年1月12日，被告人陈大昌、肖某到崇义县公安局自首，归案后三人均如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，陈大昌、黄世发、肖某非法购买的枪支及黄世发非法持有的鸟铳均被公安机关依法扣押。公诉机关认定上述事实的证据有：常住人口信息、归案情况说明等书证，证人王某、吕某、胡某等人的证言，被告人陈大昌、黄世发、肖某的供述和辩解，现场勘查、检查、辨认等笔录，刑事摄影照片等。公诉机关认为，被告人陈大昌、黄世发、肖某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究三被告人的刑事责任。被告人黄世发违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈大昌、肖某同时具有自首情节；被告人黄世发同时具有自首及坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈大昌、黄世发、肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，2016年1月10日，被告人陈大昌向公安机关投案自首，自称在广东省仁化县长江镇，以2800元的价格向一名陌生男子购买猎枪一支，并获赠子弹三发。后陈大昌将该猎枪和子弹存放在家中用于打猎。经鉴定，该支猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2、2015年11月3日，广东籍陌生卖枪男子主动与被告人陈大昌联系后，陈大昌伙同被告人肖某、黄世发前往广东省仁化县长江镇购买猎枪。黄世发、肖某共支付八千余元购得猎枪两支，子弹若干。后黄世发和肖某将购得的猎枪、子弹存放在各自家中用于打猎。经鉴定，肖某、黄世发购买的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。3、2016年1月12日，因发现被告人黄世发有买卖枪支的嫌疑，公安民警到其家中搜查，后黄世发主动上缴其持有的鸟铳六支，其中四支鸟铳为其父亲遗留，两支来源无法查明。经鉴定，其中两支鸟铳已损坏，其余四只鸟铳均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。综上，被告人陈大昌伙同他人一起非法买卖枪支二支，非法持有枪支一支；被告人黄世发非法买卖枪支一支，非法持有枪支四支；被告人肖某非法买卖枪支一支。另查明，2016年1月10日，被告人黄世发被公安机关传唤归案，同年1月12日，被告人陈大昌、肖某到崇义县公安局自首，归案后三人均如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，陈大昌、黄世发、肖某非法购买的枪支及陈大昌、黄世发非法持有的枪支均被公安机关依法扣押。上述事实，被告人陈大昌、黄世发、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：一、物证照片，证明陈大昌、黄世发、肖某购买猎枪、子弹的情况及藏匿地点。二、书证1、被告人陈大昌、黄世发、肖某基本情况、常住人口信息，证明被告人陈大昌、黄世发、肖某的基本身份情况，无犯罪前科，系完全刑事责任能力人。2、被告人归案情况说明，证明2016年1月12日被告人陈大昌到文英派出所自首，供述了自己2013年在广东省仁化县长江镇购买一支猎枪，伙同黄世发、肖某等人非法买卖枪支的事实。2016年1月10日黄世发经传唤到案，后如实供述了伙同肖某、陈大昌买猎枪、子弹的事实，并主动交出藏于老房子里的鸟铳。2016年1月12日肖某到崇义县公安局投案自首，主动交代了伙同黄世发、陈大昌等人非法买卖枪支的事实。3、陈大昌账户交易明细表1份，证明陈大昌账户交易情况。4、情况说明2份，证明六支鸟铳三支猎枪、五十三发子弹均存放在崇义县公安局物证保管室，子弹由于数量达不到鉴定标准遂未作出鉴定的事实。5、肖某汽车行车轨迹记录1份，证明肖某驾驶汽车于2015年11月在文英出入广东境内的事实。三、证人证言1、证人王某的证言及辨认笔录，证明2015年农历十月份，王某和黄世发开着肖某的车一起去文英姓胡的家里吃饭的事实，王某能辨认出肖某、胡某。2、证人吕某的证言，证明2014年农历十二月左右，吕某和黄世发去上堡买猪肉的时候看见一个卖鸟铳的，便购买了一长一短各一支鸟铳，花费300多元的事实。3、证人胡某的证言及辨认笔录，证明2015年农历5月份左右，黄世发问胡某知不知道哪里买枪，胡某便联系陈大昌，陈大昌之后带黄世发、王某，还有一个姓肖的司机一起去广东省仁化县长江镇找一名男子买猎枪，黄世发当时给了陈大昌八九千块钱左右，还买了六盒子弹，子弹是25块钱一颗，之后黄世发给了一盒子弹给陈大昌的事实，胡某能辨认出黄世发、陈大昌、王某的事实。4、证人温某的证言，证明2014年冬天，温某的老公黄世发和吕某去上堡买猪肉回来的时候带回来两支鸟铳，其中一支是黄世发的，另外一支是吕某的，其公公留下4支鸟铳的事实。5、证人黄某的证言，证明黄某分家的时候留给其儿子黄世发4支鸟铳的事实。6、证人邹某的证言，证明2014年11月份左右，邹某和黄世发、吕某等人去上堡买猪肉的事实。7、证人刘某的证言，证明2014年农历11月左右，刘某和黄世发、吕某等人去上堡买猪肉的事实。8、证人彭某的证言，证明彭某不知道肖某购买枪支的事实。四、被告人的供述与辩解1、被告人陈大昌的供述与辩解及辨认笔录，证明2013年农历8月份陈大昌自己在广东省长江镇购买猎枪一把，价格2800元，获赠子弹3发；2015年农历十月左右，陈大昌介绍胡某等人在广东省长江镇购买猎枪2把，价格3600元一把，子弹5盒，一盒360元，每盒子弹约24、25发，并从胡某等人处得到一盒子弹，现在枪支放在陈大昌老家，子弹被陈大昌打了8发左右的事实，陈大昌能辨认出黄世发、王某的事实。2、被告人黄世发的供述与辩解及辨认笔录，证明2015年农历10月份左右，黄世发、肖某经胡某介绍找到文英姓陈的男子购买两支猎枪，三盒子弹，其中一盒子弹作为好处费给了姓陈的男子，猎枪为3600元一支，子弹为360元一盒，现在猎枪藏在黄世发家中，子弹被打了十几发，同时，黄世发还有六支鸟铳，四支是他父亲留下来的，另外两支鸟铳是他和吕某在上堡买的并上交公安机关的事实，黄世发能辨认出吕某、肖某、陈大昌、王某的事实。3、被告人肖某的供述与辩解及辨认笔录，证明2015年11月左右，肖某驾驶自己的商务车和黄世发等人一起去广东长江镇购买了两支猎枪，价格为3600元一支，5盒子弹，其中一盒子弹给了文英人，价格为380元，现在猎枪已经上交，子弹被肖某全部打完的事实，肖某能辨认出黄世发的事实。五、鉴定意见枪支、弹药鉴定意见书，证明六支鸟铳中，四支是以火药为动力发射弹丸的枪支。三支猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支的事实。六、搜查笔录，证明公安机关依法搜查黄世发家，黄世发主动交出六支鸟铳，其中两支已经损坏，搜查出一支猎枪，子弹33发；在陈大昌文英家中有猎枪一把，子弹20发，并将上述物品依法扣押的事实。七、出院记录，赣州市人民医院病理检查报告单，证明被告人黄世发目前患有××的事实。关于书证中的第2项，被告人归案情况说明以及被告人的供述与辩解中，被告人陈大昌自称2013年在广东省仁化县长江镇购买一支猎枪的事实，因不能查实被告人自称通过信用社转账购买枪支的相关内容，亦未能找到卖家，证据之间不能够相互印证，经综合判断，本院认为对该证据应予合理排除，故对被告人供述的该部分内容不予采信。其他证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人陈大昌、黄世发、肖某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，三被告人的行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人陈大昌2013年购买枪支一支的犯罪事实，因证据存在瑕疵，故对该起非法买卖枪支的犯罪事实不予认定，公诉机关指控被告人陈大昌该起犯罪为非法买卖枪支不妥，应予纠正，应当以被告人陈大昌犯非法持有枪支罪定罪处罚。被告人黄世发家中存放的六支鸟铳，两支已损坏，其余四支因无法准确查实每把枪支来源，不宜认定为非法买卖枪支，其违反枪支管理规定在家中存放鸟铳，应当以非法持有枪支罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大昌、肖某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人黄世发的辩护人辩称黄世发系初犯，归案后如实供述其非法买卖枪支行为，具有坦白情节，其主动交代了非法持有枪支的主要犯罪事实，并积极上缴公安机关，属自首，依法可以减轻处罚，该辩解意见与事实和法律相符，予以支持。鉴于三被告人在法庭上认罪态度较好，涉案枪支被公安机关依法收缴，未造成严重社会危害结果，故依法可对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人肖某犯罪情节相对较轻，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈大昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年7月11日止。）二、被告人黄世发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人肖某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗振魁审 判 员  詹静娴人民陪审员  田克全二〇一六年七月十九日代理书记员  黄 婷