文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第683号原告：宋汉广，男，1960年6月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。被告一：黄玉贵，男，1960年2月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告二：韶关市友和贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区熏风路12号东南大厦八楼。法定代表人：王志，经理。被告三：王志，男，1955年11月12日出生，汉族，住韶关市武江区。原告宋汉广诉被告黄玉贵、韶关市友和贸易有限公司、王志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋汉广及其委托代理人钟兰丹到庭参加诉讼；被告黄玉贵、韶关市友和贸易有限公司、王志经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张：医疗费共97419.24元，扣除被告已支付的40050元，仍欠57369.24元及从2010年7月8日起按同期贷款利率计至还清之日止的利息。      本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告住院费用97419.24元，有（2010）韶浈法民一初字第556号民事判决书证实，本院予以支持。关于判决中确定原告应支付的利息，因该费用的产生是另一法律关系，且原告至今未实际支付，因此，本案不予处理，原告可待实际发生时另循合法途径主张。                  2、住院伙食补助费              原告主张：34250元（50元/天×685天）      本院认定及理由：原告主张按50元/天计算，未超过法律规定，本院予以采纳。根据原告提供的（2010）韶浈法民一初字第556号民事判决书查明事实，原告2007年3月22日因交通事故在广东省韶关市第一人民医院住院治疗，从2009年年初起未在医院居住治疗。原告未提供其他证据证实具体实际住院时间，应承担举证不能的责任，本院认定其实际住院时间为2007年3月22日至2008年12月31日，共计649天。住院伙食补助费为50元/天×649天=32450元。                  3、后续治疗费              原告主张：70000元。      本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，广东省韶关市第一人民医院在住院记录中明确原告需行左膝后交叉韧带人工韧带修复，费用约70000元，因此，对原告该项请求，本院予以支持。                  4、误工费              原告主张：276150元（2007年3月22日至2009年2月5日住院期间按原告收入8000元/月计算；2009年2月6日至2010年7月8日按建筑业标准51588元/年计算）。      本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告实际住院时间649天，出院后的误工时间因原告未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张误工减少收入每月8000元，但只提供了一张证明，没有公司法定代表人签名、工资条、银行清单、纳税证明等证据，本院不予支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业年收入51588元的标准，原告误工费为51588元÷12÷30×649=93002元。                  5、护理费              原告主张：34250元（50元/天×685天）。      本院认定及理由：原告因伤住院，伤情较重，住院期间需人陪护，原告主张按50元/天计算，未超过当地护工费用，本院予以支持。但应根据其实际住院时间649天计算，即护理费为50元/天×649天=32450元。                  6、其他费用              原告主张：617元，是拖欠医疗费被韶关市第一人民医院起诉至法院，法院判决原告应承担的诉讼费。      本院认定及理由：对照医疗费利息的认定理由，原告该主张，本案不予处理，原告可待实际发生时另循合法途径主张。                  7、车辆、保险及理赔情况等              肇事车辆粤F60355号小客车，驾驶员是黄玉贵，车主是韶关市友和贸易有限公司，黄玉贵是韶关市友和贸易有限公司聘请的司机。该车未购买保险。                  被告二已支付              60000元。      裁判理由与结果本院认为，2007年3月21日，被告黄玉贵驾驶粤F60355号小客车碰撞正在公路上换轮胎的宋汉广、雷陆军和宋少波三人，造成宋少波当场死亡、宋汉广和雷陆军受伤及小客车损坏的重大道路交通事故，经交警部门认定，被告黄玉贵负事故全部责任，原告等3人不负事故责任，该责任认定准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告因本次交通事故造成的损害共计325321.24元，扣除被告已经支付的60000元，应得赔偿款为265321.24元。因侵权人被告黄玉贵是韶关市友和贸易有限公司聘请的司机，赔偿责任应由韶关市友和贸易有限公司承担。被告王志是韶关市友和贸易有限公司的法定代表人，其在《赔偿协议书》上的签名应认定为代表被告韶关市友和贸易有限公司的签约行为，原告要求被告王志承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据原告与被告三在2007年8月8日签订的《赔偿协议书》，被告二应在原告出院后10天内，按法律规定的赔偿标准一次性付清赔偿款给原告，否则，视为被告二违约，应按赔偿总额的10%支付违约金，即被告二应当支付赔偿款为265321.24元+265321.24元×10%=291853.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韶关市友和贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿291853.36元给原告宋汉广。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8914元，由原告负担3236元，被告韶关市友和贸易有限公司负担5678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新审 判 员  侯传辉人民陪审员  孙娟明二〇一六年七月二十七日书 记 员  江云娟