浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初146号 原告：陶有德，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏友红，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：王慕钞，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告陶有德与被告夏友红、王慕钞承揽合同纠纷一案，原告陶有德于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年2月4日，本案公开开庭进行了审理，原告陶有德及其委托诉讼代理人周祖发、被告王慕钞到庭参加诉讼，被告夏友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶有德向本院提出诉讼请求：⒈请求判令两被告共同支付挖掘机租金126000元及代购炮钎款16000元，合计142000元；⒉本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告合伙承包文成县百丈漈镇异地搬迁安置工程。2018年9月10日，租赁原告小松子450型挖掘机用于平整工程施工。原告与夏友红口头约定报酬按月计算为115000元。2018年9月10日上午原告进场，2018年10月12日退场，共施工33天，计租金126000元。此后，夏友红结算后将结算单通过微信发给潘某，并由其转给原告。尔后，原告向两被告催讨，均无果。 被告夏友红未作答辩。 被告王慕钞辩称，原告确实有在我们的百丈漈工地施工，但具体金额并未结算；被告夏友红已经拿到470000元工程款，应由其付给原告。 原告陶有德为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈原告的身份证、两被告的户籍摘抄各一份，用以证明原、被告的身份情况。 ⒉收款收据复印件一份，用以证明代购材料费用支出情况。 ⒊微信聊天记录一份，用以证明被告租赁原告的挖掘机结算后的费用。 ⒋录音及其书面记录一份，用以证明被告欠原告款项的事实。 ⒌证人潘某的证言，用以证明原告是潘某介绍到两被告在百丈漈镇工地的事实；夏友红的结算单是通过潘某的微信转发给原告的事实。主要内容为：我平时从事介绍挖掘机工作，我与原、被告均认识。两个被告在百丈漈有场地平整工程，夏友红和我联系要求我帮他找挖掘机。2018年9月8日，我把原告介绍给夏友红，挖机大概是第二天晚上运过来的，原告做到2018年10月12日退场，口头约定费用按115000元计算，每月要做240小时，有一到两天修理机器，多做按时间计算费用，少做则按时间扣除费用，油费、炮钎等由被告方负责，后来夏友红和我说过没有付钱给原告，夏友红将结算清单发给我，我转发给陶有德，就是陶有德提供的微信聊天记录里的清单，微信聊天记录还在我的手机里。夏友红的微信名叫“蓝天”，结算下来是126000元。 被告夏友红、王慕钞未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认定如下： ⒈关于原告提供的证据1。被告王慕钞无异议。经审核，其来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，予以采信。 ⒉关于原告提供的证据2。王慕钞认为收款收据不能证明炮钎费用。本院认为，收款收据与原告和夏友红的录音相印证，予以采信。 ⒊关于原告提供的证据3。王慕钞认为聊天记录真实，但不是对费用进行结算，天数33天属实，但小时数不够。本院认为，该证据是夏友红通过案外人潘某，由潘某转发给原告，可证实夏友红对原告施工天数及费用的结算，予以采信。 ⒋关于原告提供的证据4。王慕钞认为录音真实，但只是夏友红个人意见。本院认为该证据可证明待证事实。 ⒌证人潘某的证言。本院认为潘某的证言与原告和夏友红之间的录音、原告和被告王慕钞在庭审的陈述相互印证，能证明待证事实。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 被告夏友红、王慕钞合伙承包文成县百丈漈镇岩石破碎场地平整工程。2018年9月8日，原告陶有德通过案外人潘某介绍到两被告在百丈漈镇的工地施工。2018年9月10日，原告的挖掘机进场施工，2018年10月12日退场。2019年5月29日，被告夏友红通过微信聊天的方式向案外人潘某发送结算单，并由潘某转发给原告，确认承包款为126000元。另查明，2018年9月12日，原告代被告购买挖掘机用的炮钎4根，共计16000元。此后，经原告催讨，两被告至今未支付所欠款项。 本院认为，本案原告为两被告从事场地平整工程，应属承揽合同纠纷，而非建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间的承揽关系，依法成立，合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告报酬126000元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张炮钎款16000元，有收款收据及与被告夏友红的录音证实，应予支持。被告夏友红经本院合法传唤，为正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏友红、王慕钞于本判决生效之日起十日内支付原告陶有德142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告夏友红、王慕钞负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二一年二月五日 代书记员 郑文君 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。