wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4438号原告廖明伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师，特别受权代理。被告重庆先飞建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区，组织机构代码09499411－3。法定代表人胡仲汉，该公司经理。被告胡仲汉，男，1948年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖明伟诉被告重庆先飞建材有限公司（以下简称先飞公司）、胡仲汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖明伟及其委托代理人李劲松到庭参加诉讼，被告先飞公司、胡仲汉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告先飞公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于重庆市綦江区石角镇欧家村A厂区建设工程发包给原告，工程需交纳履约保证金为工程预算款的5%，缴纳方式为现金或银行汇款，开工时间以发包人批准的日期为准，合同工期为180天。合同签订前后，原告分三次向被告转账支付履约保证金23.5万元，现金支付4万元，但原告至今没有进场施工，原告多次要求二被告退还履约保证金，但二被告不予理会。为此特诉请法院判决：1、原告与被告先飞公司于2014年7月17日签订的《建设工程施工合同》无效，2、二被告共同退还原告履约保证金27.5万元，并从2014年8月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。被告先飞公司、胡仲汉没到庭应诉，但向本院邮寄提交的书面答辩意见称：廖明伟有意向找施工队伍帮先飞公司建厂，并承担工程融资费用，由于其没有按要求找来建筑公司，双方签的《建设工程施工合同》只是个草案，是无效的。2014年廖明伟自愿付的费用，已过了两年的法律时效，请求法院予以驳回，鉴于以上理由，不予应诉。经审理查明，2014年7月17日，原告廖明伟与被告先飞公司签订《重庆市建设工程施工合同》，该合同首部发包方处为被告先飞公司，承包人处为空白。合同签章处，发包人由被告先飞公司盖章，法定代表人处为胡仲汉印章，承包人处只有原告在委托代理人处签名。合同约定有：工程名称为先飞公司欧家村A厂区建设，地点位于在石角镇欧家村，合同预算款3800万元，履约保证金为工程预算款的5%，在合同签定同时或之后三天内支付，承包人按约定足额支付履约保证金后合同生效，合同中还对工程的开工和竣工、工程进度、工程质量、双方的义务、材料和工程设备、施工安全等事项进行了约定。合同签订前，原告于2014年5月28日向被告胡仲汉转账19万元，同日被告先飞公司向原告出具收据，载明：交款单位廖明伟，人民币贰拾叁万（230000元），收款事由予（预）付保证金，地址石角镇欧家村六社泡沫砖厂，经手人胡仲汉，收据上加盖有被告先飞公司公章。合同签订后，原告于2014年7月21日又向被告胡仲汉转账支付1万元，同月26日又转账支付3.5万元，被告胡仲汉于2014年10月26日向原告出具白条收据一张，载明：今收到廖明伟两次转款共计肆万伍仟元（45000元）特出此据，经手人胡仲汉，2014年10月26日，在收据背面注明有转款时间。因双方合同约定的工程至今没有开工，原告遂起诉至法院请求判决如前所述。本案审理中，在向二被告邮寄送达法律文书时，被告胡仲汉表示在外地，其本人和公司均不能到庭应诉，送达中承办人书面要求二被告就原告的诉讼请求提交答辩意见，明确二被告应对合同是否有效、是否收到27.5万元保证金以及其它问题作出答辩，二被告在寄回送达回证、地址确认书、身份证明时，寄回了在本院邮寄的廉政监督卡上书写的答辩意见。上述事实，除原告陈述和被告答辩外，有原告方提供的《重庆市建设工程施工合同》、收据二份、中国农业银行回单及交易明细清单等在案为凭，经审质证，可以认定。本院认为:建设工程承包应具有相应的资质，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效。无效民事行为，从行为开始就没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，造成损失的由有过错一方承担责任，双方均有过错的，各自承担相应责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告与被告先飞公司签订的《重庆市建设工程施工合同》，因原告无相关建筑施工企业资质，其合同应当无效；被告先飞公司因合同无效所取得的履约保证金应当返还，原告诉请被告先飞公司退还履约保证金27.5万元并无不当。原告于2014年5月28开始向被告先飞公司交纳履约保证金，于2016年5月27日起诉要求退还履约保证金，并未超过2年的诉讼时效，故对二被告认为退还履约保证金的诉求已超过诉讼时效的意见，本院不予以采信。对原告当庭表示只由被告先飞公司承担退还履约保证金的意见，并无不当，本院予以支持；对原告要求被告从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息和请求，本院认为，原告明知自己无建筑工程施工企业资质，还与被告先飞公司签订《重庆市建设工程施工合同》，对导致合同无效存在过错，其损失应自行承担，故对此意见，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、原告廖明伟与被告重庆先飞建材有限公司于2014年7月17日签订的《重庆市建设工程施工合同》无效；二、被告重庆先飞建材有限公司在本判决生效后五日内退还原告廖明伟缴纳的工程履约保证金275000元；三、驳回原告廖明伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2712元，由被告重庆先飞建材有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邹 平二〇一六年七月二十二日书记员 梅仁杰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初248号原告肖某甲，男，生于1981年3月6日，汉族，中专文化，务农，四川省营山县人，住四川省营山县。被告幸某某，女，汉族，生于1988年4月12日，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住四川省营山县。原告肖某甲与被告幸某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院在2016年2月17日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉。公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖某甲诉称：原、被告双方于2006年1月15日按农村风俗举行婚礼，当年12月5日生育一子，取名肖某甲，2009年10月21日补办结婚登记，2010年7月10日生育一女，取名肖某乙。被告于2011年离家出走，至今未归，原告用各种方式都无法与被告取得联系。现原、被告双方已分居四年，原告长期在外务工挣钱，两个小孩自小失去了母爱，也需请人照顾，现在特诉请法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子肖某甲、肖某乙由原告抚养。被告幸某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2006年1月15日按农村风俗举行婚礼，当年12月5日生育一子，取名肖某甲，2009年10月21日补办结婚登记，2010年7月10日生育一女，取名肖靖寒。2016年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子肖某甲、肖某乙由原告抚养。本院认为：原、被告系自由恋爱，按农村风俗举行婚礼，事隔几年后才补办结婚登记，这说明彼此已有充分了解，建立起了良好的感情基础。婚后，双方共同生育了两个子女，这更应该加深了夫妻感情。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据证实，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告肖某甲与被告幸某某离婚。本案案件受理费300元，由原告肖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  章茹君人民陪审员  屠 丹人民陪审员  罗天成二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚 虎
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1014号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人季某某。辩护人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人季某某犯非法经营罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人鲍玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2016年1月，被告人季某某在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，非法购进烟花爆竹并储存于本区四团镇夏家村沈家926号等处，后出售给多人，销售金额合计约57000余元。分述如下：1、2015年10月、11月，被告人季某某先后两次出售烟花爆竹给瞿某某，销售金额合计人民币2545元。2、2015年9月，被告人季某某出售烟花爆竹给杨某，销售金额为人民币2410元。3、2015年4月、11月，被告人季某某多次出售烟花爆竹给赵某某，销售金额合计人民币21040元。4、2015年4月到10月，被告人季某某多次出售烟花爆竹给王某某，销售金额合计人民币30365元。5、2015年6月，被告人季某某出售烟花爆竹给周某某，销售金额为人民币705元。2016年1月6日，公安机关从上述沈家926号查获被告人季某某储存的烟花298箱、小鞭82箱、擦炮20箱。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某、杨某、赵某某、王某某、周某某、刘某、鲁某某、方某某的证言，涉案账本，上海市奉贤区公安消防支队出具的收（追）缴物品决定书、清单、二二九仓库爆炸物品出入库登记单，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、扣押物存放地点照片、辨认笔录、案发经过、受案登记表及情况说明，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一六年七月十九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2055号原告于云学，男，1953年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村，身份证号222303195311285818委托代理人赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人耿立君，系辽宁政德律师事务所律师。被告李云平，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长兴村。原告于云学诉被告李云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云学的委托代理人赵秀茹、耿立君到庭参加了诉讼；被告李云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于云学诉称，2015年8月1日19时30分许被告李云平驾驶无牌摩托车将原告撞倒致伤，被告驾车逃逸。扶余市交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往松原市中心医院住院治疗51天，前期住院医疗费用70943.91元。现原告急需进行二次手术，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告于云学本次外伤所致重度颅脑损伤情况已构成九级伤残，后续治疗费用约需人民币4.8万元。误工期限为180日、营养期限60日、护理期限30日为宜。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计321784.20元。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、扶余市公安局交通警察大队道路事故认定书一份；2、松原市中心医院住院病案一份、门诊收费专用票据1枚、住院收费专用票据1枚；3、司法鉴定书一份及鉴定收据一枚；4、劳动合同书2份；工资条一份；5、证明2份；6、户口本复印件2份；房屋买卖协议及收条各一份。被告李云平未到庭，未答辩。经审理查明，2015年8月1日19时30分许被告李云平驾驶吉N64**号建设牌普通二轮摩托车，沿142县道由东向西行驶至长春岭镇法庭东100米处时，将原告于云学撞倒致伤。发生事故后李云平驾车逃逸。扶余市交通警察大队作出的扶公交认字（2015）第7029号交通事故认定书，认定被告李云平负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往松原市中心医院住院治疗51天，诊断为：重度颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右侧基底节脑出血、左侧枕部硬模外伤血肿、右侧额颞顶部硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右侧耳后软组织挫裂伤、左侧颞顶枕部软组织挫伤、脑疝、双肺挫伤。2015年9月21日原告自动出院，出院注意事项：1继续营养神经、改善循环及时对症治疗；2、一周后复查颅脑CT，建议3-6个月后行颅脑骨缺损钛板置入术；3、病情有变化随诊。原告于云学住院门诊票据1枚1008.73元，住院处专用票据1枚70943.91元。被告李云平家属在原告住院治疗期间已付35000元。2015年5月17日原告于云学经辽宁政德律师事务所委托吉林瑞光司法鉴定中心对原告伤残等级、继续治疗费、误工费、营养费期限、出院后护理期限进行鉴定。2016年5月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：一、被鉴定人于云学本次外伤所致重度颅脑损伤情况已构成九级伤残；二、被鉴定人于云学后续治疗费用约需人民币4.8万元；三、被鉴定人于云学误工期限可评为180日；四、被鉴定人于云学营养期限可评为60日；五、被鉴定人于云学出院后护理期限应以30日为宜。司法鉴定费5500元。原告于云学住院期间，由于国良、于国栋护理，二人系大连瑞德巴士汽车客运有限公司司机，月工资固定薪酬5000元。另查明，原告于云学户籍所在地徐家店乡杏山村，其母于潘氏（1927年8月27日生）生育五名子女（于云忠、于云祥、于云侠、于云学、于云义）。原告于云学于2007年5月1日在扶余市长春岭镇购买房屋，居住至今。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原告于云学与被告李云平发生交通事故，导致原告于云学受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告于云学有权要求被告李云平赔偿承担民事赔偿责任。关于原告的合理损失，本院意见如下：1、医疗费，经审查原告的病历记录及医疗费发票是71952.64元，被告家属已给付35000元；2、住院期间伙食补助费5100元(51天X100元）、营养费6000元、鉴定费5500元，经审查并无明显不当，本院予以确认；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间由于国良、于国栋护理，二人系大连瑞德巴士汽车客运有限公司司机，月工资固定薪酬5000元，有原告提供的劳动合同2份、工资条及大连瑞德巴士汽车客运有限公司证明予以证实。本院予以采信。原告于云学于2015年8月1日事发当日至9月13日为一级护理，9月14日至21日为二级护理。护理费31000元（43天X250元X2人+38天X250元X1人）；4、误工费，原告因伤致残持续误工，鉴定误工期限180日，原告误工费为17661.60元（180天×98.12元）；5、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但在长春岭镇居住多年，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》原告此次交通事故被鉴定为九级伤残，依照《吉林省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元,原告的伤残赔偿金为23217.82元X18年X20%即83584.15元。6、交通费，根据原告伤情及诊疗情况酌定1500元。7、后续治疗费，松原市中心医院建议原告3-6个月行颅骨缺损钛板置入术后续治疗费4.8万元以鉴定为准；8、被抚养人生活费3431.23元（17156.14元×5年÷5人×20%）。9、精神损害抚慰金，因原告于云学损伤构成九级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，精神上造成较大的创伤，于云学起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神抚慰金数额的其他因素，于云学要求赔偿的数额过高，本院酌情确定于云学可获得精神损害抚慰金10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告李云平于本判决生效后十日内赔偿原告于云学人民币248729.62元（已去掉被告李云平给付的人民币35000元）；二、驳回原告于云学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告李云平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  刘国学人民陪审员  李学儒二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1262号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：杨东炯，该行员工。委托代理人：胡琚琼，该行员工。被告：储德星。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储德星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加了诉讼，被告储德星经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：储德星于2009年7月7日向岳西农商行开发区支行（原莲云信用社）借款67000元，约定月利率8.58‰，期限12个月。借款到期后经岳西农商行信贷人员多次催收，储德星均未履行还款义务。现请求判令储德星：1、偿还岳西农商行的贷款本金67000元及自借款之日起至款清之日止按月利率8.58‰计算的利息；2、承担本案的诉讼费等一切费用。储德星未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：储德星于2009年7月7日向岳西农商行借款67000元，约定还款日期为2010年7月7日、月利率8.58‰。借款到期后，经多次催收，储德星均未履行还款义务，岳西农商行遂诉来本院。上述事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单及当庭陈述予以佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商行提供借款，履行了在借款合同中的义务，储德星作为借款人，未按照约定返还借款并支付利息，其行为已经构成违约，故岳西农商行请求储德星偿本付息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储德星于本判决生效后五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（自2009年7月7日起按月利率8.58‰计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告储德星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 吴 凡二〇一六年七月二十日书 记 员 曹婉君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终175号上诉人（原审被告）渠华。被上诉人（原审原告）王颖。原审被告山西顺发热电有限责任公司，住所地山西祁县昭余镇祁里路东侧。法定代表人刘兆军。上诉人渠华不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初字第1305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，根据最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》一书中第155页，关于对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的理解，“约定由当地法院管辖，由于何为当地指代不明，常常产生争议……我们认为应当综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素，能够确定何为当地的，应当认定为有效。”而本案上诉人与被上诉人签订的借款合同，该借款事宜是因山西顺发热电有限责任公司基础建设项目而起，该项目地址在晋中市祁县，并且该合同的签订地为山西顺发热电有限责任公司的住所地祁县，综合考量应由晋中市祁县人民法院受理此案，应依法将本案移送至晋中市祁县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷合同纠纷案件，上诉人与被上诉人签订的借款合同第五条约定“在本次借款期内，甲乙双方均应给予相互支持和理解，如发生争执，应当以友好协商解决为宜。若双方协商无效时，可向当地仲裁机关提请仲裁，或向当地人民法院提出起诉”，但并未明确约定受诉法院，约定管辖无效。本案接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人系接受货币的一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在太原市小店区，太原市小店区法院对本案享有管辖权。上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年七月二十日书记员  郭 璨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2544号原告吴瑞群，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0629。被告崔标全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4112。原告吴瑞群诉被告崔标全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原告在2015年9月3日至11月25日期间，共八次向被告崔标全供应罗非鱼饲料，共计货款55170元。原告多次追收，但被告一直拖欠至今未支付货款。上述买卖事实，有被告签收的《送货单》八份印证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔标全欠原告吴瑞群货款55170元，应于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一六年七月二十一日书记员  龙东成
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执90号申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。被执行人唐杰，住吉林省辽源市。被执行人陶丽英，住吉林省辽源市。被执行人李洪涛，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人唐杰、陶丽英、李洪涛民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李洪涛的工资账户和住房公积金账户，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第1840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年七月十三日书记员  秦绍方
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1082号原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省泉州市洛江区。被告广州康亲堂贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇。法定代表人余小孟。被告东阿良子生物食品有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇工业园。法定代表人赵吉锋。本院在审理原告庄小东与被告广州康亲堂贸易有限公司、东阿良子生物食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄小东以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄小东撤回对被告广州康亲堂贸易有限公司、东阿良子生物食品有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄小东负担。审 判 长  王腾飞代理审判员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一六年七月十五日书 记 员  戴宇楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4477号上诉人（原审被告）上海市徐汇区邢氏食品经营部。经营者，邢晓飞。委托代理人汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李麟祥，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海市徐汇区邢氏食品经营部因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人上海市徐汇区邢氏食品经营部（以下简称：邢氏食品部）的经营者邢晓飞和委托代理人汤容滨到庭参加了诉讼。被上诉人李麟祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审查明：2015年9月30日，李麟祥在邢氏食品部购买海参三盒（单价分别为7,980元/盒、6,980元/盒、3,680元/盒）,共计花费18,640元。李麟祥购买海参时，邢氏食品部店堂内的宣传资料中宣传“邢氏海参”具有“功效一：补肾益精，阴阳双补；功效二：增强体质，调整机体免疫力；功效三：助产催乳，有助产后恢复；功效四：改善睡眠，提高记忆力；功效五：调节血脂，调节血糖；功效六：抗肿瘤，抗辐射；功效七：改善骨质疏松；功效八：促进生长发育。”“邢氏海参”外包装上标注产品标准号为SC/T3208-2009（该标准为鱿鱼丝的标准），产品外包装上未标注质量等级及食用方法，营养成分表中标注每100克含能量1.1×103KJ、营养素参考值为13%，蛋白质58g、营养素参考值为92%，脂肪2g、营养素参考值为3%，碳水化合物6g，营养素参考值为2%，钠1.1×104mg，营养素参考值550%等。2015年11月20日，上海市浦东新区市场监督管理局向邢氏食品部出具《行政处罚决定书》，以邢氏食品部将普通食品宣传保健功能为由，罚款贰仟元。在该《行政处罚决定书》的“经查”部分写明：“……为吸引消费者购买，当事人根据《海参的药理作用及临床研究进展》、《海参用于保健食品功能原料的药理研究进展-周靖宇》等多篇文献，在其专柜旁的立柱上，自行设计、制作并张贴了一张彩色广告，宣传‘邢氏海参’品牌及海参8大营养功效，宣传中称，‘功效一：补肾益精……功效八：促进生长发育’等表述。”。2015年12月原审法院立案受理了李麟祥提起的本案诉讼。李麟祥请求判令：邢氏食品部退还购物款18,640元并赔偿55,920元。原审认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《消费者权益保护法》第五十五条中的“欺诈”，是指当事人一方故意制造虚假或歪曲的事实，或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示的行为。本案中，虽涉案产品的执行标准错写为鱿鱼丝的标准，但某种产品适用何种产品标准系专业问题，并非普通消费者所熟知，也不会直接影响消费者的购买行为，李麟祥现以此为由认为邢氏食品部构成欺诈，依据不足，不予支持。李麟祥所称涉案产品未标注质量等级和食用方法，食用方法在产品内的折页上已有说明，未标注质量等级亦不会误导消费者购买涉案产品，李麟祥以此为由要求邢氏食品部“退一赔三”，依据不足，不予支持。关于李麟祥所称的营养成分表的问题，“1.1×103KJ”、“1.1×104mg”亦系具体数值的标注方式，并不违反相关国家规定。但海参并未列入“药食同源”的食品名录，邢氏食品部在销售时宣称其具有“补肾益精，阴阳双补……促进生长发育”等功效，将普通食品宣传保健功能，可能会对消费者的购买行为产生误导，且相关行政机关亦认定其发布的广告违反了《广告法》的相关规定，应认定邢氏食品部的虚假宣传行为对消费者构成欺诈。李麟祥现以此为由向邢氏食品部主张“退一赔三”，于法有据，予以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定于二〇一六年三月九日作出判决：（一）上海市徐汇区邢氏食品经营部应于判决生效之日起十日内退还李麟祥货款18,640元，李麟祥同时退回涉案产品海参三盒给上海市徐汇区邢氏食品经营部，如李麟祥届时无法退回，则以“30-40头、500g/盒”7,980元、“100头、500g/盒”6,980元、“250g/盒”3,680元的价格折抵应退货款；（二）上海市徐汇区邢氏食品经营部应于判决生效之日起十日内赔偿李麟祥55,920元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，减半收取计823元，由上海市徐汇区邢氏食品经营部负担。邢氏食品部不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判驳回李麟祥的全部起诉请求。邢氏食品部上诉称，李麟祥是职业打假人，并非是不特定的消费者。邢氏食品部在销售涉案海参时不存在欺诈或误导消费者的行为，邢氏食品部在店堂内宣传的是海参的功效，并未特指邢氏海参，而对海参的营养功效，有大量临床研究文献可以证明。邢氏食品部出售的海参质量合格，不应当退货并承担三倍价款的赔偿。被上诉人李麟祥书面答辩称，邢氏食品部称李麟祥是职业打假人无证据为证。邢氏食品部在销售涉案海参时具有欺诈故意，作了虚假宣传，将普通食品海参宣传具有保健功能，作了不存在的功效宣传。在邢氏食品部的店堂有一大型广告，上方载明“邢氏海参”，中间载明“食疗专家邢氏海参”，下方载明“海参8大营养功效”。因此该宣传特别强调邢氏海参，暗示产品的治疗保健功能。李麟祥正是基于该虚假宣传才购买了涉案海参。原审法院判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，虽然海参被普遍认为属有营养的食品，且有相关研究文献论述其营养价值，但毕竟海参未被列入“药食同源”的食品名录。邢氏食品部在销售海参时特别以醒目的标识宣传海参具有“补肾益精、阴阳双补……促进生长发育”等疗效。事实上对不特定的消费者会产生误导，故原审法院认定该虚假宣传行为对消费者构成了欺诈，无明显不当。在无证据证明李麟祥非因食用而购买该海参的情况下，原审法院认定李麟祥的消费者身份，是属正确，继而支持李麟祥“退一赔三”的诉讼请求，于法无悖。邢氏食品部的上诉请求，依据欠充分，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,646元，由上诉人上海市徐汇区邢氏食品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年七月四日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1103号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月24日9时42分，被告人吴某某驾驶沪CXXX**轿车在本区南奉公路、林海公路路口违章变道后，不顾交通执法民警示意，驾车逃逸，民警江奚梁、姚鑫慧随即驾驶沪AXXX**警车追逃，至当日9时48分，在本区南奉公路、浦星公路路口北侧500米处将该车拦截，但被告人吴某某驾车冲撞警车右侧车身后继续逃逸。经鉴定，涉案警车物损价值人民币4198元。2016年5月24日12时许，被告人吴某某接民警电话通知后至上海市公安局奉贤分局齐贤派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某有自首情节，建议判处被告人吴某某二个月以上四个月以下拘役。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年七月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终381号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男，1975年7月14日生，居民身份证号码3209231975********，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县罗桥镇凤谷村*组**号。1995年11月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年10月1日释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出(2016)苏0585刑初93号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人唐某退出抵赃款人民币3761元，发还被害人蒋依凤。被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某撤回上诉的请求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年七月十一日书 记 员  冯 斌
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执243-1号申请执行人山东聚力焊接材料有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道3888号。法定代表人孟波，董事长委托代理人李伟，该公司副经理。被执行人德州卓越汽车贸易有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道（汇一实业公司院内）。法定代表人辛光明，董事长。被执行人山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。法定代表人朱昌河，董事长。被执行人朱昌河，山东长河豪门投资置业有限公司法定代表人，现羁押于山东省武城看守所。本院于二零一六年七月十二日作出（2016）鲁1491执243号民事裁定书，冻结了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年七月十三日书记员  刘二兴
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初1485号原告何某某（何庆蓉），女，汉族，生于1970年5月，住四川省西充县。被告严某某，男，汉族，生于1970年7月，住四川省西充县。本院立案受理原告何某某诉被告严某某离婚纠纷一案后，原告何某某预留电话号码为1858215****。2016年6月14日，本院立案庭李晓红联系何某某，何某某称在10天内取证公告。2016年6月20日、2016年6月24日，李晓红两次联系何某某，何某某电话均关机。2016年6月27日11时32分，承办法官向何某某发送短信：“何庆蓉，我是你诉严某某离婚纠纷一案的承办法官叶法官，请你收到短信后及时与我联系。如在7月1日前未能与我联系，本案将按撤诉处理。特此告知。”此后，何某某未与承办法官联系。2016年7月5日9时25分，承办法官再次电话联系何某某时，何某某的电话已呼入限制。本院认为，原告何某某未在限定时间内提交公告证据，也未在限定时间内向本院联系，其手机关机或呼入限制，致使本院无法与其联系，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶腾博二〇一六年七月五日书记员  冯 璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1222号申请执行人董双民，男，1972年3月7日出生。被执行人王喜才，男，1965年10月20日出生。申请执行人刘金玉与被执行人王喜才劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第17606号调解书于2016年2月2日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1222号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年七月二十六日书记员 赵园丽
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1378号原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室。法定代表人刘火星，总经理。委托代理人庄国灿，男，系公司员工。委托代理人张雅洁，女，系公司员工。被告张国兴，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以被告已交清欠费为由，自愿申请撤回对被告张国兴的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回对被告张国兴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。代理审判员  苏静娴二〇一六年七月二十八日书 记 员  苏艳月
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民特字00074号申请人：周卓媛，美利坚合众国公民。委托代理人：周卓輶。申请人周卓媛申请宣告万静山为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：万静山，男，1948年1月17日出生，美利坚合众国公民，护照号：460826314。申请人与被申请人系夫妻关系。2010年9月28日，被申请人经同济医院诊断确诊为老年期痴呆症。为此，申请人周卓媛申请宣告被申请人万静山为无民事行为能力人。湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年6月27日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第265号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志欠清，对人物、地点、时间不能定向，不能完成指令性动作，无法交流，无自知力。经鉴定，被鉴定人万静山表现符合CCMD-3“老年期痴呆”的诊断标准。鉴于目前的病情，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人万静山为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张承霞二〇一六年七月十二日书记员  肖 晟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3218号申请执行人谢嵩，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林敏，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人林健，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤秋红，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人谢嵩与被执行人林敏、林健、汤秋红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2022号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息。执行过程中已依法拍卖了被执行人汤秋红名下所有的闽Ｆ×××××号车辆，申请执行人按债权比率参与分配实现债权357元。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3218号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年七月二十八日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2016年7月26日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰书记员：卢成龙记录如下：经办人郭生武介绍案情：本院在执行申请执行人谢嵩与被执行人林敏、林健、汤秋红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2022号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息。执行过程中已依法拍卖了被执行人汤秋红名下所有的闽Ｆ×××××号车辆，申请执行人按债权比率参与分配实现债权357元。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3218号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭结论：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3218号执行案件的本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3074号罪犯黄某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2008年5月12日作出（2008）武刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月19日作出（2008）鄂刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月19日起至2019年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初629号原告黄某某，男。被告黄某甲，男。被告朱某某，女。原告黄某某诉被告黄某甲、朱某某继承纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告吴家付于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。审 判 员  申丽二〇一六年七月十一日代理书记员  高俊附法律条文:第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13205号原告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告赖安学，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘艳，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告赖安学、刘艳商品房预售合同纠纷一案中，原告上海紫竹半岛地产有限公司于2016年7月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海紫竹半岛地产有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫竹半岛地产有限公司撤回起诉。案件受理费7,629.06元，减半收取计3,814.53元，由原告上海紫竹半岛地产有限公司负担。审判员  陈洁二〇一六年七月一日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初5879号原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人刘炳华，董事长。委托代理人李伟，项目经理。委托代理人祁国钧，干部。被告王键。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王键物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  董巧云二〇一六年七月二十六日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田树恩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局,住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人于洋，该单位主任科员。委托代理人王森，该单位主任科员。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）哈尔滨市道里区百彤快乐迪量贩式，所在地哈尔滨市道里区安发街**号。法定代表人田玉玲，总经理。委托代理人田玉秋，该单位经理。委托代理人王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。再审申请人田树恩因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田树恩申请再审称：田晓磊和同事刘宇琛乘坐王成涛驾驶的车辆在下班途中发生交通事故，田晓磊当场死亡，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，应认定为工伤。请求撤销二审判决并改判，原审诉讼费由被申请人承担。哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称：其作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。哈尔滨市道里区百彤快乐迪量贩式辩称：根据证人证言，田晓磊是去俄罗斯酒吧不是回家，不符合工伤认定的要件。本院认为,哈尔滨市人力资源和社会保障局根据王成涛、刘宇琛的笔录，认定事发时田晓磊乘坐王成涛驾驶的车辆去酒吧，而非回田晓磊的住所，不属于合理的下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，故作出不予认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，田树恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田树恩的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  任夫亮二〇一六年七月十一日书 记 员  张 莉
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终515号上诉人（原审原告）袁礼英，农民。委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）续利珍，农民。上诉人袁礼英因与被上诉人续利珍物权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。上诉人袁礼英及其委托代理人李贵明、被上诉人续利珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁礼英一审诉称，2010年，我同辛安村刘树田以夫妻名义共同生活。2014年腊月刘树田因交通事故死亡。2015年2月将24000元羊款交给刘树秀（刘树田弟弟，本案被告丈夫），期间曾付我人民币6000元。后刘树秀去世。同时被告将原告同刘树田共同生活期间所购冰箱、洗衣机、彩色电视机、电风扇、三轮电动车、二轮电动车占有。故诉至法院请求返还人民币18000元及上述电器、车辆。续利珍一审辩称，现在家里还有洗衣机、电视、冰箱、电扇、电动三轮车、电动二轮车，应该给我婆婆分割。关于18000元我不知道。原审法院查明，袁礼英与刘树田于2010年农历12月26日以夫妻相称同居，袁礼英同刘树田未办理结婚登记。续利珍与刘树秀系夫妻，刘树田与刘树秀是同胞兄弟。刘树田于2014年农历12月9日因车祸去世。去世。2015年农历3月25日袁礼英又同横山村杨俊宝以夫妻相称同居。袁礼英同刘树田共同生活期间有共同财产洗衣机、电视、冰箱、电扇各一台，电动三轮车、电动二轮车各一辆，在续利珍家存放。为此袁礼英诉至原审法院要求返还。经调解，双方协议未果。此为本案事实。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。袁礼英同刘树田以夫妻名义同居，同居期间共同财产有洗衣机、电视、冰箱、电扇、电动三轮车、电动二轮车，上述物品在续利珍处存放。续利珍对以上事实予以认可。袁礼英的该项诉讼请求，本院予以认定。庭审中袁礼英要求返还由续利珍丈夫所持有的18000元，因续利珍丈夫已经去世，且袁礼英未提交相应的证据予以证实，故其主张本院不予支持。续利珍所辩其婆婆拥有份额要求分割物品，因本案系物权权属纠纷，且续利珍婆婆非本案当事人，故其所辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告续利珍在本判决书生效后十日内返还原告袁礼英洗衣机、电视、冰箱、电扇各一台，电动三轮车、电动二轮车各一辆。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告袁礼英承担300元，被告续利珍承担75元。判后，袁礼英提起上诉，请求维持定襄县人民法院（2015）定民初字第286号民事判决第一项；撤销第二项，改判由被上诉人给付上诉人18000元羊款；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人于2010年经人介绍与刘树田结为夫妻共同生活，当时刘树田按约定给付上诉人20000元彩礼款。上诉人用彩礼款买下57只羊，用于发展家庭共同生活。刘树田于2014年腊月因交通事故死亡。2015年2月，上诉人同意将57只羊出售，得款24000元，由刘树秀（被上诉人丈夫，刘树田弟弟）全部拿走，期间只给付上诉人6000元偿还了债务，剩余18000元拒不给付，刘树秀于2015年4月下世。为此诉至本院请求支持请求。被上诉人续利珍表示服判。经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人袁礼英要求续利珍返还由其丈夫所持有的18000元，因续利珍丈夫已去世，又续利珍不认可，袁礼英仍未有相应的证据予以证实，故其理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费250元由袁礼英负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年七月八日书记员  刘 鑫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3437号之一申请执行人刘碧文，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李凤英，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李家靖，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人刘碧文与被执行人李凤英、李家靖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）晋民初字第8288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，被执行人应偿还本金50000元及利息。执行中，被执行人仅履行13000元，尚欠本金37000元及利息，并依法冻结被执行人李凤英名下位于晋江市艾派﹒数码广场522号房产，因超过标的，无法进行拍卖。被执行人李凤英、李家靖暂查无财产可供执行，本院依法将李凤英、李家靖纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年七月二十日书记员  庄晖煌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初727号原告苏某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告张某，男，汉族，住甘南州。以上二原告的委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，住兰州市西固区。被告张某甲，女，汉族，住兰州市西固区。被告张某乙，男，汉族，住兰州市西固区。被告张某丙，男，汉族，住兰州市西固区。被告张某丁，男，汉族，住兰州市西固区。本院在审理原告苏某某、张某诉被告刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，原告苏某某、张某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏某某、张某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某、张某撤回起诉。减半收取的案件受理费4295.5元，由原告苏某某、张某共同承担。审判员  杨宏伟二〇一六年七月六日书记员  吴文昊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1501号原告胡某，女，汉族，1984年10月28日出生。委托代理人方国强，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈某，男，汉族，1986年11月21日出生。胡某与陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。胡某诉称，胡某与陈某经人介绍相识，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女名陈莹涵，现年5岁，在幼儿园学前班上学。由于胡某与陈某婚后性格不合，经常为家务琐事生气。婚后胡某与陈某一同去江苏昆山市打工。期间，陈某不珍惜夫妻关系和感情，与别的女人存在不正当的暧昧关系，胡某一气之下从昆山回到老家娘家居住至今，现已有两年之久。陈某从没有回来过一次，对亲生女儿的一切从不过问，也不给胡某母女寄生活费。为此，胡某以夫妻感情破裂曾于2015年10月6日对陈某提起离婚诉求，扶沟县人民法院于2015年11月3日作出不准胡某与陈某离婚的判决。7个多月以来，胡某与陈某互不联系，现胡某与陈某婚姻家庭名存实亡，夫妻感情已完全破裂。胡某要求：1、依法判令胡某与陈某离婚；2、婚生女儿由某，陈某支付女儿抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、婚后共同债务由胡某与陈某分担；5、本案诉讼费及其他费用由胡某与陈某分别承担。陈某未作答辩。经审查，本院认为，胡某所提交的结婚证件以及上面的印章均系伪造，胡某与陈某在扶沟县民政局未办理结婚登记手续，双方属非法同居生活关系，双方均不是离婚诉讼的适格主体，应依法驳回胡某的起诉。本案所涉及的财产和子女抚养等问题，双方均可按同居析产、子女抚养纠纷另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一六年七月二十六日书记员  邹昌韦
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民特15号申请人：刘桂红。申请人刘桂红要求宣告李明良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，刘桂红与李明良是夫妻关系，李明良患有脑萎缩，有精神障碍，2009年10月29日走失，申请人于次日向海盐县公安局秦山派出所报案，但至今下落不明已满6年，故请求法院宣告李明良失踪。经查，李明良，男，汉族，1969年6月9日出生，户籍地海盐县秦山街道杨柳山村四区98号，与申请人刘桂红是夫妻关系，于2009年10月29日起下落不明。上述事实有结婚证、当地村民委员会及派出所出具的书面证明为证。本院根据《中国人民共��国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月6日在人民法院报发出寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李明良仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。申请人刘桂红系李明良妻子，李明良于2009年10月29日起下落不明，在本院公告期满后仍不知其下落，失踪的事实已得到确认，故刘桂红的申请符合法律规定，应予支持，失踪人李明良的财产由申请人代为管理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告李明良为失踪人；二、指定申请人刘桂红为失踪人李明良的财产代管人。本判决为��审判决。代理审判员  王世好二〇一六年七月十五日书 记 员  陶沈薇
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1635号原告中国某银行股份有限公司调兵山支行。地址，调兵山市。法定代表人康某某，系该行行长。委托代理人王某，系该行职工。被告班某某，男，汉族，工作单位某集团。本院在审理原告中国某银行股份有限公司调兵山支行诉被告班某某借贷合同纠纷一案中，因被告班某某下落不明，故原告于2016年7月11日向本院提出对被告班某某的撤诉申请。本院认为：原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告班某某的起诉。审判员  白玉学二〇一六年七月二十日书记员  孟东禹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4234号罪犯马晓卫，男，1993年1月17日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一四年三月二十六日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第47号刑事判决，以被告人马晓卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马晓卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马晓卫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马晓卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯马晓卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晓卫减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1056号原告余星勇，男，汉族，生于1953年2月16日，住四川省蓬安县石梁乡三元贯村五组14号，身份证号码：512926195302162513。委托代理人陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告邓安成，男，汉族，生于1985年9月4日，住四川省蓬安县金溪镇正街33号，身份证号码：511323198509042130。委托代理人邓自林，男，汉族，生于1949年10月1日，住四川省蓬安县金溪镇马家桥村一组16号，身份证号码：512926194910012290，系邓安成的父亲。被告余世清，女，汉族，生于1984年3月6日，住四川省蓬安县石梁乡三元贯村五组14号，身份证号码：511323198403062563。被告邓太平，男，汉族，生于1965年10月3日，住四川省蓬安县金溪镇马家桥村一组17号，身份证号码：512926196510032275。本院在审理原告余星勇诉被告邓安成、余世清、邓太平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余星勇撤回起诉。案件受理费人民币1025.00元，由原告余星勇承担。审判员  魏茏沣二〇一六年七月十四日书记员  袁 彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1369号申请执行人王忠梅，女，1955年11月22日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人沈卓，男，1963年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人张宏，男，1956年8月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王忠梅与被告沈卓、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)宝民一(民)初字第5001号民事判决书已经发生法律效力。权利人王忠梅于2016年3月11日向本院申请执行，要求义务人沈卓、张宏归还借款人民币60,000元，并支付案件受理费人民币1,300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5001号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初284号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人秦某，农民。2006年12月30日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2014年12月24日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月20日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月3日被释放，次日被取保候审，2016年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月8日凌晨，被告人秦某酒后驾驶轻型普通货车在苏州工业园区扬东路与312国道路口倒车时与在该路口处等红灯的被害人曹某驾驶的小型客车相撞；被告人秦某驾驶肇事车辆逃离现场并继续行驶至苏州工业园区弘德隆水果批发市场内，被追至该市场的被害人曹某发现并报警。经司法鉴定，被告人秦某血液中乙醇浓度为272mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人秦某承担本起事故的全部责任。另查明，被告人秦某归案后如实供述了自己的罪行；其已自行赔偿被害人曹某人民币2400元并取得谅解。再查明，被告人秦某因犯盗窃罪于2006年12月30日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；其因犯盗窃罪于2014年12月24日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人秦某在庭审中不持异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,车损照片,人民调解交通事故赔偿协议、谅解书,情况说明，传讯通知书，临时羁押单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人秦某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人秦某醉酒后驾车肇事并逃离现场、具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人秦某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年11月20日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一六年七月二十九日书记员 姚宇辰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执150号申请执行人曹君臣，男，汉族，农民。被执行人赵国龙，男，汉族，个体工商户。被执行人王显坤，男，汉族，农民。申请执行人曹君臣与被执行人赵国龙、王显坤交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月24日作出（2015）磐民一初字第868号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第868号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1136号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某。被告人阮某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人潘某某、阮某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人潘某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日17时许，被告人潘某某、阮某某等人在本区奉炮公路XXX号华梅KTV内唱歌，因小费问题与KTV女服务员发生争执，后对前来执行公务的民警和辅警队员出言不逊，民警欲将被告人潘某某、阮某某以及张某某等三人口头传唤至海湾派出所，三人拒不配合，推搡拉扯民警及辅警拒绝上车，后被强制带上车。被告人潘某某、阮某某在途中无故殴打车内海湾派出所辅警王某某、胡某���、蔡某某，致被害人胡某某、蔡某某受伤。经鉴定，被鉴定人胡某某、蔡某某的伤势均已构成轻微伤。上述事实，被告人潘某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、蔡某某、王某某的陈述，证人赵某某、杨某某、殷某某、谢某某、周某某、张某某的证言，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、阮某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某、阮某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某、阮某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，��以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人潘某某、阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴耀���二〇一六年七月二十七日书记员 唐   婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3402号罪犯李朋，男，1993年9月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2011年7月28日作出（2011）阳刑初字第55号刑事判决，认定被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金10000元。被告人李朋不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出（2011）黄刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李朋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李朋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李朋的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年5月24日起至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16055号起诉人：秦良岭，男，汉族，住山东省乳山市乳山口镇，公民身份号码×××4530。本院于2016年7月27日收到起诉人秦良岭诉被起诉人吴青云的起诉状。起诉人称：被起诉人因资金紧张向起诉人借款，双方于2015年3月27日在起诉人经营企业中山市××粘合剂有限公司办公室签订借款协议，约定被起诉人应于2015年4月27日向起诉人还清借款，同时还约定了相关事宜。协议签订后，起诉人打款给被起诉人，被起诉人出示借据为证。但还款期限届满，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人立即偿还借款本金10万元；2、判令被起诉人支付从2015年4月27日开始逾期仍未还款的日滞纳金0.05%，至2016年7月27日共计450天计算得出滞纳金22500元，并请求至判决执行完毕之日止；3、判令被起诉人承担本案所有诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人秦良岭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何秀兰审判员  郑 澎审判员  黄志海二〇一六年七月二十八日书记员  李桦诗第-2-页共2页
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终442号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。住所地：重庆市合川区将军路**号。组织机构代码：90364189-6。代表人：彭建川，该公司经理。委托代理人：罗小平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋ＸＸ，女，汉族，农村居民。法定代理人：周磊，男，系宋ＸＸ之子。委托代理人：向飞，男，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田强，男，汉族，农村居民。委托代理人：钟建林，男。被上诉人（原审被告）：罗建云，男，汉族，农村居民。委托代理人：钟建林，男。被上诉人（原审被告）：重庆市悦田物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南城商业步行街120号，组织机构代码：55407773-9。法定代表人：唐德芬，董事长。委托代理人：朱公东，男，系该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部。住所地：重庆市合川区南办处埝口村六社。统一社会信用代码：500382300030566。代表人：黄松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司因不服乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的原审被告系中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部，一审判决确认的责任承担主体也是中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司非本案当事人，无权提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的上诉。本案案件受理费5584元，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张图亮审判员  唐海珍审判员  谭媛媛二〇一六年七月四日书记员  孙 影
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3615号原告王守勇。委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。被告薛阳海。被告杨惠清。委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告无锡市永创电控器材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园A区1-2栋。法定代表人石永超。本院在审理原告王守勇诉被告薛阳海、杨惠清、无锡市永创电控器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王守勇于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王守勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守勇撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王守勇负担。代理审判员  孙智渊二〇一六年七月八日书 记 员  孙 茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6219号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区2号楼1-3层。负责人：周松山，行长。委托代理人：赵剑武、尤圣仁，系该行职员。被告：张爱琴。被告：姚顺光。被告：浙江东宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇双塔中路62号。法定代表人：周纯玉，董事长。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告张爱琴、姚顺光、浙江东宏房地产开发有限公司（以下简称东宏房开公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张爱琴、姚顺光立即偿还原告借款本金936529.18元，并从2015年7月20日起按借款合同约定承担利息、复利和逾期利息至判决确定履行义务之日止；2、拍卖、变卖被告张爱琴、姚顺光抵押给原告的坐落于温州市鹿城区南浦大道强强锦园××幢××室的房屋（所有权证号：81××38），所得价款原告优先受偿；3、被告东宏房开公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及原告实现债权费用由上述所有被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张爱琴、姚顺光系夫妻关系，二被告因购买被告东宏房开公司开发的坐落于温州市鹿城区南浦大道强强锦园××幢××室房屋，向原告申请了购房按揭贷款。2009年9月8日，被告张爱琴、姚顺光及被告东宏房开公司与原告签订了编号为（2009）信银杭温鹿个房贷字第191038号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告张爱琴以其和被告姚顺光向被告东宏房开公司购买的坐落于温州市鹿城区南浦大道强强锦园××幢××室房屋作为抵押物向原告借款136万元；借款利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%执行，合同履行期间遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率；本合同贷款期限180个月，自2009年9月8日起至2024年9月8日止；还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日，还款总期数为180期；逾期贷款罚息利率为合同利率的50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并约定被告东宏房开公司对被告张爱琴、姚顺光取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有应付款项提供阶段性连带责任保证。担保范围包括：合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息等。如借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告可宣布合同项下已发放的贷款提前到期。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。原告于2009年9月8日发放了贷款136万元，但被告张爱琴、姚顺光从2015年7月21日起未再按约还本付息，原告宣布贷款提前到期。截止2015年11月18日，被告张爱琴尚欠原告借款本金936529.18元、利息13015.89元。被告张爱琴、姚顺光已办理涉案抵押房产的权属登记。本院认为，被告东宏房开公司已完成所涉商品房的全部开发义务，被告张爱琴、姚顺光亦已办理房屋权属证书，涉案抵押房屋虽未办理抵押登记手续，但并非原告怠于行使抵押权所致，故预告抵押的效力应予维系。被告东宏房开公司虽为涉案借款提供阶段性的担保，但从其担保的特殊性和合同目的考量，现预告抵押登记的效力已予以确认有效，被告东宏房开公司的阶段性保证责任应予以解除，故原告主张由被告东宏房开公司承担连带责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱琴、姚顺光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金936529.18元及利息、罚息、复利（截止2015年11月18日欠利息13015.89元，之后的利息、利息的复利、逾期利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及编号为（2009）信银杭温鹿个房贷字第191038号《中信银行个人购房借款合同》约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）；二、如被告张爱琴、姚顺光未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中信银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告张爱琴、姚顺光提供抵押的位于温州市鹿城区南浦大道强强锦园××幢××室的房产（产权证号：81××38）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13165元，公告费420元，合计13585元，由被告张爱琴、姚顺光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  董新新人民陪审员  林颖轩二〇一六年七月六日代书 记员  张芳炜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3357号原告：陈淳安。委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。代表人：吕建强,经理。委托代理人：胡辛，公司员工。被告：曹旭平。被告：曹黎平。上述两被告代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。本院在审理原告陈淳安诉被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、曹旭平、曹黎平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈淳安于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈淳安向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淳安撤回起诉。本案受理费3935元，减半收取1967.50元，由原告陈淳安负担。审 判 员 黄韦卿二〇一六年七月十八日代书记员 杨 岚
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初2713号原告：梁某某，女，生于1955年6月5日，汉族。被告：刘某某，男，生于1954年2月19日，汉族。本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一六年七月七日书记员 封立蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初496号之二原告：乐清绿城置业发展有限公司。法定代表人：胡成显，系董事长。委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。被告：张晓博。被告：阮爽。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告张晓博、阮爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。审 判 长  林 明人民陪审员  郑秋秋人民陪审员  吴玲娟二〇一六年七月十八日代书 记员  胡晓文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3128号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。法定代表人何清华，董事长。被告周广永。被告付艳波。被告大庆学府工程机械经销有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座1306室。法定代表人李凤英。被告大庆学府建筑工程设计有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座1302、1303、1305、1309、1311、1312室。法定代表人王凯歌。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年七月十三日书记员  王 维
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民终49号上诉人（原审原告）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区。法定代表人：段传发，董事长。委托代理人：李超，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司新疆分公司工程技术员。委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司。住所地新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：党志强，经理。委托代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）因与被上诉人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司（以下简称晨牛工艺品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2013）兵十民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁班建筑公司的委托代理人李超、王仕瀚，被上诉人晨牛工艺品公司的委托代理人王江到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2013）兵十民初字第4号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团第十师中级人民法院重审。上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司预交的二审案件受理费62688.48元予以退还。审 判 长  徐丽丽代理审判员  朱程文代理审判员  张宝利二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗燕莉
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1826民初262号原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李世峰，系该社理事长。委托代理人：李国富，系该社职员。被告：李买万八。本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李买万八小额借款合同纠纷一案中，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。审判员  胡彩萍二〇一六年七月五日书记员  欧 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑03**民初313号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人任龙，男，该信用社信贷员。被告王福兰，女，汉族，农民。被告柳玉国，男，汉族，农民。被告李延臣，男，汉族，农民。被告胡新平，男，汉族，农民。被告李炳志，男，汉族，农民。被告盖忠亮，男，汉族，农民。被告柳秀君，男，汉族，农民。被告赵国滨，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员李丽、王丽斌共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、任龙、被告柳玉国、李延臣、胡新平、盖忠亮、柳秀君到庭参加诉讼，被告王福兰、李炳志经公告送达开庭传票，被告赵国滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年1月1日，鸡东县农村信用合作联社与王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2011年1月1日至2013年12月31日。王福兰于2011年12月8日领取贷款7万元，到期日为2013年3月10日，月利率为8.97‰，用途生产费。王福兰于2011年12月8日偿还利息418.60元，于2012年12月25日偿还利息7597.29元。原告起诉至法院，要求被告王福兰给付原告借款本金7万元、利息1570.05元、罚息32619.41元，合计104189.46元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨承担连带清偿责任。被告柳玉国辩称，他和王福兰不是自愿组成联保小组的，都是村里的联络员给他们组合的，他不认识王福兰，当时他只是报名，联络员给他们组成联保小组，他的贷款已经还清，王福兰的贷款已经过了担保期间，2013年王福兰的借款合同到期，2014年原告才通知他们，不同意承担担保责任。被告李延臣辩称，他不同意承担担保责任，因为他跟王福兰不认识，王福兰的贷款有财产抵押。被告胡新平辩称，他们贷款只允许贷款2万元，如想贷款5万元，银行不给贷，他贷款的时候都拿房照抵押的，合同已经过了三年，现在不应找他，他根本都不认识王福兰。被告盖忠亮辩称，贷款是事实，但贷款时联保成员他不认识，都是村里安排的。被告柳秀君辩称，他不认识王福兰，不知道什么原因把他们弄到一个联保小组的，当时说的是五家联保，最后怎么变面八家。被告王福兰、李炳志、柳秀君、赵国滨未出庭、未答辩。经审理查明，2011年1月1日，鸡东县农村信用合作联社与王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2011年1月1日至2013年12月31日。王福兰于2011年12月8日领取贷款7万元，到期日为2013年3月10日，月利率为8.97‰，用途生产费。王福兰于2011年12月8日偿还利息418.60元，于2012年12月25日偿还利息7597.29元。截止2016年1月13日，被告王福兰尚欠原告借款本金7万元、利息1570.05元、罚息32619.41元，合计104189.46元。另查明，证据四2014年12月12日黑龙江法制报报纸公告一份、2014年向担保人主张担保权利。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、贷款柜台还款明细、担保人履行责任通知书、黑龙江法制报复印件在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王福兰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王福兰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。被告柳玉国、李延臣、胡新平、盖忠亮、柳秀君称不是自愿组成联保小组，未提供证据予以证实，该抗辩理由不成立。原告在担保期间内向担保人柳玉国、赵国滨主张担保权利，根据诉讼时效司法解释的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故原告要求被告柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨对王福兰的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告王福兰、李炳志经公告送达开庭传票，被告赵国滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《诉讼时效司法解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福兰于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金7万元、利息1570.05元、罚息32619.41元，合计104189.46元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨对上述债务承担连带清偿责任，被告柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨承担上述债务后有权向被告王福兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（原告已预交），公告费606元，由八被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  李 丽人民陪审员  王丽斌二〇一六年七月十三日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《诉讼时效司法解释》第十七条对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1876号原告刘二萌，男，1979年9月8日出生，汉族。被告郭志方，男，1970年5月11日出生，汉族。本院在审理原告刘二萌诉被告郭志方民间借贷纠纷一案中，原告刘二萌自愿撤回对被告郭志方的起诉。经审查，本院认为，原告刘二萌自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二萌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘二萌负担。审判员  赵宝华二〇一六年七月二十日书记员  马少培
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1488号原告屈某某，女，汉族，生于1982年4月，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。被告李某，男，汉族，生于1976年4月，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。本院在审理原告屈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年7月19日以双方已和好生活为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告屈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。本院预收原告300元，本院退还其150元。审判员  黄多孝二〇一六年七月十九日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1567号原告刘正铜，男，1964年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人许玉花，女，1965年11月21日出生，汉族，德化县人，住址同上，系原告刘正铜之妻。被告苏文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘正铜与被告苏文锋、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正铜的委托代理人许玉花到庭参加诉讼，被告苏文锋、曾海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正铜诉称，要求被告苏文锋、曾海燕共同偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。被告苏文锋、曾海燕均未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年12月1日，被告苏文锋以经商需要资金为由向原告刘正铜借款40000元，未书面约定借款利率与借款期限，案外人徐金钟为该借款作保证担保。为此，被告苏文锋出具一份借条给原告刘正铜收执。借条载明：“今向刘正铜借来人民币肆万元整（￥40000元）”。被告苏文锋在借款人栏上签名，案外人徐金钟在担保人栏上签名。嗣后，被告苏文锋未能偿还借款。另查明，被告苏文锋与被告曾海燕于2008年6月16日办理结婚登记手续，2015年8月5日办理离婚登记手续。讼争借款发生于被告苏文锋与被告曾海燕的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告刘正铜提供的借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告刘正铜的陈述为据，本院予以确认。本院认为，借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。被告苏文锋、曾海燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告刘正铜提供的借条，本院予以采信，该份借条可证实被告苏文锋向原告刘正铜借款40000元并至今未还的事实。双方未约定借款利率，现原告刘正铜请求被告苏文锋支付自起诉日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告刘正铜提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，可以证实被告苏文锋在与被告曾海燕婚姻关系存续期间以个人的名义向原告刘正铜借款40000元的事实，被告苏文锋、曾海燕也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告苏文锋、曾海燕应共同偿还。原告刘正铜未主张要求担保人徐金钟承担保证责任，是其自行处分民事权利，可以准许。综上，原告刘正铜的诉讼请求可予以支持。被告苏文锋、曾海燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文锋、曾海燕应在本判决生效后十日内偿还原告刘正铜借款人民币40000元及利息（自2016年5月16日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。如被告苏文锋、曾海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏文锋、曾海燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一六年七月七日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2710号原告哈尔滨南洋科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋8层1号。法定代表人孙德明，男，职务董事长。被告肇东市锦汇网吧连锁服务有限责任公司，住所地肇东市果园路188号。法定代表人王海坤，男，职务经理。原告哈尔滨南洋科技开发有限公司与被告肇东市锦汇网吧连锁服务有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨南洋科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费4439元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年七月十五日书 记 员  孙 会
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终967号上诉人（原审被告）江西省华信蒸业装饰工程有限公司。法定代表人孙洁琼。被上诉人（原审原告）上海甄道投资管理有限公司。法定代表人余锦秀，总经理。上诉人江西省华信蒸业装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人公司所在地、财产均在江西省上饶市信州区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系装饰装修合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案装饰装修工程在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初443号原告孙成剑，教师。被告邹宣军，农民。本院在审理原告孙成剑诉被告邹宣军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成剑撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙成剑负担。审 判 长  蔡明贵审 判 员  李光华人民陪审员  蒋志国二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡建勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初4834号原告程夕峰，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。被告勾小林，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王明坤，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市洪源建筑（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。法定代表人吴进强，公司负责人。本院在审理原告程夕峰诉被告勾小林、王明坤、重庆市洪源建筑（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告程夕峰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程夕峰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程夕峰撤回起诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，诉讼保全费1195元，共计2667元，由原告程夕峰负担。审判员  倪静二〇一六年七月五日书记员  钟梅