wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1559号原告：孙凤梅，女，汉族，1946年11月26日出生，住通化市二道江区。被告：王志琴，女，汉族，1960年4月17日出生，住通化市二道江区。原告孙凤梅与被告王志琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告孙凤梅与被告王志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙凤梅诉称：2016年3月14日上午9时许，因被告在墙上贴了一张有关原告的告示，原告当时认为自己与告示内容无关，就把告示撕了。被告看见就过来辱骂原告，并打了原告一个耳光，之后就抓住原告的头发将原告摁倒在地上殴打，后被邻居拉开，原告报警后，被告就走了。后被告被行政拘留。原告因被告殴打受伤住院治疗8天。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院费4,252.85元、误工费540.00元、伙食补助费800.00元、精神抚慰金2,000.00元，共计7,592.85元。。王志琴辩称：1、原告是涉案事件的挑起者，原告对此事件产生的后果应负完全的或者主要的责任。因公示的内容与原告无关，是原告明知我张贴公示的内容与其无关的情况下撕掉公示作为手段故意寻衅滋事，挑起事端。2、原告已七十，早已失去劳动能力，其出院随即全程参加了村委会换届选举活动，因此其索要误工费、精神抚慰金的诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。3、在通化市公安局东华派出所调解程序中，原告女婿在派出所内可随意行走，与工作人员亲切交谈，远远超出普通百姓与派出所的正常关系，而派出所一直拒绝我的合理要求，至今出没向我出示有关原告伤情的法医鉴定，拒绝听取我的辩解，原告仅住院那么几天，花费这么小即可治愈出院不合常理，显然派出所办理此案时，存在是非不分，黑白颠倒，严重办案不公，违反法定程序等行为，贵院不应将派出所结论作为审理本案的依据。综上，原告的诉讼，实属恶人先告状，应予以驳回。经审理查明：2016年3月14日早8时许，被告王志琴因锁事与原告孙凤梅发生口角，并将原告孙凤梅打伤。通化市公安局东华分局对被告王志琴予以拘留十日，并处500.00元罚款的处罚。原告孙凤梅住院治疗8天，花费医疗费4,252.85元，出院休息一个月。认定上述事实的依据有：原告提供的医疗费票据、出院诊断书、证人李景崎、徐明秀证言、通化市公安局东昌东华局卷宗。被告提供的医疗手册、集资说明，因不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，1、原告主张医疗费4,252.85元，并提供了票据金额为3,281.17元，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费800.00元（100.00元/每天×9天），该标准合理，本院予以支持。3、原告主张误工费540.00元，原告提供的证据证明其误工8天，每天工资60.00元，故其误工费应为480.00元。4、原告主张精神抚慰金2,000.00元，被告不同意给付，原告亦未提交相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上，原告的合理费用为医疗费4,252.85元、住院伙食补助费800.00元、误工费480.00元，合计5,532.85元。本案中，原、被告发生纠纷，双方未能通过合法的方式、方法解决，发生了对骂，被告打伤原告，且公安机关亦对被告作出了行政处罚，对此侵权行为被告具有过错，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王志琴应赔偿原告各项合理费用5,532.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：被告王志琴于本判决生效后立即赔偿原告孙凤梅各项合理费用5,532.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一六年七月二十五日书记员  王远行
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保31号申请人侯铁英被申请人王连胜申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王连胜在中国建设银行乐陵市支行账号为6217002272中的存款110000元。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年七月十一日书记员  王 靖
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行审27号申请执行人宁波市环境保护局，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人褚孟形，局长。委托代理人应玉飞（特别授权代理），宁波市环境保护局江北分局工作人员。委托代理人宋斌（特别授权代理），宁波市环境保护局江北分局工作人员。被执行人宁波市江北阿菠萝卤味食品厂，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人袁安琴，负责人。委托代理人杨宁芳（特别授权代理），宁波江北阿菠萝卤味食品厂工作人员。申请执行人宁波市环境保护局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月18日作出的甬北环罚字[2015]23号行政处罚决定中的要求被执行人停止位于宁波市江北区慈城镇城西西路14号的肉制品（卤味肉制品）加工项目生产。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请执行人宁波市环境保护局的委托代理人宋斌，被执行人宁波市江北阿菠萝卤味食品厂的法定代表人袁安琴，委托代理人杨宁芳到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月18日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬北环罚字[2015]23号行政处罚决定。该决定认定袁安琴于2013年投资成立宁波市江北阿菠萝卤味食品厂，取得工商营业执照，于2015年5月左右搬迁至慈城建设肉制品（酱卤肉制品）加工项目，并已投入生产使用，该项目的建设和投产未取得环保部门的审批许可。且项目生产过程中产生的废水经化粪池简单处理后外排至厂区外东侧河道内。该决定认为，被执行人上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款“列入建设项目环境影响评价分类管理名录的建设项目（以下简称建设项目）应当按照规定执行环境影响评价制度”、第十条第一款“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成违法。申请执行人宁波市环境保护局根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项“违反本规定，有下列行为之一的，由环保保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款：（一）未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的”的规定，作出责令自收到决定书之日起立即停止位于宁波市江北区慈城镇城西西路14号的肉制品（卤味肉制品）加工项目生产，并处罚款人民币30000元。该行政处罚决定于2015年11月18日送达了被执行人，被执行人现已缴纳罚款人民币30000元，但未停止位于宁波市江北区慈城镇城西西路14号的肉制品（卤味肉制品）加工项目生产。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月23日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人送达了甬北环罚催字〔2016〕第2号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人停止位于宁波市江北区慈城镇城西西路14号的肉制品（卤味肉制品）加工项目生产，但被执行人未予履行，申请执行人宁波市环境保护局遂向本院申请强制执行。综上，本院认为，申请执行人宁波市环境保护局作出的甬北环罚字[2015]23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，虽已履行缴纳罚款，但至今未停止位于宁波市江北区慈城镇城西西路14号的肉制品（卤味肉制品）加工项目生产，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市环境保护局作出的甬北环罚字[2015]23号行政处罚决定中的责令被执行人宁波市江北阿菠萝卤味食品厂立即停止位于宁波市江北区慈城镇城西西路14号的肉制品（卤味肉制品）加工项目生产，准予强制执行，由申请执行人宁波市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆 萍代理审判员 张 严人民陪审员 吴颖芳二〇一六年七月二十一日代书 记员 陈雨晴
瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0281行初39号原告：瓦房店金三角花鸟鱼综合市场有限公司。法定代表人：张晶，系该公司执行董事。委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：瓦房店市城市管理行政执法局。法定代表人：刘军，系该单位局长。委托代理人：刘卫，系该局工作人员。委托代理人：刘圣信，系该局工作人员。原告瓦房店金三角花鸟鱼综合市场有限公司不服被告瓦房店市城市管理行政执法局于2016年3月31日作出的《关于限期拆除金三角花鸟鱼综合市场南部商亭的通知》，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘红旗、被告委托代理人刘圣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月31日，被告瓦房店市城市管理行政执法局作出《关于限期拆除金三角花鸟鱼综合市场南部商亭的通知》，鉴于原告瓦房店金三角花鸟鱼综合市场有限公司（与站前派出所办公楼楼立面以南至马路黑色路面北侧边缘）经营环境脏、乱、差的现状，为打造干净、整洁、优美的城市环境、保障花鸟鱼市场周边居民的出行畅通，根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十七条及2005年4月1日瓦房店市城乡规划建设局的9条意见之第9条，限原告瓦房店金三角花鸟鱼综合市场有限公司七日内（2016年4月1日至4月7日）将此范围内的商亭自行拆除，逾期不拆除，被告瓦房店市城市管理行政执法局将依法予以强制拆除。原告瓦房店金三角花鸟鱼综合市场有限公司诉称，2016年3月31日，被告向原告市场内的部分业户下达了《关于限期拆除金三角花鸟鱼综合市场南部商亭的通知》及《关于限期拆除金三角花鸟鱼综合市场南部商亭的公告》，要求原告及业户在2016年4月7日前自行拆除商亭，清理完自家商亭内物品，逾期将强制拆除。原告的市场是经瓦房店市政府相关职能部门批准合法建立的，长达10余年，解决了部分下岗职工的再就业，替政府排忧解难，理应得到相关执法部门的支持，被告给原告及业户下达的案涉通知及公告是违法的，侵害了原告及广大业户的合法权益，故请求依法撤销被告于2016年3月31日作出的《关于限期拆除金三角花鸟鱼综合市场南部商亭的通知》。原告瓦房店金三角花鸟鱼综合市场有限公司向法院提供如下证据：证据1.《关于限期拆除金三角花鸟鱼综合市场南部商亭的通知》；证据2.《关于限期拆除金三角花鸟鱼综合市场南部商亭的公告》，证据1-2均证明被告的通知属于行政强制行为，侵害了原告及多户业户的合法权利。被告瓦房店市城市管理行政执法局辩称，原告在客观上已经造成站前派出所办公楼立面以南至马路黑色路面北侧边缘经营环境脏、乱、差的现状，同时也影响了周边居民的正常出行，这与市政府建设该市场的初衷是相违背的。原告建设该市场是根据2005年4月1日瓦房店市城乡规划建设局作出的《关于铁东办事处在文圣沟中段建花鸟鱼市场的意见》进行的，是与市政府之间形成的契约关系，该契约第9条明确规定，城市建设和管理工作需要时，无偿拆除。被告系针对原告存在的问题，向原告发出的通知和公告，是督促其履约的行为，不是行政行为，不具有可诉性，故请求法院依法驳回原告的起诉。被告瓦房店市城市管理行政执法局向本院提供照片复印件一张，作为其作出行政行为的事实证据，证明原告市场影响通行。被告未向本院提供程序证据。经庭审质证，原告对被告提供的事实证据提出以下质证意见：对该证据法定形式要件提出异议，被告没有提供该照片的原件，没有拍摄时间、拍摄人员，不符合证据的法定形式要求，不能够证明被告的主张。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：被告在通知下达过程中主要目的是商户自行拆除为主，是一个告知行为；被告对逾期不拆除而强制拆除是后期管理的手段，并不是体现拆除行为，原告称被告是行政强制行为是错误的。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性三性原则，可以作为本案证据使用；被告提供的证据系复印件，且不符合证据的制作要求，不能作为本案证据使用。经审理查明，2016年3月31日，被告瓦房店市城市管理行政执法局作出《关于限期拆除金三角花鸟鱼综合市场南部商亭的通知》，鉴于原告瓦房店金三角花鸟鱼综合市场有限公司（与站前派出所办公楼楼立面以南至马路黑色路面北侧边缘）经营环境脏、乱、差的现状，为打造干净、整洁、优美的城市环境、保障花鸟鱼市场周边居民的出行畅通，根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十七条及2005年4月1日瓦房店市城乡规划建设局作出的《关于铁东办事处在文圣沟中段建花鸟鱼市场的意见》第9条，限原告瓦房店金三角花鸟鱼综合市场有限公司七日内（2016年4月1日至4月7日）将此范围内的商亭自行拆除，逾期不拆除，被告瓦房店市城市管理行政执法局将依法予以强制拆除。同日，被告向花鸟鱼市场南部商亭的业户发出公告，要求相关经营业户见此公告后五日内（即2016年4月6日前）及时清理完自家商亭内物品，避免在拆除过程中造成损失。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查，2005年4月1日，瓦房店市城乡规划建设局向瓦房店市人民政府提出《关于铁东办事处在文圣沟中段建花鸟鱼市场的意见》，该意见认为，花鸟鱼综合市场改建为封闭式农贸市场可行，鉴于此处地下是文圣河，属市政设施，故提出在具体建设中须注意的9个问题，其中第9条记载，城市建设和管理工作需要时，无偿拆除。本院认为，国务院《城市市容和环境卫生管理条例》（国务院101号令）第四条规定，“城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责本行政区域内的城市市容和环境卫生管理工作。”根据上述行政法规规定，被告具有作出被诉行政行为的职权依据。本案中，被告作出的行为形式上虽为通知，但其实质内容体现了其依据法定职权，要求违法行为人消除违法状态的行政管理属性，其通过为相对人增加义务的方式，来实现对相对人履行义务的督促，对原告的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。行政机关作出行政决定，应当秉承正当程序原则，遵循对当事人进行权利告知、听取陈述和申辩、说明理由、复议及诉讼救济途径等行政制度的规定，进行有序处理。本案中，根据被告提供的证据，未显示其经过立案、调查、依法给予其足够时间以备陈述和申辩、告知复议及诉讼权利、依法送达当事人等法定程序，其径直对原告作出限期拆除的决定，属于事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、（三）项之规定，作出如下判决：撤销被告瓦房店市城市管理行政执法局于2016年3月31日作出的《关于限期拆除金三角花鸟鱼综合市场南部商亭的通知》。案件受理费50元，由被告瓦房店市城乡管理行政执法局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 玲代理审判员 张 娜人民陪审员 张民香二〇一六年七月二十六日书 记 员 回 莉
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初132号原告：辽宁隆大爆破工程股份有限公司。法定代表人：张显维，系该公司经理。委托代理人：韩景明，北京金沃律师事务所律师。委托代理人：杨德忠，系该公司员工。被告：辽阳市文圣区建发福利采石厂。法定代表人：李业宏，系该厂总理。本院在审理原告辽宁隆大爆破工程股份有限公司诉被告辽阳市文圣区建发福利采石厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁隆大爆破工程股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回对被告辽阳市文圣区建发福利采石厂起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁隆大爆破工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告辽宁隆大爆破工程股份有限公司承担。审 判 长  孙 骞审 判 员  张 文人民陪审员  张春辉二〇一六年七月十八日书 记 员  莫美婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保107号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：陈庆银，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：程留芳，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人陈庆银、程留芳追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈庆银、程留芳在银行账户存款27700元的冻结。申请费297元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王继星二〇一六年七月二十八日书记员  赵 沛
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初474号原告：丁世富，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。被告：何万成，男，1946年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈泽秀，女，1946年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告丁世富诉被告何万成、陈泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。2016年4月15日，原、被告申请庭外和解30天。原告丁世富的委托代理人苟凯到庭参加诉讼，被告何万成、陈泽秀经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世富诉称：从2010年4月16日起，被告何万成多次以资金周转困难为由，多次向原告借款，至2015年4月24日，被告累计向原告借款共计235000元，双方结算后，被告何万成向原告出具借条一份，承诺于2015年12月30日前还清借款，并以房屋作为抵押，但被告何万成至今天仍没有偿还。因被告何万成与被告陈泽秀系夫妻关系，被告何万成的债务应当系夫妻共同债务，应当共同向原告丁世富承担偿还借款的责任。故起诉至法院，要求判决：1、被告何万成与被告陈泽秀连带偿还原告借款本金235000元，并按同期贷款基准利率支付自2015年12月31日起的逾期利息；2、本案诉讼费，由被告何万成、陈泽秀承担。被告何万成、陈泽秀经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。经审理查明：原告丁世富与被告何万成原系朋友关系，2010年4月起，被告何万成以做工程差钱为由，多次向原告丁世富借款，至2015年4月24日，经原告丁世富与被告何万成进行结算，被告何万成总计向原告借款235000元。同日，被告何万成向原告丁世富出具“今借丁世富现金235000元（人民币贰拾叁万伍仟元整），身份证号：510402194612173459，借款归还日期2015年12月30日，借款人：何万成。房子作为担保，房号为攀枝花筑炉公司9号楼29－3号。2015年4月24日”的借条一份。且被告何万成在借条中的借款金额“235000元”、借款人“何万成”、还款日期“2015年12月30日”处均按有指印。被告何万成至今未偿还在原告丁世富处的借款235000元。另查明：被告何万成与被告陈泽秀系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、户籍证明、借条等证据，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何万成向原告丁世富出具了借到现金235000元的借条一份，因该借条系原件，且在原告丁世富手中，再者被告何万成经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见对原告丁世富的债权人资格提出异议。如有不实，应当由被告何万成承担相应的法律后果。本院综合原告丁世富提供的相关证据，认定原告丁世富与被告何万成之间的民间借贷关系成立，且被告何万成尚欠原告丁世富借款235000元，属实。原告丁世富与被告何万成在借条中未约定借款期内的利率，但是约定了还款期限为2015年12月30日，原告自逾期还款之日按年利率4.6%计算资金占用利息（235000元×4.6%÷12个月×3月=2702元）的诉讼请求,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，也借人主张借款人自逾期还款之日起按年6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告丁世富的诉讼请求，未超出该规定，本院予以支持。原告丁世富主张被告何万成、陈泽秀连带偿还235000元及利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法笫十九条笫三款规定情形的除外。”因被告何万成与被告陈泽秀系夫妻关系，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何万成、陈泽秀于本判决生效之日起十日内连带偿还在原告丁世富处的借款本金235000元，并自2015年12月31日起按年利率4.6%支付资金占用利息至本判决生效之日。案件受理费2432.5元、保全费1770元，合计4202.5元，由被告何万成、陈泽秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一六年七月四日书 记 员  洪 莹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执558号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码70497607-9。法定代表人王运通，该联社董事长。委托代理人贺刚，该联社职员。被执行人邵虎，男，1972年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇西顺河街**号。被执行人邵平，女，1966年6月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇文化巷**号*户。被执行人李建峰，男，1973年12月5日出生，汉族，，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号**户。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与邵虎、邵平、李建峰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力。判决确认邵虎偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按年利率15.088%），邵平、李建峰承担连带清偿责任；案件受理费926元。本案在执行中查明，被执行人邵虎、邵平、李建峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵虎、邵平、李建峰银行存款70000元。二、扣划被执行人邵虎、邵平、李建峰银行存款70000元。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年七月五日书记员  李晓涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执399号申请执行人成帮。被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。法定代表人闫文深，经理。被执行人王彦东。被执行人王连珍。本院在执行申请执行人成帮与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、王彦东、王连珍买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人成帮欠款7062.92元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年七月二十五日书记员 李 满 达
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执507号申请执行人蒋新兵，男，汉族，1965年12月28日生，住河南省兰考县。被执行人狄保国，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人王敬斌，男，汉族，1977年10月13日生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初169民事判决书，被执行人狄保国、王敬斌应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄保国、王敬斌银行存款93万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 高 原二〇一六年七月二十六日书记员 吕佳航
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更936号罪犯丁毅，男，1979年5月12日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2005年10月18日作出了(2005)普刑初字第686号刑事判决，以被告人丁毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。被告人丁毅不服，提出上诉。本院于2005年12月20日作出(2005)沪二中刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯丁毅曾于2009年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年11月16日被减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年9月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年3月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯丁毅予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、刘晓春；上海市人民检察院第二分院代理检察员姚黎明出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯丁毅在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯丁毅在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，执行机关提请对罪犯丁毅减刑的建议，符合法律规定，程序合法。经审理查明，罪犯丁毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁毅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2005年4月13日始至2018年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台审 判 员  吴 欣代理审判员  郑 华二〇一六年七月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1794号原告：贾某。被告：曾某甲。本院于2013年5月17日立案受理了原告贾某诉被告曾某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2016年06月14日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经他人介绍相识相恋，于年登记结婚。婚后原被告感情一般。婚后育有一子一女，取名曾某乙和曾某丙，近年来原被告常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，且被告经常赌博，并对原告实施家庭暴力。为此，原告于2015年7月6日起诉离婚，后于2015年11月16日撤回起诉。但原被告关系仍未改善，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉讼来院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女曾某丙由原告抚养，婚生子曾某乙由被告抚养。被告曾某甲辩称：1、我与被告相识很长时间后才举行婚礼，感情较好。婚后感情很好；2、我只是打打小牌，没有赌博，我也没有家庭暴力，只是发生口角，动动手脚。为了孩子我不同意离婚；3、我们现在欠外债八十万元，若离婚，原告必须承担部分还款义务；4、小孩由谁抚养听成小孩意见。经审理查明：原被告经他人介绍相识相恋，于年月日登记结婚。婚后于年月日育有一子取名曾某乙，于年月日育有一女取名曾某丙。原告于2015年7月6日起诉离婚，后于2015年11月16日撤回起诉。原告诉讼来院，诉请如上。以上事实，有原被告家庭户口本、结婚证、本院（2015）明民一初字第02605号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任。本案中，原告主张原被告双方感情破裂要求离婚，却没有提供相应的证据予以证明，因此应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许贾某与曾某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年七月二十一日书记员  周红
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执230号申请执行人李某某，男，1960年12月11日生，云南省富民县人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。住所地：昆明市新迎小区新兴路**号官房设计院办公楼*楼。组织机构代码：79025945-4。法定代表人：林惠，公司总经理。关于李某某申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院所作（2016）云0124民初375号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人经济损失82000元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初375号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡光明二〇一六年七月十八日书记员  伊彬彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更675号罪犯田元友，男，1987年4月29日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年4月9日作出（2013）黔水刑初字第00033号刑事判决，以被告人田元友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2013年4月28日交付执行。刑期自2012年7月14日起至2019年7月13日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田元友在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田元友减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月14日起至2018年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13718号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴立新，男，1965年9月24日生，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,060.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢165号申请执行人陈某某，男，1956年12月12日出生，汉族,住大荔县。被执行人刘某某，男，1982年12月1日出生，汉族,住大荔县城关镇。被执行人游某某，女，1981年8月4日出生，汉族,住大荔县。本院在执行陈某某与游某某、刘某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01646号民事判决书一案中，执行标的为100000元及利息、诉讼费1250元。已执行7250元。本次执行标的为3000元，现已按权利人请求的数额3000元执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执恢165号案件的本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一六年七月二十日书记员  本永锋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7589号上诉人（原审被告）袁霞，女，1981年10月26日出生。被上诉人（原审原告）刘凤清，女，1963年10月28日出生。原审被告张弟，男，1972年5月26日出生。上诉人袁霞因与被上诉人刘凤清、原审被告张弟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，召集各方当事人进行了询问。上诉人袁霞以及被上诉人刘凤清，原审被告张弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤清在一审中起诉称：2014年6月，张弟称买车交首付向刘凤清的丈夫张××借款20万元。2014年6月11日，刘凤清将20万元打到张弟提供的其妻子袁霞的农行账户中，账号为×××。出于多年的朋友关系，当时没写欠条，口头约定到2014年底还清，但还款期限已过，张弟、袁霞并没有还款。无奈之下刘凤清于2014年12月10日让张弟补写了20万元欠条，约定2015年6月20日偿还，到期时张弟、袁霞再次违约。刘凤清的丈夫张××于2015年7月1日给张弟打电话谈欠款之事，刘凤清与张弟于2015年7月6日见面，张弟给刘凤清写下支付2万元利息的欠条。经刘凤清多次催要，时至今日张弟、袁霞尚未偿还借款，故刘凤清诉至一审法院，要求张弟、袁霞连带偿还刘凤清借款本金20万元及利息2万元。张弟在一审中答辩称：张弟确实借了刘凤清20万元，但这笔借款与袁霞无关，这是张弟的个人债务。张弟之前和刘凤清商量好还款计划，2016年2月底开始每月还1万元，张弟还没开始还款刘凤清就起诉了。张弟不认可2万元利息，这是双方约定好每月还1万元的前提下才产生的，到2017年才到期。袁霞在一审中答辩称：2014年年初刘凤清的丈夫张××和袁霞的丈夫张弟一起合伙做生意，期间用张弟和袁霞的卡有大量资金转入转出，且张弟不让袁霞过问公司任何事情。2014年5月袁霞处于怀孕阶段，由于身体原因在家和医院进行保胎（不让下地），所有卡和证件都由张弟拿着随时为袁霞办理住院等手续，换车也是用袁霞的信用卡贷款加旧车折旧的方式购买的，且在袁霞不知情的情况下换购。事后袁霞因为孕妇不能坐新车等和张弟争吵过。当时袁霞处于怀孕阶段，又住院保胎有一个月之久，袁霞根本不知道借款的事，且至今都不清楚里面的原由。因此刘凤清起诉将袁霞列入被告的理据不足，袁霞请求一审法院驳回刘凤清的诉讼请求。一审法院审理查明：2014年12月10日，张弟向刘凤清出具借条，内容为：今欠刘凤清人民币贰拾万元整（200000元）定于2015年6月20日还清。2015年7月6日，张弟向刘凤清出具第二张借条，其具体内容为：今欠刘凤清人民币贰万元整（￥20000万）定于2017年底还清。2014年6月11日，刘凤清通过银行转账将20万元交付给张弟。一审诉讼中，张弟、袁霞主张此系张弟个人债务，与袁霞无关。张弟陈述其将该笔借款用于其母亲买房、个人买车等个人消费以及袁霞生病住院及怀孕期间的费用。袁霞陈述当时其并不同意张弟买车，且在怀孕期间，对借款毫不知情。刘凤清对此不予认可。一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。现刘凤清与张弟就所欠本金数额不持异议，该院依法予以确认。关于刘凤清所主张的利息，虽张弟主张利息的借条是在双方协商好还款计划的前提下写的，但并未就此举证，该院认可双方约定的利息为2万元，但借条中载明于2017年年底到期，在本案中利息尚未到期，故该院不予支持。关于袁霞主张其与借款无关，虽借款当时袁霞无举债的合意，但该笔借款事实上用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，因此袁霞应就借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、张弟与袁霞于判决生效后30日内偿还刘凤清借款本金20万元；二、驳回刘凤清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。袁霞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实有误。刘凤清与张弟是生意伙伴，期间资金往来袁霞均不知情。涉案款项借贷期间，袁霞因身体原因休养、住院，更不知该款如何使用、用于何处。二、一审法院适用法律不当。刘凤清没有证据证明涉案款项用于袁霞和张弟的夫妻生活，因此不应适用《中华人民共和国婚姻法》及其解释关于夫妻共同债务的相关规定。故袁霞上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，并依法改判；2.一、二审的诉讼费用由刘凤清承担。刘凤清服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：张弟借款时说用于买车，车辆是用于袁霞与张弟日常生活的，而且袁霞也用了这辆车，因此袁霞与张弟应该共同承担还款责任。刘凤清请求二审法院维持一审判决，驳回袁霞的上诉请求。张弟在本院庭审中陈述称：张弟同意袁霞的上诉请求。张弟确实向刘凤清借款20万元，但是袁霞对此并不知情，袁霞不同意张弟与刘凤清丈夫张××共同做生意。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借条、银行明细、录音、出生证明、各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为张弟向刘凤清的借款是否属于夫妻共同债务，袁霞应否对张弟的前述借款承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于袁霞与张弟婚姻存续期间，袁霞未提交证据证明张弟与刘凤清就涉案借款约定为张弟的个人债务，亦无证据证明与张弟对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行过约定且刘凤清知情，张弟所借款项事实上用于夫妻共同生活，一审法院认定袁霞应就涉案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以维持。综上，袁霞的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，由张弟与袁霞负担（刘凤清已垫付，张弟与袁霞于本判决生效后7日内支付给刘凤清）。二审案件受理费4600元，由袁霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年七月一日书 记 员  任轩毓书 记 员  郑海兴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1882号原告：王恒新。被告：陈品亮。本院在审理原告王恒新诉被告陈品亮买卖合同纠纷一案中，王恒新于2016年7月14日向本院提出对陈品亮的撤诉申请。本院认为，王恒新申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许王恒新撤回对陈品亮的起诉。案件受理费25元，由王恒新负担。审判员  王连伟二〇一六年七月十四日书记员  胡 然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0403民初720号原告何秋霞，女，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师（特别授权）。被告袁小冯，男，汉族，住四川省攀枝花市。原告何秋霞诉被告袁小冯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员张度波独任审判，于2016年6月12日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何秋霞及委托代理人何仕强、被告袁小冯均到庭参加诉讼。原告何秋霞诉称，2014年8月8日被告向原告借款人民币200000元，借款当日被告亲笔出具借条一份，注明向原告借款的事实，双方约定利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告借款之后，一直没有归还借款本金及利息。故起诉至法院要求，1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息26400元（按月利息千分之六以本金20万元为基数从2014年8月8日起至2016年4月8日止为26400元），之后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费，由被告承担。2016年6月12日原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息26400元（按月利息千分之六以本金200000元为基数从2014年8月8日起至2016年4月8日止为26400元），之后利息按照一年期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费，由被告承担。被告袁小冯辩称，被告与原告曾同居过，同居期间两人一起做生意，一起用钱，卖纸箱、芒果包装这些生意原告都参与了的。目前欠纸箱商30000元，打借条70000元。2014年8月这张借条是在攀枝花市东区十九冶卖水果市场的床上由被告写的，手印也是被告摁的，因原告要求被告打的借条，说是回去好向原告父母交代，被告没有向原告借200000元钱，总共向原告的借款金额，被告自己也不清楚了，估计总共向原告借了100000元左右，认可最多还100000元钱，借条上面的借款金额已包含了利息。经审理查明：从2012年7月起至2014年8月被告陆续向原告借款，2014年8月8日被告向原告出具《借条》一张载明“今借到何秋霞现金200000.00元（贰拾万元正），借款人：袁小冯（按印），2014.8月8日”。以上事实，有原、被告的陈述、《借条》、银行汇款收据等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。2014年8月8日被告袁小冯出具的《借条》，结合原、被告的当庭陈述，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的被告支付利息26400元（按月利息千分之六以本金200000元为基数从2014年8月8日起至2016年4月8日止），之后利息按照一年期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，因《借条》既未约定还款期限，也未约定利息及逾期利率，故原告的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁小冯在本判决生效之日起十日内偿还原告何秋霞借款本金200000元；二、驳回原告何秋霞的其他诉讼请求。案件诉讼费2348元，由原告何秋霞承担273.8元，由被告袁小冯连带承担2074.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一六年七月二十日书记员  董 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初174号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人管某，绰号“老彬”，无业。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2013年8月21日凌晨，在潍坊市奎文区豪门夜宴KTV，被告人管某与被害人马某因唱完歌在KTV大厅结账时引发矛盾，后双方发生撕打，撕打过程中被告人管某用刀将马某的头面部砍伤，造成马某头皮、皮肤软组织裂伤，并左侧颅骨、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人马某的伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人管某的家属赔偿被害人马某13万元，取得马某的谅解。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、谅解书，证人张某、代某的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录，鉴定意见公（奎）鉴（伤）字[2014]55号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人马某并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年七月二十二日书记员  徐晓林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终381号上诉人（原审原告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。委托代理人：刘伯利，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）:虞和定。委托代理人：杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。上诉人中国建筑第四工程局有限公司与上诉人虞和定建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年1月21日作出（2013）渝一中法民初字第00998号民事判决，中国建筑第四工程局有限公司、虞和定对该判决均不服，向本院提起上诉。虞和定于2016年3月7日收到预交上诉费通知书，但未在指定的期限内预交上诉费，也未提交缓交申请。在本院审理期间，中国建筑第四工程局有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，虞和定未在指定的期限内预交上诉费，应当按照自动撤回上诉处理。中国建筑第四工程局有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案虞和定的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许中国建筑第四工程局有限公司撤回上诉。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由中国建筑第四工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宾代理审判员 周 倩代理审判员 黄 巍二〇一六年七月二十一日书 记 员 文婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2456号原告魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生被告王江福，男，汉族，1980年1月9日出生被告伍小红，女，汉族，1984年8月19日出生委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告魏宁与被告王江福、伍小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法决定由审判员蒲海波适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告魏宁未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告魏宁自动撤诉处理。审判员  蒲海波二〇一六年七月六日书记员  解 坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执135号申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。法定代表人孙成，男，该公司经理。被执行人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，鄂伦春族。本院在执行黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与孟丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第470号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年七月十九日书记员 宿晓熹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨三英。委托代理人滕召全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首市峒河街道林木山村村民委员会。负责人滕召刚。委托代理人贾湘广。再审申请人杨三英因与被申请人吉首市峒河街道林木山村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1079号民事判决及本院（2015）州民一终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨三英申请再审称，1、一审判决认定申请人建屋未经规划许可，属于违法建筑，理由不能成立。1998年我建房时，当时施行的是《城市规划法》，林木山大队地域并不在城市规划区内，吉首市城市规划的修编是在2003年，按照吉首市2003年到2020年城市规划来看，林木山当时不属于城市规划区，故我所建房屋合法。2、被申请人房屋距我家房屋最窄处为1.8米，最宽处也仅为2.8米，严重影响我家的采光通风，我要求排除妨碍的请求于法有据，二审判决认定被申请人的房屋影响了申请人的通风和采光，但是对申请人提出的要求排除妨害的诉讼请求不予支持，明显适用法律错误。综上，原生效判决适用法律错误，请求撤销原生效判决，启动再审。被申请人吉首市峒河街道林木山村村民委员会提交答辩意见：再审申请人的再审请求无依据，请求依法维持原判。本院复查认为，1、关于一审法院认定申请人的房屋属于违法建筑是否错误的问题。本案中，一审法院虽然在本院认为部分认定申请人的房屋属于违法建筑，但是二审生效判决就该问题在说理部分已经明确说明了上诉人与被上诉人的房屋是否属于违章建筑，非本案处理范围，应由有关部门处理。故该案的生效判决文书对申请人房屋是否属于违法建筑并没有认定。故申请人的该条再审申请理由不能成立。2、关于本案二审生效判决认定被申请人的房屋影响了再审申请人房屋的通风采光，但是对再审申请人提出的排除妨害的诉讼请求不予支持，是否适用法律错误的问题。本案中，虽然被申请人的房屋客观上影响了再审申请人房屋的通风采光，但是被申请人的房屋在2010年就已修建完成，并一直使用至今。原二审生效判决综合考虑本案的实际，对再审申请人提出的排除妨害的诉讼请求不予支持，但明确了再审申请人要求赔偿损失的理由正当。只是再审申请人未就损失部分提供充分的证据予以证实，才对其提起的赔偿损失的诉讼请求不予支持。因此，原生效判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。故申请人的该条申请理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨三英的再审申请。审 判 长  卓凤霞审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一六年七月七日书 记 员  钟丽晶
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3337号原告宋某。委托代理人高昌、尹梦雪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告庞某。本院在审理原告宋某诉被告庞某离婚纠纷一案中，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于青岛市黄岛区，青岛市市南区人民法院对该案件没有管辖权，要求将案件移送至黄岛区法院审理。经本院审查，被告庞某就职于位于青岛市黄岛区的XXXXXXXX，自2009年11月于黄岛区居住迄今，被告于黄岛区连续居住六年以上，其经常居住地位于黄岛区，故本案依法应由黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一六年七月七日书记员  沈冰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1397号原告张吉林，女，汉族，重庆市开州区人。委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告邓易成，男，汉族，重庆市开州区人。被告肖玉清，女，汉族，重庆市开州区人。原告张吉林于被告邓易成、被告肖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员祁美松、人民陪审员唐维礼组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告张吉林及其委托代理人王本国到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉林诉称，二被告系夫妻关系，因被告向原告张吉林借款50000元，原告张吉林将自己分多次从自己存折上取的款项出借给被告肖玉清，被告肖玉清于2015年2月1日向原告出具借条一张，约定1.5%的月利率。后被告方一直按照借条约定的利率支付资金利息直至2015年3月底，后停止偿还本、息，并经原告张吉林多次催收，二被告未偿还任何款项。现原告张吉林诉讼来院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款50000元，按照24%的年利率支付资金占用利息，案件受理费保全费由二被告负担。二被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告肖玉清于2015年2月1日向原告张吉林借款50000元，并向原告张吉林出具借条一张，内容为“借条，今借到张吉林现金50000.00元（大写伍万元整），期限壹年，月息1.5%（不满一年月息1%），按季结息，借款人肖玉清，2015年2月1日。”被告肖玉清从借款之日起一直按照借条约定利率支付利息直至2015年3月底，后未还本付息。另，二被告于1985年8月14日办理结婚登记。以上事实，有原告张吉林的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件、取款记录、二被告的结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告肖玉清向原告张吉林借款50000元，于2015年2月1日出具借条一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，现双方在借条中约定的还款期限已到，原告张吉林要求被告肖玉清偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依照《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，依法予以支持。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，原、被告双方均应当按照合同的约定行使权力和履行义务，虽然原告张吉林主张年利率24%，但是借条中约定的超过一年借款期限的月利率为1.5%（年利率18%），故本院将依照借条中的约定支持年利率18%。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据表明二被告之间存在财产、债权债务约定为某一方个人财产、债权债务的情况，故本院对原告张吉林要求被告肖玉清、被告邓易成共同偿还原告借款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖玉清、被告邓易成在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张吉林借款本金50000元，并从2015年4月1日起，按照18%的年利率给付资金利息，直至付清本、息时止。二、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉前财产保全费1020元，由被告肖玉清、被告邓易成负担（此款已由原告张吉林预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  代 炼人民陪审员  唐维礼人民陪审员  祁美松二〇一六年七月十一日书 记 员  张 晶
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审142号申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人龚开洋，局长。委托代理人董芳、章银香，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。被执行人孙东霞。申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日作出的虞人计征字（2015）第95号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币5,972.5元及加收滞纳金人民币60元，共计人民币6,032.5元。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第95号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第95号社会抚养费征收决定，加收滞纳金人民币60元因申请执行人未提供其已经向被执行人进行告知的材料、未提供滞纳金具体计算方式与标准，故加收滞纳金内容尚不具备法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第95号社会抚养费征收决定，即征收社会抚养费人民币5,972.5元准予强制执行；对加收滞纳金人民币60元内容不准予强制执行。如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年七月八日书 记 员  徐淑娜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2026号原告：池古灿。被告：周良满。原告池古灿与被告周良满为民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年7月7日对本案公开开庭进行审理。原告池古灿到庭参加诉讼。被告周良满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池古灿起诉称：2015年8月23日，被告以做生意资金缺少为由向原告借去人民币128000元，利率为1分。被告承诺不久即还，所以还款期未写，有被告亲笔出具的借条为证。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。故原告池古灿请求依法判令：一、由被告归还原告借款人民币128000元及利息（自借款之日到起诉之日利息有8960元，依法还应计算到还清借款之日止）；二、案件受理费由被告负担。被告周良满未作答辩。原告池古灿为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告周良满于2015年8月23日向原告池古灿借款人民币128000元整，约定借款月利息按1分计算的事实。被告周良满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告池古灿提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告周良满未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告周良满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告池古灿与被告周良满之间的民间借贷关系合法有效。原告池古灿与被告周良满双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告池古灿的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周良满于本判决生效之日起十日内偿还原告池古灿借款人民币128000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2015年8月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3039元，由被告周良满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3039元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年七月十一日代书 记员  叶彬彬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3003号罪犯张某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2005年11月7日作出（2005）武刑初字第186号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张某不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月29日作出（2006）鄂刑二终字第12号刑事附带民事判决，认定上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年2月26日起至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初366号公诉机关德清县人民检察院。被告人夏某，农民。2016年3月18日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于德清县看守所。辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］350号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人叶旭弘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年6月至2016年3月间，被告人夏某两次向上家黄永火（另案处理）非法购进“鹿茸肾宝”、“野生虫草王强肾胶囊”、“德国黑金刚”、“参茸九鞭”、“冬虫夏草”、“白金勃力王”等，并在其位于德清县武康街道英溪南路265号名流性保健品店内予以销售，共计售出70余盒。2016年3月17日，德清县市场监督管理局在该店内查获“鹿茸肾宝”、“野生虫草王强肾胶囊”、“德国黑金刚”、“参茸九鞭”、“冬虫夏草”、“白金勃力王”、“华佗神丹”、“金伟哥VGA”、“老中医补肾丸”等共计261盒2766粒。并当场予以扣押。经抽样检测，上述被查获的药品中均检出西地那非成分，经德清县市场监督管理局认定，被查获的药品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、孙某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询调取证据清单、营业执照、德清县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、德清县市场监督管理局案件调查终结报告、德清县市场监督管理局实施强制措施决定书、德清县市场监督管理局扣押财物清单、国家食品药品监督管理总局数据查询结果、假药认定书、检验报告、辨认笔录、德清县市场监督管理局现场笔录、产品包装、说明书照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人夏某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对药品的正常管理秩序，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押的假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一六年七月十四日书 记 员  张文霞
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初552号原告危长宝，男，1975年3月8日出生，汉族。被告廖良华，男，1981年8月1日出生，汉族。被告吴春英，女，1985年4月17日出生，汉族。被告高国明，男，1987年4月16日出生，汉族。本院在审理原告危长宝与被告廖良华、吴春英、高国明民间借贷纠纷一案中，原告危长宝于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告危长宝以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危长宝撤回起诉。案件受理费人民币558元，减半收取279元，由原告危长宝负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 丽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更835号罪犯宋亚军，男，1975年1月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市密云区人民法院于2011年12月14日作出（2011）密刑初字第415号刑事判决书，以罪犯宋亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5167号刑事裁定书对其减刑十一个月；于2015年3月16日以（2015）一中刑减字第873号刑事裁定书对其减刑一年。现刑期起止日期自2011年9月16日起至2022年10月15日止。执行机关清园监狱以罪犯宋亚军在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表赵长伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯宋亚军自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕，建议对罪犯宋亚军减刑一年。北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯宋亚军提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于该犯原罪情节较重，原判刑罚较重，且系累犯，建议对该犯的减刑综合考虑，从严把握。经审理查明，罪犯宋亚军在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币二万六千元，已执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯宋亚军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。鉴于该犯采用暴力抢劫他人财物，数额巨大，原判情节较重，原判刑罚较重，综合考虑，对其减刑应予从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋亚军减去有期徒徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2011年9月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  王 贺审判员  刘 郁二〇一六年七月五日书记员  张雪冬
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初294号原告宋某。被告张某。原告宋某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年6月10日起被告张某在沽源县白土窑乡五道沟村同我赊购蔬菜，合计共欠我菜款108000元，并于2014年10月1日给我出具欠条1张。被告承诺回老家拿上钱就给付，可被告回老家后一直杳无音讯，2016年2月我碰到被告要求其给付所欠菜款，被告以没有钱为由拒绝给付，无奈我诉至法院要求被告给付所欠菜款108000元。为支持其主张，原告当庭向法庭提交如下证据：被告张某亲笔书写欠条一张，主张被告欠原告菜款108000元。被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，从2014年6月10日起被告张某在沽源县白土窑乡五道沟村同原告宋某赊购蔬菜，合计共欠原告菜款108000元，并于2014年10月1日给原告出具欠条1张。被告至今未给付原告该笔欠款。上述事实有原告当庭陈述及当庭提供的欠条原件予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张某向原告宋某赊购蔬菜并给原告出具欠条，双方买卖关系已经成立，被告理应归还原告的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内归还原告宋某欠款108000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  任建军审 判 员  刘 成人民陪审员  赵菲菲二〇一六年七月二十三日书 记 员  王 炜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初313号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人邹某，男，1995年4月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日经濉溪县公安局电话通知到案，同年2月22日被取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年2月16日21时50分许，被告人邹某酒后无证驾驶皖F号二轮摩托车，沿濉溪县芦五路由东向西行驶至双堆集镇邹圩村顿家庄路段处，与同方向的行人被害人毕云侠相碰撞，造成毕云侠受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，邹某负事故的全部责任。经鉴定，邹某血中乙醇含量为126.2毫克／100毫升静脉血，毕云侠伤情程度为轻伤一级。另查明：邹某于2016年2月20日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。毕云侠已就损害赔偿另行提起民事诉讼。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邹某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 彪二〇一六年七月二十二日书 记 员 袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第02727号原告沈小妹。被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司,住所地苏州工业园区车斜路188号。法定代表人陈雷。本院在审理原告沈小妹诉被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈小妹于2016年7月21日提出撤回对被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司起诉的申请。本院认为，原告沈小妹向本院提出撤回对被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈小妹撤回对被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈小妹负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  王美娟人民陪审员  单江丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  李靖伟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1555号原告：李康宏，经商。委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。被告：吴钱伟，经商。原告李康宏与被告吴钱伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息（利息自2015年5月10日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易诉讼程序进行了审理。2016年4月19日，因被告吴钱伟下落不明，本案依法转为普通程序审理。2016年7月18日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李康宏的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告吴钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年5月10日，被告吴钱伟因需资金周转向原告借款40000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，同时由被告出具一张借条和收条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、收条、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告吴钱伟尚欠原告李康宏借款本金40000元，事实清楚，有被告吴钱伟出具的借条和收条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告吴钱伟应及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告吴钱伟仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2.5%计算过高，现原告要求被告支付自2015年5月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钱伟于本判决生效后五日内偿还原告李康宏借款本金40000元及利息（利息自2015年5月10日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告吴钱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年七月十八日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2403执154号张书君、张辉：申请执行人张书君与被执行人张辉（2015）敦民初字第2782号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人张辉自动将案款交至本院，本院已将案款发放给申请执行人张书君。本案现已执行完毕，故对该案终结执行程序。特此通知二〇一六年七月四日
河南省遂平县人民法院民事裁定���（2016）豫1728民初662号原告袁巧云，女，汉族，。被告赵书华，又名赵侠，男，汉族。本院在审理袁巧云诉赵书华保证合同纠纷一案中，原告袁巧云于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁巧云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁巧云负担。审判长  赵学广审判员  李山民审判员  朱新年二〇一六年七月十二日书记员  高 勇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初1976号原告曾钦妹，女，1973年3月3日出生（公民身份号码3303251973********），汉族，住瑞安市马屿镇大南中坦村中东路*号。被告曾小玲，女，1964年8月31日出生（公民身份号码3303281964********），汉族，住文成县大峃镇建设路***号***室。原告曾钦妹与被告曾小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾钦妹到庭参加诉讼，被告曾小玲经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾钦妹起诉称：原告经同村朋友徐启浓介绍认识被告曾小玲的丈夫徐启慰，因徐启慰称自己手头紧，分别于2014年5月1日、2014年8月12日向原告各借款2万元，其中2014年5月1日的借款约定了月利率0.3%，后不料徐启慰于2015年初死亡，被告曾小玲与徐启慰为夫妻，夫妻在婚姻存续期间，系共同承担债权债务，此后，原告向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令：一、被告曾小玲偿还欠款4万元及其中2万元的相关利息（以本金2万元为基数按年利率0.3%从2014年5月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告曾钦妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；证据2，被告曾小玲的户籍信息打印单一份，证明被告的诉讼主体身份；证据3，借条、借据各一份，证明借款事实；证据4，徐启慰的户籍证明、结婚申请书各一份，证明涉案借款是共同债务。被告曾小玲未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。以上证据经庭审出示质证，被告曾小玲未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：1984年，徐启慰与被告曾小玲登记结婚。2014年5月1日，徐启慰因资金周转需要向原告曾钦妹借款2万元，约定月利率为0.3%，还款期限为2014年11月1日，原告于当日交付现金2万元，徐启慰出具借据一份交原告收执。2014年8月12日，徐启慰再次向原告借款2万元，原告于当日交付现金2万元，徐启慰出具借条一份交原告收执。2015年4月15日，借款人徐启慰因故死亡。借款发生后，徐启慰及被告曾小玲未偿还借款本息。本院认为，徐启慰向原告曾钦妹借款，并出具借条，双方订立的借款合同，出于真实意思，不具有法律规定无效的情形，双方均应按约履行义务。本案借款虽系徐启慰生前个人名义所负，但发生于徐启慰与被告曾小玲夫妻关系存续期间，且被告曾小玲未举证证明该借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，原告曾钦妹要求被告曾小玲偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曾钦妹借款本金4万元及利息（利息以2万元为基数从2014年5月1日按月利率0.3%计算起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由被告曾小玲负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈也峰人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年七月五日代书 记员  张 杨
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初403号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，女，1975年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被羁押，2016年1月13日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×于2015年10月中旬，在被害人黄x位于北京市西城区某街某号院某门某号的家中，趁从事家政服务之机，窃取浪琴牌手表1只。经鉴定，被盗手表价值人民币10000元。被告人王×于2015年12月29日到公安机关投案，现赃物已退赔。公诉机关认为被告人王×具有自首、赃物已起获并发还、已取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张传荣二〇一六年七月十八日书记员  孙皓宇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1648号原告张某某，女，1968年2月8日出生，汉族，四川省人。被告赵某某，男，1968年1月21日出生，汉族，四川省人。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。代理审判员 王 颖二〇一六年七月二十日书 记 员 郑晓蓉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1163号原告：何其昌，男，l955年7月26日出生，汉族，身份证号码：441421195507265518，住广东省梅县松源镇五星村坪上。被告：韶关市福泉春地产投资有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：刘书景，总经理。委托代理人：谢满根，广东韶泰律师事务所律师。本院在审理原告何其昌与被告韶关市福泉春地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何其昌于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何其昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何其昌负担。审判员  赖小平二〇一六年七月二十日书记员  潘惠仪第2页共2页
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13799号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杨荣华、邵爱玉、王正富、来梅娟、刘鑫泉、徐凤琴、杭州朗克酒类销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）杭萧商初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月一日书 记 员  朱剑英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初2800号原告：李孝平。被告：谢美燕。原告李孝平为与被告谢美燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告李孝平到庭参加诉讼，被告谢美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孝平起诉称：2015年9月4日，被告谢美燕以做生意需要资金为由，向原告借款12000元，借款期限为15日，并亲笔出具借据为证。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款12000元并赔偿利息损失（自2015年9月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告李孝平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明被告向原告借款的事实。被告谢美燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月4日，被告谢美燕向原告李孝平借款12000元，并向原告出具借款借据一张，双方约定借款期限为15天，自2015年9月4日起至2015年9月19日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告谢美燕向原告李孝平借款12000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定利息，应视为不支付利息。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但利息损失应自被告逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢美燕于本判决生效后十日内偿还李孝平借款12000元并赔偿利息损失（自2015年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回李孝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由谢美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  黄金华人民陪审员  徐叶明二〇一六年七月四日代书 记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保141号申请人：徐尊璠，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，。被申请人：范文龙，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：齐秀丽，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，。申请人许尊璠因申请诉前财产保全一案，于2016年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人范文龙名下位于安徽省淮北市相山区孟山路东国际商城、号商铺（房产证号14**）；查封被申请人范文龙与被申请人齐秀丽共有的位于安徽省淮北市相山区古城路南-#房产（原证号，现房产证号1637、**号）；及其与被申请人齐秀丽共有的位于安徽省淮北市相山区滨河花园#房产（房产证号11**、号）；查封被申请人范文龙名下皖F号SUV车一辆，上述财产以价值141万元为限。许尊璠以其与担保人陆燕（公民身份号码）共有的位于安徽省淮北市相山区古城路号古城路商住楼#室相山区字第16、17号房产一套及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧濉私房字第号房屋及担保人陆燕名下位于安徽省濉溪县岱河路号，保险巷#（口子酒厂职工楼）室濉房字第号房产一套提供担保。本院认为：许尊璠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人范文龙名下位于安徽省淮北市相山区孟山路东国际商城、号商铺（房产证号14**）；二、查封被申请人范文龙与被申请人齐秀丽共有的位于安徽省淮北市相山区古城路南#房产（原证号，现房产证号1637、**号）。三、查封被申请人范文龙与被申请人齐秀丽共有的位于安徽省淮北市相山区滨河花园#房产（房产证号1175、**号）一套；四、查封被申请人范文龙名下皖F号SUV车一辆；上述第一项至第四项以价值141万元为限。五、查封申请人许尊璠与担保人陆燕共有的位于安徽省淮北市相山区古城路号古城路商住楼#室相山区字第16、17号房产一套及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧濉私房字第号房屋各一套六、|查封担保人陆燕名下位于安徽省濉溪县岱河路号，保险巷#（口子酒厂职工楼）室濉房字第号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成城二〇一六年七月十八日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉��或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执110号申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住霍山县衡山镇中兴南路44号。被执行人：霍山徽某农林生态有限公司被执行人：张某被执行人：杜某被执行人：霍山县宏某商贸有限公司本院在执行申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，霍山县衡山镇中兴南路44号，被执行人：霍山徽某农林生态有限公司，霍山县与儿街镇大沙埂村，被执行人：张某，安徽省六安市裕安区罗集乡罗集村李老庄组，被执行人：杜某，安徽省霍山县衡山镇锥子山村叶家冲组，被执行人：霍山县宏某商贸有限公司，霍山县经济开发区债权（2016）皖1525执110号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  陈敬武二〇一六年七月十四日书记员  魏 萌
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1743号上诉人（原审原告）：古爱塘，男，汉族，住广东省五华县。公民身份证号码：×××6073。被上诉人（原审被告）：珠海市金海岸商业城建设管理公司，住所地：三灶区。法定代表人：柯向东，总经理。上诉人古爱塘因与被上诉人珠海市金海岸商业城建设管理公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2015)珠金法三民初字第554号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人古爱塘没有在规定的期限内预交上诉费用。本院认为，上诉人古爱塘没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按古爱塘自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一六年七月七日书 记 员  梁锦东
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初939号原告张明。被告关跃伍。被告赵丽敏。原告张明与被告关跃伍、赵丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告关跃伍、赵丽敏经本院在人民法院报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，二人以家庭养猪为由，于2015年1月1日向我借款23,600.00元，由二被告出具借据，约定于2016年元旦还清。到期后，经原告多次催要，二被告均未能给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款23,600.00元。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）借据一份，证实被告关跃伍、赵丽敏于2015年1月1日在原告处借款23,600.00元，约定于2016年元旦还款。（三）证人胡某某出庭作证，证实二被告在原告处借款属实，二被告在出走前曾说，他们抬张明两万多元钱，连本带利共计23,600.00元，让张明放心，说“别人的钱不给，你这份也得给上”，当时证人在场。（四）五常市红旗乡后兰村村民委员会证明一份，证实二被告系夫妻关系，均系本村村民，二人自2015年外出打工，至今未回，无法联系。二被告未向法庭提供相应的证据。综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：二被告是夫妻关系，二人曾在原告处借款，至2015年1月1日结算时，尚欠原告人民币23,600.00元，由二被告出具借据，约定于2016年元旦还清。到期后，经原告多次催要，二被告均未能给付。现二被告已离开本村，外出打工，下落不明。本院认为，二被告从原告处借款事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还义务。故此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关跃伍、赵丽敏偿还原告张明人民币23,600.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元由被告关跃伍、赵丽敏负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  陈世文人民陪审员  肖忠浩二〇一六年七月二十六日书 记 员  周振波
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初335号原告张九斤，男，汉族，1967年1月16日出生。被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会，住址地焦作市马村区。负责人张争气，村支部书记。本院在审理原告张九斤诉被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会餐饮服务合同一案中，原告张九斤于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张九斤撤回起诉。诉讼费25元，由原告张九斤承担。审判员  赵玉军二〇一六年七月十二日书记员  马振东
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1136号申请执行人李作勋李某，男，1949年11月25日生，汉族.，住西安市新城区西七路号。被执行人张军张某，男,，1960年3月16日生，汉族，住秦都区思源北路4号36-58。61040219600316121X。.被执行人王凤兰王某，男，1935年4月23日生，汉族.，住秦都区思源北路毛纺厂三区30号5单元5层东户。610402193504231200.。本院依据已经发生法律效力的李作勋李某、张军张某、王凤兰王某买卖合同纠纷(2015)秦民初字第01903号民事调解书，向被执行人张军张某、王凤兰王某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人李作勋李某货款20000元。二、承担案件受理费1703元、本案执行费200元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军张某、王凤兰王某银行存款21903元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月二十九日书 记 员  沙连荣