wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1910号原告：徐新军。委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：王静。委托代理人：袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族。原告徐新军与被告王静共有纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐新军的委托代理人张知己、被告王静及其委托代理人袁长熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐新军诉称：2014年年底，原、被告经人介绍相识，双方拟确定恋爱关系。2016年1月30日，原告应被告要求陪同被告前往合肥厚诚工贸有限公司购买商品房。被告看房后，与开发商签订了《认购协议》，购买了3#1602室。被告称未带款，要求原告为其垫付10000元定金，原告用银行卡为其垫付了10000元定金，连同之前应被告要求为其代付的3000元认筹金，原告共为被告代付购房款13000元。经多次催要，被告均以种种理由拖延支付。请求法院判令被告返还原告代垫购房款13000元，判令本案诉讼费用由被告承担。被告王静辩称：原、被告于2015年3月经人介绍相识，并非原告诉称的2014年年底认识。相识不到几个月的时间，原告在主观上即要与被告确立恋爱关系，被告未同意，不久在被告不知道的情况下，擅自决定购买合肥厚诚工贸有限公司的一套房屋并自愿给付认筹金，之后委托被告订立尚泽琪瑞康郡认购协议书，自愿给付购房款10000元。后来在双方相处过程中，由于性格不合等因素，被告明确告知原告双方不合适，明确告诉原告不要为我购买房屋，趁现在没有什么损失，由其自己购买或退房，但原告依然我行我素。原、被告之间系委托代理关系，原告所负义务并非不能实现，即使不能实现也不能认定合同无效。原告要求被告返还代垫购房款13000元无事实和法律依据，导致购房协议终止的责任在于原告，没有权利义务要求被告返还代垫的购房款。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《认购协议》，证明2016年1月份，在被告的要求下，原告陪同被告前往合肥厚诚工贸有限公司开发的位于长东东路与祥和路交叉口的尚泽琪瑞康郡购买商品房，被告认购了3幢1602室；3、收据两张，POS签购单一张，证明因被告声称未带款，在其要求下，原告先后两次共为被告垫付购房款13000元。被告王静对上述证据质证如下：1、原告身份证复印件真实性、合法性、关联性无异议；2、《认购协议》真实性无异议，关联性、合法性有异议，因为是原告委托被告签订认筹协议，并在被告不知情的情况下原告自愿缴纳定金又自愿支付认筹金，双方是委托代理关系或是赠与关系；3、定金、收据真实性不持异议，关联性、合法性有异议，从收据上看是原告在被告不知情的情况下也即是2016年元月25日给付认筹金3000元，认购协议是2016年元月30日，明显是原告擅自决定的，被告不知情，是本案原告为了讨好被告，自愿赠与认购房屋，被告未见分文，要求被告返还于法无据。被告为支持其抗辩理由，提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、原、被告之间的短信记录，证明原、被告之间不适合确立恋爱关系，被告明确而清楚地告知原告，在此期间退不退房由其决定，被告愿意配合；趁现在没有损失后悔还来得及，如果买了房子后悔损失就大了；3、民事调解书，证明原告对案件事实陈述有误，被告是2015年元月13日离婚后才与原告认识。原告对上述证据质证如下：1、被告身份证复印件真实性、合法性、关联性无异议；2、短信记录证据三性均有异议，不能确定短信是原、被告所发，即使是原、被告所发，短信是原、被告双方拟确定恋爱关系时所作的交流沟通，与案件事实无关；3、调解书真实性无异议，证明目的有异议，系被告与其前夫婚姻关系的调解，与本案无关，根据双方在调解书上的陈述，被告与其前夫早已分居，不能以此否认本案的客观事实。针对原、被告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：1、原告身份证复印件真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认；2、《认购协议》真实性、合法性、合法性予以确认；3、定金、收据真实性被告无异议，本院予以确认；被告虽否认其关联性、合法性，但该组证据能够确认原告支付13000元认筹金和定金的事实，本院对其合法性、关联性予以确认；4、被告身份证复印件真实性、合法性、关联性原告无异议，本院予以确认；5、短信记录无法确认系原、被告双方之间的短信来往记录，对其真实性、合法性、关联性不予确认；6、调解书真实性原告无异议，本院予以确认。根据原、被告提供的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月，原告徐新军经人介绍与被告王静相识。2016年1月，徐新军为与王静巩固恋爱关系，提议以王静名义双方共同出资购买合肥厚诚工贸有限公司开发的尚泽·琪瑞康郡小区房产，并于2016年1月25日缴纳认筹金3000元。2016年1月30日，原、被告共同前往售楼处，以王静名义与合肥厚诚工贸有限公司签订认购协议一份，认购尚泽·琪瑞康郡3幢1602室，协议签订当日徐新军缴纳定金10000元。后因徐新军提出结婚请求，王静拒绝，双方未与合肥厚诚工贸有限公司签订购房协议，原告缴纳的认筹金和定金共计13000元未能退还。原告遂起诉来院，请求法院判令被告返还13000元。本院认为：原、被告为巩固双方恋爱关系，自愿共同出资购房，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。因被告王静拒绝原告提出的结婚请求，双方共同放弃购买尚泽·琪瑞康郡3幢1602室房产，导致认筹金及定金不能退还，产生的责任由双方共同承担，被告应补偿原告损失6500元，原告其余诉请不予支持。被告王静辩称系代理原告签订购房合同与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后五日内给付原告徐新军6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62元，原、被告各承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一六年七月二十一日书记员  赵雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初114号原告常州戈莱思化工新材料有限公司，住所地常州市钟楼区怡美花园10-107号。法定代表人唐冬英，该公司总经理。委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人任建国，该公司总经理。原告常州戈莱思化工新材料有限公司（以下简称戈莱思公司）诉被告常州东莱玻璃制品有限公司（以下简称东莱公司）分期付款买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告戈莱思公司的委托代理人周亚军到庭参加诉讼，被告东莱公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈莱思公司诉称：原、被告于2013年起开始发生业务往来，被告向原告采购光油、白墨等化工原料，双方对产品单价进行了口头约定。后原告按约交付了货物，由被告签字验收。2015年10月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款203571元。该款经原告多次催要无着。为维护合法权益，故起诉，要求判令被告立即向原告支付货款203571元。本案的诉讼费由被告方承担。原告为支持诉请，提供下列证据：1、送货单原件75份，证明原告将被告所购化工材料送至被告处并由被告公司人员签收的事实。2、对账单传真件5份，该5份对账单下方均有被告法定代表人任建国的女儿任晓蕾签字确认，证明被告确认收到原告自2013年5月12日至2014年2月26日间的供货。3、增值税发票复印件8份，证明原告共向被告开具了票面金额为443571元的增值税发票。4、东莱公司2013年7月-2015年4月开票与付款明细表原件。该单载明截止2015年4月24日被告结欠原告货款203571元。任晓蕾于2015年10月30日在下方注明“以上发票金额核对无误，付款最后两笔现金需加扣点。另外因油墨质量引起的批次报废，需双方商议再定金额”。证明被告结欠原告货款203571元。被告东莱公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方自2013年起开始发生业务往来，由被告向原告采购光油、白墨等化工原料，双方对产品单价进行了口头约定。后原告按约交付了货物，由被告签字验收。2015年10月30日，双方对账确认，自2013年7月20日起至2015年4月24日，原告共向被告供货计443571元，被告支付货款240000元，余款203571元至今未付。现原告起诉来院，要求处理。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约进行了送货，被告应按约向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告东莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州东莱玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州戈莱思化工新材料有限公司货款计人民币203571元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2177元，由被告常州东莱玻璃制品有限公司负担。被告应承担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄文娣代理审判员  李丹丹人民陪审员  俞阿兴二〇一六年七月二十二日书 记 员  马 超第3页共3页
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初155号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人张鼎荣，曾用名张顶荣，男，1994年11月30日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区雷打石镇仙鹅村劣子组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年6月18日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年10月26日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人周某，湖南湘东律师事务所律师。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］143号起诉书指控被告人张鼎荣犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张鼎荣及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月10日23时50分左右，被告人张鼎荣伙同文某、陈某某、袁某、徐某（四人均已判刑）、张某某（另案处理）、“浩伢子”（在逃）等人在株洲市天元区88酒吧玩耍的时候，文某和徐某为了寻求刺激，故意对在88酒吧跳舞的张某、丁某等人进行骚扰，用荧光棒去戳她们的身体，张某、丁某等人为了息事宁人换了座位，文某、张鼎荣、徐某又继续拿冰块和荧光棒朝她们身上丢。88酒吧的服务员前来劝阻制止，文革等人与88酒吧的服务员发生争吵，后双方被劝开。当被害人崔某某带领服务员找文某等人理论的时候，陈某某站在卡座的栏杆上，对前来理论的服务员大声叫嚣谩骂，于是矛盾升级，陈某某、文某、徐某等人与酒吧工作人员扭打起来，张鼎荣、袁某、徐某拿出刀来一顿乱捅，文某则拿起酒吧内的灭火器一阵乱喷，袁某在离开现场之前将酒吧吧台的电脑显示器砸坏。最终，导致酒吧工作人员崔某、周某、谭某在冲突中受伤。另经审理查明：经株洲市法检所鉴定，被害人崔某某为多发性刀刺伤，心脏破裂，心包积血，右乳内动脉破裂并右侧血胸，开放性腹部外伤，横结肠系膜刺伤，横结肠系膜血肿，失血性休克，其伤情系重伤二级；被害人周某某头皮裂伤，其伤情系轻微伤；被害人谭某下颌部皮肤裂伤，其伤情系轻微伤。被告人张鼎荣于2015年5月21日被公安民警抓获，到案后其如实供述了其所犯罪行。2015年11月24日，被告人张鼎荣因吸食毒品被公安机关抓获，当日，被告人张鼎荣协助公安机关将犯贩卖毒品罪的谢某某（已判刑）抓获。上述事实，被告人张鼎荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、谭某、崔某的陈述、报案材料、病历资料、伤情照片，证人张某、梁某某、胡某、王某某、罗某某、李某某、王某某、马某、王某某、姜某某、沈某、张某、丁某、袁某的证言，共同作案人陈某某、文某、袁某、徐某、张某某的供述，辨认笔录，图侦视频分析报告，监控视频截图及分析意见，被损坏物品照片及所使用的灭火器照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2015］20号、327号、374号法医学人体损伤程度鉴定书，（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2015］20号法医学人体损伤程度鉴定书的补充说明、伤情说明，株洲市公安局天元分局天公（禁）立字［2015］4516号立案决定书，天公（禁）刑诉字［2016］42号起诉意见书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明，（2016）湘0211刑初84号、105号刑事判决书，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过及办案说明，株洲市公安局天元分局出具的立功、自首案件审批表，共同作案人张某某、徐某、陈某某、袁某、文某与被害人崔某某的委托代理人签订的谅解协议书及被害人崔某某的委托代理人出具的收条，被害人崔某某出具的委托书及被委托人旷某某的身份信息，共同作案人陈某某、徐某、文某、张某某、袁某的户籍资料以及被告人张鼎荣的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鼎荣伙同共同作案人袁某、徐某在寻衅滋事过程中，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张鼎荣伙同共同作案人袁某、徐某故意伤害他人身体系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人张鼎荣与共同作案人袁某、徐某所起作用相当，不宜区分主从。被告人张鼎荣到案后协助公安机关抓获犯贩卖毒品罪的罪犯谢某某，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人张鼎荣案到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张鼎荣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张鼎荣的辩护人提出被告人张鼎荣具有立功、坦白和自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳；其提出被告人张鼎荣一贯表现良好，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的意见与本案查明的事实不符，本院不予以采纳；其提出被告人张鼎荣家属在案发后已代为赔偿被害人部分损失的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。根据被告人张鼎荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张鼎荣依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张鼎荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月21日至2015年6月18日，羁押29日，折抵刑期29日、2015年9月22日至2015年10月26日，羁押35日，折抵刑期35日，共计羁押64日，折抵刑期64日，即自2016年3月8日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建新人民陪审员 周 仲 存人民陪审员 刘 海 燕二〇一六年七月七日书 记 员 屈  妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初222号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人潘某，男，1987年7月13日生，汉族，个体经营。2010年3月9日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，社区戒毒三年；2010年6月7日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年5月31日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月至11月间，被告人潘某在其位于南京市高淳区XX镇XX号XX专卖店的住所内、其驾驶的车辆内等处，先后3次容留唐某甲、唐某乙、史某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：1、2015年10月至11月左右的一天12时许，被告人潘某在其驾驶的牌号为苏A×××××面包车内，容留唐某甲吸食××。2、2015年10月至11月左右的一天15时许，被告人潘某在其位于南京市高淳区XX镇XX号XX专卖店的住所二楼房间内，容留唐某甲吸食××。3、2015年11月的一天21时许，被告人潘某在其位于南京市高淳区XX镇XX号XX专卖店的住所二楼房间内，容留唐某乙、史某甲吸食××。2016年5月31日，被告人潘某因吸毒被查获，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为：被告人潘某明知系毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘增刚二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈秋萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初8084号原告中信银行股份有限公司上海漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。负责人赵雪萍，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告魏木荣，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司上海漕河泾支行诉被告魏木荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告魏木荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，原、被告签订《中信银行个人借款合同》，约定：原告贷款给被告人民币(以下币种同)5,000,000元，借款期限为12个月，自2012年7月23日起至2013年7月23日止；该合同贷款年利率为7.5%，月利率为6.25‰；还款方式为按月付息，到期利随本清；若被告未按约履行还款义务的，原告有权按照合同利率的200%计收罚息和复利；等等。2012年7月26日，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定归还任何本息。保证人上海联合融资担保有限公司于2014年3月31日向原告代偿上述贷款本金182,302.62元、利息317,697.38元，并于2015年9月30日向原告代偿上述贷款本金4,817,697.38元。保证人未足额代偿利息。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告偿付原告截至2016年7月11日的利息812,986.43元、复利71,644.43元；2、被告支付原告以利息812,986.43元为计算基数，按《中信银行个人借款合同》约定的复利利率标准计自2016年7月12日起至实际清偿之日止的复利。被告未作答辩。经审理查明：2012年7月，原、被告签订编号为(2012)沪银个贷字第XXXXXX号《中信银行个人借款合同》(2012版)，约定：贷款金额为5,000,000元；该合同贷款年利率为7.5%，月利率为6.25‰；借款期限为12个月，自2012年7月23日起至2013年7月23日止；还款方式为按月付息，到期利随本清；贷款从原告账户划出即视为原告的贷款义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告自此日开始计收利息；被告违反该合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利；原、被告同意遵循先还息后还本的原则，原告按照“逾期利息(含罚息、复利)-逾期本金-当期利息-当期本金”的顺序扣划原告还入款项；该合同贷款的担保方式为担保公司担保；该合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证责任的保证期间自该合同生效之日起，至该合同项下债务履行期限届满之日起两年；被告违约该合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等均构成违约；被告违约的，原告有权采取按中国人民银行的规定和该合同约定计收罚息和复利等措施；逾期贷款罚息利率为合同利率的200%；等等。2012年7月26日，原告向被告发放了5,000,000元诉争借款。涉案贷款到期时，被告未偿付任何贷款本息。2014年2月26日，原告向被告寄发零售逾期贷款索偿函，载明，涉案合同项下的贷款已于2013年7月26日到期，截至2013年12月31日被告应付的贷款本金金额为5,000,000元，应付的贷款利息(包括应付利息和罚息)金额为587,282.50元。同月28日，原告至上海市黄浦公证处对寄发零售逾期贷款索偿函的过程予以公证。另查明：截至2016年7月11日，被告欠付原告涉案贷款利息812,986.43元、复利71,644.43元。审理中，原告自认保证人上海联合融资担保有限公司于2014年3月31日向原告代偿涉案贷款本金182,302.62元、利息317,697.38元，并于2015年9月30日向原告代偿涉案贷款本金4,817,697.38元，代偿本金合计5,000,000元。原告在本案诉请的款项系上述代偿款项之外的债务。以上事实，除原告陈述外，另有《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、上海市黄浦公证处公证书、涉案贷款信息系统截图等证据证实。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约履行还款义务构成违约。审理中，原告自认保证人代偿涉案贷款本金及部分利息，要求被告偿付剩余利息及复利，符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏木荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海漕河泾支行截至2016年7月11日的贷款利息人民币812,986.43元、复利人民币71,644.43元，合计人民币884,630.86元；二、被告魏木荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海漕河泾支行以利息人民币812,986.43元为基数，按照(2012)沪银个贷字第129031号《中信银行个人借款合同》(2012版)约定的复利利率标准计自2016年7月12日起至利息全部清偿日止的复利。案件受理费人民币12,646元(原告已预缴)，公告费人民币600元，合计人民币13,246元，由被告魏木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  韩建丽人民陪审员  沈鸣放二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5340号上诉人（原审被告）郭云涛。被上诉人（原审原告）唐增果。委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。上诉人郭云涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭云涛、被上诉人唐增果及其委托代理人顾灵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月2日16时许，在赵县南柏舍镇唐家寨村王力伟家唐增果被郭云涛用啤酒瓶砸伤，经司法医学鉴定唐增果伤情属轻微伤。赵县公安局对郭云涛行政拘留七日，并处罚款五百元。唐增果在赵县人民医院住院治疗7天，被诊断为：1、头外伤、脑震荡、头皮软组织损伤、右额部头皮裂伤；2、左手皮肤裂伤；3、双侧筛窦炎。核定唐增果各项损失如下：一、唐增果主张医疗费4354.79元，郭云涛否认，称需要去医院核实，唐增果提交医疗费发票、用药清单、住院病例证实其主张，故对唐增果医疗费4354.79元，予以认定。二、唐增果主张住院期间及出院后30天的误工费145.6元×37天＝5387元，事故发生前唐增果从事交通运输业，按照河北省交通运输行业年平均工资53159元计算，每天的误工费标准为145.6元。唐增果提交从业资格证、驾驶证证实其从事交通运输业，故对唐增果每天误工标准145.6元，予以确认。因唐增果没有提供证据证实其出院后继续误工，对唐增果出院后的误工费，不予支持，唐增果的误工费1019.2元，予以确认。三、唐增果主张住院期间护理费1232元，护理人系唐增果妻子顾伟英及唐增果哥哥唐轻国，顾伟英事故发生前给个人加工服装，唐轻国事故发生前在建筑队工作，唐增果主张按照河北省居民服务业年平均工资计算二人的护理费88元×7天×2人＝1232元。郭云涛仅认可护理人顾伟英给个人加工服装。唐增果住院治疗7天，住院病例载明住院期间陪护二人，故对护理人顾伟英的护理费616元，予以认定，因唐增果没有提供证据证实护理人唐轻国从事居民服务业，且唐轻国居住生活在农村，故对其护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算为42.8元×7天＝299.6元，故对唐增果护理费915.6元，予以确认。四、唐增果主张住院伙食补助费100元／天×7天＝700元，郭云涛认为每天100元不合理。参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对唐增果主张的住院伙食补助费700元，予以确认。五、唐增果主张的鉴定费400元，郭云涛无异议。六、唐增果主张的住院期间及出院后30天的营养费30元／天×37天＝1110元，郭云涛否认，因唐增果没有提供证据证明其需要加强营养，故对唐增果该项主张，不予支持。七、唐增果主张的交通费200元，郭云涛不予认可，考虑到唐增果就医的需要，酌定为100元。以上事实，由赵县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、住院病例及住院病人每日清单、诊断证明书、从业资格证、驾驶证、唐家寨村村委会出具的证明、唐增果户口本复印件、鉴定费票据、解除拘留证明书等证据证实。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郭云涛用啤酒瓶将唐增果砸伤，郭云涛应当承担赔偿责任。核定唐增果各项损失数额为7489.59元，应由郭云涛赔偿上述损失。原审判决：一、自本判决生效之日起十日内，郭云涛赔偿唐增果各项经济损失合计7489.59元；二、驳回唐增果的其他诉讼请求。案件受理费61元，唐增果承担25元，郭云涛承担36元。宣判后，郭云涛不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。1、被上诉人唐增果的伤是两次形成的，第一次是中午一起喝酒时用啤酒瓶打伤头部后到赵县和平医院就诊，对伤情作出处理；下午，被上诉人唐增果带着酒劲到上诉人家要挟恐吓上诉人妻儿，当场用刀自己划伤后扬长而去，夜里到赵县人民医院治疗。上诉人只对赵县和平医院治疗费201.5元负责，对其自伤后的治疗不应负责；2、护理人顾伟英只在农闲时间为别人加工服装，原判按居民服务业标准计算误工费是错误的。请求：撤销原判并改判。被上诉人唐增果辩称，1、2015年9月2日16时许，上诉人郭云涛用啤酒瓶将被上诉人头部、手部打伤，经鉴定为轻微伤，先到赵县和平医院检查，后住赵县人民医院治疗，上诉人郭云涛称伤是两次形成、用刀自己划伤，属无中生有；2、一审中上诉人郭云涛认可护理人顾伟英在被上诉人受伤前从事服装加工，按居民服务业标准计算误工费，合理合法。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，赵县公安局行政处罚决定书能够证实2015年9月2日16时许被上诉人唐增果被上诉人郭云涛用啤酒瓶致伤。上诉人郭云涛作为侵权人，应对因此给被上诉人唐增果造成的损失承担赔偿责任。被上诉人唐增果受伤后，先到和平医院进行包扎后到人民医院进行诊疗的过程具有正当合理性，上诉人郭云涛主张，当天下午被上诉人唐增果到其家中要挟恐吓妻儿并当场用刀自己划伤，对此，被上诉人唐增果不认可，上诉人郭云涛证据不足。上诉人郭云涛认为只对被上诉人唐增果和平医院治疗费用负责，本院不予采信。在上诉人郭云涛对护理人员顾伟英在当村从事服装加工的事实予以认可的情况下，原判按居民服务业标准计算护理人员顾伟英的误工费，并无不当。综上，上诉人郭云涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人郭云涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建国代理审判员  史兆宏代理审判员  张 楠二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 晓
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执702-1号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人周建智。被执行人杨雪艳。被执行人杨永杰。被执行人冯永刚。被执行人周彩凤。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永刚、杨雪艳、杨永杰、周彩凤、周建智金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1115号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯永刚、杨雪艳、���永杰、周彩凤、周建智在银行的存款271231.57元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李嘉诚二〇一六年七月二十一日书记员  王珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2494号上诉人（原审起诉人）：刘西云。刘西云因诉南通市通州区平潮镇九圩港村经济合作社（以下简称九圩港村经济合作社）确认合同效力纠纷一案，不服南通市通州区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）苏0612民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘西云向原审法院起诉称：2012年5月26日，其因南通科技投资股份有限公司建设工程需要签订了《土地补偿协议书》。其中，第一条规定“甲方（九圩港村经济合作社）按每亩每年1000斤大米补贴给乙方（刘西云）”。该协议明显属以租代征，违反了国家强制性规定，故诉至法院，要求确认该“土地补偿协议”无效。原审法院审查认为：刘西云诉请的前提涉及政府部门对案涉土地征收行为的合法性审查，该纠纷不属于民事诉讼受案范围，不宜通过民事诉讼程序处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定对刘西云的起诉不予受理。刘西云不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案原、被告是合格的民事主体，本案系民事合同纠纷，原审法院对上诉人的起诉不予受理不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：上诉人刘西云请求确认与九圩港村经济合作社签订的《土地补偿协议书》无效，因该诉请的前提涉及相关政府部门对案涉土地征收行为的合法性审查，该纠纷不属民事诉讼受案范围。原审法院对刘西云的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宗建审判员  张 敏审判员  杨新祥二〇一六年七月二十日书记员  宋玉平
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6481号原告青岛聚能电器安装有限公司。住所地：青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。统一社会信用代码：91370212747246770W。法定代表人韩晓军，经理。委托代理人宋治军，该公司员工。被告孙爱菊。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人武长奎，总经理。委托代理人赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。原告青岛聚能电器安装有限公司与被告孙爱菊、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋治军，被告孙爱菊，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月5日21时30分左右，张龙驾驶原告所有的鲁B×××××号小型越野车沿莱青路由南向北行驶与被告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成原告车损的交通事故。要求被告赔偿原告车损64953.4元。被告孙爱菊辩称，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在保险限额内按同等责任承担合理合法的赔偿责任。经审理查明，2014年2月5日21时30分许，张龙驾驶原告所有的鲁B×××××号小型越野客车沿莱青路由南向北行驶时与被告孙爱菊驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张龙负事故同等责任，孙爱菊负事故同等责任。经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号小型越野客车损失总计127906.8元。鲁B×××××号小型轿车所有人为被告孙爱菊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价值鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由张龙负事故同等责任，孙爱菊负事故同等责任，本院予以采信。原告的车损费127906.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款125906.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿62953.4元（125906.8元×50%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计64953.4元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙爱菊不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛聚能电器安装有限公司经济损失64953.4元。二、驳回原告对被告孙爱菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年七月十八日书记员  马晓丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终790号上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。法定代表人袁有福，执行董事。被上诉人（原审原告）陈俊宽。上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2074号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同约定，发生争议，向莱西市仲裁委员会仲裁。该合同签订时，莱西市的仲裁机构是青岛仲裁委员会莱西仲裁中心，因此，该约定有效，莱西市人民法院对本案没有管辖权。即使该约定无效，上诉人住所地在青岛市市北区福州北路135、312室，被上诉人住所地在青岛市李沧区，不是莱西市，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2009年9月22日，上诉人与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向莱西市仲裁委员会申请仲裁”。由于莱西市仲裁委员会不存在，因此，该约定无效。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月二十一日书记员  张雪平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初344号原告崔永兴，男，1962年8月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告上海隆祺装潢设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张伟俊。原告崔永兴与被告上海隆祺装潢设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告崔永兴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔永兴诉称：2011年12月9日，原告为被告在松江区谷阳北路XXX号蒙特梭利早教中心等工地做水电安装工程。现被告尚欠原告工程款35,000元。故原告起诉要求被告支付原告上述款项35,000元。被告上海隆祺装潢设计工程有限公司未作答辩。经审理查明：2012年8月1日，被告法定代表人张伟俊向原告出具决算书，明确至2015年8月1日止，被告尚欠原告工程款67,000元。2013年5月20日，被告法定代表人张伟俊向原告出具欠条，言明欠原告施工人工费60,000元。对于上述欠款，现被告尚欠原告35,000元。以上事实，由决算书、欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告所接工程从事水电安装，被告出具决算书、欠条确认所欠人工费数额。现原告要求被告支付所欠的人工费，合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海隆祺装潢设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔永兴人工费35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告上海隆祺装潢设计工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利代理审判员  吕荣珍人民陪审员  陆为明二〇一六年七月八日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝02行赔初119号原告何明镜，女，生于1960年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。法定代表人覃昌德，县长。原告何明镜诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款35.545万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何明镜的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅人民陪审员  杨继萍二〇一六年七月七日书 记 员  韦 玮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1811执114号申请执行人丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社。住所地：丹阳市开发区。法定代表人谈爱松，该××总经理。被执行人景静。被执行人杨帆。被执行人周立群。被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市。法定代表人周立群，总经理。被执行人丹阳市吉信金属材料有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人杨帆，总经理。申请执行人丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社与被执行人景静、杨帆、周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）丹民初字第05106号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周立群于2015年11月25日前给付原告丹阳市开发区练湖兴农农民资金互助合作社借款本金1500000元及利息（2015年2月12日至2015年7月23日按月利率1.5%计算，2015年7月24日至2015年11月20日按月利率2%计算）；二、被告周立群于2015年11月25日前给付原告丹阳市开发区练湖兴农农民资金互助合作社律师代理费82630元；三、被告景静、杨帆、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司对上述付款承担连带给付责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告不能按期履行，应按照月利率2%承担逾期之日至实际给付之日的利息；五、双方一致同意本调解协议自当事人签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取10065元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人景静、杨帆、周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人景静、杨帆、周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司无银行存款，被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××四辆车现下落不明，暂不具备处置条件；被执行人景静名下位于丹阳市城河路208号B幢2单元301室（丹房权证云阳字第××号）、城河路208号121号门市（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市龙凤新村23-2-302及车库（丹房权证云阳字第××号）以及被执行人周立群名下位于丹阳市永康公寓2#-2-402室（丹房权证云阳字第××号）四套房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈和国、林治福无银行存款、房产信息，被执行人景静、杨帆、周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司无银行存款，被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××四辆车现下落不明，暂不具备处置条件；被执行人景静名下位于丹阳市城河路208号B幢2单元301室（丹房权证云阳字第××号）、城河路208号121号门市（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市龙凤新村23-2-302及车库（丹房权证云阳字第××号）以及被执行人周立群名下位于丹阳市永康公寓2#-2-402室（丹房权证云阳字第××号）四套房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第05106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐旭二〇一六年七月四日书记员  薛莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1683号罪犯吴学正，男，1967年3月5日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）陕刑三终字第119号刑事附带民事裁定，认定罪犯吴学正犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人22127.08元（已付4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴学正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯吴学正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴学正的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年8月15日至2030年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2754号原告：陈志华。被告：刘春娥。被告：叶继才。原告陈志华为与被告刘春娥、叶继才民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判。因原告申请，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1021民初2754号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈志华、被告刘春娥到庭参加诉讼，被告叶继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志华诉称：两被告于1983年2月1日登记结婚。2010年6月30日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%计算利息，由被告刘春娥出具借条一份为凭。尔后，双方结算利息至2015年2月8日至，余欠利息款7000元未付，同时偿还原告借款本金10000元，余欠借款本金90000元及部分利息由被告刘春娥出具借条一份为凭（原借条由被告刘春娥收回）。此后，两被告一直未履行还款义务。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币90000元，利息26755元（按月利率1.5%计算利息自2015年2月8日起暂算至2016年4月27日止利息19755元，2015年2月8日前欠利息7000元），合计人民币116755元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告刘春娥辩称，一、拖欠90000元未还属实，但90000元是利息款，2015年以前利息均按照月利率2.5%支付，现原告已经起诉不愿意继续支付利息；二、目前没有还款能力，要求分期付款；三、与被告叶继才无关，已经分居六、七年时间，且在1988年开始与被告叶继才间经济独立；四、该笔借款转借给案外人陈少坤，若陈少坤清偿借款，愿意一次性偿还原告。被告叶继才未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告叶继才与被告刘春娥系夫妻关系，于1983年2月1日登记结婚。被告刘春娥因需多次向原告借款，2015年2月8日经结算，被告刘春娥向原告出具借条一份，载明“今欠陈志华借人民币90000元，利息1.5%。欠利息7000元。”此款被告至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记表、欠条原件以及原告、被告刘春娥的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经被告刘春娥质证并无异议，且原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告刘春娥之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告刘春娥与被告叶继才系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘春娥辩称，该笔借款与被告叶继才无关，但并未提供证据予以证明，且被告叶继才并未提出该笔债务系被告刘春娥个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告刘春娥、叶继才共同偿还。被告刘春娥辩称，该笔借款系利息结算款，但并未提供证据予以证明，且欠条上另行载明欠利息7000元，故应当认定90000元为借款本金，对被告刘春娥的辩称本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘春娥、叶继才于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈志华借款本金90000元、利息26755元（计算至2016年4月27日止），合计人民币116755元，并继续支付自2016年4月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元（原告已预交），减半收取计人民币1317.50元，保全费1104元，合计人民币2421.50元，由被告刘春娥、叶继才共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖二〇一六年七月十八日代理书记员  叶昭君
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初659号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段某某，男，被告人段某某因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人普玲娜，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）670号起诉书指控被告人段某某犯抢夺罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2016）529号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人普玲娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年3月9日10时许，被告人段某某在本市官渡区官渡古镇凌云阁旁，趁被害人仁某某不备，欲将其戴在脖子上的项链抢走，项链被被告人段某某扯断后，掉进仁某某衣服内，段某某遂逃离现场。经鉴定，仁某某被抢夺的项链是足金项链，价值人民币4600元。二、2016年3月9日16时许，被告人段某某和一名男子（身份信息不详）在本市官渡区西庄村菜市场旁抢夺被害人左某某的一条项链后逃跑，段某某随即被抓获，该项链未能找回。经鉴定，左某某被抢夺的项链价值人民币3498元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人认为，1、被告人段某某系初犯、偶犯、无前科；2、其认罪、悔罪态度好，积极配合公安机关的工作，到案后对所有犯罪事实供认不讳；3、其抢夺行为未造成他人轻伤以上伤害，且已得到被害人的谅解并已积极对被害人的损失进行超额赔偿；4、被告人段某某实施犯罪行为主观恶性较小，且实施手段对社会的危险性及受害人的人身危害性较小；5、被告人段某某如实陈述自己的罪行，应对其减轻或从轻处罚；6、段某某实施的第一次抢夺行为系犯罪未遂，没有给被害人造成任何人身伤害及财产损失；7、被告人当庭自愿认罪。综合上述情节，请法院对段某某免予刑事处罚。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人段某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、根据本案证据及查明事实，被告人段某某于案发当天先后二次抢夺被害人仁某某、左某某随身佩戴的项链，被告人段某某在主观上具有较大的主观恶性，其所实施的犯罪行为对被害人具有较大的人身危险性，且不能认定为偶犯，故对于辩护人提出的被告人段某某系偶犯及第4项辩护意见，本院不予采纳；2、被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚，而对于辩护人提出减轻处罚的辩护意见，因该情节不是法定减轻处罚情节，故不予采纳；3、在公诉机关指控的第一起犯罪中，被告人段某某欲抢走被害人脖子上的项链，但项链被其扯断后，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚，对辩护人提出被告人段某某系犯罪未遂的意见，本院予以采纳。但本院注意到在被告人实施犯罪行为时已将被害人的项链扯断，给被害人造成了一定的经济损失，故对辩护人提出未给被害人造成任何损失的意见，本院不予采纳；4、被告人段某某积极赔偿被害人左某某的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；5、对于辩护人提出对段某某免予刑事处罚的意见，本院认为，综观本案的案件事实、被告人段某某所犯罪行及上述量刑情节，对其免予刑事处罚与我国刑法规定的罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人段某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一六年七月二十二日书记员  张 志
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3957号当事人基本情况及案件审理经过原告张德财，男，汉族，1970年12月29日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。委托代理人刘开红，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告余炫龙（又名余中元），男，汉族，1992年2月8日生，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被告余晓辉，男，汉族，1989年11月16日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇草塘社区。原告张德财诉被告余炫龙、余晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告代理人、被告余晓辉到庭参加了诉讼，被告余炫龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张德财的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金人民币50000元，按月利息3%支付从借款之日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告余晓辉的辩称意见：借款是事实，钱不是借给我的，是借给被告余炫龙的，原、被告口头约定月利息为6%，我只是担保人，我不承担还款责任，被告余炫龙向原告支付了一年多的利息，具体支付多久的利息我不清楚。审理查明的事实现查明：2013年10月10日，被告余炫龙立据向原告张德财借款50000元用于工程资金周转，由被告余晓辉承担保证责任。约定：月利息3%，借款人和担保人都有单独偿还借款的责任。借款后，被告余炫龙按月利率3%向原告支付了2013年10月10日至2014年6月期间的利息。另查明，借款当日原告已按月利息3%扣除了借款当月的利息1500元，原告实际支付给被告的借款金额为48500元。上述事实有原、被告的陈述以及原告向本院提交的借条在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为：合法的借贷应受法律保护，原告向被告余炫龙提供了借款，后经原告多次催要无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应按照约定的还款时间履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。但在庭审中原告以及被告余晓辉均自认在借款当时原告已将当月利息1500元扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故被告余炫龙实际借款本金应为48500元(50000元-1500元)。关于原告诉请的利息问题，双方约定以月利率3%计算利息，违反中国人民银行规定的借款利率的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院认为按月利率2%计算利息较为合理。另外，被告余晓辉自愿为该笔借款提供了担保，并约定借款人与担保人都有单独偿还借款的责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告余晓辉应对本案争议的借款及利息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告余炫龙于本判决生效后十日内偿还原告张德财借款本金人民币四万八千五百元及利息（按照月利率2%计付，从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告余晓辉承担连带清偿责任；案件受理费减半收取525元，由被告余炫龙承担（此款原告张德财已预交）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  谢霞二〇一六年七月十八日书 记 员  黄艺
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初375号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：贺文华，73岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告贺文华物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告贺文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告贺文华购买了滨江花园小区24号楼3单元4层东户居住，房屋建筑面积为103.76平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费1992元，（103.76×0.8×24=1992元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，2年计收120元，两项共计2112元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2112元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：物业费收费太高，物业公司单方定价。应该公示物业收费的依据。收费标准是每平米8角的服务没有达到，只达到每平米3.5角的服务。小区打扫卫生也是几天打扫一次，监控不起作用。小区内不应该建抽油烟的管道，造成安全隐患。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告贺文华购买了滨江花园小区24号楼3单元4层东户居住，面积为103.76平方米。被告贺文华以物业收费高及服务质量不好的理由一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业费1992元，（103.76×0.8×24=1992元）及二次垃圾转运费120元，两项共计2112元。本院认为，本案的争议焦点是被告贺文华是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2112元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告贺文华应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告贺文华应当交纳24个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺文华于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2112元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺文华负担。本判决为终审判决。助理审判员  季春辉二〇一六年七月十四日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保420号申请人：李承军，男，汉族，住齐河县。被申请人：方兆锁（曾用名方兆锋），男，汉族，住齐河县。被申请人：汪萍仙，女，汉族，住齐河县。申请人李承军与被申请人方兆锁（方兆锋）、汪萍仙劳务合同纠纷一案，申请人李承军于2016年7月4日向本院提出申请，请求：冻结被申请人方兆锁（方兆锋）、汪萍仙名下的银行存款，申请价值20000元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予冻结被申请人方兆锁（方兆锋）、汪萍仙名下的银行存款20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年七月四日书记员  朱冈祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8107号原告中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处，住所地上海市杨浦区。负责人邵留平，处长。委托代理人管科，上海融孚律师事务所律师。被告上海高凌投资管理中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人凌仕丰，总经理。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处诉被告上海高凌投资管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南京军区空军上海房地产管理处负担。审 判 长  黄 政人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 华
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1083号原告六盘水新方向贸易有限责任公司（以下简称“新方向贸易公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。法定代表人郑前进，系该公司经理。特别授权委托代理人马凤雷，系该公司职工。被告杨欢欢，又名杨欢，个体户。被告杨先于，又名杨军，个体户。原告六盘水新方向贸易有限责任公司诉被告杨欢、杨军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新方向贸易公司法定代表人郑前进及其委托代理人马凤雷、被告杨欢到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2014年9月3日供应给被告钢材。被告当时工地资金困难，被告要求原告多宽限给付货款，被告自愿承担约定日期按每天欠款金额3.0%支付违约金给付原告，被告到期没有兑现承诺，原告多次找被告催收，被告又在2015年2月14日写下此款在2015年5月20日全部付清，如不按时付清，则按违约金支付。被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告给付原告欠款58800元，被告负担违约金从2015年5月至2016年3月20日止，共计10个月，每天176.4元×30天=5292元，共计111720元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨欢辩称，对于差欠原告的货款58800元，之后我们付了1300元，现在还差欠57500元。我们同意偿还，但违约金太高了，我们不愿意承担。本院向被告杨军送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。经审理查明：原告新方向贸易公司于2014年9月3日向二被告工地供应钢材。同日，被告杨欢向原告新方向贸易公司出具欠条一张，载明“今欠六盘水新方向贸易有限责任公司钢材款（大写）伍万捌仟捌佰元整￥58800.00，还款日期2014年9月15日，到期未还，每天按欠款金额的3%支付违约金。”，被告杨欢在欠款人处签名捺印。之后，被告分文未付。2015年2月14日，被告杨军在该张欠条上注明：“此款在2015年5月20日全部付清，如不按时付清，则按违约支付”，被告杨军在欠条上签名捺印。截止2016年4月11日，被告向原告支付了1300元货款，还剩57500元货款尚未支付。故诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、二被告身份查询信息及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，依据二被告向原告出具的欠条，以及被告杨欢对于其与原告曾有钢材买卖交易行为的认可，本院对于原、被告双方之间成立买卖合同法律关系的事实依法予以认定。在双方的买卖关系中，原告系出卖人，被告系买受人，双方均应诚实守信。原告向被告供应钢材后，被告有义务足额向原告支付货款，且被告杨欢、杨军已向原告出具欠条对欠款金额作出了确认，现原告要求二被告连带支付所欠货款57500元的主张，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告所主张的违约金52920元，二被告未按约定偿付欠款，实属违约，应承担违约责任。被告杨欢主张双方约定的违约金过高，因原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案中双方约定的违约金计算标准为日百分之三，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，本院酌情从双方约定的还款时间2015年5月20日起，以欠款本金57500元为基数，依据中国人民银行2015年一年期贷款基准利率5.6%的标准，加收30%，按照每年7.28%利率计算至2016年3月20日起诉时总计为3488元。被告杨军未到庭，不影响法院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欢、杨军于本判决生效后十日内向原告六盘水新方向贸易有限责任公司支付货款人民币57500元及违约金3488元，合计60988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，因本案适用简易程序审理，减半收取1267元，由原告六盘水新方向贸易有限责任公司负担605元，被告杨欢、杨军负担662元（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。代理审判员 郭 丽二〇一六年七月五日书 记 员 赵雅洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1320号罪犯韦仕规，下岗职工。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西河池地区中级人民法院于2001年6月8日以（2001）河地刑初字第41号刑事附带民事判决，认定韦仕规犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2001年12月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利改为八年。之后于2007年3月20日、2009年8月10日、2012年11月20日、2014年8月28日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年一个月，减刑后刑期至2017年8月9日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦仕规自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分90.70分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦仕规减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦仕规在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦仕规减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年七月二十五日书记员  钟继冰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4135号原告沈红杰。被告陈海熊。被告袁雅。本院在审理原告沈红杰与被告陈海熊、袁雅民间借贷纠纷一案中，原告沈红杰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈红杰撤回起诉。本案受理费11200元，依法减半收取5600元（原告已预交），由原告沈红杰负担。代理审判员  孙贵斌二〇一六年七月四日书 记 员  张暗淑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初05470号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。委托代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。被告:李少雁，女，1982年5月6日出生，汉族，住苍南县。被告:杨允达，男，1965年1月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李少雁、杨允达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李少雁偿还原告借款本金49999.72元及其期内利息（以5万元为基数，自2015年4月23日起算至2016年4月9日止，以49999.72元为基数，自2016年4月10日起算至2016年4月10日止，均按月利率9.362499‰计算，扣除已支付利息5196.46元）；逾期利息（自2016年4月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.043749‰计算）；2、判令被告杨允达对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月23日，被告李少雁、杨允达与原告签订一份编号为8611120150037075号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告李少雁发放5万元贷款，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月10日止，借款利率为月利率9.362499‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告杨允达自愿作为保证人对被告李少雁的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告李少雁发放5万元借款。借款后，被告李少雁仅支付利息5196.46元。后，原告于2016年4月10日扣收被告李少雁账户余额0.28元用于支付借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李少雁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49999.72元及其期内利息（以5万元为基数，自2015年4月23日起算至2016年4月9日止，以49999.72元为基数，自2016年4月10日起算至2016年4月10日止，按月利率9.362499‰计算，扣除已支付利息5196.46元）；逾期利息（自2016年4月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.043749‰计算）；二、杨允达对李少雁的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李少雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由李少雁、杨允达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1141元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  金梦婕二〇一六年七月十六日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1222刑初41号公诉机关文县人民检察院。被告人张某，男，生于1966年2月1日，甘肃省文县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被文县公安局取保候审。文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳娟出庭支持公诉，被害人家属张某1、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2015年9月15日，被告人张某驾驶二轮摩托车，搭乘妻子任某，由文县县城方向驶往文县玉垒乡方向。17时许，被告人行驶至兰渝线590km+850m处（文县马泉王家嘴路段），与对向行驶的文县城关镇驾驶员林某驾驶的二轮摩托车（报废车辆）发生正面碰撞，造成二轮摩托车驾驶员林某受伤，在送往广元市第一人民医院抢救途中死亡，本人及乘坐人任某受伤，两车受损的交通事故。经文县公安局交警大队文公交认字（2015）00007号道路交通事故认定书认定：张某承担本起事故的主要责任，林某承担本起事故的次要责任。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录及照片、车速鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处。经审理查明，2015年9月15日，被告人张某驾驶二轮摩托车，搭乘妻子任某，由文县县城方向驶往文县玉垒乡方向。17时许，被告人行驶至兰渝线590km+850m处（文县马泉王家嘴路段），与对向行驶的文县城关镇驾驶员林某驾驶的二轮摩托车（报废车辆）发生正面碰撞，造成了林某受伤，在送往广元市第一人民医院抢救途中死亡，被告人及乘坐人任某受伤，两车受损的交通事故。经文县公安局交警大队文公交认字（2015）00007号道路交通事故认定书认定：张某承担本起事故的主要责任，林某承担本起事故的次要责任。另查明，案发后被告人张某与被害人林某的家属张某1就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人家属的经济损失。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有以下证据证实：书证立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、当事人身份证明、被告人、被害人驾驶摩托车驾驶证及行驶证、驾驶人、机动车驾驶信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、尸检报告、照片、尸体处理通知书、事故赔偿协议书、收条收据复印件、查获经过，证人崔某、张某1、郭某、任某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，予以确认和采信。本院认为，被告人张某驾驶二轮摩托车超速占道行驶，临危采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，被告人负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人家属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高守国代理审判员  赵 婷人民陪审员  叶满云二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶 腾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3116号申请执行人惠世雄，男，1953年3月13日出生。被执行人冯学浩，男，1989年9月7日出生。惠世雄与冯学浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）京0115民初2897号民事调解书，已发生法律效力。惠世雄于2016年5月11日向我院申请执行，要求冯学浩给付3378元及迟延履行债务利息。本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯学浩送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯学浩无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人冯学浩纳入失信被执行人名单，限制被执行人冯学浩高消费及有关消费。本案申请执行人惠世雄申请执行的3378元迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯学浩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2879号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年七月二十日书记员  刘长松
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终758号上诉人（原审被告）李连祥，男，1959年5月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被上诉人（原审原告）李国庆，男，1958年12月20日出生，无业，现住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审第三人）邵文贵，男，1948年12月25日出生，邮电局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林河。原审被告杨彩隆，女，1961年4月16日出生，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区，系上诉人李连祥妻子。原审被告李鸿超，男，1985年1月16日出生，无固定职业，住址同上，系上诉人李连祥儿子。上诉人李连祥因与被上诉李国庆、邵文贵，原审被告杨彩隆、李鸿超侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第145号民事判决；二、发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。二审案件受理费5080元退还上诉人李连祥。审判长  景超审判员  朝勒审判员  黄涛二〇一六年七月二十九日书记员  刘娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执178号申请执行人郑某，女，生于1951年5月28日，汉族。被执行人：刘某，男，生于1973年8月15日，汉族。本院在执行郑某申请执行刘某为赡养纠纷一案中，依法向被执行人刘某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一六年七月六日书记员  董新超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8936号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告卜繁星，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告卜繁星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 月
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执572号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人陈科明，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人阮超，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈科明、阮超金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月3日作出的（2015）宁民初字第02691号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈科明、阮超应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56842.69及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人陈科明、阮超暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执572号案的本次执行程序。对被执行人陈科明、阮超尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年七月八日书记员 欧阳宁胜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终784号上诉人（原审原告）谢法明，农民。上诉人（原审原告）谢长贵，农民。上诉人（原审原告）谢海志，农民。上诉人（原审原告）谢海惠，农民。上诉人（原审原告）谢法生，农民。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军。委托代理人徐杰。谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生（以下简称谢法明等5人）因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政征用一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告谢法明等5人诉称，省政府作出的鲁政土字[2006]142号《关于淄博市临淄区2005年第九批次城市建设用地的批复》（以下简称142号批复）违法。理由是：征地前未履行告知、确认、听证程序，被征地农民未得到任何征地补偿与妥善安置，被征收的土地是基本农田，被上诉人省政府无权作出征收批复，临淄区朱台镇人民政府在批复作出二年后仍隐瞒征地事实，与我们签订租赁协议发放粮补系欺骗行为。请求：撤销省政府作出的142号批复；赔偿一切损失。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定了最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁定的行政行为。”本案中，被告作出的142号批复系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，142号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告谢法明等5人的起诉。上诉人谢法明等5人不服原审法院裁定，上诉请求：撤销被上诉人省政府作出的142号批复；由被上诉人省政府赔偿上诉人的一切损失。理由是：征地前未张贴公告，未履行告知、听证权利；被征地农民未得到任何征地补偿与妥善安置；被征收的土地是基本农田，被上诉人省政府无权作出征用批复；临淄区朱台镇人民政府在批复作出二年后仍隐瞒征地事实，与我们签订租赁协议发放粮补系欺骗行为；征用的土地长期闲置，应撤销142号批复，恢复耕种。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。本案二审确定的审理重点是：被上诉人省政府作出的142号批复是否属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定是否合法正确。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定了最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被上诉人省政府作出的142号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。上诉人谢法明等5人请求确认被上诉人省政府作出的142号批复违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。如前所述，由于本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院对被上诉人省政府作出的142号批复的合法性不予审理，上诉人所主张的损失与本案无关，本院不予支持。综上，上诉人谢法明等5人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7145号原告刘永敏。被告王洪良。本院在审理原告刘永敏与被告王洪良民间借贷纠纷一案中，刘永敏于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对王洪良的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，刘永敏的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元（刘永敏已预交），由刘永敏负担。（接下页）代理审判员 高 勇二〇一六年七月二十一日书 记 员 王海珠第2页共2页
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执132号申请执行人许国勇，男，1964年9月1日生，汉族，住綦江区文龙街道。被执行人王必刚，男，1971年1月28日生，汉族，住綦江区文龙街道。关于申请执行人许国勇与被执行人王必刚借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）綦法民初字第07971号民事判决书已发生法律效力。被执行人王必刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许国勇向本院申请执行。本案在执行中查明：未发现被执行人有可供执行财产。申请人因提供不出被执行人的财产线索，申请本院暂缓执行。鉴于此，本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执132号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年七月十三日书记员 郑 焰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初728号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地上海市，大专文化，上海某某印制有限公司员工，住上海市普陀区；2016年5月8日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月15日23时许，被告人朱某某回家至大渡河路1927弄4号门口时，认为门口的所停的汽车影响其通行，遂用口袋内的钥匙将一辆牌号为沪xxx**的雷克萨斯牌汽车，自车身左侧车头至车尾处划伤后离开，致该车左前门、左后门、左后叶轮眉受损。2016年5月8日民警在上址将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，雷克萨斯汽车直接损失价格为人民币5608元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述，事故车辆勘估表、技术勘验意见书，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，现场监控视频及截图、车辆受损照片，收据、刑事谅解书，被告人朱某某的户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己罪行，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一六年七月十一日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????……????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初513号原告：张建超，男，1972年6月24日出生，汉族，个邢台市桥西区60917。委托代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。被告：吕志杰，男，1986年10月4日出生，汉族，邢台市桥东区22132。原告张建超诉被告吕志杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告张建超的委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告吕志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建超诉称，2015年5月3日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定由被告承租原告位于邢台市桥西区兴达路687号商铺，租期为2年，即从2014年3月21日至2016年3月20日。月租金11024元，每个周期起始日前7个工作日内按季支付租金。被告向原告支付3个月租金33072元作为保证金。合同第五条第3款约定，在合同期内由于被告原因造成合同终止，被告所缴纳的保证金29765元不予退还。同时，合同第九条第2款约定被告应按期交纳房租，每逾期一日除支付租金外，还应付月租金总额的10%作为违约金，依次累计。被告从2015年9月21日开始拖欠原告租金至2016年3月20日共计66879元。原告多次向被告催要，但被告至今依然没有支付拖欠的租金。为维护原告权益，依法起诉，请求：1、解除原被告双方于2014年3月21日签订的《租赁合同书》（合同编号：兴687号）；2、判令被告立即腾清租赁房屋，向原告交付房屋；3、判令被告支付原告租赁费至2016年5月16日计租金86722元，并按合同约定的月租金11024元计算至实际交付之日止。4、判令被告依照合同约定的标准每日按月租金的10%，从违约之日（2015年9月21日）起偿付违约金至交付租赁房屋时止。被告吕志杰在第一次庭审过程中要求延长举证期限，本院予以准许，并当庭确定了第二次开庭时间。但被告吕志杰无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月3日，原被告双方签订《租赁合同书》，约定由被告承租原告位于邢台市桥西区兴达路687号商铺，租期为2年，即从2014年3月21日至2016年3月20日。第一年月租金总额为9922元，第二年月租金总额为11024元。每个周期起始日前7个工作日内按季支付租金。被告向原告支付3个月租金29765元作为合同的履约保证金。合同第五条第3款约定，在合同期内由于被告原因造成合同终止，被告所缴纳的保证金不予退还。同时，合同第九条第2款约定被告应按期交纳房租，每逾期一日除支付租金外，还应付月租金总额的10%作为违约金，依次累计。被告从2015年9月21日开始拖欠原告租金，经原告多次向催要未果，原告依法诉至本院。本院认为，被告未按合同约定向原告交纳租金，从2015年9月21日开始欠付租金至今，已构成根本违约。原告请求解除原被告双方于2014年3月21日签订的《租赁合同书》（合同编号：兴687号），并请求被告立即腾清租赁房屋，向原告交付房屋，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年9月21日起至交房期间的租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约定的违约金过高，故对原告请求被告依照合同约定的标准每日按月租金的10%从违约之日（2015年9月21日）起偿付违约金至交付租赁房屋时止，本院依法予以调整。即：从2015年9月21日起，每月按所欠租金的2%起算违约金至交付租赁房屋时止。原告主张依照合同约定不予退还被告履约保证金29765元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原被告双方于2014年3月21日签订的《租赁合同书》（合同编号：兴687号）；二、被告吕志杰于本判决生效后十日内腾清租赁房屋，并将租赁房屋交付给原告张建超；三、被告吕志杰从2015年9月21日起按合同约定的月租金11024元计付租金至交付租赁房屋时止。四、被告吕志杰从2015年9月21日起，每月按所欠租金的2%向原告张建超偿付违约金至交付租赁房屋时止。案件受理费735元，由被告吕志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杜宗凡审 判 员  王 冰人民陪审员  胡茜茜二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1518号原告上海飞达苗圃，住所地上海市。负责人周达，总经理。委托代理人诸雪军，上海本善律师事务所律师。被告金国，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省通州市。被告周平，女，1970年8月23日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海飞达苗圃与被告金国、周平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海飞达苗圃撤回起诉。本案受理费1466元，减半收取733元，公告费560元，合计诉讼费1293元，由原告负担。审 判 长  秦 忠审 判 员  刘燕枫人民陪审员  高 贤二〇一六年七月八日书 记 员  居晓雯
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1176号罪犯王佰军，男，1971年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年七月十五日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王佰军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王佰军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王佰军减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年九月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执8号申请执行人永州金源国际大酒店有限公司华丰华天大酒店。负责人刘明智。被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司。法定代表人王青松。申请执行人永州金源国际大酒店有限公司华丰华天大酒店与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第203号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年七月五日书记员  罗胜生
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初296号原告：李敏，1981年12月27日出生，汉族，邢台市玻璃厂邢台市桥西区10067.委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：李俊勇，男，1975年4月17日邢台市桥东区区3856.原告李敏诉被告李俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告李俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏诉称，被告于2015年10月12日向原告借款30000元，约定于2015年10月27日偿还，但至今未予偿还，经催要无果，现依法起诉，请求：判令被告偿还原告借款30000元，并承担自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息。被告李俊勇未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年10月12日，被告李俊勇给原告出具收借条一份，载明：“今借到李敏人民币30000元（叁万元整）。于2015年10月27日前归还”。但李俊勇至今未归还。本院认为，被告李俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。从原告提交的证据来看，足以认定被告借原告30000元并承诺于2015年10月27日归还的事实。被告未按承诺的时间还款，原告请求被告归还借款本息30000元，并请求被告支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因双方对逾期利息未作出明确约定，也未约定借期之间的利息，本院依法酌定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊勇于本判决生效后十日内归还原告李敏借款本金30000元；并按年利率6%，从2015年10月13日起偿付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杜宗凡审 判 员  王 冰人民陪审员  胡茜茜二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 萌
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更993号罪犯贾凤龙，男，1978年1月17日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年四月二十七日，吉林省梨树县人民法院作出（2012）刑初字第51刑事判决，认定罪犯贾凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贾凤龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾凤龙减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰