wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢152号（2016）黑0129执恢152号之一申请执行人李金纯，住黑龙江省海林市。被执行人宋玉军，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）延民初字第955号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人宋玉军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的货款205150元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2188.5元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2014年1月22日以（2014）延法执字第28-1号执行裁定书查封了被执行人宋玉军变更到其妻子杜庆兰名下的土草结构房屋两栋。现查封期限已到期，申请执行人李金纯以再次查封上述两栋房屋为由于2016年7月13日申请本案恢复执行，并申请本案再次终结本次执行程序。在恢复执行过程中，本院于2016年7月15日以（2016）黑0129执恢152号执行裁定书查封了上述两栋房屋。因申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）延民初字第955号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  高艳春审判员  师圣博二〇一六年七月十八日书记员  董华炜处理过的文书
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3865号原告咸玉蕾。委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告青岛郭老三商贸有限公司。法定代表人薛晶莹，总经理。委托代理人刘燕，山东道安律师事务所律师。本院在审理原告咸玉蕾与被告青岛郭老三商贸有限公司劳动合同等纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸玉蕾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王丽萍人民陪审员  臧 玲人民陪审员  钟 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 萌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4989号罪犯邱志伟，男，1991年8月6日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年六月二日作出(2011)麒刑初字第139号刑事附带民事判决书，以被告人邱志伟犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元，刑事附带民事赔偿15557.52元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出(2011)曲中刑终字第167号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯邱志伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯邱志伟的考核结果，以罪犯邱志伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯邱志伟系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2021年5月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邱志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱志伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年10月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终265号上诉人（原审被告）常如安，男，汉族，1953年11月24日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人ＸＸＸ，福建合众律师事务所律师。委托代理人高建清，福建信哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方俊忠，男，汉族，1964年12月20日出生，住福建省福州市仓山区，委托代理人杨永俤、李杰（实习律师），福建知力律师事务所律师。上诉人常如安因与被上诉人方俊忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人常如安及委托代理人ＸＸＸ、被上诉人方俊忠的委托代理人杨永俤、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：本院查明如下事实：被告常如安向原告方俊忠出具《借条》三张，借款日期和金额分别为：2013年9月18日10万元，2013年12月25日3万元，2013年12月26日3万元。三张借条均未约定借款期限和借款利率。原告提供的银行历史流水载明，原告于2013年9月18日在中国建设银行广达支行华能分理处现金支取10万元，于2013年12月25日ATM取款五笔共2万元，于2013年12月26日ATM取款四笔共2万元。根据被告提供的银行历史明细和两张“中国工商银行自助终端凭条”，被告于2015年10月20日向原告转账支付2万元，其中1万元09:37:19的凭条载明“用途：工资”，另外1万元09:37:57的凭条载明“用途：其他”。被告另提交工商银行转账凭证，可证明2014年10月20日16:02:35被告向原告转账汇款3万元。上述事实，有原告提供的三张《借条》、银行历史流水，被告提交的银行历史明细、转账凭条等证据证明，足以认定。原审法院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。原告虽无转账记录，但能提供大部分现金支付的取款凭证，被告亦未对借条真实性提出异议，故被告常如安向原告借款15万元的事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。本案争议焦点在于被告向原告的转账是否是对本案借款的还款。关于2014年10月20日的3万元汇款，原告认可系归还借款，故虽然该笔汇款未注明款项用途，本院仍确定其性质为“还款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十六条对借款还款的举证责任分配的规定，原告辩称该3万元非本案借款，借条已退还被告，但并未提供本案之外双方存在借贷关系等证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果。故本院认定该3万元系被告对本案借款的归还。关于2014年10月20日的两笔1万元共计2万元的汇款，原告不认可该汇款的性质为还款。被告提供的两张“中国工商银行自助终端凭条”上载明的用途并非还款，故没有直接的证据证明被告所述汇款性质为还款的辩解。两张凭条载明用途的内容不同，一张为工资，一张为其他，而且在汇款时间相隔不到一分钟，如此短暂时间的更改并不能认定为银行终端自动默认或无法更改。对于上述用途的描述，被告亦未能合理解释为何不选择“还款”的用途或另外提供证据证明其主张。故对于被告称该两笔共计2万元汇款为本案借款的还款的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告所欠原告借款本金为12万元。关于借款利息，本案借条未约定借期和利率，属于不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，不定期借贷“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉至今被告仍未还款，故被告应立即归还原告借款。根据《民间借贷规定》第二十五条、第二十九条之规定，借款期内不计算利息，原告主张自起诉之日起按年6%的利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常如安于本判决生效之日起十日内支付原告方俊忠借款本金12万元（利息自2015年9月16日起计算至实际偿还之日止，按年6%的利率计算）二、驳回原告方俊忠的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1650元，由被告常如安承担1250元，由原告方俊忠承担400元。宣判后，常如安不服，向本院提起上诉。上诉人常如安上诉称：一、原审判决认定事实有误。一审法院以上诉人提供的两张“中国工商银行自助终端凭条”上载明的款项用途非“还款”认定上诉人没有直接的证据证明上诉人所汇款项非还款。上诉人咨询中国工商银行客服，客服称若存款人未进行操作，银行自助终端系统会随机默认用途一栏的选项。被上诉人称上诉人向其支付的款项是装修的工资款，该说法不属实，上诉人家中并无装修，被上诉人也不是从事装修工作，一审法院采纳被上诉人的单方说法是没有事实和法律依据的。二、上诉人与被上诉人未约定借款利息，应认定为无息借款。一审判决上诉人向被上诉人支付自起诉之日起按年利率6%计算利息是错误的，请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付借款人民币10万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人方俊忠答辩称：一、上诉人分两次通过中国工商银行自助终端机向被上诉人汇款共计2万元，汇款用途注明是工资及其他，不是还款，故不能抵扣本案借款。二、本案虽没有约定利息，但自起诉之日起按照银行同期年利率6%计算利息于法有据。二审审理期间，上诉人常如安、被上诉人方俊忠均未向本院提交新的证据材料。上诉人常如安、被上诉人方俊忠对原审判决认定的事实均无异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人常如安主张其在借款后通过银行自助终端机向被上诉人方俊忠汇款共计2万元人民币是用于偿还本案的借款，被上诉人方俊忠称1万元是上诉人常如安向其支付的装修工资款，1万元是购买装修材料费，但其未能提供证据证明，故被上诉人方俊忠辩称2万元不是还款，本院不予支持。本案借款虽未约定利率和借期，一审依据《合同法》第二百零六条、《民间借贷规定》第二十五条、第二十九条判决上诉人向被上诉人支付自起诉之日起按照年6%的利率计算利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6177号民事判决；二、上诉人常如安应于本判决生效之日起十日内向上诉人方俊忠偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月16日起计至实际还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1650元，由上诉人常如安承担1250元，由被上诉人方俊忠承担400元。二审案件受理费3300元，均由上诉人常如安承担2475元，由被上诉人方俊忠承担825元。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年七月十五日书记员  林 婧
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1324刑初74号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人敬某，男，1994年4月12日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，住仪陇县先锋镇洛阳村*组*号。现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人敬某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2016年2月14日12时许，被告人敬某驾驶川R17A**小型面包车由仪陇县先锋镇富山村向先锋场镇方向行驶，当车辆行驶至事发处，敬某在超车过程中将被害人侯某某撞伤，后经医治无效死亡。仪陇县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：本次事故敬某承担全部责任，侯某某无责任。本院另查明，根据公诉机关提供的被告人敬某驾驶证复印件、川R17A**号车行驶证复印件、保险单复印件、华科所[2016]机鉴字南充仪陇020**号鉴定意见书、仪陇县中医医院住院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、仪陇县公安局交通警察大队出具的情况说明证实：被告人敬某于2014年9月1日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；该车于2016年1月27日在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险[含不计免赔险]500,000元，有效期为2016年1月28日至2017年1月27日；事发车辆川R17A**号车转向系、制动系经检测符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条、第7条相关要求；侯某某因车祸受伤于2016年2月14日在仪陇县中医医院住院治疗，后转入南充市中心医院治疗期间因重型颅脑损伤、呼吸、心跳骤停于2016年4月3日死亡；事发后被告人敬某主动报警并在现场等候民警处理，民警到达现场后，将被告人敬某传唤至仪陇县交通警察大队金城中队接受了调查。根据公诉机关提供的发还清单证实仪陇县公安局交通警察大队已于2016年3月8日将川R17A**号事故车辆、行驶证、被告人敬某驾驶证发还给被告人。根据公诉机关提供的证人唐某某（被害人侯某某女婿）的证言及张某某（被害人侯某某女儿）、李某某（被害人侯某某女婿）出具的领条证实，被告人敬某在事发后共向被害人家属垫支费用5万元，保险公司已向被害人家属支付费用3万元。被告人敬某提供承诺书证实其自愿在被害人侯某某家属依法获得的足额赔偿之外再对被害人家属进行补偿，补偿金额为其已垫支的5万元中扣除其按法律规定应承担的费用后剩余的部分。上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人敬某的户籍信息、仪公交认字[2016]第2042号交通事故责任认定书、敬某驾驶证复印件、川R17A**号车行驶证复印件、保险单复印件、华科所[2016]机鉴字南充仪陇020**号鉴定意见书、仪陇县中医医院住院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、南充通达司法鉴定意见书、仪陇县公安局交通警察大队出具的情况说明、被告人敬某的讯问笔录、发还清单、证人唐某某、于某某、花某某、李某某四证人的证言、领条、承诺书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人敬某案后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事发后被告人敬某自愿在被害人家属获得足额赔偿后另对被害人家属进行补偿，有悔罪表现，亦可依法从宽处罚。综合本案案情，被告人敬某认罪、悔罪，对被告人敬某可依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民个共和国刑法》第一百三十三条、第六十��条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人敬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  唐建中二〇一六年七月五日书 记 员  谢 宇
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初222号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人丁某某，曾用名丁璐栗，于浙江省舟山市，渔民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑一年，于2015年10月4日刑满释放。现因本案，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月12日变更为监视居住，经本院决定，于同年7月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年5月至2014年8月期间，被告人丁某某在普陀区朱家尖街道盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，共计价值人民币2995元。分述如下：1、2013年5月7日，被告人丁某某至普陀区朱家尖街道大洞岙绿园宾馆门口，采用推车的手段，窃得被害人胡某停放在该处的黑色金轮牌电瓶车1辆（价值人民币300元），后以人民币200元的价格销赃至盐厂村废品收购站冯某处。2、2014年6月28日，被告人丁某某至普陀区朱家尖街道大洞岙车站放心示范商店旁，采用推车的手段，窃得被害人岑某停放在该处的红色帝鼠牌电瓶车1辆（价值人民币400元），后以人民币200元的价格销赃至盐厂村废品收购站冯某处。3、2014年8月10日，被告人丁某某至普陀区朱家尖街道大洞岙车站永潮宾馆门口，采用推车的手段，窃得被害人洪某停放在该处的美田牌电瓶车1辆（价值人民币2295元），后以人民币200元的价格销赃至盐厂村废品收购站冯某处。2016年3月9日，被告人丁某某在普陀区朱家尖街道被民警抓获。案发后，被告人丁某某已在其家属协助下赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、岑某、洪某等人的陈述，证人张某、冯某、翟某的证言，辨认笔录，照片，防盗备案信息详情，扣押、发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，常住人口基本信息，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁某某在审查中认罪态度较好，且在亲属帮助下赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一六年十一月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁汉民二〇一六年七月十二日书记员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终172号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）宋XX，男，1976年3月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，系大庆油田有限责任公司建设集团职工。2015年9月9日因本案被取保候审至今。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人宋XX犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日作出（2016）黑0604刑初149号刑事判决，认定一审被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。判后，宋XX提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋XX申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定一审被告人宋XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋XX撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋XX撤回上诉。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正宏审 判 员  赵 鹏代理审判员  闫冠华二〇一六年七月十八日书 记 员  朱潇彬
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执63号申请执行人马斯科，男，汉族，住乳源县。被执行人黄灵茂，男，汉族，住乳源县。被执行人刘清玉，女，汉族，住址同上。申请执行人马斯科与被执行人黄灵茂、刘清玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶乳法民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）粤0232执63号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年七月二十二日书记员  黎守旗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7224号原告吴江市三鼎包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇燕浜村。法定代表人陈仙丽，执行董事。委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧。法定代表人莫卫华，董事长。原告吴江市三鼎包装材料有限公司（以下简称包装公司）与被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司（以下简称光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告包装公司的委托代理人张秀杰到庭参加诉讼。被告光伏公司法定代表人莫卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包装公司诉称，被告因生产需要向原告采购中空板，货物总价值41664元，双方约定付款周期为月结60天。后付款期限届满，被告却迟迟未履行付款义务。原告认为，被告不支付货款的行为给原告的正常经营活动造成了影响。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付原告货款41664元及支付逾期付款利息（以41664元为基数，自2015年9月8日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。被告光伏公司未作答辩。经审理查明，包装公司与光伏公司自2014年1月起发生业务往来，由包装公司供给光伏公司中空板，双方未签订书面合同。双方于2015年7月底中止业务往来。2015年5月5日，包装公司供给光伏公司规格为157*157*3中空板100000PCS；2015年7月7日，包装公司供给光伏公司规格为157*157*3中空板66000PCS、规格为157*157*3中空板12000PCS。送货单备注：月结60天。包装公司向光伏公司开具了金额为41664元的增值税发票。包装公司催讨无果，致讼争。以上事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，被告结欠原告货款41664元的事实由送货单、增值税专用发票等证据予以证实，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司应给付原告吴江市三鼎包装材料有限公司货款41664元、支付逾期付款利息（以41664元为基数，自2015年9月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴江市三鼎包装材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年七月二十六日书记员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保650号申请人程建敏。被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人严咏霓，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人田桂宝。被申请人严咏霓。被申请人石莉萍。被申请人张建。被申请人李泓达。申请人程建敏与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款106562.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人程建敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款106562.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审169号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。被执行人：马红斌，男，现年46岁，住邓州市。申请执行人邓州市水利局向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第10号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局认为被执行人马红斌在邓州市湍河文渠乡马家菜园河道管理范围内未经批准利用吸沙船擅自非法采矿的行为，违反了《河南省实施办法》第二十八条第一款“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”之规定。依照该法第四十三条第一款第六项“未经批准或不按照采砂许可规定的区域、期限和作业方式进行采砂活动的……”之规定，决定对其作出：1、按要求撤走采砂设备；2、罚款五万元的处罚决定。被执行人收到决定书后，既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。故申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第10号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第10号水行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖银臣
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初172号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人温某，男，2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年12月1日被监视居住，2016年5月10日被取保候审。被告人李某，男，2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币五百元。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年11月25日被监视居住，2016年5月10日被取保候审。被告人刘某，男，因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年12月1日被监视居住，2016年5月10日被取保候审。被告人赵某，男，因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年12月1日被监视居住，2016年5月10日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人温某、李某、刘某、赵某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人温某、李某、刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日13时许，在沈阳市苏家屯区陈相街道柳河街高铁桥下，被告人温某与被害人李某某因工作问题发生口角，进而发生撕扯。被告人温某打电话找来被告人李某、刘某、赵某等人一起对被害人李伟进行殴打，并追打现场拉架的两名工人李某甲、杜某。经鉴定，被害人李某左胸部损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人温某家属赔偿被害人李伟经济损失人民币4.25万元，四被告人均得到被害人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、杜某、代某、齐某证言，谅解书及收据，门诊病历，被害人李某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某、李某、刘某、赵某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人温某、李某、刘某、赵某系共同犯罪。被告人李某系自首，被告人温某、刘某、赵某经传唤到案后能如实供述自己的罪行，且四被告人均得到被害人的谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长曲宁审判员常景宁人民陪审员李贞川二〇一六年七月十五日书记员尹金金
石��庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执156号申请执行人张美雁，女，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人石翠田，女，1965年8月17日出生，汉族，现住井陉县。申请执行人张美雁与被执行人石翠田民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01446号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01446号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年七月二十日书记员  韩 博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4697号罪犯朱坤林，男，1974年7月9日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一五年四月二十七日作出(2015)师刑初字第58号刑事判决，以被告人朱坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年12月22日起至2018年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯朱坤林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯朱坤林的考核结果，以罪犯朱坤林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱坤林，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱坤林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱坤林减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初345号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某丙（别名李某甲），无职业。2016年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人朱某，无职业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人李某丁，别名李某乙，无职业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人谢某，无职业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人熊某，无职业。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人李某丙、朱某、李某丁、谢某、熊某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人李某丙、朱某、李某丁、谢某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前被告人李某丙、熊某等人与被害人李某戊均在本市东西湖区中心广场摆摊经营沙石生意，被害人李某戊多次要求被告人李某丙等人撤除该摊位。2015年10月14日下午2时许，被害人李某戊撕毁被告人李某丙等人在该处摊位上摆放的广告牌，被告人李某丙见状与被害人李某戊发生口角。被告人李某丙随后电话邀约被告人朱某教训被害人李某戊，被告人朱某邀约被告人熊某、李某丁、谢某等人至现场，途中购买了5根洋镐把，并在到达现场后进行分发。被告人李某丙、朱某、熊某、谢某及李某已（在逃）持洋镐把、被告人李某丁持铁链锁击打被害人李某戊身体，致被害人李某戊受伤。被告人谢某持洋镐把敲击被害人李某戊停放在该处的1辆荣威350轿车车窗及车某，致车辆损毁（价值人民币4516元）。经鉴定，被害人李某戊主要伤情为左颧骨骨折，左尺骨骨折。其颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人李某丙、朱某、李某丁、谢某、熊某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被害人李某戊提起附带民事诉讼，要求五名被告人赔偿。经本院主持调解，被告人李某丙、朱某、谢某、熊某赔偿了被害人李某戊经济损失共计人民币43000元（其中李某丙、谢某、熊某各赔偿11000元、朱某赔偿10000元），被害人李某戊对五名被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人李某丙、朱某、李某丁、谢某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、病历、车辆照片、调解协议、谅解书、收条，证人黄某的证言，被害人李某戊的陈述及辨认笔录，被告人李某丙、朱某、李某丁、谢某、熊某的供述，法医鉴定意见、价格认定结论书，归案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人李某丙、朱某、李某丁、谢某、熊某相互纠结，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某丙、朱某、李某丁、谢某、熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某丙、朱某、熊某、谢某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对五名被告人的行为均表示谅解，可以酌情对五名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。）二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）三、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）四、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）五、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一六年七月二十七日书记员  王 菁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5662号原告仲宏达。委托代理人李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。被告连云港市赣榆区青口镇英煌娱乐会所，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路63-2号。经营者王磊。被告秦新江。原告仲宏达与被告连云港市赣榆区青口镇英煌娱乐会所（以下简称“英煌娱乐会所”）、秦新江买卖合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告仲宏达及委托代理人李家平到庭参加了诉讼。被告英煌娱乐会所的经营者王磊、被告秦新江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲宏达诉状中称：2015年3月1日至2016年3月12日，原告共向被告英煌娱乐会所销售啤酒十二笔，计货款55460元；2015年3月23日之前向英煌娱乐会所销售啤酒20520元，共计货款75980元。均有英煌娱乐会所的工作人员秦新江在货单上以收货人的名义签字确认。原告多次找二被告要求结算所欠货款，但二被告一直拖着不结。请求依法判令二被告连带清偿所欠原告货款75980元。被告英煌娱乐会所和被告秦长江未作答辩。原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据：一、工商登记信息一份。证明被告英煌娱乐会所的营业状况；二、《商品调拨单》十二份。系被告欠原告货款的货单，证明被告欠原告货款的金额。二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。经庭审查明，英煌娱乐会所系个体工商户，经营者王磊。秦长江系英煌娱乐会所的工作人员。自2015年3月1日至2016年3月12日，被告英煌娱乐会所十二次向原告仲宏达赊购青岛纯生啤酒、青岛啤酒、百威啤酒和王子啤酒等货物。被告工作人员秦新江均在原告出具的《商品调拨单》的收货人处签名。每份调拨单均记明欠款部门为英煌国际；规格品名为青岛纯生等等；数量若干件；单价和金额。合计欠原告货款55460元。2015年3月23日，被告秦新江就被告英煌娱乐会所之前所欠原告啤酒款20520元，向原告出具欠条一份，被告秦新江并在欠条上签名。被告共计欠原告货款75980元。后经原告索要，二被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告英煌娱乐会所经营者经营期间，赊购原告啤酒。被告英煌娱乐会所的工作人员就数次所购买啤酒在原告出具的调拨单上签名确认收货。调拨单中注明了货物名称、数量、单价、金额等。原告与被告英煌娱乐会所间买卖合同关系成立。被告英煌娱乐会所的工作人员在原告的调拨单上签名收货，是该工作人员的职务行为，其行为的责任应由其任职的会所业主承担。原告向应支付货款的被告索要货款，该被告未予支付，其行为违约。故对原告要求欠款人支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣榆区青口镇英煌娱乐会所于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲宏达货款75980元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仲宏达对被告秦新江的诉讼请求。案件受理费1700元，由被告赣榆区青口镇英煌娱乐会所负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年七月二十八日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2123号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被告刘定云，女。被告周头生，男。被告刘福云，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘定云、周头生、刘福云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告刘定云、周头生、刘福云在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘定云、周头生、刘福云在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初3778号原告：东莞市美威化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏成国际商务中心写字楼C1楼6A、6B。法定代表人：殷晓敏，总经理。委托代理人：张华师，系该公司职员。被告：中环高科（天津）股份有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。法定代表人：胡宝瑞，董事长。委托代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。原告东莞市美威化工有限公司（以下简称东莞美威公司）诉被告中环高科（天津）股份有限公司（以下简称中环高科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华师，被告委托代理人张潇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞美威公司诉称：被告因生产经营需要，向原告订购防指纹液等化工产品，约定付款方式为月结90天，开始被告尚能按时付款，但之后被告却以周转困难为由拖欠原告货款，至今尚欠原告2015年1月至7月份的货款876000元。原告请求法院判令被告立即给付原告货款876000元及利息30385元；诉讼费用由被告承担。被告中环高科公司辩称：原、被告存在买卖合同关系，自2014年起，双方签订多份框架协议，在此之后，被告以电子订单形式向原告订货。2015年1月至9月被告公司已向原告累计付款共计2094036.93元。原告本次诉讼主张的欠款金额与实际欠款金额不符。原告应当对其主张的债权数额承担举证责任。双方并未有关于利息损失的约定，被告不同意支付利息。经审理查明：原、被告双方就买卖关系，在2014年10月23日签订了一组“买卖合同”，该组合同包括：《采购框架协议》、《生产性物料供应质量框架协议》、《有害物质管控协议》，另外还有《补充协议》。被告因生产经营需要，多次向原告发采购单订购防指纹液等化工产品，原告向被告发送货物，原告向被告开具了增值税发票。庭审中，原、被告最终核对往来账目确认被告共计欠付原告设备款和材料款773938.07元，原告要求被告履行付款义务，放弃主张逾期付款利息的请求。上述事实，有各项协议、采购单、送货单、增值税发票、付款凭证、往来账目明细以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方确认被告尚欠原告货款773938.07元，本院予以采信。原告放弃逾期付款利息的主张，本院采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中环高科（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告设备款和材料款773938.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431.93元，由原告负担661.93元（已收讫），被告中环高科（天津）股份有限公司负担5770元（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一六年七月十八日书记员  张昌辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民236号原告广西防城港市宝来建设投资有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道。法定代表人甘雨行，执行董事。委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。被告林绍福。原告广西防城港市宝来建设投资有限公司诉被告林绍福商品房预售合同纠纷一案，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费5284元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西防城港市宝来建设投资有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年七月六日书 记 员  苏兴智
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初395号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月25日8时22分，被告人胡某驾驶苏NQK8**号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至1068KM+750M处时，与同方向行驶的宗某甲（男，1956年11月19日出生，本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宗某甲、电动三轮车乘车人张某（女，1963年4月14日出生，本案被害人）与王某（男，2013年7月30日出生，本案被害人）受伤及车辆损坏的交通事故。宗某甲后经抢救无效死亡，张某的损伤程度属轻伤一级，王某的损伤程度属轻微伤。事故发生后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人胡某负此事故的全部责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人宗某乙、卢某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一六年七月十八日书记员  张 培附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783行初39号原告王英东。委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。被告寿光市人力资源和社会保障局。法定代表人汪秀丽，局长。委托代理人宋科鳌，该单位工作人员。第三人山东寿光巨能特钢有限公司。原告王英东不服被告寿光市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告已撤销不予认定工伤决定书，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  董祥丰二〇一六年七月十八日书 记 员  郑春英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4670号罪犯赵瑞，男，1989年10月16日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一四年三月二十一日作出(2014)嵩刑初字第25号刑事判决，以被告人赵瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月26日起至2018年1月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵瑞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵瑞的考核结果，以罪犯赵瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵瑞，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年6月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00066号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。法定代表人黄良诚，局长。被申请执行人阮其锋，农业户口。被申请执行人陈秀琴，农业户口。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）505号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被申请执行人阮其锋、陈秀琴社会抚养费65000元。本院已依法受理。经审查，双桥乡溪滩村阮其锋、陈秀琴夫妇2000年2月21日登记结婚，于2001年2月3日计划内生育一男孩，又于2015年4月8日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年12月3日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）505号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人阮其锋、陈秀琴征收社会抚养费65000元整。被申请执行人阮其锋、陈秀琴既未起诉，也未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)505号对被申请执行人阮其锋、陈秀琴征收社会抚养费65000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年七月十四日书记员  吴骏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执470号之一申请执行人肖利君，女。,委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被执行人陈海军，男。被执行人刘燕，女。（系陈海军之妻）被执行人唐露，男。关于申请执行人肖利君与被执行人陈海军、刘燕、唐露债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金25000元及利息9500元，应负担的一审诉讼费475元，本案执行费290元。在本院执行期间，查明被执行人陈海军、刘燕、唐露的银行账户上无存款。申请执行人肖利君与被执行人陈海军、刘燕自愿达成了分期还款协议，申请执行人肖利君同意终结本次执行程序。本案执行费290元，由被执行人陈海军、刘燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1172号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人陈海军、刘燕、唐露在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人肖利君可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年七月二十二日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第01011号��请执行人王秀琴。申请执行人夏安环。被执行人承德县众权矿业集团有限公司。法定代表人邹环伊，董事长。本院在执行王秀琴、夏安环与承德县众权矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1515号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年七月十八日书记员 梁智勇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1850号罪犯林志刚，男，1961年11月5日出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。2013年2月28日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第26号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯林志刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林志刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯林志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志刚减刑一年（刑期至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑华，女，47岁。委托代理人：齐慧刚，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春雨，男，40岁。再审申请人王淑华因与被申请人王春雨合同纠纷一案，不服滴道区人民法院2015年2月10日作出的（2015）滴民初字第117号民事判决及2015年6月25日我院作出的（2015）鸡民终字第227号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结��王淑华申请再审称：1、一审法院2014年7月16日裁定中止审理，程序违法，且没有事实和依据。申请人没有收到中止审理裁定书。2、申请人出示的两家稻米加工厂出具的书证，真实准确。因被申请人的行为导致申请人的经济损失，依法应由被申请人承担。一审法院拒绝采信举示的证据是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，现申请人提出再审申请，请求对此案依法裁判。本院审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，申请人提出的申诉理由与其上诉理由基本一致。经查，二审期间双方已经对其提交的证据经过了庭审质证、认证，二审法院对于案件事实的认定和法律适用并无不当。申请人并无其他证据证明其主张。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，王淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王淑华的再审申请。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯 琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1236号原告新乡市公路管理局。法定代表人牛长友，局长。委托代理人张斌，该单位职工。委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。被告张转运，男，汉族，1957年10月2日出生。委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告新乡市公路管理局诉被告张转运劳动争议纠纷一案中，原告新乡市公路管理局于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市公路管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市公路管理局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市公路管理局承担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0105刑初176号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人拜某某，男，1986年3月17日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，银川市某某化工厂职工，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，2016年4月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年5月11日经本院决定被取保候审。2016年7月3日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人拜某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年1月14日14时30分许，被告人拜某某到同心路艺术巷某某特产店买红茶，后趁店主韩某某接待其他顾客不备之机，将韩某某放在店内桌子上的IPHONE6手机盗走逃离现场。被告人拜某某在逃跑时被被害人抓获并报警。经西夏区价格认证中心鉴定该被盗手机总价格为3000元。案发后，赃物追回发还被害人。据此，指控被告人拜某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人拜某某判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人拜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年1月14日14时30分许，被告人拜某某到银川市西夏区同心路某某特产店买红茶，后趁店主韩某某接待其他顾客不备之机，将韩某某放在店内桌子上的IPHONE6手机盗走逃离现场。被告人拜某某在逃跑时被被害人抓获并报警。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为3000元。案发后，赃物追回发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实拜某某出生于1986年3月17日，作案时已达刑事责任年龄。2.受案登记表、抓获经过，证实2016年1月14日，公安民警接韩某某报警，将拜某某传唤到案。3.扣押、发还清单，证实从拜某某处扣押IPHONE6手机一部发还韩某某的事实。4.辨认笔录及照片、指认现场照片、手机照片，证实经韩某某的辨认，其确认拜某某就是盗窃其手机的人；拜某某对作案现场进行指认的事实；被盗手机的实际状况。5.价格鉴定意见书，证实被盗手机价值为3000元。6.证人刘某某的证言，证实2016年1月14日，其和一个女的一起在快到某某小区拐角楼将拜某某抓住并报警的事实。7.被害人韩某某的陈述，证实2016年1月14日，其在店内的手机被人盗窃，其将小偷追到后报警的经过。8.被告人拜某某的供述，证实其实施盗窃的时间、地点及经过。本院认为，被告人拜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拜某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人拜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人拜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年1月14日至2016年1月18日羁押5天予以折抵，刑期自2016年7月3日起至2016年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑鼎丽人民陪审员  李玉香人民陪审员  张慧玲二〇一六年七月一日书 记 员  汤 沐本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初543号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王龙喜，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2012年4月25日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被宿迁市公安局宿城分局从服刑的江苏省龙潭监狱解回羁押于宿迁市看守所。被告人李某，个体业主。2008年5月17日，其经营的宿迁市东宝废旧物资回收经营部因收购生产性废旧金属不如实进行登记被宿迁市公安局宿城分局处以罚款二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］513号起诉书指控被告人王龙喜犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王龙喜、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日上午，被告人王龙喜在宿迁市宿城区双庄镇支口居委会上坝七组被害人叶某鱼塘旁边以扳手别锁方式将被害人叶某一辆牌号为苏N×××××福田牌三轮摩托车盗走，后销售给被告人李某。被告人李某在明知被告人王龙喜向其销售的摩托车可能是赃物的情况下，仍以人民币380元的价格进行收购。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5067元。另查明，被告人王龙喜因于2015年9月8日至9月20日期间，多次盗窃他人电动车，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，于2016年1月11日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，因发现遗漏本起盗窃事实，于2016年6月1日被宿迁市公安局宿城分局从服刑的江苏省龙潭监狱解回羁押于宿迁市看守所。被告人李某案发后经民警电话通知主动至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗三轮摩托车已由公安机关扣押并发还于被害人叶某。上述事实，被告人王龙喜、李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某的陈述，证人陆某的证言，刑事判决书、解回罪犯通知书、公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙喜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王龙喜归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王龙喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王龙喜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应数罪并罚。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王龙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与原判决有期徒刑一年四个月并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年5月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、被告人王龙喜的违法所得380元予以追缴上缴国库，被告人李某违法所得赃物退还本案被害人。（被告人王龙喜的违法所得于本判决生效后一个月内缴纳；被告人李某违法所得赃物已由公安机关扣押并发还被害人。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵春秀二〇一六年七月二十日书记员  彭 严第4页/共4页
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1271号原告：贡翠琴，来安县供电局职工。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：丁玉龙，个体户。原告贡翠琴与被告丁玉龙确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员林如江适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告贡翠琴及其委托代理人查夕聪，被告丁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡翠琴诉称：2008年6月5日，其与丁玉龙签订了一份“协议书”，约定丁玉龙将其建造的位于来安县新安镇工商巷的一套房屋出售给其，价款392400元（包括办理土地证和房产证的费用），同时约定土地证和房产证由丁玉龙负责办理。合同签订后其已支付了购房款350000元，余款42400元应待丁玉龙土地证和房产证办齐并付交给其时付清。2008年9月1日将该房屋建成并交付给其，其曾多次要求丁玉龙办理土地证和房产证，但丁玉龙至今未将该房屋转户至其名下。为维护其合法权益，故起诉要求确认其和丁玉龙于2008年6月5日签订的“协议书”合法有效；案件诉讼费用由丁玉龙承担。丁玉龙承认贡翠琴所提出的全部诉讼请求。经本院审查，丁玉龙承认贡翠琴的诉讼请求，不违反法律规定，没有侵害他人合法权益，本院判决如下：原告贡翠琴和被告丁玉龙于2008年6月5日签订的《协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  付春燕二〇一六年七月二十九日代理书记员  童绪琼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4380号罪犯杨洪全，男,汉族，1977年1月2日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出(2009)曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨洪全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009)云高刑终字第1112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年10月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨洪全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨洪全现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年4月1日止。罪犯杨洪全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪全减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3225民初210号原告杨某某，女，藏族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告杨某某负担。审判员  付强二〇一六年七月二十一日书记员  唐静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2320号原告：卢金凤。委托代理人：党琳山。原告：蒋桥顺。委托代理人：党琳山。委托代理人null、null被告：博罗县新昱投资有限公司。委托代理人本院在审理原告卢金凤、蒋桥顺诉被告博罗县新昱投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢金凤、蒋桥顺于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢金凤、蒋桥顺撤回起诉。案件受理费1910，由原告承担。审判长 刘 勇审判员 朱秀兰审判员 朱秀兰二〇一六年七月二十七日书记员 林宁康
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4072号罪犯陈昌勇，男,汉族，1983年11月6日出生于云南省鲁甸县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年三月五日作出(2003)昆刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈昌勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿人民币42000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年五月二十三日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第365号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈昌勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈昌勇现刑罚执行已达13年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月24日止。罪犯陈昌勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江���丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2421号原告：陈俊伶，女，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：缪若男，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权）：沈蓓、朱妍，浙江湖海律师事务所律师。原告陈俊伶与被告缪若男民间借贷纠纷一案，原告陈俊伶于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊伶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊伶撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元、财产保全申请费1620元，合计���民币3935元，由原告陈俊伶负担。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  赵静慧二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈乙瑄
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0804行审214号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人刘军，职务计生站站长。被申请人孙大鹏。被申请人赵苏梅。2015年9月8日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0245号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人孙大鹏、赵苏梅违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费81488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年3月15日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费81488元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0245号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  侍善之二〇一六年七月十一日书 记 员  王陆琳
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初44号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，组织机构代码77488304-6，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号。法定代表人郑师明，总经理。委托代理人唐然，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。委托代理人易婷婷，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人夏华，局长。出庭负责人陈万志，副局长。委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。第三人简颖，女，1986年10月14日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。委托代理人马学林，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告重庆市南川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书，并依法通知第三人简颖参加诉讼。在审理过程中，因被告主动撤销本案所诉工伤认定决定，原告于2016年7月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告裁判前，被告改变所作的行政行为，原告同意并向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市南川区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  昌媛媛人民陪审员  胥永柒人民陪审员  贺美勤二〇一六年七月十五日书 记 员  周 岑
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘2922民初666号原告马旭军。被告张军平。被告马五娃。被告马明忠，又名马孩毕。案由：保管合同纠纷。原告诉称，2016年5月7日，我在康丰乡辛雍村被告张军平的工地上班，被告张军平让我和其弟弟骑三轮车去附城镇马家咀村工地上班。后因晚上加班，我打电话让被告马五娃将我的摩托车放到安全处。当晚，被告张军平用自己的车将我送回家中。到8日因加班没有休息好，我没有去上班，被告马五娃和被告马明忠将放置在工地楼道的摩托车推放在公路边，中午下班无人管被人偷走。因此，现请求三被告赔偿我摩托车价值6000元，本案诉讼费由三被告承担。三被告口头辩称，摩托车丢失属实，原告第二天未上班，未告知任何人，自己也有责任。经审理查明：2016年5月7日，原告在康丰乡辛雍村被告张军平的工地上班，被告张军平让原告和其弟弟骑三轮车去附城镇马家咀村工地上班。后因晚上加班，原告打电话让被告马五娃将原告的摩托车放到安全处。当晚，被告张军平用自己的车将原告送回家中。到8日原告没有上班，被告马五娃和被告马明忠将放置在工地楼道的摩托车推放在公路边，中午下班无人看管被人偷走。另查明，原告的摩托车于2013年11月10日购买，价值5200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：三被告同意每人承担原告被盗走的摩托车损失1000元，共计3000元（当庭付清），其余损失原告自行承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  包原福二〇一六年七月八日书记员  马雪瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4313号罪犯王龙，男,汉族，1970年10月28日出生于云南省昆明市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年四月十五日作出(2002)昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十六日作出(2002)云高刑终字第1237号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王龙现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年2月14日止。罪犯王龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2018年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11226号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告胡晓瑞。原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡��瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；���…（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初904号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：于长涛，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡马相村*组。被告：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于长涛、刘觉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月28日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告于长涛、刘觉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：于长涛于2010年12月24日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款40000元，约定还款日期为2012年9月20日，月利率8.866667‰,用途为购置联合收割机。借款到期后，于长涛仅于2011年6月28日偿还利息2198.93元。环城农商行于2015年7月对于长涛的借款进行催收时，从于长涛处了解到该笔借款从银行贷出后，于长涛又将钱款转借给了刘觉新使用，并与刘觉新私下签订了还款承诺书，刘觉新承诺与于长涛共同偿还该笔贷款，故环城农商行起诉至法院，要求于长涛、刘觉新偿还所欠借款本金40000元，支付截至2016年5月20日的利息21138.14元（偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。于长涛辩称：贷款时并不知情，环城农商行多年来亦未催款，故于长涛不能偿还该笔借款亦无能力偿还。刘觉新辩称：对于环城农商行起诉我还款我没有异议。经审理查明：2010年12月24日，于长涛以自己的名义为于海鸥（音）在环城农商行贷款40000元，约定借款期限自2010年12月24日起至2012年9月20日止，利率为月息8.66667‰。环城农商行于当日为于长涛发放了40000元贷款，于长涛在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印。于长涛将所贷的40000元交给了于海鸥，于海鸥又将该款转交给刘觉新使用。2011年6月28日，刘觉新以于长涛的名义偿还了2198.93元利息。因借款到期后于长涛并未偿还借款本金及剩余利息，故环城农商行起诉至法院。另查明，吉林市环城农村信用合作联社二道信用社于2013年7月20日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行，又于2013年10月30日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行。认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、吉银监复（2013）207号、吉市银监发（2013）235号文件。根据环城农商行的诉讼请求、刘觉新的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行在于长涛办理贷款手续时对于于长涛系为于海鸥顶名贷款的事实是否明知；2、于长涛应否承担还款付息的责任；环城农商行要求于长涛、刘觉新共同承担还款付息责任是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，于长涛为于海鸥顶名贷款后，于海鸥又将所贷款项交给刘觉新实际使用，并由刘觉新支付了部分利息，对该部分事实刘觉新予以承认，并明确表示同意承担还款付息的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然于长涛辩称其并未收取借款，且认为环城农商行的工作人员在为其办理贷款时对于顶名贷款的事实是明知的，但环城农商行对此予以否认，而于长涛未能提供证据证实其主张，因此，于长涛的上述抗辩意见因证据不足，本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然环城农商行与于长涛之间并未签订书面借款合同，但环城农商行为于长涛发放贷款，于长涛在贷款凭证上面签名、捺印并承认收到所借款项等事实，能够认定双方之间存在借款合同关系，且已实际履行。于长涛作为借款人，理应按照合同约定的期限及时履行还款付息的义务。即便于长涛所借款项系为于海鸥所借，后被刘觉新实际使用，亦应系其与于海鸥和刘觉新之间形成的借贷关系，并不能作为于长涛拒绝偿还环城农商行借款的理由。因刘觉新承认其系该笔借款的实际使用人，并且同意偿还该笔借款，按照当事人意思自治原则，其应与于长涛共同承担还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于长涛、刘觉新于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并自2010年12月24日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰支付原告利息，同时应自上述款项中将被告已付利息2198.93元予以扣除。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告于长涛、刘觉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一六年七月十五日书记员  沙莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执220号申请执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民。被执行人王金江，男，蒙古族，农民。被执行人牡丹，男，蒙古族，农民。哈斯朝鲁与王金江、牡丹民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6202号已经发生法律效力。由于被执行人王金江、牡丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯朝鲁于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王金江、牡丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈斯朝鲁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金江、牡丹新的财产线索，申请执行人哈斯朝鲁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年七月十三日书记员 敖日格乐
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2309号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告吴永丰。被告潘建梅。被告陈琪。被告李佳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行(以下简称民泰银行)与被告吴永丰、潘建梅、陈琪、李佳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告吴永丰、潘建梅、陈琪、李佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告民泰银行的诉讼请求为：1.判令被告吴永丰、潘建梅共同归还原告商惠通卡透支款本金195987.42元，并支付自2015年3月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息、罚息。2.判令被告吴永丰、潘建梅共同支付原告为实现债权支付的律师代理费5600元。3.本案诉讼费用由被告吴永丰、潘建梅承担。4.被告陈琪、李佳对上述款项承担连带清偿责任。被告方未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理查明，2012年11月14日，被告吴永丰向原告民泰银行递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为200000元的商惠通卡，双方约定遵守商惠通卡领用合约，该合约约定透支执行利率最高为日利率万分之五，最低还款额未还部分2%计算罚息。被告吴永丰可在200000元额度内进行取现透支，账单日为每月30日，2月份为月末。账单日后的第25天为到期还款日，如未能按时还款的，原告可收回商惠通卡或停止该卡使用。持卡人对商惠通卡项下的全部债务负清偿责任（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、诉讼费、律师代理费等）。同日，被告潘建梅出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告吴永丰的上述商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告与被告陈琪、李佳签订了商惠通卡保证合同，约定被告陈琪、李佳自愿为被告吴永丰的商惠通卡透支数额提供担保，担保方式为连带责任保证。保证担保范围是被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期限自被保证人商惠通卡透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。经原告审批，被告吴永丰从原告处领取了额度为200000元的商惠通卡并开始透支使用。使用过程中，被告吴永丰取现透支后未按约如期归还透支本息，被告潘建梅未履行还款责任，被告陈琪、李佳亦未履行相应的保证义务。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5600元。本院认为，原告与被告吴永丰、陈琪、李佳签订的商惠通卡领用合约、保证合同，被告潘建梅出具的共同还款责任确认书，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告吴永丰消费后未按期还本付息，被告潘建梅、陈琪、李佳亦未按约履行相应的责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永丰、潘建梅于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支款本金195987.42元，并支付自2015年3月26日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息、罚息。二、被告吴永丰、潘建梅于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现本案债权支付的律师代理费5600元。三、被告陈琪、李佳对上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费4324元，减半收取计2162元，财产保全申请费1520元，合计3682元，由被告吴永丰、潘建梅、陈琪、李佳负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  童霞露二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐培静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4301号罪犯刘志伟，男,汉族，1996年5月21日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年一月七日作出(2014)麒少刑初字第107号刑事判决，以被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一五年四月二十一日作出（2015）曲中少刑终字第13号刑事判决，以被告人刘志伟犯盗窃罪，维持一审对刘志伟的定罪量刑部分。判决生效后，2015年6月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘志伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘志伟现刑罚执行已达2年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，罪犯刘志伟在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：李军，该行行长。委托代理人：吴亮，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。被告：王志桐，男，1988年8月出生，回族。被告：丁红梅，女，1987年3月出生，回族。被告:丁兵，男，1983年4月出生，回族。被告:马宝萍，女，1983年5月出生，回族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被告王志桐、丁红梅、丁兵、马宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告丁红梅、丁兵、马宝萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王志桐因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，原告与被告王志桐签订小额贷款借款合同，约定，被告王志桐向原告借款8万元，年利率14.58%，借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，合同还对借款的逾期罚息等作了明确约定。同时，被告丁红梅、丁兵、马宝萍为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约给被告王志桐提供借款8万元，被告却未按合同约定偿还借款本息，保证人亦拒不履行担保责任。现要求：1、被告王志桐偿还原告借款本金79845.11元，支付利息1020.51元（算至2016年2月16日），以后利息按照合同约定计算至借款还清之日；2、被告丁红梅、丁兵、马宝萍对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告提交以下证据：1、小额贷款借款合同1份，以证实原告与被告王志桐关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；2、小额贷款联保协议书1份，以证实被告丁红梅、丁兵、马宝萍对被告王志桐的借款承担连带保证责任的事实；3、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各1份，以证实原告向被告王志桐发放8万元借款的事实；4、还款计划表、逾期还款电脑截屏、还款流水详情打印单各1份，以证实被告的借款已经逾期，违反了借款合同的约定以及目前偿还借款本息的情况。四被告未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。经审理查明：2015年1月22日，原告与被告王志桐签订小额贷款借款合同，约定，原告向被告王志桐在邮政银行开立的储蓄个人结算账户（账号*）发放贷款8万元，贷款期限自2015年1月22日至2016年1月22日，贷款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告王志桐、丁红梅、丁兵、马宝萍签订小额贷款联保协议书，约定，被告王志桐、丁红梅、马宝萍自愿组成联保小组，推选马宝萍为联保小组牵头人，负责配合原告贷前调查，督促小组成员按时还款，配合原告进行贷款逾期催收等。从2015年1月22日起至2018年1月22日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币12万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过36万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均为原告对其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、违约金以及实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约给被告王志桐提供借款8万元，被告仅偿还借款本金154.89元，利息清至2015年8月22日，共清息6756.48元。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告王志桐提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告丁红梅、丁兵、马宝萍作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志桐返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金79845.11元并支付利息（利息按照合同约定自2015年8月23日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告丁红梅、丁兵、马宝萍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告丁红梅、丁兵、马宝萍承担责任后，有权向被告王志桐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告共同负担，公告费600元，由被告王志桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  薛伟萍人民陪审员  崔向宁人民陪审员  张国志二〇一六年七月十四日书 记 员  盛海静（2016）宁0381民初908号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执222号申请执行人杨某。被执行人王某某。申请执行人杨某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2016年3月9向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人王某某暂无财产可供执行。申请执行人杨某对此无异议，且未能提供���执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一六年七月二十八日书记员 丁  杰