wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初19680号原告陈某，女，1984年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张甲，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年6月相识，于2010年8月5日登记结婚。一开始因双方均有相同的单亲家庭背景，均与各自母亲生活，故原告对被告心存好感。婚后原告发现被告愚孝，被告母亲非常强势，所有事情都由被告母亲作主，被告没有任何主见。2016年2月26日，因原告与被告母亲吵了几句，被告的表舅听到就动手打原告，被告母亲责怪原告对长辈不尊重，被告对此不闻不问。被告的冷漠，导致原告心灰意冷。现双方于2016年3月2日开始分居，分居期间女儿由双方各带一周。因原告父亲已去世，母亲已退休且有哮喘病，原告本人因压力太大，现没有工作，故离婚后女儿随被告生活为宜。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿随被告共同生活，原告婚前财产归原告所有。被告张甲辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。现双方已分居，分居期间女儿由双方各带一周。被告以前是运动员，现在是巴士司机，会经常去外地，且脾气性格也不适合带女儿，故要求女儿随原告共同生活。经审理查明，原、被告于2010年8月5日登记结婚，2012年11月30日生育女儿张某乙。因双方为生活琐事产生矛盾，2016年3月起双方分居至今，分居期间原、被告轮流各自带女儿一周。2016年3月7日，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原、被告一致认可现在被告处的夏普32寸彩电一台、飞利浦47寸彩电一台、三菱挂壁式空调一台、博世双开门冰箱一台、号牌号码为鄂QQXX**的别克小型轿车(机动车行驶证上载明所有人为原告)及与该车相关的证件均归原告所有。以上事实，由结婚登记摘要、出生医学证明、机动车行驶证、机动车登记证书及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，且双方现已分居，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。现双方均不主张女儿的抚养权，根据相关法律规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本案原、被告之女现未满四周岁，考虑到本案具体情况及原、被告各自的生活、收入情况，本院酌情确定女儿随原告共同生活为宜。关于抚育费的数额，考虑被告的负担能力及子女的实际需要等因素，本院酌情确定被告每月负担人民币1,000元。对原、被告确认的财产分割方案，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张甲离婚；二、女儿张某乙随原告陈某共同生活，由被告张甲自2016年7月起每月负担抚育费1,000元至女儿年满18周岁止；给付方法：于每月15日前给付当月的抚育费;三、准予现在被告张甲处的夏普32寸彩电一台、飞利浦47寸彩电一台、三菱挂壁式空调一台、博世双开门冰箱一台、号牌号码为鄂QQXX**的别克小型轿车及该车相关证件归原告陈某所有，由被告张甲于本判决生效之日起七日内给付原告陈某。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一六年七月一日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2122号原告山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市车站东路28号。组织机构代码16592000-8。法定代表人魏广锡，董事长。委托代理人庄永超（特别授权），男，1985年9月2日出生，身份证号码3708811985********，汉族，山东省济宁交通运输集团有限公司职工，住曲阜市文华街6-2号。被告杨永实，男，1942年3月12日出生，身份证号码3708281942********，汉族，农民，住金乡县卜集镇刘心田村中心街19巷*号。被告杨传伟，男，1970年5月8日出生，身份证号码3708281970********，汉族，农民，住金乡县卜集镇刘心田村中心街19巷*号。被告杨春香，女，1975年3月17日出生，身份证号码3708281975********，汉族，农民，住金乡县卜集镇孙桁村中心街14巷*号。被告杨春花，女，1972年1月5日出生，身份证号码3708281972********，汉族，农民，住金乡县卜集镇黄村北大街12巷*号。原告山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称济宁交运集团有限公司）诉被告杨永实、杨传伟、杨春香、杨春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员魏圣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁交运集团有限公司的委托代理人庄永超及被告杨传伟、杨春香、杨春花到庭参加诉讼。被告杨永实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁交运集团有限公司诉称，2016年4月2日，原告驾驶员刘朋驾驶原告所有的鲁HG53**号大型普通客车沿金乡县南谢线由西向东行驶至卜集镇金鱼店村路口处时，与被告亲属杨邱氏驾驶的三轮车相撞，致杨邱氏死亡、原告车辆受损停运。经金乡县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费、评估费、停运损失、鉴定费等7575元，诉讼费用由被告负担。被告杨永实未作答辩。被告杨传伟、杨春香、杨春花辩称，死者所骑车辆为电动车，没有证也不能办保险，不应鉴定为机动车。对于认定同等责任有异议。对于原告的所有诉求，我方无法接受，不同意赔偿。经审理查明，2016年4月2日17时许，原告济宁交运集团有限公司驾驶员刘朋驾驶鲁HG53**号大型客车沿金乡县南谢线由西向东行驶至卜集镇金鱼店村路口处时，与同向行驶向左转弯的被告亲属杨邱氏驾驶的电动三轮车相撞，致杨邱氏死亡、两车受损。金乡县公安局交警大队经调查认定，刘朋驾驶鲁HG53**号大型客车在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故同等责任；杨邱氏驾驶三轮电动车在没有交通信号灯控制的道路上转弯未让直行车辆，负事故同等责任。原告济宁交运集团有限公司在庭审中为证实其损失提交了以下证据：1、事故认定书复印件一份，证实该事故是同等责任。2、鲁HG53**号车辆行驶证、道路运输证复印件各一份。3、施救费发票复印件一份，证实原告事故车辆停车费用。4、交通司法鉴定意见书复印件一份，证实原告驾驶车辆为机动车。5、交通费发票复印件四张，数额为675元。6、维修费发票复印件二份，证实事发后产生的维修费。7、事故照片复印件一份，证实事故后车辆损毁位置。被告对原告提交的复印件证据不予认可。另查明，被告杨永实系本次事故中死者杨邱氏之夫，二人育有子女三人，长子杨传伟、长女杨春花、次女杨春香。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失7575元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告济宁交运集团有限公司对其在交通事故中的损失提交的证据复印件，被告不予认可，原告应当提交证据原件而拒不提供，应视为其提交的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东省济宁交通运输集团有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告山东省济宁交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一六年七月七日书记员  高睿苏附本判决适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国民事民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初332号原告贤保宏，男，岑溪市人，住岑溪市。被告黎业毅，男，岑溪市人，现住岑溪市。被告岑飞，男，岑溪市人，住岑溪市。被告伍时云，男，岑溪市人，住岑溪市。原告贤保宏与被告黎业毅、岑飞、伍时云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成由审判员黄庆壬担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员李东华参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。书记员韦泳妮担任记录。原告贤保宏及被告岑飞、伍时云到庭参加了诉讼，被告黎业毅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，黎业毅因其经营生意急需资金而于2015年8月13日向原告借款100000元，约定于2015年8月31日前全部还清，并立有借条。岑飞、伍时云作为担保人在借条上签名捺印。到期后经多次催还仅还50000元，还有50000元未还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告黎业毅尽快还清所借人民币50000元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）给原告。被告岑飞、伍时云对被告黎业毅的借款负连带清偿责任。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。2、借条原件1份，拟证明被告黎业毅向原告借款尚欠5万元，岑飞、伍时云作担保的事实。被告黎业毅未作答辩也未向法庭提供证据。被告岑飞辩称，被告黎业毅向原告贤保宏借款及尚欠款项是事实，但黎业毅已归还一部分借款给原告，被告黎业毅现在因经济问题无能力归还。我都有连带责任帮原告追讨被告黎业毅还款。被告岑飞向法庭提供的证据有：岑飞驾驶证复印件、拟证明被告的身份情况。被告伍时云辩称，黎业毅写下10万元借条，黎业毅已归还了6万元给原告，我有银行凭证予以证实。被告黎业毅现在尚欠原告有4万元欠款，我愿意承担连带责任。被告伍时云向法庭提供的证据有：1、伍时云身份证复印件，拟证明被告伍时云的身份情况。2、银行转账凭证5张，拟证明被告伍时云经手的被告黎业毅还款6万元给原告的事实。根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原、被告双方提供的证据，被告黎业毅虽未出庭质证，但到庭的被告及原告均无异议，且该证据是客观、真实的，与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。本院予以认定。审理查明，原告贤保宏与被告黎业毅、岑飞、伍时云是朋友关系，2015年8月31日被告黎业毅以经营生意急需资金为由向原告贤保宏借款100000元，被告黎业毅收到借款后，同日，被告书立一借条，被告岑飞、伍时云也在担保人处签名，被告黎业毅将该借条交给原告收执，该借条载明：“借条现借到贤保宏现金壹拾万元正（100000元），此款于2015年8月31日前全部还清。借款人：黎业毅，担保人：岑飞、伍时云，2015年8月13日。”此后，经原告多次追讨，被告黎业毅经被告伍时云手还款60000元给原告，尚欠借款40000元至今未还，原告于2016年2月4日以被告未还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告黎业毅向原告贤保宏借款100000元，尚欠借款40000元，有被告黎业毅签名的借条确认，原告与被告黎业毅的债权债务关系成立。被告黎业毅未归还原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告黎业毅归还尚欠借款40000元，理据充分，本院予以支持。原告与被告黎业毅只约定还款期限而没有约定利息，被告黎业毅在还款期限届满后仍未还清借款，原告主张被告黎业毅支付逾期还款的利息符合有关法律规定。利息计算应以法律规定为准，即应从2015年9月1日起按年利率6%支付利息。《中华人民共和国担保法》有关的规定：担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。保证方式有：一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告岑飞、伍时云在被告黎业毅所立的借条上担保人处签上各自的名字，属于《中华人民共和国担保法》有关规定的“保证”，由于双方没有对保证方式约定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人岑飞、伍时云应当对全部债务承担担保责任。故被告岑飞、伍时云应对被告黎业毅归还原告尚欠借款40000元的本息承担连带偿还责任。原告诉请合法、合理部分，本院予以支持。被告黎业毅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎业毅应于本判决生效后十日内归还借款人民币40000元并支付利息（利息从2015年9月1日起按本金40000元按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告贤保宏。二、被告岑飞、伍时云对被告黎业毅上述还款负连带偿还责任。本案诉讼受理费1050元，由被告黎业毅、岑飞、伍时云负担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：XXXXX）转给权利人。义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄庆壬代理审判员  梁振生人民陪审员  李东华二〇一六年七月十二日书 记 员  韦泳妮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4289号罪犯胡万云，男,傈僳族，1981年4月22日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月四日作出(2003)德刑初字第1098号刑事判决，以被告人胡万云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）云高刑复字第81号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯胡万云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯胡万云现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯胡万云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡万云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡万云减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初115号原告李梦周，男，汉族，1961年4月11日出生。被告中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。负责人卢定月，行长。被告中国农业银行股份有限公司洛阳新区古城支行，住所地：洛阳市新区。负责人史玲娣，行长。上述二被告委托代理人周伟丹，系中国农业银行股份有限公司洛阳分行员工，特别授权。本院在审理原告李梦周诉被告中国农业银行股份有限公司洛阳分行、中国农业银行股份有限公司洛阳新区古城支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李梦周的撤诉申请符合法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梦周撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李梦周承担。审 判 长  刘 雷人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一六年七月一日书 记 员  叶俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5598号上诉人（原审原告）张建军，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡良宏，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人张建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月20日8时20分许，胡良宏驾驶川AXXX**小型普通客车在本市浦东新区XX路XX小区内，与行走至此的张建军发生碰撞，致张建军受伤。经交警部门认定，胡良宏负事故的全部责任。事故发生后，张建军为疗伤共支出医疗费人民币（以下币种相同）475元；为本次诉讼聘请律师支出代理费8,000元。2015年8月26日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张建军因交通事故致右足第5跖骨骨折石膏外固定术后，酌情给予治疗休息期限90日，营养期限30日，护理期限60日。为此，张建军支出鉴定费1,000元。原审另查明，张建军于2013年10月18日与大连XX股份有限公司签订劳动合同，同日入职，期限为3年。经协商一致，张建军于2015年2月11日与大连XX股份有限公司解除了劳动关系。原审还查明，川AXXX**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）处投保了交强险，且事发时在保险期间内。2016年1月7日，张建军诉至原审法院，请求判令：胡良宏、太保公司支付医疗费475元、营养费1,200元、护理费12,000元、误工费187,056.28元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、律师费8,000元；上述费用由太保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由胡良宏全额赔偿。原审认为，本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，胡宏良负事故的全部责任，张建军无责任。故对张建军的合理经济损失，应先由太保公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，由胡良宏承担全部的赔偿责任。对胡良宏提出关于责任认定的异议，因其未能提供证据，不予采纳。张建军合理损失的确认：1、医疗费，经审查张建军的医疗病史及相关票据后，凭据核定为475元，故张建军的主张并无不当，予以照准。2、营养费，张建军根据其年龄及伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，主张1,200元，并无不当，予以照准。3、护理费，张建军主张专门聘请一人护理，但张建军的伤情仅为右足第5跖骨骨折，无需专人护理，故酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2,400元。4、误工费，误工费赔偿的是张建军因本起交通事故所致实际减少的收入。根据张建军提供的劳动合同解除证明，张建军于事发时已与原工作单位解除劳动关系，故张建军现按原工作单位给付的工资标准主张误工费，缺乏依据，酌情参照本市职工最低工资标准（每月2,020元）计算，结合法医鉴定结论90日，酌定为6,060元。5、精神损害抚慰金，张建军的伤情较轻，尚未达到伤残程度，张建军亦无证据证明其因本起交通事故致精神上受到了较大的伤害，故张建军主张该赔偿项目，缺乏依据，不予支持。6、鉴定费1,000元，有鉴定书及发票为证，予以照准。7、律师费，张建军为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持2,000元。综上，根据车辆的强制保险责任限额及本案的赔偿范围，确认太保公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为10,135元（其中死亡伤残赔偿款8,460元、医疗费用赔偿款1,675元）；余款3,000元由胡良宏全额承担。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2016年3月29日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张建军10,135元；二、胡良宏于判决生效之日起十日内赔偿张建军3,000元；三、驳回张建军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516元，减半收取计2,258元，由张建军负担2,200元，胡良宏负担58元。原审法院判决后，张建军不服，向本院提起上诉称：上诉人因伤聘请了护工，并因此实际支出了护理费12,000元，该项费用为上诉人之实际损失，故理应得到赔偿，原审法院按照40元每天计算不当。上诉人已提交劳动合同、工资银行流水及纳税凭证等证据，证明了上诉人事故前的收入情况，故应当按照上诉人的工资而非最低工资标准计算上诉人的误工损失。此外，原审法院确定的律师费过低，且上诉人因该事故遭受精神损害，理应支持上诉人关于精神损害抚慰金的诉请。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人太保公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人胡良宏未作辩称。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，首先，关于上诉人主张的误工费问题。上诉人虽提交了其原工作单位的劳动合同、工资银行流水及纳税凭证等证据证明其事故发生前的收入，然在本案交通事故发生前，上诉人已经于2015年2月11日与其原单位解除了劳动关系，故在上诉人未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失的情况下，其要求按照其原工作单位工资收入计算误工费的主张，缺乏依据，本院难以支持。其次，关于上诉人主张的护理费问题。上诉人虽因本案交通事故造成右足第5跋骨骨折，然其伤情较轻，尚未达到需要聘请专人予以护理的程度，故原审法院按照每日40元计算护理费，并无不当。第三，因上诉人伤情尚未达到伤残程度，且上诉人亦未提供相应的证据材料予以证明，故其关于精神抚慰金的主张，本院亦难以支持。此外，关于上诉人主张的律师费问题，原审法院综合本案涉诉金额及案件难易程度等因素，酌情确定律师费的金额，亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,093元，由上诉人张建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4562号罪犯李宋保，男,拉祜族，1965年12月10日出生于云南省双江自治县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十日作出(2007)临中刑初字第184号刑事判决，以被告人李宋保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年1月27日起至2022年1月26日止)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李宋保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李宋保现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年5月26日止。罪犯李宋保在之后的服刑过程中，承认所犯罪���，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李宋保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宋保减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鸿 波审 判 员 刘 招 银人民陪审员 何 云 春二〇一六年七月二十六日书 记 员 ��张艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民特4号申请人李某某。法定代理人李广明。申请人李某某要求宣告曹献花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：2008年冬，李广明之子李双龙与被申请人曹献花结婚，2009年8月12日，李双龙溺水死亡。2009年10月25日，曹献花生下申请人李某某。申请人未出满月，曹献花将申请人留给李广明就离家出走，至今下落不明、杳无音讯已达五年之久，现申请宣告曹献花失踪。经查，曹献花，女，汉族，现住河南省原阳县。本院认为：申请人申请宣告曹献花失踪，但曹献花因夫妻投靠，于2012年12月14日将户籍迁至现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：驳回李某某的申请。本判决为终审判决。审判员 卢 健二〇一六年七月十四日书记员 张莹莹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初869号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马×，男，1969年10月24日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月11日被羁押，同年3月17日被北京市公安局丰台分局取保候审，同年4月6日被羁押，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员齐跃出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月以来，被告人马×在本市丰台区王佐乡恒源商厦西平房11号北京诚信若兰保健食品商店，销售“NO.1USA”、“伟哥二代”等性保健品，2016年3月11日向他人以20人民币的价格销售2粒性保健品时被民警查获，当场起获“NO.1USA”12粒、“伟哥二代”四盒、“干通宵”一盒（内含4瓶），经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，其所销售的“NO.1USA”、“伟哥二代”、“干通宵”口服性保健品均含有西地那非成分。2016年4月6日，被告人马×在本市丰台区王佐乡恒源商厦西平房11号北京诚信若兰保健食品商店内，再次以95元的价格向他人销售“虫草王”性保健品时，被当场抓获。并从其店内起获“虫草王”21粒、“伟哥二代”10粒、“美国一号”8粒，经鉴定均含有西地那非成分。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金×、鲍×、王×证言，辨认笔录，照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，检测报告，营业执照，租赁合同，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人马×销售有毒有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×被抓获后能够如实供述犯罪事实，故对被告人马×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月11日至2016年3月17日共计7日予以折抵，即自2016年4月6日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的人民币一百二十元依法予以没收。三、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘瑞珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢155号申请执行人：于庆湖，男，汉族，住齐河县。被执行人：张成清，男，汉族，住齐河县。被执行人：董绪宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人于庆湖申请执行被执行人张成清、董绪宝机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年七月十八日书记员  孟 亮
佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2184号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙某某，男，1994年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被告人孙熙林，男，1983年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2015年12月13日刑满释放。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2245号起诉书指控被告人孙某某、孙熙林犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人林松、被告人孙熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月9日20时许，被告人孙某某、孙熙林商量盗窃后，搭乘古俊亮驾驶的粤X号小汽车去到佛山市顺德区大良街道寻找目标。途经南国园林山庄饭店时，孙某某、孙熙林对被害人钟伟停放在饭店门口的粤B号汽车实施盗窃。孙熙林负责看风，孙某某用金刚钻将车尾玻璃打烂，从车尾箱内盗窃得一个黑色皮包（内装一台联想牌U430P-ISE笔记本电脑，价值人民币4400元）。得手后二人乘坐小汽车离开并将笔记本电脑销赃。破案后，赃款赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人孙某某、孙熙林的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人钟伟的陈述；证人林伟嘉、古俊亮的证言及辨认、指认笔录；汽车租赁材料；刑事判决书、释放证明书等前科材料；侦查证明；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为，被告人孙某某、孙熙林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙熙林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处孙某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚；建议判处孙熙林有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某某、孙熙林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.孙某某认罪态度好，有悔改表现；2.孙某某愿意赔偿被害人；3.孙某某是家庭经济支柱。综上，建议法庭对其判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人孙某某、孙熙林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控孙某某、孙熙林犯盗窃罪，均罪名成立。孙熙林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙某某、孙熙林以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，从重处罚。孙某某、孙熙林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙熙林在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与孙某某、孙熙林的罪责相适应，本院予以采纳。对于孙某某的辩护人的辩护意见，第1点有理，本院予以采纳；第2点，孙某某尚未赔偿被害人，不作为量刑考虑；第3点，理据不足，本院不予采纳；辩护人的量刑意见与孙某某的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人孙熙林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审判员  廖冰寒二〇一六年七月二十五日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2134号上诉人（原审被告）赵玉英，女。委托代理人杨宗伟，新乡市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）新乡市玉峰玻璃制品有限公司。住所地：新乡市牧野区新乡市。法定代表人牛峰，公司董事长。被上诉人新乡市玉峰玻璃制品有限公司（以下简称玉峰公司）因与上诉人赵玉英劳动争议纠纷，诉至新乡市牧野区人民法院，要求不支付赵玉英拖欠工资和补偿金、经济补偿金等。该院于2016年3月3日作出（2015）牧民一初字第1473号民事判决，赵玉英不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：当事人双方于2014年6月15日签订合同书一份，约定：“乙方（赵玉英）自愿与甲方（玉峰公司）不签定员工劳动合同书，属于公司临时员工，公司福利待遇、年终奖全无。但必须遵守玉峰公司规章制度条例及临时员工规章制度条例。辞职必须提前一个月打书面辞职报告。如不打书面辞职报告无故旷工不来上班者一天按三天旷工处罚。”后因玉峰公司欠发赵玉英2014年9月、2014年12月工资共计4000元，2015年5月18日赵玉英向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申诉请求为：1、依法裁决解除双方的劳动关系；2、依法裁决玉峰公司支付赵玉英所欠工资5480元及25%的补偿金1370元；3、依法裁决玉峰公司支付赵玉英双倍工资27500元；4、依法裁决玉峰公司支付赵玉英解除劳动合同经济补偿金11250元；5、裁决玉峰公司为赵玉英补缴2012年6月至2014年12月所欠的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险。2015年8月12日新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，裁决：“一、裁决双方的劳动关系自2014年12月31日起解除。二、在本裁决生效之日起十五日内，玉峰公司支付赵玉英拖欠的工资4000元及25%经济补偿金1000元。三、在本裁决生效之日起十五日内，玉峰公司支付赵玉英解除劳动合同经济补偿金7200元（2400元／月×3个月）。四、在本裁决生效之日起十五日内，玉峰公司为赵玉英补缴2012年6月至2014年12月所欠的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险。五、驳回赵玉英其它请求事项。”玉峰公司不服，遂向法院提起诉讼。另查明：2015年2月16日，玉峰公司的法定代表人牛峰为赵玉英出具证明1份，载明：“证明定于正月二十号将赵玉英的工资给予解决。牛峰玉峰玻璃2015.2.16”。原审法院认为：债务应当清偿。本案中，从玉峰公司提供的证据可以看出双方之间形成的系劳务关系，赵玉英为玉峰公司提供劳务，玉峰公司应支付赵玉英劳务工资。庭审中玉峰公司主张不欠赵玉英工资，但从赵玉英提供的证据可以证明玉峰公司欠赵玉英工资未发，赵玉英主张玉峰公司欠其工资4000元未支付，玉峰公司虽提出异议，但未能举出证据证明不欠赵玉英工资，故玉峰公司应承担支付赵玉英工资4000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、玉峰公司于判决生效后七日内支付赵玉英工资4000元；二、驳回玉峰公司的其它诉讼请求。如果新乡市玉峰玻璃制品有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由玉峰公司承担。赵玉英上诉称：原审判决适用法律错误，应予撤销，驳回玉峰公司上诉。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，综合全案证据，可以印证本案仲裁裁决为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应裁定驳回玉峰公司的起诉。故提起上诉，请求：1、依法撤销原判，驳回玉峰公司起诉并确认原仲裁裁决为终局裁决；2、依法判令玉峰公司承担诉讼费用。玉峰公司认为原审判决数额基本正确，公司仅同意支付欠发工资。其他答辩意见同上诉状。本院经审理查明：对于涉案纠纷，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出新劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，其中载明：根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院查明的其他事实与原审认定基本一致。本院认为：关于是否为终局裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，仲裁裁决书中明确指明双方当事人对于裁决书不服的，可以依法向人民法院提起诉讼，确定该仲裁裁决并非终局裁决，故赵玉英上诉要求驳回玉峰公司的起诉并确认涉案仲裁裁决为终局裁决，法律依据不足，不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵玉英的上诉请求理由不充分，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵玉英承担。本判决为终审判决。审判长  李书光审判员  温双双审判员  张颜民二〇一六年七月二十八日书记员  孟祥鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10706-2号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告任鹏，身份证住址广东省深圳市福田区。被告王玉红，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告任鹏、王玉红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值305554.62元的财产，并已出具担保函担保。经审查，本院已于2016年5月31日作出（2016）粤0304民初10706号民事裁定书。现原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除涉案财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告王玉红名下位于深圳市福田区福荣路益田村64栋804房产（房地产证号：30××59）的查封；二、解除对被告任鹏名下在招商银行深圳分行62×××48账户的存款人民币305554.62元的冻结；三、解除对被告任鹏名下在招商银行深圳分行46×××26账户的存款人民币305554.62元的冻结。审 判 长  江红虹人民陪审员  朱 蕾人民陪审员  侯 昆二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 荻
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7034号原告北京中通信德商贸有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区商建AB1。法定代表人陈金銮，总经理。委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行西街省建巷6号。法定代表人刘仁旺。被告张利明，男，1973年11月10日出生。本院在审理原告北京中通信德商贸有限公司与被告山西省第三建筑工程公司、张利明买卖合同纠纷一案中，原告北京中通信德商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中通信德商贸有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中通信德商贸有限公司撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告北京中通信德商贸有限公司负担，已交纳。审判员  高笛二〇一六年七月六日书记员  方冲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4541号罪犯陈华兵，男,汉族，1986年2月5日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十一日作出(2013)罗刑初字第35号刑事判决，以被告人陈华兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币31000元（刑期自2012年6月30日起至2023年6月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2013年2月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈华兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈华兵现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年1月29日止。罪犯陈华兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢4号申请执行人张燕。被执行人张廷美。本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2113号民事判决书，受理了张燕申请执行张廷美排除妨害、返还原物纠纷一案，申请执行事项为返还房屋租金9331元、给付垫缴的案件受理费5900元。同时，被执行人张廷美还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人张廷美无银行存款、无商品房登记信息、无机动车登记信息（未含二轮摩托车），但张廷美系叙永县美谦大有商贸有限责任公司和叙永县驿站停车场的法定代表人。本院将前述情况告知了申请执行人张燕后，申请执行人张燕表示张廷美的公司都是“皮包公司”，并无实际清偿能力，申请执行人张燕因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张燕在被执行人张廷美目前暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）叙永民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人张廷美仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人张燕在发现被执行人张廷美有确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十三日书 记 员  马 结
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1653号原告：金水华，女，1981年3月5日出生，汉族，住海宁市斜桥镇光明村东皋桥**号。公民身份号码3304191981********。委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。被告：吴正华，男，1976年7月12日出生，汉族，住海宁市硖石街道杨汇桥村吴家小石桥*号。公民身份号码3304191976********。原告金水华诉被告吴正华离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序公开进行审理，后因只能以公告方式向被告吴正华送达法律文书，故又依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金水华及其委托代理人钟雪庆到庭参加诉讼，被告吴正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金水华诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年10月8日登记结婚，2003年3月29日生育儿子金立。2008年下半年原告得知被告在外参与赌博，就多次劝导其多为家庭和孩子考虑，务必戒赌，但被告屡教不改。2014年4月20日，被告为躲债离家出走，至今未归。原告曾于2014年8月4日起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，但法院判决不准离婚后，被告仍未回家，杳无音讯。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子金立由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。被告吴正华未答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2002年10月8日登记结婚的事实。2、户口簿1份，证明婚生子金立于2003年3月29日出生的事实。3、（2014）嘉海民初字第2811号民事判决书1份，证明原告曾于2014年8月4日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚的事实。本院依职权向被告吴正华的哥哥吴耀华制作询问笔录1份，吴耀华陈述：吴正华已经离家出走了，从2014年7月份开始我无法联系到他，儿子金立和金水华居住在一起。本院依职权向海宁市硖石街道杨汇桥村委会工作人员郑周健制作询问笔录1份，郑周健陈述：金水华2014年8月份起诉要求与吴正华离婚前，就已经联系不到吴正华了，他也没有在我村居住。经质证，原告无异议。对上述证据，本院认证如下：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据1、2系原件，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定；原告提供的证据3系本院生效判决文书，故本院予以认定。本院制作的询问笔录2份，本院亦予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年10月8日登记结婚，2003年3月29日生育儿子金立。被告于2014年7月离开家里，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但是被告离开家里，与原告分居，在本院判决不准离婚后仍未回家，双方无法进行必要的沟通和交流；现被告离开家里已满两年，至今未归，严重影响了夫妻感情，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于婚生子金立，在原、被告分居后一直跟随原告一起生活，考虑到双方的抚养能力和抚养条件，以及保障未成年子女的合法权益，本院认为其跟随原告生活更有利于身心成长；关于原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告金水华与被告吴正华离婚。二、婚生子金立由原告金水华抚养至独立生活止，被告吴正华于本判决生效之月起按月支付婚生子抚养费500元至婚生子独立生活止。案件受理费300元，由原告金水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高苏燕人民陪审员  娄志芬人民陪审员  凌三英二〇一六年七月十五日书 记 员  汪凯航附页1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5343号上诉人（原审原告）韩智华，女，1959年3月3日出生。被上诉人（原审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，男，1984年5月29日出生，北京市西城区人民政府房屋征收办公室职工。上诉人韩智华因与被上诉人北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城征收办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩智华向一审法院起诉称:我与西城征收办签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现我认为上述协议及补充协议违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，合同文本内容虚构，程序弄虚作假，所列违规条款没有法律依据，显失公平，过程倒置，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民知情权，侵犯了公民财产。依据国家条例（590号文件）第四章“法律责任、承担责任”，造成损失结果由实施单位承担。韩智华为此起诉至法院,请求判令：一、确认西城征收办与韩智华所签房屋征收安置协议及房屋征收安置补充协议合同无效；二、诉讼费由西城征收办负担。一审法院认为：公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。韩智华要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此韩智华起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回韩智华的起诉。韩智华不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：一、一审法院裁定书认定事实不清，引用法律不当；二、一审法院违背（最高法）法释[2015]8号（《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》）第八条之规定；三、一审法院程序违规，裁定书适用依据真实性、关联性、合法性不予认可；四、一审法院违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六条、第七条、第八条以及第一百二十三条、第二十四条之规定。韩智华为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定。西城征收办同意一审裁定。本院经审查认为：本案中，韩智华要求确认无效的《征收安置协议》及《征收安置补充协议》，系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订，属于行政协议，并非平等主体之间的民事协议。故韩智华的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。韩智华的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年七月六日书 记 员  李长亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4605号罪犯李小全，男,汉族，1953年4月19日出生于云南省曲靖市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月八日作出(2004)曲刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李小全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日作出(2005)云高刑终字第380号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年3月30日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李小全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李小全系老犯，现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年9月9日止。罪犯李小全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李小全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小全减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民特8号申请人河南七月花商务酒店有限公司，住所地：新乡市。法人代表赵俊杰，董事长。委托代理人吕晨曦，该公司法律顾问。被申请人田冬梅，女，1970年11月8日出生，汉族。申请人河南七月花商务酒店有限公司（以下简称七月花酒店）因与被申请人田冬梅申请撤销仲裁裁决一案，不服新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）053号仲裁裁决，在法定期限内向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。新乡市劳动人事争议仲裁委员会查明：田冬梅称2015年6月4日到七月花酒店从事厨师工作，双方末签订书面劳动合同，田冬梅按月从七月花酒店领取工资报酬，月工资2600元。2016年2月29日，七月花酒店以田冬梅所做饭菜质量不好为由将田冬梅辞退，且未支付经济补偿金。田冬梅当庭提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，七月花酒店对田冬梅所述事实和证据不予认可，但未提供有其掌握的考勤记录和工资支付凭证。新乡市劳动人事争议仲裁委员会认为：依照法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。田冬梅当庭提供了银行卡交易明细清单，七月花酒店没有提供由其掌握的工资支付凭证，应当承担举证不能的不利后果。七月花酒店向田冬梅支付劳动报酬，田冬梅与七月花酒店之间形成了合法的劳动关系。在双方劳动关系存续期间，七月花酒店无故辞退田冬梅，田冬梅要求七月花酒店支付经济补偿金的仲裁请求于法有据，予以支持。新乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：裁决书生效之日起十五日内，七月花酒店支付田冬梅经济补偿金2600元（2600元／月×1个月）。七月花酒店申请称：田冬梅与七月花酒店没有任何劳动关系，其为我单位临时雇佣人员，其提供的劳动关系证据和七月花酒店没有任何关联，全系伪造和虚假证据，仲裁裁决认定双方存在劳动关系明显缺乏事实依据，并且田冬梅主张经济补偿金没有任何法律依据。该裁决缺乏事实依据，适用法律错误，请求法院依法撤销新劳人仲案字（2016）053号仲裁裁决，并由田冬梅承担本案的全部诉讼费用。田冬梅答辩称：田冬梅是七月花酒店的厨师，其提供的银行卡交易明细清单等证据证明双方存在劳动关系。本院经审理查明的事实与新乡市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，田冬梅为证明其主张，在劳动仲裁中提交了银行卡交易明细清单等证据，七月花酒店认为上述证据系伪造和虚假证据，但七月花酒店未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）053号仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，七月花酒店的申请事项与理由不符合上述规定的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回河南七月花商务酒店有限公司撤销新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）053号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人河南七月花商务酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张颜民审判员  温双双审判员  李书光二〇一六年七月十二日书记员  刘万发
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3223号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。负责人：吕群，行长。被执行人刘招秀。被执行人雷开光。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人刘招秀、雷开光、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人刘招秀、雷开光、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息363412.62元（利息、违约金计算至2016年4月14日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第137345号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1616号上诉人（原审原告）：陈小清，女，汉族，1932年7月26日出生。委托代理人：宋改琴。特别授权。被上诉人（原审��告）：李成华（曾用名李开），男，汉族，1949年3月26日出生。上诉人陈小清与被上诉人李成华相邻关系纠纷一案，陈小清于2015年8月26日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告拆除建在原告家院内的墙（长1.1米宽0.88米高2米）；2、判令被告拆除在原告家宅基地上的水泥硬化地面（长5米宽0.88米）；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年12月25日作出（2015）瀍民初字第1074号民事判决，陈小清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈小清的委托代理人宋改琴、被上诉人李成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告陈小清是洛阳市瀍河区上窑村六组，地号为04-03-25的集体土地使用者。被告李成华（原名李开），是洛阳市瀍河区窑村六组，地号为04-03-26的集体土地使用者。原告陈小清提供照片两张及宅基证，证明被告在原告家垒的墙。被告李成华对此不予认可。经该院现场核查，原告陈小清与被告李成华确系邻居。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈小清提供照片两张及宅基证只能证明原、被告双方系相邻关系，但不能证明被告李成华在原告宅基地上垒了墙。原告的诉求在没有其他证据佐证的情况下，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈小清的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告陈小清负担。宣判后，陈小清不服原审判决，向本院提起上诉称：陈小清家一直住在上窑村，该宅基地经��多次确权，政府发给宅基地证，李成华是后来在该村买的地方，位置在陈小清家南侧后方，原审时法官到现场没有对宅基地进行实地丈量，而是只进行了确认双方是否邻里关系明显不当，原审法院驳回陈小清的诉讼请求不当。请求撤销原审判决并依法改判支持陈小清原审的诉讼请求，本案诉讼费由李成华承担。李成华答辩称：陈小清所说的1.1米宽0.88米高2米根本没有这样的建筑，她的宅基在李成华房子的前面，她侵占后和李成华房子接一起了，她盖房子在下面挖土，墙挖下沉了1米左右，同时把李成华家主体墙挖塌。2、陈小清诉求我在她家宅基地内硬化地面纯属诬告，洛阳市瀍河回族区信访意见听证会，两家宅基示意图表明，陈小清除她本人非法侵占集体土地外，两家宅基划分的很清楚。经审理查明：��审法院查明的基本事实无误。本院认为：上诉人陈小清是洛阳市瀍河区上窑村六组，地号为04-03-25的集体土地使用者，李成华是洛阳市瀍河区窑村六组，地号为04-03-26的集体土地使用者。双方系相邻关系。关于陈小清提出的李成华侵占其宅基地，并在陈小清的宅基地上垒墙，要求拆除墙体及其水泥地面的问题，原审法院根据双方提交的证据以及结合庭审和现场勘察的情况，认定陈小清的主张依据不足，作出了驳回陈小清的诉讼请求并无不当，对此本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈小清负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年七月十二日书记员  王 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初326号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁某乙（曾用名梁某甲），农民。曾因犯抢劫罪于2001年9月25日被本院判处有期徒刑十一年，2008年9月28日刑满释放。现因吸毒于2015年9月9日被行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人梁某乙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于7月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月19日，被告人梁某乙去到玉林市玉州区仁厚镇荔枝村新德299号梁治中梁某丙的家中，将梁治中梁某丙的两本农村信用社存折盗走，当天去到玉林市区农村信用合作联社仁厚信用社，从账号为51×××01的存折中盗取800元，从账号为51×××28的存折中盗取2000元。被告人梁某乙共盗取2800元后将存折放回梁治中梁某丙的家中。2、2015年5月21日，被告人梁某乙又去到梁治中梁某丙的家中，将梁治中梁某丙账号为51×××28的信用社存折盗走，当天去到仁厚信用社，从该存折中盗取3000元后将存折放回梁治中梁某丙的家中。3、2015年5月24日，被告人梁某乙再次去到梁治中梁某丙的家中，将梁治中梁某丙的两本信用社存折盗走，当天去到仁厚信用社，从账号为51×××01的存折中盗取200元，从账号为51×××28的存折中分两次每次各盗取300元。被告人梁某乙共盗取800元后将存折放回梁治中梁某丙的家中。2015年9月9日，公安民警在玉林市玉州区二环北路宏进市场中将被告人梁某乙抓获。综上，被告人梁某乙入户盗窃三次，物值6600元。另查明，2001年9月25日，被告人梁某乙曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年9月28日刑满释放。2015年9月9日，被告人梁某乙被抓获后如实供述了其为吸毒而盗窃的犯罪事实。还查明，梁治中梁某丙于1938年7月15日出生，无妻子儿女、是村里的五保户。上述三起事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，调取证据通知书、关于调取玉林市区农村信用合作联社仁厚信用社的视频监控的说明，现场勘验笔录、结构图、现场方位图，现场辨认笔录及辨认现场照片，信用社的监控视频截图，梁治中梁某丙信用社存折，证人陈某证言，失主梁治中梁某丙的户籍证明，玉州区仁厚镇荔枝村民委员会出具的《证明》，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2001）玉区法刑初字第299号刑事判决书及广西壮族自治区贵港监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某乙犯盗窃罪成立。被告人梁某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某乙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人梁某乙多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人梁某乙盗窃孤寡老人，酌情从重处罚。被告人梁某乙为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁某乙退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙昆二〇一六年七月二十八日书记员  梁维
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2434号原告：姜纪树。委托代理人（特别授权）：毛春洪。被告：曹云峰。原告姜纪树为与被告曹云峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金90000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2016年6月7日起至借款还清之日止，按月利率5‰据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜纪树及其委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告曹云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2014年5月10日至2014年7月17日期间，被告曹云峰分六次向原告姜纪树借款，均出具借条予以确认，总计借款100000元。此后，被告仅归还了10000元，余款90000元至今未还。本院认为：合法的债权受法律保护。被告所欠债务有其出具的借条为据，证据充分、事实清楚，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金90000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照规定，双方未约定借期内利率或逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息。原告有关利息损失的诉请经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云峰于本判决生效之日起十日内归还原告姜纪树借款本金90000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2016��6月7日起至借款还清之日止，按月利率5‰据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周凌云二〇一六年七月十二日代书记员 ＸＸ贇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6953号申请执行人深圳市微元科技有限公司。被执行人施洪梅。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人施洪梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月十八日书记员 方思元
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3341号原告：肖兰辉。被告：王斌。原告肖兰辉与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖兰辉到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兰辉诉称，被告王斌在2015年10月向原告购买玻璃。2016年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款4000元，并承诺在2016年1月27日前付清。现原告多次向被告催讨货款未果，诉请判令被告支付货款4000元并承担本案诉讼费。被告王斌未作答辩。原告肖兰辉为证明自己主张，向本院提交被告王斌出具的欠条一份，以证明被告向原告购买玻璃，其于2016年1月17日向原告出具欠条，确认结欠货款4000元，并承诺在2016年1月27日前付清的事实。被告王斌未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告肖兰辉与被告王斌之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买玻璃、结欠货款4000元之事实清楚，应按期支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌支付原告肖兰辉货款4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告王斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年七月六日书记员 莊红霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2969号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：高海燕，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈胜，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：范立山，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告高海燕、陈胜、范立山金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  吴志强二〇一六年七月二十九日书记员  李 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2111号上诉人（原审被告）周卫。被上诉人（原审原告）王国品。上诉人周卫因与被上诉人王国品民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 浩代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一六年七月二十日书 记 员 刘 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1717号原告郭军，男，汉族。被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行，住所地宝鸡市渭滨区经二路**号。经营者赵晓宇，男，汉族。原告郭军诉被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2016年3月26日，原告从被告处订购钢琴一架，被告当天收取预付款27000元，承诺一周内交付钢琴。嗣后，被告拒不交付钢琴，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除买卖合同，被告退还预付款27000元并赔偿原告损失（自2016年3月26日起至款清之日，按人民银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告于2016年6月17日注销，故本案被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭军的起诉。本案受理费480元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一六年七月十三日书记员  党 华
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1668号原告：孟彩红，女，1982年1月17日出生，汉族，甘肃高台县人。被告：舒建保，男，现年约30岁，汉族，甘肃高台县人。本院于2016年6月15日立案受理原告孟彩红诉被告舒建保民间借贷纠纷一案，原告孟彩红于2016年7月27日以被告舒建保已主动给付借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟彩红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟彩红承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。代理审判员  王建兵二〇一六年七月二十七日书 记 员  寇甜甜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初296号原告钟建强，男，1970年7月28日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告董大胜，男，1966年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告广西先锋建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路163号。负责人叶福光，该公司董事长。本院在审理原告钟建强、董大胜与被告广西先锋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以自行与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西先锋建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告钟建强、董大胜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟建强、董大胜撤回对被告广西先锋建设工程有限公司的起诉。本案诉讼费225元，因撤诉结案，依法减半收取113元，由原告钟建强、董大胜负担。审判员  周年斌二〇一六年七月一日书记员  王浩海附：本裁定书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1015号原告赵卫民，男，1972年9月20日，汉族。被告安阳辰玉房地产开发有限公司。法定代表人袁玉旺。原告赵卫民与被告安阳辰玉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书等法律文书，但无法找到被告，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告赵卫民的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回刘大伟的起诉。诉讼费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一六年七月七日书记员  赵莹博
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4505号原告太仓金煜电子材料有限公司。法定代表人刘晓萍。委托代理人王建明。委托代理人张永霞。被告毅登科技（天津）有限公司。法定代表人陈国光（tankokkuang）。本院于2016年6月17日立案受理了原告太仓金煜电子材料有限公司与被告毅登科技（天津）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓金煜电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  张砚池二〇一六年七月十二日书 记 员  璋毓帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初276号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人崔某甲，男，汉族。2016年5月26日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审，2016年7月12日本院决定逮捕，同年7月15日由甘州区公安局森林分局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人崔某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月中旬至2016年1月16日，被告人崔某甲在未办理“林木采伐许可证”的情况下，购买并砍伐甘州区沙井镇柳树寨村一社崔某乙杨树45棵，崔某丙杨树10棵，崔学平杨树18棵及本人杨树7棵，共计砍伐杨树80棵，共消耗立木蓄积31.8242立方米，折合材积19.09452立方米。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、宋某某、崔某丙等人的证言，林木现场技术鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录，扣押收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金二万七千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）二、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具油锯一把，斧头一把，绳子一根由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年七月十八日书记员  王以斌
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初661号原告朱某。被告李某。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告朱某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。审判员 石 婷二〇一六年七月一日书记员 邓志梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执1331～1334号申请执行人张开淑，申请执行人龚运显，申请执行人高翔，申请执行人马晓春，申请执行人王军，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都吉利安实业有限公司。法定代表人宋维伦。张开淑、龚运显、高翔、马晓春、王军与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司其他合同纠纷四案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9097、9110、9093、9113号民事判决已经发生法律效力。权利人张开淑、龚运显、高翔、马晓春、王军于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的分别为13040、13705、5590、11195元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日作出裁定依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司在成都市金牛工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9097、9110、9093、9113号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年七月二十九日书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初629号张文洲。??被告刘建林，本院在审理关于原告张文洲诉被告刘建林、叶志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文洲撤回起诉。案件受理费1314元，依法减半收取657元（原告已预交），由原告张文洲负担。审 判 长  黄 颖人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  钟秋莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2405号原告丁同华。被告陈国明。原告丁同华与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2016年4月6日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁同华到庭参加诉讼，被告陈国明经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同华诉称，2014年1月22日，被告陈国明以资金周转需要向原告丁同华借款4万元，约定借期为一年。被告当场向原告出具借条一份，借款期满后，被告未依约履行还款义务，该借款经原告多次催讨，被告未能按期归还，故起诉，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金4万元，并支付自2014年1月23日起至判决确定履行之日止按照月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈国明未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告丁同华为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了落款日期为2014年1月22日的借条一份，以证明被告向原告借款4万元的事实；经审查，上述借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告陈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2013年期间，被告陈国明向原告丁同华借款4万元，并于2014年1月22日向原告出具借条一份，载明：今借丁同华人民币4万元，借期为一年，利息为一分半。借款到期后，被告陈国明未向原告丁同华归还借款，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告陈国明向原告丁同华借款4万元的事实由原告提供的借条加以证实，现借款期限已届满，对于原告要求被告陈国明归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，借款利率为一分半，但双方对“一分半”系年利率或月利率未作明确约定，原告在庭审中自述借款利息每年支付一次，原告亦未提供借款利率“一分半”系月利率的证据，故本院认为应按年利率15%计付借款利息，即被告陈国明应支付原告4万元借款自2014年1月23日起至判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息，对于超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告陈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国明应归还原告丁同华借款4万元，并支付原告4万元借款自2014年1月23日起至判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息，限被告陈国明于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告丁同华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李金凤代理审判员  曹 清人民陪审员  杜新龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4706号原告：欧婉玲，女，1942年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告欧婉玲与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告欧婉玲的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月23日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.41平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.41平方米×3460元=8338.6元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8338.6元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年8月23日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内的房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289323.2元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为85.57平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为87.98平方米，但涉讼房屋实际仅有85.57平方米，存在2.41平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以83.62平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为87.98平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.41平方米×3460元/平方米=8338.6元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8338.6元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告欧婉玲支付房屋面积差赔偿款8338.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡君奇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初405号原告关育婷。委托代理人杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。被告王颖。第三人刘仁福。原告关育婷与被告王颖、第三人刘仁福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关育婷的委托代理人杨宁、第三人刘仁福到庭参加了诉讼。被告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告关育婷诉称，2013年1月5日，第三人向原告出具借条，向原告借款160,000元，被告作为担保人。2014年2月9日，被告自愿全部承担第三人对原告所负债务，承诺2014年6月5日前清偿。但到期后，被告拒不偿还。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160,000元。被告王颖未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。第三人刘仁福辩称，同意原告的诉讼请求。当时就是被告需要用款，让第三人向原告借款160,000元，但当时收到的仅是130,000多元，第三人收到转账后就把钱交给被告王颖的对象李光旭。该笔借款实际上也是被告使用的。被告使用借款后，也曾按月向原告支付过利息。后被告迟迟未还款。因此，被告应承担还款责任。经审理查明，第三人刘仁福于2013年1月5日向原告关育婷借款160,000元，案外人李春英作为保证人。原告于当日向第三人的账户转账汇款136,000元。原告陈述另24,000元系给付现金给第三人。第三人于当日向原告出具借条，载明：“本人今日向关育婷借款人民币壹拾陆万元整，2013年3月5日前还清。”第三人刘仁福在借款人处签名并摁手印，案外人李春英在担保人处签名并摁手印。被告王颖于同日向原告出具书面材料，载明：“刘仁福（XXXXXXXXXXXX）于2013年1月5日向关育婷借款人民币壹拾陆万元整（160000万元整）如果刘仁福2013年3月5日前不能将借款全部还清，本人自愿代为偿还。”被告王颖在借款担保人处签名并摁手印。被告王颖又于2014年2月19日向原告出具书面材料，载明：“2013年1月5日所借款人民币壹拾陆万元整，借款人变更为本人王颖，借款日期延期之2014年6月5日还清。”被告王颖在借款人处签名并摁手印。庭审中，原告表示上述借款，被告至今未予偿付。上述认定事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、书面材料两份及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，第三人作为借款人向原告借款后，被告王颖向原告出具书面材料表示愿意承担该债务，原告接受被告出具的书面材料，应视为同意第三人将该笔债务转移给被告。第三人对此也表示同意。因此，被告王颖应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担还款责任。故原告起诉要求被告王颖偿还借款160,000元，理由正当，本院予以支持。被告王颖经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告关育婷借款人民币160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币4,450元（原告已预付），由被告王颖负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  张金霞审判员  刘 瑾审判员  李晓男二〇一六年七月二十日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2622号原告：张绍敏，住广州市花都区。委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。被告：汤志聪，住广东省广州市花都区。本院在审理原告张绍敏诉被告汤志聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤回对被告汤志聪起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告汤志聪起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绍敏撤回对被告汤志聪的起诉。案件受理费1150元，由原告张绍敏负担。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年七月十一日书 记 员  麦 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第350号申请人周某某，女，汉族，现住库尔勒市被执行人周某某，男，汉族，现住库尔勒市被执行人赵某某，女，汉族，现住库尔勒市申请执行人周某某申请执行周某某、赵某某继承纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2326号判决书判决周勇军去世后丧葬费、抚恤金、养老金合计63464.26元，原告周某某分得25385.7元，被告周某某、赵某某各自分得19039.28元。位于库尔勒市新城南路棉纺厂4巷4-1-502室房屋归原告周某某所有，周某某给付被告周某某、赵某某72000元。周勇军在工行存款9540.24元，原告周某某分得3816.10元，被告周某某、赵某某各自分得2862.07元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2326号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有59951.84元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十一日书记员  徐迪
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3755号原告：湖州织里鑫巨铝业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇曹家簖村。法定代表人：汤建良，该公司总经理。委托代理人：汤金奇，该公司职员。被告：浙江大森休闲用品有限公司。住所在：浙江省缙云县新建镇洋山工业区六号区块。法定代表人：江瑞熊，该公司总经理。本院在审理原告湖州织里鑫巨铝业有限公司与被告浙江大森休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州织里鑫巨铝业有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州织里鑫巨铝业有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告湖州织里鑫巨铝业有限公司负担。审判员  李辉二〇一六年七月五日书记员  叶伟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执537号申请人赵小李，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇寨子山村一社。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该煤矿投资人（现下落不明）。申请人赵小李与被执行人泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵小李向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执537号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成