wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8052号原告刘洪志，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被告朱明华，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杭州市萧山区农（林）业技术推广中心,住所地浙江省杭州市萧山区萧然南路***号。被告3中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码7360428-X，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。负责人蔡美芳，公司总经理。委托代理人林珊，公司员工。原告刘洪志诉被告朱明华、杭州市萧山区农（林）业技术推广中心（以下简称农林业推广中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洪志、被告朱明华、被告太平洋保险萧山公司的委托代理人林珊到庭参加诉讼。被告农林业推广中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告刘洪志诉称：2016年2月22日9时许，朱明华驾驶农林业推广中心所有的号小型普通客车在萧山区西河路萧然南路北1250米处与其驾驶的电动车发生碰撞，造成刘洪志受伤、两车损坏交通事故。交警部门认定，朱明华负事故全部责任，刘洪志无责。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费19815.56元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费400元（50元/天×8天）、护理费530.12元（132.53元/天×7天）、误工费1625元（125元/天×13天）、交通费500元、车辆修理费1500元、衣物损失300元，合计24870.68，扣除朱明华已支付的3000元，被告尚须赔偿21870.68元，要求对非医保部分用药在交强险中优先赔付，并要求被告承担本案诉讼费用。被告朱明华对事故事实和交警部门的责任认定没有异议，但辩称原告的损失应由保险公司赔付。被告农林业推广中心未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。被告太平洋保险萧山公司辩称：1.对事故事实和交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；2.对原告的损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用12376.09元；住院伙食补助费时间认可4天，标准认可30元/天；营养费不予认可；护理费时间认可4天，标准认可80元/天；误工费时间认可4天，标准认可80元/天；车辆修理费无异议；交通费认可300元；衣物损失不认可。经审理查明，本案交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经医院诊断为鼻骨骨折、牙体缺损等。另查明：肇事车辆号小型普通客车在太平洋保险萧山公司投保机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还向太平洋保险萧山公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，商业险中约定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱明华为原告垫付医疗费3712.70元，其中712.70元未包含在原告的诉请中。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费19815.56元（不包括朱明华垫付的712.70元）、营养费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；该项计20415.56元。（二）伤残赔偿项：护理费530.12元（132.53元/天×4天）、误工费1143.87元（87.99元/天×13天）、交通费300元；该项计1973.99元。（三）财产损失项：车辆修理费1500元。上述损失合计23889.55元。上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、劳动合同、工资发放清单、车辆修理费发票，被告朱明华提交的3000元银行小票，及原被告在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由侵权人根据过错比例承担。具体到本案，肇事车辆交强险承保公司太平洋保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计13473.99元。被告朱明华的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，本应由其承担全部的赔偿责任。对朱明华应当承担的赔偿责任，原告有权要求太平洋保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。故被告太平洋保险萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告8039.47元。因商业第三者责任险保险不承担非医保部分的医药费用，故对超出交强险10000元的医疗费用限额外的部分，由被告朱明华承担赔偿责任，计2376.09元。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告主张的衣物损失没有证据证实，本院不予支持。被告农林业推广中心经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿刘洪志因事故造成的损失21513.46元；二、朱明华赔偿刘洪志因事故造成的损失2376.09元；三、以上两项结合朱明华已向刘洪志支付3000元，则实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付刘洪志20889.55元，支付朱明华623.91元，限于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回刘洪志的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由朱明华负担。该款刘志洪已向本院预交，由朱明华在本判决生效之日起十日内直接支付给刘洪志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审判员  王丹丹二〇一六年七月十五日书记员  陈 晨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1377号申请执行人张静，女，1972年3月11日出生，汉族。委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被执行人赵桂兰，女，1952年4月3日出生，汉族。本院在执行张静申请执行赵桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张静撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六沿民初第1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  黄 浩执行员  沈 力二〇一六年七月二十日书记员  王 荣
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初428号原告谢文举，男，1939年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。被告李海霞，女，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司，所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇体育路5号。法定代表人李慧梅，公司经理。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。本院在审理原告谢文举诉被告李海霞、中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文举于2016年7月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谢文举提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告谢文举撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢文举撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告谢文举承担。（此页无正文）审判长  王志刚二〇一六年七月五日书记员  陈 静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1214号原告：徐卫强。委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：钱国华。被告：李富忠。原告徐卫强与被告钱国华、��富忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐卫强的委托代理人吴春平到庭参加诉讼。被告钱国华、李富忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告徐卫强诉称，2015年7月25日，被告钱国华因生产经营所需向原告借款60000元，并于当天出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，按约结息。被告李富忠为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，原告多次向两被告催讨借款，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱国华立即偿还原告徐卫强借款本金60000元，利息6000元（按月息2%暂计算至2015年12月25日，实际计算至被告履行完毕之日止），共计66000元；2、被告李富忠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告钱国华提供书面答辩状称，借款及担保属实，但被告现在没有偿还能力，希望由被告李富忠先代为偿还。被告李富忠未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借据1份，证明本案借款及担保的事实。两被告均未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告钱国华、李富忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年7月25日，被告钱国华向原告借款60000元，并于当天出具借据一份，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。被告李富忠为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，该笔借款经原告催讨���两被告未履行还款义务，故纠纷成讼。本院认为，原告徐卫强与被告钱国华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱国华取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因双方在借款时就借款利息作了约定，现原告主张按月利率2%计算借款利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告李富忠自愿为本案借款承担连带保证责任，被告李富忠应当在借款人未归还借款时就上述款项承担连带清偿责任，被告李富忠承担保证责任后有权向被告钱国华追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国华归还原告徐卫强借款本金60000元，利息14360元（按月利率2%自2015年7月25日暂计算至2016年7月18日），合计74360元，限于本判决生效后十日内付清；2016年7月18日以后的利息按本金60000元的未付部分依照月利率2%计算至实际清偿之日止；二、被告李富忠对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告李富忠承担保证责任后有权向被告钱国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告钱国华、李富忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1450元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年七月十八日书 记 员 林李敏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6971号原告南京坚敏三禾科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-721。法定代表人朱友军，该公司总经理。委托代理人周玉、张博，江苏博事达律师事务所律师。被告中电电气集团有限公司（统一社会信用代码913200007558989202），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人陆廷秀，该公司董事长。委托代理人邱天，该公司员工。原告南京坚敏三禾科技有限公司（以下简称坚敏三禾公司）与被告中电电气集团有限公司（以下简称中电电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告坚敏三禾公司委托代理人周玉、被告中电电气公司委托代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚敏三禾公司诉称，2013年11月15日，其与被告签订一份特约经销商合作协议并支付了80000元保证金，2015年5月26日，其向被告申请解除合同并返还保证金，被告同意并出具合同终止说明一份，该保证金至今未付。现诉至法院，要求被告归还保证金80000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年8月6日计算至2016年5月31日）。被告中电电气公司辩称，其仅同意解除合同，但并没有放弃追究原告违约责任，所以在原告违约的情况下，其不应返还保证金及利息，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告坚敏三禾公司（乙方）与被告中电电气公司（甲方）于2013年11月15日签订特约经销合作协议一份，该协议约定“合作期限自2013年11月20日起至2015年11月19日止，合作保证金捌万元；合作期满，如乙方在合作期内无违反本合作协议、具体销售合同的行为，甲方在10个工作日内无息退还合作保证金；反之，若乙方违约，甲方有权扣除全部或部分合作保证金”。2013年11月28日，原告向被告支付保证金80000元。2015年5月26日，原告向被告申请解除特约经销合作协议并要求退还保证金80000元。2015年8月，被告向原告出具合同终止说明一份，该说明载明“南京坚敏三禾科技有限公司于2013年11月份与我公司签订一份经销商合作协议……，合同签订至今双方未再发生业务关系，现南京坚敏三禾科技有限公司申请解除特约经销合作协议并退还捌万元保证金，故原合同取消，双方不存在继续履行的责任和义务”，原、被告均在该说明上盖章确认。上述事实，有特约经销合作协议、收据、关于申请与中电电气公司解除特约经销协议的情况说明、合作终止说明7及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告向被告申请解除合同，被告向原告出具合同终止说明，双方对于解除案涉合同已经达成合意，案涉合同自被告出具合同终止说明之日起已经解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉合同签订后，原告支付了保证金，之后双方没有发生其他业务关系，故依据前述法律规定，被告应当返还原告保证金80000元，对于原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。保证金应于合同解除之日支付，现原、被告双方只能确认合同终止说明于2015年8月出具，均无法确认合同解除具体日期，故本院认定保证金延期归还损失的起算点为2015年9月1日，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告认为原告存在违约行为应承担违约责任，因其未提起反诉，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，判决如下：被告中电电气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京坚敏三禾科技有限公司保证金80000元及延期付款利息2688.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1874元，减半收取937元，由被告中电电气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一六年七月十一日书 记 员  魏 静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执326号申请执行人施立东，农民。被执行人李立红，农民。施立东与李立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）涟大民初字第600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李立红于判决生效之日起10日内归还施立东借款30000元；案件受理费减半收取275元，由李立红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)涟大民初字第600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一六年七月二十五日书记员  王 琴第1页共2页
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初732号原告范沛防，男，1972年11月24日生，汉族。被告马晓英，女，1968年3月5日生，汉族。原告范沛防与被告马晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员才仁卓玛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范沛防到庭参加诉讼，被告马晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范沛防诉称，2015年10月被告因经营餐馆资金周转困难多次向原告提出借款要求。原告于2015年11月2日借给被告人民币12000元，用于被告给其员工发工资，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要借款，被告一直未履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款12000元并承担本案诉讼费。被告马晓英未提出答辩意见。经审理查明，2015年11月2日被告以餐馆需向员工发放工资，但资金周转困难为由从原告处借款12000元，并向原告出具欠条一张，载明“旺香懿江湖菜饺子馆今欠范沛防代发工资12000元（壹万贰仟元整）欠款人：马晓英2015年11月2号”。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的欠条可证实被告马晓英向原告范沛防借款12000元的事实，原告是债权人，被告是债务人，被告应当履行清偿债务的义务而未履行，在本案中承担全部责任，被告未出庭，亦未向本院提交其已付清借款的相关证据，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓英于本判决生效后五日内偿还原告范沛防借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马晓英承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 才仁卓玛二〇一六年七月一日书记员 马 锦 萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2719号原告陈刚，男，1959年9月30日生，汉族，住泗阳县。被告泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人董国宏。委托代理人王磊，该公司员工。委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。本院在审理原告陈刚诉被告泗阳县民康农村经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈刚于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈刚的撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费80元已减半收取40元，由原告陈刚负担。审判员  房宇燕二〇一六年七月二十二日书记员  刘 红
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执270号申请执行人蔡素真，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈开盛，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人蔡素真与被执行人陈开盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）荔民初字第4445号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人蔡素真于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供本案执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第4445号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年七月二十二日书记员  刘 芳
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初470号原告杨某某，男，1983年2月5日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告王某某，男，1990年12月21日生，汉族，石家庄市开发区人，住本村。本院在审理原告杨某某诉王某某凭样品买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨某某负担。审判员  崔瑞峰二〇一六年七月十五日书记员  李亚飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4524号上诉人（原审被告）邝锡英，女，汉族，1979年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）杜锦仪，女，汉族，1973年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人邝锡英因与被上诉人杜锦仪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理本案，在本案审理过程中，上诉人邝锡英于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。本院审查认为,上诉人邝锡英撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邝锡英撤回上诉。二审案件受理费1800元减半收取为900元，由上诉人邝锡英负担。上诉人邝锡英已预交二审案件受理费1800元，多交的900元经申请后由本院向其退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈儒峰审 判 员  刘 坤代理审判员  何希红二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁碧姬
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民辖终20号上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司。法定代表人王为银，任公司董事长。委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）腾冲县腾越镇银通五金建材经营部。经营者何纯丽，女，汉族，1974年6月2日生。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人腾冲县腾越镇银通五金建材经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初282-1号民事裁定，以上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，��被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款赋予了当事人选择权，即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。双方当事人对合同履行地在腾冲市无异议，被上诉人选择向合同履行地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年七月二十六日书记员 金佳玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4429号原告李雨雯，女，汉族，1989年2月25日出生，住夏邑县。委托代理人司凯华、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2#楼东单元4层西。经常办公地商丘市梁园区凯旋路天鸿城6楼。法定代表人王敏，该公司董事长。委托代理人，常剑，该公司员工。本院在审理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一六年七月二十九日书记员  张一平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2649号之一申请执行人张正美，女，1976年8月21日生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住上海市宝山区。被执行人张登文，男，1981年9月29日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告张正美诉被告张登文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)宝民一(民)初字第5427号民事调解书已经发生法律效力。权利人张正美于2016年5月24日向本院申请执行，要求义务人张登文支付借款本金及利息合计人民币580,000元、案件受理费4,400元、保全费3,020元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息。福建省建瓯市阳光假日城15号楼501房已抵押给他人，并被其他案件在先查封，故本案暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5427号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年七月十八日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3022民初195号原告安绒地草，女，藏族，1970年8月16日出生。被告乔世忠，男，藏族，1997年2月9日出生。被告吕喜红，男，藏族，1982年5月10日出生，。诉讼代理人王明俭，男，甘南柳林律师事务所律师。本院在审理原告安绒地草诉被告乔世忠、吕喜红机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告安绒地草于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安绒地草提出撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安绒地草撤回起诉。案件受理费1211元由原告承担。审判员 杨班么草二〇一六年七月五日书记员 孙 文 婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执32号申请执行人张华蕾，男，住所地巩义市。被执行人董明山，男，住所地魏都区张华蕾申请董明山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2014魏民二初字第281号已经发生法律效力。张华蕾于2016-1-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院作出的2014魏民二初字第281号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年七月三日
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初2746号原告安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。法定代表人蔡魏。委托代理人徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告蒋之元，男，1991年10月3日生，汉族，住杭州市下城区，本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告蒋之元物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告蒋之元的起诉。本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费105元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一六年七月二十日书记员  阚晓景
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初489号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人万某，公司员工。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人万某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路、郑和路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人万某的血液中乙醇浓度为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人万某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人万某于2016年5月12日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路、郑和路路口处，被民警查获。经检验，被告人万某的血液中乙醇浓度为111mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人万某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某如实供述罪行，且犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年七月二十九日书记员 许心仪
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1562号罪犯刘龙，男，1967年02月11日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一四年六月五日，吉林省伊通县人民法院作出(2014)伊刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯刘龙减去有期徒刑一年六（刑期至二0一六年八月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执51号申请执行人边自敏，男，1973年5月15日出生，住荆门市掇刀区。被执行人薛宏剑，男，1978年9月10日出生，住沙洋县。申请执行人边自敏与被执行人薛宏剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人边自敏于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人薛宏剑在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人薛宏剑无财产可供执行，同时，申请执行人边自敏在限期内无法提供被执行人薛宏剑的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀东民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛宏剑应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00205号民事判决书确定的义务。申请执行人边自敏如发现被执行人薛宏剑有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华人民陪审员  邱 波人民陪审员  李襄宜二〇一六年七月五日书 记 员  曾卫华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1982号上诉人（原审被告）：彭国武，男，1963年12月24日生，汉族，住德惠市。委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金英，女，1946年12月28日生，汉族，住德惠市。委托代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路***号。上诉人彭国武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭国武及其委托代理人钟欣，被上诉人刘金英的委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3799号民事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重审。二审案件受理费6150元退还上诉人彭国武。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  王君伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  庞 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初16号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张会彬，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月15日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年9月22日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。辩护人郑艳、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张会彬犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，洛阳市洛龙区人民检察院向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张会彬及其辩护人郑艳、乔晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月11日，被告人张会彬从“伟峰”处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）20克。2015年8月15日凌晨1时许，洛阳市公安局伊滨分局民警在洛阳市伊滨区李村镇金地湾第二宾馆302房间内，当场查获被告人张会彬随身携带毒品可疑物11包，净重14.11克。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2015年以来，被告人张会彬多次购买毒品甲基苯丙胺后予以贩卖。经查，被告人张会彬共贩卖给石某乙、石某甲、高某、杨某、马某等人6.9克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张会彬明知是毒品而予以贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对其应在有期徒刑七年以上量刑。被告人张会彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其认为公诉机关指控的第一起犯罪事实应定性为非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪，公安机关从宾馆查获的14.11克毒品是其用来自己吸食的，不是用来贩卖的。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的第二起犯罪中认定被告人张会彬贩卖甲基苯丙胺6.9克事实不清，证据不足。公诉机关指控的第一起犯罪应认定为非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。被告人张会彬能够坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，可对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月11日，被告人张会彬从“伟峰”处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月15日凌晨1时许，洛阳市公安局伊滨分局民警在洛阳市伊滨区李村镇金地湾第二宾馆302房间内，当场查获被告人张会彬随身携带毒品可疑物11包，净重14.11克。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2015年以来，被告人张会彬多次购买毒品甲基苯丙胺后予以贩卖。经查，被告人张会彬共贩卖给石某乙、石某甲、高某、杨某、马某6.9克甲基苯丙胺。上述事实，有被告人的供述与辩解；证人石某乙、石某甲、高某、刘某甲、刘某乙、姚某、杨某、马某、姜某的证言；被告人张会彬与他人的手机聊天记录；被告人随身携带的物品、毒品及吸毒工具照片，冰毒称重照片，尿检结果照片；洛阳市公安局伊滨分局现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，扣押决定书，理化检验鉴定报告；证人杨某、马某、石某甲的辨认笔录；被告人的户籍证明，到案证明，前科证明，执法仪开启及使用情况说明，证明；视频资料等证据证明。上述证据经庭审质证，查证属实。本院认为，被告人张会彬明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品21.01克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人张会彬到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张会彬辩护人认为张会彬有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张会彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月15日起至2024年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李香玲代审判员 李伟强代审判员 王六艳二〇一六年七月二十六日书 记 员 程晓煜
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽03行终237号上诉人（原审原告）：毛洁。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局千山风景区分局。上诉人毛洁因治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第227号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后组成合议庭，于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案。上诉人毛洁及其委托代理人于宝冶、被上诉人鞍山市公安局千山风景区分局（以下简称千景分局）的委托代理人邹闯、崔永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月9日12时30分许，毛洁因欲解决拆迁引发的相关问题将其身患脑梗塞等疾病且正在住院的父亲毛某某带到管委会，其事先未与相关部门联系。毛洁进门后，保安对其进行劝阻，毛洁不听劝阻，强行闯入，并将毛某某留下后，独自离开。因毛某某在管委会办公楼内滞留，导致管委会原定下午1点召开的会议被迫取消。2015年7月15日，千景分局对行政处罚的相关内容和权利向毛洁进行了告知，同日千景分局作出鞍公（景）行罚决字【2015】第13号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予毛洁行政拘留十日的行政处罚。毛洁不服，诉至法院。另查，毛洁于2015年12月18日提出申请，要求对千景分局提供的告知笔录上的时间进行鉴定。2016年3月1日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴【2016】（文）退字第16号《不予受理说明》，因不具备其检测条件，不予受理。原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。毛洁不听劝阻，强行闯入管委会，将其病重的父亲留在管委会办公楼内后自己离开，导致管委会原定会议被迫取消，其行为扰乱了管委会的秩序，致使工作不能正常进行，但尚未造成严重损失，千景分局的处罚决定并无不当，故对毛洁要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。关于毛洁认为千景分局未对其进行先予告知，程序违法的主张，因该程序上的瑕疵不影响事实的认定，且千景分局有证据证明其履行了告知程序，故对毛洁的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毛洁的诉讼请求。上诉人毛洁不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，2015年7月9日，因千山风景区管委会没有解决断水、断电及家用电器赔偿问题，上诉人父亲毛某某要去管委会协商赔偿问题。由于毛某某患有癌症，无钱治病又从未去过管委会，要求上诉人将其搀扶至管委会，上诉人按照老人的意愿将其送至管委会，因上诉人要出去为父亲借钱治病，所以暂时离开父亲。被上诉人及一审法院认定上诉人的行为扰乱了管委会的工作秩序是错误的。1、视频资料可以显示上诉人搀扶父亲进入管委会办公楼是，保安并未拦截上诉人；2、上诉人离开的原因是借钱治病，不是遗弃；3、上诉人父亲是完全民事行为能力人，其身体多病还到管委会，是因为管委会不作为造成的。综上请求撤销一审判决，撤销处罚决定，判令被上诉人对上诉人赔礼道歉。被上诉人千景分局答辩称，我局作出的行政处罚决定正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案中千景分局具有对涉案违法行为进行处罚的法定职权。千景分局提供的证据，能够证明毛洁扰乱千山风景区管委会正常工作秩序的事实存在，千景分局认定的事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的事实要件，该处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。关于毛洁的上诉主张，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  史新宇审 判 员  张 冬审 判 员  胡 明二〇一六年七月十五日代理书记员  孙 挺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11087号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐艺琼。原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐艺琼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初字第785号原告王建华，男，汉族，1967年6月18日生，住双辽市。被告高占斌（彬），男，1963年5月1日生，汉族，住双辽市。原告王建华与被告高占斌（彬）民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告高占斌（彬）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告高占斌（彬）2013年2月6日从原告处借款50000元，约定月利2分，被告给付利息至2015年月6月后，本金款及利息原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000及按照月利2分支付利息。被告无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告要求被告高占斌（彬）偿还本金50000元及按照月利2分支付利息的请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求,针对本案调查重点，本院综合评判如下：原告要求被告给付借款本金50000元及按照月利2分支付利息的请求合理,应予支持。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借据（复印件）一张及双辽市人民法院立案庭证明一份，证明被告高占斌（彬）于2013年2月6日向原告借款50000元,约定月利2分的事实。经审理查明：原告主张被告高占斌（彬）偿还借款本金50000元及按照月利2分支付利息，出示了借款合同书一张，该借款合同书有借款人即被告高占斌（彬）签字，有具体的借款金额、借款日期、利息约定。原告承认被告给付利息至2015年6月，故被告给付利息应从2015年7月起计算。被告高占斌（彬）未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对原告的主张视为默认。因此，原告主张被告高占斌（彬）偿还借款本金50000元及按照月利2分支付利息的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告高占斌（彬）应偿还拖欠原告的款项。综上所述，本院认为，原被告借款事实清楚，证据确实充分，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：被告高占斌（彬）于判决生效后立即给付原告王建华借款本金50000元，利息按照月利2分计算，从2015年7月起至判决生效时止。案件受理费1350元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：杨云波二〇一六年七月十七日书 记 员 ： 高 杨
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初119号公诉机关恩施市人民检察院。被告人徐珍洪（曾用名徐珍华），男，1984年10月19日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，户籍及住址恩施市。因犯抢劫罪，2005年10月13日被本院判处有期徒刑15年，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人李永松，湖北正典律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐珍洪犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人徐珍洪及其辩护人李永松到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人徐珍洪因琐事与林某产生矛盾后心生不满。2015年9月25日22时许，被告人徐珍洪邀约金某（另案处理）等人来到恩施市航空花园小区东阳宾馆门前，持械打砸林某驾驶的车牌为鄂Ｑ×××××号别克牌轿车，林某为躲避伤害遂驾车逃跑，在逃跑途中林某驾驶的鄂Ｑ×××××号别克牌轿车与方某驾驶的鄂Ｑ×××××号出租车、停放在路边的鄂Ｑ×××××号吉利牌越野车、鄂Ａ×××××奔驰牌越野车、鄂Ｑ×××××号现代牌轿车发生直接或间接刮擦，造成以上车辆不同程度受损，被告人徐珍洪等人见状后迅速逃离。经价格鉴定，鄂Ｑ×××××号别克牌轿车损失价值人民币27337元、鄂Ｑ×××××号吉利牌越野车损失价值人民币200元、鄂Ｑ×××××号出租车、鄂Ｑ×××××号现代牌轿车、鄂Ａ×××××奔驰牌越野车共计损失价值人民币25033元。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人已达成协议，由被告人徐珍洪一次性赔偿林某各项经济损失共计人民币43000元，并已履行完毕，被害人林某书面出具谅解书，请求本院对徐珍洪从轻处罚。上述事实，被告人徐珍洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人赵某、汪某、方某、兰某、谭某、艾某、赵某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论，抓获经过说明，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明，现场监控光盘一张，调解协议、领据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐珍洪为发泄私愤，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐珍洪原犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐珍洪自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐珍洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王红兵审判员  李高茂审判员  聂本军二〇一六年七月四日书记员  马腾飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4970号原告：万某，男，1952年2月23日出生，汉族，退休教师，住安徽省合肥市包河区。被告：吴某，女，1952年9月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省合肥市包河区。原告万某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告万某于2016年7月6日以考虑到吴某身体受伤不宜诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。审判员  刘元二〇一六年七月六日书记员  贾丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初416号原告夏侯敏，男，1964年7月13日生。委托代理人张敏、吴迪，江西姚建律师事务所律师。被告桂友春，男，1962年10月2日生。委托代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。原告夏侯敏与被告桂友春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告夏侯敏的委托代理人张敏、吴迪，被告桂友春的委托代理人谭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本为好友，2011年11月14日，被告因资金周转困难，向原告借款100万元。原告通过自己的账户向被告转款8万元，又请侄婿林康将92万元以银行转账的形式转给了被告。此后，被告还曾多次向原告借款，也陆续归还了一部分。截止到2014年1月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告100万元，并于当日重新出具了一份借条，约定该笔借款的借款期限为一年，利息按月息2分5厘计算。2015年4月5日，原告向被告主张还款，被告无法归还,承诺以新余学院的工程款提供担保，并在借条上注明。之后，原告再向其催讨，被告却以各种理由搪塞，近期甚至避而不见，导致原告分文未能追回。由于被告拒不还款，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款100万元及利息48万元（按年息24%暂计算至2016年1月26日），共计1480000元，并判决被告按年息24%支付从2016年1月27日至清偿完毕之日止的逾期付款利息。被告辩称，被告早已归还了原告的100万元借款，2014年对账出来的100万元可能是累计出来的利息。原告为支持其诉请，向本院提交了转账凭证二份、个人银行明细一份、借条一张。用以证明被告向原告借款100万元，原告通过案外人林康向被告账户转款92万元，并通过自己的账户向被告转款8万元；2014年1月26日原、被告经结算，被告尚欠原告100万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：2011年11月14日，被告因资金周转所需向原告借款100万元。原告通过自己的账户向被告转款8万元，又通过其侄婿林康将92万元以银行转账的形式转给被告。2014年1月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告100万元，并于当日重新出具了一份借条，约定该笔借款的借款期限为一年，利息按月息2分5厘计算。2015年4月5日，原告向被告催讨，被告无法归还,承诺以新余学院的工程款提供担保，并在借条上注明。之后，原告再向其催讨，被告未能还本付息，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方系一种借贷关系，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告到期后，未能还本付息，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，虽借条约定月息2.5%，原告主张按月息2%计算，从2014年1月26日暂算至2016年1月26日止，计1000000×2%×24＝480000元，符合法律规定，本院予以支持，并继续按月息2%支付至借款付清之日止的利息。至于被告抗辩其已归还了原告的借款，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告桂友春应于本判决生效之日起十日内归还原告夏侯敏借款1000000元及支付利息480000元（算至2016年1月26日），合计1480000元，并继续按月利率2%支付从2016年1月27日算至借款还清之日止的利息。案件受理费18120元、财产保全费5000元，由被告桂友春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  张志平人民陪审员  习水珠二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 欢
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初123号原告：王传胜，男，汉族，无业，住湖北潜江经济开发区孙拐村。委托诉讼代理人：徐涛、谭成香。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂路西侧。主要负责人：孔凡波，该公司经理。委托诉讼代理人：段向阳。原告王传胜与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司（以下简称荆州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传胜及其委托诉讼代理人谭成香、被告荆州公司的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传胜向本院提出诉讼请求：判令被告荆州公司按照保险合同的约定赔偿原告王传胜保险金113523.82元。事实和理由：2015年4月14日，原告王传胜为鄂10-150**号雁城牌18Y型拖拉机在被告荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年4月15日0时至2016年4月14日24时。2015年12月2日，易继元醉酒驾驶鄂DTH3**号广本牌两轮摩托车沿318国道从潜江市往荆州市沙市区方向行驶，当日17时30分许，该车行驶至318国道1128KM＋34M路段，遇原告王传胜驾驶鄂10-150**号雁城牌18Y型拖拉机对向行驶，由于易继元操作不当，其所驾摩托车左前部与原告王传胜所驾拖拉机左前轮护板、左侧部相撞，导致易继元受伤后经抢救无效于当日死亡，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，易继元承担此次道路交通事故主要责任，原告王传胜承担次要责任。事故发生后，经潜江市公安局交通警察支队主持调解，原告王传胜赔偿易继元近亲属各项经济损失共计201700元。被告荆州公司作为原告王传胜及其所驾驶车辆的保险人，理应在交强险责任限额内赔偿原告王传胜保险金113523.82元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费1523.82元、车辆维修费2000元）。被告荆州公司辩称，被告荆州公司承认原告王传胜主张的事实。但原告王传胜所持驾驶证签注的准驾车型与其驾驶的肇事车辆车型不符，应视为无证驾驶，属于保险合同约定的被告荆州公司免责事由，被告荆州公司不应赔偿原告王传胜保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王传胜提交的证据一之机动车驾驶证（准驾车型B2），该驾驶证是国家公安交警部门依照法律规定，根据机动车驾驶人员的申请，通过考试程序而核发的准许驾驶相应车型的有效证明，原、被告只是从不同角度对该驾驶证的证明目的进行了阐述，应依法予以采信。本院认为，本案争议焦点如下：（一）关于原告王传胜是否有资格驾驶肇事车辆的问题。根据公安部颁发的《机动车驾驶证业务工作规范》规定，原告王传胜所持驾驶证签注的车型及代号为B2，即其允许的准驾车型为大型货车、重型、中型载货汽车等，可允许的其他准驾车型代号为C1、C2、C3、C4、M。肇事车辆鄂10-150**号雁城牌18Y型拖拉机行驶证载明，该车类型为大中型拖拉机，总质量2650千克，其总质量小于4500千克，属于轻型载货汽车，对应的准驾车型及代号为低速载货汽车（原四轮农用运输车）C3，包含在原告王传胜所持驾驶证B2内。故原告王传胜有资格驾驶肇事车辆。（二）关于被告荆州公司是否应赔偿原告王传胜保险金的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例第二十三条规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据该条规定可以理解，如果被保险人已向该第三人赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金。本案中，原告王传胜在交通事故发生后已赔偿受害人易继元近亲属经济损失201700元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费1523.80元、车辆维修费2000元），超出了原告王传胜投保的交强险责任限额，被告荆州公司应在责任限额内赔偿原告王传胜保险金。（三）关于保险金的数额问题。根据原告王传胜提交的医疗费门诊票据及交警部门调解时确认的医疗费赔偿数额，医疗费数额实为1523.80元，而原告王传胜主张的医疗费数额为1523.82元，对超出的0.02元，被告荆州公司予以承认，不违反法律规定，故医疗费应确定为1523.82元。保险事故发生后，被告荆州公司核定的车辆维修费为2000元，故财产损失应确定为2000元。以上，原告王传胜请求的保险金数额确定为113523.82元。综上所述，原告王传胜的驾驶行为不属于交强险保险合同约定的被告荆州公司免责事由，被告荆州公司应在交强险责任限额内赔偿原告王传胜保险金，原告王传胜的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司赔偿原告王传胜保险金113523.82元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑家胜人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一六年七月十五日书 记 员  陈怡帆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初1435号原告庄毅。委托诉讼代理人唐琴、罗智，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邓学爱。被告吴泽定。系被告邓学爱之夫。二被告共同委托诉讼代理人吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告庄毅与被告邓学爱、吴泽定确认合同有效纠纷一案中，原告庄毅于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄毅以需重新收集证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄毅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄毅负担。审判员  罗炜二〇一六年七月十八日书记员  陈林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1699号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报艾某某。被告人牙某某。上述二名被告人均因本案于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1585号起诉书指控被告人艾某某、牙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人艾某某，牙某某、翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日23时许，被告人艾某某与被告人牙某某结伙，经事先电话联系并谈妥毒品价格，由被告人牙某某骑摩托车搭乘被告人艾某某至本市闵行区X路XXX号附近，被告人艾某某准备将一包绿色塑料袋包裹的白色粉末贩卖给肖某并收取毒资人民币250元时，被公安民警当场查获。另从被告人艾某某身上查获另一包绿色塑料袋包裹的白色粉末。经鉴定，上述二包白色粉末共计净重1.O2克，从中检出海洛因成分。二名被告人到案后如实供述了上述事实；上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人艾某某，牙某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人肖某、姚某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、抓获经过及抓获情况、扣押决定书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，被告人艾某某、牙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某、牙某某二人结伙贩卖海洛因毒品，数量1.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉��关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人牙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年七月二十日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初989号原告柏子胜（又名柏胜），男，汉族，生于1977年11月13日，住四川省达州市通川区。被告王国辉，男,汉族，生于1967年11月17日，住四川省达州市达川区。原告柏子胜诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏子胜到庭��加了诉讼，被告王国辉经依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月10日，被告王国辉因差钱向原告借了15.5万元并出具了借条，约定2010年6月30日前还清。后被告一直以没钱为由拒不还钱。2012年4月18日，被告又在原借条上重新书立了认可时间。但被告至今未偿还此笔借款。因此先向法院起诉，请求判令被告给付借款15.5万元，并从主张权利时起按银行同期贷款利率承担资金利息至付清日止，案件受理费由被告承担。被告王国辉未作答辩。经审理查明，原、被告系老乡关系，2009年10月被告因买车差钱向原告借款15.5万元，并书写了借条一张，借条原件载明：“借条，今借到柏胜现金155000.00元整（壹拾伍万伍仟元整），于2010年6月30日前归还。借条（款）人，王国辉，2010年2月10日”。借款逾���后，被告在原借条上重新书写了落款日期为“2012年4月18日，王国辉”。后原告多次向被告催收借款未果，于2014年2月24日以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院受理后,原告又于2014年2月25日提出撤诉申请，本院于当日作出（2014）达达民初字第999号民事裁定准予原告撤回起诉。现原告再次以民间借贷为由诉讼来院，要求被告偿还原告的借款15.5万元及其资金利息，并承担案件受理费。以上事实,有原告的陈述、有原告举的:原告身份证复印件、借条原件、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告给被告借款15.5万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确,其借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。……”，被告在向原告书写借条时明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告在借条上未约定利率,视为在借期内不支付利息。现原告提出从主张权利时起被告按银行贷款利率支付利息的请求,本院予以支持。原告于2014年2月24日第一次向本院起诉,后又撤诉,即撤销了自己的主张,又于2016年3月16日再次起诉重新主张权利,其利息应从2016年3月16日起按年利率6﹪计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国辉在本判决生效后10日内偿还原告柏子胜借款15.5万元及利息（利息从2016年3月16日起按年利率6%计算至付清日止）���如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费600元，共计4000元（已由原告预交），由被告王国辉负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗小旋审 判 员  魏文锋人民陪审员  邓远轩二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜 超
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3422号原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦606室。法定代表人何小安。委托代理人（特别授权）潘列，系公司员工。被告李锋，男，汉族，1977年2月25日出生，住浙江省绍兴县。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告李锋以案款已履行完毕为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一六年七月二十日书 记 员 白佳燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执字500-1号申请执行人周炎民，男，汉族，住信阳市。申请执行人谢顺强，男，汉族，住信阳市。申请执行人肖炎芳，女，汉族，住罗山县。被执行人王建伟，男，汉族，住信阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）信浉民初字第842号民事判决书，向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人王建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将罗山县青山镇童桥白土矿过户给申请执行人周炎民、谢顺强、肖炎芳三人投资成立的信阳市都玉矿产有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周恩源二〇一六年七月五日书记员  杜仁意
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初320号原告清河金农村镇银行股份有限公司，组织机构代码55768486-8。法定代表人苏瑞生，该公司董事长。委托代理人杨万晶，该公司员工。被告包永华，女，住河北省清河县。被告李国廷，男，住河北省清河县。原告清河金农村镇银行股份有限公司（以下简称金农村镇银行）诉被告包永华、被告李国廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨万晶到庭参加了诉讼。被告包永华、被告李国廷经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日被告夫妻二人向原告申请办理短期个人经营保证贷款100万元，由清河县天信担保有限公司提供连带责任保证。原、被告分别签订（2014-228）人民币额度借款合同、(2014-228A)最高额保证合同、（2014-233B）最高额保证合同,之后原告依据贷款流程将100万元贷款拨付被告指定账户。该贷款期限12个月，自2014年8月22日起至2015年8月17日止。该贷款逾期后，经原告催要被告和清河县天信担保有限公司，清河县天信担保有限公司于2016年2月3日为被告偿还本金999,999元，但被告二人已于2015年5月21日未支付利息，截至2016年2月3日尚欠原告利息和逾期罚息共计102,900元。请求判令：1、被告包永华、李国廷夫妻二人承担连带责任共同偿还原告贷款本金1元；2、被告二人承担连带责任共同偿还自2015年5月21日起至本金付清之日止的利息、逾期罚息共计102,900元；3、被告承担本案诉讼费等相关实现债权发生的费用。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、人民币额度借款合同，证明借款人为被告李国廷和包永华；2、最高额保证合同，证明清河县天信担保有限公司为该笔贷款保证担保；3、借款借据背书、贷款发放通知单以及个人贷款支付凭证，证明贷款已发放；4、贷款还本还息清单；5、贷款欠息清单，证明自2015年5月21日至2016年5月21日，被告所欠的利息以及本金。被告李国廷未答辩亦未提交证据。被告包永华未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交的人民币额度借款合同显示2014年8月22日被告李国廷、被告包永华与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币100万元，借款额度有限期间自2014年8月22日至2015年8月17日，贷款利率为基准利率上浮80%，逾期利率为贷款利率上浮50%。原告提交的贷款发放通知单及个人贷款支付凭证显示贷款于2014年8月23日发放给被告包永华，贷款的利率为月利率9‰，逾期利率为13.5‰。原告提交的编号为0000023的最高额保证合同显示清河县天信担保有限公司为该笔贷款保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年。原告提交的贷款欠息清单显示截至2016年2月21日被告包永华、李国廷尚欠原告借款本金人民币1元及利息102,833.07元。本院认为，被告包永华、被告李国廷经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。对原告提交的证据予以采信，认定被告李国廷、包永华尚欠原告借款本金人民币1元及截至2016年2月21日的利息102,833.07元，二被告应偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国廷、被告包永华于判决生效之日起三日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1元及截至2016年2月21日的利息人民币102,833.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,358元，保全费人民币1,550元，由被告李国廷、被告包永华担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年七月十二日书 记 员  吴艳元
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1840号上诉人（原审原告、反诉被告)辽宁国华耐火合金有限公司，住所地大石桥市。法定代表人韩明，总经理。委托代理人孙旭，公司办公室主任，住大石桥市。被上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁丰华耐火材料有限公司，住所地营口市。法定代表人刘春福，董事长。委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人辽宁国华耐火合金有限公司因加工合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人辽宁国华耐火合金有限公司委托代理人孙旭，被上诉人辽宁丰华耐火材料有限公司委托代理人孙桂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告双方从2013年4月26日起至2014年10月6日止，共签订有14份镁铁尖晶石砖及镁铝尖晶石砖带料加工协议，约定由原告为被告带料加工镁铁尖晶石砖及镁铝尖晶石砖。在每份协议中，双方都对加工数量、加工费、交货日期作了约定。对于协议中约定的加工数量，原、被告均认可，其与实际交货数量均有些许差距，以实际加工交货量为准。双方在协议的第七条第6款中有如下的约定：“加工结束后由甲方（被告）出具生产结算单，经双方确认签字后作为最后结算依据”。卫辉市天瑞水泥有限公司为被告辽宁丰华耐火材料有限公司出具《关于耐火砖质量问题情况说明》一份，该说明主要内容为：本案被告为天瑞公司提供的耐火砖，在砌筑完工后，水泥窑发生异常红窑，不能正常运行。天瑞公司要求本案被告向其免费补偿15.5吨的镁铝尖晶石砖，并承担因停窑造成的一切损失。原审法院认为：原、被告间签订的带料加工协议均系双方真实意思表示，协议合法、有效，双方均应按协议约定履行。因原、被告双方采取的是带料加工形式，双方也都认可签订协议的数额与实际加工发货量存在差额，所以双方在协议中约定了，以加工结束后由被告出具生产结算单，经双方确认签字后作为最后结算依据。原告仅提供了结算单的复印件，被告对原告主张拖欠的加工费不予认可。根据双方协议中的约定，经双方签字确认的结算单是双方进行加工费结算的凭证，现原告未能提供该结算单原件，无法证明其债权的存在，故对于原告要求被告支付拖欠加工费467,758.03元及利息的诉请，本院不予支持。关于反诉原告的反诉请求，反诉原告仅提供了案外人向其索赔的情况说明，但未能提供充分证据证明，出现质量问题的镁铝尖晶石砖系由反诉被告加工生产的，故对于反诉原告反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁国华耐火合金有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告辽宁丰华耐火材料有限公司的反诉请求。本诉案件受理费8,320.00元，由本诉原告辽宁国华耐火合金有限公司承担；反诉案件受理费4,400.00元，由反诉原告辽宁丰华耐火材料有限公司承担。上诉人辽宁国华耐火合金有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判给付加工费465,207.53元，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、一审法院以上诉人未能提供结算单原件，无法证明债权存在为由，驳回上诉人要求被上诉人给付加工费的诉求是错误的，上诉人虽然提供结算单复印件，但也提供了其他证据相互印证，证明债权存在；二、上诉人提供加工协议证明上诉人与被上诉人之间的加工承揽关系，对此双方没有异议；三、上诉人提供的运输小票、发票这两份证据证明双方交易业务额，扣除已付加工费，尚欠465,207.53元，被上诉人在函件中自认拖欠数额，足以形成完整的证据链证明债权存在的事实。被上诉人辽宁丰华耐火材料有限公司辩称：一审判决驳回上诉人诉讼请求是正确的，请求二审法院予以维持。主要理由：一、一审法院以上诉人未能提供结算单原件，判决驳回上诉人诉讼请求是正确的；二、上诉人称虽然结算单为复印件，但也提供了其他证据足以认定证明债权，是没有根据的，上诉人提供的运输小票均是复制件；三、上诉人向被上诉人主张加工费缺乏证据证明；四、上诉人所说结算流程不准确，通过运输小票结算加工费明显不准确；六、上诉人加工的耐火材料存在严重的质量问题，给被上诉人造成巨大损失，上诉人无权主张加工费。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人辽宁国华耐火合金有限公司与被上诉人辽宁丰华耐火材料有限公司签订的带料加工协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，故合法、有效，本院应予确认。协议双方均应依据协议约定内容履行义务，主张权利。双方约定的加工方式为被上诉人提供原材料，上诉人进行加工成品的形式，在协议实际履行过程中，签订协议的数额与实际加工后的发货量存在差异，因此双方在协议中约定，加工结束后由被上诉人出具生产结算单，经双方确认签字后作为最后结算依据。本案中，上诉人未能提供加工费结算单原件，仅凭复印件及运输小票主张债权，在没有得到被上诉人的认可的情形下，不符合协议中，经双方确认签字后才可作为结算依据的约定内容，故上诉人提供的现有证据，没有得到被上诉人确认，既不符合民事诉讼证据规定，亦未满足双方协议约定确认加工费的条件，因此，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,320.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一六年七月十五日书 记 员  陆玮齐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9028号上诉人（原审原告）：杜燕翔，住广州市萝岗区。委托代理人：王新。被上诉人（原审被告）：广州新林码头经营有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐炬文，经理。委托代理人：梁锦茵，该公司员工。委托代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。上诉人杜燕翔因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杜燕翔与广州新林码头经营有限公司（以下简称“新林公司”）在2012年4月30日至2015年12月21日期间存在劳动关系；二、新林公司自判决生效之日起三日内一次性支付杜燕翔2014年未休年休假工资871.26元；三、新林公司自判决生效之日起三日内一次性支付杜燕翔解除劳动合同的经济补偿金9959.64元；四、驳回杜燕翔的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由新林公司负担。判后，上诉人杜燕翔不服，上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人签订的合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日的劳动合同为无效合同；2、确认上诉人与被上诉人签订的合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日的劳动合同为无效合同；3、确认上诉人与广州西林码头经营有限公司（以下简称“西林公司”）2011年5月1日签订的无固定期限劳动合同有效；4、确认上诉人与被上诉人自2006年8月23日至2015年12月15日存在劳动关系；5、判令被上诉人向上诉人支付2011年5月1日至2015年12月15日未签订劳动合同双倍工资123148元；6、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金31369元；7、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：劳动合同是基本的重要证据，上诉人2011年5月1日与西林公司签订的合同和2012年6月1日与被上诉人所签合同中，公司地址一致、工作地点一致、工作内容一致、工作时间和休息休假一致、法人代表签名一致。特别是两份合同地址印章和工作地点印章一致，足以说明西林公司和被上诉人有承继关系。另有其他劳动者与上诉人都经历了穗林、西林、新林的变动，三公司实际是同一公司，《入职申请表》恰恰证明被上诉人欺诈胁迫职工，是以合法的“入职申请”形式达到其减少经济补偿之目的。从该《入职申请表》可以看出上诉人自穗林到新林，岗位一直是打单。被上诉人和西林公司的业务内容一致，该地域内的码头只有一个，且从银行账户流水清单显示的津贴、奖金来看，均可证明被上诉人与西林公司是同一公司。被上诉人广州新林码头经营有限公司答辩同意原审判决。本院经审理查明：一审时，上诉人提供了被上诉人所挂“广州新林码头经营有限公司”的招牌照片，根据该照片显示，招牌中的“新”字是由原来的“西”字更改而来。另外，上诉人提供了西林公司营业执照及被上诉人的《公司设立登记申请书》复印件，其中显示两公司的法定代表人均为“徐炬文”，西林公司的经营范围为：码头设施经营管理；港口普通货物装卸、搬运；被上诉人的经营范围为：码头经营管理；港口普通货物装卸、搬运。二审期间，被上诉人向本院提交其营业执照，其中显示其经营范围为：码头设施经营管理；港口普通货物装卸、搬运。另查明：本案审理期间，上诉人主张其多年以来都是在同一码头、同一工作地点从事打单员工作，并提供相关照片作为证据。根据上诉人2012年4月30日填写的《入职申请表》显示，其所填写的穗林码头、西林码头的任职职位以及在被上诉人处的职位均为“办单”，上诉人称“打单”与“办单”其实是相同意思。此外，上诉人自认其原工作的广州穗林码头经营有限公司（以下简称“穗林公司”）已解散，当时已对其进行了补偿。本院经审理查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：从相关工商登记材料显示，被上诉人、西林公司均属独立法人，上诉人主张被上诉人是由西林公司更名而来，被上诉人与穗林公司、西林公司实际为同一公司，依据不充分，本院不予采纳。关于上诉人主张的劳动合同效力、上诉人与被上诉人劳动关系存续时间以及未签订劳动合同双倍工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金的问题，因被上诉人并未向上诉人提出解除劳动合同，本案事实是上诉人向被上诉人发函，以被上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定为由要求解除劳动关系，故原审法院在查明被上诉人确有拖欠上诉人2015年11月份的部分工资等事实的情况下，认定被上诉人应向上诉人支付经济补偿金并无不当。但从本案证据来看，西林公司与被上诉人的法定代表人及经营范围均相同，而上诉人在被上诉人处的工作岗位与其在西林公司的工作岗位亦相同，现并无证据显示上诉人的原用人单位西林公司已向其支付经济补偿，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，在计算被上诉人所应支付经济补偿的工作年限时，应将上诉人在原用人单位西林公司的工作年限合并计算，原审法院仅计算上诉人在被上诉人处的工作年限不当，本院予以纠正。经核算，上诉人在西林公司及被上诉人处的工作年限共计为6年零7个月，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金17429.37元(2489.91×7)。上诉人、被上诉人对原审判决第二项均无异议，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1431号民事判决第一、二、四项及对原审案件受理费的处理；二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1431号民事判决第三项为：广州新林码头经营有限公司自本判决送达之日起三日内一次性支付杜燕翔解除劳动合同的经济补偿金17429.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被上诉人广州新林码头经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十一日书 记 员  曾凡峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终887号上诉人(原审被告)陈华彩，男，1961年8月9日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人李梦婷，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）李军辉，男，1975年5月18日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。原审被告周正德，男，1974年7月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。原审被告韩军，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武。上诉人陈华彩因与被上诉人李军辉、原审被告周正德、韩军民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈华彩自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 陈 明审判员 刘祖军二〇一六年七月二十二日书记员 李俊婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执110号之一申请执行人：吴风，男，1986年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐峰，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈礼敏，女，1987年2月28日生，汉族，住址同上。本院在执行吴风申请执行徐峰、陈礼敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款50000元及逾期利息（自2015年7月30日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止），案件诉讼费553元，执行费650元，合计51203元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨徐峰、陈礼敏在银行账户上的存款人民币51203元及逾期利息（自2015年7月30日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一六年七月五日书 记 员  李潇倩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终723号上诉人（原审被告）杨毅。被上诉人（原审原告）青岛厚德房地产开发有限公司。法定代表人陈吉光，董事长。原审被告中融信（青岛）投资担保有限公司。法定代表人杨毅，董事长。上诉人杨毅因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5313号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地和原审被告中融信（青岛）投资担保有限公司的住所地均不在青岛市城阳区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，系侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为的实施地和侵权结果发生地。本案中所涉财产保全查封房产位于青岛市城阳区，侵权结果发生地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月十四日书记员  张雪平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初322号原告邱军华，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省上蔡县。被告河南人联教育科技有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西8幢1单元17层1725号房。法定代表人杨二仓。被告杨二仓，男，1974年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告邱军华因与被告河南人联教育科技有限公司（以下简称“人联教育公司”）、杨二仓教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱军华到庭参加了诉讼，被告人联教育公司、杨二仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨二仓通过朋友认识，杨二仓称办了个培训机构，可以包过医师资格培训。原告于2015年4月23日给杨二仓现金3万元，2015年4月24给杨二仓转账2万元，杨二仓给原告出具了5万元的收据。2015年12月份，被告开办的培训点人去楼空。原告多次联系杨二仓，电话无人接听，家中也经常无人，原、被告签订的医考合作协议无法继续履行。现原告诉至本院，请求依法判令：二被告返还原告培训费5万元；被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供证据如下：1、收据一份，证明被告收取原告医师培训费5万元；2、转账记录一份，证明原告通过转账的形式向被告支付2万元的事实，另通过现金形式向被告交付3万元；3、营业执照复印件一份，证明被告没有办班及培训资质；4、朱俊杰出具的证明材料及其身份证复印件各一份，证明被告收取原告5万元培训费后一直没有通知进行培训，并且联系不上、培训地点人去房空。二被告未到庭答辩、也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年，被告人联教育公司以向原告提供医师资格考试培训服务为由收取原告培训费5万元，并出具收据一份，载明：“兹收到邱军华交来医师培训费人民币伍万元”，该收据上加盖有被告人联教育公司的印章。被告人联教育公司收取原告培训费后，未依约对原告进行培训。被告人联教育公司的经营范围包括：教育信息咨询（不含办班及培训）；企业管理咨询；文化艺术交流策划；会务会展服务；商务信息咨询；企业营销策划；教学仪器的技术开发。本院认为：当事人订立合同，应当遵行诚实信用原则，依照合同约定自觉履行合同义务，不履行合同义务的，应当依照合同约定或者法律规定承担违约责任。被告人联教育公司在没有办班及培训资质的情况下，收取原告的培训费，有违诚实信用原则，且在收取培训费后未依约履行合同义务，致使合同目的不能实现，故原告要求其退还培训费5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨二仓是被告人联教育公司的法定代表人，其以公司名义收取原告的培训费属于履行职务行为，产生的法律后果应由被告人联教育公司承担，原告要求杨二仓退还培训费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告河南人联教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱军华培训费50000元；二、驳回原告邱军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告河南人联教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  朱晓光人民陪审员  黄书亮二〇一六年七月一日书 记 员  史 磊
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3469号原告张心顺。委托代理人张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告纪庆浩。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街***号。负责人于涛，该公司总经理。委托代理人徐刚，该公司员工。原告张心顺与被告纪庆浩、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张心顺的委托代理人、被告纪庆浩、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心顺诉称，2016年3月25日，纪庆浩驾驶鲁J×××××号轿车沿333省道由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与张心顺驾驶鲁J×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆受损，张心顺受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费13921.2元、误工费9244.8元（按城镇居民标准计算107天×86.4元/天）、护理费4060.8元（按城镇居民标准计算47天，住院期间1人陪护×86.4元/天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元）、交通费789元、摩托车损失530元、施救费30元、评估费300元、保全费320元，担保费300元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，在事故责任及保险责任明确前提下，同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失，医疗费应按商业保险合同依法审核。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告纪庆浩辩称，给原告垫付的医疗费用要求一并处理。经审理查明，2016年3月25日12时30分左右，纪庆浩驾驶鲁J×××××号轿车沿333省道由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与张心顺驾驶鲁J×××××号二轮摩托车对行时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张心顺受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中纪庆浩承担事故的主要责任，张心顺承担事故的次要责任。原告张心顺受伤后于2016年3月25日至2016年5月11日在新泰市第三人民医院住院治疗47天，花费医疗费13701.2元。原告支出门诊费220元。医院出具的诊断证明书记载住院期间一人护理，院外休息两个月。原告及护理人员住址均在新泰市楼禹副城区规划区内。原告支出施救费30元。经原告张心顺申请，2016年5月28日山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，摩托车车损为530元。张心顺支出评估费300元。经被告平安保险公司申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所作出鉴定报告，张心顺误工期限截至出院之日，护理期限为15日，医疗费超医保报销标准费用为576.39元。平安保险公司支出鉴定费3200元。另查明，鲁J×××××号车在平安保险公司投保交强险及第三者商业险50万元并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告纪庆浩给原告张心顺垫付医疗费1420元。又查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、护理人员身份证明、评估报告、鉴定报告、规划区文件以及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中纪庆浩承担事故的主要责任，本院认定纪庆浩负70%的责任。鲁J×××××号车在平安保险公司投保交强险及第三者商业责任险，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告及护理人员住址均在新泰市楼禹副城区规划区范内，原告主张按城镇标准计算相应损失的请求，本院予以支持。泰安正合司法鉴定所作出鉴定报告，张心顺误工期限截至出院之日，护理期限为15日，医疗费超医保报销标准费用为576.39元，本院予以认定。原告请求的医疗费13921.2元，由住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为每天按30元计算，共住院47天，计1410元。原告请求的误工费，本院认定为86.4元/天×47天，计4060.8元。原告请求的护理费，本院认定为86.4元/天×15天，计1296元。原告请求的交通费，本院酌定为700元。原告请求的车辆损失530元由评估报告予以证实，本院予以支持。原告请求的评估费300元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的施救费30元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的担保费，本院不予支持。平安保险公司支出的鉴定费3200元，由原告张心顺负担1300元，平安保险公司负担1900元。医疗费超医保报销标准费用576.39元，由被告纪庆浩负担。纪庆浩给原告垫付医疗费1420元，原告认可，本院予以认定，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为：医疗费13921.2元、住院伙食补助费1410元、误工费4060.8元、护理费1296元、交通费700元、车辆损失530元、评估费300元、施救费30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张心顺医疗费10000元、误工费4060.8元、护理费1296元、交通费700元、车辆损失530元、施救费30元，合计16616.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张心顺医疗费3344.81元、住院伙食补助费1410元、评估费300元，计5054.81元的70%，计3538.37元。三、被告纪庆浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张心顺医疗费576.39元的70%，计403.47元；扣除被告纪庆浩给原告张心顺垫付的医疗费1420元，超支款1016.53元从被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告纪庆浩。四、驳回原告张心顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告纪庆浩负担157元，原告张心顺负担125元。保全费320元由被告纪庆浩负担。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支出的鉴定费3200元，由原告张心顺负担1300元，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵仁颖二〇一六年七月二十七日书记员  杨汶雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2765号原告李学龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告俞晓鹏，男，1969年4月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告杨文丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住址同上。被告宁夏嘉宝信金融仓储有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人焦建宝，该公司总经理。本院在审理原告李学龙与被告俞晓鹏、杨文丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日提出财产保全申请，要求冻结被告俞晓鹏位于河北省三河市东房屋户籍。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提供担保。本院认为，原告李学龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告俞晓鹏位于河北省三河市房屋户籍；（保全价值限定1395143.93元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员雅娟二〇一六年七月五日书记员徐秀娇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2264号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉魏国成养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6319号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人关巧玲，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关巧玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金450000元及利息、罚息，并承担案件受理费4400元。因债务人关巧玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关巧玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。2016年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务450000元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十二日书记员 梁 焜 明