江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终881号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路**。负责人：郭春芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈光霞，女，1953年11月10日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：陈宝斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：陈武，女，1974年1月20日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：陈宝萍，女，1957年9月18日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：陈宝荣，女，1965年1月1日出生，汉族，住灌云县。被上诉人(原审原告)：陈光荣，女，1948年11月29日出生，汉族，住灌云县。共同委托诉讼代理人：王余俊,灌云县东王集法律服务所法律工作者。原审被告（原审被告）：赵希祝，男，1977年3月17日出生，汉族，住灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州分公司）与被上诉人陈光荣、陈光霞、陈宝萍、陈宝荣、陈宝斌、陈武及原审被告赵希祝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分不清，程序部分不合法。武某的肋骨受伤，医疗诊断是陈旧性骨折，并非交通事故引起新的伤情。其鉴定系诉前单方委托鉴定，鉴定的医疗资料并未经过质证，也未重新拍片检查，也未提供司法鉴定许可证、资质认定书、实验室认可证书等资质证明，属程序不合法和资质不全，为此上诉人申请重新鉴定。二、一审对残疾赔偿金的计算错误。武某在上诉人申请重新鉴定期间死亡，且死亡后并未尸检，未确定真正的死亡原因。即使认定伤残，也不是5年，而是从2019年7月24日发生交通事故之日起至2019年12月20日死亡之日止共计150天。被上诉人陈光荣、陈光霞、陈宝萍、陈宝荣、陈宝斌、陈武答辩称：一审判决正确。被上诉人不存在陈旧骨折。鉴定虽是单方委托，但鉴定机构与鉴定人员都是具备资质的，鉴定结论合法有效。武某是健康的，在行走时被撞伤后死亡的。一审对残疾赔偿金的计算不存在错误。相关法律并未规定残疾赔偿金从定残之日起赔偿至死亡前一日。综上请求驳回上诉。陈光荣、陈光霞、陈宝萍、陈宝荣、陈宝斌、陈武向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人保徐州分公司、赵希祝赔偿陈光荣、陈光霞、陈宝萍、陈宝荣、陈宝斌、陈武因交通事故造成的各项经济损失97750.67元（要求保险公司赔偿共计67000元，其中残疾赔偿金47200元、精神抚慰金10000元、交通费800元、护理费9000元，已扣除垫付医疗费10000元。要求赵希祝在交强险之外赔偿51030元，已经支付20000元，还需支付31030元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日5时34分许，赵希祝驾驶苏Ｇ×××**号正三轮载货摩托车沿灌云县伊山镇南京西路由西向东行驶至王圩涵洞西侧路段，碰到由南向北步行过路的武某，致武某受伤，造成事故。武文华被送至灌云县人民医院住院治疗28天，花费医疗费5.3万余元，赵希祝共垫付约3万元（含保险公司垫付1万元）。经鉴定，武某构成人体损伤程度九级伤残，需休息期限180日，护理期限90日，营养期限90日，需后续医疗费15000元。本次事故经灌云县交警大队认定，赵希祝在本次事故中承担主要责任，武某承担事故次要责任。涉案车辆苏Ｇ×××**号在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。赵希祝辩称,对于原告主张的金额，除去交强险之外的，我同意承担70%的赔偿责任。我已经与原告方达成协议赔偿51030元，并已全部履行完毕。中国人保徐州分公司辩称,对于事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。武某诉前单方委托的鉴定意见，因程序不合法，我公司不予认可。医疗诊断证明显示武某为肋骨陈旧性骨折，并非是交通事故所引起的，与交通事故不具有因果关系，鉴定机构所依据的鉴定资料无法确定是武某的医疗资料。我公司已经垫付10000元医疗费用，应当予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。交通费、营养费、住院期间伙食补助费，请求法庭酌情认定。精神抚慰金、伤残赔偿金不予承担。一审法院另查，武文华于2019年12月3日因外伤性癫痫、肺部感染、颅脑外伤治疗后入灌云县人民医院治疗，于2019年12月20日死亡，死亡原因为交通事故。陈光荣、陈光霞、陈宝萍、陈宝荣、陈宝斌、陈武系武某子女。一审法院认为，中国人保徐州分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，武某承担事故次要责任，赵希祝承担事故的主要责任,一审法院经审查对该责任认定予以采信。诉讼中，武某因交通事故死亡，对原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等诉求，一审法院予以支持。对于武某因交通事故造成的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，一审法院作以下认定：医疗费53095.83元、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2810元。综上，一审法院确认武某因交通事故造成的损失为人民币126725.83元。由中国人保徐州分公司在交强险限额内承担77000元（10000+9000+47200+10000+800），扣除中国人保徐州分公司已垫付10000元，中国人保徐州分公司还应赔偿原告67000元。超出交强险限额部分，原告与赵希祝达成协议，由赵希祝赔偿原告51030元。且已经履行完毕，一审法院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿陈光荣、陈光霞、陈宝萍、陈宝荣、陈宝斌、陈武人民币67000元。本案案件受理费已减半收取390元，由原告负担100元，赵希祝负担290元。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，武某的伤残鉴定机构出具的鉴定意见书后附有相关的资质证据，该鉴定机构具有相应的伤残鉴定资质，其出具的鉴定意见载明，武某的损伤与交通事故之间存在直接因果关系。上诉人要求重新鉴定的理由不符合事实和法律规定。武某的残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，上诉人主张的计算方式没有法律依据。因此，本院对其上诉理由不予采纳。综上，中国人保徐州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元（中国人保徐州分公司已预交），由中国人保徐州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。