wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3440号罪犯马某某，男，1986年2月1日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第150号刑事判决，以被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  顾笑笑
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1472号原告淮安华德力置业有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人虞文白，该公司董事长。委托代理人武超平、胡安明，江苏穿石律师事务所律师。被告郭海兵。被告李林梅。被告郭进。三被告共同委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。原告淮安华德力置业有限公司（以下简称华德力置业公司）与被告郭海兵、李林梅、郭进商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安明、被告郭海兵、李林梅、郭进及委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德力置业公司诉称：2015年6月24日，被告从原告处购买华德力丽悠园7号楼1806室房屋，近日原告发现房屋存在瑕疵，即组织人员进行维修，但被告不开门不配合，致原告无法修理。原告认为对所卖房屋维修是自己的合同义务也是权利，被告应当配合。要求判令被告将华德力丽悠园7号楼1806室房屋入户门打开、配合原告维修。被告郭海兵、李林梅、郭进辩称：原告系滥用诉权，被告在房屋买卖中没有给原告造成任何侵权行为。房屋交付后是否存在质量问题，原告是否有侵权行为，其诉求应当由被告行使。原告起诉无法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2015年6月24日，原告华德力置业公司与被告郭海兵、李林梅、郭进签订商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发的淮海南路188号华德力运河城丽悠园7号楼1806号房屋，建筑面积138.38平方米，房屋总价款565756元。被告接收房屋后，发现房屋存在质量问题。2016年3月24日，淮安市建筑设计研究院有限公司作出“关于华德力运河城二期丽悠园7#楼1806#房北侧西卧室楼板人为凿除出现孔洞的处理方案”，主要内容为：“根据现场情况：北侧卧室楼板被人为凿除出现孔洞（面积4平米左右）。针对以上情况，现要求按下列措施进行整改：1、清除孔洞四周松散的混凝土，在1706室相关部位重新支模。2、用C35微膨胀混凝土重新浇筑。3、浇筑后加强养护。”2016年4月13日，原告发出配合维修通知书，主要内容为：“近日，我司发现你户房屋存在瑕疵，即立刻组织人员对你户房屋进行维修，但你户无人开门也不配合，经多次协调，现特向你户发送此通知，请在收到本通知后二日内配合我司维修，逾期所产生的所有后果由你户自行承担。”之后，因被告不同意维修，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的购房合同、设计院维修方案、配合维修告知书、照片、邮件回单各一份在卷印证。经庭审质证，各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，原告华德力置业公司与被告郭海兵、李林梅、郭进签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为卖房人应当按照约定的质量要求交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，本案原告交付给被告的房屋出现质量问题，损害了被告的权利，在合同没有明确约定的情况下，应由被告自行选择是否要求原告维修，故原告要求被告配合维修的诉讼请求无法律根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安华德力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  柏玲二〇一六年七月六日书记员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1643号原告刘某甲，男。委托代理人罗忠红，新化县法律援助中心律师。被告吴某某，女。原告刘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾海丰独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员杨自红担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人罗忠红，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告于1988年经人介绍相识，1989年3月20日登记结婚，1990年12月23日生女儿刘某乙，1994年10月4日生儿子刘某丙。原、被告婚后半年内感情尚好，后因生计所迫，双方都外出打工，常年累月不在一起，夫妻感情日渐淡薄，只是因为儿女尚未长大，没有离婚。2008年被告再次外出打工后，双方正式开始分居，2015年4月原告因为无法忍受这种名存实亡的婚姻，提出离婚诉讼，但因证据不足，被驳回起诉。之后，两人没有和好，继续分居至今。现原、被告分居已满八年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚。被告吴某某辩称，结婚半年时原、被告感情是好的，一年后感情变差了一点，后来又差了一点。儿子出生之后，原、被告感情一直很好。儿子十四岁的时候，原告逼被告出去打工，但是被告每年都回来过年，2014年的时候被告在家住了一段时间，后与原告一直没有共同生活。被告在打工的时候给原告打电话原告不接，原告也不给被告打电话。原告在诉状中说的都是虚假的，原告一直没有尽到家庭责任。被告不同意离婚。原告刘某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、对刘欣芳（晏家村村主任）调查笔录一份。2、对刘次凡调查笔录一份。3、对吴瑞娥调查笔录一份。4、对刘春南调查笔录一份。证据1-4拟证明原、被告夫妻感情一直不好，分居多年，2015年原告起诉离婚，法院没有判离后，原、被告继续分居生活，一直没有和好。5、曾海民自书证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居多年，被告一直没有尽家庭应尽的责任和义务。6、（2015）新法民一初字第727号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告经法院判决不准离婚。7、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。8、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告吴某某对原告提交的证据的质证意见是：对证据1，不认识刘欣芳，并且他说的都是虚假的；证据2，刘志凡系刘某甲叔叔，他说的是假的；证据3，被告跟证人吵过架，证人做的是伪证；证据4，被告出去打工只有7年半，并且被告每年都回来，他只看见被告两次可能是真的，其他都是虚假的；证据5，证人说的基本属实，被告出来打工，但是原、被告儿子一直是我管的，被告一直汇钱给他；证据6，判决书是真实的，对证明目的有异议；证据7、8，无异议。被告吴某某没有向本院举证。对原告提供的证据材料经审查，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5，结合庭审调查，对原、被告自2013年上半年因感情不和分居至今，分居已满两年，因证据之间能相互印证，内容客观真实，予以认可。对证据7、8，因被告无异议，本院予以确认。根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：原告刘某甲与被告吴某某于1988年经人介绍相识，1989年3月20日在原新化县晏家乡登记结婚，婚后感情一般，1990年12月23日生育小孩刘某乙，该小孩已出嫁，1994年10月4日生育小孩刘某丙，后双方为家庭生计。均外出在不同的地方务工，共同生活的时间不多，导致夫妻关系逐渐疏远。2013年上半年原、被告因感情不和开始分居。2015年5月6日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年5月26日本院作出（2015）新法民一初字第727号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。之后，两人没有和好夫妻关系并分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产；原、被告均陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务。本案在审理过程中因原、被告分歧意见较大，故调解不成。本院认为,原告刘某甲与被告吴某某从2013年上半年因感情不和开始分居至今，分居时间已满两年，而且原告两次向本院起诉要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。婚生小孩刘某乙、刘某丙现已成年自立，无需原、被告继续抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告吴某某离婚。本案受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾海丰二〇一六年七月十一日代理书记员  杨自红附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6404号原告ＸＸ，男，汉族，1968年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.被告马财新，男，汉族，1972年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.本院在审理原告ＸＸ与被告马财新民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。审判员  花新军二〇一六年七月二十一日书记员  张亦平
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1178号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。代表人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞，男，该分行风险管理部职员。被告沈斯斯，现住长春市南关区。被告唐武，现住长春市绿园区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告沈斯斯、唐武借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费2,640元（原告已预交）减半收取1,320元，由原告自行负担。审判员  许勇花二〇一六年七月二十日书记员  冯琳琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7591号原告王玉文，男，1967年8月18日出生。被告张会生，男，1968年7月30日出生。本院在审理原告王玉文与被告张会生民间借贷纠纷一案中，原告王玉文于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉文申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉文撤回起诉。审判员  万会兵二〇一六年七月十三日书记员  丁 影
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初1379号原告陈秀聪，女，1956年5月5日出生，汉族。被告陈碧丽，女，1962年3月18日出生，汉族。被告丁子平，男，1959年10月23日出生，汉族。本院在审理原告陈秀聪与被告陈碧丽、被告丁子平民间借贷纠纷一案中，原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀聪撤回起诉。本案受理费31340元，减半收取15670元，由原告负担。审 判 长  王伟英人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年七月二十五日书 记 员  张真真
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1243-1号申请执行人杨均昌，男，汉族，1977年1月4日出生，住贵州省镇远县都坪镇下屯行政村中寨组，身份证号码5226251977********。被执行人厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路568号，组织机构代码70548463-1。法定代表人杨金生，总经理。第三人杨金生，男，汉族。第三人杨金四，男，汉族。申请执行人杨均昌与被执行人厦门市强友实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）262号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月7日受理立案。本案在执行过程中查明，厦门市强友实业有限公司暂无财产可供执行。厦门市强友实业有限公司章程显示，杨金生、杨金四为厦门市强友实业有限公司股东，公司注册资本1050万元，杨金生实缴出资额525万元，杨金四实缴出资额525万元。但事实上杨金生、杨金四实缴出资额不实，该二人均未出资，而是由代理公司代为办理注册资本出资事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：一、追加第三人杨金生、杨金四为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人杨金生、杨金四银行存款人民币2294元的财产及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人杨金生、杨金四相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  陈志鑫代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月二廿八日代书 记员  梁世杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终694号上诉人（一审原告）官阳。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。上诉人官阳因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回官阳的起诉。上诉人官阳不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。而且，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执150号申请执行人田玉山。被执行人段小东。被执行人贾虎生。被执行人刘志东。本院执行的（2016）甘1027民初70号田玉山与段小东、贾虎生、刘志东民间借贷纠纷一案，查明被执行人段小东正在服刑，家中无可供执行财产；经做工作，申请执行人田玉山与被执行人贾虎生、刘志东达成和解执行协议：贾虎生、刘志东清偿田玉山借款本金60000元（含段小东已支付的利息10800元），申请执行人田玉山自愿放弃利息；贾虎生于2016年7月4日前清偿田玉山借款本金20000元，2017年12月17日清偿田玉山借款本金29200元。本案执行条件暂不成熟，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初70号田玉山与段小东、贾虎生、刘志东民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年七月十一日书记员  杨新杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23806号原告艾凌武，男，1984年11月14日生，汉族，住湖南省永州市。被告上海斯睦装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁银华。本院在审理原告艾凌武诉被告上海斯睦装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以尚需与被告自行协商为由，于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾凌武撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)100元，减半收取计50元，由原告艾凌武负担(已交纳)。审判员  李世宇二〇一六年七月八日书记员  胡琛罡
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1032民初65号原告薛某，男，汉族。原告李某，女，汉族，系薛某妻子。原告刘某，男，汉族。原告白某，女，汉族，系刘某妻子。原告张某，男，汉族。原告白一某，女，汉族，系张某妻子。共同委托代理人陈某，男，山西诚敏律师事务所律师。被告暴某，男，汉族。被告苏某，女，汉族，系暴某妻子。共同委托代理人穆某，男，山西兴永律师事务所律师。原告薛某、李某、刘某、白某、张某、白一某诉被告暴某、苏某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、李某、刘某、白某、张某、白一某及其委托代理人陈某,被告暴某、苏某及其委托代理人穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某、李某、刘某、白某、张某、白一某诉称，2004年根据移民政策，全村19户整体移民到了响水湾。按照规划，双方均住一排四户，自北向南依次为张某、刘某、薛某、暴某。每户地基宽17米（宅基地15米、公共道路2米），公共道路南段通过移民村主道路，北段通人行小路。2006年被告趁原告尚未入住，擅自在自家门外的公共通道上修起两堵砖墙，将道路圈到自家院内，阻碍了原告通向主道路的通行权。2010年，经县委政府领导过问，县住建局派人过来，责令被告自行拆除砖墙，恢复原告通行权。中间通了4年，2014年被告再次修墙，原告因被告擅自修建，双方发生激烈冲突，城关派出所出警解决，原告白一某、李某被打伤。2015年此事经政府协商未果，无奈原告诉至法院请求依法判决被告排除妨碍，拆除共同通道上修建的建筑物，恢复通道通行，并承担本案的诉讼费用和其他经济补偿费用1800元（含交通费及其他损失）。被告暴某、苏某辩称，其与原告不存在妨碍及违规违法。如果认为妨碍，原告应提供证据证明确系通道。根据原告诉状，永和县住建局对原告提出拆除要求，如果被告的建筑属于违法建筑，根据最高法院关于违法的建筑物等设施，强制拆除的批复，该案不属于人民法院的受理范围，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告均系响水湾移民村村民，四家的住宅共处一排，均为坐东向西，由北向南依次为张某、刘某、薛某、暴某，审批宅基地宽为15米。被告入住在先，其将院外用石头垒起护墙，于2006年将南北两端用砖墙堵住。经原告向有关部门反映后，2010年县住建局劝被告拆除了砖墙。2014年被告又重新将南北两端垒起砖墙，并在南端建起厕所。现原告仅能向北通行。为此原告方诉至法院，要求被告排除妨碍，拆除公共通道上的建筑物，恢复通道通行。审理中，原告提供了以下证据:1、薛某、李某建房用地审批表、白某建房用地审批表及结婚证、张某买闫张顺的地基公证书，证明原告具有主体资格。2、永义村小组证明，证实该村2004年移民时每排占面积共17米，窑占9米、院占6米，通行路占2米，上边两排外畔由自己垒起作为集体2米路。3永和县扶贫开发局的证明，证实公共通道2米，宅基地15米。4、原告方2015年5月20日的情况反映材料，证明原告方因吃水、通行问题向县政府有关部门反映过。5、照片3张，证明被告垒墙堵住的现状。6、永和县扶贫开发局永义移民村平面图，证明道路是通畅的。经质证，被告认为张某不能买卖农村宅基地，对张某主体资格有异议，情况反映材料与本案没有关系，也无具体的处理结果，对其余证据无异议。原告张某称其是永义村人，具有合法使用权。被告提供了以下证据：1、永和县扶贫开发局证明，证实被告南侧以前是排水渠，院前规划2米向北人行道。2、永义移民新村平面图，证明被告住宅靠南。3、照片1张，证明南侧不是2米。经质证，原告方对证据的真实性没有异议，认为自己垒的护墙仍然是通行路。经勘验，被告院内南北为15米，东西为17米，西南处垒有厕所，厕所西墙至石棱为1.3米。经质证，原、被告均无异议。以上事实，由当事人及委托代理人陈述，建房用地审批表、公证书、证明、照片、勘验笔录等所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告现实际占有面积超出了审批、规划面积，但其占用的是公共通道，而不是占用了原告的审批用地部分。原、被告居住的区域属于城乡规划范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条”未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，被告在未取得建设工程规划许可的情况下，占用公共通道建筑，应由县级人民政府城乡规划主管部门处理，不属于人民法院审理的范围。原告主张的损失，因未提供证据证明，本院也不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告薛某、李某、刘某、白某、张某、白一某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛某、李某、刘某、白某、张某、白一某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  黄忠益人民陪审员  刘文集人民陪审员  薛兴菊二〇一六年七月十九日书 记 员  贺 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初2888号原告杨雅钦，女，1965年9月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义���红花岗区。委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。被告贵州省黔盛达担保有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4，组织机构代码：66699394-2。法定代表人不详。原告杨雅钦诉被告贵州省黔盛达担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何真元到庭参加了诉讼，被告贵州省黔盛达担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日，原告为了装修房屋向贵州省农村信用社红花岗区联社长征信用社贷款，为了担保债务的履行，原告向被告缴纳了18000的担保费以及贷款保证金30000元。2015年9月17日，原告提前向长征信用社清偿了所有贷款，原告遂要求被告退还缴纳的30000元贷款保证金，被告拒不退还，原告遂诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告贷款保证金30000元，并按30000元为基础支付原告从2015年9月18日起按月利率2%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州省黔盛达担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月12日，原告与案外人遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社（以下简称“长征信用社”）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为2013年9月11日至2016年9月10日。为了担保债务的履行，原告向被告缴纳了18000的担保费以及贷款保证金30000元。同日，被告与案外人长征信用社签订了《保证合同》，约定了保证期间，保证方式等。2015年10月23日，原告提前向长征信用社清偿了所有贷款，原告遂要求被告退还缴纳的30000元贷款保证金，被告拒不退还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、结息凭证、收条、还款明细、收款收据等及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告为证明被告应该退还保证金的事实，提供了《收条》、《收款收据》予以佐证，该两份证据的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认，其反映出原告与被告之间存在事实上的合同关系，原告向被告缴纳了担保费18000元，贷款保证金30000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，现原告已经按照双方约定履行了自己的义务，于2015年10月23日提前清偿了所有贷款，被告也应该按照约定退还原告缴纳的30000元贷款保证金。对于原告要求被告支付以30000元为基础从2015年9月18日起按月利率2%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应该承担违约责任。又根据《中华人��共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告并未举证证明其因被告违约遭受的损失，本院认定原告所受损失应为利息损失，故被告应支付原告从2015年10月24日起，以30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告贵州省黔盛达担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雅钦退还贷款保证金人民币30000元，并支付从2015年10月24日起，以30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费275元，由被告贵州省黔盛达担保有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市���级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇一六年七月二十五日书记员  王文艳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1798号罪犯潘国良，男，1988年7月3日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二0一一年八月十九日，吉林省白城市法院作出（2011）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯潘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘国良减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第2494号原告闫淑芝，现住吉林省乾安县。委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告：于德海，现住址不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司），地址：松原市沿江东路450号，组织机构代码73702281-0。法定代理人高青松，经理。委托代理人赵明，现住吉林省前郭县。原告闫淑芝诉被告于德海、太平洋保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑芝的委托代理人吴云超、被告太平洋保险公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告于德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。闫淑芝诉称，2016年3月5日11时，于德海驾驶吉J2A6**号小型轿车，行驶至江南电影院路口南路段驶入五环大街时，与沿五环大街由北向南闫淑芝所有由张雷驾驶的车牌号为沪GE01**的宝马牌小型轿车相撞，致原告的车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，于德海承担事故全部责任，张雷无责任。于德海驾驶的肇事车辆在太��洋保险公司处投保了交强险。故闫淑芝诉至法院要求判令太平洋保险公司、于德海连带赔偿闫淑芝车辆修理费8500元，评估费1002元，评估路费300元，合计9802元。太平洋保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。于德海未出庭、未答辩。太平洋保险公司辩称，我公司已经将赔偿款支付给于德海，故闫淑芝应该向于德海主张权利。经审理查明，2016年3月5日11时，于德海驾驶车牌号为吉J2A6**号帝豪牌小型轿车（现车牌号变更为吉J298**），行驶至江南电影院路口南路段驶入五环大街时，与沿五环大街由北向南由张雷驾驶的车牌号为沪GE01**的小型轿车相撞，致车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理并作出第2207013201601558号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定于德海承担事故全部责任，张雷无责任。事故发生后，张雷驾驶的车牌号为沪GE01**号小型轿车的所有人闫淑芝，委托吉林省同济保险公估有限公司对其车辆损失进行公估。2016年3月23日吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2016】车第90号司法鉴定检验报告书，认定被鉴定车辆损失金额为人民币8351元，并收取公估费1002元。2016年5月13日，闫淑芝所有的受损车辆沪GE01**号小型轿车在通榆县马三微型汽配总汇修理与维护，花费8500元。另查明，肇事车辆J2A651号帝豪牌小型轿车（现车牌号变更为吉J298**）在太平洋保险公司投保了交强险。2016年6月21日，太平洋保险公司通过转账支付于德海2100元赔偿款，其中2000元为给付闫淑芝车辆损失的赔偿款，剩余100元为给付于德海的赔偿款。上述事实，有闫淑芝、太平洋保险公司的当庭陈述、交通事故责任认定书复印件一份、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书原件一份、公估费票据原件一枚、修车费票据原件一枚、修理清单原件一枚、行车证复印件一枚、事故大队查询单复印件一枚、太平洋保险公司赔款通知书原价一枚、出现车辆信息抄件一枚在卷为证，于德海未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，太平洋保险公司系吉J2A6**号帝豪牌小型轿车（现车牌号变更为吉J298**）的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿闫淑芝的损失。故对于太平洋保险公司称其已经将赔偿闫淑芝的理赔款给付于德海，不应再赔偿闫淑芝的辩解，本院不予采信。太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿闫淑芝车辆损失2000元。因此起事故中于德海承担事故全部责任，闫淑芝所有车辆驾驶人张雷无责任，故对于闫淑芝超出交强险责任限额范围的损失，由于德海承���。闫淑芝车辆受损事实存在，损失金额经吉林省同济保险公估有限公司鉴定为8500元，有司法鉴定检验报告书为凭，且与车辆实际维修后花费费用一致，故本院予以保护。闫淑芝的车辆损失超出交强险财产损失2000元的限额，故由太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额的6500元损失由于德海承担。闫淑芝因司法鉴定，花费公估费1002元，有公估费票据为凭，本院予以保护。因公估费为超出交强险保险限额部分，故公估费1002元由于德海承担。闫淑芝主张评估路费300元，但未提供证据予以证实，故本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告闫淑芝车辆损失2000元。二、被告于德海于本判决生效后立即赔偿原告闫淑芝车辆损失6500元。三、驳回原告闫淑芝的其他诉讼请求。四、公估费1002元由被告于德海承担。如二被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一六年七月二十六日书记员  贾 冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1129号原告徐婷婷，女，1995年12月28日出生，汉族。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告时岩，男，1988年8月19日出生，汉族。被告刘晓林，男，1982年2月4日出生，汉族。被告孙宝瑞，男，1989年5月24日出生，汉族。本院在审理原告徐婷婷诉被告时岩、刘晓林、孙宝瑞劳务合同纠纷一案中，原告徐婷婷于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婷婷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐婷婷撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐婷婷负担。审 判 员 张朝辉二〇一六年七月十八日法官助理 刘 源书 记 员 艾青青
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5678号原告张晓非，男，汉族，居民，住连云港市海州区。原告尹宗齐，男，，汉族，居民，住连云港市海州区。原告顾恩喜，男，，汉族，居民，住连云港市海州区。原告袁君旺，男，，汉族，居民，住连云港市海州区。原告王晓燕，女，，汉族，居民，住连云港市连云区。五原告委托代理人徐亦飞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区，(系五原告同事)。被告朱孔自，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张晓非、尹宗齐、顾恩喜、袁君旺、王晓燕与被告朱孔自民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张晓非及五原告的委托代理人徐亦飞到庭参加了诉讼，被告朱孔自经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓非、尹宗齐、顾恩喜、袁君旺、王晓燕诉称，2014年12月30日，被告朱孔自分别向五原告借款5000元，共计25000元，用于偿还其拖欠赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司贷款的部分利息。承诺于2015年元月10日前还清，逾期从借款之日按照日万分之五点五六计算利息。后经原告多次催要未果。故请求依法判令被告偿还五原告借款25000元及利息并承担本案诉讼费用。被告朱孔自未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告朱孔自为偿还其拖欠赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司贷款的部分本金及利息，分别向原告张晓非、尹宗齐、顾恩喜、袁君旺、王晓燕借款5000元，并立写借条一张，内容载明“今借张晓非、尹宗齐、顾恩喜、袁君旺、王晓燕五人每人现金5000元，共计25000元。用于偿还本人在嘉合农村小额贷款有限公司的部分借款利息，此借款本人承诺于2015年元月10日前还清（如本人没有在约定三日内将此笔借款还清，此借款自借款之日起按每日万分之5.56收取利息），借款人朱孔自，2014年12月30日。”2014年12月31日，原告张晓非、尹宗齐、顾恩喜、袁君旺通过中国农业银行赣榆墩尚支行向赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司账户存入20000元，原告王晓燕通过中国农业银行网上银行向赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司账户存入5000元。至此，原、被告之间借款合同生效。逾期后，经五原告多次催要，被告朱孔自至今未果。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行缴款凭证和网上银行转账回单（打印件）在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月30日，原、被告签订25000元借条，借款合同成立，2014年12月31日五原告通过银行向双方指定的账户存入25000元后，借款合同生效；双方约定被告应当于2015年元月10日前还清借款，直至诉讼，经五原告多次催要，被告无故拒不偿还；事实清楚，证据充分。被告朱孔自现已违约，依据合同法应当承担还本付息法律责任。故对原告张晓非、尹宗齐、顾恩喜、袁君旺、王晓燕要求被告朱孔自偿还每人借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孔自应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓非、尹宗齐、顾恩喜、袁君旺、王晓燕每人支付借款本金5000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止按照日利率万分之五点五六计算）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱孔自负担（五原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年内。审判员  李世明二〇一六年七月二十五日书记员  孟笑羽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1035号申请执行人徐瑞夫，无职业。申请执行人薛宏玉。被执行人武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区。负责人陈惠林，系该××经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市。负责人郑璇，系该××总经理。被执行人李超，自由职业。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00168号民事判决书，向被执行人武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、李超发出执行通知书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司向申请执行人徐瑞夫、薛宏玉支付因徐芳死亡的各项赔偿款213000元及迟延履行利息，并负担案件执行费3095元；责令被执行人李超向申请执行人徐瑞夫、薛宏玉支付因徐芳死亡的各项赔偿款127673元及迟延履行利息，并负担案件受理费980元、执行费1829元，被执行人武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司承担连带赔偿责任。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心���公司银行存款216095元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。二、冻结、扣划被执行人李超、武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司银行存款140000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年七月十九日书记员  李 军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执396号申请执行人徐州倍力建设工程有限公司。住所地，江苏省徐州市邳州市八义集镇八集街。法定代表人宋丙永，该公司总经理。被执行人湖北中南路桥有限责任公司。住所地，湖北省孝感市槐荫大道***号。法定代表人李俊桥，该公司董事长。申请执行人徐州倍力建设工程有限公司与被执行人湖北中南路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人徐州倍力建设工程有限公司依据已经发生法律效力的本院2015年10月18日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01157号民事调解书，于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人徐州倍力建设工程有限公司工程款975444.44元及违约金100000元。二、负担申请执行费13154元。在执行过程中，本院划拨被执行人湖北中南路桥有限责任公司的银行存款1088598.44元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01157号民事调解书申请执行人徐州倍力建设工程有限公司与被执行人湖北中南路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一六年七月二十八日书记员  唐渊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11762号原告：李某，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1754。被告：关某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市西区，公民身份号码×××0643。本院在审理原告李某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  董诗婷二〇一六年七月七日书记员  黄健民冼日飞第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2204号上诉人(原审被告)方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，组织机构代码73188505X。法定代表人甘列章。被上诉人(原审原告)深圳市千山林业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园17号二单元1104（办公场所），组织机构代码58005574-4。法定代表人林景雄。原审被告陈小华，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告黄春丽，女，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。案由：买卖合同纠纷原审案号：（2016）粤0307民初4169号本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告陈小华、黄春丽身份证住址均为广东省深圳市龙岗区长兴北路3号悦城花园3号楼欣然墅-复式A，故深圳市龙岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽主张其住所地位于福建省泉州市洛江区，但不影响原审法院作为原审另两被告的住所地法院对本案享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十日书 记 员  罗莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执693号之一申请执行人侯庆鑫。被执行人河北汇鑫玻璃钢有限公司。法定代表人李世峰，经理。被执行人李世峰，现地址不详。本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，暂没有可供执行的财产线索，申请执行人申请中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第74号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年七月十二日书记员  孙兴旺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初3118号原告：吴某。被告：刘某。本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 吕 波二〇一六年七月二十七日书记员 王维佐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9913号原告李杰，男，1985年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾瑞钦，女，1985年6月22日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告李然梅，女，1966年8月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周乐，女，1994年5月31日出生，汉族，住址同上。委托代理人李然梅。原告李杰、顾瑞钦诉被告李然梅、周乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰、顾瑞钦的委托代理人李顺昌，被告李然梅及其代理人章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、顾瑞钦诉称，原被告双方于2015年5月1日签订房地产买卖合同，约定原告向被告购买上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价人民币249万元。原告按约履行合同义务，但被告未能按约于2015年11月30日前交付房屋，直至2015年12月26日才交房。此外，被告未能按约迁出原有户口，经原告反复催促，于2016年4月7日才迁出户口。原告认为被告存在上述两项违约情节，故要求按照合同约定，判令被告支付违约金174,995元。被告李然梅、周乐辩称，被告在房价大幅上涨的情况下仍旧配合原告按合同约定履行合同，原告贷款延误，被告还同意原告延期过户。过户完成后，被告又积极办理户口迁出手续，仅仅是因为原有户籍人员不在上海，且迁移户口手续较为繁琐，造成延期迁移户口。被告在收到原告购房贷款后立即配合办理交接房屋，不能认定被告交房逾期。另外，被告逾期迁移户口并未对原告造成损失，请求降低违约金的计算标准和数额。经审理查明，2015年4月20日，经中介公司居间介绍，原被告签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价249万元。2015年5月1日，原被告签订备案的上海市房地产买卖合同。该合同第四条约定，双方于2015年11月30日前交接房屋。合同第六条约定，双方于2015年10月31日前办理过户手续。合同第十条第(三)项约定，未按合同约定的期限交接房地产的，按照已付款日万分之五计算违约金。合同补充条款(一)第三条约定，被告于签订本合同后一百五十个工作日内迁出户口，未能迁出的，每逾期一日，按照房地产转让价款的万分之五支付赔偿金，直至户口迁出时止。合同附件三付款协议第四条约定，待原告取得房地产权证，且贷款银行将第二期房价款支付至被告指定账户后7日内，双方对房地产进行验看、清点。2015年8月1日，原被告签订补充协议，约定过户时间改为2015年11月30日前。2015年12月25日，原告购房贷款发放到位。次日，双方签署房屋交接书，正式交接房屋。2016年4月7日，被告将房屋内原有户口全部迁出。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、协议书、补充协议、常住人口信息、房屋交接单，被告提供的银行账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议在于被告是否违约及违约责任如何确定。根据查明的事实，双方经协商延后过户时间，且双方合同附件三第四条对于交接房屋的前提条件进行了明确的约定，即贷款到位后7日内交房，原告于2015年12月25日才贷款到位，故原告还主张11月30日前交接房屋显然不妥。双方于贷款到位后次日交房，不能认定为被告违约。另外，根据双方确认的迁移户口情况来看，被告显然已经违约。考虑到被告已经在诉讼前迁出户口，逾期时间不长，对原告的影响不大，故其主张调整违约金之请求，可予准许。鉴于原告未能举证证明逾期迁出户口对其造成何种损失，根据本案实际情况，本院酌情确定被告支付逾期迁移户口的违约金8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李然梅、周乐于本判决生效之日起十日内支付原告李杰、顾瑞钦逾期迁移户口违约金8,000元；二、原告李杰、顾瑞钦其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,900元，由原告负担1,813元，被告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一六年七月二十二日书记员 薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1040号上诉人（原审被告）铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号楼5楼，组织机构代码66507138-0。法定代表人连国安，总经理。委托代理人蒋雪琪，女，汉族，住龙岩市连城县，系铭丰集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层，组织机构代码75135468-6。法定代表人叶庆华，总经理。原审被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。法定代表人连国伟，董事长。原审被告福建新迪奥贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村黄邦路铭丰A栋202室，组织机构代码55759895-1。法定代表人黄黎青，总经理。原审被告连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。原审被告连国安，女，1963年12月30日出生，汉族，铭丰集团有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。原审被告蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告黄家淦，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告连国强，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告陈英超，男，1969年1月31日出生，汉族，铭丰集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。原审被告沈冬霞，女，1989年4月12日出生，汉族，铭丰集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。上诉人铭丰集团有限公司因与被上诉人龙岩市龙津信用担保有限公司及原审被告福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞追偿权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初528号民事判决，向本院提起上诉。上诉人铭丰集团有限公司申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人铭丰集团有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长 郑国柱审  判  员 刘彬辉代理 审 判员 张婷婷二〇一六年七月十四日书记员（代） 陈笑平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1707号原告姚某某，庆阳市西峰区人。委托代理人杜时进，庆阳市西峰区人。被告胡某某。庆阳市西峰区人。原告姚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴立适用简易程序，公开开庭审理了本案，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年2月份经人介绍认识，同年农历11月份登记结婚，婚后夫妻关系一直不睦，双方自认识到结婚只隔了几个月时间，彼此没有接触了解，婚后才发现双方性格差异很大，没有共同语言，拒绝履行夫妻义务，并对原告进行身体攻击，自婚后6个月被告便借故回娘家长居不归，直到2016年5月4日被告父亲才亲自给原告叔父说其女要与我协商解除婚姻关系，但是最终协商未果，我们婚前没有感情基础，再无和好的可能，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，退还彩礼42800元及三金首饰，承担诉讼费。被告辩称：原告所说的不是事实，我们夫妻感情开始好着哩，现在原告打的不要我了，我现在身体有病，不同意离婚。经审理查明：2013年2月，原告姚某某与被告胡某某经人介绍相识，2013年农历十一月十日举行婚礼仪式同居生活，同年12月3日双方在西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。婚初夫妻关系较好，后双方因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系不睦，2015年农历1月18日后双方分居生活，2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，予以认定。本院认为：原告姚某某与被告胡某某经人介绍相识后举行结婚仪式同居生活，后又补办了结婚登记手续，双方婚姻基础较好。在共同生活期间双方只因生活琐事发生过矛盾，庭审中被告不同意离婚，原告未能向法庭提供夫妻感情彻底破裂的事实和证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中，只要双方相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  吴立二〇一六年七月二十五日书 记 员  王欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14023号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈浩男，男，1985年07月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩男信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈浩男系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,480.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,480.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27610号原告干耀庆，男，1970年9月27日生，住上海市浦东新区。原告孙瑛，女，1972年5月28日生，住上海市浦东新区。委托代理人干耀庆，住同上。被告张兴能，男，1956年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨自琴，女，1961年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张倩，女，1989年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人严介新，上海市润和律师事务所律师。原告干耀庆、孙瑛与被告张兴能、杨自琴、张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本案适用简易程序，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告干耀庆(兼任孙瑛的委托代理人)，被告张兴能、杨自琴、张倩的共同委托代理人严介新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干耀庆、孙瑛共同诉称，2013年8月11日，双方签订买卖合同，约定被告将上海市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告。合同约定，被告在该房产内存有户口，被告承诺在该房地产所属区域的房地产交易中心出具以原告为申请权利人的收据后二十日内，向公安派出机构办理完结被告户口迁出手续。但被告经原告多次催告，直到2016年4月6日才将户口迁出。原告起诉请求：判令被告支付2014年4月1日至2016年4月6日的逾期迁出户口违约金，按每日200元的标准计算。被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告承认迟延两年多迁出户口的事实，但是原告没有损失。即便要求被告承担违约金，违约金约定过高，请求法院调低。2016年3月份，被告收到了原告比较严厉的催告，次月就去办理了户口迁出的手续。经审理查明，2013年8月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋总价款320万元。第十条第三款，甲方逾期未履行合同约定的，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款的日万分之三计算，违约金自本合同约定的甲方应履行义务期限之第二日起算至实际履行义务之日止。该房地产内存有户口，甲方承诺在该房地产所属区域的房地产交易中心出具以原告为申请权利人的收据后二十日内，向公安派出机构办理完结被告户口迁出手续。如有一方未按照本合同约定履行上述各项条款的，则属违约。甲方违约的，应按照本合同第十条第三款的约定承担违约责任。原告付清了房款，被告将房屋交付给了原告。2013年11月22日，系争房屋的产权从被告处过户至原告名下。但被告直到2016年4月6日将户口从系争房屋内迁出。审理中，原告表示2014年3月1日之前的逾期迁户口违约金不再主张。以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、房地产权证、户口簿等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告逾期迁出户口，应当承担违约责任。被告承认2016年3月份，其收到原告要求迁出户口的催告。原告主张从2014年4月1日起计算违约金，没有超过诉讼时效。原告主张的逾期迁户口违约金确实高于实际损失。被告请求调低违约金。违约金由本院酌定调整为按每日80元的标准，自2014年4月1日起计算至2016年4月6日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：被告张兴能、杨自琴、张倩应于本判决生效之日起十日内支付原告干耀庆、孙瑛逾期迁出户口违约金(按每日80元的标准，自2014年4月1日起计算至2016年4月6日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由原告干耀庆、孙瑛负担1,195元，被告张兴能、杨自琴、张倩负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一六年七月五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1660号原告:铜陵市通源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：吴立新，该公司董事长。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告:安徽文晋商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市。被告:安徽锦成矿业集团有限公司,住��地安徽省铜陵市。被告:梁志宏,男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:徐丽琴,女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:钟凌,男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:姜玉蓉,女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告安徽文晋商贸有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴、钟凌、姜玉蓉追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市通源融资��保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月十九日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初1526号原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。组织机构代码：75121608-0。法定代表人栾莉，该公司总经理。委托代理人郭丽萌，女，1973年11月26日生，汉族，江西省吉安市人，该公司丽阳天下小区服务处副主任，住广西柳州市。被告韦秀兰，女，1971年9月3日生，汉族，广西柳江县人，广西中烟集团柳州卷烟厂职工，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人亢少卫，男，1963年9月23日生，汉族，辽宁省建平县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。系被告韦秀兰丈夫。本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告韦秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，被告已支付物业服务费为由向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。审判员  韦厚望二〇一六年七月七日书记员  罗春梅
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初695号原告温某。被告陈某。被告刘某。原告温某诉被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告陈某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，2014年8月5日，被告陈某、刘某以做生意需要周转资金为由，向我借款156000元，约定月息二分，2014年10月5日还款。约定还款期已过，被告至今未归还借款，而且多次拒接我的电话，故诉至法院，请求判令被告归还借款156000元及2014年10月5日至2016年7月12日之间的利息63000元。被告陈某、刘某对向原告借款156000元的事实认可，对原告主张的利息计算起止时间认可，但认为数额有待核实。庭审中，原告向法庭提交借条一份，证明二被告向其借款156000元、约定月息二分的事实。二被告对该证据认可，没有发表质证意见，故本院依法认定其证明效力。经审理查明，2014年8月5日，被告陈某、刘某共同向原告温某借款156000元，约定月息二分，借款期限为2014年8月5日至2014年10月5日。现二被告尚欠原告借款本金156000元及2014年10月5日至2016年7月12日之间的借款利息66352元。本院认为，原告提供的证据足以证明其与二被告之间的借贷关系存在，而且经法庭审查，该借贷行为合法有效，理应受到法律保护。因原告主张的利息金额未超过其要求二被告支付利息期间的实际利息数额，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告陈某、刘某于本判决生效之日起10日内向原告温某偿还借款本金156000元及利息63000元，二被告承担连带责任。案件受理费4585元，减半收取2293元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张占荣二〇一六年七月二十九日书记员  王晓东附相关法律条文：*《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。*《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8639号上诉人（原审原告）：番禺精美五金塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈伟聪，职务董事长。委托代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝学明，住广东省龙川县。委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。委托代理人：袁金鹏，广东雷德律师事务所实习人员。上诉人番禺精美五金塑料制品有限公司（以下简称“精美公司”）因与被上诉人蓝学明劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回精美公司的诉讼请求；二、精美公司于判决生效之日起五日内向蓝学明支付违法解除劳动合同赔偿金差额52249.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由精美公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、上诉人不需要支付赔偿金差额52249.16元；三、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉理由为：一、劳动仲裁及一审法院均认定，上诉人的包装业务整体外包转产，包装设计工作岗位已撤销，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。二、现有证据足以证明，上诉人已经合法、合理地与被上诉人协商，但被上诉人一直拒绝协商。1.自2015年5月，上诉人多次与被上诉人协商变更劳动合同，但一直不能达成协议。上诉人已于同年5月20日通知工会，告知公司包装业务外包转产，包装设计岗位已不存在，将与员工协商调岗或解除劳动合同，工会当天作出同意的意见。同年6月29日，上诉人寄出协商调岗事宜的通知书给被上诉人，足以表明上诉人协商变更劳动合同的意愿是非常清晰明确的。2.上诉人将协商通知书邮寄至被上诉人的户籍所在地，是根据双方《劳动合同》第20条第2点“劳动者的身份证地址为有效地址”的约定，用人单位按前款身份证地址寄出通知，符合双方的约定。而被上诉人劳动合同上的现居住地与房产证上的地址不一致。被上诉人庭审时称已购房十年，而被上诉人在上诉人处工作九年，被上诉人一直没有将正确的地址告诉被上诉人，实际上，劳动合同记载的被上诉人现居住地是不存在的。一审法院认为寄送被上诉人户籍地址不合理，显然，寄去错误的现居住地更不合理，故只能寄至户籍地址。3.2015年6月29日，上诉人寄出协商通知书给被上诉人，7月1日显示被上诉人拒收邮件。上诉人在快递单上填写了被上诉人的手机号码及快递文件的名称，按当前的物流快递，只要有电话号码，快递公司会先打电话给收件人，快递公司会按照收件人的要求送达，故不存在送大不了的情况，而被上诉人通过电话告知快递公司人员“拒收”该邮件，而非此地址“查无此人”。被上诉人拒收实质就是拒绝与上诉人协商。由于被上诉人拒收协商通知书，加之之前多次协商不成，拒绝协商必然是协商不成的结果，根据《劳动合同法》第四十条第3款的规定，上诉人于7月2日作出解除通知符合法律规定，不需要支付赔偿金52249.16元。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：被上诉人从事的是项目工程工作，职务为工程师，工作内容不限于纸箱包装。上诉人没有足够证据证明公司的包装业务已经全部外包，且上诉人在解除劳动合同前并没有就调整岗位与被上诉人进行协商。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于精美公司是否需要支付赔偿金的问题。首先，上诉人虽主张其于2015年6月29日前曾多次与被上诉人协商调岗或解除劳动合同事宜，但被上诉人对此不予确认，上诉人亦未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。其次，上诉人明知被上诉人2015年6月29日至7月2日期间仍在上诉人处工作，却将协商通知书邮寄至被上诉人位于河源市龙川县的身份证地址，而非直接交给被上诉人签收或直接与被上诉人协商，不利于被上诉人行使其权利。上诉人在邮件被退回后既未采取其他方式向被上诉人送达，又未给被上诉人行使权利预留一定的期限，而于次日解除劳动合同，明显不符合公平合理的原则。上诉人虽主张被上诉人提供的现住地址与其房产登记地址不符，快递无法送达，但两个地址均在南沙区大岗镇兴业路，快递公司完全可以通过电话联系上诉人并进行准确送达，故上诉人该主张理由不充分，本院不予采纳。综上，上诉人根据劳动合同法第四十条第三项解除与被上诉人的劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定上诉人违法解除劳动合同，并根据双方当事人的诉辩和提交的证据，依法判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金差额52249.16元，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年七月十五日书 记 员  卢 韵吴昊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终426号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，工商注册地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号。法定代表人：刘国文，该公司总经理。原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，统一社会信用代码340100000766266。负责人：周代生，该公司经理。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3214号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院受理重庆德居建筑劳务有限公司（以下简称重庆德居公司）诉江苏一建、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称江苏一建安徽分公司）建设工程分包合同纠纷一案后，江苏一建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据“原告就被告”的民事诉讼管辖规则，本案应由作为被告江苏一建的住所地人民法院，即江苏省泰州市海陵区人民法院审理。原审人民法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目位于安徽省寿县境内，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回江苏一建对本案管辖权提出的异议，本案移送安徽省寿县人民法院处理。江苏一建上诉称：为维护江苏一建的合法权益，防止恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由作为被告江苏一建的住所地人民法院管辖。本案应按照一般地域管辖“原告就被告”原则确定管辖。本案江苏一建住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，故本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为：根据重庆德居公司的诉请及理由，结合案涉《劳务总承包合同》的内容，本案系因建设工程施工合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同载明的工程项目为新桥阳光半岛40#地块项目，属于安徽省寿县辖区，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。江苏一建上诉认为本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年七月四日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执530-4号申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。法定代表人：陈钧，该分行行长。被执行人：陈家豪，男，1986年10月1日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。被执行人：陈丽，女，1987年12月3日出生，汉族，南漳县人，住址同上。被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与陈家豪、陈丽、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日查封被执行人陈家豪所有的车牌号为鄂F040**捷豹汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人陈家豪、陈丽、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一六年七月六日书记员  曾 静
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执200号之二申请执行人唐代银。被执行人贾春晓。本院执行的（2016）甘1027民初577号唐代银与贾春晓民间借贷纠纷一案，查明被执行人贾春晓无可供执行财产，依法对被执行人贾春晓在昆仑银行股份有限公司西安分行工资账户79101101379840000016予以冻结，冻结期限自（2016）甘1027执130号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初577号唐代银与贾春晓民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年七月十九日书记员  杨新杰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初894号原告莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县通运路北首。法定代表人郭海军，董事长。委托代理人杨保占，山东海右律师事务所律师。被告莘县凌云新农村开发有限公司，住所地：莘县古云镇徐庄村东驭银大厦001室。法定代表人李曙光，董事长。被告莘县昌泰置业有限公司，住所地：莘县古云镇西街。法定代表人陈洪昌，董事长。委托代理人姜迎冬。委托代理人陈建设。被告莘县祥云三度化工有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区。法定代表人高国启，董事长。被告高孝忠，男，汉族。委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告陈洪昌，男，汉族。原告莘县恒通小额贷款有限公司诉被告莘县凌云新农村开发有限公司、莘县昌泰置业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、陈洪昌、高孝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告莘县凌云新农村开发有限公司的起诉。原告委托代理人、被告莘县昌泰置业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、高孝忠到庭参加了诉讼，被告陈洪昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县恒通小额贷款有限公司诉称，2013年8月7日，莘县凌云新农村开发有限公司从我公司贷款人民币100万元，并由莘县昌泰置业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、陈洪昌、高孝忠、聊城驭银饰品有限公司、李某乙提供连带责任保证，约定借款期限为180天，即自2013年8月7日起至2014年2月2日止；借款月利率为21‰，同时指定李曙光的工商银行账号6286为收款账号。合同签订后，我公司依据合同约定于合同订立当日将借款人民币100万元汇入李曙光的银行账户。合同履行期间，被告方偿还本金50万元，利息付至2014年3月31日，至今拖欠借款本金50万元及自2014年4月1日起的利息未支付。为切实维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令四被告偿还借款50万元及利息（利息按照月息21‰计算），本案诉讼费由被告承担。被告莘县昌泰置业有限公司辩称，借款人莘县凌云新农村开发有限公司有资产可供执行，首先应当由借款人莘县凌云新农村开发有限公司偿还，借款人没有能力后，担保人才还款。另外，钱是李某乙用的，现在李某乙正在积极筹款。被告莘县祥云三度化工有限公司、高孝忠共同辩称：一、高孝忠个人未为该笔借款提供担保，仅是以莘县祥云三度化工有限公司法定代表人身份签字，高孝忠本人不是适格被告。二、该笔借款借款人是莘县凌云新农村开发有限公司，借款人有能力偿还该笔借款，原告应首先要求该公司对本笔借款偿还。被告陈洪昌未到庭答辩。经审理查明，2013年8月7日，莘县凌云新农村开发有限公司从原告莘县恒通小额贷款有限公司贷款人民币100万元，约定借款期限为180天，即自2013年8月7日起至2014年2月2日止；借款月利率为21‰，同时指定李曙光（借款人莘县凌云新农村开发有限公司的法定代表人）的工商银行账号6286为收款账号。由莘县昌泰置业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、陈洪昌、高孝忠、聊城驭银饰品有限公司、李某乙提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告莘县恒通小额贷款有限公司依据合同约定于合同订立当日将借款人民币100万元汇入李曙光的银行账户。2013年12月27日，被告方偿还本金50万元。后相继支付借款利息，利息付至2014年3月31日。后原告多次催要，借款人莘县凌云新农村开发有限公司未还款，担保人亦未履行担保责任。2016年2月1日，原告诉来我院要求被告莘县昌泰置业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、陈洪昌、高孝忠偿还借款50万元及利息（利息按照月息21‰计算），诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回了对被告莘县凌云新农村开发有限公司的起诉。本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，原告莘县恒通小额贷款有限公司与借款人莘县凌云新农村开发有限公司之间的借贷关系合法有效，原告莘县恒通小额贷款有限公司作为贷款人给付了莘县凌云新农村开发有限公司借款，被告莘县凌云新农村开发有限公司应当偿还原告借款本金及利息。被告莘县昌泰置业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、陈洪昌、高孝忠为该笔借款提供了连带担保责任，担保期限为两年。借款人莘县凌云新农村开发有限公司偿还借款本金50万元和2014年3月31日之前的利息后未继续还本付息，四被告应当履行担保义务，故，对原告要求被告莘县昌泰置业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、陈洪昌、高孝忠偿还借款50万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，原被告之间约定的利息过高，应按照年利率24%来计算，自2014年4月1日起计算。被告陈洪昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。庭审前，原告撤回了对被告莘县凌云新农村开发有限公司的起诉，系其真实意思，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莘县昌泰置业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、陈洪昌、高孝忠自本判决生效后5日内偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告莘县昌泰置业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、陈洪昌、高孝忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年七月二十二日书记员  史国瑞
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初148号公诉机关云霄县人民检察院。被告人林文保，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县东厦镇佳洲村郭墩**号。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人林文保犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权、林晓权出庭支持公诉，被告人林文保到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年3月11日11时许，被告人林文保未戴安全头盔驾驶三轮摩托车途经火田镇七里铺路段时被云霄县公安局交警拦下检查。在接受检查过程中，林文保使用暴力威胁执勤民警，致一民警右手手掌背部被划伤。针对以上事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，书证，现场勘、验检查笔录等证据为证。被告人林文保的行为已构成妨害公务罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，依法判处。被告人林文保供认了公诉机关所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年3月11日11时许，被告人林文保未戴安全头盔驾驶其所有的闽E2CT**号三轮摩托车途经云霄县火田镇七里铺路段拐弯处时，被云霄县公安局火田交警中队执勤民警拦下检查。在接受检查过程中，林文保在现场吵闹，并强行将其三轮摩托车推至路中央，阻碍其它车辆通行。执勤民警上前制止时，林文保从其三轮摩托车工具箱内拿出一把铁锤威胁民警。铁锤被夺下后，林文保又跑进路边一理发店里找到一把刮胡刀威胁执勤民警。民警吴某某在制止林文保的过程中，右手手掌背部被林文保用刮胡刀划伤。以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。1.被害人吴某某的陈述，证实2016年3月11日9时许，根据火田派出所工作安排，他配合火田交警中队民警在火田镇岳坑村往七里铺村路段进行交通执法，11时许，他们拦到了一辆蓝色的三轮摩托车，因该驾驶员没有戴安全头盔，他们要对该驾驶员做出处罚，该驾驶员不配合，在现场大声吵闹，并要将三轮摩托车推到路中央，他们便上前制止，并将该驾驶员叫到路边，但该驾驶员不配合，就到三轮车的工具箱内拿出一把铁锤，铁锤被他及一名协警抢下来后，该驾驶员跑到旁边的理发店里的桌上拿了一把刮胡刀，他们就上前去夺下刮胡刀，后该驾驶员用嘴咬起刮胡刀，划伤他的右手手掌背。2.证人方某某、方某甲的证言，证实2016年3月11日9时许，根据火田派出所及火田交警中队工作安排，他们在火田镇岳坑村往七里铺村路段拐弯处进行交通执法，到11时许的时候，他们拦到了一辆蓝色的三轮摩托车，因该驾驶员林文保没有戴安全头盔，他们依法要对林文保进行处罚，但林文保拒不接受处罚，先后要用铁锤、刮胡刀殴打他们。在执法过程中，执勤人员吴某某的右手手掌背被林文保咬在嘴上的刮胡刀划伤。3.证人朱某某的证言，证实2016年3月11日11时许，他在七里铺村自家的理发店里，听到路上大吵大闹，出来后看到一个男子因三轮摩托车被交警拦下，要向交警讨车。过了两三分钟，该男子跑进他店里工作台上找东西，有两个交警也跑进来制止该男子，他便跑出理发店，过了一两分钟该男子被控制住并带走。4.户籍证明，证实被告人林文保出生于1966年12月11日，案发时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。5.云霄县公安局出具的到案经过，证实被告人林文保因涉嫌妨害公务于2016年3月11日12时被传唤到火田派出所。火田派出所于当天16时移交至治安大队，林文保到案后如实供述其作案经过。6.云霄县公安局出具的前科劣迹查询表，证实被告人林文保此前无前科犯罪记录。7.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人林文保的准驾车型D，有效期至2022年。闽E2CT**行驶证，有效期至2017年3月。8.朱某某的辨认笔录，证实其于2016年3月13日通过照片辨认，指认6号（林文保）就是案发当天跑进他理发店的男子。9.云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2016）075法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某某的主要损伤是右手背划伤。评定为未达轻微伤。10.谅解书，证实方某甲、方某某、吴某某对林文保的行为表示谅解，请求给其一个悔过自新的机会。11.扣押物品照片，证实被告人林文保暴力抗法时使用的铁锤及刮胡刀。12.被告人林文保的供述，林文保对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人林文保以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其间又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控林文保犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在法庭上林文保能自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林文保犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。）二、扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  黄艺群二〇一六年七月二十九日书 记 员  卢岳平附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初863号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱某，农民。因本案于2015年11月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，2016年7月1日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日19时许，在金华市婺城区江南街道五里牌楼路34弄楼下棋牌室内，被告人朱某因不想与被害人王某搓麻将发生争执，王某用拳头打了被告人朱某左脸，两人扭打在一起。后朱某在棋牌室旁边的厨房内拿出两把菜刀，砍王某左右大臂，致王某右上臂桡神经断裂，肱三头肌断裂，左肘尺侧屈肌断裂。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人朱某明知他人报警而留在案发现场等待民警处警，并如实供述了犯罪事实。2016年2月29日，被告人朱某家属自行与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币5万元，被害人出具谅解书。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，诊治证明书，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及照片，归案经过，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某在案发现场等待民警处警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月二十一日代书记员 张 毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1487号原告：山东新华医疗器械股份有限公司。法定代表人：赵毅新，董事长。被告：北京利康信医疗科技有限公司。法定代表人：朱海娇，经理。被告：台安蓝博医院。法定代表人：母德军，院长。本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告北京利康信医疗科技有限公司、台安蓝博医院买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告北京利康信医疗科技有限公司、台安蓝博医院的银行存款2400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告北京利康信医疗科技有限公司、台安蓝博医院名下的银行存款2400000元。二、如被告北京利康信医疗科技有限公司、台安蓝博医院名下的银行存款不足2400000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年七月二十六日书记员  刘旭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1356号申请执行人周美霞，女，汉族。被执行人林文再，男，汉族。被执行人张文荣，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区浒北路第*组，公民身份号码3502111957********。福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力。权利人周美霞向本院申请执行，请求强制被执行人林文再、张文荣履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月18日受理立案申请执行人周美霞与被执行人林文再、张文荣民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林文再、张文荣的财产共计人民币24057元（包括应支付申请款项23800元和执行费257元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨小芬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓义阶，男，汉族,1965年10月18日生，住江西省修水县。再审申请人（一审被告）：邓义荣，男，汉族，1951年8月10日生，住江西省修水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修水县上杭乡新庄村第四村民小组。住所地：江西省修水县上杭乡新庄村。再审申请人邓义阶、邓义荣因与被申请人修水县上杭乡新庄村第四村民小组（以下简称第四村民小组）不当得利纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓义阶、邓义荣申请再审称：(一)一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审中，其委托亲属郑水平代为上诉，但二审法院以郑水平没有推荐信为由，拒绝郑水平为其辩护和举证质证，侵犯了其辩论权利。邓义阶、邓义荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定申请再审。本院认为:（一）关于一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，在一审审理中，邓义阶、邓义荣委托了江西问章律师事务所饶小群律师，并对对方的证据予以了质证。在二审中，双方均未提交任何证据，不存在未经质证的问题。故其该项再审申请事由与事实不符。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的法律规定，第一百一十七条关于侵害财产权的民事责任的规定，第一百三十条关于连带责任的规定，第一百三十四条第一款第四项关于承担民事责任的方式即返还财产的规定，在查明事实的情况下予以判决，适用法律正确，其该项再审申请事由不成立。(三)关于二审判决是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。因郑水平不符合上述法律规定的条件，二审法院未予允许其作为邓义阶的代理人，并未违反法律规定，不存在剥夺其辩论权的问题。综上，邓义阶、邓义荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓义阶、邓义荣的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年七月二十五日书 记 员  袁 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终109号上诉人（原审被告）：江苏华晨路桥有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481724159287Y。法定代表人：严罡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县，统一社会信用代码91340521728538639K。法定代表人：谷峰，该公司总经理。原审被告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340500713958892T。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨公司）因与被上诉人安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力公司）、原审被告马鞍山市皖江路桥工程有限公司（以下简称皖江公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审中，华晨公司对管辖权提出异议，请求将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。原审认为：2011年8月13日，马鞍山市公路管理局与华晨公司签订了一份《合同协议书》，约定马鞍山市公路管理局将“马鞍山市314省道改建工程路面施工第02标段”工程发包给华晨公司施工。2012年5月8日，皖江公司和天力公司针对上述工程的具体施工又签订了一份《合同协议书》，约定了各自的施工范围、工程单价等。现天力公司以皖江公司和华晨公司为被告主张支付工程款，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定。原审法院依据专属管辖受理本案，并无不当。2016年5月16日，原审法院裁定驳回华晨公司提出的管辖权异议。华晨公司不服，提起上诉称：从天力公司和皖江公司所签协议内容来看，他们双方是合伙关系中的商事合伙，而非建设工程施工合同关系，本案应由被告住所地人民法院或合伙协议履行地人民法院管辖。由于合同履行地不明确，故应由被告住所地人民法院管辖。其次，华晨公司与天力公司无任何合同关系，天力公司起诉华晨公司无任何法律依据，故本案应当移送江苏省溧阳市人民法院管辖。上诉人未提交新的证据。二审中被上诉人未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案天力公司诉请两被告支付工程款，本案基本法律关系是基于建设工程施工，属于建设工程合同纠纷，本案应适用专属管辖，由工程所在地法院管辖。涉案工程所在地位于当涂县境内，当涂县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年七月二十二日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1171号申请执行人陈木铃，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人江铃英，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区。法定代表人林艺，执行董事。原告陈木铃、江铃英与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1975号民事判决书已发生法律效力。权利人陈木铃、江铃英于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前由宁德市中级人民法院处置之中。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1975号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。