wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初2390号原告严某，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告张某，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告严某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告严某，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月30日协议离婚。离婚协议约定三年满期时（2016年5月30日）由被告归还原告人民币50000元，现在到期后被告拒不还钱，不接电话，故原告起诉来院，请求判令依法被告归还原告欠款50000元。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年5月30日在彭州市民政局协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产中男方应当向女方支付人民币150000元作为补偿，支付方式为：……（3）剩余5万元，男方应在本协议签订后三年内付清。同日，被告还向原告出具欠条1份，载明：今欠到严某现金50000元，于2016年5月29日还清。欠款到期后被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，离婚证，自愿离婚协议书，欠条以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属离婚后财产纠纷，原、被告离婚时签订的离婚协议书中约定夫妻共同财产中被告应当向原告支付150000元作为补偿，第三项及欠条约定被告应在2016年5月29日前付清剩余的50000元，该离婚协议系原、被告在彭州市民政局达成，系双方真实意思表示，内容合法有效，故被告应当在履行期限届满后立即支付所欠原告欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告严某欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋朝伟二〇一六年七月八日书 记 员  张生容
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1137号公诉机关��江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人钱某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日0时17分许，被告人钱某饮酒后驾驶号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇人民路由南往北行驶至综治办门口时，被值勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为180mg/100ml。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李晓���的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，扣押清单，发还清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一六年七月十八日代书 记员  谢徐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初571号原告陈卫国，农民。委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告郭松，农民。委托��理人王庆祥，山东永光律师事务所律师。原告陈卫国与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫国之委托代理人李振俊、被告郭松之委托代理人王庆祥到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国诉称，原被告系朋友关系，2014年1月27日，被告生意需要向原告借钱，当日原告在家中借给被告16000元，被告出具了欠条。原告找被告索要，被告以各种理由拒绝。为了保护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决：1、被告立即偿还借款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭松辩称，被告已经于2014年分四次偿还了原告8000元，此款应予扣除。原告陈卫国为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1号证据，借条一张。证明被告郭松于2014年1月27日向原告陈卫国借款16000元整，没有约定借款利息，此笔借款经原告多次催要，至今未还。2号证据，孙武街道办事处陈王村村民委员会证明一份。证明本案原告陈卫国曾用名为陈维国，陈卫国与陈维国为同一人。原告陈卫国提供的以上证据经被告郭松质证，被告郭松对以上证据均无异议。经审查，被告郭松对原告陈卫国提供的以上证据无异议，且以上证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；被告郭松为支持其主张，当庭提交以下证据：1号证据，山东农信社客户回单三张。证明此欠款已经分三次偿还7000元。2号证据，证人韩某、王某证人证言各一份，证明在2014年6、7月份，原告陈卫国让被告郭松垫付运费和装卸费1000元整，此笔款项应在借款中予以扣除。被告郭松提交的以上证据���经原告陈卫国质证，对1号证据真实性无异议，但其质证称，此三份转账与本案无关联，此三份转账款系被告支付给原告的货款，并不是本案的还款；对2号证据基本事实认可，但其质证称，此两份证言正好证实原被告之间之前有买卖树皮的事实，被告所说的此笔运费，是后来被告经过晾晒树皮之后，自己再次出卖是所产生的运费，和原告无关。经审查，原告对被告提交的1号证据有异议，其质证称此三笔转账款项不是还款，而是被告支付给原告的货款，因原告仅有陈述，并无其他证据予以证实此三笔转账款项系货款，亦无其他证据证明原被告之间存在买卖合同关系，因此本院对原告的质证意见不予确认，对被告提交的1号证据，依法确认为有效证据；对2号证据有异议，质证称被告所说的运费系被告再次出卖树皮子所产生的运费，和原告无关。经审查，被告所主张的运费和装卸费与本案无关，本案对2号证据不予确认。经审理查明：2014年1月27日，被告郭松因生意需要，在原告陈卫国处借款共计16000元，并出具借条一张，2014年2月至2014年4月，被告郭松分三次偿还原告陈卫国借款共计7000元，剩余款项，被告一直未予偿还。本院认为，被告郭松向原告陈卫国借款16000元，原告陈卫国与被告郭松之间形成借款合同关系，该借款合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。因此，原告陈卫国要求被告郭松偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭松欠原告陈卫国借款9000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈卫国负担87.5元，被告郭松负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一六年七月五日书 记 员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2675号原告:中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。负责人：姚志敏，行长。委托代理人：臧晓倩、刘畅，均系该支行职员。被告：伍展华，男，1961年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告伍展华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧晓倩、刘畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告2013年11月30日在深圳市茂业百货深南有限公司的POS消费43000元，并通过网络提出逸贷请求，原告于当日向被告发放贷款43000元。2014年3月起，被告未依约按期供款已构成违约。故原告起诉请求法院判令：1、被告偿还借款本金39739.61元，并从违约时间2014年3月30日起至贷款清偿之日止按协议约定的罚息利率按日计收利息（截至2015年12月20日被告累计已拖欠原告利息5491.65元，罚息利率按协议约定利率基础上加收30%确定）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告无答辩及提交证据。经审理查明：被告持有在原告处开立的借记卡(卡号62×××13)。2013年11月27日，被告（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议》，约定“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%。2013年11月30日,被告持上述借记卡消费43000元，并通过网上银行向原告提出逸贷申请。同日，原告向被告发放贷款43000元。原告向被告预留手机号发送手机短信，载明被告申请“逸贷”金额为43000元，期限为36个月，年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额1323.1元（含月利息），36个月共计支付利息4631.6元，还款日为每月30日，首次还款日为2013年12月30日，最后一次还款日为2016年11月30日。被告在还款过程中出现逾期，至2014年5月逾期已达3期。截至2015年12月30日，被告尚欠原告本金39739.61元、积欠利息（含罚息）5575.8元。本院认为：被告向原告提出逸贷申请，原告向被告发放贷款43000元，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约。原告主张贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余全部贷款本金，对逾期还款收取罚息，符合《“逸贷”协议》的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照原告提交的证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍展华向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还借款本金39739.61元及利息（含罚息，暂计至2015年12月30日为5575.8元，从2015年12月31日起至款项还清之日止的罚息按照《“逸贷”协议》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元由被告伍展华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一六年七月十二日书 记 员  韦昇瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3343号原告：赖瑞山，男，汉族，农民。委托代理人：王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。特别授权。被告：季学磊，男，汉族，农民。原告赖瑞山与被告季学磊委托代理合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，本案由审判员梁某敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞山的委托代理人王秀军到庭参加诉讼，被告季学磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在2015年12月14日左右开始和被告发生合作关系，被告为我代卖柚子，一斤柚子我给被告5分钱的利润，具体价格由被告按照市场价格来决定。因他是我的代卖人，所以就由他代收货款。后来被告将替我卖柚子的4万元货款私自挪用。后来在我的追讨中，被告为我写下4万元的欠条，经多次催要未果，无奈诉至法院，要求判令被告季学磊归还我4万元货款，并承担诉讼费。被告季学磊未答辩。经审理查明：原告赖瑞山与被告季学磊在2015年12月14日发生合作关系，被告季学磊为原告赖瑞山代卖柚子，原告以一斤柚子5分钱的利润给被告，由被告为原告代收货款。后被告代卖柚子收回货款4万元未支付原告。经原告追要，2016年1月1日被告季学磊向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金40000元整（大写肆万元整）2016年1月6日经手人季学磊”。后原多次给被告发短信、打电话，被告认可替原告收的货款被自己挪用，现在经济困难无力偿还。上述事实有以下证据证明：1、2016年1月1日被告季学磊出具的欠条一张；2、原告与被告在2016年1月10日、5月24日、6月1日的短信记录截屏打印件6张；3、原告与被告在2016年5月25日23时38分的光盘及通话记录各一份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为：被告季学磊经本院传票传唤未到庭，应视为其对举证、质证等权利的放弃。原告委托被告代卖柚子，并支付被告一定的报酬，双方形成委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此，被告代原告收取的4万元货款应交给原告，其未交给原告，违反了法律的规定，依法应承担法律责任。所以，原告要求被告返还该款项依法应予支持。而且被告向原告出具了欠条，其认可欠原告货款4万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此原告要求被告偿还其欠的4万元货款依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季学磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赖瑞山货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告季学磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一六年七月十五日书记员  李 腾
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执427号申请执行人李建，男。被执行人张伟。被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司。李建与张伟、河南省淅川县广智源合金有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）豫1326民初1075号已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张伟、河南省淅川县广智源合金有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张伟、河南省淅川县广智源合金有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢晓娜执行员  郭胜武执行员  李晓东二〇一六年七月五日书记员  陈冠仰
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00367号原告张亚茹，女，汉族。原告薛永祥，男，汉族。被告铜川市新区规划局。住所地：铜川市新区长虹路1号。法定代表人张铁成，该局局长。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告陕西佳居房地产开发有限公司。住所地铜川市新区长虹南路东侧。法定代表人马泉，该公司董事长。委托代理人崔星，该公司总经理。本院在审理原告张亚茹、薛永祥与被告铜川市新区规划局、陕西佳居房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告张亚茹、薛永祥于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚茹、薛永祥自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张亚茹、薛永祥撤回起诉。本案受理费830元减半收取415元由原告张亚茹、薛永祥共同负担；鉴定费11100元由原告张亚茹、薛永祥共同负担5000元，被告陕西佳居房地产开发有限公司负担6100元。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年七月四日书 记 员  李婉秋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执309号申请执行人李贵华，女，1984年2月10日出生，汉族。被执行人周志勇，男，1987年9月5日出生，汉族。本院在执行李贵华诉周志勇民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02997号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。被执行人周志勇应支付申请执行人李贵华案款335000元及利息，并负担案件申请执行费4925元，尚未履行,现因被执行人周志勇暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执309号案的本次执行程序。对被执行人周志勇未履行的义务，待被执行人周志勇有财产可供执行，申请执行人李贵华可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5290号原告：陈金国。委托代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：张林锋。委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。原告陈金国与被告张林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金国及其委托代理人鲁炎忠，被告张林锋的委托代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金国起诉称：2013年9月23日，被告向原告借款200000元，出具借条一份，2016年2月2日，被告又向原告借款26000元，出具借条一份，上述借款合计226000元，归还了5000元，至今尚欠221000元未还。现请求法院判令（变更后诉讼请求）被告归还原告借款221000元。原告向本院提交借条2份。被告张林锋答辩称：至今仅欠原告借款386元。被告向本院提交余姚市爱格菲尔厨柜店工商信息1份、银行流水单1组、银行对账单1份、销货清单复印件2份。经质证，对原告提交的借条，被告提交的工商信息、银行对账单，双方无异议，本院予以确认。对被告提交的银行流水单，原告提出其中数额为7000元的款项是支付利息，被告一共付了利息130000元，其余款项，与本案无关，不予认可。本院认为，原告对其中数额为7000元的款项予以认可，故本院予以确认，其余款项均显示的是被告与案外人陈立军之间的资金往来关系，故本院对其余款项不予确认。对被告提交的销货清单复印件，原告不认可，提出与本案无关。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且该清单显示的是被告与案外人“慈溪保利”之间的关系，故本院对该证据不予认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2013年9月23日，被告向原告借款200000元，出具借条一份，未约定利息；2016年2月2日，被告又向原告借款26000元，出具借条一份，亦未约定利息。至今被告已支付给原告135000元，尚欠91000元未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告借款后，被告支付给原告合计135000元，应认定部分借款已归还。现原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张林锋归还原告陈金国借款91000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告陈金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由原告陈金国负担1270元，被告张林锋负担1037.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一六年七月五日代书记员  周莹颖
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更935号罪犯李云峰，男，1972年10月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年七月二十日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第269号刑事判决，认定罪犯李云峰犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执668号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区。法定代表人陈伟，行长。委托代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市××支行职工。被执行人朱洪涛。被执行人殷宝玲。被执行人朱岩岩。被执行人王姣姣。被执行人陆睛亮。被执行人王秀霞。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与朱洪涛、殷宝玲、朱岩岩、王姣姣、陆睛亮、王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01634号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱洪涛、殷宝玲、朱岩岩、王姣姣、陆睛亮、王秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行本金50624元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人在法院还有其他案件，标的额巨大，现已终结执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人为金融机构，也有自己的贷款催收机构，称本案暂时无可供执行财产，向本院主动申请终结本案的执行，待发现可供执行的线索立即向本院举报。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01634号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年七月十八日书记员 李朝阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6453号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。委托代理人：钟仕敖，该公司员工。被告：胡卫桥。原告浙江盛元城市物业管理有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告胡卫桥物业服务合同纠纷一案，原告城市物业公司诉请：要求被告胡卫桥支付和润公寓4号楼207室2015年1月10日至2016年1月9日的物业管理服务费2880元。本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖与被告胡卫桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告胡卫桥尚欠原告城市物业公司物业管理服务费2880元的事实清楚。被告胡卫桥辩称空置房的物业服务费应按80%比例交纳，但原告的物业服务合同仍载明按全额收费，属违法合同。本院认为，被告的房屋属空置房，原告实际按80%比例向被告主张物业管理服务费，并无不当。被告胡卫桥以其房屋为一楼空置房，未使用电梯、未产生公共能耗为由，要求原告剔除公共能耗费及与电梯有关的费用，该辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。物业服务具有公共性，业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，最终将损害其他正常交费业主的利益。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡卫桥应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业管理服务费2880元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡卫桥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 徐 升二〇一六年七月十八日代书 记员 杨芳芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3647号申请执行人许圣祥，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人白炳权，男，1953年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人郭秀美，女，1958年10月5日出生，回族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白炳权、郭秀美的银行存款人民币102550元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘 洋二〇一六年七月六日代书记员  陈凤碧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初340号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王某某，男，1952年1月12日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无职业。2001年10月15日因犯合同诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元，2010年2月3日被假释，假释考验期从2010年2月3日至2011年6月28日。因本案于2016年3月18日被抓获，3月19日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］349号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年7月27日16时许，被告人王某某、侯某某、刘某某（均已判刑）与深圳华泰实业有限公司的沈某、陆某某在株洲市豪逸酒店8010房商谈10亿元存款摆账的合作过程中，双方因对50万元保证金的管理问题意见不一，侯某某打电话邀集黄某某、李某某（均已判刑）前来帮忙处理。李某某又邀集江某、袁某某（均已判刑）等人赶到株洲豪逸酒店8010房。在房间内，李某某、江某等人对沈某、陆某某进行了殴打，并搜走了两人的手机和护照。20时30分许，上述人员将两人带至长沙市芙蓉区荷花路的景天酒店606房、608房进行拘禁。在房间内，王某某、李某某、袁某某、黄某某、侯某某、刘某某等人用言语威胁、殴打、浇冰水等方法逼迫沈某、陆某某赔偿损失，并逼迫陆某某写了一张138万元的收条和还款承诺书，逼迫沈某写了自愿承担责任的承诺。2012年7月28日凌晨5时30分许，陆某某趁王某某、侯某某等人熟睡，逃离现场并报警，公安干警到景天酒店解救沈某。经法医鉴定，沈某构成轻伤，陆某某构成轻微伤。2016年3月18日，被告人王某某被公安干警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所立案决定书，抓获经过，被害人陆某某、沈某的陈述及辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，案发现场的照片，住宿登记表，长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2012）第310号、333号法医学人体损伤程度鉴定书，同案被告人侯某某、李某某、黄某某、刘某某、江某、袁某某的供述，本院（2013）芙刑初字第139号、247号、601号刑事判决书，被告人王某某的供述、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某伙同他人非法拘禁他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年七月十五日书记员 施江平附刑法条文：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执1号申请执行人刘自保，男，汉族，1954年2月24日出生。被执行人天源房地产开发有限公司。法定代表人孙红发，男，该公司经理。本院在执行刘自保申请执行天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人天源房地产开发有限公司无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0511执1号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜代理审判员  王新龙二０一六年七月五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7177号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告马佳，男，1988年3月25日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告马佳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告马佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月25日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币36817.39元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告马佳偿还原告截止2015年11月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币36817.39元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。被告马佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马佳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年2月7日，马佳填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。马佳声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：马佳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。马佳应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，马佳即应按照新的标准承担各类费用。马佳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在马佳账户内直接记收，马佳承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。马佳在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。马佳提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因马佳信用记录良好而调高马佳信用额度或信用卡等级。马佳如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。马佳未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含马佳已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。马佳未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。马佳在申请表中填写的通讯地址和方式为马佳和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。马佳如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马佳承担。马佳若未依约还款或者有违规、欺诈行为，马佳应承担责任并授权建设银行从马佳在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知马佳。本协议经马佳在申请表上签字认可，自建设银行批准马佳申请并发放卡片之日起生效……此后，建设银行批准了马佳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付马佳使用。截至2015年11月25日，马佳因透支产生应付人民币欠款36817.39元。本院认为，建设银行与马佳之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。马佳与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。马佳在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马佳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向马佳催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求马佳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十五日的信用卡欠款人民币三万六千八百一十七元三角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告马佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告马佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  李丹萍人民陪审员  崔晓峰二〇一六年七月十五日书 记 员  李晓丛
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10230号原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交行磨子桥支行）。住所地：成都市武侯区科华街*号。负责人钟勇，行长。委托代理人廖海林，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省井研县研城镇顺和街19号1幢4楼1号，系公司员工。被告王章培，男，1991年8月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道凤窝街***号*单元附*号。原告交行磨子桥支行与被告王章培金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行磨子桥支行的委托代理人廖海林到庭参加了诉讼。被告王章培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行磨子桥支行诉称,2013年12月19日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放91万元贷款，期限30年，用于购买高新区世纪城路418号9栋2单元44层4401号房屋，并以该房屋为贷款提供抵押并进行了抵押登记。截至目前，该房屋已经被其他法院查封，且被告已经连续欠款6期。原告依据贷款合同的约定宣布贷款提前到期，并向被告邮寄送达《债务提前到期通知书》，至今，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令原告与被告签订的《个人房产抵押贷款��同》项下的全部贷款提前到期；被告归还剩余贷款本金896769.54元并支付利息、复利、罚息；被告不履行付款义务时，原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王章培未答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有营业执照、身份证、《个人房产抵押贷款合同》、他项权证、《债务提前到期通知书》、EMS邮寄单及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应���照合同约定履行义务。现原告按约履行付款义务，被告应按照约定履行还款义务。由于被告连续多期未还款的违约行为导致原告债权存在风险，原告向被告发出《债务提前到期通知书》符合约定及法律规定，故对原告提出的确认《个人房产抵押贷款合同》项下的全部贷款提前到期的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期后，被告应足额清偿未支付的本金、利息及按约支付罚息、复利。被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与被告王章培于2013年12月19日签订的《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款期限于本判决生效之日届满；二、被告王章培于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金896769.54元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、被告王章培不履行本判决第二项确定的债务时，原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告王章培所有的位于成都市高新区世纪城路418号9栋2单元44层4401号房屋（权2809536）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费13050元，保全费5000元，公告费560元，共计18610元，由被告王章培负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟代理审判员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年七月二十四日书 记 员  徐 练
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2583号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长被执行人李长玉，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李长玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1069号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初9158号原告王某某，女，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，1959年4月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人李某乙，男，汉族，1987年12月8日出生，住重庆市渝北区（系原被告之子）。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员肖锋适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邬树清、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1986年经人介绍订婚，1987年1月16日登记结婚，婚后于1987年12月8日生育一子取名李某乙。原被告之间夫妻关系不好，原告曾于2014年5月27日向渝北区法院起诉离婚，法院于2014年6月12日开庭审理之后当日作出判决，驳回了原告的离婚请求。判决作出后，原被告之间的关系仍然不好，原告长期在外打工，双方之间无任何往来，夫妻关系名存实亡。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令原被告离婚；2、位于渝北区xx镇xx村3组的砖混房屋全部归被告所有。被告李某甲辩称：原告陈述的相识时间、结婚时间、生育子女的时间以及曾起诉离婚被法院判决驳回的事实均属实。原、被告婚后大概在七、八年之后，原告就与同村村民刘某某有不正当关系，原告还经常打被告。前次法院判决离婚后，原被告未生活在一起，原告只在2015年春节回被告家一天。原被告之间的感情确已破裂，但被告不同意离婚。若法院判决原被告离婚，那么原告应赔偿被告100000元。1997年，原被告确实在xx村3组修建房屋一幢，有产权证。经审理查明：原、被告于1987年1月16日登记结婚，婚后于1987年12月8日生育一子，取名李某乙。在婚姻存续期间，原告曾与同村其他异性发生过性关系。婚后双方在xx镇xx村3组修建房屋一幢，并于2010年3月5日取得房屋产权证（201房地证2010字第J07622号），此产权证载明住宅房屋两套，面积175.9平方米。2014年6月4日，原告曾向本院提起诉讼要求判决离婚，本院于2014年6月12日作出判决，驳回了原告的离婚请求。自该判决作出后，原、被告就分居生活，原告只在2015年春节回家一天。庭审中：原被告均认为现夫妻感情已彻底破裂，原告愿意赔偿被告100000元。双方确认无夫妻共同债权、共同债务。上述事实，有结婚证、民事判决书、房产证以及当事人陈述等证据为凭，并经当庭举证、足以认定。本院认为，原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“夫妻感情已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，加之双方自2016年6月12日起至今已分居生活达两年，故原告请求离婚具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告要求原告赔偿100000元，原告对此无异议且愿意赔偿，故对被告要求原告赔偿100000元的辩称意见，本院予以采纳。原告自愿放弃房屋所有权并要求判决给被告所有，此项诉讼请求不违法且对被告有利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告李某甲离婚；位于渝北区xx镇xx村3组的房屋（201房地证2010字第J076**号）由被告李某甲所有；原告王某某赔偿被告李某甲100000元，此款限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审判员 肖 锋二〇一六年七月六日书记员 刘钰娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5450号原告全某。被告葛某。本院在审理原告全某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告全某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告全某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告全某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年七月五日书记员  于梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52166号原告金新宇，男，1969年8月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告徐胤桢，男，1988年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告金新宇诉被告徐胤桢民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求保全被告名下价值人民币225万元的财产，并由担保人上海金驹融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告徐胤桢名下价值人民币225万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙杨二〇一六年七月二十二日书 记 员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4717号上诉人（原审原告）佛山市南海区彩缘文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安村沥紫水开发区。法定代表人姜飞，总经理。委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。上诉人（原审被告）林婷，女，黎族，1991年4月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人黄鹏程，系林婷的配偶。上诉人佛山市南海区彩缘文具有限公司（以下简称彩缘公司）与被上诉人林婷劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第二十八条、第三十二条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年4月15日作出判决：“一、原告佛山市南海区彩缘文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金54360元、一次性工伤医疗补助金30200元、一次性伤残就业补助金151000元予被告林婷，双方终结工伤保险关系。二、原告佛山市南海区彩缘文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付更换假肢费用82500元予被告林婷。三、驳回原告佛山市南海区彩缘文具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”彩缘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。第一，林婷的平均工资应为2518元/月，应以此为基数进行计算赔付。第二，假肢安装需有劳动部门出具的相关证明才同意支付，否则不应支付。二、原审判决适用法律错误。综上，彩缘公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判彩缘公司无需支付一次性伤残补助金54360元、一次性工伤医疗补助金30200元、一次性伤残就业补助金151000元；3.判决彩缘公司无需支付更换假肢费用82500元；4.本案诉讼费用由林婷承担。针对彩缘公司的上诉，林婷答辩称：一、林婷4月份工资2709元，5月份工资3332元，月平均工资3020元。二、林婷安装假肢已经过劳动能力鉴定委员会的同意。三、诉讼费用应由彩缘公司承担。双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系因追索工伤待遇而引起的劳动争议纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的争议问题，具体评析如下：一、工伤待遇问题（一）月工资数额。双方均确认林婷2015年4月、5月工资数额分别为2709元、3330元，原审据此核算出林婷受伤前的月平均工资为3020元正确。彩缘公司主张按照2518元/月计算林婷受伤前的工资数额没有理据，本院不予支持。（二）工伤待遇经鉴定林婷为五级伤残，停工留薪期为2个月，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条的规定，林婷应获得的一次性伤残补助金54360元（3020元×18个月）、一次性工伤医疗补助金30200元（3020元×10个月）、一次性伤残就业补助金151000元（3020元×50个月），原审核算正确。因彩缘公司未为林婷参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，林婷上述应获得的工伤待遇应由彩缘公司向其支付，彩缘公司上诉称无需支付林婷一次性伤残补助金54360元、一次性工伤医疗补助金30200元、一次性伤残就业补助金151000元没有理据，本院不予采纳。二、假肢更换费用问题佛山市劳动能力鉴定委员会于2015年9月22日作出佛劳鉴（二）康具认2015年050号劳动能力鉴定（确认）结论，同意林婷安装右半掌美观手。也即林婷关于安装右半掌美观手系经过劳动能力鉴定委员会同意的，符合《广东省工伤保险条例》第二十八条的规定，彩缘公司称林婷的假肢安装更换未经劳动部门同意的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。林婷安装的国内普通型半掌美观手，更换期限为4年，费用7500元/次，至其70周岁止需更换11次，经核算，彩缘公司应向林婷支付假肢更换费用共计82500元，原审核算正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市南海区彩缘文具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 红代理审判员 侯 进代理审判员 周 嫄二〇一六年七月二十八日书 记 员 李晓霖
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执278号申请执行人：郑家飞，男，1983年8月27日出生,汉族，居民，住莒南县。被执行人：张国庆，男，1988年4月2日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：张明法，男，1958年12月20日出生，汉族，居民,住莒南县。本院在执行申请执行人郑家飞与被执行人张国庆、张明法民间借贷纠纷一案中，因被执行人张国庆、张明法暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第103号申请人张详胜。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。申请人王蕾。本院于2015年3月3日受理申请人张详胜、王蕾关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、王蕾于2015年5月1日前付清张详胜30000元；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年三月五日书 记 员  孟青青
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1283号罪犯赵阳，男，1988年10月19日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一四年一月十七日，吉林省农安县人民法院作出（2013）刑初字第382号刑事判决认定罪犯赵阳犯抢劫、盗窃罪、寻衅滋事、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯赵阳减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年十二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
��川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初356号原告江兴祥，男，1953年2月7日生，汉族，住攀枝花市东区。被告张东远，男，1955年12月23日生，汉族，住攀枝花市东区。被告李祥君，女，1955年6月22日生，汉族，住址与张东远一致。本院于2016年1月13日立案受理原告江兴祥诉被告张东远、李祥君民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江兴祥到庭参加了诉讼；被告张东远、李祥君经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江兴祥诉称，2012年1月19日，二���告以为子女购房为由向原告借款45000元。当日，被告张东远向原告出具了借条。2015年8月，被告张东远与李祥君离婚。原告多次要求二被告还款，二被告均拒绝偿还，侵害了原告的合法权益。现要求判令二被告连带偿还借款45000元；并按年利息6%支付自2016年1月7日起至本判决生效之日止的利息；承担本案诉讼费。被告张东远、李祥君未提交答辩。经审理查明，2012年1月19日，张东远向江兴祥借款45000元后向江兴祥出具了“今借江兴祥现金人民币45000元”的借条。2016年1月13日，江兴祥诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，江兴祥提交了2012年1月19日，张东远给江兴祥出具的借条。本院受理案件经查找张东远、李祥君无果后，于2016年4月7日在四川法制报依法公告传唤张��远、李祥君到庭应诉。张东远、李祥君在限定期限内未提交答辩和到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据江兴祥当庭递交的张东远给其出具的借条，能够证实江兴祥与张东远间的民间借贷关系成立，依法应予保护。江兴祥要求张东远归还借款45000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；要求张东远按年利息6%支付自2016年1月13日（立案）起至本判决生效之日止的利息的诉请，未超出法律规定的范畴，本院予以支持，超出部分本院不予支持；要求李祥君与张东远承担连带还款责任的诉请，未提供李祥君与张东远系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务的证据证实，本院不予支持。李祥君、张东远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华��民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张东远于本判决生效后十日内连带偿还江兴祥借款45000元；并按年利率6%支付自2016年1月13日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回江兴祥对李祥君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由张东远承担（于本判决生效���三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  高文新审 判 员  张 亚人民陪审员  邹元义二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈莹莹
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0421行审105号申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。法定代表人邵小华，该局局长。委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。被执行人李彩英。2016年7月4日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人李彩英不履行其于2015年12月1日作出的善环罚字〔2015〕228号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2015〕228号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人作出的善环罚字〔2015〕228号行政处罚决定认定以下事实：2015年9月10日，申请执行人对位于嘉善县姚庄镇金星村李彩华经营的塑料造粒加工点进行执法检查，发现该塑料造粒加工点正在组织造粒生产，生产过程中有废水产生。被执行人李彩英无法出具相应的环保审批手续。申请执行人认为被执行人李彩英的上述行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，于2015年12月1日作出善环罚字〔2015〕228号行政处罚决定：1、责令被执行人李彩英造粒项目停止生产；2、罚款人民币壹拾万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2015〕228号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年12月1日作出的善环罚字〔2015〕228号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即责令被执行人李彩英造粒项目停止生产，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一六年七月十五日书 记 员  张 韬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01595号原告武汉双鹤医药有限责任公司。法定代表人金振华，总经理。委托代理人刘良超、陈小双，湖北华忠律师事务所律师。被告武汉神州医药有限责任公司。法定代表人魏国华。原告武汉双鹤医药有限责任公司（以下简称双鹤医药公司）诉被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、姚慧组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告双鹤医药公司的委托代理人刘良超、陈小双到庭参加诉讼，被告神州医药公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鹤医药公司诉称，我公司与被告公司有长期业务往来，截止2015年8月31日，原告通过查账发现有425，404.95元的药品款被告未结清，为此我公司向被告发了对账单进行对账确认。被告收到原告对账单后，于2015年9月21日确认双方有425，404.95元未结清，但是认为有价值61，402.5元的退货，京山应收款为8，536.32元，有退货20，672.5元，双方的差异为900，611.323元。后来原告进行核查，发现除了有61，402.5元和20，672.5元退货因货在途中未上账外，被告应付款为343，330.95元。诉讼过程中，经过原告再次确认，对被告公司京山应收款8，536.32元予以认可，并从诉讼请求中予以扣除，故将起诉金额变更为334，794.63元。请求判令：1、被告支付原告货款本金334，794.63元及利息（利息以334，794.63元为本金，从起诉之日起算，以同期银行贷款利率，至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告神州医药公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告双鹤医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、发货单一组，证明双方之间存在买卖合同关系；2、对账单一份，证明被告确认差欠原告公司334，794.63元的事实。被告神州医药公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经本院审查，原告双鹤医药公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告双鹤医药公司与被告神州医药公司之间的合同关系，以及被告神州医药公司确认差欠原告双鹤医药公司货款334，794.63元的事实，本院均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：原告双鹤医药公司与被告神州医药公司长年存在业务关系，双方合作初期，签订了书面合同，业务熟悉后，就未再签订书面合同。但在交易过程中，逐渐形成了由原告双鹤医药公司向被告神州医药公司发货，被告神州医药公司收货后在原告双鹤医药公司发货单上加盖其验收入库专用章，双方在对账时凭发货单结算的交易习惯。2015年9月21日，原告双鹤医药公司向被告神州医药公司发送了应收账款对账单，对账单中载明截止2015年8月31日，双方有425，404.95元货款未结清。被告神州医药公司经过对账，认为截止2015年9月20日，尚欠原告双鹤医药公司的货款金额为334，794.63元，包括2015年9月20日有61，402.5元的退货，京山（地区）应收款8，536.32元，退货20，672.5元。被告神州医药公司财务人员杨兰在对账单上签字并加盖了被告神州医药公司财务专用章。原告双鹤医药公司经过核对，认为被告神州医药公司提出的退货和应收款的金额属实，被告神州医药公司尚欠货款334，794.63元。对账后，原告双鹤医药公司多次向被告神州医药公司索要所欠货款，被告神州医药公司一直未予支付，双方也未再发生其他业务往来。2015年11月24日，原告双鹤医药公司诉至本院，要求如诉称。被告神州医药公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告双鹤医药公司与被告神州医药公司虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系。现原告双鹤医药公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告神州医药公司就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告神州医药公司确认差欠原告双鹤医药公司货款334，794.63元，该笔款项经原告双鹤医药公司多次索要无果。被告神州医药公司拖欠货款的行为侵害了原告双鹤医药公司的合法权益，故对原告双鹤医药公司要求被告神州医药公司支付货款334，794.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告神州医药公司未按时足额支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告双鹤医药公司要求被告神州医药公司承担以334，794.63元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告神州医药公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉双鹤医药有限责任公司支付货款本金334，794.63元及利息（以334，794.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，450元、公告费650元，合计7，100元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，450元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏人民陪审员  姚慧人民陪审员  陈刚二〇一六年七月十八日书 记 员  谈靖
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初99号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人姜某，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人姜某于2008年9月27日因犯寻衅滋事罪被民法院判处拘役五个月。被告人刘某甲，个体。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]57号起诉书指控被告人姜某、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人姜某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日11时许，被告人姜某、刘某甲伙同他人（均另案处理）因琐事在临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村卫生室南侧对被害人颜某进行殴打。被告人姜某、刘某甲分别采用抱住被害人使其不能反抗，拳打脚踢的方式将被害人颜某的胸部及腿部致伤。经法医鉴定，被害人颜某的损伤为轻伤二级。2015年9月24日，被告人刘某甲在其父亲的帮助下赔偿被害人颜某相关损失共计22万元。在审查起诉期间听取被害人意见，颜某对二被告人的行为表示谅解。公诉机关提交的证据有：辨认笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人颜某的陈述，被告人姜某、刘某甲的供述等。公诉机关认为，被告人姜某、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4月8日11时许，被告人姜某、刘某甲伙同他人（均另案处理）因琐事在临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村卫生室南侧对被害人颜某进行殴打。被告人姜某抱住被害人颜某，后在其他人欲殴打被害人时某手，被告人刘某甲等人采用拳打脚踢等方式殴打被害人，被害人颜某的胸部及腿部被打伤。经法医鉴定，被害人颜某的损伤为轻伤二级。2015年5月20日，被告人姜某被传唤到案。同年9月3日被告人刘某甲被抓获归案。2015年9月24日，被告人刘某甲在其父亲的帮助下赔偿被害人颜某相关损失共计22万元。被害人颜某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人姜某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某、刘某甲在侦查阶段的供述，被害人颜某的陈述，证人奚某、刘某乙、肖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，户籍证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、刘某甲因琐事故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  张全福人民陪审员  孙永乐二〇一六年七月八日书 记 员  曲圣麟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初279号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人任永周，男，1986年10月9日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被告人任永周因犯盗窃罪，2010年12月23日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪，2015年4月21日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被上海市公安局嘉定分局抓获，同年4月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人杨某某，男，1989年8月22日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。被告人杨某某因犯盗窃罪，2010年3月30日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被上海市公安局嘉定分局抓获，同年4月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人任某某，男，1979年2月11日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化程度，无业，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。被告人任某某因犯盗窃，2009年12月25日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年9月16日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被上海市公安局嘉定分局抓获，同年4月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人任永周、杨某某、任某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人任永周、杨某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人任永周、杨某某、任某某三人共谋盗窃后到重庆市涪陵城区，先后6次入户盗窃，共计盗窃财物价值人民币2000余元。具体事实如下：1.2016年1月13日下午，被告人任永周、任某某、杨某某来到涪陵区被害人何某某家门前，通过敲门方式确定家里没有人后，被告人任永周用开锁工具开门，被告人任某某、杨某某进入室内实施盗窃，但没有盗得任何物品。2.2016年1月13日下午，被告人任永周、任某某、杨某某三人来到涪陵区XX大道被害人张某甲家门前，采用上述相同的方法实施入室盗窃，但没有盗得任何物品。3.2016年1月13日下午，被告人任永周、任某某、杨某某三人来到涪陵区被害人张某乙家门前，采用上述相同的方法实施入室盗窃，但没有盗得任何物品。4.2016年1月13日下午，被告人任永周、任某某、杨某某来到涪陵区被害人潘某家门前，采用上述相同的方法实施入室盗窃，在潘某家中盗窃得价值人民币1000元的钻石戒指1个以及现金1000余元。5.2016年1月13日下午，被告人任永周、任某某、杨某某来到涪陵区被害人唐某家门前，采用上述相同的方法实施入室盗窃，在唐某家中盗得黄金项链一条。6.2016年1月13日下午，被告人任永周、任某某、杨某某三人来到涪陵区XX大道被害人张某丙家门前，采用上述相同的方式实施盗窃，但没有盗得任何物品。2016年3月31日，公安机关在上海市将被告人任永周、任某某、杨某某抓获。被告人任永周、杨某某、任某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人任永周、任某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被害人何某某、唐某、潘某、张某乙、张某丙、张某甲等人的陈述；3.证人唐某某、况某某等人的证言；4.现场勘查笔录、指认现场笔录及照片；5.住宿登记查询记录；6.钻石戒指购物凭证、价格鉴证结论书；7.户籍资料、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书；8.被告人任永周、任某某、杨某某的供述与辩解。本院认为，被告人任永周、杨某某、任某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任永周、任某某、杨某某犯罪的事实和罪名成立。被告人任永周在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、任某某有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人任永周、杨某某、任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人任永周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年3月31日起至2017年3月30日止）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年3月31日起至2016年12月30日止）三、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年3月31日起至2016年12月30日止）四、责令被告人任永周、杨某某、任某某退赔被害人潘某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦玉霞人民陪审员  陈文盛人民陪审员  陈 莉二〇一六年七月五日书 记 员  廖福胜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执13号申请执行人李成福，男，1969年出生。被执行人李志宏，男，1972年出生。被执行人黄军国，男，汉族，1964年出生。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）金民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李志宏、黄军国未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李成福于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。至今，被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，通过全国执行网络查控系统查询被执行人李志宏、黄军国银行存款，并派人到交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人李志宏、黄军国无可供执行的财产，除已经执行到位的29375.5元外，本案36337元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金民初字第00095号民事调解书的本次执行。二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  色买提代理审判员  吕新星代理审判员  何明贤二〇一六年七月十八日书 记 员  秦楠楠
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1989号原告徐林，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。被告胡友泉，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原告徐林诉被告胡友泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林及其诉讼代理人，被告胡友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，被告胡友泉驾驶无号牌电动三轮车由崇州市崇双旧线往大划镇方向行驶，7时45分许，行驶至崇州市崇双旧线南平铝业门前路段处左转弯时，所驾车右侧与徐林驾驶安尔达牌XXX号电动自行车并搭载徐小宁发生碰撞，造成无号牌电动三轮车右侧部、XXX号电动自行车受损，徐林、徐小宁自认为受轻伤的交通事故。现原告伤情经崇州市第二人民医院医治花去医疗费12900元，被告为原告垫付了医疗费8500元，为第三人徐小宁垫付了医疗费3500元。现原告医疗已终结，经鉴定未构成人身损害伤残等级。原告与被告因其他赔偿费用未达赔偿协议，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4400元。住院伙食补助费750元，误工费7700元，护理费2000元，交通费300元，共计15150元。被告胡友泉辩称，交通事故的发生和责任认定无异议，对原告的损失被告已赔偿了医疗费12000元，此次事故中被告只承担70%的责任。原告的其他损失请求标准过高。本院查明以下事实，2015年8月13日，被告胡友泉驾驶无号牌电动三轮车由崇州市崇双旧线往大划镇方向行驶，7时45分许，行驶至崇州市崇双旧线南平铝业门前路段处左转弯时，所驾车右侧与徐林驾驶安尔达牌XXX号电动自行车并搭载徐小宁发生碰撞，造成无号牌电动三轮车右侧部、XXX号电动自行车受损，徐林、徐小宁自认为受轻伤的交通事故。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队于2015年8月24日以简易程序作出第5101848201506087号《道路交通事故认定书》认定被告胡友泉承担事故主要责任，原告徐林承担事故次要责任，徐小宁不承担事故责任。徐林受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗25天。徐林住院共产生住院医疗费12900元，被告胡友泉已支付9550元，原告的伤未构成伤残等级。徐林受伤后其所在单位成都领益科技有限公司每月向其发放了1500元基本工资。原告受伤前月平均工资为2952元。上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、崇州市第二人民医院出具的出院病情证明书、医疗发票及原告的银行帐户明细清单等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方当事人对崇州市公安局交通警察大队认定被告胡友泉承担此次事故主要责任，徐林承担此次事故次要责任无异议，本院予以确认。被告胡友泉应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，根据双方承担事故责任比例，由被告胡友泉对原告的损失承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照相关统计标准、原告的病情证明和本地区生活水平本院认定为：1、医疗费12900元，（被告胡友泉已垫付9550元），2、住院伙食补助费750元（25天×30元/天），3、护理费1500元（25天×60元/天），4、误工费2662元（55天×48.4元/天），5、交通费300元。原告的损失总额为18112元，被告胡友泉应承担12678.4元，扣除已支付的9550元，还应赔偿原告3128.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告胡友泉在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告徐林因本次交通事故造成的经济损失3128.4元。二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胡友泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一六年七月十八日书记员  向宇薇
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执306号申请执行：钱金福，男，汉族，石林县人，住石林彝族自治县鹿阜镇龙泉路***号*幢*号。身份证号码：。被执行人：杨俊锋，男，汉族，石林县人，石林彝族自治县鹿阜镇。身份证号码：。关于钱金福申请执行杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初284号民事调解书确定：由被执行人杨俊锋支付申请执行人钱金福案款60000元。该法律文书生效后，申请执行人钱金福于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人杨俊锋无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执306号案件的执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵继华
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3646号原告：闫艺露，女，汉族，1990年6月18日出生，住长春市南关区。委托代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。被告：南关区爱心传递老人乐园，住所长春市南关区。代表人：崔涤飞，园长。委托代理人：苏玉玲，该乐园职员。原告闫艺露与被告南关区爱心传递老人乐园健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫艺露及其委托代理人聂慧凌、被告南关区爱心传递老人乐园代表人崔涤飞及委托代理人苏玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫艺露诉称：闫艺露于2015年10月将奶奶高秀芬送往南关区爱心传递老人乐园（以下简称爱心乐园）入住，爱心乐园收取了当月养护费1300元和1000元的押金。2015年10月23日晚五点，老人吃过晚饭后从爱心乐园的二楼沿着扶梯下楼，由于爱心乐园的的扶梯不牢固、晃动不稳，老人从楼梯上摔倒，当场头部受重创，呕吐至昏迷，一个多小时后，高秀芬被送往吉林大学第二医院进行抢救，经诊断：头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬模下血肿、腔隙性脑梗塞。在重症监护室救治8天仍然昏迷不醒，闫艺露由于无力再支付治疗费用，将高秀芬接回家中3天后，老人与2015年11月2日凌晨1:50死亡。闫艺露的奶奶高秀芬是因为爱心乐园的楼梯摇晃不牢固而摔倒受伤，脑出血死亡，并且爱心乐园既没有安全防护措施，又疏忽于管理，未尽看护义务，老人下楼时没有护工看管，脱离了看护，导致老人受伤死亡，爱心乐园应当对其死亡承担全部死亡赔偿责任。闫艺露作为死者唯一的近亲属因为失去了从小相依为命的奶奶遭受巨大的精神痛苦。特诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令爱心乐园向闫艺露赔偿共计286517.46元，包括医疗费36040.08元、丧葬费23258元、死亡赔偿金116089.10元、交通费1500元、住院伙食补助费800元、护理费1700元、营养费3000元、误工费5000元、精神损害抚慰金100000.00元;2.由爱心乐园承担诉讼费用和律师代理费。爱心乐园辩称：不同意闫艺露的诉讼请求。死者属于自理人群，死者实际不属于自理人群，入园时家属隐瞒事实，多次找家属，告知死者不符合入园条件，闫艺露求我方照顾，不予接回，后我方本着为社会服务的原则留下老人。经审理查明：闫艺露于2015年10月8日将奶奶高秀芬送往爱心乐园入住，爱心乐园收取了分别收取了护理费1300元和保证金1000元。2015年10月23日晚五点，高秀芬从爱心乐园的二楼沿着扶梯下楼，从楼梯上摔倒，当场头部受重创，呕吐至昏迷，后高秀芬被送往吉林大学第二医院进行抢救，经诊断：头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬模下血肿、腔隙性脑梗塞。2015年10月31日，闫艺露将高秀芬接回家中，2015年11月2日凌晨1:50高秀芬死亡。高秀芬住院8天，花费医疗费36040.08元。高秀芬死亡后，实际花费丧葬费3746元。另查明，高秀芬出生于1936年7月28日，于2015年11月2日死亡，系非农业家庭户口。闫艺露是高秀芬唯一的孙女，其父母于2015年已死亡。本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。闫艺露的奶奶高秀芬虽以自理人员入住爱心乐园，但爱心乐园在发现其生活不能自理后，仍未采取必要的护理措施，在高秀芬下楼时没有看护，使其摔倒受伤，最终因伤死亡，爱心乐园未尽看护义务，具有过错，应当承担赔偿责任。关于医疗费，高秀芬住院花费医疗费36040.08元，系合理支出，应予保护；关于丧葬费，闫艺露提供的证据证明其实际花费3746元，故按实际花费予以保护；关于死亡赔偿金，死亡赔偿金为23217.82元×5年=116089.10元。关于交通费，根据高秀芬住院情况，酌情保护500元；关于住院伙食补助费，高秀芬住院8天，住院伙食补助费为100元/天×8天=800元；关于护理费，高秀芬住院8天，护理费应为124.08元×8天=992.64元；关于营养费，闫艺露未提供证据，不予保护；关于误工费，闫艺露提供的证据不足以证明其观点，不予保护；关于精神抚慰金，闫艺露主张给付100000元，金额过高，应以30000元为宜。关于律师代理费5000元，系闫艺露因处理本次事件实际支出的费用，应予保护。以上费用总计193167.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南关区爱心传递老人乐园于本判决生效后7日内立即赔偿原告闫艺露各项经济损失人民币193167.82元二、驳回原告闫艺露其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由原告负担1824元，由被告负担3774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年七月二十二日书 记 员  马盛邦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保278号申请人许永梅。被申请人闫维兵。被申请人杨淑琳。申请人许永梅因与被申请人闫维兵、杨淑琳机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人闫维兵驾驶的登记在被申请人杨淑琳名下的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值为9000元），申请人许永梅已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人闫维兵驾驶的登记在被申请人杨淑琳名下的苏C×××××号小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟二〇一六年七月五日书记员  郭颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执259号之一申请执行人何燕。委托代理人何华培，广西崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。被执行人黄寿行。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1196号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人黄寿行发出执行通知书，责令被执行人黄寿行向申请人何燕履行返还中介费100000元及其滞纳金的义务，并负担案件受理费1950元、申请执行费1400元。但被执行人黄寿行仍未履行。现查明，被执行人黄寿行名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄寿行所有的位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南17号楼2单元103号房屋［产权证号：邕房字第××号］。查封期限为三年。二、被执行人黄寿行负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄寿行可以使用被查封财产；但因被执行人黄寿行的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旺祥二〇一六年七月十三日书记员  冯沛沛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执472号申请执行人:谢自成，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，该分公司总经理。谢自成与太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文书所确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一六年七月二十五日书 记 员  白兆静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初7565号原告史耀辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘爱菊，女，1966年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告黄德喜，男，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州鼎泰房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区文化路78号附2号。法定代表人胡庆民。原告史耀辉诉被告刘爱菊、黄德喜、郑州鼎泰房地产营销策划有限公司（以下简称鼎泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史耀辉、被告刘爱菊到庭参加诉讼，被告黄德喜、鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日，原告及三被告签订房屋买卖合同一份，主要约定被告将其所有的位于金水区北环路61号院9号楼1单元3层323房屋以32万元的价格出售给原告，合同签订时原告按合同约定向居间方支付定金及佣金2万元。后被告明确表示拒绝履行合同。请求判令：三被告向原告双倍返还定金27200元、赔偿佣金6400元。原告为支持其诉讼请求，向院提交以下证据：房屋买卖合同；现金收据；证明。被告刘爱菊辩称：原告的诉讼请求不应支持，被告黄德喜签字我不知情，我不同意卖房。被告刘爱菊未举证。被告黄德喜及被告鼎泰公司均未答辩亦未举证。经审理查明：被告刘爱菊与被告黄德喜系夫妻关系。2015年1月19日，被告黄德喜代表被告刘爱菊与原告及鼎泰公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定被告刘爱菊将其所有的位于金水区北环路61号院9号楼1单元3层323号的房屋（房产证号为10××78，房屋所有权人为被告刘爱菊）出售给原告，房屋面积为34.79平方米，房屋总价款32万元；原告应于本合同签订时支付定金及佣金2万元，被告刘爱菊同意该定金在办理完房屋立契手过户续前由被告鼎泰公司代为保管；本合同佣金为6400元。在签订本合同时，原告与被告刘爱菊应向被告鼎泰公司及时、足额支付佣金，若单方违约导致本合同解除、中止履行，由违约方承担全部责任等。2015年1月20日，被告鼎泰公司给原告出具现金收据一份，主要载明今收到史耀辉2万元系付购房佣金及定金。后被告刘爱菊拒绝卖房子，原告向其主张违约责任未果，酿成本案诉讼。本院认为：本案《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应履行合同义务。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故被告刘爱菊以被告黄德喜签订合同其不知情为由主张合同无效的意见本院不予支持。被告刘爱菊拒绝卖房已构成违约，应承担双倍返还定金并赔偿原告佣金损失的违约责任。原告已交纳定金13600元及佣金6400元共计2万元事实清楚，上述款项均存于被告鼎泰公司处，故鼎泰公司应将原告所交纳的定金13600元返还原告，被告刘爱菊另行向原告支付定金13600元。本案《房屋买卖合同》约定由违约方承担佣金6400元，故被告刘爱菊应将原告已交纳的佣金6400元赔偿原告。被告黄德喜与被告刘爱菊系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故被告黄德喜应对被告刘爱菊的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：被告刘爱菊、黄德喜于本判决生效后十日内支付原告史耀辉定金13600元及佣金6400元；被告郑州鼎泰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告定金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘爱菊、黄德喜负担384元，由被告鼎泰公司负担256元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘美丽人民陪审员  张素萍二〇一六年七月六日书 记 员  谷永斌
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1304号原告郑丽珍，女，1991年11月14日出生。被告林丽花，女，1981年3月5日出生。被告刘爱国，男，1964年11月15日出生。原告郑丽珍与被告林丽花、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑丽珍到庭参加诉讼，被告林丽花、刘爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丽珍诉称，2015年2月17日，被告林丽花向原告借款30000元，双方约定借款期限六个月，逾期还款被告林丽花愿承担本金日千分之二的违约金和催讨相关费用，该笔借款由被告刘爱国提供担保。期限届满后，原告向二被告催讨未果。故请求法院判令被告林丽花、刘爱国立即偿还给原告借款30000元，并支付违约金4200元（从2015年8月18日起至2016年3月17日止，按月利率2%计算），合计人民币34200元；被告刘爱国对被告林丽花应偿还的款项承担连带清偿责任；本案的受理费由二被告承担。被告林丽花、刘爱国均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月17日，被告林丽花向原告借款30000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款期限为2015年2月17日至2015年8月17日；届时未能按时返还借款，被告林丽花愿意承担借款本金日千分之二的违约金和催讨相关费用；被告刘爱国作为担保人在该借条上签字并捺印，约定保证范围为借款本息。借款后，被告林丽花于同日出具一份收款收据给原告。尔后，原告向被告林丽花催讨未果，遂诉至本院请求解决。上述事实，原告提供被告林丽花出具的借条和收款收据各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告林丽花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林丽花应当偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的逾期还款违约金不得超过年利率24%，从2015年8月18日起至2016年3月17日止，按年利率24%计算，被告林丽花应支付的违约金为4200元。故原告要求被告林丽花偿还借款30000元，并支付违约金4200元，合计人民币34200元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案双方当事人对保证方式未约定，被告刘爱国作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在本案中，原告与被告刘爱国未约定保证期间，原告未提供证据证实在借款期限届满之日即2015年8月17日起六个月内，原告曾以电话等方式要求被告刘爱国承担保证责任的事实，故被告刘爱国可以免除保证责任。因此，原告要求被告刘爱国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告林丽花、刘爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林丽花应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郑丽珍借款30000元，并支付违约金4200元，合计人民币34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑丽珍的其他诉讼请求。案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告林丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一六年七月十九日书记员  吴翠云附：适用法律条文及执行申请提示1、适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初1796号原告文某某，女，1982年6月23日出生，苗族，贵州省凯里市人。被告潘某，男，1975年9月6日出生，苗族，贵州省凯里市人。原告文某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：2006年，我与被告潘某经人介绍认识后，便在一起共同生活。2015年9月7日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。共同生活期间，被告不仅嗜酒嗜赌不务正业，而且经常无故对我进行打骂。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、共同承担债务8000元。原告文某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《结婚登记审查处理表》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法婚姻关系的事实。被告潘某辩称：我与原告文某某经自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻。双方不仅婚前感情基础比较牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情，原告诉称我嗜酒嗜赌、不务正业均不是事实。共同生活期间有过一些争吵是事实，但不能证明夫妻感情已完全破裂。综上所述，我不同意离婚，请求人民法院依法予以判决。被告潘某在举证期限内未提交任何证据材料。经审理查明：原告文某某与被告潘某经自由恋爱后，于2006年8月以夫妻名义同居生活。2015年9月7日，双方到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，生活比较融洽。2016年5月31日，原告文某某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。不仅婚前感情基础比较牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情。尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告文某某诉请与被告潘某离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一六年七月二十一日书记员  朱 瑾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1933号申请执行人：刘锦伟。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行刘锦伟与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年七月二十二日书记员  杨琪瑶
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执307号申请执行人徐鑫，苏北××处职工。被执行人陆婷婷，××。陆婷婷与徐鑫婚后财产纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第0074号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书：淮安绿地世纪城55号楼1605室房屋银行贷款的还款人若能变更为陆婷婷，陆婷婷有义务协助办理相关变更手续；徐鑫亦有义务协助陆婷婷办理该房屋的产权证。调解生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院向其贷款的中国银行健康路支行送达了协助执行通知书，要求将淮安绿地世纪城55号楼1605室房屋银行贷款的还款人变更为陆婷婷。中国银行健康路支行表示陆婷婷与徐鑫共同在银行的按揭贷款尚未还清，不同意将还款人变更为陆婷婷。上述事实，有本院谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人申请执行应符合申请执行条件。淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第0074号民事调解书其中内容虽有“陆婷婷有义务协助办理相关变更手续”但该内容前提为“银行贷款的还款人若能变更为陆婷婷”。现中国银行健康路支行不同意将还款人变更为陆婷婷。故本案执行条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐鑫的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 曦