wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6141号上诉人（原审被告）张玉敏，女，1957年6月30日出生。被上诉人（原审原告）北京政城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区白塔寺东夹道8号。法定代表人毛小弟，总经理。上诉人张玉敏因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张玉敏于2016年7月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉敏申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人张玉敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费116元，由张玉敏负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费116元，由张玉敏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟 龙审 判 员 李 桃代理审判员 王 云二〇一六年七月二十八日书 记 员 史其申
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初1478号原告杨满琼，农民。被告唐帮红（又名唐红），农民。原告杨满琼诉被告唐帮红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨满琼到庭参加了诉讼，被告唐帮红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨满琼诉称，被告在利川市××镇夏都开发小区任技术员，并在外承接修建房屋业务。被告吹嘘自己经济实力雄厚，并以离婚单身为诱惑，假意与原告的妹妹谈恋爱，又以工地资金周转不过来为由，向原告借款46062元。被告在罗时荣处修建别墅，工程快完工时，因质量问题，甲方终止了合同，据了解被告在罗时荣处工程款尚未结完，就离开了谋道。原告得知这一情况后，多次要求被告偿还借款未果。因此诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金46062元，并于借款之日起至还清之日，按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。原告杨满琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条1份。证明被告欠原告46062元的事实。被告唐帮红未答辩，也未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2013年5月至2013年9月，被告与原告的妹妹谈恋爱，原、被告因此相识，在此期间，被告以包工程资金周转困难为由多次找原告借钱。经结算，原告一共借给被告46062元，被告于2013年9月24日向原告出具欠条，署名“唐红”，未约定还款日期。原告多次向被告催收借款未果，因此诉至本院。本院认为，本案原、被告之间形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。虽然欠条未约定还款日期，但根据法律的规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，原告多次向被告催收借款未果，故原告要求被告偿还借款本金46062元，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，也未约定还款日期，故原告主张从借款之日开始计息，其请求于法无据，本院可根据原告主张权利之日，即本案立案之日2016年4月14日起算，利息按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐帮红于本判决生效之日起七日内支付原告杨满琼借款46062元及利息，利息从2016年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告杨满琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，依法减半收取476元，由被告唐帮红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一六年七月十二日书记员  舒蒙
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执65号申请执行人：杨明勇，男，1970年11月15日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。关于杨明勇申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨明勇申请执行标的本金为746699.80元。经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也认可被执行人暂无其他财产可供执行的调查，同意依法终结案件的本次执行程序，依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第794号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘冬琼审 判 员  郭 维代理审判员  姜天保二〇一六年七月十四日书 记 员  程 杰第1页共2页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5028号罪犯杨园园，男，1986年11月5日出生���安徽省安庆市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○○八年八月四日作出(2008)沾少刑初字第10号刑事判决书，以被告人杨园园犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人杨园园不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出(2008)曲中少刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生效力后，该犯于2008年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨园园提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯杨园园的考核结果，以罪犯杨园园在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨园园系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月21日减刑后的刑期至2017年6月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨园园在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨园园减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1682号原告刘凤艳，女，1969年10月4日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘海龙，男，1981年9月18日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘凤艳诉被告刘海龙保证合同纠纷一案，本院审查受理后，于2016年7月11日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤艳、被告刘海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，被告刘海龙为案外人丁某、丁某某担保在原告处借款86000.00元，约定月利率为2%，并出具等额借据一枚。2016年2月22日，案外人丁某与原告对利息进行了计算并为原告出具22360.00元的欠据。此款经多次催要未果，故起诉要求被告承担担保责任偿还借款86000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本金还清时止，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、署名“借款人：丁某、丁某某，担保人：刘海龙”的借据一枚，证明被告为借款担保的事实；2、署名“欠款人：丁某”的欠据一枚，证明自借款之日到2016年2月22日的利息未给付。被告辩称：我担保属实，我要求借款人偿还，如果借款人还不上我再偿还，同时我申请追加借款人丁某为被告。被告在举证期限内未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的借据“1-2”，被告质证认为：对证据1无异议，同时该证据的内容能够明确反映出原、被告之间的债权、债务关系，系有效证据，本院予以采信；对证据2不予认可，同时该证据无法证明其与被告存在关联性，故在本案中不予采信。经审理查明：2015年2月17日，被告刘海龙为案外人丁某、丁某某担保在原告刘凤艳处借款86000.00元，并为原告出具等额借据一枚。此款至今未给付原告。本院认为：被告刘海龙为案外人丁某、丁某某担保在原告处借款，并为原告出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确，已形成借款、保证合同关系。另外原、被告对保证方式未作明确约定，依照法律规定担保人应按连带责任保证承担偿还义务。而本案中因借款合同中未对利息进行约定，同时被告对利息不予认可，因此，原告对于利息的主张无有效证据予以证明，本院不予支持，而原告对于本金的主张于法有据，应予支持。对于被告主张追加债务人参加诉讼，经本院依法询问原告不同意追加，同时被告与债务人之间属于连带保证责任关系，原告具有选择的权利，故被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告刘海龙偿还原告刘凤艳借款本金人民币86000.00元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元；邮寄送达费40元，均由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一六年七月十一日书记员 王学良
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执799号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人：浙江东远建筑工程有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：唐荣建。被执行人：东大建设集团有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：谷乐江。被执行人：乐清市正海汽车服务有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：吴旦，系该××总经理。被执行人：唐荣建。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第123号民事判决书，于2016年2月4日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江东远建筑工程有限公司、东大建设集团有限公司、乐清市正海汽车服务有限公司、唐荣建金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款9000000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。现另案已对被执行人乐清市正海汽车服务有限公司名下所有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇黎明村的一处土地使用权（宗地号：036-002-0563-0000,土地证号：1-2009-36-086**）、坐落于浙江省乐清市虹桥镇西工业区的一处土地使用权及地上建筑（宗地号：036-002-0697-0000,土地证号：1-2009-36-050**）查封并已移送评估拍卖，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。申请执行人目前不能提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人浙江东远建筑工程有限公司、东大建设集团有限公司、乐清市正海汽车服务有限公司、唐荣建尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款9000000元及利息，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执799号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年七月二十八日代书记员  周辞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执701号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵学夫，董事长。被执行人：蔡尧松申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡尧松信用卡纠纷执行一案，本院（2015）绍新商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，被执行人名下车辆已被本院查封但暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执701号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年七月二十日书记员  甄淑滢
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特91号申请人：王怀日，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人王怀日、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王怀日、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王怀日签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用272.80元，用于补偿给王怀日作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00587号申请执行人：李从清，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：莫家林，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：袁冬琴，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省宣州区。申请执行人李从清与被执行人莫家林、被执行人袁冬琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初582号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人莫家林、袁冬琴支付执行款60525.00元。现查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年七月二十七日书记员  吴道海
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1279号原告：王强，无业。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨保先，个体工商户。被告：杨化如，中国人民保险股份有限公司凤阳支公司员工。原告王强诉被告杨保先、杨化如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人王玮、被告杨保先、杨化如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强诉称：2013年5月8日，因经营需要，杨保先、杨化如向王强借款60000元，月利率为20‰，借款期限为一年，一个月结一次利息。2013年9月8日，杨保先偿还了四个月的借款利息4800元。2014年11月8日，杨化如偿还了借款利息10000元。2015年7月20日，杨化如又偿还了借款利息10000元。后经多次催要，杨保先、杨化如拒绝偿还。为此，请求法院判令杨保先、杨化如共同偿还王强借款60000元及利息17200元，并承担自2016年4月8起至实际履行日止的利息（利息按月利率20‰计算）。杨保先辩称：对借款60000元的事实没有异议，当时杨保先用一辆商务车作为抵押的。杨保先已经偿还了四个月的借款利息4800元。此后杨化如又替杨保先偿还了借款利息20000元。现暂无偿还能力。杨化如辩称：杨化如是帮杨保先借钱的，杨保先是做冷饮批发的，需要资金周转。当时没有抵押不好借，杨保先就按揭了一辆商务车作为抵押，经杨化如舅舅张利伟和王强联系后，向王强借的钱。当时杨化如在接电话，王强让杨化如在借条上签字，杨化如没注意，就在上面签字了。以后王强催张利伟还钱，杨化如就二次向张利伟偿还了20000元。王强为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：1、身份证复印件一份。用于证明王强的主体资格。2、2013年5月8日借条一份。用于证明杨保先、杨化如向王强借款60000元，月利率为20‰，借款期限为一年，一个月结一次利息。杨保先、杨化如在规定的举证期限内未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：王强提供的证据1、2，杨保先、杨化如对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年5月8日，因经营需要，杨保先、杨化如向王强借款60000元，月利率为20‰，借款期限为一年，一个月结一次利息。2013年9月8日，杨保先偿还了王强四个月的借款利息4800元。2014年11月8日，杨化如偿还了王强借款利息10000元。2015年7月20日，杨化如又偿还了王强借款利息10000元。此后王强索款无着，具状来院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王强提交的借条能够证明其与杨保先、杨化如之间的借贷关系成立，由此所产生的债务杨保先、杨化如应当共同偿还。杨化如辩称是帮杨保先借的钱，无证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，鉴于杨保先、杨化如已经偿还王强24800元，应视为偿还利息，按月利率20‰分段计算后，经本院核算为：2013年5月8日至2015年1月27日止应付利息为24800元（（60000元×20‰×20个月）＋（60000元×20‰）÷30日×20日）。故杨保先、杨化如应偿还王强借款本金60000元及相应利息（利息自2015年1月28日起按月利率20‰计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨保先、杨化如于本判决生效后十日内共同偿还原告王强借款本金60000元及相应利息（利息自2015年1月28日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告杨保先、杨化如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一六年七月五日书记员  孙 敏附本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初314号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人贾红波，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被网上追逃，3月2日在商丘火车站被郑州铁路公安处刑警八大队抓获，3月4日移交商丘市公安局白云分局，同日被刑事拘留，4月2日被逮捕。被告人李防振，男，1976年7月3日出生，汉族，高中文化，系中联玻璃责任有限公司工人，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月27日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。辩护人司明月，河南公仆律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人贾红波、李防振犯赌博罪，于2016年7月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人贾红波、李防振及被告人李防振的辩护人司明月到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2016年1月份，被告人贾红波、李防振伙同他人，在商丘市梁园区白云办事处大古堆后村聚众赌博，赌资数额累计达100000万余元，抽头渔利数额累计约15000元。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，有关书证等。认为被告人贾红波、李防振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪，系共同犯罪，请求依法判处。被告人贾红波、李防振对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人李防振的辩护人辩称，被告人李防振认罪态度好，社会危害性小，其亲属主动退回违法所得，积极缴纳罚金，并具有自首和立功情节，请求法庭减轻处罚。经审理查明，2016年1月初，被告人贾红波、李防振伙同他人，在商丘市梁园区白云办事处大古堆后村王某2家中，多次以推牌九的方式聚众赌博，赌资数额累计达人民币100000余元，抽头渔利数额累计人民币15000元。2016年2月27日，被告人李防振向商丘市公安局白云分局投案。上述事实，被告人贾红波、李防振在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、秦某、孙某、侯某等人证言，抓获经过，扣押物品清单，无前科证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾红波、李防振以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李防振的辩护人提出被告人李防振认罪态度好，社会危害性小，并具有自首和立功情节，请求法庭减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李防振在聚众赌博中，因自己连续输钱，怀疑他人诈骗自己钱财而向公安机关举报，后于2016年2月27日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行，是自首，且不符合立功的条件，故辩护人辩称被告人李防振具有立功情节，请求减轻处罚的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。被告人贾红波、李防振悔罪认罪，其亲属主动全部退回违法所得，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾红波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。被告人李防振犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。二、违法所得予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申道强审 判 员  杨艳丽代理审判员  李方萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 骞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3761号原告蒋利，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2#，统一社会信用代码915001132034474001。法定代表人张守其，该公司执行董事、总经理。委托代理人陈永亮（特别授权），男，1973年10月3日出生，汉族，该公司员工。原告蒋利与被告重庆市林福建筑安装工程有限公司（以下简称林福建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用简易程序分别于2016年6月30日、2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告蒋利、被告林福建筑公司的委托代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利诉称，2009年12月26日，原告蒋利与被告林福建筑公司签订了《劳务承包合同》，约定由原告承包乐至·尚城晏家第七期定向销售房四标段工程的模板、架子工程。合同约定在施工主体完工后向原告蒋利支付总劳务费的一半，剩余的劳务费在该工程审计完成后一次性付清。该工程完工后，原告蒋利与被告林福建筑公司进行了收结方，且该工程审计也已完成，被告林福建筑公司尚欠原告蒋利177万元劳务费。请求人民法院依法判令被告林福建筑公司向原告蒋利支付劳务费177万元；本案诉讼费由被告承担。被告林福建筑公司辩称，原告蒋利陈述属实，对原告蒋利的诉讼请求无异议。剩余的177万元欠款等审计出来、财务决算后再支付给原告。经审理查明，被告林福建筑公司系具备房屋建筑工程施工总承包贰级资质的企业。2009年12月，被告林福建筑公司设立了重庆市林福建筑安装工程有限公司长寿工程项目部，该工程项目负责人为陈永亮。2009年12月26日，原告蒋利（乙方）与重庆市林福建筑安装工程有限公司长寿工程项目部（甲方）签订了《劳务承包合同》，该合同约定由重庆市林福建筑安装工程有限公司长寿工程项目部将乐至·尚城晏家第七期定向销售房四标段工程的模板、架子工程以综合单价的形式发包给蒋利施工完成，工程建筑面积约25000平方米（结算时以房管部门测定的面积为准）；工程承包范围为该工程所有模板的制作、安装、拆除、场内转运、材料上下车、模板的修复……；该合同第五条约定承包单价为基础模板工程按砼接触面积32元/㎡计算，基础以上按建筑面积28元/㎡计算。此单价包括工人工资、劳保费、夜班费、夜餐费、工具用具、机械设备租赁费、管理费、资金利息及一定风险的工伤医疗费；该合同第六条约定付款方式为乙方施工完主体后15日内，支付该班组劳务费总金额的50%，余下劳务费在该工程审计完成后一次性付清。2009年12月28日，重庆乐至置业发展有限公司（以下简称乐至置业公司）与被告林福建筑公司签订《工程施工合同》，约定由乐至置业公司将乐至·尚城（晏家第七期定向销售住房）四标段工程发包给被告林福建筑公司；工程承包范围为本工程技术交底施工设计图纸中散水以内的工作内容（不含表前的供水、供电安装，供气的安装，斜屋面防水及防火门、防盗门、塑钢窗、百叶、消防系统、二次供水、电梯、外墙面层）；合同价款金额为13600000元（暂按800元/平方米计算，最终按照中标结果决算）……。该合同专用条款第15条约定工程款（进度款）支付的方式和时间为按工程进度付款，基础完工后，按施工图示建筑面积支付30元/平方米；主体6层完工后10日内，按已完成的实际建筑面积计算支付280元/平方米……经审计完结后（原则上，审计工作在承包人提供的相应竣工决算合格资料半年内完成）30日内付足总工程款的97%，余下的3%作为工程质保金。2011年8月16日，该工程竣工验收合格。2011年12月30日，原告蒋利与重庆市林福建筑安装工程有限公司长寿工程项目部进行结算并形成了《班组工程收方单》，载明收方总金额为3504364.04元，下欠177万元，该工程的项目负责人陈永亮在收方单上签字确认。审理中，被告林福建筑公司自认涉案工程审计已经完成。同时查明，原告于2016年5月23日以林福建筑公司、乐至置业公司为本案被告向本院提起诉讼，要求林福建筑公司与乐至置业公司连带向原告支付劳务费177万元，在2016年6月30日的庭审中，原告当庭陈述不要求乐至置业公司承担责任。后原告于2016年7月11日申请撤回对乐至置业公司的起诉，本院裁定准许。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、《工程施工合同》、《劳务承包合同》、《重庆市建设工程竣工验收意见书》、班组工程收方单、领（借）款申请单、任命通知书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，关于《劳务承包合同》的效力问题。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告蒋利不具备建筑施工企业资质，故蒋利与重庆市林福建筑安装工程有限公司长寿工程项目部签订《劳务承包合同》系无效合同，庭审中原、被告也均认为该合同无效。关于工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告蒋利与重庆市林福建筑安装工程有限公司长寿工程项目部签订《劳务承包合同》后，按合同约定进行了施工，该工程已于2011年8月16日竣工验收合格，同时被告林福建筑公司亦当庭陈述涉案工程审计已完成，因此付款条件已经成就，被告林福建筑公司亦对尚欠付劳务费金额无异议。根据上述法律规定，原告要求被告参照《劳务承包合同》向其支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告重庆市林福建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内向原告蒋利支付劳务费177万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20730元，减半收10365元，由被告重庆市林福建筑安装工程有限公司负担。（原告已预交，被告重庆市林福建筑安装工程有限公司在履行上述付款义务时径付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  唐名扬二〇一六年七月二十六日书 记 员  龙 欢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3485号原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人李扬，行长。委托代理人墨晓飞，天津瀛略律师事务所律师。被告粱振江。被告胡思文。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告粱振江、胡思文金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告粱振江处于涉嫌犯罪被羁押阶段，无法进行送达为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费6676元，减半收取3338元，诉讼保全费2312元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行自愿负担。代理审判员 左 超二〇一六年七月十八日书 记 员 贾丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初237号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人李某，无固定职业。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人张超，安徽中天恒律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人李某及辩护人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年12月15日22时，被告人李某在司法局宿舍大院与倪某发生冲突，将倪某摔倒在地，致使倪某右腿受轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、现场照片及病历材料、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其系自动投案。提请本院依法予以惩处。被告人李某对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人李某的岳父陶某系合肥市庐阳区陈小巷司法局宿舍大院看管人员。2013年12月15日22时许，陶某因阻止不住在司法局宿舍大院的被害人倪某到该院内停放电动车，与倪某发生冲突，李某闻迅从家中来到现场，从侧后方抱住倪某，将倪某摔倒在地，致使倪某右腿受伤，李某随后离开现场回到自己家中。倪某报警，公安民警赶至现场将倪某送至医院救治。2016年3月24日，经合肥市刑事刑事科学技术研究所鉴定，倪某右腿股骨骨折，其损伤程度属轻伤。2016年4月5日，经公安机关电话通知，李某主动到案接受调查，其归案后如实供述了上述事实。本案在审理期间，被告人李某与被害人倪某就民事损害赔偿达成和解协议，并已实际履行，被害人倪某对被告人李某予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人倪某的陈述笔录、证人陶某的证言笔录、视频监控、现场图及照片、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、病历材料、、调解协议、谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人李某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 霞代理审判员 张 颖人民陪审员 李长应二〇一六年七月二十一日书 记 员 李健美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1647号罪犯朱二源，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）浦刑初字第2311号刑事判决，认定朱二源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第719号刑事裁定，对罪犯朱二源减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱二源自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱二源减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱二源系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱二源的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱二源在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱二源减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年6月19日起至2016年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3173号原告陈绪常。被告太仓康灵食品有限公司法定代表人康德明。原告陈绪常诉被告太仓康灵食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员徐冰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈绪常到庭参加诉讼，被告太仓康灵食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绪常诉称：原告于2015年6月23日至2016年4月12日期间向被告供应五金材料，被告货款至今未付。原告催要未果，现诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告货款11925元；2、诉讼费用由被告承担。被告太仓康灵食品有限公司未答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应五金配件，并开具发票，被告向原告付款。2016年4月12日，被告法定代表人康德明向原告出具欠条一张，载明：太仓康灵食品有限公司（被告）欠陈绪常（原告）货款11925元，并载明了相应的开票情况。以上事实，由原告提供的欠条、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应五金配件，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。原告提供欠条、发票证明未付货款11925元，本院对相应证据予以采信，对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓康灵食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈绪常货款11925元。该款由被告直接支付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费49元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 徐 冰二〇一六年七月二十日书 记 员 黄云斌《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特135号申请人：王金柱，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人王金柱、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王金柱、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王金柱签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用214.50元，用于补偿给王金柱作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2264号原告孙某某，女，汉族，1976年2月21日出生。被告焦某某，男，汉族，1978年1月20日出生。原告孙某某诉被告焦某某离婚纠纷一案。在审理中，原告孙某某于二0一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告焦某某离婚纠纷一案的起诉。诉讼费减半150元，由原告孙某某承担。审判员 ： 李 芳二〇一六年七月十二日书记员 ：马金金
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执113号之一申请执行人上杭县创鑫汽车服务有限公司，住所地：上杭县临江镇北紫金南路6号，组织机构代码：59173519-8.法定代表人梁茂健，职务：经理。被执行人邹宜光，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县创鑫汽车服务有限公司与被执行人邹宜光追偿权纠纷一案中，查明：被执行人邹宜光在银行无存款，在房产、工商查无财产登记信息，禁止被执行人邹宜光所有的闽F331**汽车转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县创鑫汽车服务有限公司也无法提供被执行人邹宜光可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执113号的本次执行程序。如申请执行人上杭县创鑫汽车服务有限公司今后举证被执行人邹宜光尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年七月十一日书 记 员  王玉春
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3097号原告冉宗洪,男,汉族,1960年3月21日出生,重庆市南川区6。被告罗永茂,男,汉族,1974年12月17日出生,居民，住重庆市南川区。本院在审理冉宗洪与罗永茂运输合同纠纷一案中，原告冉宗洪于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉宗洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告冉宗洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冉宗洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冉宗洪负担（已预交）。代理审判员  张钊燕二〇一六年七月十八日书 记 员  韦 维
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民申40号再审申请人（一审原告，二审上诉人）高焕平。委托代理人高焕赢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）雷银治。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王朝锋。再审申请人高焕平与被申请人雷银治、王朝锋不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）咸中��终字第01465号民事判决书，已经发生法律效力，高焕平不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高焕平申请再审称，其给王朝锋的10000元并非股金，其通过银行分五次向王朝锋的汇款也不是被申请人高银治所称属其让我汇给王朝锋的钱，上述款项均是因为自己的房子被王朝锋通过欺骗手段过户其名下，为了保住原本属于自己的房子其被迫给的钱。原一、二审认定10000元属于投资款、汇款属于欠款认定事实错误；另外，自己为此款近五年共起诉六次、发信函34份备忘录，本案应适用20年最长法律保护期限，原一、二审却以超时效驳回其诉请，属于适用法律错误。综上所述，本案存在认定事实不清、适用法律错误，现要求：撤销（2015）咸中民终字第01465号民事判决书及（2015）秦民初字第00367号民事��决书，对本案依法再审。本院认为，关于申请人主张本案认定事实错误一节。经审查，根据原审卷中的申请人提供的收条及本院二审庭审笔录可见，该收条内容明确约定收的属投资款且被申请人当庭对收款认可，结合双方曾经合伙经营过烧烤园的客观事实及申请人再无其他相关证据印证其主张的情况下，原一、二审未认定被申请人收该款无合法根据，符合法律规定及本案客观实际并无不当。关于银行汇款的问题，经审查，本院二审中已认定该款属于不当得利，并不存在认定该款为欠款的事实。因此，申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张本案适用法律错误一节。经审查，申请人主张的银行汇款部分虽符合不当得利的构成要件，但根据其提供的汇款单时间可见，申请人是在2011年3月至8月期间向王朝峰汇的款，故在此期间其应当知道自己的民事权利已被侵害，但其向法院提起诉讼时已经超过二年，申请人虽在申请再审期间主张其并未超时效，但因其并无相关证据证明其存在时效中断及本案应适用最长时效的法定事由，故原审驳回其诉请，二审予以维持符合法律规定，并无不当。因此，申请人主张此节再审理由亦不成立。综上所述，高焕平的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高焕平的再审申请。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年七月八日书记员  杜快快
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初73号之一原告：王三毛，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告王三毛诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异23号异议人刘新元（被执行人）。申请执行人田正林。本院在执行田正林与刘新元合同纠纷一案过程中，异议人刘新元向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。异议人刘新元称，认为对怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第324号民事调解书调解事项第一项及第五项有异议。对于第一项调解事项有没有遗留问题要通过审判确认；对于第五项调解事项，如果一方违约，违约方须向对方支付8万元违约金，对于是否违约的证据需要通过审判程序确认。申请执行人田正林称，刘新元的执行异议不能成立，生效调解书是否有问题不应在执行阶段审查处理，怀化市中级人民法院的调解书没有问题。本院查明，申请执行人田正林与被执行人刘新元合同纠纷，申请执行人田正林依据怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第324号民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2015）怀鹤执字第124号执行案件立案执行。在执行该案过程中，异议人刘新元向法院提出书面执行异议。本院认为，在执行田正林与刘新元合同纠纷一案过程中，异议人刘新元对怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第324号民事调解书调解事项第一项及第五项有异议，向本院提出了执行异议。现审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条确立的执行异议制度，是针对执行行为违反法律规定和针对执行标的主张权利。现异议人刘新元是对怀化市中级人民法院的（2012）怀中民一终字第324号生效民事调解书确定的调解事项第一项及第五项有异议，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第三款之规定，裁定如下：驳回刘新元的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  陈龙飞审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一六年七月十二日书记员  黄婕婕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4193号罪犯谭万奇，男,汉族，1975年7月18日出生于四川省遂宁市,初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年六月二十七日作出(2002)临中刑初字第222号刑事判决，以被告人谭万奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）云高刑复字第449号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年9月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谭万奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯谭万奇现刑罚执行已达13年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年8月9日止。罪犯谭万奇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谭万奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭万奇减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2018年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3427号原告严志进。被告南通永桦汽车租赁有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路206号。法定代表人徐建兵，经理。本院在审理原告严志进与被告南通永桦汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严志进经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1710元（已减半），由原告严志进负担。审判员  范纪强二〇一六年七月二十七日书记员  范晶晶第1页共1页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执534号申请执行人冯红波。被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司。法定代表人胡刚，该公司董事长。委托代理人李盼。本院在执行申请执行人冯红波与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3509号民事判决书：被告庆阳市大圣建筑工程有限公司向原告冯红波支付工程款208369.1元。案件受理费4426元，由被告庆阳市大圣建筑工程有限公司负担。执行中，被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司支付申请执行人冯红波工程款5000元后，于2016年7月6日双方自愿达成执行和解协议：被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司于8月22日之前支付申请执行人冯红波工程款100000元，剩余款项103369.1元，于2017年5月31日之前一次性付清。案件受理费4426元由申请执行人冯红波负担，执行费3091.93元由被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司负担。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人冯红波意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人冯红波可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘1002执534号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年七月八日书记员  尚 斌
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初560号原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。法定代表人：牟果。委托代理人：赖雄、孙青，金碧物业有限公司云浮分公司员工。被告：郭旭荣，男，汉族，1993年7月29日出生，住址：广东省罗定市。本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告郭旭荣民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金碧物业有限公司云浮分公司以被告已履行了还款义务，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。本案受理费2406元，减半收费1203元，由原告金碧物业有限公司云浮分公司负担。审判员  黄秀萍二〇一六年七月二十二日书记员  阮健欣
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8672号原告王月。被告张海川，职业不详。被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司，住所地蓟县中昌路（花园新村）商住8号。法定代表人张晓冰，经理。本院在审理原告王月诉被告张海川、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王月于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王月撤回起诉。案件受理费91元，由原告负担。审判员  宁久旺二〇一六年七月二十八日书记员  余贵洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4607号罪犯张元华，男,瑶族，1954年8月16日出生于云南省禄春县,初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年三月十七日作出(2003)昆刑三初字第96号刑事判决，以被告人张元华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出(2003)云高刑终字第1159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张元华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张元华系老犯，现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年10月24日止。罪犯张元华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张元华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元华减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4215号罪犯王国秋，男,汉族，1976年8月4日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱���刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出(2003)德刑初字第1107号刑事判决，以被告人王国秋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十日作出（2004）云高刑复字第75号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王国秋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王国秋现刑罚执行已达12年零3个月。���犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯王国秋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王国秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国秋减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执430号申请执行人陈菊梅，女，1953年6月20日出生，住福安市。被执行人林妙碧，女，1964年1月12日出生，住宁德市。本院在执行申请执行人陈菊梅与被执行人林妙碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈菊梅申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年七月四日书 记 员  陈姗姗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2127号原告郸城县食品总公司丁村食品公司。注册号：411625000001605(11).法定代表人王金荣，任该公司经理职务。住所地：郸城县丁村集东街。被告被告陈殿才，男，现年38岁，汉族，住郸城县。本院在审理原告郸城县食品总公司丁村食品公司与被告陈殿才排除妨碍纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郸城县食品总公司丁村食品公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取）由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一六年七月二十五日书记员  罗莉萍
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第2704号申请执行人胡广新，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人陈志刚，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。胡广新申请执行陈志刚民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6536号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年七月一日书记员  田 甜
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审83号申请执行人玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B座7-8层。法定代表人曾志斌，局长。被执行人林华峰（系玉环驰强电气有限公司法定代表人），男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环县鸡山乡康盛路147号。申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行玉安监管罚[2015]楚2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年8月19日下午，楚门镇安监所执法人员依法对玉环驰强电气有限公司进行安全检查，发现存在以下问题：1.生产车间部分电线拉接不规范；2.生产车间冲床未安装安全防护罩；3.未建立、健全本单位安全生产责任制；4.未制定本单位安全生产规章制度和安全操作规程；5.主要负责人和管理人员未按规定经考核合格并取得安全资格证。被执行人未在规定期限内整改到位，仍存在未建立、健全本单位安全生产责任制，仍未制定本单位安全生产规章制度的安全问题，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（二）项之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十一条第一款之规定，对被执行人林华峰处以罚款人民币贰万元的行政处罚。申请执行人于2015年10月8日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的玉安监管罚[2015]楚2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2015年10月8日作出的玉安监管罚[2015]楚2号行政处罚决定书中未缴纳的罚款贰万元整，准予强制执行。申请执行费200元，由被执行人负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 蔡庆纲审 判 员 方玲艳二〇一六年七月七日代书记员 胡魏静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终字385号上诉人(原审被告)：重庆市厦坤建设（集团）有限公司,住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市石龙双源劳务有限公司,住所地重庆市巴南区石龙镇花石街17号1-2号。法定代表人：黄宗福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈赓路666号52栋。法定代表人：胡雪莲，该公司总经理。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤建设公司）与被上诉人重庆市石龙双源劳务有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)渝五中法民初字第00775号民事判决，厦坤建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。厦坤建设公司于2016年3月7日收到预交二审案件受理费通知书，但未在指定期限内预交二审案件受理费，也未在收到该通知书之日起七日内提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宾代理审判员 黄 巍代理审判员 周 倩二〇一六年七月十四日书 记 员 文婷婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3910号原告辽中县老大房镇金耕农具厂。住所地：沈阳市辽中区。业主于海霞，女，1979年12月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告段广志，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人孙亚桂，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住同被告（系被告妻子）。本院在审理原告辽中县老大房镇金耕农具厂诉被告段广志追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县老大房镇金耕农具厂撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告辽中县老大房镇金耕农具厂承担。审判员  赵天齐二〇一六年七月二十七日书记员  蒲安洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第02917号原告李某某。被告陕西智信能源科技有限公司。法定代表人曾某某，该公司总经理。委托代理人赵某某，陕西浩元律师事务所律师。被告刘某某。本院在审理原告李某某诉被告陕西智信能源科技有限公司、刘小路买卖合同纠纷一案中，原告李朝中于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余25元由原告负担。审 判 长  孙云利代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年七月二十二日书 记 员  牟艳萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1486号原告马伟英，男，生于1954年10月11日，回族，宁夏中宁县人，小学文化，农民。原告杨勤，男，生于1974年5月20日，回族，宁夏中宁县人，小学文化，农民。被告金成江，男，生于1956年4月7日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。被告马进仓，男，生于1962年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民。原告马伟英、杨勤诉被告金成江、马进仓买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告马伟英、杨勤及被告金成江均到庭参加了诉讼，被告马进仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，二被告向二原告赊购价款12.5万元的羊，当日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月1日付6万元，2015年12月1日付6.5万元。后经原告多次催要，被告陆续支付羊款6.895万元，剩余5.605万元至今未付。后该借款经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付，故现诉请法院依法判令：1.二被告支付购羊款5.605万元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：欠条1份，证明二被告欠原告购羊款12.5万元的事实。被告金成江对原告提交的上述证据质证认为欠条不是自己所写，但签名及手印均为自己所为。被告金成江辩称，自己不是欠款人，而是担保人。被告马进仓已付多少购羊款其并不清楚。被告金成江未向法庭提交证据证明其主张。被告马进仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的上述证据，经当庭审查，现本院认证如下：原告提交的欠条，系二被告向二原告出具，来源合法，从欠条记载内容结合原告当庭陈述可以证明二被告于2014年9月29日向原告赊购价值12.5万元羊并约定付款时间的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。结合法庭调查及认定的上述有效证据，本院查明以下事实：2014年9月29日，二被告向二原告赊购价款12.5万元的羊，当日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月1日付6万元，2015年12月1日付6.5万元。后经原告多次催要，被告陆续支付羊款6.895万元，剩余5.605万元至今未付。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。二被告作为买受人，在二原告已履行交付标的物的义务后，应诚实履行付款义务，现该款经二原告多次催要，至今未还，已构成违约，因此，二被告应依法应承担向原告支付购羊款56050元的民事责任，故二原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金成江辩称其为担保人的辩解理由与欠条载明的内容不符且二原告并不认可，故其辩解理由本院不予采纳；被告马进仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成江、马进仓于本判决生效后十日内支付原告马伟英、杨勤购羊款56050元；如果被告金成江、马进仓未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告金成江、马进仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  李小强二〇一六年七月十九日书记员  孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6953号申请执行人谢水飞与被执行人高建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧义商初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢水飞于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱剑英
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审94号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区头陀镇溪上村大兴庙。负责人曾度青。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。申请执行人于2015年3月25日作出黄土资罚字[2016]25号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人头陀镇溪上村大兴庙未经批准擅自在黄岩区头陀镇溪上村建大兴庙的违法行为处以责令退还非法占用的542平方米土地给溪上村集体；限自收到决定书之日起15日内拆除542平方米上的全部构、建筑物，并恢复土地原状的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区头陀镇溪上村大兴庙作出的黄土资罚字[2016]25号行政处罚决定准予强制执行，由台州市黄岩区头陀镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年七月六日代书记员 汪佳静
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初361号原告廖某某，女，1969年7月12日出生，汉族，小学文化。委托代理人范延宏，男，1978年5月6日出生，汉族，本科文化，一般代理。被告邢某某，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化。原告廖某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2016年6月6日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了此案。原告廖某某及委托代理人范延宏、被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告1986年经人介绍相识，同年12月24日在英旺乡人民政府进行婚姻登记，结为合法夫妻，农历腊月初九依风俗结婚，1996年农历七月初九生育女儿，取名邢某甲，2003年3月18日生育儿子，取名邢某乙。2013年女儿结婚后，被告与其它女性发生并保持不正当男女关系，开始辱骂、殴打原告。为了孩子，生性内向、懦弱的原告选择了忍气吞声，但换来的却是被告一次又一次，越来越严重的家庭暴力伤害，导致原告身心受到极大摧残，精神也变得不正常。2014年7月10日，再次遭受被告毒打的原告出于求生本能逃出家门，因精神恍惚露宿野外，差点被冻死，所幸被好心人及时救回才死里逃生，而被告对此不闻不问，至此双方的夫妻感情彻底破裂，无法挽回。综上所述，被告对原告实施的家庭暴力行为、长期存在的婚外不正当男女关系及因此造成的严重后果，已严重违反了国家相关法律规定，理应承担相��的法律责任。加之原告并无过错，因此原告要求双方离婚，被告对原告进行精神损害赔偿，并在共同财产分割中依法照顾原告。因原告目前身体、精神、经济状况极差，仅勉强维持自身生存，因此要求未成年的儿子由被告抚养并承担全部抚养费。现原告向法院提起诉讼，请求1、离婚；2、婚生儿子邢某乙由被告抚养并承担全部抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告依法对原告进行精神损害赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。被告邢某某辩称，原则上不同意离婚，但是原告坚决要求离婚，被告也没有办法。如果原告愿意跟被告回家，被告保证以后再不殴打原告，好好过日子。原告离家出走快2年了，期间原告将孩子邢某乙带走并殴打，被告为给儿子治疗花了七、八千元。被告同意离婚有两个条件：一是孩子今年15岁，还未成年，有轻微的脑振荡，生活不能自理，原告应给孩子把病看好后被告才同意离婚；二是原告应承担孩子活至75岁的抚养费。原告廖某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下2组证据。证据1：宜川县公安局英旺派出所出具的户籍证明信原件一份，证明原、被告的婚姻关系及子女的基本情况。证据2：宜川县英旺乡龙泉村村民委员会证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告邢某某对原告廖某某提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，法庭当庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。被告邢某某未向本院提供支持其诉讼主张的证据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于1986年经人介绍认识，同年12月24日在宜川县英旺乡人民政府办理了结婚登记手续，1996���7月7日生育长女邢敏（曾用名邢某甲，已出嫁），2003年3月18日生育长子邢某乙，现辍学在家并跟随被告邢某某共同生活。2014年7月份原、被告因家庭琐事发生争执，原告廖某某离开家与被告邢某某分居至今。原、被告的夫妻共同财产有：位于宜川县英旺乡龙泉村平房三间（修建于2009年）、农用三轮车一辆、大理石茶几一个、三人沙发一个、王牌21寸彩电一台、被褥四床。原、被告婚姻关系存续期间没有共同存款、没有共同债权，因盖房欠崔钟武6000元，该欠款属于夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系是否应该解除，取决于夫妻双方的夫妻感情是否确已破裂。被告邢某某承认其殴打原告廖某某且导致原告离家与其分居现已满两年，原告廖某某起诉坚决要求离婚，不同意调解，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。原告廖某某在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产并要求被告承担全部共同债务，该要求合法合理，本院予以支持。原告廖某某主张的精神损害赔偿，因无相关证据证明，本院不予支持。被告邢某某主张孩子抚养费应计算至75岁，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：1、准予原告廖某某与被告邢某某离婚。二、原、被告的婚生子邢某乙由被告邢某某抚养，原告廖某某应自2016年起每年12月31日之前给付被告邢某某孩子当年的抚养费3950元，直至儿子邢某乙年满18周岁；原告廖某某享有探视儿子的权利，探视期间，被告邢某某应予以协助。三、原、被告的共同财产即位于宜川县英旺乡龙泉村平房三间（修建于2009年）、农用三轮车一辆、大理石茶几一个、三���沙发一个、王牌21寸彩电一台、被褥四床均归被告邢某某所有。四、原、被告共同欠崔钟武6000元的债务由被告邢某某负责清偿。5、原、被告各自衣物各归己有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张晓菊二〇一六年七月七日书 记 员  袁 娟
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初335号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张某，男，1966年10月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被灵璧县公安局取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张某于2015年10月11日酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇凤山北路两山口路口时被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量达101毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年10月11日22时许，被告人张某酒后驾驶牌号为皖L×××××雪佛兰牌小型轿车，沿灵房路行驶至灵璧县灵城镇凤山北路两山口路口时，被灵璧县交警大队民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量达101毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一六年七月二十八日书记员 李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4242号罪犯赵德贵，男，汉族，1973年3月6日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监���服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出(2003)德刑初字第1412号刑事判决，以被告人赵德贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）云高刑复字第159号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵德贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵德贵现刑罚执行已达12年零4个��。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯赵德贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵德贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4572号罪犯张红波，男,汉族，1989年6月14日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一五年九月二十四日作出(2015)富刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人张红波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处由张红波等三人共同附带民事赔偿人民币1000元（刑期自2015年2月3日起至2016年8月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年11月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张红波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张红波系累犯，现刑罚执行已达1年4个月。罪犯张红波在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张红波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保183号之二十五申请执行人：李冰。被执行人：孙腊梅。关于李冰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日冻结了被执行人孙腊梅在中国银行0032账户内存款人民币7539.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙腊梅在中国银行0032账户内存款人民币7539.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月四日书记员  李 媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2641号申请执行人晏九红，男，1980年9月15日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币504,400元。申请执行人晏九红依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4991号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡敏支付借款本金、利息、案件受理费暂计人民币504,400元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无社保、车辆、证券、银行存款等登记记录。2016年7月19日,本院轮候查封被执行人名下的与案外人黄秀兰按份共有的位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2019年7月18日止，该房产有抵押及多次查封，无法处置。另经调查，被执行人胡敏因涉嫌伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年2月22日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，目前正在上海市女子监狱服刑。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人正在监狱服刑，查封的房产无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2641号执行案件中确定的被执行人胡敏应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨焕林二〇一六年七月二十九日书记员  邱 珽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4399号罪犯杨大全，男,汉族，1958年4月出生于云南省潞西市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出(2003)德刑初字第37号刑事判决，以被告人杨大全犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）云高刑终字第830号刑事判决书，以被告人杨大全犯走私、贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年12月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨大全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨大全现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月24日止。罪犯杨大全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨大全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1063号上诉人（原审被告）刘友楚，男。被上诉人（原审原告）付仕全，男。委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、代收法律文书。上诉人刘友楚因与被上诉人付仕全健康权纠纷一案，不服南漳县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鄂0624民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：双方当事人均养殖了一定数量的牛，付仕全在放养牛的过程中曾经产生过矛盾。2015年11月23日18时许，付仕全到南漳县涌泉清凉河边去拉牛时发现两头小水牛不见，20时许，付仕全到刘友楚家问情况时，刘友楚打了付仕全两巴掌，遂引起互殴厮打，在互殴过程中，刘友楚将付仕全打伤。付仕全受伤后，即到南漳县人民医院门诊治疗，诊断为：右手拇指损伤。付仕全经医院X线检查、注射破伤风抗毒素等治疗后回家。2016年1月14日，付仕全以右手拇指压痛、肿胀，到南漳县人民医院外三科住院诊疗，诊断为：右手拇指皮下异物。付仕全住院诊疗6天后于2016年1月20日出院回家。出院医嘱为：1．续行换药对症处理术后两周考虑拆线；2．定期复诊不适随诊，并建议全休40日后复诊。付仕全向南漳县人民医院支付医疗费3192.41元，向村卫生室支付医疗费626.5元。2016年2月5日，南漳县公安局司法鉴定中心对付仕全的损伤进行了鉴定，鉴定意见：付仕全的损伤程度已构成轻微伤。2016年2月22日，南漳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对刘友楚给予行政拘留三日的处罚。2016年3月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对付仕全的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：付仕全的损伤不构成残疾，建议全休40日，护理15日。付仕全支付鉴定费600元。付仕全为治疗和鉴定支付交通费100元。原审法院认为：刘友楚故意伤害付仕全的身体，其行为存在过错对付仕全构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入......”的规定，刘友楚应对付仕承担全部侵权赔偿责任。刘友楚辩称不应赔偿的理由不能成立，不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，付仕全损失核定为8588.23元［医疗费3818.91元（3192.41＋626.5）、误工费2872.22元（26209÷365×40）、护理费1077.1元（26209÷365×15）、住院伙食补助费120元（6×20）、交通费100元、鉴定费600元］。经调解双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：刘友楚在判决生效后10日内赔偿付仕全8588.23元。如刘友楚未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘友楚负担。上诉人刘友楚不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人发生互殴后均受伤，经公安机关调解，双方当事人已达成口头协议，约定各自伤情各自治疗，双方互不找。上诉人与被上诉人之间的侵权之责，已因上述协议归于消灭。2、原审判决适用法律错误。退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间的侵权之责任没有归于消灭，因双方发生纠纷后互殴，被上诉人对损害的发生存在过错，依法应减轻上诉人的赔偿责任。原审判决上诉人承担全部赔偿责任适用法律错误。综上请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人付仕全答辩称：本人向刘友楚问其养殖小牛丢失的事情时，刘友楚即对其殴打造成伤害，在当地公安派出所调解要求刘友楚对其进行赔偿无果的情况下，才对刘友楚进行治安拘留，并告知付仕全到人民法院主张民事赔偿权益。付仕全突然遭受刘友楚殴打，付仕全对其还手只是自卫，但未对刘友楚身体造成损害，刘友楚称付仕全对其身体造成受伤的事实不成立，否则公安机关亦将会对付仕全行政拘留，因此刘友楚对其造成的损害应当承担全部责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经二审审理查明：审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据2016年2月22日南漳县公安局对刘友楚作出的南公（九）行决字（2016）171号《行政处罚决定》的内容，足以证实刘友楚对付仕全人身健康权的侵权行为存在重大过错，因此刘友楚在本案中造成付仕全人身损害而产生的经济损失应当依法承担全部的民事赔偿责任，其主张减轻赔偿责任的事实和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各为300元，由上诉人刘友楚负担。本判决为终审判决。审判长  王会光审判员  柳 莉审判员  王定强二〇一六年七月二十五日书记员  强 劲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特243号申请人：田雨。申请人：徐艳利。本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：田雨的经济损失为修车费人民币2，500元，共计人民币2，500元。二、以上费用，经双方共同协商，由徐艳利全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付田雨.三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年七月二十一日书记员  黄辉
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1159号原告：程桂荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县有意思餐厅，住所地：东至县尧渡镇建设路红叶商务中心门面，经营者：陈兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市原告程桂荣与被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日��案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告程桂荣的委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告东至县有意思餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程桂荣诉称：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，陈兵由于经营不善，东至县有意思餐厅于2015年6月18日停止营业，拖欠原告2015年5月至6月共18天工资3400元。后原告多次找劳动部门维权，东至县有意思餐厅经营者陈兵向原告等11人出具了一份欠条，承诺于2015年9月15日付清工资，逾期未能兑现，且无法联系陈兵，故具状人民法院，请求判令被告立即给付原告工资3400元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据。1、原告程桂荣身份证复印件一份，证���原告的身份信息。2、欠条一张、工资表一份，证明被告尚欠原告工资3400元的事实。3、被告个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的身份信息。被告东至县有意思餐厅未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，2015年6月18日东至县有意思餐厅由于经营不善而停业，导致拖欠原告2015年5月至6月共18天工资3400元。被告东至县有意思餐厅经营者陈兵于2015年9月8日在东至县劳动局督促下，向原告等十一人出具了一张欠条，并附有一份包括原告在内十一人2015年5月至6月的工资表，工资表注明了原告等十一人2015年5月至6月的工资，承诺于2015年9月15日前清结。上述欠条和工资表均加盖有东至县有意思餐厅的印章。逾期被告东至县有意思餐厅未能给付原告等十一人工资，为此原告于2016年6月2日诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资3400元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告程桂荣为被告东至县有意思餐厅提供劳动，被告东至县有意思餐厅应依法给付原告劳动报酬，被告东至县有意思餐厅已于2015年6月18日停业，尚欠原告程桂荣2015年5月至6月的劳动报酬3400元，有被告出具的欠条和工资表佐证，故本院对原告要求被告立即给付所欠劳动报酬3400元的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭答辩和质证，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告���至县有意思餐厅（经营者陈兵）欠原告程桂荣劳动报酬3400元于本判决书生效后十日内给付清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县有意思餐厅（经营者陈兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一六年七月二十日书记员  刘海英
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审199号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人熊志先（系余姚市低塘镇先锋五金拉丝厂业主）。申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月22日向本院申请强制执行余环罚字[2015]282号行政处罚决定，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月3日作出余环罚字[2015]282号行政处罚决定，认定被执行人熊志先未经环评和环保部门审批同意，擅自进行铜棒及淘铜生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人熊志先责令停止生产，并罚款人民币45000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月6日送达了行政处罚决定书。被执行人熊志先接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年1月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2015]156号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人熊志先未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月3日作出的余环罚字[2015]282号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵静园
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢315号申请执行人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司。被执行人李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民特9号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义���的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李华琼的银行存款3400000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费36400元从被执行人李华琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月八日书 记 员  鞠 萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2685号罪犯王亚凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2013年6月8日作出（2013）鹿刑初字第71号刑事判决，以被告人王亚凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王亚凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯王亚凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王亚凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯王亚凯减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月2日起至2016年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年七月七日书记员 王 帆
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初1993号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司员工。委托代理人：王希明，该公司员工。被告：杨威，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张璟玉二〇一六年七月七日书记员  董纯涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第521号原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行。负责人刘武，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告邹环伊。被告李志敏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行诉被告邹环伊、李志敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行撤回起诉。本案受理费11556元，减半收取为5778元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行负担。审判员  程胜亮二〇一六年七月八日书记员  朱 冰