浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3926号原告：罗某2，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住台州市路桥区。法定代理人：管某（系罗某1母亲），女，1986年2月7日出生，汉族，住台州路桥区。被告：管某，女，1986年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。原告罗某2与被告罗某1、管某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告罗某2及其委托诉讼代理人王荷飞、被告管某暨被告罗某1的法定代理人及被告管某的委托诉讼代理人林钗到庭参加诉讼。在审理中，被告管某要求对原告罗某2与被告罗某1之间有无亲子关系进行亲子鉴定，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定。后被告管某向本院提出要求对原告罗某2与被告罗某1进行Ｙ染色体是否为同一父系进行鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，因被告管某未在约定时间到达指定地点导致鉴定无法进行。本案现已审理终结。原告罗某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告罗某2与被告罗某1间不存在亲子关系；2.依法判令被告管某一次性返还原告自罗某1出生至2020年6月止的抚育费计70000元及利息损失（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令被告管某向原告支付精神损害抚慰金人民币30000元；4.依法判令被告管某支付作亲子鉴定所产生的费用人民币2400元。在审理中，原告变更第2、4项诉讼请求为：2.依法判令被告管某一次性返还原告自罗某1出生至2020年6月止的抚育费72865元及利息损失（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.依法判令被告管某支付作亲子鉴定所产生费用人民币3250元（包含鉴定费2400元、交通伙食费850元）。事实和理由：原、被告于2015年下半年，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名罗某1。后两人因性格不合而导致夫妻感情破裂无法继续共同生活，于2017年10月10日，双方自愿办理离婚手续，并书面约定：婚生子罗某1的抚养权归女方所有，男方每月支付给女方抚育费1000元直至婚生子罗某1有独立生活能力止；自从婚生子出生至××××年××月，婚生子的开支费用（含月嫂）均由原告及其家人支付，而自2017年10月25日起至2020年6月24日止，因被告管某的要求，原告至少每月支付给被告管某抚育费1200元；于2020年1月20日，代缴学费3250元；期间原告陆续支付各项费用约70000元。于2020年7月6日，原告罗某2委托广州华医大生物科技有限责任公司进行ＤＮＡ亲子鉴定罗某2与罗某1间是否存在亲生血缘关系，于同年同月12日，该公司依法作出第Ｂ203523号华医大ＤＮＡ鉴定意见书，鉴定意见为排除罗某2为罗某1的生物学父亲。在一定程度上，给原告的名誉、尊严等产生的损害，更致使原告与孩子间多年培养的亲情与信赖遭受打击，给原告的心理及感情造成了创伤，致使原告遭受了身体及精神上的双重伤害，故于2020年7月起原告不再支付罗某1的抚养费，鉴于此，原告罗某2与被告管某再次产生争执。现原告罗某2认为，既然鉴定意见结论排除自己为罗某1的生物学父亲，也即意味着自己与罗某1间不存在亲生父子关系，故自己对罗某1没有法定的抚育义务，因此，在知晓真相后拒绝支付抚育费完全合乎情理的。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告管某暨被告罗某1的法定代理人辩称，原告罗某2与被告罗某1从相貌看非常相似，他们之间有生物学上的父子关系。原告提出要求返还抚育费不合理。被告罗某1出生的费用及月嫂费用均由被告管某及其家人支付，原告并未支付。原告与被告管某离婚后，原告每月支付1200元的抚养费至2020年6月，但每月的抚养费均是在被告管某催讨下才支付，且离婚协议书上约定原告每月支付抚养费1000元，多余的200元系原告自愿赠予被告的。从被告管某怀孕至生产，被告均未给予其足够的关心，孩子出生后原告亦未尽到父亲的责任，与孩子之间亦未建立良好的父子感情，原告所谓的精神损害抚慰金并不存在。原告自行采集被告罗某1的毛发进行亲子关系鉴定，被告管某并不知情，也不认可该鉴定结论，故原告由此产生的相关费用被告管某亦不承担。经审理本院认定的事实如下：原告罗某2与被告管某于2015年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名罗某1。后两人因性格不合而导致夫妻感情破裂无法继续共同生活，于2017年10月10日，双方在路桥区民政局自愿办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定：男、女双方自愿离婚；婚生子罗某1的抚养权归女方所有，婚生子罗某1的教育费由男、女双方一人一半共同承担到婚生子罗某1独立生活为止，男方每月支付给女方1000元作为婚生子罗某1的抚养费至婚生子罗某1独立生活止，不足部分由女方承担到婚生子罗某1独立生活止。2020年7月6日，原告罗某2委托广州华医大生物科技有限责任公司进行其与被告罗某1ＤＮＡ亲子鉴定，2020年7月12日，广州华医大生物科技有限责任公司出具鉴定意见书，认定：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除罗某2为被告罗某1的生物学父亲。为此，原告花费鉴定费2400元。审理中，被告管某要求对原告罗某2与被告罗某1之间有无亲子关系进行亲子鉴定，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，浙江光华司法鉴定中心于2020年10月16日出具司法鉴定意见书，认定：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除罗某2为被告罗某1的生物学父亲。为此，被告管某花费鉴定费3900元。后被告管某向本院提出要求对原告罗某2与被告罗某1Ｙ染色体是否为同一父系进行鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，因被告管某未在约定时间到达指定地点导致鉴定无法进行，为此导致原告产生交通费621.68元。另查明，原告自2017年10月起至2020年6月止共支付抚养费39600元。上述事实原告提供的被告户籍信息、离婚证、离婚协议书、广州华医大生物科技有限责任公司的鉴定意见书、鉴定费发票、微信支付账单、银行汇款凭证、交通费票据，本院委托浙江光华司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告罗某2主张确认其与被告罗某1之间不存在亲子关系，为此提交了广州华医大生物科技有限责任公司出具的鉴定意见书。因该鉴定意见书系原告罗某2单方委托形成，被告管某对该鉴定意见书有异议，向本院提出原告罗某2与被告罗某1之间是否有亲子关系进行重新鉴定的申请，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，排除原告罗某2为被告罗某1的生物学父亲。被告对该鉴定结论仍有异议，坚持认为原告罗某2系被告罗某1的生物学父亲，向本院再次申请对原告罗某2与被告罗某1进行Ｙ染色体是否为同一父系进行鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构多次与被告管某约定鉴定时间，管某均以各种理由予以推脱，未在约定时间到指定地点进行鉴定，导致该项鉴定无法进行。依据民事诉讼证据的有关规定，原告罗某2已就其与被告罗某1之间不存在生物学上的父子关系提供了证据，被告管某对重新鉴定的鉴定结论不予认可，那么举证责任即已从提起否认亲子关系之诉的当事人一方转移至相对方，现被告管某未提供相反的证据予以推翻该鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，本院依据民事诉讼证据规则，认定原告罗某2与被告罗某1之间不存在亲子关系，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告管某返还自罗某1出生时至2020年6月止的抚养费72865元的诉请。本案中，原告抚养了非亲生子女，代替孩子的亲生父亲履行了法定的抚养义务，故在其得知事实真相后，有权追索之前所支付的抚养费。在原告与被告管某离婚后，原告自2017年10月至2020年6月，每月支付抚养费1200元，合计支付39600元，被告方也确认收到该款项，故被告管某理应返还原告与其离婚后原告已支付的抚养费39600元。被告管某辩称，离婚协议书中约定原告给付被告抚养费1000元，多出的200元系原告自愿赠予被告管某的，对此原告未予认可，被告管某亦未举证证明，故对该辩称本院依法不予采信。而关于原告与管某离婚前的抚养费问题。原告主张被告管某生产、月子期间的月嫂费用是由其支付，被告未予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，对该些费用本院不予支持。原告陈述被告管某自怀孕后到双方离婚期间其没有工作，相关费用均由其及其家人承担，被告辩称其没有工作期间，均是由其母亲在照顾其及孩子，费用由其母亲承担，本院结合当地的风俗习惯及被告婚后居住在原告家里的情况，被告管某没有工作期间孩子的所有费用均由其家人支付明显不符合常理，故本院酌情确定原告与被告管某离婚前的抚养费为5000元。原告主张离婚后其为被告罗某1缴纳学费6115元，被告认可，故本院予以确认。原告于2018年1月2日、2018年1月7日、2018年3月5日、2018年3月6日、2018年8月29日、2018年10月20日分别支付被告400元、600元、50元、200元、300元、300元，合计1850元，原告认为该些费用是因被告以费用不足要求原告支付，原告未提供证据证实该些费用系支付的抚养费，且该些费用被告未予认可，本院对该些费用不予支持。被告对2018年12月4日原告支付的710元未认可，本院结合原告于2018年12月25日支付500元及原告每月支付抚养费1200元的情况，综合认定710元与500元系原告支付2018年12月的抚养费。被告对原告于2020年3月12日、2020年3月26日、2020年4月5日分别支付的1500元、1000元、1100元未认可，本院结合原告提供的微信账单可见，原告支付的该3600元恰符合2020年2月、3月、4月原告应支付的抚养费，且被告亦未提出截止2020年6月前未收到这三个月的抚养费，故本院认定该三笔款项系原告2020年2月、3月、4月支付的抚养费，对被告的该辩称本院依法不予采信。综上，被告应返还原告抚养费（包括学费）50715元。原告诉请要求被告返还抚养费等费用72865元及支付利息损失，对其中合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法不予支持。关于原告要求被告管某赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院认为，被告与原告婚姻关系存续期间生育非原告亲生儿子，该行为严重违反了夫妻之间的忠实义务，同时原告将该孩子当做自己亲生儿子抚养，被告的行为客观上给原告造成了精神创伤，本院结合双方婚姻关系存续时间长短、抚养孩子的年限及付出的感情等因素，酌情支持15000元。关于原告要求被告管某返还因做亲子鉴定所产生费用3250元（包含鉴定费2400元、交通伙食费850元），做鉴定系为确定原告罗某2与被告罗某1之间有无亲子关系，系必要的支出，现确定原告罗某2与被告罗某1之间无亲子关系，鉴定费用2400元由被告管某承担，合理合法，本院依法予以支持。原告为做亲子鉴定所支付的交通费621.68元，亦应由被告管某承担。关于伙食费，原告为举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（法释〔2011〕18号）第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕78号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定：一、确认原告罗某2与被告罗某1之间无亲子关系。二、被告管某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗某2抚养费50715元及支付自2020年9月1日起至实际履行款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、被告管某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗某2精神损害抚慰金15000元。四、被告管某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告支付的鉴定费2400元及交通费621.68元。五、驳回原告罗某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，减半收取1175元，由原告罗某2负担425元，由被告管某负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二一年二月四日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》（法释〔2011〕18号）第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕78号）第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格权益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。