广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初856号原告：毕雪琼，女，1963年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：徐国维，男，1987年1月3日出生，住址同上。被告：叶悦然，男，1974年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄银好，女，1976年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区天贵路***号**栋*****号商铺。负责人：杨虾照。委托代理人：谢焦，该公司员工。原告毕雪琼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国人寿财险花都支公司）、叶悦然、黄银好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由俞颖法官独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告毕雪琼的委托代理人徐国维，被告叶悦然、黄银好，被告中国人寿财险花都支公司的委托代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月24日10时10分左右，毕雪琼无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿迎宾大道北侧路面由西往东逆行向行驶。至迎宾大道东俊花园小区门口路段时，遇黄银好驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿小区内便道由北往西右转弯行驶至，双方避让不及，结果无号电动车左侧身与粤Ａ×××××号小轿车车头左侧发生碰撞，造成毕雪琼受伤、两车部分损坏的交通事故。后经交警部门认定，由毕雪琼承担本次事故的主要责任，黄银好承担本次事故的次要责任。事故发生后原告被送往广州市中西医结合医院进行住院治疗19天。原告于2015年11月4日经东东华生司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成十级伤残。因保险公司要求原告对伤残等级进行重新鉴定，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2016年5月10日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毕雪琼因交通事故致左膝交叉韧带断裂，遗留左膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。与第一次鉴定结果一致。重新鉴定的费用由保险公司支付。原告的各项损失如下：伤残赔偿金65197.4元、医疗费7069元、护理费3520元、伙食补助费及营养费4900元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费19133.3元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费840元、残疾辅助器具费2000元、广东省人民医院医疗诊断检查费1254元、进行重新鉴定往来车费1030.2元及误工费与餐费800元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告黄银好支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、重新鉴定的检查费、车费、误工费与餐费合计125743.9元，由被告叶悦然承担连带清偿责任，其中被告中国人寿财险花都支公司在保险责任限额范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财险花都支公司答辩称：一、确认粤Ａ×××××号小轿车在我司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我方对原告主张的各项损失有以下意见：伤残赔偿金，应当按照2015年的标准计算30192.9元/年予以计算，系数为10%，年限为20年。医疗费应凭票计算。护理费，应当按照80元/天计算住院天数。伙食费，同意按100元/天计算住院天数。营养费，只同意支付500元。误工费，原告并未提交所在单位的工资条、社保等缴纳证明，应当按照广州市最低工资标准1895元/月计算住院天数＋医嘱休息日。精神损害抚慰金，原告承担事故的主要责任，最多以3000元为宜。鉴定费不属于保险合同约定范围，不同意赔偿。伤残辅助器具费，原告医嘱资料中并没有需要该项费用的证明，且原告未提交证据，不同意支付。对原告增加的诉讼请求，除医疗费外其他的费用均不同意支付。我方申请重新鉴定合法合理，是人民法院经过审查予以准许的，原告的往来车费、误工费、餐费均属于诉讼成本，故不同意支付。另，我方不同意承担本案诉讼费。被告叶悦然、黄银好共同答辩称：一、事故发生时，黄银好驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主是叶悦然，两人是夫妻关系。该车在被告中国人寿财险花都支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我方对原告主张的各项损失的意见与被告中国人寿财险花都支公司一致。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定黄银好承担事故的次要责任，毕雪琼承担事故的主要责任。事故发生后原告被送往广州市中西医结合医院进行住院治疗19天（时间为2015年5月24日至2015年6月12日）。出院诊断为：左膝后叉韧带损伤，多处皮肤擦伤。出院医嘱建议：全休3个月；加强营养；住院期间留陪人一名；继续卧床休息，维持支具外固定、3月后回院复查左膝MR，视情况决定下一步治疗方案、不适随诊。原告出院后多次门诊治疗。原告共产生医疗费7069元。原告住院期间聘请专职护工支出陪护服务费3520元。原告住院期间购买膝关节固定支具支出2000元，并于庭后补充提交了收据和发票为证。原告自行委托广东华生司法鉴定中心评残，该中心于2015年11月4日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残。原告支付鉴定费840元。被告中国人寿财险花都支公司申请重新鉴定，本院摇珠后委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对原告进行重新评残，原告支出检查费1254元，该所于2016年5月10日出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残。重新鉴定费由被告中国人寿财险花都支公司支付。原告为花都区户口，主张残疾赔偿金按32598.7元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按月工资3500元/月自事故发生日计算至定残前一天共计164天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区新华街骏威社区居民委员会出具的证明1份，证明原告自2013年1月至今居住在花都区××楼××房；2、原告自2008年1月至2012年6月的社保缴费历史明细表1份；3、由广州市花都区新华卓文玻璃工艺厂盖章但无经营者签名的误工证明及该厂营业执照复印件（经营范围为非金属矿物制品业）、组织机构代码证复印件、劳动合同各1份，证明原告系该厂的员工，每月工资为3500元，原告因发生交通事故后请假，该厂停发工资。叶悦然是黄银好驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主，两人系夫妻关系。该车在被告中国人寿财险花都支公司购买交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：黄银好驾驶的粤Ａ×××××号小轿车与毕雪琼驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生交通事故，交警部门认定黄银好承担事故次要责任，毕雪琼承担事故的主要责任，认定准确，本院予以采信。被告黄银好驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财险花都支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告中国人寿财险花都支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告中国人寿财险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定直接向原告赔偿30%。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计7069元。2、护理费凭据共计3520元。3、住院伙食补助费按100元/天计算住院19天共计1900元。4、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为600元。5、误工费，原告主张按月工资3500元计算，提交了用人单位出具的工作证明及劳动合同，故本院予以支持；误工时间，结合原告的伤情、医嘱和治疗、鉴定的经过，本院酌定为115天；误工费共计13416.67元。6、残疾赔偿金，原告为花都区户口，因此，残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计60385.8元。7、精神损害抚慰金，原告因事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为3000元。8、原告自行委托鉴定的鉴定费凭据共计840元。重新鉴定费，因重新鉴定的结论与原告自行委托鉴定结论一致，故重新鉴定费应当由被告中国人寿财险花都支公司负担。9、残疾辅助器具费，事故导致原告左膝后叉韧带损伤，因此，原告购买膝关节固定支具属于伤情所需，本院对原告购买费用2000元予以支持。10、重新鉴定产生的检查费凭据共计1254元。11、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过及原告提交的证据，本院对原告诉请交通费1030.2元予以支持。12、重新鉴定产生的餐费，原告诉请该项目没有法律依据，本院不予支持。原告的上述损失共计95015.67元，分别属于在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，均未超过赔偿限额，因此，被告中国人寿财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告95015.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在122000元交强险责任限额内向原告毕雪琼赔偿95015.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告毕雪琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告负担307元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一六年七月八日书记员  邝俊书记员  谢檬