wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审195号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人汪厚运、汪厚彬、徐业海、魏素成。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕70号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年至2015年占用三树镇联盟村8组252平方米土地建厨房，建筑占地面积为252平方米，建筑面积为252平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上��行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的252平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人���能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕70号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈    国    君审判员 徐银��审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王    陆    琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执144号申请执行人周某某。被执行人武汉XX建设有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX建设有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波��〇一六年七月二十二日书记员  胡琼
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5512号原告赖洪庆，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被告胡史兔。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司。原告赖洪庆与被告胡史兔、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告赖洪庆于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖洪庆申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖洪庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖洪庆负担。审 判 员 张健平二〇一六年七月二十二日代书记员 林颖慧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢85号之一申请执行人牟智，男，汉族。被执行人辽阳立业电器有限公司。法定代表人：钱立业，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2005）元民初字第2745号民事调解书，向被执行人辽阳立业电器有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳立业电器有限公司在中国农业银行辽阳县支行账户内存款人民币164010.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年七月六日书记员  张玉坤
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1221号原告义县某某村民委员会，住所地义县某某村。法定代表人杨某某，系该村民委员会主任。被告杨某某，男，农民，住所地义县某某村。本院在审理原告义县某某村民委员会诉被告杨某某返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县某某村民委员会负担。审判员 尹 明二〇一六年七月十九日书记员 韩仕啸
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第140号申请执行人：郭南海被执行人：江鹏程被执行人：魏灵娟郭南海与江鹏程、魏灵娟民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第611号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第611号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第611号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年七月四日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初710号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人费国平，务工。2007年1月12日因赌博被桐乡市公安局行政拘留二日；2008年7月6日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元；2010年8月10日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元；2012年12月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，同年12月21日被本院决定暂予监外执行；2013年12月27日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；同年12月29日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2014年4月16日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日；同年4月28日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2016年3月9日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，同年3月23日被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］737号起诉书指控被告人费国平犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人费国平到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2014年12月一天，被告人费国平以当面交易的手段在桐乡市凤鸣街道某小区内，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员沈某甲，收取毒资1000元。2、2016年2月1日晚，被告人费国平在桐乡市梧桐街道茅盾路某路边，以当面交易的手段将2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某甲，收取毒资1000元。3、2014年12月一天，被告人费国平在桐乡市某小区老年活动室内，以当面交易的手段将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某乙，收取毒资600元。4、2015年1月一天，被告人费国平以当面交易的手段在桐乡市凤鸣街道某小区自己家楼下，将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某乙，收取毒资600元。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人费国平系累犯，应当从重处罚。被告人费国平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人费国平在庭审中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙、赵某等人证言、尿样提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、搜查及收缴笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费国平贩卖甲基苯丙胺四次，共计5.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费国平系累犯，予以从重处罚。被告人费国平归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人费国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2020年3月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩卫红人民陪审员  安乐莺人民陪审员  朱惠敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋峰凤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2152号原告杜某某，女，1985年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。代理权限为一般代理。被告李某某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王���伟适用简易程序进行审理。经审查，××××年××月××日，原告杜某某与任建华登记结婚。2015年9月15日，原告杜某某曾向本院提起离婚诉讼，要求与任建华离婚。后本院于2015年11月19日作出（2015）沈民初字第1979号民事判决，判决不准许离婚。2016年7月18日，原告杜某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。本院认为，原告杜某某再次向本院提起离婚诉讼，并以李某某作为离婚一方当事人，属诉讼主体资格错误，被告李某某不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回原告杜某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一六年七月十九日书记员  李 冰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3747号原告苏州市三千代塑料包装厂，住所地苏州吴中经济开发区澄湖路****号。负责人王丽雄，该厂厂长（投资人）。委托代理人张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。被告汪利红。原告苏州市三千代塑料包装厂诉被告汪利红劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本案依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市三千代塑料包装厂的委托代理人张莉霞、被告汪利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市三千代塑料包装厂诉称，被告原系其员工，2014年3月10日进入原告处工作，劳动合同期限自2014年3月10日起至2016年3月9日止，月工资为4000元，担任工程助理。2016年过年前，被告向原告提出解除劳动合同的要求，但原告尚未找到接手人员，要求其继续上班直至找到新人接手。双方解除劳动合同，并不是原告单方解除，而是被告提出解除要求，双方协商解除，原告不应支付解除劳动合同的赔偿金。双方之间的劳动争议纠纷已经仲裁委仲裁，仲裁委对工资计算有误，对支付赔偿金认定有误，其不服该裁决，故诉请判令原告不予支付被告工资5638元以及解除劳动合同赔偿金17000元。被告汪利红辩称，原告诉称不实，其在原告处工作至2016年2月15日，每月工资应为4500元，原告拖欠其2016年1月及2月份工资，后原告将其开除，应向其支付欠付工资及赔偿金，其认可仲裁裁决结果。经审理查明，2014年3月10日，被告入职原告处工作，从事工程助理岗位。双方签订了劳动合同，合同期限自2014年3月10日至2016年3月9日，合同约定月固定工资为4000元，原告为被告缴纳社会保险费用至2016年2月。此后，双方于2016年2月发生劳动争议纠纷，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年1月、2月工资6345元、违法解除劳动合同赔偿金17000元、加班费37517元、年休假工资977元，补足社会保险费，出具解除劳动合同证明并办理退工备案手续。该仲裁委经审理于2016年5月18日作出裁决，原告一次性支付被告2016年1月及2月工资5638元、违法解除劳动合同赔偿金17000元，并向被告出具解除劳动合同证明，驳回被告的其他仲裁请求。仲裁时，原告陈述春节放假时间为2016年2月5日至2016年2月11日。仲裁委认定原告应支付被告工资至2016年2月11日为5638元。该裁决为非终局裁决，原告不服遂诉至本院。庭审时，被告陈述，其入职时在劳动合同中约定工资为4000元，后在2015年7月工资涨至每月4500元。因原告拖欠包括被告在内的员工2015年11月、12月份的工资不发，其与另外8名员工于2015年2月4日至当地街道投诉处理，后原告承诺于2016年2月29日发放结欠的全部工资，但未按时发放。原告在2016年2月5日放春节假，后被告在2016年2月15日至原告处上班，进行了指纹打卡考勤。原告负责人王丽雄不让其进办公室，后向其发短信开除被告，第二天你再次至原告处上班，但原告不让其进厂。为此，提供了如下证据：1、原告负责人发送的短信记录，发送短信的手机号码为139××××9888，短信内容为“你上班时间私自外出，公司已决定开除你”。2、2015年7月至2015年12月期间的工资清单复印件6份，其载明被告每月基本工资为4500元，扣除社保费用256元，实发工资4244元。对此，被告陈述，该工资条系其自原告处复印而来，工资以现金形式发放，每次发放工资时，其会签字确认。经质证，原告认为，对短信的真实性不予认可，上述手机号为原告负责人的号码。对于工资清单不予认可，其与被告约定的每月工资为4000元。原告在2015年2月5日放春节假，被告工作至2016年2月4日即未到厂里上班，其未支付被告2016年1月、2月工资。本院指定原告提供被告在其工作期间的工资发放及考勤原始记录，并提供2016年2月15日的考勤记录，但被告未予提供。另查明，原告在仲裁委对上述手机短信质证时，认可该短信的真实性。原告已为被告办理了退保手续。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书，被告提供手机短信记录、工资清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于是否存在违法解除劳动合同的问题，原告主张其与被告协议解除劳动合同，并未提供证据证实，本院不予采信。而被告提供了原告负责人发送的载有开除被告意思表示的手机短信，原告在仲裁时认可该短信的真实性，根据该短信内容可以证实被告主张原告提出解除与其劳动合同的事实，现原告不能就该解除行为举证其合法性，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告解除与被告的劳动合同违法，双方劳动合同于2016年2月15日解除，原告应当向被告支付赔偿金。关于被告的工资情况，双方在劳动合同中约定每月工资为4000元，被告认为其自2015年7月起的基本工资为4500元，扣除社保费用的实发工资为4244元，为此提供了工资清单复印件；原告作为具有保管工资发放凭据的用人单位不能提供工资发放的原始凭据，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告主张的每月基本工资为4500元、实发工资为4244元的事实。本院结合被告在原告处的工作年限以及工资情况进行核算，被告认可仲裁委核算的违法解除劳动合同赔偿金为17000元，不违反法律规定，本院对此予以确认。关于原告欠付被告的工资问题，原告未提供被告的考勤记录，但其陈述被告工作至2016年2月4日，此后其工作安排春节放假，现无证据证明双方劳动关系于2016年2月4日解除，故仲裁委将被告工资计算至2016年2月11日并无不妥，据此核算欠付工资为5638元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告应当向被告出具解除劳动合同证明，双方均无异议，本院予以认定。对于被告在仲裁时提出的其他申请请求，其对仲裁裁决无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市三千代塑料包装厂的诉讼请求。二、原告苏州市三千代塑料包装厂于本判决生效之日起十日内支付被告汪利红2016年1月及2月工资人民币5638元。三、原告苏州市三千代塑料包装厂于本判决生效之日起十日内支付被告汪利红违法解除劳动合同赔偿金人民币17000元。四、原告苏州市三千代塑料包装厂于本判决生效之日起十日内向被告汪利红出具解除劳动合同证明。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当根据上述规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取为5元，由原告苏州市三千代塑料包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一六年七月二十七日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1591执25号申请执行人：朱庆红，男，1975年10月生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王玮，男，1976年9月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。朱庆红与王玮买卖合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）霍民一初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月18日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现更名为六安市叶集区人民法院）申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）皖1591执25号案的本次执行程序终结；二、申请执行人朱庆红如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。执行员 余    琴二〇一六年七月二十八日书记员 吴亚楠（代）
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初540号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人姜洲，汉族，小学文化，打工，家住湖北省利川市。2006年11月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃分别于2007年4月13日、2009后4月16日、2010年12月30日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月、一年六个月；2012年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人��币二千元；2014年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月16日刑满释放；2015年12月1日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十五日。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人姜洲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人姜洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月31日22时许，被告人姜洲窜至玉环县楚门镇传奇网吧楼下，窃得被害人戴志平停放在此的一辆电动车。经估价鉴定，上述被窃电动车价值人民币1285元。2、2016年3月17日23时许，被告人姜洲窜至玉环县楚门镇风云网吧三楼电梯口，窃得被害人余力停放在此的一辆电动车。经估价鉴定，上述被窃电动车价值人民币2524元。3、2016年3月26日22时许，被告人姜洲窜至玉环县楚门镇传奇网吧楼下，窃得被害人张占豪停放在此的一辆电动车。经估价鉴定，上述被窃电动车价值人民币1832元。2016年4月11日，被告人姜洲在玉环县楚门镇吴家村村部附近被公安民警抓获。上述事实，被告人姜洲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人戴志平、余力、张占豪的陈述，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，价格鉴定结论书，登记单，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大���其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姜洲系累犯，依法应从重处罚。被告人姜洲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姜洲退赔给被害人戴志平人民币一千二百八十五元、退赔给被害人余力人民币二千五百二十四元、退赔给被害人张占豪人民币一千八百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一六年七月二十七日代理书记员  丁艳艳
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初582号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长,委托代理人拓某某，该公司职员。被告苏某某，男，本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告苏某某保证合同纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。审判员  加斌峰二〇一六年七月十二日书记员  崔 斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特405号申请人李云周，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人由玉敏，女，1933年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李秀洁，女，1956年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼由玉敏的委托代理人）李秀苹，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月28日受理了申请人李云周、由玉敏、李秀洁、李秀苹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李云周、由玉敏、李秀洁、李秀苹因房屋继承纠纷，于2016年7月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在李希丰名下，座落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03140003号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13140003号】，由甲方李云周继承，归甲方李云周所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十八日书记员  邹沄汐
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初309号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人唐某甲，无业。被告人唐某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人沈梦醉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月7日下午，被告人唐某甲等人在苏州市相城区香城花园四期社区二楼会议室与被害人陈某就房屋纠纷进行商谈，后被告人唐某甲一方与被害人陈某发生争执，被告人唐某甲持烟灰缸砸、划被害人陈某头部、面部，致被害人陈某头部、面部受伤。经鉴定，被害人陈某头部的损伤构成轻伤二级、面部的损伤构成轻伤一级。被告人唐某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐某甲在庭审中无异议，并有被告人唐某甲在公安机关的供述，书证病历资料，被害人陈某的陈述，证人唐某乙、庄某、钱某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人唐某甲酌情从轻处罚；被告人唐某甲伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被告人的行为属防卫过当，经查，被告人唐某甲的行为不符合防卫过当的构成要件，辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起，至2017年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一六年七月十一日书记员  罗 兵
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执246号申请执行人:朱凤花。被执行人：张正高。朱凤花与张正高分期付款买卖纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月9日作出的(2015)泽民初字第00330号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张正高欠原告朱凤花货款427000元，于2015年4月15日前付410000元，余款17000元于2015年5月20日前付清，其他再无瓜葛。案件受理费7708元，减半收取3854元，诉讼保全费2770元，由原告朱凤花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理，立案标的17000元。执行过程中，本院依法对被执行人张正高的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人张正高无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，划拨了被执行人张正高的银行存款12000元，并交付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请被执行人不列入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨被执行人的银行存款12000元交付给申请人之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月二十五日书记员  孟凡苏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1885号原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。被告：林兴权，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××4237。委托代理人：刘中林。委托代理人：龚可银。原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告林兴权劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告林兴权的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、三、四、六、七、八项，对于第五项有争议。一、入职时间：2003年7月28日二、工作岗位：中厨部副主任三、月平均工资：5745元四、离职时间：双方确认被告上班至2015年3月16日，之后没有再回酒店上班。五、离职原因：原告主张被告林兴权于2015年3月16日擅自离岗，属于自动离职，但未提交任何证据证明有通知被告回酒店上班；被告林兴权主张是太子酒店长期拖欠工资导致被迫离职。双方确认工资也结算至2015年3月16日。对于离职原因，双方均未进行举证。六、仲裁请求：被告林兴权的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人2015年3月16日至10月份工资50096元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金78125元。七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年3月16日解除，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金75000元。八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金75000元。裁判理由与结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。双方当事人均确认被告林兴权上班至2015年3月16日，工资也结算至当日，可以认定解除劳动关系的时间为2015年3月16日。至于解除劳动关系的原因，本院认为，双方当事人均未提供任何有效证据证明被告的离职原因，结合工资已经结算至2015年3月16日的客观事实，可以视为由太子酒店提出经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告太子酒店应当支付被告林兴权解除劳动关系的经济补偿金。被告入职时间为2003年7月28日，离职时间为2016年3月16日，月平均工资为5745元，原告太子酒店应当支付被告林兴权解除劳动关系的经济补偿金为：5745元×13个月=74685元。被告林兴权超出该数额的主张，依法不应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告林兴权的劳动关系已经于2015年3月16日解除；二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告林兴权解除劳动关系的经济补偿金74685元；三、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月二十日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共5页
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执503号申请执行人蔡行礼，男。被执行人ＸＸ邦，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初325号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人ＸＸ邦发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ邦的银行存款16200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初209号公诉机关长汀县人民检察院。被告人姚某某，男，1991年12月1日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年1月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人姚某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年6月28日以汀检公刑诉（2016）178号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日，被告人姚某某携带射钉枪、底火、钢珠等物品，驾驶闽D号小车到长汀县铁长乡谢地村打鸟。次日20时30分许，被告人姚某某返程途经长汀县大同镇大埔村路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警查获，并当场扣押射钉枪1把、底火156发和钢珠258粒。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。到案后，被告人姚某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉枪1支、底火156发、钢珠258粒（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》、《破案经过》等书证；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《检查笔录》及《指认枪支照片》、《现场照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人姚某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚某某具坦白情节，系初犯，且当庭自愿认罪，依法或酌情可对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、已扣押的射钉枪一支、底火一百五十六发、钢珠二百五十八粒，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一六年七月十八日代书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初760号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人郑某，男，1975年12月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）712号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年1月19日22时0分许，被告人郑某酒后驾驶闽C×××××号小型越野客车从南安市石井镇皇都海鲜馆往石井镇进港路方向行驶，至石井镇进港路金州酒店门口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人郑某血样中检出乙醇含量为194.53mg／100m1（属醉酒驾驶）。审理中，被告人郑某自愿向本院预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、指认照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶入信息查询结果单、车辆盗抢记录查档说明、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人郑某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月19日起至2016年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  苏锦裕人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年七月十二日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终63号上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。上诉人饶丽英因诉福安市公安局不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2015年11月1日通过邮政特快专递向福安市公安局提出信息公开申请，要求福安市公安局公开福安市富春溪西岸富春大道富阳大桥旁的公安局楼堂建设项目如下信息：（1）福建省政府关于城市建设农用地转用土地征收的批复文件；（2）宁德市及省政府（新建设政府楼堂）的相关上报申请文件以及宁德市、省政府的审批文件和省批复文件；（3）建设书；（4）可行性研究报告发展改革部门的批复；（5）用途；（6）资金来源，单位造价等相关信息。2015年12���1日，福安市公安局作出（2015）第003号《福安市公安局政府信息公开告知书》，告知起诉人申请的第（1）项信息在市国土资源局，第（2）项信息未曾制作，第（3）、（4）、（5）、（6）项信息不予公开。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市公安局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安市公安局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市建设项目实施情况都享有知情权，城市建设与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初42号行政裁定，责令其依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，而上诉人申请的第（2）至（6）项信息为福安市富春溪西岸富春大道富阳大桥旁的公安局楼堂建设项目信息，属于公安机关作为建设单位的信息材料，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。上诉人申请的第（1）项政府信息，福安市公安局已告知申请人获取该政府信息的方式和途径。因按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，人��法院对于立案审查中，发现不符合起诉条件的，应当裁定不予立案。因此，原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  赖昌铅二〇一六年七月十三日书记员  吴 平林玉芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息��行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初576号原告张为录。委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告张晓华，农民。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人于建军，系该公司总经理。委托代理人李丹，山东兆基律师事务所律师。原告张为录与被告张晓华、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张为录的委托代理人王秀娜、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张为录诉称，2014年10月1日13时20分许，被告张晓华驾驶鲁B×××××号小型轿车沿着S209由北向南行驶至夏南庄村东处，遇原告驾驶电动车由南向北与其对行，发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告张晓华负事故全部责任，原告不承担事故责任，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，现具状请求：1、被告赔偿原告医疗费65564.93元、住院伙食补助费640元、误工费80844.75元（132.75元/天×609天）、护理费26550元（132.75元/天×200天）、、交通费2460元、伤残赔偿金24445.4元（17461×14×10%）；2、诉讼费用由被告承担。被告张晓华未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险和商业三者险限额内承担原告的合理损失；自费药、诉讼费、鉴定费不予赔付。原告为农民，应按农村居民标准赔偿；原告已达退休年龄，误工费不予赔偿；交通费过高。经审理查明，2014年10月1日13时20分许，被告张晓华驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S209线由北向南行驶至夏南庄村东处，遇原告驾驶电动车由南向北靠右侧与其对行，被告处理情况措施不当，驶向路左相撞致事故，致原告张为录及另一行人张永胜受伤。交警部门认定被告张晓华负事故全部责任，原告和张永胜不承担事故责任。原告当日入莱西市人民医院住院治疗21天，其后多次到该院诊疗，并于2016年3月21日因该次交通事故导致的伤病再次到莱西市人民医院住院治疗10天，共支出医疗费65554.93元，其中自费部分为21589.4元。诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司申请对原告的误工时间、护理时间、伤残等级重新进行鉴定，本院于2016年5月14日委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张为录左下肢损伤构成10级伤残，伤后误工时间至此次评残之前一日（2016年5月31日），伤后2人护理25日，余1人护理150日。本案所涉车辆鲁B×××××号小型轿车车主为被告张晓华，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本案另一伤者张永胜要求赔偿经济损失一案已经本院判决生效：被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费3000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费15234.07元，在交强险伤残限额内赔偿15168元，在商业三者险范围内赔偿其财产损失1505元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费发票、门诊收费票据、费用明细、本院委托作出的司法鉴定意见书，本院（2015）西民初字第1375号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张晓华所有的鲁B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负有按照交强险各分项限额、商业三者险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。被告张晓华负本次事故全部责任，故超出保险范围的经济损失由被告张晓华承担。原告张为录的医疗费65554.93元（其中自费部分为21589.4元）及住院伙食补助费620元，总额超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费7000元（含自费药6380元及住院伙食补助费620元），在商业三者险范围内赔偿医疗费43965.53元（65554.93－21589.4）,自费药由被告张晓华赔偿15209.4元（21589.4－6380）。原告主张交通费2460元，但其提交的票据无乘车时间、地点，本院酌定原告的交通费300元为宜。原告为农民，以耕种承包地为生，故被告保险公司关于原告已达退休年龄、误工费不予赔偿之主张，本院不予支持。按照烟台正贺司法鉴定所之鉴定意见，原告误工时间605天，按农民人均纯收入每年16730元计算，即27730.55元（16730÷365×605）；原告伤残赔偿金应为21749元（16730×13×10%）。原告护理费26550元，本院予以确认。原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计76329.55元,不超出交强险伤残死亡赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不承担之主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张为录人民币127295.08元；二、被告张晓华于本判决生效后十日内赔偿原告张为录人民币15209.4元；三、驳回原告张为录的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1367元，被告张晓华负担163元，原告负担626元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年七月十三日书记员  姜 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8794号原告许丹玲，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告许丹玲与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1356号原告谭正建，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告江兴云，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告江俊佐，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。负责人薛顺建，系该公司经理。委托代理人刘锟，系该公司员工。原告谭正建诉被告江兴云、江俊佐、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正建及其委托代理人张先俊，被告江兴云、平安财险垫江支公司的委托代理人刘锟到庭参加诉讼，被告江俊佐经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正建诉称，2015年11月24日11时50分许，被告江兴云驾驶渝XXXX**别克小型轿车至垫江县高安镇高安村黑泥湾支公路与迎面行驶的由我驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成渝XXXX**车辆右前部擦伤，我左脚后跟受伤。受伤后，我被送至垫江县高安镇卫生院治疗，因该卫生院无法治疗而转至垫江县人民医院住院治疗，于2015年12月30日出院，出院后继续对症治疗，用去医药费及器具费共32921.66元，均由我垫付。经重庆市垫江县公安局高安派出所认定，由被告江兴云承担全部责任，我无责任。事故车辆的所有人为被告江俊佐，系江兴云的次子。事故车辆在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉请求被告赔偿医疗费及器具费32921.66元、护理费5700元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、交通费300元、误工费67200元、精神损害抚慰金2000元，共计110421.66元。被告江兴云辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，事故车辆在被告平安财险垫江支公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告江俊佐未答辩。被告平安财险垫江支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，在我公司投保交强险、商业三者险属实，其余赔偿标准由法院依法判决，但是误工费不应支持。经审理查明，2015年11月24日11时50分许，被告江兴云驾驶车牌号为渝XXXX**号别克牌小型轿车行驶至垫江县高安镇高安村黑泥湾支公路时，与对面驶来的由原告谭正建驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成渝XXXX**号车辆右前部擦伤，谭正建左脚后跟受伤。受伤后，原告谭正建被送到垫江县人民医院住院治疗36天，用去医疗费29582.06元。垫江县公安局高安派出所认定：江兴云承担事故全部责任，谭正建无责任。2016年4月29日，被告平安财险垫江支公司提出要求对谭正建的误工时限及非医保用药进行鉴定。2016年6月14日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（审）鉴字第779号、第780号鉴定意见书：谭正建的误工时限为150日；谭正建在垫江县人民医院住院期间的不合理医疗费金额为8139.33元。被告平安财险垫江支公司支付了鉴定费1200元，专家会诊费100元。2016年7月8日，本院向重庆市弘正司法鉴定所去函，要求对鉴定书中“住院期间的不合理医疗费金额为8139.33元”作出是否为非医保用药部分的医疗费的说明。2016年7月12日，重庆市弘正司法鉴定所作出情况说明，被鉴定人谭正建在垫江县人民医院住院期间的不合理医疗费金额为8139.33元，即指不符合重庆市基本医疗保险目录的医疗费金额，即8139.33元。另查明，2015年11月25日，谭正建在垫江县人民医院用去治疗费596元。原告谭正建受伤后在垫江县高安中心卫生院用去治疗费314.8元。原告购买踝足调节矫形器用去2200元。再查明，事故车辆的所有人为被告江俊佐，该车辆在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投有不计免赔。原告从事建筑行业工作，但未提交充分证据证明其收入。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、证人证言、保单、病历、医药费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。交通事故发生后，垫江县公安局高安派出所作出了责任认定，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告江俊佐虽为事故车辆所有人，但无证据证明其对损害的发生存在过错，故不承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告江兴云的民事赔偿责任应先由被告平安财险垫江支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告江兴云赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费：住院医疗费29582.06元+垫江县人民医院治疗费596元+垫江县高安中心卫生院314.8元=30492.86元；2、购买踝足调节矫形器2200元；3、护理费：100元/天×36天=3600元；4、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800天；5、营养费：本院酌情认定300元；6、交通费本院酌情认定200元；7、误工费：参照建筑业城镇私营单位年平均工资标准，即45987元/年÷365天×150天=18898.77元；8、精神损害抚慰金：原告未提交证据予以证明，本院不予支持。上述1-8项损失共计57491.63元。上述费用由被告平安财险垫江支公司直接赔偿给原告谭正建57491.63元-8139.33元=49352.3元；由被告江兴云赔偿原告谭正建8139.33元+诉讼费1254元=9393.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿给原告谭正建49352.3元。二、由被告江兴云在本判决生效后20日内赔偿原告谭正建9393.33元。三、驳回原告谭正建的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元（已由原告谭正建预交），依法减半收取1254元,由被告江兴云负担（已抵扣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年七月十五日书 记 员  梅伟
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初389号原告李某，无业。委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被告夏某甲，农民。原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人易春雷、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告系同一个村的人，1987年3月相识后确定恋爱关系；1987年9月2日按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名夏某乙；××××年××月××日生育一子，取名夏某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一直不好，被告对家庭没有责任感，家里的人情世故，孩子上学读书的费用都要原告操心。原告为此多次与被告发生争执。多年的争吵使得双方无法建立真正的夫妻感情。双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、原告李某与被告夏某甲离婚；2、平均分割位于江陵县滩桥镇高兴村十组一栋两间两层的楼房。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件二份和常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生女夏某乙、婚生女夏某丙的身份。证据二：结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。被告夏某甲未在法定期间内提交答辩状，但庭审时口头辩称：我们夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。被告夏某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审质证，被告夏某甲对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，本院依法予以采信。经审理查明：1987年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；1987年9月2日按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名夏某乙；××××年××月××日生育一子，取名夏某丙，现均已成年。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2016年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告夏某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊学栋二〇一六年七月十二日书记员  高智章
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01551-15号申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。法定代表人：杨定成。被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年七月二十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更395号罪犯高强，男，1982年11月8日出生于甘肃省天水市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年七月十日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第27号刑事裁定，对罪犯高强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。二0一四年九月十八日，本院作出（2014）宝刑二执字第226号刑事裁定，对罪犯高强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至二0一七年十一月二十四日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高强准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一七年一月二十四日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初598号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。负责人：肖雄，该行行长。委托代理人：龙斌，该行三农办主任。委托代理人：钟永平，该行客户经理。被告：郭雪勇。被告：郭雪刚。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告郭雪勇、郭雪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永平到庭参加诉讼。被告郭雪勇、郭雪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人郭雪勇于2012年12月13日在我行办理借款人民币30000元，授信额度为30000元。2014年12月12日办理了第三次转授信，授信额度为30000元。2015年12月11日贷款到期后至今未还。签订借款合同时，被告郭雪刚在借款合同书上签名同意担保，并由其承担连带保证担保责任。现结欠贷款本金30000元、贷款利息1317.81元（利息计算至2016年3月26日），该贷款现已逾期，该客户未履行我行小额农户贷款相关章程规定，该笔贷款未正常还款出现逾期后，我行客户经理多次到贷款客户及担保人家里催收、电话催收，均无效果，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告郭雪勇偿还贷款本金30000元及按照双方约定计算的利息；2、被告郭雪刚对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭雪勇、郭雪刚未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，2012年12月13日，原告与被告郭雪勇、郭雪刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（2012年12月13日至2015年12月12日）向借款人即本案被告郭雪勇提供借款，借款人可随借随还，可循环借款额度为30000元,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方对利率及违约责任进行了约定，被告郭雪刚提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月12日，原告依被告郭雪勇的申请发放借款人民币30000元到其指定的账户，并约定借款利率为年利率6.72%，超期利率为年利率10.08%，借款期限为12个月。但被告郭雪勇未按照约定偿还借款，仅支付利息至2015年6月20日，截止至2016年3月26日，尚欠借款本金30000元、利息1317.81元，此后经原告多次催收均未偿还。上述事实，有原告提交的郭雪勇身份证复印件及户口复印件、农户小额贷款柜面自助循环贷款申请书、农户贷款借款合同、照片一张、业务凭证，及原告当庭陈述为凭，经本院核实属实，足以认定。本院认为，原告与被告郭雪勇、郭雪刚签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，在原告依约向被告郭雪勇发放借款30000元后，被告郭雪勇应依约还款并支付利息。在被告郭雪勇未依约还款时，原告可依据《农户贷款借款合同》要求被告郭雪勇承担还款责任、被告郭雪刚对以上款项承担连带清偿责任，故对原告要求被告郭雪勇偿还所欠借款本金30000元并按照借款合同的约定支付利息，被告郭雪刚对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪勇向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还所欠借款本金30000元及利息（自2015年6月21日起至借款还清之日止按双方约定利率计算的利息），限判决生效后十五日内付清。二、被告郭雪刚对上述判决的第一项款项承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告郭雪勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元由被告郭雪勇、郭雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费582元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如未在指定期间内交纳，按自动撤回上诉处理。）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 漆 星二〇一六年七月二十五日书记员 张龙颖附：依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更856号罪犯汪敏，男，1975年5月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月29日作出了（2014）海刑初字第1447号刑事判决书，以被告人汪敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月18日，提出对罪犯汪敏的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯汪敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯汪敏予以假释。北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯汪敏提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、假释考验期等符合法律规定，该犯在考核评奖周期内存在违反监规纪律的行为，鉴于情节轻微，建议对其违反监狱纪律的行为予以批评警告，现未发现垦华监狱对罪犯汪敏的假释建议存在其他不当的情况。经审理查明，罪犯汪敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯汪敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月14日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  王 贺审判员  刘 郁二〇一六年七月十四日书记员  张雪冬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执182号申请执行人温学东，男，满族。被执行人王永军，男，汉族。申请执行人温学东与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初259号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初259号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2097号罪犯欧家富，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于二〇〇四年八月十三日作出（2004）泸刑初字第33号刑事判决，认定被告人欧家富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年四月十七日经本院(2008)常刑执字第1115号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2693号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二〇年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧家富自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分137.3分，其中获奖励分共31.5分。如2014年获监区全年无安全事故奖励分1分，同年获优秀学员奖励分1分；2015年获守纪之星奖励分1分，同年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共12分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧家富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧家富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧家富减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年三月二十九日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  熊淑兰代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４６９０号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹，该公司员工。被告：阿布拉·尼亚孜。本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告阿布拉·尼亚孜商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑媛
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初236号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人石某某，男，1942年8月23日出生，汉族，无业。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年3月21日经固始县公安局决定取保候审。2016年4月28日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人石某某犯非法行医罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2000年左右，被告人石某某开始在固始县城关中原路开设私人诊所。因石某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开设诊所进行诊疗活动，先后于2012年6月11日、2013年7月16日被固始县卫生行政部门行政处罚。此后，石某某仍继续非法行医。2015年7月29日，固始县卫生行政部门在执法检查中发现石某某仍在诊所内非法行医。2016年3月21日，石某某到公安机关投案。针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人石某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。诉请依法判处。被告人石某某对起诉书指控其犯非法行医罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人石某某具有乡村医生执业资格。其因未取得《医疗机构执业许可证》在其位于固始县中原路的家中开办诊所，先后于2012年6月11日、2013年7月16日两次被固始县卫生局行政处罚，后仍然在其家中经营诊所，并且在诊所内开展诊疗活动，2015年7月29日，固始县卫生行政部门在执法检查中发现石某某仍在诊所内非法行医。2016年3月21日，石某某到固始县公安局投案，并退还非法所得1万元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品，文件清单，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，无前科证明，常住人口基本信息，固始县卫生和计划生育委员会复函，罚没收入票据，固始县卫生局涉嫌犯罪移送书及行政执法材料，被告人石某某的供述和辩解证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。本院认为，被告人石某某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在其家中开设个体诊所，进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然在其诊所内进行诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人石某某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人系主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人石某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人石某某犯非法行医罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 岩审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一六年七月十九日书记员 李 敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1719号申请执行人龚海水，男，1963年9月15日生，汉族，农民，现住延吉市小营镇新丰一队。被执行人延边通园金属回收有限公司。申请执行人龚海水与被执行人延边通园金属回收有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第5206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、货款46259元及利息；2、案件受理费478元；3、执行费601.05元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5206号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年七月十四日书记员  李永洙
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执192号申请执行人：王英节，农民。被执行人：焦丰圣，农民。本院在执行申请执行人王英节申请执行被执行人焦丰圣交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01396号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月二十日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑初字第00010号被告人陈兰贵盗窃一案，本院于2015年3月7日做出的（2015）陇刑初字第00010号刑事判决书，以被告人陈兰贵犯盗窃罪判处有期徒刑十个月。现对其刑期起止日期裁定如下：从二〇一六年七月二十五日起至二〇一七年五月二十四日止。代理审判员  李艳军二〇一六年七月二十五日书 记 员  张菁麟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1105号之一申请执行人衡水誉晟管材有限责任公司，住所地：衡水市开发区。法定代表人宋忠振，该××董事长。被执行人天津城建道桥工程有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人闫海涛，该××总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1578号民事判决书，冻结了被执行人天津城建道桥工程有限公司名下的银行存款。现根据案件需要，需解除对被执行人银行帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津城建道桥工程有限公司银行帐户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年七月十二日书记员  刘月红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３０８９号原告：吕成信。委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。委托代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区长沙路1号14号楼2单元403室。被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北路12号。负责人：王跃辉，该公司经理。委托代理人：刘梅英，女，1972年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区河北路12号3区15号楼3单元102号。原告吕成信与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工集团）、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称新疆建工集团四建分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告吕成信及委托代理人方林，被告新疆建工集团的委托代理人张登峰，被告新疆建工集团四建分公司的委托代理人刘梅英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕成信诉称：我一直居住在河北路12号1区29号楼3单元303号近二十二年。此房为单位的房改房，我按单位规定缴纳了相关费用，但单位房管科负责人一直不为我办理房产证，我多次找单位领导解决未果，故我诉至法院。请求法院：判令被告履行合同给原告办理房产证及土地证并承担本案的诉讼费及邮寄费。被告新疆建工集团辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原告起诉的主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新疆建工集团四建分公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原告起诉的主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吕成信为新疆维吾尔自治区第四建筑工程公司（以下简称新疆四建公司）退休职工。1991年，吕成信参加房改分得乌鲁木齐市河北路四建四区4号楼3-11号房屋一套。因吕成信经济能力有限，1994年1月18日，吕成信与案外人王安新达成换房协议书，将其四建四区4号楼3-11号房屋更换为王安新所有的四建一区29号楼3-9号房屋（即四建一区3号楼3单元303室）。协议达成后，吕成信相继将29号楼3-9号房屋房款支付给了王安新。1998年6月15日，吕成信与王安新的换房行为征得新疆四建公司同意，新疆四建房产科将王安新收据名称更名为吕成信，并加盖新疆四建公司房产科印章。后吕成信多次找新疆四建公司办理房产证未果，遂诉至本院。另查明：新疆四建公司为独立公司法人，系新疆建工集团的子公司。新疆建工集团四建分公司为新疆建工集团的分公司，于2005年6月1日成立。上述事实有换房协议书、收条、收据、营业执照以及庭审笔录等存卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告吕成信参加单位新疆四建公司房改，分得四建一区29号楼3-9号房屋，吕成信与新疆四建公司形成了房屋买卖合同关系。新疆四建公司是新疆建工集团的子公司，具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任。新疆建工集团四建分公司作为新疆建工集团的分公司亦无义务对新疆四建公司的债权债务承担民事责任。故吕成信主张被告新疆建工集团及新疆建工集团四建分公司为其办理房产证和土地证举证不能，本院对该项请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕成信的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担，剩余35元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘萌二〇一六年七月十九日书 记 员  郑媛速 录 员  李珂
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2401号原告钟燕，女，汉族，1983年2月24日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权）徐宁、胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。被告刘继伟，男，汉族，1984年7月3日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）詹前进，浙江商祺律师事务所律师。原告钟燕与被告刘继伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金80万元，并按照年利率24%支付自2015年8月1日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2016年4月30日为144000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月22日，原告向被告账户内分三笔转入15万元；2015年1月30日，原告向被告账户内分二笔转入10万元；2015年1月31日，原告向被告账户内转入5万元；2015年2月16日，原告向被告账户内分四笔转入20万元；2015年3月16日，原告向被告账户内转入5万元；2015年3月22日，原告向被告账户内分四笔转入20万元。另查明，2015年1月31日，原告向郑利娜账户内转入5万元。本院认为，原告主张民间借贷关系成立，一要举证证明双方之间存在借款合意；二要举证证明借款交付的事实。现原告仅仅提供转账的证据，但不能提供借条、借款协议等方面的证据，故该款的性质无法确定。被告抗辩称原、被告之间并不存在借贷关系，而是原告与案外之间存在着借款关系，被告只是接受原告的指令将款项中转给案外人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告负有举证证明责任，鉴于其未能举证，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告钟燕的全部诉讼请求。案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告钟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 员 杨仙林二〇一六年七月十二日代书记员 李 忆
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2294号原告绍兴市银兴棉花专业合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇伟明村。法定代表人陈银花。委托代理人（特别授权）李飞英，浙江民间律师事务所律师。被告祁兴炎。原告绍兴市银兴棉花专业合作社与被告祁兴炎买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉,依法由代理审判员宋燕适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员宋燕、人民陪审员朱汉江组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴市银兴棉花专业合作社的委托代理人李飞英到庭参加诉讼，被告祁兴炎经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市银兴棉花专业合作社起诉称：被告于2014年3月25日、4月22日、4月23日、4月24日分四次向原告购买皮棉合计重量9744.10斤，合计件数为109件，每件扣除包装0.4斤，合计重量为9700.50斤，每斤价格为9.10元，合计价款88273.81元，被告仅支付14420元，余款73853元未曾支付。为此，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付。故原告起诉要求判令被告支付原告棉花款73853元，支付自起诉之日起至货款付清之日止的违约金（以73853元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）；诉讼费由被告承担。被告祁兴炎未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告祁兴炎在2014年3月25日、4月22日、4月23日、4月24日分四次向原告绍兴市银兴棉花专业合作社购买皮棉9744.10斤，扣除包装重量为9700.50斤，每斤9.10元，合计价款88274.55元，被告仅支付14420元，尚余73854.55元未支付。原告多次催讨未果，故酿成讼。以上事实，由原告提供发货单4份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款73854.55元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款73853元，系原告对自身权利的处分，故原告要求被告支付货款73853元并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祁兴炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁兴炎应支付给原告绍兴市银兴棉花专业合作社货款人民币73853元，并支付以此为本金自2016年3月17日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮百分之五十计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1646元，由被告祁兴炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1646元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部)，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  丁国芳代理审判员  宋 燕人民陪审员  朱汉江二〇一六年七月十五日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1094号上诉人（原审原告）黄秀英，女。上诉人（原审原告）陈萍，女。上诉人（原审原告）陈超，女。上诉人（原审原告）陈龙，男。以上四上诉人共同委托代理人简黛茜、刘欣，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周春林，男。委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。上诉人黄秀英、陈萍、陈超、陈龙因与被上诉人周春林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初第167号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄秀英、陈萍、陈超、陈龙向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄秀英、陈萍、陈超、陈龙申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄秀英、陈萍、陈超、陈龙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢末钢审 判 员  刘爱良代理审判员  郑芝康二〇一六年七月十八日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4008号原告黄卫明，男，汉族，1964年4月24日生。委托代理人龙芳、于瀚文，江苏圣典律师事务所律师。被告冯昱，男，汉族，1978年3月13日生。被告李春霞，女，汉族1978年2月28日生。原告黄卫明诉被告冯昱、李春霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫明及其委托代理人龙芳、被告冯昱到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄卫明诉称，2008年2月，原告与被告冯昱约定由原告向被告供货，但原告供货后，被告一直拖欠原告货款134388.74元未还。原告多次向被告冯昱讨要，冯昱出具了欠条，李春霞也在欠条和承诺书上签了字。但两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判决：1.被告冯昱、李春霞支付原告黄卫明货款134388.74元及利息（按年利率18%，自2008年3月1日起计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告冯���辩称，冯昱确实拖欠原告货款134388.74元，同意归还，对于原告主张的利息计算方式也无异议。但本案货款产生于两被告登记结婚之前，李春霞也未在任何承诺书上签字。本案债务系被告冯昱个人债务，与被告李春霞无关。被告李春霞未答辩。经审理查明，2008年2月，被告冯昱与原告黄卫明约定冯昱从原告处购买排水管。后原告依约送货，根据原告提供的送货单，有一笔货物是2008年3月22日送达。2008年6月6日，冯昱向原告出具欠条，确认尚欠原告货款134388.74元。2009年2月24日，冯昱又向原告出具欠条一张：今欠货款134388.74元，从08年8月1日起承担1分半利息，在09年4月20日前结清；如不付清，则从08年3月算息。自2010年起至2015年，冯昱每年都向原告出具欠条或承诺书，承诺还款。庭审中，原告提交了一张冯昱于2014年6月28日出具的书面材料，上面记载了李春霞的姓名、身份证号及银行卡号，卡号下书“往来账目打到李春霞卡上，2014年7月15日到账”。原告认为这张书面材料可证明两被告往来账目混同，故李春霞应承担共同还款责任。被告冯昱质证称：原告了解到冯昱在外享有债权，但冯昱已经上了失信被执行人名单，银行卡无法正常使用，就问如果冯昱的债务人向冯昱还款，怎么处理；冯昱当时回答原告说如果债务人还款就还到李春霞的账户上。原告就要求冯昱将李春霞的姓名、身份证号码及银行卡号写下来，冯昱就按照原告的要求出具了上述书面材料。另庭审中，原告提交了一份两被告的结婚登记审查处理表复印件，处理表上记载两被告于2008年4月领证。被告冯昱认可其与李春霞系于2008年4月登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的送货单、欠条、承诺书、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告冯昱之间系买卖合同关系，被告冯昱向原告购买货物，原告已完成交付货物的义务，但被告未能及时履行相应的付款义务，已构成违约。被告应支付货款134388.74元。原告主张自2008年3月1日起按年利率18%计算逾期付款利息，有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于李春霞是否要承担支付货款的义务问题，原告提交的2014年6月28日书面材料系由冯昱出具，该份材料不能证明李春霞曾承诺同意支付货款。原告亦未提供证据证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应为冯昱的个人债务。被告李春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，���视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昱自本判决生效之日起五日内支付原告黄卫明货款134388.74元及逾期付款利息（以总货款134388.74元为基数，按年利率18%自2008年3月1日起计至被告实际付款之日止）；二、驳回原告黄卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188���，减半收取1594元，由被告冯昱负担（原告已预交，被告冯昱在给付上述款项时将该款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 颜 敏二〇一六年七月一日见习书记员 赵晶晶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3306-1号申请执行人黄小瑜，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘伟安、李玲，福建协力人律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2200号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄小瑜支付违约金人民币13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币95元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审747号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人董兴君，男，1976年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］405号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人董兴君与胡永梅于2014年11月17日在美国实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月30日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］405号社会抚养费征收决定书：对董兴君违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥132052元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月31日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、民政局复函、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］405号社会抚养费征收决定；二、限被执行人董兴君于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥132052元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1881元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年七月二十七日书 记 员  任春燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16586号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈晨，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85993.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85993.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……