wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初385号原告李鼎，息烽县住建局职工。被告彭红，无业。被告ＸＸ，开磷集团工人。原告李鼎诉被告彭红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鼎及被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭红经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鼎诉称：2013年1月20日，被告彭红因在息烽县××寨坝镇从事工程建设缺乏周转资金，向原告借款人民币28万元，约定2015年5月20日前还款。还款期限到后，原告多次向二被告催款，但二被告均以与对方已离婚为借口，让原告找对方索款，该款至今仍分文未还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，二被告对其婚姻关系存续期间所欠共同债务，均有清偿的义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭红及时清偿所欠原告借款28万元；2、被告ＸＸ承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告彭红未答辩。被告ＸＸ辩称：借款时二被告虽系夫妻，但对该笔借款ＸＸ并不知情，且与彭红已经离婚三、四年，原告现在才提起诉讼，本案已经过了两年的诉讼时效，被告ＸＸ不应当承担还款责任。经审理查明：2013年1月20日，被告彭红因做工程需资金周转，向原告李鼎借款人民币28万元，并出具书面借条一张，注明向原告借款28万元的事实，约定在2015年3月20日前还款。现因被告未偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。另查明，被告彭红、ＸＸ原系夫妻关系，双方于2013年5月28日办理了离婚手续。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告彭红、ＸＸ位于息烽县永靖镇南大街新城银座A幢1单元18层1-18-F号房屋及息烽县永靖镇东风路4层房屋（不动产权证书号：××号）进行保全，保全金额为28万元，并提供了担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院于2016年3月28日作出（2016）黔0122民初385号民事裁定书，对登记于被告彭红、ＸＸ名下的位于息烽县永靖镇南大街新城银座A幢1单元18层1-18-F号房屋及息烽县永靖镇东风路4层房屋（不动产权证书号：××号）进行查封，保全价值为28万元。上述事实，有原、被告的陈述、调查、询问笔录、被告彭红向原告出具的借条、离婚证等在证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告彭红作为借款人向原告借款使用，约定在2015年3月20日前还款，现还款期限已到，被告经原告起诉后仍未能及时偿还借款，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告彭红偿还借款本金28万元的请求，本院予以支持。因被告彭红与ＸＸ原系夫妻关系，该笔借款系双方夫妻关系存续期间产生，被告ＸＸ亦未举证证明该债务系彭红的个人债务，故应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告辩称诉讼时效已过的意见，因双方约定的还款期限为2015年3月20日，原告于2016年3月3日提起诉讼，并未超过两年诉讼时效，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告彭红、ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告李鼎借款人民币28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，保全费1920元，公告费150元，合计7570元，由被告彭红、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 清人民陪审员  赖发俊人民陪审员  王汉荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  唐 惠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2886号原告：李美，女，朝鲜族。法定代理人：李相植，男，朝鲜族。委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组，住所地延吉市小营镇。代表人：金哲龙，组长。被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。法定代表人：崔日。本院审理原告李美与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组（以下简称民主村三组）、延吉市小营镇民主村村民委员（以下简称村委会）会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，2011年1月份，民主村三组的部分承包地被政府征收，民主村三组制订了征收土地款分配方案。其中，安置补助费分配人员中未包括原告，该分配方案已通过村委会及小营镇政府批准，并已进行了分配。本院认为，原告虽具有本集体经济组织成员资格，但针对涉案土地，原告没有与村委会签订承包经营合同。法院受理承包地征收补偿费用纠纷案件的前提是已经划分征地补偿金项下的土地补偿费和安置补助费，本案中，民主村三组制定的征收土地款分配方案中，并没有具体划分出上述两项分配数额，故本案不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李美的起诉。案件受理费4200元，退还原告李美，其他费用80元，由原告李美负担。审判员  石勋波二〇一六年七月十一日书记员  张延华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4758号罪犯胡秀云，女，汉族，小学文化，1980年6月7日出生于安徽省淮北市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年5月2日作出(2012)邳刑初字第182号刑事判决，以被告人胡秀云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第622号刑事裁定,对罪犯胡秀云减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年9月4日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡秀云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡秀云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡秀云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡秀云减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726执86号申请执行人黄清，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住张家口市下花园区新立街七栋178号甲四号。被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井，住所地：蔚西白草村乡。实际负责人温涛。本院在执行申请执行人黄清与被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井确认合同效力纠纷一案中，已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁桂枝二〇一六年七月二十五日书记员  刘晓乐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初941号原告：钮富强，男，1969年2月15日出生，回族，农民，住塔城市。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事物所法律工作者。被告：尚小城，男，1980年10月20日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：任晓翠，女，1983年10月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告钮富强与被告尚小城、任晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告钮富强委托代理人洪亮,被告任晓翠到庭参加诉讼，被告尚小城经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告钮富强起诉称：2016年1月26日，被告尚小城从原告钮富强处借现金50000元，当时被告尚小城称：周转一下，答应一个月后付款。但是到期后被告尚小城以暂无钱为由推诿。为此原告钮富强依法提起诉讼,由于被告迟延付款，为此依法承担迟延付款的利息，按照千分之二十计息。请求法院依法判令被告尚小城、任晓翠给付欠款50000元及迟延付款的利息4000元，并由被告被告尚小城、任晓翠承担���案受理费。原告钮富强为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告尚小城于2016年1月26日向原告钮富强出具的《欠条》一份，证明约定借款50000、还款期限为1个月，迟延付款的利息4000元的事实。被告尚小城经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告尚小城未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。被告任晓翠答辩称：认可借款事实，但是被告尚小城未将该笔借款用于夫妻共同生活中，所以该笔借款应当由被告尚小城自行承担。被告任晓翠未就其答辩意见向本院提交证据。被告任晓翠对原告钮富强提交证据的质证意见是：认可该证据的真实性，但是认为该笔借款应当由被告尚小城自行承担。本院对原告钮富强提交证据的认证意见是：认可该证据的真实性，因为该《欠条》中对借款数额、还款时间约定明确，本院对于借款数额、还款时间予以确认，被告尚小城放弃质证权利，依法视为其没有异议，被告任晓翠未提交相关证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院对该证据予以认可。本案经审理，认定事实如下：2016年1月26日，被告尚小城从原告钮富强处借现金50000元，约定借款期限为1个月，即1月26日至2月26日。借款到期后，被告尚小城未向原告钮富强偿还借款。另查明：被告尚小城与被告任晓翠系夫妻关系。本案争议焦点是：本案所诉债务是否属于夫妻共同生活所负的债务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚小城向原告钮富强借款50000元，事实清楚，证据充分，被告尚小城应当及时向原告钮富强偿还借款50000元。自然人之间的借款既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院对于原告钮富强主张的逾期利息请求依法予以支持1000元。被告任晓翠未提交相关证据证明本案所诉借款不属于夫妻共同债务，所以对于夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还，故本院对被告任晓翠的答辩意见依法不予采纳。本院对原告钮富强的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚小城、任晓翠于本判决生效后三十日内共同向原告钮富强一次性偿还借款50000元、利息1000元，合计51000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，因适用简易程序审理，减半收取575元，邮寄费70元，合计645元，由被告尚小城、任晓翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，���为放弃上诉权。审判员  朱天恒二〇一六年七月五日书记员  李春雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连欢，天津市纺织集团。委托代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市冶金集团（控股）有限公司。住所地：天津市和平区常德道**号。法定代表人：曾小平，该公司董事长。委托代理人：张津生，该公司托管中心职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市房信物业发展有限公司。住所地：天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，该公司总经理。再审申请人张连欢因与被申请人天津市冶金集团（控股）有限公司（以下简称冶金公司）、天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连欢申请再审称：天津市带钢厂未与赵凤英协商一致，擅自将承租人变更为张连发，损害了赵凤英的合法权益。后房信公司将承租人仍登记为张连发，维持了天津市带钢厂与张连发订立的租赁合同，应当认定该合同无效。张连欢请求法院解决租赁合同争议、确定承租权归属，诉讼请求合理合法。且案件不属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，而是房屋租赁合同纠纷，法院应当受理。两审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回张连欢起诉错误。综上，张连欢依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。冶金公司提交意见称：两审法院适用法律正确，张连欢的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：讼争房屋系天津市带钢厂分配给张连欢之父张恩贵的福利房，讼争房屋产别为企业产。1997年6月1日，天津市带钢厂与张恩贵之妻赵凤英就讼争房屋签订《天津市公有住宅房屋租赁合同》，后讼争房屋承租人变更为赵凤英之子张连发。其后，天津市带钢厂于2009年核准注销，冶金公司于2013年将天津市带钢厂所有房产一并移交房信公司进行管理。后房信公司依据原租赁合同，与张连发签订《公有住宅房屋租赁合同》。据此本院认为，讼争房屋为天津市带钢厂的福利分房，系属单位内部分房的情形。房信公司对讼争房屋承租人的确认系承继于天津市带钢厂，故张连欢主张房信公司与张连发之间签订的《公有住宅房屋租赁合同》无效，其实质是针对天津市带钢厂存续期间，张连发取得讼争房屋承租权的事实所提出。故依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，两审法院认定张连欢以冶金公司及房信公司为一审被告提起诉讼不属于人民法院受理范围，并无不当。综上，张连欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张连欢的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7998号上诉人（原审原告）祁福利，男，1952年12月12日出生。委托代理人马子辰，男，1949年2月12日出生。委托代理人焦英茹，女，1952年8月27日出生。委托代理人祁跃，男，1979年1月20日出生。被上诉人（原审被告）中国国际企业合作公司，住所地北京市海淀区知春路20号。法定代表人张士传。上诉人祁福利因与被上诉人中国国际企业合作公司（以下简称国际企业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）年朝民初字第16773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官赵纳、法官申峻屹参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁福利在一审法院诉称：祁福利户籍原在北京市朝阳区×××号，祁福利为户主，拥有95号院内二间西房的产权，总面积约30平方米。1994年12月27日，国企房地产开发公司在没有与祁福利签订拆迁安置补偿协议，也没有进行行政裁决，且《房屋拆迁许可证》已经过期的情况下，对祁福利所有的×××号院内二间西房实施房屋强制拆迁，事后也没有对祁福利进行任何安置补偿，严重违反了《城市房屋拆迁管理条例》及法律规定。国际企业公司是国企房地产开发公司的开办者和投资者，对国企房地产开发公司的经营和事务进行管理和监督，应是民事责任的直接承担者。现祁福利起诉，要求国际企业公司将祁福利所有的北京市朝阳区×××号的二间总面积约为30平方米的西房恢复原状，或者以产权调换方式对祁福利进行赔偿，调换给祁福利位于北京市朝阳区×××30平方米的产权平房一间。国际企业公司未答辩。一审法院审理查明：国际企业公司系国企房地产开发公司的投资单位，国企房地产开发公司于2014年5月8日注销。1994年至1995年间，国企房地产开发公司因危房改造，负责北京市朝阳区×××拆迁。祁福利、祁×1、祁×2、祁×3系祁×4、李×1之子女。祁福利称祁×4于1960年左右去世，李×1于2003年左右去世。祁福利主张北京市朝阳区×××号院内西房二间于1957年之后建造，其系该二间房屋的产权人，国企房地产开放公司在双方未签订拆迁安置补偿协议的情况下将该二间房屋拆除。祁福利就其主张向一审法院提供如下证据材料：1、落款时间为1984年6月18日的证明。该证明内容为：“李×1现有北房四间、西房两间，经家庭内部协商，生产队干部证明，决定北房西两间为长子祁×1居住，北房东两间为李×1与次女祁×2居住，西房两间为次子祁福利居住，君子一言，均同意此决定，并决定产权和维修权，均按居住权同样安排”，该证明下方有李×1、生产队长彭×1、副队长姚×1签字字样，并由北京市朝阳区南磨房乡人民政府镇规划科书写“情况属实”并盖章。2、来源于北京市朝阳区档案馆馆藏档案、制作于50年代的土地房产所有证存根，其中写明第十区广渠门街傻和尚庙户主为祁×4、房屋为瓦房3间、灰房3间、地基为私有。审理中，经一审法院向祁×1核实，祁×1称：×××号系祁×4、李×1的房屋拆迁安置取得，院内有3间北房、2间西房，祁×1在院内加盖了2间正房和1间厨房；大队另给祁福利提供一块宅基地，祁福利在宅基地上盖房，该房屋拆迁后，祁福利被安置在松榆东里；×××号房屋拆迁时，祁福利不在此居住，也没有进行拆迁登记；李×1、祁×1、祁×2及祁×2的儿子在×××号房屋居住，李×1与祁×2在一个户口本内，祁×1一家三口是一个户口本，祁福利的户口未在×××号内；拆迁时祁×1与李×1分别签订拆迁协议，拆迁人对祁×1一家、李×1、祁×2分别进行安置；据说祁福利找拆迁人要房，要来了一间平房。一审法院判决认定：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁福利主张北京市朝阳区×××号院内西房归其个人所有，但根据查明的事实，该院内房屋系祁×4、李×1之房屋，祁福利虽提供由李×1签字的证明，但该证明并无祁×4的其他继承人签字，无法证明在祁×4死亡后，其继承人对房屋的分割已达成一致，故对祁福利的该项主张，一审法院不予采纳。因祁福利提供的证据不足以证实西房二间归其个人所有，且国企房地产开发公司对拆迁北京市朝阳区×××号院已经进行了拆迁安置，故对祁福利的诉讼请求，一审法院不予支持。国际企业公司经一审法院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，判决：驳回祁福利的诉讼请求。祁福利不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判国际企业公司以产权调换的方式赔偿祁福利位于北京市朝阳区×××或同等地段的大约30平米的产权平房2间。其上诉理由为：房屋拆迁时祁×4已经过世34年，祁福利作为祁×4的儿子，已经继承和使用了院内的两间西房18年，其他继承人也并未提出争议。所以，无论是按照事实情况，还是按照《中华人民共和国继承法》，祁福利都是×××号院内房屋的所有人之一。祁福利作为×××号的产权所有人之一，并未与国企房地产开发公司签订过任何拆迁安置补偿协议，也没有得到任何安置补偿。国际企业公司未答辩。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。祁福利在本院审理过程中，自称在拆迁安置前已经通过大队分得宅基地，并将一家户口迁出北京市朝阳区×××号院。祁福利在自己的宅基地上修建的房屋也通过拆迁得到了安置。祁福利还称当时拆迁单位曾同意为其一家安置房屋，但最终并未兑现。祁×1所述祁福利从拆迁单位要来一间平房，不是事实。上述事实，有相关书证、祁福利的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁福利主张国际企业公司将祁福利所有的北京市朝阳区×××号院内西方二间恢复原状或者进行赔偿或调换平房一间，但未向人民法院提供充分有效证据证明其具有相应的拆迁利益。故对祁福利之主张，本院不予支持。综上，祁福利的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由祁福利负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由祁福利负担（已交纳）。公告费560元，由中国国际企业合作公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员     赵纳代理审判员     申峻屹二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民申28号再审申请人(原审被告):张俊，经商。再审申请人(原审被告):张俊，男，1968年3月21日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市硚口区古田南村**号。两再审申请人共同委托代理人郭蓉子，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地：义乌市大陈镇一村天宫路8号。法定代表人陈海燕，执行董事。再审申请人张俊（1973）、张俊（1968）因与被申请人义乌市雅慕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)金义苏溪商初字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊（1973）、张俊（1968）申请再审称：1、申请人并非“下落不明”，一审判决滥用公告送达，剥夺申请人诉讼权利、上诉权，程序违法；2、原审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明；3、被申请人捏造“素有保暖内衣买卖业务往来”事实，提供虚假证据，通过诉讼侵害申请人的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十项的规定，请求依法再审。被申请人义乌市雅慕纺织品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为：原审以邮寄方式无法送达情况下，采用公告送达方式送达民事诉讼法律文书，符合法律规定，原审程序合法。两申请人在再审审查期间未能提供新的证据证明原审判决错误。原审判决认定事实清楚，实体正确。综上，张俊（1973）、张俊（1968）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张俊（1973）、张俊（1968）的再审申请。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈芳华
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2447号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。负责人王旭华，该行行长。委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。被告刘飞寿。被告韦树建。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告刘飞寿、韦树建借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告刘飞寿、韦树建的起诉。本案案件受理费355元（原告已预交178元），减半收取178元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审 判 员  陈 菁二〇一六年七月三十日代书记员  刘楚达
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1184号原告杜某，农民。被告刘某，农民。原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘文安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原告与被告××××年××月举行婚礼并同居生活，至今未到民政部门办理结婚登记。但原告与被告系××××年××月××日前同居生活的，系事实婚姻关系，其婚姻受法律保护。原告与被告共同生育3个子女，均已年满十八周岁，长女、次女均已出嫁，长子现在还在读高三，今年面临高考。原告与被告同居生活，在最小的孩子才满3岁时，被告嫌弃原告而外出。当时原告一个人在家当爹又当妈，生活过得非常艰辛，为了将3个孩子抚养成人，连穿的衣服都是外人赠送的。常言道男人有泪不轻弹，但原告却流了很多泪，一个男人带着3个幼小的孩子，过着这种生活换成每一个人都会非常的艰辛，原告现在想起以前的生活都会伤心流泪。据此，原告至今未寻找伴侣。2014年被告带起其他男人回来过兴仁一次。随着时代的发展，经原告付出艰辛的努力，将3个孩子抚养成人，并将原瓦房拆除建了平房。被告却在2016年2月突然回到家，由于原告生性软弱，也没有说什么���被告就在家居住。可被告回家后，一天大吵大闹，还是照样说原告没有“出息”，扰得一家不得安宁，派出所还出警解决过。前述事实，有村委及寨林老幼证实。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好走下去的可能。为此，请求判决：一、原告与被告离婚；二、位于兴仁县城南街道办事处洛渭屯村毛一组42号平房一幢三间归原告管理、使用；三、案件受理费由被告承担。原告杜某提供的证据及原告的质证、本院认证情况：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、户口本复印件，拟证明原告与被告生育子女情况。三、证明1份，拟证明被告从1998年离家外出的事实。上述证据经质证，被告对证据一、二无异议，且证据一、二系国家机关出具的公文书证，予以采信；对证据三证明的内容有异议，认为被告是1998年外出打工，并寄钱回家给女儿，供子女交学费及购买油盐，该证据系兴仁县城南街道办事处洛渭屯居民委员会出具的证明文书，宜结合本案其他证据予以综合认定。被告刘某辩称，我外出是去打工赚钱供子女读书，原告说的是谎话。回来后原告打我，我同意离婚，但房子我有一半。被告未在法定举证期限内向本院提供证据。本案的争议焦点为：原、被告双方共同财产平房一幢如何分割。经审理查明，原告杜某与被告刘某于××××年××月举行婚礼后共同生活，生育3个子女，长女、次女均已出嫁成家，长子杜应坤于1995年3月3日生，现就读高三。被告于1998年外出，2016年2月回来与原告共同生活至今，共同生活中原告与被告经常吵架，原告认为无法与被告继续生活下去而提出离婚请求，庭审中被告表示同意离婚，但就财产分割补偿达不成一致意见，调解未果。原、被告共有财产：2015年修建的位于兴仁县城南街道办事处洛渭屯村毛一组42号平房一幢，共三间。另查明，原告与被告共同生育的长子杜应坤表示，在其结婚之前，愿意与其父亲杜某一起共同生活。本院认为，原告杜某与被告刘某于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件，因此，原、被告系事实婚姻关系。被告从1998年至2016年外出，与原告长期分居。原告诉求离婚，被告同意离婚，予以准许。原告诉请位于兴仁县城南街道办事处洛渭屯村毛一组42号平房一幢三间归其管理、使用，因该房屋于2015年在双方婚姻关系存续期间所建，系夫妻共同财产，故对原告这一请求不予全部��持。因原告与被告所生长子杜应坤表示在其结婚成家之前愿意与原告共同生活，因此，对该房屋的分割应充分考虑原、被告及其家庭的实际情况进行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告刘某离婚；二、原告杜某与被告刘某婚姻关系存续期间的共同财产：位于兴仁县城南街道办事处洛渭屯村毛一组42号平房一幢三间，以房屋座向为准，朝右第一间、第二间归原告杜某管理使用，第三间归被告刘某管理使用。三、驳回原告杜某的其余诉讼请求。��件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘文安二〇一六年七月四日书记员  孔乾懿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1166号申请执行人胡春红，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉邦利得投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86-88号（黄埔东宫）1栋B单元27层3室。法定代表人何尚根，董事长。被执行人何尚根，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人黄利红，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01674号民事判决书，依法向被执行人武汉邦利得投资担保有限公司、何尚根、黄利红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金1，550，000元及利息（以1，550，000元为本金，自2015年2月21日起至借款本金还清之日止按年息24%计算）、案件受理费20，522元、保全费10，000元、邮寄费60元，申请执行费18，206元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉邦利得投资担保有限公司、何尚根、黄利红的银行存款人民币1，598，788元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一六年七月二十日书记员  余 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1766号罪犯马媛媛，女,1988年3月13日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出(2006)西刑初字第61号刑事判决，认定被告人马媛媛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马媛媛准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初841号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人敖某，农民。因本案2016年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人敖某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日上午，被告人敖某带着幼子敖荣海来到兰溪市上华街道高新大道200号一公司寻找其妻子未果，遂将敖荣海独自留在该公司。群众报了警，处警民警曹某等人到达现场后将敖荣海带上警车寻到金华市婺城区汤溪镇金华恒业包装有限公司门口附近联系上敖某。当日15时20分许，民警曹某对敖某进行劝说教育，并让其将敖荣海领回照看。敖某不听劝，还用左手打了民警曹某右侧脸颊一拳，致使民警曹某受伤，阻碍了警察依法执行职务。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，曹某所受伤势程度为轻微伤。当日，敖某被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人吴某、周某、陈某的证言，调取证据通知书，监控录像光盘，法医学文证审查结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，门诊病历，警官证复印件，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人敖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人敖某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年七月十九日代书 记员 戴梦恬
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1108号申请人黄某。申请人张某。本院于2016年7月28日受理了申请人黄某、张某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：黄某于2016年7月15日一次性赔偿张某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  朱春阳
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行初96号原告聂开琼，女，生于1952年3月15日，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。法定代表人覃昌德，县长。原告聂开琼诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年7月2日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：驳回原告聂开琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告聂开琼承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 晋 松审判员 程鸿声审判员 刘红霞二〇一六年七月十五日书记员 谭宁波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2895号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该联社职员。第一被告：陆永胜，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：祁淑芬，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陆永胜、祁淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陆永胜、祁淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月10日，被告陆永胜在我单位浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月9日，约定月利率10.733334‰。被告祁淑芬（系陆永胜妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。现借款已到期，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告陆永胜、祁淑芬偿还尚欠借款本金29025元，并按合同约定支付利息和罚息。陆永胜、祁淑芬未到庭、未提出答辩。经审理查明：2014年12月10日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）与被告（借款人）陆永胜签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币3万元。借款额度有效期间自2014年12月10日至2016年12月8日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告祁淑芬（系陆永胜妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告陆永胜在原告处取得的贷款，在授信额度期间内属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。《借款人家庭主要成员还款承诺书》记载额度有效期间为2014年12月10日至2015年12月9日。合同签订后，原告于2014年12月10日按约定向被告陆永胜发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，月利率为10.733334‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金29025元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：被告陆永胜、祁淑芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陆永胜签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告陆永胜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告陆永胜应按合同约定向原告履行还款付息义务。被告祁淑芬与陆永胜系夫妻，有共同偿还借款的义务，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款系家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告陆永胜、祁淑芬共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆永胜、祁淑芬于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金29025元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年七月六日书记员  刘阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2681号上诉人（原审被告）佛山市南海正升金属门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃村邝村民小组土名”牛行路”车间B，注册号440682000355784。法定代表人吴国务。委托代理人赖曲，该公司员工。被上诉人（原审原告）林彩莲，女，汉族，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××492X。上诉人佛山市南海正升金属门业有限公司（以下简称正升公司）因与被上诉人林彩莲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、正升公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还货款3140元并支付运费280元给林彩莲；二、驳回林彩莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由正升公司负担。上诉人正升公司上诉提出：一、正升公司生产的钢质门有两种板材，分别是标准版（门框厚度为0.8毫米、门扇厚度为0.6毫米）和加厚版（门框厚度为1.0毫米、门扇厚度为0.8毫米）。林彩莲事先到正升公司处查看过样板和材料，并谈好价格才下订单，其最后订的是标准板钢质门，即门框厚度为0.8毫米的门。林正升公司从未与林彩莲约定过门框是1.0毫米。二、双方在工商部门协商约定，林彩莲在2015年农历年过后一个月内退货给正升公司，并在双方共同验货后保证货物没有损坏的情况下，正升公司才提货返款。但林彩莲于2015年9月才将货物退还回来，时间间隔长，且其没有按照约定通知正升公司去验货。综上，请求撤销原判，改判正升公司无须支付林彩莲货款3140元和运费280元，并由林彩莲承担本案诉讼费用。上诉人正升公司在二审期间没有向本院提交新的证据。被上诉人林彩莲辩称：正升公司上诉缺乏事实和法律依据。退货是通过快递送交，且双方并未约定退货前验货。原审认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人林彩莲在二审期间提交2015年9月23日其与正升公司法定代表人吴国务的通话录音一份，拟证明案涉货物没有按照林彩莲订单要求生产，其不收货物不是因为货物损坏，而是因为退货时间间隔长。上诉人正升公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：林彩莲举示的QQ聊天记录截屏显示，其以”四季”的网络名称与正升公司沟通联系。正升公司出具的发货单客户名称为”四季”。本院认为，案涉纠纷是买卖合同纠纷。林彩莲诉称其通过网络方式与正升公司协商沟通并订立案涉货物的买卖合同，其为此举示的QQ聊天记录中所使用的网络名称”四季”、协商门的交易与发货单的客户名称”四季”、货物内容（门）相互印证，且经正升公司确认的一审证据5QQ聊天手机截屏佐证了双方使用QQ作为沟通联系的方式。因此，在正升公司未能举证反驳的情况下，原审采信林彩莲QQ聊天记录电脑截屏内容，认定交易项下门框厚度是1.0mm，依据充分。现正升公司向林彩莲交付门的厚度为0.8mm，构成违约。林彩莲要求解除合同，退还货物，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。原审根据林彩莲的请求判令正升公司承担退货并返还货款及相应运费的违约责任，并无不当。正升公司明知货物已经物流退回，其是否予以收取属于其自行处分的范围，但由此所导致的损失应自行承担。综上，原审处理正确，本院予以维持。正升公司上诉理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海正升金属门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 文审判员 贾小平审判员 李秀红二〇一六年七月十四日书记员 吴升平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3883-1号申请执行人黄小斌，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5002号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄小斌支付违约金人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1673号申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）法定代表人王力，该中心主任。被执行人李小燕。被执行人王绪岗。申请执行人青岛市创业指导中心与被执行人李小燕、王绪岗追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第434号民事调解书。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第434号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年七月二十六日书记员  陈 莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终414号上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。法定代表人林衡，该公司总经理。委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白维东。上诉人温州矿山井巷工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司又以双方和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨正平审判员  胡晓明审判员  申子西二〇一六年七月十四日书记员  许艳玫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6151号申请执行人：王华，女，1994年2月22日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京琢聚源农业科技发展有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：段丽丽，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王华与被执行人北京琢聚源农业科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）京0113民初159号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币266896元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初159号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年七月二十六日书记员  段开颜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1187号原告万振军，男。委托代理人万庆立。委托代理人万振帅。被告万付华。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。原告万振军诉被告万付华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万振军及其委托代理人万庆立、万振帅，被告万付华的委托代理人张永刚、冯梓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万振军诉称，2015年9月28日下午，原、被告在河北省保定市××县××村变电站工地做工，施工过程中因工作发生口角，被告过来先打了原告两拳，后又用铁锤砸击原告嘴部两锤，造成原告受伤。原告受伤后先到容城小里镇派出所报案，后到容城县人民医院住院治疗，住院5天后，被告找原告协商，被告说在容城不好借钱，让原告先垫钱出院回安阳治疗，费用由被告全管，原告回老家治疗，被告根本没回家，而是又去天津打工了。原告多次联系被告，被告对原告不闻不问，置之不理，原告无奈垫付医疗等各项费用，被告行为给原告造成各项经济损失34335元。请求：一、被告赔偿因其故意伤害给原告造成的各项经济损失34335元；二、诉讼费用由被告承担。被告万付华当庭口头辩称，一、被告根本没有用铁锤砸伤原告的口唇齿；二、原告存在严重的过错，其损失不应由被告承担；三、被告为原告垫付了1143.63元医药费。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月原、被告以劳务班形式一起到河北省保定市××县小里镇××村变电站工地打工，2015年9月28日原、被告因工作发生打斗，致原告受伤。2015年10月10日经容城县公安局物证鉴定室鉴定：原告因外力作用致右上唇破损、右上第3牙牙冠折、右下颌第2牙牙冠部分缺损，损伤属于轻微伤。2016年2月5日，容城县公安局做出对被告万付华罚款500元行政处罚决定书。原告受伤后当天即到容城县人民医院住院治疗，2015年10月2日出院，支出医疗费1143.63元（其中原告支付343.63元，被告支付800元）。出院时医嘱：出院后及时修复受伤牙齿，口腔科随诊。原告出院回到家后，原告又到林州市人民医院、安阳市第六人民医院检查治疗，共支出医疗费3267.93元。上述事实有原告提供的容城县公安局行政处罚决定书、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、容城县人民医院病历、林州市人民医院、安阳市第六人民医院医疗费票据、车票；被告提供的容城县人民医院医疗费票据；以及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生打斗致原告受伤，对原告的合理损失被告依法应予赔偿。原告的合理损失为医疗费4411.56元、误工费790.38元（28849元／年÷365天×10天）、护理费334.05元（30482元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天）、交通费酌定为1000元，共计6775.99元，被告支付的医疗费800元，应从赔偿总额中扣减。被告实际履行5975.99元。原告主张的超出部分的损失，因证据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后，再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万付华于本判决生效之日起十日内赔偿原告万振军5975.99元；二、驳回原告万振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告万振军负担543元，被告万付华负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  路金光二〇一六年七月二十三日书 记 员  郭钇汎
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2002号原告攀枝花市中西医结合医院，住所：攀枝花市炳草岗桃园街27号。法定代表人徐文豪，院长。委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。被告张昭龙。本院在审理原告攀枝花市中西医结合医院诉被告张昭龙医疗服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市中西医结合医院以被告已缴纳了相应的医疗欠费为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市中西医结合医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市中西医结合医院承担。审判员  李心竹二〇一六年七月八日书记员  张亚宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4133号原告：李运江，男，现住延吉市。被告：姜跃，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告李运江与被告姜跃之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运江的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告李运江负担。助理审判员  许靖研二〇一六年七月四日书 记 员  金勋斌
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初451号原告张XX，女，1987年5月26日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇XX村XX街**号，农民。委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。被告陈XX，男，1986年12月10日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX村**号，农民。原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2010年春经人介绍认识，于2010年10月份办理了结婚典礼仪式，于2011年7月6日办理了结婚登记。原被告的婚生子陈跃峰于2011年11月3日出生。原被告双方无夫妻共同财产和共同债务。结婚初期，原被告双方感情尚可。自2013年起，被告便借口在外打工长期不回家。在外期间，被告在工作上也是时断时续，每项工作都不能坚持长久。在外失业期间，被告便将手机关掉，使原告及家人不能与其正常联系。被告不能挣钱养家，对家里的事也不闻不问。为了方便孩子上学，原告长期在微子镇租房生活，家务事及照顾孩子的重担全部落在原告一个人身上。为此，原告曾于2015年6月29日依法向潞城市人民法院起诉与被告离婚，但人民法院念及原被告之子年龄尚幼，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，依法判决不准予原被告离婚。然而，被告未能珍惜来之不易的机会，继续我行我素，对原告母子不管不顾，继续和原告分居至今，连2016年春节也没有回家探望原告母子。综上，原告认为已无和被告共同生活下去的必要，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求，判决：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子陈XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、诉讼费由被告承担。被告陈XX未到庭亦未答辩。经审理查明，原被告双方于2010年春经人介绍认识，于2010年10月份办理了结婚典礼仪式，于2011年7月6日办理了结婚登记。原被告的婚生子陈XX于2011年11月3日出生。原被告二人因家庭琐事生气，从2015年5月份开始分居至今。2015年6月，原告曾起诉被告要求离婚，后本院于2015年10月判决不准许原被告离婚。以上事实有原告当庭陈述，并提供的下列证据予以证实：结婚证一份，证明原被告二人的婚姻情况。张XX、陈XX的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及儿子陈XX的身份情况。（2015）潞民初字第710号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，原被告夫妻感情确已破裂。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活期间，因为工作、性格等原因长期处于分居状态，又不注意加强沟通，致使双方矛盾隔阂持续加大。原告在2015年6月曾提出离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方至今仍没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故本院认定原被告夫妻感情已经破裂。关于原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，综合考虑原被告的生活状况、孩子年龄、生活习惯等因素，从有利于未成年健康成长的原则出发，本院认为婚生子陈XX由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费问题，综合考虑被告的工作收入情况、孩子的需要等因素，本院认为被告每月支付300元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张XX与被告陈XX离婚。婚生子陈XX由原告张XX抚养，被告陈XX从2016年6月1日起每月支付抚养费300元，至陈XX年满18周岁止。被告陈XX应于每年的12月1日前一次性付清当年的抚养费。驳回原告张XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  刘 宝人民陪审员  任安娟二〇一六年七月五日书 记 员  李 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1100号原告：雷红军，男，1986年12月17日出生，汉族，无职业。被告：孙浩，男，1981年7月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂试验大队工人。原告雷红军诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案。原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告雷红军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告自行负担。审判员  苑晓红二〇一六年七月五日书记员  刘辛桐
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执148号之二申请执行人：李瑞强。委托代理人：赵鑫，律师。被执行人：吴长勇。本院于2016年4月28日立案执行的李瑞强与吴长勇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年七月十一日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初529号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市松江区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)529号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人袁某因学业进修报名结识被害人何某，在得知何某的亲属需要找工作的消息后，虚构可以帮忙介绍其进入机场工作的事实，以需要疏通关系为由，于2014年2月共骗取何某人民币12000元。被告人袁某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人袁某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人袁某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人何某的陈述笔录，银行账户查询记录、汇款证明、受案登记表、抓获经过及被告人袁某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另审理中，被告人家属自愿代被告人退赔了全部赃款。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退赔了全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已退赔的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年七月八日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初2038号原告：陆雪琴，女，1976年7月22日出生，汉族，住海盐县武原街道城西村陆家木桥**号。公民身份号码3304241976********。被告：戴建明，男，1972年7月14日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道西塘社区东戴家**号。公民身份号码3304241972********。原告陆雪琴为与被告戴建明民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆雪琴、被告戴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年1月14日向原告借款人民币18000元，被告向原告出具了借条，并承诺每月归还1500元，到2015年12月还清，但被告至今尚余8000元未还。故请求判令被告：1、立即归还借款8000元；2、承担本案诉讼费。被告答辩称：借款已经全部还清了，把车子卖掉还了18000元，后来又给了2000元，只是没有把借条拿回来。诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告借款的事实。2、原、被告之间的短信往来一组、电话通话录音一份，证明被告借款的事实。3、原告与王红明之间的电话通话录音一份，证明被告借款的事实，王红明是被告的朋友，是本案借款的知情人。被告质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，对证据3不清楚，不予认可。诉讼中，为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行自助设备客户通知书一份，证明还款2000元的事实。2、原、被告之间的短信往来一组，证明已还清了借款的事实。原告质证认为：对两组证据的真实性没有异议，但2000元还款已经包括在10000元的还款内，短信说明欠的钱还没有还清。本院认证认为：对原告提供的证据1、2，被告对真实性没有异议，本院予以认定；证据3被告不予确认，本院也无法核实其真实性，本院不予以认定。对被告提供的两组证据的真实性原告没有异议，本院予以认定。本院经审理查明：2015年1月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明今天因有事欠原告18000元，到2015年12月还清，每月归还1500元、打卡。被告在落款处签名确认。此后，原告确认被告已归还10000元，以“正”字笔划在欠条上记录被告的还款情况，并认为被告尚欠8000元，为此，原告以短信、电话等形式向被告催讨，但未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告应当向原告归还尚欠的借款8000元。被告主张借款已还清的理由不能成立：1、原告以被告出具的欠条为依据向本院起诉，并向被告主张权利，具有事实依据。2、双方短信往来及通话表明，在原告起诉前，被告没有否认欠款的事实，多次明确表示会还的，短信及通话内容证明了被告尚欠原告借款的事实。3、被告认为其将车子卖掉归还了借款，但双方的短信往来表明，双方之间还存在其他的经济关系，且双方庭审陈述还表明，在此前存在感情纠葛，因此，原、被告之间在身份方面曾存在特殊关系，往往也会导致经济利益的牵扯，故被告提出的卖车款项是归还本案所涉借款的主张尚没有充分的证据证明。4、欠条表明，双方商定的还款方式为分期归还，期限为一年，而被告却认为其用卖车所得款项归还了借款，令人生疑的是卖车的时间距被告出具欠条的时间仅一个星期左右，若双方无其他利益冲突，被告没有必要在首期还款期限都未到的情况下将车子变卖并还清全部借款，因此，被告的陈述不具有可信度。5、双方对于卖车时间的陈述基本一致，是在2015年1月20日至25日之间，若双方无其他经济关系，被告在将卖车所得款项交付原告后，双方的借款关系也就清结了，但被告却在2015年2月18日再次向被告交付了2000元，明显不合常理。虽然被告认为是支付利息，但原告未予认可，且在欠条上并未约定支付利息，故被告认为该2000元是支付利息的主张不能成立。综上，对于被告的抗辩意见本院不予采纳；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴建明欠原告陆雪琴借款8000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年七月十二日书记员  陆广宇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6263号原告蓟县别山镇人民政府，住所地天津市蓟县别山镇。法定代表人张冠军，镇长。被告赵军。被告郝金侠。本院在审理原告蓟县别山镇人民政府诉被告赵军、郝金侠排除妨害纠纷一案中，原告蓟县别山镇人民政府于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓟县别山镇人民政府撤回起诉。诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审判员  赵德义二〇一六年七月二十七日书记员  余贵洋
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保51号申请人牟忠广，男，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。被申请人赵文龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在审理申请人牟忠广与被申请人赵文龙保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初381号民事裁定书，申请人要求查封被申请人赵文龙黑NF76**宝马牌轿车一辆，并提供了相应的现金作为担保。本院认为，申请人牟忠广申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文龙所有的黑NF76**宝马牌轿车一辆。二、查封期限为一年，自2016年7月12日起至2017年7月11日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年七月十二日书记员 吴宇光
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1406号原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。法定代表人徐祖俊，理事长。委托代理人许祝君，该联社职工。被告郑樟华。被告毕玲英。原告龙游县农村信用合作联社与被告郑樟华、毕玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，原告诉请：请求判令郑樟华归还借款22万元及利息（利息至2016年5月13日为9525.28元，之后按合同约定计付至实际履行之日止），被告毕玲英负连带还款责任并有权对二被告所有房地产在借款本金22万元及相应利息范围内有限受偿。本案依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告郑樟华、毕玲英未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月21日，被告郑樟华、毕玲英与原告签订了9231120140004590号个人最高额抵押借款合同一份，约定被告郑樟华在2014年3月21日至2016年3月20日期间最高贷款限额为22万元。还款方式为按季付息，并约定了如逾期归还本息，自逾期之日起加收50%罚息等内容。合同以被告郑樟华、毕玲英所有的坐落于龙游县东华街道十里铺村（晨东小区）49号楼504室、阁楼504（房屋所有权证号：龙房权证东华街道字第××号、土地使用权证号：龙游国用（2012）第101-3789号）作为抵押物，办妥了最高额抵押登记，债权数额为220000元（他项权证号龙房他证字第521**号）。同日，被告毕玲英签署融资保证函为对上述合同项下借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。2015年3月18日，被告郑樟华向原告借款220000元，约定该笔借款利率为月利率7.466667‰，借款到期日为2016年3月17日。该笔借款至今本金未归还，利息至2016年5月13日止尚欠9525.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑樟华归还原告龙游县农村信用合作联社借款220000元及利息（利息至2016年5月13日止为9525.28元，自2016年5月14日起至履行完毕之日止按合同约定据实计算，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告毕玲英负连带还款责任；二、本判决第一项内容原告龙游县农村信用合作联社在220000元范围内有权就被告郑樟华、毕玲英所有的坐落于龙游县东华街道十里铺村（晨东小区）49号楼504室、阁楼504房屋（房屋所有权证号：龙房权证东华街道字第××号、土地使用权证号：龙游国用（2012）第101-3789号）优先受偿；三、驳回原告龙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告郑樟华、毕玲英负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  高剑二〇一六年七月二十五日书 记 员  马骎
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第1936号原告许文军。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告谢平华。被告谢雪莲。原告许文军与被告谢平华、谢雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文军的委托代理人杨平玲到庭参加诉讼，被告谢平华、谢雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文军诉称：原告许文军与被告谢平华系同事关系。2012年9月，被告谢平华称其在贵州省贵阳市承包了贵州省公安厅技术用房的基础工程，因缺少启动资金向原告借款，并邀请原告到贵阳实地考察。2012年9月9日，原告与好友案外人史文六到贵阳考察。因被告谢平华向原告出具了承包工程合同，原告信以为真，返回冷水江后积极筹钱。后于2012年10月1日将从案外人史文六处借来的现金10万元以及自己家中的现金11.4万元，合计21.4万元以现金当面交付的方式借给了被告谢平华，并约定借期3个月，月息2分。当时出于对被告的信任，未让被告谢平华出具借据。2012年3月31日，原告向被告谢平华打电话催要借款，被告谢平华以未结算到工程款为由将借款期限延后至2013年4月15日，并于当日向原告出具了书面借条。后经多次催讨无果，故诉请判令：1.判令被告谢平华偿还原告借款21.4万元，被告谢雪莲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢平华、谢雪莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月1日，被告谢平华向原告许文军借款21.4万元，原告许文军从案外人史文六处借款10万元，另有现金11.4万元，以当面交付的方式将借款交付给被告谢平华，双方口头约定借款期限为3个月，被告谢平华未向原告出具借据。借款到期后，被告谢平华未依约偿还借款，经双方协商，被告谢平华于2013年3月31日向原告出具了借据，并承诺在2013年4月15日前归还。后经多次催讨，被告谢平华仍未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告许文军提交的借据、案外人史文六的证人证言、短信记录、录音资料等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢平华向原告许文军借款21.4万元，原告支付了借款，被告谢平华出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告谢平华应对该借款承担偿还责任，故对原告要求被告谢平华偿还借款21.4万元诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告谢雪莲与被告谢平华系夫妻关系，且该案借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告谢雪莲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢平华于本判决生效之日起十日内偿还原告许文军借款21.4万元；二、驳回原告许文军对被告谢雪莲的诉讼请求。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由被告谢平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  梁荷清人民陪审员  金世和二〇一六年七月六日书 记 员  李思遥附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更625号罪犯蓝书文，男，1980年6月3日出生，畲族，初中文化，户籍地江西省上犹县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年9月18日作出（2014）同刑初字第442号刑事判决书，以被告人蓝书文犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年4月13日起至2016年12月12日止）。该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）厦刑终字第430号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月5日至2016年4月为期16个月的考核期内获嘉奖8.6个，其中二级达标3个，三级达标7个，四级达标4个，五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯蓝书文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月5日至2016年4月为期16个月的考核期内获嘉奖8.6个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯蓝书文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蓝书文的刑罚减去有期徒刑四个月十四天（刑期自2014年4月13日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟 娟附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5356号原告重庆市涪陵区风驰广告有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001027626880913。法定代表人王晓伟，该公司总经理。委托代理人况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被告重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102053211792F。法定代表人杨祖华，该公司董事长。本院在审理原告重庆市涪陵区风驰广告有限公司与被告重庆涪陵驰川置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区风驰广告有限公司撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告重庆市涪陵区风驰广告有限公司负担。审判员  黎霞二〇一六年七月七日书记员  简媛
被告人基本情况姓名邢某某出生日期1970年10月10日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业吊车司机身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月25日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】624号 指控事实2016年5月20日14时25分许，被告人邢某某醉酒驾驶鲁XXX030号二轮摩托车行驶至黄张路昆仑山路路口被查获，经抽血检测，被告人邢某某血液中乙醇含量为157.1 mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元执行起算刑期自2016年7月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年七月十三日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初706号
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执898号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人朱玉祥，男，1954年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人庞文明，男，1965年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人朱桂丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉祥、庞文明、朱桂丽借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第1468号民事判决书确定的总标的额为115850元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年七月二十七日书记员 李洋洋
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1718号原告杨秀花，女，1957年10月29日生，汉族，农民，文盲。被告李汝刚，男，1987年8月1日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告杨秀花与被告李汝刚为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨秀花及其委托代理人王悦铎、被告李汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀花诉称，2016年5月27日14时许，原告之女郑一朵与被告闹离婚，被告去原告家推电动三轮车时，原告上前阻拦，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，原告被送往乐陵市郑店镇卫生院住院治疗6天，共花去医疗费3687.59元,住院期间由原告的女儿郑一朵进行护理。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3687.59元,以及误工费、护理费、住院伙食补助费（误工费及护理费均按山东省农民人均纯收入来计算，住院伙食补助费按一天100元计算）共计4883.19元,诉讼费由被告承担。被告李汝刚辩称，我没打过原告，我只是骂过原告，我去派出所时派出所的工作人员稀里糊涂的给我记了个材料就把我拘留了三天，我并未殴打原告，故我不同意对原告进行赔偿。经审理查明，原告系被告之岳母，2016年5月27日14时许，因原告之女郑一朵与被告闹离婚，被告前去原告家中理论，因被告要将在原告家中的电动三轮车推走，原告上前对被告进行推搡，被告便殴打原告，致原告嘴部出血。原告于2016年5月27日17时入住乐陵市郑店镇卫生院，2016年6月2日14时出院，实际住院6天，出院诊断为：脑震荡、糖尿病、高血压。原告住院期间由其女儿郑一朵护理。2016年6月13日，乐陵市公安局对被告李汝刚处以行政拘留三日行政处罚。原告于2016年6月15日诉来本院,审理过程中,因双方争议较大,未能协商解决。以上事实有乐陵市公安局出具的乐陵市公安局乐公（郑）行罚决字[2016]10277号行政处罚决定书一份、乐陵市公安局郑店派出所询问笔录一宗、郑店镇中心卫生院住院病案、郑店镇中心卫生院出具的山东省医疗住院收费票据、郑一朵身份证复印件一份及当事人当庭陈述为证。本院认为，公民的健康权和身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因家庭矛盾引发争执，双方未能克制情绪、冷静处理，以致发生肢体冲突，并导致原告身体受到部分伤害，被告应当对原告所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。根据公安机关的询问笔录及双方在庭审中的陈述，原告杨秀花对于引发肢体接触亦存在过错，故应当减轻被告李汝刚的赔偿责任，但是尊老爱幼系中华民族的美德，被告李汝刚殴打长辈的行为实为情理、法理所不容。故关于责任比例，本院确定为原告杨秀花承担20%，被告李汝刚承担80%。关于医疗费，郑店镇中心卫生院出具的山东省医疗住院收费票据为合法证据,庭审中被告辩解称,原告应提交县级以上医疗机构出具收费单据的观点于法无据，本院不予以采纳。另外，被告对治疗的合理性提出异议，认为原告治疗的不是其所主张的打在脸上的病症，而是治疗了其原本所患的病症，但被告未能提供证据予以证明，故上述观点本院不予采纳。关于误工费及护理费,原告及其女儿均系农业家庭户口，可按山东省农民人均纯收入来计算,原告住院6天，山东省2015年农村居民人均年纯收入为12930元,每日36元。综上，被告应赔偿原告医疗费2950.072元（3687.59元×80%），赔偿原告误工费及护理费345.6元（36元×6天×2人×80%），赔偿原告住院伙食补助费480元（600元×80%），共计3775.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李汝刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨秀花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3775.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一六年七月二十一日书记员 赵国强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执185号申请执行人华运物流秦皇岛公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街338号。法定代表人董旭杰，总经理。被执行人中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人梁键，总经理。华运物流秦皇岛公司与中国五金交电化工公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26198号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、中国五金交电化工公司于二〇一五年十二月三十日前向华运物流秦皇岛公司偿还借款本金一千八百万元并按年利率百分之六支付利息。二、若未按前项约定偿还本金及利息，中国五金交电化工公司向厦门华运物流有限公司支付逾期利息（自二〇一五年十二月三十一起至实际付清之日止，以一千八百万元为基数，按日利率万分之六计算）。三、案件受理费六万八千六百八十一元，由中国五金交电化工公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人华运物流秦皇岛公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人中国五金交电化工公司所有的华夏银行北京长安支行的账户×××。经查：被执行人中国五金交电化工公司名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执185号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年七月五日书 记 员  高云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16725号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。被告金宝玲，女，1953年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告金宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理。在审理过程中，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  徐啸二〇一六年七月一日书记员  兰燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3527号罪犯黄武，男，1986年6月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市青山区人民法院于2005年11月15日作出（2005）青刑初字第324号刑事判决，认定被告人黄武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄武在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄武的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月23日起至2016年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2842号原告闫守福，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告张勇，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告闫守福与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守福的委托代理人闫晓到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守福诉称，2015年1月19日，被告张勇在我经营的铝合金装饰经营店赊购铝合金材料，欠货款4260元，并写下欠据一张。该欠款经我多次催要，被告以无款为由拒不支付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告张勇支付给我铝合金材料款4260元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张勇未作答辩。经审理查明，原告闫守福经营铝合金装饰材料生意，被告张勇于2015年1月19日购买原告铝合金材料，欠货款6260元，当日向原告出具欠据一张。被告张勇在2015年2月16日向原告闫守福支付货款2000元，下欠4260元未有支付。2016年5月30日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的欠据等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，被告张勇购买原告闫守福的铝合金材料、拖欠货款4260元的事实清楚，有其书写的欠据为证，被告应按时支付。被告迟延支付原告货款，给原告造成了经济损失，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张勇自本判决生效后十日内支付原告闫守福铝合金材料款4260元，并自2016年5月30日起按年利率6%支付货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年七月二十三日书 记 员  王瑜菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５５８号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹。被告：蒋明栋。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告蒋明栋商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告蒋明栋的起诉。本案案件受理费50元（原告均已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年七月二十七日书记员 张小星
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执14号申请执行人田某某，男。申请执行人周某某，女。被执行人罗某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第218号民事判决书，于2016年1月27日受理申请执行人田圣贵、周华美与被执行人罗永东民间借贷纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第218号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周尚清审 判 员  周志龙代理审判员  黄亚晶二〇一六年七月十八日书 记 员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执97号申请执行人张家栋。被执行人刘国。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款19.2886万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第640号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年七月六日书 记 员  谷云霄
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初225号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人章某，男，1968年10月22日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月14日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人章某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人章某于2009年11月7日在中国农业银行股份有限公司南京溧水支行办理了一张卡号为62×××66的信用卡，截止2015年12月29日刷卡透支本金共计人民币39955.23元。后经发卡银行多次以电话、信函等方式催收，被告人章某超过三个月仍未偿还该透支款项。2016年4月14日，被告人章某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人章某已偿还了上述其所透支的本金。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人王某的证言；2.受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人章某的常住人口信息，报案书，授权委托书，银行卡消费记录，催收资料，办卡资料，中国农业银行存款回单；3.被告人章某的供述和辩解。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人章某案发后已偿还全部透支本金，酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已预缴罚金人民币五千元，剩余罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  蒋文娣人民陪审员  周惜雯二〇一六年七月十八日见习书记员  吴 洁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2022号原告：陈曦，男，汉族，1987年9月28日出生。委托代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。被告：安徽天下水坊饮品有限责任公司。法定代表人：宗吉辉，厂长。委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。上列当事人合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈曦以被告违反代理合同违约造成原告损失为由，要求被告退还剩余货款74688元、赔偿损失85140元并承担本案诉讼费。本院认为：2015年9月24日，与被告签订代理合同的另一方主体实际上是陈曦和王昂，在合同上签字的并不是陈曦一人，是其与王昂共同签字，且陈曦、王昂、与王凯三人系合伙关系，共同经营履行合同。故本案适格原告应是陈曦、王昂、王凯，王昂、王凯在没有明确放弃实体权利的情况下仅以陈曦作为本案原告提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，裁定如下：驳回陈曦作为本案原告的起诉。案件受理费3496元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡良清二〇一六年七月四日书记员  陈 朴