山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1601号原告任善峰，男，汉族，1971年11月21日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告王洪池，男，汉族，1965年10月26日出生，住泰安市岱岳区。被告淄博恒昌建工有限公司，住所地：山东省高青县黑里寨镇政府驻地。法定代表人杨洪利，任总经理。被告于荣光，男，汉族，1967年9月17日出生，住淄博市恒台县。被告郭浩，男，汉族，1965年8月12日出生，住山东省莱西市。以上四被告委托代理人迟敬武、庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。被告贾志军，男，汉族，1968年5月1日出生，住淄博市张店区。原告任善峰与被告王洪池、被告淄博恒昌建工有限公司(以下简称恒昌公司)、被告于荣光、被告郭浩、被告贾志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任善峰及其委托代理人李超，被告王洪池、恒昌公司、于荣光、郭浩的委托代理人迟敬武、庄砚斐到庭参加了诉讼，被告贾志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任善峰诉称，2014年5月2日，原告在青荣城际铁路莱西工程中，被搅拌机挤断右腿和右手，该工程是被告于荣光挂靠的被告恒昌公司承包的莱西火车站站坊还建工程转包给被告郭浩，被告郭浩又将该主体工程的部分清工分包给被告贾志军，贾志军又将该工程清工转包给被告王洪池。事故发生后，原告被及时送往中国人民解放军401医院抢救治疗，后因保守治疗又分别在中国人民解放军401医院、莱西中医医院、泰安市中医医院、泰安市中医二院多次治疗。现原告已出院，共计花费医疗费240780.35元，其中被告王洪池已支付157000元，被告郭浩支付10000元。原告因该次事故造成严重伤残，丧失劳动能力，生活非常困难，剩余医疗费用、伤残赔偿金等费用经原告向被告催要，各被告相互推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至法院：要求各被告连带赔偿原告医药费73519.45元、伤残赔偿金140265.60元、误工费95030元、护理费18000元、伙食补助费5280元、营养费9600元、后续治疗费10000元、交通费3069元、鉴定费4210元，以上共计358974.05元，诉讼费用由被告承担。被告王洪池辩称，第一、我是原告的直接雇主，愿意在自己的责任限额内承担责任。第二、原告在事故中存在明显过错，未按照操作规程进行操作，且没有操作资格证，原告应该自己承担事故的主要责任。第三、事故发生后，我已经为原告垫付了各项费用157000元，上述费用应从总的赔偿数额中予以扣减。被告恒昌公司辩称，第一、被告于荣光、被告郭浩是我公司的项目经理，我公司将涉案项目劳务分包给被告王洪池和被告贾志军，并与两人签订了劳务承包合同，合同约定发生事故与恒昌公司无关。第二、原告并不是我公司和被告于荣光、郭浩直接雇佣的，因而我公司不应承担赔偿责任。第三、原告在此次事故中有明显过错，应该承担事故的主要责任，且原告要求的各项费用明显过高，其中不合理的部分法院不应支持。第四、被告郭浩为原告垫付医疗费用10000元，应从赔偿总数中扣除。被告于荣光辩称，第一、我与被告郭浩均系被告恒昌公司的项目经理，恒昌公司将涉案项目劳务分包给被告王洪池和被告贾志军，并与两人签订了劳务承包合同，合同约定发生事故与恒昌公司无关，因此也与我无关。第二、原告并不是我、被告郭浩和被告恒昌公司直接雇佣的，因而我不应承担赔偿责任。第三、原告在此次事故中存在有明显过错，应该承担事故的主要责任，且原告所要求的各项赔偿费用明显过高，其中不合理的部分法院不应支持。第四、被告郭浩为原告垫付了医疗费用10000元，应从赔偿总数中扣除。被告郭浩辩称，第一、我与被告于荣光均系被告恒昌公司的项目经理，恒昌公司将涉案项目劳务分包给被告王洪池和被告贾志军，并与两人签订了劳务承包合同，合同约定发生事故与恒昌公司无关，因此也与我无关。第二、原告并不是我、被告于荣光和被告恒昌公司直接雇佣的，因而我不应承担赔偿责任。第三、原告在此次事故中存在有明显过错，应该承担事故的主要责任，且原告所要求的各项赔偿费用明显过高，其中不合理的部分法院不应支持。第四、事故发生后因被告王洪池资金困难，我借给被告王洪池10000元用于垫付原告的医疗费用10000元，此款我请求被告王洪池予以返还。被告贾志军未答辩。经审理查明，原告自2003年开始跟随被告王洪池在外打工，方式为王洪池有活就找原告干，双方之间无正式的劳务合同，2014年5月2日涉案事故发生后因原告伤情较重再未跟随被告王洪池干过活。2014年3月24日，被告贾志军与青荣城际莱西拆除还建项目部签订承包合同一份，承包范围包括：基础、主体结构，施工内容包括钢筋、模板、止水台、所有洞口的预留、现场垃圾的清理等，同时双方约定了施工期限、工程质量、工程验收、双方责任等，被告于荣光作为被告恒昌公司项目部负责人签字，被告王洪池作为被告贾志军方的负责人，具体标记为木工。在当日同时签订的补充协议及现场施工管理处罚条例中，被告于荣光、郭浩同作为被告恒昌公司项目部负责人签字，被告王洪池也是作为被告贾志军方的负责人并签字，在补充协议中也标记为木工。2014年5月2日下午，受被告王洪池安排，原告负责看管搅拌机，但其并没有相应的搅拌机操作资格证，在搅拌前三罐灰时，被告王洪池也在场，后王洪池离开现场，原告在搅拌过程中上上料斗查看机器运转情况，因上料斗无故升起不慎右腿挤在轨道和轮子中间，原告用手去拽，将其右手也挤住，造成原告右腿和右手受伤。原告受伤当日被送往中国人民解放军第四0一医院治疗，5月7日出院，共住院5天，住院门诊检查花费1875.80元，住院后又花费63729.24元，以上共计65605.04元。出院诊断为：1、拇指离断（右）；2、小腿皮肤剥脱伤并皮肤软组织缺损（右）；3、胫骨粉碎性骨（右）;4、跟骨骨折（右）。出院医嘱：1、患者住院时间短，创口未愈合，要求转院，院外还需继续治疗；2、不适随诊。原告在院外保守治疗几天后于2014年5月12日又入中国人民解放军第四0一医院治疗，7月28日出院，共住院77天，花费114918.76元。出院诊断：小腿皮肤缺损伴感染，出院医嘱：1、出院后隔日换药，定期复查，择期取出右手内固定；2、术后一年右胫腓骨骨若完全愈合，则酌情取出钢板；3、若有不适，及时随诊。出院后原告于2014年7月30日入泰安市中医医院治疗，9月15日出院，共住院47天，花费20772.72元。出院中医诊断：主病骨折，主征骨断血瘀。出院西医诊断：1、右小腿皮肤坏死并感染；2、右胫骨骨折术后；3、右跟骨骨折术后；4、右拇指再植术后。2014年9月16日原告因外伤术后小腿皮肤缺损、右虎口挛缩4个月再次入中国人民解放军第四0一医院治疗，10月2日出院，共住院16天，花费26791.43元，另外门诊花费41.14元。出院诊断为：1、虎口狭窄；2、小腿胫前皮肤缺损（右）。出院医嘱：1、保持伤口敷料清洁、干燥；2、保持克氏针固定1月，1月后返院复查拔除克氏针。2014年11月18日原告又入泰安市中医二院住院治疗，12月12日出院，共住院24天，花费19826.60元，经报销后实际收取金额为8692.40元，另外花放射费162元。出院中医诊断：主病痹症，主证风寒湿痹。出院西医主要诊断：右胫骨骨软骨，其他诊断瘤。2014年12月12日泰安市中医二院为原告出具证明一份，证实原告因患右胫骨骨软骨瘤需卧床休息，需陪护一人。2015年1月12日原告因检查需要又花放射费162元。以上原告共计花费237145.49元。另2014年5月2日原告在中国人民解放军第四0一医院因购买病号服花费35元，在中国人民解放军第四0一医院治疗期间花费租床费110元，医用拐花费160元。2014年9月16日至10月2日在中国人民解放军第四0一医院治疗期间花陪护费1200元。2015年11月16日，经原、被告各方共同委托法院选择泰安泽宇司法鉴定所为原告作司法鉴定，该所出具泰泽司鉴所[2015]临鉴字第445号司法鉴定书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人任善峰伤残等级分别评定为九级、九级、十级。2、被鉴定人任善峰后续取内固定物费用约需人民币壹万元；被鉴定人右胫骨骨折尚未达到牢固愈合，如需进一步治疗，其费用以实际发生为准。3、被鉴定人任善峰营养期限评定为120日。4、被鉴定人任善峰护理期限评定为180日。为此原告花鉴定费4210元。2015年4月11日原告因病坐火车自莱西返回泰安，花费69元。事故发生后被告王洪池陆续支付原告医疗费等共计157000元，被告郭浩支付10000元。因后续费用各方达不成一致，原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述、司法所证明、承包合同、住院病历、门诊发票、住院收据、村委证明、收款收据、交通费收据、火车票、鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，2014年3月24日的涉案青荣城际莱西拆除还建项目部承包合同及补充协议，形式要件完备，内容和形式均符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，但因被告王洪池、贾志军作为个人并无相应的施工资质，因此以上协议无效，但因此协议产生的人身损害事故赔偿，各方应承担相应的责任。被告王洪池在合同中标明负责木工项目，其后又雇佣原告等人进行具体施工，对此被告王洪池也当庭认可，原告在操作搅拌机期间发生事故，事故发生后被告王洪池也积极对原告的伤情进行了处理并陆续垫付了原告住院期间的医疗费等费用157000元，因此原告系由被告王洪池选任雇佣，双方之间存在人身管理和支配的从属关系，符合雇佣合同关系的法律特性，双方之间雇佣关系成立。法律明确规定雇员在受雇期间，雇主对雇员负有管理和安全保障义务，现因被告王洪池未尽到以上义务，致使原告在受雇佣过程中受伤住院治疗，由此产生的医疗费、误工费等损失，被告王洪池作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告称原告在事故中存有明显过错，应该承担事故的主要责任。对此本院认为，原告受被告王洪池雇佣在工地上从事多种工作，其中包括事发时看管搅拌机的工作，被告王洪池明知原告没有相应的搅拌机操作资格证书，仍让其从事该项工作，因此在人员选任上有明显过错，但同时原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有操作证书的情况下对从事该项工作的危险性也应是非常清楚的，因此在工作过程中更应小心谨慎，各项操作均应在保障好自身安全的前提下进行，但其却未尽到以上义务，从而导致了事故的发生，其对自身伤害的发生也存有过错，自身也应承担一定的责任，因此应适当减轻被告王洪池的赔偿责任，综上对于被告王洪池要求原告承担事故主要责任的辩称本院不予支持。原告要求被告恒昌公司、于荣光、郭浩承担连带赔偿责任，理由是以上被告将案发工程发包给被告王洪池，对此以上被告均有异议，称从未雇佣过原告干活，已将涉案工程分包给被告王洪池，期间产生的事故应由被告王洪池承担，在庭审中被告恒昌公司认可被告于荣光、郭浩是其公司的项目经理，是其公司将涉案项目劳务分包给被告王洪池和被告贾志军的，并与两人签订了劳务承包合同，法律明确规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此被告恒昌公司明知被告王洪池没有相应的施工资质，仍将涉案工程劳务分包给被告王洪池，因此应与被告王洪池承担连带赔偿责任，被告于荣光、郭浩系被告恒昌公司的项目经理，他们在相应的合同及协议上签字系履行职务行为，产生的后果应由被告恒昌公司承担，因此原告要求被告于荣光、郭浩承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告贾志军承担连带赔偿责任，称系贾志军将涉案工程转包给被告王洪池，但却未提供此方面的任何证据，原告自己也承认从不认识贾志军其人，被告王洪池也未提供证据证实原告系其与被告贾志军共同所雇佣，由此可明显看出被告贾志军并不是原告的实际雇主，因此原告的此请求无事实和法律依据，本院也不予支持。事故发生后被告王洪池陆续支付原告医疗费等共计157000元，该部分费用应从被告王洪池赔偿总数中予以扣除。至于被告郭浩支付的医疗费10000元，原告称系被告郭浩个人支付，被告郭浩辩称系被告王洪池所借，对此被告王洪池予以认可，原告也无其他证据证实系被告郭浩因单独承担责任所支出，因此该10000元费用也应从被告赔偿总数中予以扣除，至于被告王洪池如何再归还被告郭浩，可由两人之间自行协商解决，本院不予一并处理。原告要求各项赔偿数额的认定：一、医疗费。被告对原告提供的2014年11月18日至2014年12月12日在泰安市中医二院住院治疗花费有异议，要求原告出具实际花费清单，在原告出具的住院费用报销及优抚补助结算单中明确记载原告住院花费为19826.60元，经报销后实际收取金额为8692.40元，并提供了费用汇总清单，被告对此虽有异议，但未对用药合理性提出书面鉴定申请，因此该花费应以原告实际支出并要求被告赔偿的8692.40元为准。以上原告受伤后先后住院共计花费237145.49元，加上2014年5月2日购病号服花费35元，租床花费110元，购买医用拐花费160元，以上共计237450.49元（其中被告已支付167000元，剩余未支付的医疗费为70450.49元）。二、伤残赔偿金。原告之伤经鉴定为九级两处、十级一处，原告要求按照以2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，对此被告均有异议，称应按农村平均收入计算，对此本院认为原告提供的证据无法充分证明原告长期持续在外工作，因此应按其实际农村户口性质即农村居民人均纯收入标准计算，为11882元／年×20年×24%=57033.60元。三、误工费。误工时间原告要求自原告受伤之日即2014年5月2日起至泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定结论前一日即2015年11月15日止，共计559天，对此被告提出异议，认为误工时间过长，要求进行鉴定，但未向本院提出正式的书面申请，且原告自出事故后一直在不断治疗伤情，原告的计算依据也符合相关的法律规定，因此对于误工期限为559天本院予以认定。误工费计算标准原告要求按照其长期在外打工标准即每天170元计算，对此被告有异议，称应按农民纯收入计算，对此本院认为原告除提供村委证明外没有其他证据证实其在外长期从事建筑工作，因此应按其农村户口性质计算，误工费计算为11882元／年÷365天×559天=18197.36元。四、护理费。原告要求按照每天100元标准计算，护理期限为鉴定报告所认定的180天，对于原告的计算标准被告有异议，称应按农民纯收入计算，原告对于其护理费每天100元是根据青岛市护理中心陪护人员标准，但却未提供原告一直由专业陪护人员进行陪护的证据，因此护理费也应以农村居民人均纯收入标准计算，护理费为11882元／年÷365天×180天=5859.62元。五、住院期间伙食补助费。原告要求按照30元每天计算176天，对此被告有异议，称应以实际住院时间为准，标准为每天20元，原告先后住院共计为169天，因此对于被告补助天数的辩称本院予以采信，对于计算标准每天30元，原告的请求符合相关的法律规定，本院予以支持，伙食补助费为30元／天×169天=5070元。六、营养费。原告要求按照每天80元，计算120天，对于计算标准被告有异议，称应按农村消费水平计算或按伙食补助标准的40%至60%计算，对此结合原告伤一直未完全治愈且一直不断在各个医院进行治疗的实际情况，本院酌定为每天40元，共计为40元／天×120天=4800元。七、交通费。原告主张3069元，结合原告的伤情及中间曾多次跨市转院治疗的实际情况，本院予以支持。八、后续治疗费用。原告之伤经各方共同选定泰安泽宇司法鉴定所做鉴定，鉴定后续取内固定物费用约需人民币壹万元，对此被告无异议，因此对于该部分费用10000元本院予以支持。九、鉴定费。原告之伤经各方共同选定泰安泽宇司法鉴定所做鉴定，为此原告支出鉴定费4210元，该费用是原告支出的合理费用，本院也予以支持。以上共计为178690.07元（不含已支付的167000元）。因泰安泽宇司法鉴定所鉴定原告右胫骨骨折尚未达到牢固愈合，如需进一步治疗，其费用以实际发生为准，因此此部分费用原告可待实际发生后再按法院确定的比例向被告主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王洪池自本判决生效之日起十日内赔偿原告任善峰残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失109552.06元（其中医疗费总计为237450.49元、残疾赔偿金57033.60元、误工费18197.36元、护理费5859.62元、住院期间伙食补助费5070元、营养费4800元、交通费3069元、后续治疗费用10000元、鉴定费4210元，以上共计345690.07元，原告承担20%，被告王洪池承担80%，计款为276552.06元，再扣除被告已支付的医疗费167000元）。二、被告淄博恒昌建工有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告对被告于荣光、被告郭浩、被告贾志军的诉讼请求。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告王洪池、被告淄博恒昌建工有限公司承担1993元，原告承担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一六年七月一日书 记 员  毕研超