wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1932号原告：路宝。委托代理人(特别授权代理)：祝超，山东法德利律师事务所律师。被告：陈恒松。原告路宝与被告陈恒松买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宝及其委托代理人祝超到庭参加诉讼，被告陈恒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路宝诉称，2014年3月30日，原、被告签订车辆转让合同一份。按照合同约定，被告将一辆未落户的广州标致308轿车以148000元价格转让给原告。原告取得该车辆后发现该车辆系拼装车辆，无合法登记手续，法律禁止转让，车辆转让合同无效。为此，诉请法院判令确认原、被告签订的《车辆转让合同》为无效合同，判令被告陈恒松返还原告路宝购车款148000元。被告陈恒松缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定，2014年3月30日，原、被告签订《车辆转让合同》一份。合同约定，被告将一辆未落户的标致308轿车以148000元价格转让给原告，被告负责提供一切相关过户手续，过户费用由原告负责。合同签订后，原告支付被告购车款148000元，被告将车辆交付原告。2014年4月27日，原告将该车辆转让给桑子顺。2015年11月5日，该车被莱芜市公安局交通警察支队查扣，并被认定为非法拼装机动车。桑子顺以路宝、李广等为被告起诉至张店区人民法院，要求路宝、李广等被告返还购车款155000元并赔偿相应经济损失，经张店区人民法院主持调解，路宝、李广与桑子顺于2016年4月25日达成调解协议，由路宝、李广于2016年4月26日前返还桑子顺购车款115000元，桑子顺自愿放弃其他诉讼请求。确认上述案件事实，有原告提供的原、被告签订的《车辆转让合同》和原告与桑子顺签订的《车辆转让合同》复印件各一份、被莱芜市公安局交通警察支队出具的《关于查扣东风标致轿车的情况说明》和公安交通管理行政强制措施凭证复印件各一份、银行付款明细、张店区人民法院制作的（2015）张商初字第2120号民事调解书、李广与陈恒松的通话录音为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通法》第十六条第一款规定，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。原被告买卖的涉案车辆已被莱芜市公安局交通警察支队认定为非法拼装机动车，因此，原、被告之间签订的《车辆转让合同》违反了国家法律法规强制性规定，属于无效合同，本院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告路宝主张被告陈恒松返还购车款148000元，合法有据，本院予以支持。涉案车辆因至今被莱芜市公安局交通警察支队查扣，无法返还，待公安机关对该车辆依法作出相应处理后，被告可就涉案车辆的关民事权益另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原路宝与被告陈恒松于2014年3月30日签订的《车辆转让合同》为无效合同；二、被告陈恒松返还原告路宝购车款148000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，财产保全费1295元，计款2925，由被告陈恒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一六年七月七日代理书记员  赵冰
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0724民初1019号原告陈某甲，男。被告冀某某，女。本院在审理原告陈某甲与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方已经和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某甲申请撤诉，系其真实意思表示不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。审判员  蒲仁明二〇一六年七月二十日书记员  蒋富彦
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1124民初575号原告：吴某某，女，1957年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人（一般授权）：王学梅，井研县马踏法律服务所工作者。被告：黄某某，男，1958年8月16日出生，汉族，农民。原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，由代理审判员何岸适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人王学梅到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告于1978年5月经人介绍相识恋爱，于1980年12月在原马踏公社办理结婚登记，于1982年10月18日生育长女黄某甲，于1986年7月30日生育此女黄某乙，现两个女儿均已成家独立生活。我和被告婚后一直感情不好，被告好逸恶劳，从不履行家庭义务，被告在家经常稍由不顺就对我辱骂、甚至对我实施家庭暴力，因被告的惰性和恶习导致我们双方夫妻感情完全破裂。2015年8月至2016年2月，被告对我实施家庭暴力四次，因此我求助于村、镇和派出所，村、镇和派出所曾四次组织我和被告调解未果。现我们双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特诉来人民法院请求支持我的离婚诉请。原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.结婚证，证明原被告双方系合法夫妻关系；2.常住人口登记卡，证明原被告的身份信息以及子女出生年月；3.井研县马踏镇马踏村村民委员会和政府开具的证明，证明结婚证上登记的名字和户籍登记上的名字系同一人；4.井研县马踏镇马踏村村民委员会开具的证明，证明原被告因为夫妻感情不合由村镇和派出所四次调解。被告黄某某未进行答辩，亦未提交任何证据材料。原告吴某某提交结婚证、常住人口登记卡、井研县马踏镇马踏村村民委员会和政府开具的证明均符合证据三性，本院依法予以采信；井研县马踏镇马踏村村民委员会开具的证明，没有其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院依法不予采信。经审理查明：原告吴某某与被告黄某某于1978年5月经人介绍相识恋爱，1980年12月在井研县原马踏公社办理结婚登记，1982年10月18日生育长女黄某甲，1986年7月30日生育二女黄某乙，现两个女儿均已成年。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。原告吴某某于2016年7月8日诉至井研县人民法院，请求法院判决与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂。如果原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，那么原告就应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告吴某某主张其与被告黄某某之间夫妻感情已完全破裂，但并未向法院提交充足的证据予以证实，因此，原告吴某某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。同时，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间只要加强沟通、增进理解、彼此信任，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费人民币260元，减半收取为人民币130元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  何岸二〇一六年七月二十日书 记 员  李静
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民催1号申请人：浙江光润电力科技有限公司，住所地：江山市江山经济开发区山海协作区开源路1号。法定代表人：王隆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。申请人浙江光润电力科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人在2016年7月11日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江光润电力科技有限公司所持有的票号为：40200051/26342584浙江江山农村商业银行股份有限公司承兑汇票（出票人：浙江友华汽车有限公司；付款行：江山农商银行营业部；收款人：衢州恒大汽车销售服务有限公司；收款人开户银行：工行江山市支行；出票日期：2015年12月25日；汇票到期日：2016年6月25日；出票金额：30000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江光润电力科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  柴 燕代理审判员  姜美娟人民陪审员  王 婧二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡 晴
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3884号原告：隋某。被告：盛某。原告隋某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某，被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。由于双方婚后性格不合，没有共同语言，难以沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产一份分割。被告盛某辩称，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告经网络相识后并同居生活，于年月日补办结婚登记手续。近期，原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2013-006515号结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原被告婚姻基础好，虽然共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告隋某与被告盛某离婚。案件受理费150元，由原告隋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年七月十二日书记员  杨 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4282号罪犯陈柳生。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年11月25日作出（2013）鱼刑初字第454号刑事判决，以被告人陈柳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第949号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈柳生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈柳生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈柳生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月获奖励分107.1分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈柳生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈柳生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈柳生减去有期徒刑十一月（刑期至2019年7月8日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2514号原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司。法定代表人杜栓义，该公司总经理。地址：信阳市羊山新区二十里河村委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告谢银修，男，汉族，1969年11月19日出生。原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司（以下简称鑫源公司）与被告谢银修因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人孙静、被告谢银修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称，2011年10月18日，被告因工程需要与原告签订一份《预拌混凝土供需合同》，合同签订后原告依约履行了全部合同义务，但被告却未及时支付货款。经对账，截止到2015年5月17日，被告拖欠货款共118612.25元，经催要无果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠货款118612.25元并按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息（自2013年1月1日起计算至欠款完全清偿日止）；二、判令被告按每日万分之五计算经济损失的标准向原告承担违约责任（自2013年1月1日起计算至欠款完全清偿日止）；三、诉讼费用由被告承担。被告谢银修辩称，合同确实是我与原告签订的，但原告所说的下欠货款数额不对，需要对账。经审理查明，原、被告于2011年10月18日签订《预拌混凝土供需合同》，该合同载明供方为鑫源公司（加盖有公章），需方为江苏天虹建设集团公司（并无加盖该公司公章），供应货物为预拌混凝土，该合同第九条2款约定：违约方承担每日万分之五计算经济损失，合同需方落款处为被告谢银修签字捺印。2011年11月21日，原、被告共同签字认可《调价通知》，同意对混凝土价格进行调整。原、被告现一致认可被告谢银修为实际需方。原告原主张被告下欠货款为118612.25元，后原告认可被告在诉讼过程中又支付11万元（原告认可被告于2015年9月11日支付5万元、2016年2月6日支付6万元），尚下欠货款本金8612.25元。另原告鑫源公司曾将江苏天虹建设集团有限公司列为共同被告，后申请撤回对该公司的起诉。以上事实，有《预拌混凝土供需合同》、《调价通知》、原告出具的对账单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告下欠货款事实清楚。对下欠货款经被告提出异议、原告经核实后，被告在诉讼过程中另行支付11万元货款，尚下欠8612.25元货款被告仍应支付给原告。被告下欠货款已构成违约，《预拌混凝土供需合同》载明违约金按每日万分之五计算，该标准不超出法律规定，本院予以认可。被告虽提出对账，等经本院通知一直未对账，诉讼中也未提交证据，本院按原告认可的付款时间认定，违约金分段计算，具体为：从2013年1月1日起至2015年9月10日，按下欠货款本金118612.25元为基数计算违约金；从2015年9月11日至2016年2月5日，按下欠货款本金68612.25元为基数计算违约金；从2015年2月6日起按下欠货款本金8612.25元为基数计算违约金；以上违约金标准均按日万分之五计算。对原告主张的利息，双方对此未作约定，本院不予支持。原告鑫源公司申请撤回对江苏天虹建设集团有限公司的起诉，属原告对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告谢银修于本判决生效后十五日内向原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司支付下欠货款8612.25元及违约金（从2013年1月1日起至2015年9月10日，按下欠货款本金118612.25元为基数计算违约金；从2015年9月11日至2016年2月5日，按下欠货款本金68612.25元为基数计算违约金；从2015年2月6日起至本判决生效应履行之日止，按下欠货款本金8612.25元为基数计算违约金；以上违约金标准均按日万分之五计算）。驳回原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2672元，由原、被告各承担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一六年七月六日书记员 余 童
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2097号上诉人（原审被告）沈翠红，女，汉族，1968年5月5日出生，住福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）游熙顺，男，汉族，1966年7月22日出生，住址同上。俩上诉人的共同委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑祥英，女，汉族，1950年11月17日出生，住福州市仓山区。上诉人沈翠红、上诉人游熙顺因与被上诉人郑祥英民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年1月20日及2012年6月25日，被告沈翠红分别向原告借款2万元，并各出具《借条》予以确认，双方没有约定还款期限及利息.2013年6月18日，被告沈翠红向原告借款3万元，利息2分，被告并出具了《借条》确认.2013年8月25日，被告向原告借款2万元，被告出具《借条》，未约定利息.2013年5月15日，被告向原告借款3万元，利息2分，被告出具了﹤借条﹥确认.2014年1月22日，被告向原告借款2万元，利息2分，被告出具了《借条》确认.2011年11月28日，被告向原告借款2万元，并出具了《借条》确认，双方未约定利息.2011年11月22日，被告向原告借款3万元，并出具了《借条》，双方未约定利息.2013年1月1日被告向原告借款3万元，利息两分，并出具《借条》确认.2015年2月9日，被告向原告借款2万元，利息2分，被告出具《借条》确认.2015年3月17日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》确认，双方未约定利息.2015年3月17日，被告向原告借款4万元，并出具《借条》确认，双方未约定利息.2014年11月25日，被告向原告借款19万元，利息2分；2015年7月28日，被告向��告借款9万元，利息3分，并出具﹤借条﹥确认.2014年11月25日，被告向原告借款15万元，约定头一个月利息3分，以后2分，并出具〈借条﹥确认；2014年11月25日，被告向原告借款10万元，利息第一个月3分，以后2分，并出具﹤借条﹥确认.2014年11月25日，被告向原告借款30万元，利息每月3分，被告出具〈借条﹥确认.庭审中，原告确认以上借款利息均还至2015年7月30日。庭审中，被告沈翠红对原告提供的上述〈借条〉真实性无异议，但认为这些借款均不是出具借条当时发生的，其中2014年11月25日出具的4份﹤借条﹥，借款金额达74万元是当时原告威胁被告要找被告单位领导，被告糊里糊涂就在《借条》上签了字。庭审中，被告提供一份录音，认为可以证明原告明知被告向其借款是用于赌博，并认为可以证明被告所返还的利息已经超过了本金。原告则认为该录音不能证明其向被告提供赌资。原审法院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告按约向被告沈翠红提供借款，沈翠红未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计1130000元并按约定支付相应利息。其中，《借条》中约定2分利息的借款共计57万元，利息自2015年8月1日起计至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算；另17万元未约定利息，视为无息借贷，被告自原告2015年10月27日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；另有39万元，双方《借条》约定的利息是每月3分，自2015年8月1日起计至被告还清欠款之日止，按月利率2%计付。由于该两笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告���熙顺对被告沈翠红上述债务承担共同清偿责任。被告辩称其向原告借款用于购买六合彩证据不足，法院不予采信。被告辩称2015年11月25日四份《借条》确认的借款74万元没有实际履行，对此，法院认为，被告在庭审中提供的录音资料可以确认原、被告之间的债权债务关系，故法院对上述74万借款予以确认。原告主张被告承诺另行支付2万元逾期付款违约金证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈翠红、游熙顺于本判决生效之日起十日内返还原告郑祥英借款本金1130000元并支付利息（其中57万元借款本金，利息自2015年8月1日起计至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算；另17万元借款本金自原告2015年10月27日起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；另39万元自2015年8月1日起计至被告还清欠款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告沈翠红、游熙顺不服，向本院提起上诉。上诉人沈翠红、游熙顺诉称：被上诉人郑祥英明知上诉人沈翠红借款的目的是赌博，仍借钱39万元给上诉人沈翠红，应不受法律保护；2014年11月25日沈翠红出具给被上诉人的四张借条，被上诉人没有实际支付74万元；上诉人游熙顺与沈翠红分居十几年，所借款项也没有用于家庭共同生活，不应承担连带责任等等，要求撤销原判、予以改判。被上诉人郑祥英辩称：上诉人沈翠红共向答辩人借款113万元，并写了借条，答辩人不知道上诉人沈翠红借钱是用于赌博，她借钱的理由一会儿说是工程需要一会儿说是小孩子上学等，从来没说是用于赌博，如答辩人知道她用于赌博也不会借钱给她；如果是胁迫她写的四张借条，她为什么没有报警？借据上的款项是以往零星所借而汇聚的等等，要求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人沈翠红系完全民事行为能力人，应明知自己大量出具借据的法律后果，现上诉人沈翠红、游熙顺与被上诉人郑祥英之间的借贷关系，有17份借据为证，合法有效，俩上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采纳，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判��二审案件受理费人民币15893元由上诉人沈翠红、游熙顺共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢秋华审 判 员  张 俊代理审判员  刘 瑜二〇一六年七月十一日书 记 员  张丽梅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更424号罪犯侯景涛，男，1974年12月20日出生于河北省永清县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年六月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第87号刑事判决，以被告人侯景涛犯走私、贩卖毒品罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯侯景涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯景涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个（含2014年度、2015年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯侯景涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯景涛准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1913号原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会，住所地嫩江县长福镇靠山村。负责人贾红昌，村委会主任。被告王庆学，男，汉族。本院在审理原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会与被告王庆学农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  徐德海二〇一六年七月十二日书记员  王贺扬
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1808号申请执行人杭州润途动力科技有限公司与被执行人浙江泰银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）杭萧商初字第5448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州润途动力科技有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1808号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十八日书记员  朱剑英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01868-1号申请执行人陕西建邦模板有限公司。被执行人西安汉博建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，双方当事人达成协议，部分履行后被执行人西安汉博建筑工程有限责任公司拒不按和解协议履行生效法律文书确定的义务,已将被执行人纳入失信黑名单。现查明��被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第01868号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二0一六年七月二十日书记员闫勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2412号申请执行人耿志景，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵胜。申请人耿志景与被申请人上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的虹劳人仲(2015)办字第782号裁决书，已经发生法律效力。权利人耿志景于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海卯旭文化传播有限公司支付2014年10月1日至2015年7月27日期间工资差额82,285元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海卯旭文化传播有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字782号裁决书第一项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录贇二〇一六年七月十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终723号上诉人（原审被告）杨明华。上诉人（原审被告）周贤进。上诉人（原审被告）宁伟春。上列三上诉人的共同委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上列三上诉人的共同委托代理人雷长江，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丰喜连。上诉人杨明华、周贤进、宁伟春因与被上诉人丰喜连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年二月四日作出的（2015）洞民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2014年3月，杨明华、周贤进、宁伟春合伙在洞口县某某镇共同创办废旧塑料回收粗（初）级加工厂（未进行工商登记），杨明华占四分之三的股份，周贤进、宁伟春各占八分之一的股份。同年5月开始至事发时，丰喜连及案外人肖某某在该塑料加工厂务工，前两个月丰喜连的月薪2000元，后加到2500元／月，该塑料厂系半机械生产，丰喜连的主要工作是清洗废旧塑料。2014年9月5日下午，丰喜连在洗槽内整理废塑料时，案外人肖某某开启电源，洗槽内转子转动，将丰喜连致伤，构成陆级伤残，先后经洞口县人民医院、邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院、湖南省人民医院住院治疗129天。丰喜连自垫治疗费用31403元，其余医疗费用103897元，由杨明华等三人支付。原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。丰喜连在雇佣期间履行职务时被案外人致伤，应当由雇主（本案被告）负责，雇主承担责任后可向有过错的案外人追偿。因此，丰喜连的损失应由杨明华、周贤进、宁伟春负担。丰喜连的损失认定为：医疗费135300元（杨明华等三人已支付103897元）、伤残赔偿金100600元（10060元／年×20年×50%）、误工费32083元（2500元／月×385天÷30天）、护理费14320元（40520元÷365天×129天）、住院伙食补助费6450元（129天×50元／天）、交通费800元、鉴定600元、精神损害抚慰金酌情认定10000元，共计损失300153元（其中被告已支付103897元），丰喜连提出的其余请求，不符合法律规定，不予支持。丰喜连在履行职务时受侵害，可向雇主请求赔偿损失，也可向有过错的案外人要求赔偿。因此，杨明华、周贤进、宁伟春提出丰喜连的损失应由案外人肖某某直接赔偿的观点不予支持，但赔偿后，可向案外人追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：（一）限杨明华、周贤进、宁伟春在判决生效后一个月内赔偿丰喜连各项损失共计196250元（垫付的103897医疗费已扣除）；（二）驳回丰喜连的其他诉讼请求。杨明华、周贤进、宁伟春上诉称，丰喜连身体受到伤害的直接责任人是另一雇员肖某某，为了查明其二人之间是否存在纠纷，主要过错责任是谁，杨明华等三人申请追加肖某某为本案被告，原审未予以采纳，应属程序违法，且影响本案的正确处理；丰喜连、肖某某二人均为雇员，而非雇佣关系以外的第三人，原判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，属适用法律错误。另外，丰喜连在治疗过程中，杨明华等三人支付的费用是113000元，原判只认定103897元，认定事实错误。杨明华等三人因对邵阳市雪峰司法鉴定所作出的鉴定意见有异议而申请重新鉴定未获得准许，影响了案件的公正判决。故请求二审法院撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。被上诉人丰喜连未予答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，丰喜连与案外人肖某某虽然均系杨明华、周贤进、宁伟春的雇员，但丰喜连、肖某某分别相对雇主又系雇佣关系以外的第三人。丰喜连在从事雇佣活动中身体遭受第三人肖某某的伤害，丰喜连可以请求第三人肖某某承担赔偿责任，也可以请求雇主杨明华、周贤进、宁伟春承担赔偿责任，但二者之间的法律关系是不同的。本案中，丰喜连选择了提供劳务者受害责任提起诉讼，那么侵权行为人肖某某就不是本案的必要共同诉讼当事人，丰喜连与肖某某之间是否存在纠纷，主要过错责任是谁，与本案的处理没有关联性，故杨明华、周贤进、宁伟春提出原判对其申请追加肖某某为本案被告，未予准许，程序违法；丰喜连、肖某某二人均为雇员，而非雇佣关系以外的第三人，原判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，适用法律错误的两项主张均不能成立，本院不予支持。杨明华、周贤进、宁伟春提出丰喜连在治疗过程中已支付的费用为113000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。杨明华、周贤进、宁伟春虽然在一审中对丰喜连的伤残等级司法鉴定意见口头申请重新鉴定，但没有提出足以反驳的证据和理由，原判据此不予准许并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1430元，由杨明华、周贤进、宁伟春负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年七月二十六日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执245号申请执行人林州市合鑫铸业有限公司，住所地：林州市陵阳镇。法定代表人吴元吉，该公司董事长。被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司，住所地：河南省浚县黎阳镇。法定代表人赵现中，该公司董事长。申请执行人林州市合鑫铸业有限公司与被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第51号裁决已经生效。本案在执行过程中，了解到被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司法人赵现中因涉嫌非法融资被公安机关立案侦查，暂无财产可供执行且申请人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）安仲裁字第51号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年七月二十六日书记员  来希宁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3218号申请执行人：栾某某，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：袁某，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人栾某某与被执行人袁某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3510号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第3510号民事调解书确定的协助房屋过户手续执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十九日书记员  陈兆甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审261号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：高兴林，男，1963年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕008号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十一日书 记 员  任 唯
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初973号原告梁某，女。委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。被告张某，男。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁伟、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏诉称，1998年，原、被告经人介绍相识后谈婚，同年12月举行结婚仪式。1999年，原、被告开始同居生活。2003年11月16日，生育大女儿取名张某甲。2012年9月27日，生育小女儿张某乙。2007年12月10日，补办了结婚登记。因双方婚前相识时间不长便同居生活，没有感情基础。后在共同生活期间，被告脾气暴躁，性格孤僻，时常对原告实施家庭暴力。原告为了两个女儿健康成长一直忍让，但被告变本加历，生活恶习没有任何改正。无奈之下，原告于2015年12月独自外出务工，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，大女儿张某甲由被告抚养，小女儿张某乙由原告抚养，双方互不给付对方所抚育子女抚养费。被告庞安军辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女情况属实。原、被从相识至今已18年之久，还生育了两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽发生纠纷，但也系一般的家庭矛盾。被告也愿意改正缺点，希望原告看在多年夫妻感情及两个女儿的份上，给被告一次机会。如果原告不愿意和被告一起生活，原告可外出打工，两个小孩由被告在家抚养。故被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。经审理查明，1998年2月，原、被告经人介绍相识后谈婚。同年12月，双方举行订婚仪式。次年便开始同居生活。2007年，双方补办了结婚登记。2003年11月16日，生育大女儿取名张某甲。2012年9月27日，生育小女儿张某乙。婚后，原、被告多次共同外出到山西、新疆打工。2015年12月，原、被告先后从新疆打工回到西乡，因家庭琐事发生纠纷后，原告便带着两个女儿外出到浙江打工，双方分居生活至今。认定上述事实，以下列证据：原告提交的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、原、被告当庭一致陈述，证明了原、被告婚姻形成过程、结婚登记时间、婚后生育子女及婚后共同生活情况的事实。上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告系合法夫妻，且共同生活长达18年之久，并生育两个女儿，双方建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷，但均系一般家庭矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。目前，原、被告双方虽存在一定的感情隔阂，但只要积极沟通，相互体谅，还能够共同生活。同时，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回梁某要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李强二○一六年七月十五日书  记  员   梁平
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执273号申请执行人：周巍。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周巍与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人周巍提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第449号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年七月十五日书记员  闫 锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8410号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告梁景龙，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3921.42元，支付利息和复息1774.2元、滞纳金415.07元、其他费用60元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为6170.69元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2013年2月20日向原告申办了卡号为62×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月19日，被告尚欠原告本金3921.42元，利息1774.2元、滞纳金415.07元、其他费用60元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3921.42元、其他费用60元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息1774.2元、滞纳金415.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁景龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3921.42元、其他费用人民币60元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息人民币1774.2元、滞纳金人民币415.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告梁景龙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年七月二十二日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初436号原告袁某某，男，汉族。委托代理人李燕，系陕西天地行律师事务所律师。被告张某某，女，汉族。委托代理人赵国强，系陕西原宝元律师事务所律师。委托代理人陈平，系陕西原宝元律师事务所实习律师。本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收���150元，由原告袁某某承担。审判员 梁 艳二〇一六年七月二十日书记员 任白静
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执53号申请执行人：王科,男，1985年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：左付东，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。本院在执行王科依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初447号民事判决书申请执行左付东民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币7000.00元及利息，财产保全费、案件受理费、公告费等770.00元。执行过程中，被执行人左付东下落不明无法联系。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初447号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年七月八日书 记 员  王 宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3112号原告张明仙，男，1977年11月18日出生，汉族，农村居民，住山东省。被告曲发田，男，1975年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张明仙与被告曲发田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明仙到庭参加诉讼，被告曲发田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告向我借款17000元，我告知被告尽快偿还，至2016年6月4日我在多次追要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款17000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经��理查明，2015年12月4日，被告曲发田为原告张明仙出具欠条一份，载明“欠条今欠张明仙壹万柒仟元整17000.00元曲发田2015.12.4”。审理中，原告提交上述欠条，主张2015年6月左右，被告向原告借款27000元，原告将现金27000元交付给被告，被告没有出具借条，2015年12月4日被告偿还原告10000元，尚欠17000元被告出具上述欠条。以上事实有原告提交的欠条并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了欠条，因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力本院予以确认。原告要求被告偿还借款17000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告曲发田偿还原告张明仙借款17000元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年七月二十七日书记员 张靖茹
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1503号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人王欣据。被执行人王佩超。被执行人王锦洁。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与王欣据、王佩超、王锦洁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第1853号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第03017号申请执行人杨宛元。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。被执行人景科文。被执行人杨峻。杨宛元诉景科文、杨峻返还财物纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）太民初字第00454号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：景科文、杨峻于本判决生效之日起7日内返还杨宛元人民币658051元。案件受理费10380元，由景科文、杨峻负担。因景科文、杨峻未履行生效法律文书所确定的义务，根据杨宛元的申请，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的668431元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务。后，申请执行人于2016年7月20日向本院申请撤回对被执行人杨峻、景科文的强制执行申请，并明确表示其将不再就本院（2015）太民初字第00454号民事判决书申请强制执行。上述事实，有执行笔录及申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨宛元撤销对被执行人杨峻、景科文的强制执行申请，该撤销申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，本案亦应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 勇执行员 卢东昕执行员 徐 澄二〇一六年七月二十六日书记员 韩 晔
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1660号原告：夏宗贵，男，1977年9月24日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：崔秀琴，女，住岳西县，系原告夏宗贵弟妹。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告夏宗贵与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月5日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告金瑞生的住所地在岳西境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一六年七月十二日书记员  王 敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢187号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。被执行人：辛光泽，男，朝鲜族，无职业。被执行人：黄明姬，女，朝鲜族，无职业。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第36号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请恢复执行，要求给付1033490.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人辛光泽、黄明姬借款合同纠纷一案执行完毕。执行费12730.00元由被执行人辛光泽、黄明姬承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1762号之一申请执行人李名九，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人许清乐，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人李名九与被执行人许清乐民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4367号上诉人（原审被告）李艳（别名李然碧）。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘兰娣。委托代理人李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。原审被告李正兴。原审被告李伟。上诉人李艳因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年12月25日，李建平向潘兰娣借款50000元，2014年李建平又向潘兰娣借款100000元，每次由李建平出具借条给潘兰娣，借条内容分别是“今借到潘兰娣人民币伍万元整（50000.00）此据借款人：李建平2013年12月25日”、“今借到潘兰娣人民币壹拾万元整借款人：李建平2014年1月28日”。嗣后李建平一直未归还。2015年11月24日李建平因他杀死亡，潘兰娣经向李正兴、李艳、李伟催要借款未果，为此涉诉。原审法院另查明，李正兴系李建平的父亲，李建平的母亲曹杏芬已于2012年6月8日去世，李艳系李建平的妻子，李伟系李建平的儿子。李正兴、李艳、李伟系李建平的法定第一顺序继承人。原审审理中，李正兴、李艳、李伟认为借条不是李建平写的，并向原审法院提出笔迹鉴定申请，但嗣后由撤回申请，表示不再要求进行笔迹鉴定。同时李正兴对于李建平的遗产表示放弃继承，也不会为李建平归还债务。以上事实，有李建平出具的借条2份、银行取款凭证、结婚登记档案资料、户表、户口注销证明、原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告潘兰娣的诉讼请求为：要求李艳归还借款150000元，李正兴、李伟在继承李建平遗产范围内与李艳共同归还借款150000元；诉讼费由李正兴、李艳、李伟承担。原审法院认为：潘兰娣与李建平之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。李建平生前共向潘兰娣借款150000元，有李建平出具的借条、潘兰娣的银行取款凭证及庭审笔录等予以佐证，事实清楚。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，潘兰娣有权随时要求李建平还款。由于该债务是李建平和李艳夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，依法应有李建平和李艳共同承担清偿责任。现因李建平已死亡，其法定第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内依法清偿上述债务。李正兴现明确表示放弃继承李建平的遗产，也无力为其偿还债务，故李正兴依法可以不负偿还责任。李伟应在其继承李建平的遗产范围内与李艳共同对潘兰娣承担归还借款本金150000元的责任。李正兴、李艳、李伟认为借条不是李建平所写，且即使借款成立，所借之款也是李建平用于赌博，而非用于家庭生活，但李正兴、李艳、李伟对自己的主张未能提供充分的证据佐证，原审法院碍难采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、李艳应归还潘兰娣借款150000元；李伟应在继承李建平的遗产范围内与李艳共同归还潘兰娣借款150000元。限李艳、李伟于判决生效后十日内履行。二、驳回潘兰娣对李正兴的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由李艳、李伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李艳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审未查明借款款项是否交付的事实。一审中，潘兰娣提供了银行存款明细，但未能提交相应的银行取款记录。本案借款系用于赌博，李建平生前给付潘兰娣现金8万元。李建平生前无正当职业，常年涉赌。借款都是通过曹元兴并未将款项直接交付给李建平，不能证明李建平已实际取得该款项。即使存在借款，在李建平去世之后曹元兴也多次和上诉人以及在公开场合讲过是由于李建平没有正当工作，借款给李建平开设赌场（百家乐）并且之后李建平已经通过他归还了捌万元。上诉人自始至终并不知道借款的事实，也多次和曹元兴讲过要他不要害李建平，要把李建平带上正道。曹元兴是李建平的亲娘舅。李建平不光自己开设赌场并且自己还赌博，曾经上诉人发现过多次和上诉人吵架，为此李建平也多次更换赌场的地点来躲避上诉人。由于李建平经常赌博多次被公安机关处理，每次也都是由曹元兴与派出所协调处理保释出来。上诉人自己有正当工作，儿子也有正当工作，家中所有生活都是由上诉人所有工资支付，在一审中潘兰娣曾经提到过借款是用于儿子工伤事宜，但是李伟的工伤是发生在2011年，远在借款之前，因为是工伤所有费用都是工厂承担，还取得了10万元的工伤赔偿，根本不需要借款来处理相关事实，并且多年来家中没有置办任何资产，即使存在借款也未用于家庭共同生活而是用于赌博，因此该借款不属于夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人潘兰娣表示服从原判。原审被告李正兴、李伟表示同意李艳上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，李建平生前向潘兰娣出具借条，双方之间达成借贷合意。一审中，潘兰娣提供相应的银行交易明细用以证明交付借款的事实，结合借条内容为借到潘兰娣15万元的表述，应认定潘兰娣作为出借人已履行交付借款15万元的义务。本案借款发生于李建平、李艳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。原审判决李艳归还潘兰娣借款15万元并无不当。李艳认为本案借款系李建平用于赌博，且李建平已归还8万元，李艳对此未能充分举证证明。综上，李艳的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年七月二十七日书 记 员  龚璐瑾
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初278号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱某甲，驾驶员。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月17日变更为取保候审。被告人冯某，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月29日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人朱某甲、冯某犯销售假药罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人朱某甲、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人冯某在河南省郑州市金水区杓袁村保健品市场经营保健品过程中，遇他人推销用于治疗勃起功能障碍的药品万艾可枸橼酸西地那非片，被告人冯某明知该药品系假冒药品而予以收购并销售。2015年7月开始，被告人朱某甲在南通市经营保健品过程中，明知被告人冯某销售的万艾可枸橼酸西地那非片系假冒药品，仍通过手机微信联系及物流发货方式向被告人冯某购买并在启东市进行销售。2015年7月至10月期间，被告人冯某先后共向朱某甲销售假冒药品万艾可枸橼酸西地那非片280盒，得款共计人民币870元；被告人朱某甲先后共向朱某乙、赵建明销售假冒药品万艾可枸橼酸西地那非片11盒，得款共计人民币50元。经南通市食品药品监督管理局认定，上述假冒药品万艾可枸橼酸西地那非片系假药。具体犯罪事实分述如下：1.被告人冯某于2015年7月7日，通过宇鑫物流向被告人朱某甲销售假冒药品万艾可枸橼酸西地那非片60盒，得款共计人民币210元。2.被告人冯某于2015年7月16日，通过宇鑫物流向被告人朱某甲销售假冒药品万艾可枸橼酸西地那非片200盒，得款共计人民币600元。3．被告人冯某于2015年10月31日，通过宇鑫物流向被告人朱某甲销售假冒药品万艾可枸橼酸西地那非片20盒，得款共计人民币60元。4．被告人朱某甲于2015年7月19日，至启东市汇龙镇银洲新村19号楼102室成人用品店，向店主朱某乙销售假冒药品万艾可枸橼酸西地那非片10盒，得款共计人民币45元。5．被告人朱某甲于2015年7月19日，至启东市汇龙镇长江中路505号成人用品店，向店主赵建明销售假冒药品万艾可枸橼酸西地那非片1盒，得款人民币5元。被告人朱某甲于2015年11月17日在启东市汇龙镇长江中路505号被抓获归案；被告人冯某于2015年12月1日在河南省郑州市惠济区花园口镇田河村被抓获归案。被告人朱某甲、冯某到案后均如实供述犯罪事实。审理期间，被告人朱某甲、冯某分别退缴违法所得人民币50元、870元。上述事实，被告人朱某甲、冯某在开庭审理中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人朱某乙、赵某的证言笔录，启东市公安局拍摄的万艾可枸橼酸西地那非片物证照片及出具、调取的发破案经过、检查笔录、搜查笔录、宇鑫物流发货记录、银行查询记录，大连市食品药品监督管理局出具的复函，南通市药品检验所出具的鉴定意见，被告人朱某甲、冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、冯某违反国家药品管理制度，销售假冒药品，其行为均已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲、冯某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲、冯某退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人朱某甲、冯某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。为维护国家的药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人冯某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人朱某甲、冯某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、追缴在案的被告人朱某甲、冯某的违法所得人民币870元、50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚雪松二〇一六年七月十一日书记员  徐玮琳附适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初267号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年6月22日7时45分许，被告人王某饮酒后驾驶某无号二轮摩托车沿周村区309国道由西向东行驶至米河路口时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为143.70mg/100ml，已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2016年6月28日，被告人王某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月6日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一六年七月五日代理书记员  张小季
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执225号申请执行人：刘素娟，女，汉族，1966年3月18日生。被执行人：王向阳，男，汉族，1984年3月1日生。本院在执行刘素娟申请执行王向阳买卖合同纠纷一案中，被执行人王向阳于2016年6月24日提供担保，申请执行人刘素娟与被执行人王向阳自愿达成和解协议，申请人刘素娟向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执225号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年七月二十九日书 记 员  周晓磊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2921号原告：陈华米。被告：周荣刚。原告陈华米与被告周荣刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告借款本金28340元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李亿朝于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告陈华米到庭参加诉讼，被告周荣刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告向原告借款44340元，并出具借条一份予以确认。借款后被告仅归还借款本金16000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定之规定，判决如下：被告周荣刚于本判决生效后十日内归还原告陈华米借款本金28340元及利息（利息自2016年7月11日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，财产保全费310元，合计564元，由被告周荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年七月二十八日书记员  邱霞霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初486号原告田淑英。被告臧广场。原告田淑英与被告臧广场机动车交通事故责任纠纷一案（在诉讼中原告变更该案案由为合同纠纷），本院依照简易程序于6月6日公开开庭进行了审理。原告田淑英到庭参加诉讼，被告臧广场经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月6日，被告驾驶车辆将原告的丈夫王金波撞伤，王金波经抢救无效后死亡。原告与被告就王金波死亡的内容达成赔偿协议。被告给付了部分款项，仍有30000元赔偿款未履行。被告于2015年3月25日给原告出具欠条一份，承诺于2015年4月底前还清，但至今被告未履行30000元赔偿款义务，故起诉至法院。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告按照协议给付原告尚未履行的赔偿款30000元；2.案件受理费由被告负担。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、2014年12月30日赔偿协议书一份、欠条一份。证明被告臧广场于2014年12月6日驾车将王金波撞伤，王金波经抢救无效死亡。原告作为王金波的配偶于2014年12月30日与被告签订了赔偿协议书，被告已经给付原告赔偿款300000元，尚欠原告赔偿款30000元。被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭对上述证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃。上述证据来源合法、真实有效，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。被告无证据向本院提供。根据原告的举证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2014年12月6日，被告臧广场驾驶车辆将原告田淑英的丈夫王金波撞伤，王金波经抢救无效后死亡。牡丹江市公安局交通警察支队于2014年12月30日作出第201440401号道路交通事故认定书，认定被告臧广场与王金波各负同等责任。同日原告与被告就王金波死亡的内容达成赔偿协议，被告应赔偿原告330000元。被告及肇事车辆投保的保险公司共同赔偿了原告300000元，仍有30000元赔偿款未履行。被告于2015年3月25日给原告出具欠条一份，承诺于2015年4月底前还清，但至今被告未履行30000元赔偿款义务。本院认为，2014年12月30日被告与原告签订的赔偿协议系双方当事人在自愿合法的前提下达成的协议，对双方当事人均具有拘束力，当事人应按照协议的内容本着诚实信用的原则全面履行。在履行过程中，被告于2015年3月25日给原告出具欠条一份，承诺于2015年4月底前还清，但至今被告未履行30000元赔偿款义务。基于以上原则，原告要求被告按照赔偿协议及欠条的内容给付剩余的30000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告臧广场于本判决生效后十日内给付原告田淑英关于臧广场交通事故造成原告田淑英之夫王金波死亡的剩余赔偿款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告臧广场负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  富淼二〇一六年七月二十六日书记员  张丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1470号原告徐某某，女，生于1974年3月21日，汉族，高中文化。被告梁某某，男，生于1974年4月1日，汉族，高中文化。本院在审理原告徐某某诉被告梁某某抚养权纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。审判员  张伟二〇一六年七月二十一日书记员  吴刚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终783号上诉人（原审被告）佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人马献鸿。被上诉人（原审原告）广州盛世传扬广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人杨玲。上诉人佛山市石头房地产置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2020号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案情重大、复杂，影响较大，应当由佛山市中级人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人拖欠广告服务费而引起的诉讼，属于一般合同纠纷案件，涉案标的为636000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”因此本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。涉案《广告代理协议书》第十二条约定：“如因履行合同产生争议，应向甲方（佛山市石头房地产置业有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被告佛山市石头房地产置业有限公司住所地位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为有效的管辖条款约定管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月一日书 记 员  张硕
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初480号原告丁微娜，女，1982年9月9日出生，汉族。被告刘小江，男，1980年9月1日出生，汉族。本院在审理丁微娜诉刘小江民间借贷纠纷一案中，因丁微娜经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300.00元，由原告丁微娜负担。审 判 长  蔡静江人民陪审员  卫军平人民陪审员  万西凤二〇一六年七月十三日书 记 员  陈启云
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01财保23号申请人：青海春发商品混凝土有限公司法定代表人：杨启杰，总经理。委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托代理人：高军，青海齐光律师事务所律师。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司。负责人：冯善棋，分公司经理。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：韦春杰，总经理。申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2016年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款14288184元或者查封、扣押其他等值财产。同时，杨启杰以其名下2806001602103039XXX银行账户内500000元的存款、申请人青海春发商品混凝土有限公司以其公司的下列财产共同为诉前财产保全提供全额担保：1、《西宁市商品房预售合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为6956XX、已付房款1849950元的商品房；2、《西宁市商品房预售合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为695XXX、已付房款1745100元的商品房；3、《西宁市商品房预售合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款1773900元的商品房；4、《西宁市商品房预售合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款2111850元的商品房；5《西宁市商品房预售合同》、合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款2343700元的商品房。经审查，本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在开户银行帐户内存款14288184元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结担保人杨启杰名下2806001602103039804银行账户内500000元的存款；三、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司提供的以下担保财产：1、《西宁市商品房预售合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为695XXX、已付房款1849950元的商品房；2、《西宁市商品房预售合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为695XXX、已付房款1745100元的商品房；3、《西宁市商品房预售合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款1773900元的商品房；4、《西宁市商品房预售合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款2111850元的商品房；5、《西宁市商品房预售合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款2343700元的商品房。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 许正芳二〇一六年七月五日书记员 王长青附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4602号上诉人（原审被告）覃永海，男，汉族，住广西浦北县。委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人刘亚明，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。委托代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。原审被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。法定代表人宋九妹。原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克。上诉人覃永海不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月14日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人覃永海自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第343号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月十一日书 记 员  李敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2715号罪犯黄寒朋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于1998年7月30日作出（1998）黄刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人黄寒朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑事附带民事原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年11月27日作出（1998）鄂刑一终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年1月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄寒朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄寒朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄寒朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄寒朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄寒朋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2016年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执161-1号申请执行人山宝玲，女，1968年4月24日生，汉族，。被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。法定代表人周大星，执行董事。本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0202民初157号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人山宝玲支付借款本金600000元，并支付借款利息140400元（利息自2014年9月8日至2015年10月8日），陕西铜川声威特种水泥有限公司负担案件受理费5602元，向本院缴纳执行费9860元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月六日书记员 赵战峰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初376号原告付大恩，男，汉族，生于1975年9月12日。被告付洪林，男，汉族，生于1974年12月14日。本院在审理原告付大恩与被告付洪林民间借贷纠纷一案中，原告付大恩于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属��己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付大恩撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告付大恩承担。审判长  余富海审判员  李浩清审判员  郑吉红二〇一六年七月二十五日书记员  晏 妍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执121号申请执行人帅军。被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人朱卫国。帅军与南通长江农工贸投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）通商初字第00042号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告帅军借款本金100万元，二、被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司按中国人民银行同期同档次利率支付80万元借款本金自2013年1月15日起、20万元借款本金自2014年12月25日至生效判决确定履行之日的利息；承担案件受理费以及公告费14490元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等线索。此外，本院查封了被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下位于通州区张芝山镇通启桥村1、2组的房产（查封的期限自2016年6月28日起至2019年6月27日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。但该房产已有其他法院在先查封。本院已将被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月七日书 记 员  严小飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初第2369号原告湖南人文科技学院经济发展总公司。住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。法定代表人曾湘江。被告伍进才。被告谢景平。本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告伍进才、谢景平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场32号门面（即学院路494号）。本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告伍进才、谢景平在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场32号门面（即学院路494号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 敏人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一六年七月十二日书 记 员  彭建魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江农垦法院民事裁定书〔2016〕黑81**民初592号原告ＸＸ。被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司。法定代表人郭有强，该公司经理。本院在审理原告ＸＸ诉被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘效伦二〇一六年七月二十一日书记员刘君冉
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2626号原告：周胜华。被告：方跃新。被告：昌黎县圣达运输有限公司，住所地河北省昌黎靖安镇胡家庄。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号；负责人：陈健生，经理。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四楼、负责人：周立，经理。原告周胜华与被告方跃新、昌黎县圣达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本案在审理过程中，经本院审查认为，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司主体资格不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周胜华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢静二〇一六年七月四日代书 记员  黄黎
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初726号原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司，住所地：孟村县团结路艺术幼儿园东侧。统一社会信用代码：911309305782165027。法定代表人刘晓宇，系该公董事长。委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。被告李海新。被告王同军，1972年3月14日。被告邵彬彬。原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司（以下简称利源公司）与被告李海新、王同军、邵彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖英、被告李海新到庭参加诉讼。被告王同军、邵彬彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利源公司诉称，2013年11月4日，原告与被告李海新签订了借款200000元的最高额保证担保合同。借款到期后，被告李海新偿还了70000元及部分利息。诉请判令被告连带偿还本金130000元及2016年4月5日后未偿还的利息和罚息，负担诉讼费。为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、原告与借款人被告李海新、保证人被告王同军、邵彬彬2013年11月4日签订《最高额保证担保合同》一份，最高贷款限额为1500000元。2、借款人李海新在2013年11月4日签字的《借款借据》一份。借款200000元、月利率10.0%。3、被告王同军、邵彬彬签字按手印的《保证担保承诺书》一份，由保证人王同军、邵彬彬提供保证担保、承担连带责任。4、中国建行网上银行电子回单一份，被告李海新账户收到原告转来的汇款200000元。被告李海新、王同军、邵彬彬未提交书面答辩状。庭审中被告李海新辩称，三被告是亲属关系，认账还钱。经审理查明，2013年11月4日，原告与三被告签订了《最高额保证担保合同》，被告李海新借款，由被告王同军、邵彬彬在最高限额内提供连带保证担保。合同约定，保证人承担连带保证责任；保证期间为每笔借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率上浮百分之五十计收罚息。被告李海新在《借款借据》上签字，向原告借款200000元，约定借期一年、月利率10.0‰、按月付息。原告通过中国建设银行向被告李海新账户汇款200000元。合同履行后，被告李海新偿还本金70000元，利息偿还至2016年4月4日。此后，被告拒不偿还借款本息。本院认为，原告利源公司与被告李海新、保证人被告王同军、邵彬彬签订的《最高额保证担保合同》及被告李海新签字的《借款借据》，以及被告王同军、邵彬彬签字的《保证担保承诺书》，由原告所提交的证据证明，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务，违约就应承担违约责任。合同应当履行，债务应当清偿。故被告李海新应负清偿该借款的义务，被告王同军、邵彬彬应承担连带保证责任。被告王同军、邵彬彬在接到本院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海新于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款人民币130000元，并依照《借款合同》的约定支付2016年4月5日至本判决确定给付之日止的利息及相应的罚息。二、被告王同军、邵彬彬与被告李海新互负连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向李海新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李海新、王同军、邵彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年七月十日书记员  李 娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1074号原告：庞国华。委托代理人：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。被告：潘永强。被告：黄金龙。原告庞国华与被告潘永强、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后因被告潘永强、黄金龙下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告庞国华的委托代理人沈慧到庭参加诉讼，被告潘永强、黄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借据1份，请求判令：1.被告潘永强立即归还借款本金30000元，并支付借款利息34730.63元（以本金30000元，自2012年1月11日起至2016年3月21日止，按年利率6.9%的四倍计算）：2.被告潘永强支付逾期还款违约金（以本金30000元，自2016年3月22日起至实际履行之日止，按每日1%计算）；3.被告黄金龙对上述债务（含借款本金、利息、违约金）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告潘永强立即归还借款本金30000元，并支付借款利息（以本金30000元，自2012年1月11日起至起诉之日止，按年利率6.9%的四倍计算）；变更诉讼请求第二项为请求判令被告潘永强支付逾期还款违约金（以本金30000元，自起诉次日起至实际履行之日止，按每日1%计算）。本院经审理认定：2012年1月10日，被告潘永强出具借据1份，载明其向原告借款30000元，借款日期从2012年1月10开始，未约定还款期限，借款人在保证归还本金时利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，如逾期还款，每逾期一天按日1%支付违约金，被告黄金龙自愿为被告潘永强的上述债务提供连带保证。后被告潘永强未归还借款本息，被告黄金龙也未履行保证义务。本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借据原件，借款人由被告潘永强签名，借款文义明确，载明被告潘永强向原告借款30000元，且由被告黄金龙提供连带保证，而二被告并未提供相反证据否定借款及保证之事实。故本院确认被告潘永强向原告借款30000元。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张归还借款，故对原告要求被告潘永强归还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据载明借款人在保证归还本金时利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，现原告主张自2012年1月11日起至起诉之日止按银行同期同类贷款基准利率6.9%的四倍计算借款利息，该计算标准过高，本院依法调整借款利息为以本金30000元，自2012年1月11日起至起诉之日止按年利率24%计算。借据另载明如逾期还款，每逾期一天按日1%支付违约金，现原告主张按照每日1%计算逾期违约金，该计算标准过高，本院依法调整逾期违约金为以本金30000元，自起诉次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算。被告黄金龙自愿为被告潘永强的上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永强于本判决生效之日起十日内归还原告庞国华借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元，自2012年1月11日起至2016年3月23日止，按年利率24%计算）；二、被告潘永强于本判决生效之日起十日内给付原告庞国华逾期还款违约金（以本金30000元，自2016年3月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；三、被告黄金龙对被告潘永强在本判决主文第一项、第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、被告黄金龙承担保证责任后，有权向被告潘永强追偿；五、驳回原告庞国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由原告庞国华负担100元，由被告潘永强、黄金龙共同负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  赵谷明二〇一六年七月十九日书 记 员  姬秋红
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初1078号原告拜城县良恩五金建材商行。实际经营人吴玉和，男，1956年5月12日出生，汉族，个体户，住拜城县日新小区门面房。委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告新疆固锐建设工程有限公司。被告于克秀，住新疆克拉玛依市。本院在审理原告拜城县良恩五金建材商行与被告新疆固锐建设工程有限公司、于克秀分期付款买卖合同纠纷一案中，原告拜城县良恩五金建材商行于2016年7月12日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的���请。本院认为，原告拜城县良恩五金建材商行申请撤诉系其真实自愿意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拜城县良恩五金建材商行撤回对被告新疆固锐建设工程有限公司、于克秀的起诉。案件受理费1697.2元，减半收取848.6元，由原告拜城县良恩五金建材商行承担。审判员  李海潮二〇一六年七月十二日书记员  王罗娟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终444号上诉人（原审原告）尹斌。委托代理人尹先忠。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区金剑路157号。法定代表人朱家庆，该局局长。上诉人尹斌诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区土房局）履行征地拆迁安置补偿法定职责一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人尹斌的诉讼请求虽表述为判令璧山区土房局对其履行征地补偿安置的法定职责，与同组村民享受同等待遇，但实质上是对征地补偿安置方案未将其作为人员安置对象不服，即对征地补偿安置方案有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款三项的有关规定，对征地补偿标准及补偿安置方案有异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。上诉人尹斌未申请行政协调和报请批准征用土地的人民政府裁决，而径直提起行政诉讼的时机未到。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定驳回尹斌的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  周 宏代理审判员  罗 红二〇一六年七月十三日书 记 员  吴卓文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3734号原告温明发，男,1960年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告王双在，男，1945年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告崔改男，女，1948年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告温明发诉被告王双在、崔改男返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温明发和被告崔改男到庭参加了诉讼，被告王双在经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温明发诉称：23年前，原告将其承包的0.51亩水地与被告承包的1.5亩旱地互换。农历2016年3��23日，原告在互换的土地上用其所有的四轮拖拉机耕地时，二被告阻挠原告耕地，并将原告耕地的四轮车扣走，导致春耕延误，原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求判令二被告返还原告所有的四轮拖拉机一辆，赔偿原告经济损失7000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了行驶证一份，报警记录一份，用以证明被告王双在、崔改男将原告所有的车牌号为陕xx**四轮拖拉机扣押的事实。被告崔改男辩称：因双方之前换过地，存在土地纠纷。被告崔改男未向法庭提供证据。被告王双在未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。经质证：被告崔改男对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为没有扣车，实际是原告交给被告保管的。经本院审查认为：原告向本院提交的证据，能够反映��件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽被告提出异议，但未能提供证据证明其主张，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：23年前，原告将其承包的水地与被告承包的旱地互换。农历2016年3月23日，原告在互换的土地上用其所有的四轮拖拉机耕地时，二被告阻挠原告耕地，并将原告车牌号陕xx**四轮拖拉机扣押。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二被告扣押的四轮拖拉机系原告所有，二被告将上述车辆扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告诉讼请求二被告返还所扣押车辆，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿损失7000元，因其未提交充分证据证明该损失已实际产生，故不予支持。被告崔改男辩称，该四轮拖拉机系原告交由被告保管，但未提交证据予以证明，故对其辩称不予采纳。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王双在、崔改男于本判决生效后十日内返还原告温明发四轮拖拉机（车牌号为陕xx**）一辆。二、驳回原告温明发的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告王双在、崔改男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年七月五日书 记 员  王艳飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1887号原告林州重机废旧物资回收有限公司，住所地林州市。法定代表人韩国庆，职务经理。委托代理人徐建昌。该公司员工。被告兴业银行宁波分行，住所地宁波市江北区。被告奉化市夏阳特种氧化厂，住所地宁波市奉化市。法定代表人夏浩光，职务厂长。本院在审理原告林州重机废旧物资回收有限公司诉被告兴业银行宁波分行、奉化市夏阳特种氧化厂票据利益返还请求权纠纷一案中，原告林州重机废旧物资回收有限公司于2016年7月15日申请撤回对被告兴业银行宁波分行、奉化市夏阳特种氧化厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请��由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州重机废旧物资回收有限公司撤回对被告被告兴业银行宁波分行、奉化市夏阳特种氧化厂的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林州重机废旧物资回收有限公司负担。审 判 长  马建军人民陪审员  路金光人民陪审员  赵庆丰二〇一六年七月二十日书 记 员  闫 亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初1095号原告：狄某，被告：陈某。本院在审理原告狄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告狄某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告狄某负担。审 判 长  何连祥人民陪审员  赵树江人民陪审员  蒲韶章二〇一六年七月七日代理书记员  谭歆琮