河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初817号原告张根长。委托代理人郑宇驰，任丘市西环路办事处法律服务所法律工作者。被告夏春明。被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。住所地：雄县环城北路北侧雄中对过。负责人赵秋芳，系该公司经理。委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。委托代理人仉菁华，河北建平律师事务所律师。原告张根长诉被告夏春明、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称：平安保险雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张根长的委托代理人郑宇驰、被告夏春明、被告平安保险雄县支公司的委托代理人仉菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根长诉称，2015年9月10日，被告夏春明驾驶冀F×××××号小型客车在106国道任丘市小临河路口由东向西斜过公路时，与原告张根长驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故。致使原告受伤，车辆损坏。此次事故经任丘市交警大队认定，被告夏春明应负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告夏春明驾驶的车辆在被告平安保险雄县支公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告受伤后被送任丘法医医院住院治疗，后经评定为十级伤残。原告请求赔偿医疗费17836.17元、误工费4640元、护理费4640元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费556元、鉴定费1400元、鉴定检查费980.56元。共计59954.73元。在交强险的限额内由被告保险公司全额承担。超过交强险的部分，原告请求被告保险公司在三者险的限额内承担80%。诉讼费用由被告承担。被告夏春明辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿限额30万元，有不计免赔险。原告受伤住院期间，被告夏春明为其垫付了住院押金，给付了一部分现金，还通过银行给原告打款。住院押金单在结算时给了原告方，交付押金、给付现金和打款的总数大约是13000元，但没有相应的证据，同意以原告认可的数额为准。请求法院依法判决。被告平安保险雄县支公司辩称，对事故车辆在保险公司投保的情况没有异议，对原告合理合法的损失保险公司同意在保险限额内承担责任。对诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告主张的医疗费其在法医医院的费用没有异议，原告在住院期间又在华北石油管理局总医院、任丘铭仁眼科医院、冯氏正骨医院就诊的费用，与本案的关联性不予认可，不应支持。对原告提交的误工费、护理费的有关证据，其营业执照是复印件，劳动合同没有在劳动管理部门备案，工资表没有财务部门的印章、误工证明等没有法人的签字，保险公司认为误工费、护理费均应按照农林牧渔业的平均收入计算。对法医鉴定意见书有异议，认为原告不构成伤残，所以对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。交通费没有票据，请求法院酌定。对原告主张的住院伙食补助费，被告认为住院期间有挂床现象，应扣除挂床期间的住院伙食补助费。超过交强险的部分，按事故的责任，被告保险公司认可承担70%。经审理查明，2015年9月10日8时20分，被告夏春明驾驶冀F×××××小型普通客车，在106国道任丘市小临河路口由东向西斜过公路时，原告张根长无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至此处，双方发生交通事故，造成原告张根长受伤。该事故经任丘市交警大队认定，被告夏春明未让所借车道行驶的车辆先行，违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条的规定；原告张根长无证驾驶无照摩托车未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定。被告夏春明应负事故的主要责任，原告张根长应负事故的次要责任。原告张根长受伤后被送任丘法医医院救治，经诊断为：头外伤反应、额面部多发挫裂伤、上颌部挫裂伤、左面部挫擦伤、左手皮擦伤、左足软组织伤、颈部软组织伤、左足第五跖骨骨骨折、右眼钝伤、右眼直肌不全麻痹、多发腔隙性脑梗塞、颈椎间盘膨出、腰椎间盘突出。住院28天，于2015年10月7日出院。住院费用17166.17元。出院建议休息两个月，眼科进一步检查，病情变化随诊。原告在住院期间，于2015年9月23日、25日，到华北石油管理局总医院眼科和任丘铭仁眼科医院进行检查，检查费共58元；并于2015年9月12日、23日、10月5日三次到任丘冯氏正骨医院治疗，费用612元。原告住院期间由其儿子张建秋护理。原告张根长受伤前系任丘市众星居饭店员工，其子张建秋也系该饭店员工。月平均工资3480元。本案在审理过程中，经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告张根长的双眼复视评定为十级伤残，护理期30日，出院后误工期30日，护理人数住院期间一人，余护理期限内一人。鉴定费用1400元，鉴定检查费980.56元。另查明，原告张根长在住院期间，被告夏春明为其垫付了部分住院押金，并给付了原告部分现金。经核实，原告认可被告为其交纳住院押金及收到被告夏春明现金共7000元。再查明，被告夏春明驾驶的肇事车辆冀F×××××号车辆，在被告平安保险雄县支公司投保了机动车交强险、商业三者险，其赔偿限额为30万元，并有不计免赔险。发生事故时在保险期限内。上述事实由原、被告的陈述、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、任丘法医医院的住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、费用票据、华北石油管理局总医院诊断证明、门诊病历本、费用票据、任丘铭仁眼科医院收费单据、任丘冯氏正骨医院处方笺、收费票据、法医鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费用票据等证据予以证实。本院认为，被告夏春明驾驶机动车与原告张根长无证驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，在事故中被告夏春明负主要责任，原告张根长负次要责任，有任丘市交警大队出具的事故认定书予以证实，且当事人各方均无异议，对此本院予以认定。被告夏春明驾驶的车辆在被告平安保险雄县支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期限内，有保险单予以证实，对此本院也予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故，造成人员伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对超过交强险责任限额的部分，按事故的责任分担赔偿责任。因本次事故是主次责任，被告保险公司主张的承担70%的意见，符合法律规定，本院对此予以采纳。对原告主张要求被告赔偿80%的意见本院不予支持。故原告张根长的损失超过交强险的部分，由被告平安保险雄县支公司在商业三者险的限额内承担70%，被告夏春明在本案中不再承担赔偿责任。原告张根长主张的损失，其中医疗费17836.17元，有医疗机构的费用票据予以证实，且有住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、处方笺、门诊病历等予以佐证，对此本院予以认定并支持。原告主张的住院伙食补助费2800元，符合法律规定，对此本院也予以支持。上述两项合计为20636.17元，超过了交强险1万元的赔偿限额，故应由被告平安保险雄县支公司在交强险的限额内赔偿原告张根长1万元，超过部分10636.17元，按70%计算为7445.32元，由被告平安保险雄县支公司在商业三者险的限额内直接理赔给原告张根长。原告主张的误工费、护理费，其提交的证据证实原告及护理人月平均收入为3480元。被告保险公司对其提交的证据均不认可，认为应按农林牧渔业的平均收入计算。本院酌定按照河北省上年度相近行业（住宿和餐饮业）的平均工资每日90.30元计算。误工的天数司法鉴定意见书中确定为出院后30日，加住院28天，计为58天，误工费为5237.40元；护理期司法鉴定意见书中确定为30日，护理费为2709元。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，其请求残疾赔偿金22102元及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对此予以支持。被告平安保险雄县支公司虽然对司法鉴定意见书持有异议，但又没有提出符合重新鉴定条件的证据，故本院对被告保险公司的异议不予支持。原告主张交通费，但未提交相应的费用票据，考虑原告住院、出院及到其他医院诊治、检查也确有交通费的支出，本院酌定支持其交通费300元。上述残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、误工费5237.40元、护理费2709元、交通费300元，合计35348.40元，未超过交强险的责任限额，故应由被告平安保险雄县支公司对此予以全额赔偿。被告平安保险雄县支公司应赔偿原告张根长的共计52793.72元，被告夏春明垫付的费用7000元，应在保险公司赔偿的数额中扣除，扣除之后为45793.72元。被告平安保险雄县支公司直接将该款项理赔给被告夏春明。鉴定费1400元、鉴定检查费980.56元，合计2380.56元，有费用票据予以证实，对此本院予以认定并支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告保险公司没有提交保险公司不承担诉讼及鉴定费用的证据，故本院对保险公司不承担鉴定费用、诉讼费的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告张根长道路交通事故各项损失共计45793.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司理赔给被告夏春明垫付的款项7000元。上述一、二两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担521元，原告张根长负担128元；鉴定费及鉴定检查费2380.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚明二〇一六年七月十二日书记员  刘志丹