山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6295号 原告：张明福，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所，律师。 被告：申素萍，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：姚冰，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所，律师。 原告张明福与被告申素萍、姚冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张明福及委托诉讼代理人马春艳、被告姚冰及委托诉讼代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼。被告申素萍经公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张明福向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告申素萍、姚冰立即偿还借原告张明福款20000元并按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告申素萍、被告姚冰承担。事实和理由：被告申素萍、姚冰原系夫妻关系，二人在沂城街道闫家官庄村共同经营上海赛普食品有限公司，因急需资金周转，于2012年5月13日向张明福借现金40000元，由被告申素萍书写借条一张交予原告张明福持有。后经原告张明福索要，2014年10月9日由被告申素萍、姚冰偿还20000元，至今仍有20000元虽经原告张明福多次索要，至今未予归还。为此，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告申素萍未出庭参加庭审，亦未作答辩。 被告姚冰辩称：原告所诉与事实不符。被告姚冰对该笔借款并不知情，也从未收到过原告诉称的该笔款项，原告应提供证据证实借款的真实存在，同时即使借款真实，该笔款项也并非两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，因此请求驳回原告对被告姚冰的诉讼请求。 原告张明福围绕诉讼请求依法提交了证据。 1.借条一份。证明被告申素萍于2011年5月13日向原告借款40000元，被告申素萍将借款日期更改为2012年5月13日，2014年10月9日被告申素萍偿还借款20000元，剩余20000元至今未予归还。 2.李某证人证言及李某身份证复印件一份。证明借款额过程、时间及未偿还的款项。 被告姚冰对原告张明福提供的证据，质证如下： 对证据1真实性、合法性均有异议，该借条中未有被告姚冰的签名确认及姚冰的本人事后追认。原告称被告申素萍借款系用于沂水赛普食品厂的生产经营，明显与事实不符，该食品厂营业期限至2011年8月9日，生产许可证的有效期限为2010年10月17日，在借款之前该食品厂就处于不再经营状态；同时，原告对该笔大额借款应提供转账记录或相对应的银行取款记录来证实借款的真实存在，即使该笔借款真实，也系被告申素萍的个人债务，与被告姚冰无关。 对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证人李某出具的该份证言不具有真实性，且与另案及本案均存在严重的利害关系。在另一案件中，证人李某作为原告同样起诉两被告，因此其证人证言依法不予采纳，也不能作为认定案件事实的证据使用。 被告姚冰为证明自己的主张，提供证据如下： 1.个体档案查询信息及离婚协议书一份。2006年7月16日申素萍出具的协议、2015年10月24日申素萍出具的证明，三份证据相结合，证明在2015年11月27日两被告离婚之前，两被告就长期多年处于分居状态，申素萍对外所借款项姚冰均不知情，且原告诉称的食品厂在借款之前就已经不再实际生产经营，因此，并不存在原告诉称的所借款项均用于食品厂的生产经营。被告姚冰也并非本案的适格被告。 原告张明福对被告姚冰提供的证据，质证如下： 对个体户查询信息及离婚协议书真实性无异议，但是对于其证明内容有异议，对于二被告2006年签订的协议以及2015年10月24日申素萍出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议，通过个体户查询信息可以看出，沂水赛普食品厂经营者为申素萍，本案借款时间为2011年5月13日，系在该食品厂正常经营期限之内，借款时因资金出现周转困难，才向原告借款40000元，二被告签订协议将该厂归姚冰所有，所有债务由申素萍承担，与姚冰无关真实性有异议，且系其二人婚姻存续期间所作出的内部约定，未对债权人进行明确告知，不能对债权人产生效力，仅是其内部约定，原告依据该组证据足以怀疑二被告转移夫妻共同财产以逃避向原告偿还借款的义务。 被告申素萍未到庭参加庭审，未提供证据亦未对双方提供的证据发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明本案法律事实如下： 被告申素萍、姚冰原系夫妻关系，双方于2015年11月27日到沂水县民政局婚姻登记处自愿协议离婚，并签订离婚协议书一份，对于财产处理方面，双方自愿约定将位于沂水县××街道××庄××村的共同财产即厂房一处归被告姚冰所有；双方无债权、无债务。 2006年7月16日，被告申素萍与姚冰签订《协议》一份，争议内容为：姚冰与申素萍在石油公司有楼房一套，归申素萍所有；在闫家庄村承包的五亩地建厂，归姚冰所有，所有投资有姚冰本人出，以后双方所有家产归姚梦醒所有。如果想转让或其他什么争议，必须经姚梦醒同意（姚梦醒系姚冰之子）。 2017年1月17日，沂水县市场监督管理局出具的个体户信息资料显示，沂水赛普食品厂营业期限自2007年8月10日至2011年8月9日，经营者为申素萍。 2012年5月13日，被告申素萍向张明福借现金40000元，由被告申素萍书写借条一张交原告持有，内容为：“借条借现金4万元正肆万元正2012.5.13号申素萍还款贰万元正2014年10月9号”。 另查明，2015年10月24日，被告申素萍出具《证明》一份交被告姚冰持有，内容为：“我跟姚冰因多年分居，我所借的款他不知，跟姚冰和厂没关系，一切借款由我申素萍自己还。特此证明申素萍2015.10.24号”。 后经原告张明福索要，2014年10月9日由被告申素萍偿还20000元，至今仍有20000元虽经原告张明福多次索要，至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原告张明福提交法庭的借条形式要件齐全，记载清楚，可以证实其与被告申素萍之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。被告申素萍借原告张明福共计40000元，于2014年10月9日由被告申素萍偿还20000元于原告，至今仍有20000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告申素萍理应负偿还责任。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款规定：民事主体依法享有债权。故被告申素萍对于借原告张明福20000元的借款，应予偿还。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，即“共债共签规则”。根据原告提供的借条中显示，借条上并未有被告姚冰签字且被告姚冰事后并未对该借款进行追认；原告亦未提供证据证明被告姚冰对此借款知情或达成夫妻共债的合意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合被告提供的营业执照营业期限及被告双方2006年签订的协议、2015年10月24日的《证明》等证据，被告姚冰提供的证据证明力明显大于原告提供的证据证明力，原告提供的《借条》无法证明原告借给被告申素萍的借款系用于夫妻双方共同生活，且无法证明被告姚冰对此借款知情，故原告张明福应承担举证不能的法律后果，故被告姚冰不承担偿还责任，待原告提供充分证据后，可另行向姚冰主张权利。因被告申素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故被告申素萍应承担举证不利的后果。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告张明福要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告申素萍应当自2020年11月24日起承担逾期还款违约责任，逾期违约利率按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告申素萍偿还借原告张明福借款20000元及逾期付款利息（自2020年11月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张明福的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告申素萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  曹磊磊 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  高安美