上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20972号起诉人上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘玉香，该公司总经理。委托代理人高善兴，男。起诉人上海豫香商贸有限公司(以下简称豫香公司)以李文、上海美车饰汽车百货有限公司(以下简称美车饰公司)、上海华都汽车用品有限公司(以下简称华都公司)为被起诉人，向本院递交民事起诉状，提起第三人撤销之诉，请求撤销本院(2015)闵民二(商)初字第1921号民事判决。豫香公司诉称：李文原系美车饰公司的股东，起诉人与美车饰公司、上海普陀美车饰汽车百货有限公司、上海美车饰汽车用品有限公司、上海浦东美车饰汽车百货有限公司因拖欠货款发生经济纠纷诉至法院，上海市普陀区人民法院、上海浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)分别作出(2013)闵民二(商)初字第1455号、(2013)普民二(商)初字第1179号、(2013)浦民二(商)初字第3379号、(2013)浦民二(商)初字第2628号事判决，判令上述公司共支付起诉人货款520,427.30元(应付利息另行计算)，被起诉人美车饰公司承担连带责任。在法院强制执行中，仅执行到位40,488.02元，后均被法院以无可执行财产为由终结执行。之后，起诉人以被起诉人抽逃出资损害公司债权人利益为由诉至浦东法院，(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决认定李文应承担出资不实范围内法律责任。2016年4月1日，浦东法院在审理起诉人诉李文股东损害债权人利益纠纷的三起案件中，李文以闵行区人民法院2015年12月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第1921号民事判决予以抗辩，称已经为美车饰公司偿还了577万元。起诉人认为，一、三被起诉人间恶意串通、虚构事实，意图通过恶意诉讼逃避法律责任。被起诉人华都公司与美车饰公司、李文间存在关联和利害关系；华都公司发生借款事实时与当时美车饰经营状况、法院无可供财产执行，三者之间存在不符常理和逻辑的事实；(2015)闵民二(商)初��第1921号民事判决书中没有对借款流向进行表述，没有审查借款的流向，仅凭借条和单方付款作出认定，华都公司起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；二、(2015)闵民二(商)初字第1921号民事判决错误，损害了起诉人的民事权益，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，认为该案判决与起诉人存在法律上利害关系，有权提起第三人撤销之诉。经查，本院于2015年8月27日立案受理华都公司与美车饰公司、李文企业借贷纠纷【(2015)闵民二(商)初字第1921号】一案。该案查明的事实：1、2013年11月17日，甲方(贷款人)华都公司与乙方(借款人)美车饰公司签订《借款合同》一份，约定乙方为解决因经营不善导致的生产经营流动资金困难向甲方提出借款申请，甲方同意借给乙方总额度为6,000,000元的贷款，并依照乙方请求，将款项逐笔拨付至上海市美车饰汽车用品配送服务有限公司及其相关指定的公司账户。借款期限：甲方根据乙方请求对贷款进行逐笔拨付，各笔贷款还款期限均为一年，自该笔贷款发放之日起计算期限。借款利息：乙方应自贷款发放之日起，按其实际发放数计算并支付利息，在合同规定的借款期限内，执行年利率15%，贷款到期，利随本清。逾期清偿：乙方应按本合同规定期限归还各笔贷款本息，逾期未予清偿的，甲方有权对未清偿部分按年利率30%收取本息，经甲方合理催告后仍未及时清偿的，甲方有权停止支付剩余贷款，并要求乙方提前偿还所有已拨付但尚未清偿的贷款及年利率30%利息。权利义务：甲方有权监督贷款的使用情况，了解乙方的偿债能力等情况，乙方应如实提供有关资料。若乙方不按合同规定使用贷款或发生信用状况下降等情形的，甲方有权停止支付剩余贷款，并要求乙���提前偿还所有已拨付但尚未清偿的贷款及利息。合同并对其他事项作了约定；2、上述合同签订后，华都公司自2013年12月至2015年4月期间，通过银行转账形式向美车饰公司共计支付借款3,708,380元，同时签订年利息均为15%的相应借条。……；3、美车饰公司成立于2003年11月6日。2007年6月11日，经股东会决议，公司增加注册资本至10,000,000元(增资5,000,000元)，其中李文认缴4,880,000元。2007年8月17日，即验资当日，李文通过上海三友果品有限公司向美车饰公司验资账户内注资2,500,000元及2,380,000元，共计4,880,000元。同日，在通过验资后，美车饰公司即转出上述款项至上海三友果品及其指定收款人账户。2007年10月22日，经上海市工商行政管理局闵行分局核准，准予美车饰公司变更注册资本为10,000,000元，其时美车饰公司法定代表人为李文。现美车饰公司股东变更为冯均侠及张鳅月��法定代表人为冯均侠。2015年12月24日，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款之规定，作出(2015)闵民二(商)初字第1921号民事判决：一、被告上海美车饰汽车百货有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海华都汽车用品有限公司借款3,708,380元；二、被告上海美车饰汽车百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华都汽车用品有限公司利息1,004,284.40元及以3,708,380元为本金，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按照年息24%计算的利息；���、被告李文于本判决生效之日起十日内在抽逃出资的4,880,000元本息范围内，对被告上海美车饰汽车百货有限公司不能清偿原告上海华都汽车用品有限公司上述第一、二项债务承担补充赔偿责任，被告李文已履行(2015)闵民二(商)初字第2158号民事调解书所确定债务的部分在4,880,000元本息责任限额内相应扣除。本院认为：起诉人豫香公司系美车饰公司的一般债权人，不属于本院审理的华都公司诉美车饰公司、李文企业借贷纠纷即本院(2015)闵民二(商)初字第1921号案件的利害关系人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格，而且其也不能证明本院(2015)闵民二(商)初字第1921号民事判决错误，其向本院提起第三人撤销之诉，不符合该规定的要求，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人上海豫香商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤克新人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，���当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……