贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2472号 原告贵州众义达贸易有限公司。住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B435室。组织机构代码：07602756-8。 法定代表人王春玲，该公司经理。 委托代理人祝文超、张勇（实习律师）。代理权限为特别授权。 被告贵州知科达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺2层17号房。统一社会信用代码：915201155566338740。 法定代表人林吕宝，该公司董事长。 委托代理人曾家晔，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告贵州众义达贸易有限公司诉被告贵州知科达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州众义达贸易有限公委托代理人祝文超、张勇，被告贵州知科达贸易有限公委托代理人曾家晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州众义达贸易有限公司诉称：原告作为卖方，与被告在2014年11月3日签订《铝土矿供需合同》后，从2014年11月16日至2015年2月7日止，陆续向被告方供应铝土矿共计6911.96吨。扣除被告已支付货款，被告尚欠原告货款466951.8元。原告多次与被告协商剩余货款，被告一直迟于支付。为维护原告的合法权利，特起诉请求判令被告支付466951.8元货款，并从2015年3月1日起直至清偿之日，按人民银行同期货款1.5利息支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。 被告贵州知科达贸易有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。理由如下：一、原告提出的已供货6911.96吨，答辩人尚欠其铝土矿款466951.80元的事实不成立。原告与答辩人于2004年11月3日签订《铝土矿供需合同》，其中第三条对铝土矿的质量要求约定如下：AI203含量60%不得低于58%，铝硅比不得低于6.5，全硫不得高于0.4%，附水不得超过10%，超出部分按当批的实际供货数量扣除结算。2014年12月15日，双方在原合同基础上，签订《补充协议》，约定以贵州其亚铝业有限公司（简称其亚铝厂）的化验结果为双方结算依据，主要内容有：1、氧化钙+氧化镁不得超过1%，硫不得超过0.1%，其它指标按原合同执行。2、乙方（即原告）所供应的铝土矿石按每月加权平均结算。3、乙方（即原告）所供应的铝土矿石进其亚铝厂各种指标加价部分，归乙方（即原告）所得，不达原合同标准的部分扣款由乙方（即原告）承担。根据合同中上述约定，由于是以其亚铝厂的化验结果为双方结算的依据，质量由原告负责，所以双方就没有在站台取样，化验结果以其亚铝厂的化验结果为准。结算的基准价是205/吨（含税），其亚铝厂的化验结果出来后，根据其亚铝厂质量要求及计价方式双方再做结算。 原告于2014年11月至2015年3月共计供货6910.80吨，由于对购进的铝土矿品质把握不严，所供应的铝土矿石经其亚铝厂化验，根据其亚铝厂质量要求及计价方式，导致被其亚铝厂扣款如下：1、异常扣重达196吨，氧化钙+氧化镁超标扣重达40.70吨，含硫超标扣重26.54吨，扣吨合计263.24吨，相应产生扣款为：53964.2元（263.24*205/吨）；2、铝含量极低：所供应的铝土矿石铝含量加权值为51.44，远低于双方合同约定的60%，此项扣款达351393.75元；3、铝硅比加权值为5.64，也低于双方合同约定的6.5，此项扣款达215520.48元。以上扣款合计620878.43元，再加上磅差3.16吨价值647.80元，原告共计被终端用户扣款达621526.23元，依据双方合同约定均由原告承担。上述化验结果答辩人已经以书面的方式通知了原告，而原告也给予确认了的。 答辩人考虑到原告资金比较紧张，依原告申请，分别于2014年11月21日、2014年12月19日、2014年12月31日、2015年1月16日、2015年2月10日共计向原告预付了矿款105万元，只待其亚铝厂化验结算单出来后再与原告结算。其亚铝厂的结算单出来后，原告所供应的铝土矿石结算总价只有795187.77元，即答辩人预付的矿款超付了254812.23元，减去答辩人应付给原告的铁路运费41820.00元，原告尚欠答辩人预付款212992.23元未归还。而且原告应依据合同开具的增值税发票至今未开具，此项税金计有115509.64元。因此，原告提出的已供货6911.96吨，答辩人尚欠其铝土矿款466951.80元的诉请依法不成立。而且原告长期占用答辩人的资金，不开具增值税发票，答辩人多次与原告协商未果，答辩人保留另行起诉原告的权利。 二、原告提出从2015年3月1日起至清偿之日，按人民银行同期贷款1.5倍利息支付违约金的诉求不成立。根据上述第一条事实与理由，由于原告尚欠答辩人预付款212992.23元未归还，应依据合同开具的增值税发票至今未开具，此项税金计有115509.64元，原告对答辩人负有归还剩余预付款及税金损失计328501.87元的义务，所以该项诉请依法不成立。 综上所述，由于原告没有按双方的合同要求供应铝土矿，导致原告被终端用户扣款，所以原告的诉讼请求依法不成立。 经审理查明：被告贵州知科达贸易有限公司（以下简称需方）与原告贵州众义达贸易有限公司（以下简称供方）于2014年11月3日在遵义县签订《铝土矿供需合同》，约定：一、合同期限为一年，从2014年11月3日—2015年11月2日。二、产品名称及规格型号，铝土矿的直径不得超过50mm，铝土矿机器破碎率不得低于70%。三、铝土矿的质量要求A1203（三氧化二铝）的含量60%不得低于58%，铝硅比（A1/Si）不得低于6.5，全硫不得高于0.4%，附水不得超过10%，超出的部分按当批的实际供货数量扣除结算。四、交货时间：数量、单价，1、交货时间：2014年11月至2015年11月。2、供货数量：每月不得低于10000吨，超出不限，上月26日至当月25日为当月供货数量。3、单价：每吨225元，原矿205元，含17%的增值税。4、铁路运输业务由供方给需方代为办理，南白站到麻江站的铁路运费和站台杂费等包干价每吨70元（含税）。五、交货地点：1、铝土矿质量验收：供方把货运到甲方指定装车皮的货场（南白站台）双方共同取样化验，合格后进行装车，每批次不得少于1000吨。2、计量：供方把货运到装车皮的站台，以火车站的地磅为准，以火车站的过磅单为结算依据，过磅时须甲方指定的监磅人员签收有效。六、付款、结算方式：供方把货运到站台，取样化验合格后需方支付80%的货款，其余部分，供方在当月开启供货量的增值税发票时，需方付清当月全部货款。七、如遇市场行情变动，双方得提前5天以书面、短信或电话的方式通知对方，双方另行协商下月单价。八、供方的违约责任：供方不按时保质保量交货的，应承担相应的违约责任和经济损失。九、需方的违约责任：需方违反合同的规定拒绝收货，不按时付款的，应承担供方由此造成的经济损失。十、解决合同纠纷的方式。双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。十一、其他约定事项：合同履行期内，供需双方均不得随意变更或解除合同，合同如有未尽事宜，须经双方共同协商做出补充规定，补充规定与合同具有同等效力。本合同一式三份，经双方代表签字盖章生效，甲方（贵州知科达贸易有限公司）持两份，乙方（贵州众义达贸易有限公司）持一份。 2014年12月15日，被告贵州知科达贸易有限公司（甲方）与原告贵州众义达贸易有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：1、氧化钙+氧化镁不得超过1%，硫不得超过0.1%。其它指标按原合同执行。2、乙方所供应的铝土矿石按每月加权平均结算。3、乙方所供应的铝土矿石进其亚铝厂各种指标加价部分，归乙方所得，不达原合同标准的部分扣款由乙方承担。4、本补充协议与原合同有同等的法律效力。 合同签订后，原告向被告供货情况为：                            日期                       吨位                               2014.11.16                       486.74                               2014.11.17                       523.16                               2014.11.20                       796.52                               2014.12.13                       1033.38                               2014.12.21                       314.08                               2014.12.24                       867.92                               2014.12.26                       1020.46                               2015.1.4                       1283.04                               2015.2.7                       593.36                               合计                       6918.66                原告将上述原矿交到南白火车站被告指定装车皮的货场，被告派人监督过磅后，原告即完成了交付义务。由被告的经办人孙光德办理了铁路运输手续并支付了铁路运费，运到麻江火车站后，被告用汽车转运到其加工场破碎加工为成品矿，然后另行销售。原被告在南白火车站交货时未共同取样化验。原告自行取样到遵义市创欣恒发矿产品服务有限公司进行了化验，检测结果为：2014年12月24日，三氧化二铝54.21，二氧化硅7.04；2014年11月19日，三氧化二铝57.93，二氧化硅7.29；2014年11月30日，三氧化二铝61.52，二氧化硅11.53；2014年12月11日，三氧化二铝52.58，二氧化硅4.58；2015年1月5日，三氧化二铝60.80，二氧化硅7.04；2014年11月5日，三氧化二铝63.47，二氧化硅7.97。 被告向原告支付的货款有：2014年11月21日支付25万元，2014年12月19日支付20万元，2014年12月31日支付20万元，2015年1月16日支付30万元，2015年2月10日支付10万元，共计向原告支付105万元。2014年11月22日，被告的经办人孙光德在原告处领取铁路运费10万元，于当月24日以贵州知科达贸易有限公司的名义交给贵州铁顺物流有限公司。 贵州知科达贸易有限公司收购原告的原矿加工破碎后销往贵州其亚铝业有限公司。2014年12月26日，贵州其亚铝业有限公司与贵州知科达贸易有限公司签订的《铝土矿购销合同》约定：供方以“知科达”供应贵阳地区铝土矿成品矿，以“知科达贰”供应广西地区铝土矿原矿，交货时间：2014年12月至2015年12月。供方负责汽车运输至贵州其亚铝业有限公司注册地货场交货。铝土矿检验数据以需方检验结果为结算依据，取样方式：需方自行取样，复样时供方可派人共同参与。供方供矿过程中由需方每日取样检验一次，结算价格以每月加权平均A1203含量及当月加权平均A/S（A1203/SiO2）计算；每月加权平均A1203含量=当月A1203总含量÷当月铝土矿的总重量；每月加权铝硅比（A/S）以当月加权平均A1203含量÷当月加权平均SiO2含量计算，注：结果均保留到两位小数。 贵州其亚铝业有限公司提供2014年11月29日至2015年3月13日的化验报告单给贵州知科达贸易有限公司，每批货均有三氧化二铝、二氧化硅、附水、氧化钙、氧化镁、全硫等相关含量比例。供货时间和重量为：                            来矿日期                       来矿单位                       来矿车数                       验证重量T                               2015年3月13日成品                       知科达                       3                       175.90                               2015年3月14日成品                       知科达                       8                       488.52                               2015年1月27日成品                       知科达                       5                       291.87                               2015年1月2日成品                       知科达                       9                       549.8                               2015年1月4日成品                       知科达                       7                       463.00                               2015年1月12日成品                       知科达02                       4                       256.52                               2015年1月12日成品                       知科达01                       15                       922.17                               2015年1月25日成品                       知科达                       10                       602.4                               2014年12月26日成品                       知科达                       10                       634.2                               2014年12月27日成品                       知科达                       7                       442.48                               2014年12月21日成品                       知科达                       16                       1119.91                               2014年12月22日成品                       知科达                       13                       790.85                               2014年12月25日成品                       知科达                       16                       1004.48                               2014年11月29日成品                       知科达                       8                       470.75                原被告在结算货款时发生分歧，被告向贵州其亚铝业有限公司所销售的矿包含有其他公司供应的矿，被告按照供货的时间自行统计供应商的货物，要求按照贵州其亚铝业有限公司的化验指标进行加权平均结算货款。原告不认可贵州其亚铝业有限公司提供给被告的化验报告，也不同意按照该化验指标加权平均结算货款，要求按照原矿205元结算货款。因双方对结算货款的方式意见不统一，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的《铝土矿供需合同》、过磅单、被告提供的补充合同、付款凭证、贵州其亚铝业有限公司与贵州知科达贸易有限公司签订的《铝土矿购销合同》、贵州其亚铝业有限公司化验报告和本院调取贵州铁顺物流有限公司的运费单、孙光德调查笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的铝土矿买卖合同及补充合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点：一、原告向被告供货的重量，被告对原告提交的火车站过磅单记载的数据无异议，经统计为6918.66吨，原告主张按6911.96吨计收货款，本院予以认定。二、货款结算方式，根据合同约定，原告把铝土矿运到被告指定装车皮的货场（南白站台）后，双方应当共同取样化验，合格后进行装车。事实上，被告未按照合同约定履行义务，在南白火车站过磅收货时没有与原告共同取样化验，在没有化验合格的情况下即装车。双方没有书面约定原告有跟踪交货到贵州其亚铝业有限公司参与化验的义务。被告将原告供应的矿加工为成品矿销往贵州其亚铝业有限公司，以及贵州其亚铝业有限公司对矿的化验，原告并未共同参与。贵州其亚铝业有限公司的2014年11月29日至2015年3月13日的化验报告单，没有得到原告的签字确认，被告没有证据证明是原告供给被告的货，化验报告上的供货时间和吨位与原告向被告的供货数据相差较大，被告加工销售的成品矿存在原告与他人供应的矿混同的情况，因此，被告自行统计的原告的供货化验数据缺乏事实依据，本院不予认定。被告主张依据该数据进行加权平均结算货款，本院不予支持。被告对原告单方取样检测的数据不认可，由于原被告没有共同取样封存，导致现在不能进行化验后进行市场价格评估，故被告方应当承担举证不能的后果，其要求减少价款的证据不足，本院不予支持。由于原被告双方没有共同认可的化验数据，无法按每月加权平均结算货款的方式结算货款，原告主张按照主合同约定的原矿单价205元（含17%的增值税）结算货款，有相应的事实依据，本院予以支持。即原告向被告供货的货款为：6911.96吨×205元=1416951.8元。三、铁路运费的支付问题。原被告双方没有按照合同约定支付运费，而是原告交货到南白火车站后，由被告的经办人孙光德办理铁路运输手续并支付了铁路运费，其中支付给贵州铁顺物流有限公司的10万元运费是从原告处领取，因此，被告支付给原告的105万元中，只有95万元是货款，有10万元是被告应该承担的运费。被告应付货款扣除已付货款95万元后，还应付原告货款466951.8元。四、原告主张的违约金被告是否承担。因双方均未严格按照合同约定履行义务，且对货款金额有争议，并非被告恶意拖欠货款，加之原告对造成的损失也未提供证据证明。故原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百四十一条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州知科达贸易有限公司支付原告贵州众义达贸易有限公司铝土矿货款466951.8元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告贵州众义达贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4160元，由被告贵州知科达贸易有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  唐敏 二〇一六年七月十八日 书记员  孟洋