浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初655号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人韦某，于贵州省镇宁县，农民。因本案于2015年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审，2016年5月13日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年6月12日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人周雄，浙江三衡律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉。被告人韦某、辩护人周雄到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日再次公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人韦某、辩护人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月12日，被告人韦某因在诸暨市大唐镇百合公寓内与被害人李某发生性关系后索要300元钱未果，遂趁着李某洗澡之际，窃得李某的价值5100元的金色苹果6plus手机一部。2015年8月15日，被告人韦某被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人周雄对公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实及罪名均有异议，认为本案事实不清、证据不足，理由如下：1.本案经检察机关审查后作出了不批准逮捕决定，并列明了补充侦查事项，但公安机关未能补充到相关证据；2.被告人韦某的供述，证人伍某、陈某的证言，均证明所盗的是一只金色苹果6PLUS手机，而公诉机关提供的二手手机平台查询记录登记的手机颜色却是白色的，因而不能证明价格鉴定所鉴定的手机就是被盗的手机；3.第一次开庭后，公诉机关补充提供了价格鉴定、二手手机平台查询记录、情况说明等证据，但仍不能证明所鉴定的手机就是被告人所盗窃的手机。价格鉴定载明是一只金色旧苹果手机，与二手手机平台查询记录记载的白色苹果手机在颜色上存有矛盾；价格鉴定中未载明被鉴定手机屏角是否有破损；被盗手机的实物未找到。证人伍某卖给二手手机店的苹果手机不能确认为是被告人所盗窃的那只手机。如果被害人李某被盗的手机是一只山寨机，则其价格就很低了。因此，建议法庭判决被告人韦某无罪。但辩护人同时提出如果法庭不采纳无罪辩护意见，则被告人具有如下从轻处罚情节：1.被告人归案后自愿认罪，具有坦白情节；2.被告人属初犯，之前无违法犯罪记录。请求法庭对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。辩护人还提出本案存在程序违法情形：1.被告人韦某在取保候审期间经多次传唤不到案，公安机关对其刑事拘留后，未经过批准逮捕程序就移交审查起诉；2.检察机关不批准逮捕后，公安机关未按照补充侦查提纲要求及时进行侦查、核实，也没有逐一作出说明，也没有再次提请批准逮捕。因而，本案存有严重违反法定程序的事实。针对辩护人的辩护意见，公诉人提出：1.被告人韦某供述的被盗手机特征与证人伍某、陈某作证的手机特征一致，可以认定同一性；2.苹果6PLUS手机正面和反面的颜色不同，背面为金色，正面为白色，二手手机平台中登记为白色，与被告人的供述、证人证言关于手机颜色的表述并不冲突，而且手机串号是一致的，因而是同一个手机。经审理查明：2015年8月12日，被告人韦某因在诸暨市大唐镇百合公寓内与被害人李某发生性关系后索要300元钱未果，遂趁着李某洗澡之际，窃得李某的价值5100元的金色苹果6plus手机一部。2015年8月15日，被告人韦某被公安机关抓获归案。次日被刑事拘留。2015年9月18日转为取保候审，并交纳保证金2000元。后因在取保候审期间多次传唤不到案，于2016年5月13日再次被诸暨市公安局刑事拘留。上述事实，由公诉机关向本院提交的失窃报告，手机经营店回收旧手机情况登记表，常住人口基本信息，证人伍某、陈某的证言，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人韦某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，拘留证、传唤证、取保候审决定书等证据所证实，本院予以确认。关于辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被害人李某的陈述证实其被盗的是一只机身颜色为金色的苹果6PLUS手机；被告人韦某的供述证实其从被害人处盗得的是一部金色苹果6PLUS手机，后将该手机交给伍某；证人伍某的证言证实其将被告人韦某盗窃来的手机卖到一家二手手机店，用自己身份证进行了登记的，自己只有这么一次用身份证登记卖手机的情况；证人陈某的证言证实其收购了伍某卖来的一只金色苹果6PLUS手机，并进行了登记。回收旧手机情况登记表、刑侦网上作战平台二手手机信息查询记录，证实伍某卖给陈某的二手苹果手机串号为3569********412。公诉机关补充提供的诸市价认定字（2016）第316号价格鉴定意见书证实串号为3569********412的金色苹果6PLUS旧手机经鉴定价值5100元。上述证据形成了完整证据链，足以证明被害人李某失窃的、被告人韦某盗窃的、证人伍某销赃的、证人陈某收购的、诸暨市价格认证中心所鉴定的是同一部手机。至于辩护人提出刑侦网上作战平台二手手机信息查询记录中记载的手机颜色为白色，与被告人韦某的供述、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、回收旧手机情况登记表载明的手机颜色为金色有矛盾；公诉人当庭指出苹果6PLUS手机正面和反面的颜色不同，背面为金色，正面为白色，二手手机信息查询记录中登记为白色，与被告人的供述、证人证言关于手机颜色的表述并不冲突，而且手机串号是一致的，因而是同一个手机。公诉人该意见成立，本院予以支持。辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。关于辩护人提出本案存在程序违法。经查，被告人韦某因本案于2015年9月18日被取保候审，在取保候审期间经多次传唤不到案，公安机关遂依法对其实施网上追逃。被告人韦某直至2016年5月13日才被抓获归案，并与当日被刑事拘留。后公安机关对其延长拘留期限至一个月。在该一个月的刑事拘留期间，公安机关进行了移送审查起诉、公诉机关对本案提起了公诉，本院受理本案后于2016年6月12日依法决定逮捕被告人韦某。上述公安机关、公诉机关及本院的刑事诉讼活动均符合刑事诉讼法律的规定，不存在违法情形。至于辩护人提出检察机关不批准逮捕后，公安机关未依照补充侦查提纲进行侦查，此不属于程序性问题，且与对被告人的定罪量刑不相关。因此，辩护人提出本案存在程序违法的意见，与本案事实和证据不符，不予采纳。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，但不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人韦某适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十六日起至二0一六年八月九日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、责令被告人韦某退赔被害人李道华的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴金飞人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二０一六年七月十二日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。