湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初518号原告：李某1，男，汉族，2012年3月6日出生，户籍地涟源市。法定代理人：李某2，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍地同××，系李某1之父。委托诉讼代理人（特别授权）：龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博荣，湖南泰涟律师事务所律师。被告：杨鹏程，男，汉族，1973年2月1日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：刘雅，女，汉族，1986年10月19日出生，户籍地娄底市娄星区。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨建宇，男，汉族，1986年2月6日出生，户籍地湘潭县，系刘雅之夫。被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。营业场所：娄底市娄星区乐坪西街关家脑西侧。负责人：柳文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李高辉，该公司员工。原告李某1诉被告杨鹏程、刘雅、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘博荣，被告杨鹏程、刘雅的共同委托诉讼代理人杨建宇、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李高辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求；一、由被告赔偿原告各项经济损失共计68148元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险公司辩称：一、涉案湘ＫＮ××**号正三轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但我司保险标的车驾驶员杨鹏程未提供有效驾驶证件，根据保险合同约定，我司只在交强险限额内承担垫付赔偿责任，请求法院确认我公司享有追偿权；二、原告的各项经济损失计算标准过高，请求法院依法予以审核；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。被告杨鹏程、刘雅辩称：我方刘雅为原告垫付医药费及交通费合计21030元，请求法院依法予以核减，其余请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年3月15日14时06分许，娄底一小在读小学生李某1与其姐姐李冰冰在娄底城区××街××门面前的南幅人行道上追逐时，李某1突然跑进非机非混合车道内，并由南往北跑步横穿贤童街，此时杨鹏程持Ｂ1Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘ＫＮ××**号正三轮摩托车，沿贤童街由西往东行驶过来，人车相遇时，三轮摩托车右前角与跑步横行穿过道路的李某1发生碰撞，造成李某1受伤的道路交通事故。2019年4月22日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120190000040号《道路交通事故认定书》，认定：当事人杨鹏程与当事人李某1分别承担本次事故同等责任。事故发生当日，原告李某1被救护车紧急送往湖南省儿童医院治疗，花费门诊医疗费3564元，住院17天（2019年3月15日-4月1日），花费住院医疗费26518.24元。原告李某1出院后另于2019年4月5日、4月16日在上述医院门诊复查花费医疗费286.14元，以上医疗费合计30368.38元，其中被告刘雅为其垫付医疗费21030元，原告李某1自身花费医疗费9338.38元。2019年8月5日，湖南泰涟律师事务所委托娄底市星光司法鉴定所对原告李某1的伤残程度、医疗费、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2019年8月15日作出娄星光鉴所〔2019〕临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某1之损伤不构成伤残；2、被鉴定人伤后误工期为肆个月，陪护肆个月（伤后第1-2个月内陪护贰人，其余时间陪护壹人），营养期贰个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定之日后续治疗费用伍仟元。”原告李某1为此花费鉴定费1000元。另查明：一、被告刘雅名下的湘ＫＮ××**号正三轮摩托车，在被告阳光财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内，涉案车辆驾驶员被告杨鹏程系被告刘雅雇请的司机，事故发生时正在从事雇佣活动；二、事故发生后，被告刘雅为原告李某1垫付了20230元医疗费及交通费800元，合计21030元。综合全案证据，认定原告李某1各项合理经济损失共计72054元1、医疗费30368.38元2、住院伙食补助费1700元（住院17天×100元/天）3、营养费1800元（60天×30元/天）4、后续治疗费5000元5、护理费30186元〔（前2个月×2人＋2个月）×167.7元/天〕按原告主张的护理费167.7元/天标准计算4个月6、酌定交通费2000元（含救护车、异地住院期间以及异地复查交通费用）7、鉴定费1000元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告杨鹏程与原告李某1分别在本次事故中负同等责任，故原告李某1的各项合理经济损失，由侵权人即被告杨鹏程按事故责任比例承担60%的赔偿责任。因被告杨鹏程系涉案三轮摩托车车主刘雅雇请的员工，且本次事故发生在雇佣任务途中，故根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因本案涉案三轮摩托车已在被告阳光财产保险公司投保了交强险，故原告的各项合理经济损失，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围的，另由被告刘雅按事故责任比例承担赔偿责任。根据事故责任认定书认定，被告杨鹏程取得了准驾相符的Ｄ型驾驶证，故被告阳光财产保险公司辩称被告杨鹏程未提交相应驾驶证，只在交强险限额险内承担垫付赔偿责任，并要求确认其享有追偿权的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，至于其辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）医疗费的认定问题，根据核对原、被告提供的医疗费票据原件，经核算共计30368.38元；（2）住院伙食补助费，原告共住院治疗17天，按100元／天标准计算共计1700元；（3）营养费，根据司法鉴定意见建议营养期2个月，按30元／天计算，共计1800元；（4）后续治疗费，根据司法鉴定意见建议后续治疗费5000元，本院予以采纳；（5）护理费，根据司法鉴定意见建议陪护4个月（伤后第1-2个月内陪护贰人，其余时间陪护壹人），根据原告的伤情，本院酌定按伤后前2个月陪护2人，其余时间按陪护1人计算，现原告主张按167.7元／天标准计算，未超过法定计算标准，本院依法予以认可，经核算共计30186元；（6）交通费，原告因事故受伤需在异地就医，虽然原告仅提供了手写救护车费用票据，但符合客观实际，故本院酌定原告花费的救护车以及住院期间和异地就医复查交通费用共计2000元；（7）鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据显示1000元，依法予以认定；（8）精神抚慰金，因原告的伤情不构成伤残等级，故该项费用不予计算。综上，原告的各项合理经济损失共计72054元，应先由被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿42186元（医疗费10000元＋护理费30186元＋交通费2000元），其余损失另由被告刘雅按事故责任比例赔偿17921元〔（总损失72054元-交强险42186元）×60%〕，因其已为原告垫付了21030元，两项列抵后，原告尚应返还被告刘雅3109元（21030元-17921元），其余损失由原告自负。综上，被告阳光财产保险公司赔付给原告的42186元，其中原告应得39077元，被告刘雅应得3109元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告李某1的各项合理经济损失共计72054元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔付42186元；另由被告刘雅赔偿17921元，列抵其已为原告垫付的21030元，原告李某1尚应返还被告刘雅3109元，其余损失由原告李某1自负。（上述款项经列抵后，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司实际应赔付给原告李某1的42186元，其中原告李某1应得39077元，被告刘雅应得3109元）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告刘雅负担145元，由原告李某1负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年二月三日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。