福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初521号原告徐建春，男，1958年9月10日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。委托代理人张小红（系原告配偶），女，1971年3月6日出生，汉族，闽侯县人，现住闽清县。委托代理人刘义凯（系原告亲属），男，1953年4月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林子英，女，1977年1月15日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部，住所地福建省南平市。负责人王卫，经理。委托代理人林涛，男，1985年3月27日出生，汉族，公司员工，住福州市。被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。负责人陈峰，总经理。委托代理人陈燕玲，女，1981年1月17日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市。原告徐建春与被告林子英、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部（以下简称联合财保）、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建春及其委托代理人张小红、刘义凯到庭参加诉讼，被告林子英、联合财保委托代理人林涛、天安财保委托代理人陈燕玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日晚21时50分，原告驾驶二轮摩托车由县城半街由北向南行驶至闽清县行政服务中心地段，由于同向前方吴金明驾驶的重型半挂牵引车，后拖挂号车违章停放，又无警示灯光显示，导致原告疏忽避闪不及撞到其车辆左尾部，造成严重交通事故的发生。闽清县公安局交通警察大队作出责任认定，认定徐建春、吴金明在本事故中负同等责任。原告受伤后鼻、面部大量流血半小时送闽清县医院抢救治疗，花医疗费317.5元后，因县医院无法手术，建议原告到南京军区总医院手术，原告雇车到福州总医院行外伤清创缝合术，花医疗费497.75元后回闽清县医院继续治疗。入院后予抗炎、消肿、营养神经、制酸、增强免疫等对症治疗。原告住院治疗31天支出医疗费10772.57元（其中包含2015年10月9日遵医嘱到南京军区福州总医院门诊治疗支出医疗费177.12元）。出院诊断：1、脑震荡；2、颜面部挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、左胸壁皮肤挫擦伤；……。出院医嘱：1、门诊随诊。2、注意休息1个月，加强营养。3、上级医院进一步治疗。经福建正中司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故构成十级伤残，原告因交通事故受伤造成的经济损失有：医疗费11587.85元、误工费148.59元／天×（31天＋30天）天＝9063.99元、护理费148.59元／天×31天＝4606.29元、交通费1000元、住院伙食补助费30元／天×31天＝930元、营养费1500元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，合计101038.13元。本案肇事车辆重型半挂牵引车在被告联合财保投保交强险，在天安财保投保商业险，挂车未投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：三被告连带赔偿原告各项经济损失101038.13元，被告联合财保在机动车“交强险”责任限额范围内对原告经济损失承担先行赔付责任；不足部分由被告天安财保在“商业三者险”责任限额范围内赔偿，被告林子英对原告经济损失由保险公司不予赔偿部分承担补充赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告联合财保书面辩称，本起交通事故中重型半挂牵引车仅在答辩人处投保交强险，因此答辩人在交强险限额内承担赔偿责任。对于医疗费发票、出入院小结真实性我司没有异议。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，且答辩人并非本案侵权人，因此鉴定费答辩人不承担。具体项目：1.医疗费，医疗费金额11587.85元，其中非医保2379.45元，非医保部分不属于保险责任，答辩人不承担；2.住院伙食补助费，原告住院31天，每天按30元／天的标准，共计930元；3.营养费要求过高，酌定800元；以上三项答辩人仅在交强险医疗费10000元限额内对原告的诉求承担赔偿责任；4.误工费，原告未提供相关误工证明，应按农林牧渔标准96元／天计算，共计2976元；5.护理费，护理费应按住院天数计算，每天按96元／天，原告住院31天，护理费2976元；6.残疾赔偿金，要证明其为城镇户口，需提供其在事故发生前一年居住在城镇，原告仅提供一份居委会证明，且该居委会为村，且没有公安局的证明，无法证实其真实性，因此残疾赔偿金应按农村标准计算，13793元／年×20年×0.1=27586元；7.精神损害抚慰金，原告要求过高，答辩人认为应以3000元为宜；8.交通费，原告提供的发票全部为定额发票，并不能证明与此次就医有关，答辩人酌定给予500元；以上4-8项答辩人在交强险死亡伤残赔偿金110000限额内承担赔偿责任。被告天安财保书面辩称，答辩人仅承保肇事车辆重型半挂牵引车的商业第三者责任险，对于原告合理合法的损失，应当由交强险的承保公司先行赔偿，对于超出交强险部分的损失，根据商业保险合同的约定确定答辩人的赔偿责任。根据事故责任认定书，在本起事故中，原告负事故同等责任，吴金明负事故同等责任，原告驾驶摩托车，属于机动车，故对于超出交强险部分的损失，原告应承担自行赔偿50%的责任，肇事车辆承担50%的赔偿责任。原告主张赔偿义务人应承担100%的赔偿责任没有法律依据，因为事故双方均为机动车且各负事故同等责任。对于原告主张的赔偿项目有异议，1.医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失均应在交强险限额内先行赔偿；2.医疗费超出交强险部分的损失1587.85元，根据事故责任应当按照50%的责任比例计算；住院伙食补助费有异议，原告住院天数29天，每天30元计算，合计为870元，根据事故责任应当按照50%的责任比例计算为435元；营养费有异议，原告就诊的医疗机构并未医嘱加强营养，故不应当予以支持，即使要支持，酌情支持500元，并按事故责任比例计算为250元。答辩人不承担本案的诉讼费用，答辩人不是侵权方，更不是因履行相应的赔偿责任而导致的诉讼，同时根据交强险条款及商业第三者责任险条款第十项第四款之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关其他费用，答辩人不负责赔偿。被告林子英未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明在本起事故中徐建春、吴金明负同等责任。2.门诊病历，入院记录，CT、DR检查报告单，医嘱单，出院小结，疾病证明书，医疗费票据及用药清单，证明原告受伤住院治疗31天，支出医疗费11587.85元，出院医嘱：休息1个月、加强营养、上级医院进一步治疗。3.交通费定额发票100张，证明原告2015年9月20日深夜从闽清县医院到福州总医院进行清创缝合术花往返交通费930元，2015年10月9日原告遵医嘱在亲属陪护下到福州总医院门诊复查花交通费70元，交通费共计1000元。4.租住证明、吴伟宇房产证、吴伟宇身份证各一份，证明原告于2010年1月起至今一直租住吴伟宇闽清县房屋的事实。5.鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因本起事故构成十级伤残，并花去800元鉴定费的事实。6.户口本一份，证明原告的身份信息。7.重型半挂牵引车交强险、商业险保险单各一份，证明重型半挂牵引车在被告联合财保投保交强险，在被告天安财保投保商业第三者责任险（保险限额100万元）。被告林子英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，被告联合财保、天安财保未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提供的证据分析、认证如下：证据1、2、5、6，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采纳；证据3，结合本案实际情况，酌情采纳700元；证据4，已经房屋所在地的村民委员会证明，可以采信；证据7，虽仅为复印件，但被告联合财保、天安财保均已答辩承认，可以采信。本院根据上述有效证据及庭审笔录认定如下事实：2015年9月20日21时50分，原告驾驶二轮摩托车由县城半街沿溪滨路往闽清县行政服务中心方向行驶，行经闽清县行政服务中心地段时，碰撞由吴金明驾驶的停靠在路边的重型半挂牵引车后拖重型普通半挂车，造成车辆损坏及原告徐建春受伤的交通事故。原告受伤后即送往闽清县医院抢救，后转诊南京军区福州总医院手术治疗，2015年9月21日到闽清县医院住院治疗，于2015年10月20日出院，出院医嘱：门诊随诊；注意休息1个月，加强营养等。原告从受伤急诊到出院共30天，为疗伤共支出医疗费11587.85元。2015年9月26日，闽清县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐建春、吴金明在本事故中负同等责任。肇事车重型半挂牵引车后挂重型普通半挂车的所有人是被告林子英，驾驶员吴金明系被告林子英雇请的雇员；肇事车重型半挂牵引车在被告联合财保投保交强险，在被告天安财保投保商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生时均在保险有效期内；肇事车重型普通半挂车未投保交强险及商业险。诉讼期间，经原告徐建春申请，本院摇号确定福建正中司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2016年6月2日，福建正中司法鉴定出具鉴定意见：徐建春的伤残程度为十级伤残。原告为此支出伤残评定鉴定费800元。原告徐建春于2010年至今租住在闽清县生活。本院认为，本起交通事故经闽清县公安局交通管理大队认定徐建春、吴金明在本事故中负同等责任，该认定事实清楚、证据确实充分、责任划分明晰，本院予以确认。由于驾驶员吴金明是被告林子英的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，驾驶员吴金明在本案中的侵权责任由被告林子英承担。由于原告徐建春生活居住地为城镇，故其在交通事故中的损害赔偿项目适用城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告徐建春诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1.医疗费11587.85元，符合规定，予以采纳；2.误工费9063.99元，误工天数有急诊住院30天＋医嘱休息一个月30天共60天，采纳148.59元／天×60天＝8915.4元；3.护理费4606.29元，采纳148.59元／天×急诊住院30天＝4457.7元；4.交通费1000元，酌情采纳700元；5.住院伙食补助费930元，采纳30元／天×急诊住院30天＝900元；6.营养费1500元，出院医嘱加强营养，本院酌定1200元；7.伤残赔偿金66550元，符合规定，予以采纳33275元／年×20年×10%=66550元；8.精神损害抚慰金5000元，符合规定，予以采纳；9.鉴定费800元，系原告实际支出损失，予以采纳。综上所述，原告的合理损失有：医疗费11587.85元、误工费8915.4元、护理费4457.7元、交通费700元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计100110.95元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告联合财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8915.4元、护理费4457.7元、交通费700元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元，合计95623.1元；因原告徐建春与吴金明在本事故中负同等责任，故被告天安财保在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失（医疗费1587.85元＋住院伙食补助费900元＋营养费1200元）÷2=1843.93元；被告林子英赔偿原告损失鉴定费800元÷2=400元。被告联合财保关于“非医保用药2379.45元不属于保险责任，不予承担”的辩解，由于原告伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用，经审查确属需要，保险公司亦应予以赔偿，该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐建春医疗费10000元、误工费8915.4元、护理费4457.7元、交通费700元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币95623.1元；二、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐建春人民币1843.93元；三、被告林子英于判决生效之日起十日内赔偿原告徐建春人民币400元；四、驳回原告徐建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由原告徐建春负担10元，被告林子英负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一六年七月七日书记员  潘楚楚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。执行申请提示：《民事诉讼法》二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”