福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初240号原告虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人江成，福建启新律师事务所律师。被告李隆信，男，1970年10月20日出生，汉族，住建瓯市。现羁押于建瓯市看守所。被告余荣海，男，1969年12月11日出生，汉族，住建瓯市。原告虞积生诉被告李隆信、余荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告虞积生的委托代理人江成，被告李隆信、余荣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月14日，被告李隆信因投资沙场工程资金紧张向原告借款10万元，并约定按月利率3%计息，该款由被告余荣海提供保证担保。2015年3月以来原告多次向被告偿还借款本金及利息，借款人李隆信未偿还原告借款，担保人余荣海也未承担连带保证责任。故诉请判令：1、被告李隆信偿还原告借款本金10万元及2013年2月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告余荣海对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。被告李隆信辩称，2013年2月14日被告向原告借款且出具借条一份，并约定第二天原告将钱转账给被告，但是原告没未实际支付该笔借款。该借条并不是出具给原告本人，写借条的时候原告本人并不在场，是原告委托吴传全来的找被告，吴传全是合作社的成员，吴传全说合作社是以原告虞积生为主。被告只有在2011年向合作社借款10万元，利息支付了两年共计72000元。后因被告生意亏损，找吴传全商量能不能停止支付利息，总共算10万元，才出具了2013年的这张借条。如果是2011年的借款是有的，但是是向合作社借款，原告是合作社的股东之一。被告余荣海辩称，与被告李隆信上述陈述的情况一致。2011年被告李隆信确有向合作社借款，当时借款时借条都是事先写好的，原告说要签字被告就签了。2013年的这张借条上的担保人处的签名是被告签的，但是签字时间是2014年6月。当时吴传全多次找被告，吴传全找被告的时候称这是2011年那笔钱，不是2013年的，所以被告才2013年的借条上签字。如果2013年这笔钱借款确实存在被告承担担保责任，如果不存在被告不承担担保责任。原告就其主张提交如下证据：借条一份，证明2013年2月14日被告李隆信向原告虞积生借款10万元并约定按月利率3%计算，该款由被告余荣海担保的事实。被告李隆信质证认为，借条是由被告出具的，是被告签的字，但原告没有将款项支付给被告。被告余荣海质证认为，借条上担保人处德字是被告签的，但签字时间是2014年6月份。本院认为，原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，与本案具有关联性，且被告均不持异议，本院予以采信。经庭审举证、质证、结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年2月14日被告李隆信向原告出具借条一份，借条载明：借款人李隆信因从事沙场缺少资金需要向虞积生借款人民币（大写）壹拾零万零千零佰元整，（小写）100000元，利息按月3%计算，借款时间自2013年2月14日起至2015年12月13日止，共计24月，到期时连本带息一次付清。被告李隆信在借款人处签名，被告余荣海在担保人处签名。承诺本人余荣海自愿为李隆信向虞积生借款提供连带责任担保，借款人到期未还清借款及利息，由被告人负责承担偿还借款人所借款及利息。本案争议的焦点为：原告是否将10万元款项交付给被告李隆信。原告虞积生认为，原告与被告李隆信之间的借款实际发生，款项亦在2011年交付。2011年2月份原告将10万元款项通过原告的姐姐也是合作社的管理人员实际交付给被告李隆信，被告李隆信收到款项后依约都有支付利息。过了两年即2013年，原告委托吴传全找被告李隆信要求其更换一张借条，就产生了现原告举证的2013年的这张借条。被告余荣海亦在这张借条上担保人处签字。被告李隆信认为，2013年2月14日，原告虞积生未将款项实际支付给被告，2011年被告确实有向合作社借款，也收到10万元款项，利息还了两年72000元，后因被告生意亏欠找吴传全商量能不能停止支付利息，总共算10万元，才出具了2013年的这张借条。如果是2011年的借款是有，但是是向合作社借款，该款不是向原告一个人借的，原告是合作社的股东之一。被告余荣海认为，2011年被告有为被告李隆信向合作社借款10万元提供担保。现2013年的借条上的被告签名是2014年签的，当时吴传全多次找被告，吴传全找被告要求签字时称这是2011年那笔借款，不是2013年的，所以被告在2013年的这张借条上签字。庭审中，余荣海又改变陈述称被告李隆信没有让被告担保，是吴传全多次找被告让被告签字，吴传全说李隆信又向他借款，被告与李隆信是朋友，作为朋友，被告就签字了。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告李隆信归还借款，要求被告余荣海承担保证责任的事实依据为一张借款金额为10万元的借条。被告李隆信辩称，原告并未将款项实际交付给被告。对此原告因举证证明该款项已经实际交付。庭审中，原告称该笔借款实际为2011年的借款，款项已2011年实际交付给被告，被告亦支付利息至2013年，原告举证的借条系与被告李隆信更换过的借条，该笔债务实际是2011年的债务。被告李隆信对2011年收到10万元款项无异议，但辩称该笔债务是向合作社借款并非向原告借款，原告系合作社的股东之一，又称2011年借款已实际支付两年的利息共计72000元，后因被告生意亏损找吴传全商量停止支付利息，总共算10万元，才出具了2013年的这张借条。庭审中，被告余荣海亦称2011年为被告向合作社借款10万元提供担保，案外人吴传全找其在2013年这份借条签字时称，该笔借款系2011的借款，并非2013年借款，被告余荣海才签字的。故根据原、被告的上述陈述可以证实被告李隆信及被告余荣海均知该笔款项的实际借款时间，2013年2月14日的借条系双方对2011年的借款进行结算重新确认，被告李隆信已于2011年实际收到10万元款项。故对被告李隆信辩称2013年2月14日原告未将款项交付给被告，本院不予采信。本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李隆信应当按照约定清偿债务。原告诉请偿还借款符合法律规定，予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告余荣海约定为被告李隆信的债务承担连带保证责任，主债务约定履行时间为2015年12月13日，故原告诉请被告余荣海对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李隆信于本判决生效之日偿还原告虞积生借款本金10万元及该款自2013年2月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。二、被告余荣海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李隆信、余荣海负担。被告李隆信、余荣海应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  梅文侃审 判 员  范晓璐人民陪审员  谢 蕙二〇一六年七月二十日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。