wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民特8号申请人咸阳师范学院。住所地：咸阳市渭城区文林路。法定代表人：方明，该校校长。委托代理人刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人袁公民。委托代理人李少杰，咸阳市法律援助中心法律工作者。申请人咸阳师范学院与被申请人袁公民申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人咸阳师范学院的委托代理人刘智萍、王奇，被申请人袁公民及其委托代理人李少杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人咸阳师范学院诉称：仲裁裁决将签订无固定期限合同纳入终局裁决属适用法律错误；裁决由申请人给被申请人交纳养老及医疗保险超过仲裁时效；社会保险仲裁机构无权受理。请求法院依法撤销。被申请人辩称仲裁委裁决并无法定撤销情形，应当维持。经审理查明：被申请人2010年4月20日进入申请人校卫队工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，申请人也未给被申请人参加养老、医疗、失业保险。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议：除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息、休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，劳动争议调解仲裁委员会无权就劳动者与用人单位之间签订无固定期限的劳动合同做出终局裁决。故申请人的撤销理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条（一）项之规定。裁定如下：撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字【2015】184号裁决书。案件受理费400元，由被申请人袁公民承担。当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年七月八日书 记 员  汤小娟
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初84号公诉机关吴起县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1988年4月15日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）71号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员闫俊、代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日1时30分，被告人高某某酒后无证驾驶微创牌二轮摩托车由吴起县青苹果酒店出发沿延运巷向吴起县候岔村方向行驶，当行驶至吴起县延运巷车之痕快速修复中心门口处时与路边停放的宁AWX0**号宝马车相撞，致乘坐摩托的张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。车之痕快速修复中心员工蒋某某拨打了报警电话，吴起县交警大队接到报警后立即赶往现场，对高某某抽取血样，经陕西省吴起县公安司法鉴定中心出具的(陕)公(吴)鉴检字(2016)第47号血醇检验报告，被告人高某某血样中的乙醇浓度为169.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人高某某负本次事故的全部责任。案发后被告人赔偿了被害人王某某车辆修理费用4000元，取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证及案件相关照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息全项查询单，吴起县人民医院检验报告单，吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告，道路交通事故认定书，证人张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。同时积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年7月20日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一六年七月十二日书记员  张桂霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州中执字第00068-4号申请执行人王亮。委托代理人郭传军，湖北××律师事务所律师。被执行人周家庆。被执行人周娟。被执行人公安县三袁大酒店有限公司，住所地公安县。法定代表人周家庆，该××董事长。被执行人荆州市亮涵有色金属有限公司，住所地荆州市沙市区。法定代表人周子丹，该××董事长。本院在执行申请执行人王亮与被执行人周家庆、周娟、公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日作出（2015）鄂荆州中执字第00068-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人周家庆所有的荆州市广润置业有限公司51%的股权。并先后委托拍卖公司对上述股权进行了三次拍卖，前二次均流拍，第三次拍卖于2016年5月4日进行，买受人胡志亚以5310万元竞得上述股权并支付佣金，在拍卖成交确认书上签字。依据买受人胡志亚与拍卖公司签订的《竞买协议》之六，胡志亚应与拍卖成交之日起20个工作日内向荆州市中级人民法院指定账户一次性付清其应付价款，但胡志亚未予履行，应本院要求，拍卖公司于2016年6月27日向胡志亚送达了催款函，令其于2016年7月5日前交清余款，否则将追究其法律责任，但胡志亚逾期仍未履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人周家庆所有的荆州市广润置业有限公司51%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一六年七月十三日书记员 邵 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初88号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审，7月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽、张扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月15日22时许，被告人��某酒后驾驶苏H号小型轿车，沿淮安市淮安区华西路、京沪高速公路行驶至京沪高速公路淮安收费站时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为173mg/100ml。另查明，归案后被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年七月二十五日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是��首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3362号申请执行人刘代明被执行人叶亚青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00973号，依法向被执行人叶亚青发出执行通知书，责令被执行人叶亚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶亚青（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币45463元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月二十八日书记员  张科娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5202号上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司。法定代表人张晓华，董事长。被上诉人（原审原告）上海辉企实业有限公司。法定代表人徐敏辉，总经理。上诉人通州建总集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人通州建总集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人通州建总集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491财保59之一号申请人刘根起。委托代理人崔立华。委托权限特别授权。被申请人孙敬荣。被申请人傅学文。本院在审理申请人刘根起与被申请人孙敬荣、傅学文机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2016年7月13日作出（2016）1491财保59号民事裁定书，查封了被申请人傅学文驾驶的孙敬荣名下的鲁N×××××号小型轿车。现被申请人已经提交了足额的担保,要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人傅学文驾驶的孙敬荣名下的鲁N×××××号小型轿车的查封。审判员  王春红二〇一六年七月十三日书记员  邵秀珊
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执保77号申请人攀枝花市睦宇商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区五十一养路总段。法定代表人何福兴，该公司总经理。被申请人河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：焦作市解放中路397号。法定代表人赵鹏，该公司总经理。本院在审理原告攀枝花市睦宇商贸有限责任公司被告河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一百条、二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人河南省群英机械制造有限责任公司在中国银行焦作解放东路分理处账户XXXXXXXXXXXXX存款80万元予以冻结，期限从2016年7月14日起至2017年7月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁炳洪二〇一六年七月十四日书记员 冯           明
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初193号原告江苏源燊动漫产业有限公司。住所地江苏省常州市新北区。法定代表人袁小忠，董事长。委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告茌平京都购物广场有限公司。住所地山东省茌平县。法定代表人施彩芬，董事长。委托代理人甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告茌平京都购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告江苏源燊动漫产业有限公司以与被告茌平京都购物广场有限公司达成和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。审判长 管    玲    玲审判员 闫滨人民陪审员侯亚珍二〇一六年七月二十七日书记员 杨    德    亮
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执321号之八申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。被执行人王锡源。关于吉林临江农村商业银行股份有限公司申请执行王锡源借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日冻结了被执行人王锡源在中国农业银行X账户内存款人民币10992.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王锡源在中国农业银行X账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年七月二十日书记员 ：秦丽南
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0128刑初61号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人狄某某，男，汉族，1991年10月19日出生于黑龙江省通河县，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，4月18日被通河县公安局取保候审，5月4日经通河县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人狄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人狄某某于2012年3月13日在被害单位中国农业银行股份有限公司通河县支行申请办理了×××号金穗贷记信用卡一张，该卡客户级信用额度为16000元，狄某某将该信用卡激活后，于2015年1月28日至31日使用该信用卡恶意透支15896.55元，后经中国农业银行股份有限公司通河县支行多次催收，狄某某为逃避还款，拒不接听催收电话，并将该信用卡遗弃后逃匿。2016年4月8日狄某某被公安机关抓获，同年4月18日狄某某的叔叔狄武与中国农业银行股份有限公司通河县支行签订还款协议，并归还2000元后取得谅解。上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请材料、账户信息明细、交易流水查询、催缴通话记录、还款协议书、谅解书，证人方某某的证言，被告人狄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某某以非法占有为目的，明知自己没有还款能力而大量恶意透支商业银行数额较大的现金，经银行多次催收，超过三个月仍不能归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控的罪名成立。狄某某在开庭审理过程中虽能认罪，其亲属又与被害单位签订了还款协议，并取得谅解，有从轻处罚情节，但由于狄某某多次受到治安处罚，又不能缴纳罚金，故公诉机关对狄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人狄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（限本判决生效之日起三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十八日起至二〇一七年六月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟双二〇一六年七月十一日书记员  桑茜雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1810号原告：范某某，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孟某某，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告范某某诉被告孟某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼,被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称,原、被告经人介绍于2009年9月4日登记结婚,婚后共生育四名子女均夭折。被告经常无故与原告吵打，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债权共同享有。被告孟某某未作答辩。根据原告的陈述，确认本案应查明的事实为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、原告主张的夫妻共同财产及债权是否存在。庭审中原告举一份婚姻登记信息表，欲证明原、被告是合法夫妻关系及结婚登记时间。本院认证为：原告所举的扎鲁特旗民政局婚姻登记信息表，盖有扎旗民政局公章，其证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明,原告范某某与被告孟某某于2009年9月4日登记结婚,无子女，原告称现有夫妻共同财产、存款及债权但未能向本院提供证据。本院认为,原、被告虽属自主婚姻，但在夫妻共同生活中，常因琐事吵打，致使夫妻关系疏远，感情淡化，原告起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何辩解意见，以其冷漠的态度对待感情、放弃婚姻关系向好发展，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于原告称有夫妻共同财产一台电动车、一台摩托车、一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱，存款30000元，债权20000元，要求平均分割的诉讼请求，因原告未能举出相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告范某某与被告孟某某离婚；二、驳回原告范某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  孙明剑二〇一六年七月二十八日书记员  佟 雷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初204号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人罗某，群众，农民。2016年3月23日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，3月30日转逮捕，同年4月6日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年1月13日13时许，在秦皇岛市抚宁区榆关镇博士营村李金祥、申某等人无故阻止罗某等人清理村内垃圾时，双方发生争吵并厮打在一起，在申某和罗某理论村里清理垃圾为什么不开党员会、群众代表会时，罗某说党员算个啥，这事不用开会，被害人张某不愿意听了，向前往罗某跟前冲，双方发生厮打，罗某用拳头将张某面部打伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定：张某外伤致双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人申某、张文轩等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵树青二〇一六年七月十五日书记员  王 悦
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1026执306号申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路5号法定代表人路少军，任董事长。委托代理人葛晓武，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被执行人姚小虎，男，汉族，农民，住宁县春荣乡。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人姚小虎适用特殊程序借款合同一案，于2016年5月10日作出的甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督174号支付令已经发生法律效力。由于被执行人姚小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月12日向本院中请强制执行，请求被执行人姚小虎偿还适用特殊程序案件款67934.07元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并自动履行了协议内容。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督174号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2016年5月10日作出的甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督174号支付令执行完毕，本案予以结案。执行员  杨建军二〇一六年七月二十七日书记员  王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审166号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人李景林。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年7月26日向我院申请执行李景林国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2013年7月占用辛店街道毛托村果园地5807平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7865号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的5807平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币116140元。经审查查明，2015年8月7日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年10月14日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7865号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7865号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年10月20日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2015]第7865号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的5807平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币116140元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月25日作出《履行国土资源行政处罚决定催告书》，但未依法向被执行人送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人未依法向被执行人催告而向人民法院申请强制执行，缺少法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行淄国土罚字[2015]第7865号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵立洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初522号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘某，公司职工。曾因寻衅滋事，于2007年10月31日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］494号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日9时50分许，被告人刘某严重超载驾驶苏N×××××号三轮汽车沿宿迁市区下相路由西向东行驶至008号路灯杆处，撞到由东向西行驶的被害人翁某驾驶的电动自行车，后又撞到被害人笪某甲、笪某乙停放在路边的苏N×××××号小型轿车和苏N×××××号小型普通客车，致四车损坏，被害人翁某受伤。2015年11月16日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任，翁某、笪某甲、笪某乙无责任。经鉴定，被害人翁某的损伤构成重伤二级。另查明，事发后，被告人刘某明知他人报警，一直在事故现场等候交警处理；案发后，被告人刘某已与被害人翁某、笪某甲、笪某乙达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人翁某、笪某甲、笪某乙的陈述，证人吴某、黄某、夏某、郑某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、诊断证明书、道路交通事故车辆过榜单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试结果单、驾驶证信息、驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、收条、被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人刘某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔珊珊二〇一六年七月十五日书记员  刘 婷第2页/共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1082号原告张锁，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告周春华，女，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。原告张锁与被告袁学跃、周春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锁到庭参加诉讼，被告袁学跃、周春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锁诉称，2012年，原告在被告工地上给被告干活，合格的给被告干完后，被告尚欠工钱4万元，经多次催要未果。请求：二被告共同向原告支付劳务费4万元及利息（自2015年10月1日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告袁学跃、周春华未答辩。经审理查明，2012年3月22日至2012年12月底，原告张锁在被告袁学跃、周春华施工的的河南徐福记食品有限公司（以下简称河南徐福记公司）车间工地上，提供劳务。2014年9月2日，原告张锁（甲方）与被告袁学跃、周春华（乙方）经结算，二被告尚欠原告劳务费4万元，双方于当日签订《还款协议书》一份，约定：“原2012年4月份张锁在袁学跃、周春华工地上干活，袁学跃、周春华欠张锁40000元通过结算已核准，待袁学跃张锁在驻马店中院起诉徐富记一案（即张锁在徐富记工地上袁学跃和徐富记纠纷）的案接后一次性付清该40000元，不得以任何理由拒付，付清后以出手续为准”。该协议落款甲方处有“张锁”署名，乙方处有“周春华、袁学跃”署名。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明：2013年12月3日，袁学跃在驻马店市中级人民法院对河南徐福记公司、郭生等提起诉讼，该案的结案日期为2015年9月30日。本院认为，原告张锁在被告袁学跃、周春华施工的河南徐福记公司车间工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为二被告提供劳务费后，经结算，二被告尚欠原告劳务费4万元，双方签订《还款协议书》一份；根据协议中“待袁学跃张锁在驻马店中院起诉徐富记一案（即张锁在徐富记工地上袁学跃和徐富记纠纷）的案接后一次性付清该40000元”的约定，现因袁学跃起诉河南徐福记公司的案件在2015年9月30日结案，故二被告应于2015年9月30日支付给原告劳务费4万元，现二被告仍未支付，构成违约。故原告请求二被告支付劳务费4万元，并赔偿逾期支付之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自2015年10月1日计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：限被告袁学跃、周春华于本判决生效后十日内向原告张锁支付劳务费4万元，并赔偿该款的利息损失（自2015年10月1日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告袁学跃、周春华如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁学跃、周春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年七月六日书 记 员  肖 琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4056号上诉人（原审原告）北京蔚荣园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村东。法定代表人朱旭云，总经理。委托代理人李新，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张桂珍，女，1964年5月11日出生。委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。上诉人北京蔚荣园林绿化工程有限公司因与被上诉人张桂珍损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第9326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京蔚荣园林绿化工程有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：北京蔚荣园林绿化工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京蔚荣园林绿化工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费二万零八百六十八元，由北京蔚荣园林绿化工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京蔚荣园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹明宇审 判 员  黄占山代理审判员  刘 婷二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁 晨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初341号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴某，女，1988年7月12日出生。2005年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2012年1月因吸毒被公安机关行政拘留二十日；2012年5月31日因犯容留他人吸毒罪被长沙市天心区人民法院判处拘役5个月，并处罚金10000元；2015年11月因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留并责令社区戒毒3年。2016年4月22日被抓获并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员言京华、唐红伍参加的合议庭进行了审理，书记员陈天担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年3月的一天，被告人吴某窜至长沙市天心区阳光医院附近一民宅，以人民币150元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员孟某乙（另案处理）。2、同日，被告人吴某又窜至长沙市天心区解放四村一无名电游室，以人民币150元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和约0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员孟某乙。3、2016年4月20日6时许，被告人吴某窜至长沙市天心区甘长顺粉店附近，约定以40元每粒的价格贩卖了5粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员朱某乙（另案处理），毒资200元另付。2016年4月22日中午，公安民警将被告人吴某抓获，并当场在被告人吴某随身携带的包内搜查出2粒小药丸和白色晶体若干。经鉴定，查获的白色晶体净重5.9克，从中检出甲基苯丙胺成分；小药丸净重0.16克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人吴某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人贩卖毒品的行为予以定罪，并建议在有期徒刑三年至五年之间予以量刑并处罚金。被告人吴某当庭对公诉机关所指控的贩卖毒品犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人吴某贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。经当庭举证、质证，证明被告人吴某贩卖毒品事实的证据有：查获毒品的物证照片；疑似毒品称量登记表、称量笔录、尿检报告、扣押物品清单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、电话通话详单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人孟某乙、朱某乙的证言；物证检验报告；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人吴某的行为予以惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、公安机关查获的涉案毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  言京华人民陪审员  唐红伍二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民特32号申请人：徐中，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：连佩峰，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年7月26日受理了申请人徐中、连佩峰关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐中、连佩峰因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月26日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、连佩峰承担徐中在此次交通事故所产生的各项费用共计13090元；二、双方无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 军二〇一六年七月二十六日书记员 蔡珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执560号申请执行人：邓伟，男，汉族，住四川省。申请执行人：陈柄峣，男，汉族，住四川省。本院在执行邓伟申请执行陈柄峣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人签字确认，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第524号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月二十六日书记员 曹赢银
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4066号原告靳超凡，男，1987年9月26日出生。被告王艳华，女，1984年9月22日出生。本院在审理原告靳超凡诉被告王艳华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院通知后，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓诉讼费的申请。本院认为，原告提起民事诉讼应当向人民法院预交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娜二〇一六年七月二十二日书记员 李玉琳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初181号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1979年11月13日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年3月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月23日被汝州市人民检察院决定取保候审，2016年6月15日被本院重新办理取保候审。被告人邢某某，男，1967年8月28日出生，汉族，中共党员，正科级。2016年3月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月23日被汝州市人民检察院决定取保候审，2016年6月15日被本院重新办理取保候审。辩护人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某某、邢某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人王某某、被告人邢某某及其辩护人常玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年底，汝州市庙下镇政府在庙下村规划建设新型农村社区，2013年6月，承建人丁某在未办理任何用地手续的情况下开工建设兴隆小区，2013年7月，庙下镇国土资源所将丁某违法占地行为分别上报至庙下镇政府和汝州市国土资源局。2014年6月，该小区建成并投入使用。被告人王某某时任汝州市国土资源局监察大队负责庙下镇的中队长，在发现丁某违法占地行为后，不正确履行职责，没有及时立案查处，伪造行政处罚卷宗，导致所占用的25.26亩一般耕地被严重破坏且丧失耕作条件。被告人邢某某时任庙下镇主管土地、村镇建设的党委委员、副镇长，对兴隆小区“未批先建”违法建设行为制止不力，导致所占用的25.26亩一般耕地被严重破坏且丧失耕作条件。据上述事实，公诉机关出示了被告人王某某、邢某某的供述、证人丁某、汪某、牛某等人的证言及相关书证，提请以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某某辩称，对指控事实无异议，并表示认罪。被告人邢某某辩称，对指控事实无异议，并表示认罪。被告人邢某某的辩护人的意见是，被告人邢某某虽分管庙下镇国土所的工作，但该分管的工作不同于法定职责，其没有对土地进行管理的职权职责；被告人一贯表现较好，当庭认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2012年底，汝州市庙下镇政府在庙下村规划建设新型农村社区，2013年6月，承建人丁某在未办理任何用地手续的情况下开工建设兴隆小区，2013年7月，庙下镇国土资源所将丁某违法占地行为分别上报至庙下镇政府和汝州市国土资源局。2014年6月，该小区建成并投入使用。被告人王某某时任汝州市国土资源局监察大队负责庙下镇的中队长，在发现丁某违法占地行为后，不正确履行职责，没有及时立案查处，伪造行政处罚卷宗，导致所占用的25.26亩一般耕地被严重破坏且丧失耕作条件。被告人邢某某时任庙下镇主管土地、村镇建设的党委委员、副镇长，对兴隆小区“未批先建”违法建设行为制止不力，导致所占用的25.26亩一般耕地被严重破坏且丧失耕作条件。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）二被告人户籍证明，前科证明及相关任命文件，证实二被告人的身份情况。（2）汝州市土地执法监察大队土地违法案件卷宗两册，证实王某某伪造卷宗内容的事实。（3）丁某违法占地坐标图及相关图片，证实违法占地的事实。（4）庙下镇政府社区实施方案及相关文件。2、证人丁某证言。证实2013年初庙下镇镇长汪某找到他，让他负责建设庙下乡新型社区，有政府负责用地手续的办理，后丁某开始与庙下23组、24组签订租赁协议，2013年5、6月份开始施工。一部分是建设用地，一部分是耕地。施工时庙下镇政府还专门找了个副镇长牛某协调办手续的事。2014年底，由于群众上访，土地部门、镇政府来拆除过。2013年、2014年土地处罚卷宗的签名我就不知道这件事。3、证人汪某证言。证实庙下镇政府为发展经济，在现在兴隆小区的位置规划了新农村，当时丁某想承建，要求他必须按照有关规定先办理完善手续后再建。其给牛某、土地所长都交代过，让他们先去沟通沟通，尽快协调土地部门完善手续。4、证人牛某证言。证实2013年，《庙下镇庙下社区实施方案》报市里后，汪某书记找到他，让他协助丁某负责前期跑手续，后来市里的总体规划没有出来，手续也没有办成。庙下镇政府如何研究建设兴隆小区他不清楚，他接到的任务就是协助办理相关手续。5、证人郭某证言。证实2013年6月发现丁某违法建设兴隆小区，超出土地所处理范围，于2013年7月15日以书面形式向庙下镇政府和土地局汇报。6、证人赵某、孙某、贠某某证实。2014年6、7月份，监察大队和土地所到该小区联合执法，安排人员让施工方停止施工，不让再建。2014年12月，还配合乡政府对这个工地进行了拆除。7、被告人王某某供述。证实2013年8月，带人到丁某这个工地，制止了，没有派人看守。2013年10月份的卷宗，立案后材料不全，一直到2014年2月完善了这本卷宗，卷宗中出现的多处错误是由于没有认真办理这个案件而出现的。8、被告人邢某某供述。证实镇政府将这个小区定位是商贸市场，同时将这个项目作为新农村建设项目，土地手续是丁某个人办，镇政府协助办理。后来群众上访，镇政府到现场挡过几次，形势不严重了就没有管。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某某、邢某某作为国家机关工作人员，在履行职责过程中不负责任，不正确履行职责，给国家和集体利益造成特别重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。结合本案相关证人证言可证实，该违法占地项目系庙下镇政府规划项目，承建人在没有办理相关土地手续的情况下开始违法建设，虽然被告人王某某及庙下镇政府主管土地工作的邢某某在发现该该项目违法的事实后，也进行了阻止及拆除的行动，但最终该违法项目形成事实，造成这种局面的原因是多方面的，二被告人没有严格认真履行职责，也是造成该小区违法建成，导致25.26亩耕地被破坏的原因之一。结合本案案情，可以认定二被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人邢某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  蔡晓利二〇一六年七月二十六日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第1205号申请执行人中国邮政储蓄银行甘南支行。被执行人许万平。韩贵侠。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行甘南支行与被执行人许万平、韩贵侠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]甘民督字第11号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  高文龙审判员  朱冬影二〇一六年七月十二日书记员  胡明光
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢120号申请执行人何林喜。被执行人梅胜刚。申请执行人何林喜与被执行人梅胜刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂轩民初字第00067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月29日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的101150元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，即：从2016年6月1日起，被执行人每月30日前向申请执行人支付5000元，遇特殊情况，付款可推迟5天。本院认为：被执行人与申请执行人达成执行和解，系双方真实意思的表示，因该和解内容履行期限超过本案执行期限，故本案以执行和解方式，依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂轩民初字第00067号民事判决书本次执行程序。被执行人应当继续履行（2014）鄂黄陂轩民初字第00067号民事判决书确定的义务，如被执行人未按和解内客履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年七月十八日书记员  余常波
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1147号罪犯ＸＸ升。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）唐刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月13日以（2006）冀刑一终字第541号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯ＸＸ升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯ＸＸ升符合减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励十一次、记功奖励一次。另查明，该犯因犯抢劫罪，于1995年9月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月25日刑满释放。2004年再因故意犯罪被判处上述刑罚。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏超、代鹏及罪犯证明人明玉香、王秀金的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ升在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ升减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2028年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十五日书 记 员  丁 月
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初721号原告许某，男。委托代理人高延锋，男，陕西秦泉律师事务所法律工作者。被告韩某，女。原告许某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘红春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年元月16日登记结婚，2009年3月21日生下女儿许某某，现就读于西安市龙首村小学。双方婚初关系尚可，随着时间的推移，各自的弱点逐渐暴露，双方常因生活琐事争吵，矛盾愈加激化，加之双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。现诉至法院，请求依法判令：1、判决原被告离婚；2女儿许某某由原告抚养，抚养费自理；3、财产依法处理；4、案件受理费各半负担。原告为支持其主张向法庭提交的证据有：本人身份证及双方结婚登记审查处理表各一份，拟证明其身份情况及双方的婚姻情况。被告韩某辩称，我们偶有吵闹属于正常现象，双方关系尚可，我不同意离婚。被告韩某未向法庭提交证据。经本院庭审，对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证及结婚登记审查表，均为国家机关颁发的有效证件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定，能证明原、被告婚姻关系。根据原、被告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原被告双方经人介绍人，于2008年2月14日登记结婚，2009年4月21日生下女儿许某某，现就读于西安市龙首村小学。婚后双方因生活琐事偶有吵闹，为此从2016年4月15日开始分居生活。本院认为，夫妻间长期生活在一起，因生活琐事发生矛盾属于正常现象，原告起诉与被告离婚不能提供夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，夫妻感情未彻底破裂，本院认为原、被告双方若能互相体谅、互敬互爱，仍有和好的可能。故对原告起诉与被告离婚的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告许某与被告韩某离婚；案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘红春二〇一六年七月二十一日书记员  张花花
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13657号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告付丽玥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付丽玥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付丽玥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,243.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款199,243.76元及��清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确��被告；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1437号罪犯雷福轩，男，1971年8月21日出生，畲族，福建省福安市人，初小文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。宁德市中级人���法院于2003年9月8日作出（2003）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人雷福轩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）闽刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字269号刑事裁定，将罪犯雷福轩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年11月24日作出（2008）闽刑执字第661号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利��年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷福轩在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月共获达标分22.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑���件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷福轩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年11月24日至2023年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13208号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张罗万，男，1989年1月5日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张罗万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,527.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,527.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3009号原告丁某某，女，1976年12月25日生，汉族。被告王某某，男，1976年6月2日生，汉族。本院在审理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。审判员  王艳彩二〇一六年七月八日书记员  严 增
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2092号申请执行人邹俊，男，1980年10月14日生，汉族，住贵州省。被执行人上海亭池建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的邹俊与上海亭池建筑安装工程有限公司(2016)沪0114执2092号工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人上海亭池建筑安装工程有限公司应给付申请执行人邹俊205,561.66元。执行中，本院依法将上海亭池建筑安装工程有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海亭池建筑安装工程有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邹俊依据(2016)沪0114民初1号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文最高人���法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审265号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人陈忠福。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3110号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3110号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年七月十九日书 记 员  郝振
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811行审16号申请执行人佳木斯市XXXX局。被执行人佳木斯市XXX大酒店。申请执行人佳木斯市XXXX局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯市XXX大酒店行政处罚决定一案，本院于2016年6月15日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市XXXX局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查:申请执行人于2015年10月28日对被执行人佳木斯市XXX大酒店建设项目进行了现场监查，经调查核实该建设项目未经环境保护行政主管部门审批，擅自投入运营，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，现依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，拟对佳木斯市XXX大酒店做出如下处罚：1、责令立即停止运营；2、罚款人民币三万元。申请执行人于2015年11月11日向被执行人送达了听证告知书，告知被执行人接到该告知书后三日内向申请执行人提出听证的申请。被执行人接到告知后未提出听证要求，申请执行人于2015年11月25日向被执行人送达了（佳）环法［2015］第15号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月15日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人佳木斯市XXXX局对被执行人佳木斯市XXX大酒店作出的（佳）环法［2015］第15号行行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人佳木斯市XXXX局作出的（佳）环法［2015］第15号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲维健审判员  刘振影审判员  崔京虎二〇一六年七月十二日书记员  陈晓宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2209号原告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司,负责人：徐学杰。住安徽省颍上县。被告：秦玉国，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省颍上县本院在审理原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司诉被告秦玉国为供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司负担。审判员  张军二〇一六年七月三十日书记员  黄琦
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民三初字第1996号原告刘康顺，男，1979年10月6日生，汉族，住赣州市。被告谢华勇，男，1977年10月21日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告刘康顺诉被告谢华勇借款合同纠纷一案中，原告刘康顺于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘康顺撤回起诉。案件受理费10801元，减半收取5400.5元，由原告刘康顺承担。审判员 肖 军审判员 王婧妍审判员 温文斐二〇一六年七月二十日书记员 程 婕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执339号之一申请执行人尤泽海，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人王海滨，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人尤泽海与被执行人王海滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4451号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人王海滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海滨立即向申请执行人尤泽海支付借款人民币30万元及利息（利息自2014年6月21日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7353元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王海滨未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王海滨的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，不足以清偿本案债务，另案扣划中；查明被执行人王海滨名下有牌号为闽CLDX**、闽C2EX**的汽车两部，查明被执行人王海滨名下有址在南安市（房产证号：1220060X**）的房产，查明被执行人黄茹萍名下有址在南安市的房产及车库（房产证号：1220151X**）；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年2月2日另案（2016）闽0583执340号中依法查封被执行人王海滨名下牌号为闽CLDX**、闽C2EX**的汽车两部，依法查封被执行人王海滨名下址在南安市（房产证号：1220060X**）的房产，依法查封被执行人黄茹萍名下址在南安市的房产及车库（房产证号：1220151X**）。3、于2016年7月6日依法作出决定将被执行人王海滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因被执行人的财产另案处理中，本案的本次的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执155号申请执行人曾祥铠，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人陈振合，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人曾祥铠与被执行人陈振合民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）靖民初字第3136号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，标的人民币11000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人陈振合发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈振合的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人曾祥铠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有11000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执155号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年七月八日书记员  郑海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2824号原告黄金奖，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告张敏治，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告黄汉溪，女，1976年11月01日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄金奖与被告张敏治、黄汉溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法由审判员陈清真适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金奖诉称，被告张敏治因资金需要于2016年2月17日向原告借款人民币86000元。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。为此，特向法院起诉请求判令：1.被告张敏治、黄汉溪立即偿还原告借款86000元及利息（自2015年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告张敏治、黄汉溪未作答辩。经审理查明，被告张敏治与黄汉溪于2001年4月2日登记结婚。2016年2月17日被告张敏治向原告借款人民币86000元并出具欠条一份交原告收执。以上事实，有原告身份证复印件和陈述，被告张敏治、黄汉溪的户籍证明及结婚登记审查处理表，欠条等在案佐证。本院认为，原告黄金奖与被告张敏治间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，出借人可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款本金86000元并支付自2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法应予支持。本案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告黄汉溪共同偿还上述债务，依据充分，予以支持。被告张敏治、黄汉溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张敏治、黄汉溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金奖借款本金86000元，并按年利率6%计算自2016年6月2日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元因适用简易程序减半收取975元，由被告张敏治、黄汉溪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年七月十日书记员  黄绍颖附本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1368号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，董事长。委托代理人李申（特别授权），巨野农商行大义支行客户经理。被告翟海华，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告开来档，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告马胜利，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告翟海华、开来档、马胜利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李申到庭参加了诉讼，被告翟海华、开来档、马胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月14日被告翟海华由被告开来档、马胜利担保从原告所属大义信用社借款100000元，于2013年12月10日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告翟海华归还借款本金及利息，并由保证人开来档、马胜利负连带清偿责任。被告翟海华、开来档、马胜利未答辩。经审理查明，2011年12月16日,被告翟海华与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人翟海华，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购吊车”，借款金额人民币100000元，借款期限自2011年12月16日至2013年12月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告翟海华归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2011年12月16日与被告开来档、马胜利签订最高额保证合同，约定保证人开来档、马胜利自愿为债务人自2011年12月16日至2013年12月14日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2012年12月14日，向被告翟海华支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年12月10日，利率10.65‰，被告翟海华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告翟海华仍未向原告所属大义信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告翟海华归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告开来档、马胜利承担连带保证责任。因三被告外出、地址不详，本院于2016年4月5日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告翟海华履行了支付贷款的义务，被告翟海华在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告翟海华仍欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告翟海华应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告翟海华归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告开来档、马胜利为被告翟海华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告开来档、马胜利依法应当承担连带清偿责任。被告开来档、马胜利在承担保证责任后，有权向被告翟海华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告翟海华、开来档、马胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告翟海华于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、被告开来档、马胜利负连带偿还责任；三、被告开来档、马胜利承担连带清偿责任后，有权向被告翟海华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翟海华负担，被告开来档、马胜利负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山审 判 员  谷家俊人民陪审员  左伯向二〇一六年七月八日书 记 员  姚 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐商初字第4061号原告：王博。委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：陈宝洋。被告：倪丽珍。被告：连正辉。被告：梁贤义。第三人：李建。原告王博与被告陈宝洋、倪丽珍、连正辉、梁贤义、第三人李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亚会、第三人李建到庭参加诉讼。被告陈宝洋、倪丽珍、连正辉、梁贤义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博起诉称：被告陈宝洋因资金缺乏，向原告借款人民币80万元，2013年3月15日，原告让朋友李建转账给被告陈宝洋80万元，2013年5月17日，被告陈宝洋出具了一份欠条给原告，被告倪丽珍、连正辉、梁贤义为其提供担保，约定月利率为2%。被告陈宝洋和被告倪丽珍系夫妻关系。后经原告多次催讨，被告陈宝洋保证及时还款，具体还款日期为2013年8月25日还本金40万元，2013年9月25日还本金40万元，且2013年7月25日之前产生的利息加上2013年7月25日至2013年9月25日之间所产生的利息，于2013年9月25日至2014年1月1日按月全部结清。但被告不诚实守信，拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告陈宝洋归还原告王博欠款80万元及利息（利息自2013年5月17日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告倪丽珍、连正辉、梁贤义对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。原告王博为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告陈宝洋、倪丽珍、连正辉身份证、被告梁贤义户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告陈宝洋、倪丽珍婚姻登记信息原件，证明本案债务发生在被告陈宝洋、倪丽珍婚姻关系存续期间。3、借款借据（复印件）、转账记录（原件）、情况说明（原件），证明被告陈宝洋向原告借款并由被告倪丽珍、连正辉、梁贤义提供连带保证的事实。被告陈宝洋未作答辩，但在庭后向本院提交了部分银行交易凭证，证明其已通过胡炳宣、李建、滕国财还款54.5万元。被告倪丽珍、连正辉、梁贤义未作答辩，也未向本院提交任何证据。第三人李建陈述：对原告的诉请以及事实部分的陈述没有异议。第三人李建未向本院提交任何证据。经原告申请，本院依法调取了（2015）温乐商初字第541号案件的庭审笔录，该份笔录可以证实本案所涉借款借据的真实性。原告提供的上述证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审核后，认为其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告陈宝洋提供的银行交易凭证经本院交原告核实，原告对该些银行交易凭证中有关第三人李建代为收取的5万元予以确认，对其他款项不予确认。本院认为，原告承认已收到第三人李建代为收取的5万元，本院依法予以认定。因剩余款项的汇款对象为案外人胡炳宣、滕国财，原告对此予以否认，被告陈宝洋又未提供其他证据予以证实，本院依法不予认定。经审理查明，因资金周转需要，被告陈宝洋曾向原告王博借款。2013年3月15日，原告通过第三人李建的银行账户转给被告陈宝洋80万元。2013年5月17日，被告陈宝洋在一份借款借据借款人处签名并捺印，该借据载明：“被告陈宝洋向原告王博借款80万元，月利率为2%，被告倪丽珍、连正辉、梁贤义作为担保人为该笔借款提供连带保证。”被告倪丽珍、连正辉、梁贤义在借款借据担保人处对以上事实签字确认。后经原告催讨，被告陈宝洋承诺于2013年8月25日还本金40万元，2013年9月25日还本金40万元，2013年9月25日之前产生的利息于2013年9月25日至2014年1月1日按月全部结清。但被告陈宝洋在作出承诺后仍未按期履行，经原告再三催讨，仅仅于2014年12月17日、2015年2月18日、8月14日通过第三人李建的银行账户分别还款2万元、1万元、2万元，余款至今未予偿付。各担保人也未履行担保义务。本院认为，被告陈宝洋作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在借款借据上签名捺印，载明向原告王博借款80万元，双方的债权债务关系依法成立。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。被告陈宝洋至今未偿还所欠款项，依法应承担还款责任。原告自认已收到第三人李建代为收取的5万元，根据先付息后还本的原则，本院将其作为利息依法予以扣除。被告倪丽珍、连正辉、梁贤义自愿为本案借款提供连带担保责任，应按约定承担连带保证责任，但其承担保证责任后，均有权向被告陈宝洋追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈宝洋应于本判决生效后十日内偿还原告王博借款本金80万元及利息（自2013年5月17日起以本金80万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；另行扣除已支付的利息5万元）。款交本院民二庭转付。二、被告倪丽珍、连正辉、梁贤义对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告陈宝洋追偿。三、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元、公告费200元，由被告陈宝洋、倪丽珍、连正辉、梁贤义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  胡春祥人民陪审员  蔡许玉二〇一六年七月十八日代书 记员  童瑶钰
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初851号原告魏某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告魏某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱云二〇一六年七月十一日书记员  郭翠霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1184号原告南充市通发运业有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人张菊蓉，任公司总经理。被告中盐吉兰泰盐化集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善。法定代表人程同海，系该公司董事长。本院受理原告南充市通发运业有限公司诉被告中盐吉兰泰盐化集团有限公司合同纠纷一案，现原告南充市通发运业有限公司申请撤回对被告中盐吉兰泰盐化集团有限公司的起诉。本院审查后认为原告南充市通发运业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市通发运业有限公司撤回对被告中盐吉兰泰盐化集团有限公司的起诉。案件受理费678元，由原告南充市通发运业有限公司负担。审判员  杨惠东二〇一六年七月六日书记员  徐凯迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第05271号原告刘燕红。被告刘志波。本院在审理原告刘燕红诉被告刘志波装饰装修合同纠纷一案中，原告刘燕红向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘志波的起诉。本院认为，原告刘燕红的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕红撤回对被告刘志波的起诉。本案受理费1591元，因撤诉减半收取795.5元，由原告刘燕红承担。审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年七月八日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1523执字第230号申请人兰赐，男，汉族，1971年6��12日生。被执行人ＸＸ建，男，汉族，1962年8月7日生。我院在执行兰赐与ＸＸ建民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2016）豫1523民初字第311号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划ＸＸ建的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄亚诚代审判员 郑 磊代审判员 卞雅楠二〇一六年七月二十五日书 记 员 阮锦东
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执620号申请执行人：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市江北人民路132号银亿外滩大厦11楼，组织机构代码:。法定代表人：宋济隆。被执行人：宁波惠科电器有限公司，住所地江北区洪塘镇（工业A区），组织机构代码:。法定代表人：王建红。被执行人：何贵玲，女，1972年5月23日出生，住浙江省宁波市江北区洪塘街道洪都花园63幢239号601室，公民身份号码:410225197205230026。被执行人：王建红，男，1973年1月2日出生，住浙江省宁波市江北区洪塘街道洪都花园63幢239号601室，公民身份号码:410225197301024978。被执行人：宁波飞歌电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道洪发路，组织机构代码:。法定代表人：冯福礼。本院在执行申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波惠科电器有限公司、何贵玲、王建红、宁波飞歌电器有限公司[（2015）甬北商初字第00078号]借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执620号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一六年七月二十六日代书记员 蔡丹亚
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初623号原告杨存恒某，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，大专文化，籍贯：巨鹿县巨鹿镇后辛庄村，现住。被告王永亮某，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯：河北省邢台市平乡县寻召乡王洪康村，现住本村。身份证号：。本院在审理原告杨存恒某诉被告王永亮某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨存恒某撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨存恒某负担。审判员  董建伟审判员  董建伟二〇一六年七月一日书记员  李培熙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终410号上诉人（原审被告）：安徽利安航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城**栋*单元****室。法定代表人：许良，该公司总经理。上诉人（原审被告）：许良。被上诉人（原审原告）：烟台市润尔惠物流有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路**号。法定代表人：隋如文，该公司总经理。委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人安徽利安航运有限公司、许良因管辖权异议，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初433号民事裁定，向本院提起上诉称，本案当事双方在船舶租赁协议中没有约定交船港，在备忘录中约定的先将协议船只抵达烟台港，属于约定不明的条款。涉案的“生松工968”号轮的船籍港为泰州，交还船港为江苏南通，被告住所地为安徽蚌埠，原审法院对本案没有管辖权。本案是因上诉人与被上诉人之间的船舶租赁协议引起的纠纷，在原审法院受理本案之前，上诉人已向武汉海事法院起诉被上诉人支付租金等损失，被上诉人完全可以在武汉海事法院提起反诉。综上，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。本院经审查查明：被上诉人向一审法院起诉称，上诉人与被上诉人于2015年9月23日签订《船舶租赁协议》，约定：上诉人将“生松工968”号轮租赁给被上诉人使用。2015年10月11日，双方又签订了备忘录，约定：被上诉人同意上诉人先行将协议船只抵达烟台港。上述协议签订后，上诉人严重违约，应对被上诉人承担责任。请求判令上诉人返还被上诉人船舶租金和船舶前期改建费用518333元及相应利息，支付违约金456500元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：本案系船舶租用合同纠纷，本案上诉人与被上诉人明确约定涉案“生松工968”号轮的交船港为烟台港，烟台港在原审法院的管辖范围内，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽然已在武汉海事法院起诉被上诉人，但被上诉人是否在武汉海事法院提起反诉，是其诉讼权利，而非法定义务，被上诉人在原审法院另案起诉上诉人，并无不当。综上所述，上诉人安徽利安航运有限公司、许良的上诉请求没有事实根据和法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  董 兵二〇一六年七月十三日书记员  赵 斐
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1378号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告查骁翀。被告宋畅。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告查骁翀、宋畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告查骁翀、宋畅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年1月30日我公司与被告查骁翀签订了物业服务协议，按合同约定，被告查骁翀、宋畅应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2229元，及由此产生的违约金406元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告查骁翀、宋畅却不予理睬。现请求依法判令：被告查骁翀、宋畅支付欠缴的物业费2229元、违约金406元，合计2635元；并承担本案诉讼费用。被告查骁翀、宋畅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告查骁翀、宋畅为淮安万达一期住宅2号楼1008室业主，房屋建筑面积142.86平方米。原、被告于2011年1月30日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告查骁翀、宋畅已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告查骁翀、宋畅未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋，并撤回对被告宋畅的起诉。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录、申请书、不动产登记簿信息查询结果及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告查骁翀、宋畅经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告查骁翀与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告查骁翀所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告查骁翀应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1560元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告查骁翀支付违约金的请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告撤回对被告宋畅的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查骁翀于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1560元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告查骁翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  刘 进二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6802号之一原告：嵊州市花园地风情山庄，住所地嵊州市经济开发区。经营者：金松，男，1971年5月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：张建军，男，1959年8月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。原告嵊州市花园地风情山庄与被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告嵊州市花园地风情山庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建军立即归还花园山庄承包款(房屋租金)24万元；2.判令被告张建军赔偿原告建设、开办、经营、拆除嵊州市花园地风情山庄的各项损失计3262031元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：花园山庄位于嵊州市经济开发区（××街道）前园村××自然村，系被告张建军于2005年6月未经审批非法占用土地建设的休闲山庄，于2006年8月建成。2006年9月，嵊州市国土资源局作出行政处罚决定，责令张建军退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处以罚款。2007年6月，经法院强制执行，张建军将被没收的违法建筑物交付给嵊州市国土资源局依法处理，但嵊州市国土资源局没有对房产进行实际接收管理，导致罚没的违建房产仍被张建军继续使用。被告张建军隐瞒上述事实，以花园山庄进行承包招商。2014年11月13日，张建军与原告的两经营者签订山庄承包协议一份，约定张建军将原花园山庄承包给原告的两经营者，承包期限为十年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止，前三年承包款为每年12万元，于每年度开始前提前一个月一次性付清。2015年5月，嵊州经济开发区前园村村民委员会、嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州经济开发区社区管理中心出具证明一份，证明上述承包范围内的房屋产权属于张建军，系合法建筑，房屋尚未取得房产证，可以作为企业住所（经营场所），从事经营活动。原告的两经营者据此向工商行政管理机关申请领取了以金松为经营者、名称为嵊州市花园地风情山庄的个体工商户营业执照，并办理了税务登记证、餐馆服务许可证等证照。原告的两经营者签订股份协议书一份，约定各占50%股份。为开办、经营该山庄，原告在承包范围内新建了栈桥、过道、钢架木结构露台等临时性景观建筑，进行了美化建设，对原建筑物进行了装修，购置了全套办公及经营用品，共计投资2817271元。原告还向被告张建军支付了两年的承包款24万元。2016年4月，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会会同嵊州市国土资源局以张建军未经审批非法占用土地建造休闲山庄为由，对山庄予以没收，并责令原告予以全部腾空。原告因停业、搬迁，还产生了拆迁、搬迁、搬运、处理积压原材料、各项损耗等损失计684760元。原告认为，被告张建军隐瞒花园山庄非法占地、违法建设及已经被没收的事实，将花园山庄发包给原告的两经营者并收取承包款，导致原告承包经营并投入巨额资金进行建设、装修、经营的原因，被告张建军应当退还原告的全部承包款，并赔偿原告的全部投资、经营、停业搬迁等损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，原告方变更本案的请求权基础为合同纠纷。另查明，案涉山庄承包协议的的双方当事人为被告张建军和案外人金松、刘小忠。本院认为，根据查明的事实可知，案涉山庄承包协议系被告张建军和案外人金松、刘小忠签订，根据合同相对性原则，本案原告并非该合同的当事人，其作为原告起诉的主体地位显属不符，故对其诉讼应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嵊州市花园地风情山庄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴校军人民陪审员  张 英人民陪审员  倪越明二〇一六年七月十七日书 记 员  朱秀丽
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0123执183号申请执行人郭林，男，汉族，甘肃省会宁县人.被执行人杨文刚，男，汉族，甘肃省榆中县人.申请执行人郭林与被执行人杨文刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）榆民二初字第212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文刚未按期履行该判决书确定的给付义务，申请执行人郭林于2016年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，本案被执行人杨文刚应给付申请执行人郭林煤款75177元。在本次执行过程中，经查找被执行人无财产可供执行，因此案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）榆民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力后，可以就其未能实现的债权再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张维春执行员  金 昭执行员  张亚斌二〇一六年七月二十五日书记员  唐文娟
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3403号上诉人（原审被告）：马玉文，男，1948年10月18日，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：唐山市筑石混凝土有限公司。法定代表人：张再冀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北凯隆建工集团有限公司（原河北凯隆建筑工程有限公司）。法定代表人：杜艳新，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，总经理。上诉人马玉文因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人马玉文在收到交费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人马玉文撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年七月十二日书 记 员  王 玫