河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6337号上诉人（原审被告）刘达威，男，汉族，1987年4月8日出生。委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）祝万英，女，汉族，1965年7月15日出生。被上诉人（原审原告）谢见林，女，汉族，1986年11月20日出生。被上诉人（原审原告）谢婧，女，汉族，1990年11月25日出生。被上诉人（原审原告）谢妍，女，汉族，1991年1月25日出生。被上诉人（原审原告）谢俊超，男，汉族，1992年9月1日出生。五被上述人共同委托代理人谢见林，女，汉族，1986年11月20日出生。原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。上诉人刘达威与被上诉人祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超及原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超于2015年8月27日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘达威、保险公司赔偿祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超各项损失共计人民币24392元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案所有诉讼费用由刘达威、保险公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年4月8日作出（2015）管民初字第2286号民事判决。刘达威不服向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日对本案进行了审理。上诉人刘达威的委托代理人张鼎、吉家康到庭接受了询问。被上诉人祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超，原审被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年6月21日18时许，刘达威驾驶豫A×××××号车在南关街与东三马路交叉口停车开门时与谢传红骑电动车相撞，发生交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定刘达威负事故全部责任，谢传红无责任。事故发生后，谢传红被送往郑州陇海医院住院治疗，被诊断为：1、右小腿开放性外伤，2、右胫骨骨折，3、糖尿病，4、高血压。谢传红实际住院1天，于2014年6月22日出院并转院至解放军第一五三中心医院继续住院治疗，本次住院20天，于2014年7月12日出院。谢传红共花费医疗费18809.2元。另查明，豫A×××××号在保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。还查明，谢传红于2014年8月13日因脑梗死病逝。谢传红与妻祝万英育有子女四人，长子谢俊超、长女谢见林、三女谢婧、四女谢妍。庭审后，刘达威向法庭提交收条一份，以证明谢见林曾收取其向谢传红支付的医疗费5000元。谢见林对此不持异议。原判认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告刘达威负事故全部责任，谢传红无责任，该院对事故认定的责任划分予以采信。由于豫A×××××号车在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，谢传红的损失，应由保险公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由刘达威赔偿。关于医疗费，谢传红两次因事故住院花费医疗费用共计18808.75元，谢传红均提供正规票据，该院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间21天，共计630元。营养费按照每日20元，计算21天，共计420元。误工费参照2014年度河南省城镇居民人均可支配年收入24391.45元的标准计算40天共计2673.04元。护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准按一人计算21天共计1638.12元。交通费酌定为200元。以上共计24369.91元，要求过高部分，该院不予支持。保险公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿谢见林、祝万英、谢婧、谢妍、谢俊超10000元，在伤残死亡项限额内赔偿4511.16元。剩余损失9858.75元，由刘达威赔偿谢见林、祝万英、谢婧、谢妍、谢俊超。扣除刘达威已经垫付的5000元，还应赔付4858.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、自本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14511.16元；二、自本判决生效后十日内，刘达威赔偿祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4858.75元；三、驳回祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费260元，由刘达威负担。宣判后，刘达威不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定刘达威应赔偿祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4858.75元数额过高，无事实依据。2014年6月21日18时许，刘达威驾驶豫A×××××号车在南关街与东三马路交叉口停车开门时与谢传红骑电动车相撞，发生交通事故。刘达威负事故全部责任，谢传红无责任。事故发生后，谢传红被送到郑州陇海医院住院治疗，被诊断为：1、右小腿开放性外伤，2、右胫骨骨折，3、糖尿病，4、高血压。谢传红在陇海医院住院1天，后于2014年6月22日出院，同日转院至解放军第一五三中心医院继续住院治疗20天，于2014年7月12日出院。共计花费18808.75元医疗费。但根据谢传红的诊断证明、病例及费用清单显示，谢传红住院期间的费用并非全部用于治疗因交通事故产生的右腿外伤，其中部分医疗费系用于治疗谢传红的糖尿病、高血压等××，但原审法院没有查明该事实。其次，根据谢传红的出院证明及医嘱等证据，并未显示谢传红在住院期间及出院后应加强营养，故原审法院认定刘达威赔偿630元的营养费没有事实依据。请求：1、撤销原审判决第二项，并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超承担。被上诉人祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超未到庭参加诉讼，亦未答辩。原审被告保险公司未到庭陈述意见。本院经审理查明的事实与原判认定的一致外，另查明，二审中，刘达威针对谢传红在原审所提交的费用清单，提交新证据二份，即网页下载的注射用头孢硫脒与盐酸法舒地尔注射液说明书二份，欲证明这些药物是治疗谢传红的原有××，与本次交通事故无关。本院认为：本案纠纷系刘达威停车开门时未注意行人，与谢传红驾驶的电动车相撞所致，根据公安机关所作的交通事故认定书，刘达威应负事故全部责任，谢传红无责任，刘达威应对本次交通事故给谢传红所造成的损失承担赔偿责任。虽谢传红原有××，但其两次住院时间均在发生交通事故当天及次日，且提供有正规医疗机构所出具的票据，据此原审认定谢传红两次住院均由于本次交通事故所引起，判令刘达威支付相关住院费用损失，并无不当，本院予以维持。刘达威称谢传红住院期间并非全部药物都与本次交通事故有关，其不应支付医疗费、住院伙食补助费的上诉主张，本院不予支持。谢传红的住院病历及医嘱上虽未记载有应加强营养的特殊要求，但本次交通事故使谢传红骨折，住院期间加强营养，符合通常情理，故刘达威上诉称不应支付谢传红营养费630元的理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人祝万英、谢见林、谢婧、谢妍、谢俊超及原审被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由刘达威负担。本判决为终审判决。审判长 苟 珊审判员 秦 宇审判员 邱 帅二〇一六年七月四日书记员 袁正明