苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00755号原告吴健。委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所实习律师。被告蒋明。被告汤凤林。被告苏州瑞利木业有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。法定代表人汤凤林，总经理。原告吴健诉被告蒋明、汤凤林、苏州瑞利木业有限公司（以下简称瑞利公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案承办人变更为审判员余琼琼，并于2016年4月14日组织当事人进行质证。原告吴健的委托代理人李克彬、被告蒋明到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，组成由审判员严林生担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人李克彬到庭参加诉讼。被告蒋明、汤凤林、瑞利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴健诉称，2015年7月8日，原告作为苏州雅木实业有限公司（以下简称雅木公司）股东并经该公司其他股东授权，与被告蒋明、汤凤林签订股权转让协议，约定：被告蒋明、汤凤林同意将其所持有的雅木公司12%（其中蒋明5%、汤凤林7%）的股份作价1513万元转让给雅木公司其他股东，2015年7月19日开始支付350万元定金。2015年7月25日，被告蒋明、汤凤林共计收到股权转让定金350万元并出具收条一份。同日，被告瑞利公司与雅木公司及原告签订债务承担协议，约定：因被告蒋明、汤凤林股权转让被法院查封导致股权转让无法完成，被告瑞利公司自愿与被告蒋明、汤凤林一起向原告承担定金罚则的法律责任。原告在办理股权转让工商变更登记时得知转让股份已被法院查封，导致股权转让无法完成，原告要求三被告双倍返还定金605.2万元，但被告蒋明、汤凤林在返还100万元后，余款505.2万元至今未能返还。故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告蒋明、汤凤林双倍返还原告定金5052000元，被告瑞利公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告蒋明辩称，确实有股权转让的事实，原告已经支付了350万元，后被告返还原告100万元，但不是被告不愿意转让，股权被法院查封了。且返还应按照原有的250万元返还。被告汤凤林、瑞利公司均未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年7月18日，被告蒋明、汤凤林与原告吴健（代其余股东）签订《协议》一份。该协议载明：兹有汤凤林、彭忠尉、蒋明经营瑞利公司急需周转资金，现汤凤林、蒋明同意将雅木公司的股份汤凤林7%、蒋明5%的股权作价1513万元转让给吴健及其余股东。其中12%含物业贷款755.3万元，吴健等其余股东实付现金757.7万元。经双方约定于2015年7月19日开始支付350万元定金，余额400万元待股权转让结束后支付给汤凤林、蒋明归还贷款及流动资金。该协议由原告吴健及被告蒋明、汤凤林分别签字予以确认。2015年7月20日至22日，原告吴健通过其本人及他人的银行账户向瑞利公司的银行账户转账汇款共计350万元。2015年7月25日，被告蒋明、汤凤林向原告吴健出具收条一份。该份收条载明：今收到吴健代余他股东汤凤林付、蒋明二人雅木公司股权12%的股权转让定金350万元。此据为定金。同日，雅木公司、原告吴健作为甲方与被告瑞利公司作为乙方签订《债务承担协议》一份。该协议涉案主要条款约定，甲方与蒋明、汤凤林之间存在真实的债权债务关系，乙方自愿承担蒋明、汤凤林的债务；2015年7月18日，蒋明、汤凤林同意将其在甲方雅木公司合计12%的股份转让给甲方公司其他股东（其他股东委托股东吴健代位签订股权转让协议），按照签订的协议，甲方公司其他股东向蒋明、汤凤林支付股权转让定金350万元。后因蒋明、汤凤林合计所持12%股权被法院依法查封导致股权转让无法完成，对于股权转让无法完成给甲方吴健及甲方其他股东造成损失，乙方自愿与蒋明、汤凤林一起向吴健及甲方其他受让股权的股东承担定金罚则。后被告蒋明、汤凤林仅返还了原告股权转让款100万元，原告遂诉至本院，要求被告蒋明、汤凤林双倍返还定金5052000元。另查明，雅木公司的其余股东周伯明、顾老二、俞春新、陆林森、杨凯、金伟、朱晓峰、张奚枫、杨益荣作为委托人与原告吴健作为受托人签订《授权委托书》一份，该委托书载明委托事项为：委托人周伯明、顾老二、俞春新、陆林森、杨凯、金伟、朱晓峰、张奚枫、杨益荣及受托人吴健，作为雅木公司股东，按所持股份比例受让蒋明、汤凤林合计持有的雅木公司12%的股份。现委托人一致同意并授权由受托人吴健代委托人行使股权转让所涉及的所有权利，包括但不限于以受托人吴健的名义与股权转让方蒋明、汤凤林进行协商、签订股权转让协议、办理股权变更登记手续、接收相关文件、转让过程中发生争议，以委托方吴健个人名义提起诉讼、委托代理律师。被告蒋明对原告吴健依据该份授权委托书代表其他股东向法院起诉主张返还定金没有异议。还查明，雅木公司的股东分别为顾老二、周伯明、蒋明、陆林森、张奚枫、俞春新、汤凤林、杨益荣、金伟、朱晓峰、杨凯、吴健。以上事实，由原告提供的股权转让协议一份、授权委托书一份、转账凭证六份、收据一份、债务承担协议一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告吴健与被告蒋明、汤凤林签订的股权转让协议、与被告瑞利公司签订的债务承担协议，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。关于原告吴健要求被告蒋明、汤凤林双倍返还定金5052000元的诉讼请求。本院认为，被告蒋明、汤凤林自愿将其持有的雅木公司12%股份作价1513万元转让给原告吴健及雅木公司其余股东，且受让被告蒋明、汤凤林股份的雅木公司其余股东均一致授权由原告吴健代为行使股权转让所涉及的全部权利（包括诉讼），因此在原告吴健代其余股东将股权转让定金350万元支付给被告蒋明、汤凤林后，被告蒋明、汤凤林持有的雅木公司股权被法院查封，导致股权转让无法完成，故原告吴健代表其余受让股权的股东向被告蒋明、汤凤林主张双方返还定金5052000元〔（1513万元×20%）×2－100〕的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。虽被告蒋明提出应按照250万元返还的主张，但因双方已对支付350万元的价款性质约定为定金，且系因被告原因导致股权转让无法完成，因此本案可以适用定金罚则，故本院对被告蒋明的辩解不予采信。关于原告吴健要求被告瑞利公司对被告蒋明、汤凤林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告瑞利公司与原告吴健、雅木公司签订债务承担协议，自愿对被告蒋明、汤凤林的债务共同向原告吴健承担定金罚则，故被告瑞利公司应与被告蒋明、汤凤林共同对上述债务向原告吴健承担清偿责任，而非连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明、汤凤林、苏州瑞利木业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴健股权转让定金人民币5052000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47164元，公告费600元，合计诉讼费人民币47764元，由被告蒋明、汤凤林、苏州瑞利木业有限公司共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  严林生审 判 员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一六年七月四日书 记 员  周 慧附录法律条文：1.《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。