wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00947号原告无锡市第五建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭学前东路春江花园301号。法定代表人冯海兴，该公司执行董事。委托代理人徐而迅、朱正诣（实习），江苏迅安律师事务所律师。被告无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。法定代表人李伟文，该公司董事长。委托代理人赵建平，该公司员工。原告无锡市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）诉被告无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准于2016年2月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托代理人徐而迅、朱正诣、被告聚江公司的委托代理人赵建平（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五建公司诉称：与聚江公司于2007年10月17日签订商品房买卖协议，约定向聚江公司购买春江花园301号房屋，并约定了价款及付款时间。协议签订后，于2007年10月29日向聚江公司支付了首期房款500万元。2007年11月，聚江公司将上述房屋中的3-5楼交付五建公司使用。后因聚江公司在竣工验收、网上备案等方面存在问题不能及时解决，二期房款支付时间顺延。此外，聚江公司曾就春江花园四期三标段工程建设进行招标，其中标并做好各种准备，但因项目公司的原因工程未开工，给其造成了巨大损失。故双方在第二期房款的支付问题上经多次协商，聚江公司最终同意变更为300万元。2009年2月21日，其向聚江公司支付了300万元。但聚江公司至今未将1-2楼交付使用，且拒不履行买卖合同网上备案手续。2013年11月，向聚江公司再次表达付款意向，并要求交付房屋、办理权证，但聚江公司推诿不办。故诉至法院，请求判令：1、春江花园301号房屋所有权归属五建公司；2、聚江公司继续履行合同，协助五建公司办理房屋变更登记手续。被告聚江公司辩称：与五建公司签订房屋买卖合同属实，但履行合同过程中违约方是五建公司。按合同约定，五建公司应在2008年7月1日前付款，但实际未支付，这也是聚江公司没有将房屋过户给五建公司的原因。该房屋现由工程施工单位申请查封，无法办理过户手续。且聚江公司欠锡山区税务局税款7000余万元，因税款优先于债权，该房屋也已列入财产清单提供给税务局，故该房屋处置权已不属于聚江公司，请求依法驳回五建公司的诉讼请求。经审理查明：2007年10月17日，聚江公司与五建公司签订商品房购买协议一份，约定：五建公司向聚江公司购买春江花园三期16幢1-5层西侧部分商品房（即春江花园301号房屋），建筑面积约为2000平方米，交付时间为2008年7月31日；该商品房的单价为人民币7888元/平方米，总价款约为1577.6万元，若实测面积与约定面积有差异的，按约定单价多退少补。付款时间为：五建公司于2007年支付500万元，2008年7月1日前支付670万元，余款于一楼交付时结清。双方同时约定，聚江公司最晚于2009年10月份将一楼交付给五建公司。协议签订后，五建公司于2007年10月25日向聚江公司支付500万元，聚江公司于2007年底交付了上述房屋中的3、4、5层。2009年3月2日，五建公司又支付300万元，���计付款800万元，余款777.6万元未付。双方未办理登记备案手续，五建公司对已交付房屋占有使用至今。2014年9月28日，聚江公司因结欠江苏精享裕建工有限公司（以下简称精享裕公司）、宜兴市芳桥街道办事处（以下简称芳桥办事处）等建设单位工程款，上述房屋被无锡市锡山区人民法院查封。现工程款纠纷案件已生效，并已申请执行。案件执行中，五建公司与精享裕公司等建设单位达成协议，约定由五建公司直接向精享裕公司等单位支付1000万元，明确具体金额以法院生效的裁判文书为准，如低于1000万元的，五建公司愿意按1000万元支付。协议签订后，精享裕公司与芳桥办事处向本院出具“承诺书（申请书）”一份，载明在其收到上述协议约定的款项后，即向法院申请解除对本案所涉房屋的查封。2016年7��20日，五建公司按约转账支付了上述1000万元。精享裕公司、芳桥办事处向法院申请解除对本案所涉房屋的查封。以上事实，有原告提供的商品房购买协议书、购房发票、协议书、承诺书、委托付款书、本票签收件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，五建公司与聚江公司于2007年10月17日签订的商品房购买协议，系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。该合同约定的房款总价为1577.6万元，双方均无异议，本院予以确认。现五建公司按约向聚江公司支付了首期房款500万元，但第二期房款670万元未能于2008年7月1日前支付。五建公司虽称与聚江公司口头商定变更了付款时间、付款金额，但其所提供证据不足以证明该主张，本院不予采信。2009年3月2日，五建公司支付了300万元，第二期余款370万元逾期未付。最后一期双方约定了余款于一楼交付时结清，但聚江公司至今未交付，五建公司也未支付房款，现实际结欠房款余额777.6万元。五建公司在审理中已向聚江公司的债权人精享裕公司与芳桥办事处支付了1000万元，履行了合同付款义务，现精享裕公司与芳桥办事处已向本院申请解除本案所涉房屋上的查封，故办理房屋变更登记的条件已成就。聚江公司应及时履行交付1-2层房屋及协助办理房屋变更登记的义务。对五建公司要求确认对春江花园301号房屋的所有权，因本案系合同履行过程中产生的给付之债，并非权属争议，故本院不予支持。双方在本案中未主张违约造成的损失，本案对此不予理涉，但五建公司在剩余房款之外已自愿承担了违约责任，系其对自身民事权利的处分，于法无悖。对聚江公司辩称的本案��涉房屋已列入财产清单提交税务局，其对该房屋无处置权，但未举证证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、聚江公司于本判决生效之日起十日内向五建公司交付春江花园301号房屋一、二层；二、聚江公司于本判决生效之日起十日内协助五建公司办理春江花园301号房屋变更登记手续；三、驳回五建公司的其他诉讼请求。案件受理费116456元，保全费5000元，由聚江公司负担60728元，五建公司负担60728元。该款已由五建公司预交，聚江公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付五建���司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  杨晓敏代理审判员  高黎丹人民陪审员  周锡培二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓方媛
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终470号上诉人(原审原告)李颖，女，1987年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)张陈林，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)张昱丞，男，2014年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人李颖，女，1987年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。原审第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江虹，董事长。原审第三人谭均，男，1964年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人李静，女，1986年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人李颖、张陈林、张昱丞因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年9月17日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2015]5号房屋征收决定，上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号底层统客、底层灶间房屋在该征收决定的征收范围内。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作为房屋征收部门委托上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“第二征收事务所”)承担房屋征收与补偿的具体工作。上海市扬州路XXX弄XXX号底层统客、底层灶间租赁户名为谭均，其中底层统客使用面积27.20平方米、底层灶间使用面积4.70平方米，经折算，确认该房屋居住建筑面积为底层统客41.89平方米，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该房屋的房地产市场单价为人民币28,743元/平方米建筑面积，房屋室内装饰装修评估单价为421元/平方米建筑面积，该地块评估均价为28,282元/平方米建筑面积。征收决定公告之日，被征收房屋内在册人口6人，为谭荣、李静、谭明晔、侯俊、谭均、李颖。2015年9月30日，杨浦区平凉路街道居住困难户认定工作小组认定该户居住困难对象为9人，除上述户籍人口外，引进李静儿子蔡林昊，李颖丈夫张陈林、儿子张昱丞。在公示期间，谭均作为该户承租人，提出书面申请，称李静放弃本次居住困难人员申请，并已将户籍迁出，申请重新认定，同时谭均将李颖曾在他处获得拆迁安置的情况告知认定工作小组。2015年10月15日，该工作小组经核查剔除李颖、李静、蔡林昊、张陈林、张昱丞。并将认定结果进行公告。2015年10月29日，谭均与杨浦区房管局、第二征收事务所签订了征收编号为J－4－18－1079的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦区房管局，房屋征收实施单位为第二征收事务所，乙方为谭均，协议约定的主要内容为：被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,742,885.31元；房屋装潢补偿款为17,635.69元；甲方提供给乙方2套产权调换房屋，分别为双阳路XXX弄XXX号XXX室、申江南路XXX弄XXX号XXX室，以上房屋价格合计2,493,895.76元，房屋产权调换差价751,010.45元，由乙方向甲方支付；奖励补贴包括签约搬迁奖励费、搬家补助费、设备移装费、无不予认定建筑面积奖、基地奖合计143,287.68元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、房地产权证及房屋移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。2015年11月4日，被征收房屋所在地块签约率达85%以上，该地块已签订的房屋征收补偿协议已生效。2015年12月3日，该户办理了订房手续，订房回执中记载双阳路XXX弄XXX号XXX室、申江南路XXX弄XXX号XXX室购房人均为谭均。上述协议已生效履行，被征收房屋已交由被告拆除。李颖、张陈林、张昱丞不服，向原审法院提起诉讼，请求判令系争征收补偿协议无效。原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，杨浦房管局作为房屋征收部门，具有签订征收补偿协议的法定职权，谭均作为被征收房屋的承租人，具有签订征收补偿协议的主体资格，签约双方主体符合法律规定。双方在签约期限内经过协商签订征收补偿协议，该协议内容是签约双方的合意，协议约定的内容符合相关法律法规规定，协议合法有效。李颖户籍虽在被征收房屋内，但是在公示期内承租人对认定结果提出异议。经核查，李颖在本市他处房屋拆迁获得过补偿安置，不属于居住困难对象，故剔除李颖的居住困难对象并无不当，而张陈林、张昱丞户籍并不在被征收房屋内，因李颖不符合居住困难的认定条件，故张陈林、张昱丞也不能作为居住困难对象予以认定。至于李颖、张陈林、张昱丞称自己没有获得任何征收补偿款也没有得到安置，因系争征收补偿协议明确货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有，被征收居民户家庭成员内部对征收补偿利益的分配，需经家庭成员自行协商确定或通过财产所有权确认民事诉讼途径予以解决。综上，李颖、张陈林、张昱丞诉请要求确认协议无效的主张缺乏法律依据，不予支持。遂判决：驳回李颖、张陈林、张昱丞的诉讼请求。判决后，李颖、张陈林、张昱丞不服，向本院提起上诉。上诉人李颖、张陈林、张昱丞上诉称，杨浦房管局未经法定程序将其从居住困难对象中剔除，且剔除理由违反相关征收规定，侵犯其合法权益，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称，在被征收户的居住困难对象公示期间，该户承租人谭均书面申请重新认定。经核查，李颖在他处已获得过拆迁安置，张陈林、张昱丞系因李颖而引进的人口，均不应被认定为居住困难对象，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，房屋征收补偿协议应由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，谭均作为本市扬州路XXX弄XXX号底层统客、底层灶间房屋的承租人，有权代表该户签订房屋征收补偿协议。系争房屋征收补偿协议是签约双方真实意思表示，不违反相关法律法规和政策规定，且上述协议已实际履行，并不具有应予确认无效的情形。李颖系被征收房屋内的在册人口，而其丈夫张陈林、儿子张昱丞系引进人口。由于李颖在本市他处已获得过房屋拆迁补偿，其不符合居住困难的认定条件，从而其丈夫、儿子也无法作为居住困难对象予以认定，故李颖、张陈林、张昱丞关于杨浦房管局违法剔除居住困难对象的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李颖、张陈林、张昱丞负担。本判决为终审判决。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1980号罪犯张赵伟。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年六月三日作出(2008)长中刑二初字第0010号刑事判决，以被告人张赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十一月十一日作出(2008)湘高法刑终字第294号刑事判决，以被告人张赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一八年一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张赵伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分108.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张赵伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张赵伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张赵伟减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年九月四日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1506-1号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。被执行人郭新。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人郭新计划生育行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0203行审108号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金153176元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0203行审108号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初284号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日晚，饮酒后的被告人朱某驾驶浙K×××××号小型普通客车从青田县仁庄镇驶往青田县山口镇方向。当日19时28分许，被告人朱某驾车途经青岱线7KM+100M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量129mg/100ml，随后被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.47mg/ml，高于醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500136254号行政处罚决定书，证人徐某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0495号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一六年七月十四日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执410号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司。住所地：宜都市。负责人李平林，公司经理。被执行人李越。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年4月29日作出的（2016）鄂0581民初346号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李越的银行存款8724.74元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年七月十五日书记员 张天海
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初155号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取即75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛慧超
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初863号原告化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人张维，男，该联社职工。委托代理人冯庆，男，该联社职工。被告黄倩敏，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4085。被告王耀天，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4077。与被告黄倩敏是夫妻关系。被告广东百汇房地产开发有限公司，公司地址：化州市下郭区（下郭区影剧院）。法定代表人陈志荣，该公司经理。原告化州市农村信用合作联社诉被告黄倩敏、王耀天、广东百汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维、冯庆，被告黄倩敏到庭参加诉讼，被告王耀天、广东百汇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市农村信用合作联社诉称，被告黄倩敏、王耀天、广东百汇房地产开发有限公司于2013年9月14日与原告签订个人购房按揭贷款合同1份，合同编号为：10020139904678684号，被告黄倩敏于2013年9月18日立据向我社借款380000元，用于购买化州市东山街道站前路33号汇福花园E栋2402号房的房屋，借款期限240个月（还款方式为等额本息还款法）。该笔借款由被告黄倩敏购买位于化州市东山街道站前路33号汇福花园E栋2402号房的房屋（粤房地预登化预房字第××号）提供抵押，并办理预购商品房抵押权预告登记（粤房地预登化预抵房字第××号）。该笔借款将于2033年9月14日到期，按揭期间已连续多次期断供，借款本息未能按期清偿，已拖欠6期本息未还。该笔借款利息交至2015年10月26日，计至2016年4月20日，被告黄倩敏尚欠我社借款本金357594.82元及利息8394.04元，被告的行为已违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除我社与被告黄倩敏、王耀天于2013年9月14日签订的个人购房按揭贷款合同（编号：10020139904678684号）；二、被告黄倩敏、王耀天立即归还房屋按揭借款本金357594.82元及利息8394.04元（该息暂计至2016年4月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清本息日止）给我社；三、我社对被告黄倩敏用于抵押的位于化州市东山街道站前路33号汇福花园E栋2402号房的房屋（粤房地预登化预房字第××号）价款优先受偿；四、被告广东百汇房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用。被告黄倩敏辨称，借款属实，没有意见。被告王耀天、广东百汇房地产开发有限公司不作答辩。经审理查明，被告黄倩敏因缺乏资金周转，于2013年9月14日与原告化州市农村信用合作联社签订个人购房按揭贷款合同一份，并于2013年9月18日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款380000元，该借款借据约定，借款使用期限至2033年9月14日，还款方式为等额本息还款法，借款期限内按年利率5.895%计付利息；被告黄倩敏、王耀天、广东百汇房地产开发有限公司分别在个人购房按揭贷款合同的借款人栏、保证人栏及抵押人栏签名、按指模、盖公章确认借款关系及担保关系。借款时被告黄倩敏提供了其与被告王耀天的结婚证书一份。该笔借款由被告黄倩敏、王耀天夫妻购买的位于化州市东山街道站前路33号汇福花园E栋2402号房的房屋（预购商品房预告登记证号：粤房地预登化预房字第××号）提供抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记［预购商品房抵押权预告登记证号：粤房地预登化预抵房字第××号］。被告黄倩敏借到款使用后，至2015年10月26日止共偿还本金22405.18元，借款利息交至2015年10月26日，此后没有归还过借款本息，该笔借款按揭期间已连续多期断供，借款本息未能按期清偿。计至2016年4月20日，被告黄倩敏尚欠原告借款本金357594.82元及利息8394.04元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的个人购房按揭贷款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告黄倩敏、王耀天、广东百汇房地产开发有限公司签订的个人购房按揭贷款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付、还款期限及违约责任等双方均有约定，原告已按合同约定履行了义务，但被告黄倩敏不按合同约定履行归还本息，属单方违约，按合同约定，被告黄倩敏应承担违约的民事责任。被告黄倩敏尚欠原告借款本金357594.82元及利息未归还，有被告黄倩敏立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。被告黄倩敏与被告王耀天是夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告化州市农村信用合作联社要求解除合同及要求被告黄倩敏、王耀天归还借款本金357594.82元及利息的主张，依法应予支持。被告黄倩敏用作抵押的房产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社要求对被告黄倩敏用于抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。被告广东百汇房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告黄倩敏、王耀天于2013年9月14日签订的个人购房按揭贷款合同（编号：10020139904678684号）。二、限被告黄倩敏、王耀天在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金357594.82元及利息8394.04元（该息暂计至2016年4月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至还清本息日止）给原告化州市农村信用合作联社。三、原告化州市农村信用合作联社对被告黄倩敏用于抵押的位于化州市东山街道站前路33号汇福花园E栋2402号房的房屋（预购商品房预告登记证号：粤房地预登化预房字第××号）的价款优先受偿。四、被告广东百汇房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费6790元减半收取为3395元，由被告黄倩敏、王耀天、广东百汇房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  莫少波二〇一六年七月十五日书记员  陈立文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终2039号上诉人（原审原告）谢丽，女，汉族，1959年4月15日出生。委托代理人吴浩，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南阳金冠电气有限公司。住所地南阳市高新技术开发区。法定代表人樊崇，任公司董事长。委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人谢丽与被上诉人南阳金冠电气有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年4月6日作出（2015）宛龙高民初字第771号民事判决。谢丽不服原判向本院提起上诉，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢丽及其委托代理人吴浩，被上诉人南阳金冠电气有限公司的委托代理人靳成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢丽诉称，谢丽原任河南金冠王码信息产业股份有限公司工会委员会专职副主席。为了筹建被告公司工会，经被告总经理同意，谢丽于2008年3月转入被告单位工作，薪酬为一般管理岗工资。2008年6月14日谢丽当选南阳金冠电气有限公司第一届工会委员会主席、工会女职工委员会主任。此后，谢丽专职负责公司工会委员会和工会女职工委员会日常工作，至2015年5月7日经会员代表大会换届卸任。依据国家和本省相关法规，当选公司工会委员会主席，谢丽就应当享受公司行政副职待遇。谢丽明确表态，只要经济上按公司行政副职待遇就行；但是公司当面承诺执行，采取推脱的做法，反复变化就是不予落实。市总工会对这一特例现象高度重视，2013年6月向公司送达《关于南阳金冠电气有限公司工会主席待遇的函》，2015年明确要求公司在工会换届前妥善解决拖欠谢丽的工资问题，至5月28日谢丽办结退休手续，公司始终没有兑付的诚意。为了保护劳动者的合法权益，恳请依法支持原告的主张。诉讼请求：1、判令被告按照公司行政副职工资标准计算兑付自2008年6月14日至2015年5月28日拖欠原告的工资。2、判令被告按照公司行政副职工资标准计算补给原告少交的社保基金。原审认定，对谢丽诉称的上述事实，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。原告请求被告计算兑付2008年6月14日至2015年5月28日担任工会主席期间按照行政副职工资标准欠发的工资，其法律依据为全国总工会于2006年7月6日颁布的《企业工会工作条例》，该条例第二十四条第二款规定：“私营企业、外商投资企业、港澳台商投资企业工会主席候选人，由会员民主推荐，报上一级工会同意提名；也可以由上级工会推荐产生。工会主席享受企业行政副职待遇。”本案中，原被告双方主要的争议焦点应当为法律依据的适用问题，本院认为，全国总工会颁布的《企业工会工作条例》依法不能作为劳动者请求用人单位支付劳动报酬的法定依据。其一、关于劳动者劳动报酬的法律规定，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条均予以明确规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。用人单位依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。国家实行最低工资保障制度。据此，《中华人民共和国劳动法》作为我国全国人大制定并通过的基本法，赋予了用人单位依法自主确定工资分配方式和工资水平的自主权，国家仅通过制定最低工资保障制度干预用人单位的工资水平。全国总工会在《企业工会工作条例》第二十四条中规定“工会主席享受企业行政副职待遇”，如该“待遇”定性为劳动报酬待遇，显然与《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位自主确定工资分配方式和工资水平原则相违背。其二、《企业工会工作条例》第二十四条中规定“工会主席享受企业行政副职待遇”，应当定性为工作待遇，而不是劳动报酬待遇，《中华人民共和国工会法》规定的工会组织以维护职工合法权益为基本职责，侧重点规定工会行使保护职工合法权益的权利和义务。针对工会主席的权利，重点体现在劳动合同的期限、任职工会主席期间工作岗位的调动限制两个方面，从而体现出工会主席首先的身份系用人单位的劳动者，作为劳动者的劳动报酬权利，依法通过双方签订的劳动合同进行约定，无需通过立法的方式进行强制性规定。而《企业工会工作条例》之规定，应当是为提高工会主席在用人单位的行政工作职权，更有利于监督用人单位，维护职工合法权益。其三、从工会主席和用人单位的法律关系上分析，劳动者请求劳动报酬是基于劳动关系产生的，而工会主席是劳动者选举产生的，并不是企业任命或聘用的，因此工会主席履行的活动是社会活动，从根本上来讲原告基于工会主席的职务提出的待遇并不是《劳动法》、《劳动合同法》规定的履行劳动合同过程中产生的劳动报酬。其四、从《企业工会工作条例（试行）》的性质分析，《企业工会工作条例（试行）》是全国总工会通过的一个内部文件，根据《中华人民共和国工会法》第二条和第十四条的规定，全国总工会是群众组织，具有社会团体法人资格，它不是国家立法机关，也不是国家行政机关，在未取得法律授权的前提下，不具有立法权，其制定的《企业工会工作条例（试行）》非法律法规强制性规定，只能作为企业工会自己的自律性工作规范，对外没有强制执行力。结合上述法律依据，原告请求被告按照公司行政副职工资标准计算兑付自2008年6月14日至2015年5月28日期间拖欠的工资，本院依法不予支持。原告请求按照公司行政副职工资标准计算并补给原告欠交的社保基金，因原告的该项请求系基于工会主席享受行政副职待遇的请求而产生，原告请求的工会主席享受行政副职待遇缺乏法律依据支持，故基于该请求而产生的社保待遇请求依法不能支持。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。据此，对谢丽请求补给少交的社保基金。本院依法不予支持。原告在劳动仲裁前置程序中提出的仲裁请求包含请求被告支付拖欠的2015年3月、4月、5月期间的工资待遇，且仲裁裁决书中第一项裁决结果支持了原告的该项请求。而原告在不服该仲裁裁决书向本院提出起诉时，并未请求该项待遇，庭审过程中，经过本院向原告释明，原告坚持要求按照向本院起诉时的请求予以审理，系原告对自己权利的自行处分，故本院对原告在仲裁前置程序中提出的该项请求依法不予审理。原审判决：驳回原告谢丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢丽负担。谢丽的上诉请求是：1、依法判决被上诉人按照公司行政副职工资标准，计算兑付自2008年6月14日至2015年5月28日拖欠上诉人谢丽的工资。2、依法判决被上诉人按照公司行政副职工资标准，计算补给上诉人谢丽应得的社保基金提取差额。3、依法撤销（2015宛龙高民初字第771号民事判决。将此案发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院认为，原判认定的事实清楚，但程序有不当之处，处理欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院于二O一六年四月六日作出的（2015宛龙高民初字第771号民事判决。二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。二审案件受理费10元退回谢丽。审判长  张红彦审判员  李郧钦审判员  刘洪海二〇一六年七月八日书记员  陈 俊
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783执他104-3号申请执行人：寿光市国土资源局。法定代表人：王春海，局长。被执行人:王会亮。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人王会亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月20日以被执行人王会亮擅自于2015年7月10日未经批准占用寿光市文家街道董家屯村土地1628平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第117号行政处罚决定书，责令将非法占用的1628平方米土地退还给寿光市文家街道董家屯村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的1628平方米土地上新建的硬化路面，恢复土地原状；并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币40700元，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴罚款按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，2015年8月20日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王会亮送达了寿国土罚字（2015）第117号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第117号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第117号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人王会亮在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款40700元及加处罚款。三、限被执行人王会亮在收到本裁定书后十日内将非法占用的1628平方米土地退还寿光市文家街道董家屯村村民委员会,拆除在非法占用土地新建的硬化路面，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年七月四日书记员  张 敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4690号原告张某某，男，汉族。被告方某某，男，汉族。被告石某某，女，汉族系被告方某某妻子。原告张某某诉被告方某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告方某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原告是经营装修材料的，二被告在2014年装修房子在原告处购买装修材料，2016年2月6日经双方结算，二被告共欠原告材料款96800元，由二被告向原告出具欠据一支，约定月利率为2%。后经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、二被告偿还原告货款96800元及利息（月利率按照2%计算，从2016年2月6日起计息至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明二被告于2016年2月6日欠原告材料款96800元，约定月利率为2%的事实。被告方某某辩称：1、2014年二被告装修房子在原告处购买材料属实，但是原告的壁纸没有贴好，门也没有安装好；2、被告方某某于2015年腊月向原告偿还了6000元，还有2014年被告在原告处订推拉门时给原告付了8000元，还有一些材料原告没有拉走。被告方某某未向法庭提交证据。被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。经庭审质证，被告方某某对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为欠款数额不属实，双方没有结算，欠据上的内容是被告方某某的儿媳妇曹晶晶书写的，被告方某某、石某某的名字是两被告本人签的。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，被告方某某对该证据的真实性无异议，虽然被告方某某对欠款数额有异议，但未能提供相关证据证明，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对该证据予以确认。本院根据原告张某某、被告方某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年二被告装修房子在原告张某某经营的材料门市购买材料，二被告支付了部分材料款，2016年2月6日经双方结算二被告下欠原告材料款96800元，约定月利率为2%，二被告向原告出具欠据一支。后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告处购买装修材料，双方形成了买卖合同关系，二被告向原告出具欠据，虽被告方某某对欠款数额有异议，但因被告在欠据上的签名为其本人所签，视为其对该欠据内容的确认，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求二被告支付货款96800元及约定利息的诉讼请求予以支持。关于被告方某某辩称门没有安装好，壁纸没有贴好，因被告方某某未提交证据证明，故本院对该项抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某、石某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付材料款96800元及利息（月利率按照2%计算，从2016年2月6日起计息至兑付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告方某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一六年七月二十五日书记员  陈 岩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2619号原告：杨允中，男，1966年04月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：魏志献，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：魏志霞，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：魏志邦，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：阮胜广，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告杨允中诉被告阮胜广、魏志献、魏志霞、魏志邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨允中、被告魏志献、魏志霞、魏志邦到庭参加了诉讼，被告阮胜广经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨允中诉称：2015年4月20日，阮胜广与我签订协议，约定阮胜广共用我55万块砖，每块单价0.33元，每十万块结算一次，我就给阮胜广开发的工地送转。送砖过程中，由于阮胜广不按时付钱，我就不再送，东家之一魏志献就和阮胜广签订了一份协议，约定待此房屋十套一半封顶后，给我付砖款，如果阮胜广不付砖款，由魏志献东家三人付款。于是我就继续送砖。我总共送了428400块砖，价值141700元，但是阮胜广只付了我20000元，剩余部分没有支付，我多次催要，四被告互相推脱，故起诉请求判令四被告共同偿还欠款121700元并承担本案的诉讼费用。魏志献辩称：阮胜广与杨允中签订的买卖合同，是阮胜广买的杨允中的砖，只是为了加快建房进度，怕因砖影响建房速度，阮胜广写好的东西让我签的字，阮胜广在2016年2月6日出具了承诺，由他自己偿还欠款，故和我没有关系，我不应该还钱。魏志霞辩称：砖不是我买的，合同不是我签的，魏志献签合同时我在外地，我根本不知道这件事，我也不认识杨允中，起诉我是错误的，我不应该还钱。魏志邦辩称：阮胜广开发的房子，后来资金不足，将房屋转让给我，转让协议明确讲明材料费手工费等一切费用与我无关，另外魏志献签合同时我在外地，我根本不知道这件事，我也不认识杨允中，起诉我是错误的，我不应该还钱。经审理查明：魏志献、魏志邦、魏志霞系兄弟关系，2015年阮胜广与魏志献、魏志邦、魏志霞商定，由阮胜广出资，魏家出地共同建房。2015年4月20日，阮胜广与杨允中签订协议，协议约定：阮胜广共用杨允中55万块砖，每块单价0.33元，每十万块结算一次，杨允中按照协议按时保质保量送砖。杨允中在送砖过程中，由于阮胜广没有按照协议支付砖款，就停止送砖，魏志献为了不影响建房进度，2015年11月15日，与阮胜广签订了一份协议，协议约定：待房屋封顶后付给杨允中砖款，如不能按时付款，由东家魏志献三人付款，至少春节前付50%，否则杨允中可以挑选十套房屋中的一套作为砖款抵押。魏志献与阮胜广签订上述协议时，没有通知魏志献、魏志邦，事后二人没有认可此事。杨允中在得到承诺后继续送砖，2016年2月6日，经结算，阮胜广给杨允中出具的一张收据，内容为：魏志献建房共用杨允中砖肆拾贰万捌仟肆佰块，折合人民币壹拾叁万叁仟元整（133000.00元），（已付贰万杨允中打有收条），收材料人：阮胜广。当天，阮胜广又出具了一份承诺，承诺因此起建房在2016年2月5日前所欠的债务全部由自己承担。现在房屋已经建好，阮胜广也将房屋转让给魏志邦。杨允中在多次催要砖款未果的情况下，起诉请求判令四被告共同偿还欠款121700元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有杨允中提供的的身份证复印件、协议、收据；魏志献提供的协议；魏志邦提供的协议及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中阮胜广出资开发房屋，与杨允中签订协议购买用砖，共用砖款合计133000元，已支付砖款20000元，尚欠113000元，事实清楚，故对杨允中要求阮胜广偿还砖款的主张予以支持。魏志献与阮胜广在2015年11月15日签订的协议，明确约定如果阮胜广不能付款，自己愿意偿还，实际上就是一份担保协议，故魏志献应该偿还此欠款。协议上虽然讲有东家魏志献三人还款，但是在签订协议时，魏志霞与魏志邦二人并不知情，事后也没有追认，故二人不应该承担还款责任。阮胜广在2016年2月6日出具承诺，承诺所有的欠款全部由自己承担，此承诺属于债务转移，但是并没有获得债权人杨允中的同意，故不能免除魏志献的还款责任，故对魏志献的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮胜广、魏志献于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨允中砖款113000元。二、驳回原告杨允中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告阮胜广、魏志献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一六年七月二十五日书记员  张文彪本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执521号申请执行人：刘叶贵，男，汉族，1963年6月4日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人刘叶贵与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第268号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年3月11日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执521号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执521号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月十一日书记员  郝 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1379号原告宁小村，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告陈浪，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告李杨，女，1989年4月24日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告宁小村诉被告陈浪、李杨民间借贷纠纷一案中，原告宁小村未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 令审 判 员  蔡 红人民陪审员  潘红艳二〇一六年七月十四日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8345号原告王学敏。委托代理人吴淼，天津瑞津律师事务所律师。被告朱正。本院在审理原告王学敏与被告朱正民间借贷纠纷一案中，原告王学敏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。审判员  刘建伟二〇一六年七月二十八日书记员  尹晴晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保357号申请执行人武汉XX有限公司。法定代表人聂某某。被执行人湖南XX有限公司。法定代表人徐某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖南XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十八日书记员 李贤川
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初633号原告孟某，居民。被告刘某，居民。本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一六年七月十八日书 记 员 褚军伟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初307号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人欧某某，男，1984年11月4日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，家住江西省九江市彭泽县马当镇南山村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月30日0时43分许，被告人欧某某饮酒后驾驶牌号为的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园小区门口处时，被设卡民警查获。经鉴定，其血液乙醇浓度为113mg/100ml。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人欧某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年七月十四日代书记员 夏静霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11572号原告：中山市沙溪镇港丰布行，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云路**号2-3卡。经营者：吴华荣，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：黄锐彬、黄嘉焯，均是广东保信律师事务所律师。被告：谢智春，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：何外丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中山市沙溪镇港丰布行（以下简称港丰布行）诉被告谢智春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依据原告港丰布行申请，追加何外丽为共同被告参加诉讼，并依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港丰布行的委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告谢智春、何外丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告港丰布行诉称：港丰布行与谢智春素有业务往来，由港丰布行按照谢智春的要求为其提供针织布料。但谢智春收到港丰布行的针织布料后却长期拖欠货款。2015年2月4日，经双方对账，谢智春确认尚欠港丰布行货款418033元；2015年3月20日，谢智春向港丰布行出具还款计划，确认尚欠港丰布行货款390030元；2015年5月28日，谢智春向港丰布行出具欠条，确认尚欠港丰布行货款350030元；2016年3月25日，谢智春与港丰布行签订还款协议书，确认尚欠港丰布行货款275233元。此后，虽经港丰布行多次催促，谢智春却以各种理由推诿搪塞，拒绝付款。而何外丽是谢智春妻子，本案纠纷发生在谢智春与何外丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在夫妻关系存续期间，谢智春以个人名义举债，一般认定为夫妻共同债务。港丰布行为此向法院起诉，请求判令：谢智春、何外丽连带向港丰布行支付货款275233元及逾期付款利息（利息以275233元为基础，按照每月2％利率，从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，港丰布行明确逾期付款利息是依据2015年5月28日欠条的约定，因该约定的日利率3％过高，故主动调整为月利率2％。原告港丰布行对其陈述提供了以下证据：1.对账单；2.还款计划；3.欠条；4.还款协议书；5.公民信息检索单、户籍证明；6.婚姻登记记录回执.被告谢智春、何外丽在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：港丰布行与谢智春素有业务往来，由港丰布行按照谢智春的要求为其提供针织布料。2015年2月4日，经双方对账，谢智春确认尚欠港丰布行2014年8月1日至2015年2月2日期间的货款共418033元。2015年3月20日，谢智春向港丰布行出具还款计划，确认尚欠港丰布行货款390030元。2015年5月28日，谢智春向港丰布行出具欠条，确认尚欠港丰布行货款350030元，并承诺在2015年7月31日前付清货款；如在此日期前未付款则按欠款总额的3％日息计算。2016年3月25日，谢智春与港丰布行再次签订还款协议书，确认尚欠港丰布行货款275233元，承诺分3期偿还欠款：于2016年4月31日前偿还75233元，于2016年5月31日前偿还10万元，于2016年6月31日前偿还10万元；若谢智春未按约定还款，从逾期还款之日起，港丰布行有权以谢智春所欠货款总额按日利率2％计算违约金。但其后谢智春再无还款。港丰布行经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。另查：谢智春与何外丽是夫妻关系，双方于2010年6月8日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。港丰布行提供的证据已形成有效的证据链，足以证明谢智春尚欠港丰布行275233元货款未付，本院予以认定。谢智春未及时付款，已构成违约，除继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因港丰布行和谢智春双方在2015年5月28日的欠条及2016年3月25日的还款协议书中均约定了逾期付款的违约责任，即以欠款总额按日息3％或2％计算。港丰布行现诉求的逾期付款利息即为双方约定的逾期付款违约金。港丰布行认为该约定过高，主动调整为以欠款总额按月利率2％计算，没有超出法律行政法规规定的范围，本院予以确认。港丰布行现主张的逾期付款违约金起诉时间，没有超出双方约定，本院亦予以支持。港丰布行提供的证据表明，谢智春与何外丽为夫妻关系且谢智春所欠港丰布行的本案债务发生在其与何外丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在谢智春、何外丽没有举证的情况下，应视为何外丽与谢智春的夫妻共同债务，何外丽应与谢智春共同偿还。谢智春、何外丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：被告谢智春、何外丽于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中山市沙溪镇港丰布行支付货款275233元及逾期付款违约金（以实欠货款金额为基数，按月利率2％计算，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取为2714元（原告中山市沙溪镇港丰布行已预交2714元），由被告谢智春、何外丽负担并于判决生效之日起五日内直接返还给原告中山市沙溪镇港丰布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年七月二十六日书记员  廖柳茹曾晓敏第2页共5页
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3421号罪犯ＸＸ勇，男，1988年12月7日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年8月21日作出（2013）鄂大冶刑初字第00308号刑事判决，认定被告人ＸＸ勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ勇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程明，女，汉族，1977年7月30日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲兰英，女，汉族，1946年7月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马勇，男，回族，1956年12月1日出生。二审上诉人：卢国欣，男，汉族，1947年6月9日出生。再审申请人程明、曲兰英因与被申请人马勇及二审上诉人卢国欣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程明、曲兰英申请再审称：一、二审处理过程中适用法律错误，对事实认定错误，无视业主规约的有效性。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，申请人的再审理由不能成立。综上，程明、曲兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程明、曲兰英的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年七月十三日书记员  李要超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终276号上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：赖加宏。被上诉人（原审原告）：余国华，男，汉族，住址：贵州省正安县。原审被告：罗中礼，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司因与被上诉人（原审原告）余国华、原审被告罗中礼建设工程施工合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司上诉称：上诉人人是本案一审的被告二，住所地是惠州市惠城区，根据原告就被告，应在被告住所地法院管辖的原则，上诉人住所地的管辖法院应是惠州市惠城区人民法院。所以，本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合现有证据，涉案的不动产位于广东省惠州市惠阳区，合同履行地也在广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的辖区，因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年七月四日书 记 员 李林倩（代）书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土司承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2909号原告吴希成，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人周才忠，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告张明桂（曾用名张民桂），男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。原告吴希成诉被告张明桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由代理审判员张园园担任审判长，人民陪审员张桂香、孟娅参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴希成及其委托代理人周才忠到庭参加诉讼，被告张明桂及其委托代理人张贤佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴希成诉称，被告从事烟花贸易生意，于2015年10月-12月份分4次从原告处购买烟花爆竹销往辽宁等地。2016年1月26日，经双方核算，被告尚欠原告货款292000元并出具欠条。出具欠条后，被告仅支付货款21000元，剩余货款271000元未予支付。请求人民法院依法判令被告立即支付货款271000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张明桂无答辩。经审理查明，原告与周跃飞合伙经营烟花生意。被告于2015年10月份开始向原告及周跃飞购买烟花爆竹。2016年1月26日，经原告、周跃飞与被告进行结算，被告尚欠原告与周跃飞货款292000元并出具欠条：“欠条今欠到吴希成、周辉货款人币贰拾玖万贰仟元整欠款人：张明桂20**年元月26日”。出具欠条后，被告共支付货款21000元，至今尚欠货款271000元。另查明，案外人周跃飞又名周辉，周跃飞自愿将本案货款271000元中其所有的债权份额全部转让给原告，该债权转让事实已经通知被告。诉讼中，被告申请追加浏阳市明桂烟花贸易有限公司为本案第三人，后又撤回该申请，且原告表示同意。以上事实，有原告的陈述，欠条，证明，调查笔录，质证笔录，询问笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买烟花爆竹，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务。案外人周跃飞自愿将其所有的债权份额全部转让给原告，且已经将债权转让的事实通知被告，该债权转让行为已对被告发生效力。综上，对原告要求被告支付货款271000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告申请追加浏阳市明桂烟花贸易有限公司为本案第三人，后又撤回该申请，经审查，本案货款系原、被告之间的往来，与浏阳市明桂烟花贸易有限公司无关，且原告认可该事实，故本院依法准许被告撤回追加浏阳市明桂烟花贸易有限公司为本案第三人的申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明桂于本判决生效后十日内支付原告吴希成货款271000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5365元，由被告张明桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  张桂香人民陪审员  孟 娅二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第511号申请执行人郭德成，男，1938年出生，汉族，住鱼台县。被执行人鱼台县世民食品有限公司。第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行郭德成与鱼台县世民食品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年4月6日申请执行人郭德成与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人郭德成将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人勾永久为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董拓基审判员  李峰祖审判员  李金海二〇一六年七月二十日书记员  高俊峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20804号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告金惠芳，女，出生不详，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄1区48号301室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告金惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年七月十九日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初600号原告：徐某英，女。委托代理人：王某贵。被告：范某忠，男。原告徐某英诉被告范某忠离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某英及委托代理人王某贵，被告范某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某英诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年11月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女范某琳，现已成年结婚生子，次女范某璐，现已22岁独立生活。婚前与被告了解不够，草率登记结婚，婚后感情不和。2005年5月1日我离家出走至今未回家，2014年我向人民法院提出起诉离婚，法院于当年7月15日判决驳回我的诉讼请求，虽驳回我的离婚诉讼请求，但我与原告并无和好的可能，分居至今，故请求法院支持我的离婚诉讼请求，诉讼费由于原告承担。被告范某忠辩称：我不同意离婚，她和别人走的，我要找到破坏我家庭的人，我认为我们之间有感情。经审理查明：1987年10月份，原告徐某英与被告范某忠登记结婚，婚后生育两名女儿，长女范某琳、此女范某璐，现均已成年。结婚后，因家庭琐事发生矛盾，导致二人感情不睦。2005年5月1日，原告徐某英离家出走。并于2014年到兴城市法院起诉要求与被告离婚，2014年7月15日，兴城市人民法院做出的（2014）兴民三初字第00775号民事判决驳回原告徐某英的离婚诉讼请求。之后，二人仍未能和好，原告再次起诉到法院，请求与被告离婚。另查明，原告徐某英与被告范某忠夫妻之间无共同财产及债务。上述事实，有当事人陈述、判决书等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，也是法院判决是否准予离婚的依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的……”。原告因与被告感情不睦，于2005年5月1日离家出走，截止到起诉之日二人分居长达11年，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄。被告辩称，两人之间有感情且原告对婚姻存在过错，但未能提供证据予以证明，故对被告辩称不予采纳。综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，对原告的离婚请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某英与被告范某忠离婚；案件受理费已减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一六年七月七日书 记 员  邵 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2578号原告刘舒懋，男，住济南市。被告王兴银，男，住山东省章丘市。原告刘舒懋与被告王兴银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李明亮独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘舒懋到庭参加诉讼，被告王兴银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘舒懋诉称，2016年3月20日，被告王兴银向原告借款10万元，约定一个月后还清，并向原告出具借条一份。到期后原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告王兴银偿还原告借款10万元及相应利息（以10万元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2016年3月20日计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。被告王兴银未到庭，亦未提出书面答辩状及质证意见。经审理查明，2016年3月20日，被告王兴银向原告刘舒懋借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘舒懋现金壹拾万元整，一个月后还清”，被告王兴银至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告王兴银向原告刘舒懋借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告王兴银应当承担还款责任。因借条中双方当事人并未对利息进行约定，本院对原告刘舒懋主张的借期内的利息不予支持。对于逾期利息，原告刘舒懋的主张超出法律规定，根据相关法律规定，本院调整为以10万元为基数，自2016年4月20日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王兴银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘舒懋借款10万元。二、被告王兴银承担上述借款的逾期利息（以10万元为基数，自2016年4月20日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止），同上述款项一并付清。三、驳回原告刘舒懋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王兴银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇一六年七月十八日书记员  卢存静
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初287号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈某甲，男，1957年6月18日出生于重庆市长寿区,汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2016年4月27因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。指定辩护人游斌，重庆金雷律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人陈某甲及其指定辩护人游斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月4日21时许，被告人陈某甲在位于重庆市长寿区xx西路x号x幢x-x的家中因家庭琐事与其女婿李某甲发生口角，李某甲随即到阳台拿铁铲意图殴打陈某甲未果，后李又到阳台拿了一根撑衣竿对陈某甲实施殴打，陈某甲拖过撑衣竿后遂用手击打李某甲面部，将其眼部致伤。李某甲之伤经重庆医科大学附属第二医院诊断为：右眼角巩膜裂伤、前房积血、虹膜部分缺失、晶体脱位、视网膜脱离。经法医鉴定，李某甲的损伤程度属重伤二级。2015年6月16日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明：案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人李某甲经济损失8000元。上述事实，被告人陈某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、证人陈某乙、李某乙、傅某某、李某丙、余某某的证言、被害人李某甲的陈述及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。但其辩护人提出被害人李某甲有过错，被告人案发后自首，并赔偿了被害人部分经济损失，请求法院对陈某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首。鉴于本案是因家庭矛盾而引发，且被告人陈某甲具有自首情节，案发后又赔偿了被害人部分经济损失，加之被害人对引发本案有一定过错，故对被告人陈某甲可从轻处罚并适用缓刑。对辩��人提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人陈某甲减轻处罚的辩护意见。经查，根据本案案情虽可对被告人从轻处罚并适用缓刑，但不宜减轻处罚。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 冰代理审判员 陈 宇人民陪审员 罗瑶星二〇一六年七月二十日书 记 员 郑雪婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相渭商初字第00273号原告盐城市盛泰化工产品有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇果林委员会光明路北侧。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人陈友义，总经理。委托代理人何凯，被告公司会计。原告盐城市盛泰化工产品有限公司与被告苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告盐城市盛泰化工产品有限公司的委托代理人朱华明，被告苏州市三雄纺织印染有限公司的委托代理人何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市盛泰化工产品有限公司诉称，原、被告于2014年2月起发生业务往来，由原告向被告提供强力渗透消泡剂，被告按约定付款（每吨人民币8000元）。双方共发生了三笔，被告合计欠款53000元。后双方经协商，被告退回原告3吨货物计款24000元，尚欠原告货款29000元。虽经原告多次催讨，被告一直拒付。请求判令被告立即支付所欠货款人民币29000元并承担本案诉讼费用。被告苏州市三雄纺织印染有限公司辩称，原告主张的买卖和送货事实不清楚，故对原告主张的欠款事实无法确认。经审理查明，2014年2月23日、3月20日、4月12日，原告三次向收货单位苏州三雄纺织印染有限公司供应强力渗透消泡剂，第一次数量125kg，单价8.1元，计款1012.5元，第二次数量2500kg，单价8元，计款20000元，第三次数量4吨，单价8000元，计款32000元。每份送货单的收货单位及经手人处有“殷志英”的签名字样。2014年6月19日，原告出具对账单一份，对账单列明了三次送货的金额，其中第一次取整为1000元，合计53000元，2014年5月21日开具金额21000元的发票，欠票32000元。对账单的落款处，有“自2014年2月23日至2014年5月21日止苏州市三雄纺织印染欠盐城盛泰化工余额为53000元整。核对正确：尤会计2014年6月19日”的书写内容。原告出示编号№06609147的江苏增值税专用发票显示销售单位盐城市盛泰化工产品有限公司于2014年5月21日向收货单位苏州市三雄纺织印染有限公司开具了价税人民币21000元的发票一张。原告认可因未收到货款于2014年6月底经协商退回货物3吨计款24000元。原告因向被告催要剩余货款29000元无果，于2015年7月22日向本院提起诉讼。另查，本院在审理苏州市相城区渭塘锅炉配件商店与苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，被告认可有尤会计这个人，该案（2015）相渭商初字第00138号民事判决书已生效。以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、送货单、对账单、增值税发票及本院调取的（2015）相渭商初字第00138号民事判决书予以证实，本院予以确认。审理中，被告对原告举证的送货单、对账单及增值税发票的真实性表示无法确认，认为如证据成立，那结算金额不对，即按原告主张欠款29000元，但实际开票21000元，尚余8000元货款的发票未开，如该8000元货款不开发票，那么实际结算货款应该是7200元，即实际结欠28200元。原告表示同意在货款中扣除800元税款，主张货款金额28200元。本院认为，原、被告之间经口头约定后发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告举证的送货单载明了收货单位为“苏州市三雄纺织印染有限公司”及供应商品的名称、数量、单价和金额，有收货单位工作人员签收。被告单位尤会计在原告出具的对账单中也确认截止2014年5月21日尚欠原告货款53000元及原告已开具金额21000元的增值税发票。上述证据所反映的事实与原告的陈述相吻合。原告认可收到被告退货计款24000元，庭审中同意对未开票的部分扣除800元税款，故本院对被告尚欠原告货款人民币28200元予以认定。根据《合同法》的规定，对价款支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付。现原告起诉要求被告归还货款符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盛泰化工产品有限公司货款人民币28200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币262元，由原告盐城市盛泰化工产品有限公司负担7元，被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担255元(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一六年七月二十六日书记员  徐 婷
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初80号原告张太红，男，汉族，1962年9月19日出生，村民。委托代理人李晴晴，村民。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告张太红不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张太红以服从公安机关的处罚为由，不愿再诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张太红撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭春艳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初2201号原告刘轩祎，女，1988年生，汉族，无业，住河北省保定市。委托代理人仲英、张娇，河北亚华律师事务所律师。被告米明生，男，1970年生，汉族，无业，住河北省保定市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市。负责人杨志权，该公司经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告刘轩祎诉被告米明生、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢天琨独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘轩祎的委托代理人仲英、张娇，被告米明生、被告人保财险的委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘轩祎诉称，2015年11月4日10时许，李克刚驾驶小型轿车沿市府前街自西向东行驶至市府前街38号门前处时与被告米明生驾驶的在此临时停放的小型轿车发生交通事故，致李克刚经抢救无效死亡。保定市公安局交警支队一大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定李克刚承担此次事故的主要责任，被告米明生承担此次事故的次要责任。事故发生以后原告花费拖车费300元，公估费100元，车辆损失费1274元，共计1674元。因被告米明生驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险、商业三者险及不计免赔，故原告诉至法院，要求被告人保财险在其承保范围内赔偿原告拖车费、公估费、车辆损失共计1674元；被告米明生依法在其事故责任范围内承担被告人保财险在第一项诉讼请求中不能赔偿原告的损失；诉讼费用由二被告承担。被告米明生辩称，对事故事实和责任认定认可。事故车辆投保了保险，被告米明生与死者家属达成过协议，除了保险赔偿外，被告米明生个人不负担其他费用。被告人保财险辩称，对事故事实和投保事实无异议。请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶证原件以确定本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告刘轩祎为证明其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明米明生承担此次事故的次要责任；2、原告机动车信息查询结果单一份，证明车辆的所有权人为刘轩祎；3、李克刚的驾驶人信息查询结果单1份，证明李克刚系合法驾驶；4、拖车费票据6张，证明拖车费为300元；5、公估费发票1张，证明公估费为100元；6、公估报告1份，证明原告车辆损失为1274元；7、保险标志复印件1份，证明车辆投保的事实。证据2、3、7复印自保定市公安局交警支队一大队。经庭审质证，被告米明生对原告提交的证据均没有异议；被告人保财险对原告提交的证据真实性均没有异议。被告米明生、人保财险未提交证据。经审理查明，2015年11月4日10时许，李克刚驾驶原告刘轩祎所有的小型轿车沿市府前街自西向东行驶至市府前街38号门前处时与被告米明生驾驶的在此临时停放的冀FU98**号小型轿车发生交通事故，致李克刚受伤，两车受损，李克刚经抢救无效死亡。此事故经保定市公安局交警支队一大队认定，李克刚负此次交通事故的主要责任，被告米明生负事故的次要责任。2015年11月25日，河北汇新保险公估有限公司作出《保定市道路交通事故车辆损失公估报告》，公估结论为车辆损失为1274元。原告花费公估费100元。原告花费拖车费300元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。被告米明生所有的车在被告人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险责任限额为500000元，交强险和第三者责任保险的保险期间均自2015年9月16日至2016年9月15日。另查明，车辆驾驶人李克刚在此次事故中死亡，其继承人已另案起诉，未要求被告人保财险赔偿其财产损失。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险投保了保险，且在保险期间内，应先由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险限额的，由被告人保财险在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。交警部门对本起事故认定被告米明生负次要责任，李克刚负主要责任，结合双方过错程度，原告损失超出强制保险限额的，本院酌定由被告人保财险承担30%的责任。原告主张的车辆损失1274元、拖车费300元有公估报告及相关票据予以佐证，本院予以确认，被告人保财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失共计1574元。根据保险法第六十四条规定，公估费是原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张的公估费100元应由被告人保财险在第三者责任保险中承担30%的赔偿责任，被告人保财险应赔偿原告30元。被告人保财险应赔偿原告各项损失共计1604元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘轩祎车辆损失、拖车费、公估费，共计1604元。二、驳回原告刘轩祎的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告米明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谢天琨二〇一六年七月六日书记员  杨华娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1254号罪犯李保，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于1999年11月9日以（1999）承市刑初字第83号刑事判决，以被告人李保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第949号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励10次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李保在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第402号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵审 判 员  金小雁代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨文静
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初133号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月2日被取保候审。被告人刘某乙，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］72号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪、被告人刘某乙犯包庇罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年2月25日18时30分许，被告人刘某甲驾驶大众牌小型普通客车（车牌号：鲁D×××××），沿薛城区黄洪路由南向北行驶至蟠龙花苑门口路段，与同方向孙某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被害人孙某乙当场死亡。肇事后，被告人刘某甲弃车逃逸。被告人刘某乙明知是被告人刘某甲是肇事人，仍向公安机关提供虚假供述顶替被告人刘某甲交通肇事的犯罪行为。经法医鉴定，被害人孙某乙符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人刘某甲应承担事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某甲、刘某乙供述和辩解，证人王某甲、王某乙、王某丙、肖某、孙某甲等5人证言，法医学尸体检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某乙明知是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙对指控事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月25日18时30分许，被告人刘某甲驾驶大众牌小型普通客车（车牌号：鲁D×××××），沿薛城区黄洪路由南向北行驶至蟠龙花苑门口路段，与同方向孙某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被害人孙某乙当场死亡。肇事后，被告人刘某甲弃车逃逸。被告人刘某乙明知是被告人刘某甲是肇事人，仍向公安机关提供虚假供述顶替被告人刘某甲交通肇事的犯罪行为。经法医鉴定，被害人孙某乙符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人刘某甲应承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲于2016年3月2日向公安机关投案自首。被告人刘某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解。上述事实，有被告人刘某甲、刘某乙供述和辩解，证人王某甲、王某乙、王某丙、肖某、孙某甲等5人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人刘某乙明知是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某甲具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某乙认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某乙犯包庇罪，判处管制一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  张 涛人民陪审员  王新红人民陪审员  陈 强二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 晶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执628号申请执行人顾胜江。被执行人张胜民。顾胜江与张胜民为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）泰靖民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。约定如下:一、被告张胜民欠原告顾胜江借款本金150000元及利息45000元，合计195000元。约期于2015年9月30日前还清，还款时被告按本金150000元、月利率10‰计付自2015年4月15日至还款之日的利息。逾期，被告须加付原告损失40000元，同时按照所欠本金和中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算给付自2015年4月15日起至还款之日的利息（应扣除已按月利率10‰计算的利息）。二、本案受理费5250元减半收取2625元，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月11日自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰靖民初字第476号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年七月十八日书记员  阮 晨
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执93号申请执行人李得录，男，1994年11月29日生，汉族，农民。被执行人刘生方，男，1974年7月22日生，汉族，农民。执行标的:5400元。本院在执行申请执行人李得录与被执行人刘生方劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执93号执行案终结本次执行程序。待终结因素消除后可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年七月十四日书 记 员  马丽莺
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民催1号申请人盐城金盛建筑工程有限公司，住所地东台市台城公园桥北侧。法定代表人何金俊。委托代理人李旭伟，公司员工。申请人盐城金盛建筑工程有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告盐城金盛建筑工程有限公司持有的票号为10300052/22621736（出票日期为2015年10月30日，出票人为中粮家佳康（张北）有限公司，收款人为盐城金盛建筑工程有限公司，出票金额为50000元）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  侯剑兵审判员  李亚南审判员  张 彪二〇一六年七月十二日书记员  赵福星
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初847号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人钟某，农民。曾因盗窃于2006年5月3日被原绍兴县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2006年12月18日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人胡某甲，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2006年4月3日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人胡某乙，农民。曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。经本院决定于2016年7月11日被继续取保候审,同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]843号起诉书指控被告人钟某、胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人钟某、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月5日凌晨，被告人钟某、胡某甲、胡某乙经事先商量，在绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村委附近一租房门口，采用推车、搭线等方式，窃得冉桂素停放在此地的绿佳牌电动三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值4050元。同时查明，盗窃过程中，被告人钟某、胡某甲上前推车，胡某乙望风，后钟某搭线将车开走。被告人钟某因前罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自二○一五年十月十四日起至二○一六年四月十三日止。并处的罚金未曾缴纳。上述事实，被告人钟某、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有购车发票、（2016）浙0603刑初287号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，冉桂素陈述，绍柯价认字（2016）第267号价格认定结论书，现场照片、钟某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人钟某、胡某甲、胡某乙能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人钟某、胡某甲、胡某乙因盗窃造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一六年八月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；2、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一六年九月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；3、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十二日起至二○一六年九月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人钟某、胡某甲、胡某乙应退赔给冉桂素人民币四千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王伟良二〇一六年七月二十二日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1669号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。被告何召林，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告师利娟，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告何召洋，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告马长军，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孙红，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告汶上县农村信用合作联社诉被告何召林、师利娟、何召洋、马长军、孙红金融借款合同纠纷一案，原告汶上县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费，由原告汶上县农村信用合作联社承担。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一六年七月六日书 记 员  孟 浩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4228号申请执行人陈超，女，1986年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人姚盛旺，总经理。申请执行人陈超与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第5898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金21674.19元及利息（自2015年3月31日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4228号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。