wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1729号原告李某某，女，1982年1月19日生，满族，无业，住凌海市。被告郑某，男，1981年2月28日生，汉族，无业，住凌海市。原告李某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 李 玲二〇一六年七月二十八日书记员 刘月月
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执167号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人金端云。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金端云借款合同纠纷一案中，经查被执行人金端云长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年七月十四日书记员  雷 燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5739号原告：张海龙。委托代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住��地：浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼302室、401室。负责人：程伟，该公司总经理。委托代理人：汪元，该公司员工。原告张海龙为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人赵伟春、被告太平洋财险金华支公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙起诉称：2015年7月2日，原告从徐巧萍处受让宝马轿车一辆，后登记号牌为浙G×××××号。经查该车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告受让车辆后，2015年7月15日在被告处办理了保险更名，被告出具（神行车保系列产品批单）予以确认。2016年4月4日12时00分许，驾驶人张晓峰驾驶车牌号为浙G×××××号车辆，沿安山线从安地镇山道村往金华市区行驶，行驶至安山线王大坑村路段处转弯时，因看手机导致车辆右侧与路边护栏发生刮擦，后因急打方向车辆左前方又撞到路边石头，造成车辆受损的单方交通事故。经金华市交警一大队事故认定书认定张晓峰负事故的全部责任。现原告请求判令：1.被告支付保险赔偿金人民币73800元；2.本案的诉讼费和鉴定费4000元由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.行驶证、车辆登记证书各1份，证明浙G×××××号车辆所有权人的事实；3.事故认定书、驾驶证各1份，证明驾驶人张晓峰负事故全部责任的事实；4.保险单、批单各1份，证明保险权益已由被告享有的事实；5.（2016）义廉正评字第0600115号鉴定报告1份，证明事故造成原告车辆损失73000元的事实；6鉴定费发票1份，证明原告垫付鉴定费用4000元的事实；7.施救费发票1份，证明原告支付施救费800元的事实。被告太平洋财险金华支公司答辩称：对事故事实没有异议。原告车辆在我司投保交强险、车损险及不计免赔险。原告诉请车辆损失偏高。鉴定费不应由我司承担。被告太平洋财险金华支公司未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告对鉴定报告有异议，认为配件清单上所标明的配件价格高于市场价；对鉴定费发票有异议，认为不属保险理赔范围；对其他证据无异议。经查，原告提交的鉴定报告系法院委托鉴定出具，原告未提供依据推翻其真实性、合法性，对被告异议本院不予采信，本院对鉴定报告的证明力予以确认；鉴定费由鉴定机构依法收取，鉴定费发票客观真实，本院对鉴定费发票的证明力予以确认；对被告无异议的证据证明力本院均予确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明，浙G×××××号车辆在被告处投保车辆损失险359550元。2016年6月28日，义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对浙G×××××号车辆在2016年4月4日交通事故造成的损失进行鉴定，其出具的鉴定报告认定损失价格为73000元。原告支付施救费800元。被告对原告损失未予理赔。本院认为：原、被告之间建立了保险合同关系，双方应当按约履行。在保险合同有效期间，承保车辆发生了保险事故，被告应当按约赔偿。被告辩称车辆损失的鉴定结论不合理，其未提供依据佐证，本院不予采信。被告应按鉴定结论确定的损失金额进行理赔。施救费为原告的合理损失，被告应予赔付。鉴定费为查明保险标的的损失程序所支付的必要合理费用，应由被告承担。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告张海龙理赔款73800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元（已减��收取）、鉴定费4000元，合计4823元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年七月二十二日代书记员  吴馥慧
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2251号原告:张祖武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告:张银梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告张祖武与被告张银梅健康权纠纷一案中，张祖武向本院申请诉前调解，但因张银梅无法联系，张祖武于2016年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告张祖武撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告张祖武撤回诉前调解。审判员  吴革二〇一六年七月十一日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执496号申请执行人姜建华，男，1970年7月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人侯洪念，男，1971年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人姜建华与被执行人侯洪念民间借贷纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第4322号民事调解书确定的总标的额为50000元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4322号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年七月二十七日书记员 李洋洋
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1913号原告：王法言，男，1980年2月22日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：薛文宇，男，1980年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：唐志明，职务不详。本院在审理原告王法言诉被告薛文宇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王法言于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王法言的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许王法言撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由王法言负担。审 判 员  刘 坚二〇一六年七月十五日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3959号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告李鑫。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年七月十二日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执153号申请执行人：大连铭城包装有限公司。法定代表人：施永平，系总经理。委托代理人：张啟庆。被执行人：大连市甘井子区营城子镇盛和纸箱厂。经营人：齐洪波，系该厂厂长。被执行人：谭磊，女。被执行人：陆卫松，男。本院在执行申请执行人大连铭城包装有限公司与被执行人大连市甘井子区营城子镇盛和纸箱厂、谭磊、陆卫松定作合同纠纷一案中，经查三被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第04860号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月二十五日书记员  张 彬
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执38号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦山县支行，营业场所：四川省芦山县。法定代表人：韦霖，该支行行长。被执行人：张华，女，1981年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司芦山县支行申请执行张华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司芦山县支行申请执行标的为159798元以及相关利息，已执行159798元，相关利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第603号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强执判员郭维二〇一六年七月十二日书记员 程 杰第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3498号原告丁立书，公司职员。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W，住所地盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府B2-1016-108室。法定代表人金月桥，该公司董事长。原告丁立书与被告江苏金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁立书的委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立书诉称，原、被告于2014年3月11日签订车库租赁协议，由原告将自己的位于盱眙县城都梁北路99号金鼎华府A15幢21号车库租赁给被告使用，租赁期限自2014年3月11日至2019年3月11日，租金40145元/年，租金于每年3月11日一次付清。合同签订后原告依约将该车库交付给被告使用，被告金瑞公司于签约后支付了第一年租金40145元。嗣后租金未予给付，经多次协商未果。请求判令被告金瑞公司给付租金40145元并负担本案诉讼费用。被告金瑞公司未作答辩。经审理查明，被告金瑞公司系房地产开发经营企业，设立于2009年11月13日。盱眙县城金鼎华府商品房建设项目由被告金瑞公司开发，经被告金瑞公司宣传推介，2014年3月11日原、被告签订金鼎华府车库购买合同，约定原告丁立书为乙方，被告金瑞公司为甲方，乙方自愿认购甲方开发的金鼎华府项目A15号楼21号车库，车库总价款217000元，乙方于合同签订当日必须向甲方一次性付清款项217000元。同日原、被告签订车库租赁协议一份，约定原告丁立书为甲方，被告金瑞公司为乙方，甲方自愿将金鼎华府A15号楼21号车库出租给乙方使用，乙方承租期限从2014年3月11日至2019年3月11日止，租金40145元/年于每年3月11日一次性付清，在租赁期内甲方不得干扰乙方的正常使用，租赁期满后乙方将车库完好无损交给甲方，如有损坏照价赔偿。协议未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决。上述合同及协议签订后原告丁立书于当日支付车库款217000元，被告金瑞公司开具了等额的销售建筑物或构筑物的税务发票，原告丁立书将案涉车库受领后交付被告金瑞公司，该公司作为仓库使用。被告金瑞公司于签约时支付了自2014年3月11日至2015年3月11日车库租金40145元。2015年3月11日起被告金瑞公司未再支付租金。另查明，案涉车库为各自编号的独立空间的地上建筑物。原告丁立书在本案中的诉讼请求为要求被告金瑞公司给付自2015年3月11日至2016年3月11日租金40145元并负担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、车库购买合同、车库租赁协议、发票、广告等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告之间车库租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，因而合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议约定履行义务，不得擅自变更或者解除。被告金瑞公司具有房地产开发经营资质，作为金鼎华府建设项目取得土地使用权的单位，建造的建筑物、构筑物或其他设施应归土地使用权人所有，案涉的作为独立使用空间的车库，该小区其他业主没有分摊公摊面积，又非为地下防护建筑的人防工事，原、被告之间车库买卖行为具有真实的买卖目的和内容，被告金瑞公司的销售行为并无不当。返租销售，是指房地产开发企业为促销，在其建造的楼盘出售时与买家约定，在出售后的一定年限内由该房地产开发经营企业以代理出租的方式进行包租，或者直接由该企业承租经营使用，包租期间或者承租期间的租金冲抵部分售房价款或偿付一定租金回报。虽然有关部委规章要求房地产开发企业不得采取售后包租或变相售后包租的方式销售未竣工的房屋，但案涉车库为现房销售，买卖合同本身没有包租的约定内容，并且部委规章不是确认合同效力的依据，因而车库租赁协议继续履行不仅是合法的，而且也应当符合当事人签约时的预期。原告丁立书依据生效协议主张权利，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金瑞置业有限公司于判决生效后十日内给付原告丁立书2015年3月11日至2016年3月11日车库租金40145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一六年七月二十五日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初166号公诉机关确山县人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1968年1月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日22时4分，被告人吴某某酒后驾驶豫Q×××××号普通二轮摩托车，沿确山县留庄镇黑刘庄村村村通公路由东向西行驶至留杨路交叉口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为121.46mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高辰二〇一六年七月十四日书 记 员  林琳
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初950号原告张某某,男，汉族，住抚松县。被告贾某甲，男，汉族，住抚松县。原告张某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方于2013年9月23日登记结婚，婚后生育一子贾某乙。由于婚前对被告了解不多，婚后被告又不关心家庭，严重伤害了夫妻感情。现双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告贾某甲辩称，其不同意离婚。如果判决离婚的话，其同意抚养孩子，也不要求原告给付抚养费。现夫妻双方唯一的共同财产是一台脱窝机，现在能值3,000.00元，如果离婚的话，其愿意要这台机器。经审理查明，原、被告双方于2013年9月23日在抚松县民政局登记结婚，2014年8月1日生育一子贾某乙。婚后夫妻双方感情不合，原告张某某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告贾某甲的婚姻关系。本院于2015年10月15日作出不准予离婚的判决，该判决书生效至今已满六个月。现原、被告双方的共同财产只有一台脱窝机。上述事实，有结婚证二份、抚松县人民法院（2015）抚民一初字第976号民事判决收及生效证明各一份予以证实。本院认为，夫妻双方之间应和睦相处，互敬互让。原告张某某在被判决不准离婚六个月后，再次提起离婚诉讼，可见原、被告双方已无和好可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂。庭审中，原、被告双方均同意婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养，对此本院予以确认。被告贾某甲主张脱窝机的所有权，并估价为3,000.00元，对此原告张某某无异议，该脱窝机应归被告贾某甲所有，贾某甲应给付张某某1,500.00元。原告张某某主张分割的一台“四不像”车属于被告贾某甲一方婚前财产，对张某某提出要求分割该车的意见，本院不予支持。被告贾某甲虽提出有对外债务，但其并未提供相应的证据予以证实，相关债权人可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告贾某甲离婚；二、婚生子贾某乙由被告贾某甲自行抚养；三、原、被告双方在婚姻存续期间共同所有的脱窝机一台归被告贾某甲所有，被告贾某甲于本判决生效之日给付原告张某某1,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告贾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年七月八日书 记 员  李珍珍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1456号上诉人（原审原告）刘佳奇，男，1972年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）夏友珍，女，1952年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘志，男，1979年6月18日出生，汉族。二被上诉人委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈ＸＸ，男，1971年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）信阳昌建物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区。法定代表人赵辉，公司总经理。委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所。上诉人���佳奇因与被上诉人夏友珍、刘志、陈ＸＸ、信阳昌建物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。经本院书面通知，上诉人刘佳奇未在限定的时间内预缴上诉费。本院认为，对于一审判决不服的，当事人有权提起上诉，但是必须按照法律规定预缴上诉费，本案上诉人在法院限定时间内没有预缴上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 畅
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫10行终103号上诉人（起诉人）郭国霞，女，汉族。上诉人郭国霞因诉许昌市国土资源局一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002行初字64号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭国霞上诉称，上诉人通过邮寄方式向许昌市国土资源申请信息公开，要求其公开相关信息。后，上诉人于2016年3月18日向魏都区法院提起行政诉讼，后又申请撤诉，魏都区法院作出(2016)豫1002行初字31号行政裁定予以准许。现因起诉状诉讼请求内容更换，重新起诉判令许昌市国土资源局答复内容违法。一审法院裁定对上诉人的起诉裁定不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销都区人民法院(2016)豫1002行初字64号行政裁定，并判令许昌市国土资源局答复内容违法。经审查，本院认为，上诉人郭国霞诉许昌市国土资源局信息公开一案，上诉人已于2016年3月18日向魏都区法院提起行政诉讼，后又自愿申请撤回起诉，魏都区法院作出(2016)豫1002行初字31号行政裁定予以准许，该裁定现已生效。现上诉人在没有新的事实和理由的情况下，就该争议再次提起诉讼应属重复起诉。一审法院以上诉人的起诉属重复起诉，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 朱 耀 宇代理审判员 肖   洁二〇一六年七月二十二日书 记 员 李亚（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4515号罪犯戴家吉，男,汉族，1980年2月8日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月十一日作出(2006)曲刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人戴家吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）云高刑复字第289号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2006年8月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯戴家吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯戴家吉现刑罚执行已达9年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔���表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年3月11日止。罪犯戴家吉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯戴家吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴家吉减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2026年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1199号申请执行人王程。被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人黄云飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01164号民事判决书，依法向被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的570.66元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司的银行存款人民币620.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一六年七月十四日书记员  余敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2950号原告浏阳市明义焰火燃放有限公司。法定代表人李运泉，总经理。委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托代理人陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。被告海南新佳旅业开发有限公司。法定代表人颉选文，董事长。本院在审理原告浏阳市明义焰火燃放有限公司与被告海南新佳旅业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市明义焰火燃放有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市明义焰火燃放有限公司撤回对被告海南新佳旅业开发有限公司的起诉。本案受理费7669元，减半收取3835元，财产保全申请费2820元，共计6655元，由原告浏阳市明义焰火燃放有限公司负担。审 判 长  王 蔚人民陪审员  张才其人民陪审员  钟 峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  黎思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执549号申请执行人：张梁枫被执行人：王六方被执行人：丁新燕被执行人：张志刚申请执行人张梁枫与被执行人王六方、丁新燕、张志刚民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）绍新商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执549号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年七月二十日书记员  甄淑滢
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1586号原告中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人乔某，该支行行长。委托代理人张某某、宋某某，该行职员。被告孟某某。原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告孟某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为60000元，截止2016年2月7日末累计透支本金金额31823.14元，产生利息等相关费用15936.80元，共欠本金及利息47759.94元，原告以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告清偿原告截止2016年2月7日末累计透支本金金额31823.14元，产生利息等相关费用15936.80元，自2016年2月8日起之后产生的欠款数按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告孟某某未进行答辩。经审理查明，2014年3月15日，原告（甲方）与被告孟某某（乙方）签订了中国某某银行某某贷记卡（个人卡）领用合约。合约约定：第一条申领1、乙方已知悉、理解并同意《中国某某银行某某信用卡章程》（下称“章程”）。2、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意并不可撤销地授权甲方：（1）-（6）（略）。3-6、（略）。第二条使用1、乙方收到贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由乙方承担，甲乙双方另有约定的除外。2-8、（略）。9、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。10、（略）。第三条账户管理1-3、（略）。4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。5、.乙方不得利用贷记卡进行偷逃税款、逃废债务、洗钱、套取现金、生产经营透支等违规、违法活动，不得出租、出借贷记卡，不得利用贷记卡骗取银行信用。6-10、（略）。第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、（略）。第五条（略）。第六条还款1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还。2、（略）。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。6、（略）。第七条、第八条（略）。合约签订后，被告孟某某从原告处领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为60000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止2016年2月7日发生欠款本息共计人民币47759.94元（其中本金为31823.14元）。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、申请表、信用卡章程、某某贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、持卡人基本情况表、基本账户情况表等佐证。本院认为，原、被告之间签订的某某贷记卡合同，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：限被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司某某支行截止到2016年2月7日期间的欠款本息共计47759.94元，2016年2月8日起之后产生的欠款数额按照《中国某某银行某某贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  贾玮莉人民陪审员  李成学二〇一六年七月四日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2992号原告乌某某。被告兴某某。本院在审理原告乌某某诉被告兴某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告乌某某负担。审判员  宝力尔二〇一六年七月四日书记员  那木拉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4503号罪犯陈志明，男,佤族，1965年5月6日出生于云南省澜沧县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月二十八日作出(2004)临中刑初字第288号刑事判决，以被告人陈志明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）云高刑终字第1792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈志明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈志明现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年8月3日止。罪犯陈志明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2023年9月3日止）。剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执187号申请执行人：侯明，男，汉族，1981年2月11日出生，个体。被执行人：王锁荣，男，汉族，1969年10月29日出生，个体。本院在执行侯明申请执行王锁荣买卖合同纠纷一案中，我院穷尽财产查询措施后，被执行人无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第522号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年七月七日书记员  伊日贵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4427号罪犯段俊才，男,汉族，1978年2月1日出生于云南省马龙县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一三年十二月十一日作出(2013)马刑初字第87号刑事判决，以被告人段俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年3月6日起至2017年12月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段俊才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯段俊才现刑罚执行已达3年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年9月5日止。罪犯段俊才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段俊才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段俊才减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审154号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区。法定代表人周龙，局长。委托代理人邱菲，柳州市××中区征地拆迁办公室副主任。委托代理人白真海，柳州市城中区教育局××办负责人。被执行人覃柳梅。申请执行人柳州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）124号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局认为：被执行人覃柳梅房屋所占用的土地100.00平方米包含在柳州市2010年第四批次城市建设用地获准征收土地范围内。2010年12月12日，柳州市人民政府向广西壮族自治区人民政府上报了柳政报（2010）165号文件，要求征收包括被执行人覃柳梅房屋土地在内的窑埠村十一队集体土地。2011年3月8日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2011）98号文件，批准征收包括被执行人覃柳梅房屋占地在内的窑埠村十一队集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人于2015年4月27日作出柳国土执交字（2015）124号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地100.00平方米，该决定书已于2015年8月21日以公告方式送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人于2016年2月5日以公告方式向被执行人进行催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）124号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人的房屋及附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2015）124号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字（2015）124号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年七月十五日代书 记员 潘家琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2021号罪犯李文竹，女，1986年4月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春铁路运输法院于2013年12月18日作出（2013）长铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人李文竹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，沈阳铁路运输中级法院于2014年2月25日作出（2014）铁中刑二终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李文竹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李文竹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪性质恶劣，情节后果严重，且在服刑期间有违纪行为，建议调整其减刑幅度。开庭中，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年6月5日，由被告人邢会涛经过电话联系，通过网络汇款在珠海市的“杨阿龙”处购得冰毒，并安排其妻被告人李文竹将该冰毒从珠海市带回舒兰市。2013年6月8日9时许，被告人李文竹在从珠海市返回舒兰市的途中，在广州至长春的T124次列车12号车厢内，被乘警查获，当场缴获所携带冰毒共计98.87克。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分221.3分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文竹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害大，且服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李文竹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第01053号原告：方小春。委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。被告：郑吉忠。原告方小春与被告郑吉忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付售猪款198458元及自2014年1月1日起至2015年12月28日止的违约经济损失28577元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付售猪款198458元及自2015年12月28日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在多年的生猪买卖关系。2013年12月31日，被告向原告购买生猪122头，双方经结算，共计生猪款198458元，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠方小春壹拾玖万捌仟肆佰伍拾捌元正。事后，经原告多次催讨，被告一直未支付拖欠的生猪款。为此，起诉争。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑吉忠于本判决生效之日起十日内支付原告方小春生猪款198458元及支付自2015年12月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费560元，合计4960元，由被告郑吉忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱 茜人民陪审员  张志诚人民陪审员  吴灵仙二〇一六年七月十一日书 记 员  梅 莉申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1098号之一申请执行人：李治房。被执行人：杨宏普。第三人：郭ＸＸ。本院作出的（2015）衡桃物民一初字第127号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终字第722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效民事判决书书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人购牛款146000元，迟延履行期间债务利息3807元,案件一审受理费1490元、二审受理费2643元、并承担本案执行费2147元，共计156087元。在执行过程中，申请执行人以被执行人所欠款系与其妻即第三人郭ＸＸ夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，申请追加第三人为本案被执行人。本院认为，申请执行人的追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：一、追加第三人郭ＸＸ为本案被执行人，与被执行人杨宏普共同承担本院作出的（2015）衡桃物民一初字第127号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终字第722号民事判决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杨宏普及其妻郭ＸＸ名下的银行存款156087元。三、如银行账户存款不足本裁定第二项数额，则扣留、提取上列被执行人杨宏普及其妻郭ＸＸ应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一六年七月十二日书记员  于强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1737号罪犯秦锐，男，1979年6月13日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年1月5日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯秦锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯秦锐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯秦锐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯秦锐的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月15日起至2031年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审162号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市锦跃建设过程有限公司。法定代表人王锦耀，职务经理。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕52号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用码头镇旧县村、陶闸村、仲弓村95800平方米土地建纬四路，建筑占地面积为95800平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的95800平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款1916010元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕52号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2241号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑森，董事长。委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。被告卢惠敏，女，1952年1月21日出生，汉族，住址福州市晋安区。委托代理人陈秀春（系被告卢惠敏的丈夫），男，1952年12月7日出生，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告卢惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。代理审判员  赖成宗二〇一六年七月十四日书 记 员  关丹丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3035号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，总经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：杨毓刚，男，1975年12月23日生，汉族。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告杨毓刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告杨毓刚的起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。代理审判员  朱俊亨二〇一六年七月十一日书 记 员  易江虹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1983号原告：伏斌，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县楠木镇千秋街10号，公民身份号码5113211982********。被告：张秀祥，男，1981年8月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市网场路**号，公民身份号码3426011981********。原告伏斌诉被告张秀祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华、代理审判员蒋琰、人民陪审员戴泰根组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伏斌到庭参加诉讼，被告张秀祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏斌诉称：2012年6月10日，被告张秀祥以开酒店需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一张予以确认，约定三个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年5月28日还款10000元，并对下欠50000元重新出具借条予以更换、确认，约定一个月后还款。后该款原告数次催要无果，现诉请要求被告及时给付原告借款本金50000元及利息15000元（暂从2014年5月28日计算至起诉时止，以后利息按年利率24%计算至款清时止），并承担本案诉讼费。被告张秀祥未到庭、未答辩。原告伏斌为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张秀祥的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件2张，证明被告于2012年6月11日向原告借款60000元，后于2014年5月28日还款10000元，故重新出具借条对余欠借款本金50000元予以确认。被告张秀祥未到庭、未质证，亦未举证。经审理查明：2012年6月11，被告张秀祥向原告伏斌出具借条一份，注明：“今借到伏斌人民币陆万元整（还款日期2012.9.10）（60000元）借款人：张秀祥2012.6.11”；2014年5月28，被告张秀祥又向原告伏斌出具借条一份，注明：“今借到伏斌人民币五万元整（50000元）借款人：张秀祥2014年5月28日”。现原告以被告只归还了10000元，下欠款50000元经多次催讨未果为由诉讼来院，要求被告张秀祥及时归还原告借款本金50000元及利息10000元（暂从2014年5月28日计算至起诉时止，以后利息按年利率24%计算至款清时止），并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、被告张秀祥差欠原告借款本金50000元，有被告张秀祥出具的借条两张予以佐证，事实清楚，被告张秀祥理应积极履行还款义务，现原告在扣除被告已归还借款10000元后诉请被告及时归还剩余借款50000元有理，本院依法予以支持；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告双方在借条中既未约定利息，而且2015年5月28日重新出具的借条中也未约定还款期限，故原告主张自2014年5月28日起按年利率24%计息，本院不予支持，应自原告起诉之日起即2016年5月5日起按年利率6%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张秀祥差欠原告伏斌借款本金50000元及利息（自2016年5月5日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告伏斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告伏斌负担235元，被告张秀祥负担1190元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审 判 长  沐敬华助理审判员  蒋 琰人民陪审员  戴泰根二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤友娣附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1473号申请执行人李传君。被执行人吕嵩立。被执行人陈湘。李传君因与吕嵩立、陈湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）泉民初字第3897号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、吕嵩立、陈湘应偿还申请人借款本金200000元，自2016年1月起每月15日前偿还10000元，直至还清为止；2、如不按期履行以上还款义务，应给付申请人违约金50000元，同时申请人有权就剩余借款本金及违约金50000元申请执行；并承担诉讼费用2150元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年5月19日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第3897号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年七月二十日书记员  徐 达
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1995号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年6月28日继续对其取保候审。辩护人卢泓，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1994号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卢泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月19日2时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载田某上路行驶，行驶至佛山市顺德区伦教街道伦常路热某夜总会对开路段时，与停靠在路边的粤X×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏及杨某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇成份含量为198.2mg／100ml。经交警部门调查，杨某负事故的全部责任，案发后杨某赔偿粤X×××××号牌车辆车主人民币5000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；证人田某的证言及辨认笔录；证人胡某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；扣押、发还物品清单；道路交通事故认定书；交通事故赔偿凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某已进行赔偿；2.被告人杨某在事故中身体受伤；3.被告人系初犯，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人杨某主刑判处拘役一个月并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某已对对方车主进行赔偿，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一六年七月六日书记员 董少金附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢5号赵卓勋诉朱晓英民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）旌民初字第1895号民事判决，已发生法律效力。权利人赵卓勋于2016年1月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人朱晓英已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）旌民初字第1895号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月四日书记员  曾桂雯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1115号原告马某某，女，1971年5月10日生，汉族。委托代理人陈晓禹、何艳（实习律师），河南思远律师事务所律师。被告裴某甲，男，1970年2月20日生，汉族。法定代理人裴某乙，1997年5月12日。原告马某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书后，依法由审判员陈香芹适用简易程序于7月4日公开开庭进行了审理，原告及其代理人陈晓禹、何艳，被告法定代理人裴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原被告于1995年经人介绍认识，并于1995年农历11月22日举行了结婚典礼仪式。在婚后的共同生活中，原告发现被告性格粗暴，动辄对原告大打出手，给原告造成伤害。原告曾两次起诉离婚，后又于2015年6月19日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原被告之间感情并未好转。请求判令原被告离婚；婚生男孩归原告抚养，抚养费自理。被告裴某甲未提交答辩状，庭审中其法定代理人裴某乙本人认为原被告夫妻感情是不太好，但还是要看被告本人的意思。原告马某某向本院提交的证据材料有：（2015）延民初字第1034号判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。被告裴某甲未向本院提交的证据材料。本院询问了被告的哥哥裴学胜、裴学文，并制作了笔录，裴学胜、裴学文向本院提交了被告的诊断证明一份。被告对原告提交的证据无异议。原告对本院制作的询问笔录及被告哥哥提交的诊断证明真实性无异议，但称原被告的感情已破裂，要求离婚。经审查，原告提交的证据，客观真实，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。对本院询问笔录予以确定。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女儿，取名裴某乙，××××年××月××日婚生一男孩，取名裴某丙。原告称原被告分居生活两年，未举证。原告于2015年6月19日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。审理期间，询问被告的两个哥哥，均称不希望原被告离婚，如果离婚，先把被告的病看好，并向本院出示了2014年7月份的诊断证明，诊断证明显示被告患有精神分裂症。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”原被告共同生活二十多年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭关系；被告现在患有精神分裂症，作为妻子的原告应不离不弃，悉心照顾，积极配合被告治疗；为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告裴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一六年七月八日书记员  张耀匀
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初706号原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。代表人：林金平。委托代理人：沈霄。委托代理人：张舟红。被告：刘言肥。被告：杭州瑞成房地产开发有限公司。法定代表人：虞文籍。委托代理人：何丽青。委托代理人：王孟飞。原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告刘言肥、杭州瑞成房地产开发有限公司（以下简称杭州瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。原告的诉请：1、被告刘言肥立即归还所欠原告贷款本金845124.51元，利息11064.75元，合计856189.26元（利息暂算至2015年12月24日）；2015年12月25日至本息还清时止的利息、罚息、复利按借款合同和相关人民银行规定另行计付；2、被告杭州瑞成公司承担连带保证责任；3、原告对位于杭州市余杭区仓前镇瑞城花园典晶轩X幢X单元XXXX室的房地产处置所得享有优先受偿权；4、二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈霄、张舟红，被告杭州瑞成公司的委托代理人王孟飞到庭参加诉讼。被告刘言肥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告杭州瑞成公司答辩称：对本案的借款事实没有异议，但依据物权法第176条的规定，原告应在先实现被告刘言肥提供的抵押物的抵押权后剩余债务由被告杭州瑞成公司承担连带保证责任。被告刘言肥未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：刘言肥。2、贷款本金：人民币930000元。3、借款期限：2013年9月25日至2028年9月25日。4、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%。借款期间遇中华人民银行人民币贷款利率调整的，以每次基准利率调整之次年1月1日予以调整。5、约定还款方式：等额本息还款法，每月25日还款。6、违约责任：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款执行利率基础上加收50%；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。7、担保情况：一、保证担保。杭州瑞成公司自愿为本合同项下的借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期日起两年。若贷款人宣布前提到期的，保证期间自贷款提前到期之日起两年。二、抵押担保。刘言肥以其名下位于杭州市余杭区仓前镇瑞城花园典晶轩X幢X单元XXXX室房屋提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。8、关于各担保实现债权顺序的约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。实际还款情况：被告刘言肥自2015年1月22日开始连续三期未按约还款。截止至2015年12月24日，被告刘言肥尚欠原告借款本金845124.51元，利息11064.75元。提前收贷情况：2016年1月20日，原告向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告于2016年1月22日前归还全部欠款本息856189.26元（利息暂算至2015年12月24日）。本院认为：原告与被告刘言肥的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告刘言肥理应按期归还借款本息。现被告刘言肥连续三期未按约归还借款及支付利息，原告依照合同约定提前收回贷款，本院予以支持。被告杭州瑞成公司自愿为被告刘言肥的上述借款提供连带保证担保，原告要求其就被告刘言肥的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘言肥以其名下位于杭州市余杭区仓前镇瑞城花园典晶轩X幢X单元XXXX室房屋为上述借款提供抵押担保。上述抵押虽只办理了预告抵押登记并未转为正式登记，但上述抵押物已交付使用，因抵押人的原因未转为正式抵押登记，原告可以就该抵押物优先受偿。案涉债务既有债务人自己提供物的担保又有第三人提供人的担保，借款合同中对此已约定，债权人具有选择权，既可以先就抵押物实现债权也可以先要求保证人履行保证责任，还可两者同时主张。故被告杭州瑞成公司要求原告先就抵押物实现债权，不足部分由其承担保证责任的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘言肥于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金845124.51元，支付利息、罚息、复利11064.75元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月24日，2015年12月25日起至借款实际付清之日止的罚息、复利按照合同的约定及人民银行相关规定另行计付）。二、杭州瑞成房地产开发有限公司对刘言肥的上述债务承担连带责任；杭州瑞成房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向刘言肥追偿。三、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行有权以刘言肥抵押的位于杭州市余杭区仓前镇瑞城花园典晶轩X幢X单元XXXX室房屋优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12362元，财产保全费4801元，合计17163元，由刘言肥、杭州瑞成房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由刘言肥负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  吴正伟人民陪审员  李跃年人民陪审员  徐捷青二〇一六年七月十五日代书 记员  陆燕萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4373号罪犯李明松，男,汉族，1979年3月11日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出(2009)曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人李明松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止）。宣判后，同案被告人不服、提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日作出(2009)云高刑终字第1112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年10月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李明松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李明松现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年5月1日止。罪犯李明松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李明松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初3098号原告焦占文，男。委托代理人刘志国，男。被告张玉祥，男。原告焦占文诉被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦占文的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张玉祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2006年2月23日，被告向原告借款5000元，约定借款年利率9.3％，被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金5000元，给付利息4688.75元。被告张玉祥未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告于2006年2月23日向原告借款5000元，约定年利率9.3%。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告张玉祥以家庭生活缺��资金为由于2006年2月23日向原告焦占文借款5000元，约定年利率9.3%，被告张玉祥于借款当日为原告焦占文出具借据一枚。上述借款经原告焦占文多次催要，被告张玉祥至今未予偿还。借款本金5000元自2006年2月23日至2016年3月23日按月利率7.75‰（年利率9.3%÷12个月）计算的利息为4688.75元（5000元×121个月×7.75‰）。本院认为，被告张玉祥欠原告焦占文借款本金5000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金5000元的义务，对原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按约定月利率7.75‰给付借款本金5000元自2006年2月23日至2016年3月23日的利息4688.75元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉祥于本判决生效后十日内偿还原告焦占文借款本金5000元，给付利息4688.75元，本息合计9688.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担9元，由被告负担66元；公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 昌审 判 员  王 伟人民陪审员  张福祥二〇一六年七月十八日书 记 员  王 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4170号罪犯杨某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月5日作出（2011）中中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人杨某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）粤高法刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月30日起至2026年5月29日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年3月获奖励分109.50分；获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员  欧传霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1627号罪犯徐阿敏，男，1972年6月24日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2001年4月19日作出(2001)咸刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯徐阿敏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯徐阿敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯徐阿敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐阿敏的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年9月25日至2017年1月24日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初335号原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。法定代表人：梁正坚。委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。被告：杨霖，男。原告河源市雅居乐房地产开发有限公司与被告杨霖商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志武到庭参加了诉讼，被告杨霖经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日，原告与被告签订合同编号为2014070559的《广东省商品房买卖合同》，该合同及合同附件四约定被告以总价款人民币258000元向原告购买位于河源市某商品房，付款方式及期限为2014年7月14日前付人民币20000元，2014年7月21日前付人民币57400元，2014年11月21日前付人民币77400元，2015年2月14日前付人民币51600元，剩余人民币51600元应于2015年4月14日前付清。如逾期90天，原告有权解除合同，被告还应按房屋总价30%支付违约金。被告尚欠最后两期购房款，2015年3月16日，原告向被告发送《催款通知书》，同时，原告多次进行电话、律师函催促被告，均无果。根据《中华人民共和国合同法的相关规定及双方约定，被告已严重违约，原告有权解除合同。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判决解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付房屋总价款30%的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同；3、催款通知书及邮寄凭证被告杨霖既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2014年7月14日，原告与被告签订合同编号为2014091524的《广东省商品房买卖合同》，该合同及合同附件四约定被告以总价款人民币258000元向原告购买位于河源市某商品房，付款方式及期限为2014年7月14日前付人民币20000元，2014年7月21日前付人民币57400元，2014年11月21日前付人民币77400元，2015年2月14日前付人民币51600元，剩余人民币51600元应于2015年4月14日前付清。如逾期90天的，原告有权解除合同，被告还应按房屋总价30%支付违约金。合同签订后，被告已支付购房款154800元，尚欠最后两期购房款103200元未支付。2015年3月16日，原告向被告发送《催款通知书》，同时，原告多次进行电话、律师函催促被告，均无果。原告经追索无果后，于2016年2月4日向本院提出起诉。以上事实，有《广东省商品房买卖合同》、催款通知书及邮寄凭证等在案佐证。本院认为：原告与被告于2014年7月14日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。被告只支付购房款154800元，未再支付第二期及此后的购房款，违反了上述双方签订的《商品房买卖合同》的约定，现原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。原告主张被告冯威应按合同约定赔付原告购房总价款30%违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告的上述主张没有超出上述法律规定和合同约定的标准，本院予以支持。被告杨霖经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河源市雅居乐房地产开发有限公司与被告杨霖于2014年7月14日签订的《商品房买卖合同》。二、被告杨霖应在本判决生效后十日内赔付原告河源市雅居乐房地产开发有限公司购房总价款30%违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1835元，由被告杨霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈荣辉代理审判员  钟晓燕人民陪审员  邓小菲二〇一六年七月十五日书 记 员  邱利奇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1342号原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人孙丽，系该公司经理。委托代理人楚道广。委托代理人王雪。被告邱晓堂，个体工商户，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告邱晓堂物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  刘立梅二〇一六年七月一日书记员  高 铭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁04行再2号上诉人（原审原告）海文梅，女，1954年11月5日出生，回族，中专文化，宁夏固原市人。委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）固原市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏固原市六盘山西路。法定代表人杨志荣，固原市人力资源和社会保障局局长。委托代理人屈效元，固原市人力资源和社会保障局工资福利科科长。代理权限为特别授权代理。上诉人海文梅因与被上诉人固原市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原行再初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审原告海文梅与原审被告固原市人力资源和社会保障局发生劳动和社会保障行政确认纠纷，固原市原州区人民法院于2013年9月12日作出（2013）原行初字第13号行政裁定，已经发生法律效力。原审原告海文梅不服原审裁定，向原州区人民法院申请再审被驳回，后向检察机关申诉，固原市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2015年8月28日作出（2012）固行抗字第1号行政裁定，指令原州区人民法院再审，原州区人民法院再审时应当通知检察机关派员出席法庭。本案因检察机关提出抗诉引起再审，但原审法院再审时未通知检察机关派员出席法庭，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销固原市原州区人民法院（2015）原行再初字第1号行政裁定；二、发回固原市原州区人民法院重审。审判长  姜丽华审判员  石 磊审判员  李凤玲二〇一六年七月二十六日书记员  高鹏程
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2499号原告陈某，女，汉族，1989年6月20日出生。被告刘某，男，汉族，1990年3月10日出生。本院于2016年7月1日受理原告陈某诉被告刘某离婚一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告生一女孩叫刘晓诺。由于被告好逸恶劳，婚后被告实行家庭暴力，经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前财产归原告，婚后共同财产共同分割，诉讼费由被告负担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩叫刘晓诺，现由原告抚养。婚后夫妻感情一般。原告以被告实行家庭暴力，经常殴打原告为由，提出离婚。以上事实由书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告以被告实行家庭暴力，经常殴打原告为由，提出离婚。原告未举出相应证据证明被告对原告存在家庭暴力，且被告未出庭认可，故不能认定原、被告之间因为家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一六年七月二十七日书记员  赵峰
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执726号申请执行人李开忠被执行人孟凡海、王传香本院依据已经生效的（2015）东民初字第1606号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为20万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第1606号民事调解书，的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏审判员  刘 晖审判员  周升东二〇一六年七月二十七日书记员  桑海军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保183号之二十申请执行人：李冰。被执行人：孙腊梅。关于李冰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日冻结了被执行人孙腊梅在中国工商银行1331账户内存款人民币3095.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙腊梅在中国工商银行1331账户内存款人民币3095.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月四日书记员  李 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11113号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告孙军元。原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙军元物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2178号罪犯冯革，女，1967年3月22日生，满族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2009年9月25日作出（2009）船刑初字第114号刑事判决，认定被告人冯革犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1977号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人冯革于2008年8月至11月间，在吉林市船营区北极街、市政府后门等地，以给被害人杜彬的孩子办理入军校、给其购房先交税金等名义，先后多次骗取被害人杜彬人民币13万元；2008年8月至11月间，在吉林市船营区珲春街、北京路等地，又以给被害人齐行民购房先交税金等名义，多次骗取被害人齐行民人民币11万余元。诈骗两名被害人共计人民币24万余元，案发后，冯革于2009年5月12日在其家中被公安机关抓获，赃款被其全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分385分。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币304.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯革减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初125号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人李某，于浙江省龙泉市，无业。曾因吸食毒品于2016年3月25日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日；因在2016年4月6日吸食毒品于同年4月12日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾于2016年4月14日被龙泉市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年4月7日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月、12月的一天晚上，被告人李某在其位于龙泉市某某街道某某257号家中三楼的卧室内，容留曾某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。2.2015年11月、12月的一天晚上（李某第一次容留曾某吸食毒品的次日），被告人李某在其位于龙泉市某某街道某某257号家中三楼的卧室内，容留曾某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。3.2016年3月中旬的一天，被告人李某在位于龙泉市某某路112号其三舅舅郑某某的家中二楼卧室内，容留周某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。据此，公诉机关认定被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认照片、搜查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明；证人曾某、周某的证言；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并���罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止；罚金已缴纳二千元，余款限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宇望二〇一六年七月二十五日代书记员 雷雨晴
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初字第633号原告高云龙,男,1977年2月2日生,汉族,住双辽市。被告刘旭生，男，1969年12月28日生，汉族，双辽市。原告高云龙与被告刘旭生民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云龙到庭参加诉讼，被告刘旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘旭生2014年10月1日从原告处借款50000元，约定滞纳金及还款日期，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及按照月利2分支付利息。被告无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告要求被告刘旭生偿还借款本金50000元及利息请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求及被告的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：原告要求被告刘旭生偿还借款本金50000元及利息请求合理，应予支持。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借据一张，证明被告刘旭生于2014年10月1日向原告借款50000元,约定滞纳金及2015年1月1日前偿还的事实。经审理查明：原告主张被告刘旭生偿还借款本金50000元，出示了借据一张，该借据有借款人即被告刘旭生签字有具体的借款金额、借款日期、还款日期。被告刘旭生未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对原告的主张视为默认。因此，原告主张被告刘旭生偿还借款本金50000元的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告应偿还拖欠原告的借款本金50000元。原告主张被告按照月利2分支付利息，原告提交的借据中约定过期不还,按欠款的5%收取滞纳金,原告的主张符合法律保护的利息范围,本院予以保护。综上所述，本院认为，原被告借款事实清楚，证据确实充分，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：被告刘旭生于判决生效后立即给付原告高云龙借款本金50000元。利息按照月利2分给付，从2015年1月1日起至判决生效时止。案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ： 董 璇陪 审 员 ：王丽芹二〇一六年七月四日书 记 员 ： 王 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1815号原告海正余，男，回族，1969年4月5日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。委托代理人马成云，泾源县司法局香水法律服务所法律工作者，一般授权。被告李俊，男，回族，1985年1月15日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告米天成，男，回族，1986年5月4日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告马彦满，男，回族，1982年3月16日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告海正余与被告李俊、米天成、马彦满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海正余的委托代理人马成云到庭参加诉讼，被告李俊、米天成、马彦满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海正余诉称：2015年3月20日，被告李俊因资金周转需要，在被告米天成、马彦满的担保下向原告借款15000元，向原告出具借款协议一份，约定月利率为1.66‰，还款日期为2015年12月20日。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。现原告诉讼要求被告李俊偿还借款15000元及按约定利率支付借款利息至（自2015年3月20日至借款清偿之日），由被告米天成、马彦满承担连带清偿责任。原告向法庭提的证据有：借款协议书一份，证明被告李俊向原告借款15000元并由被告米天成、马彦满提供担保的事实，以及约定借款利率为1.66‰。被告李俊、米天成、马彦满未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年3月20日，被告李俊向原告借款15000元，由被告米天成、马彦满提供保证担保，三被告向原告出具借款协议一份，约定借款到期日为2015年12月20日，借款利率为月利率1.66‰，担保人承担连带责任保证。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：被告李俊向原告借款15000元及被告米天成、马彦满对该笔借款承担连带责任保证，有三被告向原告出具的借款协议佐证，故原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告李俊应当积极履行还款付息义务，被告米天成、马彦满依法应承担连带保证责任。当然，被告米天成、马彦满在承担保证责任后享有向被告李俊追偿的权利。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告海正余借款15000元及利息（按月利率1.66‰自2015年3月20日计算至借款本金清偿之日）；二、被告米天成、马彦满承担连带清偿责任；三、被告米天成、马彦满在承担保证责任后享有追偿权。案件受理费250元减半收取125元（原告已预交125元）由被告李俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  黑学贵二〇一六年七月十二日书记员  高 阳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初486号原告岳文成，男，1961年12月11日生。委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。被告姚志成，男，1967年6月4日生。委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。原告岳文成诉被告姚志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳文成委托代理人岳峻、被告姚志成及其委托代理人朱家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳文成诉称，原告在桐柏县淮安街南段开有大阳摩托店，被告在原告处购买摩托时欠下摩托款5000元，并于2005年4月15日打下一张欠条，该款经原告多次催要被告至今未还。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付购买摩托款5000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2005年被告在毛集经营销售摩托期间，在原告处进货，欠原告货款5000元，被告向原告出具了欠条。2006年被告将摩托店转让给齐文强经营，经被告介绍，齐文强也在原告处进货。原被告约定被告为原告保守商业秘密，被告欠原告的5000元货款原告不再追要，原告答应回去后将5000元欠条销毁。被告也信守承诺保守商业秘密，该5000元债权债务已经消灭。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。自2006年至今，原告从未向被告提及该5000元货款的事，更不存在向被告催要货款的事。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：2005年4月15日姚志成向原告出具的欠条一张。被告为支持其辩称，向法庭提供了以下证据：证人党某、徐某出庭作证证言。经庭审质证，被告对欠条真实性无异议，但称欠条上的钱不是借款而是货款，该欠条上的货款已经因抵账而消灭。原告称证人党某和被告是夫妻关系，与本案有利害关系，其证言不能作为证据使用。党某出庭作证说2005年之后没有见过岳文成，但是仅能说明岳文成没有向党某要过欠款，并不能说明岳文成没有向姚志成要过欠款。证人徐某证言内容不真实，原告和证人不认识，当时原告是否在被告家证人不能证明，从客厅到楼梯下面卫生间拐了几个弯，这一段距离证人是否能听到谈话，还需要现场模拟。经审理查明，原被告均经营摩托销售生意，原告给被告供货，被告欠原告摩托款5000元，并于2005年4月15日向原告打下一张欠条，欠条内容为：“今欠现金伍仟元整（￥5000.00元）”。之后被告将摩托店转让给齐文强经营，齐文强也在原告处进货。被告一直未还欠款，2016年3月24日原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告购买原告摩托应及时支付货款。被告对所欠货款出具有欠条，证明该笔欠款真实存在，被告理应及时偿还并赔偿给原告造成的利息损失。对原告的请求，本院予以支持。被告辩称原被告约定被告为原告保守商业秘密，被告欠原告的5000元货款原告不再追要，原告答应将5000元欠条销毁，但并未提供确切证据证明，对此辩称本院不予采纳。被告辩称原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权，但原被告欠条中并未约定履行期限，原告依法可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，对此辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告姚志成于本判决生效后十日内向原告岳文成偿还欠款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月24日计算至欠款付清之日止）。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一六年七月二十二日书 记 员  白明刚