wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4633号原告陈能华，男，1956年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人郑国和、郑朔尔，福建晓晔律师事务所律师。被告黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告丁洁，女，1975年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈能华与被告黄建森、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈能华的委托代理人郑国和到庭参加诉讼，被告黄建森、丁洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能华诉称，2015年7月7日，被告黄建森向原告借款叁拾万元（¥300000元），并立下借条，约定还款期限为2015年10月30日，月利率为2%，借款期止，被告多次推脱，拒不还款。被告黄建森、丁洁是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，依法应对被告黄建森的债务承担连带返还责任。综上所述，原告认为：被告至今仍拒绝按照借条约定向原告支付本金及利息的行为侵害了原告的合法权益，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元，并支付自2015年7月7日至2015年10月30日止利息22600，10月31日后至实际还款日的利息按2%／月支付；上述共计322600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄建森、丁洁未提交书面答辩与证据。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：1.借条，证明（1）、被告于2015年7月7日向原告借款300000元；（2）、借条约定利息按月2%计算。（3）、还款期限为2015年10月30日；2.银行付款支付记录，证明原告支付借款300000元；3.结婚登记申请书，证明被告黄建森、丁洁为夫妻关系。本院认为，被告黄建森、丁洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。证据1-3客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月7日，被告黄建森向原告借款300000元，并立下借条，约定还款期限为2015年10月30日，月利率为2%。被告至今未还本付息。被告黄建森、丁洁于2000年11月27日登记结婚。本院认为，原告陈能华主张被告黄建森借款300000元，有《借条》、转账凭证为证，原告陈能华与被告黄建森之间的借贷关系合法，有效，应受法律保护。被告黄建森、丁洁于2000年11月27日登记结婚。本案借款发生于被告黄建森、丁洁夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。《借条》约定月息为2%，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建森、丁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建森、丁洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈能华人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，按月息2%标准，从2015年7月8日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元，由被告黄建森、丁洁负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘兴宝人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  林美芳二〇一六年七月十一日书 记 员  范彬彬附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1444号原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。法定代表人谭钰菁，该公司总经理。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。被告陈晖。委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告陈晖关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。审判员  覃思斯二〇一六年七月十一日书记员  伍冬仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第一层，组织机构代码67183061-1。负责人：俞善文，行长。委托代理人：郝蓉，该行职员。委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告:谢奕英,女,1979年7月27日出生,汉族,身份证住址广东省潮安县。被告:林燕才,男,1976年10月3日出生,汉族,身份证住址广东省潮安县。被告:陈何强,男,1964年10月23日出生,汉族,身份证住址广东省南澳县。被告:吴镇城,男,1983年7月16日��生,汉族,身份证住址广东省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告谢奕英、林燕才、陈何强、吴镇城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝蓉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢奕英未履行《小额贷款借款合同》，被告陈何强、吴镇城未履行《小额贷款保证合同》，被告谢奕英与被告林燕才是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故请求法院判令：1、被告谢奕英、林燕才立即向原告偿还贷款本金5979.56元及截止付清之日的利息、罚息（截至2016年7月14日利息为123.3元，罚息为1546.69元，从2016年7月15日起至付清日止，利息及罚息按合同约定计算）；2、被告陈何强、吴镇城对被告谢奕英、林燕才所���债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。四被告均无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年6月3日，原告与被告谢奕英签订了《小额贷款借款合同》，其中约定：原告向被告谢奕英发放贷款10万元用于采购原材料；贷款期限自2014年6月至2015年6月；贷款利率为固定利率16.2%；被告谢奕英按月等额本息还款；被告谢奕英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告林燕才在《小额贷款借款合同》落款处借款人配偶栏签名。同日，原告与被告陈何强、吴镇城分别签订《小额贷款保证合同》，合同约定：被告陈何强、吴镇城作为上述借款保证人，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2014年6月3日发放贷款100000元给被告谢奕英。借款后，被告谢奕英未能依��还款，原告起诉到本院。截至2016年7月14日，被告谢奕英尚欠原告贷款本金余额5979.56元，利息123.3元，罚息1546.69元。原告向本院提供结婚证一份，上面载明被告谢奕英与被告林燕才于2005年11月8日登记结婚。本院认为：原告与被告谢奕英签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告谢奕英未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告起诉被告谢奕英清还借款本息合法合理，本院予以支持。被告谢奕英与被告林燕才是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告林燕才应对被告谢奕英的债务承担共同清偿责任。依照《小额贷款保证合同》约定，被告陈何强、吴镇城作为上述贷款的连带责任保证人，在被告谢奕英未能依约还本付息时，应对被告谢奕英上述债务承担连带清偿责任。被告陈何强、吴镇城承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告谢奕英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢奕英、林燕才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行��偿贷款本金5979.56元及利息、罚息（计至2016年7月14日利息为123.3元、罚息为1546.69元，从2016年7月15日起的罚息按《小额贷款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。二、被告陈何强、吴镇城对被告谢奕英的上述债务承担连带清偿责任。被告陈何强、吴镇城承担保证责任后，有权向被告谢奕英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元、保全费92元，由被告谢奕英、林燕才、陈何强、吴镇城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  刘少梅人民陪审员  胡广文二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚 帆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1379号上诉人（原审被告）:重庆市万州区金鸿物业发展有限公司，住所地重庆市万州区太白岩2号，注册号5001010000213672－2－1。法定代表人:孙鹤，董事长。被上诉人（原审原告）:向章兵。上诉人重庆市万州区金鸿物业发展有限公司因与被上诉人向章兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10904号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市万州区金鸿物业发展有限公司于2016年6月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市万州区金鸿物业发展有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万州区金鸿物业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人重庆市万州区金鸿物业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一六年七月一日书 记 员  黄 洋
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执231号申请执行人：赵焕春，男。被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区兴海路8号。法定代表人：夏永明，该公司董事长。赵焕春与日照信美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年2月29日作出的(2016)日仲字第32号调解书已发生法律效力，义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人赵焕春于2016年7月20向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人赵焕春与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年七月二十八日书记员  冯印刚
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1359号原告魏书霞，女，汉族，1976年8月15日出生。被告许光华，男，汉族，1981年9月13日出生。原告魏书霞诉被告许光华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏书霞到庭参加诉讼，被告许光华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书霞诉称，2014年1月14日，被告许光华向孙克西借款20万元，期限至2014年4月12日，借款到期后，许光华未偿还。2015年10月9日，其与孙克西签订债权转让协议，约定将孙克西对许光华享有的20万元本金及逾期利息的债权转让与其本人。协议签订后，孙克西已通知许光华债权转让事宜，为此起诉，要求许光华偿还20万元及逾期利息。被告许光华未作答辩。原告魏书霞针对其请求向本院提供证据如下：1、债权转让协议书一份，证明目的是2015年10月9日，孙克西将许光华欠其的20万元转让给原告，并通知了被告。2、借条一份，证明目的是2014年1月14日，许光华借孙克西20万元，期限至2014年2月12日，月息5%，逾期违约金20%，因逾期未还，孙克西同意延长至2014年4月12日。3、孙克西发给魏书霞的短信、（2015）扶民初字第1930号民事判决书及（2016）豫1621执144号执行案件结案通知书，证明目的是孙克西已将债权转让协议通知了许光华。针对原告魏书霞提交的证据及质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定有效。根据有效证据，本院确认如下事实：2014年1月14日，许光华借孙克西20万元，期限至2014年2月12日，月息5%，逾期违约金20%，因逾期未还，孙克西同意延长至2014年4月12日。2015年10月9日，魏书霞与孙克西签订债权转让协议，约定将孙克西对许光华享有的20万元债权转让与魏书霞。协议签订后，孙克西通知了许光华债权转让事宜。本院认为，债务应予清偿，许光华向孙克西借款20万元，有许光华出具的借条及所捺的指纹予以证实，对此事实本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，但应通知债务人，孙克西与魏书霞签订债权转让协议，意思表示真实，且不违反法律规定，该债权转让协议合法有效，孙克西将债权转让的事实已向许光华履行了通知义务，许光华应向受让人魏书霞承担清偿责任，并应支付逾期占用期间的利息，故对魏书霞的诉请予以支持。许光华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光华于判决生效后五日内偿还原告魏书霞债权20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月6日起至判决指定付款之日止。）。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，由被告许光华负担。（此款先由原告魏书霞垫付，待被告许光华履行判决时一并支付原告魏书霞。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二０一六年七月二十日书记员  郑 利
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保86号申请人青岛恒安投资有限公司，住所地即墨市温泉镇荆疃路500号。法定代表人孙玉伟，总经理。被申请人王宁，男，1990年2月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请人青岛恒安投资有限公司与被申请人王宁商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王宁名下位于即墨市温泉镇麒麟路116号165号1-2层房屋一处，申请人自愿以其所有的位于即墨市温泉镇麒麟路116号第116号房屋一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王宁名下位于即墨市温泉镇麒麟路116号165号1-2层房屋一处。二、查封申请人青岛恒安投资有限公司所有的位于即墨市温泉镇麒麟路116号第116号房屋一处。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一六年七月二十二日书记员  李娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03605号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区法定代表人詹纯新，董事长。被执行人冯中央，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡曲村*号院，身份证号码：4108231966********。被执行人李翠兰，女，1966年1月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4108231966********。被执行人廉刚印，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县西陶镇交斜铺村*号院，身份证号码：4108231958********。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印追偿权纠纷一案查明被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年七月十八日书记员  刘卓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2859号罪犯贾鹏园。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2013年6月5日作出（2013）深刑初字第00026号刑事判决，以被告人贾鹏园犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾鹏园在服刑期间，于2014年4月11日至2016年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾鹏园减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年1月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  王向颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1914号罪犯王晶，女，1979年9月15日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年8月6日作出（2011）松刑初字第43号刑事判决，认定被告人王晶犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第398号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人王晶于2005年11月开始在长岭县长岭镇开品牌化妆品折扣店，自2009年至2010年11月间，其以购买化妆品急需资金为由，以给付高额利息为手段，相继从孟庆梅、金鑫近50余名被害人处集资，骗得借款现金人民币2100余万元。2010年11月19日王晶投案自首。被告人王晶一直积极偿还钱款，并未挥霍、隐匿或携款潜逃。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分381.3分。已执行财产刑人民币1300元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1237.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额巨大，造成重大经济损失，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晶减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）鄂0114执578号沈艳芬、周某某：周健、周军：关于申请执行人沈艳芬、周某某与被执行人周健、周军继承权纠纷一案，（2016）鄂0114民初186号民事判决书已经发生法律效力。沈艳芬、周炘琦向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。在执行中，本院划拨了被继承人周建雄的公积金，并依照生效法律文书确定的金额予以分配。故该案执行结束。特此通知。二〇一六年七月六日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执260号申请执行人吴松生。被执行人冯士芹。被执行人张会顺。本院在执行申请执行人吴松生与被执行人冯士芹、张会顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁民初字第4125号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十五日书记员  啜启武
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3678号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市。法定代表人：杜晓弟。被执行人周湘群。被执行人孙佳。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告周湘群、孙佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)浙0783民初1912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月20日向被执行人周湘群、孙佳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300万元及利息，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3678号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年七月二十二日代书 记员  吴丽虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初230号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人方某，男，1984年10月13日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省湘乡市梅桥镇。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2016年4月28日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］233号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月30日凌晨4时许，被告人方某在湘潭市雨湖区响水乡某小区内，采取爬窗入室的方式进入该小区被害人刘某某家中，盗走被害人刘某某家中3800余元现金、一串丰田小汽车钥匙，后被被害人刘某某发现，方某翻窗逃跑。案发后，方某家属已对被害人刘某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人刘某某的陈述、现场勘验笔录及现场指认照片、辨认笔录、抓获经过、刑事谅解书、被告人方某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人方某家属赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人方某的刑期自2016年4月16日起至2016年8月15日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏 伟二〇一六年七月十四日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执501号之一申请执行人：郭小矿，男，1982年1月4日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋传钊，男，1954年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0602民初136号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人蒋传钊发出执行通知书，责令被执行人蒋传钊自收到通知书之日起向申请执行人郭小矿赔偿82040.1元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1131元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋传钊名下有XXX牌汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋传钊名下的XXX牌汽车（皖XX**）一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3115号原告：方红艳。委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。被告：罗献国。被告：项莉苹。被告：罗仕会。被告：徐加喜。本院在审理原告方红艳为与被告罗献国、项莉苹、罗仕会、徐加喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方红艳撤回起诉。案件受理费16457元，减半收取8228.50元，由原告方红艳负担。审 判 员 林鑫鹏二〇一六年七月十一日代书记员 杨丹丹
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1224刑初89号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人蔡某某，男，1991年11月7日出生，汉族，农民。因犯危险驾驶罪于2012年12月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年7月6日被逮捕。现押于卢氏县看守所。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2016年7月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月17日23时许，被告人蔡某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫C×××××号轻型封闭货车载景某，由卢氏县东明镇湾子村驶往祁寸村，行至卢氏县东明镇石龙村胡家寨路段，与常某驾驶的豫M×××××号车会车相撞，造成蔡某某、景某二人受伤，车辆受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定：蔡某某负事故的同等责任，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：蔡某某血液中乙醇含量为238.4mg／100ml。另经庭审查明，被告人蔡某某犯罪后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、常某、景某等人的证言，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录和照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）148号血醇检验鉴定意见书，协议书、道路交通事故损害赔偿调解书，被告人蔡某某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；被告人蔡某某在犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人蔡某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某无证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经血醇鉴定血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第（五）项第（七）项，及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军川二〇一六年七月十五日书记员  朱宇涵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初352号原告高芫堂,男,汉族,生于2011年07月16日,住四川省南部县。原告高鑫,男,汉族,生于1998年03月12日,住四川省南部县。原告高明红,男,汉族,生于1975年6月2日,住四川省南部县。原告秦必清,男,汉族,生于1952年12月13日,住四川省广安区。原告邓清琼,女,汉族,生于1956年11月2日,住四川省广安区。五原告委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告刘伟,男,汉族,生于1977年04月16日,住重庆市璧山区。被告重庆永禄运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家镇马坊商贸街。法定代表人赵新。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。法定代表人周永红，系公司总经理。委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。本院在审理原告高芫堂、高明红、高鑫、秦必清、邓清琼与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、重庆永禄运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高芫堂、高明红、高鑫、秦必清、邓清琼于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芫堂,高明红,高鑫,秦必清,邓清琼申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高芫堂、高明红、高鑫、秦必清、邓清琼撤回起诉。案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由原告高芫堂、高明红、高鑫、秦必清、邓清琼承担。审 判 长  刘泽念人民陪审员  胡 容人民陪审员  王 萍二〇一六年七月四日书 记 员  杨 帆
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2073号原告：梁波。被告：吕仁军。原告梁波与被告吕仁军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁波到庭参加诉讼，被告吕仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告梁波起诉称：2014年5月8日，被告吕仁军向原告借款50000元，约定于2014年6月7日前归还，若被告违约，从2014年5月8日起到借款归还之日止，每日向原告支付惩罚性违约金300元；同年6月23日，被告又向原告借款30000元，约定若被告违约，从2014年6月23日起到借款归还之日止，每日向原告支付惩罚性违约金200元。经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元，并按每月1600元支付自2014年6月23日起至实际付款之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁波就其主张的事实向本院提供以下证据材料：1、借条一份，证明被告于2014年5月8日向原告借款50000元，约定于2014年6月7日前归还，若被告违约，从2014年5月8日起到借款归还之日止，每日向原告支付惩罚性违约金300元的事实；2、借条一份，证明被告于2014年6月23日向原告借款30000元，约定若被告违约，从2014年6月23日起到借款归还之日止，每日向原告支付惩罚性违约金200元的事实。被告吕仁军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告吕仁军未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人没有履行还款义务，应当承担返还借款，支付利息的责任。依照有关法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告之间发生的两次借款中，其中一次借款期限约定明确，现已逾期，另一次对借款的履行期限未作约定，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以年利率24%为限，以违约金的方式约定借款利息的也应当参照借款利息执行。原、被告虽然约定违约金的标准超过月利率2%，但在本案中都按2%主张，其标准未超过法律规定的准许限度，依法应当予以保护。关于违约金的起算时间，原告自愿要求自2014年6月23日起算，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吕仁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕仁军返还原告梁波借款本金80000元，并支付自2014年6月23日起至款项实际付清之日止按每月2%的标准计算的违约金。限判决生效后七日内付清。如果被告吕仁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，依法减半收取1318元，由被告吕仁军负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2636元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。审判员  梁永青二〇一六年七月四日书记员  盛 瑛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1434号原告吴某，男，1981年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。被告应某，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。委托代理人应方成（被告父亲），男，住南平市建阳区。原告吴某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林少来，被告应某的委托代理人应方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告于2009年初经人介绍认识，同年4月28日办理结婚登记。由于婚前相处时间短，草率成婚，性格不合，导致婚后夫妻感情不和，经常争吵，多年来两人一直过着分居的生活，夫妻感情早已破裂。现诉请，判令原、被告离婚。被告应某辩称，1.原告所述离婚理由不是事实；2.若原告坚持离婚，被告同意离婚，但必须补偿原告20000欧元。经审理查明，2009年4月28日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。在本案审理过程中，原告表示，若离婚，则同意补偿被告人民币20000元。本院认为，原告吴某与被告应某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告未生育子女，且婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿补偿被告人民币20000元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告应某离婚。二、原告吴某应于本判决生效之日起五日内支付被告应某补偿款人民币20000元。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  黄晖二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更784号罪犯王晓飞，曾用名王惠，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）朔刑初字第202号刑事判决，认定被告人王晓飞犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2013年3月21日起至2025年9月20日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王晓飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年9月、2015年12月、2016年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏志雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏志雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,672.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,672.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂1182执第620号武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华：申请人杨云明诉你们买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂1182民初163号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨云明于2016年7月7日申请本院执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3内履行下列义务：（1）支付申请人杨云明欠款17050元及利息；（2）支付申请人杨云明迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费220元、执行费159元。开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心账号：82010000000004206特此通知二〇一六年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1621刑初132号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年10月11日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日9时30分许，被告人刘某甲在紫金县紫城镇农村信用合作联社广场分社ATM机办理业务时，发现ATM机内有他人银行卡在机内，顿起贪念，分两次从ATM机内支取了共10000元人民币后离开。另查明，案发后，公安机关依法全额追回赃款退还被害人（持卡人）张某某，被害人谅解了被告人刘某甲。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人刘某乙证言，提取证据通知书、视频截图、说明材料，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，获得被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年10月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚月恩审 判 员  傅卓君人民陪审员  周海珍二〇一六年七月十五日书 记 员  罗春霞
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1122民初347号原告：吴世河。委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。被告：张保军。原告吴世河与被告张保军因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员付俊领适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴世河及其委托代理人张玉民、被告张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世河诉称：原告与被告经协商2015年3月9日签订门店楼工程承包合同，合同签订后，原告按规定进行施工，工程全部完工，被告共给付原告工程款8万元整，剩余工程款被告以质量不合格为由，不予给付。原告按被告要求进行修复，被告仍以房梁不直为借口，拒付所欠原告工程款56000元。现被告已使用该楼，保修期也已满1年，原告现要求被告偿还工程款56000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张保军辩称：原告给我建的楼房底梁小于墙面7公分，我当时通知了吴世河，他说以后再说，后修复的时候也是简单抹灰；还有圈梁，打空了20多公分，上面露着钢筋，也不合格，我也立刻通知原告了，他也没有能够修复合格就抹了点灰；前边门窗位置留偏了，差10公分，也没修复合格；西墙皮掉灰，墙的南北西三面二楼上面的圈梁与顶子之间都裂了，房顶也裂了，通知他后，他去了在墙皮上粘上了白布，修了几天又出问题了，后他也再没给修；二楼的悬空梁，百分比不够，有下垂。以上问题发现后我都及时通知原告了。我是由旧房翻新，没有图纸，只是要求方正并成比例，但整个院子盖的差十公分，但我没跟原告提这一项，这实际涉及风水。因原告盖的房屋达不到防震效果。原告所说的修复没有达到要求，所以没有给原告剩余工程款56000元。原告7月份完工，租赁户10月份入住使用的，原告延期完工给原告造成经济损失。合同上质保期是一年，原告起诉的时候还没过质保期。根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还工程款56000元的事实及法律依据，被告不予偿付以上工程款的理由是否成立、事实是否存在。原告针对本案的争议焦点提交证据：原、被告双方签订的合同一份。原告认为原、被告双方签订的个人门店楼工程承包合同有书面证据，对工程造价、质量双方的责任、义务都有明确的规定，被告欠原告工程款56000元是既定事实。被告所说的质量问题，原告方认为不存在。如果坚持质量有问题，应当出示证据。被告张保军对原告提交的证据进行质证并围绕争议焦点发表如下陈述意见：对原告提交的以上合同予以认可。当时发现质量有问题的时候，我都通知原告了，原告也直接到现场去了。我的证据就是房子的问题就在那摆那儿，一去就能看出来。我要的门2.4米，应当是正中门，但原告给我建的门窗偏了10公分，是盖完后才发现，但后来已经没法再调整了。门窗比例留偏老百姓都能看出来，都比较在乎，绝对是不对的，我认为56000元弥补以上问题远远不够。我的损失大于这56000元。56000元抵顶包括延期及各种质量问题造成的损失。被告向法庭出示手机储存的楼房拍照（庭审当中及庭后并未提交纸质照片）。原告对被告提供的手机储存拍照发表质证意见：手机储存的拍照看不清楚。原告认为被告说的问题不存在，被告说圈梁小于7公分，圈梁小不了那么多；被告说二层圈梁打空25公分也不认可，没有这种事；关于门窗分配比例不一致，原告认为所建的门店楼属于一般民房建筑既没有图纸也没有施工设计，都是原告与被告协商着盖的；被告说的房顶漏水，承包合同上有规定，承包方不包括防水工程；原告是包轻工，工料都是被告负责提供，被告说悬梁下垂造成房顶裂缝，据原告讲，也没有大的裂纹就是小裂纹既不影响工程质量也不影响防震；关于工期，原告讲按合同是2015年6月8日竣工，实际竣工2015年麦收前就竣工撤场了，6月8日以后就是维修等小活了。本院对原告、被告提供的证据的认证意见如下：原告提供的个人门店楼工程承包合同，被告予以认可，本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认；被告出示的手机内存储的拍照（庭审当中及庭后均未提交纸质版），原告质证称看不清楚，且本院庭审时要求其庭后提供纸质照片被告也未提供，不具有证据的效力。经审理查明：2015年3月9日，原告吴世河与被告张保军签订门店楼工程承包合同，合同当中工程名称为个人门店综合楼，工程总造价136300元，工程地点为韩庄南106国道西侧，承包方式为包工不包料，承包详细部位：原门店拆除，开槽夯实；主体包括砌砖、钢筋制作、安装、砼拌和振捣、木工模板支拆、装修包括室内外抹灰、房顶找平抹灰、房厢木填夯实、地砖瓷砖铺设、不包括水电暖门窗安装及房顶卫生间防水工程；付款方式：基础完工付总造价20%，主体完工付总造价30%，全部完工付总造价45%，剩余5%一年保修期后一次付清。合同签订后，原告吴世河即进行施工。施工完毕后，被告张保军已经投入使用。就该项工程被告仅给付原告工程款8万元，剩余工程款56300元，被告以楼房存在质量问题为由未予给付，酿成诉讼。本院认为，原告吴世河与被告张保军签订的门店楼工程承包合同系双方协商一致签订，双方均应按约定履行义务。原告吴世河已经按合同约定完成工程并交付被告张保军投入使用，被告张保军亦应按约定及时给付原告工程款。因原、被告签订的合同中约定维修期一年后被告给付原告剩余5%的工程款，原告起诉时合同约定的保修期未到，并且被告对诉争的楼房工程质量存在异议，原告应积极维修，待维修合格后被告再给付工程款的剩余5%部分6815元。被告张保军应当从尚欠工程款56300元中减去以上6815元，剩余49485元被告应当如期偿付原告吴世河。被告张保军对原告吴世河施工的工程质量提出抗辩，但就其所提质量问题被告既没有提供充分证据证明也未申请司法鉴定，其抗辩理由不成立。被告张保军抗辩原告吴世河未按合同约定如期完工给其造成损失，没有提交相应证据，其抗辩理由亦不能成立。综上，依照的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告张保军偿付原告吴世河工程款49485元。判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取计600元，由原告负担30元，被告张保军负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  付俊领二〇一六年七月十八日书记员  李文茹
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0325民初55号原告乐某，女，1960年2月29日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被告扎某，男，1964年10月26日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。原告乐某与被告扎某离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉本院受理后，依法由审判长恩登曲培，代理审判员尼玛拉姆，人民陪审员仁青旺加组成合议庭，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐如，被告扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告乐某与被告扎某追索离婚纠纷一案中，原告乐入于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐某撤回起诉。审 判 长 恩登曲培代理审判员 尼玛拉姆人民陪审员 仁青旺加二〇一六年七月二十六日书 记 员 白玛赤列
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2882号原告：陈森。委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：张美正。被告：郭丽娜。原告陈森为与被告张美正、郭丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款320000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈森于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1081民初2882号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月11日，被告张美正向案外人蒋一任借款320000元并出具借条一份，该笔借款由蒋一仁分别于2015年5月6日转账汇款12万元，于2015年5月11日转账汇款20万元。上述借款发生时，被告张美正、郭丽娜系夫妻关系。2016年3月17日，原告陈森代被告张美正归还了上述借款及利息，同日原告与蒋一任签订《债权转让协议》一份，将上述320000元债权及相应权利一并转让予原告，后蒋一任将《债权转让协议》复印件及《债权转让通知书》送达给被告，被告拒不偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美正、郭丽娜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈森借款320000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由被告张美正、郭丽娜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  杨云花二〇一六年七月十三日代书 记员  陈含嫣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执716号申请执行人白玉苓，女，住址翁牛特旗。被执行人金国利，男，住址翁牛特旗。被执行人金万奎，男，住址翁牛特旗。白玉苓申请金国利等人格权纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5820号已经发生法律效力。白玉苓于2016-3-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5820号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年七月二十八日书记员  武海洋
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初307号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人冯志广，男，1992年9月12日出生，汉族，中专文化程度，原系杭州友好饭店员工，住广东省新兴县。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人冯志广犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员丁丁，被告人冯志广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日凌晨3时许，被告人冯志广在杭州市上城区浣纱路221号友好饭店305宿舍内，趁被害人覃某熟睡之机，窃得其放置于所睡床铺上充电的iphone6plus（64G）手机一只（经估价价值人民币4614元）。4月13日，冯志广将该手机交由其女友林某使用。同月26日，覃某通过同事李某2发现被盗手机在林某处，即通过同事梁某出面协商。次日，被告人冯志广及覃某就手机赔偿问题协商不成，后覃某报警，公安机关将被告人冯志广传唤至派出所进行调查。案发后，赃物已发还被害人覃某。上述事实，被告人冯志广在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人李某1、林某、李某2、梁某的证言，发生情况报告表，扣押笔录、扣押及发还清单，检讨书，辨认笔录及照片，价格认定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯志广自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯志广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年七月十四日书记员  章 文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2555号原告：徐梁。被告：吴琮杰。原告徐梁诉被告吴琮杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告吴琮杰下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告吴琮杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐梁起诉称，2015年7月7日，被告吴琮杰以资金周转为由向原告借款20000元，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限为30天。借款到期后，被告未归还上述借款，故原告诉请本院判令：被告吴琮杰立即归还原告借款20000元并支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止的利息。原告徐梁为证实其主张向本院提供借款协议及收条各一份，证明2015年7月7日，被告吴琮杰向原告借款20000元，约定借款期限自2015年7月7日至2015年8月6日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且被告吴琮杰于当天收到原告20000元款项的事实。被告吴琮杰未作答辩，亦未提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告徐梁提供的证据均系原件，因被告吴琮杰未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年7月7日，被告吴琮杰与原告徐梁签订借款协议一份，由被告向原告借款20000元，约定借款期限自2015年7月7日起至2015年8月6日止，借款协议载明“乙方（××）每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直至还清”，借款未约定逾期利息。同日被告吴琮杰向原告出具收条一份，确认于2015年7月7日收到原告借款20000元。另，原告在庭审中陈述因为借款协议系事先打印好的模板，故有载明利息，实际上在借款当时并未约定借款利息。上述借款被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告徐梁与被告吴琮杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。××取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借款协议中约定借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但根据原告的陈述，其与被告之间并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另，根据该司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，××与出借人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告利息部分诉讼请求中关于要求被告支付自2015年8月7日起按年利率6%支付至本金实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余利息部分诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告吴琮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴琮杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐梁借款20000元并支付自2015年8月7日起按年利率6%计算至本金实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告徐梁负担53元，被告吴琮杰负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  宋莹莹代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年七月二十六日书 记 员  於 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1898号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人张必青，女，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇张宅村上厝埕。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人张必青、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人张必青、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息214520.51元（利息、违约金计算至2016年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第132870号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初字611号原告肖慧兰，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。被告陈瑞华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。原告肖慧兰与被告陈瑞华离婚纠纷一案，原告肖慧兰于2016年6月15日向本院提交民事起诉状，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员龙建华适用简易程序，于2016年7月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告肖慧兰、被告陈瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖慧兰诉称，1999年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2001年3月12日在安仁县民政局登记结婚。生育一女孩，取名陈某；生育一男孩，取名陈某某。2008年，原、被告在渡口乡长滩村上湾组建有一栋二层四垛砖混结构房屋。婚后被告脾气暴躁，性格粗野，大男子汉主义严重，多次无端殴打原告，给原告身心造成极大的伤害，原告右手臂被被告打伤后至今该手臂不能做重活，原告为了逃离被告的殴打从2015年正月开始与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，特诉诸法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩陈某随原告生活，婚生男孩陈某某随被告生活。原告肖慧兰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2001年3月12日在安仁县民政局登记结婚。2、常住人口登记卡，拟证明陈某与陈瑞华系父女关系，陈某某与陈瑞华系父子关系。被告陈瑞华辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，为了小孩的成长，不同意离婚。故请求法院驳回原告肖慧兰的诉讼请求。被告陈瑞华未向本院提交证据。根据原告举证，本院对本案的证据审核认定如下：原告提供的1、2号证据,被告无异议，本院予以认定。根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1999年12月经人介绍建立恋爱关系，2001年3月12日在安仁县民政局登记结婚。生育一女孩，取名陈某，生育一男孩，取名陈某某。现二个小孩均在被告家生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，只是原告常为一些家庭琐事与被告家人发生争吵。2014年12月，原告与被告的嫂子发生冲突，原告责怪被告不主持公道。2015年正月16日，原告赌气回娘家居住至今。原告回娘家后，被告多次去接原告，原告均赌气未回。2016年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生男孩陈某某随原告生活。另查明，原、被告在婚姻存续期间，在渡口乡长滩村上湾组建有一栋二层四垛砖混结构房屋，无共同债权、债务。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚十多年，婚后感情尚好，只是没有正确处理家庭矛盾，使原告心生不满，双方之间并无其他重大矛盾。今后只要双方增加沟通，互谅互让，夫妻感情尚能改善，从有利于维护双方家庭生活及子女成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告以自2015年与被告分居，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由请求离婚，原告虽然自2015年正月赌气离家，但分居时间未满两年，原告提出被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告肖慧兰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  龙建华二〇一六年七月二十一日代理书记员  李 芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省左权县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0722刑初5号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1974年10月4日出生，大学本科文化，户籍所在地：山西省晋中市榆次区。因涉嫌受贿罪，于2015年7月22被左权县人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以法律发生变化为由，向本院递交了撤回起诉决定书。因本案案情复杂，本院曾申请延长审限三个月。本院认为，公诉机关指控被告人王某某受贿金额为2.2万元，没有达到法律规定“数额较大”的标准，被告人的行为也没有法律规定的“其他较重情节”。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，第三百八十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关左权县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  葛林虎人民陪审员  焦宝东二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初942号原告曾强。委托代理人梅进白、王新，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告方水湘。被告朱秀君。系被告方水湘的妻子。委托代理人方水湘，男，1967年4月8日出生，汉族，咸安区人，住咸宁市咸安区温泉马柏路**号，系被告朱秀君的丈夫，代理权限：特别授权。原告曾强诉被告方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾强的委托代理人梅进白，被告方水湘及朱秀君的委托代理人方水湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强诉称：2015年10月2日，被告方水湘、朱秀君需要周转金向原告借款150万元并签订《借款抵押合同》，借款期限六个月至2016年4月2日止。原告按照合同约定向被告支付了150万元。现借款期限届满，被告无法按照合同约定归还借款本息，也没有与原告办理不动产抵押手续，原告多次讨要借款本息无果。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还借款150万元及约定利息（利息计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。证据二、借款抵押合同，以证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币150万元的事实。证据三、汇款凭证，以证明原告借给被告150万元的事实。证据四、欠条两份，以证明原告与被告结算借款利息至2016年4月2日止的利息为36万元的事实。证据五，承诺书，以证明被告承诺与原告办理房产抵押手续的事实。被告方水湘、朱秀君辩称：原告诉称属实，愿意协商解决。被告方水湘、朱秀君没有向本院提交证据。经庭审质证，被告方水湘、朱秀君对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性均无异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方质证无异议的证据，本院依法予以采信，原告曾强提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，被告对其真实性无异议，系定案的有效证据，本院予以采信。经审理查明：2015年10月2日，原告曾强与被告方水湘、朱秀君签订《借款抵押合同》，被告向原告借款150万元，借款期限六个月至2016年4月2日止。2015年10月2日，原告曾强向被告方水湘账户汇款106000元；2015年10月4日，原告曾强向被告指定的吴文婷账户汇款1394000元。同时查明，原告曾强与被告方水湘、朱秀君口头约定借款月息4分。2016年2月2日，被告向原告出具欠条，欠到曾强4个月利息（从2015年10月2日至2016年2月2日止）共计24万元。2016年2月7日，被告向原告出具承诺书，被告承诺春节后（正月初八）去办理与原告签订的借款抵押合同手续。2016年3月16日，被告向原告出具欠条，欠到原告2个月利息（2016年2月2日至2016年4月2日）共计12万元。本院认为，原告曾强与被告方水湘、朱秀君签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告方水湘、朱秀君应当按照合同约定或者法律的规定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。因双方在借款本金150万元的借款合同中口头约定的利率超过了年利率24%，故对超过部分所计算的利息不予保护。为此，被告方水湘、朱秀君实欠原告曾强借款本金150万元，利息计算至2016年4月2日为18万元（已按借款本金150万元、年利率24%从2015年10月2日起计算至2016年4月2日止，本院对被告出具的两张合计36万元利息结算欠条予以调整为18万元）。对于2016年4月2日之后的利息，应以借款本金150万元为基数，参照借款期间的24%年利率，予以计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告方水湘、朱秀君于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金150万元及利息（前期利息按借款本金150万元，年利率24%，计算至2016年4月2日止为18万元；后期利息以借款本金150万元，按年利率24%，从2016年4月3日起计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9150元，由被告方水湘、朱秀君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一六年七月二十日书记员  高 磊
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审172号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：练剑洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1455。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】159-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6800号上诉人（原审被告）张桂英，女，汉族，1942年12月5日出生。委托代理人陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何世平，男，汉族，1966年6月25日出生。委托代理人朱培、田玉卿（实习），河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张桂英因与被上诉人何世平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂英委托代理人陈星光、被上诉人何世平委托代理人朱培、田玉卿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年4月25日，何世平购买张桂英位于荥阳市汜河路东段北侧矿管局家属楼××××房屋（荥房权证字第××号），给付张桂英购房款3.9万元，张桂英于当日向何世平出具收条一份，内容为：“收条，今收到何世平房款（39000元）叁万玖千元整，2001年4月25日。收到人张桂英。”2001年5月30日，何世平、张桂英双方签订协议书一份，内容为：“甲方张桂英，乙方何世平，1、经甲、乙双方协商，甲方将自己在荥阳市矿管局家属楼包括煤棚（二门洞××住房）转卖给乙方；2、乙方以叁万玖千元整（39000元）购买甲方住房，房屋自即日起归乙方所有，乙方具有房屋终身使用权与所有权；3、乙方购买房后，住房可由乙方任意支配（修改或转卖），甲方不能予以干涉；4、乙方因资金问题未办房产证，此合同可暂时代替房产证；5、此合同一式二份，甲、乙双方各持一份，双方签字后即日生效；6、甲、乙双方必须遵守此合同，如有违规，可按合同法处理；证明人曹金凤，甲方张桂英，乙方何世平，2001年5月30日。”何世平将房款交付给张桂英后，张桂英将房屋的相关证书交给何世平，且何世平占有、使用该房至今，但未办理房屋过户手续。原审法院认为，何世平、张桂英签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效协议。张桂英已将房屋交付给何世平，何世平已实现对房屋的占有，故何世平请求张桂英协助办理房屋过户登记手续的请求权具有物权属性，而物权具有法定性，何世平的请求权不受诉讼时效的限制。张桂英在庭审中称房屋仍归其所有，因时间太长不愿办理过户手续，从价值判断的角度来看，在房屋已交付的情况下，张桂英不为何世平办理过户手续，有违公平正义的原则，且协助何世平办理过户手续亦是张桂英的附随义务。综上，何世平的请求符合法律规定，该院予以支持。张桂英的辩解理由不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第六十二条之规定，判决张桂英于判决生效之日起十五日内为何世平办理荥阳市汜河路东段北侧矿管局家属楼××××房屋（荥房权证字第××号）的过户手续；案件受理费一百元，财产保全费四百一十元，共计五百一十元，由张桂英负担。宣判后，张桂英不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，对2001年4月25日的房款收条和2001年5月30日的协议书形成背景和事实未做认定。张桂英有理由提出给予价格补偿和返回。一审法院偏袒一方，对张桂英的诸多陈述未做认定，请求二审法院依法公判。二审中张桂英另外补充上诉理由称，一审判决认定事实错误，甚至未查清协议的效力，房屋买卖协议也是无效的。本案若为合同纠纷，诉讼时效已过，且张桂英在一审中也就时效问题进行了答辩，判决书对时效问题有阐述。房屋未过户不是张桂英的原因，是何世平未履行相应义务造成的，何世平应当承担不利后果。且因何世平怠于履行相应义务，致使协议早已解除。房屋所有权的变更以登记为准，法律明确规定在过户前出卖方是可以反悔的，涉诉房屋仍为张桂英所有。一审判决违反了不告不理的原则，超出了一审诉请。何世平迟迟未搬出房屋，侵害了张桂英的合法权益，张桂英对此保留诉权。张桂英收到的39000元是预付款，本案诉争房屋实际售价是五万多元。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判为驳回何世平诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由何世平承担。何世平答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。张桂英辩称的买卖房屋的背景和事实，系张桂英杜撰，且无证据证明，不应得到认定。首先，关于五万元的约定，当事双方并未在收条和协议书中有所体现，该说法系张桂英杜撰，何世平不予认可。《协议书》与《收条》两份最关键的证据相互照应，足以认定双方约定价款为39000元，而非张桂英所称的五万元。双方先支付购房款后签订买卖协议，通过协议对买卖房屋的具体事项进行约定，该交易行为系双方的真实意思表示，不违背交易规则，且该房屋以39000元出售，也与当时的市场价格差距不大，系合理的交易价格。双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。张桂英已将房屋交付于何世平，何世平亦已实现对房屋的占有，何世平请求张桂英办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，物权具有法定性，何世平的请求权不受诉讼时效的限制。何世平已支付房款，房屋已交付，协助办理过户手续是张桂英的随附义务，张桂英拒绝办理过户手续，有违公平正义的原则。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，2001年5月30日，张桂英与何世平就涉案房屋的买卖以《协议书》的形式进行明确约定，且张桂英在协议签订前的2001年4月25日收取了3.9万元的售房款，结合何世平提供的《收条》及《协议书》分析，张桂英在出售房屋时，就涉案房屋的售价、占有和使用等都做出了明确约定，该协议显然具备书面合同的必要要件，尽管产权证书对于张桂英购买房屋时的购房价款有明确记载，但买卖交易行为系市场行为，不能简单以出售价格稍低于张桂英的原购房价格，就否认本案售房协议的真实性，且张桂英无证据证明其收取3.9万元款项系预付款。因何世平的诉讼主张具有物权属性，而物权具有法定属性，不受诉讼时效的限制，故张桂英以本案系合同纠纷为由并以诉讼时效为据对抗何世平的诉讼主张显然与事实不符。综上，张桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张桂英负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年七月五日书记员 张会敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1738号原告：田秀英土地承包经营户。诉讼代表人：田秀英，女。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：郑宏年，男。委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。本院在审理原告田秀英土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.135亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费846元。经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田秀英土地承包经营户的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一六年七月四日书记员  黄 晓
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2282号罪犯伍仕刚，男，1968年10月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年7月5日作出（2011）秀刑初字第00163号刑事判决，认定伍仕刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯伍仕刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯伍仕刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍仕刚减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年12月3日起至2016年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年七月十一日书记员  梅琼月
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3393、4683号申请执行人戎毅、沈建与被执行人俞旭峰民间借贷纠纷二案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0109民初378、402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戎毅、沈建于2016年4月至6月向本院申请执行，本院于同期立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3393、4683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月十九日书 记 员  朱剑英
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3193号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：高通祥。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。负责人：袁颖晖。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告高通祥、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年七月二十五日书记员  金雪丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执950号本院在执行申请执行人隋永军与被执行人姜忠智健康权纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人姜忠智有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姜忠智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。书记员  高峰二〇一六年七月十三日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2812号原告:安亚，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告:李立，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王祥英，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二被告的委托代理人：郭响峰、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。原告汪群与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月20日被告李立借原告120000元，2015年12月23日被告李立借原告款7万元，约定利率为月息1分5厘。以上欠原告利息27468元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。被告辩称，被告欠原告款是事实，现在经济困难。经审理查明：2011年8月20日被告李立借原告120000元，此笔款没约定利息。2015年12月23日被告李立借原告款7万元，约定利率为月息1分5厘。以上欠原告利息27468元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告李立理应偿还欠款。王祥英与李立系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，王祥英亦应承担还款责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立、王祥英于判决生效之日起三日内偿还原告安亚款70000元，利率按月息1分5厘计算，从2015年12月23日起至付清时止；二、被告李立、王祥英于判决生效之日起三日内偿还原告安亚款147468元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 郑 颖二〇一六年七月五日书记员 陆素丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海留民初字第6号原告：李培水，农民。委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。被告：李虎，农民。本院在审理原告李培水与被告李虎健康权纠纷一案中，原告李培水于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培水起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李培水撤回起诉。案件受理费25元，由原告李培水承担。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一六年七月十三日书 记 员  孙承波
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2217号罪犯郑金伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）潍城刑初字第192号刑事判决，以被告人郑金伟犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年3月20日至2021年3月19日止。2015年4月30日减刑十一个月，现刑期变更为自2012年3月20日起至2020年4月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，被评为2014年监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑金伟准予减刑一年，刑期变更为自2012年3月20日至2019年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1523执1123号申请执行人：常保贵，男，住茌平县申请执行人：李连英，女，住茌平县被执行人：常吉伟，男，住茌平县常保贵、李连英与常吉伟解除收养关系纠纷一案，茌平县人民法院于2010年1月16日作出（2009）茌民一初字第1334号民事判决书，已发生法律效力。权利人常保贵于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为5641元。本案在执行过程中，依法查询被执行人常吉伟在各大金融机构的存款情况，被执行人常吉伟无存款可供执行，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2009）茌民���初字第1334号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年七月二十九日书 记 员 周 民
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更481号罪犯张山纪，男，1963年2月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年一月七日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第100号刑事判决，以被告人张山纪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第486号刑事裁定，将罪犯张山纪的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年二月十四日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯张山纪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张山纪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯张山纪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张山纪准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3169号原告：赵月，女，1988年7月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。被告：丁宝庆，男住吉林省前郭县。原告赵月与被告丁宝庆离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，2015年7月18日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常因琐事争吵，被告曾动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院请求与被告离婚，对夫妻共同财产予以分割并请求支付精神损害赔偿金6万元。被告丁宝庆辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告只因小事争吵，原告也曾动手打被告。在婚姻关系存续期间被告已将所有的工资都已经交给原告，夫妻感情并没有破裂。原告所述夫妻共同财产楼房一套是婚前被告父母为被告购买并登记在被告名下的，并不是夫妻共同财产。故被告不同意离婚，对原告陈述的财产也不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚初夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚并请求分割夫妻共同财产。在本院审理过程中，被告不同意离婚。本院认为：原、被告婚初感情尚可，只是因家庭琐事发生吵架，未达到夫妻感情破裂的程度，原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告赵月与被告丁宝庆离婚。案件受理费300元，已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年七月十八日书记员  张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异78号异议申请人梁智丽，女，1967年12月11日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人佛山市顺德区永峰建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈奕锦。被执行人佛山市顺德区泰安房产发展有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈思韫。被执行人佛山市顺德区泰安集团有限公司，住所地同上。法定代表人陈思韫。被执行人邹巧欢，女，1967年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于（2007）顺法执字第03737、03738号申请执行人佛山市顺德区永峰建筑工程有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区泰安房产发展有限公司、佛山市顺德区泰安集团有限公司、邹巧欢一般建设合同纠纷两案，在执行过程中，本院对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX号××号的房产（产权证号为XX，以下简称涉案房产）予以查封。异议申请人梁智丽向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人梁智丽异议称，其于2009年11月18日与被执行人签订《商品房购销合同》，约定将涉案房产作价人民币141876元转让给异议申请人。签订合同当天，异议申请人一次性支付了10万元，被执行人也向其交付涉案房产，由异议申请人装修并居住至今。且涉案房产未办理过户手续是因为被执行人原因造成，异议申请人对此不存在过错。综上，异议申请人梁智丽请求中止对涉案房产的执行。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人佛山市顺德区泰安房产发展有限公司，于2011年5月25日被本院（2007）顺法执字第03738号案查封。另查明，2009年11月18日，佛山市顺德区泰安房产发展有限公司与梁智丽签订了《商品房购销合同》，约定将涉案房产作价人民币141876元出卖给梁智丽。同日，梁智丽支付款项10万元；佛山市顺德区泰安房产发展有限公司将涉案房产交付给梁智丽。另，异议申请人梁智丽在本案审查期间已按本院要求将涉案房产购房款余款41876元汇至本院执行代管款账户中。以上事实有佛山市顺德区档案馆房地产档案证明、商品房购销合同、收据、佛山市顺德区泰安房产发展有限公司证明、泰兴楼业委会证明及听证笔录等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现异议申请人梁智丽请求中止对涉案房产的执行，必须举证证明其符合上述法律规定的全部条件。本案中，本院于2011年5月25日对涉案房产予以查封，异议申请人梁智丽提供的证据足以证明其于该查封日期之前与被执行人签订了《商品房购销合同》，该合同是买卖双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。且在签订上述合同的当天，异议申请人梁智丽已实际占有涉案房产并支付价款10万元，剩余价款41876元也按本院要求交付执行。此外，现并无证据显示涉案房产未办理过户登记手续是因梁智丽的自身原因造成。综上所述，异议申请人梁智丽符合上述规定的“应予支持”的全部条件，其异议请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX号××号的房产（产权证号为**）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年七月二十六日书记员  尤惠霜