wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初285号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人代某某，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月25日被通化市公安局取保候审；于2016年6月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人代某某于2016年4月6日14时30分许,酒后驾驶吉EFQ1**号两轮摩托车从通化市内向金厂镇方向行驶，当行至金厂岭附近时被执勤交警查获。经鉴定，代某某血液中乙醇含量为181.80mg/100ml。上述事实，被告人��某某在开庭审理过程中亦无异议。并有电话查询记录、抓获经过和机动车信息查询单等书证；证人曲继业证言；乙醇检测报告；被告人代某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人代某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于代某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第19次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 岩二〇一六年七月七日书记员 王宏彬
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初432号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙某，农民。被告人孙某曾因嫖娼，于2015年11月14日被盱眙县公安局行政拘留10日，并处罚款5000元。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被盱眙县公安局取保候审，同年6月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月4日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年1月7日13时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏H×××××金城牌蓝色JC125-17型号的普通二轮摩托车，从盱眙县穆店乡街道高家庄饭店出发前往盱眙县穆店乡仁昌村李西组，后又驾驶上述摩托车从其家中出发前往盱眙县穆店乡龙王山赵庄小区，因与他人发生纠纷，主动拨打110报警。民警到现场后，被告人孙某如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为172mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年七月十二日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1494号罪犯张祖香，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）榕刑初字第63号刑事判决，以被告人张祖香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月3日以（2001）闽刑终字第368号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月30日交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第657号刑事裁定，将罪犯张祖香的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祖香在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年6月19日因凌晨在夜值班期间与罪犯包广耀发生争吵及推搡扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值星工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月共获达标分21.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张祖香减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年10月18日至2021年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3774号上诉人(原审被告)张国春，男，1959年2月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘红兰(系张国春之妻)，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)王兰英，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人肖遥(系王兰英女儿)，1988年10月21日出生，汉族，住址同上。上诉人张国春因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月2日晚19：51分，张国春骑车带着自家的宠物狗从外面遛狗回来，在小区门口停自行车时，路遇王兰英的女儿牵着自家的宠物狗在小区遛狗，张国春的宠物狗脱离张国春��控制冲向王兰英家的宠物狗，将王兰英的宠物狗咬伤。之后王兰英携带自家的宠物狗至上海瑞鹏宠物医院就诊，诊断为咬伤，花费医药费人民币(以下币种同)8,099.5元。之后，双方当事人因无法协商一致，王兰英遂诉至法院，要求张国春赔偿宠物医药费8,099.50元。原审法院经审理后认为，本案中，根据王兰英提供小区的监控视频、就诊记录、医疗发票等可以证明事发当晚，由于张国春作为宠物狗的主人未管理好自家的宠物狗，将王兰英家的宠物狗咬伤，张国春饲养大型犬应当对动物采取安全措施，而事发时监控录像显示张国春的大型犬挣脱缰绳冲向王兰英饲养的小型犬，发生咬伤事实。张国春作为饲养人及管理人应当承担赔偿责任。为此，王兰英花费了8,099.50元医疗费用。王兰英要求张国春赔偿医药费用并无不当，应予支持。张国春辩称王兰英宠物狗受的伤并非咬伤，且张国春的狗并未咬到王兰英的宠物狗，对此并未提供对应的证据来佐证，故张国春的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第(六)项、第七十九条之规定，原审法院作出判决：张国春应于本判决生效之日起十日内赔偿王兰英医疗费8,099.50元。原审判决后，上诉人张国春不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，仅凭模糊视频中张国春的狗有扑倒动作无法推定该狗咬伤了王兰英的狗，并且事发当时王兰英的女儿有仔细查看过狗的情况，并未发现有任何伤痕或流血，其在未报警的情况下离开现场继续遛狗，不能排除王兰英的狗离开现场后发生其他意外导致损伤。王兰英的狗伤口极小，并不需要开刀治疗，王兰英未经张国春同意花费治疗费8,000余元，属于过度治疗，该治疗费用不应完全由张国春承担；张国���家的狗是大型犬，脾气温顺，而王兰英家的狗是吉娃娃，脾气不好，爱乱叫，宠物狗之间发生争执和打闹是很正常的，本案中双方均有过错，不应当由张国春承担全部赔偿责任。故要求撤销原判，改判张国春不承担任何赔偿责任。被上诉人王兰英答辩称：不同意张国春的上诉请求，小区门口的监控显示得很清楚，张国春家的狗从辅道上冲出来，当时已经挣脱了绳子，而王兰英家的狗被扑倒咬伤时绳子一直拴着，本案事发完全是由于张国春未能及时控制管理好自家的狗所导致；事发时因天色较晚，故没有及时发现伤口，但张国春有承诺若有咬伤他会赔偿，事发后不到半个小时王兰英家已经发现狗的伤口并送医治疗，治疗方式由专业的宠物治疗机构决定，治疗费用也有相应单据可证明，不存在过度医疗的行为。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明��律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王兰英家的狗被张国春家的狗咬伤的事实，有小区监控视频、当事人陈述、就诊记录、医疗发票等证据材料予以证明，真实有效，本院予以确认。现张国春虽主张其饲养的狗并未咬伤王兰英家的狗，但并未提供充足证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；小区视频中同样可以看出，事发时张国春家的狗已挣脱缰绳、脱离控制，而王兰英家的狗尚系有绳索、处于控制范围内，在无证据证明王兰英方自身亦有过错的前提下，张国春家的狗造成的损害后果，应由其饲主张国春承担全部赔偿责任。张国春主张应由王兰英承担部分赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；王兰英家的狗因治疗所产生的费用，系王兰英因本案所造成的合理损失，理应获赔，张国春认为王兰英家的狗存在过度治疗，但并未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张国春要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国春负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一六年七月二十一日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初50号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人刀某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刀某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人刀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日22时许，被告人刀某酒后驾驶云J722**号普通二轮摩托车由景谷县“大兴量贩”往“诺曼底KTV”方向行驶。行驶至白龙路与气象路交叉口10米处时，与被害人饶某驾驶的JLX993号普通二轮摩托车发生碰撞，导致饶某左膝关节受伤。民警赶赴现场处理事故时，发现刀某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对刀某的静脉血样进行提取。经鉴定，刀某血液中乙醇含量为197.09mg/100ml；被害人饶某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通违法现场照片、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、被害人陈述、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。并指控被告人刀某的行为构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起公诉。庭审中，被告人刀某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2015年6月21日22时许，被告人刀某酒后驾驶云J722**号普通二轮摩托车由景谷县“大兴量贩”往“诺曼底KTV”方向行驶。行驶至白龙路与气象路交叉口10米处时，与被害人饶某驾驶的JLX993号普通二轮摩托车发生碰撞，导致饶某左膝关节受伤。民警赶赴现场处理事故时，发现刀某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对刀某的静脉血样进行提取。经鉴定，刀某血液中乙醇含量为197.09mg/100ml；被害人饶某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人刀某赔偿了被害人饶某的经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、景谷县威远派出所出具的户口证明，证实被告人刀某的基本身份信息情况。2、景谷县威远派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人刀某无犯罪前科记录。3、抓获经过，证实2015年6月21日22时20分左右，景谷县公安局交通警察大队接到110关于“诺曼底KTV”岔路口处两辆摩托车相撞有人受伤的报警指令后，立即赶赴现场展开调查。民警到达现场后，发现刀某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对刀某的静脉血样进行提取。经鉴定，刀某血液中乙醇含量为197.09mg/100ml。景谷县公安局于2015年7月15将此案作为刑事案件立案侦查，并于次日将涉嫌危险驾驶的嫌疑人刀某传唤至景谷县公安局交警大队讯问室接受讯问。4、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证实民警发现被告人刀某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法对刀某的静脉血样进行提取的事实。5、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2015]J01血检字第588号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人刀某的血液中检出乙醇量为197.09mg/100ml血的事实。6、云南正大司法鉴定中心出具的云南正大[2015]临床鉴字第15160号司法鉴定意见书，证实被害人饶某的损伤程度为轻伤二级。7、景谷县公安局交通警察大队出具的第53082400S201503182号道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人刀某承担该起交通事故的全部责任，饶某无责任的事实。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县白龙路与气象路交叉口10米处的事实。9、被害人饶某陈述及谅解书，证实2015年6月21日晚上22时左右，他骑摩托车欲前往景谷县“大兴量贩”，被被告人刀某驾驶的摩托车撞倒后，左脚膝盖受伤的事实以及案发后，被告人刀某对其进行了经济赔偿，取得了他的谅解。10、证人刀某某的证言，证实2015年6月21日晚上22时20分左右，他在“诺曼底KTV”上班巡逻时，听到碰撞声，看见两辆摩托车相撞后，一辆摩托车倒在地上，驾驶员饶某左脚膝盖受伤以及他拨打110报警的事实。11、证人自某某的证言，证实2015年6月21日下午，他和同事刀某及朋友一起吃饭喝酒。晚上，几个人又一起吃烧烤喝酒。至21时40分左右，刀某酒后驾驶摩托车离开以及23时左右，他接到同事电话得知刀某发生交通事故并陪同刀某配合交警调查的事实。12、被告人刀某在侦查阶段及庭审中，对他酒后驾驶机动车的事实供认不讳。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人刀某犯罪情节轻微，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刀某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 燕审判员 叶德敏审判员 周 坤二〇一六年七月六日书记员 邱 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2627号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告雷某某，男，汉族，1973年2月7日出生。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告雷某某住址及通讯信息，查找不到雷某某本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一六年七月十二日书记员  张玉双
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1047号申请执行人李名峰，1983年6月28日出生，住陕西省安康市汉滨区大河镇庙坪村五组，公民身份号码:612401198306288052。被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新纵四路10号，组织机构代码:。法定代表人陈凯。本院在执行申请执行人李名峰与被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司[甬北劳仲案字【2016】第64号]劳动争议一案中，经查，由被执行人单位的法定代表人陈凯作担保，双方当事人已自行达成执行和解协议，且被执行人已支付给申请执行人3万元，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1047号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月二十八日代书记员 徐晨芳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3927号原告：贾明金。被告：凌鸣。原告贾明金与被告凌鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾明金到庭参加诉讼，被告凌鸣经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾明金起诉称：2014年4月14日、5月29日，被告凌鸣分别向原告借款10万元和5万元，共计15万元。2016年5月4日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金15万元及利息5.5万元，并出具借条予以确认。双方约定上述借款的月利率为2%。上述借款本息至今未予清偿。现原告请求判令：1、被告凌鸣向原告偿还借款本金15万元及利息（截至2016年5月4日的利息为5.5万元，后续利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌鸣未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原、被告身份证明、借条、转账凭证等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：被告凌鸣向原告贾明金借款并出具借条，系双方真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（截至2016年5月4日的利息为5.5万元，后续利息按月利率2%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告凌鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌鸣于本判决生效之日起十日内向原告贾明金偿还借款15万元及利息（截至2016年5月4日的利息为5.5万元，后续利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由凌鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4375元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡 小 博二〇一六年七月二十日代书记员 施白德华
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审64号申请执行人罗田县工商行政管理局法定代表人罗立新，该局局长。组织机构代码：01127334-6被执行人罗田捷通快递服务有限公司申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）1386号行政处罚决定书中对被执行人罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人罗田捷通快递服务有限公司于2015年4月29日经申请人登记为有限责任公司（自然人投资或控股），其核准登记的企业名称：罗田捷通快递服务有限公司，经营范围为：国内快递（邮政企业专营业务除外）（有限期至2016年6月24日止）；信息咨询服务。涉及许可经营的项目，应取得相关部门的许可后方可经营，申请人执法人员对被执行人的经营行为进行监督检查时，被执行人未在其企业住所标明经工商行政管理机关登记的企业名称，其行为违反了《湖北省企业名称登记管理规定》第三十二条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《湖北省企业名称登记管理规定》第四十一条第（三）项之规定，对被执行人罗田捷通快递服务有限公司作出责令其改正违法行为，并罚款2000元的行政处罚决定。罚款自罗田捷通快递服务有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）1386号行政处罚决定书中对罗田捷通快递服务有限公司罚款2000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一六年七月十三日书记员  闵 敏
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初299号原告陈某某，女，1980年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县双溪乡金盆村*组，现住深圳市光明新区。委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1975年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县双溪乡南冲村委*组，现住广东省深圳市光明新区。本院受理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案后，经审查，原、被告虽户籍地为湖南省临武县，但被告经常居住地系广东省深圳市光明新区。本院认为，本案不属于本院管辖，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：移送本案至深圳市宝安区人民法院管辖。（本页无正文）代理审判员  曾碧丹二〇一六年七月七日书 记 员  邝玉晨
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2684号原告：陈丽华。委托代理人（特别授权）：周淑蓉。委托代理人（特别授权）：严姚姚。被告：徐建良。原告陈丽华与被告徐建良买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，请求判令：1、要求被告退还货款14485元及支付利息（从2015年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托代理人周淑蓉、严姚姚、被告徐建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告陈丽华到被告徐建良处购买多孔砖，并于2015年3月30日汇入被告徐建良的银行卡号购砖款14485元，但被告徐建良至今未向原告陈丽华交付多孔砖。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐建良返还原告陈丽华货款人民币14485元，并支付利息损失（按货款14485元，从2016年6月28日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告徐建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年七月二十日书记员  刘 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3963号罪犯黄广华，男，汉族，小学文化，1991年3月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月4日作出(2012)亭刑初字第0455号刑事判决，以被告人黄广华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2027年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8413号刑事裁定,对罪犯黄广华减去有期徒刑七个月(刑期至2026年6月6日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄广华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄广华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省浦口监狱财产履行情况讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄广华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄广华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4513号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：余小原。委托代理人：高铭阳，该公司员工。被告：周兆松，男，汉族，公民身份号码：×××5553，住址：深圳市罗湖区东方。被告：张秀芳，女，汉族，公民身份号码：×××102X，住址：深圳市罗湖区东方。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告周兆松、张秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。代理审判员  肖石平二〇一六年七月四日书 记 员  梁红玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5667号原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人郑海峰，该分行行长。委托代理人徐钶，男，该分行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告刘洁，女，1984年2月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁刘洁金融借款合同纠纷一案，因被告已经清偿全部借款本息，故原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。案件受理费2089元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。代理审判员  杨远慧二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵玉慧
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执55-2号申请执行人：刘广涛，男，1964年4月27日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：海南中海北方建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄忠民，该公司总经理。被执行人：杨华(樊华),男,1964年3月18日出生,汉族,住所地江苏省泰州市高港区。被执行人:张年斌,男,1961年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被执行人：周泽华，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：黄忠民，男，汉族，1953年1月27日出生，住上海市浦东新区。本院在执行刘广涛与海南中海北方建筑工程有限公司、杨华(樊华)、张年斌、周泽华买卖合同纠纷一案中，被执行人海南中海北方建筑工程有限公司、杨华(樊华)、张年斌、周泽华无财产可供执行。因第三人黄忠民系被执行人海南中海北方建筑工程有限公司的股东，且开办时出徼的注册资金不实，认缴出资额为人民帀900万元，实缴出资额为人民帀0万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加黄忠民为本案被执行人。被执行人黄忠民应在注册资金不实（人民币900万元）的范围内对申请执行人刘广涛承担责任。黄忠民应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘广涛清偿债务人民帀330万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴云秋审判员  邢金民审判员  张 松二〇一六年七月四日书记员  谢法友
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1377号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地成武县永昌路**号。委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行工作人员（特别授权代理）。被告李元建，居民。被告李桂强，居民。被告李庆，居民。被告刘炜，居民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李元建、李桂强、李庆、刘炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李元建、李桂强、李庆、刘炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告李元建于2015年1月20日签订了198,000元的借款合同，到期日为2016年1月18日。被告李桂强、李庆、刘炜为被告李元建借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款198,000元，但借款人未按合同约定偿还借款。请求判令被告李元建偿还借款198,000元及利息，被告李桂强、李庆、刘炜负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告李元建未到庭亦未答辩。被告李桂强未到庭亦未答辩。被告李庆未到庭亦未答辩。被告刘炜未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2015年1月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李桂强、李庆、刘炜签订最高额保证合同一份，为被告李元建借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年1月20日起至2016年1月19日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币297,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李桂强、李庆、刘炜在保证合同上签名并捺了手印。2015年1月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李元建签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李元建提供借款297,000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李元建在个人借款合同上签名并捺了手印。2015年1月20日，原告与被告李元建在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.5‰，借款期限为自2015年1月20日至2016年1月18日。被告李元建在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款198,000元转入被告李元建个人存款账户。被告李元建未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李桂强、李庆、刘炜也未履行保证责任，故原告提起诉讼。另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李桂强、李庆、刘炜签订的最高额保证合同，以及与被告李元建签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李元建履行了支付借款的义务。被告李元建应当按照合同约定偿还借款本息。被告李桂强、李庆、刘炜自愿为被告李元建在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李元建未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李桂强、李庆、刘炜应当承担连带清偿责任。被告李元建、李桂强、李庆、刘炜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内由被告李元建偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金198,000元及利息（2015年1月20日至2016年1月18日的利息按月利率10.5‰计算；2016年1月19日至此款还清之日的利息除按原定的10.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告李桂强、李庆、刘炜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李桂强、李庆、刘炜承担保证责任后，有权向被告李元建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，保全费1,520元，均由被告李元建、李桂强、李庆、刘炜负担。原告已预交，被告李元建、李桂强、李庆、刘炜在履行时增付5,780元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯福栋人民陪审员  岳彩运人民陪审员  刘世成二〇一六年七月二十九日书 记 员  李长江
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初845号原告沈某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告沈某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱云二〇一六年七月十一日书记员  郭翠霞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2255号原告张荣文。委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。被告姜建林。被告陈建荣。原告张荣文为与被告姜建林、陈建荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加诉讼，被告姜建林、陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜建林因资金周转需要，于2014年1月29日向原告借款人民币130000元，并由被告陈建荣作为借款担保人，担保期限为借款期限届满后二年。被告收款后即向原告出具了借条（详见借条）。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告姜建林归还原告借款本金人民币130000元及利息70200元（利息从2014年1月29日起暂算至2016年4月29日止，按月息贰分计算），合计200200元和直至判决生效后实际履行之日止的利息；2、被告姜建林赔偿原告因实现债权支付的律师费10000元；3、被告陈建荣对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交的证据有：借条、承诺书各一份，证明被告尚欠原告借款及担保事实。被告姜建林、陈建荣未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，二被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2014年1月29日，被告姜建林向原告张荣文借款13万元，借期自2014年1月29日至2014年12月30日，月利率2%。借款由被告陈建荣提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为自借款期限届满后二年，担保范围包括诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。被告至今未付。本院认为，被告姜建林向原告张荣文借款，由被告陈建荣担保，事实清楚明确。各被告应按约履行相应义务。原告要求被告支付律师费10000元，按照浙江省律师服务收费标准过高，应予调整。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告姜建林、陈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建林于本判决生效后十日内支付原告张荣文借款本金13万及利息7.02万元（自2014年1月29日起暂算至2016年4月29日，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费8000元；二、被告陈建荣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151.5元（已减半），由被告姜建林、陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年七月十五日代书 记员  陈嘉忆
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初622号原告张某。被告郭某。本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  韩跃文二〇一六年七月七日书记员  周 宁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终944号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司,住所地湖南省安仁县永乐江镇五一北路。负责人周外衡，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈南生，农民。被上诉人（原审原告）阳瑞连，农民。原审被告凡守镇，农民。原审被告陈发文，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司因与被上诉人陈南生、阳瑞连，原审被告凡守镇、陈发文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一六年七月二十日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初936号原告高宏明，男，1971年4月24日出生，汉族，现住包头市。被告李勇，男，1980年4月9日出生，汉族，现住包头市本院在审理原告高宏明诉被告李勇不当得利纠纷一案中，原告张芮萌于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高宏明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予高宏明撤回起诉。案件受理费170元，由原告负担。审判员  宋艳萍二〇一六年七月一日书记员  张思炜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2573号上诉人（原审被告）：田佳鑫，男，汉族，1997年10月28日出生。委托代理人（特别授权）：田世民。上诉人（原审被告）：田玉隆，男，汉族，1988年7月24日出生。上诉人（原审被告）：田桥，男，汉族，1987年6月14日出生。田玉隆、田桥的共同委托代理人（特别授权）：田世周。上诉人（原审被告）：邢新现，男，汉族，1966年8月16日出生。委托代理人：麦松波。被上诉人（原审原告）：田帅，男，汉族，1986年6月7日出生。委托代理人（特别授权）：刘海伟，栾川县148法律服务所法律工作者。上诉人田佳鑫、田玉隆、田桥、邢新现与被上诉人田帅人格权纠纷一案，田帅于2016年1月7日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令：田佳鑫、田玉隆、田桥、邢新现赔偿田帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14612.83元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2016年4月14日作出（2016）豫0324民初22号民事判决。田佳鑫、田玉隆、田桥、邢新现不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人田佳鑫的委托代理人田世民，上诉人田玉隆、田桥���共同委托代理人田世周，上诉人邢新现及其委托代理人麦松波，被上诉人田帅的委托代理人刘海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月16日20时30分许，田帅与田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现在栾川县栾川乡罗庄村小南沟路口处药店内发生争执，后田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现将田帅殴打。田帅受伤后120救护车将其送到栾川县人民医院住院治疗，当时诊断为脑震荡，田帅于2015年3月7日出院，出院证记载不适随诊，出院后出现间断发作性头痛，头疼剧烈难以忍受，2015年3月11日第二次入住栾川县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤。2015年3月30日出院，两次住院花费医疗费7812.83元。栾川县公安局分别对田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现作出栾公（栾）行罚决字（2015）0189号、0195号、0194号、0196号行政处罚决定书，对田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现因殴打田帅分别罚款500元。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现向田帅赔偿14612.83元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现负担（先由田帅垫付，执行中一并返还）。宣判后，田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现不服原审判决，向本院提起上诉称：一、田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现没有殴打���帅，田帅及其家人到公安机关威胁上访，公安机关为了稳定才对四上诉人出具行政处罚决定书。二、田帅在事发后近一个月到医院二次住院没有任何证据证明与本次事故有关，四上诉人不应承担本次住院的任何费用。三、本案四上诉人与田帅发生互殴是由田帅的过错引起的，原审法院判决由四上诉人承担田帅的全部损失显失公平。综上，原审判决认定事实错误，判决结果显失公平，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。田帅答辩称：本案事故的发生与田帅无关，公安机关出具的行政处罚决定书可以证明上述事实，田帅不应承担任何责任。田帅在事故发生后二次住院是因为头部损失没有完全治愈，田帅提供的二次住院的相关病历材料可以证明上述事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。二审经审理���明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现与田帅发生纠纷导致田帅受伤，栾川县公安局分别对田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现作出栾公（栾）行罚决字（2015）0189号、0195号、0194号、0196号行政处罚决定书，对田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现因殴打田帅分别罚款500元，上述行政处罚决定书已经生效，应作为本案的定案依据，四上诉人应对田帅因本次纠纷造成的损失承担相应的民事赔偿责任。四上诉人上诉主张本案纠纷系田帅过错引起的，但是没有提供相应证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，其应承担举证不能的不利后果，原审法院认定四上诉人赔偿田帅的全部损失，并无不当。关于田帅二次住院与本次受伤是否存在因果关系的问题。本院认为，田��受伤后被送到栾川县人民医院住院治疗，当时诊断为脑震荡，2015年3月7日出院，出院证记载不适随诊。2015年3月11日田帅第二次入住栾川县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤。从上述病历资料可以看出，田帅的两次住院存在连续性，四上诉人上诉主张田帅的第二次住院与本次受伤无因果关系，但是没有提供证据证明其主张，原审法院根据本案的实际案情及田帅提供的住院病历等证据，认定田帅的二次损失系由本次受伤所致，符合客观实际，本院予以支持。综上，田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由��诉人田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一六年七月八日书 记 员  任 君
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7586号原告：杭州市余杭区瓶窑镇大观山村经济联合社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大观山村。法定代表人：吴阿祥，董事长。委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：王财香。本院在审理原告杭州市余杭区瓶窑镇大观山村经济联合社与被告王财香房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区瓶窑镇大观山村经济联合社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为：原告杭州市余杭区瓶窑镇大观山村经济联合社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区瓶窑镇大观山村经济联合社撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1850元，由原告杭州市余杭区瓶窑镇大观山村经济联合社负担。审判员  蔡国伟二〇一六年七月二十一日书记员  王 钦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1033号原告刘建清。被告周志威。原告刘建清与被告周志威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员周洪文独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘建清到庭参加诉讼。被告周志威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建清诉称：2015年5月5日，被告周志威以还朋友钱为由，向原告刘建清借款人民币20000元整，并向原告刘建清出具借条一份，约定2015年7月21日前一次性还清。借款到期后，经原告刘建清多次催要，被告周志威仍未偿还借款。原告刘建清为维护其合法权益，诉至法院，诉请判令：1、被告周志威向原告刘建清偿还借款本金20000元；2、被告周志威向原告刘建清偿还约定借款利息2000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告刘建清为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。证据2、被告周志威于2015年5月25日出具的借条一份，证明被告周志威向原告刘建清借款20000元，并约定2015年7月21日前一次性还清。被告周志威未答辩，也未提交证据。被告周志威未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，本院经审查予以采信。经审理查明：2015年5月25日，被告周志威以还朋友钱为由向原告刘建清借款人民币20000元整，约定2015年7月21日前一次性还清，并出具借条一张。原告依约出借现金20000元整。借款到期后，经原告刘建清多次催要，被告周志威未偿还借款。原告刘建清向本院提起诉讼，诉如前请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周志威向原告刘建清借款人民币20000元，事实清楚，证据确实充分。被告周志威应当承担偿还借款的民事责任，故原告刘建清要求被告周志威偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告并未作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告刘建清要求被告周志威偿还借款利息人民币2000元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告周志威于本判决生效后十日内向原告刘建清偿还借款本金人民币20000元。二、驳回原告刘建清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告周志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费360元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周洪文二〇一六年七月二十日书记员  梅 婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2696号原告樊素芳，女，汉族，1970年1月4日生。被告刘要锋，男，汉族，1982年10月1日生。原告樊素芳诉被告刘要锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊素芳、被告刘要锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告刘要锋于2012年12月10日向原告樊素芳借款20000元，约定用期两个月，后被告陆续偿还原告6000元，现尚欠原告樊素芳14000元。本院认为：债务应该清偿。原告诉被告偿还欠款14000元，有证据支持，且被告予以认可，故对原告要求偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告召集艾滋病人上门要账给其造成财产及精神损失，原告应予赔偿的辩由，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘要锋应在本判决生效之日起十日内向原告樊素芳支付欠款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘要锋承担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇一六年七月十九日书记员  宋 恒
甘肃省庆阳市西峰区人���法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初389号原告庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。法定代表人孙晓英，该公司理事长。委托代理人王伟，庆阳市西峰区人。被告刘波峰，庆阳市西峰区人。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘波峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘波峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘波峰于2010年4月30日向原告申请贷款80000元，还款期限2014年4月30日，贷款到期前原告归还借款本息46300元，下剩43700元经原告多次催收，被告一直逃避，拒接电话，导致贷款本息至今没有偿还。现要求被告偿还借款本金43700元及归款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1，《个人借款/保证担保合同》一份，用以证明原、被告借贷款事实成立的情况；2，贷款发放通知单一份，用以证明原告足额将借款支付给被告的事实；3，借款借据一份，用以证明被告在收到借款本金后填写借据确认；4，被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息状况。被告刘波峰未提出答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2010年4月30日，被告刘波峰以购房为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元，当日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为11.34%，按月计息，2014年4月30日还款。合同签订当日，原告向被告发放了贷款80000���，被告刘波峰在贷款发放通知单上签署了自己的姓名。截止2014年4月30日前，被告刘波峰只归还了36300元的借款本金及10000元的借款利息，下剩借款本金43700元及相应利息，被告刘波峰至今未还，经原告催要未果。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告刘波峰的谈话笔录，贷款申请书、《个人借款/质押担保合同》、借款借据、贷款发放通知单等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告刘波峰与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款/质押担保合同》内容合法有效，该合同中双方对借款金额、利率及还款期限均约定明确，对下剩的借款43700元本金及利息至今未还被告未提出异议，本院依法予以确认。被告刘波峰应按约定继续向原告归还借款本金，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第���十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告刘波峰归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司下剩的借款本金43700元；支付自2014年4月30日至归还借款本金之日止的借款利息（年利率按11.34%计算）。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告刘波峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  金治国二〇一六年七月二十日书 记 员  金银兰本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1522号罪犯高建设，男，1953年12月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年9月5日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯高建设犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯高建设确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯高建设确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高建设的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2011年10月15日至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执141号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市西岗区工五巷34号。法定代表人阎丽霞，该公司经理。被执行人抚顺怡通新型建材科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县石文镇毛公村。法定代表人张广滔。被执行人张广滔，男，1971年7月17日生，汉族，身份证号：2108241971********，住辽宁省营口市鲅鱼圈市新兴街**号3-6-1。原告大连汇林汽车销售有限公司与被告抚顺怡通新型建材科技有限公司、张广滔追偿权纠纷一案，本院（2015）西民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行完毕全部义务，且申请人申请解除对被执行人财产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张广滔名下位于鲅鱼圈市水库上品12号楼一号门市的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一六年七月二十六日书记员 李云龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执461号申请执行人杨栋良，男，生于1948年1月21日，汉族，农民，户籍住所地四川省青川县，经常居住地四川省安岳县。被执行人刘凡兵，男，生于1969年6月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨栋良与被执行人刘凡兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2756号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人刘凡兵发出执行通知书，责令被执行人刘凡兵履行向申请执行人杨栋良支付垫支的诉讼费1150元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人刘凡兵承担申请执行费50元。但被执行人刘凡兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘凡兵在安岳县农村信用合作联社有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘凡兵在安岳县农村信用合作联社安农分社账户上的存款439元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人刘凡兵在安岳县农村信用合作联社岳源分社账户上的存款595元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人刘凡兵在安岳县农村信用合作联社建设分社账户上的存款166元扣划至安岳县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年七月十二日书记员 杨 轩
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更503号罪犯张建兵，男，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯张建兵1999年7月15日因犯寻衅滋事罪，被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2002年4月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2009年2月12日以（2009）乐中刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人张建兵上诉。2009年3月24日，四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐刑终字第38号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第267号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第246号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2021年5月12日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张建兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2020年4月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  黄建儒人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申784号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：徐兆兵，男，汉族，1977年11月6日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐振华（徐兆兵之父），住湖北省潜江市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地湖北省武汉市解放大道****号。法定代表人：王国斌，该院院长。委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人徐兆兵因与被申请人华中科技大学同济医院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐兆兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一六年七月二十六日书记员  胡锦明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更81号罪犯丁某某，男，1995年8月15日出生，藏族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年五月八日以（2013）格刑初字第22号刑事判决，认定罪犯丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3500元（已交纳）。刑期至二〇一七年七月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯丁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度文化课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯丁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯丁某某的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一六年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1831号原告淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。法定代表人高仕华，该公司董事长。委托代理人陈德胜，该公司法务经理。被告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市联化工新区实联大道8号。法定代表人林伯实，该公司董事长。委托代理人王飞，江苏六仁律师事务所律师。原告淮安市华石建材有限公司（以下简称华石建材公司）与被告江苏实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告华石公司的委托代理人陈德胜、被告实联化工公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华石公司诉称：被告实联化工公司于2014年11月21日与原告华石公司签订商品买卖合同一份，合同就价格、付款方式等作出了明确约定，原告华石公司总共向被告实联化工公司供应了价值2010629.75元的混凝土，被告实联化工公司已支付原告货款1781100元，尚欠229529.75元，经原告多次催要，被告未能付款，现原告诉至法院，请求判令被告实联化工公司支付原告华石公司货款229529.75元及逾期付款利息(自2015年10月6日起，按同期银行贷款利息计算至实际还款之日止)。被告实联化工公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但其与原告有另案纠纷，可以进行调解。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告实联化工(江苏)有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市华石建材有限公司229529.75元及逾期付款利息(自2015年10月6日起，按中国人民银行同期银行贷款利息标准计算至实际还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4743元，减半收取2372元，由被告实联化工(江苏)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。代理审判员  邵爱静二〇一六年七月二十日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3281号原告雷广超，男，汉族，农民。被告关清华，男，汉族，城镇居民。原被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷广超、被告关清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷广超诉称，2016年7月3日上午9时许，原告在莘县××庙镇街上吃早饭时，被告指使其四、五人将原告的摩托三轮车强行开走扣押起来，而且三轮车上还有一台缝纫机。后经原告进行多次索要，但被告迟迟不肯返还车辆及缝纫机，为此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告返还非法扣押的助力摩托三轮车一辆及赔偿所造成的损失。被告关清华辩称，我是经过莘县莘亭派出所调解，将车开到派出所，派出所所长说不能把车停在派出所，我后来才把车放在老植物油厂院内，我扣原告的车是因为原告欠我的货款898.3元。经审理查明：2016年7月3日上午9时许，原告在莘县莘亭街道办事处街上吃早饭时，被告将原告的助力摩托三轮车强行开走，当时该助力摩托三轮车上有一台缝纫机。后经原告索要，被告拒不偿还其扣押原告的车辆。庭审中，原告放弃要求被告赔偿其经济损失。上述事实有证明一份、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有他人财产的，应予返还。助力摩托三轮车及其车上的缝纫机一台的所有权人为本案原告雷广超，被告关清华以原告雷广超欠其货款为由，擅自将原告车辆扣留，并以对方必须偿还其货款为由拒不放车，侵犯了原告的财产权，被告应予返还。如果原被告确实存在经济纠纷，可另行主张权利，通过合法途径解决。在本案审理过程中，原告自愿撤回被告赔偿其经济损失的诉求，是其真实意思表示，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告关清华返还原告雷广超所有的助力摩托三轮车一辆及车上的缝纫机一台。待判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告关清华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一六年七月二十五日书记员  郭黎冰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民特34号申请人：张某某，男，汉族，陕西省岐山县人。申请人：李某，男，汉族，陕西省岐山县人。本院于2016年7月19日受理了申请人张某某与申请人李某机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员杨军华审查此案。现已审查完毕。2015年6月25日14时55分许，申请人李某驾驶陕CL83**小型普通客车沿岐山县蔡家坡镇东二路由南向北行驶至渭北东路与东二路什字时，与由西向东行驶的申请人张某某驾驶的无牌普通两轮摩托车碰撞，致申请人张某某受伤，两车不同程度受损。2016年6月2日申请人张某某将申请人李某、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司诉至法院，后经法院主持调解，双方达成协议。申请人李某在本次交通事故中产生的损失及其应付申请人张某某的部分费用，于2016年7月19日经岐山县蔡家坡镇永乐村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、在张某某起诉李某交通事故一案中，除保险公司赔偿的部分和李某已垫付的33376.5元外，李某还应赔偿张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费2978.94元，该费用张某某自愿放弃；二、张某某在本案协议生效后产生的所有费用及损失由其自行承担，李某不再承担；三、本次事故致李某车辆受损，花费修理费3680元；在交警队处理事故期间，因张某某住院，李某为其垫付摩托车鉴定费1300元；以上共计4980元费用由李某自行承担。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人张某某与申请人李某达成的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨军华二〇一六年七月二十日书记员  吕宏丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初637号原告张某，女，汉族，1963年10月27日出生。被告牛某，男，汉族，1965年8月7日出生。原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，经本院公告送达，被告牛某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告牛某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子牛聪，××××年××月××日生育次子牛汉晨，两个儿子均已成年。二人性格不合，经常生气打架，被告牛某长期外出，夫妻感情已完全破裂。2015年原告曾向扶沟县人民法院起诉被告要求离婚。被告对原告的起诉置之不理，不参加诉讼。法院以原告证据不足，判决不准予离婚。时间已过去半年之久，被告对原告及儿子仍不管不问。原、被告分居长达四年之久，毫无夫妻情分，感情已完全破裂。要求与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。被告牛某未发表答辩意见。为证明其诉讼主张，原告张某向法庭提交如下证据：1、结婚证、户口本复印件各一份。证明原、被告是夫妻关系。2、（2015）扶民初字第1032号民事判决书正本一份。3、牛聪证言一份。证据2-3证明原、被告夫妻感情完全破裂。经审查，本院认为，张某提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，张某与牛某登记结婚。××××年××月××日生育长子牛聪，××××年××月××日生育次子牛汉晨。2015年张某曾向扶沟县人民法院起诉要求离婚。二0一五年八月二十日扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1032号民事判决，以张某证据不足，判决不准离婚。二0一六年三月七日张某再次诉至扶沟县人民法院，要求与牛某离婚。张某与牛某感情不合，牛某长期外出，张某与牛某分居已超过两年。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证明。张某与牛某因感情不和分居满二年，张某要求与牛某离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予张某、牛某离婚。案件受理费150元，公告费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一六年七月二十五日书记员  寇亚东
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2445号原告许某。被告程某。原告许某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事发生争吵。被告要求原告每月给付其定额费用，且越来越大。现被告见原告无法满足其要求，便不再尽家庭义务，不再对原告关心，有时还对原告实施家庭暴力。近期，被告又一次对原告实施家庭暴力，将原告面部挠伤。被告的行为使双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉请法院依法判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。被告程某辩称，不同意离婚。我们在一起已经十六、七年了。我们感情没有破裂。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、河间市民政和民族宗教事务局出具的证明一份。2、照片三张，用于证实被告将原告面部挠伤。3、原告当庭陈述，她有病我给她看了。打架后的这二十天没管她，我确实是没回家。打架的第二天我回家了，她说借了别人一百元，我给她了，不能说没管她。被告对原告提交的证据1无异议。应作为本案的证据使用。对证据2，被告的质证意见是，确实是我挠的他，是因为我当时很生气。根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：经审理查明，原告许某与被告程某于××××年××月××日登记结婚，并同居生活。双方均系再婚��2016年6月初，原、被告发生争执，被告程某将原告许某面部抓伤。双方开始分居。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并同居生活十四年之久，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其所提供的证据虽能证实二人发生过争执，但不足以证实夫妻感情确实破裂，无和好可能；且被告坚决不同意离婚。应认定原告对自己的主张提供的证据不充分，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告许某与被告程某离婚。案件受理费150元由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一六年七月二���五日书记员  李美燕
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初1473号原告：苍南县盛荣油漆有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路331-333号。法定代表人：陈成滢，系公司经理。委托代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：浙江正心农业开发有限公司，住所地：泰顺县竹里畲族乡竹里村。法定代表人：陈春华，系公司经理。委托代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。原告苍南县盛荣油漆有限公司（以下简称盛荣公司）为与被告浙江正心农业开发有限公司（以下简称正心公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告盛荣公司法定代表人及委托代理人吴传周、被告正心公司委托代理人钱招脉、翁林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛荣公司起诉称：2015年8月28日，原、被告签订外墙涂料施工合同，约定：被告的“科技特派员孵化园服务中心”外墙涂料工程由原告进行施工，工程面积暂定为700平方米，单价为包工包料60元/㎡；若被告无正当理由未按约定付款的，超过约定期限7天后，每逾期一天，按逾期应付款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约进行施工，共完成外墙油漆面积2170平方米，并另外提供内墙油漆材料。2015年11月23日，经结算，确认外墙涂料施工工程款为130200元、内墙油漆材料款为54000元，合计184200元。后，被告支付20000元、70000元，尚欠94200元，故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付外墙涂料施工工程款94200元及违约金（以94200元为基数从2015年12月1日起按日万分之五的比率计算至判决确定履行之日止），暂计8500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告正心公司答辩称：1、工程的施工费用均已发包给徐步用、卢乃果，油漆款可以由本公司支付，但工人的费用应是由徐步用、卢乃果支付，原告应提供具体的材料清单；2、应核实施工面积的大小，原告提供的详单应包括单价，面积等细节。原告盛荣公司为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告登记情况、统一社会信用代码各一份，待证原、被告的身份情况；2、外墙涂料施工合同、欠条、面积详单一份，待证原、被告之间的合同关系及合同履行情况。被告正心公司庭后向本院提供证据：1、外墙漆面积规格核实情况，待证施工面积为1291.76平方米的事实。以上证据经举证、质证，原告提供的证据中，被告正心公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告在工程竣工时应按照合同约定提供清单列明材料费、施工费，若原告可以提供上述材料，被告才履行付款义务，需要一个星期核实详单中的面积情况。原告认为被告提供的证据，已经超出规定的举证期限，不同意质证。本院认证：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2能够证明待证事实，予以采信。施工面积应当以双方的结算情况为准，故对被告庭后的证据不予采信。根据以上认定的事实，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月28日，原告、被告签订《外墙涂料施工合同》，约定：1、被告“科技特派员孵化园服务中心”的外墙油漆装饰工程由原告进行施工，承包方式为“包工包料”；2、合同价款为每平方米60元，工程面积暂定为700㎡，暂定总工程款为42000元；工程竣工时，工程面积按实暂开计算，总价款相应结算；3、指派谢德森为被告驻工地代表，负责监督合同履行；4、工程竣工验收后，由原告提出工程结算并将有关资料送交被告；5、被告应按约定支付工程款，因被告无正当理由未按约定付款的，超过约定期限7天后，每逾期一天，按逾期应付款的万分之五/天向原告支付违约金。2015年10月22日，原告与谢德森对施工面积进行结算，谢德森在清单上签名确认施工面积为2169.663平方米。2015年11月23日，经双方结算，缪克武出具欠条确认共欠原告油漆外墙款2170平方×60元/㎡=130200元，油漆（内墙）材料款54000元，已付20000元。2016年2月1日被告支付70000元给原告，并在欠条上备注。另查明，涉案的施工合同系缪克武代表被告签订的，其在涉案工程施工时任公司的副总。本院认为，原、被告签订的《外墙涂料施工合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。现原告已完成施工，且双方已对施工成果进行结算并以欠条的形式确认尚欠工程款184200元，扣除已支付工程款90000元，被告应及时归还剩余款项。双方并未约定还款时间，故原告有权主张被告自起诉之日的七日后（即2016年6月15日）起按应付款的万分之五/天支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江正心农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苍南县盛荣油漆有限公司94200元及违约金（以94200元为基数自2016年6月15日起按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、驳回原告苍南县盛荣油漆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，减半收取1177元，由原告苍南县盛荣油漆有限公司负担97元，由被告浙江正心农业开发有限公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 璐二〇一六年七月二十日书 记 员 孔东星
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初688号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人赵某，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省清流县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月15日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）713号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月2日16时许，被告人赵某驾驶闽F×××××小车行驶至龙岩市新罗区西陂街道张白土村火德坑新村路口时，与驾驶闽F×××××相向而行的魏某因让路问题发生纠纷，引发双方持械互殴，致魏某左鼻翼沟及上唇粘膜挫裂伤，右上侧切牙松动、左上第一前磨牙松动；左侧上颌窦前壁骨折伴左侧上颌窦及筛窦积液，伴周围软组织肿胀。经龙岩市公安局新罗分局鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻伤二级；被告人赵某的损伤程度属轻微伤。2016年5月5日被告人赵某与魏某达成民事赔偿协议，并得到被害人魏某的谅解。2016年5月9日，被告人赵某经口头传唤到公安机关接受调查。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，调解协议书，收条，谅解书等书证，龙岩市公安局新罗分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人赵某历次供述及现场辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某经口头传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吕  晓  红二〇一六年七月二十八日书记员 易小燕（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执362号申请执行人黎才保。被执行人周英贤。申请执行人黎才保与被执行人周英贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4447号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人77956元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年七月十五日书记员 张 浩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1918号原告刘冬兰，女，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告刘冬兰与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬兰的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬兰诉称：2016年2月至2016年3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事厨房杂工工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资4201元和订房提成251元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资4452元；2、本案诉讼费由被告承担。被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告刘冬兰于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆担任厨房杂工职务。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表显示，原告的两个月的工资为4201元。另外，被告就尚欠原告等人的订房提成，出具了一张2月份订房提成明细表，确认了2016年2月期间原告的订房提成金额为251元。综上，被告至今尚欠原告劳务报酬共计4452元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、2月份订房提成明细表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘冬兰依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬4452元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告刘冬兰劳务报酬4452元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛远聪二〇一六年七月二十六日代书 记员  李建光
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7102民初96号原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。负责人:段红涛，行长。被告：李学美。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李学美信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告李学美的财产共计人民币86896.54元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李学美的银行存款人民币86896.54元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郑 阳二〇一六年七月一日书 记 员 王荣亮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初164号原告魏东峰，住黑龙江省兰西县。被告尉长文（曾用名魏长文），住兰西县。被告张洪辉，住黑龙江省兰西县。被告魏学伟，住黑龙江省兰西县。原告魏东峰与被告尉长文、张洪辉、魏学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏东峰及委托代理人王凤军、被告尉长文、被告张洪辉、魏学伟委托代理人尚彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，被告尉长文因做生意急需用钱，在原告处借款1，100，000.00元，当时约定利息3分，每月28日给付利息，同时由被告尉长文为证明人，以被告张洪辉、魏学伟为甲方，原告为乙方，又签订了房屋买卖合同，作为原告与被告尉长文借款合同的担保合同。被告张洪辉、魏学伟以此种方式对被告尉长文在原告处借款提供了连带责任担保。后被告尉长文为原告出具了借据。到期后被告未履行义务，原告多次索要，被告未给付。故原告诉到法院，要求被告尉长文立即给付借款1，100，000.00元，利息418，000.00元，本息合计1，518，000.00元。被告张洪辉、魏学伟对此款承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告尉长文辩称，对于1，100，000.00元借款确有此事，但借款时原告承诺不要利息。对于借据上约定月息3分及每月28日给付利息没有异议，当时确实是这么写的借据。被告张洪辉、魏学伟承担连带责任一事，与自己的借款无关。被告张洪辉、魏学伟辩称，本案被告尉长文与原告是否发生借贷关系，张洪辉和魏学伟不知道。张洪辉和魏学伟没有为尉长文的借款提供担保，更没有签订担保合同，不应承担责任。事实是尉长文知道张洪辉、魏学伟要卖房子，原告的一个亲属要买房子，尉长文就联系的双方买卖房屋，并约定张洪辉和魏学伟把卖房款借给尉长文使用。张洪辉、魏学伟和尉长文是亲属，就把购房票据及买卖合同交给尉长文处理。本案争议的焦点问题是：1、原告与三被告之间债权债务形成、约定及履行情况；2、原告要求被告张洪辉、魏学伟承担连带清偿责任的事实证据和法律依据；3原告主张的利息是否放弃。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一2014年4月22日借据一张，证明被告尉长文拖欠魏东峰1，100，000.0元欠款的事实，利息约定清楚，双方间形成合法的债权债务关系。证据二、房屋买卖合同书一份，证明被告魏学伟、张洪辉用自己的楼房为被告尉长文进行担保。证据三、2011年10月15日被告魏学伟楼房收据一张，证明该楼房的价格并表明张洪辉、魏学伟用该楼房为尉长文的借款进行担保。被告尉长文未向法庭提供支持其主张的证据。被告张洪辉、魏学伟未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议。被告尉长文对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为借款1，100，000.00元，对30，000.00元的房屋进行担保不符合常理；对证据三的真实性没有异议，对原告要证明的问题有异议，实际是帮原告的一个亲属和张洪辉、魏学伟联系双方间的买卖楼房事宜。被告魏学伟、张洪辉对原告提交的证据一不知情，不发表质证意见；对证据二上面甲方乙方及证明人签字无异议，其他地方上的字是后填，至今没有收到原告方的买楼款，更没有为尉长文的借款进行担保；对证据三票据的真实性无异议，本案及涉及的房屋买卖合同因原告并未交付购房款，被告张洪辉、魏学伟已对原告另行起诉，解除该合同。根据原告、被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举的证据一，证实了被告尉长文借原告1，100，000.00元钱，月息3分，每月28日给付利息的事实。被告张洪辉、魏学伟对此证据表示不知情，因此借据上没有涉及被告张洪辉、魏学伟，只涉及尉长文，被告尉长文对此借据予以认同，故本庭对此原告提交的证据一借据一份予以采信。对原告所举证据二房屋买卖合同及证据三购房票据，三被告对原告要证明的事实均有异议，且原告没有足够的证据来佐证被告魏学伟、张洪辉为尉长文借款进行担保一事，且魏学伟、张洪辉对原告已另案起诉，要求解除该合同。该证据与本案不具有关联性，故本庭对原告提交的证据二、三不予采信。本院根据以上确认的证据及原、被告的陈述，查明案情事实如下：2014年4月22日被告尉长文在原告处借款1，100，000.00元，约定月息3分，每月28日给付利息，没有约定还款时间。在原告向尉长文要款无果时，起诉至法院，要求被告尉长文给付借款1，100，000.00元，利息418，000.00元，本息合计1，518，000.00元。并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告尉长文借原告款1，100，000.00元，原告及被告尉长文对此借据的真实性无异议，应认定双方之间的借贷关系成立。原告要求被告尉长文偿还1,100,000.00元理由充分,予以支持,根据最高人民法院关于第二十六条一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求但其款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的月息3分，系年利率36%，超过24%，应予调整。本案中原告要求利息418，000.00元，从2014年4月22日开始计算至2015年5月5日开庭时止，按年利率24%计算，利息为515，533.00元，而原告在诉状中要求被告承担的利息为418，000.00元，故本庭只支持原告要求的利息数额为418，000.00元。本案中双方在借据中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故此原告可以随时要求被告返还借款。原告主张被告张洪辉、魏学伟对尉长文借款用房屋进行担保，并提供房屋买卖合同、购房票据来证实其主张，三被告均予以否认，从原告提交的证据上也体现不出张洪辉、魏学伟为尉长文进行担保的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有其它证据来佐证自己的主张，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第六十一条、最高人民法院关于第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：1、被告尉长文给付原告借款1,100,000.00元，利息418，000.00元，本息合计1，518，000.00元，此款于判决生效后三十日内履行完毕。2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费18，462.00元由被告尉长文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  唐立军代理审判员  宋 阳代理审判员  郝天雪二〇一六年七月十五日书 记 员  张学浩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1038号原告:中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行,住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：张玉树,该支行行长。被告:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市,统一社会信用代码913407216928114875（1-1）。法定代表人：吴春南,该公司执行董事。被告:江豪,男,1974年8月11日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。被告:林雪玉,女,1978年8月5日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告安徽江威精密制造有限公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  陈慧敏二〇一六年七月十五日书 记 员  周文进
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初283号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月22日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，南平市延平区玉福干货行厨师，家住福建省建瓯市迪口镇，现住南平市延平区。曾因酒后无证驾驶二轮摩托车，于2016年3月3日被南平市公安局交警支队罚款人民币500元，并吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年6月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员何芳、代理检察员陈玉、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日21时29分许，被告人刘某无证酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后座载林起勇、许某），行至朱熹路三圣庙路段时，与姜某停于路边的闽H×××××小型普通客车相刮擦，造成刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。经武夷司法鉴定所鉴定，刘某血样中的乙醇含量为267.6mg／100ml。经道路交通事故书认定，当事人刘某负本次事故主要责任，当事人姜某负本事故次要责任。事故发生后，姜某在现场报警，刘某被送往医院治疗。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的现场指认笔录及现场指认照片、证人姜某、许某、林起勇的证言、违法人员信息查询记录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人刘某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、现场勘查笔录与现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  陈燕敏二〇一六年七月五日书 记 员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执385号申请执行人左光和，证件号码452426197511260115。被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。法定代表人覃展敏。左光和与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第172号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第172号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初499号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴某，于湖南省澧县，无业，住湖南省澧县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日3时许，被告人吴某窜至位于长沙市雨花区侯家塘街道水电街的湖南楚盛水电投资有限公司，采取爬窗的方式进入2211办公室，盗得被害人李某甲的5包蓝色软盒“芙蓉王”香烟。2016年1月6日2时许，被告人吴某再次窜至位于长沙市雨花区侯家塘街道水电街的湖南楚盛水电投资有限公司，以同样的方式进入2304办公室，盗得被害人李某乙的8包蓝色软盒“芙蓉王”香烟。得手后又进入2306办公室，盗得被害人郑某的1条“和天下”香烟和8包“和天下”香烟。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币2470元。案发后，被告人吴某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，调取证据清单，视听资料，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人吴某指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第012号《价格证明结论书》，被害人李某甲、郑某、李某乙出具的谅解书，证人柯某的证言，被害人李某甲、郑某、李某乙的陈述，被告人吴某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0982刑初40号自诉人陈某某。被告人朱某某。自诉人陈某某以被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起控诉。自诉人提供了入院记录、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、民事判决书等证据，并申请本院调取了公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，自诉人的控告缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人陈某某对被告人朱某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈    斌代理审判员 赵  祥  森人民陪审员 邱  亚  萍二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐墨莉（代）附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。