wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1515号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。被告李彩燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李彩燕信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支及欠款共计5581.4元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计5581.4元（暂计至2015年12月17日的欠款本金为4205.44元、利息为1110.59元、其他费用为265.37元，之后的利息以4205.44元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止，滞纳金按双方签订的领用合约约定的最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.开卡申请表（含领用合约）1份，账户欠款记录打印件1份，证明截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金4205.44元、利息1110.59元、费用（含滞纳金）265.37元的事实；3.证明复印件1份，证明原告向被告催收案涉信用卡透支款的事实。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信，并据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金4205.44元、利息1110.59元、费用（含滞纳金、取现费用）265.37元；2.被告签名确认的领用合约中约定，透支款利息按日利率万分之五计收，同时计收复利。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的责任。对于原告诉请的其他费用（含滞纳金、取现费用），因原告所主张的透支款利息利率日万分之五远高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院根据被告拖欠的款项及违约情况，对原告请求的其他费用进行调整，对截至2015年12月17日产生的其他费用（含滞纳金、取现费用）265.37元予以支持，对于原告请求的2015年12月18日之后的滞纳金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李彩燕应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款5581.4元及利息（利息计算方法：以4205.44元为本金，从2015年12月18日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李彩燕负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 宁第4页共4页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4873号罪犯薛燕，女，汉族，高中文化，1956年2月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月10日作出(2013)白刑二初字第31号刑事判决，以被告人薛燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月7日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人薛燕的违法所得，按比例发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币二十万元。另，该犯名下房产、车辆已被公安机关和多家法院轮候查封，因暂不具备处置条件，南京市秦淮区人民法院于2015年5月18日决定终结原判财产刑罚的执行程序，待发现可供执行的财产后恢复执行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的缴款书收据和情况说明等证据证实。本院认为，罪犯薛燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分财产刑未履行，且未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛燕减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁10刑终94号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（曾用名张宾宾），个体商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）鲁1002刑初45号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员邵冰雪、代理检察员姜鹏出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月28日16时许，被告人张某在威海临港经济技术开发区苘山镇夜市，因摊位归属问题与被害人宗某发生争执，在宗某扇张某一耳光后，张某用胳膊将宗某抡倒在地，致其胫骨骨折累及关节面。经鉴定，宗某所受损伤构成轻伤一级。原审法院认定上述事实，有被告人张某的供述、被害人宗某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某自愿认罪，且被害人在本案中亦有过错，可酌情对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年。宣判后，被告人张某以“其已赔偿被害人的损失并取得谅解，原判量刑过重”为由提出上诉，请求本院予以改判。二审开庭审理时，上诉人张某的当庭意见与上诉理由相同；威海市人民检察院的出庭意见认为，一审判决定性准确，张某具有自首情节，二审期间又取得被害人的谅解，可予从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据除与一审认定一致的以外，另查明，案发后，张某明知他人报警而在现场等待公安机关处理。二审期间，宗某已收到张某的赔偿款，并对张某的行为予以谅解。上述事实有公安机关出具的抓获经过、相关收款收条和谅解意见书在卷佐证。本院认为，上诉人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二审期间张某能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于张某有自首情节，且二审期间有取得被害人谅解等悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对张某从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初45号刑事判决中对被告人张某的定罪部分，即被告人张某犯故意伤害罪。二、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初45号刑事判决中对被告人张某的量刑部分，即判处有期徒刑一年。三、上诉人（原审被告人）张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  方 波审 判 员  王华胜代理审判员  刘净瑜二〇一六年七月二十一日书 记 员  李金洪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执277号申请执行人王润芝，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人翟永明，男，汉族，农民现住乌拉特前旗明安镇。本院在执行王润芝申请执行翟永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌前民初字第2504号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  康 文审判员  茹志伟二〇一六年七月十一日书记员  董艺龙
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初434号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邱某，个体驾驶员。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邱某于2016年3月30日20时许，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇长春路、郑和路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人邱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇长春路、郑和路路口处，被民警查获。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人邱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人邱某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年七月十三日书记员  王 洁
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初83号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人范某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局取保候审，2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为监视居住。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人范某犯污染环境罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2015年8月10日至8月17日期间，被告人范某为谋取利益，在五莲县城北工业园卜某院内，在未办理任何工商登记、环保登记以及未设置环保设备的情况下，雇佣他人非法从事电镀加工业务。电镀加工过程中所产生的废水，由车间南侧的渗坑通过水管直接排放到院外的下水道中。经山东省分析检测中心对提取自该渗坑的废水进行检测，其中重金属锌的含量为51.3mg∕L，已超过《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）的排放标准三倍以上，严重污染了周边环境。2016年3月11日，被告人范某在取保候审期间，为谋取利益在原车间内继续从事非法电镀。电镀加工过程中产生的废水未经任何处理，直接排放到车间南侧西墙排污口内。山东省分析检测中心提取该厂房车间南侧西墙的排污口中的废水进行检测，其中重金属锌的含量为290mg/L。该废水中锌的排放量已超过《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）的排放标准的192.3倍，严重污染了周边环境。另查明，归案后，被告人范某主动上缴违法所得5000元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有证人卜某、解某、王某等人的证言；山东省分析测试中心出具的检验报告、现场勘验检查笔录及照片、五莲县环保局出具的说明、《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）、抓获经过、户籍证明、山东省非税收入通用票据（No.101015800978）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反国家规定，通过渗坑非法排放有毒物质，且超过国家规定污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范某归案后如实供述自己犯罪事实、主动上缴违法所得，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三、四项、第十条的规定，判决如下：被告人范某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年七月二十五日书记员 于晓凤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1475号原告任忠效，男，汉族，初中文化，村民。被告薛黎明，男，汉族，村民。本院在审理原告任忠效诉被告薛黎明民间借贷纠纷一案中，原告任忠效于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任忠效的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任忠效撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告任忠效负担。审判员  吴刚二〇一六年七月二十七日书记员  张伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2678号申请人武刚，男，1975年6月13日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。原告武刚诉被告中建金沛钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)沪0116民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因被告中建金沛钢管有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告武刚向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中建金沛钢管有限公司名下房地产及机器设备等财产(均已设定抵押)已在评估拍卖过程中，本案债权一并参与分配，若拍卖后本案债权无法受偿或分配不足的且被执行人后又具备执行条件的，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初4026号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年七月二十二日书记员  杨中原附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初16099号原告鑫苑物业服务有限公司，所在地郑州市金水区。法定代表人王信琦，董事长。委托代理人王忠祥，该公司员工。被告宋文，女，汉族，1997年12月8日出生。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告宋文物业服务合同纠纷一案中，因原告鑫苑物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告鑫苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年七月二十六日书记员 翟晨慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初211号原告中国银行股份有限公司永州分行。负责人陈敏祥，该行行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告周海燕，女，汉族，1975年3月1日出生。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人吴建先，该公司董事长。本院于2016年1月18日受理原告中国银行股份有限公司永州分行诉被告周海燕、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告周海燕的送达地址不明确，无法通知被告周海燕到庭应诉。本院多次通知原告向本院提供被告周海燕的详细和准确地址，并告知原告在不能提供的情况下应提供被告周海燕下落不明的证据，但原告一直未提供上述资料。本院认为，被告周海燕现住址不明，原告亦不能提供被告周海燕准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  冯玉珍人民陪审员  钟晓红二〇一六年七月十二日代理书记员  陈 娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢11号申请执行人高志成。申请执行人徐卫慈。被执行人肖文平。被执行人舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县。申请执行人杜文圣、倪建红与被执行人肖文平、舒城县兴旺运输服务有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）通潮民初字第0484号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月13日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的247974.1元（不含逾期利息和执行费3620元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人肖文平、舒城县兴旺运输服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）通潮民初字第0484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月十一日书 记 员  徐建兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4728号罪犯李秀丽，女，满族，初中文化，1970年1月29日出生于黑龙江省鸡西市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)常刑一初字第34号刑事判决，以被告人李秀丽犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年5月4日作出(2012)苏刑执字第0321号刑事裁定,将罪犯李秀丽的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0421号刑事裁定,将罪犯李秀丽的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2033年1月31日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李秀丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李秀丽在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秀丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秀丽减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1135号申请执行人潘娜，女，1981年11月27日出生，汉族，住三河市。被执行人三河京郊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区，组织机构代码75240394-5。法定代表人柳国卿，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3093号民事判决，于2016年7月18日向被执行人三河京郊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三河京郊房地产开发有限公司银行存款8034.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年七月十一日书记员  王秀娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更891号罪犯朱亮，男，1976年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）呼刑初字第60号刑事判决，以被告人朱亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2011年减为有期徒刑18年9个月,剥夺政治权利6年。2013年、2014年经本院减刑2年6个月。刑期自2011年7月8日起至2027年10月7日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2015年12月记功5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。没收个人财产未执行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯朱亮的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月十五日书记员  刘紫新
屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2523民初98号原告何某1，男，1975年8月3日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告黄某，女，1980年5月24日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。现下落不明。原告何某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员共同组成合议庭，2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称：原、被告经三年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。2006年原、被告到河口种香蕉亏本，被告就开始嫌弃原告穷。2012年原告到马关打工期间，被告就与一个河口县男人好上了。被告回家对原告说原、被告八字不合，要求与原告离婚，原告说离婚对孩子影响大，要被告慎重考虑，被告说想好了，死都不与原告生活了。2012年10月被告离家出走，经原告多方寻找未果。现被告离家已三年多，不顾孩子和家庭，被告的行为给原告造成了深深的伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特依法提起诉讼，要求判决：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告生育孩子何某2由原告抚养。被告黄某未作答辩。原告何某1为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、被告户口册及身份证复印件各一份，欲证明被告黄某身份情况；3、结婚证二份，欲证明原、被告系合法夫妻；4、村委会证明一份，欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚，被告黄某于2002年10月离家出走，现下落不明已经三年多。被告黄某未出庭参加诉讼，对原告提交的以上四组证据未发表质证意见。该四组证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告主张事实，本院予以认定。经审理查明：原告何某1与被告黄某经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一个男孩何某2。2012年10月被告离家出走，经原告多方寻找被告至今下落不明。原告认为被告的行为给其心理造成了严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，遂于2016年2月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持离婚，并称与被告无夫妻共同财产及债务。本院认为：原告何某1、被告黄某自由恋爱登记结婚，婚后被告黄某不珍惜夫妻感情，离家出走下落不明至今已满三年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（四）项的规定，可认定其夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告何某1与被告黄某离婚；二、原、被告生育男孩何某2由原告何某1自行抚养。案件受理费人民币300元、公告费人民币560元，由原告何某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑田红人民陪审员  刘光秀人民陪审员  谢 红二〇一六年七月二十五日书 记 员  何志强
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1381号申请执行人毛立满，男，1971年2月2日出生。被执行人徐井水，男，1956年2月1日出生。被执行人宋子英，女，1966年8月28日出生。被执行人徐坚，男，1987年9月5日出生。毛立满与徐井水、宋子英、徐坚房屋买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）衢江民初字第01470号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛立满于2016年7月8日向本院申请执行，要求义务人徐井水、宋子英、徐坚支付购房款170000元并支付利息，徐井水、宋子英、徐坚承担案件受理费2675元、执行费2450元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人毛立满与被执行人徐井水、宋子英、徐坚达成和解协议，被执行人徐井水、宋子英、徐坚已支付了20000元案款，申请人毛立满同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1381号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年七月二十日书记员  周 阳
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0103行初89号起诉人谢元书，男，1950年1月1日出生，汉族，住所地福建省闽清县。本院于2016年7月12日收到起诉人谢元书的起诉状，起诉人请求：1、请求对被起诉人闽清县教育局于2012年10月25日滥用行政权力违法作出侵害原告合法权益的处理决定予以撤销，依法恢复起诉人正式民办教师的合法身份，享受等同于同批次民办教师的待遇。2、请求因不服被起诉人闽清县教育局单方面解除起诉人的人事关系和违法作出的处理决定。历年来多次向县、市、省以及中央人民政府有关部门讨说法求助造成的误工、交通、住宿餐饮、诉讼文书、打印材料等各种费用以及精神损失给予20万元的赔偿和补偿。本院认为，起诉人谢元书所诉关于民办教师待遇的历史遗留问题，本院已于2016年5月20日作出（2016）闽0103行初63号行政裁定书裁定不予立案，起诉人对该裁定不服向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2016年6月14日作出维持裁定并已发生法律效力。依照“一事不二理”原则及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人谢元书的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宁豪人民陪审员  阮文英人民陪审员  杨 榕二〇一六年七月十八日书 记 员  许晓蔚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1393号申请执行人俞清水被执行人朱塘华，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00313号，依法向被执行人朱塘华发出执行通知书，责令被执行人朱塘华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱塘华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱塘华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币14110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年七月十一日书记员  田林佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12200号原告杨晓华，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律��。被告上海榕榕控股(集团)有限公司(原名上海榕榕木业有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。原告杨晓华与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓华及其委托代理人朱阐峰，被告上海榕榕控股(集团)有限公司的委托代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓华诉称，原告于2014年2月12日至被告处工作，任普工。双方每年都签订劳动合同，但劳动合同都在被告处。原告于每年1月辞职，而后又于该年正月重新入职。2015年正月十九日重新入职，一直工作至2016年1月11日。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决确认原告与被告之间于2015年3月9日至2016年1月11���期间存在劳动关系。被告上海榕榕控股(集团)有限公司辩称，被告处员工2015年的上班时间确为3月9日。原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告原系被告处员工。2015年3月9日，原告重新入职被告处工作。2016年1月中旬，原告向被告申请辞职，2016年1月11日，被告向原告出具人员离职结算通知书。2016年1月15日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料(欲证明被告办理工伤的人员是黄武，证明黄武是被告处的人事以及工伤人员系被告处员工)、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、人员结算通知单等证据材料。原告方提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某某陈述：其曾是被告处员工，于2007年11月23日至被告处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，原告受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回被告处重新工作。王传龙是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁艳是检验员，印象中她比其早一点入职。徐小菊天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的原告都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名��。原告等人大都工作至2016年1月。协议是其和黄武在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄武办理工伤的钱之前先报的110，黄武推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某某陈述：其曾是被告的员工，其于2010年4月1日至被告处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在被告处工作了。其在被告处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回被告处上班，要看被告生意情况来确定。原告其都认识，王传龙、徐小菊、丁艳、张云芬这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在被告处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些原告是���制版车间工作，王传龙是开叉车的。工作地点是在江川路西畴路XXX号。丁艳是其老婆，卓亚华是丁艳的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。以上事实，由仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、人员结算通知单及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明原告于2015年3月9日至2016年1月11日期间在被告处工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于该期间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法���第二条第一款之规定，判决如下：原告杨晓华与被告上海榕榕控股(集团)有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月11日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上海榕榕控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年七月十五日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1168号原告张汉臣，男，汉族，1987年8月20日出生，住成都市青白江区号。委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。委托代理人喻攀，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系案涉车辆的驾驶员。被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：成都市新都区。负责人庄丽，经理。委托代理人ＸＸ莉，女，汉族，1968年4月1日出生，住成都市新都区，系公司理赔部片区主任。原告张汉臣与被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张汉臣的委托代理人朱晓兵、喻攀，被告永安公司的委托代理人ＸＸ莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，原、被告签订了机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险，第三者责任险保险金额为500000元，保险费为1250.87元；车上人员责任险保险金额为10000×4元，保险费为75.24元；不计免赔保险费412.91元；车辆损失保险额为105100元，保险费1396.74元；原告为被保险车辆车主，东风标致轿车，保险期间：2015年5月21日零时起至2016年5月20日24时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费。2016年4月27日12时55分，喻攀驾驶的被保险车辆在成都绕城高速0032公里处与杨威教师的轿车发生碰撞的交通事故。2016年4月27日，成都市公安局公安交通管理局第六分局作出简易程序处理交通事故认定书，认定被保险车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受伤人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车辆保险条款》第一章：商业第三者责任保险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”《机动车辆保险条款》第二章：车辆损失险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”原告请求判令被告向原告支付保险赔偿金53274元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对事实和责任无异议；案涉车辆应于2016年3月进行年审，原告没有按时对案涉车辆进行年审，根据保险合同的约定，案涉车辆未按时年审的，商业险不承担赔偿责任，只承担交强险2000元的财产损失赔偿责任。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订了机动车保险合同，原告向被告投保了东风标致机动车辆强制保险和商业保险，其中第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险保险金额为10000元×4人、车辆损失保险额为105100元、同时投保了不计免赔保险费。保险期间：2015年5月21日零时起至2016年5月20日24时止，原告按照保险合同的约定交付了保险费。2016年4月27日12时55分，喻攀驾驶的原告所有的被保险车辆在成都绕城高速0032公里处与杨威驾驶的轿车发生碰撞的交通事故，至案涉车辆受损，2016年4月27日，成都市公安局公安交通管理局第六分局作出简易程序处理交通事故认定书，认定被保险车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案，后原告多次要求被告赔偿，被告以案涉车辆未按时年审的，只愿承担交强险2000元的财产损失赔偿责任，不愿承担商业险赔偿责任。另查明，保险单正本约定：“保修期内保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任，…”原告并未在该保险单上签字。永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第七条第（十）项规定的责任免赔：“除另有约定外，发生交通事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的。”庭审中被告没有证据证明已提醒原告注意该条款。再查明，原告案涉车辆应当在2016年3月底前年审，发生交通事故时案涉车辆已超过年审时间，后经年审合格。2016年5月10日，被告给案涉车辆定损车辆损失费用为8897.4元。原告在庭审中提供了850元车辆维修票据。本院认为，车辆按期年审，是车辆所有者的法定义务，按期年审是为了保证车辆的安全行驶，原告没有按期年审，对此应当承担责任。原告在签订保险合同前应当熟悉保险单正本约定的“保修期内保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任的条款，”被告也应当提醒原告注意该条款，由于原告没有在保险单正本上签字，说明被告没有尽到提醒注意的义务，原、被告均有过错，均应承担一定的过错责任；保险条款第七条第（十）项对此也有约定，因该条款是格式条款，被告有义务提醒原告注意此条款，由于被告没有尽到提醒的责任，被告有过错，对此应当承担相应的责任；车辆按期年审，是车辆所有者的法定义务，原告没有按期年审，对此应当承担责任；结合本案案情，原告对此承担70%的责任，被告对此承担30%的责任。虽然原告在庭审中只提供了850元车辆维修票据，但被告给案涉车辆定损车辆损失费用为8897.4元，定损后原告在合理内未对定损金额提出异议，故案涉车辆损失费用为8897.4元，被告应当告支付保险赔偿金为8897.4元-交强险赔偿2000元=6897.4×30%=2069.22元+交强险赔偿2000元=4069.22元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二十五条、第五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内支付原告张汉臣保险赔偿金4069.22元；二、驳回原告张汉臣的其余诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由原告张汉臣承担500元，被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年七月十二日书记员 吴雪梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3351号罪犯张人才，男，1976年9月10日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2011年3月30日作出（2009）川刑初字第277号刑事判决，认定被告人张人才犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000000元。被告人张人才不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月20日作出（2011）孝刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月；2014年12月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张人才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张人才在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张人才在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张人才的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年10月20日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初733号原告乔秀英，女，汉族，48岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人邢俊国，该公司经理。被告高艳明，女，51岁，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告乔秀英诉被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司、高艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂英、被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司法定代表人邢俊国、被告高艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秀英诉称，被告因经营缺少资金于2013年4月24日向原告借款5万元，同时约定利息2分。截止2014年4月24日被告偿还原告一年利息1.2万元。被告于2014年4月24日给原告又出具借条借原告人民币59000元，月利率1.5%。该借款到期后，原告多次催要被告以无钱为由不予偿还，故依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款5.9万元并且承担借款期间的利息10600元（2015年4月22日至2016年4月21日）。被告乌兰察布市集宁区车爵士汽车用品美容有限公司辩称，承认借款及欠款利息，现在没有钱，等有钱就给。被告高艳明辩称，借原告本金5万元，利息一年9000元，合计59000元。约定月息1分5对的，我协助处理此案欠款。审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、2015年4月24日借条一张，证明被告欠款事实。被告乌兰察布市集宁区车爵士汽车美容用品有限公司、高艳明对原告出示的借条无异议。被告乌兰察布市集宁区车爵士汽车美容用品有限公司、高艳明未向法庭提供证据。经审理查明，被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司，因经营缺少资金于2013年4月24日向原告乔秀英借款5万元，并约定利息2分。2014年4月24日被告偿还原告乔秀英利息12000万元。被告于同日又给原告出具了借条，载明借原告人民币59000元，月利率按1.5%。被告高艳明也在借款条上签名确认。借款本息至今没有偿还。审理中被告对原告请求的欠款本息没有异议。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方的权利义务明确，双方约定的利息没有超过法律规定，应当予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告乔秀英欠款五万九千元并承担借款期间的利息一万零六百元，合计六万九千六百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一六年七月十日书记员  李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初985号原告叶某某，女，1994年3月10日出生。被告刘某某，男，1982年6月25日出生。本院在审理原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  赖颂愚二〇一六年七月二十七日书记员  刘依依
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2378号原告李合伟，女，汉族。委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。被告王全保，男，汉族。原告李合伟与被告王全保劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年7月26日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李合伟及其委托代理人李国森到庭参加诉讼，被告王全保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月至12月，其受被告雇佣从事小工、拉砖等工作。被告欠其工资2190元未付，经多次催要未果。现请求法院依法判令被告支付其工资2190元。被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的证据有：1、王某、李占文、王小亮书写的证人证言一份，证明原告李合伟受被告王全保雇佣，被告尚欠原告工资2190元未付；2、证人王某出庭作证，其陈述其与原告一起受被告雇佣干活，原告李合伟是小工，每天工资110元，被告尚欠原告工资2190元未付。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据用来证明其干活及工资情况，证据之间可相互印证，且因原告的工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未到庭提供证据予以反驳，对原告的证据本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年底，原告受被告雇佣干活，每天工资110元。原告工作累计29天，工资共计3190元。后被告支付原告1000元，尚有2190元未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，现原告要求被告支付工资2190元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王全保于本判决生效后十日内支付原告李合伟工资2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一六年七月二十七日书记员 吴小磊
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左执字第500号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：乔某某，任该公司理事长。被执行人：原某某，男，汉族，1970年6月16日生，左权县麻田镇苏公村人，住本村。。左权县农村信用合作联社申请执行原某某借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月18日作出的（2014）左民督字第27号支付令已经发生法律效力。由于被执行人原某某未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金十四万七千元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人原某某常年在外打工，居无定所且申请人不能提供可供执行线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2014）左民督字第27号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年七月二十三日书记员 ： 王 进
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初1010号原告李登兰，女，1969年7月3日出生，汉族。被告陈润林，男，1979年10月3日出生，汉族。被告于丽丽，女，1981年11月9日出生，汉族。本院在审理原告李登兰诉被告陈润林、于丽丽民间借贷纠纷一案中，原告李登兰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登兰的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李登兰撤回起诉。案件受理费1425.00元，减半收取713.00元，由原告李登兰负担。审判员  张显才二〇一六年七月二十九日书记员  刘曼义
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初337号原告王某某，男，汉族。被告宋某某，女，汉族。委托代理人耿某。原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后,依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，自己与被告于2008年登记结婚，婚后无子女，各自经济独立。婚后夫妻感情一般，性格不合。2015年3月自己曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回自己的离婚请求，判决后自己与被告仍处于分居状态，夫妻关系现没有恢复的可能，故起诉至法院请求判决自己与被告离婚、本案诉讼费由原、被告共同承担。原告当庭提交的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2008年1月29日。经质证，被告对该组证据当庭认可。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告亦当庭表示认可，故对该证据当庭予以认定。被告宋某某辩称，自己与原告2006年3月经人介绍相识，婚后无子女，无夫妻共同债权债务。夫妻共同财产有：1、2014年4月原告在某某村自己宅基地上盖的三间一层平房一座；2、2008年5月原告租赁了一间位于某某区某某街的玻璃店，有电焊机、切割机和玻璃；3、2010年5月，花费400元购买了一台小天鹅牌洗衣机；4、2012年2月，花费2600元购买了一台组装的台式电脑；5、2012年8月，花费3400元购买了一辆电动摩托车；6、2012年9月，花费400元购买了一台黄河牌两开门冰箱。现上述电脑、冰箱、洗衣机、电动摩托车均存放于原告处。共同存款有：2011年9月2日原告在某某的邮政银行存款45600元；2013年7月19日，原告在邮政银行存款7176元。自己与原告婚后感情一直很好，故坚决不同意离婚。被告当庭提交的证据有：一、（2015）武民初字第00234号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，以及被告的嫁妆和共同财产等情况。经质证，原告无异议。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，原告亦当庭表示认可，故对该证据当庭予以认定。二、中国邮政储蓄银行存款单两张，证明原告在婚姻存续期间有两笔存款，分别是45600元和7176.10元。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，理由是这两笔存款是2011年的存款，因家庭开销和孩子上学已经用完了。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，原告对其真实性予以认可，故对其真实性予以认定，因两组存款单的时间分别是2011年9月2日与2013年7月19日，无法反映出原告现在是否仍有上述存款，加之原告否认现在有存款，故对被告的证明目的不予认定。三、视频一组、照片一组，证明原告与第三者有同居的事实。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对其证明目的不予认可，理由是自己是在外面找人了，自己确实有过错，但没有同居，而且这是二、三年前的事情，现在已经不联系了。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故对其真实性予以认定。诉讼期间，本院依职权对原、被告婚后在位于某某乡某某村原告的宅基地上所建的三间平房一座进行勘验，并制作勘验笔录一份。经质证，原、被告对该勘验笔录均无异议，合议庭合议后认为，该勘验笔录系本院依职权制作，原、被告均无无异议，故对该勘验笔录当庭予以认定。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？经审理查明，原、被告于2008年1月29日依法登记结婚。双方婚后无子女，无夫妻共同存款、债权及债务。2014年8月12日，原告与被告因故分居至今。原、被告婚姻存续期间，原告曾与异性有不正当的亲密关系，存在过错。2015年3月16日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年3月14日原告再次起诉至法院要求离婚，本院受理后，曾主持调解，但无果。另查明，原、被告夫妻共同财产有：2014年4月在位于某某县某某乡某某村所属原告宅基地上盖的三间一层平房一座，具体情况为宅基地坐北朝南，进大门后宅基地的南部为一小院落，建筑设施在宅基地紧靠北侧，进入二门后中间为过道，东边自南向北依次为卧室、厨房、大厅（与过道相通），西边自南向北依次为卧室、小卫生间、卧室；2010年5月购买小天鹅牌洗衣机一台，2012年2月购买组装的台式电脑一台，2012年8月购买电动摩托车一辆，2012年9月购买黄河牌两开门冰箱一台，现上述洗衣机、电脑、电动摩托车、冰箱均存放于原告处。被告现存放于原告家的嫁妆及个人物品有六开门组合柜一套、梳妆台一个、二个小沙发带个茶几一组、被子一床。本院认为,夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解；原、被告均为二婚，结婚至今已有八年，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，被告亦坚决不同意离婚，并希望能与原告和好，表明被告有与原告和好的态度，加之原、被告分居尚不满两年，故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一六年七月十八日书 记 员 朱安伟附录：本案所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02392号原告：顾根强，男，1957年2月15日出生，汉族，住浦江县檀溪镇龙桥村***号。被告：陈淦淦，男，1984年4月22日出生，汉族，住浦江县中余乡五星村新店**号。被告：陈宸，男，1991年4月28日出生，汉族，住浦江县中余乡五星村新店**号。原告顾根强诉被告陈淦淦、陈宸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾根强到庭参加诉讼，被告陈淦淦、陈宸经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告顾根强诉称：2013年8月2日，被告方向原告借款人民币147600元，对此有二被告亲笔出具的借条为证。借款到期后，虽经原告多次催讨，未果。现原告诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币147600元及利息91512元，（按月息2%从2013年8月2日计算至2016年4月2日，以后另计至借款本金实际清偿之日止），暂计人民币239112元，并承担本案诉讼费用。原告顾根强向本院提交借条1份，证明两被告向原告借款的事实。被告陈淦淦、陈宸未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2013年8月2日，被告陈淦淦、陈宸向原告顾根强出具借条一张，载明：“借条今借到顾根强人民币壹拾肆万柒仟陆佰元整.月息2分利.借期3个月.定于2013年11月2日前本金利息一并还清.并要在每个月的5号前还5000./元（伍仟元整）借款人：陈淦淦陈宸借款日期.2013年8月2日”。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈淦淦、陈宸向原告顾根强借款人民币147600元，事实清楚，证据充分，由二被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈淦淦、陈宸理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈淦淦、陈宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈淦淦、陈宸于本判决生效之日起十日内归还原告顾根强借款本金人民币147600元，并支付利息（自2013年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，公告费650元，合计人民币5536元，由被告陈淦淦、陈宸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4886元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  蒋少华人民陪审员  蒋约苟本件与原本核对无误二〇一六年七月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终494号上诉人（原审被告）：何培林。被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌，该行董事长。原审被告：宁波瑞雪时装厂。法定代表人：韩喜军，该厂厂长。原审被告：韩喜军。上诉人何培林不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）浙0212民初3511号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人及原审被告住所地均在宁波市江东区，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。上诉人从未签订过最高额抵押合同、最高额保证合同，故原审以书面协议确定管辖有误，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。被上诉人宁波鄞州农村合作银行未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人以借款人宁波瑞雪时装厂及担保人为被告一并提起诉讼，依法本案应以主合同确定案件管辖。因被上诉人与借款人签订的两份主合同《流动资金借款合同》均约定发生纠纷由宁波市鄞州区人民法院管辖，故原审裁定以主合同管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年七月二十七日代书 记员  卢秧淑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2983号上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）重庆中洲运昌投资有限公司。法定代表人王容生，总经理。委托代理人刘琪，重庆佳昂律师事务所律师。委托代理人曹钰，重庆佳昂律师事务所实习律师。被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）重庆赛顺环保科技有限公司。法定代表人佘定权，执行董事。委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆中洲运昌投资有限公司（以下简称中洲运昌投资公司）与被上诉人重庆赛顺环保科技有限公司（以下简称赛顺科技公司）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，与审判员郑鹏、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对案件的审理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年5月31日对本案进行了询问、调查。上诉人中洲运昌投资公司的委托代理人刘琪、被上诉人赛顺科技公司的委托代理人吴天福到庭参加了询问、调查。经审查：基于赛顺科技公司、中洲运昌投资公司于2013年5月9日签订的《授权经销商协议书》，中洲运昌投资公司在一审中提起诉讼，请求人民法院判令：1、赛顺科技公司承担违约责任，支付违约金100万元；2、双方当事人之间的独家经销协议继续履行；3、由赛顺科技公司承担本案全部诉讼费用。赛顺科技公司在一审中提起反诉，请求人民法院判令：1、解除双方当事人签订的《授权经销商协议书》；2、中洲运昌投资公司向赛顺科技公司支付违约金100万元；3、中洲运昌投资公司承担本案全部诉讼费用。一审法院在一审判决中漏列了中洲运昌投资公司在一审本诉中第2项诉讼请求，驳回了中洲运昌投资公司在一审本诉中其他两项诉讼请求，亦驳回了赛顺科技公司在一审反诉中全部反诉请求。本院认为，一审法院在一审判决中漏列了中洲运昌投资公司在一审本诉中关于请求判令双方当事人之间的独家经销协议继续履行的诉讼请求，且在一审判决判项中未对中洲运昌投资公司该诉讼请求作出判决，属于漏判，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05984号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。本案二审案件受理费13800元，退还给上诉人重庆中洲运昌投资有限公司。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  黄清山二〇一六年七月二十一日书 记 员  冉攀峰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初567号原告杨春满，女，1970年8月25日生，汉族，住四川省仁和区。委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告西昌佳亿房地产开发有限公司，住址：西昌市西郊海滨村老海亭。法定代表人殷勤明，总经理。本院在审理原告杨春满诉被告西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春满撤回起诉。案件受理费16140元，由原告杨春满承担。审 判 长  吕艳荣代理审判员  陈雨婷人民陪审员  穆 林二〇一六年七月十二日书 记 员  侯佩伶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初756号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人张军，该行行长。被告谢某，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告谢某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年七月十九日代理书记员  ＸＸ梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2700号原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅。经营者郭新连。委托代理人荀和山，该店员工。被告施逢超。原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店与被告施逢超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店的委托代理人荀和山到庭参加诉讼,被告施逢超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店诉称，原告经营油漆,被告加工木质家具。被告向原告购买油漆,至2014年7月16日,被告结欠货款100000元。被告并出具欠条一份，口头承诺三个月左右还清。后被告未按约还款并继续向原告购买油漆，至2015年2月14日，被告确认结欠货款55900元，再次出具欠条一份。两份欠条合计155900元。原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即支付货款155900元；2、被告承担本案的诉讼费。被告施逢超未作答辩。经审理查明，被告多次向原告购买油漆。2014年7月16日，被告施逢超向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠富士康油漆款人民币壹拾万元整（100000元）。欠款人施逢超2014年7月16号”。2015年2月14日，被告施逢超又向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠富士康油漆款人民币伍万伍仟玖百元。欠款人：施逢超2015年2月14号××”。因被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的欠条二份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告陈述：2012年起双方发生业务往来。两份欠条中所有的内容和签名都是被告本人所写。该两份欠条的欠款金额是两笔独立的款项。双方每次结算时，原告提供给被告送货单原件，被告根据送货单金额出具相应欠条，送货单原件都在被告处。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原告与被告施逢超之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的二份欠条并结合当事人陈述，被告施逢超结欠原告买卖价款人民币155900元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告施逢超至今分文未付，应承担相应的还款责任。原告要求被告支付买卖价款人民币155900元，合法有据，本院予以支持。被告施逢超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告施逢超于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店买卖价款人民币155900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1709元，由被告施逢超负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告施逢超于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年七月十一日书 记 员  薛文洁
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1873号原告樊某。被告许某。本院在审理原告樊某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  赵霞二〇一六年七月四日书记员  张曼
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审78号申请执行人巩义市卫生和计划生育委员会，住所地巩义市。法定代表人段志斌，主任。委托代理人刘学俭，巩义市××和计划生育委员会法制信访科科长。委托代理人王笑非，巩义市××和计划生育委员会法制信访科副科长。被执行人马红普，女，汉族，1969年8月19日出生。申请执行人巩义市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人马红普缴纳罚款5000元。经审理查明：2015年10月13日，申请执行人巩义市卫生和计划生育委员会作出巩卫医罚决字（2015）042号行政处罚决定书。并于2015年10月13日当天直接送达被执行人本人。处罚决定书决定对被执行人马红普罚款6000元。并限被处罚人马红普自接到本处罚决定书之日起十五日内向巩义市城中信用社缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如果被处罚人马红普对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向河南省卫计委或巩义市人民政府申请复议，也可在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向人民法院提起诉讼。后被处罚人马红普没有在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年7月11日，巩义市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人马红普罚款5000元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行巩义市卫生和计划生育委员会作出的巩卫医罚决字（2015）042号行政处罚决定书中缴纳罚款的处罚决定。执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马瑞杰审判员  秦凤春审判员  吴玉华二〇一六年七月二十七日书记员  王建军
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0712刑初17号公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1968年5月9日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区。黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2016年6月24日立案，依法由审判员李利独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪。事实和理由是：2015年11月至12月期间，被告人任某某开自家农用四轮车，携带手锯、大斧，多次窜至伊春市汤旺河林业局日新林场施业区223林班8小班内盗窃白桦倒木木材，经鉴定估价为人民币1664.00元。据此，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有案情来源、户籍证明、自首证明、鉴定意见、现场鉴定、现场勘查笔录及照片，有证人张某某、胡某某、李某某、苗某某、蔺某某等人的证言及被告人任某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后任某某能主动投案自首，积极返赃，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元；二、作案工具农用四轮车一辆、手锯一道、大斧一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 利二〇一六年七月十三日书记员 宋泽龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民再10号上诉人（原审原告）苏占世，男，1974年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被上诉人（原审被告）鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂前旗。诉讼代表人贺光兴，该公司监事。委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。苏占世因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民再初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审对据以定案的关键证据未组织涉诉各方质证，剥夺了当事人对证据进行质证的诉讼权利，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民再初字第11号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费28901元退还苏占世。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年七月十九日书记员  李裕慧附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执242号申请执行人张宝兰，个体工商户。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区。张宝兰与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，我院于2015年11月12日作出的（2015）浦民初字第01234号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付张宝兰租金15339元、违约金4601.7元，合计19940.7元;案件受理费299元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年1月28日立案执行。执行过程中查明：被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第01234号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月十八日书 记 员  王 璐
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪0112行赔初7号原告陈曦，女，1979年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人钱国平，镇长。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。原告陈曦要求被告上海市闵行区七宝镇人民政府行政赔偿一案，本院经审查于2016年5月30日立案受理。在审理过程中，原告于同年7月4日以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  钱晓凡二〇一六年七月四日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初28号原告:王宏涛。委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。被告：淄博普岭农产品开发有限公司。法定代表人：刘胜国，总经理。原告王宏涛诉被告淄博普岭农产品开发有限公司（以下简称“普岭公司”）劳动争议一案，于2016年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏涛的委托代理人李如鹏到庭参加诉讼，被告普岭公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏涛诉称，原告于2011年10月21日到被告单位工作，被安排从事经理兼会计工作。被告从2011年10月21日与原告签订劳动合同，合同期限是2年，到2013年10月20日止，此后双方没有签订劳动合同。自始至终没有缴纳社会保险，不安排带薪年休假，不发带薪年休假工资，未按时足额支付劳动报酬。原告认为被告侵犯了其合法权益并违反了《劳动合同法》等法律、法规的规定，为此原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付给原告2013年8月至12月欠发的工资7500元，2014年1月至2015年8月工资60000元；被告支付给原告2013年11月21日至2014年10月21日的双倍工资33000元；被告支付给原告带薪年休假工资3586元。被告普岭公司未出庭、未答辩。经审理查明，原告于2011年10月21日到被告处从事经理兼会计工作，被告与原告签订了书面劳动合同，期限自2011年10月21日起至2013年10月20日止。根据原告提交的银行工资明细及书面劳动合同中关于工资的约定，原告在被告处工作期间的月工资为3000元，被告未发放原告2013年8月至12月期间的工资7500元。原告于2015年9月15日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：普岭公司支付王宏涛2013年8月至2013年12月欠发工资7500元，2014年1月至2015年8月工资60000元；普岭公司支付王宏涛2013年11月21日至2014年10月21日的双倍工资33000元；普岭公司支付王宏涛带薪年休假工资3586元。该仲裁委于2015年11月6日驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。上述事实有：原、被告双方劳动合同书、仲裁裁决书、银行工资明细及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告王宏涛提供的证据能够证实原告于2011年10月21日到被告处从事经理兼会计工作，双方签订书面劳动合同，合同期限截止到2013年10月20日，被告未发放原告2013年8月至12月期间的部分工资7500元的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付2013年8月至2013年12月欠发工资7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交确实充分的证据证实2014年1月以后与被告存在劳动关系、原告仍在被告处工作的事实，原告应当就劳动关系存续事实承担举证责任，虽然原告提供盖有被告公章的证明，证明自己与被告2014年1月以后存在劳动关系，但因原告所从事的工作及身份有别于一般普通员工，其职务亦具有特殊性，提供相关证明不宜单独作为认定本案事实的依据，原告应就其他各项诉讼请求提供其他证据以形成确实充分的证据链条证明其主张。因此原告提供的证据不足以认定2014年1月以后与被告存在事实劳动关系。基于原告未提供确实充分的证据证明2014年1月以后双方存在劳动关系，且原告的其他各项诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告支付2014年1月至2015年8月工资60000元；被告支付给原告2013年11月21日至2014年10月21日的双倍工资33000元；被告支付给原告带薪年休假工资3586元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告淄博普岭农产品开发有限公司本判决生效后十五日内支付欠发工资7500元。二、驳回原告王宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淄博普岭农产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王召刚人民陪审员  张会成人民陪审员  张良栋二〇一六年七月六日书 记 员  孙 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1927号罪犯潘大祥，男，汉族，1980年9月20日出生于广东省阳东县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2008年12月18日作出（2008）城法刑初字第328号刑事判决，认定罪犯潘大祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。罪犯潘大祥曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘大祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘大祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘大祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯潘大祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘大祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年（期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止）。减刑后的刑期至2016年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初405号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人徐某，男，1973年9月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控，2016年5月14日14时50分许，被告人徐某酒后驾驶渝GKXXXX轿车沿长涪高速由涪陵向长寿方向行驶，当车行至长涪高速水磨滩路段时被民警现场查获。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为271mg/lOOml。被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦玉霞二〇一六年七月二十二日书记员  廖福胜
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执319号之一申请执行人：苏忠庆，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：王德富，男，住安徽省安庆市。被执行人：查九叶，女，现住安徽省安庆市。本院依照已经发生法律效力的本院(2016)皖1723民初209号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人王德富、查九叶发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款24300元及利息、案件受理费204元、案件执行费265元，合计24769元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人王德富、查九叶银行存款24769元或相当价值的财产。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一六年七月二十七日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14006号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李坦，男，1986年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李坦系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,626.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,626.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执132号申请执行人:石棉县裕丰科技有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：张林，该公司总经理。被执行人：威远县亿达橡胶厂。经营场所：四川省威远县。经营者：杨新渝。本院在执行申请执行人石棉县裕丰科技有限公司与被执行人威远县亿达橡胶厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效���。审判员  邓显波二〇一六年七月二十五日书记员  罗 茂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4191号罪犯黄某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年8月18日作出（2014）武刑初字第97号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人黄某不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）南市刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第858号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年3月获奖励分25.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1554号申请执行人遂昌明月商贸有限公司被执行人潘叶平，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00893号，依法向被执行人潘叶平发出执行通知书，责令被执行人潘叶平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘叶平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘叶平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUTO二〇一六年七月二十八日书记员  吴子长
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈仁富，男，汉族，1945年6月20日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谌伦珍，女，汉族，1947年12月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全珍，女，汉族，1931年7月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号。法定代表人冉启云，局长。沈仁富、谌伦珍、王全珍因诉重庆市南岸区房屋管理局（简称南岸区房管局）拆迁行政裁决一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈仁富、谌伦珍、王全珍申请再审称，一、沈仁富与谌伦珍系夫妻关系，谌伦珍继承所得的重庆市南岸区弹子石操坝子40号1单元5楼1号房屋为沈仁富与谌伦珍共同共有，故沈仁富与南岸区房管局作出的南房拆裁[2009]第354号《重庆市南岸区房屋管理局城市房屋拆迁行政裁决书》(简称354号《拆迁行政裁决书》)有利害关系，沈仁富具备原告主体资格；二、（2016）渝05行终98号行政裁定错误采信（2012）南法行初字第73号行政判决，错误认定南岸区房管局于2009年10月20日向谌伦珍、王全珍送达了354号《拆迁行政裁决书》。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。南岸区房管局未提交书面答辩意见。本院认为，本案系沈仁富、谌伦珍、王全珍认为南岸区房管局作出的354号《拆迁行政裁决书》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，354号《拆迁行政裁决书》中所涉重庆市南岸区弹子石操坝子40号1单元5楼1号房屋的产权人为余树荣（已故）。因谌伦珍、王全珍为余树荣的继承人，南岸区房管局在354号《拆迁行政裁决书》中将谌伦珍、王全珍确认为被申请人（被拆迁人），故谌伦珍、王全珍是本案的适格原告，具有对南岸区房管局所作354号《拆迁行政裁决书》提起行政诉讼的权利。因沈仁富并非354号《拆迁行政裁决书》所确认的被申请人（被拆迁人），且未能提供充分证据证明其与该裁决书有利害关系，故沈仁富不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不是本案的适格原告。一审法院据此裁定驳回沈仁富的起诉，二审法院予以维持并无不当。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，重庆市第五中级人民法院作出的（2012）渝五中法行终字第00165号生效行政判决所认定的南岸区房管局于2009年10月20日将354号《拆迁行政裁决书》送达给了谌伦珍、王全珍的事实可以作为本案的定案依据，故谌伦珍、王全珍于2009年10月20日收到354号《拆迁行政裁决书》时就应当知道354号《拆迁行政裁决书》的内容。因354号《拆迁行政裁决书》已经明确告知被拆迁人不服房屋拆迁行政裁决的，可以申请行政复议或提起行政诉讼及相应的法定期限，故根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”的规定，谌伦珍、王全珍应于收到354号《拆迁行政裁决书》之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。谌伦珍、王全珍于2015年9月11日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回谌伦珍、王全珍的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，沈仁富、谌伦珍、王全珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈仁富、谌伦珍、王全珍的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  刘佳佳代理审判员  乐 敏二〇一六年七月六日书 记 员  陈晓岑
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保103号申请人：赵仲启。电话:。被申请人：赵海江。电话:。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月7日向本院申请,要求将鲁L×××××号牌小型轿车予以保全（保全标的额1万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押鲁L×××××号牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一六年七月七日书记员  臧金丽
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执587号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁石山财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保133号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执587号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十四日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5079号原告陈红星。被告王双超。原告陈红星与被告王双超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员徐露苗适用小额诉讼程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告陈红星到庭参加诉讼。被告王双超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红星诉请：1、请求判令被告王双超立即支付借款人民币10000元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确认还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王双超未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。本院查明，2014年12月21日，被告王双超向原告陈红星借款10000元，并向其出具借条一份，双方未约定还款期限，亦未约定利息。经原告催讨，被告至今仍未归还本案借款。本院认为，双方未约定还款期限，原告陈红星可以随时要求被告王双超归还借款。被告王双超经原告陈红星催讨，理应及时归还借款，未及时归还借款应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王双超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王双超于本判决生效后五日内归还原告陈红星借款人民币10000元并赔偿利息损失【利息损失自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至上述借款实际归还之日止。】如被告未按判决指定的期间履行归还金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王双超负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐露苗二〇一六年七月二十一日代书 记员  徐英晓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西华芸实业有限公司。住所地：江西省东乡县大富工业园区。法定代表人：张小华，该公司总经理。委托代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小华，男，汉族，1968年7月20日出生，住江西省东乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市富利星布行。住所地：福建省石狮市金相路鸿隆轻纺城**栋。经营者：留奕彪，男，汉族，1965年9月20日出生，住福建省晋江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王细华，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省东乡县。再审申请人江西华芸实业有限公司（以下简称华芸公司）、张小华因与被申请人石狮市富利星布行（以下简称富利星布行）、王细华买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华芸公司、张小华申请再审称：1.一、二审判决认定华芸公司、张小华和富利星布行、王细华四者的相互法律关系错误，对共同债权人及共同债务人的事实认定没有证据证明。2.富利星布行、王细华诉请已超诉讼时效，最高人民法院法复（1994）3号批复明确规定，诉讼时效从收到欠款条的第二天开始重新计算。二审判决适用法律错误。华芸公司、张小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.本案张小华向王细华出具欠条一张，内容为：今欠到王细华人民币壹拾伍万捌仟叁佰捌拾贰元整（158382元）/此款为华芸公司欠富利星布行货款，以后还款由富利星布行指定供应商银行、账户、金额汇款，汇完以上金额，则此欠条自动作废。/今欠人：张小华/2011年11月11日。欠条载明此款为华芸公司欠富利星布行货款，欠款人为张小华，债权人为王细华。富利星布行、王细华作为原告，诉请华芸公司、张小华给付货款。尊重当事人意思自治的原则，为了保护债权人的权益，一、二审判决将华芸公司、张小华作为共同债务人，富利星布行、王细华作为共同债权人，以此界定四者关系，有欠条为凭，并不缺乏证据证明。2.涉案欠条并未约定履行期限，富利星布行、王细华可随时主张权利，诉讼时效期间从富利星布行、王细华向华芸公司、张小华主张权利时起算。富利星布行与华芸公司之间未订立书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，欠条也载明“汇完以上金额，则此欠条自动作废”，并未约定还款期限。本案情形不符合法复（1994）3号批复适用的条件。二审判决适用法律并无错误。综上，华芸公司、张小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西华芸实业有限公司、张小华的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年七月一十九日书 记 员  毛盈超
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初234号原告苗某某委托代理人刘某某被告杨某被告曹某某本院在审理原告苗某某与被告杨某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苗某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告苗某某撤回起诉。预收案件受理费2525元，收取25元，由原告负担，免收2500元，退还原告。审判员  李树云二〇一六年七月二十六日书记员  曹 江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1179号上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司。法定代表人：马祖美，总经理。被上诉人（原审原告）：庹云芳。被上诉人（原审被告）：马祖美。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在渝北，应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月十一日书 记 员  杜万江
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初字第5967号原告侯国珍被告如皋市下原医院，住所地：如皋市下原镇迎驾路。法定代表人：陆国兵。本院受理的原告侯国珍与被告如皋市下原医院医疗损害责任纠纷一案，原告侯国珍于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯国珍撤诉。案件受理费300元，由原告侯国珍负担。审判员  姚建华二〇一六年七月四日书记员  孔德莱