wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初151号 原告：王某某，男，汉族，1993年5月10日出生。 委托诉讼代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明林，系白河县148法律服务所法律工作者。 被告：涂某某，男，汉族，1965年3月2日出生。 原告王某某与被告涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告王某某因疫情防控原因未到庭，原告王某某委托诉讼代理人姜明康因故未到庭，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂某某支付原告材料款50000元及自2018年4月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涂某某因经营煤矿需要，于2018年4月13日在原告处购买扒机，价款19200元。2018年4月18日，被告又在原告处购买材料，价款68993元。后被告支付了部分款项，尚欠50000元未支付。2020年11月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王某某扒机和各项材料款伍万元整。”后经原告多次催要未果，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告涂某某支付原告材料款50000元，并自2020年11月5日起按一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款违约金至付清之日止。 被告涂某某辩称，2017年12月至2018年6月，被告涂某某与涂某甲、涂某乙、涂某丙、刘某某五人合伙经营山西晋中某煤矿，被告涂某某负责采购，期间被告在原告王某某处采购设备，并在送货单上签字确认收货，后合伙负责人支付原告王某某部分货款，尚欠50000元未支付。2020年原告找到被告，要求向被告出具欠条，被告遂于2020年11月5日向原告出具50000元欠条一张。2018年6月，被告已退出合伙，经合伙算账，因采购票据丢失导致短款50000元，为此向其他合伙人出具了采购短款50000元的欠条；现王某某又主张被告支付其50000元设备款，该两笔钱被告只应支付一笔。 经审理查明，2018年，原告王某某为被告涂某某与他人合伙经营的山西晋中某煤矿工地供应扒机和钢丝绳等设备材料，被告涂某某在送货单上签字确认，后支付原告部分材料款，尚欠50000元货款，经原告多次向被告催要，被告涂某某于2020年11月5日向原告王某某出具欠条一张，载明“今欠到王某某扒机和各项材料款伍万元整。陕南包工队：涂某某。2020.11.5”后被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。 以上事实有双方均无异议的送货单、欠条及双方当庭陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的合同债权受法律保护。原告为被告涂某某与他人合伙经营的煤矿供应扒机、管子等设备材料，双方形成买卖合同关系。原告王某某提供了设备，被告涂某某在送货单中予以签字确认，后仅支付原告部分货款，尚欠50000元未支付，2020年11月5日被告向原告出具欠条确认了剩余欠款，但仍未向原告支付剩余货款，构成违约，故原告诉请被告支付剩余货款50000元，本院依法予以支持。 原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方式，原告主张被告自2020年11月5日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第十八条第四款的规定的逾期付款违约金计算标准，本院予以确认。 被告涂某某辩称其在退伙结算时亦向其他合伙人出具了采购短款5万元的欠条，其只应支付其中一笔5万元款项。因被告涂某某退伙时向其他合伙人出具的欠条系其与其他合伙人的合伙内部事务，与原告无关，且本案设备系原告在被告参与合伙经营期间提供，亦经被告签字确认，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行)第十八条第四款之规定，判决如下： 被告涂某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某设备材料款50000元，并以50000元为基数自2020年11月5日起按年利率3.85%标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告涂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 杨 敏 二〇二一年二月四日 书记员 刘丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更122号罪犯孙曼，女，1971年6月18日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年7月19日作出（2018）云2524刑初53号刑事判决，以被告人孙曼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人孙曼不服，提出上诉。本院于2018年10月9日作出（2018）云25刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙曼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙曼减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特17号申请人：祖迪贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区康定路******。法定代表人：谢文斌，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓星，上海五富珑行律师事务所实习人员。被申请人：李琴，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。申请人祖迪贸易（上海）有限公司（以下简称祖迪公司）与被申请人李琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人祖迪公司向法院请求：撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴仲裁委）澄劳人仲案字[2020]第1281号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。李琴提出的劳动仲裁申请标的包括工资及经济补偿金等项目，经被申请人变更增加仲裁请求后，其金额合计已达60871.13元，显然超过了当地最低工资标准（2020元）十二个月的金额，不属于适用终局裁决的其他法定情形。2.仲裁裁决认定事实错误。其一，被申请人的工资标准认定错误。一审法院认为其提交的工资明细与考勤记录为自行制作，不予采纳，而以其未提供充分计算依据为由，直接按照被申请人自行制作、来源不明的工资明细认定了被申请人在2020年2月、3月的应得工资，明显不合理。其二，关于江阴八佰伴专柜撤除、工作地点变更一事，其已提前与被申请人进行沟通，被申请人仍持续旷工，其经提醒后以被申请人严重违反公司规章制度及劳动纪律为由解除劳动关系，不应认定为违法解除。被申请人李琴辩称：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第19条明确规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的应当按照终局裁决处理，而且最终的金额应以仲裁委作出最终裁决的数额为标准。2.案件基本事实及证据认定无误。其一，申请人主张的2020年2月至3月的工资金额明显低于李琴此前的月工资金额，并且申请人提交的证据员工手册中也明确载明了员工的月工资是包括奖金、津贴和补贴。其二，申请人未按时支付其劳动报酬，未为其缴纳社会保险，存在过错，应当向其支付经济补偿金。综上，仲裁裁决并无不当，应驳回申请人的申请。经审查查明：2020年11月20日，江阴仲裁委作出澄劳人仲案字[2020]第1281号仲裁裁决：祖迪公司应支付李琴工资7392.93元、经济补偿金17897.15元，于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，江阴仲裁委澄劳人仲案字[2020]第1281号仲裁裁决涉及劳动报酬、经济补偿金等各项的金额，不论是劳动者主张的还是仲裁裁决最终确定的，均未超出当地月最低工资标准十二个月的金额，江阴仲裁委依法适用终局裁决处理，并无不当。人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，祖迪公司其他申请撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回祖迪贸易（上海）有限公司要求撤销江阴市××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人祖迪贸易（上海）有限公司负担。审判长  郭继光审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年二月二十五日书记员  江 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审59号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为万某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[万某社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执672号申请执行人王怡然，男，2014年11月27日生，汉族，现住高平市。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。申请执行人王怡然与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1628号民事判决书，现已发生法律效力，申请人王怡然于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月十日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初660号 原告：刘剑峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住岳西县。 原告：祝岳芹，女，1976年5月28日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所执业律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告刘剑峰、祝岳芹与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告刘剑峰、祝岳芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘剑峰、祝岳芹撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初265号之二原告：河南某某装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XAL0W6M。法定代表人：尚某某，总经理。住所地：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：高某某，河南某某律师事务所律师。被告：项城市某某酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91411681MA40XN939M。法定代表人：张某某，经理。住所地：项城市。被告：北京某某国际酒店管理有限公司。统一社会信用代码：911101083992988055。法定代表人：张某某，经理。住所地：北京市海淀区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李某某、吴某某，河南某龙律师事务所律师。本院在审理原告河南某某装饰设计有限公司与被告项城市某某酒店管理有限公司、北京某某国际酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中。原告河南某某装饰设计有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某某装饰设计有限公司以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南某某装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告河南某某装饰设计有限公司负担。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  魏陆军二〇二一年二月九日书记员  解庆庆
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初50号 被告人基本情况：黄明德，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省广汉市顺兴苑**。因犯盗窃罪，于1987年9月22日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于1997年1月30日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年5月6日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被金堂县公安局刑事拘留，2020年12月15日经本院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕38号起诉书于2021年1月27日提起公诉，起诉书指控，2020年10月3日2时许，被告人黄明德来到金堂县××镇××组××号××居民楼门前，将一辆停放该处的电动三轮车盗走。经金堂县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币850元。公诉机关认为，被告人黄明德以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议判处被告人黄明德有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见：认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄明德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄明德系累犯，依法从重处罚。被告人黄明德归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄明德自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人黄明德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算,即刑期从2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人黄明德退赔被害人曾某经济损失人民币850元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何泓屿 二〇二一年二月二日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初424号 原告：夏乾帅，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被告：夏鑫洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告夏乾帅与被告夏鑫洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告夏乾帅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告夏乾帅撤回起诉。 案件受理费674元（已减半收取），由原告夏乾帅负担。 审 判 员 方韩广 二〇二一年二月一日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初643号 原告：常桂强，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：信关恩，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告常桂强诉被告信关恩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，同年2月7日,原告常桂强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告常桂强撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告常桂强负担。 审判员  李田艳 二〇二一年二月一日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初185号 原告：吴满凤，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄廷兴，男，1966年11月1日出生，住湖南省永兴县。系原告吴满凤丈夫。 被告：谢元龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 原吴满凤与被告谢元龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序，依法进行了审理。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴满凤的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴满凤撤回起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告吴满凤负担。 审判员  刘杰 二〇二一年二月三日 法官助理刘芳 书记员廖艳娟
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢117号尹明德：申请执行人朱巧英与被执行人尹明德机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱巧英向本院申请强制执行。本院于2021年02月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢117号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1458号原告：许培根，男，1956年1月29日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧、范博文，江苏苏诚律师事务所律师。被告：张桂根，男，1967年1月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理许培根与张桂根房屋租赁合同纠纷一案中，原告许培根于2021年2月19日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告许培根的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许培根撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月二十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢34号中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行、田建平、卢正纯：关于中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行申请执行田建平、卢正纯金融借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，(2016)湘0681民初700号民事判决书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年二月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远兴，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区（扬州兴利鞋业公司内）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市邗江黄珏雕菰饭店，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇黄珏宏城西路。经营者：曾雪林。再审申请人张远兴因与被申请人扬州市邗江黄珏雕菰饭店（以下简称雕菰饭店）合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张远兴申请再审称：一、二审法院认定事实不清。被申请人曾经通过别的公司向扬州兴利鞋业有限公司（以下简称兴利公司）开具发票，足以证明被申请人知道张远兴在该饭店就餐的行为是公司行为。一审中被申请人提交的证据中有不少点菜单签名中已经出现了扬州兴利鞋业字样，虽然在庭审中被申请人已经抽掉了部分签单，但足以说明该饭店知道张远兴的就餐行为是公司招待。虽然张远兴签字没有加盖公章，但随身携带公章不符合正常生活习惯。在黄珏镇上所有认识张远兴的都知晓张远兴身份，被申请人不知不合常理。被申请人提交的2017年汇总的结账部分，张远兴已经提交了当时签名的点菜清单，其中有部分是兴利公司员工签字。综上，张远兴作为兴利公司的法定代表人，在该饭店就餐的行为是公司招待客人，签名是职务行为，作为被告不适格。请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，雕菰饭店要求张远兴支付餐费43590元，对此提交了数份《宏城饭店点菜单》证实，点菜单中均有张远兴个人签名。张远兴对签字真实性和餐费数额不持异议，但主张其在该饭店宴客的行为系履行职务行为，应由兴利公司承担责任。对此，本院认为，张远兴虽系兴利公司法定代表人，同时也系有民事行为能力的自然人，在点菜单中仅有其个人签名，无兴利公司字样的情况下，张远兴应当对其消费行为系代表兴利公司承担举证责任，但其并未提交证据证明其宴客系职务行为。即使雕菰饭店明知张远兴是兴利公司法定代表人身份，也并不代表张远兴每次消费均系职务行为，且雕菰饭店在起诉时已经将兴利公司员工签字部分的点菜单金额予以扣除。故张远兴应当对其个人签字负责，对其主张消费主体系兴利公司，其作为诉讼主体不适格的申请再审理由，本院不予采信。综上，张远兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张远兴的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年二月二日书记员  肖桐安
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初28号原告：孙铁华，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：司成辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告孙铁华与被告司成辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁华到庭参加诉讼，被告司成辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁华向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即还款24000元及自2018年6月18日起至还清之日止每月千分之四的利息（截止起诉之日止的利息9628元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年6月18日向原告借款24000元，称五个月还款。原告支付借款后，被告出具了借据，但至今未偿还借款，原告诉至法院。被告司成辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司成辉于2018年6月18日向原告孙铁华借款24000元并出具借据一份，载明：今借到孙铁华大写人民币贰万肆仟元整24000元整还款日2018年11月28号。以上事实有原告提交的借据及其陈述予以佐证。本院认为，被告司成辉向原告孙铁华借款的事实有原告提交的借据为证，原告要求被告偿还该24000元借款，理由成立，予以支持。原、被告未对借款利率进行约定，对于原告主张的利息自被告逾期还款后的2018年11月29日起予以支持，其中截至2020年8月19日的利息，按原告主张的月利率千分之四即年利率4.8%予以支持；自2020年8月20日起至借款实际返还之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司成辉于本判决生效之日起十日内向原告孙铁华偿还借款24000元并支付利息（利息以24000元为基数，自2018年11月29日起至2020年8月19日止按年利率4.8%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孙铁华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告孙铁华负担91元、被告司成辉负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年二月一日法官助理师艳杰书记员南广姗
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初28号原告：黄民开，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。被告：王国民，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：黄美艳，女，1984年9月28日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告黄民开与被告王国民、黄美艳合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄民开及其一般授权委托诉讼代理人欧阳甫成、被告王国民及其一般授权委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告黄美艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄民开向本院提出诉讼请求：1、判令由被告王国民、黄美艳立即连带偿还原告黄民开欠款250000元及占用费（利息，从2018年1月1日起计算每月5000元至还清欠款止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月6日原告将长铺乡白岩水村砂场47%的股份以65万元价格转让给被告王国民，双方签订转让协议。被告王国民于2017年11月6日支付转让款20万元，同年11月9日支付转让款10万元，同年12月31日支付转让款10万元。被告尚欠转让款25万元，被告王国民于2018年元月1日向原告出具借据（实为欠款）。借据载明：“今借到黄民开人民币贰拾伍万元，每月五千元利息，借款人王国民”。被告出具借据后，被告仅支付原告五个月利息25000元。其中，被告黄美艳分二次银行转账支付原告利息（占用费）10000元，被告分三次银行转账支付原告利息15000元。而后，二被告未履行还款义务，也未支付利息。原告多次向被告催收，被告数次推诿，至今未有还款诚意。综上，上述债务系被告王国民、黄美艳夫妻婚姻存续期间共同生产经营期间产生的债务，且被告黄美艳知晓并偿还了原告部分利息（占用费），该债权债务关系明确，系被告夫妻共同债务，二被告应当连带偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王国民辩称：1、黄民开诉黄美艳及要求黄美艳偿还借款没有事实依据和法律规定。黄美艳没有参与砂厂股份转让及经营，属案外人。黄美艳付款仅仅受答辩人委托付款。2、本案属于股份转让纠纷。2018年1月1日的股份欠条，到2020年12月21日起诉，已经超过诉讼时效。3、本案答辩人没有收受黄民开现金，黄民开主张占用资金支付占用利息没有事实依据和法律依据。4、本案股份转让协议没有经过其他股东同意，依法视为违法转让、无效转让。5、股份转让没有履行完，是黄民开自己要求保留25万元股份。黄民开仍然是股东，占有股份。6、现在黄民开是砂厂带头人。砂厂协会的资金都是他管理，和有关部门交涉都是黄民开安排人员和资金的去向。即砂厂今后获得政府补偿、及出卖财产黄民开一直在主张权利。7、有一张欠条是分期分开付款的（借据50万元），黄民开诉状提到但故意隐瞒没有提交法院，黄民开把这张欠条拿出来了真想就清楚了。其中注明有25万元是黄民开的股份，王国民根本不存在欠黄民开25万元股份款。被告黄美艳未发表答辩意见，亦未提交证据。本案经审理查明：原告于2015年6月24日在公开拍卖中通过竞价取得绥宁县枫木团乡白岩水贤叉湾至白岩水学校后面拱桥河段的“河道砂石资源开采权”，并与他人合伙开办了“白岩水砂厂”，未办理工商登记。原告与被告王国民于2017年11月6日签订了《股份转让协议》，协议载明：“.…..①原告将持有白岩砂厂47%的股份以转让价格65万元转让给被告王国民；②转让金付款方式为签字前付现金15万元，余额50万元以借款方式（见借条）按期分付；③转让前的债权债务由原告负责，转让后所产生的债权债务同原告无关，由被告王国民负责，转让后砂厂所有民事责任、刑事责任同原告无关；……④双方签字生效后，各方不能以任何理由违约，如违约，违约方则支付违约金10万元；……。”被告王国民在协议签订后共支付原告股份转让金40万元，并于2018年1月1日向原告出具借据：王国民借黄民开人民币25万元，用于白岩水砂场，每月五千元利息。被告王国民、黄美艳系合法夫妻，被告黄美艳于2018年2月3日、5月13日按约通过银行转账利息10000元至原告建行账户；被告王国民于2018年3月16日、4月14日、6月21日按约通过银行转账利息15000元至原告建行账户。被告王国民投资办厂是为了改善家庭生活。被告方自2018年7月后未按约向原告支付本息，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。在庭审过程中，经本院组织调解，原告与被告王国民达成调解协议：被告王国民于三个月内支付原告21万元股份转让金，原告放弃利息主张以及不能分政府的补偿款和卖白岩水砂厂的钱。因被告黄美艳经本院传票传唤未出庭，本案不能调解结案。本院认为，原、被告应诚守信用，按约履行各自的权利与义务。原告与被告王国民在庭审中达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，予以支持。对被告王国民的答辩主张，不予采纳。被告方系夫妻，对共同生产、经营所负债务应承担连带清偿责任。被告黄美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国民、黄美艳于本判决生效后90日内一次性支付原告黄民开砂厂股份转让款21万元；二、驳回原告黄民开的其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告王国民、黄美艳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈俊平二〇二一年二月三日书记员  刘 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初135号原告：李贵生，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师。被告：黄宗新，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。统一社会信用代码：91410500699973606J。法定代表人：黄中廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。原告李贵生与被告黄宗新、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司（以下简称昌泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曼，被告的委托诉讼代理人敦新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告本金190,000元及利息（利息自起诉之日起至执行完毕止按年利率6％计算）。2、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2011年3月16日原告与安阳嘉鑫染整制衣有限公司签订了建筑物施工协议，约定原告负责给公司建造制衣车间。经结算，被告黄宗新向原告出具了一份还款协议书，上载明，1．还款金额：昌泰嘉鑫染整制衣有限公司工程款人民币52.67万元，大写：伍拾贰万陆仟柒佰元整。2．还款期限：自签订此协议之日起甲方于2015年9月30日前必须还清。但还款协议签订后被告仍未按协议履行还款义务，经原告多次催要后现仍欠款190,000元。被告黄宗新辩称：请求法院驳回原告对被告的诉讼，1、按照原告诉状所述内容及当时的实际情况，原告与安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司之间存在建设工程施工合同关系，原告起诉被告主体不适格。2、2017年3月11日在昌泰公司与李贵生结清工程款之后，李贵生向昌泰公司出具了收到条，证明工程款已经全部结清，本次诉讼没有任何事实依据，应当驳回。被告昌泰公司辩称：原告诉状所称内容不属实，其所称的工程款已经在2017年3月11日全部结清，原告也向公司出具了款项结清的手续，本次诉讼属于恶意诉讼，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，原告与被告昌泰公司签订了施工协议，由原告包工包料为昌泰公司建设制衣车间，未约定建筑面积、工程造价，仅约定包死价400元/平方米，竣工时间为2011年8月16日。工程完工后，工程款未全部付清，2015年3月7日，昌泰公司与原告达成协议并签订还款协议书，约定2015年9月30日前由昌泰公司向原告支付工程款526,700元，公司原法定代表人黄书保在还款协议书上签字，未加盖公司公章。同日，被告黄宗新向原告出具欠条一份：今欠到李贵生工程款共计526,700元，以前全部结清。之后黄宗新分多次向原告支付了部分工程款，至2017年3月份，剩余194,700元工程款未支付。2017年3月11日，在昌泰公司办公室，黄宗新支付原告工程款现金84,700元，原告向黄宗新出具了收到条一份：今取到昌泰嘉鑫公司工程款捌万肆仟柒佰元整以上工程款全清84,700元。2020年7月13日，黄宗新的儿子黄鹏向原告的儿子李龙飞支付了10,000元，原告认可黄鹏支付的该10,000元系支付的工程欠款，诉讼中变更诉讼请求为184,700元，黄鹏原系昌泰公司的股东。以上事实，有原告提供的施工协议、还款协议书、黄宗新出具的欠条，被告提供的李贵生的收到条、委托书、出庭证人桑新红的证人证言，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，二被告均认可黄宗新系昌泰公司在制衣车间建设工程上的工作人员，根据被告主张工程款已全部支付的答辩意见，双方对建设工程施工合同的成立、及2015年3月7日尚有工程欠款526,700元未支付的事实陈述一致，因此，对原告提供的施工协议、还款协议书予以采信。根据施工协议、还款协议书、及原告出具的收到条写明的收款对象为昌泰公司的内容，本院认定原告与昌泰公司形成了建设工程施工合同关系，原告与黄宗新不存在合同关系，黄宗新出具工程款欠条的行为属于职务行为，该526,700元工程欠款系昌泰公司的债务，对原告主张黄宗新支付工程款的请求，依法不予支持。出庭证人桑新红的证人证言及原告于2017年3月11日出具的收到条能够证实，黄宗新代表公司已于当日向原告支付了84,700元工程款，对于该工程款支付的事实，本院予以确认，并从工程欠款中予以扣除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。昌泰公司主张工程款已付清而债务消灭，应当对工程欠款已全部支付承担举证证明责任，昌泰公司提供了李贵生的收到条，收到条中虽然写有以上工程款全清的内容，但黄鹏在2020年7月13日再次向原告的儿子支付了10,000元，黄鹏系黄宗新的儿子、昌泰公司的原股东，被告不能说明黄鹏支付10,000元的性质，且剩余工程欠款数额较大，实践中确实也存在先打收到条记账后付款的情况，昌泰公司作为具有比较完善的财务支付记账记录的公司，未提供财务会计记账支出526,700元工程欠款的相关记录，因此，不能认定昌泰公司完成了工程款已全部付清的举证责任。结合黄鹏在2020年7月13日仍然向原告的儿子支付10,000元的事实，现昌泰公司不能证明其在达成还款协议后已支付全部工程款的事实，二被告也不能说明黄鹏在2020年7月13日支付10,000元的性质，对昌泰公司主张在2017年3月11日已全部付清工程款的意见不予采信。扣除黄宗新在2017年3月11日支付的现金84,700元，扣除黄鹏在2020年7月13日支付的10,000元后，昌泰公司还应当支付原告工程款100,000元，并驳回原告主张其他工程款项的请求。双方未在还款协议中约定违约责任及计算方法，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告李贵生工程款100,000元；二、驳回原告李贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，减半收取2,050元，由原告李贵生负担971元，由被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担1,079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二一年二月八日书记员  许圆
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初325号 原告：张明，男，1964年3月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：贾芳芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住涿州市。 原告张明诉被告贾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告张明于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张明撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张明负担。 审判员  于红凤 二〇二一年二月十九日 书记员  叶婷婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执629号 申请执行人：临沂市欧冠陶瓷有限公司。 被执行人：沈怀彩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初5144号民事调解书，向被执行人沈怀彩发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款720000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈怀彩名下银行存款XXX元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月三日 书记员  高亚男
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢371号 厦门雅瑞光学有限公司、张中峰： 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人张中峰侵害商标权纠纷【初执案号：（2020）浙0782执681号】一案中，经本院执行，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司已收到被执行人张中峰支付的执行款70000元，本案剩余本金及利息申请执行人厦门雅瑞光学有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢199号之一申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台开发区泰山路**，统一社会信用代码：91370600726200060P。法定代表人：陆建明，董事长。委托代理人：王伟特，男，1981年11月8日生，汉族，烟台银桥融资担保有限公司职员。被执行人：烟台玉锦家饰保健用品有限公司，住烟台开发区珠江路**，统一社会信用代码91370600734710343A。法定代表人：杨朴，总经理。被执行人：烟台开发区玉锦工贸有限公司，，住所地山东省烟台市开发区无锡路**统一社会信用代码：91370600760023395E。法定代表人：陈志红，总经理。本院于2020年7月1日立案执行的烟台银桥融资担保有限公司与烟台玉锦家饰保健用品有限公司、烟台开发区玉锦工贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0691民初3170号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人2017年12月28日支付了200万元案款，现要求被执行人向申请执行人支付案款20845612.36元，案件受理费81617元，诉讼保全费5000元，利息1753657.85元（2016年10月15日至2017年12月28日，共计440天，按本金22845612.36元计算利息，2017年12月29日至2018年7月30日，共计214天，按本金20845612.36元计算利息，利率均为银行同期贷款利率），以上合计22685887.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，烟台银桥融资担保有限公司书面申请拍卖被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下的位于烟台开发区××路××内××楼××层（房产证号：烟房权证开字第**，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼2层（房产证号：烟房权证开：烟房权证开字第**021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼3层（房产证号：烟房权证开字第k015：烟房权证开字第**平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼4层（房产证号：烟房权证开字第k015557号，建：烟房权证开字第**，烟台开发区无锡路6号内3号楼5层（房产证号：烟房权证开字第k015558号，建筑面积202：烟房权证开字第**无锡路6号内1号楼1层（房产证号：烟房权证开字第**，建筑面积1577.65平方米）厂房，：烟房房权证开字第**1楼2层（房房产证号：烟房权证开字第**，筑面积1577.65平方米）厂房，：烟房权房房权证开字第**单身宿舍（房产房产证号：烟房权证开字第**，面积1230.87平方米）等8处：烟房权房权证房权证开字第**有限公司名下的位于烟台开发区B-20小区［土地证号：烟国用（2006）第12**，面积13333.7平方米］土地以清偿债务。拍卖过程中，烟台银桥融资担保有限公司称双方自愿达成还款协议，并书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢199号案件的执行。申请执行人在被执行人不履行和解协议之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月九日书记员  潘锦伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执148号申请执行人：杜某某，男，汉族，1968年1月25日出生，住陕西省略阳县。被执行人：张某，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某于2020年12月31日还款10000元、2021年1月4日还款10000元，已按照（2020）豫1681民初872号民事调解书将第一批款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  马 猛审判员  刘 强二〇二一年二月二十五日书记员  胡海洋
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢34号王丙雁：焦继房、张荣利：王丙雁申请恢复执行焦某、张荣利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫0928民初124号民事判决书，执行标的45000元。经本院立案执行，到位45000元（含执行费575元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年二月十九日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执90号申请执行人：田某某，男，1974年5月27日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：楚某某，男，1964年5月28日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人田某某与被执行人楚某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某某与被执行人楚某某双方自愿协商，于2021年2月8日达成和解协议如下：“一、楚某某共欠田某某款62560.5元，欠款本金61887元，案件受理费673.5元，楚某某于2021年2月5日向田某某支付5000元，剩余57560.5元楚某某定于自2021年4月1日起在每月的30日前支付田某某不低于2000元（期间楚某某可以根据自身经济情况提前还款或超出2000元多还款），楚某某于2021年12月31日前应将以上所有款项全部偿还完毕；二、如楚某某未按协议履行任何一笔还款事项，田某某有权全额恢复执行，并追究被执行人的法律责任。”因该协议需要长期履行，申请执行人田某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人田某某书面的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执90号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人田某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年二月八日书记员 李延彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初891号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：济南市历城区某某商店。经营者：张某某，1987年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告济南市历城区某某商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费25，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  李**二〇二一年二月八日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初442号原告：疏勒县意鑫建材租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路（疏勒县山东物流园仓储贸易区门面房），统一社会信用代码92653122MA77ACXA5N。经营者：叶祖礼，男，汉族，1966年08月17日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶树国，男，汉族，1930年02月16日出生，住重庆市璧山区，系租赁站经营者父亲。被告：新疆汇能电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**，统一社会信用代码9165010422878514XK。法定代表人：宋焕东，执行董事、总经理。被告：李斌，男，汉族，1993年02月02日出生，住湖南省湘乡市。本院在审理原告疏勒县意鑫建材租赁站与被告新疆汇能电力工程有限公司、李斌租赁合同纠纷一案中，原告疏勒县意鑫建材租赁站于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏勒县意鑫建材租赁站撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告疏勒县意鑫建材租赁站撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告疏勒县意鑫建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年二月三日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初169号原告：娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司，住所娄底市娄星区。法定代表人：胡彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。被告：冷水江市誉美耐火厂材料销售有限公司，住所冷水江市。法定代表人：邹淑平，该公司执行董事。原告娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司与被告冷水江市誉美耐火厂材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司以被告于2021年2月3日已经支付所欠货款为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1925.84元，由原告承担。审判员 曹 辉二〇二一年二月八日书记员 王纪元
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终168号上诉人(原审被告)：山晔伟，男，1978年11月03日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。上诉人山晔伟因与被上诉人中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初22020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山晔伟向本院申请撤回上诉，被上诉人中银消费公司向本院申请撤回起诉，上诉人山晔伟同意被上诉人中银消费公司撤回起诉。本院经审查认为，上诉人山晔伟申请撤回上诉与被上诉人中银消费公司申请撤回起诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22020号民事判决；二、准许上诉人山晔伟撤回上诉；三、准许被上诉人中银消费金融有限公司撤回起诉。一审案件受理费3，610元，减半收取计1，805元，由被上诉人中银消费金融有限公司负担。二审案件受理费3，610元，减半收取计1，805元，由上诉人山晔伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年二月八日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保116号申请人：于静，女，1990年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘海建，男，1981年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔等，女，1977年6月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人于静申请保全被申请人刘海建、崔等借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘海建、崔等的银行存款200000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年二月二十五日书记员  郭松勇
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保11号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：崔丽丽，女，1986年4月13日出生，汉族，住磁县西窑头村五街**。 关于申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人崔丽丽小额借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月25日作出（2021）冀0427财保9号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崔丽丽银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保482号申请人：陈某某，男，1974年8月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：陈某，女，1991年1月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人陈某某与被申请人陈某赡养费纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初6号民事调解书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调262号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月十八日书记员 赵斌（代）
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初71号原告：吴小林，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：张印滚，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省共青城市。原告吴小林诉被告张印滚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组织进行庭前调解，因调解不成转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小林到庭参加诉讼，被告张印滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小林向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学。2019年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，承诺三个月内归还。原告通过银行转账方式向被告出借了15万元，另10万元以现金方式出借给被告，为此被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未按承诺还款，经原告催讨，被告仅于2019年8月29日还款5万元，余款20万元至今未还。原告遂于2020年8月3日诉至法院。原告为证实其主张的事实，提交：被告向原告出具的借条一份、转账凭证二份、出借现金视频一份。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元的事实，有原告提交的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。现原告持被告出具的借款凭证诉请要求被告归还借款本金20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张印滚于本判决生效之日起三日内向原告吴小林归还借款本金20万元，并以20万元为基数，自2020年8月3日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告张印滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  熊南生人民陪审员  王淑平二〇二一年二月一日书 记 员  周 欢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢82号申请执行人：张正超,男,1983年3月12日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：侯艳玲，女,1970年9月6日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行张正超与侯艳玲借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2540号之一申请执行人：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：广州摩拉网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**宜车城汽车配件市场****，实际经营地广东省广州市天河区林和西路****。法定代表人：管秀兰，总经理。韩雪与广州摩拉网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年12月10日做出的(2018)苏0508民初6269号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告广州摩拉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.moonbasa.com、ing2ing.com网站首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告广州摩拉网络科技有限公司承担；二、被告广州摩拉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雪经济损失20万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）；三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2194元，由原告韩雪负担1682元，被告广州摩拉网络科技有限公司负担512元；被告广州摩拉网络科技有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付原告韩雪。因广州摩拉网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，韩雪向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月25日、2021年1月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月7日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为110512元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为110512元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月十九日书记员 张 军
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更47号 罪犯唐政，男，1998年10月5日出生，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2017年9月21日作出（2017）湘0821刑初164号刑事判决，认定唐政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。唐政不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）湘08刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系首要分子。刑期自2017年3月5日起至2021年9月4日止，2017年11月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐政在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经干警批评教育后，能认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬5次余113分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯唐政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐政减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执324号之二申请执行人：罗山县金阁星门业有限公司，住所地罗山县龙山乡龙山大道新罗息路口西侧。法定代表人：陈则华。被执行人：张波，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民再终字第26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张波在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币2282.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月十八日书记员  陈永尊
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0981行初4号 原告苗俊峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住泊头市。 被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人张付军，局长。 委托代理人王**。 委托代理人安春行。 被告沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张文阁，局长。 委托代理人赵颖。 委托代理人董凤。 第三人李广福，男，1954年9月2日出生，汉族，住泊头市。 第三人李国春，男，1980年1月17日出生，汉族，住泊头市。 原告苗俊峰诉被告泊头市公安局、沧州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。 原告苗俊峰诉称：原告在泊头市担任村主任，因修路事宜与第三人李国春、李广福等人发生肢体冲突，双方均受伤。被告泊头市公安局受案后，经调查取证对参与人均作出不同的处理。原告认为泊头市公安局对其作出的行政处罚认定事实错误，缺乏证据支持，程序违法，适用法律不当，裁决结果不能令原告信服，在法定期限内原告向沧州市公安局申请复议，但沧州市公安局草率予以维持，这直接损害了原告的利益。为此原告提起行政诉讼，请求撤销泊头市公安局作出的泊公（寺）行罚决字（2020）0526号行政处罚决定和沧州市公安局作出的沧公复决字（2020）93号行政复议决定。 被告泊头市公安局辩称：泊头市公安局对苗俊峰作出的泊公（寺）行罚决字（2020）0526号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，请求人民法院维持泊头市公安局作出的具体行政行为。 被告沧州市公安局辩称：沧州市公安局依法受理复议申请，并依法通知各方当事人参加复议。经审理，在法定期限内依法作出行政复议决定并送达各方当事人，行政复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。根据该案卷宗受理通知书和原告收到行政复议决定书的时间推算，原告的起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告苗俊峰的起诉。 第三人李广福未提交参诉意见。 第三人李国春未提交参诉意见。 经审理查明，2020年3月30日19时许，在泊头市苗俊峰家，因修路事宜苗俊峰与李国春、李广福等人发生肢体冲突，导致双方均受伤。被告泊头市公安局受案后，经调查取证对参与人分别作出处理。其中泊头市公安局认定苗俊峰的行为已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2020年7月10日作出泊公（寺）行罚决字（2020）0526号行政处罚决定，对苗俊峰行政拘留十二日，并处罚款陆佰元整。当事人不服，向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局作出沧公复决字（2020）93号行政复议决定，维持泊公（寺）行罚决字（2020）0526号行政处罚决定，并于同年9月份送达各方当事人。以上事实有被告提交的证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。由此可见，本案起诉期限的计算应当以复议决定送达的时间为起算点。本案中，原告苗俊峰于2020年9月23日收到被告沧州市公安局的行政复议决定书，该行政复议决定书既对其产生约束力，其应当于行政复议决定书告知的15日的起诉期限内向本院提起行政诉讼，但原告苗俊峰于2021年1月5日才向本院递交行政起诉状，明显超过了法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十九条规定的不可抗力等情形。原告苗俊峰超过起诉期限且无正当理由，本院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苗俊峰的起诉。 案件受理费50元，退还原告苗俊峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 季国才审判员毕木华人民陪审员刘艳红 二〇二一年二月十九日 书记员 张       秀       平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1058号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕，重庆康实律师事务所律师。被告：张帆，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：张珊，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告张帆、张珊金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费3580元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二一年二月七日书记员  任 鹏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初107号原告：晁慧娴（曾用名：杨美霞），女，1974年6月5日生，彝族，住云南省楚雄市。被告：杨蕊羽（曾用名：杨成梅），女，1975年5月8日生，彝族，住云南省楚雄市。原告晁慧娴与被告杨蕊羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，原、被告系同学关系。2014年7月，被告因经营餐馆资金周转困难多次向原告借款，原告便将自己的存折交给被告，被告持原告存折到银行取款。分别于2014年7月8日取款10000元、2015年2月14日取款8000元、2015年7月2日取款5800元，2015年8月30日取款2520元、2015年10月3日取款1200元、2015年10月26日取款1200元、2015年11月28日取款1200元、2016年2月21日取款3000元，8次共取款32920元。2016年8月8日被告归还原告920元，尚欠32000元。2019年1月22日，被告向原告出具借条，确认截止2016年2月21日被告借到原告现金32000元，2019年2月20日归还22000元，剩余10000元分二次归还，2019年3月份归还5000元，2019年4月份归还5000元。但还款期限已过，被告仅于2020年3月8日归还了2000元，尚有30000元至今未还。故请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.判令被告自原告起诉之日起按年利率3.85%向原告支付利息至归还完毕借款本金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且根据民诉法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现原告要求被告归还借款30000元，被告与原告借款时双方是在楚雄市完成货币给付，借条签订地在楚雄，被告自2013年后均在楚雄市生活，原告的住所地也在楚雄市，本案按照合同纠纷确定管辖，被告住所地和合同履行地均在楚雄市，永仁县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移交云南省楚雄市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被告提供的房屋租赁合同，被告的经常居住地在楚雄市，原告作为接收货币一方也在楚雄市。原告无证据证实双方合同履行地在永仁县，故本案应由楚雄市人民法院管辖，永仁县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨蕊羽对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省楚雄市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇二一年二月四日书记员  熊杨馨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初48号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人曲云涛，男，1995年2月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为黑龙江省青冈县，现无××住所。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。2018年12月12日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2020年2月22日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人李芹，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人曲云涛犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，本院经审查于2021年1月4日受理立案,于2021年1月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人曲云涛及其辩护人李芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月16日0时许，被告人曲云涛趁无人之际，翻窗进入天津市西青区王兰庄温州商贸城温州农家菜馆内，盗窃被害人谢某放置于该店内的一台监控设备及现金人民币1100余元。后被告人曲云涛将该监控设备丢弃，并将现金全部挥霍。经鉴定，被盗海康威视牌录像机市场零售价格为人民币989.70元。2020年8月28日凌晨，被告人曲云涛采用破坏门锁的方式，进入天津市西青区王兰庄温州商贸城北侧星海渔具店内，盗窃被害人林某1放置于该店内的一台监控设备、若干香烟及现金人民币800余元。后被告人曲云涛将该监控设备丢弃，并将现金全部挥霍。2020年7月14日，被告人曲云涛在天津市西青区开发区××路附近，采取破窗的方式，进入被害人徐某停放在此处的一辆白色吉利帝豪牌汽车内进行盗窃，未窃得财物。2020年9月15日，被告人曲云涛被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人曲云涛犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人曲云涛有期徒刑一年，并处罚金。被告人曲云涛供认上述被指控事实，未辩解。被告人曲云涛的辩护人提出以下辩护意见：被告人曲云涛如实供述自己的罪行，一起犯罪为犯罪未遂，认罪态度好，自愿认罪认罚，且是因为手部受伤，没有生活来源，才实行的盗窃。综上，请法庭对被告人曲云涛从轻处罚。经审理查明，2020年8月16日0时许，被告人曲云涛趁无人之际，翻窗进入天津市西青区王兰庄温州商贸城温州农家菜馆内，盗窃被害人谢某放置于该店内的一台监控设备及现金人民币1100余元。后被告人曲云涛将该监控设备丢弃，并将现金全部挥霍。经天津市西青区价格认证中心认定，被盗海康威视牌监控主机市场零售价格为人民币989.70元。2020年8月28日凌晨，被告人曲云涛采用破坏门锁的方式，进入天津市西青区王兰庄温州商贸城北侧星海渔具店内，盗窃被害人林某2、林某1放置于该店内的一台监控设备、若干香烟及现金人民币800余元。后被告人曲云涛将该监控设备丢弃，并将现金全部挥霍。2020年7月14日，被告人曲云涛在天津市西青区开发区××路附近，采取破窗的方式，进入被害人徐某停放在此处的一辆白色吉利帝豪牌汽车内进行盗窃，未窃得财物。2020年9月15日，被告人曲云涛被民警抓获归案。另查明，被告人曲云涛自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，被害人林某2、林某1、谢某、徐某的陈述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人曲云涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲云涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曲云涛在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲云涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分犯罪事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曲云涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曲云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人曲云涛退赔被害人谢某人民币2089.7元，退赔被害人林某2、林某1人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  倪东青人民陪审员  王文杰二〇二一年二月三日书 记 员  隋成翔书 记 员  马 昭附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初404号 原告：陈肖，女，1971年3月16日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山新华大酒店有限责任公司，住所地：河北省唐山市路**新华东道**，统一社会信用代码：911302007373523505。 法定代表人：时建国。 原告陈肖与被告唐山新华大酒店有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法进行审理。 原告陈肖向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2006年1月至2009年3月社会保险总金额为60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2005年11月入职被告公司从事洗碗工作。因当时原告年龄偏大，被告为了节约费用，只为年龄小的员工入了保险，没有给原告缴纳保险，直至2009年4月被告才给原告缴纳保险。被告的行为违反法律规定，为此原告诉至法院，要求被告补缴社会保险。已核 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。由此可见，补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈肖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年二月四日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0481刑初2号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人周鑫雄，男，2000年6月24日生，汉族，陕西省洛川县人，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市洛川县，住陕西省西安市未央区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被洛川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年2月28日被取保候审，因违反取保候审规定于2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人李静，江苏晔楷律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]1021号起诉书指控被告人周鑫雄犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人周鑫雄及其辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控：2019年12月2日至2020年2月19日期间，被告人周鑫雄通过“绝地求生”游戏结识微信好友钱某（微信号×××），后谎称自己系外挂代理，以卖外挂可以赚钱为由取得钱某信任，并以外挂代理需要管理费、加密费等费用的名义，通过微信号×××多次对钱某实施诈骗，骗得人民币288294元，并分别通过微信号×××和微信号×××谎称为外挂管理员身份，多次对钱某实施诈骗，分别骗得人民币8000元和50620元，通过支付宝骗得钱某544元。至此，被告人周鑫雄共计骗得钱某人民币347458元。案发后，被告人周鑫雄如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指控上述事实，提供了相关的证据。并认为，被告人周鑫雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周鑫雄归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人周鑫雄对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议无异议。被告人周鑫雄的辩护人李静提出如下辩护意见：1、被告人周鑫雄在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人周鑫雄主动认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明：2019年12月2日至2020年2月19日期间，被告人周鑫雄通过“绝地求生”游戏结识微信好友钱某（微信号×××），后谎称自己系外挂代理，以卖外挂可以赚钱为由取得钱某信任，并以外挂代理需要管理费、加密费等费用的名义，通过微信号×××多次对钱某实施诈骗，骗得人民币288300元，并分别通过微信号×××和微信号×××谎称为外挂管理员身份，多次对钱某实施诈骗，分别骗得人民币8000元和50620元，通过支付宝骗得钱某人民币544元。至此，被告人周鑫雄共计骗得钱某人民币347458元。案发后，被告人周鑫雄如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人钱某的陈述，证人刘某、赵某的证言，常住人口信息表，违法犯罪经历查询，（2018）陕0629刑初73号刑事判决书及释放证明，手机账单的提取笔录和照片，扣押、发还物品清单，案发经过和抓获经过等证据予以证实，被告人周鑫雄对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周鑫雄虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周鑫雄犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周鑫雄归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周鑫雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周鑫雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2028年10月19日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周鑫雄退赔被害人钱某人民币347458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  龚 雪人民陪审员  王国芳人民陪审员  沈建新二〇二一年二月三日书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初555号 原告：威海贝壳房地产经纪有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路**B1301-B1306。 法定代表人：赵阳，总经理。 委托诉讼代理人：张天琪，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：文登市富锜房地产开发有限公司，，住所地：威海市文登区龙山路** 法定代表人：姜雪，总经理。 委托诉讼代理人：薛江余，该公司工作人员。 原告威海贝壳房地产经纪有限公司与被告文登市富锜房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海贝壳房地产经纪有限公司（以下简称贝壳公司）之委托诉讼代理人张天琪、尹文燕、被告文登市富锜房地产开发有限公司（以下简称富锜公司）之委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海贝壳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付佣金145979元及利息(自2020年12月8日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。庭审中，原告将其诉讼请求金额变更为89761元。事实和理由：原告与被告分别于2020年7月1日、2020年7月31日、2020年9月30日签订《文登市富锜房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》、《文登市富锜房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议(2020年9月)》、《文登市富锜房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议(2020年10月)》(以下简称“分销合同”)约定，被告委托原告为被告项目提供客户房源中介分销，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户佣金，合作期限分别为自2020年7月1日起至2020年7月31日止、自2020年7月31日起至2020年9月30日止、自2020年9月1日起至2020年10月31日止。上述合同签订后，合同期间内原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠应付佣金。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币145979元佣金尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付佣金的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告富锜公司辩称，被告在原告起诉后已经支付部分佣金，佣金数额56218元，现还有89761元佣金未付，正在积极申请支付，因为应付佣金的时间与起诉日期相近，被告并没有拒绝支付起诉的佣金，原告用公权利来解决双方之间佣金的问题有滥用司法资源之嫌，并且双方在佣金上并没有太大的争议，请求法庭依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日、2020年7月31日、2020年9月30日原、被告分别签订《文登市富锜房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》、《文登市富锜房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议(2020年9月)》、《文登市富锜房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议(2020年10月)》(以下简称“分销合同)约定，被告委托原告为被告项目提供客户房源中介分销，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户佣金，合作期限分别为自2020年7月1日起至2020年7月31日止、自2020年7月31日起至2020年9月30日止、自2020年9月1日起至2020年10月31日止。 合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告欠付佣金89761元未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告约定由原告为被告提供客户房源中介分销，被告支付佣金，现原告按照合同约定履行了义务，原告要求被告按照合同约定支付佣金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定支付佣金，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款的起算点应为原告起诉之日即2021年1月18日，原告要求被告自2020年12月8日起支付利息，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告文登市富锜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海贝壳房地产经纪有限公司佣金89761元，并支付以89761元为本金，自2021年1月18日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在中国银行股份有限公司威海分行账号：23×××94。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，保全费1320元，由被告文登市富锜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  汪渤清 二〇二一年二月二日 书记员  吴冰玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初93号原告：莒县铭德汽车贸易有限公司,住所地莒县经济开发区山东北路**。法定代表人:张金竹，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：夏得皓，男。被告：秦绪来，男。原告莒县铭德汽车贸易有限公司与被告夏得皓、秦绪来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告莒县铭德汽车贸易有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县铭德汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告莒县铭德汽车贸易有限公司负担。审判员  张田军二〇二一年二月五日书记员  杨英男
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1049号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：张维，男，汉族，1982年11月14日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告张维信用卡纠纷一案。本院于2021年1月29日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费449元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费449元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  向燕勤
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初13号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郭家铭，男，2002年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2020年9月16日到驻马店市公安局东高分局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）726号起诉书指控被告人郭家铭犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人郭家铭及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年8月20日6时20分许，被告人郭家铭因索要工资纠纷，在驻马店市驿城区文明路关庄二巷路口殴打被害人吴某，致吴某受伤。经鉴定，吴某损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人郭家铭于2020年9月16日主动到驻马店市公安局东高分局投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭家铭在庭审中不持异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、证人曹某证言、被害人吴某陈述、被告人郭家铭供述、伤情鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，均经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭家铭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，应予支持。郭家铭主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。郭家铭尚未赔偿被害人经济损失，社会矛盾尚未化解，可作为影响量刑的情节考虑。对辩护人提出郭家铭具有自首情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭家铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年11月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  杨秀兰二〇二一年二月二日书 记 员  常玲玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢297号申请执行人李统明与被执行人李尚臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的为228950元。经本院立案，已执行到位228950元。至此申请执行人李统明申请执行的（2013）新民初字第2200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初491号 原告：马旭明，男，1990年8月8日出生，现住沈阳市沈河区。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，地址：沈阳市于洪区沈新路**。 负责人：秦晓峰。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，地，地址：辽宁省沈阳市铁**南八中路****/div> 法人：武建威。 原告马旭明诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马旭明撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年二月一日 书记员 王艺宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保248号申请保全人:联江建设有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路星光凯旋大厦B塔**。统一社会信用代码：91371500MA3BX21N2E。法定代表人：夏月华，总经理。被保全人：聊城民安融富置业有限公司，住，住所地聊城市东昌府区振兴东路**一社会信用代码：91371500MA3DC6R91L。法定代表人：彭旭华，总经理。申请保全人联江建设有限公司与被保全人聊城民安融富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1502民初1966号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城民安融富置业有限公司名下的银行存款20337012.65元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城民安融富置业有限公司名下的银行存款20337012.65元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十日书记员  路印东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执93号 黄德贵、谢燕华、桂平市金田镇人民政府: 本院执行的黄德贵、谢燕华申请桂平市金田镇人民政府行政赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案案款51250.77元已退给申请执行人，执行费646元已上缴至国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初494号 原告：陕西新华发行集团绥德县新华书店有限责任公司（以下简称：绥德新华书店） 统一社会信用代码：91610826436796046H。 法定代表人：冯光向，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤春、马丹，陕西名州律师事务所律师。 被告：鲍某某，男，1940年3月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告绥德新华书店与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告绥德新华书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购书款37576元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年春季和秋季学期，被告鲍某某在我公司购买课本后支付了部分购书款，剩余37576元购书款未支付，因此向原告出具相关欠条两支。后被告未支付上述剩余购书款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为：被告鲍某某系退休教师，后受雇于位于绥德县白家湾村民营开办的素质教育中心学校任教。2002年2月29日，原告绥德新华书店给素质教育中心学校出售课本，由于没有支付现金，被告鲍某某向原告出具欠据两支，载明“今欠到，新华书店课本款1067.6元，学校：素中。欠款人：鲍某某”、“今欠到，书店课本款4601.20元，鲍某某。”以上共计5668.8元，另外，绥德新华书店的记账凭证中素质教育中心学校还有31907.20元无人签字，故原告提起诉讼，要求被告鲍某某返还全部课本款37576元。据上，原告绥德新华书店每年春、秋两季向全县各学校出售课本，使用课本的是各校在读学生。被告鲍某某只是受雇于学校的退休教师，没有证据证实其参与该校的管理等职务，实际购买课本的应是素质教育中心学校，且被告鲍某某在欠据中也载明了该校。故原告以买卖合同纠纷要求被告鲍某某支付价款，被告主体资格不适格，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西新华发行集团绥德县新华书店有限责任公司的起诉。 诉讼费370元，退回原告陕西新华发行集团绥德县新华书店有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年二月一日 书记员  张香
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初90号 原告：余姚市圣发电子有限公司，住所地：余姚市泗门镇洪明路**，统一社会信用代码：91330281671249405W。 法定代表人：余君华，该公司总经理。 被告：浙江欧焙佳厨具有限公司，住，住所地：慈溪市周巷镇企业东路**一社会信用代码：91330282MA281TNGX6。 法定代表人：张群妃。 原告余姚市圣发电子有限公司与被告浙江欧焙佳厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市圣发电子有限公司撤诉。 案件受理费1407元，减半收取计703.50元，由原告余姚市圣发电子有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年二月四日 代书记员 徐 异
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初627号原告：林廷建，男，1979年9月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周君臣，男，1994年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告林廷建诉被告周君臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告林廷建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林廷建撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二一年二月八日书记员  邓天姣
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执78号之三 被执行人：杨玉，女，汉族，1986年05月17日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉在山西省农村信用社联合社621280101000439×××00账户内存款人民币102262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年二月四日 书记员  白 云
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执106号陈侠本院执行的申请陈侠罚金一案，经被执行人陈侠自动履行，执行金额130000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保124号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与陈文德保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保60号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：因受疫情影响，四县无法办理保全业务，故申请人撤回保全申请。二〇二一年二月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初174号原告：河南深泉凿井工程有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼******。法定代表人：毕孟祥。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地三街****10（9）层**v>法定代表人：陈红梅。被告：北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金，住所地郑州市金水区金水路****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈沛。原告河南深泉凿井工程有限公司诉被告北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河南深泉凿井工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南深泉凿井工程有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南深泉凿井工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南深泉凿井工程有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二一年二月二十四日书记员  张向阳
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执780号之五申请执行人：隋立红，女，1974年12月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人隋立红与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2018】第187号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月十九日书记员  张靖翊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执857号申请执行人：姬学虎，男，1997年7月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创新园）。法定代表人：孙梅，该公司经理。申请执行人姬学虎与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市高新技术开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2020］第104-6号劳动人事争议仲裁委员会调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美华善能电力工程有限公司的存款、收入42290.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆美华善能电力工程有限公司负担本案执行费534元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二日书记员  王燕