湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5378号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：胡列类，总经理。委托诉讼代理人：高天蔚（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬（一般授权代理），上海俱进律师事务所律师。被告：黄春发，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省赣县，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金申华公司）与被告黄春发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在送达起诉状阶段，因被告黄春发下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2021年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆金申华公司的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加诉讼。被告黄春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告陆金申华公司向本院提出诉讼请求：1.黄春发一次性付清应付租金43705.44元及逾期利息1384.4元（自2020年2月3日起暂计至2020年8月13日），并从2020年8月14日起以43705.44元为本金按日万分之七计算利息至实际支付之日止；2.黄春发以其名下的车牌号鄂Ａ×××**车辆（车架号LJ8B5C5D2JG511805)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.黄春发承担律师费4500元；4.本案案件受理费等诉讼费用由黄春发承担。事实与理由：2018年5月3日，黄春发因购车款短缺，遂向我公司融资，双方签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定我公司根据黄春发的要求为黄春发购买车辆并租给黄春发使用，将车辆登记在黄春发名下，黄春发向我公司按月支付租金2731.59元，租赁期共计36月，如黄春发未按期支付租赁款的，我公司可以要求黄春发一次性支付剩佘租赁款，并要求黄春发就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止；因黄春发违约行为导致我公司主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现，我公司与黄春发办理了抵押登记。合同签订后，我公司依约履行合同，然黄春发自2020年2月2日起未支付租金，已经构成严重违约，经过我公司的多次催告，黄春发仍未支付任何款项。故诉至法院，望判如所请。被告黄春发在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆金申华公司围绕诉讼请求依法提交了《陆金申华融资租赁（上海）有限公司融资租赁申请书》《车辆融资租赁合同》《抵押合同》《机动车登记证书》《中国建设银行单位客户专用回单》《车辆交接单》《委托扣款授权书》《还款信息表》《委托代理协议》《上海增值税普通发票》等证据。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告黄春发未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，陆金申华公司（出租人，甲方）与黄春发(承租人，乙方)签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：RN18003437，以下简称《租赁合同》），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用。乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在按照合同约定支付租赁车辆转让价后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后，甲方均不占有、使用租赁车辆。租赁车辆为众泰汽车，车架号为LJ8B5C5D2JG511805（以下简称案涉车辆），租赁车辆原始购买价款为81800元，前述购买价与发票记载价格差异在正负2%以内，本合同租金不做调整，租赁车辆转让价（本协议项下融资额）为81210元，租赁期数共36期，每期金额为2731.59元，租金支付日为起租日(n)后每一自然月的（n-1）日，除外情形：起租日为1日的，租金支付每月1日，起租日为28日及28日以后的，租金支付日为每月26日，乙方应于每一租金支付日上午九点前将足额租金存入还款账户或汇入甲方的银行账户；若乙方未按时、足额支付其在本合同项下或与甲方签署的其他融资租赁合同项下到期应付的任何租金和/或任何其他款项（包括但不限于租赁手续费、保证金、税费、保险费等）即构成乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项；要求乙方就到期应付未付租金及其他任何应付款项按日万分之七的利率计算支付逾期利息，直至前述欠款项清偿完毕为止；要求乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出。同日，原、被告签订了《抵押合同》（合同编号:DY-RN18003437），约定：黄春发将品牌为众泰汽车，车架号为LJ8B5C5D2JG511805车辆抵押给陆金申华公司，抵押担保范围包括车辆融资租赁合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用等，主合同履行期限为36个月，自2018年5月3日起至2021年5月3日止。抵押期限与主合同履行期限相同。甲方行使抵押权时有权依据法律规定，经与乙方协商，对抵押物进行折价以抵押主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得的价款优先受偿等。同日，黄春发向陆金申华公司出具《委托扣款授权书》，同意原告陆金申华公司委托指定第三方扣款平台从指定的账户内划付各种费用。同日，陆金申华公司为黄春发向武汉和泰汽车销售服务有限公司转账支付购车款80710元。2018年5月18日，案涉车辆登记至黄春发名下，并于2018年6月9日办理了抵押登记，抵押权人为陆金申华公司。诉讼中，陆金申华公司称黄春发支付了1-20期租金各2731.59元，自2020年2月2日起未再支付租金，尚欠21-36期租金共计43705.44元。黄春发未到庭质证，未对陆金申华公司的主张提出异议，故本院对上述陈述予以确认。另查明，陆金申华公司为本案支出律师费4500元。本院认为，陆金申华公司与黄春发签订的《租赁合同》《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。合同签订后，陆金申华公司已依约履行了合同义务，但黄春发未按期足额交付租金，已构成违约。根据合同约定，陆金申华公司有权要求黄春发支付全部剩余租金。故本院对陆金申华公司要求黄春发支付全部未付租金43705.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，黄春发应承担相应的违约责任。本案中，陆金申华公司主张从逾期之日2020年2月3日起以43705.44元为本金按日万分之七计算违约金，本院认为，该违约金的计算标准过高，考虑到陆金申华公司的损失主要是资金融通中的利息损失，并结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，故本院酌情调整为按年利率24%的标准计算，以43705.44元为基数，从2020年2月3日起计算至款项偿清之日止。关于优先受偿权，本院认为，原、被告对案涉车辆签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，前述付款义务亦在约定的担保范围内，故陆金申华公司主张对案涉车辆的拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因黄春发未能如期支付租金的违约行为引起本诉，陆金申华公司为此实际支付律师费4500元，该笔费用已实际发生且是为实现债权支付的合理费用，依约应由黄春发承担，故对此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春发于本判决生效之日起十日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付租金43705.44元；二、被告黄春发于本判决生效之日起十日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付违约金（以欠付租金43705.44元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月3日起计算至款项偿清之日止）；三、被告黄春发于本判决生效之日起十日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付律师费4500元；四、若被告黄春发不能履行上述一、二项确定的给付义务，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司有权对被告黄春发名下的抵押车辆（车牌号：鄂Ａ×××**，车架号：LJ8B5C5D2JG511805）依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄春发所有，不足部分由被告黄春发清偿；五、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元减半后收取520元，公告费260元，合计780元由被告黄春发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二一年二月二日书记员 章志恒