wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初52号公诉机关京山市人民检察院。被告人雷宇航，男，1998年10月30日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因容留、介绍他人卖淫的违法行为于2016年5月22日经钟祥市公安局决定行政拘留十五日（不予执行）并处罚款5000元。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人雷宇航犯组织他人偷越国境罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人雷宇航及其辩护人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人雷宇航受蔡某（另案处理）邀约出国赚钱，蔡某安排雷宇航跟随聂某1（另案处理）等人先出境。后雷宇航等人在聂某1的指挥下从京山出发先后乘坐出租车、高某、飞机到达云南省，从云南省边境偷越至缅甸孟波“黄金汇大酒店”（又称新康大酒店）二楼的“永隆公司”，开始从事电信诈骗活动。2020年5月左右，蔡某带领一批人到达缅甸孟波“永隆公司”，担任雷宇航等人小组的组长。后蔡某指使雷宇航回中国邀约朋友到缅甸加入“永隆公司”，并承诺雷宇航邀约的人员到缅甸加入“永隆公司”后由雷宇航担任组长。同年5月，雷宇航偷越回中国。随后，雷宇航以介绍出国赚钱为由，组织肖某、邓某、况春品、李某、晏某、童子贤、周某、聂某2于2020年6月23日从湖北省京山市出发，先后乘坐汽车、高某、飞机到达云南省澜沧机场后，按照蔡某的指示乘坐的士到“铁皮房”，途中雷宇航一直与蔡某保持联系。从到达“铁皮房”开始，蔡某安排人员带领、接送雷宇航等人乘车、爬山。同年6月26日，雷宇航等人从云南省孟连县边境线偷越至缅甸孟波。公诉机关认为，被告人雷宇航组织他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人雷宇航有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。被告人雷宇航对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷宇航犯组织他人偷越国境罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人雷宇航具有坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷宇航犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年6月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年二月四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3363号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被执行人：曹庆福。被执行人：邓人艺。被执行人：安徽盛世精机智能装备有限公司，统一社会信用代码91341503MA2NMXB1XF，住所，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区div>法定代表人：曹庆福，该公司执行董事兼总经理。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人曹庆福、邓人艺、安徽盛世精机智能装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏0591民初13669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告安徽盛世精机智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司未付租金人民币58.7万元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司截至2020年3月5日的违约金人民币3553.5元，以及自2020年3月6日起至被告实际清偿之日止以58.7万元未付部分为基数按年利率11%计算的违约金。二、被告曹庆福、邓人艺对被告安徽盛世精机智能装备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告曹庆福、邓人艺承担保证责任后，有权向被告安徽盛世精机智能装备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5389元，保全费4009元，合计9398元，由被告安徽盛世精机智能装备有限公司、曹庆福、邓人艺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人邓人艺因“收件地址查无此人”退信，被执行人曹庆福、安徽盛世精机智能装备有限公司签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年8月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月7日、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人曹庆福名下有车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆；②被执行人曹庆福名下有银行存款人民币3095.03元，本院已予以扣划，并退付本案执行费；③被执行人邓人艺名下有银行存款人民币1399.83元，本院已予以扣划，并退付本案执行费；④被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司名下有银行存款人民币2854.84元，本院已予以扣划，并退付本案执行费。5、2020年9月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人曹庆福名下位于南京市××区秣××街道清水××东路××绿洲花园××室不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年1月2日至2023年1月1日止，查封案号为(2019)苏0591民初13669号。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请本院处置。6、2020年8月17日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院、江苏省南京市江宁区人民法院及湖北省武汉市武昌区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，反馈如下：①被执行人曹庆福名下位于南京市××区秣××街道清水××东路××绿洲花园××室不动产；②被执行人邓人艺、安徽盛世精机智能装备有限公司名下无不动产登记信息。7、2020年8月18日，本院依法查封被执行人曹庆福名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年2月23日，被执行人曹庆福因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币608404.3元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币608404.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费已执行到位人民币7349.7元，尚有人民币1134.3元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月二十四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5930号之三 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖大道****,组织机构代码:075327358。 法定代表人:孙建华。 被执行人浙江丰蝶针织品有限公司,住所地,住所地浙江省义乌市经济开发区**永顺路**构代码:74054314X。 法定代表人:吴俊呈。 被执行人浙江宾利莱服饰有限公司,住所地浙,住所地浙江省义乌市廿三里街道工业开发区代码:70457677X。 法定代表人:朱新煌。 被执行人吴俊呈,男,1966年3月16日出生,住浙江省义乌市北苑街道建设二新村****,公民身份证号码:。 被执行人郑晓琳,女,1972年6月6日出生,,住浙江省义乌市北苑街道建设二新村****公民身份证号码:。 被执行人朱新煌,男,1954年10月4日出生,住,住浙江省义乌市后宅街道马交塘村**民身份证号码:。 被执行人张惠芳,女,1958年10月11日出生,住,住浙江省义乌市后宅街道马交塘村**民身份证号码:。 被执行人朱晓团,男,1978年2月25日出生,住,住浙江省义乌市稠城街道桂林街**民身份证号码:。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等给付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司4657.25万及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑晓琳有车牌号为号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人浙江宾利莱服饰有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道工业开发区房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第Ｃ00134613、第Ｃ00134614、第Ｃ00134615，土地证号：义乌国用（2007）第25-86**】，本院已裁定查封，但该不动产与抵押价值相当；被执行人朱新煌与他人共有的坐落于后宅街道马交塘村【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0045574号】的房地产本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。被执行人浙江丰蝶针织品有限公司、浙江宾利莱服饰有限公司、吴俊呈、郑晓琳、朱新煌、张惠芳、朱晓团有银行存款291804.96元，本院已裁定扣划，扣划了被执行人浙江宾利莱服饰有限公司的存款196616.15元，扣除诉讼费140000元后，剩余款项56616.15元发放给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。扣划了被执行人朱新煌87839.67元，扣划了张惠芳2262.83元，扣划了朱晓团3389.23元，扣划了郑晓琳2193.05元，扣划了吴俊呈1697.08元，共计97381.86元，扣除诉讼费208元后，剩余款项97173.86元作为执行费扣除。 鉴于被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月八日 代书记员 宗渊涛
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保19号申请人芦德山与被申请人王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人芦德山于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振宝所有的xx市xx镇xx村水稻专业合作社的大米生产线（加米机、抛光机、色选机）及储米粮仓，保全数额312916元。申请人芦德山以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为3xx916元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人芦德山的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王振宝所有的xx市xx镇xx村水稻专业合作社的大米生产线（加米机、抛光机、色选机）及储米粮仓，期限为三年。案件申请费2085元，暂由申请人芦德山负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年1月29日作出的（2021）黑0382民初441号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年二月五日
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终4584号   上诉人(原审原告)：邓某，男，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古北梁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖某，内蒙古北梁律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：云某，男，无固定职业。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：贾某，女，无固定职业。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原审被告：漫某，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。   原审被告：李某，女。   上诉人邓某因与被上诉人云某、贾某、原审被告漫某、李某民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某的委托诉讼代理人敖某，被上诉人云某，贾某的共同委托诉讼代理人王某，原审被告漫某到庭参加诉讼。原审被告李某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   邓某上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判云某、贾某在20万元范围内承担保证责任；2.一审、二审诉讼费由云某、贾某承担。事实和理由：一、云某、贾某作为担保人在借款合同上签字，同意为漫某、李某的20万元借款提供连带责任担保。2017年3月13日，邓某、云某、贾某以及漫某、李某共同签订《借款合同》约定：邓某是出借方，漫某、李某是借款方，云某、贾某是担保方，云某、贾某作为担保人，为漫某、李某的20万元借款提供担保。《借款合同》未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，应当按照连带责任保证承担保证责任。二、根据《借款合同》的约定及法律规定，云某、贾某担保期限应为主债务履行期届满之日起2年，并非原审判决认定的6个月。《借款合同》第5条约定：担保方即本案云某、贾某的担保期限直到归还所有欠款以及双倍赔偿为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定《借款合同》约定的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。本案中，《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日是2017年4月2日，保证期间应自2017年4月3日起算两年。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原审法院认定事实错误，适用法律错误。三、邓某已在保证期间内向云某、贾某主张要求其承担保证责任。原审庭审中，邓某提交过其与云某的通话录音，该录音可证明邓某已在保证期间内要求云某、贾某承担担保责任，履行还款义务，并且云某、贾某在原审庭审中也自认邓某向其打电话要求还款。   云某、贾某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   漫某述称，同意云某、贾某的答辩意见。   李某未到庭，未提交书面答辩意见。   邓某向一审法院起诉请求：1.判令漫某、李某共同偿还邓某借款本息50万元；2.判令云某、贾某在20万元范围内承担连带还款责任；3.判令漫某、李某、云某、贾某共同负担案件受理费、公告费、保全费、财产保全保险费。   一审法院认定事实：2017年3月13日，邓某(出借方)与漫某、李某(借款方)、云某、贾某(担保方)签订借款合同，约定借款金额20万元，期限20天，从2017年3月13日至2017年4月2日截止，利息为2%。次日，漫某出具收据一份，内容为今收到邓某贰拾万元整。2018年11月22日，邓某(出借方)与漫某、李某(借款方)签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，期限为3个月，从2018年11月22日至2019年2月22日。月利息3%。第五条附加条款载明：1.于2017年3月13日向云某转账人民币19万元，2.于2017年8月8日向漫某转账96500元；3.于2017年8月22日向漫某转账95000元，4.于2017年10月31日向漫某支付现金3万元，以上四笔借款合计转账381500元，现金53500元，合计435000元。甲乙双方于2018年11月22日经过反复核对，对2017年度四笔款项及产生的利息均已核实校验清楚，乙方漫某、李某共欠甲方邓某本金及利息合计50万元。   一审法院认为，邓某与漫某、李某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据双方签订的借款合同，现还款期限已过，漫某、李某在借款合同上签名，为共同借款人，应当归还借款本息50万元。对于云某、贾某，二人未在2018年11月22日的合同上签名，而2017年3月13日签订的合同约定还款期限为2017年4月2日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。邓某虽然出示录音作证未过担保期间，但该录音未载明具体发生的时间，该录音文件的修改日期为2019年9月26日，不能证明是在担保期间内主张，一审法院对此不予认可，故要求云某、贾某承担担保责任，不予支持。对于公告费，该费用尚未发生、保全保险费，邓某未举证证明金额，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、漫某、李某于判决生效之日起十五日内偿还邓某借款本息50万元；二、驳回邓某的其他诉讼请求。案件受理费8800元(邓某已预交)，由漫某、李某负担；诉前财产保全费3020元(邓某已预交)，由漫某、李某负担。   本院二审期间，当事人未提供证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案涉《借款合同》第5条约定：担保方即本案云某、贾某的担保期限直到归还所有欠款以及双倍赔偿为止。故根据上述规定本案中云某、贾某的担保期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2017年4月3日起两年。一审法院对保证保证期间认定不妥应予纠正。现邓某提供通话录音证据证明在上述保证期间内向云某、贾某主张过还款，但是其提供的录音修改日期为2019年9月26日，其承认虽然2018年也曾经要求云某偿还款项，但无法提供录音等证据。现云某、贾某对在保证期间内主张还款不予认可，邓某提供的录音主张时间亦超过保证期间，故一审认定云某、贾某免除保证责任并无不当。   综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8800元，由邓某负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张 喆      二〇二一年二月八日   法官助理 任 敏   书记员 薛 磊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1822号申请执行人博爱县小额贷款担保中心。被执行人皇甫卫星，男。被执行人孙玉芬，女。被执行人李玉宝，男。被执行人皇利娟，女。申请执行人博爱县小额贷款担保中心与被执行人皇甫卫星、孙玉芬、李玉宝、皇利娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫焦博证执字第17号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人101900.75元。因被执行人皇甫卫星、孙玉芬、李玉宝、皇利娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李玉宝有银行存款合计9070.7元，皇利娟有银行存款61.32元，本院已扣划9132.02元，扣缴执行申请费1429元后余7703.02元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李玉宝名下有号牌为豫Ｈ×××**长安牌汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇甫卫星、孙玉芬、李玉宝、皇利娟负有继续向申请执行人博爱县小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二一年二月二十五日书记员  买凯璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初745号 原告：南京市星甸杜仲林场，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑村。 法定代表人：王明良，厂长。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：杨连银，男，1963年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市星甸杜仲林场与被告杨连银林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南京市星甸杜仲林场未按规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京市星甸杜仲林场撤诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二一年二月二十三日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初788号 原告：王莹，女，1997年4月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：吉珍，女，1988年9月22日出生，汉族，住青州市平章府**。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东诸城市，系该公司员工。 原告王莹诉被告吉珍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莹在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王莹撤回起诉。 案件受理费77元（已减半收取），由原告王莹负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月九日 书记员  司书珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢79号申请执行人：沈阳桃仙国际机场股份有限公司,住沈阳市浑**桃仙镇。被执行人：长春大烨航空包装服务有限责任公司，社会统一信用代码91220101727094714K，住所地吉林省长春市高新区蔚山路********。法定代表人：牛占军。本院在执行沈阳桃仙国际机场股份有限公司与长春大烨航空包装服务有限责任公司合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：彭青霞，女，1992年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人彭青霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭青霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16973号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,496.28元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费706.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16973号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保68号 申请人：杨余贵，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省慈利县，电话17769200612。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人杨余贵于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元。申请人杨余贵已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨余贵的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元，冻结期限为一年。 案件申请费1382.61元，由申请人杨余贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑾 二〇二一年二月二十三日 书记员  易小
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3014号 原告：苏秀梅，女，1954年7月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1969年1月4日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。烟台市。 负责人：姜德军，经理。 委托诉讼代理人：吕成强，公司职工。 委托诉讼代理人：国枫涓，公司职工。 原告苏秀梅与被告王林、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋汶林，被告王林，被告保险公司委托诉讼代理人吕成强、国枫涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、误工费等经济损失22418.79元。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至24880.95元，其中医疗费14627.29元、电动车损失900元、误工费7138.66元、护理费955元、鉴定费780元、交通费300元。事实与理由：2018年11月16日16时50分许，原告骑电动车与被告王林驾驶的鲁FGXX**号车停车开左前门时相撞，致原告受伤、电动车受损。当即送往英诚医院救治，多次协商无果。望判如所请。 被告王林辩称，我在被告保险公司投保交强险和第三者100万元，赔偿额在保险范围内，我不需要承担任何责任。我给原告垫付了2000元押金，押金应当返还给我。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁FGXX**在我公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份。2、道路交通事故认定书，证实被告王林全责，原告无责。3、招远市英诚医院门诊病历4份，证实原告受伤情况。4、医疗费单据29张，证实原告花医疗费14627.29元。5、病人费用明细，证实原告用药合理。6、电动车维修费收据，证实原告修电动车花费900元。7、交通费单据，证实原告花交通300元。8、调解终结书，证实诉前调解不成。被告王林对上述证据无异议，被告保险公司对证据1、2、8无异议，对证据3、4、5真实性无异议，对合理性有异议，原告门诊药费14627.29元，该门诊费是全部治牙所花费，根据原告的门诊病历，在本案事故发生前，即2018年11月11日，门诊病历记载，原告有治疗牙的记录，证明原告受伤的牙齿不能认定为交通事故所致，医疗费保险公司不能认可，申请对用药的合理性进行鉴定。对证据6，原告应提供正规的发票及维修明细。对证据7交通费认可100元。原告主张，原告受伤前确实治疗牙来。关于车损，被告保险公司查勘时已经定损。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日16时50分许，被告王林驾驶鲁FGXX**号轿车由南向北行至招远市梦芝街道办事处考家村西停车开左前门时，恰逢原告骑电动车由南向北经过，电动车撞在左前门处，致原告受伤、电动车受损。事故经招远市交通警察大队认定，被告王林负事故全部责任，原告无责。当日，原告就诊于招远市玲珑英诚医院，诊断为：多发外伤。后原告20多次到该院就诊并拔牙、镶牙等，前后花医疗费14627.29元。 审理中，被告保险公司申请对原告用药合理性进行鉴定，原告申请对误工期、护理期进行鉴定。本院委托烟台华正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年12月17日出具鉴定意见：1.被鉴定人苏秀梅因车祸致伤头面部，建议误工期六十日。2.建议一人护理十五日。3.关于用药合理性分析如下：被鉴定人伤后门诊就诊次数较多，时间较长，用药方面经查提供的费用清单认为：所用于抗凝、降压及胃病药物，如阿司匹林肠溶片（拜阿司匹林）（31.02元）、奥美拉唑肠溶片（10.40元），眼科用的（贝复济）重组牛碱性成纤维细胞生长因子（35.59元）；中成药康复新液（36.92元）为不合理用药（合计113.92元），其余为合理用药。原、被告各花鉴定费780元。 另查明，事故发生后，被告王林垫付原告医疗费押金2000元。 本院认为，被告王林开车门时将骑电动车的原告撞伤，交警部门认定被告王林负事故全部责任，原告无事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳；被告王林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告损失，应由被告保险公司全部赔偿；原告有不合理用药113.92元，应予扣除；原告已达到退休年龄，其主张的误工费无证据证实，对原告主张的误工费，本院不予采信；原告受伤后20多次去医院就诊，其主张的交通费300元合理，本院依法采信；原告主张的车损900元，已经提交电动车维修费收据予以证实，被告保险公司无相反证据推翻该证据，本院依法采纳原告提交的证据；由于原告有不合理用药，故被告保险公司为此支出的鉴定费780元，应由原告承担二分之一；被告保险公司关于不承担原告交纳的鉴定费、诉讼费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告苏秀梅合理经济损失包括：医疗费14513.37元（14627.29元-113.92元）、护理费955元（1910元/月÷30天×15天）、交通费300元、车损900元，被告保险公司共计赔偿原告16668.37元，扣除原告应付给被告保险公司的鉴定费390元，被告保险公司还应付给原告16278.37元。原告在得到被告保险公司赔偿款后应将被告王林垫付的医疗费2000元返还给被告王林。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告苏秀梅各项经济损失16278.37元。 二、驳回原告苏秀梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告苏秀梅负担107元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担104元。原告交纳的鉴定费780元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二一年二月四日 书记员  孙栋毅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2666号 原告：翟某3，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：翟莉，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：翟梅，女，1990年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：翟某1，女，2004年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：翟某3，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系翟某1之父。 原告：翟某2，男，2004年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：翟某3，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系翟某2之父。 被告：刘涛，男，1997年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：陈碧连，女，1998年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告翟某3、翟莉、翟梅、翟某1、翟某2诉被告刘涛、陈碧连机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 张晓霜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初133号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈礼涛（曾用名陈正泉），男，1997年8月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因盗窃，于2017年7月8日被杭州市公安局江干区公安分局行政拘留三日。因本案于2021年1月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人陈礼涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2021年1月24日15时54分许，被告人陈礼涛在温岭市太平街道温岭市体育中心东大门北侧第二个篮球架后面，窃走被害人胡某放在花坛沿上的一部黑色苹果11手机。经价格认定，该手机价值人民币3220元。 2021年1月24日19时许，温岭市公安局民警在温岭市太平街道万昌西路附近抓获被告人陈礼涛。被告人到案后如实供述其涉案事实。涉案手机已追回并发还给被害人，被害人胡某表示谅解。同时公诉机关认为被告人陈礼涛具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈礼涛判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈礼涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈礼涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈礼涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年二月一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保316号申请人：张凤芝，女，1950年7月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715255690058265。法定代表人：彭云洪，执行董事。张凤芝与山东众元纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4995号民事判决书依法立案执行，被申请人山东众元纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东众元纺织有限公司在金融机构的存款10000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初838号原告：邢永波，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨培阁，男，1989年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告邢永波与被告杨培阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邢永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢永波撤回起诉处理。审判员  孙丹丹二〇二一年二月二日法官助理白鹆睫书记员靳婷婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1933-2号申请人：魏泽雨，男，1950年3月8日生，住潢川县。被执行人：魏泽民，男，1964年8月11日生，住潢川县。本院执行申请人魏泽雨申请执行魏泽民借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被告魏泽民于判决生效十日内偿还魏泽雨款702000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏泽雨向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日向被执行人魏泽民发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2021年1月27日冻结被执行人名下银行账户存款2027.02元；申请人将案款领走。三、2020年11月16日到潢川县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年12月4日告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利。五、2020年12月18日委托裁定查封被执行人魏泽民名下“奥迪”（豫Ａ×××**）汽车一辆，车辆下落不明，暂无法实际执行到位。六、2020年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人魏泽民有继续向申请人魏泽雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年二月二十三日书记员 赵文涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终231号上诉人（一审原告）：吴宝珍，女，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李政琴，女，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（一审被告）：张超，男，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。上诉人吴宝珍因与被上诉人李政琴、张超第三人撤销之诉一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民撤5号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条规定：“第三人提起撤销之诉，人民法院将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。”本案中，吴宝珍请求法院撤销的是张超诉梁定、李政琴民间借贷纠纷一案（2018）苏0115民初8149号民事调解书，本案一审未将该案中当事人梁定列为被告，系遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民撤5号之一民事裁定；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人吴宝珍预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  邹小戈二〇二一年二月二日书记员  李 好
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1037号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1490号民事，于2021年1月22日立案执行申请执行人陈如根与被执行人鲁华永劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人鲁华永自动履行人民币22940.5元(其中案件执行标的金额22700元，执行费240.5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初139号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐万火，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告徐万火金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调9194号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案受理。原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90845.12元，并支付罚息516.68元（暂计至2020年7月30日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告徐万火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年12月24日起至2019年12月24日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.01806%，月利率0.54167%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2018年12月24日将借款资金100000元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年7月30日，被告共计欠原告借款本金90845.12元、罚息516.68元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐万火于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金90845.12元，并支付罚息（暂计至2020年7月30日的罚息516.68元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1054.50元，由被告徐万火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月二日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终8号上诉人（原审被告）：北京清新环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀。法定代表人：邹艾艾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林儒瀚，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏志峰，系该公司员工。被上诉人：（原审原告）沈阳怡森环保科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：苏凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓海军，系该公司员工。上诉人北京清新环境技术股份有限公司因合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。北京清新环境技术股份有限公司上诉称，请求依法裁定撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2691号民事裁定，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1、本案的案由为合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院进行管辖，本案被告住所地为北京市海淀区，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2、本案合同虽然约定工程地点为辽宁省抚顺市，但本案涉案的抚铝项目并非原告所有，系业主抚顺铝业有限公司所有的项目，上诉人仅是项目的总承包方，被上诉人起诉的目的在于索要工程款，与本案项目所在地并不存在直接关联。《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同履行地享有管辖权的立法本意在于便于查清及执行被告一方的资产，使得判决结果利于执行。上诉人经营地、住所地都属于北京市海淀区，因此应当将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《抚顺铝业有限公司350kt/a预焙阳极项目烟气脱硫脱硝及除尘系统脱销EPC总承包合同》中明确约定：“任何一方均可向项目所在地的人民法院提起诉讼解决。”项目所在地位于抚顺市望花区。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘 雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2866号上诉人（原审原告）：江苏慧兰不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132128166274704XF，住所地兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：徐国宽，总经理。被上诉人（原审被告）：赵金桂，男，1949年9月7日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。上诉人江苏慧兰不锈钢制品有限公司（以下简称慧兰公司）因与被上诉人赵金桂劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人慧兰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由赵金桂承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵金桂19**年出生，已超过工伤认定年龄，不应当作为工伤案件处理；一审判决认定赵金桂每月工资3300元明显过高，停工留薪期18个月也明显过长。（二）赵金桂的工作岗位是保管员，其私自离开工作岗位，违反安全制度，造成的后果应自行承担；（三）慧兰公司为赵金桂投保了人身意外保险，赵金桂应提供单据，慧兰公司可以找保险公司理赔。被上诉人赵金桂辩称：案涉工伤事故发生后，已经有权部门依法定程序认定为工伤，慧兰公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，案涉认定工伤决定书已生效；赵金桂的工资标准本来就是每月3300元，慧兰公司未尽举证责任；一审判决考虑相关因素已将停工留薪期核减至18个月，慧兰公司再提异议属无理纠缠；赵金桂在工作期间恪尽职守、任劳任怨，案涉损伤完全系工作原因所致；人身意外保险与本案不属同一法律关系，不具有关联性。慧兰公司向一审法院起诉请求：撤销兴化劳人仲案字［2020］第91号裁决书。一审法院认定事实：赵金桂于2009年10月1日开始在慧兰公司工作，起初从事杂工，后担任保管员。赵金桂主张工资标准为3300元/月，慧兰公司认为其工资标准为1730元/月，但未能举证证明。2017年12月21日，赵金桂在单位用行车吊装钢锭时，右下肢不慎被钢管压伤。经泰州市姜堰中医院诊断：1.右足开放性损伤；2.右胫腓骨骨折。赵金桂先后住院治疗三次，共计94天，其中19天慧兰公司派人进行了护理。2019年2月11日，兴化市人力资源和社会保障局认定赵金桂受伤为工伤。2019年5月5日，泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定延长赵金桂停工留薪期至2019年7月底。2019年10月10日，泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定延长赵金桂停工留薪期至2019年11月底。2019年12月23日、2020年4月16日，泰州市劳动能力鉴定委员会两次评定赵金桂劳动能力障碍程度均为九级。赵金桂生于1949年9月7日，已超过法定退休年龄。慧兰公司没有为赵金桂参加工伤保险。一审法院认为，赵金桂在工作中受伤并被认定为工伤，其应依法享受相关工伤保险待遇。对赵金桂主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费等工伤保险待遇，予以支持。关于赵金桂主张的停工留薪期工资，考虑到其年龄及身体状况，结合泰州市劳动能力鉴定委员会的停工留薪期鉴定，酌定停工留薪期为18个月。关于赵金桂的工资标准，其作为劳动者已初步提供证据证明自己的工资标准，相反慧兰公司作为用人单位对于工资这类证据易于提供，但其未能有效举证，应承担不利后果，故对赵金桂主张的工资标准3300元/月予以支持。双方对兴化市劳动人事争议仲裁委员会裁决的其他事项无异议，予以确认。判决：一、驳回慧兰公司的诉讼请求；二、慧兰公司于判决生效之日起十五日内一次性支付给赵金桂一次性伤残补助金29700元、停工留薪期工资59400元、护理费6000元、住院伙食补助费1880元、交通费300元、医疗费6771.69元，合计104051.69元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人慧兰公司提交2016年江苏华炀进出口有限公司与唐爱荣、孙广才、王凤权签订的劳动合同1份，该公司与慧兰公司是关联公司，证明劳动合同中约定对工作中发生事故造成伤残公司不承担责任。被上诉人赵金桂质证称，对证据的三性均有异议，合同约定内容不具有合法性，证据形式不能确定是原件，真实性不能确定，合同主体与本案双方当事人均不一致，不具有关联性。本院对慧兰公司提交的证据的合法性、真实性、关联性均不予确认。本院审对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2020年6月18日，兴化市劳动人事争议仲裁委员作出兴化劳人仲案字［2020］第91号仲裁裁决书，裁决：慧兰公司于裁决书生效之日起30日内一次性支付给赵金桂一次性伤残补助金29700元、停工留薪期工资75900元、护理费6000元、住院伙食补助费1880元、医疗费6771.69元、交通费300元，合计120551.69元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。对赵金桂在慧兰公司工作期间发生事故所受伤害，兴化市人力资源和社会保障局已作出认定工伤决定书，认定为工伤，慧兰公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在本案民事诉讼程序中对工伤认定提出异议，缺乏法律依据。赵金桂提供了工资表、证人证言等证据证明其月工资为3300元，慧兰公司作为用人单位主张该工资标准过高，但未能提供证据证明，一审法院对赵金桂主张的工资标准予以支持，并无不当。一审法院考虑赵金桂的年龄及身体状况，结合泰州市劳动能力鉴定委员会的停工留薪期鉴定，酌定赵金桂停工留薪期为18个月，亦无明显不当。至于慧兰公司主张其为赵金桂投保了人身意外保险，与本案劳动争议并无关联性。综上所述，上诉人慧兰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏慧兰不锈钢制品有限公司负担元（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年二月七日书记员  黄 璐
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执133号 申请执行人：牛利东，男。 被执行人：周宇婷，女。 牛利东申请执行周宇婷婚姻家庭纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2020）陕0431民初604号民事调解书，该民事调解书约定，由被执行人周宇婷从2020年7月开始每月履行原告抚养费300元直至年满十八周岁。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人给付2020年度孩子抚养费1800元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，自动履行完2020年度抚养费1800元。案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0431执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  谭莹莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执318号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：华里洋，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29973号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与华里洋金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29973号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢55号 申请执行人邓美军,男,1984年05月05日出生,住所地遂昌县。 被执行人曹利红,男,1980年03月17日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人邓美军与被执行人曹利红买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初10号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人刘某，男，1994年1月25日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某于2020年9月11日18时许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号东风牌小型面包车，沿北夏线由北向南行驶至北三家镇铁路北侧于泽昊修理部。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为115毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、血样提取登记表等书证，证人王春宵等人的证言，刘某静脉血乙醇含量的鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，被告人刘某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁超 二〇二一年二月五日 书记员  崔旭
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初16号原告：张×，现住本市。公民身份号码：×××被告：武×。公民身份号码：×××原告张×与被告武×劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告张×于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张×自愿撤回对被告武×的起诉，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张×负担。审判员 郭立香二〇二一年二月五日书记员 田成龙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初112号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，该公司总经理。被告：陈广四，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：胡咏梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告陈广四、胡咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤回起诉。案件受理费337元减半收取168.5元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 汪 峰二〇二一年二月八日书记员 杨晓茜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执307号吉林市五代世纪广场购物中心有限公司、吉林市吉立元眼镜销售有限公司：申请执行人吉林市五代世纪广场购物中心有限公司与被执行人吉林市吉立元眼镜销售有限公司租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人租金50000元、案件受理费1268元，共计51268元。经本院立案执行，被执行人自行一次性给付51268元给申请执行人后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，吉林市五代世纪广场购物中心有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终995号上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某1，男，满族，住沈阳市沈北新区。韩某因与关某1离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。韩某上诉请求：依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为，原审法院证据审查不明、实事实认定不清、法律适用错误。关某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。韩某在一审法院诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子关某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、判令依法分割夫妻共同财产（位于沈北新区，建筑面积119.96平方米，房产证号：沈房权证中心字第**）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子关某2，于××××年××月××日出生，婚后初期双方感情尚可，后被告逐渐产生诸多恶习导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告在2018年9月4日对原告进行殴打，原告报警，被告2018年11月起诉请求解除婚姻关系，被法院判决不准离婚，2020年再次起诉，关某1未到庭法院按撤诉处理，以上可证明双方感情完全破裂，无法继续共同生活的感情基础。关某1在一审法院辩称：不同意离婚，我们都已经过大半辈子。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩关某2（××××年××月××日出生）婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告请求与被告离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供的证据无法证明双方夫妻感情已达到破裂的程度，原、被告结婚多年，有一定感情基础，只要原、被告之间能够相互体谅，夫妻感情有和好的希望,原告的离婚诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求的上诉请求，经查，一审法院依据双方结婚多年并婚生男孩关某2（××××年××月××日出生）等事实，认定双方有一定感情基础、只要双方之间能够相互体谅、夫妻感情有和好的希望并对上诉人的离婚诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年二月十日书记员 万 柳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1290号原告：焦某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二十日书记员  毛建龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执115号之五申请执行人：张某某，男性，1992年09月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：姜某某，男性，1994年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与姜某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢103号申请执行人：尚秀琴,女性,1960年5月23日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：秦大鹏，男性,1987年8月25日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人尚秀琴与被执行人秦大鹏借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿放弃这笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年二月二十五日书记员 刘喜利
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢174号申请执行人：林宽侠，女，1960年4月29日出生，住开原市。申请执行人：邬玉艳，女，1979年7月10日出生，住开原市。申请执行人：邬成喜，男，1982年5月4日出生，住开原市。被执行人：黄万友，男，1991年12月24日出生，住开原市。本院在执行申请执行人林宽侠、邬玉艳、邬成喜与被执行人黄万友机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年二月三日书记员  杨继军
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执231号 张新峰、张光海、山东博泰建设集团有限公司： 申请执行人张新峰与被执行人张光海、山东博泰建设集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初3521号民事判决书业已生效。经本院立(2021)鲁0321执231号案件强制执行，被执行人缴纳案款共计101925.28元，执行费1429.00元，被执行人已履行完毕。至此，张新峰向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初197号原告：杨某1，女，1969年5月2日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。被告：杨某2，男，1947年1月4日生，汉族，住山东省平度市。被告：杨某3，女，1947年3月16日生，汉族，住山东省平度市。被告：杨某4，男，1993年12月30日生，汉族，住山东省平度市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托诉讼代理人崔腾腾，被告杨某2、杨某3、杨某4本人及三被告共同委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨某1继承位于平度市份额，确认原告共计占有该房屋八分之五的份额，庭审中原告杨某1变更诉讼请求要求确认对涉案房屋享有三分之二的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1与杨德朋原系夫妻关系，杨某1与杨德朋生有一子即被告杨某4。被告杨某2、杨某3分别是杨德朋的父亲、母亲。杨德朋于2014年去世，杨德朋、杨某1在平度市共有房屋一处。后杨某1改嫁，该房屋一直由被告杨某2、杨某3占有使用，侵犯了原告应当继承的份额，原告根据法律的规定，具状至贵院，请依法判如所请。被告杨某2、杨某3共同辩称，对本案事实没有异议，请求依法判决。被告杨某4辩称，对本案事实无异议，但放弃该房屋的继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨某1为证明其主张所依据的事实，提交如下证据：证据1、（2019）鲁0283民初5846号民事判决书一份，证明原告适格，三被告主体适格；证据2、结婚证、平集用（2013）第83431766号集体土地使用证一份，证明涉案房屋系原告与杨德朋的夫妻共同财产。被告杨某2、杨某3、杨某4对以上证据均无异议。被告杨某2、杨某3没有提交证据。被告杨某4提交书面声明一份，声明其自愿放弃对涉案房屋的继承。原告杨某1，被告杨某2、杨某3对上述证据质证后无异议。经审理查明，杨德朋（已故）与原告杨某1系夫妻关系，与被告杨某4是父子关系，被告杨某2、被告杨某3是杨德朋的父母。杨德朋生前与原告杨某1在平度市有房屋一处（集体土地使用权号：平集用（2013）第83431766号，宗地号：370283117121JC00117）。本院认为：原告杨某1与杨德朋系夫妻关系，二人在平度市的涉案房屋属夫妻共同财产，杨德朋已去世，原告要求分割遗产于法有据。庭审中，被告杨某4自愿放弃继承，系对其自身权利的处分。杨德朋生前未留遗嘱，故其遗产应当按法定继承处理。杨某1、杨某2、杨某3均是第一顺序继承人，对杨德朋的遗产均有继承权。涉案房屋属于原告杨某1与杨德朋夫妻共同财产，其中一半份额归原告杨某1所有，剩余一半份额属于杨德朋遗产，杨某1、杨某2、杨某3各继承三分之一，因此原告杨某1要求对涉案房屋享有三分之二份额的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、一千一百二十四条，一千一百二十七条、一千一百三十条，一千一百五十三条之规定，判决如下：原告杨某1对位于平度市房屋（集体土地使用权号：平集用（2013）第83431766号，宗地号：370283117121JC00117）享有三分之二份额所有权，被告杨某2、被告杨某3对该房屋各享有六分之一份额所有权，被告杨某4对该房屋不享有份额。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二一年二月二日法官助理陈丹书记员张倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终249号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘毅忠，男，1969年5月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人刘毅忠合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。。本院审理过程中，本院于2019年1月22日向上诉人送达了缴费通知书，要求上诉人收到通知后七日内预交二审案件受理费，但上诉人至今仍未预交，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年二月十七日书记员  刘春艳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初276号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**。法定代表人：赵亚光，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：高峰，该联社风险合规部经理。被告：赵力，男，1979年10月18日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：张桂秋，女，1981年1月5日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告赵力、张桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告凌海市农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取458元，由原告凌海市农村信用合作联社负担。审判员  杨晓丹二〇二一年二月二十三日书记员  王 晴
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初57号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓守信，男，1965年2月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市莱芜区。因无证酒后驾驶机动车于2010年6月4日被罚款1400元；因饮酒后驾驶机动车于2010年7月17日被罚款400元、暂扣机动车驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人亓守信犯危险驾驶罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人亓守信到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年7月15日14时10分许，被告人亓守信驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区长勺路由北向南行驶至龙潭大街路口处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml。经抽取血样检验，亓守信血液中检出乙醇成分，含量为90.3±3.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人亓守信到案后如实供述其犯罪事实。其曾因无证酒后驾驶机动车于2010年6月4日被罚款1400元；因饮酒后驾驶机动车于2010年7月17日被罚款400元、暂扣机动车驾驶证1个月。 公诉机关认为被告人亓守信的行为构成危险驾驶罪，因亓守信曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚二次，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议且签字具结认罪认罚，建议判处亓守信拘役一个月，并处罚金。 被告人亓守信对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、亓守信的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2020]2351号、无犯罪记录证明、党员关系证明、行政处罚决定书以及被告人亓守信的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人亓守信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。亓守信曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚二次，对其予以从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人亓守信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二一年二月二日 书记员  魏菲
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925财保18号 申请人：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**（E）。 法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣荣，该公司员工。 被申请人：盐城诺恒贸易有限公司，，住所地建湖县县城秀夫陆西侧 法定代表人：朱宏会，该公司总经理。 被申请人：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，，住所地廊坊市大厂潮白河工业区 法定代表人：，孟惊，该公司董事长兼经理。 被申请人：中兴建设有限公司，，住所地泰兴市济川路** 法定代表人：倪道仁，该公司董事长兼总经理。 申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司因收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司承兑的商业承兑汇票三张，票面金额合计900000元，出票人、承兑人为大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，收款人为中兴建设有限公司。票面背书依次如下：中兴建设有限公司→泰州市多金商贸有限公司→泰州市汐淼贸易有限公司→盐城诺恒贸易有限公司→建湖县近湖元龙装饰材料经营部→镇江忠鑫化工贸易有限公司→阜宁县忠诚化工产品有限公司。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司出现债务危机，其商业承兑汇票大面积拒付。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司故向本院提出申请，要求对被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司、中兴建设有限公司名下的银行账户予以查封，查封金额为900000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司、中兴建设有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司所有的中国工商银行大厂支行银行账户存款（账号：04×××28）及交通银行股份有限公司廊坊分行银行账户存款（账号：135080650018010052786）予以冻结。 二、对被申请人中兴建设有限公司所有的中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行银行账户存款（账号：32×××60）及中国建设银行股份有限公司固安支行银行账户存款（账号：13×××53），予以冻结。 上述银行存款限冻结金额为900000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李乃春 二〇二一年二月八日 书记员  于治军
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执255号之二 被执行人张玉萍，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执255号裁定书，于2021年02月04日向被执行人张玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉萍在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月二十五日 书记员  考向东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：段明伟，男，1979年11月11日生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段明伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令段明伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币188,650.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：段明伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，段明伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计292,121.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向段明伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供段明伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢170号申请执行人:杭丰华被执行人:冯新立关于本院执行的（2021）浙0481执恢170号案件,初执案号（2020）浙0481执3588号，即申请执行人杭丰华与被执行人冯新立买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初06286号民事调解书,已于2021年2月1日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年二月一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申182号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：楼向东，男，1970年1月12日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审原告、反诉被告）：东阳市名辉汽车销售有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区张山坞居民小区十里街**。 法定代表人：卢桂跃，执行董事。 委托诉讼代理人：吴哨丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴雪妹，女，系公司员工。 再审申请人楼向东因与被申请人东阳市名辉汽车销售有限公司（以下简称名辉公司）合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初6875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 楼向东申请再审称，原审法院未对其庭审期间提交的四份证据作出正确认定，但上述证据能够充分证明名辉公司欺诈消费者的事实。根据原审查明的事实应由被申请人和东阳市二手车交易市场共同承担涉案车辆恢复原状的责任，不应要求申请人承担协助过户的义务。原审法院认定名辉公司在向楼向东销售车辆时存在欺诈行为，但仅判令名辉公司支付5千元定金的三倍认定为赔偿，明显法律适用有误，现提交类似案例予以证明。原审判决认定退车退款的理由陈述错误。现楼向东请求再审法院判令名辉公司以书面和口头两种方式向其赔礼道歉，并依法判令名辉公司按照全车价款即6万元的三倍赔偿其损失，同时承担一审所有诉讼费用。 名辉公司答辩称，原审提到楼向东应配合名辉公司使车辆登记情况恢复原状，名辉公司因楼向东不愿配合，才又向法院起诉要求楼向东把涉案车辆协助过户，案经一审、二审，又历经执行程序，现在车辆的登记情形已恢复原状。 本院经审查认为，原审已经认定名辉公司销售涉案车辆时未如实向楼向东披露车辆的真实情况，存在欺诈行为。原审已查明涉案车辆登记在楼向东名下，因购车合同解除，要求楼向东协助过户符合交易惯例和日常生活经验法则。楼向东在支付定金后又因故提出退车，未曾支付其余款项，故原审依据其已支付定金作为计算赔偿的依据，并无不当。本案再审审查范围限于原审中提及的诉请，楼向东在原审中并无提及赔礼道歉等方面的诉请。综上，楼向东申请再审的依据不足，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼向东的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年二月八日 代书记员 郑可卿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3083号申请执行人：王其兵，男，1962年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，男，1976年12月16日生，汉族，住东海县。被执行人：王连相，女，1971年10月25日生，汉族，住东海县。王其兵与王某、王连相借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3083号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，立案标的额63543元及利息，执行到位15000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执3083号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑞
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初57号公诉机关太康县人民检察院。被告人鲁志刚，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省新乡市封丘县，捕前住河南省新乡市封丘县。因涉嫌盗窃于2020年10月15日在河南省新乡市封丘县曹岗乡张寨村被抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年11月23日经太康县人民检察院批准逮捕，次日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人鲁志刚犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人鲁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年9月至10月，被告人鲁志刚伙同鲁志林先后三次窜至河南省太康县毛庄镇、城关镇、大许寨乡等地，采取白天踩点，夜间实施盗窃的方式盗窃受害人停放在路旁的机动车上装配的三元催化器，共盗窃五件三元催化器，出售后获利5950元。经鉴定，被盗的五件三元催化器价值人民币7749元。所举证据有户籍证明、前科证明等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等。据此，认定被告人鲁志刚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，如果退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人鲁志刚对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明,2020年9月至10月，被告人鲁志刚为了盗窃机动车上装配的三元催化器，伙同鲁志林（另案处理）先后三次窜至河南省太康县毛庄镇、城关镇、大许寨乡等地，采取白天踩点，夜间实施盗窃的方式盗窃受害人停放在路旁的机动车上装配的三元催化器，期间被告人鲁志刚伙同鲁志林在太康县境内共盗窃五件三元催化器，出售后获利5950元。经太康县价格认证中心鉴定，被盗的五件三元催化器价值人民币7749元。案发后，被告人鲁志刚家属退还被害人经济损失7749元。上述事实，被告人鲁志刚当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、党员证明、行驶证复印件、注册登记表、微信聊天截图，被害人宋某、崔某、苏某、许某、王某的陈述，被告人鲁志刚的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲁志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，退还全部赃款，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人鲁志刚犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇二一年二月九日书记员  朱 战
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保189号解除保全申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，天津众辉律师事务所律师。被申请人：张爱军，男，1977年10月2日生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人天津市南洋装饰工程有限公司与被申请人张爱军不当得利纠纷一案中，本院作出(2021)津0103民初844号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张爱军名下价值128225元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月九日书记员  石博睿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初842号 原告：广元建兴物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路二段利发苑1-3，统一社会信用代码：91510802062366016D。 法定代理人：王建琼，经理。 委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：姜代维，男，生于1985年4月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元建兴物业服务有限公司与被告姜代维物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜代维的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元建兴物业服务有限公司撤回对被告姜代维的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元建兴物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年二月三日 书记员  李婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执403号之一申请执行人长沙县茶塘新型建材厂。法定代表人：陈利兴。被执行人长沙川容投资管理有限公司。负责人：李克修。申请执行人长沙县茶塘新型建材厂申请执行被执行人长沙川容投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9589号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙川容投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙县茶塘新型建材厂货款684709.60元、违约金20541.29元，以上共计705250.89元；二、驳回原告长沙县茶塘新型建材厂的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月1日，本院依法对被执行人长沙川容投资管理有限公司（法定代表人李克修）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月，本院向湖南省长沙市开福区三一大道四方锦城管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙川容投资管理有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月25日，本院对被执行人长沙川容投资管理有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的为710826.89元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初12217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年二月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324财保9号申请人：哈巴河县众固商砼有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县工业园区****。法定代表人：程龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：王良金，男，1967年8月27日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区布尔津县申请人哈巴河县众固商砼有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王良金在哈巴河县人民法院账户上的17,310元予以保全。申请人哈巴河县众固商砼有限公司以其所有的位于哈巴河县工业园区众固商砼有限责任公司的新（2019）哈巴河县不动产权第XXXX号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王良金在哈巴河县人民法院账户上的17,310元，期限为1年。二、查封申请人哈巴河县众固商砼有限公司名下新（2019）哈巴河县不动产权第XXXX号房屋，期限为1年。案件申请费为193.10元，由申请人哈巴河县众固商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   胡晓雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7922号原告：南京何国旗建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。法定代表人：何丹丹。被告：靖江市顺天建设工程有限公司，住所地，住所地靖江市靖城虹桥明珠**04iv>法定代表人：郑陆伟。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地，住所地江苏省赣榆经济开发区永安路**iv>法定代表人：张文农。本院受理原告南京何国旗建筑工程有限公司诉被告靖江市顺天建设工程有限公司、江苏万象建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许南京何国旗建筑工程有限公司撤诉。本案受理费9609元，减半收取4804.5元，由南京何国旗建筑工程有限公司负担。审判员  李霓二〇二一年二月二十四日书记员  高原
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5343号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:吴学文。 被执行人：国缆集团电力有限公司,住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人:李建永。 被执行人：国缆集团有限公司,住所地北京市东城区。 法定代表人:黄依农。 被执行人：中核资源集团有限公司,住所地北京市丰台区。 法定代表人:王宗理。 被执行人：张献乐,女,1976年03月07日出生,住所地浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人国缆集团电力有限公司、国缆集团有限公司、中核资源集团有限公司、张献乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年二月三日 代书记员 范 宏
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初345号   原告：天水市供热公司。   法定代表人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何某，男，该公司员工。   被告：徐某，男，住天水市。   原告天水市供热公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天水市供热公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   案件受理30元，由天水市供热公司负担。   审判员 穆 琳   二〇二一年二月一日   法官助理 刘兴荣   书记员 王 琪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初442号原告：李朋磊，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：史成建，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李朋磊与被告史成建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李朋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朋磊撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二一年二月十九日书记员  王会锦
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢74号 中国工商银行股份有限公司太仓支行 蒋国萍、徐杏珍、王桂华： 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人蒋国萍、徐杏珍、王桂华信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执671号申请执行人袁昊君，男，2007年8月22日生，汉族，现住高平市，学生。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。申请执行人袁昊君与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2114号民事判决书，现已发生法律效力，申请人袁昊君于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初594号原告：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地：北京市通州区通朝大街******。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：张荣静，女，1974年11月6日出生，汉族，该公司员工。被告：董玉龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京世纪星城社区服务有限公司诉被告董玉龙合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪星城社区服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十四日书记员  朱冰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初476号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：吴照明，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告吴照明合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年二月九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28084号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张明气，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告张明气民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林