wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终870号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宏岩，男，1985年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅中心**楼-1-201，汇雅商业中心**楼-1-301>负责人：王国良，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郭宏岩、原审被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人施救费5,000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决中被上诉人主张施救费35,000元，明显高于市场平均价格和施救标准，且施救费发票未备注具体施救项目，上诉人认可施救费项目赔偿5,000元。郭宏岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本次事故发生在京藏高速，时间在凌晨，被上诉人一审提交了施救费发票和照片，结合时间地点，能证明必要性合理性。天安保险公司未答辩。郭宏岩向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告给付原告保险金共计106,687元，其中车辆损失费62,087元、施救费35,000元、评估费6,000元，赔偿三者损失3,600元，由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，其余损失由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人对双方之间存在保险合同关系，在保险期间发生了本案事故的事实及责任均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。事故发生后经原告申请一审法院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对本次事故造成的车辆损失进行了评估，经评估津Ｃ3××**号重型半挂牵引车车辆损失维修价格为35547元，津ＤＥ9**重仓栅式半挂车车辆损失维修价格为26540元。原告开支评估费6000元，施救费35000元，赔偿三者路政损失3600元。一审法院认为，原告为其所有的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险，并缴纳了保费，后在保险期间发生了保险事故，应由二被告保险公司在保险限额内给付原告保险金。天安保险公司同意在交强险限额内给付原告赔偿三者保险金2000元，一审法院予以照准。被告平安保险公司辩称车辆损失费评估过高，施救费过高，但均未提交证据予以反驳，一审法院认为车辆损失评估系经原告申请一审法院依法委托有资质的评估机构作出的，一审法院对评估报告予以认可，施救费原告提交了现场施救照片及施救费发票，一审法院予以支持。评估费系为查明保险标的损失开支的必要费用，应由被告平安保险公司在商业险限额内承担。一审法院判决：“一、由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内给付原告赔偿三者保险金2000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在商业险限额内给付原告保险金车辆损失费62087元、施救费35000元、评估费6000元，赔偿三者损失1600元，合计104687元。上述两项均于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6215********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案所涉事故车辆在上诉人处投保了商业保险，保险合同已生效，上诉人应依法依约履行赔偿义务。被上诉人提供了事故车辆的施救费发票及施救现场照片等证据，一审法院据此认定的施救费金额并无不妥，本院予以确认。上诉人虽主张施救费用过高，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年二月二十四日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执462号 申请执行人：怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂，住所地安徽省怀远县涡北新城区五岔村。 经营者：尹现亮、焦家萍。 被执行人：姜成辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂与被执行人姜成辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人姜成辉偿还申请执行人涵管款151710元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人姜成辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙明珠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执284号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：大连嘉悦融资担保有限公司，住，住所地大连市甘井子区华北路**/div>法定代表人：胡俊杰。被执行人：于春梅，女性，1976年07月23出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连嘉悦融资担保有限公司、于春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉悦融资担保有限公司、于春梅未履行（2018）辽0203民初1734号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉悦融资担保有限公司、于春梅银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二一年二月十九日书记员  蒋剑玺
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保25号申请人任凤阁与被申请人王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人任凤阁于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振宝所有的位于xx市xx镇xx村水稻专业合作社的烘干塔及附属设施、米业生产线（色选机、抛光机、加米机、储米粮仓），保全金额43200元。申请人任凤阁以任某某名下位于xx市xx镇xx村、建筑面积91平方米、x房权证x建字第**xxxx47号房产提供担保。本院经审查认为，申请人任凤阁的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王振宝所有的位于xx市xx镇xx村水稻专业合作社的烘干塔及附属设施、米业生产线（色选机、抛光机、加米机、储米粮仓），期限为三年。二、查封担保人任某某名下位于xx市xx镇xx村、建筑面积91平方米、x房权证x建字第**xxxx47号房产，期限为三年。案件申请费452元，暂由申请人任凤阁负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年2月2日作出的（2021）黑0382民初448号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年二月五日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初80号 原告：扶风县午井镇九官村九南组，住所地陕西省扶风县午井镇九官村**。 负责人：李乃宜，任组长。 委托诉讼代理人：陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：扶风扶杨有机苹果油用牡丹专业合作社，，住所地陕西省扶风县午井镇高望寺村**统一社会信用代码：93610324MA6X947X2K。 法定代表人：刘均锁，任总经理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 原告扶风县午井镇九官村九南组（以下简称九南组）与被告扶风扶杨有机苹果油用牡丹专业合作社（以下简称扶杨合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告九南组负责人李乃宜、委托诉讼代理人刘永强，被告扶杨合作社委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九南组向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费、土地赔偿费、整地费三项合计181933元，并从2018年12月1日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日。事实与理由：2016年6月20日，原被告签订土地流转合同，原告将本组141.7亩土地流转给被告经营，租赁费每亩每年850元，一年一付，每五年每亩增长50元。合同签订后，被告自2017年后未按时支付土地流转费用。2018年8月28日，经原被告协商终止了土地流转合同，被告对所欠租费、赔偿款、整地费进行了结算，并作出还款计划，但被告一直未按计划支付费用。 被告扶杨合作社辩称：签订土地流转合同属实，但被告现在资金紧张，请法院核清欠款后依法处理。 原告九南组围绕诉讼请求依法提交了证据：1.土地流转合同；2.协议书。被告扶杨合作社对上述证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月20日，九南组与扶杨合作社签订《土地流转合同》，将本组141.7亩土地流转给扶杨合作社经营，从2016年6月20日起至2036年6月20日。土地流转费每亩每年850元，一年一付，每五年每亩增长50元。扶杨合作社未按约定时间支付土地流转费，九南组有权终止合同。 2018年8月28日，九南组、九北组共同（甲方）与扶杨合作社（乙方）签订《协议书》。内容：乙方承包甲方土地种植油用牡丹，因乙方资金困难，2017年土地承包费未按时支付，现经双方协商，同意乙方退还承包地；2018年上半年土地赔偿费每亩200元、整地费160元，合计140000元，加上2017年所欠土地租赁费333795元，共计473795元；计划2018年9月15日归还100000元，2018年10月底归还200000元，下余款于2018年11月30日归还。协议签订后，扶杨合作社未按约定内容向九南组支付。 另查明：《土地流转合同》签订时，双方名称分别为扶风县午井镇九家村九南组、扶风扶杨有机苹果专业合作社，后分别依法变更为扶风县午井镇九官村九南组、扶风扶杨有机苹果油用牡丹专业合作社。 本院认为，九南组与扶杨合作社签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因扶杨合作社未按时支付约定费用，双方终止合同并进行结算，扶杨合作社应当按照结算金额向九南组支付，故对九南组要求支付181933元的请求，本院予以支持。扶杨合作社未按承诺期限支付，九南组要求其支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，判决如下： 被告扶风扶杨有机苹果油用牡丹专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告扶风县午井镇九官村九南组支付租赁费、赔偿费、整地费合计181933元；并以181933元为基数，支付自2018年12月1日起至款项全部清偿之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告扶风扶杨有机苹果油用牡丹专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二一年二月四日 书记员  康美姣 1
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢121号王猛：李胜之申请执行王猛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8000元。经本院立案受理，已执行到位7000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初2098号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初565号原告:周曾龙，男，1992年10月7日生，汉族，住镇江市。被告：王小堂，男，1987年9月13日生，汉族，住镇江市。原告周曾龙与被告王小堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周曾龙到庭参加诉讼，被告王小堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6500元，并承担以6500元为基数，从2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行同期拆借利率（LPR）四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在丹徒区从事电脑耗材、办公用品的销售经营，自2018年12月1日至2019年1月1日被告在原告处多次购买监控安防设施及电脑耗材，2019年8月31日经双方结算，被告累计欠货款8500元，被告并于当日出具欠条1份,2020年6月13日被告父亲替被告通过微信偿还原告2000元，被告尚欠6500元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告王小堂未答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告购买电脑耗材、办公用品的销售经营，2019年8月31日，经结算，被告在欠条上签名确认，欠条载明“本人王小堂(身份证：)于2018年12月1日至2019年1月1日期间向周曾龙（身份证:）购买监控安防设施及电脑耗材，所涉总货款为捌仟伍佰元人民币，已支付0元，还欠8500元，本人承诺于2019年12月1日前还清货款，特立此据，以资证明”。原告庭审中认可出具欠条后被告偿还原告2000元。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告王小堂欠原告货款6500元，其依法应当承担及时支付的民事责任。根据被告王小堂在欠条上签字确认，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。故原告要求被告支付货款6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王小堂应当支付原告以6500元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告对原告诉请未提出抗辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小堂于本判决生效之日起十日内给付原告周曾龙货款6500元及利息（以6500元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小堂负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二一年二月一日书记员 刘婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1563号原告：左淘，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李杰，男，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告左淘与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告左淘于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告左淘自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左淘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左淘负担（已缴纳）。审 判 员  钟 婧二〇二一年二月三日法官助理  陈 曦书 记 员  吴程成
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初252号原告：李玉忠，男，1964年9月1日出生，汉族，现住淄川区。被告：陈克祥，男，1962年11月12日出生，汉族，原住淄川区城里大街**，现住济南市。原告李玉忠与被告陈克祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉忠到庭参加诉讼。被告陈克祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉忠向本院提出诉讼请求：要求陈克祥支付投资款120400元，并支付利息50000元。事实和理由：2003年12月10日，陈克祥因在临淄经营油料资金紧张，与李玉忠商议投一部分资金并分取利润，李玉忠分几次总共出资126400元，但事后不仅没有分取利润，所出的投资款也未归还。大约在2007年除归还6000元外，剩余未还并且一直找不到人。2020年9月25日，在找到陈克祥后，由其出具证明一份，并同意还款和支付利息50000元，但至今分文未还，为此提起诉讼。陈克祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月10日之前，陈克祥因在临淄经营油料资金紧张，多次与李玉忠商议投一部分资金并分取利润，李玉忠分几次总共出资126400元。2003年12月10日，陈克祥给李玉忠出具收条一份，注明收到李玉忠款项126400元。之后，陈克祥偿还了李玉忠6000元。2020年9月25日，李玉忠找到陈克祥后，由陈克祥出具证明一份，证明陈克祥尚欠李玉忠120400元，并写明因欠款时间较长，陈克祥同意支付利息50000元。以上事实，有李玉忠提供的收到条一份、证明一份证据以及当事人的陈述证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于本案的法律关系，李玉忠开始是出于投资的目的向陈克祥交付资金，但是后来由于陈克祥的认可该款项转变为借款，双方是民间借贷的法律关系。根据李玉忠提供陈克祥出具的收到条一份、证明一份足以证明借款事实。双方约定的50000元利息数额，并未超过法律规定的限额。陈克祥应该按照约定及时偿还借款并支付相应利息。陈克祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，李玉忠的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈克祥偿还李玉忠借款120400元；二、陈克祥支付李玉忠利息50000元；以上两项，共计170400元，陈克祥于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由陈克祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  唐峰二〇二一年二月三日法官助理徐路超书记员徐梅
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初177号之二原告：江苏领凯数字科技有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区兴楼路。法定代表人：李仁东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥，该公司员工。被告：广州蓝门数字营销顾问有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第一幢。法定代表人：袁志，该公司董事长。原告江苏领凯数字科技有限公司与被告广州蓝门数字营销顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。后原告于2021年2月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告广州蓝门数字营销顾问有限公司的起诉。本院认为，原告江苏领凯数字科技有限公司向本院申请撤回对被告广州蓝门数字营销顾问有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏领凯数字科技有限公司撤诉。案件受理费43108元，减半收取21554元，保全费5000元，合计26554元，由原告江苏领凯数字科技有限公司负担。审 判 员 陈       德       良二〇二一年二月七日法官助理 陈凯书 记 员 王              静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2231号 彭栊葵： 关于彭栊葵罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1276号刑事判决书】，本院于2021年1月28日立案执行。经执行，被执行人彭栊葵的罚金10000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执515号 申请执行人：邓大为，男，汉族，1990年11月30日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，回族，1988年7月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 邓大为与王伟借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初3359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王伟于2018年9月23日前返还原告邓大为借款本金10000元及截止2018年9月23日的利息1683元；二、如被告王伟未按约定期限履行给付义务，则承担自2018年9月24日起至付清之日止、按年利率24%计算的欠款利息；三、案件受理费46元。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，邓大为向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11729元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执515号案件终结本次执行程序。 被执行人王伟负有继续向申请执行人邓大为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月二十日 书记员 王莉娟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢62号 章芳静： 申请执行人叶剑玲于2021年2月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特332号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币30750元，被执行人为章芳静。在本院执行过程中，被执行人章芳静已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢62号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年二月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1074号罪犯张良见，男，1981年11月10日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0192刑初76号刑事判决，认定被告人张良见犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良见在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张良见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良见减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月10日起至2028年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1599号 原告：施彩芬。 委托诉讼代理人：朱锦波，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州萧山瓜沥何家大院饭店。 法定代表人：何芳。 原告施彩芬诉被告杭州萧山瓜沥何家大院饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告施彩芬于同年2月20日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施彩芬自愿申请撤回对被告杭州萧山瓜沥何家大院饭店的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施彩芬撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由施彩芬负担。 审判员  王静 二〇二一年二月二十日 书记员  陈丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初692号原告：麻某，男，汉族，1994年6月30日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1997年3月4日出生，住河南省平舆县。原告麻某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告麻某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告麻某负担。审判员  王晓颖二〇二一年二月十九日书记员  李 琦
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢43号申请执行人：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王伟，行长。被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1法定代表人：张海东，董事长。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**法定代表人：王建华，董事长。被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司董事长，住朝阳市双塔区。被执行人：修海峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘国，男，1976年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司董事长，住朝阳市双塔区。被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司喀左支行与朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、张海东、修海峰、刘国、王建华、周殿军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。本院依法对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，并通过最高人民法院网络查控被执行人银行存款、证券、理财、保险、股权、车辆、房产、土地等信息。本院在执行过程中，依法对被执行人抵押的财产进行评估，因被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司对抵押财产提出执行异议，故暂不宜进行拍卖处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二一年二月二十五日书记员  陈 刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5122号之四申请执行人：任政奇，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省林州市。被执行人：傅志伟，男，汉族，1954年11月25日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行任政奇诉被告傅志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅志伟在中国建设银行6217000010002740903_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月四日书记员  李勇辰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初473号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所执律师。 被告：李红磊，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告李红磊合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年二月七日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执175号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：杨双飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住甘肃省静宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨双飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1419号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨双飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人杨双飞名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人杨双飞名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人杨双飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨双飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书2021辽01**民特36号申请人：沈阳万维物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91210100755521939Q，地址：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：安天宇，系该公司员工，男，汉族，1979年12月10日。申请人：王蕾，女，汉族，1970年7月4日出生，现住址：沈阳市和平区。本院于2021年2月25日立案受理申请人沈阳万维物业服务集团有限公司与王蕾关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。沈阳万维物业服务集团有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2021年2月25日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：1.王蕾应于2021年2月25日缴纳2018年1月1日至2020年12月31日物业费、车库费，合计缴费金额为人民币6735元。2.沈阳万维物业服务集团有限公司负担本案一应费用。3.本协议自签字生效之日起，双方均认可司法确认后的本协议是针对本次纠纷的一次性解决方案，签署并经过司法确认后，双方针对诉求再无纠纷。4.本协议一式三份，在沈阳市和平区法院签署并进行司法确认后，双方签字（盖章、按手印）即可生效，双方、沈阳市和平区人民法院各持有一份。本院经审查认为，双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：沈阳万维物业服务集团有限公司与王蕾于2021年2月25日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李东皞二〇二一年二月二十五日书记员  黄 妍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初626号之一原告：张某，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李某，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张某与被告李某抚养费纠纷一案，本院依职权于2021年2月20日作出（2020）豫1723民初626号民事裁定，裁定冻结被告李某的银行存款20000元。本院经审查认为，本案已无继续进行保全的必要，应当解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告李某的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐腾二〇二一年二月二十五日书记员  邢威
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保12号 申请人：谷旭亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘庆月，男，1965年7月27日出生，汉族，住博野县。 被申请人：布小强，男，1975年1月1日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘小雪，女，1970年10月10日出生，汉族，住博野县。 申请人谷旭亮与被申请人刘庆月、布小强、刘小雪诉前财产保全纠纷一案，申请人申请利用法院网络查控系统冻结被申请人刘庆月、布小强、刘小雪的银行存款7万元或相应等值的财产。申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆月、布小强、刘小雪名下的银行存款7万元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王平勋 二〇二一年二月八日 书 记 员代凯静
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执111号刘海春、松辽水利水电开发有限责任公司、刘志全、辽源市水利工程重点项目建设管理处：刘海春与松辽水利水电开发有限责任公司、刘志全、辽源市水利工程重点项目建设管理处建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2384893.00元（其中本金2127151元，利息177536元，诉讼费13975元，鉴定费42000元，执行费24231元）。本院已于2021年2月9日转付给刘海春2360662元。至此，刘海春向本院申请执行的（2020）吉0402民初449号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
中华人民共和国山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书山东省邹平市人民法院刑事判决书（2021）鲁1681刑初75号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人时某某，男，1990年1月22日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平市，住邹平市。指定辩护人陈宗亮、徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]67号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年11月1日晚上，被告人时某某与朋友高某在邹平市国际商贸城北侧一饭店吃饭，其间，时某某饮用约四两38度老村长白酒。20时40分左右，时某某驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿邹平市黄山三路由东向西行驶至棉纺厂路口西侧时，被在此设卡执勤的邹平市公安局交通警察工作人员查获并带至邹平市人民医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，时某某血液中乙醇含量为168.54mg/100ml。2020年11月6日，被告人时某某被邹平市公安局工作人员电话传唤到案，归案后时某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人时某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人时某某一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二一年二月二日书记员  李 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1079号罪犯黄建华，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）洪刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黄建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97037.07元的30%，扣除已支付的4000元，实际应赔偿人民币25111.12元，对赔偿款总额人民币97037.07元负连带责任。宣判后，被告人黄建华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）赣刑一终字第139号刑事附带民事判决，认定被告人黄建华犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92821.96元的30%，扣除已支付的4000元，实际应赔偿人民币23846.59元，对赔偿款总额人民币92821.96元负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日以（2007）赣监刑执字第566号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2011年2月28日以(2011)洪刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年2月28日以(2013)洪刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该案民事赔偿款已全部执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执163号申请执行人：欧占林，男，1961年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：康应德，男，1968年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人欧占林依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特336号民事裁定书，申请执行康应德民间借贷纠纷一案。被执行人康应德应支付申请人案款60000元，并承担本案执行费800元。在执行过程中，被执行人康应德将其所有的车牌号为贵Ｃ×××**的小型普通客车出售返还4000元后，被执行人康应德再无房产、无银行存款和其他车辆登记情况，申请执行人欧占林亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人康应德纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人康应德无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人欧占林释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧占林发现被执行人康应德有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年二月五日书记员 卢 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执490号吉林环城农村商业银行股份有限公司、王俊华：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊华借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人王俊华将诉讼费785元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1674号 原告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心****22、23整层，统一社会信用代码91440605193797174A。 法定代表人：麦志基，执行董事。 委托诉讼代理人：韩世春，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市伟岸测器制造股份有限公司，，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**统一社会信用代码91500000202884238Y。 法定代表人：杨劲松。 原告广东世纪达建设集团有限公司与被告重庆市伟岸测器制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告广东世纪达建设集团有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东世纪达建设集团有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东世纪达建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费43920.16元，减半收取21960.08元，由原告广东世纪达建设集团有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年二月七日 书记员  马晓苒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终21号上诉人（原审被告）：绍兴华浩环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道童家塔村。法定代表人：胡芬芳。被上诉人（原审原告）：海州区常乐社区万峰建筑设备租赁站，住所地江苏省连云港市海州区常乐新村**楼**门面。经营者：郑建峰。上诉人绍兴华某环境建设有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人海州区常乐社区万某建筑设备租赁站（以下简称万某租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初6459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华某公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院或江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。事实和理由：一、本案约定管辖不明，一审裁定本案应按约定管辖确定管辖权错误。根据万某租赁站提供的《物资租赁合同》第十二条约定，履行合同产生争议，双方中任何一方可向各自所属地人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法规定，合同各方可以约定原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。故上述租赁合同中关于向各自所属地的法院提起诉讼的争议解决条款，与民事诉讼法关于约定管辖的法律规定不符，属于约定不明。二、本案应按法定管辖确定管辖权。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。华某公司住所地在绍兴市越城区，而万某租赁站提交《物资租赁合同》第四条约定租赁物使用地为徐州市贾汪区紫庄工地，故合同履行地在徐州市贾汪区。一审法院对本案无管辖权，本案应由绍兴市越城区人民法院或徐州市贾汪区人民法院管辖。一审法院认为：万某租赁站与华某公司签订的《物资租赁合同》约定，因合同产生的争议，双方协商解决，协商不成的，双方中任何一方可向各自所属地的人民法院提起诉讼。现万某租赁站、华某公司因合同履行发生争议，万某租赁站有权按照合同约定向其所属地人民法院提起诉讼，故一审法院依法对本案享有管辖权，华某公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，一审法院遂裁定：驳回绍兴华某环境建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由华某公司负担。本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《物资租赁合同》第十二条约定，因合同产生的争议，双方协商解决，协商不成的，双方中任何一方可向各自所属地的人民法院提起诉讼。该约定清晰明确，即合同双方任何一方提起诉讼的，其作为原告可以在其所属地即原告所在地人民法院提起诉讼。本案中，万峰租赁站作为一审原告在其注册所属地的海州区人民法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，绍兴华某环境建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年二月七日法官助理 江 君书 记 员 王艺璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初12号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人朱有锋，男，1987年4月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，次日被刑事拘留；同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人朱媛，广西顺运律师事务所律师。 被告人朱有福，男，1984年10月19日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，次日被刑事拘留；同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人李福旺，男，1992年9月18日出生于广西壮族自治区防城巷市上思县，瑶族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，当日被刑事拘留；同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人朱有锋、朱有福、李福旺犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人朱有锋、朱有福、李福旺，辩护人朱媛、卢凯忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，2020年8月13日晚20时30分左右，被告人朱有锋、朱有福、李福旺分别驾驶两辆汽车到南宁市邕宁区盛湖悦景工地将工地内的一批消防器材盗走，后由朱有锋以人民币16970元的价格将盗得的消防器材卖给谢某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信转账记录截图等书证；证人谢某的证言；被害人陈某陈述；被告人朱有锋、朱有福、李福旺供述；现场勘验、辨认笔录；沿线监控卡口视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱有锋、朱有福、李福旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱有锋、朱有福、李福旺犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人朱有锋、朱有福、李福旺均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；而被告人朱有福、李福旺受被告人朱有锋指使参与本案，罪责相对较小，量刑上予以考量。被告人朱有福、李福旺到案后如实供述了自己的罪行，被告人朱有锋在庭前如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱有锋、朱有福、李福旺认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人朱有锋、李福旺主动退赃，可以酌定从轻处罚。辩护人朱媛提出被告人朱有锋具有初犯、偶犯、坦白、自愿认罪认罚、主动退赃、有悔罪表现等法定和酌定从轻处罚情节及量刑建议，符合事实，予以采纳；但提出适用缓刑的建议，因被告人朱有锋不具备适用的条件，故不予采纳。辩护人卢凯忠提出被告人李福旺具有初犯、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、主动退赃、有悔罪表现等法定和酌定从轻处罚情节及量刑建议，符合事实，予以采纳；但提出被告人李福旺属本案从犯的意见，与查明的事实不符，故不予采纳，提出适用缓刑的建议，因被告人李福旺不具备适用缓刑的条件，故不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私的财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱有锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。罚金五千元已缴纳）。 二、被告人朱有福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人李福旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金四千元已缴纳）。 四、责令被告人朱有锋、朱有福、李福旺退赔被害人广西湘安消防有限公司南宁第三分公司损失16970元。（该款已全部缴至本院，其中，朱有锋缴纳11970元、李福旺缴纳5000元）。 五、随案移送的作案工具vivoY705一部、华为novasSpro一部、华为手机一部，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 青彦达 二〇二一年二月一日 法官助理 李 宝 书 记 员 周春莹 附引用的法律条文： 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1262号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：雷晶晶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11999号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷晶晶银行存款61085.79元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执199号申请执行人钱忠，男，1955年3月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春欧凯矿业咨询有限责任公司（注册号220106020015416），住所地：长春市绿园区。法定代表人：潘兴，执行董事。本院在执行申请执行人钱忠与被执行人长春欧凯矿业咨询有限责任公司股东知情权纠纷一案中,被执行人未能按照吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2540号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令后，被执行人的法定代表人书面向本院表示，判决书中要求其提供的财务会计报告和财务会计账簿不存在，股东会会议记录仅有一份，原件在申请执行人处。本院在长春市市场监督管理局绿园区分局和国家税务总局长春市绿园区税务局调取了被执行人全部档案，未发现被执行人报备财务会计报告和财务会计账簿。本院向申请执行人反馈了调查的情况，申请执行人坚持认为被执行人隐匿了财务会计报告和财务会计账簿，但无法举证证明。申请执行人表示其有股东会会议记录。本院认为，判决书中确定的被执行人需要提供查阅的股东会会议记录申请执行人持有原件，可认定已查阅完毕。被执行人的财务会计报告和财务会计账簿被执行人书面表示不存在，我院依法调查没有发现存在的证据，申请执行人亦不能举证证明存在。据此本院（2020）吉0106民初2540号民事判决书确定的行为本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0106执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二一年二月二十六日书记员  胡 澍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1240号之五申请执行人：孟兵，男,1973年12月9日出生,汉族,居民，户籍住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省郧西县。被执行人：袁新朝，男,1985年8月15日出生,汉族,居民，住湖北省郧西县。孟兵与袁新朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0322民初1552号民事调解书已经发生法律效力。文书生效后，袁新朝未按生效法律文书履行义务，孟兵于2020年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，袁新朝自动履行50000元，余款双方达成执行和解协议：2021年9月1日前袁新朝偿还孟兵借款60000元，2022年2月1日前偿还借款55000元，若逾期不还，袁新朝妻子黄慧担保还款。双方达成的和解协议系和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年二月二日书记员  于聪聪
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初65号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人严学伟，男，1992年8月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省余姚市。2015年7月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2016年11月28日，因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月26日，因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2020年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕864号起诉书指控被告人严学伟犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人严学伟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人严学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月间，被告人严学伟在余姚市××新昌县，多次采用佯装购买手机，谎称急需用钱让营业人员给其微信、支付宝转账，后以需回家或去银行取钱为由侍机逃跑的手段，骗得财物共计人民币16864元。具体如下： 1.2020年9月16日下午，被告人严学伟在余姚市××镇××路××号手机维修店，从刘某处骗得人民币1800元。次日，被告人严学伟亲属已向刘某退赔人民币1800元。 2.同月17日下午，被告人严学伟在余姚市××镇××街宏途手机店，从徐某处骗得人民币1900元及价值人民币2099元的ＯＰＰＯ牌Ａ92Ｓ手机一部。 3.同月20日下午，被告人严学伟在新昌县××镇××街××号华为手机店，从陈某处骗得人民币1000元，从梁某处骗得人民币1000元。 4.同月21日下午，被告人严学伟在新昌县××街道××街××号××香通讯器材店，从吴某处骗得人民币4000元及价值人民币1800元的ＯＰＰＯ牌Ａ72手机一部、价值人民币128元的ＴＷＳ牌蓝牙耳机一副、价值人民币39元的思享者牌有线耳机一副。 5.同月24日下午，被告人严学伟在新昌县××镇××路××号飞笑龙手机店内，从洪某处骗得人民币500元及价值人民币2598元的ＶＩＶＯ牌Ｓ7手机一部。 被告人严学伟于2020年9月25日被抓获归案。ＯＰＰＯ牌Ａ72手机一部已被追回并发还被害人吴某。 被告人严学伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人严学伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某、吴某、陈某、梁某、刘某、徐某的陈述，证人丁某的证言，归案经过，扣押决定书，扣押、发还清单，转账记录，收款收据，手机发票，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，释放证明，罪犯档案材料，认罪认罚具结书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严学伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严学伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。挥霍诈骗所得财物，致使无法返还，可酌情从重处罚。被告人严学伟提出的其认罪认罚，希望从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人严学伟退赔被害人徐某人民币三千九百九十九元、陈某人民币一千元、梁某人民币一千元、吴某人民币四千一百六十七元、洪某人民币三千零九十八元。 三、作案工具银行卡一张、身份证（金伟）一张，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二一年二月九日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初295号解除保全申请人：陕西越众混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家管委会泾吴村**。统一社会信用代码：91610000694943774N。法定代表人：张明春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭、董秦晋，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：浙江德泰建设有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道广福路。统一社会信用代码：913307837996227667（2/6）。法定代表人：任泽彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚波恩，系该公司员工。第三人：陕西地华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城原点新城招商中心**。统一社会信用代码：91611102MA6THEYL3T。法定代表人:刘凯，系该公司董事兼总经理。本院审理的原告陕西越众混凝土有限公司诉被告浙江德泰建设有限公司及第三人陕西地华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)陕0117财保84号民事裁定书，冻结被告浙江德泰建设有限公司银行账户存款8957186.96元。原告陕西越众混凝土有限公司于2021年2月7日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陕西越众混凝土有限公司申请解除保全的理由不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除(2020)陕0117财保84号诉前财产保全案件中对被告浙江德泰建设有限公司银行账户存款的冻结（解封账户信息以(2020)陕0117财保84号民事裁定书及本院协助执行通知书为准）。诉前保全申请费5000元，原告陕西越众混凝土有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽二〇二一年二月七日书记员  薛婷
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢273号胡东元：本院立案执行胡东元罚金一案，经过本院强制执行，被执行人胡东元已全部履行(2015)阜刑初字第0023号确定的罚金。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1341号原告：胡居臣，男，1948年9月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：李兵，男，1988年7月4日生，汉族，住睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司经理。原告胡居臣与被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡居臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡居臣撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二一年二月九日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保234号 申请保全人：许存梅 被保全人：阿哈提·托塔吾巴依 申请保全人许存梅与被保全人阿哈提·托塔吾巴依民间借贷纠纷一案，申请保全人许存梅于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿哈提·托塔吾巴依价值9600元的财产。 本院经审查认为，申请人赵圣兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阿哈提·托塔吾巴依9600元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初616号原告：武永刚，男，1974年出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王**，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。被告：蒋奋胜，男，1974年出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告：纪艳娥，女，1975年出生，汉族，住榆林市榆阳区。二被告共同委托诉讼代理人高季，陕西文生律师事务所律师。原告武永刚与被告蒋奋胜、纪艳娥民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武永刚撤回起诉。案件受理费3920元，由原告武永刚负担。审判员  强唤霞二〇二一年二月二十三日书记员  刘毛霞
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执204号王立荣、陈平：关于王立荣与陈平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王立荣依据（2019）苏0117民初3487号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行期间，被执行人主动履行到位案款人民币47000元。至此，申请执行人王立荣向本院申请执行的（2019）苏0117民初3487号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执75号之二十四申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区；被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。本院于作出（2021）辽0311执75号之一至之十七执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下兴业银行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初831号原告：夏培培，女，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：万雪薇，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。被告：伏晨，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告夏培培与被告伏晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏培培及其委托诉讼代理人万雪薇到庭参加诉讼。被告伏晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金179400元，并支付利息（自2019年12月10日起至实际还款之日止，按照借款本金179400元、年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告原系姻亲关系。被告自2018年起为投资经营目的多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、pos机刷卡及委托他人代付方式向被告交付了借款，但被告仅向原告归还了其中部分款项。2019年12月10日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告185000元，并承诺分期于每个月25号前至少还款2000元，剩余欠款以6%计入利息，该约定即日生效。之后，被告分三次向原告还款5600元，截止原告起诉被告尚欠179400元未还。原告多次催要无果，故提起诉讼，望法院依法裁决。被告伏晨未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏培培与被告伏晨原系姻亲关系。2018年1月7日至2018年5月15日，伏晨多次向夏培培借款，夏培培通过委托他人代付、支付宝、微信、pos机刷卡的方式向伏晨交付款项合计229999元。2019年12月10日，伏晨向夏培培出具欠条一份，确认还欠夏培培185000元，承诺分期还款，于每个月25号前至少还款2000元，剩余欠款以6%计入利息，即日生效。此后，伏晨仅向夏培培还款5600元，余款一直未还，夏培培催要无果，故提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的欠条、支付宝付款记录、微信支付记录、信用卡账单、委托付款证明等证据予以证实，被告未作举证抗辩，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，伏晨出具欠条确认尚欠夏培培借款185000元，并承诺分期还款，因其未按约定履行分期还款义务，构成根本性违约，夏培培有权主张解除双方之间的借贷合同并清算债务，夏培培的诉讼请求符合法律规定，应予支持。伏晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏晨于本判决生效之日起七日内支付原告夏培培借款本金179400元及利息（以179400元为基数，自2019年12月10日起至款项付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告伏晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二一年二月五日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初660号原告：郑博，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵大成，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑博与被告赵大成民间借贷纠纷一案，因原告郑博于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第五项的规定，裁定如下：准许郑博撤回起诉。本案受理费1176元，由原告郑博负担。审判员  赵卫杰二〇二一年二月二十五日书记员  张逸远
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初17号原告：王璐，女，汉族，1994年9月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320113MA20GCRW49，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路****。法定代表人：尤玉伟。原告王璐与被告江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司（以下简称品艺公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系（当庭变更为确认原被告劳动关系于2020年11月11日解除）。2、支付欠发工资9738元。3、补缴社会保险费至2020年10月，计人民币1300元。4、赔偿经济补偿金16500元（当庭变更为4500元×2.5个月=11250元）。事实与理由：原被告双方于2018年10月签订劳动合同，约定每月报酬为基本工资4500元，加其他考核奖励。原告岗位为教师。被告拖欠原告工资，不缴纳社保。被告未到庭，但庭后发表答辩意见：原被告已在派出所民警的见证下达成一致意见，被告并写下欠条：9138元，原告当时并未主张赔偿金。只认可欠发的工资及保险费。经审理查明，被告工商登记的成立时间为2019年11月。2020年11月11日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交以下证据：1、欠条。显示被告承诺尚欠原告工资9738元，并承诺2020年11月11日前缴纳社保。有被告法定代表人尤玉伟的签名和手印，时间为2020年11月7日。2、劳动合同书。约定原告在教育岗位从事教学工作，合同期限为2020年10月至2021年10月，工资为每月基本工资4500元。封面上写明原告在本单位工作起始时间为2018年10月10日。3、手机银行打款记录，显示2020年9月，被告法人尤玉伟给原告转账3笔，共计8645.17元。4、社保缴费证明。显示原告2018年12月开始社保缴费单位是南京品艺教育信息咨询有限公司，2019年6月至2020年10月，社保缴费单位都是南京宁艺教育科技有限公司。另查明，上述两个单位法定代表人均是尤玉伟。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据本院均予以采信。对于原告各项诉请，本院认定如下：1、确认原被告劳动关系于2020年11月11日解除。本院认为，现有证据可以证明，被告拖欠工资、社保，原告2020年11月11日申请仲裁，提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。2、欠发工资9738元。该诉请有欠条证实，被告未能证明已支付该款项，应予以支持。3、补缴社保。该诉请不属于法院受理范围，本案不予处理。4、经济补偿金11250元（4500元×2.5个月）。被告拖欠原告工资、社保，原告有权解除劳动合同并主张补偿金。欠条上未写明补偿金，不代表原告放弃相关权利。但社保缴费记录只能证明原告2018年12月开始在被告关联企业工作，故原告补偿金的对应年限为2018年12月至2020年11月，补偿金数额为：4500元×2个月=9000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告王璐与被告江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司劳动关系于2020年11月11日解除；二、被告江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王璐剩余工资9738元、补偿金9000元。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年二月九日书记员  吴绮珩
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执196号 申请执行人：谢某某 申请执行人：胡某某 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司 本院执行的申请执行人谢某某等与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额54083.67元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢131号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙兴富、吴金万 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴富、吴金万金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行审9号申请人青岛市生态环境局高新区分局，住所地青岛市高新区新业路**创业中心**。法定代表人王怡，系该分局局长。委托代理人许宝森，系该分局工作人员。委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。被申请人青岛鑫卓环保建材有限公司，所在地青岛市高新区竹园路**MAX商务红湾B地块南侧。法定代表人江雷，系该公司经理。委托代理人赵爽明，山东坤拓律师事务所律师。申请人青岛市生态环境局高新区分局于2021年1月25日向本院申请强制执行青环高新罚字[2020]006号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2021年2月1日对该《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。现已审查完毕。因被申请人对不能密闭的易产生扬尘的物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，且在红岛经济区系年内再犯，违法程度“较重”，申请人于2020年5月21日作出青环高新罚字[2020]006号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，对被申请人处以罚款人民币叁万元的处罚。该《行政处罚决定书》于2020年5月25日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《行政处罚决定》。2020年12月3日，申请人向被申请人送达青环高新催字[2020]007号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，并提交如下证据材料：现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场拍摄照片、被申请人营业执照及授权委托书、责令改正违法行为决定书及送达回证、听证告知书及送达回证、涉案《行政处罚决定书》及送达回证、事先催告书及送达回证，以及立案审批表、行政处罚案件讨论笔录、行政处罚决定审批表等证据材料。听证中，被申请人主张其并非涉案场地的实际经营主体，系案外人张某在实际经营，其对违法事实并不清楚，也未收到涉案《行政处罚决定书》，申请人不应对其进行行政处罚。经审查查明，2020年4月23日，申请人执法检查时，发现位于高新区梅园路以东、竹园路以西、MAX科技园以南、广博路以北的围合区域堆存砂石、生活垃圾、沙子、石粉等料堆，未采取有效措施防治扬尘污染。申请人制作现场检查（勘查）笔录，案外人张某受被申请人委托，在该笔录中签字确认，并接受调查询问。授权委托书载明，张某系被申请人处经理，在被申请人与申请人因接受环境执法调查、处理一事中，作为代理人代为陈述事实，接受调查、询问，代收法律文书。被申请人在该授权委托书中加盖公章，法定代表人签字确认。4月24日，张某接受调查询问，确认了被申请人在涉案场地未采取有效措施防治扬尘污染的事实。申请人经立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论等程序，于2020年5月21日作出涉案《行政处罚决定书》，并于5月25日送达给被申请人，张某签收。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月3日，申请人向被申请人送达《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。另查明，涉案场地系由被申请人承租。本院认为，申请人提交的现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场拍摄照片以及被申请人的授权委托书，结合被申请人系涉案场地的承租人的事实，足以证明被申请人对不能密闭的易产生扬尘的物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的违法事实，因此，被申请人的主张，本院不予采信。申请人对被申请人作出的青环高新罚字[2020]006号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市生态环境局高新区分局于2020年5月21日作出的青环高新罚字[2020]006号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文审 判 员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇二一年二月二日法官助理石敏书记员李昱朋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初739号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：何长健，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告何长健金融借款合同纠纷一案中。本院于2021年1月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  李 丽 二〇二一年二月五日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执342号李春齐、侯小英、何水旺：关于李春齐、侯小英申请执行何水旺借款纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初880号民事判决书，于2021年02月05日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执103号马晓平、刘盼盼、刘保良：申请执行人马晓平与被执行人刘盼盼、刘保良借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1773号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘盼盼、刘保良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马晓平向本院申请强制执行，请求被执行人刘盼盼、刘保良向申请执行人马晓平支付案款25000元，承担案件受理费220元，负担本案执行费278元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘保良履行案款25220元（已发还申请执行人），执行费278元已缴纳。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执103号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执161号 申请执行人梁存华，男，汉族，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 被执行人梁军，又名贺军，男，汉族，1982年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 本院在执行梁存华申请执行梁军故意伤害罪纠纷一案，在执行过程中，申请人梁存华与被执行人梁军达成和解协议长期履行，被执行人梁军于2021年2月10日前给付申请人梁存华5000元，于2021年6月30日前给付8000元，于2021年10月30日前给付10000元，2022年12月30日前剩余案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执161号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年二月一日 书记员  李天雄
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3055号 申请执行人吴颜 被执行人邵建夏 本院在执行申请执行人与被执行人邵建夏案由变更抚养关系纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2382号之一申请人：李保平，男，1960年2年26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖余根，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人李保平与被申请人肖余根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）赣0502执保2382号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人肖余根的财产，申请人李保平于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李保平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖余根财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初396号原告：金湖丰源物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路**。法定代表人：王剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李为民，该公司员工。委托诉讼代理人：何志坚，该公司员工。被告：万治鹏，男，1994年1月31日出生，汉族，住金湖县。原告金湖丰源物业服务有限公司与被告万治鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告金湖丰源物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行给付义务，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖丰源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖丰源物业服务有限公司负担。审判员  阚春波二〇二一年二月七日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初83号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张方，男，1998年8月1日出生，汉族，初中毕业，住陕西省西安市西咸新区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张方犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员吴功、左名杨以远程视频的方式出庭支持公诉。被告人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年6月18日，被告人张方添加Q0群昵称为“蓉蓉脸圆圆”女子（身份未查明）为好友，该女子称兼职办理银行卡，每张使用一天给100元钱报酬。2020年6月19日，该女子带领张方分别办理了建设银行、华夏银行、浦发银行等3张银行卡（含U盾），并联系南继磊（已判决）将张方带到一宾馆内，由杨亚西（已判决）等人用张方办理的银行卡和手机支付宝转账。2020年6月19日至20日，张方尾号9728中国建设银行卡转入资金340070元、尾号7224华夏银行卡转入资金214860元、尾号8183浦发银行卡转入资金51652元、尾号9558支付宝账户转入资金266500元，上述4个账户共计转入资金873082元，其中有部分为河南省潢川县被害人张某、河南省新县被害人杨某被诈骗资金。张方从中获利600元。上述事实，被告人张方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，抓获经过，银行账户交易流水等书证，被害人张某、杨某等人的陈述，被告人张方的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方明知他人利用信息网络犯罪实施犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张方认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张方的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张方适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张方宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张方犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张方的违法所得600元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年二月五日法官助理李冬果书记员荣繁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初535号原告：湖北启恒物业管理有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪元成，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：周玲玲，女，汉族，1989年1月5日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告周玲玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北启恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司因与被告周玲玲就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年二月一日法官助理洪凌书记员石晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1594号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郭湘韶，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与郭湘韶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭湘韶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22116号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金67,285.52元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费741.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22116号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执341号申请执行人：潘改红，女，汉族，生于1975年3月15日，住禹州市。被执行人：张海涛，男，汉族，生于1991年9月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人潘改红申请执行张海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6713号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海涛在银行的存款24834元，或扣留、提取被执行人张海涛在有关单位的收入及款项24834元，或查封、扣押被执行人张海涛其价值相当于24834元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月一日书记员 ：高亚辉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保121号   陈三贵、福建省长鸿建设集团有限公司：   陈三贵与福建省长鸿建设集团有限公司财产保全一案，依据(2020)新2924民初1876号民事裁定书，本院对被保全人李社教福建省长鸿建设集团有限公司银行账户1户限额冻结155728元，实际冻结155728元。至此，陈三贵向本院申请保全的(2020)新2924民初1876号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 五 日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执347号之二申请执行人：刘曰新，男，汉族，1973年3月13日出生，住齐河县。被执行人：刘持超，男，汉族，1968年10月5日出生，住山东省单县。本院在执行刘曰新与刘持超劳务合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3858号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘持超名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人刘持超名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月七日书记员  李智勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保238号申请人陈国森被申请人万朝民陈国森与万朝民买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执304号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:董林艳，女，汉族，1985年7月5日出生，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人崔董林艳民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3809号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人董林艳的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3809号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月五日 书记员  林 骏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保236号 申请人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与被申请人雷玉标、邹淑芬买卖合同纠纷一案，申请保全标的为20000元，本院作出（2021）桂0902民初1535号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执38号之一   申请执行人：魏国新，男，汉族，1956年8月16日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇政府西侧(8院1-3)。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行魏国新与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民事1157号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人魏国新亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执38号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   巴里恒
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初191号原告：孙俊岭，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：张金峰，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省太康县。原告孙俊岭与被告张金峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告孙俊岭于2021年2月1日申请撤诉。本院认为，原告孙俊岭撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙俊岭撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙俊岭负担。审判员 杨 太二〇二一年二月一日书记员 张中宁