辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2313号上诉人（原审原告）：翁某，男，1940年12月2日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。上诉人（原审原告）：张某，女，1939年9月21日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：翁兴梅，女1973年6月10日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。系二上诉人女儿。上诉人（原审原告）：肖某，女，1987年7月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：刘永清，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1966年9月23日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：赵某3（曾用名赵磊），男，1995年4月16日出生，汉族，户籍地辽阳县，现住辽阳市。原审原告：赵某1（曾用名赵纳），女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地辽阳县,现住辽阳县。上诉人翁某、张某、肖某因与被上诉人赵某2、赵某3，原审原告赵某1法定继承纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人翁某、张某的委托诉讼代理人翁兴梅，上诉人肖某及三上诉人共同委托诉讼代理人刘永清，被上诉人赵某2，原审原告赵某1到庭参加诉讼。被上诉人赵某3经本馆合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某、翁某、张某上诉请求：一、撤销辽阳县人民法院(2020)辽1021民初656号民事判决，依法改判。二、诉讼费用由赵某2、赵某3承担。事实与理由：原审认定事实不清，判决明显不公。1、原审对诉争的小北河镇小林子村的96㎡的四间带宅基地的房屋认定价值35000元，未经双方认可，其价格明显过低。2、翁某、张某是由代理人代为出庭的，本人并没有出庭，原审认定翁某、张某明确表示放弃继承翁兴兰的遗产，并没有提供我们的放弃声明，也未经庭审质证，法庭解除其继承权属于违法。3、原审依据《继承法》第十三条第三款作出的分配比例，没有事实和法律依据。我们作为翁兴兰的亲生女儿，因出嫁后未与母亲共同生活，这是客观现象，但并没有不尽赡养义务，我们为母亲看病四处奔走，出车出钱，尽心尽力，没有证据证明我们不尽赡养义务，我们应依法与其他继承人享有同等的继承权。4、原审判决关于丧葬费、抚恤金的分配上，更是枉顾事实违法裁判。原审说本案赵某2、赵某3与死者翁兴兰生前一直在一起共同生活，在死者翁兴兰生病期间也是由其共同照顾生活，翁兴兰的死亡对其造成的精神伤害要大于我方，故该抚恤金应由赵某2、赵某3所有。该认定严重违反事实、违反法律规定。我们作为翁兴兰的女儿和父母，也是翁兴兰最亲近的人，虽然根据民间习俗不能在一起生活，但这种血亲关系是无法割裂的，翁兴兰的去世，受打击最大的是父母，是女儿。法庭怎么能判断出给赵某2、赵某3造成的精神伤害要大于其父母和女儿呢，证据在哪？依据是什么？并据此判断就剥夺了我们的继承权，完全是主观臆断，侵犯了我们的合法继承权。肖某补充上诉请求：肖某从2017年1月至2018年8月替母亲和养父偿还购房贷款共计39100元，请求在本案中一并处理。赵某2辩称：1、小林村房屋价钱35000元的鉴定是经过村里、政府、领导干部共同商定的，且房屋坐落在偏远农村。2、翁某和张某不继承的问题二人到法院进行了陈述，放弃继承，他人无权代替。3、肖某所述2017年至2018年交的费用，我承认交了，但没有两年，是交了一年，我又向肖某借了1.7万，我一共欠肖某3.7万，我是在2019年8月23日我将钱给了肖某（当时给付时经过左岸新城永盛超市老板，通过老板转交给肖某）。4、丧葬费国家赔偿70600元，此款含丧葬费及抚恤金，丧葬费用于办理丧葬事宜，抚恤金应当给付对死者尽到义务较多的人。翁兴兰2018年患病以来，肖某未尽到任何责任，因此无权分得抚恤金。从翁兴兰生病到住院都是我负责，共化疗11次，都是我承担的，肖某应当承担3万元医疗费、护理费、食宿费等。一审起诉状中翁某和张某的签字和手印都是肖某伪造的，应追究其责任。赵某1辩称：同意以上意见。肖某、翁某、张某、赵某1向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令各原告继承：1、坐落于辽阳县的房屋一处；2、坐落于辽阳市恒利新城**楼******楼房一处；3、被继承人翁兴兰的养老保险退费及丧葬费共计10万元，应得份额。二、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：肖某与赵某2系继父女关系。翁某、张某系赵某2的岳父、岳母。赵某3与肖某系同母异父姐弟。赵某2与肖某的母亲翁兴兰于××××年结婚，二人均系再婚。翁兴兰于2019年10月9日因病去世。去世前，留有与赵某2的夫妻共同财产(坐落(坐落于辽阳县的平房及坐落于辽阳市恒利新城**楼******楼房的房产二处兴兰生前交费的养老保险退费及丧葬费计10万元。翁兴兰去世时没有留下任何遗嘱。按照《继承法》的规定，肖某作为翁兴兰的婚生女，翁某、张某作为翁兴兰的父母享有法定继承权。从翁兴兰去世时起，法定继承已经发生，属于原告的财产份额既归原告所有。该房产现由赵某2、赵某3共同居住占有，故诉至法院。一审法院认定的事实：翁兴兰与赵某2于××××年结婚，二人均系再婚。肖某系翁兴兰与前夫之女，与赵某2系继父女关系；赵某1系赵某2与前妻之女，与翁兴兰是继母女关系；翁兴兰与赵某2婚后生育一子赵某3，三名子女由赵某2夫妇共同抚养至成年。肖某与赵某1成年后分别结婚，离开父母独立居住。翁某与张某系翁兴兰的父母，现居住在辽阳市弓长岭。赵某2与翁兴兰婚后共同翻建坐落于辽阳县间砖瓦房，2004年6月29日由辽阳县村镇建设办公室颁发该房产权证书，产权证号为203030333号，房屋现价值为35，000元。2014年12月15日，赵某2与翁兴兰共同按揭购买坐落于辽阳市房屋，支付首付款77，751元，贷款120个月，于次月开始偿还贷款1，788.4元/月，2016年2月起每月偿还贷款数额为1，697.96元。2019年2月起，由赵某3按月偿还该房屋贷款至今，其通过微信转账方式每月向赵某2转账1，700元，继而提现到赵某2建设银行还贷储蓄卡偿还贷款。翁兴兰罹患卵巢恶性肿瘤于2019年10月9日因病去世。因其生前缴纳社会养老保险，未达退休年龄病故，辽阳县企业养老和工伤保险经办服务中心退还养老账户储存额32，577.87元、发放“在职丧葬费70，616元”，已由赵某2领取。无证据显示翁兴兰去世前留有遗嘱。在本院审理过程中翁某与张某明确表示放弃继承翁兴兰遗产。肖某、赵某1要求依法继承翁兴兰遗产诉至本院，要求继承坐落于辽阳县的房屋一处；坐落于辽阳；坐落于辽阳市恒利新城**楼******楼房一处兴兰的养老保险退费及丧葬费共计10万元，应得份额。本案诉讼费用由各方共同承担。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，在继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现无证据证明被继承人翁兴兰生前留有遗嘱，因翁某与张某已明确表示放弃继承翁兴兰遗产，故肖某、赵某1及赵某2，赵某3作为翁兴兰的第一顺位法定继承人，可依法继承翁兴兰的遗产。综合考虑赵某2及赵某3与罹患疾病的被继承人翁兴兰共同生活，尽到了主要的扶养义务，且赵某2在被继承人治病期间一直陪同治疗，积极予以照顾，在物质、精神各方面付出较大，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，酌情确定在分配被继承人翁兴兰遗产时，赵某2、赵某3可适当多分，即赵某2继承40%、赵某3继承30%，肖某、赵某1各继承15%。本案中位于辽阳县的农房系被继承人翁兴兰与赵某2婚后翻建，共同居住、使用管理，属于夫妻共同财产，赵某2享有1/2的所有权，属于翁兴兰的另外1/2的所有权份额可作为遗产由法定继承人按前述继承比例继承；根据《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，案涉农房现价值35，000元，赵某2所占份额较大，且由其长期居住管理，故归赵某2所有为宜，赵某2向其他三名法定继承人给付相应数额房屋折价款。坐落于辽阳市房屋。坐落于辽阳市房屋贷款所购，因贷款尚未清偿完毕，还款主体前后不一致等情况，致使该不动产无法按份额分割，故仍应采取房屋归继承人之一所有，由所有一方向其余法定继承人给付折价款的方式较为合理，因赵某2所占份额较大，该案涉房屋归赵某2所有为宜，并由赵某2向其他三名法定继承人给付折价款。在未偿清贷款情况下，赵某2夫妇购房首付款及还贷金额(截至2019年2月赵某3偿还前)之和共计162，126.76元，属于夫妻共同财产，其中81，063.38元钱款可作为被继承人翁兴兰遗产，由四继承人按前述继承比例继承，赵某2向其他三名法定继承人给付相应数额折价款。关于辽阳县企业养老和工伤保险经办服务中心退还养老账户储存额32，577.87元、发放“在职丧葬费70，616元”的继承分配问题。退还养老账户储存额系被继承人翁兴兰生前缴纳养老保险个人账户内余额，属于夫妻共同财产，其中一半可作遗产继承，即16，288.94元；根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。故“在职丧葬费70，616元”中应包含丧葬补助金和抚恤金，丧葬补助金系办理丧张事宜必要支出项目，符合社会公序伦理，不可分割，而抚恤金部分则是国家对死者遗属及近亲属的精神补偿，本案中赵某2、赵某3与死者翁兴兰生前一直在一起共同生活，在死者翁兴生病期间也是由二人共同照顾生活，翁兴兰的死亡对其造成的精神伤害要大于二原告，故该抚恤金应由赵某2、赵某3所有。综上，前述钱款共计114，852.32元(辽阳县农房17，500元、恒利新城房屋首付及按揭款81，063.38元、养老账户储存额16，288.94元)作为被继承人翁兴兰遗产，可由肖某继承17，227.85元，赵某1继承17，227.85元，赵某2继承45，940.93元，赵某3继承34，455.69元。关于肖某诉称赵某1在爷爷奶奶处抚养，没有抚养关系，肖某未提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对肖某的该项主张不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条第三款的相关规定，赵某1可依法继承被继承人翁兴兰的遗产。关于赵某2辩称，肖某户籍不在小北河镇小林子村，无权继承案涉农房的抗辩，因该农房与宅基地性质不同，不具有人身依附性，无需小北河镇小林子村集体经济组织成员身份，故户籍所在地差异不影响该农房继承。关于赵某2辩称，医治被继承人疾病，欠下外债，所获养老金退费及丧葬费用于偿还，尚欠外债20，000元，因其提供证人与其系亲属关系，又未能提供其他证据加以佐证，故对其该项抗辩不予采信。判决：一、坐落于辽阳县，产、坐落于辽阳县030333号的4间砖瓦房及坐落于辽阳市房屋归赵某2所有；二、赵某2于本判决生效之日起15日内向肖某给付17，227.85元、向赵某1给付17，227.85元、向赵某3给付34，455.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由肖某负担172.5元、赵某1负担172.5元、赵某2负担460元、赵某3负担345元。二审中，肖某提供辽阳市晟弘殡葬中心证实一份，翁某、张某证实一份、住院病历首页一份，证明被继承人死亡地点系父母家，肖某及翁某、张某尽到照顾义务，从而证明被上诉人在被继承人病重期间就不管被继承人了。赵某2质证称，上述证据不能证明上诉人的待证主张，另翁兴兰患病时间不对。经审查，上诉证据不能证明上诉人的上诉主张，对此不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，继承开始后，无遗嘱和遗赠抚养协议的，按法定继承办理，对被继承人尽到主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，翁某、张某在一审时亲自到法院陈述放弃继承，并在笔录上签字认可，其行为具有法律效力，对其上诉主张，本院不予支持。被继承人翁兴兰去世前主要与赵某2、赵某3共同生活并接受照顾。肖某上诉主张其在翁兴兰病重期间进行照顾，赵某2、赵某3未尽到扶养义务，但其未提供充分证据证明赵某2、赵某3未尽到抚养义务，故一审判决在各继承人之间酌定的遗产分配份额比例并无不当。关于案涉辽阳县房屋价值一节，肖某在一审中对房屋价值3.5万元不认可，但未申请价格鉴定，视为放弃权利，故一审关于该房屋价值的认定并无不当。关于肖某上诉主张其代赵某2偿还案涉恒利新城房屋部分贷款一节，在本院审理中，赵某2认可肖某代替偿还该房屋部分贷款及借款共计3.7万元，并在2019年8月23日已经偿还完毕。因肖某的权利主张并非基于本案继承法律关系，故此节不属本案审理范围，如肖某否认赵某2偿还欠款，可另行主张权利。关于肖某主张翁兴兰“在职丧葬费”的分配问题，该款中的抚恤金部分是对死者近亲属的精神补偿，一审认定赵某2与赵某3受到精神伤害大于肖某证据不足，肖某上诉要求获得相应部分抚恤金的主张合理，故本院酌定从翁兴兰“在职丧葬费”中给付肖某1万元。综上所述，上诉人翁某、张某的上诉请求不成立。应予驳回；上诉人肖某的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽阳县人民法院（2020）辽1021民初656号民事判决第一项，即坐落于辽阳县，产权证号为203030333号的4间砖瓦房及坐落于辽阳市房屋归赵某2所有；二、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初656号民事判决第二项；三、赵某2于本判决生效之日起15日内给付肖某27227.85元、给付赵某117227.85元、给付赵某334455.69元；四、驳回翁某、张某的上诉请求；五、驳回肖某其他上诉请求。二审案件受理费2300元，由肖某负担2000元，由赵某2负担300元。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二一年二月二日法官助理姜文瀚书记员徐智源