wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2198号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初1152号原告陈立峰，男。被告艾彦财，男。被告程伟，男。原告陈立峰诉被告艾彦财、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序于2016年6月23日公开进行了审理。原告陈立峰、被告艾彦财、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立峰诉称，2016年3月3日，被告艾彦财向原告借款6000元，由被告艾彦财给原告出具了一张欠条，约定2016年5月3日偿还，被告程伟为其担保并在欠条的担保人处签字。艾彦财在原告处借款6000元时，被告艾彦财要写5000元，原告说你拿6000元怎么能写5000元呢，然后被告艾彦财就随手在欠条上改成“6000”。逾期，原告多次找被告艾彦财索款，未果。现原告诉至法院，请求判令被告艾彦财偿还借款6000元，被告程伟承担担保责任。被告艾彦财辩称，被告艾彦财当时向原告借款5000元，原告提供的欠条中6000元中“6”是原告后改的，原告也不用申请司法鉴定了，被告艾彦财不差那1000元，同意偿还原告6000元，还款日期定不下来，现在艾彦财没有钱。被告程伟辩称，欠条上的字程伟不知道是谁写的，“程伟”两个字是程伟本人所写。程伟在签字时没有细看欠条，因为中午单位有事，程伟喝了点酒，但当时艾彦财和程伟说的就是5000元。而且欠条上也写了如果不还艾彦财负全部责任。程伟不同意承担担保责任。本案焦点：被告程伟是否应承担保证责任。经审理查明，2016年3月3日，经被告程伟担保，被告艾彦财向原告陈立峰借款人民币6000元，由艾彦财给陈立峰出具了一张欠条，写明“欠条2016年3月3日艾彦财、程伟在陈立峰手中拿6000元整，还款日期在2016年5月3日，如果不还有艾彦财负责全部负责欠款人艾彦财担保人程伟2016年3月3日”。逾期艾彦财未向陈立峰还款。现原告陈立峰诉至法院，请求判令被告艾彦财偿还借款人民币6000元，被告程伟承担担保责任。上述事实有原告提供的欠条、本院庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾彦财在陈立峰处借款事实有艾彦财、程伟为陈立峰出具的借据为凭，且二被告对欠据的真实性予以认可，故陈立峰与艾彦财之间的债权债务关系明确,本院予以确认。对被告程伟抗辩不应承担保证责任的意见，因程伟在欠条中担保人处签名，而程伟是成年人，对自己的行为应有明确的判断力，虽欠条上有“如果不还有艾彦财负责全部负责”字样，但该字样免除不了程伟做为担保人的责任，故对程伟的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中程伟在为艾彦财承担保证责任时，未与陈立峰约定保证方式，故程伟应承担连带保证责任。程伟承担连带保证责任后，享有向艾彦财追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告艾彦财于本判决生效后十日内偿还原告陈立峰借款人民币6000元；二、被告程伟对上述第一款按连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担，于本判决生效后立即返给原告陈立峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  任红二〇一六年七月十五日书 记 员  李佳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2661号原告唐某，女，1972年8月28日出生，汉族，居民。委托代理人徐勤学，四川洪运律师事务所律师（一般授权代理）。被告冉某，男，1971年10月12日出生，土家族，居民。本院于2016年7月6日立案受理原告唐某诉被告冉某离婚纠纷一案。在审理案件过程中，原告唐某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤回起诉，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费240元(原告唐某预缴120元)，减半收取为120元，由原告唐某负担。代理审判员  周勃二〇一六年七月二十二日书 记 员  张宁
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初93号公诉机关南乐县人民检察院。被告人闫某，男，1966年2月4日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯非法行医罪2016年6月24日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书，指控被告人闫某犯非法行医罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2004年开始在南乐县第一实验小学门口北侧开设诊所，非法从事诊疗活动。期间，闫某因无《医疗机构执业许可证》擅自行医，分别于2011年3月4日、2012年11月21日、2013年9月22日三次被南乐县卫生局予以行政处罚，仍继续营业直至案发。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，现场方位示意图及照片，视频光盘，南乐县卫生和计划生育委员会出具的证明及行政处罚决定书、南乐县公安局城关派出所出具的抓获证明、结案报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人闫某未取得医生执业资格非法开设诊所行医，被卫生行政部门三次行政处罚后仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。闫某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人闫某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年七月二十日书记员  武晓娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执45号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人武殿民，巴彦县巴彦港镇太安村新屯乐屯。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人武殿民金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第122号支付令已经发生法律效力，被执行人武殿民未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人武殿民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执45号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月八日书记员  于 仁
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0303刑初31号公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。被告人扎某某某，男，1994年3月8日出生于西藏昌都市察雅县，藏族，初中文化，无业，捕前在西藏昌都市无固定住所。被告人扎某某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日，被西藏昌都市公安局卡若区公安分局刑事拘留，于2016年4月27日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，被执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月14日14时左右，被告人扎某某某在西藏昌都市卡若区如意乡力航汽修店内修车时，见被害人刘某熟睡就趁机将刘某放在床头的三星牌W2013翻盖手机拿走，迅速逃离现场；同日20时左右，公安机关在昌都市昌庆街东螺大酒店附近将扎某某某抓获。被盗物品经昌都市价格认证中心作价为5000元，被告人扎某某某盗窃金额为5000元。公安机关将被盗手机追缴并依法退还给被害人刘某。本院认为，公诉机关昌卡若检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人扎某某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人扎某某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法认定为坦白；被盗赃物及时追缴，未给被害人造成经济损失，决定酌定从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人扎某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。）（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 永青卓嘎二〇一六年七月十五日书记员 扎西加布
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初字170号原告：许某某，男。被告：柴某某，男。原告许某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告系同事关系，2015年7月和8月被告以孩子结婚为由分两次向原告借款人民币50000元，承诺2015年10月和12月还清。期满后经多次催要被告以各种理由拒不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元，并按照银行同期、贷款利率支付逾期付款利息。被告柴某某未到庭也未向本院提交证据。根据原告的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告系同事关系，被告柴某某以孩子结婚为由向原告于2015年7月15日借款30000元，承诺2015年10月份还清，于2015年8月15日借款20000元，承诺于2015年12月底还清，并为原告出具了借条两张。经原告索要未果，形成诉讼。上述事实，有原告提交的被告于2015年7月25日和2015年8月15日出具的借条和证人张建国的证言予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告柴某某向原告许某某借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告柴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告许某某借款人民币50000元，并自2016年1月18日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费220元，由被告柴某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  辛弼先二〇一六年七月十五日书记员  张 蔷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢135号申请执行人韦雪来，男，1954年11月8日生，汉族。被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。本院在执行申请执行人韦雪来与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  王德生
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终187号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，于安徽省蚌埠市，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年1月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年4月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月4日作出（2016）皖0304刑初154号刑事判决，判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初154号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐传佳审 判 员  刘俊杰代理审判员  季 灿二〇一六年七月五日书 记 员  张长英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初212号原告叶文焕，男，汉族，1985年8月13日生，浙江省天台县。被告任继国，男，1963年9月10日生，汉族，住成安县。原告叶文焕诉被告任继国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文焕到庭参加诉讼，被告任继国经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告叶文焕诉称，2014年5月12日，任继国从原告处使用轮胎4条，轮锅4个，共欠5800元，当场给原告写下了欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告具状起诉，请求判决被告偿还原告欠款5800元，诉讼费由被告承担。被告任继国未作答辩。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款5800元。被告任继国未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告在峰峰矿区和村镇董家庄村经营一轮胎门市，2014年5月12日，被告从原告门市购买汽车轮胎4条、轮锅4个，共欠款5800元，被告给原告出具了欠条一份。之后被告没有偿还该笔欠款。本院认为，被告从原告门市购买轮胎，原被告之间买卖合同成立，合法有效。被告购买原告轮胎未支付货款，属被告违约，原告要求被告支付货款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任继国自判决生效之日起三日内给付原告叶文焕轮胎款5800元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任继国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘文莹
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保117号申请人郭凤兰，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人向红丽，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。申请人郭凤兰诉被申请人向红丽机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人向红丽所有并驾驶的小型轿车一辆，申请人提供担保人刘俊卿所有的小型轿车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、查封被申请人向红丽所有并驾驶的小型轿车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人刘俊卿所有的小型轿车一辆。上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年七月二十日书记员 ：宋海艳
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执177号移送部门上思县人民法院刑事审判庭。被执行人王信，男，1990年11月24日出生，壮族，住上思县。被执行人黄体才，男，1992年4月20日出生，壮族，住上思县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桂0621刑初42号刑事附带民事调解书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王信、黄体才履行赔偿附带民事诉讼原告人奚霄全40000元的义务，但被执行人至今尚未完全履行。本案在执行过程中，查明被执行人黄体才在上思县农村信用合作联社在妙信用社有存款，账号为：88×××03。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划黄体才在上思县农村信用合作联社在妙信用社88×××03账户的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年七月一日书 记 员  宁向盈
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初187号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陆某，男，彝族，小学文化，农民，现住怀集县。因本案于2015年7月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月7日被怀集县公安局取保候审；2016年6月23日被怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，冯某于2008年1月18日向怀集县国有林业总场承包怀集县中洲镇三联村地名“力景”山场的林地种植林木。2014年12月10日，被告人陆某向冯某经营的怀集县盛丰林场承包了地名“力景”山场的造林作业，并负责办理有关手续。2014年12月份至2015年1月份期间，被告人陆某在未向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请砍伐工人对“力景”山场的林木进行砍伐。2015年7月1日，被告人陆某到怀集县公安局森林分局投案自首。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“力景”山场座落在中洲镇白竹村二林班12小班，三联村九林班14小班1、3细班，该山场林种为一般用材林，采伐树种为阔叶树和松树，采伐方式为皆伐，该山场采伐的林地面积为7.6公顷，林木蓄积量90.668立方米（其中，松树立木蓄积量7.96立方米，阔叶树立木蓄积量82.708立方米）。公诉机关认为指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人陆某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。经审理查明，地名“力景”山场座落在怀集县中洲镇三联村。2008年1月18日，冯某经营的怀集县盛丰林场向怀集县国有林业总场承包了“力景”山场的林地种植林木。2014年12月10日，被告人陆某向冯某承包了地名“力景”山场的造林作业，并负责办理有关手续。2014年12月份至2015年1月份期间，被告人陆某在未向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请砍伐工人对“力景”山场的林木进行砍伐。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，“力景”山场林种为一般用材林，采伐树种为阔叶树和松树，采伐方式为皆伐，该山场采伐的林地面积为7.6公顷，林木蓄积量90.668立方米（其中，松树立木蓄积量7.96立方米，阔叶树立木蓄积量82.708立方米）。2015年7月1日，被告人陆某到怀集县公安局森林分局投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人冯某、唐某、王某甲、王某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀林调鉴字（2015）第00027号鉴定意见书，怀集县林业局林政股证明，《林地承包合同》、转包补充协议书及造林承包合同书复印件，被告人陆某到公安机关投案自首的抓获经过，被告人陆某的户口证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，违反森林法的规定，在未向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请砍伐工人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某具有自首情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人陆某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陆某可适用缓刑。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  徐秋萍人民陪审员  王明薇二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执896号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：张国良，男，1963年4月21日出生，身份证号：220123196304210612，住址：长春市宽城区兴业街道天安委372组。被执行人：刘凤华，女，1964年5月6日出生，身份证号：220181196405066326，住址：长春市宽城区兴业街道天安委372组。被执行人：马国军，男，1979年5月2日出生，身份证号：220104197905026314，住址：长春市宽城区柳影街道新惠路委358组。被执行人：张玲，女，1987年3月14日出生，身份证号：22018119870314634X，住址：吉林省九台市土们岭镇丁家村11组。被执行人：长春市国良装饰工程有限公司，住所地：宽城区新月路1号。法定代表人：刘凤华。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第19836号执行证书，向上列被执行人张国良、刘凤华、马国军、张玲、长春市国良装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张国良、刘凤华、马国军、张玲、长春市国良装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张国良、刘凤华、马国军、张玲、长春市国良装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘凤华购买的，长春市腾安房地产开发有限公司开发的，座落于宽城区天光路31号，项目名称：温馨花园B区，丘（地）号：6-14/60-36，第2幢2单元603号房屋予以预查封。（轮候）二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10271号上诉人(原审被告)：广州德力制衣有限公司。法定代表人：陈小芳。委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟先鼎委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人广州德力制衣有限公司因与钟先鼎劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州德力制衣有限公司表示因双方已达成和解协议，自愿撤回上诉，并于2016年7月1日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人广州德力制衣有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州德力制衣有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由广州德力制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年七月二十八日书 记 员  张树苑
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初830号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王家迎，男，1969年3月21日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年7月9日被重庆市江北区人民法院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，2010年2月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年4月29日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人王家迎犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王家迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日10时许，被告人王家迎在重庆市江北区江北城金融城2号楼外步行道上，采用勒脖子、语言威胁的方式，强行抢走被害人易某（系孕妇）随身携带的一部价值2442元银色苹果6型手机，后逃离现场，并将该手机销赃获款600元。同日12时许，王家迎在重庆市渝中区被公安机关捉获。案发后，公安机关依法追回被抢的上述手机并发还被害人易某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王家迎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对王家迎依法判处。被告人王家迎对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王家迎到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王家迎将销赃所得600元中的200元耗用，剩余400元被公安机关依法扣押。被告人王家迎因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年7月9日被重庆市江北区人民法院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，2010年2月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年4月29日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。上述事实，被告人王家迎在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、徐某的证言、被害人易某的陈述、被告人王家迎的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、指认被抢手机照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院（2003）江刑初字第177号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家迎以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民价值2442元的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王家迎到案后能如实供述自己的罪行，且被抢手机已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人王家迎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王家迎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年7月9日止。刑期折抵一日。）二、追回的被抢手机发还被害人易某（已发还）。三、扣押的被告人王家迎的违法所得400元予以没收；对被告人王家迎的其余200元违法所得予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞代理审判员  肖学富人民陪审员  陈道荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  汪琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44405号原告上海合盘企业征信服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ辉，总经理。委托代理人魏福鹏，男。被告毛宏伟，男，1966年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海合盘企业征信服务有限公司诉被告毛宏伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海合盘企业征信服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海合盘企业征信服务有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一六年七月十九日书记员  张 怡
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1415号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：张建定。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告张建定服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1195号原告牙克石市四通汽车配件营业部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营者王翠玲，女，1962年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告闫家林，男，1964年3月20日出生，汉族，卓山铁路采石场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市四通汽车配件营业部（以下简称四通配件营业部）诉被告闫家林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年7月4日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告四通配件营业部的经营者王翠玲、被告闫家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通配件营业部诉称，被告在原告处赊购汽车配件共计19117元，并给原告出具欠条。后还款6581元，剩余12536元一直未还。要求被告给付欠款12536元、自2014年11月至2016年6月的利息8874元，合计21410元。被告闫家林庭审辩称，被告出具欠条属实，当时写欠条时没有仔细审查原告提供的配件明细，之后发现原告计算欠款数额不对，应在对账后按照实际欠款给付。不同意给付利息。经审理查明，被告闫家林在原告四通配件营业部赊购汽车配件，累计欠付原告货款19117元，并于2014年11月15日出具欠条，承诺在2015年年末还清欠款，之后偿还6581元，尚欠12536元货款至今未付，遂成本诉。因原告不认可被告提供的配件明细系原告本人书写，被告申请文字鉴定，后撤回鉴定申请，同意偿还欠款本金，但认为不应该给付利息。原告四通配件营业部提供证据为被告闫家林出具的欠条，证明被告欠原告货款19117元未付，并出具欠条。被告对证据真实性无异议，认为当时未核对原告提供的配件明细，后发现原告计算有误，与实际欠款数额不符。本院认为，被告对证据真实性无异议，对该证据予以采信；被告认为与实际欠款数额不符，但未提供证据予以证实，其主张依据不足，不予采信。被告闫家林提供证据为原告四通配件营业部经营者王翠玲出具的配件明细表，证明根据明细表计算欠款数额与书写欠条时的数额不符。原告四通配件营业部经营者王翠玲认为该明细表不是其本人书写，对其真实性不予认可。被告申请对明细表是否王翠玲本人书写进行文字鉴定，后撤回该申请。本院认为，原告对证据真实性提出异议，被告未提供其他证据证实配件明细表确系王翠玲本人书写，原告所提异议成立，对该证据不予采信。本院认为，被告闫家林在原告四通配件营业部购买配件，并向原告支付相应价款，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告已向被告提供货物，被告应履行及时给付货款的义务，被告出具欠条时明确约定在2015年年末还清欠款，但至今尚欠原告12536元货款未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付货款12536元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际欠款数额与欠条写明的数额不符，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”其主张证据不足，本院不予支持。双方在被告出具的欠条上明确约定不按约定日期还款按银行贷款计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，可以按照该约定计算逾期付款利息。因双方明确约定还款期限为2015年年末，逾期利息应从还款期限届满后即2016年1月1日起开始计算，原告要求从2014年11月开始计算依据不足，本院不予支持。按中国人民银行2016年1月时六个月贷款年利率4.35%计算，自2016年1月1日至2016年6月30日逾期利息为12536元×4.35%/12个月×6个月=272.66元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闫家林于本判决生效后三日内给付原告牙克石市四通配件营业部货款12536元、利息272.66元，合计12808.66元；驳回原告牙克石市四通配件营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元减半收取128元，由原告牙克石市四通配件营业部负担51元，由被告闫家林负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一六年七月二十五日书记员  宋微微附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终826号上诉人（原审被告）山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。法定代表人翟访评，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵帏。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司因与被上诉人赵帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。山东金田服饰国际商贸有限公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在山东省枣庄市市中区，虽然是通过网站进行买卖的，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，因此一审法院以《民事诉讼法》解释第20条的规定为依据认定合同履行地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院认为：赵帏通过天猫网站购买了山东金田服饰国际商贸有限公司的商品，山东金田服饰国际商贸有限公司通过快递将商品邮寄到苏州市姑苏区干将东路赵帏的居住地，由赵帏签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。山东金田服饰国际商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月二十日书 记 员  吴茂程
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5374号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清路**号。负责人：陈如锰，系支行行长。委托代理人：陈峰，该银行员工。被告：姜立光。被告：杨海萍。被告：姜立明。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告姜立光、杨海萍、姜立明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜立光、杨海萍共同偿还原告借款本金294012.77元及逾期利息（自2015年6月26日开始按月利率11.25‰计算至实际履行日）；2、被告姜立明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月26日，被告姜立光、姜立明与原告签订第8511120130020148号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年6月26日起至2015年6月25日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告姜立明为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年6月26日向被告姜立光发放30万元贷款，借据注明的月利率为7.5‰。2015年6月25日合同期满，被告姜立光未依照合同规定履行还款义务，仅偿还了部分本息，截止到2016年6月24日止，尚欠本金294012.77元，逾期利息40715.03元。被告姜立光、杨海萍于1997年2月21日登记结婚，借款在夫妻关系存续期间。本院认为，借据注明的月利率7.5‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为11.25‰。被告姜立光、杨海萍系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，可视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜立光、杨海萍于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金294012.77元及逾期利息（截至到2016年6月24日的逾期利息为40715.03元，之后的逾期利息自2016年6月25日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；二、被告姜立明对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，减半收取3096元，由被告姜立光、杨海萍、姜立明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一六年七月一日书记员  章盈盈
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保98号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行。法定代表人夏卫东，职务行长。委托代理人公正。被申请人王金凤，职业农民，现住绥化市。电话:152XX****XX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被申请人王金凤借款合同纠纷，准备向本院提起诉讼，因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2016年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款40066元予以冻结。并以自身名义出具担保函向本院提供但保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款40066元予以冻结。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光宇二〇一六年七月十五日书记员  龙 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初1695号原告：朱和彬，男，汉族，1975年11月23日出生，现住北海市海城区，被告：刘亚保，男，汉族，1969年9月7日出生，现住北海市，被告：郑苏妹，女，汉族，1970年11月2日出生，现住北海市，本院在审理原告朱和彬诉被告刘亚保、郑苏妹民间借贷纠纷一案中，原告朱和彬于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱和彬撤回起诉。代理审判员  李文斌二〇一六年七月四日书 记 员  曾 荣
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初526号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1979年1月9日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年6月24日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月28日23时51分许，被告人林某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区大学路由西往东行驶，至与金峰路叉口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人林某血样中乙醇含量为101.94mg／100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第444号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第199号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过；户籍证明及无违法犯罪记录证明；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年七月十四日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行初58号原告唐平寇。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山。委托代理人惠少晖。本院在审理原告唐平寇诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销行政行为一案中，原告唐平寇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安市住房保障和房屋管理局的起诉。本院认为，原告唐平寇自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐平寇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告减半承担。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  唐 超二〇一六年七月十二日书记 员代  俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8050号原告黄开顺，男，1988年1月3日出生，壮族，住上海市虹口区。被告上海金添实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈吉。本院在审理原告黄开顺诉被告上海金添实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人黄开顺于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告黄开顺申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄开顺撤回起诉。审判员 张 青二〇一六年七月四日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执13号之五申请执行人：陈德钦，女，1966年9月19日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：叶伟斌，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省古田县。被执行人：肖元珍，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：叶朝清，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省古田县。本院在执行申请执行人陈德钦与被执行人叶伟斌、叶朝清、肖元珍债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈德钦于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院于2016年01月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结、扣划了被执行人的银行存款，不足部分债务查封、扣押了被执行人肖元珍名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××陕汽轮式专用机械车一辆，后经双方当事人达成和解，自行变卖完毕。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年七月四日书记员 林龚辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2991号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。负责人吕远征，职务行长。委托代理人王同刚，系原告单位职工。被告张红伟，男，1980年2月9日生，汉族。被告张战强，男，1976年1月10日生，汉族。被告张刚强，男，1985年2月1日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张红伟、张刚强、张战强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告张红伟、张战强、张刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年5月24日，借款人张红伟与滑县农行签订借款合同，并由张战强、张刚强提供连带责任担保。借款人张红伟于2014年5月22日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月21日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年4月27日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息2846元。诉请判令被告张红伟偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年4月27日，所欠利息暂计为2846元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张战强、张刚强承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告张红伟、张战强、张刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2012年5月24日，原告滑县农行与被告张红伟、张战强、张刚强签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人张红伟借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月25日至2015年5月24日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张战强、张刚强为被告张红伟的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月22日，原告滑县农行向被告张红伟发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月21日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，被告张红伟未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年4月27日所欠利息人民币2846元及之后产生的利息）至今未还，被告张战强、张刚强亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告张红伟、张战强、张刚强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月22日，原告滑县农行依约向被告张红伟发放借款人民币30000元后，被告张红伟未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张红伟偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张战强、张刚强作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张红伟追偿。被告张红伟、张战强、张刚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年4月27日所欠利息人民币2846元；自2016年4月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告张战强、张刚强对被告张红伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张战强、张刚强承担保证责任后，有权向被告张红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币612元，由被告张红伟、张战强、张刚强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年七月十四日书 记 员  李 飞
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初101号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人曾某平，男，1988年10月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，原系福建某天行汽车销售服务有限公司员工，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月20日被马尾区公安局刑事拘留，同年5月22日被马尾区公安局取保候审。同年5月31日本院决定继续取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人曾某平犯职务侵占罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人曾某平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2014年9月份至2015年1月份，被告人曾某平在福建某天行汽车销售服务有限公司（以下简称福建某公司）担任配件主管。在此期间，曾某平利用自己负责管理汽车配件的便利，以修改公司电脑中DMS配件管理系统内的配件状态为手段，逃避公司对库房内配件数量的盘点、检查，多次将公司配件库内的汽车配件私自拿出去倒卖，得款约12万元占为已有。经鉴定，被侵占的配件价值总计129942.7元。2014年11月初，曾某平又以福建某公司的名义向三明某汽车销售服务有限公司（以下简称三明某公司）订购358个汽车配件。三明某公司将配件分别于2014年11月7日、8日通过物流发至福州，曾某平该两批配件提走后倒卖，得款4万元左右。经鉴定，该两批配件价值42470元。2015年4月15日，曾某平在绍兴市被公安机关抓获。案发后，曾某平赔偿福建某公司17万元，取得该公司谅解。为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人曾某平利用职务便利，将本单位价值172412.7元的财物非法占为已有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人曾某平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月份至2015年1月份，被告人曾某平在担任福建某公司配件主管期间，利用负责管理汽车配件的职务便利，采用修改公司电脑中DMS配件管理系统内的配件状态方式，多次私自倒卖公司的汽车配件，得款约12万元。经鉴定，被侵占的配件价值总计129942.7元。2014年11月初，曾某平以福建某公司的名义向三明某公司订购358个汽车配件。三明某公司将配件分别于2014年11月7日、8日通过物流发至福州，曾某平该两批配件提走后倒卖，得款4万元左右。经鉴定，该两批配件价值42470元。综上，曾某平侵占公司财物共计价值172412.7元。2015年4月15日，曾某平在绍兴市被公安机关抓获。案发后，曾某平赔偿福建某公司17万元，取得该公司谅解。认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实被告人曾某平的身份情况。2.福建某公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、配件主管岗位职责，证实：曾某平任福建某公司配件主管，负责零件出入库的审核和管理工作。3.福建某公司出具的存货盘点报告、福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2016）53号关于汽车配件的价格鉴定结论意见书，证实曾某平在职期间配件库实际损失为129942.7元。4.福建某汽车运输有限公司货运清单、三明某公司出具的发货情况说明、福建某公司出具的三明某公司汽车配件未入库清单、福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2015）94号关于汽车配件的价格鉴定结论意见书，证实三明某发的未入库配件鉴定价格为42470元。5.证人林某（福建某公司员工）证言，证实：曾某平利用负责管理汽车配件的便利，以修改公司电脑中DMS配件管理系统内的配件品名、状态为手段，多次将公司配件库内的汽车配件私自拿出去倒卖，将所得款项12万元左右占为已有。2014年11月、12月，三明某公司发给他公司的两批配件由曾某平签收，但该两批配件都没有入库，两批配件共358件，合计46142.74元。6.证人胡某（福建某汽车运输有限公司开单员）证言，证实：三明某公司寄给福建某公司的货由他公司配送，经核查货运清单，三明某公司于2014年11月7日、9日寄给福建某公司的两批货被福建某公司一位姓曾的员工提走，收货清单上签署的是曾某平。7.被告人曾某平陈述和辩解，证实：2014年9月份至12月份，他在福建某公司任配件主管期间，利用工作上便利，通过修改配件管理系统DMS的配件状态，私自把公司的配件拿出去卖，将所得款项15万元占为已有。另外，在2014年12月份左右，他为了多赚点钱以马尾某福特4S店名义私自向三明某公司订购两批配件，该两批配件通过联力物流配送，他提货后将配件卖给自己找的客户，得款4万元左右。8.抓获经过，证实2015年4月15日，曾某平在绍兴市被公安机关抓获。9.谅解书，证实案发后曾某平赔偿福建某公司17万元，取得该公司谅解。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。2016年6月17日，平和县司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为曾某平可以适用社区矫正。本院认为，被告人曾某平身为福建某天行汽车销售服务有限公司配件主管，利用职务上的便利，多次侵占本单位财物价值172412.7元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、曾某平多次职务侵占，可以增加相应刑罚量；二、曾某平已退还赃款，并得到被害单位的谅解，可以减少相应刑罚量；三、曾某平当庭认罪，可以减少相应刑罚量。综合上述量刑情节，并参考社会调查评估报告，决定对曾某平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 晨人民陪审员  伍香珠人民陪审员  任赛芳二〇一六年七月十三日书 记 员  吴高真附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保157号原告：郑功英，女，1963年12月27日生，汉族，现住延吉市。被告：郑文宪，男，1949年8月16日生，汉族，现住延吉市。原告郑功英与被告郑文宪之间确认合同无效纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告郑文宪名下的房屋产籍手续。二、保全担保人张延伟名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月八日书记员  王路
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0822刑初90号公诉机关青川县人民检察院。被告人张备战，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省陇南市人。因涉嫌运输毒品罪，于2016年1月14日被青川县公安局刑事拘留，同年1月15日被青川县公安局监视居住，2016年6月21日经青川县人民检察院批准，由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张备战犯运输毒品罪。于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人张备战到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，2016年1月13日，被告人张备战携带购买的海洛因（白色块状）在成都五块石汽车站乘坐车牌号为川AE50**的成都至武都客车前往甘肃武都，途经广甘高速四川收费站时，被执勤民警现场查获海洛因1包，经称量，查获海洛因净重11.12克。案发后，被告人张备战如实供述了自已的罪行。公诉机关认为，被告人张备战明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。诉至我院，依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的毒品11.12克、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、监视居住决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、扣押清单、电子秤检定证书、称量报告及照片、证人高某某、鄢某的证言、被告人张备战的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、现场检测意见书、尿液提取笔录、尿检照片及尿检人资质等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张备战明知是毒品而予以运输，共计11.12克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张备战犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张备战归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张备战犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2029年2月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的毒品11.13克及吸毒用具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  殷 俊人民陪审员  雷玉春人民陪审员  王晓梅二〇一六年七月十五日书 记 员  徐萌桧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终232号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）于同贵，男，1942年6月5日出生，汉族。2015年1月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人田杰、司马争，河南焦点律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理西工区人民检察院指控原审被告人于同贵犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月4日作出（2015）西刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人于同贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月，陕西龙泰基航空旅游有限公司在洛阳市西工区纱厂东路金谷翠庭小区5号楼2单元1102室设立办事处。2013年11月1日，被告人于同贵任该办事处负责人。在公司不具备融资资格的情况下，于同贵等人通过口口相传的方式公开进行宣传，以每月5%或6%的高息面向社会不特定人群吸收存款。经审计，于同贵负责的洛阳办事处共计吸收存款3030万元，未兑付本金2090万元。于同贵于2015年1月30日到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有被告人于同贵供述及辩解，集资参与人李某某、高某某、邓某某等人陈述，证人赵某、丁某、申某、孙某、王某证言，到案经过，专项审计报告，补充说明，相关书证以及于同贵户籍及现实表现证明等证据在卷佐证。原审法院认为，被告人于同贵违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于于同贵主动投案，且归案后能够坦白交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，原审法院认定：一、被告人于同贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。二、本案已冻结、扣押、退缴的赃款赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。原审被告人于同贵上诉及辩护人辩护称：其不是洛阳办事处实际负责人，原判量刑过重，请求判处缓刑。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，被告人于同贵违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于于同贵及其辩护人提出其不是洛阳办事处实际负责人的意见，经查，原判认定其是洛阳办事处负责人的证据有授权书、证人赵某、丁某、申某证言等证据在卷资证，其本人亦供认在案，足以认定。关于其提出量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度对其量刑适当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 鹏审 判 员  张晓红代理审判员  刘娜娜二〇一六年七月二十日书 记 员  李紫云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3444号罪犯王可，男，汉族，出生地四川省泸州市泸县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年1月15日作出(2010)东一法刑初字第150号刑事判决，以被告人王可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王可在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王可在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王可系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王可予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更87号罪犯阿木日孟德，男，1990年3月6日出生，蒙古族，内蒙古西乌旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2014年8月26日作出（2014）西刑初字第42号刑事判决，以被告人阿木日孟德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯阿木日孟德在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯阿木日孟德的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯阿木日孟德在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿木日孟德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2023年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2692号原告：李某，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，户籍所在地安徽省舒城县城关镇梅河路5-18-277，经常居住地安徽省合肥市蜀山区望江西路60号1村32栋305室，身份证号码34242519870420012x。被告：洪某，居民。本院在审理原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案中，经审查，原告户籍所在地在安徽省舒城县城关镇梅河路5-18-277，其经常居住地在安徽省合肥市蜀山区望江西路60号1村32栋305室；被告洪某被监禁。本院认为：对被监禁的人提起诉讼，依法应由原告住所地（户籍所在地）人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地为安徽省合肥市蜀山区望江西路60号1村32栋305室，本案受理法院应为安徽省合肥市蜀山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。审判员  宣昌虎二〇一六年七月十五日书记员  薛礼正
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执692号申请执行人：王梯，男，汉族。被执行人：利津旭升生物科技有限公司。住所地：利津县利津街道办事处西冯村。法定代表人：王增仙，总经理。王梯与利津旭升生物科技有限公司（以下简称旭升公司）、王增仙、王建文、王增仁民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年七月二十九日书记员  郭盼盼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执347号申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托代理人：卞珍中，该公司员工。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：威海翰升纸业有限公司，住所地山东省威海市乳山市西环路38号。法定代表人：施建新，该公司总经理。申请人安徽蓝德集团股份有限公司申请执行威海翰升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年11月10日作出（2015）天民二初字第00693号民事判决书，该案执行标的为1224552元，未执行标的1224552元。本案在执行过程中，查明被执行人威海翰升纸业有限公司无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00693号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月十四日书记员  花晓艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22683号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐向东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐向东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,588.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,588.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2412号原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。法定代表人姜发喜，职务理事长。委托代理人王海军，住宾县。被告王彦春，住宾县。原告宾县农村信用合作联社与被告王彦春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告王彦春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾县农村信用合作联社诉称：要求判决被告王彦春偿还贷款10万元及利息，利息计算到给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1，最高额联保借款合同。拟证明2014年12月30日被告在原告处申请借款，并签订最高额联保借款合同的事实。证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明被告王彦春在原告处申请借款10万元，并于2014年12月30日被告在原告处领取借款的事实。被告王彦春未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。经本院审理查明，2014年12月30日，原告与王彦春签订了最高额联保借款合同。合同约定王彦春借款金额为10万元，月利率为9.3‰，期限为自2014年12月30日至2015年11月10日止。2014年12月30日王彦春领取借款本金10万元，此款到期后王彦春未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告王彦春偿还贷款10万元及利息，利息计算到给付之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，宾县农村信用合作联社与王彦春签订的最高额联保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向王彦春足额发放借款，而王彦春在借款到期后未能及时还款。因此，被告王彦春应按合同约定承担偿还责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦春于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息按照月利率9.3‰，自2014年12月30日计算到至给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王彦春负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李学峰二〇一六年七月八日书 记 员  孟详淳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2101号罪犯蔡志刚，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月十二日作出（2014）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡志刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月15日起至2038年7月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 颖
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终56号上诉人（原审被告）董俊波，男，汉族，1982年生，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）荥经鸿发商品混凝土有限公司,住所地：四川省荥经县。法定代表人吴仁琼，该公司董事长。原审被告江西昌宇建设工程公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人胡裕龙，该公司经理。上诉人董俊波因与被上诉人荥经鸿发商品混凝土有限公司及原审被告江西昌宇建设工程公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董俊波上诉称：因上诉人系山东省莱阳市人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉讼管辖应当遵循原告就被告的原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，江西昌宇建设工程公司与荥经鸿发商品混凝土有限公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第八条第二款约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由乙方所在地的人民法院管辖”，合同中约定的乙方所在地位于四川省荥经县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十三日书 记 员  朱志伟
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初43号公诉机关武定县人民检察院。被告人吴某甲，男，1974年4月29日生，汉族，初中文化，因本案于2016年5月19日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日，武定县公安局交通警察大队在城区组织交通秩序整治过程中，21时许，被告人吴某甲饮酒后无驾驶证驾驶号普通二轮摩托车行驶至武定县罗婺路被执勤民警拦下检查，经呼气式酒精检测，其酒精含量的结果为229mg/100ml。经昆锦司【2016】毒检字第1364号法医毒物鉴定检验，被告人吴某甲的静脉血样中检出乙醇成份含量为246.16mg/100ml(乙醇/血)。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均表示无异议，表示自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明，鉴定意见书，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述，及经被告人吴某甲辨认后无异议的提取血样登记表、现场照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案被告人吴某甲醉酒后无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴某甲在案发后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年七月六日书记员  张秀琪
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初189号原告辽宁立达实业集团有限公司。住所地开原市文化路***号。法定代表人郭立春。委托代理人郭淑华，系该单位职工。被告孙长生，男，1963年11月11日生，满族，农民，住开原市三家子乡三家子村。案由：财产损害赔偿纠纷。原告辽宁立达实业集团有限公司与被告孙长生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁立达实业集团有限公司诉称：2013年10月中旬，被告孙长生驾驶挂车在其八宝镇茨林子村立达养殖场拉粮食倒车时将围墙撞到15延长米，多次协商无果，故诉至法院。被告孙长生辩称：被告没有撞坏原告位于茨林子村的养殖场院墙。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：派出所出警情况说明1份（证明2015年12月16日原告曾报警、被告承认侵权事实）院墙损毁后的照片4张（证明侵权损坏结果事实）经审理查明，2013年10月中旬，被告孙长生驾驶挂车在位于八宝镇茨林子村辽宁立达实业集团有限公司的养殖场拉粮食。期间原告辽宁立达实业集团有限公司位于茨林子村的养殖场院墙发生损坏，原告认为系被告拉粮倒车时造成的，后找到被告协商未果，诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述，八宝派出所出警情况说明1份，照片四张在卷，经开庭质证，本院不予采信。本院认为，侵权责任的构成要件包括侵权行为，损害结果，且损害结果与侵权行为存在一定的因果关系。“八宝派出所出警情况说明”该份说明没有经办人，不符合证据的形式要件，故本案原告提供证据仅能证明其院墙有损害结果的事实，不能证明被告有侵权行为，同时也不能证明损害结果系被告所造成的。原告未能举出充分的证据，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告辽宁立达实业集团有限公司要求被告孙长生将其损坏墙体恢复原样的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年七月十日书 记 员  孟庆菲
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执616号申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人李一功，局长。委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人茌平县贾寨镇中学，住所地茌平县贾寨镇。法定代表人韩德新，校长。委托代理人贾国川，副校长。茌平县国土资源局申请强制执行茌平县贾寨镇中学行政处罚一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审2号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年4月12日立案后交付执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁1523行审2号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一六年七月二十五日书记员  张 倩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1845号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县锦绣建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路32号。法定代表人：李增进，董事长。被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处。法定代表人：李增进，董事长。被告：李增进。被告：付先如。被告：施远。被告：程俊荣。被告：陆涛。原告安徽金信融资担保有限公司诉被告舒城县锦绣建筑工程有限公司、舒城县广进房地产开发有限公司、被告李增进、付先如、施远、程俊荣、陆涛追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的付先如等被告地址不明确，无法进行送达。本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告安徽金信融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一六年七月二十日书记员  孟 昇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执594号申请执行人：王某某，女，生于1965年2月16日，汉族，四川省苍溪县人。农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：刘某，男，生于1983年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案过程中查明：被执行人刘某暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第945号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年七月二十日书记员 李晓磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执505号申请执行人刘中汉，男，1947年8月23日出生，汉族。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，系该公司总经理。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，系该公司总经理。申请执行人刘中汉与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0104民初1043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘中汉于2016年6月2日向本院申请执行，应执行标的额40266.42元。本案在执行过程中，现因被执行人已歇业，且无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）鄂0104民初1043号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金40266.42元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一六年七月二十七日书记员  文新宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执266号申请执行人戈淑珍，男，1955年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人赵永涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委。本院在执行戈淑珍申请执行赵永涛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为8000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年七月二十二日书记员  赵乘志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３８５３号原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。负责人：富璞岩，总经理。委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨金珲，男，1987年2月10日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市新市区迎宾路英澳锦绣苑5号楼三单元302室，本院受理的原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告杨金珲劳动争议一案，因原、被告对仲裁裁决均不服，向本院提起诉讼。两案需合并审理，故原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告承担5元，退回原告5元。审判员  热孜万二〇一六年七月二十一日书记员  任 唯速录员  姜 巍
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）莲行初字00235号原告陈晓蓉，女，汉族。被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人朱小鹿，该局干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。法定代表人许建新，该公司董事长。委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。本院在审理原告陈晓蓉诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年6月16日向原告陈晓蓉送达了诉讼费交纳通知书，通知其应自收到本通知次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告陈晓蓉在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  贺西红二〇一六年七月一日书 记 员  贺 薇
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初500号原告徐某娟，住景德镇市珠山区。被告陈某麟，住景德镇市珠山区。本院在审理原告徐某娟诉被告陈某麟离婚纠纷一案中，原告徐某娟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某娟撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某娟承担。审判员  万军二〇一六年七月十二日书记员  杨啸
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执509号申请执行人王庆平，农民。被执行人朱玉丰，农民。被执行人刘丽秀。本院依据发生法律效力的（2015）双民二初字第1073号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱玉丰、刘丽秀按判决书所确定的义务履行，本院依职权扣划被执行人刘丽秀在双峰农村商业银行股份有限公司具有存款30000元，扣划被执行人刘丽秀在中国农业银行双峰支行龙田分理处的存款20000元，目前被执行人朱玉丰、刘丽秀无可供执行的财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达之日起即生效。执 行 员  邹 文二〇一六年七月二十五日代理书记员  王树林
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0723刑初70号公诉机关洋县人民检察院。被告人周某某,男,汉族,初中文化,农民,中共党员。1999年10月至案发担任某某村委会主任，洋县某某镇本届人大代表。2015年12月2日因涉嫌贪污罪被洋县人民检察院取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。辩护人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人周某某犯贪污罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2011年底,被告人周某某在我省陕南移民搬迁安置工作中，负责协助洋县某某镇人民政府对该村移民搬迁分散安置户进行摸排、审核、上报,周某某明知其不符合陕南移民搬迁分散安置条件,在确定、上报移民户名单时，弄虚作假,骗取国家移民搬迁补助款3万元，并将该3万元用于其家庭开支。案发后赃款已退缴。认定事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。被告人周某某之行为已构成贪污罪，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。辩护人辩称，被告人如实交代罪行，积极退赔赃款，自愿认罪，且属于初犯，应从轻处罚，建议对被告人判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。经审理查明,被告人周某某于1999年10月至案发任洋县某某村委会主任。2011年底,我省启动实施陕南移民搬迁安置工作，被告人周某某��协助洋县某某镇人民政府摸排、审核、上报该村2011年度陕南移民搬迁分散安置户名单过程中,明知其房屋建于2006年,不符合当年陕南移民搬迁分散安置户条件,弄虚作假,以其名义完善上报了陕南移民搬迁安置户资料。2012年上半年,国家2011年度陕南移民搬迁补助款下拔后，周某某将骗取的补助款3万元领取后用于其家庭开支等。案发后，被告人在侦查机关如实供述其罪行，并已向洋县人民检察院退缴全部赃款。认定上述事实的证据有:1、洋县某某镇人民政府证明，证实被告人周某某1999年10月至案发任某某村村委会主任，本届镇人大代表。2、洋县某某镇陕南移民搬迁村干部工作职责、洋县移民搬迁安置工作领导小组办公室关于2011年度陕南移民搬迁安置相关政策的情况说明，证实在陕南移民搬迁安置工作中，村干部工作职责是协助��政府按照陕南移民搬迁安置政策，对移民对象进行宣传、摸底、审核、收集、整理、上报工作。2011年度洋县陕南移民搬迁户应符合以下条件：①、建房时间在2011年元月至12月底；②、符合地质、洪灾扶贫、工程建设、生态等五种类型；③、从未享受过建房各种财政补助政策；④、移址新建房；⑤、房屋建筑面积不超过140平方米。3、洋县村民住宅用地审批表、陕西省非农业建设用地批准书，证实被告人房屋建于2006年初。4、2011年度洋县关帝镇陕南安置户补助资金花名册、记账凭证、账户清单、周某某移民搬迁有关资料复印件，证实被告人周某某以其自己名义上报作为移民搬迁对象及其领取移民搬迁补助款3万元的事实。5、证人王某某证言，证实他担任村文书，2011年他村上报陕南移民搬迁分散安置5户名单中，村主任周某某不符合条件，因周某某是村主任，加之村上主要干部在一块沟通过，所以就把周某某上报了。名单没有在村上公示，周某某领取30000元补助款后，也没有交村委账上。6、证人张某某证言，证实他于2011年起任村支书，2011年度村里上报陕南移民搬迁户名单时，因给村里下了5户指标，当时只有4户符合条件，周某某说他经济困难，提议将指标给他。虽然周某某不符合条件，但考虑到周某某当干部时间长了，经济确实困难，今后还要在一起共事，靠他多做工作，所以他就同意了，后来周某某与文书一起报的名单，30000元领取后没有上交村上。7、被告人周某某户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。8、结算票据，证实2015年12月2日，被告人已将领取的30000元移民搬迁补助款上交洋县人民检察院。9、被告人周某某供述，证实他于1999年10月至案发担��本村村主任，2011年在他们村实施陕南移民搬迁安置工作中，镇上下达他村5户指标，经摸底只有4户符合条件，剩余1户指标。后他与支书张某某商量时，他提出当干部时间长了，工资待遇差，家里经济不宽裕，让把剩下的一户指标给他。由于张某某刚当上支书，他当村主任时间长了，所以张某某就同意了，并安排他与文书王某某完善资料上报名单。后来没有进行公示，就把名单上报了。补助资金下来后，他到镇上办理手续领了30000元，全部用于归还其个人债务了。他家房屋建于2006年，不符合上报条件。以上证据,经当庭举证、质证，证据来源合法,内容客观真实，相互关联,相互印证,可以证明上述事实。本院认为，被告人周某某担任洋县某村村干部期间，在协助镇政府实施陕南移民搬迁安置工作中，明知其不符合安置条件，为谋取不法利益，利用职务之便，采取隐瞒事实，弄虚作假的手段，骗取国家陕南移民搬迁补助款3万元，情节较重,被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，依法应予以惩处。洋县人民检察院指控被告人犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人在提起公诉前如实供述其罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人如实交代罪行，积极退赔赃款，自愿认罪，且属于初犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人应根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法确定刑罚。被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人贪污所得赃款，依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第��百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条二款（一）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人周某某贪污所得3万元，依法予以没收，由洋县人民检察院在判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵永恒代审 判员  侯红芬人民陪审员  张云沧二〇一六年七月十五日书 记 员  王帅杰
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初1072号原告李某被告邓某本案在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告邓某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。诉讼费300元收取150元，由原告李某负担。代理审判员  曹粤二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐健
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0303行初9号原告康毅，男，生于1992年3月8日，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队。住所地：吴忠市红寺堡区。负责人安世峰，该大队大队长。本院在审理原告康毅诉被告吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队道路行政处罚及行政赔偿一案中，原告康毅以被告主体资格不适格及被告已自行撤销了其作出的行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康毅以被告吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的公安交通管理行政处罚决定认定事实和适用法律错误而提起行政诉讼，本院在立案审查阶段向原告释明被告主体资格不适格，但原告坚持起诉。2016年7月18日，经本院协调，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队自行撤销了自己作出的红公交管公交决字[2016]第640303-2900021860号公安交通管理行政处罚决定书。原告申请撤回起诉，其撤诉理由不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康毅撤回起诉。案件受理费50元，由原告康毅负担。审判长  李文科审判员  李 静审判员  宋建军二〇一六年七月十九日书记员  李 静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2954号原告唐某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。被告兴化市某制衣有限公司某分公司。法定代表人史某。本院在审理原告唐某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执993-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周关玉、孙彬彬、庄欠军、周关春借款合同纠纷一案中查明，被执行人周关玉、孙彬彬、庄欠军、周关春有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第93号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将孙彬彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日