贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1349号原告常州市正方物流有限公司（以下简称正方公司）。地址：贵州省贵阳市西南商贸城宏太物流园C区30-31号。法定代表人陈腾，系该公司总经理。委托代理人尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔西南州顺帆矿山设备有限公司（以下简称顺帆公司）。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城南街道办事处田坝村中寨组。法定代表人贾玉龙，系该公司经理。委托代理人汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告正方公司诉被告顺帆公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员刘文安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托代理人尹冠森、被告顺帆公司的委托代理人汪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正方公司诉称，2015年7月6日，原告受江苏上上电缆集团有限公司的委托，承运江苏上上电缆集团有限公司名称规格为MY—0.38／0.66KV3＊6＋1＊6电缆至贵阳三桥给被告，货物从原告公司住所发至贵阳三桥贵兴物流时，因原告工作人员不慎，把发给被告名称规格为MY—0.38／0.66KV3＊6＋1＊6电缆错发到织金县马家田煤矿，而织金县马家田煤矿托运单号为NO：0198792（0005766）2.4吨1件电缆又错发给了被告。知道发错货物后，原告立即安排人员对货物进行互换补救损失，但当原告拖车至被告公司要求互换电缆时，却遭到被告无理拒绝归还织金县马家田煤矿的电缆，同时被告也拒签原属于自己的电缆，无奈下，原告只能把原属于被告的电缆托运至江苏上上电缆集团有限公司，并要求江苏上上电缆集团有限公司重新发同类型规格2.4吨1件电缆给织金县马家田煤矿。被告以发货方不按时发货为由，非法扣押织金县马家田煤矿电缆，给织金县马家田煤矿和原告带来巨大损失，故此，发货方也拒绝给予原告支付运输费用，经核算，被告的行为致使原告赔偿第三人损失、运输费损失等，合计损失11730元，事件发生后，原告一直积极寻找被告协商，但均无果，为了保障原告合法权益不受侵害，请求依法判决：1、被告返还原告托运单号为NO：0198792（0005766）2.4吨1件电缆；2、被告赔偿原告因拒绝归还电缆致原告损失11730元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告正方公司提供的证据及被告的质证、本院认证情况：一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商信息、拟证明原告的主体资格。二、江苏上上电缆集团有限公司发货单复印件，拟证明2015年7月6日江苏上上公司发货给被告。三、0005766正方物流货物托运单复印件、0005767货物托运单复印件，拟证明原告把本属于织金马家田煤矿的电缆错发给被告。四、2015年7月21日证明复印件1份，拟证明被告于2015年7月11日收到错发的电缆。上述证据经质证，被告对证据一无异议；对证据二认为是复印件，证明给我方发货，发货的规格不清楚，该批货是我公司花钱与江苏上上公司购买的，从发货单上可以看出，江苏上上逾期发货，再者，我公司没有收到符合规格的货物，该证据与本案无关；证据三与本案无关，不能证实原告将货物错发给我公司；证据四是真实的，但不能证实原告所要证明的目的，能证明我公司与江苏上上存在买卖关系，江苏上上逾期发货，给我公司造成35000元的损失，江苏上上拒不出面处理，不能证实原告所主张的电缆是原告自己的，不能证实原告所主张的规格电缆在我公司。经审查，证据一可以证实原告的身份信息；证据二、三、四宜结合被告提供的证据及案情予以综合认定。被告顺帆公司辩称，1、从起诉中看，物品并非是原告所有，所以原告没有理由起诉占有物返还，本应发给我公司的电缆，原告已经拉回，而我公司收到的电缆是将货款交清给江苏上上电缆公司后，江苏上上发到我公司的电缆，与合同约定的规格不符，因交货时间是18天，我公司将此批货销售给安龙县龙山鑫发煤矿，因不能按时交货，鑫发煤矿要求解除买卖合同，同时我公司也因此赔偿鑫发煤矿3万元的违约款，我公司与江苏上上签订的合同中可以看出，交货期限截止至2015年6月16日，所以江苏上上逾期交货给我公司造成的损失，其拒不出面进行解决，至于江苏上上交给我公司的电缆是什么规格的，与本案无关，原告无权主张返还，因为我们同原告无任何合同约定。2、我们没有收到原告诉请的货运单号为“0005767”的电缆，原告的诉请返还物不明确。从本案中看，原告仅是托运人，更何况我公司与江苏上上约定是出卖人免费汽运至交货地点，从原告的陈述来看，原告的损失是自己造成的，原告称是自己发错，至于是自己的行为还是江苏上上逾期交货的行为给原告造成的损失，原告只能找江苏上上主张损失，与我公司无关。被告顺帆公司提供的证据及原告的质证、本院的认证情况：2015年5月28日被告与江苏上上签订的销售合同，拟证明购买的电缆规格是MY3＊16＋1＊10及规格为MY3＊6＋1＊6，交货期限是18天，我公司与江苏上上签订合同后即交付全部货款，江苏上上拖延至2015年7月6日方才发货，而我公司收到的电缆与预定的规格不符，江苏上上拒绝出面处理，即使是发错电缆，也不应当由原告来主张权利，应当由江苏上上向我公司主张权利，因为我公司收到的电缆是交付货款后合法取得的。上述证据经质证，原告认为是复印件，不能达到被告的证明目的，理由：该证据证实了被告收到的货物并不是合同约定的规格货物，而是原告错发的货物，此份货物被告并没有权利占有，而原告是有权占有；被告主张的延迟交货的责任与原告无关，原告与被告并没有合同关系，但是被告却从原告手上接受了不属于自己的货物。经审查，该证据宜结合本案其他证据予以综合认定。本案争议焦点：原告的证据能否证明其主张返还的电缆已由被告占有。经审理查明，被告顺帆公司作为买受人与江苏上上电缆集团有限公司作为出卖人于2015年5月28日签订《江苏上上电缆集团销售合同》，约定销售的电缆型号规格为MY3＊16＋1＊10及MY3＊6＋1＊6，交货期限为18天，交货地点为买方指定地点，由出卖人免费汽运至交货地点，卸货由买受人负责。合同签订后，江苏上上电缆集团有限公司委托原告正方公司承运电缆。承运过程中，因原告正方公司的不慎，致使被告未在合同约定的期限内收到MY3＊6＋1＊6规格的电缆。2015年7月11日原告将MY3＊6＋1＊6规格的电缆运至被告处，被告以严重超期为由拒收。庭审中，原告将诉讼请求第一项中托运单号“NO：01987920005766”变更为“NO：01987930005767”。托运单号为“NO：01987930005767”的起止地点为常州至贵阳，收货人一栏为空白。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告正方公司未充分举证证明其将托运单号为“NO：01987930005767”的2.4吨1件电缆发给被告顺帆公司，应由其承担举证不力的法律后果，正方公司所提损失的请求亦失去存在的基础。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常州市正方物流有限公司的诉讼请求。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告常州市正方物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  刘文安二〇一六年七月二十八日书记员  韦祖流