wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保298号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：王胜勤，男，1973年02月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：孙立云，女，1978年04月06日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王胜勤、孙立云金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日作出的(2021)鲁0982民初982号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王胜勤、孙立云的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执195号 曾江荣、曾银、李翔： 关于本院立案执行的曾江荣、曾银申请执行李翔劳务合同纠纷一案，执行标的共计9,155.00元，其中劳务工资9，080.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。经本院于2021年1月8日立案执行，现已全部执行到位，本院已于2021年2月5日将执行款转付给申请执行人。据此，曾江荣、曾银向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4386号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执824号申请执行人：秦寒晴，男，1998年1月29日出生，土家族，湖北省利川市人，居民身份住址：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组8号。被执行人：段承琳，男，1996年11月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市三岔乡梨子坝村石门坎组8号。本院在执行申请执行人秦寒晴与被执行人段承琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人段承琳已订立履行计划，现申请执行人秦寒晴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年二月十八日书记员  李 巧
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初232号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇杨油坊巷**，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男。 被告：祝艳萍，女，汉族，1989年8月5日出生,住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告祝艳萍物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月9日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年二月九日 书记员  李 静
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢80号常州市新北区环境保护局、万卫兴：关于常州市新北区环境保护局与万卫兴行政非诉执行一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2017)苏0411行审219号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11779号上诉人（原审被告）：谢志伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：孙希武，男，1972年7月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。原审被告：宋贵荣，女，1961年5月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：李霞，女，1990年5月21日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人谢志伟因与被上诉人孙希武、原审被告宋贵荣、李霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢志伟自愿撤诉，并于2021年2月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，谢志伟在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人谢志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年二月五日书记员  魏 璇
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初97号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴曦，男，1980年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市雨花区某街道某社区某房，住湖南省长沙市雨花区树木岭某小区某栋某房；2016年4月曾因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年9月18日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，2020年12月16日经长沙市开福区人民检察院决定，同日由长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人吴曦犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙市开福区人民检察院指派检察员孙帷韬出庭支持公诉。被告人吴曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年7月15日1时许，被告人吴曦与“杰叔”、“肖伢子”（未到案）至长沙市开福区紫金街某食堂附近夜宵摊吃夜宵。当日3时许，因“杰叔”与邻桌的石某某、刘某某发生口角，吴曦伙同“杰叔”、“肖伢子”等人持啤酒瓶将被害人石某某、刘某某头部、肢体打伤后逃离现场。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人石某某肢体多处皮肤裂创，多处皮肤软组织擦伤，其损伤程度为轻微伤；被害人刘某某面部皮肤裂创，肢体多处皮肤擦划伤，其损伤程度为轻微伤。 2020年9月18日18时许，民警在长沙市开福区楚天逸品小区将被告人吴曦抓获归案。到案后，吴曦能如实供述犯罪事实，其亲友代为赔偿被害人石某某、刘某某损失4.7万元，取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人吴曦在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、抓获经过、户籍证明及现实表现情况、情况说明、收条、谅解书、证明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、视频监控截图、辨认笔录、证人吴某、罗某的证言、被害人石某某、刘某某的陈述、被告人吴曦的供述及辩解、鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴曦随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人吴曦能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 公诉机关提出以寻衅滋事罪判处被告人吴曦判处有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议。本院在审理期间向被告人吴曦居住地依法发出社会调查评估委托函，长沙市雨花区社区矫正管理局于2021年1月27日作出调查评估意见书，调查报告显示吴曦在雨花区有固定住所，目前从事保安工作，有稳定生活来源，有朋友愿意提供担保并积极配合社区矫正工作，但因吴曦曾因吸毒被处罚，一贯表现一般，建议慎用社区矫正。经查，吴曦曾于2016年因吸食毒品被行政拘留，但长沙市公安局开福分局于2020年9月19日作出的现场检测报告显示，吴曦尿液毒品筛查结果均为阴性，故此次被抓获时吴曦未再吸食毒品。经社区矫正调查，吴曦的情况基本符合矫正条件。本院认为，吴曦虽有吸毒劣迹，但无犯罪记录，此次犯罪后配合侦查活动且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，综上，可对吴曦从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  李灿霞 二〇二一年二月八日 本件与原件核对无异 法官 助理  王树森 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1809号 蒋培伍、无棣县柳堡镇大苟家村村民委员会： 本院在执行蒋培伍与无棣县××镇××村村民委员会合同纠纷一案中，经立案执行，已经执行完毕。现终结（2020）鲁1623民初2757号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月二日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执245号别淑贤、李振荣、李慧玲、宋敏芹、李旭颖：别淑贤与李振荣、李慧玲、宋敏芹、李旭颖买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋更名过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年2月20日将更名过户裁定是及协助执行通知书交付给别淑贤。至此，别淑贤向本院申请执行的（2020）黑0203民初2302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1164号之一 原告：余姚市皓睿电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇后塘河泗北横路**。统一社会信用代码：91330281316905623T。 法定代表人：钱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建辉、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被申请人：宁波茗杰电子科技有限公司。住。住所地：宁波市北仑区大碶龙潭山路********-8一社会信用代码：91330205MA2CH58M9U。 法定代表人：彭玉梅，该公司执行董事。 原告余姚市皓睿电器有限公司与被告宁波茗杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告余姚市皓睿电器有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市皓睿电器有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市皓睿电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费67元，合计92元，由原告余姚市皓睿电器有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇二一年二月七日 书记员 王梦园
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执322号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:付熙，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人付熙金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2073号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人付熙名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2073号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁梦露
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5886号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦****。负责人，姜荣清，该行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：王东波，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：万宝旭，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。本院于2020年11月4日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告王东波、万宝旭、涟水县汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，因原、被告庭外和解，被告已偿还逾期贷款，剩余贷款按原合同分期履行。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担。审 判 员 薛玉春二〇二一年二月三日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终399号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场****。法定代表人：艾春清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张秋霞，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宁付洋，该公司总经理。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因与被上诉人张秋霞、漯河市天冉商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漯河全赢伟业房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，漯河全赢伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河全赢伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年二月八日法官助理翟相杰书记员应亚峰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初323号 原告：袁廷辉，男，汉族，1964年3月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：冉瑞宏，男，汉族，1973年2月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告袁廷辉与被告冉瑞宏劳务合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参与了诉讼，被告冉瑞宏经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁廷辉诉称：2016年原告为被告装修房子，被告欠原告5000元未付。经原告多次催款被告于2018年腊月29日写下欠条一张，承诺该款于2019年3月底还清，并约定到期不还每100元按5元计息。至今被告一直未支付该款，为此诉至法院请求：1、判决被告支付原告欠款人民币5000元，并按约定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告冉瑞宏在本院指定的期限未答辩、未举证。 诉讼中原告围绕其诉讼请求举证《欠条》一份，经本院审查，本院对原告举证《欠条》的真实性予以采信，可作为本案定案依据。 根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年在瓮安县为被告装修房屋，被告差欠劳动报酬5000元未给付。2018年农历腊月二十九日，经原告催款被告向原告立据欠条一张，载明“今欠到袁廷辉5000元，限2019年3月底还清，到期不还每100元按5元计算，还清为止。”后原告多次向被告索要欠款未果。 本院认为，原告袁廷辉为被告冉瑞宏提供劳务，原、被告间劳务合同关系成立。依据审理查明的事实，本院对被告欠付原告5000元劳务报酬的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付劳务报酬5000元于法有据，本院予以支持。对于原告逾期利息的诉请，因原告举证的欠条对此约定不明确，本院酌定被告自2019年4月1日起至2019年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告冉瑞宏经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限冉瑞宏于判决生效后十日内给付袁廷辉劳务报酬人民币5000元及相应利息（2019年4月1日起至2019年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回袁廷辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元（袁廷辉已预交），由冉瑞宏负担，与前述款项一并给付袁廷辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖义刚 二〇二一年二月四日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执493号 安徽蓝渡文化传媒有限公司、安徽聚捷汽车电子有限公司： 关于本院执行的安徽蓝渡文化传媒有限公司与安徽聚捷汽车电子有限公司追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7457号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢261号申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的23000元。经本院立案执行，现已执行到位23000元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13895号原告：青岛中昊德耐火材料有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处西庸村。法定代表人：赵艳，职务总经理。被告：宫天晓，男，汉族，1991年10月9日生，住河北省保定市曲阳县。被告：许宗善，男，汉族，1993年6月1日生，住河北省保定市曲阳县。原告青岛中昊德耐火材料有限公司与被告宫天晓、许宗善运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告青岛中昊德耐火材料有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中昊德耐火材料有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告青岛中昊德耐火材料有限公司负担。审判员  匡德富二〇二一年二月四日法官助理赵文倩书记员王琦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初363号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：杨芬芬，女，1990年4月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告杨芬芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2021年2月4日以被告杨芬芬已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告杨芬芬的起诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担。 审判员  杨邑利 二〇二一年二月五日 书记员  余尾伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1429号申请执行人：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司,住所地范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：付琦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆安，男，1987年9月4日出生，汉族，濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司员工，住范县。被执行人：徐良忠，男,1974年2月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与徐良忠买卖合同纠纷一案中，经本院多次采取查控措施，被执行人徐良忠名下无可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，申请执行人于2021年2月9日向本院提出终结本次程序申请，并要求法院对财付通存款采取继续冻结措施，现本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二一年二月九日书记员  崔志铎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢462号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：熊宝华，男，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：陈轶群，女，1973年8月26日出生，回族，住上海市杨浦区，被执行人：武汉福达物资有限责任公司，住，住所地武汉市青山区110街81门**/div>法定代表人：胡红兵。被执行人：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：黄征宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司、张志丹、黄征宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金3994998.99元；2、支付利息（计算至2017年9月20日止的利息合计1282972.55元，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至下欠金付清之日止）；3、如被执行人熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司、张志丹、黄征宇未履行上述判决第一、第二项确定的义务，则对被执行人张志丹所有的位于武汉市洪山区东湖黄鹂路68号东湖·楚世家·行吟水谢1栋6层602室的房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、支付案件诉讼费39516元、公告费65元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人张志丹名下的位于武汉市洪山区黄鹂路68号东湖·楚世家·行吟水榭1栋6层602室房屋进行网络询价、拍卖、变卖，该房屋成交后，买受人缴纳全部购房款前，案外人提起执行异议，并在法定期限内提起执行异议之诉。现执行异议之诉尚在审理过程中，拍卖的房产暂不具备交付条件。同时本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，现被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2016）鄂0103民初7406号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7406号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年二月十八日书记员 阚晓玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终169号 上诉人（原审被告）：秦晓亮，男，1993年12月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：赵鹏建，男，1991年7月25日出生，汉族，住河北省磁县。 被上诉人（原审原告）：于清苗，男，1974年5月14日出生，汉族，住河北省磁县。 被上诉人（原审原告）：杨文奇，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省曲周县。 被上诉人（原审原告）：许海生，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省磁县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 上诉人秦晓亮因与被上诉人赵鹏建、于清苗、杨文奇、许海生劳务合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 秦晓亮上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人赵鹏建、于清苗、杨文奇、许海生对上诉人秦晓亮提出的诉讼请求；3、由四被上诉人承担本案的一、二审诉讼费和保全费。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人秦晓亮和被上诉人赵鹏建、于清苗、杨文奇、许海生，在一审开庭审理中，对四被上诉人在磁县石料厂负责运输石料这一事实均无异议，但是秦晓亮出具欠条的行为系职务行为，欠款主体系吴家河村石料厂经营者张建国。这一事实由峰峰矿区人民法院作出的刑事判决书，内容载明：“经查公安机关扣押的张建国随身携带的手机微信中，显示张建国一直在经营着白土镇吴家河村的石料厂”可以证实,该刑事判决书已经发生法律效力，属于免证事实。故该笔欠款应由张建国承担，应驳回四被上诉人对上诉人秦晓亮提出的诉讼请求。 赵鹏建等四人辩称，秦晓亮以另案处理的张建国手机微信图片，欲证实其出具欠款条的行为系职务行为，不能成立。四被上诉人从接触该劳务工程起，一直与秦晓亮对接，且中间有过一次现金结算，故秦晓亮是该欠款的责任承担主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持原判。 赵鹏建等四人向一审法院起诉请求：1.判令被告支付四原告劳务款111200元；2.诉讼费、保全费和保函费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年，秦晓亮联系四原告在磁县石料厂负责运输石料。2020年1月5日，秦晓亮向四原告出具欠据，欠据载明：欠条，今欠到工人款许海生、于清苗、赵鹏建、杨文奇共计拾壹万壹仟贰佰元整，小写111200元，落款有秦晓亮签名捺印。后四原告向被告催要未付，四原告诉至法院。被告辩称该欠据为职务行为，实际系张建国所欠，并向法院提供邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初122号刑事判决书一份，未提交其他证据。邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初122号刑事判决书本院认为部分载明：“经查，公安机关扣押的张建国随身携带的手机微信中显示张建国一直在经营着白土镇吴家河村的石料厂”。诉前，四原告向法院申请财产保全，支付保全费用1076元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，四原告为秦晓亮提供劳务，秦晓亮欠四原告劳务报酬111200元，有秦晓亮向四原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，秦晓亮应当予以偿还。四原告向法院申请财产保全，支付保全费用1076元，系为了实现自己合法权益的实际支出，秦晓亮应予负担。四原告要求被告承担保函费，但未向法院提供相关票据，法院不予支持。秦晓亮辩称四原告不是共同所有，应各自主张，但秦晓亮向四原告出具的借据系整体出具，并未区分各自份额，四原告之间的分配系其内部问题，故四原告共同起诉，于法有据，对其辩称，法院不予支持；秦晓亮辩称其出具借据系职务行为，应由张建国承担偿还责任，其虽然提交了邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初122号刑事判决书，但该判决书并不能证明秦晓亮与张建国之间的关系，秦晓亮也未能提交其他相关证据证明其出具欠据系职务行为，故对其辩称，证据不足，法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告秦晓亮于本判决书生效后十日内偿还原告赵鹏建、于清苗、杨文奇、许海生劳务报酬款111200元和保全费用1076元；二、驳回原告赵鹏建、于清苗、杨文奇、许海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告秦晓亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实赵鹏建、于清苗、杨文奇、许海生四人在磁县石料厂运输石料，劳务工资结算时由秦晓亮向其四人出具了尚欠劳务报酬111200元的欠据，故双方形成劳务关系，秦晓亮应当向其四人支付所欠劳务报酬。关于秦晓亮上诉称，石料厂的经营者是张建国，其出具欠条的行为是职务行为，并向本院提交了涉及张建国的刑事判决书，本院认为，该刑事判决书查明的内容不足以证明本案中秦晓亮出具欠条的行为系职务行为，故对其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人秦晓亮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2545元，由上诉人秦晓亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年二月一日 书记员  达建明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复43号复议申请人（案外人）：周洪梅，女，1988年12月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人：高迪，男，1986年11月9日出生，汉族，现羁押于沈阳市辽中区看守所。复议申请人周洪梅不服沈阳市辽中区人民法院（以下简称辽中区人民法院）于2020年11月24日作出的（2020）辽0115执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周洪梅向辽中区人民法院提出异议称，请求对法院查封的位于沈阳市××区××楼3-4-1（以下简称案涉房屋）中止执行。理由为：法院在执行（2019）辽0115刑初158号刑事判决书，被执行人高迪罚金一案过程中，查封了位于沈阳市××区××楼××室，该房屋是案外人的财产。另案外人与被执行人高迪离婚纠纷一案已向贵院提起诉讼，该案目前正在审理阶段，尚未审结。现案外人提出执行异议，请求法院解除对案外人所有的位于沈阳市××区××楼××室的查封并中止执行。辽中区人民法院查明，辽中区人民检察院指控被告人高迪犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，辽中区人民法院（2019）辽0115刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。2020年10月12日，该院依法预查封了高迪名下所有的位于沈阳市××区××街道××号××楼房一处（面积××平方米）。现案外人周洪梅向本院提出执行异议，要求法院对案涉房产中止执行。根据案外人提供的证据材料显示，2012年12月4日，周洪梅与高迪登记结婚。2018年1月3日，周洪梅、高迪与沈阳市新荷宏业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以二人名义购买了案涉房屋，房屋为共同共有。2020年11月10日，周洪梅于向辽中区人民法院起诉与高迪离婚，现案件正在审理中。辽中区人民法院认为，案涉房屋系高迪与周洪梅婚姻存续期间的共同财产，且涉案房屋为共同共有，我院查封该房屋并无不当。虽然周洪梅已向法院起诉离婚，但是离婚案件的审理结果并不影响本案的执行。鉴于房屋的不可分割性，法院可在整体拍卖涉案房屋后，执行属于高迪的一半份额。故对案外人的执行异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，辽中区人民法院裁定如下：驳回案外人周洪梅的执行异议请求。周洪梅不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销辽中区人民法院执行异议裁定，解除对案涉房屋的查封。主要理由：一、辽中区人民法院审结的刑事判决书，未将我方列为被告且判决有任何支付行为。辽中区人民法院是执行过程中查封了案涉房屋。二、2016年我与被执行人离婚，当时考虑孩子小没有离婚，二人分居多年，被执行人居住在另外一个房屋。三、案涉房屋系我个人所有，我于2017年6月20日从本人名下银行取款××万元，且在同日支付首付款××元贷款购买了房屋，我于2018年1月2日从本人银行卡取出××元补交××元购房款。四、我本人身体不好，独自抚养孩子不易，查封会给我本人造成损失。本院查明的事实与辽中区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，辽中区人民法院作出的（2019）辽0115刑初158号刑事判决书，判决：……被告人高迪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币××万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金××元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币××元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）……。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。作为本案执行依据的辽中区人民法院（2019）辽0115刑初158号刑事判决书中确定的刑事裁判涉财产部分的内容为“并处罚金人民币××元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）”。在被执行人高迪未能在执行依据确定的期限内全部履行财产刑给付义务的情况下，辽中区人民法院对被执行人高迪共同享有权利的案涉房屋采取强制执行措施以执行高迪就案涉房屋享有的权利份额并无不当，辽中区人民法院执行异议程序裁定驳回案外人周洪梅的异议结论并无不当，应予维持，故复议申请人周洪梅请求解除对案涉房屋的查封并中止执行的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回复议申请人周洪梅的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年二月一日书记员  赵彩彤
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初31号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人徐永兵，男，1978年3月22日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月20日被南涧县公安局取保候审，2021年1月27日被南涧县人民检察院取保候审,同年2月2日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人徐永兵犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员杨光荣出庭，指控：2020年11月11日，被告人徐永兵醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿南涧县南涧镇振兴路由小红桥方向驶往小军庄方向，23时5分许，行至振兴路Ｋ1＋200Ｍ处时，被公安民警当场查获，对徐永兵进行呼出式酒精含量检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,徐永兵的血样中检出乙醇含量为170.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人徐永兵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为170.87mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐永兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐永兵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人徐永兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人徐永兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐永兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年二月五日书记员  查建康
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0826刑初11号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人崔某某，男，1996年5月13日出生，公民身份证号码***，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被绥德县公安局刑事拘留，2020年10月26日经绥德县人民检察院批准，绥德县公安局依法执行逮捕，现羁押于绥德县看守所。 辩护人薛珍珍，陕西名州律师事务所律师。 被告人顾某某，小名**，男，2000年3月18日出生，公民身份证号码***，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业。2020年4月因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月24日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2020年10月26日经绥德县人民检察院批准，绥德县公安局依法执行逮捕，现羁押于绥德县看守所。 辩护人李抢园，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人崔某某、顾某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员贾敏萍、张探娟出庭支持公诉，被告人崔某某、顾某某及其辩护人薛珍珍、李抢园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初，被告人崔某某、顾某某在绥德县四十里铺镇物流园区闲逛时发现园区水厂旁火车道下存放着大量工程物件无人看管，便预谋盗窃工程物件。二人在废品收购站打问好废铁收购价后，崔某某购置了一辆红色无牌三轮摩托车停放在四十里铺街高速公路桥洞内以便盗窃时使用。 2020年8月17日凌晨1时许，被告人崔某某、顾某某从绥德县QQ网咖出发乘出租车到四十里铺高速公路桥下取到三轮摩托车后，崔某某驾驶三轮摩托车载着顾某某到四十里铺镇物流园区火车道下存放工程物件处将工程物件装上三轮车后斗，装了约半三轮后驾车逃离现场。后二人来到绥德县名州镇延家岔村l号坝地的废品收购站（展纳工贸有限公司）处，等到早晨7时许废品收购站开门后将盗来的工程物件出售给薛鹏岗，得赃款约1100元。后又将三轮摩托车存放在离收购站不远处的高速桥下。 2020年8月18日至2020年9月11日期间，被告人崔某某、顾某某又以同样方式先后四次到四十里铺物流园区火车道下盗窃工程物件，并把盗得的工程物件出售给薛鹏岗。崔某某和顾某某五次盗窃共得赃款6000余元，其中崔某某分得4000余元，顾某某分得2000余元。所得赃款被二人上网、吃喝挥霍。 2020年9月14日凌晨1时许，被告人顾某某邀崔某某再次去物流园区盗窃工程物件时崔某某未去，但将三轮摩托车钥匙给顾某某，后顾某某独自骑三轮摩托车在四十里铺物流园区水厂旁火车道下盗窃工程物件时被失主杨东东发现，顾某某弃车逃离现场。当日凌晨7时许顾某某返回后给崔某某使用三轮摩托车的报酬100元。 被告人崔某某、顾某某盗窃的工程物件有：20台50吨螺旋千斤顶（其中一台报废）；30台32吨的螺旋千斤顶；50根槽钢；30根工字钢；50根双面丝扣拉杆；150块钢垫片；70个生铁下水管；4根穿杠；120片地漏片；120个地漏网；15根架管；2个磨面机盘；1根挖机破碎锤钎杆；2台震动梁电机；部分废旧钢筋共541.75公斤。经绥德县价格服务中心鉴定，上述被盗工程物件在价格认定基准日的市场价格为人民币31484元。 公诉机关认为，被告人崔某某、顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值31484元，数额较大，该二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某系累犯，依法应从重处罚；被告人崔某某、顾某某系坦白，依法可从轻处罚；崔某某、顾某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人崔某某有期徒刑一年六个月，并处罚金：建议被告人顾某某有期徒刑一年九个月，并处罚金。 公诉机关提交了失主杨东东陈述、二被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单等书证。 被告人崔某某、顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人崔某某有期徒刑一年八个月，并处罚金；建议判处被告人顾某某有期徒刑一年十一个月，并处罚金。二被告人及辩护人无异议，表示认罪认罚。再查明，被盗赃物部分已追缴返还失主。 本院认为，被告人崔某某、顾某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人认为二被告人认罪认罚具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人具有共同犯罪故意，共同实施了犯罪的行为，属共同犯罪，被告人崔某某、顾某某在共同犯罪中作用和地位相当。被告人顾某某系累犯，依法应从重处罚；二被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人违法所得应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、违法所得人民币7100元，予以追缴。 四、扣押在案的犯罪时使用的红色宗申150摩托三轮车，予以没收。(由扣押机关公安局没收，上缴国库) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  吴继军 审 判 员  王 春 人民陪审员  马 瑛 二〇二一年二月七日 书 记 员  胡蓓蓓
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初103号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：刘杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘海生，男，1955年10月15日出生，汉族，住舞阳县。系被告刘杰之父。被告：梅新星，女，1986年4月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河幸福房地产开发有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇舞北路与张家港路交汇处东。统一社会信用代码:91411121580318356W。法定代表人：张国兴，总经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘杰、梅新星、漯河幸福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡援力，被告刘杰的委托诉讼代理人刘海生，被告漯河幸福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告梅新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告刘杰所签订的借款合同；2、依法判令被告刘杰偿还贷款本金107218.24元及截止日期2020年12月3日的利息4247.05元，本息共计111465.29元。并自2020年12月4日起按合同约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止。3、确认原告对漯河幸福房地产开发有限公司保证金具有优先受偿权。4、依法判令被告梅新星承担共同还款责任，被告漯河幸福房地产开发有限公司承担连带担保责任。5、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由:2017年12月18日，被告刘杰申请办理房产抵押按揭贷款12万元，梅新星作为共同还款人承诺承担共同还款责任，被告漯河幸福房地产开发有限公司承诺原告有权从保证金账户扣除拖欠本息并承担连带担保责任，并办理了抵押权预告登记不动产证明。2018年2月2日，原告与被告签订了《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：2018年2月2日被告刘杰在原告处贷款12万元，期限120个月，于2028年2月2日到期，贷款固定利率为年利率4.9%,还款方式为等额本息还款法，每月还款日为21日。2018年2月9日，原告按约发放贷款至借款人刘杰账户，并于同日按照受托支付申请转账至幸福房产账户。截至2020年12月3日，被告还借款本金12781.76元并清息11291.42元，至2020年12月3日，结欠贷款本金107218.24元及利息4247.05元。自2019年6月21日起，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要，被告仍未履行义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：一、贷款申请书及借款人承诺书，证明借款人申请借款的真实意思表达。二、借款人配偶承诺书及共同还款声明三份，证明被告刘杰配偶梅新星同意承担共同还款责任。三、开发商担保承诺书两份，证明对所售房产按揭贷款承担连带责任担保。四、抵押承诺书及担保承诺书四份，证明刘杰及配偶梅新星同意其所买的房子进行抵押，同意原告有优先受偿处置权。五、个人购房借款（综合）合同书一份，证明贷款双方签订时其真实意思表示。六、客户提款申请书、自动扣划协议书、放款通知单、贷款开户客户回单各一份，证明资金已经转到刘杰卡上，刘杰也同意把该笔资金转给被告幸福房地产。被告刘杰辩称：该笔贷款属实，答辩人也愿意继续还款，但是现在没有能力。被告漯河幸福房地产开发有限公司辩称：答辩人愿意承担连带责任。被告梅新星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月18日，被告刘杰在原告处申请办理房产抵押按揭贷款12万元，被告漯河幸福房地产开发有限公司承担连带保证担保，并于2017年12月19日签订了担保承诺书。被告梅新星为该笔贷款承诺提供连带责任保证,并于2017年12月19日签订了共同还款声明及借款人配偶承诺书。2018年2月2日，原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘杰签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，贷款金额120000元，合同约定年利率4.9%，贷款期限120个月，自2018年2月2日至2028年2月2日。原告向被告发放了该笔贷款。被告刘杰偿还本金及利息至2020年12月3日，下欠本金107218.24元及利息未偿还。原告请求利息以原告综合业务系统显示的数额为准。另查明，根据原告提供的共同还款人声明，被告梅新星承诺内容为：“我丈夫刘杰因购买住房，向舞阳县农村信用合作联社贷款壹拾贰万元整，我愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。”。本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘杰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告舞阳县农村信用合作联社按合同约定向被告刘杰发放了借款120000元，被告刘杰未按合同约定履行其偿还借款义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任,因此原告请求解除与被告签订的个人借款合同并要求被告偿还下欠本金107218.24元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求利息以原告综合业务系统显示的数额为准，原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告梅新星承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告漯河幸福房地产开发有限公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认原告对漯河幸福房地产开发有限公司保证金具有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告梅新星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘杰于2018年2月2日签订的《个人购房借款（综合）合同》。二、被告刘杰、梅新星于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金107218.24元及利息〔利息以原告舞阳县农村信用合作联社（综合）业务系统显示的数额为准〕。三、被告漯河幸福房地产开发有限公司对上列第二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取1264.50元，由被告刘杰、梅新星、漯河幸福房地产开发有限公司共同负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二一年二月一日书记员  吴明路
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初664号 原告：唐传杰，男，1969年5月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：白正玉，男，1972年12月20日出生，汉族，住沂源县。 原告唐传杰与被告白正玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二一年二月十三日 书记员  吴丽华
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执322号大连大正船舶重工有限公司、尹立强：申请执行人大连大正船舶重工有限公司与被执行人尹立强劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2012）旅民初字第223号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资9803元，立案执行案号（2021）辽0212执322号。在执行过程中，被执行人已付清全部执行款，申请执行人同意本案执行完毕，故大连市旅顺口区人民法院作出（2012）旅民初字第223号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。审判员 杨 科二〇二一年二月五日书记员 邹德伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1471号原告：武汉近邻物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**新光大厦******。法定代表人：陈静，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国志、刘亚男，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：彭蔚平，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，原告武汉近邻物业管理有限公司与被告彭蔚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告武汉近邻物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉近邻物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉近邻物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉近邻物业管理有限公司负担。审判员  李峰二〇二一年二月八日书记员  韩青
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终64号上诉人（原审被告)：南京拓尔森贸易有限公司,住所地南京市高淳区桠溪国际慢城小镇******。法定代表人：高祥翀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：常州新燎原机械有限公司，住所，住所地常州市钟楼区西林工业园富林路**div>法定代表人：邹荣华，该公司执行董事。上诉人南京拓尔森贸易有限公司因与被上诉人常州新燎原机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初5633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京拓尔森贸易有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至南京市高淳区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》是一份双务合同，根据合同约定，上诉人向被上诉人购买喷丝组件，上诉人按时提取货物、支付货款，被上诉人按时交付设备。本案不管从合同性质还是被上诉人的诉讼请求分析，争议标的均不属于简单的给付货币。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的合同没有约定合同履行地，同时争议标的也不仅是给付货币，故应按照履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人继续履行合同，提取货物并支付货款。很明显，上诉人系履行义务一方，应以上诉人所在地南京市高淳区为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均系上诉人所在地南京市高淳区，故常州市钟楼区人民法院没有管辖权，应依法由南京市高淳区人民法院管辖。常州新燎原机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告常州新燎原机械有限公司诉请南京拓尔森贸易有限公司提取货物及支付货款，货币接受一方所在地及交货地点均为常州新燎原机械有限公司住所地，该地应为本案合同履行地，因其位于常州市钟楼区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月十八日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保49号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：曹春华，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹春华诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保49号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保49号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月四日承办人：杨红军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4238号原告：沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司，住所地所彰武县。法定代表人：沈金忠，公司经理。委托诉讼代理人：夏文林,辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音,辽宁同泽律师事务所律师。被告：李忠强，男，1974年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：彰武博宇汽车租赁服务有限公司，住所地所辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：戴文琦。原告沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司与被告李忠强、彰武博宇汽车租赁服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的执行款501351.25元及利息至付清款项时止，截至2020年03月31日按照年利息6%计算利息为7520.27元。2、被告承担一切诉讼费用。2012年12月，原告与被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司（以下简称博宇公司）订立了借款合同，原告向博宇公司借款200多万元，用于购买牌号为辽j82080、辽j83660辽j83650等运输车辆，根据借款合同的保证条款，原告用购买的牵引车及商品车专用挂车做抵押，车辆产权登记在博宇公司名下，原告用在博宇公司发生运输业务的运费进行分期扣款偿还。截至2019年12月份，博宇公司扣款完毕，上述的车辆已归原告所有，但尚未办理过户手续。2014年6月前，原告将牌号为辽820**、辽Ｊ×××**等7台运输车辆转让给被告李忠强，每台5500**.00元，共计3850000.00元。因为被告李忠强拖欠原告的购车款，原告已起诉至贵院，案件号为：2020辽01**民初1865号。2018年02月12日，被告李忠强雇佣的司机李长纯驾驶辽j82080号车辆在高速公路上发生交通肇事，李长纯死亡。因涉案车辆登记在被告博宇公司名下。2018年5月，李长纯的法定继承人苏艳秋、李丹诉将被告博宇公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至辽宁省彰武县人民法院。根据生效的二审民事判决书辽宁省阜新市中级人民法院2019辽09民终1107号判决书，博宇公司应赔偿苏艳秋、李丹经济损失497095.25元，并且承担案件受理费2980.00元。苏艳秋、李丹向彰武县人民法院申请强制执行，2019年12月，被告博宇公司共支付了执行款赔偿款、案件受理费、执行费501351.25元，并直接从应向原告支付的运费中予以扣除。原告认为，该笔执行款应由被告李忠强最终承担，被告博宇公司扣原告的相关运费是错误的。本院经审查认为，2020年4月10日原告以买卖合同纠纷将本案二被告诉至本院，要求被告支付购车款本院以（2020）辽0113民初1865号民事判决驳回原告诉讼请求。原告上诉，沈阳市中级人民法院认为事实不清，适用法律错误，以（2020）辽01民终9849号民事裁定书发回重审。现发回重审案件未有结果，原告也未能提交证据证明其与二被告之间存在法律上的利害关系，应驳回起诉。原告在能够证明与被告存在利害关系时可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年二月七日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初666号原告：李某某，男，1991年6月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省西华县。被告：中原农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，系该公司员工。原告李某某诉被告张某某、中原农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人方润、被告张某某、中原农业保险公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计115029.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月1日16时许，被告张某某驾驶豫Ｐ×××**号车沿324省道由西向东行驶至淮阳区冯塘乡大孙庄路口路段时，与由北向南李某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张某某负此事故的同等责任。经查，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，交强险已赔偿完毕，在中原农业保险公司投有商业险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任，我先行垫付的2140元医疗费应当返还给我。事故给我的车辆造成的损失5170元，原告按事故责任应当赔偿给我。被告中原农业保险公司辩称：原告及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，核实不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险限额范围内外，对原告的合理损失按照事故责任比例承担。原告诉请数额过高，部分项目缺少法律依据及事实依据，对不合理部分不应支持。我公司不是实际侵权人、诉讼费及间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告李某某被送往周口市中心医院住院治疗41天，经诊断：1.肋骨骨折、2.枕骨骨折、3.上下颌骨骨折、4.颧骨骨折等，花去医疗费109391.02元。2020年9月16日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定张某某违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本事故的同等责任，认定李某某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的同等责任。经本院委托，2020年12月22日周口三川司法鉴定所对被鉴定人李某某的伤残程度进行鉴定，被鉴定人李某某损伤程度已构成九级伤残；被鉴定人李某某出院之日起误工期限为180日、营养期为90日；后续二次手术治疗费为15000元，鉴定费2700元。在原告住院期间，需外购药2188元，外固定器具费3000元。张某某是豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，交强险限额范围内已赔偿完毕。该车在中原农业保险公司投保有商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告张某某驾驶豫Ｐ×××**号车与原告李某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成李某某在交通事故中受伤的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿鑫、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、周口三川司法鉴定所对被鉴定人李某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告张某某是豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，中原农业保险公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内对原告已承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应由中原农业保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例60%赔偿原告，不足部分，由实际侵权人张某某承担赔偿责任。经核实，原告李某某的合理损失具体计算为：1、医疗费109391.02元；2、营养费（90+41）天×20元/天=2620元；3、护理费41天×125元/天=5125元；4、住院伙食补助费41天×50元/天=2050元；5、交通费41天×20元/天=820元；6、残疾赔偿金20年×34200.97元/年×20%=136803.88元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2700元；9、误工费（41+180）天×121元/天=26741元；10、外购药为2188元；11、外购器具费3000元；12、后续二次手术费15000元，以上11项损失合计316438.9元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元外，超出交强险部分196438.9元，根据法律规定，其损失应由被告中原农业保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故事故比例60%赔偿原告即为117863.34元。关于原告主张被抚养人生活费问题，根据省高法第372号文精神，因原告主张的抚养人并未达到国家规定退休年限，而且也未提供被抚养人丧失劳动能力鉴定意见相关证据，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于被告对原告伤残鉴定提出异议等问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告中原农业保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告中原农业保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告张某某垫付的2140元医疗费、车辆损失5170元，不在原告本次诉讼主张范围，被告可另行主张。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失计117863.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300.29元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年二月八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初180号之五 辽宁金景建设工程有限公司： 本案已受理陈希文诉辽宁金景建设工程有限公司、张仲新、绥中鑫宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执421号 申请执行人：徐莎，女，1987年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市力刻健身管理有限公司，住所地洪山区洪达巷**（龙岭818）****。 法定代表人：曾炳环。 关于申请执行人徐莎与被执行人武汉市力刻健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无存款可供执行。本院依法查封并拍卖、变卖被执行人所有的健身器材，但均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人上述执行情况及信息，通知其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初1179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈凯波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19467号之一 被执行人：邓洪权，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡荷叶坝村**，公民身份号码。 被执行人：唐元兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省开江县讲治镇讲中路，公民身份号码。 被执行人：黄定辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡竹溪村****，公民身份号码。 本院在执行邓洪权、唐元兵、黄定辉诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初13732号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1900号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案执行费为0元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划邓洪权、唐元兵、黄定辉的银行存款403.76元，部分收取案件诉讼费403.76元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19467号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月八日 书记员  梁健韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8721号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执330号申请执行人：张炼，男，1984年7月10日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：邵之祥，男，1989年10月4日生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：昆山锐卓普贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邵之祥。申请执行人张炼与被执行人邵之祥、昆山锐卓普贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0981民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵之祥、昆山锐卓普贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵之祥、昆山锐卓普贸易有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币98619元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月三日书记员  张 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终9号上诉人（原审原告）：沈阳市曼哈顿国际庄园业主委员会，住所地沈阳市负责人：张长辉，该委员会主任。委托代理人：沈超、冯超，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区法定代表人：陈杰，该局局长。出庭负责人：岳阳，该局副局长。委托代理人：张大权，该局工作人员。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：辽宁禹泓招投标代理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：韩艳华，该公司经理。上诉人沈阳市曼哈顿国际庄园业主委员会诉被上诉人沈阳市房产局履行法定职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告沈阳市房产局于2020年5月27日在官方网站上发布“曼哈顿国际庄园”招标公告，对“曼哈顿国际庄园”项目物业服务向社会公开招标，确定2020年6月29日9:30在沈阳市铁西区兴工北街64甲海韵锦江国际酒店会议室进行开标及评标会议，招标代理机构为辽宁禹泓招投标代理有限公司。2020年6月22日，沈河区房产局向被告沈阳市房产局出具沈阳“曼哈顿国际庄园”投标选取物业服务企业的情况说明，提出暂停曼哈顿国际庄园小区网上招标工作，待业主委员会提供有效的业主大会决议后，重启物业招投标相关工作。同日被告沈阳市房产局通知第三人辽宁禹泓招投标代理有限公司暂停招投标工作。原告不服，诉至本院，请求法院判令被告履行为原告招投标选聘物业服务企业组织开标及评标工作的法定职责。原审认为，根据《物业管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”及《沈阳市物业服务招标投标管理办法》第三条“市房产局是本市物业服务招标投标活动的行政主管部门。区、县（市）房产管理部门负责本辖区内物业服务招标投标活动的监督管理工作。”的规定，沈阳市沈河区房产局负责沈河区辖区的物业服务招标投标活动。本案中，沈阳市房产局根据沈河区房产局提交的材料在其官方网站上公告“曼哈顿国际庄园”招标后，因收到沈河区房产局暂停曼哈顿国际庄园小区网上招标工作的情况说明后作出暂停通知，现沈河区房产局就曼哈顿国际庄园小区应否招投标选聘物业公司工作未作出决定，原告要求被告履行继续开标及评标工作的理由不成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市曼哈顿国际庄园业主委员会的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告沈阳市曼哈顿国际庄园业主委员会承担。上诉人上诉称，一、原审法院适用法律错误。依据《沈阳市物业服务招投标管理办法》第三条：“市房产局是本市物业服务招标投标活动的行政主管部门。第十七条：招标人应当持区、县(市)房产管理部门出具的备案回执到市房产局办理网上招标公告。”的规定，沈阳市房产局为主要办理物业服务招投标的公告的行政机关，主管物业服务中的招投标公告，上诉人据此要求沈阳市房产局履行法定职责，继续为上诉人招投标选聘物业服务企业组织开标及评标的工作，具有事实和法律依据。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。二、原审法院严重违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”，原审法院认为沈河区房产局负责沈河区辖区内的物业服务招投标活动，那么也就是说开标及评标的工作也应当在沈河区房产局的职权范围内，因此原审法院认为上诉人诉请履行法定职责的行政机关应当为沈河区房产局，那么在上诉人起诉的被告不适格的情况下，原审法院应当向上诉人进行释明变更被告。原审法院在未经释明的情况下，径行作出实体判决，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审法院行政判决，依法改判或者发回重审；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持原判。本案中，我方已经按照区意见和上诉人的原有材料组织了招标，但因沈河区房产局作为区级的物业主管部门负责辖区内招投标事宜及业主物业管理事项监督管理，2020年6月，区房产局向我方说明业主大会可能存在问题并提出暂停招标的工作，我方根据区级的意见只是暂停了相应的招标工作。根据物业管理条例第5条、第19条因区房产局对上诉人的物业投标事宜的基础性事实提出了自己的意见并决定暂停招标工作。我方的通知暂停行为并不是对原告的权益产生实质影响的行为。一审法院认定的结论没有问题符合法律规定。原审第三人答辩称，对一审判决没有意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，沈阳市房产局根据沈河区房产局提交的材料在其官方网站上公告“曼哈顿国际庄园”招标后，因收到沈河区房产局暂停曼哈顿国际庄园小区网上招标工作的情况说明后作出暂停通知，现沈河区房产局就曼哈顿国际庄园小区应否招投标选聘物业公司工作未作出决定，上诉人要求沈阳市房产局履行继续开标及评标工作的理由不成立。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市曼哈顿国际庄园业主委员会承担。本判决为终审判决。审判长 沈 虹审判员 史越洋审判员 范嘉才二〇二一年二月十八日法官助理刘婧书记员汪笑宏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保220号申请人王慎文。被申请人司成现。申请人王慎文因与被申请人司成现劳务合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司成现的银行存款175000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在175000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王慎文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人司成现的银行存款175000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1395元，由王慎文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保85号杨春辉、湖南省第四工程有限公司、隆回县桃洪镇城东幼儿园、刘新龙：本院执行的杨春辉申请湖南省第四工程有限公司等侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人湖南省第四工程有限公司、隆回县桃洪镇城东幼儿园、刘新龙无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终980号上诉人（原审原告）：梅殿梁，男，1999年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金莲，女，1981年12月19日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人梅殿梁因与被上诉人王金莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梅殿梁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由王金莲承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，错误判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。1.一审判决牙冠修复治疗费认定事实有误，梅殿梁因事故牙冠修复实际支出治疗费为8529.5元，由医疗机构出具的合法医疗单据，一审法院酌情支持1750元错误，没有法律依据。2.一审法院对于梅殿梁后续修复治疗费待实际发生后可另行主张，适用错误。根据鉴定意见，今后牙冠修复治疗费用为人民币每颗1500-2000元，每十年更换一次。该费用为梅殿梁今后必然发生的费用，根据以上法律规定，一审法院应予支持。一审法院不予一并支持，必然给梅殿梁以后带来诉累。王金莲未作答辩。梅殿梁向一审法院起诉请求：1.判令王金莲支付梅殿梁医疗费4262.02元、误工费6958元、交通费500元、治疗费8529.5元、后续治疗费51177元、车辆维修费800元。2.诉讼费、鉴定费由王金莲承担。一审法院认定事实：2020年4月13日8时许，王金莲骑电动自行车，沿花园东路逆向行驶至花园东路与奥体西路交汇处西50米时，与梅殿梁骑的电动车碰撞，致两人受伤、两车损失的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，王金莲负全部责任，梅殿梁无责任。经一审法院委托，2020年7月29日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人梅殿梁的伤构不成人体伤残等级；2.被鉴定人梅殿梁伤后休息时间为60日；3.被鉴定人梅殿梁冠折近1/2，露髓，今后若行牙冠修复治疗，费用为1500-2000元左右/颗，每十年更换一次。一审法院认为，涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定王金莲负全部责任，梅殿梁无责任，一审法院予以采纳。《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，梅殿梁的合理损失由王金莲承担全部赔偿责任。一审法院核定梅殿梁的相关损失如下：1.医疗费：梅殿梁主张医疗费4262.02元并提交门诊病历、医疗费单据，一审法院予以支持。2.牙冠修复治疗费：鉴定意见为梅殿梁牙冠修复治疗费用1500-2000元左右/颗，每十年更换一次，一审法院予以采纳。对于梅殿梁要求赔偿牙冠修复治疗费8529.5元的主张，一审法院酌情支持1750元，超出部分不予支持。对于后续牙冠修复治疗费用待实际发生后，梅殿梁可另行主张。3.误工费：梅殿梁伤后休息时间为60日。梅殿梁未提交相关证据，一审法院酌定按照42329元/年的标准计算，误工费为6958元（42329元/年÷365天×60天）。4.交通费：因交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，一审法院酌定支持300元。5.其他财产损失：梅殿梁主张车辆维修费800元并提交发票，一审法院酌情支持500元。6.司法鉴定费：1600元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王金莲于判决生效之日起十日内赔偿梅殿梁医疗费4262.02元、牙冠修复治疗费1750元、误工费6958元、交通费300元、车辆维修费500元、司法鉴定费1600元，以上合计15370.02元；二、驳回梅殿梁的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由梅殿梁负担636元，王金莲负担167元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，系经一审法院依法委托，鉴定机构具备相关资质，鉴定程序合法.一审法院按照鉴定意见确定每颗牙齿的治疗费用为1750元并无不当。但是，梅殿梁损坏牙齿为两颗，一审法院仅认定一颗牙齿的治疗费用不当，应予纠正。根据鉴定意见，牙齿每十年更换一次，梅殿梁亦请求支持其后续治疗费用，根据相关司法解释的规定，后续治疗费属于必然发生的费用，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理，鉴于梅殿梁年仅20余岁,已进行了一次牙冠修复治疗，除此之外，本院酌定再支持其四次后续牙冠修复治疗费用。故梅殿梁的牙冠修复治疗费应为17500元(1750元*2颗*5次)。综上所述，梅殿梁的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11415号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11415号民事判决第一项为：王金莲于本判决生效之日起十日内赔偿梅殿梁医疗费4262.02元、牙冠修复治疗费17500元、误工费6958元、交通费300元、车辆维修费500元、司法鉴定费1600元；三、驳回梅殿梁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1606元，减半收取803元，由梅殿梁负担457元，王金莲负担346元。二审案件受理费1079元，由梅殿梁负担710元，王金莲负担369元。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年二月七日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执411号曹某、姚某：本院在执行曹某与姚某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初418号原告:李伟晖，男，1999年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：姚英杰，男，1992年4月12日出生，汉族，住济源市。原告李伟晖与被告姚英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2020年2月1日，原告李伟晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李伟晖撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟晖承担。审判员  聂建平二〇二一年二月二日书记员  杨 珉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执705号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被执行人张彬，男，1984年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许金苹，女，1986年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李威良，男，1981年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑淑风，女，1985年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初5686号民事判决书，向被执行人张彬、许金苹、李威良、郑淑风发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张彬、许金苹、李威良、郑淑风至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张彬、许金苹、李威良、郑淑风在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张彬、许金苹、李威良、郑淑风应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  曹雨桐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终382号上诉人(原审原告)：李黎芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑记昌，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人李黎芳因与被上诉人郑记昌民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李黎芳上诉请求：1.改判郑记昌支付李黎芳借款346652.87元及利息（自2020年7月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.一、二审诉讼费由郑记昌承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李黎芳与郑记昌之间构成借贷关系，且双方之间有过结算合意及结算数额。郑记昌在一审中对转账的民间借贷性质没有否认，只是对数额部分要求以实际转账为准。郑记昌辩称：认可李黎芳的转账事实，但双方之间互有转账，并且存在多笔经济往来。双方之间并非借贷关系，一审判决处理结果并无不当。李黎芳向一审法院起诉请求：1、判令郑记昌偿还借款232000元，并以232000元为基数自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；2、诉讼费由郑记昌承担。诉讼中李黎芳将诉讼请求增加至346652.87元，并交纳了相应的诉讼费用。一审法院认定事实：李黎芳、郑记昌系朋友关系，自2018年至2019年李黎芳、郑记昌相互之间通过微信、支付宝、银行账户发生多笔频繁转账，其中郑记昌给李黎芳出具有“李黎芳微信、支付宝、工行转账给郑记昌”的明细：2018年6月至2019年5月李黎芳通过微信转给郑记昌27536元，2018年6月至2019年5月李黎芳通过支付宝转给郑记昌120970.75元，2018年6月至2019年5月李黎芳通过工商银行转给郑记昌326802元，李黎芳承认郑记昌转给自己的也有款项，但李黎芳、郑记昌对相互转款没有进行结算。一审法院认为，本案争执的焦点是：李黎芳、郑记昌之间是否构成借贷关系，如借贷关系成立数额如何确定。民间借贷要求出借人和借款人要有合约的行为，借贷双方是否形成借贷关系，取决于借贷双方书面或口头协议。本案中，李黎芳向法院主张权利提供有与郑记昌微信、支付宝、银行账号等转款凭证及郑记昌出具的“李黎芳微信、支付宝、工商银行转账给郑记昌”的转账记录，但李黎芳、郑记昌系朋友关系，期间李黎芳、郑记昌多次频繁转账，现对郑记昌给李黎芳的款项双方没有结算。综上，李黎芳就本案提供的证据不足以证明与郑记昌之间形成借贷关系，故对其主张，法院不予支持。综上所述，李黎芳请求郑记昌偿还借款346652.87元及利息，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李黎芳的诉讼请求。案件受理费6500元，由李黎芳承担。本院二审期间，李黎芳提交其与郑记昌的微信聊天记录及微信语音，拟证明双方存在借贷关系。郑记昌质证称，对上述证据的证明目的不予认可，双方之前不存在借贷关系。郑记昌提交一组其向李黎芳的转账记录一份，拟证明双方存在资金往来。李黎芳质证称，认可证据真实性，虽然双方存在经济往来，但该部分款项一审起诉时已予扣除。经本院审查认为，李黎芳提交的证据不足以认定双方之间存在真实的借贷关系，不足以认定双方就案涉款项存在借贷合意，对此不予认可；而郑记昌提交的证据能够证明双方之间存在经济来往，其证明目的应予认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，李黎芳依据微信、支付宝及转账凭证向郑记昌主张双方之间存在真实的借贷关系。郑记昌对此予以否认，称双方之间相互转款频繁，并未进行结算，并就自己的主张提供了相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。郑记昌就其主张提供证据后，举证责任已经发生转移。在待证事实存在与否不能确定、决定案件实体结果的关键事实处于真伪不明状态时，李黎芳应进一步证明双方就案涉款项存在借贷合意。但因其未提交相关证据证明自己的主张，因此，李黎芳应承担举证不能的不利后果。综上所述，李黎芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6500元，由李黎芳负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年二月四日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11377号 原告：黄郁雷，男，1987年6月8日出生，住沭阳县。 被告：刘青，女，1990年3月18日出生，住沭阳县。 原告黄郁雷与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年二月二十日 书记员  鲍 新
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢548号申请执行人罗春望申请执行被执行人陈开阳合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5082号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1869号之一解除保全申请人：张志卫，男，1978年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：江苏众鑫和城市建设有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北环西路****。法定代表人：吴俊。张志卫与江苏众鑫和城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0413民初1869号民事裁定，冻结江苏众鑫和城市建设有限公司的银行存款人民币600000元。张志卫于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张志卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对江苏众鑫和城市建设有限公司的银行存款人民币600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王建军二〇二一年二月二十五日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1081号之一 解除保全申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：江西永明科贸有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民东路**，统一社会信用代码：913603237239186084。 法定代表人：易云招。 解除保全申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被申请人江西永明科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）赣0323民初1081号民事裁定，冻结被申请人江西永明科贸有限公司、易云招、彭玉君、彭永明、林艳华的银行存款3060763.87元或查封、扣押被申请人价值3060763.87元的其他财产。江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人江西永明科贸有限公司在江西芦溪农村商业银行股份有限公司处开立的一银行账户（帐号：12×××58）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西永明科贸有限公司在江西芦溪农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（帐号：12×××58）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林 艳 红 审 判 员 宁 建 明 审 判 员 李  超 二〇二一年二月一日 代书记员 欧阳玉姿
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初225号原告：罗来俊，男。被告：秦如德，男。原告罗来俊与被告秦如德租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在审理过程中，原告罗来俊以被告秦如德履行完毕义务为由于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来俊在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告罗来俊自愿向本院申请撤回对被告秦如德的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗来俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗来俊自愿负担。审判员  严红二〇二一年二月二十日书记员  张千
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初595号 原告：陈雨，女，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙江**溪律师事务所律师。 被告：陈孝富，男，1983年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：代元巧，女，1985年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。 本院2021年1月15日立案受理原告陈雨与被告陈孝富、代元巧买卖合同纠纷一案后。依法由审判员周杨诗洁适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈雨及其委托诉讼代理人童雄哲、被告陈孝富及被告陈孝富、代元巧的共同委托诉讼代理人陈天法，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雨诉请：一、判令被告立即支付货款12706.2元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在浙江省永康市工作生活多年。二被告系夫妻关系。2020年8月18日，被告向原告购买门配件圆管毛坯9000只，每只0.6元，计货款5400元；2020年8月23日，被告向原告购买门配件圆管毛坯12177只，每只0.6元，计货款7306.2元；二次合计货款12706.2元。此款经过原告多次催讨，被告至今分文未支付。 被告陈孝富、代元巧答辩意见：一、本案并非买卖合同，系合伙财产的代为保管，无须付款；二、确有收到货物，金额也属实，但该款项为双方合伙期间的投资款；三、有部分借款，希望在本案中抵扣。 本院查明，被告代元巧向原告陈雨购买圆管毛坯至今尚欠原告货款12706.2元未有支付的事实清楚，有被告代元巧出具的送货单可以佐证，对该事实本院予以确认。被告陈孝富、代元巧抗辩称款项为合伙期间的投资款，非买卖关系，庭审中原被告双方明确，在送货单出具前，双方已散伙，且被告明确对收到货物的数量及金额无异议，被告亦未提供证据证明涉案送货单为合伙期间的财产，依法应承担举证不能的责任，故对于该抗辩意见不予采纳。被告陈孝富在庭审中提出有借款给原告陈雨希望予以抵扣的抗辩，庭审中原告不予认可，且与本案无关，被告可另案主张，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限合同，原告可随时要求支付，被告代元巧理应在原告要求付款后的合理期限内及时支付。被告陈孝富在庭审中自认，该货款为其与被告代元巧共同经营所欠，故被告陈孝富应负共同清偿责任。综上，陈雨的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告陈孝富、代元巧于判决生效后三日内支付原告陈雨货款12706.2元并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元（已减半收取），由被告陈孝富、代元巧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年二月二日 代书记员 林 晓 燕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢124号邹洪生、宁显中：本院在执行申请执行邹洪生与被执行宁显中民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执126号申请执行人：夏明海,男性,汉族,1963年10月10日出生,住新县.被执行人：信阳市红都房地产开发有限公司.住所地为新县潢河路中段。统一社会信用代码91411523791908612M。本院在执行申请执行人夏明海与被执行人信阳市红都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏明海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人信阳市红都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人信阳市红都房地产开发有限公司长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年二月二十日书记员  张小康
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初964号 原告：侯兆庆，男，1973年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路**。 法定代表人：李嘉才，经理。 本院在审理原告侯兆庆诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告侯兆庆提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯兆庆撤回起诉。 审判员  曹茂冰 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑新雨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执恢313号申请执行人：施敏雅,女,1974年12月13日出生,住所地永康市。被执行人：浙江圣悦五金制造有限公司,住所地：浙江省磐安县新城区灵山路**,组织机构代码:672568619。法定代表人:胡一越。被执行人：胡春燕,女,1965年03月18日出生,,住所地永康市被执行人：胡一越,男,1965年07月26日出生,,住所地永康市被执行人：胡钰杰,男,1987年06月23日出生,,住所地永康市被执行人：罗丽娟,女,1987年06月27日出生,,住所地浙江省龙泉市申请执行人施敏雅与被执行人浙江圣悦五金制造有限公司、胡春燕、胡一越、胡钰杰、罗丽娟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执恢313号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月十八日代书记员 周小红
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初798号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：段旭晓，女，1978年出生。被告：段旭涛，男，1978年出生。被告：骆伟杰，男，1997年出生。被告：王中勃，男，1964年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告段旭晓、段旭涛、骆伟杰、王中勃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  高 娜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初294号原告：许祝云，女，1956年3月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍住址武冈市，现住武冈市。被告：戴甲顺，男，1962年3月15日出生，汉族，湖南省武冈人，住武冈市。原告许祝云与被告戴甲顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告许祝云到庭参诉讼、被告戴甲顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祝云向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付清欠款4200元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2005年因承包工程向原告处赊欠货款4200元拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，遂起诉至人民法院。被告戴甲顺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告系从事水泥销售的经营者，从2004年上半年开始，被告因承包建设工程需要在原告处购买水泥。到2005年4月26日，原、被告经结算，被告欠原告水泥款4200元，由被告向原告出具了欠条。欠条约定在2005年年底付清。但被告一直没有支付所欠原告的货款。经原告每年多次向被告催收，被告至今未支付。现被告欠原告货款4200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告系从事水泥销售的业主，被告因工程需要向原告购买水泥，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了水泥，被告就应向原告支付水泥价款。现被告欠原告货款长时间未支付，是明显的违约行为，应承担继续履行的义务。故原告要求被告支付所欠货款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席审理并判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告戴甲顺在本判决书生效后五日内支付原告许祝云货款4200元。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告戴甲顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二一年二月四日代理书记员  喻 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2101号 申请执行人：张元发，男,汉族，1957年12月生，贵州是桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县花秋镇石关学校,住址地桐梓县。 法定代表人：许德飞。 本院在执行张元发与桐梓县花秋镇石关学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终1603号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人39095.97元。执行中，被执行人已经履行10000.00元，现查明被执行人无银行账户开户记录、无不动产登记信息、无车辆使用情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年二月二十六日 书记员 李雨辰