山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终160号上诉人(原审被告）:荣成市滕家镇桑梓村村民委员会，住所地山东省荣成市滕家镇桑梓村。法定代表人：汤华友，村委会主任。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：栾某，男，2006年3月19日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。原审被告：栾才铅，男，1965年3月27日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人荣成市滕家镇桑梓村村民委员会（以下简称桑梓村委会）因与被上诉人栾某、原审被告栾才铅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑梓村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，桑梓村委会无过错，无需承担侵权责任。桑梓村委会响应四清号召，拆除栾才铅所有的违建车库，拆除物品依法属于栾才铅所有，应由其处置。桑梓村委会与栾才铅电话沟通，受栾才铅委托，将拆除的物品暂时堆放在栾才铅门口，并及时告知栾才铅，后又多次告知栾才铅对涉案物品进行处置，系栾才铅未处置，桑梓村委会对发生的损害赔偿无需承担责任；2.威海恒源司法鉴定所出具的鉴定结论有误，栾某不构成十级伤残。栾某年仅13岁，骨折后恢复能力强，能够愈合，不构成伤残。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，青少年四肢长骨骨折累及骨骺构成十级伤残，骨折线必须累及到骺板才能构成伤残，栾某伤情未累及到骺板，仅是手术使用的内固定物经过骺板，故恒源司法鉴定所出具的鉴定结论有误，桑梓村委会申请对栾某的伤残等级进行重新鉴定。栾某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。桑梓村委会在一审中对恒源鉴定所出具的鉴定结论无异议，且无任何事实证据推翻原鉴定结论，二审中桑梓村委会对鉴定结论所提异议及申请重新鉴定，均不应予以支持，请求驳回其上诉请求。栾才铅未予述辩。栾某向一审法院起诉请求：判令桑梓村委会、栾才铅赔偿栾某医疗费378元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金84658元、护理费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计102736元，并由桑梓村委会、栾才铅承担本案诉讼费用。诉讼过程中，栾某增加诉讼请求为：判令桑梓村委会、栾才铅支付鉴定费2280元。一审法院认定事实：2019年，桑梓村委会为响应荣成市人民政府“四清”号召，统一拆除本村中的违建车库。2019年10月，桑梓村委会就本村村民即栾才铅的违建车库进行了拆除。拆完后，桑梓村委会将所有的建筑垃圾全部清除，将拆除下来的钢筋用“抓车”卷成球放在栾才铅家门口。且在放置钢筋前，村妇女主任询问栾才铅将拆下来的钢筋放在哪里，栾才铅表示“放在不碍事的地方就行”，故桑梓村委会就将拆除下来的钢筋堆放在靠近村主路路边的栾才铅的家门口，但并未设置警示标志，亦未采取夜间照明及其他防护措施，随后其通知栾才铅，栾才铅亦未表示反对。此后，桑梓村委会工作人员多次催促栾才铅处理堆放的钢筋，因栾才铅在外干活，长期不在家，故迟迟未予处理。栾某系在校学生，家住荣成市。2019年10月30日晚17时30分许，栾某放学并与其同学毕世豪一起各自骑自行车回家，沿村主路行驶至栾才铅门前的马路边缘时，被堆放在栾才铅门口伸出的钢筋刮碰摔伤。事发时，村公路并未有其他车辆通行，已经天黑。毕世豪发现栾某摔倒后随即搀扶栾某并将其送至栾某家中，后栾某父亲下班回家后于当日将栾某送至文登整骨医院住院治疗。经诊断，栾某因本次事故导致右桡骨远端骨折，住院治疗7天，花去医疗费378元，住院期间由栾某之母张春艳护理。后栾某之母张春艳委托威海恒源司法鉴定所对栾某的伤残等级及护理人数和时间进行鉴定，该所于2020年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人栾某符合十级伤残；2、被鉴定人栾某伤后需1人护理60天。同时，栾某因此次鉴定花去鉴定费用2280元。栾某为证明其护理费用，提交了荣成市滕家镇敬老院出具的护理证明一份，内容为“兹证明本公司职工张春艳因照顾儿子栾某自2019年10月31日开始至2020年1月8日请假未上班工作，工资停发。”同时其提交了荣成市滕家镇敬老院出具的2019年8月、9月、10月的工资花名册，证明张春艳在此期间每月工资标准为3000元。桑梓村委会认为，其拆除的钢筋所有权归村民个人，其无权处理，且其堆放钢筋的位置合理，不存在过错，拆除下来的钢筋保管义务人应属所有人，其多次通知栾才铅处理堆放的钢筋，但因栾才铅一直未予以处理才导致该事故发生，桑梓村委会不应当承担赔偿责任。当事人就栾某的赔偿事宜协商未果，遂成诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于桑梓村委会在拆除村内违建车库后将拆下来的废旧钢筋堆放在栾才铅家门口靠近村内公共道路边缘，栾某在正常骑自行车过程中被向公路方向伸出的钢筋刮碰导致摔伤，桑梓村委会作为实际堆放废旧钢筋的实施者及管理者，没有设置警示标志，亦未采取有效的防护措施以保障全天候通行人员不受侵害，应当承担侵权责任。栾才铅作为涉案废旧钢筋的所有权人，在桑梓村委会通知有关事项后，其放任村委堆放钢筋的行为，且对堆放的钢筋未及时处理，使得安全隐患得以持续，具有过错，对栾某在本案中造成的损害具有法律上的因果关系，亦应当承担相应的赔偿责任。栾某作为在校学生，虽然未成年，对周围环境应当熟知，应当具有安全防范的常识，且按栾某所述，事发当日经过事发地点时，已经天黑，其在骑行过程中亦未采取有效的照明措施，未尽到合理的注意义务，对事故的发生亦具有过错，应当承担相应的过错责任。综合以上情况，对栾某主张的损害赔偿责任，酌定由桑梓村委会承担70%，由栾才铅承担10%，由栾某自行承担20%。关于栾某主张的全部损失，认定如下：对栾某主张的医疗费378元、住院伙食补助费700元，计算方式及金额并无不当，予以认定。对栾某主张的交通费，其并未提交相应的交通费票据，但结合本案实际情况，考虑到本案栾某住所与医疗机构所在地的距离，交通费系必然产生的损失，对该项费用，酌定为500元；栾某主张的伤残赔偿金，结合栾某所受十级伤残等级，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准42329元/年，栾某主张84658元，并无不当，予以确认；对栾某主张的护理费，根据栾某提交的现有证据，能够证明栾某住院期间及出院后由栾某母亲张春艳护理的必要性及合理性，结合栾某提交的鉴定意见书，栾某主张按每月3000元标准计算2个月为6000元，并无不当，予以认定。栾某主张的鉴定费2280元，系栾某之母为查明栾某伤情产生的实际损失，予以认定。栾某的上述合理损失合计94516元（医疗费378元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金84658元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2280元），由桑梓村委会按照70%的比例赔偿栾某，为66161.20元，由栾才铅按10%比例赔偿栾某，为9451.60元，剩余20%由栾某自行承担。对栾某主张的精神损害抚慰金10000元，结合当事人的过错程度、事发现场状况、损害后果及当地经济生活水平，考虑到桑梓村委会、栾才铅的支付能力，酌定由桑梓村委会支付栾某精神损害抚慰金2000元，由栾才铅支付栾某精神损害抚慰金500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、荣成市村民委员会于判决生效后十日内赔偿栾某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，合计66161.20元，精神损害抚慰金2000元，总计68161.20元；二、栾才铅于判决生效后十日内赔偿栾某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，合计9451.60元，精神损害抚慰金500元，总计9951.60元；三、驳回栾某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（系减半收取），由栾某负担423元，由荣成市村民委员会负担752元，由栾才铅负担25元。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、桑梓村委会应否承担侵权责任；二、本案应否重新进行鉴定。桑梓村委会拆除栾才铅违建车库后，将废旧钢筋堆放在栾才铅家门口靠近公路处，钢筋存在向道路延伸的情况，存在安全隐患，该钢筋的堆放位置对正常的交通通行产生阻碍，桑梓村委会亦未采取其他防护措施，栾某正常骑行经过该路段时被伸出的钢筋绊倒受伤与此有因果关系，桑梓村委会对栾某受伤存在过错，理应承担侵权赔偿责任。桑梓村委会主张其无过错，不应承担赔偿责任，与查证事实不符，理由不当，至于栾才铅是否及时处置案涉钢筋亦不能免除桑梓村委会应承担的民事责任，故桑梓村委会关于不承担责任之上诉主张，理据不足，本院不予采纳，一审根据过错情况酌定桑梓村委会承担70%的主要责任，并无不妥。一审中，桑梓村委会对案涉鉴定报告的真实性及伤残等级等鉴定内容均无异议，二审中桑梓村委会又对该鉴定意见中的伤残等级提出异议，违反了禁止反言原则，且桑梓村委会无证据证实案涉鉴定报告存在实体或程序错误，二审中重新申请鉴定不予照准，故对桑梓村委会关于伤残等级的上诉主张，本院亦不予支持。综上，桑梓村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由荣成市村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王树远审判员  于大海审判员  张丽萍二〇二一年二月一日法官助理张洁玉书记员刘双双