湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳九民初第00293号原告沈玉辉（反诉被告、小名沈海波），农民。原告李双梅（反诉被告），农民，系沈玉辉的妻子。被告熊姚（反诉原告），公司员工。委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。原告沈玉辉、李双梅与被告熊姚为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日、7月12日公开开庭进行了审理。原告沈玉辉、被告熊姚的委托代理人湛华猛到庭参加了诉讼，原告李双梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉辉、李双梅诉称，2014年2月4日上午10时左右，被告熊姚的妻子路过原告家门口时，因原告家喂养的狗子向其狂吠，捡起石块撞击原告家大门和狗，后对原告母亲进行辱骂，当日晚7时左右，原告夫妻正在家吃饭，被告熊姚到原告家门口喊原告沈玉辉出来讲话，原告沈玉辉出门后，发现被告熊姚的父母及妻子都在场，未等原告沈玉辉说话，被告熊姚手持砖块猛击原告沈玉辉头部和腰部致多处受伤，原告沈玉辉妻子即原告李双梅上前阻止，也被被告熊姚打伤。随后，被接报警赶来的公安民警制止，原告夫妻即租车到县人民医院进行检查治疗，后原告沈玉辉被收入医院住院治疗7日出院，原告李双梅在公安局卫生所检查治疗，两原告共花去医疗费4399.42元，并造成误工费损失5000元、护理费损失1000元、住院伙食补助450元、营养费500元、交通费500元、后期治疗费421元及精神抚慰金损失800元，合计13070.42元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院请求责令被告赔偿医疗费等经济损失13070.42元。原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、南漳县公安局九集派出所出具证明1份，证实原告沈玉辉、被告熊姚双方发生矛盾，争吵后双方发生打架，在双方打架过程中，沈玉辉的妻子李双梅也被撕抓伤，经法医鉴定，三人的伤均为轻微伤。案发后，经多次调解无果，公安机关终止调解。2、南漳县人民医院门诊病历、出院记录、检查报告单共计3份，证实原告沈玉辉在受伤后住院治疗7天，遵医嘱出院后院外对症治疗，必要时来医院复查CT复诊；院外休息2周；不适来我院复诊。3、医疗费票据及村卫生室樊永涛医生证明共计10份，金额为4277.12元，其中原告沈玉辉在南漳县人民医院花去医疗费3341.12元、出院后在南漳县公安局卫生所花去120元、遵医嘱就近在九集镇泗渚河村卫生室樊永涛医生处治疗花去医疗费421元；原告李双梅在南漳县公安局卫生所花去医疗费395元。4、赵明宝的收条、供草料合同、完工证明计3份，证明原告家庭从事牧草生产，因受伤治疗误期不能履行合同而导致经济损失。5、交通费收条2份，金额为500元。6、护工孙丽出具收条及身份证复印件各1份，证明原告沈玉辉住院期间请护工孙丽护理，护理7日护理费为1000元。被告熊姚辩称，原告所述不属实，是原告先动手，被告进行的反击，请求驳回原告的诉讼请求。因两原告将被告致伤，现被告提出反诉.请求判令两反诉被告赔偿医疗费1938.70元、住院伙食补助费120元、护理费708.39元、误工费5800元（两次误工）、交通费1200元共计9767.09元。反诉原告（原诉被告）为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、南漳县公安局九集派出所民警询问沈玉辉、熊姚及沈玉辉的母亲罗某某、熊姚的妻子赵某某、母亲姚某笔录共计7份，证实双方发生打架的事情经过。2、照片6张，证明被告熊姚一家人回家需经过原告沈玉辉家门口。3、南漳县公安司法鉴定中心（南）公（刑）鉴（活）字（2014）074号、120号、230号法医学人体损伤程度鉴定书计3份，证明反诉原告与两反诉被告的伤均为轻微伤，但比两反诉被告的伤严重。4、病历及医疗票据计11份，证明反诉原告受伤后住院治疗5天，花去医疗费1938.69元，其中在南漳县人民医院门诊治疗医疗费1064.68元，在南漳县公安局卫生所住院治疗医疗费874元。5、工作证明及银行工资流水清单计5份，证明反诉原告为广州南大地纺织服装有限公司员工，其两次误工损失（住院期间8天、2014年8月接公安机关通知回家处理此案时间7天）合计为5800元。6、车票3份，证明反诉原告受伤后于2014年2月4日至2月6日在县人民医院门诊治疗往返交通费300元（100元／天）、同年8月公安机关通知回家处理此案往返交通费838元，合计1138元。7、护理人身份证1份，证明反诉原告受伤住院期间系母亲姚某护理（农村户籍）。反诉被告沈玉辉、李双梅辩称，我们是正当防卫，反诉原告的损失我们不应承担赔偿责任。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2及证明3中沈玉辉在南漳县人民医院花去医疗费3341.12元和在南漳县公安局卫生所花去医疗费120元、李双梅在南漳县公安局卫生所花去医疗费395元无异议，本院予以采信；对原告所举证4、5、6及证据3中原告沈玉辉在村卫生室医疗费421元提出异议认为：赵明宝的收条、供草料合同、完工证明所证事实与本案无关联，不能作为证据使用。交通费过高。护理费过高，且原告举证超过举证期限。反诉被告对反诉原告所举证据2、3、4、7无异议，本院予以采信，对证据1中沈玉辉、罗某某的询问笔录无异仪，对熊姚及妻子赵某某、母亲姚某的询问笔录陈述事实提出异议，认为陈述不实。对反诉原告所举证据5、6提出异议认为：受伤期间正值春节放假期间，其2月份工资并未减少，8月份回家时间与本案无关。反诉原告提交的交通费票据是8月份回家所票据，与本案无关。合议庭综合原告、反诉原告所举证据及陈述，对双方所持异议证据分析认定如下：1、原告沈玉辉所举证据4缺乏相关证据印证，不能证明原告沈玉辉因受伤而减少的误工损失，对该证据本院不予采信。2、原告沈玉辉所举证据5中2014年2月4日（农历正月初五）晚租车费300元，因是在晚上，且正值春节期间，对该笔交通费300元，本院予以确认；但2014年2月11日原告沈玉辉出院租车费200元不当，酌定在100元适当。3、因原告沈玉辉受伤住院期间正值春节期间，请护工护理7日支付护工工资1000元（含生活费）在情理之中，且该证据亦是在法院规定期限内提交，故对原告沈玉辉所举证据6本院予以采信。4、原告沈玉辉遵医嘱出院就近在村卫生室继续治疗花去医药费421元，是原告沈玉辉治伤必然产生的费用，且该证据亦是在法院规定期限内提交，故对该笔医药费用，本院予以确认。5、反诉原告提交的公司证明及银行工资流水清单，能够证明反诉原告在该公司工作及工资领取情况，对该证据的真实性本院予以采信。6、交通费票不是反诉原告在检查治伤过程中的支出，本院不予采信。本院根据上述采信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：原、被告系同村组村民。2014年2月4日上午10时左右，被告熊姚的妻子赵某某路过原告家门口时，因原告家喂养的狗子向其狂吠，其捡起石块撞击狗时，石头撞击到了原告家大门，随后与原告母亲发生口角争吵，当日晚7时左右，原告夫妻正在家吃饭，被告熊姚以妻子赵某某上午在原告家受到欺辱为由，找到原告家门口要求原告说清上午发生的事，原告沈玉辉出门后，双方因言语不和，被告先用砖头撞击原告家的大门，随后双方厮打在一起，在厮打过程中，原告李双梅也被厮抓致伤。随后，被接报警赶来的公安民警制止，原告夫妻即租车到县人民医院进行检查治疗，原告沈玉辉因头部外伤、I级脑外伤、头皮裂伤随收入医院住院治疗7日出院，出院医嘱：院外对症治疗，必要时来医院复查CT复诊；院外休息2周；不适来我院复诊。原告沈玉辉住院期间花去医疗费3341.12元，在南漳县公安局卫生所花去医疗费120元，遵医嘱出院就近在村卫生室继续治疗花去医药费421元，合计3882.12元；住院期间请护工孙丽护理，支付护理费1000元。原告李双梅在公安局卫生所检查治疗花去医疗费395元，两原告共花去医疗费4399.42元。被告熊姚随即到南漳县人民医院门诊治疗，因头皮血肿、头皮裂伤、面部软组织裂伤，被告熊姚又于2014年2月7日进入南漳县公安局卫生所住院治疗6天出院，住院期间系母亲姚某护理（农村户籍），共花医疗费1938.68元。2014年2月12日南漳县公安司法鉴定中心作出（南）公（刑）鉴（活）字（2014）074号法医学人体损伤程度鉴定书，其结论为：熊姚头面部外伤后，头皮血肿、头皮裂伤、面部软组织裂伤，鉴定其损伤程度属轻微伤。2014年3月6日、5月5日南漳县公安司法鉴定中心分别作出（南）公（刑）鉴（活）字（2014）120号、230号法医学人体损伤程度鉴定书，其结论为：沈玉辉外伤后，头皮软组织裂伤、面部擦伤，鉴定其损伤程度属轻微伤；李双梅面部抓伤，鉴定其损伤程度属轻微伤。原告沈玉辉因治疗花去交通费400元。并造成双方误工费等其他经济损失。因双方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至法院，被告提出反诉请求。本院认为，原、被告双方系同村组村民，在矛盾发生后应积极找基层组织即所在村村民委员会干部来协商解决矛盾，但双方却采取了过激的言行，导致双方矛盾进一步恶化。被告熊姚在其妻赵某某于2014年2月4日上午10时左右与原告沈玉辉的母亲罗某某发生争吵后，于当晚7时许又找上原告的家门质询，从而引发了该纠纷的发生，并在纠纷中将原告沈玉辉、李双梅致伤，侵害了原告沈玉辉、李双梅的身体健康权，因此给原告沈玉辉、李双梅造成的医疗费等损失，被告熊姚应承担主要民事赔偿责任。原告沈玉辉主张的误工费损失5000元、住院伙食补助450元、营养费500元、及精神抚慰金损失800元，经合议庭评议认为：原告沈玉辉系农村村民，其误工费可应参照2016年湖北省在岗职工平均工资（年）农、林、牧、渔业的标准每天77.55元计算，住院伙食补助费应按每天20元标准计算；营养费500元过高，且无医嘱，本院不予支持；因原告沈玉辉的损伤程度系轻徴伤，不购成伤残，亦不购成对其精神损害，其主张800元精神抚慰金，本院不予支持。反诉被告在与反诉原告相互厮打中亦将反诉原告致伤，其行为亦侵害了反诉原告的身体健康权，依法也应承担民事赔偿责任，故反诉原告的反诉理由成立，本院予以支持。审理中，反诉原告主张的误工时间15天、误工损失5800元；交通费损失1200元。经合议庭评议认为：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间是根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定。反诉原告实际接受治疗时间为8天，其中住院治疗时间为6天，因反诉原告系广州南大地纺织服装有限公司员工，工资收入为绩效工资，有固定的收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，根据反诉原告提交的证据银行工资流水清单记载的2014年2-5月工资收入共计27229.64元，四个月日平均工资为226.90元，而反诉原告实际误工时间应为住院治疗时间即6天（正值春节放假期间），其实际减少收入应为1361.40元（6天×226.90元／天）。接受公安机关调解处理时间不能作为其误工时间主张误工费。交通费损失1200元，反诉原告虽提交了部分票据，但该票据为反诉原告2014年8月回家处理纠纷时支出，不是其就医治疗期间的支出，故对反诉原告主张的交通费损失1200元，本院不予支持。审理中，反诉原告主张按每日71.81元计算护理费损失，是其对自己权利的处分，本院予以确认。反诉被告辩称其致伤反诉原告系正当防卫，但其没有向法院提交证据证明，且其行为亦不符合法律规定正当防卫的条件，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度湖北省在岗职工平均工资（年）农、林、牧、渔业的标准相关规定，本院认定原告沈玉辉的损失为：医疗费3882.12元、误工费1628.55元（21天×77.55元／天）、护理费1000元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费400元，合计7050.67元；原告李双梅医疗费395元，合计7445.67元。反诉原告熊姚的损失为：医疗费1938.68元、误工费1361.40元（6天×226.90元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、护理费430.86元（6天×71.81元／天），合计3850.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊姚在本判决生效后五日内赔偿原告沈玉辉、李双梅医疗费等损失7445.67元的70%即5211.97元。反诉被告沈玉辉、李双梅在本判决生效后五日内赔偿反诉原告熊姚医疗费等损失3850.94元的70%即2695.66元。驳回原告沈玉辉、李双梅的其他诉讼请求。驳回反诉原告熊姚的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告熊姚负担140元，由原告沈玉辉、李双梅负坦60元；反诉案件受理费200元由反诉被告沈玉辉、李双梅负担140元，由反诉原告熊姚负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘德兴审 判 员  任逸民人民陪审员  范国兰二０一六年七月二十二日书 记 员  何 姗