湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3056号上诉人（原审被告）：南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。负责人：沈宝林，该公司负责人。委托代理人：张少卿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：曾宪权，该公司董事长。委托代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。原审被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。法定代表人：沈楠，该公司董事长。委托代理人：张少卿，该公司员工。上诉人南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司（以下简称南通宏华武汉分公司）因与被上诉人重庆建工脚手架有限公司（以下简称重庆建工公司）、原审被告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通宏华公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年7月，重庆建工公司诉至一审法院，请求：南通宏华公司、南通宏华武汉分公司共同给付所欠重庆建工公司工程款90，330元，自2014年8月5日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由南通宏华公司、南通宏华武汉分公司共同承担。一审法院经审理查明：2013年3月重庆建工武汉分公司与南通宏华武汉分公司签订提升架工程承包合同一份，合同约定南通宏华武汉分公司将位于武汉市汉阳区陶家岭武汉万科汉阳国际1#楼项目提升架工程分包给重庆建工武汉分公司，合同价款为300，000元。2013年4月22日南通宏华建筑安装有限公司万科汉阳国际项目部向重庆建工武汉分公司出具2013年4月23日入场手续，2014年8月4日出具出场手续。2015年5月9日重庆建工武汉分公司向南通宏华武汉分公司出具汉阳国际项目账目往来明细，确认南通宏华武汉分公司共向重庆建工武汉分公司支付工程款209，670元，尚欠90，330元工程款未付清。同月11日南通宏华武汉分公司在明细表中加盖财务印章载明：截止2015年5月7日重庆建工汉阳国际帐务明细：累计付款209，670元、计时工扣款6，209元、罚款5，000元、代收建管费（5.4%）1，620元、代收税金（5.45%）16，350元、付款合计238，849元，账面余额61，151元，重庆建工武汉分公司亦在上述添加的账务明细处加盖公章予以确认。因南通宏华武汉分公司未支付余下工程款，重庆建工公司作为重庆建工武汉分公司的上级单位提出诉讼。一审另查明：重庆建工武汉分公司系重庆建工公司在武汉设立的分支公司，无法人资格，无注册资本，重庆建工武汉分公司明确表示其在本案中享有的权利由重庆建工公司享有。南通宏华武汉分公司系南通宏华公司在武汉设立的分支公司，无法人资格，无注册资本。一审法院认为：重庆建工武汉分公司与南通宏华武汉分公司签订的提升脚手架工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。重庆建工武汉分公司依约履行搭建脚手架工程义务，经与南通宏华武汉分公司对账，重庆建工武汉分公司出具尚欠工程款90，330元账目往来明细，交由南通宏华武汉分公司确认，南通宏华武汉分公司扣除29，179元（计时工扣款6，209元，罚款5，000元，代收建管费1，620元，代收税金16，350元）后以财务印章确认尚欠重庆建工武汉分公司工程款61，151元，重庆建工武汉分公司亦在南通宏华武汉分公司注明的扣款明细处加盖公章予以确认，故对双方对账结算的施工欠款61，151元予以确认。重庆建工武汉分公司系重庆建工公司设立的分支公司，故重庆建工公司有权主张本案所涉及的施工欠款，对其诉讼请求中合理的部分，即施工欠款61，151元，予以支持。重庆建工公司要求南通宏华公司、南通宏华武汉分公司自2014年8月5日起至付清时止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因对账时双方未约定付款时间，其损失应自重庆建工公司向法院起诉之日（即2015年7月2日）起以61，151元为本金，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。南通宏华公司、南通宏华武汉分公司关于应扣除5，000元平台使用费的抗辩理由，未提供充分的证据证实重庆建工武汉分公司使用了转料平台，且双方结算时亦未向重庆建工武汉分公司主张，故不予采信。南通宏华公司、南通宏华武汉分公司关于在应付款中还应扣除质量保证金和安全保证金20，967元的抗辩理由，未提供充分的证据证实脚手架工程质量不合格及发生安全事故造成损害，且双方结算时亦未向重庆建工武汉分公司主张，故不予采信。南通宏华公司、南通宏华武汉分公司关于重庆建工公司不履行合同随附义务导致其不能收回工程款的抗辩理由，无事实依据，不予采信。另，南通宏华武汉分公司的民事责任由其设立公司南通宏华公司承担，南通宏华公司辩称其主体不适格，无法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、南通宏华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆建工脚手架有限公司工程款61，151元；二、南通宏华建筑安装有限公司自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止以61，151元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付重庆建工脚手架有限公司逾期付款利息；三、驳回重庆建工脚手架有限公司的其他诉讼请求。如果南通宏华建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，058元，由重庆建工脚手架有限公司负担729元，南通宏华建筑安装有限公司负担1，329元（重庆建工脚手架有限公司已交纳1，073元，还应补交985元，南通宏华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付重庆建工脚手架有限公司1，329元）。判决后，南通宏华武汉分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审程序违法.简易程序改为普通程序没有下通知。二、一审认定事实错误。错误的将账目往来明细认定为双方的结算凭据；另外应当扣除平台使用费5，000元。三、一审判决背离双方的约定，实体判决不公。上诉请求：一、判令撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人重庆建工公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告南通宏华公司则同意南通宏华武汉分公司的上诉意见。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，重庆建工武汉分公司与南通宏华武汉分公司签订的提升脚手架工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规强制性规定，该承包合同有效。根据合同约定重庆建工武汉分公司完成了搭建脚手架工程义务，南通宏华武汉分公司理应支付合同约定的工程款。经重庆建工武汉分公司与南通宏华武汉分公司对账，双方共同确认了一份账目往来明细，南通宏华武汉分公司确认尚欠重庆建工武汉分公司工程款61，151元，一审据此判决南通宏华公司支付重庆建工公司工程款61，151元正确，本院予以维持。关于上诉人上诉称一审将简易程序改为普通程序的程序违法的问题。一审鉴于本案较为复杂，为查明案情，将简易程序改为普通程序，其目的是为保护当事人的合法权利，南通宏华公司、南通宏华武汉分公司也均到庭参加诉讼，南通宏华武汉分公司在庭审中也充分的行使了诉讼权利，因此上诉人称一审程序违法，要求将本案发回或改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求扣除平台使用费5，000元的问题。因南通宏华武汉分公司在一、二审诉讼中均没有提交充分的证据证明重庆建工武汉分公司使用了该平台，因此上诉人该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，058元，由南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 更审判员 张立新审判员 李 瑜二〇一六年七月二十七日书记员 肖 华