wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1152号上诉人（原审被告）王国华，男，1962年5月9日出生，汉族、贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）王国秀，女，1975年6月18日出生，汉族、贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。上诉人王国华与被上诉人王国秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告王国秀一审诉称：1980年农村土地实行联产承包责任制时，我们一家六口人（父亲王少益、母亲卢德友、哥哥王国华、三哥小三妹、四哥王国军和我本人）以父亲王少益为户主共同承包了集体土地。我结婚后到本乡××村居住后，一家人的土地就由王国华、王国军、王国平、王国祥耕种。2014年华润电力集团在我们家乡建火电站，征用了我们一家的部分承包地，共计获得征地补偿款960344.81元，其中，王国华获得征地补偿款428227.9元，王国军获得征地补偿款共计201332.94元（另案处理），王国平获得330783.97元（另案处理）。因原家庭承包人口还有四人，我向被告王国华等提出我应享有四分之一的份额时遭到拒绝。被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求判决被告王国华在其所得的428227.9元中分给我五分之一的份额共计107057.7元。原审经审理查明：1980年农村土地实行联产承包责任制时，原告王国秀与被告王国华原同属一个家庭单位成员，一家六口人（大哥王国强当时分家另居，独自立户承包土地）以其父亲王少益为户主共同承包了集体土地，原告王国秀结婚后到本乡××村居住，一家人的土地就由哥哥王国华、王国军、王国平耕种。2014年因华润电力集团在黔西县五里乡修建火电站，征用了原被告共同承包的部分承包地，该家庭被征土地获得补偿款总额人民币960344.81元，其中，被告王国华获得征地补偿款共计人民币428227.9元（含青苗补偿款12865.93元），王国军获得征地补偿款共计201332.94元（另案处理），王国平获得330783.97元（另案处理）。另查明：原告王国秀的父亲王少益、母亲卢德友、三哥小三妹于2009年以前先后去世。原判认为，本案原被告原同属一个家庭单位成员共同承包集体土地，该家庭单位成员中王少益、卢德友、小三妹死亡后，目前尚有同辈共同使用土地人员四人，故原告王国秀作为被征土地承包单位目前四个承包成员之一，依法应当获得其四分之一的补偿，但由于该被征土地在被征用时原告王国秀没有实际使用，故王国华名下青苗补偿款5843.4元应该归实际使用的人王国华所有，除此以外的422384.5元，原告王国秀应当获得四分之一份额。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：由被告王国华于本判决生效后十日内给付原告王国秀人民币105596.12元。案件受理费2441元，由被告王国华负担。宣判后，上诉人王国华不服，向本院上诉称：1、被上诉人王国秀没有对父母尽赡养义务，对于父母名下的份额不应参与分配，其只应得到七分之一的补偿款；2、对于上诉人自有份额及劳动成果，被上诉人不应参与分配。上诉人所得的补偿款中包含了上诉人自己开挖的荒地、承包前分得的饲料地、自己种植的林地等，被上诉人能参与分配的只有前厢田的1.2亩扣除安置费和青苗补偿费之后的七分之一；3、被上诉人无权分割青苗补偿费和安置补偿费。被上诉人多年没有管理承包地，并不是以承包地为主要生活来源，更没有参与种植农作物，被上诉人不应分割青苗补助费和安置补偿费；4、上诉人得到的补偿款包括林木补偿款和林地补偿款，共计117182.92元，上诉人是实际经营者和管理者，投入较大的人力物力，而被上诉人只要求分割土地补偿款，被上诉人无权请求参与林地补偿款及林木补偿款；5、上诉人被征用的不仅有承包地，还有自己开挖的部分土地和买来修房子剩下的土地，这些土地不是被上诉人参与承包的承包地，被上诉人无权分割。请求二审法院撤销原判，公正判决。被上诉人王国秀二审未答辩。本院认为：土地承包到户时，被上诉人王国秀参与了以其父亲王少益为户主的家庭土地承包，现该户户内承包地被征收，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”及第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；…。”之规定，王国秀作为家庭承包土地的成员之一，有权参与承包土地征收补偿款的分配。对于可以参与分配的是征收补偿款中的哪些项目的问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“…征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。…”及《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，征收耕地的补偿费用中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，安置补助费可发放给被安置人员个人或者征得被安置人员统一后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，王国秀出嫁之后并未参与本案所涉土地的管理耕种，其无权参与青苗补偿费的分配。因此，王国秀可以参与分配的项目包括土地补偿费、安置补助费、林木补偿费。对于上诉人认为被上诉人多年均未参与耕种土地，不以承包地为主要生活来源，不应分配青苗补偿费安置补助费的上诉理由，经查，一审判决并未将青苗补偿费分配给被上诉人，而被上诉人虽没有耕种土地，却并不能以此剥夺其应该享有的管理，使用，收益的权利，因此，对于该上诉请求本院不予支持。对于上诉人认为被征收土地中包含了自己开挖的土地，买来修房子剩下的土地，承包前分得的饲料地等，且林木是其栽种管理，对于这些土地及林木的补偿款被上诉人均无权参与分配的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”之规定，上诉人应对其主张提供证据予以证明，但上诉人并未提供证据证明以上事实，应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人该上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以继续承包。”由此可见，继承人可以继承的是承包收益，承包收益是一种财产权利，并非承包经营权本身，当承包的农户中一人或者几人死亡情况下，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承的问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，对于因承包地被征收之后所得的补偿费用等，应由其他家庭成员共同分配。因此，上诉人认为被上诉人没有赡养父母，对于父母的份额不应参与分配的上诉理由不能成立。综上所述，原审判认定事实清楚，程序合法，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2441.00元，由上诉人王国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年七月十一日书 记 员  胡 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初4590号原告上海申静综合服务经营部，住所地上海市静安区。法定代表人于首田，经理。委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。被告上海佳祺电信设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人厉松道，总经理。委托代理人吴盈，上海市联合律师事务所律师。原告上海市静安区人民政府机关事务管理局、上海申静综合服务经营部诉被告上海佳祺电信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员姚峥独任审判，于2016年5月20日组织双方进行了庭前证据交换，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海市静安区人民政府机关事务管理局撤回起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人周庆伟、被告的委托代理人吴盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，被告与原告签订了《上海市房屋租赁/商品房预租合同》，约定，原告作为代管人将位于上海市静安区长宁路XXX号XXX层C/D/E室房屋(以下简称“系争房屋”)租赁给被告使用，租赁期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止，年租金为人民币12万元(以下币种均为人民币)。租赁期限届满前，原告多次通知被告到期将收回房屋，不再续租，要求被告到期腾退房屋，但被告拒绝迁出并占用系争房屋至今。原告多次发函给被告要求其退回房屋未果，遂起诉来院，要求：1、判令被告将前述房屋交还原告；2、判令被告按照月使用费人民币2万元的标准支付原告2016年2月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。被告辩称，不同意原告诉请，原告不是系争房屋的产权人，被告不应向其返还房屋。此外，由于系争房屋的产权发生了变动，侵犯了被告的优先购买权，综合上述理由，被告不同意原告所有诉讼请求。经审理查明，上海市静安区长宁路XXX号XXX层C/D/E室房屋原系案外人上海恒安投资经营公司(以下简称“恒安公司”)所有之产权房。2012年1月，恒安公司全权委托原告对外签订系争房屋的租赁合同。2013年2月3日，原告作为系争房屋的代管人与被告签订《上海市房屋租赁/商品房预租合同》，约定原告出租系争房屋给被告使用，租赁期限为2013年2月1日至2016年1月31日，年租金为12万元。租赁期满，原告有权收回房屋，如需续租，则被告应当于租赁期满前3个月向原告提出续租的书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同。除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租期届满后的当日返还该房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应当按照房屋每日租金的两倍向原告支付房屋使用费。此外，合同还规定，双方交接房屋时，被告应当向原告支付房屋租赁保证金2万元。合同签订后，双方开始履行合同。庭审中，原告确认收到被告租赁保证金2万元，并同意将该笔押金抵扣被告逾期交房应付的房屋使用费。又查，2015年12月14日，上海市静安区人民政府机关事务管理局与恒安公司就系争房产签订《上海市房地产买卖合同》，2016年2月18日，买卖双方至上海市静安区房地产交易中心办理产权变更手续，2016年3月2日，系争房屋权利人变更为上海市静安区人民政府机关事务管理局。上述事实，有原告提供的《上海市房屋租赁/商品房预租合同》、上海市房地产登记信息，被告提供的押金收据、上海市房地产买卖合同以及原、被告的当庭陈述为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁/商品房预租合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。租赁期满后，被告应按约迁出系争房屋，并支付2016年2月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，故原告的诉讼请求，依法应予支持。至于房屋使用费的标准，合同约定按照原租金标准的2倍计算，于法无悖，本院一并予以支持。此外，根据合同的相对性，被告应向本合同的出租人即原告返还房屋，故被告认为原告非产权人而拒绝向其返还的观点，本院不予认可。关于被告辩称原告侵犯其优先购买权的观点，本院认为，如被告认为系争房屋所涉的房屋买卖系对其优先购买权的侵犯，被告可另案提起诉讼；即使存在侵犯被告优先购买权的事实，亦不构成其逾期交还房屋的事由，故被告的上述抗辩理由本院难以采信。据此、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海佳祺电信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市静安区长宁路XXX号XXX层C/D/E室，并将上述房屋交付原告上海申静综合服务经营部；二、被告上海佳祺电信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内按照年房屋使用费人民币12万元标准的2倍，支付原告上海申静综合服务经营部自2016年2月1日起至实际迁出之日的房屋使用费。(原告上海申静综合服务经营部收取的押金2万元在此款项中予以抵扣)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告上海佳祺电信设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 峥二〇一六年七月十五日书记员 罗亦丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行初339号起诉人严宝中，男，1952年1月31日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人严宝华，男，1944年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到起诉人严宝中、严宝华的起诉状，诉称，严宝中、严宝华的父母有位于上海市闸北区共和新路XXX号内约200平方米私宅一套，1964年原闸北区教育局为建育群中学，用浙江北路XXX弄XXX号统西厢57.3平方米的房屋予以置换，但是1966年文革期间，原上海市闸北区人民政府(以下简称“原闸北区政府”)下属开封房管所冲占了其中的部分房屋共计29.3平方米，使居住面积缩小到28平方米。现请求判决确认严宝中、严宝华享有浙江北路XXX弄XXX号西中后厢房的居住权和使用权；由原闸北区政府、原上海市闸北区住房保障和房屋管理局对严宝中、严宝华长期被侵犯权利的行为给予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现严宝中、严宝华的起诉内容系针对历史遗留问题所提出诉请，不属于行政审判权限范围。严宝中、严宝华的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对严宝中、严宝华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一六年七月十九日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9736号原告杨亚亭，女，1956年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王小弟，男，1980年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人宋建国。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨亚亭、王小弟与被告安信农业保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨亚亭、王小弟的委托代理人唐伯官、被告安信农业保险股份有限公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚亭、王小弟诉称，两原告系母子关系。2015年8月15日16时44分许，原告杨亚亭的丈夫、原告王小弟的父亲王龙伯在驾驶操作拖拉机时意外摔倒，送上海市浦东医院抢救，因救治无效于次日去世，死亡原因为休克。2015年5月28日，上海市浦东新区农业委员会执法大队以王龙伯为被保险人在被告处投保团体人身意外伤害保险B款，保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX59，保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日，保险金额为人民币150,000元。原告认为王龙伯驾驶拖拉机时意外身故，事故在保险期间内，被告应按保单约定给付法定受益人意外身故保险金。故两原告诉至法院，请求判令被告支付被保险人王龙伯人身意外身故保险金150,000元，并承担诉讼费用。被告安信农业保险股份有限公司辩称：不同意原告诉请，死者的死亡原因不明，同时希望原告明确死者死亡原因，也希望原告明确事情发生时间、死亡时间、治疗经过、病史记录。经审理查明，2015年5月19日，王龙伯向被告投保了团体人身意外伤害保险B款，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX59，被保险人为王龙伯，投保险种为团体人身意外伤害保险B款(保险金额150,000元)、附加意外医疗保险(保险金额20,000元)，保险期间自2015年6月1日零时至2016年5月31日二十四时止。2015年8月13日14时40分，被保险人王龙伯死亡。据病历及接报案回执记载，王龙伯开着沪XXXXXXX拖拉机去购买黄沙和水泥时摔倒于地，后被送到上海市浦东医院。上海市浦东医院出具的编号为XXXXXXX的居民死亡医学证明书第四联(家属保存联)载明主要死亡原因为休克；第一联(填写单位存根)记载“a.休克；b心源性猝死？c.脑血管意外？”。公安机关根据编号为XXXXXXX的居民死亡医学证明书，出具居民死亡殡葬证存根，记载死亡原因为“各种疾病死亡”。审理中，被告申请对王龙伯死亡原因系自身疾病还是外伤进行鉴定，如不能排除外伤原因，则对外伤对死亡原因参与度(百分比)进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心表示因本案死者尸体已火化，且死后未行尸体解剖，仅根据现有送鉴病史资料，无法明确王龙伯的死亡原因，决定不予受理，故退卷。另查明，被保险人王龙伯的父母已身故；原告杨亚亭系王龙伯之妻，原告王小弟系王龙伯之子，两原告系被保险人王龙伯的法定继承人。再查明，《团体人身意外伤害保险B款条款》第五条规定，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人依照约定给付保险金；意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。第六条规定，因被保险人疾病、猝死、药物过敏造成被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。本院认为，本案的争议焦点是，被保险人王龙伯死亡原因是否属于保险人的免责范围。本案中，公安机关出具的居民死亡殡葬证系根据医学死亡证明书作出的。而医学死亡证明书医院存根联上对死亡原因“心源性猝死”、“脑血管意外”两项均无法确认，仅确认了主要死亡原因为休克，居民死亡殡葬证直接认定“各种疾病死亡”并无根据，不能作为死亡原因认定的依据。被保险人王龙伯的死亡原因应以医学死亡证明书为准。被告既主张免责，则应就“休克”系因免责事由引起的承担举证责任。首先，虽然被保险人身故后未进行尸检，但系争保险合同未约定被保险人身故时，相关民事主体有进行尸检的义务，且尸检亦非获知死亡原因的唯一方式，被告仍可通过其他渠道就被保险人系因疾病导致死亡进行举证，故仅据此尚不能免除被告的举证责任。其次，被告申请对死亡原因进行鉴定，但鉴定机构表示根据现有病史资料，无法明确王龙伯的死亡原因，故无法确认死亡原因系自身疾病还是外伤。因此，被告未能对其主张提供足够的证据予以佐证，应承担相应的不利后果。被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按约给付保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨亚亭、王小弟保险金50,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告安信农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年七月二十八日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初116号原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人耿荣和，董事长。委托代理人吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。被告姑苏区彦年文化用品店，住所地江苏省苏州市干将东路458号。经营者王洪亮，男，1977年9月29日生，住辽宁省抚顺市。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告姑苏区彦年文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年7月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年七月二十二日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民二初字第233号原告：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖南路22号，组织机构代码：76062981-3。法定代表人：郑惜君委托代理人：江伟被告：李维斌，男，汉族，1972年2月9日出生，住址：四川省南部县，本院在审理原告惠州市安邑房地产开发有限公司诉被告李维斌追偿权纠纷一案中，原告惠州市安邑房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市安邑房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州市安邑房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告惠州市安邑房地产开发有限公司负担。审判员  钟新宏二〇一六年七月十五日书记员  朱福旺
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7071号原告王某1，男，1924年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告王某2，女，1931年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。两原告共同委托代理人吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈1，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈2，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告陈1、陈2法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。两原告系被继承人王某某妹妹，两被告系被继承人再婚妻子陈某3之女。王某某与前妻唐某某婚后生育一女，名王某，唐某某死亡后，王某某与陈某3再婚，婚后未生育子女。陈某3于2011年4月8日报死亡，王某某于2015年2月5日死亡。本市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋系王某某与陈某3共同共有的产权房。现原告以被继承人所生之女自小由唐某某内弟领养为由，要求作为被继承人第二顺序的法定继承人依法分割继承被继承人遗产。本院认为，根据被继承人所在单位提供的职工履历表及被告所提供的被继承人碑文照片，均记载被继承人曾生育一女。继承法规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。现原告作为第二顺序继承人主张被继承人之女自小由他人收养，但原告对该节事实并未提供相关证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审 判 长  陆 敏审 判 员  董庆波人民陪审员  周婵娟二〇一六年七月六日书 记 员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初657号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人麦访平，男，1977年1月20日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年6月22日以惠城检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人麦访平犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人麦访平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人麦访平捕前系从事门锁销售及售后服务的业务员。2016年3月25日上午，麦访平以跑业务为由来到位于惠州市惠城区河南岸的御水豪庭小区。同日22时许，麦访平以找手机为由再次来到上述小区，并来到8栋26楼，进入2603房盗得被害人申某的苹果平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2090元）及项链一条（不予鉴定）。同年3月29日，麦访平被抓获。平板电脑以及项链中的21颗珍珠和一段链头已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人麦访平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦访平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人麦访平对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，被告人麦访平捕前系从事门锁销售及售后服务的业务员。2016年3月25日上午，麦访平以跑业务为由来到位于惠州市惠城区河南岸的御水豪庭小区。同日22时许，麦访平以找手机为由再次来到上述小区，并来到8栋26楼，进入2603房盗得被害人申某的苹果平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2090元）及项链一条（不予鉴定）。同年3月29日，麦访平被抓获。平板电脑以及项链中的21颗珍珠和一段链头已缴回并发还给被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书；发还清单；辨认笔录；现场勘验笔录；到案经过；户籍材料；鉴定意见；被告人供述。本院认为，被告人麦访平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦访平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦访平归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人麦访平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一六年七月七日书记员  杨广明附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12289号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，兴业银行股份有限公司信用卡中心工作人员。      委托诉讼代理人：曹德明，男，兴业银行股份有限公司信用卡中心工作人员。      被告：罗伟，男，1994年4月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告罗伟支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金37799.02元、利息5761.67元；2、被告罗伟支付自2019年2月19日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告罗伟承担本案诉讼费用。      被告罗伟未答辩。                  被告罗伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月4日                                              截至日期              2019年2月18日              本金              37799.02元                  欠款金额              利息              5761.67元                                                                                                          本院认为，兴业银行信用卡中心与罗伟之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。罗伟未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      罗伟于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金37799.02元，并支付截至2019年2月18日的利息5761.67元，以及从2019年2月19日起的利息（以尚欠透支本金37799.02元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取444.51元，由罗伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月十四日                法 官助 理    李  画        书  记  员    潘  利
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初906号原告杨丽，女，1962年12月30日生，彝族，小学文化，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人。被告陶围，男，1987年1月12日，傣族，初中文化，系普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨丽申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告杨丽撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费83.00元，予以免交。审判员  洪志坚二〇一六年七月十四日书记员  周 芩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民申30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭举英，女，1968年3月4日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。委托代理人冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李传波，男，1981年8月20日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市。再审申请人郭举英因与被申请人李传波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）黔毕民终字第2300号民事判决，向本院申请再审。现已审查完毕。申请人郭举英申请再审称:1、二审审判程序违法。在二审庭审调查中，被申请人（李传波）在陈述中谈到第三层楼的租赁关系是第三人租的，他是第三人的员工。为查明本案的事实，应传第三人参与诉讼。因法院未批准第三人参与诉讼，导致本案的关键事实无法查清。2、二审判决认定事实不清。本案所涉证据已充分证实了申请人与被申请人之间的房屋租赁关系。二审判决却以申请人没有提供租期、租金的依据为由未支持申请人的诉求错误。现提供刘刚、曾中菊、刘浪的证言以佐证房屋租赁关系成立的事实真相。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，申请人有新的证据，足以推翻原判决裁定。请求依法撤销二审（2015）黔毕中民终字第2300号民事判决书，再审本案。本院认为：被申请人李传波以江苏巨超重工机械有限公司毕节负责人的身份和其上级领导张远飞于2013年9月28日与申请人郭举英签订房屋租赁合同，租赁郭举英位于大方县双山镇归化村四组归化大桥边的房屋第一层作为公司经营挖机，该合同权利义务已经履行完毕。以上为本案不争的事实。本案诉争焦点为：申请人郭举英与被申请人李传波是否存在房屋租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容一般包括当事人的名称、标的、数量、质量、价款、期限等等。就本案诉争的房屋租赁关系，应当包括租赁房屋的位置、大小，租金，租期等内容，特别是租期时间、租金金额是租赁关系成立的基础。本案申请人郭举英主张其将房屋以15000元的租赁价格租给被申请人李传波使用一年，其所举证据中，除了与其有利害关系的证人雷某（系郭举英之夫的胞兄）证实租金为15000元、李传波交了3000元的定金，租期不知道外，其他两名证人都未能证实租金、租期问题，与李传波的短信也未体现租金、租期问题，就其所述收对方定金3000元，未提供收据佐证。前述证据缺乏合同成立的基本要件，不足以证明双方存在租赁关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，申请人郭举英应承担举证不力法律的后果。申请人郭举英提供刘刚、曾中菊、刘浪的证言，不属因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，故不属于新证据，不予审查。至于其他申请理由并不影响本案的处理。申请人郭举英再审申请理由不能成立。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，郭举英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭举英的再审申请。审 判 长  陈 林代理审判员  刘光全代理审判员  吴 丹二〇一六年七月二十日书 记 员  郭友浪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡元跃（又名胡元耀）：男，1937年12月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住贵州省金沙县。 委托代理人李红男、李品作，金沙县安底法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷孟辉：男，1946年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 申请人胡元跃因与被申请人冷孟辉排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）黔毕民终字第1048号民事判决，向本院申请再审。现已审查完毕。 申请人胡元跃称：2005年农历11月28日，再审申请人与再审被申请人达成《土地转让协议书》由再审被申请人以肆仟捌佰元（￥4800.00元）的价款将桂花树的这块土地转让给再审申请人建房使用，该地前面是平湖公路，后面抵姚某土为界，左面抵姚某土为界，右面以小中路为界。再审申请人在该转让取得的土地上修建了一栋砖混结构平房居住到现在，再审申请人建房时，并在自己所转让取得的土地上系房屋右侧边修建了一条长度为20米，宽为0.4米的排水沟供再审申请人作生活排水使用，这条排水沟系再审申请人为自己所使用的排水沟，再审被申请人既未经依法批准办理建房手续，也未经权利再审申请人同意就擅自非法修建永久性建筑物支撑在再审申请人的水沟上空，且将建筑物修建来抵在再审申请人的房屋墙体上。其行为已严重侵害了再审申请人的合法权益，虽然未影响其采风通风与日照，但侵害了再审申请人水沟上空的空间，将导致再审申请人今后建房时无法再行支撑在水沟的上空，且再审被申请人建房的楼平直接抵接在再审申请人的房屋墙体上相连，其行为明显损害了相邻之不动产的合法权益。现有证人李某、黎某、毛某、陈某、姚某证实水沟为再审申请人所享有的新证据足以推翻原判决。综上，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律明显错误，判决结果不当，已严重地侵害了再审申请人的合法权益，现有新证据足已推翻原判决。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。 本院认为：申请人建房之地是于2005年向被申请人所购买，其建房时相邻被申请人家承包地之间有一条小路，路上原有一条水沟靠申请人房屋的一侧流出，被申请人后来修房在水沟旁边，所建之房屋在临申请人房屋一侧的二层挑出两个三角形楼平，并在楼平上修建墙面。以上为本案不争的事实。本案的争议焦点为申请人是否拥有水沟的所有权，被申请人是否应撤除建在水沟上的房屋。经查，本案中申请人提供的土地的转让协议书尚不能确认其对水沟拥有权利，即便该土地转让协议书明确水沟属转让范围，双方的行为属非法买卖集体土地，不受法律保护，申请人仍未取得水沟的合法权利。故申请人主张其拥有水沟的所有权于法无据。关于被申请人是否应撤除建在水沟上的房屋问题。根据一审的现场勘测和绘制的现场图、现场照片表明，被申请人修建之房虽然在空间上覆盖了水沟，但距地面垂直距离为2.4米，并不影响申请人对水沟的使用和通行及申请人房屋的通风、采光和日照等正常使用，并未对申请人的生产生活造成妨碍。其主张不予支持。至于申请人主张被申请人建房属未经依法批准的非法建筑。对此，不属本案件的审查事由，不予审查。就申请人提供所述证据材料证明内容是否真实，均不影响本案处理，因其提供的证据并非法律规定的因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，故不属于新证据，不予审查。申请人胡元跃再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，胡元跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡元跃的再审申请。 审 判 长  陈 林 代理审判员  刘光全 代理审判员  吴 丹 二〇一六年七月二十日 书 记 员  郭友浪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0622民初312号原告钟传发，男，1958年1月2日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。委托代理人伍红军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律工作者。被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园（玉屏县大龙镇蔡溪村）。法定代表人钟杰，该公司经理。被告曾华文,男,1983年10月29日出生，汉族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。本院在审理原告钟传发与被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、曾华文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟传发以证据不足为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟传发提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟传发撤回起诉。案件受理费减半收取940元，由原告钟传发承担。审 判 长  张江湖人民陪审员  杨泽松人民陪审员  舒尤树二〇一六年七月二十二日书 记 员  瞿政华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初9518号原告马捷，男，1975年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告天音通信有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人严四清。委托代理人沈琦威，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人胡元灼，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告马捷与被告天音通信有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马捷及其委托代理人陈磊，被告天音通信有限公司上海分公司的委托代理人沈琦威、胡元灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马捷诉称，其于2004年11月1日进入被告处工作，担任销售，每月工资人民币15522.23元左右(以下币种均为人民币)。2015年8月，原告发现被告在未与其协商一致的情况下，擅自解除了双方的劳动关系。原告认为，被告的上述行为侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金341489.06元。被告天音通信有限公司上海分公司辩称，其并未于2015年8月与原告解除劳动关系，双方的劳动关系实际系于2015年11月19日由原告提出辞职而解除。在此期间，原告仍在被告处工作，而被告也按月正常向原告发放了工资，因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2004年11月，原告进入被告处从事销售工作，被告为原告办理了2004年11月1日至2015年6月30日期间的招退工备案登记手续。2015年7月1日，被告的总公司天音通信有限公司与案外人诚通人力资源有限公司签订了期限自同日起至2016年6月30日止的人事代理服务合同，其中约定诚通人力资源有限公司接受天音通信有限公司的委托，向天音通讯有限公司提供社会保险及住房公积金代理等服务。之后，诚通人力资源有限公司上海分公司为原告办理了2015年7月1日至同年8月31日的招退工备案登记手续，并为原告缴纳了同期的社会保险费。2015年9月，被告重新为原告办理了招工备案登记。同年10月16日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。该会审理中，原、被告均确认2015年6月至9月期间，原告实际仍继续在为被告正常劳动。2015年12月8日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2015)办字第2772号裁决书，裁决“对申请人(原告)的仲裁请求不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，本案仲裁过程中，原告于2015年11月19日向被告提出辞职，并填写了《员工离职审批表》。以上事实，由原、被告的当庭陈述以及被告提供的《员工离职审批表》、人事代理服务合同书、仲裁庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原、被告均确认的《员工离职审批表》所载，已明确原告系于2004年11月进入被告处工作，并于2015年11月19日向被告提出了离职，致使双方劳动关系予以解除，故现原告再要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告诉称，2015年6月30日被告已为其办理了退工手续，故说明双方劳动关系已由被告单方予以解除。本院认为，首先，根据查明的事实分析，2015年6月30日被告之所以为原告办理退工手续，系因其上级总公司委托案外人诚通人力资源有限公司提供社会保险及住房公积金代理等服务所致，但该委托事项并不涉及原告劳动关系的转移，故原告认为被告已于2015年6月30日单方解除了与其之间的劳动关系，缺乏事实依据；其次，根据原、被告在仲裁庭审过程中的陈述，双方也均确认2015年6月至同年9月期间，原告实际仍一直在为被告工作，而被告亦按月向原告支付了正常的工资，且从未向原告表示过解除劳动关系的意思，故原告的上述主张也缺乏法律依据，本院对此难予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对原告马捷要求被告天音通信有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币341489.06元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告马捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一六年七月二十五日书记员 王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0828民初617号 原告郭晓龙，男、1968年12月生，汉族，江西省万吉安市人，住吉安市吉州区。 原告曾福安，男，1967年6月生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 两原告委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告李曲娜，女，1976年3月生，汉族，安徽省寿县人，住万安县。 被告许华，男，1974年1月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 两被告委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 原告郭晓龙、曾福安诉被告李曲娜、许华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓龙、曾福安及其委托代理人彭思静，被告李曲娜、许华的委托代理人刘凯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓龙、曾福安诉称：被告李曲娜与被告许华系夫妻关系。2015年5月,被告李曲娜、许华找到两原告，说其银行贷款已到期，要求原告借款70万元，于是2015年5月22日，原告郭晓龙通过银行转帐20万元给被告，原告曾福安通过银行转帐50万元给被告，被告李曲娜于当日出具了张借条。之后另一债权人因未借款给被告，于是借条上将其名字予以涂改。且当时口头约定按月息3分支付。之后经原告多次催促两被告偿还借款，被告以无钱为理由一直未予归还借款，故两原告诉至法院判令两被告立即归还借款700000元，并承担本案诉讼费。 被告李曲娜、许华辩称：借款70万元是事实，是向三个人借款的，原告将借条中另一名字巫章富涂掉了。被告借款后向巫章富还了近20万元，因此两原告要求被告归还70万元没有事实依据的。 原告为支持其诉称提交的证据有：1、2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份状况；3、借条、承诺书、转帐单，证明两原告借款事实。被告李曲娜、许华质证认为:对证据1、2身份情况无异议，对证据3借条上签各是两被告签的字，但借条有涂改，对被告许华出具的承诺书没有异议，对汇款凭证亦没有异议。 两被告当庭提供还款单，用以证明两被告已归还借款本金给巫章富。两原告质证认为，汇款给巫章富的钱与本案无关，是另外一个案件；转给原告曾福安的4万元是利息。原告亦当庭提供一份被告许华出具的欠条，用以证明被告许华欠巫章富另外的借款，被告质证认为与本案无关。 本院综合认证：对原告提供的证据1、2身份信息，被告质证无异议，本院予以采信。对原告提供的借条，被告质证对两被告的签名无异议，因此借条是客观真实的。对原告提供的承诺书、汇款凭证，被告质证无异议，本院予以采信。至于借条中涂掉巫章富名字，但综合原、被告的陈述及汇款凭证，原告郭晓龙通过银行转帐20万元给被告，原告曾福安通过银行转帐50万元给被告，因此该借条结合汇款凭证能证实原告郭晓龙借款20万元给被告，原告曾福安借款50万元给被告，本院对该借条予以采信。 对被告当庭提供的还款单，及原告当庭提供的许华出具的欠条，对方质证均有异议，且与本案无关，故本院不予采信。对于还款4万元给原告曾福安，原、被告均认可是归还的利息。 经审理查明：2015年5月,被告李曲娜、许华要求两原告及案外人巫章富借款。2015年5月22日，原告郭晓龙通过银行转帐20万元给被告李曲娜，原告曾福安通过银行转50万元给被告李曲娜。于是当日被告李曲娜出具借条一张。之后另一债权人因未借款给被告，于是借条上将其名字予以涂改。之后经两原告多次催收，两被告一直不予偿还借款，故两原告诉至法院判令两被告立即归还借款700000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李曲娜向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告李曲娜应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告李曲娜应当按照诚实信用原则履行还款义务。因此两原告要求被告李曲娜偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许华与被告李曲娜系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。两原告诉请被告许华承担共同偿还责任，本院予以支持。至于被告汇款40000元曾福安帐上的款项，原、被告双方均承认是支付利息，因此不予抵扣借款本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李曲娜、许华于本判决生效后十日内共同偿还原告郭晓龙借款200000元； 二、被告李曲娜、许华于本判决生效后十日内共同偿还原告曾福安借款500000元； 案件受理费5400元（已减半收取），由被告李曲娜、许华共同负担。 以上款项，限被告李曲娜、许华于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇一六年七月二十六日 书记员 陈文娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9894号原告俞伟娟，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告骆志敏，男，1960年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告骆嘉元，男，1995年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。三原告共同委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告上海家浩综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠来华。委托代理人庄继章，男。原告俞伟娟、骆志敏、骆嘉元与被告上海家浩综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告俞伟娟、骆志敏、骆嘉元诉称，2012年6月4日，原告委托案外人上海市闵行区千代广场业主委员会(以下简称千代广场业委会)与被告签订了一份《千代广场房屋租赁合同》。该合同约定，原告将位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号房屋出租给被告，租赁期限为10年，自2012年6月1日至2022年5月31日，并约定了租金的支付方式。该合同还约定，被告若有迟延支付租金，须按未付款项日千分之三支付滞纳金。延期超过30天的，原告有权收回房屋。2012年11月，原告即将系争房屋交付被告使用，租赁期限从2012年11月1日起算，被告已付2012年11月至2014年3月共17个月的租金，之后被告未按合同约定支付租金。原告即千代广场业委会多次要求被告支付，被告却以经营不善为由不予理会，拖延至今。原告虽诉诸法院要求判令：(一)原告与被告之间的《千代广场房屋租赁合同》解除，合同终止，被告搬离系争房屋，并将房屋按产证恢复原状；(二)被告支付自2014年4月1日起至被告实际搬离之日的房屋租金及滞纳金。原告向本院提供了《千代广场房屋租赁合同》及《上海市房地产权证》。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现经本院查明，原告提供的系争房屋租赁合同的出租人为案外人千代广场业委会，承租人为被告，原告并非租赁合同的相对方，故原告提起本案诉讼不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告俞伟娟、骆志敏、骆嘉元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁白薇二〇一六年七月四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1756号原告田国芳，女，1969年6月5日出生，汉族，住高碑店市南大街110号副1号家兴住宅楼101室。委托代理人崔大庆、姜玉维，河北章海律师事务所律师。被告王琦，男，1994年8月7日出生，回族，住高碑店市高二村建设路23号。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年9月15日23时50分许，王琦驾驶冀F19J87号车在高碑店市火车站肯德基门口处行驶时，撞上肯德基门口台阶，造成车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：王琦应负此事故的全部责任。三、车损：34042元；四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计34042元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。本院对原告的诉讼请求认定如下：原告主张车损34042元，有维修费发票、北京京汉新港汽车销售服务有限公司结算单予以证实，本院对此予以确认，被告王琦应予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：被告王琦于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失共计34042元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告王琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一六年七月十二日书记员 谢紫阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4725号上诉人（原审被告）：于福海，男，1965年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：朝拥政，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北省发凯能源检测服务有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上东区商业及ABCD座办公楼03单元0803号。法定代表人：赵翠翠，该公司总经理。委托代理人：王银杰，该公司工作人员。委托代理人：张永振，河北三和时代律师事务所律师。上诉人于福海因与被上诉人河北省发凯能源检测服务有限责任公司为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。在审理劳动争议纠纷案件时，要针对仲裁阶段劳动仲裁申请人的申请事项进行审查，而不能只局限于对原告的诉讼请求进行审查。于福海在仲裁阶段提出的仲裁请求包括：1.被申请人支付申请人截止2014年底加班及未休带薪年假工资12000元；2.被申请人支付申请人未订立劳动合同双倍工资90000元；3.被申请人支付前述应付金额25%的赔偿金；4.被申请人与申请人补订无固定期限劳动合同。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对此于2015年11月4日作出“一、被申请人河北省发凯能源检测服务有限责任公司于本裁决生效之日起七日内给付申请人于福海双倍工资差额69575元；二、驳回申请人于福海的其他仲裁请求”的石新劳人裁字[2015]93号裁决书，河北省发凯能源检测服务有限责任公司不服该裁决提起诉讼，原审法院应当针对于福海在仲裁阶段提出的请求进行审查并作出判决。另需查明双方未签订劳动合同的原因，再以此确定应否支付二倍工资。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2533号民事判决；二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长  许毅鹏审判员  张国俊审判员  赵增志二〇一六年七月二十八日书记员  默朋立
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2887号原告邹梦勤，女，汉族，贵州省习水县人。被告王成齐，男，汉族，贵州省习水县人。原告邹梦勤诉被告王成齐离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，公开开庭进行了审理，案件在审理过程中，原告以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邹梦勤撤回对被告王成齐的起诉。本案减半收取案件受理费100元，由原告邹梦勤负担。审判员  杨福财二〇一六年七月七日书记员  罗 成
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黔05民终1176号 上诉人（原审原告）蔡国富，男，1994年12月10日生，汉族，织金县中等职业学校学生，住织金县， 委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张龙义，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住贵州省水城县， 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路11号，组织机构代码：91465481-X。 负责人罗宁，该公司经理。 上诉人蔡国富因与被上诉人张龙义、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2863号民事判决； 二、发回贵州省织金县人民法院重审。 二审案件受理费2604.00元，由上诉人蔡国富自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年七月二十二日 书记员  任云娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8557号原告于根妹，女，1959年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告陈青，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路XXX号。负责人沈丽敏。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告于根妹诉被告陈青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告于根妹的委托代理人孙明军，被告人民财险的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告陈青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于根妹诉称，2015年11月2日6时许，被告陈青驾驶牌号为苏JYXXXX小型客车在本区虹梅南路XXX号，与行人原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，向110报警，警察至现场并制作道路交通事故现场图。事故发生时，原告感觉伤势并无大碍，故未对事故进行进一步处理，交警部门也没有再出具事故认定书。原告当日就诊，诊断为胸椎骨折，比想象中严重，目前病情已稳定。原告因本起事故造成的损失包括医疗费2,033.26元、误工费10,950元、护理费2,400元、营养费1,800元、伤残赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、交通费300元、医疗辅助用具330元、鉴定费2,000元、物损费300元，共计131,037.26元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告人民财险在交强险内赔偿(精神损害抚慰金优先受偿)，超出及不属于保险部分由被告陈青赔偿；诉讼费由被告陈青承担。被告陈青未作答辩。被告人民财险辩称，原告提供的道路事故现场图系手写，没有交警部门的确认，公安局案件接报回执单上面显示匿名报警，且距离事发时间已经有一个月，故对事故经过和责任认定无法确认。肇事车辆的交强险在其处投保，没有购买商业险。经审理查明，2015年11月2日6时许，被告陈青驾驶牌号为苏JYXXXX小型客车在本区虹梅南路XXX号，与行人原告相撞，造成原告受伤。当天事发经过均记载于道路交通事故现场图，原告与被告陈青均签字确认，并明确被告负事故全部责任。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等进行治疗。2016年4月27日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息150天，营养60天，护理60天。事故发生时，牌号为苏JYXXXX小型客车在被告人民财险投保了交强险。诉讼中，原告与被告陈青均确认被告陈青垫付过医疗费819.20元，医疗费票据在原告处。以上事实由道路交通事故现场图、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口本、医疗辅助器具费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈青仅购买了交强险，因此原告的损失首先由被告人民财险在交强险内承担；不足部分由被告陈青赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，本院确认医疗费损失为2,033.26元(含被告陈青垫付的医疗费用)。根据原告伤情，本院酌定营养费1,800元及护理费2,400元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持200元。残疾赔偿金，原告系城镇居民户籍，且构成XXX伤残，本院确认伤残赔偿金为105,924元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，确认5,000元。衣物损失费，本院酌定200元。鉴定费2,000元有票据证实，本院予以确认。误工费，原告确认其在事故发生时已退休，但其未能提供任何证据证实其存在误工损失，故本院不予支持。医疗辅助器具费，因原告未能提供医嘱，本院难以确认与本案的关联性，故不予支持。上述损失先由被告人民财险在交强险内赔偿原告114,033.26元；余款3,524元及鉴定费2,000元，合计5,524元由被告陈青赔偿，因其已垫付了819.20元，故还需支付原告4,704.80元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于根妹114,033.26元；二、被告陈青于本判决生效之日起十日内赔偿原告于根妹4,704.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,460.38元，由被告陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一六年七月十二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0823民初843号原告尹亚平，男，汉族，生于1966年7月4日，高中文化，系湖南省衡南县鸡笼镇石堰村红旗组，现住景东彝族自治县，个体工商户。被告张建云，男，其他情况不详，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告郭平华，女，其他情况不详，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告尹亚平与被告张建云、郭平华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月22日原告以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹亚平撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告尹亚平承担。审判员  周艳二〇一六年七月二十二日书记员  舒丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初12715号原告沈伟明，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市。原告彭凤萍，女，1989年10月19日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。被告谢骏，男，1984年5月13日出生，汉族，住上海市。原告沈伟明、彭凤萍与被告谢骏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈峥嵘，被告谢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟明、彭凤萍诉称，2016年1月2日原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给两原告，房屋总价款人民币309万元(以下币种均为人民币)。双方约定在原告取得其为权利人的房地产权证且被告收到除尾款外的其他款项后五日内，对系争房屋进行验看并办理交房手续，否则被告应承担违约责任，并按照总房价的日万分之五计算违约金。合同签订后原告按照合同约定完成了各期付款义务，并取得系争房屋之房地产权证。后原告多次通过电话、微信、短信等方式与被告沟通交付房屋事宜，被告均拒不配合并无故拖延。因被告逾期交付房屋的行为违反合同约定并导致原告损失，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告继续履行双方签订的《上海市房地产买卖合同》(编号263897)，将上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋移交给原告；2、被告支付原告违约金人民币47895元(以总房价309万元为基数，从2016年5月1日计算至2016年5月31日，按照日万分之五的标准计算)；3、被告承担本案诉讼费。被告谢骏辩称，对逾期交付房屋之事实无异议。因被告也是唯一住房首次置换，对房地产买卖之交易环节不清楚，导致无法预见逾期交房之情形。在出现逾期交付房屋情况后也多次和原告进行沟通并协商补偿事宜。对原告主张之违约金数额认为过分高于其实际损失，同时根据法律规定双方约定日万分之五的计算标准过高，要求法院对违约金进行调整。经审理查明，2016年1月20日，原被告经案外人居某，签订《上海市房地产买卖合同》，约定：1、原告沈伟明、彭凤萍向被告谢骏购买上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款为309万元；2、在交易中心出具以原告为权利人的房地产权证、且被告收到除尾款以外的其他款项后五日内，双方对房地产进行验看、清点，确认无误后由被告交付原告并签订《房屋交接书》；3.违约责任：被告未按照合同及各项附件的约定履行的，每逾期一日需向原告支付总房价款万分之五的赔偿金并应继续履行。合同签订后，两原告向被告支付了首付款94万元，并申请办理贷款。2016年4月18日两原告取得其为权利人的《上海市房地产权证》。2016年4月25日原告申请的贷款银行将房屋贷款放款至被告指定账户。届此，被告应按照合同约定于2016年4月25日后的五日内将系争房屋交付原告并办理交接手续，然原告多次通知被告将系争房屋交付原告，被告始终未能配合办理。故原告诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，经原被告确认，被告于2016年5月31日将系争房屋交付两原告，两原告也付清房屋尾款，故原告撤回了本案的第一项诉讼请求。本院认为，原、被告就系争房屋的买卖事宜签订的合同，是双方的真实意思表示，内容无违反法律规定之处，原、被告应按约履行。现查明，被告未在合同约定的交付房屋期限内交付房屋，被告之行为已构成违约，原告要求被告承担违约金之诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于被告认为违约金过分高于原告之实际损失，要求法院对违约金数额进行调整的请求，本院认为基于双方已经对房屋交接完毕，且交房的延期时间较短，以及双方对房屋置换引发的买卖交易流程不够了解等因素综合考虑，可以采纳，对违约金数额进行酌判。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，是其对诉讼权利之处分，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一之规定，判决如下：被告谢骏应于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟明、彭凤萍逾期交房违约金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币997元，减半收取，计人民币498.5元，由被告谢骏负担。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王飞1二〇一六年七月二十九日书记员  沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0802民初3097号 原告覃星云，女，1976年3月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告梁上访，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告李少兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告覃星云与被告梁上访、李少兰民间借贷纠纷一案中，原告覃星云于2016年7月29日向本院提出财产保全申请,要求查封被告梁上访所有的座落于贵港市港北区贵城镇中山路富士新城富居楼第19幢C型402号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]，查封价值23万元，并已提供担保。 本院认为，原告覃星云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告梁上访所有的座落于贵港市港北区富士新城富居楼第19幢C型402号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]予以查封，查封价值23万元。查封期限为三年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨联勇 二〇一六年七月二十九日 书记员  李晓韬 appoint
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初字897号原告贵州省开阳磷化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇双永村。法定代表人高光凡，该公司董事长。委托代理人王良勇，男，1970年2月10日生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。委托代理人宋健，贵州成城律师事务所律师。被告修文县来鹤矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊村二组。诉讼代表人徐贞香，该公司监事。原告贵州省开阳磷化工有限公司（以下简称化工公司）与被告修文县来鹤矿业有限责任公司（以下简称来鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托代理人王良勇、宋健到庭参加诉讼；被告来鹤公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告化工公司诉称：2012年4月起，原告与被告在原告住所地签定了《磷矿砂购销合同》，被告向原告购买磷矿砂，双方对单价等均有约定，并约定了交货地点为原告住所地。原告陆续向被告供货，至2016年4月20日止，共计发货150113.15吨，货款合计为51332641.99元，其中已开票挂账148591.65吨，金额为50891406.99元，被告共计付款（含抵款）49415250.43元，合计结算下来被告还欠原告货款1917391.56元。经原告多次催收，被告还是没有将所欠货款给付原告。为维护原告之合法权益，特诉到贵院。故诉请：1、判决被告立即给付原告货款人民币1917391.56元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了营业执照证实其具有适格的原告主体资格；被告的工商登记资料（法定代表人信息、董事信息、监事信息、经理信息、公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、章程、验资报告、公司年检报告书等资料共计41页）证实被告来鹤公司是适格的被告；磷矿砂购销合同35份证实原告与被告于2012年4月至今的买卖关系；修文来鹤公司发货开票应收明细及票据共计163页证实原告与被告履行合同至今，被告应付货款50891406.99元；修文来鹤公司付款明细及票据137页、客户往来明细账9页证实原告与被告履行合同至今，被告已付货款49415250.43元；发货已签收清单及单据共计15页证实被告于2016年3月28日和2016年3月29日在原告处购买1541.5吨磷矿砂未付款。被告来鹤公司未到庭应诉，未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告化工公司与被告来鹤公司于2012年3月31日签定《磷矿砂购销合同》，该合同约定原告以单价590元每吨供2000吨磷矿砂给被告，交货地点在原告厂内，由被告组织汽车及铁路运输，运输费用由被告承担，同时约定了如遇市场价格发生大幅波动，双方再按随行就市的原则进行调整，另行商议签定补充协议。随着市场价格的波动，原告与被告根据市场价格波动又分别于2012年7月15日、2012年8月1日、2012年10月24日、2013年1月9日、2013年3月4日、2013年3月25日、2013年4月1日、2013年4月22日、2013年6月3日、2013年6月25日、2013年8月29日、2013年9月10日、2013年11月11日、2013年12月25日、2014年3月14日、2014年6月2日、2014年6月3日、2014年8月28日、2014年9月30日、2014年10月16日、2014年12月1日、2015年5月1日、2015年6月30日、2015年9月26日、2015年10月18日、2015年10月22日、2015年11月15日、2015年12月1日、2016年1月5日另行签订了34份，共计35份《磷矿砂购销合同》，对市场价格适时进行调整。同时查明：原告与被告履行35份《磷矿砂购销合同》中，原告累计供磷矿砂给被告合计150133.15吨，货款金额合计51332641.99元，被告已付货款49415250.43元，被告尚欠1917391.56元货款未支付给原告。另查明：被告来鹤公司股东仅张伟一个，张伟任公司法定代表人，徐贞香任公司监事，同时徐贞香又是张伟的妻子，2016年4月21日，张伟去世。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的工商登记资料（法定代表人信息、董事信息、监事信息、经理信息、公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、章程、验资报告、公司年检报告书等资料共计41页）、磷矿砂购销合同35份、修文来鹤公司发货开票应收明细及票据共计163页、修文来鹤公司付款明细及票据137页、客户往来明细账9页、发货已签收清单及单据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。原告化工公司与被告来鹤公司于2012年3月31日签定《磷矿砂购销合同》后，随着市场价格的波动，原告与被告根据市场价格波动又分别另行签订了34份，共计35份《磷矿砂购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方都应当依约全面履行合同义务。被告取得原告所供磷矿砂后，未履行完全部付款义务，尚欠原告1917391.56元的货款理应及时支付。原告诉请被告给付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修文县来鹤矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州省开阳磷化工有限公司货款1917391.56元。案件受理费22057元，保全费4220元，共计26277元，由被告修文县来鹤矿业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固代理审判员  方成远人民陪审员  潘 勇二〇一六年七月五日书 记 员  班荣升
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初10417号原告王某某，女，1986年5月14日生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人唐力泉，上海恒隆律师事务所律师。被告时某某，男，1983年11月1日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。本院受理原告王某某诉被告时某某变更抚养关系纠纷一案后，被告时某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告称，其和女儿时光的户籍地均在河北省沧州市青县陈咀乡时楼村XXX号；2011年5月其在上海办理居住证，地址为上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，后原、被告及女儿时光居住于上述地址内；2016年2月底3月初其携女儿时光搬离上述地址，并在上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋居住，女儿在2016年5月28日被原告带走，其自己一直居住至今。被告认为，原告起诉时其已经搬离了松江泗泾至青浦居住，故松江泗泾的地址并非其经常居住地，上海市松江区人民法院对于本案无管辖权。原告申请将本案移送其户籍地河北省沧州市青县人民法院管辖。原告称：被告及女儿时光是2016年3月20日左右搬离上海市松江区泗泾镇的地址，其在2016年5月28日至上海市青浦区将女儿领回，之后带女儿一同回到成都，居住至今。泗泾镇古楼公路的房屋已于2016年6月初出租给了案外人。其余事实被告所述属实。但原告认为应由上海市松江区人民法院审理本案，不同意被告的移送申请。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地必须满足三个条件：1、公民离开住所地址起诉时；2、已经连续居住一年以上的地方；3、但公民住院就医的地方除外。根据本案查明的事实，被告虽然上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室办理了居住证，但其从2016年3月开始就离开该住址迁往上海市青浦区居住至今，而本案原告是在2016年5月10日向本院递交了起诉状等材料，根据法律规定原告起诉时上海市松江区已非被告的经常居住地。故此，原告以被告经常居住地在上海市松江区起诉至本院，于法有悖，被告所提的管辖权异议成立。关于本案的管辖法院，因被告迁至上海市青浦区至原告起诉时尚不满一年，故上海市青浦区人民法院也并非被告的经常居住地，并无对本案的管辖权。因被告的住所地为河北省沧州市青县陈咀乡时楼村XXX号，故按照法律的规定，本案应移送河北省沧州市青县人民法院，被告要求移送其户籍地人民法院申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市青县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年七月十三日书记员 余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初2051号原告孙德龙，男，1983年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告蔡在婵，女，1970年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院于2016年4月26日受理原告孙德龙诉被告蔡在婵同居析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙德龙于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德龙撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告孙德龙承担。审判员  王维强二〇一六年七月二十二日书记员  杨启飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1159号上诉人（原审原告）李文勇，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人（特别授权）罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马智远，男，1976年8月28日出生，回族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人李文勇因与被上诉人马智远公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3857号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李文勇诉称：2013年原告给被告运输货物，双方于2013年7月25日进行结算，被告欠原告运费共计70,000元。被告手书欠条一份，约定于2013年11月20日前付清，超期违约金为70,000元，期满后，被告仅支付原告50,000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告未完全履行合同内容，导致其违约，应当承担违约责任。原告依法诉至法院请求判决：（1）被告支付原告运费20,000元，并承担违约金4,000元；（2）被告承担本案诉讼费。原审被告马智远未作答辩。原审经审理查明：2013年5月原告与被告口头达成协议：原告用其所有车辆牌照号贵Ｂ×××××号货车为被告从水城县发耳乡运粉煤灰到六盘水市安凯达、德鑫等搅拌站。货物运输完毕后，同年7月25日双方就运输费用进行结算，被告欠原告运输费70,000元。被告向原告出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠李文勇运费柒万元，定于2013年11月20日前付清，超期违约金为柒万元”。付款期满后，被告仅向原告支付50,000元运输费。现尚欠20,000元未履行。原审认为：公路货物运输是指承运人用自己的运输工具，将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货的行为。本案原告与被告口头达成货物运输协议，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制规定，协议合法有效。货物运输履行完毕后，原、被告就运输费用进行了结算。被告并向原告出具《欠条》，约定支付运输费的时间。但被告至今尚未完全履行付款义务，属于违约行为。故被告应依法继续履行付款义务。对于原告主张的违约金，因原告未提供被告没有履行付款义务给原告造成损失程度的相关证据，仅提供被告《欠条》上约定的违约责任，该违约责任应视为迟延履行期间的责任约定，所以本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马智远于判决生效之日起15日内一次性支付给原告李文勇货物运输费人民币20,000元；二、驳回原告李文勇的其他诉讼请求。案件受理费400元，因本案适用简易程序审结而减半收取200元由原告李文勇负担50元、被告马智远负担150元。上诉人李文勇不服一审判决，上诉至本院。请求：依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人欠上诉人运输费用事实清楚，而被上诉人书写的《欠条》上记载的违约金为70,000元，是双方的真实意思表示，一审虽认定被上诉人违约，但并未支持上诉人违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”虽然双方约定的违约金过高，但上诉人仅要求被上诉人承担未支付货款20%的违约金，该请求应当得到支持。被上诉人马智远答辩称，本案并非民间借贷，而是运输合同纠纷。双方约定的期限届满后，被上诉人仍差欠20,000元运费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，而被上诉人的行为并没有给上诉人造成损失，被上诉人不应承担欠条所约定的违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点是：被上诉人马智远是否应当向上诉人李文勇支付逾期付款违约金。本院认为：被上诉人马智远向上诉人李文勇出具的《欠条》载明“今欠李文勇运费柒万元，定于2013年11月20日前付清，超期违约金为柒万元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，涉案《欠条》约定的违约金明显过分高于上诉人李文勇的实际损失。被上诉人马智远承担的是货币支付义务，其迟延履行该义务给上诉人李文勇造成的损失与银行同期贷款利息相当。故上诉人李文勇要求被上诉人马智远支付逾期付款违约金的上诉理由成立，但其请求被上诉人马智远按未付款项20,000元的20%支付违约金无事实及法律依据，被上诉人马智远只应以20,000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率×130%从2013年11月20日起向上诉人李文勇支付逾期付款违约金。一审认定被上诉人马智远未在约定期间完全支付上诉人李文勇运输费用违约，但却未支持上诉人的违约金请求不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分有理，对有理部分本院予以支持。原判决认定事实有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3857号民事判决；二、被上诉人马智远于本判决生效之日起十五日内一次性支付上诉人李文勇运输费人民币20,000元；并以人民币20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率×130%向上诉人李文勇支付逾期付款违约金（从2013年11月20日起至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元减半收取200元，二审案件受理费400元，共计600元由被上诉人马智远负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 朱 莉二〇一六年七月十一日书记员 周海洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申230号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：张秋云，女，1971年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：韦琳，女，1993年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：王思英，女，1943年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：韦燕，女，1964年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 二审被上诉人（一审被告）：韦忠，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人张秋云、韦琳因与被申请人王思英、韦燕以及二审被上诉人韦忠共有纠纷一案,不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 张秋云、韦琳申请再审称，（一）二审判决认定韦俊对建房有出资，是认定事实错误。本案没有直接证据证明韦俊有出资，二审仅凭韦俊建房日志记录认定韦俊有出资，属于主观臆断。（二）二审判决法律逻辑错误。本案土地登记在韦忠、韦诚名下，应认定讼争房屋属于韦忠、韦诚共同共有，其他人无权主张对该房屋的所有权。二审通过认定韦俊有出资从而认定房屋为家庭共同共有，违反了物权法的规定。（三）本案被申请人的起诉已超过了诉讼时效。综上，请求再审本案。 本院认为，（一）二审法院根据被申请人王思英的丈夫韦俊生前建房日记的原始记裁，以及结合建房时各家庭成员的能力和出资状况，并根据讼争房屋建房成本，认定韦俊在本案讼争房屋建造时有出资的事实，合情合理，申请人主张韦俊夫妇没有出资，与事实不符，本院不予采信。（二）因建造房屋取得的物权为原始取得，主要审查当事人在建房时是否有参与建房的资格和是否在建房中有出资的事实。二审法院查明建房时韦俊夫妇与韦诚、韦忠属于生活在一起的共同的家庭成员，韦俊夫妇组织建房并有大部分出资，从而认定所建房屋为家庭共有，符合法律上物权原始取得的规定。申请人主张土地及房产证登记在韦诚、韦忠名下，仅应认定房屋为韦诚、韦忠共有，与物权法规定物权取得的制度不符，本院不予支持。（三）因物权请求权不受诉讼时效的限制，申请人主张本案被申请人的诉请超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。 综上，张秋云、韦琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回张秋云、韦琳的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 代理审判员  蒙丽华 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  林晓华
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审25号申请执行人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局。所在地址：红河州政府行政中心B区302室。法定代表人李迎春，职务：局长。被执行人马密，男，1992年9月9日生，建水县曲江镇馆驿汽车运输有限公司安全员，住建水县。申请执行人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局于2016年6月20日向本院申请强制执行（红）安监管罚﹝2015﹞Ｄ22号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局经立案，以向本院提交的红安监﹝2015﹞81号《红河州安全生产监督管理局关于报请批复金平县“5·09”较大道路交通事故调查报告的请示》、云安办函﹝2015﹞34号《云南省安全生产委员会办公室关于金平县“5·09”较大道路交通事故调查报告的审核意见》、红政复﹝2015﹞64号《红河州人民政府关于对金平县“5·09”较大道路交通事故调查报告的批复》、《关于金平县“5·09”较大道路交通事故中负有责任的案件调查报告》等证据认定，马密作为建水县馆驿汽车运输有限公司的安全员，未经道路运输主管部门对其安全生产知识和管理能力考核合格；宣传贯彻有关安全生产法律、法规和执行本单位各项安全管理规章制度不到位；安全检查和隐患排查工作不到位，对该起事故的发生负有管理责任。申请执行人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局认为被执行人马密的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（一）项、第（五）项和第二十四条第二款的规定。根据《云南省安全生产条例》第五十四条的规定，于2015年9月15日向马密送达《行政处罚告知书》，告知拟对其作出罚款6000元的行政处罚，并告知马密享有陈述和申辩的权利。2015年9月21日，申请执行人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局作出（红）安监管罚﹝2015﹞D22号《行政处罚决定书》，对被执行人马密处以6000元罚款，限期在收到行政处罚决定书之日起十五日内予以缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月21日，申请执行人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局将（红）安监管罚﹝2015﹞D22号《行政处罚决定书》送达给被执行人马密。因被执行人马密未按（红）安监管罚﹝2015﹞D22号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，申请执行人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局分别于2015年10月8日、2015年10月28日、2015年11月17日向马密发出催告书，催告其立即缴纳罚款和加处罚款，并告知加处罚款的计算方式及金额。后被执行人马密仍未缴纳（红）安监管罚﹝2015﹞D22号《行政处罚决定书》确定的罚款及加处罚款，故申请执行人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款6000元及加处罚款6000元，共计12000元。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条规定：“县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”依上述规定，申请执行人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局作为安全生产监督管理部门，负有对本行政区域内从事生产经营活动的单位遵守安全生产法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，对违反安全生产法律、法规及规章的行为有权制止，并追究生产安全事故责任人的法律责任，其对被执行人处以罚款主体资格适格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，行政机关向人民法院申请执行的具体行政行为，应当事实清楚、适用法律准确、不违反法律规定、不损害被执行人合法权益。本案中，申请执行人在诉讼案件中提交的金平县公安局交通警察大队金公交认字（2015）第5325300201500012号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张某承担该事故的主要责任。发生此次道路交通事故的直接原因，是驾驶人张某超过核定载质量376.13%的车辆雨天行经长下坡潮湿桥梁路段时，所驾车辆制动系统功能无效，侧翻碰撞停放于路肩上的三辆摩托车后，与逆行停放于路边的云Ｇ×××××号货车再次发生碰撞挤压，从而导致事故发生。《中华人民共和国安全生产法》第二十二条虽规定生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：（一）组织或者参与拟订本单位安全生产规章制度、操作规程和生产安全事故应急救援预案；……（五）检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议。第二十四条规定，危险物品的生产、经营、储存单位以及矿山、金属冶炼、建筑施工、道路运输单位的主要负责人和安全生产管理人员，应当由主管的负有安全生产监督管理职责的部门对其安全生产知识和管理能力考核合格。但申请执行人并未提供证据证实被执行人是否履行了安全生产教育等义务及未履行该义务是导致交通事故发生的直接原因。同时，申请执行人对被执行人予以行政处罚的依据是《云南省安全生产条例》第五十四条，而该规定是指生产经营单位的安全生产管理人员，但处罚决定并马某马鹏是否属该类人员予以明确；且对违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条规定的，该法亦有对应的处罚规定，不应适用《云南省安全生产条例》进行处罚。故申请执行人对被执行人予以罚款不当，属适用法律、法规不当。《中华人民共和国安全生产法》第九十三条规定：“生产经营单位的安全生产管理人员未履行本法规定的安全生产管理职责的，责令限期改正。”本案中，申请执行人提供的证据不能证实其履行了“责令被执行人限期改正”的法定程序，违反了法律规定。综上，申请执行人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局作出的（红）安监管罚﹝2015﹞D22号《行政处罚决定书》适用法律、法规不准确，程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行（红）安监管罚﹝2015﹞D22号《行政处罚决定书》确定的对被执行人马密处以的罚款人民币6000元及加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  孙晓豫二〇一六年七月二十日书 记 员  张晓颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18896号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。原告上海尼萨福洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨金宏。本院受理北京美好景象图片有限公司与被告上海尼萨福洗涤设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在闵行区，故请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院或其他有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，发生在上海市奉贤区内的一审知识产权案件由上海市闵行区人民法院管辖，故原告依据被告住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海尼萨福洗涤设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海尼萨福洗涤设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一六年七月二十五日书记员 杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔05民终1293号上诉人（原审第三人）织金县珠藏中学。法定代表人程俊，该校校长。委托代理人（特别授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张习龙，男，1967年4月13日出生，穿青人，农民，住织金县。被上诉人（原审原告）李丛敏，曾用名李春秀，女，1970年3月8日生，穿青人，农民，住织金县。原审被告杨仕红，男，1993年1月2日出生，穿青人，农民，住织金县。原审被告杨胜义，男，43岁，穿青人，农民，住织金县。系杨仕红之父。原审被告李文珍，女，43岁，农民，住织金县。系杨仕红之母。上诉人织金县珠藏中学因与被上诉人张习龙、李从敏及原审被告杨仕红、杨胜义、李文珍生命权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1940号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费2722元，由上诉人织金县珠藏中学自行退回。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年七月二十九日书记员  任云娇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1768号上诉人（原审被告反诉原告）瑞金市丽江风尚酒店有限公司，住所地瑞金市红都大道水务大楼。法定代表人刘小昌，公司负责人。委托代理人谢亨芸，江西君实律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）瑞金市永兴家俱有限责任公司，地址：瑞金市台商创业园红井路南侧。法定代表人刘伟，公司负责人。委托代理人彭廷斌，江西泰康律师事务所律师。上诉人瑞金市丽江风尚酒店有限公司（以下简称丽江风尚酒店）因加工合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：丽江风尚酒店成立于2014年1月2日。2013年10月16日，瑞金市永兴家俱有限责任公司（以下简称永兴家俱公司）与丽江风尚酒店相关代表人签订了《家具返新合同》，约定：1、永兴家俱公司为丽江风尚酒店约1500平方的门和衣柜进行油漆翻新，每平方米价45元，计67500元，完工后按实际面积结算；2、合同签订时丽江风尚酒店预付订金40000元，余款经丽江风尚酒店验收合格一次性付清；3、永兴家俱公司于收到丽江风尚酒店定金后20天内完工。因当时丽江风尚酒店尚未成立，还未启用公司印章，由丽江风尚酒店的代表人在合同上签字确认。2013年12月27日，丽江风尚酒店的代表人向永兴家俱公司出具了《家具油漆翻新对账清单》，内容为：1、验收日期13年12月7日验收3至11楼家具油漆翻新；2、第一、二楼的柱子、门油漆翻新以及第三至十一楼家具翻新款合计64582元，扣除2013年10月17日所交订金40000元，实欠24582元；3、工行卡号62×××××，户名刘建林。因丽江风尚酒店向永兴家俱公司出具《家具油漆翻新对账清单》后一直未支付所欠加工费24582元，永兴家俱公司于2015年10月22日起诉要求丽江风尚酒店支付该款并承担诉讼费。丽江风尚酒店则提出因油漆翻新存在质量问题，翻新的油漆部分脱落，为此于2014年8月和2015年4月两次雇请案外人许海春对脱落的油漆进行修补，共花费14600元，为此提起反诉，请求判令永兴家俱公司赔偿其因修补油漆所花费的14600元并对油漆脱落承担修补责任。原判认为：《家具返新合同》对油漆翻新的数量、单价、金额、完成期限、质量要求、付款方式等进行了约定，合法有效，对双方具有约束力。永兴家俱公司对油漆进行翻新后，丽江风尚酒店于2013年12月7日进行了验收，并于2013年12月27日出具了《家具油漆翻新对账清单》，明确了尚欠油漆翻新款24582元，由此可见，丽江风尚酒店认可永兴家俱公司已全面履行合同义务，并确认油漆翻新符合双方约定的质量要求，故永兴家俱公司要求丽江风尚酒店支付尚欠油漆翻新款24582元，应予支持。丽江风尚酒店无证据证明曾要求永兴家俱公司对油漆进行修补，也无证据证明现在所拍摄到的油漆脱落系永兴家俱公司油漆翻新存在质量问题，而非丽江风尚酒店不当使用家具所致，并且也无证据证明因质量存在问题所造成的损失金额为多少，故丽江风尚酒店以油漆翻新存在质量问题拒绝支付油漆翻新余款24582元，不符合合同约定，原审不予支持。对于丽江风尚酒店提起的反诉请求，丽江风尚酒店称因油漆翻新存在质量问题致部分油漆脱落，为此于2014年8月和2015年4月两次雇请案外人许海春进行修补，共花费14600元，永兴家俱公司应承担修补责任。原审认为，因丽江风尚酒店无证据证明油漆脱落只因永兴家俱公司油漆翻新存在质量问题所致，也无证据证明曾因油漆存在质量问题而要求过永兴家俱公司进行修补，且丽江风尚酒店作为公司，也未提交支付14600元的税票或会计鉴定证明，故对于丽江风尚酒店该项主张不予支持。据此，原审依据合同法第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，作出判决：一、丽江风尚酒店应当向永兴家俱公司支付油漆翻新款24582元；二、上述应付款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回丽江风尚酒店的反诉请求。丽江风尚酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年12月7日，被上诉人向上诉人交付工作成果，虽然上诉人在《家具油漆翻新对账清单》上签字，但其后不久该工作成果就出现油漆严重脱落现象，上诉人先找被上诉人协商，未能协商一致，上诉人只能另找他人补漆。由于被上诉人的瑕疵履行等违约行为，上诉人已经遭受重做所花费的损失人民币14600元。原审判决没有认定被上诉人交付的工作成果存在严重瑕疵，是事实认定错误。原审未支持上诉人的反诉请求，不符合法律规定。综上，依法应撤销原判全部内容，改判支持上诉人主张的油漆修补费14600元。被上诉人永兴家俱公司答辩称：上诉人提出被上诉人交付的工作成果存在质量问题，至今不能提出相关事实依据，原审判决不支持其所谓油漆修补费的主张是正确的，应当依法维持原判。各当事人在二审期间未提交新的证据。本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院予以确认。本院认为：上诉人于2013年12月7日对被上诉人的油漆翻新工作进行了验收，并在《家具油漆翻新对账清单》上进行确认，明确了尚欠油漆翻新款24582元的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人称在对账之后不久，被上诉人交付的工作成果即出现质量问题。对此，上诉人仅提供部分自行拍摄的照片作为证据，经审查，上诉人既不能证实所摄照片就是被上诉人交付的工作成果，也不能详细说明照片的拍摄时间，因其上诉主张没有证据支持，本院不予采信。对于上诉人提出其因被上诉人交付的工作成果有质量瑕疵而遭受人民币14600元损失的主张，经审查，本案已查明的事实无法确认上诉人雇请案外人许海春对酒店进行油漆翻新与被上诉人交付的工作成果质量之间存在因果关系，据此，上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费780元由上诉人瑞金市丽江风尚酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾位礼审 判 员  李士健代理审判员  张 璐二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴建春