wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执80号被执行人刘红锋，男，1975年2月3日出生。被执行人刘红锋盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆刑初字第158号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民初字第01220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。法定代表人刘小兵，系该行行长。委托代理人陶洪松，系该行工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人张林，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告秦红武，男，汉族，1966年8月21日出生。被告张西，女，汉族，1967年2月22日出生。上述二被告的共同委托代理人唐锐，系石首市江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告胡超，男，1987年6月1日出生，汉族。被告胡洪林，男，1964年1月23日出生，汉族。被告秦连，女，1964年3月26日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告秦红武、张西、胡超、胡洪林、秦连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张西的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告张西的起诉。审判员  陈丽二〇一六年七月二十七日书记员  刘佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2721号申请执行中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人从军，该行行长。委托代理人栾立伟（特别授权），浙江星律师事务所律师。被执行人叶小微。被执行人唐文富。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2156号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶小微、唐文富履行执行款人民币310110.57元、执行费人民币4552.00元。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人叶小微、唐文富名下暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人同意申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2721号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年七月十八日代书 记员  戚陈锴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保193号之五申请执行人：陈俊。申请执行人：杜和胜。被执行人：马红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保193号之五裁定书，于2016年07月20日向被执行人马红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红在光大银行7938账户内存款人民币24.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终552号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王孝克，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人王孝克犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月二十七日作出(2016)沪0118刑初400号刑事判决。判决后，原审被告人王孝克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务，上诉人王孝克到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人龚某某、向某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，被告人王孝克的供述及辨认笔录等证据判决认定，2015年7、8月某日，经事先电话联系，被告人王孝克至上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX号桥附近，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员龚某某、向某。同年8、9月某日，经事先电话联系，被告人王孝克至上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX号桥附近，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员龚某某、向某，收取向某的1部手机作为毒资抵押。同年9月22日晚上，经事先电话联系，被告人王孝克携带毒品甲基苯丙胺至上海市青浦区徐泾镇高光路、高泾支路附近向购毒人员龚某某、向某贩卖，后在该处被龚某某、向某抢劫2小包毒品甲基苯丙胺等物。2016年1月27日，被告人王孝克被公安机关抓获，公安人员从被告人王孝克处查获重0.14克的毒品甲基苯丙胺及作案工具VIVO牌手机1部。被告人王孝克到案后如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人王孝克明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王孝克到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王孝克的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，该院予以确认。关于公安机关从被告人王孝克处查获的0.14克毒品甲基苯丙胺，应一并计入贩毒数量，但可酌情从轻处罚。关于被告人王孝克提出起诉指控的第三节犯罪实际未完成，不应认定为犯罪既遂的辩解及辩护人以起诉指控的第二、第三节犯罪实际均未完成为由认为不应认定为情节严重的辩护意见，经查，公诉机关认定的被告人王孝克3次贩毒的事实，均由被告人王孝克事先与购毒人员电话联系，被告人王孝克主观上均有贩卖毒品的故意，其中第二节事实中，被告人已将毒品交付给购毒人员，并收取毒资抵押品，第三节事实中，双方已实际进入毒品交易环节，故对上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见，该院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百四十七条第一款、第四款和第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人王孝克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人王孝克的违法所得予以追缴；扣押在案的0.14克毒品甲基苯丙胺及作案工具VIVO牌手机1部予以没收。王孝克上诉提出，其三次贩卖毒品的总量不足1克，不属情节严重，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王孝克犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回王孝克的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王孝克明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王孝克到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据王孝克犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。王孝克的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 袁 婷代理审判员 韩 杰二〇一六年七月五日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2920号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。组织机构代码：80661173－2。负责人：李良，该公司经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯恩义，男，1973年1月20日出生，汉族，司机，住黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4745号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年11月23日，原告冯恩义所在的黄骅市顺昌运输队为原告冯恩义在被告太平洋财保沧州支公司投保了一份人身保险，其中意外住院津贴险项下每人保额为100元／天，每人单次住院给付天数不超过90天；意外伤害险项下每人保额为300000元；意外伤害医疗险项下每人保额为30000元。2014年10月16日04时30分，原告冯恩义驾驶冀Ｊ×××××号车沿大广高速行驶至大广高速1400公里由北向南转荣乌高速天津方向时，在匝道处车辆侧翻撞向护栏，造成原告冯恩义受伤及车辆损害的交通事故，冯恩义的伤经医疗部门诊断为腰椎左侧1、2、3横突骨折，经司法鉴定评定为10级伤残。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认赔偿的损失：1、意外伤害保险金项下，应赔付原告冯恩义30000元（原告所投该险种的理赔限额为300000元，按伤残赔付比例10%计算，证据是伤残鉴定书、保单）；2、意外伤害住院津贴保险金项下，应赔付原告冯恩义3900元（原告所投该险种的理赔限额为100元／天×实际住院39天，证据是住院病历、保单）；3、意外伤害医疗保险金项下，应赔付原告冯恩义医疗费7033.43元（证据是住院收费票据、用药清单、病例、诊断证明、保单）。上列应予确认的损失合计为40933元。原审认为，原告冯恩义提供的证据和被告太平洋财保沧州支公司的认可，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告冯恩义在事故中所受的伤，经司法鉴定为十级伤残，被告太平洋财保沧州支公司应在原告所投保的团体人身意外伤害险项下，以10%的比例赔付，被告太平洋财保沧州支公司提出原告的伤残应按该公司所规定的行业标准进行重新评定的主张，于法无据，不予采信，被告太平洋财保沧州支公司应赔付原告冯恩义保险金30000元（300000元×10%）；在意外伤害住院津贴保险项下，应按100元／天赔付原告冯恩义伙食补助费3900元；在意外伤害医疗保险金项下，赔付原告冯恩义7033元，合计赔付40933元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告冯恩义所投的人身保险的理赔范围和限额内，赔付原告冯恩义保险金40933元；二、驳回原告冯恩义的其他诉讼请求。上列应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。一审判决后，原审被告太平洋财保沧州支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：对于一审法院认定的伤残鉴定报告，我司不予认可。本案所涉为意外伤害保险合同纠纷，因此应根据双方签订的意外伤害保险合同条款为依据进行理赔。双方签订的意外伤害保险合同中约定按照意外险评残标准进行伤残等级评定，从而进行相应赔偿。该约定属于保险合同的基本承保条款内容。被上诉人也必是在了解该保险承保内容的前提下签订的，因此双方都应遵守合同约定内容，进行理赔。被上诉人提交的医疗费票据并非为正式发票，而是复印件且盖有法院档案章，说明被上诉人对其提交的医疗费已在另案中得到赔偿，该项损失不应重复赔偿，因此不应当予以采信。综上，请求二审法院依法维护上诉人的上诉请求。被上诉人冯恩义辩称，关于评残标准，交通事故评残标准属于国家标准，双方当事人在签订保险合同时如果未经特别说明，投保人的真实意思表示就应是使用通行评残标准，上诉人主张该标准为双方共同约定的基本条款，因该意外险评残标准其要求高于通行国家标准，因此涉及保险公司利用格式条款排除投保人和保险受益人合法权益的问题，依照消费者权益保护法和保险法的相关规定，保险公司应承担特别说明义务及已尽该项说明义务的举证责任。上诉人主张的意外险评残标准由行业协会制定，其效力远远低于交通事故评残标准。按照使用顺序，有国家标准应优先适用国家标准，行业标准与国家标准存在差异，应采用通行的国家标准。行业协会制定的标准对保险合同的相对方不具有约束力，除非经过特别说明。关于医疗费票据，在本案诉讼之前被上诉人还在一审法院就车上人员座位险曾经提起诉讼，因为当时当事人没有向代理人说明还存在本案诉争的这份保险，故提交证据的时候医药费票据也一并向法院提交了。二审经审理查明，与一审查明的事实一致。二审庭审中，被上诉人提交了河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2255号民事调解书及起诉时的损失清单，证实在2255号案件中未要求过医疗费。上诉人对以上证据质证称，对调解书的真实性予以认可，对损失清单的真实性不予认可，上述两份证据不能表明被上诉人没有主张医疗费或者已经对于另案中被告放弃医疗费的损失赔偿。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人冯恩义在保险期间发生交通事故，上诉人应在其投保的人身意外险项下按比例进行赔偿。上诉人主张应按意外险中的评残标准对被上诉人的伤残进行伤残等级评定，但上诉人不能举证证明其意外险的评残标准已交付被上诉人，故该评残标准对被上诉人不发生法律效力，原审法院根据司法鉴定部门所作鉴定结论确定被上诉人为十级伤残并无不当。关于被上诉人冯恩义原审中提交医疗费票据，虽加盖了黄骅市人民法院的档案章，但根据被上诉人提交的黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2255号民事调解书及被上诉人的损失清单，可以认定在2255号民事案件中，被上诉人的医疗费并未得到赔偿，上诉人应当在其投保的意外险项下对被上诉人的医疗费损失予以赔偿。综上，上诉人太平洋财保沧州支公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅二〇一六年七月十八日书记员  杨 琨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终3050号上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司。法定代表人：冼启发。上诉人（原审第三人）：广州市冼村实业有限公司。法定代表人：卢猷伟。两上诉人共同委托代理人：冼嘉龙。两上诉人共同委托代理人：冼世乐。被上诉人（原审原告）：卢启炽。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市天河区冼村经济发展公司（以下简称经济发展公司）、广州市冼村实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人卢启炽劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：确认卢启炽与经济发展公司于1994年11月1日至2014年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由经济发展公司负担。判后，经济发展公司、实业公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认卢启炽于2006年起与经济发展公司存在劳动关系，或将案件发回重审。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与卢启炽在1994年11月1日至2006年6月期间不存在劳动关系。上述期间卢启炽在冼村村委会的指派下到冼村治保会工作，在2006年前卢启炽的工资是由冼村村委会发放。冼村村委会与冼村治保会是村民自治组织，是独立的民事主体，与上诉人不属于同一民事主体。据此，经济发展公司、实业公司请求依法改判。被上诉人卢启炽答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，广州市天河区人民政府穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》载明：“沙河镇人民政府：你镇《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的请求》（沙府[1999]21号）已收悉，经研究，批复如下：一、根据冼村村民1999年5月10日的有效表决，同意撤销冼村村民委员会；二、撤销村委会后，维持该村原有的集体经济所有权不变，集体经济经营权不变，原村民享受的福利待遇不变。暂时保留村委会的公章，以便处理历史遗留问题”。冼村村委会撤销后，依据《穗天委[1999]13号》的规定，冼村村委会集体财产转移到广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社。后因沙河镇撤销，广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社在2009年3月17日更名为广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社。此后又依据《穗天府办[2005]91号》的要求，将广州市天河区冼村街冼村集体财产更名到村改制公司即经济发展公司名下，由经济发展公司负责经营管理。广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社为经济发展公司的唯一股东。另查，经济发展公司在二审中表示，经济发展公司从1990年11月13日成立时起至2006年6月前与冼村村委会是共用会计和出纳，且在同一办公室办公。卢启炽与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同。卢启炽现仍在实业公司工作。本院认为，卢启炽主张其于1994年11月1日起与经济发展公司存在劳动关系，经济发展公司则主张卢启炽于2006年6月前与冼村村委会存在劳动关系，于2006年6月后与经济发展公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然冼村村委会2006年3月、4月、5月的后勤人员工资表中显示有卢启炽的名字，但因冼村村委会已于1999年撤销，且经济发展公司认可其司于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，共用会计和出纳，故本院认定经济发展公司与冼村村委会存在混同用工的情形。因经济发展公司没有提供充分证据证实卢启炽入职经济发展公司的时间，故本院采信卢启炽于1994年11月1日入职经济发展公司的主张。因卢启炽与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同，且卢启炽现仍在实业公司工作。故本院认定卢启炽与经济发展公司于1994年11月1日起至2013年6月30日期间存在劳动关系，卢启炽与实业公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第392号民事判决为：确认卢启炽与广州市天河区冼村经济发展公司于1994年11月1日起至2013年6月30日期间存在劳动关系；确认卢启炽与广州市冼村实业有限公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。本案一、二审受理费各10元，均由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭文蕾
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初第3319号原告：于俊伟，住广东省韶关市武江区。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所实习人员。被告：马攸华，住广东省化州市。原告于俊伟诉被告马攸华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于俊伟的委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。被告马攸华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊伟诉称：被告因建设广州市出入隧道连接工程信和广场与地铁跃进村IV出口站信和广场地下通道工程的基础设施工程，向原告购买混凝土。2015年3月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，双方经核对被告尚欠原告货款193400元。被告在2015年3月18日向原告出具支票一张，金额为10万元，但该支票经查证是空头支票。故起诉要求：1、被告向原告支付货款193400元；2、被告自2015年4月1日起至被告支付货款日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担诉讼费用。被告马攸华没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告自2014年开始向被告供货。2015年3月1日，被告向原告出示《还款承诺书》，载明：广州市出入隧道连接工程信和广场与地铁跃进村IV出口站信和广场地下通道工程的基础设施工程现已基本完工，现施工方尚欠供砼方原告砼款193400元，现施工方要求供砼方提供相关的砼验收资料，按规定施工方必须付清欠款供砼方才能给资料施工方的，经双方商议，达成如下：施工方先付给供砼方2015年3月18日到期进张的支票一张，金额为100000元，余款于2015年3月底付清，如果到期支票不能兑现，供砼方有权追究施工方的法律责任。原告出示新丰某创生态农业科技有限公司于2015年4月9日出具的中国农业银行支票一张，金额为100000元。用途标注为工程款。该支票被退票，退票理由：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。原告提交2012年12月23日的《岗贝何老板工地商品砼对数单》及2014年11月9日的《信和广场工地商品砼对数单》各一份，《岗贝何老板工地商品砼对数单》上记载合计本次欠款金额30150元。《信和广场工地商品砼对数单》上记载合计金额为189780元，本次欠款94780元，该份对数单上有被告的签名。原告说明这两份对数单仅是原告与被告之间货款的部分对账单。此后，原告因向被告追索款项未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告主张被告向其采购商品，并提供了《还款承诺书》、《信和广场工地商品砼对数单》等证据为证，故本院认定原告与被告之间形成买卖合同关系。原、被告签订的《还款承诺书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《还款承诺书》载明被告尚欠原告货款193400元，且被告向原告交付的支票被退票，故被告还应支付给原告货款193400元。《还款承诺书》并载明被告应在2015年3月底前付清货款，故原告主张从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计付利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告马攸华在本判决生效之日起十日内支付货款193400元给原告，并自2015年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告于俊伟，利息总额以193400元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 黄一峰陈咏诗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4306号罪犯徐柏林，男,汉族，1963年6月2日出生于四川省乐山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月十四日作出(2005)临中刑初字第749号刑事判决，以被告人徐柏林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐柏林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯徐柏林现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯徐柏林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐柏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐柏林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5804号原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三里办事处五里园村四路7号。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：朱叶、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：马飞舟，女，1969年9月26日出生，住宿州市埇桥区。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司诉被告吴马飞舟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤回对被告马飞舟的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承担。代理审判员  周芹二〇一六年七月二十日书 记 员  ＸＸ
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8312号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。被告石佳,身份信息不详。本院在审理重庆普华物业管理有限公司与石佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十七日书 记 员  龚秋云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2294号原告：毛文龙，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。被告：安徽省开天建设集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：黄恒，该公司董事长。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：王钧，该公司总经理。本院在审理原告毛文龙诉被告安徽省开天建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛文龙于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛文龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛文龙负担。审判员  高丽二〇一六年七月二十日书记员  王伟
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初134号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人干某，无业。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月21日下午15时许，被告人干某酒后无证驾驶豪爵宇钻HJ125T-10A无号牌普通摩托车沿淮安市北京路由北向南行驶至淮安市北京南路现代食品城门前时，与高某驾驶的苏H×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告人干某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人干某负该事故同等责任。经血醇检验鉴定，被告人干某血样中乙醇的含量为220mg/100ml，已达醉酒标准。另查，被告人干某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。上述事实,被告人干某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人高某、陈某证言、被告人干某呼气酒精测试结果，事故现场照片、现场图，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定检验报告书，淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，淮安市淮阴区司法局调查评估意见书，被告人干某所驾车辆信息及发破案经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人干某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人干某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建东二〇一六年七月二十日书记员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0822民初350号原告李某某，女，汉族，生于1973年8月3日。被告王某某，男，汉族，生于1969年9月2日。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提交书面申请，以双方慎重考虑和好为由要求撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  王明学二〇一六年七月二十八日书记员  李 涛
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异96号异议人陶勇鹏，男，汉族，1977年1月11日出生，个体工商户，住梅河口市。申请执行人通化百姓担保有限公司。被执行人梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司。本院在执行通化百姓担保有限公司（以下简称“百姓担保公司”）与梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司（以下简称“隆晔公司”）担保合同纠纷一案中，异议人陶勇鹏于2016年7月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陶勇鹏称，我与百姓担保公司各自持有法律生效文书，法律保护地位系同等，不分主次。我持有（2014）梅民初字第2354号民事判决书及财产保全的民事裁定书，百姓担保公司持有（2014）梅民初字第1714号民事调解书，该民事调解书内容是地面附着物房屋享有优先受偿权，没有涉及土地问题。我和百姓担保公司持有的生效法律文书系同一地位，各自独立存在，不相矛盾，法律保护应当平等。现今房地产是先有地，后有房。房地产在二手交易时是分离的，《房地产估价规范》规定在房地产估价时土地和地面建筑物是相互依托，各自存在价值。根据这一规范并不存在“地随房”和“房随地”的问题。我与百姓担保公司对拍卖竞得款项应将土地价格和房屋价格分解，确保各自法律文书执行。若（2014）梅执字第660号《执行裁定书》裁定结果发生，不但损害我的利益，势必造成我持有的生效法律文书成为一纸空文，故向法院提出异议申请，要求撤销（2014）梅执字第660号执行裁定书，要求将涉案保全土地价值执行给我。异议人陶勇鹏为证明其主张向法院提交的证据有：（2014）梅民初字第2354号民事判决书复印件1份、（2014）梅执字第660号执行裁定书1份。本院查明，异议人陶勇鹏向本院提出执行异议，其依据为（2014）梅民初字第2354号民事判决书，该民事判决书中已明确债权人为陶勇鹏，债务人为杨荣利、刘长红个人，属于公民之间的民间借贷纠纷。本院在执行百姓担保公司与隆晔公司担保合同纠纷一案中，杨荣利为被执行人隆晔公司的法定代表人，现本院依法查封并执行的梅河口市海龙镇城南村8组土地使用权证号为2012-059-16005号土地使用权为隆晔公司所有的财产。本院认为，本院执行的百姓担保公司与隆晔公司担保合同纠纷一案中，所执行的标的是隆晔公司的财产，并非杨荣利个人财产，而陶勇鹏系杨荣利的债权人，并非是隆晔公司的债权人。杨荣利虽为隆晔公司的法定代表人，但其个人的债务与隆晔公司的债权债务系两种法律关系，本院将隆晔公司的财产执行给隆晔公司的债权人百姓担保公司并无不当，故本院对异议人陶勇鹏的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回异议人陶勇鹏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ：李玉泽审 判 员 ：郭志东二〇一六年七月十九日代理书记员 ：陶铸民
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3382号原告李娟，无职业。委托代理人王义，天津捍正律师事务所律师。被告赵子明。被告吴志伟，农民。原告李娟与被告赵子明、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟之委托代理人王义、被告赵子明、吴志伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称，2014年10月30日被告赵子明因经营生意资金不足向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定借款期限为两个月，原告将款项给付被告赵子明，被告赵子明为原告出具收条。到期后被告赵子明未偿还借款，经原告催要，2015年6月17日双方签订了还款计划，约定被告赵子明于2015年8月30日还清借款，在被告赵子明不按时还款时，由被告吴志伟承担连带还款担保责任，但到期后被告赵子明仍不履行还款义务，故原告起诉，要求被告赵子明偿还原告借款400000元及利息95737元，被告吴志伟承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告赵子明、吴志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交证据如下：1、借款合同1份，证明被告赵子明与原告之间的借贷关系。2、网上银行电子回单1份，证明原告向被告赵子明交付了借款400000元。3、收条1张，证明被告赵子明收到原告给付的借款400000元。4、还款计划1份，证明被告吴志伟承担连带担保责任。被告赵子明、吴志伟未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，亦未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4具有真实、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确定如下事实：被告赵子明于2014年10月30日向原告李娟借款400000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为2014年10月30日至2014年12月30日，借款利率为月息2%，原告李娟于当日向被告赵子明通过银行转账400000元，被告赵子明为原告出具收款400000元的收条。借款期限到期后，被告赵子明未偿还原告借款。2015年6月17日被告赵子明为原告出具还款计划1份，约定2015年8月30日还清借款，如赵子明不能按时还清，由被告吴志伟承担连带还款责任，被告赵子明在欠款人处签字并捺印，被告吴志伟作为担保人签字并捺印，双方未约定保证期间。还款期限到期后，被告赵子明未偿还原告借款。庭审中，原告陈述其主张的利息为2014年10月30日至2015年10月28日的利息，按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵子明向原告李娟借款应及时偿还。原告李娟要求被告赵子明偿还借款400000元，提供了被告赵子明出具的借款合同、银行转账记录、收条及还款计划为证，故对原告主张被告赵子明偿还借款400000元，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息问题，原、被告约定借款利率为月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，原告主张的2014年10月30日至2015年10月28日的利息应为95737元。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于原告主张被告吴志伟承担连带责任，原告提供的还款计划中未约定保证期间，主债务履行期届满为2015年8月30日，原告于2015年10月30日起诉，主张被告吴志伟承担保证责任，是在保证期间内，故对原告主张被告吴志伟承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵子明、吴志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子明于本判决生效后7日内偿还原告李娟借款400000元，并给付自2014年10月30日至2015年10月28日的利息95737元。二、被告吴志伟对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，由被告赵子明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟洪凤代理审判员  闵 杰人民陪审员  赵玉琢二〇一六年七月二十二日书 记 员  林鹏志
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1559号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人杨峰。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第498号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1134号原告董天运，男，1985年3月24日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。被告鸿福会所，住所地拉萨市。经营者廖琴，其他情况不详。被告邵卫，男，汉族，1964年1月11日出生，其他情况不详。本院于2016年7月7日受理原告董天运与被告鸿福会所、邵卫合同纠纷一案，现诉讼费缴纳期限已经届满，原告在规定的期限内未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费用的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董天运自动撤诉处理。审判员  高振军二〇一六年七月十八日书记员  秦巧让
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4128号罪犯王开昌，男，苗族，1987年10月17日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）曲中刑初字第220号刑事判决，以被告人王开昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月31日起至2022年5月30日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王开昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王开昌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年5月30日止。罪犯王开昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王开昌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6439号原告：卢某，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告卢某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告卢某于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费40元，由原告卢某负担。代理审判员  马子源二〇一六年七月十五日书 记 员  陆 兵
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执469号仓国永，男，汉族，1982年9月3日出生，住所地中牟县姚家镇十里头村尚四群，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地中牟县东风路街道办事处尚庄村邱新强，男，1973年2月16日出生，住所地中牟县东风路街道办事处尚庄村仓国永申请尚四群等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02655号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人仓国永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02655号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇执行员 朱新立二〇一六年七月八日书记员 段攀攀
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初242号原告锦州宝地物业服务有限公司，地址锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人廖丹，该公司职员。被告赵某，男，住锦州市松山新区。被告本院在审理原告锦州宝地物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告承担。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年七月六日书 记 员 杨 璐
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初314号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：刘丽，男，汉族，1977年5月7日生，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘丽于2014年7月24日在原告所属的江密峰支行以信贷方式借款一笔，金额为23000元，约定还款日期为2015年7月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘丽偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行借款本金23000元，被告支付利息4537.16元(自2014年7月24日起至2016年1月26日止)及利息(以23000元为基数，自2016年1月27日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰上浮50%及复利计收)；2、案件受理费由被告刘丽负担。被告刘丽未作答辩。经审理查明：2014年7月24日被告刘丽与吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行签定《农户额度借款合同》，合同约定借款23000元，还款日期为2017年7月25日，月利率9.5‰。原告履行了贷款义务，被告刘丽未按约定归还借款利息。认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金23000元，被告支付利息4537.16元(自2014年7月24日起至2016年1月26日止)及利息(以23000元为基数，自2016年1月27日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰上浮50%及复利计收)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告刘丽于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行借款23000元；二、被告刘丽于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行利息4537.16元(自2014年7月24日起至2016年1月26日止)；三、被告刘丽于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行利息(以23000元为基数，自2016年1月27日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰上浮50%及复利计收)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君审 判 员  徐修铭代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月十五日代理书记员  袁静滋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2281号上诉人（原审原告）：烟台喜相逢网吧有限公司。住所地：烟台市芝罘区世尧路***号。法定代表人：李丕卿，经理。委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刑志福。委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨成凤。委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。上诉人烟台喜相逢网吧有限公司因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人管丽芳与被上诉人的共同委托代理人栾宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，两被告系邢信刚之父、母。2012年3月3日凌晨4时许，当时在原告单位值班的邢信刚与案外人祁秀琛因琐事发生争执，被祁秀琛持械捅刺致死亡。2012年11月12日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第81号刑事附带民事判决书，判决：一、祁秀琛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、祁秀琛赔偿两被告经济损失人民币185897元。上述判决第二项至今未予执行。2013年1月，两被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其子邢信刚与原告自2011年3月至2012年3月3日期间存在劳动关系。同年8月3日，该委作出烟芝劳人仲案字（2013）第113号裁决书，裁决：确认两被告之子邢信刚与原告自2011年3月至2012年3月3日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，诉至本院。2013年12月12日，本院作出（2013）芝民劳初字第515号民事判决书，判决：确认两被告之子邢信刚与原告自2011年3月至2012年3月3日期间存在劳动关系。原告不服上述判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。2014年3月27日，山东省烟台市中级人民法院作出（2014）烟民一终字第291号民事裁定书，裁定：本案按原告撤回上诉处理。2014年8月7日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2014）第01-0188号工伤认定决定书，对邢信刚受到的事故伤害认定为工伤。2014年10月，两被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付丧葬补助费18867.5元、一次性工亡补助金436200元。该委于2015年12月1日作出烟芝劳人仲案字（2014）第894号裁决书，裁决：原告支付被告丧葬补助金18688元、一次性工亡补助金436200元。原告对该裁决不服，具状诉至本院，请求不向被告支付上述款项。上述事实，有山东省烟台市中级人民法院及本院的生效法律文书、烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书、烟台市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。原审认为，本院已生效的（2013）芝民劳初字第515号民事判决书判决确认了邢信刚与原告自2011年3月至2012年3月3日期间存在劳动关系，烟台市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书也认定了邢信刚受到的事故伤害为工伤，故两被告作为邢信刚的父母，应享受邢信刚死亡后的工伤待遇。按照相关规定，两被告应享受的工伤待遇包括丧葬补助金和一次性工亡补助金，丧葬补助金的数额为统筹地区上一年度年平均工资计算6个月，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故两被告应享受的丧葬补助金为18688元（37375元÷12×6）、一次性工亡补助金为436200元（21810元×20）。因邢信刚工作期间，原告未为其缴纳社会保险，上述工亡待遇应由原告承担。故现两被告要求原告支付丧葬补助金18688元、一次性工亡补助金436200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告现仍以其与邢信刚不存在劳动关系为由主张其不应承担上述法律义务，与法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、第（三）项、第六十二条第二款之规定，判决：限原告烟台喜相逢网吧有限公司于本判决生效之日起10日内向被告邢志福、杨成凤支付丧葬补助金18688元、一次性工亡补助金436200元，合计454888元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告烟台喜相逢网吧有限公司负担。宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人不应支付丧葬补助金及一次性工亡补助金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。本院审理查明的案件事实同原审。本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，其不应支付丧葬补助金及一次性工亡补助金，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台喜相逢网吧有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年七月十一日书 记 员  辛婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5060号罪犯虎尊仙，女，1973年5月3日出生于云南省昭通市昭阳区��回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月十九日作出(2012)昭中刑二初字第23号刑事判决，以被告人虎尊仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯虎尊仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭��行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯虎尊仙的考核结果，以罪犯虎尊仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯虎尊仙，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年9月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯虎尊仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规���的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虎尊仙减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月10日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初916号原告马学良，男，1953年11月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村14社398号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马学良与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马学良于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马学良负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终457号上诉人（原审被告）：金振军。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波宁海支行。代表人：应鲁晔，该支行行长。上诉人金振军不服浙江省宁海县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）浙0226民初2453号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉案金额巨大，且将造成重大的社会影响。被上诉人仅仅为一个县级支行，且本案中被上诉人陈述多处与事实不符，为保证本案审理的顺利进行，更为了引起被上诉人的重视，上诉人要求将本案移送至被申请人总部所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至上海市第一中级人民法院审理。被上诉人交通银行股份有限公司宁波宁海支行未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告宁波丰强纸制品有限公司对被上诉人向原审法院起诉时提供的其与被上诉人签订的四份《流动资金借款合同》均无异议。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《流动资金借款合同》来确定本案管辖。涉案四份《流动资金借款合同》均约定向“贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，因“贷款人所在地”即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为涉案四份《流动资金借款合同》约定的“贷款人所在地有管辖权的法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年七月二十一日代书 记员  卢秧淑
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1682号原告刘某。委托代理人刘纪祥。被告许某。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘纪祥到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告许某在××××年××月登记结婚。双方经别人介绍认识，并不了解，婚后没有感情，我已一年没有去男方家了，现在更无法沟通，请求法院判决与被告离婚。被告许某未答辩。原告向法庭提交了临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第836号民事判决书。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚。2015年原告曾向临邑县人民法院提出离婚诉讼，本院（2015）临民初字第836号民事判决书判决不准予离婚。双方婚后无子女。原告主张无个人财产，无共同财产和债务。本院认为，原告以双方感情不和为由，于2015年向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，再次向本院提出离婚请求，被告经本院传票传唤未到庭主张权利，可视为认可原告的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告许某离婚。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一六年七月二十八日书记员  姜雅菲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2466号之一申请执行人戴越福，男，汉族，1982年8月28日出生，住福建省厦门市翔安区。委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。被执行人黄东阳，男，汉族，1988年09月20日出生，住福建省南安市。被执行人王雅萍，女，汉族，1989年3月8日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7825号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人黄东阳、王雅萍发出执行通知书，责令被执行人黄东阳、王雅萍立即向申请执行人戴越福支付借款人民币21.2万元及利息（利息从2015年10月15日起至还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2240元、执行费人民币3080元，但被执行人黄东阳、王雅萍未履行生效法律文书确定的义务本案经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿债务。被执行人黄东阳、王雅萍无房产、国土、工商、车辆等登记信息。本案在执行过程中，申请人与二被执行人达成执行和解，申请执行人于2016年7月15日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执965号之一申请执行人洪丽芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人洪学旋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5984号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人洪学旋发出执行通知书，责令被执行人洪学旋立即支付给申请执行人洪丽芳借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1163元、执行费人民币650元，但被执行人洪学旋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月1日、7月20日查询被执行人洪学旋的财产情况，查明被执行人洪学旋无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年3月14日将被执行人洪学旋纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。现因查无被执行人洪学旋可供执行的财产，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十日书 记 员  吕晓辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：吴浴锋，男，1988年9月3日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴浴锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告吴浴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年10月31日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2015年11月27日累计欠款本息共计32619.42元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金28271.27元、利息871.01元、费用3477.14元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。被告吴浴锋未到庭答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告吴浴锋在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187187181213900。被告开卡消费后，截止到2015年11月27日累计欠款本金28271.27元、利息871.01元、费用3477.14元，共计32619.42元。原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计32619.42元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告吴浴锋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28271.27元、利息871.01元、费用3477.14元，共计32619.42元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2015年11月28日至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费615元由被告吴浴锋负担（此款原告已预交，被告吴浴锋在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年七月十二日书 记 员  许 璟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3319号原告：周芹，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：高集镇，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告周芹与被告高集镇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告周芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 柯 磊二〇一六年七月十二日书记员 周东振
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3969号罪犯谷宋道，男,汉族，1968年4月7日出生于云南省腾冲县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月四日作出(2003)保中刑初字第120号刑事判决，以被告人谷宋道犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十日作出(2003)云高刑复字第394号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年7月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谷宋道在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谷宋道系病犯，现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月24日止。罪犯谷宋道在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谷宋道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷宋道减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1942号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告陈世兰，女，1978年1月10日生，汉族。委托代理人陈书祥，男，1984年9月10日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告陈世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠、被告陈世兰的委托代理人陈书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司诉称：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为109.54平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2227.85元，公摊电费619.82元，合计2847.67元。经原告催交，被告至今未能交纳，故请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费2227.85元、公摊水电费629.82元，合计2847.67元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈世兰辩称，对于欠缴物业费的时间和计算标准认可，但对于公摊水电费及欠交数额不认可。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告陈世兰系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为109.54平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2227.85元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。原告新业置业公司另提供收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件等证据，以证明其在提供物业管理服务期间代被告陈世兰、姜海艳交纳了公摊水电费619.82元，该费用需被告一并向其支付。上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、房屋登记簿、律师函、快递记录、收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告陈世兰支付欠缴的物业管理费2227.85元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费619.82元，被告对该费用未予确认，且原告所提交的证据不足以证明被告应承担的实际公摊水电费用，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈世兰于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2227.85元。二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈世兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈世兰、姜海艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  尚小强二〇一六年七月一日见习书记员  孙凡力
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2327刑初67号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2015年11月26日被六盘水市公安局钟山区分局民警抓获，同日羁押于六盘水市第二看守所，同年12月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2015年9月19日，被告人王某与张某明、张某四、张某二、张某伟（四人另案处理）租车来到册亨县县城后商量盗窃。次日凌晨，张某伟、张某明等人去实施盗窃，王某驾驶租来的车在册亨县冗渡镇路边等待，后张某伟等人将唐某停放于冗渡镇南俄村冗渡至者王公路边上一辆红色力帆牌三轮摩托车盗走，后将该车交给王某，让其将该车驾驶回水城县。王某将该车驾驶到水城县后藏匿于其家中。经册亨县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值13728元。2015年11月26日，王某在六盘水市钟山区环球网吧内被公安民警抓获。被盗车辆已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、抓获经过、六盘水市第二看守所证明、扣押物品清单、发还清单、证人祝某、陶某的证言、被害人唐某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片和涉案物价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，价值13728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，在本院审理中自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀珍二〇一六年七月十二日书记员  卢德正
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2264号原告杭州樱桃教育培训有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道钱塘山水湾5幢1单元1101室。法定代表人：石茜丝。委托代理人（一般授权）郭琴、杨君，系公司员工。被告仙居安琪伟才幼儿园，住所地浙江省仙居县福应街道外滩新村*幢。法定代表人：陈再华。原告杭州樱桃教育培训有限公司（以下简称樱桃公司）与被告仙居安琪伟才幼儿园（以下简称安琪幼儿园）买卖合同纠纷一案，原告樱桃公司于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、安琪幼儿园支付货款11000元；2、本案诉讼费由安琪幼儿园承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月，安琪幼儿园向樱桃公司购买套盒操作手册，经双方确认，尚欠11000元。本院认为，安琪幼儿园未按约支付货款应承担相应的违约责任，樱桃公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。就安琪幼儿园提出的其并非合同相对方的抗辩，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告仙居安琪伟才幼儿园于本判决生效之日起五日内支付原告杭州樱桃教育培训有限公司货款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由被告仙居安琪伟才幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二〇一六年七月一日代理书记员  徐秀奇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执88号之一申请执行人罗昌伙，男。被执行人吴建明，男。被执行人唐闽清，女。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第580号民事判决书，已责令被执行人吴建明、唐闽清按照法律文书确定的义务履行，但被执行人唐闽清至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，依法每月提取被执行人唐闽清的部份工资收入。本院查明被执行人唐闽清无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十三日书 记 员  张瑞梅
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初216号原告尹某某，女，1968年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告向某甲，男，1965年5月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告尹某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告向某甲在本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年结婚（男到女方落户），婚后夫妻关系一般，共同生育一女向某乙。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻常因家务琐事发生争吵。1996年上半年，被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件，证实原告及其子女的基本身份情况；2、沅陵县二酉乡高竹坪村村民委员会证明、证人张铁英、尹功珍的证言，证实原、被告于1987年结婚（男到女方落户），但未办理结婚登记手续。被告向某甲于1996年外出，至今下落不明。被告向某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，双方于1987年农历正月初四举行了结婚仪式（男到女方落户），但未办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，共同生育一女向某乙（女，1988年12月12日出生）。夫妻常因家务琐事发生争吵。1996年上半年，被告离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。本院认为：原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，1996年上半年，被告外出，至今下落不明，夫妻已分居达二十年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告尹某某与被告向某甲离婚；案件受理费200元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  吴 艳人民陪审员  舒文英二〇一六年七月二十二日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1075号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，行长。委托代理人蒋艳恩，该行员工。委托代理人李志明，该行员工。被告东兴金满堂商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道533号。法定代表人刘华珍。被告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地东兴市北仑大道。法定代表人曾庆。被告曾慧。被告梁颖。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告东兴金满堂商贸有限公司、广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司、曾慧、梁颖金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司防城港分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 海人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年七月一日书 记 员  王珺珺
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初869号原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真（公民身份号码），住延寿县。被告王亮（公民身份号码），住延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称,2015年3月26日,被告王亮在原告处借款80000元,月利率9.72‰，还款期限为2016年1月10日,窦玉祥（现已死亡）担保债务的履行。借款到期后，王亮外出打工，联系不上。原告诉请判令王亮偿还借款本金80000元，利息9888.48元（从借款之日计算至2016年3月21日,利息继续计算到给付日）；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、王亮户籍证明一份，证明被告王亮的身份情况；证据二、借款凭证一份，证明被告王亮借款的金额、月利率、借款时间以及应还款时间；证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明王亮与窦玉祥互相承担连带保证责任以及他们最高可贷款额的事实。证据五、延寿县六团镇富源村民委员会的证明一份，证实了王亮外出打工，联系不上，窦玉祥死亡的事实。证据六、王亮借款时录音、录像资料一份，证明王亮于2015年3月26日在原告处借款的事实。被告王亮因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。经审理查明，窦玉祥（现已死亡）与王亮组成联保小组，于2013年1月17日与原告签订借款合同，借款期限自2013年1月17日起至2016年1月16日止。2015年3月26日王亮在原告处借款80000元，月利率为9.72‰，还款日期为2016年1月10日。借款到期后，王亮未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王亮应当按照借款合同约定按时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息9888.48元（从借款之日计算至2016年3月11日），从2016年3月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一六年七月二十六日书 记 员  周家丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4327号罪犯尹冲，男,汉族，1986年10月30日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十三日作出(2011)曲中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人尹冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处赔偿附带民事原告人各项经济损失共人民币44000元（刑期自2010年9月16日起至2022年9月15日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二日作出(2011)云高刑终字第890号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年12月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尹冲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯尹冲现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2021年4月15日止。罪犯尹冲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹冲减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初176号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人叶某某，男。因敲诈勒索于2015年5月9日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被湘阴县公安局刑事拘留，本院于2016年6月20日决定对其取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年6月12日2时许，被告人叶某某饮酒后驾驶未悬挂号牌黄色小轿车沿湘阴县文星镇先锋路北往南行驶，当车行驶至先锋路农业银行前地段时，该车撞向正常停在道路边的湘AF3R**小轿车，造成两车受损的道路交通事故。后经检验，被告人叶某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为168.375mg/100ml。该院以被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月12日2时许，被告人叶某某饮酒后驾驶未悬挂号牌黄色小轿车沿湘阴县文星镇先锋路北往南行驶，当车行驶至先锋路县农业银行城北营业所前地段时，该车撞向余某正常停在道路边的湘AF3R**小轿车，造成两车受损的道路交通事故。后经检验，被告人叶某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为168.375mg/100ml。另查明，该道路交通事故经湘阴县公安局交通警察大队作出了认定并调处。被告人叶某某负该事故全部责任，余某无责任。经调解，双方达成一致协议：1、两车车损由叶某某负责修理；2、该事故一次性达成协议，就此结案不再复议。证明上述事实的证据有：1、被害人余某的陈述。证明他系湘AF3R**小车车主，2016年6月12日凌晨3时许，他在蓝色网吧先锋店上网后睡着了，交警电话告知他他停在网吧下面路边的车子被人撞坏，下楼后，他看见一台没有牌照的黄色小车车头撞到他车子的左前角，车里面一个打赤膊的男子坐在副驾驶睡觉，30岁左右，身高约1.7米，脸上很多痘痘，身材偏胖，像喝了很多酒，交警询问后那人承认是驾驶员，交警叫那人下车配合酒精测试，那人不肯主动配合，僵持了一个来小时，另一交警到现场后，将那人带离了现场。2、证人证言。①证人廖某的证言。证明2016年6月12日2至3点，他正在蓝色网吧先锋路店靠近窗户的位置上网，突然听到外面“嘭”的一声，看见一台黄色小车撞到了停在路边的一台白色小车，他马上下去，看见黄色车子没有车牌，车身有“奇瑞”等字样，他就打110报了警，那黄色小车司机一直想启动小车未果，先离开了几分钟，后来又搭乘的士回到了现场，试图将车推动未果，于是返回到副驾驶位睡觉了。那司机特征明显，没穿上衣，着浅色马裤。②证人黄某某、王某的证言。他们两人与叶某某是同学关系，均证明2016年6月11日晚11时30分许，他们两人在黄某某经营的城市农夫夜宵店聊天，随后王某将叶某某叫过去三人一起宵夜，叶某某是开一台没有牌照的黄色服务车过去的，每人喝了一瓶二两装的郎酒和两瓶雪花啤酒，6月12日凌晨1时许，三人宵夜散了。王某同时证明三人宵夜散后，他与叶某某又到了牛角湾同学处宵夜，他和叶某某每人又喝了4杯米酒，直到2点多才散，叶某某开车将他送到尚书路下车后一个人开车走了。3、被告人叶某某的供述。他对起诉书指控其醉酒后驾车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故的事实供认不讳。4、辨认笔录。①余某指认被告人叶某某是撞坏他小车的人；②廖某指认被告人叶某某即是黄色小车的驾驶人。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。6、血液提取笔录及检验报告单。7、鉴定意见。证明被告人叶某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为168.375mg/100ml。8、道路交通事故认定书。证明被告人叶某某负该事故的全部责任，且该事故已经湘阴县交通警察大队适用简易程序予以调解并履行。9、公安行政处罚决定书。证明被告人叶某某曾因敲诈勒索被决定行政拘留十五天。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人叶某某具备帮教条件，适合社区矫正。11、到案经过。证明被告人叶某某系被抓获归案。12、被告人叶某某的户籍资料及驾驶证登记信息。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人叶某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且就交通事故达成了调解协议并履行，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证实被告人叶某某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一六年七月七日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执78号之一申请执行人于保江，男，汉族，1973年4月7日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人定州市开元建设工程有限公司，住所地定州市中兴路农业局对面。被执行人定州市开元建设工程有限公司第五分公司，住所地定州市中兴路农业局对面。于保江申请定州市开元建设工程有限公司、定州市开元建设工程有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第901号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第901号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 智 勇执行员 王   娜执行员 周   状二〇一六年七月二十日书记员 薛���伟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初964号原告：纪建根。被告：张玉海。原告纪建根诉被告张玉海合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告纪建根诉称：2014年4月10日生，通过被告办理出国（去韩国）还有一个叫安凤宝，男，40多岁。当时我不认识安凤宝，被告说没有问题出国办不成，钱还给你，安凤宝不给钱我给你。当时两个人就把我的钱收下了（壹万贰仟元，安凤宝妹妹已替还壹万元，尚欠贰仟元整）。是被告做的担保人，故起诉被告归还原告出国劳务费2,000.00元，误工费6,000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告张玉海的送达地址无法通知被告应诉。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告纪建根的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服从本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  高智二〇一六年七月四日书记员  刘洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3974号罪犯梁应波，男,汉族，1989年1月21日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年二月四日作出(2013)罗刑初字第45号刑事判决，以被告人梁应波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月29日起至2024年8月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯梁应波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯梁应波现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年9月28日止。罪犯梁应波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯梁应波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁应波减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1531号原告李某某。被告徐某。原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,婚后与被告一直有小矛盾，经常吵架，夫妻感情破裂，要求离婚。被告辩称,虽然吵过架，但是有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年7月31日登记结婚，婚生一子徐甲，现年8岁；原、被告于2016年6月因生活琐事发生纠纷，现居住一处。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。本院认为,和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，共同生活期间因琐事发生纠纷在所难免。原、被告共同生活九年多，并生育一子，表明双方有一定的感情基础，只要双方互谅互让互敬互爱，一定会建立起一个美满幸福的家庭。被告当庭表示对原告有感情，不同意离婚，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇一六年七月十四日书记员  张 成
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1414号原告杨新民，男，汉族，1941年12月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。委托代理人宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，拉哈镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市拉哈镇。被告讷河市六合镇灯塔村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市六合镇。法定代表人姜国辉，职务村长。原告杨新民与被告讷河市六合镇灯塔村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新民及其委托代理人宫克正被告法定代表人姜国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨新民诉称：1998年11月20日，被告为筹建小学在原告处借款20,000.00元，约定月息2%。1999年11月3日被告在原告处借款9,000.00元，约定月息2.5%。该两笔款项，原告催要至今，被告至今未还，现诉至法院要求被告讷河市六合镇灯塔村村民委员会给付借款本金29,000.00元并给付约定的利息。被告讷河市六合镇灯塔村村民委员会答辩称，借款属实，但借款本金在2005年全部还清，尚欠利息没有偿还，利息应该偿还，但暂时没有钱偿还不了。原告为证实其诉讼主张，出示证据借据二份，证实被告借款事实。被告为证实其诉讼主张，出示证据支据一份复印件（核对与原件无异议），证实原告杨新民收到借款本金29,000.00元。经审核，原告提供的证据，被告没有异议，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。被告提供的证据，原告没有异议，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。经审理查明：1998年11月20日，被告为筹建小学在原告处借款20,000.00元，约定月息2%。1999年11月3日被告在原告处借款9,000.00元，约定月息2.5%。该两笔款项，原告催要至今，被告于2005年12月24日将本金29,000.00元偿还原告，利息未偿还。本院认为：被告讷河市六合镇灯塔村村民委员会向原告杨新民借款并签订借据二份，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按合同的约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求因被告讷河市六合镇灯塔村村民委员会已将借款本金偿还原告故原告要求偿还借款本金的诉讼请求本院不予支持。原告请求按月利率2.5分支付1999年11月3日借款本金9,000.00元的利息的诉讼请求超过法律规定的年利率24%的限额，故对超过部分本院不予支持。对原告请求的以20,000.00元为基数，自1998年11月20日起至2005年12月24日止，按照月利率2分计算的利息及以9,000.00元为基数，自1999年11月3日起至2005年12月24日止，按照月利率2分计算的利息的诉讼请求因其未超过法律规定的年利率24%的限额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，判决如下:被告讷河市六合镇灯塔村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告杨新民借款利息人民币共计47,319.33元（以20,000.00元为基数，自1998年11月20日起至2005年12月24日止，按照月利率2分计算为34053.33元；以9,000.00元为基数，自1999年11月3日起至2005年12月24日止，按照月利率2分计算为13266.00元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告讷河市六合镇灯塔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一六年七月四日书记员  郭丽丽
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1147号原告：张艳华，女，汉族，个体.被告：马普军，男，汉族，汉族，个体。被告：徐丽丽，女，汉族，个体。原告张艳华诉被告马普军、徐丽丽买卖合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。本院认为，原告提供的被告地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告张艳华的起诉。案件受理费4300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张彦葆二〇一六年七月二十六日书记员  黄春雨
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执14号之一申请执行人潘才，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被执行人谷树林，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第2250号民事判决原告潘才与被告谷树林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第2250号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年七月一日书记员  孙 洋