wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1161号原告尉犁县汇金小额贷款有限公司。住所地:尉犁县解放路。(以下简称汇金公司)法定代表人朱宸叶，系该公司董事长。委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人官运新，男，汉族，1983年11月5日出生，福建省连江县人。系该公司员工。被告钟相府，男，汉族，1975年9月26日出生，甘肃省会宁县人，个体。被告刘秀华，女，汉族，1970年12月13日出生，四川省南部县人，个体。被告杜菊清，女，汉族，1978年12月30日出生，四川省南部县人，个体。被告刘朝连，男，汉族，1976年10月25日出生，四川省南部县人，个体。与被告杜菊清系夫妻关系。原告汇金公司诉被告钟相府、刘秀华、杜菊清、刘朝连借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人谷蕾蕾、官运新，被告钟相府、刘秀华到庭参加诉讼，被告杜菊清、刘朝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司诉称：2013年11月13日，原告与被告签订《借款合同》、《保证合同》，借款合同约定被告钟相府向原告借款200000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日，借款月利率为1.5%，并约定逾期还款按承担约定利率100%支付罚息。《保证合同》约定被告杜菊清、刘朝连为该笔借款承担保证责任。《借款合同》签订后，原告依约履行了出借资金义务，现借款期限已届满，经原告索要欠款未果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款148700元。2、请求依法判令被告支付利息24684元(利息计算办法：本金按148700元计算，从2015年7月13日计算至2016年6月30日，月利率按1.5%计算)。3、请求依法判令被告支付罚息8228元(从2015年7月13日计算至2016年6月30日，月利率按0.5%计算)。4、诉讼费用由被告承担。被告钟相府、刘秀华辩称：认可尚欠本金148700元，但是现在无力偿还。被告杜菊清、刘朝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告汇金公司为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、借款合同一份。证明：原、被告双方于2013年11月13日签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限为从2013年11月13日至2014年11月12日，借款利率为月利率1.5%，逾期还款按合同利率加收100%的罚息。被告钟相府、刘秀华质证：认可，无异议。证据二、保证合同一份、电子转帐凭证一份。证明：原告已交付借款200000元，原告与被告于2013年11月13日签订《借款保证合同》，合同约定，被告杜菊清、刘朝连为被告钟相府、刘秀华的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，担保的范围包括本金、利息、违约金等。被告钟相府、刘秀华质证：认可，无异议。证据三、对账单一份。证明：原、被告双方于2016年5月24日对账后，确认被告欠原告本金148700元的事实。被告钟相府、刘秀华质证：认可，无异议。对上述原告提供的证据，被告杜菊清、刘朝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据综合全案证据予以认定。被告钟相府、刘秀华庭审时未向法庭提供证据。被告杜菊清、刘朝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：2013年11月13日，原告与被告钟相府签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限从2013年11月13日至2014年11月12日，月息利率按1.5%计算，逾期还款在合同约定的利率上加100%罚息，被告不履行合同义务，原告可向原告所在地的法院诉讼，被告杜菊清、刘朝连为借款提供担保。同日，被告杜菊清、刘朝连与原告签订借款保证合同，合同约定，被告杜菊清、刘朝连为被告钟相府向原告借款200000元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后及借款展期至期后两年。合同签订后，原告向被告钟相府提供了200000元借款，后被告钟相府偿还了51300元借款，另，被告人钟相府向原告支付了从2013年11月14日至2015年7月13日的利息，2016年5-6月期间，被告钟相府又向原告支付利息20000元。另查明，被告钟相府与被告刘秀华系同居关系，从2003年同居至今。现原告为索要剩余欠款及利息无果，诉至法院。本院认为：一、原告与被告钟相府所签订的借款合同已约定，被告不履行借款合同义务，原告向原告所在地的法院诉讼，故原告所在地的尉犁县人民法院对本案有管辖权。二、原告诉被告钟相府借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告钟相府从原告处借款200000元，在承诺的还款期限仅偿还51300元，故本院对原告要求被告钟相府偿还剩余借款148700元的请求。对于原告所主张的利息24684元(利息计算办法：本金按148700元计算，从2015年7月13日计算至2016年6月30日，月利率按1.5%计算)，罚息8228元(从2015年7月13日计算至2016年6月30日，月利率按0.5%计算)，本院认为，原告所主张的利息及罚息并未超过司法解释的规定，且有合同依据，故本院对原告所主张的利息及罚息予以支持，扣除被告钟相府已付的20000元利息，被告钟相府还应向原告支付利息12912元。因被告刘秀华与被告钟相府系同居关系，且庭审时，被告刘秀华认可该债务属同居期间的共同债务，故被告刘秀华应与被告钟相府共同向原告偿还债务。对于原告要求被告杜菊清、刘朝连承担连带保证责任，本院认为，被告杜菊清、刘朝连与原告所签订的保证合同中，已约定为连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，故被告杜菊清、刘朝连应对被告钟相府、刘秀华承担的支付责任，承担连带支付责任。被告杜菊清、刘朝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。被告杜菊清、刘朝连承担保证责任后，依法享有追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：被告钟相府、刘秀华于本判决生效后立即向原告尉犁县汇金小额贷款有限公司偿还借款148700元，利息及罚息12912元，合计161612元。被告杜菊清、刘朝连对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1966.12元，邮寄费92元(4次)，合计2058.12元，由被告钟相府、刘秀华、杜菊清、刘朝连承担1832元，由原告尉犁县汇金小额贷款有限公司承担226.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱宪伟二〇一六年七月二十五日书记员  高 威
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7503刑初32号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县，无业。被告人潘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被长白山公安局池北分局取保候审。吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第32号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人潘某某于2016年4月17日20时30分许，酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿通场路由东向西行驶至二中转盘道时，执勤交警示意其靠边停车，接受检查，潘某某涉嫌酒后驾驶机动车，执勤交警将潘某某带至长白山中心医院抽血。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定。经检测被告人潘某某当时血液中乙醇含量为98mg/100ml。上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、酒精呼吸器检测单、血样提取登记表，检验报告、无证证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人潘某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，经本院委托长白山池北区司法所调查评估，认为被告人潘某某判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任彦林二〇一六年七月八日书记员  李锡钢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑10执17号之三申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司，组织机构代码78629046-7，住所地上海嘉定区马陆镇沪宜公路2585号-6520。法定代表人李黎朝，男，职务总经理。委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市沿江街东六条路世纪阳光小区院内。法定代表人郑继运，男，职务董事长。本院在执行上海聚浪房地产经纪有限公司与牡丹江新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司于2016年7月1日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）牡商初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙心刚审判员  李金航审判员  武 伟二〇一六年七月一日书记员  鲍起佳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1220号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田x，男，1971年7月22日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月19日被羁押，同年4月7日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人田x犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人田x到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日17时许，被告人田x饮酒后在本市海淀区上地派出所内滋事。北京市公安局海淀分局上地派出所民警依法对其约束醒酒的过程中，被告人田x拒不配合民警工作，并使用言语辱骂、身体攻击手段阻碍民警依法执行职务，后被民警当场抓获。被告人田x如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田x的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人田x定罪处罚。公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人田x判处三年以下的有期徒刑。被告人田x对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年3月19日17时许，被告人田x饮酒后在本市海淀区上地派出所内滋事。北京市公安局海淀分局上地派出所民警依法对其约束醒酒的过程中，被告人田x拒不配合民警工作，并使用言语辱骂、身体攻击手段阻碍民警依法执行职务。当日，被告人田x被民警当场抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人田x的供述、证人郑x、单x、姚x证言、案发现场录音录像、到案经过等证据。被告人田x对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人田x暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田x犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人田x如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田x犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一六年七月十一日书 记 员  段倩倩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1265号原告孔某，略。委托代理人孔祥荣。委托代理人姚某。被告某公司。法定代表人刘某。委托代理人孙伟、谢洪磊。原告孔某与被告某公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人孔祥荣、姚某，被告委托代理人孙伟、谢洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告亲属李某于2015年2月到被告处工作。2015年6月，李某出差途中遭遇车祸死亡。根据原告提供的证据可以证明李某跟随被告工作，存在事实劳动关系。故依法起诉，要求确认李某与被告存在事实劳动关系。原告提供以下证据：1、结婚证。2、死亡证明、尸检报告。3、李某的中国银行工资卡。4、某公司临沂市龙某工程项目部六月份出勤登记表。5、龙某工程电话联系单和被告法定代表人刘某的名片。6、2015年刘某与毕某在某公司总分工签字。7、某公司临沂市龙某项目部通知。8、刘某与李某6月7日的短信。9、原告与毛某、毕某、刘某在2015年6月14日的通话详单。10、李某日记本。11、小楷字帖。12、龙某领款单一份及李某生前给龙某写的计划报告。13、龙某工地人员的录像。14、证人王某乙的证言。15、李某在水泥厂的辞职报告。被告辩称，李某与被告之间无劳动关系，原告所述李某在被告处工作不实。请求依法驳回原告的起诉。被告对原告的证据1、2、7无异议。对证据3有异议，认为该银行卡与被告无关，田某不是被告的工作人员。对证据4有异议，认为出勤表不能证明与被告存在劳动关系。对证据5刘某是被告的法定代表人，被告承包临沂龙某项目无异议，但电话联系单不能证明被告与李某形成劳动关系。对证据6，认为被告承揽了临沂的项目，但原告提供的总分工是被告为使项目尽快竣工采取的措施，与原告无关。对证据8有异议，该证据不符合证据形式，短信的内容也不能证明原告的主张。对证据9，与刘某的通话记录只是证明通话的事实。对证据10真实性有异议，且仅是原告的单方行为。证据11与本案无关。证据12是复印件，也没有被告方签字，不予认可。证据13，该人员不是被告公司的工作人员。证据14，对王某乙的证言有异议，且认为证人已不在与大成有关的公司工作，其效力有异议。证据15，认为与被告无关。经审查，对以上证据中1、2、7本院予以采信。对证据3，该银行卡与流水明细可相互对应，注明由田某支付李某大成公司工资，本院予以采信。证据4系复印件，形式上不符合规定，本院不予采信。对证据5中电话联系单，系原告在临沂龙某工程项目部取得，可证明李某在大成公司项目部工作，本院予以采信。证据6，不能反映李某的工作情况，本院不予采信。证据8、9均不符合证据形式，本院不予采信。证据10系原告在李某在龙某项目部住处取得，可反映李某的工作情况，本院予以采信。证据11、12、13不符合证据形式，也不能体现原告的证明内容，本院不予采信。证据14，证人王某乙到庭作证，与书面证言一致，本院予以采信。证据15，反映了李某与原单位劳动关系情况，真实有效，本院予以采信。被告提供证据：被告公司的营业执照、组织机构代码。原告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告孔某的丈夫李某原系山东金某有限公司职工，2004年3月15日与金某公司解除劳动关系。2015年2月，李某到被告某公司在临沂龙某工程项目部工作。2015年6月13日，李某乘坐前往日照的车辆途中行至平邑县境内发生交通事故死亡。原、被告之间发生纠纷，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李某与被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会作出《曲某案字（2015）第061号》仲裁裁决书，认为申请人仲裁请求主体不适格，驳回仲裁请求。原告对裁决不服，向本院起诉，要求确认李某与被告存在事实劳动关系。本院认为，本案争议焦点为：一、死者李某是否在被告某公司临沂龙某工程项目部工作。二、李某与被告之间是否为劳动关系。关于焦点一，原告提供了在临沂龙某工程项目部取得的龙某工程的电话联系单、死者李某的工作日记等均可证明李某生前在被告公司的龙某项目部工作。且被告公司在曲阜市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时答辩称“李某系公司临时雇佣的，与公司系属劳务关系”，认可公司与李某之间存在雇佣关系。综合以上，可认定李某生前确在被告某公司临沂龙某工程项目部工作。关于焦点二，原告提供了李某生前的工资银行明细，虽转账人为田某，但附言中均注明“大成公司工资”。而证人王某乙的证言证明李某系与其一起到被告处工作，工资发放方式也一致。以上证据均可相互印证，死者李某生前在被告处工作，受被告的管理，被告按月支付劳动报酬。且李某在到被告处工作前已与原工作单位解除劳动关系。故虽然其与被告没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在仲裁答辩时承认双方为雇佣关系，未形成劳动关系。但并未提供任何证据证明双方系雇佣关系。庭审过程中，仅是对原告的证据予以否认，也未提供有关证据。故本院对被告的主张不予支持，应认定双方形成事实劳动关系。综上，本院认为，原告提供的证据可以相互印证，足以证明，李某与被告已形成事实劳动关系。被告也未提供证据，证明其主张。故其双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）之规定，判决如下：原告孔某丈夫李广生前与被告某公司形成事实劳动关系（自2015年2月至2015年6月）。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  何玉新人民陪审员  颜振民二〇一六年七月八日书 记 员  王 迁
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初283号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人宋任昊，男，1990年9月19日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月29日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2016年7月12日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人宋任昊犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王婷婷、被告人宋任昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋任昊于2015年7月初，使用网上购买的名为“林晨”的假身份证，以每月人民币2800元的价格，承租了房主李某某位于本市沙河口区兴工南五街17号2单元26层12号的房屋，按约定宋任昊应交付给房主3个月租金及押金共计人民币11200元，但宋任昊以钱不够为由，交付给房主人民币6000元。而后被告人宋任昊从网上购买了名为“李某某”的假身份证，于2015年7月8日，在本市沙河口区如意街24号天兴罗斯福地下一层肯德基店内，假冒房主“李某某”，以每月人民币2400元的价格，将上述房屋出租给被害人秦某，收取秦某6个月房租及押金共计人民币16800元。几天后，被告人宋任昊再次来到上述出租房内，谎称其亲属病了需要钱治病，骗取被害人秦某人民币10000元。案发后，被告人宋任昊赔偿被害人秦某人民币30000元，取得被害人秦某谅解。上述事实，被告人宋任昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、房地产租赁合同、收条、租赁房屋交接清单、房证、中国银行交易明细、证人邹某某、李某某等人的证言、辨认笔录、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋任昊以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋任昊犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋任昊如实供述犯罪事实，退还被害人赃款，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋任昊犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇一六年七月十八日书记员  姜正则附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1697-1号原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：贺贝贝。被告：戴学林。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：程美玲。本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告戴学林、程美玲买卖合同纠纷一案中，原告安徽福日达工程机械有限公司于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告程美玲的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回对被告程美玲的起诉。审判员  蔡为国二〇一六年七月一日书记员  梁 璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民辖终33号上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县丰农粮食购销有限公司，住所地阜蒙县建设镇本街。法定代表人张波。上诉人（原审被告）张波，男，1965年9月22日出生，汉族，阜新蒙古族自治县丰农粮食购销有限公司法定代表人，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）刘淑萍，女，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）锦州市永丰隆粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街以南、赤峰街以西。法定代表人崔志永，该公司总经理。上诉人阜新蒙古族自治县丰农粮食购销有限公司、张波、刘淑萍与被上诉人锦州市永丰隆粮食贸易有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初27号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送阜新蒙古族自治县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人阜新蒙古族自治县丰农粮食购销有限公司、张波、刘淑萍上诉称，原审裁定没有法律依据，应予撤销。本案上诉人与被上诉人签订的委托代购合同是双务合同，被上诉人有给付代购玉米款项的义务，而上诉人有交付玉米的义务。被上诉人要求上诉人返还代收玉米资金的诉讼请求是基于其认为上诉人未履行合同义务要求上诉人承担违约责任所产生，并不是基于合同中给付货币义务所产生。给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。因此，原审法院直接依据诉讼请求确定争议标的而认定被上诉人所在地为合同履行地是错误的。本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人所在地。原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案上诉人与被上诉人签订的《玉米代收合同》主要内容是“乙方（上诉人阜新蒙古族自治县丰农粮食购销有限公司）为甲方（被上诉人锦州市永丰隆粮食贸易有限公司）代收玉米，甲方为乙方提供代收玉米资金……”因此，上诉人的合同义务为交付玉米而非给付货币，履行义务一方为上诉人，依据上述法律规定，上诉人阜新蒙古族自治县丰农粮食购销有限公司住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人阜新蒙古族自治县丰农粮食购销有限公司住所地属阜新蒙古族自治县人民法院管辖，故阜新蒙古族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初27号民事裁定;二、本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴江代理审判员  安剑凌代理审判员  赵 鲲二〇一六年七月二十七日书 记 员  张采琳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1348号原告袁河亮，男，1955年12月1日生，汉族，农民。被告辉县市高庄乡岳村村民委员会。法定代表人苏保堂，系该村村委会主任。本院于2016年4月11日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出对被告辉县市高庄乡岳村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁河亮撤回对被告辉县市高庄乡岳村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁河亮承担。审判员  李霞二〇一六年七月八日书记员  张冲
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审176号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人彭斌斌，男。被执行人曹冬梅，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月16日对被执行人彭斌斌、曹冬梅作出的新计生征决字[2015年]第24115010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。本院审查后认为，被执行人彭斌斌、曹冬梅婚后于2011年11月29日生育了第一个男孩后，又于2013年5月16日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月16日作出新计生征决字[2015年]第24115010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月30日作出新计生催字[2016]第241013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月16日对被执行人彭斌斌、曹冬梅作出的新计生征决字[2015年]第24115010号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人彭斌斌、曹冬梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费192元，由被执行人彭斌斌、曹冬梅负担。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年七月十五日代理书记员  张文琼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂夷陵执恢字第45号申请执行人李某某，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。被执行人艾某某，女，1983年2月21日出生，汉族，农民。本院在执行李某某与艾某某离婚纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）夷民初字第470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年七月二十二日书记员 胡 艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保170号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊。被申请人：许恒，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被申请人：龚莉，女，1979年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人许恒、龚莉金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人许恒、龚莉银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人许恒、龚莉银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一六年七月十二日书记员  张 萍
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1585号原告王飞，农民。被告张挑，农民。原告王飞与被告张挑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告张挑经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王飞诉称，原告承揽被告的保温工程，2014年1月27日，经结算被告共欠原告保温工程款72730元，并出具欠条一张。2014年2月被告支付20000元，尚欠52730元。此后，虽经原告多次催要，但被告拖延拒不给付。为维护原告的合法权益，提起本诉，请求法院判令：1.被告立即支付工程款52730元；2.诉讼费由被告承担。为支持其上述主张，原告王飞向本院提交了以下证据材料：保温协议一份、欠条一张。证明被告欠原告工程款52730元。被告张挑未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。被告张挑未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告王飞提交的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。经审理查明，2013年10月份，原告王飞与被告张挑签订保温工程合同一份，双方约定被告将西王特钢的保温工程承包给原告施工；付款方式为工程完工后付至90%，余款验收合格后付清；不含质保金，现金支付。此后原告依约施工完毕，并经竣工验收。2014年1月27日，经原被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王飞保温工程款（西王特钢）￥72730元（柒万贰仟柒佰叁拾元）。张挑，2014.1.27号。”此后三天左右，被告通过银行打款支付给原告20000元，至今未再支付。2016年4月28日，原告诉至本院要求被告支付工程款52730元并承担本案诉讼费用。被告张挑经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告王飞与被告张挑签订的保温工程合同合法有效，原告已依约完成工程施工，双方亦对工程款进行了结算并由被告向原告出具相应的欠条，此后被告支付了20000元，尚欠52730元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。根据双方之间的保温工程合同，被告应支付上述工程款，因此对原告要求被告支付拖欠工程款52730元的诉讼请求，本院予以支持。被告张挑经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张挑于本判决生效之日起五日内支付原告王飞工程款52730元。（本院过付）若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告张挑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  张 卓人民陪审员  张建林二〇一六年七月五日书 记 员  王红茹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2018号原告：吕某。委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。被告：杜某，农民。原告吕某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周洪莲到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某诉称：2012年其与杜某在上海打工时相识，后同居生活，××××年��记结婚，婚后生育两子。因性格不和，双方常为琐事吵打，2015年7月其离开杜某家，双方分居至今，无法再共同生活，故起诉要求：1、与杜某离婚；2、抚养婚子杜晨曦；3分割夫妻共同财产。杜某辩称：不同意离婚。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：吕某提交的身份证复印件2张、户籍证明2张、结婚登记审查处理表1张，证明：原、被告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实。杜某未提供证据，对吕某所举证据亦未发表质证意见。经审查吕某所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件和与原件无异的复印件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年吕某与杜某相识、相恋，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。��×××年××月××日生育长子，取名杜永康，××××年××月××日生育次子，取名杜晨曦。现双方发生纠纷，吕某于2016年6月30日诉至本院要求与杜某离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕某起诉要求与杜某离婚，并未提供证据证明其与杜某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对吕某要求离婚的诉讼请求不予支持。对吕某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一六年七月二十八日书记员  张先亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1169号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:刘立海,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月26日被申请人刘立海在该支行借款49,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月1日。被申请人刘立海借款后偿还1,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘立海立即给付借款48,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘立海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款48,000.00元及利息。利息从2009年12月26日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费333.33元由被申请人刘立海负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初975号原告赵英飞，住所地杭州市下城区。委托代理人赵玉中。被告杨淑霞。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。原法定代表人冶连军，公司经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告赵英飞诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵英飞委托代理人赵玉中、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵英飞诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2011年9月27日向原告借款人民币150000元，借款月利率20‰，并加盖内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司（即克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司）公章，借款利息结算至2013年12月31日。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。原告赵英飞为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2011年9月27日向原告借款人民币150000元，借款月利率20‰。被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。本院依职权调取如下证据：一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。四、内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。根据原告赵英飞、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：原告赵英飞提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告赵英飞提交的证据予以采信。经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2011年9月27日向原告赵英飞借款人民币150000元，借款月利率20‰，借款利息结算至2013年12月31日。另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。本院认为，原告赵英飞与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。对于原告赵英飞请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告赵英飞有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告赵英飞借款本金人民币150000元及利息（自2014年1月1日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  戴玉新审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年七月七日书 记 员  李 筝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初110号原告河南成工机电设备有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人杜爱仓，董事长。委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托代理人马正强，河南豫新律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人陶韬，总经理。委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告河南成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工机电公司的委托代理人马正强，被告平安保险公司的委托代理人毛培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工机电公司诉称，2014年5月19日，成工机电公司自有的豫A×××××号车辆在平安保险公司投保机动车辆损失险，保险金额为96800元，保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日。2014年8月18日在新郑市龙湖镇老菜市场街西边100米处发生火灾，造成停靠在该处的豫A×××××号车辆整车烧毁，平安保险公司拒不理赔，请求判令平安保险公司支付保险金96800元。被告平安保险公司辩称，因本次火灾原因不明，根据保险合同约定，不属于赔付范围，请求驳回成工机电公司的诉讼请求。经审理查明，2014年5月19日，成工机电公司对其所有的豫A×××××号车辆投保机动车辆损失险，保险金额96800元，不计免赔，保险期间2014年5月25日至2015年5月24日止。2014年8月18日，停放于新郑市龙湖镇老菜市场街西边100米处的豫A×××××号越野车起火并引燃周围四辆车，其中豫A×××××号车辆被引燃，全车烧毁。事故发生后，成工机电公司向平安保险公司理赔遭拒，诉至本院，并申请对车辆损失价值进行鉴定。经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年3月21日出具郑宏价估（2016）0009号《价格评估鉴定意见书》，认定该车评估基准日（2014年8月18日）因事故造成的车损价值为96800元，鉴定费用2000元。另查明，平安保险公司机动车辆保险条款约定在保险期间内，因火灾造成被保险车辆的损失属于赔付范围。以上事实，有当事人的陈述、保险单、机动车注册登记证、证明、行驶证、火灾证明、保险条款等相关证据证明。本院认为，在保险标的车辆发生保险事故后，保险公司依约应当在保险责任范围内承担保险责任。本案车辆因火灾毁损发生在保险期间内，属于保险责任范围，平安保险公司依约应当承担支付保险金的责任，经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，在保险事故发生当日，本案车辆因事故造成的损失价值为96800元，本院对该鉴定意见予以采纳，该损失价值不超过保险限额，平安保险公司应当依约向成功机电公司赔付保险金96800元。平安保险公司辩称因火灾原因不明不属于合同约定范围，没有相应依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南成工机电设备有限公司保险金96800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一六年七月五日书 记 员  高 阁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初796号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。法定代表人陈琳，该行行长。被告熊某某，男，汉族，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告熊某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已死亡为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告熊某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。审判员  丁早华二〇一六年七月四日书记员  黄 燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初297号原告邵某甲。被告段某。原告邵某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，先适用简易程序，在通知被告应诉时，因被告段某下落不明，本案转普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后被告段某在其亲友的通知下到庭。本院依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识并恋爱，2007年9月26日举行结婚仪式，10月22日补办结婚证，××××年××月××日生一子邵某乙，××××年××月××日生一子邵某丙。原告邵某甲曾以夫妻感情破裂为由于2015年4月22日向盱眙县人民法院起诉要求与被告段某离婚，法院经审理判决不准双方离婚，判决后双方至今未在一起生活且长子邵某乙随原告生活，次子邵某丙一直随被告生活。现夫妻感情已经���底破裂，故请求法院判决准予双方离婚；长子邵某乙随原告生活，次子邵某丙随被告生活，本案诉讼费由被告承担。被告段某辩称，不同意离婚，且被告在控告原告重婚罪。经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识并恋爱，2007年9月26日举行结婚仪式，10月22日补办结婚证，××××年××月××日生一子邵某乙，××××年××月××日生一子邵某丙。原告邵某甲曾以夫妻感情破裂为由于2015年4月22日向本院起诉要求与被告段某离婚，2015年6月26日本院判决不准双方离婚，判决后双方至今未在一起生活。长子邵某乙一直随原告生活，次子邵某丙一直随被告生活。2013年2月原、被告出资22.79万元购买别克君越轿车一辆。审理中原告称该车辆因在2013年涉水，发动机曾大修，2015年秋天原告邵某甲将该车辆以9万元的价格转让他人。在本院的要求下，2016年7月6日原告协调将上述轿车开至本院，本院组织原、被告双方当事人对上述轿车的情况进行现场勘验，被告也认可该车辆的发动机拆修过，但被告陈述在2015年秋天转让之前，车辆发动机没有拆修过。上述事实，有原、被告的当事人陈述，（2015）盱桂民初字第385号民事判决书等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告系合法婚姻。婚后双方因性格不合等原因，产生夫妻矛盾，原告邵某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。两婚生子邵某乙、邵某丙尚且年幼，且自第一次起诉离婚后，长子邵某乙一直随原告生活，次子邵某丙一直随被告生活，从有利于子女成长出发，目前邵某乙随原告邵某甲生活为宜，���子邵某丙随被告段某生活为宜。因邵某乙、邵某丙现在均未成人，目前原、被告各自抚养小孩的子女抚养费由原、被告各自承担。本案现已查明夫妻共同财产别克君越轿车一辆，鉴于车辆已由原告转让他人，本院酌定原告给付被告车辆折价款6万元。对于其他夫妻共同财产及债权债务，因原、被告双方在庭审中未提供证据予以证实，双方以后有证据可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告邵某甲与被告段某离婚。二、婚生子邵某乙随原告邵某甲生活，婚生子邵某丙随被告段某生活。三、原告邵某甲与被告段某车辆折价款6万元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费240元，公告费280元，合计520元，由���、被告各半负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年七月七日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予��婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体的情况判决。第三十九��离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院用地按照法定成俗，全面地、客观地审查核实证据。
定南县��民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执467号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会定南县。被执行人易连清，女，1990年4月12日出生，住定南县鹅公镇。被执行人冯小春，男，1990年6月7日出生，住定南县鹅公镇。本院于2016年6月15日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请易连清、冯小春一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12495号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人易连清、冯小春应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款85806.0元，承担执行费1187.09元。现因被执行人易连清、冯小春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定��下：终结（2016）赣0728执467号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2915号原告员永江，男，1970年1月21日出生，汉族。被告卫高木，男，1972年6月11日出生，汉族。本院在审理原告员永江诉被告卫高木财产损害赔偿纠纷一案中，原告员永江于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告员永江自愿撤回对被告卫高木的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告员永江撤回对被告卫高木的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告员永江负担。审判员  崔云飞二〇一六年七月二十一日书记员  王丽娜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2127号原告：孙某。委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某甲。原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称：孙某与李某甲于1998年上半年经人介绍相识，1999年初登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。夫妻婚前相处较少，婚后李某甲一直外出务工，孙某带子女于娘家生活，双方聚少离多，但电话中仍经常争吵，一直未建立起真挚的夫妻感情。现李某甲已三年未归，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故孙某起诉要求：1、依法判令孙某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由孙某抚养，李某甲支付子女抚养费至李某丙十八周岁；3、李某甲承担本案诉讼费用。基于上述诉请，孙某提供下列证据：1号证据，身份证复印件2张，证明孙某、李某甲自然人身份情况及诉讼主体资格及婚生子女信息；2号证据，寿县隐贤镇包公村委会及寿县隐贤镇人民政府出具证明两张，证明孙某、李某甲系合法夫妻，于1999年2月16日办理结婚证，现在结婚证丢失；3号证据，医院出院记录及医药费发票各一张，证明孙某患××的事实及花费医疗费情况；4号证据，（2015）寿民一初字第01813号，证明孙某曾因夫妻感情破裂于2015年诉至法院要求离婚。针对孙某的诉请、举证，李某甲未提出答辩、质证意见。李某甲未向法庭提供证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：孙某所举1号证据系公安机关出具的有效证据（原件与复印件核对无异）；2号证据，系孙某、李某甲户籍所在地基层组织和当地政府部门出具的证明；3号证据系医院出具的记录及发票，来源及形式合法；4号证据系司法部门出具的已生效法律文书，故对以上四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某与李某甲于1998年上半年经人介绍相识，1999年初登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。夫妻关系存续期间孙某与李某甲产生矛盾，孙某于2015年诉至本院要求与李某甲离婚，经判决驳回诉讼请求后，孙某再次起诉要求离婚。另查明，孙某与李某甲未提供证据证明存在夫妻共同财产及夫妻共同债权债务；孙某于2015年患有子宫颈恶性肿瘤，曾入院治疗，实际花费医疗费27159元。本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。孙某与李某甲在夫妻关系存续期间，未注重感情的培养，导致夫妻感情不和，经法院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，应视为夫妻感情完全破裂，故对孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孙某与李某甲婚后生育两个子女，为有益婚生子女健康成长，应由孙某抚养婚生女李某丙、李某甲抚养婚生子李某乙为宜，故对孙某要求抚养两个婚生子女的诉请，本院不予支持。孙某虽诉称婚生子李某乙已满十六周岁并依靠自己劳动收入维持生活，但其未能提供相应证据予以证明，因离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故孙某与李某甲应互相支付子女抚养费至婚生子女十八周岁。婚生子李某乙十八周岁前双方子女抚养费相互折抵，婚生子李某乙十八周岁后即从2018年1月份起，由李某甲支付孙某子女抚养费至婚生女李某丙十八周岁。因孙某未提供证据证明李某甲具有固定收入，故对孙某要求李某甲支付子女抚养费800元／月的诉讼请求，本院不予支持，可根据安徽省上一年度农村居民的平均生活水平，酌定抚养费400元／月。孙某虽提供证据证明其于2015年罹患子宫颈恶性肿瘤，但未提供相应的证据证明其因此生活困难，故对于孙某要求李某甲支付经济帮助费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某丙由原告孙某抚养，婚生子李某乙由被告李某甲抚养；从2018年1月份起，被告李某甲按月支付原告孙某子女抚养费400元／月，于每月2日支付当月子女抚养费，至婚生女李某丙满十八周岁；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一六年七月二十六日书记员  张先亮附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初704号原告:贺元凯,男,1965年2月15日出生,汉族。被告:王若甜,女,1990年5月2日出生,汉族。委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告:北京华慧兴龙国际投资有限公司,住所地：北京市西城区马连道路21号615室。法定代表人：王兴标。本院在审理原告贺元凯与被告王若甜、北京华慧兴龙国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺元凯于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺元凯申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺元凯撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺元凯负担。审 判 长  敖 华代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一六年七月十四日书 记 员  贾雅婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13507号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李荣龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李荣龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,062.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,062.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2783号上诉人（原审原告）童玉刚。上诉人（原审原告）童昕怡，女。上诉人（原审原告）童某某。法定代理人童玉刚，基本情况同上。上诉人（原审原告）徐明芬，女。童玉刚、童昕怡、童某某、徐明芬委托代理人吴光丽，河南新基星湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张云兵，现于河南省焦南监狱服刑。被上诉人（原审被告）刘海付。被上诉人（原审被告）王付刚。被上诉人（原审被告）常桂宾。被上诉人（原审被告）常家繁。委托代理人常桂宾，基本情况同上。被上诉人（原审被告）中银保险有限公司新乡中心支公司。负责人师现侠，总经理。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人童玉刚、童昕怡、童某某、徐明芬与被上诉人张云兵、刘海付、王付刚、常桂宾、常家繁、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院做出的（2015）凤民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：童玉刚、童昕怡、童某某、徐明芬未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照童玉刚、童昕怡、童某某、徐明芬撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田泽华审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一六年七月二十八日书 记 员  任禹豪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑终226号原公诉机关承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，专科文化，捕前住河北省承德县。2015年6月5日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留；2015年7月10日被承德县公安局取保候审；2015年9月12日因犯集资诈骗罪被承德县公安局刑事拘留；同年10月19日经承德县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于承德县看守所。原审被告人付某甲，捕前住河北省承德县。2015年6月25日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局取保候审；2015年7月9日因犯集资诈骗罪被承德县人民检察院批准逮捕，2015年9月10日被抓获。现羁押于承德县看守所。承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人付某甲、付某某犯集资诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0821刑初74号刑事判决，认定被告人付某甲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁拾万元整；二、被告人付某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁拾万元整。原审被告人付某某以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。承德县人民法院（2016）冀0821刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  Ｘ Ｘ审判员  赵 辉二〇一六年七月二十日书记员  董丽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2040号申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄，该公司董事长。被执行人羌涛锋。被执行人羌建岳。被执行人季彩芳。关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人姜涛峰、姜建岳、季彩芳融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据弟二百四十二条、弟二百四十三条、弟二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜涛峰、姜建岳、季彩芳银行存款人民币89288.82元。二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 韦 超二〇一六年七月六日书记员 朱文峰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1591号上诉人（原审被告）南京中北友好国际旅行社有限公司,住所地南京市秦淮区应天大街272号。法定代表人周伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陆招琴。原审被告丹阳华之旅旅行社有限公司,住所地丹阳市丹凤南路1号。法定代表人徐炎新。上诉人南京中北友好国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4821号民事判决提起上诉，本院在审理本案期间，上诉人南京中北友好国际旅行社有限公司于2016年7月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京中北友好国际旅行社有限公司撤回上诉。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人南京中北友好国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张传军代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年七月二十五日书 记 员  韩蓉蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢20112号申请执行人张立超。被执行人李新中。被执行人李辛甫。本院在执行张立超与李新中、李辛甫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第00590号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年七月五日书记员  李 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3434号原告魏胜武，无职业。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，该公司董事长。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。负责人曾志鹏，该公司总经理。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依由代理审判员袁媛独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月19日原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买“多芬轻柔活肤沐浴乳400g”单瓶，价格22.9元。原告同时购买标明“买400g送150g”的多芬轻柔活肤沐浴乳套装价格为25.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款25.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、购物小票1张；2、实物1个。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买的是两种不同产品，买一赠一的产品不是单一产品，且批次号、包装不一致，对于该产品被告有定价权，也有对产品进行调价的权利。产品放置在一个区域内，消费者可以分得清产品价位，可以自由选择，且原告是完全行为能力人，可以独立承担责任。被告作为销售者没有主观欺诈的故意，产品是在一个区块里不同的货架上，是可以区分的。产品不会对消费者的使用造成损害。二被告未提交证据。经审理查明，2016年1月19日，原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买了：“400g多芬轻柔活肤沐浴乳”1瓶，单价为22.9元；标明“买400g送150g”的“多芬轻柔活肤沐浴乳套装”1套，单价为25.9元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润泰兴路分公司出售的“400g多芬轻柔活肤沐浴乳”单瓶单价为22.9元，按照常理，其同时出售的标明“买400g送150g”的“多芬轻柔活肤沐浴乳套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买400g送150g”的“多芬轻柔活肤沐浴乳套装”单价为25.9元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款25.9元；二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年七月十四日书 记 员  张妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3491号原告晋某某，女，1992年10月21日出生，汉族。被告李某某，男，1989年11月20日出生，汉族。本院在审理原告晋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋某某撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  李桂玲二〇一六年七月十九日书记员  刘一诗
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4260号上诉人（原审原告）：唐山中科格润环境技术有限公司，住所地：唐山市高新区创业中心。法定代表人：吴国英，该公司董事长。委托代理人：彭蕾，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张彦红。委托代理人：郑国栋。委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。上诉人唐山中科格润环境技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员刘昕宇担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月，被告由原告员工张某招聘到原告处从事保洁工作，月工资800元，后月工资调整为1000元。工作期间原告未与被告订立书面劳动合同。被告工资由原告交由原告员工张某以“格润保洁工资”名义代发。2015年12月30日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）159号仲裁裁决书，认定张彦红与唐山中科格润环境技术有限公司自2015年6月起至2015年9月22日期间存在劳动关系。唐山中科格润环境技术有限公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、被告提交的被告工资卡转账记录、证人张某证言等经庭审质证在卷佐证。唐山中科格润环境技术有限公司一审起诉，请求法院判令：依法确认唐山中科格润环境技术有限公司与张彦红之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由张彦红承担原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2015年6月起在原告处工作的事实原告予以认可，原告以“格润保洁工资”名义按月向被告支付劳动报酬，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告与原告虽未签订书面劳动合同，但原被告间存在劳动关系应予确认。原告所述的被告系原告员工个人雇佣与原告企业无关的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：原告唐山中科格润环境技术有限公司与被告张彦红存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山中科格润环境技术有限公司负担。判后，唐山中科格润环境技术有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由：1、创业中心E座二层为唐山中科格润环境技术有限公司和河北中科朗博环保科技有限公司共用，该楼层公共区域的保洁工作由公司工作人员兼职。2015年6月，原负责保洁工作的员工未通过公司，私自聘请被上诉人分担其保洁工作。被上诉人在2015年6月-9月在创业中心E座二层保洁工作期间，未受公司任何规章制度的约束。且其承担的保洁工作与公司主要业务无关，属辅助工作。2、被上诉人的劳动报酬是由张某个人支付，而非上诉人支付。被上诉人张彦红针对上诉人的上诉答辩称：上诉人在一审中和上诉状中都承认张彦红是受上诉人工作人员的聘用从事的是由上诉人工作人员指定的工作，这个工作包括工作范围、工作时间、工作标准。该工作是上诉人业务组成部分。其所称辅助业务也是其业务，答辩人由上诉人通过其工作人员发放工资，以上事实和上诉人在诉状和上诉状中所承认的情形符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方存在劳动关系。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。上诉人认可被上诉人在其工作场所为其提供保洁服务，上诉人员工张某在一审庭审中陈述被上诉人是由其聘用，被上诉人工资是由上诉人给张某后，张某再支付给被上诉人，实质仍然是上诉人给被上诉人发放工资。双方关系符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条关于确认事实劳动关系的规定情形，一审判决双方存在事实劳动关系并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市神州机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 鑫代理审判员 高 颖代理审判员 周 丽二〇一六年七月十二日书 记 员 刘昕宇
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初607号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人邓某，男，1984年6月21日出生，汉族，个体经营游戏机室。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，5月25日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月间，被告人邓某在起租赁的南京市谷里街道向阳社区小圩子村谷昌物流东门对面最南边门面房内，以营利为目的，设置斗龙Ⅱ代龙虎凤游戏机1台8座，八爪鱼捕鱼机游戏机一台8座，福星高照老虎机一台1座，共计17台具有退分退币功能的游戏机，以顾客用现金购买游戏分值，再以现金回购分值的方式，或直接以现金游戏赢取现金的方式组织赌博。经南京市公安局江宁分局治安警察大队鉴定，上述17台游戏机系具有赌博功能的游戏机。另查明，公安机关从赵某将处扣押的三千三百一十五元系违法所得。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、孙某、罗某、赵某将的证言、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、电子数据、户籍资料、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某开设赌场，设置赌博机17台，其行为已构成开设赌场罪。被告人邓某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人邓某有期徒刑七个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款的规定，判决如下：一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年执行,罚金人民币两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓倩二〇一六年七月四日书 记 员  陶婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执266号申请执行人四川中洲融资担保有限公司。法定代表人吕刚正。被执行人周楠，被执行人袁伟，被执行人罗自琼，被执行人罗华英，四川中洲融资担保有限公司申请执行周楠、袁伟、罗自琼、罗华英服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第2713号民事判决已经发生法律效力。权利人四川中洲融资担保有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币409438.08元。本案在诉讼过程中，本院于2014年8月29日依法将袁伟在成都市成华区文德路44号新88号6栋1单元18层1803号房屋（权1394510）予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人周楠、罗自琼、罗华英下落不明且四被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第2713号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月二十日书记员 周 欣
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1305号原告耒阳市环境卫生管理处。法定代表人欧阳静，该处主任。委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。被告耒阳市大路广告装饰有限公司。法定代表人王鹰。本院在审理原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市大路广告装饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耒阳市环境卫生管理处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。审判员  邓小林二〇一六年七月二十七日书记员  王露淇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1279号原告：王某，女。被告：吕某，男。本院于2016年6月17日立案受理了原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告王某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  马云平二〇一六年七月一日书记员  杨 航
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执130号申请执行人王义梅，女，1970年11月9日生，汉族，现住双辽市辽北街。被执行人李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人裴培，女，1982年1月12日生人，汉族，现住双辽市辽南街金鼎花园。王义梅与李艳涛，裴培民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月三日作出（2015）双郊民初字第106号民事调解书，二被告人李艳涛，裴培于2015年3月30日前偿还王义梅借款本金35万元。案件受理费3275元由二被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李艳涛因涉嫌刑事犯罪依法羁押，被执行人裴培去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执130号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  董 璇二〇一六年七月十六日书记员  许 多
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1406号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1977年12月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日2时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶粤ＴV××××号小型轿车（载邱某某、宋某、刘某某、胡某某）至中山市古镇镇灯皇广场对开路段时，碰撞被害人杨某某驾驶的粤Ｊ0××××号小型轿车而肇事，后继续驾车逃逸至古镇镇华某路公交站附近路段被被害人杨某某拦停，公安人员接报赶到现场将被告人李某某抓获归案，事故造成两车损坏的后果。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.4mg/100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。事发后，被告人李某某已赔偿被害人杨某某的经济损失人民币8000元并获得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人邱某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人杨某某的经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年七月二十九日书记员  黄乐怡李师
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2426号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：周骏，行长。委托代理人：范瑛，中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。委托代理人：周鹏程，中国工商银行股份有限公司珠海分行风险管理部职员。被告：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告蔡主标、丁慧妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费人民币4585元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 谢 光二〇一六年七月二十九日书记员 谢职昭第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4608号罪犯刘连矿，男，汉族，1975年10月9日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人刘连矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘连矿在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘连矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘连矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连矿减去自本裁定送达之日起至2017年6月24日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0811刑初89号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人矫X，男，1972年8月31日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，个体经营饲料厂，住佳木斯市郊区四合社区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人矫X犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人矫X到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月20日15时许，被告人矫X在其经营的佳木斯市郊区宏伟饲料厂院内，向前来购买饲料的被害人赵X索要饲料欠款未果，矫X便拽赵X并厮打，用刀将赵X左大腿后内侧、右大腿后外侧刺伤后逃离现场。经法医鉴定：被告人赵X损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人矫X于2016年2月29日在大连市中山区大连港客运候船厅被公安机关抓获。对上述事实，公诉机关以有被告人矫X供述和辩解；证人赵XX、石XX、刘X的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；书证户籍证明，现实表现，抓捕经过等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款对被告人矫X犯故意伤害罪予以惩处。被告人矫X对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。经审理查明，2015年4月20日15时许，被告人矫X在其经营的佳木斯市郊区宏伟饲料厂院内，向前来购买饲料的被害人赵X索要饲料欠款未果，矫X便拽赵X并厮打，用刀将赵X左大腿后内侧、右大腿后外侧刺伤后逃离现场。经法医鉴定：被告人赵X损伤程度属轻伤二级。被告人矫X于2016年2月29日在大连市中山区大连港客运候船厅被公安机关抓获。民事部分经本院主持调解，双方已和解。上述事实，有被告人矫X供述和辩解；证人赵XX、石XX、刘X的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；书证户籍证明，现实表现，抓捕经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人矫X因债权债务纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人矫X能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人矫X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李彩虹二〇一六年七月二十八日书记员  许晟恺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初2318号原告娄彦红，女，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人娄仲科，个体工商户。被告王继永，男，1977年2月15日出生，汉族，个体工商户。委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告娄彦红诉被告王继永房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄彦红撤回起诉。案件受理费13473元，由原告负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 芮
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2293号原告梁芝安，教师。委托代理人付杰。被告嘉祥县洪山片区建设工程指挥部。驻所地：嘉祥县兖兰街嘉祥街道人民政府。负责人唐生力。被告嘉祥县嘉祥街道洪山村村民委员会。法定代表人洪彦文，系村主任。委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。原告梁芝安诉被告嘉祥县洪山片区建设工程指挥部（以下简称洪山片区指挥部）、嘉祥县嘉祥街道洪山村村民委员会（以下简称洪山村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁芝安及委托代理人付杰、被告洪山村委会委托代理人苏远渠到庭参加诉讼、被告洪山片区指挥部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芝安诉称，原告系洪山村村民，1977年分得面积为175平方米（实际测量面积为186.68平方米）宅基地一处，建设房屋及院落，1991年办理了集体土地建设用地使用证。2011年洪山拆迁，被告承诺按照《洪山改造补偿安置实施方案附则》进行补偿，补偿比例为0.7，补偿物为楼房，双方准备签订协议时，二被告将原告宅基地面积归于原告兄弟侄子等亲属范围一并计算进行补偿，扣减了原告的宅基地面积，原告与其家族亲属已经分家，其他亲属无权享有原告的宅基地补偿，二被告应当对原告宅基地进行单独补偿。后原告多次找被告解决未果。请求法院判令二被告补偿原告130.68平米楼房一套。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、洪山改造补偿安置实施方案，证明对原告宅基地进行补偿安置的具体方法和补偿比例为0.7。2、嘉集建（91）字第082912180043号集体土地建设用地使用证、被告洪山委会测量表各一份，证明原告在洪山有登记面积为175平方米、实际面积为186.68平方米的宅基地一处。3、洪山村房屋拆迁补偿安置协议书一份，该协议书是被告洪山片区指挥部出具并加盖了印章，并由其负责人在协议书中手写第九条，错将原告宅基地列入原告整个家族23人作为一户一并进行计算，原告未在其中。4、录音资料，证明原告多次找二被告进行协商解决、向被告主张权力，本案并未超过诉讼时效。被告洪山片区指挥部未作答辩。被告洪山委会辩称，被告并不是拆迁人，只是协助政府提供了基本的户口宅基地等基本数据协助拆迁，被告的拆迁方案原告已经认可，也完全符合洪山改造补偿实施方案。被告对各种拆迁进行了补偿，并没有缺少原告的。原告的诉讼已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼。被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告洪山委会关于梁芝安回迁安置情况的说明一份，证明被告对原告的拆迁安置补偿完全符合安置实施方案，证明村里在2014年原告才找到指挥部要求改合同，起不到原告说的时效中断的作用。2、洪山改造补偿安置实施方案附则，证明被告对原告、原告家庭内部的老人及孩子安置是符合该规定安置面积的。3、领条，时间是2011年12月22日，由原告签字，证明原告对当时拆迁安置协议书是认可的，超过了诉讼时效。经质证，被告对原告提交的集体土地建设用地使用证、洪山村房屋拆迁补偿安置协议书、实施方案真实性无异议，对原告的证明观点有异议。被告对原告提供的录音资料真实性、合法性及证明观点均有异议。原告对被告提交的情况说明有异议，因洪山委会为本案被告，仅是被告个人观点不能作为证据使用，陈述中也与事实不符；对附则的真实性无异议，对证明观点有异议，附则中只提到的是非农业人员不能分配集体荒征收补偿、对非农业人员享有宅基地补偿未作出任何规定；对领到条属实，原告领取的是对地上附着物等费用的补偿，而不是对原告宅基地进行的安置补偿；被告提交的协议书，原告不同意补偿方案而没有签字。经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告洪山片区指挥部放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的领到条、安置实施方案本院予以确认，对被告提交的情况说明、协议书本院不予确认。本院经审理查明，原告梁芝安系洪山村村民，于1977年分得面积175平方米（实为186.68平方米）宅基地一处，建设房屋及院落，1991办理了嘉集建（91）字第082912180043号《集体土地建设用地使用证》，1995年原告户籍变更为非农业。2011年10月30日，被告洪山村委会制定了《洪山村改造补偿安置实施方案》及《洪山村改造补偿安置实施方案附则》，对被拆迁人进行补偿，补偿比例为0.7，补偿物为楼房。2011年12月22日，被告洪山片区指挥部与原告签订洪山村房屋搬迁补偿安置协议书时，二被告将原告宅基面积与其他兄弟侄子等亲属一并计算进行补偿，扣减了原告的宅基地面积，原告拒绝协议书上签字，后原告多次找被告协商解决未果，诉来本院。本院认为，原告梁芝安的宅基地被被告洪山片区指挥部、洪山村委会进行拆迁，由洪山村改造补偿安置实施方案、嘉集建91字082912180043号集体土地建设用地使用证、洪山村村委测量的表、录音资料等予以证实，事实清楚、证据充分，二被告应按《洪山改造补偿安置实施方案》等相关规定、遵循公平原则对原告进行安置补偿，被告将原告的宅基地与其他亲属一并计算进行补偿，扣减了原告的宅基面积，有失公平原则；原告宅基地未得到补偿，原告多次找二被告进行协商解决、主张权力，本案并未超过诉讼时效，原告关于被告补偿原告楼房一套的诉讼请求，本院予以支持。被告洪山委会提供的相关证据，不足以证明其辩称观点。被告洪山片区指挥部经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉祥县洪山片区建设工程指挥部、嘉祥县嘉祥街道洪山村村民委员会于判决生效之日起10日内补偿原告梁芝安130.68平方米楼房一套。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由被告嘉祥县洪山片区建设工程指挥部、被告嘉祥县嘉祥街道洪山村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  何颖华人民陪审员  范庆军人民陪审员  高振玲二〇一六年七月二十日书 记 员  张丽华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初763号��告：周康林，男，汉族，生于1971年6月23日。委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。原告周康林诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周康林诉称，从2014年2月开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月12日，被告尚拖欠原告工资12510元。被告向原告出具欠条一张，���经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资12510元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告周康林在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告仍欠原告工资12510元未支付。被告卢安林于2015年2月12日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周康林在海南西环高铁做工工资：12510.00元大写壹万贰仟伍佰壹拾元整。”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提���的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告周康林工资款12510元，有其向原告周康林出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告周康林工资12510元，并从2016年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告卢安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理��双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年七月七日书 记 员  石佳佳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初157号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某。被告人陈某甲。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至3月间，被告人张某、陈某甲经事先共谋，在本市京口区中山东路255号丹徒大厦河滨动漫城内合伙经营游戏机室，摆放“西游争霸、决战天下”、“一网打尽”、“定海三龙”等游戏机25台供他人进行赌博游戏，并雇佣陈某乙、王某、马某、蔡某等人负责游戏机室日常经营。经鉴定，上述电子游戏机均为赌博机。2016年3月23日，该游戏机室被公安机关查获。次日，被告人张某、陈某甲到公安机关投案。另查明，公安机关对扣押的赌博机予以了收缴，原扣押的人民币5700元已随案移送本院。上述事实，被告人张某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、王某、马某等人的证言，辨认笔录，转让协议，收条，电子设备认定意见，扣押决定书，收缴物品清单，暂扣款专用收据，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人张某、陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（上述二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）三、原扣押于镇江市公安局京口分局（现已随案移送本院）的人民币5700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年七月十九日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1688号原告：李克杯。被告：曹庆友。本院在审理原告李克杯与被告曹庆友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李克杯撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告李克杯负担。审判员  谢梧二〇一六年七月十二日书记员  沈洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志合，男,1969年11月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空技术国际工程有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路**号。法定代表人：索书和，该公司总经理。再审申请人张志合因与被申请人中国航空技术国际工程有限公司（以下简称航空技术公司）劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志合申请再审称：（一）一、二审裁判没有认定明确的赔偿金额，且判决的金额远远达不到航空技术公司应当赔偿的数额。一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误。（二）二审中，法官没有积极审案，几次劝我撤诉，我是在并不知道撤诉是什么意思的情况下撤的诉，二审法院剥夺了我的辩论权利。综上，张志合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据查明的事实，认定中国航空技术工程有限公司（阿尔及利亚）公司与航空技术公司存在混合管理的情况，且中国航空技术工程有限公司（阿尔及利亚）公司与航空技术公司因此享有一定利益，故航空技术公司应对张志合在工作过程中所受伤害承担相应的赔偿责任正确，进而依据相关证据所做判决亦无不当。张志合关于二审法院剥夺其辩论权利的主张，经查，与事实不符，本院不予采信。综上，张志合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张志合的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年七月二十日书记员 史明鹭