北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第3064号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张明奇，曾用名：张明旗，男，1980年1月19日出生。曾因盗窃于2012年2月被郑州市公安局二七第三分局行政拘留十四日，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕2760号起诉书指控被告人张明奇犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊、代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人张明奇及其辩护人鲁升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人张明奇伙同王×1，于2013年1月22日23时许，到本市朝阳区金港国际小区地下车库×车位处，使用开锁工具，从被害人陈×（男，43岁，吉林省人）停放在此的奥迪轿车（×××）内，窃取陈放于车内的现金人民币19万元。二、被告人张明奇伙同付×（已判决），于2013年8月23日23时许，到本市朝阳区汉华苑小区地下二层车库车位处，使用开锁工具，从被害人徐×（男，49岁，北京人）停放在此的奥迪轿车（×××）内，窃取徐放于车内的现金人民币23000元等物品。三、被告人张明奇伙同付×（已判决），于2013年9月6日0时许，到本市朝阳区世纪东方城103楼地库内，使用开锁工具，从被害人朱×（男，43岁，河北人）停发在此的奥迪轿车（×××）内，窃取朱放于车内的现金人民币25000元。四、被告人张明奇伙同付×（已判决），于2013年11月26日5时许，到本市朝阳区金港国际小区地下车库×车位处，使用开锁工具，从被害人陈×（男，43岁）停放在此的奥迪轿车（×××）内，窃取陈放于车内的现金人民币5000元。五、被告人张明奇伙同王×1，于2014年1月8日23时许，到本市朝阳区天之骄子小区1号楼地下三层停车场内，使用开锁工具，从被害人朱×（男，41岁，浙江人）停发在此的奥迪轿车（×××）内，窃取王放于车内的现金人民币3000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人张明奇的行为构成了盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。被告人张明奇对公诉机关指控的第二、三、四起的事实与罪名予以认可，辩称自己没有参与公诉机关指控的第一、五起事实，案发时其不在现场。其辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控的第一、五起事实证据不足，被告人对第二、三、四起予以认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2013年1月22日凌晨，被告人张明奇伙同他人到本区金港国际小区地下车库，使用开锁工具，从被害人陈×（男，46岁，吉林省人）停放在此的奥迪轿车（×××）内，窃取陈×放于车内的现金人民币19万元等物。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈×陈述证明：我开的车是×××，黑色奥迪A6L，车牌是×××。2013年1月21日晚上10点半以后我把车停回了朝阳区西大望路金港国际小区地下一层车库×号车位，第二天11时许我发现被盗，被盗的是人民币19万元现金，还有家乐福的购物卡、商通卡共计5张，价值2万多元，燕莎奥特莱斯5张卡，每张1000元面值的。这些钱放在后备箱的一个塑料袋内，塑料袋是白色的，里面其实有20万元现金，一共20沓，每沓一万元，其中我拿出四万元分成四个信封装的，每个信封放了一万元，当时他们拿走了三个信封内的一万元，剩下一个信封内的一万元落下了，信封都没拿走，购物卡全是放在司机座椅下边的抽屉内。我平时挂靠在×公司的，这个公司一般到年底给我发工资，年薪20万元，这20万元是在2013年1月21日下午给我的，后我放在车上准备第二天存至银行的。我报警后看过监控录像了，录像中出现二个男子。2、工资证明证明：×公司出具证明，证明陈×系该公司员工，税后年薪为人民币二十万元整，于2013年1月份支付。3、监控录像及截图拍摄到二名男子于2013年1月22日2、3时许在进出金港国际小区地下车库并在车库内转悠的情况，其中一名男子的体貌特征与被告人张明奇相近。4、查询结果单证明：×××黑色奥迪车由中共中央办公厅警卫局管理处所有。5、受案登记表证明：公安机关于2013年1月22日接陈×报案而受理本案。二、2013年8月24日凌晨，被告人张明奇伙同付×（已判决）到本区汉华苑小区地下二层车库，使用开锁工具，从被害人徐×（男，52岁，北京市人）停放在此的奥迪轿车（×××）内，窃取徐×放于车内的现金人民币23000元等物。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人徐×陈述证明：2013年8月23日晚上10点多我把我的奥迪A6L黑色汽车（×××）停放在我住的汉华苑小区地下车库我的车位上，离开时上了锁，8月24日上午9点我去车库开车，发现车后备箱内存放的23000元现金以及五条软盒中华香烟被盗了，我就报警了。后我调了小区的监控，监控中出现二个男子，一个站在我车前，一个站在车后，之后开始从我后备箱内拿东西，后拿着我后备箱的塑料袋离开的。2、监控录像及截图拍摄到二名男子于2013年8月24日1时许进出汉华苑小区地下车库并在车库内盗窃一辆车的后备箱的情况，其中一名男子的体貌特征与被告人张明奇相近。3、查询结果单证明：×××黑色奥迪车由徐×所有。4、受案登记表及回执证明：公安机关于2013年8月24日接徐×报案而受理本案。三、2013年9月6日凌晨，被告人张明奇伙同付×（已判决）到本区世纪东方城小区103楼地库，使用开锁工具，从被害人朱×（男，46岁，河北省人）停放在此的奥迪轿车（×××）内，窃取朱×放于车内的现金人民币25000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人朱×陈述证明：2013年9月6日0时许，我把我的黑色奥迪A6L汽车（×××）停放在朝阳区世纪东方城小区地库53号车位，用遥控器将车门锁好就回家了，当日9时许我开车时发现车后备箱锁被人打开，放在后备箱内的一个单肩包中的25000余元人民币被盗了，后报警。2、监控录像及截图拍摄到二名男子于2013年9月6日4时许在案发现场实施盗窃的情况，其中一名男子的体貌特征与被告人张明奇相近。3、查询结果单证明：×××黑色奥迪车由王伟超所有。4、受案登记表及回执证明：公安机关于2013年9月6日接朱×报案而受理本案。四、2013年11月26日凌晨，被告人张明奇伙同付×（已判决）到本区金港国际小区地下车库，使用开锁工具，从被害人陈×（男，46岁，吉林省人）停放在此的奥迪轿车（×××）内，窃取陈×放于车内的现金人民币5000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈×陈述证明：我开的车是×××，黑色奥迪A6L，车牌是×××。2013年11月26日0时许我把车停回了朝阳区西大望路金港国际小区地下一层车库×号车位，当日6时许我发现车内被盗人民币5000元，好像还有点购物卡，记不清了，都放在副驾驶座前边的盒内。这次我也看了监控录像，出现两名男子，一名男子就是第一次偷我车内钱的男子，这次又多了一个瘸腿的男子。2、监控录像及截图拍摄到二名男子于2013年11月26日5时许进出金港国际小区地下车库并在车库内转悠的情况，其中一名男子的体貌特征与被告人张明奇相近。3、查询结果单证明：×××黑色奥迪车由中共中央办公厅警卫局管理处所有。4、受案登记表证明：公安机关于2014年1月15日接陈×报案而受理本案。五、2014年1月9日凌晨，被告人张明奇伙同他人到本区天之骄子小区1号楼地下三层停车场，使用开锁工具，从被害人王×（男，42岁，浙江省人）停放在此的奥迪轿车（×××）内，窃取王×放于车内的现金人民币3000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王×陈述证明：2014年1月8日21时许，我将黑色奥迪A6车（×××）停放在朝阳区天之骄子小区1号楼地下三层停车场内，锁车后离开，次日8时许我返回车旁发现车内物品被盗，车前排的手扣内的人民币3000元丢失。这次我去看录像，比较清楚的拍下了两名男子，我就报警了。2、监控录像及截图拍摄到二名男子于2014年1月9日5时许在天之骄子小区地下车库转悠并进入车辆实施盗窃，其中一名男子的体貌特征与被告人张明奇相近。3、查询结果单证明：×××黑色奥迪车由王×所有。4、受案登记表及回执证明：公安机关于2014年1月9日接王×报案而受理本案。被告人张明奇于2015年5月6日被抓获归案，赃款已损失。本案另有综合性证据如下：1、付×证言证明：我因为偷奥迪A6车里的财物被捕，我用从网上买的工具开老款的奥迪A6，和张明奇一起实施过盗窃。王×1和张明奇一直在郑州做生意，他们两个人很熟悉。我和张明奇2013年的中秋节前后和2014年春节来过北京，每次待三天左右，都是住洗浴，住过在水一方，都是张明奇找的地方。张明奇比我来北京的多。2013年中秋节的时候我们去过几个地方，有小区，也有马路边上，开了十多辆奥迪车，盗窃的除了烟酒应该还有钱，因为每次都是张明奇开的车锁，我也开过，但少，一般都是张明奇进车偷东西，我在边上，我也进到车里偷过东西，但是三次都是在马路边上停着的奥迪车，翻到的都是一些零钱，一个车上大概有三四百元，剩下大都是张明奇到车里，这次到北京他给了我11000元人民币现金。其观看了2013年9月6日的录像，确认里面出现的两个人是其与张明奇；观看了2014年1月9日的录像，确认里面出现的两个人是王×1和张明奇；观看了2013年8月24日的录像，确认里面出现的两个人是其与张明奇；其观看了2013年1月22日的录像，确认里面出现的两个人是王×1和张明奇；其观看了2013年11月26日的录像，确认里面出现的两个人是其与张明奇。2、海ＸＸ证言证明：其看过金港国际小区的录像，2013年1月22日出现的两名男子一个是王×1，一个张明奇；2013年11月26日出现的两名男子一个是张明奇，一个是付×。3、抓获经过、到案经过证明：2013年11月26日4时许，张明奇伙同付×在本市朝阳区金港国际小区地下车库一层1号楼×号车位处，使用开锁工具撬开奥迪车轿车车门，盗窃事主财物，后被网上追逃。2015年5月6日14时许，河南省郑州市公安局柳林分局交管巡防大队民警在河南省郑州市金水区曼哈顿商业广场×室将该人抓获，2015年5月12日，朝阳分局刑侦支队民警将张明奇押解回京。4、行政拘留执行通知书证明：张明奇因盗窃于2012年2月被郑州市公安局二七第三分局行政拘留十四日。5、刑事判决书证明：付×因伙同张明奇实施三起盗窃被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。6、户籍证明证明：被告人张明奇的身份情况。7、工作记录证明：无法对王×1的影像与案发监控录像做影像同一鉴定。8、物证检验报告证明：现场监控录像截图清晰度太差，不具备比对检验条件。本院认为：被告人张明奇以非法占有为目的，伙同他人多次窃取财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张明奇犯盗窃罪证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张明奇及其辩护人“被告人案发时不在现场，并未实施第一、五起事实，认定这两起事实证据不足”的辩护意见，本院认为：监控录像记录下的作案男子体貌特征与被告人张明奇十分相近，五起录像中的作案男子的体貌特征也趋向于同一人，且付×和海ＸＸ也对录像中的男子就是张明奇进行了确认，在案证据足以证明被告人张明奇涉案的事实。被告人和辩护人的辩护意见并无证据予以佐证，故不予采纳。鉴于被告人张明奇当庭对指控事实部分认罪，本院对其酌予从轻处罚。给被害人造×之经济损失，本院责令被告人张明奇予以退赔。综上，根据被告人张明奇犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张明奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2022年5月5日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人张明奇退赔人民币十九万三千元，其中人民币十九万元发还被害人陈×，人民币三千元发还被害人王×。三、责令被告人张明奇退赔人民币五万三千元，其中人民币二万三千元发还被害人徐×、人民币二万五千元发还被害人朱×、人民币五千元发还被害人陈×[与本院（2014）朝刑初字第2867号刑事判决书主文第二项承担连带责任]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾 荟人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  王桂香二〇一六年七月十一日书 记 员  董祎凡