wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3177号申请执行人浦江县农村信用合作联社被执行人徐美英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00421号，依法向被执行人徐美英发出执行通知书，责令被执行人徐美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐美英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302439.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月二十日书记员  贾向峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初1478号原告黄兆军，男，1959年2月10日生，汉族。被告温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。本院在审理原告黄兆军与被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄兆军于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄兆军自愿向本院申请撤回对被告温州通业建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄兆军撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄兆军负担。审 判 长  崔宵焰人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  朱俊友二〇一六年七月三十一日见习书记员  张文婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9492、9494、9495号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号，统一社会信用代码914403000515211560。法定代表人李仁国，该司总经理。委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。被告石家庄市长安区琳娜玩具商行，住所地河北省石家庄市长安区南三条金正商贸广场二层B区****号。经营者唐琳娜。上列原告诉被告著作权侵权纠纷三案，在本院审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告石家庄市长安区琳娜玩具商行的起诉。案件受理费每案人民币300元，变更诉讼请求后每案受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，三案共收取人民币75元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一六年七月四日书 记 员  萧奕敏
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初496号原告罗某甲，务工。被告刘某，务工。原告罗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，2005年年底，原、被告经人介绍相识，2006年农历正月举行订婚仪式，被告开始入赘到原告家，并与原告同居生活。××××年××月××日生育长女罗志清，现在葛仙山乡港东小学读三年级，××××年××月××日生育次女刘志慧，现在葛仙山乡港东小学读一年级，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙，现在葛仙山乡港东幼儿园读书。三个子女均在原告处，随原告父母生活。婚后原、被告夫妻感情较好，后由于原告和同学在外做服装生意，被告不同意，并要求原告在家搞养殖，双方由此发生矛盾，被告经常殴打原告。特别是2013年11月17日，被告因家庭琐事与原告争吵，将原告的鼻子咬伤，造成原告重伤乙级。事发时原告向葛仙山乡派出所报案，但考虑到三个子女，故未追究被告的责任。自此原告与被告分居生活。2015年3月12日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后原、被告仍未在一起生活，现夫妻感情确已破裂，故请求：一、与被告离婚；二、三个子女均由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1,000元；三、要求被告支付原告为治疗鼻子所产生的后续治疗费40,000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，婚姻状况如原告所述，原、被告的夫妻感情较好，被告从未打过原告。2013年11月17日，被告从浙江东阳务工回到原告家中，当晚想与原告共同居住，但原告的母亲有不同意见，被告与其辩驳，拉原告到另一个房间。在拉扯过程中，原告鼻梁受伤，当时被告的脚也受伤了。被告的脚伤好了之后，又继续外出务工。之后原、被告虽未在同一个地方务工，但偶尔会在一起生活，并未分居。2015年年底，被告仍在原告家过年。现三个子女尚小，需双方共同抚养教育，从有利于子女健康成长的角度出发，希望原告不要离婚。另被告的父母双亡，如果原告与被告离婚，被告将无家可归，故被告不同意离婚。至于原告鼻梁受伤一事，被告可以赚钱带原告去医治。如果原告坚持要求离婚，被告也无奈，但三个子女均由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费，另由于被告是招亲到原告家，原告应补偿被告的损失，具体金额听取原告意见。原告鼻梁的后期治疗费40,000元，被告也不同意支付。经审理查明，2005年年底，原告罗某甲与被告刘某经人介绍相识，2006年农历正月举行订婚仪式，被告开始入赘到原告家，与原告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育两女一子，长女罗志清于××××年××月××日出生，现在葛仙山乡港东小学读三年级，次女刘志慧于××××年××月××日出生，现在葛仙山乡港东小学读一年级，儿子罗某乙于××××年××月××日出生，现在葛仙山乡港东幼儿园读书。三个子女均在原告处，随原告父母生活。婚后原、被告夫妻感情较好，后由于生活习惯及经营理念不同，常为琐事争吵，并偶有拉扯行为。2013年11月17日晚上，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，在拉扯过程中，造成原告的鼻子受伤。经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为重伤乙级。自此原、被告基本分居生活。2015年3月12日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，判决后，双方各自在外务工，但2015年年底，被告在原告家中过年。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权、共同债务。本院认为，被告虽已入赘的名义到原告家中生活，但婚后生育两女一子，建立了较深的夫妻感情。期间因家庭琐事经常发生争吵，主要是双方未能理性地处理好生活中的矛盾，加上被告的言行常引发原告的不满，致使夫妻感情不和。原告称被告多次殴打原告，被告否认，而原告也未能提供证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告就自己的主张未能提供证据，将承担不利后果，故对此事实本院不予采信。在庭审中被告表示坚决不同意离婚，希望原告再给被告一次机会，并保证愿意关心、照顾原告。现本院考虑到原、被告婚后一直共同努力构建新生活，夫妻感情经历了一定的考验，虽然原、被告之间因拉扯造成原告鼻梁受伤，且此次原告是第二次起诉离婚，但被告坚决表示能与原告重归于好。另综合考虑到原、被告生育三个子女，年龄均尚小，从子女的健康成长出发，原、被告以不离婚为宜。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 民二〇一六年七月二十八日书记员 傅智宏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1197号原告谢自兰，住隆化县。委托代理人陈百树，住隆化县。委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所律师。执业证号：×××。被告代明星，住隆化县。被告王兰芹（王桂芹），住隆化县。委托代理人代明芳，系王兰芹丈夫，住隆化县。二被告委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。原告谢自兰与被告代明星、王兰芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢自兰及委托代理人陈百树李建东，被告王兰芹、委托代理人代明芳及二被告委托代理人刘晶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民。几十年前，被告代明星家因建房与原告家换地。2015年被告代明星想将换给原告的地买回来，原告不同意，两家出现矛盾。2016年3月17日晚5点多，二被告到原告家门口骂人，原告出来后，二被告上前将原告打倒在地，被告代明星骑着原告与被告王兰芹对原告拳打脚踢，造成原告身体多处受伤。原告被送到隆化县医院急诊治疗，又转至承德附属医院治疗。花费医疗费7804.09元，造成损失有住院伙食补助费1000元，护理费1000元，交通费500元，合计10304.09元，要求被告予以赔偿并承担本案诉讼费。被告辩称，被告长辈家房后有一空地被告一直使用，长辈过世后，原告将柴火堆在空地上两家才有的纠纷。2016年3月17日，双方确实发生口角，但后来因为陈百树殴打二被告，双方才发生了撕扯，二被告没有打原告。原告只在急诊输液5天又转至承德附属医院看胃，治疗用药也都是针对原告自身疾病，而非外伤，所以对原告的损失不予赔偿。经审理查明，2016年3月17日16时许，原告与被告王兰芹因为堆放柴火占地发生口角，后被告王兰芹与原告及原告儿媳发生撕扯，被告代明星上前拉住原告致原告倒地。原告被送往隆化县医院急诊治疗5天，诊断为头部软组织伤，头外伤后神经反应，胸部腰部闭合性损伤，花费医疗费6143.51元，救护车费260元。造成损失有护理费500元，住院伙食补助费250元，交通费50元。合计7203.51元。以上事实有原被告诉辩陈述及及隆化县公安局郊区派出所卷宗在案佐证。本院认为，二被告与原告发生撕扯过程中致原告倒地受伤，应对原告承担赔偿责任。原告亦与儿媳共同参与撕扯，造成自己受伤，本身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张在承德附属医院治疗费用及此期间的损失，因无隆化县医院转院治疗手续，本院不予保护。原告主张交通费，本院酌情保护50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告代明星、王兰芹于本判决生效后十日内赔偿原告谢自兰经济损失5000元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢自兰负担75元，被告代明星、王兰芹负担175元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年七月十四日书 记 员  周安岩附页:法律适用第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执125号原告郑振余与被告张钧民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金兰商初字第2508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑振余于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案至今尚欠借款本金1万元及逾期利息（利息按判决书规定计算）、受理费33元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执125号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年七月七日书 记 员  王 恒
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1901号原告：大洼县新立镇百科门窗厂，住所地辽宁省大洼县新立镇。负责人：朱红军，该厂厂长。委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被告：刑彪，男，1972年5月16日出生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街。负责人：张小明，该公司经理。原告大洼县新立镇百科门窗厂为与被告刑彪、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。���审理过程中，原告大洼县新立镇百科门窗厂于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼县新立镇百科门窗厂撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大洼县新立镇百科门窗厂撤回起诉。案件受理费311元（已预交），减半收取156元，由原告大洼县新立镇百科门窗厂承担。代理审判员  孟利二〇一六年七月十八日书 记 员  何畅
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1602号申请执行人张XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人张XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第303号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初834号原告何关敏，女，汉族，生于1963年1月29日，住旺苍县。委托代理人向东，四川方尽律师事务所律师。被告高明永，男，汉族，生于1969年4月20日，住旺苍县。被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。法定代表人龙国祥，经理。委托代理人钱来洪，男，汉族，生于1985年12月8日，系该公司职工。原告何关敏与被告高明永、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司（以下简称“富顺富达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何关敏及其委托代理人向东，被告富顺富达公司及其委托代理人钱来洪到庭参加诉讼，被告高明永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何关敏诉称，2011年9月，被告要求原告供应其承建的旺苍县农技推广中心综合楼灾后恢复重建项目工程的水泥等建材，2014年9月28日双方进行了结算，被告欠原告水泥货款89489元，并出具欠据一份。后原告多次催收，被告推脱至今未付。请求人民法院判令被告及时偿付水泥欠款89489元并承担资金占用利息。被告富顺富达公司辩称，与原告结算时欠款89489元属实，但结算后被告向原告支付了货款9900元，实际下欠原告水泥款79589元。另原告欠据系被告高明永出具，其行为不能代表富顺富达公司。被告高明永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月5日，被告富顺富达公司中标承建旺苍县农技推广中心综合楼灾后重建项目工程。2010年6月5日，被告富顺富达公司以川富建司（2010）015号文件任命被告高明永为该项目工程的副经理，负责该项目工程的施工建设、质量监督和工程财务结算。2011年9月，被告高明永要求原告何关敏向该项目工程供应水泥，轮流分批付款。2014年9月28日双方进行了结算，被告高明永向原告出具金额为89489元的欠条一份，被告富顺富达公司的工作人员刘太余在欠条上签字确认，并承诺：建筑公司经15日内核实无误，于2015年4月30日前付清。2015年3月6日，被告富顺富达公司的工作人员钱来洪向原告何关敏支付水泥货款9900元，余款被告富顺富达公司未按承诺期限履行付款义务，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求人民法院判令被告及时偿付下余水泥欠款79589元，并表示愿意放弃资金占用利息。本院认为，被告高明永在原告何关敏处购买水泥并欠付货款的事实，有被告高明永出具的欠据为凭，双方买卖合同关系成立且合法有效。原告何关敏请求买受人即高明永承担给付货款的理由正当，本院予以支持。被告富顺富达公司辩称原告欠据系被告高明永出具，其行为不能代表富顺富达公司，其辩解理由与本案法律事实相悖，理由有三：其一被告高明永系被告富顺富达公司任命的项目副经理，负责其中标项目工程的施工建设及工程财务结算；其二、被告富顺富达公司的工作人员刘太余对被告高明永的欠条内容签字进行了确认，原告何关敏供应给被告高明永的水泥实际用于了被告富顺富达公司承建的工程建设；其三、被告富顺富达公司在被告高明永出具欠款后向原告何关敏支付了货款9900元。综上，被告富顺富达公司对被告高明永与原告何关敏结算并出具欠据的行为承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明永在判决书生效之日起十日内，偿付原告何关敏水泥货款余额79589元。被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司承担连带偿付责任。案件受理费2038元，保全费1020元，共计3058元，由原告何关敏负担300元，被告高明永、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司连带负担2758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王光建代理审判员  张 威人民陪审员  吴 超二〇一六年七月二十四日书 记 员  赖晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初224号原告肖永福，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告李振峰，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告肖永福与被告李振峰民间借贷纠纷一案中，根据原告肖永福提供的被告李振峰住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖永福的起诉。案件受理费4300.00元，本裁定生效后，全额退还原告肖永福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年七月二十日书 记 员  谢鹏瑶
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1722号原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告邹金美。被告曾直仁。原告新化县农村信用合作联社与被告邹金美、曾直仁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文,被告曾直仁到庭参加诉讼，被告邹金美经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年5月5日，被告邹金美、曾直仁以周转为由，在原告所属马安分社借款本金50000元，期限24个月，约定月息9.9‰。借款到期后，原、被告签订了展期合同，期限12个月，约定月息11.915‰。被告利息支付至2012年5月5日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果，且被告邹金美、曾直仁系夫妻关系。现特具状前来，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元，支付利息（包括逾期利息）31596元，本息合计为81596元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、借款借据复印件一张。以证明被告邹金美、曾直仁2010年5月5日在原告所属信用社借款50000元，还款期限2年，月利率9.9‰；2、利息计算清单一张。经载明被告邹金美、曾直仁所借共计50000元的本金计算利息到2016年5月16日，尚欠原告利息为31596元，本息共计81596元；3、身份证与户口本及结婚证复印件二张。以证明邹金美、曾直仁的身份及夫妻关系；4、建立信贷关系申请书和自然人调查表及个人贷款客户面谈记录和展期还款申请及借款展期协议。以证明被告在所属信用社通过了贷款的正规程序并于2012年5月5日申请展期1年，展期期间利率按年利率14.2976%；5、借款合同复印件一份。以证明被告邹金美、曾直仁向原告借款的事实；6、催收逾期贷款本息通知书一张。以证明被告所属信用社于2014年8月12日向被告催收逾期贷款本息。对原告提交的证据，被告曾直仁质证意见为：证据1-6，均无异议。对原告提交的证据，被告邹金美未进行质证。被告曾直仁辩称，借钱未还本息是事实，但目前家庭经济有限，自己身体有疾病都无钱治疗，请求减免部分利息，宽限时间还清欠款。被告邹金美未进行答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-6，被告无异议，经本院庭审调查、核对无异，并相互印证，内容客观、真实，予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邹金美、曾直仁系夫妻关系。2010年5月5日，被告邹金美、曾直仁以需要资金周转为由，向原告所属马安分社申请借款50000元。同日，原告与邹金美、曾直仁签订了《借款合同》，合同约定借款利息为月利率9.9‰。借款按不定期结息，并约定，逾期罚息利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，邹金美、曾直仁向原告出具了50000元借据。2012年5月5日借款到期后，邹金美、曾直仁向原告提出展期一年的申请，当日与原告签订了借款本金50000元展期一年的协议。借款到期后，原告多次催讨还款，两被告未偿还原告余欠的借款本金及利息。从2012年5月6日至2016年5月16日，邹金美、曾直仁欠原告借款本金50000元及利息（包括逾期利息）31596元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。本案审理焦点：被告邹金美、曾直仁是否应当向原告履行偿还本息的义务及本息的具体金额。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告邹金美、曾直仁向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同及展期一年协议，对借款本金、期限、利率及逾期利率的约定系双方当事人真实意思的表示，被告邹金美、曾直仁与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。邹金美、曾直仁未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告邹金美、曾直仁系夫妻关系，根据有关法律规定，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告邹金美、曾直仁共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基础，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹金美、曾直仁共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元；二、由被告邹金美、曾直仁偿付原告新化县农村信用合作联社从2012年5月6日至2016年5月16日的借款利息31596元，之后利息按本金50000元月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。以上1-2项中合计本息81596元，限被告邹金美、曾直仁于本判决生效之日起3日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，由被告邹金美、曾直仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一六年七月四日书记员 吴再华附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6683号原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人李耀辉，董事长。委托代理人柴利国，法务专员。委托代理人孟繁立，经理。被告杨艳。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨艳供用热力合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年七月××日书 记 员  兰 夏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12257号申请执行人郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄金都，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3918号申请执行人郑戈与被执行人上海安基生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海安基生物科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郑戈亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3918号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年七月十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执555号之一被执行人张进步。被执行人张进步因犯盗窃罪一案，被本院以“（2015）港刑二初字第00119号”刑事判决判处张进步有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。责令退赔赃款4581元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月23日以被执行人张进步未履行缴纳罚金和退赔赃款的义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人张进步的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另查，被执行人张进步还正在服刑期间，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张进步列入失信人员。本院认为，因本案未发现被执行人张进步有可供执行的财产，被执行人张进步还正在服刑期间，暂无财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人张进步的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑二初字第00119号刑事判决中对被执行人张进步罚金刑及退赔赃款及赃款折价款的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一六年七月十二日书记员  罗 帅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4216号原告张驰，男，汉族，住辽宁省大石桥市.原告孙捷，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人张驰，男，汉族，住辽宁省大石桥市，系原告孙捷丈夫。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告张驰、孙捷与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙捷委托代理人即原告张驰、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年9月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2016年3月28日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5929.45元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、物业费收据、各1份，证明入住时间为2013年8月28日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年9月7日原告张驰、孙捷与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款592945.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月28日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告张驰、孙捷与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款592945.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5929.45元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张驰、孙捷支付逾期办理房屋产权登记违约金5929.45元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终132号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于海门市看守所。辩护人李好领，河南夏邑县法律援助中心律师。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2016年5月9日作出（2016）苏0684刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人黄某、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年1月12日21时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，沿海门市工业园区星河东路由南向北倒车至海门市工业园区镇南村30组38号地段时，因倒车时未察明车后情况、未确认安全，与沿星河东路由南向北行驶的由徐某驾驶的登记号为海门市××××号电动自行车发生碰撞，造成徐某因严重颅脑损伤而死亡的后果。被告人黄某负本起交通事故的全部责任。被告人黄某肇事后驾车逃逸，于次日自动向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事及肇事后驾车逃逸的犯罪事实；并已与被害人徐某的亲属达成调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公安机关调取的被告人的户籍证明、驾驶证信息、肇事车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、被告人与被害人亲属达成的交通事故损害赔偿调处协议书、被害人亲属出具的谅解书等书证，未到庭证人郭某、彭某证言笔录，海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市机动车辆检测中心的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见，海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、本案发破案经过，被告人黄某的供述等证据证实。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。黄某肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。黄某与被害人亲属进行和解，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。上诉人黄某上诉称，其是在事故发生后喝酒压惊的，具有自首、赔偿取得谅解等情节，请求二审法院改判适用缓刑。辩护人李好领辩护称，上诉人黄某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿取得谅解，且夏邑县司法局出具证明愿意对黄某进行帮教监管，请求二审法院改判适用缓刑。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。黄某肇事逃逸后经亲友劝说及警方电话联系投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，黄某与被害人亲属进行和解，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，系刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑黄某交通肇事犯罪事实、量刑情节，依法可减轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。关于上诉人黄某及其辩护人李好领请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，黄某酒后驾车与被害人徐某碰撞发生交通事故，致徐某死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其酒后驾车发生交通事故的事实，有其归案后的稳定供述，证实其与韩某、谢自愿等人一起吃饭、喝酒，酒后驾车与被害人徐某驾驶的电瓶车发生碰撞事故，因害怕离开现场，且在一审庭审中不持异议。证人韩某、谢自愿的证言，证实当天黄某一起吃饭时喝了酒，其后驾车离开；证人郭某的证言证实，其乘坐黄某的汽车时发现黄某喝了酒、后在倒车时发生事故。因此，黄某辩解称系事故发生后喝酒压惊无事实依据。黄某酒后驾驶机动车上路行驶属严重交通违法行为，潜在社会危害性大，依法不宜适用缓刑。原判决综合黄某具有自首、赔偿取得谅解等情节，对其减轻处罚、量刑并无不当。故上诉人黄某及其辩护人李好领请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年七月十三日书 记 员  张晶晶附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1197号原告王海燕。委托代理人丁昌恩。被告卫毅。原告王海燕与被告卫毅承包合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员李婷婷独任审判，后因工作变动，由代理审判员梁晓艳独任审判。案件审理过程中，因被告卫毅下落不明，由审判员李明担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员李芸依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人丁昌恩到庭参加诉讼。被告卫毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称：原被告系朋友关系，2015年7月份被告将其苏州工业园区xxx加工区（xx电脑公司）早餐业务承包给原告经营，截至2015年9月10日共计结欠早餐款27000元，期间被告仅支付7000元，尚欠20000元未付。2015年9月20日被告出具一张欠条给原告，承诺2015年11月10日付清。后11月19日在车坊派出所调解下被告出具一张承诺书给原告，承诺分期支付。但是期间仅支付2000元，仍欠18000元。现请求：1、判令被告支付原告早餐款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卫毅未作答辩。经审理查明：原告王海燕从被告卫毅处承包xx电脑公司早餐业务，因欠付早餐款，卫毅于2015年9月20日出具欠条，载明“欠王海燕xx早餐款贰万元整”。后卫毅自行书写承诺书，载明“今承诺于2015年11月20日下午5点之前汇款于王海燕人民币贰仟元，其余款项分2次付清，第一笔款项于11月30日之前付款捌仟元整，第二笔款项于12月15日之前结清余款。”期间卫毅还款2000元，之后再无任何还款。2015年12月1日，因原告丈夫丁昌恩向被告索要欠款发生纠纷，原、被告均至苏州市公安局吴中分局xx派出所做询问笔录，卫毅在询问笔录中陈述其欠付18000元早餐钱。以上事实，有欠条、承诺书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告卫毅已出具承诺书承诺其分期返还所欠早餐款20000元，是其真实意思表示，应按约履行。现约定期限已届满，被告卫毅仅支付2000元，原告王海燕要求被告支付所欠款项18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫毅于本判决生效之日起10日内支付原告王海燕人民币18000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告卫毅负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  李 明代理审判员  梁晓艳人民陪审员  李 芸二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘颖怡
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更488号罪犯董海亮，男，1987年4月21日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年七月十九日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人董海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第670号刑事裁定，对罪犯董海亮减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月十二日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯董海亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯董海亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯董海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董海亮准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月十二日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初960号原告毛志刚，男，1970年8月8日生，汉族。委托代理人芦静，女，1971年3月13日生，汉族。被告宋景新，男，1970年8月27日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王晓伟，系总经理。委托代理人吴春辉，系该公司职工。原告毛志刚诉被告宋景新、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志刚及委托代理人芦静、被告宋景新、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志刚诉称，2014年3月15日12时10分，被告宋景新驾驶辽JB16**号（经查明在中华联合保险公司投保了交强险和商业险）轿车沿东风路由东向西行驶至丹阳街路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经阜新市公安局交警支队细河交警大队认定被告宋景新承担该事故的全部责任、原告无责任。经细河区人民法院（2014）细民一初字第554号民事判决书，被告已对原告进行赔偿，但因二次手术尚未发生，故在二次手术发生后，请求判令被告赔偿原告医疗费6088元、误工费3300元、护理费2420元、伙食补助费1100元、交通费330元、门诊检查费290元、精神抚慰金6000元，合计人民币19528元。被告宋景新辩称,没有意见。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆辽JB16**号轿车在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险人民币200000元，不计免赔。该案是原告基于第二次手术费用提起的诉讼，被告公司已经赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计175512.17元。伙食补助费没有异议，同意按原告请求予以赔偿。原告住院期间所住病房为高间，同意按普通病房费用进行赔偿。误工费同意按户籍性质赔偿。交通费同意按住院天数为基数，每天5元。对精神抚慰金，诉讼费保险公司不同意赔偿。经审理查明，2014年3月15日12时10分，被告宋景新驾驶辽JB16**号轿车沿东风路由东向西行驶至丹阳街路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜细公交认字【2014】第0236号道路交通事故认定书认定，被告宋景新驾驶机动车上道路行驶时未确保安全的行为，是造成该事故的全部原因，被告宋景新承担该事故的全部责任、原告毛志刚无责任。原告毛志刚于2014年10月8日诉至本院，2014年10月24日，本院作出（2014）细民一初字第00554号民事判决书，对原告毛志刚的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、停车费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费予以赔偿。2016年3月28日原告毛志刚入住阜新市中医医院住院治疗，诊断为取除骨折内固定装置，共住院21天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币6378.21元。原告毛志刚住院期间由卢静护理，卢静系阜新市太平区文研汽车配件商店职工，平均月工资收入人民币3300元。另查明，被告宋景新系辽JB16**号轿车的所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间均自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。其中第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，第三者责任商业保险赔偿限额为人民币200000元，不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新市中心支公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告人民币55512.17元。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入为人民币29082元。本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河交警大队道路交通事故认定书、阜新市中医医院住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00554号民事判决书、身份证复印件等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告毛志刚发生交通事故入院治疗，本院通过（2014）细民一初字第00554号民事判决书已对原告毛志刚于2014年3月15日至2014年8月7日支付的各种费用予以赔偿。本院对原告毛志刚2016年3月28日入住阜新市中医医院发生的医疗费，依据费用清单及医药费收据确定，关于原告住院期间“高间”病房所产生的床费1900元（110元-15元）×20天）因无医嘱，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，故医疗费确定为人民币4478.21元。原告请求的误工费，根据误工时间及收入状况确定，因原告提供的因误工而减少收入的证据不充分，故参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，确定为人民币1673.28元（29082元÷365天×21天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,护理人员的收入状况依据护理人员在护理期间的误工证明计算,故护理费确定人民币2310元（3300元÷30天×21天）。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及原告提供的证据，本院予以确定人民币210（21天×10元/天）。原告请求的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为人民币1050元（50元×21天）。关于原告请求的精神损害赔偿金一节，因被告已对该次交通事故给原告所造成的精神损害赔偿完毕，故对原告所请求的精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告毛志刚医疗费4478.21元、伙食补助费1050元、误工费1673.28元、护理费2310元、交通费210元，共计人民币9721.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；二、驳回原告毛志刚的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告宋景新负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 常 亮二〇一六年七月十九日书记员 闫若梦
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3339号原告四川申安物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人强方，职务不详。被告朱俊松，男，1982年月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告谢红艳，女，1984年7月9日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告朱俊松、谢红艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出申请撤回对被告朱俊松、谢红艳起诉。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。代理审判员 梁 宪二〇一六年七月十五日书 记 员 刁妍妍
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第01090号原告高江换，女，1972年10月18日生，汉族，农民。被告刘长清，男，1968年5月7日生，汉族，农民。被告李海军，男，1978年9月3日生，汉族，农民。本院在审理原告高江换诉被告刘长清、李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高江换申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高江换撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告高江换负担。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一六年七月二十八日书记员  高 丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初6528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。负责人：何卫海，分行行长。委托代理人：李温治、潘超超，北京德恒（温州）律师事���所律师。被告：赵世坦。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被告赵世坦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行温州分行的委托代理人李温治、潘超超到庭参加诉讼。被告赵世坦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行温州分行诉称：2013年10月28日，被告向原告书面申请办理VISA白金卡（卡号为49×××94），后原告向被告发放信用卡。2013年11月27日起，被告开始透支，于2015年4月1日止最后一次提现300元，共计形成透支本金71932.25元。之后，被告未向原告归还款项。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，截止2016年3月11日被告透支本金71932.25元、利息14341.11、滞纳金6833.21元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求：1.判令被告赵世坦偿还信用卡透支本金71932.25元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月11日为14341.11元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月11日为6833.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，算至2016年3月11日为20元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为93126.57元。2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告赵世坦在2013年11月27日至2015年4月1日期间透支后，原告浦发银行温州分行于2014年8月4日至2016年3月4日期间有记录催收多次，但被告赵世坦未归还任何款项，其行为已涉嫌犯罪。本院认为，人民法院对已受理的经济案件���经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴春瑜二〇一六年七月十一日书记员  应俊杰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初506号原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人杨铁军，行长。被告张洪梅，女，住长春市西新区。被告长春市豪邦房地产开发集团有限公司。住所地长春市二道区吉盛小区****栋。法定代表人舒邦凯，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张洪梅、长春市豪邦房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费5,937.00元，减半收取2,968.50元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3248号罪犯郭飞，男，1982年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2006年3月29日作出（2006）武刑初字第50号刑事判决，认定被告人郭飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭飞的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3687号原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。被告白春，男，1976年12月19日出生，蒙古族，农民。被告巴图，男，47岁，蒙古族，农民。原告柴玉英诉被告白春、巴图买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告白春、巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴玉英诉称，被告白春、巴图在2011年3月22日从我处赊购种子、化肥，价值9415.00元，约定月息0.02元，当时口头约定2011年年末偿还，后给付了5000.00元，余款4415.00元及利息至今未给付，无奈诉至人民法院，要求二被告给付货款4415.00元及利息5033.00元【4415.00元X0.02元X57个月（2011年3月22日至2015年12月22日）】，合计9448.00元。被告白春未答辩。被告巴图未答辩。经审理查明，被告白春、巴图于2011年3月22日共同从原告柴玉英处赊购种子、化肥，价值9415.00元，约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，后给付了5000.00元，原告柴玉英多次索要余款4415.00元及利息未果，于2016年6月23日诉至本院，要求被告白春、巴图共同给付货款4415.00元及利息5033.00元【4415.00元X0.02元X57个月（2011年3月22日至2015年12月22日）】，合计9448.00元。上述事实，有原告柴玉英庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告白春、巴图签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告白春、巴图应积极共同偿还余下货款，原告柴玉英主张月息0.02元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春、巴图自本判决发生法律效力后十日内共同给付原告柴玉英货款4415.00元。二、被告白春、巴图自本判决发生法律效力后十日内共同给付原告柴玉英利息5033.00元【4415.00元X0.02元X57个月（2011年3月22日至2015年12月22日）】。以上两项合计9448.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白春、巴图共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一六年七月十九日书记员  慧生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8573号原告奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，组织机构代码07568666－8。法定代表人郭梓宁，董事长。委托代理人何勤，公司法务。被告钟雨江，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告奥园集团重庆置业有限公司与被告钟雨江财产损害赔偿纠纷一案中，原告奥园集团重庆置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告奥园集团重庆置业有限公司经传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告奥园集团重庆置业有限公司与被告钟雨江财产损害赔偿纠纷一案按撤回起诉处理。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告奥园集团重庆置业有限公司负担。代理审判员  肖一航二〇一六年七月十三日书 记 员  刘学霞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1901号原告李俊。被告程文进。原告李俊与被告程文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊、被告程文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，我于2014年9月认识被告程文进。此后，被告称其做工程需资金周转，先后两次向我借款，其中第一笔于当年十月中下旬借款4000元，被告出具了借条，后在还款时将该借条收回；第二笔于2014年11月1日借款5000元，共计借款9000元。借款时，被告承诺工程款结算后即偿还我，并许诺给付利息。2014年12月初，在黄石市步行街一家服装店门口处，被告还款时让我拿出借条，当时我只找到4000元的借条，另5000元的借条未找到，于是告诉被告可能该借条弄丢了。被告就说先归还有借条的4000元并支付了利息500元，同时收回了那张4000元的借条，当时我亦未向其出具收条，被告当场承诺在2015年春节归还另一笔5000元的借款。到期后，被告以各种借口拖欠至今未还，故请求判令被告偿还我借款本金5000元。原告李俊为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、户籍证明一份，证实被告程文进的诉讼主体资格。3、借条一份，证实被告程文进于2014年11月1日向原告李俊借款5000元，并向其出具借条一份。4、短息截屏记录两份，拟证明原告向被告催促还款但被告拒不还款的事实。被告程文进辩称，1、我只于2014年11月1日向原告借款5000元，不存在另外向其借款4000元的事实；如原告坚持认为我另向其借款4000元，应当提交相关借条证实，否则不应采信；2、我当时还款地点与原告陈述的地点一致，在原告同意出资300元为我购买棉袄后，我实际还款4700元；还款后，我向原告索要该5000元借条时，原告谎称借条已遗失，我就再未坚持索要。现双方的债权债务已结算完毕，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告程文进在举证期限内未向本院提交证据抗辩。上述证据，经庭审质证，被告程文进对原告举出的证据1、2无异议，本院予以采信。被告程文进对原告提交的证据3的真实性无异议，借条系其出具属实，但该款已经偿还完毕；对原告提交的证据4真实性无异议，不过原告在打印短信截屏时，没有将之前双方的来往短信内容一起下载，短信内容都是针对原告向其索要就餐费及购买衣物费用，并非针对本案借款之事。经审理查明，2014年11月1日，被告程文进以建设工程需要资金周转为由向原告李俊借款5000元，并向原告李俊出具了借条一份。2014年12月初，被告程文进在黄石市步行街一家服装店门口偿还原告4500元。后原告李俊以被告只是偿还另外一笔4000元借款的本息、而非归还本案5000元借款为由多次向被告催讨，故而成讼。诉讼中，原告李俊未提交被告程文进向其出具4000元的借条；被告程文进亦未提交其偿还本案借款5000元的条据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告程文进与原告李俊之间的借贷关系有被告程文进出具的5000元借据为证，应予认定。原告李俊主张被告程文进向其借款4000元，但未提交证据证实，故本院对该主张不予采信。庭审中，原、被告虽对还款事由及金额有异议，但对于还款时间及地点均确认一致，故本院确认被告程文进已归还的款项属偿还本案债务。现双方对于归还款项的数额有争议，被告程文进在庭审中并未提供证据证实其当天还款的具体金额，原告李俊自认收取被告还款4500元，本院予以认定，故被告程文进尚欠原告李俊借款500元，应予偿还。对原告李俊主张的超出此部分的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程文进应偿还原告李俊借款本金500元，定于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告程文进负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张炳锐二〇一六年七月五日书记员  曹 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43490号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告曾勇，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告曾勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月8日，原、被告签订编号为SFJ002-1504-491817《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺汽车一辆(型号及配置：TRUM15DI/三厢汽车4门至尊版，发动机号：C367995，车架号：LMGBG1C50FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币118,248元，首付款77,920元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,267.83元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年5月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告曾勇支付原告全部未付租金132,302.73元；2、判令被告曾勇支付原告截至2016年5月16日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,221.64元及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,267.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告曾勇支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告曾勇承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告曾勇名下并办理抵押登记；证据3、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告曾勇未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告曾勇逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告曾勇未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告曾勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告曾勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金132,302.73元；二、被告曾勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年5月16日的逾期付款违约金2,221.64元，以及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,267.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告曾勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元，减半收取计1,525元(原告已预付)，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年七月二十二日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终359号上诉人（原审被告）邳州市昌林木业有限公司，住所地在邳州市官湖镇丁口村。法定代表人徐怀昌，该公司经理。被上诉人（原审原告）王凤英，居民。上诉人邳州市昌林木业有限公司（以下简称昌林木业公司）因与被上诉人王凤英买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：原审法院于2016年2月25日受理王凤英诉邳州昌林木业公司买卖合同纠纷一案。王凤英原审诉称：我给昌林木业公司送面纸，昌林木业公司自2014年9月6日至今欠货款159370元。请求判令昌林木业公司偿还此款。昌林木业公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案的合同履行地在山东省临沂市兰山区，本案的管辖应该在山东临沂市兰山区法院，要求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。原审法院审理查明：王凤英给昌林木业公司供应面纸，双方未签订书面买卖合同，王凤英所经营的门市在邳州市××湖镇，昌林木业公司住所地在邳州市××湖镇。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王凤英、昌林木业公司双方并未对管辖权进行约定，王凤英向该院起诉要求昌林木业公司支付贷款，并不违反法律规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回邳州市昌林木业有限公司的管辖权异议。原审裁定送达后，昌林木业公司不服，向本院提起上诉称:1、本案的合同履行地在山东省临沂市兰山区，依据民诉法的规定，本案由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。2、王凤英供应的产品存在重大质量瑕疵，给我公司造成重大经济损失，请求王凤英予以赔偿。要求撤销原裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，双方没有签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定。但昌林木业公司作为本案的被告，其住所地属于原审法院辖区，因此，王凤英选择昌林木业公司的住所地提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案具有管辖权。至于昌林木业公司提出的产品质量问题属实体问题，本院在审查管辖权异议的程序中不予理涉。综上，昌林木业公司上诉理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘禹宏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初547号原告王立喜。被告王宝松。委托代理人翟冠杰，律师。原告王立喜与被告王宝松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日依照简易程序立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王立喜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王立喜负担。审判员  富淼二〇一六年七月二十九日书记员  张丽
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1005号原告赵某某，女。被告冯某甲，男。原告赵某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告于2008年结婚。共同生活期间因生活琐事经常争吵，夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养男孩冯某乙。被告冯某某辩称，共同生活期间发生争吵打架皆因生活琐事引起，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，2008年10月13日举行婚礼共同生活。2008年11月6日在庆城县蔡口集乡人民政府办理结婚登记。2010年农历2月11日生男孩冯某乙。共同生活期间双方因生活琐事数次发生争吵厮打。2016年正月25月，双方因琐事发生争吵后，原告离家出走。本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女。因生活琐事争吵导致夫妻关系不和，只要双方能相互谅解，正确处理矛盾，仍有和好希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告冯某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李云杰二〇一六年七月十四日书记员  付良东
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1781号申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司被执行人严为明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00591号，依法向被执行人严为明发出执行通知书，责令被执行人严为明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严为明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严为明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币514653元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月一日书记员  王海鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2545号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年7月20日申请变更诉讼请求，将诉讼请求28000元变更为10000元，2016年7月20日原告吴鹏飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴鹏飞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏飞负担。审判员  任本胜二〇一六年七月二十一日书记员  刘俊俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第917号之一申请执行人吴开文。被执行人覃榜洪。被执行人覃家和。关于吴开文与覃榜洪、覃家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2525号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人覃榜洪、覃家和至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人覃榜洪、覃家和有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、���卖被执行人覃榜洪所有的位于柳州市西柴街33号房屋一套以清偿债务。二、拍卖被执行人覃家和所有的位于柳州市箭盘新村30栋5-1号房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 陈道远审 判 员 招幸龙二〇一六年七月十二日代书记员 刘 焱
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3197号申请执行人青岛同盛泰建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人陈金收，职务董事长。被执行人青岛市城阳区保友建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人胡保友，职务董事长。本院在执行（2016）鲁0211执3197号申请执行人青岛同盛泰建筑工程有限公司与被执行人青岛市城阳区保友建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  王淑一
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1799号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县七星街道七星路18号。统一社会信用代码：913306007707448740。法定代表人：赵学夫，董事长。委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。被告：新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司。住所地：新昌县省级高新技术产业园区（金星村）。法定代表人：刘红波，总经理。被告：新昌县钢锉厂。住所地：新昌县巧英乡三坑梅树畈。法定代表人：刘红军，厂长。被告：刘红波。被告：鲍美珍。被告：刘红军。被告：潘月霞。本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司、新昌县钢锉厂、刘红波、鲍美珍、刘红军、潘月霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费10990元减半收取5495元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘文利二〇一六年七月二十八日书记员  何 懿
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3045号原告陈姗，居民。被告周兴伍，居民。本院在审理原告陈姗诉被告周兴伍返还原物纠纷一案中，原告陈姗于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈姗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈姗撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈姗负担。代理审判员 张 超二〇一六年七月十九日书 记 员 刘秉昂
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执82号之一申请执行人白和越，公民。申请执行人白玉，公民身份证登记住址同上。申请执行人刘先正，公民。申请执行人卢莲芬，公民身份证登记住址同上。被执行人陈前席，公民。申请执行人白和越、白玉、刘先正、卢莲芬与被执行人陈前席机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈前席于2015年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人白和越、白玉、刘先正、卢莲芬与被执行人陈前席机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额329052.85元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  桂 鹏二〇一六年七月十九日书记员  程 惠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1442号原告：张某云，女。原告：高某，男。本院于2016年6月27日受理的原告张某云诉被告高某离婚纠纷一案,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  王忠山二〇一六年七月七日书记员  邵 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执77号申请执行人杜书华被执行人西峡县兴博冶材有限公司杜书华与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜书华于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜书华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人杜书华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  李 锋执行员  杨晓锋二〇一六年七月十二日书记员  庞 士
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1425-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。被执行人邢楠楠。被执行人王义相。被执行人栾卫峰。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人邢楠楠、被执行人王义相、被执行人栾卫峰债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）北商初字第887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金918814.1元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邢楠楠名下房产一处且正在处置过程中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）北商初字第887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初1986号原告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案中，钱某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，钱某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由钱某甲负担。代理 审 判员 周美超二〇一六年七月十九日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1137号原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：铜陵市淮河大道南段铜庄社区**栋。法定代表人陈大社，总经理。委托代理人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告安徽月亮食品有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山区经济开发区栖凤路***号。法定代表人刘万海，董事长。委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告铜陵亿翔实业有限公司。住所地：铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会办公楼内。法定代表人马玲惠。被告铜陵市万海食品商贸有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山区栖凤路***号。法定代表人刘万海，董事长。委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告刘俊，男，1988年11月3日出生，住本区。委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告安徽月亮食品有限责任公司、被告铜陵亿翔实业有限公司、被告铜陵市万海食品商贸有限责任公司、被告刘俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人黄思程，、被告安徽月亮食品有限责任公司、被告铜陵市万海食品商贸有限责任公司、被告刘俊委托代理人叶芸到庭参加了诉讼。被告铜陵亿翔实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，2014年3月18日，被告和原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款150万元，约定借款期限为3个月，2014年6月18日还款，利息为月1.82%，每月20号支付利息，逾期不还款根据违约使用天数按合同利率加收50%罚息。原告还和被告铜陵忆翔实业有限公司、铜陵市万海食品商贸有限责任公司、刘俊签订了《保证合同》，由第二被告、第三被告、第四被告为第一被告提供担保，承担连带担保责任。后到约定还款时间被告不予还款付息，原告多次催款被告仍不清偿。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告归还原告借款人民币150万元及利息（从2014年8月20日起计算至至实际支付之日，按月息两分计算）；2、判令被告承担原告为本案所支付的律师费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽月亮食品有限责任公司、被告铜陵市万海食品商贸有限责任公司、被告刘俊辩称，借款本金150万元没有异议，但是利息应当按照合同约定1.82%来计算。被告铜陵亿翔实业有限公司未答辨。经审理查明，2014年3月18日，被告安徽月亮食品有限责任公司和原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款150万元，约定借款期限为3个月，2014年6月18日还款，利息为月1.82%，每月20号支付利息，逾期不还款根据违约使用天数按合同利率加收50%罚息。原告还和被告铜陵忆翔实业有限公司、铜陵市万海食品商贸有限责任公司、刘俊签订了《保证合同》，由被告铜陵亿翔实业有限公司、被告铜陵市万海食品商贸有限责任公司、被告刘俊为被告安徽月亮食品有限责任公司提供担保，承担连带担保责任。后到约定还款时间，被告安徽月亮食品有限责任公司不予还款付息，原告多次催款被告仍不清偿。上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照，借款合同，、保证合同，、收条，、借款凭证，律师费发票和转款凭证等相关证据在卷予以佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为。故对原告要求被告安徽月亮食品有限责任公司给付借款150万元及利息和律师费的主张,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但利息应按双方签订的合同约定1.82%来计算。被告铜陵亿翔实业有限公司、被告铜陵市万海食品商贸有限责任公司、被告刘俊为被告安徽月亮食品有限责任公司的上述借款与原告签订保证合同，对此借款本利息应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽月亮食品有限责任公司于本判决生效后三日内一次性归还原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币150万元及利息（利息自2014年8月20日起按月利率1.82%支付至本判决确定的履行之日止）。二、被告安徽月亮食品有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司为本案所支付的律师费6000元。三、被告铜陵亿翔实业有限公司、被告铜陵市万海食品商贸有限责任公司、被告刘俊对上述判决承担连带担保责任。如果四被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320元，公告费600元，合计23920元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  万多春审判员  方贝贝审判员  姚 彧二〇一六年七月二十八日书记员  包利霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3626号原告：台州宝迪机械有限公司,住所地玉环县沙门镇滨港工业城。法定代表人：徐克辉，总经理。委托代理人：徐杰，系该公司职工。被告：浙江永源汽车有限公司,住所地三门县健跳镇大塘村。法定代表人：罗华良，经理。本院在审理原告台州宝迪机械有限公司与被告浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告台州宝迪机械有限公司撤回对被告浙江永源汽车有限公司的起诉。案件受理费433元（原告已预交），减半收取计人民币216.50元，由原告负担（此款已交纳本院）。审 判 员  陈安栖二〇一六年七月二十八日代理书记员  叶昭君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初586号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2016年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某某犯变造身份证件罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月，���告人张某某在哈尔滨市道里区江南中环路二手车市场内拾得俞超的驾驶证，张某某使用本人照片替换俞超照片，变造俞超的驾驶证并在本人尚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车时随身携带。2016年2月8日20时许，张某某饮酒后驾驶机动车被交警部门查获，交警在核查驾驶证时，张某某将钱包交给交警，交警在钱包内发现该变造的驾驶证件。经侦查，公安机关于2016年2月8日将被告人张某某在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品文件清单、变造驾驶证、机动车信息查询单、情况说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，变造驾驶证件，其行为已构成伪造居民身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人��某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯变造居民身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年8月8日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张家明二〇一六年七月二十二日书记员  郑立哲书记员  吕凌飞
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执78号申请执行人：刘英，女，汉族，1962年10月19日出生，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：抚顺淏龙畜牧养殖有限公司，住所地：新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村。法定代表人：国吉华，女，系该公司经理。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。本院执行申请执行人刘英与被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初24号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十五日书记员  马书明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8642号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司,住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。被告宋兴航，男，1957年11月1日出生，职业不详。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告宋兴航物业服务合同纠纷一案，原告金琪鑫杰公司于2016年5月20日向本院提起诉讼。原告金琪鑫杰公司的诉讼请求为：1、判令被告宋兴航交纳拖欠的物业费5594.74元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告宋兴航承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，被告宋兴航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告金琪鑫杰公司于2012年7月30日与北京市大兴区西红门镇九龙山庄业主委员会签订《北京市物业服务合同》。合同约定，由原告金琪鑫杰公司为北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区提供物业服务，被告宋兴航居住在该小区3号楼2单元302室。被告宋兴航应按照其房屋建筑面积124.91平方米×1.08元/月的物业服务费用标准支付物业费。合同签订后，原告金琪鑫杰公司按照约定为被告宋兴航所在的小区提供物业服务至今。被告宋兴航在实际接受了原告金琪鑫杰公司提供的物业管理服务后，自2012年8月10日起至2015年12月31日止未向原告金琪鑫杰公司支付相应的物业费5594.74元。原告金琪鑫杰公司在物业服务过程中存在工作不到位、工作有瑕疵，对原告金琪鑫杰公司要求被告宋兴航给付违约金诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告宋兴航给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二〇一二年八月十日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业费五千五百九十四元七角四分（于本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告宋兴航负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年七月二十六日书记员  高梦璇
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川09刑终86号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张代国，男，1963年2月25日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。上诉人（原审被告人）聂群华，女，1966年10月23日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人张代国、聂群华犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0903刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人张代国、聂群华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张代国、聂群华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年1月16日13时许，被告人张代国、聂群华共谋后，在遂宁市城区美好家园公交站台一辆4路公交车前门被告人聂群华故意制造拥挤，协助被告人张代国成功扒窃伍某某右肩绿色挎包内苹果6代手机一部。2、2016年1月19日13时许，被告人聂群华在遂宁市城区嘉禾桥公交站台一辆3路公交车前门，故意制造拥挤，协助被告人张代国扒窃蒋某某上衣右口袋内白色三星手机一部。经鉴定，苹果6代手机价值为2945元，三星手机价值为300元，共计价值3245元。被告人低价销赃获款1750元。上述事实，被告人张代国、聂群华在开庭审理过程中分别供述犯罪事实，且有证人证言、辨认笔录，扣押清单、抓获说明等证据证实。原审判决认为，被告人张代国、聂群华以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张代国起主要作用，系主犯；被告人聂群华起协助次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张代国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人聂群华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；三、对被告人违法所得人民币1750元予以追缴。原审被告人张代国、聂群华均上诉称，参与共同扒窃他人财物是实，但案发后如实供述参与盗窃犯罪事实，且系初犯，故原判决量刑过重。其中原审被告人聂群华还以事前扒窃夫妻未共谋等为由提出辩解意见。原审被告人张代国、聂群华均请求本院依法改判。四川省遂宁市人民检察院出庭检察意见，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议维持原判决。二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张代国、聂群华以非法占有为目的，共谋采取秘密手段扒窃他人财物，上诉人张代国、聂群华的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，张代国起了主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；聂群华起了辅助作用属从犯，应当对其从轻处罚。张代国、聂群华归案后均如实供述参与盗窃犯罪事实系坦白，依法分别对其从轻处罚。张代国、聂群华以事前盗窃未共谋，量刑过重等为由提出辩解意见。经查，因张代国、聂群华系夫妻关系，实施盗窃作案前均明知参与共同扒窃他人财物行为，上诉称事前未共谋盗窃作案的理由不成立，本院不予采纳。原判决根据各上诉人所犯罪的具体地位作用，情节和社会危害程度，判处的刑罚并无不当。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  党 琼审 判 员  李德昌代理审判员  康 英二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗芷轩
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1340号原告兰永超。被告周耀斌。原告兰永超与被告周耀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永超、被告周耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周耀斌自2013年8月开始多次向原告兰永超借款，于2014年3月5日向原告出具借款45000元借条一张，后被告于2014年偿还5000元，尚欠40000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还借款40000元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、借条一张证实，2014年3月5日，周耀斌向兰永超借款45000元的事实；2、记账凭证、银行转账记录证实，周耀斌向兰永超借钱的时间、金额、利息以及银行转账记录；3、短信记录证实，兰永超与周耀斌之间借钱要钱的过程；4、还款记录详情单证实，兰永超于2013年10月25日、2013年12月15日、2014年2月14日、2014年3月16日通过农业银行网上银行、工商银行网上银行向周耀斌信用卡尾号2733还款情况。被告周耀斌辩称，原告兰永超从事借款给客户从中收取高额利息。被告从事橡胶贸易工作，自2013年8月开始向原告借款，至2013年年底，原告从我处得利息20000元。2014年初，原告与我合作向青岛爱国轮胎厂供应原材料（利润平分）。原告向被告提供借款45000元，前期投资顺利，原告与被告每人分得5000元利润。后期亏损，原告提出索要投资款，被告只好向原告打欠条45000元一张。原告强行将被告信用卡套现18700元。由于原告套现，导致被告信用卡被冻结，欠银行19000元。2014年被银行罚款30000元，被告一次性将余额25000元还于原告，未向原告索要欠条。2015年由于银行信用卡未及时还清，银行向被告提起诉讼，被告又将银行24700元还清。2016年，由于被告未向原告取走借条，原告以借条为由，敲诈被告40000元。经审理查明，被告周耀斌于2014年3月5日向原告兰永超出具借条一张，借条内容：“向兰永超借现金45000元（肆万伍仟元整），3月5日。一个月至4月5日还30000元，余下15000尽快2个月内还清。周耀斌2014年3月5日”。原告兰永超主张，被告已偿还原告借款5000元。此外，原告于2013年10月25日通过农业银行网上银行向周耀斌信用卡尾号2733还款9200元；于2013年12月15日通过工商银行网上银行向周耀斌信用卡尾号2733还款10000元；于2014年2月14日通过农业银行网上银行向周耀斌信用卡尾号2733还款9920元；于2014年3月16日通过农业银行网上银行向周耀斌信用卡尾号2733还款9650元。被告周耀斌对原告提交的2014年3月5日的欠条称，是我书写的；对原告提交的记账记录看不懂；对原告提交的银行转账记录不认可；对原告提交的短信来往内容予以认可。对原告主张的借款45000元称，该借款是被告自2013年3月至2013年8月累计的借款。后来原告说这45000元就算一起投资的钱。给原告出具的欠条包括信用卡的钱，额度为15000元，卡里的钱是被告取走的，原告偿还的。原告刷了被告信用卡18900元，这张卡就被银行冻结了，后被告偿还了18900元，又多支付5700元的滞纳金，这笔钱应从这45000元中扣除。上述事实，有原、被告的陈述及提交的借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条证实被告兰永超借款金额及偿还时间，被告对向原告借款45000元的事实也予以认可。但辩称，该笔借款是原告与被告合作向青岛爱国轮胎厂供应原材料，原告向被告提供的借款。庭审中，被告对该笔借款称，该借款是被告自2013年3月至2013年8月累计的借款，后来原告说这45000元就算一起投资的钱，给原告出具的欠条包括信用卡的还款15000元钱。被告的陈述前后矛盾，被告也不能向法庭提交与原告合伙做生意的证据，故被告的该辩解，本院不予采纳。被告辩称，原告兰永超刷了被告信用卡18900元钱，后被告偿还了18900元，又多支付5700元的滞纳金，这笔钱应从这45000元中扣除，针对被告的辩解，原告向法庭提交还款记录详情单证实原告兰永超于2013年10月25日、2013年12月15日、2014年2月14日、2014年3月16日通过农业银行网上银行、工商银行网上银行向周耀斌信用卡尾号2733还款情况，故被告的该辩解，本院不予采纳。被告周耀斌应遵循诚实信用原则履行还款义务。原、被之间系自然人之间的借款，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告主张的借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周耀斌于本判决生效后十日内偿还原告兰永超借款40000元；二、驳回原告兰永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周耀斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张逾二〇一六年七月四日书记员  田园
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3183－2号原告：刘景松，男，汉族，1987年7月7日生，住安徽省太和县。被告：张悦，女，汉族，1991年8月6日生，住安徽省太和县。本院在审理原告刘景松诉被告张悦民间借贷纠纷一案中，原告刘景松于2016年7月16日向本院提出保全申请，要求查封被告张悦的皖K×××××宝马车一辆的所有权，并提供了担保。本院认为，原告刘景松的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张悦的皖K×××××宝马X1轿车一辆的所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑锋代理审判员  陈 磊人民陪审员  陈 丽二〇一六年七月十六日书 记 员  胡 飞