wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4433号原告：高某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。委托代理人：高路山，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（系高某之父）。被告：杜某，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。原告高某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高路山到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，登记时已怀孕一个多月。婚后才发现杜某是个感情骗子。因为婚后与婚前相比，他说话办事，自身行为，主动找工作，花钱持家，对我讲话和行为相差甚远。被告不去找工作，在家闲着玩，经常去打牌，经常半夜不回家。没钱，给我要，我不给，被告就把家里的金银首饰拿走卖掉，还把我卡里的1000多元钱取走花掉。我给被告讲道理，被告不听，还经常对我事实家庭暴力。再后来，被告用手机短信骂我和我家人。总之我与被告婚姻基础较差，缺乏了解，现夫妻感情确已破裂，为此，要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有。被告杜某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后无子女。原告要求离婚，未能提供相应证据。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚，夫妻是有一定感情的，只要双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，第一百十是四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告杜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一六年七月十二日书记员  王智弘
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2980号原告：方红利女，1977年3月29日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人：徐干华,职务：董事长。本院在审理原告方红利诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方红利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方红利负担。代理审判员  章财溪二〇一六年七月十八日代书 记员  王小明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0731民初868号 原告杨文兵，1953年5月6日生，汉族，住涿鹿县。 被告涿鹿县祥泰物业，住所地：涿鹿县城轩辕南区。 法定代表人卓铁柱，任经理。 被告涿鹿县供水公司，住所地：涿鹿县城轩辕路。 法定代表人王胜平，系该公司经理。 本院于2016年7月5日立案受理了原告杨文兵诉被告涿鹿县祥泰物业，涿鹿县供水公司物业合同纠纷一案，依法进行审理。 原告杨文兵诉称，原告系涿鹿县液压件小区业主，被告涿鹿县祥泰物业管理该小区物业。该被告服务中无门卫24小时值班，无电子监控设备，小区绿地无人管理，卫生不佳，车辆乱放，二次加压水质有问题。被告涿鹿县供水公司未按河北省供水卫生安全办法提供合法的监测检验，供水压力达不到国家标准。 本院认为，原告所诉的事实属对污染环境，侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，原告应当向法律规定的机关和有关组织反映，由该机关和有关组织向法院提起诉讼，原告无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第五十五条之规定，裁定如下， 驳回原告杨文兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇一六年七月十一日 书记员  白树锋
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执666号王付民：本院已立执行王学政与王付民合同无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年7月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第829-2号原告钟健。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告钟健与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告钟健撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初296号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年1月19日20时10分左右，被告人刘某驾驶赣H×××××沪D×××××挂号重型半挂车，由南向北行驶至扬州市广陵区李泰公路10KV合界姚圩配变400V天东线03号路灯杆交叉路口处时，与步行通过道路的被害人严某乙发生碰撞，致被害人受伤。后闻某驾驶京P×××××号小型轿车由南向北行驶至事故发生地点，与倒在地上的被害人发生碰撞，被害人严某乙因颅脑合并胸腔脏器损伤当场死亡。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任，闻某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某主动投案，如实供述了犯罪事实。2016年2月24日，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人闻某、郭某、严某甲的证言，扬州市公安局交通警察支队一大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年七月十五日书记员  丁 婧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2023号原告俞某，男，1970年10月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告朱某1，男，1939年10月14日出生，汉族，住上海市。被告杨某某，女，1946年12月13日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人张某某。第三人朱2，男，1970年9月12日出生，汉族，住所上海市。委托代理人荀为虎，上海沪栋律师事务所律师。原告俞某与被告朱某1、杨某某，第三人朱2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人马文斌，被告朱某1、杨某某的共同委托代理人张某某，第三人朱2及其委托代理人荀为虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞某诉称，两被告与第三人共有一套位于上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告因与朱2之间存在民间借贷纠纷，诉至上海市普陀区人民法院，2014年2月12日，该法院以(2013)普民一(民)初字第3747号民事判决判令朱2给付原告借款本金人民币400000元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述借款的利息，同时承担该案受理费、保全费。后因朱2未履行，原告向法院申请执行，上海市普陀区人民法院认为被执行人无任何财产可供执行终结了本次执行程序。原告认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因与被告协商不成，原告诉至法院，要求确认朱2对上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室房屋享有三分之一产权，该系争房屋归被告朱某1、杨某某所有，朱某1、杨某某将朱2名下三分之一产权折价款支付给原告。被告朱某1、杨某某辩称，2001年购买系争房屋时，两被告与朱2之间有约定，由三人共同支付170000元首付款，贷款由朱2承担，但届时朱2不但未支付首付款，贷款也由本两被告出售原有房屋后偿还，故朱2对系争房屋没有出资，两被告不认可朱2对房屋有任何权利，不同意原告的诉讼请求。第三人朱2辩称，第三人原做建筑土方工程，但生意失败，欠了原告的借款，该民间借贷纠纷已由上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第3747号案件进行判决，现第三人无能力偿还原告借款。购买系争房屋时朱2虽是主贷人，但从未履行偿还借款的义务，同意被告朱某1、杨某某上述抗辩意见，经审理查明，一、朱2系朱某1、杨某某夫妇之子，两被告与第三人共同共有上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。该房屋原抵押权人为上海银行曹杨支行，2004年7月，该抵押被注销。现房屋因(2013)普民一(民)初字第3747号案件被正式查封，之后又因(2014)普执字第3557号案件被轮候查封。二、2013年6月，原告向朱2提起民间借贷纠纷诉讼，案号为(2013)普民一(民)初字第3747号。2014年2月12日，本院作出“一、被告朱2、薛某应于本判决生效之日起十日内归还原告俞某借款人民币400000元；二、被告朱2、薛某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告俞某上述借款的逾期利息(自2013年6月4日起计算至本判决生效之日止)。”的一审判决，该判决生效后，因朱2未履行生效判决，原告于同年8月申请强制执行，同年11月，本院终结本次执行程序。2016年1月，原告诉至法院，要求判如诉请。本院认为，系争房屋产权登记为两被告与朱2三人共同共有，这是权利人也是家庭成员协商一致的结果，在共有人对房屋产权未约定份额的前提下，可根据等分原则处理。因此本院依法认定系争房屋由两被告与朱2各占三分之一的产权份额。审理中，虽两被告及朱2共同表示朱2未支付购买系争房屋的首付款，之后也未偿还银行贷款，但不动产登记有公示及公信效力，故对两被告及朱2的意见，本院不予采纳。依照本院生效的(2013)普民一(民)初字第3747号民事判决，朱2负有向原告履行给付债务的义务。现朱2未按判决履行义务，又无其他财产可供执行，原告作为债权人，有权为保障案件顺利执行，就朱2与两被告共有的房产代位提起析产诉讼。基于朱2系民间借贷纠纷案件的债务人，而朱某1、杨某某明确表示不愿购买朱2在系争房屋内产权份额的情况下，对原告要求朱某1、杨某某将朱2名下三分之一产权折价款支付给原告的请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：一、上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告朱某1、杨某某，第三人朱2按份共有，朱某1、杨某某、朱2各占三分之一产权份额；二、对原告俞某其余的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币8243元(原告预交)，由被告朱2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  倪文青人民陪审员  沈荣生二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内2525民初481号原告内蒙古翼泰建筑有限公司,住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区原国税局对过。法定代表人王井峰,职务:总经理。委托代理人汤平,男,蒙古族,1965年9月26日出生,系内蒙古翼泰建筑有限公司职工,现住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人寇津,喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司,住所地:内蒙古自治区东乌珠穆沁旗乌镇宝格达乌拉东路。法定代表人赵恒省,职务:董事长。委托代理人马昭强,男,汉族,1970年12月30日出生,系锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司矿长助理,现住锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司。原告内蒙古翼泰建筑有限公司(以下简称“冀泰公司”)诉被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司(以下简称“乌拉盖河矿业”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀泰公司的委托代理人汤平、寇津,被告乌拉盖河矿业委托代理人马昭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀泰公司诉称,2012年6月22日,原告与被告达成协议,被告将矿区内道路硬化、排水沟、人行道、路灯等工程承包给原告施工,并签订《锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司工业广场道路硬化合同书》。合同约定价款为260万元,后来增加、变更了部分项目,变更的项目经通辽立新工程造价咨询有限公司审定,审定额为804933.00元。2012年原告实际完成工程总造价为3404933.00元,工程于2012年末全部验收并交付使用,2013年原告继续与被告合作,为被告完成新做混泥土路面、人行道及其他维修等零散工程,预算价款为147118.00元,并于当年交付使用。2012年—2013年两年共完成工程总造价为3552051.00元,截至2015年末,被告共给付工程款251万元,被告尚欠原告工程款1042051.00元至今未付,现原告诉至法院要求:1、判令被告立即给付原告工程款1042051.00元,并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日;2、被告承担本案诉讼费。被告乌拉盖河矿业辩称,2012年6月22号双方达成协议,被告现在已经支付工程款的95%,但原告没有提供给被告任何发票,被告请求法院予以驳回;工程并没有全部验收合格;原告对利息的主张为不合理的要求,请求法院不予认可。我公司尚欠工程款为894933.00元。针对合同约定总价款260万元,我已经支付了96.5%,即251万元。我对2013年的零散工程还没有进行审计,双方没有最后确定价格,所以对原告主张的零散工程预算价款147118.00元不认可。经本院审理查明,2012年6月22日,乌拉盖河矿业为发包方、冀泰公司为承包方签订了《锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司广场道路硬化施工合同书》。合同书约定:乌拉盖河矿业将其工业广场道路硬化、排水沟、雨水井、人行道路及路沿石的铺设、路灯基础及线路的铺设等辅助工程以总承包的方式发包给冀泰公司施工;开工日期为:2012年6月25日,竣工日期为:2012年8月25日;工程总价款为260万元;付款方式为:合同签订后,承包方人员、主材(水泥、钢筋等)、机械设备到达施工现场,主材经检验合格后付合同总价款的20%(52万元),道路硬化和排水沟(雨水井)完成500米付合同总价款的25%(65万元),道路硬化和排水沟(雨水井)全部完工付合同总价款的20%(52万元),人行道、路沿石、道路照明线路和路灯基础施工完毕,付合同总价款的15%(39万元),工广道路硬化、人行道铺设、照明电路全部施工完毕,经甲方验收合格开具发票后付合同总价款的15%(39万元),剩余合同总价款的5%作为质保金,质保期满后一次性付清,本工程道路硬化质保期为三年。合同签订后,原告开始组织施工,双方在合同约定的基础上又对工程进行了部分变更以及增加。变更增加的部分经双方进行审计,审定金额为804933.00元。上述合同约定工程及变更增加工程于2012年10月25日竣工,并于2012年11月经过双方验收。上述合同价款共计3404933.00元,被告乌拉盖河矿业自2012年8月30日至2016年2月29日期间分多次共计支付原告工程款251万元,截止至原告起诉之日被告尚欠原告工程款894933.00元。另查明,原告冀泰公司于2014年3月28日在喀喇沁旗工商行政管理局将其名称由“内蒙古兴天建筑有限公司”变更为“内蒙古冀泰建筑有限公司”。以上事实有原、被告的当庭陈述、《锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司广场道路硬化施工合同书》原件、《建设工程竣工验收报告》、通立新造价(2012)70号《锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司道路变更等工程结算审核报告》等证据经庭审质证予以证实,本院予以确认。本院认为,原告冀泰公司与被告乌拉盖河矿业所签订的《锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司广场道路硬化施工合同书》及已经过双方结算审定的部分变更增加工程系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,故为有效合同。被告乌拉盖河矿业未在2012年11月工程经过审定结算并验收后及时给付所欠工程款,已构成违约,故被告理应支付所欠工程款894933.00元并承担相应的违约责任,即按原告主张自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止。对于原告主张被告给付2013年零散工程预算价款147118.00元的诉讼请求,原告递交的3份工程量验收表中仅有2份经被告签字验收合格,而双方未对该零散工程验收合格部分进行结算审定,无法确定工程价款,所以对其该部分诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百八十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款之规定,判决如下:被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古翼泰建筑有限公司欠付工程款894933.00元及违约金(自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14718.00(原告已预交),原告内蒙古翼泰建筑有限公司承担2001.00元,被告锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司承担12177.00元。如果不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长韩曙光审判员李珊珊审判员范建文二〇一六年七月二十日书记员塔娜第1页共5页
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初960号 原告福州市台江区旺野服装店，住所地福建省福州市台江区中亭街改造利业苑连体部分1层30店面。 经营者朱绢芳。 委托代理人林赓，福建三通律师事务所律师。 被告丁妹妹，女，回族，1985年3月9日出生，住福建省平潭县。 被告陈坚强，男，汉族，1982年11月3日出生，住址同上。 原告福州市台江区旺野服装店因与被告丁妹妹、陈坚强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告福州市台江区旺野服装店委托代理人林赓到庭参加诉讼、被告丁妹妹、陈坚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营服装零售和批发业务，俩被告系夫妻关系，因在平潭共同经营服装店，向原告购买服装用于零售，原告按照被告需要供给服装，但被告没有如数支付货款，截止至2016年2月3日，经原告与被告结算，俩被告共欠原告货款合计人民币157099元（人民币，下同），为此被告陈坚强向原告出具《借条》（实为欠条），并承诺2016年2月4日还款20000元，余款在2016年3月3日结清。但俩被告至今未按承诺还款，原告多次要求被告支付该欠款，被告至今未还。故起诉并请求人民法院依法判令：一、俩被告偿还原告货款人民币157099元及相应利息（按银行同期同类贷款利率，从2016年3月3日起算计至实际还款之日止），二、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料： 1.结婚登记审查处理表，证明：本案所涉的买卖合同履行期间，丁妹妹与陈坚强系夫妻关系，对于俩被告拖欠原告的货款应由其共同承担还款责任。 2.借条，证明：证明截止至2016年2月3日，俩被告共拖欠原告货款157099元人民币，被告承诺分期还款，但至今未予履行还款责任。 3.对账单； 4.兴业银行打印的兴业通特约商户入账明细报表； 5.民生银行出具的业务受理单； 共同证明：原、被告在合同履行期间，原告发货的金额，被告支付部分货款的金额以及被告仍然拖欠原告157099元人民币货款的事实。丁妹妹通过其中国民生银行的信用卡（卡号为62×××95）到原告单位的刷卡机（兴业通）支付部分货款的事实。 俩被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。 因俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。 根据本案现有证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下事实： 俩被告于2015年1月15日登记结婚至今。原告从事服装批发与零售，被告多次向原告购买服装。截止2016年2月3日，原、被告双方进行结算，被告陈坚强向原告出具一份借条认欠货款157099元，并承诺于2016年3月3日前结清款项。但被告未能如期偿还所欠款项，嗣后经原告催讨未果，遂成讼。 另，原告于2016年5月20日向本院提出诉讼保全申请，同日，本院作出（2016）闽0128财保135号民事裁定书，对丁妹妹、陈坚强名下价值相当于人民币157099元的财产进行冻结、查封。 本院认为，原告福州市台江区旺野服装店持有被告陈坚强向其出具的借条，属债务人陈坚强向债权人福州市台江区旺野服装店出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。被告陈坚强对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故原告据此请求被告陈坚强承担支付尚欠的货款157099元及按银行同期同类贷款利率从2016年3月3日起计的逾期付款利息，本院予以支持。原告主张该笔欠款属于被告丁妹妹和被告陈坚强的夫妻共同债务，要求被告丁妹妹对此欠款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的债权债务关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告丁妹妹未到庭进行抗辩亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因本案俩被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁妹妹、陈坚强应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福州市台江区旺野服装店货款人民币157099元及相应利息（按银行同期同类贷款利率，从2016年3月3日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3457元、诉讼保全费1305元，均由俩被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  陈时兰 二〇一六年七月四日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招城民初字第674号 原告薛华训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人丛方琪，招远市宋家法律服务所法律工作者。 被告招远市教育建筑安装有限公司。住所地：招远市河东路725号。 法定代表人温江飞，经理。 委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。 原告薛华训与被告招远市教育建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛华训及其委托代理人丛方琪，被告招远市教育建筑安装有限公司（以下简称教育建安公司）的委托代理人曲建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛华训诉称，原告在被告处工作，2013年7月18日，原告受被告单位副总经理张某某指派由工友李某某驾驶摩托车载原告到招远市金岭镇双塔粉丝厂压水泥地面途中发生事故，原告被摔伤。要求被告赔偿原告经济损失1万元。 被告教育建安公司辩称，请法院依法判决。 经审理查明，原告在被告处工作，2013年7月18日，原告受被告单位副总经理张某某指派由工友李某某驾驶摩托车载原告到招远市金岭镇双塔粉丝厂压水泥地面途中发生事故，原告被摔伤，经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：薛华训无过错行为。原告摔伤后即到医院就诊，被告单位支付了原告住院期间的医疗费及原告一个月未上班的工资。2013年8月18日后，原告即到被告单位正常上班，被告即按原告上班的实际工作时间给付原告工资。2015年因原告提出伤残、误工时间及是否需要后续治疗的申请，本院于2015年12月10日委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情、误工、护理、后续治疗情况进行鉴定，原告按要求于7月13日到烟台毓璜顶医院就诊，拍摄CT片花费600元，后到山东影像医学研究所会诊，花会诊费80元，共花交通费416元。同年12月16日，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见：1、薛华训的胸部损伤构不成伤残等级。2、建议误工时间为45日。伤后1人护理15日。3、薛华训的损伤不需要后续治疗，本次鉴定花鉴定费2600元。本案在审理过程中，双方均认可原告经济损失包括：护理费800元、交通费416元、鉴定费2600元、会诊费80元，共计3896元，但因原告在烟台毓璜顶医院就诊拍摄CT片花费600元的发票丢失，被告不认可，双方各持已见，致使调解不成。 上述事实，有双方当事人陈述、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、烟台毓璜顶医院门诊病历、烟台毓璜顶医院CT片诊断报告、被告单位工资表、医疗费单据、烟台毓璜顶医院就诊导引单、车票等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为：原告系被告单位职工，在上班途中发生事故致身体受到损伤，被告已支付了原告的全部医疗费及误工期间的误工费用，现原告要求被告赔偿护理费、交通费、鉴定费等损失，本院应予以支持。原告在烟台毓璜顶医院CT片花费600元，虽然原告发票丢失，但从原告提供的CT片诊断报告及该院就诊导引单可以证实原告确实做了CT片并实际发生了该花费。被告不认可该花费无证据支持，本院不予认定。原告损失包括护理费800元、交通费416元、鉴定费2600元、会诊费80元，毓璜顶医院CT片花费600元，共计4496元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 被告招远市教育建筑安装有限公司于判决生效后10日内赔偿原告薛华训经济损失4496元。 如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告招远市教育建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  纪凤旭 二〇一六年七月七日 书 记 员  王俊霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10808号原告李某，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师。被告郁某，女，1954年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南玉之翠商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人王某。被告王某，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告李某诉被告郁某、河南玉之翠商贸有限公司、王某借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王世争二〇一六年七月十八日书记 员代  晓 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4401号原告陈冬生，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈冬生与被告赖志洪、李惠婷民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬生的委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼。被告赖志洪、李惠婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈冬生请求判令被告赖志洪、李惠婷返还借款187万元，及该款从2014年7月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。被告赖志洪、李惠婷未作答辩。现查明，原告陈冬生与被告赖志洪、李惠婷系朋友关系，被告赖志洪与被告李惠婷系夫妻关系。从2006年起，被告赖志洪以经营周转需要为由多次向原告陈冬生借款。2012年3月23日，被告赖志洪再次向原告陈冬生借款150万元，原告陈冬生与被告赖志洪签订借款合同一份，双方约定：被告赖志洪向原告陈冬生借款350万元（含2012年3月23日借的150万元和之前借的200万元）；借款月利率为2.5%，利息按季结算；借款期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。同日，原告陈冬生转账支付被告赖志洪当日借款150万元。借款期限届满后，被告赖志洪未按约定返还原告陈冬生借款本息，原告陈冬生于2014年5月4日诉至本院。诉讼中，被告赖志洪、李惠婷返还原告陈冬生借款163万及支付借款利息至2014年6月30日，原告陈冬生以双方自行庭外和解为由向本院申请撤诉。本院于2014年7月2日作出（2014）龙新民初字第2681号民事裁定书，裁定准许原告陈冬生撤回起诉。被告赖志洪尚欠原告陈冬生借款187万元及从2014年7月1日起的利息，原告陈冬生经主张权利未果，遂再次诉至本院。本院认为，原告陈冬生与被告赖志洪之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告赖志洪未按约定全部返还原告陈冬生借款本息，已构成违约，应承担返还尚欠原告陈冬生借款187万元的违约责任。原告陈冬生要求被告赖志洪支付该款从2014年7月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赖志洪在与被告李惠婷夫妻关系存续期间所欠原告陈冬生债务，该债务应认定为被告赖志洪、李惠婷的共同债务，原告陈冬生依法有权就该共同债务向被告赖志洪、李惠婷主张权利。因此，原告陈冬生主张被告赖志洪、李惠婷应共同返还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告赖志洪、李惠婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志洪、李惠婷应于本判决生效之日起二十日内返还原告陈冬生借款187万元；并支付从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金187万元，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28320元，减半后受理费为14160元，由被告赖志洪、李惠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一六年七月二十五日书记员 温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2016）冀0208民初3528-1号原告：翟会永，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：祝发，男，1966年3月12日出生，农民，住河北省承德市宽城满族蒙古族自治县。被告：张广军，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：曹炜，经理。本院在审理原告翟会永与被告祝发、张广军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟会永向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告祝发驾驶的×××'bc紹2J28挂重型半挂车或查封其相应价值的财产，并已自有财产作为担保。本院认为，原告翟会永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、就地扣押被告驾驶的×××'bc紹2J28挂号重型半挂车或查封其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王军猛 二〇一六年七月二十五日书记员 张 路
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执855号申请执行人武汉华盟电力工程有限公司，住所地：武汉市江岸区西马路85号幸源·雅城A座1单元19层1903号。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人周某某。原告武汉华盟电力工程有限公司（以下简称华盟电力公司）诉被告周某某及第三人朱某某、张某某、武汉市双凤亭建筑安装有限公司（以下简称双凤亭建筑公司）、武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处（以下简称前川办事处）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华盟电力公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116执855号执行案件的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年七月二十一日书记员  吴 斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1569号 被执行人程云，男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，住海口市长堤路。 本院刑事审判庭移送的程云罚金刑一案，本院（2001）新刑初字第337号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程云的银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月十日 书记员  高 杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执163号之一 申请执行人郑丽华，女，1965年8月26日出生，住三明市。 被执行人郑成希，男，1969年5月18日出生，住三明市。 申请执行人郑丽华与被执行人郑成希民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2009年10月19日作出的（2012）梅民初字第461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑成希未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽华于2016年1月11日向本院申请强制执行，我院于2016年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执163号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢 清 审 判 员  项宇辉 代理审判员  侯懿玲 二〇一六年七月四日 书 记 员  李 燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6085号之一原告余锦清，男，1955年3月4日出生汉族，住瑞安市。被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司（组织机构代码：69528236-5），住所地瑞安市安阳街道白岩桥旧村A3幢2单元601室。法定代表人谢瑞奖。本院在审理原告余锦清与被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余锦清撤回起诉。本案受理费8950元，减半收取4475元、保全费4300元共计8775元，由原告余锦清负担。代理审判员  陈学滨二〇一六年七月四无书记员周敏捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法江民初字第00541号原告：卢带时，女，汉族，1930年11月17日出生，已于2016年5月26日死亡。被告：谢活海，男，汉族，1957年6月1日出生，身份证住址广州市白云区，被告：谢活洪，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址广州市白云区，第三人：谢绍军，男，汉族，1987年12月16日出生，户籍住址广州市白云区，本院在审理原告卢带时诉被告谢活海、谢活洪，第三人谢绍军物权纠纷一案中，原告卢带时于2016年5月26日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  刘燕珍二〇一六年七月二十一日书 记 员  肖耀峰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0685民初1565号 原告陈某某，女，汉族，山东省招远市人，学生，住莱州市。法定代理人刘某某，原告母亲，汉族，山东省招远市人，农民，住莱州市。 委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。 负责人李志伟，总经理。 委托代理人周可术，中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台市招远支公司职工。 本院在审理原告陈某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司招远支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。 审判员  毕琳 二〇一六年七月十二日 书记员  王帆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1926号原告赵国柏，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告董国兴，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：准许原告赵国柏撤回起诉。案件受理费25元由原告赵国柏负担。审判员  张会峰二〇一六年七月八日书记员  陈美荣
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00256号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王某。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人方艳出庭，指控：2016年3月17日17时20分许，被告人王某在本市寿昌镇交流集会上，趁李焱不备将其放在电瓶车坐凳内的一只红色拎包窃走，包内有现金人民币2800元、华为荣耀4C手机一部等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币719元。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物共计价值人民币3519元。认为被告人王某具有如实供述、曾因盗窃受过刑事处罚的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王某退出盗窃犯罪所得3519元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年七月十三日书记员 黄阳明
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初4224号原告沈阳浅草绿阁物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人李有志，系该公司总经理。委托代理人姚岩，系该公司员工。被告杨守庆，男，汉族，1979年11月19日出生，住址沈阳市铁西区强工二街.原告沈阳浅草绿阁物业服务有限公司诉被告杨守庆物业管理合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，原告沈阳浅草绿阁物业服务有限公司于2016年7月7日以无法找到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳浅草绿阁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业服务有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年七月七日书记员李鲲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初8267号 原告：李某 被告：青岛亿联集团股份有限公司（前身为胶南市第一建筑工程有限公司） 法定代表人：刘强，系该公司董事长。 委托代理人：刘杰，女，工作单位青岛亿联集团股份有限公司，系该公司法务。 委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。 本院在审理原告李某与被告青岛亿联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审判员  于召霞 二〇一六年七月二十日 书记员  王 欢
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0921民初1262号 原告覃生荣，男，1951年4月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。 被告覃如彩（曾用名：覃裕彩），男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被告黄振芳，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 两被告共同委托代理人金耀瑜，男，1974年5月29日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区容县。 两被告共同委托代理人梁宵，男，1966年6月1日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西壮族自治区容县。 原告覃生荣与被告覃如彩、黄振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员陈建光担任法庭记录。原告覃生荣及其委托代理人覃保文，两被告共同委托代理人金耀瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃生荣诉称，2000年2月23日，被告覃如彩向原告覃生荣借本金32000元用于做生意，并约定利息按月利息1600元计，利息从2000年2月24日起开始计算。被告覃如彩借得本金后，一直未向原告支付利息，也未向原告归还本金。原告多次催促被告覃如彩归还贷款及支付利息，但被告覃如彩至今未归还借款及利息。被告黄振芳与被告覃如彩是夫妻关系，应对本案债务承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告覃如彩、黄振芳归还借款本金32000元；2、被告覃如彩、黄振芳支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金32000元为基数，从2000年2月24日起至判决生效之日止，按照年利率25%计付）。 被告覃如彩辩称，一、本案中原告起诉的“借款”是原告向被告覃如彩定制加工成品的预付款，双方不是民间借贷关系，而是加工承揽合同关系。2000年2月份之前，被告在柳州地区从事木工加工手工活动，原告对被告覃如彩加工的成品有意预定，愿意先行支付32000元货款，以后从产品中抵扣，但是产品做出后，原告无理由拒绝受领直至2000年底，当时协商无果，暂时搁置。二、本案的诉讼时效已过。2001年原告到过被告村家中追索过债务，但因被告不在家中，纠纷未得解决。双方是加工承揽合同关系，诉讼时效是1年，原告最迟应当在2002年前要起诉法院。就算按原告所诉是民间借贷关系，原告最迟应当在2003年前要起诉法院。本案且并无时效中断、中止的情形。因此，原告起诉已过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告黄振芳辩称，对此事并不知情，不是夫妻共同债务，且认可被告覃如彩的答辩理由，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告覃如彩是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告覃如彩以做生意缺乏资金周转为由，向原告覃生荣借款，2000年2月23日，原告将现金32000元拿到被告覃如彩的木材加工厂交给被告覃如彩，被告覃如彩写下《借条》一张交给原告收执为凭。《借条》的内容为“今借到覃生荣人民币32000元（大写叁万贰仟元正），从2月24日起计利息，月利息1600元。2000年2月23日。经借人覃裕彩”。同年，被告覃如彩没有支付过利息，原告追索，被告覃如彩说经济困难，迟点再还。此后，原告多方查找再未见到被告覃如彩，被告亦没有偿还过本金及支付利息。为此，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、容县公安局户籍证明一份、容县公安局灵山派出所证明一份、借条一张等证据佐证。 本院认为，原告与被告覃如彩之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然《借条》上未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利。原告请求被告归还本金32000元，依法有据，依法予以支持。原告请求利息从2000年2月24日起，按年利率25%计付，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率24%部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告覃如彩与被告黄振芳是夫妻关系，此借款是发生在夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭经营生意，属夫妻共同债务，故被告黄振芳应与被告覃如彩对本案的债务承担清偿责任。被告覃如彩主张本案是加工承揽合同关系及本案已过诉讼时效，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予以采信。被告黄振芳主张对本案不知情，不应承担清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、被告覃如彩、黄振芳偿还借款本金人民币32000元给原告覃生荣； 二、被告覃如彩、黄振芳支付利息给原告覃生荣（利息的计算：从2000年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以32000元为基数，按年利率24%计付）。 本案减半收取受理费人民币1750元，由被告覃如彩、黄振芳负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈业锋 二〇一六年七月二十日 书记员  陈建光
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执字第539号 被执行人黄强，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人黄强犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第707号刑事判决，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄强处罚金人民币六千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第707号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2710号原告孟水祥。委托代理人（特别授权代理）王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告张爱玉,女,1969年2月25日出生,汉族,住绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村上旺河沿195号，公民身份号码330621196902251588。被告王来夫,男,1964年10月5日出生,汉族,住绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村上旺河沿195号，公民身份号码330621196410051598。原告孟水祥为与被告张爱玉、王来夫民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟水祥的委托代理人王炳亮到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟水祥诉称，2014年3月14日,被告张爱玉因资金周转需要向原告借款人民币15万元，由被告王来夫作为借款担保人，并出具借据一份，借据约定：借期自2014年3月14日至2014年3月24日止，借款人如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款，保证方式为连带责任保证等。同时原告向被告张爱玉履行了款项交付义务，并由被告张爱玉出具收条一份。借款到期后，被告张爱玉未按约归还借款，被告王来夫也未履行相应的保证责任，故原告诉至本院,请求判令:一、被告张爱玉立即归还原告借款15万元，并支付自2014年3月14日至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付）；二、被告王来夫对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据1份，拟证明2014年3月14日被告张爱玉向原告借款15万元，并由被告王来夫担保，借据载明了借款的期限及利息的事实。2、收条1份、卡卡转账凭证1份，拟证明2014年3月14日被告张爱玉向原告借款后，原告以银行转账方式将15万元交付给被告张爱玉的事实。本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年3月14日,被告张爱玉向原告出具借据一份,载明：“今向孟水祥借到人民币（大写：壹拾伍万元整，小写￥150000元。借款期限（自2014年3月14日至2014年3月24日止）。借款人承诺于2014年3月24日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。借款人承诺以上本人及家庭共有人所有资产（包括股东）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账号做先期封存、保全和执行。由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。担保人对借款人的债务及实现债权的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人、担保人表示全部确认。借款人签字（指摸）：张爱玉（签名及捺指印）。共有人或担保人签字（指摸）：王来夫（签名及捺指印）。”同日，被告张爱玉向原告出具收条一份,载明：“兹：今本人收到出借人孟水祥支付给本人的借款人民币（现金转账）转账人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写：150000元），特出具本收条。收款人：张爱玉（签名及捺指印）。”当日，原告用卡卡转账方式将15万元借款汇给被告张爱玉。到期后经原告催讨，被告张爱玉未履行还款义务，被告王来夫亦未履行担保责任,遂成讼。本院认为，原告孟水祥与被告张爱玉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借据及被告张爱玉出具的收条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告张爱玉归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张爱玉按借据约定支付相应利息，表明借据中约定的逾期滞纳金系利息性质，且计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。对原告要求被告王来夫承担担保责任的诉请，因被告王来夫为被告张爱玉的借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求被告王来夫对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱玉归还给原告孟水祥借款人民币15万元,并支付自2014年3月14日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王来夫对被告张爱玉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年七月二十七日书 记 员 宋    海    芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执2576号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。 法定代表人于军，行长。 被执行人张涛，男，1983年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李荣暖，女，1985年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人姜召田，男，1988年8月12日生，汉族，住费县。 被执行人卓超，女，1990年1月17日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第395号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人张涛、李荣暖、姜召田、卓超借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张涛所有的位于临沂市××区××广场××号楼××室房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年七月五日 书记员  尤洪国
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郯民初字第530号 原告常小军，男，1991年5月1日生，汉族，山西省临猗县，住郯城县 委托代理人徐刚，山东力维律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告杨硕，男，1989年7月4日生，汉族，郯城县 原告常小军与被告杨硕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小军及其委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告杨硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系郯城浩源商贸城内从事不锈钢门窗加工的个体经营户，原告是被告的雇工，从事不锈钢门窗加工工作。2012年6月22日10时左右，原告在加工门窗时，右手四个手指被机器轧断，后经山东齐鲁医院手术，断掉的手指被接上，但已丧失大部分功能。原告受伤后，被告以其亲属阮金成的名义入院治疗，并支付了全部医药费。现原告伤愈，因赔偿问题双方达不成协议。特提起诉讼，请求判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费等各项损失60000元；诉讼费由被告负担。 被告杨硕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告系郯城浩源商贸城内从事不锈钢门窗加工的个体经营户，原告是被告的雇工，从事不锈钢门窗加工工作，每天工资80元。2012年6月22日10时左右，原告在加工门窗时，右手四个手指被机器轧断，后经山东齐鲁医院手术，断掉的手指被接上，但已丧失大部分功能。原告常小军受伤后，被告杨硕以其亲属阮金成的名义在山东齐鲁医院给常小军办理入院治疗，并支付了全部医药费。现原告伤愈，因赔偿问题双方未达成协议。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费等各项损失60000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求伤残赔偿金以实际鉴定结果为依据。 另查明，原告常小军系城镇居民身份，在郯城县郯城街道前八庙参加新农合医疗保险。2012年度山东省人身损害赔偿标准关于城镇60周岁以下居民伤残赔偿金为455840元，九级伤残为91168元，城镇居民的误工费为每天62.44元。 原告为支持自己的主张提供了如下证据：一、新农合医疗证一份；二、临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明常小军伤情构成九级伤残，误工180日、护理90日；三、申请法院调取的常小军在山东齐鲁医院的住院病历一份，目的证明常小军的伤情；郯城县公安局关于被告杨硕及其亲属阮金成的询问笔录各一份，目的证明常小军是在杨硕的店里打工时操作折弯机时右手四根手指挤伤，以阮金成的名义住院治疗。 上述事实有原告陈述及有关证据予以证实并收录在卷。 本院认为，通过原告常小军陈述和被告杨硕在公安机关所作的笔录可以认定，原告常小军与被告杨硕之间形成了劳务关系，由原告常小军给被告杨硕提供劳务，杨硕每天支付常小军工资80元。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方受到损害的根据双方各自的过错承担责任。本案中，被告杨硕未提供证据证明原告在受伤过程中负有责任，所以，原告的受伤损失由被告杨硕承担全部责任。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的伤情构成九级伤残，又是城镇居民身份，所以原告的伤残赔偿金为91168元；误工费每天80元，误工日期180日，原告的误工费为14400元；原告的伤情应以一人护理为宜，城镇居民的护理费每日为62.44元，90天的护理费共计5619.6元。原告主张的交通费未向法庭提供证据，本院依法不予支持。被告杨硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨硕于本判决生效之日起五日内赔偿原告常小军伤残赔偿金、误工费、护理费111187.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉    二〇一六年七月二十九日 书记员  郑安丽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1091号原告孙郅喜，男，1963年11月2日出生，汉族，个体经营户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳，女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，与被告张海文系夫妻关系。原告孙郅喜诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员林有席于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙郅喜的委托代理人王春丽、被告张海文到庭参加了诉讼，被告李春芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告孙郅喜诉称，二被告系夫妻关系。被告张海文经过扎罗木德村民委员会许可，在扎罗木德村收购鲜牛奶，并向村委会交纳了100000元抵押金。2014年7月至8月期间，被告张海文没有按时向原告等奶农支付奶资款。为此，原告等奶农找到村委会要求村委会帮助解决问题。2016年2月6日，村委会根据被告张海文提供的《7-8月份奶资明细表》（该表上记载的孙志喜与原告孙郅喜系同一人）上拖欠奶资的数额，用被告交付给村委会的100000元抵押金，按22%的比例为原告及其他一部分奶户支付了部分奶资款，现在仍然拖欠原告奶资款17905元。被告李春芳作为张海文的妻子，对夫妻关系存续期间拖欠的债务负有共同偿还义务。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告给付原告孙郅喜拖欠的奶资款17905元，当庭放弃利息的诉讼主张；2、要求二被告承担案件受理费。被告张海文当庭承认原告所提出的全部诉讼请求。被告李春芳虽未到庭参加庭审，但经庭后阅读庭审笔录核实原告提交的证据，对原告所提出的全部诉讼请求予以承认。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付原告孙郅喜奶资款17905元，此款于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告张海文、李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  林有席二〇一六年七月二十六日书记员  庄 琪
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2028号原告：薛立平。被告：潘伟。被告：郑素云。原告薛立平为与被告潘伟、郑素云追偿权纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛立平到庭参加诉讼，被告潘伟、郑素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛立平诉称：2014年8月26日，原告与原告配偶李美花、陈飞平及两被告共同签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书主要内容为：原告与原告配偶李美花、陈飞平及两被告组成联保小组，任小组成员均可向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行申请贷款，单一借款人最高额不超过人民币50000元，联保小组贷款不超过人民币150000元。期限自2013年8月12日至2015年8月12日止，联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款和包括违约后造成的律师费、诉讼费等经济损失提供连带清偿责任保证。两被告均在该联保协议书尾部签字并按手印，认可夫妻共同债务，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份为凭，合同编号为：33016140114087064966.一次还本付息还款法。借款期限届满后，两被告未履行还款义务，拖欠借款本息。邮政银行要求原告与案外人陈飞平共同代为偿还上述债务本息共计人民币53900元，原告与陈飞平已各承担了一半的保证责任，现在，原告要求两被告共同偿还该笔代偿款27000元，原告多次催讨无果，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款本金27000元，代偿款利息按月利率0.5%从2015年3月16日起算至代偿款实际清偿之日止；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。被告潘伟、郑素云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。2014年8月28日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行向被告潘伟放款计人民币50000元，此款项被告潘伟并未清偿，由原告代为偿还了人民币27000元。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、联保小组成员保证人代偿欠款证明原件、代偿款转账凭单原件、归还欠款单原件、借款合同复印件、联保协议书复印件、转账凭证复印件、两被告结婚证复印件及原告的庭审陈述予以证实。被告潘伟、郑素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原告为两被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，按照双方约定，在两被告未能偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司的借款后，原告应承担连带清偿责任。现原告已依约承担了清偿责任，有权向被告潘伟、郑素云追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘伟、郑素云于本判决生效后十日内共同偿还原告薛立平代偿款本金计人民币27000元，并继续支付按照月利率0.5%计算从2015年3月16日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告潘伟、郑素云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  华孝忠人民陪审员  余建平二〇一六年七月十九日代理书记员  金飞云
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初414号原告王福庆，男，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路18号。法定代表人刘延忠，职务经理。原告王福庆诉被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司（以下简称海诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员梁乌力吉担任审判长，由人民陪审员魏景文、商开华参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王福庆及其委托代理人高赫到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福庆诉称，2015年6月份，原告与被告的法定代表人刘延忠口头达成钻井承揽协议，协议约定：王福庆承揽被告承建的钻井业务，成井每米200元，没出水的未成井每米100元。原告有4台机组为被告进行承揽作业，新巴尔虎右旗3台机组：刘某某机组成井1290米，未成井93米；路某某机组成井596米，未成井24米；赵某某机组成井719米，未成井365米。2016年1月18日，刘延忠与刘某某、赵某某、路某某进行了结算，该3台机组承揽费共计590800元，被告已给付承揽费现金209100元、承兑汇票100000元，尚欠281700元。海拉尔区周边地区1台机组：陈某某（曾用名陈某）机组成井296米，未成井334米。2015年10月8日，刘延忠与陈某某进行结算，该组承揽费93000元，以前尚欠36000元，共计129000元，被告已给付50000元，尚欠79000元。综上，被告欠付原告承揽费共计360700元（281700元+79000元）。原告诉至法院，请求判令被告给付承揽费360700元。被告海诚公司未答辩。经审理查明，2015年6月份，王福庆与海诚公司的法定代表人刘延忠以口头形式订立承揽合同，合同约定：王福庆承揽海诚公司承建的钻井业务，成井每米200元，未成井每米100元。刘某某、路某某、赵某某、陈某某（曾用名陈某）4名机长受雇于王福庆，从事钻井业务。2015年10月8日，刘延忠与陈某对陈巴尔虎旗农牧业局划区轮牧钻井项目进行了结算：陈某机组成井296米，未成井334米。该组承揽费93000元，海诚公司以前欠其承揽费36000元，共计129000元，海诚公司于2016年2月4日给付50000元，尚欠79000元。2016年1月18日，刘延忠与刘某某、赵某某、路某某对新巴尔虎右旗（西旗）钻井项目进行了结算，并且出具了结算单：刘某某机组成井1290米，未成井93米；路某某机组成井596米，未成井240米；赵某某机组成井719米，未成井365米。该3台机组承揽费共计590800元，海诚公司已给付承揽费309100元，尚欠281700元。该结算单路某某的署名为“陆某某”。综上，海诚公司欠付原告承揽费共计360700元（281700元+79000元）。上述事实，有原告提交的刘延忠签字的结算单2份、证人刘某某、路某某、赵某某、陈某某、李某某、谢某某的证人证言、陈巴尔虎旗公证处出具的（2016）呼伦陈证字123号公证书、李某某与谢某某的施工记录、呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字﹝2016﹞046号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单2份及原告的当庭陈述在卷佐证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告与被告之间虽没有书面合同，原告以结算单主张存在承揽合同关系，结合原告提交的公证书等证据，能够认定原告与被告承揽合同成立。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告也应当按照约定给付报酬。原告主张承揽费360700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司给付原告王福庆承揽费360700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元，由被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司负担；保全费2324元，由被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 梁乌力吉人民陪审员 魏 景 文人民陪审员 商 开 华二〇一六年七月十二日书 记 员 王  娜附：本判决所引用法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2327号 原告吴某。 委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告乔某甲。 原告吴某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘凤宝与被告乔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2003年3月，原、被告在工作期间于相识，并建立恋爱关系，于2003年8月27日办理结婚登记手续，在罗庄区湖东小区购房共同生活。于2004年1月7日生育长女“乔某乙”，于2012年9月1日生育次女“乔某丙”。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告以经营生意为由，经常在外居住，致使夫妻感情发生变化，期间双方曾多次协商离婚，但未能达成协议，现双方已分居达四年之久，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告支付抚养费。 被告乔某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，因最近几年被告在外地做生意，回家居住较少，致使夫妻感情发生了变化，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。 经审理查明，原告吴某与被告乔某甲于2003年2月在工作中相识，并建立恋爱关系，于2003年8月27日办理结婚登记手续，于2004年1月7日生育长女，取名“乔某乙”，现随原告一起生活，于2012年9月1日生育次女，取名“乔某丙”，现随被告一起生活。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告吴某诉至本院，要求与被告乔某甲离婚。 上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告吴某与被告乔某甲系自由恋爱，经了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，增进沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告吴某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告吴某与被告乔某甲离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法    二〇一六年七月十三日 书记员  赵帮萌
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初748号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1967年4月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月17日15时许，被告人吴某驾驶湘Ｍ×××××号小客车沿广州市增城区新塘镇新沙大道南由北往南方向行驶，行至黄沙头路段，因被告人吴某疲劳驾驶，碰撞了停在路边的由赵某生驾驶的一辆无号牌二轮摩托车以及行人李某1和吴某1，造成被害人李某1、吴某1受伤，李某1经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴某具有自首；赔偿被害人且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人吴某经公安机关电话通知自行到案。被告人吴某赔偿吴某1人民币9500元、赵某生人民币1700元。被告人吴某支付被害人李某1医疗费和丧葬费人民币150000元，赔偿被害人李某1家属经济损失人民币480000元，肇事车辆湘Ｍ×××××号小客车已购买强制险及30万元商业险。被害人李某1家属及吴某1、赵某生均出具谅解书，对被告人吴某表示谅解，请求对被告人吴某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2548号 原告周宗伟，男，汉族，1973年7月22日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告王成春，男，汉族，1984年10月19日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 被告王成杰，男，汉族，1975年11月27日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 本院在审理原告周宗伟与被告王成春、王成杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宗伟撤回对被告王成春、王成杰的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告周宗伟承担。 代 代理审判员  游洪江 二〇一六年七月十日 书 记 员  孟 洋
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。 被执行人黄源泉，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人陈筱芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省沙县，系黄源泉配偶。 被执行人万松青，女，1956年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人张天棋，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省沙县，系万松青配偶。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人黄源泉、陈筱芳、万松青、张天棋借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）梅民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄源泉、陈筱芳、万松青、张天棋未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，我院于2016年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执2号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月四日 书 记 员  梁 爽
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初347号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人裴大高，男，1993年8月1日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地河南省永城市，现暂住杭州市江干区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人裴大高犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽，被告人裴大高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日晚上11时42分许，被告人裴大高饮酒后驾驶苏Ｅ×××××五菱小型面包车沿本市秋涛路由北向南行驶至近江路口处时，被交警查获。经依法检验，被告人裴大高血液中的乙醇含量为140.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人裴大高在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴大高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴大高自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人裴大高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年七月二十五日书记员  俞 峰
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初604号原告乔忠奎，男，1979年3月11日出生，汉族。被告吕瑞国，男，1976年12月18日出生，汉族。原告乔忠奎诉被告吕瑞国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔忠奎到庭参加诉讼。被告吕瑞国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在最近几年为被告吕瑞国施工，在2015年2月10日原、被告双方结算，被告吕瑞国欠原告乔忠奎162000元，此款主要是为被告吕瑞国建的砧子山牛棚顶子款。当时被告吕瑞国无钱给付，被告吕瑞国给原告乔忠奎出具了欠条，欠条约定此款定于2015年7月1日前一次性还清，月息2分。到期原告多次找被告催要此款，但被告始终推脱，无奈原告只好起诉，请求法院判决被告吕瑞国立即偿还欠款162000元，并按照约定利息2分给付利息（自2015年2月10日起至实际履行完毕之日止），并且由被告吕瑞国负担本案的诉讼费用。被告未到庭也未向本院提交证据。经审理查明，原告乔忠奎为被告吕瑞国所建牛棚安装顶子，工作成果完成交付后，被告未给付原告工程款162000元。2015年2月10日被告向原告出具欠据一枚，内容为“今欠到乔忠奎现金人民币壹拾陆万贰仟元整（￥162000.00元）月息2分，定于2015年7月1日前一次性还清。（此款为砧子山牛棚顶子款）。欠款人吕瑞国，2015、2、10。”经原告催要被告支付原告工程款10000元，尚欠152000元未向原告支付。上述事实，有当事人陈述，以及原告向本院提交的欠据原件可以认定。本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告工程款152000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告工程款，现被告未给付原告工程款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款152000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕瑞国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕瑞国于本判决生效后十五日内给付原告乔忠奎工程款152000元，并按月息2分支付自2015年2月10日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由被告吕瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年七月十二日书记员  黄 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第05267号原告冼显权。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托代理人刘艳茹，河南尚天律师事务所律师。被告河南航天建筑工程公司，住所地郑州市金水区。原告诉称，2010年4月19日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告负责对原告房屋进行拆除补偿安置；原告被安置前由被告支付临时安置过渡费，临时过渡期限自2010年5月1日至2012年4月30日；原告被拆迁房屋建筑面积92.02平方米，临时安置过渡费按每平方米12元／月计算；临时安置过渡费总额按实际过渡时间结算，超过临时过渡期限3个月原告不能回迁，则由被告按约定临时安置过渡费的200%支付临时安置过渡费。协议签订后，被告严重违约导致原告安置房屋迟迟不能交付，被告河南航天建筑工程公司为逃避支付双倍过渡费的责任，在各种配套设施不齐全、达不到基本入住条件的情况下，强迫原告接受房屋钥匙，导致安置房屋质量与安置协议约定标准严重不符，致使原告至今无法按期回迁。自2013年4月起，被告一直拒绝向原告支付临时安置过渡费，至2013年8月共计11042.4元。故诉至法院，请求判令被告支付原告临时安置过渡费11042.4元。经审理查明，原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误。本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误，被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回冼显权的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建涛审 判 员  李金波人民陪审员  穆婧婉二〇一三年九月二十三日书 记 员  胡向楠
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1399号罪犯朱有增，男，汉族，1989年10月24日生，初中文化，福建省福鼎市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年10月14日作出（2008）屯刑初字第87号刑事判决，以被告人朱有增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。朱有增不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）黄中法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱有增在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱有增在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年9月29日该犯从车间私带成品衣服进监被扣0.5分；2015年8月17日违反学习规定抽烟被扣0.5分。2015年12月23日该犯亲属代其缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱有增在服刑期间，因违反监规受到扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年4月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱有增减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6125号原告:深圳市怡昌动力技术有限公司，住所：深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210、1211.1212房。法定代表人：罗建。委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。被告：广州东芝白云自动化系统有限公司，住所：广州市白云区神山镇工业区大岭南路18号。法定代表人：胡明聪。本院在审理原告深圳市怡昌动力技术有限公司诉被告广州东芝白云自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市怡昌动力技术有限公司于2016年7月6日以原、被告有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市怡昌动力技术有限公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告深圳市怡昌动力技术有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年七月十三日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初654号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人袁某，男，1983年07月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]610号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月18日17时许，民警在广州市增城区石滩镇第一城立新东路57号5栋112号抓获被告人袁某，在其身上查获3小包白色晶体、1瓶白色晶体（净重共67.49克，均检出氯胺酮成分）、4包浅黄色粉末（净重共5.24克，检出二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮成分）。在店铺内大厅东侧沙发上的黑色塑料袋内缴获1包白色晶体（净重22.9克，检出氯胺酮成分），1包白色、灰色固体混合物（净重0.56克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分），1包白色晶体（净重0.73克，检出氯胺酮成分）。在大厅茶几东南角的粉红色圆盘上查获白色晶体1份（净重0.29克，检出氯胺酮成分）、一个黑色布袋内有1包棕色药片（净重1.93克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分）。在大厅东南角的塑料篮内有1瓶透明玻璃瓶装的白色粉末（净重0.71克，检出氯胺酮成分）。在东北房间办公室键盘架上有1包褐色、白色、红色药丸混合物（白色药片净重0.27克，检出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮成分；红褐色药片净重0.22克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分；褐色药片净重7.91克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分）。在办公台下地面有一个研钵和一个榨汁机，研钵内见有白色固体（净重20.21克，检出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人袁某在有期徒刑二年至三年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人袁某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；毒品疑似物称量记录；广州市公安局增城区分局富鹏派出所出具的情况说明、增城禁毒大队涉案毒品交接清单广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]7号化验检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]6、27号化验检验报告；现场检测报告书；证人黄某1、单某1、姚某1、何某、列某文的证言及其分别辨认被告人袁某的辨认笔录、照片；被告人袁某的供述及其指认案发现场、毒品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品氯胺酮92.12克；含有甲基苯丙胺、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分毒品20.48克；含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分毒品10.62克；含有氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分毒品5.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院处理的手机二台，经查，该手机非本案作案工具，故本院不作处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年2月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮109.9克；含有甲基苯丙胺、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分毒品20.48克；含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分毒品10.62克；含有氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分毒品5.24克；褐色植物1瓶1.11克；电子称3把；研钵器1个；榨汁机1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27330号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：张晓娟，女，1984年10月03日出生，苗族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张晓娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告张晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张晓娟归还截至2019年2月21日尚欠的信用卡透支本金41986.02元、利息3009.29元、违约金11729.22元、分期手续费7557.48元，并支付从2019年2月22日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告张晓娟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月20日                                              截至日期              2019年2月21日                  欠款金额              本金              41986.02元              利息              3009.29元                  已到期分期手续费              944.67元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张晓娟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求张晓娟偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求张晓娟支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求张晓娟支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张晓娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金41986.02元、分期手续费944.67元，支付截至2019年2月21日的利息3009.29元，并支付从2019年2月22日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1407.06元，减半收取703.53元，由被告张晓娟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第609号 原告：常乐山，男，1950年3月24日生，汉族，淄博市供电公司退休职工，住淄博市张店区。 被告：谢桂英，女，1973年6月3日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 被告：韩志勇，男，1972年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告常乐山诉被告谢桂英、韩志勇民间借贷纠纷一案中，原告常乐山于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常乐山撤回起诉。 案件受理费6875元，公告费350元，共计7225元，由原告常乐山负担。 审 判 长  潘红军 审 判 员  石秉红 人民陪审员  黄秀敏 二〇一六年七月五日 书 记 员  魏 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4643号原告龙岩市富溪玻璃纤维厂，住所地龙岩市铁山镇富溪村。负责人翁应桥，执行事务合伙人。被告曹炳深，男，1950年1月2日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区铁山镇富溪水电站，住所地龙岩市铁山镇富溪村。负责人曹炳深，经理。本院在审理原告龙岩市富溪玻璃纤维厂与被告曹炳深、龙岩市新罗区铁山镇富溪水电站合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙岩市新罗区铁山镇富溪水电站的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告龙岩市新罗区铁山镇富溪水电站在龙岩和源水务有限公司的补偿款219643元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   茂二〇一六年七月十八日书记员 罗颖（代）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2430号申请执行人魏峥恺，男，1983年2月4日出生，汉族，住上海市。被执行人钱鸿明，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人魏峥恺依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第7984号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及相应利息。在执行过程中，现查明被执行人钱鸿明下落不明，本院未查到被执行人名下存款、股票、车辆，社保查询被执行人钱鸿明为失业，本院查到被执行人名下一套位于本市经济适用房一套(与王某共有)，本院已预查封。本院向被执行人钱鸿明发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：(2016)沪0107执2430号执行案本次执行程序终结。本案被执行人应履行的义务，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单世平审 判 员  邱建忠代理审判员  马根上二〇一六年七月二十六日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……