宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初800号原告陈甜甜，女，1982年出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。被告宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨街南、钢电路西。法定代表人孙建宁,宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司经理。被告孙进军，男，1970年出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告丁世荣，女，1969年出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告陈甜甜与被告宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司、孙进军、丁世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法由审判员王爱娣适用简易程序于2016年6月6日，6月22日公开开庭进行了审理。原告陈甜甜、被告孙进军、丁世荣的委托代理人陈永锋到庭参加诉讼，被告宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈甜甜诉称，2013年10月20日，宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司、孙进军、丁世荣夫妇向陈甜甜借款400000元用于酒店周转，并向陈甜甜出具借条一张，同时承诺于2014年4月返还借款；后借款期限届满，经陈甜甜多次催要，宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司、孙进军、丁世荣均未返还借款，现起诉要求：1.判令三被告返还原告借款400000元，支付2013年10月至2016年5月的利息共计150000元，以上合计550000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙进军、丁世荣辩称，陈甜甜的陈述与事实不符，诉讼请求金额应根据孙进军、丁世荣还款的数额依法予以调整。1.2011年4月至7月孙进军陆续向陈甜甜借款210000元，从2011年10月21日至2013年6月20日期间总计向陈甜甜还款218000元，由于孙进军与陈甜甜借款时约定的利息是六分利息，在孙进军还款过程中也没有具体明确偿还的是本金还是利息，后在陈甜甜的追要下，孙进军在没有核对还款数额的情况下于2013年10月21日按照陈甜甜的要求出具借条一张，也就是陈甜甜起诉时提交的借条，该借条中的400000元，并非是2013年10月21日当日陈甜甜出借的，而是2011年孙进军向陈甜甜借款210000元之后本金和利息的总和，在出具借条时，孙进军许多还款的凭据未找到，当时双方口头协商待孙进军的还款凭据找到后双方另行算账，但孙进军找到还款凭据后要求与陈甜甜重新算账，陈甜甜一直拖延，没有及时算账。另外在2013年10月21日孙进军向陈甜甜出具借条时陈甜甜要求宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司作为担保人在借条上盖章，借条中款项与宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司没有关系，该公司仅承担担保责任。在陈甜甜起诉之后，经孙进军和丁世荣多次和陈甜甜及其丈夫尧智英协商，双方达成口头和解协议，具体内容是孙进军和丁世荣向陈甜甜还款的总额为164000元，其中以酒顶账30000元，以孙进军和丁世荣已到期的债权顶账134000元，由于陈甜甜出外旅游，无法和孙进军、丁世荣共同到庭处理此案，所以孙进军和丁世荣希望在法庭主持下按照双方口头协议将此案了结。被告宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。原告陈甜甜向法庭提交的证据有：一、借条一张，证明出具借条前的利息已经还清，汇总了一张400000元的借条，借条中有170000元的本金和230000元的利息。孙进军、丁世荣对借条的真实性没有异议，是孙进军本人签字书写，但对借条的合法性、关联性以及证明目的有异议。孙进军出具该借条时，是向陈甜甜借款总计210000元又偿还本金50000元后，还剩余本金是160000元，另外再加上210000元的本金以及偿还50000元之后，截止到2013年10月21日产生的利息，孙进军、丁世荣认为利息严重超过法定利息，应当予以调整。宁夏石嘴山河滨百货大楼公司有限公司盖章的目的是为了保证借款本息的顺利清偿，并非是以借款人的名义盖章，如果是以借款人的身份盖章，应当盖在借款人孙进军签名处。在法庭调查时，陈甜甜陈述在银川市兴庆区法院起诉的案子和本案的借款有重复的地方，而且陈甜甜也不能明确借款本金的具体数额，因此陈甜甜应当在庭后把银川市兴庆区法院的裁判文书和借条复印件向法庭提交，以便核实确认本案当中的具体数额。二、结婚证复印件一份，证明孙进军和丁世荣是夫妻关系。孙进军、丁世荣对此份证据没有异议。被告孙进军、丁世荣向法庭提交的证据有：一、农业银行卡存款业务回单25张，中国建设银行通过ATM机付款的小票两张，证明在2011年7月26日开始至2013年6月20日期间，孙进军、丁世荣通过银行转账方式支付陈甜甜借款本金和利息总计174800元。陈甜甜对此组证据的真实性没有异议，但是认为其中有一部分金额在银川市兴庆区法院审理的70000元的案子中已经处理了，70000元的案子在执行时已经剔除了其中的6万多元，现金又给了8，9千元，双方对完帐，拿完现金后，陈甜甜就将在兴庆区法院的该执行案子撤了。对于其它的业务回单，清偿的全部是利息而不是本金，孙进军清偿的本金陈甜甜都出具了收条。庭审后，本院从银川市兴庆区法院调取了尧智英与孙进军、丁世荣、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司民间借贷纠纷案件的相关证据，陈甜甜对本院调取的上述证据的真实性没有异议；孙进军、丁世荣对本院调取的上述证据的真实性没有异议；宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司经本院通知，未到庭质证。经审查，陈甜甜、孙进军、丁世荣所举证据及本院调取的证据，各方当事人对其真实性均没有异议，本院予以采信。经审理查明，陈甜甜、尧智英系夫妻关系，孙进军、丁世荣系夫妻关系。2012年1月12日，孙进军、丁世荣向尧智英借款200000元用于酒店资金周转，约定借款期限为120天，自2012年1月12日至2012年5月12日，因孙进军、丁世荣未能按期还款，尧智英将二人诉至银川市兴庆区人民法院，经调解，双方约定由孙进军、丁世荣于2013年6月30日前返还尧智英借款本金200000元，支付违约金12000元。2013年3月29日，丁世荣、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司向尧智英借款70000元，并分别出具10000元和60000元的借条各一张；因丁世荣、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司未能及时还款，尧智英将丁世荣、孙进军、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司起诉至银川市兴庆区人民法院，经调解，双方约定由丁世荣、孙进军、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司于2013年6月30日前返还借款70000元。上述两件案子被告均未按期自动履行，尧智英于2013年7月9日申请对两案强制执行。2013年9月30日，孙进军、丁世荣承诺自2013年11月起，每月还款10000元至还清为止（总计269174元）；2013年12月11日，银川市兴庆区人民法院出具（2013）兴执字第1521执行裁定书，因丁世荣、孙进军、尧智英于2013年9月30日达成和解协议，丁世荣支付了20000元，下余款项正在按协议履行，依尧智英的申请终结本次执行。2014年1月8日，银川市兴庆区人民法院出具（2013）兴执字第1526执行裁定书，因丁世荣、孙进军、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司与尧智英达成执行和解并正在履行中，依尧智英的申请终结本次执行。2013年10月21日，孙进军、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司向陈甜甜出具借条一张，内容为“今借到陈甜甜现金肆拾万元整，注明：此条所有利息已清，半年内还清，即日起每月利息为5000元”。现陈甜甜以宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司、孙进军、丁世荣未按期还款为由，起诉要求：1.判令三被告返还原告借款400000元，支付2013年10月至2016年5月的利息共计150000元，以上合计550000元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，2011年7月26日至2013年6月20日期间，孙进军、丁世荣通过银行转账方式向尧智英、陈甜甜帐户转款共计124800元。本院认为，根据本案庭审，陈甜甜、孙进军对涉案借条的借款本金数额及本案是否存在重复诉讼有争议，陈甜甜虽然在庭审中出现前后矛盾的陈述，但依据本院查明事实，尧智英在银川市兴庆区法院起诉的是2012年1月12日的借款200000元和2013年3月29日的借款70000元，而本案的借条出具时间是2013年10月21日，且陈甜甜在举证环节明确400000元的借条是由2011年夏天的借款本金170000元与170000元的利息及200000元的利息截止到2013年10月21日期间按月息6分计算而得230000元相加而成；孙进军、丁世荣辩称400000元是由孙进军向陈甜甜借款210000元并偿还本金50000元后，由本金160000元及210000元的本金产生的利息和160000元本金产生的利息计算至2013年10月21日时的合计金额。依据查明事实和双方的陈述辩解意见，本院不认定陈甜甜的诉讼系重复诉讼。依据陈甜甜的自认，本院认定涉案借条的借款本金为170000元，对于借款时间，陈甜甜陈述是在2011年夏天，孙进军辩称是在2011年4月至7月，依据孙进军、丁世荣提交的第一笔还款业务回单为2011年7月26日，本院认定借款时间为2011年6月26日。本案中，陈甜甜自认400000元是由借款本金170000元与170000元的利息及200000元的利息截止到2013年10月21日期间按月息6分计算而得230000元相加而成，因尧智英已在银川市兴庆区法院另案起诉200000元，故本院不再在400000元的借条中对200000元的利息进行处理。陈甜甜将230000元的利息计入后期借款本金，并由孙进军、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司重新出具借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，同时依据孙进军、丁世荣所举证据，二人自2011年7月26日开始至2013年6月20日期间共向陈甜甜、尧智英转款124800元，陈甜甜辩称其中一部分金额已经在银川市兴庆区法院审理的70000元的案子中剔除了6万多元，其他业务回单清偿的也是利息。但陈甜甜并未向法庭提交已经在银川市兴庆区法院剔除掉6万余元的证据，且孙进军、丁世荣的还款时间均在双方在银川市兴庆区人民法院达成执行和解协议前，故本院不做剔除。双方约定借款利息为月息6分，170000元的借款本金自2011年6月26日至2013年10月21日期间的利息按年利率36%计算应为142185元（170000元36%2年+170000元36%÷365天118天），而孙进军、丁世荣支付了124800元，支付金额利息在年利率24%至36%期间，未予超付；因孙进军、丁世荣已经支付了2011年6月26日至2013年10月21日期间的利息，故本院对陈甜甜借条中的230000元利息不计入借款本金，本案中的借款本金为170000元；双方在借条中约定利息为5000元，超出了年利率24%，本院予以调整为月息3400元。陈甜甜要求本案被告支付2013年10月至2016年5月计30个月的利息符合法律规定，本院予以支持102000元（3400元30月），本金合计272000元。孙进军、丁世荣辩称，宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司只是作为担保人的意见不符合本院查明事实，本院不予采纳。被告宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司、孙进军、丁世荣于本判决生效后十五日内返还原告陈甜甜借款本金170000元，支付利息102000元，本息合计272000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（减半收取），由被告宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司、孙进军、丁世荣承担1850元，由原告陈甜甜负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王爱娣二〇一六年七月四日书记员  季 元附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。