wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初469号原告赵奇一委托代理人李海鹏，武都区法律援助中心指派律师。被告赵星卫委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。原告赵奇一诉被告赵星卫排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵奇一及其委托代理人李海鹏，被告赵星卫及其委托代理人杨植均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵奇一诉称，1995年，我在蒲池乡坪儿村的宅基地上修建房屋四间，房屋坐落四至界限清楚，与他人无权属争议。该宅基地北靠司代信家房屋，南邻一条自用路，东邻公路，北靠赵荣峰家房屋和山坡。2008年，陇南市武都区国土资源局对我的宅基地进行了丈量测绘，后向我颁发了武集用（2015）第18120155号集体土地使用权证书。确定该宅基地东西宽7.5米，南北长18.5米，使用权及独用面积为138.75平方米。2015年，被告将房屋南侧的��坡私自开挖，平整出地基修建房屋。在开挖荒坡的过程中，被告将坡上的水路私自改到我家房屋背后，导致我家房屋背后山坡两次滑坡，滑下的土方几乎将我家房屋掩埋。我雇佣铲车将土方清理，产生费用共3万元。后来，被告将自家的地基向北延伸，侵占了我的宅基地约30平方米，并在侵占范围内砌起石墙，直接堵塞了水路和人行路，严重威胁着我的生命财产安全。综上所述，被告不顾我的劝阻，严重侵犯了我的合法权益，并给我造成了巨大的经济损失，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求：1、依法判令被告拆除砌在我宅基地范围内的石墙，将侵占我宅基地范围内的空地恢复原状；2、依法判令被告将我房屋后的水路恢复原状或修建渠道排除危险；3、依法判令被告赔偿因其私自改变水路给原告造成的经济损失3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵星卫辩称，我没有侵占原告的宅基地使用权。我家的新房和原告家的旧房是邻居，原告家的旧房是我1997年结婚之后才修建的，是原告父亲从本村村民赵宗林手中购买而来，之后原告父亲将荒坡整理开挖形成的平地。当时原告父亲修建房屋是四间（截止现在依然存在），南北长度大概是13米。而原告在诉状中所说自用路实际上是我父亲赵元洪在1986年用我家的耕地与周耀忠、韩万银置换而来。早在1986年我父亲置换该荒地之前，韩万银就已在该荒地东面界限处砌有石墙，并在上面栽种有树木。因此2014年我按照韩万银砌石墙的位置将该土地北面用石墙砌了起来，根本没有侵占原告的土地使用权。原告诉状中所谓的水路问题，是原告自己放炮开挖荒坡所致，与我没有关系。原告现在持有的武集用（2015）第18120155号集体土地使用证办理错误，原告在办��该使用证时没有四邻签字且勘丈笔录上被邀参加人韩德存并没有参加2014年4月14日的现场勘丈。综上所述，原告的起诉属典型的恶人先告状，我没有侵占原告的土地使用权，也没有挖断原告的水路，望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为武都区蒲池乡坪儿村村民，原告房屋位于蒲池乡坪儿村。2014年4月14日，武都区国土资源局对原告宅基地进行了勘丈，并制作勘丈笔录，该笔录载明“勘丈时间：2014年4月14日；勘丈地名：蒲池坪儿村；勘丈人：袁翔；勘丈人：赵洋；当事人：赵奇一；单位和职务：本村村民；被邀参加人：韩德存；单位和职务：村支书；记录人：袁翔；审核人：陈炳辛（印）；1、建房时间：2008年11月2日；2、占地面积：138.75㎡；东至：公路；南至：自用路；西至：赵荣峰宅；北至：司代信���；以上四邻签字真实有效，我愿承担相关法律责任。承诺人：赵奇一，2014年4月14日”。2015年11月3日，武都区人民政府为原告颁发武集用（2015）第18120155号集体土地使用证，该使用证载明“土地使用权人：赵奇一；土地所有权人：武都区蒲池乡坪儿村；座落：武都区蒲池乡坪儿村；地号：18120155；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：138.75㎡；其中独用面积：138.75㎡；附宗地图”。被告在争议宅基地内砌石墙，双方产生矛盾，原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告拆除砌在我宅基地范围内的石墙，将侵占我宅基地范围内的空地恢复原状；2、依法判令被告将我房屋后的水路恢复原状或修建渠道排除危险；3、依法判令被告赔偿因其私自改变水路给原告造成的经济损失3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、《集体土地使用证》、现场勘验图、争议地照片、损失证明材料及被告提供的身份证、勘丈笔录、武都区国土资源局询问笔录（4份）、现场照片、证人韩万贵、司条英证言予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告依2015年11月3日武都区人民政府颁发的武集用（2015）第18120155号集体土地使用证取得位于蒲池乡坪儿村的宅基地使用权。原告提交的土地使用证与被告提交的武都区国土局勘丈笔录所记载的原告宅基地面积与四至界限相一致，面积为138.75㎡，四至界限为东至：公路；南至：自用路；西至：赵荣峰宅；北至：司代信宅。上述两份证据均证明争议宅基地属原告赵奇一所有，被告赵星卫在争议���基地内砌墙，妨害了原告赵奇一的合法权益，故对于原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告将其房屋后水路恢复原状或修建渠道排除危险的诉讼请求，因其提交的证据不能证明修改水路的行为系被告所为，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿因水路改道致山体滑坡后，其雇铲车清理土方产生的三万元费用的诉讼请求，因其提交的证据不能证明修改水路的行为系被告所为且未能提交上述费用产生的正规票据，本院不予支持。被告在争议宅基地内砌墙，被告辩称其砌墙的地方属其所有，但被告未向法庭提交该争议地属其所有的证据，其辩驳理由不成立，本院不予采信；被告辩称陇南市武都区国土局给原告颁发《武集用（2015）第18120155号集体土地使用证》的行政行为是错误的，但此行政行为的合法性不在本案所审查范围内，其辩驳理由��成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三十日内，由被告赵星卫将其砌在原告赵奇一宅基地内的石墙拆除，恢复原状。二、驳回原告赵奇一的其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  寇社红二〇一六年七月十二日书记员  胡晗君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1898号原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。委托代理人：王超波，广东��地律师事务所律师。委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。被告：陈亚裕，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××7251。委托代理人：刘中林。委托代理人：龚可银。原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告陈亚裕劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告陈亚裕的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、三、四、六、七、八、九项，对于第五项有争议。一、入职时间：2006年12月3日二、工作岗位：中厨房员工三、月平均工资���2808元四、离职时间：双方确认被告上班至2015年1月30日，之后没有再回酒店上班。五、离职原因：原告主张被告陈亚裕于2015年1月30日擅自离岗，属于自动离职，但未提交任何证据证明有通知被告回酒店上班；被告陈亚裕主张是太子酒店长期拖欠工资导致被迫离职。双方确认工资也结算至2015年1月30日。对于离职原因，双方均未进行举证。原告太子酒店为被告缴纳工伤保险至2015年2月份。六、仲裁请求：被告陈亚裕的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人2015年8月至10月份工资9900元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金29700元以及保管费300元。七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年2月28日解除，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金27106.5元以及保管费300元。八、诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系于2015年2月15日解除；2.太子酒店无需支付解除劳动关系的经济补偿金27106.5元。九、其他：原告太子酒店在被告入职之时收取了被告300元保管费。裁判理由与结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。双方当事人均确认被告陈亚裕上班至2015年1月30日，社保缴纳至2015年2月份，双方当事人均未提供任何有效证据证明被告的离职原因，可以视为由太子酒店提出经双方协商一致于2015年2月28日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告太子酒店应当支付被告陈亚裕解除劳动关系的经济补偿金。被告入职时间为2006年12月3日，离职时间为2015年2月28日，月平均工资为2808元，原告太子酒店应当支付被告陈亚裕解除劳动关系的经济补偿金为：2808元×8.5个月=23868元。被告陈亚裕超出该数额的请求，本院不予支持。此外，原告太子酒店收取300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告陈亚裕的劳动关系已经于2015年2月28日解除；二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈亚裕解除劳动关系的经济补偿金23868元；三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈亚裕保管费300元；四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月七日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致��除劳动合同的；2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共5页
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初01392号原告：完小桂仙。委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：浙江万万农业开发有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道333号一层。法定代表人：郑忠良，董事长。被告：虞春连。被告：郑忠良。被告：郑忠新。原告完小桂仙诉被告浙江万万农业开发有限公司、郑忠良、郑忠新、虞春连民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈文建到庭参加诉讼，被告浙江万万农业开发有限公司、郑忠良、郑忠新、虞春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告完小桂仙诉称：2015年8月12日，被告浙江万万农业开发有限公司、虞春连向原告借款400000元，被告郑忠良、郑忠新为其担保。因各被告未按约定还款，故原告诉请：1、依法判决被告浙江万万农业开发有限公司、虞春连归还借款人民币400000元，并支付利息（自起诉之日起至履行归还之日按年利率6%计算），被告郑忠良、郑忠新对被告浙江万万农业开发有限公司、虞春连以上借款、利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告举证如下：1、借条一张，证明借款的事实，及担保人在借条上签名确认担保的事实；2、打款凭证二份，证明原告向被告指定的账户上打款380000元的事实。被告浙江万万农业开发有限公司、郑忠良、郑忠新、虞春连均未作答辩。四被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款、担保事实，本院予以认定。经审理查明：被告郑忠良系被告浙江万万农业开发有限公司的法定代表人，被告郑忠新、郑忠良系兄弟，被告虞春连当时是被告郑忠良的妻子。2015年8月12日，被告浙江万万农业开发有限公司、虞春连因资金周转需要向原告借款400000元，原告根据被告郑忠良的指示，将130000元款项转入浙江万万农业开发有限公司驾驶员邵锡康户内，将250000元款项转入浙江万万农业开发有限公司会计郑丽仙户内，余款20000元以现金方式交付被告。被告浙江万万农业开发有限公司、虞春连出具借条一份，载明向原告借款400000元，未书面约定还款期限及借款利率，被告郑忠新、郑忠良作为担保人，在借条上签名，未明确担保范围及担保方式。嗣后，被告支付原告20000元利息，本金拖欠至今，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案原告与被告浙江万万农业开发有限公司、虞春连之间的借贷关系依法成立，借款人应当依约归还借款。原告主张被告浙江万万农业开发有限公司、虞春连共同偿还尚欠借款本金400000元，于法有据，本院应予支持。借条中未书面约定还款期限及借款利息，现原告主张自2016年6月6日起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对保证方式未作明确约定的，视为承担连带责任保证，对保证范围未作约定的，视为对主债务本息承担保证责任。故原告诉请被告郑忠良、郑忠新对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费，符合法律规定。当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江万万农业开发有限公司、虞春连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告完小桂仙借款本金400000元，并自2016年6月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息，还款时息随本清；二、被告郑忠良、郑忠新对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，享有向被告浙江万万农业开发有限公司、虞春连追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3830元，由被告浙江万万农业开发有限公司、虞春连负担，于判决生效之日起十日内缴纳，被告郑忠良、郑忠新承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邱雅梅二〇一六年七月二十八日书记员  周超嫦申请执行期限两年附：法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终01024号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）向玉超，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，务工。曾犯盗窃罪分别于2014年10月15日、2015年6月18日被判处有期徒刑七个月、十个月，2016年1月22日刑满释放。因本案于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人向玉超犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十六日作出（2016）浙0324刑初762号刑事判决。原审被告人向玉超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年2月16日凌晨，被告人向玉超窜至永嘉县南城街道前三村学前路85号，利用随身携带的十字螺丝刀，撬开被害人胡某甲停放在门口的浙C×××××马自达6轿车车门，窃取车内硬币若干元。2.同月21日凌晨，被告人向玉超窜至永嘉县南城街道桥翔路永嘉县公安局信访大厅斜对面，利用随身携带的十字螺丝刀，撬开被害人金某停放在路边的浙C×××××马自达6轿车车门，窃取车内蓝软利群香烟一包及硬币若干元。3.同月29日凌晨，被告人向玉超窜至永嘉县北城街道信用新村“音缘”琴行旁，利用随身携带的十字螺丝刀，撬开被害人胡某乙停放在路边的浙A×××××马自达6轿车车门，窃取车内联想笔记本电脑一台（价值人民币543元）。现已追回并发还被害人。另查明，经司法鉴定，被告人向玉超案发期间患轻度精神发育迟滞；具有完全刑事责任能力。原审法院以盗窃罪判处被告人向玉超有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人向玉超退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人向玉超上诉称，其案发期间患有轻度精神发育迟滞，无法控制自身情绪，主观上没有非法占有目的，归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现好，且涉案赃物已部分退还，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人向玉超的供述，被害人胡某乙、胡某甲、金某的陈述，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，照片，监控视频，价格认定意见，××鉴定意见，走访记录，公告，刑事判决书，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向玉超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。向玉超系累犯，依法应当从重处罚。××鉴定意见，向玉超虽案发期间患轻度精神发育迟滞，但具有完全刑事责任能力。原判鉴于向玉超归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已部分追回，已对其从轻处罚，故向玉超上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一六年七月十九日书 记 员  叶彬彬
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执303号申请执行人黄忠奎。申请执行人罗克兰。申请执行人胡振新。申请执行人罗大凤。申请执行人张昌明。申请执行人童祖兰。申请执行人李文豪。申请执行人童祖英。申请执行人何启翠。申请执行人崔建丽。申请执行人黄忠江。申请执行人杨维。申请执行人姜德秀。申请执行人黄忠海。申请执行人江思保。申请执行人宋忠成。申请执行人张春云。申请执行人张昌梅。申请执行人田家芝。申请执行人田家珍。申请执行人谢启宝。申请执行人卓俊。申请执行人崔卓。申请执行人陈怀喜。申请执行人杨祖国。申请执行人黄尚荣。申请执行人胡振中。申请执行人李文英。申请执行人马祖凤。申请执行人李静。以上申请执行人的委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被执行人南漳县市政工程公司，地址南漳县城关镇。法定代表人刘三明，该公司经理。委托代理人王辉。本院于2016年4月19日立案执行黄忠奎、罗克兰、胡振新、罗大凤、张昌明、童祖兰、李文豪、童祖英、何启翠、崔建丽、黄忠江、杨维、姜德秀、黄忠海、江思保、宋忠成、张春云、张昌梅、田家芝、田家珍、谢启宝、卓俊、崔卓、陈怀喜、杨祖国、黄尚荣、胡振中、李文英、马祖凤、李静申请执行南漳县市政工程公司劳动争议仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人南漳县市政工程公司应支付申请执行人黄忠奎、罗克兰、胡振新、罗大凤、张昌明、童祖兰、李文豪、童祖英、何启翠、崔建丽、黄忠江、杨维、姜德秀、黄忠海、江思保、宋忠成、张春云、张昌梅、田家芝、田家珍、谢启宝、卓俊、崔卓、陈怀喜、杨祖国、黄尚荣、胡振中、李文英、马祖凤、李静案款650000.0元，现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年七月四日书记员 李远军
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审206号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人李元喜（系余姚市苗灿民用废品回收部业主）。申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月22日向本院申请强制执行余环罚字[2015]272号行政处罚决定，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月23日作出余环罚字[2015]272号行政处罚决定，认定被执行人李元喜未经环评和环保部门审批同意，擅自进行废塑料的粉碎、清洗生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人李元喜责令停止生产，并罚款人民币52000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月30日送达了行政处罚决定书。被执行人李元喜接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年3月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]50号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李元喜未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月23日作出的余环罚字[2015]272号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵静园
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2506号原告秦立兵，男，1972年6月10日生，住盐城市亭湖区。被告陈兆林，男，1975年10月19日生，住盐城市亭湖区。被告朱晓莉，女，1981年9月27日生，住盐城市亭湖区。原告秦立兵与被告陈兆林、朱晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告秦立兵到庭参加诉讼，被告陈兆林、朱晓莉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦立兵诉称：2014年4月21日，被告陈兆林向我借款人民币2.4万元，约定2015年4月21日还款；2015年9月24日，被告陈兆林向我借款人民币1.4万元，约定2016年1月31日还款。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款3.8万元。被告陈兆林、朱晓莉未答辩。经审理查明：被告陈兆林与被告朱晓莉系夫妻关系。2014年4月21日，被告陈兆林向原告借款人民币2.4元，并于出具借条一份，载明“今借到秦立兵人民币现金贰万肆仟元整，于2015年4月21日还款，经欠人：陈兆林，2014.4.12.”；2015年9月24日，被告陈兆林向又原告借款人民币1.4元，并于出具借条一份，载明“今借到秦立兵人民币现金壹万肆仟元整，借款于2016年1月31日还款，陈兆林，2015.9.24.”借款到期后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告陈兆林还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李跃偿还借款3.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告朱晓莉是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告陈兆林、朱晓莉系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告朱晓莉未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈兆林、朱晓莉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈兆林、朱晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦立兵借款人民币本金3.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告陈兆林、朱晓莉负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4710号罪犯马周次，男，1994年4月9日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于二○一一年十二月十五日作出(2011)蒙少刑初字第57号刑事判决，以被告人马周次犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马周次不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出(2012)红中刑少终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月26日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马周次提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯马周次的考核结果，以罪犯马周次在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马周次，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2018年9月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马周次在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马周次减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初119号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人余某，无业。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月25日监视居住，同日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨琳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人余某趁其邻居石涛家中无人之机，将门锁弄坏后进入室内，盗窃石涛家卧室内的现金100余元。2016年4月28日傍晚，被告人余某趁石涛家中无人之机，采用相同的方式再次进入石涛家中，将石涛放置在客厅炉子上的OPPO手机一部、手表一块以及充电器盗走。经正安县发展和改革局价格认定，被盗财物共计价值817元。2016年5月9日晚，被告人余某在正安县城内闲逛以寻找盗窃目标。当日23时许，余某准备对南门“竹林园”菜市场一门面实施盗窃时，被失主当场抓获扭送公安机关。另查明，案发后，被告人所盗财物OPPO手机和手表、充电器已退还失主石涛。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、正价鉴字（2016）53号价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人余某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至同年11月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一六年七月五日书记员  杨 琳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初823号原告张某某，男，汉族，干部，现住青冈县。被告魏某某，女，汉族，无职业，原现住青冈县。（未出庭）。原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年1月18日经政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，生育一名男孩張某某，现年4岁。近年来，我们常因家庭琐事发生矛盾，在2016年6月11日打架后与被告分居至今，导致我们夫妻感情破裂，无和好可能，所以要求与被告离婚。请求抚养孩子并由被告每月承担抚养费1000元。请法院依法判决。被告魏某某无答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一名男孩張某某现年4岁。原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2016年6月11日双方发生矛盾打架后，原、被告分居至今。婚生男孩張某某随原告生活。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证一份、记录在卷可以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未重新建立起真正的夫妻感情，且因生活琐事打架并分居，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生男孩張致誠因长期与原告一居生活，由原告抚养有利于其健康成长，被告没有固定的工资收入适当负担部分抚养费，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，确定被告每月给付婚生子男孩張致誠500元较为合理。关于夫妻关系存续期间的共同财产及债务，因被告未出庭，无法查清事实，本院不予审查，双方如有证据可就该方面另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告魏某某离婚。二、婚生子張某某（现年4岁），由原告张某某抚养，被告魏某某每月给付抚养教育费500元。此款自本判决生效之日起每年度8月20日给付，至張某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陆宝军二〇一六年七月二十日书记员  孟 婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一重字第15-1号原告张国新，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人陶嘉莉。委托代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。委托代理人刘章英，该公司员工。本院在审理原告张国新诉被告超美精密工业（惠州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院以（2015）惠博法民一重字第15号财产保全裁定，查封了被告超美精密工业（惠州）有限公司名下位于博罗县房产。现被告以完全履行支付赔偿款义务为由，提出解除对其财产的查封申请。本院查明，惠州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）粤13民终23号民事判决，判令被告超美精密工业（惠州）有限公司向原告张国新支付赔偿款617787元。上述款项已于2016年4月29日支付完毕。本院认为，被告超美精密工业（惠州）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告超美精密工业（惠州）有限公司名下位于博罗县房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱炳兴审 判 员  范永峰人民陪审员  黄石强二〇一六年七月六日书 记 员  胡振文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1824号上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玉，住河南省信阳市平桥区。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地在南京市栖霞区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年七月二十日书记员  黄靖琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初2739号原告：王文彪，农民。委托代理人（特别授权）：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：张君领，农民。委托代理人（特别授权）：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告王文彪与被告张君领追偿权纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张朝领人民陪审员  霍新启人民陪审员  金付学二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 星
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3996号罪犯高加万，男,汉族，1972年1月28日出生于云南省富源县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月二十九日作出(2007)曲中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人高加万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高加万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高加万现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2027年2月2日止。罪犯高加万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高加万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高加万减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2026年6月2日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1957号原告：曹某某，女，汉族，住齐河县。被告：梁某，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告曹某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  钟同岭二〇一六年七月十八日书记员  王若兮
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1193号申请执行人陈海燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人王上贤，公司总经理。关于陈海燕申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2927号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2927号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年七月二十八日书记员  范 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2596号原告吴相全，男，汉族,1989年3月17日生，现住库车县。委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。被告辽河油田建设工程公司新疆分公司。（以下简称“辽河油田分公司”）负责人高秋华，该分公司经理。住所地：库尔勒市梨乡南路西侧**号。被告张洪伟，男，1972年9月28日出生，汉族，辽河油田建设工程公司新疆分公司员工，现住库尔勒市。原告吴相全诉被告辽河油田分公司、张洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴相全及其委托代理人席伟涛，被告张洪伟到庭参加诉讼。被告辽河油田分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年起给被告辽河油田分公司租用车辆及设备，经结算被告辽河油田分公司尚欠原告270000元使用费未付，后经原告多次催要，被告承诺于2016年1月25日先付200000元，2016年3月30日前全部付清，并由被告张洪伟提供担保，但被告至今不支付欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款278000元；违约金54000元；2、被告张洪伟承担连带清偿责任。原告提供了被告辽河油田分公司给原告出具的承诺书，以证实其诉讼请求，被告张洪伟质证后，对其真实性认可，认可欠原告278000元未付，但称其为辽河油田分公司的工作人员，负责车辆管理工作。被告辽河油田分公司未到庭、未答辩。被告张洪伟辩称，欠款属实，被告张洪伟不应该承担连带清偿责任，被告张洪伟是为被告辽河油田分公司工作的。原告是给被告辽河油田分公司干活的，不是为个人干活的，被告在公司是负责车辆工作的，是我找到原告给公司的干活的，我不应当承担这个责任，应当公司给原告付钱。被告张洪伟无书面证据提供。经审理查明，被告张洪伟系被告辽河油田分公司的工作人员。其联系到原告，为被告辽河油田分公司工程所需，租用了原告的机械设备。2015年12月30日，被告辽河油田分公司给原告出具承诺书，承诺2016年1月25日之前预付车辆设备费用200000元，余款70000余元在2016年3月30日之前全部付清。如不能按时结清，承担未结费用20％的违约金（每天），被告张洪伟在该承诺书“担保人”处签名。庭审中，被告张洪伟认可欠原告机械使用费278000元未付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告辽河油田分公司从原告处租用设备，并给原告出具了付款承诺书，被告辽河油田分公司应当按照承诺书的约定，向原告支付相应的租赁费。原告主张被告支付租赁费278000元的请求，本院予以支持。原告主张违约金54000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张洪伟虽为被告辽河油田分公司的职工，其联系租用原告设备系职务行为，但其自愿为被告辽河油田分公司提供担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张洪伟应承担连带清偿责任。被告张洪伟辨称，其系被告辽河油田分公司职工、不承担担保责任的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告辽河油田分公司于本判决生效后十日内偿付原告吴相全设备租赁费278000元、违约金54000元。二、被告张洪伟承担连带清偿责任。本案诉讼费3140元，由被告承担（原告已预付，执行时被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏英二〇一六年七月十九日书记员  张莉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4851号原告徐应明农村土地承包经营户。代表人徐应明，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告徐应明农村土地承包经营户（以下简称“徐应明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐应明承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐应明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.44亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告徐应明承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.44亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐应明承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告徐应明农村土地承包经营户返还租用的土地0.44亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告徐应明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告徐应明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告徐应明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1734号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某，男，1982年3月3日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，家住长宁县。曾因犯强迫卖淫罪于2004年6月21日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年8月25日刑满释放。因犯抢劫罪于2012年3月12日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。被告人谈某，男，1987年6月12日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化，农民，住南川市。曾因犯抢夺罪于2009年2月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年10月18日刑满释放。因犯抢夺罪、敲诈勒索罪于2012年1月11日被福建省石狮市人民法院分别判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1621号起诉书指控被告人周某、谈某犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人周某、谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年2月25日18时许，被告人周某、谈某经预谋后，准备假发、眼镜、手套、口罩、帽子、手铐等物，到晋江市罗山街道福埔社区SM广场5号门国际展览中心门口路段见被害人王某欲驾车离开，被告人谈某掐住被害人王某的脖子，伙同被告人周某强行将被害人王某从驾驶室拉下推到后座位置，由被告人周某驾车，在车上抢走被害人王某一张中国建设银行卡，取走卡内现金人民币20000元，并致被害人王某全身多处挫擦伤。随后，二被告人将被害人王某捆绑在车上逃离现场。经鉴定，被害人王某右额面部、鼻部及颈部损伤程度均为轻微伤。2016年3月18日及25日，被告人周某、谈某相继被抓获归案。案发后，被告人周某家属主动代其退出违法所得人民币10000元发还给被害人王某。上述事实，被告人周某、谈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；调取证据清单、银行流水账、监控截图、发还清单、咬伤照片、公安机关的抓获和破案经过、被告人身份信息、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、羁押证明、辨认笔录及说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；被告人周某、谈某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人周某、谈某以非法占有为目的，结伙当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、谈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪的，均系累犯，予以从重处罚。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人周某、谈某归案后如实供述其罪行，对二被告人予以从轻处罚。被告人周某退还被害人人民币10000元，本院予以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2022年3月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2021年12月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人周某、谈某退赔被害人王君妮经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许逢其审 判 员  丁钊珑人民陪审员  颜思思二〇一六年七月十三日书 记 员  吴陈斌速 录 员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初441号被告人基本情况姓名张某出生日期一九九八年一月五日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址山东省临沂市沂水县。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕409号指控事实2016年3月16日2时许，被告人张某在青岛市市北区大名路103号“尚水泉洗浴中心”男更衣室内，使用废弃衣架上的挂钩打开8122号更衣橱，盗窃被害人王某现金人民币10020元，逃离现场，销赃挥霍。后被告人张某被抓获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决结果被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年七月十九日书记员林娟书记员王晓冬
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初字2943号原告谢某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。法定代理人谢志刚，男，贵州省桐梓县人，住址同上。被告代某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告谢某某与被告代某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某的法定代理人谢志刚和被告代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之父谢志刚于2005年同母亲代某某同居生活，2010年1月13日生育原告，由于父母未办理结婚登记，于2015年经桐梓县人民法院对原告之抚养权争议主持调解，桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3976号民事调解书约定，原告由父亲谢志刚抚养，母亲代某某不支付原告的抚养费，现因父亲谢志刚受伤，抚养能力受限，父母之调解协议直接损害了原告的权益，影响了原告的身心健康和学习。为此，特诉至法院要求：判令被告每月承担抚养费1000元。被告辩称：我与原告法定代理人于2005年同居，于2010年生育原告谢某某，我现在没有能力来抚养原告谢某某。经审理查明：原告的父亲谢志刚与被告代某某于2005年同居生活，未办理结婚登记，双方于2010年1月13日生育原告谢某某。谢志刚与代某某因感情不和于2015年经贵州省桐梓县人民法院解除同居关系，孩子谢某某由原告谢志刚抚养，被告代某某不支付子女抚养费。另查明，原告的法定代理人谢志刚是做水泥工的，无固定工作也无固定收入，其于2016年6月15日手被摔伤。被告代某某是做手工米皮的，也无固定工作。以上事实：有原告提供的民事调解书、户口簿及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告谢某某与被告代某某系母子关系，原告现在是由父亲谢志刚抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本院考虑到遵义市目前生活水平及被告代某某没有固定工作，综合其实际收入情况，本院支持被告每月支付原告抚养费500元至原告年满18周岁止。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告代某某从2016年7月起于每月28日之前支付原告谢某某抚养费500元，直至其年满18周岁止。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告谢某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一六年七月七日书记员  李志
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民特36号申请人：林巾媚。申请人：章灵龙。申请人：林琛迪。本院于2016年7月1日受理了申请人林巾媚与申请人章灵龙、林琛迪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ曦审查此案，现已审查完毕。申请人林巾媚与申请人章灵龙、林琛迪因民间借贷纠纷案件，于2016年6月30日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人林巾媚与申请人章灵龙、林琛迪自愿调解。二、申请人章灵龙、林琛迪尚欠申请人林巾媚借款人民币10000元（利息按月利率1.5%计算）事实清楚，申请人章灵龙、林琛迪愿于2016年7月底各归还本金5000元，申请人林巾媚愿放弃利息。如申请人章灵龙、林琛迪不按时还款，申请人林巾媚就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 ＸＸ曦二〇一六年七月四日代书记员 陈佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第9591号原告董仕华，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省。委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所律师。被告郑华民，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人赵海峰，河南金博大律师事务所律师。委托代理人廉建中，河南金博大律师事务所律师。原告董仕华与被告郑华民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董仕华及其委托代理人轩蕾，被告委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，因被告停放于郑州市郑东新区××与××交叉口西南角中南海知音住宅小区地下车库的路虎揽胜（未挂牌照，车辆识别代码：SAXXXX20）自燃，导致原告停放在附近的豫Ａ×××××号车被烧毁。郑州市郑东新区公安消防大队作出郑东公消火认字[2015]第0002号《火灾事故认定书》认定，起火原因为被告车辆后备箱底部电瓶主线与电瓶支架接触打火引燃周边可燃物蔓延成灾。事故发生后原告多次向被告主张相关损失未果。故诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆重置费80533元、损失鉴定费2000元、替代性交通工具费用21600元，共计107100元。被告辩称，被告不应该对原告的诉讼请求承担任何法律责任，原告以“被告停放于郑州市郑东新区××与××交叉口西南角中南海知音住宅小区地下车库的路虎揽胜自燃”为由，要求被告承担上述损失赔偿责任，没有任何法律依据。被告的路虎车自燃造成他人财产损失是由于路虎车自身存在质量缺陷造成的。产品质量缺陷的法律责任应当由产品的生产者——路虎公司（LandRover）、产品销售者——河南汇星行汽车销售有限公司承担，不应该由消费者也是本案火灾事故财产受损的最大受害者承担。综上，原告要求被告赔偿损失于法无据，故请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据:1、机动车登记簿一份，证明原告系豫Ａ×××××号车合法所有人；2、郑东公消火认字[2015]第0002号《火灾事故认定书》一份；3、郑州市公安局郑东分局询问笔录一份，证明被告所有的车辆起火燃烧导致原告车辆被烧毁。第二组证据：4、豫至诚机价值[2015]鉴字第129号司法鉴定意见书一份；5、鉴定费发票一张，证明原告车辆被烧毁时价值83500元。第三组证据：6、汽车租赁合同一份；7、汽车租赁费用票据二张，证明因原告的车辆损毁所产生的替代性交通工具费用。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：第一组证据真实性无异议，但是路虎车自燃导致的火灾，被告对原告的财产受损不具有过错。第二组证据无异议。第三组证据合同的租赁日期与发票的付款日期不一致，租车费用属于损失的扩大部分，不应当由被告承担。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：证据1、公安部的技术鉴定报告复印件一份；证据2、金水区人民法院判决复印件一份，证明本案火灾是产品质量责任，是产品缺陷导致的火灾发生，法院认定路虎车的销售方河南汇星行承担损失，所以被告作为消费者不具有过错，不具有法律赔偿义务。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对技术鉴定报告的真实性无异议，但该报告中不能看出路虎车存在产品缺陷。对金水区法院判决真实性无异议，但其未提交生效证明，不能证明是生效判决。本案债权是基于物权产生，被告的车辆起火侵犯了原告的动产物权，无论主观上是否有过错，均应赔偿。经审查，被告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2因本案系财产损害赔偿纠纷，原告有权基于车辆所有人身份，就其损失直接选择侵权人赔偿，生产者、销售者非必须参加本案诉讼的当事人，故被告提交的该份证据与本案缺乏关联性，不予采信。经审理查明：郑州市郑东新区公安消防大队郑东公消火认字[2015]第0002号《火灾事故认定书》认定，火灾基本情况：2015年1月6日23时26分，郑州市119指挥中心接到报警称位于郑州市郑东新区××与××交叉口西南角××知音住宅小区地下车库××路虎揽胜车（未挂牌照，车辆识别代码：SAXXXX20）以及本田CRV（豫Ａ×××××）车发生火灾，火灾烧毁路虎揽胜车和本田CRV车各一辆，附近停放的本田雅阁轿车（豫Ａ×××××）和宝马X5（豫Ａ×××××）被轻微烧损，路虎揽胜车西南墙角处放置的木门烧毁，无人员伤亡；起火时间为2015年1月6日23时15分许；起火部位为路虎揽胜车后备箱底部；起火点为后备箱底部电瓶主线处；起火原因为路虎揽胜车后备箱底部电瓶主线与电瓶支架接触打火引燃周边可燃物蔓延成灾。事故发生后，原告对其所有的豫Ａ×××××号车受损价值委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2015年6月23日出具关于豫Ａ×××××本田思威(CRV2.4)牌小客车车损价格评估报告书（豫至诚机价值[2015]鉴字第129号），确认该车估损总值83500元。原告为此支出估价鉴定费2000元。另查明，原告在车辆损坏期间，在郑州追梦汽车租赁有限公司租赁汽车一辆（本田CRV），租期80天（2015年2月3日至2015年4月23日），日租金270元，郑州追梦汽车租赁有限公司开具的发票显示原告共支付租金20000元。本案在审理过程中被告郑华民申请追加河南汇星行汽车销售有限公司为被告参加诉讼，本院依法向原告释明，原告认为本案系一般侵权案件，不同意追加。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告的路虎揽胜车车辆自燃，将原告的本田思威轿车（豫Ａ×××××）烧损，侵害了原告的车辆所有权、使用权，因此事故给原告所造成的合理损失，被告应当赔偿。原告车损估价83500元、评估费2000元均为原告车辆的直接损失，被告均应当赔偿。原告车辆损毁使用替代性交通工具，在合理期间内支出的交通费，租车公司开具发票显示原告支出20000元，被告应当赔偿。综上，被告应当赔偿原告车辆重置费、鉴定费、替代性交通工具费共计105500元。被告辩称其不应当承担赔偿责任，本案责任承担者应该是路虎车的生产者和销售者，因原告车辆受损直接原因系被告所有的路虎车自燃所致，被告赔偿原告后可以向其他有关责任人一并追偿，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑华民于本判决生效后十日内赔付原告董仕华车辆重置费、鉴定费、替代性交通工具费共计105500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告郑华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年七月十二日书记员  石婉婉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保404号申请执行人:中国农业发展银行德阳市分行。被执行人:四川金富现代农业股份有限公司。被执行人:成都众和信融资担保有限公司。被执行人:陈晓娟。被执行人:张艳。被执行人:张洪。被执行人:江光富。被执行人:雷旭。被执行人:王丽川。申请执行人中国农业发展银行德阳市分行与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都众和信融资担保有限公司、张艳、张洪、陈晓娟、江光富、雷旭、王丽川金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2153-1号民事裁定进行保全。2016年6月16日，依���对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都众和信融资担保有限公司名下的银行存款；查封了被执行人陈晓娟名下的车辆1辆；查封了被执行人张艳、江光富、王丽川名下的房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2253-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年七月四日书记员  宋金璋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执91号申请执行人蔡光富，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。法定代表人林鸿章，经理。申请执行人蔡光富与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）荔民初字第2148号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人蔡光富于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第2148号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 李亮德执行员 林晓锋二〇一六年七月四日书记员 林龚辉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初422号公诉机关海城市人民检察院。被告人白某甲，男，1992年2月13日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地为内蒙古自治区，现住海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年4月3日被海城市公安局行政拘留，于2016年4月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告人罗某某，男，1983年1月19日出生，满族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省岫岩满族自治县，现住海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年4月3日被海城市公安局行政拘留，于2016年4月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人白某甲、罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人刘英男、被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人白某甲、罗某某于2016年4月3日13时许，在海城市某镇某村一小区15号楼1单元门前，因琐事持剪刀将王某某（被害人，男，29岁）扎伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：王某某右胸部损伤、胸肌破裂的损伤程度为重伤二级。另查，被告人白某甲、罗某某就民事赔偿部分与被害人王某某达成了和解协议，赔偿被害人王某某经济损失人民币一万五千元，被害人王某某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、赵某甲、赵某乙、严某某、齐某某、白某乙的证言，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见书，住院病志，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲、罗某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲、罗某某认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人王某某在案发起因上有过错，对矛盾激化负一定责任，故对被告人白某甲、罗某某可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽萍审 判 员  蔡洪玲代理审判员  李 强二〇一六年七月二十日书 记 员  马小晴
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏07行终7号上诉人（原审原告）南京秋丰建材厂，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街*组。法定代表人金黄鑫，该厂厂长。被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局局长。副职负责人施正新，该局副局长。委托代理人郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。上诉人南京秋丰建材厂（以下简称秋丰建材厂）因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行登记备案法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）港行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秋丰建材厂厂长金黄鑫，被上诉人市城建局副职负责人施正新及委托代理人郭中方、杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月9日，秋丰建材厂以数据电文方式向市城建局报送了其烟气集中排放系统产品的建筑材料、构配件和建筑机械设备登记备案证申请表及申报材料，在申请表及申报材料上未加盖公章。在双方提交的《申报所需材料说明》载明：1.建筑材料、构配件和建筑机械设备登记备案证申请表填写齐全后打印、盖章。2.连建质[2013]362号文件规定的相应资料：复印件需加盖公章。上述纸质材料装订成册1份，报送至我单位。3.将建筑材料、构配件和建筑机械设备登记备案证申请表电子文档、原件扫描件电子版打包发送至指定邮箱等。秋丰建材厂未向市城建局提交装订成册的纸质材料。秋丰建材厂认为市城建局未依法向其核发登记备案证书的行为违法，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，参照《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》第四条第二款、第二十二条第（二）项的规定，市城建局作为设区的市人民政府住房和城乡建设主管部门，负有办理秋丰建材厂申请事项的登记职责。秋丰建材厂诉市城建局行政不作为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，秋丰建材厂应当提供其向市城建局提出申请的证据。秋丰建材厂所举证据录音资料不具合法性；所举证据建筑材料、构配件和建筑机械设备登记备案证申请表及有关材料上未加盖公章，不能视为其向市城建局提交了申请；且从秋丰建材厂提交的申报所需材料说明的情况看，秋丰建材厂对需要提交的材料及要求是明知的，故其诉称理由不成立，对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决驳回南京秋丰建材厂的诉讼请求。上诉人秋丰建材厂不服原审判决，向本院提起上诉称，经连云港市连云区人民法院审理查明，2015年4月9日，上诉人以数据电文方式向被上诉人报送了申请表及申报材料，被上诉人在原审庭审中证明被上诉人工作人员收到前述材料，且上诉人申请方式符合行政许可法的规定，被上诉人在收到上诉人申请材料5日内，没有告知需要补正的内容，根据行政许可法，被上诉人必须在法定期限内给予许可决定。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求撤销原判，判决被上诉人作出对上诉人（排）烟气道产品申请的行政许可。被上诉人市城建局答辩称，上诉人于2015年4月10日提交的申请不符合《连云港市建筑材料、构配件和建筑机械设备登记备案管理办法》和《申报所需材料说明》的要求；上诉人提交的申请表等材料未加盖公章，没有将纸质材料装订成册提交给答辩人，因上诉人提交的申请不符合要求，答辩人没有受理其申请。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉。原审审理期间，原审被告市城建局在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：证据一、申报所需材料说明。证明这是市城建局交给秋丰建材厂的申报材料说明，与秋丰建材厂提交给法院的一致，说明秋丰建材厂申报材料应报送纸质材料和电子文档，其中纸质材料应盖章，相关的资料复印件需加盖公章，装订成册，对原件扫描件电子版打包发送至指定邮箱，秋丰建材厂申报材料不符合要求，无法受理。证据二、秋丰建材厂网上报送的排气道产品登记备案材料（材料名称是1.南京秋丰建材厂建筑材料、构配件和建筑机械设备登记备案证申请表。2.沈阳建筑大学文件。3.秋丰建材厂营业执照。组织机构代码证及税务证。4.秋丰建材厂检验报告。5.秋丰建材厂监测报告。6.[2014]145号江苏省住房和城乡建筑厅政府信息公开申请答复告知书。7.秋丰建材厂邮箱往来信息）。证明市城建局工作人员邮箱收到前述材料，但没有申请人盖章，无法确认是谁提交的，材料内容和要件严重缺失，不符合受理条件，鉴于申请人不明,被告没有受理,也无法做出答复。证据三、秋丰建材厂投诉材料2份。证明秋丰建材厂并非是向市城建局提出备案申请，而是于2015年4月10日、4月12日以投诉方式和内容向市城建局反映有关问题，不存在市城建局所称的递交书面申报材料和市城建局受理的问题。法律法规依据：1.《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》。根据该办法第二十二条规定，市城建局依法对秋丰建材厂所生产的建筑材料进行登记。2.连云港市城乡建设局关于印发《连云港市建筑材料、构配件和建筑机械设备登记备案管理办法》的通知。原审原告秋丰建材厂在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：证据1.qq邮箱往来信息。证明市城建局工作人员田嘉扬和金培提供给秋丰建材厂的手续材料和申报要求。秋丰建材厂按要求提交了申请。证据2.2015年4月10日、29日、30日和材装处工作人员和金培召集秋丰建材厂开会的对话录音。证明秋丰建材厂已经在4月10日以书面形式递交了申请及资料。市城建局工作人员田嘉扬接收了申请和材料审核后，没有提出要求秋丰建材厂补充材料，告知我们待领导审核后，一星期后通知秋丰建材厂实地考核的安排。证据3.建筑材料、构配件和建筑机械设备登记备案证申请表。法律法规依据：1.连建质[2013]362号关于印发《连云港市建筑材料、构配件和建筑机械设备登记备案管理办法》的通知。2.《登记备案管理办法》。3.申报所需材料说明。4.《(国发[2014]20号)国务院关于促进市场竞争维护市场正常秩序的若干意见》。5.《江苏省住房和城乡建设厅第173号公告》。江苏省地方标准废止，秋丰建材厂无法根据《登记备案管理办法》附件产品登记备案申报条件第四类第七条申报。上诉人秋丰建材厂提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审判决相同。本院认为，上诉人系经营住宅集中排放系统(排烟气道产品)的企业，被上诉人市城建局按照有关规定对上述产品实施备案登记管理。该登记管理行为属于依申请行政行为，被上诉人应当依据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定进行受理和办理。本案中，上诉人未按相关要求提出申请并报送申请所需的相关材料，上诉人提交的材料经被上诉人审核不符合受理条件。上诉人得知上述情况后，未及时补正并提交相关申请材料。故被上诉人未予受理其申请符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秋丰建材厂承担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  王抒彦审判员  王海军二〇一六年七月一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121财保189号申请人ＸＸ强，男，38。被申请人朱锋军，男，30。被申请人苏金英，女，29。申请人ＸＸ强与被申请人朱锋军、苏金英为诉前保全一案，申请人ＸＸ强于2016年7月24日向本院提出撤回诉前保全的申请。经审查，本院认为，申请人ＸＸ强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人ＸＸ强撤回诉前财产保全的申请。保全费3270元，退还申请人ＸＸ强。本人裁定送达后立即执行。审判员  张永生二〇一六年七月二十四日书记员  付春丽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015)嘉平民初字第1008号原告:浙江宇之航科技工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路167号（嘉兴市亚卓工程有限公司内二楼东侧）。法定代表人：何有喜，董事长。委托代理人：黄燮，该公司员工。被告：嘉兴市宝盛劳务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号458-A室。法定代表人：郑宝成，执行董事。委托代理人孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。第三人：浙江宏建建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。法定代表人：李伟斌，董事长。委托代理人：杨国江、柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宇之航科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费8084元，减半收取4042元，由原告浙江宇之航科技工程有限公司负担（免交）。审判员  周冬梅二〇一六年七月一日书记员  陆丽燕
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1047号原告王某1，女，1982年11月25日生，汉族，农民，住吴桥县。被告王某2，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 祁 峰二〇一六年七月二十七日书记员 崔洪瑞
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执14号申请执行人：梁彦新，男，住和龙市光明街。申请执行人：丁秀英，女，住和龙市文化街。被执行人：王辉彬，男，现住和龙市和林一派出所二居*组。申请执行人梁彦新、丁秀英与被执行人王辉彬附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2006年4月20日作出的（2006）和刑初字第14号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为183925.73元。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2006）和刑初字第14号刑事附带民事判决的本次执行程序。二、保留申请执行人对判决所确定的债权申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：申铉基执行员 ：林永德执行员 ：赵永生二〇一六年七月六日书记员 ：元香花
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1410号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：胡丙桂。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告胡丙桂服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9690号上诉人（原审被告）：江开朋，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：广州浩森物流有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：何占胜，该公司总经理。原审被告：侯成文，住广西壮族自治区桂林市。原审第三人：广州市毅晖运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：江开朋。上诉人江开朋因与被上诉人广州浩森物流有限公司、原审被告侯成文、原审第三人广州市毅晖运输有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人江开朋未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江开朋撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年七月六日书记员  陶智斌介晨飞
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1188号原告华亭县恒丰典当有限责任公司，住所地：华亭县县城双凤中路南侧。法定代表人谢强，该公司总经理。被告陈军。被告李淑红。原告华亭县恒丰典当有限责任公司诉被告陈军、李淑红借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告陈军向原告借款330000元，约定利息为月息1.5%，并承诺每月29日支付利息，由李淑红承担连带保证责任。后被告未按约定偿还借款和支付利息，经原告多次催收，但被告一直推脱，至今不予偿还。原告遂诉诸法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告陈军、李淑红的送达地址和电话无法通知被告陈军、李淑红应诉，法院经查证后亦无法确定二被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告华亭县恒丰典当有限责任公司的起诉。案件受理费3459元，退还原告华亭县恒丰典当有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一六年七月十五日书记员  任 捷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4688号罪犯邹崇君，男，1978年5月21日出生于贵州省威宁县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年3月24日作出（2014）狮刑初字第159号刑事判决，以被告人邹崇君犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹崇君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹崇君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹崇君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹崇君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹崇君减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月15日起至2016年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年七月十二日书记员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4519号上诉人（原审被告）：太仓振辉化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄工业园。法定代表人：顾振其，董事长。委托诉讼代理人��顾斌，江苏新中远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建平。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。原审被告：陆建飞。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。上诉人太仓振辉化纤有限公司（以下简称振辉公司）与被上诉人张建平与原审被告陆建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张建平系被告陆建飞雇佣的驾驶员，经常驾驶货车至被告振辉公司拉货，其每月平均收入是3072元。被告振辉公司的货物出库流程是：客户凭销售提货单至成品仓库提货，仓管确认提货���是否盖章（需有销售提货章）才能发货，仓管凭提货单进入K3系统，查看该批号的条码库存时间，按照提货单编号，输入单据号，通知叉车工到指定仓位把货物搬运到扫描设备处，仓管对货物进行扫描核对，核对批号和时间准确后出库装车。2014年12月12日下午，原告张建平驾车至被告振辉公司拉货，并在货物装车后站在货车栏板上扫描货物的条形码，其站立的位置距离地面约1.5米。14时许，由于条形码的塑料薄膜太厚影响扫描，原告张建平遂一手剥塑料薄膜，另一手扫描条形码。原告张建平剥塑料薄膜时因脚踩空而从货车上摔地受伤。事发后，被告陆建飞将原告张建平送至太仓市中医医院治疗，并为原告张建平垫付医疗费11716.45元，另给付原告张建平4000元。2015年8月13日，苏州同济司法鉴定所对原告张建平的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年9月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张建平因外伤致右胫骨下段骨折，遗留右踝关节功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人张建平的误工期限是8个月，营养期限是3个月，护理期限是1人护理3个月。为此，原告张建平支付鉴定费2520元。上述事实，由原告张建平提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行明细单，被告陆建飞提供的成品库出入库指导书以及原、被告当庭陈述等证据证实。原审原告张建平的诉讼请求为：被告陆建飞、振辉公司赔偿医疗费11716.45元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24576元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计128854.45元。原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务遭受人身损害的，接受劳务一方应根据过错承担相应责任。本案中，被告陆建飞雇佣原告张建平驾驶货车，但原告张建平不具备装卸货物的丰富经验，也未充分认识装卸活动的危险性。对此，被告陆建飞既未明确告知原告张建平装卸活动的安全常识，也未在原告张建平提供劳务时进行必要的指挥、管理与监督，故应认定被告陆建飞对本起事故的发生存在重大过错。根据被告振辉公司制定的货物出库流程，其仓管人员负责扫描货物的条形码，但其仓管人员违反该项出库流程，放任原告张建平扫描条形码，故应认定被告振辉公司对本起事故的发生存在一定过错。原告张建平缺乏装卸货物的安全常识与经验，但其在雇佣活动中麻痹大意，忽视自身安全，结果引发安全事故，故应认定其对本起事故的发生存在一定过错。根据两被告的过错程度及其过错行为���损害结果的原因力比例，原审法院确定被告陆建飞承担50%赔偿责任，被告振辉公司承担20%赔偿责任，剩余损失由原告张建平自行负担。关于原告张建平的各项损失，原审法院认定如下：1.医疗费。经审核原告张建平的门诊病历、出院记录及医疗费票据，原审法院认为其主张医疗费11716.45元并无不当，应予确认。2.住院伙食补助费。原告张建平按照50元/天、住院11天主张住院伙食补助费550元，两被告均无异议，应予确认。3.营养费。原告张建平主张营养费4500元，两被告均无异议，应予确认。4.护理费。根据原告张建平的伤残程度，原审法院按照80元/天、护理期限90天确定护理费是7200元。5.误工费。经审核，原告张建平按照3072元/月、误工期限8个月主张误工费24576元符合规定，应予确认。6.交���费。根据原告张建平的就医地点、就医次数等，原审法院确定其交通费是300元。7.残疾赔偿金。原告张建平主张残疾赔偿金68692元，两被告均无异议，应予确认。8.精神损害抚慰金。本起事故致原告张建平10级伤残，故原告张建平主张精神损害抚慰金5000元并无不当，应予确认。9.鉴定费。原告张建平主张鉴定费2520元，两被告均无异议，应予确认。综上所述，原告张建平的各项损失合计125054.45元，被告陆建飞赔偿50%即62527.23元，被告振辉公司赔偿20%即25010.89元。由于被告陆建飞垫付医疗费11716.45元，并支付原告张建平4000元，其实际还需赔偿46810.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆建飞在本判决生效后十日内赔偿原告张建平46810.78元；二、被告太仓振辉化纤有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张建平25010.89元；三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告张建平负担506元，被告陆建飞负担416元，被告振辉公司负担222元。此款原告张建平已预交，原审法院不再退还，被告陆建飞、振辉公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告张建平。上诉人振辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张建平未能证明其是在扫描条形码时摔落，未能说明上诉人在其受伤问题上负有过错。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。被上诉人张建平答辩称：服从一审判决。原审被告陆建飞答辩称：一审认定事实正确，适用法律有问题：1、一审法院既然认定张建平站在货车栏板上扫描货物条形码时踩空而摔伤，而陆建飞雇佣张建平，只要求他从事驾驶货车的工作。张建平摔伤的原因已经超出了雇佣合同。依据侵权责任法规定，不应由陆建飞承担赔偿责任。2、张建平与上诉人之间实际是无偿帮工的法律关系，依据相关司法解释，被帮工人没有明确表示拒绝帮工，应承担相应法律责任。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点在于振辉公司对于张建平人身损害是否负有过错。本案，张建平于振辉公司辖区内摔伤，且就摔落原因提交其代理律师向振辉公司员工陶雪铭所做之调查笔录为证，考虑到事发地点及双方举证能力因素，本院认为张建��对摔落原因已尽举证责任。庭审中陶雪铭虽作相反陈述，但虑及庭审时间及其与振辉公司之利害关系等因素，原审不予采信应属适当。振辉公司对发生在其辖域内之案件事实反证不能，相关不利后果应由其自担。因振辉公司对装卸扫描工作监管不足，对张建平损害后果之发生客观上形成失管或放任，原审酌定其承担20%赔偿责任与其过错大小相适，本院不予调整。综上，上诉人太仓振辉化纤有限公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人太仓振辉化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵东代理审判员  裘实代理审判员  赵俊二〇一六年七月二十二日书 记 员  孙贞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1460号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，1997年03月05日出生，居民，住重庆市垫江县。被告倪某某，男，1972年1月21日出生，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号。负责人郁小波，系该公司经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告胡某某、被告倪某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2432元，本院依法予以免除。审 判 长 汪 波代理审判员 鄢 梦人民陪审员 雷显峰二〇一六年七月二十五日书 记 员 孔飞飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3095号罪犯白岳，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年2月9日作出（2010）港刑初字第26号刑事判决，以被告人白岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月十四天，并处没收个人财产10000元。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第130号刑事裁定，上诉人白岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利二年，与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利二年二个月。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年9月19日起至2022年10月18日止。天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯白岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯白岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白岳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利二年六个月十四天，并处没收个人财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月十五日书记员  史军锋
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初762号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某某，于浙江省诸暨市，农民。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年9月9日刑满释放。因本案于2016年2月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月25日晚，被告人胡某某来到金华市区雅堂街明月京华地下停车场，用事先准备的一把螺丝刀，将车牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××共撬破三辆汽车玻璃，进入车内盗窃，未偷到财物。2、2016年2月8日晚，被告人胡某某来到金华市区东方巴黎地下停车场负二楼停车场，用上述同样方法进入车牌号为浙G×××××、浙G×××××两辆汽车内实施盗窃，窃得现金约1200元。3、2016年2月16日晚，被告人胡某某来到金华市区回溪街优诗美地地下停车场，用上述同样方法进入车牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××共七辆汽车内实施盗窃，窃得若干现金和眼镜一副。2016年2月25日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案车辆被撬玻璃合计价值人民币1289元。上述事实，有被害人孙某、叶某、李某、金某、张某、黄某、王某甲、陈某、赵某、蒋某、杨某、王某乙的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年年内重新犯罪，系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日至2017年2月24日止。）二、责令被告人胡某某将盗窃所得的财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年七月二十七日代书 记员  张 毅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初705号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何永斌，户籍地广州市海珠区。2004年2月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月7日刑满释放。2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月2日刑满释放。2015年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。2016年3月15日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第757号起诉书指控被告人何永斌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人何永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人何永斌于2016年3月14日15时许，在本市海珠区石溪东大街4号之一路口，以人民币100元的价格向吸毒人员丁某甲某贩卖白色块状物一包（净重0.2克，检出海洛因成分）。后被告人何永斌在收取吸毒人员谭某人民币50元购毒款时被抓获。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单；中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市海珠区人民法院作出的（2004）海刑初字第201号、（2010）海刑初字第775号、（2012）穗海法刑初字第1379号、（2015）穗海法刑初字第338号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]789号化验检验报告，证人丁某乙、谭某的证言及辨认笔录，被告人何永斌的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人何永斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何永斌无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何永斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何永斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人何永斌曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人何永斌归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何永斌在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押的毒资人民币150元、作案工具手机1部、毒品白色块状物1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一六年七月七日书记员  周博周颖君