文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8349号原告：潘木运，男，汉族，1967年5月13日出生，住广东省茂名市茂港区，委托代理人：谢小芬，系广东瀚法律师事务所律师。被告：付天宝，男，汉族，1987年9月5日出生，住湖北省松滋市，被告：徐璇，女，汉族，1987年1月5日出生，住湖北省嘉鱼县，上述两被告共同委托代理人：余学敏，系广东豪益律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：刘晏，系广东豪益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵。委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告付天宝赔偿177341.18元予原告；2.被告徐璇对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）在保险限额内承担赔偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告付天宝、徐璇共同答辩称：1.潘木运驾驶的无号牌正三轮摩托车前轮制动摇臂没有安装，不能有效制动，对交通事故的发生及损失扩大具有过错，应减轻付天宝的责任。2.津Ｑ×××××号轿车已购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，应由被告平安保险公司在两保险限额内承担赔偿责任。逃逸并非保险公司的免责事由；且本案保险人通过电话投保，被告平安保险公司并未对免责条款进行告知，故该免责条款不发生效力。付天宝是弃车逃逸，并不影响交警对事故责任的认定，不能成为保险人的免责事由。3.徐璇作为车主，对事故的发生没有过错，不应承担责任。4.对原告的伤残等级有异议，已申请重新鉴定。5.对原告主张的各项目意见详见附表。被告平安保险公司辩称：1.津Ｑ×××××号轿车在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.本次事故给原告造成的损失，我司仅在交强险内承担赔偿责任，不负商业第三者责任险的赔偿责任；且原告应与本次事故另一伤者潘权梅合理分配交强险限额内的赔偿。4.诉讼费不应由我司承担。5.对原告主张的各项目的意见详见附表。本院经审理查明:2014年12月19日3时，付天宝驾驶津Ｑ×××××号轿车沿沥里线由大沥往里水方向行驶，当行至大沥沥北加油站路段时，车辆越过道路中间双实线与对向行驶的潘木运驾驶的无号牌正三轮车（搭载潘权梅）发生碰撞，造成两车损坏、潘木运、潘权梅受伤的道路交通事故。肇事后，付天宝弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定付天宝承担事故的全部责任，潘木运不承担事故的责任，潘权梅不承担事故的责任。当天，原告被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年12月26日出院，住院7天，出院医嘱：继续治疗。同年12月26日，原告至佛山市中医院继续住院治疗，至2015年2月3日出院，住院39天，出院医嘱：全休1个月；住院期间留陪人1名；不适随诊；出院带药等。被告付天宝已垫付了住院期间门诊费、住院费69822.46元及31天的护理费1790元、租床费30元及租床按金100元，原告在本案中未主张上述医疗费及租床费。出院后，原告继续门诊治疗，并支付门诊费用、挂号费978.80元、膝关节支架费2300元。2015年12月15日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费不少于10000元。原告支付了鉴定费2200元。原告属农业家庭户口，事故发生前，其已在佛山市居住满一年。程桂芳为原告的母亲，系其被扶养人，至原告定残之日，程桂芳的被扶养人年限为5年，程桂芳育有包括潘木运在内的三名子女。津Ｑ×××××号轿车的登记所有人为被告徐璇，徐璇、付天宝确认两人为夫妻关系，该车为家庭用车。该车向被告平安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期限内。诉讼中，潘木运、潘权梅确认，由潘木运优先受偿交强险限额内的赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告主张潘木运对事故的发生具有过错，没有依据，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项15570.80元，4-9项146936.90元，共计162507.70元（详见附表，未包括被告付天宝已垫付的医疗费、护理费及租床费）。本次事故两名伤者均同意由潘木运优先受偿交强险限额内的赔偿，故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。在被告付天宝事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除平安保险公司的商业第三者责任保险的赔偿责任。故超出部分42507.70元，因本起事故被告付天宝承担全部责任，应由其赔偿上述款项予原告。原告主张被告徐璇承担连带赔偿责任，但未能举证证明徐璇对本次事故的发生具有过错，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告潘木运。二、被告付天宝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42507.70元予原告潘木运。三、驳回原告潘木运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1923.41元（原告申请缓交）。由原告潘木运负担148.33元；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1350元，被告付天宝负担425.08元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年七月二十九日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费970.80元未提出异议原告主张门诊费970.80元，本院予以支持，不包括付天宝已垫付的部分。膝关节支架属残疾辅助器具费，本院在残疾赔偿金中予以计算。2后续治疗费10000元应待实际发生后主张10000元3住院伙食补助费4600元原告住院42天4600元（原告住院46天）4护理费3680元付天宝已垫付全部护理费，不应重复主张。1050元（被告付天宝已垫付31天的护理费，剩余住院天数15天×70元/天）。原告请求超出部分没有依据，不予支持5残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）130462.23元1.对原告的伤残等级有异议。2.原告系农业户口，提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上，应按农村标准计算。130462.23元[残疾赔偿金120771.60元(30192.90元/年×20年×20%)+被扶养人生活费元（22171.90元年×5年×20%÷3人）+残疾辅助器具费2300元]。被告申请对伤残等级重新鉴定理据不足，本院不予准许。6鉴定费2200元间接损失，不属于保险赔偿范围2200元7误工费14428.15元对误工天数无异议，原告为农业户籍，应参照2015年度农业行业收入27766元/年计算3724.67元（原告未能举证证明其工作、收入及误工损失，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，原告主张误工天数74天本院予以支持，1510元÷30天×74天）8交通费1000元过高，无依据酌定500元9精神损害抚慰金10000元过高，原告有过错。且残疾赔偿金已是精神损害抚慰金的方式之一，原告重复主张酌定9000元合计————162507.70元