江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初182号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某。被告人朱某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。被告人吕某某，无业。被告人吕某某曾因寻衅滋事，于2009年6月1日、7月20日分别被大丰市公安局不予处罚、行政拘留二十日；曾因吸毒，于2013年4月28日被大丰市公安局城南派出所罚款五百元；曾因犯盗窃罪，于2011年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年9月19日刑满释放。被告人吕某某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告人卞某，个体。被告人卞某曾因非法携带枪支、弹药，于2013年7月11日被大丰市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，先后于2013年9月3日、2014年11月3日被大丰市公安局分别行政拘留五日、罚款五百元。被告人卞某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人朱某、吕某某、卞某犯非法拘禁罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人朱某、吕某某、卞某及辩护人陆慧、黄裕忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1月31日至2月2日间，被告人朱某、吕某某、卞某为索要债务，在盐城市大丰区人防大厦、每日美（都市118大丰黄海店）房间等处，对被害人吴某采取强吞辣椒面、拳打脚踢、捆绑、罚跪等方式，非法限制被害人吴某人身自由。2016年2月14日被告人卞某到盐城市大丰区公安局投案自首。归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人朱某、吕某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等。公诉机关认为，被告人朱某、吕某某、卞某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱某、吕某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人卞某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。同时适用该法第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。被告人吕某某对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩解：2016年1月31日下午4时左右带吴某去盐城并当日返回在商业街吃饭前不应当认定为非法拘禁，是其自愿跟车的。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案是被害人借钱不还导致的，被害人本身过错导致本案发生。2、被告人吕某某在被告人朱某要求下参与的。3、2016年1月31日下午不应当计入非法拘禁的时间，当天到吃饭前不具有非法拘禁的故意和行为。4、本案未造成恶劣后果，且三名被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。5、被告人当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人卞某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人卞某犯罪情节较轻，作用较小。2、初始阶段至当天晚上被告人卞某没有参与。3、被告人卞某起辅助作用，非法拘禁时间不足24小时，没有造成恶劣后果。4、本案系索要借款发生，案发后，被告人进行了赔偿，得到了谅解。5、被告人卞某系自首，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年1月31日下午至2月1日凌晨4时许，2016年2月1日下午7时许至2月2日下午4时左右，被告人朱某、吕某某、卞某为索要债务，在盐城市大丰区商业街黄焖鸡米饭店、大丰区人防大厦张某办公室、每日美（都市118大丰黄海店宾馆）房间等处及被告人朱某、吕某某驾驶的汽车上，对被害人吴某采取强吞辣椒面、拳打脚踢、捆绑、罚跪、插小红旗等方式，对被害人吴某非法限制人身自由达二十四小时余。2016年2月14日，被告人卞某到盐城市大丰区公安局投案自首；被告人朱某、吕某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人吴某提出因赔偿对被告人朱某表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人朱某、吕某某、卞某的供述，证实为索要债务，在驾驶的汽车上及商业街黄焖鸡饭店、人防大厦办公室、都市118宾馆等处，对被害人吴某采取强吞辣椒面、拳打脚踢、捆绑、罚跪、插小红旗等殴打、侮辱手段，限制被害人吴某人身自由的事实。被害人吴某陈述，证实朱某、吕某某、卞某等人为索要“高利贷”债务，自1月31日下午至2月2日下午，先后2次对自己采取强吞辣椒面、拳打脚踢、捆绑、罚跪、插小红旗等殴打、侮辱手段限制人身自由二十多小时的事实。证人陈某、王某证言，证实被告人吕某某在驾驶的车辆中，为索要债务对被害人吴某实施殴打的相关事实。证人张某证言，证实被告人朱某、吕某某、卞某于2016年1月31日晚、2月1日晚，带被害人吴某到自己人防大厦办公室索要债务的相关事实。书证发破案经过及被告人归案情况说明、被害人伤情及现场照片；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；赔偿协议及赔偿款收条、被害人吴某的谅解书。盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、提取的监控视听资料等证据在卷证实。上述所列证据均经庭审质证，证据合法，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某、吕某某、卞某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吕某某的行为积极，与同案犯作用虽有区别，尚不足以区分主从犯，本院在量刑时综合考虑。被告人朱某、吕某某、卞某在非法拘禁犯罪过程中，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚。被告人吕某某、卞某曾因违法被行政处罚，亦应酌情从重处罚。案发后，被告人卞某主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某、吕某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。审理中，被害人吴某提出因赔偿对被告人朱某表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某辩解1月31日下午的期间不属于非法拘禁，经查，被告人朱某、吕某某在带被害人吴某到盐城后即强制被害人吴某出具新的借款手续索要债务，在返还途中已对被害人吴某实施殴打，扣留手机，并电话联系被告人卞某参与，期间已实际限制了被害人吴某的人身自由，故该期限应当计入非法拘禁时间。辩护人提出的被告人卞某具有自首情节、被告人吕某某具有坦白情节，依法可从轻及具有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。其余辩护意见没有法律依据及与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日＜羁押之日＞起至2016年10月3日止。）被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日＜羁押之日＞起至2017年2月3日止。）被告人卞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日＜羁押之日＞起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 愚附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。