浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2530号 原告：叶金秀，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶怡，1987年4月7日出生，男，汉族，住浙江省青田县，系原告叶金秀之子。 委托诉讼代理人：叶冰，1996年7月21日出生，女，汉族，住浙江省青田县，系原告叶金秀之女。 被告：陈伟宏，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶金秀与被告陈伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告叶金秀及其委托诉讼代理人叶怡、叶冰到庭参加诉讼，被告陈伟宏经本院合传唤，无正当理由拒不到庭应诉。后本案因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月9日第二次开庭审理。原告叶金秀及其委托诉讼代理人叶怡、叶冰到庭参加诉讼，被告陈伟宏通过移动微法院远程视频的方式参加庭审。本案现已审理终结。 原告叶金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟宏立即偿还原告借款人民币1370920元及利息（其中以借款本金650000元为基数计算自2012年11月15日起至还款之日止，以借款本金700000元为基数计算自2013年1月16日起至还款之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对其中20920元本金的起诉，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈伟宏因资金周转需要，于2012年9月15日向原告借款650000元，于2012年11月16日向原告借款700000元，共计人民币1350000元，并口头约定月利率按2%计算。被告仅支付了部分利息，后原告向被告催讨借款，被告找各种理由至今未能偿还。原告在第一次庭审中补充陈述称：被告原在温州经营鞋子生意，原告曾向被告购买鞋子，并结欠被告货款700000元。2012年，双方协议共同在温州另行创办鞋厂，约定被告出资2000000元，但缺乏资金，故向原告借款。原告陆续为被告向双方共同设立的温州超泉鞋业有限公司投入股金2000000元，其中700000元抵偿之前结欠被告的货款，借条载明的1350000元中，1300000元也系代被告投入公司的股金，剩余50000元以现金的方式交付给被告。借款后，被告一共偿还了198000元，其中银行转账120000元、微信转账18000元，从公司扣了被告两个月工资合计60000元，当时被告月薪30000元。 被告陈伟宏答辩称：借款属实，对借款本金1350000元无异议，但双方未约定利息。原告陈述的借款经过基本属实，原告合计代其向公司投入股金2000000元，其中700000元抵偿之前原告结欠被告的货款，另外1300000元系向原告的借款，但另外50000元没有交付给被告，有可能是结算的利息，具体是如何计算的，自己不清楚，原告才清楚，原告的钱是陆续投入公司的，要有利息的话都结算入借条了，双方没有口头约定过利息按月利率2%计算利息。借款后，被告一共偿还198000元，其中通过银行转账偿还120000元，通过微信转账18000元，另外以现金的方式还给原告60000元；原告是否另行扣减被告工资，被告已经记不清楚了。前述198000元应当从本金中扣除，剩余本金愿意归还，不同意支付利息。 针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告主张的现金60000元并未收到。另，第一次庭审陈述有误，从公司扣了两个月的利息，每个月27000元，剩余工资3000元被被告领走了。但因第一次庭审已陈述到从公司扣了被告工资合计60000元，故同意按60000元计算，认可被告偿还的总金额为198000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告协议共同设立公司，被告因投资公司缺乏资金向原告借款，于2012年9月15日向原告出具一份借款金额为650000元的借条，于2012年11月16日向原告出具一份借款金额为700000元的借条。后被告合计偿还198000元。 以上事实有原告提交的借条原件两份、收款收据、银行交易流水及原、被告的陈述等证据予以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要为：一、原、被告双方有无口头约定利息按月利率2%计算利息，被告应否支付案涉利息；二、被告的还款金额及结欠的本金金额分别为多少。 关于争议焦点一，原告叶金秀主张双方口头约定利息按月利率2%计算，并提交与被告的通话录音作为证据。被告陈伟宏则抗辩双方未约定过利息按月利率2%计算，除了计入借条内的利息，不存在其他利息。本院认为，原告提交的两份借条均未载明利息约定，原告提交的电话录音亦未能证明被告同意案涉借款按月利率2%计算利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付自借条出具日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，但可支持自逾期日即起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期利息。 关于争议焦点二，被告抗辩已合计偿还款项198000元，原告则主张被告未交付其中的现金60000元，因被告未提交证据证明其已实际交付了相应现金，故本院对被告抗辩的向原告交付过60000元现金的事实不予认定。原告陈述从公司扣了被告两个月工资合计60000元，构成自认，故仍认定被告偿还的金额为198000元。因争议焦点一已论述了案涉借款不计算期内利息，故相应款项应在借款总额1350000元中予以抵扣，应认定被告结欠的借款本金为1152000元。 综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈伟宏应当在原告叶金秀催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告多次催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，被告至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟宏在本判决生效后十日内归还原告叶金秀借款本金1152000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月26日起至款项实际清偿之日止以本金1152000元为基数按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告叶金秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26944元，由原告负担11776元，由被告陈伟宏负担15168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  蒋东达 人民陪审员  季娜芬 二〇二一年二月九日 代书 记员  季 力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。