吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初162号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人李某某（曾用名李某），男，1969年7月1日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，原系伊通满族自治县福庆街道河北村张家林子屯屯长，住本县。因犯故意伤害罪，于2013年3月10日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月25日被公安机关刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。辩护人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。被告人管某某，男，1952年11月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住本县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月26日被公安机关取保候审，因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月19日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年7月21日被取保候审。辩护人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被告人曹某某，男，1950年9月6日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住本县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月26日被公安机关取保候审，因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月19日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年7月21日被取保候审。被告人梁某，男，1948年12月9日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族,初中文化，农民，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月19日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年7月21日被取保候审。被告人王某甲，男，1972年11月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住本县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月26日被公安机关取保候审，因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月19日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年7月21日被取保候审。辩护人裴鹏，吉林法序律师事务所律师。被告人刘某，男，1951年9月28日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，现住本县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月26日被公安机关取保候审，因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月19日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年7月21日被取保候审。辩护人魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉【2015】142号起诉书指控被告人李某某、管某某、曹某某、梁某、王某甲、刘某犯贪污罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日作出（2015）伊刑初字第155号刑事判决，宣判后，被告人李某某、管某某、曹某某、梁某、王某甲、刘某均不服，向四平市中级人民法院上诉。市中院于2016年4月11日作出（2016）吉03刑终48号刑事裁定，以原审判决认定事实不清,证据不足为由，撤销（2015）伊刑初字第155号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理本案,审理过程中，根据公诉人提出的延期审理建议，法庭决定延期审理，并于公诉机关补充材料完毕后，又于7月20日进行二次开庭审理。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某、管某某、曹某某、梁某、王某甲、刘某及辩护人党宏伟、夏洪辉、裴鹏、魏树权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某任伊通满族自治县河北村张家林子屯屯长期间，于2012年5月，在伊通满族自治县水利部门改造该县伊通河征用张家林子屯土地过程中，利用职务之便，伙同被告人管某某、曹某某、梁某、王某甲预谋，将征用的村集体土地，采取作假手段，落实到个人名下共同侵吞征地补偿款358,681.75元，在往上述被告人个人名下分配征用的村集体土地后，剩余1690平方米的土地，李某某又与被告人刘某合谋，落实到刘某名下，并同管某某、曹某某、梁某、王某甲共同侵吞部分征地补偿款10,1400元，其中，李某某分得赃款90855.00元，管某某分得赃款75007.50元，曹某某分得赃款103004.75元，梁某分得赃款104589.50元，王某甲分得赃款68725.00元，刘某分得赃款16900.00元。案发后，六被告人将赃款全部退还。2014年12月24日，被告人李某某、管某某、曹某某、王某甲、刘某到公安机关投案。2015年2月6日，被告人梁某到公安机关投案。公诉机关为确认上述事实当庭出示并宣读的证据有：1、被告人李某某、管某某、曹某某、梁某、王某甲、刘某的供述。2、证人赵某、马某某、张志明、王某乙、胡某某、赵某乙的证言。3、情况说明。4、刑事判决书5、到案经过。6、征地补偿资金发放表。7、记账凭证。8、代收罚款专用票据。9、户籍证明。公诉机关认为，被告人李某某无视国法约束，利用职务之便，伙同管某某、曹某某、梁某、王某甲、刘某共同侵吞征地补偿款，其行为均构成贪污罪，应当依法追究被告人刑事责任。被告人李某某、管某某、曹某某、梁某、王某甲、刘某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实认为应该承担法律责任。辩护人党宏伟辩护意见：对起诉书认定被告人李某某的犯罪事实没有异议，事实清楚、证据确实充分。但对公诉机关指控李某某构成贪污罪持有异议，认为被告人李某某的行为构成职务侵占罪。理由是：1、被告人李某某等人不存在协助人民政府从事行政管理“征用补偿费用的”工作的问题。2、被告人李某某等人实施犯罪行为时不属于依法协助政府从事行政管理工作。3、本案被告人私分的土地补偿款不具有公款的性质。被告人实施犯罪行为时，并没有体现协助政府管理土地征用补偿费用的工作，不属于“其他依照法律从事公务的人员”，其实施犯罪利用的是村民小组长及该村民小组代表的职务便利，共同私分的是村民小组的集体财产，侵犯了集体财产权，当以职务侵占罪定罪处罚。另外,被告人李某某投案自首，应从轻或者减轻处罚。积极退赃，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。辩护人夏洪辉辩护意见：本案第一被告李某某系河北村张家林子屯长，其身份应属于法律意义上的村民小组的组长。村民小组组长，既不是经济组织，也非行政组织。本案被侵占款项土地补偿款应属于村民集体组织的财产，其行为侵害的只是本组其他村民的利益，没有触犯其他政府机关等的公共利益。本案根据最高人民法院《关于村民小组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》中认为：对村民小组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法据为己有，数额较大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。另外，被告人管某某具有法定和酌定从轻和减轻情节。被告人管某某认罪态度好，悔罪表现突出，在侦查阶段能够如实陈述案情，具有自首情节。案发后能够主动返还赃款，系初犯，从犯，该犯罪主观恶性小，社会危害性较轻。辩护人裴鹏辩护意见：本案被告人王某甲不具有贪污罪的主体身份；不具有贪污的主观故意，其既未勾结其他被告人，也没有与之共谋贪污事实，王某甲与其他被告人没有共同犯罪的主观故意，不能构成共同犯罪，只能构成民法上的不当得利。本案涉案款项是土地征用补偿费，但当村委会从乡镇政府领取属于村集体的补偿费时，村委会属于收款人，该补偿费一旦拨付到村委会，即属于村民集体财产。该案款项已由征地主体拨付给被告人所在的村民小组，李某某等利用职务便利将村民小组集体财产非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。如果无罪意见法庭不予采纳，量刑时请认真考虑以下从轻、减轻或者免除处罚情节。1、自首；2、具有悔罪表现，积极退赃；3、明显是从犯；4、初犯、偶犯；5、主观恶性不深，社会危害性较小；6、情节显著轻微。辩护人魏树权辩护意见：本案应定性为职务侵占。被告人刘某不构成犯罪。理由：首先，被告人只是普通农民，不具有经手、管理、掌握集体资金（征地补偿款）的职务，因此不存在利用职务上的便利，不符合职务侵占罪的犯罪构成。其次，李某某等人谋划侵占土地补偿款时，被告人刘某不在现场，也未参与，被告人刘某不存在与李某某等人预谋合谋的事实，无共同犯罪故意。被告人得款16900元，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，未达到职务侵占罪的立案标准。在量刑方面，被告人已年近70岁，具有自首情节；在共同犯罪中，处于从属地位，系从犯；被告人到案后，如实供述，并主动全部退回脏款，悔罪表现突出；被告人系初犯，主观恶性不深，也不具有再犯罪的危险性，具有法定和酌定从轻和减轻或者免除处罚情节。本着宽严相济的刑事政策和人文关怀，对被告人刘某免除处罚。经审理查明：2010年6月至2014年8月被告人李某某任伊通满族自治县福庆街道河北村张家林子屯屯长期间，于2012年5月上旬，被告人李某某受村委会指派组织村民代表管某某、曹某某对伊通满族自治县水利部门“伊通河”城区段改造所征用本村民小组耕地进行核实并制作征地补偿资金发放表过程中,三人合谋,采取作假手段，为李某某虚增面积700平方米,管某某虚增面积550平方米,曹某某虚增面积815平方米,为防止事情败露,给知道事情真相的梁某虚增面积830平方米,王某甲虚增面积500平方米。五被告采取此种方式共同侵吞私分征地补偿款合计358,681.75元。按各家被征地数量和虚增面积统计后，尚剩余1690平方米，李某某、管某某、曹某某三人再次合谋让刘某担名，钱大家分。由李某某找被告人刘某，当刘某得知顶名有好处后表示同意，管某某制表后，刘某签名按印。从而套取征地补偿款178549元，其中，给本村民小组全体村民300人，每人200元，计60000元；余下118549元，被告人管某某、曹某某、梁某、王某甲、刘某各分得16900元，另外，分给村民赵某（另案处理）16900元，余款17149元被被告人李某某侵吞。以上李某某分得赃款91104元，管某某分得赃款75007.50元，曹某某分得赃款103004.75元，梁某分得赃款104589.50元，王某甲分得赃款69725元，刘某分得赃款16900元。案发后，六被告人将赃款全部退还。2014年12月24日，被告人李某某、管某某、曹某某、王某甲、刘某到公安机关投案。2015年2月6日，被告人梁某到公安机关投案。上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。被告人李某某以往供述证实:我自动投案，我是河北村六组（张家林子屯）队长。2012年春，伊通河改造征地工作，经县政府组织六个部门进行的测量，共占我们村民小组34848平方米耕地。根据村委会马占山书记委派，要求把每户占地面积及补偿款落实到各户。涉及我们村民小组由管某某下账，曹某某、梁某负责监督。因被占耕地是册外地，没有土地台账。国家按每平方米耕地给补偿是110元，村上每平方米扣除4.35元，被占用耕地的村民按每平方米105.65元补偿。国家给补偿3833280元，村上扣151589元，应到村民手中3681691元。经拢帐我屯共有36户耕地被占，各户被占地面积总和不到3晌地，余下将近有5100平方米地应当是车道、壕沟、磨犁地。梁某提出要多加点面积，他实际多加830平方米，管某某多加550平方米，曹某某多加815平方米，我本人多加700平方米，王某甲加500平方米。余下1690平方米，由刘某担名，并答应有好处。因赵某挺困难，还有病，分钱时就给他一份。刘某担名的耕地补偿款178548.50元，这钱给张家林子老百姓每人300元，一共是200口人，发了6万元。我们七个人每人分得16935.50元。被告人李某某的当庭供述证实：村民代表村委会没提名有梁某，但我考虑梁某在第二轮土地承包时，是打地小组成员，管土地台账。因此，在核实面积和制作发放表多加面积时，就先打电话征求一下他的意见，也告知他给他增加一定面积，整个过程梁某不在场。第一次做好的表给他加了530平方米，他回来签字确认时嫌少，提出再加300平方米，就把做好的表撕了，我就同意了。这样他一共加了830平方米。2、被告人管某某以往供述证实：我来投案自首，2012年时候，北大河在张家林子征地，屯长李某某找的我，我给记账、做表。给社员做了29000多平方米的土地，当时还剩下5100平方米的地，发现土地有剩余后，我、李某某、曹某某、梁某四个人忘记谁提出来的，说多出这点，咱们也别说原来的分配合不合理，谁多谁少的，咱们四个一家占点分分得了，我说那也行，李某某、曹某某也说中。李某某说给梁某增加530平方米，我就给梁某名下多加了530平方米，我多加了550平方米，曹某某多加815平方米，李某多加700平方米，多加的面积数都是自己说的，管某某负责落笔。在做表过程中，王某甲送身份证赶上了，李某某就说给王某甲多写点，后来就给他多加了500平方米。在梁某回来签字的时候，要再给他多加300平方米，当时只有李某某和我在场，李某某没说什么，默许了，我就重新做的表，一共给梁某多加了830平方米。落完面积，还剩下的地好像是1690平方米，李某某说刘某老实，让刘某顶名，回头钱取出来，大伙再分。第二天，在李某某家，1690平方米能给17万多元，他说得给老百姓点，给每个社员补300元，按200人算，补出去60000元，剩下11万多，再算上赵某一个，他身体不好，给他点，大伙都同意了。加上刘某和赵某，7个人分的11万，每人分了16900元。被告人管某某的当庭供述证实：制表时，梁某确实没在现场，是签字时现回来的。3、被告人曹某某以往供述证实：2012年县里修伊通河，占我们村水线地34848平方米。发占地款之前，村马书记让李某某找几个社员，帮着把占地的面积算清楚。李某某找的我和管某某，我们一起弄的表。李某某拿出的1997年台账，按照这个账分配的，大体是一个人一根垄，各户分摊完土地面积，一共分了29000多平方米，最后剩下5100平米左右。因为屯中王某乙他家占的地多，村民有反映，我们三人商量找梁某回来研究剩的土地面积的事，李某某是给梁某打电话沟通的，在电话里商定把多余的土地分了，当时在场的我们几个都同意了。之后管某某执笔，把剩余的土地都分了。李某某说给梁某多加530平方米，接着管某某就给我多写了815平方米，管某某给他自己多写550平方米，给李某某多加了700平方米。这些表做完后，王某甲送身份证进屋了，就看当时的表，屯长说王某甲赶上了，给他也多写点吧，管某某就多写了500平方米。后来我听梁某说签字时又多要了300平方米，所以他一共多报了830平方米。各户分摊完土地面积加上虚增面积还剩余1690平方米，屯长李某某说刘某老实，让他顶个名，回头钱领出来，再分。这1690平方米补偿款是178549元，钱太多了，给每个社员再补300元，他还说赵某身体不好，还有病，分钱时也算他一个。我们七个人每人分了16900元。4、被告人梁某以往供述证实：我来投案，2012年修伊通河我多得了补偿款。当时李某某是屯长，他打电话找我，还有曹某某、管某某。李某某在家研究的，因为壕外的土地没有台账，我们几个是村民代表，负责给占地的各家核实占地面积。核实完后发现有剩余面积，就都给自己多加点面积，占地分摊表做完后，屯长通知我就回来签字。在我签字时，我看我增加了530平米，曹某某虚增面积比我多，队长也多，我就说再给我加300平方米，要不我不签字。李某某和曹某某说了，曹某某就说我攀他了。这样我多加了830平方米，是管某某落笔写的。再有就是让刘某顶名的面积，多得一部分钱，我们这些人每人分了16900元。我一共多得了1045895元。5、被告人王某甲以往供述证实：2012年春天，县里修北大河，占我屯壕外地，当时占我家1.1亩。李某某提前给我打电话说占地给补偿款，让我去他家送身份证，一进屋我看见曹某某和李某某，我把身份证直接放在桌子上了，李某某和我说给我对付点，完我也没吱声，就笑了，我就走了。过了几天，屯长和曹某某拿着发放表到我家，让我在表上按的手印，李某某和我说给我多写了500平方米，刘某那还有点。两次我一共多得了69000元。6、被告人刘某以往供述证实：伊通河改造，占用我们张家林子生产队的土地。李某也就李某某他找的，管某某、梁某、曹某某负责怎么分地，当时我家没占地，所以也没补偿款，他们怎么分的我也不知道。当时李某某给我打电话让我给担个名，我问有好处没，他说有好处，不白让我担，我就明白了。隔了几天我把身份证送李某家，当时梁某、曹某某、管某某在场，当时我签字时候问李某有好处没有，他说有我才签字的。十多天后，李某给了我16900元。7、证人赵某证言证实：征地时我家被占了5个半人的地，我一共得了31650元。但是我多得了16900元。征地时候，大辉说有一块地让我顶个名，具体多大得多少钱不知道，反正他也是确实有一块小片地，就同意了。过后，大辉告诉我去曹某某那取16900元。啥钱也不知道，也没问过他。8、证人马某某证言证实：我是伊通县福庆街道河北村的副书记。2012年维修伊通河征用我们村地了。一共是3晌多地，张家林子的耕地是伊通县水利部门征用的。张家林子被征用耕地的村民名单和被征用耕地的面积是屯长李某某和村民代表统计的。村民代表应该共5个，算李某某应该就是6个人了。都是村民选举的。当时张家林子屯耕地被占用的面积出来后，村上指派屯长李某某组织村民代表共计5至7人对每家每户被征用的耕地进行核实面积和应得到的补偿款，统计完后由被征用土地的村民在表上签名和捺手印，然后交到会计胡某某手中，胡某某负责拿着这个表报到街道的农经站。给村民多少补偿款我记不清了。9、证人胡某某证言证实：我是福庆社区河北村的会计。2012年4月张家林子征地36048平方米，其中1200平方米机动地。补偿标准是每平方米110元。征地款是县里根据测量面积把征地补偿款通过农经站打到账户上，马书记让屯长组织召开村民代表会，核实各户征地面积，按照核实的面积给各户，把征地补偿款打到各户的卡里。街道、村、屯三级有关人员到信用社给各户发的折。这块被征用的土地原始土地台账早就没有了。即使有原来的土地台账，测量面积和实际征地面积要有误差。除了1200平方米的机动地，其余的面积都是当时屯长和村民代表确认都属于各家各户的面积。村里的村民对征地面积应该认可，没有人提出异议。屯长是李某某，村民代表有曹某某，是屯长自己找的村民代表，但是马书记认可。10、证人张志明证言证实：我是老屯长，在1997年分地的时候，张家林子壕外地给每个老百姓一人半根垄，面积是105平方米张家林子各户的壕外地情况没有登记在册，自己知道具体情况。一根垄面积是210平方米，半根垄面积是105平方米，王某甲家分了5根半垄，面积是1155平方米；曹某某家半根垄，面积105平方米；梁某家分了3根半垄，面积最多也就420平方米；管某某多说有3分地，面积不到400平方米；刘某没有地；李某某家9个半人的地，面积不到1000平方米。11、证人王某乙证言证实：我们张家林子壕外没有土地台账，具体的分地面积张志明知道。12、证人赵某乙证言证实：张家林子屯壕外地没有土地台账，老屯长张志明知道具体面积。13、刑事判决书：李某某犯故意伤害罪，于2013年3月10日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。14、伊通满族自治县公安局出具的到案经过及受案回执：证实被告人李某某、管某某、曹某某、王某甲、刘某系投案自首。15、伊通满族自治县人民检察院出具的情况说明：证实被告人梁某系投案自首。16、征地补偿资金发放表。17、福清街道办事处情况说明：李某某于2010年6月被选为河北村张家林子屯屯长。2013年6月被选为河北村村民监督委员会主任。2014年8月6日,经县纪委研究决定给予开除党籍处分。2014年9月6日按照组织程序罢免其村民监督委员会主任和屯长职务。18、记账凭证：河北村伊通河治理项目资金，收款人系伊通县经济开发区河北村村民委员会，付款人：伊通县经济开发区财政审计局。19、代收罚款专用票据八张。证明六被告人在案件侦查阶段已全部足额退还赃款。20、户籍证明。证实六被告人身份、年龄等自然情况。上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，且经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定村民委员会等基层组织人员在协助乡镇人民政府从事包括土地征收、征地补偿费用管理及其他行政管理工作在内的公务中，利用职务上的便利，非法占有公共财物的，适用刑法第三百八十二条、第三百八十三条贪污罪的规定。本案中，作为村民小组组长的被告人李某某接受村委会指派伙同村民代表管某某、曹某某在协助政府从事征地补偿费用发放管理过程中，利用职务上的便利，采取作假手段，侵吞、私分土地补偿款460330.75元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚、定性及法律适用，本院予以支持。被告人李某某、管某某、王某甲、刘某及其辩护人辩解的诸被告人不具有贪污罪的主体身份，私分的是村民小组集体财产而不是公款，诸被告将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人管某某在共同犯罪中系从犯的辩解，因其与被告人李某某、曹某某之间所起作用相当，均系主犯，故对该辩护意见不予采纳。对其他可从轻处罚的辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。对王某甲、刘某辩护人提出的从犯的辩解，考虑到被告人梁某、王某甲、刘某在共同犯罪中所起的作用、犯罪行为危害程度，对从犯的辩解意见予以采纳。对被告人刘某辩护人的无罪辩解，因被告人刘某是在李某某提出给剩下的一亩多地担名，李某某明确承诺有好处的情况下，在已打印好的征地补偿资金发放表上签名按印，事后又参与私分由此套取的补偿款118549元，虽实得金额未达到数额较大三万元起点，其犯罪数额的认定应按其个人参与共同参与的数额认定，而不能按其实际分得的赃款数额来认定。公诉机关对被告人刘某的定罪和量刑意见，因符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某在缓刑考验期内发现漏罪，应数罪并罚。鉴于六被告人主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动将赃款退还，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款贪污罪、第三百八十三条第一款第（二）项贪污罪的处罚规定、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第三十四条第一款（一）项附加刑、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十三条减轻处罚、第六十七条自首、第六十九条数罪并罚、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条缓刑的考验期以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金200000元（于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年12月24日止）。被告人管某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元（于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元（于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。被告人梁某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元（于判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元（于判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某犯贪污罪，免于刑事处罚。七、涉案赃款460330.75元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡志良人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  张 鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱建楠