云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云3325刑初32号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人和某3，男，1954年3月11日生，汉族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。系死者和某6父亲，附带民事诉讼原告人和某1的法定代理人。附带民事诉讼原告人蜂某，女，1956年6月19日生，傈僳族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。系死者和某6母亲。附带民事诉讼原告人和某1，男，2013年5月4日生，汉族，云南省兰坪县人，住兰坪县城区。系死者和某6之子。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人和金松，男，1984年12月23日生，汉族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县，系死者和某6胞弟。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人和某4，男，1969年2月24日生，白族，大学文化，教师，云南省兰坪县人，住兰坪县城区。系死者杜某2丈夫，附带民事诉讼原告人和某2的法定代理人。附带民事诉讼原告人和某2，女，1999年9月27日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县城区。系死者杜某2之女。附带民事诉讼原告人杜某1，女，1950年9月11日生，白族，文盲，务农，云南省洱源县人，住大理州洱源县。系死者杜某2母亲。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人张咏平，云南锌都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人和某5，女，1983年9月28日生，白族，大学文化，教师，云南省兰坪县人，住兰坪县城区。系本案被害人。委托代理人杨飞鹏，云南满易律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人胡增柱，男，1990年4月19日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年12月28日被兰坪县公安局取保候审，2016年2月22日被兰坪县人民检察院取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。辩护人张德和，云南锌都律师事务所律师。（法律援助）附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“天安保险大理支公司”）住所地：云南省大理市大理经济开发区金贝商业城**9—**。负责人：董茂才，该公司经理。委托代理人：李银忠，云南云岭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人胡增柱犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人和某3、蜂某、和某1、和某4、和某2、杜某1、和某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭合并进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某3、蜂玉兰、和某1的委托代理人和金松；附带民事诉讼原告人和某4及其委托代理人张咏平；附带民事诉讼原告人和某5的委托代理人杨飞鹏；附带民事诉讼被告天安保险大理支公司的委托代理人李银忠；被告人胡增柱及辩护人到庭参加讼诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡增柱酒后驾驶其云Ｑ×××**吉利牌小型普通客车，从兰坪县城驶往通甸镇方向。2015年11月17日2时20分许行至鹤营线K171+100米处时，与和某6驾驶的对向行驶车辆云Ｑ×××**东风牌小型普通客车发生正面碰撞，造成云Ｑ×××**驾驶员和某6及乘车人杜某2死亡、乘车人和某5轻伤一级、两车严重损坏的重大交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队认定，胡增柱负事故的主要责任，和某6负事故的次要责任。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人胡增柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人胡增柱具有醉酒驾驶机动车的从重处罚情节、有认罪态度较好的从轻处罚情节，建议对被告人胡增柱判处有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人和某3、蜂某、和某1诉称：被告人胡增柱驾驶机动车造成严重的交通事故，致和某6死亡。经交警部门认定，胡增柱承担事故的主要责任，和某6承担事故的次要责任，被告人胡增柱驾驶的云Ｑ×××**吉利牌小型普通客车已向天安保险大理支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），为维权，特提起诉讼，要求判令被告人胡增柱及天安保险大理支公司赔偿和某6死亡的相关费用：1、死亡赔偿金1036080元；2、丧葬费33229.5元；3、医疗费16459.26元；4、被扶养人生活费共348562元；5、交通费3000元；6、护理费1200元；7、精神损害抚慰金100000元；以上七项共计人民币1538530.76元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人和某3、蜂某、和某1向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证实各附带民事诉讼原告人的基本身份情况；2、直系亲属关系证明、兰坪县公安局城区派出所全户人员简况表复印件一份，证实附带民事诉讼原告人与死者和某6之间属直系亲属关系；3、兰坪县人民法院民事调解书复印件一份，证实死者和某6的婚姻状况；4、和平英身份证复印件、户口簿复印件及证明一份，证实附带民事诉讼原告人和某3、蜂某育有两男一女，即死者和某6、和金松及和平英；5、云南省医疗门诊收费票据复印件七份、大理州人民医院出院证明、结账清单及车费收条，证实和某6因此次事故产生的医疗费用及车费。经当庭举证、质证，被告人胡增柱及天安保险大理支公司对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。附带民事诉讼原告人和某4、和某2、杜某1诉称：被告人胡增柱驾驶机动车造成严重的交通事故，致杜某2死亡。经交警部门认定，胡增柱承担事故的主要责任，和某6承担事故的次要责任，杜某2、和某5不承担事故责任，被告人胡增柱驾驶的云Ｑ×××**吉利牌小型普通客车向天安保险大理支公司投保交强险和商业险，为维权，特提起诉讼，要求法院判令被告人胡增柱及天安保险大理支公司赔偿杜某2死亡的相关费用：1、死亡赔偿金527460元；2、丧葬费33229.5元；3、被抚养人生活费68900元；4、交通费3800元；以上四项共计人民币633389.50元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人和某4、和某2、杜某1向本院提供了如下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件，证实各附带民事诉讼原告人的基本身份情况；2、直系亲属关系证明、结婚证复印件，证实附带民事诉讼原告人与死者杜某2之间属直系亲属关系、附带民事诉讼原告人和某4与杜某2的婚姻关系；3、交通费收据，证实杜某2家属支付了3800元的交通费。经当庭举证、质证，被告人胡增柱及天安保险大理支公司对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。附带民事诉讼原告人和某5要求被告人胡增柱及天安保险大理支公司赔偿其轻伤的相关费用：1、残疾赔偿金1036080元；2、医疗费74681.73元；3、误工费36500元；4、护理费36500元；5、交通费8060元；6、住、住宿就餐费4160元、住、住院伙食补助费2500元、营养费36500元；9、残疾辅助器具费780元；10、被抚养人生活费228291元；11、精神损害抚慰金100000元；以上十一项共计人民币1564052.73元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人和某5向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证实附带民事诉讼原告人和某5的基本身份情况；2、直系亲属关系证明、户口薄复印件一份，证实附带民事诉讼原告人与和根祥、张某2之间的直系亲属关系；3、云南省医疗门诊收费票据复印件15份、大理海燕饭店餐费收据复印件3份、定额发票复印件、云南省国家税务局通用手工发票复印件，证实附带民事诉讼原告人和某5的医疗费、餐费、交通费、轮椅及拐杖费用。4、工资证明一份，证实被害人和某5的收入情况，经举证、质证，因大理海燕饭店餐费收据复印件3份、定额发票复印件无法证实与本案的关联性，本院不予采信，对其余证据予以采信。被告人胡增柱对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。附带民事部分表示已经赔偿了3万元，愿意继续赔偿但是没有能力。其购买的车辆云Ｑ×××**吉利牌小型普通客车向天安保险大理支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司已告知其酒后驾车发生交通事故保险公司不承担商业保险的赔偿责任。辩护人的辩护意见为：1、被告人胡增柱在事故中负主要责任，被害人和某6在事故中负次要责任，也应承担相应的责任，因此应对被告人胡增柱从轻处罚；2、案发后积极赔偿被害人的损失；3、认罪态度好；4、被告人胡增柱自己在事故中受伤，现仍需治疗；5、被告人胡增柱家庭情况特殊；综上，建议对被告人胡增柱判处有期徒刑三年并宣告缓刑。附带民事诉讼被告天安保险大理支公司辩称：1、在交强险范围内保险公司已垫付了12万元；2、因被告人胡增柱醉酒驾驶机动车，保险公司依法不承担商业保险的赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）中第十条的规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险人在签订合同时已向胡增柱说明合同的内容，对酒后驾驶机动车责任免除的条款以口头形式向其作出明确说明，保险公司已经履行告知义务；3、被告人胡增柱在保险批改申请书上签字，证明已对保险合同免责条款的认可。经审理查明，2015年11月17日，被告人胡增柱酒后驾驶其云Ｑ×××**吉利牌小型普通客车，从兰坪县城驶往通甸镇方向。2时20分许行至鹤营线K171+100米处时，被告人胡增柱驾驶的车辆与和某6驾驶的对向行驶车辆云Ｑ×××**东风牌小型普通客车发生正面碰撞，造成云Ｑ×××**车上的驾驶员和某6及乘车人杜某2死亡、和某5轻伤、两车严重损坏的重大交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队认定，胡增柱负事故的主要责任，和某6负事故的次要责任。另查明，2015年3月3日，被告人胡增柱驾驶的云Ｑ×××**吉利牌小型普通客车以胡某2的名义投保于天安保险大理支公司，2015年3月31日被保人批改为胡增柱，保险期限至2016年3月3日止。认定上述事实的证据有：一、书证１、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、人口信息查询表，证实被告人胡增柱的基本身份情况。3、到案经过说明，证实2015年11月17日2时27分，民警接到群众报案后对事故现场进行调查。胡增柱在事故中受伤被送往兰坪县人民医院救治。4、前科劣迹证明材料，证实2010年11月24日，被告人胡增柱因犯故意伤害罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑二年。5、驾驶人信息查询表、驾驶证复印件，证实被告人胡增柱的驾驶信息。6、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实肇事车辆云Ｑ×××**吉利牌小型普通客车的所有人为胡增柱。7、户口证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询表、驾驶证复印件，证实和某6的身份情况及云Ｑ×××**东风牌小型普通客车的所有人登记为和某6的弟弟和金松。8、道路交通事故调查报告书、事故认定书，证实经交警部门认定，胡增柱承担此事故的主要责任，和某6承担此事故的次要责任，乘客杜某2、和某5不承担事故责任。9、交通事故死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实杜某2系机械性撞击致胸腔脏器损伤死亡；和某6系因呼吸道器官损伤致呼吸循环衰竭死亡。10、收据一份，证实2015年11月18日，杜某2家属收到胡增柱预付杜某2赔偿款人民币3万元。11、天安财产保险股份有限公司电子回单及预付款凭证，证实2015年12月2日，天安财产保险股份有限公司在交强险限额内预付和某5赔款共计4万元；预付杜某2家属赔款3万元；预付和某6家属赔款5万元。12、被害人身份证复印件；和某4家户口本复印件、全户人员简况表；和某3家户口本复印件、直系亲属证明；证实被害人的身份情况及家庭成员情况。二、被害人陈述被害人和某5陈述，证实2015年11月17日2时许，其乘坐和某6驾驶的云Ｑ×××**号枣红色小型轿车后排上欲从通甸赶往县城，乘坐在副驾驶座位上的是其同事杜某2。当车行至104路段附近时发生了交通事故，事故发生时对向车辆的灯光很刺眼，之后其就昏迷了，苏醒后救援、交警等部门已经到达现场。三、证人证言1、证人和丽某证言，证实2015年11月16日22时许，胡增柱将其接到KTV娱乐，当晚胡增柱喝了三四瓶啤酒，次日1时许，胡增柱不听朋友劝阻欲将车行至八十一，她便乘坐在胡增柱驾驶的车辆副驾驶座位上睡觉，感觉到头被撞后才醒来，她坐上救护车到了医院之后就回家了。2、证人林某1证言，证实2015年11月16日，她驾车从大理返回兰坪县城，次日2时许，前方1公里的枣红色车辆与对向车道白色越野车在会车过程中发生了交通事故，发生碰撞之前她看到强烈的白光照射进来，两车的速度快，撞击声音大。事故发生后她拨打了“120”急救电话，并且停车观察现场情况，此时有好几辆车也停下来，这辆枣红色汽车的安全气囊都炸开了，车内流了很多血。3、证人李某1证言，证实2015年11月16日晚上他与胡增柱等人在盛某歌KTV娱乐，十二点半他先行离开，至1时30分许，他接到胡增柱的电话称在104发生了交通事故，他便赶往事故现场，到达后看见胡增柱的车与一辆越野车正面碰撞，现场医护人员把胡增柱抬到救护车上，他们也坐车去了县医院急诊科。他们在KTV的时候胡增柱喝了两三瓶啤酒，他并不知道胡增柱什么时候走的。4、证人张某1证言，证实2015年11月16日晚上20时许，她与朋友李某1去盛某歌娱乐，房间里还有第一次见面的胡增柱等人，十二点左右她与张某3、李某1先行回家，胡增柱等人继续喝酒。次日2时许，李某1打电话告诉她胡增柱在104发生了交通事故，她便与李某1一起到县医院看望胡增柱。5、证人和某4证言，证实2015年11月17日3时13分，他接到得知他的妻子杜某2乘坐同事和某6驾驶的车辆在返回县城的途中发生了交通、事故后死亡。6、证人胡某1证言，证实2016年11月16日21时许，他与同事去通甸看望和丽珍，到了2时许，他与和某6、杜某2、和某5等人分别离开，到了龙潭道班出来准备上坡的时候和某6超了他的车，过了5分钟左右，就看到前方四川牌照的车辆停在路边。他发现和某6的车辆与一辆白色的小型越野车碰撞，他把车停下后四川牌照的女驾驶员称已经报警，他看到和某6受伤，车辆已严重变形，他拨打了110后就等候在路边，相关人员到达现场后进行抢救。当天和某6没有喝酒，车速大概是六十码。7、证人和金松证言，证实和某6是他哥哥，和某6驾驶的车辆所有人登记在他名下，但是实际所有人是和某6。四、鉴定意见1、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所【2015】司鉴字第523、524号司法鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、肇事车辆瞬时检验鉴定告知书，证实经静态检查、检验，云Ｑ×××**号吉利牌JL6453K05小型普通客车肇事前的技术状况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；没有发现导致云Ｑ×××**号吉利牌JL6453K05小型普通客车此次道路交通事故的机械故障存在；经技术计算、鉴定，云Ｑ×××**号吉利牌JL6453K05小型普通客车与云Ｑ×××**号东风牌LZ6431BQEE小型普通客车正面碰撞前的瞬时速度约为81.9km/h，鉴定意见已通知了相关当事人。2、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所【2015】司鉴字第525、526号司法鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、肇事车辆瞬时检验鉴定告知书，证实经静态检查、检验，云Ｑ×××**号东风牌LZ6431BQEE小型普通客车肇事前的技术状况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；没有发现导致云Ｑ×××**号东风牌LZ6431BQEE小型普通客车此次道路交通事故的机械故障存在；经技术计算、鉴定，云Ｑ×××**号东风牌LZ6431BQEE小型普通客车与云Ｑ×××**号吉利牌JL6453K05小型普通客车正面碰撞前的瞬时速度约为69.1km/h，鉴定意见已通知了相关当事人。3、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司【2015】毒检字第3488、3544号鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书，证实胡增柱血样中检出乙醇成份，含量为121.83mg/100ml；和某6血样中未检出乙醇成份，鉴定意见已通知了相关当事人。4、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司【2015】临鉴字第C972、C973伤情鉴定书，鉴定结论告知书，证实胡增柱、和某5在此次交通事故的伤情均为轻伤一级，鉴定意见已通知了相关当事人。5、昆明锦康司法鉴定中心兰公尸鉴字2015-31、2015-32号道路交通事故尸体检验报告及照片、尸体检验鉴定结论告知书，证实死者杜某2系机械性撞击致胸腔脏器损伤死亡；和某6系因呼吸道器官损伤致呼吸循环衰竭死亡，鉴定意见已通知了相关当事人。五、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于鹤营线K171+100米处，道路线型为一般坡，坡度为i=+4.5%,道路为标识有交通标志线的机非双向车道，中间划有中心实线，标志标线齐全，呈南北走向，南至兰坪县城，北至通甸镇，道路东侧临碎石、沙土堆积物，西侧有碎石、沙土平地，该路为机、非车道，有效路面全宽为10.84米，无中心物体隔离设施，路面平坦及两车碰撞后的现场概貌。六、被告人供述被告人胡增柱供述，证实2015年11月17日1时30分许，我驾驶云Ｑ×××**吉利牌小型普通客车搭载和丽某从盛某歌驶往八十一，当车行至104下坡路段时，由于灯光及饮酒的问题，与对向车正面相撞。在开车之前我在盛某歌喝了约四五瓶啤酒。七、被告人胡增柱提供的证据机动车交通事故责任强制保险单某、机动车保险单某、机动车辆保险批单某，云南省地方税务局通用机打发票，证实其投保于天安保险大理支公司的事实。八、天安保险大理支公司提供的证据天安财产保险股份有限公司机动车保险条款，证实云Ｑ×××**吉利牌小型普通客车驾驶人胡增柱属酒后驾驶，违反了与天安保险股份有限公司签订的《机动车第三者责任保险条款》。上述证据一至六由侦查机关依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人胡增柱及辩护人、附带民事诉讼原告人及委托代理人对证据均无异议，本院确认为有效证据，并予以采信。证据七经当庭举证、质证，本院确认为有效证据，予以采信。证据八经当庭举证、质证，本院对该证据的关联性不予认可，依法不予以采信。本院认为，被告人胡增柱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成二人死亡、一人轻伤，车辆严重受损的重大交通事故，情节特别恶劣。经交警部门认定，被告人胡增柱负此次事故的主要责任，和某6负次要责任。被告人胡增柱的行为符合交通肇事罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人胡增柱的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。辩护人提出的辩护意见4、5所述情形不属量刑情节，不予采纳。本案属情节特别恶劣，对辩护人的量刑意见亦不予采纳，其余辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼被告天安保险大理支公司及被告人胡增柱的辩护意见予以采纳。被告人胡增柱与天安保险大理支公司双方自愿签订了商业保险合同，保险人在签订合同时已向胡增柱说明合同的内容，并对酒后驾驶机动车责任免除事由以口头形式作出明确说明。因云Ｑ×××**吉利牌小型普通客车驾驶人胡增柱属酒后驾驶，违反了与天安保险股份有限公司签订的保险合同，且天安保险大理支公司已在交强险限额内向附带民事诉讼原告人垫付相关费用，因此对附带民事诉讼原告人和某3、蜂某、和某1、和某4、和某2、杜某1、和某5提出由天安保险大理支公司在交强险、商业险的赔偿限额内赔偿，本院不予支持。被告人胡增柱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成被害人杜某2、和某6死亡，和某5轻伤，经交警部门认定，被告人胡增柱承担此事故的主要责任，应承担主要民事赔偿责任，即承担70%的赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，对附带民事诉讼原告人和某3、蜂某、和某1、和某5提出的精神损失赔偿不予支持；因附带民事诉讼原告人和某5没有向本院提交其残疾的相关证据，对其提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院支持附带民事诉讼原告人和某3（农村居民）、蜂某（农村居民）、和某1（城镇居民）提出的以下费用：1、死亡赔偿金26373元/年×20年=527460元；2、丧葬费66459元÷12×6=33229.5元；3、被扶养人生活费（1）和某36830元/年×18年÷3人=40980元，（2）蜂某6830元/年×20年÷3人=45533元，（3）和某117675元/年×15年÷2人=132562.5元，共219075.5元；4、护理费80元/天×2天=160元；5、医疗费及交通费19459.26元；以上五项共计人民币799384.26元，被告人胡增柱承担70%即559568.98元。本院支持附带民事诉讼原告人和某4、和某2（城镇居民）、杜某1（农村居民）提出的以下费用：1、死亡赔偿金26373元/年×20年=527460元；2、丧葬费66459元÷12×6=33229.5元；3、被抚养人生活费（1）和某217675元/年×2年÷2人=17675元，（2）杜某16830元/年×15年÷2人=51225元，共68900元；4、交通费3800元，以上四项共计人民币633389.5元，被告人胡增柱承担70%即443372.65元。本院支持附带民事诉讼原告人和某5提出的以下费用：1、医疗费74658.18元；2、误工费4600元÷22.5×25天=5111元；3、护理费80元/天×25天=2000元；4、交通费酌情支持400元；5、住、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、营养费30元/天×25天=750元；7、辅助器具费780元，以上七项共计人民币86199.18元，被告人胡增柱承担70%即60339.43元。鉴于被告人胡增柱认罪态度较好、部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人胡增柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2020年1月20日止）。二、由被告人胡增柱赔偿附带民事诉讼原告人和某3、蜂某、和某1各项损失共计人民币559568.98元，扣除已支付的人民币50000元，还应支付人民币509568.98元。限判决生效后一个月内付清。三、由被告人胡增柱赔偿附带民事诉讼原告人和某4、和某2、杜某1各项损失共计人民币443372.65元，扣除已支付的人民币60000元，还应支付人民币383372.65元。限判决生效后一个月内付清。四、由被告人胡增柱赔偿附带民事诉讼原告人和某5各项费用共计人民币60339.43元，扣除已支付的人民币40000元，还应支付人民币20339.43元。限判决生效后一个月内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  和桥柱审 判 员  熊 芳人民陪审员  杨庆生二〇一六年七月二十一日书 记 员  袁 尾附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释原条文：第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。