云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终383号上诉人（原审被告）云南文山电力股份有限公司。住所地：文山市凤凰路29号。法定代表人杨育鉴，董事长。组织机构代码70982920-3。委托代理人刘礼全，云南文山电力股份有限公司文山分公司古木供电所所长。特别授权。委托代理人王林波，云南君山律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）杜永丹，女，1989年10月18日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。被上诉人（原审原告）王福能，男，1957年8月4日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。被上诉人（原审原告）李永芬，女，1956年9月19日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。被上诉人（原审原告）王某1，女，2012年7月15日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。法定代理人杜永丹，女，1989年10月18日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。王某1母亲）。委托代理人王琼胜、田娟，云南天信律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）李思进，男，1968年8月7日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。上诉人云南文山电力股份有限公司（以下简称电力公司）因与被上诉人杜永丹、王福能、李永芬、王某1、李思进触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文马民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院经过审理确认本案法律事实是：王福能是王某2和的父亲，李永芬是王某2和的母亲，杜永丹是王某2和的妻子，王某1是王某2和的女儿。2014年10月25日下午，王某2和去文山市德厚镇感古村民委感古小寨村李思进家的田里钓鱼。在路上遇着王李鹏，两人相约一同前往，在钓鱼过程中，王某2和将鱼竿甩在上方的高压电线上，被击倒在地。在场的王李鹏对其进行人工呼吸等抢救措施，后王李鹏拨打德厚卫生院120的急救电话，在医务人员来的过程中，王李鹏把王某2和背到路边将其放在兵乓球桌上，德厚卫生院的医务人员来到后将其拉到卫生院抢救无效死亡。原审法院认为，被告李思进在事故发生时，在外打工，没有在田里养鱼，没有对外营业，不属于对外经营的公共场所。王某2和擅自到李思进承包的田里钓鱼，对于行为人李思进（田的承包人）是一种故意，王某2和对其受到的损害，对李思进而言，是王某2和故意造成的，行为人李思进（田的承包人）不承担责任。被告云南文山电力股份有限公司是该条高压线的经营者，未能提供王某2和对其死亡有故意或者不可抗力的证据，对王某2和的死亡，不属免责条件，应承担无过错责任，对王某2和的损害，承担60%的责任王某2建和在高压线下钓鱼，应当预见在高压线下钓鱼可能会发生危害而没有预见王某2建和对损害的发生有重大过失，可以减轻经营者的责任。王某2建和对其损害自行承担40%的责任。原告要求被告赔偿医疗费240元，提供不出证据，本院不予支持。王某2和的合理损失为：1、死亡赔偿金198408元｛（1）死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年），（2）抚养费49288元（6036元/年×16年÷2）｝；2、丧葬费28684元（54368元/年÷12个月×6个月）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、二十七条、第七十三条的规定，判决：一、被告云南文山电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某2和死亡赔偿金198408元（含抚养费）、丧葬费28684元，二项合计227092元的60%合计136255元给原告杜永丹、王福能、李永芬、王某1；二、被告李思进不承担赔偿责任。案件受理费4650元，原告负担1832元。被告云南文山电力股份有限公司负担2818元。一审宣判后被告电力公司不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院：1、依法撤销文山市人民法院作出的一审判决，改判我公司不承担该案的民事赔偿责任。2、该案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为，被告云南文山电力股份有限公司是该条高压线的经营者，未能提供王某2和对其死亡有故意或者不可抗力的证据，对王某2和的死亡，不属于免责条件，应承担无过错责任，对王某2和的损害，承担60%的责任，合计136255元。我公司认为，一、死者王某2和死因不明，不能确定系触电死亡。经查，原审原告并未提供合法有效的证据（法医学鉴定结论）证明死者的死亡原因，不能排除其系突发疾病、抢救措施不当等原因死亡的可能性。二、如原审原告所诉称，即使死者王某2和确系触电身亡，而王某2和身为完全民事行为能力人，明知上方有高压线通过，却故意在下面垂钓，对其行为的危险性应当完全可以预见而为之，属于间接故意行为所致，根据我国《侵权责任法》第七十三条的规定，我公司具备法定免责事由，所以导致其身亡的责任应当完全在于死者自身，应自负其责。综上所述，我公司依法不应当承担该案的民事赔偿责任，以维护我公司的合法权益。被上诉人杜永丹、王福能、李永芬、王某1、李思进未发表答辩意见。各方当事人对一审判决认定的法律事实均未提出异议。各方当事人在二审阶段均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点为：上诉人电力公司是否应当对王某2和的死亡承担赔偿责任？本院认为，首先，根据审理查明的事实，死者王某2和在钓鱼过程中，因将鱼竿甩在上方的高压电线上被电击倒地，后经抢救无效死亡。故能够确定王某2和触电与死亡之间具有因果关系。上诉人主张不能排除疾病、抢救措施不当等原因导致王某2和死亡的可能性，但未提交证据予以证实，本院对这一主张不予采纳。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”在本案中，上诉人电力公司作为导致王某2和触电死亡的高压电设施的经营者，应当对王某2和的死亡承担侵权责任。死者王某2和作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下方钓鱼具有危险性而没有预见，其对自身死亡后果的发生具有重大过失，可以减轻上诉人电力公司的责任。一审判决结合本案实际确定由上诉人电力公司承担60%的责任，由死者王某2和自行承担40%的责任，责任划分得当。上诉人电力公司提出王某2和在高压线下方垂钓的行为系间接故意的主张，但未提交证据证实王某2和主观上明知垂钓行为可能导致其死亡而放任这种后果的发生，故本院对这一主张不予采纳。各方当事人对一审判决确定的被上诉人杜永丹、王福能、李永芬、王某1因王某2和死亡所造成的经济损失共计227092元均无异议，本院对此予以确认。故上诉人电力公司应当支付被上诉人杜永丹、王福能、李永芬、王某1因王某2和死亡所造成的经济损失人民币136255.20元（227092元×60%）。被上诉人杜永丹、王福能、李永芬、王某1对一审判决确认的136255元未提出异议，应视为其自愿放弃主张剩余的0.20元，本院对此予以确认。综上所述，原判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人云南文山电力股份有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  唐 丽审 判 员  王珏云代理审判员  张 祺二〇一六年七月六日书 记 员  王文锦