wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执487号之一申请执行人：王春平（曾用名王春萍），农民。被执行人：吴秉贵，个体户。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2015)天民一初字第00457号民事判决书，于2016年02月02日向被执行人吴秉贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴秉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴秉贵在华夏银行1011账户内存款人民币122700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月六日书记员  张 程安徽省天长市人民法院执行裁定书签发：核稿：拟稿：(2016)皖1181执487号之一申请执行人：王春平（曾用名王春萍），女，1977年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市永丰镇民生社区居委会大甲组9-1号，身份证号码341181197702201021。被执行人：吴秉贵，男，1975年11月20日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市大通镇街南村王庄队16号，身份证号码341181197511206815。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2015)天民一初字第00457号民事判决书，于2016年02月02日向被执行人吴秉贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴秉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴秉贵在华夏银行1011账户内存款人民币122700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董茂军审判员王俊审判员董茂宣二〇一六年七月六日书记员张程
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4614号原告：鲁紫璇。被告：冯国平。原告鲁紫璇与被告冯国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告鲁紫璇到庭参加诉讼，被告冯国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲁紫璇向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯国平支付原告货款20000元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告自2015年9月开始建立业务往来，由原告向被告冯国平提供各类装饰材料，但因被告冯国平始终未能如期付款，经原告多次催款，被告冯国平出具欠条给原告，确认欠付原告货款23000元的事实，并承诺该款于2016年4月30日前付清，但被告仍未能按照其承诺的期限付清货款，故原告诉讼来院。被告冯国平未作答辩。本案经审理查明：由冯国平于2016年3月30日出具的欠条确认“今欠鲁紫璇漆门和集成顶款23000元，还款日期4月30日”。经询问，原告称原、被告自2015年9月经他人介绍建立业务往来，由原告向被告冯国平提供装饰产品，被告冯国平如有订货需求，则通知原告交货并完成安装，因被告冯国平一直欠付到期货款未付，经原告多次催要，被告遂出具上述欠条给原告，并承诺欠款于2016年4月30日前付清，但被告冯国平仅于2016年4月支付原告欠款3000元，余款至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告鲁紫璇以其提交的欠条证明原被告之间买卖合同关系成立，被告欠付原告货款的事实，其证据链条完整、内容明确，被告冯国平亦未到庭提出有效抗辩并举证予以证实，故本院对原、被告之间买卖合同关系成立，被告承诺于2016年4月30日前付清结欠原告的货款23000元的事实予以认定，庭审中，原告鲁紫璇确认被告于出具欠条后支付原告货款3000元，余款再未支付，故原告有权向被告主张剩余欠款，其诉讼请求中主张被告冯国平支付原告货款20000元，本院予以支持。被告冯国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国平于本判决生效之日起十日内支付原告鲁紫璇货款2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告鲁紫璇负担25元，被告冯国平负担163元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。代理审判员  刘戈二〇一六年七月三十一日书 记 员  戴静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2181号原告：钱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年7月4日立登记原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年7月5日，钱某甲向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告钱某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告钱某甲撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年七月五日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3438号原告：王某，女，汉族。被告：苏某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  武素芳二〇一六年七月六日书记员  郝瑞丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执374号申请执行人杨学奎，居民。被执行人殷乃香，居民。被执行人谢庆苹，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书，依法对被执行人殷乃香实施了司法拘留，另对被执行人位于滨海港经济区小街村二组146号的房屋进行了查封，目前正在进行评估。因处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00359号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月十六日书 记 员  李 可
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1625号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1636号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日凌晨4时许，被告人朱某在义乌市某街道某KTV的A12包厢内，趁被害人何某醉酒熟睡之际，盗得被害人何某放在身边价值人民币4140元的玫瑰金苹果6S手机一只。赃物已追回并发还给被害人。现被告人朱某已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某的证言，接受证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书，抓获经过，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一六年七月二十五日代书 记员 季青春
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4240号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。负责人王海东，该行行长。委托代理人周永辉，该行员工。被告黄勇。被告黄健。被告严刚。被告陈彬彬。被告黄卫星。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告黄勇、黄健、严刚、陈彬彬、黄卫星金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。审判员  吴永飞二〇一六年七月四日书记员  施芊伊
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初62号公诉机关会宁县人民检察院。被告人夏某甲，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月15日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人夏某甲犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年12月2日，被告人夏某甲使用夏某乙的名字与被害人吴某某商议，将吴某某的10530斤柠条籽以每斤7.2元的价格赊走，共计75800元。并约定5日内付清，逾期按5%予以处罚。当日，吴某某随同夏某甲拉着柠条籽前往西吉县，夏某甲将吴某某安排在西吉县一旅馆住下后，借故逃匿。2015年6月10日，夏某甲到案后，退赔了吴某某75800元。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人夏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对夏某甲判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称当时并没有诈骗被害人的故意，没有及时给付被害人货款是因为柠条籽市场价格下降，自己没有钱给付，他和吴某某之间系借款纠纷。经审理查明，2003年，被害人吴某某下岗后搞粮食收购生意，与西吉县种籽站的张某某有业务往来，二人比较熟悉。后经刘某某介绍，吴某某认识了张某某的外甥被告人夏某甲，夏某甲称自己叫夏某乙。2003年12月2日，被告人夏某甲找吴某某商议，以每斤7.2元的价格收购当时市价为每斤7元的柠条籽。因夏某甲无钱支付货款，便给吴某某承诺五日内付款，逾期按每月5%赔付滞纳金。在高额利润的诱惑下，吴某某将其10530斤柠条籽卖给了夏某甲，夏某甲以夏某乙的名义给吴某某写了一张75800元的欠条。之后，吴某某租孟某某的车与夏某甲一道将柠条籽拉到西吉县一仓库。夏某甲安排吴某某在西吉县某旅社住宿，随后借口联系出售柠条籽离开一直未与吴某某联系。后夏某甲将从吴某某处赊欠来的柠条籽低价出售后逃匿。吴某某发现被骗后，于2005年6月22日报案至会宁县公安局，会宁县公安局于2014年12月16日对被告人夏某甲上网追逃，2015年6月10日，兰州铁路公安局银川公安处乘警支队将被告人夏某甲抓获归案。夏某甲到案后，退赔了吴某某75800元。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）受案登记表，证明被害人吴某某于2005年6月22日报案。（2）欠条，证明夏某乙于2003年12月2日给吴某某写了75800元的欠条一张，注明5天内付清，逾期按5%予以处罚。（3）常住人口详细信息，证明被告人夏某甲的刑事责任年龄等基本情况。（4）归案情况说明，证明被告人夏某甲于2015年6月10日被兰州铁路公安局银川公安处民警抓获。（5）扣押清单、发还清单，证明被告人夏某甲于2015年6月13日退还吴某某现金75800元。2、证人证言（1）证人张某某证言，证明他在西吉县农牧局农业执法大队上班，夏某甲是他外甥。夏某甲骗吴某某的时候他不知道，后来得知吴某某多次到夏某甲家里讨要被诈骗的钱。他没有给夏某甲说过吴某某有5吨柠条籽的事情，可能是夏某甲为了骗钱，打着他和吴某某关系比较好的幌子，对吴某某实施了诈骗。（2）证人孟某某证言，证明2003年他给大沟的吴某某拉运过5吨柠条籽，运到西吉县城一个夏老板的一磨面房内。（3）证人夏某丙证言，证明他有一年多没有见过他儿子夏某甲。一个叫吴某某的人到他家说夏某甲欠了75800元。3、被害人吴某某的陈述，述称2003年他在大沟乡种籽站下岗后，自己搞收购粮食生意，经常和西吉县种籽站的张某某有业务往来。在收购粮食的过程中，他认识了平头川乡的刘某某，经刘某某介绍他认识了夏某乙。夏某乙说其是张某某的外甥，并说在宁夏的盐池等地订了几十吨收购柠条籽的货单，要以每斤6元的价格买他的柠条籽，他没有答应。2003年11月30日，夏某乙打电话说两天后来调货，并让他不要担心，可以跟上到西吉县等着取钱。当时柠条籽的市场价格是7元每斤，夏某乙以高于市场价0.2元的价格收购他的柠条籽，而且保证五天内支付货款，逾期不付款的话就按每月5%的赔付滞纳金。12月2日，他找了孟某某的车，把10530斤柠条籽装车后，夏某乙给他写了一张75800元的欠条。之后他就跟着夏某乙和刘某某一起去西吉县取钱。在西吉县将柠条籽卸下后，夏某乙安排他住在某旅社，让他等着取钱。当晚，夏某乙谎称要去给客户发货就走了，一去再没有回来。第二天，他在西吉县城打听寻找夏某乙，但一直没有找到。后来他打听到了夏某乙家，夏某乙的父亲夏某丙说夏某乙的真名叫夏某甲。他感觉被骗了，夏某甲当时给他写欠条时将姓名写成夏某乙就有诈骗的嫌疑。4、被告人夏某甲的供述，供称他在会宁收购种子时认识了刘某某，刘某某说吴某某有三、四吨柠条籽，他嫌太少没有去拉。后来，他在西吉县打听到柠条籽的市场价是每斤7.5元。于是他就找到吴某某商量拉柠条籽，但是他没有现金，吴某某不同意，他就想从吴某某处把柠条籽赊欠下来。在闲聊时，吴某某说经常和西吉的张某某打交道，他就给吴某某说张某某是他姨夫，都知根底，先把欠条写下，等十五天后支付货款，如果到期支付不了让吴某某收5%的滞纳金，吴某某就同意了。后吴某某找来了一辆白色货车拉柠条籽，吴某某害怕被他欺骗，就跟他一起到了西吉。他将拉来的柠条籽卸在西吉县郭某某的仓库里，吴某某想等着他找到卖家，将柠条籽卖出去拿到钱后再回。由于当时天已经黑了，他将吴某某安顿在西吉县汽车站旁边的某旅社住下后，就借口联系收购柠条籽的人离开了，再也没有和吴某某联系。后来，他将从吴某某处赊欠来的柠条籽低价卖掉还了郭某某的钱，因没有办法给吴某某还钱，他就四处躲避，害怕吴某某找他要钱。5、辨认笔录，证明经被害人吴某某辨认，夏某甲就是夏某乙。本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，价值75800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于被告人夏某甲关于其与被害人吴某某之间系民间借贷纠纷的辩解意见，经查，根据被告人夏某甲的供述及被害人吴某某的陈述，被告人夏某甲在收购吴某某柠条籽时，以高于市场价格及支付高额滞纳金为诱饵，骗取吴某某信任。在取得柠条籽后，又低价出售用以偿还债务后逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件，被告人的辩解意见理由不成立，不予采纳。鉴于被告人夏某甲已退赔了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪梅审 判 员  杨黎霞人民陪审员  柴俊峰二〇一六年七月二十日书 记 员  许甜甜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3143号原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）法定代表人杨丽，该公司董事长被告穆仁勇原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告穆仁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。201６年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告穆仁勇物业服务合同纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。审判员 :袁代敏二〇一六年七月一十八日书记员 ：张菁奕
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初423号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月14日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于2016年7月14日经本院决定逮捕，现羁押于柘城县看守所。公诉机关指控，2015年8月11日11时40分，被告人刘某某饮酒后，驾驶无号牌三轮摩托车，沿柘城县岗王乡孟庄村至张寨村公路由北向南行驶至S326线路口左转弯时，与沿S326线由东向西祖某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成祖某受伤。经鉴定，祖某的损伤程度构成轻伤二级。经检测刘某某静脉血液酒精含量为302.11mg／100ml。刘某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有，1．物证：刘某某所驾摩托三轮车照片；2.书证：刘某某户籍证明、案件来源证明等；3.被告人刘某某的供述和辩解；4.鉴定意见：理化检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；5.被害人祖某陈述；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后驾驶机动车辆，并造成一人轻伤的严重后果，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经检测被告人刘某某静脉血中酒精含量为302.11mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币30000元（于本判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许玉香二〇一六年七月十五日书记员  杨 琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执730号申请执行人车志孟。被执行人孙吉龙。被执行人金太善。申请执行人车志孟与被执行人孙吉龙、金太善民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初4863号原告：高绍生。被告:高绍云。被告：王建平。本院在审理原告高绍生与被告高绍云、王建平排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高绍生撤回起诉。本案受理费80减半收取计40元，由原告高绍生负担。代理审判员 高 逸二〇一六年七月二十日代书 记员 南豪敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执231号申请人刘丽，女，1977年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01982号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01982号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1647号原告：刘辉，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574。法定代表人：马仁杰，该公司董事长。委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。本院在审理原告刘辉与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘辉负担25元,本院减收25元。代理审判员  王文光二〇一六年七月四日书 记 员  庞艳平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1545号原告胥传琪，男，1951年9月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告金梅玉，女，1970年4月15日出生，汉族，住济南市。被告济南启发建筑劳务有限公司，住所地历下区姚家路中段路北66号。法定代表人徐以波，经理。被告徐以波，男，1971年6月1日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告胥传琪与被告金梅玉、济南启发建筑劳务有限公司、徐以波劳务合同纠纷一案中，原告胥传琪于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告胥传琪撤回对被告金梅玉、济南启发建筑劳务有限公司、徐以波的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胥传琪撤回对被告金梅玉、济南启发建筑劳务有限公司、徐以波的起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告胥传琪负担。审 判 长  温进才人民陪审员  李洪有人民陪审员  王 萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  董玉凤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初198号原告：刘某某，女，1984年1月20日生。委托代理人：刘波，湖北言达律师事务所律师。被告：冯某甲，男，1985年2月6日生。原告刘某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告在网上相识，于2011年5月登记结婚，2012年1月1日生育女儿冯某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。从2013年至今，被告从未主动与原告联系，对子女抚养不闻不问。原、被告感情确已破裂，2015年，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。现已逾6个月，原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，婚生子女一直随原告生活，要求由原告抚养子女。被告冯某甲未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告系在网上相识，于2011年5月在嘉鱼县民政局登记结婚，2012年1月1日生育女儿冯某乙。因婚前缺乏了解，未建立感情基础而草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告从2013年外出至今，未主动与原告联系。2015年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院为了保护原、被告的婚姻关系，维护原、被告子女健康成长的环境，于2015年7月30日判决不准予原、被告离婚。但判决生效至今，原、被告的夫妻关系没有任何改善，互不履行夫妻义务。2016年2月25日，原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养子女，被告每月负担子女抚养费500元。本案庭审后，被告冯某甲表示被告刘某某对其家庭伤害较大，同意与刘某某离婚。同时查明，原、被告婚后无共同财产。从2015年至今，婚生子女冯某乙随原告刘某某生活。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，并生育有子女，双方应珍惜共同建立的家庭，尽到夫妻共同的责任。但从2013年至今，原、被告互不履行夫妻义务，经本院判决不准许离婚后，双方的关系未得到任何改善，且被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于原、被告子女冯某乙现随原告生活，原告亦愿意抚养冯某乙，为有利于子女的健康成长，冯某乙随原告生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告冯某甲离婚。二、原、被告所生子女冯某乙由原告刘某某抚养，被告冯某甲每月负担子女抚养费300元至冯某乙独立生活为止，从2016年7月起，每年度支付一次。冯某甲对冯某乙有探视权。案件受理费200元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵守国人民陪审员  刘晓地人民陪审员  易望起二〇一六年七月五日书 记 员  熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初784号原告：李春田，男，1945年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告：段守虎，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告：段三波，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告：段西强，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。原告李春田诉被告段守虎、段三波、段西强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李春田诉讼代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告段三波、尚明成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春田向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还本金20000元及逾期日至还清后利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告段守虎以做生意为由借原告现金20000元，被告段守虎出具借款证据一份，被告段三波、段西强作为担保人自愿承担连带保证责任，后来原告找三被告要求还钱，三被告至今未偿还借款。被告段守虎、段三波、段西强在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理本院认定，被告段守虎于2015年2月12日向原告李春田借款20000元，并于借款当日为原告李春田书写借款条一份，被告段三波、段西强作为担保人在该借款条上签名并捺印，该款经原告李春田催要，被告段守虎未偿还，被告段三波、段西强亦未履行担保义务。上述事实，由原告的陈述，原告举证的借条一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告李春田与被告段守虎之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告李春田依照约定出借给被告段守虎20000元，履行了合同约定的义务，被告段守虎应当按照合同的约定，履行还款义务。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权要求被告段守虎偿还借款20000元，于法有据，本院依法应予以支持。原告李春田要求两被告承担借款利息，未提供证据证实，故对于该项请求，本院不予支持。被告段三波、段西强经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段守虎于本判决生效之日起五日内给付原告李春田借款人民币20000元。二、被告段三波、段西强对被告段守虎应付原告李春田的以上第（一）项款项承担连带清偿责任，履行期限同第（一）项。如果被告段守虎、段三波、段西强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段守虎、段三波、段西强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  张宗敏二〇一六年七月二十二日书 记 员  解连杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初512号原告泰安市岱岳区某合作联社。法定代表人李延玲。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被告宋某军。被告石某菊。系被告宋某军之妻。被告周某国。原告泰安市岱岳区某合作联社（以下简称信用联社）与被告宋某军、石某菊、周某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宋某军、石某菊、周某国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2008年8月19日，原被告签订借款合同和最高额保证合同各一份，被告宋某军向原告借款11.5万元，被告周某国为被告宋某军的上述借款提供了连带责任保证担保，以上合同对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告宋某军、石某菊系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告石某菊应与被告宋某军承担共同还款责任。借款到期后被告未按合同约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至贵院，请求法院依法判令1、请求法院依法判令被告宋某军、石某菊立即归还原告借款本金11.5万元及利息（自实际欠息之日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告宋某军、石某菊立即支付原告支出的律师代理费8175元。3、请求法院依法判令被告宋某军、石某菊承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告周某国对被告宋某军、石某菊的以上债务承担连带清偿责任。被告宋某军未到庭，无答辩。被告石某菊未到庭，无答辩。被告周某国未到庭，无答辩。经审理查明，2008年8月19日，原告信用联社与被告宋某军签订（泰岱）农信合行借字第#第#号借款合同。合同约定：借款金额（人民币）150000元，借款用途为购房。本合同记载的借款本金、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。按月结息。借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。根据借款凭证记载：月利率10.5825‰，借款期限为2008年8月19日至2009年8月19日。同日，被告周某国与原告签订了（泰岱）农信合行高保字第010814第00173号最高额保证合同。合同约定：担保的债权最高余额折合人民币150000元整；担保范围包括债务人依主合同与债权人方式的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2008年8月19日已按约将115000元贷款发放给被告宋某军，且被告宋某军也在原告出具的借款凭证上签名、按手印并加盖了被告宋某军的私章。借款到期后，被告宋某军未按合同约定偿还借款，且周某国也未履行担保义务。截止到2016年6月23日，被告宋某军尚欠原告借款本金102499.91元，利息127921.16元。另查明，被告宋某军与石某菊系夫妻关系，该借款发生在其夫妻双方存续期间。还查明，2016年1月27日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费8175元。以上事实有原告陈述，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、贷款催收通知书、报纸公告催收复印件、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告信用联社与被告宋某军、周某国签订个人借款合同及最高额保证合同。均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合相关法律规定，属有效合同。对此，本院予以确认。因借款发生于被告宋某军与石某菊姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现原告主张被告宋某军、石某菊立即偿还借款本金102499.91元，利息127921.16元。（利息计算至2016年6月23日）及2015年10月24日之后的利息按照合同约定继续计算至借款付清之日止。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告周某国为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。原告主张被告宋某军、石某菊承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币8175元，该费用系因被告违约而产生的，且原、被告在借款合同中有明确约定，应有被告承担，原告的诉求，本院应予支持。原告要求被告宋某军、石某菊承担送达费未能举证，本院不予支持。被告周某国承担保证责任后，有权向被告宋某军、石某菊追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋某军、石某菊自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区某合作联社借款本金102499.91元。二、被告宋某军、石某菊自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区某合作联社利息127921.16元。（计算至2016年6月23日）。延付期间继续按合同约定利率支付利息至付清借款之日止。三、被告宋某军、石某菊自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区某合作联社诉讼代理费8175元。四、被告周某国对以上一至三项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告泰安市岱岳区某合作联社其他诉讼请求。六、被告周某国承担保证责任后，有权向被告宋某军、石某菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，诉讼保全费2270元，两项合计7149元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一六年七月四日书 记 员  程珊珊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终987号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李巍，该公司总经理。委托代理人：陈仕超，该公司员工。委托代理人：吴静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周文强，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：陈海林，男，汉族，1966年3月24日出生，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：宣城市顺发运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险宣城公司）因与被上诉人周文强等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）皖0223民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月25日时14时许，陈海林驾驶皖P×××××号重型载货专项作业车由繁昌县前往宣城市，沿S216线由北向南行驶，至G216线与籍山大道交叉路口处左转弯时，与沿S216线由南向北行驶的周文强驾驶的皖02／409**号变型拖拉机发生碰撞，造成周文强、包启林、严伯满三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，陈海林应负本起事故的全部责任，周文强无责任。周文强受伤后，经南陵县医院急诊后转至芜湖手足医院住院治疗，至2015年8月10日出院，诊断为右小腿血管、肌腱、神经断裂；右足第二趾不全离断；右侧跟腱部分断裂；右小腿皮肤软组织挫裂伤；右肋部软组织挫伤。医嘱：保护患肢，避免负重，注意休息，加强营养；右小腿胫前继续加强换药，必要时行植皮术或皮瓣修复术等。周文强出院后至家发镇中心卫生院等医院换药多次。2015年11月30日，周文强伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，评定误工期240日，护理期120日，营养期60日。皖02／409**号变型拖拉机受损后发生拖车费800元，停车保管费80元，并由中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告核定为22380元，已于2015年12月24日报废处理。另查明：周文强自2002年起一直居住在南陵县家发镇麻桥街道。陈海林驾驶的皖P×××××号重型载货专项作业车登记在宣城市顺发运输有限责任公司名下，并在平安保险宣城公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为100万元且不计免赔的第三者责任保险（以下简称三责险）等险种，本起事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈海林作为机动车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成周文强受伤致残的后果，且所驾车辆在平安保险宣城公司处投保了交强险和三责险，故周文强诉请判令被告赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给周文强造成的损失为：1.医药费计16350.56元；2.住院伙食补助费，周文强住院治疗天数为17天，核定该项费用为17天×30元／天=510元；3.营养费，根据周文强伤情并参照医嘱，酌定该项费用为1000元；4.护理费，综合周文强伤情、医嘱、鉴定意见，核定该项费用为77天×100元／天=7700元；5.误工费，周文强误工期限可计算至定残前一日，综合周文强从事的职业、未提供有效的收入证明等因素，核定该项费用为128×100元／天=12800元；6.交通费，根据周文强住院及门诊治疗的次数和地点，酌定为500元；7.残疾赔偿金，现有证据能证实周文强在城镇居住、生活，并不以农业生产为主要收入来源，为最大限度保护受害人权益，周文强的残疾赔偿金可按安徽城镇居民标准计算，即24839元／年×20年×10%=49678元。平安保险宣城公司虽对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，但未提供证据印证自己的辩解意见，也不能推翻和反驳周文强所举证，故对其申请不予准许。同时，对平安保险宣城公司辩解的周文强残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见亦不予采信；8.鉴定费1500元；9.财产损失，鉴于本起事故有车辆损坏的事实，平安保险宣城公司亦予以认可，合计23260元；10.精神损害抚慰金，综合周文强伤残等级及侵权行为的其他情形，酌定为5000元。上述周文强各项损失计人民币118298.56元。综合陈海林负事故全部责任、所驾车辆的投保情况及事故伤者人数，平安保险宣城公司对周文强上述损失应在交强险限额范围内赔偿42000元（含精神损害抚慰金5000元），在三责险限额范围内赔偿76298.56元。综上，原审法院判决：一、平安保险宣城公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿周文强各项损失计人民币118298.56元；二、陈海林在本案中不承担赔偿责任；三、宣城市顺发运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回周文强的其他诉讼请求。案件受理费人民币1683元，由陈海林负担。平安保险宣城公司上诉称：1、周文强提交的证据不能证明其在城镇居住、生活，周文强的伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。2、一审判决依据的鉴定结论与出院纪录和日常生活经验不符，请求对周文强的伤残等级重新鉴定，根据重新鉴定的结论确定赔偿金额。二审法院撤销一审判决，依法改判。周文强答辩称：一审判决正确，请求予以维持。其他当事人未予答辩。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：1、平安保险宣城公司对周文强的伤残等级不予认可，但其未提交证据证明安徽广济司法鉴定所所作的伤残鉴定存在程序违法或结论明显依据不足的情形，其申请重新鉴定，本院不予准许。一审法院依据安徽广济司法鉴定所的鉴定结论作出判决并无不当。2、周文强在一审提交了驾驶证、行驶证及道路运输证、土地使用权证，南陵县家发镇人民政府与南陵县家发镇永林村民委员会出具的证明，足以证明其在城镇居住、生活，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年七月六日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初969号原告刘文英（又名刘培），农民。被告张永华，农民。本院在审理原告刘文英诉被告张永华民间借贷纠纷一案中，原告刘文英于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文英撤回起诉。案件受理费2319元，由原告刘文英承担。审判员  王亚宾二〇一六年七月十二日书记员  刘彦会
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1045号原告：明光波，1961年8月12日出生，住敦化市。委托代理人：明慧（系原儿），女，个体工商户，住敦化市。委托代理人：苏玉凤（系原告妻子），住敦化市。被告：宋忠华，住敦化市。原告明光波诉被告宋忠华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明光波及其委托代理人明慧、苏玉凤，被告宋忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明光波诉称：原、被告系邻里关系，2015年原告在更换院子的栅栏时，被告认为原告侵占被告宅基地，故阻挠被告继续更换栅栏。后经原告核实得知，被告侵占原告房屋东侧宅基地19.86平方米（南面宽度为1.45米，北面宽度为0.2米，长24.07米）。经村民委员会及当地司法所多次调解，被告拒不返还侵占原告家的宅基地，故诉至法院，请求判令被告宋忠华停止侵权，返还侵占原告的宅基地19.86平方米，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告宋忠华辩称：被告宅基地总面积不占原告的地方，原、被告相邻栅栏是原邻居叫刘忠家的栅栏，被告土地使用证的面积是正好的，被告认为不侵占原告家宅基地。经审理查明:原告明光波于2011年购买了刘忠名下的宅基地并于2015年更名过户，取得了房屋产权证及宅基地相关证照，被告宋忠华于2004年至2005年购买位于原告明光波东侧逄新德所有的宅基地，未更名过户，后于2015年被告在该宅基地上翻建现住房屋。2014年原告对原、被告相邻栅栏翻建时，就二人宅基地相邻界限产生纠纷。经本院委托，敦化市勘测规划有限公司对原、被告宅基地范围进行勘测并出具土地勘测定界技术报告，勘测定界结果为：界址点K112K、264为原告明光波宗地编号200436与被告宋忠华宗地编号200437的共同界址点。界址点K112K、264实地位置位于原告明光波宗地编号200436与被告宋忠华宗地编号200437共用栅栏东侧，界址点K112K、264的实际位置已确定并定桩。本院认定上述事实的证据有：原告提供的土地使用证一份，房产证一份（核对后的复印件），被告提供的土地使用证一份（核对后的复印件），由敦化市勘测规划有限公司出具的土地勘测定界技术报告一份（原件）以及勘验录像光盘一张。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据原、被告提供宗地图，经现场勘验确认，界址点K112K（北）、264（南）以西原、被告共用栅栏及被告宋忠华西侧三间砖瓦房屋、一间木制房屋西侧墙面以东，为原告明光波宅基地范围，被告宋忠华在无合法依据的情况下，占有、使用在界址点K112K（北）、264（南）以西原告明光波的宅基地的行为，已构成侵权。被告宋忠华辩称其院落内建筑物并未占用原告宅基地范围，且对土地勘测定界技术报告提出异议，但并未申请重新勘测，其称报告所依据的宗地图、界址点成果表与实际不符，但并未在指定期限内向有关部门主张相应权利，故被告抗辩观点不成立。对于原告向本院提出的停止侵权、返还宅基地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋忠华于本判决生效之日起十五日内以界址点K112K（北）至264（南）为东西界限，将K112K（北）至264（南）以西侵占原告明光波的宅基地予以返还，并自行拆除其建在原告明光波宅基地上的建筑物，恢复原状。案件受理费100元，鉴定费500元，合计600元由被告宋忠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱歆丰代理审判员  包雨辰人民陪审员  武景堂二〇一六年七月二十一日书 记 员  顾媛媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终467号上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司。法定代表人孙广顺，总经理。被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司。法定代表人于洪康，经理。被上诉人（原审被告）于强。上诉人天津浩友工贸有限公司与被上诉人天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0103民初2846号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 泽代理审判员 王 娟代理审判员 吴晓勇二〇一六年七月二十七日书 记 员 曹丽霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1353号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄某某，女，1960年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，原系东莞市虎门镇湛安饮食店股东兼收银员，住廉江市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被东莞市公安局取保候审，2016年1月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人黄某某犯持有伪造的发票罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付策榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某系东莞市虎门镇龙眼社区百达大道70号湛安饮食店的股东兼收银员，该店已向税务机关领购电子机打发票及10元、5元票面额的定额发票。2015年5月份的一天，一名在湛安饮食店消费的男子（另案处理）向黄某某推销票面额50元的4本共200张《广东省地方税收通用定额发票》，黄某某为贪图方便，买下上述发票放在店内使用。2015年9月22日19时许，公安人员在该店内缴获上述200张发票（其中完整发票149张，发票存根51张）。经东莞市地方税务局鉴定，上述缴获的200张发票（含存根联）均为假发票。次日12时许，黄某某到公安机关投案。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，户籍资料，营业执照、税务登记证，企业工商查询结果单，现场勘查材料，扣押清单、涉案假发票及鉴定书，证人叶某某、吕某、李某某、颜某某的证言，辨认、指认笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某明知是伪造的发票而非法持有200张，刚达到追究刑事责任的数量标准，情节较轻，同时考虑到被告人黄某某案发后主动投案，如实供述案情，有自首情节，已真诚悔罪，可以依法免除处罚。被告人提出自己文化程度低，辨别能力差，已认罪知错，请求从宽处理等意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯持有伪造的发票罪，免予刑事处罚。二、随案移送的假发票一批，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方燕婷二〇一六年七月二十日书 记 员  李海娣第3页共3页
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初2405号原告高中雷，农民。委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。委托代理人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。被告嘉祥县宜和置业有限公司。企业。法定代表人王忠军，系该公司总经理。本院在审理原告高中雷与被告嘉祥县宜和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，由原告高中雷负担。审 判 长  李继刚人民陪审员  李永葆人民陪审员  姚支元二〇一六年七月十三日书 记 员  王 晨
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1875号原告王某，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住南靖县。被告卢某，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告王某与被告卢某提离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告王某以双方当事人已到婚姻登记部门办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告王某负担。审判员  黄耀西二〇一六年七月二十九日书记员  邱雪真附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12838号原告深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。法定代表人岳川江。委托代理人刘阳，广东利人律师事务所律师。委托代理人袁展颜，广东利人律师事务所实习律师。被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司，住所地深圳市盐田区永安北一街嘉长源工业楼101室，统一社会信用代码914403005891784335。本院在审理上述原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许深圳广播电影电视集团撤回起诉。本案案件受理费人民币3559元，由原告负担。代理审判员  杨晓玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  张颖仪
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执356号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超。被执行人：叶国成，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5174。被执行人：黎玉婵，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5183。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈超。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5414号裁决书，申请执行叶国成、黎玉婵、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5414号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年七月十八日书记员 郭惠球
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1972号罪犯郭跃浩，女，1963年12月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年11月13日作出（2013）农刑初字第347号刑事判决，认定被告人郭跃浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭跃浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人郭跃浩于2011年12月2日14时许，因病到农安县人民医院彩超室做彩超，在做彩超过程中，被告人郭跃浩将医生李洁殴打，并将彩超机腹部探头摔坏，造成经济损失价值人民币94000元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分229.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭跃浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭跃浩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2348号原告��刘某甲，农民。委托代理人：韩道行。被告：李某甲，农民。原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人韩道行、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告均系再婚。双方于2010年4月经人介绍相识。年月日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续并同居生活。年月日生育女孩李某丙，年月日生育男孩李某丁。婚后，双方根本没有建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且被告经常殴打原告并拿刀恐吓原告，致使原告整日生活恐怖之中。2012年农历12月29日，双方因感情问题发生吵闹，原告无法忍受被告的殴打被迫离家出走分居生活至今。被告曾因感情破裂于2013年12月4日向提起离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令被告离婚；婚生男孩由某甲，婚生女孩由某乙，互不支付抚养费；共同财产依法分割。被告李某甲辩称，原告所述的婚姻形成过程和生育子女的情况及被告曾经起诉离婚均属实，但被告没有殴打过原告，也没有拿刀恐吓原告，当时起诉离婚是因为两个孩子都没有入户才起诉离婚，且原告离家出走是因为被告的债务问题，而不是感情破裂。现夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚；婚生两个孩子由某甲，原告依法支付抚养费；财产同意按竞争价确定归属，然后折款给对方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告主张在被告处夫妻共同财产，被告承认的部分，本院予以确认。被告未承认的花10支、复印机1台、太阳能7个、太阳能水桶10个，太阳能1个，海马牌轿车、黑豹牌货车、玉米收割机各1辆、楼房一套、腻子粉50袋，生孩子喝喜面钱18000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予确认。原告主张欠刘某乙2万元，欠刘某丙1000元，因未提供相关证据证明，且被告认可，本院亦不予确认。被告为证明欠中国农业银行嘉祥支行35262.75元，欠中国建设银行嘉祥支行15708.3元，欠中国广发银行济南分行1万元，欠朱某8万元，欠冯某8万元，欠西宝晨5万元，欠李某戊3万元，欠西书理2万元，欠西书占5000元，并提交律师函、报案材料、信用报告、中国农业银行存款回执、基本信息明细、账户信���明细、2014嘉民初字第1111号民事判决书，因原告不认可，被告提供的上述证据不能证明，也没有提供其他证据佐证，故该主张，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告李某甲均系再婚。双方于2010年4月经人介绍相识。年月日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续并同居生活。年月日生育女孩李某丙，年月日生育男孩李某丁。二○一二年农历十二月二十九日，双方因故发生吵闹，原告离家出走。被告曾以感情破裂为由于2013年12月4日向提起离婚诉讼，后因无法联系被告被本院按撤诉处理。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生争吵致使夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告在被告处的夫妻共同财产：改装的车牌号为鲁H礼炮车1辆，原告竞价300元，被告竞价100���；礼炮1个，原告竞价100元，被告竞价20元；音响2个，原告竞价220元，被告竞价200元；彩门两个，原告竞价100元，被告竞价50元；鼓风机2个、地毯1个、花10支，原告竞价100元，被告竞价150元；水温空调1台，原告竞价300元，被告竞价200元；笔记本电脑一台，原告竞价100元，被告竞价120元；喷漆机1台，原告竞价100元，被告竞价110元；防盗门4个，原告竞价200元，被告竞价210元；大门1个，原告竞价5元，被告竞价6元；防盗门1个，原告竞价5元，被告竞价6元；样品木门5个，原告竞价50元，被告竞价51元。本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事引起夫妻感情发生变化致使夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故关于原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院不予准许。关于子女抚养问题。婚生长��李某丙和长子李某丁，现均未满十八周岁，从有利于子女健康成长的角度考虑，以一人抚养一个为宜，故婚生长女李某丙由某乙，长子李某丁由某甲，抚养费依法支付。关于财产问题。原、被告均同意将夫妻共同财产按竞争价确定归属，然后折款给对方，本院予以采信。原告主张的双方有争议的夫妻共同财产和债务，因证据不足，本院不予采信。被告主张的债务，因证据不足，本院亦不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。二、婚生长女李一诺由原告刘某甲抚养，长子李浩祥由被告李某甲抚养。原告刘某甲和被告李某甲分别从本判决生效之日起至婚生子女年满18周岁止，每月支付抚养费364.5元，每年支付一次，并于每年8月20日前付清当年抚养费4374元。三、在被告李某甲处的夫妻共同财产：改装的车牌号为鲁H礼炮车1辆、礼炮1个、音响、彩门各2个、水温空调1台归原告刘某甲所有；鼓风机2个、地毯、大门、防盗门各1个、花10支、笔记本电脑、喷漆机各1台、防盗门4个、样品木门5个归被告李某甲所有。原告刘某甲给付被告李某甲财产折款183.5元。四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇一六年七月十二日书记员  王 晨
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初1299号原告：夏兆水。委托代理人：何忠诚，浙江舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：陈泉。被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海逸庄园*号楼*单元*******************室。法定代表人：周孙艺。被告：陈雄。原告夏兆水为与被告陈泉、沧州渤海新区荣翔海运有限公司（以下简称荣翔公司）、陈雄船员劳务合同纠纷一案中，于2016年6月1日诉至本院，本院于同年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2016年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人何忠诚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告夏兆水起诉称：2014年6月25日至12月14日期间，原告受被告陈泉雇佣在“荣翔36”轮上任轮机长，该轮挂靠在被告荣翔公司名下，被告陈泉指派被告陈雄在船上进行管理，原告解职后可得工资5万元未予付清，由被告陈雄出具署名为“陈泉”的5万元欠条，并盖船章给原告。原告认为被告陈泉雇佣原告工作，理应有义务向原告支付工资，被告荣翔公司系船舶所有人兼经营人，有义务共同支付原告工资，被告陈雄受被告陈泉指派在船上管理，并出具5万元欠条给原告，应承担管理支付工资和承担出具欠条的法律义务，故原告诉至法院，请求判令三被告共同支付原告工资款5万元，本案诉讼费由被告负担。三被告未提供书面答辩，亦未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了船员服务薄、欠条、船舶登记信息查询资料三份证据。本院经审查认为，原告证据系原件，且能与其余证据内容相互印证，故本院对原告证据均予以认定。本院根据上述认定的证据及原告庭审陈述，认定如下事实：2014年6月25日，原告至“荣翔36”轮任轮机长，同年12月14日，原告下船。因工资尚未结清，原告下船前取得欠条一份，载明“今于荣翔36欠轮机长工资款50000元，帐月底前还清”，落款为“船东：陈泉”，并盖有“沧州渤海新区荣翔海运有限公司荣翔36”字样船章，日期为2014年12月13日。后原告以至今未收到上述工资款为由，将三被告诉至本院。另查明，“荣翔36”轮的登记所有人和经营人均为被告荣翔公司。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告主张其受被告陈泉雇佣上船工作，但对此原告未能提供任何证据予以证明，而原告亦称欠条落款处并非被告陈泉本人签名，故本院认为原告主张其与被告陈泉之间的船舶劳务合同关系不能成立。原告系在被告荣翔公司所有和经营的“荣翔36”轮工作，且其持有的欠条盖有荣翔公司的船章，故本院认定原告与被告荣翔公司之间成立船员劳务合同关系，原告要求被告荣翔公司支付工资5万元，合法有理，本院予以保护。原告另称涉案欠条系“荣翔36”轮管事被告陈雄出具，因欠条对此没有记载，本院对原告所称是否属实无法确认，即便欠条确由被告陈雄出具，被告陈雄的行为系代表被告荣翔公司的职务行为，原告亦无证据证明被告陈雄有共同支付工资的意思表示，故原告要求被告陈雄支付工资，证据与理由不足，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏兆水船员工资5万元；二、驳回原告夏兆水的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1050元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。代理审判员  孟云凤二〇一六年七月八日代书 记员  郑 静附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初325号之一原告中国银行股份有限公司江门恩平支行，住广东省江门市恩平市。负责人邝卫山，行长。委托代理人甄健豪，系该行职工。被告吴兆文，男，汉族，住广东省恩平市。身份证号码：×××0011。本院适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被告吴兆文信用卡纠纷一案，后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年5月25日作出裁定，本案转为普通程序审理。并于当日向原告中国银行股份有限公司江门恩平支行发出《预交受理费通知书》，但原告中国银行股份有限公司恩平市支行在期限内未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门恩平支行未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据法律的规定，应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门恩平支行自动撤回起诉处理。审 判 长  梁日稳人民陪审员  黎树良人民陪审员  李开志二〇一六年七月十四日书 记 员  冯宇君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执754-1号申请执行人李忠武，男，1972年05月15日出生，汉族，银川高新区金慧商务策划有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代理人杨怀林，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏西夏苑房地产开发有限公司的银行存款14701元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年七月二十日书记员 焦正永
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初4397号原告：金新锋。被告：金挺挺。原告金新锋为与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金210000元并支付利息（从2014年5月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金挺挺下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新锋到庭参加诉讼，被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年5月11日，被告金挺挺向原告金新锋借款210000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份（内附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金挺挺于本判决生效后十日内归还原告金新锋借款本金210000元并支付利息（从2014年5月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由被告金挺挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年七月十八日代书 记员  谭丽芳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2050号原告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路18号。负责人翁元景，经理。委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。被告谢威，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被告练小燕，女，1989年9月7日出生，住福建省连城县。系被告谢威妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司与被告谢威、练小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ林、被告谢威到庭参加诉讼。被告练小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司诉称，被告练小燕所有的闽Ｆ×××××号轻便普通货车，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月3日至2015年1月3日。2014年6月3日，被告谢威醉酒后驾驶该货车从连城法院往检察院方向行驶，途经西环路法院门口往检察院1KM＋800M路段，碰撞前方同向行走于路右边的行人郑鹏，造成车辆损坏、郑鹏受伤的交通事故。2014年7月8日，连城县公安局交通管理大队作出“连公交认字（2014）第30020号”《道路交通事故认定书》，认定被告谢威醉酒后驾驶，事故发生后又弃车逃逸，负本次事故全部责任；郑鹏无责任。2014年11月，伤者郑鹏向连城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求保险公司及侵权责任人赔偿各项损失135966.8元，其中交强险赔偿106785.8元。2014年12月16日，连城县人民法院作出“（2014）连刑初字第260号《刑事附带民事判决书》”，判决原告保险公司向伤者郑鹏支付交强险保险金99405.8元，后被告谢威不服又上诉至龙岩市中级人民法院。2015年3月23日，龙岩市中级人民法院作出“（2015）岩刑终字第84号《刑事附带民事裁定书》”，裁定驳回上诉，维持原判。根据生效民事判决书，原告于2015年4月15日向郑鹏本人转账支付了赔偿给其的交强险保险金99405.8元。由于被告谢威醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告向受伤的第三者支付交强险保险金后有权在赔偿范围内向侵权责任人主张追偿权。因此，本案被告谢威应偿还原告因本次交通事故支出的保险金99405.8元；被告练小燕将其所有车辆交由醉酒的被告谢威驾驶，应承担连带偿还责任。诉讼请求：被告谢威偿还原告支出的交强险保险赔款人民币99405.8元，被告练小燕承担连带责任。被告谢威辩称，原告起诉属实，没有意见。经审理查明，闽Ｆ×××××号轻便普通货车登记车主为被告练小燕，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月3日至2015年1月3日。2014年6月3日，被告谢威醉酒后驾驶该货车从连城法院往检察院方向行驶，途经西环路法院门口往检察院1KM＋800M路段，碰撞前方同向行走于路右边的行人郑鹏，造成车辆损坏、郑鹏受伤的交通事故。2014年7月8日，连城县公安局交通管理大队作出“连公交认字（2014）第30020号”《道路交通事故认定书》，认定被告谢威醉酒后驾驶，事故发生后又弃车逃逸，负本次事故全部责任；郑鹏无责任。2014年10月，伤者郑鹏向连城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求保险公司及侵权责任人赔偿各项损失135966.8元，其中交强险赔偿106785.8元。2014年12月16日，连城县人民法院作出（2014）连刑初字第260号《刑事附带民事判决书》，判决原告保险公司向伤者郑鹏支付交强险保险金99405.8元，后被告谢威不服又上诉至龙岩市中级人民法院。2015年3月23日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩刑终字第84号《刑事附带民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。根据生效民事判决书，原告于2015年4月15日向郑鹏本人转账支付了赔偿给其的交强险保险金99405.8元。原告支付赔偿款后依法向两被告追偿，未果。另查明两被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、闽Ｆ×××××号轻型普通货车行驶证、连城县人民法院刑事附带民事判决书一份、龙岩市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，以及双方当事人在法庭上陈述为证，本院予以认定。综上事实，本院认为，根据公安机关道路交通事故认定书，可以认定被告谢威醉酒后驾驶，事故发生后又弃车逃逸，对事故负全部责任。依照机动车交通事故责任强制保险条例，驾驶人醉酒驾驶导致交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。由于被告谢威才是赔偿主体，在原告先行向受害人垫付赔偿了交强险保险金99405.8元后，即取得追偿权。原告要求被告谢威偿还因本次交通事故支出的保险金99405.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告练小燕将其所有车辆交由有驾驶资格被告谢威驾驶，并无过错，原告要求其承担连带偿还责任依法无据，本院不予支持。被告练小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。为此，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢威应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司支出的交强险保险赔偿款人民币99405.8元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司要求被告练小燕承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285.15元，减半收取1142.57元，由被告谢威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一六年七月二十六日代理书记员  童文静附相关法律条文：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条保险公司向受伤的第三者支付交强险保险金后有权在赔偿范围内向侵权责任人主张追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第161号申请执行人李香波，男，1980年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人邱龙，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人李香波与被执行人邱龙侵权赔偿执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即被告邱龙于2014年12月30日之前给付原告李香波8,000.00元)，申请执行人李香波于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人邱龙现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字161号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  李青山二〇一六年七月十四日书记员  魏晓瑞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6310号原告：赵高宗。被告：陈惠斌。原告赵高宗与被告陈惠斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈惠斌偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月4日，被告陈惠斌向原告赵高宗借款30000元，并出具借条一份。后该借款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵高宗借款30000元，并支付自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈惠斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋达奇二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈含嫣
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3183号原告李秉林，男，汉族。委托代理人李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告刘相东，男，汉族。原告李秉林诉被告刘相东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李秉林的委托代理人李舸思、被告刘相东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李秉林诉称，2010年10月24日，被告刘相东向原告借款45000元，定于2010年12月24日偿还，逾期每天承担违约金300元，刘文进行了担保。经原告多次催要，被告刘相东至今未还。故请求法院判令被告刘相东偿还借款本金45000元，并按中国人民银行当时公布的五年期贷款利率支付违约金14974.50元（考虑当时约定的违约金过高）。被告刘相东辨称，借据属实，但钱我已经还了。另外，诉讼时效已过。原告为支持其主张的事实，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：借据1枚，证明被告刘相东向原告借款45000元，刘文提供担保。被告质证意见：借据真实，但是钱已经还了。被告没有提交证据。本院对原告所举的证据认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月24日，被告刘相东向原告借款45000元，定于2010年12月24日偿还，逾期每天承担违约金300元，刘文进行了担保。经原告多次催要，被告刘相东至今未还。本院认为，原告所主张的事实，有原告提交的借据予以证实，对原告请求由被告刘相东偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告与被告刘相东约定的违约金过高，虽要求被告按中国人民银行当时公布的五年期贷款利率支付违约金14974.50元，但因未提供相应的证据，故本院不予支持。对于被告刘相东所述已偿还了原告借款、诉讼实效已过的辩解，因其未提供相应的证据支持，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘相东于本判决生效后三日内偿还原告李秉林借款45000元；二、驳回原告李秉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费66元，由被告刘相东负担，并于本判决生效后三日内付给原告李秉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一六年七月十一日书记员  李立军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4514号罪犯孙西广，男，汉族，1975年9月18日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2007年3月30日作出（2007）涡刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人孙西广犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金三万元（已缴纳六千元）。被告人孙西广不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）亳刑终字100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年09月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙西广在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙西广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙西广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙西广减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5098号原告：朱会敏。委托代理人：黄围，浙江传衡律师事务所律师。被告：骆利平。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。代表人：杨建良，总经理。委托代理人：陈笑蓉，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。原告朱会敏诉被告骆利平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理，原告朱会敏的委托代理人黄围、被告骆利平、被告人保公司的委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2016年3月15日10时42分许，被告骆利平驾驶浙A×××××号轿车途经杭州市××区富春街道孙权路金桥南路路口时，与牛传文驾驶的沪C×××××号轿车发生碰撞，造成牛传文车上乘客张金亮、朱会敏、吴玉杰受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：骆利平承担事故全部责任；牛传文、张金亮、朱会敏、吴玉杰无责任。现原告朱会敏为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告骆利平赔偿其医疗费2851元、住院伙食补助费30元、营养费1960元、误工费3946.80元、护理费3946.80元、交通费202元、精神损害抚慰金20000元，合计32936.60元；2、被告人保公司在交强险和商业险限额范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。二、事故发生时，被告骆利平系浙A×××××号轿车登记所有人，该车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元。三、事故发生后，原告朱会敏前往杭州市××区第一人民医院治疗。事故发生时，原告朱会敏怀有身孕，杭州市××区第一人民医院2016年3月16日出具诊疗证明书一份，诊断原告朱会敏早孕、先兆流产；同年3月24日，××情。原告朱会敏于2016年3月16日做超声检查提示其宫内小暗区，建议复查；宫内条状无回声，积液考虑，随访。随后，原告朱会敏于2016年3月28日在杭州市××区第一人民医院行早期人工流产手术，并住院1天。审理中，被告骆利平、人保公司认为原告朱会敏主张的护理期限、营养期限过长。为此，原、被告一致同意由本院对护理期限、营养期限进行审核。本院经审核认为原告朱会敏的护理期限在15天左右、营养期限在28天左右较为合理。四、事故发生后，被告人保公司、骆利平均未垫付费用。五、另查明，事故中另一伤者张金亮就其损害赔偿事宜与人保公司达成了人民调解协议，协议约定人保公司赔偿张金亮人民币1550元，该协议已经本院进行司法确认。审理中，被告人保公司陈述上述1550元中的750元系交强险医疗费限额赔付，另外800元系交强险伤残限额赔付。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告朱会敏因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费。原告朱会敏主张医疗费2851元，被告骆利平、人保公司对金额均无异议，本院予以确认。被告人保公司辩称应扣除非医保费用461.79元，本院认为非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信，据此认定医疗费2851元。2、住院伙食补助费。原告朱会敏主张30元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费。营养期限本院审核认定28天，原告朱会敏主张按照70元／天赔偿，被告人保公司辩称按照30元／天赔偿；本院结合原告朱会敏流产的实际情况酌情按照50元／天支持其营养费损失，据此认定营养费1400元。4、误工费。原告朱会敏主张误工28天，两被告均无异议，本院予以确认。原告朱会敏未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本应按照业已公布的2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51719元／年计算该项损失，但其按照51449元计算并无不可，故认定误工费3946.80元（51449元／365天×28天）。5、护理费。护理期限本院审核认定15天，原告朱会敏未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本应按照业已公布的2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51719元／年计算该项损失，但其按照51449元计算并无不可，故认定护理费2114.30元（51449元／365天×15天）。6、交通费。本院根据原告朱会敏就医实际情况，结合其提供的交通费票据酌情认定150元。7、精神损害抚慰金。原告朱会敏因交通事故受伤后做早期人工流产手术，其身心受到一定伤害。结合医疗机构的病历、诊疗证明书、超声检查报告单，原告朱会敏所受伤害与本次交通事故存在一定因果关系，故本院酌情支持其精神损害抚慰金2500元。以上合理损失共计12992.10元。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告骆利平负事故的主要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告骆利平驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告朱会敏的损失应首先由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿。因原告朱会敏的合理损失12992.10元均在交强险限额范围之内，故本院认定由被告人保公司在交强险限额范围内予以全额赔偿。综上所述，本院对原告朱会敏诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告骆利平、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱会敏损失12992.10元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告朱会敏负担181.50元，被告骆利平负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。审判员  熊永义二〇一六年七月五日书记员  何迎晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6096号上诉人（一审起诉人）袁伟，男，1983年6月20日出生。上诉人袁伟不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8971号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁伟称：袁伟提出的确认其为涉案房屋的合法承租人符合相关法律规定，该请求事项有据可查有法可依，袁伟的起诉符合法定立案条件。上诉人袁伟请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，袁伟起诉中国凯利集团有限公司，请求法院判令确认袁伟为位于东城区××号楼××室的承租人。因袁伟所诉涉及单位自管公房租赁问题，故袁伟的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，袁伟的上诉理由不能成立。一审法院对袁伟的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年七月二十一日书记员 于 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5169号罪犯葛宏扬，男，汉族，文盲，1983年2月18日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省金陵监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年9月14日作出(2011)温苍刑初字第558号刑事判决，以被告人葛宏扬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2029年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；责令被告人葛宏扬退赔赃物折价款71999元，返还被害人；追缴被告人葛宏扬犯罪所得106150元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯葛宏扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯葛宏扬在服刑期间曾受到四次监狱表扬，一次警告处分。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，需继续追缴其违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯葛宏扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛宏扬减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初804号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谢海燕，女，1977年12月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2009年12月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月11日刑满释放；2013年4月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月30日刑满释放。因本案于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人谢海燕犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人谢海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日18时许，经事前电话联系，被告人谢海燕在重庆市南岸区长江村75号附10号，以240元的价格将净重0.49克的甲基苯丙胺贩（冰毒）和净重0.37克的甲基苯丙胺贩（俗称“麻古”）卖给帅某。交易完成后，谢海燕被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺及咖啡因。被告人谢海燕到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。基于上述指控，控方建议对被告人谢海燕以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人帅某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、垫资笔录及照片、称重笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海燕贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢海燕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人谢海燕能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对涉案毒品及作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局弹子石派出所依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢虎二〇一六年七月十二日书 记 员  林颖
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初696号原告祁国福，男，汉族，生于1976年12月16日，初中文化程度，农民，青海省民和县人，现住民和县古鄯镇古尖岭村二社。委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。被告任田海，男，汉族，生于1977年10月15日，初中文化程度，农民，青海省民和县人，现住民和县古鄯镇夏家河村六社。本院在审理原告祁国福诉被告任田海劳务合同纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁国福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告祁国福承担。审 判 长  黄学明人民陪审员  刘俊统人民陪审员  陈 海二〇一六年七月五日书 记 员  李寿梅
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3765号原告：吴福年。委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。被告：徐小军。原告吴福年诉被告徐小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴福年的委托代理人蒋建新、被告徐小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴福年起诉称：2015年2月10日，原告吴福年将价值18100元的石材销售给被告，为此，被告出具欠条一份，但至今被告货款未付。故原告吴福年起诉请求：1、判令被告徐小军支付原告货款18100元，并支付自起诉之日至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴福年变更诉讼请求1为：判令被告徐小军支付原告货款13100元，并支付自起诉之日至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告吴福年为证明其主张，向本院提供欠条1份，以证明被告徐小军欠原告货款18100元的事实。被告徐小军答辩称：原告未将应做的工程做完，且已经支付原告10000元。被告徐小军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、银行汇款记录1份，证明已经支付原告5000元的事实。2、材料清单2份，证明共支付10000元货款，以及原告未将工程完工的事实。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告吴福年提供的证据，被告徐小军对证据的真实性、合法性无异议，认为其出具欠条是在原告没有将石材安装好之前。经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对该证据予以认定。对被告徐小军提供的证据1，原告吴福年对真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，本院对被告的证据1予以认定。对被告的证据2，原告吴福年对真实性无异议，认为其中“现金支付5000元、打卡5000元，剩余8100元”这些字不是原告书写，不能证明被告已经支付10000元。本院对该证据予以认定，具体在本院认为部分予以阐述。经审理，本院认定的事实如下：被告徐小军向原告吴福年购买石材等材料，双方在2016年2月10日进行结算，被告徐小军向原告出具欠条，确认尚欠石材款16500元、雕花1600元。同日，原告吴福年向被告徐小军出具清单一份，确认石材款及雕花金额共18100元。被告徐小军在该份清单备注“结账日支付现金5000元，用卡汇款5000元，剩余8100元”。2015年2月16日，被告徐小军通过银行转账支付原告吴福年5000元。2016年5月4日，原告吴福年向法院起诉称被告未付货款18100元，要求法院处理。本院认为：被告徐小军向原告吴福年购买石材，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告徐小军辩称其已经通过支付现金5000元以及转账5000元的形式，共支付原告吴福年10000元。因被告徐小军向原告出具的欠条及原告向被告出具的清单均系同一天出具，可知双方结账日在2015年2月10日，再结合之后被告徐小军通过银行转账方式支付了原告5000元，可知其在清单上备注的内容可信度较高，而原告吴福年起诉时并未将被告已经支付的款项予以扣除，本院认为结合双方提供的证据，被告关于款项支付的陈述较为合理，对被告的辩称意见，本院予以采纳。余款8100元，被告徐小军应在合理期限内及时支付，其未支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。对原告吴福年合理的诉讼请求，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐小军支付原告吴福年货款8100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐小军支付原告吴福年以8100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月4日计算至款项付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴福年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（预收253元），减半收取64元，由原告吴福年负担39元，被告徐小军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一六年七月二十五日代书 记员 蔡雪峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢34号刘红与四川德阳新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会于2011年1月19日作出旌区劳仲调字（2011）第13号仲裁调解，已发生法律效力。权利人刘红于2016年1月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳仲调（2011）第13号仲裁调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年七月七日书记员  苏 丹
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1644号原告：朱国权，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告：朱国江，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告：朱国洋，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县。上述三原告共同委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。被告：田大昌，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。原告朱国权、朱国江、朱国洋与被告田大昌劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冉适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱国权、朱国江、朱国洋及其共同委托诉讼代理人张文祥，被告田大昌及其委托诉讼代理人丁向虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国权、朱国江、朱国洋诉称：被告系工程队包工头，三原告按被告安排在被告承包的工地干活。截至2013年2月4日，经结算，被告欠三原告每人10000元工资，并出具欠条一份。后经次催要，被告一直未予还款。请求法院判令：1、被告给付三原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。田大昌辩称：被告并不欠三原告的工资款，三原告诉称款项是三原告与被告共同承包工程的利润，由于该工程系被告牵头，所以给三原告出具欠条。出具欠条未给付的原因是三原告超额领取了工程款，并未结算清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的三原告身份证及被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对三原告举证的欠条，虽被告在质证时指出该欠条撕去了“待上楼账结清时付款”字样，三原告不予认可，被告亦无据佐证其质证意见，且被告对欠条内容认可，故对该证据予以认定。被告举证两份收条及芜湖鸠兹建设有限公司六安分公司金日盛矿业公司生活办公区项目部（以下简称鸠兹建设金日盛项目部）出具的决算通知函,用以证明三原告已多领取工程款，三原告均认为与本案无关联性，本院认为因其中一份收条出具时间为2010年2月10日，另一时间为2011年1月31日，均在被告出具讼争欠条时间即2013年2月4日之前，确达不到被告举证目的，对上述证据均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年下半年，朱国权、朱国江、朱国洋在被告承包工地施工，工程结束后经结算，田大昌应付三原告每人10000元，并于2013年2月4日向三原告出具欠条一份，后催要未果，致成本讼。本院认为：田大昌给三原告出具的欠条明确载明欠三原告施工款，该欠条真实合法，本院予以认定，故对三原告诉请被告给付该款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告田大昌于本判决生效后三日内向朱国权、朱国江、朱国洋每人支付欠款10000元。案件受理费550元，由被告田大昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 冉二〇一六年七月二十五日书记员 侯威亚
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初113号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，务工。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人黄小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉安县人民检察院指控：2016年4月12日晚7时许，被告人肖某在吉安县富川路43号出租楼一楼看见租户张某未关房门在隔壁公共卫生间洗衣服，遂乘机潜入张某的房间，盗得一个水红色折叠女式钱包，恰被返回房间的张某发现，被告人肖某携带该钱包迅速逃离现场。被告人肖某在查看钱包后，将钱包内200元现金据为已有，将钱包及包内其他物品丢弃在一个废弃的搅拌机里。案发后，被盗钱包及现金200元被公安机关扣押并发还被害人张某。上述事实，被告人肖某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，被害人张某的陈述，现场勘查笔录，指认现场照片，扣押及发还物品清单、抓获经过、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人肖某有以下从轻情节：1、被告人肖某到案后如实供述，并当庭自愿认罪；2、被告人肖某能积极退赃；3、被告人肖某无前科劣迹；4、被告人肖某悔罪态度好。综上，辩护人建议对被告人肖某从轻处罚。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某能自愿认罪，被盗物品已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与事实和法律相符，可予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇一六年七月十一日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。