wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4115号上诉人（原审被告）姜秋月，无职业。委托代理人李福锁，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张岭，无职业。被上诉人（原审被告）高永峰，无职业。上诉人姜秋月因与被上诉人张岭、被上诉人高永峰民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2014）静民初字第5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜秋月及其委托代理人李福锁，被上诉人张岭，被上诉人高永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2006年7月19日高永峰以经营需要为由向张岭借款200000元，并向张岭出具借条一份。2007年1月8日高永峰就2006年7月19日借款向张岭重新出具欠条一份，内容载明“高永峰欠张岭贰拾贰万元整，定于2008年1月8日付清，到期不付，高永峰自愿以金海园22号楼4门402室房产一处以抵欠款”，欠款人处有高永峰签字，担保人处有姜秋月签字。2007年1月8日高永峰向张岭借款200000元，2012年8月8日高永峰分两笔向张岭借款58000元和142000元，2012年8月27日高永峰向张岭借款300000元。2012年12月11日，高永峰就上述借款向张岭出具借条一张，内容载明“今借张岭现金700000元整”。借款人处有高永峰签名。后经张岭多次催要，高永峰未归还借款，故成诉。另查明，高永峰与姜秋月原系夫妻关系，二人于2009年6月12日登记结婚，2013年7月8日协议离婚。张岭一审诉讼请求为，请求依法判令高永峰、姜秋月立即偿还借款人民币700000元，诉讼费由高永峰、姜秋月承担。高永峰一审辩称，认可欠款本金500000元，这部分借款用于个人玩牌，姜秋月对此并不知情。姜秋月一审辩称，不同意张岭的诉讼请求，对于高永峰向张岭借款的情况并不知情。一审法院认为，高永峰向张岭借款并出具借条，且高永峰对借款事实予以确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，高永峰有偿还全部借款的义务，故对张岭要求高永峰偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于高永峰及姜秋月辩称，2007年1月8日的借款已经还清，张岭对此不予认可，虽高永峰与姜秋月提交2008年4月10日银行卡转款记录及证人曹××证言，但结合本案，张岭与高永峰之间资金往来频繁，高永峰与姜秋月亦无证据证明其归还借款系2007年的借款，且该欠条始终处于张岭处，故高永峰与姜秋月的抗辩不符合交易习惯，对此不予采信。在2007年借款中，姜秋月系担保人，故姜秋月应对此承担连带保证责任。对于2007年借款本金问题，对此张岭与高永峰均认可此笔借款本金为200000元，欠条上金额为本金及利息的合计，故确认2007年高永峰向张岭借款本金为人民币200000元。张岭要求高永峰偿还其本金的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。高永峰与姜秋月原系夫妻关系，双方于2009年6月12日登记结婚，2013年7月8日协议离婚。2012年高永峰向张岭借款共计人民币500000元，该借款行为发生在高永峰与姜秋月婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”姜秋月虽辩称对此债务不清楚，但其亦未提交相关证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故张岭请求姜秋月对借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：一、高永峰于一审判决生效后五日内给付张岭借款人民币700000元。二、姜秋月对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5400元，由高永峰与姜秋月承担。上诉人姜秋月不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清。首先，本案被上诉人高永峰实际借款数额为500000元，余款200000元为利息。此外，上诉人姜秋月对高永峰向张岭所借涉案款项并不知情，且亦没有用于家庭生活。因此，上诉人姜秋月不应承担共同还款责任。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案诉讼费用由被上诉人张岭承担。被上诉人张岭辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高永峰述称，同意上诉人姜秋月的上诉意见。本案所涉借款上诉人姜秋月并不知情，与上诉人姜秋月无关。经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人张岭提交的高永峰亲笔书写的欠条等证据直接证明了张岭与高永峰之间的借款事实。上诉人姜秋月及被上诉人高永峰主张的借款本金为500000元的主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人姜秋月主张其对被上诉人张岭与被上诉人高永峰之间的借贷情况并不知情，不应当承担共同还款责任的上诉理由，本院针对上诉人姜秋月一审所提交的证据材料及二审陈述的事实过程，并结合本案相关事实，经审查认为，一审判决对于姜秋月的上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和论述，且上诉人姜秋月提交的证据材料尚没有达到可以免除承担共同还款责任的程度。因此，上诉人姜秋月的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人姜秋月负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6493号原告温正德，男，1954年11月15日生，住重庆市江津区。委托代理人温凯，1986年7月5日生，住重庆市江津区。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人陈伟，经理。委托代理人旷章曦，男，1988年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告温正德与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（下称平安永川支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程���公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告温正德诉称，2016年5月30日，原告所有的渝C0XX**小型轿车临时停放于四川省南充市顺庆区驻春巷路段时遭到第三人人为划伤。因原告已在被告处为该轿车投保了机动车损失保险，故要求被告赔偿原告损失2600元。被告平安永川支公司辩称，车辆划痕不属于机动车损失保险的赔偿范围，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告于2015年8月6日为其所有的渝C0XX**小型轿车在被告处投保，承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），并支付了保险费4949.74元，保险期间为2015年8月7日0时至2016年8月6日24时。2016年5月30日，该保险车辆临时停放于四川省南充市顺庆区驻春巷路段时被划造成车身两侧有划痕。另查明，机动车综合商业保险条款规定��动车损失保险的保险责任范围为碰撞、火灾、倒塌、暴风、地陷等7个种类情形，车辆车身划痕造成的损并未列明其中。本院认为，车辆车身划痕损失不属于机动车损失保险的赔偿范围，故保险公司不应负赔偿责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：驳回原告温正德的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告温正德负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  刘星二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘剑
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0730民初734号原告李某。原告白某。二原告委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人李晓燕。本院在审理原告李某、白某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、白某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商达成和解协议为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、白某撤回起诉。诉讼费117元，由原告李某、白某负担。代理审判员  闻达二〇一六年七月十九日书 记 员  徐静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4146号罪犯马碧孝，男,回族，1966年2月19日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年三月二十六日作出(2009)昭中刑一初字第32号刑事判决，以被告人马碧孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月一日作出(2009)云高刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年7月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马碧孝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马碧孝现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年3月18日止。罪犯马碧孝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马碧孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马碧孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���李鸿波审 判 员 刘  招  银人民陪审员 何  云  春二〇一六年七月二十六日书 记 员 张    艳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初949号原告韩某甲，女，汉族，农民。委托代理人刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，汉族，农民。原告韩某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘元润到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：2006年，原、被告经他人介绍认识，2008年农历2月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日在东阿县民政局补办结婚手续。××××年××月××日生一男孩，取名唐某乙，现随被告生活。我们婚前了解少，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常因感情不和发生矛盾，无奈分居生活。2015年6月份，原告曾某诉至法院要求离婚，但法院做出（2015）东民初字第857号民事判决书，判决不准离婚，后与被告没有联系，至今没有和好，故再次请求判令双方离婚，婚生男孩唐某乙由被告抚养，财产依法分割。被告唐某甲未提供答辩意见。经审理查明：2006年经人介绍原被告相识，2008年农历2月16日举行结婚仪式，2008年10月27日在东阿县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名唐某乙，现随被告生活。2014年农历10月27日，原、被告因矛盾开始分居。原、被告有如下共同财产：吉利自由舰轿车一辆（鲁P×××××）。原、被告均认可有如下共同债务：借前曹某申某甲30000元，该款为申某甲借他人的，有利息，借韩某乙12000元，借韩某丙2000元，韩某丁2000元，申某乙2000元，韩某戊1000元，借韩某己2000元，借唐某丙1000元，借唐文庆500元，合计为52500元。2015年6月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院经过审理认为双方感情没有完全破裂，并做出（2015）东民初字第857号民事判决书，判决双方不准离婚。判决书下发后，原、被告并未和好。以上事实有原告提交的身份证复印件、（2015）东民初字第857号民事判决书以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有近两年的时间，婚前有较好的感情基础。二人自愿登记结婚，共同生活十多年，并育有一个男孩，生活应该是和谐美满的。但从2014年农历10月27日，原、被告因矛盾开始分居，双方感情出现危机。原告曾于2015年6月份起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告仍没有联系，也没有和好。现原告再次起诉离婚，庭审中，原告态度坚决，坚称没有和好可能，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有任何挽回婚姻的意思表示，综合分析二人的婚姻情形，确实无和好希望，本院依法准予原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，因婚生男孩唐某乙一直随被告生活，为了孩子的身心××尽量不改变孩子目前的生活环境，对孩子的健康成长较为有利，且原告同意孩子由被告抚养，故婚生男孩唐某乙由被告唐某甲抚养为宜。关于抚养费问题，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，是否主张不得而知，本案对抚养费问题不做处理。关于财产问题，原、被告的共同财产为吉利自由舰轿车一辆（鲁P×××××），因被告未到庭，致使该轿车的价值无法由双方当事人协商确定，原告不同意对其价值进行鉴定，因此，对该财产无法分割，当事人可另行主张。关于共同债务，原、被告均认可的共同债务为52500元，该债务应由双方共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告唐某甲离婚。二、婚生男孩唐玉衡由被告唐某甲抚养。三、共同债务52500元，由原告韩某甲和被告唐某甲共同承担。案件受理费300元，由原告韩某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  尹承杰人民陪审员  张召靖二〇一六年七月十八日书 记 员  张岩霞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3308号原告乔淑芝，女。被告付贵军，男。本院在审理原告乔淑芝诉被告付贵军身体权纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元由原告负担。代理审判员  孙晓峰二〇一六年七月二十日书 记 员  郭乐乐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1873号原告：ＸＸ，女，1969年7月30日出生，汉族，个体，现住农安县。被告：邹立波，男，1982年10月3日出生，汉族，现住农安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。代表人：丛培刚，经理。委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告邹立波、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告邹立波、太平洋公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日，被告邹立波驾驶吉A792**号重型仓栅式货车沿302国道由南向北行驶至珲乌线664公里700米处，车辆发生爆胎，碎片与同向王军驾驶的吉A6BC**号小型轿车相接触，致吉A6BC**号小型轿车受损，原告ＸＸ因爆胎惊吓致心脏病复发，当即不醒人事，被送往农安县人民医院抢救治疗，在该院住院治疗24天。本次事故经农安县道路交通事故认定，被告邹立波承担全部责任。本次事故造成原告24298.8元经济损失。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿，并增加诉讼请求，要求被告支付以后的医疗费1万元。被告邹立波辩称：对增加的1万元不同意承担。其余损失合理的，我同意承担，不合理的不同意承担。被告太平洋保险公司辩称：我公司承保车辆只投保交强险，对于原告主张的医疗费、伙食补助费只能在交强险医疗费限额内赔偿1万元。误工费足月按月计算；诉讼费不在保险理赔范围。经审理查明：2016年4月29日，被告邹立波驾驶吉A792**号重型仓栅式货车沿302国道由南向北行驶至珲乌线664公里700米处，车辆发生爆胎，碎片与同向王军驾驶的吉A6BC**号小型轿车相接触，致吉A6BC**号小型轿车受损，车内乘员ＸＸ因爆胎惊吓致心脏病复发。本次事故经农安��公安局交通警察大队认定，被告邹立波承担全部责任。事故发生后，原告入住农安县人民医院住院治疗24天，病历记载：ＸＸ在3年前无诱因出现心前区疼痛，2小时前受惊吓再次出现上述症状，伴意识丧失、呼吸困难、乏力、四肢麻木等。出院医嘱休息2周。被告邹立波的车辆在被告太平洋公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。认定以上事实的证据有：农安县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、原告的住院病例、医疗费收据、出院诊断。本院认为：邹立波驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，造成交通事故，公安交警部门认定邹立波负事故的全部责任，本院予以采信。事故造成ＸＸ的损失，被告邹立波应当予以赔偿。因邹立波的车辆在被告太平洋公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告邹立波承担。原告请求的后续医疗费1万元，因未提供证据，故不予支持；原告请求误工费按照批发零售行业工资标准，因原告没有提供其从事该行业的证据，故对原告此主张不予支持。原告的误工费可按照居民服务业工资标准予以保护。原告ＸＸ的损失数额计算如下：1、医疗费12987.12元；2、护理费124.08元×24天=2977.92元；3、伙食补助费100元×24天=2400元；4、误工费124.08元×38天=4715.04元；5、交通费368元。以上共计23448.08元，首先由太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿ＸＸ医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费2977.92元、误��费4715.04元、交通费368元；共计18060.96元。剩余医疗费、伙食补助费及诉讼费用，被告邹立波与原告ＸＸ达成和解，由邹立波一次性赔偿ＸＸ共计6000元，该协议符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告ＸＸ18060.96元。二、被告邹立波于赔偿原告ＸＸ6000元（已付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，邮寄费162元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年七月二十七日书记员  石玉冰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执416号申请执行人骆志勇。被执行人王纪华。申请执行人骆志勇与被执行人王纪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款135000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费共计2695元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人所有的位于丹阳市全福温州城办公楼2室房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 许社民二〇一六年七月十四日书记员 朱子晔
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2296号上诉人（原审原告）吕军。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇人民政府，住所地喀喇沁旗锦山镇。法定代表人张虎。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村第七村民小组。代表人李成瑞。上诉人吕军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院经审理后认为，上诉人吕军作为土地经营者和使用者向征地单位即本案的被上诉人喀喇沁旗锦山镇人民政府主张征地补偿款，并提供了相应的证据，与本案有直接利害关系，属民事诉讼受案范围，其主体资格适格，其起诉符合法定的起诉条件，原审法院以上诉人吕军主体资格不适格、不符合法定的起诉条件为由驳回起诉适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初800号民事判决；二、指令喀喇沁旗人民法院对此案进行审理。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一六年七月五日书记员  苏日娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执160号申请执行人张某某，女，汉族，农民，住喀左县东哨乡。被执行人徐某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。本院在执行张某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执160号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一六年七月二十五日书记员  羿士俊
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执194号申请执行人赵海梅，女，1964年10月18日生，汉族，农民，住涉县。被执行人王彦强，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住涉县。本院在执行赵海梅申请执行王彦强（2016）冀0426号执194号借款合同纠纷一案中，因申请人赵海梅自愿撤销对被执行人王彦强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨辉东人民陪审员  武晓龙人民陪审员  刘保军二〇一六年七月十日书 记 员  郝春涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1740号上诉人（一审被告）:王云，女，1962年8月17日，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行。住所地：枣庄市市中区解放中路*号。负责人：李爱华，行长。委托代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。委托代理人：徐量，山东龙头律师事务所律师。一审被告：枣庄华峰纸业有限公司。住所地：枣庄市山亭区民营工业园区。法定代表人：薛庆贤，经理。一审被告：薛庆贤，男，1957年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人王云与被上诉人中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行及一审被告枣庄华峰纸业有限公司、薛庆贤金融借款合同纠纷一案，上诉人不服枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商初字第47号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王云未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单 明代理审判员 李 拙代理审判员 马慧芹二〇一六年七月二十五日书 记 员 张雨辰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执245号申请执行人廖某某，男，1990年9月13日生，云南省富民县人。被执行人刘某某，女，1991年11月9日生，云南省富民县人。申请执行人廖某某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初220号民事判决书已发生法律效力。权利人廖某某于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人执行款17,100元、承担案件受理费164元，合计17,264元。在执行过程中，被执行人刘某某已履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初220号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年七月十八日书记员  伊彬彬
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执418号申请执行人廖晓梅，女，1975年11月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人李勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市。廖晓梅与李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初94号民事调解书，责令被执行人李勇自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇应当履行义务部分的存款及收入36192元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一二〇一六年七月十三日书记员  尹 评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3912号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告张凯洒，男，1981年9月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张凯洒信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，已发生欠款共计人民币92688.33元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金27385.04元、利息24043.54元、滞纳金39794.35元、其他手续费1465.40元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，被告因透支产生了欠款本金27385.04元、利息24043.54元、滞纳金39794.35元、其他手续费1465.40元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张凯洒于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月二十九日的信用卡欠款总额九万二千六百八十八元三角三分；二、张凯洒于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十八元及公告费二百六十元，由张凯洒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初5号原告任某某，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。特别授权委托代理人敖显能，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：1520220081030805。被告贵州三和汽车销售服务有限公司（以下简称“三和公司”），住所地：贵州省六盘水市红桥经济开发区凉都大道时代广场。工商注册号：520200000041664。法定代表人汪松。第三人刘某，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现住六盘水市钟山区。原告任某某诉被告三和公司、第三人刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员杨洪军、黄晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人敖显能、第三人刘某到庭参加诉讼，被告三和公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原告打算在被告公司购买型号为美规版GL350奔驰轿车一辆。因被告称没有现车，须原告支付定金10万元后再为原告调取车辆，故原告于2015年1月11日找到第三人刘某，并用其银行卡以POS机刷卡形式将10万元购车定金支付给被告，被告向原告及第三人刘某出具了收款收据。2015年1月15日，原告与被告签订《车辆销售合同》及《购车费用明细》，根据合同约定，原告采用按揭付款形式购买该奔驰车，在承办该笔贷款的金融单位或银行放款后十五个工作日内，被告应将车辆交付给原告。因合同签订后被告迟迟没有通知原告提车，原告再次到被告公司办公场所才发现被告公司已人去楼空，负责与原告对接的销售人员也无法联系。原告认为，被告收取原告定金后，迟迟未将车辆交付原告，甚至整个公司都不见踪迹，双方签订的车辆销售合同已经不具备履行的可能性，依法应予解除。且根据合同法的规定，被告违约应向原告双倍返还定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判决解除原、被告签订的《车辆销售合同》；2.判决被告双倍返还原告购车定金20万元；3.本诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。第二组：工商登记查询信息，证明被告主体资格。第三组：车辆销售合同及购车费用明细，证明原告与被告约定买卖车辆事实及约定事项。第四组：收款收据，证明原告支付被告10万元购车定金的事实。本院向被告三和公司公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。第三人刘某述称：原告任某某和我是表兄弟关系，当时他想向被告买一辆奔驰车，因被告没有现车，要求任某某支付定金10万元调车。因为原告没有这笔钱，就向我借钱，我用我的银行卡在被告营业厅POS机上刷卡给任某某支付了10万元给被告，被告向原告出具了收款收据，原告与被告签订了相关手续。第三人在举证期限内未向本院提交证据。对本案证据的分析与认定，对原告提交的证据：第一组：原告的身份证；第二组：工商登记查询信息。经审查，该二组证据来源合法，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。第三组：车辆销售合同及购车费用明细。经审查，该组证据形式规范，签约主体适格，有原、被告双方签章，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第四组：收款收据。经审查，该收据系被告出具，支付款项与双方所签合同能够相互印证，故本院予以采信。证明了原告向被告支付购车定金10万元的事实。通过以上对证据的分析认定及庭审，本院查明如下事实：2015年1月15日，原告任某某（买方）与被告三和公司（卖方）签订《车辆销售合同》及购车费用明细，合同主要约定：原告向被告购买奔驰GL350美规版进口黑色汽车一辆，价格97万元，购车定金10万元，交车地点为三和公司；双方还对交货、车辆验收、质量和售后服务等事项进行了约定，其中按揭车辆特别约定原告须在合同生效之日起三日内提交银行所需手续，交车时间为贷款银行放款后十五个工作日以内。期间，原告在与被告协议购车过程中通过第三人刘某的银行卡以POS机刷卡形式，向被告支付了购车定金10万元，被告向原告出具收款收据一份。之后，被告未再通知原告办理购车按揭贷款及提车事宜，原告到被告处发现被告公司已人去楼空，且联系不上被告公司相关工作人员，遂诉至本院。本院受理该案后，根据被告公司工商登记住所地送达应诉材料，经查被告已去向不明，依法对其进行了公告送达。本案争议的焦点是：原、被告签订的《车辆销售合同》应否解除，原告主张双倍返还定金的诉请应否支持。本院认为，原告任某某与被告三和公司签订的《车辆销售合同》系双方真实意思表示，签约主体适格，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告至今未按约定履行合同义务，且去向不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项关于解除合同的规定，本院对原告要求解除与被告之间车辆销售合同的诉请，依法予以支持。因原告已按约向被告交付了定金，但被告未能按约继续履行合同义务，应双倍返还定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的有关规定，原告诉请被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。被告三和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告任某某与被告贵州三和汽车销售服务有限公司于2015年1月15日签订的《车辆销售合同》。二、被告贵州三和汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告任某某购车定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贵州三和汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告任某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  杨洪军人民陪审员  黄小萍二〇一六年七月十九日书 记 员  赵雅洁
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0625刑初129号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被刑事拘留、21日被取保候审、2016年6月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、郑佳展、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日被告人陈某甲未取得驾驶资格饮酒后驾驶闽E×××××号轻型普通货车自长泰县坂里乡丹岩村郑治洪某家出发，沿岩沙线往坂里圩方向行驶，途经正达村中路段时被公安民警当场查获。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈某甲血液酒精含量为200.68mg／100ml。被告人陈某甲到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、长泰县公安局证明、扣押决定书、勘验笔录、辨认笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测单、照片、证人陈某乙、洪某、邓某、黄某、杨某的证言、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2197号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲无证醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一六年七月一日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异139号案外人丛振，住辽宁省大连市金州区。委托代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。法定代表人张文磊，该公司董事长。委托代理人周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。法定代表人李昕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人丛振对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丛振称，案外人于2012年12月12日与红枫公司签订了《商品房买卖合同》，以房屋抵顶工程款的方式购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目55号楼4跃5层1-10号、6跃7层4号、6号、7号、8号、9号房屋，并取得房屋钥匙。红枫公司向案外人开具了足额缴纳房款的购房发票。由于案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，所在小区正在进行电梯、水电等基础设施的安装。案外人不具有实际占有案涉房屋的客观条件，不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等，对贵院执行案涉房屋提出异议，请求中止执行并解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月5日作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产。后于2013年8月6日下发（2013）大民二初字第63-1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街55号的房屋共计72套（包括案涉房屋），查封期限自2013年8月6日至2015年8月5日。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。2015年8月3日，本院作出（2014）大执一恢一字第260-1号执行裁定：继续查封红枫公司位于大连保税区东北七街55号的房屋72套（包括案涉房屋），查封期限自2015年8月3日至2018年8月2日。另查，案外人丛振于2012年12月12日与红枫公司签订《商品房买卖合同》15份，购买座落于大连保税区东北七街55号第4跃5层401号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积75.4平方米，金额人民币492664元）、402号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积61.42平方米，金额人民币447015元）、403号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.86平方米，金额人民币455841元）、404号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.33平方米，金额人民币441978元）、405号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积69.69平方米，金额人民币543164元）、406号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积69.69平方米，金额人民币501977元）、407号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.33平方米，金额人民币485717元）、408号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.86平方米，金额人民币435943元）、409号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积61.44平方米，金额人民币442245元）、410号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积75.96平方米，金额人民币496323元）；购买座落于大连保税区东北七街55号504号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.33平方米，金额人民币443184元）、506号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积69.69平方米，金额人民币503371元）、507号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.33平方米，金额人民币486923元）、508号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.86平方米，金额人民币437157元）、509号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积61.44平方米，金额人民币443474元）。2013年10月24日红枫公司为异议人开具以上房屋《销售不动产统一发票》。2014年7月18日，异议人与物业部门签订《业主临时管理规约房屋装饰装修管理协议》并缴纳物业费、取暖费、排渣费、水电费等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”等。本案中，案外人丛振主张其与红枫公司签订《商品房买卖合同》的时间为2012年12月12日，但根据《销售不动产统一发票》记载，付款时间为2013年10月24日，签订物业合同及缴付各种装修、排渣、水电费的时间为2014年7月18日。而本院于2013年8月5日已对案涉房屋予以查封，查封期限自2013年8月6日至2015年8月5日。即案外人丛振在人民法院查封案涉房屋之前并未合法占有该不动产，其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回丛振的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年七月十四日书 记 员  李晓研
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1533号原告：高振���，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘威宇，住广东省广州市越秀区。被告：曾昭杰（曾用名曾超杰），住广东省广州市花都区。原告高振华诉被告曾昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高振华的委托代理人刘威宇到庭参加了诉讼。被告曾昭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月6日向原告借现金人民币277900元，并签下借据承诺于2014年9月10日前归还清，如逾期的，则承担由此而引起的一切法律后果。借款期限到期后，被告却一直采取不接听电话的方式，逃避履行还款义务。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告7日内向原告归还借款人民币277900元。2、本案诉讼���由被告承担。原告高振华为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、借据两份。证据二、银行转款凭证五份及历史明细清单一份。证据三、高某出具的证明一份。被告曾昭杰没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：高振华与曾昭杰是朋友关系，曾昭杰因偿还信用卡欠款而向高振华借款，并于2014年9月6日出具了借据两份给高振华，两份借据借款金额分别为250000元和27900元，约定还款日期为2014年9月10日，未约定借款利息。高振华提交了2014年8月20日的五份转款凭证，均是高某转款给曾昭杰母亲毕某，共计250000元，高某出具书面说明，确认上述转款系受高振华委托所为。高振华称未通过银行转账的余额部分均以现金方式交付。借款到期后至今，曾昭杰分文未还，高振华故诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”曾昭杰向高振华借款277900元的事实，有曾昭杰出具借据、转款凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曾昭杰未在约定期限内返还借款给高振华，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百��七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高振华要求曾昭杰偿还尚欠的借款本金277900元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告曾昭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾昭杰于本判决生效之日起七日内向原告高振华归还借款277900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，由被告曾昭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年七月八日书 记 员  莫珊珊邹洁文
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初268号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。被告人蔡某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人刘某某、蔡某某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日0时许，青州市公安局青州路派出所接110指挥中心指令：报警人赵某某停放在青州市玲珑山北路好声音KTV音乐会所门口的车辆被划伤。接到报警后，青州路派出所教导员刘某某带领民警王某某、协警白某某、保安队员朱某某及工作人员田某某赶赴现场处置。赶到现场后，派出所民警王某某出示工作证件，在好声音KTV音乐会所监控室内查明事实、了解情况过程中，被告人刘某某、蔡某某拒不配合，并对派出所民警及工作人员进行殴打、谩骂、撕扯推搡，阻碍其依法履行职务。期间，被告人刘某某用手掐派出所工作人员白某某的脖子，并用拳殴打白某某的头部和面部，致其受伤。经青州市公安局法医鉴定，白某某头面部软组织伤构成轻微伤。本案民事赔偿部分，由被告人刘某某、蔡某某赔偿被害人白某某医药费、误工费以及其他费用共计8000元处结。二被告人均已取得被害人白某某的谅解。上述事实，被告人刘某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、刘某某、王某某、朱某某、田某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某甲、李某某、赵某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、二被告人人口信息、抓获经过、办案说明、谅解书、收到条、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、蔡某某合伙以暴力行为妨害公安人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、蔡某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为保障国家机关的公务活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年七月六日书 记 员  李 慧
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初961号之一原告中大空调集团有限公司，住所地德州市经济开发区大学东路晶华大道3379号。法定代表人吴留明，总经理。被告兰州新天河房地产有限责任公司，住所地兰州市瑞岭翠苑16栋201室。法定代表人吴克顺，总经理。被告深圳玺宝楼青瓷博物馆，住所地深圳市罗湖区宝安南路****号玺宝楼。法定代表人吴克顺，馆长。被告吴克顺。被告罗玉芳。被告吴小兵。担保人张洪亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省武城县滕庄镇胡家洼村***号。原告中大空调集团有限公司与被告兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆、吴克顺、罗玉芳、吴小兵招标投标合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下银行存款400万元或查封价值相等的其他财产。担保人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告中大空调集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：1、依法查封被告兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆、吴克顺、罗玉芳、吴小兵名下银行存款400万元，或查封价值相等的其他财产；2、依法查封担保人张洪亮名下位于西安市未央区未央路二府庄1号12幢1单元12101室房屋一套，证号为：未央区字第1100112015-43-12-121-1~1号；查封担保人张洪亮名下位于未央区经济开发区凤城一路12号房屋一套，证号为：未央区字第1100114014-3-1-11301~1号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一六年七月二十一日书记员  宋宝平
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1622刑初105号公诉机关武胜县人民检察院。被告人杨某甲，绰号“川川娃”，男，出生于1994年11月26日，汉族，现住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月23日被武胜县公安局依法执行逮捕，同年8月17日被武胜县公安局取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派副检察长蔡爱平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2013年11月7日23时许，在位于武胜县沿口镇盛达步行街的红蜘蛛网吧外，被害人卢某因口角与被告人杨某甲及其朋友李某发生打斗，期间，被告人杨某甲用匕首将被害人卢某背部刺伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，卢某的损伤属轻伤。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人杨某甲具有坦白、赔偿、谅解、初犯等量刑情节，建议对被告人杨某甲判处六个月至一年有期徒刑，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人杨某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月7日23时许，在位于武胜县沿口镇盛达步行街内的红蜘蛛网吧外，被害人卢某因口角与被告人杨某甲及其朋友李某发生打斗，期间，被告人杨某甲用匕首将被害人卢某背部刺伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某被人用刀将其背部刺伤，致使其左侧气胸形成，其损伤属轻伤。另查明：1、被告人杨某甲系公安机关抓获归案，归案后如实供述了其罪行；2、案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人卢某经济损失共计人民币4.5万元，并取得了卢某的谅解。认定上述事实，有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表及立案决定书；2、人体损伤程度鉴定书；3、被害人卢某的陈述；4、证人杨某乙、童某、李某的证言；5、被告人杨某甲的供述；6、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据。上述证据庭审已经举证、质证，被告人杨某甲对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某甲遇事不冷静、不忍让，因琐事与他人发生纷争的过程中故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人杨某甲赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。出庭公诉人关于被告人具有坦白、赔偿、谅解、初犯等量刑情节的公诉意见与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。对被告人杨某甲宣告缓刑符合刑法第七十二条相关规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓长志人民陪审员  陈运斌人民陪审员  尹仲德二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈巧巧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5506号原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区广场环路一号。法定代表人林常青，重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司经理。委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。被告雷华，女，1972年05月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告肖光芬，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司与雷华、肖光芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年七月十八日书记员  李萌
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初354号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖某某，男，1979年12月28日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住。2015年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年9月7日变更强制措施为监视居住，2015年11月28日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。2016年6月13日被本院监视居住，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年8月25日15时许，吸毒人员汪某打电话向被告人肖某某购买100元钱的毒品海洛因，肖某某同意后要求汪某到南马大道花园街进行毒品交易，汪某到达南马大道花园街与肖某某进行毒品交易后二人被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.1克，毒资100元。二、2015年9月6日早上，吸毒人员罗某通过电话联系被告人肖某某购买300元毒品海洛因，二人约定在安顺市开发区煤勘路“老安顺酒楼”见面交易。随后肖某某从302医院的后门前往“老安顺酒楼”途中与罗某相遇，两人在进行毒品交易后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.28克。经审理查明，一、2015年8月25日15时许，汪某通过电话联系被告人肖某某购买毒品，二人约定在安顺经济技术开发区南马大道花园街进行毒品交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.1克及被告人肖某某用于联系交易毒品的白色杂牌手机一部。二、2015年9月6日，罗某通过电话联系被告人肖某某购买毒品，二人约定在安顺经济技术开发区煤勘路“老安顺酒楼”进行交易。二人在“老安顺酒楼”旁遇见后进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.28克及被告人肖某某用于联系交易毒品的黑色三星手机一部。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品、文件清单、估价鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据相互印证，足以证实。上述事实，公诉机关提供了抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品检验报告、指认笔录、辨认笔录、毒品收据、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人肖某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因两次共计0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、被告人肖某某用于作案的白色杂牌手机一部、黑色三星手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦   淘人民陪审员 王   静人民陪审员 肖 树 兰二〇一六年七月七日书 记 员 唐军（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初172号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人莫某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年6月27日本院对其继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日15时20分，被告人莫某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号思威牌小型普通客车行驶至柳州市柳北区胜利路公交公司门口人行横道时，车辆左前角部位与被害人叶某身体发生正面相撞，造成被害人叶某受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人莫某承担此次事故的全部责任，叶某无责任。经出勤民警检查，发现被告人莫某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳州市柳钢医院提取血液样本，并送该血液样本到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检测。经检测，被告人莫某的血液酒精含量为83mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人莫某拨打120急救电话并和民警一起送被害人叶某去医院治疗，归案后对自己的犯罪事实作了如实供述。2016年3月15日，被告人莫某主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。另查明，被告人莫某已赔偿了被害人叶某经济损失。上述事实，被告人莫某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，被告人莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在事故发生后尚未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某积极赔偿了被害人叶某的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人莫某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。根据本案的具体情况及被告人莫某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳慧人民陪审员  曾兴德人民陪审员  凌 丽二〇一六年七月十三日书 记 员  屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初499号原告李铁争，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人张秀月，女，1967年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告王大勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原告李铁争与被告王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李铁争及其委托代理人张秀月到庭参加诉讼，被告王大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李铁争诉称：2013年至2014年，被告向原告购买苯板，被告已付部分货款，尚欠728734.27元未给付，原告放弃货款0.27元。故原告诉讼到法院，要求被告给付货款728734元并承担诉讼费。被告王大勇未到庭亦未答辩。本案法庭调查的重点：被告是否应当给付原告货款及数额。审理中原告李铁争为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2013年11月16日至2014年9月6日共16张出库单、2013年11月5日由被告向原告出具的欠据一张。意在证明：2013年6月至2014年9月期间，原告向被告供应苯板，被告支付部分货款，尚欠728734.27元未给付，原告放弃货款0.27元。被告王大勇未到庭质证。本院认为：此组证据内容客观真实，被告王大勇经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。被告王大勇未向法庭提供证据。根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年6月至2014年9月期间，被告王大勇向原告李铁争购买苯板分别用于东安区和西安区工地。被告收货后向原告出具欠据并在出库单上签收。总货款868734.27元，被告支付部分货款，尚欠728734.27元货款未付，原告放弃0.27元货款，剩余728734元货款至今未给付。本院认为：原告李铁争要求被告王大勇给付苯板款728734元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案原、被告达成的苯板口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告收货后向原告出具欠据并在出库单上签收，原告自认被告陆续给付货款14万元，原告放弃0.27元货款，余款728734元至今未给付。被告应当履行给付货款的义务，此款被告至今未给付原告，系违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果，原告要求被告给付货款728734元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王大勇于本判决生效之日起十日内给付原告李铁争苯板款728734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11087元，减半收取5543.50元,由被告王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈慧媛二〇一六年七月十二日书记员  朱 婧
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初879号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某。因本案，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）845号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人周某饮酒后于2016年6月1日01时34分许，驾驶粤V×××××号牌机动车行至深圳市罗湖区沿河北路南往北方向古玩城路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为221mg/100ml。随后，民警将被告人周某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为230.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、书证、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人周某判处拘役，并处罚金。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  丰 凡人民陪审员  胡先兵二〇一六年七月十九日书 记 员  高岩岩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1790号原告：金朗峰，男，69年10月15日出生，汉族，住温岭市温峤镇横泾堂村上段**号，公民身份号码：332623********。被告：陈冬军，男，71年7月4日出生，汉族，住温岭市温峤镇茅洋村上茅洋**号，公民身份号码：33262371********。原告金朗峰为与被告陈冬军民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告金朗峰于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1081民初1790号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年8月6日，被告陈冬军因需向原告金朗峰借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬军在本判决生效之日起十日内偿还给原告金朗峰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告陈冬军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈欢球人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  郑玲华二〇一六年七月四日代书 记员  张 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5500号原告李海霞，女，1977年6月11日出生，汉族。被告刘春艳，女，1982年3月18日出生，汉族。原告李海霞诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案，原告李海霞于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海霞自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年七月一日书 记 员  张卫旦
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民重字第150号原告皮香环，女，1947年4月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人牟成伟（特别授权,系原告之子），男，1975年11月11日出生，汉族，农民。住址同上。委托代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告牟泽明，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人王昆峰（特别授权），山东济正律师事务所律师。原告皮香环与被告牟泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，做出判决，被告牟泽明不服提出上诉，济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第2061号民事裁定书发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮香环的委托代理人牟成伟、王允兵，被告牟泽明及委托代理人王昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮香环诉称，2014年11月28日10时左右，被告牟泽明驾驶鲁Ｈ×××××小型普通货车将原告送回家中，并声称发现原告自己趴在路面上。后原告的家人发现，原告受伤严重，遂将原告送至嘉祥县人民医院抢救，因伤情严重，原告随即被送往济宁市医学院附属医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为多发性肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、腹部闭合性损伤、腹腔积血、盆骨骨折等伤情，上述伤情根本不是自己摔伤，而是被撞伤。在了解原告受伤原因的过程中，了解到因原告受伤的路段系封闭性路段，在路的两头均有摄像头，经原告家属调取事故发生路段两头的摄像头发现，在相关时间段内，只有被告的车辆进出。因此，原告的伤情系被告所致。原告家人到交警部门报案时，被告却声称未见原告。故原告特依法诉至法院解决，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等费用共计115979.92元。被告牟泽明辩称，虽然胡同两头都有摄像头，也不能认定只有我的一辆车进出，也可能有前一天进入的车辆没有出去，或者是摩托车、三轮车将原告撞伤或者是原告自己摔伤，我见她时她在地上趴着，不是我撞伤的原告。当时刚下完雨，原告的地方路边有很多石头，我见她时她自己还能说话。在这种情况下我和我婶子就把她扶到车上，并把她好心送到家中。过了十多天后，原告皮香环之子牟成军找我，让我在皮香环住院的证明上签字，证明她是自己摔倒的，说是为新农合报销。我就签了字。经审理查明，2014年11月28日上午原告皮香环在牟本朝家门前胡同受伤，被被告和她人送回家中，原告被家人送往嘉祥县人民医院，随后送至济宁医学院附属医院住院治疗，病案记载损伤原因是摔伤。住院29天，支付医疗费56841.48元。另查明，原告一直未表达其损伤原因。嘉祥县卧龙山镇牟海村村委会出具的介绍（证明）信，附属医院：兹有我村村民牟成军前去办理医疗证明事项，其在本村基本情况介绍（证明）如下：我村村民皮香环在2014年11月28日上午十点左右，不慎摔倒，不省人事立刻到济宁附属医院救治，特此证明。摔倒地点：在本村牟本家门口，证明人：牟泽明188××××2022.牟海宽132××××7133,王某130××××9518,村负责人牟如运，时间2014年11月30日有村委会加盖的盖章。2014年12月9日9时左右原告之子向嘉祥县交警队报案称，其母不知被什么车撞伤，当时认为是摔伤未报案，现在才知道被车撞的，有监控。嘉祥县交警队出具了该事故基本事实及成因无法查清。上述事实有原告被告陈述，证人王某、牟某的证言，村委会出具的介绍（证明）信、嘉祥县交警队道路交通事故证明、济宁医学院附属医院住院病案、济宁医学院住院收费票据证实，并经当事人质证，本院予以采信。本院认为，原告皮香环受伤事实清楚，但要求被告牟泽明赔偿并未提供相关证据证实自己的主张，故原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：一、驳回原告皮香环要求被告牟泽明赔偿的诉讼请求。二、案件受理费2620元由原告皮香环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苏余伦人民陪审员  赵从旭人民陪审员  王宝霞二〇一六年七月五日书 记 员  胡华敏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初100号原告：夏靖。委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。被告：庞占崴。原告夏靖与被告庞占崴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王骞担任审判长、人民陪审员史洪萍、人民陪审员李美燕组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人马思晓到庭参加了诉讼，被告庞占崴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2014年10月20日,被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定，被告向原告借款52076.8元，等额本息方式，分24期每月15日还款。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未向原告偿还过任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：解除原告与被告签订的《借款协议》；被告返还原告借款本金52076.8元及截止到2015年12月31日的利息逾期违约金、罚息14303.76元；承担律师代理费3787元；按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际还款之日的利息及罚息；被告承担本案诉讼费用。被告庞占崴未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月20日,庞占崴为甲方借款人，夏靖为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款52076.8元；还本付息方式：等额本息还款；期限24个月；还款日每月15日前；期限自2014年11月15日至2016年10月15日。甲方专用账户：中国农业银行唐山高开区支行，账号62×××69。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年10月21日，原告通过华夏银行向被告庞占崴的农业银行卡中转款39800元。同日，被告庞占崴为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月20日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.8元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费8212.22元、丙方审核费724.61元、丁方服务费3139.97元，合计12076.8元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。2014年10月20日，被告为原告出具了《信访咨询收取告知书》，内容为：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取200元的信息咨询费。原告履行付款义务后，被告未向原告履行还款义务，现原告诉至法院要求：解除原告与被告签订的《借款协议》；被告返还原告借款本金52076.8元及截止到2015年12月31日的利息逾期违约金、罚息14303.76元；承担律师代理费3787元；按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际还款之日的利息及罚息；被告承担本案诉讼费用。上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞占崴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告庞占崴签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。关于借款金额，原告主张按协议约定向被告转账39800元，余款12276.8元为经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费。因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告庞占崴签字认可，本院认定借款本金为协议约定的52076.8元。在《借款协议》中原被告约定：被告严重违反还款义务（逾期15日及以上）原告有权提前终止本协议，因被告一直未按约定履行还款义务，故原告主张解除上述借款协议符合协议约定，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的问题，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、解除原告夏靖与被告庞占崴于签订的《借款协议》；二、被告庞占崴于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币52076.8元及利息（利息自2014年10月16日起以52076.8元为本金，按年息24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告庞占崴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告庞占崴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 骞人民陪审员  史洪萍人民陪审员  李美燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐亚丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢93号申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市。被执行人济南市清河铝合金制造厂，住所地济南市。被执行人清河集团公司，住所地济南市。本院在执行济南德丰联合经贸发展有限公司与济南市清河铝合金制造厂、清河集团公司借款合同纠纷一案的（2005）市民初字第2552号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）市民初字第2552号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  徐 进
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审315号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人贾杰科，该局工作人员。被执行人豆海中，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]14号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以豆海中非法占用土地每平方米3元的罚款，计款1224元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月16日缴纳了罚款1224元，但在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监[2016]14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]14号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月十九日书记员  张爱华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5799号原告：冯某甲，住广东省广州市花都区。被告：陈某，住广东省广州市花都区。本院在审理原告冯某甲诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回对被告陈某的起诉。案件受理费1265元，由原告冯某甲负担。审判员  冯建刚二〇一六年七月二十七日书记员  邹洁文
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执15号申请执行人陶祥玉，女，1966年6月18日出生，汉族，福建省邵武市××村村民。被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人吴小樵，总经理。本院在执行申请执行人陶祥玉与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人邵武市汇聚木业有限公司拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2489号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2489号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年七月四日书记员  温惠彬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1127号原告金某某，男，朝鲜族。被告玄某某，女，朝鲜族。本院在审理原告金某某与被告玄某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 李 群二〇一六年七月二十日书记员 张佶铭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3930号罪犯张云东，男,汉族，1973年11月16日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出(2003)德刑初字第477号刑事判决，以被告人张云东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日作出(2003)云高刑复字第942号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年2月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张云东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张云东现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年1月14日止。罪犯张云东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张云东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云东减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初893号原告江恒安。被告谢小军。原告江恒安与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员雷小明独任审判公开开庭进行了审理。原告江恒安到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江恒安诉称：原告与被告系同学关系，从2010年起被告以资金周转为由陆续向原告借款共计350000元，双方定利息按9000元∕月计算，但被告只按300000元本金支付了5个月的利息并偿还原告借款本金20000元，自2015年7月后未再支付利息，本金也未偿还分文，其行为严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金330000元，利息72600元（利息按年息24%从2015年7月23日计算至2016年6月22止，后段利息另计计算至清偿之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。原告江恒安就其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、2015年2月20日被告谢小军向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款300000元，并约定月息3分的事实。2、2015年7月22日被告谢小军向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告谢小军未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为：原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信，作为本案定案依据。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告江恒安与被告谢小军系同学，2012年8、9月份被告谢小军向原告借款200000元用于资金周转，双方约定借款月利率为1%，借款期限为两年，借款后被告开始尚能按约支付原告借款利息。2013年被告又向原告借款50000元，2014年被告再次向原告借款50000元，2015年2月20日被告向原告出具一张总借条，该借条注明:“今借到江恒安现金叁拾万元整（300000元），9000元∕月支付利息。借款人：谢小军”。2015年7月22日，被告以其父亲被人打伤住院缺钱为由，又向原告借款50000元，当时由被告向原告出具借条，该借条注明：“今借到江恒安现金伍万元整（50000元），借款人：谢小军。”但这笔借款未约定利息。2015年年底被告偿还原告借款本金20000元，后被告未依约付息还款，故酿成此次纠纷。同时查明：被告已给付原告借款利息31500元。本院认为：债务应该偿还，本案被告向原告借款有被告向原告出具的借条予以证实，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权力，故对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告向原告借款后未按期还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金330000元的诉请本院予以支持。同时，因原、被告约定的前一笔300000元的借款月利率为3%，该笔借款从2015年2月20日至2015年7月20日的利息为45000元，原告自认已收利息为31500元，虽然原告已收的利息少于应收利息，但原告诉请利息从2015年7月23日后计息，对此，本院不持异议。对被告已偿还的借款本金20000元，因原告未举证证明被告是偿还哪笔借款，按照时间先后顺序，应视为偿还前一笔借款，故前一笔借款本金尚余280000元，后一笔50000元借款因原、被告未约定借款利息且原告自愿放弃逾期借款利息，故不予计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢小军在本判决后十日内偿还原告江恒安借款本金330000元及利息（利息按借款本金280000元，按月利率2%，从2015年7月23日起算至还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他的诉讼请求。本案受理费7339元，减半收取3669.5元由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷小明二〇一六年七月十九日书记员  周雪芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初364号原告：姜某某，住四平市。被告：李某1，住四平市铁东区。原告姜某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某诉称：原、被告于2010年1月18日登记结婚，育有一子李某2（2009年10月18日出生）。婚初双方感情尚可，后因双方性格不和，常因家庭琐事闹矛盾。被告于2012年8月份离家出走，至今下落不明。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，后撤回起诉。被告出走后，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故来法院告诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用依法承担。李某某未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。审理查明：原、被告经人介绍相识，相处两年后于2010年1月18日登记结婚，婚前双方育有一子李柏杨（2009年10月18日出生）。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事闹矛盾。被告于2012年8月携带婚生子李柏杨离家出走，至今下落不明。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，后因证据不足撤回起诉。原告出走后，双方互无联系，连续分居至今。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。原告提交证据材料如下：1、身份证、户口登记簿复印件，证明原告身份状况、家庭成员身份状况及其相互关系。2、四平市铁东区民政局《结婚登记审查处理表》，证明原、被告于2010年1月18日登记结婚。3、2013年7月5日由四平市铁东区山门镇大洼村民委员会、四平市公安局铁东分局山门派出所出具说明一份，证明李某某于2012年8月以后“去向不明，至今不见其人”，“派出所找李某1了解情况一直未找到”。4、2016年3月17日由四平市铁东区山门镇大洼村民委员会出具的证明（介绍信）一份，证明“李某1至2012年8月末发生刑事案件后带家人出走，扔下妻子姜某某至今无音信，不见其人”。5、本院（2013）东北民初字第132号民事裁定书，证明原告曾在本院起诉过离婚。被告没有提交证据材料。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，且被告于2012年携带其子李柏杨离家出走，至今下落不明，已经符合《婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李柏杨虽尚年幼，但在被告出走后长期由被告直接抚养。结合本案实际，对原告要求李柏杨由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2由被告抚养。案件受理费300元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  居洪武审 判 员  姜军龙人民陪审员  宋顺吉二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 丹
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民事书案号（2016）冀04民终号拟稿人梁兴元领导批示庭长：月日校对人共印份数15院长：月日印发范围拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2731号上诉人（原审原告）杜红霞，女，1967年5月4日出生，汉族，原籍邢台市内丘县，现租住邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）邯郸市万佳房地产经纪有限公司，住所地陵园路棉一家属院111号。法定代表人李新江，系该公司经理。被上诉人（原审被告）吴继安，男，1979年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人杜红霞、邯郸市万佳房地产经纪有限公司因与被上诉人吴继安房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决对合同履行及认定违约的相关事实不清，证据不足，在合同效力并未消灭的情况下驳回原告继续履行的诉请缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00239号民事判决；二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。审 判 长  张 颖审 判 员  梁兴元代理审判员  谢 珂二〇一六年七月二十二日书 记 员  贾 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4484号原告：罗宇，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。被告：中山市古镇华新机械有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：刘君。被告：刘君，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告罗宇诉被告中山市古镇华新机械有限公司（以下简称华新公司）、刘君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宇的委托代理人赵海良到庭参加诉讼，被告华新公司、刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：刘君于2014年2月17日向原告借款并签订个人借款合同，约定被告向原告借款50万元，利息为月息2%，借款期限为2014年2月17日至2014年4月17日，华新公司为刘君提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后原告多次催促刘君归还借款未果。请求判令：两被告向原告归还借款50万元及支付每月利息1万元直至还清之日止，暂计至原告起诉之日尚欠利息10万元，合计60万元。庭审中，原告变更诉请请求中的利息部分为从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、个人借款合同，证明借款本金50万元，先息后本，且约定了相关的权利义务；2、银行交易记录，证明原告通过其妻子陈雨兰的账号向刘君转账50万元借款，其中2014年2月17日转账31万元，2月18日转账19万元；3、结婚证，证明罗宇与陈雨兰系夫妻关系；4、证明，证明陈雨兰向被告转账的款项是罗宇出借给被告刘君的。被告华新公司、刘君未应诉但于开庭前向本院提交书面答辩状，辩称原告提交的证据无法证明其已履行交付款项的举证义务，对原告提交的打印单真实性无法确认，不排除是原告为诉讼单方面制作，请求驳回原告的诉请请求。被告华新公司、刘君没有提交证据。经审理查明：2014年2月17日，原告罗宇与被告刘君签订一份《个人借款合同》，约定罗宇借给刘君50万元用于个人经营；借款期限为2014年2月17日至2014年4月17日；利息为2%，先息后本，到期一次性还清本息；刘君以粤Ｔ×××××汽车、2000万元美金信用证及华新公司作为质押，如到期不能按时还清全部借款，原告将有权处理过户或出售该抵押物偿还全部借款，如金额还不足够偿还借款，被告刘君承担连带责任，直到还清欠款为止。签订合同后，原告罗宇的妻子陈雨兰于2014年2月17日、2月18日向刘君分别转账31万元、19万元，合计50万元。陈雨兰出具《证明》证实该款项系罗宇出借给被告刘君的。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂提出前述诉求。另查明：罗宇与陈雨兰于2014年1月29日登记结婚，两人系夫妻关系。华新公司于2009年9月9日登记成立，注册资本50万元，企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘君。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告刘君出借借款的事实有《个人借款合同》、银行交易记录、《证明》等证据予以证实，本院予以确认。被告刘君收到借款后，未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息。故原告诉请被告刘君偿还借款50万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告刘君作为华新公司的法定代表人，其在借款合同中以华新公司作为质押，视为以华新公司作为担保，故被告华新公司应对被告刘君的借款承担连带责任。被告华新公司、刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决发生法律效力之日起7日内向原告罗宇偿还借款本金50万元及逾期利息（自2015年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中山市古镇华新机械有限公司对被告刘君上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘君、中山市古镇华新机械有限公司负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  李迪楣