福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初741号 原告三明特安设备安装有限公司，组织机构代码66925702-7，住所地三明市梅列区玫瑰新村47幢1楼。 法定代表人詹小明，总经理。 委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被告福建省金升达木业有限公司，组织机构代码57299152-4，住所地将乐县积善工业园区3号。 法定代表人蔡元喜，执行董事。 原告三明特安设备安装有限公司(以下简称特安公司)与被告福建省金升达木业有限公司(以下简称金升达公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特安公司委托代理人罗振寿到庭参加诉讼。被告金升达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月30日、2012年6月1日、2012年7月17日、2013年8月19日、2013年9月5日、2015年4月21日、2015年5月13日，被告与原告七次签订《锅炉设备安装维修改造合同》、《锅炉安装补充合同》、《保温合同》、《设备制作安装合同》、《设备制作补充合同》、《烘干房散热片焊缝维修合同》等合同，约定由原告代购安装DZG4-1.25-M型蒸汽锅炉并提供办证一条龙服务，代购安装省煤器及蒸汽外管和支架制作，保温蒸汽管、代购安装制作木材蒸煮系统设备，安装制作走道平台和防雨棚、安装制作木材蒸煮槽设备，委托原告对被告现有厂内烘干房散热片焊缝进行维修等。以上安装施工项目工程原告均已按约施工完毕，并经被告验收交付使用。根据前述合同1至合同6，付款方式约定为原告施工完毕出具结算后一周内，被告应付清工程余款。现经原告多次催讨，被告仍有余款146440.43元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告安装工程余款146440.43元；二、被告支付原告逾期付款违约金57939.88元（该违约金从2013年8月17日起至2013年9月25日按所欠工程款108213.43元的每日万分之五计算；从2013年9月26日起至2015年5月26日按所欠工程款133196.43元的每日万分之五计算；从2015年5月27日起至2015年12月20日止按所欠工程款146440.43元的每日万分之五计算，此后至工程款全部付清之日止的逾期付款违约金由法院直接判决）；三、被告承担本案诉讼费。 被告金升达公司未作答辩。 本案经开庭审理，查明以下事实： 一、2011年4月30日，原告与被告签订一份《锅炉设备安装维修改造合同》，合同约定，由原告代购安装DZG4-1.25-M型（泉州超然锅炉制造厂）贰台，锅炉以一条龙服务性质，总价440000元，含17%增值税发票。合同对原、被告的职责，付款方式违约责任做了约定； 二、2012年6月1日，原告与被告签订《锅炉安装补充合同》，合同约定，原告为被告代购4T手烧炉省煤器及蒸汽外管和支架制作安装。同时对工程造价，付款方式、违约责任进行了约定； 三、2012年7月17日，原告与被告签订一份《保温合同》，合同约定，1.蒸汽管道保温费：蒸汽管道规格为Ф≧76，单价为81元／米；Ф≦57，单价为63元／米。2.设备及风管如需保温，费用为120元／㎡。3.材料及进出场交通费2趟，700元。4.以上造价如需开具17%的增值税发票，另补税金10%。同时对付款方式、违约责任进行了约定； 四、2013年4月18日，被告写下还款计划，被告实际欠款金额为88860.73元； 五、2013年4月21日，被告与原告进行了对账，截止2013年4月15日，被告实欠原告113793.43元。 六、2013年8月17日，被告与原告进行了对账，截止2013年8月14日，被告实欠原告108213.43元。 七、2013年8月19日，原告与被告签订一份《设备制作安装合同》，合同约定，被告委托原告制作及安装木材蒸煮系统设备，工程造价59400元，其中材料及设备43600元。开具17%的增值税发票，其余15800元为人工费及运费，开具收款收据。同时对双方的职责、付款方式、施工工期、违约责任进行了约定； 八、2013年12月27日，原告向被告发出律师函，截止2013年9月5日，被告尚有119981.5元未支付原告； 九、2013年9月5日，原告与被告签订一份《设备制作补充合同》，双方依据2013年8月19日签订的《设备制作安装合同》，增加走道平台、防雨棚及U型夹具的制作及安装。1.制作安装材料及人工费合计为1950元。2.防雨棚制作及安装，材料及人工费合计为9216元。3.蒸煮槽顶部增加U型夹具，材料及人工费合计为800元。4.运费为500元。5.以上费用含税合计为12460元。同时对付款方式进行了约定； 十、2015年1月14日，被告写下欠条，内容为：“因生产资金周转困难，今欠原告4T蒸汽锅炉等安装费用（已扣除不开票10%税金计￥43468.59元）计100440元，欠款月息￥700元于每月30日与水费一并支付，于2015年12月30日前还清本息，如逾期还款按月息3分计算，另原告有权将现有的4T蒸汽锅炉强制停止使用且向三明市人民法院提起诉讼。”被告于2015年2月有2日已支付原告700元利息； 十一、2015年4月21日，原告与被告签订一份《设备制作安装合同》，原告为被告安装制作木材蒸煮槽设备，工程造价16000元。同时对双方职责、付款方式、技术条件、施工工期、违约责任等进行了约定； 十二、2015年5月13日，原告与被告签订一份《烘干房散热片焊缝维修合同》，被告委托原告对现有厂内烘干房散热片焊缝进行维修。项目费用：1.施工人员每天工作8小时，工资330元／天·人。2.中午连班晚上加班至9点以1天计算。3.原告代办材料为不锈钢焊丝、氩气、磨头、钨棒、交通费，合计1859元。同时对结算方式、付款方式进行了约定。被告工作人员确认原告方朱能银、刘久文分别工作18天和16.5天，工资合计11385元。该合同总费用实算为13240元。 上述事实，有原告提供的《锅炉设备安装维修改造合同》、将乐金升达木业有限公司超然DZG－1.25－M锅炉全套预算清单、《锅炉安装补充合同》、《保温合同》、《设备制作安装合同》、木材蒸煮脱脂槽及葫芦系统预算清单、《设备制作补充合同》、工程验收单、现场项目数量确认单、《烘干房散热片焊缝维修合同》、烘干房散热片焊缝维修结算表有人工费记账单、对账单还款计划、欠条、律师函及原告在庭审中的陈述予以证实。被告金升达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。本院确认原告所举证据的真实性和证明力。 本院认为，原告与被告签订的《锅炉设备安装维修改造合同》、《锅炉安装补充合同》、《保温合同》、《设备制作安装合同》、《设备制作补充合同》、《烘干房散热片焊缝维修合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告陆续为被告制作、安装锅炉设备，双方也进行了多次对账，现原告要求被告支付尚欠的工程款的请求，本院予以支持。被告未按合同支付原告工程款，原告要求被告按日万分之五支付违约金的请求，由于被告已对2015年1月14日前的工程款进行了确认，并写下欠原告100440元的欠条及利息计算方法，故被告应按该欠条确定的金额履行还本付息的义务。故原告以原合同约定违约金按日万分之五要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告应按欠条约定，从2015年1月14日至2015年12月30日，每月支付原告利息700元。对原、被告约定，如逾期还款，按月息3分计算利息的请求，由于该约定违反法律规定，本院不予支持，但可以调整为月息2%。原告自认被告已支付过2015年1月的利息700元，故被告还应按每月700元支付原告2015年2月至12月的利息7700元，此后以本金100440元为基数，按月利率2%从2016年1月1日计至实际还款日止。另原告与被告2015年5月13日签订的《烘干房散热片焊缝维修合同》，经结算，被告尚欠原告工程13240元，被告未能履行，由于该合同未对违约金进行约定，故原告要求被告按日万分之五计算违约金的请求，本院不予支持。但该笔欠款可从原告主张权利时按银行同期贷款利率计算。被告金升达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省金升达木业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告三明特安设备安装有限公司工程款113680元； 二、被告福建省金升达木业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明特安设备安装有限公司利息7700元（该利息以100440元为基数，计至2015年12月30日。此后利息以100440元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日计至判决确定的还款日止。以13240元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年12月22日计至判决确定的还款日止）； 三、驳回原告三明特安设备安装有限公司的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，由原告三明特安设备安装有限公司负担1773元，被告福建省金升达木业有限公司负担2593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  陈光霖 人民陪审员  邱菊珍 二〇一六年七月十三日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。