wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2238号原告**，男，1982年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。委托代理人翟晶晶、欧阳艳秋，均系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告黎厚翠，女，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告金明龙，男，1969年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。二被告共同委托代理人李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告**诉被告黎厚翠、金明龙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈然明于2016年7月8日公开开庭进行了独任审理。原告**的委托代理人翟晶晶，被告黎厚翠、金明龙的共同委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，二被告系夫妻关系，被告黎厚翠以其夫妻共同2015年4月9日经营黔西南州贵鑫农产品开发有限公司资金周转困难为由向原告借款700000元，被告黎厚翠为此向原告出具《借条》一份，《借条》载明“借款金额700000元，月利率3.5%，按月支付利息，借款期限从2015年4月9日起至2015年7月9日止；如逾期还款则每月1.5%的罚息”。同日，原告通过中国工商银行兴义城区支行向被告黎厚翠支付贷款本金675500元，另行向被告黎厚翠支付现金24500元，共计700000元。被告黎厚翠受领借款后，以借款本金700000元为计息基数，按约定的月利率3.5%支付原告3个月的利息共计73500元。借款时未约定该笔借款是黎厚翠的个人债务，亦不知道二被告之间是否有财产约定，因二被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令二被告连带偿还原告借款本金700000元，9个月的应付未付利息189000元，共计889000元，并按约定利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费判由二被告共同承担。被告黎厚翠、金明龙共同辩称，1、二被告于1988年2月4日登记结婚，至今仍在婚姻关系存续期间。2015年4月9日，被告黎厚翠与原告协商合意，黎厚翠向原告借款700000元用于经营黔西南州贵鑫农产品开发有限公司，约定的月利率为3.5%，按月支付利息。原告在扣除第一个月利息24500元后，实际向被告黎厚翠支付贷款本金675500元。被告黎厚翠借到该款后，以约定的借款本金700000元为计息基数，按约定的月利率3.5%支付了原告4个月的利息共计98000元，之后未还本付息。其后，因被告黎厚翠经济困难，向原告承诺只还借款本金而不再支付利息，原告接受了黎厚翠的承诺，故原告主张的利息不应得到法院的支持。同时，因法律保护民间借贷的月利率为2%，被告黎厚翠已支付的超过月利率2%部分的利息应返还黎厚翠，并用于冲抵借款本金；2、二被告虽是夫妻关系，但涉案的借款人是被告黎厚翠，属于黎厚翠的个人债务，与被告金明龙无关，故被告金明龙对涉案借款本息不应承担偿还责任。经审理查明，二被告是夫妻关系，共同经营黔西南州贵鑫农产品开发有限公司。2015年4月9日，被告黎厚翠以该公司资金周转困难为由向原告借款700000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明“借款金额700000元，月利率3.5%（月利率1.5%、资金管理月费率2%），按月支付利息，借款期限从2015年4月9日起至2015年7月9日止。如逾期还款则每月加收1.5%的罚息”。同日，原告扣除第一个月的利息24500元后，通过中国工商银行兴义城区支行向被告黎厚翠实际支付贷款本金675500元。被告黎厚翠受领借款后连续三个月按月支付了原告利息共计73500元。另查明，原告不知晓二被告之间是否存在夫妻财产约定，原告也未与被告黎厚翠约定涉案借款本息属于黎厚翠的个人债务。上述法律事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《收条》，二被告提供的二份贵州农信《卡柜台现金续存单》，以及原告陈述、被告答辩等证据在卷为据，故作认定。本院认为，涉案民间借贷合法有效，应受法律保护。虽然《借条》和《收条》均载明借款金额是700000元，但原告实际支付被告黎厚翠的贷款本金为675500元，且原告亦未举证证明其将约定借款金额700000元中的24500元以现金交付方式支付给被告黎厚翠，故应认定本案借款本金为675500元，并以该借款本金为计息基数计算合法利息；约定的月利率3.5%是借贷双方的真实意思表示，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告黎厚翠已付原告利息中超过月利率3%的部分无效，被告黎厚翠有权要求原告返还；被告黎厚翠辩称已支付原告四个月的利息共计98000元，但其提供的证据只能证明其只支付了原告二个月的利息，故借款利息的支付金额应以原告自认的三个月的利息共计73500元为准。对被告黎厚翠已经连续支付原告三个月的利息共计73500元，其中受法律保护的利息为60795元（675500元×3%×3个月），不受法律保护的利息为12705元（73500元-60795元），即原告应当返还被告黎厚翠12705元，该12705元可根据被告黎厚翠的主张用于冲抵相应的借款本金，冲抵后被黎厚翠还差欠原告借款本金662795元（675500元-12705元）；被告黎厚翠支付借款利息至2015年7月8日止（3个月），自2015年7月9日起，可以借款本金662795元为计息基数，按月利率2%计付原告利息至本金偿还完毕之日止。被告黎厚翠关于原告已接受其只还本金而不再支付利息的承诺这一事实，只申请了一名证人出庭作证，而原告对此不予认可，综合分析判断，被告黎厚翠主张的该事实缺乏充分的证据证明，故其主张的该项事实不成立。原告与被告黎厚翠之间的涉案民间借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，没有证据证明二被告之间存在夫妻财产约定或者原告出借借款时知道二被告之间有夫妻财产约定，原告也没有与被告黎厚翠约定涉案借款本息属于黎厚翠的个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，二被告应向原告承担连带偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（三）项的规定，判决如下：一、被告黎厚翠、金明龙连带偿还原告**借款本金675500元；二、原告**返还被告黎厚翠、金明龙12705元，该款相应冲抵第一项所列借款本金。前述一至二项结算后，被告黎厚翠、金明龙还差欠原告**借款本金662795元，该借款本金662795元限被告黎厚翠、金明龙于本判决生效之日起十日内偿还原告**。并从2015年7月9日起，以借款本金662795元为计息基数，按月利率2%计付原告**利息至借款本金偿还完毕之日止。三、驳回原告**的其余诉讼请求；案件受理费6345元（已减半），由原告**承担345元，由被告黎厚翠、金明龙共同承担6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。。审判长  陈然明二〇一六年七月二十四日书记员  杨珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执1803号 申请执行人王枫杰，无固定职业。 被执行人杨爱红，无固定职业。 被执行人烟台顺源房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福四村西街136号。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第622号民事判决书，已向被执行人烟台顺源房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人烟台顺源房地产有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台顺源房地产有限公司在其银行帐户内的存款679493元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙承臣 二〇一六年七月六日 书记员  仵 鑫
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执662号王付民：本院已立执行管新华与王付民合同无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年7月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11292号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈敬生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈敬生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈敬生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币54481.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽0214行审116号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系局长。 委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。 被执行人大连鸿汇建筑工程有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区成仁街152号1单元6层1号。 法定代表人马玲英，系经理。 经本院审查查明，申请执行人普兰店市国土资源局于2015年4月20日对被执行人大连鸿汇建筑工程有限公司作出了普国土资监罚字（2015）第1002号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人作出的普国土资监罚字（2015）第1002号行政处罚决定的行政行为合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1002号行政处罚决定第一项强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年七月十五日 书 记 员  程 楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2661号原告段桂兰，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告孙国民，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告段桂兰诉被告孙国民财产损害赔偿纠纷一案中，原告段桂兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段桂兰的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段桂兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告段桂兰承担。审判员 陶 克二〇一六年七月十九日书记员 白玉荣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1828号 原告王仕元，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托代理人王守杰（原告之子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告郭宗锡，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人郭军志（被告之父），1966年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市电业西区32号楼xxx室。 被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人卢传诚，总经理。 委托代理人于晨、该单位职工。 原告王仕元与被告郭宗锡、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕元的委托代理人王守杰、被告郭宗锡的委托代理人郭军志、被告保险公司的委托代理人于晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕元诉称，2015年9月12日14时30分许，被告郭宗锡驾驶鲁FQXXXX号轿车行驶至招远市魁星路花园区垃圾转运站时，将原告王仕元撞伤。原告受伤后在招远市人民医院，烟台毓璜顶医院，共住院3次，住院38天，共花医药费99540.15元。经招远市公安局交通警察大队责任认定，郭宗锡负事故的全部责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计142792.58元，并负担诉讼费。 被告郭宗锡在庭审中辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2015年9月12日14时30分许，被告郭宗锡驾驶鲁FQXXXX号轿车行驶至招远市魁星路花园区垃圾转运站时，将原告王仕元撞伤。原告受伤后当天被送往招远市人民医院治疗，次日被送往烟台市毓璜顶医院，后又转招远市人民医院，共住院治疗38天，共花医药费98278.15元。诊断为：转子间骨折（左侧）。经招远市公安局交通警察大队认定，郭宗锡负事故的全部责任。2015年12月16日，经原告单方委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2015］临鉴字第0856号司法鉴定意见书，结论为：王仕元符合八级伤残；住院期间2人护理，出院后需1人护理30日。原告王仕元共交纳鉴定费2300元。被告郭宗锡已支付原告22648.69元。 另查明：被告郭宗锡驾驶鲁FQXXXX号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，王仕元的外甥吕某系招远市金虹精细化工有限公司的职工，王仕元出事前三个月的平均工资为3399.23元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，2015年度招远市护工月工资1600元。 2016年5月25日，原告王仕元以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。 上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历，门诊病历、药费单据、用药明细，鉴定报告、护工人员的工资明细、单位停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告郭宗锡驾驶的机动车与原告王仕元相撞，致王仕元受伤，交警部门认定郭宗锡负事故的全部责任、王仕元不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告郭宗锡驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。保险公司辩称鉴定费和诉讼费不予承担的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告王仕元造成的合理损失为：医疗费98278.15元、残疾赔偿金19395元（12930元/年×5年×30%）、护理费13129.55元（3399.23元/月÷30天×98天＋53.3元/天×38天）、交通费酌情考虑1300元、住院伙食费228元（6元/天×19天）、鉴定费3800元，以上合计136130.7元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。被告郭宗锡已支付原告22648.69元，因被告郭宗锡未提起反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王仕元各项损失136130.7元。 二、驳回原告王仕元对被告郭宗锡的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告王仕元负担74元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担1504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇一六年七月二十七日 书记员  许锦杰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执249号申请执行人黄德林，男，1993年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人阮晶芳，男，1963年12月9日出生，汉族，住三明市。被执行人杜红燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住三明市。申请执行人黄德林与被执行人阮晶芳、杜红燕民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）梅民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮晶芳、杜红燕未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德林于2016年1月20日向本院申请强制执行，我院于2016年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执249号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年七月二十日书 记 员  李 燕
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1644号原告：董国庆。委托代理人邵长龙，九台区城子街法律服务所工作人员。被告：赵明仁。原告董国庆诉被告赵明仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长龙、被告赵明仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国庆诉称，我与被告系屯邻关系，被告于2015年3月8日在我处借款40000元至今未还，并有借据一枚为证。要求被告立即偿还借款40000元，并按年利三分给付利息。被告赵明仁辩称，借款属实，借据是我写的。我同意还款，现在没有偿还能力，为了表示诚意，我今天带来了10000元钱，准备还款。经审理查明，被告于2015年3月8日在原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚。言明月利5分，此款至今未付。本院认为，原、被告间权利义务关系明确，证据充分。被告应按约定积极履行还款义务，双方约定月利五分过高，超出法律规定部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵明仁于判决生效后三日内给付原告董国庆人民币40000元，并赔偿利息损失（自2015年3月8日起至付清日止，按月利2分计息）。案件受理费800元由被告负担。审判长  赵辛明审判员  张宏生审判员  周启超二〇一六年七月十二日书记员  韩 斯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1028号原告刘洪源，男，1970年3月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告赵桂荣，女，1968年11月18日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘洪源诉被告赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯军于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪源的委托代理人薛蕾、被告赵桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪源诉称，2015年8月份，被告以做生意需用资金为由向原告借款39万元，原告从包商银行贷款后出借给被告，被告陆续还款14万元，至今尚欠25万元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。被告赵桂荣庭审答辩称，原告所述属实，但因为无偿还能力，同意将自有房屋变卖后偿还借款。经审理查明，2015年8月份，被告以做生意需用资金为由向原告借款39万元，原告从包商银行贷款后出借给被告，双方未约定还款期限和利息。被告陆续还款14万元，至今尚欠25万元未还。2016年6月1日，被告给原告出具欠条一份，经原告索要，被告以无偿还能力为由未还款。上述事实，有原告提交的欠条、个人借款合同、抵押合同各一份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应按原告的要求及时还款。被告是否有偿还能力，不影响原告向被告主张权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵桂荣偿还原告刘洪源借款25万元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年七月六日书记员  萨 莎附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3555号原告：戴某1。法定代理人：戴某2，女，系原告母亲。被告：徐某。原告戴某1诉被告徐某抚育费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其法定代理人戴某2到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告按协议给付抚养费12000元，后在庭审中明确为要求被告立即给付2016年2月18日至2017年2月17日一年的抚养费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲戴某2和被告徐某于2014年2月18日协议离婚，双方约定原告由母亲戴某2抚养，被告徐某每年支付抚养费12000元至原告十八周岁止，每年抚养费5月份前付清。被告2016年抚养费至今未给付。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲戴某2与被告徐某原系夫妻关系，2000年8月19日生育原告戴某1，2014年2月18日戴某2与徐某签订离婚协议书，约定戴某1随戴某2生活，被告徐某每年支付抚养费12000元，直至原告十八周岁止，每年抚养费5月份前付清。离婚后，被告已经给付原告两年抚养费24000元。该事实，由原告当庭陈述以及原告提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。被告徐某明知原告持上述证据向其主张权利，有能力到庭而未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据以上两条法律规定，原告戴某1系未成年人，有要求被告给付抚养费的权利。根据离婚协议约定，被告徐某应当于每年5月份前付清原告一年的抚养费人民币12000元，现被告徐某逾期未按约定履行抚养原告戴某1之法定义务，原告请求被告支付2016年2月18日至2017年2月17日一年的抚养费12000元理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后10日内一次性给付原告戴某12016年2月18日至2017年2月17日一年的抚养费12000元。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一六年七月二十五日书记员  刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽0214行审115号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系局长。 委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。 被执行人大连恒宝工业有限公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣办事处谷泡社区。 法定代表人王恒鳌，系经理。 经本院审查查明，申请执行人普兰店市国土资源局于2015年4月10日对被执行人大连恒宝工业有限公司作出了普国土资监罚字（2015）第1004号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人作出的普国土资监罚字（2015）第1004号行政处罚决定的行政行为合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1004号行政处罚决定第一项予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年七月十五日 书 记 员  程 楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执160号之二 申请执行人郑开发，男，住福鼎市。 被执行人朱清华，男，住福鼎市。 被执行人温平妹，女，住福鼎市。 申请执行人郑开发与被执行人朱清华、温平妹民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人郑开发申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1329号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年七月十九日 书记员  刘必达  附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执314号申请执行人陈饮璐，女，1995年12月11日出生，汉族，住三明市。被执行人陈平，女，1983年7月10日出生，汉族，住三明市。本院在执行陈饮璐与被执行人陈平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 燕
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2627号申请执行人：宁波鸿山贸易有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段699号303室。法定代表人：陈耿，该公司总经理。被执行人：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：宁波市江东区达升路21弄17幢19号2-4。法定代表人：陈月标，该公司董事长。被执行人：浙江名扬新运国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区达升路21弄17幢19号3幢4-4。法定代表人：陈月标，该公司董事长。被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波市慈溪出口加工区6号标准厂房。法定代表人：陈月标，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波鸿山贸易有限公司与被执行人名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月二十一日代书记员 毛忆梦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)盘法民初字第2135号原告：曾某，女，汉族，住云南省昆明市官渡区东华小区。委托代理人：李维习，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某某，男，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：张某某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区昙华社区。原告曾某诉被告胡某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人李维习，被告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年至2015年6月24日期间，约定被告胡某某借用原告名下的交通银行信用卡、浦发银行信用卡、光大银行信用卡、平安银行信用卡、兴业银行信用卡用于家庭消费并自行向上述各银行偿还消费贷款，但被告2015年6月消费至今未履行偿还银行卡消费贷款的义务，原告怕为此承担不诚信危机，在2015年6月下旬即多次通过电话语音或短信提醒其还款或要求其告知消费应偿还金额，但是直到2015年7月2日首笔信用卡还款到期最后一日，原告无奈，只有找朋友进行民间借贷替其偿还信用卡消费贷款，到2015年7月26日，原告为被告偿还信用卡消费贷款本金人民币141768.68元，支付民间借贷利息24507元。为保护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：“1、两被告连带向原告赔付信用卡消费未偿还的本金141768.68元；2、两被告连带向原告赔付因未偿还信用卡消费的本金141768.68元而给原告造成的为其偿还信用卡消费款而产生的民间借贷利息损失人民币24507元；3、两被告连带承担本案的全部诉讼费。”被告张某某辩称：被告胡某某是被告张某某的前夫，两被告结婚的时间是2004年8月9日，离婚时间是2015年9月4日。被告张某某不清楚原告所述的情况，也不知道被告胡某某到底有没有向原告借用过信用卡。被告张某某不知道被告胡某某和原告是什么关系，为什么原告会将那么多信用卡借给被告胡某某。被告胡某某未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户籍证明，欲证明被告的身份信息；2、身份证，欲证明原告身份信息；3、银行信用卡对账单，欲证明被告胡某某在2015年5月1日至6月27日使用原告名下的信用卡购买家用电器等消费品合计141768.48元，至今未进行偿还；4、短信打印清单，欲证明原告向被告手机发送67条信息催促其还信用卡；5、借款协议，欲证明原告为替被告偿还信用卡消费，向案外人借款141768.68元，为期一年，按月支付利息的利率为2%；6、收条，欲证明原告按照借款协议向案外人支付5个月利息，共计25份的收条，合计利息金额14173元；7、移动通话清单，欲证明原告与被告2015年6月的通话记录；8、身份证复印件、证明、中国移动通信集体客户详单，欲证明证人陈玉玲2015年7月与被告胡某某用18725189694的手机号联络；9、身份证复印件、证明、中国移动通信集体客户详单，欲证明证人杨建明与原告是同事，在2015年7月、8月、10月与胡某某使用18725189694的手机号联络。被告胡某某未向本院提交证据，也未发表质证意见。被告张某某发表以下质证意见：对证据1、2、7、8、9的三性认可；对证据3的三性不予认可；对证据4、5、6不清楚，不予认可。被告张某某为了证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：离婚协议书，证明两被告已经离婚。原告发表以下质证意见：证据系复印件，不予认可。原告申请证人杨建明、陈玉玲出庭作证，两位证人陈述，被告胡某某原来使用的手机号码为18725189694，且与被告胡某某通过该号码联系过。原告对证人证言予以认可，被告张某某对证人证言予以认可，但认为与自己无关。经本院对原、被告提交的证据进行审查，对原告提交的证据：对证据1、2、7、8、9，由于被告张某某予以认可，本院予以确认；证据3、4、5、6不足以证明原告的证明目的，本院不予确认。本院对被告张某某提交的证据，因系复印件未能核实真伪，本院不予确认。本院对证人杨建明、陈玉玲的证言，由于原告与被告张某某予以认可，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告曾某于2015年6月至7月陆续收到交通银行、浦发银行、光大银行、平安银行、兴业银行发来的信用卡账单。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张原告与被告胡某某之间存在借用信用卡的关系，但仅提交短信证据予以证明。本院认为短信作为电子证据，具有易篡改、易复制等特征，其制作应当经公证或经双方当事人确认后才具有与原件同等的证明力。本案中的短信证据未有其他证据予以佐证，本院认为原告未尽到举证证明责任，且因为原告关于原告与被告胡某某是朋友关系所以原告将自己的5张信用卡无偿借给被告使用的陈述与日常生活经验不符。综上，本院对原告陈述的事实不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费人民币3555元由原告曾某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  陈 诗人民陪审员  刘 云二〇一六年七月十九日书 记 员  李红秀­
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1468号原告陈昌盛，男，1970年10月28日出生，汉族，永春县人。被告温培殊，男，1990年1月16日出生，汉族，德化县人。原告陈昌盛与被告温培殊定作合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌盛到庭参加诉讼。被告温培殊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌盛诉称，2014年9月至2015年1月间，原告为被告温培殊定作“陶瓷头”的陶瓷产品，被告总计应支付给原告货款194215元。后被告只支付113000元，尚欠81215元至今未支付。要求被告温培殊支付尚欠货款81215元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。被告温培殊未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年9月1日至2015年1月27日，原告陈昌盛为被告温培殊定作“陶瓷头”的陶瓷产品，被告总计应支付给原告货款194215元，被告温培殊在原告开具的11份“送货单”上签名确认。后被告只付给原告113000元，尚欠81215元经原告催讨，被告至今未能支付。以上事实，有原告陈昌盛提供的送货单11份及原告的陈述互相印证。本院认为，原告陈昌盛为被告温培殊定作“陶瓷头”的陶瓷产品，双方的意思表示真实，定作合同合法有效。被告温培殊尚欠原告货款81215元，有原告提供的、由被告签名确认的送货单11份为据，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠货款81215元，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以准许。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告温培殊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温培殊应在本判决生效后十日内给付原告陈昌盛加工费人民币81215元及利息（从2016年5月10日起至付款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告温培殊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一六年七月九日书记员  潘静韵附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执90号之二 申请执行人福鼎市经济和信息化局（原福鼎市经济贸易局），住所地福鼎市人民政府大院。 法定代表廖天生，局长。 被执行人马庆峰（曾用名马养基），男，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市经济和信息化局与被执行人马庆峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3008号 民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  缪霄晖 二〇一六年七月十四日 书记员  林双娅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2982号原告：胡莹女，1988年11月8日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人：徐干华,职务：董事长。本院在审理原告胡莹诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡莹负担。代理审判员  章财溪二〇一六年七月十八日代书 记员  王小明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2496号原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。被告张杰，男，1992年4月14日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇志独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人蒋姝琳、谢刘到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2015年2月3日，原、被告签订了一份额度为122000元的《信用贷款额度申请和使用合约》，原告按约放款后，被告未按约还款，截止2016年4月13日，被告拖欠原告多期本息未付。请求判令被告归还借款本金103520.75元、利息13174.06元、滞纳费9569.93元（利息、滞纳费暂计至2016年6月3日，此后利息、滞纳费按合同约定计算至实际给付之日止），承担律师费2413元。被告张杰未应诉答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告张杰向原告中银公司申请额度为122000元的信用贷款。2015年2月3日，原告中银公司（甲方）与被告张杰（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度122000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，原告于2015年2月4日向被告指定账户发放了122000元借款，并扣收了动用费4514元。被告自2015年12月1日起未按约还款。按合同约定的利率、滞纳费计算，截止2016年6月3日，被告拖欠借款本金103520.75元、利息13174.06元（其中2015年12月1日前利息为1409.92元）、滞纳费9569.93元。因被告未按时还款，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托江苏致邦律师事务所律师为委托代理人进行诉讼，律师费为2413元。以上事实有信用贷款表、信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、律师费发票、欠款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息，但原告在发放贷款时，扣收了动用费4514元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金应当为99006.75元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的截止2016年6月3日利息13174.06元、滞纳费9569.93元的诉讼请求，本院对2015年12月1日前所欠利息予以支持，对此后的利息、滞纳金不予全部支持。被告张杰自2015年12月1日起应按借款本金99006.75元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算。因被告张杰违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费2413元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金99006.75元及利息1409.92元（利息计算至2015年12月1日，此后利息、滞纳费自2015年12月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）。二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告张杰负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预缴受理费余款1381元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2762元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  唐奇志二〇一六年七月十九日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0321行审66号 申请执行人青龙满族自治县地方税务局 组织机构代码：00039434-5 法定代表人吴学明，局长。 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司 组织机构代码：75894943-9 法定代表人廖荣海，董事长。 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县（原中兴路）西段。 申请执行人青龙满族自治县地方税务局向本院申请强制执行青地税通[2015]018号限期缴纳社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青地税通[2015]018号限期缴纳社会保险费一案事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县地方税务局作出的青地税通[2015]018号限期缴纳社会保险费一案，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审 判 长  廉海燕 代理审判员  邱 颖 代理审判员  张颖丽 二〇一六年七月二十日 书 记 员  潘亮多
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初3892号 原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。 法定代表人李永超，系该公司总经理。 委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告张博扬，女，汉族，1992年2月11日出生，住址沈阳市和平区同泽南街. 原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告张博扬物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告张博扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万隆物业管理有限公司，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对宏伟茗都小区的物业管理服务，而被告自2011年8月25日至2015年8月25日，一直拖欠物业费达数年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告均置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。现诉至法院，要求法院依法判令被告缴纳物业服务费6180.22元；被告承担本案诉讼费。 被告张博扬既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年七月六日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4911号原告：广州市钟港物业发展有限公司，住所地广州市白云区广从五路491号。法定代表人：邓志均。被告：辜耿青，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，本院审理原告广州市钟港物业发展有限公司与被告辜耿青租赁合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，现原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市钟港物业发展有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市钟港物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市钟港物业发展有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年七月一日书 记 员  雷恩儿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2971号原告周某某，男，1942年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告吴某某，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，查明原告已于2016年6月10日死亡。离婚案件一方当事人死亡的，诉讼终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李红云代理审判员  李 露人民陪审员  冯美福二〇一六年七月十二日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
文书内容本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初215号原告包秀娟，女,汉族,辽宁省鞍山市人，无职业。被告孟锐，男，汉族，本溪市人，本溪满族自治县南甸镇镇政府职工。被告高艳，女，汉族，本溪市人，无职业。原告包秀娟诉被告孟锐、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包秀娟到庭参加了诉讼。被告孟锐、高艳经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告包秀娟诉称：2015年3月13日，被告孟锐、高艳因家庭急需用钱，向原告借款1万元，并签订借款协议书，借款期限3个月，从2015年3月13日起至2015年6月13日止，利息为5分，被告孟锐、高艳从2015年7月13日至今未还本金及利息，现借款已逾期，被告孟锐、高艳已违约，侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.请求法院判令被告孟锐、高艳立即给付借款人民币一万元整及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告孟锐、高艳未作书面答辩。经审理查明：2015年3月13日，原告与二被告签订一份借款协议，主要内容为：被告孟锐、高艳向原告借款1万元，借款期限3个月，从2015年3月13日起至2015年6月13日止，利息为5分。上述协议签订后，原告包秀娟于当日向借款人孟锐、高艳发放贷款1万元。二被告借款后，给付原告四个月的利息2000元，按月息5分给付。被告从2013年7月13日至今未偿还原告本金及利息，现借款已逾期，故原告诉至本院，请求判令：1、被告孟锐、高艳立即给付借款人民币一万元整及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有借款协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，但根据有关法律规定，原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告尚欠原告借款本金减去800元应为人民币9200元，本院予以确认。对原告请求被告给付借款人民币1万元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，应按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟锐、高艳尚欠原告包秀娟借款本金九千二百元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告孟锐、高艳承担上述款项的利息，时间从二○一三年七月十四日起至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告已垫付），由被告孟锐、高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  唐 奇人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年七月十三日书 记 员  王 帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1320号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人万志武，系该行行长。委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被告左旭伟，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告商建萍，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告商建军，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住址北京市东城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告左旭伟、商建萍、商建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员马成林独任审判。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2016年7月4日，向本院提出撤回对被告左旭伟、商建萍、商建军起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告左旭伟、商建萍、商建军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告左旭伟、商建萍、商建军的起诉。审判员  马成林二〇一六年七月二十二日书记员  许茹欣本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执343号 申请执行人:侯学柯，男，汉族，1990年11月25日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市小拇指汽车微修华南大道连锁中心。地址：梅州市剑英公园斜对面。 经营者：杜春山。 本院在执行侯学柯与梅州市小拇指汽车微修华南大道连锁中心劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】1-8号仲裁裁决书，被执行人梅州市小拇指汽车微修华南大道连锁中心应支付工资5000元给申请执行人侯学柯。经查询，暂未发现被执行人梅州市小拇指汽车微修华南大道连锁中心有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年七月二十日 书 记 员  张萍英
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初4040号 原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司,住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。 法定代表人耿梅,系该公司董事长。 委托代理人关欣,系该公司职员。 委托代理人金智勇,系该公司职员。 被告唐永顺，男，汉族，1968年4月14日出生,住址沈阳市铁西区富工四街. 原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告唐永顺物业服务合同纠纷一案，本院在（2016）辽0106民初第4039号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告乔冬梅物业服务合同纠纷一案中查明，北京新恒基物业管理有限公司于2009年9月24日取得新恒基（沈阳）置业有限公司开发的沈阳市铁西区建设西路18号“第一城A组团”前期物业服务资格。原告与被告于2008年9月17日签订了前期物业服务协议。原告2010年最后一次在工商局年检，2012年10月26日原告被沈阳市工商行政管理局吊销营业执照。工商登记查询显示原告隶属于新恒基（辽宁）物业管理有限公司。原告在（2016）辽0106民初第4039号自认原告更名为北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，但未提交证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告没有提供证据证明其是如何取得被告所在园区的物业服务资格和其是否在此园区服务以及其在此园区服务的具体时间，原告举证不足应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张伟    二〇一六年七月六日 书记员  李鲲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0425民初3010号 原告：朱某某，女，1974年11月4日出生，汉族，农民。 委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。 原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孟宪军、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，原、被告于1995年经政府登记结婚，婚后生育姜某甲21岁，姜某乙10岁。因原被告婚后感情一般，近几年，被告经常对原告进行殴打实施家庭暴力，双方感情破裂。婚姻关系存续期间共同财产有位于万合永镇大河村万合永组四间砖房两间仓房一间车库，四轮车一台、三轮车一台、夏利轿车一辆、播种机、旋耕机、打地埂机各一台，电动车一台、大翻车一台、三千斤玉米、22亩耕地，共同债权4万元，共同存款5000元在被告账户下，无债务。要求与被告离婚，婚生女姜某乙随被告生活，原告给付抚养费。夫妻共同财产依法分割。 原告未提交证据。 被告姜某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，姜某乙由原告抚养，我承担抚养费，原告所说的财产都有，共同债权4万元我不知道，家里的钱都是原告管着。 被告姜某某提交结婚证一枚，证明原被告是夫妻关系。原告无异议。本院予以采信。 经本院审理查明，原告朱某某与被告姜某某于1995年登记结婚，婚后于1997年1月26日生育长女姜某甲（已成年）、2006年4月11日生育次女姜某乙。原、被告夫妻关系存续期间常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间共同财产有位于克什克腾旗万合永镇大河村万合永组砖瓦结构房屋四间、仓房两间、车库一间（双方协商总价值60000元），四轮车一台（8000元）、三轮车一台（1000元）、夏利轿车一辆（10000元）、播种机一台（300元）、旋耕机一台（1000元）、打地埂机一台（200元）、电动车一台（1000元）、大翻犁一台（500元）、2000斤玉米。耕地22亩（其中7.5亩水浇地属原、被告及长女姜某甲承包地，其余为承包他人土地）。原告处有存款30000元、被告处存款8000元。共同债权有刘晓娟20000元、姜清辉10000元、姜清泉6300元。双方无债务。 本院认为，原告与被告结婚多年，本应建立起牢固的夫妻感情，并能够很好的化解生活中所遇到的各种矛盾。但由于双方不能妥善处理夫妻感情，常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女姜某乙的抚养问题，因姜某乙作为女孩，由母亲照看更有利于照顾其生活起居，故婚生女姜某乙由原告抚养更为有利。被告每月支付抚养费500元。对于原被告夫妻关系存续期间的共同财产问题，庭审中，原告不主张分割实物，要求折价索要分割款。鉴于原、被告夫妻共同财产的性质大部分均为生产生活资料，归被告所有更能实现其利用价值。因此，根据双方庭审中关于财产价值的评估及认可。本院认为，夫妻关系存续期间共同财产位于克什克腾旗万合永镇大河村万合永组砖瓦结构房屋四间、仓房两间、车库一间（双方协商总价值60000元），四轮车一台（8000元）、三轮车一台（1000元）、夏利轿车一辆（10000元）、播种机一台（300元）、旋耕机一台（1000元）、打地埂机一台（200元）、电动车一台（1000元）、大翻犁一台（500元）、2000斤玉米均归被告所有。但结合原告本人持有共同存款30000元可抵作房屋分割款。剩余其他财产折价后，被告应给付原告11000元。同时，被告持有共同存款8000元亦应有原告4000元，此外双方共同债权刘晓娟20000元、姜清辉10000元、姜清泉6300元，总计36300元，原被告双方应各得50%即18150元。对于双方承包土地分配问题，因原、被告婚姻关系存续期间承包土地是以家庭方式进行承包，现原、被告离婚，承包土地未到期的情况下，双方也有权进行分割分别进行耕种，故对于承包地三人份7.5亩，原告与被告及其子女每人应为2.5亩，原告与被告应各分得2.5亩耕地，但考虑原告朱某某抚养子女，其子女的耕地亦应由原告朱某某进行实际管理更为适宜。故原告应享有5亩土地承包经营权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告朱某某与被告姜某某离婚； 二、婚生女姜某乙随原告朱某某共同生活，被告姜某某每月支付抚养费500元；（抚养费自2016年8月1日起于每年的6月30日与12月31日各给付一次当年抚养费至子女年满十八周岁止）； 三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于克什克腾旗万合永镇大河村万合永组砖瓦结构房屋四间、仓房两间、车库一间（双方协商总价值60000元），四轮车一台（8000元）、三轮车一台（1000元）、夏利轿车一辆（10000元）、播种机一台（300元）、旋耕机一台（1000元）、打地埂机一台（200元）、电动车一台（1000元）、大翻犁一台（500元）、2000斤玉米均归被告姜某某所有；原告持有共同存款30000元归原告所有；被告姜某某于判决生效之日起十日内给付原告朱某某财产分割款30000元； 四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债权刘晓娟20000元、姜清辉10000元、姜清泉6300元，总计36300元，原告朱某某与被告姜某某各分得50%即18150元。 五、位于克什克腾旗万合永镇大河村万合永组耕地7.5亩，原告朱某某自本判决生效之日起享有5亩的土地承包经营权。 案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一六年七月十四日 书记员  王海飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8594号原告：周满芳。委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：朱锋。原告周满芳为与被告朱锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告周满芳的委托代理人邵纪平、被告朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满芳诉称：被告因经营需要，于2015年2月16日向原告购买一体裤，计货款人民币96000元。嗣后，被告仅支付30000元，尚欠余款66000元，经原告多次催讨未付。现起诉要求被告支付货款计人民币66000元，并支付自法院立案之日起至判决确定之日止按人民银行规定贷款利率计算的利息损失。被告朱锋未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告是与诸暨市佳禾针织机械有限公司（以下简称佳禾公司）发生买卖关系，被告出具的欠条是代表佳禾公司。原告周满芳为证明其主张的事实，向本院提供被告朱锋出具的欠条1份，用以证明2015年2月16日被告向原告购买一体裤，共计货款96000元，后被告付款30000元，尚欠66000元的事实。经质证，被告朱锋对欠条的真实性没有异议，尚欠66000元也是事实，但认为其在欠条上的签字系代表佳禾公司。本院对原告提供的欠条确认为认定本案事实的有效证据。被告朱锋对其辩称的事实未能提供证据。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间存在一体裤买卖合同关系，被告尚欠原告货款66000元，由被告签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱锋辩称与原告发生买卖关系的是佳禾公司，其出具欠条的行为系代表佳禾公司，但对其上述辩解未能举证证明，本院不予采信。现原告要求被告朱锋支付上述欠款66000元并支付自本院立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱锋应支付原告周满芳货款66000元，并支付自2016年7月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告朱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1450元，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  楼科威二〇一六年七月二十五日书记员  蔡瑜洁
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初3725号 原告徐喜贵，男，1962年12月30日生，汉族。 委托代理人徐喜洋，男1965年3月24日生，汉族。 被告唐桂保，男，1963年8月2日生，汉族。 原告徐喜贵诉被告唐桂保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜贵及其委托代理人徐喜洋到庭参加诉讼。被告唐桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐喜贵诉称：其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在被告唐桂保驾驶的三轮摩托车相撞，造成其车辆受损。苏Ａ×××××号小型轿车损坏后，其用去维修费12825元，现要求被告唐桂保赔偿车辆维修费6412.50元。 被告唐桂保辩称：1、车辆未定损，故对修理费不予认可；2、原告尚欠其赔偿款1151.67元未付。 经审理查明：2015年1月29日16时30分许，徐喜贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区苏源大道由北向南行驶至紫金三路路口时，与由东向西行驶至路口左转弯唐桂保无证驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞后两车侧翻，造成唐桂保受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队未就事故责任作出认定。事故发生后，原告将其车辆送至南京润照勇贸易有限公司修理，2015年5月10日，南京润照勇贸易有限公司出具维修费用结算清单一份，载明材料费9125元、工时费3700元，合计12825元。该车辆损失未经鉴定及定损。 另查明，唐桂保因本次交通事故受伤向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日作出(2015)江宁淳民初字第1663号民事判决，确认徐喜贵及唐桂保对本次交通事故在超出交强险范围的部分各承担50%的民事责任。唐桂保于2016年4月4日向本院申请对(2015)江宁淳民初字第1663号民事判决书进行强制执行，该案已于2016年5月17日执行完毕。南京润照勇贸易有限公司在2015年5月25日进行工商信息变更并在经营范围中增加“机动车维修”一项。 审理中，本院依职权向南京市江宁区价格鉴证中心询价，经询价，涉案车辆的零部件维修费用及工时费合理但结合本案现有证据，无法证明涉案车辆的油底壳、前减震器、右下拖臂、右羊角、前轮轴承、方向拉杆球头、右半轴总成、左半轴总成、变速箱壳、元宝梁、发动机支架横梁因本次交通事故受损，需要维修。后原告未在本院规定的期限内提供充分证据证明上述零部件实际损坏需要维修。另，原告徐喜贵自述交通事故发生后，苏Ａ×××××号小型轿车作为报废车作价8000元出售给南京润照勇贸易有限公司。 上述事实，民事判决书、工商登记变更信息、维修配件清单、机动车维修费用结算清单、维修费发票、车辆损坏照片、调查笔录和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，原告徐喜贵提供进厂日期2015年5月10日的贸易公司盖章的机动车维修费用结算清单、维修配件清单、贸易公司于2016年5月12日开具的维修费发票、更换配件证明和车辆损坏照片，主张苏Ａ×××××号小型轿车损坏后在贸易公司维修，其用去维修费12825元。但根据贸易公司变更经营范围的信息，2015年5月25日前贸易公司经营范围不包括机动车维修。根据车辆损坏照片，咨询江宁区价格认证中心，对于车辆的油底壳、前减震器、右下拖臂、右羊角、前轮轴承、方向拉杆球头、右半轴总成、左半轴总成、变速箱壳、元宝梁、发动机支架横梁是否因本次交通事故损坏需要修理存疑。故维修费用清单、维修配件清单不足以证明原告徐喜贵主张的维修费用损失。原告徐喜贵要求被告唐桂保赔偿维修费6412.50元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告尚欠其赔偿款1151.67元未付，但其已申请强制执行且已执行完毕，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐喜贵的要求被告唐桂保赔偿维修费6412.50元的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由原告徐喜贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 代理审判员  王龙海 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  陈 媛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执684号申请执行人陈丽宛，女，1988年6月5日出生，住惠安县。被执行人苏怀宗，男，1984年5月10日出生，住惠安县。申请执行人陈丽宛与被执行人苏怀宗民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字9455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9455号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年七月二十五日书记员  王泽钊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2181号原告张某，女，1977年12月30日生，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。被告王某甲，男，1966年6月2日生，汉族，住资阳市雁江区。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏恵菊、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于2001年认识谈婚，并于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期二人感情尚可，后因被告王某甲之子王凯（王某甲与其前妻所生）及其他家人常因家庭琐事与原告发生争执并动手殴打原告，原告不胜其扰，于2013年8月就搬离王某甲原有住房与王凯分开居住，并于2015年7月与被告分居至今，婚生女王某丙由原告抚养。由于长期的家庭矛盾无法调和，导致原、被告因此长期闹矛盾并长期分居，夫妻感情已经破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、共同债务共同承担；4、诉讼费用依法承担。被告王某甲辩称，不同意离婚。婚后与原告的感情一直很好，共同生育了一个可爱的女儿。我在外务工养家，2015年还共同购买了一套房子。婚后我从未殴打过原告，虽然原告和我的家人有些矛盾，但是我都在中间调和，我很珍惜这段婚姻。我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2001年认识谈婚，并于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原告于2016年6月20日诉至本院,请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、共同债务共同承担；4、诉讼费用依法承担。以上查明事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、户口薄复印件和结婚证复印件、婚生女出生证明、户口本复印件等证据载卷佐证。本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中称因其与被告家人有矛盾，而被告不能妥善处理，从而导致夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 周 燕二〇一六年七月十九日书 记 员 杨彦玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3896号原告：温州超泉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市双屿街道上伊村下河路1号（第1幢一、二层东首）。法定代表人：叶金秀，董事长。委托代理人（特别授权）：叶怡。被告：陈伟宏。被告：王小芬。原告温州超泉鞋业有限公司诉被告陈伟宏、王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告温州超泉鞋业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任军二〇一六年七月六日代书记员 陈军
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8176号原告：刘某。被告：周某。本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈浩二〇一六年七月十五日书 记 员  黄云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12360号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人罗良成，总经理。被告何娟，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告何娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘红梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执589号申请执行人马**，男，汉族，住商水县。被执行人邓**，男，汉族，住周口市川汇区。本院在执行马**与邓**借款纠纷一案中，双方协商将被执行人邓**名下已被查封的十二间房作价300万元抵偿给申请执行人马**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初第603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  段晓燕审判员  吕亚飞二〇一六年七月十八日书记员  马建伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1577号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：王某某，住山东省招远市。本院于2016年6月20日立案受理了原告烟台某公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年七月二十二日书记员  董 琳
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2026号原告郝鲜爱，女，汉族。被告杨永梅，女，汉族。被告杨永峰，男，汉族。原告郝鲜爱诉被告杨永梅、杨永峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝鲜爱，被告杨永梅、杨永峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝鲜爱诉称，2015年11月8日上午二被告来到原告位于钻石广场养发馆要原告的身份证，称他们要去办一个房产过户手续，原告不同意，并告诉二被告身份证不能擅自借给他人，如果办手续，让二被告的哥哥（原告的前夫）来找原告，二被告称哥哥住院了，原告称那就等出院办理，看到原告不给身份证，二被告非常不高兴并对原告进行辱骂，进而对原告大打出手，造成原告受伤，后经人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿等，住院花费4000多元，被告的行为严重侵害了原告的健康权，就赔偿问题双方不能大成一致，故诉至贵院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费4922.69元，伙补助费1800元，误工费8800元，精神损失费2000元，陪护费1980元，营养费3000元，交通费56元，合计22558.69元。诉讼费由二被告承担。被告杨永梅辩称，我当时与我弟弟为了他们位于海南的商铺上暖气户去向原告索取原告身份证，因为当时我哥正在医院急救，原告不给身份证，还恶语伤人，并且倒了一杯开水，出于自卫，我抢了原告的水杯，我和原告就撕扯开，这时我弟把原告腿上踢了一脚，然后原告就报110了，我们双方都非常激动，双方都不能控制自己的情绪，造成了今天这种局面，我认为只是踢了原告一脚，原告花费医疗费4922.69元，而且又向我提出了22528.69元的赔偿，远远超出踢原告一脚的赔偿，而且原告当时也打了我，所以我请求法庭查明事实的基础上，依法判决。被告杨永峰辩称，同被告杨永梅答辩意见。经审理查明，2015年11月8日上午，被告杨永梅、杨永峰到原告郝鲜爱的养发馆索要原告身份证，因原告郝鲜爱拒绝提供双方发生争吵，进而双方发生撕扯及殴打行为。原告郝鲜爱在乌海市人民医院住院治疗18天，支出医疗费4922.69元，经诊断为闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤，建议休息、加强营养，隔期复查。以上查明事实有报警回执、乌海市人民医院费用收据、病情证明书、及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨永梅、杨永峰不认可原告郝鲜爱伤情系被告造成，但未提供有力证据予以反驳，应对原告由此造成的损失予以赔偿。对于原告主张的医疗费4922.69元，有乌海市人民医院票据证实，本院予以支持，被告杨永梅对于其中检查费用不认可，但因原告受伤进行检查系合理行为，该费用不应扣除。伙食补助费1800元，陪护费1980元，结合原告住院时间及相关赔偿标准（伙食补助费每天100元，陪护费按每天110元计），符合法律规定。误工费，原告住院18天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业每天110元，18天计算为1980元。营养费，参照住院伙食补助费计算，18天计算为1800元。对于原告主张的精神损失费2000元，无法律依据，不予支持。交通费，对于原告入院当天发生的19元以及出院当天发生的6.5元合计25.5元予以支持，其余部分不予支持。以上各项费用共计12508.19元，因双方未能控制各自情绪，进而发生过激行为，双方均有过错，本院判令被告杨永梅、杨永峰承担80%的责任，即10007元（12508.19元*80%）根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，判决如下：一、被告杨永梅、杨永峰赔偿原告郝鲜爱医疗费、伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费共计10007元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告郝鲜爱其他诉讼请求。案件受理费182元（应交364元，因适用简易程序减半收取），原告郝鲜爱负担157元，被告杨永梅、杨永峰负担25元（原告已预交，被告应于上述付款期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年七月十九日书记员  赵美丽
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1227号公诉机关温岭市人民检察院。被告人孙某，居民。因本案于2016年5月17日被温岭市公安局取保候审。辩护人，陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日晚，被告人孙某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且逾期未年检、未保险的浙J×××××普通二轮摩托车，乘坐宁某，途经本市太平街道万泉路水果行前路段，与陈某驾驶的车牌号为浙J×××××的小型轿车发生碰撞，造成宁某及自身受伤。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警赶到温岭市中医院对在该院接受治疗的被告人孙某制作笔录，被告人孙某如实供述其涉案事实。经认定，被告人孙某、陈某承担本次事故同等责任。经鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为292mg/100ml；被害人宁某右髌骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人孙某取得了被害人宁某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，被害人陈某、宁某的陈述，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，违法犯罪前科查询，接警单，照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且逾期未年检、未保险的机动车发生交通事故致一人轻伤，并负事故同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人宁某的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡晓颖二〇一六年七月二十五日书 记 员  阮家声
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执62号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地三明市。 被执行人徐晓云，女，1991年1月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人林红年，男，1964年11月05日出生，汉族，住沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与被执行人徐晓云、林红年借款合同纠纷一案。三明市梅列区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）梅民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐晓云、林红年未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执62号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月五日 书 记 员  梁 爽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初1018号原告新沂市凤翔物业管理有限公司。法定代表人李凤强，该公司经理。委托代理人吴敏,该公司员工。委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告许先峰。本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告许先峰物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年7月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  孙国琴人民陪审员  张永杰二〇一六年七月十九日书 记 员  吴晓梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初第3346号 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 代表人徐明勋，该行行长。 委托代理人张斌、马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告李金明，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告刘玉红，女，1980年7月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李金明、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告李金明、刘玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉称，2013年10月18日，原告与被告李金明签订了《存贷合一卡额度借款协议》，在合一卡项下给予了其30万元的借款额度，有效期自2013年11月8日开始，合一卡的任一单笔借款期限均为180日。截止到2016年5月4日，被告已累计欠款本息347,606.79元，经原告多次索要，被告至今仍然未能归还。另，被告刘玉红与被告李金明系夫妻关系，上述债务系夫妻双方的共同债务，故应由夫妻双方共同偿还。诉讼请求：判令被告李金明、刘玉红偿还原告欠款本金299,942.04元，利息47664.75元截止到2016年5月4日以及2016年5月4日至款项还清之日的利息、罚息。保留对律师费、差旅费等费用另行起诉的权利。判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，在举证期间内提交以下证据材料： 1、原、被告签订的《存贷合一卡额度借款协议》，证明原告给予被告李金明30万元的借款额度；被告依据合同第17条应当支付律师费及差旅费。 2、李金明、刘玉红结婚证、户籍信息，证明李金明、刘玉红系夫妻关系，借款属于共同债务。 3、声明，证明被告李金明配偶刘玉红对上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。 4、逾期明细、对账单，证明原告向被告发放了30万元的借款以及被告最后一笔还款时间为2015年4月19日，欠款本金是299942.04元。 被告未出庭发表质证意见。 被告未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 经审理查明，2013年10月18日，原告与被告李金明签订一份《存贷合一卡额度借款协议》。合同约定：被告李金明向原告申请借款额度300000元，有效期自2013年11月8日开始，合一卡的任一单笔借款期限均为180日，任一笔单笔借款的利率为年利率12%，按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息，任一笔单笔借款的利率为年利率12%，本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定。截止到2016年5月4日，被告拖欠原告欠款本金299,942.04元，利息包括罚息47664.75元。 被告刘玉红与被告李金明系夫妻关系，2013年10月18日被告刘玉红签署声明，承诺以夫妻共同财产予以偿还该笔贷款。 以上事实有《存贷合一卡额度借款协议》、李金明、刘玉红结婚证、户籍信息、声明、逾期明细、对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李金明、刘玉红之间成立金融借款合同关系。根据《存贷合一卡额度借款协议》、配偶声明、银行对账单，能够认定原告向被告李金明履行了放贷30万元的义务，截止至2016年5月4日被告李金明尚欠原告借款本金299924.04元及利息47664.75元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，故对上述证据材料本院予以确认，引以作为定案证据。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2016年5月4日至款项还清之日的利息应当继续按《存贷合一卡额度借款协议》约定利率计算。 被告刘玉红与李金明系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，被告刘玉红对此完全知晓，且承诺以夫妻共同财产偿还，故对原告要求被告刘玉红在夫妻共同财产范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 因原告保留对本案律师费以及差旅费另行起诉的权利，对此本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告李金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行贷款本金299,942.04元、截止到2016年5月4日的利息47664.75元以及2016年5月4日至款项还清之日的利息、罚息（按《存贷合一卡额度借款协议》约定利率计算）；被告刘玉红在其与被告李金明的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 案件受理费6514元、保全费2258元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  韩雨婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3867号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系该公司员工。被告：陈允湖。被告：周年丰。被告：李初光。被告：杨银雪。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告陈允湖、周年丰、李初光、杨银雪民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈允湖、周年丰偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年1月19日起按月利率1.77%计算至2016年7月7日，从2016年7月8日起按月利率2.124%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告李初光、杨银雪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月5日，被告陈允湖、周年丰、李初光、杨银雪与原告签订《最高额保证合同》（编号：平阳联众201570139号），约定：被告李初光、杨银雪同意为原告在2015年8月5日起至2016年8月4日期间向被告陈允湖发放的借款承担最高限额80万元的连带责任担保；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年1月19日，被告陈允湖与原告签订《借款合同》（编号：平阳联众201660007-2号），约定：借款金额50万元，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月7日；借款月利率为1.77%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《最高额保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。后被告陈允湖从未向原告支付利息，现借款期限届满，尚欠借款本金50万元及期内利息、逾期罚息至今未予偿还。另查明，1981年2月28日，被告陈允湖、周年丰登记结婚。原被告签订债务催收及法律文书送达地址确认书，被告陈允湖、周年丰确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX室，被告李初光、杨银雪确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX号。2016年6月24日，本院依据原告申请依法作出（2016）浙0326民初3867号民事裁定书，查封被告周年丰所有的坐落于平阳县昆阳镇XX房屋，原告为此支付财产保全费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈允湖、周年丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2016年1月19日起按月利率1.77%计算至2016年7月7日，从2016年7月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告李初光、杨银雪对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为平阳联众201570139号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额80万元为限；三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元，减半收取4618.50元及保全申请费5000元，合计9618.5元，由陈允湖、周年丰、李初光、杨银雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9237元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年七月十二日代书 记员  陈唯芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初659号原告：孙立生，委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：周军。被告：阚叙艳。原告孙立生与被告周军、阚叙艳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉法律文书，本院以公告方式向被告送达了应诉通知书、合议庭组成人员告知书、传票及民事诉状副本等，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立生诉称：2013年3月4日，被告周军向夏小强借款150000元，原告为借款保证人。因被告周军未能偿还借款，原告于2014年7月5日偿还了夏小强100000元。原告承担保证责任后，多次向被告周军追偿均未果。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告阚叙艳应当承担共同还款责任。请求判令两被告共同偿还原告100000元，并负担本案诉讼费。被告周军、阚叙艳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年3月4日，被告周军向夏小强借款150000元，原告孙立生为借款提供担保。因被告周军未还款，原告于2014年7月5日偿还夏小强借款100000元。后原告向被告周军追偿未果，诉至本院。另查明：被告周军、阚叙艳于2004年2月27日登记结婚，2014年11月3日登记离婚。上述事实，有当事人陈述及借条、收条、婚姻登记查询表等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告周军向夏小强借款未偿还，原告作为保证人向夏小强偿还后，有权在其偿还范围内向被告周军追偿。案涉借款虽由被告周军以个人名义向夏小强出具借条，但借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未举证证明借款为周军个人债务，依法应认定为两被告共同债务。故原告要求两被告共同偿还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军、阚叙艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙立生100000元；如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由两被告负担，案件公告费520元，由被告阚叙艳负担（原告同意其预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  俞 春代理审判员  黄倩云人民陪审员  陆叶林二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁 晖附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初912号 原告翁桂萍，女，1974年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人陈国锋、兰润芳，福建创元律师事务所律师。 被告卓志华，男，1974年5月26日出生，汉族，住三明市三元区。 被告邹建芳，女，1970年2月23日出生，汉族，住址同上。 原告翁桂萍与被告卓志华、邹建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告翁桂萍的委托代理人陈国锋、兰润芳到庭参加诉讼，被告卓志华、邹建芳经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁桂萍诉称，2014年2月27日，被告卓志华以资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定借期一年（自2014年2月27日至2015年2月27日），利息每月一结，按月利率1.5%计算，每月利息3000元。原告按照约定将200000元借款通过银行转账方式汇入被告卓志华的银行账户，被告卓志华向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。利息仅支付到2015年5月份，余欠本金及利息经原告多次催讨未还。被告邹建芳与卓志华是夫妻关系，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应为两被告夫妻共同债务，被告邹建芳对该债务应承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告卓志华立即一次性归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2015年6月1日开始计算至实际还款之日止）；2、被告邹建芳对被告卓志华的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。 被告卓志华、邹建芳未提交书面答辩与证据。 庭审中，原告提交如下证据：1、借款借据，证明被告卓志华于2014年2月27日向原告借款200000元，借款期限为一年，利息按月利率1.5%计收；2、流水清单，证明原告依约于2014年2月27日将被告所借款项200000元汇入被告指定的银行账户。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2014年2月27日，被告卓志华向原告翁桂萍借款200000元，并向原告出具借款借据一份，约定借期一年，自2014年2月27日至2015年2月27日，利息每月一结，月利率1.5%，每月利息3000元。另查，被告卓志华与邹建芳于2000年1月4日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告卓志华出具的借条及银行流水清单为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款200000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月息1.5%计算，未违反相关规定，本院予以支持。鉴于原告自认被告已将利息支付到2015年5月份，利息应从2015年6月1日开始计算至实际还款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邹建芳应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓志华于本判决生效之日起十日内偿还原告翁桂萍人民币200000元及利息（按月息1.5%，从2015年6月1日开始计算至实际还款之日止）； 二、被告邹建芳对上述第一项借款承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告卓志华、邹建芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告卓志华、邹建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  林 洁 人民陪审员  陈 矾 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。