wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初1号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人王石丁，女，1985年6月1日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年8月22日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于红河州看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王石丁犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员李国富、检察官助理杨新法出庭支持公诉，被告人王石丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年1月13日凌晨3时许，被告人王石丁同陈老二（另案处理）一起从牛孔骑一辆红色摩托车来到绿春县城，陈老二让被告人王石丁骑着摩托车在路边等他，并交待如果等不到就到街心花园至一号桥间一打空心砖处等他。随后陈老二将朱某停放在大兴镇二街的一辆摩托车盗走，二人将两辆摩托车骑回到陈老二家中。几天后，陈老二将盗窃来的摩托车以人民币80元的价格卖给一收废铁的人，所得赃款用于二人购买毒品供二人吸食。被告人王石丁和陈老二采用同样的方式多次到绿春县城盗窃摩托车，并将盗窃来的摩托车销赃后用于吸食毒品。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，涉案7辆摩托车价值人民币10500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据，据此认定被告人王石丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王石丁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人王石丁在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人王石丁自愿认罪并接受相应的刑事处罚，可以依法从宽处理。据此，建议对被告人王石丁判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王石丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月至5月间，被告人王石丁同陈老二（另案处理）一起从牛孔骑摩托车来到绿春县城分七次盗窃了七辆摩托车。在实施盗窃过程中，陈老二让被告人王石丁在路边等候，自己前去盗窃摩托车，后二人将盗窃来的摩托车销赃后用于吸食毒品。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，涉案7辆摩托车价值人民币10500元。具体事实如下： 1.2020年1月13日凌晨3时许，被告人王石丁与陈老二在绿春县富春宾馆对面空地上，将被害人朱某停放在该处的一辆豪爵牌黑色弯梁女式二轮摩托车（车辆识别代码ＬＣ6ＸＣＨ6Ｅ6Ｈ0097039）盗走，并将该摩托车以人民币80元的价格卖给他人。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2000元。 2.2020年4月22日凌晨3时许，被告人王石丁与陈老二在绿春县空地处，将被害人李某1停放在该处的一辆红色女式二轮摩托车（车辆识别代码ＬＬＰＰＧＨ2Ａ5Ｇ2032978）盗走，并将该摩托车以人民币600元的价格卖给他人。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币700元。现该摩托车已被追回并发还给被害人。 3.2020年5月5日凌晨3时许，被告人王石丁与陈老二在绿春县司法局对面饭店门口处，将被害人高某停放在该处的一辆大福牌黑色弯梁女式二轮摩托车（车牌号云Ｇ×××××）盗走，并将该摩托车以人民币80元的价格卖给他人。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币1000元。 4.2020年5月9日凌晨3时许，被告人王石丁与陈老二在绿春县居民门口处，将被害人李某2停放在该处的一辆宗申牌红色弯梁二轮摩托车（车辆识别代码ＬＺＳＸＣＨＬＪ4Ｅ1225224）盗走，并将该摩托车以人民币1000元的价格卖给他人。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币1900元。现该摩托车已被追回并发还给被害人。 5.2020年5月19日凌晨3时许，被告人王石丁与陈老二在绿春县一家宾馆门口处，将被害人马某1停放在该处的一辆蓝色二轮摩托车（车辆识别代码ＬＴＢＸＨ85Ｇ1ＪＧ000459）盗走，并将该摩托车以人民币1000元的价格卖给他人。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2000元。现该摩托车已被追回并发还给被害人。 6.2020年5月29日凌晨，被告人王石丁与陈老二在信用社旁人行道上，将被害人卢某停放在该处的一辆红色女式二轮摩托车盗走，并将该摩托车以人民币600元的价格卖给他人。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币800元。现该摩托车已被追回并发还给被害人。 7.2020年5月的一天凌晨，被告人王石丁与陈老二在信用社旁人行道上，将被害人马某2停放在该处的一辆凯撒牌蓝色弯梁女式二轮摩托车（车辆识别代码ＬＡＥＥ2ＢＣＨ7ＫＮＣ02446）盗走，并将该摩托车以人民币600元的价格卖给他人。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2100元。现该摩托车已被追回并发还给被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，违法犯罪记录、抓获经过，人身安全检查笔录、被告人尿液检测照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人朱某、李某1、高某、李某2、马某1、卢某、马某2的陈述，证人陈某、李某3、李某4、李某5的证言，同案犯陈老二的供述及被告人王石丁的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王石丁以非法占有为目的，与陈老二多次秘密窃取他人财物，价值共计达人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人王石丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王石丁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王石丁在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王石丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。罚金限期于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  白佳顺 审判员  周贵生 审判员  韦子弋 二〇二一年二月八日 书记员  李诗南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3575号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人李防卫,男，1980年1月2日生，住安徽省宿州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29612号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李防卫支付欠款本金人民币109,948.84元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人李防卫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李防卫于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李防卫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李防卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李防卫名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李防卫名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李防卫继续履行债务的权利，被执行人李防卫仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李防卫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终4号上诉人（原审被告）：彭忠海，男，1974年2月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘瑜君，系辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘娇，女，1981年6月17日生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。原审被告：沈阳天际达物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路**4-1-1。法定代表人：彭忠海，系该公司经理。原审被告：鲍桂香，女，1972年3月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：刘瑜君，系辽宁巨东律师事务所律师。上诉人彭忠海因与被上诉人潘娇、原审被告沈阳天际达物流有限公司、原审被告鲍桂香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭忠海上诉请求：1.依法撤销辽宁省铁岭县人民法院作出的（2020)辽1221民初1285号民事裁定书；2.将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实和理由：上诉人就潘娇诉彭忠海、鲍桂香的民间借贷纠纷一案向辽宁省铁岭县人民法院提出管辖权异议，认为该案件应当移送沈阳市浑南区人民法院管辖。2020年11月9日，辽宁省铁岭县人民法院作出的（2020)辽1221民初1285号民事裁定书，裁定驳回上诉人对该案件提出的管辖权异议。上诉人认为一审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应当移送沈阳市浑南区人民法院管辖。理由如下：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》规定以“原告就被告”为原则，即一般由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，上诉人虽户籍地址为铁岭县，但是在沈阳市浑南区年，上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区白塔街道丽景社区居住，因此本案应移送沈阳市浑南区人民法院管辖。第二，本案实际为上诉人与被上诉人之间的车辆买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，合同纠纷可以由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案车辆注册地和交易地均为沈阳市浑南区，被告的经常居住地也为沈阳市浑南区。因此，原审法院并没有案件管辖权，应根据法律规定，将本案移交至沈阳市浑南区人民法院办理。被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。原审被告述称，与上诉人的意见一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定,本案中，上诉人的户籍地为铁岭县,虽然上诉人提供了社区证明及居住证领取凭证，但两份证据均无法证明上诉人在沈阳市浑南区连续居住一年以上。因此,潘娇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，选择被告住所地起诉，属于原审法院管辖。关于本案案由问题，不论本案为民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷均属于合同类纠纷，不影响本案管辖权异议的审理，案由可以在案件审理时根据案情确定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年二月二十五日法官助理邱钺淇书记员刘爽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初439号 原告：尹杰，男，2000年11月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：尹某，男，2008年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：薛克华，女，1976年8月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地山东省烟台市招远市泉山路**玲珑泉鑫花园**楼**。 原告尹杰、尹某、薛克华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告尹杰、尹某、薛克华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹杰、尹某、薛克华撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月三日 书记员  郭晓宁
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1970号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****，组织机构代码:058327364。 负责人：朱培海，行长。 委托诉讼代理人：徐凯，男，公司职工。 被执行人江烨，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人江烨金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，执行标的总额182739.41元及利息。本院于2020年11月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1678号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月二日 书记员  张爱平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4496号原告：胡浩楠，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。被告：代利琴，住重庆市九龙坡区。关于原告胡浩楠诉被告代利琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。胡浩楠诉称，2019年12月3日，双方签订借款合同，代利琴向胡浩楠借款10万元，双方在合同中约定因履行上述合同涉及的相关纠纷向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。2019年12月3日，代利琴将自己所有的位于重庆市九龙坡区渝州路109号1幢18-23号房屋作为本案10万元借款的抵押物，与胡浩楠签订抵押合同并办理了抵押登记。现经过胡浩楠多次催收，代利琴拒不返还借款，故胡浩楠起诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方的《借款合同》中约定了本案由南岸区人民法院管辖。经审查，《借款合同》中并未载明合同的履行地、签订地。胡浩楠的住所地为重庆市垫江县，代利琴的住所地为重庆市南川区和重庆市九龙坡区。抵押的不动产位于重庆市九龙坡区。所以，本案与本院辖区并无实际联系。经询问，胡浩楠请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院，本院对此予以尊重。因此，本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。审判员 王 冲二〇二一年二月二十日书记员 钟宇焱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3480号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人蔡锋,女，1986年10月25日生，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29458号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡锋支付欠款本金人民币143,065.66元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人蔡锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡锋于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蔡锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蔡锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蔡锋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人蔡锋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人蔡锋继续履行债务的权利，被执行人蔡锋仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人蔡锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执456号之一被执行人：詹丰静，男，汉族，1993年08月01日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹丰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹丰静在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月九日书记员 李云宏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0881民初316号原告：陈增祥，男，1965年10月6日出生，住钟祥市。被告：陈勇，男，1969年7月25日出生，住钟祥市。本院在审理原告陈增祥与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告陈增祥于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈增祥撤回起诉。案件受理费54元减半收取，保全费122元，由原告陈增祥负担。审判员  丁海二〇二一年二月三日书记员  杨琪
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初284号原告：大唐珲春发电厂，营业场所：吉林省珲春市英安镇光明街1号。负责人：费德发，厂长。委托诉讼代理人：王**。委托诉讼代理人：魏翔宇。被告：珲春森林山供热有限公司，住所地：吉林省珲春市靖和街森林山北路。法定代表人：褚月华，董事长。委托诉讼代理人：王溪，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾皓然，北京盈科（长春）律师事务所律师。第三人：珲春市城投供热有限公司，住所地：吉林省珲春市靖和街城投大厦附属房**（政务中心东侧）。法定代表人：朱星伟，总经理。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。原告大唐珲春发电厂与被告珲春森林山供热有限公司、第三人珲春市城投供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，珲春森林山供热有限公司于2021年1月27日向本院提出书面管辖异议，管辖异议审查期间，大唐珲春发电厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，大唐珲春发电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大唐珲春发电厂撤诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全申请费5000元，由原告大唐珲春发电厂负担。审判员 赵 强二〇二一年二月四日书记员 曾子航
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初13号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘成刚，男，1983年5月5日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人刘成刚犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人刘成刚及其辩护人曾定格到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人刘成刚与被害人杨某某曾系同事关系。2017年10月至2020年8月期间，刘成刚先以家庭经济困难为由以借为名骗取杨某某钱财，因刘成刚无力归还，便虚构自己的资金被“周晓敏”所骗，将与“周晓敏”进行诉讼，需要律师费等费用为由，每次以几百、上千元不等的金额多次骗取杨某某钱财。后刘成刚又通过注册新微信等方式冒充虚构律师身份与杨某某交流，进一步以需要各种费用为由，继续以几百、上千元不等的金额多次骗取杨某某钱财。因杨某某追问案件进展，刘成刚继而编造判决的资金被重庆市九龙坡区人民法院法官“谭立松”挪用，又以虚构的律师等多种身份与杨某某交流，继续以需要律师费、诉讼费、打点关系费等各种费用骗取杨某某钱财。被告人刘成刚将上述资金用于吸毒、网上赌博、到娱乐会所消费等耗用完毕。经重庆华信会计事务所有限公司司法鉴定：2017年10月至2020年8月，被告人杨成刚诈骗被害人杨某某的金额共计1652765.35元。2020年9月3日，被告人刘成刚在重庆市北碚区万达广场附近被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘成刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人刘成刚具有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节和自愿认罪认罚依法可以从宽处理的情节。建议判处被告人刘成刚有期徒刑十一年，并处罚金三万元。公诉机关提交了扣押的手机，支付宝、微信转账记录，银行流水记录，聊天记录，重华信专审（2020）615号司法鉴定书，渝公碚鉴（电物）[2020]第118号检验报告，被告人刘成刚的供述和辩解，被害人杨某某的陈述等证据予以证实。被告人刘成刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，建议人民法院对被告人从宽处理。审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关查获被告人刘成刚作案用VIVO牌手机一部并予以扣押。本院认为，被告人刘成刚的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成刚归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘成刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月3日起至2031年9月2日止。）二、责令被告人刘成刚退赔被害人杨某某1652765.35元;对公安机关扣押在案的被告人刘成刚作案工具VIVO牌手机一部予以没收。（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  江大福人民陪审员  谢淑静二〇二一年二月三日书 记 员  冯 淇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执1064号之三申请执行人：郑州市美中置业有限公司，住所地郑州市金水区东明路北段**院**楼******。法定代表人：陈明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓江波，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世瑶，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：黄**，女，汉族，1976年10月26日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南春景置业有限公司，住所地河南自，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第三大街**院****法定代表人：黄**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。本院在执行郑州市美中置业有限公司与河南春景置业有限公司、黄**合同纠纷一案，本院（2017）豫01民初5786号民事判决书已经发生法律效力，郑州市美中置业有限公司申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行申请为：1.被执行人河南春景置业有限公司支付141354656.03元，交付10810.34平方米商业房；2.被执行人黄**对上述债务承担连带清偿责任；3.被执行人河南春景置业有限公司、黄**加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费745180元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明并冻结河南春景置业有限公司名下广发银行郑州金水路支行存款10544.74元，兴业银行郑州商务外环路支行存款48974.11元；2.查明并冻结黄**名下建行郑州郑东商业中心支行存款18247.95元，中信银行郑州南阳路支行存款84892.45元。二、2020年8月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。河南春景置业有限公司、黄**向本院申报了财产。三、2020年8月24日，向郑州市美中置业有限公司出具律师调查令，调查被执行人房产、汽车、股票等财产信息。四、2020年8月28日，查封黄**名下证号为0901050147号等22套房产，轮候查封证号为0801059610、豫（2017）郑州市不动产权第**房产2套，查封届满日为2023年8月27日止。五、2020年9月3日，查封黄**名下豫Ａ×××**汽车一辆，查封届满日为2022年9月2日止。六、2020年9月9日，本案收到（2018）豫01执1608号之三协助执行通知书，协助冻结、扣留、提取郑州市美中置业有限公司在本执行案件的执行款22134457元。七、2020年9月17日，对被执行人河南春景置业有限公司、黄**采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。八、2020年9月27日，现场查封河南春景置业有限公司名下位于郑州市××、××北××小区××＃楼××商铺（657.6㎡）、5#楼独立商铺（688.8㎡）、6#楼独立商铺（705.6㎡）、7#楼独立商铺（818.4㎡）、12#楼商业（578.57㎡）、13#楼商业（576.29㎡）16#楼商业（452.47㎡）18#楼商业（581.68㎡）、20#楼商业（732.33㎡）、22#楼商业（1641.36㎡）、23#楼商业（3377.24㎡），共计10810.34㎡的商业房，并张贴查封公告。九、2020年9月30日至11月3日，河南春景置业有限公司陆续向郑州市美中置业有限公司交付商业房9116.65平方米，上述商业房均有租赁。十、2020年12月11日，到郑州市不动产登记中心核实黄**名下24套房产的查封、抵押情况。十一、2020年12月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，无财产可供执行。十二、2020年12月29日，到郑州市××、××北锦棠小区商业房现场张贴公告，在河南春景置业有限公司工作人员的配合下，告知租户权利，与郑州市美中置业有限公司就上述商业房进行现场交接。十三、2021年1月15日，河南春景置业有限公司将剩余1693.69平方米商业房（锦棠小区内部商业房，无租赁）的钥匙交到本院，同日，本院将钥匙交付给郑州市美中置业有限公司。十四、2021年1月27日，在郑州市美中置业有限公司、河南春景置业有限公司工作人员的协同下到锦棠小区与该小区物业公司对接，协调郑州市美中置业有限公司的商业房测量事宜。十五、2021年1月28日，扣划河南春景置业有限公司名下广发银行郑州金水路支行存款10544.74元、兴业银行郑州商务外环路支行存款48974.11元、黄**名下建行郑州郑东商业中心支行存款18247.95元、中信银行郑州南阳路支行存款84892.45元，共计162659.25元。十六、2021年1月28日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并提交终本申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于河南春景置业有限公司交付10810.34平方米商业房的执行申请，本院已执行到位，关于金钱给付义务，河南春景置业有限公司、黄**未完全履行，鉴于河南春景置业有限公司向最高人民法院申请再审且已受理，故对查封的房产暂停处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月一日法官助理郑建庭书记员李国情
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执386号申请执行人代远景与被执行人李赛民间借贷合同纠纷一案，（2020）湘31民再27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代远景向本院请强制执行，请求被执行人偿还第一期应还本金及逾期利息，并承担一二审诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李赛自动履行204670元至本院账户，申请执行人已全部支取。本院认为，（2020）湘31民再27号民事判决书确定的第一期应还本金及逾期利息已经全部执行完毕，一、二审诉讼费已全部缴清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再27号民事判决书第一期应还本金及逾期利息执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保43号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：冯军琳，女，汉族，1991年4月4日生，住河南省舞钢市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯军琳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1105号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人冯军琳名下在中国工商银行河南省平顶山舞钢朱兰支行账户XXX内存款3,890.21元人民币（实际冻结43.03元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1105号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初383号 原告：刘志强，男，1979年12月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：王化海，男，1977年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 刘志强与王化海不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘志强于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志强撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年二月十八日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执376号史唯唯、张帅：你们申请执行江苏恒华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你们向本院申请执行的（2020）苏0324民初4994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执194号之一被执行人：臧美祖，男，汉族，1974年12月04日生。居民身份证号码4105231974********，住汤阴县东武路北11巷**。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧美祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧美祖在财付通支付科技有限公司085e9858e0111d4bda5d6cdbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二一年二月二日书记员  李园园
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1301号原告：海南众固建材有限公司，住所地:海南省海口市龙华区椰海大道**翰林西苑**铺面。法定代表人:李红如。委托诉讼代理人：云雪林，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：中建三局集团有限公司。住所。住所地：武汉市关山路**div>法定代表人：陈文健。本院在审理原告海南众固建材有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南众固建材有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南众固建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费1690元，由原告海南众固建材有限公司负担。审判员  余四美二〇二一年二月五日书记员  马偲琪
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1115-1号 林某、林某某： 本院已受理胡某某诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终321号上诉人（原审被告）：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：王忠伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴曈，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓小波，男，1975年8月17日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：杨秀菊，女，1975年4月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司（以下简称佳仁公司）因与被上诉人邓小波、杨秀菊商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳仁公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定的事实、适用法律和判决结果错误。1.上诉人不同意一审认定支付被上诉人第一项判决内容，即支付第五期首付款20172元；2.上诉人不同意一审认定支付被上诉人第二项判决内容，即支付违约金625.30元及剩余违约金。因为原审法院判决违约金属于认定错误，且违约金约定过高，被上诉人无法证明其损失，有同案判例（2020)辽03民终2801号和（2020)辽03民终2238号。另外被上诉人尚欠上诉人代为垫付截止到2020年10月16日电费1556.5元，及物业费2184元，电梯费1260元，合计5000.5元，上诉人已经将上述费用扣除完毕，故上诉人无违约行为，原审不应该支持被上诉人的请求。邓小波、杨秀菊未答辩。邓小波、杨秀菊向一审法院起诉请求：1.申请法院判令被告返还首付款20172元，支付逾期返首付违约金625.3元（依据佳仁公司返还首付款补充协议第三条和返款计划第五期）；2.本案诉讼费全部由被告承担一审法院认定事实：本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年8月11日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的阳光金郡小区第5幢3单元2层2号房，产籍号2-50-338-2022，建筑面积86.67平方米，总房款373334元。同时二原告与被告又签订了返还首付款补充协议，协议主要约定：原告购买(阳光金郡)5号楼3单元2层2号商品房，返款金额为首付款(不超过总房款的25%)，即100862元。贷款28万元正常办理银行按揭支付。被告在原告银行贷款发放之日起，将原告所交纳的25%购房首付款，分四年五期全额返还给原告，详见还款计划书。签署正式购房合同后，如被告未能按约定期限支付分期返款超过30日的，原告有权要求被告按该期返款金额的1‰(按日千分之一)计算违约金。原、被告同时签订了返款计划，返款计划约定：首付款共分5期返清，分期付款自2016年9月15日至2020年9月15日止，共返还首付100862元，按返款协议违约条款执行。返款计划如下：第一期被告于2016年9月15日将第一笔返款20000元直接返于贷款中。第二期被告于2017年9月15日返款20346元。第三期于2018年9月15日返款20172元。第四期于2019年9月15日返款20172元。第五期于2020年9月15日返款20172元。第五期返款到期后被告至今未给付原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方签订的返款计划，第五期返款时间为2020年9月15日，应返款20172元，现被告至今未付原告此款，显然被告违约，故该院对原告要求被告给付第五期返款20172元的请求依法予以支持。关于违约金的给付应分段计算，按双方约定，被告应承担违约金，2020年10月16日前的违约金按625.30元计算，从2020年10月17日起至被告实际给付之日止的违约金按20172元的1‰计算。关于被告抗辩原告尚欠被告物业费、电梯费、电费应从返款中扣除问题，该院认为，原告是否拖欠电费、物业费、电梯费等与本案并非同一法律关系，被告可另行提起诉讼，故对被告的该项主张，该院不予支持。据此判决：一、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司于该判决生效之日起十五日内给付原告邓小波、杨秀菊第五期返款人民币20172元；二、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司于该判决生效之日起十五日内给付原告邓小波、杨秀菊违约金，2020年10月16日前的违约金按625.30元计算，从2020年10月17日起至被告实际给付之日止的违约金按20172元的1‰计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元(原告已预交)，由被告鞍山佳仁房地产开发有限公司负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人佳仁公司与被上诉人邓小波、杨秀菊签订的《商品房买卖合同》、《鞍山佳仁房地产开发有限公司返还首付款补充协议》及《返款计划》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照该计划约定，上诉人应于2020年9月15日给付二被上诉人第五期返款20，172元，现上诉人至今未返还该款项，已构成违约，故二被上诉人请求上诉人给付第五期返款20，172元有事实和法律依据，原审判决上诉人给付二被上诉人20，172元及违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张违约金约定过高的问题。经查，双方在《鞍山佳仁房地产开发有限公司返还首付款补充协议》中虽约定：“签署正式购房合同后，如甲方未能按规定期限支付分期返款超过30日的，乙方有权要求甲方按该期返款金额的1‰（按日千分之一）计算支付违约金。”但该约定的年利率36.5%过高，在被上诉人没有提供证据证明实际损失的情况下，应当予以调整，故对原审法院认定的违约金利率，本院予以纠正。上诉人应自2020年9月16日起至付清第五期返款20，172元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付被上诉人违约金。关于上诉人主张被上诉人尚欠上诉人代为垫付截止到2020年10月16日电费1556.5元，及物业费2184元，电梯费1260元，合计5000.5元的问题。本院认为，被上诉人是否拖欠电费、物业费、电梯费等与本案并非同一法律关系，上诉人可另行提起诉讼，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4039号民事判决第一项及诉讼费项；二、变更鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4039号民事判决第二项为“上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邓小波、杨秀菊违约金，以20，172元为基数，自2020年9月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。三、驳回上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司及被上诉人邓小波、杨秀菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费320元，由上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司负担300元，由被上诉人邓小波、杨秀菊负担20元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月十九日书记员 金明佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执82号 关于王海丰申请执行李晓平、刘志军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年02月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2737号之一申请执行人：陆云飞，男，1991年09月21出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘娜，女，1988年06月06出生，汉族，住河南省夏邑县。陆云飞与刘娜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初4714号民事调解书已生效，依该调解，刘娜应给付陆云飞货款457376元、案件受理费4215元、保全费3020元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付464611元等，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年9月15日、2020年12月21日、2021年2月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款24081.5元，收取执行费6869元后余款17212.5元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本案在保全阶段查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。因被执行人拒不交出车辆，本院对其罚款3000元。但其仍未将车辆交付本院控制，其行为可能构成拒不执行判决、裁定罪，本院已将该情节另案移送相关部门侦查。4.执行过程中，被执行人自行履行87500元。5.本院委托被执行人户籍地河南省夏邑县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产线索。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年11月4日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦不申请执行悬赏，未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金104712.5元及执行费6869元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年二月十八日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保157号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之九十六民事裁定，查封登记在郭家义名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县连丰路（帕弗尔酒店）03-074-0013-000301（20170003307）号房屋，查封期限三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县不动产中心送达了（2020）黑05民初36号之九十六民事裁定及（2021）黑05执保157号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请的保全事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1340号申请人：狄伟平，男，汉族，1974年2月12日生，住江苏省溧阳市。被申请人：何其祥，男，1966年6月13日生，汉族，住四川省南江县。申请人狄伟平与被申请人何其祥租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值72万元的财产，并为该保全在永诚财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人何其祥价值72万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二一年二月九日书记员  陈 郁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2690号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1281号 申请执行人：刘翠兰，女，1948年2月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：刘翠荣，女，1961年12月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人刘翠兰与被执行人刘翠荣所有权确认纠纷一案中，菏泽市中级人民法院作出的(2020)鲁17民终1488号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人已与成武县房屋征收补偿办公室签订补偿协议,申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1281号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年二月五日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终12号上诉人（原审被告）：黎万荣，男，1962年9月26日出生，汉族，四川省人，原在图木舒克监狱服刑，现住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：喀什市华信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市民生路**。法定代表人：刘永明，职务：经理。原审被告：袁淑琼，女，1966年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。（系上诉人黎万荣妻子）原审被告：黎江成，男，1986年6月13日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第三师家属院。（系上诉人黎万荣儿子）原审被告：宋丽芸，女，1986年1月13日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第三师家属院。（系原审被告黎江成妻子）上诉人黎万荣因与被上诉人喀什市华信小额贷款有限责任公司、原审被告袁淑琼、原审被告宋丽芸、原审被告宋丽芸借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎万荣上诉称，请依法撤销喀什市法院(2020)新3101民初3480号民事裁定书，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实理由：被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，被上诉人向喀什市法院提起诉讼，向上诉人送达法律文书时，上诉人已经不属于“被监禁的人”，且上诉人现经常居住地为乌鲁木齐市阿勒泰路283号新粮小区9栋3单元202室。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，该案应由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。喀什市法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条认定该院对本案有管辖权，系适用法律错误，应当依法予以纠正。请贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人黎万荣在2018年4月23日喀什市法院庭审笔录中明确表示，其住在喀什市帕依那甫路58号院1号楼二单元252室，因而应认定上诉人黎万荣住所地在喀什市。并且上诉人黎万荣于2019年1月22日至2020年10月5日在图木舒克监狱服刑，因而被上诉人喀什市华信小额贷款有限责任公司选择向一审法院起诉并无不当，喀什市人民法院对本案有管辖权。故上诉人黎万荣上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿不都艾尼·赛麦提审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   热伊莱·奥斯曼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初718号原告：王伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：韩秀洁，女，个体工商户。原告王伟与被告韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王伟以韩秀洁在监狱服刑为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年二月四日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初200号 原告李秀霞，女，1964年5月23日生，住东丰县。 被告刘玉江，男，1967年9月8日生，住东丰县。 被告于强，男，1982年4月23日生，住东丰县。 原告李秀霞与被告刘玉江、于强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞，被告刘玉江、于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘玉江、于强立即偿还借款本金20000元，并给付利息（利息按照月利1.2分计算，从2014年12月30日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.由刘玉江、于强承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘玉江与于强系继父子关系。2014年12月30日，刘玉江以于强急需用款为由，从李秀霞处借款本金20000元，双方约定利息为月利1.2分，没有约定还款期限，并由刘玉江给李秀霞出具借据一张。嗣后，李秀霞找到于强，并让于强在借据上签名确认。现上述借款经李秀霞多次催要未果，故依法诉至法院。 刘玉江辩称，我同意偿还借款本金，但不同意给付利息。借款时，我爱人李秋香身患疾病，需要用钱治疗，我与李秋香到李秀霞处借款，现我爱人李秋香每年都需要看病治疗，且我的经济收入有限，无力偿还李秀霞的借款，更无力给付其主张的借款利息；同时，我方已经给付了部分借款利息，但暂时没有证据予以证明。 于强辩称，当刘玉江及李秋香无力偿还李秀霞借款时，我同意承担还款责任，但暂时没有偿还能力。我与李秀霞间存在经济往来，我多次从李秀霞处借款。当我有次到李秀霞处还款时，李秀霞将刘玉江向其借款的借据拿出来，并以李秋香身患疾病且刘玉江经济能力有限为由，让我在借据上签名，因李秋香是我母亲，故我在借据上签名，并承担因签名产生的还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于案件的基本事实，刘玉江与于强系继父子关系。2014年12月30日，刘玉江与李秋香因客观需要而向李秀霞借款，双方约定借款本金为20000元，利息为月利1.2分，并由刘玉江为李秀霞出具借据一张。嗣后，于强自愿作为共同借款人参与到此次借款当中，并在刘玉江给李秀霞出具的借据上签名确认。现该款经李秀霞多次催要未果，故依法诉至法院；2.关于刘玉江主张的曾给付过借款利息的问题，刘玉江主张其虽未偿还借款本金，但曾给付部分借款利息，但其并没有提供充分的证据予以证明其主张，且李秀霞对刘玉江的主张不予认可，认为刘玉江并没有给付过此笔借款的利息，现刘玉江未能提供证据的行为属举证不能，其应该承担因举证不能而产生的法律后果。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人刘玉江向贷款人李秀霞借款，李秀霞将借款交付给刘玉江，双方之间的借款合同就刘玉江收到借款时成立并具有法律效力。于强自愿加入刘玉江向李秀霞的借款并成为此笔借款的共同借款人，其有义务履行偿还借款本息的义务。 综上所述，原告李秀霞要求被告刘玉江、于强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘玉江、于强于本判决生效后三日内共同偿还原告李秀霞借款本金20000元，并给付利息（利息按照月利1.2分计算，从2014年12月30日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（原告已垫付），由二被告共同负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月十八日 书记员  李欣儒
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申15号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汶锋，男，1986年11月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡龙，男，1988年8月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。 再审申请人张汶锋因与被申请人曾凡龙财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2020)辽05民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张汶锋申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终542号民事判决，维持本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2213号民事判决，依法再审。其主要理由是：原判认定事实不清，证据不足，下水管道为曾凡龙使用，其应尽维修义务及承担赔偿责任。 本院经审查认为：案涉管道的漏水责任应由谁承担应为本案争议焦点。该下水管道为被申请人曾凡龙使用，但该管道位于再审申请人张汶锋家中，渗漏原因系连接楼上下水管道接口处没有拧紧所致，造成再审申请人张汶锋家中卫生间漏水及扣棚、浴霸等财产损坏的后果，再审申请人张汶锋应尽注意义务并应及时查找漏水点，以减少财产损失。因被申请人曾凡龙不存在非常规使用下水管道的问题，故原审认为因管道安装的瑕疵，并非被申请人曾凡龙的责任，由其承担赔偿责任显系不当。原判正确，应予支持。再审申请人张汶锋的再审申请理由，本院不予采纳。 综上，张汶锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张汶锋的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  关丽娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民特9号申请人：文舒妹，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人文舒妹申请宣告公民死亡一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。文舒妹称，文绍吾系文舒妹的父亲。2014年10月19日，文绍吾因烫伤进入武冈市中医医院住院治疗，住院期间于2014年10月23日突然外出，至今杳无音信，下落不明，因此申请宣告文绍吾失踪。经审理查明：下落不明人文绍吾，男，1931年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，原住新宁县××镇××组××号,系申请人文舒妹之父亲。文绍吾于2014年10月23日在武冈市中医医院住院治疗期间突然外出下落不明。文舒妹曾于2018年向本院申请宣告文绍吾失踪，本院以（2018）湘0528民特5号民事判决宣告文绍吾失踪，至今仍然音讯全无。申请人文舒妹申请宣告文绍吾死亡后，本院于2020年2月23日在人民法院报发出寻找文绍吾的公告。法定公告期为一年，现已届满，文绍吾仍然下落不明。本院认为,《中华人民共和国民法典》第四十六条规定,自然人下落不明满四年或因意外事件下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中文绍吾自2014年住院期间外出后,失去音讯,已经六年之久。其女儿文舒妹作为利害关系人提出宣告死亡的申请,本院发出了寻人公告,在公告期间,文绍吾本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告死亡的条件,依法应宣告文绍吾死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告文绍吾死亡。本判决为终审判决。审判员  邓安仲二〇二一年二月二十四日书记员  刘 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14193号上诉人（原审原告）：曹佳维，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海清美绿色食品（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路**、宣夏路****。法定代表人：沈建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：清美鲜食（上海）企业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路****>法定代表人：陆海雷，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，女，被上诉人上海清美绿色食品（集团）有限公司员工[被上诉人清美鲜食（上海）企业管理有限公司系被上诉人上海清美绿色食品（集团）有限公司的全资子公司]。上诉人曹佳维因与被上诉人上海清美绿色食品（集团）有限公司（以下简称清美集团）、清美鲜食（上海）企业管理有限公司（以下简称清美鲜食公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹佳维上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持曹佳维的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。首先，门店营业员未向曹佳维主动提供购物凭证。其次，曹佳维母亲无权代理曹佳维与门店协商赔偿事宜。再次，门店负责人误导、诓骗曹佳维母亲。第二，一审法院适用法律不当。首先，曹佳维从未认可过门店的赔偿方案。其次，根据《禁止价格欺诈行为的规定》第三条、第六条的规定，门店的行为构成价格欺诈。而且，判断经营者的行为是否误导消费者，应采用一般标准，即以一般消费者的认知水平和知识能力为准。如果该行为足以使一般消费者发生误解，即构成欺诈。第三，一审法院的审理程序存在错误。首先，一审期间并非是曹佳维要求追加清美鲜食公司为被告，而是一审法院反复多变所致。其次，一审法官审理本案时先入为主。清美集团辩称，其不同意曹佳维的上诉请求。第一，涉案的“清美鲜食”门店不是清美集团下属的门店，该门店隶属于清美鲜食公司。门店出现的一切纠纷均应由清美鲜食公司依法承担责任。第二，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。清美鲜食公司辩称，其不同意曹佳维的上诉请求。清美鲜食公司不存在任何价格欺诈行为。标签上的价格差错系门店工作人员的工作失误所致。门店在收到曹佳维母亲所反映的情况后，两次与其进行协商，先后赔偿价格为6.8元的紫菜一包和现金70元。据此，清美鲜食公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。曹佳维向一审法院起诉请求：清美集团、清美鲜食公司赔偿曹佳维500元。一审法院认定事实：曹佳维及其母亲于2020年6月1日在清美鲜食公司位于上海市浦东新区XX路XX号“清美鲜食”门店购买三包“嘉瑞即食海蜇丝”，价格为每包6.8元。曹佳维支付了该商品款项。当时店内该商品价签显示价格为每包4.5元。翌日，曹佳维的母亲发现价格有问题，两次到店与店员协商，先后获赔一包价格为6.8元的紫菜和70元现金。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的“欺诈”，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的行为。欺诈行为的构成要件为故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示。然综观本案，清美鲜食公司门店的工作人员在发现多收曹佳维相应货款后，采取用相应商品补差价及赔偿70元现金的办法，试图积极取得消费者的谅解，故一审法院对清美鲜食公司所称多收与价签不符的款项系工作人员工作失误的陈述予以采信。清美鲜食公司并不存在故意制造虚假事实、隐瞒真相使消费者作出错误意识表示的行为。曹佳维现以欺诈为由要求其承担相应民事责任的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回曹佳维的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由曹佳维负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定：“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。”本案中，从现有证据来看，曹佳维没有充分证据证明清美鲜食公司门店在主观上存在欺诈的故意。而且，清美鲜食公司门店已于事后积极采取补救措施，试图获得消费者的谅解。第二，曹佳维系与其母亲共同去清美鲜食公司门店购物，其母亲于次日和门店进行交涉，并不属于无权代理。第三，经审核，一审法院审理程序并不存在错误。综上所述，曹佳维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹佳维负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二一年二月一日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初33号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人羊苏东，男，1985年11月20日出生，户籍所在地新疆生产建设兵团第九师162团涝巴派出所，住新疆维吾尔自治区塔城市第九师162团，2020年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2021】29号起诉书指控被告人羊苏东犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告羊苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控：2020年4月22日0时许，被告人羊苏东与戴某某在162团3连宿舍吃饭期间饮酒，酒后驾驶新GE×××号小型汽车从162团3连行驶至162团部被执勤民警当场抓获。经新疆科正司法鉴定所鉴定被告人羊苏东血液样品中酒精含量为133.3mg/100ml。建议判处被告人羊苏东拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人羊苏东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人羊苏东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人羊苏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员   刘志华 二〇二一年二月三日 书 记 员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初567号原告：张宝祥，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：张宝柱，男，其他自然情况不详。张宝祥与张宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。张宝祥于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝祥撤回起诉。案件受理59元（已减半收取），由张宝祥负担。审判员 冯 舒二〇二一年二月三日书记员 孙树萍
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初104号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人晋玉合,男，1972年8月12日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月20日被安阳县公安局取保候审                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2021）299号                  指控事实              2021年1月16日16时许，被告人晋玉合酒后驾驶牌号豫EXXX**的五菱牌小型普通客车由西向东行驶至G341国道558西侧安楚路白璧镇信用社对面路段时，与张某某停放在路边的豫EXXX**小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。2021年1月18日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：晋玉合血液中的乙醇含量为146.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。2021年1月19日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：晋玉合负事故的全部责任。案发后双方民事部分已调解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人晋玉合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人晋玉合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，民事部分已调解，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人晋玉合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                    二〇二一年二月九日                                                书  记  员   陈  雷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执恢45号申请执行人：张大清，男，1987年4月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：吴育成，男，1968年2月3日出生，农民，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。申请执行人张大清与被执行人吴育成机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1456号民事判决书，于2021年2月4日恢复执行。经查，被执行人吴育成于2020年5月18日因病死亡，且无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋茂武审判员  罗 琦审判员  胡兵玉二〇二一年二月二十五日书记员  丁兮雯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保13号申请人：方彦斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：范钊，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人方彦斌于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求：对何将炜申请强制执行范钊（2020）黔0222执3352号执行案件的执行款项23万元采取的保全措施。申请人方彦斌提交了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，保险金额为23万元。经审查本院认为，申请人方彦斌申请保全（2020）黔0222执3352号执行案件的执行款项，系案外人何将炜（申请执行人）申请执行范钊（被告执行人）所得款项，并非被申请人范钊的财物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人方彦斌申请保全的财物并非是与本案有关的财物，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人方彦斌的申请。审判员  林友芳二〇二一年二月九日书记员  尹 珂
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初55号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人陈龙，男，1987年1月5出生，汉族，大专文化，个体，群众，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年5月23日被取保候审。 指定辩护人王广东，辽宁维达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2021】34号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年5月16日23时0分，被告人陈龙驾驶辽Ｌ×××××号别克牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市大洼区路段时，被盘锦市公安局大洼分局执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈龙静脉血液中检出乙醇含量为144.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为指控上述事实，向本院提供了被告人陈龙的供述；证人孙某的证言；驾驶证、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测单；司法鉴定意见书；案件来源、到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。据此认为，被告人陈龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈龙到案后如实供述，具有坦白情节，其自愿认罪认罚且签字具结，其系初犯、偶犯，结合上述情节，同意公诉的量刑建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈龙到案后自愿认罪认罚且签字具结，本院审理过程中，被告人陈龙主动缴纳罚金人民币三千元。 再查明，经盘锦市兴隆台区司法局出具的调查评估意见书证实，被告人陈龙符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人陈龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯正常的道路运输秩序和道路运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈龙到案后如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚；辩护人该部分辩护意见予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二一年二月三日 书记员  何 畅 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2850号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市。负责人：方松伶，该公司经理。委托诉讼代理人：于德庆，男，汉族，该公司员工，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：徐平，男，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛亮，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：赵春锁，男，汉族，住辽阳灯塔市。被上诉人（原审被告）：辽阳丰华运输有限公司，住所地辽阳市。法定代表人：秦广为，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人徐平、葛亮、赵春锁、辽阳丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法，漏列肇事车辆交强险承保的保险公司为本案被告，故将本案发回重审，合理分配各保险公司的理赔责任与承保范围后，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4936号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司预交的二审案件受理费4516元予以退回。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理王美琪书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保175号 申请人：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区**中心商业**商业楼****。 法定代表人：冯竞成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛剑辉，女，该公司员工。 被申请人：伊宁市供热有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路16巷**v> 法定代表人：李明，该公司总经理。 申请人新疆兵团工业设备安装有限责任公司于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊宁市供热有限公司605,401.67元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人新疆兵团工业设备安装有限责任公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的605,401.67元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆兵团工业设备安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁市供热有限公司在中国工商银行新疆伊犁州分行营业部账号为×××的银行存款605,401.67元，期限为1年； 二、申请人新疆兵团工业设备安装有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,547.01元，由申请人新疆兵团工业设备安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员 缪雅红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初646号 申请人：华润湖北医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张政，该公司员工。 被申请人：武汉市广旗堂医药有限公司盘龙分公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区机场以西恒大龙城**第****商******商**/div> 被申请人：武汉市广旗堂医药连锁有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区二七工业园****楼第**（新江岸五村**）> 本院在审理申请人华润湖北医药有限公司诉被申请人武汉市广旗堂医药有限公司盘龙分公司、被申请人武汉市广旗堂医药连锁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人华润湖北医药有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉市广旗堂医药有限公司盘龙分公司、被申请人武汉市广旗堂医药连锁有限公司银行存款35000元或查封、扣押等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人华润湖北医药有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武汉市广旗堂医药有限公司盘龙分公司、被申请人武汉市广旗堂医药连锁有限公司银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保57号 申请保全人：熊桂荣，男，汉族，生于1952年4月2日，住四川省平昌县。 被保全人：孟海贤，男，汉族，生于1983年3月19日，住四川省平昌县。 申请保全人熊桂荣与被保全人孟海贤财产保全一案，申请保全人熊桂荣向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保39号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人孟海贤的银行存款10200.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人孟海贤在中信银行6217××××7544_000001和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｃ7663ｄ682608ｄｆ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孟海贤在中信银行6217××××7544_000001账户内存款人民币10200.00元（实际冻结：3003.19元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人孟海贤在财付通支付科技有限公司085e9858ebc7663d682608df9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1518.76元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月八日 书记员  孙成玲
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初1号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人金玲利，女，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县阜东新区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月2日被抓获归案，于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人耿燕红，河北展威律师事务所律师。 被告人刘五女，女，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年9月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人候新伟，河北展威律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】133号起诉书，指控被告人金玲利犯介绍卖淫罪、被告人刘五女犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人金玲利及其辩护人耿燕红、被告人刘五女及其辩护人侯新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月份的一天晚上，被告人金玲利将韩某（未成年人）介绍给刘某（另案处理）卖淫，据韩某陈述其在阜平县阜平镇白河小学路边刘某驾驶的白色大众途观车上（车牌号冀Ｆ×××××）与刘某发生性关系。后刘某在其经营的中8台球厅给了金玲利人民币100元。 2、2020年4、5月份，被告人金玲利将韩某介绍给崔新利卖淫，之后将其带至阜平县馨达康城小区，据韩某陈述其在该小区一房间内与崔新利发生性关系，事后崔新利给韩某人民币450元，被告人金玲利从中抽取人民币100元。 3，2020年4、5月份的一天晚上11时许，被告人金玲利将韩某介绍给一名成年男子卖淫，之后将其带至阜平县阜东新区C区，据韩某陈述在该小区一房间内与这名男子发生性关系，之后该男子给韩某人民币700元，被告人金玲利从中抽取人民币200元。 4、2020年4月17日晚上9时许，被告人金玲利经孙江江（在逃）联系，将韩某介绍到被告人刘五女经营的金足浴按摩店内卖淫，之后经刘五女介绍韩某与张某（另案处理）在该按摩店内见面，据韩某陈述在该按摩店内与张某发生性关系，后张某通过微信支付给刘五女人民币500元，被告人刘五女从中抽取人民币100元，后将剩余的400元微信转账给孙江江，孙江江从中抽取50元介绍费后通过微信转账给金玲利人民币350元。 被告人金玲利、刘五女在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，被告人刘五女获得非法收入人民币100元，被告人金玲利获得非法收入人民币650元，被告人金玲利取得了韩某的谅解。 上述事实，被告人金玲利、刘五女在庭审中亦无异议，且有证人刘某、张某、韩某、李某某、韩某、齐某、杨某1、杨某2的证言、辨认笔录、现场指认笔录、补充指认现场勘验检查笔录、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘五女提供的手机截屏照片、张某提供的微信转账截图、被告人金玲利提供的手机微信截屏照片、房屋出租合同、侦查机关在金玲利手机提取的聊天内容、韩某提供的在馨达康城与其发生性关系人的ＱＱ打印照片、杨某1提供的微信截屏照片、被告人金玲利、刘五女的户籍信息及违法犯罪三联单、阜平县公安局证明、韩某的户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金玲利多次介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人刘五女介绍、容留未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金玲利、刘五女认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人金玲利、刘五女的违法所得依法予以追缴。结合本案案情，参照《最高人民法院》，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人金玲利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年10月1日止。 二、被告人刘五女犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。 三、被告人金玲利违法所得人民币650元、被告人刘五女违法所得人民币100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇二一年二月五日 书 记 员  李珅环
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保360号 申请人：山东亿冠维化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马村南。统一社会信用代码：91370305MA3ENW067N。 法定代表人：张斌，经理。 被申请人：山东宜居新材料科技有限公司，住所地：山东省济宁市微山经济开发区建设路与104国道交汇处。统一社会信用代码：91370826344515171F。 法定代表人：张波，经理。 申请人山东亿冠维化工有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东宜居新材料科技有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东亿冠维化工有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东亿冠维化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宜居新材料科技有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1970元，由申请人山东亿冠维化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年二月四日 书记员  曹 珊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初107号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人项昌廷，男，1972年6月2日出生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被瑞安市公安局查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人项昌廷犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日以速裁程序立案，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人项昌廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日22时36分许，被告人项昌廷未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车从瑞安市飞云街道横河村驶往飞云街道杜山头村防线，途径瑞安市飞云街道喜事缘酒店前地段时，碰撞被害人林某将停放路边小型轿车的交通事故，被告人项昌廷在现场被出警交警抓获。经事故责任查明认定，被告人项昌廷负事故的全部责任。当日23时18分，被告人项昌廷被提取血样。经鉴定，被告人项昌廷血液内乙醇含量为261ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月13日，被告人项昌廷与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失人民币3000元。 公诉机关认为，被告人项昌廷的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处项昌廷拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人项昌廷已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人项昌廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项昌廷能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项昌廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日至2021年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年二月五日 （代）书记员  钱文若
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初436号原告：范清长，男，1952年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:万常伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住安阳县。原告范清长与被告万常伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告于2021年2月20日向本院提出对万常伟的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对万常伟的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范清长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范清长负担。审判员  燕文光二〇二一年二月二十日书记员  王 芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初506号原告：郑锟，男，汉族，1993年11月30日生，住河南省信阳市淮滨县。被告：吴胜科，男，汉族，1998年6月2日生，住河南省信阳市淮滨县。本院于2021年1月28日受理原告郑锟诉被告吴胜科民间借贷纠纷一案，原告郑锟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑锟申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑锟撤回起诉。审判员  李丹二〇二一年二月五日法官助理谢秀梅书记员柳兆运
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初721号 原告：高文丹，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：姜志喜，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：祝训友，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告高文丹诉被告姜志喜、祝训友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告高文丹于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告高文丹自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高文丹撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高文丹负担。 审判员  姚君明 二〇二一年二月二十五日 书记员  汤 瑛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1036号原告：李领辉，男，1994年6月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：李志朋，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市联和运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东南角。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市宣化东街**。原告李领辉诉被告李志朋、安阳市联和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,原告李领辉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李领辉申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李领辉撤诉。案件受理费25元，由原告李领辉承担。审判员  韩晓燕二〇二一年二月九日书记员  李红旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终4号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，公司住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强。 被上诉人（原审原告）：西昌市钟意塑钢加工厂，经营场所：四川省西昌市小庙乡李家村**。 经营者：杨冬梅，女，1985年1月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：曾令乔，男，1982年10月出生，汉族，四川省内江市人，住四川省西昌市。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人西昌市钟意塑钢加工厂、曾令乔承揽合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3974号民事裁定，向本院提出上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审在未质证的情况下，就认定双方之间存在合同关系，并据此以合同约定地为合同履行地，证据不足，因上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，原告起诉一个没有任何关系的被告，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为宜。请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3974号民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地的石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为承揽合同纠纷，被上诉人西昌市钟意塑钢加工厂、曾令乔提交的双方于2017年6月15日签订的《玻璃地弹门安装工程合同》中第十一条明确约定“双方如对合同的执行发生争议，应友好协商解决，协商无效的，可提交乙方所在地的人民法院诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效。该《玻璃地弹门安装工程合同》中的乙方为本案被上诉人西昌市钟意塑钢加工厂、曾令乔，其住所地均在四川省西昌市，四川省西昌市人民法院对本案有管辖权且受理本案符合法律规定。上诉人与本案是否有关，上诉人所称原审法院未对本案进行证据出示、质证程序，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年二月一日 书记员 尹  高  杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执48号 申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地贵州省六盘水市钟山区公园路三巷**，统一社会信用代码1152022229450358P。 法定代表人：杨国彦，系该办主任。 被执行人：六盘水全聚福房地产开发有限公司，住，住所地贵州省六盘水市红桥新区红桥路南侧石桥**西侧一社会信用代码520222000097512。 法定代表人：刘艳凤，系该公司执行监事。 申请执行人六盘水市人民防空办公室与被执行人六盘水钟山区全聚福房地产开发有限公司行政非诉执行一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审73号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为130万元，执行费15400.00元，该案2021年1月5日立案执行，案号为（2021）黔0201执48号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，被执行人向申请人支付案款130万元并向本院提供支付依据，缴纳执行费15400.00元，经向申请人核实，该案六盘水全聚福房地产开发有限公司已经缴清应缴纳人防工程易地建设费，履行了法定义务，申请人认可并向本院提出结案申请，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执48号案件已执行完毕。 二〇二一年二月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保29号申请人：山东云悠天下外贸综合服务有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路北、龙海路东。法定代表人:车晓非，总经理。被申请人：长芯半导体有限公司，住所地：重庆市长寿区新市街道新富大道**。法定代表人：张军，总经理。被申请人：易虎，男，住深圳市南山区。申请人山东云悠天下外贸综合服务有限公司与被申请人长芯半导体有限公司、易虎（2021）鲁1003诉前调343号买卖合同纠纷一案，申请人山东云悠天下外贸综合服务有限公司于二〇二一年一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长芯半导体有限公司、易虎的银行存款5000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东云悠天下外贸综合服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长芯半导体有限公司、易虎的银行存款5000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月二日书记员  邵新忠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢143号 利辛县中集物流装备有限公司（申请执行人）、刘德帝（被执行人）： 利辛县中集物流装备有限公司与刘德帝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70320元。经本院立案执行，现已强制执行到位70320元。本院已将该款转付给利辛县中集物流装备有限公司（申请执行人）。至此，利辛县中集物流装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢143号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦斯楠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                      (2021)陕0112民初4766号 原告：赵帆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告赵帆与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵帆向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司签订的《房屋服务合同》；2、被告城城不动产管理有限公司西安分公司返还原告支付的剩余期限的房屋租金21200元及押金2650元，城城不动产管理有限公司承担连带责任; 3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年4月18日，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司签订《房屋服务合同》，合同约定被告城城不动产管理有限公司西安分公司受产权方委托将万科幸福里小区8栋1单元12602室房屋出租给原告，租赁期限为2020年5月10日至2021年6月9日，租金2650元/月并进行年付，其中2021年5月10日至2021年6月9日为赠送一个月。另，原告花费365元购买无忧住会员卡一张，再减免两个月房租，即原告向被告将房屋年房租为26500元。合同签署后，原告当日通过转账方式向被告城城不动产管理有限公司西安分公司支付27050元，其中租金为26500元，另外550元系因本次租房为续租，因房租上涨而由原告补缴的房屋押金。现因被告城城不动产管理有限公司西安分公司未向房屋产权人支付租金，该房屋产权人要求原告限期搬离房屋导致原告合同目的不能实现。另，被告一系被告二的分公司，被告二应对其债务承担连带责任。为维护其合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵帆的起诉。案件受理费396元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十八日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾 1