wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初216号原告：边某某，男，1986年9月3日出生，汉族，现住北京市。被告：靳某某，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，现住广灵县。原告边某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边某某、被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、判令被告返还原告彩礼钱等合计46000元整，并返还原告钻戒一枚（价值10000元）。事实和理由：2015年4月，原告与被告经媒人介绍相识，于4月27日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，之后两人又相处两个月左右时间，并于当年7月按照习俗举办了婚礼，开始同居生活。两人婚后未生育子女。婚后，原告与被告因相处时间较短，加上两人性格不合，办理婚礼后，两人一起生活了七天，在这七天中，两人大吵了一次，并惊动了家人，后原告返回部队，之后，两人也是聚聚合合经常吵架，以致夫妻感情没有建立起来，于是原告向被告提出离婚，但被告不同意，故原告依法起诉。原告与被告结婚时，被告向原告索取彩礼钱等合计46000元，并索取钻戒一枚，价值近10000元。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告靳某某辩称，原告说的相识时间、举办婚礼时间、登记结婚时间均属实，婚后原、被告未生育子女。被告不同意离婚。结婚时，原、被告商议的大包干钱是66000元，但是被告只收取了原告46000元，也不是彩礼款，被告父母分文未取，在一年生活中，被告已将该款用于逢年过节及日常家庭和个人支出。原、被告结婚一年来，原告没有给过被告分文生活费，至于吵架的原因，是因为每次原告父亲不让给钱，原告对其父亲言听计从。被告要求原告赔偿青春损失费和精神损失费合计180000元，要求原告退还娘家陪嫁现金10000元。原告边某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件，证明原、被告于2015年4月27日登记结婚，双方系合法夫妻。庭审中，被告无异议，经核对原件，该复印件属实，故对结婚证复印件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边某某与被告靳某某于2015年4月经人介绍相识，同年4月27日办理结婚登记手续，领取结婚证，7月举办婚礼并开始同居生活。婚后，双方未生育子女。结婚时，原告边某某给付被告靳某某人民币46000元。本院认为，原、被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、财物往来情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形……”现原告边某某请求离婚，但其未提供相应的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，双方应互敬互爱，互谅互让、互相理解，互相宽容，多做沟通，共同维护家庭和睦。综上所述，本院认为原告边某某与被告靳某某仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告边某某与被告靳某某离婚。案件受理费300元，由原告边某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 薛    媛    媛审判员 宋立兴人民陪审员杨玉兰二〇一六年七月十二日书记员 王    春    芳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特117号申请人：程杰，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。委托代理人：程晓晔，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。申请人：程文军，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年7月5日受理了申请人程杰、程文军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程杰、程文军因土地租赁纠纷，于2016年7月4日经淮南市潘集区高皇镇龙窝村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、程文军拖欠程杰2015年－2016年两年土地租赁费2706元，于2017年6月30日前一次性付清；2017年土地租赁费用1353元，于同年10月1日前一次性付清；二、如程文军未能按上述期限履行给付义务，自2017年10月2日起，程杰有权收回租赁土地，土地上的附属物由程文军自行清理。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审501号申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。法定代表人：何卫东，局长。委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。被执行人：关广雄（系江门市新会区旺盛五金制品厂的经营者），男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省中山市；。经营场所：广东省江门市新会区大鳌镇三十六顷村十二围（沙角工业区）。申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的新环罚（2015）126号《行政处罚决定书》中责令关广雄经营的江门市新会区旺盛五金制品厂金属铸件生产项目停止生产的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人关广雄经营的江门市新会区旺盛五金制品厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条以及第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行金属铸件生产项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人关广雄作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人关广雄在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未在规定的期限内履行立即停止江门市新会区旺盛五金制品厂金属铸件项目的生产之义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2015）126号《行政处罚决定书》中责令关广雄经营的江门市新会区旺盛五金制品厂金属铸件生产项目停止生产的行政处罚，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年七月二十五日书 记 员  周威鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13567号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王曼丽，女，1968年7月5日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王曼丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,817.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1155号上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人刘盛波，系该公司总经理。委托代理人李晓远，系甘肃金城律师事务所律师。委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王平，男，1984年6月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人王平房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司于2016年7月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年七月十八日书 记 员  任继芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3381号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人郭鹏，系经理。委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生,汉族,工作人员,现住辽宁省沈阳市辽中区。被告高新，女，1975年2月10日出生,汉族,个体工商户,现住辽宁省沈阳市辽中区。原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告高新供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理康晓丹、被告高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系辽中区环保家园小区，于2011年12月1日购房，物业面积为115.3平方米。按规定应交纳2013年度采暖费2,917元，被告未交纳上述费用，故要求被告予以交纳。被告辩称，欠采暖费属实，但被告不同意交纳。原告需要提交新房两年内必须交纳采暖费的规定，否则被告要求原告返还已交采暖费。原告无故扣留被告的房产证，要求返还。购房后被告在售楼处除了契税外多交6,000元费用，原告应予以返还。经审理查明，被告系沈阳市辽中区环保家园小区三期15-1号楼1-11-1的业主，房屋面积为115.3平方米。收费许可证注明，被告物业采暖费每平方米每采暖年度25.3元，被告2012年11月1日至2013年3月31日应交采暖费共计2,917.09元，现未交纳。上述事实，有原、被告陈述、收费许可证等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，被告对拖欠原告采暖费的事实予以认可，原告主张的物业费价格符合收费许可标准，本院予以确认。被告称原告须提交新房两年内必须交纳采暖费的规定，否则要求返还已交采暖费，因其未办理采暖费停供的相关证据，原告为其实际供暖，故此项反驳理由，不予采纳。被告称购房后自己在售楼处多交6,000元费用，原告应予以返还，因被告未提供证据证明将费用交给原告，且此系另外法律关系，本案不予处理。被告称原告无故扣留自己的房产证，此系另一法律关系，本院不予审理，被告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：被告高新于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司2012年11月1日至2013年3月31日期间的采暖费2,917元。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告高新承担。如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘治兵二〇一六年七月二十九日书 记 员  王一好本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2732号原告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王守森，总经理。委托代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师被告：马鞍山中泰节能建材有限公司，住所地安徽省马鞍山当涂县。法定代表人：张国水，总经理。委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师本院在审理原告芜湖伟翔建设有限公司诉被告马鞍山中泰节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告芜湖伟翔建设有限公司申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1025元，由原告芜湖伟翔建设有限公司负担。审判员 赵 凌二〇一六年七月二十日书记员 苏文可
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保443号申请执行人:刘畅。被执行人:屈贝佳。申请执行人刘畅与被执行人屈贝佳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3150号民事裁定进行保全。2016年7月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人屈贝佳名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3150号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年七月二十日书记员  宋金璋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1614号罪犯马威龙，男，1986年8月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事附带民事判决，认定罪犯马威龙犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3538.74元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马威龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯马威龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马威龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月25日至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执324号（2016）甘0725执324号之三申请执行人何文强，现住山丹县。被执行人山丹县丰华煤矿。出资人杨文军，陕西省居民。本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议委员会仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款），并由山丹县财政局协助执行，现山丹县财政局提供该款存放在该局在中国农业银行股份有限公司山丹支行开设的账号为27183101040001989的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨山丹县财政局账户内存放的被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年七月四日书记员 刘昱高
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01179号申请执行人：江某，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潮某，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十五日书记员  徐华强
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1302号原告：陈海正，男，汉族，1958年4月7日生。被告：赵盈韬，男，汉族，1977年10月12日生。原告陈海正诉被告赵盈韬买卖合同纠纷一案，2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈海正、被告赵盈韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海正诉称：被告赵盈韬从2014年8月至10月从原告处购买化肥及农药共计欠款人民币10700元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：一、被告偿还原告货款本金10700元；二、诉讼费由被告承担。被告赵盈韬辩称：被告与原告之间根本不存在欠款关系，而是普通的请托关系，实际买主是刘永锋，被告只是接收货物的经手人，不应承担还款责任。原告陈海正为支持其主张，向本院提供的证据有：欠款条一份，证明：被告赵盈韬欠原告化肥、农药款10700元。被告赵盈韬对原告提供证据的质证意见为：这份欠款条上被告的名字和下欠两个字是被告写的，其他内容不是被告写的。被告赵盈韬为支持其主张，向本院提供的证据有：证人王某、李某的证言各一份。证明：原告送货是由被告和王某接收，由段全胜和他妻子负责保管所送的货。原告对被告赵盈韬提供证据的质证意见为：王某的证言不属实，我就没有和王某照过头。李某的证言部分属实，部分不属实，我没有说过“当时你和王某负责记账和验收”这句话，其他属实。对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据，内容客观真实，形式合法有效，本院依法予以认定。被告提供的证人证言，没有其他证据相互印证，本院不予认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告赵盈韬多次从原告陈海正处购买化肥及农药，下欠价值10700元货款未付。2015年2月11日，被告赵盈韬在原告书写的双方业务往来的算账单据上签上了被告的名字及“下欠”二字，该算账单据载明：“退天春化肥24代袋=3360元苗杀虫丹48代=144元劲树50瓶=150元总3654元2015.2.11号陈海正16355-2000-3654=10700元下欠赵盈韬”。原告向被告追要货款未果，于2016年5月9日诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告陈海正处购买农药及化肥，原告与被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告对下欠原告货款10700元的事实没有异议，本院予以认定。原告要求被告归还货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称实际买主是刘永锋，其只是接收货物的经手人，不应承担还款责任。因原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证明其主张，且被告亦认可是其与原告联系购买农药及化肥，已经支付的货款也是被告直接支付原告，故对被告的辩称，本院不予采信。被告若认为其是代刘永锋购买的农药及化肥，被告可另行主张其权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵盈韬于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海正货款人民币10700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵盈韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽人民陪审员  闫二伟人民陪审员  贾伟杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  李新贺
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初445号原告张某某，女。被告杜某某，男。委托代理人潘世杰，礼县法律援助中心律师。原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且夫妻双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间的相互义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费及其他费用330000元。被告杜某某辩称，我与原告感情尚未破裂。三个孩子要抚养成人，为了孩子，要有一个完整的家，我现在就想和原告一起好好生活。有对不起原告的地方，请原告原谅。我和原告还能一起生活，看在孩子面子上，一起重新开始。我不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍于2002年12月31日办理结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情尚好。2003年5月11日生长子张某甲，系礼县某某镇某某小学六年级学生，2008年10月28日生长女杜某甲，系礼县某某镇某某小学一年级学生，2011年10月5日生次女张某乙，系礼县某某镇中心幼儿园学生。婚后因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。2008年，被告外出打工至今未相互联系。原告认为对被告已无感情，于2016年3月向本院起诉请求调处。本院受理后，深入就地调查了解并依法在《人民法院报》刊登公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，限被告在法定审限内到庭应诉。现审限届满，被告到庭参加诉讼。本院认为，原、被告结婚多年且生育孩子，应珍惜已建立的家庭，更应珍惜已建立的夫妻感情，被告态度诚恳有悔改之意，为有利于孩子健康成长，家庭和睦，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告杜某某离婚。本案受理费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明人民陪审员  高德雍人民陪审员  杨根成二〇一六年七月十二日书 记 员  屈 飞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1969号申请执行人蔡晓丽，女，汉族，个体工商户，住新罗区。被执行人江智刚，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。申请执行人蔡晓丽与被执行人江智刚买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡晓丽依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第412号民事判决书，本院于2015年12月14日立案执行，并于2015年12月14日向被执行人江智刚发出执行通知书，但被执行人江智刚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人江智刚无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的22697元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第412号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1969号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年七月十三日代理书记员  赖飞燕
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终259号上诉人（原审被告）：王新利。被上诉人(原审原告)：李本禄。上诉人王新利因与被上诉人李本禄买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初539号民事裁定，向本院提起上诉。王新利上诉称，原审法院认定履行供货义务一方所在地为合同履行地错误，其经常居住地在烟台市，依法应将本案移送烟台市芝罘区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在��为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博××产业开发区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人王新利主张其经常居住地在烟台市，但没有提供证据证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年七月二十六日书记员  王 群
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1365号原告：郭荻，女，汉族，生于1976年12月26日。被告：张航，男，汉族，生于1982年8月2日。被告：张克恒，男，汉族，生于1969年1月11日。原告郭荻诉被告张航、张克恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭荻到庭参加诉讼，被告张航、被告张克恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荻诉称：2014年5月26日被告张航因资金周转困难找到原告郭荻，向原告借款人民币50000元，约定2014年8月26日前付清，月息2%，并由被告张克恒承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告张航仅将借款利息结至2014年12月25日，下欠本金50000元以及应付利息一直未付，故要求被告张航立即偿还借款50000元，并自2014年12月25日起按照月息二分计算利息至款清之日止，被告张克恒承担连带还款责任。被告张航、张克恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月26日被告张航以工程为由向原告借50000元，约定2014年8月26日前付清，并于当日出具借条一份，借条内容为：“借据今借到人民币（大写）伍万元整50000.00借款期限为3个月，自2014年5月26日至2014年8月26日止。我作为借款人全面了解承诺：1.借款人有义务按《借款、担保合同》约定如数还借款本息。2.与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3.在到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五向您收取违约金。4.若借款人不能按《借款、担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。5.借款人到期不能按时还本付息，将由担保人代为偿还借款人：张航担保人：赵薇张克恒2014年5月26日”。借款到期后，经原告催要，被告张航仅将借款利息结至2014年12月25日，下欠本金50000元以及应付利息一直未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告郭荻当庭陈述、原告提供的借条、担保承诺书、收到条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张航向原告郭荻借款，并向原告出具借据，原告郭荻与被告张航之间形成民间借贷关系。现原告向被告张航主张权利，要求被告张航偿还借款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告张克恒为张航向原告郭荻借款提供的担保系连带责任保证，故原告郭荻要求被告张克恒承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方并未书面约定借款利息，原告称双方存在关于利息的口头约定无相关证据证实，应视为双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自2014年12月25日起按照月息二分支付利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张航、被告张克恒经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张航于本判决书生效后十日内偿还原告郭荻借款人民币50000元及利息（自2014年12月25日起按照月息二分支付利息至款清之日止）。二、被告张克恒对以上债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一六年七月二十六日书记员 李倩倩附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，有未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1954号原告段永成。委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。被告梁芳新。原告段永成与被告梁芳新股权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段永成、原告委托代理人李雪、被告梁芳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段永成诉称，2013年底原告与被告及其他案外人共同出资设立黑龙江阳光盛景生态科技有限公司，当时口头约定原告出资100,000元，享有10%的股份，原告如约履行了投资义务，但后发现在工商注册时股东却只写了被告梁芳新及其儿子的名字，2014年4月8日，投资人签订了股权分配表，原告的股份比例由口头约定的享有10%变成了7.5%，后又加之经营过程中出现的矛盾，原告决定退股，2015年5月31日，被告梁芳新为原告出具了欠条一张，承诺6月份返还投资款，履行期届满，被告以种种理由推脱。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告投资款100,000元及利息（以投资款100,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2014年4月8日计算至2016年4月8日，剩余利息要求自2016年4月8日至实际给付投资款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告梁芳新辩称：黑龙江阳光盛景生态科技有限公司于2013年12月12日成立，原告所诉不属实，股权是在公司成立之后商讨分配的，欠条是被告打的，但原告当时说放弃所有的权利，100,000元的欠款是投资款，不是原告个人借款，被告同意偿还投资款100,000元。原告为证明其主张，向法庭举示了如下证据：证据一、黑龙江阳光盛景生态科技有限公司股份分配表，证明2014年4月8日由黑龙江阳光盛景生态科技有限公司确认原告出资100,000元，占总股权的7.5%。证据二、欠条，证明2015年5月31日被告梁芳新因原告段永成退出公司入股，同意在2015年6月份给付原告100,000元投资款。被告梁芳新对原告段永成举示的证据质证认为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对利息及6月份还款有异议，约定被告企业卖出货物或有进款时再给付，但因口头约定无证据证明。被告梁芳新为证实其主张向法庭举示了证据证人证言，证明该笔款项是投资款，并不是欠款。原告段永成对被告梁芳新举示的证据质证认为：证人出庭并没有证明被告的问题，证人是被某某的投资人，也是工作人员，证言的可信度低，当庭回答问题时称其也有一份欠条，但事实是证人并未退出公司经营，因此证人不可能有退出公司入股的欠条，证人证实问题模糊，记不清该欠条被告签字后是否加盖了被某某的公章，因此该证人证言不符合客观性真实性关联性，不予以采信。本院对原、被告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据一、证据二真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对其依法均予以采信。被告提供的证据不能证明被告的主张，且该证人与被告系合伙关系，与被告存在利害关系，故本院依法对被告提供的证据不予采信。经审理查明：2013年末原告向黑龙江阳光盛景生态科技有限公司投资100,000元，2014年4月8日黑龙江阳光盛景生态科技有限公司股权分配表确认原告出资100,000元占总股本7.5%。后在经营过程中出现矛盾，被告梁芳新为原告出具欠据同意退还原告段永成出资款100,000元，原告自愿放弃所占股份所得全部利益和效益，同时约定于6月份退还所欠投资款。从退出之日起至给付投资款之日无利息。原告至今未收到该笔投资款。本院认为，本案原告起诉的事实所涉纠纷为股权确认纠纷。原告向黑龙江阳光盛景生态科技有限公司投资，原告起诉的主体应为黑龙江阳光盛景生态科技有限公司，原告段永成应向黑龙江阳光盛景生态科技有限公司请求返还投资款100,000元。现原告段永成向被告梁芳新个人主张返还投资款，属于主体不适格，但被告梁芳新明确表示同意给付原告所诉投资款，故本院对原告要求被告返还投资款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告梁芳新于本判决生效之日起立即偿还原告段永成投资款100,000元；二、驳回原告段永成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预交），由被告负担，此款于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年七月十五日书 记 员  高 超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2672号原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人徐淮，系该公司职员。被告韦伟。被告曹琴。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告韦伟、曹琴商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费29712元，已经减半收取14856元，退还原告7428元。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年七月七日书 记 员  万小玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢202号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。代表人：杜仰唐，该支行行长。委托代理人：周其辉、岑露莎，该××员工。被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：成惠民，该公司董事长。被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：周奇迪，该××执行董事。被执行人：宁波集成塑化实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：成惠民，该××执行董事。被执行人：成惠民。被执行人：顾祝飞。被执行人：成晓雪。本院执行的（2015）甬慈执民字第1453号申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人康福得塑化投资集团有限公司、奇迪电器集团有限公司、宁波集成塑化实业有限公司、成惠民、顾祝飞、成晓雪金融借款合同纠纷一案，被执行人康福得塑化投资集团有限公司、奇迪电器集团有限公司、宁波集成塑化实业有限公司、成惠民、顾祝飞、成晓雪尚欠申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款29872497.95元及相应的利息，并承担诉讼费196918元、执行费11235元。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人康福得塑化投资集团有限公司名下的房地产，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿1002301.45元。现被执行人康福得塑化投资集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执恢202号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人康福得塑化投资集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初258号原告：赵会。委托代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区安外地兴居6号楼，统一社会信用代码：911100001000027404。法定代表人：李杰峰，董事长。委托代理人：苏奋亭，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路，统一社会信用代码：91131001738705402U。法定代表人：吴杰，董事长。委托代理人：张国明，公司员工。委托代理人：解慧茹，公司员工。本院在审理原告赵会诉被告中国装饰股份有限公司、廊坊新奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赵会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵会撤回起诉。案件受理费减半收取为2536元，由原告赵会承担，此款于本裁定书送达之日交纳。审判员  胡晓青二〇一六年七月二十六日书记员  李 伟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民辖终58号上诉人（原审被告）：彭红清，男，汉族，1971年9月1日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：曹侠，女，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省涡阳县。上诉人彭红清因与被上诉人曹侠承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1849号民事裁定，向本院提出上诉称：本人不是亳州新农市场置业有限公司员工，亦未曾与曹侠签订协议，不能以合同履行地作为管辖的依据；且本人经常居住地不在原审法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地的江西省抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，曹侠提供的其于2014年5月22日与彭红清签订的《合同书》、彭红清于同年11月26日出具的欠条表明，承揽人曹侠按照定作人彭红清的要求，完成亳州新农市场置业有限公司的亳州农贸市场部分不锈钢扶手和护栏工作，因报酬支付问题发生纠纷，形成本案承揽合同纠纷之诉。加工承揽方所在地应为合同规定的义务履行地点，即合同履行地，本案合同履行地位于亳州市谯城区即原审法院辖区，曹侠选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。彭红清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友代理审判员  周腊梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1295号原告马长海。被告谷振锋。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负责人布占峰。委托代理人李博。本院在审理原告马长海与被告谷振锋、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿与被告进行调解，故原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马长海撤回起诉。案件受理费25元，由原告马长海负担。审判员  邵政伟二〇一六年七月十四日书记员  郭雪媛
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3113号罪犯李某术，男，1993年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年11月5日作出(2015)茂南法刑初字第485号刑事判决，以被告人李某术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某术在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某术予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年七月十五日书 记 员  王洋子
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民辖终52号上诉人（原审被告）：潘志红，男，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：谢志波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人潘志红因不服广东省德庆县人民法院（2015）肇要法金民初字第216号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案的涉案厂房及设备并非被上诉人所有，由于被上诉人并无处分权致没能履行协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”可见，原审法院没有考虑协议是否履行，属认定事实不清，适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，而广东省清远市清城区人民法院审理本案才符合法律规定。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢启杰审 判 员  罗静芳代理审判员  罗惠文二〇一六年七月十三日书 记 员  黎 莹第2页共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终596号上诉人（一审被告）常忠礼，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被上诉人（一审原告）郑家安，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。一审被告张宏丽，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。上诉人常忠礼因与被上诉人郑家安，一审被告张宏丽民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人常忠礼因与被上诉人郑家安达成和解协议，故申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常忠礼在本院二审审理期间申请撤回上诉，其撤诉申请并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常忠礼撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费29842元，减半收取为14921元，由上诉人常忠礼负担；剩余案件受理费14921元，退回上诉人常忠礼。本裁定为终审裁定。审 判 长  张静超代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一六年七月十三日书 记 员  王岩松附：本案裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1776号原告任建伟。法定代理人任秉坤。系原告任建伟父亲。被告刘永成。原告任建伟诉被告刘永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建伟的法定代理人任秉坤、被告刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建伟诉称：2016年3月7日，被告驾驶车辆撞伤原告身体，经交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故经公安机关主持调解，被告尚欠原告赔偿款11000元。请求被告及时给付拖欠原告的赔偿款。被告刘永成辩称：被告撞伤原告后，经协商，被告愿意赔偿原告各项经济损失20000元，已给付9000元，尚欠11000元。由于当时原告方保证不追究被告刑事责任，但其不遵守承诺，导致被告被行政拘留10日。被告认为双方达成的赔偿协议显失公平，愿意承担原告医疗费等符合法律规定的合理费用。经审理查明：2016年3月7日12时45分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶甘JM36**号小轿车沿临古公路由南向北行驶至35km+200m处时，撞伤原告。同年3月9日，原告在临洮县人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，于3月15日出院，支付医疗费2506.24元。该事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。2016年3月29日，临洮县公安局交通警察大队主持调解，原告与被告自愿达成赔偿协议，被告愿意赔偿原告各项经济损失20000元，当天给付9000元，对剩余11000元被告向原告出具了欠条，承诺于2016年4月20日前一次性付清。事后，被告一直推诿拒付。上述事实，有临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告住院病历、病人出院结算清单、被告出具的欠条等证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通法规安全驾驶车辆。被告无证驾驶车辆致原告身体受伤，给原告造成经济损失，根据道路交通事故认定书，被告应负全部民事责任。事故经临洮县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，经审查，协议形式、内容不违反法律规定，具有民事合同性质，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应完全及时履行。因被告无证驾驶的行为违反了国家道路交通法律法规的相关规定，公安机关对其采取拘留措施是对其违法行为的惩处，被告在承担行政处罚后，不能免除对原告应负的民事赔偿责任。被告在给付原告部分赔偿款后，以自己被行政拘留为由拒绝对剩余款项继续给付，理由不足，对其辩解意见不予采纳。原告请求被告支付剩余赔偿款11000元，证据充足，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条一款、第一百一十一条之规定，判决如下：被告刘永成于本判决发生法律效力后立即支付原告任建伟赔偿款11000元。如果未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序审理减半交纳38元，由被告刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一六年七月十八日书记员  师燕武
中华人民共和国吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05协外认7号申请人：白某某，女，1967年12月10日生，朝鲜族，住吉林省集安市团结街城南委一组。2016年7月19日，白某某向本院提出申请，请求承认韩国大田家庭法院对白某某与全弘恒协议离婚作出的2016号协1449离婚确认书的效力。2016年6月8日，韩国大田家庭法院确认：同意白某某与全弘恒协议离婚。本院经审查认为，韩国大田家庭法院对上述案件作出的2016号协1449离婚确认书，符合我国法律规定的承认外国法院法律文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》的相关规定，裁定如下：对韩国大田家庭法院2016号协1449离婚确认书的法律效力予以承认。案件受理费100元，由申请人白某某负担。审 判 长 :王艳刚审 判 员 :王立武审 判 员 :范立华二〇一六年七月二十七日代理书记员 :徐晓东
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终190号上诉人（原审原告）俞益维。被上诉人（原审被告）宁海县国土资源局,住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。委托代理人朱作德，浙江中汇律师事务所律师。委托代理人孔万和，宁海县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）宁海县深甽镇马岙村股份经济合作社，住所地宁海县深甽镇马岙村。法定代表人俞一才，社长。上诉人俞益维因诉被上诉人宁海县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定，原告俞益维系宁海县深甽镇马岙村村民。2014年11月，原告向被告宁海县国土资源局反映马岙村占用原告户承包山林建设道路、占用原告户自留地建造公共厕所均未补偿问题，要求查处。2015年1月14日，被告作出宁国土信访答字〔2014〕169号《信访事项答复意见书》，答复原告：“一、关于马岙村占用你山林承包地建筑道路未补偿问题，此事不属于国土资源部门调处职责，请向农林管理部门反映。二、关于马岙村占用你部分自留地建造公共厕所未补偿问题，你所述马岙村建造公共厕所用地，现没有确实证据充分证明占用你户自留地”。2015年9月，原告再次反映相同问题，被告于2015年10月12日作出宁国土信访答字〔2015〕149号《信访事项答复意见书》，答复内容与第一次相同。原告不服该答复，提起行政诉讼，要求判令被告履行职责，对第三人宁海县深甽镇马岙村股份经济合作社擅自毁坏原告自留地建造公共厕所的行为予以处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府土地行政管理部门统一负责本行政区域内土地管理和监督工作，故被告宁海县国土资源局具有查处县域内土地违法行为的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，但作为适格的原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据原告所在马岙村的自留地登记册记载，原告户一块自留地位于该村车站后，面积为0.009亩（约6平方米），原告对此并无异议，庭审陈述该地块高度大约是涉案公共厕所的半腰位置，与公共厕所隔了一条大约2米的路，现本人仍在耕种，未有影响，但主张在村自留地重新分配前自家在涉案公厕位置拥有一块自留地，1978年村里调整自留地将该地调换到千人池，但村方未予兑现千人池自留地。村方在自留地调整后是否兑现原告位于千人池的自留地非行政诉讼审理范围，从查明的事实看，第三人建造公共厕所占用地块并非原告自留地，原告陈述其自留地仍在耕种并未受影响，现亦无证据证明与被告履责行为存在利害关系，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告俞益维的起诉。上诉人上诉称：公共厕所所占用的部分土地为上诉人所有。该事实由上诉人一审庭审中提供的证人证言予以证明，且该土地一直由上诉人耕种，后上诉人因经商而疏于管理使用。当时上诉人分得自留地没有产权证。而村集体自留地登记册中关于上诉人的自留地记载有误。上诉人当时家庭成员六人，应分得0.36亩自留地，而登记册只有0.32亩，车站后自留地0.018亩，而登记册上只有0.009亩，千人池上诉人无自留地，而登记册上有0.009亩。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人认为涉案公共厕所占用的部分土地系上诉人的自留地，但上诉人的该主张与上诉人所在的马岙村自留地登记册记载不相符合。上诉人认为记载错误，但其提供的证据以及所作陈述不足以证明记载确有错误。因此，上诉人提出的涉案公共厕所所占用的部分土地系上诉人自留地的主张依据不足，本院不予支持。据此，上诉人未能证明自己与被诉行为存在利害关系，其起诉不符合法定条件，应当依法驳回起诉。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年七月二十六日代书 记员  何锦霞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第1515号原告孙桂婷，女，住齐河县。委托代理人宋金磊，山东龙奥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师，特别授权代理。被告张军修，男，住齐河县。被告：张凯，男，住齐河县。委托代理人魏兆群，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张旭，山东彬智律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张兆伟，男，住齐河县。委托代理人潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。原告孙桂婷诉被告张进修、张军修、张兆伟、张凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告张进修已死亡，原告申请终结对其的诉讼，本院依法予以准许。原告的委托代理人宋金磊，被告张军修、张凯的委托代理人魏兆群、张旭，被告张兆伟的委托代理人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张进修与李金生两家是同村邻居，2015年2月11日，双方因宅基地问题发生争执，之后双方不欢而散。在当天16时许，被告张进修纠结其他三被告手持菜刀、木棍对原告一家人进行殴打。原告身体多处受伤，原告一家人全被殴打住院，原告为照顾在家的孙子以及住院的亲人，只能在镇卫生院进行简单的医治，一直拖延到其他亲属出院后才在2015年3月7日入院检查治疗。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3401.54元、误工费466.2元、护理费466.2元、住院伙食补助费180元、交通费225元，共计4738.94元；诉讼费用由被告承担。被告张军修辩称，原告的损失和其无关，请求驳回对其的请求。被告张凯辩称，原告的损失和其无关，请求驳回对其的请求。判决书第8页证实是张进修伤害的原告。被告张兆伟辩称，原告的损失和其无关，请求驳回对其的请求。原告孙桂婷针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交公安机关对李勇和孙桂婷的询问笔录各一份（复印件），李勇的是2015年2月17日笔录第2页，证实4被告对原告孙桂婷实施了故意伤害行为，致原告受伤的事实。孙桂婷2015年4月1日笔录第3页，证实4被告对原告孙桂婷实施了故意伤害行为，致原告受伤的事实。被告张军修质证后认为，对原告提交的公安机关的笔录，因为是复印件，不予认可。这些笔录也证明不了原告的伤系其造成的。被告张凯质证后认为，对原告提交的公安机关的笔录，因为是复印件，不予认可。这些笔录也证明不了原告的伤系其造成的。原告提供的证据第2页证明了原告自认其受伤是由“义子”（张进修）造成的。被告张兆伟质证后认为，对原告提交的公安机关的笔录，因为是复印件，不予认可。这些笔录也证明不了原告的伤系其造成的，是原告自己的陈述。二、提交2015年3月12日齐河县人民医院出院记录一份及收费票据2张、晏城镇卫生院朱楼村卫生室处方笺一份，证明原告因被告的伤害行为就医的花费总计3401.54元。被告张军修、张凯质证后均认为，原告的住院期间是2015年3月7日至2015年3月12日，无法证明与2月11日发生的打架事件有关。同时，入院情况为全身乏力、麻木1小时入院，与本案无关。对晏城镇卫生院朱楼村卫生室处方笺，不是正规医院出具的单据，不予认可。被告张兆伟质证后认为，一、同被告张军修、张凯质证意见。二、该损失与其无关。齐河县人民医院的诊断证明明显是原告自身的疾病，不是外伤造成的。三、原告主张误工费，在齐河县人民医院住院6天，标准是按照2014年度全国非私营单位农林牧渔业年平均工资28356元为基数，共计466.2元。被告张军修、张凯、张兆伟质证后均认为，误工时间为5天，应当根据山东省2014年公布的农村人均可支配收入32元的标准计算。原告的损失与其无关。原告住院治疗的是自身疾病，由此产生的费用应由原告自行承担。四、原告主张护理费，一人护理，护理6天，是孙桂婷的女儿护理的。标准按2014年度全国非私营单位农林牧渔业年平均工资28356元为基数，共计466.2元。被告张军修、张凯、张兆伟质证后均认为，原告住院治疗的是自身疾病，由此产生的费用应由原告自行承担。五、原告主张住院伙食补助费180元，住院6天，每天30元。被告张军修、张凯、张兆伟质证后均认为，原告住院治疗的是自身疾病，由此产生的费用应由原告自行承担。六、提交交通费单据共23张，共计225元。是护理人员因护理产生的费用。被告张军修、张凯、张兆伟质证后均认为，原告住院治疗的是自身疾病，由此产生的费用应由原告自行承担。被告张军修、张凯、张兆伟均未提交证据。经审理查明，原告孙桂婷提交的齐河县晏城镇卫生院新型农村合作医疗专用处方笺（八）记载：姓名孙桂婷，性别女，年龄60岁，日期2015.2.11号，住址张相，临床诊断：头、手腕外伤，R……医师签名……（省略号处无法准确辨认），药费612.00，实收612.00，加盖“齐河县晏城镇朱楼村卫生室”印章。原告提交的齐河县人民医院出院记录记载：姓名：孙桂婷，职业：农民，性别：女，入院日期：2015年-03-0721：56，年龄：62岁，出院日期：2015年-03-129：00，入院情况：患者因“全身乏力、麻木1小时”入院。下略，入院诊断：1.乏力、麻木待查2.癔症？诊疗经过略，出院诊断：1.乏力、麻木待查2.癔症3.胆囊结石并炎症，下略，加盖齐河县人民医院诊断证明章。原告主张各项损失，被告张军修、张凯、张兆伟均不认可，均认为原告住院治疗的是自身疾病，由此产生的费用应由原告自行承担。以上事实，由原告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙桂婷主张被告张军修、张凯、张兆伟对其进行殴打，造成其身体多处受伤，并提交了第一、二组证据予以证实，被告张军修、张凯、张兆伟对第一组证据有异议，经本院依法审查，三被告的异议成立。对于原告提交的第二组证据，被告张军修、张凯、张兆伟对第二组证据亦有异议，本院依法审查，齐河县晏城镇朱楼村卫生室对原告所谓的伤情诊断为：头、手腕外伤，齐河县人民医院对原告所谓的伤情诊断为：1.乏力、麻木待查2.癔症3.胆囊结石并炎症，无法认定原告所谓的伤情与三被告有关联性。原告在无其他证据予以证实的情况下，因证据不足，本院无法认定原告所谓的身体多处受伤系三被告所致。故对原告孙桂婷要求被告张军修、张凯、张兆伟赔偿各项损失共计4738.94元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一、三款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙桂婷对被告张军修、张凯、张兆伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙桂婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  梁 浩二〇一六年七月八日书 记 员  杨先文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1689号原告：幸某某，女，汉族，江西省高安市人，。被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。原告幸某某（下简称原告）为与被告袁某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月27日被告以资金周转为由向原告借款52000元整，并于当日向原告出具欠条一张，双方约定2015年5月底还清借款，且利息按1分计算。时至今日，被告未归还分文本息，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告归还原告欠款共计人民币52000元整及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提供任何答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法院提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告于2014年8月27日向原告借款52000元并约定利息按月息1分计算。被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性应予以确认，足以作为认定被告向原告借款52000元及约定利息为月息1分的事实依据。综上，本院对本案事实综合认定如下：被告认识原告的女儿，其提出向原告女儿借钱说要还公司的车贷，过半个月就可以还。由于原告女儿没有钱，便要其母亲即原告借钱给被告。原告同意了，并于2014年8月27日借了52000元给被告，被告当日即向原告出具了一份内容为“今欠到幸某某人民币伍万贰仟（52000）元整用于还车款明年2月份开始还，分三个月还清利息按1分计算欠款人：袁某某3622221979012584182014.8.27”的借条。借款到期后，被告未归还分文，利息也没有支付过，原告多次向被告催要，被告总是说没有钱，或者说卖车后就还给原告，但至今未还分文。原告无奈，遂于2016年5月19日将被告诉至本院。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告出具了借条，且在庭审过程中，原告陈述借给被告的是现金，而被告又放弃了当庭举证质证的权利，故原告要求被告归还借款52000元，理由充分，证据确实，本院应予以支持；对利息，根据庭审调查查明的情况，利息按月息1分计算，并不违反法律规定，应予以采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁某某在本判决生效后十日内归还借款人民币52000元给原告幸某某，并从2014年8月28日起按月息1分支付利息至本案义务履行完毕时止。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘永琴二〇一六年七月六日书记员  刘 倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7186号之一原告王喜笑。被告李爱来。被告李爱侠。被告邢桂海。本院在审理原告王喜笑与被告李爱来、李爱侠、邢桂海民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）鲁1302民初7186号财产保全的裁定，保全了被告李爱来、李爱侠、邢桂海价值27万元的财产一宗。现双方当事人达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告李爱来、李爱侠、邢桂海价值27万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月七日书记员  王 璐
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更482号罪犯王仲全，男，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯王仲全因犯故意杀人罪，经本院于2012年5月31日以（2012）自刑一初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王仲全未上诉。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王仲全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯王仲全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王仲全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年8月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7183号上诉人（原审被告）：广州市中华工具厂，住所地广州市白云区。法定代表人：付三春。委托代理人：封芸，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁月娥，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市中华工具厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市中华工具厂支付梁月娥1999年1月至8月奖金2816元；二、驳回梁月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市中华工具厂负担。判后，广州市中华工具厂不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在一审庭审中已经确认2001年的计件工资已解决，不存在拖欠问题。《关于广州市中华工具厂退休职工卢某上访的复函》并非广州市中华工具厂出具，且该函是出具给案外人卢某，并非出具给梁月娥，不能作为本案的认定依据。退一���步而言，梁月娥的主张也应当从2008年2月29日广州市中华工具厂与广州市弘盛机电产品服务部出具复函之日起计算，其主张已超过诉讼时效。广州市中华工具厂上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回梁月娥的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由梁月娥负担。梁月娥答辩称：不同意广州市中华工具厂的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。双方于2006年3月解除了劳动关系，梁月娥因1999年的奖金问题不间断主张权利，广州机电集团（控股）有限公司信访办公室出具的复函可以认定广州市中华工具厂确实存在拖欠43名职工奖金的事实，且广州市���华工具厂也无证据证实梁月娥不包含在该43名职工内。原审判决认定广州市中华工具厂尚未发放梁月娥1999年1月至8月奖金2816元并无不当，本院予以认可。关于诉讼时效，机电集团的复函表述是企业现在暂时没有资金解决，需要等待，并未明确不予支付，因此梁月娥可随时主张权利，对广州市中华工具厂认为已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。本院审理期间，广州市中华工具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市中华工具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市中华工具���负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  冼楚琳二〇一六年七月八日书 记 员  陈嘉慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第739号原告上海前澳家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖岳华。委托代理人吴茂良，上海申泽律师事务所律师。被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司，住所地天津市。法定代表人胡也国，该公司总经理。委托代理人张东旭。委托代理人刘美甜。原告上海前澳家具有限公司诉被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海前澳家具有限公司撤回对被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海前澳家具有限公司负担。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  凌 崧二〇一六年七月二十八日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1303号上诉人（原审原告）彭功荣，女，1962年10月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）唐枝凤，女，1967年6月7日生，汉族，农民。委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。上诉人彭功荣因与被唐枝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭功荣、被告唐枝凤的委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月5日上午9时许，潢川县某某镇某某村某某组村民罗加琴、唐枝凤因宅基地纠纷产生冲突。罗加琴与被告唐枝凤发生厮打，罗加琴的兄媳妇原告彭功荣见状也与唐枝凤发生厮打，双方在厮打过程中，被告唐枝凤用瓦片将原告彭功荣头部砸伤。原告彭功荣的丈夫李逢青到场后对被告唐枝凤进行殴打。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，彭功荣与唐枝凤身体损伤程度均符合轻微伤。潢川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定决定对被告唐枝凤行政拘留七日，并处罚款二百元。原告遂起诉来院要求被告唐枝凤赔偿治疗费、交通费、后期治疗费共计30000元；被告承担本案诉讼费及相关费用。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害应当赔偿因此而产生的各种损失及费用。公民之间发生纠纷应协商解决以建立和睦的邻里关系。本案原告彭功荣见被告唐枝凤与罗加琴厮打，没有劝阻拉架，自己却上前与罗加琴共同厮打被告唐枝凤，因此对自己受损害的发生也有过错。被告唐枝凤在与原告彭功荣及罗加琴的厮打过程中用瓦片防卫超过必要的限度造成不应有的损害，也应承担适当的责任。原告彭功荣所花费的3704.1元医疗费，其中713.2元牙齿手术费无证据证明与本���损害有直接因果关系，本院不予认可；剩余2990.9元医疗费，原告彭功荣承担70%，被告唐枝凤承担30%，原告要求的交通费及后期治疗费，无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条的规定，判决：一、被告唐枝凤于本判决书生效后十日内赔偿原告彭功荣医疗费897.27元（30%）。二、驳回原告彭功荣的其他诉讼请求。本案受理费550元，由原告彭功荣负担385元，被告唐枝凤负担165元。彭功荣不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人殴打上诉人的嫂子在先，上诉人因拉架被打伤，上诉人的丈夫是在上诉人被打伤后才到的现场，因此，潢川县公安局才对被上诉人作出行政拘留七天、罚款200元的处罚决定，而一审法院却未经调查，歪曲事实，认定被上诉人属防卫过当，并判决上诉人承担70％的责任，显失公平。请求二审法院依法改判被上诉人承担本案的全部责任。唐枝凤答辩称：本案起因在被答辩人嫂子擅自铲除答辩人的蔬菜引起，后被答辩人及丈夫连同其嫂子三人共同对答辩人进行殴打，答辩人出于本能，才顺手在地上抓起一个瓦片用于防卫，至被答辩人头部受伤，而答辩人的胳膊也被被答辩人咬伤，原审按照双方责任大小进行判决，责任划分是正确的，请求二审法院予以维持。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决的责任划分是否恰当。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，彭功荣在发现其嫂子罗加琴与唐枝凤因宅基地纠纷产生冲突并发生厮打时，即上前亦与唐枝凤进行厮打，在厮打过程中唐枝凤将彭功荣头部砸伤，潢川县公安局经过调查，对唐枝凤进行了行政拘留及罚款，对彭功荣因此事所遭受的损失，唐枝凤应当予以赔偿。根据本案的案情及潢川县公安局的调查认定，本院认为，唐枝凤应当对彭功荣的损失承担70％的责任为宜，彭功荣认为原审责任划分显失公平的上诉理由本院予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，但对双方责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院（2016）豫1526民初310号民事判决主文第二项；二、变更上述判决主文第一项为：唐枝凤于本判决生效后十日内一次性赔偿彭功荣医疗费2093.6元。一审诉讼费550元，由彭功荣承担165元，唐枝凤承担385元；二审诉讼费550元，由彭功荣承担165元，唐枝凤承担385元。如未按照本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 付 巍审判员 任明乐二〇一六年七月二十一日书记员 熊莉萍
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1293号原告李焕岳，居民。委托代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人朱文静，广西先导联合律师事务所律师。被告容县泰龙家具厂，住所地：容县容州镇城西工业园。法定代表人黎军。原告李焕岳与被告容县泰龙家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员覃勇坚适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员罗维担任庭审记录。原告的委托代理人陈贵，被告容县泰龙家具厂的法定代表人黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕岳诉称，原、被告于2015年10月9日结算，确认被告欠原告木板货款151419元。2016年1月、3月被告分别偿还1万元后，尚欠原告131419元。经原告多次追讨，被告一直以经济困难为由拒绝付款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告的木板款131419元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告李焕岳对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、李焕岳的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、工商登记资料，证明被告身份；3、欠条，证明被告欠款事实；4、供货单，证明原告供货具体数额。被告泰龙家具厂辩称，原告提供给其的木板是存在质量问题的。发现木板存在质量问题后，其让原告把木板拉回去，然后双方对已经使用的木板进行结算，但是被告都没有把木板拉走。因木板存在质量问题，其拒绝付款。被告容县泰龙家具厂在本院指定的举证的期限内，未提交有证据。经审理查明，原告李焕岳与被告容县泰龙家具厂之间存在买卖单板关系。2015年10月9日，双方最后一次结算，确认被告容县泰龙家具厂欠原告李焕岳木板款151419元。2016年1月29日、3月22日，被告容县泰龙家具厂分别支付了10000元的货款给原告李焕岳，并分别于当日对剩余的款项141419元、131419元向原告李焕岳出具了《欠条》。之后，被告容县泰龙家具厂未支付过任何款项。本院认为：原告李焕岳与被告容县泰龙家具厂之间的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应当予以保护。被告容县泰龙家具厂辩称原告李焕岳提供的木板存在质量问题，但其没有提供证据予以证实，并对货物进行了验收，因此，被告容县泰龙家具厂的辩称证据不足、与事实不符，本院不予采纳。被告容县泰龙家具厂应当按照最后一张欠条中确认的数额及时向原告李焕岳付款，因此，原告李焕岳诉请被告容县泰龙家具厂偿还木板款131419元，有理有据，本院予以支持。关于利息，被告容县泰龙家具厂逾期未支付货款，确实给原告李焕岳造成了利息损失，因此，原告李焕岳要求被告容县泰龙家具厂从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告容县泰龙家具厂支付木板款131419元及利息【计算办法：以本金131419元为基数，从2016年5月26日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付】给原告李焕岳。本案减半收取受理费1464元，由被告容县泰龙家具厂负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2928元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃勇坚二〇一六年七月十九日书记员  罗 维
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1221民初327号原告姜某某。被告高某某。原告姜某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告姜某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告姜某某承担50元。审判员  王志薇二〇一六年七月七日书记员  刘瑶瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1968号申请执行人:高某被执行人:某办事处本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月十二日书记员  孔 勇
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行初112号原告惠东县合盛胶花再生有限公司法定代表人庄奕海，经理。委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。被告惠东县国土资源局法定代表人黄连聪，局长。本院在审理原告惠东县合盛胶花再生有限公司诉被告惠东县国土资源局请求确认土地征收补偿协议有效及赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，2016年7月14日，本院向原告送达关于预交诉讼费通知，原告应于接到本通知之日起7日内预交案件受理费人民币213357元，原告未按规定时间预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾观凤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1904号原告李德彬，女，1951年7月24日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人刘超，男，1977年4月1日生，汉族，住四川省泸县，被告雷荣大，男，1972年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌县，委托代理人杜开军，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省泸县，被告杜开军，身份信息同上。被告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。法定代表人温建惠，系公司经理。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人李功霓，系公司总经理。委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。本院在审理原告李德彬与被告雷荣大、杜开军、重庆润明客运有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日自愿向本院申请撤回对被告雷荣大的起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李德彬撤回对被告雷荣大的起诉。代理审判员  黄泽仲二〇一六年七月十八日书 记 员  邓晓烨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初666号原告李，男，1979年3月22日出生，汉族，农民。被告于，女，1981年10月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告李与被告于离婚纠纷一案中，原告李于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李撤回起诉。案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由原告负担。审 判 员  刘光明审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一六年七月二十一日书 记 员  卢 鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更294号罪犯曾开伟，男，藏族，生于1980年7月1日，初中文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2011年5月26日作出（2010）甘中刑初字第40号刑事判决，以罪犯曾开伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2011年7月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚，服刑期间，本院于2013年5月28日作出（2013）甘刑执字第154号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第251号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年1月11日起至2019年11月10日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾开伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年4月累计积分112分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯曾开伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾开伟减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年1月11日起至2018年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 罗 俊审判员 翟光梅二〇一六年七月十五日书记员 马 净附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执异28号异议人韩慢，女，1987年6月24日出生，汉族。申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘卫军，该公司董事长。被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人闫自力，该公司总经理。本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩慢向本院提起执行异议，请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门南侧C栋C1号一楼门面房壹间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，韩慢请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。本院认为，韩慢在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许韩慢撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  夏子军审判员  孙东坡二〇一六年七月二十七日书记员  蒋 潇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初864号原告:吴云芳,女,1976年9月12日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告:安徽省安东物流有限公司。住所地安徽省合肥市。法定代表人：高红伟，该公司总经理。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告吴云芳诉被告安徽省安东物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，现原告吴云芳于2016年7月11日向本院申请撤回对被告安徽省安东物流有限公司的起诉。本院认为原告吴云芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴云芳撤回对被告安徽省安东物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴云芳负担。审判员 张 能二〇一六年七月十二日书记员 王艺文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异50号异议人宁波泰磊石化有限公司，住所地浙江宁波。组织机构代码证号：××。法定代表人吴寰，执行董事。委托代理人李玮，系该××职工。申请执行人江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。法定代表人瞿波，董事长。委托代理人任敬乾，系该××法律顾问。被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号××。法定代表人冯青午，总经理。本院在执行江苏宝隆建设工程有限公司（以下简称宝隆公司）与江苏善俊清洁能源科技有限公司（简称善俊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁波泰磊石化有限公司（以下简称泰磊公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人泰磊公司称，法院查封的存放在被执行人善俊公司仓库内的300吨聚丙烯粉料系案外人委托被执行人加工的产品，该产品的所有权人为异议人。请求法院解除查封，返还异议人委托加工的300吨聚丙烯粉料。申请执行人宝隆公司称，300吨聚丙烯粉料是法院在被执行人善俊公司仓库内查封的，该产品的所有权人为被执行人善俊公司。法院有权查封被执行人所有的财产，异议人提出的异议申请不能成立，应予驳回。被执行人善俊公司未作答辩。经审查查明，宝隆公司申请执行善俊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。2016年2月19日，本院做出（2016）苏0707执928号执行裁定书，扣押了被执行人善俊公司所有的在其仓库内的300吨聚丙烯粉料。异议人泰磊公司称，法院查封的上述产品是异议人委托被执行人加工的，该产品所有权人为异议人。为此向法庭提交四份证据：1、异议人泰磊公司与被执行人善俊公司于2015年11月15日签订的委托加工合同一份。合同内容为：一、合作事宜，善俊公司生产需要丙烯原料。其他辅助材料、水电、设备、人工等费用由泰磊公司负担。二、合作目的，确保善俊公司生产装置运行。三、结算：名称聚丙烯加工，计量单位吨/天，数量200±5%，单价/元600，金额按实际卸货数量结算单价。四、善俊公司责任与义务。1、负责在收到乙方采购的满足生产需要的数量的丙烯之日起，及时组织生产等。2、负责对泰磊公司与第三方签订的原料采购合同进行确认等。五、泰磊公司责任与义务。1、负责与原料供应商签订经善俊公司确认过的原料采购合同，按合同约定支付丙烯货款。2、保证善俊公司罐内丙烯存量不低于1000吨等。六、违约责任。1、善俊公司必须生产出符合合同约定质量的产品，如善俊公司产品不能满足质量要求，泰磊公司有权解除合同，善俊公司承担违约责任，赔偿泰磊公司一切损失。2、如第三方因产品质量而追究泰磊公司违约责任的，所造成的损失由善俊公司赔偿。3、丙烯和聚丙烯的所有权物权归泰磊公司所有。泰磊公司未按期交付产品的，每逾期一日，善俊公司有权向泰磊公司收取迟延交付产品货款总额0.1%的违约金。如果泰磊公司代销自行收取货款，应当立即在收款次日向善俊公司指定银行账户支付，逾期未付款的，每逾期一日，善俊公司有权向泰磊公司收取逾期付款总额0.1%的违约金，如泰磊公司逾期付款超过30日的，善俊公司除有权向泰磊公司收取逾期付款违约金外，还有权解除合同，并要求泰磊公司赔偿因逾期付款而造成的损失。4、泰磊公司应在合同期内确保善俊公司生产所需丙烯的库存量和数量，满足善俊公司生产需求，如遇特殊情况，应提前三日以书面形式通知善俊公司，善俊公司应降负荷生产，但泰磊公司的原料供应量应保持善俊公司70%的生产负荷等。5、泰磊公司应保证在收到善俊公司丙烯款后，及时发放货物，如泰磊公司没有及时办理出货手续，导致善俊公司发货延误，则造成的一切损失由泰磊公司承担等。6、……。七、其他约定，为帮助善俊公司与前合作方顺利解约，泰磊公司同意前期投入人民币1000万元作为铺垫资金，在合同期满10个工作日内善俊公司还清等。八、……。九、本合同自签订日起生效，执行时间自合同签订之日起12个月内。十、……。2、异议人泰磊公司与上海奥宏国际贸易（以下简称奥宏公司）于2016年2月15日在南京签订的产品销售合同一份。合同的主要内容为：第一条，产品名称丙烯，数量（吨）500吨，含税单价（元/吨）5100（送到价），含税总金额（元）2550000，交（提）货时间02月20日前送完，人民币总金额合计（大写）贰佰伍拾伍万元整。第四条，交提货方式、地点，出卖人送货至江苏善俊工厂（江苏省连云港市赣榆县柘汪临港产业区）。第六条，计量方法：安江苏善俊工厂过磅为准结算。第七条，结算方式：全部货款于2016年2月17日前分批付完，款到发货。……。3、泰磊公司向奥宏公司购买丙烯货款的国内支付业务付款回单五张。内容为泰磊公司分别于2016年2月19日（二次）、2月23日、2月26日、2月28日支付货款816000元、510000元、229500元、408000元，合计1963500元。4、善俊公司的过磅单若干。内容为自2006年1月31日至3月29日泰磊公司陆续向善俊公司提高丙烯的重量。申请人执行人宝隆公司对异议人提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可,认为本院扣押的存放在善俊公司仓库内300吨聚丙烯粉料系善俊公司生产的产品，与异议人无关。本院认为，本院依据生效判决，裁定扣押被执行人善俊公司仓库内300吨聚丙烯粉料，执行措施并无不当。异议人认为法院查封的上述产品是异议人委托被执行人加工的，产品所有权人应为异议人。为此向法庭提交了泰磊公司与善俊公司签订的委托加工合同一份，泰磊公司与奥宏公司签订的产品销售合同一份，泰磊公司向奥宏公司购买丙烯货款的国内支付业务付款回单五张、善俊公司的过磅单若干。从泰磊公司与善俊公司签订合同内容看，该合同表象反映双方之间存在委托加工关系，但合同第六条第5项规定，泰磊公司应保证在收到善俊公司丙烯款后，及时发放货物，如泰磊公司没有及时办理出货手续，导致善俊公司发货延误，则造成的一切损失由泰磊公司承担等。故善俊公司存在向异议人泰磊公司购买丙烯并支付货款的事实。丙烯属于动产,系种类物，交付后财产所有权即属于付款人，即属于善俊公司所有。且该合同并未对委托加工费用进行约定，仅凭该合同约定确定本院扣押的存放于善俊公司的300吨聚丙烯属于泰磊公司于法无据。从泰磊公司与奥宏公司签订的销售合同及支付业务付款回单来看，泰磊公司存在自2016年2月19日至2月28日向奥宏公司支付丙烯款1963500元的事实，合同约定丙烯款必须在2016年2月17日前付清，但销售合同上并无善俊公司予以确认的痕迹。故该销售合同及货款回单不能证明2016年2月19日扣押的300吨聚丙烯粉料系泰磊公司所有。从丙烯过磅单来看，过磅单仅记载泰磊公司向善俊公司提供丙烯的事实，对聚丙烯粉料并无记载。综上，本院扣押的300吨聚丙烯原料系种类物，且系动产，该批产品于2016年2月19日扣押于善俊公司仓库内，异议人泰磊公司未提供其向善俊公司支付了聚丙烯粉料的对价或其他费用，其提供的证据不足以证明异议人是本院扣押的300吨聚丙烯粉料的所有权人。故异议人泰磊公司的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宁波泰磊石化有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。审 判 长 窦 熠助理审判员 张 磊助理审判员 金媛媛二〇一六年七月十二日书 记 员 李 庚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2834号原告陈安健，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人陈永康，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告陈安健父亲。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，该公司员工。本院在审理原告陈安健诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈安健于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权��，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安健撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元(原告陈安健已预交)，由原告陈安健承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  杜远义人民陪审员  汪学平二〇一六年七月十二日书 记 员  韩光凤
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1018号																											被告人身份情况																							姓名																							邹某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省																															强制措施情况																							2016年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1006号																															指控事实																							2016年4月20日17时许，被告人邹某某在本市青羊区童子街“伯爵壹号”门口街道上，以300元价格贩甲基苯丙胺（冰毒）0.52克给黄贞鸿，被民警现场挡获。民警当场从邹某某身上查获毒资300元及冰毒0.1克，从黄某某处查获冰毒1包。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人邹某某明��是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日起至2016年10月19日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月八日													书记员 张 一
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初93号原告黄香菊，女，1959年12月2日出生。被告北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号。法定代表人陈静，主任。委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。原告黄香菊不服被告北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀区文委）信访答复意见一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日受理后依法组成合议庭。原告黄香菊诉称，2012年9月，被告第二次异地选址重新建设北下关娘娘庙。文物的迁建要求是原拆原建，不改变文物的原状，变动地方就不是修缮。而被告将过去位于高粱桥边上的约15平方米左右仅一个殿的娘娘庙异地迁至500米以外原告家门前一米远的地方，异地新建工程，不是修缮工程。被告是新建庙宇的真正甲方、建设单位、出资单位。北京焯桥房地产开发有限公司是乙方、承建方。被告在此过程中没有按照国家有关法律法规办理合法手续，而是自批自建，以修缮名义来进行新的建设。行政审批不当导致居民房成危房，危及百姓生命。2015年10月15日、10月19日，原告向被告提出信访请求。2015年12月17日，被告作出“关于北下关娘娘庙迁建问题信访答复意见”。原告认为该信访答复意见没有正面回答问题，因此诉至法院，请求撤销2015年12月17日被告作出的“关于北下关娘娘庙迁建问题信访答复意见”并判其重答所提问题;被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，黄香菊不服海淀区文委作出的信访答复意见,其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对黄香菊的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄香菊的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告黄香菊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进代理审判员  雷磊人民陪审员  闫洪二０一六年七月六日书 记 员  刘莹
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2814号原告潘剑锋。委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。法定代表人黄小江。原告潘剑锋与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告潘剑锋于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告潘剑锋支付拖欠的劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告潘剑锋系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告潘剑锋工资人民币3000元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市神马实业有限公司应支付原告潘剑锋工资人民币3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  王建华二〇一六年七月七日书记员  汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。