wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审22号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人鲁长桂，男，1946年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕35号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年6月19日作出慈自然资规执法〔2020〕35号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积754平方米，建筑占地面积539平方米，水泥地坪占地面积215平方米；3.对非法占用的754平方米土地按每平方米9元处以罚款，计人民币6786元。申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年6月30日缴纳罚款6786元。申请执行人于2020年12月29日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的754平方米土地以及腾空在非法占用的754平方米土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执743号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹鹏程，行长。委托代理人：曹文莉，江苏明奕达律师事务所律师。被执行人：康秋播，男，1977年1月2日生，汉族，住徐州市。被执行人：房海侠，女，1977年4月10日生，汉族，住徐州市。以上二被执行人共同委托代理人：叶宏伟（系被执行人房海侠的哥哥），男，1975年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人康秋播、房海侠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0311民初518号民事调解书，因被执行人康秋播、房海侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311民初518号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二一年二月十九日书记员 周 虎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1184号之一 申请执行人：张爱伟,男,1985年06月06日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。 被执行人：秦得兵,男,1982年12月20日出生,汉族，住所地河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4894号民事判决书，于2020年8月6日立案恢复执行申请执行人张爱伟与被执行人秦得兵股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的190000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人秦得兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦得兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦得兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。经申请人确认，被执行人秦得兵在执行过程中自动履行50000元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人秦得兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人秦得兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张爱伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年二月五日 书记员  王**烽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1421号之三申请执行人：冯千里，男，1958年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：贺庆，男，1979年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。冯千里与贺庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0923民初1294号民事调解书已发生法律效力，载明:一、被告贺庆差欠原告冯千里借款100万元，被告贺庆于调解达成之日已归还5万元，余95万元从2020年起于每年6月30日前归还10万元至还清，原告冯千里放弃其他诉讼请求。二、被告贺庆如未按期如数还款，原告冯千里可就剩余标的额申请执行。三、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，计11900元，由原告冯千里负担。判决生效后，因贺庆未履行生效法律文书确定的义务，冯千里向我院申请执行，我院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年8月4日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款。3、2020年9月25日，申请执行人冯千里向本院提交评估、拍卖申请书，请求对被执行人贺庆与案外人李青竹共有的位于阜宁县阜城镇碧水豪苑23号楼204室房产进行处置。4、2020年12月25日，案涉房屋在阿里巴巴拍卖平台以671020元的竞拍最高价成交，买受人足额缴纳拍卖款项，本院协助买受人办理房产过户手续，并及时办理了案涉房屋的案款发放手续。5、2021年2月5日，本院通知申请执行人冯千里谈话，向其告知本案的执行情况及房产处置情况，申请执行人冯千里无异议并同意本案终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年二月十九日书记员  高 帅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执123号 申请执行人卢显忠，男，1949年7月19日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人王立募，男，1973年1月19日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人卢显忠与被执行人王立募民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3100号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781民初3100号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 贺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13414号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，该局局长。委托代理人：蔡婷燕，女，该局工作人员。被执行人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司虹口分公司,住所地上海市瑞虹路******。法定代表人：陈笑立。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与笑立居(上海)餐饮管理有限公司虹口分公司劳动和社会保障一案中，依法向被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司虹口分公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社保保障局于2019年12月11日作出的虹人社监[2019]理字176号行政处理决定确定的补发闫建亮等68名劳动者2019年7月至10月期间工资报酬共计385，712元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年二月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5311号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：贾宙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贾宙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计207,548.91元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾宙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计207,548.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年二月八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执215号申请执行人：威海高技术产业开发区瑞林起重装卸队，住所地威海高技术产业开发区沈阳路。被执行人：山东文峰集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请执行人威海高技术产业开发区瑞林起重装卸队与被执行人山东文峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4275号民事调解书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，现申请执行人申请执行款项xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，经查，被执行人于2020年6月向申请执行人支付xxx元（申请执行人予以认可）。被执行人于2021年1月22日向申请执行人自动履行余款xxx元，并承担执行费239元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4275号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月五日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初111号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张来生，男，1959年7月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，文盲，务农，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人华庆，江苏方直律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张来生犯交通肇事罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖、检察官助理席科成出庭支持公诉，被告人张来生、辩护人华庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月25日6时14分左右，被告人张来生无证驾驶电动三轮车沿溧阳市上兴镇汤桥集镇302县道由西向东行驶至302县道13ＫＭ＋400Ｍ左右处时，撞到同方向前方王某驾驶的电动自行车，事故造成被害人王某、被告人张来生受伤，两车损坏。被害人王某经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局出具的事故道路交通事故认定书认定，被告人张来生承担本起事故主要责任。案发后，被告人张来生自动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张来生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张来生是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人张来生有期徒刑十个月，不适用缓刑。被告人张来生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人华庆提出下列辩护意见：1.被告人张来生案发后报警，保护现场并等候交警处理，在警察到场后主动投案如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2.被告人在事故发生后竭尽所能赔偿被害人，认罪悔罪。3.被告人是初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性小。4.被告人自愿认罪认罚。建议对被告人张来生适用缓刑。经审理查明，2020年11月25日6时许，被告人张来生驾驶电动三轮车沿溧阳市上兴镇汤桥集镇302县道由西向东行驶至13ＫＭ＋400Ｍ处时，撞到前方同方向王某（1957年生，未戴安全头盔）驾驶的电动自行车，造成王某与被告人张来生受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张来生应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张来生打电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了肇事经过。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人张来生的供述笔录，证人曾某的证言笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人张来生亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张来生在道路上驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡之重大事故，且负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张来生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人华庆提出被告人张来生自首、认罪认罚、是过失犯罪等辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张来生在事故发生后报警，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人犯罪所造成的损害后果尚未得到弥补，社会危害性未得到有效减轻，对其不宜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张来生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年二月十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初47号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人卞明隆，男，2001年9月7日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人卞明隆因涉嫌盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人卫娟,江苏中茵海华律师事务所律师，盐城市亭湖区法律援助中心指派。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]25号起诉书指控被告人卞明隆犯盗窃罪，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人卞明隆及其辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人卞明隆至盐城市亭湖区便仓镇等地，盗窃作案3起，窃得赃款、赃物，合计价值人民币3321元。具体事实如下：1、2020年12月19日下午，被告人卞明隆至盐城市亭湖区便仓真便仓四巷58号，采取拉厨门等手段，窃得被害人张某1的现金人民币121元。2、2020年12月21日下午，被告人卞明隆至盐城市亭湖区便仓镇便仓四巷65号，采用撬窗入室等手段，在室内欲实施盗窃时被被害人张某2发现，后逃离现场。3、2021年1月3日下午，被告人卞明隆至盐城市亭湖区便仓镇花园北路良记卷饼店，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人卢某的华为手机1部，价值人民币3200元。被告人卞明隆被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人卞明隆亲属已帮其退赔人民币5000元给被害人卢某并获得卢某的谅解。公诉机关提交了证人左某、王某等证言、被害人张某1、张某2、卢某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明和制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人卞明隆的行为构成盗窃罪。被告人卞明隆具有坦白、退赃情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人卞明隆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人卞明隆的辩护人提出辩护意见认为，被告人卞明隆归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，案发后其近亲属代其退出赃款且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卞明隆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卞明隆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后,被告人卞明隆的近亲属代其退出部分赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞明隆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年一月十四日起至二○二一年四月十三日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人卞明隆退赔人民币一百二十一元返还给被害人张羽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二一年二月七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执86号曹某某、王某某、周某某：曹某某、王某某与周某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人曹某某、王某某已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执294号 项明友、田弟： 本院执行的申请执行人项明友与被执行人田弟买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人田弟于2021年2月9日已按（2020）湘0726民初2178号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1038号刘欢：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特96号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢150号申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高玲信用卡纠纷一案，被执行人高玲未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初5114号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高玲信用卡纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月七日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初303号 原告：曹寿贵，男，1966年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：曹毅，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611288617703651，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：张青年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪许金，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，该公司员工。 原告曹寿贵与被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告曹寿贵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹寿贵撤诉。 案件受理费1868元，减半收取934元，由原告曹寿贵负担。 审 判 长  姜跃军 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  王 霞 二〇二一年二月七日 代书 记员  刘东香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5612号申请执行人：银川市兴庆区优丽雅特布艺专卖店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街居然之家家具馆****。法定代表人：杭彩云，该店经营者。被执行人：米慧宽，男，1961年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区优丽雅特布艺专卖店与被执行人米慧宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2859号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人米慧宽支付申请执行人银川市兴庆区优丽雅特布艺专卖店窗帘款31000元。依法缴纳执行费365元，以上共计31365元。但被执行人米慧宽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川市兴庆区优丽雅特布艺专卖店向本院申请强制执行，本院2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人米慧宽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人米慧宽名下有无任何可供执行财产线索，且涉案较多下落不明。我院已将被执行人米慧宽限制高消费。并已告知申请执行人银川市兴庆区优丽雅特布艺专卖店在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人米慧宽名下无可供执行财产线索，故申请执行人银川市兴庆区优丽雅特布艺专卖店向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人米慧宽财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费365元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初2859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年二月十九日法官助理 李海林书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2563号之一 申请执行人：周荫北，男，1955年5月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：伍湘云，女，1960年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人周荫北与被执行人伍湘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘1103民初2758号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在湖南省永州市中心医院有退休工资收入，本案予以冻结。于2020年11月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，因本案标的金额过小且冻结了被执行人的退休工资，暂不予以处置。 本院于2021年2月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为82050元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月九日 书记员  唐伟钧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终269号 上诉人（原审被告）：王超，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:李强志,安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路**，统一社会信用代码91341200788588531P。 法定代表人：王夕宽，该公司法人。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原审第三人：李朝贵，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人王超与被上诉人阜阳市翱翔汽车运输有限公司（以下简称翱翔汽运）、原审第三人李朝贵民间借贷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。 翱翔汽运答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人李朝贵答辩意见为：王超在两次庭审中均认可借款的事实，亦认可是其本人出具的借条。公司法定代表人更换是正常现象，不存在债权的转让，王超实际向公司借款不止60万元。 翱翔汽运向原审法院诉讼请求：1、依法判令王超偿还翱翔汽运借款本金577800元及利息175668元（从2019年1月1日计算至2020年8月30日），剩余利息从2020年9月1日按月利率一分五计算至本息还清时止；2、本案诉讼费由王超承担。 原审法院认定事实：阜阳市翱翔汽车运输有限公司系汽车运输有限公司，王超因购车需要缺乏资金，于2016年6月16日、2016年8月22日分两笔从翱翔汽运处借款60万元用于购车，并给翱翔汽运出具借条两张，约定借款期限二十四个月，月利率1%，若违约逾期，利率按1.5%计算。借条出具后，翱翔汽运依约将借款支付至汽车销售公司，王超购得新车后（皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）将新车挂靠登记在原告名下经营。2018年12月27日，李朝贵将其持有的翱翔股权转让给案外人王冬冬，并出具承诺书一份，承诺王超等人拖欠翱翔汽运的借款情况属实。后经翱翔汽运多次催要，王超仅在2017年2元向翱翔汽运偿还了10万元购车款，2019年1月24日向翱翔汽运偿还了164500元（保险公司赔付的车辆赔偿款），合计264500元，余款未还。另查明2018年12月27日，李朝贵将其持有的原阜阳市翱翔汽车运输有限公司股权转让给案外人王冬冬，并出具承诺书一份，承诺王超等人拖欠翱翔汽运的借款情况属实。 原审法院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，翱翔汽运出具王超书写的两张借条共计60万元证明借贷关系成立，王超予以认可。庭审中，王超抗辩共计返还翱翔汽运公司264500元，予以认定。对于翱翔汽运主张的剩余借款，根据翱翔汽运诉求计算如下：2016年6月16日，王超借款30万元按双方约定月息1.5%计算，该款结算至2016年8月22日第二笔借款时，利息为9000元。2016年8月22日，王超借款30万元以上两笔借款本金共计60万元从2016年8月22日按月利率1.5%计算至2017年2月利息为54000元，合计利息63000元。2017年2月王超还款10万元,扣除利息63000，本金37000，结余本金563000。以本金563000元自2017年2月计息至2019年1月24日，共计24个月计息202680元。2019年1月24日，王超以保险理赔款还款164000元，冲抵借款利息24个月202680元后尚欠利息38680元及本金563000元合计601680元。从2019年2月暂计至2020年11月尚欠利息21个月。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现人民银行授权的全国银行间同业拆借利率11月份发布的一年期贷款利率是3.85%,3.85%*4倍=15.4%，平均月息为1.28%计算。以本金563000元从2019年2月按平均月息1.28%计算至2020年11月30日尚欠利息21个月计151334.4元。综上，合计欠款本金为563000元及利息190014.4元（38680元、151334.4元），共计753014.4元。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、王超于本判决生效之日起十日内偿还阜阳市翱翔汽车运输有限公司借款753014.4元及利息（利息以563000元借款为基数，从2020年12月1日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍即平均月息1.28%计算至本息还清时止）；二、驳回翱翔汽运公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5667元，由王超负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：王超通过翱翔汽运公司购买车辆并经双方达成协议，将购买车辆挂靠在翱翔汽运公司。因购买车辆和相关车辆挂靠、保险等费用均由公司支付，双方经协商一致后，王超向翱翔公司出具借条两张。王超对借条的真实性及其通过翱翔汽运购买汽车并挂靠的事实并无异议。王超抗辩称其借款应当以购车实际产生的费用为准，其出具借条中的30万元并非翱翔公司实际支付的车辆费用。而翱翔汽运公司则辩称每辆车30万元是经双方结算的金额，该金额包含购车费、车辆保险费用、车辆购置费、车辆检测费、挂靠费等费用，并向法庭提交了购车发票、保险费、车辆购置税等发票为证，而王超出具30万元借条应视为对购车及车辆挂靠产生相关费用结算的认可，因此，对王超该上诉请求，本院不予支持。王超同时上诉称涉案借款是其向第三人李朝贵所借，李朝贵将公司股份包括对其的债权全部转让，并未通知王超，因此翱翔汽运公司对其主张债权的行为无效。因在王超借款时，李朝贵为翱翔汽运的法定代表人，现翱翔汽运法定代表人正常变更后，李朝贵将其持有的翱翔汽运股份及相关债权转让给公司另一股东，符合法律规定。王超购买车辆及车辆挂靠主体均为翱翔汽运公司，王超应当将涉案借款偿还给翱翔汽运公司，与李朝贵是否转让公司股权并无关联。因此，翱翔汽运公司诉讼主体适格，王超的该上诉理由，不能成立。综上，王超的上诉理由，没有证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11330.14元，由王超负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月五日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初375号 起诉人：曾廷贵，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 2021年1月29日，本院收到曾廷贵的起诉状。起诉人曾廷贵向本院提出诉讼请求:1.请求被告何锐退还代四川省古典建筑工程有限公司已支付的土方石工程款250000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何锐在挂名四川省古典建筑工程有限公司施工期间，原告作为该公司的法定代表人代该公司向被告支付工程款250000元。但宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1806号民事判决书认定应由公司支付何锐土方石工程款1087496元，原告曾廷贵支付的250000元不是公司账户所转，应另案处理，且被告不认可从四川省古典建筑工程有限公司应支付的工程款中抵扣，也拒不返还原告垫付款。故向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告何锐的住所地为重庆市沙坪坝区××村××号附2号10-4，不在本院受理民事案件地域管辖范围内，且起诉人未能提供本案属于本院管辖范围的相关证据，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾廷贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年二月八日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执602号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被执行人：李振，男，1995年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初1724号民事调解书 立案标的：12710元 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人李振追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执602号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10626号申请执行人：张晋宜，女，1996年9月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海俏童实业股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7750号裁决书，在执行张晋宜与上海俏童实业股份有限公司仲裁一案中，于2020年11月13日向被执行人上海俏童实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海俏童实业股份有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海俏童实业股份有限公司法定代表人李志博采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海俏童实业股份有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人张晋宜，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执恢73号 孙永田、马万清、张其元： 孙永田与马万清、张其元物权保护纠纷一案，申请执行标的共计15,136.00元。经本院立案执行，现已执行到位15,000.00元，并已支付给申请执行人孙永田，执行费130.00元由被执行人马万清缴纳，余款放弃。至此，孙永田申请执行的(2018)吉0284民初2745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2501行初3号原告：张正群，男，1965年4月16日生，汉族，住个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树脑村。委托诉讼代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市鸡街镇人民政府。住所地：个旧市鸡街镇龙街西路。法定代表人：白文进，该镇镇长。第三人：个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树脑村民小组。地址：个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树脑村民小组。负责人：赵常明，该村民小组组长。第三人：个旧市鸡街镇水龙井村民委员会。地址：个旧市鸡街镇水龙井村民委员会。法定代表人：李秀芬，该村民委员会主任。本院在审理原告张正群诉被告个旧市鸡街镇人民政府、第三人个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树脑村民小组、个旧市鸡街镇水龙井村民委员会行政给付纠纷一案中，原告张正群于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正群自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张正群撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张正群负担。审 判 长 杨 敏人民陪审员 张 丽人民陪审员 朱旭群二〇二一年二月十日书 记 员 燕 翩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初682号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王会玲，女，1976年8月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王会玲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽    二0二一年二月四日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民督1号 申请人：贾彦群，男，1960年3月28日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：陈贵海，男，1972年1月7日出生，汉族，住行唐县。 申请人贾彦群于2021年2月4日向本院申请支付令，本院于2021年2月7日立案。申请人贾彦群于2021年2月7日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人贾彦群撤回支付令申请。 案件受理费450元，减半收取计225元，由申请人贾彦群负担。贾彦群预交的案件受理费225元予以退还。 审判员  杨山林 二〇二一年二月七日 书记员  岳静怡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初386号原告：孙永玲，女，1975年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王恒，男，1990年3月10日生，汉族，住江苏省。原告孙永玲与被告王恒建筑租赁合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付设备租赁费4.23万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将一台维特根W2000型铣刨机租于被告使用，工程结束后，原告多次向被告催要欠款，被告于2018年11月30日签了一张4.23万元的对账凭证，至今未付。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还租金。被告王恒未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了业务对账凭证，该证据客观真实，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告因施工需要从原告处租赁机械，租金合计4.23万元。2020年9月8日，原告向被告出具业务对账凭证一份，孙永玲与王恒产生的铣刨业务往来，截止到2018年11月30日，经双方核对，质量无异议。应付账款为（人民币）肆万贰仟叁佰元，如有争议在原告所在地人民法院提起诉讼。被告在该业务对账凭证中签名确认。后被告未付款，原告催要未果诉至法院。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，原告出租设备后，被告应当依约支付设备租赁费。本案中，被告王恒尚欠设备租赁费4.23万元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付设备租赁费4.23万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王恒未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王恒一次性支付原告孙永玲设备租赁费4.23万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月十九日法官助理 王娜书 记 员 居红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终105号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司沙雅县支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 负责人：方海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱民，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁力新，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郁保华，男，1976年11月20日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沙雅县支公司（以下简称中华联合保险公司沙雅县支公司）因与被上诉人郁保华承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日进行了调查，充分询问和听取当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合保险公司沙雅县支公司上诉请求：请求依法撤销沙雅县人民法院（2020）新2924民初1004号民事判决，依法改判上诉人不承担郁保华装修款29,574元。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。郁保华的施工行为不符合上诉人公司对外工程招标流程的管理规定，属于其与刘浏个人之间的纠纷，与上诉人无关。刘浏与郁保华口头订立承揽合同，为查明案件事实应将刘浏追加为一审被告参与庭审质证，一审在刘浏未到庭的情况下作出判决，程序违反法律规定。刘浏未得到公司授权，属于个人行为,其行为不能代表上诉人公司,产生的纠纷与上诉人无关，请求依法支持上诉人的上诉请求。 郁保华辩称，上诉人工作人员的履行职务行为构成表见代理，上诉人公司应承担支付款项的义务。郁保华实际已将房屋装修好之后交于上诉人，完成了工作成果，上诉人理应向被上诉人支付工作成果的价款。请求依法驳回上诉，维持原判。 郁保华向一审法院起诉请求：请求判令中华联合保险公司沙雅县支公司支付装修款29,574元。 一审法院认定事实：2019年，中华联合保险公司沙雅县支公司在沙雅县盖孜库木乡建立三农服务站。中华联合保险公司沙雅县支公司实际负责人刘浏通过时任该公司业务员冶剑超找到郁保华协商三农服务站装修事宜。中华联合保险公司沙雅县支公司实际负责人刘浏在该公司办公场所以中华联合保险公司沙雅县支公司的名义与郁保华协商位于沙雅县盖孜库木乡建立三农服务站装修工程，确定由郁保华承揽装修该三农服务站。郁保华按照与中华联合保险公司沙雅县支公司实际负责人刘浏的约定对中华联合保险公司三农服务站进行了装修，经结算应给付郁保华装修款29,574元。上述事实，有微信截图、塔南网点装修明细表、证人冶剑超的证言及双方的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”当事人有关表见代理诉讼主张的成立需要同时具备以下三个要件：第一，行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，且产生原因与被代理人的行为直接相关；第二，行为人在设立民事法律关系时以被代理人名义为民事行为；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。对于中华联合保险公司沙雅县支公司而言，案外人刘浏作为中华联合保险公司沙雅县支公司的实际负责人在中华联合保险公司沙雅县支公司办公场所与郁保华口头订立涉案承揽合同，使郁保华相信刘浏有权代表中华联合保险公司沙雅县支公司，该主观意识符合善意、谨慎、理性、无过失的要件。因此，即使实际负责中华联合保险公司沙雅县支公司经营的案外人刘浏未向郁保华出具相关代理手续，足以使郁保华有理由相信刘浏有权代表公司签订合同。所谓代理，是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。所谓表见代理，是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，一审法院依法认定刘浏在涉案承揽合同的签订及履行过程中的行为构成对中华联合保险公司沙雅县支公司的表见代理。刘浏的代理行为有效，所产生的相应法律后果应当及于中华联合保险公司沙雅县支公司。对中华联合保险公司沙雅县支公司提出郁保华的行为属于与刘浏之间个人的问题，与公司没有关系的辩称意见，一审法院不予采信。判决：中华联合保险股份有限公司沙雅县支公司于本判决生效之日起三日内给付郁保华装修款29,574元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郁保华提交对李金明调查笔录一份，用以证明郁保华装修的房屋所有权人为李金明，冶建超代表中华联合保险公司沙雅县支公司与李金明口头约定欲租赁该房屋，并安排郁保华对该房屋进行装修的事实。经质证，中华联合保险公司沙雅县支公司不认可笔录中陈述的事实，认为是被上诉人单方面记录，没有房产证无法证明是李金明的房屋，且双方未签订书面租赁合同。本院对该份笔录真实性认可，对证明观点结合其他证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：中华联合保险公司沙雅县支公司是否应当向郁保华支付装修款项。《民法总则》第一百七十条规定,执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案刘浏作为中华联合保险公司沙雅县支公司实际负责人，就三农服务站装修事宜安排时任该公司业务员冶剑超找来郁保华，与郁保华口头商定三农服务站装修事宜，双方虽未签订书面协议，但郁保华实际已对上诉人欲在沙雅县盖孜库木乡设立的三农服务站进行了装修，郁保华提交的与时任公司内勤白利的微信记录可以证实该笔装修费用，内勤白利再按流程进行审批申报。故对中华联合保险公司沙雅县支公司所述装修未经过招标审批，不应支付装修费的上诉意见本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沙雅县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费539.35元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沙雅县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 审 判 员  冀俊齐 二〇二一年二月二十四日 法官助理  马 妮 书 记 员  吕 雯
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初175号原告乐平市接渡车爵士汽车维修服务中心，经营场所：乐平市。统一社会信用代码：XXX。经营者叶松钢，男，1995年10月6日出生，汉族，住乐平市。被告李祥坤，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵溪市。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人刘亦汛，系该公司经理。原告乐平市接渡车爵士汽车维修服务中心诉被告李祥坤、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案审理。2021年2月2日，原告乐平市接渡车爵士汽车维修服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告乐平市接渡车爵士汽车维修服务中心撤诉处理。案件受理费199元，减半收取99.5元，决定由原告乐平市接渡车爵士汽车维修服务中心负担。审判员  蒋建华二〇二一年二月二日书记员  高 青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初1196号原告：饶秋华，男，1955年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：雷细忠，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告饶秋华诉被告雷细忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告饶秋华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告饶秋华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告饶秋华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶秋华负担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二一年二月三日书 记 员  刘昌晖
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保104号 申请人：东营吉田农业发展有限公司，住所地：东营市东营区黄河路金领国际B座1903室。统一社会信用代码91370521MA3CCBA29K。 法定代表人：范永峻，董事长。 被申请人：山东华森建筑消防项目管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区蒙山路38号11层。统一社会信用代码91370500575479438Q。 法定代表人：高腾飞，执行董事。 被申请人：山东华森建筑消防项目管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区泺源大街229号金龙大厦11层。统一社会信用代码9137010316309622XP。 法定代表人：周弟明，董事长。 被申请人：东营永璂商贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路天籁华都小区9号楼1-302室。统一社会信用代码91370521MA3P475H72。 法定代表人：胡振和，董事长。 申请人东营吉田农业发展有限公司与被申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司东营分公司、山东华森建筑消防项目管理有限公司、东营永璂商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3481600元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营吉田农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司东营分公司、山东华森建筑消防项目管理有限公司、东营永璂商贸有限公司名下的银行存款3481600元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营吉田农业发展有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二日 书记员  赵成城
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执478号之八被执行人：乔仁惠，女，汉族，1991年06月12日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔仁惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔仁惠在招商银行62×××21账户内存款人民币6205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  马峥峥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执163号 申请执行人孙余利，女，1953年8月26日生，汉族，退休工人，现住阜新市海州区。 被申请执行人李中学，男，1943年1月31日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县号。 本院执行的孙余利与李中学合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇二一年二月十九日 书记员  刘诗瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2580号 原告：成都市君临经典科技有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街******2403。 法定代表人：罗林溪。 被告：四川省泌尿外科医院（有限合伙），主要经营场所：成都市武侯区武侯大道顺江段36号。 执行事务合伙人：四川省善道医院管理有限公司 原告成都市君临经典科技有限公司与被告四川省泌尿外科医院（有限合伙）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都市君临经典科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市君临经典科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二一年二月二日 书记员  田思琦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执327号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：毛尧清,男,1950年2月22日出生,汉族，住台州市椒江区。 被执行人毛尧清犯挪用公款罪、私分国有资产罪、受贿罪、骗取出口退税罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1021刑初654号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特20号申请人：舒仕兵，男，汉族，出生于1977年7月12日，陕西省岚皋县人，现住岚皋县。申请人：岚皋县建筑开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇。法定代表人：娄道森，公司董事长。本院于2021年2月8日立案受理申请人舒仕兵、岚皋县建筑开发有限责任公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由岚皋县建筑开发有限责任公司向舒仕兵支付工程混凝土及工资69189.32元，超出69189.32元的部分舒仕兵自愿放弃不再主张。二、支付方式：申请人舒仕兵的69189.32元混凝土及工资，由岚皋县建筑开发有限责任公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县经济贸易局出具付款委托书，由岚皋县经济贸易局在应付工程款中直接向申请人舒仕兵支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人舒仕兵、岚皋县建筑开发有限责任公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）36号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘染华二〇二一年二月九日书记员  余龙博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新23行终12号 上诉人（原审被告）：昌吉市硫磺沟镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。 法定代表人：李波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵喜红，女，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米吉提·马木提，男，1965年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：艾合买提·米吉提(与米吉提·马木提系父子关系)，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府因与被上诉人米吉提·马木提行政强制措施一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府的委托诉讼代理人赵喜红、陈敬锡，被上诉人米吉提·马木提的委托诉讼代理人艾合买提·米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：原告米吉提·马木提经时任兵团农十二师三坪农场煤矿领导同意，于1993年在煤矿矿区范围内自建砖木结构房屋108.7平方米。因工作地点变动，原告于2013年从其自建房搬离，该房屋空置。2016年4月20日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇闲置临时性建筑进行拆除的通知》。2016年5月15日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇辖区闲置房屋和彩钢建筑实施拆除的公告》。2016年8月，硫磺沟镇政府实施拆除了新疆屯宝矿业公司宿舍楼以东的房屋。2016年9月得知自己房屋被拆除后，原告多次找硫磺沟镇政府协商赔偿事宜无果。同年10月26日，原告等人上访到昌吉市民众诉求服务中心，该中心出具的《信访事项程序性受理告知书》中载明“将转送昌吉市硫磺沟镇处理。按照《信访条例》规定，该机关将于2016年11月10日前决定是否受理，并书面告知你。”原告于2016年11月10日收到硫磺沟镇综治办《不予受理告知书》，其中载明“应通过诉讼途径解决”。 一审法院认为：强制拆除属于典型的直接强制执行，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第十三条关于行政强制执行由法律设定的规定。关于强制拆除的程序，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条所规定的关于行政强制执行的一般程序规定，包括做出行政决定、催告、听取意见和申辩、作出强制拆除决定书、送达等规定，还应遵循该法第四十四条关于强制拆除的特殊程序规定，包括实施强制拆除须满足当事人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，实施强制拆除前应当进行公告等。本案中，被告硫磺沟镇政府在拆除原告米吉提·马木提的自建房前，未对计划拆除的房屋进行调查、核实、确认，未依据《中华人民共和国行政强制法》的前述规定履行行政强制执行的法定程序，对辖区内未经确认的房屋实施强制拆除，其拆除行为属于违反法定程序，应当予以撤销。因该行政行为不具有可撤销的内容，故应确认该行政行为违法。遂判决：确认被告昌吉市硫磺沟镇人民政府于2016年8月拆除原告米吉提·马木提位于新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿内108.7平方米自建房的行政行为违法。 上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人拆除行为符合昌吉市社会治安综合治理工作的要求，程序并不违法。2016年5月，上诉人根据昌吉市相关工作要求，结合辖区内实际情况，对辖区内已关停煤矿、长期闲置的房屋、未办理合法建设手续的房屋以公告的方式要求责任人自行拆除，自行拆除时间为2016年5月15日至2016年6月15日；对于限期内未拆除的，由上诉人统一予以拆除。本案涉案房屋系长期无人管理的房屋，房屋权属不明，无法按照规定程序履行通知等程序，故上诉人于2016年8月将本案所涉房屋予以拆除，该行为符合昌吉市社会治安综合治理工作的要求。二、被上诉人不具有行政诉讼原告主体资格。本案涉及争议的房屋，处于长期无人管理的状态，被上诉人无任何有效证据证明其系该房屋所有权人，即便该房屋系被上诉人所建，被上诉人也已通过其实际行为放弃了房屋所有权，基于其抛弃行为已丧失了对该房屋享有的权利，已不属于上诉人强制拆除房屋行政行为的相对人，被上诉人已不具有行政诉讼原告主体资格。三、所谓被上诉人自建房系违法建筑。新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿声称为解决职工住房紧张困难，从1983年至1987年在矿区范围内由职工自行出资建房，其中被上诉人自建房屋位于屯宝煤矿宿舍楼以东、昌庙公路以西，面积为108.7平方米。经昌吉市国土资源局证实，该房屋所处土地权属性质为国有，即被上诉人的自建房未通过相应审批手续取得建设用地使用权，也未向登记机构申请登记，因此被上诉人所谓自建的房屋无合法建房审批手续，且存在安全隐患，属于违法建筑。请求二审撤销一审判决，依法改判。 被上诉人米吉提·马木提辩称：1.硫磺沟镇政府拆除行为违反法定程序应当予以撤销，并赔偿被上诉人房屋的损失。2.被上诉人主体适格。房屋是在1993年建的，当时还没有政府规划审批的规定，经过三坪农场、煤矿领导班子研究同意后被上诉人自筹资金建造，在当时符合相关的程序。房屋也不属于闲置房屋，屋内的家具、生活用品都没有搬走。3.上诉人陈述发布了公告不真实，2016年8月6日被上诉人与煤矿领导核实房屋面积时没有看到公告。4.三坪煤矿2016年至2018年向昌吉市地税局缴纳的房产税21991.68元、国有土地使用税8134.97元，包括位于屯宝煤矿宿舍楼以东、昌庙公路以西区域的三坪农场煤矿矿区范围内的所有地面建筑面积，其中就包括自建房。因此被上诉人自建房不是违法建筑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府拆除被上诉人米吉提·马木提自建房的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。即，行政机关实施强制拆除行为应严格按照法律规定程序进行。本案中，上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府未提交证据证明其已经履行强制拆除的法定程序。故昌吉市硫磺沟镇人民政府行政强制行为的程序违法，一审法院确认违法并无不当。 综上，上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年二月二十三日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0921刑初36号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人周宏勋，男，1956年3月14日出生于湖南省南县，汉族，文盲，无业，住南县。因容留卖淫，2020年1月7日由南县公安局决定被行政拘留十日；又因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年7月11日被南县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2021年1月28日由本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人周宏勋犯容留卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人周宏勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年1月7日，被告人周宏勋因容留卖淫行为被南县公安局行政拘留。同年7月5日，被告人周宏勋又在南县三仙湖镇新民社区渡口旁的自己家中东侧房间内，容留失足妇女匡花英（已行政处罚）从事卖淫活动。二人约定，周宏勋从匡花英卖淫中每次抽取10元费用，周宏勋提供吃住。同年7月7日，匡花英在周宏勋提供的场所内分别与肖醉春、郭和光（均已行政处罚）进行了卖淫嫖娼活动，被告人周宏勋共计获得20元费用。 2020年7月11日9时许，南县公安局三仙湖派出所接匿名报警，称南县三仙湖大桥原渡口旁周宏勋家有卖淫嫖娼的情况。随后民警来到周宏勋家，将周宏勋及疑似失足妇女匡花英带至公安机关接受调查。到案后，被告人周宏勋对其容留卖淫的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人周宏勋一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周宏勋系坦白，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周宏勋拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人周宏勋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人周宏勋犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周宏勋犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二一年二月四日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢13号申请执行人：刘国全，男，1971年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭军强，男，1971年10月17日生，汉族，住内黄县。保证人：郭小康，女，1992年8月4日生，汉族，住内黄县亳城乡南野庄村。身份证号：4105271992********。本院在执行刘国全申请执行郭军强民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）豫0527民初898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭军强定于2019年3月30日前给付原告刘国全借款本金50000元及利息，利息按月息1分计算，自2016年2月27日起至还清款之日止。因被执行人郭军强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国全向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人刘国全与被执行人郭军强达成和解，保证人郭小康自愿对次借款承担连带清偿责任。申请执行人刘国全于2021年2月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十五日书记员  刘旭灿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢31号申请执行人：濮玉其，男，1960年12月7日生，住靖江市。被执行人：周东明，男，1974年1月16日生，住靖江市。被执行人：孟永红，女，1973年7月15日生，住同上。本院在恢复执行申请执行人濮玉其与被执行人周东明、孟永红为民间借贷纠纷一案，双方当事人再次达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执恢31号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年二月二日书记员  李 澎
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2662号申请执行人：张凡锦，男，1955年10月25日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：范进才，男，1971年2月20日生，汉族，住郑州市。被执行人：张丽珍，女，1973年7月6日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州汇霖生物保健品有限公司，统一社会信用代码91410106MA3X79AL0K，住郑州市上街区淮阳路**院**。法定代表人：范进才，该公司总经理。关于张凡锦申请执行范进才、张丽珍、郑州汇霖生物保健品有限公司借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1613号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张凡锦于2020年8月24日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人范进才已与申请执行人张凡锦达成执行和解，且本案已返还申请执行人张凡锦案件款273万元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月十九日书记员  张泽霖
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执184号胡芳、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）：本院执行的申请执行人胡芳与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额50040元已交纳，申请执行人胡芳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执保6号 贾清江、袁占泉： 关于申请人贾清江与被申请人袁占泉财产保全一案，本院（2021）内0703财保6号民事裁定书，现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年二月九日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初13号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人雷祥贵（化名雷浩），男，1990年04月02日出生，汉族,初中文化，无业，贵州省大方县人,住贵州省大方县。2019年09月15日因吸毒被大方县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌诈骗罪,于2020年08月02日被三穗县公安局刑事拘留,同年09月04日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人雷祥贵犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年01月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人雷祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年03月以来，被告人雷祥贵化名雷浩，在“趣约会”、“伊对”等相亲ＡＰＰ平台上注册交友信息，后通过平台先后认识了陈某、雷某、郑某、谢某四人，期间雷祥贵以微信名为“寻觅”（微信号×××）与上述妇女互加好友，再以在中铁当设计师、家中富有等形象与人交往并逐渐发展成男女朋友关系。为了达到让被骗妇女更加深信的目的，在交往过程中雷祥贵又用另一微信名为“阿狸”（微信号×××）冒充其母亲身份与交往女子攀谈，透露雷浩优秀并同意二人交往的愿望。双方发展成男女朋友关系后，雷祥贵以看望父母、家人住院缺钱等理由通过向被害人索要或者借钱的形式骗取钱财。经统计，被告人雷祥贵前后从陈某处骗得人民币32274.44元，从雷某处骗得人民币12150元，从郑某处骗得人民币3348元。雷祥贵在与谢某交往过程中，趁谢某不备，于2020年05月08日将其手机微信内的1700元转入自己微信内，后将谢某的微信加入黑名单。 公诉机关建议对被告人雷祥贵以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年一个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。 被告人雷祥贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷祥贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真实身份的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷祥贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年一个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年08月02日起至2023年06月01日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人雷祥贵退赔被害人陈某经济损失人民币32274.44元，退赔被害人雷某经济损失人民币12150元，退赔被害人郑某经济损失人民币3348元，退赔被害人谢某经济损失人民币1700元。 三、公安机关扣押被告人雷祥贵的手机两部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二一年二月五日 法官助理 袁雪维 书记员  吴隆渊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3989号申请执行人：大连弘昇防水保温工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路79-2,**。法定代表人：纪青峰，系该公司总经理。委托代理人：党月玲，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住，住所地大连市西岗区不老街****/div>法定代表人：王兴聪，系该公司总经理。本院在执行大连弘昇防水保温工程有限公司诉大连永和圣地建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月13日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连永和圣地建设集团有限公司的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连永和圣地建设集团有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，执行被执行人到期债权87万元，给付申请执行人后，被执行人暂确无财产可供执行。申请执行人于2020年2月9日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二一年二月十九日书 记 员  张曼丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初183号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲红，女，该公司员工。 被告：胡升荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：崔海珠，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年1月13日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告胡升荣、崔海珠物业服务合同纠纷一案。原告铜陵新安物业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对被告胡升荣、崔海珠的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年二月一日 书记员 汪彩云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2196号 杨小妮： 关于你犯容留卖淫罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初971号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年2月8日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70914号之二解除保全申请人：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区经济开发区新民居委会****。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：王绍辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。被申请人：王永良，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。原告周红春与被告王绍辉、张慧、黄丽秋、陈苗苗、陈余、王建胜、卓文浩、王永良、林联洲及第三人施忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2019)沪0115民初70914号财产保全的裁定，现因原告于2021年2月5日申请撤销对被告王绍辉在中信银行温州经济开发区支行的账号XXXXXXXX********中银行存款的保全、对被告王永良在申万宏源股票账户(账户：XX********)中资金及其持有的和佳股份(股票代码：300273)的保全，本院依法已予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王绍辉在中信银行温州经济开发区支行的账号XXXXXXXX********中的银行存款的保全；二、解除对被申请人王永良在申万宏源开立的股票账户(账号：XX********)中资金及其持有的和佳股份(股票代码：300273)的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 雯审 判 员  张**人民陪审员  葛惠萍二〇二一年二月十九日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8167号原告：铁岭县汇鑫通运输服务有限公司，住所地：铁岭县凡河镇。法定代表人：张晓茹，系该公司总经理。委托代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所律师。被告：袁中兴，男，1983年7月9日生，汉族，住址：辽宁省建昌县。原告铁岭县汇鑫通运输服务有限公司诉被告袁中兴挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁岭县汇鑫通运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  刘春英人民陪审员  薛 崇人民陪审员  闫 红二〇二一年二月一日书 记 员  魏立涛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初313号原告：王保胜，男，1978年8月15日出生，汉族，住范县。被告：王胜国，男，1996年11月1日出生，汉族，住范县。被告：赵景素，女，1970年3月14日出生，住范县。原告王保胜与被告王胜国、赵景素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王保胜撤诉。案件受理费25元，由原告王保胜负担。审判员  段惠敏二〇二一年二月二日书记员  刘换霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初339号 原告：张某某，男，1967年8月出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：薛某某，男，1972年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审判长  田玉海 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋晓丹
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1919号 申请执行人：张宏光，男,汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市新北水产物流有限公司，住所地舟山市定海区干览镇商会路**-3，统一社会信用代码91330902MA28K1480W。 法定代表人：赵来成，该公司执行董事。 申请执行人张宏光与被执行人舟山市新北水产物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为被执行人支付工资等100000元及相应社会保险费，并负担案件执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人舟山市新北水产物流有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市新北水产物流有限公司下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有小额存款，另坐落于舟山市定海区干览镇晒盐塘的在建厂房的钢结构正在（2019）浙0902执894号执行案件中处置，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款50000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人赵来成限制消费的执行措施。截止2021年2月5日，本案未到位执行标的为100000元及相应社会保险费，执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宏光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二一年二月九日 书记员  丁晶晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4223执1448号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙湾县支行，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：王国玺，该支行行长。 委托诉讼代理人：钮凤明，男，1985年2月7日出生，汉族，该支行副行长，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：刘金萍，女，1960年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：尹生寿，女，1957年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：殷万刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：吕大江，男，1964年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行与被执行人刘金萍、尹生寿、殷万刚、吕大江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新4223执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长王 陶 审  判  员徐 韬 审  判  员赵志莲 二〇二一年二月二十四日 书  记  员潘多欢
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7395号 原告：湖北徐东国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**。 法定代表人：张贤凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪志高，该公司员工。授权范围：一般授权。 被告：深圳趣旅国际旅游有限公司武汉分公司，，住所地湖北省武汉市江岸区劳动街开明路**金冠大厦主楼**** 负责人：李娜。 被告：深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2502v> 法定代表人：王小惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任世龙，广东诺万律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：朱江，广东容言律师事务所律师。授权范围：特别授权。 原告湖北徐东国际旅行社有限公司（以下简称徐东国旅公司）与被告深圳趣旅国际旅游有限公司武汉分公司（以下简称深圳趣旅公司武汉分公司）、深圳趣旅国际旅游有限公司（以下简称深圳趣旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东国旅公司的委托诉讼代理人倪志高，被告深圳趣旅公司的委托诉讼代理人任世龙到庭参加诉讼，被告深圳趣旅公司武汉分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐东国旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳趣旅公司武汉分公司、深圳趣旅公司返还原告旅游团款109000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿欠款本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《组团社与地接社合同》，约定原告委托被告接待原告组织的旅游团队。2019年12月，原告组成旅游团队，确定于2020年1月31日从武汉至马来西亚往返六日游，组团后原告和被告在网上进行了该团产品系统确认件，并于2019年12月30日和2020年1月20日共向被告支付旅游团款109000元。后因疫情原因，被告未安排出行，原告已向游客赔偿，被告在未履行合同的情况下一直未返还合同款项。原告曾多次要求两被告支付相关款项，均遭到拒绝。被告深圳趣旅公司作为被告深圳趣旅公司武汉分公司背后真实承担权利义务的独立法人，应当对其分公司的债务承担连带责任。为此，起诉要求判如所请。 被告深圳趣旅公司武汉分公司未提供答辩意见及相关证据材料。 被告深圳趣旅公司辩称，原、被告之间的合同关系为委托关系，被告没有犯下任何过错，加之双方有明确的书面约定，本案履行产品未能实现是因新冠疫情的影响，要被告承担风险和损失，于法于约定都无依据，不但是原告，被告也因疫情遭受特大损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告深圳趣旅公司武汉分公司签订《组团社与地接社合同》，约定原告委托被告接待原告组织的旅游团队。2019年12月，原告组成旅游团，确定于2020年1月31日从武汉至马来西亚往返六日游，组团后原告和被告深圳趣旅公司武汉分公司在网上进行了该团产品系统确认件，并于2019年12月30日和2020年1月20日共向被告深圳趣旅公司武汉分公司支付旅游团款109000元。其后，深圳趣旅公司武汉分公司向马印航空的机票代售商深圳市博游国际旅行社有限公司（以下简称深圳博游公司）购买机票并通过深圳市全球行国际旅行社有限公司向马来西亚爱尚国际旅游有限公司预定了酒店房间。后因疫情原因，未能安排出行。被告现在已经对深圳博游公司提起诉讼，主张该笔债权。 本院认为，原告和被告深圳趣旅公司武汉分公司之间的委托合同系双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，在有偿的委托合同履行过程中，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告和被告深圳趣旅公司武汉分公司在合同签订后，因新冠××疫情武汉封城的不可抗力原因，导致游客未能出行；而受托人被告在委托合同期间尽到了忠实、勤勉以及报告的义务，不存在过错；且被告正在通过诉讼手段向第三方主张权利。原告要求被告返还旅游团款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖北徐东国际旅行社有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费2480元由原告湖北徐东国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年二月四日 书记员 万玲玲
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保36号 申请保全人：重庆鼎之律师事务所，地址重庆市两江新区栖霞路******4-1-2，统一社会信用代码3150000005428626X8。 负责人：程良禾，该所主任。 被保全人：重庆万丽武陵置业有限公司，住所，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段**社会信用代码915001140598533826。 法定代表人：林运增。 关于申请保全人重庆鼎之律师事务所与被保全人重庆万丽武陵置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请保全人重庆鼎之律师事务所向本院提出申请，请求对被保全人重庆万丽武陵置业有限公司名下价值100000元财产予以冻结。利宝保险有限公司重庆分公司为申请保全人重庆鼎之律师事务所的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请保全人重庆鼎之律师事务所的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆鼎之律师事务所的诉前保全申请。 案件申请费1020元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年二月三日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执748号申请执行人钟正权。被执行人廖建国。申请执行人钟正权与被执行人廖建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘0181民初5577号民事判决书，确认被执行人廖建国应支付给申请执行人钟正权货款41812元及逾期付款违约金，并承担案件受理费423元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人廖建国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2021年1月25日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年1月28日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月29日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日本院对被执行人廖建国适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为货款41812元及逾期付款违约金，案件受理费423元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初623号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：党永辉，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告党永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初36号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾伟，男，1980年2月1日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，厨师，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z26号                               指控事实                                                           2020年5月15日早上，被告人曾伟驾驶川CU***9小型轿车从富顺县城的大转盘经S305省道往南环路方向行驶，当日7时30分该车行驶至富顺县晨光大桥路段处时，车头撞到道路中心护拦后，冲入对向车道内并与对向驶来的欧某高驾驶的川C***16小型普通汽车车头相撞，造成两车及护拦受损的交通事故。案发后，曾伟报警并在现场等待处理。经抽血送检鉴定，曾伟血液中酒精浓度为153.8mg/100ml。经富顺县交警大队认定，曾伟在此次事故中承担全部责任。曾伟已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人曾伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾伟犯危险驾驶罪的罪名成立。曾伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；曾伟如实供述事实，且自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人曾伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二O二一年二月七日                                     书 记 员 李 莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧洋洋，男，1988年04月15日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧洋洋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币169,431.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：欧洋洋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，欧洋洋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计265,183.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向欧洋洋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供欧洋洋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初513号申请人：丁霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：高伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。丁霞与高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）京0106财保1004号民事裁定书，裁定查封高伟名下坐落于北京市丰台区张仪村路125号院2号楼8层6单元801房屋。申请人丁霞于2021年2月3日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对高伟名下坐落于北京市丰台区张仪村路125号院2号楼8层6单元801房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昭二〇二一年二月五日书记员 夏玉婷