wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初150号原告张来强。被告关长波。被告关石柱。被告何福庆。原告张来强与被告关长波、关石柱、何福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告张来强、被告关石柱到庭参加诉讼。被告关长波、何福庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告张来强诉称，2015年1月26日，被告关长波、关石柱向原告借款人民币100000.00元，双方约定借款月息2分，借款期限一年，从2015年1月26日至2016年1月26日，借款由被告何福庆负连带清偿责任。借款逾期后，虽经原告多次索要，但被告关长波、关石柱无力偿还。现原告诉至本院，请求人民法院依判令：一、被告关长波、关石柱偿还借款本金人民币100000.00元及利息人民币24000.00元，本息合计人民币124000.00元；二、被告何福庆对借款负连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。被告关石柱辩称，借款及担保均属实，但当时借款本金是人民币80000.00元，另外人民币20000.00元是被告何福庆借的，被告关石柱现在没有偿还能力，希望延期还款。被告关长波经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告何福庆经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告张来强对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《抵押协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。被告关石柱对该份证据无异议。证据二、证人张来忠出庭证人证言一份，证明借款事实及担保事实真实存在。被告关石柱对该份证据无异议。被告关石柱对其辩解意见未向本院提供证据。被告关长波未向本院提供证据。被告何福庆未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的《抵押协议》及证人张来忠的证人证言能够证明原、被告间借款关系及担保关系的事实，原告陈述内容与《抵押协议》及证人证言内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告关长波、何福庆经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2015年1月26日，被告关长波、关石柱向原告借款人民币100000.00元，双方约定：借款月息2分，借款期一年，从2015年1月26日至2016年1月26日，借款由被告何福庆作为担保人负连带清偿责任。针对上述借款，被告关长波、关石柱作为借款人，被告何福庆作为担保人在《抵押协议》上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，但被告关长波、关石柱无力偿还。现原告诉至本院，请求人民法院依判令：一、被告关长波、关石柱偿还借款本金人民币100000.00元及利息人民币24000.00元；二、被告何福庆负连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。另查明，被告何福庆与《抵押协议》上签名的“何威”为同一人。上为本案事实。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告关长波、关石柱之间的借贷关系及原告与被告何福庆之间的担保关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金人民币100000.00元的问题，因双方有书面的《抵押协议》及证人证言为证，故本院对原告诉请的借款本金为人民币100000.00元予以确认。对于原告主张的借款利息人民币24000.00元的问题，因双方已对借期利息书面约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认，计算期限原告自愿诉请从2015年1月26日计算至2016年1月26日，故上述期间利息金额为人民币24000.00元(100000.00元×2分×12个月)。对于原告诉请被告何福庆负连带清偿责任问题，因被告何福庆在《抵押协议》中担保人处签名捺印，系对被告关长波、关石柱借款进行担保的明确意思表示，担保方式未作明确约定，应视为承担连带保证责任，故被告何福庆理应对此承担连带清偿责任。被告关长波、何福庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关长波、关石柱应于本判决生效后5日内一次性偿还原告张来强借款本金人民币100000.00元及利息人民币24000.00元，本息合计人民币124000.00元；二、被告何福庆对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780.00元，公告费人民币690.00元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨英大
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）兵08刑终73号原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘，女，1944年1月24日出生，汉族，文盲。系被害人任之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任一，男，1971年4月1日出生，汉族，文盲。系被害人任之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任二，男，1973年1月23日出生，汉族，大专文化。系被害人任之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任三，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化。系被害人任之子。以上四位原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴，女，1966年2月2日出生，汉族，大专文化。系任三之妻。以上四位原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人乔青梅，新疆下野地垦区桃花法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）杜，曾用名杜，男，1989年3月13日出生于新疆石河子市大泉沟镇，汉族，小学肄业。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审。指定辩护人暨诉讼代理人李雄，新疆天众律师事务所律师。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人杜犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘、任一、任二、任三提起附带民事诉讼一案，于2016年5月24日作出（2016）兵0801刑初21号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人杜赔偿附带民事诉讼原告人刘、任一、任二、任三各项经济损失104078.1元，已付10000元，余款94078.1元于判决生效后十日内一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘、任一、任二、任三的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘、任一、任二、任三及原审被告人杜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘、任一、任二、任三及上诉人（原审被告人）杜申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对附带民事诉讼部分判赔适当，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘、任一、任二、任三及上诉人（原审被告人）杜又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘、任一、任二、任三及上诉人（原审被告人）杜撤回上诉。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801刑初21号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年七月十二日书记员  蒙 迪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2116号上诉人（原审原告）：海都房地产开发（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景商业四号楼，组织机构代码77906226－3。法定代表人：苏幼滨，该公司董事长。委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新站区阳光汇景花园小区第一届业主委员会，住所地安徽省合肥市新站区阳光汇景花园小区18栋306室，组织机构代码39580138-9。负责人：朱传安，该委员会主任。委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。上诉人海都房地产开发（合肥）有限公司（以下简称海都房地产公司）因与被上诉人新站区阳光汇景花园小区第一届业主委员会（以下简称阳光汇景业委会）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张虹担任审判长、审判员刘松柏、代理审判员于海波参加的合议庭进行了审理，书记员ＸＸ担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：合肥市阳光汇景花园小区系海都房地产公司投资开发建设。合肥市新站综合开发试验区建设发展局对该小区下发的《规划设计要点通知书》公共设施配置项下要求海都房地产公司按居住人口规模配置幼儿园等。海都房地产公司在该小区16#楼地上一层建设一建筑面积为810.6789㎡的托儿所。海都房地产公司在出售阳光汇景花园小区住宅房屋时和业主签订的商品房买卖合同中对幼儿园的产权未作约定。海都房地产公司就阳光汇景花园小区的住宅、商业铺面、地下车库已向合肥市国土资源局新站综合开发试验区分局办理了国有土地分割登记。2014年8月，阳光汇景业委会备案成立。2015年1月20日，阳光汇景业委会与沈剑签订一份房屋租赁合同，将案涉幼儿园房屋租赁给沈剑使用，第一年租金60000元，以后按年度阶梯型递增5%。2015年6月16日，海都房地产公司诉至原审法院，请求判令：（一）阳光汇景业委会停止侵权并将合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口阳光汇景花园小区16栋楼地上一层托儿所房屋（名称：阳光汇景幼儿园，建筑面积810.6789平方米）返还给海都房地产公司；（二）阳光汇景业委会向海都房地产公司支付占用上述涉案房屋的租金损失81000元（按同等房屋租赁市场价格10元每平方米每月，自2014年8月24日起暂至2015年6月24日止，以下顺延计算至被告实际返还房屋之日止）。原审法院经审理认为：《安徽省物业管理条例》第四十五条规定，按照规划要求在住宅小区内配套建设公共服务设施中的会所、幼儿园等的归属，应当在商品房买卖合同中约定。约定属于建设单位所有的，建设单位应当提供产权归其所有的证明文件，并优先满足业主需要。根据上述规定，案涉幼儿园作为规划要求配套的小区公共设施，其产权归属应由建设单位与业主在商品房买卖合同中进行约定，并且要有相应的产权证明文件。本案中，海都房地产公司与业主在商品房买卖合同没有约定幼儿园的产权归属。现阳光汇景业委会将幼儿园出租给他人，海都房地产公司作为建设单位诉请阳光汇景业委会停止侵权，要求其返还房屋，但未能提供案涉幼儿园产权归其所有的证明文件，故海都房地产公司的主张依据不足，不予支持。海都房地产公司要求阳光汇景业委会支付占用幼儿园的租金损失同样于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回海都房地产公司的全部诉讼请求。案件受理费1830元，由海都房地产公司负担。海都房地产公司不服上述民事判决，提起上诉称：海都房地产公司在一审中提供的证据足以证明涉案房屋的产权归其所有，海都房地产公司基于合法的建造行为依法对涉案房屋享有所有权。根据现有证据能够证明涉案房屋属于专有部分，原审判决未能查清涉案房屋是属于专有部分还是共有部分的属性，对基本事实认定不清。阳光汇景业委会未经海都房地产公司授权同意，无权对外出租涉案房屋，海都房地产公司有权要求阳光汇景业委会返还房屋及所得收益。请求二审法院依法改判支持海都房地产公司一审全部诉讼请求。被上诉人阳光汇景业委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，体现了诚实信用原则。海都房地产公司认为其成为业主符合规定，显然没有事实和法律依据。根据法律规定，阳光汇景全体业主才享有涉案幼儿园房屋的所有权。请求二审法院驳回海都房地产公司的上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审双方争议焦点主要为海都房地产公司是否有权要求阳光汇景业委会返还案涉幼儿园房屋。返还原物纠纷，是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人要求无权占有人返还原物而形成的纠纷。要求返还原物主体必须是该原物的权利人，具体到本案，海都房地产公司要求返还涉案幼儿园房屋，其必须首先证明海都房地产公司系涉案幼儿园房屋的所有权人。海都房地产公司称合肥市阳光汇景花园小区由其投资开发建设，基于合法的建造行为海都房地产公司当然享有对涉案房屋享有所有权。经审查，本案诉争房屋属幼儿园专用房屋，其性质属于小区配套公共服务设施，不同于可用于销售的普通住宅，配套公共服务设施物权的设立不应仅仅依据合法建造等事实行为，还应依据相关法律法规规章等来确定。《安徽省物业管理条例》明确规定，按照规划要求在住宅小区内配套建设公共服务设施中的会所、幼儿园等的归属，应当在商品房买卖合同中约定，约定属于建设单位所有的，建设单位应当提供产权归其所有的证明文件。本案诉争房屋系海都房地产公司按合肥市新站综合开发试验区建设发展局规划要求建设的小区配套幼儿园用房，但海都房地产公司并未在一审时提供含有约定“幼儿园用房归其所有”内容的商品房买卖合同，亦未提供其他产权证明文件，故原审法院以海都房地产公司证据不足未支持其一审诉讼请求。本案二审中，海都房地产公司依然没有补充案涉幼儿园用房归其所有的证明文件，故海都房地产公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人海都房地产开发（合肥）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年七月十八日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第128号原告黄世庆，男，1941年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。委托代理人林克塔，福建天恩律师事务所律师。被告冯立全，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人李晓东、林峰，福建智君律师事务所律师。第三人郑国兴，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告黄世庆与被告冯立全、第三人郑国兴��伙协议、股权转让纠纷一案中，经审查，本案属于系列案件，且前期案件判决上诉后已被福州市中级人民法院发回重审，正在审理中，综合本案实际情况，本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吴    淑    光人民陪审员 谢逞辉人民陪审员张师荣二〇一六年七月二十九日书 记 员 杨         杰附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保62号之一申请人：廖杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。被申请人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：ＸＸ全，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：钱晓军，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：柏文乐，执行董事兼总经理。申请人廖杰以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人陈贤而、ＸＸ全、钱晓军、安徽金鑫玻璃制造有限公司名下的价值40万元的财产，并提供了蚌埠市华昊物资有限公司名下的位于安徽省蚌埠市金地苑小区办公用房一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封蚌埠市华昊物资有限公司名下的位于安徽省蚌埠市金地苑小区办公用房一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年七月十二日书记员  周莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初976号原告张磊，男，1981年2月20日出生，汉族。委托代理人王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告杨书杰，男，1971年12月21日出生，汉族。委托代理人穆明治，郑州市新郑市和庄法律服务所法律工作者。被告李俊玲，女，1974年12月30日出生，汉族。原告张磊与被告杨书杰、李俊玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人王丙申、被告杨书杰的委托代理人穆明治、被告李俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月至2013年12月，被告杨书杰、李俊玲夫妇因承建民房需要空心砖，找到原告让其送砖到工地，承诺付款方式是送下批支付上批砖款。起初被告还比较守信用，可是后期未能按时支付砖款。后经双方结算，被告欠原告砖款19550元，2014年1月18日被告因急需资金又向原告借款3000元，于是被告就写下了包括欠付的19550元砖款共计22550元的欠条。2014年1月29日因原告催要，被告向原告支付10000元，剩余的12550元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付砖款12550元；2、本案��诉讼费用由被告承担。被告杨书杰辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告砖款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李俊玲辩称，对杨书杰欠原告砖款不知情，故不应向原告支付砖款。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告砖款经结算后剩余12550元；2、结婚证一份，证明夫妻关系存续期间，被告李俊玲应当负连带责任；3、录音证据一份，证明原告李松山和被告李俊玲的谈判内容。被告杨书杰对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性异议，不是杨书杰本人所写，系伪造；对证据2真实性无异议，但不能证明杨书杰所欠债务用于家庭共同生活；证据3系原告私自录音，证据不合法。被告李俊玲同被告杨书杰的质证意见。被告杨书杰、李俊玲未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月至2013年12月，原告张磊为被告承建的民房运送空心砖。经双方结算，被告杨书杰向原告张磊出具欠条一张，载明：“2014年1月18日，下欠砖款19550元，又借3000元（合计22550元）。2014年1月29日付10000元，下欠12550元。欠款人：杨书杰”。原、被告双方均认可被告杨书杰向原告支付的10000元包括借款3000元，即原告主张的12550元均为货款。另查明，被告杨书杰和李俊玲于1998年1月4日办理结婚登记，原告起诉被告拖欠的货款属于夫妻关系存续期间的债务。以上事实由原告提供的证据、庭审笔录及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告杨书杰欠原告张磊货款12550元，有欠条为证，证据充分，原告要求被告杨书杰支付货款12550元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告李俊玲对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨书杰、李俊玲于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付货款12550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告杨书杰、李俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 梁超鹏二〇一六年七月二十七日法官助理 李冠男书 记 员 常鹤森
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0825刑初146号公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人舒某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人刘某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某甲、舒某某、刘某乙、陈某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某甲、舒某某、刘某乙、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月7日凌晨，被告人舒某某驾驶灰色“大众捷达”轿车拉着被告人刘某甲、高某某（在逃），驾驶绿色“大众普桑”轿车（无牌照），窜至定边县周台子镇，盗窃“丰年虫卵”饲料（俗称盐牛牛蛋）19袋，平均每袋重41.4千克。经鉴定，被盗赃物价值人民币25957.80元。2、2015年9月28日凌晨，鲁某某（在逃）驾驶白色皮卡车拉着被告人舒某某，被告人刘某甲驾驶绿色“普桑”轿车，窜至定边县周台子镇，盗窃“丰年虫卵”饲料49袋，平均每袋重41.4千克。经鉴定，被盗赃物人民币66943.80元。3、2015年10月1日凌晨，被告人舒某某驾驶被告人刘某乙白色“长城风骏”皮卡车，拉着被告人刘某甲、刘某乙窜至定边县周台子镇，盗窃“丰年虫卵”饲料22袋，平均每袋重41.4千克。赃物由被告人刘某甲销售。经鉴定，被盗赃物价值人民币30056.40元。4、2015年10月6日，被告人陈某某驾驶赵某甲（在逃）灰色“长城风骏”皮卡车，拉着被告人刘某甲、赵某甲、鲁某某，窜至定边县周台子镇，盗窃“丰年虫卵”饲料3袋，在盗窃过程中被被害人发现，被告人陈某某驾驶车辆拉着其他被告人逃离。被告刘某甲将所盗赃物销售。经鉴定，赃物价值人民币4098.60元。综上，被告人刘某甲实施盗窃4次，涉案总价值127056.60元；被告人舒某某实施盗窃3次，涉案总价值122958元；被告人刘某乙实施盗窃1次，价值30056.40元；被告人陈某某实施盗窃1次，价值4098.60元。案发后，被告人舒某某、陈某某各向被害人赔偿5万元经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某甲、舒某某、刘某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、销售表、收条、扣押清单、过磅单、发还物品文件清单、随案移送清单、变更强制措施申请表、残疾证、退赃协议书、谅解书、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、证人赵某乙、王某某证言、被害人杜某某、艾某某陈述、被告人刘某甲供述、被告人舒某某供述、被告人刘某乙供述、被告人陈某某供述、同案犯郝某某供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、称量笔录、发还清单、物证（皮卡车一辆、钳子二把）等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘某甲在案发后配合定边县公安局将同案犯陈某某、犯罪嫌疑人郝某某抓获，属立功。被告人舒某某配合定边县公安局将同案犯刘某甲抓获，属立功。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某甲、舒某某的供述、定边县公安局出具的情况说明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、舒某某、刘某乙、陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，被告人刘某甲、舒某某盗窃数额巨大，被告人刘某乙、陈某某盗窃数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人刘某甲、舒某某、刘某乙、陈某某的刑事责任。被告人刘某甲、舒某某在案发后配合司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人舒某某、陈某某能积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于案发后，被告人刘某甲、舒某某、刘某乙、陈某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。涉案车辆依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。五、作案工具：“长城风骏”皮卡车一辆、钳子二把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  贾树梅人民陪审员  邹 海二〇一六年七月十三日书 记 员  齐浩宇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1735号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告金辉,男，汉族,1975年12月23日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告金辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年七月二十六日书记员  聂 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初949号原告金英彪，男，汉族。委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人代国锋，总经理。委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。原告金英彪与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安人寿公司）保险合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金英彪及其委托代理人宋敏芹、被告平安人寿公司的委托代理人孙羽男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金英彪诉称，2008年7月23日，金英彪的父亲金福根（已病逝）向平安人寿公司投保平安鸿盛终身寿险，每年保费2,816.00元，一直交纳到2015年金福根病逝。2015年金福根病逝后，金福根申请理赔，平安保人寿公司拒赔。故诉至法院，请求判令平安人寿公司给付保险金30,000.00元及应当分得的红利，由被告承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，金英彪向法庭提供了以下证据：1、保险合同，证实投保人金福根于2008年7月24日在平安人寿公司投保平安鸿盛终身寿险，指定受益人为金英彪；2、死亡证明，证实金福根死亡的时间、原因；3、存折明细，证实投保人交保险费至2015年10月26日。对于金英彪提交的证据，平安人寿公司对保险合同、死亡证明均无异议，对存折明细的异议认为自2014年，平安人寿公司在该存折中扣取保险金失败，保险合同效力终止。平安人寿公司辩称，金福根投保平安鸿盛保险，自2014年起，金福根未交纳保费，保险合同效力终止，终止期间保险公司不承担保险责任。此外，金英彪所请求的保险金额应当为30,000.00元，保单红利根据保险合同计算。为支持自己的抗辩，平安人寿公司向法庭提交了以下证据：平安鸿盛终身寿险保险条款，证实根据保险条款约定，投保人在保险合同效力终止后，未申请复效，保险公司不应承担责任。对于平安人寿公司提交的证据，金英彪质证认为保险合同属于格式合同，该约定应为无效条款。金英彪、平安人寿公司对于对方提交证据的真实性均无异议，双方提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2008年8月11日，原告金英彪的父亲金福根（已病逝）与平安人寿公司签订平安鸿盛终身寿险，身故受益人为金英彪，约定保险金额为30,000.00元。2016年1月31日，金英彪因脑梗塞病逝。截止到2014年7月24日，金福根投保的该份保单产生红利1,476.00元。本院认为，金英彪向平安人寿公司购买该公司的平安鸿盛终身寿险，平安人寿公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安人寿公司应当履行给付保险金的义务。金福根按照约定的保费交纳方式，向指定银行账户存款，平安人寿公司未能扣划成功，与投保人无关，保险合同并不因此失效。对平安人寿公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效起十日内给付原告金英彪保险金30,000.00元、红利1,476.00元（截止到2014年7月24日）。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.00元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  林 彦二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚雪飞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初4104-1号原告：王文效，农民。被告：张玉庆，农民。被告：张孝杰，农民。本院在审理原告王文效与被告张玉庆、张孝杰买卖合同纠纷一案中，原告王文效于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张玉庆所有的生猪20头，并已提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告张玉庆所有的生猪20头，查封、扣押期间不得擅自转让、出卖、藏匿。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年七月一日书 记 员  翟少华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初848号之二原告李玉国。被告王强仁。本院在审理原告李玉国诉被告王强仁民间借贷纠纷一案中，原告李玉国未在法定期限内交纳案件受理费，且经人民法院催交后在指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取631元（李玉国已预交），由李玉国负担。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一六年七月二十日书 记 员  徐晓寅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3530号原告李朝阳。委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告王爱文。被告马雪锋。原告李朝阳与被告王爱文、马雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23立案受理后，依法由代理审判员姚玲适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李朝阳及委托代理人徐雪峰、被告王爱文到庭参加诉讼，被告马雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳诉称，被告王爱文于2015年7月10日以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，如借款未还造成纠纷的，借款人将承担相关诉讼费用，律师代理费等。后该借款经原告多次催讨无果，另知，被告马雪锋与被告王爱文系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金4万元，利息8800元，共计48800元（自2015年7月10日起至2016年6月10日止，之后利息以本金4万元为基准，按月息2分随本金结清）；2、被告承担本案诉讼费、律师代理费。被告王爱文答辩称，被告同意该借款事实，也愿意归还借款，当时借款是从案外人徐红波手中拿的，但被告按照徐红波的指示向案外人彭华荣的账户陆续归还了11000元，另外还归还了一部分现金。被告马雪锋未做答辩。原告李朝阳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告王爱文向原告李朝阳借款40000元，约定月息2分，且发生诉讼相关费用由被告承担的事实。2、婚姻登记信息一份，证明被告王爱文与马雪锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。3、法律服务委托合同、代理费发票原件一组，证明原告李朝阳为本案诉讼支付律师费3000元的事实。4、工商登记信息一份，证明被告借款是因为经营需要。经质证，被告李朝阳对证据1、证据2、证据3、证据4真实性均没有异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。被告王爱文向本庭提交：银行流水明细两份，证明被告王爱文在案外人徐红波的指示下向彭华荣的账户上打款11000元，即已经归还了11000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性均有异议，转入户名彭华荣与本案没有关系，且该银行流水明细没有银行的印章。本院经审查并结合原告质证意见后认为被告提交的证据与本案没有关联性，故本院不予采用。被告马雪锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告王爱文于2015年7月10日以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，如借款未还造成纠纷的，借款人将承担相关诉讼费用，律师代理费等。后该借款经原告多次催讨无果，故纠纷成诉。另查明，被告王爱文与被告马雪锋系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，（一）原告李朝阳与被告王爱文之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告未约定归还期限，被告王爱文应在原告催讨后及时归还借款本金40000元。被告辩称已经归还了11000元，但其提供的银行流水无法证明其打入到案外人彭华荣账户上的11000元即是归还原告的借款。故对于被告的答辩意见，本院认为证据不足，不予认定。（二）关于原告李朝阳主张利息的诉请，因双方在借款借据中约定月息2分，未超过合法范围，故本院予以支持，经核算为8800元（以本金40000元为基准，按月息2分自2015年7月10日起至2016年6月10日止，之后利息按照月息2分随本结清）；（三）原告主张律师代理费3000元，因原、被告在借条中对该费用承担具有明确约定，且该数额也未超过国家规定的收费标准，本院对于该项诉请予以支持。（四）关于原告李朝阳主张被告马雪锋对本案所涉借款承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告马雪锋与被告王爱文系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于两被告夫妻生活，应属于夫妻共同债务，被告马雪锋应对本案借款本息及相关费用承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱文、马雪锋共同支付原告李朝阳借款本金40000元及利息8800元（自2015年7月10日起暂计算2016年6月10日），律师代理费3000元，合计51800元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年6月10日之后的利息以借款本金40000元为基准，按月息2分计算，随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，财产保全费600元，合计1147.5元，由被告王爱文、马雪锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行:农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员 姚 玲二〇一六年七月十三日书 记 员 ＸＸ晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初990号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王俊，男，1984年9月3日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省遂宁市。因犯抢劫罪于2002年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2006年9月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年11月1日刑满释放。2016年4月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人全志强，男，1997年1月6日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，居住地四川省遂宁市安居区。2016年4月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人王俊、全志强犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月13日、18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人王俊、全志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日，被告人王俊伙同全志强共谋抢劫，随后二人准备了刀具、绑带等作案工具，从四川省遂宁市来到重庆市南岸区、渝中区等地寻找作案目标。同月7日凌晨3时许，被告人王俊、全志强在本市渝中区XXX附近寻找作案目标时发现独自路过此处的被害人刘某，遂尾随刘某至渝中区XX路与XXX路交接处一花坛处，采取持刀威胁、捆绑手脚等方式，欲劫取财物，因翻查刘某随身挎包内未发现现金，后发现工商银行卡一张，二被告人强迫刘某说出该银行卡密码，并由全志强负责看守刘某，王俊持该卡到XX路XXXX银行自动柜员机上取款1500元，得手后二被告人逃离现场。所获赃款二被告人已予以挥霍。被害人刘某报警后，民警通过对案发现场的视频比对分析锁定被告人王俊、全志强，并于2016年4月14日分别在四川省遂宁市河东新区XXX和该市XXX附近将二被告人抓获，并缴获作案刀具二把。被告人王俊、全志强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王俊、全志强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证到案经过材料、扣押清单、银行卡取款记录、渝中区刑侦支队出具的情况说明、广东省深圳市福田区人民法院（2006）深福法刑初字第1212号刑事判决书、释放证明书，被害人刘某的陈述，被告人王俊、全志强的供述，视听资料监控视频，DNA鉴定意见以及现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊、全志强以非法占有为目的，伙同采用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王俊、全志强归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止）二、被告人全志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年1月13日止）三、被告人王俊、全志强应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向被害人刘某退赔经济损失1500元。四、对涉案犯罪工具刀具二把予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年七月十八日书 记 员  何玉莹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初799号原告：宋玉丽,女,1980年9月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。负责人：吴有杨，该分公司经理。被告:安徽友阳置业有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：吴有杨，该公司经理。本院在审理原告宋玉丽诉被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告宋玉丽申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋玉丽自愿申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉丽撤回起诉。审判员  赵红燕二〇一六年七月十九日书记员  程 蒙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1232号原告：威海光威复合材料股份有限公司。法定代表人：李书乡，董事长。被告：福州祥达渔具有限公司。法定代表人：陈良，董事长。本院在审理原告威海光威复合材料股份有限公司与被告福州祥达渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额70万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告威海光威复合材料股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按原告申请的标的额，冻结被告福州祥达渔具有限公司银行存款70万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年七月十二日书记员  周洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8957号原告谢忠。原告谢芳。委托代理人陈震南（受谢忠、谢芳的共同特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告张敏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（统一社会信用代码9132028295024464XL），住所地宜兴市绿园路228号。负责人胡仲清，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司总经理。本院在审理原告谢忠、谢芳与被告张敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢忠、谢芳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢忠、谢芳以与被告张敏自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢忠、谢芳撤回起诉。案件受理费减半收取1045元（此款谢忠、谢芳已预交），由谢忠、谢芳负担。审判员  濮建东二〇一六年七月十四日书记员  陈 霞
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初847号原告卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告吴玉梅，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县,现住南靖县。原告卢泵林与被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢泵林到庭参加诉讼，被告吴玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢泵林诉称，被告吴玉梅因做生意需要资金周转分别于2015年3月3日、2015年8月14日向原告卢泵林借款人民币100000元、100000元，合计200000元，并出具二份借条给原告卢泵林收执。后经原告卢泵林催讨，被告吴玉梅至今未还。原告卢泵林请求判令被告吴玉梅归还借款人民币200000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计付至法院判决确定还款之日止）。被告吴玉梅在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告吴玉梅因需要资金分别于2015年3月3日、2015年8月14日向原告卢泵林借款人民币100000元、100000元，合计200000元，双方约定利息分别按月利率3%、2.5%计付，并出具二份借条给原告卢泵林收执。借条内容分别载明：“兹向卢泵林借入人民币壹拾万元正（10万元正），日期为2015年3月3日-2015年8月13日，3分月息，到期一次性还本息。”、“兹向卢泵林借入人民币壹拾万元正（10万元正），月息2.5分，按月付息，本金由卢泵林自主确定收回时间，到期一次性付还本息，由我在XX对面店面抵押。”上述借条同时还载明借款人吴玉梅签名、身份证号码及借款时间。原告卢泵林自2016年1月开始向被告吴玉梅催讨，被告吴玉梅仅支付利息至2015年12月30日止，尚欠借款本金200000元及从2016年1月1日起利息未付。2016年3月8日，原告卢泵林诉至本院，请求依法判令被告吴玉梅归还借款人民币200000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计付至法院判决确定还款之日止）。上述事实，有原告卢泵林提供的借条二份以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。本院认为，被告吴玉梅尚欠原告卢泵林借款人民币200000元未还，有被告吴玉梅立具的二份借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告卢泵林请求被告吴玉梅偿还借款人民币200000元，予以支持。原、被告虽然在借款时分别约定借款利息按月利率3%、2.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告卢泵林要求被告吴玉梅从2016年1月1日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止的利息，并未违反上述规定，本院依法予以支持。被告吴玉梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉梅应于本判决生效后十日内归还原告卢泵林借款人民币200000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计付至法院判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告吴玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  林德勇人民陪审员  戴俊祥二〇一六年七月七日书 记 员  吴宛璇附相关法律、法规：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2544号原告：李义，男，生于1973年，住重庆市黔江区。被告：黔江区开利汽车修理厂，住所地重庆市黔江区城西街道塘房4组（迎宾路片区）。经营者：于洲，男，住黔江区。原告李义与被告黔江区开利汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加了诉讼，被告黔江区开利汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义诉称，于洲在黔江区城西塘房4组经营黔江区开利汽车修理厂，陆续向原告李义购买汽车用漆，经结算合计欠款18300元。后经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款18300元并承担本案诉讼费用。原告李义向本院提交“协议书”原件一份以支持其诉讼请求。被告黔江区开利汽车修理厂未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，被告黔江区开利汽车修理厂向原告购买汽车油漆，所欠原告货款共计18300元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李义既已依约向被告黔江区开利汽车修理厂提供了汽车油漆，被告理应履行付款义务。因此，原告请求被告向其支付货款18300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告黔江区开利汽车修理厂于本判决生效之日起五日内向原告李义支付欠款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告黔江区开利汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陆恋丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  温秋艳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初1979号原告李波委托代理人李兆春被告承德县长红钛业有限责任公司法定代表人连晓军，总经理。组织机构代码：59991067-5。被告连晓军被告连甫被告温国喜原告李波与被告承德县长红钛业有限责任公司、连晓军、连甫、温国喜借款合同纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，于2016年7月14日依法由代理审判员宋玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告连甫、温国喜经传票传唤未到庭，原告委托代理人李兆春、被告连晓军、被告承德县长红钛业有限责任公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，被告承德县长红钛业有限责任公司因资金困难，于2014年6月26日向原告李波借款人民币1,300,000.00元，约定两个月内还清，逾期按借款总额承担每月5%的利息并承担30%的违约金，被告连晓军、连甫、温国喜为该笔借款担保，并签订借款合同，被告承德县长红钛业有限责任公司未按借款协议约定按时还款，现要求四被告连带偿还借款本金、利息、逾期违约金、交通费、律师费、诉讼费。原告向本院提交借款合同一份，用以证明被告承德县长红钛业有限责任公司向原告借款，被告连晓军、连甫、温国喜为该笔借款担保的事实。被告承德县长红钛业有限责任公司辩称，对借款的事实认可，但现在没钱偿还。对原告出示的证据没有异议。被告连晓军对原告陈述的事实、出示的证据没有异议。被告温国喜、连甫未答辩亦未向法院提供证据。经审理查明，2014年6月26日，被告承德县长红钛业有限责任公司向原告李波借款人民币1,300,000.00元，约定两个月内还清，逾期按借款总额承担每月5%的利息并承担30%的违约金，被告连晓军、连甫、温国喜为该笔借款担保，并签订借款合同，被告承德县长红钛业有限责任公司未按借款协议约定按时还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承德县长红钛业有限责任公司向原告李波借款人民币1,300,000.00元，有双方签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。故被告承德县长红钛业有限责任公司应当偿还原告借款本金及合法利息或违约金。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告连晓军、连甫、温国喜为上述借款担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款协议中约定的利息及违约金的总额已经超过法律规定的上限，即借款利息（或违约金）不能超过年利率24%的规定，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告承德县长红钛业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金人民币1,300,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月27日起至借款还清之日止）；二、被告连晓军、连甫、温国喜对上述借款及利息的偿还承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11,000.00元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  宋玉龙二〇一六年七月十四日书 记 员  宋 帅附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2161号原告陈振菊，女，1972年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告赵晓明，男，1983年10月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告陈振菊与被告蔡锦玲、赵晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振菊到庭参加诉讼，被告蔡锦玲、赵晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，被告借到原告现金38000元，2016年2月被告蔡金玲给原告出具欠条一张（见欠条），后原告多次追要，被告给原告现金21000元，尚欠17000元。原告多次追要，被告一拖再拖。无奈具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币17000元，案件受理费由被告承担。被告蔡锦玲、赵晓明均未应诉答辩。经审理查明，被告蔡锦玲与被告赵晓明系夫妻关系，二人于2012年4月19日登记结婚。原告陈振菊与被告蔡锦玲原系同事关系。2015年12月份，被告蔡锦玲向原告借款38000元，被告蔡锦玲于2016年2月4日给原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借陈振菊人民币叁万捌仟元整。（￥38000.00）蔡锦玲2016.2.4”。原告自认被告蔡锦玲已偿还现金21000元。余款17000元原告诉至本院要求二被告偿还。以上事实，原告提供了结婚登记审查处理表1份、借条1张，并当庭出示。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈振菊为证实自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表1份、借条1张，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告自认被告蔡锦玲已偿还借款21000元，故原告要求被告蔡锦玲偿还借款17000元，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锦玲、被告赵晓明共同偿还原告陈振菊借款本金17000元，限于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一六年七月二十九日书记员  焦淑梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执302号申请执行人钟和刚，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人孙广彬，职务经理。本院在执行申请执行人钟和刚与被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北城商初字第59号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付保证金520,000.00元，工程款300,000.00元，案件受理费7,861.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2015)绥北城商初字第59号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  范忠林二〇一六年七月十一日书记员  孙翠兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7016号原告李杰。被告天津采鲸文化传播有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路。法定代表人张恒，总经理。本院在审理原告李杰与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案中，原告李杰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执异12号申请执行人：孙华军，男，汉族，1983年10月26日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱佳，男，汉族，1983年11月19日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王肖洁，女，汉族，1985年2月21日出生，住杭州市富阳区。保证人：朱玉坤，男，汉族，1960年5月5日出生，公民身份号码：330123196005053114，住杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源来缘阁2号701室。本院在执行申请执行人孙华军与被执行人朱佳、王肖洁民间借贷纠纷一案中，被执行人朱佳、王肖洁不能履行（2014）杭富商初字第1932号民事判决的付款义务。在案件执行期间达成分��还款和解协议，保证人朱玉坤于2016年4月8日自愿为被执行人朱佳、王肖洁提供保证，承诺对被执行人朱佳、王肖洁尚欠申请执行人孙华军的案款2000000元承担连带清偿责任。现被执行人朱佳、王肖洁在支付400000元案款后，逾期未能履行其余付款义务，保证人朱玉坤也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五之规定，裁定如下：保证人朱玉坤在保证责任范围内对申请执行人孙华军承担清偿债务的责任。保证人朱玉坤应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孙华军清偿案款1600000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  凌 芳
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1092号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人张建伟，男，汉族，吉水县人。被执行人王颖，女，汉族，系张建伟之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对张建伟、王颖作出的吉计生征决（2016）第10006002号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第10006002号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第10006002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第10006002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对张建伟、王颖征收社会抚养费46004元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1006号被告人崔×，男，1990年11月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉。被告人崔×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人崔×于2015年7月1日23时许，在本市朝阳区石佛营某KTV北侧路边，因纠纷将被害人李×（男，29岁）打伤，致其鼻面部外伤，右侧鼻骨伴左侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定，其身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人崔×案发后在现场等待民警处理。上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，证人刘×1、刘×2、张×的证言，辨认笔录，诊断证明，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证明材料及被告人崔×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔×明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇一六年七月六日书记员  齐 乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初第1065号原告：李某某，男，汉族，1974年6月22日生。委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。被告：郝某某，女，汉族，1974年1月20日生。上列原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费900元，由原告承担。审判员 ： 陈 雷二〇一六年七月十五日书记员 ：吴宇辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03929号申请执行人仲桂方，女，1967年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司立元，男，1955年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲桂方与被执行人司立元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）沭民初字第02097号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人仲桂方依据该民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人司立元立即给付购房款33000元及违约金2000元、诉讼费313元。本院在执行过程中，依法向被执行人司立元送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人司立元立即履行调解书确定的义务。因被执行人司立元未能履行义务，本院已依法将被执行人司立元纳入失信被执行人名单;并对被执行人司立元的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，只发现被执行人司立元名下有存款15600元，未发现有其他财产可供执行。本院于2016年7月1日作出（2015）沭执字第03929号执行裁定书，扣划被执行人司立元名下存款15600元，申请执行人仲桂方于2016年7月12日领取该款。之后将被执行人司立元的财产调查情况告知申请执行人仲桂方，申请执行人仲桂方表示不能提供被执行人司立元其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人仲桂方的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人仲桂方享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人仲桂方不能提供被执行人司立元其他可供执行的财产线索，经本院调查，未发现被执行人司立元有其他可供执行的财产，本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序，申请执行人仲桂方发现被执行人司立元有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年6月11日本院作出的（2015）沭民初字第2097号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  范守建执行员  仲 超执行员  高允宽二〇一六年七月二十六日书记员  朱宝成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执442号之一关于石波涛与ＸＸ贵、栾春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月10日作出的（2015）泰虹民初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ贵、栾春香未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2016年7月26日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰虹民初字第0371号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  季江东二〇一六年七月二十六日书记员  何 云
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2993号原告：冯殿友。委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：王华明。被告：丁国平。原告冯殿友与被告王华明、丁国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯殿友的委托代理人武洪强到庭参加诉讼，被告王华明、丁国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯殿友诉称：2015年4月24日，二被告因经营洗车店需要，向原告借款25，000元，至今未还。为此请求依法判令二被告偿还原告借款25，000元。被告王华明缺席无答辩。被告丁国平缺席无答辩。经审理查明，2015年4月24日，被告丁国平、王华明因经营需要向原告冯殿友借款现金25，000元，并由丁国平为原告书写欠条一张，内容为：“今欠冯殿友25，000元，到5月5日付5000元，到6月1日（付）10，000元，7月1日（付）10，000元。到期不还，店归冯殿友所有。2015年4月24日。丁国平、王华明”。原告于当日将现金25，000元交付被告丁国平和王华明，二被告至今未偿还借款。另查明，被告王华明系丁国平之子，向原告借款时已年满十六周岁未满十八周岁。以上事实原告的陈述及《欠条》在案佐证。本院认为：虽然被告王华明在给原告出具《欠条》时系已满十六周岁，未满十八周岁的限制行为能力人，但是其对外借款的民事行为经过法定代理人丁国平的同意，是有效的民事法律行为，且被告王华明现已年满十八周岁，其作为完全民事行为能力人对有效民事法律行为依法应承担相应民事责任。二被告向原告借款，原告依约将借款交由二被告使用，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告提供了借款，二被告未按期足额返还，应承担相应的违约责任，故原告请求二被告共同返还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王华明、丁国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国平、王华明于本判决生效之日起三日内返还原告冯殿友借款本金25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告丁国平、王华明共同承担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年七月八日书记员  白龙飞
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���1221刑初43号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人邱某，男，1973年4月12日出生于湖南省中方县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省中方县；因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人邱某犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控:2016年3月6日12时许，被告人邱某在中方县桐木镇黄松坳村孔木湾组看到一名叫谢某某（7岁）的小孩时，临时起意想将该小孩控制人身自由并将其藏匿，其目的是为了让该小孩家里人找不到小孩，在小孩家人寻找小孩的过程中，然后出面帮忙找到小孩，从而向该小孩家里索要财物。邱某以抓小鸟为由将谢某某从中方县桐木镇黄松坳村孔木湾组王某南杂店门口骗至孔木湾组王先光的一间空木房内，而后从空木屋旁捡起一个黄色的蛇皮袋及两根带胶皮电线将谢某某双手捆在腰部，并用一个装饲料的塑料蛇皮袋将谢某某包裹起来，且用电线将编织袋口子捆住，放置在空房内一打谷机下长达两小时。后因谢某某哭喊呼叫，被周围村民救出。被告人邱某于2016年3月10日18时许在自己位于中方县桐木镇黄松坳村孔家湾组的家中被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱某以捆绑的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯���中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）23号量刑建议书建议对被告人邱某在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑。提请本院依法判处。被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯非法拘禁罪的事实属实，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人邱某的户籍证明、抓获经过等书证，蛇皮袋、电线等物证，证人蔡某某、邱某某、王某、王某某的证言，被害人谢某某的陈述，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，视听资料，被告人邱某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为:被告人邱某以捆绑的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；中方县人民检察院指控被告人邱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人邱某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  韩同杰审 判 员  刘 芳人民陪审员  舒朝菊二〇一六年七月五日代理书记员  陈生财附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10020号原告：吴军，居民。委托代理人:郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告:万洪伟，居民。被告:李佳佳，居民。原告吴军与被告万洪伟、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年7月7日向本院提出撤回对被告李佳佳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李佳佳的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴军撤回对被告李佳佳的起诉。代理审判员  高维胜二〇一六年七月七日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初699号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。法定代表人何明台，系该公司经理。委托代理人刘巽权，系该公司员工。被告徐信朝，男，1953年1月29日出生，汉族，住岱山县。原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告徐信朝物业服务合同纠纷一案，原告诉请责令被告支付物业服务费1810.29元，违约金2190.18元。本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司的委托代理人刘巽权到庭参加诉讼，被告徐信朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金2190.18元的诉请。本案现已审理终结。本院查明，原告与岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》未违反相关法律、法规规定，应当确认有效，该合同约定的相关权利义务适用于被告徐信朝。合同签订后，原告按约提供了��业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。根据《嘉和园物业服务合同》约定，物业服务费收费标准为0.6元/月.平方米。根据本院向岱山县住房保障和房产管理局依法调取的岱山县房屋产权资料信息，案涉房屋的面积为83.81平方米。被告至今未支付给原告2013年6月1日至2016年5月31日物业服务费应为1810.29元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告徐信朝于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2013年6月1日至2016年5月31日物业服务费1810.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25��，由被告徐信朝负担。本判决为终审判决。审判员  郭小峰二〇一六年七月六日书记员  刘彦伶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3528号原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。法定代表人李佩，董事长。委托代理人法裁。被告马来根。本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告马来根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回对被告马来根的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王丽君二〇一六年七月五日书 记 员  华 君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5449号原告：周某。被告：陈某。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告周某与被告陈某于2011年7月经人介绍认识，同年12月12日办理结婚登记。婚后，双方未生育子女，有因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情。2015年8月18日原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍没有和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某与被告陈某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 屠小霞二〇一六年七月六日代书记员 虞雨恒
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初408号原告黄连伟，农民。委托代理人农万宏，干部。被告翟专光，农民。委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所律师。原告黄连伟与被告翟专光健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员陆毅担任记录。原告黄连伟的委托代理人农万宏，被告翟专光的委托代理人苏浩途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连伟诉称，2015年5月12日20时许，被告酒后闹事，在争吵过程中将原告推倒在地上，导致原告受伤。原告家人遂向110报警，同时向120呼救，后送至靖西市人民医院进行住院治疗。医院诊断为颅脑损伤－脑震荡，于2015年5月23日痊愈出院。住院治疗期间的各项费用均由原告自已承担，出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均遭到被告拒绝，故特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费5661.82元、误工费1854.18元、护理费1167.54元、住院伙食补助费1100元，共计人民币9783.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案诉讼主体资格；2、靖西市公安局出具的行政处罚决定书复印件1份，主证实被告对原告实施伤害行为并受到行政处罚的事实；3、医疗收费票据及费用清单原件1份，主要证实原告受伤住院治疗所支付医疗费用情况；4、伤情鉴定书原件1份，主要证实原告伤情诊断为颅脑损伤－脑震荡；5、诊断证明、出院证、入院记录、出院记录和诊断报告单复印件各1份，主要证实原告受伤住院治疗的情况；6、受案回执原件1份，主要证实被告对原告实施伤害时，翟专京向公安机关报警，公安机关予以受案的事实。被告翟专光辩称，原告摔倒受伤不是被告实施的行为造成的，被告推倒原告致伤的事实不存在，所以被告就没有赔偿原告各项费用的责任。被告翟专光没有向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、3、4、6的真实性没有异议；对证据2的真实性有异议，认为被告没有推倒原告的事实；对证据5的诊断证明中的原告尿路感染、椎基底动脉供血不足有异议，认为这不是被告行为造成的，被告不应承担该项治疗费用，对其他证据没有异议。本院对原告提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据及开庭笔录进行综合分析后，确认以下法律事实：原告黄连伟与被告系同一个屯人。2015年5月12日20时许，被告翟专光酒后持斧头、锯子到同屯的原告黄连伟家闹事，在争吵的过程中把黄连伟推倒在地上，导致原告受伤。原告受伤后，于2015年5月13日凌晨2时许到靖西市人民医院入院治疗，医院诊断为：1、颅脑损伤－脑震荡；2、尿路感染；3、椎基底动脉供血不足。2015年5月23日原告出院，出院医嘱为：1、全休2周；2、注意休息，避免劳累；3、如有不适请随诊。原告住院治疗10天，花去医疗费5661.82元。2015年5月25日，靖西市公安局作出靖公行罚决字（2015）第00601号行政处罚决定书，对被告翟专光处以行政拘留五日。被告翟专光当时在该处罚决定书上签名，且未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。双方因赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告酒后到原告家闹事，导致原告倒地受伤，被告过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担全部民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，确认了被告的侵权事实，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。故被告对原告所受的伤是原告自已摔倒，而不是被告行为造成的辩解意见，本院不予采信。关于原告所受到的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告提出的诉讼请求，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，计算如下：1、医疗费5661.82元有正规医疗票据，结合原告受伤的事实予以支持；2、误工费，因原告为60周岁以上的农村居民，其没有提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院不予支持；3、住院伙食补助费，按每人每天100元，计10天共计1000元；4、护理费，结合原告病情按一个人护理，每天74.17元，计10天共计741.7元。综上，本院核定原告因本案造成的各项经济损失为：医疗费5661.82元、住院伙食补助费1000元、护理费741.7元，共计7403.52元。至于被告提出原告住院治疗的尿路感染、椎基底动脉供血不足与本案没有关联的辩解意见，因没有提供证据加以证实，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告翟专光赔偿原告黄连伟各项经济损失共计人民币7403.52元；二、驳回原告黄连伟的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担12元，被告负担38元。上述款项，限义务人于本案判决生效之日起30日内履行完毕。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林木茂审 判 员  冯永忠人民陪审员  吕立强二〇一六年七月十三日书 记 员  陆 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终第7711号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村留守人员。委托诉讼代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张怡戈，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张国永，男，1964年6月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官社区居民委员会，住所地沈阳市苏家屯区银杏路28号。负责人：景贺，女，1973年5月12日出生，汉族，系社区主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，系该街道办事处主任。上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人张怡戈沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官社区居民委员会（以下简称居委会）及沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00228号判决，向本院提出上诉。本院于2016年07月01日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。村委会上诉请求，撤销原审判决，我村不应该负民事责任，另外请求法院确认我方不具有诉讼主体资格。张怡戈辩称，1.我是村集体成员政府已经把补偿款给了村集体，因此原审判定以村集体的财产来承担给付补偿款的义务是正确的，应该予以维持。原审被告居委会、街道办事处未答辩。张怡戈一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告土地补偿费109000元；其他补偿款人民币11000元；共计120000元整。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2013）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。后施官屯村土地曾经于1999年，后又于2006年、2009年被征地。原告于2000年将户口迁至施官屯村，自认已得到部分土地补偿款及安置补助费，尚欠其土地补偿费及安置补助费共计人民币120000元未发放。另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出。苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三寸建制村，组件社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。一审法院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。原告虽于2006年才将户口迁至施官屯村，但一直在该村居住生活，以耕种该村土地为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村集体成员资格，亦应当享受与其他村民的同等待遇，属于依法应当给予补偿及安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，一审判决：一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告张怡戈土地补偿费及安置补助费人民币120000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。二审中，当事人提交两份裁定书，目的是证明上诉人不具有诉讼主体资格，其他当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，上诉人村委会认可被上诉人张怡戈具有农村集体经济组织成员资格。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”，土地补偿款是国家给予被征收农村集体经济组织因失去集体所有土地的补偿，被上诉人原审起诉主张的补偿款正是该法律条款规定的补偿款项，另依据上诉人的陈述，政府已将历次征地补偿款给付了该村集体，村集体有义务在集体成员之间予以分配，现村集体承认被上诉人具有集体成员资格，并且不反对被上诉人获得补偿款，因此也应将收到的补偿款向被上诉人予以分配。根据沈苏政发（2010）19号文件，施官屯村建制撤销，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会，而其他职能并未明确责任主体，根据上诉人陈述，上诉人设置了留守办，负责对原施官屯村资产的管理，因此原审判令使用上诉人资产给付被上诉人补偿款，并无不当，予以维持。上诉人认为不应用其资产承担给付义务的观点，并无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇一六年七月二十七日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4034号原告南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村。法定代表人姜吉平，董事长。被告陈平。被告顾水英。本院在审理原告南通市通州区恒发印花有限责任公司与被告陈平、顾水英加工合同纠纷一案中，原告南通市通州区恒发印花有限责任公司以双方当事人已达成和解为由，于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通市通州区恒发印花有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区恒发印花有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2320元，由原告南通市通州区恒发印花有限责任公司负担。代理审判员  邓建华二〇一六年七月十日书 记 员  王 惠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执408号申请人上海政桓实业有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人上海瀚向塑胶有限公司，住所地上海市金山区。原告上海政桓实业有限公司诉被告上海瀚向塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)金民二(商)初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海瀚向塑胶有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海政桓实业有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第8号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年七月十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执954号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。代表人：万恩平，该××行行长。被执行人：戴慧玲。被执行人：王林军。被执行人：宁波路宁轮胎销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：戴慧玲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴慧玲、王林军、宁波路宁轮胎销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月二十一日代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1555号申请执行人江彬被执行人朱夏生，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00874号，依法向被执行人朱夏生发出执行通知书，责令被执行人朱夏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱夏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱夏生（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××60的存款人民币3500650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年七月五日书记员  陈莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执异119号案外人中谋投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511号。法定代表人吴立胜，董事长。委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。申请执行人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号1-A-19C。法定代表人关慕贞，执行董事。被执行人华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区培江路117号。法定代表人郭宏杰，董事长。本院依据北京市第一中级人民法院（2015）一中民提字第4814号民事判决书，执行华塑控股股份有限公司（原名同人华塑股份有限公司，以下简称华塑公司）与乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（原名北京惠华元投资管理咨询有限公司，以下简称乌鲁木齐淄华公司）执行回转一案。案外人中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人中谋公司述称：中谋公司是（2015）一中民提字第4814号民事判决书中涉案标的，即××房产的所有权人，法院执行上述房产侵害了中谋公司的实体权利。经北京市第二中级人民法院（2013）二中民特字第14025号民事裁定书确认，××房产归新建业公司所有，登记于中谋公司名下，依据《物权法》第二十八条，中谋公司依据该裁定已系上述房产的合法所有权人，法院应中止对房屋的执行。故依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，请求法院停止执行，并依法撤回已送达的强制执行裁定书及协助执行通知书。本院经审查查明：本院于2005年11月15日作出（2005）海民初字第25437号民事调解书，对北京惠华元投资管理咨询有限公司与北京兴德门窗有限公司、同人华塑股份有限公司其他合同纠纷一案，确认双方自愿达成如下协议：一、北京惠华元投资管理咨询有限公司放弃要求北京兴德门窗有限公司、同人华塑股份有限公司共同支付违约金五万元的诉讼请求；二、北京兴德门窗有限公司、同人华塑股份有限公司于本调解书生效后七日内将××房屋办理以北京惠华元投资管理咨询有限公司为产权人的过户登记手续。2005年11月28日，乌鲁木齐淄华公司向本院申请强制执行。2014年1月3日，本院作出（2006）海民执字第2413号执行裁定书，裁定：将同人华塑股份有限公司名下××房屋（房产证号：××××号）过户至乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（注册号：××××）名下。2015年2月4日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民抗字第2108号民事裁定书，对（2005）海民初字第25437号民事调解书所涉华塑公司与北京惠华元投资管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。2015年11月16日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民提字第4814号民事判决书，判决：一、撤销北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第25437号民事调解书；二、驳回原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司的诉讼请求。华塑公司持上述判决书，向本院申请执行回转。2016年3月18日，本院向北京市国土资源局海淀分局送达执行裁定书及协助执行通知书，撤销本院2014年1月3日做出的（2006）海民执字第2413号裁定书的执行内容，将××房屋（房产证号：××××号）恢复至华塑控股股份有限公司名下。另查：2016年6月13日，中谋公司向本院提交执行异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案中，本院在执行（2005）海民初字第25437号民事调解书的过程中，已于2014年1月3日将涉案房屋执行完毕。在（2005）海民初字第25437号民事调解书被撤销后，本院依华塑公司的执行回转申请，将涉案房屋恢复至华塑公司名下，亦已执行完毕。中谋公司在本院对涉案房屋的执行已经终结后，向本院提出异议，主张其对房屋的权利，不符合执行异议案件的受理条件，故本院对其异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人中谋投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁代理审判员  朱卉灵代理审判员  丛 喆二〇一六年七月二十日书 记 员  时利娜
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审64号申请人郯城县环境保护局。被申请人郯城县东方矿业有限公司。申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2015）109号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郯城县东方矿业有限公司不履行行政处罚一案于2015年11月3日作出的郯环罚字（2015）109号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止建设；2、罚款人民币五万元整。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护���作出的郯环罚字（2015）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对郯环罚字（2015）109号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  魏英杰审判员  孙丽芳二〇一六年七月十三日书记员  秦 超
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀02行终449号上诉人(原审原告)董秀云，女，1953年9月16日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，局长。委托代理人任彦楠，该局工作人员。委托代理人李同庆，北京市京师(唐山)律师事务所律师。上诉人董秀云因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人董秀云上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人董秀云向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合起诉条件。原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第453号行政裁定；二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定审 判 长  田耐忠代理审判员  金 伟代理审判员  刘威彤二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨梦葳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1117号申请执行人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市。法定代表人敖新春，该局局长。被执行人浙江省一建建设集团有限公司江西分公司，住所地新余市仙女湖区。法定代表人邓兴华，该××公司项目负责人。本院根据已经发生法律效力的新余市人力资源和社会保障局所作出的余人社监罚字（2015）242号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余25000元及执行费275元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人浙江省一建建设集团有限公司江西分公司在银行、金融储蓄机构或单位存款25275元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖红明二〇一六年七月十三日书记员  刘 寅
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2250号原告：郝雷，被告：郑世伦，本院在审理原告郝雷诉被告郑世伦民间借贷纠纷一案中，原告郝雷于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝雷撤回起诉。本案受理费4348元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 虞宣义二〇一六年七月十五日代书记员 王婉婷
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初190号原告任春艳，女，1985年12月30日出生。被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。法定代表人王世义，乡长。委托代理人王春禄，男，北京市丰台区花乡人民政府干部。委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。原告任春艳因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区花乡人民政府作出的政府信息答复告知书，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告任春艳申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告任春艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任春艳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任春艳负担（已交纳）。审 判 长  胡 亮人民陪审员  李利芳人民陪审员  李之仁二〇一六年七月一日书 记 员  王 悦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1243号原告张卫华，男，汉族，生于1969年8月5日，农民。委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。被告张新旷，男，汉族，生于1962年6月20日，农民。被告李美荣（系被告之妻），女，汉族，生于1962年4月4日，农民。本院在审理原告张卫华诉被告张新旷、李美荣排除妨害纠纷一案中，因原告张卫华与被告张新旷、李美荣已在私下协商解决，原告张卫华于2016年7月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫华撤回起诉。案件受理费150元，由原告张卫华承担。审 判 长  文纪平人民陪审员  赵大伟人民陪审员  石新军二〇一六年七月十九日书 记 员  程 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执327号申请人王某甲，男，2003年10月16日生，汉族。法定代理人王某乙，男，1979年4月6日，汉族。被执行人薛某某，女，1977年1月5日生，汉族。本院在执行薛某某诉王某乙离婚纠纷一案中，被执行人薛某某主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0106执327号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  江发兵二〇一六年七月十三日书记员  牛广华