河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初641号原告张某。委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。被告王某。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。负责人王新利。委托代理人付卫平，中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司职员。原告张某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称中国人民财险宣化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李凤仙、被告王某、被告中国人民财险宣化支公司委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日早6时许，被告王某驾驶王正刚所有的冀G×××××号三轮载货摩托车，在宣化县洋河南镇许家堡路段将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告张某受伤的道路交通事故。原告被120急救车送往宣化区医院治疗，伤情经诊断为：左侧胫腓骨粉碎性多发性骨折；左小腿皮肤擦伤。事故经张家口市宣化县公安交通警察大队（2015）第11030300号认定书认定为：被告王某负事故主要责任，原告张某负次要责任。被告王某所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险宣化支公司处投保了交强险，事故发生于保险期内。原告认为，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，依据侵权责任法的规定应当赔偿原告的损失。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，依据道路交通安全法及相关法律规定应当在保险限额内赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费61247元、误工费18600元、护理费24800元、鉴定费2130元、住院伙食补助费4700元、营养费2820元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6316元、交通费1000元、财产损失2500元，共计181417元。上述费用要求首先由被告中国人民财险宣化支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余59417元，按照主次责任被告王某承担80%为47534元，共计169534元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定原告张某承担次要责任，被告王某承担主要责任。第二组：张家口市宣化区医院诊断证明书2份、住院病案23页、费用清单10页、收费票据5张，计款53247.08元。证明原告张某因事故受伤后，住院治疗94日，支付医疗费53247.08元。第三组：宣化区司法医学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心[2016]临鉴字第045号司法医学鉴定意见书1份、宣化区南关街道办事处车站街社区居民委员会出具的证明1份。证明原告居住在城镇，应按城镇居民对待，根据该鉴定意见，原告主张护理费24800元、住院伙食补助费4700元、营养费2820元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元。第四组：调查笔录2份及被调查人孙江、刘化胜的身份证复印件各1份。证明原告在宣钢炼铁厂从事修罐工的工作，每月基本工资2600元，浮动工资500元至1000元，原告主张按月工资3100元计算6个月误工费为18600元。第五组：宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据1张，计款2000元、张家口市宣化区中医院收费票据1张，计款130元。证明原告支付鉴定费2130元。第六组：张家口市宣化区洋河南镇茹家洼村村民委员会出具的证明1份。证明该村村民陈广义由其外甥原告张某扶养，原告主张被扶养人生活费6316元。第七组：东望山专卖店收据1张，计款2800元、事故发生时原告驾驶的电动车照片1张。证明该交通事故造成原告驾驶的电动车受损失情况，原告主张财产损失2500元。被告王某辩称，按法律依法裁决。被告王某向本院提交如下证据：冀G×××××号三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险单1份、冀G×××××号三轮摩托车行驶证复印件1份、被告王某的机动车驾驶证复印件1份。证明该车在被告中国人民财险宣化支公司投有交强险，交通事故发生时，被告王某具有驾驶资格且事故发生在保险期间内。该车的所有人为王正刚，该车系被告王某向王正刚借用。被告中国人民财险宣化支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法费用在保险责任限额内予以承担，对鉴定费和诉讼费不承担。被告中国人民财险宣化支公司未提交任何证据。对于原告提交的第一、二组证据和被告王某提交的证据，双方当事人均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法确认为有效证据予以采信。对原告提交的第三组证据，被告王某、中国人民财险宣化支公司提出异议认为宣化区南关街道办事处车站街社区居民委员会出具的证明没有经办人签字，也没有提交暂住证，不予认可。医院的长期医嘱单显示到2015年12月19日改为三级护理，故对护理94天不认可，住院天数认可到2015年12月19日即46天，对护理人数2人不认可，认可1人护理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，证明材料应当同时具有单位负责人签名或者盖章、经办人签名或者盖章并加盖单位印章，这是单位证明材料具备证据效力的基础，不符合这一要求的单位证明材料，不具有证据效力，应当被排除。社区居委会出具的证明没有单位负责人签名或者盖章、经办人签名或者盖章，而且也没有所居住房屋的产权登记情况材料及该房屋系原告自有或租赁等相关证据材料相印证，故对社区居委会出具的证明，本院依法不予采信。根据张家口市宣化区医院的住院病案，原告于2015年11月3日住院治疗，于2016年2月5日出院，实际住院94天。尽管其于2015年12月19日三级护理，但仍然是住院期间，故本院依法确认原告的住院时间为94天。宣化区司法医学鉴定中心是具有司法医学鉴定资质的司法鉴定机构，其依法作出的司法鉴定意见系司法鉴定人按照法律法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行的鉴定。该组证据未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定。被告未提供证据证实原告住院期间应由1人护理，其异议理由不能成立，故对该司法医学鉴定意见书依法确认为有效证据予以采信。对原告提交的第四组证据，被告王某、中国人民财险宣化支公司提出异议认为证人应当出庭作证，应提供单位的扣发及收入证明，对误工费3100元/月不认可。本院认为，对于原告张某是否在宣钢炼铁厂从事修罐工的工作，应由其工作单位出具证明予以证实。该组证据不能证明原告张某及孙江、刘化胜与宣钢炼铁厂之间存在劳动关系。对于原告的工资收入状况，其未提供事故发生时前三个月领取工资数额的相关证据，不能确定原告的实际收入为3100元/月。故对该组证据本院依法不予采信。对原告提交的第五组证据，被告王某、中国人民财险宣化支公司对宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据无异议，对张家口市宣化区中医院收费票据提出异议认为应属医疗费的范畴，不予认可。本院认为，宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据的出具单位和出具时间与鉴定意见书的出具机构和作出时间一致，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。张家口市宣化区中医院收费票据是原告在鉴定过程中鉴定机构为了作出鉴定意见而必须做的鉴定检查所支付的费用，应属鉴定费的范围。故对该组证据本院依法确认为有效证据予以采信。对原告提交的第六组证据，被告王某、中国人民财险宣化支公司提出异议认为陈广义与其外甥原告张某之间不具有法定的扶养关系，对被扶养人生活费不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条：“民法通则中规定的近亲属，包括、配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，陈广义与其外甥原告张某不属于近亲属的范围，陈广义不属于原告张某的被扶养人，故对该组证据本院依法不予采信。对原告提交的第七组证据，被告王某、中国人民财险宣化支公司提出异议认为该证据不合法，不予认可。本院认为，该收据能够证明原告购买电动车的时间是2015年5月15日，购买价格是2800元，但不能证明因本次交通事故电动车受到的损失情况。该照片仅能反映车辆的受损情况，但不能证明是否是本次交通事故中的受损电动车，原告未能证明其与本案具有关联性，故对该组证据本院依法不予采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：2015年11月3日6时左右，被告王某驾驶冀G×××××号正三轮载货摩托车沿SL51线张家口市宣化区洋河南镇许家堡路段由北向南行至7km+900m处绕行前方减速带时驶入相对方向车道，与相对方向行驶的原告张某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告张某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后证实：形成此事故的原因是被告王某驾驶机动车未靠道路右侧通行；原告张某驾驶非机动车在没有非机动车车道的道路上未靠车行道的右侧行驶。被告王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，原告张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告王某对此事故承担主要责任，原告张某承担次要责任。事故发生后，当日原告张某到张家口市宣化区医院住院治疗，于2016年2月5日出院，共计住院94天。出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤擦伤。原告支付医疗费53247.08元。经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告的人身损害情况进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年4月29日作出宣化区司鉴中心[2016]临鉴字第045号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、住院期间给付营养费；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约8000元左右。原告为此支付鉴定费2130元。另查，冀G×××××号正三轮载货摩托车的所有人为王正刚，该车系被告王某向王正刚借用。该车在被告中国人民财险宣化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月3日至2016年8月3日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，此事故形成的原因是被告王某驾驶机动车未靠道路右侧通行；原告张某驾驶非机动车在没有非机动车车道的道路上未靠车行道的右侧行驶。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队认定：被告王某对此事故承担主要责任，原告张某承担次要责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，结合原告张某与被告王某在本次事故中的过错程度，本院对原告张某与被告王某之间的责任比例以20%和80%予以确认。因被告王某驾驶的冀G×××××号正三轮载货摩托车的所有人为王正刚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，王正刚作为机动车的所有人对本次事故的发生没有过错，故被告王某作为机动车使用人应对原告张某的损失承担赔偿责任。因冀G×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财险宣化支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告中国人民财险宣化支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。对于超出责任限额的部分，被告王某应按照80%责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费61247元，原告已支付医疗费53247.08元，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：择期行内固定物取出术，二次手术费用约8000元左右。原告主张该两项合计61247元，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费18600元，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：医疗终结，从出具鉴定书之日止，即从原告住院治疗2015年11月3日至出具鉴定书之日2016年4月29日止，共计5个月26天。原告为农村户口，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据农、林、牧、渔业19779元确定原告的收入为1648元/月，故原告的误工费为1648元/月×5个月+1648元/月÷30×26天=9668元。对于原告主张的护理费24800元，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，原告住院94天，结合受诉法院所在地平均生活水平，护理费按照100元/日计算为100元/日×94日×2人+100元/日×60日×1人=24800元，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2130元，被告王某、中国人民财险宣化支公司不予承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费的发生系原告张某为查明和确定其损失程度所支出的必要且合理的费用，被告中国人民财险宣化支公司作为保险人应予以承担。对于原告主张的住院伙食补助费4700元，结合受诉法院所在地平均生活水平，住院伙食补助费按照30元/日计算为94天×30元/日=2820元。对于原告主张的营养费2820元，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：住院期间给付营养费，结合受诉法院所在地平均生活水平，营养费按照30元/日计算为94天×30元/日=2820元。对于原告主张的残疾赔偿金52304元，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告被评定为十级伤残，伤残系数10%，原告为农村户口，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均年可支配收入11051元计算为11051×20年×10%=22102元，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告王某、中国人民财险宣化支公司认可3000元。本院认为，结合原告的伤残程度以及受诉法院所在地的平均生活水平，原告精神损害抚慰金酌情认定3000元。对于原告主张的被扶养人生活费6316元，因陈广义不属于原告张某的被扶养人，故本院依法不予支持。对于原告主张的交通费1000元，被告王某、中国人民财险宣化支公司认为没有票据，认可200元。本院认为，原告往返张家口市宣化区洋河南镇和张家口市宣化区医院治疗，必然要产生交通费用，结合原告实际就医的时间、次数及其居住地与医院的距离，酌情认定500元。对于原告主张的电动车财产损失2500元，被告王某、中国人民财险宣化支公司认可800元。本院认为，该车在本次事故中损坏，该车于2015年5月15日以2800元的价格购买，至事故发生时使用近半年时间，必然造成价值的减损，故本院酌情认定2400元。综上，原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：医疗费53247元、二次手术费8000元、误工费9668元、护理费24800元、鉴定费2130元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失2400元，共计131487元。被告中国人民财险宣化支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9668元、护理费24800元、鉴定费2130元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失2000元，共计74200元。剩余57287元，由被告王某按照80%责任比例赔偿原告医疗费34598元、二次手术费6400元、住院伙食补助费2256元、营养费2256元、财产损失320元，共计45830元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，共计74200元。被告王某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计45830元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，减半收取1846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担828元，被告王某负担473元，原告张某负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一六年七月二十日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。