wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1835号原告盛某玉。委托代理人蒋某年，益阳市梓山法律服务所法律工作者。被告谌某华。原告盛某玉(以下简称原告)与被告谌某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后前段时间感情尚可，自被告复员后，经常酗酒，酒后打骂原告，且越来越凶，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未予答辩。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年10月1日在部队登记结婚，1985年7月27日婚生男孩谌某文。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有婚姻关系证明、公民信息及原告的当庭陈述等证���在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告盛某玉的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一六年七月十四日书记员  李婵婵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执395号申请执行人田仲智。被执行人焦月岐。被执行人保定莲旺农业开发有限公司。法定代表人林鑫，董事长。被执行人王彦霞。本院在执行田仲智与焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2014）静民初字第6332号民事调解书，内容：被告给付原告20000元，已经发生法律效力。申请执行人田仲智于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执395号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月五日书记员  王新宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1203行审9号申请执行人阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号汽运大厦四楼。法定代表人张春，局长。委托代理人李君，该局工作人员。委托代理人徐金涛，该局工作人员。被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区谷堆巷67户。法定代表人夏振盈，经理。申请执行人阜阳市城市管理行政执法局于2016年7月14日向本院申请强制执行其作出的【2015】城管罚决字第2011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2015年10月8日作出【2015】城管罚决字第2011号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司超容积率建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定处罚如下：对阜阳市新新房地产开发有限公司超容积率建设的1520.38㎡，没收违法收入1929799.4元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未全部履行【2015】城管罚决字第2011号行政处罚的内容。本院认为，申请执行人阜阳市城市管理行政执法局作出的行政行为【2015】城管罚决字第2011号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市城市管理行政执法局申请执行的【2015】城管罚决字第2011号行政处罚决定：对阜阳市新新房地产开发有限公司超容积率建设1520.38㎡的违法收入1929799.4元予以没收（已履行300000元）。准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 桦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初940号原告：张飚。被告：刘锋。原告张飚与被告刘锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因被告��相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘锋分别于2012年3月8日、4月13日两次向原告购买PVC蛋托卷料5060.8公斤、5078.1公斤，单价均为5.8元/公斤，货款分别为29352.64元、29452.98元。后被告于2012年5月31日、9月22日、10月18日分别付款15000元、20000元、10000元，余款13805.62元至今未付。原告多次催要，并于2014年9月9日向被告寄送催款通知书，但被告仍未履行付款义务。请求判令被告立即给付原告货款13805.62元，赔偿逾期付款损失11136.52元（自2012年10月19日起至2016年3月1日止按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、出库码单两份，证明2012年3月8日和4月3日原告两次向被告供货，码单上载有货物的数额及价格，被告在码单上签收；2、催款通知书、EMS快递回执及邮件跟踪查询结果各一份，证明2014年9月9日原告向被告催收未付款13805.62元并向其主张利息。被告未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的分期付款买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未及时按照诚信原则给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告给付尚欠货款以及赔偿该款逾期付款的损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效后十日内给付原告张飚货款13805.62元，并赔偿逾期付款的利息损失11136.52元（自2012年10月19日起至2016年3月1日止按月利率2%计算），合计24942.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41624元，由被告刘锋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告416424元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240424元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  唐志宝人民陪审员  王杰英二〇一六年七月四日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间���债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢18号申请执行人:柳某某，男，1991年8月15日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:林某某，女，23岁，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。申请执行人柳某某与被执行人林某某同居关系纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第244号判决书已发生法律效力，被告林某某给付原告同居关系彩礼款70000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柳涛不能提供被执行人的准确下落及被执行人有无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第244号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9120号原告曹某某，居民。委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。被告黄某某。被告山东某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。法定代表人曹文英，经理。原告曹某某与被告黄某某、山东某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某资产管理有限公司，通过原告向陈彦军借款本金70000元，并约定利息8400元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一六年七月二十八日书记员 姜林林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特790号申请人滕X1（滕X3之子），男，1960年7月20日出生。申请人滕X2（滕X3之女），女，1958年5月3日出生。2016年7月1日，申请人滕X2、滕X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第356号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人滕X3名下在丰台区X号（房产证号：X号）房屋归滕X1（身份证号：）所有。二、滕X2放弃继承被继承人滕X3名下在丰台区X号（房产证号：X号）房屋。”本院经审查认为，申请人滕X1、滕X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第356号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人滕X1、滕X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第356号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年七月一日书 记 员 张润宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执526号申请执行人崔吉花，；被执行人张忠波，；本院在执行申请执行人崔吉花申请执行被执行人张忠波机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）惠民初字第1796号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请执行人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年5月30日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、无车辆登记信息；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）惠民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年七月十五日书记员  王俊峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1333号原告丁银兰。委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托代理人王苏，江苏引航律师事务所律师。被告张培其。原告丁银兰与被告张培其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁银兰及其委托代理人韩丽丽，被告张培其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告归还借款15670元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2010年7月6日，被告因购房需要向原告借款13万元，用于支付首付款，并向原告出具借条，内容为：“今借到丁银兰现金壹拾叁万元正（130000）四年还清。每月还贰仟陆佰元整。借款人张培其2010、7、6”。2011年5月23日，被告向原告借款15670元，用于缴纳购房的相关费用，出具借条一份。对13万元借款已还清的事实双方均无异议。现原告诉来本院，请求判令被告还款15670元。庭审中，原告提供被告出具的借条两份，证明被告因购房先后向其借款两次，13万元借款，被告按约定已分多次还清，15670元没有还的事实。被告对其向原告两次借款用于购房的事实没有异议，但称两次借款均已还清，13万元是一次性还清的，借条中“每月还贰仟陆佰元整”不是其所写；15670元是按每月2600元还清的。原告提供（2014）淮开民初字第2590号案件的庭审笔录，证明被告在该庭审中承认“每月还贰仟陆佰元整”内容系其所写。被告对庭审笔录的真实性无异议，，记不清了。被告提供13万元借款的借条复印件，该借条复印件没有“每月还贰仟陆佰元整”内容，但有“已清、丁银兰、2013年2月14日”字样，证明双方没有约定每月还款2600元，该借款还清后，原告在借条复印件上签字确认该笔借款已还清。提供原告出具的三份收条，证明欠原告15670元是以每月2600元还清的。原告质证称，13万元的借条内容是被告分两次书写的，“每月还贰仟陆佰元整”的内容是原告要求被告后加上的，且被告在另一案件庭审时已承认该内容是其书写，原告出具的三份2600元的收条是收到13万元的每月还款，与15670元借款无关。上述事实有双方当事人陈述，双方提供的借条、收条以及（2014）淮开民初字第2590号案件的庭审笔录予以证实，经庭审质证，予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因购房需要向原告借款15670元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，被告无异议，本院予以确认。对于该借款是否归还，双方的争议较大。被告辩称以每月偿还2600元，直到还清为止，并提供原告出具的部分收条作为还款的证据。原告则称，被告每月还款2600元，是按照书面约定还先借的13万元借款，该证据与本案无关，并提供被告出具的13万元的借条，证明被告承诺该笔借款以每月2600元，四年还清，现该笔借款已还清，本案的借款被告至今未还。被告对13万元借条的真实性无异议，其辩称该13万元借款是一次性还清的，但未提供证据证实。根据原、被告双方提供的证据及诉、辩称意见，本院认为，被告称13万元借款一次性还清，未提供证据证明，本院不予采信，被告的每月2600元用于还15670元借款的辩称理由与其两次出具的借条的内容相互矛盾，故认定每月还款2600元的部分收条系归还13万元借款时原告出具的，被告辩称15670元借款已归还的理由证据不足，本院不予采信。综上，原告的主张证据充分，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张培其于本判决生效后十日内偿还原告丁银兰借款15670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培其负担（此款原告已预交，被告张培其于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一六年七月十八日书记员  朱 瑾
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执500号之一申请执行人：方虹，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：齐刚和，男，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民一初字第01566号民事判决书，并责令被执行人齐刚和限期履行义务，但被执行人齐刚和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人齐刚和之妻吴华仙名下位于柏庄丽城19#楼XX室的房产及土地使用权等，（证号：XXXXXXXXXX）。期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年七月十一日书记员  丁梦露
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初296号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人余东升，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人余东升犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人余东升到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月18日7时许，被告人余东升在淮安区淮城镇“东岳网吧”上网时，趁同在该网吧上网的被害人朱某睡觉之际，窃得朱某放在网吧桌子上充电的“苹果”牌6S型手机1部。经鉴定：被盗手机价值人民币4372元。另查明：被告人余东升于2016年5月19日被抓获归案，其归案后如实供述盗窃事实；被盗手机已由本区公安机关追回并发还给被害人朱某。上述事实，被告人余东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余东升的归案供述，被害人朱某的陈述，作案人辨认作案地点笔录及照片，检查笔录及照片，被盗物品照片，案发地点监控视频截图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，本区价格认证中心作出的涉案手机价格认定结论书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人余东升判处单处罚金刑。本院认为，被告人余东升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余东升归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；另其案发后已退出全部被盗物品，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人余东升系初犯，综合其犯罪情节和上述从轻量刑情节，本院依法决定对其单处罚金。公诉机关指控被告人余东升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余东升犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5480号原告：单杰。委托代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。委托代理人：郭莹，山东齐创律师事务所律师。被告：谢冰城。本院在审理原告单杰与被告谢冰城相邻关系纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单杰撤回对被告谢冰城的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单杰负担。审 判 长  李 宁审 判 员  欧晓彬人民陪审员  单宝林二〇一六年七月十四日书 记 员  尹崇淼
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0927民初117号原告柯长山，男，1957年8月13日生于陕西省平利县，汉族。委托代理人郭能斌，男，陕西腾浩律师事务所律师。被告袁业英，女，1940年7月21日生于陕西省平利县，汉族。原告柯长山诉被告袁业英相邻关系纠纷一案，安康市中级人民法院（2016）陕09民辖2号民事裁定书裁定由本院管辖。本院2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于7月20日公开开庭进行了审理。原告柯长山在审理过程中向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告柯长山撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告柯长山负担。审判长  张晓虎审判员  刘艳春审判员  温树森二〇一六年七月二十一日书记员  郑 曦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1602号罪犯惠磊磊，男，1987年3月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑二初字第00031号刑事判决，认定罪犯惠磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯惠磊磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯惠磊磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯惠磊磊的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月20日至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2370号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：俞东红，该行行长。委托代理人：黄芳芳，该行员工。委托代理人：王杰，该行员工。被执行人：王厚东。被执行人：郑昕。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1167号民事判决书，查封了被执行人王厚东所有的位于宁波市镇海区庄市街道柳岸晨韵36号1701室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1167号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王厚东所有的位于宁波市镇海区庄市街道柳岸晨韵36号1701室房地产（含装修及自行车房）[房屋产权证号：房权证镇骆字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0606960号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹执 行 员 马太升二〇一六���七月五日代书记员 袁金娟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终153号上诉人（原审被告）：江西亿能电力发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：吴茆风，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西省开开电缆有限公司。住所地：南昌市新建区。法定代表人：李光荣，系该公司董事长。委托代理人：季春华，系江西洪城律师事务所律师。原审被告：吴茆风，女，汉族，1965年9月2日生，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人江西亿能电力发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初68号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均为江西省鹰潭市月湖区，新建区人民法院无管辖权，上诉人与江西省开开电缆有限公司不存在供货关系，其不是合同主体，无权提起诉讼。被上诉人江西省开开电缆有限公司答辩称：本案约定管辖，该约定是上诉人真实意思表示，有法律约束力，答辩人向上诉人供货的事实清楚，新建区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：如一审法院所述，江西亿能电力发展有限公司、吴茆风在向江西省开开电缆有限公司出具的《欠款单》中明确“如需通过有关部门解决，则交由供货方（债权人）所在地处理”，而债权人江西省开开电缆有限公司所在地为南昌市新建区长堎县长堎工业园区长富大道238号239号，该地段属江西省南昌市新建区行政辖区，一审江西省南昌市新建区人民法院对本案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一六年七月二十五日书 记 员  成 恋
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初308号原告郑某某，女，1989年9月5日出生，汉族，务工，住津市市。委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者。被告郝某，男，1983年7月14日出生，汉族，务工，住津市市。原告郑某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人孙际平到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年9月26日在津市市民政局登记结婚，2014年5月12日生育一子，取名郝某某。原、被告婚前彼此缺乏了解，草率成婚，婚后常为家务琐事争吵打闹，夫妻感情一直紧张。在夫妻感情无法维系的情况下，2014年下半年原告离家与被告分居，后经亲友多次调解，双方未能和好。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子郝某某由被告抚养成年，原告依法承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告身份情况；2、婚生子郝某某常住人口信息，拟证明郝某某身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；4、证人郑家兰出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告未予答辩、举证、质证。原告举证证据1-3，经本院依法审查，其证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证明效力。原告举证证据4，经本院依法审查，证人郑家兰系原告母亲，与本案当事人存在利害关系，故其证言在没有其他有效证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院依法不予采信其证明效力。根据原告举证、陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年9月26日在津市市民政局登记结婚，2014年5月12日生育一子，取名郝某某。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚生子出生后，双方因家务琐事时有矛盾发生，且未能有效进行沟通协商，导致双方夫妻感情出现裂痕。2016年6月6日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告恋爱近1年登记结婚，婚前了解充分，婚后双方育有一子，已经建立起初步稳固的夫妻感情基础。婚生子出生后因为家务琐事增多夫妻出现摩擦与分歧是家庭生活中的常见情形，尤其是年轻夫妻建立小家初为人父母所必须面对的人生考验，家庭建立的不易与养育子女的责任显然不能因为人生必要磨砺的困难而轻言放弃，故本院认为原告在本案中持有的要求离婚的事实与理由依法不能成立，原告主张双方已经分居近2年的事实亦未向本院提交充足证据予以证实，本院依法不予采信。本院认为，今后只要原、被告加强沟通与交流，双方互相谅解、相互关爱，共同承担家庭责任，双方的夫妻感情裂痕能够得到弥合，夫妻感情完全可能和好。故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告郝某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周业平二〇一六年七月四日代理书记员  鲁亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方起诉离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执348号申请执行人青海华晟工贸有限公司。法定代表人杨国峰，系该公司总经理。被执行人青海诚跃矿业有限公司。法定代表人李科山，系该公司董事长。本院在执行青海华晟工贸有限公司与青海诚跃矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行39900元，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的剩余货款154953.47元，诉讼费2388元，执行费2859元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：结本院作出的（2015）西民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月二十七日书记员 刘 飘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初402号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，1977年8月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年4月21日15时50分许，被告人张某某在东胜区民生广场，趁被害人张某某不备，窃取被害人左侧上衣兜内2900元现金。（现金已全部退还被害人）另查明，案发后被告人张某某的家属与被害人张某某达成退赔协议，由张某某的家属赔偿张某某现金2900元并已履行。又查明，被告人张某某的家属于2016年4月27日向鄂尔多斯市公安局东胜区分局申请为被告人张某某进行刑事责任能力鉴定，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2016年5月4日作出内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（张某某）目前无精神障碍；完全刑事责任能力。再查明，2011年7月8日，被告人张某某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2011年8月11日刑满释放。在该案中，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2011年4月10日作出内蒙古精卫中心司法鉴定所（2011）精鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（张某某）在案发当时无精神异���；针对该案被鉴定人为完全刑事责任能力。2014年3月31日，被告人张某某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金二千元。在该案中，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2014年3月14日作出内精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（张某某）在案发时无精神障碍；为完全刑事责任能力。2015年7月14日，被告人因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金三千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某某的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、自愿赔偿书、收条、申请书、内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第67号司法鉴定意见书、内精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第029号司法鉴定意见书、内蒙古精���中心司法鉴定所（2011）精鉴字第029号司法鉴定意见书、（2011）东法刑初字第430号刑事判决书、刑满释放证明书、（2014）东刑二初字第120号刑事判决书、（2015）东刑二初字第202号刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某有三次盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。案发后被告人张某某的家属赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月15日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）二、责令被告人退赔被害人2900元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾慧娟二〇一六年七月七日书记员  齐美玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第705号申请执行人金双全，男，汉族，1972年4月29日出生，住新疆库尔勒市.被申请执行人李进德，男，汉族，1974年3月11日出生，住库尔勒市。被申请执行人朱红艳，女，汉族，1972年4月20日出生，住库尔勒市。申请执行人金双全申请执行李进德、朱红艳买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李进德、朱红艳未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2579号民事判决书已生效，执行标的为106119元，执行费1491.78元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行106119元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执425号申请人四川兴辉洋贸易有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人王移兴，四川兴辉洋贸易有限公司申请执行王移兴买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5098号民事判决已经发生效力。申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的人民币35450.50元及利息等。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5098号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年七月二十七日书记员  张理杰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特133号申请人：陈斌强，男，1993年9月28日生，汉族，住长汀县。申请人：付五福，男，1972年8月18日生，汉族，住长汀县。本院于2016年7月15日受理了申请人陈斌强与申请人付五福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人陈斌强与申请人付五福机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈斌强一次性赔偿付五福医疗费、误工费、交通费等共计人民币1000元。二、陈斌强驾驶的小车损失费和付五福驾驶三轮摩托车损失费均由陈斌强承担。三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年七月十五日代理书记员  范艳萍
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0727刑初33号公诉机关平武县人民检察院。被告人唐某，男，生于1974年10月30日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇两河堡村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月23日被平武县公安局取保候审，同年6月20日平武县人民检察院对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年4月24日晚，被告人唐某酒后照驾驶奥迪小型轿车，从平武县木座藏族乡（小地名：老木座）往龙安镇两河堡方向行驶，行至省道205线115KM+500M处，被在该路段巡逻的平武县公安局交警大队民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人唐某驾驶时血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《驾驶证》、《报警记录》、《扣押、发还清单》、《谅解书》，证人田某某的证言，被告人供述，鉴定意见，现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人唐某犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一六年七月十八日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10152号原告佟兆中，居民。被告王士江，居民。原告佟兆中诉被告王士江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员辛晖适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告佟兆中、被告王士江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟兆中诉称：2014年1月24日，被告王士江向原告佟兆中出具欠条一张,金额为2000元。现请求法院判令被告王士江给付原告佟兆中款2000元及利息（利息自2016年7月11日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止），诉讼费由被告王士江负担。被告王士江辩称：欠原告佟兆中款2000元情况属实，但现在无力偿还。经审理查明：2014年1月24日，被告王士江向原告佟兆中出具欠条一张，金额为2000元，双方未约定还款期限。后原告佟兆中索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、欠据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王士江欠原告佟兆中款2000元，有原告提供的欠据为证，被告也不提异议，本院予以确认。原告佟兆中要求被告王士江给付借款2000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王士江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟兆中款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2016年7月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士江负担。本判决为终审判决。审 判 员  辛 晖二〇一六年七月二十八日法官助理  陈颖慧书 记 员  王 野书 记 员  徐卫梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2316号原告梁沁春。委托代理人卢柯豆。被告天津市闪蓝科技开发有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新雅居底商209号。法定代表人周志锦。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人李开科，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。原告梁沁春诉被告天津市闪蓝科技开发有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁沁春向本院提交撤回对被告天津市闪蓝科技开发有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。本院认为，原告梁沁春的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁沁春撤回对被告天津市闪蓝科技开发有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告梁沁春负担。审 判 长  朱辉杰人民陪审员  余 鑫人民陪审员  王 镇二〇一六年七月二十五日代理书记员  张 凡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执92号申请执行人施昊，男，1978年11月26日出生，住天津市河东区。被执行人田猛，男，1983年10月9日出生，住天津市河北区。被执行人李娜，女，1982年9月24日出生，住天津市河北区。执行过程中，已执行被执行人财产57600元，未执行34450元，经查被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0104执92号执行案件的本次执行程序。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建平审 判 员  顾建国代理审判员  王宇辰二〇一六年七月十三日书 记 员  邵静帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初544号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2015年10月29日被嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局刑事拘留，经嘉兴市秀洲区人民检察院批准，于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人吴某，无业。因本案于2015年10月29日被嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局刑事拘留，经嘉兴市秀洲区人民检察院批准，于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人刘某、吴某犯介绍卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群、李嘉程出庭支持公诉。被告人刘某、被告人吴某及其辩护人黄玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月-9月期间，被告人刘某、吴某为获取非法利益，由被告人吴某发放印有穿着暴露女子照片、“清纯学生妹”、“少妇”、“青春少女”、“高端模特”等字样及联系电话的色情卡片至嘉兴市如家酒店、锦江之星等酒店，由被告人刘某印制色情卡片、接听嫖客电话、约定好项目、价格后，通知卖淫女袁某到嫖客所在酒店进行卖淫活动，分别如下：1、2015年7月28日晚，将卖淫女袁某介绍给鲁某在嘉兴市锦江之星（火车站店）8405房间进行卖淫嫖娼活动。2、2015年8月9日凌晨，将卖淫女袁某介绍给杜某在嘉兴市百乐商务酒店512房间进行卖淫嫖娼活动。3、2015年9月9日晚，将卖淫女袁某介绍给黄某在如家酒店管理有限公司建国路店1312房间进行卖淫嫖娼活动。4、2015年9月13日凌晨，将卖淫女袁某介绍给玄哲在嘉兴市海德堡时尚酒店329房间进行卖淫嫖娼活动。案发后，公安机关从被告人刘某、吴某租住的房屋内查扣色情卡片5194张。另查明，被告人刘某、吴某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的证人袁某、鲁某、杜某、黄某、玄哲、张某、陈某、李某的证言，被告人刘某、吴某在侦查阶段的供述，以及搜查笔录及照片、扣押物品清单、住宿登记单、监控视频及说明、辨认笔录及照片、移动电话清单查询详单、行政处罚决定书、户籍证明、、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、吴某共同以牟利为目的，通过发放色情卡片的方式，介绍卖淫女向他人卖淫四人次，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、吴某到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29起至2016年7月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；三、扣押在案的色情卡片5194张由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一六年七月二十五日书记员  严骄阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2366号原告刘东，女，汉族，1978年11月7日生。委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。被告秦志文，男，汉族，1971年7月13日生。被告赵素玲，女，汉族，1973年10月28日生，系被告秦志文之妻。原告刘东诉被告秦志文、赵素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人李向玲到庭参加了诉讼，被告秦志文、赵素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，二被告因在大冶五里庙开采铝石急需用钱，向原告借取现金10万元整，双方口头约定为利息2分，并有二被告亲笔书写借条为据。此款后经原告多次讨要，被告推托未付。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；判令诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。原告向本院提交的证据：2014年2月24日借条一份，证明二被告借原告现金10万元，口头约定利息2分。二被告未质证、未举证。本院认为，原告的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年2月24日，被告秦志文、赵素玲向原告借现金100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘东现金壹拾万元整（100000元），借款人：秦志文赵素玲，2014年2月24日”。后原告催要借款无果，诉于本院。另查明：2016年5月31日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，现原告要求被告还本金100000元的请求，本院予以支持；原告要求二被告支付利息，因原告未提供双方约定利息的证据，故对原告起诉催要前的利息本院不予支持，但二被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志文、赵素玲应于本判决生效之日起5日内偿还原告刘东人民币100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年5月31日起支付至判定的还款之日止）；二、驳回原告刘东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦志文、赵素玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）段虹钊二〇一六年七月十四日书记员 刘  彩  霞
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初103号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人吴某，农民。1994年10月27日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年；2009年1月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年3月2日被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年2月14日晚，被告人吴某在庆元县石龙街“丽洲酒店”吃晚时喝了酒。饭后，其驾驶浙K×××××号小型轿车从“丽洲酒店”出发前往上坑岙方向。当晚19时许，其行驶至反洋线白象村附近路段时，因超车与同向行驶的浙K×××××号小型轿车发生刮擦。交警到现场后，吴某经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为105.1mg/100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液中乙醇成分含量为103mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动的临界值。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，经庆元县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故全部责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件等；（2）证人范某、叶某的证言；（3）被告人吴某的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年七月二十二日书记员  李彩敏
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第407-3号申请执行人张献中，女。被执行人张祥，男。被执行人张文陆，男。被执行人成艳飞，女。本院从娄星区人民法院提级执行的申请执行人张献中与被执行人张祥、张文陆、成艳飞民间借贷纠纷一案，根据娄星区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）娄星民一初字第69号民事调解书确认，被执行人张祥、张文陆、成艳飞应分期偿还申请执行人张献中借款130万元。经本院依法对被执行人张祥采取司法拘留措施，已偿还2万元。因被执行人张祥、张文陆、成艳飞在珠海的工程款未结算，在娄底市湘泽房地产开发有限公司购买的房产已在银行设定抵押无处置价值，被执行人张祥、张文陆、成艳飞暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人张祥、张文陆、成艳飞无其他财产可供执行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张献中与被执行人张祥、张文陆、成艳飞民间借贷纠纷一案（2014）娄星民一初字第69号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人张祥、张文陆、成艳飞有可供执行的财产，申请执行人张献中可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人张祥、张文陆、成艳飞财产所在地法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景星审 判 员  李 静代理审判员  唐 波二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初868号原告郭传银，汉族。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告万召安，男，汉族。原告郭传银与被告万召安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，经公开开庭进行审理，原告郭传银委托代理人张保云到庭参加了诉讼，被告万召安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传银诉称：2015年2月份，被告在原告村购买树木时，因暂时缺钱，向原告借款15000元，原告将现金交给了被告，被告给原告出具借据。后经原告多次催要，被告借故未还。要求被告立即给付借款15000元。被告万召安未提供答辩意见。查明，原被告熟识。2015年1月份，被告去原告村庄购买树木，树木买卖成交后，被告发现带的钱不够，就向原告打电话借钱，原告将15000元现金送交被告，当时没写借据。2015年2月3日，原告找被告催要，被告称没钱，给原告写了欠据:今欠到人民币15000元整，当时被告口头承诺，当月底还清。后，原告多次找被告催要，被告均以经济困难为由拒不偿还，无奈原告起诉。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，被告签收。开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有原告递交的被告出具的欠据及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。本院认为：被告出具的借据，能够证明被告欠原告15000元，该债权债务关系明确，证据充分，原告催要借款，被告应予给付。被告万召安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告万召安自本判决生效之日起十日内给付原告郭传银现金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告万召安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一六年七月二十一日书记员  张云红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执692号之一申请执行人：周介庭，汉族，1950年6月8日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：卢文乐，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省凤阳县。周介庭与卢文乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人卢文乐无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00721号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年七月十九日代理书记员  王 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申75号再审申请人（一审被告）张应元，XX年XX月XX日生，汉族。再审申请人(一审被告)薛新娣，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审原告）上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。再审申请人张应元、薛新娣因与被申请人上海昌悦物业管理有限公司（以下简称昌悦公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张应元、薛新娣申请再审称：业委会没在物业服务合同上盖章，昌悦公司私刻图章，该合同无效，昌悦公司没有按照物业服务合同管理，提供的物业服务质量很差，要求双倍返还被扣的物业费。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十项之规定，撤销一审判决，裁定再审。昌悦公司提交意见称：物业服务合同是浦东新区房屋土地管理局派出机构召集业委会签署的，该合同真实有效。其公司提供的服务亦是符合该合同约定的，同意一审判决。本院经审查查明，一审法院根据申请人张应元、薛新娣的住址，向张应元、薛新娣留置送达了传票等相关法律文书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现申请人张应元、薛新娣提出昌悦公司私刻图章，请求确认物业服务合同无效，因其未提供相关证据，故本院不予采信；另一审法院经合法传唤，张应元、薛新娣无故缺席，可视其对一审诉讼权利的放弃。故张应元、薛新娣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张应元、薛新娣的再审申请。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一六年七月十八日书记员  诸方卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执115号李运芳、李爱书：关于李运芳申请执行李爱书民间借贷纠纷一案，���院做出的(2015)广民初第966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行，请求被执行人李爱书依据已生效的法律文书偿还李运芳42140元。本院立案受理后，执行中，被执行人履行执行款42140元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：李运芳申请执行李爱书民间借贷纠纷一案，本院(2015)广民初第966号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 芦亚辉二零一六年七月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4326号原告陈庆明，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。原告陈兴晴，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人闫香保（特别授权）。被告薛怀贵，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托代理人崔继稳（特别授权）。本院在审理原告陈庆明、陈兴晴与被告薛怀贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈庆明、陈兴晴撤回对被告薛怀贵的起诉。审判员  付新胜二〇一六年七月十三日书记员  梁 坤
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初1725号原告钟良英，女，1955年5月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人张利芳（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告曾捷，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县中山。被告吴延强，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。代表人吴龙生，总经理。委托代理人谢林宝（特别代理），男，1989年8月5日出生，汉族，保险公司员工，户籍所在地福建省将乐县，经常居住地福建省南平市延平区。原告钟良英与被告曾捷、吴延强、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告钟良英于2016年7月27日以“与被告曾捷、吴延强、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司达成了调解协议”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟良英撤回对被告曾捷、吴延强、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告钟良英负担。审判员  梁少明二〇一六年七月二十七日书记员  王东来
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1326号申请执行人张小燕，女，1976年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐道能，男，1977年10月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴学芳，女，1983年9月17日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人张小燕与被执行人徐道能、吴学芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）台椒商初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小燕于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人徐道能支付借款本金48000元及利息、案件受理费650元，并支付申请执行费630元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人徐道能、吴学芳的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张小燕以被执行人徐道能、吴学芳无可供执行财产为由，于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张小燕以被执行人徐道能、吴学芳无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1326号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年七月二十六日代理书记员  尹仁波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2438号原告商丘市中鑫之宝汽车销售服务有限公司。法定代表人爨英豪，职务总经理。委托代理人李某某。系该公司员工。委托代理人韩某。系该公司员工。被告刘某，男，汉族，1989年6月18日出生。被告乔某，男，汉族，1989年2月15日出生。被告张某某，男，汉族，1985年5月29日出生。原告商丘市中鑫之宝汽车销售服务有限公司诉被告刘某、乔某、张某某修理合同纠纷一案，原告以被告已经支付维修款为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市中鑫之宝汽车销售服务有限公司撤回对被告刘某、乔某、张某某的起诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告负担。审 判 长  田 静审 判 员  张竹青人民陪审员  韩中政二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱娈娈
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更278号罪犯雷东林，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯雷东林因犯抢劫罪、盗窃罪，且系累犯，福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月30日作出（2010）城刑初字第268号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金一万三千元（刑期自2009年12月26日起至2019年12月25日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月12日交付执行。服刑期间，本院分别于2013年8月6日、2015年1月22日裁定对其减去有期徒刑十个月、九个月，刑期至2018年5月25日止。2016年7月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯雷东林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷东林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯雷东林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。雷东林犯抢劫罪及数罪，且系累犯、未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对雷东林减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷东林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年七月二十日书 记 员  ＸＸ燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2926号原告：金芬。委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：王丽雅。原告金芬与被告王丽雅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月1日，被告王丽雅因需向原告金芬借款110000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽雅在本判决生效之日起十日内偿还给原告金芬借款110000元，并支付自2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告王丽雅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  朱 丽人民陪审员  蒋驰斌二〇一六年七月七日代书 记员  张明高
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执354号申请执行人吴某，男，1979年9月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人钟某某，女，1979年11月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。申请执行人吴某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第693号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为20150元及利息。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20150元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执354号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权20150元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执354号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  吴 战审判员  庞国昭二〇一六年七月二十八日书记员  毛艺兴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终616号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）段龙（曾用名段某），无业。2004年10月8日因吸毒被湖南省安乡县公安局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人段龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月1日作出（2016）湘0102刑初59号刑事判决。原审被告人段龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人段龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人段龙撤回上诉的申请符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人段龙撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎 璠审 判 员 刘 刚代理审判员 何 琳二〇一六年七月十八日书 记 员 朱巧燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3411号原告：林某。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：蒋某。原告林某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林运岳、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年11月10日共同收养一女名蒋安然。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格、脾气不合，无法和睦相处，被告有赌博等恶习，为此经常纠纷，夫妻感情逐渐恶化，现分居生活。夫妻有共同财产及债务：坐落于平阳县水头镇二中北路399号405室套房一间，银行贷款100000元。原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿蒋安然随原告生活，被告依法承担抚养费。被告蒋某答辩称：对原告诉称的结婚时间及收养一女无异议。现被告与原告感情尚可，不同意离婚。经审理查明：原告林某与被告蒋某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后收养一女名蒋安然（又名国欣瑶），出生日期为2008年11月10日。以上事实有原告身份证、被告及养女的常住人口登记卡、结婚证以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已共同收养一女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审判员  张友勤二〇一六年七月九日书记员  陈灵敏
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02149号原告刘富荣。被告姚建芬。被告姚学云。本院在审理原告刘富荣与被告姚建芬、姚学云民间借贷纠纷一案中，原告刘富荣于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告姚建芬、姚学云的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘富荣撤回对被告姚建芬、姚学云的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘富荣负担。代理审判员  张庆二〇一六年七月七日书 记 员  韩丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3522号原告孙某某，女，汉族，农民，住滕州市.被告徐某某，男，汉族，农民，住滕州市.原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2004年农历11月份，原、被告相识后同居生活，2005年1月27日，双方在滕州市民政局登记结婚，2005年3月8日，举行婚礼仪式，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格各异，被告不理解原告，双方常因家庭琐事互相争吵，致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。2016年农历5月3日，原告与被告争吵后离家外出打工至今，故依法起诉，请求判令原、被告离婚。被告徐某某未作答辩。经审理查明，2004年农历11月份，原、被告相识后同居生活，2005年1月27日，双方在滕州市民政局登记结婚，2005年3月8日，举行婚礼仪式，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，2016年农历5月3日，原告与被告争吵后离家外出打工至今。期间，被告多次到原告娘家、姐姐家做和好工作未果。2016年7月4日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并撤回依法分割夫妻共同财产的诉请。上述事实有原告陈述、原、被告结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告均系再婚，重新组建一个新的家庭实属不易，且双方已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻间有些磕磕绊绊是在所难免的，被告在原告离家外出打工期间多次到原告娘家、姐姐家做和好工作，可见被告对原告感情较深的。今后，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多加沟通与交流，互谅互让，夫妻感情和好完全可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告徐某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李付伟二〇一六年七月二十八日书记员  张海杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终530号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被刑事拘���，同年12月11日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人傅某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、石某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月26日作出（2016）湘0121刑初150号刑事附带民事判决。原审被告人傅某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定，被告人傅某甲与被害人李某、石某均系摩的司机。2015年10月17日14时许，在长沙县泉塘街道南山路楚天磬园北侧路段，被告人傅某甲因争夺客源与被害人(原告人)李某发生纠纷并产生肢体冲突，被害人（原告人）石某上前劝架，被告人傅某甲持随手捡起一把刀将李某、石某扎伤，随即两被害人均被送往长沙市第八医院住院治疗。经鉴定，被害人李某所受损伤程度评定为轻伤二级，被害人石某所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人傅某甲潜逃外地，公安民警于2015年12月2日将其抓获归案。湖南省长沙县人民法院认定上述事实的证据有：被害人李某、石某的陈述，证人夏某、陶某、傅某乙的证言，案发现场视频截图，两被害人病历，医疗费票据，出院记录，出院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人傅某甲的供述和辩解等。湖南省长沙县人民法院认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人傅某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅某甲在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人李某、石某的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决：一、被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、限被告人傅某甲在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失18385.61元；赔偿附带民事诉讼原告人石某损失28593.73元;三、驳回附带民事诉讼原告人李某、石某其他诉讼请求。原审被告人傅某甲上诉称：一审判决量刑过重，系李某先用摩托车大锁打其肩膀及胸口，其才用剪刀扎李某。经审理查明，上诉人傅某甲与被害人李某、石某均系摩的司机。2015年10月17日14时许，傅某甲在长沙县泉塘街道南山路楚天馨苑北侧路段，与被害人李某因争夺客源发生争吵。随后，傅某甲驾驶摩托车离开现场，后又携带剪刀步行返回现场与李某理论，双方继而发生肢体冲突，被害人石某见状上前劝架，傅某甲持剪刀将李某头颈部、左上臂等多处扎伤，将石某前额、腹部、胸背部等多处扎伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级，石伟的损伤程度构成轻伤一级。案发后，傅某甲潜逃外地，公安民警于2015年12月2日将其抓获归案。上述事实，有下列查证属实的证据予以证明：1、抓获经过，证明傅某甲于2015年12月2日被公安机关抓获。2、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证明石某所受损伤符合他人持锐器作用所致，所受损伤程度评定为轻伤一级；李某所受损伤符合他人持锐器作用所致，所受损伤程度评定为轻伤二级。3、���害人李某的陈述、辨认笔录，证明2015年10月17日下午，李某与傅某甲在长沙县南山路与天华路路口的西北角路边因争抢摩的客源发生争执，李某用手推了傅某甲一下，傅某甲从口袋里掏出一个锐器将李某和劝架的石某刺伤。4、被害人石某的陈述、辨认笔录，证明2015年10月17日14时许，石某在南山路与天华路路口的路边，看到李某与傅某甲因争夺摩的客源而争吵、打架，石某上前将两人分开，被傅某甲用手打了额头一下，石某生气遂掐住傅某甲的脖子顶到旁边的大巴上，石某看到傅某甲右手握了把剪刀就松开了手，傅某甲就沿南山路由西往东跑了。这时，石某看到李某的身体多处被刺伤，出了很多血。石某的额部、左侧腹部、后背等部位也被男子持剪刀刺伤，也出了很多血。5、证人夏某的证言、辨认笔录，证明2015年10月17日14时左右，李某与傅某���因接客的事在南山路与天华路交汇处楚天馨苑西北角发生争吵、打架，后夏某看见李某在流血，石某去拉架。石某在拉架的过程中，被傅某甲拿一把剪刀捅到背部。夏某刚准备去抢剪刀，傅某甲就跑了。6、证人傅某乙的证言,证明2015年10月17日下午，傅某乙沿天华路由北往南走，经过二桥后，看到一名中年男子把摩托车停在南山路与天华路路口的西北角等客，傅某乙上前与男子聊天，男子说有人故意抢他的客，后该男子发动摩托车横穿天华路，在路口的东北角与抢他客的司机争吵，后该司机接客离开。傅某乙跟该中年男子聊天，聊了两分钟后，这名男子情绪激动起来，骑着摩托车沿南山路往楚天中苑方向走了，大概过了10分钟，该男子一个人走路从楚天中苑过来，并讲自己很生气，要跟对方打架。过了几分钟，该男子讲“来了来了”。傅某乙估计是对方来了，他怕打架，就横穿南山路站到了马路对面。傅某乙在马路对面看到双方吵架，一个摩的司机上前去扯该男子，三个人纠缠在一起，吵了大概2分钟，一台大巴车开过来，停在他们旁边，挡住了傅某乙视线，大巴车准备开走时，他看到抢客的摩的司机手捂着脖子血一直喷，另一个摩的司机则捂着背部，背上也流了很多血。接着，傅某乙认识的那名男子绕到大巴车前面跑掉了。7、证人陶某的证言、辨认笔录，证明2015年10月17日14时许，在二桥天华路与南山路交界的东南角，李某与傅某甲因跑摩的接客发生口角，继而打架，傅某甲从口袋中掏出剪刀捅向李某。石某去劝架，也被傅某甲用剪刀捅伤。打架双方就傅某甲拿了把剪刀。8、视听资料、现场视频截图，证明案发情况。9、上诉人傅某甲在侦查阶段的供述与辩解，其对2015年10月17日因争抢客源与李某发生争吵而受气，后骑车离开现场，并在捡了一把剪刀后步行返回现场，继而再次与李某发生争吵、打架，并持剪刀刺伤李某以及劝架的石某的事实供认不讳。10、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明傅某甲身份情况。以上证据确实、充分，足以认定本案事实。本院认为，上诉人傅某甲故意伤害他人身体，致李某、石某二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。傅某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人傅某甲称“一审判决量刑过重，是李某先用摩托车大锁打其肩膀及胸口，其才用剪刀扎了李某”，经查，被害人李某的陈述、证人傅某乙等人的证言以及上诉人傅某甲在侦查阶段的供述证明，傅某甲因争抢客源与李某发生争吵而受气，遂将摩托车停放他处，并携带剪刀返回现场并再次与李某发生争��，继而发生打架伤人事件，傅某甲的上述行为反映出其主观上具有伤害李某的故意；其辩称系李某先用摩托车大锁打其肩膀及胸口的事实并无证据证明；一审判决综合考虑傅某甲的犯罪情节，危害后果、悔罪表现，在法律规定幅度内对其判处有期徒刑一年六个月适当，对傅某甲的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎 璠审 判 员 刘 刚代理审判员 何 琳二〇一六年七月一日书 记 员 朱巧燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2594号原告魏某某，女，1989年10月25日，汉族，现住巴林左旗。被告付某，男，1983年5月25日，汉族，现住巴林左旗。本院在审理原告魏某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏某某负担。审判员  宋利新二〇一六年七月二十六日书记员  王燕斌
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0321行初10号原告杨文东，男，汉族，工人。被告鸡东县医疗保险管理办公室。法定代表人李忠荣，男，职务局长。委托代理人毕世涛，男，汉族，鸡东县医疗保险管理办公室工作人员。原告杨文东诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动和社会保障行政给付一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2016年7月27日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。经审查，原告杨文东自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文东撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  白晓民人民陪审员  刘玉梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  宫兆敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执956号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县。负责人：王学光，行长。被执行人：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李洪涛，总经理。被执行人：淄博鑫利金属制品有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：路林。被执行人：淄博冠宏化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：谢洪智，执行董事。被执行人：李洪涛。被执行人：胡香兰。本案在执行过程中，查明被执行人胡香兰、李洪涛、淄博冠宏化工有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行如发现被执行人胡香兰、李洪涛、淄博冠宏化工有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年七月二十日书记员 刘 旭
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初130号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人吴某某，男，1964年6月18日出生，汉族，珙县人，初中文化，农民。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：2014年8月6日上午，本案受害人周某某找被告人吴某某还钱，双方发生语言冲突。当日下午3时许，周某某对吴某某不还钱还骂人的做法不服，便电话缴约吴某某在巡场镇乾源茶楼讨要说法，吴某某便到茶楼隔壁的饭店准备了一把菜刀放在身上。周某某到茶楼后与吴某某发生争吵，并先用拳头打了吴某某，吴某某便用菜刀砍向周某某，将周某某双上肢砍伤。经鉴定，周某某被损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人周某某20万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见及通知书，被害人周某某的陈述，证人证言，情况说明，宜宾市第二医院诊断证明书、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周显慧二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 孟附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10794号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。负责人谢香镇，职务不详。原告王堂飞诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告王堂飞于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  喻沿恺
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执500号王中合，男，1985年7月19日出生，住所地河南省平舆县刘建强，男，住所地中牟县王中合申请刘建强劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04424号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王中合向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04424号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新立执行员  李鹤亭二〇一六年七月八日书记员  段攀攀
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1425号原告陈忠明。被告梁建英。原告陈忠明为与被告梁建英追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈忠明到庭参加诉讼，被告梁建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁建英以做生意资金周转为由，于2015年10月28日从杨某某处借款300000元，同日，被告向杨某某出具借条一份，约定：按月利率2%计息，每月付息，借款期间：自2015年10月28日起至2015年11月7日止。原告为被告梁建英担保。被告梁建英未在借款约定时间内归还杨某某借款，杨某某向法院起诉，在诉讼期间，原告于2016年4月28日代被告归还杨某某借款本金180000元。根据《担保法》规定，原告有权向被告梁建英追偿债务180000元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告梁建英偿还原告陈忠明债务180000元并自2016年4月29日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条复印件一张，证明被告梁建英于2015年10月28日向杨某某借款300000元，按月利率2%计息，原告作为梁建英向杨某某借款300000元的保证人；4、协议书、某某银行业务回单及收条原件各一张，证明原告为梁建英偿还借款180000元。被告梁建英未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告梁建英未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年10月28日，被告梁建英以生意资金周转为由从案外人杨某某手借款300000元，约定借款期间：自2015年10月28日起至2015年11月7日止，按月利率2%计息。原告陈忠明作为保证人在借条上签字。因上述借款到期未偿还，案外人杨某某于2016年3月9日向本院提起诉讼[案号为（2016）赣0781民初XXX号]。在本院审理（2016）赣0781民初XXX号案件期间，原告陈忠明与案外人杨某某达成和解协议，约定由原告陈忠明代为偿还借款本金180000元后，案外人杨某某即不再要求原告承担连带责任保证。2016年4月28日，原告通过银行转账180000元至案外人杨某某账户。本院认为：我国法律明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈忠明自愿为被告梁建英向案外人杨某某的借款提供保证担保，在被告梁建英不积极主动归还借款的情况下，原告代被告向债权人偿还了部分借款本金后，即依法享有向被告追偿其代为偿还部分的权利，故原告要求被告给付代为偿还款项180000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告向案外人杨某某借款的借条中约定了按月利率2%计付利息，故原告要求被告自2016年4月29日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁建英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建英应于本判决生效后三日内向原告陈忠明支付180000元并自2016年4月29日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告梁建英承担，该款原告陈忠明已预交1950元，被告梁建英应于本判决生效后三日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年七月二十日书 记 员  陈小青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1283号原告：陈必形。委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：吴伟伟。被告：吴贤好。原告陈必形与被告吴伟伟、吴贤好民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴伟伟归还借款本金50000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、被告吴贤好对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴伟伟由被告吴贤好担保于2015年7月24日向原告陈必形借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，亦未明确约定保证方式和保证范围。后经原告催讨，被告吴伟伟未予归还，被告吴贤好亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴伟伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈必形借款本金50000元及利息，利息自2015年7月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、被告吴贤好对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴贤好承担保证责任后，依法有权向被告吴伟伟追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告吴伟伟、吴贤好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵人民陪审员  林辉更人民陪审员  奚圣军二〇一六年七月四日代书 记员  郑 俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4707号罪犯许海波，男，1980年10月29日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年三月二十七日作出(2009)麒少刑初字第31号刑事判决，以被告人许海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人许海波不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出(2009)曲中少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月30日起至2022年5月29日止。判决发生效力后，该犯于2009年6月29日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯许海波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯许海波的考核结果，以罪犯许海波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许海波系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月21日减刑后的刑期至2019年4月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯许海波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许海波减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6164号上诉人（原审原告）上海贞鑫制衣有限公司。法定代表人陈吉兴，董事长。委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘婕，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）四川恒聚贸易有限公司。法定代表人刘婕，总经理。上诉人上海贞鑫制衣有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海贞鑫制衣有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海贞鑫制衣有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民��院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11284号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告高庆，1968年10月02日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高庆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25115.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年七月二十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执74号申请人颜文娟，女，汉族，1966年3月5日生，农民。被执行人董添寿，男，汉族，1972年10月9日生，农民。执行标的：5400元。本院在执行申请执行人颜文娟与被执行人董添寿劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书督促履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查询现被执行人无财产可供执行，本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执74号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年七月八日书 记 员  杨国福
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2455号申请执行人徐呈海。被执行人赵建岭。本院在执行徐呈海玲申请执行赵建岭民间借贷纠纷一案中，被执行人赵建岭按照本院（2016）年二七民一初字第3362号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2016）年二七民一初字第3362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一六年七月二十日书记员  李静欢