wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执439号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民东路，统一社会信用代码911304005713230811。 负责人：丰海鹏，该分行行长。 被执行人：邯郸市威宝汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路**现代国际汽贸城内，统一社会信用代码911304045689261053。 法定代表人：刘玉林，该公司经理。 被执行人：邯郸市威迪汽车销售服务有限公司，，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**统一社会信用代码91130400079963933C。 法定代表人：李爱堂，该公司经理。 被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道**社会信用代码91130424760336893A。 法定代表人：郝峰良，该公司执行董事。 被执行人：河北江泉投资有限责任公司，住所地，住所地邯郸市邯山区中华南大街**构代码79842028-1。 法定代表人：刘玉林，该公司经理。 被执行人：邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司，住所地邯，住所地邯郸市丛台区兼庄段西侧西），统一社会信用代码91130421550410899G。 法定代表人：王少丰，该公司总经理。 被执行人：内蒙古高远置业股份有限公司，住所地内，住所地内蒙古呼伦贝尔市新区卓达花园**信用代码911507005817936694。 法定代表人：李爱堂，该公司经理。 被执行人：河北复之兴汽配市场服务股份有限公司，住所地邯郸市复兴区建，住所地邯郸市复兴区建设大街******13040033590401XH。 法定代表人：王少丰，该公司经理。 被执行人：李建光，男，1968年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张桂英，女，1969年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李建飞，男，1972年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘玉芹，女，1974年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：任俊峰，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：郝艳红，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：杨清涛，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：王爱红，女，1976年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市威宝汽车销售服务有限公司、邯郸市威迪汽车销售服务有限公司、河北聚良环保设备有限公司、河北江泉投资有限责任公司、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司、内蒙古高远置业股份有限公司、河北复之兴汽配市场服务股份有限公司、李建光、张桂英、李建飞、刘玉芹、任俊峰、郝艳红、杨清涛、王爱红金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初289号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，执行到位金额706116元，其中被执行人任俊峰、郝艳红、杨清涛、王爱红已履行完毕，未发现其他被执行人财产可供执行。本院对被执行人邯郸市威宝汽车销售服务有限公司、邯郸市威迪汽车销售服务有限公司、河北聚良环保设备有限公司、河北江泉投资有限责任公司、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司、内蒙古高远置业股份有限公司、河北复之兴汽配市场服务股份有限公司、李建光、张桂英、李建飞、刘玉芹采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人邯郸市威宝汽车销售服务有限公司、邯郸市威迪汽车销售服务有限公司、河北聚良环保设备有限公司、河北江泉投资有限责任公司、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司、内蒙古高远置业股份有限公司、河北复之兴汽配市场服务股份有限公司、李建光、张桂英、李建飞、刘玉芹的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二一年二月一日 书 记 员  佟 芸
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执55号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被执行人：王亚运。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚运在银行的存款12967元（利息暂计算至2020年5月21日）或查封被执行人王亚运相当于12967元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王亚运负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年二月一日书记员  朱鹏辉
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初116号 原告：胡某某，男，1965年7月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田某某，男，55岁，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告胡某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回对被告田某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。 审判员  田志刚 二〇二一年二月四日 法官助理颜雯 书记员欧文树 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18891号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：曹玉烽，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告曹玉烽租赁合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告曹玉烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355344087089952、内存为128G、亮银色的苹果手机一部（价值6188元）；二、被告支付原告租金1655.77元（租金自2017年8月14日计至2018年2月18日）及资金占用损失费39元（资金占用损失费自2017年8月14日计至2018年5月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金850.85元（逾期罚金自2017年8月14日暂计至2018年5月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮银色Apple手机，IMEI号为355344087089952； 手机签约价：6188元； 租金标准：279元/月； 租赁期限：2017年4月18日至2018年2月18日； 其他费用：意外保障服务费298元； 优惠：120元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：1312.23元； 尚欠租金：1655.77元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年8月14日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年9月18日开始计算违约金，以6188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月15日为749.74元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉烽于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮银色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为355344087089952）； 二、被告曹玉烽支付原告杭州早稻科技有限公司租金1655.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曹玉烽支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金749.74元（逾期违约金暂计算至2018年5月15日，2018年5月16日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告曹玉烽支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹玉烽负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告曹玉烽于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保13号之一 申请人：山东慈航化工有限公司，住所地：山东省广饶县广饶街道六村，统一社会信用代码：91370523310366569W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 被申请人：宁夏科禹防水材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区立德慈善园区拓展区，统一社会信用代码：91640300317703898J。 法定代表人：杨先锋，该公司总经理。 被申请人：杨先锋，男，1968年07月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：王永青，男，1969年02月09日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。 本院在审理申请人山东慈航化工有限公司与被申请人宁夏科禹防水材料有限公司、杨先锋、王永青买卖合同纠纷一案，依法冻结了被申请人王永青在中国工商银行（账户：29×××43）、在中国建设银行（账户：62×××88-156-1）的银行存款人民币100000元。 申请人山东慈航化工有限公司申请解除对被申请人的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人王永青在中国工商银行（账户：29×××43）、在中国建设银行（账户：62×××88-156-1）的银行存款人民币100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年二月五日 书记员  武素云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8092号之一原告:刘家海，男,1959年1月5日出生,汉族,无职业，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告:赵学珍，女,1954年4月14日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:刘凤萍，女,1966年4月21日出生,汉族,无职业，现住天津市东丽区。原告刘家海与被告赵学珍、刘凤萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告刘家海于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2020元，由原告刘家海负担。审判员  孙兆敏二〇二一年二月四日书记员  朱 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初294号之一 原告郑刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人来酰龙、杨箫箫，浙江湘湖律师事务所律师。 被告陈冷穆，女，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告胡汝发，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告郑刚诉被告陈冷穆、胡汝发民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑刚自愿申请撤回对被告陈冷穆、胡汝发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑刚撤回对陈冷穆、胡汝发的起诉。 案件受理费36018元，减半收取18009元，财产保全申请费5000元，合计23009元，由郑刚负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年二月二日 书记员  沈雨绮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执668号付长胜：关于本院执行付长胜罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项15000元交付本院帐户。本院已将该款转付财政帐户。至此，本院执行的(2020)辽0114刑初416号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月五日书记员  张婉钰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，职务：行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔玉莲，女，1966年9月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋咏梅，女，1973年7月13日出生，汉族，住获嘉县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告崔玉莲、宋咏梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔玉莲、宋咏梅的起诉。本院认为，原告以被告承诺定期还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。案件受理费1805元，减半收取903元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行负担,退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行902元。审判员  张丽慧二〇二一年二月一日书记员  宋浩静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更43号罪犯岳运财，男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省新邵县人,初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2018年7月6日作出了（2018）湘0522刑初175号刑事判决，以被告人岳运财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元。在法定期限内本人上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年9月18日作出了（2018）湘05刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯岳运财到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯岳运财能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核3个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯岳运财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯岳运财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯岳运财减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执保54号辽宁科润洁能投资有限公司、长天（辽宁）实业有限公司、天津博朗信国际贸易有限公司、俊安新榕（北京）资产管理有限公司：本院依照（2020）辽01民初2080号民事裁定书，对被申请人长天（辽宁）实业有限公司的银行账户予以冻结、对被申请人天津博朗信国际贸易有限公司名下位于天津市开发区新城东路48号4-1-2001的房产及被申请人俊安新榕（北京）资产管理有限公司名下位于北京市东城区东四十条甲22号1号楼12层B1521的房产进行了查封。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保54号案件结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年二月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保129号申请人长沙砖佳建材厂诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙砖佳建材厂于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月五日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初15号 原告：舟山市丰翔预拌混凝土有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山高新技术产业园区**纬七道。 法定代表人：董爱民，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周世忠、沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州南环东路******。 法定代表人：纪长庆。 原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司与江苏长建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理，原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司撤回对被告江苏长建建设有限公司的起诉。 案件受理费25000元，保全费5000元，合计30000元，由原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司负担。 审 判 长  王雷震 审 判 员  张 宁 人民陪审员  高 俊 二〇二一年二月一日 代书 记员  周 立
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之八十三被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国民生银行50×××53账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初108号 原告：王雨霞。 被告：孙琦。 被告：杨照凤。 原告王雨霞与被告孙琦、杨照凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王雨霞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨霞撤诉。 案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由原告王雨霞负担。 审判员  肖永平 二〇二一年二月五日 书记员  唐一超
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    (2021)陕0116执568号 申请执行人张守科。被执行人陕西辉煌物流有限公司。法定代表人石勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人张守科与被执行人陕西辉煌物流有限公司劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字〔2020〕第951号裁决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人张守科于2021年1月25日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0116执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长       李恒轩   审 判 员       郝海荣   审 判 员       李晓军    二0二一年  一   月  二十五  日 书  记  员       魏影超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更128号罪犯赫强，男，1987年9月1日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年6月13日作出(2016)辽04刑初第23号刑事判决，以被告人赫强犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赫强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯赫强获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年9月5日起至2023年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年二月二日书记员 权红霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保266号 申请人：博乐市香口福粮油店，地址：新疆维吾尔自治区博乐市前进路（州酒厂旁）。经营者：刘海滨，该店负责人。被申请人：朱钢，男，1973年12月27日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市香口福粮油店与被申请人朱钢合同纠纷一案，申请人博乐市香口福粮油店于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱钢名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款29000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱钢名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款29000元。案件受理费310元，由申请人博乐市香口福粮油店负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月一日              书记员 李君
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申356号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。   法定代表人：程相郡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈开俊，新疆长信合律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗朝林，男，1961年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。   法定代表人：熊寿甫，该公司经理。   再审申请人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称伊宁宏基公司）因与被申请人罗朝林、四川红叶建设有限公司（以下简称四川红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伊宁宏基公司再审称，1.二审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决涉案建设施工合同无效，让四川红叶公司逃避了参与工程竣工验收及对将来可能出现的质量问题承担责任的法定义务。实际施工人索要工程款的前提是工程质量合格，罗朝林施工的工程至今未通过竣工验收，其未提供工程质量符合合同约定标准的证据；2.原审判决超出罗朝林的诉讼请求。2016年罗朝林起诉主张我公司支付工程款8926703.83元，2019年4月3日发回一审法院开庭审理时仍是如此，2019年10月22日罗朝林变更诉讼请求为1300万元，但罗朝林并未就变更增加请求部分补交诉讼费用；3.罗朝林在起诉状中承认我公司已付工程款1300万元，我公司提交的支付工程款表1、表2、表3及相关证据共计21117425元，罗朝林认可表1的6798049.5元，对表2、表3的14319375.5元，罗朝林在二审法院第一次审理时当庭认可其中的2101158元。一审法院重审时不主持算账，只按罗朝林认可的表1的6798049.5元为我公司支付的款项，对罗朝林二审时认可并在庭审笔录上签字的部分不计算。二审法院第二次审理时对罗朝林之前已承认收到的工程款置之不理，直接维持了一审的错误判决。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。原审法院根据本案当事人就涉案建设工程施工合同签订过程的陈述、涉案工程实际由罗朝林施工、伊宁宏基公司向四川红叶公司及罗朝林支付工程款、伊宁宏基公司认可涉案工程由罗朝林施工等事实，依法认定涉案建设工程施工合同无效，有事实及法律依据，并无不当。   关于工程质量的问题。原审已查明罗朝林所施工的涉案工程到2014年6月止，除部分甩项工程外，合同约定的工程已完工并已交付，涉案工程交付伊宁宏基公司后，伊宁宏基公司未提出质量异议，伊宁宏基公司亦无证据证明涉案工程至今未通过竣工验收的原因在于罗朝林所施工部分的工程质量不合格，故原审法院认可罗朝林施工的工程质量并无不当。   关于原审判决超出罗朝林诉讼请求的问题。根据一审法院2019年10月22日庭审笔录记载，罗朝林当庭陈述其诉讼请求为“判令两被告共同向原告支付工程款1300万元，支付拖欠期间的利息，按人民银行同期贷款利率计息”，原审法院根据罗朝林的上述诉讼请求，判令伊宁宏基公司向罗朝林支付拖欠的工程款10844988.38元及相应的利息，有事实依据。变更诉讼请求是当事人依法享有的诉讼权利，罗朝林是否就其变更增加的诉讼请求部分补交诉讼费用，系人民法院依职权决定事项，不影响伊宁宏基公司依法应当向罗朝林承担支付工程款的责任。   关于已付款的问题。根据一、二审法院数次庭审笔录记载，首先，罗朝林不认可伊宁宏基公司已付工程款1300万元，伊宁宏基公司就此亦未提交有效证据佐证；其次，对伊宁宏基公司提供的已付工程款表1、表2、表3，罗朝林未全部认可表1所列示的数额，对该表的第14笔付款数额有异议；对表2所列示的15笔付款仅认可了其中的3笔；对表3所列示的16笔付款均不认可，同时罗朝林当庭陈述了其不予认可的抗辩理由，原审法院根据双方对账及举证质证的情况，依法确认伊宁宏基公司已支付工程款6427809.66元，并无不当。综上，伊宁宏基公司的再审申请不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的再审申请。     审  判  长   毛  惠  娟   审  判  员   热依拉买买提   审  判  员   孙     艳     二 〇 二 一 年 二 月 四 日     法 官 助 理   杨     丹   书  记  员   王     鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初133号原告：高娜。被告：郝帅。原告高娜与被告郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。高娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元及利息120元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，被告通过微信方式向原告借款3000元，并承诺两周后偿还。借款到期后，被告一直躲避原告，迟迟不予偿还借款，给原告造成精神痛苦和财产损失。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址及联系电话进行送达，均未能送达，且原告不能提供其他资料证明被告郝帅的身份信息，无法确定被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故本案应依据相关法律规定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回高娜的起诉。案件受理费25元，退还高娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年二月一日书记员 张明岩
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初72号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人彭香云，男,1974年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人彭香云犯非法制造枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬、检察官助理肖雨其出庭支持公诉，被告人彭香云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月，被告人彭香云委托龚某以155元的价格在网上购买了一支“南山327Ａ”射钉枪，然后私自在家改装。因改装未成功，彭香云于2018年7月再次委托龚某以65元的价格在网上购买了“南山327Ａ”射钉枪配件，后又在街上买了一根钢管，再用电焊将钢管与射钉枪焊接在一起，改装为枪支。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的射钉枪认定为枪支，以火药为动力。另查明，案发后，被告人彭香云主动到隆回县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人龚某的证言；被告人彭香云的供述与辩解及鉴定意见等证据 公诉机关认为，被告人彭香云自行制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人彭香云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人彭香云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年8月，被告人彭香云委托龚某以155元的价格在网上购买了一支“南山327Ａ”射钉枪，然后私自在家改装。因改装未成功，彭香云于2018年7月再次委托龚某以65元的价格在网上购买了“南山327Ａ”射钉枪配件，后又在街上买了一根钢管，再用电焊将钢管与射钉枪焊接在一起，改装为枪支，准备用于打猎，但一直放在家中没有使用。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的射钉枪认定为枪支，以火药为动力。另查明，案发后，被告人彭香云主动到隆回县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、查获枪支照片、收缴证明、户籍证明等书证；证人龚某的证言；被告人彭香云的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 另查明，1、2021年1月11日，被告人彭香云在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人彭香云判处有期徒刑三年。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 2、隆回县社区矫正机构对被告人彭香云进行考察，认为彭香云基本符合社区矫正条件，建议对彭香云适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人彭香云自行制造枪支，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人彭香云主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭香云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到彭香云制造枪支是用于狩猎，相比制造枪支从事其他犯罪活动的主观恶性小，案发后有悔罪表现，平时表现较好，且其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭香云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人彭香云持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 魏志姣 二〇二一年二月三日 法官助理戴牡红 代理书记员 阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保10号 申请人黄某某与被申请人刘某买卖合同纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执790号 申请执行人蒋冠英 被执行人侯建平 本院在执行申请执行人蒋冠英与被执行人侯建平民间借贷纠纷一案中，侯建平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵区廖永伦碎石厂，住所地重庆市涪陵区。经营者：廖永伦，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世明，重庆新合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区众旺矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘代银，该公司经理。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。再审申请人重庆市涪陵区廖永伦碎石厂（以下简称廖永伦碎石厂）因与被申请人重庆市涪陵区众旺矿业有限公司（以下简称众旺公司）与公司有关的纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖永伦碎石厂申请再审称，1.廖永伦碎石厂与众旺公司签订了《企业兼并重组合同》，双方系吸收股份式兼并，即廖永伦碎石厂将净资产作为股金投入到众旺公司，成为众旺公司的股东，故本案的案由应确定为企业兼并合同纠纷，而不是与公司有关的纠纷，一、二审适用法律错误。2.廖永伦碎石厂举示投资明细、2011年8月至2013年10月经营月报表、银行流水、《关于停发股息的函》《承包经营协议》、廖永强等人的证言等作为新证据，足以证明双方签订的《企业兼并重组合同》已经实际履行，廖永伦及合伙人景越奎已经成为众旺公司的股东。3.廖永伦碎石厂与众旺公司的兼并属于吸收股份式兼并，并不是新公司设立，无须共同制定公司章程，仅需对众旺公司原章程进行修改。根据众旺公司的股东会决议，原来的13人股东增加至15人，由陈中梅负责办理股东变更事宜，而陈中梅未办理，侵犯了廖永伦的权利，不能反而据此认定廖永伦未成为众旺公司股东。按照双方补充协议的约定，廖永伦碎石厂已经将全部资产移交众旺公司，并由众旺公司从事生产经营，廖永伦碎石厂的关闭补偿款也由众旺公司领取使用。按照涪陵区政府《关于印发嵩枝坝片区非煤矿山专项治理实施方案的通知》，廖永伦碎石厂的营业执照和采矿证才没有注销，一、二审判决认定事实错误。故廖永伦碎石厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，廖永伦碎石厂与众旺公司签订了《企业兼并重组合同》《企业兼并重组补充合同》，众旺公司以资产重组的方式兼并廖永伦碎石厂，廖永伦碎石厂将全部经营性资产和相关文件作价620万元移交给众旺公司、从而取得36%的股份。根据本案现有证据，本院认为双方的兼并行为并未完成，理由如下：第一，廖永伦碎石厂并未举示充分证据证明其已经将全部经营性资产和相关文件移交给众旺公司；第二，廖永伦碎石厂作为经营主体并未注销，经营者廖永伦及其合伙人景越奎也没有注册登记为众旺公司股东；第三，重庆市涪陵区人民政府办公室2017年1月9日的第4号和2017年7月19日的《议事纪要》，均载明廖永伦、李富均、峰瑞3家矿山虽实现了整合，但资源开采量并未合并；第四，2018年8月22日，涪陵区人民政府荔枝街道办事处与廖永伦碎石厂、众旺公司分别签订了《非煤矿山关闭补偿协议》，证明廖永伦碎石厂、众旺公司作为独立经营主体，分别获得了相应补偿。廖永伦碎石厂提起本案诉讼，要求分得众旺公司所得补助费用总额的36%，缺乏事实依据，一、二审判决并无不当。廖永伦碎石厂在再审审查程序中举示的资产清理清单、《会议决议》《收据》等证据均为复印件，且众旺公司不认可其真实性，本院不予采纳。廖永伦碎石厂举示的银行明细、书面证言等，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的新证据法定条件，也不足以证明双方签订的《企业兼并重组合同》已经实际履行。至于本案案由究竟是一、二审认定的与公司有关的纠纷，还是廖永伦碎石厂主张的企业兼并合同纠纷，均不影响本案的法律适用，也不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵区廖永伦碎石厂的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年二月一日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执511号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王洪香 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪香在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币525496.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 杜文文
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执异12号 异议人（被执行人）：黄宝玲，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住永春县。 申请执行人：颜秀妹，女，1947年5月22日出生，汉族，户籍地、居住地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑志明，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地、居住地福建省永春县，系颜秀妹之子。 在本院执行申请执行人颜秀妹与被执行人黄宝玲民间借贷纠纷一案〔即（2020）闽0525执419号〕中，黄宝玲于2021年1月28日对本院（2020）闽0525执64号执行财产分配方案提出书面异议。本院在审查过程中，黄宝玲又于同年2月4日以其与颜秀妹达成执行和解为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人黄宝玲自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 准许异议人黄宝玲撤回异议申请。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  邱华添 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈书敏 书 记 员  刘娜洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初77号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人胡伟，男，1988年2月20日出生于湖北省阳新县，汉族，大学本科文化，湖北宝丁建设工程有限公司职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被阳新县公安局刑事拘留，同月26经本院决定被取保候审。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指控，2021年1月15日19时许，被告人胡伟醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**号轻型栏板式货车从黄石市西塞山区河口镇往阳新县韦源口镇方向行驶，当该车行驶至韦源口镇兴韦大道路段时被在此处执勤的民警当场查获，民警在现场发现被告人胡伟有酒后反应，随即对其进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果是112mg/100ml。民警随后将其带至阳新县中医院抽取血液样本送检，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人胡伟血液中的乙醇含量为136.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其一个月十五日拘役可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡伟血液中的乙醇含量为136.92mg/100ml，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，公诉机关建议判处其拘役一个月十五日可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年二月二日书记员  姜 舟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初254号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：吴景芳，女，汉族，高青县人，住淄博高新区。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告吴景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月二日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初182号 原告：李静，男，生于1991年12月13日，汉族，农民，住洛南县。 被告：李富汉，男，生于1971年8月19日，汉族，农民，住洛南县。 原告李静与被告李富汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，因原告李静未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李静撤回起诉处理。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年二月四日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1335号原告：付卫业，男，1992年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：王扬川，男，1995年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男。原告付卫业与被告王扬川、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卫业的委托诉讼代理人魏玉良、被告华安保险的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告王扬川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付卫业向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿经济损失41900元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日8时20分许，王扬川驾驶机动车与马世龙驾驶付卫业所有的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：王扬川承担主要责任、马世龙承担次要责任。双方就赔偿事宜协商未果。华安保险辩称，对事故经过及责任划分没有异议，王扬川驾驶车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附加不计免赔，同意赔偿各项合理合法经济损失。王扬川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日8时20分许，王扬川驾驶鲁ＰＡ××**小型客车沿滨海新区泰民路由南向西行驶至事故地点，其车前部与马世龙驾驶冀Ｊ8××**小型客车（车内载乘陈功栋、姜志朋、冶锋、马彬、白乐乐、杨强、李宝易、杨强），造成王扬川、马世龙等人受伤，马世龙等三人手机损坏及两车受损的交通事故。交警部门认定：王扬川承担主要责任、马世龙承担次要责任。鲁ＰＡ××**号车在华安保险投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。本案呈诉前，付卫业申请对冀Ｊ8××**车车辆损失进行评估鉴定，本院委托天津东信机动车鉴定评估有限公司进行评估。2020年12月30日，该机构出具《鉴定评估报告书》，评估金额为37620元。付卫业支付评估费3000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于付卫业主张的车损费38000元、施救费900元、评估费3000元，有相应的评估报告书、维修费用发票、施救费发票、评估费发票予以佐证，本院经审查符合法律规定，予以支持，结合相关证据，本院认定付卫业的车损费37620元、施救费900元、评估费3000元。上述经济损失共计41520元。关于赔偿责任问题，因本次事故造成多个主体财产损失，交强险应为其他主体预留适当份额，本院酌情确定由华安保险在交强险限额内赔偿1000元，付卫业超出交强险限额的损失共计40520元，由华安保险在商业三者险限额内赔偿70%，计为28364元。经核算，华安保险的上述赔偿责任共计29364元。综上所述，付卫业的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿付卫业经济损失29364元；二、驳回付卫业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由付卫业负担157元、王扬川负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年二月二日书记员  冯 雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3641号上诉人（原审原告）：毕延桂，男，1975年2月8日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀春，男，1969年1月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李前程，男，成年，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市泉山区。上诉人毕延桂因与被上诉人李秀春、李前程民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕延桂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《人民币银行结算账户管理办法》第65条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款等规定，李前程在明知情况下出借银行账户，依法应当对李秀春的借款本金12万元承担连带清偿责任。2.李前程系李秀春的儿子，案涉借款是李秀春及李前程用于投资项目以改善其家庭经济，李前程是项目投资的参与者和受益者，一审法院判决李前程对以其个人账户接收的用于项目前期活动费用的12万元本金不用承担连带清偿责任明显不当。根据同案同判的原则，本案李前程出借银行账户，理应承担连带清偿责任。被上诉人李秀春、李前程在二审中未发表答辩意见。毕延桂向一审法院起诉请求：1.判令李秀春向毕延桂偿还借款本金12万元及利息（从2017年6月12日起按月息2分计算至实际给付之日）；2.李前程对借款本金12万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李秀春、李前程承担。一审法院认定事实：毕延桂与李秀春系朋友关系。2017年6月12日，李秀春向毕延桂借款30万元。毕延桂根据李秀春要求，于当日将30万元转账汇至李前程尾号0676的银行账户。2019年8月22日，李秀春向毕延桂出具还款计划，载明：“本人李秀春身份证号：320323196901202471于2017年6月12日向毕延桂借款人民币叁拾万元整（本人让其汇至李前程农业银行卡上，卡号：62×××76）。截止2019年5月1日已还款壹拾捌万元整，尚欠毕延桂人民币壹拾贰万元整。本人定于2019年12月31日前还清全部借款，逾期未还清，本人按本金壹拾贰万元，月息贰分向毕延桂支付利息，起息日自借款之日起直至借款还清为止。承诺还款人：李秀春”。一审中，毕延桂陈述，2017年4月份左右，毕延桂通过朋友介绍认识李秀春。李秀春向毕延桂推荐徐州的一个项目，并提出需要30万元的前期活动费用，毕延桂遂将该30万元按照李秀春的要求汇至其儿子即李前程的银行账户。2017年下半年，因项目没有做成，毕延桂要求李秀春还款。2018年，李秀春向毕延桂还款18万元。2019年8月22日，毕延桂让李秀春出具了本案的还款计划。一审法院认为，李秀春向毕延桂借款30万元，有毕延桂提供的转账30万元的银行交易明细、李秀春出具的还款计划等证据证实，毕延桂、李秀春之间的借贷关系依法成立，一审法院予以认定。借款后，李秀春于2019年8月22日对其尚欠的12万元借款本金向毕延桂出具还款计划。根据还款计划，李秀春应于2019年12月31日前还清借款，但到期后李秀春并未能按约履行还款义务，其行为显属违约。毕延桂诉讼要求李秀春偿还尚欠的借款本金12万元，并要求其承担自借款之日即2017年6月12日起按月利率2%计算的利息，符合还款计划上的约定，合理合法，一审法院予以支持。毕延桂主张按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，李前程向李秀春出借账户，依法应当对李秀春的借款本金12万元承担连带清偿责任。一审法院认为，根据毕延桂陈述，李秀春系因其经营项目需要而向毕延桂借款，并无证据证明李秀春与李前程有共同借款的合意，亦无证据证明该借款为李前程所用。再言，毕延桂借款给李秀春，是因为毕延桂鉴于李秀春与其之间的关系，并不是因为李秀春提供了李前程的汇款账户。因此，要求李前程承担连带还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。李秀春经一审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。一审法院判决：一、李秀春于本判决生效后十日内偿还毕延桂借款本金12万元及自2017年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回毕延桂对李前程的诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，毕延桂向李秀春出借30万元，双方之间存在借贷合意和款项交付事实，故毕延桂与李秀春之间依法成立借贷关系。涉案的30万元款项虽受李秀春指示汇入了李前程的银行账户中，但是毕延桂并无证据证明其与李前程之间存在借贷合意，或者李前程对涉案借款存在债务加入的意思表示。毕延桂主张李前程与李秀春系父子关系，李前程是项目投资的参与者和受益者，并申请调取李前程的身份户籍信息和银行流水明细。本院认为，无论李秀春与李前程是否存在父子关系，以及涉案款项的用途或流向如何，均不足以证明李前程共同借款人的身份，故本院对于该申请不予准许。毕延桂亦未能提供证据证明李前程在本案中存在主动出借账户的行为，且该行为属于扰乱金融秩序、规避监管或以此达到非法盈利目的的情形。故毕延桂主张依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》等规定，要求李前程就本案借款承担连带清偿责任，不能成立，本院不予支持。一审法院驳回毕延桂对李前程的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，毕延桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人毕延桂负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年二月五日书记员 柳婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1354号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**（04＋05）单元、第**（01-08）单元、第**（01-08）单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张金贵财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，改判平安保险公司不承担赔偿责任或发回重审（争议金额：101,445元）；2．一审、二审诉讼费用由张金贵承担。事实和理由：本案张金贵未提交合法有效的驾驶员从业资格证，根据保险条款无从业资格证属于免赔情形，故平安保险公司不应承担赔偿义务。张金贵辩称，请求驳回上诉，维持原判。张金贵向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令平安保险公司承担张金贵车辆损失175,840元，施救费4,400元，共计180,240元；2．本案诉讼费用由平安保险公司承担。案件审理过程中，张金贵变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令平安保险公司承担张金贵车辆损失99,445元，施救费4,400元，共计103,845元。一审法院认定事实：2019年4月9日，张金贵在平安保险公司处为津Ｃ0××**号车辆投保特种车综合商业保险，保单载明：投保人为天津市胜腾货运有限公司，被保险人为天津金帝国际贸易有限公司，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日，保险损失限额为224072元。2020年2月1日14时10分，程鹏飞驾驶车牌号为津Ｃ0××**、津Ｃ××**汽车列车，沿新港七号路由北向南行驶至天津港新港七号路与跃进路交口右转弯时，由于转弯过急且操作不当，导致其车向左侧翻及所载集装箱滑落，致自车、所载集装箱、路面、中央隔离设施不同程度损害的交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局认定，程鹏飞承担事故全部责任。天津市滨海新区滨士汽车救援服务中心出具施救费发票，金额为4400元。天津市滨海新区鑫顺合汽车维修服务中心出具维修费发票，金额为99445元。2020年4月1日，天津鼎泰宏远国际物流有限公司出具情况说明，津津Ｃ0××**车辆挂靠在其公司，实际车主为张金贵，涉案保险权益由张金贵获得。2020年5月1日，天津金帝国际贸易有限公司出具情况说明，涉案津津Ｃ0××**辆以其名义投保，实际保费由张金贵承担，实际车主为张金贵，涉案保险权益由张金贵获得。案件审理过程中，平安保险公司提出重新鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司就张金贵涉案车辆的损失数额进行了评估，认定车辆损失为99,445元。平安保险公司支付鉴定费8,792元。一审法院认为，双方之间签订的保险合同合法有效，应当受到法律保护。案涉车辆行驶证登记所有人、保单载明的被保险人均同意将本次事故的保险理赔权益转让给张金贵，故张金贵系本案的适格主体。对于天津众检机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额99,445元的评估意见，张金贵无异议，平安保险公司认为鉴定数额过高，但未出示证据证明其主张，一审法院对上述鉴定结果予以认定。关于张金贵主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，一审法院认定张金贵主张数额过高，一审法院予以调整为2,000元。关于平安保险公司支付的鉴定费8,792元，因其申请重新评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由平安保险公司承担。关于平安保险公司提出的抗辩，无相关依据，不予支持。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告张金贵机动车损失99,445元、施救费2,000元；二、驳回原告张金贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953元，由原告张金贵负担860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1,093元。鉴定费8,792元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司”。本院二审期间，平安保险公司提交商业投保单副本复印件与特种车综合商业保险条款复印件各一份，拟证明无从业资格证属于双方保险合同约定的免责情形，平安保险公司不应承担赔偿责任。本院经审查认为，平安保险公司提交的证据系复印件亦不足以实现其证明目的，本院依法不予认定。本院认为，二审中平安保险公司主张张金贵未提交从业资格证，符合双方保险合同约定的免责情形，其不应承担赔偿责任。但其并未举证证明就该免责事项已向张金贵尽到充分提示说明义务，平安保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,328.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月四日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1760号之二申请执行人：青岛华盛优品装饰装修有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处站前大道与204国道交界处北500米西侧。法定代表人：季晓春，职务总经理。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩振腾，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被执行人：青岛智韵家居有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路**一家国际家居广场**馆**。法定代表人：陈梦，职务总经理。被执行人：陈祥勇，男，1981年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛华盛优品装饰装修有限公司与被执行人青岛智韵家居有限公司、陈祥勇装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行本案案款40万元，就剩余案款，双方当事人自愿达成和解协议：1、若被执行人于2021年8月1日前足额支付案款36万元，则申请执行人自愿放弃本案其他案款主张，本案执行完毕；2、若被执行人未按约定如期履行上述义务，则申请执行人向法院申请恢复（2020）鲁0213民初2881号调解书的执行，被执行人须在该调解书未履行部分的基础上另外支付申请执行人违约金10万元。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2881号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年二月二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保102号申请人陈梅，女，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人邓显峰。被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市通州区嘉创路**院**楼。法定代表人任相争。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保8号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司、北京康正优车汽车集团股份有限公司名下相应银行的账户，冻结限额155917.81元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月三日书记员  赵青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执263号之一请执行人：梁后涧，男，1972年12月7日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市大通镇。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈杏海，男，1971年5月5日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所。本院在执行申请执行人梁后涧与被执行人陈杏海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月三日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢115号沈阳市格里斯家具制造厂：本院于二〇二一年二月五日作出（2019）辽0104执1070号执行裁定，中止执行李强与沈阳市格里斯家具制造厂劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执1070号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执31598号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、阳艳丽： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阳艳丽小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执31598号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1972号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人马越，男，1988年7月18日生，汉族。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人马越等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初407号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封不动产经二次拍卖流拍，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初407号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二日书记员  安海文
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初361号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地江安县江安镇信合路**,统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。 法定代表人谭同金，董事长。 委托诉讼代理人任小敏。公司员工。 被告江安县经纬石材有限公司，，住所地四川省江安县井口镇增产村红旗组统一社会信用代码：91511523326922929B。 法定代表人：罗明靖。 被告罗明靖，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住所四川省泸州市江阳区。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告江安县经纬石材有限公司、罗明靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后,原告四川江安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年二月四日 书记员  尹 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初383号   原告：马生财，公民身份号码×××，男，1965年2月8日出生，回族。   被告：毛海泉，公民身份号码×××，男，1980年1月1日出生，汉族。   原告马生财与被告毛海泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马生财于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生财以“因被告毛海泉已给付所欠款项”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马生财撤回起诉。   案件受理费1134元，减半收取567元，由原告马生财负担。   审判员 车献奎     二〇二一年二月二日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关法律文书   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保211号申请人：孙桂兴，男，汉族，住莱阳市。申请人：于海先，男，汉族，住莱阳市。被申请人：袁先锋，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人孙桂兴、于海先诉被申请人袁先锋劳动争议纠纷一案中，申请人于二0二一年二月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁先锋的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保30号民事裁定书裁定冻结被申请人袁先锋的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年二月一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁先锋的银行存款40000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月二日书记员  孙洪清
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初116号 原告：丹凤县新视角文化传媒有限公司，住陕西省丹凤县龙驹寨镇河涧村。 法定代表人：杨婷，系该公司负责人。 被告：商洛方圆扶贫医药发展有限公司，住陕西省丹凤县中小企业孵化园区。 法定代表人：徐媛，系该公司总经理。 本院在审理丹凤县新视角文化传媒有限公司与商洛方圆扶贫医药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹凤县新视角文化传媒有限公司于2021年2月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹凤县新视角文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丹凤县新视角文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹凤县新视角文化传媒有限公司负担。 审判员 孙 祎 二〇二一年二月三日 书记员 王艺源
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5167号 原告：季江伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王国栋，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何画苑，北京盈科（义乌）律师事务所实习律师。 被告：周汉尚，男，1977年3月23日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县。 原告季江伟与被告周汉尚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告季江伟的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告周汉尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告季江伟向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理坐落于金华市金东经济开发区××街××号××花园××幢××室房屋的过户手续；2.被告双倍返还定金148000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告季江伟变更诉讼请求为：1.确认原、被告之间的《房地产买卖合同（居间）》有效并继续履行；2.被告协助办理坐落于金华市金东经济开发区××街××号××花园××幢××室房屋的过户手续；3.被告支付律师费15000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，原、被告在金华市象征房地产营销策划有限公司（以下简称象征公司）签订了房地产买卖合同（居间），约定被告将其所有的坐落于金华市金东经济开发区××街××号××花园××幢××室的房屋，建筑面积47.86平方米，土地性质为国有出让，房屋用途为住宅，以370000元的价格出卖给原告，于2020年11月30日前办理产权过户手续。原告在签约时支付定金300000元。被告未如约办理产权过户手续并失联，原告多次致电均未接。房地产买卖合同（居间）第九条第4款约定，律师费由违约方承担。 原告季江伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《房地产买卖合同（居间）》、《补充协议之佣金确认书》、不动产权证书复印件、定金收条及兴业银行借记卡交易明细各一份、《证明》二份，用以证明原、被告签订房地产买卖合同并约定于2020年11月30日之前办理产权过户手续，以及原告已向被告支付定金300000元的事实。 2.《委托代理合同》、浙江增值税电子普通发票及中国银行交易凭证各一份，用以证明原告支付律师费15000元的事实。 3.《通知函》一份，用以证明原告向抵押权人函告房屋买卖的事实。 被告周汉尚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告周汉尚虽未到庭质证，鉴于原告季江伟提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告周汉尚为金华市金东经济开发区××街××号××花园××幢××室的所有人。2020年10月28日，被告周汉尚（甲方）、原告季江伟（乙方）与象征公司（丙方）签订《房地产买卖合同（居间）》一份，约定：甲方将其所有位于金华市金东经济开发区××街××号××花园××幢××室的房屋作价370000元出售给乙方；乙方在签订本合同时向甲方支付购房定金300000元，办理房屋产权过户当日再行支付70000元；甲乙双方于2020年11月30日前办理产权过户手续；甲乙双方中任何一方违约，守约方为追究违约责任而发生的所有费用，包括但不限于误工费、评估费、律师费、诉讼或仲裁费用、查询费等均由违约方承担；等等。同时，该合同载明：“房屋抵押情况：有交通银行6万尾款，目前是否已出租：已出租”。同日，原告季江伟向被告周汉尚支付300000元，并由其出具了定金收条一份，载明：“今收到季江伟（身份证号330725197603××××）购买本人坐落于金东经济开发区××街××号××花园××幢××室的房屋的购房定金人民币（大写）叁拾万元整（？300000.00元）”。后，因被告周汉尚未与原告季江伟办理房屋产权过户手续，致使案涉房地产买卖合同没有继续履行。2020年12月28日，原告季江伟与北京盈科（义乌）律师事务所签订《委托代理合同》，并于当日支付了本案律师代理费15000元。 本院认为，原、被告及象征公司依照各自真实意思表示签订的《房地产买卖合同（居间）》，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告季江伟在合同签订当日已经按约付款，但被告周汉尚未能按约办理产权过户手续，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，案涉房地产买卖合同已就实现债权费用的承担作出明确约定，故被告周汉尚应当按约向原告季江伟支付律师代理费。鉴于案涉房地产向银行设定抵押且尚未涤除抵押权，原告季江伟主张继续履行合同并在庭审中同意支付剩余房款，故可以以剩余房款向抵押权人清偿债务，从而消除案涉房地产因抵押产生的过户障碍。原告季江伟的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2020年10月28日签订的《房地产买卖合同（居间）》有效并继续履行。 二、被告周汉尚于本判决生效之日起十日内配合原告季江伟代其清偿金华市金东经济开发区××街××号××花园××幢××室［不动产权证号：（2018）金华市不动产权第0××5号］项下贷款及相关费用（代偿款项在原告季江伟应付购房款余款70000元中抵扣，如代偿款项超出应付购房款余款，超出部分应由被告周汉尚支付原告季江伟）。 三、自本判决第二项贷款及相关费用结清后十日内，被告周汉尚应涤除金华市金东经济开发区××街××号××花园××幢××室［不动产权证号：（2018）金华市不动产权第0××5号］设定的抵押登记。 四、自本判决第三项抵押登记涤除后十日内，被告周汉尚配合原告季江伟办理金华市金东经济开发区××街××号××花园××幢××室［不动产权证号：（2018）金华市不动产权第0××5号］的产权过户登记手续。 五、被告周汉尚于本判决生效之日起十日内支付原告季江伟实现债权费用15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取计3538元，财产保全费2370元，合计5908元，由被告周汉尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年二月五日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3141号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9377号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩24号被罚款人：谢资阳。本院在执行何任燕申请执行谢资阳合同纠纷一案，因被执行人谢资阳未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对谢资阳罚款1000元，限在2021年2月15日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年二月四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保221号申请人：赵鹤奇，男，生于1992年1月15日，汉族，住江西省吉安市安福县。被申请人：浙江万翔幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：林森林。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）豫0122财保36号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十五万八千五百八十三元一角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初403号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4号门市，统一社会信用代码：9121041131875147X5。 负责人：吴天生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李牧，该公司员工。 被告：范先航，男，1982年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司抚顺分公司诉被告范先航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司抚顺分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  许凌云 二〇二一年二月四日 法官助理崔馨予书 记 员吴疆
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初21号 原告：沈阳良远商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村（西窑建材交易中心**）。 法定代表人：张群良，该公司总经理。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天。住所地：天津自由贸易试验区（空港经济区）中环西路**> 法定代表人：张树海，该公司董事长。 原告沈阳良远商贸有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告沈阳良远商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳良远商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  范学群 二〇二一年二月一日 法官助理刘即芳 书记员高晗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢53号申请执行人：大庆华洋数码彩印有限公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区新瑞街**。法定代表人：林伟毅职务：经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被执行人：黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司，地，地址：黑龙江省齐齐哈尔市克东县蒲峪路镇古城村/div>法定代表人：李家莹职务：董事长。本院在执行申请执行人大庆华阳数码彩印有限公司与被执行人黑龙江省克东县汇源食品饮料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人大庆华阳数码彩印有限公司于2021年2月1日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执恢53号执行案件的执行。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年二月三日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异11号 异议人（被执行人）：保定市中心血站，住所地保定市莲池区华电路**。 法定代表人：杨颖，站长。 申请执行人：邵光红，女，1981年4月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 在本院执行邵光红与被执行人保定市中心血站劳动争议纠纷一案中，异议人保定市中心血站向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人保定市中心血站称，2021年1月18日，申请人收到保定市莲池区人民法院（2021）冀0606执87号执行通知书，法院认为，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（莲劳人仲案字〔2018〕第24号）仲裁裁决已发生效力。该院于2021年1月18日依法立案执行。一、根据《最高人民法院的解释》（法释〔2001〕14号）第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。本案申请人在仲裁机关作出仲裁裁决后，在法律规定时间内向人民法院提起诉讼。（莲劳人仲案字〔2018〕第24号）仲裁裁决书法定不发生法律效力。人民法院认定仲裁裁决书已发生法律效力是错误的。二、本案涉及（莲劳人仲案字〔2018〕第24号）仲裁裁决书非一裁终局案件，当事人向人民法院提起诉讼后，无论人民法院判决裁定结果如何，该仲裁裁决书不必然发生法律效力。因此，仲裁裁决书未发生法律效力，要求申请人履行仲裁裁决义务，显然是无依据不妥当的。综上所述事实和法律规定申请终止对申请人的执行程序。 本院查明，邵光红与保定市中心血站劳动争议纠纷一案中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2018〕第24号仲裁裁决书,保定市中心血站向我院提起诉讼，本院作出（2018）冀0606民初2460号民事调解书，保定市中心血站对调解书不服向保定市中级人民法院申请再审，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民再36号民事裁定书发回重审。本院受理后作出（2019）冀0606民初4268号民事判决书，保定市中心血站和邵光红均不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民再32号民事裁定书，认为保定市中心血站与邵光红之间的争议不属于人民法院的受案范围，撤销（2019）冀0606民初4268号民事判决书，并驳回保定市中心血站的起诉。申请人邵光红向我院提交执行申请，我院于2021年1月18日依法立案执行。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”本案中，保定市中心血站未对本院的执行行为提出异议，其异议实质是以保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2018〕第24号仲裁裁决书未生效为由，针对本案应否执行立案程序性事项提出的，不属于执行异议案件审查范围，故对保定市中心血站的异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人保定市中心血站的异议申请。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级法院申请复议 审判长  邵海燕 审判员  梁 政 审判员  贾 旭 二〇二一年二月一日 书记员  曹子翰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执709号 孙某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审478号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审478号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初444号 原告：许根有，男，1950年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：夏芬，浙江婺源律师事务所律师。 被告：王燕娜，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地址：余姚市，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。 原告许根有与被告王燕娜赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许根有于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告许根有的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许根有撤回对本案的起诉。 本案受理费275元（已减半，原告已预交），由原告许根有负担。 审 判 员  应 岚 二〇二一年二月一日 代书记员  叶俊红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9244号 原告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）****。 法定代表人：施晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建浩，公司员工。 被告：王凌，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华海润置业有限公司与被告王凌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金华海润置业有限公司于2021年2月4日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华海润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华海润置业有限公司撤诉。 案件受理费2990元（减半收取，原告已预交），由原告金华海润置业有限公司负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年二月四日 代书记员  徐筱玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更122号罪犯王光明，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)辽阳刑一初字第35号刑事判决，以被告人王光明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王光明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王光明获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月9日起至2023年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年二月二日书记员 权红霞
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执51号 申请执行人贺新英与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺新英于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔2979元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年2月3日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人贺新英发放2979元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终313号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司，住所地临沂市郯城县建设路东段沙窝崖村沿街楼。负责人：吴金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凯，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：郑启平，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。原审被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地郯城县郯城街道团结新村南外环西段。法定代表人：刘恒庆，公司公司经理。原审被告：李天文，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司（以下简称太平保险郯城公司）因与被上诉人郑启平、原审被告郯城县鸿安运输有限公司（以下简称鸿安公司）、李天文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险郯城公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初92号民事判决，依法改判支持上诉请求；二审案件受理费由郑启平负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。郑启平未提供车辆维修清单、维修发票及相关凭证，一审作出判决错误；2、郑启平提供的苏Ｄ×××**轿车损失评估报告系单方委托评估，未通知上诉人参与，上诉人不认可。郑启平、鸿安公司、李天文未参加本案的二审诉讼活动。郑启平向一审法院起诉请求：要求太平保险郯城公司、鸿安公司、李天文赔偿损失56180元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月18日0时45分许，束逸凡驾驶苏Ｄ×××**轿车，沿南三环由西向东行驶，行至南三环线横塘顾甲村路口处，追尾撞上同方向停在路边的李天文驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车，造成束逸凡和李天文受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，束逸凡承担该事故的主要责任，李天文承担该事故的次要责任。李天文件驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车的所有人为鸿安公司，该车在太平保险郯城公司投保了交强险和商业险（限额50万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。束逸凡驾驶的苏Ｄ×××**轿车的所有人为郑启平。事故发生后，经连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司评估，苏Ｄ×××**轿车的车辆损失为53505元，花去评估费2657元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定束逸凡承担该事故的主要责任，李天文承担该事故的次要责任。郑启平要求赔偿因该起交通事故所造成的车辆损失，符合法律规定，予以支持。由于李天文驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在太平保险郯城公司投保了交强险和商业险，故太平保险郯城公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。郑启平的车辆损失为53505元，此款由太平保险郯城公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款51505元中的30%即15451.5元由太平保险郯城公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿。判决：一、太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司于判决生效后十日内赔偿郑启平各项损失17451.5元。二、驳回郑启平的其他诉讼请求。二审中，上诉人太平保险郯城公司未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。经审查，一审法院于2020年1月19日向上诉人寄送传票和证据（地址同上诉状载明的地址），于2020年6月5日寄送传票（地址同上诉状载明的地址），上诉人未到庭参加诉讼。一审法院根据到庭当事人的请求、理由和提交的证据材料对本案作出缺席判决，依法有据。上诉人认为一审判决认定事实不清、郑启平提供的苏Ｄ×××**轿车损失评估报告系单方委托评估等，要求改判的上诉意见，法律依据不充分，本院不予支持。综上，上诉人太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年二月一日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初165号 原告：龙岩市中远房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路中远上城**楼第**，统一社会信用代码913508005633651930。 法定代表人：许莉莉，董事长。 委托诉讼代理人：钟德贵，男，系该公司职员。 被告：饶志祥，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩市中远房地产开发有限公司与被告饶志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告龙岩市中远房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市中远房地产开发有限公司以饶志祥已交清所欠房租等款项为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市中远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市中远房地产开发有限公司负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年二月三日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢72号申请执行人：新疆油泊石油化工制品有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：赵亮，公司经理。被执行人：樊志辉，男，1955年2月25日出生，新疆亚新国际实业投资有限公司建材化工厂厂长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆油泊石油化工制品有限公司与被执行人樊志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）沙民二初字第1619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人被执行人樊志辉的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人被执行人樊志辉负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年二月三日书记员 王昊太
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初305号 原告：陈昭仪，男，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈小英，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告陈昭仪与被告陈小英合同纠纷一案中，原告陈昭仪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈昭仪申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈昭仪撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告陈小英自愿负担。 审判员  殷忠义 二〇二一年二月三日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢40号之一申请执行人：韩冬，女，汉族，1978年09月15日生，住黑山县。被执行人：孙成吉，男，汉族，1976年02月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成吉在中国农业银行62×××64账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年二月一日书记员  李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初498号 原告：信丰宏骏建材贸易有限责任公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道中段博大新城**楼**。 法定代表人：曾四妹，董事长。 委托代理人：陈建生，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被告：浙江城建建设集团有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路** 法定代表人：林韵强。 本院在审理原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司诉被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费3113元（已减半收取），由原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月三日 书记员  莫丽飘
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更203号罪犯林中华，男，1981年9月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳县人民法院于2010年12月1日作出（2010）朝县刑初字第00178号刑事判决，以被告人林中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年6月17日起至2025年6月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月14日以（2011）朝中刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑1年9个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑9个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2022年4月16日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年7月期间，曾获表扬5次,呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林中华准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利不变。刑期从裁定之日起计算至2021年8月16日止,剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初329号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告：齐明伟，男，1967年7月11出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司与被告齐明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司于2021年2月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市晶鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市晶鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市晶鑫物业服务有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二一年二月一日书记员  刘二锋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执39号关于申请人刘帅洋、刘晓兵与被执行人庞龙飞健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月五日