广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终267号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎志强，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被抓获，同年7月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月15日由博罗县公安局执行逮捕。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人黎志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤1322刑初144号刑事判决书。宣判后，原审被告人黎志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月份开始，被告人黎志强在其位于博罗县罗阳镇黎村村委会黎屋仔小组1号居民楼的住宅内，先后多次将毒品海洛因（俗称白粉）贩卖给杨某1、柳某，其中贩卖给杨某12次，贩卖给柳某7次。在此期间，被告人黎志强在上述地点还先后多次容留杨某1、柳某等人吸食毒品海洛因。同年7月14日20时许，公安机关在被告人黎志强住宅内将其抓获，并在屋内搜出多支静脉注射器及毒品海洛因1小包，净重0.03克。原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，证人证言，被告人供述等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人黎志强违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；另被告人还为他人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。对被告人依法实行数罪并罚。综合考虑被告人多次贩卖毒品海洛因、多次容留他人吸食毒品，归案后拒不如实供认犯罪事实等情况，依法对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黎志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期四年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；二、公安机关扣押被告人黎志强的含海洛因成分的毒品，净重0.03克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。上诉人黎志强上诉提出：1、对容留他人吸食毒品不持异议；2、其没有贩卖毒品，本案的证据与事实不符，证人有意诬告和陷害其，所作的是伪证，其不认识杨某2；3、办案人员将其抓走后，留下柳某搜查其房子，柳某当时只穿一条内裤，在其家缴到的牛仔裤是柳某的，在牛仔裤内缴到的毒品，注射器都是柳某的，扣押的物品中只有钱包是其的，不应把其他物证强加在其身上；4、办案人员对未其因涉嫌贩卖毒品罪进行审讯，不能因此不认定其如实供述自己的罪行。经审理查明：2015年3月份开始，上诉人黎志强在其位于博罗县罗阳镇黎村村委会黎屋仔小组1号居民楼的住宅内，先后多次将毒品海洛因（俗称白粉）贩卖给杨某1、柳某。在此期间，上诉人黎志强在上述地点还先后多次容留杨某1、柳某等人吸食毒品海洛因。同年7月14日20时许，公安机关在上诉人黎志强住宅内将其抓获。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并依法对本案予以立案侦查。2、现场勘查笔录及照片，证实本案的现场位于博罗县罗阳镇黎村村委会黎屋仔小组黎志强的住宅内。公安机关绘制了现场图，对现场及提取物品白色粉末可疑毒品、多支静脉注射器进行拍照固定。3、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人黎志强位于博罗县罗阳镇黎村村委会黎屋仔小组的住宅进行搜查，在现场查获白色粉末疑似毒品海洛因一小包，多支静脉注射器，并对查获的疑似毒品依法予以扣押。4、证人证言（1）证人杨某1的证言，证实其绰号“大炮”。其因吸食毒品海洛因被强制戒毒两年，于2015年3月释放，释放后又复吸毒品海洛因，每天都会吸食毒品海洛因一次，最近吸食的二次毒品海洛因是在博罗县罗阳镇黎村的黎志强的住处向黎志强（绰号“阿强”）购买的，每次100元，并直接在他住处吸食。平时有其与柳某、“傻明”以及一名年轻女子在黎志强的住处吸食毒品海洛因，大约有五六次。黎志强以追龙的方式吸食海洛因，以及用一个自制冰壶吸食冰毒，大家吸食的毒品海洛因都是向他购买的。辨认笔录，经辨认混杂照片，杨某1辨认出黎志强就是贩卖毒品海洛因给其吸食的人。（2）证人柳某的证言，证实其患有直肠脱水突出，每天都用针筒注射进静脉麻痹病痛。2015年7月8日下午14时许，其在黎志强家的客厅向黎志强购买了50元的海洛因，因生活不便，而他家又有毒品卖，他也让其在他家住下来，于是在他家食宿了七天，每天都在他家客厅向他买一次毒品，每次购买50元至100元的海洛因，共购买了7次。最近一次是于2015年7月14日中午12时许在黎志强家与黎志强一起注射毒品。每隔一两晚就会有人到他家购买和吸食毒品，其中有“阿森”、“阿明”、“阿圣”、“老鬼”及一个不认识的男子。辨认笔录，经辨认混杂照片，柳某辨认出黎志强就是贩卖过7次毒品海洛因给其的人。5、上诉人黎志强供述，其认识朋友柳某有十几年了，他在其家住了有十多天了。公安民警在其住处柳某的裤子里搜查出的毒品及吸毒工具注射器、冰壶是柳某的，其见过他在其家吸食过毒品海洛因三四次。其有吸食毒品海洛因，没有吸食冰毒。民警对其尿检吗啡与冰毒均呈阳性，其不知道怎么解释。其没有贩卖过毒品。辨认笔录，经辨认混杂照片，黎志强辨认出柳某就是多次在其家吸食毒品海洛因的人。6、现场检测报告书，证实公安机关对上诉人黎志强的尿液样本进行甲基安非他明、吗啡试剂检测，结果均呈阳性；对吸毒人员柳某、杨某1的尿液样本进行吗啡试剂检测，结果均呈阳性。7、人口信息，证实上诉人黎志强在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。8、抓获经过，证实公安机关于2015年7月14日在博罗县罗阳镇黎村村委会黎屋仔小组黎志强住所处抓获上诉人黎志强。9、刑事化验检验报告，证实公安机关当场在上诉人住处缴获的白色粉末状可疑毒品一包，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.03克。以上证据均经原审庭审示证、质证、应予采信。本院认为，上诉人黎志强无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人黎志强无视国法，明知他人吸毒，为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。对于上诉人上诉提出的意见，经查：1、关于证人杨某2、柳某的证言是否真实的问题，本案证人证言取得程序合法、有效，二证人证言相互印证，并经原审庭审质证、示证，上诉人提出两名证人所作的证言是伪证属其个人主观臆断，本案的证人证言真实有效，应予以采信。2、关于上诉人是否构成贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪的认定，吸毒人员杨某2证实上诉人在上诉人的住处贩卖过二次海洛因给其，每次100元人民币，并与“柳某”、“傻明”及一名年轻女子一起在上诉人的住处吸食；吸毒人员柳某证实，其在上诉人的住处向上诉人购买过7次毒品，每隔一两晚就会有人到上诉人的住处向其购买毒品，其中也供述到一名叫“阿明”的男子；公安机关依法在上诉人的住处缴获吸毒工具一批；上述证据相互印证，足以证实上诉人构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱志勇审 判 员  黄 静代理审判员  李汉加二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁琼君附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。