wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初653号之二 中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司辽宁东戴河新区营业厅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执7号   蒋奇奇、贠霄：   申请执行人蒋奇奇与被执行人贠霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）新4003民初1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贠霄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋奇奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执7号执行裁定书，责令被执行人贠霄向申请执行人蒋奇奇支付案款9,063元，并负担本案执行费50元，合计9,113元。现被执行人贠霄已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执7号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2829号申请执行人武汉市某轮胎有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人李某、何某某，上海某（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人曹某，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告武汉市某轮胎有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初5228号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市某轮胎有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：21913.00元(含诉讼费)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年9月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2020年10月28日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款3180.00元(1000+2180),该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5228号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5228号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年二月八日书记员  田立华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）执1602执913号 申请执行人：皮飞详，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人皮飞详与徐克伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民特1866号民事裁定书，于2021年1月22日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月五日 书记员  张汉林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终293号上诉人（原审被告）：谭洪莲，女，1969年1月6日出生，汉族，中央储备粮舒兰直属库有限公司职工，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中央储备粮舒兰直属库有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈太云，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京大成（长春）律师事务所实习律师。上诉人谭洪莲因与被上诉人中央储备粮舒兰直属库有限公司劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭洪莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系劳动争议案件，属于人民法院受案范围，一审裁定适用法律错误。谭洪莲1969年1月6日出生，现年51周岁。2016年1月1日，谭洪莲同中央储备粮舒兰直属库有限公司签订无固定期限劳动合同，一直在岗工作。2020年7月22日，中央储备粮舒兰直属库有限公司依据上级内部文件，在舒兰市人力资源和社会保障局未审批核准办理退休手续情况下，通知谭洪莲解除劳动合同并停发工资。本案争议焦点为是否继续履行劳动合同，次争议焦点为是否达到法定退休年龄、是否办理退休，中央储备粮舒兰直属库有限公司应该在人社部门同意办理退休手续后解除劳动合同。一审裁定认为本案不属于劳动争议及人民法院受理范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，本案属于劳动合同履行争议，属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围及人民法院受案范围。中央储备粮舒兰直属库有限公司辩称，本案不属于劳动争议案件受案范围，一审裁定适用法律正确，应予维持。谭洪莲的仲裁请求是基于“其岗位性质是否为管理岗、是否达到法定退休年龄”为基础提出的，双方争议焦点是谭洪莲从事岗位的类型以及是否达到法定退休年龄问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。是否达到法定退休年龄这一问题不解决，便无法对“是否应继续履行劳动合同”问题作出法律判断。因此，谭洪莲是否达到法定退休年龄才是本案的实质争议焦点，劳动仲裁和一审法院审理的核心问题也是谭洪莲是否达到法定退休年龄问题。谭洪莲所从事岗位的性质、法定退休年龄的认定，均属于人社部门退休审批中确认的事项，应以人社部门的书面审批结论为准。双方对退休年龄的争议不属劳动争议案件受案范围，劳动人事争议仲裁委员会无权认定，人民法院亦不能作为劳动争议案件进行审理，否则就属于代行行政职权，超出了民事案件审理范围。中央储备粮舒兰直属库有限公司举证的多份中储粮系统同类案件的仲裁裁决、法院裁定、判决也均认为中储粮与女职工因退休问题产生的争议不属于劳动争议仲裁及人民法院劳动争议案件受案范围。吉林省舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决自行设定了“是否从事体力劳动”这一判断标准并认定谭洪莲退休年龄为55周岁，严重超出劳动仲裁案件受案范围，对无权裁决的事项做出了认定，该仲裁裁决不发生法律效力。依照法释〔2000〕18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》，一审法院以本案不属于劳动争议案件受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。中央储备粮舒兰直属库有限公司向一审法院起诉请求：一、判令中央储备粮舒兰直属库有限公司无需与谭洪莲恢复劳动关系；二、判令中央储备粮舒兰直属库有限公司无需向谭洪莲支付2020年8月至2020年11月工资26,220元及2020年12月起按在岗工资额支付工资和福利待遇；三、本案诉讼费由谭洪莲承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案庭审情况，双方争议的实质问题是劳动者是否达到退休年龄以及应否办理退休手续，此争议属相关行政部门的职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对中央储备粮舒兰直属库有限公司的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回中央储备粮舒兰直属库有限公司的起诉。案件受理费5元，免于收取。本院二审期间，谭洪莲围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。谭洪莲提交如下证据：吉林省社会保险一体化谭洪莲个人信息、吉林省社会保险网经办系统谭洪莲个人信息截图。证明：谭洪莲身份为企业管理人员。中央储备粮舒兰直属库有限公司质证称，对证据真实性不予认可，没有加盖社保部门公章。经核对谭洪莲提供的手机登录信息，与纸质证据形式不一致。谭洪莲在手机登录即可提供，不属于证据规则规定的新证据。该证据要证明谭洪莲所在岗位性质，岗位类型的认定不属于民事案件受案范围。本案争议焦点为是否属于劳动争议案件受案范围，该证据与本案争议焦点不具有关联性。谭洪莲提供的手机登录信息是1999年人社部门的系统信息，该系统至今没有更新。根据人社厅（2015）83号文件，退休行政审批所依据的材料是企业岗位分类文件及职工退休前三年职工所从事的岗位，人社部门不以1999年人社部门系统信息作为审批依据。本院经审查认为，谭洪莲所在岗位性质是相关行政部门的职权，谭洪莲提交的证据不能证明所要证明的问题，故不予采信。二审期间，中央储备粮舒兰直属库有限公司未提交新证据。经本院审理查明：谭洪莲向吉林省舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：一、中央储备粮舒兰直属库有限公司继续履行劳动合同，恢复工作；二、补发2020年8月1日至2020年11月工资26,220元。2020年12月至恢复工作月应享受与在岗职工一样的薪酬和福利待遇。该仲裁委员会于2020年11月17日作出舒劳人仲字（2020）第50号仲裁裁决书，裁决：一、中央储备粮舒兰直属库有限公司继续履行劳动合同，中央储备粮舒兰直属库有限公司恢复谭洪莲工作；二、中央储备粮舒兰直属库有限公司补发谭洪莲2020年8月1日至2020年11月工资26,220元。于裁决生效之日起十五日内支付完毕。2020年12月开始至恢复谭洪莲工作月份或谭洪莲达到法定劳动合同终止条件当月，中央储备粮舒兰直属库有限公司按谭洪莲在岗工资额支付工资和福利待遇。本院认为，谭洪莲的仲裁请求是以“岗位性质、退休年龄问题”为基础提出的。对于谭洪莲所从事的岗位的性质及退休年龄的界定均为人社部门退休审查内容，属于劳动行政部门的职权范围。谭洪莲的仲裁请求与人社部门的退休审批结果密不可分，其办理退休手续的合法合规性问题不是民事诉讼意义上劳动者与用人单位的劳动争议，不属于人民法院有关劳动争议案件审理范围，一审裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。综上，谭洪莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年二月八日书记员 王 贺（此件共6页，印20份）
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初2号原告：申某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：许某，陇南星河律师事务所法律援助律师。委托诉讼代理人：侯某，徽县法律援助中心法律援助律师。被告：薛某，现住甘肃省礼县。原告申某诉被告薛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月1日，原告申某以原、被告私下达成和解协议，并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由原告申某承担。审 判 员 白江峰二〇二一年二月一日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9596号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：谭柏强，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省江门市。关于北京古与今管理咨询有限公司与谭柏强民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16957号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求谭柏强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息11.98184万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人谭柏强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人谭柏强名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车三辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人谭柏强名下有房产、债券等；已将谭柏强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人谭柏强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人谭柏强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年二月三日书记员  牛 蕊
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执231号关于杨红星与肖燕买卖合同纠纷一案，执行标的为给付55000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人肖燕银行存款55487元，本院收取执行费725元后退付于申请执行人肖燕54762元。余款申请执行人杨红星自愿放弃，现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更477号罪犯聂晓峰，男，1980年7月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。北京市第一中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)一中刑初字第4563号刑事附带民事判决，以被告人聂晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带赔偿人民币八十二万九千三百八十九元零七分。宣判后，被告人聂晓峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）高刑终字第236号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月13日起。2018年8月7日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年8月7日起，至2040年8月6日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年9月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂晓峰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2040年1月6日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保59号申请人：烟台某有限公司被申请人：烟台某自动化设备有限公司烟台仲裁委员会在受理申请人烟台某有限公司与被申请人烟台某自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年2月1日向我院提出财产保全申请，请求对被申请人烟台某自动化设备有限公司名下的银行存款120000元冻结或查封等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人烟台某自动化设备有限公司名下的银行存款120000元或查封等价值的其他财产冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1120元，由申请人烟台某有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：李心功二〇二一年二月一日书记员 ：赵雪菲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执3号之一申请执行人：张良根，男，1964年10月20日生，汉族，住镇江。被执行人：姚兴无，男,1970年4月9日生，汉族，住镇江。关于张良根与姚兴无民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对姚兴无的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人户籍地未找到被执行人，未发现可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初21号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更126号 罪犯李治文，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）内刑初字第9号刑事判决，以被告人李治文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人李治文不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月9日作出（2012）川刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更146号刑事裁定，对罪犯李治文减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2025年12月27日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李治文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判没收个人财产未执行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且原判认定所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李治文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收财产未执行；考核期内总支出5252.54元，月均消费187.59元,个人账上余额1622.75元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李治文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收财产未执行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李治文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年5月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6483号上诉人（原审原告）：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：赵国庆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人马上消费金融股份有限公司（简称马上消费公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14981号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：马上消费公司。2.申请号：28017694。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3602-3603；3606；3608-3609）：资本投资；金融贷款；融资服务等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：张艳芬。2.注册号：14519606。3.申请日期：2014年5月9日。4.专用期限至：2026年7月20日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3603；3605-3609）：保险；金融管理；艺术品估价等。（二）引证商标二1.注册人：深圳银骏支付有限公司。2.注册号：16891193。3.申请日期：2015年5月7日。4.专用期限至：2026年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3602）：银行；金融票据交换所；金融贷款等。三、被诉决定：商评字[2019]第220779号《关于第28017694号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月11日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，引证商标一已被撤销注册，并于2020年7月20日刊登在第1704期商标撤销公告上。截至原审判决作出前，引证商标二为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标一已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标二为在先有效商标，构成诉争商标在“资本投资；金融贷款；融资服务；网上银行；通过网站提供金融信息；金融咨询”服务上申请注册的在先权利障碍。诉争商标在“资本投资；金融贷款；融资服务；网上银行；通过网站提供金融信息；金融咨询”服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。马上消费公司提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标二相区分。其他商标获准注册的情形并非诉争商标可以获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。马上消费公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二未构成近似商标，不会导致公众的混淆误认；2.引证商标二因连续三年不使用已被提起撤销申请，请求中止审理本案；3.大量包含“马”图形的商标已经获准注册，且类似情形的商标被法院认定不近似，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，马上消费公司向本院提交了以下主要证据（均为复印件）：1.引证商标一因连续三年不使用的撤销申请决定书；2.马上消费公司首次发行A股并上市的批复；3.诉争商标在安逸花、马上金融APP上的使用截图；4.马上消费公司委托其他公司推广诉争商标的结算单、发票及广告内容截图；5.（2020）粤03民终15514号民事判决书。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另经向国家知识产权局核实，引证商标二为在先有效商标。上述事实有当事人提交的相关证据材料、工作记录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标二未经诉讼，并在核定使用的服务上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故马上消费公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对该项上诉理由不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。鉴于马上消费公司对原审法院认定诉争商标指定使用的“资本投资；金融贷款；融资服务；网上银行；通过网站提供金融信息；金融咨询”服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由马头图形构成；引证商标二标志由汉字“银骏支付”、字母“YINJUNPAY”及马头图形构成。诉争商标与引证商标二的显著识别图形在构图风格、整体视觉效果等方面相近，两者构成近似标志。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。马上消费公司提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标二相区分。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。马上消费公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的情况与本案不同，不能成为诉争商标可以获准注册的当然依据。马上消费公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于原审判决已撤销被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局重新作出决定时，应结合引证商标二的具体状态。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。马上消费公司的上诉理由不能成立，对其上诉撤销原审判决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由马上消费金融股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初545号 原告：谢庆余，男，1960年8月13日生，汉族，住马鞍山市和县。 诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所工作者。 被告：江章红，男，1979年2月2日生，汉族，住马鞍山市和县。 谢庆余与江章红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告谢庆余于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢庆余撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由谢庆余负担。 审判员  殷宝林 二〇二一年二月一日 书记员  卞龙波
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之二十八申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在山东省农村信用社联合社905040110010500029957,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢81号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   委托代理人：任宬羽，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人：马正良，男，1971年8月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马得军，男，1970年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：蒋福录，男，1958年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马晓青，男，1982年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：丁晓东，男，1982年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年5月14日作出的（2018）新乌米东证执字第161号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马正良、马得军、蒋福录、马晓青、丁晓东名下的银行存款31739.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   者   学  娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更190号罪犯桑洪强，男，1990年1月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月22日作出（2015）大刑一初字第22号刑事判决，以罪犯桑洪强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）辽刑三终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年5月30日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更148号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2040年5月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯桑洪强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯桑洪强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯桑洪强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯桑洪强减去有期徒刑七个月。（现刑期自2018年5月30日至2039年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保98号 李某某、华蓥市某某建筑有限责任公司： 李某某与华蓥市某某建筑有限责任公司合同纠纷一案中，本院根据申请人李某某的申请，依据（2021）黔0524执保98号执行裁定书，于2021年2月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初355号原告：南乐县昌乐烟花爆竹有限公司。法定代表人：王翠斋。被告：常东东，男，1989年2月2日出生，汉族。原告南乐县昌乐烟花爆竹有限公司与被告常东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告南乐县昌乐烟花爆竹有限公司于2021年02月01日向本院提出申请，撤回对被告常东东的起诉。本院认为，原告南乐县昌乐烟花爆竹有限公司申请撤回对常东东的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县昌乐烟花爆竹有限公司撤回对被告常东东的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县昌乐烟花爆竹有限公司负担。审判员  程尽华二〇二一年二月一日书记员  李宏坤
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初437号原告：张艳芳，女，1992年1月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告：刘妮丽，女，1990年3月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告：柳长君，女，1990年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省澧县。被告：袁晓丽，女，1983年6月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院于2021年1月27日立案受理了原告张艳芳、刘妮丽、柳长君与被告袁晓丽买卖合同纠纷一案。原告于2021年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张艳芳、刘妮丽、柳长君的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张艳芳、刘妮丽、柳长君撤回对被告袁晓丽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳芳、刘妮丽、柳长君负担。审判员  张刚二〇二一年二月七日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初232号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z136号。 受理日期：2021年2月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：卢天从，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于1999年3月15日被本院判处有期徒刑七年，至2003年6月6日被假释。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月31日3时许，被告人卢天从酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市润峰服装织染路段时，与路中水泥隔离墩发生碰撞，造成车辆、水泥隔离墩受损及其本人受伤的交通事故，后明知他人报警仍留下现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人卢天从血液中检出乙醇浓度为172.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人卢天从负事故的全部责任。事故发生后，被告人卢天从已支付毁损设施修复款。 公诉机关认为，被告人卢天从自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人卢天从对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人卢天从在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢天从犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人卢天从进行社区矫正，可对被告人卢天从适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卢天从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月九日 书记员  陈晓亮 速录员  郭新晓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7167号上诉人（一审原告）范伟利，男，汉族，1979年10月22日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街**。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人朱来才，北京市通州区司法局工作人员。上诉人范伟利因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不履行行政复议职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经查：2020年7月15日，范伟利以北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）为被申请人向通州区政府提出行政复议申请，复议请求为申请撤销永顺镇政府对通州区永顺镇李庄村（以下简称李庄村）集体土地租赁小院的腾退行政行为的决定。当日，通州区政府作出《行政复议案件不予受理决定书》（通政复字﹝2020﹞71号），认为永顺镇政府对李庄村集体土地租赁小院作出的腾退行为，并非具体行政行为，范伟利的行政复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。一审庭审中，范伟利称，范伟利复议请求申请撤销永顺镇政府对李庄村集体土地租赁小院的腾退行政行为的决定指的是落款日期为2020年4月12日的《腾退公告》。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，《腾退公告》是一种通知、告知行为，并未直接为范伟利设定权利义务，属于对范伟利的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故范伟利的起诉不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。据此，一审法院裁定驳回范伟利的起诉。范伟利不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院未正确认定事实，适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审裁定；2.支持范伟利在一审诉讼中的诉讼请求；3.本案诉讼费由通州区政府承担。通州区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人对其提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，范伟利对永顺镇政府于2020年4月12日作出的《腾退公告》提起行政诉讼，进而提起本案之诉。但从该《腾退公告》内容看，仅是就相关事项作出的告知，未直接设定权利义务，亦不具有强制力。因此，《腾退公告》对范伟利的权利义务不产生实际影响，范伟利提起的本案之诉，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回范伟利的起诉，并无不当，应予维持。综上，范伟利的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终239号 上诉人（原审原告）：朱井秋，女，汉族，1946年12月21日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市新钢炉料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：王旭东，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区东风街道办事处彩北新村村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：柏华瑞，该村委员会主任。 委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所律师。 上诉人朱井秋因与被上诉人本溪市新钢炉料有限公司（以下简称新钢公司）、本溪市溪湖区东风街道办事处彩北新村村民委员会（以下简称彩北新村委员会）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱井秋上诉请求：撤销原裁定并指令审理。事实与理由：1990年，朱井秋与彩北新村委员会签订合同，承包山林并办理了林权证，期限为30年。1999年1月，朱井秋与彩北新村委员会签订《耕地承包合同》，承包期限为30年。2011年，彩北新村委员会与新钢公司签订《租赁合同》，将朱井秋承包的没有到期的林地和耕地租赁给新钢公司，侵害了朱井秋的合法权益。 新钢公司辩称：新钢公司是与彩北新村委员会签订的合同，与朱井秋没有关系。同意一审裁定。 彩北新村委员会辩称：一审裁定正确，应予维持。 朱井秋向一审法院起诉请求：1.法院依法认定彩北新村委员会与本溪市东旺炉料有限公司签订的《租赁合同书》无效，新钢公司立即将占有朱井秋的林地及耕地让出，恢复原状，并赔偿朱井秋损失1万元(暂定）。2.朱井秋申请法院指定评估机构对新钢公司占有的朱井秋耕地及林地进行GPX测量，测量结果确定后，对占有的面积进行损失评估。3.新钢公司、彩北新村委员会承担本案诉讼费用及评估费用。 一审法院认为：朱井秋要求确认新钢公司、彩北新村委员会于2011年3月28日签订的《租赁合同书》无效及退还被占用的土地、赔偿经济损失，朱井秋行使以上请求权的前提是新钢公司是否占用了朱井秋土地及如果占用朱井秋土地，占用面积是多少。经查，1990年5月31日，本溪市溪湖区人民政府向朱井秋下发《山林权证》，载明林权所有者为个人，代表人系朱井秋，四至范围：东至山坡，南至李家，西至山坡，北至山坡，面积3000平方米。1999年5月25日，彩北新村委员会与朱井秋签订《耕地承包合同》，约定由朱井秋承包该村蚂蚁组西山的2亩耕地，并向朱井秋下发了《土地承包经营权证》。2011年3月28日，彩北新村委员会与本溪市东旺炉料有限公司（现已更名为本新钢公司）签订《租赁合同书》，将本村部分土地出租给新钢公司建厂，四至范围：东至王丹红(上边以北胺线82号杆标记，下边以梨树往西5米处为标记上下拉直线)，南至原村民居住小路为界(付家房屋四至除外，房后台上自留地原所有争议由彩北新村负责)，西至下部以原煤矿边小路为界上部至煤矿西部落叶松处为界，北至西边以朱井秋原房场为界东面以山坡为界(原袁家房四至除外)。本案朱井秋认为彩北新村委员会租赁给新钢公司的土地包含朱井秋的林地和耕地，为此与彩北新村委员会、新钢公司发生纠纷。一审法院认为，朱井秋与新钢公司、彩北新村委员会之间的争议，实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱井秋的起诉。 本院经审理查明：1990年5月31日，本溪市溪湖区人民政府向朱井秋下发《山林权证》，载明林权所有者为个人，代表人系朱井秋，四至范围：东至山坡，南至李家，西至山坡，北至山坡，面积3000平方米。1999年5月25日，彩北新村委员会与朱井秋签订《耕地承包合同》，约定由朱井秋承包该村蚂蚁组西山的2亩耕地，并向朱井秋下发了《土地承包经营权证》。2011年3月28日，彩北新村委员会与本溪市东旺炉料有限公司（现已更名为本新钢公司）签订《租赁合同书》，将本村部分土地出租给新钢公司建厂，四至范围：东至王丹红(上边以北胺线82号杆标记，下边以梨树往西5米处为标记上下拉直线)，南至原村民居住小路为界(付家房屋四至除外，房后台上自留地原所有争议由彩北新村负责)，西至下部以原煤矿边小路为界上部至煤矿西部落叶松处为界，北至西边以朱井秋原房场为界东面以山坡为界(原袁家房四至除外)。 上述事实有《租赁合同书》、《耕地承包合同》、《土地承包经营权证》及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日通过，自2020年1月1日起施行，原法律规定的十六条修正为第十四条。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”彩北新村委员会称出租给新钢公司的土地范围与朱井秋承包的土地范围不重合，而朱井秋称土地范围完全重合，说明朱井秋、彩北新村委员会与新钢公司对土地权属存在争议。根据上述规定，朱井秋、彩北新村委员会、新钢公司之间的土地权属争议应由政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，朱井秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二一年二月八日 书记员  孙 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执恢10号之一 申请执行人：段良兵,男,1975年2月2日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：周树枝,女,1974年12月10日出生,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行段良兵与周树枝追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为剩余本金2858.01元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2933.91元（2015年4月30日至2015年10月8日以本金13000元为基数，计算加倍支付迟延履行期间的债务利息366.28元；2015年10月9日至2020年8月17日以本金8000元为基数，计算加倍支付迟延履行期间的债务利息2483.6元；2020年8月18日至2021年2月2日以本金2858.01元为基数，计算加倍支付迟延履行期间的债务利息84.03元。），执行费50元。执行中,本院于2021年2月3日以5841.92元为限冻结了被执行人周树枝的银行存款。现因被执行人周树枝已履行到位执行案款5791.92元，并缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人周树枝的银行存款5841.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年二月八日 书记员 李春梅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保81号 兰某某、张某某、王某： 兰某某与张某某、王某借款合同纠纷一案中，本院根据申请人兰继虎的申请，依据（2021）黔0524执保81号执行裁定书，于2021年2月8日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保168号 申请人：成昌惠，女，1970年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人成昌惠与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人成昌惠于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更47号 罪犯刘正平，男，1947年2月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2018年3月9日作出(2018)川1025刑初69号刑事判决，以被告人刘正平犯强奸罪、猥亵儿童罪,判处有期徒刑七年。被告人刘正平未提出上诉。刑期自2017年10月22日起至2024年10月21日止。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘正平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系性侵未成年人犯罪，且数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘正平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，所犯罪行社会危害性大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘正平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘正平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2024年5月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初19号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘居积，曾用名刘举成，男，1970年11月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月23日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2021年1月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人田慧，山东崇真律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]456号起诉书指控被告人刘居积犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刘居积及其指定辩护人田慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刘居积的儿子刘某1和被害人王某系朋友关系。2020年1月30日21时20分许，被告人在龙口市黄山馆镇新安小区140号楼2单元302室的家中，因债务纠纷与被害人王某以及王某的亲属郭某发生争执后厮打，在厮打的过程中，被告人刘居积持匕首将被害人王某的腹部和左某。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某体表遗留瘢痕的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘居积持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘居积自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处一年有期徒刑，若能够与被害人达成赔偿和解协议，可适用缓刑。被告人刘居积于2020年6月4日到公安机关主动投案。被告人刘居积对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人刘居积具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人刘居积的儿子刘某1和被害人王某系朋友关系，二人存在债务纠纷。2020年1月30日20时18分许，被害人王某在其亲属郭某家中喝酒聊天时给被告人刘居积发微信让被告人代为偿还刘某1的欠款，后双方在微信中产生言语冲突，被告人刘居积让被害人王某、郭某等人到其家中找其。当日21时20分许，被害人王某与郭某等人来到位于龙口市黄山馆镇新安小区140号楼2单元302室被告人刘居积的家中，双方见面后即发生肢体冲突，在厮打过程中，被告人刘居积持匕首将被害人王某的腹部和左某。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某体表遗留瘢痕的损伤构成轻伤二级。被告人刘居积于2020年6月4日到公安机关主动投案。另查明，案发后被告人刘居积先行赔偿被害人王某部分经济损失人民币6000元。审理中，经本院主持调解，被告人刘居积与被害人王某自愿达成和解协议，被害人王某对被告人刘居积表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、扣押笔录、伤情照片、作案工具照片、情况说明、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、龙口市人民医院门诊病历、诊断书、住院病历、烟台龙矿中心医院出院诊断书、诊疗记录、和解协议等书证；（龙）公（刑）鉴（伤检）字[2020]66号鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；被害人王某的陈述；证人郭某、张某、李某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人刘居积的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人刘居积持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘居积主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘居积犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年二月二日法官助理路恒书记员王**
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1407号上诉人（原审原告）：周泽，男，1979年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于洋，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜浩，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。上诉人周泽因与被上诉人杜浩民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。周泽上诉请求：撤销一审裁定，改判支持我的全部诉讼请求，诉讼费由杜浩承担。事实与理由：1.杜浩2018年11月16日向我借款，并与我口头约定1年后还款，杜浩认可我在招商银行交付的现金60万元，亦认可录音中是自己的声音，因此其应承担还本付息的义务。2.杜浩提交的借条是双方另一笔借款，与本案无关，且该借条签署时间为2016年，与2018年的交易习惯无关联性。3.杜浩与北京智锐新科科技有限公司的款项往来并不包含本案的个人借款，且北京智锐新科科技有限公司与杜浩的款项均是从公司账户支付至杜浩的个人账户，不会通过我的账户，且在另案诉讼中杜浩提交的《澄清证明》中也并未包含本案借款。杜浩未提出上诉。周泽向一审法院起诉请求判令：1.杜浩偿还借款60万元及利息（以60万为基数，自2020年7月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.杜浩承担诉讼费。一审法院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，周泽提交的银行取款凭证、录音仅能显示其取款60万元，无法证实为杜浩借款，周泽亦未提交其他佐证。基于现有证据，法院难以认定周泽与杜浩之间形成民间借贷的法律关系。据此，一审法院于2020年12月裁定：驳回周泽的起诉。本院认为：民间借贷法律关系的成立，应满足达成借贷合意和交付款项的行为两个要件。本案中，周泽以杜浩向其借款60万元为由提起本案民间借贷纠纷诉讼，但周泽提交的相关证据并未明确指向其与杜浩之间就案涉60万元达成了借贷合意，且周泽仅凭录音中出现的杜浩自认的本人声音，上诉主张其已向杜浩交付了案涉款项，显然依据不足。综合现有证据，一审法院以不能认定周泽与杜浩之间形成民间借贷法律关系为由，裁定驳回周泽的起诉，并无不当。综上所述，周泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之四十九申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国农业银行62×××15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初149号原告：石学全，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市明正法律服务所法律工作者。被告：刘冬冬，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告石学全与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学全及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，被告刘冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日与2019年8月9日，原告先后两次给被告送外墙涂料共4吨，计款2800元；被告安排其工作人员出具了欠条。原告多次向被告催要货款，被告（虽然）承诺付款，但一拖再拖，没有清偿所欠原告的货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘冬冬未作答辩。本院认为，被告刘冬冬欠原告石学全“外墙涂料”款2800元的事实，由被告安排案外人冯运华签名认可的“销货清单”、原告与被告微信聊天记录及通话录音予以证明。原告要求被告支付拖欠的货款2800元，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告刘冬冬于本判决生效之日起10日内支付原告石学全货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二一年二月七日书记员 申菊杰
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执恢68号申请执行人邵翠霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人张国印，男，1967年1月17日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫1626民初3412号民事判决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人邵翠霞申请执行被执行人张国印买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇二一年二月九日书记员  丁腾飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初604号原告：厉松,男,1987年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：厉鑫（系厉松之弟），男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:杨静,女,1983年1月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张云磊,男,1991年12月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司,住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04。负责人:王志钱,总经理。委托诉讼代理人：邵兴，该公司员工。原告厉松与被告杨静、张云磊、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉松申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厉松撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取计680元（厉松已预交），由厉松负担。审判员  李会民二〇二一年二月一日书记员  李 慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执210号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：郐万要，男,1973年4月24日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与郐万要为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审268号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2020）第32号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款58140.00元及3%每日罚息。因被执行人郐万要没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人郐万要发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人郐万要的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人郐万要有2108存款，本院依法扣划，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年2月10日将被执行人郐万要纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款58140.00元、罚息58140.00元。本案已执行到位2058元，缴纳执行费50元。因本案被执行人郐万要暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  谷长城二〇二一年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保18号申请人：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区温庄子分场。法定代表人：王晓东。被申请人：铁岭春天药业有限公司，住所地铁岭市西丰县公合村工业园区。法定代表人：赵云柱。本院于2021年2月8日做出（2021）辽1223财保18号民事裁定书，裁定：查封被申请人铁岭春天药业有限公司所有的位于铁岭春天药业有限公司院内鹿产品深加工项目综合车间，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人铁岭春天药业有限公司所有的位于铁岭春天药业有限公司院内鹿产品深加工项目综合车间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人铁岭春天药业有限公司所有的位于铁岭春天药业有限公司院内鹿产品深加工项目综合车间，查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二一年二月八日书记员  张祥云
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执10号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。 负责人：朱某。 委托代理人：吕某，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：徐某，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：韩某，生前住青海省循化撒拉族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭某。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）与被执行人韩某、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 工行兴宁支行向本院申请执行,请求：1.被执行人韩某立即偿付申请执行人工行兴宁支行计至2020年2月1日止的本金13930.27元、手续费1295元、利息2194.82元、合计17420.09元，另支付申请执行人为实现债权所支出的律师费3000元、仲裁费1150元、上述欠款总计21570.09元（并支付自2020年2月2日起至实际履行日止根据欠款本金13930.27元为基数按日利率0.05%计算的利息）；2．申请执行人工行兴宁支行对合同编号为2016年兴宁个车3905号《抵押合同》项下被执行人韩某名下的车辆（型号为江铃牌JX7200L，车牌号为×××)折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3.被执行人中安公司对被执行人韩某还款义务承担责任；4.二被执行人支付迟延履行债务利息；5.本案执行费由各被执行人承担。事实和理由：申请执行人工行兴宁支行与被执行人韩某、中安公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年8月19日作出裁决书。上述裁决生效后，被执行人拒不按照裁决书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，向法院提出执行申请。 本院经审查认为，工行兴宁支行于2020年4月28日向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，宁波仲裁委员会于2020年8月19日作出（2020）甬仲金字第1479号裁决书，工行兴宁支行向本院申执行，本院于2021年2月1日立案受理，执行过程中经本院核实被执行人韩某的身份，其已于2019年2月25日死亡。故，工行兴宁支行的执行申请不符合执行案件受理条件，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年二月八日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更161号罪犯王瑞，男，1978年9月21日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年11月30日作出（2015）西刑初字第379号刑事判决，以罪犯王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月3日经本院以（2018）辽02刑更1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2029年7月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王瑞的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王瑞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月29日起至2028年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保26号之一 申请人：花立文，男，1968年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博三益空间装饰有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路**。统一社会信用代码：91370303MA3ND69M8F。 法定代表人：郑艳，总经理。 申请人花立文与被申请人淄博三益空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2021)鲁0305财保26财产保全裁定，本案依法对被申请人淄博三益空间装饰有限公司银行账户及其他相应财产进行查封，现申请人花立文申请对被申请人山淄博三益空间装饰有限公司名下银行账户及其他相应财产进行解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博三益空间装饰有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封冻结。 审判员  刘凤 二〇二一年二月九日 书记员  李妲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保231号之一申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地临清市财政局**。负责人：张敬德，主任。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：苏东静，女，1986年8月13日出生，住临清市。被申请人：聊城汇通置业担保有限公司(曾用名：聊城汇通投资担保有限公司)，住，住所地聊城市利民西路/div>法定代表人：胡福成，该公司总经理。申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下5.5万元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下5.5万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇二一年二月二日书记员  廖 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终846号上诉人（原审被告）：武汉市金野健健身投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园轨道交通常青花园站F4-A002（12）。法定代表人：姚清波，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴晴，女，汉族，1975年5月25日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：孙勇，湖北景盛律师事务所律师。上诉人武汉市金野健健身投资管理有限公司（下称金野健公司）因与被上诉人吴晴服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后进行了审查。上诉人金野健健身公司的委托诉讼代理人雷蕾与被上诉人吴晴的委托诉讼代理人孙勇均来院参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本案现已审理终结。上诉人金野健公司上诉请求（本案均以人民币为计）：撤销武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1831号民事判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2018年11月22日签订《柏菲健身会籍合约书》，约定会籍生效日期为2018年11月22日。2019年11月13日双方签订《柏菲健身私教合约书》，第二条约定“所有训练课程应在有效期内完成，有效期与会籍有效期一致。私人教练课程均须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时将自动取消，并不予退还任何费用”。且两份合约章程约定“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”。同时约定如因特殊情况办理退课必须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%的私教管理费。两份合约书虽是格式文本，但都是双方友好协商，且被上诉人知晓合同的约定内容而签订的。从合约约定的起始时间就可以看出，上诉人是告知了被上诉人合同的内容，因私教终止时间没填，显然是有条文规定失效终止时间和会籍时间一致，故双方就没有必要再次填写时间。二、原审法院判决上诉人退款没有法律依据。双方签订的会籍时间虽然没有到终止时间，但双方签订的合约也约定由于不可抗力因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时。2020年1月21关停健身房是因法定春节节假日正常关门，原审法院认定上诉人构成根本违约，退还课时费没有法律依据。如果退款也应按照原价计算已经使用的课时，因上诉人是根据被上诉人购买的课时进行了优惠。被上诉人吴晴辩称，本案是被上诉人违约造成的，不应该扣除30%的私教管理费，原一审法院认定事实正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴晴向一审法院起诉请求：一、判令解除吴晴与金野健公司之间的会员合同、健身服务合同；二、判令金野健公司立即向原告返还34906元，并支付以34906元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至实际付清之日止的利息损失；3、判令金野健公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，一、2018年11月22日，吴晴向金野健公司支付2800元，与金野健公司签订《柏菲健身会籍合约书》，约定吴晴的会籍生效日期为2018年11月22日，终止日期为2021年2月25日；2017年6月29日，吴晴向金野健公司支付40000元，购买150节体适能课；2018年10月24日，吴晴向金野健公司支付17500元购买私教课；2019年11月13日，吴晴向金野健公司支付7200元，与金野健公司签订《柏菲健身私教合约书》，约定吴晴向金野健公司购买普拉提课24节，课程生效日期为2019年11月13日。合约书背面均打印有《柏菲健身会员章程》，其中第二章第一条第3款规定：“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件、政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”、第四章第二十七条规定：“特殊情况退课，必须遵守第十六条相关规定办理退课手续，须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%私教管理费”。上述《柏菲健身会籍合约书》、《柏菲健身私教合约书》、《柏菲健身会员章程》均为金野健公司提供的格式文本。二、吴晴与金野健公司均确认合同履行地为地铁2号线常青花园地铁站汇和城购物中心4楼的健身场馆，截止金野健公司于2020年1月21日关停健身房，吴晴仍剩余价值25160元私教课未消费。三、金野健公司至今未将案涉场馆恢复营业，其提交的落款时间为2020年5月28日的《运营调整公告》明确表示：“柏菲健身常青店”因疫情等原因无法恢复正常营业，要求会员将会籍于2020年6月内转入位于东西湖区金银潭广场2楼的朗骐常青会所，审理中金野健公司陈述其已于2020年5月底复工。吴晴于2020年6月4日诉至一审法院，要求如诉称，审理中，吴晴与金野健公司均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，合约书背面打印的《柏菲健身会员章程》第二章第一条第3款无效；根据《中华人民共和国合同法》一百一十八条的规定，新冠疫情属不可抗力，受此影响金野健公司可适当延期履约，并不承担延期履约的责任。但金野健公司陈述其已于2020年5月底复工，此后仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的吴晴，转会至不在同一地点的其他健身场馆，显然构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，吴晴有权解除与金野健公司私教服务合同关系。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，金野健公司应向吴晴返还剩余私教课的费用25160元。鉴于合约书的解除和退款系因金野健公司违约所致，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，一审法院依照相关法律规定，判决：一、解除吴晴与金野健公司之间的私教服务合同关系；二、金野健公司于判决书生效后十日内向吴晴返还25160元。案件受理费215元（已减半收取），由金野健公司负担。本院审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案引发诉讼的原因、案涉协议的解除、退还剩余私教课费用，皆因金野健公司违约所导致。尤其在新冠疫情解除后，金野健公司仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的吴晴转会至不在同一地点的其他健身场馆，构成根本违约，应依法承担违约责任。因金野健公司构成根本违约，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，金野健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由武汉市金野健健身投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨绮雯二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初445号原告：闫照良，男，1972年8月29日出生，汉族，住南乐县。被告：王军涛，男，1973年1月31日出生，汉族，住南乐县。原告闫照良与被告王军涛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫照良、被告王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫照良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿借款40，400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告向南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐农信社）借款，原告作担保人。后被告未还款，南乐农信社起诉，法院作出判决后，被告仍旧拖欠。2018年5月30日，法院扣划原告40，400元用于偿还原告上述借款。被告王军涛辩称，原、被告是表兄弟关系。借款之前，原告介绍被告到银川××县看项目搞投资，被告出于对原告的信任，将包括涉案50，000元在内的10余万元投入项目，结果血本无归。若非原告介绍项目，被告也不会借款投资，也不会有这10余万元的损失，而且坏了名声。所以不愿意向原告还款。本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告闫照良为被告王军涛借款担保，承担保证责任，代为偿还了借款本息40，400元。闫照良有权在40，400元范围内向王军涛追偿，其请求王军涛偿还40，400元，本院予以支持。王军涛称其受闫照良误导投资赔钱故不愿偿还的抗辩意见，不符合债务法定抵销的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王军涛于本判决生效后十日内偿还闫照良40，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由王军涛负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年二月四日书记员  闫子昂
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2107号之一 申请执行人：王春磊,男,1980年2月3日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：吴韩,男,1981年12月17日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 王春磊与吴韩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2827号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人吴韩未自觉履行调解书确定的义务，权利人王春磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为归还借款174500元（含利息）、代理费11000元、案件受理费1895元、执行费2518元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人吴韩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴韩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴韩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴韩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院已另案轮候查封了被执行人吴韩名下（共有人：吴柏一）位于远大花园******【产权证号：杭房共字第0××1号，杭房权证拱移字第0××2号】及被执行人吴韩名下（共有人：韩桂花、吴柏一、蒋颖妍）位于××村××幢××单元××室【产权证号：杭房权证下移字第1××0、1××1、1××2、1××3号】和被执行人吴韩名下（共有人：蒋颖妍）位于萧山区××镇××幢××单元××室【产权证号：杭房权证萧字第0××6号，杭房权证萧字第0××1号】的房产（无处置权，但已要求参与分配）；另案保全查封了被执行人吴韩和案外人蒋颖妍共同共有的位于杭州市桐庐县××路××号××号的房产（经两次拍卖及变卖均流拍），此外未发现被执行人吴韩名下有其他可供执行的财产。截至2021年2月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴韩拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴韩纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴韩虽有可供执行的财产，但财产无处置权或流拍，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2107号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二一年二月五日 代理书记员  李 涛
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执222号申请人：朱伟贤,男,1970年3月28日出生,汉族,住昆明市五华区。被执行人：杨大山,男,1986年10月14日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。申请执行人朱伟贤与被执行人杨大山借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初1000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨大山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟贤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年二月七日书记员  马卫飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2507号原告：重庆轩朗机电设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道****，统一社会信用代码91500227MA5UB1F528。法定代表人：蒋艳琼，重庆轩朗机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。被告:重庆金康动力新能源有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**社会信用代码91500106MA5YQ5RN29。法定代表人：梁其军，职务不详。原告重庆轩朗机电设备有限公司与被告重庆金康动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆轩朗机电设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩朗机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆轩朗机电设备有限公司撤诉。案件受理费1658.98元，减半收取计829.49元（原告重庆轩朗机电设备有限公司已预交），由原告重庆轩朗机电设备有限公司负担。审判员  易首彬二〇二一年二月八日书记员  何 燕
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执78号申请人：周当当被执行人：王定波、王定安、李雪飞本院执行的周当当申请王定波、李雪飞、王定波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年二月七日书记员  陈**辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保427号 申请人：王田田，女，1985年11月17日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：魏凡港，男，1968年9月16日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张艳红，女，1969年7月7日生，汉族，现住桓台县。 申请人王田田于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏凡港、张艳红名下存款402252.84元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏凡港、张艳红在银行（或其他金融机构）存款402252.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2531元，由申请人王田田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二一年二月八日 书记员  谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初210号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：陈秀丽，女，1982年4月17日生，汉族，现住河南省巩义市。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告陈秀丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息890元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11890元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告陈秀丽代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告陈秀丽归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告陈秀丽经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告陈秀丽于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息890元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息，以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、被告陈秀丽于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告陈秀丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初483号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月27日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：田爱芳，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥路水幕华府**楼**1002，身份号码：3725221974********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金5542.11元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告田爱芳未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告田爱芳于2019年2月14日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5542.11元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告田爱芳在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告田爱芳偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5542.11元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二一年二月二日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执354号申请执行人：季广索，男，1969年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：季广居，男，1964年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人季广索与被执行人季广居民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2291号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款113020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人季广居纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月七日书记员 陈荣棠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2666号原告：天津市津南区红顺发建筑设备租赁站,住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村二炮部队斜对过房屋,统一社会信用代码92120112MA06DGH05U。经营者：林吉红，女，1970年7月7日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：顾梦超，住天津市河**。原告天津市津南区红顺发建筑设备租赁站与被告顾梦超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津市津南区红顺发建筑设备租赁站在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津南区红顺发建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年二月四日书记员  马晴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3103号 申请执行人吕雪梅，女，汉族，1985年11月17日出生，住淄博市张店区。 被执行人程兆娣，女，汉族，1991年4月23日出生,住淄博市临淄区。 被执行人周爱华，女，汉族，1956年8月24日出生，住淄博市临淄区。 被执行人程兆伟，女，汉族，1982年7月7日出生，住淄博市临淄区。 被执行人程路堂，男，汉族，1957年12月20日出生，住淄博市临淄区。 本院在执行吕雪梅诉程兆娣、周爱华、程兆伟、程路堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7842号民事调解书，于2020年09月01日向本院申请执行案款1566902.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年02月07日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3103号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二一年二月七日 书记员  韩雨霏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初427号原告：罗山县安厦物业管理有限公司，住所地罗山县新区仁和家园**。法定代表人：胡保全，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，1977年9月15日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县安厦物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗山县安厦物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县安厦物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县安厦物业管理有限公司负担。审判员  杨前国二〇二一年二月八日书记员  尚欣怡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更215号罪犯梁廷军，男，1976年9月29日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）楚中刑初字第68号刑事判决，以被告人梁廷军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月2日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯梁廷军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁廷军在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯梁廷军在刑罚执行期间，虽能接受教改造，但其多次违规且未积极履行财产性判项，尚不能认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁廷军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保10号 申请人林玉杰，女，汉族，1993年11月30日出生，住亳州市谯城区。 被申请人王磊，男，汉族，1988年12月15日出生，住合肥市蜀山区。 申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款188万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款188万 元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二0二一年元月十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执323号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：马学东，男，1962年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人马学东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1292号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款23895.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人马学东纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月三日书记员 肖成彬
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初327号原告：湖南中源物业服务有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路**，统一信用代码：91430922072604807F。法定代表人：王源。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖雪芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南中源物业服务有限公司诉被告廖雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖南中源物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业管理费为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  汤灵新二〇二一年二月一日法官助理许燕代理书记员  袁雪芹