wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初135号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱礼，男，1991年11月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被宁波市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人朱礼犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人朱礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年9月18日1时许，被告人朱礼饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号牌小型汽车在本市海曙区由东向西行驶至联丰中路518号附近时，与前方浙Ｃ7××××号牌小型汽车发生追尾，造成二车不同程度损坏，被告人朱礼负全部责任的交通事故。事故发生后，被告人朱礼在现场等待交警处理。民警后在现场对被告人朱礼进行酒精含量呼吸测试，结果为223ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱礼血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人朱礼已赔偿事故造成的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱礼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱礼系自首，自愿认罪认罚，建议判处朱礼拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人丁某的证言、照片资料、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、检验报告、执勤报告、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆卡口信息、车辆信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、收款收据复印件、谅解书、情况说明、全国常住人口信息等证据证实。 被告人朱礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱礼系自首，可从轻处罚。被告人朱礼自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执245号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初607号 原告：金洪刚，男，满族，1970年2月15日出生，现住沧州市运河区。 被告：朱红平，女，汉族，1976年4月23日出生，现住沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 原告金洪刚与被告朱红平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告金洪刚于2021年2月8日向本院提出撤回对被告朱红平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金洪刚撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘文贵 二〇二一年二月九日书记员赵刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保45号之一申请执行人：张铁群，男，1957年6月10日出生，汉族，住朝阳市建平县。被执行人：程德春，男，1952年3月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张铁群与被执行人程德春委托合同纠纷执行一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年二月九日书记员 张熙越
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2065号 原告：成都市龙井物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙井西街路口**。 法定代表人：黎江，董事长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：彭世明，男，1944年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市龙井物业服务有限公司与被告彭世明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月三日 书记员 李仕芳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特77号申请人：北京信中利股权投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街******。法定代表人：汪超涌，董事长。委托诉讼代理人：田古，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人：惠阳资产管理（北京）有限责任公司，住所地北京，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼****>法定代表人：吁惠林，执行董事。委托诉讼代理人：李双雁，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，北京中银律师事务所律师。申请人北京信中利股权投资管理有限公司（以下简称信中利公司）与被申请人惠阳资产管理（北京）有限责任公司（以下简称惠阳资产公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。信中利公司称，请求确认2017年3月14日、2017年4月28日签订的《财务顾问协议》（以下简称两份财务顾问协议）中的仲裁条款无效；请求确认2018年3月14日、2018年3月16日签订的《财务顾问协议补充协议（一）》《财务顾问协议补充协议（二）》（以下简称两份补充协议）中不存在仲裁协议。事实和理由：一、信中利公司与惠阳公司分别就上海来硕投资合伙企业（有限合伙）、信中利公司Pre-IPO&并购混合精选投资基金（一期）订立的两份财务顾问协议中约定的仲裁条款均系惠阳公司胁迫信中利公司订立的，故仲裁协议应属无效协议。二、信中利公司、惠阳公司与上海浩袁投资咨询有限公司（以下简称浩袁公司）就上海来硕投资合伙企业（有限合伙）、信中利公司Pre-IPO&并购混合精选投资基金（一期）先后订立两份补充协议均未约定仲裁条款，故仲裁机构无权管辖财务顾问协议补充协议所涉纠纷。惠阳资产公司称，不同意信中利公司确认仲裁协议无效的申请。理由如下：两份财务顾问协议中的仲裁条款是有效的，信中利公司称仲裁条款系其受胁迫订立与事实不符，且财务顾问协议文本是信中利公司提供的，双方均是理性商务往来，其无任何被胁迫的证据。两份补充协议中虽没有约定仲裁条款，但两份补充协议中的第五条明确表述补充协议与财务顾问协议约定不一致，以财务顾问协议为准。经审查查明：2017年3月14日、2017年4月28日，（甲方）信中利公司与（乙方）惠阳公司签订两份财务顾问协议，约定信中利公司委托惠阳公司为其基金融资财务顾问。此两份财务顾问协议的第8.2条均约定：“凡因本协议所发生的或与之相关的任何争议，应首先由双方友好协商解决。如自一方提出协商，三十日双方协商不能解决或一方不愿通过协商解决的，任何一方均可将该等争议向北京仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2018年3月16日，（甲方）信中利公司、（乙方）惠阳公司、（丙方）浩袁公司签订两份补充协议约定为履行上述两份财务顾问协议，惠阳公司聘请浩袁公司协助其履行财务顾问职能，各方协商一致就财务顾问费的支付进行了补充约定，其中“补充约定”第五条载明：“本协议与原协议不一致的，以本协议的约定为准。本协议没有约定的，以原协议的约定为准。”惠阳公司依据两份财务顾问协议中的仲裁条款，以信中利公司为被申请人，向北京仲裁委员会提交仲裁申请。北京仲裁委员会受理了该案。目前该案尚未开庭审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对信中利公司请求确认案涉两份财务顾问协议中的仲裁协议无效的主张，本院认为，两份财务顾问协议中约定的仲裁协议内容一致，均为因协议发生争议首先协商解决，协商不成或不愿协商的，向北京仲裁委员会提请仲裁。信中利公司提出其受胁迫订立两份财务顾问协议，故仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）项“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”的主张，但信中利公司未向本院提交证据予以证明，故该主张无事实依据，本院不予采信，两份财务顾问协议中仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的三项要件，且并无《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形，故仲裁协议应为有效。针对信中利公司提出案涉两份补充协议中不存在仲裁协议的主张，本院认为，两份补充协议载明其系为履行两份财务顾问协议过程中，就“财务顾问费的支付”而形成的“补充约定”，“补充约定”与两份财务顾问协议不一致的，以“补充约定”为准。补充协议未约定的，以财务顾问协议为准。鉴于此，两份补充协议未就争议解决方式进行约定，故其争议解决方式仍应适用两份财务顾问协议中的仲裁条款。综上，信中利公司请求确认两份财务顾问协议中的仲裁协议无效、两份补充协议中不存在仲裁协议的主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京信中利股权投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京信中利股权投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年二月八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初339号原告：西平县花朵饼干店，经营场所西平县龙泉大道东段路南，统一社会信用代码92411721MA41RJ872A。经营者：李花朵，女，1968年4月10日出生，汉族，住西平县。被告：李冠鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省西平县。原告西平县花朵饼干店与被告李冠鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告西平县花朵饼干店于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县花朵饼干店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西平县花朵饼干店撤诉。案件受理费减半收取为302元，由西平县花朵饼干店负担。审判员  张欣广二〇二一年二月五日书记员  张远征
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。王春娥因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终2011号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王春娥申请再审的主要理由为，原审法院认定事实不清、程序违法、错误适用法律、枉法裁判，故对本案申请再审，请求依法确认二审裁定违法并撤销，依法改判或发回重审并开庭实体审理。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，王春娥要求丰台分局对其诉请事项作出履责行为，系要求对其户籍地人民政府工作人员的接访行为进行立案处理，该请求事项明显不属于丰台分局的行政管理权限范围。一审法院裁定驳回王春娥的起诉、二审法院裁定驳回王春娥的上诉并无不当，王春娥申请再审的请求和理由不能成立。综上，王春娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王春娥的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢67号 申请执行人：蔡光富 被执行人：冯俊文 本院立案执行的蔡光富申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1028号申请执行人：佟春艳，男，1964年2月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州市惠友液压机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：姚君营，该公司经理。佟春艳诉徐州市惠友液压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2019)苏0391民初4451号民事判决书，内容为：一、本判决生效后十日内，徐州市惠友液压机械有限公司一次性给付佟春艳392615元；二、驳回佟春艳的其他诉讼请求；三、案件受理费8545元、减半收取计4272.5元，由佟春艳承担799.5元，由徐州市惠友液压机械有限公司承担3473元。因徐州市惠友液压机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经佟春艳申请本院于2020年6月29日立案执行，执行标的396088元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人徐州市惠友液压机械有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州市惠友液压机械有限公司名下车辆、银行存款、证券等信息，未发现可供执行财产线索。本案执行到位金额共计0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人佟春艳表示被执行人徐州市惠友液压机械有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月七日书记员  朱 备
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执178号之三 申请执行人任志利，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人刁云平，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行任志利与刁云平保证合同纠纷一案中,因被执行人在限定期间未履行给付义务，本院依法对被执行人刁云平工资收入进行冻结。现双方当事人自行协商达成和解，申请执行人任志利同意被执行人刁云平用工资收入偿还欠款，并同意人民法院以终结执行结案方式中和解长期履行事由结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)黑0622执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二一年二月九日 书记员  张 伟
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保11号 申请人：赵天伦，男，1970年10月4日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：罗家财，男，1976年1月26日出生，汉族，住屏山县。 申请人赵天伦于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人罗家财银行存款或网络存款2800元。申请人赵天伦以登记在其妻子侯昌陆名下车牌号为川Ｑ6××××的大众牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人赵天伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗家财银行存款或网络存款2800元，期限至2022年2月9日止。 案件申请费48元，由申请人赵天伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年二月十日 书记员 王礼婕
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保1号之一 内江市车辆管理所： 申请人秦振飞与被申请人吕凤鑫民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初35号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除申请人秦振飞名下的车辆一辆的查封。 附：(2021)川1028民初35号之一民事裁定书一份。 二〇二一年二月五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执459号申请执行人：张周熠，男，汉族，1992年2月3日生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人张周熠与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初1344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月四日书记员  宋宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执18号之二 申请执行人：阳光财产保险有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市长洲区新兴珠宝路**。 负责人：卢一玉。 被执行人：梁三，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人阳光财产保险有限公司梧州中心支公司与被执行人梁三追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0481民初271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行相应义务，申请执行人阳光财产保险有限公司梧州中心支公司请求被执行人梁三支付19676元，承担本案执行费195元。 在执行过程中，被执行人梁三2021年1月29日履行了5195元，与申请执行人阳光财产保险有限公司梧州中心支公司达成如下协议：1、被执行人梁三从2021年2月份起每月30日前偿还2000元，直至履行完毕；2、申请执行人不同意解除被执行人梁三的限制消费令，同意解除被执行人梁三名下银行、微信、支付宝账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0481执18号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月三日 法官助理 黎凤英 书 记 员 刘庆梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执464号 朱永杰： 你与周维乾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周维乾向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周维乾借款本金26500元及逾期利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费298元，诉讼费238元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115342 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执174号关于申请执行人詹如龙与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1358号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人张建荣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人詹如龙于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张建荣通过本院向申请执行人詹如龙偿还38000元，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1358号民事调解所确定的定于2020年12月31日前由张建荣偿还詹如龙38000元的内容已经全部执行完毕，申请执行人詹如龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费470元已由被执行人张建荣缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2020）湘0922民初1358号民事调解所确定的定于2020年12月31日前由张建荣偿还詹如龙38000元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执781号杨坤宇、融创华北发展集团有限公司：原告杨坤宇与被告融创华北发展集团有限公司物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1842号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执781号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初211号 原告：胡建忠，男，1970年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：廖江**，男，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告胡建忠与被告廖江**民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡建忠到庭参加诉讼，被告廖江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡建忠诉称，被告于2015年9月15日、2015年9月23日分两次向原告借款人民币40000元，双方协商于2019年12月前归还，但还款期限届满，被告仍未归还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息（按年息6%自2015年9月23日至还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告廖江**未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告胡建忠在贵州做煤矿生意期间认识被告廖江**，被告于2015年9月15日、2015年9月23日分两次向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，写明:“廖江**向胡建忠借人民币现金肆万元整，承诺2019年12月前付清”。后被告一直未归还借款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告胡建忠与被告廖江**之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖江**于本判决生效后十日内归还原告胡建忠借款本金人民币40000元并支付利息（以4万元为基数,按年利率6%自2020年1月1日计算至2020年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币400元（已减半收取），由被告廖江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年二月二日 代书记员 丁 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13393号原告：徐雪勤，女，1974年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：许东明，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地确山县。现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人陈青，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告徐雪勤诉被告许东明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐雪勤撤回起诉。案件受理费964元(已减半收取)，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年二月七日书记员  张 珂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2637号 原告：谢永林，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：宣银君，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告谢永林与被告宣银君买卖合同纠纷一案中，原告谢永林于2021年2月5日向本院提出撤回对被告宣银君的起诉并承诺不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢永林撤回起诉处理。 审判员  沈碧婵 二〇二一年二月八日 书记员  楼润慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更363号罪犯梁永亮，绰号“铁狗”，男，1970年12月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，现于辽宁省。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年12月28日作出(2017)皖1702刑初389号刑事判决，以被告人梁永亮犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币51000元，并依法追缴违法所得。刑期自2013年2月10日起，至2026年8月9日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永亮准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2026年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保223号 申请人：刘守义，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：靖龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被申请人：山东青奢装饰设计工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：靖龙。 申请人刘守义向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靖龙、山东青奢装饰设计工程有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘守义的上述财产保全申请提供了保额为15万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘守义所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靖龙、山东青奢装饰设计工程有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人刘守义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月一日 书记员  谭欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初663号 原告：张店坤磊装饰材料经营部，住所地淄博市张店区湖田街道办事处鲁中通达石材市场****。 经营者：张潜，男，1980年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处傅山村村民委员会，住所地淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处傅山村。 法定代表人：彭希辉，主任。 原告张店坤磊装饰材料经营部与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处傅山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张店坤磊装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张店坤磊装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月七日 书记员 桑成娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执599号 申请执行人：丁聪，男，1987年12月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周一，男，1990年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人丁聪与被执行人周一民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异1号 异议人（被执行人）：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路**新捷小区******401-1。 法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫云霞，女，新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司员工。 申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司，住所，住所地：石河子开发区北一东路59小区天富巨城**div> 法定代表人：裴伟，该公司总经理。 本院在执行石河子市华芳小额贷款有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司等借款合同纠纷三案过程中，异议人新疆福宁房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人新疆福宁房地产开发有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回执行异议申请。 经审查，异议人新疆福宁房地产开发有限公司撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人新疆福宁房地产开发有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年二月一日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初377号原告：汤学军，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1975年5月30日出生，汉族，住江苏省通州市，原告汤学军与被告黄建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。后原告汤学军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤学军撤诉。案件受理费2963元，由原告汤学军负担。审判员  殷璇二〇二一年二月二日书记员  王明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2586号上诉人（原审原告）：天津滨海新区普瑞德石油科技有限公司，住所地天津滨海新区大港油田幸福路中段南侧（5-6#）。法定代表人：郑玉杰，董事长。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**。法定代表人：刘光木，经理。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光辉，天津和瀛律师事务所律师。上诉人天津滨海新区普瑞德石油科技有限公司因与被上诉人中国石油集团渤海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初397号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津滨海新区普瑞德石油科技有限公司预交的二审案件受理费190764.76元予以退回。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年二月九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初88号原告：株洲市荷塘区振华布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。经营者：张晓义，男，汉族，1963年12月28日出生。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何阳，女，汉族，1986年11月22日出生。原告株洲市荷塘区振华布行与被告何阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告株洲市荷塘区振华布行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区振华布行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区振华布行撤回对被告何阳的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告株洲市荷塘区振华布行承担。审判员  胡卫莉二〇二一年二月一日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保36号 申请人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路县中医院对面（原民政局社区服务中心），统一社会信用代码915206285983517952。 法定代表人：杨华洁，女，1978面6月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人：贵州沧海渔业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县长坪乡塘塞村，统一社会信用代码91520628MA6GRXBOXU。 法定代表人：陈艳，女，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：陈艳，女，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省。 申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司与被申请人贵州沧海渔业有限公司、陈艳申请诉前财产保全一案，申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州沧海渔业有限公司、陈艳的银行账户存款120万元或查封价值120万元的财产。申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000068）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州沧海渔业有限公司、陈艳的银行账户存款120万元或查封价值120万元的财产。期限为2021年2月3日至2022年2月2日。 案件申请费5000元，由申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月三日 法官助理李光霞 书记员李光霞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初457号原告：李晓娜，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住南乐县。被告：蔡豪，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：孙少芳，女，1992年6月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李晓娜与被告蔡豪、孙少芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜到庭参加诉讼，被告蔡豪、孙少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓娜向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还原告自2020年7月21号到2021年2月21号，共计7个月的借款本息27，804.84元；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付迟延21期的违约金共计3，000元。事实与理由：2019年5月21日，被告因生活需要资金紧张，向原告借款100，000元用于周转。原告从《平安惠普》上贷款100，000元出借给了被告，共分36期还清，也就是原告须自2019年6月21日起每月还款3，972.12元。后经原告催要未果，原告曾两次诉至本院，经法院判决后申请强制执行，被告仍拒不偿还。被告至今分文未还原告。被告蔡豪、孙少芳未作答辩，且未提交任何证据。经审理查明，原告在“平安普惠”等额本息贷款100，000元，原告每月偿还“平安普惠”本息为3，972.12元。2019年5月21日，被告蔡豪因日常生活需要向原告借款100，000元，双方并签订借款合同一份，约定月利率1.2%，借款期限自2019年5月21日至2022年5月20日，被告蔡豪分36期偿还，自2019年6月份开始于每月的26日前偿还借款本息3，980元，被告孙少芳对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期的次日起两年。原告曾先后于2020年2月24日、2020年3月21日起诉二被告至本院，本院先后作出（2020）豫0923民初328号和（2020）豫0923民初1949号民事判决，分别判令二被告于判决生效后十日内偿还原告前九期借款本息35，749.08元、2020年2月21日至2020年7月21日五期的借款本息19，860.60元。现二被告未分期偿还2020年7月21日至2021年2月21日的七期借款，双方形成纠纷，原告再次诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告蔡豪之间存有合法有效的债权债务关系，本院予以确认；该借款用途为生活所需，二被告系夫妻且被告孙少芳自愿偿还该债务，二被告应视为共同借款人；借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息的行为违约，应承担相应的违约责任。据此，对原告要求二被告偿还2020年7月21日至2021年2月21日的七期借款本息27，804.84元（3，972.12元/期×7期）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金3，000元，因为提供相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、蔡豪、孙少芳于本判决生效后十日内偿还李晓娜借款本息27，804.84元；二、驳回李晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由蔡豪、孙少芳共同负担248元，李晓娜负担37元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年二月八日书记员  闫子昂
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保84号申请人株洲通达合金股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金精路嘉德工业园**。统一社会信用代码：91430202594114974。法定代表人：舒明。被申请人湖南信合嘉德产业园区发展有限公司，住，住所地：湖南省株洲市荷塘区大道金精路**一社会信用代码：91430200MA4PM20Q5M。法定代表人：赵川林。本院在审理申请人株洲通达合金股份有限公司与被申请人湖南信合嘉德产业园区发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人株洲通达合金股份有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人株洲通达合金股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南信合嘉德产业园区发展有限公司名下价值人民币1500万元的财产；二、查封担保人株洲通达合金股份有限公司名下位于株洲市荷塘区金龙东路269号嘉德工业园二期8号厂房（合同编号：9000596721、9000596738、9000596736、9000596730）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二一年二月二日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更24号   罪犯吴自程，男，1985年9月25日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省梅州市梅江区人民法院于2010年9月15日作出（2010）梅区法刑初字第122号刑事判决，以被告人吴自程犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金600000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）梅中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2023年7月1日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯吴自程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯吴自程在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯吴自程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯吴自程减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员  阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保105号   申请保全人：邵兰凤，女，1993年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：申若锦，女，2019年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：申亚星，男，1988年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请保全人邵兰凤向本院申请财产保全，请求冻结被保全人申若锦、申亚星名下银行账户内资金50,000元，本院作出的（2021）新2324财保64号民事裁定书已生效。经查被保全人申若锦、申亚星在中国建设银行、招商银行、新疆农村信用联社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在50,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人申亚星在中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行尾号1085账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号2315账户（实际冻结19.06元）银行存款50,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人申亚星在工行新疆乌鲁木齐河南东路支行尾号7031账户（实际冻结574.74元）银行存款50,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人申亚星在石河子分行营业部尾号6053账户（实际冻结0.87元）银行存款50,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人申亚星在玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社尾号9200账户（实际冻结4,400.78元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社银行存款尾号1838账户（实际冻结475.56元）银行存款50,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人申亚星在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0292账户（实际冻结3,294.41元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市七一路营业所尾号4646账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市七一路营业所尾号1985账户（实际冻结0元）银行存款50,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 九 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1041号申请执行人：徐州华信金属结构有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：康雷先，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被执行人：黄来民，男，1966年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州华信金属结构有限公司与被执行人黄来民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0391民初85号民事判决书，判令：黄来民于判决生效之日起十日内向徐州华信金属结构有限公司一次性支付工程款人民币67万元及利息（以67万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年10月1日计算至实际给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费11990元减半收取5995元、保全费4770元，由黄来民承担。该民事判决书已发生法律效力。因黄来民未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州华信金属结构有限公司申请本院于2020年8月24日立案执行，执行标的680765元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄来民邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人黄来民名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人黄来民在徐州欧蓓莎商城一期抵作工程款的B35栋302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315室房产，但上述房产因权属不清，故未能处置；扣划被执行人黄来民银行存款4474.84元并依法转作执行费；未发现其他可供执行财产线索。经调查被执行人黄来民不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位4474.84元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请人的代理律师表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月八日书记员  张 博
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0322执54号 辛志魁、侯晓宁、榆林市博冠建筑工程有限公司： 申请执行人辛志魁与被执行人侯晓宁、榆林市博冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛志魁向本院申请强制执行，请求被执行人清偿案款70775元，本院依法受理。 在执行过程中，我院划拨了榆林市博冠建筑工程有限公司银行存款72522元。本案案款70775元、案件受理费785元、执行费962元全部执行清楚。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0322执54号执行案件执行完毕，于二〇二一年二月二日结案。 二〇二一年二月二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初495号原告：李国强，男，1957年6月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南五洲行特种车辆有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路****楼**。法定代表人：李健。原告李国强与被告河南五洲行特种车辆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国强撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇二一年二月四日书记员  曾涵睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9621号之一原告（反诉被告）:李银波，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南华良国路律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。被告（反诉原告）:长沙市岳麓区枫林实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：杨先乐。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皖东，湖南通程律师事务所律师。第三人：向灏，男，1983年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告（反诉被告）李银波与被告（反诉原告）长沙市岳麓区枫林实业有限责任公司、第三人向灏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序审理，被告（反诉原告）长沙市岳麓区枫林实业有限责任公司于2020年8月7日提起反诉，本院依法予以受理，本案于2021年1月7日开庭进行了审理，原告（反诉被告）李银波庭审中变更了诉讼请求，本院向原告（反诉被告）李银波开具了补交诉讼费通知书，原告（反诉被告）李银波未按本案规定的时间缴纳诉讼费用，按撤诉处理。被告（反诉原告）长沙市岳麓区枫林实业有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤回反诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、原告（反诉被告）李银波诉被告（反诉原告）长沙市岳麓区枫林实业有限责任公司的本诉按撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）长沙市岳麓区枫林实业有限责任公司撤回对原告（反诉被告）李银波的反诉。本案本诉案件受理费800元，予以退还，反诉受理费为4100元，由被告（反诉原告）长沙市岳麓区枫林实业有限责任公司负担。审判员  张辉二〇二一年二月二日法官助理林青曼书记员解秋阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初683号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶红燕，女，1967年8月5日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：付晓春，男，1986年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告付晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1059号申请执行人：潘青松，男，1975年6月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李斌，江苏专法律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人潘青松与被执行人刘勇股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0391民初4453号民事判决书，判令：刘勇于判决书生效后十日内偿还潘青松291500元，同时支付2019年1月1日至2019年4月30日的利息（以322000元为本金，按照月利率0.65%计算）、2019年6月1日至付清之日止的利息（以291500元为本金，按照月利率2%计算），同时支付律师代理费10075元；案件受理费6440元，保全费2320元，公告费700元，共计9460元，由刘勇负担。该民事判决书已发生法律效力。因刘勇未履行生效法律文书确定的付款义务，经潘青松申请本院于2020年9月1日立案执行，执行标的311035元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘勇名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人刘勇名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一台，但上述车辆未能实际控制，故本院无法处置。未发现其他可供执行财产线索。经调查被执行人刘勇不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月三日书记员  张 博
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢56号 邓集祥；江西铜安工程集团有限公司： 申请执行人邓集祥与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人江西铜安工程集团有限公司履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二一年二月八日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申468号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈龙根，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚侃侃，上海市嘉定区马陆镇人民政府镇长。再审申请人沈龙根因与被申请人上海市嘉定区马陆镇人民政府(以下简称马陆镇政府)要求确认行政行为违法一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈龙根申请再审称，被拆除的房屋系有证房屋，且被拆除部分为正房，剩余部分则成了危房，导致沈龙根夫妇无法居住，拆除房屋的行为属行政强制执行行为，而非村民自治范围，村民委员会等自治组织仅是行政机关的辅助者，马陆镇政府作为行政机关具有对辖区内违法建筑进行查处的法定职权，该职权只能由马陆镇政府行使，因此涉案强拆行为的法律后果亦应由马陆镇政府承担。原审法院驳回沈龙根的起诉致使沈龙根的合法权益无法得到保障，相应损失亦无法得到救济，且审判程序违法。沈龙根依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，沈龙根起诉要求确认马陆镇政府于2019年1月13日对沈龙根位于嘉定区马陆镇李家村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)进行的强制拆除行为违法。根据马陆镇李家村民委员会出具的《情况说明》，并结合在案相关证据可以证明，涉案拆除行为的实施主体为马陆镇李家村民委员会，而非马陆镇政府。沈龙根在没有充足证据证明马陆镇政府实施了涉案房屋拆除行为的情况下，仍要求马陆镇政府承担涉案房屋被拆除的法律后果，本院难以支持。原审法院根据查明事实，认定沈龙根的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，并据此裁定驳回沈龙根的起诉于法有据，且审判程序符合法律规定。综上，沈龙根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沈龙根的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年二月二日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2335号申请执行人：张世玉，男，1995年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：杜明淑，女，1992年12月30日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人张世玉与被执行人杜明淑借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初2263号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月13日、2020年11月2日、2021年1月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月14日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的252375元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月三日代理书记员  黄亚冬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1783号 申请执行人：袁政，男，1984年4月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:丁海洋，男，1986年7月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 袁政与丁海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10110号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告丁海洋欠原告袁政借款450000元及利息（自2018年12月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），从2019年8月份开始每月25日前支付原告袁政15000元，至该债务全部清偿为止；二、任何一期违约，视为剩余债务全部到期，被告丁海洋应继续清偿上述债务，原告袁政可就剩余债务申请强制执行。案件受理费减半收取4025元，由被告丁海洋承担。 因丁海洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案恢复执行，申请执行金额为454025元及后续利息。 本案执行过程如下： 处置、拍卖了被执行人名下已被查封的位于沭阳县××景天××室房屋一套。涉案房屋经司法拍卖以247.2万元成交，涉案房屋拍卖款去除网拍服务费3000元、买受人垫付税费211939.38元、询价费600元、第一顺位抵押权值320634.82元、第二顺位部分抵押权值1935825.8元，余额0元。 本案执行到位金额为0元。 2021年1月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 宋岩峰 审 判 员 姜 山 二〇二一年二月三日 法官助理 谭兴东 书 记 员 高 乾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1398号之一解除保全申请人：姚洪娥，女，1967年3月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔令永，男，1969年1月10日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人姚洪娥与被申请人孔令永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0481财保63号民事裁定，对孔令永10000元银行存款或同等价值其他财产予以冻结（查封）。解除保全申请人姚洪娥于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姚洪娥的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孔令永10000元银行存款或同等价值其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年二月九日书记员  龙敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保43号   申请人：艾买尔·买买提，男，1982年08月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：张宏勇，男，1983年02月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行申请人艾买尔·买买提与被申请人张宏勇民间借贷纠纷一案中，我院作出（2021）新2824财保29号民事裁定书，依职权冻结被申请人张宏勇银行存款名下银行账户、微信、支付宝账户存款4，460.8元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人张宏勇银行存款、微信、支付宝账户存款   4，460.8元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   美合日班·阿力普
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1043号原告：甘学根，男，1988年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾红英，女，1963年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告甘学根诉被告曾红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告甘学根于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘学根以被告曾红英还清欠款为由要求撤回对被告曾红英的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘学根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘学根负担。审判员  徐国英二〇二一年二月四日书记员  汪玉娇
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1194号原告：张某福，男，1987年3月5日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：张玉栋，岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：唐某强，男，1989年12月20日出生，住泰安市岱岳区。原告张某福与被告唐某强民间借贷纠纷一案，本院受理后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某福撤回起诉处理。审判员  张娅娟二〇二一年二月八日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执709号 杭州千辉通实业有限公司: 杭州余杭天青建材商行、刘万忠、刘万青： 申请执行人杭州千辉通实业有限公司与被执行人杭州余杭天青建材商行、刘万忠、刘万青请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保194号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百二十三民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城19栋17号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百二十三民事裁定及（2021）黑05执保194号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民特43号申请人：李卫召，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李喜报，男，汉族，1958年6月10日生，住址同上，系李卫召之父。申请人：李喜报，男，汉族，1958年6月10日生，住址同上。申请人：李怀明，男，汉族，1953年3月10日生，住河南省许昌市建安区。申请人：芦要光，男，汉族，1958年3月10日生，住河南省许昌市建安区。申请人：任晓刚，男，汉族，1978年7月23日生，住河南省许昌市建安区。本院立案受理申请人李卫召、李喜报、李怀明、芦要光与任晓刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月2日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李卫召、李喜报、李怀明、芦要光与任晓刚共同确认，任晓刚共计下欠申请人李卫召、李喜报、李怀明、芦要光工资款14775元。二、李卫召、李喜报、李怀明、芦要光同意任晓刚将上述14775元欠款支付给李喜报。具体付款计划为：任晓刚于2021年6月1日之前支付给李喜报5000元，剩余9775元于2021年8月1日之前向李喜报支付完毕。三、本案经本次调解就此终结，双方互不再究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李卫召、李喜报、李怀明、芦要光与任晓刚于2021年2月2日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周雪平二〇二一年二月五日法官助理兰青书记员魏东东
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保56号申请人赫得纳米科技重庆有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道五显村，统一社会信用代码：915002270542555783。法定代表人黄德阳，总经理。委托代理人黄德阳，赫得纳米科技重庆有限公司总经理。被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道翔宇路****整幢，统一社会信用代码：91500112068250583E。法定代表人王**，总经理。被申请人重庆瀚海机械制造有限公司，，住所地：重庆市长寿经开区综合加工区F09-12/02统一社会信用代码：91500115787476271Y。法定代表人王**，总经理。本院受理申请人赫得纳米科技重庆有限公司与被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司、重庆瀚海机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人赫得纳米科技重庆有限公司于2021年2月4日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月5日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人赫得纳米科技重庆有限公司请求解除对被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司、重庆瀚海机械制造有限公司在财产保全中的所有查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保113号、776号执行裁定对被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司、重庆瀚海机械制造有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值980.243199万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月五日书记员  李林林
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更114号 罪犯罗晓东，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市大安区人民法院于2013年7月23日作出(2013)大刑初字第55号刑事判决,以被告人罗晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人罗晓东不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）自刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月15日作出(2016)川03刑更1010号刑事裁定，对罪犯罗晓东减去有期徒刑十个月；本院于2019年3月15日作出(2019)川03刑更115号刑事裁定，对罪犯罗晓东减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2026年7月6日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗晓东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯罗晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收个人财产未执行；考核期内总支出6852.38元，月均消费180.33元，个人账上余额1836.38元。四川省自贡市大安区人民法院于2016年4月以被执行人罗晓东无可供执行财产，终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗晓东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗晓东减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年11月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初793号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，男。被告：关明杨，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告关明杨供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月一日法官助理李奕凯书记员王国峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9168号之二 申请执行人：袁立群，男，1989年8月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：浙江鼎琛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区美丽致大厦****。 法定代表人：王亚兰，总经理。 申请执行人袁立群为与被执行人浙江鼎琛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请执行人袁立群向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9168号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月五日 书记员  杨家铭
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执62号   申请执行人：杨菊春，公民身份号码×××，女，1976年6月1日出生，汉族。   被执行人：贺廷隆。   申请执行人杨菊春与被执行人贺廷隆劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初980号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为2980元，执行到位标的额为3030元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年二月十八日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初224号原告：乔磊阳，男，1991年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张泰岩，男，1994年11月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告乔磊阳与被告张泰岩债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告乔磊阳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔磊阳申请撤回对被告张泰岩的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔磊阳撤诉。案件受理费减半收取计104元，由原告乔磊阳负担。审判员  谢黎二〇二一年二月八日书记员  高雅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更279号罪犯骆方云，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2018年10月19日作出（2018）黔0424刑初96号刑事判决，认定被告人骆方云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该院于2018年12月3日作出（2018）黔0424民初1241号民事判决，判决骆方云赔偿原告人民币207870.5元。刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止。于2018年11月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯骆方云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日，获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯骆方云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院生效判决履行民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆方云减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2021年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二一年二月八日书记员 徐芳（代）
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执193号 关于申请执行人刘敬伟与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特29号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬伟于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特29号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘敬伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1094元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特29号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢77号陈玲：你申请执行方家勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计305825元。经本院立案受理，现已强制执行到位381325元，（其中，本金300000元，利息45500元，案件受理费3405元，保全费2420元，合计381325元）。不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）泉民初字第4262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更426号罪犯李立东，男，1984年8月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现于辽宁省。沈阳市大东区人民法院于2018年1月12日作出(2017)辽0104刑初624号刑事判决，以被告人李立东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元,责令退赔五百七十元，刑期自2017年9月26日起至2023年1月25日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立东准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初508号 原告：桐庐县民间融资服务中心有限公司，住所地：桐庐县县城白云源路**。 法定代表人：王海升，总经理。 委托诉讼代理人：方建良、厉巧萍，浙江合强律师事务所律师。 被告：方哲，男，1993年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司诉被告方哲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告桐庐县民间融资服务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桐庐县民间融资服务中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨国华 二〇二一年二月七日 书记员  钱红梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异75号异议人（申请执行人）：杨娇，女，汉族，1992年7月14日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人杨娇与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人杨娇向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨娇称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执281号的被执行人。异议人杨娇为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人杨娇与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第69号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨娇向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执281号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人杨娇向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执281号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保9号申请人：栖霞誉鑫法律服务所负责人：乔文力被申请人：臧某，女，1974年2月14日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧某在本院（2018）鲁0686民初2314号案件中栖霞市万**果蔬有限公司、张有礼缴纳在栖霞市人民法院财务科的执行款4400元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧某在本院（2018）鲁0686民初2314号案件中栖霞市万**果蔬有限公司、张有礼缴纳在栖霞市人民法院财务科的执行款4400元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年二月一日书记员  刘道良
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保18号 齐某某：申请执行人齐某某申请执行保全被保全人冯珍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初516号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人齐某某向本院申请执行保全被保全人冯珍名下96158.3元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人冯珍名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保18号财产保全案件无可供保全财产，于2021年2月3日结案。   二〇二一年二月三日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终27号 上诉人（原审被告）：谢鹏辉。 委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹有清。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省华匠建筑装饰设计事务所。 被上诉人（原审被告）：郑爱华（秦某某之妻）。 被上诉人（原审被告）：郑伯阶（秦某某之子）。 被上诉人（原审被告）：郑双前（秦某某之子）。 被上诉人（原审被告）：郑双星（秦某某之子）。 上诉人谢鹏辉因与被上诉人曹有清、湖南省华匠建筑装饰设计事务所、郑爱华、郑伯阶、郑双星、郑双前劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢鹏辉上诉请求：撤销原判，改判驳回曹有清的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、秦某某死亡后，其父母尚在，亦系其法定继承人，理应与郑爱华等人一起列为必要共同诉讼当事人，一审庭审明知而不追加，程序上重大违法。二审问话时，谢鹏辉撤回该上诉理由。2、曹有清提交的《华匠中饰2017至2018年员工曹有清工地已完工管理费清单》系孤证，不能证明“华匠中饰”就是“湖南省华匠建筑装饰设计事务所”、曹有清是该事务所员工、管理费清单是管理费工资、该清单系该事务所与曹有清之间的结算清单、款项是谁欠谁、清单上秦某某的签名是本人所签、秦某某是代表该事务所还是其本人，曹有清的诉讼请求没有事实和法律依据。 曹有清辩称，原判认定事实清楚，曹有清提交的已确定其系湖南省华匠建筑装饰设计事务所的员工，拖欠工资有秦某某签字的结算单证明，谢鹏辉对结算单上的签名有异议，但未申请笔迹鉴定，应承担不利后果；湖南省华匠建筑装饰设计事务所只经营中式风格装修，故一直简称华匠中饰。请求驳回上诉，维持原判。 湖南省华匠建筑装饰设计事务所未予答辩。 郑爱华、郑伯阶、郑双星、郑双前未予答辩。 曹有清向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠工资款73369元及利息6603.2元，以后按年利率6%计算；由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：湖南省华匠建筑装饰设计事务所系2016年3月14日成立的普通合伙企业，合伙人为秦某某（执行事务合伙人）、谢鹏辉。曹有清系该公司员工，负责施工现场管理工作。2019年1月31日，公司与曹有清结算，2017年至2018年的管理费工资为133369元，尚欠73369元未予支付。秦某某在管理清单上签字确认。当天，合伙人谢鹏辉将其名下股份全部转让给秦某某，退出合伙企业。秦某某因车祸意外去世，其常住户口已于2019年10月16日被公安部门注销。现可查明秦某某的法定继承人为：其妻郑爱华、其子郑伯阶、郑双前、郑双星。秦某某名下有房屋一套可继承：坐落于邵东市开发区××道××栋××室（权证号为：邵房权证两市镇字第7××7号、邵房权证两市镇字第7××4号）。 一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。本案湖南省华匠建筑装饰设计事务所与曹有清结算，尚欠曹有清工资73369元未予支付，秦某某于2019年1月30日在管理费清单上予以了确认。结算单上双方未约定逾期应支付利息及违约金，故对于曹有清要求按年息6%计算利息的诉讼请求，不予支持。湖南省华匠建筑装饰设计事务所系合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定，各合伙人对合伙企业不能清偿的到期债务承担无限连带责任。故曹有清的工资应当首先以企业的财产清偿，不足部分由两位合伙人承担连带清偿责任。故曹有清要求湖南省华匠建筑装饰设计事务所支付工资款73369元的诉讼请求，予以支持。执行合伙人秦某某因故去世，现查明已留有遗产，其法定继承人郑爱华及郑伯阶、郑双星、郑双前理应清理秦某某的遗产，积极配合债权人，将秦某某的债务予以偿还。现郑爱华等法定继承人消极应对，违背了诚实信用原则，各法定继承人应当在继承秦某某的遗产限额范围内对湖南省华匠建筑装饰设计事务所不能清偿曹有清工资的部分承担连带清偿责任。谢鹏辉辩称其已经退伙，无须再承担责任，已查明曹有清工资系谢鹏辉退伙前的合伙企业所欠，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定：退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。故谢鹏辉亦应当对该债务承担连带清偿责任，对其辩称理由依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限湖南省华匠建筑装饰设计事务所在判决生效后十日内支付曹有清工资73369元；二、谢鹏辉对湖南省华匠建筑装饰设计事务所第一项判决内容不能清偿的部分承担连带清偿责任；三、郑爱华、郑伯阶、郑双星、郑双前在继承秦某某的遗产范围内对湖南省华匠建筑装饰设计事务所以上第一项判决内容上述不能清偿的部分承担清偿责任；四、驳回曹有清的其他诉讼请求。一审案件诉讼费900元，由郑爱华、郑伯阶、郑双星、郑双前、谢鹏辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案中，曹有清对其主张除提交了《华匠中饰2017至2018年员工曹有清工地已完工管理费清单》外，还提交了湖南省华匠建筑装饰设计事务所的档案资料、该事务所加盖公章的对外签订合同情况、该事务所使用建筑装饰材料的接收单据、银行流水等，上述证据相互印证，能够证明清单所载“华匠中饰”即为“湖南省华匠建筑装饰设计事务所”、曹有清系该事务所员工、项目管理费系该事务所拖欠曹有清在工程项目中现场管理的工资等事实，故谢鹏辉称曹有清提交的清单系孤证、不能证明本案基本事实的上诉理由不能成立。谢鹏辉称清单上秦某某的签名并非本人所签，但其并未提供充分证据予以推翻，故对其该上诉理由，本院不予采纳。谢鹏辉还称秦某某在清单上的签字是代表该事务所还是其本人不能确定，因曹有清系该事务所员工、上述清单及装饰材料接收单据所涉相关工程项目均发生于该事务所存续期间，秦某某作为该事务所的执行事务合伙人签字确认，显然应认定为代表该事务所而为的职务行为。湖南省华匠建筑装饰设计事务所系普通合伙企业，成立时的合伙人有秦某某、谢鹏辉，该事务所欠曹有清的工资发生于秦某某、谢鹏辉合伙期间，后谢鹏辉退伙、秦某某死亡，根据法律规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任，故原判判令谢鹏辉与湖南省华匠建筑装饰设计事务所对曹有清的工资承担连带清偿责任符合法律规定。 综上所述，谢鹏辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1634元，由上诉人谢鹏辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年二月七日 法官助理刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初685号原告刘小玉，女，汉族，1986年9月27日出生，住信阳市浉河区。被告马丽，女，汉族，1985年12月14日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告刘小玉与被告马丽因不当得利纠纷一案中，原告刘小玉书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小玉的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小玉撤诉。案件受理费87.5元，由原告刘小玉负担。审判员  范庆龄二〇二一年二月五日书记员  李 捷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终160号 上诉人（原审被告）：何瑞红，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 被上诉人（原审第三人）：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，总经理。 上诉人何瑞红因与被上诉人浙江易顺融资担保有限公司、成都市京腾舰商务服务有限公司追偿权纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何瑞红未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何瑞红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇峰审判员毕旭齐 审判员 唐      部 二〇二一年二月三日 书记员 文   雅   渝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申130号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居**楼**。 法定代表人：孙建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。住。住所地：宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**/div> 法定代表人：郭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：八永旺，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市科新工贸有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区长胜村201线东侧div> 法定代表人：吴志刚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴忠，男，1956年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。 再审申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称回商银行）、石嘴山市科新工贸有限公司（以下简称科新公司）、吴志刚、吴兴忠申请人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 千禧公司申请再审称，1.本案二审判决混淆了合同生效条件、合同效力与物权的设立规则，违反物权法定原则，法律适用错误。2.案涉房屋尚未办理初始登记，仅以预售形式预告登记在吴兴忠名下，回商银行明知吴兴忠对房屋无权处分仍与吴兴忠签订最高额抵押合同，应当自行承担合同不生效及不能取得案涉房屋抵押权的风险。3.二审判决认为千禧公司与吴兴忠签订的商品房买卖合同等是为了向银行抵押贷款套取银行信贷资金无事实依据。千禧公司与吴兴忠签订商品房买卖合同的目的是向吴兴忠借款3000万元提供担保，并非为套取银行资金，吴兴忠实际只提供了1500万元左右借款。4.一、二审判决将被执行人均列为被告错误。千禧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 回商银行提交意见认为，商品房买卖合同无效不影响抵押合同效力，本案应当视为抵押权成立，案涉房屋应当继续执行，请求驳回千禧公司再审申请。 科新公司、吴兴忠、吴志刚提交意见认为，千禧公司与其签订商品房买卖合同的目的是以案涉房屋抵押融资，其系在千禧公司督促和监督下，与回商银行办理借款及抵押手续，并将资金支付给了千禧公司。千禧公司既不还款，又要阻止抵押物执行，属于恶意行为，请求驳回千禧公司再审申请并予以制裁。 本院认为，本案应审查的主要问题为千禧公司对案涉房屋享有的权益能否排除人民法院强制执行。综合考虑本案实际情况，二审判决未支持千禧公司排除执行的诉讼主张并无不当。具体理由如下： 第一，根据查明事实，千禧公司与吴兴忠为套取银行信贷资金，在无真实交易情况下，串通签订虚假商品房买卖合同，出具虚假房款收据，并将案涉房屋预告登记在吴兴忠、余秀珍名下，再由吴兴忠以案涉房屋为吴志刚等向回商银行借款提供抵押担保，所获借款交由千禧公司使用。在所获借款无法清偿时，千禧公司又起诉要求解除商品房买卖合同，以消除案涉房屋权利负担、阻止办理抵押本登记、排除回商银行对案涉房屋享有的权益。上述事实有相关买卖、融资、抵押、借款合同，以及千禧公司另案起诉状、生效民事判决等在案证据予以证实。 第二，回商银行基于对上述商品房买卖合同、房款收据、房屋预告登记的信任，与吴兴忠等人签订借款、抵押合同，并办理案涉房屋的抵押预告登记。本案并无证据证明回商银行在接受抵押担保、发放贷款过程中有违法或者重大过失行为，回商银行属善意第三人。 第三,千禧公司与吴兴忠签订的商品房买卖合同因双方通谋虚伪表示而被确认无效，但该无效不能对抗基于信赖预告登记公示公信效力而为后续交易的善意第三人，不影响之后回商银行与吴兴忠等人之间借款、抵押合同及抵押预告登记的效力。抵押预告登记虽非现实的抵押权，但对其后发生的违背预告登记内容的不动产物权处分行为具有排他效力和优先性，对于回商银行基于抵押预告登记而对案涉房屋享有的权益应予保护。 综合考虑本案商品房买卖合同无效原因、回商银行系善意第三人、商品房买卖预告登记失效并不影响在其生效期间公示公信效力等因素，二审判决支持回商银行诉讼请求，符合本案实际情况，裁判结果并无不当。千禧公司相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石嘴山市千禧房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇二一年二月四日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初44号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人岳平，男,2000年8月16日出生于湖南省邵阳市,汉族，中等职业教育，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被邵阳市公安局直属分局取保候审,2020年12月29日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院继续取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人岳平犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日1时50分许，被告人岳平酒后无证驾驶湘ＥＧ××**小型轿车在宝庆东路双清公安分局门口，追尾碰撞湘Ｅ××**小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，岳平的血液乙醇含量为102.06ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，岳平驾驶车辆接到朋友岳某等人再次回到现场处理事故。案发后，岳平及时将湘湘Ｅ××**型轿车送至修理店并支付劳务费、修理费共计11600元。上述事实，被告人岳平在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人黄某、岳某的证言，被告人岳平的供述与辩解，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，光盘3张，照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，岳平能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查报告，对岳平适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平人民陪审员  阳寿元人民陪审员  羊钢键二〇二一年二月九日法官助理刘博书记员周璟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执恢7号 申请执行人蓝秀杰。 被执行人蒋玉兰。 被执行人伍尚珍。 蓝秀杰申请执行蒋玉兰、伍尚珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第230号民事判决书已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起，履行生效法律文书确定的义务：一、向蓝秀杰支付67500元；（2）向蓝秀杰支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费744元，申请执行费924元。根据执行案件的需要，本院于2021年1月22日依法恢复执行。 本院在执行过程中，已退给申请执行人蓝秀杰19500元。申请执行人蓝秀杰与被执行人伍尚珍自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二一年二月一日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执7号张家界腾飞建材实业有限公司：长沙市市政工程有限责任公司：本院在办理申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司与长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长沙市市政工程有限责任公司已按（2020）湘0802民初12号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二一年二月三日