上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4572号原告沈桂英，女，1951年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告范根财，男，1953年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告沈桂英诉被告范根财、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈桂英的委托代理人佘登位，被告范根财、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂英诉称，2016年1月22日9时12分许，被告范根财驾驶牌号为沪G3XXXX轿车在崇明县长兴镇潘圆公路、凤西路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告沈桂英受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告范根财负事故全部责任，原告沈桂英不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年5月31日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息90-120天、营养60天、护理60天。被告范根财驾驶的沪G3XXXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)1426.10元、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费8760元(2190元/月×4个月)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金37128元(23205元/年×16年×10%)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费2550元、律师费5000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告范根财承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、村委会出具的证明、农村土地承包经营权证复印件；5、交通费票据、车辆修理费票据、律师费票据。被告范根财辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，律师费认为过高，由法院酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。关于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；误工费不予认可，因原告已过退休年龄，如法院支持原告误工费，期限应按照105天计算；对于残疾赔偿金应按照15年计算；交通费认可200元；车辆修理费由法院酌定；鉴定费同意在商业险中赔付；精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2016年1月22日9时12分许，被告范根财驾驶牌号为沪G3XXXX轿车在崇明县长兴镇潘圆公路、凤西路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告沈桂英受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告范根财负事故全部责任，原告沈桂英不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年5月31日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人沈桂英胸部交通伤，致四根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后给予休息期90-120天、营养期60天、护理期60天。另查明，被告范根财驾驶的沪G3XXXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1426.10元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费800元、鉴定费2550元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。3、原告主张误工费8760元(2190元/月×4个月)。本院认为，原告系农民，其提交的证据已能证明其经济收入来源于务农，现因交通事故误工属实，故本院根据原告年龄、误工期限、农村居民人均可支配收入等，酌定原告的误工费为6769元(1934元/月×3.5个月)。4、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张残疾赔偿金37128元(23205元/年×16年×10%)。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可计算年限15年，原告对此无异议。故本院确认原告的残疾赔偿金为34807.50元(23205元/年×15年×10%)。6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的过错程度，酌定原告的律师费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告范根财负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪G3XXXX轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告范根财承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈桂英医疗费人民币1426.10元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、误工费人民币6769元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币34807.50元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币800元，合计人民币54102.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告沈桂英鉴定费人民币2550元；三、被告范根财于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈桂英律师费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1492元，减半收取计人民币746元，由原告沈桂英负担人民币146元，被告范根财负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一六年七月二十八日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。