wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初110号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某甲，男，1981年5月15日，汉族，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于二〇〇五年八月九日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被辉县市公安局刑事拘留，2016年3月10日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年11月13日，因张某乙与张某丙跑出租车时发生争执。被告人张某甲得知其姐张某丙受委屈后，于2015年11月14日15时许，到辉县市清晖路汽车东站找到张某乙进行理论，双方发生争执，张某甲用拳头朝张某乙脸部捣了两拳，致使张某乙左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。经审理查明，2015年11月13日，被告人张某甲得知其姐张某丙与被害人张某乙因跑出租车发生争执后，于2015年11月14日15时许到辉县市清晖路汽车东站找到张某乙进行理论，双方发生争执，被告人张某甲用拳头朝张某乙脸部捣了两拳，致使张某乙左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2016年7月11日，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙经济损失1.3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的辉县市公安局城关派出所户籍证明及抓获证明、河南省卫辉市人民法院（2006）卫刑初字第147号刑事判决书、河南省郑州监狱释放证明、调解协议笔录及刑事谅解书、被害人住院病历、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字479号法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、张某丙证言、被害人张某乙陈述、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  杨海芸二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更401号罪犯孟庆福，男，1965年10月19日出生于山东省郯城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年七月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第55号刑事判决，以被告人孟庆福犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第569号刑事裁定，将罪犯孟庆福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00466号刑事裁定，对罪犯孟庆福减去有期徒刑二年，二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第10号刑事裁定，对罪犯孟庆福减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯孟庆福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆福自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯孟庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆福准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保42号申请人浏阳市信用投资有限公司。法定代表人谢冰，董事长。被申请人胡一新，男，汉族，居民。被申请人郭彭亮，女，汉族，居民。被申请人湖南博光资产管理有限公司。法定代表人郭彭亮，总经理。申请人浏阳市信用投资有限公司与被申请人胡一新、湖南博光资产管理有限公司、郭彭亮保证合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人浏阳市信用投资有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人胡一新、湖南博光资产管理有限公司、郭彭亮名下的价值为848160元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人浏阳市信用投资有限公司已向本院出具保函，以其公司财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡一新、湖南博光资产管理有限公司名下的价值为848160元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一六年七月十八日书记员  刘施汝
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1697号上诉人（原审被告）：福州福泰钢铁有限公司。住所地：福建省连江县琯头镇长门村。法定代表人：林官海，董事长。委托代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路12-8号。法定代表人：胡熳熳，总经理。委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。上诉人福州福泰钢铁有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福州福泰钢铁有限公司的委托代理人黄朝铭、被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司的委托代理人侯拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月31日，原告山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告福州福泰钢铁有限公司签订承建合同，由原告为被告承建Φ3.4m×2两段式热脱焦煤气设备，原告按被告要求制作煤气设备，总价款209万元。合同约定，合同签订后，被告向原告支付合同总金额20%预付款，合同生效。设备制作完毕，被告向原告支付合同总金额50%发货款，原告开始发货，煤气站主体及净化设备到达施工现场后被告支付原告合同总金额20%的到货款。双方还约定，合同总金额10%作为质量保证金，验收合同之日起设备运行12个月后质保期满，若无较大质量问题或出现小故障，原告及时给予修缮，不影响被告正常生产情况下，30日内支付给原告。原告收到总款90%后，向被告开具全额发票，设备开具增值税发票，代垫运费贰拾万元，付款方式为电汇或现金支付。合同签订后，原告依约为被告进行了制作，被告于2012年6月6日付款41.8万元、2013年2月22日付款104.5万元、2013年4月17日付款20万元。2013年5月29日，原、被告又签订Φ3.4m×1两段式热脱焦煤气设备合同书一份，合同总额113万元，双方约定，合同签订后，被告支付原告合同总金额20%预付款，合同生效，设备制造完毕，被告支付合同总金额50%发货款，原告开始发货，煤气站主体及净化设备到达施工现场，被告向原告支付合同总金额20%的到货款，合同总金额10%作为质量保证金，验收合格之日起设备运行12个月后，质保期满若无较大质量问题或出现小故障，原告方及时给予修缮，不影响被告正常生产情况下，30日内支付给原告，原告方收到总额90%向被告开具全额发票，设备开具增值税发票，代垫运费20万元，付款方式为电汇或现金支付。合同签订后，原告为被告进行了制作，被告于2013年5月30日支付22.6万元、2013年6月18日支付56.5万元、2014年1月8日支付10万元。上述两合同总额322万元，被告共计支付255.4万元，尚欠66.6万元未付。2013年8月20日，8月31日原、被告双方分别在工程竣工验收登记表中签字确认工程验收合格，并由被告加盖单位公章确认。被告提出以下答辩意见：①工程存在质量问题；②原告从被告处领取材料款1770.00元，应从欠款中扣除；③原告存在工程延期问题；④原告未向被告开具发票；⑤经济损失无依据。原审法院认为，原、被告签订的承建合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。原告被告均应恪守履行。原告已按合同约定履行了设备制造、安装等义务，被告已在竣工验收登记表中盖章确认，故对原告要求被告支付设备条款66.6万元的诉讼请求予以支持。对于被告所主张原告工程存在质量问题并要求鉴定的主张，因原告所承建的设备于2013年8月经双方工程竣工验收，原、被告双方均签字盖章予以认可，并且被告未向原告提出书面质量异议，被告亦未缴纳鉴定费用，重新进行质量鉴定，既无必要亦无法律依据，故该项抗辩不予支持。被告主张的原告从其处领取材料款1770.00元，要求从欠款中扣除，因未提交收条原件，原告方亦不予认可，该项抗辩亦不予以支持。被告所抗辩原告工程延期，亦未提交证据证实，不予支持。关于被告所主张原告未开具发票，一审法院认为发票开具不属法院处理范围，被告可向税务部门反映解决。关于损失计算，双方未明确约定，损失计算方式，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告福州福泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万丰煤化工设备制造有限公司设备款666000.00元，并赔偿经济损失（自2015年6月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告山东万丰煤化工设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11119.00元，保全费4180.00元，由被告福州福泰钢铁有限公司承担14640.00元，由原告山东万丰煤化工设备制造有限公司承担739.00元。宣判后，上诉人福州福泰钢铁有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人拖延工期达四个月，按照合同约定被上诉人应承担罚款48万元，扣除该罚款，上诉人只需支付18万元。2、一审法院未准许上诉人提出的鉴定申请，程序违法。3、一审判决未予认定被上诉人领取1770.00元材料款，事实认定错误。请求查明事实，发回重审或依法改判。被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，1、关于上诉人主张对被上诉人罚款48万元并予以抵扣的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，上诉人主张被上诉人违反合同约定，未按期安装设备，应对被上诉人进行罚款48万元，系要求被上诉人承担违约责任。根据上述司法解释的规定，上诉人应当提起反诉或另行起诉。另外，上诉人在一审中并未提出该抗辩。故对上诉人要求在应支付的货款中扣除48万元的上诉主张，本院不予支持。2、关于是否应准许上诉人提出的鉴定申请问题。因涉案设备于2013年8月经双方工程竣工验收，双方均签字盖章予以认可。上诉人也无证据证实质保期12个月内向被上诉人主张过设备质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，视为涉案设备的质量符合约定。在此情况下，一审法院未对涉案设备质量进行鉴定并无不当。3、关于是否应扣除材料款的问题。一审中，上诉人提供的相关证据系复印件，未加盖双方单位印章，证据上载明的证明人孙忠新亦未出庭证实该欠款真实性。一审法院对该证据不予采纳并无不当。二审中，上诉人仍未提供该收据原件，对其真实性无法予以确认。故对上诉人关于应扣减相关费用的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10460.00元，由上诉人福州福泰钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孟庆红二〇一六年七月二十一日书记员 王百彤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3824号原告彭某某。被告高某某。本院在审理原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  曹国福二〇一六年七月十八日书记员  陈文洋
莱芜市钢城区人民法院执行裁定���（2016）鲁1203执523号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：王晓强，该×××主任。被执行人：董华。被执行人：桑凤。被执行人：黄宪广。被执行人：董太胜。申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人董华、桑凤、黄宪广、董太胜金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初190号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初190号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初3980号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人柳树渝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告谢斌，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告谢斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 喻 霞二〇一六年七月十八日书 记 员 姜志芳
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初476号原告张钊，男，汉族，1983年3月25日出生，住保定市满城区神星镇寺角村关堂街2队**号。原告张海威，男，汉族，1981年11月4日出生，现住承德市开发区凤凰玉亭**号楼*单元****号。原告冉树英，女，汉族，1953年12月26日出生，住保定市满城区神星镇寺角村关堂街2队**号。委托代理人朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。被告张文仲（原告张钊、张海威之父，原告冉树英之夫），男，汉族，1955年10月7日出生，住保定市满城区神星镇寺角村关堂街2队**号。被告桑宝忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住保定市满城区神星镇寺角村关堂街。委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。原告张钊、张海威、冉树英与被告张文仲、桑宝忠土地承包经营权纠纷一案，由审判员杜兰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钊及其委托代理人朱广红，被告张文仲、被告桑宝忠及其委托代理人刘爱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于满城区神星镇寺角村大桥东边的2.35亩土地，为三原告与被告张文仲家庭共同承包的耕地。2014年，三原告得知被告张文仲未经三原告的同意，擅自与被告桑宝忠签订了“土地转让字据”，将四个家庭成员共同承包经营的耕地转让给被告桑宝忠。三原告认为，二被告的行为共同侵犯了三原告的承包经营权。尤其是原告张钊、张海威已与被告张文仲分家另过，各自组成了自己的家庭，都靠这份承包地生活。二被告的行为剥夺了三原告的基本生活来源。另外，被告桑宝忠擅自改变了土地使用用途。请求依法判令确认二被告签订的“土地转让字据”无效；判令被告桑宝忠返还所诉争的土地；诉讼费用由被告负担。被告张文仲辩称，原告的诉状是事实，但卖地不是我的本意，我是无奈的情况下私自卖的。当时是租给桑宝忠的，因为三年没有给过我地租，后来让别人给我捎信说让我卖给他，我当时不同意，后来说如果我不同意就呆着。我因为思想压力太大就卖给他了。派出所也解决过，解决不了就不管了，我就签字把地卖了。我的意见把那个转让合同作废，再重新再订立一个租赁合同，把地租给桑宝忠，桑宝忠不同意。被告桑宝忠辩称，三原告没有诉权，根据土地承包法规定，三原告不是农村土地承包的主体；双方的协议不是无效协议，是合法有效的；原告的起诉已经超过的诉讼时效期间。请求法院依法驳回三原告的起诉。经审理查明，原告张钊、张海威系被告张文仲之次子和长子，原告冉树英系被告张文仲之妻。位于满城区神星镇寺角村大桥东边的2.35亩土地，本系三原告与被告张文仲家庭共同承包的耕地。2008年前后，该地由被告桑宝忠和张文仲合伙经营使用。2011年元月3日，被告张文仲与桑宝忠签订《土地转让字据》，约定，立字据人张文仲，寺角大桥东边有地2.35亩，在大桥市场中占用，因自己不便经营，经中人调解，转让给本村桑宝忠经营，定条件如下：一、转让期为永远性，自定字据日生效。二、文仲在大桥市场的（退）股款和三年地租款加上土地款共计壹拾壹万伍仟元整，一次性由宝忠付清，以后再无别的后缓（患），空口无凭，立字据为证，立字据人（转让人）张文仲，买地人（受让人）桑宝忠，中证调解人武彦全刘国军，公元二0一一年元月三日、农历庚寅年十一月二十九日。合同签订后，被告桑宝忠将该土地转让款交付给被告张文仲，并由中间人刘国军通知张文仲之子张钊、张海威，二原告均未提出异议。上述事实，有原告庭前所举《土地转让字据》为证，庭后被告桑宝忠提供了中间人武彦全、刘国军的证言均证实，当时调解时张文中的二儿子及妻子都在场，张文仲同意后还打电话给外地的大儿子张海威，张海威还说让看着办。庭审中，原告提出：被告桑宝忠无处分权，其签订的协议不具有法律效力。二被告签订合同时未通知三原告，没有经过三原告的同意；被告张文仲签订协议时属于被胁迫；该土地转让也未经发包方同意；被告桑宝忠也没有支付合理对价，价款低于市场价；该协议也不是张文仲起草的，对其内容不了解。所以认为该协议无效。被告桑宝忠则认为：《合同法》规定的合同无效有五种情形，无处分权签订的合同也不是绝对无效的，它不包含在此五种情形之内。根据《土地承包法》规定，农村土地承包是以农户为承包方的，户主具有法定的处分权。且根据《合同法》关于表见代理的规定，相对人桑宝忠有理由相信其能够代表其家庭签订该转让合同。该转让合同也已经经过了村委会的同意，并有村委会的证明证实。所以该协议应属有效合同。被告桑宝忠还提出，本案属于效力待定合同，三原告应在一年内主张权利，早已超出诉讼时效期间。另外土地承包方应是本集体经济组织的农户，不是个人，三原告不具备主体资格，张文仲才具有主体资格。本院认为，我国《土地承包法》虽然规定了土地的承包是以家庭农户为单位进行的，但村集体在发包土地时大多是按人头发包的，三原告作为家庭成员与张文仲对该土地均是共有人，故三原告均具备本案主体资格。被告桑宝忠认为只有张文仲才具有主体资格的观点理据不足，不予支持。本案属物权纠纷，不存在时效问题，被告桑宝忠认为三原告的主张已超过诉讼时效的观点也不能成立。另根据我国《土地承包法》规定，通过家庭承包所取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式的应当经发包方同意。被告张文仲与桑宝忠签订的《土地转让字据》，是经过中间人调解后达成的，系双方的真实意思表示，其经过了寺角村委会的同意，并已实际履行，应具有法律效力。三原告认为桑宝忠无处分权，但经核实，签订合同时在张文仲家，原告张钊、冉树英在现场，张海威也经其父亲张文仲电话通知过，故张文仲无处分权的观点不能成立。退一步讲，即使张文仲无处分权，根据我国《合同法》关于表见代理的法律规定，桑宝忠作为合同的相对人也有理由相信，张文仲是能够代表其全家人与其签订该合同的，该合同又经过履行了多年，其家庭成员一直未提出异议，应视为是对该行为的追认。故该合同仍应当认定为合法有效。此外，三原告对主张张文仲有胁迫、签合同时未经村委会同意、桑宝忠未支付合理对价等事由均不能提供有效证据加以证实，故对其主张均不予采信。为保证合同的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张钊、张海威、冉树英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张钊、张海威、冉树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一六年七月十一日书记员  李 叶
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民催2号申请人：西安碑林药业股份有限公司，住所地：西安市碑林药业股份有限公司。法定代表人：黄小华，该公司董事长。委托代理人：赵朋，男，1974年12月出生，公司职员。申请人西安碑林药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005134072540，票面金额300000元，出票日期2016年3月30日，到期日2016年9月30日，出票人江西信德医药有限公司，收款人江西汇仁集团医药科研营销有限公司，持票人西安碑林药业股份有限公司，付款行赣州银行股份有限公司樟树支行的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人西安碑林药业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  白幸平审判员  杨 芳审判员  周 玲二〇一六年七月十八日书记员  周 欢
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3644号原告王某某,女，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人刘某某，男，汉族，农民。被告刘某甲，女，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘某乙，女，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘某丙，男，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王某某84与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙之间赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某某现年77岁，有三个子女，长子刘某丙56岁、次女刘某乙52岁、小女刘某甲46岁。原告年老体弱多病，行动不便，且老伴儿已去世多年，生活没人照顾，不能自理，为照顾老人，2015年10月1日经子女们协商将母亲王某某送至林东镇“爱心托老院”，在托老院产生的费用由三个子女平均分担。原来每月的托老费用为1200元，现因原告生活已经完全不能自理，每月需增加1200元（包括护理费、医药费及生活费等）。依据《婚姻法》第二十一条之规定，请求人民法院判令被告自2016年6月1日起每月承担赡养费2400元。被告刘某甲辩称，我没钱，让我养活可以。被告刘某乙辩称，我认掏钱，就是钱有点多，我也认养。被告刘某丙辩称，我同意赡养，也同意给赡养费。原告为支持其请求向本院提交以下证据。1、收据复制件2枚，由爱心托老院出具，日期分别为2015年10月1日、2016年2月1日、金额分别为4800元、4800元。证明原告在爱心托老院每月托老费用为1200元。2、身份证复印件1份，证明原告年事已高及自然身份。被告被告刘某甲对原告提交的证据质证称，对证据没有异议，就是没有钱；被告刘某乙、刘某丙对原告提交的证据均质证称，没有异议。原告提交的证据因被告均没有异议，且能证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。三被告未向本院提交证据。经审理查明，原告共生育6名子女，现在世为被告三名子女，原告现年势已高，没有劳动能力及生活来源。自2015年10月份始在巴林左旗林东镇爱心托老院生活，每月托老费为1200元。现原告诉至本院，要求三被告每月给付其托老费用2400元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告愿在托老院继续生活，不愿同任一被告共同生活。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，现原告没有劳动能力，亦没有收入来源。原告愿在托老院继续生活，应尊重老人的意愿，托老费用应由三被告平均分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2016年8月始在每月25日前每人给付原告王某某赡养费400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年七月二十八日书记员  郭 彬
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0182行初13号原告孟庆柱，户籍地吉林省榆树市。委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。被告榆树市公安局，地址榆树市新民大街。法定代表人高广野，局长。本院在审理原告孟庆柱诉被告榆树市公安局行政强制一案中，原告孟庆柱以被告榆树市公安局撤销了榆公（红）行戒呈字〔2016〕1号强制隔离戒毒决定为由，依法申请撤回起诉。本院认为，原告孟庆柱撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟庆柱撤回起诉。案件受理费25元由原告孟庆柱负担。审 判 长  申家超代理审判员  刘彦会人民陪审员  佟玉英二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘思慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1716号原告：孙孝善，男，现住通化市东昌区。被告：通化市东昌区动迁办公室。本院在审理原告孙孝善与被告通化市东昌区动迁办公室恢复原状纠纷一案中。原告于2016年7月12日申请撤回对被告的通化市东昌区动迁办公室起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告孙孝善撤回对被告通化市东昌区动迁办公室的起诉。案件受理费100.00元，由原告孙孝善负担。本裁定送达后立即执行。审判员  张晓云二〇一六年七月十二日书记员  张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执34号申请执行人敖特根巴巴，公民身份号码×××，男，1951年2月5日出生，蒙古族，牧民。被执行人那顺其木格，公民身份号码×××，女，1974年2月16日出生，蒙古族，个体。本院在执行人敖特根巴巴申请执行那顺其木格借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执34号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十七日书记员吉亚嘎图
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初932号原告：宋丕路。委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：宋元利。委托代理人（特别授权代理）：宋美仙。委托代理人（特别授权代理）：石增，山东长城长律师事务所律师。原告宋丕路与被告宋元利、贾淑香民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐修旭适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告宋丕路，被告宋元利的委托代理人宋美仙、石增到庭参加诉讼，被告贾淑香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2016年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告宋丕路及其委托代理人张琳，被告宋元利的委托代理人宋美仙、石增到庭参加诉讼，被告贾淑香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后案件在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回了对被告贾淑香的起诉的申请，本院依法予以准许；2016年5月13日第三次公开开庭进行了审理，原告宋丕路及其委托代理人张琳，被告宋元利的委托代理人宋美仙、石增到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告宋丕路及委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告宋元利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告宋丕路及其委托代理人张琳，被告宋元利的委托代理人宋美仙、石增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋丕路诉称，2014年10月24日，被告宋元利向原告宋丕路借款100000元，约定月息2%，借款期限六个月。被告于2014年11月支付利息2000元，之后一直拖欠利息。借款到期后，原告多次催要本金及利息，被告已无款为由拒不还款。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本息共计132000元。被告宋元利辩称，原告的起诉没有依据，被告不认可原告在诉状中陈述的事实和理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告对原告持有的借条有异议，借条上的内容确实是由被告宋元利所写，但是借条上的出借人应当是“宋佩路”，和本案原告宋丕路没有任何关系，被告不知道原告是怎么拿到的借条。对原告主张的利息被告有异议，原、被告并未约定利息。另外，被告收到的钱是崔子刚转入的，原告的银行卡由崔子刚持有，崔子刚是在南京搞传销的，被告是崔子刚发展的下线，被告的帐户收到钱后，又转到了其他参与传销的人员手里。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，经案外人崔子刚介绍，被告宋元利因资金紧张向原告借款，2014年10月24日，原告宋丕路从其在中国银行的账户转入被告宋元利中国农业银行的账户上现金100000元，当日被告宋元利给原告出具借据一份，借条内容为“今借道宋佩路现金壹拾万元整，借款六个月，到期全部清”，没有约定利息，被告宋元利在借据上签名。上述借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、中国农业银行交易明细二份、银行转账小票一份、证人证言一份、被告户籍证明一份、原告毕业证书一份、原告名片一份，被告提交结婚证一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋元利借原告宋丕路现金100000元，事实清楚，证据充分，原告提供的两份银行交易明细及银行转账小票也证实从其银行账户转入被告银行账户100000元，被告对收到该款亦无异议；原告对于收到被告于2014年11月6日转入其银行账户的现金2000元无异议，原、被告之间无其他经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张该2000元是被告支付给原告的利息的主张，本院不予支持，本院认定是被告偿还原告的2000元本金，应从100000元本金中扣出。因此，原告宋丕路要求被告宋元利偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持98000元。被告宋元利辩称，被告的借条是出具给“宋佩路”而不是给本案的原告“宋丕路”，被告不知道原告是怎么拿到的借条。对此本院认为，被告宋元利对借条上其书写的内容无异议，“宋佩路”与“宋丕路”系同一人，即本案的原告，并且该借条由原告持有，因此原告持有该借条主张权利并无不当，对于被告上述辩称理由本院不予采信。被告还辩称，虽然其收到了上述款项，但是该款并不是原告本人转入被告帐户，实际是转款的银行卡由案外人崔子刚持有，崔子刚是搞传销的，被告是崔子刚的下线，该款实际是崔子刚转给被告的，被告收到钱后并未实际使用，而是转给了传销的下线另外三个人，对于被告的上述辩称理由被告未提供证据证实其主张，因此被告的辩称无事实依据和法律依据，本院依法不予采信。关于原告要求被告支付利息32000元的诉讼请求，原告主张要求被告支付利息的依据是被告从其农业银行的账户转入原告的农业银行账户2000元，原告认为借据上注明的借款期间与原告主张的借款利息正好一致，因此以此推定双方口头约定月利率为2%，从2014年12月算至2016年3月份为32000元，被告宋元利对原告主张的利息有异议，被告认为从未与原告约定过利息。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷关系成立之日为2014年10月24日，借款期限为六个月，则还款期限届满之日为2015年4月24日，又原告主张利息到2016年3月，则逾期利息计算为5390元（98000元×6%÷12月×11月）。对于原告主张的2014年12月至2016年3月份的利息32000元，本院部分予以支持5390元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋元利偿还原告宋丕路借款98000元；二、被告宋元利支付原告宋丕路利息5390元；三、驳回原告宋丕路的其他诉讼请求。以上一、二项借款本息103390元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，原告宋丕路负担572元，被告宋元利负担2368元，财产保全费1220元由被告宋元利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  徐修旭人民陪审员  蒲晓晨二〇一六年七月四日代理书记员  岳金霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5598号原告梅雪，女，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告梅雪与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅雪、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年12月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年9月1日将该房屋交付给原告，被告于2015年7月21日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6660.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、物业费及电梯费发票、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年9月1日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年12月27日原告梅雪与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款666085.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告梅雪与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款666085.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6660.85元。原告主张的逾期办证违约金6660.00元，不高于此数额，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梅雪支付逾期办理房屋产权登记违约金6660.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更510号罪犯张新利，男，1974年4月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年十月十四日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第75号刑事判决，以被告人张新利犯故意伤害罪，判处刑罚。执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯张新利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯张新利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张新利准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4921号原告：蔡圣开，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市新站区，委托代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：周静静，安徽金榜律师事务所实习律师。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码：91620000720299995F。法定代表人：鲍晶，董事长。被告：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道A区7#07、08，统一社会信用代码：340100000987670。负责人：吴军胜，负责人。委托代理人：周泽华，公司经理。原告蔡圣开诉被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）、被告二十一冶建设有限公司安徽分公司（以下简称二十一冶安徽分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡圣开的委托代理人李涛、周静静，被告二十一冶安徽分公司的委托代理人周泽华到庭参加诉讼。被告二十一冶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡圣开在诉状中称：2015年5月29日，原告与被告二十一冶安徽分公司签订《建筑工程施工专业承包合同》，约定由原告（承包方）承包被告二十一冶安徽分公司（发包方）位于淮南市××路与××处，淮南市万国广场设计图、施工图纸及发包人书面通知局部更改范围的全部工程，土方及电梯除外。合同签订后，原告通过黄伟的中国农业银行卡向被告二十一冶安徽分公司转账50万元作为合同的保证金。此后，因为种种原因，该合同并没有实际履行。经原告与被告二十一冶安徽分公司协商，双方于2015年8月24日签订了《合同解除协议》，约定“本协议签订之日起两周内退还蔡圣开保证金50万元整。”但被告二十一冶安徽分公司只退还了30万元保证金，剩余20万元保证金未还。未实现《合同解除协议》约定的“本协议签订之日起两周内退还蔡圣开保证金50万元整。”此后，虽然原告多次催要，但被告二十一冶安徽分公司一直违反还，显已违约。根据《公司法》的有关规定，由于被告二十一冶公司与被告二十一冶安徽分公司为总公司与分公司的关系，当分公司不能承担所负债务时，总公司承担补充责任，故将两被告同时作为被告。原告的诉讼请求为：一、二被告向原告返还剩余保证金人民币20万元；二、二被告从起诉之日起向原告支付剩余保证金人民币20万元银行同期贷款利率的利息；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告二十一冶公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。被告二十一冶安徽分公司在庭审中辩称：按照原定的合同，约定的是先交200万定金，进场再支付800万，一共是1000万。后来我们询问原告是否做这个工程，他表示一定做，原告多次到公司要求延期，但没有按照约定转款。按照合同约定，50万元是不退还的，后来处于同情同意将50万退还给原告。经审理查明：2015年5月29日，原告与被告二十一冶安徽分公司签订《建筑工程施工专业承包合同》，约定由原告（承包方）承包被告二十一冶安徽分公司（发包方）位于淮南市××路与××处，淮南市万国广场设计图、施工图纸及发包人书面通知局部更改范围的全部工程，土方及电梯除外。合同签订后，原告通过黄伟的中国农业银行卡向被告二十一冶安徽分公司转账50万元作为合同的保证金。2015年8月24日，经原告与被告二十一冶安徽分公司协商，双方于签订了《合同解除协议》，约定“本协议签订之日起两周内退还蔡圣开保证金50万元整。”后被告二十一冶安徽分公司退还了30万元保证金，剩余20万元保证金未还，原告故诉讼来院。以上事实，有原告提供的原被告主体信息、建筑工程施工专业承包合同、合同解除协议、中国农业银行进账单以及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告蔡圣开与被告二十一冶安徽分公司签订的《建筑工程施工专业承包合同》后经双方合意解除，按照《中华人民合同法》第九十七条的规定合同解除后，尚未履行的，终止履行。第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因双方已经约定被告二十一冶安徽分公司在解除协议两周内退还原告蔡圣开保证金50万元整，原告蔡圣开诉请被告二十一冶安徽分公司给付余款20万元合法有据，应予以支持，并应自起诉之日按照银行同期贷款利率支付相应的利息。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。另《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，被告二十一冶安徽分公司领取营业执照，依照该规定具有独立诉讼主体资格，故两被告应共同向原告蔡圣开承担返还20万元责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二十一冶建设集团有限公司、被告二十一冶建设有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡圣开返还20万元保证金，并支付利息（以20万元为本金，自2016年5月20日计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告被告二十一冶建设集团有限公司、被告二十一冶建设有限公司安徽分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 雷二〇一六年七月十三日书记员 张维娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初294号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人叶某甲，农民。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年7月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日晚21时许，被告人叶某甲与在青田县季宅乡斜巨村叶某乙家中喝了一瓶左右啤酒。当晚23时许，被告人叶某甲酒后驾驶浙C×××××号车辆经G1513温丽高速返回青田县温溪镇。当晚23时47分许，在青田东下高速出站时被执勤交警查获，经呼气酒精含量检测，其酒精含量为128mg/100ml。次日0时35分许，被告人叶某甲被带至青田县人民医院依法提取血样。后经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为1.12mg/ml。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、侦破报告、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表，证人邱某、叶某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1636号法医学毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某甲醉酒在高速公路上驾驶机动车，社会危害性大，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一六年七月十一日代书 记员  刘静静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1525刑初158号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人胡某甲，男，1950年2月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年4月18日被监视居住。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人胡某甲犯容留卖淫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。高县人民检察院指控，2016年2月以来，被告人胡某甲在高县来复镇其经营的茶馆内容留兰某某等女子卖淫，兰某某等人每卖淫一次，胡某甲提成5元钱。2016年4月18日9时许，兰某某与张某某、鲁某某与刘某某、周某某与胡某乙正在胡某甲经营的茶馆内进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。指控认定被告人胡某甲的行为构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中另查明，被告人胡某甲系叁级肢体残疾人，现身患严重疾病。上述事实，被告人胡某甲在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人的供述、证人证言及辨认笔录、指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、前科情况说明、行政处罚决定书、入所体检表、残疾人证、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人胡某甲系残疾人并身患严重疾病，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 鸣人民陪审员 刘 君人民陪审员 张 忻二〇一六年七月十五日书 记 员 李丽霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14108号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄泽新，女，1973年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泽新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄泽新系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,168.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,168.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初1982号原告何海真，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××002X。委托代理人叶杰球，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。被告龚黄菲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2964。被告李卓勇，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0450。本院受理原告何海真诉被告龚黄菲、李卓勇共有物分割纠纷一案，原告何海真于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何海真撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告何海真负担。审判员  陈玉明二〇一六年七月二十一日书记员  区君萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1157号原告熊德武，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人姜慧，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。被告济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南高新区。法定代表人隗茂芝，经理。本院在审理原告熊德武与被告济南民华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊德武于2016年7月8日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊德武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊德武负担。审 判 员  杜霄慧人民陪审员  李成军人民陪审员  师长利二〇一六年七月十一日书 记 员  肖凌云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3255号申请执行人吴某，农民。被执行人欧某，农村居民。申请执行人吴某与被执行人欧某赡养纠纷一案，被执行人张天桥已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平民一初字第605号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年七月二十日书记员  蔡 斌
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1154号原告周达永，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托代理人姜慧，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。被告济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南高新区。法定代表人隗茂芝，经理。本院在审理原告周达永与被告济南民华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周达永于2016年7月8日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周达永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周达永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周达永负担。审 判 员  杜霄慧人民陪审员  李成军人民陪审员  师长利二〇一六年七月十一日书 记 员  肖凌云
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2495号原告闫某。委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告申某。本院在审理原告闫某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王梅二〇一六年七月二十五日书记员  黄昕
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初286号公诉机关海盐县人民检察院。被告人沈某甲，无业。因盗窃，于2007年2月8日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，分别于2002年9月3日海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；于2005年1月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千五百元；于2012年3月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因诈骗罪，于2013年10月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被海盐县公安局刑事拘留，于次日被变更强制措施为指定居所监视居住。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和林婷出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月中旬的一天，被告人沈某甲利用借住于海盐县通元镇通元村何家浜37号骆某租房的便利条件，采用溜门等手段进入被害人骆某的房间，窃得现金人民币1000元。2、2016年4月18日，被告人沈某甲至海盐县秦山街道秦山社区钟家桥17号沈某乙家中，窃得卧室抽屉内的银行卡、市民卡等物品及现金人民币500元。另查明，2016年4月18日，被告人沈某甲对被害人沈某乙先行诈骗人民币500元，后又实施盗窃人民币500元，现扣押人民币576元及银行卡、市民卡等物品已发还被害人沈某乙；被告人沈某甲在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某、沈某乙的陈述，证人史某的证言，海盐县公安局搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物（其中入户盗窃1起），计价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃款赃物追回，并已发还被害人，可依法从轻处罚。被告人沈某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人沈某甲继续退赔各被害人损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈玲英代理审判员  齐 奎人民陪审员  韩达明二〇一六年七月八日书 记 员  吴李琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终326号上诉人（一审原告）：木马尔·吾斯曼，男，维吾尔族，1968年7月6日出生，住富蕴县。被上诉人（一审被告）：新疆金驼房地产开发有限责任公司。住所地:富蕴县。法定代表人：王德发，该公司经理。上诉人木马尔·吾斯曼（以下简称木马尔）因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审查明，2013年8月13日，新疆金驼房地产开发有限责任公司（以下简称金驼公司）与木马尔签订房屋拆迁补偿协议，约定金驼公司拆迁木马尔坐落于富蕴县二区公园路26号9栋143栋26号房屋，金驼公司向木马尔交付在被拆迁处新建房屋自东起第一个单元201室和401室及所配地下室共计两套房屋。2015年金驼公司在富蕴县人民法院起诉要求木马尔继续履行合同并支付违约金43882元，木马尔反诉要求金驼公司继续履行合同、支付违约金5万元以及口头装修费10万元。该案的（2015）富民初字第396号民事判决书已生效，金驼公司已经履行了向木马尔支付违约金43882元的赔偿义务。一审法院认为，木马尔对于金驼公司主张继续履行合同即交付房屋已经向富蕴县人民法院起诉，且（2015）富民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，金驼公司也向木马尔支付了违约金43882元，故对木马尔的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告木马尔·吾斯曼的起诉。案件受理费800元，减半收取即400元（原告免交）。木马尔不服该裁定，上诉称:1.双方签订的房屋拆迁补偿协议约定补偿房屋两套及每月拆迁安置费1000元，木马尔将房产证交给金驼公司，金驼公司应继续履行协议；2.一审法院驳回了木马尔对（2015）富民初字第396号案件的再审申请，木马尔现无房屋居住。请求撤销一审裁定，判令金驼公司继续执行原协议，返还两套楼房，赔偿每月安置费1000元，共计40000元。本院经审查认为，在（2015）富民初字第396号案件中，双方均提出继续履行合同的诉讼请求，该案已审理完毕。现木马尔在一审又起诉要求继续履行合同和给付安置费，木马尔构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百零九条的规定，木马尔对已经发生法律效力的判决不服的，可以申请再审，对人民法院驳回再审申请仍不服的，可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。木马尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨        金        瓯审 判 员 古丽娜孜·木哈买提别克代理审判员 李                磊二〇一六年七月八日书 记 员 李        小        秋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初601号原告刘松林。被告唐志江。原告刘松林与被告唐志江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告刘松林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松林负担。审判员  富淼二〇一六年七月十九日书记员  张丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1377号原告高韬，男，1979年4月3日出生，汉族.委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司。法定代表人周开明。系该公司董事长。本院在审理原告高韬诉被告湖南柏加建园林（集团）集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高韬撤回对被告湖南柏加建园林（集团）集团有限公司的起诉。本案受理费6278元，减半收取3139元，由原告高韬负担。审 判 长  潘长文二〇一六年七月十二日代理书记员  杨黎黎
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1491号申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。被告高密市天嵩劳保用品有限公司。被执行人高嵩。被执行人单云。被执行人高宾。被执行人冷慧勤。本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与高密市天嵩劳保用品有限公司、高嵩、单云、高宾、冷慧勤借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高商初字第1695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一六年七月二十七日书记员  陈福江
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1532号原告周爱华，女，1961年5月21日出生，汉族，住吉州区，。被告胡兰香，女，1958年11月4日出生，汉族，住吉州区，。本院在审理原告周爱华与被告胡兰香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘彦博二〇一六年七月二十五日书记员  任小招
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1044号申请执行人赵小华。被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会。被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组。本院在执行申请执行人赵小华与被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1337号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会以西安市长安区大兆街道财政所农村财政服务中心的名义在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会以西安市长安区大兆街道财政所农村财政服务中心的名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月十四日书记员  闫 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13569号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁晓洋，男，1985年10月22日生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁晓洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,624.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更821号罪犯张增国，现在山东省滕州监狱服刑。山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月七日作出(2012)广刑初字第152号刑事判决，以被告人张增国犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张增国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张增国在服刑期间，认罪服法，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯张增国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯在服刑期间被多次扣分。本院认为，罪犯张增国能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张增国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月31日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 天
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1503号原告十堰市玉良装饰材料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路*号*****号。法定代表人杨玉良，该公司董事长。被告十堰仁创生态砂产业园有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东环路***号。法定代表人秦升益，该公司总经理。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼，进行调解、提出反诉或者上诉，代收法律文书。委托代理人杨杰，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼，进行调解、提出反诉或者上诉，代收法律文书。原告十堰市玉良装饰材料有限公司（以下简称玉良公司）诉被告十堰仁创生态砂产业园有限公司（以下简称仁创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。杨玉良、娄耀雄、杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告玉良公司诉称：2014年10月8日，我公司为仁创公司铺设京东路二标段人行道砖，人工费及材料费共计618800元，8800元作为审计可能减少的部分，双方决定按61万元计算。被告已付款436057元，还欠173943元。在工程开始时，我与仁创公司工地负责人沈海涛达成了口头协议，按工程进度的70%付款，工程完工后7日内验收完了支付95%，5%作为质保金，质保一年。2015年1月完工的，书面合同是2015年2月11日才签订的。我公司当时就发现了第六条不公平、不合法。但是不签合同，对方就不付款。还有两天就是春节了，为了农民工拿到工资，我们被迫签了合同，对方支付了39万多元。后来我们找政府，政府认为我们与其没有合同关系，不予接待。请求判令仁创公司支付工程款173943元。原告玉良公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《应付工程款项目明细表》；证据二：《建设工程施工分包合同》；证据三：沈海涛出具的证明；证据四：施工费支付明细。被告仁创公司辩称：依照我公司与玉良公司签订的《建设工程施工分包合同》第六条的规定，我公司几次向发包方申请支付工程款，但后续工程款我们没有拿到。因此玉良公司要求我公司支付工程款的条件不成就。从双方的其他施工合同中能证明我们与原告的交易习惯是原告要先垫资，付款的条件是审计和决算完毕并且我们要拿到工程款；另外，《应付工程款项目明细表》中记载为预计61万元，说明了要以审计为准，而工程没有经过审计，需要支付的工程价款不明确。请求驳回玉良公司的诉讼请求。被告仁创公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：仁创透水砖的报告；证据二：双方签订的其他施工合同；证据三：借款协议；证据四：对公通存收款人回单、转账单；证据五：仁创生态砂产业园有限公司文件、关于请求拨付京东路二标段人行道工程款的请示。经审理查明：2014年10月8日，仁创公司将其承包的京东路二标段工程中的铺设人行道砖工程分包给玉良公司，玉良公司完成建设工程后，双方于2015年2月11日签订了《建设工程施工分包合同》。随后，仁创公司支付了工程款436057元。2015年11月17日，仁创公司制作了一份《应付工程款项目明细表》，表中记载上述工程的合同应付款预计61万元，并说明“合同已签订，结算以审计为准”。在审理过程中，本院建议玉良公司申请对工程价款进行司法鉴定，但玉良公司未提交申请。本院认为：《建设工程施工分包合同》中没有明确约定工程价款，仁创公司制作的《应付工程款项目明细表》中也没有确定工程价款，玉良公司要求仁创公司按照工程价款61万元的标准支付剩余工程款173943元的证据不足，其请求本院不予支持。双方应对工程价款进行协商，或者审计。工程价款确定后，玉良公司可就本案事宜另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告十堰市玉良装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3779元，减半收取1889元，由原告十堰市玉良装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二〇一六年七月二十日书记员  陈 芳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1686号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告彭力,男，汉族,1975年1月2日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告彭力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年七月二十六日书记员  聂 琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终885号上诉人（原审被告）：吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市。法定代理人：杨康耀，该公司经理。委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：林伟新，该公司董事长。委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市华泰建筑工程有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：李亚明，该公司经理。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。上诉人吴川市建筑安装工程公司因与上诉人清远市南远房地产开发有限公司、被上诉人清远市华泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第850号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人吴川市建筑安装工程公司预交的二审案件受理费51918元，上诉人清远市南远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费51918元，均由本院予以退还。审 判 长  巢忠文代理审判员  何昭敏代理审判员  何 燕二〇一六年七月一日书 记 员  张丽萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1740号原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站，经营场所宝鸡市金台区三迪世纪新城。经营者范建生，男，汉族，福建莆田人，现住该租赁站内。委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。被告陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子城北山门口村。法定代表人陈绪明，任执行董事。委托代理人党佳维，该公司法律顾问，特别授权。被告陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区北大街。法定代表人张义光，任总经理。委托代理人韩秦峰，该公司员工，特别授权。委托代理人刘重杰，该公司员工，一般代理。本院在审理原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站诉被告陕西旭明建筑劳务有限公司、陕西建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，以其起诉的被告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费18025元，减半收取9012.5元，由原告承担。审判员  赵晓云二〇一六年七月二十日书记员  王 正
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执337号申请执行人刘天次。被执行人陈六六。申请执行人刘天次与被执行人陈六六买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第868号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈六六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天次向阳朔县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人陈六六已自动向申请执行人刘天次全部履行了还款义务。申请执行人刘天次同意本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第868号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年七月二十五日书记员  陆海波
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3840号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡保安，系该行行长。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：师宏伟，男，汉族。被告：孙永莉，女，汉族。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告师宏伟、孙永莉借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费9644元，本院减半收取4822元，由原中信银行股份有限公司西安分行负担（已缴纳）。审判员  杜飞二〇一六年七月二十七日书记员  满婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第3446号原告：张某，已死亡。被告：郝某。本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，因原告张某已死亡，本案依法需终结诉讼。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  谷雪兰审 判 员  张 玺人民陪审员  李新莉二〇一六年七月五日书 记 员  李兰英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4558号原告青岛吉利物业管理有限公司，住所青岛市XX区XX路XX号。法定代表人陈新民，总经理。委托代理人温显信，该公司副经理。被告贺照中。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年七月四日书记员  赵俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终378号上诉人（一审原告）：何俊钦。委托代理人：管佩玲。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西北海大唐星启房地产有限公司，住所地北海市北海大道北、湖南路以西顺天泰大厦1-4楼部分区域（东侧）。法定代表人：郝胜春，职务：董事长。委托代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。委托代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司，住所地北海市四川路以西与新世纪大道以北交汇处长富园商住楼北单元1-2层。法定代表人：孙红慧。上诉人何俊钦因与被上诉人广西北海大唐星启房地产有限公司、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，不服北海市海城区人民发言2015年11月26日作出的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开审理了本案。上诉人何俊钦的委托代理人管佩玲、陈源莲、被上诉人广西北海大唐星启房地产有限公司（以下简称大唐星启公司）委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被上诉人广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称京江公司）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。一审法院认为，被告京江公司的法定代表人孙红慧以京江公司名义与原告签订《京江地产竞拍房购房协议书》，现孙红慧涉嫌刑事犯罪，已被北海市公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告何俊钦的起诉。案件受理费3372元，由一审法院退回原告。上诉人何俊钦不服一审裁定，上诉称：一审法院以被上诉人京江公司的法定代表人孙红慧以京江公司的名义与上诉人签订《京江地产竞拍房购房协议书》，而孙红慧涉嫌刑事犯罪，已被北海市公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查为由驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，理由如下：第一，本案是商品房买卖合同纠纷，不涉嫌合同诈骗，一审法院认定涉嫌经济犯罪案件缺乏事实和法律依据。在本案中被上诉人京江公司的身份仅仅是被上诉人大唐星启公司的代理人，其是以大唐星启公司代理人的身份与上诉人签订合同，所从事的是在授权范围内的行为，后果应当由被上诉人大唐星启公司承担，本案仅涉及到委托代理以及商品房买卖合同的内容，不涉及任何经济诈骗。根据一审中上诉人向一审法院提交的证据《大唐地产﹤大唐听海﹥项目营销代理服务合同》可以证实，被上诉人大唐星启公司与被上诉人京江公司之间是委托代理关系，被上诉人大唐星启公司委托京江公司签订对其所开发的大唐听海居项目进行营销策划、驻场销售及分销代理，并授权给京江公司对已销售商品房售后工作负责，包括商品房买卖合同的签订，与客户签订《商品房买卖合同》等内容可以证实；第二、从上诉人在一审中所提交上诉人大唐公司所发出的合同提前解除终止通知函中也可以证实双方之间的代理关系，该函中明确陈述，京江公司目2014年10月11日起负责被上诉人项目营销策划、驻场销售、分销代理及相关售后服务工作。第三、从上诉人所提交的各项网上新闻也可以证实，两被上诉人联手以公开、拍卖的方式销售大唐听海房屋的事实。而从被上诉人京江公司与上诉人所签订的《京江地产竞拍房购房协议书》的内容中，被上诉人京江公司所销售给上诉人的房屋正是被上诉人大唐公司名下的大唐听海居的项目，并且房号、价格均与拍卖会的一致。此外，本案在一审庭审过程中被上诉人大唐星启公司均承认了两被上诉人之间是存在委托代理销售房屋的关系，且被上诉人大唐星启公司是允许被上诉人京江公司的员工进驻到其售楼部进行相关销售和代理工作，其否认的只是授权给被上诉人京江公司收取款项，而被上诉人京江公司收取款项的行为最多不过就是越权代理，更严重一点则是侵占，但不会涉及到合同诈骗。并且，在两被上诉人之间的委托代理关系存续期间，如被上诉人京江公司构成合同诈骗，那么被上诉人大唐星启公司也当然涉嫌合同诈骗，但是在本案中，仅仅是被上诉人京江公司的法定代表人孙红慧涉嫌合同诈骗，孙红慧虽然作为被上诉人京江公司的法定代表人，但是其所从事的犯罪行为与被上诉人京江公司并不存在必然的联系。第二，从时间上看，孙红慧涉嫌合同诈骗的行为发生在本案之后。本案发生是在2014年11月，但是经与公安机关的了解，孙红慧涉嫌合同诈骗的时间却是在2015年4月之后，且所涉及合同诈骗的项目并不包括本案涉案的房屋。但是一审法院未查明上述事实的情形下驳回本案起诉，显然缺乏事实和法律依据。综上所述，本案属于经济纠纷，并不涉嫌经济犯罪。一审法院的裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第961号民事裁定书，改判由北海市海城区人民法院依法审理本案并作出判决。本院认为，上诉人何俊钦以其与被上诉人大唐星启公司签订《商品房定购书》并交纳定金30000元，其后又与被上诉人京江公司签订《京江地产竞拍房购房协议书》并交纳首付款133000元，被上诉人大唐星启公司与京江公司又为委托代理销售房屋关系，两被上诉人在收取上诉人首付款后未能将合同约定房屋交付上诉人为由提起本案诉讼，由于被上诉人京江公司的法定代表人孙红慧涉嫌刑事犯罪，已被北海市公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查，因此，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审裁定以孙红慧涉嫌刑事犯罪被公安部门立案侦查为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏玉芳审 判 员  叶 萍代理审判员  明 智二〇一六年七月二十日书 记 员  陈淑宪附：本裁定书引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初227号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某某，小学文化，农民。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月6日20时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区祁连路由西向东行驶至该道路与肃州区通往泉湖乡营门村4组道路交叉路口处，与沿肃州区通往泉湖乡营门村4组道路由南向北行驶向西左转弯的由符某某驾驶的甘FQ69**号小型普通客车相撞，致张某某受伤，车辆损坏。交警部门认定，符某某承担此事故的主要责任，被告人张某某承担此事故的次要责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为188.7614mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息,驾驶证信息，道路交通事故认定书，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘美玲二〇一六年七月十三日书 记 员  戴立新
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1282行审10号申请执行人界首市公安消防大队。法定代表人朱涛，该大队大队长。委托代理人王涛，界首市公安局任寨派出所所长。委托代理人ＸＸ克，界首市公安局任寨派出所副所长。被执行人安徽楚泰家私有限公司。法定代表人赵天军，该公司经理。申请执行人界首市公安消防大队以被执行人在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界公（消）行罚决字［2015］078号行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：2015年10月20日界首市公安局任寨派出所民警联合界首市公安消防大队对安徽楚泰家私有限公司进行监督检查，发现该公司存在使用易燃夹芯泡沫彩钢板外墙，仓库电气线路设置不符合要求，厂房仓库内未设置应急照明，疏散指示标志等严重火灾隐患，派出所当场依法填发了《公安派出所日常消防监督检查记录》、《责令改正通知书》，让其限期���改。2015年11月6日，任寨派出所民警再次来到安徽楚泰家私有限公司进行复查，发现火灾隐患仍未整改。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（七）项的规定，于2015年11月11日对被执行人作出界公（消）行罚决字［2015］078号行政处罚决定，决定对被执行人处9000元罚款的处罚。被执行人于2015年11月19日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界公（消）行罚决字［2015］078号行政处罚决定已发生法律效力。2016年5月20日，申请执行人界首市公安消防大队以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界公（消）行罚决字［2015］078号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五���七条的规定，裁定如下：对申请执行人界首市公安消防大队申请执行的界公（消）行罚决字［2015］078号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季守富审判员  任鸿雁审判员  丁 莉二〇一六年七月二十二日书记员  刘秋丽
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执748号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人陈超。被执行人李华财。被执行人龙日松。被执行人李华庆。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈超、李华财、龙日松、李华庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈超、李华财、龙日松、李华庆返还借款本金29946.75元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费274元、申请执行费349元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4040民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年七月二十七日书 记 员  覃文健
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执37号申请执行人庞胜利被执行人李兴会本院在执行庞胜利与李兴会农村土地承包合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年七月一日书 记 员  范铁铭
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435行审200号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心站长。被执行人：李某。被执行人：刘某，女，1987年7月生，汉族，曲周县大河道乡后老营村民，住本村。申请执行人曲周县人口和计划生育局与李某、刘某征收社会抚养费一案于2016年7月15日向本院申请，要求强制执行其于2016年1月14日做出的（2016）015号社会抚养费决定，该决定要求李某、刘某缴纳社会抚养费72600元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2016）015号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2016）015号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人李某、刘某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  邢 丹
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初758号被告人基本情况被告人孙某，男，1997年2月16日出生于山东省即墨市（身份证号码：，汉族，中专文化，务工，住即墨市朝阳街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）693号起诉书指控，被告人孙某先后容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰二〇一六年七月二十六日书记员  徐毅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2821号申请执行人张有甲被执行人楼金城，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02019号，依法向被执行人楼金城发出执行通知书，责令被执行人楼金城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼金城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼金城（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币165965.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月五日书记员  贾向峰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执268号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人刘成林。被执行人王宝恒。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成林、王宝恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘成林、王宝恒应给付申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结（2014）淮小民初字第0113号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年七月十八日书记员  张凌霄
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1254号原告闫某某，女，汉族，1970年4月4日出生。被告金某某，男，回族，1971年4月5日出生。本院在审理原告闫某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，原告闫某某自愿承担。审判员  马金莲二〇一六年七月十三日书记员  马文君附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3481号申请执行人丁高峰，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。原告晟元集团有限公司欢诉被告丁高峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出(2014)宝民一(民)初字第8532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁高峰于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人晟元集团有限公司支付欠款人民币146,800.02元。本院受理后，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人晟元集团有限公司的住所地在浙江省金华市，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统，亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。另查明，被执行人在案外人上海美兰湖生物有限公司尚有未到期的工程款项，本院遂进行冻结。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8532号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2753号原告付某，农民。被告丁某，农民。本院在审理原告付某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费100元，由原告付某承担。审判员  王亚宾二〇一六年七月七日书记员  刘彦会
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3821号罪犯周玉华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00180号刑事判决，认定被告人周玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周玉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周玉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周玉华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周玉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周玉华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月23日起至2017年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年七月八日书记员  周玉琴
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1127执203号申请执行人彭某荣，男，汉族。申请执行人彭某华，男，汉族。申请执行人彭某富，男，汉族。被执行人彭某贵，男，汉族。本院执行的申请执行人彭某荣、彭某华、彭某富与被执行人彭某贵共有纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127初字243号民事判决】一案，被执行人彭某贵已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127初字243号民事判决执行完毕。二〇一六年七月十五日
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0911民初793号原告，阜新金昊空压机有限公司被告，山西忻州神达金山煤业有限公司本院在审理原告阜新金昊空压机有限公司诉被告山西忻州神达金山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。审判员  罗丽彤二〇一六年七月四日书记员  蒋 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5266号罪犯王磊，男，汉族，初中文化，1989年3月11日出生于江苏省沛县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年5月16日作出(2011)沛刑初字第157号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月7日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7206号刑事裁定,对罪犯王磊减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年2月7日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1745号原告通江县农村信用合作联社。法定代表人，吴某，职务，理事长。委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告赵某某“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告通江县农村信用合作联社承担。审判员 杨 勇二〇一六年七月十五日书记员 雷桂芳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1780号原告刘某某，住巴彦县.被告朱某某，住巴彦县。本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一六年七月二十日书记员  李欣书