江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终312号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡洋。辩护人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人(原审被告人)徐征龙。上诉人（原审被告人）周益民。原审被告人石志军。原审被告人刘军。原审被告人左成民。原审被告人郑怀建。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人胡洋、徐征龙、石志军、刘军、周益民、左成民、郑怀建犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出(2019)苏0804刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人胡洋、徐征龙、周益民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2018年6-9月，被告人胡洋、徐征龙、周益民、左成民、郑怀建、刘军、石志军时分时合在淮安市淮阴区境内，盗窃国家电网江苏省电力有限公司淮安供电分公司淮阴供电营业部（以下简称淮阴供电营业部）堆放于乡镇堆放点的15米长的水泥电线杆18起共630根（不包括未遂的25根），价值112.7763万元（以2017年中标价计算每根1790.1元），其中被告人胡洋参与盗窃13起共522根电线杆，价值93.44322万元；被告人徐征龙参与盗窃11起共360根电线杆（不包括未遂的25根），价值64.4436万元；被告人刘军、石志军参与盗窃5起共108根电线杆（不包括未遂的25根），价值19.33308万元；被告人周益民、左成民参与盗窃3起共126根电线杆，价值22.55526万元；被告人郑怀建参与盗窃1起54根电线杆，价值9.66654万元。具体分述如下:一、被告人胡洋、徐征龙、周益民、左成民、郑怀建盗窃部分1-3、2018年6月份的一天，被告人胡洋通过周益民认识淮阴区渔沟镇电力抢修队员左成民，被告人胡洋、周益民、左成民商议到淮阴区渔沟镇西首电线杆堆放点进行盗窃，被告人胡洋允诺每根支付500元给周益民、左成民。后被告人胡洋联系了吊车和货车共盗窃3车电线杆合计54根，价值9.66654万元。2018年6月份的一天，被告人胡洋、左成民、周益民商议并到淮阴区丁集镇浪石村大队部附近的电线杆堆放点盗窃，后盗窃3车电线杆共54根，价值9.66654万元。2018年6月份的一天，被告人胡洋、左成民、周益民商议并到淮阴区丁集镇高架桥下东侧电线杆堆放点，盗窃1车电线杆共18根，价值3.22218万元。4-6、2018年8月份的一天，被告人胡洋与被告人郑怀建商议到淮阴区码头镇台湾柿子园旁边红绿灯向北约300米的电线杆堆放点盗窃，后盗窃3车电线杆共54根，价值9.66654万元。2018年8月份的一天，被告人胡洋到淮阴区渔沟镇西首电线杆堆放点，盗窃2车电线杆共36根，价值6.44436万元。2018年8月份的一天，被告人胡洋到淮阴区吴城镇电线杆堆放点，盗窃3车电线杆共54根，价值9.66654万元。7、2018年8月份的一天，被告人胡洋、徐征龙到淮阴区赵集镇粉丝厂附近的电线杆堆放点，盗窃2车电线杆共36根，价值6.44436万元。8、2018年8、9月份的一天，被告人胡洋、徐征龙到淮阴区渔沟镇西首电线杆堆放点，盗窃2车电线杆共36根，价值6.44436万元。9、2018年8、9月份的一天，被告人胡洋、徐征龙到淮阴区老张集乡电线杆堆放点，盗窃2车电线杆共36根，价值6.444360元。10、2018年8、9月份的一天，被告人胡洋、徐征龙到淮阴区吴城镇电线杆堆放点，盗窃2车电线杆共36根，价值6.44436万元。11、2018年8、9月份的一天，被告人胡洋、徐征龙到淮阴区渔沟镇电线杆堆放点，盗窃1车电线杆共18根，价值3.22218万元。12、2018年8、9份的一天，被告人胡洋、徐征龙到淮阴区南陈集镇电线杆堆放点，盗窃2车电线杆共36根，价值6.44436万元。13、2018年8、9月份的一天，被告人胡洋、徐征龙到淮阴区西宋集镇电线杆堆放点，盗窃3车电线杆共54根，价值9.66654万元。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人胡洋的供述，主要内容：我女友王某甲所在的力泰公司让王某甲在淮安回收15米长的电线杆，因供电所、施工队和开小炮车的人知道哪里有电线杆，于是我给他们每根电线杆260元至600元不等的价格，他们提供堆放电线杆的地点，我联系货车、吊车到乡镇堆放点偷新的没下过地的电线杆，并以900元至1000元卖给力泰公司，赚取差价。我在渔沟偷4次共8车，在码头偷1次3车，在吴城偷3次共6车，在赵集偷2次共4车，在老张集偷1次3车，在南陈集偷1次2车，在西宋集偷1次2车，每车都是18根。其中通过周益民认识渔沟施工队的人，三人商议后到渔沟拖过2次共90根电线杆。有一次渔沟施工队的人怕我们拖杆子时被供电所其他人看到，还特意把我需要的杆子拖到渔沟一个大队部门口后再让我拖的。我知道电线杆是供电公司的，禁止私人买卖，所以在渔沟拖过2次电线杆后，我就买了三、四十张不记名的手机黑卡专门用来跟供电所等人联系，并给徐征龙手机黑卡，让他联系吊车、把我发给他的堆放电线杆的地址通过微信发给吊车和货车驾驶员，还在现场帮吊车挂钩装货，就是为了一旦被发现我能脱身。第一次我就告诉徐征龙我回收的电线杆是国家禁止私人买卖的，但拖电线杆来钱快，有风险，他是做小工的逮到判也不重，而且我是找内部人买的，只要供电所内部人不说就没事，他就同意跟我一起做了。我每次付给他一千元，多的有三千元，前后共给他一、两万元。在老张集拖电线杆出事后，我找过徐征龙让他少说点事情，还说每次我只给他300元，这样处理能轻一点。有一次我和徐征龙在吴城镇拖54根电线杆时，刘军被我安排在路口帮忙拦着不让别的车进现场。（2）被告人徐征龙的供述，主要内容：我和胡洋先后在码头、渔沟、吴城拖3次共164根电线杆，当时我不知道是违法犯罪。第3次之后胡洋给我一张手机黑卡，让我以后用黑卡联系他，还说电线杆是供电公司员工偷偷卖给他的，我才知道是偷电线杆的。之后我和胡洋偷电线杆，分别在赵集偷1次36根、在渔沟偷2次共54根、在吴城偷1次54根、在南陈集偷1次36根、在西宋集偷1次54根、在老张集偷1次36根。每次胡洋负责找拖电线杆的地方、联系半挂车司机、告诉我时间和地点，我负责联系吊车司机，将堆放电线杆的地点通过微信定位发给吊车司机，还到现场给吊车挂钩，有时也付钱给吊车司机。每次拖完胡洋要我把微信定位信息删除，后来黑卡停机了，胡洋又给我一张黑卡，还说一旦出事就把黑卡扔了。我每次到场都有堆放好的电线杆，这些电线杆都是国家电网的。（3）被告人周益民的供述，主要内容：我曾在施工队干过，知道电线杆是供电公司堆放在各个乡镇，个人无权处理。2018年3、4月份，因一个姓王的女的要几百根电线杆，我就找左成民，之后我和左成民收姓王的女的3000元押金，因为没有电线杆就退还定金给那女的。之后我通过左成民将电线杆偷卖给那女的男友胡洋，当时谈好每根500元。之后胡洋找车子到渔沟西、丁集大队部的空地和丁集高架桥下拖3次电线杆分别是54根、54根、18根。其中第二次是左成民让我找车拖到丁集大队部空地。我和左成民、胡洋盗窃的电线杆都是属于电力公司的。左成民还说电线杆是农电站看管的，如果弄多了怕农电站知道。（4）被告人左成民的供述，主要内容：我在渔沟施工队上班，平时负责电力抢修。周益民问我有没有新的电线杆，我说供电公司要求各地把集中堆放在路边的新杆子转运到更安全的地方，我可以转一点，左成民收姓王的女的3000元押金，后来我带周益民和一男一女到现场看杆子，并谈好500元一根，吊车和货车由那男的找，我负责找电线杆并照应。之后我告诉周益民在渔沟街西堆了很多新的电线杆，让他带那男的去看看，并叫他通知对方第二天早一点去现场拖，防止被人发现。我后来去现场，那男的共拖54根。第2次我让周益民拖54根到我指定的丁集浪石大队部，并在现场照应。第3次我告诉周益民丁集高架桥下有电线杆，后来周益民带那男的去拖18根电线杆。（5）被告人郑怀建的供述，主要内容：我在码头农电站负责催收电费、日常维修，还是单位兼职驾驶员。2018年8月18日张某乙带两个男的和我见面，脸上有痣的男子自称是施工队的，要弄54根电线杆，每根给我们260元，他提钱我就知道他不是施工队的，而且施工队用电线杆正常是供电公司安排的，要把相应计划发到我们农电站。这两名男子肯定知道我们没有权利处置这些电线杆，不然他们应该直接找供电所领导。第二天中午他们拖走50根左右15米长完好能正常使用的电线杆，我得到8000元。我个人是无权处置这些电线杆的，平常工作中要用电线杆需向码头农电站领导汇报。（6）被告人刘军的供述，主要内容：2018年8月，胡洋带我和徐征龙到吴城镇，徐征龙带1辆吊车和3辆货车到现场拖走54根电线杆，胡洋叫我在现场不让来往车辆通过，并给我600元，当时我不知道是偷的。（7）被害单位员工朱鹏的陈述：我在淮阴供电营业部负责物资管理。水泥电线杆正常是根据计划由区级营业部逐级上报后由省里统一招标、集中采购，厂家与营业部联系后直接送到各乡镇供电所租赁的场地集中堆放。电线杆属于国有资产，任何个人无权处置。2018年9月15日在老张集有25根已经装上车没偷走。后来经过清理发现渔沟、码头、赵集、吴城、南陈集、西宋集、古寨、老张集共被偷600多根电线杆，都是2017年招标采购供2018年的项目计划使用的15米长的杆子。2017年中标单位有8家，我们只有中标价格，我理解中标价格就是实际价格。（8）被害单位员工高明的陈述：我是淮阴供电营业部主任。因为招标过程慢，我们基本是根据下一年的工程量即施工图纸提供的材料单提前一年通过省电力公司统一招标采购电线杆，中标厂家根据我们要求配送到我们指定的乡镇集中堆放，不存在多购买问题。电线杆使用权在我们区级供电公司，所有权是国家电网江苏省电力有限公司淮安供电分公司,处置权由区逐级上报省公司审批，其他任何个人或单位无权处置。施工队要到我们公司按需领取，施工时电线杆损毁的，还需要到区供电公司办理材料领取手续。经初查15米长的水泥电线杆共被偷468根，不包括2018年9月15日下午在老张集现场查到已装上车的25根。2017年招标价每根15米长的电线杆是1790.1元。（9）被害单位员工杜西干的陈述：我是渔沟供电所的安全员。每年都有通过招投标所购新的、未使用的电线杆存放在渔沟镇中原大街一直向西到路头处。西宋集和北吴集电线杆也堆放在这里，每年有400-500根。每个供电所集中堆放的都是新的、未使用的杆子，废旧的都就地处理了。废旧电线杆与新电线杆的区别主要是旧杆根上有明显痕迹，与新杆子存在明显色差。（10）被害单位员工尚中海的陈述：我现任渔沟供电所所长。左成民是渔沟镇外包抢修施工队的临时工。抢修施工队和我们供电所没有关系。施工队没有看管、保管电线杆等电力设施的义务，他们也没有权利处置电力设施。（11）被害单位员工李春雷的陈述：我现任码头供电所所长。郑怀建原来是我们供电所的管片电工，负责抄表、收费和电力设施维修工作，后来因为盗窃电线杆主动辞职了。码头镇备用的电线杆都是集中堆放在一个地点，当时没有专人看管。这些备用电线杆是供电公司的固定资产，郑怀建是没有权利处置的。如果片区电力设施有缺陷，需要更换电线杆，管片电工按照规定上报给供电所运维班长进行汇总，后由运维班长跟码头的抢修施工队联系，让他们到现场施工。如果施工时需要更换电线杆，施工队和运维班长来汇报具体需要电线杆的数量，然后施工队就可以直接去堆放备用电线杆的固定地点去拖电线杆。（12）被害单位员工张华俊的陈述：我在老张集乡供电所工作。电线杆由江苏省电力公司统一配送到各基层供电所，成本价为每根2200元。施工队拿杆子前会跟我们联系，供电公司内部调取电线杆必须经双方所长联系后才能调用。（13）证人郭某的证言：我是力泰公司销售副总经理，负责公司水泥杆的配送工作。2018年3、4月份力泰公司淮安业务员王某甲和我说供电局施工队催货紧，公司产能跟不上。2018年7月份经王某甲联系为我们公司收15米长的水泥电线杆不低于一百五、六十根，公司付款每根九百至一千元给王某甲，公司再以每根2100元报价给省电力公司。（14）证人张某甲的证言：我是力泰公司法人，王某甲不是公司的正式员工。因水泥电线杆供应不上，我安排郭某和王某甲对接回收旧电线杆有几百根。公司按王某甲回收电线杆的价格通过王立宪账户转给王某甲私人账户。（15）证人王某甲的证言：力泰公司老总张某甲安排我负责淮安地区水泥电线杆对接事宜，要我通过关系找施工队回收没有下过地、没有使用过的电线杆，我通过胡洋，胡洋又通过小胖子认识渔沟供电所的人，之后都是胡洋操作的。我的银行卡里大部分是回收电线杆或者运费钱。（16）证人王某乙的证言：2018年夏天我发现胡洋衣着打扮明显上档次了，花钱也大方，但他不肯说怎么赚钱的。有一天晚上11点多钟，胡洋让我开车送他到丁集高架桥下面一个村的小路上，我在车上睡到天亮，发现有一辆吊车正在往货车上吊电线杆。（17）证人张某乙的证言：我把一个要电线杆的男子带到码头惠民家园路边堆电线杆的地方，他说杆子不多，让我再联系农电站人。我介绍郑怀建和这男的认识后发现吊车和货车在吊电线杆，我不让拖，并去派出所报警，但民警都不在。正常施工队用不了那么多电线杆，我怀疑他是偷的。（18）证人张某丙的证言：2018年8、9月的一天下午，张某乙到派出所举报有人想偷电线杆。（19）证人赵某甲的证言：我平时开吊车。2018年8月我接到胡老板电话后去码头装了3货车电线杆，当时是胡老板带来的小胖子和周某帮挂钩，之后胡老板让我加自称姓吴、微信昵称为“读书人”的小胖子微信，后来姓吴的让我在赵集、南陈集、吴城、渔沟、西宋集、老张集等地吊装过15米长的水泥电线杆共15次。姓吴的说他上面有两个老板，其中一个姓胡。（20）辨认笔录，证实：①被告人徐征龙辨认盗窃电线杆的地点；②被告人左成民、周益民对胡洋进行辨认；③胡洋辨认为其提供电线杆堆放地点的周益民和小炮车司机张某乙；④赵某甲辨认吊装水泥电线杆的地点以及微信昵称“读书人”的小胖子和自称“吴老板”的人是被告人徐征龙。（21）编号为2017/05-SDWG-01G-ZL00545-GW06444的货物购销合同、供货单及明细等书证，证实2018年2月6日国家电网江苏省电力有限公司物资分公司，从江苏金桥建材有限公司购买15米长的非预应力锥形水泥杆每根单价为2124.18元，列账单位为淮安供电公司，交付时间为2018年4月21日。（22）高邮市润平混凝土制品有限公司出具的情况说明，证实国家电网淮安地区合同编号2017/05-SDWG-01G-ZL00557-GW48548，采购订单号4501032525的15米长的非预应力锥形水泥杆中标单价为2104.83元（内含运费130元每根）。（23）淮阴供电营业部出具的证明，证实2017年15米长的非预应力锥形水泥杆中标单价为1790.1元。（24）淮安市淮阴区物价局价格认证中心出具的终止通知书，证实因水泥电线杆无公开市场销售原因导致价格认定工作无法正常开展。（25）提取笔录、王某甲与郭某的微信聊天记录、王某甲银行卡交易明细等证据，证实王某甲为力泰公司联系收购电线杆事宜，以及力泰公司支付货款、运费等款项给王某甲，王某甲转款给胡洋。（26）公安机关出具的情况说明，证实力泰公司将从胡洋处购买的电线杆发往睢宁、邳州市等地使用，因涉案的电线杆无特殊标记，也无法分辨新旧，故无法查明具体去向。二、被告人徐征龙、刘军、石志军盗窃部分1、2018年8月份，被告人徐征龙、刘军、石志军发现胡洋通过倒卖电线杆非法获利巨大，商议由被告人徐征龙寻找电线杆堆放点并联系吊车，被告人刘军联系买家和货车，并负责与买家结算货款，被告人石志军负责找供电系统协调关系，然后盗窃电线杆变卖分赃，还谎称已“先期投入”2万元。2018年8月31日，被告人石志军、刘军、徐征龙到渔沟镇西首电线杆堆放点，盗窃1车电线杆共18根，价值3.22218万元，后将电线杆卖给嘉祥县济宁中天电杆厂。2、2018年9月2日，被告人徐征龙、刘军、石志军到淮阴区赵集镇粉丝厂附近的电线杆堆放点，盗窃2车电线杆共36根，价值6.44436万元，后将电线杆卖给嘉祥县济宁中天电杆厂。3、2018年9月7日，被告人徐征龙、刘军、石志军到淮阴区古寨乡电线杆堆放点，盗窃2车电线杆共36根，价值6.44436万元，后将电线杆卖给嘉祥县济宁中天电杆厂。4、2018年9月8日，被告人徐征龙、刘军、石志军到淮阴区南陈集镇电线杆堆放点，盗窃1车电线杆18根，价值3.22218万元，后将电线杆卖给嘉祥县济宁中天电杆厂。5、2018年9月15日，被告人徐征龙、刘军、石志军到淮阴区老张集乡电线杆堆放点，正在盗窃电线杆时被人举报，现场查获已装车的电线杆25根。案发后，公安机关从嘉祥县济宁中天电杆厂扣押了电线杆110根。上述事实，被告人徐征龙、刘军、石志军在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位朱鹏、高明、张华俊等人的陈述，证人闫军、赵某甲、赵某乙、刘某甲、王某丙、周某、刘某乙等人的证言笔录，辨认笔录，登记保存清单，调取证据清单，2018年9月8日刘军出具给嘉祥县济宁中天电杆厂负责人闫军的收条，刘军与闫军的微信聊天记录，刘军收到闫军转款10.874万元的微信、银行卡交易记录，赵某甲的支付宝、微信交易记录，赵某乙、刘某甲、赵某甲等人的通话记录，扣押决定书，扣押清单等证据证实。另查明：被告人徐征龙于2018年9月17日到公安机关投案；被告人刘军、石志军、郑怀建分别于2018年10月10日、2018年10月18日、2018年10月19日到公安机关投案；被告人胡洋于2018年10月12日被公安机关抓获；被告人周益民、左成民于2019年1月15日、2019年1月23日被公安机关抓获。归案后，被告人刘军、石志军、周益民、左成民、郑怀建均能如实供述犯罪事实。被告人左成民、刘军在公安机关分别退出违法所得3万元、2.8万元。在一审期间，被告人左成民退出违法所得4万元；被告人刘军的亲属代其退出违法所得1.5万元；被告人石志军的亲属代其退出违法所得6.574万元；被告人郑怀建退出违法所得7万元。上述事实，被告人胡洋、徐征龙、石志军、刘军、周益民、左成民、郑怀建均无异议，且有公安机关出具的情况说明、发破案和抓获经过、扣押决定书等证据证实。原审法院认为，被告人胡洋、徐征龙、刘军、石志军、周益民、左成民、郑怀建以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中被告人胡洋、徐征龙盗窃数额特别巨大，被告人刘军、石志军、周益民、左成民、郑怀建盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡洋、徐征龙、周益民、左成民、郑怀建、刘军、石志军之间分别共同故意犯罪。被告人胡洋在与被告人徐征龙、周益民、左成民、郑怀建共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐征龙、周益民、左成民、郑怀建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘军、石志军、郑怀建自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人左成民、周益民能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡洋、徐征龙、石志军、刘军、周益民、左成民多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人石志军、刘军、左成民、郑怀建积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人石志军、刘军、周益民、左成民、郑怀建自愿认罪，可以从宽处理。综合被告人石志军、刘军、左成民、郑怀建的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人胡洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元；2.被告人徐征龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；3.被告人石志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元；4.被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元；5.被告人周益民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；6.被告人左成民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币三万五千元；7.被告人郑怀建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；8.公安机关从嘉祥县济宁中天电杆厂扣押的涉案电线杆108根发还被害单位；9.被告人刘军在公安机关退出的违法所得人民币2.8万元，以及被告人刘军、石志军分别退出的违法所得人民币1.5万元、6.574万元予以没收，上缴国库；10.被告人左成民在公安机关退出的违法所得人民币3万元，以及被告人左成民、郑怀建分别退出的违法所得人民币4万元、7万元予以追缴，发还被害单位；11.剩余违法所得人民币79.44322万元继续追缴，发还被害单位。上诉人胡洋的上诉理由为：涉案的所有电线杆都是通过供电所职工购买的，周益民、左成民、郑怀建有无权力处置其不知情，而且没有与三人进行通谋，其不构成盗窃罪；其认罪供述不是其签字按印，要求对此进行鉴定，并提出非法证据排除，一审没有采纳。徐征龙的供述是与石志军、刘军三人共谋后带有陷害成分，不能作为定案的证据；涉案的所有电线杆都是使用过的，一审按照全新的计算不合理；上诉人受力泰公司委派收购的电线杆全部由力泰公司销售，应当由力泰公司承担被害人的损失，公安机关并未采取任何措施进行追缴，故判决的剩余违法所得79万元应向上述人员追缴。胡洋辩护人的辩护意见为：胡洋从周益民、左成民处购买电线杆，其不知道电线杆是渔沟抢修队的合法财产，所以胡洋不构成盗窃罪，即使知道也只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人胡洋主观上不具有盗窃的主观故意，客观上也没有实施盗窃行为；上诉人胡洋具有坦白情节，系初犯、偶犯，一审量刑畸重，应改判上诉人胡洋掩饰、隐瞒犯罪所得罪或发回重审。上诉人徐征龙的上诉理由为:其帮胡洋打工,胡洋说电线杆是从供电局购买,其并不知道是偷的,所以其在胡洋打工期间的行为不构成盗窃罪,一直到9月初,石志军要其一起干,才知道电线杆生意是犯法的,最终没经得起金钱的诱惑误入歧途,一审判决量刑过重,罚金太高。上诉人周益民的上诉理由为量刑过重。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人胡洋、徐征龙、周益民、原审被告人刘军、石志军、左成民、郑怀建以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中胡洋、徐征龙盗窃数额特别巨大，刘军、石志军、周益民、左成民、郑怀建盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人胡洋系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人徐征龙、周益民、原审被告人左成民、郑怀建系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人刘军、石志军、郑怀建系自首，可以从轻处罚。上诉人胡洋、徐征龙、周益民、原审被告人石志军、刘军、左成民多次盗窃，可以酌情从重处罚。对于上诉人胡洋所提涉案的所有电线杆都是通过供电所职工进行购买的，周益民、左成民、郑怀建有无权力处置其不知情，而且没有与三人进行通谋，其不构成盗窃罪；涉案的所有电线杆都是使用过的，一审按照全新的计算不合理；上诉人受力泰公司委派收购的电线杆全部由力泰公司销售，应当由力泰公司承担被害人的损失，公安机关并未采取任何措施进行追缴，故判决的剩余违法所得79万元应向上述人员追缴的上诉理由和辩护人所提胡洋不构成盗窃罪的辩护意见，经查，涉案的电线杆系淮阴供电营业部所有，乡镇农电站职工无处置权是人所共知的常识，上诉人胡洋作为一名具有基本认知和判断能力的成年人却以周益民、左成民、郑怀建有无权力处置其不知情为由，否认盗窃不足采信。上诉人胡洋勾结他人公然盗窃电线杆，淮阴供电营业部作为财产所有者并不知晓，因此使电线杆脱离所有者掌控属于趁人不备的秘密窃取，上诉人胡洋等人采用此方法转移涉案电线杆的控制权，并予以处置，不仅具有盗窃的主观故意，客观上亦实施了盗窃行为，故上诉人及其辩护人所提胡洋不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见不成立。上诉人胡洋组织和指挥同伙共同偷盗电线杆，而不是收买已经被盗的电线杆，故辩护人所提胡洋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见无法律依据。负责收购涉案电线杆的王某甲证实通过胡洋回收的都是没有下过地、没有使用过的电线杆，故涉案电线杆不是废弃的处理品，以供电公司的中标价格计算此物的价值并无不当。上诉人胡洋并非力泰公司的员工，也无证据证实力泰公司委派胡洋收购电线杆，故上诉人所提应当由力泰公司承担被害人的损失、追缴违法所得的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人胡洋所提其认罪供述不是其签字按印，要求对此进行鉴定，并提出非法证据排除，一审没有采纳，徐征龙的供述是与石志军、刘军三人共谋后带有陷害成分，不能作为定案证据的上诉理由，经查，上诉人胡洋归案后，多次稳定地供述其伙同他人盗窃电线杆的事实，其中在羁押于看守所时的供述就有四次之多，其载卷的供述均经其本人核对，并签字按印，直至一审庭审，上诉人未就其签名要求鉴定，亦未提出对非法证据予以排除，该上诉理由得不到证据证实。而徐征龙、石志军、刘军并无陷害胡洋的现实基础，且三人的供述与胡洋的供述相吻合，亦与吊车司机赵某甲、王某甲、闫军等证人证言、其他同案被告人供述相印证，能够证明案件的事实，依法应当作为定案的证据，上诉人胡洋该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人所提上诉人胡洋具有坦白情节，系初犯、偶犯，一审量刑畸重，应改判上诉人胡洋掩饰、隐瞒犯罪所得罪或发回重审的辩护意见，经查，上诉人胡洋伙同他人盗窃财物价值93.44322万元，依法应处十年以上有期徒刑，一审法院根据胡洋的犯罪数额和所具有的量刑情节，判处其有期徒刑十二年，并处罚金十五万元，并无不当，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人徐征龙所提其帮胡洋打工,胡洋说电线杆是从供电局购买,其并不知道是偷的,所以其在胡洋打工期间的行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，胡洋归案后供述：“我跟徐征龙挑明说到乡镇偷路边电线杆，电线杆是国家的，个人不可以买卖，但我通过农电站内部私下偷买，一般不会出事。就因为有风险才会每次给他那么多钱一千元一次”，不仅如此，胡洋还为上诉人徐征龙配备了不记名的电话黑卡专门用于联系盗窃之事，并要求徐征龙在盗窃结束后将发送盗窃地点的微信地址删除。对此异乎寻常的报酬和要求，徐征龙作为一名成年人应当判断出这不是正常的买卖，而是盗窃，在此情况下，其仍按照与胡洋之间的分工，联系吊车司机、亲临盗窃现场实施盗窃，其行为构成盗窃罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人徐征龙所提一审判决量刑过重,罚金太高的的上诉理由，经查，上诉人徐征龙盗窃他人财物价值64.4436万元，依法应判处十年以上有期徒刑，一审法院综合考虑其所具有的从犯等情节，已对其减轻处罚，该上诉理由不成立本院不予采纳。对于上诉人周益民所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周益民参与盗窃的财物价值22.55526万元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据其犯罪金额和所具有的量刑情节，对其判处的刑罚符合法律规定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二一年二月三日书记员 陈涵铭