wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审53号申请执行人辽源市发展和改革委员会。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。被执行人辽源市中心医院。法定代表人于泽湧，院长。申请执行人辽源市发展改革委员会（以下简称市发改委）申请强制执行被执行人辽源市中心医院（以下简称市医院）物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽发改价检处[2016]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人称，根据辽源市九委局关于印发《辽源市纠正医药购销和医疗服务中不正之风专项治理工作实施方案》和《辽源市价格监督检查局关于开展医疗收费专项检查的通知》的要求，本机关对市医院2014年1月1日至2014年9月30日的价格收费行为进行了检查。检查中发现市医院存在销售丹红注射液等药品涉嫌高于政府定价制定价格的行为，根据检查文件要求“发现有价格违法行为的需追溯至上次检查的时限”，本机关依法要求市医院提供2012年药品销售收入账目，并向其达了《限期提供检查（调查）所需资料通知书》，在规定期限内，市医院没有提供。市医院的上述行为，违法了《价格法》第四十四条“拒绝按照规定提供检查所需资料或者提供虚假资料的”规定。2015年3月18日本机关向其下达了行政处罚告知书，市医院未申请陈述、申辩和听证。2016年2月24日，本机关依据《价格法》第四十四条、《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，作出行政处罚决定（辽发改价检处[2016]10号），市医院在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。经本机关催告后，市医院仍未履行缴款义务，故申请法院对其强制执行。执行内容如下：1、收缴辽源市中心医院未缴纳的罚款30000.00元；2、收缴辽源市中心医院未缴纳罚���的加处罚款30000.00元。本院认为，申请执行人依职权对被执行人的价格收费行为进行检查，被执行人在规定期限内，没有向申请执行人提供检查所需资料，申请执行人认为其行为违法了相关法律规定，依法向其下发了《行政处罚事先告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，并依据《价格法》第四十四条、《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，作出辽发改价检处[2016]10号行政处罚决定。该处罚的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告后仍未履行义务，现申请人申请法院强制执行，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辽源市发展和改革委员会的申请事项。即1、收缴辽源市中心医院未缴纳的罚款30000.00元；2、收缴辽源市中心医院未缴纳的加处罚款30000.00元。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平审 判 员  王宏伟二〇一六年七月二十九日代理书记员  尚滋惠
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1736号原告：孙某。委托代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。被告：田某。身份证：××。原告孙某诉被告田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人冯旭、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2012年6月2日，被告之父田春祥因治重病从我手借款1万元，约定月利息每月300元，并写下借条一张。此后，田春祥每月仅给付利息，未能清偿本金。2014年7月，田春祥去世，在去世前田春祥关于清偿债务对其表弟进行嘱托和安排，强调用房屋动迁所得为抵押和担保优先偿还我的债务。但是后来被告完全继承田春祥的房产，操作掌控全部房屋动迁事项，在实际获得动迁补偿后也未依其父遗愿清偿我的债务，多次催索未果。被告是田春祥唯一遗产继承人，且继承获得抵押和担保物动迁所得遗产，所以依法具有清偿被继承人合法债务的义务。请求判令被告给付借款1万元本金及利息，利息自2014年7月起每月给付300元利息，至执行之日止。被告田某辩称，父亲生前欠下诸多债务，其留下的财产已经资不抵债。父亲的遗产只有60平方米房屋，被开发动迁后所得款项为252941元。此款我已经偿还父亲生前债务，我没有继承父亲遗产。依据法律规定，继承人在继承遗产范围内承担债务。由于我没有继承遗产，故不承担被继承人田春祥的债务。经审理查明，2012年6月2日，被告田某的父亲田春祥因治重病从原告手借款1万元，并给原告出具了一张借条。借条还约定每月2日给付原告利息300元，借款时间为半年或提前付给（给付）。原告称此后田春祥每月仅给付原告300元利息至2014年6月份，但未能清偿本金。2014年7月，田春祥去世，留有遗产60平方米的两间平房。2016年4月19日，田某与开发商签订了田春祥名下的房屋动迁协议，次日田某得到了动迁补偿款252941元。2016年5月份，原告的儿子找到被告，索要田春祥的借款，被告以房屋动迁补偿款全部清偿田春祥债务为由拒绝偿还。上述事实，有原告孙某和被告田某的陈述，有原告提交的被告父亲田春祥签名的借条等证据证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。对被告提交的证人王某的证言，证实田某偿还田春祥所欠的债务5万元本金，缺少其他证据证实，不予采信。本院认为，原告孙某将1万元借给被告田某的父亲田春祥，约定了借款的本金、利息、还款时间，双方的行为是一种民间借贷关系。田春祥应按约定在借款期限内2012年12月2日前偿还原告借款的本金及利息。被告田某继承了其父亲60平方米的两间平房遗产，兑换成房屋动迁补偿款252941元，应在该遗产范围内偿还田春祥的债务。被告称田春祥的房屋补偿款少于田春祥的债务，并用补偿款偿还了田春祥生前的债务，但被告没有提交充分的证据证实。现有证据证实被告得到了田春祥的房屋动迁补偿款，房款的下落落实情况的证据应由被告提交，被告不能举证，应当承担举证不能的法律后果，即承担债务清偿责任。原告称田春祥没有偿还借款的本金，但每月偿还了借款利息300元至田春祥去世的前一个月，原告要求被告从2014年7月起每月给付300元逾期利息，超过了法律规定的年利率24%的规定，超过部分不予支持。对原告要求被告给付借款1万元本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告田某偿还原告孙某借款本金1万元并支付逾期利息，逾期利息自2014年7月开始按年利率24%给付，至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇一六年七月八日书记员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1536号原告：大名县万堤镇万北村村民委员会，住所地：大名县万堤镇万北村。法定代表人：董作江，该村委会主任。被告：董其才，农民。原告大名县万堤镇万北村村民委员会诉被告董其才排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大名县万堤镇万北村村民委员会���回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告大名县万堤镇万北村村民委员会负担。审判员 杨 佩二〇一六年七月二十日书记员 孟新新
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3820号原告王某，自由职业。委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告杨某，个体户。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判,于2016年7月13日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡从清、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在睢宁县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。一、被告对原告实施了多方面的欺骗行为。首先，被告在上海没有暂住证，而上海严查无证同居，带原告在上海生活，必须要有结婚证。欺骗原告在认识仅一周的情况下办理结婚登记手续。其次，被告对原告隐瞒病情。被告患有严重性功能障碍，婚后虽经原告帮助和治疗无明显好转。被告身上长期患有××，每天需要大面积涂药，不能正常生活。二、被告性情怪异，猜忌多疑，令原告不能忍受。几乎对原告所有的言行，被告都要从婚外情、外遇方面去违反常规地推理并认定，继而指责和侮辱原告。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已致夫妻感情完全破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。被告杨某辩称：不同意离婚。原告陈述的皮肤病和性生活障碍是不属实的，并且原告在2016年春节时流产过。原告陈述的我猜忌多疑是不属实的，我们二人的感情一直很好。经审理查明：原告王某与被告杨某，于2015年11月份经他人介绍认识，于××××年××月××日在睢宁县民政局办理结婚登记手续，进而开始同居生活。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，未举行结婚仪式。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。2016年4月底分居生活至今。原告认为，夫妻感情破裂，故诉至我院，如前所请。另查明，原告王某和被告杨某均是再婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告王某和被告杨某虽经他人介绍结婚，进而共同生活，且原、被告均是再婚，能够走到一起组建家庭，无论对于当事人，还是双方的亲友均付出不少的心血，实属不易。原告王某和被告杨某因家庭生活琐事而产生矛盾，实属正常，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，从家庭和睦的角度出发，并多体谅、包容对方，还是有和好可能的。故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某和被告杨某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十七日书记员  朱梦云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2227号原告刘建新，男，汉族，1967年3月4日生，个体户。被告信阳新政源房地产开发有限公司。身份证号：413023197602010413。法定人代表人郭元林，该公司经理。被告信阳福源置业有限公司。法定代表人郭元林，该公司经理。委托代理人胡鸿胜，该公司员工。委托代理人王锦红，该公司法律顾问。被告杨金开，汉族，成年。本院在审理原告刘建新诉被告信阳新政源房地产开发有限公司、信阳福源置业有限公司、杨金开建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨建新于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤诉。本案受理费3650元，由原告刘建新承担。审判员  陈政泽二〇一六年七月二十八日书记员  周啟全
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初2537号原告杨耀武。被告江苏华辰房地产开发有限公司。法定代表人钟炳文，该公司董事长。被告江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人张彬。本院在审理原告杨耀武与被告江苏华辰房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杨耀武于2016年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨耀武申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨耀武撤回对被告江苏华辰房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。本案受理费人民币40元，由原告杨耀武负担（已预交）。代理审判员  沈桁二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初548号原告施运华，居民。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告黄兆明，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。原告施运华诉被告黄兆明、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施运华的委托代理人ＸＸ成、被告保险公司委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告黄兆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施运华诉称，2015年2月16日11时20分，被告黄兆明驾驶苏G×××××号小型轿车，沿灌楚线（235省道）行驶至该线40公里900米处路段，与施运华骑电动自行车发生碰撞，致施运华受伤，两车损坏。该事故经事故处理部门认定黄兆明负全部责任。黄兆明所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，且在保险期内。现要求被告赔偿原告医疗费22411.49元、误工费5400元、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金26021.10元，精神损害抚慰金5000元，交通费440元、鉴定费2200元、车损700元，合计73252.59元。被告黄兆明未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。我公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年2月16日11时20分，被告黄兆明驾驶苏G×××××号小型客车，沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至该线40公里900米处路段时，与施运华骑电动自行车发生碰撞，致施运华左胫骨隆突骨折、腰部软组织损伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定黄兆明负事故全部责任。事故发生后，原告施运华住院治疗22天，花去医疗费22411.49元。另查明，被告黄兆明驾驶的苏G×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告施运华伤前在淮安市康宇物业服务有限公司做工，月收入900元。淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：施运华交通事故致左胫骨髁间隆突骨折，左胫骨外侧平台骨折，左膝内、外侧半月板前、后角损伤，左膝内侧副韧带上端附着点撕裂等，遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残。误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。原告施运华花去鉴定费2200元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、病人费用流水帐单、工资单、停发工资证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告保险公司提出原告施运华的用药中应扣除10%的非医保用药，但未向法庭提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定被告黄兆明负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费22411.49元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算22天，计880元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天80元计算90天，计7200元；5、误工费，按每天30元计算180天，计5400元；6、残疾赔偿金，本起事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为37173*7*10%=26021.10元；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定300元；9、财产损失700元，合计69112.59元。因被告黄兆明驾驶的苏G×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的50万元商业第三者责任保险，被告黄兆明在该起事故中负全部责任，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告施运华上述损失合计69112.59元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告施运华因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合计人民币69112.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2200元，由被告黄兆明负担。案件受理费1577元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1528元，原告施运华自行负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  陈爱娟人民陪审员  范清扬人民陪审员  凌绍雨二〇一六年七月三日书 记 员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初234号原告ＸＸ，男，汉族。原告杨秀军，男，汉族。被告夏泽健，男。被告夏泽刚，男。被告李林刚，男。被告盐场镇白水溪煤矿王家湾分矿。本院于2016年2月29日立案受理了原告ＸＸ、杨秀军诉被告夏泽健、夏泽刚、李林刚、盐场镇白水溪煤矿王家湾分矿运输合同纠纷一案，审理中，原告ＸＸ、杨秀军于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ、杨秀军是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以无法联系被告、部分证据无法核实为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、杨秀军撤回起诉。案件受理费619元，决定减半收取309元，由原告ＸＸ、杨秀军承担。审 判 长 刘 晨代理审判员 范 纬人民陪审员 姚怀军二〇一六年七月十二日书 记 员 樊 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执730号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。负责人：吕群，行长。被执行人周峰。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人周峰、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人周峰、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息12507.88元（利息、违约金计算至2015年11月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第58589号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执262号申请执行人唐泽环，退休职工。被执行人黄爱英，退休职工。本院在执行（2016）桂1081执262号申请执行人唐泽环与被执行人黄爱英民间借贷纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，被执行人已按生效法律文书履行支付偿还款10000元，据此，该案应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执262号案以执行完毕方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒙 斌二〇一六年七月三十日书记员 梁景耿
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初226号原告唐四妹，农民。法定代理人廖承柏，农民。委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。被告唐双寿，农民。本院在审理原告唐四妹诉被告唐双寿健康权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐四妹撤回起诉。本案减半收取受理费250元，由原告负担。审判员  黄琼辉二〇一六年七月十四日书记员  杨雯惠
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初93号原告李吉尧，男，汉族，陕西省柞水县人。委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。被告冯兴炎，男，汉族，陕西省柞水县人。委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。委托代理人冯兴军，男，汉族，陕西省柞水县人,被告冯兴炎之兄。本院在审理原告李吉尧与被告冯兴炎健康权纠纷一案中，原告李吉尧以双方愿意私下协商为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉尧申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李吉尧撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告李吉尧承担。审 判 长  汪 波审 判 员  赵 欢人民陪审员  黄让益二〇一六年七月十二日书 记 员  毛 博
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1027号原告庆阳市九龙春酒业有限公司。法定代表人张满贤，董事长。委托代理人韩伟，任公司副总经理。被告武凤超，男。原告庆阳市九龙春酒业有限公司与被告武凤超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市九龙春酒业有限公司委托代理人韩伟到庭参加诉讼，被告武凤超经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告庆阳市九龙春酒业有限公司诉称，被告武凤超自2015年1月起在经销原告九龙春系列酒品期间，累计拖欠货款共计45000元，经多次催要拒不给付，故请求判令被告偿还上述货款45000元，并支付利息2957元。被告武凤超未答辩。经审理查明，2010年11月，原告庆阳市九龙春酒业有限公司销售人员唐生君与被告武凤超联系，达成九龙春系列酒品销售协议。2013年，原告先后向被告供应九龙春系列酒品共计价值7万余元，被告分数次支付酒款2万余元，下欠5万元被告于2015年4月21日、2015年6月19日分别向原告出具了欠条2份。2016年5月底，被告支付5000元后，剩余部分以无钱为由拒不给付，原告遂向本院起诉。另查明，2016年7月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。上述事实，有原告提交的欠条2份和证人唐某某、王某的出庭证言在案证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告武凤超应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武凤超于判决生效后十日内给付原告庆阳市九龙春酒业有限公司货款45000元并赔偿损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2015年6月19日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云杰人民陪审员  孙浩荣人民陪审员  方百智二〇一六年七月十四日书 记 员  付良东
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初字3974号原告史英杰。被告董宝珠。被告孙凤莲。被告赵彩华。被告董雪。本院在审理原告史英杰诉被告董宝珠、孙凤莲、赵彩华、董雪买卖合同纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2016年7月26向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取810元由原告史英杰负担。审判员  王惠芳二〇一六年七月二十六日书记员  王雪男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6890号原告尚金凤。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告上海达喜门实业有限公司。法定代表人李秋花，董事长。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告尚金凤诉被告上海达喜门实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尚金凤于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚金凤撤回起诉。案件受理费5,592元，减半收取计2,796元，由原告尚金凤负担。审判员  唐军芳二〇一六年七月六日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初1840号原告李某广荣，男，1961年7月16日出生，汉族，工人，现住辽宁省辽阳县市白塔区。委托代理人黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告张翰东某，男，1964年1月6日出生，汉族，工人工人，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告陈兵某，男，1961年11月14日出生，汉族，干部，现住秦皇岛市海港区。本院在审理原李广荣某与被告张翰东某、陈某兵买卖合同纠纷一案过程中，原告李某广荣于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某广荣撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员  谷 奎二〇一六年七月十一日代书记员  王爱萍
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1110号原告：何宗念，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省。被告：祝兴容，女，汉族，生于1981年11月23日，住四川省宣汉县。原告何宗念与被告祝兴容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告何宗念到庭参加了诉讼，被告祝兴容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告何宗念诉称：2014年4月23日，被告因经济困难，向原告借款人民币2万元。后被告外出无法联系。现诉至法院，请求判令被告祝兴容偿还借款本金2万元并从2016年4月15日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率支付利息至还清借款之日止。原告何宗念针对自己的诉讼主张提供证据如下：1、原、被告双方的身份信息，用以证明当事人身份的事实；2、被告祝兴容出具的借条一份，用以证明被告在原告处借款2万元的事实；被告祝兴容没有到庭参加，也没有提交书面答辩意见和证据。本院对原告何宗念提供的证据分析认证如下：对原告何宗念提供的1、2号证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及向法庭提供证据，也对原告提交的证据没有发表质证意见。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告祝兴容应承担不利的法律后果。原告提供的1、2号证据，本院予以确认。经审理查明：原告何宗念与被告祝兴容以前系同乡，同在保险公司上班。2014年4月23日，被告祝兴容因经济困难向原告何宗念处借款2万元，并出具《借条》，该《借条》载明“今借到何宗念人民币20000.00，大写贰万元整。借款人：祝兴容2014年4月23日身份证号码：XXXXXXXX”。后被告祝兴容，无法联系。同时查明，2016年4月23日，中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（年利率）：六个月至一年（含一年）4.36%，一年至五（含五年）年4.75%，五年以上4.90%。本院认为：2014年2月23日，被告因资金困难向原告借款2万元,并出具借条，系当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担偿还原告借款2万元。关于借款利息。被告向原告出具借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人为按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息的请求。本院予以支持。故该借款的逾期利息从起诉2016年4月25日起计算至还清借款本金2万元之日止。被告祝兴容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝兴容返还原告何宗念借款本金2万元并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率从2016年4月25日起支付逾期利息。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告祝兴容负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吕百跃人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王寿全二〇一六年七月二十二日书 记 员  张子南
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初676号原告：李峻，男，1972年10月15日出生，汉族，南昌市人。被告：罗瑛，女，1973年1月13日出生，汉族，南昌市人。原告李峻诉被告罗瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峻及被告罗瑛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李峻诉称：原告于2013年3月6日借款40万元给被告，被告于2014年3月5日归还原告15万元，原告于2014年3月12日借款35万元给被告，原告于2015年4月3日借款30万元给被告，被告于2015年10月20日归还原告40万元。综上，被告仍有50万元未归还原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗瑛辩称：被告因经营需要向原告借款，2013年3月6日，原告通过建设银行转款40万元至被告账上，双方约定借款利息按月息2分计算。2014年3月5日，被告归还原告借款本金15万元。2014年3月12日，原告通过招商银行转款35万元至被告账上，双方约定借款利息按月息2分计算。后被告归还了原告自借款之日起至2015年3月止按月息2分所计利息。2015年4月3日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到李峻人民币50万元整”，双方未约定借款利息，同日，原告通过招商银行转款30万元至被告账上。后被告又归还原告借款本金558867元，至今尚欠原告借款本金341133元。请求法院依法判决。经本院审理查明：被告因经营需要向原告借款，2013年3月6日，原告通过建设银行转款40万元至被告账上，双方约定借款利息按月息2分计算。2014年3月5日，被告归还原告借款本金15万元。2014年3月12日，原告通过招商银行转款35万元至被告账上，双方约定借款利息按月息2分计算。后被告归还了原告自借款之日起至2015年3月止按月息2分所计利息。2015年4月3日，原告通过招商银行转款30万元至被告账上。2015年10月20日，被告归还原告借款本金40万元。被告出具了一份落款时间为2015年4月3日的借条给原告，内容为：“今借到李峻人民币50万元整”。双方就被告何时出具借条给原告产生异议，原告称该借条系被告于2016年2月出具给原告的，因考虑到原告通过银行转款给被告的时间与2016年相隔太长，故原告要求被告在借条上注明落款时间为2015年4月3日，被告则称系2015年4月3日出具借条给原告。就以下被告还款即被告于2015年4月10日还款13800元，2015年5月11日还款18000元，2015年6月11日还款18000元，2015年7月13日还款18000元，2015年8月11日还款18000元，2015年9月10日还款18000元，2015年10月12日还款9000元，2015年11月11日还款6067元，2015年12月11日还款5000元，2016年1月11日还款5000元，共计128867元。原告陈述双方于2015年10月曾口头约定将借款利息由2分降为1分，被告于2015年9月以前系按月息2分支付原告利息，从2015年10月至2016年1月系按月息1分支付利息，而被告则认为2015年4月3日出具给原告的借条未约定利息，故此后给付原告的该128867元系被告归还原告的借款本金。2016年2月19日，被告归还原告借款本金3万元。2016年3月1日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。本院认为：原、被告均认可被告向原告借款的事实，本院为此认定双方的借贷关系合法有效。本案争议的焦点是被告自2015年4月10日至2016年1月11日期间给付原告共计128867元是归还本金还是利息问题。被告出具了一份落款时间为2015年4月3日借到原告50万元的借条给原告，但截止2015年4月3日，被告尚欠原告借款本金90万元，故该借条的落款时间不能真实的反映当时的借款情况，本院对该借条的落款时间不予采信；被告已认可归还了原告自借款之日起至2015年3月止按月息2分所计利息，且被告此后归还原告的该128867元还款明细具有规律性，符合原告关于“双方于2015年10月曾口头约定将借款利息由2分降为1分，被告于2015年9月以前系按月息2分支付原告利息，从2015年10月至2016年1月系按月息1分支付利息”的陈述，故被告给付原告的该128867元是归还原告借款利息具有高度盖然性，本院予以确认。根据本院查明，原告出借给被告借款本金共计105万元，被告共归还原告借款本金58万元，至今尚欠原告借款本金47万元，故原告诉请被告归还借款本金47万元，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗瑛于本判决生效后七日内归还原告李峻借款本金47万元；二、驳回原告李峻其他诉讼请求。如果被告罗瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、财产保全费2870元，共计11670元（原告李峻已预交），由原告李峻承担700元，由被告罗瑛承担10970元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 易 明二〇一六年七月二十九日书 记 员 高苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审85号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人罗连萍，女，1933年12月3日出生，汉族。被执行人胡建忠，男，1961年10月17日出生，汉族。申请执行人北京市西城区房屋管理局(以下简称区房管局)向本院申请强制执行西房裁字（2014）第211号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第211号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第211号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第211号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 涛审 判 员  盛亚娟代理审判员  王晓东二〇一六年七月五日书 记 员  郭 欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3980号原告：薄文利，城镇居民。委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。被告：张冬鹏，城镇居民。原告薄文利与被告张冬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄文利的委托代理人马德海到庭参加诉讼，被告张冬鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薄文利诉称，2016年1月12日，被告张冬鹏从原告处借款20000元，约定借款利息为月息3000元，并书写借条一张。后经多次催要被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息26000元，诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张提供如下证据：2016年1月12日被告书写的借条一份。证明被告欠原告20000元及利息的事实。被告张冬鹏未答辩。经审理查明，2016年1月12日，被告张冬鹏向原告薄文利借款20000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“2016年1月12日起借薄文利20000元，大写贰万元整，月息3000。借款人张冬鹏2016年1月12日”。之后，原告多次要求被告还款未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息26000元，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告的陈述、原告提供的被告书写的借条等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告张冬鹏为原告薄文利出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告薄文利要求被告张冬鹏偿还借款20000元及利息的诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借条约定月利息3000元，原告主张被告偿付利息6000元超出法律规定的上限，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬鹏于判决书生效后三日内偿还原告薄文利欠款20000元及利息（利息自借款日至本判决履行届满日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，由被告张冬鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一六年七月十一日书记员  王 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10006号原告陆洪雷，居民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告陆树中，居民。被告徐高霞，居民。原告陆洪雷诉被告陆树中、徐高霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理立案后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆洪雷的委���代理人王波、被告陆树中、徐高霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪雷诉称：2014年2月26日至2014年5月19日期间，二被告分六次向原告借款共计110000元。后原告多次向二被告索款未果，现要求二被告归还借款110000元及利息（自借款之日起按月利率4%计算至还清款之日止）。被告陆树中辩称：我与被告徐高霞多次向原告借款共计110000元是事实，但是双方并未约定利息，且无力偿还。被告徐高霞辩称：我与被告陆树中多次向原告借款共计110000元是事实，但是双方并未约定利息，且无力偿还。经审理查明：2014年2月26日，二被告向原告陆洪雷借款20000元，约定还款时间为同年3月26日。2014年3月14日，二被告向原告陆洪雷借款20000元，约��还款时间为同年5月14日。2014年3月23日，二被告向原告陆洪雷借款20000元，约定还款时间为同年4月23日。2014年3月26日，二被告向原告陆洪雷借款20000元，约定还款时间为同年4月26日。2014年5月19日，二被告分两次向原告陆洪雷借款30000元，其中10000元借款未约定还款时间，20000元借款约定还款时间为同年6月19日。后二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。上述事实，由原告陈述、二被告答辩、欠条六张等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告分六次向原告借款共计110000元，后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款110000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张上述借款均口头约定月利率4%，二被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院认为有约定还款时间的借款，可自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，未约定还款时间的，可自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆树中、徐高霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆洪雷借款本金110000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月27日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2014年4月24日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2014年4月27日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2014年6月20日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止；以上利息均按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 员 赵加卓二〇一六年七月十四日法官助理 唐耀辉书 记 员 赵 雪书 记 员 卜竞雄附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应��依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不��的后果。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执572号申请执行人李德峰，男，住隆化县。被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。申请执行人李德峰与被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲字（2015）331号仲裁调解书。隆化县顺达矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。李德峰于2016年5月17日申请本院强制执行。现强制执行金额6.5963万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲字（2015）331号仲裁调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年七月一日书记员  徐 瀛
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初426号原告宋某。法定代理人宋为适。法定代理人叶婷婷。委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告李某。被告李文平，系被告李某父亲。被告朱玉婷，系被告李某母亲。被告朱某。被告朱海明，系被告朱某父亲。被告李翠兰，系被告朱某母亲。被告汝城县第一完全小学，住所地：汝城县劳动路。法定代表人何学亮。原告宋某与被告李某、李文平、朱玉婷、朱某、朱海明、李翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由肖娜适用简易程序进行审理。在审理过程中，依当事人的申请，本院依法追加了汝城县第一完全小学为被告参加诉讼。2016年7月8日原告宋某以双方当事人已经私下达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告宋某承担。代理审判员  肖娜二〇一六年七月八日书 记 员  陈柳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7231号原告：吴某某，女，回族。被告：丁某某，男，回族。原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，同年登记结婚，婚初感情一般，后因家庭生活琐事及双方性格不合产生矛盾。被告经常对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。双方于2009年在民政部门协议离婚，被告多次找到原告以女儿健康成长及给孩子一个完整的家为由要求复婚，后又于2015年6月30日登记结婚。婚生女丁某，1991年11月9日出生，现已成年。原、被告复婚后被告不但没有反省自己的过错，反而更变本加厉的折磨我和孩子，多次动手殴打原告，给原告身体造成多处伤害，原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求离婚。被告丁某某辩称：原告所述相识时间、登记时间、婚生女情况属实。我不意离婚，原告所述不属实，我没有打原告，我俩结婚28年，原告一直都没有上班，我给她交养老保险，我一直开出租车养家。我最近身体不好，这么多年我付出很多，我俩之前离婚是因为我有前科怕耽误孩子就业，我俩办了离婚手续但还一起生活。我希望原告给我一次机会，我还想跟原告一起生活。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，同年登记结婚，婚生女丁某，1991年11月9日出生，现已成年。婚初感情一般，后因家庭生活琐事及双方性格不合产生矛盾，双方于2009年在民政部门协议离婚，后又于2015年6月30日登记复婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年七月二十六日书记员  孔斯文
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢68号申请执行人艾某被执行人杨某被执行人李某艾某与杨某、李某民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月18日作出（2015）米民初字第00466号民事判决书。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。米脂县人民法院（2015）米民初字第00466号民事判决书确定的标的为：一、由杨某偿还艾某本金150000元及利息，利息从2015年1月24日起按12‰的月利率计算至还清之日止；李某承担连带清偿责任。二、由杨某负担案件受理费1650元。本院曾于2015年10月16日划拨被执行人李某存款45000元，2015年12月21日执行杨某人民币3571元，2015年12月23日划拨被执行人李某存款10000元，共兑现申请执行人艾某共计58571元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月12日达成和解，由李某当即给付申请执行人艾某117000元。（2015）米民初字第00466号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃。案件受理费1650元，申请执行费2150元，由被执行人李某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年七月十二日书记员  杜 健
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初628号原告周宏岚，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人李佳，福建三瑞律师事务所律师。委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被告王贤友，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人丁茂福，福建元一律师事务所律师。委托代理人黄海峰，福建元一律师事务所律师。被告王贤建，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告周宏岚诉被告王贤友、王贤建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周宏岚的委托代理人李佳及被告王贤友的委托代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告王贤建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周宏岚诉称，2013年7月18日，被告王贤友以投资运输缺乏资金为由，向原告借现金95万元（人民币，下同），口头约定随讨随还，借款由被告王贤建担保，并与被告王贤友共同承担还款责任。原告分别于2014年2月份、2014年12月份、2015年5月份多次催讨，两被告拒不偿还。现请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金95万元。被告王贤友辩称，一、被告王贤友出具给原告周宏岚《借条》项下的借款已经于2014年12月28日以现金方式偿还。还款时原告周宏岚推说《借条》原件不在，无法把借条原件还给被告，就在借条的复印件上注明“以上借条原件作废周宏岚2014.12.28”。故被告的借款已经还清，不存在欠原告借款的事实；二、该借条原件底下还有原告周宏岚写的“限一个月内还清”，即原约定借期一个月，原告周宏岚向法庭提供的借条上这一句话被撕掉了；三、不存在原告多次向被告王贤友追讨的事实。因此，即便按照原告周宏岚的无理诉请，其也超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。被告王贤建未作答辩。原告周宏岚为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：借条原件一份，载明：“借条本人王贤友因急需资金、特向周宏岚同志借人民币：玖拾伍万元整元整（￥：950000元）特立此据为凭（借款超过一个月未付清，本金按月计利息2.5%计算）借款人（手印）：王贤友联系电话：1377722****身份证号：350128197706303155家庭住址：担保人：王贤建借于2013年7月18日”，证明被告借款事实。被告王贤友质证称，对于借条三性均有异议，借条不完整，该借条原件底下还有原告周宏岚写的“限一个月内还清”已被撕掉，且该借条已经作废。对于借条的其他没有撕掉的部分和内容无异议。被告王贤友为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：借条复印件一份，系原告提供的借条原件的复印件，但借条复印件上由原告周宏岚注明“以上借条原件作废”，证明被告王贤友出具给原告周宏岚《借条》项下的借款已经于2014年12月28日以现金方式偿还。还款时周宏岚推说《借条》原件不在，无法把借条原件还给被告，就在借条的复印件上注明“以上借条原件作废周宏岚2014.12.28”；以及该借条原件底部还有原告周宏岚写的“限一个月内还清”，即约定借期一个月，原告周宏岚向法庭提供的借条上这一句话被撕掉了。因此，即便按照原告周宏岚的无理诉请，其也超过诉讼时效。原告周宏岚质证称，对于“以上借条原件作废周宏岚2014.12.28”确系原告周宏岚书写，没有异议。但借条复印件上的“限一个月内还清”的真实性不予确认。原告认为原件上没有“限一个月内还清”字迹，也无法确认被告提供的复印件上“限一个月内还清”字迹是谁书写的。被告王贤建未提供证据。经庭审举证、质证，本院分析认证如下：被告王贤建未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供借条原件一份，被告对该证据三性均有异议，认为借条不完整，借条底部另有一行文字：“限一个月内还清”，其他内容无异议，本院对借条无异议的内容予以采用。被告提供借条复印件一份，原告对其加注的内容“以上借条原件作废周宏岚2014.12.28”没有异议，但认为“限一个月内还清”的字样不予确认。因原告提供的借条不完整，原告未能合理说明不完整部分缺失的原因，故本院对被告提供的证据予以采纳。经审理查明，被告王贤友于2013年7月18日向原告出具借条一份，确认借款95万元，限一个月内还清，逾期按月利息2.5%计算，并由被告王贤建作为担保人对借款承担担保责任。2014年12月28日，原告周宏岚在借条复印上注明借条原件作废。本院认为，原告提供借条原件一份，主张被告王贤友向原告借款95万元，后经被告王贤建偿还了利息款30万元，因双方对债权债务的金额有争议，被告没有出具新的借条，原告就保存了旧借条，现被告王贤友仍欠95万元的借款。被告王贤友提供注明该借条原件作废的借条复印件，以此来证明借款已还清的事实。原告未能另行提供证据证明被告王贤友尚有借款未还的事实，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予采信。因被告王贤友作为借款人的借款未还事实不能认定，本院确认被告王贤建对该借款不再承担担保责任。被告王贤建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周宏岚的全部诉讼请求。案件受理费人民币13300元由原告周宏岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  周伟霞人民陪审员  陈 钦二〇一六年七月五日书 记 员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民初421号原告：雷正举。委托代理人（特别授权代理）：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。被告：深圳兴翼达电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：林礼义，总经理。本院在审理原告雷正举诉被告深圳兴翼达电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷正举于2016年7月11日向本院申请撤回对被告深圳兴翼达电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷正举撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷正举负担。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一六年七月十一日书 记 员  徐 青
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1262号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。被执行人：张若君，男。被执行人：程庆兰，女。被执行人：卫建华，男。被执行人：何学中，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张若君、程庆兰、卫建华、何学中金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月24日作出的（2016）鲁1721民初1310号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内四被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日申请执行，本院于2016年7月12日决定立案强制执行。现查明被执行人程庆兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人程庆兰在银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年七月十八日书记员  王秀银
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4177号原告徐文华，男，生于1970年1月27日，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。法定代表人段福宝，村主任。原告徐文华与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐文华委托代理人刘兴，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文华诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定我将名下土地的土地承包经营权有偿流转给被告杏峪村委会，起止期限为2011年6月1日至2029年9月30日。流转金额每年2072元。被告杏峪村委会每年9月30日前支付当年的流转价款。合同约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。2015年12月7日被告杏峪村委会向我支付当年度土地流转价款2072元整，逾期支付68天，按合同约定被告杏峪村委会应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付滞纳金4226.88元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。被告杏峪村委会辩称，对原告徐文华的诉求及事实无异议，同意支付滞纳金。经审理本院认定，2011年6月1日原告徐文华与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》两份，合同约定土地转出方为徐文华（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方）。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付徐文华当年土地流转价款2072元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。上述事实有农村土地承包经营权流转合同书两份、收款收据一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。本院认为，原告徐文华与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告徐文华土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐文华要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐文华违约金4226.88元。案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一六年七月十九日书记员  卢 燕
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执112号申请人杨彦。被执行人赵海林。申请执行人杨彦与被执行人赵海林人格权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）文民一初字第1392号民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人赵海林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人赵海林偿还人格权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年七月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初1645号原告酒泉市开创贸易有限公司,组织机构代码58116XXXX。法定代表人吕建忠，该公司经理。委托代理人张军友，公司该公司项目经理。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。法定代表人王春景，该公司董事长。被告孙永平，男。本院受理原告酒泉市开创贸易有限公司与被告甘肃省第二建设集团有限责任公司、孙永平建设工程施工合同纠纷一案后，被告第二建设集团有限责任公司、孙永平对管辖权提出异议，认为该案应按”原告就被告”原则移送甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷、-----按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。被告孙永平在与原告委托代理人2016年1月29日签订的”还款协议”中约定：由此引起的一切纠纷，双方一致同意提请酒泉市肃州区人民法院诉讼。涉案的建设工程位于酒泉市肃州区范围内，且双方对管辖有明确约定，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告甘肃省第二建设集团有限责任公司、孙永平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一六年七月十一日书记员张筱
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3266号上诉人(原审被告)展昭宽，男，1950年6月26日出生，汉族，住平阴县。委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平阴县孝直镇展小庄村民委员会，住所地平阴县孝直镇展小庄村。法定代表人展成玉，主任。委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。上诉人展昭宽因与被上诉人平阴县孝直镇展小庄村民委员会（以下简称展小庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，展昭宽系平阴县孝直镇展小庄村村民，在该村北有宅基地一处。在展昭宽宅基地西侧有承包地一块，在该承包地西侧另有土地（四至为：东至展昭宽承包地，南至沟，西至赵寿银承包地，北至吴海山承包地）一块，经现场勘验，该地块南北长约49.4米，东西宽约6.3米，面积约为311.22平方米，约合0.467亩；展昭宽在该地块内种植树株三行，其中杨树51棵，梧桐树26棵，花椒树21棵，共计树株98棵。2016年1月，展小庄村开展土地复垦工作，并由村委会成员于2016年2月26日向展昭宽送达书面通知，要求展昭宽于接通知后的10日内将其栽种的树株自行清除，并将所占耕地交回村集体。展昭宽未有签收该通知，亦未按要求清除树木。展小庄村委会于2016年3月14日诉至原审法院。另查明，平阴县人民政府于2013年1月22日向展小庄村委会颁发平集有（2013）第0848号集体土地所有证一份，载明位于平阴县孝直镇展小庄村的地号为370124103256JA00001的129.7968公顷土地归平阴县孝直镇展小庄村农民集体所有。本案争议的地块位于该集体土地范围内。原审法院认为，本案争议的主要焦点为：争议地块的面积、所有权及使用权归属问题，展小庄村委会能否要求展昭宽排除妨害并返还土地。关于争议地块的面积问题，经原审法院组织双方当事人现场勘验测得该地块南北长约49.4米、东西宽约6.3米，面积约311.22平方米，约合0.467亩。展小庄村委会不予认可，主张该地块南北长50米、东西宽8米，面积400平方米，约合0.6亩。原审法院认为，展小庄村委会主张争议地块面积为0.6亩，但未提交充分证据证实，故对其主张原审法院不予支持。对争议地块的面积原审法院认定为0.467亩。关于争议地块的所有权及使用权归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”；《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项规定，“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂”。本案中，展昭宽承包地西侧的地块位于展小庄村内，应属于展小庄村集体所有，依法应由展小庄村委会经营管理。展昭宽主张该地块原由案外人刘怀水种植，大约10年前刘怀水不再种植，经原村支书同意展昭宽便开始种植，并于2009年栽种了树株，且其每年都向村委会交纳承包金，故认为其对该地块享有承包经营权，并提交由展小庄村委会出具的收款收据一份、案外人展广友、苏道财出具的书面证明一份证实其主张。展小庄村委会不予认可，主张展昭宽所交纳的费用系争议地块东临地块的承包金，并非争议地块的承包费。原审法院认为，因展昭宽提交的收款收据载明“2013年村北承包地地价1.08亩”，书面证明载明“收取展昭宽村后1亩地价：300元”，故不能证实交纳的是争议地块的承包费，且展昭宽亦未提交其他证据加以佐证，故其主张对争议地块享有合法使用权证据不足，原审法院不予支持。现展小庄村委会要求展昭宽清除在争议地块种植的树株98棵，并将该地块予以返还，不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：展昭宽于判决生效后三十日内自行清除位于其宅基地及承包地西侧地块（四至为：东至展昭宽承包地，南至沟，西至赵寿银承包地，北至吴海山承包地；南北长约49.4米，东西宽约6.3米，面积约为311.22平方米，约合0.467亩）内的树株98棵，并将该地块返还平阴县孝直镇展小庄村民委员会。案件受理费50元，由展昭宽承担。上诉人展昭宽不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。涉案地块原由案外人刘怀水种植，10年前刘怀水不再种植，经被上诉人同意上诉人开始种植，并于2009年栽种了树株，且上诉人每年都向被上诉人缴纳承包金，上诉人对涉案地块享有承包经营权。一审法院没能查明上诉人提交的收款收据载明1.08亩土地的位置及是否包括涉案土地，被上诉人也没有提供证据证明该1.08亩土地不包括涉案地块。二、一审法院认定涉案地块上诉人没有承包经营权属于证据不足。涉案地块上诉人于2009年就已经栽种了树株，且上诉人也承包了被上诉人拥有的l.08亩土地，虽然该收据没有明确1.08亩土地包括涉案地块，但也没有明确该1.08亩土地不包括涉案地块，一审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下，就认定上诉人对涉案地块不享有合法使用权属于证据不足。三、一审法院适用法律错误。本案判决不能仅依照《物权法》、《土地管理法》，还应依照《农村土地承包法》。请求撤销原判，依法改判。被上诉人展小庄村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人严重侵犯被上诉人的集体土地使用权。被上诉人根据平阴县国土资源局2015年11月3日下发的平国土资函(2015)70号文件，即《关于下达2015年度县级投资旧村复垦项目立项和投资计划的通知》，经村两委会研究通过，决定对本村内已搬迁农户的宅基地及村内的空闲地进行依法复垦。涉案地块位于上诉人宅基地承包地的西侧，该块土地属于村内可耕地。虽然上诉人一再强调是由其承包，并提交了村委会出具的收款收据一份，但并不能证实系争议地块的承包费，被上诉人更没有与其签订过任何的涉案争议地块的承包合同，其行为严重侵犯了被上诉人的集体土地所有权。二、上诉人在原审庭审中的陈述与上诉状中的陈述相矛盾。在原庭审中陈述是原村支书同意开始种植，但在上诉状中又陈述是经被上诉人同意开始种植。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案争议土地的所有者为展小庄村委会，展昭宽主张展小庄村委会同意其种植涉案土地，展小庄村委会不予认可，展昭宽亦未提交相应的承包合同等证据证实其主张。展昭宽原审中提交的收据及证明，无法证实系涉案争议土地的承包费，不足以证明展昭宽对涉案争议土地有承包经营权。综上，展昭宽主张对涉案土地有承包经营权，证据不足，本院不予采信。展小庄村委会要求展昭宽清除在该地块栽种的树株并返还该土地，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人展昭宽承担本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年七月八日书 记 员  邢春艳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3610号原告：孟某。被告：郑某。原告孟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告2014年经人介绍认识，于年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，��被告经常沉默不语，不予交流，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告郑某辩称，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告2015年2月经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2015-005059号结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告郑某离婚。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年七月十三日书记员  杨 芳
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初730号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人曾某，农民。2009年1月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日。2016年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月3日被监视居住。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2016年5月16日19时许，被告人曾某酒后无证驾驶电动三轮车驶往浙江省临海市东塍上街老家，途经东塍镇川津街腾飞加油站前路段被临海市大田交警中队民警当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某案发时血液酒精含量为95mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某的户籍证明、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表，涉案车辆照片，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某因盗窃被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人曾某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人曾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一六年七月二十二日代理书记员  屈 明
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初03980号原告：虞立刚，男，1986年9月6日出生，汉族，住东阳市巍山镇罗店村炼仙坞**号，身份证号：3307241986********。被告：何海荣，男，1975年10月7日出生，汉族，住东阳市歌山镇圳干村湖潭*****号，身份证号：3307241975********。原告与被告何海荣修理合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告何海荣支付原告车辆修理费13500元，并支付利息（利息自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告何海荣下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞立刚到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年11月11日，被告何海荣于原告修车店维修车辆，欠维修费18500元，被告于当日出具欠条一份，定于2014年11月30日前归还。后被告于2014年11月30日归还欠款5000元，其余款项未归还，原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海荣于本判决生效后十日内支付原告车辆修理费13500元，并支付利息损失（利息损失从2016年3月28日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告何海荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  陈新文人民陪审员  李德喜二〇一六年七月二十五日书 记 员  王旭天
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执恢16号申请执行人侯学，云南省楚雄市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人胡玉胜，现住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理申请执行人侯学与被执行人胡玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）景民一初字第80号民事判决已经发生法律效力。权利人侯学于2016年6月25日向本院申请恢复执行，执行本金6992元、执行费949元，共计7941元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡玉胜执行案款7941元，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）(2)项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执恢16号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐文富二〇一六年七月十八日书记员  岩 三
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执恢37号之一被执行人：赵国防，男，汉族，住广西壮族自治区德保县，公民身份号码：×××0610。本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：赵国防犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币六万元。因被执行人赵国防未缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2010年10月15日立案执行，2016年5月18日恢复执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除冻结被执行人赵国防名下中国农业银行存款人民币11.54元外，未发现被执行人赵国防名下有其他可供执行的财产。本院依法将赵国防纳入失信被执行人名单，因赵国防在公安机关无办理出入境证件记录，故未对其采取限制出境的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执恢37号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年七月一日书 记 员  吕嘉文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1780号原告赵维胜，又名赵社会，男，1955年7月20日出生，汉族。被告赵新和，男，1967年4月23日出生，汉族。被告李ＸＸ，女，1964年9月8日出生，汉族。原告赵维胜与被告赵新和、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵维胜到庭参加诉讼，被告赵新和、李ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因生意资金周转需要，向其借款共计450000元，分别于2014年8月10日、2014年8月29日给其出具了借据，未约定还款时间。但至今为止，其多次向二被告催要，二被告一直以无钱为由不予偿还。请求判令二被告偿还借款450000元。二被告未答辩。经审理查明：二被告因生意资金周转需要，向原告借款共计450000元，并分别于2014年8月10日、2014年8月29日共同给原告出具了借款300000元、150000元的借据，借据上未约定还款时间。上述借款450000元二被告至今未还。本院认为：二被告借原告款450000元未还，有二被告共同给原告出具的借条为证，原告现要求二被告偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新和、李ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告赵维胜450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  李海荣人民陪审员  张 静二〇一六年七月四日书 记 员  白丽君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6250号原告宋远波，男，汉族，1972年4月7日出生，联系。被告连杰，男。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地濮阳市。原告宋远波诉被告连杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋远波于2016年7月14日向本院提出对被告连杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告宋远波自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋远波撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋远波负担。代理审判员  宗晓晓二〇一六年七月十四日书 记 员  魏香玲
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执127号申请执行人刘晓君，女。被执行人王秀红，女。被执行人刘海涛，男。刘晓君申请执行王秀红、刘海涛民间借贷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00058号民事判决及铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00145号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘晓君于2016年5月13日向本院申请执行。执行标的为128970元（含案件受理费2800元，财产保全费1170元）。本案在执行过程中，于2016年5月13日依法立案，同日向王秀红、刘海涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘晓君支付案件款125000元，承担案件受理费2800元，财产保全费1170元，并向本院交纳执行费1835元。现被执行人已支付申请执行人刘晓君案件款30000元整，八月底再支付10000元，九月底支付10000元整，剩余案件款一年半内清完。现被执行人与申请执行人已达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一六年七月十一日书记员  鲍 凤
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3590号原告：赵某。被告：高某甲。委托代理人：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告高某甲及其委托代理人李来省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一对子女高某乙、高某丙。由于双方婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩高某乙原告自行抚养，婚生男孩高某丙被告自行抚养；财产依法分割。被告高某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一对子女高某乙、高某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2012-004413结婚证、被告提交的常住人口登记卡索引表并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告高某甲离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年七月十一日书记员  杨 芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1167号原告哈尔滨市东风幕墙装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市新疆大街三道街11号。法定代表人刘仁龙，该公司经理。被告黑龙江东实房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号卫生科西侧3层。法定代表人赵长江。本院在审理原告哈尔滨市东风幕墙装饰有限责任公司与被告黑龙江东实房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨市东风幕墙装饰有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市东风幕墙装饰有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市东风幕墙装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费17,760元，减半收取8,880元，原告哈尔滨市东风幕墙装饰有限责任公司自愿负担。代理审判员  赵闰雪二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执884号申请人新疆民生建筑设备租赁有限公司,住所地:库尔勒市。被执行人刘洪霖,男,汉族,1975年11月25日出生,住址不详。申请人新疆民生建筑设备租赁有限责任公司申请执行刘洪霖租赁设备纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）库民初字第4027号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的316325.75元。本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，依法冻结被执行人名下车辆相关手续,案款暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）库民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行316325.75元。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年七月十八日书记员 余 静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终98号上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）刘科，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人王艰因与被上诉人刘科委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3720号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人刘科委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投资，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年七月七日书 记 员  陶明洪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初98号原告湖北凯瑞特投资有限公司。住所地：湖北省钟祥市王府大道**号。组织机构代码：55068769-5。法定代表人刘贵祥，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）卢柯，湖北飞奥律师事务所律师。被告湖北鑫通建筑工程有限公司。住所地：武汉市江夏区江夏大道***号附**号。组织机构代码：56230578-9。法定代表人李家国，总经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉讼来院。本院受理后，因被告去向不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成由审判员陈立忠担任审判长，审判员张中华、人民陪审员刘晓敏组成的合议庭，于2016年7月4日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢柯到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，我公司与被告签订了一份《商品混凝土销售协议》，合同约定由原告向被告承建的位于钟祥市西环四路的捷力通有限公司产品研发大楼工程项目供应混凝土，合同对混凝土的规格、单价及双方的权利义务进行了约定，其中“结算和付款方式”条款约定：实行先付款后发货，双方每月26日-28日对当月截止25日的业务发生额进行对账确认，若被告拖延不做确认视为同意原告发货单（已签收）作为被告认可的收货数量依据。“违约责任”条款还约定：被告逾期未付款，原告有权停止供货，被告不能以此理由或其他原因转用其他厂家的混凝土，同时被告应从逾期付款之日起按延期付款金额日万分之八的标准向原告支付延期付款的利息损失，还应另行赔偿原告包括不限于索款差旅费、汽油过路费、律师费用、诉讼费用在内的全部损失。原告按合同的约定全面履行了供应相关规格的混凝土义务，向被告供应了总价款为1304465元的混凝土，截止到2014年4月9日，被告已支付货款25万元，下欠货款1054465元。经我公司多次催要，被告一直没有支付货款，给我公司造成了经济损失。请求：1.依法判令被告向原告支付货款1054465元；2.判令被告支付逾期未付款项目金额日万分之八的利息损失（自2014年6月25日起计算至付清之日止）；3.判令被告赔偿原告律师代理费40000元。4.诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据A1：销售合同一份。证明双方签订了混凝土销售合同。证据A2：供货单明细表一份。证明原告向被告供应混凝土共计3965方，总价款为1304465元。证据A3：记账凭证复印件一份。证明截止2014年4月9日止，被告向原告支付货款25万元，下欠货款1054465元。证据A4：委托代理合同一份。证明原告已支付律师代理费40000元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据A1、A2、A3被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3经审查，该证据之间形成的证据链，能真实、客观的证明案件事实，予以确认并在卷佐证；原告提交的证据A4，系原告与湖北飞奥律师事务所签订的合同，但原告未提交支付律师代理费的有效证据，该证据不予采纳。经审理查明，2013年12月9日，原告与被告签订一份《商品混凝土销售协议》，合同主要约定：原告向被告承建的位于钟祥市西环四路的“捷力通产品研发大楼”工程项目供应混凝土；合同对混凝土的规格、单价及双方的权利义务进行了约定，本合同单价为先付款后发货的价格，包含辖区运费，如需泵送，另按规定计算泵送费，泵送费25元／立方米，38米天泵车每次打料不少于50立方，如小于50立方的需方（被告）加收台班费500元／次，47米天泵车每次打料不少于50立方，如小于50立方需方加收台班费600元／次；供货期限自2013年12月9日起至桩基工程结束；结算和付款方式：实行先付款后发货，双方每月26日-28日对当月截止25日的业务发生额进行对账确认，若被告拖延不做确认视为同意原告发货单（已签收）作为被告认可的收货数量依据；违约责任：被告逾期未付款，原告有权停止供货，被告不能以此理由或其他原因转用其他厂家的混凝土，同时被告应从逾期付款之日起按延期付款金额日万分之八的标准向原告支付延期付款的利息损失，还应另行赔偿原告包括不限于索款差旅费、汽油过路费、律师费用、诉讼费用在内的全部损失。合同签订后，原告按合同的约定履行了供应混凝土的义务，向被告供应了混凝土3965立方，价款为1302065元。2014年1月6日被告给付货款10万元、2月22日给付货款5万元、4月9日给付货款10万元，合计被告共支付货款25万元。后经原告多次派人催要，无果。原告于2016年1月8日诉讼来院，请求：1.依法判令被告向原告支付货款1054465元；2.判令被告支付逾期未付款项目金额日万分之八的利息损失（自2014年6月25日起计算至付清之日止）；3.判令被告赔偿原告律师代理费40000元。4.诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但被告未履行支付货款的义务，其行为违约，应承担民事责任。原告要求被告给付货款1054465元的中包含台班费2400元，虽合同中对台班费收取标准有约定，但原告没有提供使用天泵车的型号，每次按600元收取台班费证据不足，其请求不予支持，被告实际欠原告货款应为1052065元。关于原告利息损失，因合同中对付款方式无约定，双方亦未对账确认，现原告要求自2014年6月25日起承担逾期利息损失证据不足，起始时间应从原告主张权利之日（2016年1月8日起诉之日）起开始计算，同时，合同在违约责任中约定，逾期付款应从逾期之日起按日万分之八标准支付逾期利息损失，该约定不符合最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第二十九条规定，应予调整。原告实际损失为被告逾期支付货款所造成的资金占用损失，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%标准计息。关于律师代理费用40000元，因原告未提供支付该费用的合法证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫通建筑工程有限公司支付原告湖北凯瑞特投资有限公司货款1052065元并赔偿利息损失（利息自2016年1月8日起至付清货款止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的130%标准计算）；二、驳回原告湖北凯瑞特投资有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内付清，逾期偿还按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；案件受理费14600元，由原告湖北凯瑞特投资有限公司负担860元，被告湖北鑫通建筑工程有限公司负担13740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈立忠审 判 员  张中华人民陪审员  刘晓敏二〇一六年七月十一日书 记 员  谭翛予
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2117号原告：宋虎山，男，生于1963年7月29日，汉族，住邓州市。委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14119200910794459。委托代理人：郭兆基，河南三贤律师事务所实习律师，证号162506110006。被告：邓州市十林镇宋集村民委员会。负责人：李书周，男，任该村委会负责人职务。原告宋虎山诉被告邓州市十林镇宋集村民委员会（以下简称宋集村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋虎山委托代理人郭兆基、被告宋集村委负责人李书周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋虎山诉称：被告宋集村委1999年8月5日向其借款4000元，经追要未果。现起诉要求被告偿还此欠款本金及利息。原告宋虎山为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明本人身份。2、借据一份，用于证明被告欠其款的事实。被告宋集村委辩称：该借据手续是1999年的，现在接受后无法下账。被告宋集村委为证明其主张，申请证人李某（时任会计）当庭作证，用于证明借原告款经过。本院对原告宋虎山提交证据分析认定如下：原告递交的证据1、2客观真实，本院予以采信；被告证人李某当庭做证，且该证人系时任会计，其证言内容真实合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1999年8月5日，被告宋集村委为完成乡统筹任务向原告宋虎山借款。被告给原告出具的借款条据载明“借据今借到宋虎山现金肆仟元整（4000元），交镇兑乡统筹款，月利息按一分五厘计算，宋集村，并加盖邓州市十林镇宋集村民委员会财务专用章”，由时任会计李某签名及私章。此欠款后经原告追要未果。原告宋虎山于2016年6月2日诉至本院，请求依法判令被告宋集村委偿本付息。本院认为：原告宋虎山与被告邓州市十林镇宋集村民委员会之间债权债务关系成立，所形成的权利和义务应受法律保护。原告宋虎山持被告邓州市十林镇宋集村民委员会所搭借据追要借款及利息，事实清楚，证据扎实，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓州市十林镇宋集村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告宋虎山借款4000元及利息，（利息自1999年8月5日起按月息一分五厘计算，计至此欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告邓州市十林镇宋集村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑波二〇一六年七月二十日书记员  王 旭
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执243号申请执行人王昌强，男，生于1990年6月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人宗德乾，男，生于1967年7月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王昌强依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1439号民事调解书，于2016年7月10日向本院申请执行，要求被执行人宗德乾履行调解书确定义务即借款10000元。在本院执行过程中，被执行人宗德乾已将案款11000元交付本院，申请执行人王昌强已经全部收取，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱恒要二〇一六年七月十三日书记员  张 帮附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执492号申请执行人郑尚勤，女，1956年8月1日生，汉族，昆明市人，家住文山市。被执行人张青春，男，1966年12月14日生，汉族，玉溪市人，家住文山市。本院在执行郑尚勤申请执行张青春追偿权纠纷一案中，经协调，被执行人与申请执行人达成和解执行协议：被执行人张青春于2016年7月5日当场支付19500元，余款66749元，定于2016年12月30日前支付30000元，于2017年6月30日前支付36749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2601执492号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国欣二〇一六年七月五日书记员  张 杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初241号原告邹立荣，女，1978年3月5日出生，汉族，住信阳市息县。委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师。一般代理。被告周玉国，男，汉族，1972年3月29日生，住平桥区，委托代理人南双双，女，汉族，1990年1月1日生，住河南省西峡县。代理权限：特别授权。原告邹立荣与被告周玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立荣及其委托代理人程锐到庭参加了诉讼。被告周玉国及其特别授权委托代理人南双双，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院做缺席审理，现已审理终结。原告邹立荣诉称：被告周玉国以经营金锋公司，开发建设位于信阳市××县××站北路的金锋商住小区需要资金为由向原告多次借款，分别是：2015年5月9日，被告周玉国与信阳市金锋企业营销策划有限公司与原告签订《借款合同》和《还款计划书》，约定被告向原告借现金7万元，借款期限为4个月，利息按照月息一分每月支付，被告收款后，给原告出具了《借据》和《收据》各一份；于2015年6月20日，被告与原告签订《借款合同》和《还款计划书》，约定被告向原告借现金59万元，借款期限为4个月，利息按照月息一分每月支付，被告收款后，给原告出具了《借据》和《收据》各一份；于2015年8月8日，被告与原告签订《借款合同》和《还款计划书》，约定被告向原告借现金46万元，借款期限为4个月，利息按照月息一分每月支付，被告收款后，给原告出具了《借据》和《收据》各一份。因被告不能按照约定支付利息，也没能按照约定偿还原告的本金，原告多次打电话催要，但其总以各种理由拖延。经原告在房管部门查询，被告周玉国以金峰公司开发的信阳市固始县段集镇站北段西段的金峰商住小区的房产证登记在被告周玉国个人名下。原告认为，被告周玉国不守诚信，借款不还，并将对外以金锋公司名义开发建设的房产登记在个人名下，被告周玉国明显是在转移财产、逃避债务，其行为不但构成了严重违约，而且已经损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决1、被告立即偿还原告的借款112万元及借款的利息（其中利息为：第一笔7万元按月息1%计算自2015年5月9日至款项还清之日止，第二笔59万元按月息1%计算自2015年6月20日至款项还清之日止，第三笔46万元按月息1%计算自2015年8月8日至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告周玉国未答辩。经审理查明：被告周玉国以经营金锋公司，开发建设位于信阳市××县××站北路的金锋商住小区需要资金为由向原告多次借款，分别是：2015年5月9日，被告周玉国与信阳市金锋企业营销策划有限公司与原告签订《借款合同》和《还款计划书》，约定被告向原告借现金7万元，借款期限为4个月，利息按照月息一分每月支付，被告收款后，给原告出具了《借据》和《收据》各一份；于2015年6月20日，被告与原告签订《借款合同》和《还款计划书》，约定被告向原告借现金59万元，借款期限为4个月，利息按照月息一分每月支付，被告收款后，给原告出具了《借据》和《收据》各一份；于2015年8月8日，被告与原告签订《借款合同》和《还款计划书》，约定被告向原告借现金46万元，借款期限为4个月，利息按照月息一分每月支付，被告收款后，给原告出具了《借据》和《收据》各一份。因被告不能按照约定支付利息，也没能按照约定偿还原告的本金，原告多次打电话催要，但其总以各种理由拖延。另查明，被告周玉国因涉嫌刑事犯罪，已经被采取强制措施。被告周玉国以金峰公司开发的信阳市固始县段集镇站北段西段的金峰商住小区的房产证登记在被告周玉国个人名下。又查明，被告周玉国金锋公司的法定代表人，周玉国被采取强制措施后，金锋公司已经处于停止经营、无人负责的状态，不能正常参加诉讼。案件审理过程中，为保证案件的正常审理，原告向本院申请撤回对金锋公司的起诉。因被告周玉国被采取强制措施，本院审理期间，原告申请该案中止审理，被告周玉国委托南双双特别授权后，本院对该案恢复审理。以上案件事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《收据》等相关证据予以佐证。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告周玉国与信阳市金锋企业营销策划有限公司向原告李洪同借款三次，共计112万元，其诉称有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《收据》予以证明。对双方之间存在债权债务关系，本院予以认定。故对原告诉请被告周玉国偿还借款的请求，本院予以支持。如果被告周玉国在履行债务后认为金锋公司应该承担责任，可另行向金锋公司追偿。最高法关于民间借贷利息规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，其利率不得超过24%（即月息2分），本案中双方约定月息1分，未超出我国最高法的规定，故原告诉请按照1分月息支付利息的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉国于判决生效之日起十日内返还原告邹立荣借款112万元（7万元+59万元+46万元），并按照月息1分支付自借款之日至债务清偿之日止的利息。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7440元，由被告周玉国承担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 王 政审判员 孔凡伟二〇一六年七月二十五日书记员 陈 翔