wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异28号案外人温丽清，女，1975年2月出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区枫华府。委托代理人黄益助，湖南业达律师事务所律师。申请执行人王艳萍，女，1962年11月出生，汉族，神木县人，住神木县人民小区。被执行人王增耀，男，1967年10月出生，汉族，神木县人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王桂芬，女，1962年11月出生，汉族，神木县人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院依据（2014）神民初字第02144号民事调解书在王艳萍申请执行王增耀、王桂芬民间借贷纠纷一案中，案外人温丽清对（2014）神民初第02144-2号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温丽清述称，2012年12月4日，案外人温丽清经北京益盛行房地产经纪有限公司居间介绍与王增耀、王宁签订《北京市存量房屋买卖合同》，王增耀、王宁自愿将其所有的坐落于北京朝阳区东三环中路7号院6幢29层3315室的房屋转让给案外人。合同签订后，截止2013年7月12日，案外人将最后一笔房款150万元交付王增耀，案外人付清了全部房款。但王增耀、王宁未将抵押贷款还清，案外人购买的房屋一直没有办理产权过户手续。2015年2月，案外人温丽清将王增耀、王宁诉至北京市朝阳区法院，要求确认《北京市存量房屋合同》有效，要求王增耀、王宁协助案外人温丽清将坐落于北京朝阳区东三环中路7号院6幢29层3315室的房屋过户在案外人名下并赔偿损失。2015年7月29日，北京市朝阳区人民法院作出判决支持了案外人的诉讼请求。现该案判决已经生效，案外人准备申请法院强制执行，但被神木法院查封。案外人已经支付全部房款并实际占有了该套房屋，没有办理过户手续是因为出卖人王增耀、王宁的原因，案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求停止对（2014）神民初第02144-2号民事裁定的执行，解除对案外人温丽清所有的坐落于北京朝阳区东三环中路房屋的执行措施。案外人温丽清向法院提交《北京市存量房屋买卖合同》一份，房屋所有权证一份，银行转账凭证一份，农业银行个人银行结算业务单一份，收据两张，银行交易明细两份，物业管理费发票两张，结婚证一份，2015年8月28日北京市朝阳区人民法院作出的民事判决书复印件一份，2015年11月3日，北京市朝阳区人民法院出具的生效证明书复印件一份。经审查查明，2014年2月22日，本院作出（2014）神民初字第02144-2号民事裁定，将王增耀所有的北京朝阳区东三环中路房屋一套予以轮候查封。2014年8月20日，本院作出（2014）神民初字第02144号民事调解，由王增耀、王桂芬偿还王艳萍借款本息共计4623200元。2016年3月11日，（2015）神执字第01320号执行裁定，继续轮候查封上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人温丽清虽然提交了在本院查封之前签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，并经北京市朝阳区人民法院作出的民事判决书确认有效，但1000万元首付款系案外人温丽清丈夫王德友对被执行人王增耀的债权，实为以物抵债，不是正常的房屋买卖交易。该份判决书判令案外人温丽清于该判决书生效之日起七日内替王增耀、王宁偿还其所欠上海浦发银行股份有限公司北京分行的银行按揭贷款（包括本金、利息和罚息等），第三人上海浦发银行股份有限公司北京分行于温丽清全额偿还之日起三日内协助解除位于北京朝阳区东三环中路7号院6幢29层3315室房屋的抵押登记手续。该判决书于2015年10月12日发生法律效力，但是案外人温丽清至今未提交证据证明其已经替王增耀、王宁偿还其所欠上海浦发银行股份有限公司北京分行的银行按揭贷款（包括本金、利息和罚息等）。由此，案外人温丽清本应当承担偿还按揭贷款的义务，但其未实际履行还款义务以涤除抵押权，没有及时办理过户登记其自身存在过错。综上，案外人温丽清的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人温丽清的执行异议。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年七月十一日书记员  贺海军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2529号原告印良旺，男，1967年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告阙超，男，1990年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告易贵娟，女，1987年6月13日生，汉族，贵阳市人，住句容市。原告印良旺诉被告阙超、易贵娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告以及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告阙超、易贵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月28日、3月16日，被告阙超、易贵娟因资金紧张分别向原告借款20000元、30000元，并出具借条两张，且口头承诺按照月息2分标准付息。借款后，两被告未能还款，原告索要无果。现起诉要求两被告偿还借款50000元以及利息（按照月息2分的标准，从借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。被告阙超、易贵娟未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：2016年2月28日，被告阙超、易贵娟向原告借款20000元，并出具借条一份；2016年3月16日，被告阙超、易贵娟及案外人陈茂敏向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，两被告及陈茂敏未能偿还该两笔借款。原告索要无果，于2016年5月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙超、易贵娟向原告印良旺借款50000元，事实清楚，有据可证。借款后两被告未履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求两被告从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准给付利息，但借条上双方并未明确约定借款期限以及利息，故应从起诉之日起至实际给付之日止，按照法律规定的年利率6%的标准计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙超、易贵娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印良旺支付借款50000元以及利息（以借款本金50000元为基础，从2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阙超、易贵娟负担（此款原告已预交本院，被告阙超、易贵娟于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一六年七月五日书 记 员  李艳
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执34号申请执行人石某某。被执行人吴某甲。被执行人吴某乙。被执行人龙某某。本院在执行申请执行人石某某与被执行人吴某甲、吴某乙、龙某某婚约财产纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）凤民初字第526号民事判决书石某某与吴某甲、吴某乙、龙某某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一六年七月六日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审326号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人蒋某某，男。被申请人姜某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行蒋某某、姜某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人蒋某某、姜某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费688元，由被申请人蒋某某、姜某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月十二日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13081号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡艺欢，男，1973年9月21日生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡艺欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,500.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,500.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初632号原告马安华，男。委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，签收法律文书。被告襄阳泰凯电子有限公司（以下简称泰凯公司）。住所地：襄阳市高新工业园台子湾路99号。法定代表人刘凯，该公司总经理。被告刘凯，男。两被告委托代理人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告马安华诉被告襄阳泰凯电子有限公司、刘凯借款合同纠纷一案中，诉讼中，原告、被告达成和解协议，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告马安华撤回起诉。案件受理费减半收取为19400元，保全费5000元，共计24400元，原告马安华自愿负担。审判员  刘桢二〇一六年七月八日书记员  云佳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初571号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1973年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月10日22时30分许，被告人张××醉酒后驾驶“伟鸿”牌电动三轮车（无号牌）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇育知西路天慧园东门外时，与李××驾驶的“斯柯达”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮蹭。经认定，被告人张××负事故全部责任，李××无责任。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为102.1mg/100ml；其驾驶的电动三轮车属机动车范畴。2016年6月10日，被告人张××被抓获归案。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月六日书记员  路思远
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1993号原告：张光平，男，汉族，住四川省三台县乐安镇民。委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：雷斌，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。原告张光平与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张光平之特别授权委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张光平诉称：被告雷斌于2015年12月22日因生意周转需要，在我处借现金人民币28000元，双方约定每月偿还2000元，并出具借条，被告雷斌至今未按约定履行义务，经我多次催收未果。现起诉要求被告雷斌偿还借款28000元,并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清之日止。被告雷斌未作答辩。经审理查明：被告雷斌先在原告张光平处借现金50000元，后被告雷斌偿还了一部份。2015年12月22日，被告雷斌向原告张光平出具借条一张，借条载明：“今借到张光平现金人民币贰万捌仟元正（28000元），定于每月归还贰仟元整，用于家庭开支和生意周转。借款人雷斌签名盖手印，2015年12月22日”。后被告雷斌未按约定履行偿还义务，经原告张光平多次催收未果。原告张光平起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条等证据在卷佐证。本院认为：被告雷斌在原告张光平处借款是实，被告雷斌理应按双方约定履行偿还义务。对原告张光平要求被告雷斌偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告雷斌从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由雷斌偿还张光平借款人民币28000元及利息，利息从2016年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。此款限判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元，由雷斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓玉明二〇一六年七月二十七日书记员  吴佳虹
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4712号原告闻某。被告赵某。原告闻某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某诉称，原、被告婚前相处时间较短，感情一般，未能建立起感情基础。婚后，被告常年好逸恶劳，让原告无法忍受。在2010年间，被告还与外地某女子发生暧昧关系，导致原告在精神上被被告长期折磨，实在无法承受。2010年2月21日，原告与被告在淮安区流均镇法律服务所协议离婚，被告不同意。现双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告赵某未作答辩。经审理查明，原告闻某与被告赵某于1990年相识，随后确立恋爱关系，1991年举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日在淮安区的民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名赵忠艳，××××年××月××日生一儿子，取名赵忠健。现两子女均已成年。原、被告在婚后初期感情较好，从2009年以后为生活琐事时有矛盾发生，双方亦出现过离婚的念头，但是最终未能实际离婚。2016年6月8日，原告向本院提取离婚诉讼。以上事实，有结婚登记信息、谈话笔录、协议书、照片以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告闻某与被告赵某在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系，并应当受到法律的保护。双方在婚前有一定的感情基础；在自愿登记结婚后共同生活二十多年并生育子女，应当建立起较好的夫妻感情。虽然双方在近几年的生活中有矛盾，但是根据原告诉称的矛盾的性质来分析，双方的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。在此情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闻某要求离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取120元（原告已经预交120元），由原告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一六年七月二十日书记员  吴 双附页：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初570号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈文义，该公司董事长。委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：易善家。被告：李月微。被告：陆宝乾。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告易善家、李月微、陆宝乾小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告易善家、李月微偿付原告借款本金人民币100万元、利息154560元、罚息（自2014年10月17日起按约定借款执行月利率16.8‰计息的基础上上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普遍程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审查明：2014年1月8日，被告易善家作为借款人、被告陆宝乾作为保证人与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款人易善家向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年1月8日起至2014年10月17日止；借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，借款人应在每一结息日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。同日，被告李月微向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告易善家与原告签订的上述《个人借款合同》项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）自愿承担共同还款责任。合同同签订后，原告于当日依约向被告易善家发放贷款人民币100万元。2014年10月17日借款到期时，被告易善家尚欠原告借款本金100万元及借款期内利息154560元，欠款至今未还。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告易善家、李月微偿付原告借款本金人民币100万元、期内利息154560元、罚息（自2014年10月18日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易善家、李月微在本判决生效之日起五日内共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、期内利息154560元及罚息（自2014年10月18日起以人民币100万元为基数按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付）。二、被告陆宝乾对上述第一项中被告易善家的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告易善家追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15191元、公告费200元，由被告易善家、李月微、陆宝乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  林 舒人民陪审员  蔡许玉二〇一六年七月五日书 记 员  梁静静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1382号原告杨某某，女，1982年12月12日生，汉族。被告乔某某，男，1979年2月28日生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杨某某负担。审 判 长 徐 磊审 判 员 张 阳人民陪审员 王 谨二〇一六年七月二十日书 记 员 闫志贺
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执第65号申请执行人赵振胜，男，1951年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张可岗，男，1949年5月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县宏大纺织有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人张洪吉，董事长。申请执行人赵振胜与被执行人张可岗等民间借贷纠纷一案于2016年1月13日立案执行，执行标的56515元。本院在执行过程中，查明被执行人张可岗等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第789号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年七月六日书记员  舒交通
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2006）鹰法执字第1—16号申请执行人九江市富华房地产开发有限公司（原华融资产南昌办事处）。被执行人九江新达房地产开发有限公司。九江市富华房地产开发有限公司（原华融资产南昌办事处）诉九江新达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出了(2002)九中经一初字第14号民事判决书，权利人华融资产南昌办事处于2002年7月9日向九江市中级人民法院申请执行，九江中院于2002年7月31日立案执行。2005年12月16日江西省高级人民法院以（2005）赣执监交字第100号民事裁定书指定本院执行，本院于2006年1月4日立案执行。本院在执行过程中,查封了九江新达房地产开发有限公司所有的九城国用(1996)第06103号土地使用权，权利人也由华融资产南昌办事处转到九江市富华房地产开发有限公司。因九城国用(1996)第06103号土地涉及到21户拆迁还房户的问题，是行政划拔用地，须向九江市人民政府申请批准新的土地利用条件，目前无法处置执行，待政府规划审批后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结江西省九江市中级人民法院(2002)九中经一初字第14号民事判决书的本次执行程序。二、如政府规划审批后，申请执行人可持本裁定书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈翠英审判员  丁 力审判员  张鑫冰二〇一六年七月二十五日书记员  胡建华
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执822号张某某、何某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第133号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年七月十五日
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执352号申请人：顾某被执行人：凌某本院在执行申请执行人顾某与被执行人凌某离婚纠纷一案中查明，被执行人凌某长期外出躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将凌某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  黄磊二〇一六年七月十一日书 记 员  赵伟
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民特7号申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人刘英志，男，董事长。委托代理人王凤春，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立矿副矿长。委托代理人张国伟，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立矿法律顾问。被申请人李祖义，男。申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第480号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司以案外和解为由，于2016年7月26日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司作为本案申请人提出撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司撤回撤销七劳人仲字[2016]第480号仲裁裁决的申请。本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓英审 判 员  董树全代理审判员  李金弟二〇一六年七月二十六日书 记 员  焉庆玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2157号原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。法定代表人张拥军，该公司董事长。委托代理人王鹏，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告李春保，男，汉族。本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李春保房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告李春保的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 翔
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4529号原告单滨，男，满族，住辽宁省大连市西岗区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告单滨与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告单滨、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年12月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，至今未办证，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6718.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、电梯费收据、涉案房屋初始登记证明各1份，证明入住时间为2013年8月28日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年9月6日原告单滨与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款671877元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月28日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告单滨与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款671877元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6718.77元。原告主张的逾期办证违约金6718.00元，不高于此数额，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告单滨支付逾期办理房屋产权登记违约金6718.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1474号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。被告：郑某某，男，生于1972年11月10日，汉族，居民，住章丘市。被告：王某某，女，生于1970年12月15日，汉族，居民，住章丘市。被告：郑某某，男，生于1964年5月3日，汉族，居民，住章丘市。被告：杨某某，男，生于1975年2月22日，汉族，居民，住章丘市。被告：常某某，男，生于1977年7月15日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告郑某某、王某某、郑某某、杨某某、常某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜、被告杨某某到庭参加诉讼。被告常某某经本院传票传唤，被告郑某某、王某某、郑某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信社诉称，郑某某由郑某某、杨某某、常某某担保，于2012年3月27日与我单位分别签订个人借款合同、最高额联合保证合同各一份，约定借款金额为15万元，期限24个月。2013年3月13日我单位按照合同约定向借款人郑某某发放了贷款15万元，月利率为9‰。借款到期后，借款人郑某某至今未偿还，担保人亦未承担保证义务。为此，请求法院依法判令借款人郑某某及其妻王某某偿还借款本金15万元与应计利息、逾期利息，担保人郑某某、杨某某、常某某承担连带清偿责任。被告杨某某辩称，担保属实。对于被告郑某某偿还多少我不清楚，其找不到以后，原告章丘农信社找我偿还，我已偿还了3000多元，当时给的是信贷员，我手里没有单据。被告郑某某、王某某、郑某某、常某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。经审理本院认定，郑某某由郑某某、杨某某、常某某担保，于2012年3月27日与原告章丘农信社分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定：借款金额为15万元；借款用途为买煤炭；期限为2012年3月27日至2014年3月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为22.5万元；债务人自2012年3月27日起至2014年3月26日止提供最高额保证；保证的方式为连带责任保证；保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在最高额保证合同书中有担保人郑某某、杨某某、常某某的签字。2012年3月27日，郑某某的配偶王某某在借款夫妻认同书中签字，认可该借款用于买煤炭，并自愿以自有全部财产提供担保责任。合同签订后，章丘农信社于2013年3月13日向郑某某发放了贷款15万元并存入其存款账户内，借款借据中约定该笔借款于2014年3月12日到期，月利率为9‰。借款到期后，2015年2月3日、7月9日，原告章丘农信社的电脑自动系统分别从被告郑某某的帐户扣收本金32元、425元，本金余额149543元及利息，借款人郑某某及妻王某某未能偿还，担保人郑某某、杨某某、常某某亦未履行担保义务，故章丘农信社向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据凭证和贷款还款通知单能够证明郑某某、郑某某、杨某某、常某某未及时偿还原告章丘农信社借款149543元及利息的事实，四被告应承担法律责任。被告杨某某辩称已偿还本金3000元，原告章丘农信社不认可，其也未提供证据证明，故本院不予采信。被告王某某作为被告郑某某的配偶，因该债务发生在其婚姻关系存期间，应为夫妻共同债务，故被告王某某具有偿还责任。原告章丘农信社要求郑某某及其妻王某某偿还借款本金149543元及应计利息，郑某某、杨某某、常某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但在最高额保证合同中明确约定，担保人担保的债权最高余额为225000元，故担保人承担保证责任的最高限额应为合同约定的225000元。被告郑某某、王某某、郑某某、常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、王某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149543元及应计利息（自2013年3月13日至2014年3月12日，以本金150000元为基数，按月利率9‰计算；2014年3月13日至2015年2月3日，以本金150000为基数，按月利率13.5‰计息；2015年2月4日至2015年7月9日，以本金149968元为基数，按月利率13.5‰计息；自2015年7月10日至本判决生效之日止，以本金149575元为基数，按月利率13.5‰计算）。二、被告郑某某、杨某某、常某某在225000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由被告郑某某、王某某、郑某某、杨某某、常某某负担；公告费700元，由被告郑某某、王某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王义国人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  郑 萍二〇一六年七月二十一日记录张莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3020号原告：濮文松。委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：周永生。原告濮文松诉被告周永生健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，或依法由审判员沈树强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告濮文松委托代理人张恩发、被告周永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮文松起诉称，2014年8月13日18时07分许，原告驾驶电瓶三轮车沿320国道南侧非机动车道由西往东行驶至桐乡市崇福镇虎啸水泥厂地方时，适遇被告驾驶电瓶车沿320国道逆向行驶过来，原告采取措施翻车并与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。经鉴定，原告之伤情已构成八级伤残。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失89950.97元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周永生答辩称，其车子没有碰到原告，是原告自己不小心翻车，已支付5000元，没有能力赔偿。为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的具体情况；二、病历卡一份、出院记录两份、医药费发票四张、费用清单两份，证明原告因本案交通事故花去医疗费共计55908.24元的事实；三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本案交通事故构成八级伤残，并建议误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限2个月，花去鉴定费2040元的事实；四、车损发票一张，证明原告支出电瓶车修理费635元的事实；五、证明一份，证明原告月收入6000元的事实。被告质证意见：对证据一有异议，没有碰到原告；对证据二、三、四均无异议，对证据五无法核实。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一系由公安机关交警部门出具，具有很强的证明力，被告虽提出异议，但根据本院调取的事故发生时的道路监控录像，经双方质证均无异议，可以确定事故的起因系被告逆向行驶导致的，故该事故认定书认定双方均负事故的同等责任并无不当；证据二至四均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定；证据五系原告单方提供，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。被告周永生未向本院提交证据。经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月13日18时07分许，原告驾驶电瓶三轮车沿320国道南侧非机动车道由西往东行驶至桐乡市崇福镇虎啸水泥厂地方时，适遇被告驾驶电瓶三轮车沿320国道南侧非机动车道由东往西逆向行驶过来，原告采取措施而翻车再与被告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。原告分别经桐乡市第二人民医院、武警浙江总队医院医治，住院33天，花去医疗费55908.24元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤情已构成八级伤残，并建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间、每天按一人计算）、营养期限2个月，并花去鉴定费2040元。另查明，原告系农业家庭户口，事故发生时为71周岁。被告在事故发生后已先行支付5000元。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同时，又根据第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，原、被告均负事故的同等责任，且双方均为非机动车，故被告应承担50%的赔偿责任。其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费55908.24元，计算有据，予以支持；误工费24186元（48372元/年÷12个月×6个月），因原告在事故发生时已年满60周岁，且缺乏证据佐证，本院不予支持；护理费12093元（48372元/年÷12个月×3个月），根据本省司法实践掌握的标准，应为10170元（113元/天×30天×3个月）；伤残赔偿金77384.7元（28661元/年×9年×30%），计算有误，应为57037.5元（31125元/年×9年×30%）；住院伙食补助费990元（30元/天×33天），根据本省司法实践掌握的标准，应为495元（15元/天×33天）；营养费1800元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2040元，计算有据，本院予以支持；交通费500元，本院酌定为300元。综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失142750.74元。由被告按照50%的责任赔偿原告71375.37元，因其已先行支付5000元，尚应赔偿原告66375.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮文松66375.37元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告濮文松负担100元，由被告周永生负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈树强二〇一六年七月十五日书记员  崔 怡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3608号罪犯董庆楠，女，1989年11月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月十二日，山东省邹城市人民法院作出(2012)邹刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人董庆楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董庆楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董庆楠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董庆楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯董庆楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董庆楠减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异153号异议人（被执行人）舞阳钢铁有限责任公。法定代表人：邓建军，该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。负责人刘小明，该分行行长。被执行人舞钢金益全商贸有限公司。法定代表人宋淑萍，该公司总经理。本院执行招商银行股份有限公司郑州分行（下简称招行郑州分行）申请执行舞钢金益全商贸有限公司（下简称金益公司）、舞阳钢铁有限责任公司（下简称舞钢公司）金融借款纠纷一案中，被执行人舞钢公司不服（2016）豫01执360号、（2016）豫01执360号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）舞钢公司称，本院作出（2016）豫01执360号以及（2016）豫01执360号之一执行裁定书错误，本案目前涉及刑事，申请执行人招行郑州分行具体经办人员司璐因涉嫌违规出具金融票证罪一案正在审理过程中，双方诉争标的涉及金额系司璐与第三人违规出具票证罪的犯罪对象及赃物，异议人对出具票证行为不知情。异议人认为应当中止民事案件的执行，同时撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01执360号以及（2016）豫01执360号之一执行裁定书。经审理查明，招行郑州分行诉金益全公司、舞钢公司金融借款纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）郑民四初字第259号民事判决书，判令：一、金益全公司于判决生效之日起十日内支付招行郑州分行银行承兑汇票垫款49223649.42元，并支付该款项自2014年12月24日起至实际还款日止按照日万分之五计算的利息；二、舞钢公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回招行郑州分行的其他诉讼请求。舞钢公司不服该判决，上诉至河南省高级人民法院，经审查，河南省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）豫法民二终字第60号民事判决书生效后，二被告未履行判决确定的付款义务，原告招行郑州分行遂向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2016年3月29日向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付款项67885479.6元及相应利息，并负担申请执行费135286元。二被执行人仍未履行判决书确定的义务，本院遂于2016年3月29日作出（2016）豫01执360号执行裁定书，裁定冻结二被执行人的银行存款17020800元，冻结期限两年。同日，本院作出（2016）豫01执360号之一执行裁定书，裁定将该案审理过程中采取财产保全措施冻结的被执行人舞钢公司的款项5100万元予以划拨。被执行人舞钢公司遂向本院提出书面异议，请求撤销（2016）豫01执360号、（2016）豫01执360号之一执行裁定书，并中止案件的执行。另查明，在（2014）郑民四初字第259号民事案件审理期间，舞钢公司以该案涉及刑事犯罪为由请求中止该案审理，本院未予准许。在二审期间，舞钢公司请求撤销原审判决，改判驳回招行郑州分行的起诉，并将案件移送舞钢市公安局，河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第60号民事判决书认定舞钢公司应对其销售部副总经理胡晓岚签订、出具协议书、证明书所造成的后果，承担相应的民事责任，因此，招商银行郑州分行有权提起民事诉讼，对舞钢公司要求驳回起诉，移送公安机关处理的请求不予支持。再查明，在本案异议审查期间，异议人舞钢公司向本院提交了舞钢市人民检察院舞检公诉刑诉（2015）150号起诉书，最高人民法院（2016）最高法民申1677号民事申请再审案件受理通知书复印件各一份，再次主张本案因涉及刑事案件及其申请再审，请求中止本案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求是撤销本院（2016）豫01执360号、（2016）豫01执360号之一执行裁定书，中止对案件的执行，对其中止执行的请求，应由执行实施机构决定是否中止执行，如当事人认为该执行行为违反了法律规定，可以针对该执行行为提出执行异议，故异议人主张中止执行的异议请求，本案不予审查。关于其请求撤销本院（2016）豫01执360号、（2016）豫01执360号之一执行裁定书的异议请求，其异议理由有二，其一、案件涉及刑事犯罪应当本着先刑事后民事的原则驳回起诉，移送公安机关；其二、作为执行依据的一、二审民事判决书中关于舞钢公司应对逾期利息承担连带清偿责任的判决缺乏事实依据。对此，本院认为异议人的异议理由都是针对作为执行依据的民事判决书提出，不属本案审查范围，应通过民事再审程序予以解决，本院对作为被执行人的金益全公司及舞钢公司采取强制执行措施，包括冻结其银行存款以及划拨款项的行为，并无不当。故此，对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人舞阳钢铁有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  张 迎二〇一六年七月十五日书记员  何 敏
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第799号原告张永健，男，住景德镇市珠山区。委托代理人余东华，江西景德律师事务所律师。被告姜晓鹏，男，住景德镇市珠山区。被告徐姜波，男，珠景德镇市珠山区。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区。负责人杨琍，该公司总经理。委托代理人何晓园，该公司员工。本院在审理原告张永健诉被告姜晓鹏、徐姜波、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永健于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，称其与被告姜晓鹏、徐姜波、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司就赔偿事宜已经达成和解协议。本院认为，原告张永健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永健撤回起诉。案受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告张永健承担。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年七月五日书 记 员  杨 啸
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初679号原告廖某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告廖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。代理审判员  徐全兴二〇一六年七月二十五日代书 记员  冯玉平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初120号原告：刘哗，女，1972年9月2日生，汉族，住封丘县。被告：毛金伟，男，1985年3月10日生，汉族，住封丘县。原告刘哗与被告毛金伟民间借贷纠纷一案，原告刘哗于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘哗到庭参加诉讼，被告毛金伟经本院合法拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘哗诉称：经赵玉红介绍，被告于2014年2月21日向我借款10000元，月息200元，借款期限为2014年2月21日—2014年8月20日。到期后，我一直要求被告还款，被告均以各种理由予以拖延。以上借款有被告向原告出具的借条为证。现诉至法院，望法院依法判决：1、被告偿还借款10000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘哗未予答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还10000元借款及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告向本院提交的证据有：毛金伟于2014年2月21号向原告出具的借条一份。证明上述借款事实的存在。被告毛金伟未向本院提交证据。本院依职权调取赵玉红的询问笔录一份。经庭审质证，原告对本院依法调取的证据无异议，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据能够相互印证且均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年2月21日被告做生意急需用钱，通过赵玉红介绍向原告刘哗借款一万元，并与原告约定利息为月息2分，借款期限为2014年2月21日至2014年8月20日。被告向原告出具内容为“借条今借到刘哗现金壹万元正（10000）月息贰佰元（200）用期六个月。（2014年2月21号—2014年8月20号）借款人：毛金伟2014年2月21号”的借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告毛金伟向原告刘哗借款10000元，有证据证明事实清楚，故对原告刘哗要求被告毛金伟偿还10000元借款诉讼请求，本案予以支持。双方明确约定上述借款利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制利率的相关规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛金伟于本判决生效后十日内偿还原告刘哗借款10000元及利息（利息的计算方式：以10000元为本金，按月息2分自2014年2月21日计算至本判决生效后十日止）。驳回原告刘哗其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告毛金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 曹永彬审 判 员 童永奎代审判员 李孝京二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈鹏举
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2634号原告杨柱，男，1988年10月12日生，汉族，住南京市溧水县。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告杨柱与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柱的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柱诉称，2013年4月25日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄4幢1302室商品房一套，房屋面积为88.38平方米，总价款为673455.6元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，立即办理房屋交付手续；二、被告向原告支付违约金，暂从应交付之次日2014年7月1日起至2016年7月1日止，按年利率6%计算为80814.7元，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告承担本案诉讼费用。被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间，首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。第三，南京广佳置业有限公司已于2016年1月29日通过电话、短信、公告等形式通知业主办理交接房手续。经审理查明，2013年4月25日，原告杨柱与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋，房屋面积为88.38平方米，房屋总价款为673455.6元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告杨柱已于2013年4月25日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款203455.6元，并通过商业贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区青奥会重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、借款借据、抵押登记申请书，被告提供的相关文件等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年4月25日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任，而根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始；其次，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会与青奥会可能引发的停工和管控因素有所预见。据此，被告要求扣除亚青会及青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告杨柱与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月25日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨柱支付迟延交付房屋违约金（以本金673455.6元为基数，自2014年10月1日起至2016年4月11日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元，减半收取742元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  成子忠二〇一六年七月二十日书记员狄王莹
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执44号申请执行人何利，男，1955年8月14日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人李奎，男，1962年6月17日生，汉族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人何利与被执行人李奎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李奎无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00358号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1225号申请人：朱成青。申请人：孙长根。本院于2016年7月19日受理了申请人朱成青与申请人孙长根关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人朱成青与申请人孙长根因交通事故纠纷，于2016年7月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认朱成青无损失；二、经双方确认孙长根损失：修理费及衣服损失1000元、医药费599.7元、误工费1050元、交通费100元；三、以上损失合计2749.7元，损失由朱成青全部承担，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年七月十九日代书 记员 杨芳芳
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初633号之一原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街116、118、124号。负责人吴洪斌。委托代理人（特别授权）吴宗良。系该行业务拓展部经理。委托代理人（特别授权）张乐奇。系该行风险管理部经理。被告浙江鑫光工贸有限公司，住所地庆元县工业园区东山垟工业园5号。法定代表人沈绍光。委托代理人（特别授权）叶良平。被告浙江庆元瑞博文具有限公司，住所地庆元县松源镇会溪工业园17号。法定代表人沈仙洪。被告浙江瀚洋文具有限公司，住所地庆元县庆元工业园区竹口工业园5号。法定代表人叶小平。被告浙江天鸿竹木有限公司，住所地庆元县松源镇星光路89号。法定代表人林可飞。被告沈绍光。被告邵雪芳。被告林可飞。被告叶小平。被告沈绍芬。被告沈仙洪。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行诉被告浙江鑫光工贸有限公司、浙江庆元瑞博文具有限公司、浙江瀚洋文具有限公司、浙江天鸿竹木有限公司、沈绍光、邵雪芳、林可飞、叶小平、沈绍芬、沈仙洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院提出撤诉申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行撤回对被告浙江鑫光工贸有限公司、浙江庆元瑞博文具有限公司、浙江瀚洋文具有限公司、浙江天鸿竹木有限公司、沈绍光、邵雪芳、林可飞、叶小平、沈绍芬、沈仙洪的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费1520元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行承担。审判员  郎文盈二〇一六年七月二十二日书记员  周 锋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执350号申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴元，董事长。被执行人成都黄泥沟农业科技有限公司，住所地成都市新都区新繁镇黄泥村6组。组织机构代码：55897674-X。法定代表人王化勇。被执行人成都市贵泰实业有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇高墙村。法定代表人黄登金。被执行人王化勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黄登金，男，1966年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人成都黄泥沟农业科技有限公司、成都市贵泰实业有限责任公司、王化勇、黄登金金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都黄泥沟农业科技有限公司、成都市贵泰实业有限责任公司、王化勇、黄登金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月26日依法受理。该案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案查封处置，现被执行人无可供执行的财产，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5010号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。（此页无证文）执行员  曹荣邦执行员  刘 星执行员  毕世林二〇一六年七月十八日书记员  余 霞
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1003号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某甲。指定辩护人彭国栋，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]777号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人杨某甲、指定辩护人彭国栋、被告人父亲杨远云到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某甲与被害人杨某乙原是同事并住在本市罗湖区港鹏新村20栋202房，二人分别居住在该房客厅、卧室。2016年3月1日9时许，被告人杨某甲辞工后在搬离202房时，见被害人杨某乙卧室的房门未关，便进入其房间将被害人杨某乙的华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3273.7元）秘密盗走。当天晚上被害人杨某乙发现后向公安机关报案。3月2日，被告人杨某甲在朋友的劝说下，将盗得电脑通过邮寄归还给被害人杨某乙。2016年3月3日，公安机关将被告人杨某甲抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案华硕笔记本电脑一部（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案笔记本电脑发票联、快递单、被告人的身份信息等；3.证人证言：抓获民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人杨某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片。公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人杨某甲承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称对指控被告人犯有盗窃罪的罪名没有异议，被告人本人也承认自己的罪行，并且其也认识到盗窃行为的危害性，就量刑部分发表如下辩护意见：一、被告人杨某甲是未成年人，在实施盗窃行为的时候还没有满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；二、在公安阶段的时候被告人如实交代了自己的犯罪过程，有利于公安侦破案件，属于坦白；三、被告人在本案之前没有任何前科，本案也是临时起意，是属于初犯、偶犯；四、被告人个人的一些环境因素，被告人年纪非常小，文化程度较低，社会认知方面也比较差，在盗窃电脑又返还电脑之后以为还了电脑就没有事情了；五、本案涉案电脑被告人主动返还给被害人，实际上没有给受害人造成直接的经济损失；综上，希望合议庭对被告人从轻、减轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某甲的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某甲犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有退赃行为，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  巩新丽人民陪审员  钟悦欢二〇一六年七月二十六日书 记 员  沈斯琪(2016)粤0303刑初1003号第4页，共4页
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3240号原告王秀香,女,1980年8月21日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告刘刚,男,1980年1月8日生,汉族,住天津市河东区。原告王秀香诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月18日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告天王秀香到庭参加了诉讼,被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,2012年10月27日,原告与柯有忠就坐落天津市河东区长征路长征楼×号房屋签订房屋置换合同,取得该房屋的使用权,但未就此房屋进行各项费用的交接。当时由柯有忠的儿子柯孝腾经办,柯孝腾告诉原告该房屋已出租给他的朋友即被告,经协商原告继续将该房屋出租给被告,期间原告与被告未签订租房合同,也没约定租赁时间。2016年4月7日原告告知被告由于自己要用此房,不能再租给被告,请求被告于2016年4月30日前搬离,但被告以各种理由拒绝,之后原告多次上门催促被告搬家,但被告不能明确答应原告具体搬离时间,故提起诉讼要求:1、判令被告立即搬离天津市河东区长征路长征楼×号房屋;2、判令被告支付原告2016年4月和5月房屋使用费2000元;3、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、公有住房租赁合同复印件1份;2、柯孝腾证人证言1份;3、置换居间合同复印件1份。被告未出庭应诉,亦未提供证据。经审理查明,2012年12月6日原告通过置换取得坐落天津市河东区长征路长征楼×号(以下简称“涉诉房屋“)单位自管产房屋的承租权。涉诉房屋产权人为天津市湘潭置业有限公司,原承租人为柯有忠,自2012年12月6日起承租人为原告。2016年5月18日,柯有忠之子柯孝腾出具证人证言一份,内容为:“我是长征楼8-1-603原房主柯有忠的儿子,2012年10月27日由我经办,将我父亲名下长征楼8-1-603转让给王秀香,转让之前我已将此房出租给刘刚,但未与刘刚签订租赁合同,也没约定租赁时间。2016年4月7日,我,王秀香,刘刚三人在长征楼8-1-603谈论此房交接事宜,王秀香因自己要用此房,告知刘刚4月30前搬离,但刘刚因为种种原因不能搬离。双方协商不成,只能向法院提起诉讼”。诉讼中,原告表示其与被告口头约定自2016年1月起每月的租金标准为1000元,被告自2016年4月起未支付租金。上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,原告取得涉诉房屋承租权后,与被告口头约定将涉诉房屋出租给被告。根据相关法律规定,当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁。因此本案中自2012年12月起原告与被告之间形成不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定,不定期租赁,当事人可随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。目前原、被告双方所形成的系不定期租赁合同关系,原告主张被告搬离涉诉房屋,符合法律规定,本院予以支持,但应当给予被告合理腾房期限,本院酌定为三十天。关于原告要求被告支付2016年4月、5月租金的诉讼请求,并不违反相关规定,本院对此予以支持。被告未出庭应诉,应视为其放弃了答辩的权利,故被告应自行承担由此带来的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起三十日内,被告刘刚将坐落天津市河东区长征路长征楼×号房屋腾交给原告王秀香;二、本判决生效之日起三十日内,被告刘刚给付原告王秀香2016年4月至2016年5月期间租金2000元。如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,减半收取65元,由被告刘刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年七月六日书 记 员  张妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1147号申请执行人南京建兴达房地产开发有限公司。法定代表人张静，公司总经理。被执行人南京市建邺区妃煌足部保健中心。南京建兴达房地产开发有限公司(以下简称建兴达公司)申请执行妃煌足部保健中心（以下简称妃煌保健）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)建名初字第4108号民事调解书，确定：一、解除建兴达公司与妃煌保健于2014年7月16日签订的《房屋租赁合同》；二、妃煌保健于2015年12月20日前迁出本市建邺区黄山路21号商业房一层北面商业房，并交付建兴达公司；三、妃煌保健于2016年1月10日前给付建兴达公司租金人民币5万元；四、如妃煌足部保健中心逾期交付上述款项，则须另支付人民币2万元；五、诉讼费5050元，减半收取2525元，由妃煌保健、建兴达公司各承担1262.5元。调解书生效后，南京市建邺区妃煌足部保健中心未履行调解书确定的给付义务，建兴达公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人妃煌保健名下的财产。经查，被执行人妃煌保健名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2016年7月26日，被执行人妃煌保健名下在本市各家银行均无开户信息。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年七月二十七日见习书记员  王 颖
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初580号原告李某某，女，汉族委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾立新，被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识并订婚，2010年9月16日登记结婚。2013年1月30日生一男孩，取名杜某某，孩子已死亡。由于双方婚前彼此了解的不够，婚前感情基础不牢固，婚后感情始终无法建立，加之双方经常为家庭琐事吵打不休，双方无共同语言，且无法沟通。特别是2015年6月21日原告与孩子出车祸，致原告受伤，孩子死亡。被告把赔偿给孩子的38万元赔偿款全部拿走，把原告放在娘家不闻不问。原告曾找兴平市赵村镇司法所进行调解，被告拒不配合。被告的所作所为，严重的伤害了原告的感情，导致夫妻感情已彻底破裂，切无和好可能。现原告起诉法院请求：1、坚决要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法处理（计19万元）；3、诉讼费用由原、被告各半承担。被告杜某某辩称，不同意离婚；不同意分割共同财产；同意承担诉讼费。原告陈述的认识、结婚、孩子出生时间，姓名等婚姻基本情况都对着。孩子是2016年6月21日发生交通事故死亡的，事故发生后对被告的父母打击很大，赔偿38万元是事实。2014年2月份因原告要去打工，双方发生争吵，后原告晚上10点回娘家去了。双方争吵是有原因的，都是些小事，并未影响到夫妻感情。出车祸后，原告在咸阳215医院治疗，常为小事对被告发脾气闹矛盾。原告出院后在娘家，被告将原告接回，尽心尽力照顾原告，为了些许小事发生矛盾，原告要回娘家，被告才用小车将原告送回。原告找赵村镇司法所调解，当时被告不在家。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识并订婚，2010年9月16日登记结婚。2013年1月30日生一男孩，取名杜某某，2015年6月21日因交通事故死亡。事故发生后，经武功县交通警察大队事故科主持调解，由肇事方一次性赔偿安葬费、死亡赔偿金等费用38万元。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。对双方所生孩子因交通事故死亡，双方应理性的对待和处理。原、被告双方均有过错，原告的过错大于被告。原告此时起诉离婚，无疑对被告方痛失儿子后雪上加霜。不利于矛盾的化解、纠纷的解决。原告起诉离婚不是主要目的，实为分割亡儿的死亡赔偿金。而且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某起诉要求与被告杜某某离婚的诉请。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴健辉人民陪审员  贾刚刚人民陪审员  周社兴二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘峰刚附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初86号原告叶先良。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。被告武汉东湖新技术开发区管委会，住所地武汉市洪山区珞瑜路546号。法定代表人张文彤，该委员会主任。委托代理人张树勤，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人邓超，该区管委会工作人员。被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市洪山区珞瑜路546号。法定代表人李秋萍，该局局长。委托代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人鄂涛，该局工作人员。被告武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心，住所地武汉市东湖开发区高新大道***号。法定代表人吴迎春，该中心主任。委托代理人戴少平，该中心规划部部长。委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。被告武汉东湖新技术开发区管委会豹澥街道办事处，住所地武汉东湖新技术开发区豹澥街桥南路11号。法定代表人汪小龙，该办事处主任。委托代理人张开亮，该办事处工作人员。委托代理人张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。第三人武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村民委员会（以下简称同力村委员会），住所地武汉东湖新技术开发区豹澥还建小区3期53栋2单元101室。负责人周立家，该村委会主任。委托代理人金春华，湖北若磐律师事务所律师。原告叶先良诉被告武汉东湖新技术开发区管委会（以下简称东湖管委会）、武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称市国土东湖分局）、武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心（以下简称市土地储备东湖分中心）、武汉东湖新技术开发区管委会豹澥街道办事处（以下简称豹澥街办事处）土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶先良诉称，其与第三人同力村委员会于2003年3月10日签订了《武汉市江夏区耕地承包合同》，合同约定原告承包第三人的耕地5.5亩，承包期限自2002年起至2028年止。除上述承包土地外，原告尚有1.55亩自留地。原告承包的耕地及自留地于2011年被征收���征收补偿标准为1.7万元／亩。2015年11月18日，原告通过向被告东湖管委会申请政府信息公开得知被告及第三人并未足额支付上述7.05亩耕地的土地补偿费、安置补助费及青苗附着物补偿费，被告的行为严重侵害其合法权益。综上，请求法院判决被告及第三人支付原告安置补助费2.0269万元、青苗附着物补偿费1.2619万元、土地补偿费6345元，本案诉讼费用由被告及第三人承担。被告东湖管委会、市国土东湖分局、市土地储备东湖分中心、豹澥街办事处均未进行书面答辩。第三人同力村委员会未提供书面述称意见。本院认为，《征收土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决……”《最高人民法院关于���理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理……”根据上述规定，因土地补偿产生的纠纷，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告承包土地被征收后，获得了补偿款。现原告认为被告及第三人未按标准足额支付其土地补偿费，未发给其应得的青苗附着物补偿费和安置补助费，实质是认为被告及第三人未按征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置形成的争议，属“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议”的情形。现原告就此直接向本院起诉，违反上述规定，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶先良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年七月十五日书记员  杜春艳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3061号原告任树花。被告邵利。委托代理人赵建军，莱西市日庄镇司法所工作人员。原告任树花与被告邵利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树花与被告邵利的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年1月开始，被告邵利向原告购买馒头，至2014年7月20日，被告共欠原告馒头款3970元，并出具欠条一张。经多次协商，被告均以种种理由推诿拒付。请求判令被告支付馒头款3970元及利息。被告辩称：本案的买受人不是被告，作为买受人陶从格的保管员，被告为原告出具了一份证明，证实出卖人曾给买受人送过3970个馒头，用于原告与买受人结算用，不应作为本案的证据。本案诉讼主体错误，应予驳回。经审理查明：原告曾经营馒头店。2014年1月至7月期间，被告到原告处订购馒头，原告多次给被告送馒头。2014年7月20日，双方经结算，被告为原告出具证明一份，载明：“树花馒头店，馒头3970个，叁仟玖佰柒拾个，二〇一四年七月二十号，邵利”。庭审中，原告称所售馒头每个4两，一元一个，被告对此未予否认。上述事实，由被告出具的证明及双方当事人的陈述笔录在案予以证实，已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为：原被告间买卖合同关系成立，且合法有效。原告要求被告给付馒头款，证据充分，本院予以支持。被告称其只是馒头买受人陶从格的保管员，并非真正的买受人，不应承担责任，缺乏证据证实，本院不予支持。被告自称其系陶从格的保管员，其在承担责任后，可向陶从格追偿。关于涉案馒头价格，原告称每个4两，每个一元，被告未予否认，视为其认可原告的主张。综上，被告应向原告支付馒头款3970元（3970个×1元/个）。因双方未约定付款时间，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邵利给付原告任树花馒头款3970元；二、被告邵利支付原告任树花上述款项自2016年5月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一六年七月五日书记员  侯伟坤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1080号原告邢旺，男，50岁。被告虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地虎林市宝东镇太和村。法定代表人赵永军，职务主任。原告邢旺诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告邢旺及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢旺诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载196立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费2,156元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费2,156元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不同意给付原告要求的利息；原告提交的证据证实每立方米运费为11元是不合理的要求；如果原告同意与被告和解，被告可以在两个月内付清运费，如果原告不同意调解，请求法院依法作出判决。原告邢旺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、驾驶证及从业资格证复印件各1份，证实原告具备驾驶营运车辆的资质。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件7张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未内提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆的车主。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载7车，每车28立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的为每立方米11元。原告提交的运费用据中标明的时间没有2015年4月26日、27日。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称运费应按照每立方米11元的标准计算，被告称2015年4月26日、27日的运费应按照每立方米9元计算，但被告未提交证据证实原告系在上述两日拉载的“沙石毛料”，故被告应给付原告运费金额为2,156元（7车×28立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告邢旺运费2,156元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 洋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1138号申请执行人陈素爱，女，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨群英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4180号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人杨群英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨群英在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年七月七日书记员  黄晨辉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4427号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。委托代理人：应文秀，系原告公司职工。被告：林华伟。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林华伟电信服务合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，于2016年7月18日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告林华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年4月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码133××××0771），接受原告的电信服务。但2014年3月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达7103.86元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年4月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2901.93元，违约金2901.93元，手机（133××××0771）终端补机价1300元，合计人民币7103.86元；三、诉讼费用由被告承担。被告林华伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年4月21日签订的电信服务合同。二、限被告林华伟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2901.93元，违约金2901.93元，手机终端补机价1300元，合计人民币7103.86元。如果被告林华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告林华伟负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年七月十八日代理书记员  陈 芳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初798号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。委托代理人李余斌，该行职工，住济阳县。被告刘千训，男，1957年1月23日生，汉族，住济阳县。被告刘斌玉，男，1973年12月4日生，汉族，住济阳县。被告刘永军，男，1969年5月16日生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉被告刘千训、刘斌玉、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余斌，被告刘斌玉、刘千训到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告刘千训分别于2015年1月17日，向我行贷款5万元，于2015年7月16日到期，该笔贷款是刘斌玉、刘永军作保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金5万元及利息（自2015年1月17日到2015年12月20日累计欠利息4636.3元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）。被告承担实现上述债权的费用。被告刘千训辩称：2012年我在温庆柱（音）承包的县医院食堂打工，当时他让我给他贷款，我就是过去签了个字，至于贷了多少、什么时候贷出来的我都不知情，接到法院的传票以后我才知道贷了5万元一直没还。被告刘斌玉辩称：担保事实无异议，是我本人签的字和摁的手印。被告刘永军未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2012年1月19日，中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘千训签订借款合同，约定被告刘千训可自2012年1月19日起至2015年1月18日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为生产经营周转。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘永军、刘斌玉为被告刘千训与原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行签订的农户贷款借款合同提供保证担保，约定刘永军、刘斌玉自愿为被告刘千训在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年1月17日，中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约提供给被告刘千训贷款50000元，约定到期日为2015年7月16日。该款经原告催要被告尚欠借款本金50000元，截止2015年12月20日累计欠息4636.3元。本院所确认的上述事实，有诉状、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、还款明细表、各被告身份证、户口簿复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘千训签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。保证人刘永军、刘斌玉自愿为被告刘千训的农户贷款提供连带责任保证，属当事人真实意思表示且不违反法律法规有关强制性规定，该担保行为有效，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约向被告刘千训发放贷款后，被告刘千训作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告刘永军、刘斌玉作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告刘千训、刘斌玉、刘永军均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告刘千训、刘斌玉、刘永军偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘千训于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自2015年1月17日起至2015年12月20日止利息4636.3元；二、被告刘千训于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年12月21日起至本判决生效之日止，按逾期利率11.7600%计算）；三、被告刘永军、刘斌玉对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告刘千训、刘斌玉、刘永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  范淑兴二〇一六年七月二十一日书 记 员  燕建国
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初267号原告吴焱，男，汉族，1983年7月20日出生，住青白江区。委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。被告金牛区驻颜医学美容门诊部，住所地：成都市。经营者刘宁。委托代理人戴昱，女，汉族，1984年8月18日出生，住四川省犍为县，公司员工。被告吕柯，男，汉族，1982年8月9日出生，住成都市金牛区。原告吴焱与被告金牛区驻颜医学美容门诊部（以下简称“驻颜门诊部”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，驻颜门诊部申请追加吕柯为本案被告，本院依法予以准许。因吕柯下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员刘齐忠、曹威组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2016年7月25日公开开庭进行了缺席审理，原告吴焱的委托代理人杨涛、被告驻颜门诊部的委托代理人戴昱到庭参加诉讼，被告吕柯经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴焱诉称，刘宁经营的金牛区驻颜医学美容门诊部因经营不善，多次向吴焱借款，总金额为236270元，但一直拒绝归还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、刘宁归还236270元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；二、吕柯对第一项诉讼请求承担连带责任；三、刘宁、吕柯承担诉讼费。被告驻颜门诊部辩称，吴焱所述的借款期间系吕柯在实际经营管理驻颜门诊部，根据刘宁与吕柯签订的协议，双方约定吕柯经营驻颜门诊部期间所产生费用均由吕柯承担，且吴焱不能证明借款实际是用于驻颜门诊部的经营活动。被告吕柯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月6日至2015年2月27日期间，驻颜门诊部向吴焱出具11张《收据》（编号0772526、0772523、0772522、0679765、0224553、0224544、0772529、0772538、0772535、0772530、0651961），记载收到吴焱借给驻颜门诊部款合计226270元。其中编号0772526、0772523、0772522的《收据》由驻颜门诊部加盖公章确认，并由出纳王红梅在“经手人”处签名。其余8张《收据》由王红梅签字。2012年2月29日，刘宁、吕柯签订《关于驻颜医学美容责任经营协议书》，约定吕柯全面负责经营管理驻颜门诊部，具体时间从2012年3月1日起至2015年6月30日止，盈亏及涉及法规问题由吕柯全权负责。2015年6月24日，驻颜门诊部（负责人刘宁、合伙人汤山、合伙人米雄飞，甲方）、吕柯（乙方）签订《合作经营协议书》，约定合作期限内，驻颜门诊部由乙方负责经营，合作时间自2015年7月1日至2020年6月30日，经营期间所产生的债务由乙方承担。庭审中，吴焱提交编号0779983《收据》，拟证明驻颜门诊部于2014年8月4日向吴焱借款10000元，但该《收据》上未加盖驻颜门诊部公章，亦无相关人员签名。驻颜门诊部提出申请对编号0772526、0772523、0772522《收据》上驻颜门诊部公章真伪进行鉴定，本院认为上述三张《收据》除加盖公章外，驻颜门诊部出纳王红梅亦签名确认，真实性可以确认，且驻颜门诊部在开庭过程中申请鉴定，已过举证期限，遂对驻颜门诊部的鉴定申请不予准许。上述事实，有原、被告身份证明，12张收据，关于驻颜医学美容责任经营协议书、合作经营协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。驻颜门诊部向吴焱出具的加公章或由出纳王红梅签字的11张《收据》是其真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。驻颜门诊部提出不能确认借款是否用于驻颜门诊部的经营活动，本院认为，驻颜门诊部加盖公章或由其出纳出具的借条即可认定系驻颜门诊部借款，借款用途不影响驻颜门诊部应承担还款义务，驻颜门诊部的该项抗辩理由不能成立。吴焱提交的编号0779983《收据》未加盖公章亦无相关人员签名，真实性不能确认，本院不予采信，本院认定驻颜门诊部向吴焱的借款总金额为226270元。驻颜门诊部提出借款均发生在吕柯实际经营期间，应由吕柯承担还款责任的抗辩理由，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中，根据《关于驻颜医学美容责任经营协议书》、《合作经营协议书》约定，吕柯为实际经营者，吕柯应承担还款责任，偿还吴焱借款226270元，驻颜门诊部承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，吕柯应自吴焱起诉之日即2015年12月9日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。吕柯经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、吕柯于本判决生效之日起十日内向吴焱还款226270元并支付利息，利息以226270元为基数，自2015年12月9日起至付清之日止按年利率6%标准计算；二、金牛区驻颜医学美容门诊部对本判决书第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回吴焱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由吕柯、金牛区驻颜医学美容门诊部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 果人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  曹 威二〇一六年七月二十五日书 记 员  万淑竞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初900号原告新沂市凤翔物业管理有限公司。法定代表人李凤强，该公司经理。委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告刘磊。本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年7月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  张永杰二〇一六年七月十一日书 记 员  吴晓梅
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3710号原告唐某甲。委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被告唐某乙。本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，因原告唐某甲既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告唐某甲自动撤诉处理。审 判 员 何淑斐二〇一六年七月十二日代书记员 潘华健
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执1107号申请执行人刘奥创，男，汉族，学生。法定代理人刘锦，女，汉族，住址同上，农民，系申请执行人刘奥创之母。被执行人惠军，男，汉族，农民。上列当事人抚养费纠纷一案，本院2016年4月11日作出的(2016)陕0502民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘奥创依法向本院申请执行，执行标的为：15000元及案件受理费75元。本案在执行过程中，申请执行人刘奥创及其法定代理人刘锦向本院明确表示被执行人惠军暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初845号民事判决的本次执行程序。申请执行人刘奥创发现被执行人惠军有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年七月十八日书 记 员  李 蕊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2573号申请执行人张明光。被执行人张剑青。被执行人杨文婉。本院在执行张明光与张剑青、杨文婉（2016）浙0726执2573号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2573号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明政审判员  吴利川审判员  张一将二〇一六年七月二十日书记员  吴 轩