广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初292号原告陈艺群，女，1986年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告吴鑫，男，1983年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。两原告共同委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。被告吴东，男，1988年1月6日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告毛丽云，女，1983年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。原告陈艺群、吴鑫与被告吴东、毛丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告陈艺群、吴鑫的共同委托代理人曾华林、被告吴东的委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告毛丽云经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告与两被告系朋友关系。被告毛丽云因资金周转需要于2015年2月17日向两原告借款60000元，约定借款期限为六个月，被告吴东自愿为本次借款提供担保。借款期限届满后，被告毛丽云未依约归还借款，两原告多次催告两被告还款未果故诉至法院，请求判令：1、被告毛丽云归还两原告借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，从2015年8月18日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告吴东对被告毛丽云的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条。证明目的：被告毛丽云向两原告借款60000元，被告吴东为该借款提供担保。被告吴东辩称：2015年2月17日被告毛丽云向两原告出具借条后，两原告实际只通过银行向被告吴东账户存款50800元，故本案借款本金实为50800元。后被告吴东分别于2015年4月28日通过银行转账偿还了3600元，于2015年7月30日以微信转账偿还了4000元，于2015年10月17日以微信转账偿还了790元，于2015年10月28日以微信转账偿还了910元，合计9300元，该款应当从借款本金中扣除。此外，由于双方借条上并未约定借款利息，因此两原告要求两被告支付利息无事实与法律依据。被告吴东为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国民生银行个人账户对账单。证明目的：两原告交付的借款实为50800元且被告吴东已于2015年4月28日偿还了3600元；2、手机微信截屏。证明目的：被告吴东分别于2015年4月28日通过银行转账偿还了3600元，于2015年7月30日以微信转账偿还了4000元，于2015年10月17日以微信转账偿还了790元，于2015年10月28日以微信转账偿还了910元，合计9300元，该款应当从借款本金中扣除。被告毛丽云未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛丽云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告吴东对两原告提供的证据真实性无异议，但认为借款本金应以实际交付金额为准；两原告对被告吴东提供的证据1真实性无异议，但否认该转款系偿还本案借款本金；两原告对被告吴东提供的证据2真实性有异议，认为仅为打印件不能证明是否实际转款。本院认为，被告吴东提供的证据2系手机截屏打印件，未能提供原件供法庭核实与质证，本院对该证据不予采信。两原告所提供的证据及被告吴东提供的证据1双方均认可真实性，故本院对该证据予以认定，并将该证据作为认定本案相关事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月17日，被告毛丽云向两原告出具借条，认可借到60000元，并约定借款期限从2015年2月17日起至2015年8月17日止，被告吴东作为担保人在该借条上签名。2015年2月17日，两原告分多次向被告吴东中国民生银行的账户内存入现金合计50800元。2015年4月28日，被告吴东通过手机银行向原告陈艺群转账3600元。两原告追索款项未果诉至本院，成讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴东主张两原告仅通过银行存款交付了借款本金合计50800元，但认可两原告所提供的借条的真实性。本院认为，两被告向两原告出具的借条中明确已“借到”60000元，两被告作为年满十八周岁的完全民事行为能力人，应对自己出具的借条承担相应的法律后果，故本案借款本金应为60000元。另被告吴东提供了中国民生银行个人账户对账单证实其已经于2015年4月28日向原告陈艺群转账3600元，两原告认可收到该款项但主张该款并非归还本案借款本金，因未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告吴东主张该3600元转款系归还本案借款本金，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两原告对其诉称被告毛丽云向两原告借款的事实提供了借条证予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对该借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告双方约定的借款期限已经届满，现两原告诉请要求被告毛丽云归还借款本金60000元，因被告吴东已经归还了借款本金3600元，故本院在56400元（60000元－3200元）范围内对两原告借款本金的诉请予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率6%为限。本案中，原被告双方未约定借款利息，但借款期限届满，被告毛丽云未能还款，应以尚欠借款本金56400元为基数，从逾期还款之日即2015年8月18日起按年利率6%向两原告计付利息至借款本息清偿完毕之日止。其中，从2015年8月18日至2015年12月27日，被告毛丽云应向两原告支付利息56400元×（年利率6%÷365天×132天）＝1223.8元。两原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告吴东作为借款担保人在借条上签名并加盖手印，未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛丽云归还原告陈艺群、吴鑫借款本金56400元及利息（利息计算方式：2015年8月18日至2015年12月27日期间的利息为1223.8元，此后利息以56400元为基数，从2015年12月28日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告吴东对被告毛丽云本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈艺群、吴鑫的其他诉讼请求。案件受理费1420元，公告费700元，合计2120元（原告陈艺群、吴鑫已预交），由原告陈艺群、吴鑫负担案件受理费157.26元，被告毛丽云、吴东共同负担案件受理费1262.74元，被告毛丽云负担公告费700元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1420元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 高人民陪审员 刘 璐人民陪审员 文记珍二〇一六年七月十二日书 记 员 张 驰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。