上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21355号原告唐宾华，男，1965年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告上海千龙储运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘爱民，总经理。委托代理人刘全喜，男。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告唐宾华与被告刘某某、上海千龙储运有限公司(以下至判决主文前简称千龙公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告刘某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐宾华的委托代理人张建成、被告千龙公司的委托代理人刘全喜、被告安诚保险公司的委托代理人曹智慧到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请庭外和解一个月予以准许。本案现已审理终结。原告唐宾华诉称，2014年9月16日5时45分许，被告千龙公司的驾驶员刘某某驾驶牌号沪DBXX**重型半挂牵引车(牵引沪GFX**挂挂车)行驶至上海市浦东新区华东路、洲海路时，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)194,869.60元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费1,540元、误工费41,400元、护理费11,340元、营养费7,200元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,320元、残疾辅助器具费82元(购买拐杖)、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用由被告安诚保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告安诚保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围部分由被告千龙公司承担。被告千龙公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员刘某某系本公司员工，事发时系履行职务行为。因肇事车辆在安诚保险公司购买了交强险和商业三者险，故原告所有损失均应由被告安诚保险公司赔偿。事发后，本公司支付原告现金110,000元，要求在本案中一并处理。被告安诚保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪DBXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告发生的医疗费194,869.60元金额无异议，但要求扣除非医保部分，对住院伙食补助费1,540元无异议，对原告的伤残等级和三期期限均有异议，如残疾赔偿系数、误工费能与原告协商一致，则不再申请重新鉴定，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天,残疾赔偿金按上海市农村居民标准计算，精神损害抚慰金由法院依法判决，交通费认可300元，残疾辅助器具费、衣物损失费均不予认可，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年9月16日5时45分许，被告千龙公司的驾驶员刘某某驾驶牌号沪DBXX**重型半挂牵引车(牵引沪GFX**挂挂车)行驶至上海市浦东新区华东路、洲海路时，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤住院共发生医疗费194,869.60元，为购买拐杖支出82元，为本次诉讼聘请律师支出律师费6,000元。被告千龙公司在事发后支付原告现金110,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限作鉴定，于2015年5月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左足、踝碾轧伤，左踝、足毁损伤，目前遗留左足畸形，左踝关节僵硬，左足内纵弓畸形，左足五趾活动不能，扶双拐行走时左足跟不能着地，远距离活动受限，构成XXX伤残，伤后予以休息期270天、营养期180天、护理期210天。原告因鉴定支付了鉴定费2,000元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪DBXX**重型半挂牵引车在被告安诚保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系外省市农业户籍，其自2012年7月起至今租房居住在上海市奉贤区头桥镇大叶公路XXX号XXX栋XXX室，该地区所属基层组织为上海市奉贤区蔡家桥村村民委员会，该村蔡桥地区总人口数1559人，非农业人口数620人，和平地区总人口数1014人，非农业人口数365人。原告与上海悍步实业有限公司签订有自2012年8月15日起至2017年8月16日止的劳动合同。审理中，原告与被告安诚保险公司就残疾赔偿系数0.22、误工费22,500元(按2,500元/月计9个月)达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、手术记录、诊断报告、拐杖发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业营业执照、劳动合同、居住证明、头桥派出所出具的农业人口数、非农业人口数的证明、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人刘某某驾驶的肇事车辆与行人原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告安诚保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，而肇事驾驶员刘某某系被告千龙公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告安诚保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告安诚保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告千龙公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告共支出医疗费194,869.60元，有门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、手术记录、诊断报告等为凭，系原告实际损失，本院据此确认。至于被告安诚保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告安诚保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告安诚保险公司的上述主张不予采纳。2、残疾辅助器具费。原告在本次事故中左足受伤，其购买拐杖以方便行动亦属必要合理支出，故本院对原告主张的残疾辅助器具费82元予以确认。3、住院伙食补助费。被告安诚保险公司对原告主张的住院伙食补助费1,540元无异议，经审查，无不当，本院自可准许。4、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期180天，结合原告的伤情，现原告主张营养费7,200元，尚属合理，本院据此确认。5、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期210天，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定护理费10,500元。6、误工费。原告与被告安诚保险公司就误工费22,500元达成一致意见，经审查，无不当，本院据此确认。7、残疾赔偿金。因原告事发前一年居住的上海市奉贤区头桥镇大叶公路XXX号XXX栋XXX室所属基层组织为上海市奉贤区蔡家桥村村民委员会，该村的非农业人口数占全村总人口数比例不足40%，本院据此难以认定原告所居住的地区已基本实现城镇化，故本院结合原告与被告安诚保险公司确认一致的残疾赔偿系数0.22，按2015年上海市农村常住居民人均可支配收入23,205元计算20年，确认残疾赔偿金102,102元。8、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金11,000元。9、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费600元。10、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定为衣物损失费200元。11、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,000元，有发票为凭，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5,000元，该费用不计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告安诚保险公司应承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金11,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为232,393.60元，由被告安诚保险公司全额承担，故被告安诚保险公司共计应赔偿原告352,593.60元;不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元，由被告千龙公司承担，鉴于被告千龙公司已支付110,000元，故原告应返还被告千龙公司105,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宾华352,593.60元；二、被告上海千龙储运有限公司司应赔偿原告唐宾华5,000元，该款与被告上海千龙储运有限公司已支付的110,000元相抵扣，原告唐宾华于本判决生效之日起十日内返还被告上海千龙储运有限公司105,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,671元，减半收取计4,335.50元，由原告唐宾华负担1,003.50元、被告上海千龙储运有限公司负担3,332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一六年七月五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。