云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初394号原告：阮天孝，男，1975年8月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市。委托代理人：金正义、周开蒙（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：朱昱陶，男，1987年3月17日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：郭娟，系云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱北路**。负责人：程青原。原告阮天孝诉被告朱昱陶、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮天孝的委托代理人金正义、周开蒙，被告朱昱陶及其委托代理人郭娟庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱昱陶赔偿原告因交通事故致人身损害损失合计人民币208511.31元，具体包括：赔偿残疾赔偿金80371.2元、住院伙食补助费2700元、医疗费用18851.11元、误工费用74489元、护理费用18000元、交通费2000元、精神损害费5000元、伤残鉴定费2600元、营养费用4500元等；并判被告保险公司，在其保险范围内优先赔付原告；二、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2019年11月23日13时23分许，被告朱昱陶驾驶浙Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿昆明市穿金路南向北方向机动车道，由南向北行驶至昆明市533医院附近路段时，恰遇原告驾驶悬挂防盗号为“昆明0999808”号电动自行车沿人行横道由东向西骑行横过道路，双方避让不及发生碰撞，至原告连车摔跌倒地受伤，两车不同程度受伤，造成人员受伤道路交通事故，经交警认定，确定被告承担此次交通事故的主要责任。原告于事故当天入住昆明市第三人民医院，总共住院时间为27天。共计产生住院治疗费用71203.38元，该费用为被告朱昱陶垫付。原告出院后，于2020年10月22日，委托云南法医司法鉴定中心对原告的伤出具司法鉴定意见书，鉴定原告为：1、伤残等级评定：此次损伤左侧肋骨骨折伤残等级构成十级伤残、骨盆骨折伤残等级构成十级伤残；2、后期医疗费用评定估：此次损伤后期医疗费评估为4000元；3、误工期、护理期、营养期评定：此次损伤误工期限评定为180日，护理期评定为90天，营养期评定为90日。原告现一直在家休息治疗。综上，原告认为，原告因此次交通事故受伤，且该事故经交警部门认定被告朱昱陶驾驶机动车行驶，承担此事故的主要责任。故应当依法向原告承担赔偿责任。被告朱昱陶对交通事故发生的事实无异议，被告朱昱陶驾驶的摩托车是其本人所有，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。对于原告因此次事故产生的各项损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿的范围内应当先行进行赔偿，不足部分再由被告朱昱陶赔偿。道路交通事故认定责任书认定原告负次要责任，被告负主要责任，则原告对于本次事故的发生具有一定的过错，应当按照其过错比例承担责任。原告住院期间的医疗费用71203.38元，以及除上述费用以外的医疗费、护理费，共计5110元由被告垫付，该部分费用的对应比例应当由原告承担，在原告住院期间，被告于2019年11月23日，通过微信转给原告的先期垫付的10000元，应当在最后被告承担的金额当中扣除。原告在起诉状中已经明确了其居住在云南昆明禄劝县，而且从原告提交的证据当中，被告也没有看到表明原告在城市当中居住生活的任何的证据，城乡统一试点工作的通知，案件适用的范围，侵权行为发生在2020年4月1日以后的机动车交通事故责任纠纷案件，适用上述城镇居民赔偿标准，本案的侵权行为发生在2020年4月1日之前，不应当适用上述标准，因此原告所主张的残疾赔偿金不应当按照城镇的标准计算，而应当按照农村居民标准计算。原告主张的出院后所产生的医疗费，被告没有看到原告提交了医生开具的用药医嘱，不能证明与本案存在关联性，不应当得到支持，针对精神损害赔偿金部分，原告对于事故的发生也是具有过错的，因此无权请求精神损害赔偿金。误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费，被告认为原告主张过高，请求法院依法裁决。被告保险公司未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱昱陶对交通事故发生的事实、原告受伤住院治疗的事实、道路交通事故责任认定书事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第三组证据门诊医疗收费票据，证明门诊、购买药品等医疗费用共计14851.11元由原告垫付；被告朱昱陶对真实性、合法性、关联性有异议，原告将交通费的发票计算在医疗费的发票里面，不认可，编号为“0041092007”“0041143170”“0041143171”云南省医疗门诊收费票据重复，不认可陆良县亿天市政物业服务有限公司的交通费发票关联性的，外出购买药品没有医院或者医生的医嘱，无办法证明与本案的关联性，对于198元的助行器和拐杖认可，付款证明与本案没有关联性，也不是必须用品，原告购买药品过于频繁，不具有合理性，而且一心堂开具的发票，不能够排除虚开；本院认为，云南省第三人民医院的编号为“0041092007”“0041143170”“0041143171”云南省医疗门诊收费票据（金额为256.96元）、助行器（金额198元）及拐杖（金额98元）予以采信，院外购药小票因没有医嘱不予采信，交通费发票没有相应的行程不予采信。二、原告第四组证据司法鉴定意见书，证明云南法医司法鉴定中心于2020年10月22日出具司法鉴定意见书，原告此次损伤左侧肋骨骨折伤残等级构成十级伤残、骨盆骨折伤残等级构成十级伤残、后期医疗费评估为4000元，误工期限评定为180日，护理期评定为90天，营养期评定为90日；被告朱昱陶对真实性、合法性、关联性无异议，但是误工费、护理费、营养期的评定不予认可，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经明确规定了护理费、误工费、营养费的计算标准，不应当适用鉴定报告的标准；本院认为，伤残等级鉴定及后期医疗费评估予以采信，误工费、护理费、营养费鉴定不予采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条已经规定了误工费、护理费、营养费的计算标准。三、原告第五组证据原告房产证、结婚证、家庭经营营业执照，证明原告在发生交通事故受伤前，已在昆明居住多年，并一直在昆明从事打印、复印商业服务工作；被告朱昱陶对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告在受伤之前是一直在昆明居住的。原告所提交的房产证、营业执照的证据全部都是女方的婚前财产，开业的日期也都是在原告结婚之前，并不能够表明结婚之前原告就到昆明来生活了；本院认为，虽然原告提交的房产证、营业执照为女方的财产，但是其于2017年9月8日结婚后至今已满一年，能够证明原告居住收入来源于城镇，本院对该组证据予以采信。本院认为被告朱昱陶承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告朱昱陶未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告朱昱陶应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，由原告自行承担20%的赔偿责任，被告朱昱陶承担80%的赔偿责任。由于被告朱昱陶驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告朱昱陶按交通事故责任比例承担。关于原告的诉讼请求：1、医疗费及后期治疗费，原告未提交其需外出购买药品的医嘱，本院支持原告在云南省第二人民医院的医疗费256.96元及后期治疗费4000元；2、残疾赔偿金80371.2元，根据原告提交的云南法医司法鉴定意见书，本院予以支持；3、住院伙食补助费2700元，本院予以支持；4、误工费，原告受伤后至定残日（2020年10月22日）前一天的误工期333天，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元”，本院支持33060.97元；5、护理费，本院考虑原告伤情，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资79426元”，本院支持原告住院27天以及出院后30天的护理费12403.51元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、精神抚慰金，本院支持1000元；8、鉴定费，本院支持伤残等级鉴定及后期医疗费评估鉴定费1800元；9、营养费，医嘱加强营养，本院支持原告住院27天及出院后30天的营养费2850元；10、残疾辅助器具费，即助行器及拐杖296元。以上费用共计139038.64元，其中，医疗费256.96元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2700元、营养费2850元、残疾赔偿金80371.2元、误工费29628.8元，共计119806.96元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用19231.68元，由被告朱昱陶承担15385.34元，原告自行承担3846.34元。关于被告朱昱陶垫付的医疗费71203.38元、护理费2880元、门诊费用2230.05元、转账10000元，共计86313.43元，扣除保险公司在机动车交通事故责任保险限额193.04元，剩余86120.39元，被告朱昱陶自行承担68896.31元，原告承担17224.08元，由原告退还被告朱昱陶。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮天孝119806.96元；二、被告朱昱陶于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮天孝15385.34元；三、原告阮天孝于本判决生效之日起十日内退还被告朱昱陶17224.08元；四、驳回原告阮天孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2214元，由原告阮天孝承担442.8元、被告朱昱陶承担1771.2元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年二月五日书记员  李佳