wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7984号原告韩某。委托代理人沈志峰、李青红，浙江泽大律师事务所律师。被告徐某乙(曾用名韩徐某乙)。原告韩某诉被告徐某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李青红、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：被告系原告儿子，现已成家立业。2015年6月，原告被查出患青光眼。原告多次要求被告陪同或出钱去医院治疗，但被告均予以拒绝，无奈之下，原告只能借钱看病。2015年12月，原告眼睛做手术，需要被告签字，但被告不但不肯签字，也未到医院看望照顾原告，更别说支付医疗费用。现原告双目失明，被告对原告的病情漠不关心，还不让原告回家居住，不尽赡养和照料义务，原告有家回不得，又无经济来源，只能靠朋友接济，在外租房居住，至2016年5月已支付房租3850元。现起诉，要求：1、判令被告自2015年6月起向原告支付赡养费（按浙江省当年城镇居民人均生活消费性支出，2015年为2270元/月，2016年为2388元/月）；2、判令被告支付原告已花去的医疗费用24111.51元，以后医疗费用由被告承担；3、判令被告为原告补交养老保险、医疗保险共计120000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐某乙辩称：原告离家出走十多年，一直未与被告家里联系，音讯全无。原告出走时被告还未成年，原告未尽到做父亲的责任。原告称2015年6月查出眼睛有问题，但原告是同年10月17日才回萧山的。原告回萧山后，被告有带东西去看望原告，但被原告拒之门外。原告自称在外打工十多年，应该有自己的积蓄。被告夫妻俩月收入只有5800元，每月还房贷需5000元左右，还有二岁的女儿要抚养，每月入不敷出，靠母亲退休金接济，无力承担原告主张的费用，但同意原告与被告一起居住生活。经审理，本院认定以下事实：原、被告系父子关系。原告于2005年3月离开萧山去辽宁省，后一直未与家里联系。2007年4月24日，被告母亲向本院起诉要求与原告离婚，本院于同年7月判决准予离婚。2015年6月，原告查出患有青光眼，并于同年10月回到萧山租房居住。同年11月23日至12月15日，原告经温州医科大学附属眼视光医院杭州院区治疗，诊断为左眼原发性慢性闭角型青光眼、右眼混合性青光眼、双眼并发性白内障、右眼盲V级、右眼角膜白斑、右眼下睑内翻倒睫。2015年6月至12月，原告共花去医疗费2万余元。2016年5月27日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。目前，原告无生活来源。另查明：被告夫妻育有一女儿，目前每月需还房贷4800元左右。被告母亲已领取退休工资。以上事实，由原告提供的(2007)萧民一初字第1949号民事判决书一份、杭州市公安局萧山区分局城厢派出所关系证明一份、病历、医疗费票据、被告提供的银行卡客户交易查询明细及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：赡养无劳动能力或者生活有困难的父母是子女的法定义务。原告目前患有眼疾，无生活来源，被告作为儿子应承担必要的赡养义务。原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院根据被告的生活情况，酌情确定由被告每月支付原告赡养费1000元。原告要求被告补交养老保险、医疗保险共计120000元的请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下:一、徐某乙自2016年5月27日起每月支付韩某赡养费1000元。支付方式：自2016年5月27日起至本判决生效之月的赡养费在本判决生效后十日内付清，以后每月的赡养费在当月的10日前付清；二、驳回韩某的其余诉讼请求。如徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费××元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  李乐音二〇一六年七月十八日书记员  陈小红
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初105号原告宗世宏，男，1977年9月24日出生，汉族。被告陕西圣龙建筑工程有限公司，住所陕西西安市未央区凤城三路北100米豪盛花园A。法定代表人侯宝叶，该公司经理。被告刘军，男，约35岁，汉族。被告刘治安，男，约60岁，汉族。被告曹振兵，男，1956年2月13日出生，汉族。原告宗世宏诉被告陕西圣龙建筑工程有限公司、刘军、刘治安、曹振兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李娜独任审判。本案现已审理终结。原告宗世宏诉称：第一被告承包了志丹县永宁采油厂刘老湾油路-顺探35水沟工程，第二被告转包了第一被告该路段的全部工程。第三、四被告为第二被告工程的石料负责人。2014年9月份至10月份，原告向第二被告提供石料。2015年2月10日，原告与第二、三、四被告结算，共欠原告石料款38110元。后原告多次向四被告索要石料款，四被告推托不付，故原告诉至法院要求：1.依法判令四被告向原告支付石料款38110元；2.依法判令本案案件受理费由被告承担。本院认为：本院在审理原告宗世宏诉被告陕西圣龙建筑工程有限公司、刘军、刘治安、曹振兵买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘治安地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宗世宏的起诉。案件受理费750元，由原告预交，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年七月六日书记员  袁虎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3890号原告:浙江佳源房地产集团有限公司，住所地：嘉兴市中环东路2297号。法定代表人：沈玉兴，该公司董事长。委托代理人：肖勇杰、余赟程，浙江凯信律师事务所律师。被告：段利华，男，1996年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区丽景苑28幢306室，公民身份号码：3408261996********。本院于2016年7月11日立案受理原告浙江佳源房地产集团有限公司诉被告段利华商品房销售合同纠纷一案后，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江佳源房地产集团有限公司自动撤诉处理。审判员  刘中郎二〇一六年七月十九日书记员  王 芸
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终308号上诉人（一审原告）丁爱国，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（一审原告）陶善宝，女，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。共同委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。共同委托代理人唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼。法定代表人魏晓明，该市市长。委托代理人肖甲安，该市安全生产监督管理局工作人员。委托代理人钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）枞阳县人民政府，住所地安徽省枞阳县城关镇湖滨东路。法定代表人罗成圣，该县县长。委托代理人叶新，该县人民政府法制办公室主任。委托代理人邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）枞阳县金社乡人民政府。法定代表人周璋，该乡乡长。委托代理人徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。上诉人丁爱国、陶善宝因诉安庆市人民政府、枞阳县人民政府、枞阳县金社乡人民政府行政决定及补偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁爱国、陶善宝在一审中诉称，安庆市人民政府宜政办发〔2013〕7号通知、枞阳县人民政府枞政秘〔2013〕63号决定违反国家法律，且未向其送达，应予以撤销。其原有企业设立时投入巨资购买新设备，并添置土地、新建专用厂房，投入大量资金进行生产条件的升级和标准化、规范化建设，而枞阳县金社乡人民政府与其原有企业签订的《枞阳县烟花爆竹生产（经营）企业退出工作协议书》显失公平，政府补偿款仅为314万元，与实际损失差距巨大。且该协议书中规定：“待全县烟花爆竹生产企业退出后，视周边乡、镇补偿额情况酌定给予乙方额外补助。”故诉请一审法院判令：1、确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发〔2013〕7号）违法并予撤销，责令采取补救措施；2、确认《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》（枞政秘〔2013〕63号）无效或者予以撤销，并责令采取补救措施；3、安庆市人民政府、枞阳县人民政府、枞阳县金社乡人民政府另行支付其补偿款599万元。一审法院认为，2013年12月26日，丁爱国、陶善宝已就其退出市场与枞阳县金社乡人民政府达成协议，并已履行完毕，《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》对其合法权益已不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回丁爱国、陶善宝的起诉。丁爱国、陶善宝上诉称，安庆市人民政府、枞阳县人民政府作出的涉案通知和决定，对其实际权益产生直接影响，其诉请一审法院判定相关行政行为的合法性，若被诉行政行为被确认违法，行政机关应予以纠正，被确认无效或撤销，涉案不公平的补偿协议即丧失了合法性基础。且一审裁定认定相关协议“已履行完毕”的结论错误，该协议第三条中规定：“待全县烟花爆竹生产企业退出后，视周边乡、镇补偿额情况酌定给予乙方额外补助”，表明协议签订时，行政机关同意补偿金额在日后进行调整增加，是对行政机关义务的设定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。安庆市人民政府答辩称，其向各县、区人民政府发文后，各县、区人民政府作出相关决定和实施方案，属于行政机关内部行为，没有直接执行力，最后是由各乡、镇人民政府与上诉人就企业退出工作达成协议。上诉人与枞阳县金社乡人民政府签订的《枞阳县烟花爆竹生产（经营）企业退出工作协议书》，是双方在充分理解的基础上自愿达成的行政协议，是双方真实意思表示，任何一方不得擅自变更，双方均应自觉履行该协议。现丁爱国、陶善宝要求另行支付补偿款既违反协议约定也不符合法律规定的“合理补助”，且其起诉已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。枞阳县金社乡人民政府答辩称，安庆市人民政府、枞阳县人民政府曾先后发出烟花爆竹生产经营企业退市的相关文件，后丁爱国、陶善宝自愿与枞阳县金社乡人民政府签订退出工作协议且实际履行完毕，故相关政府文件已不再对其合法权益产生实际影响。尽管目前全县烟花爆竹生产企业已全部退出，但周边乡、镇没有额外给予补偿，且“酌定”补偿并非承诺日后调整增加，故枞阳县金社乡人民政府不再负有酌定补偿义务，其起诉亦已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。枞阳县人民政府未答辩。本院认为，丁爱国、陶善宝原有企业与枞阳县金社乡人民政府签订的《枞阳县烟花爆竹生产（经营）企业退出工作协议书》，就其原有企业退出烟花爆竹生产的补偿等相关事项进行了约定，并已实际履行。现其针对该协议签订前安庆市人民政府作出的宜政办发〔2013〕7号通知、枞阳县人民政府作出的枞政秘〔2013〕63号决定提起行政诉讼，不具有原告主体资格。协议中关于“待全县烟花爆竹生产企业退出后，视周边乡、镇补偿额情况酌定”的约定，属行政权处理范畴，丁爱国、陶善宝诉请法院直接判令行政机关另行支付其补偿款599万元，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，一审裁定驳回丁爱国、陶善宝的起诉并无不当。丁爱国、陶善宝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年七月二十一日书 记 员  戴 红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1417号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1439号起诉书指控被告人唐某、杨某涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人唐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年4月13日晚至次日凌晨间，被告人唐某和魏某（另案处理）驾驶一辆三轮车到瑞安市飞云街道铁炉村村民中心路边，使用套筒、千斤顶、钢管等工具，盗走被害人王某停放在此的牌号赣G×××××重型自卸货车后面的二只中策威狮牌轮胎和二个正新牌钢圈。经鉴定，该二只轮胎和钢圈价值人民币5120元。2016年4月15日凌晨，被告人唐某、杨某和魏某（另案处理）经事先预谋，分别驾驶一辆三轮车和一辆电动车到瑞安市飞云街道云周新56省道马头村村口路边，由被告人唐某和魏某使用套筒、千斤顶、钢管等工具卸轮胎，被告人杨某站旁边望风，盗走被害人蔡某停放在此的牌号豫P×××××工程车后面的二只沈通牌轮胎和二个正新牌钢圈。经鉴定，该二只轮胎和钢圈价值人民币3515元。2016年4月16日、18日，被告人杨某、唐某分别被公安机关抓获。后被告人唐某、杨某分别退出非法所得人民币3000元、1000元，并发还给被害人王某、蔡某各2000元。在本院审理阶段，被告人杨某退出非法所得人民币1515元。上述事实，被告人唐某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、蔡某的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，通话记录，说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐某在庭审中认罪态度较好，已部分退赃；被告人杨某已退赃，均酌情从轻处罚并对被告人杨某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日起止。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某退出的非法所得人民币1515元（暂扣于本院），发还被害人蔡某。四、责令被告人唐某退赔人民币3120元，返还被害人王某。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年七月十三日（代）书记员 周季蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4990号原告张传波，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。法定代表人杨帆，该公司董事长。原告张传波与被告重庆建工第三建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告张传波的委托代理人舒卫（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆建工第三建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传波诉称，2015年3月原告张传波到被告重庆建工第三建设有限责任公司承建的涪陵区金科中央公园城二期工程工地上班。2015年8月30日原告在工作中受伤，2015年10月15日原告的伤被涪陵区社保局认定为工伤，2015年11月24日原告的工伤被鉴定为工伤九级，后原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月11日作出裁决，解除原被告劳动关系并终止工伤保险待遇。后原告得知被告已于2015年12月及2016年2月分别向涪陵区社保局代为领取了原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计人民币61594元，原告多次要求被告支付该款被拒。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金及一次性医疗补助金合计人民币61594元。被告重庆建工第三建设有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告张传波于2015年3月到被告重庆建工第三建设有限责任公司从事抹灰工作，工资实行计件制，被告重庆建工第三建设有限责任公司为原告张传波办理了工伤保险。2015年8月30日上午7时50分左右，原告张传波在被告重庆建工第三建设有限责任公司承建的重庆市涪陵区金科中央公园城二期工程工地上班，不慎从2M高的木条上摔下而受伤。经涪陵区中医院诊断为：坠落伤1、颅骨骨折，2、头皮裂伤，3、中型颅脑损伤，4、全身多处软组织损伤。原告张传波住院治疗16天。2015年10月15日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年11月24日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会认定原告之伤系工伤玖级。2016年2月，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月11日作出涪劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书，解除了原、被告的劳动关系并终止工伤保险关系，由被告支付原告一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资28428元、护理费800元等。2015年12月和2016年2月，被告重庆建工第三建设有限责任公司分别向重庆市涪陵区社会保险局领取了原告张传波应享受的一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元共计61594元，但被告至今未将该款支付给原告。原告遂于2016年6月12日诉至本院。本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述，原告提交的重庆市涪陵区社会保险局的证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，有权获得医疗救治和经济补偿。本案中，原告在工作中受伤，后经有权机关认定为因工受伤，原告之伤经鉴定为工伤玖级，为此应当享受工伤玖级的相应待遇。按照《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告工伤后终止了与被告之间的工伤保险关系，应当获得按照2015年重庆市城镇非私营单位职工平均工资标准计算的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；由于被告为原告参加了工伤保险，2015年12月和2016年2月被告向重庆市涪陵区社会保险局领取了原告应享有的一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元等共计61594元，故被告应将该款支付给原告张传波。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传波一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元等共计61594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年七月二十日书记员  邓晓琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7202号上诉人（原审原告）李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。被上诉人（原审被告）华夏银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地郑州市金水区。负责人焦荃海，行长。委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人李菊花因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水��人民法院（2016）豫0105民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李菊花、被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行委托代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李菊花于2016年3月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告华夏银行股份有限公司郑州文化路支行赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。原审查明，2016年3月18日，原告向该院提起诉讼。诉称被告态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，兑现的赠品是劣质品，办理业务拖延等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人���担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。宣判后，李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。是被上诉人严重违规，导致了双方存款合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了自己的义务，因被上诉人的违规行为导致了上诉人的损失，应该对上诉人加大赔偿。请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元整；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被��诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿1万元损失的诉讼请求是否应予支持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李菊花不能提交证据证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行存在违约行为，也不能证明其主张的损失与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为之间存在因果关系，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由��诉人李菊花负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一六年七月十五日书记员  杜 晓
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执298-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。负责人王祎，该行行长。被执行人李晓兰，女，39岁，汉族，万荣县居民。被执行人黄鹏，女，48岁，汉族，万荣县居民。被执行人李国武，男，40岁，汉族，万荣县人。本院于2016年3月21日作出的（2015）万民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄鹏在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款账户；二、冻结被执行人李国武在万荣县农村信用合作联社皇甫信用社的存款账户。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年七月十四日书记员  任夏楠
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2906号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：张明华。被告：张明国。被告：潘金方。被告：张金花。被告：叶美洪。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张明华、张明国、潘金方、张金花、叶美洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令被告张明华偿还借款本金500000元和自2015年6月27日起至2016年3月28日止的利息15964.63元及自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50‰计算），并赔偿律师代理费5000元；被告张明国、潘金方、张金花、叶美洪负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月26日，被告张金花、叶美洪分别向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告张明华在2014年6月26日至2016年11月20日期间内最高融资限额750000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。2015年6月27日，被告张明华由被告张明国、潘金方担保向原告申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额500000元，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月20日止；借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告张明华借款本金500000元。被告张明华借款后未按约支付借款利息，尚欠原告借款本金500000元及截止2016年3月28日的利息15964.63元；被告张明国、潘金方、张金花、叶美洪亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明华于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金500000元和截止2016年3月28日的利息15964.63元及自2016年3月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给原告律师诉讼代理费5000元；被告张明国、潘金方、张金花、叶美洪负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告张明华、张明国、潘金方、张金花、叶美洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9010元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 周才华二〇一六年七月十二日代书记员 杨丹丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1326号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区昭平县）。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月15日中午1时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车，途经中山市五桂山长命水白兰桥上街133号对开路段时碰撞路边花基，造成其本人受伤。经公安交警部门现场勘查认定，黄某负本次事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为225.9mg/100ml。案发后，黄某昏迷倒地，后被到场的公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年七月六日书记员  缪慧莹连宜静吕叶童第2页共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执292号钟立峰、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人钟立峰与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第409号民事调解书，于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第409号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执74号申请执行人：李正庆，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。关于李正庆申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人李正庆申请执行标的本金为2973427.70元。经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司虽有财产，但不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司有其他财产可供执行的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第630号民事判决的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年七月二十六日书记员  程 杰第2页共2页
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1091号上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人王挺，董事长。委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖桥英，女，住龙岩市新罗区。共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人廖桥英商品房预售合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2016）闽0802民初1436号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林宜杰审判员  陈日耀审判员  傅胜荣二〇一六年七月二十日书记员  黄达康
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1048号申请执行人赣州永固高新材料有限公司。住所地江西省赣州市。法定代表人李世锋，系该公司执行董事。被执行人江西建工第三建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市。法定代表人张小平，系该公司董事长。在执行申请执行人赣州永固高新材料有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民四初字第4219号民事调解书，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款合计人民币1449644.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 钊二〇一六年七月十九日书记员 ＸＸＸ
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7246号原告王仙德。委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人姜锦浩。被告胡飞虎。本院在审理原告王仙德诉被告胡飞虎民间借贷纠纷一案中，因原告王仙德经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢蓉蓉二〇一六年七月二十九日书记员  汪须眉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4086号原告原告刘某，女，1986年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托人：刘彤，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所。被告王某，男，1982年6月20日生，汉族，住黑龙江省阿城市。委托人：魏超，男，黑龙江恒金律师事务所原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某自行负担。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年七月二十二日书 记 员  苑明哲
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1235号原告：马树岭，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李海艳，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：邯郸市爱民建筑安装有限公司。原告马树岭与被告李海艳返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日，被告将原告的东风小康客车扣押，至今未给，为此向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告的东风小康客车并赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院受理该案后，原告诉称被告李海艳未扣押其车辆，属于被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马树岭的起诉。退还原告马树岭预交的案件受理费525元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一六年七月八日书记员  李亚峰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0982执211号申请人任丘市农村信用合作联社。代理人刘学青，该社理事长。被执行人李小球，男，汉族，1969年6月13日生，现住任丘市。被执行人李更路，男，汉族，1972年10月12日生，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与李小球、李更路金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小球、李更路暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2014）任民初字第2545号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一六年七月二十六日书记员  李刘宁
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执481号申请执行人郑威先。委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人王璐。该××员工。申请人郑威先与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）淄仲裁字第813号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郑威先向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第813号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年七月二十日书记员  孙 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初178号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某某，男，1984年7月2日出生，宁夏固原市人，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年6月12日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年6月16日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年5月20日0时许，被告人马某某饮酒后驾驶宁DL6x**号小型轿车在固原市原州区新天地商业中心门口倒车时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车辆。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年5月20日0时许，被告人马某某饮酒后驾驶宁DL6x**号小型轿车在固原市新区新天地商业中心门口倒车时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车辆。认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；2、查获经过，证明被告人马某某被公安机关查获经过的事实；3、当事人血样提取登记表、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人马某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人马某某血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml的事实；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人马某某持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实；5、证人黄某某的证言，证明2016年5月20日0时许，其与被告人马某某饮酒的事实；6、被告人马某某的供述和辩解，证明2016年5月20日0时许，被告人马某某饮后驾驶宁DL60**号小型轿车在固原市新区新天地商业中心门口倒车时被执勤民警查获的事实；7、常住人口详细信息，证明被告人马某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王静代理审判员  白燕人民陪审员  赵福二〇一六年七月十一日书 记 员  马倩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初342号原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。法定代表人：李丙强，理事长，委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告李华，农民。现下落不明。被告冯思权，农民。被告冯展需，农民。原告河间市农村信用合作联社与被告李华、冯思权、冯展需借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告李华、冯思权、冯展需经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社诉称，2008年8月20日由冯思权、冯展需担保李华在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理保证担保借款30000元。期限2008年8月20日至2009年8月20日，借款用途买车，利率执行11.205‰。借款到期后经原告多次催要，但至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息。被告李华、冯思权、冯展需未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2008年8月20日由被告冯思权、冯展需担保被告李华在原告河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理保证担保借款30000元，期限2008年8月20日至2009年8月20日，借款用途买车，利率执行11.205‰。保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告于2011年7月30日在河北法制报上对三被告刊登了债权催收公告，并于2014年2月28日与三被告签订了贷款催收通知书，但三被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息。以上事实有原告陈述，原告提交农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、催收公告以及贷款催收通知书予以证实。本院认为，由被告冯思权、冯展需担保被告李华在原告河间市农村信用合作联社办理保证担保借款30000元，有借款合同、借款借据、催收公告等予以证实，是双方真实意思的表示，合法有效，被告李华未按约定及时偿还借款本金及利息，被告李华应承担偿还原告借款本金30000元及相应利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告冯思权、冯展需应对以上借款及利息承担连带清偿责任，被告冯思权、冯展需承担保证责任后，有权向被告李华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告李华偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（按合同约定借款利率结算），被告冯思权、冯展需承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告冯思权、冯展需承担保证责任后，可向被告李华进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告李华负担，被告冯思权、冯展需承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨中随审判员  高 燕审判员  贾福华二〇一六年七月十八日书记员  艾鸿儒
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初220号原告郭华，女，1974年10月29日出生，汉族，住遂平县。委托代理人董忠良，河南忠良律师事务所律师。被告王巧玉，女，1965年6月8日出生，汉族，住遂平县。委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。原告郭华与被告王巧玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托代理人董忠良，被告王巧玉及其委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华诉称，被告于2009年起将其租赁的位于遂平县建设路棉麻公司楼下一楼东侧五间门面房转租给原告，用于经营服装生意。2014年10月19日被告委托其弟王喜庆与原告签订了租赁合同，合同期限到2020年10月30日至止，约定每年租金23万元，在租赁期限内，原告按合同约定，按时足额将租金交给了王喜庆。被告从2016年1月1日开始，××人到原告经营的服装专卖店滋事，停水、停电，后公然把原告的店面大门锁死，最后用电焊焊死，致使原告无法正常营业。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨害；并赔偿原告停业期间的损失20万元，从2016年1月1日开始计算；本案诉讼费由被告承担。被告王巧玉辩称，原告所诉与事实不符，被告没有任何侵犯原告权益的行为，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，被告王巧玉将其租赁的位于遂平县建设路棉麻公司楼下一楼东侧五间门面房转租给原告郭华，用于经营服装生意。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害；赔偿停业期间的损失20万元（从2016年1月1日开始计算）。庭审中，原告称2009年与被告签订的租赁合同于2014年10月30日期满，2014年10月19日被告又委托其弟弟王喜庆与其签订了租赁合同，并提供租赁合同一份，其内容为：“租赁合同，甲方：王喜庆，乙方：郭华，一、甲方将位于棉麻公司楼下一楼东侧五间门面房租给乙方，租期年，2014年10月30日至2020年10月30日，每年租金共计23万元（贰拾叁万元整）每次交一年租金。水电、物业费由乙方自理；二、乙方使用期间应遵守国家租房法律，不得经营违法乱纪项目，如违反甲方有权终止合同。三、甲方不得以任何形式终止合同，除拆迁外，也不得随意提高租金，合同到期后，乙方在同等条件下有优先权续签合同。四、本合同具有法律效应，本合同一式两份，双方签字后生效”。甲方王喜庆，2014年10元19日，乙方郭华，2014年10月19日”；还提供收条一份，内容为：“收条，今收到郭华租金30万元整，王喜庆，2014年10月19日”。对此，被告辩称由于租赁给原告的该门面房于2014年9月30日合同期满后，被告不在家中，其弟弟王喜庆想让原告再租一年，被告同意后，原告就交纳了一年的租金30万元，租期于2015年9月30日期满，并没有委托其弟弟王喜庆与原告签订租房合同。同时，被告提供通知一份，内容为：“通知，郭华：由我出租给你的遂平县银丰棉花有限公司的门面房于二0一五年九月三十日租期已满，该门面房现我自己需要使用，不再对外出租，对此，我再次向你发出通知，请你接到本通知后三日内将该门面房内属于你的所有物品搬出，并将该门面房交还给我，并赔偿给我造成的一切损失。逾期我将依法处理，因此所造成的一切后果有你本人承担。特此通知，通知人：王巧玉，二0一六年一月二十日”。该通知被告于2016年1月20日在遂平县公证处予以公证，并提供（2016）遂证民字第27号公证书一份。原告还提供有照片和其所开服装店雇佣的员工路晏会、于会娟二人出庭作证，证明被告找人阻止原告在2016年1月14日至当月23日正常营业，雇佣社会人员抢占房屋，并将大门锁住。对此，被告辩称证人没有证明被告阻止她们营业，其去店里只是通知原告，照片不能证明其有侵权行为，也没有委托任何人去锁店门。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告排除妨害；要求被告赔偿2016年1月14日至1月23日期间停止营业的损失20万元，上为本案事实。上述事实有原被告陈述、相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，2009年，被告王巧玉将其租赁的位于遂平县建设路棉麻公司楼下一楼东侧五间门面房转租给原告郭华后，原告称所租赁的该门面房于2014年10月30日租赁期满，被告认为于2014年9月30日期满。对此，由于原告未提供书面租赁协议，应当以被告认可的2014年9月30日租赁期满为准。关于2014年10月19日王喜庆与原告郭华签订的租房合同，由于该租房合同是被告的弟弟王喜庆与原告签订的，被告不予认可，且原告也未提供其它相关证据证明该租房合同系被告委托其弟弟王喜庆签订的，本院不予采信。关于原告提供的照片及所雇佣员工出庭作证一节，所证明的内容不足以证明其诉讼主张，本院亦不予采信。关于原告自愿放弃要求被告排除妨害的意见，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告请求被告赔偿经济损失20万元的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭华的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  付 裕人民陪审员  吕新生二〇一六年七月四日书 记 员  张晓涛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1827号原告：陈志贺，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙涛，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告陈志贺与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈志贺到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈志贺诉称：原、被告系朋友关系，2014年原、被告共同出资购买客车一辆经营浙江省舟山线路，2015年被告和原告协商，这辆客车由原告独自经营，原告撤出合伙，被告应给付原告人民币13万元，当时被告支付原告人民币3万元，余款10万元未支付，2015年3月29日被告孙涛亲笔给原告陈志贺出具借条一张。后原告多次找被告索要，被告仅支付利息3500元，本金10万元及利息至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法判决被告孙涛及时偿还原告欠款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告陈志贺为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。2、借条1份，据以表明原、被告合伙买车，后解散合伙，原、被告经协商，车辆归被告所有，被告应支付给原告13万元，被告已给付3万元，尚有10万元未付。被告孙涛未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方共同出资合伙经营购置汽车一辆，经营客运。后双方解除合伙，经协商约定车辆归被告所有，被告给付原告13万元。被告支付给原告3万元后出具借条一张，载明“今借到陈志贺人民币（100000）拾万圆整，2015、3、29号，孙涛”。后经原告催要此款无果，原告诉至本院，要求依法判决被告孙涛及时偿还原告欠款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过结算解除合伙关系，表明原被告对合伙期间的债权债务进行了结算，双方合伙关系已经终止。被告孙涛将应��付的费用转为向原告陈志贺借款并出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系，且被告未提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起，亦不能提供证据证明其在合伙清算时出具借条的行为具有法律上规定的无效或可撤销的情形。原告陈志贺以此借条向被告孙涛主张权利要求孙涛归还借款符合法律规定，应予以确认。对原告诉请的利息，因借条未约定利息，也未能举证证明双方对于借期内利息支付有所约定，故应视为不支付利息。但因被告逾期未归还借款，故其尚应偿付原告逾期还款利息损失。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因该欠条未��定利息和还款期限且原告未举证证明从何时向被告主张偿还该笔借款，故逾期之日应从原告提起诉讼时计算。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志贺借款本金100000元；二、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志贺逾期还款利息（以100000元为本金，按照年利率6%计算自2016年4月7日起至借款本金归还完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一六年七月四日书记员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人��照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第十五条原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提前民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支���资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执482号申请执行人王东。被执行人刘航。被执行人孔凡龙。王东与刘航、孔凡龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽14民终76号民事判决，已经发生法律效力。申请人王东于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘航赔偿各项经济损失131828.06元(扣除已赔偿的10000元)，孔凡龙对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，经查被执行人刘航、孔凡龙在葫芦岛连山区居住生活，现已委托连山区人民法院代为执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：(2016)辽1422执482号销案。执行费免收。本裁定送达后立即生效。��判员张守臣二〇一六年七月十八日书记员  李明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1404号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾某某，男，1988年2月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月18日0时40分许，被告人曾某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市小榄镇小榄工业大道北部物流对开路段时，碰撞被害人黄某某驾驶的桂ＲF××××号普通二轮摩托车（载梁某某）而肇事，事故造成被害人黄某某、梁某某、被告人曾某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人曾某某抓获（未羁押），后被告人曾某某经多次通知拒不到案。2016年6月30日，被告人曾某某在深圳市宝安区石岩镇老街一区53号出租屋被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人曾某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.7mg/100ml。经认定，被告人曾某某承担事故的主要责任，被害人黄某某承担次要责任。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人曾某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、医疗诊断证明、医疗费用单据、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人梁某某的证言、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年七月二十九日书记员  黄乐怡李师
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初998号原告：范某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5143。被告：李某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4116。原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告范某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：我与被告于2014年7月1日经人介绍相识，双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。我与被告认识后不久，被告的母亲催促登记结婚，事实上，被告并不是真心喜欢我，××重，为了冲喜才与我结婚的。我有一段不幸的婚姻，为为摆脱离婚的阴影，才与被告登记，双方是没有感情基础的。结婚后的第三天，被告的爷爷就去世，被告家人把责任推到我身上，说我克死其爷爷，是扫把星。被告还到处造谣说我在外“勾佬”，是骗子，骗其彩礼。我忍无可忍，只好离婚，我于2015年4月13日起诉到法院要求离婚，法院于2015年5月28日作出判决不准离婚。在第一次判决后，双方感情没有任何好转，也没有任何的联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。被告李某辩称：我同意离婚，但要求原告返还彩礼钱共26300元。原告所述不属实，我母亲没有催婚，是原告多次向我母亲提出要钱摆酒，后迫于先登记后商量摆酒之事。我家人也没有说过原告克死我爷爷，另我们登记后才见过三、四次。原告范某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原告与被告是于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；3、（2015）民事判决书及生效证明书各一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告李某在举证期限内向本院提供的证据有：说明一份，证明为了结婚给原告的彩礼钱26300元，有两个媒人签名证实。经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，原告对被告提交的证据质证意见为：我没拿到钱，不属实，是单方证据。本院查明：原告与被告于2014年7月1日经人介绍相识，双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女，没有购置共同财产，没有共同的债权债务。原告于2015年4月13日以无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月28日作出（2015）湛廉法民二初字第229号民事判决书判决不准离婚；原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求法院处理。本院认为：原、被告相识两个月便登记结婚，在登记结婚后第二天，原告便离家外出打工，一直没有回过被告家里，与被告也只见过两三次面，夫妻之间没有建立起深厚的感情，且经本院第一次判决不准离婚后，双方没有任何联系，没有履行夫妻义务，且被告亦同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。7、……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原告要求与被告离婚，应予准许。另被告要求原告返还彩礼金26300元，但仅提供了一份说明，没法证实被告支付了礼金26300元给原告，原告在庭审中只认可收到被告3800元的礼金，并同意返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的请求证据不足，本院不予支持，原告应返还原告礼金3800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告李某离婚。二、原告范某在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币3800元给被告李某。如原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清审判员  黄妍娃审判员  黄坤亮二〇一六年七月十二日书记员  韦丽珍
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初578号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：莆田市涵江区惠民超市，经营场所莆田市。经营者：张礼团。委托代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告莆田市涵江区惠民超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因双方已达成和解协议于2016年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执307号申请执行人姬万荣，男。被执行人韩城市恒居地产有限责任公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月15日作出（2016）陕0581民初288号民事判决书，确定韩城市恒居地产有限责任公司返还给姬万荣人民币163168元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商后达成了和解，并已履行完毕，申请执行人现申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年七月四日书 记 员  陈永峰
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执154号杨益帆、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人杨益帆与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第382号民事调解书，于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第382号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1143号原告张贺凤，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会。法定代表人彭兴国，遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会主任。原告张贺凤与被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺凤及其委托代理人高会敏、被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会法定代表人彭兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺凤诉称，原告于1991年6月16日与被告村民沈海峰登记结婚，户籍随即迁至蛮子营村民组，成为被告村民，分有责任田，享受被告村民一切权利，也履行了缴纳乡统筹、村提留等规费的各项义务。原告虽与沈海峰于2014年12月离婚，但原告户籍仍在被告处，仍是被告村民，责任田也由原告耕种，并领取国家的种粮补贴，负担孩子上学的费用。2015年被告将蛮子营村民组北岗荒山对外发包，后将该承包款分配给本组村民，却没有给原告分配承包款，原告多次找被告协商，被告均以村民会议决议为由拒绝。原告作为被告村民成员，应与其他成员享有同等的权利与义务，被告不给原告分配承包款是对原告进行差别对待的歧视行为，侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判决确认原告享有被告蛮子营村民组村民同等权利义务，并由被告按5800元／人的标准向原告支付承包款5800元。被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会辩称，被告将蛮子营村民组所属荒山对外发包后，所得承包款是由被告按照其村民组选出的17名代表列出的方案进行分配的，具体怎么分配与被告没有关系。经审理查明，原告张贺凤于1991年与沈海峰办理了结婚登记，随后将户籍迁至遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组，户别为居民家庭户口，系被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组村民，2014年12月原告与其丈夫沈海峰办理了离婚手续，但其户籍仍登记在蛮子营村民组，且一直在蛮子营村民组居住生活。被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会于2015年将由蛮子营村民组所有的268亩荒山以6500元／亩的价格对外发包70年，承包款共计1742000元。后被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会将该笔承包款按人头5800元／人分配给蛮子营村民组村民，但被告以蛮子营村民组村民推选代表开会形成的分配方案为由拒绝向原告发放该承包款。上为本案事实。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的身份证、户口簿复印件各一份等相关书证在卷为据，经质证本院予以确认。本院认为，原告张贺凤自1991年与其丈夫沈海峰结婚后，户籍一直登记在遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组，并作为一个家庭承包户承包了火石山村蛮子营村民组的耕地，且一直居住在火石山村蛮子营村民组，虽然原告张贺凤于2014年12月办理了离婚手续，但其户籍仍作为户主登记在蛮子营村民组，原告张贺凤是以集体经济组织的土地为其基本生活保障，因此，原告张贺凤当然具有火石山村蛮子营村民组集体经济组织成员资格。被告于2015年将蛮子营村民组的荒山等土地对外发包后，承包方向被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会交纳了该荒山承包费1742000元，由被告按照5800元／人的标准发放给蛮子营村民组村民，而被告没有将与蛮子营村民组村民同等的承包款发放给原告，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告向原告发放5800元承包款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告张贺凤支付承包款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张贺成人民陪审员  肖新生人民陪审员  刘康军二〇一六年七月七日书 记 员  孙广成
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3950号原告：高有法。被告：崔权松。原告高有法诉被告崔权松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张凤妹适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告高有法到庭参加诉讼。被告崔权松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，2015年8月15日，原告与被告崔权松签订借款协议一份，确认被告崔权松尚欠原告借款20000元，双方同时约定借款利息按每月1.5分计算。后，被告崔权松未归还借款，也未支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告归还借款本金20000元，支付借款利息1800元（计算至2016年7月26日）。被告未作答辩。原告提供的证据材料：借款协议1份。证明2015年8月15日，原、被告签订借款协议确认被告尚欠原告借款20000元，并约定借款利息按每月1.5份计算。被告未向本院提交证据材料。由于被告均未到庭，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月15日，原、被告签订借款协议一份，确认被告尚欠原告的20000元作为被告向原告的借款，双方同时约定借款利息按每月1.5分计算。后，被告崔权松未支付借款利息，也未归还借款本金。本院认为，被告以与原告签订借款协议的方式确认了借款的事实，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方并未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还。现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告要求被告归还尚未归还的借款20000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告请求自2015年8月15日起至2016年7月26日间按1800元计算，未超出原、被告间约定的计算范围，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔权松于本判决生效之日起十日内归还原告高有法借款本金20000元，并支付借款利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告崔权松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张凤妹二〇一六年七月二十七日书记员  江 澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民一终字第573号上诉人（原审原告）：史宝芳，女，汉族，住沈阳市铁西区南六中路。被上诉人（原审被告）：关杰，女，锡伯族，羁押于辽宁省女子监狱。上诉人史宝芳与被上诉人关杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2012）沈铁西民一初字第2979号民事裁定书，史宝芳不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年4月8日作出（2014）沈中民一终字第838号民事裁定书，撤销原裁定，指令沈阳市铁西区人民法院审理。沈阳市铁西区人民法院受理后，于2014年12月31日作出（2014）沈铁西民一初字第937号民事裁定书。史宝芳不服该裁定提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。史宝芳原审诉称，请求法院依法判决关杰偿还全额借款100000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案史宝芳作为关杰诈骗案的被害人，其因关杰的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求关杰偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定，驳回史宝芳的起诉。宣判后，上诉人史宝芳不服原审裁定，向本院提出上诉，要求指令审理。关杰未到庭参加诉讼。本院二审查明：关杰因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关杰以其所经营的沈阳得克石化有限公司、沈阳新城易通石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人史宝芳等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关杰诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关杰提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案史宝芳有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第937号民事裁定书；二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。审判长  朱晓英审判员  郭 净审判员  孔祥政二〇一六年七月二十五日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2854号原告王某某，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告惠某某，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王某某与被告惠某某离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘延玺到庭参加诉讼，被告惠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1997年12月31日登记结婚，育有一女惠某甲。原被告双方均是重组家庭，原告为家庭付出种种努力，就是想让家庭幸福和睦。孰知被告婚后好吃懒做，不思进取，被告时常殴打原告。结婚这么多年，原告挣钱养家，盖房子、装修均是原告一人办理，原告本想继续下去该段婚姻，一直对被告的种种恶习进行忍让，但现在被告变本加厉，现在孩子已经长大，孩子已同意离婚，双方之间其实已无感情可言，原告现在不再愿意继续忍让，现依法提出诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子女惠某甲由原告抚养，依法分割财产及债务，诉讼费由被告承担。被告惠某某未作答辩。经审理本院认定，原、被告双方于1997年8月经人介绍认识，1997年12月31日在邹城市民政局登记结婚，于2005年4月11日生一女孩，取名惠某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹。2016年6月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够互相理解，加强沟通交流，多从照顾对方感受、照顾孩子健康成长的角度考虑，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告惠某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔庆民二〇一六年七月七日书记员  王 莉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢488号申请执行人肥城市盛源隔离剂厂，住所地肥城市新城办事处大桥村。被执行人杜洪伟。本院在执行申请执行人肥城市盛源隔离剂厂与被执行人孙吉锡债权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2012）即商初字第582号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年七月二十三日书记员  王旭东
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执449号被执行人张超，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1011。被执行人张超刑事罚金一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）粤5281刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张超应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币3000元，但至今未缴纳。本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张超未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、国土、市监、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人张超有可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执449号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄    可    豪审判员 高少宏代理审判员黄锦财二〇一六年七月二十六日书记员 张    楠    杰第2页共2页
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1647号原告钟波，男，1987年11月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人刘作荣，系重庆川伟律师事务所律师。（特别授权）被告王银贤，女，1971年7月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告钟波与被告王银贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟波及委托代理人刘作荣，被告王银贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月7日18时30分，被告王银贤驾驶本人所属无号牌捷峰牌普通二轮摩托车搭乘刘应容，由石子镇方向往平坦乡方向行驶，行至内江市东兴区：平坦乡至石子镇6KM+500M处，与道路上的行人原告钟波相撞，造成原告受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失150996.39元；本案诉讼费由被告承担。被告王银贤辩称：我经济困难，只能赔偿医疗费，已经垫付原告51400.00元医疗费。经审理查明：2016年2月7日18时30分，驾驶人王银贤驾驶本人所属无号牌捷峰牌普通二轮摩托车搭乘刘应容，由石子镇方向往平坦乡方向行驶，行至内江市东兴区：平坦乡至石子镇6KM+500M处，与道路上的行人原告钟波相撞，造成驾驶人王银贤、行人原告钟波、乘车人刘应容受伤，无号牌捷峰牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年6月27日，重庆市荣昌司法鉴定所鉴定：1、钟波目前颅脑损伤致神经功能轻度障碍的伤残等级属于十级；2、钟波目前颅骨缺损的伤残等级属于十级；3、钟波目前的后续医疗费约需人民币63000.00元；4、钟波本次损伤后需二人护理30日，需一人护理70日。2016年3月7日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人王银贤承担事故的主要责任。行人钟波承担事故的次要责任。乘车人刘应容不承担事故责任。另查明：1、被告王银贤所属的无号牌捷峰牌普通二轮摩托车未购买交强险。2、原告现有一子钟某（2011年1月27日生）。3、被告王银贤垫付原告51400元医疗费。4、原告有加强营养医嘱。5、原告提供了其在2015年1月至2016年1月在台州市椒江区迎新汽摩配件有限公司上班一年，月工资4000.00元的证明，但未提供工资表、营业执照、劳动合同等相关证据。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书、相关票据、证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市交通警察支队直属二大队认定驾驶人王银贤承担事故的主要责任。行人钟波承担事故的次要责任。乘车人刘应容不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告王银贤所属普通二轮摩托车未购买交强险，应先在交强险范围承担责任，超出部分按责任比例划分，结合本案实际，王银贤承担80%、钟波承担20%划分为宜。原告虽提供了其在台州市椒江区迎新汽摩配件有限公司上班一年，月工资4000.00元的证明，但缺乏相关证据佐证，其误工费酌情按80.00元/天计算。本案中应当纳入处理的费用有：1、医疗费79323.82元，2、住院伙食补助费15.00元/天×62天=930.00元；3、护理费11700.00元（130天×90.00元/天）；4、残疾赔偿金24592.80元（20年×10247.00元/年×12%）；5、交通费800.00元；6、鉴定费2200.00元；7、被抚养人生活费其子钟某13年×9251.00元/年×12%÷2=7215.78元]；8、精神抚慰金3600.00元；9、误工费11280元（评残前一天为141日，141天×80.00元/天）；10、后续医疗费63000.00元；11、营养费15.00元/天×62天=930.00元。合计205572.40元。被告王银贤在交强险范围承担69188.58元（205572.40元-69323.82-鉴定费用2200.00元-住院伙食补助费930.00元-营养费930.00元-后续医疗费63000.00元），超出部分承担109107.06元（205572.40元-69188.58元=136383.82×80%=109107.06元）。实际应支付原告126895.64元（69188.58元+109107.06元-垫付原告医疗费51400.00元），本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告王银贤于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告钟波126895.64元；二、驳回原告钟波其他诉讼请求。本案案件受理费3320.00元，减半收取1660.00元，由原告钟波承担332.00元，被告承担王银贤1328.00元。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年七月二十八日书记员  李远春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3111号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长。委托代理人：王烈，原告单位员工。委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：杜红英。委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。被告：陈平良。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告杜红英、陈平良金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜红英偿还借款本金1997345.42元，利息124701.29元（已算至2016年2月17日，之后利息按合同约定计付至本息清偿之日），律师代理费3.5万元；2、原告有权对被告杜红英、陈平良所有的并提供抵押的坐落在东阳市吴宁街道东工路8号房地产[房产证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第1-16**号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高额601万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。被告杜红英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后，裁定驳回其异议。被告杜红英不服裁定并向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院经审理后作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。本院于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅俊、被告杜红英的委托代理人马梁英到庭参加诉讼。被告陈平良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定,2014年5月30日，被告杜红英与原告签订个人助业借款合同一份，约定原告向被告杜红英提供循环支用的借款额度人民币300万元，借款额度有效期间自2014年6月3日至2016年6月3日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月付息分期还本法；担保方式最高额抵押；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原、被告签订个人助业借款最高额抵押合同一份，约定被告以其所有的坐落于东阳市吴宁街道东工路8号房地产[房产证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第1-16**号]的房屋为上述借款提供最高额抵押，最高限额为601万元，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年6月3日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。2014年6月3日,被告杜红英向原告申请支用个人助业借款300万元。当天，原告向被告杜红英交付了借款300万元，借款支用单载明的利率为固定利率，即起息日基准利率水平上浮5%；到期日为2015年6月3日。借款到期，被告杜红英未足额归还借款本息。截止2016年2月17日,被告杜红英尚欠原告借款本金1997345.42元及利息124701.29元。担保人也未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费35000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜红英于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1997345.42元及利、罚息（计算至2016年2月17日为124701.29元，以后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告杜红英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费35000元。三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告杜红英、陈平良所有的坐落于东阳市吴宁街道东工路8号房地产[房产证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第1-16**号；最高额：601万元]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12028元，由被告杜红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24056元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一六年七月十三日代书记员 何嘉庆
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第00308-3号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人郝永红，男，1975年12月30日出生，汉族，现住绥德县龙湾三星楼。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与郝永红借款合同纠纷一案过程中，于2015年12月8日冻结了被执行人郝永红在中国农业银行股份有限公司清涧县支行内的存款。现因执行需要，需划拨被冻结账号内的部分存款，划拨后对该账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、划拨被执行人郝永红在中国农业银行股份有限公司清涧县支行内的存款。二、冻结被执行人郝永红在中国农业银行股份有限公司清涧县支行内的存款,冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年七月二十七日书记员  郝 壮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8646号原告王槐全，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告黄邦权，男，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。本院在审理原告王槐全与被告黄邦权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王槐全撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王槐全负担。代理审判员  刘超二〇一六年七月一日书 记 员  宋念
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初03287号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明，该行行长。委托代理人：吴江毅、徐锡斌，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：董教敏。原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）为与被告董教敏金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后本案因故变更承办人，由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告董教敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2014年5月30日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》（编号SW20140530000541），贷款金额385000元，约定年利率为15.12%，期限3个月，即自2015年11月5日起至2016年2月5日止。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款385000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条违约事件及违约责任第一项和第二项，被告构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，以及对逾期支付的利息按照本合同约定的利率加50%计收复利，即年利率22.68%。截止2016年4月21日被告拖欠原告借款本金385000元及利息18905.6元，拖欠复利29.22元，共计403934.82元。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付剩余本金385000元、利息18905.6元、复利29.22元（暂计算至2016年4月21日），共计403934.82元;2、被告支付贷款本金自2015年4月21日起至实际支付日的罚息，年利率按原合同约定为22.68%；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告平安银行杭州分行明确其诉讼请求为：1.要求被告归还贷款本金380000元，支付利息18682.8元，复利192.72元(暂计算至2016年4月21日),共计398875.52元；2.要求被告支付贷款本金为基数自2016年4月21日至实际支付之日的罚息，年利率按原合同约定为22.68%；3.由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交以下证据：1.贷贷平安商务卡业务申请书1份，证明被告向原告申请贷款的事实；2.贷贷平安商务卡客户调查表1份，证明被告基本客户信息的事实；3.贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书1份，证明被告贷款用途的事实；4.个人信用额度贷款合同1份，证明被告与原告之间借款关系的事实；5.个人贷款业务贷款账户对账单12份，证明截止2016年4月21日被告拖欠本金及利息的事实；被告董教敏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。上述证据经庭审出示，被告董教敏未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月29日，被告董教敏向原告平安银行杭州分行申请贷款，同年5月30日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行杭州分行）为甲方（董教敏）提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款期限内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；等。同时，被告还书面确认其已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。2015年11月5日，原告分6笔向被告发放贷款190000元，贷款到期日均为2016年2月5日；2015年12月22日，原告又分6笔向被告发放贷款190000元，贷款到期日均为2016年3月22日。上述12笔借款的还款方式均为净息还款；贷款年利率15.12%。贷款发放后，被告未依约还本付息。截止2016年4月21日，被告欠原告贷款本金380000元，利息5994.8元、罚息12688元、复利192.72元，共计398875.72元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告董教敏签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告平安银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告董教敏作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金及支付利息等诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董教敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董教敏于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金380000元；二、被告董教敏于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）18682.8元、复利192.72元（罚息、复利暂算至2016年4月21日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元（原告已预缴7359元），减半收取3641.5元，财产保全费2445元，合计6086.5元，由被告董教敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  俞琳琳二〇一六年七月十八日代书 记员  蒋梦婷
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书后科明宁乡新宏房地产开发有限公司：关于后科明与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02106号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执824号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执325号申请执行人张东照。被执行人郭全玉。张东照与郭全玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月3日作出的2015年荥民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭全玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东照向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人郭全玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张东照在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景鹏二〇一六年七月二十二日书记员  李碧炜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初10184号原告杨×1，女，1953年10月2日出生，职业不详。被告杨×2，女，1943年5月3日出生。被告杨×3，女，1947年3月11日出生。被告杨×4，女，1949年6月6日出生。本院在审理原告杨×1与被告杨×2、被告杨×3、被告杨×4法定继承纠纷一案，，原告杨×1经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费一千一百五十元，由原告杨×1负担（已交纳）。审判员  王欢欢二〇一六年七月二十七日书记员  王 雪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1015号上诉人（原审原告）周莞平，又名周广平，居民。委托代理人黄福鋆，湖南浩南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临武县路通发展有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。法定代表人黄加武，该公司总经理。委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。上诉人周莞平因与被上诉人临武县路通发展有限责任公司（以下简称路通公司）劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：1998年，临武县交通局下属的交通实业总公司招收周莞平为全民制合同工，并安排在临武县枫树坳收费站工作。2001年3月，该公司被责令关闭。同年6月，临武县交通局重新注册成立了临武县路通发展有限责任公司，该公司系国有独资公司，其承继了原交通实业总公司的债权债务。周莞平也继续被安排在临武县枫树坳收费站工作。2009年底，全国进行了成品油价格和税费改革，国务院、湖南省人民政府、郴州市人民政府相继出台了“关于成品油价格和税费改革人员安置工作”的相关文件。2010年6月，临武县枫树坳收费站因政策性原因关停。同年12月20日，经临武县人民政府研究同意，临武县交通局作出了临交字（2010）94号《临武县交通局关于枫树坳收费站收费员安置的答复函》，其中载明：一、过渡安置期间待遇问题：社会保险金单位应交纳部分按国家有关政策由单位上缴，过渡安置期间工资按2010年9月工资标准发放；二、安置途径：待县公路管理局机构改革时全部纳入县公路管理局机构改革方案,统一进行安置。嗣后至2014年的6月周莞平一直按2010年9月工资标准在路通公司处领取工资（该工资的来源系由临武县财政拨付）。原审法院认为，本案所涉及的劳动争议系在国家政策直接指导下、由政府及其相关部门主导的企业改制而引发的，不属于法院民事诉讼的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院＜关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第二条的规定，作出如下裁定：“驳回原告周莞平的起诉。案件受理费10元，退还给原告周莞平。”上诉人周莞平不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、路通公司与政府收钱将周莞平招为全民制合同工后，严重违反劳动法及劳动合同法有关规定，无故解除合同，拖欠周莞平工资、补贴，且路通公司至今没有改制，因此本案争议不存在系在国家政策指导下由政府及其相关部门主导的企业改制而引发。2、一审裁定仅认定了路通公司自注册成立之日起承继原实业公司的债权债务，却没有认定其接收原实业公司全部员工并继续履行原实业公司与员工所签的劳动合同。周莞平与路通公司先后两次签订为期五年的劳动合同。3、临武县枫树坳收费站关停原因是临武大道改扩建，不是国家成品油改革政策性原因关停。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人路通公司答辩称：2014年3月31日临武县枫树坳收费站经营期限到期，路通公司多次与周莞平协商解除劳动关系，于2014年6月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，解除了与周莞平的劳动关系，并依法送达了《关于解除劳动合同的通知》。因此，路通公司与周莞平解除劳动关系的争议，不是因政府及其相关部门主导企业改制引发，而是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而引发。一审裁定驳回周莞平的起诉是错误的，为尽快解决双方争议，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。本院二审查明：（一）2006年4月12日，路通公司与周莞平签订劳动合同书，约定由周莞平担任临武县枫树坳收费站收费员工作，合同有效期至2011年4月30日止。此后，双方未再签订劳动合同。（二）2014年6月27日，路通公司向周莞平送达《关于解除劳动合同关系的通知》，决定与周莞平解除劳动合同关系。（三）周莞平、周莞平等16人因经济补偿问题向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月28日作出裁决：1、路通公司与周莞平、周莞平等16人于2014年6月27日解除劳动合同关系成立；2、路通公司在裁决书生效后十日内为周莞平、周莞平等16人在劳动经办机构办理缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金；3、路通公司在裁决书生效后十日内支付周莞平、周莞平等16人经济补偿金181,440元（即临武县2014年最低工资945元/月×12月/人×16人）；4、驳回周莞平、周莞平等16人的其他仲裁请求。尔后，周莞平、周莞平等16人又向临武县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月21日作出裁定，驳回了周莞平、周莞平等16人的起诉，同时认为临武县劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议案的申请人予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误，该仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。2015年8月18日，周莞平向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是本案是否属人民法院管辖的范围。路通公司与周莞平在履行劳动合同过程中，适逢成品油价格和税费改革。郴州市人民政府根据国务院、湖南省人民政府关于成品油价格和税费改革人员安置的有关文件精神，就安置工作出台相应文件，并发布了指导意见。尔后临武县交通局经临武县人民政府研究同意，对临武县枫树坳收费站收费员进行安置，并由临武县财政下发各收费员安置期间的工资。因此，本案纠纷是由于路通公司在政府及其相关部门的主导下进行改制所致，因路通公司不属于企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案纠纷不属于人民法院管辖的范围。路通公司与周莞平的劳动合同本应于2011年4月30日自动终止，且在此之前因路通公司改制问题已由政府及相关部门对周莞平进行过渡性安置，故路通公司辩称本案系因双方2014年6月27日解除劳动合同关系所致理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年七月十五日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初03530号原告：李春良。委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：黄耿。委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。原告李春良为与被告黄耿民间借贷纠纷一案，原告李春良于2016年5月17日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告李春良向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李春良的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春良撤回起诉。受理费2375元，已减半收取，由原告李春良负担。审 判 员 黄小英二〇一六年七月二十九日代书记员 吴艳君