广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4638号原告：李冬，男，1972年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被告：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，组织机构代码61870441-3。法定代表人：廖小颜。被告：周立成，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告李冬诉被告广州市番禺丽江实业有限公司（以下简称“丽江公司”）、周立成、陈绮云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李冬的委托代理人崔雅怡到庭参加诉讼，被告广州市番禺丽江实业有限公司、周立成、陈绮云经本院公告送达开庭传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李冬诉称：丽江公司因融资需要向我方借款，双方于2013年4月19日在广州市天河区签订编号为2013年借字第0010号借款合同，约定我借款9000000元给丽江公司用于该公司的日常运作及经营，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。双方履约过程中发生争议协商不成的可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订当日我向丽江公司指定的第三方账户转帐支付了9000000元。2013年4月19日，周立成、陈绮云与我在广州市天河区签订担保合同，明确表示愿意为丽江公司签订的上述借款合同提供连带担保，担保范围为上述《借款合同》项下的全部主债务或从债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的各项费用。至借款期满，丽江公司经多次催促至今未有归还，已严重损害我的合法权益，故诉请求判令：1.被告丽江公司立即归还欠款本金9000000元；2.被告丽江公司依照合同约定向我支付自2013年4月19日起至实际归还之日止的借款利息（以欠款本金9000000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍为标准计算）；3.被告丽江公司支付实现债权的费用50000元；4.被告周立成、被告陈绮云对上述本金、利息及实现债权的费用承担连带担保责任；5.三被告承担全部诉讼费用。被告丽江公司、周立成、陈绮云未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年4月19日，李冬与丽江公司在广州市天河区签订《借款合同》，合同约定：李冬借款9000000元给丽江公司，借款期限为6个月，从2013年4月19日至2013年10月18日，具体时间从李冬的资金划至丽江公司指定账户的当天开始计算。借款利息自李冬的借款资金到达丽江公司指定账户之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。在借款合同到期之日丽江公司应一次性以银行转帐的方式归还借款本金。逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。保证人履行连带责任，与丽江公司负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。借款期限届满后2日内，丽江公司不履行债务或不能完全履行归还本金和利息视为丽江公司根本违约。李冬有权要求丽江公司立即偿还本合同项下所有债务，丽江公司同时应按借款余额每日千分之五计算违约金给原告。合同履行过程中发生争议协商不成的，可向合同签约所在地即广州市天河区有管辖权的人民法院提起诉讼。李冬、丽江公司及其法定代表人廖小颜均在该借款合同上签名盖章。丽江公司出具《股东会决定书》载明：丽江公司股东会决定同意公司向李冬借款9000000元，期限为六个月。丽江公司在该决定书上加盖公章，陈绮云及案外人廖小颜均作为出席会议股东在该决定书上签名。2013年4月19日，周立成、陈绮云与李冬在广州市天河区签订《担保合同》，合同约定：周立成、陈绮云自愿为案涉借款合同提供担保，保证担保的借款金额为9000000元，借款期限自2013年4月19日至2013年10月18日，保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，李冬有权直接要求周立成、陈绮云承担保证责任，周立成、陈绮云应在接到李冬《催收到（逾）期借款通知书》之日起三个工作日内履行清偿义务。保证担保范围为借款金额9000000元及利息、费用、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。案涉借款合同履行期间丽江公司违约时，李冬有权要求周立成、陈绮云提前承担保证责任。合同履行过程中发生争议协商不成的，应向李冬所在地人民法院起诉。李冬与周立成、陈绮云均在《担保合同》上签名。2013年4月19日，丽江公司出具《划款委托书》，载明：丽江公司向李冬借款9000000元整，并签署编号为2013借字0010号《借款合同》。现丽江公司授权李冬或其指定的第三方将该资金划至如下账户：户名：余观帝；开户行：中国农业银行股份有限公司；帐号：62×××11。丽江公司对李冬或其指定的第三方依据本授权书进行的划款行为均予承认。丽江公司在该《划款委托书》上加盖公章。2013年4月19日，李冬向丽江公司指定的上述收款帐号通过网上银行转帐支付9000000元整。同日，丽江公司出具《收据》，确认收到李冬9000000元整。2015年8月19日，李冬与广东金轮律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东金轮律师事务所处理李冬与丽江公司、周立成、陈绮云之间的民间借贷纠纷案件，同时李冬出具律师费发票证明其已支付律师费50000元。庭审中李冬称丽江公司因经营需要向其借款，因考虑到丽江公司实力较大，故同意向该公司借款，周立成、陈绮云作为担保人。李冬称自己从事贸易生意，并提供广州市益霖进出口有限公司及广州市日升小额贷款股份有限公司工商登记信息拟证明其为上述两公司股东，具备资金出借能力。本院认为：李冬与丽江公司之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》、银行转帐记录以及丽江公司向李冬出具的《收据》为证，李冬与丽江公司之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。关于李冬主张丽江公司偿还欠款本金9000000元及相应利息的问题。李冬与被告丽江公司签订《借款合同》，约定丽江公司向原告借款9000000元用于日常运作经营，李冬向丽江公司指定账户通过网银转帐方式支付9000000元，丽江公司亦向其出具《收据》确认收到李冬借款9000000元。因此对李冬向丽江公司出借9000000元的借款事实，本院予以采信。丽江公司未能举证证明其在借款合同约定的借款期限届满后已偿还9000000元借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现李冬要求丽江公司偿还借款本金9000000元以及相应的利息（自借款之日即2013年4月19日起至实际清偿之日止，以9000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于李冬要求丽江公司支付实现债权的律师费用50000元的问题。李冬与丽江公司在《借款合同》中并未约定律师费由丽江公司承担，且律师费并非李冬为实现债权而必须支出的费用，李冬要求丽江公司支付实现债权的律师费用50000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。周立成、陈绮云与李冬签订《担保合同》，自愿为李冬与丽江公司之间的9000000元借款及利息提供连带责任保证，现李冬要求周立成、陈绮云对丽江公司的前述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向丽江公司追偿。被告丽江公司、周立成、陈绮云经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺丽江实业有限公司偿还借款本金9000000元以及相应的利息（自借款之日即2013年4月19日起至实际清偿之日止，以9000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告周立成、陈绮云对被告广州市番禺丽江实业有限公司的前述债务承担连带保证责任，其承责后，有权向被告广州市番禺丽江实业有限公司追偿；三、驳回原告李冬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82100元，由原告李冬负担408元，由被告广州市番禺丽江实业有限公司、周立成、陈绮云共同负担81692元。公告费500元，由被告广州市番禺丽江实业有限公司、周立成、陈绮云共同负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  吴建东人民陪审员  古丽莹二〇一六年七月二十日书 记 员  梁怡筠胡佳陈亚男