wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执42号之十一申请执行人：杜喜玲，女，1964年9月28日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：陶明国，男，1979年10月18日出生，满族,住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）辽0505民初543号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人陶明国在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币24977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹毓霞，女，1940年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。监护人曹龙龙（曹毓霞之长子），1964年9月16日出生，回族，住北京市西城区。监护人曹小龙（曹毓霞之次子），1967年6月29日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。委托代理人张欢，北京大是律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。再审申请人曹毓霞因补办居民身份证行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终7号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹毓霞申请再审称：其一，申请人有新的证据足以推翻原判决，二审期间我方提交了新证据，可以证明涉诉身份证在诉讼过程中仍被非法使用及曹毓霞申请补办身份证时不具备完全民事行为能力的事实。其二，原判决认定事实的主要证据不足、未经质证，一审法院未调取天桥派出所民警对曹毓琴的询问笔录错误。故请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十二条规定，申请领取、换领、补领居民身份证，公安机关应当按照规定及时予以办理。公安机关应当自公民提交《居民身份证申领登记表》之日起六十日内发放居民身份证；交通不便的地区，办理时间可以适当延长，但延长的时间不得超过三十日。本案中，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）系根据曹毓霞本人的申请，为其补办的居民身份证。在案证据无法证明，曹毓霞在补办该身份证时属限制或无行为能力人，亦无证据证明公安机关未尽到必要的审查义务。故终审法院判决驳回曹毓霞的诉讼请求正确，本院应予支持。曹毓霞再审申请所称的新证据，与认定西城公安分局补办身份证行为的合法性审查无关，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的“新证据”范畴，其再审理由，本院不予支持。综上，曹毓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曹毓霞的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2840号 申请执行人：姜江松,男,1971年07月11日出生,住所地江山市。 被执行人：陈会星,男,1981年01月20日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人姜江松与被执行人陈会星请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执382号 申请执行人张荣根。 被执行人李柏水。 本院在执行申请执行人张荣根与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更118号 罪犯胡恩华，男，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于1991年以被告人胡恩华犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，2000年3月刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2013年1月25日作出(2013)隆昌刑初字第8号刑事判决，以被告人胡恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人胡恩华未提出上诉。刑期自2012年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更665号刑事裁定，对罪犯胡恩华减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更76号刑事裁定，对罪犯胡恩华减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2024年6月8日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡恩华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判罚金未执行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且原判认定盗窃数额特别巨大，有前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯胡恩华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，有犯罪前科；原判罚金未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯胡恩华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡恩华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2023年11月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初782号原告：刘硕，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:王旭东，男，汉族，1995年12月27日出生，住安徽省泾县。原告刘硕与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘硕撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘硕承担。审判员 张 敏二〇二一年二月一日书记员 李程宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保264号申请人：段文博，男，1991年9月23日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：孙东林，女，1985年11月12日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人段文博与被申请人孙东林民间借贷纠纷一案，申请人段文博于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙东林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款110000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙东林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款110000元。案件受理费1070元，由申请人段文博负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月一日      书记员 李君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更164号罪犯吕文，男，1974年9月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年4月1日作出（2017）辽0211刑初168号刑事判决，以罪犯吕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）辽02刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年4月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯吕文的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕文减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月29日起至2029年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执恢10号 杨天权、陆宗英、杨秀益： 关于本院依据湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终401号民事判决书，立案执行的申请执行人杨天权与被执行人陆宗英、杨秀益提供劳务者受害责任纠纷一案，在首次执行案件（2019）湘1227执221号案中，申请标的91371元，被执行人已履行2000元，剩余债权89371元，本院于2019年9月29日以终结本次程序方式结案。后双方已达成执行和解，同意减免43371元，被执行人杨秀益将剩余46000元已履行完毕，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执452号之二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县市民服务中心****，统一社会信用代码91340223764785290A（1-1）。法定代表人：聂素荣。被执行人：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所，住所地安徽省南陵县经济开发区社会信用代码91340223764756350U。法定代表人：何朝晖。被执行人：戴安荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住址安徽省繁昌县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人戴安荣有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴安荣在财付通支付科技有限公司的网络资金存款2129.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月四日书记员  耿为杰
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1524行审11号申请执行人：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：王兴森，党组书记、局长。委托代理人：师洋，该局执法队中队长。委托代理人：杨立伟，该局执法队副中队长。被执行人：姜楼镇魏庄村委会，住，住所地：姜楼镇魏庄村/div>法定代表人：魏庆起，该村委会主任。申请执行人东阿县自然资源和规划局向我院申请强制执行其对姜楼镇魏庄村委会作出的东自然资规罚字[2020]10号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人姜楼镇魏庄村委会2016年未经县级以上人民政府批准，非法占用姜楼镇魏庄村土地1085.3平方米建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、第六十一条的规定，申请执行人依法立案查处，于2020年4月29日将东自然资规罚字[2020]10号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年11月3日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行，故依法申请法院强制执行。根据属地管理原则，建议将本案交由姜楼镇人民政府组织实施。经审查查明：申请执行人东阿县自然资源和规划局以被执行人2016年未经县级以上人民政府批准，非法占用姜楼镇魏庄村土地1085.3平方米建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2020年4月29日向被执行人姜楼镇魏庄村委会作出东自然资规罚字[2020]10号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1085.3平方米土地；2、期限十五日内自行清除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。据申请执行人提交的审查申请书记载该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。据申请执行人提交的《履行行政处罚决定催告书》送达回证记载，申请执行人于2020年11月3日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字[2020]10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人姜楼镇魏庄村委会在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字[2020]10号《行政处罚决定书》，交由姜楼镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  姚泽磊二〇二一年二月二日书 记 员  张 明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初114号原告高宪云，女，1957年2月14日出生，汉族，现住巴彦县。被告李晓平，男，1973年12月29日出生，汉族，现住巴彦县。高宪云与李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高宪云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宪云撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二一年二月十日书记员  黄 岩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2567号申请执行人：吴可宏，男，1973年10月3日生，汉族，住广西上林县。被执行人：赵辉，男，1985年3月28日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人吴可宏与被执行人赵辉合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2567号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月五日书记员  王梦如
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初288号之二 原告：安吉天子湖向文机械租赁服务部，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇南北湖村，统一社会信用代码92330523MA2B5G9E36。 经营者：陈文祥。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：元宏集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路**光伏科创园**楼**，统一社会信用代码91330411MA2B94NX7M。 负责人：朱会安。 被告：元宏集团有限公司，住所地福建省宁，住所地福建省宁德市蕉城区立业新村**一社会信用代码91350900157468461E。 法定代表人：阮春林。 原告安吉天子湖向文机械租赁服务部诉被告元宏集团有限公司浙江分公司、元宏集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。安吉天子湖向文机械租赁服务部于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安吉天子湖向文机械租赁服务部申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安吉天子湖向文机械租赁服务部撤诉。 本案受理费11385(已减半)，财产保全费5000元，合计诉讼费16385元，由安吉天子湖向文机械租赁服务部负担。 审判员  毛效龙 二〇二一年二月八日 书记员  吴秀倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终367号上诉人（原审被告）：关春，女，1969年3月6日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁航盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原审第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**飞翔路**。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。原审第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。原审第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁**沈新东路**1C17。投资人：惠丽，该经营处经理。原审第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原审第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原审第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原审第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原审第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原审第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。上诉人关春因与被上诉人李俊威、原审第三人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）、沈阳普思特房地产开发有限公司（以下简称“普思特公司”）、沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中关春签订《商品房买卖合同》的时间在法院查封之前，且在法院查封前亦支付了房屋对价款。虽然关春于2017年6月22日将案涉房屋转卖给王璐莹，并由王璐莹占有使用，但关春在此前也实际取得案涉房屋占有，且案涉房屋备案登记并未变更至王璐莹，王璐莹也未与建宇公司办理商品房买卖合同更名。在本案审理过程中，关春与王璐莹已经解除买卖协议，关春退还了房款。故一审法院应结合本案情况确定关春是否对案涉房屋具有排除执行的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12203号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人关春预交的二审案件受理费11334元予以退回。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二一年二月四日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执159号之一申请执行人：刘洪亮，男，1945年7月12日生，汉族，济南市蓄电池厂退休职工，住济南市市中区。被执行人：国伟，女，1975年2月28日生，汉族，济南银座股份有限公司职工，住济南市历下区。被执行人：怀武峰，男，1982年1月27日生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人国伟、怀武峰借贷合同纠纷一案的本院（2020）鲁0103民初5445号民事调解书过程中，现经双方协商，已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月三日书记员  周晓燕
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终10号 原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘晨阳，男，1989年10月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，海创置业有限责任公司销售员，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人潘晨阳犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出（2020）皖0303刑初535号刑事判决：被告人潘晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人潘晨阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人潘晨阳申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人潘晨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘晨阳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘晨阳撤回上诉。 蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303刑初535号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 二〇二一年二月三日 法官助理梅莹 书记员叶紫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏08行终25号 上诉人（一审原告）齐兵，男，汉族，1953年10月27日出生，无业，住淮安市清江浦区。 委托代理人葛素珍（系齐兵妻子），无业，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区教育体育局，住所地淮安市清江浦区延安西路**。 法定代表人施玉明，该局局长。 委托代理人支三十，该局组织人事科科长。 委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。 上诉人齐兵诉被上诉人淮安市清江浦区教育体育局（以下简称清江浦区教体局）政府信息公开案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年4月21日，齐兵向清江浦区教体局递交《政府信息公开申请书》，申请公开“清浦区文教局一九八八年文教局、教研室、中小学、幼儿园、电影院、文化馆、书画院工作人员花名册《编制年报资料》中和平乡文教办民办教师部分的齐兵信息”。清江浦区教体局收到齐兵政府信息公开申请后，未作出答复。齐兵不服，提起本案诉讼，要求清江浦区教体局公开齐兵申请的政府信息。 2015年初，齐兵向原清浦区教育局申请公开“清浦区文教局一九八八年文教局、教研室、中小学、幼儿园、电影院、文化馆、书画院工作人员花名册《编制年报资料》中和平乡文教办民办教师部分的齐兵信息”，原清浦区教育局于2015年3月16日告知齐兵《编制年报资料》中没有齐兵民办教师信息，并将“工干性质为代课”的齐兵信息向齐兵公开。 原清浦区教育局现为淮安市清江浦区教育体育局。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，齐兵于2015年已经向原清浦区教育局申请公开“清浦区文教局一九八八年文教局、教研室、中小学、幼儿园、电影院、文化馆、书画院工作人员花名册《编制年报资料》中和平乡文教办民办教师部分的齐兵信息”，原清浦区教育局明确告知齐兵没有其申请的“民办教师齐兵”的信息，同时将《编制年报资料》中“工干性质为代课”的齐兵信息向齐兵公开。2020年4月21日，齐兵再次向清江浦区教体局申请公开上述信息，显然属于重复申请。在原清浦区教育局已经对齐兵的申请作出答复的情况下，齐兵对该信息的知情权已经实现。现齐兵再次向清江浦区教体局申请公开相同的信息，无论清江浦区教体局是否答复以及如何答复，均对齐兵的政府信息知情权不产生实际影响。故齐兵就清江浦区教体局未作出任何答复的行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，齐兵提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回齐兵的起诉。 上诉人齐兵上诉称：1.原清浦区和平乡政府作出的《关于对齐兵同志违反计划生育的处分决定》未生效，齐兵仍是民办教师身份；2.齐兵于2015年申请政府信息公开时获得的是代课教师信息，故本案不属于重复申请，一审法院认为齐兵申请公开的政府信息是否获取对其知情权不产生影响是错误的；3.一审未组织齐兵对清江浦区教体局提供的1988年《编制年报资料》进行质证，且适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，并判令清江浦区教体局公开1988年《编制年报资料》中和平乡文教办上报的齐兵民办教师信息。 被上诉人清江浦区教体局答辩称：一审法院裁定驳回齐兵起诉的理由正当，适用法律准确。2015年初，齐兵向原清浦区教育局申请公开“1988年文教局、教研室、中小学、幼儿园、电影院、文化馆、书画院工作人员花名册《编制年报资料》中和平乡文教办民办教师部分的齐兵信息”，原清浦区教育局于2015年3月16日向齐兵作出答复，提供了齐兵任临时代课教师的信息。2020年4月21日，齐兵就同一事项又提出政府信息公开申请，被上诉人依法告知其原清浦区教育局已于2015年3月16日向其作出公开，提供相应信息，无需重复答复。综上，请求依法维持一审裁定。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。二审中，本院再次将案涉1988年《编制年报资料》中和平乡文教办民办教师部分信息交与齐兵查阅，该信息显示，齐兵的教师身份为“代课教师”。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；……。本案中，原清浦区教育局已于2015年3月16日依齐兵的申请向其公开要求获取的“清浦区文教局一九八八年文教局、教研室、中小学、幼儿园、电影院、文化馆、书画院工作人员花名册《编制年报资料》中和平乡文教办民办教师部分的齐兵信息”，并告知其《编制年报资料》中没有齐兵民办教师信息，并将“工干性质为代课”的齐兵信息向其公开。2020年4月21日，上诉人向被上诉人就上述相同信息再次提出公开申请，被上诉人认定上诉人向其提起的本案政府信息公开属于重复申请具有事实根据，根据上述规定，被上诉人应当告知上诉人不予重复处理，但鉴于被上诉人未告知不损害上诉人的实体权益，本院对被上诉人的程序瑕疵予以指正，希望被上诉人在今后的工作中严格执行法律规定，规范政府信息公开工作。上诉人提起本案行政诉讼,不符合法律规定的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉,并无不当。 综上，本院对上诉人齐兵的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙志丹 审 判 员 王伏刚 二〇二一年二月十日 法官助理 李欣越 书 记 员 金 琦 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执84号之一申请执行人：王俊，男，1972年3月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王小飞，男，1975年9月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人：张荷芳，女，1951年7月10日生，汉族，住镇江。被执行人：朱增斌，男,1963年12月29日生，汉族，住镇江新区儒里工业园镇江。被执行人：朱菊华，女,1962年10月12日生，汉族，住镇江新区儒里工业园镇江。王俊、王小飞、张荷芳与朱增斌、朱菊华民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)苏1191民初576号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人王俊、王小飞、张荷芳与被执行人朱增斌、朱菊华达成执行和解并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月七日书 记 员  钮 昀
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢195号 杭州艾可森电子有限公司： 云南智广美通网络工程有限公司： 关于申请执行人杭州艾可森电子有限公司与被执行人云南智广美通网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 注：原执行案号（2019）浙0110执2087号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执235号之一被执行人：昝建荣，男，汉族，1964年01月16日生，住云南省师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昝建荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年二月七日书记员  张文波
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢52号申请执行人：张红，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：谭胜利，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：范哲辉，女，1939年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。（系被告谭胜利之母）。被执行人：谭荣，男，1935年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。（系被告谭胜利之父）。被执行人谭荣已死亡。申请执行人张红与被执行人谭胜利、范哲辉、谭荣民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的(2013)常鼎民初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张红与被执行人谭胜利、范哲辉达成执行和解协议，谭胜利共欠借款73400元，2021年2月7日还款4000元，等被执行人范哲辉银行卡解冻后再给申请人还款6000元，总计还款10000元，余下的欠款63400元，每个月被执行人给申请人还款6000元，分11个月还清。如2021年3月31日提前还清全部欠款，申请人张红则在欠款总额63400元的基础上放弃2万元债权，只需被执行人再还43400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2013)常鼎民初字第20号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年二月八日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初56号原告：李涛，男，1984年10月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，住济南市。被告：许国，男，1990年9月21日出生，汉族，住济南市。原告李涛与被告许国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告许国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令许国偿还借款本金及利息；2.本案诉讼费由许国承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。截至2020年11月1日止，被告累计向原告借款5万元，承诺于2020年10月31日前先还款1万元，但被告未能按约还款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告许国未到庭答辩，亦未提交证据。原告李涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许国未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，李涛与许国签订协议一份，载明：“今日合伙投资长租公寓，每人入股伍万元整（50000.-）做为投资，许国负责出账管理，李涛负责收账管理。约定于2020年10月15日前，如收房达到7套以上继续合作。如未能达到7套停止合作，期间利润分成进行（许国6成，李涛4成）。李涛入资的伍万元原数返还。”当日，李涛通过手机银行向许国名下尾号为6370的银行卡内转款内5万元。就上述协议的履行情况，李涛主张许国未能按时收到7套以上房屋，双方于2020年10月15日终止合作，许国应按约将5万元合作款予以返还。2020年10月27日，许国向李涛出具欠条一份，载明：“本人（债务人）许国截至2020年10月15日，因无法按时偿还双方合作款，尚欠（债权人）李涛投资款共计人民币50000元整（大写：伍万元整）。现本人承诺，于2020年12月31日终偿还债权人人民币四万元整，共分1期，于2020年12月31日之前清偿50000元整（大写：伍万元整）全部款项。自2020年10月31日起，以尚未偿还金额为基数，按照2%月利率计算逾期利息，并承担债权人因追回欠款而造成的经济费用，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、差旅费等。经双方协商一致同意本协议具有强制执行效力。约定2020年10月31日前先还10000元整。”李涛主张上述欠条出具后，许国未能按时还款，现要求许国偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。本院认为，结合李涛的庭审陈述及其提交的协议、手机银行转账记录及欠条等证据，可以认定双方约定将合作款转化为许国向李涛的借款，形成新的民事法律关系，该约定并不违反法律法规的禁止性规定。李涛已完成借款交付义务，许国应当履行还款义务，现许国未及时还款，应承担相应的违约责任。故本院对李涛要求许国偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持；对李涛主张以5万元为基数，自2020年11月1日（还款期限届满的次日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月27日（合同成立之日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息予以支持；对超出部分，不予支持。许国无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许国偿还原告李涛借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告许国偿付原告李涛逾期利息（以5万元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月27日一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告许国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年二月一日书记员  杨洋
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民终5715号之一 上诉人（原审被告）：苗祥宇，男，1995年6月1日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（原审原告）:昆山贝奇精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。 法定代表人：杨本志，总经理。 上诉人苗祥宇因与被上诉人昆山贝奇精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。 本案审理过程中，上诉人苗祥宇于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人苗祥宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人苗祥宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苗祥宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林李金 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹凌燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终59号上诉人（原审被告）：中山市瓦格纳五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审原告）：佛山市洁泰涂装设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谷某1。上诉人中山市瓦格纳五金制品有限公司因与被上诉人佛山市洁泰涂装设备有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28000号民事裁定，向本院提出上诉。中山市瓦格纳五金制品有限公司上诉称，本案是委托承揽合同关系，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，中山市瓦格纳五金制品有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月五日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终788号上诉人(原审原告)：大连大华物业管理有限公司。住所地：大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔喆，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜以超，男，1988年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：由褀，男，1993年2月5日出生，汉族，大连杜马国际贸易有限公司推荐，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马姗姗，女，1988年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：由褀，男，1993年2月5日出生，汉族，大连杜马国际贸易有限公司推荐，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。上诉人大连大华物业管理有限公司（以下简称大华物业）因与被上诉人杜以超、马姗姗物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大华物业上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要理由为，1.案涉房屋为四联排别墅并非独立院落，二被上诉人在房屋雨搭上方用钢筋混凝土封闭搭建构筑物的行为，严重破坏了整栋楼房的外立面，并影响房屋的支撑结构、抗震能力以及整栋楼的平衡性，对别墅整体造成严重安全隐患。且该行为破坏了属于业主公用部分的外立面，严重妨害了上诉人对小区的物业服务与管理。2.案涉《临时管理规约》对业主和物业公司的权利义务均有明确约定，属于合同内容，二被上诉人擅自搭建构筑物则明显违反了合同义务。二被上诉人违反规约约定擅自在雨搭处建筑构筑物，应当承担恢复原状的责任。3.依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，上诉人对二被上诉人的行为享有诉权，有权基于法律规定及合同约定要求二被上诉人拆除构筑物并恢复原状。杜以超、马姗姗共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。大华物业起诉请求：杜以超、马姗姗停止侵害，将位于大华锦绣华城诺斐墅博智东园12号楼1单元104房屋一楼雨搭处恢复原状。一审法院审查认定：大华物业系大华锦绣华城诺斐墅别墅区的物业服务公司，杜以超、马姗姗系该小区业主。案涉房屋坐落于高新园区博智东园32号1单元1-3层4号（建筑面积201.27平方米），房屋所有权人为杜以超，产权证号为辽（2020）大连高新园区不动产权第05016576号，马姗姗系杜以超妻子。杜以超、马姗姗在装修过程中，在案涉房屋一楼雨搭上方加盖一层，但未超出案涉房屋独立院落的范围。根据该小区《临时管理规约》的规定，大华物业作为物业服务公司，其职责包括对装修房屋活动进行指导和监督，并有权协助执法部门对违章建筑进行拆除；禁止业主擅自改变房屋基础、承重结构和外貌，在外立面开门、开窗，禁止擅自建设建筑物、构筑物（如搭建门斗、雨棚、遮阳棚、凉亭、仓库、防护栅栏等）。马姗姗于2019年8月15日签署《承诺书》，同意遵守上述《临时管理规约》。一审法院认为，根据各方的诉辩主张，本案案由应为物业服务合同纠纷，而非侵权纠纷，对此予以更正。本案争议焦点为大华物业是否有权依据《临时管理规约》的约定要求杜以超、马姗姗承担停止侵害、恢复原状的违约责任。首先，案涉《临时管理规约》中有关业主禁止行为的规定，并未赋予业主相应的合同权利，不构成对等的权利义务法律关系，其性质不应属于合同约定，而应属于倡导性条款。大华物业据此主张杜以超、马姗姗的搭建行为属于违约，缺乏事实及法律依据。其次，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”本案中，杜以超、马姗姗系在案涉房屋的封闭院落内实施相应搭建行为，未侵害小区的公共设施及公共部位，并未妨害物业的服务与管理，故大华物业依据该项法律规定主张其享有诉权缺乏事实及法律依据。再次，《大连市实施〈物业管理条例〉办法》（2018修正）第四十一条规定：“在物业管理区域内不得有下列行为：……（七）在建筑物、构筑物上违章搭建、涂写、刻画或者违反规定悬挂、张贴宣传品；……。有前款所列行为之一的，物业服务企业应当及时劝阻、制止，督促改正；拒不改正的，应当及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”结合《临时管理规约》的规定，大华物业作为案涉小区的物业管理服务公司，针对业主在建筑物上的搭建行为，仅有权劝阻、制止，督促改正及向有关行政管理部门报告，并不享有相应诉权。综上，大华物业实施物业管理服务的权利并未受到侵害，其无权起诉要求杜以超、马姗姗停止侵害、恢复原状。本案杜以超、马姗姗在其享有所有权的案涉房屋上加盖构筑物的行为性质，应由有关行政管理部门予以认定并进行处理，并非法院受案范围。综上，大华物业的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回大连大华物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号、2009年4月20日最高人民法院审判委员会1466次会议通过、2009年5月15日发布、2009年10月1日施行）第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。上诉人称二被上诉人在案涉房屋一楼雨搭上方加盖了一层，属私建构筑物，并主张二被上诉人违反了案涉《临时管理规约》的约定，该规约禁止业主擅自建设建筑物、构筑物（如搭建门斗、雨棚、遮阳棚、凉亭、仓库、防护栅栏等）。上诉人以二被上诉人违反该规约为由，根据上述法律规定诉请二被上诉人恢复原状，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人的诉请事由属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1800号民事裁定；二、本案指令大连高新技术产业园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王家永审判员 王 歆二〇二一年二月五日书记员 邵 将
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2787号 申请执行人：姜丽娟,女,1984年4月20日出生,汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：叶海伟,男,1983年7月13日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人姜丽娟与被执行人叶海伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特859号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人叶海伟支付姜丽娟退伙款200000元及违约金（按裁定书确定的利率计算），支付律师费损失10000元；执行费3050元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人叶海伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶海伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海伟逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人叶海伟名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人叶海伟名下工资卡账户、公积金账户本院已冻结（轮候）。暂未发现被执行人叶海伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海伟有拒不履行的行为，本院已对被执行人叶海伟采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜丽娟。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月三日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初624号原告：陈学栋，男，1993年2月4日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告：苏建刚，男，1986年10月4日生，汉族，住惠民县。原告陈学栋与被告苏建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学栋的委托诉讼代理人樊延国、被告苏建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月8日被告苏建刚向何书方借款5000元，2010年10月28日被告苏建刚向何书方借款30000元，共计35000元，至今没有偿还。2020年10月25日，何书方将该债权转让给原告。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏建刚辩称，被告不认识原告，被告没有欠何书方借款，已经偿还何书方借款。偿还何书方借款后，何书方没有把借条给被告。本院经审理认定事实如下：苏建刚与何书方系朋友关系。2009年10月8日苏建刚向何书方借款5000元，并出具借条一份。2010年10月28日苏建刚向何书方借款30000元，并出具借条一份。2020年10月25日何书方将两笔借款共计35000元的债权转让给陈学栋，并签署债权转让书一份。2020年12月23日陈学栋将苏建刚诉至本院。2020年12月31日何书方通过短信的方式通知苏建刚将债权转让给陈学栋。另外2011年3月28日何书方给苏建刚出具借条一份，借苏建刚现金50000元。上述事实，有原被告陈述、借条、债权转让书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2009年、2010年苏建刚向何书方借款共计35000元，2011年3月28日何书方向苏建刚借款50000元，本案中陈学栋主张何书方将与苏建刚的债权35000元转让给陈学栋，且苏建刚一直没有偿还何书方借款。在苏建刚未偿还何书方借款的情况下，何书方又向苏建刚借款50000元，该款未先用于偿还何书方的两笔借款或者抵消苏建刚的借款，明显不符合常理。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”何书方在陈学栋起诉苏建刚之后才将债权转让通知苏建刚，截至本案起诉，何书方未将债权转让通知债务人苏建刚，该债权转让对苏建刚不发生效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百六十七条的规定，判决如下：驳回原告陈学栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告陈学栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二一年二月五日法官助理马世瑾书记员时晓彤
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3381号关于申请执行人南通市自然资源和规划局申请执行被执行人李志芹行政非诉执行一案，申请执行标的额为6390元（不含执行费）。执行中被执行人李志芹自动履行6440元（含执行费50元），本院已将其中的6390元退付于申请执行人南通市自然资源和规划局，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖4号原告：张滨，男，1956年10月4日出生，汉族，住龙口市。被告：张岩，女，1961年10月9日出生，汉族，住龙口市。第三人：张波，男，1965年6月13日出生，汉族，住龙口市。第三人：张新，男，1969年4月15日出生，汉族，住龙口市。原告张滨与被告张岩及第三人张波、张新确认合同效力纠纷一案，龙口市人民法院于2021年1月7日立案。原告诉称，原被告系兄妹关系，1984年原被告的父亲张人嵩及母亲秦惠先共同出资购买了刘玉民位于龙口市东江镇黄格庄村房产证为龙东黄字第**的房产一套，房屋所有权证和土地使用权证均登记在被告张岩名下，但房产证和土地证一直由原告持有，并且房屋一直由原告居住使用至今。2004年原告的父母及原告的弟妹共同签订了上述房产的赠与协议，确定上述房产归原告所有，各方均无异议，之后被告一直未办理房屋转移登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，1、请求依法确认房房产证号为龙东黄字第**房屋产权赠与协议有效；2、判令被告张岩协助原告办理转移登记手续；3、本案诉讼费等由被告承担。龙口市人民法院经审查认为，本案被告张岩的丈夫系龙口市人民法院工作人员，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，龙口市人民法院不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，龙口市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台市蓬莱区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月九日书记员  王英娜
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执452号 王巩固、平江县金盾保安服务有限公司、平江县公安局交通警察大队 本院执行的王巩固申请平江县金盾保安服务有限公司等劳动争议、人事争议一案，经被执行人平江县金盾保安服务有限公司自动履行，执行金额12166元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终260号上诉人（一审原告）宋佳音，女，1991年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托代理人李萍，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路**。法定代表人梁胜，主任。上诉人宋佳音因诉北京经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案,不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115行初457号行政判决,上诉至本院。在本案审理过程中，宋佳音向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，宋佳音撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许宋佳音撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋佳音负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年二月九日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执224号 山东石方机械有限公司与韩学广、罗颜荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4255号民事判决书已经发生法律效力。韩学广、罗颜荣未主动履行生效法律文书确定的义务，山东石方机械有限公司向本院申请执行。截至2021年2月8日，山东石方机械有限公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执224号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初191号原告:朱某，住湖北省监利县,现住互助县。被告:青海丰某公司。法定代表人：刘某。原告朱某与被告青海丰某公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月2日,原告朱某以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分,且在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员 李东生二〇二一年二月二日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更126号罪犯戴卫江，男，1964年3月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年8月23日作出（2013）普刑初字第407号刑事判决，以罪犯戴卫江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年6月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴卫江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯戴卫江的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯戴卫江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯戴卫江减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月12日起至2025年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定书（2021）吉02刑辖11号桦甸市人民检察院指控李伟犯受贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定桦甸市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年二月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保285号申请保全人：马建涛，男，回族，1981年10月10日出生，住泰安市××省庄镇××号。被保全人：白红民，男，回族，1971年11月2日出生，住泰安市岱岳区××西××村××号。本院在保全申请保全人马建涛与被保全人白红民买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月四日书记员  石向敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初700号原告:贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：丁应榜。被告：涂道桂，男，1981年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告涂道桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，在审理过程中，原告贵州汇金物业管理有限责任公司以被告已缴纳所欠物业费为由，于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  骆礼秋二〇二一年二月五日法官助理庞燕君书记员程开莉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终266号上诉人（原审原告）：苏桂芬，女，1948年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：苏振海，男，1957年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。二上诉人的委托代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：侯昊铭，该局局长。委托代理人：马鑫，该局工作人员。委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。上诉人苏桂芬、苏振海诉被上诉人沈阳市皇姑区房产局房屋所有权登记案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告苏桂芬、苏振海主张被告沈阳市皇姑区房产局于2000年9月15日将位于沈阳市皇姑区××路××号的房屋产权人变更为苏某某，该变更登记行为应予撤销，故于2020年9月30日向法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更登记行为发生在2000年9月15日，而原告苏桂芬、苏振海直至2020年9月30日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故原告苏桂芬、苏振海的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告苏桂芬、苏振海的起诉。原告苏桂芬、苏振海预交的案件受理费50元予以退回。上诉人苏桂芬、苏振海上诉称，一、本案并未超过法定起诉的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2020年7月6日，上诉人从沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室提供的案涉房屋相关档案中得知，2000年9月15日，苏某某曾以申请人的名义，向被上诉人提出房产(继承)变动申请。2020年9月30日，上诉人向人民法院提起行政诉讼，完全符合法律的相关规定，法院应当依法进行实体审理。2020年因疫情原因导致的耽误起诉期限，不应计算在起诉期限内。二、被上诉人的行政行为违法，人民法院应当进行实体审理。被上诉人的工作人员违反法定程序、滥用职权，在未进行调查、核实的情况下，就将位于皇姑区××路××号的房产进行了产权更名，已经侵害了上诉人的合法权益，被上诉人作出的行政行为属于违法，人民法院应当予以撤销。综上所述，原审法院适用法律错误，请求二审法院：一、依法撤销原审裁定，改判或发回重审，依法支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市皇姑区房产局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由没有事实依据，即使按照上诉人在提起行政诉讼时所提到的事实，继承发生在2008年，按照该时间计算，也远超过行政诉讼法规定的起诉期限，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件，规定自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。也即只要超过了法定的最长期限，无论出于何种原因导致，法院均不予受理。本案中，被诉变更登记行为发生在2000年9月15日，而上诉人苏桂芬、苏振海直至2020年9月30日才提起行政诉讼，已经超过法定最长起诉期限。原审法院以此为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金明月审判员  杜 娟审判员  汤 涛二〇二一年二月七日法官助理李政谦书记员常宇擎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执277号之十七 申请人：穆守诚，男，1941年8月8日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：夏树成，男，汉族，1959年08月25日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人夏树成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人夏树成在62×××10账户内余额人民币3001.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏树成在安徽省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币4350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨超联系电话：18815******
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执39号申请执行人欧江南，男，1963年8月1日出生，汉族，住资兴市。被执行人黄正雄，男，1968年5月11日出生，汉族，住资兴市。申请执行人欧江南与被执行人黄正雄建设工程施工合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初54号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人欧江南与被执行人黄正雄达成执行和解协议，协议如下：1、法院冻结的65000元，黄正雄同意划拨给欧江南。2、黄正雄2021年5月底付2万元，2021年12月底付2万元。3、黄正雄开2022年5月底付1万至2万元，2022年12月底付1万至2万元，三年之内还清全部标的款。4、黄正雄要求解除（6月1日-6月15日期间）本人农村信用社银行卡，本人保证不转移本卡内钱款，如有转移法院可依法对黄正雄进行制裁。5、欧江南同意解除对黄正雄微信的冻结。6、本案执行费3001元，由黄正雄承担。7、本案以和解长期履行终结方式结案，如被执行人未按协议履行，申请人可申请法院重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初54号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月八日法官助理胡慧书记员廖发钢
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3246号 原告：赵庆同，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：马涛，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告赵庆同与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆同的委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼。被告马涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆同向本院提出诉讼请求：1.判令被告马涛立即偿还借款本金38.4万元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），并支付违约金（以未偿还借款本金为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：因归还银行贷款为由，被告分三次共计向我借款45万元。后于2020年1月9日出具的借条一份，约定该借款于2020年1月13日归还，如不能归还，按银行3倍利率支付违约金。后经催要，被告共计偿还借款6.6万元，下欠38.4万元一直未还。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求判如所诉。 马涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，马涛以需要资金归还银行贷款为由，向赵庆同借款45万元。赵庆同于1月3日分两次共计向马涛银行账户转入30万元，于1月4日向马涛指定银行账户转入15万元。2020年1月9日，马涛向赵庆同出具借条一张，约定若马涛在2020年1月13日前未能偿还上述借款，需按照银行3倍利率支付违约金。后赵庆同偿还借款6.6万元，剩余欠款经赵庆同多次催要,马涛至今未还，形成诉讼。 另查明，2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 在庭审过程中，赵庆同要求马涛以2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即4.15%）的3倍支付违约金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马涛向原告赵庆同借款45万元，并出具了借条，在被告未到庭反驳的情况下，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。原告陈述被告已偿还6.6万元借款，因此，对于原告要求被告偿还剩余借款本金38.4万元的诉讼请求，本院予以支持；因本案受理受理时间为2020年8月5日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未对借期内利率或逾期利率作出约定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告以本金38.4万元为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率（LPR）的3倍（即年利率4.15%*3）支付违约金，本院认为，违约金系双方约定，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张应从2020年1月13日起计算利息及违约金，本院认为，因双方约定还款截止期限为2020年1月13日，因此，利息及违约金计算的起始时间应该为逾期之日，即2020年1月14日。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告赵庆同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告赵庆同借款本金38.4万元元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），并支付违约金（以未偿还借款本金基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照年利率12.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,426元，保全费2,620元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 运 审 判 员  葛安鹏 人民陪审员  王庆花 二〇二一年二月四日 书 记 员  李 云
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执44号韩军、许淑华:本院执行的韩军申请执行许淑华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计493838元。本案在执行过程中，申请执行人韩军与被执行人许淑华自愿达成和解协议并履行完毕。至此，本院执行的（2021）黑0524执44号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1939号之一 申请人:侯勇，男，1971年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡新华，山东上开律师事务所律师。 被申请人:李如行，男，1966年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省蒙阴县常路镇政府西200米京沪高速改扩建三标项目部，统一社会信用代码：913702125836898493。 法定代表人：张旭海，经理。 申请人侯勇与被申请人李如行、中铁二十五局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，侯勇于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李如行、中铁二十五局集团第五工程有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李如行、中铁二十五局集团第五工程有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人侯勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月一日 书记员  刘沙沙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2601号 原告：浙江众安物业服务有限公司，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道山水苑******，统一社会信用代码：91330109712518238Y。 法定代表人：卢建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告：张建元，男，1982年10月5日出生，汉族，，住河南省新县 被告：陈太凤，女，1987年11月7日出生，汉族，，住浙江省杭州市余杭区 本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司与被告张建元、陈太凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江众安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初487号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告：李贵顺，男，1997年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李贵顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易小额程序依法进行审理。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠信用卡本金6575.59元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李贵顺于2019年4月29日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××44）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6575.59元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，本院向被告李贵顺邮寄送达开庭传票等相关法律文书时，被告知李贵顺已死亡。根据（2020）鲁1521民初4102号卷宗中阳谷县公安局石佛派出所出具的被告李贵顺2020年1月17日注销户口的证明，确认其在起诉前已死亡，民事主体资格随之消亡，因此原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行以李贵顺为被告，主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  李庆瑞二〇二一年二月二日法官助理赵佳林书记员段文冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4059号之三 申请执行人：薛怀，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：卢小春，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人薛怀与被执行人卢小春股权转让纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人薛怀向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4059号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月七日 书记员  沈超峰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢401号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：魏茂收，男，1986年11月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：王春花，女，1987年1月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂收之妻。被执行人：魏茂锁，男，1977年4月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：梁秀杰，女，1980年4月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂锁之妻。被执行人：尹宁，男，1981年12月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会**居民，住阳谷县。被执行人：姜艳慧，女，1980年5月8日出生，汉族，阳谷县运输公司职工，住址同上，系被告尹宁之妻。被执行人：王金华，女，1984年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂丰，男，1984年4月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金华之夫。被执行人：王金霞，女，1980年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王之辉，男，1978年10月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金霞之夫。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人魏茂收、王春花、魏茂锁、梁秀杰、尹宁、姜艳慧、王金华、魏茂丰、王金霞、王之辉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初2196号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年02月02日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏茂收在财付通支付科技有限公司085e9858ee1b87685dce19acf@wx.tenpay.com账户内存款人民币644.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终430号上诉人（原审原告）：齐河美东工贸有限公司，住所地山东省齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董建美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于忠静，女，1982年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：刘玉清，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：刘桂青，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：董学江，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省齐河县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人齐河美东工贸有限公司因与被上诉人于忠静、刘玉清、刘桂青、董学江劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐河美东工贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付各被上诉人工资或发回重审；2.一二审诉讼费用及因诉讼支出的合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,四被上诉人不打招呼,突然离职,上诉人在短时间内无法招聘新的职工,造成被上诉人所在的工作岗位无人接替,给上诉人造成了较大的经济损失,按照上诉人内部的规章制度,应扣除一定比例的工资,上诉人按照各被上诉人的具体情况,分别扣除了相应的工资,上诉人根据本公司内部规章制度扣除被上诉人工资合理合法,恳请贵院查明事实,请求依法判如所请。于忠静、刘玉清、刘桂青、董学江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。齐河美东工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不予支付各被告工资。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于忠静、刘玉清、刘桂青、董学江系原告单位员工。被告于忠静、刘玉清、刘桂青在单位从事横机工作，被告董学江在单位从事行政工作。依据原告提交的工资表记载：于忠静2019年1月份工资756元；刘玉清2019年1月份工资2033元；刘桂清2019年1月份工资756元；董学江2019年1月份1887元，2月份工资911元，8月份工资2274元。上述工资原告未发放给四被告。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第四条第三款规定：“用人应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。”原告“人事离职规定”中第5.1规定：“除名员工必须按公司规章制度办理离职手续，财务方可结算薪资，未按公司规章制度办理离职手续的，扣除一个月工资。”该规定因违反上述法律规定而无效。故对原告按照其内部的规章制度对未按公司规定办理离职手续的扣除一定比例的工资的主张，不予支持。被告于忠静、刘玉清、刘桂青、董学江系原告单位员工，依据原告提交的工资表记载：于忠静2019年1月份工资756元；刘玉清2019年1月份工资2033元；刘桂清2019年1月份工资756元；董学江2019年1月份1887元，2月份工资911元，8月份工资2274元。被告提交的各自的工资账户明细证实，上述月份工资原告均未发放至其本人。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一审法院判决：一、原告齐河美东工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告于忠静2019年1月份工资756元。二、原告齐河美东工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告刘玉清2019年1月份工资2033元。三、原告齐河美东工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告刘桂清2019年1月份工资756元。四、原告齐河美东工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告董学江2019年1月份1887元，2月份工资911元，8月份工资2274元，共计5072元。案件受理费10元，由原告齐河美东工贸有限公司承担5元（退回5元）。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人齐河美东工贸有限公司提出被上诉人擅自离职造成被上诉人较大的经济损失,根据内部规章制度扣除被上诉人工资，该情形属于上诉人作出的减少劳动报酬决定，其依法应当承担举证责任，但其未就此提交充分证据证明作出该处理决定的基本事实，本院不予采信。一审法院综合全案证据及双方诉辩意见，对本案争议事实的认定，符合证据规则，并无不当。在此基础上作出的一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认不再累述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，齐河美东工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐河美东工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年二月七日法官助理胡雪书记员田宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初220号原告：王金红，女，1968年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：吴庆江，男，1976年2月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：阎跃鹏，辽宁金正律师事务所律师。被告：郭闻，男，1974年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王金红与被告吴庆江、郭闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，于2020年6月15日作出（2019）辽0103民初9851号民事判决书，被告吴庆江不服上述判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）辽01民终12280号民事裁定书，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院于2021年1月6日重新受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员马欣、王崇组成合议庭，定于2021年2月5日公开开庭审理本案，原告王金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王金红撤诉处理。案件受理费11182元，减半收取5591元，由原告王金红负担。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  马 欣人民陪审员  王 崇二〇二一年二月五日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初507号 原告：虞善国，男，1953年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈继姣，女，1983年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告虞善国诉被告陈继姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元并支付迟延履行期间的利息。 本院在审理过程中核实，原告在诉状中载明的被告陈继姣的公民身份号码为不存在的号码，原告也未补充提交被告的具体身份信息。 本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告虞善国的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年二月二日 代书记员 周梦雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保369号 申请保全人：耿进雷 被申请人：赵树延 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调259号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款4700元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调259号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2955号 申请执行人:梁锐，女，1971年6月出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王菲，女，1980年10月出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：梁占成，男，1975年9月出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人梁锐与被执行人王菲、梁占成民间借贷纠纷一案，申请执行人梁锐依据本院作出的（2018）新2301民初3648号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的881，649.00元，已执行标的255，699.80元，未执行标的625，949.20元（不含迟延履行期间债务利息及执行费11，216.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年9月10日、2020年9月28日、2020年10月24日、2020年11月20日、2020年12月25日、2021年2月8日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款8，800.00元。冻结了被执行人名下保险，因保险单被质押贷款，暂无法办理提取手续，本案予以冻结。轮候查封了被执行人梁占成名下车一辆。除此之外被执行人在工商、税务、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年9月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。查封了被执行人梁占成名下房产一套，该房产评估拍卖后向申请执行人发放案款246，899.80元。除此之外被执行人名下再无房产、无土地登记信息； 三、2020年9月19日，依法对被执行人王菲、梁占成限制了高消费，2021年2月10日，将被执行人王菲、梁占成纳入了失信被执行人名单； 四、2021年2月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年二月十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终119号上诉人（一审起诉人）:梁溪区依依健康咨询服务部，住所地无锡市梁溪区学前东路**沿街配套辅楼**A2-04、A2-05、A2-06、A2-07商铺。经营者：马芬良，女，1961年6月4日生，住宜兴市。梁溪区依依健康咨询服务部（以下简称依依服务部）因与尧永昌买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）苏0211民初7821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。依依服务部向原审法院提出诉讼请求：1.双方于2019年6月24日通过微信订立的买卖合同于2020年6月17日解除；2.尧永昌立即返还货款50000元并支付逾期付款利息。事实和理由：2019年6月，其通过微信向尧永昌购买美容产品，支付货款50000元，但尧永昌只提供了19233元的产品，且产品为三无产品，现要求尧永昌退回已付货款。原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的基础法律关系为买卖合同关系，尧永昌住所地和合同履行地均非该院辖区。原审法院裁定：对依依服务部的起诉不予受理。依依服务部上诉请求：撤销原审法院（2020）苏0211民初7821号民事裁定并继续由原审法院审理。事实和理由：双方并未就货物买卖签订书面协议，合同内容均通过微信方式协商明确。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”，通过微信订立的买卖合同属于以信息网络方式订立的合同。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，双方在微信聊天记录中明确收货地为无锡市滨湖区××路吉宝澜岸铭邸377号（以下简称吉宝澜岸铭邸377号），因此，无锡市滨湖区为合同履行地，其向原审法院提起诉讼并无不当。经查，依依服务部与尧永昌于2019年6月24日通过微信订立买卖合同，由依依服务部向尧永昌购买美容产品，双方通过微信明确发货地为吉宝澜岸铭邸377号。本院经审查后认为：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，依依服务部与尧永昌通过微信订立买卖合同，并约定收货地在吉宝澜岸铭邸377号，系通过信息网络方式订立的买卖合同。由于双方在合同中未约定履行地，且为“线上订立，线下交货”的买卖合同，属于通过其他方式交付标的，收货地即吉宝澜岸铭邸377号为合同履行地。因吉宝澜岸铭邸377号在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。综上，原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。依依服务部提出的上诉理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7821号民事裁定；二、指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二○二一年二月二日书记员  华智旸
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执69号申请执行人：阮斌，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被执行人:胡正坤，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行阮斌与胡正坤民间借贷纠纷一案中，申请人阮斌与被执行人胡正坤达成执行和解协议，双方约定：“2021年2月5日前还3000元给申请人；从2021年3月份开始，每月25日还给申请人500元；2021年7月底全部还清阮斌的借款，执行费用由胡正坤负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执69号阮斌与胡正坤民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月三日法官助理胡慧书记员廖发钢
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执44号之二申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：白晶，女，1991年9月6日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郑立，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：宋全亮，男，1990年07月07日出生，汉族,住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）辽0505民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全亮在中国工商银行07×××87账户内存款人民币105476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢春香，女，1974年10月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人付顺托，北京市盛廷律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区大华山镇人民政府，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。再审申请人邢春香因诉北京市平谷区大华山镇人民政府（以下简称大华山镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邢春香以大华山镇政府实施强拆行为为由，要求确认该强拆行为违法。但现有证据不能证明大华山镇政府实施了邢春香所称的强拆行为。且在生效的民事裁定中，经法院查明北京市平谷区大华山镇西峪村民委员会自认涉案“东厢房”系其拆除。故邢春香提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。北京市平谷区人民法院裁定驳回邢春香的起诉，二审法院驳回其上诉正确。邢春香的再审申请理由不成立。综上，邢春香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢春香的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年二月八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执502号申请执行人：李维，男，汉族，1979年1月30日生，住天津市河**。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人李维与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1407号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告李维造成的经济损失37,670元；二、驳回原告李维的其他诉讼请求。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月三日书记员 曲汝鑫
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终556号上诉人（原审原告）：淮安祥辰置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路111号2幢A410室。法定代表人：徐广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张刘氏，女，1929年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：徐小换，女，1967年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：张强建，男，1993年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。上诉人淮安祥辰置业有限公司（以下简称祥辰公司）因与上诉人张刘氏、徐小换、张强建工伤保险待遇纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：张步牛不构成工伤，仲裁委裁决支持一次性工亡补助金及抚恤金不当。张刘氏、徐小换、张强建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。祥辰公司向一审法院起诉请求：判令其无需向张刘氏、徐小换、张强建支付一次性工亡补助金以及无需向张刘氏支付抚恤金。一审法院经审查查明：祥辰公司是淮安综合保税区内厂房的承建单位，该公司将工程中的木工及瓦工业务分包给案外人邱社邦，案外人谢应付担任瓦工组负责人，谢应付雇佣张步牛等人提供瓦工劳务，并由谢应付实际安排张步牛等人的工作、出勤及工资发放。张刘氏、徐小换、张强建分别是死者张步牛的母亲、妻子和儿子。2017年3月30日18时40分许，张步牛从保税区工地回家，在淮安经济技术开发区跨京沪高速立交桥98号灯杆路段处发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，张步牛在该起事故中负非主要责任。2019年2月18日，淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出淮开人社工认字[2019]第394号《工伤认定书》，认定张步牛属于工伤（亡），用人单位为祥辰公司。祥辰公司不服该工伤认定并提起行政诉讼主张撤销该《工伤认定书》，法院经审理驳回祥辰公司的诉讼请求。祥辰公司未为张步牛参加工伤保险。一审审理中，张刘氏、徐小换、张强建主张张步牛的工资标准为120元/天，祥辰公司对此不予认可但未提交张步牛工资发放的证据。2020年5月6日，双方因工伤保险待遇纠纷，张刘氏、徐小换、张强建向仲裁委申请仲裁，祥辰公司不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。一审法院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、行政法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，张步牛在案涉事故中死亡经认定为工亡，祥辰公司作为具备用工主体资格的发包方，应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。关于一次性工亡补助金。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。张步牛于2017年死亡，根据2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元计算，祥辰公司应支付一次性工亡补助金672320元。关于供养亲属抚恤金。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。张刘氏系张步牛母亲，符合支付供养亲属抚恤金的条件，祥辰公司自2017年4月起应按张步牛本人工资40%标准向张刘氏支付供养亲属抚恤金，且按照统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。张刘氏、徐小换、张强建主张张步牛工资为120元/天，祥辰公司作为用人单位虽对此不予认可，但亦未提供相反证据证实，应承担举证不能的责任，结合张步牛的工作岗位，一审法院认定张步牛发生工亡前本人工资标准为120元/天×21.75=2610元/月，张步牛的本人工资低于同期统筹地区职工平均工资60%，应按照同期统筹地区职工平均工资60%计算，故张刘氏主张祥辰公司支付2017年4月至2020年7月31日期间供养亲属抚恤金49920元，以及自2020年8月起每月支付供养亲属抚恤金1248元不违反法律规定，予以支持。综上，一审法院判决：一、祥辰公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张刘氏、徐小换、张强建一次性工亡补助金672320元；二、祥辰公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张刘氏2017年4月至2020年7月期间的供养亲属抚恤金49920元；自2020年8月起，祥辰公司每月支付张刘氏供养亲属抚恤金1248元，并按照统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；三、驳回祥辰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由祥辰公司负担。二审中，双方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人主张张步牛不构成工伤，但淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出淮开人社工认字[2019]第394号《工伤认定书》，认定张步牛属于工伤（亡），用人单位为祥辰公司。祥辰公司不服该工伤认定并提起行政诉讼主张撤销该《工伤认定书》，本院终审判决驳回了祥辰公司的诉讼请求。故上诉人该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人祥辰公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年二月五日法官助理缪珵书记员张琦