北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2724号原告程桂兴，男，1952年1月15日出生。委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告彭宏超（兼被告北京华宇畅通物流有限公司的委托代理人），男，1991年11月7日出生。被告北京华宇畅通物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村828号2A区090号。负责人张义君，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼5层。负责人郭朝亮，总经理。委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告程桂兴与被告彭宏超、被告北京华宇畅通物流有限公司（以下简称：华宇公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂兴的委托代理人赵文英、被告平安公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告彭宏超、被告华宇公司、被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程桂兴诉称：2015年8月29日8时50分，被告彭宏超驾驶车牌号为×××的小客车在北京市大兴区瀛海镇南海家园七里南门口与原告程桂兴停放的老年学步车相撞，造成原告程桂兴受伤，双方车辆不同程度受损。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，被告彭宏超负此次事故的全部责任。经查，被告彭宏超驾驶的小客车系被告华宇公司所有，该车辆在人寿公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在被告平安公司投保了500000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），故诉至法院要求：1、判令上述被告赔偿原告程桂兴医疗费67180.22元、住院伙食补助费1600元、营业费7200元、护理费13875元、误工费26067.60元、伤残赔偿金253723.20元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费663元、财产损失费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计405459.02元；2、诉讼费用由上述被告承担。被告彭宏超、被告华宇公司未到庭，亦未答辩。被告人寿公司未到庭，但在庭前答辩称：肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，认可原告程桂兴医疗费中与本次交通事故有关的部分，其中2015年9月25日39.77元的票据是治疗白内障的票据不认可，2015年10月9日91.80元的票据不认可，药物不是用于与本次交通事故有关的伤情；对于住院伙食补助费，认可每天50元的标准；对于营养费，没有医嘱，根据伤情，只认可住院期间每天30元的标准；护理费只认可有护理协议及护理发票的，每日150元，共计15日；误工费，原告程桂兴已经超过退休年龄，需要提供相关的返聘证据、工资流水、工资减少证明，不认可误工费用；对于伤残赔偿金，应该按照2014年的农村标准进行赔偿；财产损失过高，需向法庭提供证据证明发生了财产损失；交通费只认可伤者本人就医期间与门诊时间相对应的交通费；因原告程桂兴年龄较高对家庭贡献较少，精神损害抚慰金认可5000元。被告平安公司辩称：肇事车辆在被告平安公司投保了500000元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期间内，对于住院伙食补助费认可每日50元；营养费认可每日20元，计算60日；对于护理费认可60日，前15日认可发票金额，后45日认可每日80元的标准；误工费不予认可，原告程桂兴未提交证据证明其存在收入及损失情况，且原告程桂兴受伤时向医院陈述其一年前因病致视物模糊，行走不稳，此种情况不可能存在正常工作，且其年龄也远超法定退休年龄；伤残赔偿金同意按照2014年农村标准计算，因原告程桂兴未提交证据证明其收入源于城镇，应按户籍性质计算；残疾辅助器具费无正规发票及医嘱，不予认可；财产损失应参考交强险的定损报告；交通费过高，仅认可与实际就医相符的票据；精神损害赔偿过高；鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明：2015年8月29日8时50分，被告彭宏超驾驶车牌号为×××的小客车（登记车主为被告华宇公司）在北京市大兴区瀛海镇南海家园七里南门口与原告程桂兴停放的老年学步车相撞，造成原告程桂兴受伤，双方车辆不同程度受损。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，被告彭宏超负此次事故的全部责任。事故发生后，程桂兴被送至北京市大兴区医院救治，因北京市大兴区医院无床位，转至北京市大兴区红星医院，住院16日，此次事故原告程桂兴共计花费医疗费67180.22元，其中2015年9月25日的医疗费票据为眼科收费票据。车牌号为×××的肇事车辆在人寿公司投保了交强险，在平安公司投保了500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年1月26日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人程桂兴的伤残程度属于VIII级，伤残赔偿指数30%；误工期可考虑120-180日；护理期可考虑60-90日；营养期可考虑60-90日，原告程桂兴为鉴定支付鉴定费用3150元。原告程桂兴提交住院病历、出院记录、诊断证明证明原告程桂兴因此次交通事故住院16日；原告程桂兴提交护理协议、护理费发票，证明住院期间聘请护工15日，每日175元，共计花费2625元；原告程桂兴提交户口本、房产证明、北京市大兴区瀛海地区南海家园二里社区居委会出具的证明、定向安置房买卖合同、存折，证明原告程桂兴居住在城镇区域，其名下有4套房产，其收入来源及生活支出均已脱离农业生产，应按照城镇标准计算伤残赔偿金；原告程桂兴提交残疾辅助器具发票（助行器、轮椅共计598元）、收据（腰围、大小便器共计65元）证明残疾辅助器具花费情况。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本、房产证明、定向安置房买卖合同等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭宏超、被告华宇公司、被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在人寿公司投保了交强险、在平安公司投保了商业三者险，交通事故对程桂兴造成的损失，应由人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由车辆驾驶人彭宏超承担赔偿责任。程桂兴的损失确定如下：医疗费，2015年9月25日的39.77元的票据是眼科收费票据，与本次交通事故不具有关联性，故本院不予支持，医疗费金额确定为67140.45元；住院伙食补助费，原告程桂兴住院治疗16日，主张1600元，本院予以确认；营养费，根据鉴定意见,营养期60-90日，本院酌定为6000元；护理费，根据鉴定意见，护理期为60-90日，原告程桂兴提交的护理费票据为15日，每日175元，共计2625元，原告程桂兴主张的护理费过高，结合原告程桂兴的伤情、提交的证据以及当地护工的市场价格，本院酌定为9825元；误工费，原告程桂兴未提交证据证明其存在误工情况，且入院记录中载明，原告程桂兴于一年前因“脑梗塞”于北京市大兴区医院治疗，遗留语言不利，视物模糊，行走不稳，故本院不予支持；伤残赔偿金，原告程桂兴的户籍性质为农业户口，但其提交的证据足以证明长期在城镇生活，收入来源于城镇，其主张的数额，本院予以确认；鉴定费3150元，本院予以确认；残疾辅助器具费用，本院确定为原告程桂兴提交的发票数额，即598元；财产损失，原告程桂兴主张的数额过高，本院酌定为600元；交通费过高，本院酌定为500元；精神损害抚慰金过高，本院酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告程桂兴医疗费一万元、精神损害抚慰金一万五千元、伤残赔偿金九万五千元、财产损失六百元，以上共计十二万零六百元（于本判决生效后十日内给付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告程桂兴医疗费五万七千一百四十元四角五分、住院伙食补助费一千六百元、营养费六千元、护理费九千八百二十五元、伤残赔偿金十五万八千七百二十三元二角、残疾辅助器具费五百九十八元、交通费五百元，以上共计二十三万四千三百八十六元六角五分（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告程桂兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百九十一元二角五分，由原告程桂兴负担四百三十元八角二分（已交纳），由被告彭宏超负担三千五百六十元四角三分（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告彭宏超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘京京二〇一六年七月十二日书 记 员  李春萌