长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1195号原告梁秀华，女，1979年12月19日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人张颜军（系原告丈夫），男，1972年9月26日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被告吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市绿园区高力北方汽贸城F1-116号。被告刘新全，男，1979年3月6日生，汉族，住长春市南关区。被告战阳，男，1988年5月2日生，汉族，住长春市二道区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人邵强，经理。委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。原告梁秀华诉被告吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安的士公司）、刘新全、战阳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀华的委托代理人张颜军、许中雷，被告刘新全、战阳，被告人民保险公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。被告泰安的士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁秀华诉称，2015年7月12日20时30分，被告刘新全驾驶吉AY89**号捷达出租车沿远达大街由北向南行驶到东顺路时，其车开右侧车门时，刮到在其右侧行驶的被告战阳驾驶的二轮摩托车，导致乘坐在二轮摩托车上的原告受伤。经交警部门处理，作出道路交通事故认定书认定被告刘新全承担事故主要责任，被告战阳承担事故次要责任，原告无责任。经查，肇事车辆吉AY89**号捷达出租车登记车主为吉林泰安的士有限责任公司，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57137.92元、急救费185.1元、住院伙食补助费1500元、误工费13493.75元、护理费5397.5元、残疾赔偿金46435.64元、被抚养人生活费6004.65元、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元，共计153654.56元；2、人民保险公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘新全辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。被告泰安的士公司是车主，毕克林包泰安公司的车，我给毕克林开车，不清楚车辆保险情况。被告战阳辩称，事故发生是事实，责任认定书中记载为二轮摩托车，但发生事故的车辆是电动车，不是机动的摩托车。被告人民保险公司辩称，代理人需核实吉AY89**号车是否确在我公司投保交强险和商业险，事故发生时是否在保险期间内。驾驶员是否有驾驶证及上岗证，否则不承担赔偿责任。在上述合法、有效证件并证实在我公司投保的情况下，对原告合理损失，依法在赔偿限额内承担赔偿责任。被保险车辆在本次事故中负主要责任，我公司仅在驾驶人应当承担的责任限额内及保单载明的责任限额内承担责任。该车没有购买不计免赔，应免赔15%。原告诉求赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或不合理的部分请求依法驳回。被抚养人生活费应提供相应的鉴定意见证明其已丧失劳动能力，否则不应给付。律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告泰安的士公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月12日20时30分，被告刘新全驾驶吉AY89**号捷达出租车沿远达大街由北向南行驶到东顺路时，其车开右侧车门时，刮到在其右侧行驶的被告战阳驾驶的二轮摩托车，致乘坐在二轮摩托车上的原告受伤。原告伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，诊断为胫腓骨开庭性骨折。门诊及住院共花医疗费57137.92元，另花急救费185.1元。本起事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告刘新全承担事故主要责任，被告战阳承担事故次要责任，原告无责任。2015年8月4日，原告伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁秀华此次左下肢伤情评定为十级伤残。2、后续治疗费约需10000元。3、误工损失日应以150日为宜。4、护理期限以60日为宜。另查明，被告刘新全驾驶的吉吉AY89**号小型轿车登记所有人为被告泰安的士公司，被告系该车的司机。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为50万元机动车第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生时，在保险期间内。原告虽系农村户口，但其自2013年1月至今在二道区蓝色港湾小区居住。以上事实，有交通事故认定书、病历、出院诊断书、相关票据、保险单、司法鉴定意见书、社区证明等证据，足以认定。本院认为，一、原告主张的各项合理赔偿费用应依法保护。原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定予以确定。1、关于原告主张的医疗费，原告向本院提交的医疗费票据共计57323.02元（57137.92元＋急救费185.1元），该费用属合理性花费，应予以保护。2、关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告梁秀华2015年7月12日受伤，至定残前一日的2015年8月4日，误工时间应保护24天。参照居民服务和其他服务业的误工标准，梁秀华的误工费应保护2977.92元（124.08元×24天）。3、关于原告主张的护理费，原告经鉴定护理期限为60日护理费应保护7444.80（124.08元×60天）。4、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院15天，故应保护1500元。5、关于残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其自2013年1月至今在二道区蓝色港湾购房居住，故对残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应保护46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）。6、关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告经鉴定为十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护5000元为宜。7、关于原告主张的后续治疗费，原告经鉴定后续治疗费10000元，本院予以支持。8、关于在告主张的交通费，本院酌情予以支持200元。9、关于原告主张的鉴定费，原告提交鉴定费票据3300元，属合理费用，应予保护。10、关于律师代理费，原告提交了5000元的律师收费票据，本院予以支持关于原告主张的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。以上原告梁秀华因交通事故造成的合理损失为：医疗费57323.02元、误工费2977.92元、护理费7444.80、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，共计139181.38元。二、关于被告人民保险公司及被告刘新全、泰安的士公司、战阳应承担的法律责任。根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事的吉AY89**号捷达出租车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。人民保险公司在交强险赔偿项目包括医疗费10000元、误工费2977.92元、护理费7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计72058.36元。对超出交强险部分共计67123.02［医疗费47323.02元（57323.02元－10000元）、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元）］，因在此次事故中被告刘新全和战阳分别负主次责任，原告无责任，故应由被告刘新全和战阳按责任比例承担赔偿责任。刘新全承担70%赔偿责任，战阳承担30%赔偿责任。被告刘新全应赔偿46986.11元（67123.02元×70%），被告战阳应赔偿20136.91元（67123.02元×30%）。对被告刘新全应赔偿的46986.11元，因其车辆在被告人民保险公司投保了50万限额的商业第三者责任险，故应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。该车未投保不计免赔，在事故中负主要责任，扣除保险公司不负赔偿的鉴定费和律师代理费，人民保险公司应对被告刘新全赔偿的数额予以赔偿34999.69元{［46986.11-（3300＋5000）×70%］×（1－15%）}。余款11986.42元（46986.11元－34999.69元），应由被告实际赔偿。被告泰安的士公系该车辆的登记所有人，对该车有管理义务，应对刘新全承担赔偿的部分负连带赔偿责任。综上，原告的合理损失共计139181.38元，其中应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿72058.36元，在商业第三者责任保险限额内赔偿34999.69元，被告刘新全赔偿原告11986.42元，被告泰安的士公司对刘新全承担的部分负连带赔偿责任。由被告战阳赔偿原告20136.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告梁秀华共计72058.36元（医疗费10000元、误工费2977.92元、护理费7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告梁秀华34999.69元；三、被告刘新全赔偿原告梁秀华各项损失共计11986.42元；四、被告吉林泰安的士有限责任公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、被告战阳赔偿原告各项损失共计20136.91元；六、驳回原告梁秀华的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计3373元（原告已预交），由原告梁秀华自行负担318元，由被告刘新全负担2139元，由被告战阳负担916元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  刘忠亮人民陪审员  于 瑾二〇一六年七月五日书 记 员  康 宁