wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4887号罪犯曹奇奇，男，汉族，初中文化，1984年9月2日出生于安徽省淮南市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年9月1日作出(2010)北刑初字第0243号刑事判决，以被告人曹奇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1105号刑事裁定,对罪犯曹奇奇减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年5月30日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹奇奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曹奇奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹奇奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹奇奇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0805刑初57号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人张X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无职业，。2009年10月30日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2011年11月28日刑满释放。2013年3月1日因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年4月6日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年4月27日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人许X，男，XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，农民，。因本案于2016年4月6日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年4月28日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2016年6月29日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张X、许X犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王X出庭支持公诉，被告人张X、许X到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年3月31日凌晨1时许，被告人张X、许X酒后产生盗窃摩托车的念头，二人来到佳木斯市东风区农家新村车棚内，用随身携带的摩托车钥匙将被害人史XX停放在车棚内的钱江125型摩托车（价值人民币300元）盗走。二人随后取来铁据和铁剪子再次返回车棚内，将被害人谢XX停在车棚内的劲锋125型摩托车（价值人民币2300元）盗走。赃物经依法扣押已发还被害人。公诉机关出示了相应证据，认为被告人张X、许X的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，均系主犯，被告人张X系累犯，应予从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对其处罚。被告人张X对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议。被告人许X对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议。经审理查明：2016年3月31日凌晨1时许，被告人张X、许国酒后产生盗窃摩托车的念头，二人来到佳木斯市东风区农家新村车棚内，用随身携带的摩托车钥匙将被害人史XX停放在车棚内的钱江125型摩托车（价值人民币300元）盗走。二人随后取来铁据和铁剪子再次返回车棚内，将被害人谢XX停在车棚内的劲锋125型摩托车（价值人民币2300元）盗走。赃物经依法扣押已发还被害人。上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：1、被告人张X供述，2016年3月31日凌晨1时许，其和许X酒后在农家新村车棚内盗窃两台摩托车自用。2、被告人许X供述，2016年3月31日凌晨1时许，其与张X酒后在农家新村车棚内盗窃两台摩托车自用。3、被害人谢XX陈述，2016年3月30日下午，其将自用的劲锋牌摩托车放在楼下车棚内，次日，其发现摩托车被盗。4、被害人史XX陈述，其停放在楼下车棚内的摩托车被盗。5、证人李XX证言，证实2016年3月31日半夜，张X、许X曾来找自己要借铁据和铁剪子用一下，其让他们自己找，后来许X回来告诉工具送回来了，不一会，张X找其出去喝酒，张X骑着一辆摩托车把其拉到浦东商厦附近。6、公安机关扣押、发还物品、文件清单，载明涉案摩托车已依法被扣押并返还被害人。7、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，认定涉案物品价值人民币2600元。8、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2009）向刑初字第121号刑事判决书及释放证明，载明张X因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。并于2011年11月28日刑满释放。9、黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2013）前刑初字第27号刑事判决书及释放证明，载明张X因故意伤害罪被判处有期徒刑一年十一个月，并于2014年4月20日刑满释放。本院认为，被告人张X、许国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控罪名成立。被告人张X曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人许X犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许丛杰人民陪审员  康 宁人民陪审员  王 欢二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503民初1010号原告万小银。被告郑军。被告黎君，1962年8月4日。本院在审理原告万小银与被告郑军、黎君民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告自愿于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万小银的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万小银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万小银负担。审判员  冯昊二〇一六年七月十五日书记员  吴鹏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1226号原告邓某某，女，汉族。委托代理人金九玉。被告黄某某，男，汉族。原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年6月16日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告邓某某及其委托代理人邓运先、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，由于交往不深便草率结婚，婚后一直吵架和打架。原告于2012年离家外出打工。2015年3月13日，原告曾起诉要求离婚，但被法院判决不准予离婚。现原告已做绝育手术，迫不得已选择离婚的下策，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩每人抚养一个或两个小孩均归被告抚养，原告承担抚养费。被告辩称：为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年6月经被告姑姑介绍相识，2005年7月确定恋爱关系，2006年5月9日在零陵区民政局登记结婚，2006年6月6日生育一女孩黄某甲，2008年4月10日生育一男孩黄某乙。两个婚生小孩一直跟随被告在零陵区学习、生活。2015年3月13日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚。2016年5月13日，原告诉至本院要求判如所请。以上事实有结婚证、原被告户籍信息、（2015）零民初字第349号民事判决书、原被告陈述及庭审笔录为证。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维系和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中，原告邓某某与被告黄某某从同居生活、登记结婚、生育子女持续了十多年的时间，彼此之间有了较为充分的了解。虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。婚姻本就是平凡平淡的，经不起任何一方的不安分折腾。时间是一杯毒药，足以冲淡任何浓情蜜意。幸福婚姻的原因自有千万，不幸婚姻的理由只有一个，许多人都做了岁月的奴，匆匆的跟在时光背后，迷失了自我，岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。原、被告从认识、相恋、结婚至今已有十多年的时间，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，作为丈夫、父亲，被告黄某某更应当以大丈夫的胸怀包容妻子邓某某的不足之处，凡事谦让，互相尊重，理应承担起爱护妻子的家庭责任。作为妻子、母亲，原告邓某某应当包容、理解丈夫黄某某性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教子的家庭责任。原、被告通过深刻自我批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性，婚姻关系的解除还会影响到其他家庭成员的生活，离婚不仅对成年人产生影响，对未成年的自律更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去对他们成长至关重要的东西——温馨的家庭。离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原告邓某某与被告黄某某都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。加之，我们相信未成年的女儿黄某甲、儿子黄某乙也不愿意看到父母离异不能相聚、家庭分散不能团圆的境况。原告邓某某起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。本案中，原告邓某某的举证不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告邓某某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一六年七月十二日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2848号原告钱苇龙（曾用名：钱伟），男，1979年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人徐满，宁夏天盛律师事务所律师。被告钱波，男，1969年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。委托代理人苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。本院在审理原告钱苇龙与被告钱波房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张志华二〇一六年七月三日书记员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初24号原告徐红梅，居民。委托代理人高建林，居民。被告阜宁县板湖镇人民政府，住所地阜宁县板湖镇振兴路。法定代表人戴斌，该镇镇长。委托代理人黄清林，该镇政法委员。委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。第三人戚善楼，居民。原告徐红梅诉被告阜宁县板湖镇人民政府、第三人戚善楼婚姻行政登记一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告徐红梅以被告阜宁县板湖镇人民政府已改变被诉行政行为为由于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告徐红梅自愿申请撤回对被告阜宁县板湖镇人民政府、第三人戚善楼的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告徐红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐红梅负担。审 判 长  董学斌审 判 员  张瑞兰代理审判员  刘馨予二〇一六年七月十一日书 记 员  夷 婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2519号原告徐州乐明科技有限公司。法定代表人潘素侠，该公司经理。委托代理人孟召武，该公司员工。被告徐州百大广场置业有限公司。法定代表人武宁，该公司经理。原告徐州乐明科技有限公司诉被告徐州百大广场置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案审理过程中，原告徐州乐明科技有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州乐明科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州乐明科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州乐明科技有限公司负担。审 判 长  刘月侠审 判 员  郭海玲人民陪审员  张宜海二〇一六年七月二十六日书 记 员  王盼盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1187号申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。法定代理人夏辉，该××董事长。委托代理人蒙小全，该××员工。被执行人陈祖发。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第462号民事判决书，申请执行被执行人陈祖发关于其他合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈祖发暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第462号民事判决书，申请执行被执行人陈祖发关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一六年七月十八日书 记 员 邓珊珊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执213号陕西省申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该行行长。委托代理人古强，该行员工。被执行人徐廷斌，男，生于1985年9月25日，汉族,农民。被执行人邱锐，男，生于1985年4月7日，汉族。中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行徐廷斌、邱锐金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2015）南民初字第01297号民事判决书，应由被告徐廷斌在判决生效10日内偿还县农行借款本金50000元及利息1100.16元（利息截止2015年6月20日），被告邱锐对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费539元由徐廷斌负担。判决生效后，因被执行人未能自动履行生效判决确定的义务，申请执行人县农行申请本院执行。本院在执行过程中，经查被执行人徐廷斌下落不明，经向被执行人徐廷斌公告送达执行通知书后，对对其住房、车辆、工商登记及银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产，遂对被执行人邱锐住房公积金22700元予以提取，对其工资收入5300元予以划拨，用以偿还申请执行人县农行27700元，负担本案执行费300元。执行中双方达成执行和解协议，由被执行人邱锐从2016年8月起每月归还县农行2000元（息随本清）直至本息清结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执310号执行案件的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一六年七月十四日书记员  许永强
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执保50号申请执行人杭州欣达混凝土有限公司被执行人中国建筑第五工程局有限公司，组织机构代码18376448-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04815号，依法向被执行人中国建筑第五工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第五工程局有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第五工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中国建筑第五工程局有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币990000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月二十日书记员  刘琰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6320号河南讯彩印刷有限公司：你与罗永前有拖欠工资及经济补偿金争议一案，金劳人仲裁字[2016]177号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初576号原告黄某某，男，1971年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告刘某某，女，1969年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。案由：离婚纠纷。原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，人民陪审员叶全中、赵志武参加评议的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告黄某某提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某申请撤诉是真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员  谢湘琼人民陪审员  叶全中人民陪审员  赵志武二〇一六年七月十八日书 记 员  潘英姿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1682号原告刘绍志。原告李小群。上列二原告的共同委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。被告武汉福地明珠置业有限公司。法定代表人林凤辉，董事长。委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。原告刘绍志、李小群诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘绍志、李小群的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍志、李小群共同诉称：2012年1月17日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢1单元17层3号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款385432元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2012年10月1日起计算至符合法定交房条件之日止；2、、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，对其诉请，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。经审理查明，2012年1月17日，原告刘绍志、李小群（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告刘绍志、李小群购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢1单元17层3号房，房屋总价款为385432元整。该合同第九条约定：××应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告刘绍志、李小群依约付清了全部购房款。2013年6月2日，原告刘绍志、李小群与被告福地明珠公司办理收房手续，并签订以半年物业管理费补偿收房之前逾期交房违约金的协议。另查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款385432元为基数，从2013年6月3日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘绍志、李小群与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款385432元为基数，从2013年6月3日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘绍志、李小群支付逾期交房的违约金，违约金以385432元为基数，从2013年6月3日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。二、驳回原告刘绍志、李小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取为530元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗燕红二〇一六年七月十二日书记员  杨 宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13621号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张颖，女，1987年3月28日生，住山西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,837.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
文书内容安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初977号原告:吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。被告:潘友贵，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告吴福林与被告潘友贵不动产登记纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴福林到庭参加诉讼，被告潘友贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴福林诉称：2005年原、被告决定合伙开发本案所涉商住楼（也称顺安商城），该商住楼三至六层共八套住宅房，双方各分得四套。由于共同开发的商住楼登记在潘友贵一人名下，原告将其所有的四套房屋出售给他人后，无法办理房产权登记。故原告于2015年12月9日向义安区法院提起诉讼，后法院作出（2015）铜民一初字第00866号民事判决，确认位于铜陵市义安区顺安镇沿江快速通道南侧（顺安医院北侧）顺安商城的住宅房301、402、502、601室归原告所有。在判决生效后，被告不配合原告将该四套住宅房过户到原告名下。故原告诉请被告将位于铜陵市义安区顺安镇沿江快速通道南侧（顺安医院北侧）顺安商城301室（铜房2011字第03344号）、402室（铜房2011字第03347号）、502室（铜房2011字第03349号）、601室（铜房2011字第03350号）协助过户到原告吴福林名下，并承担本案诉讼费用。潘友贵未提供书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、房产证4份（顺安商城住宅301、402、502、601），拟证明该四住宅楼登记在被告一人名下，四间房子的房产证号分别是：铜房2011字第03344号（301房）、铜房2011字第03347号（402房）、铜房2011字第03349号（502房）、铜房2011字第03350号（601房）；3、2015铜民一初字00866号判决书一份，拟证明法院判决确认顺安商城住宅301、402、502、601房屋所有权归原告吴福林所有。被告未到庭视为放弃质证。经庭审举证、质证，对原告的证据分析、认证如下：因被告放弃质证，且证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，故本院对该组证据予以确认。经审理的查明与原告诉请的事实一致。本院认为：原告吴福林与被告潘友贵形成的房屋所有权关系，合法有效。被告应依法协助原告办理房屋产权登记，故原告的诉请，符合法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告潘友贵应于判决生效之日起十日内将位于铜陵市义安区顺安镇沿江快速通道南侧（顺安医院北侧）顺安商城301室（铜房2011字第03344号）、402室（铜房2011字第03347号）、502室（铜房2011字第03349号）、601室（铜房2011字第03350号）协助过户到原告吴福林名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘友贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陶   盛二〇一六年七月二十五日书记员 任沛（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执308号李伯山、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人李伯山与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初15号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初15号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2109号原告金碧物业有限公司石狮分公司，住所地石狮市。代表人李少峰，该分公司董事长。委托代理人胡蕾、郑高廷，该分公司的员工。被告陈雪凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地霞浦县。原告金碧物业有限公司石狮分公司与被告陈雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司石狮分公司的委托代理人郑高廷到庭参加诉讼，被告陈雪凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司石狮分公司诉称，被告因购买石狮恒大名都某商品房向原告借款，双方于2014年10月23日签订《借款协议》、《付款委托书》、《委托书》。双方约定，原告无息借给被告192000元，被告在2015年4月23日前、2015年10月23日前、2016年4月23日前、2016年10月23日前、2017年4月23日前、2017年10月23日前各归还借款32000元；如逾期按日1‰向原告支付违约金。原告依约履行交付借款义务，但被告至今未按约定归还原告到期借款64000元。请求判令被告向原告偿还到期借款64000元，及每日按逾期还款总额的1‰支付逾期还款违约金至还清欠款之日；诉讼费用由被告承担。被告陈雪凤未作答辩。经查明，2014年10月23日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告免息借给被告192000元，用于购买石狮恒大名都某商品房，被告须在2015年4月23日前、2015年10月23日前、2016年4月23日前、2016年10月23日前、2017年4月23日前、2017年10月23日前各归还原告借款32000元；被告须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告出具一份《付款委托书》给原告，被告委托原告将借自于原告处的192000元款项付至石狮金碧置业有限公司的账户用于购买石狮恒大名都某商品房。《借款协议》签订后，原告依约通过银行汇款的方式将被告192000元借款转入石狮金碧置业有限公司的账户。至今被告仅归还了原告第一期款项32000元，尚有第二期、第三期款项共64000元到期未归还。原告于2016年4月26日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款192000元用于购买商品房，并签订《借款协议》一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告按约定归还到期借款64000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，虽然原、被告约定了逾期还款的违约金，但超出按年利率24%标准计算的部分，本院不予支持。故原告请求的逾期还款违约金，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈雪凤应在本判决发生法律效力后立即归还原告金碧物业有限公司石狮分公司借款64000元，并按年利率24%计付逾期还款违约金（自2015年10月24日起至2016年4月23日止，以32000元为基数计算；自2016年4月24日起至还款之日止，以64000元为基数计算）；二、驳回原告金碧物业有限公司石狮分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告陈雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一六年七月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2158号原告：陈岳生。委托代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。被告：董苗庆。原告陈岳生诉被告董苗庆买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟国到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，被告向原告购买了路灯45套，共计人民币72000元，被告于当日出具欠条一份，承诺半月内付5万元，验收合格后付清余款，但至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系且被告确认欠原告货款72000元的事实。同时，原告补充陈述称，被告购买的路灯，系用于平王线复线路段使用，原告送货时亦是送至该路段工地，现该路段已通过验收并通车。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买45套路灯，共计72000元。2014年4月26日，被告向原告出具欠条一份确认上述事实，并承诺于半月内付5万元，验收合格后付清余款，但被告至今未付上述货款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款72000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董苗庆应支付给原告陈岳生货款人民币72000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终392号上诉人（原审被告）马贵君，男，1974年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）赵满甲，男，1973年7月25出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马贵君因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初973号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马贵君的委托代理人王永仓、被上诉人赵满甲及委托代理人苟克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原被告于2015年合伙经营火锅。双方于2016年签订了《退股协议》，约定原告退出火锅的经营，被告退还原告入伙资金180000元，其中于2016年1月30日前支付50000元，剩余130000元于2016年12月30日前付清，被告如违约则支付本金20％的违约金。被告至今未向原告支付2016年1月30日前应付的50000元。原审认为，原被告之间系合伙关系。根据双方于2016年1月2日签订的《退股协议》内容，应当认定双方于该协议签订的当日散伙。双方签订的《退股协议》具有民事合同性质，对双方均具有法律约束力，被告应当按约向原告付款。原告要求被告支付2016年1月30日前应付的50000元于法有据，理由成立，本院予以支持。被告未按约向原告支付2016年1月30日前应付的50000元构成了违约，其应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金10000元，因双方在协议中有明确约定，且约定合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告马贵君于本判决生效后十日内向原告赵满甲支付50000元、违约金10000元。案件受理费减半收取650元（原告赵满甲已预交）由被告马贵君负担。宣判后，原审被告马贵君不服原判决上诉认为：一、原审认定部分事实不清，导致判决结果错误。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间盈余的财产以及合伙期间的债权债务。被上诉人一审时提供的《退股协议》，并未按该规定对双方合伙经营期间的盈余、债权债务进行清算；二、一审将被上诉人提供的《投资合伙协议》复印件作为有效证据予以认定，系对证据真实性缺乏审查，违背证据规则；三、一审将应诉材料和开庭传票送达给上诉人朋友，其未及时告知上诉人开庭时间，导致上诉人未能按时开庭，相关证据未出示。庭前上诉人与主审法官电话沟通，要求另定开庭时间，但未获准许，原审违反法定程序；四、被上诉人一审中未将固原市原州区福德宝火锅店列为被告，遗漏诉讼主体，程序违法。故请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初973号民事判决书，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵满甲针对上诉人马贵君的上诉理由答辩认为：一、上诉人与被上诉人经协商达成的《退股协议》，是对上诉人与被上诉人经营期间债权债务的结算；二、上诉人的朋友替其领取法院的开庭传票，足以说明法院以口头方式告知了上诉人，其朋友才代为领取，送达形式合法。另外，上诉人与被上诉人签订合伙协议，双方就是合同的相对方，不存在遗漏福德宝火锅店为被告的事实，本案原审程序合法；三、上诉人与被上诉人于2015年12月20日合伙至2016年1月2日。每天收入约2000元，该款均由上诉人马贵君拿走，经营期间拖欠房租约40000元，退伙时口头约定由上诉人负担。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。上诉人马贵君为证明其主张，在二审提供下列证据：证据一、营业执照、税务登记证各一份，证明涉案火锅店注册日期为2015年12月21日，登记经营者为马小梅的事实；证据二、签字确认单十五份，证明2016年1月24日上诉人与被上诉人经结算，双方在经营期间支出共计105109.7元的事实。被上诉人赵满甲对证据一经质证认为：对该证据的真实性不表异议。对证据二的真实性、关联性均有异议。在被上诉人退伙后，是为了财务做账其在该单据上签字确认的，该单据是对结算之前部分开支进行的确认，不影响退伙协议的效力。对上诉人所提供的税务登记证和营业执照经被上诉人质证，对其真实性未表异议，该证据虽客观真实，但与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认；对上诉人提供的15份单据，经被上诉人质证均有异议，该证据无法达到被上诉人证明的目的，对其证明效力本院不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、对被上诉人赵满甲在2016年1月24日单据上签字确认的105109.7元，是否应作为合伙期间的支出由被上诉人承担；2、原审审理该案时是否程序违法。上诉人称其与被上诉人签订的《退股协议》仅是对所投入的股金清退所达成的协议，并未对上诉人与被上诉人合伙经营期间的盈余、债权债务进行清算。但上诉人与被上诉人已于2016年1月2日达成《退股协议》，应为双方在签订该协议的当日散伙，并且该协议明确约定上诉人赔赚与被上诉人无关，自负盈亏。因此，上诉人在二审中提供的2016年1月24日被上诉人在15份单据上确认的价款与本案无关联性。因此，上诉人要求对该单据所记载的价款作为双方实际经营期间的支出，由被上诉人承担的理由不能成立，其请求本院不予支持；关于原审审理该案时是否存在程序违法的问题。上诉人称原审将开庭传票及应诉材料送达给上诉人的朋友，导致上诉人未能将相关证据提供。但其认可在开庭前与主审法官电话沟通，要求另定开庭时间，但未获准许。为此，说明上诉人明知开庭时间，无正当理由拒不到庭。上诉人称原审缺席审理该案违反法定程序的理由不能成立，其请求本院不予支持；对上诉人所称的原审审理时遗漏福德宝火锅店为原审被告的问题。因上诉人与被上诉人签订了《投资合作协议书》，并且双方实际合伙，双方应为合同的相对方，与营业执照中的经营者无关联性。因此，上诉人认为原审遗漏被告程序违法的抗辩理由也不能成立，其请求本院也不予支持；对一审将被上诉人提供的《投资合作协议书》复印件作为有效证据予以认定的问题。因双方对该《投资合作协议书》内容的真实性无异议，上诉人并未提供复印件与原件不一致的其他证据，因此该复印件并不影响其证明效力。故原审判决并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚、处理正确，上诉人马贵君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人马贵君负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保109号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：张亚云，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：周忠海，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1523财保109号财产保全的裁定，现因申请人茌平县交通运输局于2016年7月18日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张亚云、周忠海在银行账户存款27200元的冻结。审判员  王继兴二〇一六年七月十九日书记员  赵 沛
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初941号原告：ＸＸ琴。被告：卢白友。委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。被告：周兰英。被告：叶聪。原告ＸＸ琴为与被告卢白友、周兰英、叶聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ琴的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告卢白友的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告周兰英、叶聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ琴诉称：被告卢白友、周兰英于2010年9月3日登记结婚，于2015年7月29日办理离婚。2015年7月20日，被告卢白友、周兰英在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借去人民币50000元，口头约定月利率1.5%计息，该款由被告叶聪提供担保，并由被告卢白友、叶聪共同出具借条一份。嗣后，三被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院请求：1、判令被告卢白友、周兰英共同偿还原告借款本金及人民币50000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告叶聪对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同担负本案诉讼费用。被告卢白友辩称：原告诉称被告卢白友与周兰英的结婚和离婚的事实，以及卢白友向原告借款50000元，并由被告叶聪提供担保属实。但并不是因为家庭困难为由借款，实际上是卢白友自己用掉或者打牌输掉的。该借款双方无约定支付利息，但借款后卢白友已经支付15000元，其中现有证据证明被告已于2015年8月11日和9月15日各支付2500元，共计5000元，故请求驳回原告的部分诉讼请求。被告周兰英、叶聪均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下：被告卢白友、周兰英于2010年9月3日登记结婚，于2015年7月29日办理离婚。2015年7月20日，被告卢白友以资金周转所需为由向原告ＸＸ琴借去人民币50000元，该款由被告叶聪提供担保，并由被告卢白友、叶聪共同出具借条一份。嗣后，三被告一直未履行还款义务，双方遂引起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的由被告卢白友、叶聪共同出具借条一份、短信发送截图证据一份，被告叶聪的身份证复印件一份、被告周兰英、卢白友的协助查询户籍函、婚姻状况函各一份，被告卢白友提供的由县档案馆出具原告结婚登记情况一份以及原告、被告卢白友的当庭陈述证据予以证实。被告周兰英、叶聪经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。对被告卢白友提供的宁波银行转账凭证两份，经质证，原告对证据真实性没有异议，但认为被告卢白友归还原告另一笔暂借款5000元。本院审查认为，该证据的真实性予以确认，但被告卢白友与原告的短信记录认可尚欠50000元的事实，故该证据证明内容缺乏关联性，本院不予认可定。本院认为，债务应当清偿。本案原告ＸＸ琴与被告卢白友之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告卢白友借款后理应归还。借款时，双方未约定支付借期内利息和逾期利息，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律依据。借款时，因被告卢白友的借款行为发生与被告周兰英婚姻关系存续期间，其以夫一方名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告周兰英负有共同清偿责任。原告与被告叶聪未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告叶聪承担保证责任后，有权向被告卢白友、周兰英追偿。被告卢白友认为双方无约定支付利息，又主张归还的15000元从借款金额中扣除，后又以其中的5000元系高额利息款。原告认为被告卢白友没有归还过借款，其中5000元系归还另一笔借款，并非本案的利息款，本院认为，从原告提供短信记录，卢白友也认可尚欠原告50000元的事实，也无提及已还款项的事实，而且卢白友对5000元系本金还是利息的辩解前后自相矛盾，故对被告卢白友辩解，本院不予采信。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢白友、周兰英于本判决生效后十五日内共同归还原告ＸＸ琴借款本金50000元，并支付自2016年2月19日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行完毕之日止的利息；二、被告叶聪对于上述第一项卢白友、周兰英应承担的债务承担连带清偿责任，在承担担保责任之后向被告卢白友、周兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告卢白友、周兰英、叶聪共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 长  郑风雨人民陪审员  周甲喜人民陪审员  赵顺熙二〇一六年七月十八日代理书记员  梁斐然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3212号原告泊头市恒讯达铸造量具有限公司。被告无锡振超机械制造有限公司。原告泊头市恒讯达铸造量具有限公司（以下简称恒讯达公司）与被告无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告恒讯达公司到庭参加了诉讼，被告振超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒讯达公司诉称：恒讯达公司与振超公司存在业务往来，但振超公司未付清货款，故恒讯达公司诉至本院请求判令振超公司支付货款190000元及逾期付款的利息（以190000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告振超公司未作答辩。经审理查明：恒讯达公司与振超公司系业务往来单位，2015年2月6日，振超公司出具《铸件款明细账》一份，载明：截至2015年2月6日，振超公司结欠恒讯达公司铸件款190000元。后振超公司未付款，2016年6月12日，恒讯达公司诉至本院。上述事实，有《铸件款明细账》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：振超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，振超公司以出具《铸件款明细账》的方式确认所欠货款，符合法律规定，本院予以确认。振超公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故恒讯达公司要求振超公司支付货款190000元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:无锡振超机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付泊头市恒讯达铸造量具有限公司货款190000元及逾期付款的利息（以190000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，由振超公司负担。（该款已由恒讯达公司预交，本院不再退还，振超公司于本判决生效后10日内直接支付给恒讯达公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一六年七月十九日书记员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法民一初字第1293号原告：陈家俊委托代理人：谢腊梅、刘妮，均系广东海埠律师事务所律师。被告：惠州市众和房地产开发有限公司法定代表人：吴政贤。委托代理人：叶晨、李惠萍，均系广东立邦律师事务所律师。本院在审理原告陈家俊诉被告惠州市众和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈家俊撤回起诉。本案受理费3319元，减半收取即1660元，由原告陈家俊负担。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一六年七月二十八日书记员  臧新悦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢69号申请执行人李某甲，女，汉族，生于1954年11月19日。系死者武某甲之妻。申请执行人武某乙，男，汉族，生于1928年8月15日，系死者武某甲之父。申请执行人武某丙，男，汉族，生于1950年12月6日，系死者武某丁之父。申请执行人陈某某，女，汉族，生于1952年5月25日，系死者武某丁之母。申请执行人武某戌，男，汉族，生于1974年12月8日，系死者武某某之父。申请执行人李某乙，女，汉族，生于1981年3月17日，系死者武某某之母。被执行人薛某某，男，生于1977年10月28日，汉族，陕西渭南市人。村民。被执行人众鑫汽车有限责任公司。法定代表人徐某某，系该公司经理。被执行人刘某某，女，生于1968年2月23日，汉族，村民。系车主。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2011年7月17日作出（2011）宝刑字第00111号刑事附带民事判决书，民事赔偿确定为940266.43元，并已发生法律效力，延安市宝塔区人民法院委托韩城市人民法院立案执行。本案在执行过程中，经韩城市人民法院“四查”未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，另查本案肇事车辆现在陕西省延安市富县鼎盛汽车服务有限公司停车场，故拟将该案退回延安市宝塔区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581执恢69号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年七月十四日书记员  高建奎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初418号原告何某甲。被告程某。原告何某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在孝南区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方经常为琐事争吵，为此双方于2013年5月开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续与被告程某共同生活，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女何某乙随原告何某甲生活，被告程某承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告何某甲的身份证复印件、婚生女何某乙的常住人口登记卡复印件、被告程某的常住人口登记卡复印件各一份。证明原告何某甲、被告程某及婚生女何某乙的身份信息。证据二、结婚证一本。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、婚生女何某乙的出生医学证明复印件一份。证明原、被告的婚生女何某乙的身份信息。证据四、购房协议、购车库协议及收款收据各一份。原、被告于2013年共同出资购买位于孝南区新铺镇新河路的住房一套及车库一间。证据五、手机通话录音资料一份。证明被告程某2015年打工的收入约35000元属夫妻共同财产。被告程某辩称，原告何某甲所诉不实，原、被告双方是经充分了解后自愿结婚的，不存在婚前缺乏了解的问题，且原、被告的夫妻感情并未破裂，被告程某不同意与原告何某甲离婚.被告程某未提交证据。经庭审质证，被告程某对原告原告何某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告程某对原告何某甲提交的证据五有异议，认为证据五不能证明原、被告有夫妻共同存款35000元，被告程某2015年打工的收入已用于偿还夫妻共同债务及日常开销。对上述当事人有真意的证据，本院认为，原告何某甲提交的证据五属视听资料，该证据为间接证据，且无其他证据相佐证，不足以证明原、被告有夫妻共同存款35000元的事实，本院依法不予采信。经审理查明，原告何某甲与被告程某于2009年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在孝南区婚姻登记管理机关办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名何某乙。婚后，原、被告时因琐事发生争吵，加之被告程某常年在外务工，双方联系较少，导致原告何某甲认为双方的夫妻感情已破裂，以致成讼。另查明，原、被告的夫妻共同财产包括：位于孝感市孝南区新铺镇新何小区一栋一单元302号房屋一套及车库一间；创维牌彩色电视机一台、容声牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、电热水器一台、家具一套、沙发一套、厨房用品一套。原、被告的夫妻共同包括：欠原告何某甲的父母50000元借款。本院认为，原、被告系合法夫妻，原告何某甲主张双方的夫妻感情已破裂并要求解除双方的婚姻关系，应当举证证明原、被告的夫妻感情已破裂的事实，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告程某在庭审中表示不同意与原告何某甲离婚，故本院对原告何某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  王 青二〇一六年七月七日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执64号申请执行人包玉荣被执行人孟根被执行人前德门上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）扎鲁民初字第1807号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年七月十五日书记员 ：苏 日娜
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1403号上诉人（原审被告）：陈爱仙。被上诉人（原审原告）：张一平，。原审被告：陈华。上诉人陈爱仙因与被上诉人张一平、原审被告陈华申请执行人执行异议之诉一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙执异初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，上诉人在递交上诉状后未在指定期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 龙审 判 员  王安安代理审判员  胡芦丹二〇一六年七月十九日书 记 员  庞昭君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3980号罪犯周志雄，男，1990年7月3日出生，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年2月1日作出(2011)中二法刑二初字第355号刑事判决，以被告人周志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付���行。因罪犯周志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周志雄获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志雄减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月27日起至2020年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执555号申请执行人卿某某，女，汉族，住四川省资中县。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行卿某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执52号申请执行人李伟元，男，汉族。被执行人广元市第四建筑工程有限公司。本院受理的李伟元申请执行广元市第四建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院以（2015）文民初字第112号民事判决书，判决被执行人广元市第四建筑工程有限公司向申请执行人李伟元支付工程款共计87430元，并承担案件受理费1990元、执行费1212元。判决生效后，申请执行人李伟元向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执52号案的本次执行程序。二、待被执行人广元市第四建筑工程有限公司具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年七月一日书 记 员  杨 柳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5319号原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司.法定代理人王润先，经理。委托代理人王琪，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告尚瑞华，女，汉族，住山东省平度市。委托代理人夏增，男，汉族，住平度市，原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司与被告尚瑞华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司的委托代理人王琪，被告尚瑞华的委托代理人夏增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司诉称，一次性养老补助系社会责任，不应由企业负担。为维护原告合法权益现依法起诉，请求依法判决原告不向被告支付一次性养老补助11219.7元，本案诉讼费由被告负担。被告尚瑞华未予书面答辩，在庭审中口头辩称，就原告所诉的事实与理由，不属于司法调整的范畴，属于立法范围内的事项，本案被告当初请求仲裁员仲裁一次性养老补助金，事实清楚，有法律依据，胶劳人仲案字（2016）第55号，裁决认定事实清楚，适用法律得当，故原告的本案的诉讼请求缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告尚瑞华于2005年3月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告在原告处工作至2013年11月并从其处退休。原告于2013年11月18日为被告尚瑞华办理了退休手续。被告曾用名为“尚怡”。庭审中，被告提交独生子女证复印件一份，欲证明其合法生育独生子女。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能必然证明其子女仅有一个，但并未提交相反证据予以证明。故对被告尚瑞华系独生子女父母的事实，本院予以确认。另查明，2012年度青岛市在岗职工年平均工资为37399元。再查明，2016年1月25日，尚瑞华以青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人尚瑞华、独生子女一次性养老补助11219.7元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第55号仲裁裁决书，裁决：“被申请人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人尚瑞华一次性养老补助11219.7元”。该裁决下发后，被告对此不服起诉至本院，即本案，原告未起诉。上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生（2004）10号）第一条规定：“凡是我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均30﹪发给一次性养老补助”。本案中，被告尚瑞华为独生子女父母，在其退休时原告应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30﹪向其发放一次性养老补助，具体金额为11219.7元（37399元×30%）。现原告未将该款发放给被告，应予补发。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司自本判决生效之日起十日内支付被告尚瑞华一次性养老补助11219.7元。三、驳回原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  牟阿娜二〇一六年七月十八日书 记 员  鹿 翔
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终357号上诉人（一审原告）武汉市东西湖东花服装有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山三支沟吴祁路开屏里。法定代表人章德田，董事长。被上诉人（一审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路特1号。法定代表人杨泽发，区长。委托代理人李婉，区政府工作人员。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。一审第三人张昌伟。上诉人武汉市东西湖东花服装有限公司（以下简称东花服装公司）因土地行政登记一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2011）东行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2010年11月16日，东花服装公司向一审法院起诉称，1993年3月，武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）在武汉市东西湖区吴家山三支沟给东花服装公司划拨了3.09亩土地使用权，其性质为工业用地，用于建设东花综合经营楼。2010年6月，东花服装公司经查询发现东西湖区政府于2010年1月18日向张昌伟颁发了综合楼1栋1单元101室房屋的《国有土地使用证》。东西湖区政府办理土地分割登记时未对申请人的土地权属来源进行审查，违反法律规定，侵害了东花服装公司的合法权益。东西湖区政府在诉讼期间注销东花服装公司的土地使用证违法，东花服装公司的土地使用证仍然有效。请求撤销东西湖区政府于2010年1月18日为张昌伟颁发东国用（商2010）第100100016号土地使用权证的行政登记行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人或者与行政行为有关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。东花服装公司认为东西湖区政府为张昌伟实施的土地行政登记行为侵害其土地使用权，但在本案诉讼期间，东西湖区政府已经注销了东花服装公司的东国用（1994）字第190113017号《国有土地使用证》，且该行政行为经本市两级法院审理，均认定原武汉市东西湖国营东花服装厂申请划拨的土地，在企业改制时只有生产车间和办公用房（含土地使用权）的资产注入到东花服装公司，而住宅楼的土地使用权并未注入到东花服装公司。虽然生效判决确认东西湖区政府注销东花服装公司东国用（1994）字第190113017号《国有土地使用证》的行政行为违法，但仍保留了注销东花服装公司东国用（1994）字第190113017号《国有土地使用证》的效果，表明东花服装公司对张昌伟房屋占用的土地不享有使用权。综上所述，东西湖区政府为张昌伟办理土地登记的行政行为，与东花服装公司没有利害关系，东花服装公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告东花服装公司的起诉，预收原告东花服装公司的案件受理费50元予以退还。上诉人东花服装公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院审理程序严重违法，认定事实及适用法律均有错误。该公司持有效土地证和建房批文等手续提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告主体资格。庭审过程中，东西湖区政府对东花服装公司的原告主体资格也未提出异议。2011年11月，东西湖区政府作出新的行政行为，注销东花服装公司土地证，一审法院据此裁定中止审理和驳回起诉，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。东西湖区政府注销土地证的行政案件经两级法院审理，武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终6号行政判决书认定原武汉市东西湖国营东花服装厂的资产由东花服装公司承继，东花服装公司与案件有利害关系。该判决确认东西湖区政府注销土地证的行为违法，没有保留注销土地证的效果。一审法院认为上述终审判决保留了注销土地证的效果，属于曲解事实。本案诉争房屋和相应土地使用权系东花服装公司申报职工集资建房项目，相关建设规划许可手续由东花服装公司办理，土地使用权属于东花服装公司。根据房地产管理相关法律的规定，应当先办理涉案土地的初始登记，后办理分割登记，东西湖区政府为张昌伟办理土地证的行为应当判定不具备法律效力，应当依法撤销。请求撤销一审裁定，撤销东西湖区政府为张昌伟颁发东国用（商2010）第100100016号土地使用权证的行政登记行为。被上诉人东西湖区政府口头答辩称，东花服装公司与本案没有利害关系。东西湖区政府注销东花服装公司土地证的行为未被撤销，东花服装公司已经丧失了土地使用权。经两级法院审理，注销土地证一案的行政判决认定了改制的承继关系，住宅部分不属于改制范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，东花服装公司于2010年11月16日起诉时，提供了1994年7月由东西湖区政府颁发的《国有土地使用证》，该证记载的土地使用权面积未排除张昌伟房屋占用的土地。诉讼过程中，东西湖区政府于2011年11月15日注销了东花服装公司的《国有土地使用证》，该注销行为系在东花服装公司起诉一年之后作出，不能据以认定起诉时东花服装公司与本案被诉行政行为无利害关系。东花服装公司提出的其符合行政诉讼原告主体资格的上诉理由成立。综上，一审法院裁定驳回东花服装公司的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2011）东行初字第1号行政裁定；二、本案指令湖北省武汉市东西湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈纯红审判员  俞 震审判员  罗东辉二〇一六年七月七日书记员  吕 锐
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2959号原告吴兰芳。委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。被告梁玉成。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路7号军西综合楼。负责人黎国添。原告吴兰芳诉被告梁玉成、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告梁玉成、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况2015年7月14日8时20分左右，在南通市××新区××335线石江路口，梁玉成驾驶粤H×××××小型普通客车行驶时，与季建华驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（乘坐人吴兰芳）发生碰撞，造成季建华、吴兰芳受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定梁玉成、季建华承担事故同等责任。二、车辆所有人及投保情况粤H×××××小型普通客车行驶证上所有人为梁玉成，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。三、原告吴兰芳受伤治疗及鉴定情况事发当日，原告吴兰芳经南通市通州区人民医院诊断为头部外伤、头皮血肿、右腓骨小头骨皮质不规则等，住院治疗2天，2015年7月16日出院。2016年3月28日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴兰芳因交通事故致右胫骨外侧平台下缘骨折成立，误工期限120日，护理期限40日（其中2人护理5日，1人护理35日），营养期限40日。原告支付鉴定费1000元。四、原告诉讼请求要求被告赔偿损失13761元，其中医药费300元（不含梁玉成支付部分，原告不清楚梁玉成垫付的医药费金额）、住院伙补36元（18元/天×2天）、营养费400元（10元/天×40天）、误工费8000元（原告事发前在通州区虹西村老年关爱之家做保洁工，月固定工资2000元，提供单位证明、单位登记证书、2014年7月至2015年10月份工资表）、护理费3825元（85元/天）、交通费200元、鉴定费1000元。五、其他关联情况本起事故中另一伤者季建华，其起诉的损失标的为4925.83元，本院认定的损失为2539.47元（其中医药费362.52元、误工费1896.95元、交通费80元、车损200元）。争议焦点及裁判结果诉讼中，被告保险公司提交了答辩状，答辩状中对事故责任认定、车辆投保情况、原告的医疗费300元和住院伙补36元不持异议。本案争议焦点：原告的损失范围。本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票，认定原告医疗费300元和住院伙补36元。关于被告梁玉成为原告垫付的医药费，因未举证，可另行主张。（2）被告保险公司对原告主张的营养费400元提出异议，理由是无医嘱显示增加营养。本院参照司法鉴定意见，对原告主张的营养费400元予以支持。（3）被告保险公司提出，鉴定书中确定的右胫骨外侧平台下缘骨折是否与原告伤情相符有异议，认可2天的护理费。司法鉴定意见根据原告的出院记录、摄片，确定原告右胫骨外侧平台下缘骨折诊断成立，被告保险公司提出异议但未对自己的主张举证，本院采信司法鉴定意见，对原告按当地一般护工标准85元/天主张的护理费3825元（85元/天×5天×2人+85元/天×35天×1人）予以支持。（4）原告事发前在通州区虹西村老年关爱之家做保洁工，月固定工资2000元，有单位证明、单位登记证书、工资表予以证实，虽然事发时原告已年满55周岁，但其固定工作和固定收入，对原告主张的误工费8000元（2000元/月×4个月）予以支持。（5）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持100元。综上，原告的损失合计12661元（不含鉴定费）。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，原告吴兰芳因道路交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。粤H×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故中受伤者季建华、吴兰芳的损失总和不超出交强险限额，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿。被告梁玉成不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司赔偿原告吴兰芳损失12661元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。二、驳回原告吴兰芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、鉴定费1000元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担200元，由被告梁玉成负担1000元（两被告负担部分已由原告垫付，由两被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  鲍红梅二〇一六年七月二十五日书记员  钮 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4065号罪犯李元才，男，1978年6月29日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年5月13日作出(2009)温瓯刑初字第399号刑事判决，以被告人李元才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李元才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李元才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李元才获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李元才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月23日起至2017年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初376号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某，驾驶员。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年5月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月3日8时许，被告人李某驾驶苏M×××××号重型普通货车在扬州市江都区邵伯镇振兴路振兴气体公司路段，由东向西倒车过程中与行人展万宝发生交通事故，致展万宝受伤后死亡。经认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定，展万宝符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人李某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人李某积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人徐某的证言；被告人李某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；行驶证、驾驶证、保险单；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年七月十五日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初376号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4137号原告范某某，女。委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男。原告范某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王学前、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告婚前认识时间较短，接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某甲、蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月400元；3、婚后共同财产平均分割；4、婚后共同债权平均分割；5、诉讼费用由被告承担。被告蒋某某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年10月2日办理结婚登记，2004年10月12日生育长女蒋某甲，2016年2月21日生育次女蒋某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。上述事实有当事人陈述等在卷证实。本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告蒋某某离婚。案件受理费300元减半交纳150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一六年七月十三日书记员  刘翠薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4059号罪犯汝洪杰，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月21日作出(2008)余刑初字第814号刑事判决，以被告人汝洪杰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汝洪杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汝洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯汝洪杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汝洪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汝洪杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年3月25日起至2016年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1356号原告强某某，女，1961年11月4日出生，汉族，退休教师，住大武口区。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告杨某某，男，1958年7月26日出生，汉族，退休职工，住大武口区。原告强某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，因双方当事人对涉案的位于石嘴山市大武口区的房屋价格不能达成一致意见，原告申请评估。本院依法委托评估机构对该房屋价值进行评估，并将估计报告书送达双方当事人。定于2016年7月12日公开开庭审理，原告强某某的委托代理人强月兰，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某某诉称，2015年11月9日，原、被告在大武口区法院离婚。由于离婚前被告未办理房产证，所以共同房产未予分割。现双方已取得房屋所有权证。原告诉至法院，请求判令：1.依法分割共同房产，共计14万元；2.诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，被告不同意分割房产，涉案房产是被告单位分配给被告的，是被告个人财产。原告起诉的事实及理由不成立。原告强某某为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据，被告杨某某的质证意见及本院对原告提交的证据的认证意见：证据一、（2015）石大民初字第3234号民事调解书1份（复印件，原件核对无异后已退还原告），用以证实原、被告双方于2015年11月9日在大武口法院调解离婚，双方对共有财产没有处理的事实；证据二、查档证明1份（打印件，加盖公章），用以证实涉案房产已办理了房产证，该房系原、被告双方共同财产的事实；证据三、估价报告书1份、评估费票据1张，用以证实大武口区房屋经评估现价值为138748元，原告申请评估花费评估费2000元的事实；证据四、石嘴山市经济适用住房审批表复印件1份，用以证实涉案房屋的购买价格为8万多元。被告杨某某质证认为，对证据一质证无异议；对证据二质证无异议，但涉案房产是被告单位分给被告个人的房产；对证据三，被告不同意评估，被告要求出售房屋，就价款进行分割。原告在购买房屋时支付了房款2万元。对评估费票据，被告不承担评估费；对证据四无异议。本院对原告提交的证据的分析认证意见为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告杨某某为证实其抗辩主张向法庭提交的证据，原告的质证意见，以及本院对被告提交的证据的认证意见：银川住房公积金转账支取凭证1份，用以证实被告提取公积金用于购买房屋，该房屋系被告财产。原告强某某质证认为，提取公积金的时间与交纳房款的时间相距超过1年，该房屋系原、被告共同财产。本院对该证据的认证意见为，该证据显示支取时间与原、被告庭审中陈述的购房时间相距较大，且支取原因并非购买房屋，该证据不能实现被告的证明目的，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：原告强某某与被告杨某某于2006年2月7日登记结婚，于2010年10月28日购买位于大武口区房屋，并于2015年1月23日办理房屋所有权证，房屋所有人为杨某某，共有权人为强某某。2015年11月9日，原、被告经大武口区人民法院调解离婚。原告主张涉案房屋系夫妻共同财产，应予分割，因此诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案位于大武口区房屋经评估，现价值为138748元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告提交的证据能够证实涉案房屋系在原、被告婚姻存续期间购买，应属双方共同财产，对被告抗辩涉案房屋系单位分配，应为其个人财产的主张本院不予采信。原、被告在离婚时对涉案房屋并未进行分割，原告起诉要求分割涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均同意涉案房屋归被告所有，双方的意思表示真实、合法，本院予以准许，故涉案的位于大武口区房屋归被告所有，被告应当支付原告房屋折价款69374元（138748元×50%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、原告强某某与被告杨某某婚姻存续期间共同购买的位于大武口区房屋归被告杨某某所有；二、被告杨某某支付原告强某某房屋折价款69374元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告强某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告强某某负担775元，由被告杨某某负担775元。评估费2000元，由原告强某某负担1000元，由被告杨某某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张白茹二〇一六年七月十三日书 记 员  潘 伟附：本案适用的法条《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4175号罪犯张书阳，男，1976年10月30日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年三月二日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张书阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二〇一二年十二月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第59号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张书阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张书阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张书阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张书阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张书阳减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2096号上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司，住所地：河南省民权县。法定代表人王鹏，该公司经理。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李振田，男，1947年6月8日出生，汉族。原审被告：国网河南民权县供电公司（原民权县供电局），住所地：河南省民权县。法定代表人闫其龙，该公司总经理。委托代理人金胜昔，该公司员工。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。上诉人民权县供电局电力服务公司（以下简称民权电力服务公司）与被上诉人李振田，原审被告国网河南民权县供电公司（以下简称民权供电公司）纠纷一案，李振田于2014年5月6日诉至河南省民权县人民法院，请求判令：1、民权电力服务公司与民权供电公司归还借款18000元，及其利息12240元。2、本案诉讼费用由民权电力服务公司与民权供电公司承担。2015年12月23日，河南省民权县法院以本案可能与民权电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪有关联，且该刑事案件尚未侦查终结为由，作出（2014）民民初字第00780-1号民事裁定：驳回李振田的起诉，本案移送民权县公安局处理。李振田不服该判决上诉至河南省商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫14民终916号民事裁定，撤销河南省民权县人民法院作出的（2014）民民初字第00780-1号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。2016年4月6日，该院重新立案审理本案，并于2016年4月28日作出（2016）豫1421民初1301号民事判决，民权电力服务公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年6月8日立案受理后，李振田于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：李振田撤回起诉的申请，经民权电力服务公司、民权供电公司同意，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因李振田申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉请求亦不再进行叙述和评判。但一审诉讼费不因上诉人的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1301号民事判决；二、准许李振田撤回起诉。一审案件受理费560元，由李振田负担，二审案件受理费560元，减半收取280元，由民权县供电局电力服务公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许秀敏审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一六年七月一日书 记 员  陈 晨
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初651号原告卢某某，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市横铺乡。被告敖某某，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市横铺乡。本院在审理原告卢某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告已双方协商和好为由，于2016年6月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。(此页无正文)审判员  黄文龙二〇一六年七月十八日书记员  胡秋明
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0225行审149号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县。法定代表人石岳吉，局长。被执行人张永余。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]446号行政处罚决定书。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年9月14日作出象市监稽处[2015]446号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人张永余在未办理餐饮服务许可证、工商营业执照的情况下，擅自于2015年2月在象山县丹西街道丹青路57号经营小康大食堂，从事中餐类制售，违法所得无法计算。被执行人的上述行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条和《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定：1.没收用于违法生产经营的工具设备；2.罚款15000元。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年3月7日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张永余未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年9月14日作出的象市监稽处[2015]446号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一六年七月六日代书记员 楼赛赛
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1976号原告：薄童艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住三门县沙柳街道后山周村**号，公民身份号码3713221987********。被告：周伟扬，男，1986年11月9日出生，汉族，住三门县沙柳街道后山周村**号，公民身份号码3310221986********。原告薄童艳与被告周伟扬离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄童艳起诉称：原、被告于2012年6月11日登记结婚，于2012年10月15日生育女儿周雅诺。2014年，被告辞去工作，整天无所事事，无经济收入，且未对原告及女儿尽照顾义务。为此，原、被告多次争吵。2015年12月，被告在与原告争吵时殴打原告，原告携女儿回老家山东生活，双方自此分居至今。后女儿由被告接回三门，现跟随被告生活。原告认为，原、被告性格不合，无法沟通，现已分居半年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿周雅诺由原告抚养至独立生活，由被告按每年5000元支付给原告女儿周雅诺的抚养费，至女儿满十八周岁共计75000元。被告周伟扬答辩称：原告关于登记结婚、生育女儿的主张属实。被告目前在宁海安装空调，并非没有工作。原告确实于2015年12月携女儿回山东老家，但系回家过年，之前双方并未发生争吵，被告还将原告送到了车站。2016年5月，被告曾到山东请求原告回家，遭到原告拒绝，被告只得先携带女儿回三门生活。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。夫妻共同债务为被告为支付原告祖父去世礼金向被告父亲借款3000元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年6月11日登记结婚。被告质证称：无异议。二、女儿周雅诺户籍证明原件一份，证明原、被告于2012年10月15日生育女儿周雅诺。被告质证称：无异议。被告未提交证据。证据一加盖三门县民政局档案材料证明章，证据一、二均系相应职能部门依职权出具，被告均无异议，本院均予以采信。原告关于分居时间的主张，被告予以认可，故本院认定原、被告于2015年12月开始分居至今。原告关于被告殴打原告的主张，以及被告关于夫妻共同债务的主张，因对方均不予认可，且原、被告均未提交证据证明，本院不予确认。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年6月11日登记结婚，于2012年10月15日生育女儿周雅诺。原、被告于2015年12月开始分居至今。本院认为，原、被告长期共同生活，并育有女儿周雅诺，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薄童艳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄童艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 陈亚利二〇一六年七月二十七日代书记员 刘露霞