广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初624号原告黄六七，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号负责人陈钦城，该公司总经理。委托代理人黄汉存、徐楷文，该公司员工。被告侯红辉，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省商水县。委托代理人许少鸿，男，汉族，1962年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告揭阳市东山区安发建材商行，住所地：广东省揭阳市东山区东阳东山社区东啤路****号。负责人许少鸿。原告黄六七与中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、许少鸿、揭阳市东山区安发建材商行机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄六七的委托代理人张宇光，被告保险公司的委托代理人徐楷文，被告侯红辉的委托代理人许少鸿，被告揭阳市东山区安发建材商行的负责人许少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄六七称：2015年12月28日14时20分左右，被告侯红辉驾驶粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车后牵引粤V06**挂行驶至S324线揭阳市榕城区仙桥“利源建材”前路段向右侧变更车道时，与直行在最右侧机动车道内的由饶克宝驾驶的原告所有的粤Ｖ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆和绿化带损坏的交通事故。2015年12月28日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告侯红辉和饶克宝负此事故的同等责任。另经查明，粤Ｖ×××××号车辆为被告揭阳市东山区安发建材商行所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额150万元并不计免赔），事故发生时上述险种均在有效保险期间内。事故发生后，经揭阳市创大价格事故所有限公司鉴定，粤Ｖ×××××号车辆的车辆损失为人民币84765元，现车辆已维修完毕。同时，原告为本次事故支出车辆鉴定费人民币3691.01元及车辆拖吊费人民币400元。综上，原告困本次交通事故遭受严重的财产损失，根据法律规定，三被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告的各项损失合计人民币45428.01元，被告侯红辉、被告揭阳市东山区安发建材商行对上述损失超过交强险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告保险公司辩称：一、事故发生后我司及时派员到现场查勘并对受损车辆粤Ｖ×××××车辆损失的情况进行评估，损失金额确定为59923元。纵使原告对定损金额有异议，另行委托第三方评估机构鉴定也应通知涉事双方共同协商指定鉴定机构。但其却径直委托创大价格事务所进行评估，不仅程序上明显不合法，而且所作出的损失报告没有提供任何详细损失部位照片和具体的零部件换修标准来相互印证具体车辆受损情况，故该份报告真实性、关联性、合法性难以让人信服；另外缺乏附更换及维修项目的维修收费结算单，单凭通用机打发票无法确认为实际支付维修费用。为此特申请法院对粤Ｖ×××××损失情况再行评估。二、如若无法重新鉴定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，我司有权根据交强险条款第二十条和商业三者险条款第二十五条，以我司确认损失金额59923元按责任比例赔付粤Ｖ×××××车辆损失，请法院予以支持。三、根据交强险及商业险保险条款约定，诉讼费和评估费不属于保险责任，不应由我司承担。四、拖车费发票出具时间为2016年4月1日，与事发时间相隔甚远，无法确认与本案存在关联性，故不予认可。五、肇事车辆粤Ｖ×××××须提供行驶证原件以核对出险时是否检测合格，如若过期未年审或检测不合格，则商业三者险不承担赔偿责任。被告侯红辉、揭阳市东山区安发建材商行辩称：车辆的损失，应按保险公司定损金额进行赔偿。经审理查明：2015年12月28日14时20分左右，被告侯红辉驾驶粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车后牵引粤V06**挂行驶至S324线揭阳市榕城区仙桥“利源建材”前路段向右侧变更车道时，与直行在最右侧机动车道内的由饶克宝驾驶的原告所有的粤Ｖ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆和绿化带损坏的交通事故。2016年1月8日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20150297号《道路交通事故认定书》，认定侯红辉和饶克宝应负此事故的同等责任。另查明：1、经饶克宝委托，2015年12月30日，揭阳市创大价格事务所有限公司作出揭市价事车损鉴字（2015）2647号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定粤Ｖ×××××号重型自卸货车的损失总额为84765元。原告为此还支付车辆损坏价格评估费3691.01元、拖吊车费400元。2、粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止；商业第三者责任险的保险限额为1500000元，保险期限为2015年8月23日零时起至2016年8月22日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、粤Ｖ×××××号重型自卸货车的登记车主系黄六七。4、2016年4月5日，揭阳市榕城区国家税务局出具的维修工料费发票载明黄六七支付维修工料费84765元。上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车损鉴定结论书、发票、当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2016年1月8日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20150297号《道路交通事故认定书》，认定侯红辉和饶克宝应负此事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司申请对粤Ｖ×××××损失情况再行评估，但未能提供证据证实其主张，本院不予支持。被告保险公司为粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，黄六七在本案交通事故所产生的损失费用88856.01元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款86856.01的50%即43428.01元由被告保险公司在商业第三者责任限额内负责赔偿。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告侯红辉、被告揭阳市东山区安发建材商行承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄六七人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄六七人民币43428.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈文娜二〇一六年七月二十二日代书 记员  杨 恬