泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初968号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告周家荣。委托代理人张世莲。系原告之妻。被告熊富元。委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。原告周家荣诉被告熊富元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家荣及委托代理人张世莲、被告熊富元及委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日9时5分，被告熊富元驾驶川E*****号小客车从五十九公里驶往五十八公里方向，行至泸州市龙马潭区金色花园路段掉头时与相对方向驶来由原告周家荣驾驶的川K*****号二轮摩托车相碰，致两车受损、原告周家荣受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，由熊富元承担主要责任、周家荣承担次要责任。事故发生后，原告被送往泸州市第二人民医院住院治疗30天，花去医疗费13520.01元。原告出院诊断为左侧面部、额部、头皮挫裂伤伴部分皮肤肌肉缺失。经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定构成九级伤残。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费13520.01元、误工费16340元（172天×95元/天）、护理费4800元（30天×80元/天×2人）、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%）、被扶养人生活费36054元（17年零3个月×18027元/年×20%÷2）、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、续医费20000元，合计199138.01元，因被告车辆未购买交强险，要求被告首先在交强险范围内承担赔偿120000元，超出交强险部分按事故责任划分，由被告承担70%，扣除被告已垫付的医疗费13520.01元，被告还应赔付原告161876.6元。被告辩称：对事故事实及责任划分无异议。原告的医疗病历中无加强营养、需2人护理和休息时间的记载，故不应当计算营养费，住院期间的护理费已由被告支付，不应当再行计算，误工费认可住院30天按80元/天计算。对住院伙食补助费无异议。原告系农村户籍，原告提供在城镇务工的证据存在虚假，不能证明务工的事实。原告主张的居住地系其妻子的婚前个人财产，原告在农村有房屋和土地，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。交通费未举证，不予认可。精神抚慰金过高。原告垫付的鉴定费应由其自行负担。续医费待实际产生后另行主张。对原告自行委托的司法鉴定意见书不予认可，对向法院申请重新鉴定委托的泸州正光司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，该份报告违反鉴定程序，系由一名鉴定人检查，另一名鉴定人未在鉴定报告上签字，且鉴定人也未加盖鉴定人专用印章。两份鉴定报告对原告的伤痕测量相差较大，第二次鉴定时比第一次增长了7cm,显然不符合常理。因被告的车辆未买保险，原告的损失应当按责分摊，即原告承担30%、被告承担70%。被告已垫付原告治疗产生的医疗费13520.01元、护理费2100元，应当在本案中一并抵扣处理。经审理查明：2015年3月28日9时05分，熊富元驾驶川E*****号小客车从五十九公里驶往老五十八公里方向，行至金色城市花园路段掉头时，与相对方向驶来由周家荣驾驶的川K*****号二轮摩托车相碰，造成两车受损、周家荣受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，由熊富元承担主要责任、周家荣承担次要责任。事故发生后，原告即被送往泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）治疗，经诊断为左侧面部、额部、头皮挫裂伤伴部分皮肤肌肉缺失，住院30天后于2015年4月27日出院，出院医嘱及注意事项：1、带药出院；2、必要时行整形手术；3、门诊随访。住院期间产生的医疗费13520.01元已由被告熊富元垫付。被告熊富元另支付了住院期间的护理费2100元。原告之损伤经自行委托泸州科正司法鉴定中心于2015年9月21日作出泸科正[2015]临鉴字第1534号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周家荣因道路交通事故所致面部损伤为九级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告对原告自行委托的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法对外委托泸州正光司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年4月27日作出泸正司[2016]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为周家荣面部损伤属九级伤残。同时查明，原告周家荣系农村户籍，与妻子张世莲于2013年3月25日登记结婚，婚后育有一女生于2015年5月25日。原告于2012年起居住生活在位于龙马潭区*******的房屋，房屋产权人为张世莲。原告系泸州市江阳添源建筑安装工程有限公司工人，从事硂工工种。另查明，事发时，原告驾驶的川K*****号二轮摩托车和被告驾驶的川E*****号小客车均未购买交强险及商业险。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、户口簿、业委会及社区证明、房产证、劳动合同、工资表、工作证明、司法鉴定意见书、护理费收条、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对损害事实无异议。现对主要争议评判如下：一、本案侵权责任承担问题。本院认为，根据交警部门对本次事故的责任认定，即由熊富元承担主要责任、周家荣承担次要责任，并结合当事人违反交规的过错行为与损害发生的原因力、联系强度，确认由原告周家荣承担本案30%的民事责任、被告熊富元承担本案70%的民事责任。因被告肇事车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告超过交强险责任限额的损失，按照原、被告各自承担的民事责任比例予以分摊。被告对司法委托鉴定意见书评定伤残等级有异议，但未举相应的事实证据，故其抗辩本院不予采纳。二、相关赔偿范围及标准问题。1、原告身份获赔标准。原告虽系农村户籍，但在城镇居住和务工已一年以上，依法可以按城镇人口标准计算赔偿，故原告请求残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元，本院予以支持。结合原告伤残等级、初次评残时间、被扶养人年龄等因素，原告请求未成年子女的被扶养人生活费计算17年零3个月未超过法律规定标准，本院予以支持。核定被扶养人生活费为31096.58元（17年零3个月×18027元/年×20%÷2）。2、误工时间及误工费金额。本院参考原告受伤接受治疗的医疗机构出具的证明，结合受伤部位主要系面部、伤残程度、住院治疗情况、误工工种及原告举证工资表等因素，误工时间酌情支持60日、误工标准酌情确认为70元/天。故本院依法核定原告误工损失为：60天×70元/天=4200元。3、护理时间及护理费标准。原告住院30天由1人护理产生的护理费2100元已由被告支付，原告请求另付2人护理费用缺乏事实依据，本院不予支持。故依法核定原告的护理费为2100元，系被告已垫付。4、续医费。原告主张续医费，但未实际发生，且未举示相应证据，本院依法不予支持。5、其他费用损失。住院伙食补助费酌情认定为30天×20元/天=600元；所请求营养费无医嘱和相关事实依据，本院不予支持；交通费酌情确认为300元；原告为查明伤残程度的鉴定费700元元，系本案的直接损失依法应获得赔付，本院予以支持。本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告各项损失金额如下：原告请求依法核定1.医疗费13520.01元13520.01元（被告垫付）2.残疾赔偿金97524元24381元/年×20年×20%=97524元3.精神抚慰金8000元8000元4.误工费16340元60天×70元/天=4200元5.护理费4800元2100元（被告垫付）6.营养费600元0元7.住院伙食补助费600元30天×20元/天=600元8.交通费1000元300元9.续医费20000元0元10.鉴定费700元700元11.被扶养人生活费36054元31096.58元核定原告以上损失合计158040.59元综上，根据本院依法确认的原、被告在本案中的民事责任，首先，由被告熊富元在交强险责任限额范围内赔偿120000元；其次，超过交强险限额的损失38040.59元（158040.59元-120000元），由原告自行承担30%即11412.18元，由被告熊富元承担70%即26628.41元。故，被告熊富元共应承担本案损失146628.41元(120000元+26628.41元），品迭被告已垫付的医疗费13520.01元和护理费2100元后，被告尚应赔付原告131008.4元（146628.41元-13520.01元-2100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告熊富元于本判决生效之日起十五日内赔付原告周家荣损失131008.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元（原告已预交），本院减半收取为1673元，由原告负担502元、由被告负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 谢 红二〇一六年七月十八日书记员 朱玉梅