湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初21号 原告：新晃夜郎汽车客运有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）保险公司办公大楼内，统一社会信用代码914312277533519990。 法定代表人：姚茂华，公司经理。 委托诉讼代理人：付迎春，女，1977年5月15日出生，汉族，出租车司机，住湖南省新晃县，新晃夜郎汽车客运有限公司员工，特别授权。 原告：付迎春，女，1977年5月15日出生，汉族，出租车司机，住湖南省新晃县。 被告：杨清铭，男，1976年5月22日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县，现住湖南省新晃县。 原告新晃夜郎汽车客运有限公司（以下简称夜郎客运公司）、付迎春与被告杨清铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迎春（亦为夜郎客运公司的委托诉讼代理人）、被告杨清铭到庭参加诉讼，原告夜郎客运公司的法定代表人姚茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夜郎客运公司、付迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费3070元；2、判决被告赔偿原告车辆租车费720元；3、判决被告支付原告误工费1055元；4、判决被告支付原告起诉期间的差旅费、误工费500元；5、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日晚，被告杨清铭驾驶擅自改变机动车外形(加装遮阳伞)具有安全隐患的未按规定进行检验不按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险的湘N90X**号轻便二轮摩托车(搭载田芬云)从新晃县龙溪口驶往新晃县长乐坪，19时27分许，当时沿人民路由北往南行驶至新晃县晃州镇防疫站路口时不按规定让行，与原告付迎春驾驶的湘NY9X**号小型轿车(的士)发生碰撞，造成被告杨清铭及乘车人田芬云不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年10月6日，经新晃县公安局交通警察大队作出第32020000000号《道路交通事故认定书》认定:驾驶人杨清铭负此次道路交通事故的主要责任，驾驶人付迎春负此次交通事故的次要责任，乘车人田芬云不负此次道路交通事故责任。查明，被告杨清铭驾驶的湘N90X**号轻便二轮摩托车是乘车人田芬云购买所有。此次交通事故发生后，原告车辆受损送至新晃县狮子岩汽车修理厂修理，花去修理费3070元。同时造成原告不能营运(该车在修理厂修理六天时间)误工6天，参照(2019-2020)湖南省交通事故赔偿项目中交通运输、仓储和邮政业80240元每年的标准计算，误工费1055元(80%)。出租车租金120元一天，租金4.2万元一年加管理费3580元一年。对方一切费用由财保公司全部理赔，因被告杨清铭不配合到保险公司处理理赔事宜，保险公司拒赔，特提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告的修车费及误工费。 被告杨清铭辩称：1、原告付迎春车辆修理费3070元属多报，车尾喷漆不属于此次事故发生的费用；2、营运所得、误工费均包含成本，租车费用720元系成本，与误工费1055元同时主张属重复计算，请求法院根据实际情况予以确定；3、原告诉称因被告不配合向保险公司理赔导致保险公司拒赔，不予认可，系被告不同意保险公司提出的调解方案才导致纠纷无法处理；4、此次事故，杨清铭驾驶的车辆维修费1455元，乘车人田芬云的医疗费1379元，被告杨清铭支付了774元，田芬云的误工费及杨清铭的陪护费合计2080元，田芬云住院期间营养费700元，二人生活费700元，田芬云后续治疗费1000元，以上合计6709元，请求法院一并处理。 本院经审理查明事实如下：2020年10月5日晚上，被告杨清铭驾驶擅自改变机动车外形（加装遮阳伞）具有安全隐患的未按规定进行检验不按规定投保交强险的湘N90X**号轻便二轮摩托车（搭载田芬云）从新晃县龙溪口驶往新晃县长乐坪，19时27分许，当车沿人民路由北往南行驶至新晃县晃州镇防疫站路口路段时不按规定让行，与原告付迎春驾驶的湘NY9X**号小型轿车发生碰撞，造成被告杨清铭及乘车人田芬云不同程度受伤、两次不同程度受损的道路交通事故。2020年10月6日，新晃县公安局交通警察大队作出第431227420200000390号交通事故认定书，认定杨清铭负此次道路交通事故的主要责任，付迎春负此次道路交通事故的次要责任，乘车人田芬云不负此次道路交通事故责任。 另查明，付迎春驾驶的湘NY9X**号小型轿车系出租车，车辆所有人系原告夜郎客运公司。此次事故造成原告付迎春驾驶的湘NY9X**号车辆受损，该车在新晃县狮子岩汽车维修厂维修支出维修费3070元。被告杨清铭驾驶的湘N90X**号轻便二轮摩托车未依法投保交强险，该车所有人为乘车人田芬云，田芬云与杨清铭系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、车辆维修结算清单、发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据材料经开庭质证和本院审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，因道路交通事故造成财产损失的，应依法予以赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的责任划分已作出认定，原、被告无异议，本院予以采信。故对于湘NY9X**号小型轿车受损这一损害结果的发生，被告杨清铭负主要责任，原告付迎春负次要责任，本院酌定其责任比例分别为80%和20%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案被告杨清铭驾驶的湘N90X**号轻便二轮摩托车未依法投保交强险，故本案原告的损失应先由被告杨清铭在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按责任承担。根据《最高人民法院》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，故本院对原告主张的相关财产损失认定如下： 1、车辆维修费。原告的车辆在新晃县狮子岩汽车维修厂维修支出维修费3070元，有维修清单及发票，本院予以支持。被告抗辩该费用中含尾部喷漆370元，该损失不是事故造成，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。 2、误工费。本案原告付迎春驾驶的湘NY9X**号小型轿车系出租车，属营运车辆，故原告主张车辆未营业所造成的损失即原告付迎春的误工费，本院予以支持。原告未举证证明其最近三年的平均收入，参照湖南省上一年度交通运输、仓储、邮政业职工年平均工资86574元计算，车辆维修6天，故误工费为86574元÷365天×6天=1423元。 3、原告主张的租金、管理费、诉讼期间的差旅费、误工费等，未向本院提交相关证据，本院不予支持。 综上，原告主张的合理损失为3070元+1423元=4493元，被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，故该损失应先由被告杨清铭在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余2493元由被告杨清铭按责任承担80%即2493元×80%=1994元，合计被告杨清铭应赔偿原告2000元+1994元=3994元。被告杨清铭请求在本案中一并处理其在此次交通事故造成的损失及乘车人田芬云的损失，因田芬云不是本案的当事人，且被告未在举证期间内提出反诉，故对杨清铭及田芬云的损失在本案中不作处理，杨清铭及田芬云可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十九条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨清铭于本判决生效之日起10日内赔偿原告新晃夜郎汽车客运有限公司、付迎春车辆维修费、误工费3994元； 二、驳回原告新晃夜郎汽车客运有限公司、付迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃夜郎汽车客运有限公司、付迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙英军 二〇二一年二月七日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。