wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执200号申请执行人鄢某某，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区光第巷**号。被执行人衡阳市华达房地产综合开发公司，住所地衡阳市雁峰区爱民路9号。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人鄢某某与被执行人衡阳市华达房地产综合开发公司健康权纠纷一案的（2014）石民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行赔偿申请人1****9元，负担诉讼费3**0元和执行费1****0元，合计1****9元的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼阶段已进行财产保全，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人衡阳市华达房地产综合开发公司在中国银行股份有限公司衡阳市桥头支行账号为5*********2的银行存款1****9元。二、解除对被执行人衡阳市华达房地产综合开发公司的中国银行股份有限公司衡阳市桥头支行5*********2账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗年福执行员  滕圣罡执行员  蒋志成二〇一六年七月五日书记员  龙 欣
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2675号原告：武某（曾用名武某某），农民。委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈某（曾用名陈某某），农民。原告武某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。武某及其委托代理人胡浩生、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由陈某负担。陈某在庭审中辩称：不同意离婚。本院经审理查明的事实为：武某、陈某经人介绍相识相恋，于年月按农村风俗举行婚礼即同居生活，后补办了结婚登记手续，婚后生育两子女：长女陈利苹，1992年12月12日出生；长子陈亮亮，1995年4月5日出生。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武某所举证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于武某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告武某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一六年七月二十二日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特254号申请人刘战喜，男，1981年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人刘战喜、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人刘战喜解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1883号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：曹先超，男，农民。被执行人：陈美婧，女，农民。被执行人：曹景才，男，农民。被执行人：于长春，女，农民。被执行人：曹景亮，男，农民。申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人曹先超、陈美婧、曹景才、于长春、曹景亮金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告曹先超、陈美婧于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金69000元及应付利息。二、被告曹景才、于长春、曹景亮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费763元由被执行人承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，冻结了被执行人曹景才名下银行存款9583.19元。于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1897号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额69000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费763元及申请执行费935元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱培康
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5347号原告：王春友，男，58年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区环翠名苑*号楼***室，公民身份号码33260158********。被告：何灵恩，男，57年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道乌石村***号，公民身份号码33260157********。被告：陶荷芳，女，60年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道乌石村***号，公民身份号码33260160********。原告王春友与被告何灵恩、陶荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告何灵恩、陶荷芳立即返还借款本金100000元，并支付至实际付清之日止按月利率0.9%计算的利息(截止2015年10月4日的利息为400元，自2015年10月5日起算至2016年7月4日的利息为8100元)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告何灵恩、陶荷芳立即返还借款本金100000元，并支付至实际付清之日止按月利率0.9%计算的利息(截止2015年10月5日的利息为400元)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告何灵恩、陶荷芳于81年3月6日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。2012年4月5日，被告何灵恩立据向原告借款100000元，约定月利率0.9％，半年付息一次。截止2015年10月5日，被告何灵恩尚欠利息400元，对借款本金及自2015年10月6日起计算的利息分文未付。本案因而涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何灵恩、陶荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王春友借款100000元，并支付利息（截止2015年10月5日的利息为400元，自2015年10月6日起至实际给付之日止按月利率0.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半），由被告何灵恩、陶荷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2470元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年七月二十二日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初5559号原告卢灿飞，男，1980年11月6日出生。被告罗昌清，男，1982年4月30日出生。被告戴雪青，女，1986年1月12日出生。原告卢灿飞与被告罗昌清、戴雪青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢灿飞到庭参加诉讼，被告罗昌清、戴雪青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。卢灿飞诉称，我于2010年4月12日从被告罗昌清、戴雪青处购买海淀区玉泉路甲×号×号楼×层×单元×室一套，并签订合同。被告人承诺：在该房屋所有权转移30日之内，迁出该房原有户口。该房于2010年4月30日完成过户手续，按照合同应于2010年5月30日前迁出所有原有户口。但是被告人一直拖延办理迁户手续，并且声称近期仍不能迁出户口，到现在已经逾期2100多天。同时，被告人的违约造成了原告的财产损失。由上述事实可见，被告人属于违反合同行为，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告人民币1.2万元；诉讼费用由被告承担。经审理查明，2010年4月12日，卢灿飞与罗昌清、戴雪青签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定卢灿飞从罗昌清、戴雪青处购买位于海淀区玉泉路甲×号×号楼×层×单元×室房屋一套。合同第十条第三款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日之内，向房屋所在地的户籍办理机关办理所有户口迁出手续。该房于2010年4月30日完成过户手续，按照合同应于2010年5月30日前迁出所有原有户口。2013年3月8日，甲方卢灿飞与乙方李玉宝签订了《二手房屋买卖补充协议》，约定李玉宝从卢灿飞处购买海淀区玉泉路甲×号×号楼×层×单元×室房屋一套。其中第五条约定：甲方应当在该房屋所有权转移150日之内，向房屋所在的户籍管理机关办理原有户籍迁出手续。如因为甲方自身原因未能如期将于本房屋相关的户口迁出的，每逾期一日，甲方应当向乙方支付全部已付房款总房款的0.5%。合同签订之后，双方按照约定履行。该房屋2013年3月29日完成过户，卢灿飞及其家人的户口均不在此处。房屋完成过户手续之后，李玉宝将户口迁入此房。2013年10月，李玉宝就迁户口问题曾经起诉过卢灿飞，经过调解双方的达成协议，卢灿飞向李玉宝支付了赔偿金3000元，李玉宝撤回起诉。卢灿飞未能解决房屋出卖人的户口问题。2015年12月25日，北京市海淀区人民法院作出2015海民初字第10845号民事判决书，判决卢灿飞于判决生效后七日内一次性向李玉宝支付违约金一万二千元,并负担案件受理费一百元。另查，在该房屋内户口为原房主。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、（2015）海民初字第10845号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗昌清、戴雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。卢灿飞与罗昌清、戴雪青签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按约定履行合同的权利义务。双方约定办理将原有户口迁出房屋的手续由罗昌清、戴雪青负责，现罗昌清、戴雪青未能如约处理，违反约定，应承担违约责任。因卢灿飞将房屋另行出售给他人，并因户口未能及时迁出造成卢灿飞在履行其与他人签订的房屋买卖合同时承担了违约责任并支付了赔偿费用1.2万元，故本案中，罗昌清、戴雪青应对卢灿飞的实际损失予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗昌清、戴雪青于本判决生效后七日内一次性向卢灿飞赔偿损失一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由罗昌清、戴雪青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  张淑萍二〇一六年七月二十六日书 记 员  史敬阳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第34号申请执行人韩建军，男，1981年3月16日出生，汉族，无业。申请执行人简晓娟，女，1982年7月10日出生。被执行人涂金勇，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。被执行人刘仁香，女，1970年8月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请人韩建军、简晓娟与被执行人涂金勇、刘仁香民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人涂金勇、刘仁香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年七月二日书记员 胡 艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终736号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立，男，1984年12月19日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元人民币，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人张立犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）闽0121刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人张立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2015年10月21日晚21时许，被告人张立到闽侯县青口付竹过街新村33号黄某家的三楼卧室，将被害人黄某放置在卧室内的一女士手提包盗走，后在逃跑至顶楼时被被害人黄某家人发现，遂将该手提包从三楼楼顶丢下。次日，被害人黄某在其家后门发现其被盗的手提包。二、2015年10月25日晚，被告人张立到闽侯县祥谦镇枕峰村道头尾12号，将被害人杨某家放置在家中楼下楼梯旁一型号为LEC250-MIO的绿源牌电动自行车盗走。后被告人张立将该被盗电动自行车以人民币800元的价格销赃给一过路人。经咨询闽侯县价格认证中心，该车折旧后价值为人民币3210元。三、2015年11月13日，被告人张立到被害人常某位于闽侯县青口镇富山村的租住处，以与常成龙交朋友为由，唆使常成龙去其父亲常某处偷钱给他。次日凌晨3时许，常成龙从家中盗得内装有人民币一百几十元的手提包，并将该手提包交给被告人张立。经查，常成龙为智力人。四、2015年11月16日晚，被告人张立到闽侯县第二医院，将被害人林某乙放置于医院急症室门口一五羊本田牌摩托车盗走。五、2015年11月9日，被告人张立同林某甲（另案处理）到青口镇村里村里巷2号的一民房，将被害人陈某放置在民房内的新艺牌电动自行车盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，该车折旧后价值为人民币1837元。被告人张立到案后如实供述自己的上述事实。上述事实，被告人张立在庭审中不持异议，且有1.抓、破获经过及户籍证明；2.刑事判决书及前科材料；3.证人林某甲的证言；4.被害人杨某、常某、黄某、林某乙的陈述；5.被告人张立的供述与辩解；6.闽侯县价格认证中心的价格鉴定；7.现场勘查笔录、现场照片；8.监控视频及视频截图等证据所证实，足以认定。原审法院认为，被告人张立曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段作案5起，其中入户1起，窃取他人财物价值人民币5000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张立在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。二、继续追缴被告人张立的违法所得，责令退赔给各被害人。上诉人张立上诉理由：原审量刑太重。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人张立犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张立曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段作案5起，其中入户1起，窃取他人财物价值人民币5000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张立在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫民代理审判员  李 舒代理审判员  李 浩二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 军附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初242号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人施某，男，出生于安徽省蚌埠市，初中文化，蚌埠市南山郦都小区保安，住所地蚌埠市禹会区。2015年10月29日因涉嫌故意伤害被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十日，2015年11月8日被释放。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月1日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日17时许，在蚌埠市蚌山区光彩大市场南山郦都D区小区3号楼与6号楼之间区域，被害人景某和（小区的安保人员）与同事施某因琐事发生纠纷并厮打，施某用右拳将景某和左侧脸部颧弓打成粉碎性骨折。2015年11月23日，蚌埠市公安局司法鉴定中心出具了（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）337号鉴定文书，被害人景某和的人体损伤程度为轻伤二级。2015年11月26日被告人施某主动到光彩派出所投案。积极赔偿被害人景某和的损失，并取得了被害人的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月06日17时许，在蚌埠市蚌山区光彩大市场南山郦都D区小区3号楼与6号楼之间区域，被害人景某和（小区的安保人员）与同事施某因琐事发生纠纷并厮打，施某用右拳将景某和左侧脸部颧弓打成粉碎性骨折。2015年11月23日，蚌埠市公安局司法鉴定中心出具了（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）337号鉴定文书，被害人景某和的人体损伤程度为轻伤二级。2015年11月26日被告人施某主动到光彩派出所投案。并于2015年11月30日与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人景某和的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、住院病历、行政处罚决定书、拘留通知书、现场方位示意图及照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人景某和的陈述，证人杜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人施某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一六年七月十九日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终679号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘标俤，男，1973年8月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯失火罪，于2003年6月17日被闽侯县人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年1月20日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人刘标俤犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月14日作出（2016）闽0121刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人刘标俤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月中旬，被告人刘标俤用从家里带的柴刀到闽侯县大湖乡坂头村“洋头”山场劈砍毁坏村民林某栽种的杉幼树1530株。经现场勘查和福建智力司法鉴定所鉴定：被毁林山场位于闽侯县大湖乡坂头村坂头001林班22大班050小班；被毁林木树种为杉幼树，被毁林木总株树1530株，面积8.5亩，造成被害人经济损失人民币7735元。在该院审理期间，被害人林某经该院依法通知到庭，表示不再追究被告人刘标俤的民事赔偿责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人林某陈述，证人施某、刘某甲证言及辨认，证人刘某乙、刘某丙证言，被告人刘标俤供述，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，闽侯县人民法院（2003）××刑初字第××号刑事判决书，闽侯县大湖乡坂头村民委员会证明，情况说明，抓获经过、破案情况说明等。原审法院认为，被告人刘标俤以毁坏他人财物为目的，用砍柴刀劈砍毁坏他人杉幼树1530株，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，该院予以支持。被告人刘标俤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘标俤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人刘标俤上诉理由：山场是他的，他当时有叫林某不要种，对方偏要种，被毁坏的树只有几百株，没有1530株。原审量刑太重。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人刘标俤犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘标俤以毁坏他人财物为目的，用砍柴刀劈砍毁坏他人杉幼树1530株，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人刘标俤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘标俤上诉理由，经查，上诉人刘标俤主张山场属于他，但没有提供证据印证，相关证据可以证实山场的树木系被害人林某夫妇所种植。山场使用权归属于谁，不是本案认定范围，但上诉人采取的非法手段损害他人财物的行为，已经构成故意毁坏财物犯罪，理应得到法律制裁，故其上诉理由与法律依据不足，本院不予采信。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫民代理审判员  李 舒代理审判员  李 浩二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 军附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审64号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人王生成、王惠仙。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王生成、王惠仙作出的浦卫计征字（2015）第436号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费81200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第436号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第436号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第436号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年七月二十六日代书 记员  张 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46249号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张庆田。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张庆田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年七月二十八日书记员 梁彩莲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4141号罪犯石立军，男，1979年8月1日出生，汉族，出生地河北省高阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月6日作出(2013)思刑初字第160号刑事判决，以被告人石立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。云南省普洱市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)普��刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯石立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯石立军获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石立军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月31日起至2022年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初34052号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人陆毅,董事长。委托代理人孙文琦。委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告永康市康汇商贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道金塔路85幢1号2楼。法定代表人王火平。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号楼。法定代表人陆兆禧。被告永康市琪虎工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城岭张村。法定代表人程晓萍。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司、被告永康市康汇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、永康市琪虎工贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年七月二十八日书 记 员  谢雨佳
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执252号申请执行人：黄凤萍，女，汉族，广东省清远市人，住韶关市曲江区。被执行人：刘志清，男，汉族，广东省仁化县人，住韶关市浈江区。申请执行人黄凤萍与被执行人刘志清民间借贷纠纷一案韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产执行。申请执行人也无法提供被执行人可执行财产或财产线索，且表示同意终结本案本次执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行的，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0204执252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一六年七月十五日书记员  叶文雅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1618号原告：王某某，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：左某某，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省清丰县。被告：王某某，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省清丰县。原告王某某与被告左某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 孔 山二〇一六年七月十八日书记员 赵梦茹
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1540号申请执行人张某甲，男。被执行人张某乙，男。被执行人张某丙，男。本院在执行张某甲与张某乙、张某丙继承权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1540号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年七月十九日书记员  冯 伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢312号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：路桥。被执行人：路致光。被执行人：路用亮。山东桓台农村商业银行股份有限公司与路桥、路致光、路用亮借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因路桥、路致光、路用亮未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓商初字第323号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年七月十八日书记员  巩曰英
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初709号原告：师孟军，男，汉族，1960年6月出生。被告：柴明泽，男，汉族，1982年2月出生。被告：陈麦艳，女，汉族，1961年12月出生，运城市河津市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司住址：河津市龙门大道五百家家属区1排27、28号法定代表人：畅文斌。本院在审理原告师孟军诉被告柴明泽、陈麦艳、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师孟军于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师孟军撤回起诉案件受理费212元，由原告减半负担106元。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义人民陪审员  韩永电二〇一六年七月七日书 记 员  赵 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保80号株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告陈艳名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年7月4日，本院依法对被告陈艳在湖北省荆州市公安县房产局查询，均无房屋产权登记记录（详见案卷查询材料）；二、2016年7月5日，本院依法对被告陈艳在湖北省荆州市公安县公安局交警支队车管所查询，均无车辆登记记录（详见案卷查询材料）；三、2016年7月5日，本院依法冻结被告陈艳在农业银行的存款669.9元，期限一年从2016年7月5日起至2017年7月4日止；四、对担保财产无需冻结。你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇一六年七月七日
浙江省金华市金东区人民法院刑事��决书（2016）浙0703刑初264号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日20时20分许，被告人王某驾驶赣H×××××号普通二轮摩托车，沿金华市金东区傅村镇清荷街行驶至都市绿邸幼儿园路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经金华市公��司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被告人王某的人口信息；查获经过；驾驶人血液提取登记表；驾驶证信息；车辆信息；被告人王某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人王某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处���金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一六年七月十九日书记员  傅晓庆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2660号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：王玉婷。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告王玉婷电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执15号申请执行人崔某某，男，1979年10月9日生，汉族，山西省昔阳县人，宏厦一建职工，住阳泉市三矿河口楼。被执行人聂某某，男，1984年10月26日生，汉族，河北省石家庄市人，个体，住阳泉市矿区东沙台。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）矿��初字第393号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应向申请执行人支付欠款35626.5元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书及传票督促执行未果，遂于2016年7月8日决定将被执行人聂某某纳入失信被执行人名单，并冻结了其在阳煤集团一矿北里沙沟房产手续。后经查，被执行人聂某某在金融机构无存款记录，于2016年5月13日因涉嫌诈骗被批准逮捕，现羁押候审，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）晋0303执15号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一六年七月十九日书记员  冯泽彪
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初字第208号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人郭明四，男，汉族，1968年7月7日出生于四川省乐至县，小学文化，农民。2014年1月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千五百元，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被安岳县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。被告人范嗣国，男，汉族，1970年4月3日出生于四川省资阳市雁江区，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被安岳县公安局刑事拘留，2016年3月21日被取保候审。被告人余柳春，男，汉族，1978年12月25日出生于四川省乐至县，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人郭明四、范嗣国、余柳春犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人郭明四、范嗣国、余柳春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日13时许，被告人郭明四、范嗣国乘坐被告人余柳春的车辆到达安岳县客运汽车总站，由郭明四在汽车站内物色诈骗对象，余柳春、范嗣国将车停在附近等候。郭明四以有去安岳县人和乡的顺路车为名，骗得被害人陈某1的信任，并将其送至余柳春车上，余柳春随即搭载着范嗣国和陈某1驶向安岳县工业园区方向，在行驶途中，范嗣国冒充安岳县人和乡政府工作人员，以借钱为名骗得陈某1人民币（以下币种均指人民币）5000元，并借故将陈某1骗下车后与余柳春驾车逃离现场，后郭明四分得赃款1728元，范嗣国分得1544元，余柳春分得1730元。公安机关获报后，于2016年1月8日、2016年3月3日先后将被告人郭明四、范嗣国抓获归案，2016年3月25日，被告人余柳春主动到公安机关投案。范嗣国、余柳春归案后，如实供述了上述犯罪事实，郭明四当庭认罪。案发后，被告人范嗣国退赔了被害人陈某16000元并获得刑事谅解。证据显示，范嗣国、余柳春均具有监管和帮教条件。上述事实，被告人郭明四、范嗣国、余柳春在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、住宿旅客登记表、入住登记凭证、通话记录、办案说明、辨认笔录、辨认现场笔录、视听资料、监控录像光碟、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、到案经过、刑事判决书、社会调查报告、被告人郭明四、范嗣国、余柳春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭明四、范嗣国、余柳春以非法占有为目的，共同采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控郭明四、范嗣国、余柳春犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范嗣国归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失并求得刑事谅解，被告人余柳春主动投案自首，且均具有监管、帮教条件，本院对范嗣国、余柳春予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭明四在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；郭明四当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭明四犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人范嗣国犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人余柳春犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）四、对被告人郭明四的违法所得1726元、被告人余柳春的违法所得1730元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣明海二〇一六年七月十四日书记员  唐源鲜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3514号原告马政，女，生于1967年3月26日，汉族，无业，住济南市。委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人陈岭，董事长。原告马政与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，于2016年7月4日由代理审判员唐牣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马政及其委托代理人杨申申到庭参加诉讼，被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马政诉称，2010年7月4日，我与被告山东火炬公司签订济南市商品房买卖合同一份，合同编号：HJ-0274。根据合同约定：我购买了被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第5号楼房产一套，建筑面积85.97平方米，总价款为322216元，另外附属物地下室面积为12.07平方米，金额为30175元，房屋及附属物总价款为432391元。合同第八条约定：被告山东火炬公司应当于2011年10月31日前，将该商品房按照2000年颁发的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付给我使用。合同签订后，我按照约定支付了全部购房款，但被告山东火炬公司却迟延交付房屋。第九条约定，如被告山东火炬公司未按合同约定的期限将商品房交付给买受人使用，则应当自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向我支付已付房价款万分之二的违约金。自2011年11月1日至2016年5月20日，被告山东火炬公司已逾期交房1662天，应支付逾期交房违约金143726.8元。我与被告山东火炬公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同成立且有效，被告山东火炬公司逾期交房违反合同约定，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金143726.8元（自2011年11月1日起暂时计算至2016年5月20日，并继续计算至被告依法履行交房义务之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告山东火炬公司（缺席）未答辩。经审理本院认定，原、被告于2010年7月4日签订了商品房买卖合同一份，约定原告马政购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目5号楼房屋一套，地下室一处和地下车位一个。房屋建筑面积85.97平方米，价款为322216元；地下室面积12.07平方米，价款为30175元；地下车位价款80000元，以上总价款为432391元。买卖合同的第八条约定被告山东火炬公司应在2011年10月31日前将具备相应条件并符合合同约定的商品房交付原告马政使用。买卖合同的第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告马政向被告山东火炬公司交付了全部价款432391元。2011年10月17日，被告山东火炬公司向原告马政送达延期交房通知书，将交房时间推迟至2012年9月30日。2012年9月27日，被告山东火炬公司向原告马政送达延期交房通知书，将交房时间推迟至2013年6月30日。2014年12月11日，被告山东火炬公司向原告马政送达交房通知书，原告马政因被告山东火炬公司提供的房屋达不到验收标准等原因拒绝收房。自合同约定的最后交付期限的第二日即2011年11月1日起至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司尚未向原告马政交付房屋及地下室，共计逾期1708天。另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。上述事实，有原告马政提交的商品房买卖合同一份、购房款收款收据一份、延期交房通知书二份、交房通知书一份、山东火炬置业有限公司企业信息一份和原告马政及其委托代理人当庭陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司虽然向原告马政发出交房通知书，但未举证证明涉案房屋符合合同约定的交付条件，应视为其未按合同约定交房条件履行交房义务，构成违约；根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告马政关于违约金的主张，本院按合同约定标准予以支持。因实际交房时间尚不确定，关于违约金的计算期限，本院按法庭辩论终结之日予以支持。自法庭辩论终结之日至实际交房期间的违约金，原告马政可在实际交房后另案主张。被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马政逾期交房违约金147704.77元（计算方式：432391元*0.0002*1708天=147704.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告山东火炬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  唐牣二〇一六年七月八日书 记 员  卢燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执524号申请执行人谢湘秀，农民。被执行人邓福堂，农民。被执行人邹玉英。本院依据发生法律效力的（2015）双民二初字第775号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓福堂、邹玉英按判决书所确定的义务履行，本院依职权扣划被执行人邹玉英在中国邮政银行双峰县支行的存款38000元，本案已按判决书所确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下:终结（2015）双民二初字第775号民事判决书的执行。本裁定送达之日起即生效。执 行 员  邹 文二〇一六年七月二十五日代理书记员  王树林
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初724号原告庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。负责人陈文炎，系该社理事长。委托代理人（特别授权）吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省庆元县松源街道季家坪*号。系该社职工。被告陈支李，男，1977年11月6日出生，汉族，公民身份号码3325251977********，住浙江省庆元县张村乡蔡川村**号。被告陈芬，女，1982年9月20日出生，汉族，公民身份号码3325251982********，住浙江省庆元县淤上乡淤上村甘公坑**号。被告刘必辉，男，1977年2月25日出生，汉族，公民身份号码3325251977********，住浙江省庆元县松源街道濛洲路**号。被告曾志梅，女，1982年8月28日出生，汉族，公民身份号码3325021982********，住浙江省龙泉市龙渊街道下林路**号。被告吴优，男，1984年9月9日出生，汉族，公民身份号码3325251984********，住浙江省庆元县屏都街道八都村中心街**号。原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被告陈支李、陈芬、刘必辉、曾志梅、吴优金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告庆元信用联社委托代理人吴松炜、被告陈支李到庭参加诉讼，被告陈芬、刘必辉、曾志梅、吴优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元信用联社诉称，2014年5月7日，被告陈支李向庆元信用联社贤良信用社申请借款。同日，被告陈支李、刘必辉、曾志梅、吴优与庆元信用联社贤良信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，1、借款额度200000元，期限自2014年5月7日起至2016年5月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%确定，还款方式为按季付息等；3、借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；5、被告刘必辉、曾志梅、吴优为案涉借款承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。2014年5月7日，被告陈芬向庆元信用联社贤良信用社出具《共同还款承诺书》一份，承诺该笔借款由被告陈芬承当共同还款责任。2015年5月8日，被告陈支李与庆元信用联社贤良信用社签订《借款借据》一份，《借款借据》载明，借款金额为200000元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月6日止，借款月利率为8.604583‰等内容。庆元信用联社贤良信用社于《借款借据》签订后即向被告陈支李交付上述款项。后被告陈支李拒不履行相应义务，经原告庆元信用联社多次催收，其仅归还部分利息，截至2016年5月16日，被告陈支李尚欠借款本金200000元及利息3382.05元。因此，原告庆元信用联社为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告陈支李、陈芬共同偿还原告借款本金200000元及支付利息（截止2016年5月16日的利息为3382.05元，此后利息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）；二、被告刘必辉、曾志梅、吴优对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费由五被告承担。被告陈支李辩称，对本案借款事实无异议。被告陈芬、刘必辉、曾志梅、吴优未作答辩。原告庆元信用联社为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、营业执照复印件复印件一份，待证原告庆元信用联社的基本情况；二、五被告的身份证复印件各一份，待证五被告的身份情况；三、婚姻证明复印件二份，待证被告陈支李与被告陈芬、被告刘必辉与被告曾志梅系夫妻关系的事实；四、《借款申请书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告陈支李向原告借款并由被告刘必辉、曾志梅、吴优担保的事实；五、《共同还款承诺书》一份，待证被告陈芬为本案借款承担共同还款责任的事实；六、利息计算清单一份，待证被告陈支李借款欠息的事实。被告陈支李未向本院提供相关证据。被告陈芬、刘必辉、曾志梅、吴优未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。对于原告提供的证据，经被告陈支李质证，其均表示无异议。本院认为，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据而予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告庆元信用联社起诉的事实一致。本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告陈支李未按约定还款，已构成违约，应向原告庆元信用联社承担相应的违约责任。案涉借款发生在被告陈支李与被告陈芬婚姻关系存续期间，且2014年5月7日被告陈芬与庆元信用联社贤良信用社签订了《共同还款承诺书》，故被告陈芬应对上述借款本息承担共同还款责任。根据《个人循环保证借款合同》约定，被告刘必辉、曾志梅、吴优对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告曾志梅、刘必辉、吴优主张权利，被告曾志梅、刘必辉、吴优应对本案借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈芬、刘必辉、曾志梅、吴优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈支李、陈芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金200000元及支付利息（截止2016年5月16日的利息为3382.05元，此后利息按照合同约定利率计算至借款实际还清之日止）；二、被告刘必辉、曾志梅、吴优对上述借款本息承担连带共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年七月二十日书 记 员  胡丽丽
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0322行审2号申请执行人:高青县环境保护局。住所地：高青县黄河路**号。法定代表人:袁伟，局长。被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：唐坊镇李凤鸣村。法定代表人：赵荣，经理。申请执行人高青县环境保护局于2016年1月26日向我院申请执行山东大地肉牛清真食品股份有限公司行政处罚一案，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青县环境保护局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高青县环境保护局高环罚字【2015】03号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一六年七月二十日书 记 员  许 咪
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初713号原告申海波，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告凌明，男，汉族，1977年5月22日出生，住广东省云浮市郁南县。本院审理原告申海波诉被告凌明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告申海波撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一六年七月五日书记员  梁玉发
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2703号原告无锡先锋电机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人盛明学，该公司总经理。委托代理人肖激（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人许婷华（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告常熟市中天机械制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园集镇区。法定代表人周月英。原告无锡先锋电机有限公司（以下简称先锋公司）诉被告常熟市中天机械制造有限公司（以下简称中天公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告先锋公司的委托代理人许婷华到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋公司诉称：双方系业务协作单位，由其为先锋公司定作并供应各类电机，至今中天公司累计结欠其定作价款146000元未支付，故诉至法院请求判令中天公司立即支付价款146000元。被告中天公司未作答辩。经审理查明：先锋公司与中天公司有业务往来，由先锋公司按照中天公司的要求为其定作各类电机。2016年4月30日，双方对账确认截止2016年4月30日中天公司结欠先锋公司价款146000元。后中天公司一直未付款，2016年5月23日，先锋公司诉至本案。以上事实，由先锋公司提供的对账函及其回执和当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：先锋公司与中天公司间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。中天公司结欠先锋公司定作价款146000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，中天公司逾期不付清该款，致成纠纷，应负相应的民事责任。先锋公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间中天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常熟市中天机械制造有限公司于本判决生效后五日内向无锡先锋电机有限公司支付价款146000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，财产保全费1320元，合计2930元，由中天公司负担（该款已由先锋公司预交，中天公司于本判决生效后直接支付给先锋公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何菲二〇一六年七月十二日书 记 员  .  姚澄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1604号原告王莉，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告孙艳霞，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告昝永俭，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。原告王莉与被告孙艳霞、昝永俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王莉的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告孙艳霞、昝永俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉诉称，二被告系夫妻关系。被告孙艳霞向原告借款460000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款460000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙艳霞、昝永俭均未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，原告王莉与被告孙艳霞结算以前的借款，被告孙艳霞尚欠原告王莉460000元，约定月利息1分。后原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款460000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告孙艳霞、昝永俭系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告王莉申请了财产保全，支付保全费3020元。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙艳霞向原告王莉借款460000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告孙艳霞、昝永俭夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定月利率10‰，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，对原告要求二被告偿还借款460000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳霞、昝永俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳霞、昝永俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莉支付借款本金460000元及利息(自2015年9月1日起，至实际给付之日止，按月利率10‰计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费3020元，合计11220元，由被告孙艳霞、昝永俭负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一六年七月十日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1111刑初97号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被���人孙某，无业。曾因吸毒，于2016年2月26日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2016年3月下旬，被告人孙某在镇江市润州区三茅宫新一村6幢2单元门口先后三次向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）。公诉机关据此认为被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第��十七条第一款之规定予以处罚。被告人孙某在庭审中对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经本院审理查明：2016年3月下旬，被告人孙某在镇江市润州区三茅宫新一村6幢2单元门口先后三次向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：1、2016年3月22日，被告人孙某向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币70元；2、2016年3月23日中午，被告人孙某向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币80元；3、2016年3月27日上午，被告人孙某向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.15克，得款人民币50元；2016年3月28日晚，被告人孙某因吸毒被公安机关抓获，后主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙某的供述及辩解、证人吴某、王某等人的证言、公安机关的案发经过、行政处罚决定书，手机通话记录，现场检测报告书，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴��。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一六年七月一日书记员  徐雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7150号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高容生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉高容生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金22380元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费510元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费510元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 兴人民陪审员 江 丽人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 尹丹荔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执190-2号申请执行人孙启兵，居民。被执行人滕学良，居民。本院受理的申请执行人孙启兵与被执行人滕学良追索劳动报酬纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执190号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 成
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执735号之一申请执行人洪雪玉，女，1973年12月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁如阳，该公司总经理。申请执行人洪雪玉与被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司应支付申请执行人洪雪玉货款178880元并支付利息。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，只查询到被执行人银行存款共76436.75元，并于2016年7月15日、7月19日扣划该存款。2016年3月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月26日，我院执行人员在申请执行人的带路下拘留被执行人公司法定代表人无果，并现场查封公司。2016年4月28日本院依法查封被执行人址在晋江市陈埭镇岸兜村（产权证号：晋国用（×××）×××号）及址在晋江市陈埭镇岸兜工业区（产权证号：晋国用（×××）×××号）的国有土地使用权。2016年7月27日本院依法查封被执行人址在晋江市陈埭镇岸兜村世通鞋业1-4幢，1-2幢（产权证号：晋房权证陈埭字第××号）房产一套。2016年7月28日申请执行人洪雪玉到庭表示同意分配扣划款3700.6元并领取该款（余额支付另案），同时表示暂时无法提供被执行人公司法定代表人的下落，且因被执行人房产有抵押贷款，故不要求���动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十九日书记员  杨 易
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初204号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵全林，男，1954年4月5日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区孟家屯派出所馆内，居住地长春市绿园区。曾因犯诈骗罪于2009年2月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，于2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月5日被刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人赵全林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人赵全林到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人赵全林于2013年8月在长春市绿园区皓月大路昌和机械内，见被害人曹世昌正在建房，谎称自己是长春市绿园区规划分局局长，以能够帮助曹世昌办理建设规划许可证的名义，于2013年8月至2015年10月共骗取被害人曹世昌人民币11.2万元。赃款被其挥霍。公诉机关认定上述事实证据如下：被告人赵全林供述、证人曹江涛证言、被害人曹世昌陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询、归案信息、刑事判决书、释放证明书、借条、情况说明等证据。公诉机关认为：被告人赵全林诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵全林系累犯。被告人赵全林对公诉机关指控的事实及罪名均供认。经审理查明：被告人赵全林于2013年8月在长春市绿园区皓月大路昌和机械内，见被害人曹世昌正在建房，谎称自己是长春市绿园区规划分局局长，以能够帮助曹世昌办理建设规划许可证的名义，于2013年8月至2015年10月共骗取被害人曹世昌人民币11.2万元。赃款被其挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．受案登记表及立案决定书、受案回执及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。2．常住人口数据查询详细信息：载明被告人赵全林的自然情况及无前科劣迹。3．到案经过：载明被告人赵全林系被公安机关抓获归案。4．长春市公安局绿园区分局城西派出所办案说明：载明被告人赵全林被抓获后如实供述其罪行，认罪态度良好，具有坦白情节。5．借条：载明赵全林2015年10月15日借昌和机械厂办事劳务费112000元，如果在10月份办不了事，如数偿还。6．长春市绿园区法院刑事判决书及释放证明：载明被告人赵全林于2009年2月20日因犯诈骗罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，于2012年2月24日刑满释放。7.证人曹江涛证言：曹世昌是我岳父，我帮他在皓月大路8117号昌和机械卖建筑机械。我来说明以下我岳父被赵社（赵全林）诈骗的事情。2013年8月，赵全林骑摩托车到我店里买一种机械，叫搅拌站，他自称以前是长春市规划局的双阳局长，现在是长春市绿园区规划处处长，他叫赵社。他跟我说买搅拌站是为了修路，我就和他谈了搅拌站的价钱。过了几天，我们在电话联系中，赵社（赵全林）问我店里盖楼的事，说他可以办理建筑许可证，然后我就将赵社（赵全林）的事告诉了我岳父曹世昌，他俩就继续联系了。赵全林称自己是长春市绿园区建设规划局局长，可以帮助曹世昌办理建设许可证，但是需要花钱，我岳父曹世昌就这样分几次给了赵全林共计11万2千元，后来发现赵全林什么都不是，建设许可证也办不了。曹世昌给赵全林钱就有一次我在场，2015年10月份，曹世昌在昌和机械店里给了赵全林2万2千元，并且让赵全林打了11万2千元的收条。11万2千元是从2013年开始到2015年10月份，曹世昌给赵全林用来办建筑许可证的一共给的钱数。因为当时曹世昌就对赵全林有怀疑了，所以让他打了收条。8.被害人曹世昌陈述：2014年5月到2015年10月期间，我被赵全林骗了。我在皓月大路8117号开了个叫昌和机械的店，卖建筑机械。赵全林自称长春市规划局局长，我被他骗了11万2千元钱。2013年8月份，赵全林到昌和机械买设备，然后就和我女婿曹江涛谈起办准建证，赵全林称自己是长春市规划局的局长，可以办准建证。后来我回到家，听说赵全林可以办准建证这个事，我就跟赵全林进行了联系。联系过程中，赵全林跟我说他可以找他处长办，但是需要给他和办证的人好处费，我说可以。2014年4月在昌和机械店里，我给赵全林5万元，2014年4月后，我又分两次给了赵全林共4万元，2015年10月，我给了赵全林2万2千元。到现在，赵全林承诺给我办的准建证也没办下来，我觉得被骗了。准建证是准许建厂房、建车间的证件，赵全林承诺给我办，但没说多长时间。我给赵全林钱有一次是在他合心镇岳家村的家给的，其他几次都是在昌和机械店铺里给的，都是现金。2015年10月，赵全林又跟我要钱，我就让赵全林给我打了一个11万2千元的收条。9.被告人赵全林供述：我从2013年8月份开始，分三四次骗了曹世昌11万2千元钱。2013年8月，曹世昌到我家绿园区合心镇给了我5万元，还有几次是在长春市皓月大路上的昌和机械店里给的钱。我当时跟曹世昌说我叫赵社，我没有工作。我骗超市场说我是长春市绿园区规划分局的局长，可以办理规划建设许可证。就以这个名义骗曹世昌11万2千元钱。我根本办不了建设许可证，就是为了骗曹世昌钱花，骗的钱也都让我花了，有的看病了，有的打麻将了。2013年8月份，我到皓月大路昌和机械店买机械配件。我看到这个昌和机械店正在盖第三层楼，只盖了一半，我就和当时卖货的曹世昌的女婿聊天，我跟他说，我是长春市绿园区规划分局的局长，我能够给他办理规划建设许可证，能够让他建厂房。过两天曹世昌就和我联系了，我跟曹世昌说规划建设许可证我可以办理，但是办理需要用钱，我向曹世昌要了5万元钱。2013年至2015年10月份，我都以正在办理建设规划许可证的名义，向曹世昌要取钱财共计11万2千元。为了避免曹世昌怀疑，我在2015年10月份给曹世昌打了收条，2016年4月5日我找曹世昌，准备和他谈我骗他的事，研究怎么还他钱的事情，我就被警察带到派出所了。上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵全林均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。合议庭评议认为，被告人赵全林以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币11.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵全林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵全林系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵全林违法所得财物，应依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵全林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人赵全林退赔违法所得款人民币十一万二千元，返还被害人曹世昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革审 判 员  王京京人民陪审员  宫秀志二〇一六年七月十三日书 记 员  李洪涵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第373号申请执行人孙成善。被执行人沈学富。被执行人耿志云。申请执行人孙成善与被执行人沈学富、耿志云追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币48780.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月19日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人有房产但被查封，无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01338号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一六年七月六日书记员  任子阳
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初623号原告田家新，男，住临澧县。被告李承平，男，住临澧县。本院在审理原告田家新与被告李承平民间借贷纠纷一案中，原告田家新于2016年7月20日申请撤回对被告李承平的起诉。本院认为，原告田家新申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田家新撤回对被告李承平的起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告田家新承担。审 判 员  陈芳二〇一六年七月二十日代理书记员  向柳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1808号上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山石龙南路分店，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈美君。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地在南京市栖霞区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年七月二十日书记员  黄靖琳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初341号原告许彩平，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告冯爱凤，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告许恩惠，男，1978年1月2日出生，汉族，住址。原告许彩平诉被告冯爱凤、许恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许彩平到庭参加诉讼，被告冯爱凤、许恩惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许彩平诉称，两被告以投资急需资金为由，于2014年10月23日、2014年10月30日、2014年11月6日，分别三次向原告借款人民币200000元、人民币50000元、人民币560000元，三次原告均将款项汇入被告冯爱凤的账户。2014年11月7日，被告冯爱凤向原告出具了借条，约定月利率1.8%。之后，经原告催讨，两被告尚未还款。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币810000元及相应利息。被告冯爱凤、许恩惠在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。原告许彩平为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告许恩惠身份证复印件，证明被告许恩惠诉讼主体资格。证据三、借条原件一张，证明被告冯爱凤向原告借款人民币810000元的事实。证据四、中国建设银行DCC历史流水清单，证明原告于2014年10月23日、2014年10月30日、2014年11月6日分别三次向被告冯爱凤账户转账合计人民币810000元。证据五、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明两被告于2005年10月17日登记结婚，2015年12月18日登记离婚。经庭审质证和审查，被告冯爱凤、许恩惠因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。经审理查明，被告冯爱凤向原告借款，原告于2014年10月23日、2014年10月30日、2014年11月6日分别三次向被告冯爱凤账户转账人民币200000元、人民币50000元、人民币560000元。2014年11月7日，被告冯爱凤向原告出具了借条认借人民币810000元，约定利息为月利率1.8%。2016年1月1日，被告许恩惠以担保人身份在借条上签名。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。原告遂向本院提起诉讼。另，被告冯爱凤、许恩惠于2005年10月17日登记结婚，2015年12月18日登记离婚。本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告冯爱凤亲笔书写并签名捺手印，以此证明被告冯爱凤向原告借款的事实。被告冯爱凤对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告冯爱凤应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告放弃要求被告许恩惠承担担保责任，而要求被告许恩惠因夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。原告主张被告冯爱凤借款时，两被告系夫妻关系，被告许恩惠虽在借条上以担保人形式签名，但上述借款属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯爱凤、许恩惠应对借款承担共同还款责任，被告许恩惠对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告冯爱凤、许恩惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯爱凤、许恩惠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告许彩平借款本金人民币810000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年11月7日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14103元由被告冯爱凤、许恩惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 高 文人民陪审员 林光英二〇一六年××月××日书 记 员 卢 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初1958号原告：郑立军，男，生于1970年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区渠江北路。委托代理人：周竞博，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。被告：陈定华，男，生于1975年7月18日，汉族，户籍地四川省广安市广安区方坪乡朝建村。被告：袁明辉，女，生于1977年7月6日，汉族，户籍地四川省广安市广安区方坪乡红土村。被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路。法定代表人：陈小岗，该公司总经理。本院在审理原告郑立军诉被告陈定华、袁明辉中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告郑立军于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立军申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告郑立军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑立军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  谭媛媛二〇一六年七月四日书 记 员  林雪兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6193号上诉人（原审被告）郑州市第三村民组。负责人段石亮，该组组长。委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎家庚，男，1984年11月24日出生，汉族。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵志茹，女，1982年10月31日出生，汉族。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。原审被告郑州市民委员会。上诉人郑州市二七区侯寨乡盆刘村第三村民组（以下简称盆刘村三组）因与被上诉人阎家庚、赵志茹，原审被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员（以下简称盆刘村委）农业承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人盆刘村三组未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市二七区侯寨乡盆刘村第三村民组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年七月二十五日书记员  王 昕
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初908号原告：刘某，1989年12月19日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：吕某，1988年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 马  晋  超二〇一六年七月二十日书记员 王寒冰（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3257号原告重庆锦邦物流有限公司,住所地重庆市万盛区万新路89号,组织机构代码58283518-9。法定代表人章代蓉，经理。委托代理人余治发,重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。被告何增贵,男,1977年6月4日出生,汉族,住贵州省清镇市。本院在审理重庆锦邦物流有限公司与何增贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦邦物流有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费125元，退还原告重庆锦邦物流有限公司100元。（此页无正文）审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘丽莎
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初300号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人李海洋，驾驶员。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人李海洋犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月3日5时55分左右，被告人李海洋驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车，沿新苏2**省道由南向北行驶，行至33KM+400M的路段处，因疏忽大意、未安全驾驶，撞到同向骑自行车的刘某乙，致刘某乙受伤、车辆损坏。刘某乙因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李海洋打电话报警，并如实供述肇事事实。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人李海洋负该起事故的主要责任。案发后，被告人李海洋与被害人刘某乙亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另补偿被害人亲属人民币六万元，已兑付，取得了谅解。上述事实，被告人李海洋在开庭审理过程中亦无异议，另有证人高某、刘某甲证言，被告人李海洋归案供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，李海洋驾驶车辆信息、驾驶证信息，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的《司法鉴定检验报告书》、《痕迹物证鉴定》，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的《道路交通事故车辆技术检验报告》、车辆检验照片，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》,公安机关出具的110受理单、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过，协议书、谅解书、本院（2016）苏0803民初400号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海洋违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李海洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李海洋交通肇事后主动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李海洋与被害人刘某乙亲属达成赔偿协议，可酌情对被告人李海洋从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一六年七月二十二日书记员  唐 蓉附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1714号原告：朱廷，男，1989年4月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：董晋，男，1984年6月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告朱廷诉被告董晋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年10月13日，被告急需资金周转，通过微信向原告借款300元，当日原告向被告银行转帐300元。2015年11月17日，被告又通过微信向原告借款980元，当日原告通过微信红包发给被告980元。上述借款，原告多次催要，被告至今未还，原告现诉请被告归还借款1280元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请的电话费、误工费、交通费、精神损失费等，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晋于本判决生效之日起五日内归还原告朱廷借款1280元，并自2016年6月22日起按年利率6%的标准计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告董晋负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  季玲玲二〇一六年七月十五日书记员  叶远胜附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执426号申请人杨连芳，被执行人刘水秀，杨连芳申请执行刘水秀民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5430号民事判决已经发生效力。申请执行人杨连芳于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的人民币160690元及利息等。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5430号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年七月二十七日书记员  张理杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执736号申请执行人:王正荣，女，汉族，1983年11月出生，个体户，住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：新疆江南申通物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：柴阳明，该公司总经理。被执行人：新疆江南申通物流有限公司乌鲁木齐第四营业部，住所地乌鲁木齐市杭州西路129号A区。负责人：王吉昌，该营业部负责人。本院于2015年12月28日作出的（2015）头民一初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正荣于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆江南申通物流有限公司、新疆江南申通物流有限公司乌鲁木齐第四营业部银行存款15302.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年七月五日书记员  王 涛
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初292号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人周成江犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉,被告人周成江到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人周成江酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车车，沿本区梁红玉路由南向北行驶至华西路红绿灯路口时，被本区交通民警查获。被告人周成江归案后如实供述其酒后驾车的事实。经鉴定，被告人周成江的血样中乙醇浓度为227mg/100ml上述事实，被告人周成江在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人周成江的归案供述，机动车行驶路线图，现场呼气测试记录单，血样提取登记表，被告人周成江驾驶证信息表，苏H×××××号普通二轮摩托车行驶证信息表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人周成江户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周成江归案后如实供述案件事故，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周成江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年七月二十二日起至二○一六年八月二十一日止；罚金人民币三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐朝霞二〇一六年七月二十五日书记员  花 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。