安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初212号原告：张海州，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。被告：庞秀英，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告张海州与被告庞秀英同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月22日作出（2015）砀民一初字第01194号民事判决，原告张海州与被告庞秀英不服该判决并上诉于安徽省宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿中民一终字第00588号民事裁定，裁定撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01194号民事判决，将该案发回砀山人民法院重新审理。本院重新审理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张海州及委托代理人董恒西、被告庞秀英及委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海州诉称：原、被告于××××年经人介绍认识并同居生活至今，一直未办理结婚登记。在同居生活期间原告任劳任怨，所有的家庭财产都由被告保管，原、被告同居前均带有各自的孩子，为了抚养孩子，原、被告从事废品回收。因原、被告经常为琐事发生矛盾，无法继续共同生活。原告自己土地补偿款8万元被被告占有，原、被告在银行还有存款被庞秀英掌握，废品塑料颗粒价值约40万元，恳请法院依法分割共同财产。庞秀英辩称：原、被告自××××年起同居生活至今，当时原告有两个年幼的孩子，我含辛茹苦把他们拉扯成人，其艰辛外人难以想象，我起早贪黑做生意，原告整天赌博，不理家务，不问生意，输掉大量的财产，我劝说原告，却遭到无数次的殴打，给我精神上受到严重伤害。我要求原告赔偿精神损害10万元。另外在毛李庄安置的两套房子，我的户口已迁到毛李庄，应给我一套。在果园场共同购买的房子，为做生意购买的一辆车，我应分割一半。共同债务由双方承担。在果园场的现存货物大约有16万元，是我做生意获得的，应归我所有。张海州为支持其主张，提供的证据材料，庞秀英的质证意见：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2009年12月27日砀山经济开发区毛李庄建设指挥部征地款发放清单一份，证明政府征收原告张海州的土地0.948亩，补偿28442.70元，地上附着物3792元，清理费948元，补17646.32元，以上合计45829元，该款是被告领走的，属于原告的个人财产，在分割时应当分配给原告。3、库存料单一份，证明原、被告的库存料存的数量及价值，该库存料属于原、被告的共同财产。4、1996年8月8日房屋所有权证书一份，证明涉案果园场十连的房屋原来属于徐善怀所有。5、2010年1月15日售房协议书，证明徐善怀将房屋卖给张海洲。6、照片7张，证明砀山法院对库存料拍照的现状。7、何井松的书面证明一份，证明两人的债权10300元，现在被告处保管。8、宏博玻璃钢制品厂的书面证明一份，证明原、被告送货两次，货款的欠条现在被告处。9、2015年10月6日葛武庭的书面证明一份、2015年9月18日郭建党的书面证明一份，证明原、被告与证人有业务往来。10、刘春华、姜工作、柴有马、蒋四新的书面证明各一份，证明原、被告与证人的经济往来情况。11、原告书写的应收货款清单、录音光盘一份，证明齐曙光、吴征等人尚欠原、被告的货款。被告质证意见：被告：对证据1无异议。对证据2，该款是2007年领取的，已经用完了。证据3是原告的陈述，库存货物并没有这么多。对证据4、5的真实性无异议。原、被告购买房屋是真实的，但是购房款是借的被告的姐姐庞秀敏的，因生意不好，不能及时还款，于2010年5月将房屋转卖给了庞秀敏。对证据6，拍摄程序不合法，是在原、被告双方当事人均不在场的情况下拍摄的，该证据不能作为认定案件事实的依据。法院拍照的时候，原、被告已经分居了，是被告自己做的生意。对证据7、8、9、10，证人均没有出庭作证，且被告都不认识，无法核实其真实性，不能作为认定案件事实的依据，且欠条不在被告手中。对证据11中录音的真实性有异议，录音中是张海洲与他人的对话，与张海洲对话的人的身份无法确定，又没有其它证据佐证，因此该证据不能作为认定本案事实的依据。应收货款清单是原告的陈述，不是证据。被告为支持其答辩意见，提供的证据材料，原告的质证意见：1、被告户口薄复印件一份，证明被告的户口于2004年迁到毛李庄村，享受该村集体成员的权利。2、2010年1月19日拆迁安置补偿协议，证明张海洲与毛李庄建设指挥部就宅基地附着物补偿款、安家费给付数额达成一致，同时安置房屋两套。3、2015年9月8日毛李庄建设指挥部出具的证明一份，证明原、被告新建房屋四间已被拆除，补偿8631元，该款已经计入原、被告的拆迁补偿款中。4、砀山县果园场医院的病历、被告在合肥的病历、砀山县人民医院的CT报告单、证明2015年5月26日，被告被原告打伤后的治疗过程。5、2014年在北京安定医院的病历，证明被告在北京安定医院治疗××的过程。6、残疾证，证明2015年1月13日，被告被宿州市残疾人联合会认定为精神残疾。7、郭平分、郭夫存、李工作、王秦岭的书面证明及身份证复印件，证明2015年5月至6月间，被告去单县卖的货是从宿迁等地拉来的，不是拉的果园场的货。8、山东欢城一饭店老板与被告的录音光盘、王永勤的书面证明，证明原告从果园场偷拉走一车货卖到欢城的事实。9、张申来、魏金织、陈公社出具的证明及身份证复印件，证明原、被告自2014年底就解除了同居关系。10、陈公社、魏金织、张申来、郭夫存、庞秀敏共同出具的证明，王秦岭、荣新权出具的证明及身份证复印件，证明原、被告在同居生活期间，原告常年经常赌博，生意都是被告一人打理的，供应两个孩子上学及结婚。11、王永勤及原、被告出具的证明各一份，证明原、被告因2010年购买果园场徐善怀的房子时借庞秀敏18000元，因生意不好还不上钱，把徐善怀的房子转让给了庞秀敏。12、欠条两份，证明2015年3月因做生意欠庞晓伍3.7万元，2014年欠吴郭生3500元，有原、被告的签名。13、收条一份，证明2014年7月30日，谢庆桂收庞秀英1万元押金，谢庆桂已于2014年9月25日还给了被告且用于做生意。原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告虽然将户口迁至原告处，但是被告在该村没有分得承包地，不享有分配征收地款的权利。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该安置补偿协议是毛李庄建设指挥部与张海洲签的，征地拆迁补偿款项应属于张海洲个人。对证据3无异议。对证据4，对被告在砀山县果园场医院的治疗情况无异议，但是对证明目的有异议，不能证明被告住院治疗是原告的行为所致。对证据5病历的真实性无异议，但是对证明目的有异议。对证据6无异议。对证据7有异议，几份证言内容不真实，按照法律规定，证人没有出庭作证接受质询，是不是本人书写无法核实，不能作为证据使用。对证据8有异议，录音的对象不明确，所证明的内容也不真实，不能作为证据使用。对证据9有异议，该证言内容不真实，证人也没有出庭作证，无法核实真实性，同居关系是不是解除，局外人也不能出具证明。对证据10有异议，内容不真实，证人没有出庭作证，无法核实真实性，该证据不应采信。对证据11，内容不真实，王永勤与被告有利害关系，且没有出庭作证，无法核实真实性，不能作为证据使用。原、被告出具的证明中，不是张海洲本人的签字，是虚假的，所以该证明不能作为证据使用。对证据12，欠条不具有真实性，被告和庞晓伍、吴郭生有利害关系，不能作为证据使用。对证据13无异议。本院于2015年6月22日对梁凤霞、张福景、郭宝华的问话笔录各一份。证明：梁凤霞欠庞秀英、张海洲货款24200元，2015年5月20日通过转账转给庞秀英，现在仍欠货款18200元；2015年5月25日庞秀英卖给张福景兰碎片和疙瘩头2710公斤，价格为4700元/吨，计款12737元，张福景未付款；2015年6月庞秀英卖给单县北外环开发区恒道塑胶厂郭宝华红聚丙和聚乙烯废品约16吨，收货款45000元。原告张海洲对上述证言无异议；被告庞秀英认为给郭宝华和张福景的货都不是家里的货，都是从宿迁拉的货。本院对陈广东的调查笔录一份，证明庞秀英、张海洲的房屋被拆迁后，给安置房两套，该两套安置房至今未交付。原告张海洲与被告庞秀英均无异议。经庭审举证、质证并结合当事人陈述，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2真实性予以认定；对证据3，被告有异议，且无其他证据佐证，本院不予认定；对证据4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据6，系法院工作人员拍摄，本院予以认定；对证据7、8、9、10，证人均没有出庭作证，且被告不予认可，本院对上述证据的有效性不予认定；对证据11，系原告与他人的对话录音，无其它证据佐证，本院不予认定。对被告提供的证据认证如下：对证据1，原告对其真实性无异议，予以认定；对证据2的真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据3，原告无异议，本院予以认定；证据4、5，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据6，原告无异议，予以认定；证据7、8、9、10、11、12，原告有异议，且证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院对上述证据的有效性不予认定；对证据13，原告无异议，本院予以认定。本院于2015年6月22日对梁凤霞、张福景、郭宝华的问话笔录各一份，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院对陈广东的调查笔录一份，原告张海洲与被告庞秀英均无异议，本院予以认定。依据庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：张海州、庞秀英经人介绍相识，于××××年同居生活，未生育子女。2010年元月张海州、庞秀英用18000元购买徐善怀、徐辉位于砀山果园场十连住宅一处，二人用购买的房子和租用的房屋收购废品。张海州、庞秀英用40000元购买北京福田货车一辆用于做生意，现在张海州处。2015年5月张海州、庞秀英库存了一定数量的塑料废品，庞秀英认可价值约160000元，张海州称该库存塑料废品价值约40多万元，但未提供证据。该货物和位于果园场十连的住宅一处由庞秀英保管和居住，2015年5至6月间庞秀英私自卖给单县西关的张福景兰碎片和疙瘩头2710公斤，价值12737元；卖给单县北外环开发区恒道塑胶厂郭宝华红聚丙和聚乙烯废品约16吨，收货款45000元。山东单县的梁凤霞（亦即齐曙光）欠张海州、庞秀英货款24200元，于2015年5月20日通过银行汇款给庞秀英现金6000元，现仍欠18200元未付。毛李庄村征地补偿款庞秀英领取45829元，张海州领取40620元。张海州、庞秀英共同生活期间建了四间平房。张海州在毛李庄村的老房子及共同生活期间建造的四间平房被政府开发拆除，政府的安置房面积为155.74平方米，共安置房屋两套，房屋成新差价为110619元，张海州、庞秀英未付，导致该两套安置房至今未交付。庞秀英主张有共同债务37000元，张海州不予认可，庞秀英未提供充分有效证据证明。张海州主张有40000元的共同债权，庞秀英认可共同债权有30000元至40000元。本院认为：张海州、庞秀英未办理结婚登记即同居生活，其共同生活期间所创造的财产属于共有财产，应依法予以分割。依据庭审查明，张海州、庞秀英有共同债权30000元至40000元，因庞秀英持有债务人出具的欠据，故债权归庞秀英所有，庞秀英应将债权金额的一半给付张海州，考虑本案的实际情况，庞秀英应给付张海州18000元；库存塑料颗粒和塑料废品价值约160000元，因由庞秀英保管且被庞秀英变卖了一部分，根据本案的实际情况，剩余部分货物及变卖所得货款归庞秀英所有，庞秀英应给付张海州库存货物价款的一半，即80000元。北京牌福田货车现在张海州处，归张海州所有；在果园场十连的住宅一处因现由庞秀英实际管理、使用，故归庞秀英所有为宜。庞秀英主张的债务，张海州不认可，且其提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。毛李庄村征地补偿款庞秀英领取45829元，张海州领取40620元，根据公平原则及二人共同生活十多年这一实际情况，庞秀英应给付张海州征地补偿款2604.5元〔（45829元-40620元）÷2〕。在毛李庄的安置房两套是由张海州与庞秀英同居前的老房子及共同生活后新添附的四间房屋拆迁所置换而来的，其中张海州与庞秀英同居前的老房子属张海州所有，新添附的四间房屋属于张海州与庞秀英的共有财产，现该两套房产未交付使用，本案不予处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、位于果园场十连的住宅一处归庞秀英所有；二、北京牌福田货车一辆归张海州所有；三、张海州、庞秀英共有的债权归庞秀英所有，庞秀英给付张海州18000元；四、在砀山县果园场十连两处院子里库存的塑料颗粒及塑料废品及已出售货物所得款归庞秀英所有，庞秀英给付张海州货物折价款80000元；五、庞秀英应给付张海州征地补偿款2604.5元；六、驳回张海州的其他诉讼请求；以上第三、四、五项庞秀英应给付张海州的金额于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，元，原告张海州负担550元，被告庞秀英负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  卢振龙人民陪审员  李天民二〇一六年七月五日书 记 员  吴 越附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。