wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1859号原告李勇。委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告陈晓玲。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告李勇与被告陈晓玲、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人张卫东，被告陈晓玲，被告人保南通分公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年5月16日18时，陈晓玲驾驶苏F×××××号由南向北行驶时，所驾车辆右前侧碰撞李勇所驾由北向南行驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，李勇受伤。二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××车辆在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年5月16日，李勇至南通大学附属医院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折，2015年5月25日行右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，2015年6月19日出院。2016年5月8日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，误工期以300天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限90天为宜，营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需七仟元，二次手术后误工期限30天为宜，护理人员1人，护理期限15天为宜，营养期限15天为宜。四、交警部门的责任认定结果：陈晓玲负事故全部责任，李勇无责任。五、医疗费：原告主张医疗费14162.6元，其中第一次手术医疗费原告持有票据的医疗费为4162.6元，被告持有票据的医疗费中原告给付了3000元，二次手术费7000元，被告主张垫付了医疗费65282.72元，护理费7000元，其中医疗费65282.72元有原告给付的3000元，原告对被告的垫付款认可。六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费810元，被告认可。七、营养费：原告主张营养费750元，被告认可。八、护理费：原告主张护理费14790.88元（36423元÷365）×138＋85元×12，被告认可按85元/天的标准计算。九、误工费：原告主张误工费32930.28元（36423元÷365×330），被告认可误工费标准，但认可天数8个月。十、交通费：原告主张交通费1000元，被告认可500元。十一、财产损失：原告主张610元，被告认可500元。十二、鉴定费：原告主张1440元，被告认为不属于保险公司理赔范围。十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失64748.5元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通分公司根据事故责任在商业三者险范围内予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，陈晓玲负事故全部责任，李勇无责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票及鉴定意见书，本院认定医疗费（含二次手术费）为76445.32元；2、住院伙食补助费，本院认定为810元；3、营养费，本院认定为750元；4、护理费，根据司法鉴定意见，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限90天为宜，二次手术期间护理人员1人，护理期限15天为宜，本院酌定按85元每天的标准计算，认定护理费为12835元（85元/天×46天×2＋85元/天×44天＋85元/天×15天）；5、误工费，根据司法鉴定意见，误工期以300天为宜，二次手术后误工期限30天为宜，被告对误工费计算标准没有异议，原告主张32930.28元，本院予以照准；6、交通费，本院酌定500元；7、财产损失，本院认定610元；至于鉴定费1440元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费76445.32元，住院伙食补助费810元、营养费750元、护理费12835元、误工费32930.28元、交通费500元、财产损失610元，合计124880.6元，由被告人保南通分公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。被告陈晓玲先行垫付的69282.72元，可由被告人保南通分公司在给付原告的赔偿款中直接予以扣除，被告人保南通分公司还需赔偿原告55597.88元（124880.6元－69282.72元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李勇55597.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陈晓玲69282.72元。三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半）、鉴定费1440元，合计1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 徐 阳二〇一六年七月五日书记员 毛敏华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1125号原告泌阳县高邑乡谭园村委某组。代表人刘某，任组长。原告曹某，女，1972年4月14日出生，汉族。二原告委托代理人郭某，河南盘古律师事务所律师。被告朱某，男，1957年5月4日出生，汉族。被告朱某，男，1980年8月16日出生，汉族。二被告委托代理人管某，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告泌阳县高邑乡谭园村委某组、曹某与被告朱某、朱某返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告泌阳县高邑乡谭园村委某组的代表人刘某及二原告的诉讼代理人郭某和被告朱某、朱某及其诉讼代理人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县高邑乡谭园村委某组、曹某诉称，胡里冲村组在上庄东杏山山坡的林地，自2004年某组承包给尤奇，同尤奇承包合同解除后，村组对杏山山坡进行了规模造林，因土地条件差，杏山上部造栽铁篱寨树苗。2012年3月6日，对杏山去曹庄路山腰以上林地承包给原告曹某，详见林地承包合同。对杏山去曹庄路下部林地村组准备统一发包。自2014年村组召开群众会让被告承包，二被告拒绝承包。之后被告不经原告同意，擅自在杏山上部挖土出售，严重毁坏林地，对其杏山下部被告开荒种地毁林，侵占集体林地。村组多次进行制止，被告不但不听，又对杏山上部曹某承包的林地进行毁林开荒种地，原告到森林公安分局报案，森林公安干警对被告进行制止，事后被告仍然开荒至今，村组进行制止，被告根本不听。原告反映到村委处理，要求停止侵权，立即同村组签订承包合同，被告仍为所欲为，严重侵害原告人合法权益。为此，提起诉讼，要求：1、请求人民法院判决被告立即停止侵权，返还所侵占的林地，即杏山北下部林地，四至为东至坡底沟，西至坡底地梗，南至路，北至坡底。及杏山北上部曹某承包的林坡东至分水，南至杏山分水，西至西组边界，北至路。2、赔偿所造成的损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某、朱某辩称，首先，诉争之地，早在2012年10月11日确认之诉中，被（2012）泌民初字第929号民事判决书确认，朱某享有诉争之地的林木所有权。其次，本案中涉及的林地承包经营权应由县政府进行行政确权方为妥当。最后，侵权之诉更是无证据和法律依据支持。综上，应依法驳回二原告的诉讼，维护法律的正确实施，保护答辩人的合法权益。经审理查明，被告朱某与被告朱某系父子关系，二人均系泌阳县高邑乡谭园村委某组的村民。在泌阳县高邑乡谭园村委某组南边有荒山一座，名为杏山。2012年3月6日，泌阳县高邑乡谭园村委某组作为发包方、曹某作为承包方，承包方对杏山的部分林地进行了承包，承包期为五十年。但被告朱某在杏山上栽种有树木，并开垦有农田，其种树和开荒占用的土地一部分在曹某承包的林地范围之内。现二原告要求被告停止侵权，返还侵占的林地，但被告拒绝交出土地，为此，二原告诉至本院。另查明，2012年10月11日，泌阳县人民法院作出了（2012）泌民初字第929号民事判决书，该判决书中本院认为部分，认定2012年3月6日泌阳县高邑乡谭园村委某组与曹某签订的林地承包合同为有效合同。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中涉及到的杏山林坡地，位于泌阳县高邑乡谭园村委某组，应属于原告某组所有，而被告朱某未能提供证据证明其合法拥有该争议土地的使用权，因此，原告某组作为争议土地的所有权人，有权收回该土地，现原告某组请求被告朱某返还侵占的土地，合理合法，本院予以支持。对于原告曹某的诉讼请求，本院认为，根据（2012）泌民初字第929号民事判决书中认定2012年3月6日泌阳县高邑乡谭园村委某组与曹某签订的林地承包合同为有效合同，因此原告曹某依法取得了杏山部分林地的承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包上述林地的权利。但被告朱某在原告曹某的承包林地内开荒种树，侵犯了原告曹某的合法权益，现曹某要求其停止侵权，返还侵占的林地，合理合法，本院亦予以支持。对于被告朱某是否应当承担民事责任的问题，本院认为，庭审中二被告均认可开荒种树系被告朱某一人所为，且二原告也未能提供证据证明该侵权行为系被告朱某所实施，因此依法应当驳回二原告对被告朱某的诉讼请求。关于二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其未提供证据，且诉讼请求也未明确损失的具体数额，所以对于二原告的该项请求本院不予支持。对于二被告的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十五日内将位于泌阳县高邑乡谭园村委某组南其所开垦的杏山林地（四至：东至坡边沟底、南至杏山山腰小路、西至坡底地埂、北至坡底生产路）返还给原告泌阳县高邑乡谭园村委某组。二、被告朱某于本判决生效后十五日内将位于泌阳县高邑乡谭园村委某组南其所开垦的杏山林地（四至：东至杏山岭分水、南至杏山岭分水、西至胡里冲西组边界、北至杏山山腰小路）返还给原告曹某。三、驳回原告泌阳县高邑乡谭园村委某组、原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一六年七月二十五日书记员  王云青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执680号申请执行人蒋文，男，1973年8月19日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周攀，男，1985年6月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人蒋文与被执行人周攀民间借贷纠纷一案，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人周攀有可供执行财产，申请执行人蒋文亦无法提供被执行人周攀其他财产线索。现申请执行人蒋文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第803号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人周攀有可供执行的财产，申请执行人蒋文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年七月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0522刑更2号罪犯张义斌，男，1969年5月27日出生，住利津县。2013年12月18日本院作出了（2013）利刑初字第98号刑事判决，以张义斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年。因罪犯张义斌患有严重疾病，被暂予监外执行。2016年1月，本院对罪犯张义斌的病情是否符合暂予监外执行条件再次进行了审查。经本院委托的东营市人民医院对罪犯张义斌的病情进行了诊断，诊断意见为：高血压3级、很高危组，高血压肾病（合并肾脏损害）。本院认为，罪犯张义斌目前身体情况符合《暂予监外执行规定》附件中“保外就医严重疾病范围”“第三、严重器质性心血管疾病。4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，拟决定：将罪犯张义斌继续暂予监外执行二年。（暂予监外执行的期间为2016年1月27日至2018年1月26日）。二〇一六年七月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执368号之一申请执行人龚仲清。被执行人徐升才。本院在执行申请执行人龚仲清与被执行人徐升才民间借贷纠纷一案中，被执行人徐升才应偿还申请执行人龚仲清借款115000元，并应负担本案案件受理费650元及执行费1634.75元。本案在执行过程中，本院对被执行人徐升才以桑植县瑞塔铺新星硅石厂的名义在张家界市张桑高速公路建设协调指挥部有征收补偿款116284元依法进行了扣留。因该补偿款暂未确定具体支付时间，不能确保本案能在立案后6个月内结案，经申请执行人龚仲清同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0802民初483号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 彬
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二终字第66号上诉人（原审原告）江西宏振机械科技有限公司，住所地江西省乐平市金山工业园，组织机构代码68853881—X。法定代表人鲍毛崽，董事长。委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审被告）海南三和骏业建材有限公司，住所地海南省海口市琼山区长昌煤矿海丰村民委员会高黄村，组织机构代码06232752—7。法定代表人阳二荣，总经理。委托代理人黄苏婷，海南嘉天律师事务所律师（一般授权代理）。上诉人江西宏振机械科技有限公司与上诉人海南三和骏业建材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐接民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2014）乐接民初字第144号民事判决；二、发回乐平市人民法院重审。审 判 长  徐文生审 判 员  杨丹霞代理审判员  周宗祥二〇一六年七月十三日代书 记员  徐彩霞
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初910号原告高占云，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇樊庄村人，现住永清县城内丽都馨苑*号楼*单元***室。身份证号1328251968********。委托代理人魏素敏，原告高占云之妻。委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。被告王金海，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇樊庄村人，现住本村13号。身份证号1328251971********。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。原告高占云诉被告王金海共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占云及委托代理人魏素敏、张建忠，被告王金海及委托代理人洪浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高占云诉称，原被告系同村村民，且有亲属关系。被告耕种的土地中有原告一部分，该地块于2015年被征用，土地补偿款由被告支取，后经永清县大辛阁乡政府工作人员及本村干部调解，被告同意将补偿款中85440元给付原告。被告为原告写下欠条后，拖延不给，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款85440元。被告王金海辩称，被告耕种的土地系从村委会承包，与原告没有任何关系。被告承担了交纳承包费、公粮、修路集资款等义务。土地被征用时，被告看在与原告是亲戚的面上，同意分给原告85440元补偿款并出具欠条，但被告的妻子及子女母亲得知后都不同意，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告同为永清县永清镇（大辛阁乡）樊庄村村民，且有亲属关系。1994年，原告高占云承包本村二等土地3.4亩，其中的2亩（××）土地（位于本村村西）与被告王金海的2.5亩（××）承包地分在一起，合计4.5亩（后修路占用一部分，剩余4.36亩），由被告王金海代为耕种。1999年土地延包时，该块土地以被告王金海名义继续承包。2015年底，北京新机场配套空管工程征用该涉案地块中的2.16亩，土地补偿170640元，地上物补偿21600元，共计192240元。2016年2月2日，就征地补偿款的分配，原被告在乡村两级干部参与下，达成了调解意见。被告王金海同意按照人口比例（原告××，被告××），给付原告高占云土地补偿款85440元，并为原告写下欠条一张。后被告王金海反悔，不同意按照欠条上的数额支付原告补偿款。上述事实有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的欠条、永清县大辛阁乡樊庄村村民委员会的书面证明、证人段某、贾某的出庭证言，被告向本院提交的北京新机场征地协议书、土地承包经营权证书等证据在卷可以证实。本院认为，原被告在乡村两级干部的参与下达成的调解意见，具有法律效力。原告要求被告按照调解意见履行义务，被告不同意履行，应提供相反证据。土地承包以户为单位，涉案土地在延包时虽登记在被告王金海户下，其中两亩属于原告，原告做出了合理的解释，且提供了充分的证据。被告称未耕种原告土地，除了土地承包经营权证书及承包合同外，未就土地来源（几口人、几亩地）向本院做出说明，也未提交其他证据。且涉案土地如与原告无关，被告仅因看在亲戚的情面上同意分给原告85440元补偿款，不合常理。被告为家庭户主，有权代替家庭成员对外从事民事活动，原被告就土地补偿款达成的调解意见，没有损害其他家庭成员的权益，故被告称未经其他家庭成员同意书写欠条无效的辩解，本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王金海给付原告高占云征地补偿款85440元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，财产保全费874元，共计1842元，由被告王金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一六年七月十九日书记员  袁 鹤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5779号原告俞言书被告如皋市磨头镇小文峰百货商店，住所地：如皋市磨头镇光明西路2号。经营者：沙洪涛本院在审理原告俞言书与被告如皋市磨头镇小文峰百货商店消费者权益纠纷一案中，原告俞言书以已与被告私下协商解决纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞言书撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告俞言书负担。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年七月十五日见习书记员  尹天伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1682号申请人叶凤泼，男，汉族，1977年5月17日生，个体工商户经营者。委托代理人许向阳、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告梅小林，男，汉族，1967年2月28日生。申请人叶凤泼与被执行人梅小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鼓民初字第3368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梅小林于本判决生效之日起十日内归还原告叶凤泼借款470000元并支付该款自2015年1月1日起至2015年5月31日止按年利率22.4%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行中查明，被执行人下落不明；被执行人名下无车辆登记，无银行存款；被执行人名下的位于浦口区XX北路20号XX广场007幢1单元901室房产本案已查封，查封期限为2015年6月3日起至2018年6月2日止，该房产有二个抵押权人，抵押权人王筱莉先于本案在浦口区人民法院申请执行。本院已将被执行人梅小林纳入失信被执行人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，唯一财产已由浦口区人民法院执行，现申请人提供不出被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  朱启荣二〇一六年七月五日书记员  李 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4203号原告李光娥。被告蒲定辉。原告李光娥与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告李光娥于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资2760元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资2760元，并于2016年2月3日出具了欠条。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告李光娥工资2760元；二、驳回原告李光娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一六年七月二十二日书记员  陈佳佳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初646号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈某甲，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月2日16时许，被告人陈某甲驾驶渝B18Y**小型普通客车并搭女友吴某某沿九江大道往津福方向行驶。当车行驶至福星大道百信实业路口时，因操作不当，将由被害人涂某某驾驶的电动自行车撞倒，涂某某当即受伤倒地。被告人陈某甲立即拨打110电话报警，并将被害人涂某某送往医院救治。被害人涂某某因医治无效于2015年10月24日死亡。2015年12月16日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陈某甲承担本次事故的主要责任，被害人涂某某承担事故次要责任。案发后，被告人陈某甲自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币71.8万余元并得到其谅解。被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书、收条、户籍信息、抓获经过，证人庞某某、吴某某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，交通事故报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一六年七月十九日书 记 员  梁晶
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈铁西行初字第00636号原告何淑芳，男，汉族，1939年12月23日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。原告何淑芳认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告何淑芳的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明红代理审判员  李秀哲人民陪审员  韩 芙二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 艳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢137号申请执行人陈爱红，女，1968年6月1日生，汉族。被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。本院在执行申请执行人陈爱红与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  王德生
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1096号原告李某某，男，农民，住义县3。被告义县头台镇三台村民委员会，住所地：义县头台镇三台村。法定代表人佟某某，系该村民委员会主任。本院在审理原告李某某诉被告义县头台镇三台村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  左丽英二〇一六年七月二十日书记员  李海龙
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1343号原告丘桥辉，男，1988年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。被告王火兰，男，1971年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告范琴琴，女，1970年3月14日生，汉族，住址同上。原告丘桥辉与被告王火兰、范琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告范琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘桥辉诉称，2015年9月17日，被告王火兰向原告借款17000元，借款期限自2015年9月17日始至2016年1月17日止，被告王火兰向原告出具借条一张，被告范琴琴自愿为该款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催要还款，两被告拒不归还。请求判令：1、被告王火兰返还借款17000元，并支付自2015年9月17日始自还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、被告范琴琴对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。被告王火兰称，其向原告实际借款13000元，并已归还7600元。只同意返还尚欠的5400元。经审理查明，2015年9月17日，被告王火兰向原告借款13000元，口头约定按每月30%（每天130元）计算利息。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至同月22日止。2015年10月31日，应原告的要求被告出具落款时间为“2015年9月17日”的借条一张。借条的主要内容为“今（出借人）丘桥辉借给（借款人）王火兰人民币（大写）壹万柒仟元整（小写）¥17000.-元。借款期限自2015年9月17日起至2016年1月17日共天（月），利率为每月2%。”被告范琴琴以担保人身份签字，承诺自愿为上述借款承担连带清偿责任。2016年1月19日、2月7日、3月4日，被告王火兰通过其在长汀县农村信用合作联社开设的账户分三次向丘桥辉分别转账3000元、1000元、1000元。认定上述事实的证据有原告丘桥辉提供的由被告王火兰出具的借条原件一张、被告王火兰提供的《借款合同》二份、长汀县农村信用合作联社营业部存款明细账一份及原、被告的庭审陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王火兰向原告丘桥辉借款，有其出具的《借条》为据，可以认定。借款期限届满且经原告主张债权后被告仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，被告主张是13000元，原告亦认可其只出借给被告13000元，其余4000元系该借款自2015年9月17日始至2015年10月31日止的利息。对被告的该项抗辩，本院予以采纳。关于利息，原、被告双方口头约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告于2016年1月19日至3月4日向原告转账5000元，因原、被告双方未约定是还本金还是支付利息，依法视为先支付利息。2015年9月17日至2016年3月17日间原告依法受保护的利息为1885元（13000×3%×2.5＋13000×2%×3.5），剩余3115元冲抵借款本金。被告王火兰主张除银行转账外另用现金向原告支付2600元的主张，原告不予认可，且被告未提供证据证明，对被告的该项抗辩本院不予支持。被告范琴琴为本案借款提供连带保证，有其以担保人身份签字为证，原告要求被告范琴琴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王火兰应于本判决生效后三日内向原告丘桥辉返还尚欠借款9885元，并按年利率24%支付该款自2016年3月18日始至还清借款之日止的利息，利随本清。二、被告范琴琴对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告丘桥辉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币293元，减半收取人民币146.5元，由原告负担61元，被告王火兰、范琴琴负担85.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘曰祥二〇一六年七月十八日代理书记员  刘小荣附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4032号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告黄飞，男，1981年11月16日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告罗艳，女，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄飞、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告黄飞、罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月26日，黄飞、罗艳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款45450元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率13.68%，月还款金额为2175.32元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而黄飞、罗艳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，黄飞、罗艳返还借款本金16542.63元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息859.93元、罚息1009.98元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.68%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以黄飞名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告黄飞、罗艳未答辩。经审理查明，2014年5月26日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与黄飞（借款人/抵押人/乙方）、罗艳（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为45450元、期限24个月、年利率13.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2175.32元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在黄飞名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，黄飞、罗艳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因黄飞、罗艳下落不明，本院于2016年6月9日向黄飞、罗艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，黄飞、罗艳尚欠汽车金融公司借款本金16542.63元、利息859.93元、罚息1009.98元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与黄飞、罗艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向黄飞、罗艳发放了贷款，黄飞、罗艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向黄飞、罗艳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，黄飞、罗艳应当返还尚欠借款本金16542.63元，支付截至2016年6月9日的利息859.93元、罚息1009.98元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。黄飞自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告黄飞、罗艳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告黄飞、罗艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金16542.63元；三、被告黄飞、罗艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息859.93元、罚息1009.98元；四、被告黄飞、罗艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.68%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告黄飞名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元、公告费350元，合计576元，由被告黄飞、罗艳负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告黄飞、罗艳在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1008号原告吴世栋。被告杨天成。原告吴世栋与被告杨天成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年7月21日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告吴世栋到庭参加了诉讼，被告杨天成经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日，被告租赁原告所有的甘DQ64**号宝骏小轿车，租期至2016年1月26日，被告仅支付了部分租金，剩余9330元租金被告未能支付，被告给原告出具了一张欠条，保证2016年2月29日付清，到期后，被告未支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，现原告依法提起诉讼，要求被告立即支付原告租金9330元，本案诉讼费由被告承担。被告杨天成经传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2015年10月27日，被告租用原告宝骏小轿车一辆，并于2016年1月26日，出具欠条一张，内容为：因本人于2015年10月27日租宝骏630一辆至2016年1月26日，欠租金9330元，大写玖仟叁佰叁拾圆整，于2016年2月29日前还清所欠租费，欠租人：杨天成，2016年1月26日，欠款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、本院审查，足以采信。本院认为，原告将车辆租给被告使用，被告出具欠条的事实成立，被告有偿还欠款的义务，故对原告要求被告支付所欠租金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨天成于本判决生效后十日内给付原告吴世栋车辆租赁费9330元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨天成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年七月二十一日书记员  张廷莉
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初715号原告申海波，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告邱定辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住广东省云浮市郁南县。本院审理原告申海波诉被告邱定辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告申海波撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一六年七月五日书记员  梁玉发
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初第966号原告郑某某。委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。被告杨某。委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。原告郑某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘应良、被告杨某及其委托代理人董柳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告杨某经人介绍相识于2013年9月29日登记结婚，2013年11月12日生育一女名杨某某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现被告极其自私和暴戾，对我和女儿的生活不闻不问，原告靠向娘家亲朋好友借贷购买奶粉喂养女儿，维持生活。2014年3月，双方为琐事发生争执，被告将我殴打致伤后，我独自带女儿回娘家生活至今。2015年5月我起诉要求与被告离婚，后经人劝说撤回起诉。但夫妻关系至今没有得到改善，被告始终不尽家庭义务，并常对我实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已破裂，无和好可能，诉请要求与被告离婚；婚生女杨某某由被告抚养，我自愿负担杨某某50％抚养费用；由被告承担我抚养女儿期间的债务25000元，并由被告负担诉讼费用。原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告郑某某的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告郑某某的身份及诉讼资格；证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系及被告杨某的身份情况；证据三：婚生女杨某某接种疫苗记录复印件一份。拟证明原、被告间婚后子女生育情况；证据四：民事裁定书复印件一份。拟证明原、被告间夫妻感情破裂的事实。被告杨某辩称：1、原告所诉不是事实。原告与我夫妻间出现矛盾主要是因原告婚后长期与婚外异性联系引起，原告带女儿回娘家生活后，我与母亲曾去接原告，原告避而不见，但我和母亲一直坚持送钱、衣物和奶粉到原告娘家。我与原告在共同生活期间，并未殴打过原告，仅在发生争吵时有过推搡行为；2、原告要求离婚，我同意离婚，但要求婚生女杨某某由原告抚养，我愿意按照法律的规定承担杨某某相应的抚养费用。被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告杨某身份证复印件一份。拟证明被告杨某的个人身份情况；证据二：被告杨某与麻城市城市建设投资有限公司签订的劳动合同二份、麻城市城市建设投资有限公司招用人员工资发放表四份。拟证明被告杨某工资收入在扣除保险后月收入仅1600元的事实。上述证据，经庭审质证，原告郑某某对被告杨某提交的证据1身份证复印件无异议；被告杨某对原告郑某某提交的证据1、2、3均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。原告郑某某对被告杨某提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该工资发放表与劳动合同自相矛盾，且认为被告属于合同工有固定收入。被告杨某对原告提交的证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到证明目的。对上述有争议的证据，本院认为：原告郑某某提交的证据4来源合法、所证内容客观真实，且能够与其他证据及庭审中当事人陈述相互印证，本院依法予以采信。被告杨某提交的证据2来源合法、所证内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原告郑某某与被告杨某于2011腊月经人介绍相识，2012年腊月按农村习俗举行婚礼，2013年9月29日补办结婚登记，2013年11月12日生育一女名杨某某。婚前感情一般。婚后由于性格及生活习惯各异，加之被告杨某怀疑原告郑某某与其他异性有暧昧关系，双方常为琐事发生吵打，2014年6月原、被告间再次为琐事发生吵打后，原告郑某某独自带女儿杨某某回娘家居住，与被告杨某分居生活。2015年5月原告郑某某起诉要求与被告杨某离婚，经人劝解撤回起诉后。夫妻关系至今没有得到改善，且双方一直分居至今。现原告郑某某认为与被告杨某间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至本院要求与被告离婚。遂酿成纠纷。另查明，婚生女杨某某目前随原告郑某某生活，至今未办理户籍登记。原告郑某某系农村居民，被告杨某系城镇居民。本院认为：1、原、被告由于性格及生活习惯各异，加之夫妻之间缺乏信任，婚后双方常为琐事发生吵打，导致夫妻关系出现裂痕。2014年6月双方再次为琐事发生吵打后，原告独自带女儿回娘家生活，与被告分居至今。期间原告郑某某曾起诉要求与被告离婚，经人劝解撤回起诉后夫妻关系至今没有得到改善，其夫妻感情确已破裂，且被告杨某也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。2、原、被告在诉讼中均同意婚生女杨某某由原告郑某某负责抚养，原告自愿放弃婚前财产分割及共同负担婚后债务的诉请，系当事人自身真实意思表示，本院依法予以确认。3、原告郑某某要求被告杨某按农村居民生活消费性支出（年）支付婚生女杨某某15年抚养费，结合杨某某的生活状况及被告杨某目前工作实际和收入状况，本院依法予以支持，考虑当地生活水平逐年增长的实际情况，婚生女杨某某的抚养费由被告杨某按年度给付较为合理。经评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某某与被告杨某离婚。二、婚生女杨某某随原告郑某某生活并由其负责抚养，由被告杨某参照每年湖北省道路交通事故损害赔偿标准自2016年度起按农村居民人均生活消费性支出（年）标准的50％，于每年11月12日前向原告郑某某支付当年度杨某某抚养费用至其成年时止。杨某某成年后随父随母由其自择。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告郑某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁学卫二〇一六年七月二十五日书记员  龚正波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3975号原告焦某。被告孙某。委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告焦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员史慧适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告孙某及其委托代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称：原、被告于2009年10月认识，2010年9月8日生育长女焦某甲，2012年5月21日办理结婚登记手续，2014年11月18日生育次女焦某乙，由于婚前不够了解，婚后因家庭琐事经常吵架，感情不和已经分居，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。被告孙某辩称：我不同意离婚。我和原告只是偶尔吵架，双方已经生育两名子女，可见双方感情很好，原、被告没有分居。原告要求离婚是因为受到外面的诱惑，这不是原告的真实意思。经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年年底举办婚礼，2010年9月8日生育长女焦某甲，2012年5月21日登记结婚，2014年11月18日生育次女焦某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后有时因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。本案在审理过程中，经本院调解促其和好未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证，焦某甲、焦某乙的常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:从本案原、被告相识到结婚、生育子女、共同生活分析，双方的婚姻基础较好，且生育两名子女。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原、被告两名子女尚幼，需要家庭的温暖、父母的呵护。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告焦某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  史慧二〇一六年七月十五日书 记 员  陈红
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1381行初11号原告北票东华石料有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人王春霞，经理。被告北票市安全生产监督管理局，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘向民，局长。委托代理人韩亮，北票市安全生产监督管理局。委托代理人张振宇，北票市安全生产监督管理局。原告北票东华石料有限公司要求被告北票市安全生产监督管理局确认不予办理安全生产许可证延续行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北票东华石料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票东华石料有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北票东华石料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北票东华石料有限公司负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  马云田人民陪审员  边有志二〇一六年七月十五日书 记 员  吴 栖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2431号原告杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告朱文锂，男，1983年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告吴荣定，男，1985年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告杨文金与被告朱文锂、吴荣定民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文金撤回起诉。本案案件受理费人民币645元，减半收取人民币322.5元，由原告杨文金负担。代理审判员  王志杰二〇一六年七月五日书 记 员  林志群
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保228号申请人何磊杰，男，1990年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人张卫豹，男，1987年9月15日生，汉族，住冠县经济开发区。申请人何磊杰与被申请人张卫豹交通事故纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张卫豹驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人张卫豹驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年七月五日书记员  赵海峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初732号原告王炳宣，男，1954年12月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人王新玲，河南凌峰律师事务所实习律师。被告魏德昌，男，1947年11月23日出生，汉族，住济源市。原告王炳宣与被告魏德昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳宣及其委托代理人高帅成、王新玲到庭参加诉讼，被告魏德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王炳宣诉称：2014年12月15日，被告魏德昌向其借款100000元，约定年利率24％，借期一年，并给其出具借条1份，后被告仅将利息支付至2015年7月份。借款本金及剩余利息至今未还。现请求判令被告偿还其本金100000元及利息（按年利率24％支付从2015年8月起至实际还款之日止）。被告魏德昌未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月15日，被告魏德昌向原告借款100000元，并给原告出具借条1份，载明：“今借到王炳宣现金壹拾万元整。（100000元）月利息2分。使用期限壹年，2014年12月15号至2015年12月15号。每月15号利息2000元。借款人：魏德昌2014年12月15号”。当日，原告通过其妻子孙合英在河南省农村信用社的账户向被告的账户转账100000元。后被告仅将利息支付至2015年7月，本金及剩余利息至今未还。诉讼中，原告向本院提供借条、河南省农村信用社客户回单及居民户口薄予以证明。本院认为：原告提供的证据能够证明被告魏德昌向其借款100000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。由于借条上约定月息2分，故原告要求被告按照年利率24％从2015年8月支付利息，不超过法律规定的限额，系合理请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏德昌于本判决生效后十日内归还原告王炳宣100000元及利息（按年利率24％从2015年8月起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1020元、公告费240元，由被告魏德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  张领军人民陪审员  李晨光二〇一六年七月二十一日书 记 员  李志鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3919号原告：中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街328号，统一社会信用代码×××。法定代表人：乔葆春，行长。委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。被告：杜小芳，女，1983年7月10日出生，汉族，个体工商户，住山西省晋中市。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告杜小芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟然、张媛，被告杜小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还违约本金882907.44元；2、判令被告赔偿原告透支利息51452.71元，滞纳金5500元（暂计至2016年9月12日，之后按照双方合同约定计至还清为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2015年1月15日在山西通宝达汽车销售有限公司购买了一辆奔驰牌小型轿车。2014年12月13日，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，透支金额为990000元。被告于2015年1月28日办理了抵押登记，机动车登记编号为×××，抵押权人为原告。被告办理了信用卡购车专项分期付款后，原告已按合同约定将透支的购车消费款一次性划付给山西通宝达汽车销售有限公司，而被告并未依约按期偿还透支的资金，截至2016年9月12日被告应归还原告金额总计939860.15元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告杜小芳辩称，对所欠本金无异议，利息和滞纳金是原告强加给被告的，不应支持；所购车辆已开至原告处；希望原告减免部分本金和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《原告营业执照、法定代表人身份证》、《被告户口本、身份证复印件》、《汽车销售合同》、《购车分期付款业务申请书》、《个人声明》、《牡丹卡购车专用卡用卡须知》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《付款凭证》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《机动车登记证书》、《信用卡交易明细》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告杜小芳未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告与被告杜小芳签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定：被告向山西通宝达汽车销售有限公司购买奔驰S400汽车一辆，车辆总价为1678000元，被告自行支付首付款688000元，剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为990000元；被告按一次性的方式及3.6%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费106920元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共36期，首期偿还134420元，以后每期偿还27500元，每期的透支款项从透支次月起于每月的2日前向原告偿还；如被告未履行合同约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明按每日万分之五支付透支利息。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，其中约定：为确保原告上述债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。2015年1月15日被告杜小芳与山西通宝达汽车销售有限公司签订了《汽车购销合同》，其中约定被告杜小芳以1678000元向山西通宝达汽车销售有限公司购买奔驰S400汽车一辆。上述合同签订后，被告杜小芳向原告支付手续费106920元，原告按约定通过被告杜小芳的信用卡于2015年2月2日将透支的购车消费款990000元划给山西通宝达汽车销售有限公司。2015年1月28日被告办理了车辆抵押登记。被告自2015年3月2日第二期扣款时即开始逾期。截止2016年9月12日，被告欠原告本金882907.44元、利息51452.71元。现被告所购上述车辆在原告处扣押。本院认为，原告与被告杜小芳签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了发放款项的义务，被告杜小芳自2015年3月2日起未按约定偿还透支的本金，根据约定，原告有权要求其提前偿还透支本金882907.44元，并支付相应的利息。对原告主张的滞纳金，因原、被告双方的约定不明确，本院不予支持。虽被告所购车辆现被原告扣押，但因标的物种类、品质不相同，且双方未协商一致，故不可抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行信用卡透支本金882907.44元并支付相应的利息（截止2016年9月12日的利息为51452.71元；自2016年9月13日起至付清透支本金之日止的利息以未付的透支本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13199元（原告已预交）由被告杜小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  武义君人民陪审员  任亚婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  史晓宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2177号原告何伟镇，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告李华芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告何伟镇诉被告李华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪强独任审判。因被告下落不明，本院于2016年4月6日裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理,原告何伟镇到庭参加诉讼，被告李华芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以买房、添置物品等种种理由向原告借款。双方于2016年2月2日对账，确认被告尚欠原告1,028,000元。被告以其名下房产、轿车作为借款担保，并承诺于2016年2月底前还清欠款，利息按银行同期4倍支付。因被告未按约还款，原告起诉要求：1、被告归还原告借款人民币1,028,000元(以下币种均为人民币)；2、被告以1,028,000元为本金，支付自2016年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告归还原告借款996,868元；2、被告以996,868元为本金，支付自2016年3月1日起至至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月22日至2016年1月30日，原告委托张晓峰分次转账给被告275,568元；2016年2月1日，被告确认收到原告委托张晓峰转账给其的借款259,968元。2015年7月22日及同年11月1日，原告委托张晓玲分两次转账给被告490,000元；2015年11月3日，被告确认收到原告委托张晓玲转账给其的借款490,000元。2015年4月13日至2016年1月31日，原告委托张某某分次转账给被告186,900元。2014年12月18日及2015年1月28日、8月25日原告分三次出借被告现金共计60,000元，被告均出具借条予以确认。2016年2月2日被告出具欠条，确认欠原告1,028,000元，并用其名下房产(嘉定区海川路XXX号XXX室)(沪房地嘉字(2012)第026010号和别克轿车(沪B8XX**)发动机号(XXXXXXXXX)作为还款担保，承诺于2016年2月底前还清上述欠款。上述事实有原告陈述，原告提供的委托书、被告出具的借条、欠条、银行往来明细、证人张某某证词等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告归还借款本金的问题，有被告向原告出具的借条、欠条及相应转账凭证为证，本院予以确认。双方借贷关系成立后，被告理应在债务履行期间届满时归还借款，现被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，原告按照合同约定要求被告立即归还借款本金，本院予以支持。被告出具欠条时已对利息作出承诺，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华芳应于本判决生效之日起十日内归还原告何伟镇借款人民币996,868元；并以人民币996,868元为本金，从2016年3月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,052元，由被告李华芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 峥审 判 员  徐立新人民陪审员  范 勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执386号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。负责人刘伟，系主任。委托代理人王树章，男，汉族，抚松县万良信用社职员。委托代理人聂秀海，男，汉族，抚松县万良信用社职员。被执行人吕立贤，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人赵春生，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第386号民事判决，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人吕立贤偿还借款本金10.4万元及利息（利息按照合同约定计算，从借款之日起至还款之日止，并扣除32.57元利息）；被执行人赵春生承担连带偿还责任；被执行人吕立贤、赵春生向申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,190.00元、申请执行费1,250.00元，由被执行人吕立贤承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现二被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金10.4万元及利息、案件受理费1,190.00元未受偿。现申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属其真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第386号民事判决终结本次执行程序。对未获执行的借款本金10.4万元及利息、案件受理费1,190.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,250.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕爱节审判员  滕春远审判员  刘金军二〇一六年七月五日书记员  马云光
.安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2083号申请执行人：张化奎。被执行人：合肥恒威安全防范科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04418号民事判决，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠工资17877元、社保4100元、诉讼费5元，执行费168元，总计21977元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张化奎所在银行帐户上的存款人民币21977元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一六年七月十四日书记员  严啸东
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执193号申请执行人湘潭碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司经理。被执行人黄超斌。被执行人肖丽红。本院执行的湘潭碧桂园房地产开发有限公司申请执行黄超斌、肖丽红商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1545号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人黄超斌、肖丽红发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第1545号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年七月十一日代理书记员  陈 果
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执554号申请执行人宋德林。被执行人朱书辰。被执行人薛爱罗。申请执行人宋德林与被执行人朱书辰、薛爱罗追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字0483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱书辰、薛爱罗应偿还申请执行人代偿款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人朱书辰、薛爱罗纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字0483号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年七月十五日书记员  孙 鹏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5375号原告：毛伟斌。被告：陈景康。原告毛伟斌与被告陈景康为民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月14日对本案公开开庭进行审理。原告毛伟斌到庭参加诉讼。被告陈景康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛伟斌起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈景康于2016年5月9日以资金困难为由向原告借去人民币6000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。故原告毛伟斌请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款6000元及利息184元（借款合同约定按月利率2%计算利息），前期利息即2016年5月9日至2016年6月23日计人民币184元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈景康未作答辩。原告毛伟斌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：《个人借款合同》1份。拟证明被告陈景康向原告毛伟斌借款人民币6000元整，约定借款月利率为2%的事实。被告陈景康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告毛伟斌提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈景康未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈景康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告毛伟斌与被告陈景康之间的民间借贷关系合法有效。原告毛伟斌与被告陈景康双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告毛伟斌的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景康于本判决生效之日起十日内偿还原告毛伟斌借款人民币6000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月9日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈景康负担。本判决为终审判决。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。审 判 员  何 一二〇一六年七月十八日代书记员  叶彬彬
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2865号原告罗宏，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告徐成胜，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告谢佳易，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗宏与被告徐成胜、谢佳易民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，于2016年6月20日、2016年7月11日适用简易程序公开进行了审理。原告罗宏委托代理人胡祖财，被告徐成胜、谢佳易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏诉称：2015年7月30日，被告徐成胜以需资金周转为由向原告借款50000元，并签署《借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年7月30日至2015年9月29日。被告徐成胜在该合同中承诺，若到期不能偿还本金及约定利息，应承担每日千分之一的延迟滞纳金，同时承担借款总额10%的违约金。被告谢佳易为该合同提供了担保。同日，被告徐成胜向原告出具了收条。嗣后，被告徐成胜还款20000元，下欠30000元未归还，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判决二被告立即连带清偿原告借款30000元，并从2015年9月30日起按年利率6%计算利息直至付清借款时止，本案诉讼费由二被告承担。被告徐成胜辩称：借款合同没有把利息写上去。原告实际是按照月息5分收取利息。被告徐成胜出具借条后，原告并没有将钱支付给被告徐成胜，而是被告谢佳易转的钱给被告徐成胜。被告徐成胜已与年前还款20000元，现在确实比较困难。今年5月，原告叫黑社会到被告徐成胜家里来又收走了10000元。被告谢佳易辨称：被告谢佳易的担保期限是2个月，2个月已经过了被告谢佳易不承担责任。借款合同是被告谢佳易起草，钱也是被告谢佳易支付给被告徐成胜，约定的利息是月息5分。今年5月，被告徐成胜向原告还款了10000元。经审理查明：2015年7月30日，原告与被告徐成胜订立《借款合同》，约定原告出借给被告徐成胜50000元，借款期限为2015年7月30日至2015年9月29日，双方还约定该笔借款为有息借款，但未在合同中明确利率。被告谢佳易在该合同“担保人”处签名，但并未明确约定保证方式和保证时限。同日，被告徐成胜向原告出具收条，该载明：“我徐成胜今收到罗宏借款现金人民币五万元整，（小写）￥50000元，借款期限自2015年7月30日至2015年9月29日止，本人承诺到期还本，否则自愿承担借款协议中的所有违约责任。”2015年7月30日，原告向被告谢佳易转账45000元；2015年8月3日，原告向被告谢佳易转账2500元。被告谢佳易将上述款项支付给了被告徐成胜。庭审中，原告自认约定借款金额50000元，实际提供借款金额为47500元，扣去利息2500元。被告徐成胜、谢佳易对此予以认可。借款到期后，被告徐成胜向原告还款20000元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收条》、重庆农村商业银行对账单、《情况说明》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告罗宏与被告徐成胜自愿签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在履行合同中，原告扣去了2500元利息，实际只提供被告徐成胜47500元借款。故，本院认定原告提供的借款本金为47500元，实际利息为2500元，月利率为2.63%。被告徐成胜已还款20000元，减去利息2500元，被告徐成胜已还本金17500元。因此，本院依法支持原告要求被告徐成胜立即偿还借款本金30000元及从2015年9月30日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止的请求。关于被告徐成胜辩称其在今年5月还款10000元问题。因原告否认，且被告未提供任何证据证明，本院对此主张不予支持。至于被告谢佳易是否承担保证责任问题。被告谢佳易虽然没有与原告罗宏签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告罗宏构成保证合同关系。双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，连带保证的保证期限是有约定的从约定，无约定的为主债务履行期届满起六个月。本案中，合同未约定保证期限，且主债务履行届满时间为2015年9月29日，而原告罗宏在本院起诉为2016年4月28日，在此期间原告罗宏未提起仲裁。故本院不支持原告罗宏要求被告谢佳易连带清偿债务的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条判决如下：一、限被告徐成胜于本判决生效后十日内返还原告罗宏借款30000元，并从2015年9月30日起按年利率6%计算利息直至还清时止。二、驳回原告罗宏其他诉讼请求。案件受理费550元，减半交纳275元（原告罗宏已预交），由被告徐成胜负担；限被告徐成胜在本判决生效后十日内迳付原告罗宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00829号申请执行人：新疆华越机械有限公司。法定代表人：姜伟，系该公司总经理。所在地：乌鲁木齐。被执行人：昌吉市顺浩建材有限责任公司。法定代表人：方刚，系该公司总经理。所在地：昌吉市。新疆华越机械有限公司申请执行昌吉市顺浩建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2014)乌仲裁字第121号裁决书发生法律效力后，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。本院申请执行标的803251.2元，未执行标的803251.2元。本案在执行过程中，因昌吉市顺浩建材有限责任公司财产已被另案查封、拍卖，申请人新疆华越机械有限公司同意将财产拍卖后参与共同分配并为此向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人新疆华越机械有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2014)乌仲裁字第121号裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年七月二十二日书记员  陈兴艳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初541号原告李述明，男，生于1959年1月26日，汉族。委托代理人贾曰皓，男，汉族，四川省渠县人。被告谯开然，男，生于1947年6月28日，汉族。原告李述明诉被告谯开然身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述明及其委托代理人贾曰浩、被告谯开然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李述明诉称，2015年12月22日下午，原告李述明经胡诗平同意在胡诗平的林地砍了四根柏树，被告谯开然见状后大骂原告，并将原告打伤。现原告诉至本院要求被告谯开然赔偿医疗费、误工费等共计3134.4元。原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证、被告常住人口登记表复印件各一份，待证原、被告的身份；2、讨树证明一份，待证原告所砍树木是经所有人胡诗平同意的；3、渠县涌兴中心卫生院诊断证明书两份、病历一份、门诊收据若干，待证原告受伤和医药费情况。被告谯开然辩称，其未曾动手伤原告，故不同意赔偿。被告谯开然举证如下：1、证人胡高芳的书面证词一份和当庭证言，待证原、被告没有发生打架的事实；2、证人谯开宪、张福伯、谯开龙、蒋光友、谯开梅、魏英、谯开仁、李琴、龚荣、王述芳、谯开恩、谯开忠共同署名的书面证词一份，待证原告所砍林地属于渠县大义乡庙沟村集体林地。3、调解协议书一份、照片一张、调查笔录三份，待证原、被告因砍树一事发生争执、该村基层干部调查并调处的情况。本院依职权向渠县涌兴中心卫生院医生覃冠、王小琴进行了调查，了解原告在该院诊断治疗的情况。根据庭审查明的事实和采信的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月22日下午，原告李述明在渠县大义乡庙沟村一组的林地砍树，被告谯开然（系庙沟村一组组长）见状后予以制止，在此过程中双方发生激烈争吵，原告受伤。随后原告向庙沟村干部进行了投诉，同时向贵福派出所报了案。12月24日，原告到渠县涌兴中心卫生院进行了检查治疗。经外科覃冠医生诊断为原告侧额面部可见3ⅹ3公分大小皮下血肿，左额面部可见约3ⅹ3公分大小皮下血肿，左颈部可见4处皮肤划痕伤……，结论：全身多处软组织损伤。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费1454.4元、误工费1680元，共计3134.40元。本案争议焦点：一、原告之伤是否系被告所为？二、原、被告责任如何划分？三、关于原告主张的赔偿数额如何确定？本院认为，一、原告之伤是否系被告所为？根据原、被告陈诉、证人胡高芳的证词、涌兴中心卫生院的诊断证明、门诊收据、及庙沟村调查笔录、调解协议书综合分析，原告之伤的形成，被告有不可推卸的责任。其理由是：1、原告在纠纷发生前未受伤，诉讼中被告未提供原告之伤系原告自伤或他人损伤的相关证据。2、纠纷发生后，原告之伤形成。原告在第一时间向庙沟村基层干部投诉，并向贵福派出所报了案。3、随后原告到涌兴中心卫生院检查、治疗，并花费了一定数额的医疗费。二、原、被告责任如何划分？被告身为组长，维护集体或公民的财产权益不受侵害，本无可厚非，但在阻止过程中，遇事不冷静、方法不当、从而激化矛盾，致使原告受伤，故被告应承担相应的侵权责任。原告擅自砍伐他人林木，在被告阻拦制止时，与之激烈争吵，并在纠纷中受伤，原告的行为对于纠纷的产生有着至关重要的作用，原告自身有过错，应酌情减轻侵害人的责任。综合全案案情，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。三、关于原告主张的赔偿数额问题如何确定？原告主张的赔偿项目有两项：第一是医疗费，第二是误工费。医疗费，原告受伤后先在涌兴中心卫生院外科覃冠医生处治疗，2015年12月24日至12月25日两天共产生各项费用667.9元，其后原告擅自转到内科王小琴医生处治疗，产生医药费876.7元。结合原告伤情及本院对上述两位医生的调查，本院认为，原告在覃冠医生处诊断治疗产生的医疗费应予以确认，后时隔多日擅自转到内科王小琴医生处治疗的费用，明显与治疗软组织损伤不符，不予确认。误工费，原告受伤后，涌兴镇中心卫生院医嘱建议休息十五天，原告为农村居民，故原告误工费为60元ⅹ15天=900元。综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，依法应当承担赔偿责任。为了维护社会稳定、保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、原告李述明受伤产生的医疗费667.9元、误工费900元，合计1567.9元，由被告谯开然赔偿50%即784元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李述明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李庆国二〇一六年七月五日书记员  张 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初39822号原告黄剑文，男，1974年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐晨宁，上海新惟律师事务所律师。被告冯婷婷，女，1982年7月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告黄剑文诉被告冯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告黄剑文及其委托代理人徐晨宁到庭参加诉讼。被告冯婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄剑文诉称，原、被告系一般朋友关系，2014年8月，被告以租房、付房租缺少资金为由向原告借款5万元(币种为人民币，下同)，原告于2014年8月28日向被告转账借款5万元。同日，被告向原告出具借条，并约定于2014年9月27日前归还全部借款。借款期限届满，原告催促被告尽快还款，但被告始终拖延不还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年9月28日起至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯婷婷未作答辩。经审理查明，2014年8月28日，被告冯婷婷向原告黄剑文出具借条一份，主要内容为：今本人冯婷婷因资金周转向黄剑文借款人民币伍万元，定于2014年9月27日之前全额归还。同日，原告黄剑文通过中国农业银行将5万元转入被告冯婷婷的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。还款期限届满后，被告未按照约定还款，原告催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《借条》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行单笔历史交易明细查询单、中国农业银行借记卡产品资料查询单，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系已由《借条》、银行转账凭证予以证实，被告理应如期还款，然被告至今未归还借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑文借款人民币5万元；二、被告冯婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告黄剑文以人民币5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年9月28日起至实际履行之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，减半收取计人民币587.50元，由被告冯婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一六年七月十一日书记员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执973号之一申请执行人：董欢欢，住肥城市。被执行人：满冠军，住肥城市。本院在执行申请执行人董欢欢与被执行人满冠军离婚纠纷一案中，被执行人满冠军与申请执行人董欢欢达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人满冠军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第1240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年七月五日书记员 汪传杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01729号原告许某甲。被告王某。原告许某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长、与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。自2015年8月27日起，双方当事人一直在西坪村委会主持下调解。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。因双方婚前缺乏足够了解，婚后双方经常发生争吵，未建立起夫妻感情。原告曾于2012年、2013年起诉离婚，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令孩子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。原告许某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：结婚证，证明双方婚姻关系。证据二：财产清单，证明双方共同财产。被告王某经本院传票传唤未到庭，庭后经法庭调查，其意见为：离婚我没意见，但自结婚后我一直为家庭付出，照顾他母亲、带孩子，要离婚宅基地一人一半，他给我20万，孩子我带。经审理查明：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原告许某甲曾于2013年、2014年向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2013）鄂茅箭民一初字01755号、（2014）鄂茅箭民一初字02108号判决书，驳回原告离婚诉请。本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告婚后缺乏沟通与交流，导致夫妻感情疏远以致出现裂痕，原告许某甲曾两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，考虑到双方感情有可能和好，本院未支持原告许某甲的离婚诉求。现原告许某甲再次向本院起诉离婚，本院多次组织双方调解无和好可能，且被告王某亦对原告离婚诉请无异议，可以认定为双方感情确已破裂，原告许某甲的离婚诉求，本院予以支持。双方婚生女许某乙系女孩，由母亲王某抚养更为适宜，故许某乙由被告王某抚养。双方离婚后，被告王某带孩子许某乙生活且无房居住，符合《婚姻法》规定的经济帮助情形，但王某要求许某甲给其20万元的经济帮助金过高，本院支持8万元。双方婚续期因拆迁安置分配的宅基地使用权问题，由村委会依法依规予以妥善处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、准许原告许某甲与被告王某离婚。二、婚生子许某乙由被告王某抚养，原告许某甲每月月底前支付许某乙抚养费700元至许某乙十八周岁止。三、原告许某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某经济帮助金8万元。四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 计 刚审 判 员 陈 明代理审判员 李 霞二〇一六年七月二十日书 记 员 张书兰附：本案件适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2518号原告：闫传明。委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：东营广益农业有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村南侧。法定代表人徐林，该公司经理。原告闫传明诉被告东营广益农业有限公司（以下简称广益公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫传明及其委托代理人崔强到庭参加诉讼，被告广益公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫传明诉称，2014年4月1日，被告向原告借款10万元，借期自2014年4月1日起至2015年4月1日止，按年利率18%计算。现借期已届满，但被告未予偿还。故依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款10万元并按年利率18%的标准支付2014年4月1日起至清偿完毕之日间的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告广益公司未到庭、未答辩。原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交了2014年4月1日原、被告签订的借款协议及被告出具的借款收据各1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告依约履行了款项出借义务，目前借期早已届满，而被告没有履行清偿义务。被告广益公司未向法庭提交证据。经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据内容合法、形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年4月1日，被告广益公司向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止；利息按年18%计算，协议期满，广益公司将本息一次性付清；协议期满，闫传明如不结算本息，广益公司付给原告闫传明的利息按本协议期满后广益公司的规定利率连续计算；协议协议期满，双方根据各自需要，可另行协签借款协议。原告在该协议签章处加盖公司印章及法定代表人徐林个人印章，被告在签章处签字。同日，被告广益公司向原告闫传明出具收据一张，载明闫传明借款100000元，收据加盖被告广益公司财务专用章。上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广益公司向原告闫传明借款100000元，事实清楚，原告闫传明与被告广益公司之间的借贷关系，合法有效。被告向原告出具的收据系其实际收到原告闫传明出借款项的凭证，原告闫传明已实际履行了出借义务，被告广益公司应当按照约定的期限履行足额返还借款本金的义务。原、被告之间对借款期间的利息进行了约定，且双方对借款期间利息的约定符合法律规定，被告广益公司应当在借款期限届满时依据双方约定支付利息；被告广益公司未按约定的期限返还借款本息，构成违约，双方只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告广益公司应当按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按年利率18%支付自借款期间至实际清偿之日利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告广益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，相应诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营广益农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫传明借款本金100000元及自2014年4月1日至实际清偿之日按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广益公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  庞小霞二〇一六年七月八日书记员  李爱玲附判决书所适用法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初229号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人吴文文，男，1991年5月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地福建省霞浦县。因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人吴文文犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人吴文文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日凌晨2时40分许，被告人吴文文酒后在福鼎市城区乘坐被害人黄某1驾驶的闽Ｊ×××××号小型出租车，并发现该车归属于福鼎市振兴出租车公司（以下简称“振兴公司”），因先前与振兴公司其他司机有过纠纷，被告人吴文文一直对振兴公司心怀不满，遂萌生恐吓黄某1念头。随后，坐在出租车副驾驶座上的被告人吴文文先是故意让黄某1开车在城区绕圈，后又拿出随身携带的一把匕首要求黄在本市山前街道城东山庄1号门口路段停车，并告知黄某3乘坐振兴公司出租车每辆都要收取人民币200元，让黄看着办，造成黄某1心理恐惧、恐慌。同日凌晨3时12分许，被害人黄某1乘假装整理储某钱款之机，打开车门携款下车并向吴文文求饶，被告人吴文文则要求黄上车。3时14分许，被告人吴文文见黄不肯上车，遂亦下车，并捡起路边一块石头欲恐吓黄让其上车，被害人黄某1见状逃离现场并报警，被告人吴文文随即亦离开现场。2015年11月7日，福鼎市公安局侦查人员在本市山前街道石亭14巷8号房屋附近巷口抓获被告人吴文文，并在吴文文指认下查获匕首一把及案发时所穿衣裤。上述事实，被告人吴文文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某2陈述，证人喻某、李某、朱某证言，扣押决定书，扣押清单，实物匕首一把、黑色带帽上衣一件、黑色裤子一条，现场勘验笔录，现场照片,搜查笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，户籍证明，被告人吴文文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文文无视国家法纪和社会公德，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2017年2月6日止）。二、随案移送的作案工具匕首一把、黑色带帽上衣一件、黑色裤子一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄代理审判员  郭益芳人民陪审员  王彬彬二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈裕云附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执832号申请执行人陕西天豪科技发展有限公司，住所地：西安市高新区科创路西电科技园B座602室。被执行人晟元集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁15A号。法定代表人：王昌洪，该公司总经理。被执行人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。关于申请执行人陕西天豪科技发展有限公司与被执行人晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03318号民事判决书已经发生法律效力，陕西天豪科技发展有限公司申请强制执行，标的为231309.38元、诉讼费5741元，本院已受理。在执行过程中，本院已限制被执行人晟元集团有限公司西安分公司负责人王昌洪出境及限制被执行人晟元集团有限公司法定代表人应金良出境，另经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执832号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  常庆旭二〇一六年七月十八日书记员  胡世越