wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执100号之五申请执行人：自贡市贡井区住房和城乡建设局，住所地贡井区筱溪街。被执行人：江承康，男，1973年4月18日，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江承康在平安银行的银行存款100000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更68号罪犯吴文祥，男，1967年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）鄂01刑初152号刑事判决，认定被告人吴文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年7月27日作出（2017）鄂刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴文祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴文祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬，2020年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴文祥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年10月30日起至2027年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初103号 原告：王敏，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路**，统一社会信用代码：9151011271608625X5。 法定代表人：郑生强，总经理。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，四川德斯普律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邢小平，男，汉族，1970年1月22日出生，住四川省苍溪县。 原告王敏诉被告成都金梅建筑工程有限公司、刘刚、邢小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王敏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告王敏负担。 审判员  孙建军 二〇二一年二月二日 书记员  李 洪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执584号                  案  由              买卖合同                  受送达人              耿旭元、项立超                  执行当事人情况              申请执行人：耿旭元，男，1967年3月5日出生，汉族，住沭阳县南湖街道。        被执行人：项立超，男，1964年8月28日出生，，汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为9800元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月十八日                  （院印）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1307号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地：天津市河**大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：赵翠霞，总经理。被告：杜颖伟，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告仇良军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博智嘉颐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元，（已减半，原告已预交），由原告负担。审判员  汪玉忠二〇二一年二月二十五日书记员  詹志东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢208号 中国平安财产保险股份有限公司、陈洪兵： 本院于2021年2月3日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈洪兵保证保险合同纠纷一案，执行依据为【2020】川01**民初4313号《民事判决书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢208号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢29号 张莹、李敏、韩立、铁力市朗乡忠平木业有限责任公司： 申请执行人张莹与被执行人李敏、韩立、铁力市朗乡忠平木业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1，936，990.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张莹向本院申请执行的（2021）黑0781执恢29号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执510号申请执行人：袁江民，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李立红，女，1973年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。袁江民与李立红民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10992号判决已发生法律效力。因义务人李立红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁江民向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费470元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李立红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李立红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年二月二十日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年二月二十日书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终87号上诉人（原审被告）：河南航向置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、鑫苑路北三石大厦****。法定代表人：张翠玲。被上诉人（原审原告）：开封市人民政府驻郑州办事处，住，住所地河南省郑州市郑东新区德厚街**/div>负责人：张传初，主任。上诉人河南航向置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院确定本案案由是房屋买卖合同纠纷。本案涉案经济补偿金即是违约金，该违约金仍系房屋买卖合同履行的一部分，且被上诉人截止到本次起诉时，仍未积极配合和协助上诉人办理土地过户等有关手续，已给上诉人带来重大损失。综上，根据民诉法的相关规定，本案应由不动产所在地的人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不是政策性房屋买卖合同纠纷，故不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年二月二十四日书记员  袁丽娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保15号申请人：许昌县万隆建筑设备租赁站，住所地许昌市建安区将官池镇十里铺村郭堂村西头，系个体工商户。经营者：赵爱军，女，汉族，1952年12月13日出生，住许昌市魏都区。被申请人：河南振豫建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路******1001。法定代表人：高立华，该公司总经理。申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下35万元的财产予以查封，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南振豫建筑装饰工程有限公司名下35万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年二月三日法官助理滕飞书记员  王钰涵
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初175号原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：松原市。负责人：刘皓。被告：熊有利，男，1987年5月27日出生，汉族，住乾安县。被告：鲍艳云，女，1984年11月19日出生，汉族，住乾安县。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告熊有利、鲍艳云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于2021年2月2日向本院提出对鲍艳云的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司撤回对鲍艳云的起诉。审 判 员  王 建二〇二一年二月二日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初18号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人包德生，男，1966年11月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住地为四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月27日被邻水县公安局刑事拘留，2020年12月10日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人包德生犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人包德生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月18日12时许，被告人包德生以拿被害人甘某的社保卡帮忙到政府去登记信息为由，将被害人甘某的社保卡骗取到手，然后独自一人拿着被害人甘某的社保卡到邻水县石永镇农商银行，利用2020年11月15日和被害人甘某一起到石永镇农商银行补办被害人甘某的社保卡时记下的被害人甘某社保卡密码，在石永镇农商银行自动取款机上，将被害人甘某社保卡里面的钱取走12000元，后被告人包德生假称已帮被害人甘某将信息登记好，将社保卡归还给了被害人甘某。 2020年11月25日9时许，被告人包德生又以之前帮被害人甘某登记信息时写错了一个数字，需要重新将社保卡拿去政府登记为由，将被害人甘某的社保卡骗取到手，然后独自一人拿着被害人甘某的社保卡到邻水县石永镇农商银行，利用自己记住的被害人甘某的社保卡密码，在石永镇农商银行自动取款机上，将被害人甘某社保卡里面的钱取走9000元，后被告人包德生假称已帮被害人甘某将信息登记好，将社保卡归还给了被害人甘某。 同时查明，案发后，被告人包德生所盗钱财人民币共计21000元，由公安机关发还了被害人甘某人民币11000元，同时被告人包德生家属积极偿还了被害人甘某人民币10000元。被告人包德生取得了被害人甘某的谅解。 上述事实，被告人包德生开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人包德生的供述和辩解。2.被害人甘某的陈述。3.证人游某、李某的证言。4.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员查询表、被害人甘某社保卡2020年11月16日至2020年11月26日交易明细、石永镇民政所证明（被害人甘某系五保户）、谅解书（被告人家属代被告人包德生退赔了1万元，被害人甘某谅解了被告人包德生）等。5.扣押笔录、扣押决定书（扣押了被告人包德生盗窃被害人甘某后放在家中卧室床头枕头下的2000元人民币）、接收证据材料清单及照片（公安机关从被害人甘某处接收了被告人包德生在案发后还给被害人的9000元人民币）、发还清单（公安机关发还了被害人甘某共计11000元人民币）。6.现场勘验笔录，附示意图、照片。7.辨认笔录、辨认照片（被害人甘某辨认出被告人包德生）。8.认罪认罚具结书。9.监控视频等证据予以证实，足以认定。 公诉人建议对被告人包德生判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人包德生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币共计21,000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包德生自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人包德生认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。被告人包德生积极退赔被害人，取得了被害人的谅解，且所盗财物均已全部退赔，酌情从轻处罚。被告人包德生盗窃对象为五保户，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，根据被告人包德生的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊晓云 二〇二一年二月一日 法官助理 甘小霞 书 记 员 赖鹏宇 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初903号原告：张洪强，男，1979年5月3日出生，汉族，吉林省和龙市移动公司职员，现住和龙市。被告：陈祥发，男，1968年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市，现无法联系。本院审理原告张洪强诉被告陈祥发租赁合同纠纷一案，原告张洪强于2021年2月20日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪强撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，公告费300元，共计388元由原告张洪强负担。审 判 长  金光日人民陪审员  安京兰人民陪审员  邹红杰二〇二一年二月二十〇日书记员姜杰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初143号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人廖志刚，男，1986年11月22日出生，汉族，中专文化，住重庆市梁平县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人廖志刚犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人廖志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月18日22时许，被告人廖志刚饮酒后驾驶川Ａ7××××号小型轿车，行驶至成都市双流区机场路与文昌路路口时，与同方向行驶的由康达驾驶的津ＮＪ××××号小型轿车追尾，致车辆受损。事故发生后，被告人廖志刚告知康达在前面路边私了，但被告人廖志刚并未在路边停车，反而向前行驶，康达遂驾车跟随并报警。后民警在一停车场内找到双方后，被告人廖志刚拒不承认系自己驾车。经认定，被告人廖志刚承担事故全部责任。经鉴定，被告人廖志刚血样乙醇浓度为102.0ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人廖志刚赔偿了康达的损失。 公诉机关认为，被告人廖志刚的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖志刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖志刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年二月二日 书记员 张晓凤
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执32号之一申请执行人：王晶晶，女。被执行人：张永星。申请执行人王晶晶与被执行人张永星民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晶晶于2021年1月11日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日向被执行人张永星送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永星名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王晶晶，并要求其提供财产线索，申请执行人王晶晶认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王晶晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年二月二十日书记员  王 恒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保89号申请人：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码914101837891979546。法定代表人：范志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡天宏、胡颖丽，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：王宁，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨帆，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密市恒昌房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王宁、杨帆的银行存款57万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021001063）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王宁、杨帆的银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3370元，由申请人新密市恒昌房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月九日书记员  周垚垚
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执599号 申请执行人赵国松 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人赵国松与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执72号之十七申请执行人：杨占文，男，1963年8月14日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：余卫刚，男，汉族，1972年05月08日生，住X省X县X镇X村**。关于申请执行人与被执行人余卫刚借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人余卫刚在X账户内余额人民币78.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余卫刚在中国农业银行X账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月二十三日书记员  杨 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2391号上诉人（原审原告）：刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：姜永波，辽宁常法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳秋，女，1958年11月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：田雨，女，1981年3月22日出生，汉族，现住辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道南环路**。法定代表人：刘贵春，该公司经理。上诉人刘春雨因与被上诉人张艳秋、沈阳隆煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4685号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘春雨上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审；2.将本案移送至公安机关、检察机关；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，应予以撤销。本案系案外人执行异议之诉，应当围绕被上诉人张艳秋据以提出异议的实体权利能否排除强制执行，这一重要标准查清案件事实。但纵观本案裁定，没有对本案涉及的事实进行认定，系事实不清。二、一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。一审裁定认为，被上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司(下称隆煜公司)在执行异议之诉等系列案件中不排除有虚假诉讼之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，因此驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条规定，若本案需等待公安机关及检察机关侦办的刑事案件的审结作为依据，则应适用上述第(五)项的法律规定，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复该案审理。若本案不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则本案应当继续审理而并非裁定驳回上诉人的起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。该案中，若一审法院认为因隆煜公司有虚假陈述涉嫌犯罪的，一审法院则应根据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，同时将案件材料移送公安机关或检查机关，而并非仅仅裁定驳回上诉人的起诉。张艳秋答辩：同意一审法院对该案进行实体审理。沈阳隆煜房地产开发有限公司未答辩。刘春雨向一审法院起诉请求：1.继续执行被告沈阳隆煜房地产开发有限公司名下的新华雅苑小区15-4号3单元南4车库；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监[2020]21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就补什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘春雨的起诉。案件受理费2926元，退还原告刘春雨。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，执行异议之诉需要审查案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行，故本案应当依照法律规定进行实体审查。如果案外人提供的证据能够认定案件事实，不能仅以不排除被执行人法定代表人有虚假陈述情形驳回全部案件的起诉。如果经过实体审查，案外人和被执行人存在虚假购房虚构债务等情形，或者公安机关侦办中确定具体的查封房屋涉嫌刑事犯罪，才可驳回起诉将案件移送公安。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4685号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二一年二月十九日法官助理李春书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初167号原告：刘兴群，男，1977年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：万芹倩，女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告刘兴群与被告万芹倩同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。刘兴群诉称，刘兴群与万芹倩均系离婚单身。2015年6月，二人经人介绍相互了解后于2016年2月开始在刘兴群住所地宜昌市西陵区××室同居至2020年3月。同居期间，刘兴群出资购置了梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，该车登记在万芹倩名下。购车首付款118930元、车辆保险费14174.11元都是刘兴群支出，购置的车辆每月按揭贷款及万芹倩所需资金都是刘兴群通过银行转款给万芹倩，共计转款250000元。2020年3月，双方感情出现危机，导致双方感情破裂。刘兴群为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，请求：1.判令刘兴群、万芹倩解除同居关系；2.判令依法分割同居期间刘兴群为万芹倩出资购买的梅赛德斯奔驰轿车首付款118930元、车辆保险费14174.11元、每月还银行的贷款及通过银行转款给万芹倩的250000元归刘兴群所有；3.本案诉讼费由万芹倩承担。万芹倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为同居关系纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，万芹倩的户籍所在地为湖北省××口××组，自2019年3月20日到天台县水立方大浴场入职至今，期间一直居住在浙江省天台县赤城街道飞霞路27号402。因此，万芹倩的户籍所在地及经常居住地均不在葛洲坝人民法院管辖区域内，葛洲坝人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至湖北省兴山县人民法院或浙江省天台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因同居关系析产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。万芹倩的经常居住地在浙江省天台县赤城街道飞霞路27号，属浙江省天台县人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，本案应由浙江省天台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：万芹倩对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省天台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二○二○二一年二月十八日书记员  朱 玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3052号之一 申请执行人：马杰，男，1976年12月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孔国庆，男，1988年9月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人马杰与被执行人孔国庆民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月二十九日作出的（2020）鲁1102民初2922号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人孔国庆应支付给申请执行人马杰借款本金180000元及以该本金180000元为基数自2019年8月8日起至实际支付之日止的月利率2%的利息，支付给申请执行人马杰律师代理费10000元，负担诉讼费2050元；申请执行人马杰以被执行人孔国庆提供抵押的位于日照市向阳河村东向阳小区001幢01单元501号产权证号为20110511063号的房产在协商折价或拍卖、变卖所得的价款依抵押顺位受偿。因被执行人孔国庆未能自觉履行，申请执行人马杰向本院申请恢复执行，本院已立案。 本案在执行过程中，本院依法对上述涉案抵押房产办理委托评估，受托机构于2020年11月3日出具鲁正估（2020）法评字第020号房地产估价报告，认定上述房产于估价时点的价值为679000元。本院依法向被执行人孔国庆送达该估价报告后，被执行孔国庆同意由本院依法拍卖。本院遂于2020年12月1日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍变卖公告，首次拍卖的起拍价为475300元，至2021年2月4日第二次拍卖期限届满时，由买受人许强（公民身份号码3711211986××××××××）以478240元竞价成交该房产。 本院同时查明，上述所涉拍卖成交房产由案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照分行办理第一顺位抵押权登记，抵押金额250000元，本案申请执行人马杰办理第二顺位抵押权登记，抵押金额180000元。该房产由本院（2019）鲁1102财保787号民事裁定于2019年12月6日予首轮查封，涉本案（2020）鲁1102执3052号执行裁定于2020年11月20日予轮候查封。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉房产拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理该房产的产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照分行及本案申请执行人马杰与被执行人孔国庆就其位于日照市向阳河村东向阳小区001幢01单元501号、产权证号为20110511063/日东国用（2011）第711号房产办理的抵押权登记。 二、解除本院（2019）鲁1102财保787号民事裁定对被执行人孔国庆上述房产的首轮查封及本案（2020）鲁1102执3052号执行裁定等对该涉案房产的所有后续轮候查封。 三、位于日照市向阳河村东向阳小区******、产权证号为20110511063/日东国用（2011）第711号房产归买受人许强（公民身份号码3711211986××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达权利承受人时起转移。 权利承受人可持本裁定书到有关管理部门办理房产过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年二月十八日 书记员  彭 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1933号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：周丽红，女，汉族，1988年4月13日出生，住所地湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22351号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周丽红信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22351号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执111号伍婷：本院执行你组织淫秽表演罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执93号刘金明本院执行的申请刘金明罚金一案，经被执行人刘金明自动履行，执行金额120000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执250号 申请执行人汤庆波，女，汉族，1976年8月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人吴建，男，汉族，1973年3月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人龚德武，系该公司董事长。 申请执行人袁新华、周雪花与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月26日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额20674元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 王超男
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执82号申请执行人：王国富，住岫岩满族自治县。申请执行人：刘仁峰，住岫岩满族自治县。申请执行人：徐明维，住岫岩满族自治县。申请执行人：于广宽，住岫岩满族自治县。被执行人：侯立波，住岫岩满族自治县。被执行人：高杨，住岫岩满族自治县。被执行人：张浩，住鞍山市千山区。申请执行人王国富、刘仁峰、徐明维、于广宽与被执行人侯立波、高杨、张浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）辽0323民初2673号民事判决书已经发生效力，三被执行人应给付工资款480000元、承担诉讼费4250元。因三被执行人未履行给付义务，故申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。三被执行人应承担执行费7164元，被执行人高杨、张浩已交付。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查询到财产线索。被执行人高杨、张浩与申请执行人达成执行和解其二人每人承担工资款160000元，已各自给付30000元，其余款项当事人自行协商不需法院执行。另被执行人高杨、张浩各自给付诉讼费1418元。本院依职权对被执行人侯立波发出限制高消费令并列入失信名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人侯立波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯立波的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院已对被执行人侯立波进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人侯立波有其它财产可供执行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2673号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年二月二十四日书记员  尹岩
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初89号 原告：广元久鹏建材有限公司，住所地四川省广元市朝天区七盘关工业园区，统一社会信用代码91510812MA640LT38H。 法定代表人：张九鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洋安，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余其彬，四川科星律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1985年10月15日出生，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。 原告广元久鹏建材有限公司（以下简称久鹏公司）与被告陈磊合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告久鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《矿山开采合作协议》；2.请求判令被告返还原告保证金60万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月18日签订了《矿山开采合作协议》，约定就北川县香泉乡云林村孙家垭—江油市香水乡镇江村何家湾石灰石矿山进行合作开采。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了60万元保证金。因北川县香泉乡云林村孙家垭—江油市香水乡镇江村何家湾石灰石矿山的开采权属于北川子洋矿业发展有限公司，被告并无该矿的开采权，且原告的经营范围也并不包含采矿，原、被告双方合作采矿的基础不成立。事实上，合同签订后，除原告向被告支付了60万元保证金外，双方并未实际履行该合同。基于以上事实，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈磊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为虽原、被告签订的《矿山开采合作协议》约定由原告所在地人民法院管辖，但在本案原告起诉前被告已于2020年10月就双方争议的《矿山开采合作协议》向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，龙泉驿区人民法院于2020年10月12日受理，并于2020年11月18日开庭审理，在审理过程中，久鹏公司向该院提出案件涉及采矿权问题，属于专属管辖，故龙泉驿区人民法院作出民事裁定书，将此案移送至北川羌族自治县人民法院审理。北川法院受理此案后，于2021年1月26日对本案进行了开庭审理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案原告的第一项诉讼请求“要求解除依法解除原、被告双方签订的《矿山开采合作以协议》”与北川法院正在审理的案件诉讼一致，故依照上述法律规定，广元市朝天区人民法院对本案无管辖权，不应重复立案，请求将本案已送至北川羌族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告已就双方争议的《矿山开采合作协议》于2020年10月12日向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，该院审理后认为其无管辖权并于2020年11月18日裁定将该案移送四川省北川羌族自治县人民法院处理，且四川省北川羌族自治县人民法院已受理并进行了开庭审理。现原告久鹏公司就双方争议的《矿山开采合作协议》再次向本院起诉，本院于2021年1月21日立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案应当移送四川省北川羌族自治县人民法院审理。同时，根据国土资源部2000年颁布的《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条之规定“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则”。本案属于不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。案涉矿山所在地位于四川省北川羌族自治县，故本案应移送四川省北川羌族自治县人民法院处理。虽然原、被告在《矿山开采合作协议》中约定由“原告所在地人民法院管辖”，但该项约定违反专属管辖的规定，故该项约定无效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省北川羌族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  吴映宏 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王其昌 二〇二一年二月七日 书 记 员  张证欣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执38号之二申请执行人：宋继承，男，1976年3月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王磊，男，1976年3月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宋继承与王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊账号为号住房公积金中的存款14460元。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年二月五日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保128号申请人:崔世忠被申请人：西维亚电子照明（南通）有限公司关于崔世忠与西维亚电子照明（南通）有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初761号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月4日冻结西维亚电子照明（南通）有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.2.4-2022.2.4依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初761号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初971号 起诉人：李宁，男1990年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 2021年2月3日，本院收到李宁以林昌芝、隆昌市迎祥镇飞蛾村民委员会为被告的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘家大土(地块编号000XX)承包经营权归原告所有；被告村委会配合办理确权手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为同村村民，2018年迎祥镇政府开始农村土地承包经营确权，重新办理土地承包经营证。原告原有承包的刘家大土在确权时，被告林昌芝无故跳出来称该地块是其承包经营，被告飞蛾村民委员会明知该地块历来系原告承包经营，却未公平公正的为村民解决问题，反而于2019年4月15日向迎祥镇出具虚假证明，要求对该地块暂不确权，收归集体。导致原告承包经营的刘家大土无法确权登记，实属无理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，李宁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二一年二月五日 书记员  吕凤英
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审33号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县广茂养殖场。 经营者：魏茂天，男，1990年10月19日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县广茂养殖场因破坏基本农田行政处罚一案于2020年4月14日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0004号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0004号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月14日因被执行人莒南县广茂养殖场未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年2月起占用莒南县涝坡镇高家柳沟村村北集体土地1271平方米建设养殖棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2020]第LP0004号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南县广茂养殖场15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处莒南县广茂养殖场占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田1271平方米(合1.91亩)，罚款38200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0004号行政处罚决定于2020年4月14日依法送达给被执行人莒南县广茂养殖场，被执行人莒南县广茂养殖场在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0004号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0004号行政处罚决定，准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0004号行政处罚决定第1项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年二月四日 书记员  郭 鑫
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终346号上诉人（原审原告）：安顺市平坝区高峰镇人民政府，住所地：贵州省安顺市平坝区高峰镇湖坝坎村。负责人：杜修强，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：贵州高峰花海生态园开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇桥头村。法定代表人：卢义，该公司总经理。上诉人安顺市平坝区高峰镇人民政府（以下简称“高峰镇政府”）因与被上诉人贵州高峰花海生态园开发有限公司（以下简称“花海公司”）借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。高峰镇政府上诉请求：1．撤销原裁定，依法改判并支持上诉人在一审中的诉讼请求；2．本案案件受理费由花海公司负担。事实及理由：一、一审法院关于本案借款事实不属于民事法律上平等主体之间签订的借款合同关系的基本事实认定错误。安顺市平坝区高峰镇人民政府与贵州高峰花海生态园开发有限公司均为依法成立并具有完全权利能力和行为能力的民事主体，本案中的借款行为系民事行为，《中华人民共和国民法典》第四条规定“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”。一审法院认定基本事实错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院应否受理财政、扶贫办等非金融机构借款合同纠纷的批复》内容为：“财政、扶贫办等非金融行政机构根据国家有关规定，为扶持企业和农民发展生产，通过签订借款合同，发放支农款、扶贫金等，实行有偿使用，定期归还。这类合同带有一定的行政管理性质，如果发生纠纷，由有关行政部门解决为宜。但合同双方当事人的法律地位是平等的，且合同双方约定如发生纠纷可以到人民法院起诉。因此，如行政部门未能解决而起诉到人民法院，或一方当事人直接向人民法院起诉的，人民法院依法应予受理，并根据案件实际情况，做好工作，妥善处理”。前述批复确定合同双方当事人法律地位平等，并未规定行政机关不得向法院起诉要求依法判决。并且案涉《借款合同》未违反法律强制性、效力性规定，合法有效，上诉人基于合法有效的借款合同主张自身合法权益，于法有据。综上，一审裁定认定基本事实错误，适用法律错误，上诉人安顺市平坝区高峰镇人民政府为维护国家利益、避免国有资产的流失，向贵院提起上诉，请二审法院依法撤销（2020）黔0403民初3182号民事裁定，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。花海公司二审期间未答辩。高峰镇政府向一审法院提出诉讼请求：1．判决花海公司立即偿还所欠高峰镇政府借款1369152元及从借款之日计算至起诉之日的利息（按年利率4.75%计算）106223.38元（以后计算至本案全部本息执行完毕止）；2．本案诉讼费由花海公司承担。一审判决认定的事实：花海公司是贵安新区2016年通过招商引资方式引入贵安新区的，该公司开发的贵安花海农旅产业示范园，是由花海公司自筹资金开发的项目。由于花海公司在开发过程中拖欠农民工工资、拖欠材料款等问题，向高峰镇政府借款1369152元。经花海公司委托，高峰镇政府将该款用于发放花海公司欠付工资的民工。2018年2月11日，花海公司向高峰镇政府出具《借条》，同时约定“待贵安新区管委会与花海公司清算结束后，将该笔资金立即归还高峰镇人民政府”。另查明，2017年9月29日，贵安新区工作委员会［2017］39号《会议纪要》，确定了花海项目的清算小组由财政局、农投公司牵头，涉及的项目清算资金由农投公司先行支付，分批次支付清算资金。一审法院认为：本案所涉资金系政府部门考虑社会稳定，而向花海公司出借的，案涉款项的使用具有显著的社会治理性质。根据《最高人民法院关于人民法院应否受理财政、扶贫办等非金融行政机构借款合同纠纷的批复》“财政、扶贫办等非金融行政机构根据国家有关规定，为扶持企业和农户发展生产，通过签订借款合同，发放支农款、扶贫金等，实行有偿使用，定期归还。这类合同带有一定的行政管理性质，如果发生纠纷，由有关行政部门解决为宜。”规定，本案所涉款项虽不属于扶持企业和农户发展生产需要使用，但对企业治理具有帮助，不属于民事法律上平等主体之间签订的借款合同关系。本案所涉事项由有关行政部门解决更利于国有资产充分、及时追回。故对高峰镇政府起诉予以驳回。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，案涉借款系高峰镇政府向花海公司出借，花海公司出具的借条载明了借款事实，且借款确用于发放花海公司欠付的民工工资。上诉人向被上诉人提供借款虽然是出于维稳考虑，但与借款非同一法律关系，不能以此推定高峰镇政府提供借款具有社会治理性质、履行行政管理职能。一审认定案涉款项不属于民事法律上平等主体之间签订的借款合同不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初3182号民事裁定；二、本案指令贵州省安顺市平坝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 颂审判员 朱俊蓉审判员 董伟才二〇二一年二月八日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5081号原告：张中英，女，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王清泉，湖北三象律师事务所律师。被告：熊伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。主要负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。原告张中英诉被告熊伟、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（简称阳光财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中英的委托诉讼代理人王清泉，被告阳光财保上海分公司委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊伟赔偿张中英伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费及精神损失共计192731元人民币；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内直接向原告张中英承担上述赔偿责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，熊伟驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车与张中英，在黄埔大街路口至江大路路口路段发生道路交通事故，致使张中英受伤。张中英随后被送往长江航运总医院，经诊断，张中英胸椎、腰椎等均造成伤害。经过33天的住院治疗，张中英于2020年1月15日出院。2019年12月2日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定熊伟全责，张中英无责。经法医鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心出具如下鉴定意见：张中英所受损伤伤残程度为九级，给予后续治疗费3000元，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。张中英为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。熊伟为张中英垫付全部医疗费用与部分护理费用，上述垫付款不包括在张中英的诉讼请求之内。被告熊伟在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见及证据。被告阳光财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任分担无异议。事故车辆在阳光财保上海分公司投保交强险和商业险，其中商业三责险限额1000000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。该公司在核实被保险人证件齐全的情况下，愿意承担相应法律责任，医疗费中包含非医保费用，应扣除10%。张中英已达到法定退休年龄，没有提供劳动合同、工资发放的银行流水等证据，阳光财保上海分公司不认可其误工损失。后续治疗费待实际发生后另行主张。张中英的精神抚慰金和交通费过高，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。阳光财保上海分公司没有为张中英垫付费用。经审理查明：2019年12月2日9时37分，熊伟驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车，与行人张中英在武汉市九万方（黄浦大街路口至江大路路口路段）上行10米发生道路交通事故，致使张中英受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，熊伟承担事故全部责任，张中英在此事故中无责任。浙Ｂ×××**号小型普通客车登记在熊伟名下。阳光财保上海分公司承保该车的交强险和商业险，其中商业三责险限额1000000元（含不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。张中英受伤后，在长江航运总医院住院治疗33天。武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张中英，胸11、腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为九（9）级；2、建议伤后误工期为150曰，护理期为60曰，营养期为60曰，后续治疗费在3000元或据实赔付。法医鉴定费2300元由张中英垫付。阳光财保上海分公司对上述鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行重新鉴定。该鉴定机构于2020年12月5日出具鉴定意见书，认定被鉴定人张中英伤残程度属九级伤残。重新鉴定费用由阳光财保上海分公司垫付。张中英于2015年起在武汉雅洁亮物业管理有限公司从事保洁员至今，现居住在武汉市江岸区发展大道园丰村403号。各方当事人协商赔偿意见不一，现张中英诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有张中英提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费票据、社区证明、误工证明、营业执照，阳光财保上海分公司提交的重新鉴定意见书、重新鉴定费支付凭证、缴费通知书及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，张中英与熊伟发生交通事故，交管部门认定熊伟承担事故全部责任，张中英在此事故中无责任，本院对上述责任认定予以确认。经核算，张中英因此事故所造成的各项损失为：营养费1800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费1650元(50元/天×33天)、后续治疗费3000元、残疾赔偿金150404元（2020年度城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×赔偿系数0.2）、护理费2877元、交通费酌定400元、误工费17538.49元（2020年度湖北省居民服务业标准42677元/年÷365天×150天）、精神损害抚慰金5000元，合计182669.49元（不包括法医鉴定费2300元）。超出部分，本院不予支持。关于熊伟的垫付费用问题，由于熊伟经传唤未到庭，亦未提交相应证据，其垫付款由其另案主张相应权利。关于张中英主张的护理费用2877元〔38897元/年÷365天×（60-33）天〕，本院对此予以照准。关于张中英主张误工费22500元的诉讼请求，因其已经提交误工证明和营业执照，阳光财保上海分公司未在规定期限内提交相反证据，对张中英的误工损失，本院按照2020年度湖北省居民服务业标准42677元/年计算150天。由于重新鉴定结论未改变原鉴定结论，相应重新鉴定费用由申请方即阳光财保上海分公司自行负担。张中英的上述损失，由阳光财保上海分公司在交强险责任限额内向张中英赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿62669.49元，合计负担182669.49元。被告熊伟赔偿原告张中英法医鉴定费2300元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告张中英支付交通事故赔偿款182669.49元；二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内，向原告张中英支付法医鉴定费2300元；三、驳回原告张中英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1264元，减半收取632元，由被告熊伟负担。因原告张中英已将上述诉讼费全部预交本院，故被告熊伟应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告张中英。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二一年二月一日书记员  薛斌
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保235号之一申请执行人：刘中林。被执行人：魏增军。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初627号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏增军在你处xxxxxx号账户上存款22500.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二日书记员  赵 沙
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初71号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人曹新，男，1983年3月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。2017年2月14日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人曹新犯寻衅滋事罪,于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人曹新到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年4月30日20时许，被告人曹新在武汉市汉阳区鸿锦工业园门口的地磅旁，持钢片将被害人周某1头部及前臂砍伤，后将周某1舅弟刘某1手臂砍伤，随后逃离现场。2020年8月29日14时许，被告人曹新在武汉市汉阳区三环线旁的新中环搅拌站附近，持水泥刀将被害人冯某正在驾驶的棕色别克昂科威小汽车前挡风玻璃砍破，造成该车损失价值人民币1365元。2020年9月7日18时许，被告人曹新在武汉市汉阳区三环线旁的新中环搅拌站附近，持水泥刀将被害人周某2正在驾驶的黑色斯柯达明锐小汽车后挡风玻璃砍破，造成该车损失价值人民币472元。2020年9月24日，被告人曹新在武汉市汉阳区十里铺附近被公安民警抓获。上述事实，被告人曹新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，现场检测报告书，病历、报警记录、申明、收据、结算单等书证，价格认定结论书，被害人周某1、刘某1、冯某、周某2的陈述，证人周某3乙、潘某1、李某1、柳某1、闰某杰等人的证言，辨认笔录，视频监控、通话录音，被告人曹新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹新持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹新犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人曹新到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人曹新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年1月24日止。）二、责令被告人曹新退赔被害人冯某人民币一千三百六十五元，退赔被害人周某2人民币四百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年二月三日法官助理刘艳艳书记员程志玲
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初19号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人谭开信，男，1985年11月12日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，户籍地贵州省独山县，捕前住贵州省独山县。曾因殴打和威胁他人于2012年4月1日被独山县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2020年9月21日被独山县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人谭开信犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人谭开信及其辩护人韩芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年10月26日19时30分许，被害人罗某2和罗某1到何某家一起吃饭喝酒。21时许，被告人谭开信骑女式摩托车到何某家中与三人一起喝酒，被告人谭开信称罗某2欠200元工钱未还，双方发生争执扭打被拉开后，被告人谭开信拿起何某家中桌子上一把菜刀砍罗某2头部一刀，被告人谭开信见罗某2流血后放下菜刀走到门口等候公安民警处理。经鉴定：罗某2所受损伤达轻伤二级。公诉机关提交了被告人谭开信的供述与辩解，被害人罗某2的陈述，证人何某、罗某1的证言，现场辨认笔录及照片，物证菜刀一把、物证提取笔录，扣押笔录、扣押清单，随案移送清单，鉴定意见书，行政处罚决定书，讯问截图，视频光盘，受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人谭开信及被害人罗某2的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人谭开信与他人发生工钱纠纷后未能正确处理，不冷静，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚、违法劣迹、尚未赔付被害人的量刑情节，建议对被告人谭开信在七个月有期徒刑予以量刑。 被告人谭开信自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人韩芬提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人谭开信明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，视为自首；3.庭审中自愿认罪认罚；4.该案的发生系被害人攻击行为而诱发。同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后何某电话报警，被告人谭开信在现场等候公安机关民警处理，归案后如实供述故意伤害他人的事实经过。被告人谭开信曾因殴打和威胁他人于2012年4月1日被独山县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2020年9月21日被独山县公安局行政拘留十日。 本院认为：被告人谭开信不能正确处理矛盾纠纷，持刀将被害人罗某2砍致轻伤二级，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人谭开信犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人谭开信故意伤害他人身体致轻伤后果，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人谭开信明知他人报警，仍在现场等候公安民警处理，并如实供述犯罪事实经过，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其曾因寻衅滋事被行政拘留，属于违法劣迹，酌定可以从重处罚。辩护人韩芬关于“该案的发生系被害人攻击行为而诱发”的辩护意见，经查，被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言证实，该案的起因系被告人谭开信与被害人罗某2在饮酒过程中，被告人谭开信以被害人罗某2拖欠工资为由纠缠被害人罗某2并发生争执，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人韩芬的其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人谭开信具有上述的量刑情节，结合其未赔偿被害人的案件实情，故公诉机关对被告人谭开信提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭开信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二一年二月三日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1030号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市拓皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:袁志明，男，1991年9月6日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告袁志明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月八日 书记员  曹 萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初378号原告：秦洪延，男，汉族，1971年11月25日出生，住山东省德州市庆云县。被告：马秀然，男，汉族，1959年10月11日出生，住山东省庆云县城区。原告秦洪延与被告马秀然劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告秦洪延于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦洪延以与被告已和解，且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦洪延撤诉。案件受理费25元，由原告秦洪延负担。审判员  常青龙二〇二一年二月一日书记员  刘俊博
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初69号公诉机关泽州县人民检察院被告人李进军，男，1980年9月27日出生，汉族，中专文化，某集团员工，住晋城市城区。曾因酒后无证驾驶机动车，于2017年12月1日被晋城市公安局交通警察支队三大队处罚款1300元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被泽州县公安局取保候审。2021年2月8日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕57号指控事实2020年7月4日13时44分许，被告人李进军醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶晋ES****号黑色龙嘉牌普通二轮摩托车，行驶至泽州县下村镇柳树底村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检李进军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月二十日，并处罚金5000元。被告人意见被告人李进军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李进军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李进军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员门三安二〇二一年二月八日书记员车婷玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执600号申请执行人：王志园，男，汉族，1964年8月25日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州金凯隆物业管理有限公司，住所地徐州市淮海东路201号。法定代表人：陈鹏，该公司经理。王志园与徐州金凯隆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经查，在审理过程中，徐州金凯隆物业管理有限公司于2020年12月28日收到徐州劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字(2020)第732号仲裁裁决书，并于2021年1月9日向本院邮寄起诉状。徐州金凯隆物业管理有限公司在法律规定的生效期内已提起诉讼，故徐州劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字(2020)第732号仲裁裁决尚未生效，因此申请执行的法律文书不具有强制执行力，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王志园关于徐劳人仲案字(2020)第732号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月七日书记员 金 珠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5763号申请执行人张某,男,1978年6月6日出生,住汝州市。被执行人李某，男,1978年9月21日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特144号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人偿还剩余借款17000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  史志强
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初46号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周志强，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月18日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年9月25日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人周志强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人周志强及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年7月至8月份，被告人周志强在荥阳市站南路西段铁路局家属院家中，在网上为赌博网站“彩票网”发展下线人员网罗他人在赌博网站“彩票网”以“快3”玩法进行参赌从中牟利，周志强从中共计牟利74892元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、赌博软件截图、结案报告书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人周志强之行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人周志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人周志强系初犯、无前科、且自愿认罪认罚为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月至8月份，被告人周志强在荥阳市站南路西段铁路局家属院家中，在网上为赌博网站“彩票网”发展下线人员，网罗他人在赌博网站“彩票网”以“快3”玩法进行参赌从中牟利，被告人周志强从中共计牟利74892元。上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、赌博软件截图、转账记录、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周志强以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人周志强的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人周志强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得74892元依法予以追缴后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  李学谦二〇二一年二月三日书 记 员  孟芳丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6539号之一原告：王裴，女，1985年5月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京红颜会美容有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街**。法定代表人：刘正翔,该公司董事长。原告王裴与被告南京红颜会美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2021年2月3日，原告王裴经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王裴撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王裴负担。审 判 员 陆真国二〇二一年二月三日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3041号申请执行人：刘树华，男，汉族，1965年7月26日生，住涟水县。被执行人：袁玉祥，男，汉族，1962年9月7日生，住涟水县。刘树华与袁玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初3902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告袁玉祥在判决生效后十日内归还原告刘树华借款143432元。案件受理费3170元，公告费600元，共计3770元，由被告袁玉祥负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院已前往其住所地查找。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、查询关联案件，查明被执行人袁玉祥在本院有多起案件尚未执行完毕。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3902号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年二月二十三日法官助理吴昊书记员吴孟秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505民初1133号 原告:陈薇，女，1993年10月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告:苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司，住所地苏州高新区长江路******。 法定代表人：李勇。 原告陈薇与被告苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年2月8日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告陈薇无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告陈薇撤回起诉处理。 审 判 员 邱黎黎 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈小菁 书 记 员 叶圣娅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2798号 申请执行人：陈伯刚，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：金辉，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住铜山区。 申请执行人陈伯刚与被执行人金辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付11527元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人金辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人金辉未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2021年1月、2021年2月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人金辉名下的银行账户和网络资金账户，均无大额存款可供扣划。除上述财产外，被执行人金辉无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人金辉名下的不动产登记信息，经查，被执行人金辉名下无不动产登记信息。 4.申请执行人陈伯刚未向本院提供被执行人金辉的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人金辉的下落，申请执行人陈伯刚亦未提供被执行人金辉的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初468号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  翟志强 二〇二一年二月十九日 书记员  张淇硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3669号申请执行人：张恒，男，1994年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：：张钰，男，1995年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张恒与被执行人张钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏1311民初3632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，尚未发现被执行人张钰名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的57638元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月九日法官助理 刘 奔书 记 员 戴 威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4502号原告：赵彦升，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：朱阁，男，1993年1月9日出生,汉族,住河南省新郑市。原告赵彦升与被告朱阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告赵彦升于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦升的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彦升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵彦升负担。审判员  焦静霞二〇二一年二月三日书记员  张新莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初68号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人陈政委,男,1987年9月3日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，个体经营者,住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]698号起诉书,指控被告人陈政委犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人陈政委到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年7月6日00时50分左右,被告人陈政委酒后驾驶鲁ＲＮ××××号小型面包车沿菏泽市牡丹区解放街自南向北行驶,至东方红大街与解放街交叉口处,被民警当场查获。经鉴定:在送检的陈政委血液中检出乙醇成分,含量为208.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈政委在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈政委认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人陈政委提出了量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、查获经过、户籍信息,被告人陈政委的供述等证据证实。 被告人陈政委对指控事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈政委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量在200mg/100ml以上,对其从重处罚。被告人陈政委到案后能如实供述自己的罪行,可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈政委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二一年二月九日 书记员 何森森
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执234号申请执行人：黎时华，男，1972年8月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：王霞，女，1970年9月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。被执行人：唐平，女，1962年9月23日生，湖北省通城县人，住本县。被执行人：唐江，男，1969年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎时华、王霞与唐平、唐江不当得利纠纷一案中，被执行人唐平、唐江按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年二月五日书记员  聂涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28994号原告：曾静梅，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李燕，女，系曾静梅弟媳。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路****，统一社会信用代码915001032033215336。法定代表人：王和声，职务不详。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼，，住所地重庆市江**建新西路**特**第**统一社会信用代码91500105MA5U5PKE0H。负责人：王和声，职务不详。被告：潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告曾静梅与被告重庆和之吉饮食文化有限公司、重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼、潘为平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件受理后，原告曾静梅申请撤回对被告重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼、潘为平的起诉，本院予以了准许。原告曾静梅的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告重庆和之吉饮食文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾静梅向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资5200元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息损失，以5200元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至还清之日止。事实及理由：原告在2018年11月份左右到2019年6月30日期间，一直在被告分公司和之吉大酒楼处工作。期间，被告拖欠原告2019年5月、6月的工资共计5200元，在原告多次催促下，被告于2019年9月1日向原告出具欠条，载明被告拖欠原告工资5200元。但至今被告仍未向原告进行支付。被告重庆和之吉饮食文化有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的欠条系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在被告下属的“和之吉大酒楼”帮工，被告每月通过现金方式向原告发放工资。2019年9月1日，被告向原告出具加盖公司公章的欠条一张，载明：“和之吉饮食服务有限公司欠员工曾静梅2019年5月、6月两月工资伍仟贰佰元整（5200元）”。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未到庭应诉，亦未提交书面材料，应视为其对诉讼权利的放弃。原告举示的欠条中明确载明被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，可以认定原告主张的事实成立，本院对原告要求被告支付欠条载明的劳动报酬予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息损失，因欠条并未写明支付劳动报酬的期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给予对方必要的准备时间。结合原告提起本案诉讼主张权利的时间，本院酌定2021年1月14日作为双方债务履行期限届满之日，故对原告主张的资金占用期间利息损失，本院从2021年1月15日起开始主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告曾静梅2019年5月至2019年6月的劳动报酬5200元及资金占用期间利息损失（以5200元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告曾静梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二一年二月三日书记员  秦思
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初243号原告:寿阳县乡联法律服务所，住所地：山西省晋中市寿阳县。负责人：白友斌，该所主任。被告：高晓斐，男，1990年9月16日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告寿阳县乡联法律服务所诉被告高晓斐委托合同纠纷一案，原告寿阳县乡联法律服务所在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高晓斐的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县乡联法律服务所的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿阳县乡联法律服务所撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年二月五日书记员  荆 菁（校对人：荆菁）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执57号 申请执行人：杭会侠，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李斌，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在申请执行人杭会侠申请执行被执行人李斌民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初775号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人李斌于2021年2月20日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  郭德峰 审判员  许富宝 二〇二一年二月二十日 法官助理化明礼 书记员徐文虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执584号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人刘蝶花。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17077号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘蝶花的银行存款73114.42元（利息暂计算至2019年9月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年二月二十五日书记员  田 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6041号原告：马佳，女，汉族，1987年8月20日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，具体职务不详。原告马佳与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告马佳于2021年2月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马佳撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告马佳承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执202号 安徽岳西农村商业银行股份有限公司、程安： 本院立案执行的申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人程安金融借款合同纠纷一案，依据（2020）皖0828民初271号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执202号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初79号 原告:杜高民，男，1967年生，汉族。 委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。 被告：陕西智阁节能科技有限公司，统一社会信用代码：91610202MA6X7D2X44。 法定代表人：朱澄蒙，执行董事兼总经理。 原告杜高民与被告陕西智阁节能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杜高民于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现双方已达成和解，且已经支付赔偿款项。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜高民撤回起诉。 案件受理费4803元，减半收取计2401.5元，由原告杜高民负担。 审判员  王遂成 二〇二一年二月四日 书记员  袁宇翔
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初16号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李光立，男，1965年12月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中毕业，农民，金乡县肖云镇晁庄村原党支部书记，住金乡县。因涉嫌犯贪污罪于2020年11月19日被金乡县公安局刑事拘留，于2020年11月27日由金乡县公安局执行逮捕。2020年12月16日被金乡县人民检察院取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李光立犯贪污罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李光立及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年4月至2019年1月，被告人李光立在担任肖云镇晁庄村党支部书记期间，利用协助肖云镇政府从事晁庄村2018年度大蒜目标价格保险投保面积统计、核实、上报、收缴保费等工作的职务便利，以孙某2等人的名义在晁庄村虚假投保大蒜目标价格保险96亩，骗取理赔款84710.4元。2018年4月至2019年1月，被告人李光立利用肖云镇孙油坊村委会主任孙某甲在协助肖云镇政府从事孙油坊村2018年度大蒜目标价格保险投保面积统计、核实、上报、收缴保费等工作的职务便利，以李某蕾等人的名义在孙油坊村虚假投保大蒜目标价格保险40.1亩，骗取理赔款35384.24元。案发前，被告人李光立已全部上交非法所得120094.64元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、证人李某蕾等人的证言、被告人李光立的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李光立利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处被告人李光立有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人李光立对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其免予刑事责任。其辩护人对指控被告人李光立犯贪污罪的罪名及犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：被告人自愿认罪；没有犯罪前科；到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；犯罪情节轻微，社会危害性小；案发前已上交全部非法所得。经审理查明，被告人李光立的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人李光立主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的金乡县监察委员会出具的李光立到案经过、扣押清单、客户回单、户籍信息、个人证明、干部任免登记表、中共金乡县肖云镇委员会出具的证明、金乡县肖云镇人民政府出具的证明、金乡县人民政府办公室关于印发金乡县2018年大蒜、蒜薹目标价格保险工作实施方案的通知、蒜农投保面积登记表及清单、肖云镇晁庄村农村土地确权登记册、孙某信土地经营权证及证明、金乡县肖云镇财经服务中心记账凭证、山东金乡农村商业银行现金缴款单、肖云镇活期账户交易明细，李光立、李某1、孟某、马某、冯某、李某4、王某、李某8、李某蕾、孙某2、杨某2、刘某、赵某会等人的银行账户交易明细，董某、李光立、孙某2、马某、杨某2的个人活期存款现金支取凭证及活期查询，证人李某1、孙某甲、李某2、李某3、李某4、冯某、王某、孙某2、李某5、董某、杨某1、刘某、李某6、孙某信、李某7的证言，被告人李光立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光立利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的罪名成立，本院予以支持。被告人李光立自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退缴全部赃款，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李光立犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳五万元，不足部分于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押于金乡县监察委的被告人李光立违法所得120094.64元依法予以追缴上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟审 判 员  郑红梅人民陪审员  宋庆龙二〇二一年二月八日法官助理徐向书记员刘皖
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执659号王安帮：江苏辉煌太阳能股份有限公司：王安帮申请执行江苏辉煌太阳能股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9244元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司已全部履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初5768号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日