天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3618号原告徐庆芬，农民。委托代理人李续旺(原告之子)，1986年11月6日出生，汉族，天津市中通速递职工，住天津市津南区八里台镇八里坊东区19-3-302，公民身份号码1201121986********。被告天津市公共交通二公司，住所地：河西区解放南路439号。法定代表人刘志翔，职务总经理。委托代理人张玉庆，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人高健，职务总经理。原告徐庆芬与被告天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆芬的委托代理人李续旺，被告天津市公共交通二公司的委托代理人张玉庆到庭参加诉讼，被告人保天津市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆芬诉称：2015年9月30日12时00分，刘云东驾驶车牌号为津A×××××的大型客车，沿建设路由西向东行驶至事故地点时，刘云东的车轧上行人徐庆芬的脚，造成徐庆芬受伤的交通事故。经交管部门认定，刘云东承担事故的全部责任，徐庆芬不承担事故责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计14012元，其中误工费6900元、住院伙食补助费1400元、护理费3712元、营养费2000元；2、本案诉讼费由上述被告承担。被告天津市公共交通二公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆津A×××××的所有人，出事故时是刘云东驾驶车辆，刘云东是自己雇佣的司机，出事故的时候是职务行为。事故车辆在人保天津市分公司投保交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付医疗费23773.56元、交通费312元、住院期间日用品160元、急救费390元、住院期间护理费及伙食费1143元。要求在本案一并解决，保险公司予以返还。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；2、住院病案、病历、费用清单、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情及治疗情况；3、村委会出具证明1份，证明原告工资2300元。被告天津市公共交通二公司质证意见请法院依法核实。本院认证，原告所举证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。证据3没有其他证据相佐证，本院对其证据效力不予认定。被告天津市公共交通二公司提交证据如下：1、医疗费票据29张，证明为原告垫付医疗费23773.56元。2、医院服务中心出具结算一张，证明住院护理费、伙食费为原告垫付1143元。3、用品收据1张，证明购买生活用品160元。4、出租车及公交车票据11张，证明为原告支付交通费312元。5、急救中心票据1张，证明救护车及担架费390元。原告徐庆芬对被告提交的证据均没有异议。本院认证，被告天津市公共交通二公司提交的1、2、5证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。证据3是收据，不是正式票据，本院对其证据效力不予确认。证据4、原告对该证据认可，没有异议，本院对其真实性予以确认。被告人保天津市分公司未向本院提交证据，未发表质证意见。根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：2015年9月30日12时00分，案外人刘云东驾驶被告天津市公共交通二公司所有的、车牌号为津A×××××的大型客车，沿建设路由西向东行驶至八里台卫生院公交车站时，刘云东的车轧上行人徐庆芬的脚，造成徐庆芬受伤的交通事故。经交管部门认定，刘云东承担事故的全部责任，徐庆芬不承担事故责任。事故当天原告被送到天津市天津医院住院治疗，诊断伤情为：左足拇指末节骨折、左足劈裂伤等，于2015年10月14日出院，住院14天。现已治疗终结。另查明，车辆津A×××××号小型普通客车所有人是被告天津市公共交通二公司，刘云东是天津市公共交通二公司雇佣的司机，出事故的时候是职务行为。事故车辆在被告人保天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告天津市公共交通二公司为原告垫付医疗费23773.56元、交通费312元、急救费390元、住院期间护理费及伙食费1143元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘云东未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成事故的发生，刘云东承担事故全部责任，原告徐庆芬无责任。刘云东是被告刘云东天津市公共交通二公司雇佣的司机，发生事故时属于职务行为。其驾驶的车辆津A×××××在被告人保天津市分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告人保天津市分公司按责在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足的，由被告天津市公共交通二公司赔偿。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费，医疗费有医疗费票据为凭，经本院核准为23495.45元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1400元（其中被告天津市公共交通二公司为原告垫付餐费168元），原告住院14天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、误工费，主张误工期3个月，根据原告伤情及治疗情况，本院予以支持。主张每月2300月，未超过上一年度天津市居民服务业年平均工资的标准，本院予以支持，误工费本院支持6900元；4、护理费，原告主张护理期45天，护理费每月2600元，根据原告伤情及治疗情况，本院予以支持。被告提交了天津医院服务中心收费系统出院结算1张，护理15天每天65元，共计975元。剩余30天主张由原告儿媳护理，每月工资2600元，未超过上一年度天津市居民服务业年平均工资的标准，本院予以支持。护理费本院予以支持3575元；5、交通费，被告向本院提交交通费票据，主张为原告垫付交通费312元，根据原告伤情，就医次数、地点，本院予以支持；6、急救及担架车费390元，是原告因此次事故而支出的必要合理的费用，且有票据为凭，本院予以支持；7、营养费2000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情予以支持。8、住院期间日用品160元，因是收据且未明确所用物品，故本院不予支持。上述费用合计38072.45元，由被告人保天津市分公司在其交强险死亡伤残项下赔偿原告9500元，在商业三者险限额内赔偿原告3232元，共计12732元。剩余部分25340.45元，是被告天津市公共交通二公司为原告垫付的费用，由被告人保天津市分公司在其交强险医疗费项下给付被告10000元，死亡伤残项下给付被告1677元，在商业三者险限额内给付被告13663.45元。由于原告的损失已经由被告人保天津市分公司赔付完毕，故被告天津市公共交通二公司在本案中不承担赔付责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告12732元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付被告天津市公共交通二公司25340.45元。三、驳回原告徐庆芬其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市公共交通二公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年七月二十五日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗