福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初773号原告吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人李柏家、钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈建金，男，1977年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告卓宝玉，女，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴锦良与被告陈建金、卓宝玉、易亚闽民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月2日作出（2016）闽0524民初773号民事裁定书，裁定查封被告陈建金址在安溪县凤城镇新科路100号-5梯904房房产（房产所有权证：安房权证凤城镇字第00044981）及安溪县蓝溪国际水晶城7#2603室房产（合同号0442851，备案号11859），并于2016年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦良的委托代理人钱桂水、被告陈建金的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告卓宝玉、易亚闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦良诉称，被告陈建金于2014年1月16日由被告易亚闽担保向原告借款126万元。双方约定借款月利率2.5%，若被告陈建金未能按期还款，由原告所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由被告承担，被告易亚闽承担连带清偿责任。被告陈建金、卓宝玉系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卓宝玉负有共同偿还义务。被告陈建金、卓宝玉未能按约定还款，被告易亚闽未能按约定承担连带清偿保证责任。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。现请求判决：1.被告陈建金、卓宝玉偿还借款本金126万元及利息（利息从2014年1月16日起至还清款项止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日约为10000元）；2.被告易亚闽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告陈建金辩称，原告诉称被告向其借款无事实依据，原告应提供转账明细清单予以证明。2012年1月10日，被告陈建金为被告易亚闽向安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币100万元，借款利率为13‰，该借款本息已于2014年1月16日由被告易亚闽还清（有借款借据原件和2012年1月10日向安溪县闽华小额贷款有限公司借款借据原件为证）。该笔款项是被告易亚闽专款专用，并非被告陈建金所用。被告易亚闽自2012年1月10日起至2014年1月16日止共偿还原告本息300多万元。原告将被告陈建金的妻子卓宝玉列为被告，要求其与被告陈建金共同偿还与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告卓宝玉、易亚闽未作书面答辩。在举证期限内，原告吴锦良向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告吴锦良的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件二份，证明被告陈建金、易亚闽的诉讼主体资格；3.借款借据复印件一份及银行对账单复印件二张，证明被告陈建金向原告借款，原告支付借款给被告的事实；4.婚姻登记审查处理表一份，证明被告陈建金与被告卓宝玉系夫妻关系的事实。被告陈建金质证后认为，对证据1、2、4的真实性无异议，证据3的真实性有异议，当时借款是100万元并非126万元。借据上的名字是被告陈建金本人签的，但该借据是为了小额贷款公司做账用的。对银行转账100万元的真实性没有异议。2012年1月10日被告陈建金有向闽华小额贷款公司借款100万元，该100万元于2012年1月12日转入被告陈建金账户。第二张银行转账单中汇给谢毅菁的款项，与本案无关。本院认为，原告提供的上述证据1、2、4，经被告陈建金质证后予以认可，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。原告提供的证据3，其中的借款借据经被告陈建金确认系其本人签名，其认为该份借款借据是为了小额贷款公司做账使用但未提供相应证据予以证明，对该证据本院依法予以采信；其中的银行对账单，被告陈建金认为100万元系向闽华小额贷款公司的借款、汇给谢毅菁的款项与本案无关，本院认为被告陈建金签名捺印的借款借据中明确“于2012年向吴锦良借款，借款人指定将款项转入陈建金、谢毅菁账户”，原告提供的银行对账单与借款借据能够相互印证，本院对该银行对账单依法予以采信。被告陈建金当庭提供如下证据：1.安溪县闽华小额贷款公司的借款借据复印件一份，证明被告陈建金于2012年1月10日向该公司借款100万元的事实；2.借款借据原件一份，证明2014年1月16日被告已还清该100万元借款及利息的事实。原告吴锦良质证后认为，被告提供的证据与本案无关。本院认为，被告陈建金当庭提供的证据1系被告陈建金与闽华小额贷款公司之间借贷的凭证，证据2借款借据上未注明出借人，均与本案不具有关联性，不符合证据的采信条件，本院不予采信。被告卓宝玉、易亚闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：2012年，被告陈建金因经营投资需要向原告吴锦良借款，并由被告易亚闽提供担保。2014年1月16日，被告陈建金、易亚闽共同出具一份借款借据，交由原告收执。借款借据内容：“借款人陈建金因经营投资需要由易亚闽担保于2012年向吴锦良借款，借款人指定将款项转入陈建金、谢毅菁账户，截至2014年1月15日尚欠借款本金人民币（大写）：壹佰贰拾陆万元整（小写1，260，000元）。自2014年1月16日起月利率2.5%，按月付息，借款本金至年月日前还清。保证人易亚闽愿意承担连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年。借款人未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。借款人签名：陈建金身份证号：略联系电话：略保证人签名：易亚闽身份证号：略联系电话：略签署日期：2014年1月16日”。经催讨，被告陈建金未履行还款义务，被告易亚闽亦未履行保证责任。原告吴锦良于2016年2月15日向本院提起诉讼。被告陈建金与被告卓宝玉于1999年11月1日办理结婚登记，结婚证字号（1999）西婚字第268号。综上所述，本院认为，原告吴锦良与被告陈建金、易亚闽之间的借贷保证关系明确，事实清楚，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告吴锦良有权催告被告陈建金在合理期限内偿还借款。被告陈建金未能偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担偿还的民事责任。本案借款发生在被告陈建金与被告卓宝玉的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈建金与被告卓宝玉均未提供证据证明该笔借款系陈建金的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告陈建金向原告吴锦良的借款应认定为被告陈建金、卓宝玉夫妻共同债务。双方约定借款月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告诉求被告陈建金与被告卓宝玉共同偿还借款本金人民币1260000元及自2014年1月16日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告易亚闽自愿为该笔借款提供连带保证责任，原告吴锦良在保证期间内向保证人易亚闽主张权利，被告易亚闽依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告易亚闽在承担保证责任后，有权向被告陈建金、卓宝玉追偿。被告陈建金辩称原告未全部支付借款、本案借款实际使用人是被告易亚闽且易亚闽已还清借款本息等，与事实不符，本院不予采纳。被告卓宝玉、易亚闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈建金、卓宝玉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴锦良借款人民币1260000元及利息（自2014年1月16日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告易亚闽应对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告易亚闽承担保证责任后，有权向被告陈建金、卓宝玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16230元、财产保全费人民币5000元，合计人民币21230元，由被告陈建金、卓宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  白荣南审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  陈秀珠二〇一六年七月二十五日书 记 员  曾秋华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。