wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋08民终1101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。地址：永济市。法定代表人：王者卓，公司经理。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾红星，男，汉族，1993年1月2日出生，运城市盐湖区。委托代理人：贾建龙，男，汉族，1971年8月8日出生，住址同上，系贾红星之父。被上诉人（原审被告）：高国强，男，汉族，1988年1月28日出生，永济市张营镇。委托代理人：高守根，男，汉族，1964年1月18日出生，住址同上，系高国强之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人财保永济公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民解初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人财保永济公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人贾红星的委托代理人贾建龙，被上诉人高国强的委托代理人高守根到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审查明：2015年2月28日17时许，被告高国强驾驶晋MMP3**号小型客车，由东向西沿省道336线（运永线）行驶至席张乡东底张村口时，与同向李国伟驾驶的三轮电动车相撞，致李国伟及电动车两位乘坐人丁锐、本案原告贾红星不同程度受伤，形成交通事故。原告贾红星于2015年3月1日在运城市中心医院住院治疗，2015年4月1日出院，共住院31天，支出住院及门诊费用6052.13元，该款由被告高国强垫付。该事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队第1408023201500496号道路交通事故认定书认定，被告高国强负全部责任，李国伟及乘坐人贾红星、丁锐无责。同时查明：MMP352在被告人财保永济公司处投有交强险及商业三者险，交强险保单号为PDZA201414270000061299，赔偿限额12万元；商业三者险保单号为PDAA201414270000031703，限额为100000元。两份保险的保险期间均为自2014年12月10日至2015年12月9日，此次交通事故发生在保险期间内。还查明：原告贾红星住院期间由其父亲贾建龙陪护，贾建龙系农村居民。原告未提供证据证明贾建龙的收入情况。原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告高国强驾驶晋MMP3**车与李国伟骑的三轮电动车相撞，致电动车乘坐人原告贾红星受伤住院。交警部门认定被告高国强负事故全部责任，原告贾红星无责。该车在被告人财保永济公司处投保有交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内，对原告造成的损失应由被告人财保永济公司在保险限额范围内予以赔付，不足部分由被告高国强按事故责任予以承担。本院确认原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费用6052.13元；2、护理费30467元/年÷365天/年×31天=2587元；3、营养费30元/天×31天=930元；4、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元；5、误工费34230元/年÷365天/年×31天=2907元；10、交通费：200元。共计14226.13元。被告人财保永济公司应在保险限额范围内予以赔付。鉴于被告高国强已垫付原告医疗费用6052.13元，该款应由被告人财保永济公司直接支付给被告高国强。对于护理费计算标准，因原告并未提供有力证据证明护理人员收入损失情况，故按山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准30467元/年计算；对于原告主张的营养费，因原告住院，需加强营养，本院予以支持，标准本院酌定为30元/天；住院伙食补助费标准，本院酌定为50元/天；对于误工费，因原告并未提供有力证据证明其收入损失情况，且原告系农村户口，故按山西省2014年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34230元计算；对于交通费，虽无证据，但因属住院及处理事故确实产生，本院酌定为200元。关于被告人财保永济公司所称从原告住院病历看，原告实际治疗仅3天，应按住院3天计算各项费用的辩解意见，因原告的住院收费票据、住院病案首页等均显示原告住院期间为2015年3月1日至4月1日，共31天，被告亦无证据证实原告存在故意拖床现象，故对其辩解意见本院不予采纳；被告人财保永济公司称其不应承担诉讼费，但根据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中被告人财保永济公司并未提供证实在合同中约定了该费用保险公司不予承担的证据，故对其意见本院不予采纳。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贾红星各项损失共计14226.13元（其中6052.13元直接支付给被告高国强）。人财保永济公司不服该判决，上诉称：一、对于本案中被上诉人贾红星的各项费用的计算应按照实际住院天数三天予以计算。原审判决适用法律错误。原审法院判决认定护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费均应按照3天予以计算。从被上诉人贾红星提供的病历可以看出所有的治疗均是在2015年3月1日至2015年3月3日，之后从医嘱上可以看出没有任何记录。庭审中被上诉人辩解说是医生请假，显然不能自圆其说。故从本案的证据可以看出对于被上诉人各项主张均应按照实际需要住院天数3天予以计算。二、对于本案的间接损失诉讼费300元，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司在本案中并不是侵权责任人，应该是依据保险条款履行赔偿义务。所以依据《交强险条款》第十条和《商业三者险条款》第七条之规定，对于本案的诉讼费均不应由保险公司承担。故请求撤销原判，依法改判7523.83元不由上诉人承担，并由被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人贾红星答辩称：一审判决正确，应予维持。被上诉人高国强同意保险公司的上诉意见。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人贾红星乘坐李国伟驾驶的电动三轮车与被上诉人高国强驾驶晋MMP3**车发生交通事故，造成被上诉人贾红星受伤。被上诉人高国强负事故全部责任。晋MMP3**车辆在上诉人公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故被上诉人贾红星的各项损失应由上诉人公司在保险限额范围内予以赔付，不足部分由被上诉人高国强按事故责任予以承担。上诉人认为实际住院天数为3天，护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费均应按3天计算，应依法改判7523.83元不由上诉人承担，且不承担诉讼费。但经审查，被上诉人的住院病历，出、入院记录及住院票据均明确记录住院天数为31天，上诉人一、二审均未提供证据证明被上诉人贾红星实际只住院3天，故上诉人主张只应赔付3天的各项费用不应支持。因诉讼费是被上诉人因此次交通事故提起诉讼而支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定，应由保险人即本案的上诉人承担。故上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  王玉林审判员  张朝阳二〇一六年七月二十七日书记员  曲华佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终01917号上诉人（原审被告）：蒋义平。上诉人（原审被告）：黄际新。上列两上诉人委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君白。委托代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。上诉人蒋义平、黄际新因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初669号民事判决；二、发回浙江省苍南县人民法院重审。审 判 长  张 毅审 判 员  刘宏杰审 判 员  郑文平二〇一六年七月八日代书记员  李博武
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执31号之一申请执行人邵武市环境保护局，住所地邵武市。法定代表人熊贤泰，局长。被执行人林承良，男，1964年10月21日出生，汉族，邵武市林承良废旧物资收购点业主，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市环境保护局与被执行人林承良环保行政处罚［（2015）邵执审字第9号行政裁定书］一案中，由于被执行人林承良拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人林承良目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵执审字第9号行政裁定书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年七月四日书记员  温惠彬所附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2389号上诉人（原审原告）上海祥企实业有限公司。法定代表人叶祥，总经理。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金银猫金融服务有限公司。法定代表人徐国军，执行董事。委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海余超实业有限公司。法定代表人高基青。上诉人上海祥企实业有限公司（以下简称祥企公司）因与被上诉人上海金银猫金融服务有限公司（以下简称金银猫公司）、上海余超实业有限公司（以下简称余超公司）票据损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张志林和被上诉人的委托代理人伊瑜到庭参加了诉讼。被上诉人余超公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年9月19日，张家港A有限公司（以下简称张家港A公司）开具银行承兑汇票1张，票号XXXXXXXXXXXX7080，收款人宁波B有限公司无锡分公司（以下简称宁波B公司），金额人民币10万元（以下币种同），汇票到期日2015年3月19日，付款行中国民生银行苏州分行。民生银行在汇票上签章承兑。汇票背面载明，宁波B公司将汇票背书给余超公司，余超公司又背书给金银猫公司。票据到期后，金银猫公司向银行提示付款，已获付款。2015年1月16日，祥企公司以涉案汇票于2014年12月12日放在文件夹内丢失为由向法院申请公示催告。金银猫公司向法院申报权利，陈述其于2014年10月取得涉案汇票，是余超公司支付的金融信息服务费。法院终结公示催告程序。祥企公司遂提起本案诉讼，请求判令：金银猫公司赔偿票据款10万元和利息（以10万元为本金，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率，自2015年3月19日计至款项付清日），余超公司承担连带责任。2014年1月10日，金银猫公司和余超公司签订金融信息服务协议，约定金银猫公司受余超公司委托提供专业金融信息服务咨询，服务费总额10万元。2014年10月20日，余超公司向金银猫公司出具1份《证明》，载明余超公司于当日向金银猫公司用涉案承兑汇票支付金融服务费。审理中，祥企公司提供五份证明，分别载明：张家港A公司将汇票开具给宁波B公司，宁波B公司于2014年10月11日将汇票交付给无锡市XX厂（以下简称XX厂），XX厂于2014年10月25日将汇票交付给惠山区XX经营部（以下简称XX经营部），XX经营部于2014年12月10日将汇票交付给祥企公司；宁波B公司与余超公司无业务往来，也未向中国民生银行苏州分行出具过任何证明材料。金银猫公司提供了2份证明材料的复印件：（1）宁波B公司向中国民生银行苏州分行出具证明，称“由于其公司财务人员工作疏忽，被背书人章‘余超公司’加盖模糊不清，且背书章加盖模糊不清”；（2）余超公司向中国民生银行苏州分行出具证明，称“由于公司财务人员疏忽，在背书转让给‘金银猫公司’时背书章加盖不清，此背书真实有效，我公司与‘金银猫公司’存在真实的……”。祥企公司向原审法院申请调查余超公司、金银猫公司银行账户，祥企公司、金银猫公司向原审法院申请调查涉案汇票的交易记录。（此节表述不够准确，实际情况是：祥企公司申请调查令，到民生银行苏州分行查询涉案汇票的相关交易记录，到工商银行上海联合大厦支行调取余超公司账户交易记录；又申请法院依职权取证，调查余超公司的银行交易记录、余超公司与金银猫公司之间的资金往来。金银猫公司申请法院依职权取证，向民生银行苏州分行调取宁波B公司和余超公司出具给银行的证明。）原审认为：祥企公司不能证明其是合法持票人，亦无法证明其丢失汇票、余超公司非法取得汇票，其诉请缺乏依据。判决：驳回祥企公司诉请，一审案件受理费和财产保全费由祥企公司负担。一审判决后，祥企公司不服，上诉称：祥企公司已充分举证证明其系合法持票人，理应享有票据权利。金银猫公司和余超公司之间不存在真实的交易关系，二者倒卖票据、非法贴现，金银猫公司不能享有票据权利。请求：撤销原判，改判支持原审诉请，或发回重审。被上诉人金银猫公司辩称：原判正确，请求维持。被上诉人余超公司未提出答辩意见。上诉人祥企公司在二审庭审中提交了以下材料：1份一审法院的送达回证、1份一审法院邮寄材料的快递单据，证明金银猫公司在一审庭后补充提交了有关提供金融服务的材料，但一审法院未组织质证，程序违法。本院认为，金银猫公司在2015年9月10日的谈话中明确，这些材料不作为本案的证据，故不需组织质证，原审程序合法。祥企公司还申请二审法院依职权取证，调查余超公司的银行交易记录、余超公司与金银猫公司之间是否有资金往来。本院不予同意，理由见下文“本院认为”的内容。被上诉人金银猫公司和余超公司在二审中均未有新的举证。本院经审理查明，除上文括注说明的内容外，原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是祥企公司诉请的票据损害赔偿之诉是否成立。祥企公司诉请的前提应是其享有票据权利，但是该前提并不能成立。票据权利的享有依据票据的记载，而本案汇票并未记载祥企公司曾经以背书方式取得汇票。一审中，祥企公司曾提交了张家港A公司等单位出具的证明，证明汇票在张家港A公司、宁波B公司、XX厂、XX经营部之间流转，最终由祥企公司取得，但上述材料属于证人证言，祥企公司从未申请过证人出庭作证，金银猫公司对这些材料的真实性也不认可，法院无从判断其真实性，包括落款印章的真实性、材料内容的真实性，因此不能认定相关的合法持票人曾向祥企公司交付了汇票。综上，根据现有证据不能认定祥企公司曾经合法持有过汇票。既然不能认定祥企公司曾是合法持票人，那么无论余超公司、金银猫公司是否有违法行为，与祥企公司都没有关系。换言之，即使假设余超公司、金银猫公司违法侵害了他人的票据权利，也不能认定侵害的对象就是祥企公司。综上，祥企公司的诉请没有依据，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人上海祥企实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一六年七月十八日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执577号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人曹风远。被执行人泸州天源包装制品有限公司。法定代表人傅自力，经理。本院在执行曹风远与泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初2478号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被���行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司所有的价值17150元的财产或银行存款17150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年七月十一日书记员  龚 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10854号原告李奇涛，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省舞钢市。委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告郑州伟明汽车销售有限公司。原告李奇涛诉被告郑州伟明汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的工商登记信息，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告李奇涛的起诉。案件受理费1300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  吴庆伟二〇一六年七月五日书 记 员  宋胜男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5346号原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代表人吕钟禄，系该公司总经理。委托代理人黎威，系该公司员工。被告胡智力，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告胡智力物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。审判员 刘 隽二〇一六年七月十四日书记员 丁茂珂
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06022执异7号案外人窦书环，女，1984年7月5日出生。申请执行人秦秀红，女，1972年3月12日出生。被执行人杜燕清，男，1983年1月3日出生。被执行人姚兰兰，女，1983年3月14日出生。本院在执行申请执行人秦秀红与被执行人杜燕清、姚兰兰民间借贷纠纷一案，案外人窦书环于2017年7月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人窦书环称，法院冻结的被执行人杜燕清银行账户604970104288702074上的2420元存款是案外人窦书环通过手机银行转入的，是案外人窦书环的合法财产，申请法院返还2420元。本院查明，申请执行人秦秀红与被执行人杜燕清、姚兰兰民间借贷纠纷一案,执行过程中，2017年1月9日作出（2015）鹤山执字第155-4号执行裁定书，冻结了被执行人杜燕清在中国邮政储蓄银行股份有限公司604970104288702074账号上的存款90000元。案外人窦书提供的中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行借记卡账户历史明细清单证明，案外人窦书环于2017年6月7日向杜燕清604970104288702074的银行账号跨行汇款2400元，于2017年6月10日向杜燕清604970104288702074的银行账号跨行汇款20元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国刑法》第九十二条第一项、《个人存款账户实名制规定》、《储蓄管理条例》第三条，我国实行银行存款实名制，即居民在金融机构开户和办理储蓄业务时，必须出示有效身份证明，银行员工有义务给予记录，并要求存款人在存单上留下自己姓名的制度。因此，本院冻结的被执行人杜燕清在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市山城支行604970104288702074账号上的存款2420元即为杜燕清所有。案外人窦书环提供的证据证明向被执行人杜燕青604970104288702074的银行账号跨行汇款2420元，至于目的和用途与本案执行无关，且本案执行行为并无不当。综上，案外人窦书环的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人窦书环的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉讼。审判长  张晋邦审判员  张金堂审判员  尤 超二〇一六年七月十七日书记员  赵小俊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初708号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某某，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月14日9时30分许，被告人胡某某至本市松江区叶新公路松江65路车站(天马村方向)，趁被害人陈某某上车不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌iphone5s型手机一部及交通卡一张。经鉴定，上述手机价值人民币1,109元，交通卡内余额人民币40元。当日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人吕某、刘某某、张某、江某的证言及辨认笔录，扣押清单，交通卡余额查询单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一六年七月十九日书 记 员 沈守华附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1234号原告：朱某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：徐某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2016年6月7日立案受理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称:其与徐某于2004年3月经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记。年月日生育长子徐恒，年月日生育次子徐子诚。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵打。2012年曾起诉离婚，后因考虑孩子太小，给予被告一次机会，向法院撤诉。现在夫妻之间矛盾仍未调和，无法共同生活。请求依法判令与被告离婚；婚生两子，长子由被告抚养，次子由我抚养；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。徐某未提供书面答辩意见，当庭辩称：朱某诉称婚姻经过及生育子女情况属实。虽偶有吵闹实属正常，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，孩子一人抚养一个，婚后没有共同财产。经审理查明：朱某与徐某于年月日登记结婚。年月日生育长子徐恒，年月日生育次子徐子诚。2012年10月18日，朱某向五河县人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好。以上事实，有双方当事人陈述及认可的身份证、结婚登记查处表等证据在卷佐证。本院认为：朱某与徐某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。朱某主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院对其离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  万兆年二〇一六年七月二十日书记员  彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第434号申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所：库尔勒市.法定代表人查新军，该局局长被执行人新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所：库尔勒市。法定代表人赵鸿亮，该公司总经理申请执行人库尔勒市城乡规划管理局申请执行新疆天山宏基房地产开发有限公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第53号裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第3号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第53号裁定书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有290000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十一日书记员  徐迪
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2428号申请执行人王旭亮被执行人戴江杰，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西商初字第00096号，依法向被执行人戴江杰发出执行通知书，责令被执行人戴江杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴江杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴江杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年七月十九日书记员 柴晓龙
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执923号申请人六安农村商业银行股份有限公司法定代表人：贡某，该公司董事长。被执行人六安市绿野生态养殖有限公司法定代表人：卢某某，经理。被执行人卢某某，被执行人左某，申请人依据已经发生法律效力的，六安市金安区人民法院（2015)六金民二初01626号民事判决书，向本院申请执行，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢某某、左某所有的，位于六安市裕安区苏埠镇凌波村苏戚公路的（房产权证裕安字第4646**号）房屋，和位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材市场１幢120号，2幢155、156、157号，３幢128、129、137号（房产证号分别为，房地权证裕安字第41552**号、4157847号、4157843号、4157845号、4157846号、41578**号）查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王安东二〇一六年七月二十七日书记员  张 晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3318号原告：沈云。委托代理人：邵霞。被告：浙江雪强竹木家居用品有限公司。法定代表人：陈玉强。原告沈云与被告浙江雪强竹木家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江雪强竹木家居用品有限公司立即支付货款78000元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年6月7日计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告沈云与被告浙江雪强竹木家居用品有限公司之间存在竹制品买卖合同关系。截至2015年2月15日，被告尚欠原告货款78000元。后原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江雪强竹木家居用品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告沈云货款人民币78000元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年6月7日计算至款清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由被告浙江雪强竹木家居用品有限公司负担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一六年七月一日书 记 员  陈 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1308号申请人：孙建栋。申请人：魏巍。本院于2016年7月26日受理了申请人孙建栋与申请人魏巍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人孙建栋与申请人魏巍因交通事故纠纷，于2016年7月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认孙建栋损失：车损6500元；二、经双方确认魏巍损失：车损700元、医药费188元、误工费1000元；三、以上损失合计8388元，经双方协商，魏巍损失由孙建栋承担，孙建栋损失由其自行承担70%，魏巍承担30%，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年七月二十六日代书 记员 杨芳芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4933号原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双溪西路191号。负责人：杨子江，该分行行长。被告：钱彬。本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告钱彬信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。案件受理费780元（已减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年七月二十六日代书 记员  吴馥慧
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1475号原告云南鸣蹴经贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电城E2-1号。法定代表人蔡瑞玲。委托代理人翟昆玉。代理权限：特别授权。被告黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇鸡场坪村。法定代表人戴明焕。本院于2016年6月21日立案受理了原告云南鸣蹴经贸有限公司（以下简称：原告公司）诉被告黔西南州兴仁县振兴煤矿（以下简称：被告煤矿）买卖合同纠纷一案，依法由审判员戚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南鸣蹴经贸有限公司的委托代理人翟昆玉到庭参加了诉讼，被告黔西南州兴仁县振兴煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司诉称：原告是销售劳保矿工防护用品及五金建材的企业，被告自2010年开始向原告赊货方式采购多批货物，基于互信双方约定，原告先发货给被告，被告提货后延缓一个月向原告支付货款。但直至2012年11月，被告仍未履行付款义务，期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付货款，故原告于2012年11月停止向被告供货。2014年3月10日，被告通知原告把所欠货款汇总后开具增值税发票，并承诺在收到发票后立即付清货款。2015年11月2日，原告来到被告企业所在地追偿，被告仍拒绝支付，当天被告煤矿供应科负责人石科长和财务陆春楠在增值税发票复印件上确认拖欠原告63897元货款的事实，并承诺在2015年12月31日前付清。后被告仅在2016年1月27日支付原告13897元，未继续支付剩余货款50000元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告立即支付拖欠货款人民币50000元；2、依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部货款止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告公司在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。1、原告公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明书》和《法人身份证》复印件各一份，用于证明原告公司的基本情况和诉讼主体资格；2、《云南省增值税专用发票》（No：01390296）复印件一张，金额为63897元，用于证明原告公司销售价值63897元货物给被告煤矿的事实，同时证明被告财务陆春楠在2015年11月2日对货款金额进行确认后加盖公章，并承诺在2015年12月31日前付清货款的事实；3、《小额支付系统专用凭证》一份，金额为13897元，时间为2016年1月27日，用于证明被告煤矿仅支付原告公司13897元货款的事实。被告黔西南州兴仁县振兴煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状和任何证据。经审查，原告公司提交证据1来源合法，真实反应了原告公司的基本情况和诉讼主体资格，本院依法予以采信；证据2、3真实反应了被告煤矿欠原告公司货款，后被告煤矿于2016年1月27日支付原告公司货款13897元的事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告煤矿于2010年起向原告公司购买劳保用品，双方未签订书面合同。经原、被告对账后确认，截止2015年11月2日，被告煤矿尚欠原告公司货款人民币63897元。后被告煤矿在2016年1月27日支付原告公司货款人民币13897元，被告煤矿尚欠原告公司货款人民币50000元。本院认为，原告公司与被告煤矿虽未签订书面买卖合同，但双方已就购买矿工劳保用品达成一致意见，且原告公司已按约向被告煤矿交付相应货物，上述民事法律行为系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告公司要求被告煤矿支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告公司要求被告煤矿自起诉之日起计算逾期支付货款利息至付清货款时止的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告公司的该项诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护债权人的合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黔西南州兴仁县振兴煤矿于本判决生效之日起五日内一次性支付原告云南鸣蹴经贸有限公司货款人民币50000元及利息（利息的计算方式为：以货款人民币50000元为本金，自2016年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息至该笔货款付清时止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黔西南州兴仁县振兴煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  戚恒二〇一六年七月十四日书记员  吴滨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终278号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省蓬溪县。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人卢峰，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人吴某乙���男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人卢峰、吴某乙、杨某、林某犯组织卖淫罪一案，于2016年6月1日作出（2015）中一法刑二初字第1043号刑事判决。原审被告人杨某、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月左右，被告人卢峰以其承租的中山市东区长江路华美酒店足浴水疗会为窝点，雇请被告人吴某乙任经理，被告人杨某任楼面部长、被告人林某任工作人员，通过招募、容留等手段，组织颜某、刘某等多名女技师在该处从事卖淫活动。其中，吴某乙负责全��管理工作，包括管理卖淫女的迟到、早退、签到，并负责登记每日卖淫情况、收取嫖资；杨某、林某负责向嫖客介绍卖淫项目、带嫖客挑选技师等。至案发，水疗会收取的嫖资共计人民币20余万元。2015年4月20日凌晨，被告人吴某乙被公安人员传唤后自行到案，并如实供述自己的主要罪行；当日中午，被告人卢峰、杨某、林某在水疗会被公安人员抓获。后公安人员在现场缴获小工单、会议记录本等物。归案后，林某如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及照片，商铺租赁合同及补充协议，出勤表、小工单、营业表及记录本，手机通话清单，证人吴某丙、颜某、刘某、赵某、陈某、杜某的证言，辨认笔录，被告人卢峰、吴某乙、杨某、林某的供述等。原审法院据此认为，被告人卢峰、吴某乙、杨某、林某无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。卢峰在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴某乙、杨某、林某在组织卖淫共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。吴某乙接到公安机关通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别以组织卖淫罪判处被告人卢峰有期徒刑五年二个月，并处罚金人民���二万元；被告人吴某乙有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；被告人杨某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人林某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；缴获的作案工具手机、避孕套等物予以没收。上诉人杨某、林某对一审认定的事实无异议，但均上诉提出一审对其二人量刑过重，请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人杨某、林某、原审被告人卢峰、吴某乙组织卖淫的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人杨某、林某提出的上诉意见，经查，上诉人杨某、林某在组织卖淫活动中负责介绍卖淫项目和带嫖客挑选技师，一审法院已根据其二人的分工以及所起作用，认定其二人在组织卖淫共同犯罪中系从犯，并据此对其二人减轻处罚，对其二人的定罪量��并无不当，故对上诉人杨某、林某所提上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人杨某、林某、原审被告人卢峰、吴某乙无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。原审被告人卢峰在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨某、林某、原审被告人吴某乙在组织卖淫共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人吴某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某、林某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下���驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  萧志锋审判员  裴 涛二〇一六年七月十四日书记员  王天杨第5页共5页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4505号罪犯丘承宗，男,汉族，1984年6月1日出生于广东省蕉岭县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月十一日作出(2003)昆刑三初字第617号刑事判决，以被告人丘承宗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日作出(2004)云高刑复字第148号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯丘承宗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯丘承宗现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯丘承宗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯丘承宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丘承宗减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初6379号原告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表刘丹林。委托代理人黄维杰，男，身份证住址广东省陆丰市，系公司员工。委托代理人艾海伦，北京市盈科律师事务所律师。被告陈坚，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市华侨城物业管理有限公司诉被告陈坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄维杰、艾海伦到庭参加诉讼。被告陈坚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2001年9月2日，原告与深圳市南山区湖滨花园业主委员会签订《物业管理委托合同》约定由原告为湖滨花园提供物业管理服务。2009年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业管理服务费收交协议》，协议约定：乙方应向甲方支付物业管理服务费475.41元（人民币，下同）/月；乙方应向甲方支付本体维修基金42.45元/月；乙方应于每月20日前支付前述费用，如延期至下月1日支付的，甲方按规定从该日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金；本协议有效期自2002年10月29日起至调整管理费标准，重新签订收费协议为止。上述协议签订后，原告向被告提供物业管理服务至今。自2012年6月起，被告按月缴纳上述费用至2016年4月。期间原告多次向被告缴纳，要求其缴纳所拖欠的费用，但被告仍不缴纳。原告认为，原告与被告签订的上述协议，系双方的真实意思表示，未违反强制性规定，合法有效，双方应严格履行协议。原告已依约向被告提供物业服务，被告亦应履行支付费用的义务。被告的行为已严重违反协议约定，其除应立即向原告支付物业管理服务费及本体维修基金外，还应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费（2012年6月至2016年4月）22344.7元；2、被告向原告支付本体维修基金（2012年6月至2016年4月）1995.15元；被告向原告支付违约金8512.3元（按应付金额日万分之五计算，至被告履行完毕之日止，暂计至2016年4月30日）。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原告成立于1995年12月25日，同日被准予从事物业管理活动，资质等级为壹级。被告系深圳市南山区华侨城湖滨花园某15E房（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋建筑面积为169.79平方米，产权核准登记时间为2000年11月7日。2001年9月2日，湖滨花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，由湖滨花园业主委员会委托原告对湖滨花园进行物业管理，合同期限为三年，从2001年9月2日起至2004年9月1日止；物业管理服务费按深物价南[1998]15号文件规定的每月每平方米3.4元向业主收取；本体维修基金按政府规定的每月每平方米0.25元向业主收取；合同规定的管理期满，双方若未提出异议，合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满三个月前向对方提出书面意见，以及其他条款。2009年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业管理服务费收交协议》，协议约定：乙方现阶段应交纳管理服务费标准为2.8元/月/平方米（不含本体维修基金），每月应交管理服务费475.41元；本体维修基金标准为0.25元/月/平方米（本体竣工交付使用一年后交纳），每月应交本体维修基金42.45元；乙方应于每月20日前（含20日）交纳上述费用，如延期至下月1日后交纳，甲方按规定从该日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金；对于连续三个月不交纳管理费的业主，甲方有权依据《业主公约》有关规定进行处理；本协议有效期自2009年2月16日起至调整管理费标准，重新签订收费协议为止，以及其他条款。2009年2月16日，被告签署了《业主公约》，公约约定了业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，按每日万分之五的标准收取滞纳金等等。2016年5月18日，深圳市南山区沙河街道光华街社区工作站出具《证明》一份，上面载明原告自1994年起对湖滨花园提供物业服务及其他内容。原告提交了《湖滨花园管理服务中心收费公示》以证明涉案小区2012年至2016年的物业服务费收费标准为2.8元/月/平方米，本体维修基金标准为0.25元/月/平方米。原告曾于2014年向本院起诉本案被告，后撤回起诉。原告为证明被告知晓涉案房屋的收费标准并支付了2009年7月至2012年5月的物业管理费和本体维修基金，提交了广东省深圳市地方税务局通用机打发票（44087378、44087379）。原告还提交了2014年4月、2015年10月、2016年4月的欠费催缴通知单以及邮单，其中2016年4月收费通知单载明被告应付2012年6月至2016年4月期间的物业管理费22344.27元、2012年6月至2016年4月期间的本体维修资金1995.15元，2012年6月至2016年4月期间的滞纳金8512.3元。以上事实，有《物业管理委托合同》、《物业管理服务费收交协议》、《业主公约》、《证明》、《物业服务企业资质证书》、《湖滨花园管理服务中心收费公示》、发票、欠费催缴通知单等及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案《物业管理委托合同》于2004年9月1日到期后，原告与湖滨花园业主委员会并未依约续订书面的物业服务合同。鉴于原告提交的《物业管理服务费收交协议》和《证明》，可以证明其向涉案房屋所在小区提供了物业管理服务，被告未提供证据证明其对原告向涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实提出任何异议，故原告以其实际行为向被告提供了物业服务，被告予以接受，虽然双方未订立合同，但依法应视为原、被告之间的物业服务合同实际成立，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。在此种情况下，原告主张被告支付2012年6月至2016年4月期间的物业服务费和本体维修基金，于法有据，本院予以支持。本案中，原告提交了2016年4月欠费催缴通知单及邮单以证明其已向被告催缴相关费用，在被告未提交证据证明其已支付相关费用的情况下，本院依法采信原告的主张，故被告应向原告支付2012年6月至2016年4月期间的物业管理费22344.36元（2.8元/月/平方米×169.79平方米×47个月）、2012年6月至2016年4月期间的本体维修资金1995.03元（0.25元/月/平方米×169.79平方米×47个月），关于原告主张的物业管理费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2012年6月至2016年4月期间的物业管理费22344.36元；二、被告陈坚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2012年6月至2016年4月期间的本体维修资金1995.03元；三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费310.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘湘二〇一六年七月二十日书记员  黄笑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初04181号原告费某。被告王某甲。原告费某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼,被告王某甲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某诉称，1983年3月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，儿子现已成家立业。原、被告结婚之初，家庭环境并不好，原告不但要在外忙于工作，在家还要相夫教子，但为了家庭和美，原告为家庭、丈夫、孩子付出无怨无悔。孩子出生两年后，家境好转，被告却出轨有了外遇。原告劝说被告回家，被告不听不闻，还对原告拳脚相加，使用暴力。被告长期的家暴与出轨致使家庭各种矛盾不断升级，原告在这段婚姻中，精神与身体长期处于崩溃状态，睡眠一直用药物维持。综上，原、被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未到庭，亦未作答辩经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告之间因家庭琐事引发矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。现原告起诉离婚，但未能提供证据证明双方已符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应多做沟通，和谐解决夫妻问题。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告费某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年七月十九日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初640号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人苏��建，男，1976年12月13日出生于河南省杞县，身份证号4102211976********，汉族，小学文化，无业，户籍地杞县城关镇西门大街******号，暂住台州市椒江区葭芷街道一出租房。2005年6月22日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年；2015年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年11月15日刑满释放。2016年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人苏新建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人苏新建及其辩护人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经��理查明，2016年1月8日18时许，被告人苏新建伙同卞海永（另案处理）等人至台州市椒江区远洲墅地下车库，窃得已安装尚未使用的电缆线13.7米，价值人民币2473元。同月9日17时许，被告人苏新建伙同卞海永再次至台州市椒江区远洲墅地下车库，窃得电缆线13.3米，价值人民币2400元。2016年2月26日，被告人苏新建在台州市立医院被公安民警抓获。上述事实，被告人苏新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员马金华、谢宏鹄的陈述、证人李喜旺、马强、李志的证言、地下车库施工图纸复印件、关于测量被盗电缆线长度的情况说明及视频截图与现场测量照片、侦查实验笔录及照片、现场概貌、重点部位照片、被剪断电缆线头照片、辨认笔录及照片、视频资料说明及监控视频光盘、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、价格认��结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏新建以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，2次价值人民币4873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏新建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，有前科，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人苏新建要求从宽处理；其辩护人辩称被告人苏新建盗窃数额不大，当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币四千八百七十三元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十七日起至二○一六年十二月二十六日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  管敏富二〇一六年七月十四日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2367号原告：上海震旦办公自动化销售有限公司青岛分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街177号1512号。负责人：曾元起，该分公司总经理。委托代理人：马军文，该分公司员工。被告：烟台精科电子有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：王祥和，该公司董事长。委托代理人：王璐、顾松梅，该公司工作人员。本院在审理原告上海震旦办公自动化销售有限公司青岛分公司诉被告烟台精科电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海震旦办公自动化销售有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海震旦办公自动化销售有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海震旦办公自动化销售有限公司青岛分公司负担。审判员  陈晓霓二〇一六年七月十四日书记员  孙佳佳
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0982刑初48号公诉机关樟树市人民检察院。被告人汪某甲，男，1960年1月15日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个休户。现因涉嫌交通肇事案于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年3月21日被樟树市人民检察院取保候审。辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。被告人汪某乙，男，1978年3月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌交通肇事案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年3月24日被樟树市人民检察院取保候审。辩护人邹卫平，江西药都律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，被告人汪某乙犯包庇罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭。因案情复杂，经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。于2016年5月19日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙及其各自的辩护人邹小湖、邹卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，1、2016年1月3日晚上，被告人汪某甲驾驶赣CF0***奥迪Q7由本市昌付镇往樟树市区方向行驶。当晚20时13分许，当被告人汪某甲驾车行至杏佛路福城公园路段时，撞到了从福城公园往谭家仓方向横过斑马线的被害人龚某某和付某甲，造成被害人付某甲当场死亡、被害人龚某某受伤。案发后，被告人汪某甲弃车离开。2016年2月19日上午，被告人汪某甲到本市公安局交警大队投案。经樟树市公安局交警大队认定，被告人汪某甲负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。2、2016年1月3日20时16分许，被告人汪某乙接到其兄被告人汪某甲的电话，得知被告人汪某甲驾车在本市福城公园路段发生交通事故，致一人死亡、一人受伤。被告人汪某乙遂赶至案发现场附近与被告人汪某甲见面，两人商定由被告人汪某乙作为本起交通事故肇事者向公安机关投案。当晚21时30分，被告人汪某乙换上被告人汪某甲的外套到本市公安局交警大队投案。2016年2月2日，被告人汪某乙家属以其名义与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人付某甲死亡赔偿金、安葬费等费用857000元，并支付被害人龚某某各项医疗费。公诉机关认为被告人汪某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人汪某甲、汪某乙对上述事实均作了供认。被告人汪某甲的辩护人对公诉机关指控被告人汪某甲犯交通肇事罪不持异议，以被告人汪某甲有自首情节，超额赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议法院对其宣告缓刑。被告人汪某乙的辩护人对公诉机关指控其犯有包庇罪不持异议，以被告人汪某乙犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，建议法院对其判处管制。经审理查明，2016年1月3日晚上，被告人汪某甲驾驶赣CF0***奥迪Q7由本市昌付镇往樟树市区方向行驶。当晚8时13分许，当被告人汪某甲驾车行至杏佛路福城公园路段时，撞到了从福城公园往谭家仓方向横过斑马线的被害人龚某某及其孙子付某甲，造成被害人付某甲当场死亡、被害人龚某某受伤。案发后，被告人汪某甲弃车离开，给其弟被告人汪某乙打电话。被告人汪某乙得知被告人汪某甲驾车在本市福城公园路段发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，遂赶至案发现场附近与被告人汪某甲见面，两人商定由被告人汪某乙作为本起交通事故肇事者向公安机关投案。当晚9时30分，被告人汪某乙换上被告人汪某甲的外套到本市公安局交警大队投案，樟树市公安局以交通肇事罪对其立案侦查。2016年2月2日，被告人汪某乙家属以其名义与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人付某甲死亡赔偿金、安葬费等共计人民币85.7万元。2016年2月19日上午，被告人汪某甲到本市公安局交警大队投案。经樟树市公安局交警大队认定，被告人汪某甲负此次事故全部责任。2016年7月11日，被告人汪某甲与被害人龚某某及死者付某甲的父亲付某乙又达成一个赔偿协议。即由被告人汪某甲支付被害人龚某某住院期间的全部医疗费用外，再赔偿被害人龚某某经济损失人民币12.5万元，补偿死者付某甲的父亲付某乙死亡赔偿金人民币2.5万元。被害方对被告人汪某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻判处。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、交通事故案件登记表，证实2016年1月3日20时许，在杏佛路休闲广场路段发生一起交通事故，付某甲当场死亡。2、被害人龚某某的陈述，证实2016年1月3日晚上8时10分左右，带着孙子在由福城公园往谭家仓方向行走，在斑马线上时被一辆小车撞倒。3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了事故发生的地点、方位及肇事现场全景和肇事车辆照片。4、扣押、返还物品清单，证实扣押的赣CF0***小车巳被汪某甲领回。5、交通事故尸体检验报告，证实付某甲死亡原因为重度颅脑损伤。6、车辆技术检验报告，证实车辆状况与事故发生无因果关系。7、樟树市公安局交警大队出具的交通事故责任初步认定意见，证实被告人汪某甲是2016年2月19日上午主动到交警大队投案。8、樟树市公安局交通警察大队基站换算情况说明，证实根据手机位置显示汪某乙未在案发现场。9、驾照信息，证实被告人汪某甲的驾照在有效期内。10、被告人汪某乙手机通信记录，显示2016年1月3日20：16之后，与被告人汪某甲多次通话。11、樟树市公安局交通警察大队赣公交认字【2016】第001-A号道路交通事故认定书，认定被告人汪某甲负此事故全部责任，付某甲、龚某某无责。12、第一份赔偿协议书、收条及转帐凭证，证实事故发生后，被告方与被害方达成了民事赔偿协议，赔偿死者家属各项经济损失计人民币85.7万元，赔偿款由被告人汪某甲转帐支付。第二份赔偿协议书，证实庭审后，被告人汪某甲与被害人龚某某及死者付某甲的父亲付某乙又达成一个赔偿协议。即由被告人汪某甲支付被害人龚某某住院期间的全部医疗费用外，再赔偿被害人龚某某经济损失人民币12.5万元，补偿死者付某甲的父亲付某乙死亡赔偿金人民币2.5万元。被害方对被告人汪某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻判处。13、被告人汪某乙的口供，供认了被告人汪某甲肇事后，他顶替其兄到公安投案的经过。14、被告人汪某甲的口供，供认了事故的时间、地点、经过以及事故发生后离开现场要其弟弟汪某乙顶替自己到交警大队投案的经过。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某甲违反交通安全法规，驾驶机动车致人一死一伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人汪某乙明知被告人汪某甲涉嫌交通肇事罪而作假证包庇，其行为构成包庇罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某甲有投案自首情节，依法可减轻处罚。同时被告人汪某甲赔偿了死者家属和伤者的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人汪某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘查痖人民陪审员  刘冬花人民陪审员  罗 江二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗卫琴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执856号之一申请执行人福建省南安市顺盈石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村，组织机构代码：55758957-X。法定代表人谢子超，系该公司总经理。被执行人经廷权，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9853号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人经廷权发出执行通知书，责令被执行人经廷权立即支付给申请执行人福建省南安市顺盈石业有限公司石板材损失人民币67000元及逾期付款违约金（违约金从2015年8月19日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币905元，但被执行人经廷权未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月25日、6月30日、7月25日查询被执行人经廷权的财产情况，被执行人经廷权有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人经廷权有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年3月14日将被执行人经廷权纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人福建省南安市顺盈石业有限公司未能向本院提供被执行人经廷权其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  林志源
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1060号申请执行人松原市中意农资有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园，组织机构代码证号码59445125-4。法定代表人王磊，系经理。被执行人董化利，现住扶余市。申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人董化利买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月17日作出（2015）扶民初字第3559号民事判决，判决被告董化利于判决生效后十日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款28160.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按照月利2分计算）。案件受理费252元由被告承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人董化利未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3559号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月十八日书记员 ?宋庆学
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢258号之一申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，淄博开发区。被执行人：朱红瑶，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人朱红瑶电信合同纠纷一案中，被执行人朱红瑶将（2006）周民初字第1025号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1025号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年七月二十日书记员  丁 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初字664号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张某，男，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年9月5日吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2014年10月26日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，2014年12月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年5月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第574号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2012年3月22日，被告人张某在中国农业银行宁夏分行清和北街分理处申领了信用卡一张（卡号：62×××86），自2013年8月29日至8月30日，张某持该卡透支本金39993.90元，经中国农业银行多次催收，均未归还。案发后，张某家属于2016年5月25日偿还全部透支款息。公诉机关认为,被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，构成信用卡诈骗罪。为证明被告人犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息等书证、证人证言、被告人张某的供述等证明被告人张某犯罪的证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2012年3月22日，被告人张某在中国农业银行宁夏分行清和北街分理处申领了信用卡一张（卡号：62×××86），自2013年8月29日至8月30日，张某持该卡透支本金39993.90元，经中国农业银行宁夏分行营业部工作人员多次拨打被告人张某号码为139××××7299的电话向其催收未果，并分别于2013年12月24日、2014年4月3日、2014年7月8日在《法治新报》上登报催收，被告人张某均未归还。2014年期间，被告人张某改变联系方式，逃避银行催收。案发后，张某亲属于2016年5月25日偿还全部透支款息，中国农业银行宁夏分行营业部对被告人张某表示谅解。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某的常住人口信息、报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、信用卡申请材料、信用卡透支信息表、催告短信、催收公告、催收通知书、欠款证明、交易记录、账户详细信息、手机号码账户信息、证人贺某的证言、被告人张某的供述、前科材料、还款清单、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，价值39993.90元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的罪名成立。对被告人张某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某亲属已偿还银行全部透支款息，并取得了银行的谅解，依法可对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保障信用卡管理制度及银行、信用卡关系人公私财物所有权及国家金融票证管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条第一款、第（二）项、第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止）。如不服本判决，可在接如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  孙锋二〇一六年七月五日书 记 员  于莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4703号原告：刘小平，女，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告刘小平与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月6日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年9月6日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为88.65平方米，但涉讼房屋实际仅有86.23平方米，存在2.42平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以84.25平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告刘小平支付房屋面积差赔偿款8373.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡君奇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4540号原告刘中寿农村土地承包经营户代表人刘中寿，男，出生于1963年8月12日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘中寿农村土地承包经营户（以下简称“刘中寿承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘中寿承包户的代表人刘中寿及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中寿承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.35亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘中寿承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.35亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘中寿承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中寿农村土地承包经营户返还租用的土地3.35亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中寿农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘中寿农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘中寿农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3662号原告：赵启武，无固定职业。被告：欧忠卫，建筑从业人员。委托代理人：俞风云，职工。委托代理人：欧红燕，职工。原告赵启武与被告欧忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵启武，被告欧忠卫的委托代理人俞风云、欧红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启武以被告欧忠卫未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告立即归还原告借款33000元，并支付利息。被告欧忠卫未在法定期限内作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：借款属实，但其已经归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2012年10月26日，被告欧忠卫为归还俞风云的信用卡向原告赵启武借款33000元，并出具内容为“今借赵启武人民币叁万叁仟元整（￥33000.—）借款人：欧忠卫2012.10.26”的借条一份。借款后，被告分别于2012年11月6日、11月25日、12月14日、2013年1月8日、2月8日，2015年2月17日分六次向原告支付了5000元、6000元、5000元、3000元、10000元、5000元，合计34000元。以上事实由原告提供的借条一份、被告提供的银行汇款凭证六份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，依法应视为不支付利息。由于原告未能就本案讼争借款存在明确利率约定进行举证，被告亦不予认可，且被告陆续支付原告的款项无论从金额还是频率来看，均不符合有固定利率约定的民间借贷交易习惯，故本院确认被告陆续支付原告的34000元系用于归还借款而非原告主张的用于支付利息。鉴于该款项数额已经超过被告向原告的借款33000元，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告赵启武的诉讼请求。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告赵启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 波二〇一六年七月二十一日代书记员  沈文军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3218-1号原告驻马店市高新区豫科实业有限公司。法定代表人司年喜，总经理。委托代理人王丽华，河南同立律师事务所律师。被告遂平县豫信粮油食品有限公司。法定代表人谢聪颖，总经理。原告驻马店市高新区豫科实业有限公司（以下简称豫科实业公司）诉被告遂平县豫信粮油食品有限公司（以下简称豫信粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，被告豫信粮油公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为按照原告诉状可见，原告向被告供应面粉，送货到被告住所地，验收后，到被告财务领取货款，据此本案的合同履行地在遂平县；且被告住所地在遂平县，故应依法移送驻马店市遂平县人民法院审理。本院认为，经查，原告多次向被告豫信粮油公司供应面粉，由被告向原告支付价款；后因被告拖欠面粉款，现原告请求被告支付拖欠的面粉款147501元及违约金。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定履行地，双方的争议标的系原告请求被告支付面粉款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。被告以其住所地及合同履行地为遂平县为由，主张本案应移送驻马店市遂平县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告遂平县豫信粮油食品有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年七月五日书 记 员  肖 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执578号被执行人陈留伟，男，1985年2月13日生，汉族。被执行人陈留伟罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第438号刑事判决书，于2016年3月17日移送执行，本院依法向被执行人陈留伟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈留伟犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑九个月，刑期自2015年11月14日至2016年8月13日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉刑初字第438号刑事判决书对陈留伟罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一六年七月十五日书 记 员  孙中科
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异459号案外人：张秀敏，女，汉族，1968年11月19日出生，住址：辽宁省调兵山市。申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张秀敏对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积86.11平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，总价款194,726元。签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋。异议申请人系支付全款购买的该房屋，并实际入住生活至今，异议申请人对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。经审查，根据案外人张秀敏陈述，案涉房屋最初系邓玉芬与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。后邓玉芬将案涉房屋出售给案外人张秀敏。2014年9月26日，案外人交纳了更名费5000元，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司为张秀敏开具了收款收据。案外人提供的《收款收据》中记载：邓玉芬于2010年7月16日付款37,489元，2010年7月30日付款150,000元，2010年12月28日付款7237元。在上述收款收据缴款人处记载为邓玉芬、张秀敏。案外人提供的入住手续材料中记载：2011年10月18日，邓玉芬签署了业主手册。2014年1月9日，支付物业费827元，同日支付电梯费144元。沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张秀敏向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了194,726元购房款，购买上述房屋。本院认为，根据案外人张秀敏提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积86.11平方米的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张卓琦审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇一六年七月二十五日书记员  张晶石
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初459号本院2016年7月15日对原告林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山诉被告李敏买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0581初字第459号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2016）豫0581初字第459号”应补正为“（2016）豫0581民初459号”，该裁定书中第三页第一段的最后一句即“原告要求依法驳回原告的诉讼请求”补正为“被告要求依法驳回原告的诉讼请求”，最后一页“审判员路金光审判员孙留太”补正为“人民陪审员路金光人民陪审员孙留太”审 判 长  宋晓红人民陪审员  路金光人民陪审员  孙留太二〇一六年七月二十二日书 记 员  郭钇汎
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1279号原告高某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员 李 群二〇一六年七月十八日书记员 张佶铭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1719号上诉人（原审被告）：崔申虎。上诉人（原审被告）：岳便英，系崔申虎之妻。被上诉人（原审原告）：侯保生，莱芜市康华矿业有限公司股东。被上诉人（原审被告）：侯玉民，莱芜市康华矿业有限公司财务人员。被上诉人（原审被告）：张荣庆，莱芜市康华矿业有限公司经理。被上诉人（原审被告）：梁广明，莱芜市康华矿业有限公司技术矿长。原审被告：河北千山实业集团有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市京广路215号。法定代表人：崔明，总经理。上诉人崔申虎、岳便英与被上诉人侯保生、侯玉民、张荣庆、梁广明，原审被告河北千山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民初3号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人寿崔申虎、岳便英未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳彩林审 判 员  娄勇军代理审判员  曹 毅二〇一六年七月二十六日书 记 员  任 楷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6507号原告：赵佩红。被告：潘灵新。本院在审理原告赵佩红与被告潘灵新民间借贷纠纷一案中，原告赵佩红在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴颖琼二〇一六年七月六日代书记员 郑 霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1270号原告许某某，女。委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告罗某某，男。原告许某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序公开进行了审理。本案在庭审过程中，原告许某某向本院申请撤诉。本院认为，原告以在本案审理过程中，双方在广东省揭阳县砲台镇人民政府婚姻登记处办理了离婚登记为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄江波二〇一六年七月十八日代理书记员  吴云华附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2429号原告：吕华六。委托代理人：吕红粉。委托代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。被告：梁偕林。被告：中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区三水大道572号。本院在审理原告吕华六与被告梁偕林、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕华六于2016年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕华六撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年七月三十日书记员  宋 琪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执19号申请执行人吴海波，女。被执行人李甘来，男。申请执行人吴海波与被执行人李甘来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）桂阳法民初字第00901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第00901号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张金来二〇一六年七月一日代书记员 何凯龙
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1456号原告范凯，男，1981年7月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，教师，住兴仁县。被告：周锦艳，女，约42岁，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。本院在审理原告范凯与周锦艳民间借贷纠纷一案中，原告以其与周锦艳已自行达成还款协议，周锦艳已实际履行部分还款义务为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范凯提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范凯撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告范凯承担。审判员 付 琳二〇一六年七月二十七日书记员 汪成汛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1670号原告:洪某。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告:李某甲。原告洪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人刘新华，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，现随被告生活。由于双方婚前在一起相处时间不长，彼此不够了解，婚后发现被告喜好喝酒、赌博，夫妻常为生活琐事吵架，现分居近两个月，夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养；婚前财产归各自所有；依法分割共同财产和共同债务。原告为支持其请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证及原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告合法登记结婚。被告对原告证据无异议。李某甲辩称：不同意离婚，因为我和原告的感情没有破裂，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明:原、被告经人介绍相识，2008年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一六年七月五日书记员  信 昌