杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7030号原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆，该公司董事长。委托代理人：杨兴文，该公司员工。被告：杭州元亨实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区迪尚商务大厦802室。法定代表人：胡建东。被告：胡建东，男，1968年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区富春街道江滨西大道*****号***室。被告：金飞飞，女，1985年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区青石桥**号*单元***室。被告：宣林泽，男，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区常绿镇青龙村普恩岭脚**号。被告：陆晓云，女，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区富春街道江滨西大道*****号***室。被告：浙江天众文化传播有限公司，住所地：桐庐县桐君街道阆苑路37号。法定代表人：金飞飞。原告浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告杭州元亨实业有限公司（以下简称元亨公司）、胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、浙江天众文化传播有限公司（下称天众文化公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日向立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司的委托代理人杨兴文到庭参加诉讼，元亨公司、胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、天众文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金桥担保公司起诉称：2014年11月10日，金桥担保公司与元亨公司签订编号为2014（企）第0451号《委托担保合同》一份，约定金桥担保公司为元亨公司即将在杭州联合农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）的150万元贷款提供连带责任保证。同日，金桥担保公司与胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云签《保证反担保合同》【订编号为2014（企）第0451-1号】，与天众文化公司签订《保证反担保合同》【编号为2014（企）第0451-2号】各一份，约定胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、天众文化公司为元亨公司前述借款向金桥担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。2014年11月12日，元亨公司与农商行营业部签订《借款合同》一份，约定贷款金额150万元，期限一年。同日，金桥担保公司与农商行营业部签订《保证合同》一份，约定金桥担保公司为元亨公司的借款提供保证。其后，农商行营业部依约发放了贷款，后因元亨公司无法偿还贷款利息，农商行营业部要求金桥担保公司承担保证责任，金桥担保公司遂于2015年5月31日代偿本息1511809.35元。但至今，各被告仍未完全向原告清偿债务或承担反担保责任，截止2016年5月15日仍有代偿款399812.75元及利息10994.75元未付，金桥担保公司自行催收无果，故起诉请求判令：一、被告元亨公司偿还原告金桥担保公司代偿款399812.75元；二、被告元亨公司偿还原告金桥担保公司代偿款利息10994.75元（以399812.75元为基数、按日万分之五计算，自2016年3月22日起暂计算至2016年5月15日为47665.57元），自2016年5月16日至实际清偿之日的利息以399812.75元为基数、按上述标准另计；三、被告胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、天众文化公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费由各被告承担。原告金桥担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款合同》、借款借据各一份，用以证明元亨公司向农商行营业部贷款150万元的事实；2.《保证合同》、《委托担保合同》各一份，用以证明元亨公司委托金桥担保公司为其贷款提供担保的事实；3.《保证反担保合同》两份，用以证明胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、天众文化公司为元亨公司的借款提供连带责任保证反担保的事实；4.代偿证明、特种转账借方传票各一份，用以证明金桥担保公司为元亨公司代偿本息共计1511809.35元的事实。元亨公司、胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、天众文化公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，金桥担保公司提供的证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。各被告未到庭质证，视为其已放弃相应的质证权利。本院根据金桥担保公司提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：2014年11月10日，金桥担保公司与元亨公司签订编号为2014（企）第0451的《委托担保合同》一份，主要约定：金桥担保公司同意接受元亨公司的委托，为元亨公司与农商行营业部即将签订的、主债务本金额度不高于150万元的主债权合同（包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证证合同、开了担保协议等融资合同、其他交易合同等）提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）；金桥担保公司代偿后，有权向元亨公司追偿全部代偿款，并自代偿之日起以代偿总额为基数、按同期银行贷款利率的四倍按日向元亨公司计收资金占用费。同日，金桥担保公司作为担保人，与胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云作为反担保保证人签订编号为2014（企）第451-1《保证反担保合同（）》一份，与天众文化公司作为反担保保证人签订编号为2014（企）第451-2《保证反担保合同（适用企业）》一份，两份合同主要内容约定：胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、天众文化公司所担保的债权为金桥担保公司与元亨公司签订的前述《委托担保合同》及一系列与担保有关的法律文件，提供连带责任保证反担保；保证反担保合同的保证方式为连带责任保证即各保证人对反担保保证范围内的债务与元亨公司一同向金桥担保公司承担连带清偿责任，保证范围为金桥担保公司代元亨公司清偿的所有款项及因此产生的一切费用（包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、催讨费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费及实现债权的其他费用），以及金桥担保公司依据《委托担保合同》向元亨公司收取的费用（包括担保费、评审费、资金占用费、其他费用等）及实现债权的费用包括但不限于诉讼、保全费用、律师代理费等；保证期间自金桥担保公司按约定承担保证责任并向贷款人支付代偿款项和费用产生之日起两年。2014年11月12日，元亨公司与农商行营业部签订编号为杭联银营业部借字第8011120140029718号《借款合同》一份，主要约定元亨公司向农商行营业部借款150万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月12日，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款等。同日，金桥担保公司与农商行营业部签订编号为杭联银新世纪保字第8011320140004648号《保证合同》一份，主要约定金桥担保公司向农商行营业部前述借款提供连带责任保证，保证期间为自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等。2014年11月12日，农商行营业部向元亨公司发放借款150万元，借款借据载明借款月利率为6.25‰。借款发放后，因元亨公司未按约支付利息，农商行营业部提前收贷，并要求金桥担保公司承担担保责任。金桥担保公司于2015年5月31日代元亨公司向农商行营业部偿付了借款本息1511809.35元。因元亨公司未完全向金桥担保公司支付上述代偿款，胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、天众文化公司也未承担担保责任，金桥担保公司催收无果，故诉至本院，请求上判。另在庭审中，金桥担保公司主张其在代偿前述款项后，已于2015年5月31日抵扣了元亨公司交存的20万元保证金及该保证金截至该日产生的活期利息1772.05元，并于2015年8月19日接收元亨公司还款10万元，于2015年8月27日、9月11日分别接收元亨公司各还款5万元，于2016年3月21日接收元亨公司还款889900元，核算扣减相应代偿款项资金暂用期间的利息（按日万分之五计算），截至2016年5月15日尚欠代偿款399812.75元，及利息10994.75元未付。本院认为：金桥担保公司与元亨公司签订的《委托担保合同》、与胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、天众文化公司签订的《保证反担保合同（）》、《保证反担保合同（适用企业）》，与农商行营业部签订的《保证合同》，及被告元亨公司与农商行营业部签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。金桥担保公司作为元亨公司向杭农商行营业部借款的保证人，在元亨公司未按约支付利息、农商行营业部提前收贷的情况下，代元亨公司向农商行营业部偿付了杭联银（营业部）借字第8011120140029718号《借款合同》项下的借款本息1511809.35元，金桥担保公司有权向元亨公司进行追偿并要求元亨公司支付代偿款利息。金桥担保公司与元亨公司在《委托担保合同》中约定原告金桥担保公司代偿后可以向元亨公司收取按同期银行贷款利率的四倍计算的代偿款资金占用费，现金桥担保公司主动调整降低按日万分之五计，不违反法律规定，本院予以支持。胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、天众文化公司作为连带责任反担保人，应在保证范围内对元亨公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告金桥担保公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州元亨实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金桥担保有限公司代偿款399812.75元；二、被告杭州元亨实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金桥担保有限公司代偿款利息10994.85元（暂计至2016年5月15日，自2016年5月16日至款项清偿之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日万分之五另计）；三、被告胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、浙江天众文化传播有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7462元，减半收取3731元，财产保全申请费2520元，由被告杭州元亨实业有限公司负担，被告胡建东、金飞飞、宣林泽、陆晓云、浙江天众文化传播有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7462元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  吴高高二〇一六年七月二十日书 记 员  徐卓琳