落安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终278号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院上诉人（原审被告人）朱雷，男，汉族，1983年5月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年5月13日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年5月15日被该局刑事拘留，2015年6月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人兰某某，女，汉族，1966年10月8日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，2015年8月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。现在家。阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人朱雷犯抢劫罪、抢夺罪及原审被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月19日作出（2016）皖1202刑初101号刑事判决。原审被告人朱雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人朱雷于2015年5月期间，骑黑色或银色踏板摩托车，戴黑色口罩，先后窜至阜阳市颍州区十里井村徐庄、颍泉区临沂商城附近、颍州区王店镇等地趁被害人不备，抢夺被害人脖子上戴的项链；或直接对被害人实施暴力威胁，抢劫被害人财物。抢劫得逞后，朱雷将被抢的项链出售给被告人兰某某。兰某某在明知上述项链来路不明的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购，其中，以每克215元的价格收购黄金，以每克190元或200元不等的价格收购铂金。具体犯罪事实如下：一、被告人朱雷实施抢劫及被告人兰某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实：（一）2015年5月3日21时许，被告人朱雷骑踏板摩托车窜至阜阳市颍州区河滨路搅拌站附近，见被害人袁某甲骑电瓶车经过，朱雷尾随袁某甲来到河滨路瑶池巷内。后朱雷将摩托车停在一边，威胁袁某甲不要喊叫，否则就用刀捅袁某甲，袁某甲见状不敢喊叫，朱雷遂上前将袁某甲戴的一条重10.3克的“老凤祥”牌黄金项链抢走。后朱雷将该黄金项链出售给被告人兰某某。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被抢黄金项链价值3162.1元。原判认定上述事实的证据有：1．被告人朱雷供述，证明2015年5月的一天，其骑着银色踏板摩托车，戴黑色口罩，窜至河滨路巷口，看见一女子骑电瓶车经过，其就跟上去把摩托车停在一边去抢该女子戴的黄金项链。该女子要喊，其威胁该女子不要动，否则其就打该女子。后其将该女子的黄金项链抢走。2．被害人袁某甲陈述，证明2015年5月3日21时许，其骑电瓶车从热电厂往河滨路瑶池巷走。一男子骑摩托车跟着其进入巷内，并威胁其不要喊，否则就要拿刀捅其，后该男子将其黄金项链抢走。3．现场辨认笔录、指认现场照片、袁某甲被抢项链销售单，证明被告人对案发现场指认、辨认的情况及被害人购买黄金项链的情况。（二）2015年5月12日20时30分许，被告人朱雷骑踏板摩托车窜至阜阳市临沂商城东侧的昊源化工集团东门附近，见被害人张某某步行从该处经过，朱雷趁张某某不备从后面去抢张某某戴的一条重14.29克的“老凤祥”牌黄金项链，项链被朱雷拽掉了地上，张某某上前去捡，朱雷又威胁张某某称其身上有刀，张某某感到害怕遂将项链扔给了朱雷。后朱雷逃离现场。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被抢黄金项链价值4401.32元。案发后，该被抢项链被追回并返还给被害人张某某。原判认定上述事实的证据有：1．被告人朱雷供述，证明2015年5月的一天，其骑着银色踏板摩托车，戴黑色口罩，窜至临沂商城红绿灯路口东边路南的地方，将一女子的黄金项链抢走。2．被害人张某某陈述，证明2015年5月12日20时30分许，其从临沂商城附近步行至昊源集团东门时，一骑电瓶车的男子从后面去抢其戴的项链，项链当时被拽掉地上，其上前去捡，该男子威胁其说他身上有刀，其害怕遂将项链扔给该男子。3．现场辨认笔录、指认现场照片，证明被告人对案发现场指认、辨认的情况。二、被告人朱雷实施抢夺及被告人兰某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实：（一）2015年5月3日20时许，被告人朱雷骑踏板摩托车窜至阜阳市颍州区十里井村徐庄南边的坝子时，趁乘坐其丈夫袁某乙所骑电瓶车经过该处的周某某不备将周某某戴的一条重12.35克的“老凤祥”牌黄金项链抢走。后朱雷将该黄金项链出售给被告人兰某某。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被抢黄金项链价值3803.8元。原判认定上述事实的证据有：1．被告人朱雷供述，证明其每次抢夺都是骑踏板摩托车，带着口罩实施。每次抢来的项链都以明显低于市场价的价格卖给了颍州南路文峰小学附近首饰回收店的老板（经其辨认系被告人兰某某）。黄金的回收价是每克215元，铂金的回收价是每克190元。且兰某某应该知道这些物品是抢来的，兰某某没有让其出示身份证及物品发票。2015年的时候，具体时间其记不清了，其骑着黑色踏板摩托车，戴着黑色口罩窜至阜裕大桥东边的坝子上，看见一男一女骑电瓶车经过，其趁该女子不备，将该女子戴的黄金项链抢走大半截。2．被害人周某某陈述，证明2015年5月3日20时许，其丈夫袁某乙骑电瓶车带着其从开发区回家，在经过徐庄坝埂时，遇到一骑摩托车的男青年，后该男青年趁其不备，将其戴的黄金项链抢走。3．现场辨认笔录、指认现场照片、被害人周某某被抢项链购物发票，证明被告人对案发现场指认、辨认的情况，被害人周某某购买黄金项链的情况。（二）2015年5月3日21时许，被告人朱雷骑踏板摩托车窜至阜阳市阜裕大桥下面的河滨巷口东侧旧货市场附近时，趁乘坐其妹妹所骑电瓶车经过该处程某某不备将程某某戴的一条重8.96克的“老凤祥”牌黄金项链抢走半截。后朱雷将该半截黄金项链出售给被告人兰某某。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被抢黄金项链整条价值2759.68元，半条价值1379.84元。原判认定上述事实的证据有：1．被告人朱雷供述，证明2015年的时候，具体时间其记不清了，其骑着黑色踏板摩托车，戴着黑色口罩窜至阜裕大桥下面朝西的辅道上，看见两女子骑电瓶车由东向西经过，其趁坐在电瓶车后面的女子不备，将该女子戴的黄金项链抢走一半。2．被害人程某某陈述，证明2015年5月3日21时许，其妹妹骑电瓶车带着其从阜裕大桥由西向东行驶至河滨巷口附近的旧货市场时，后面一骑摩托车的男子趁其不备，将其黄金项链抢走一半。3．现场辨认笔录、指认现场照片、被害人程某某被抢项链销货单，证明被告人对案发现场指认、辨认的情况，被害人程某某购买黄金项链的情况。（三）2015年5月4日19时50分许，被告人朱雷骑踏板摩托车窜至阜阳市颍州区王店镇顾庄村史庄路口北侧，趁乘坐其陈某某所骑电瓶车经过该处的焦某某不备将焦某某戴的一条重22.903克的“明牌”铂金项链抢走。后朱雷将该铂金项链出售给被告人兰某某。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被抢铂金项链价值8428.30元。原判认定上述事实的证据有：1．被告人朱雷供述，证明2015年的时候，具体时间其记不清了，其骑着黑色踏板摩托车，戴着黑色口罩窜至王店镇史庄路口北侧，看见两女子骑电瓶车由此经过，其趁其中一女子不备，将该女子戴的铂金项链抢走。2．被害人焦某某陈述，证明2015年5月4日19时50分许，其侄女陈某某骑电瓶车带着其从阜阳市区回王店镇，途径史庄路口北侧时，后面一骑摩托车的男子趁其不备，将其铂金项链抢走。3．案发现场图、现场辨认笔录、指认现场照片、被害人焦某某被抢项链购物单，证明被告人对案发现场指认、辨认的情况，被害人焦某某购买铂金项链的情况。（四）2015年5月4日21时20分许，被告人朱雷骑踏板摩托车窜至阜阳市颍州区一道河路“翠玉江南”小区附近，趁由该处经过的范某某不备将范某某戴的一条重约10克的“老庙”牌黄金项链抢走。后朱雷将该黄金项链出售给被告人兰某某。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被抢黄金项链价值3000元。原判认定上述事实的证据有：1．被告人朱雷供述，证明2015年的时候，具体时间其记不清了，其骑着黑色踏板摩托车，戴着黑色口罩窜至阜阳市公安局颍州分局对面东边的人行道，看见一女子骑电瓶车由此经过，其趁该女子不备，将该女子戴的黄金项链抢走。2．被害人范某某陈述，证明2015年5月4日21时20分许，其骑电瓶车从阜阳市一道河路“翠玉江南”小区门口经过，一骑电动车的男子趁其不备，从后面将其戴的一条重约十几克的“老庙”牌黄金项链抢走。3．现场辨认笔录、指认现场照片，证明被告人对案发现场指认、辨认的情况。（五）2015年5月4日20时30分许，被告人朱雷骑踏板摩托车窜至阜阳市颍州区阜南路“本田4S”销售店附近，趁乘坐其丈夫所骑电瓶车经过该处的肖某某不备将肖某某戴的一条重20克的“老凤祥”牌黄金项链项链抢走半截。后朱雷将该半截黄金项链出售给被告人兰某某。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被抢黄金项链整条价值3080元；半条价值1540元。原判认定上述事实的证据有：1．被告人朱雷供述，证明2015年的时候，具体时间其记不清了，其骑着黑色踏板摩托车，戴着黑色口罩窜至阜阳市阜南路“本田4S”销售店附近，看见一男一女骑电瓶车由南向北行驶，其趁女的不备，将该女子戴的黄金项链抢走半截。2．被害人肖某某陈述，证明2015年5月4日20时30分许，其丈夫骑电瓶车带着其从颍州区“本田4S”店门口经过时，一骑摩托车的男子趁其不备，从后面将其戴的一条重约20多克的黄金项链抢走半截。3．现场辨认笔录、指认现场照片、报案材料、接受证据材料清单、被害人肖某某被抢项链销货单，证明被告人对案发现场指认、辨认的情况，被害人购买黄金项链的情况。（六）2015年5月5日22时许，被告人朱雷骑银色踏板摩托车窜至阜阳市第三中学新区北侧“逸夫”小学路口，趁骑自行车经过该处的刘某某不备将刘某某戴的一条重25.94克的“老凤祥”牌黄金项链抢走。后朱雷将该黄金项链出售给被告人兰某某。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被抢黄金项链价值7730.12元。原判认定上述事实的证据有：1．被告人朱雷供述，证明2015年的时候，具体时间其记不清了，其骑着银色踏板摩托车，戴着黑色口罩窜至阜阳市新三中东门附近，看见两男子骑自行车由此经过，其趁其中一男子不备，将该男子戴的黄金项链抢走。2．被害人刘某某陈述，证明2015年5月5日22时许，其和朋友骑自行车从新三中东边由南向北行至“逸夫”小学路口时，一骑摩托车的男子趁其不备，从后面将其戴的黄金项链抢走。3．案发现场图、现场辨认笔录、指认现场照片、报案材料、接受证据材料清单、刘某某被抢项链销货单，证明被告人对案发现场指认、辨认的情况，被害人购买项链以及案发后报案的情况。（七）2015年5月12日20时50分许，被告人朱雷骑银色踏板摩托车窜至阜阳市颍州区“瑶海”农贸市场北侧的泉河桥上，趁带着孩子经过该处的龙某某不备将龙某某戴的一条重约24克的黄金吊坠项链抢走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被抢黄金吊坠项链价值7200元。案发后，该被抢项链已被追回并返还给被害人龙某某。原判认定上述事实的证据有：1．被告人朱雷供述，证明2015年5月的一天，其骑着银色踏板摩托车，戴蓝色牛仔帽，窜至瑶海市场旁边的桥上，看见一女子带着一男孩步行经过，其趁该女子不备，将该女子戴的黄金项链抢走。2．被害人龙某某陈述，证明2015年5月12日20时50分许，其带着孩子从瑶海市场旁边的桥上由南向北经过时，一男子趁其不备，从后面将其戴的黄金项链抢走。3．案发现场图、现场辨认笔录、指认现场照片，证实被告人对案发现场指认、辨认的情况。综上，原判认定被告人朱雷实施抢劫两起，金额计7563.42元；实施抢夺七起，金额计33082.06元。被告人兰某某掩饰、隐瞒犯罪所得七起，金额计29044.16元。原判另查明：2015年5月13日，阜阳市公安局颍州分局民警将被告人朱雷抓获归案，后在朱雷的带领辨认下，将被告人兰某某抓获归案。公安民警依法对朱雷住处进行搜查，现场查获并扣押了朱雷作案工具黑色踏板摩托车及银色踏板摩托车各一辆以及黑色口罩一副；同时查获了被害人龙某某、张某某的被抢项链，并分别返还给二被害人。案发后，被告人兰某某退出违法所得29000元。原判认定本案事实的综合证据有：1．作案工具摩托车以及口罩照片，证明被告人朱雷实施抢劫、抢夺时使用作案工具的情况。2．阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、归案说明、情况说明、被告人兰某某退赃款收据、二被告人户籍信息、社区评估意见书，证明二被告人的归案情况，公安机关依法对被告人朱雷住处进行搜查，并扣押部分抢物品以及作案工具的情况，被害人龙某某、张某某领回被抢项链的情况，被告人兰某某收购的被抢项链均已出售的情况，兰某某案发后退赃1万元，以及其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的情况。3．现场勘验检查笔录，证明公安机关依法对案发现场勘验检查的情况。4．阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2015）55号、（2016）5号价格鉴定结论书，证明本案被抢物品的鉴定价值。据此，原审法院认为：被告人朱雷以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，强行劫取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人兰某某明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。朱雷到案后，协助公安机关将被告人兰某某抓获，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚，其在庭审中对抢夺罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。兰某某案发后积极退赃，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对朱雷应按抢劫罪、抢夺罪，依法实行数罪并罚。结合兰某某居住地社区评估意见，案经该院审判委员会讨论决定，对被告人朱雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第六十九条之规定；对被告人兰某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人朱雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）三、二被告人违法所得，依法责令退赔。四、扣押的作案工具黑色、银色踏板摩托车各一辆以及黑色口罩一副依法予以没收。朱雷上诉称，其没有威胁被害人袁某甲、张某某，原判认定其构成抢劫罪事实不清；被抢项链的鉴定价值过高；其有立功、对抢夺罪自愿认罪、积极退赃情节，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明：上诉人朱雷于2015年5月期间，骑黑色或银色踏板摩托车，戴黑色口罩，先后窜至阜阳市颍州区十里井村徐庄、颍泉区临沂商城附近、颍州区王店镇等地趁被害人不备，抢夺被害人脖子上戴的项链，金额计33082.06元；直接对被害人实施暴力威胁，抢劫被害人财物，金额计7563.42元。抢劫后，朱雷将被抢的项链出售给原审被告人兰某某。兰某某在明知上述项链系来路不明的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购，总金额计29044.16元。上述事实，为一审判决书列举的证据所证实，在二审审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人朱雷认为其没有威胁被害人袁某甲、张某某，原判认定其构成抢劫罪事实不清的上诉理由，经查，朱雷供述其抢被害人袁某甲的项链时威胁被害人不要动，否则就打她；供述其在抢被害人张某某的项链时把项链拽掉在地上，被害人上前去捡时，不知为何将项链扔给其。朱雷供述与二被害人陈述能够相互印证，证明朱雷以欲对被害人实施暴力相威胁，使被害人产生恐惧而不敢抗拒，当场交出财物或任被告人劫取财物，朱雷的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。故对朱雷的此节上诉理由，本院不予支持。对于朱雷认为被抢项链的鉴定价值过高的上诉理由，经查，本案鉴定意见系侦查机关委托有权鉴定机构依照规定的程序、方法和标准作出，鉴定结果合法、有效。故对朱雷的此节上诉理由，本院不予支持。本院认为：上诉人朱雷以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，强行夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢夺罪，对朱雷应按抢劫罪、抢夺罪数罪并罚。原审被告人兰某某明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。朱雷到案后，协助公安机关将被告人兰某某抓获，具有立功表现，依法可以从轻处罚，其庭审中对抢夺罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据朱雷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万元并无不当，故对朱雷认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。兰某某案发后积极退赃，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，其所在社区同意对其实施社区矫正，可对其适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋戈琪审 判 员  王远东代理审判员  王殿召二〇一六年七月二十日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……