wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初316号原告:刘象义，农民工。委托诉讼代理人：石金云，农民工。被告:李玉高，居民。被告：欧其友，农民工。原告刘象义诉被告李玉高、欧其友劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘象义到庭参加诉讼，被告李玉高、欧其友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘象义诉称：2014年3月左右，李玉高、欧其友雇请刘象义为其承包的金海花园危房改造工程及临江产业园燃气站做石工。工程完工后，二被告仅支付部分工资，下剩工资出具了1000元欠条。后经多次催讨，二被告一直拒不支付工资，故起诉请求判令二被告立即支付工资1000元，本案诉讼费由二被告负担。李玉高、欧其友未提出答辩。刘象义为证明其诉讼主张向本院提交的证据为欠条一份，证明李玉高、欧其友欠付工资1000元的事实。李玉高、欧其友未向本院提交证据。经庭审举证，本院对刘象义提交的欠条审核认证如下：刘象义提交的欠条证明了李玉高、欧其友欠付刘象义工资的事实，予以采信。经审理查明：2014年，刘象义受李玉高、欧其友雇用，在二被告承包的华阳河二场金海花园危房改造工程、复兴临江产业园燃气站工程做石工。工程结束后，双方结算，李玉高、欧其友于2014年12月3日向刘象义出具欠条一份，内容为“欠条欠到刘象义工资壹仟元整。￥1000元李玉高、欧其友2014.12.3号”。因多次催讨未果，致刘象义起诉来院，要求判如所请。本院认为：刘象义向李玉高、欧其友付出劳务，李玉高、欧其友向刘象义支付劳务报酬，双方因此形成的劳务合同关系事实清楚。李玉高、欧其友就其所欠刘象义的劳务报酬款出具了欠条，虽未约定付款期限，但在刘象义起诉后，李玉高、欧其友仍未偿还欠款，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故刘象义要求李玉高、欧其友立即支付尚欠劳务报酬款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉高、欧其友于本判决生效后三日内偿还原告刘象义劳务报酬款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李玉高、欧其友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升审 判 员  周玉峰人民陪审员  王 泓二〇一六年七月二十五日书 记 员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01400号原告孙折过，女，汉族，1976年9月26日生。被告景清祥，男，汉族，1973年9月7日生。被告李淑兰，女，汉族，1970年12月22日生。系被告景清祥之妻。原告孙折过诉被告景清祥、李淑兰健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告两家系邻居，为琐事于2008年起关系不睦，自此矛盾纠纷不断。2016年3月21日二被告将从树上锯掉的树枝置放于原告房屋墙下，下午4时许二被告在原告房屋后收拾废地膜，原告挪开树枝并同二被告理论时，被告景清祥出口大骂，并用土块击打原告，因原告躲闪未打着，紧接着景清祥用柳棍（直径约4厘米，长1.5米）在原告头部殴打了两下，原告感觉头昏就靠墙蹲在地上并用双手抱住头部，被告李淑兰手持耙地的铁耙用带刺的一面在原告右肩部击打两下，致原告昏倒在地。原告丈夫报警后，将原告送往陇西县第一医院住院治疗，经诊断原告“A外伤性头痛，B右肩部软组织挫伤”，四天后因农忙原告便回到家中休息治疗。因公安机关处理未果，现要求：1、由被告景清祥与被告李淑兰共同赔偿原告孙折过的损失（1）医疗费2972.61元，（2）误工费424元（4天×106元／天），（3）护理费424元（4天×106元／天），（4）住院伙食补助费160元（4天×40元／天），（5）营养费80元（4天×20元／天），（6）���通费518元，（7）复印费12元，共计人民币4590.61元。2、案件受理费人民币50元，由二被告负担。为支持诉讼请求，原告举证如下：1、身份证：证明原告的基本情况。2、陇西县第一医院病历11页，出院证明书1页，照片1张：证明因二被告将原告殴打致伤，原告住院治疗4天。3、住院费用清单2页，医疗费票据2张（金额2972.61元），交通费票据3张（金额518元），复印费票据1张（金额12元）：证明原告因住院治疗支出医疗费2972.61元，支出交通费518元，支出病历复印费12元。4、（2008）陇通民初字第29号民事判决书：证明原、被告之间曾于2008年有过纠纷。上述证据经庭审举证：二被告对证据1、4无异议；以未殴打原告对证据2、3有异议。被告景清祥辩称：原、被告两家系邻居，为琐事曾于2008年有纠纷，后���告家人总是躲着原告家人。2016年3月21日上午我与邻居齐作兴将影响生产生活的柳树进行了修剪，下午4时许我向河中倒了一趟废地膜，回来时原告孙折过与被告李淑兰在争吵，我就去通安信用社办事。我未与原告争吵，也未殴打原告，不同意赔偿原告的任何损失，请驳回原告由被告景清祥赔偿损失的诉讼请求。被告李淑兰辩称：原、被告两家系邻居，为琐事曾于2008年有纠纷，后两家互不往来，也未闹过矛盾。2016年3月21日上午被告景清祥与邻居齐作兴对影响生产生活的柳树进行了修剪。下午4时许，我正在地里清理废地膜，原告见堆放的柳树枝条对其有影响，就破口大骂二被告，我便与原告进行互骂，正骂时因家中来人，我就回家了。我在家时派出所的人来了，他们看完现场后我们就一起到派出所。我未殴打原告，不同意赔偿原告的任何损失，请驳回原告���诉讼请求。为支持辩称，二被告举证如下：身份证2份：证明二被告的基本情况。上述证据经庭审举证，原告无异议。为查明事实，本院调取了如下证据暨公安机关的侦查材料：1、受案登记表1份。2、陇西县第一医院疾病诊断书1份。3、孙折过陈述1份。4、李淑兰陈述2份。5、景清祥陈述2份。6、李有林陈述1份。上述证据经庭审出示：原告对二被告陈述暨证据4、5有异议，认为二被告所述不实，二被告确实将原告殴打致伤；对证据1、2、3、6无异议。二被告对原告陈述暨证据3有异议，认为二被告与原告没有近距离接触，未殴打原告；对证据1、2、4、5、6无异议。对原、被告及本院调取的证据，本院将作为综合认定本案事实的依据，但不能认定原���经医院诊断的损伤确系二被告所为。根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：原、被告两家系邻居且是亲戚，原告宅院东边是二被告的承包地，2008年7月25日原告以被告景清祥给承包地灌水后致原告房屋裂缝、塌陷，将被告诉至本院，要求被告景清祥赔偿经济损失14600元；因调解未果，本院于2008年9月10日以（2008）陇通民初字第29号民事判决书判令被告景清祥赔偿原告孙折过房屋损害款4600元，为此原、被告之间至今关系不睦。2016年3月21日上午，被告景清祥将影响生产生活的柳树修剪后，将树枝堆放在原告房屋墙下；当天下午，二被告在原告房后自家承包地里清理废旧地膜时，原告孙折过以被告堆放的树枝影响其生产生活，一边挪开树枝、一边辱骂被告，致原告与被告李淑兰互相辱骂。后原告以二被告对其殴打致伤用电话告知丈���李有林，李有林即向陇西县通安派出所报案后，遂送原告去陇西县第一人民医院，医院以原告“A外伤性头痛，B右肩部软组织挫伤”接收治疗四天；2016年3月25日在原告要求下医院以原告病情好转等同意原告出院休息治疗，期间原告支出医疗费2972.61元，支出往返医院的交通费518元。2016年6月12日原告向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿其医疗费等损失4590.61元并负担本案案件受理费。审理中，二被告均以与原告未有近距离接触、未殴打原告，不同意赔偿原告的任何损失，并要求驳回原告的诉讼请求。根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案争议的焦点在于陇西县第一人民医院虽以原告“A外伤性头痛，B右肩部软组织挫伤”接收治疗四天，但诊断的损伤除原告自述由二被告殴打所致外，再无��它有力证据佐证确系二被告所为。现原告以二被告对其殴打致伤，要求二被告共同赔偿其医疗费等损失的请求，因证据不足，对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙折过对被告景清祥、李淑兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告孙折过负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一六年七月十一日书记员 陈耀文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4590号罪犯韩俊州，男，汉族，1977年12月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）阜刑初字第28号刑事判决，以被告人韩俊州犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人韩俊州不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）皖刑复字第0022号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2013年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯韩俊州等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩俊州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩俊州提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯韩俊州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩俊州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑幅度从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊州减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2030年12月23日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初412号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告厦门市海沧区林良秋便利店，经营地址福建省厦门市海沧区石塘村南片338号之一。经营者林良秋，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市海沧区林良秋便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月1日以双方当事人达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区林良秋便利店的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年七月五日书记员  商梦莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3686号原告：陈显海。被告：周治勇。原告陈显海诉被告周治勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈显海、被告周治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显海起诉称：原告与被告周治勇原是朋友关系。被告因资金周转需要，多次求原告借款给他，原告于2014年3月16日借给被告周治勇现金20000元，并书面约定月利率为2％。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息（时间从2014年3月16日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告周治勇答辩称：原告陈显海诉称的该笔债务不是借的，是赌债，且欠条是去年12月出具。被告父亲70多岁，孩子才9岁，被告也生病了没钱住院，现在没有能力偿还。本院经审理，认定事实如下：2014年3月16日，被告周治勇向原告陈显海借款20000元，双方约定：借款利率为2％，还款时间为2014年5月15日。借款人如逾期不还，除需支付约定的利息外，另行支付出借人借款总额的10％的违约金，由此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费用5000-10000元。管辖约定：在履行本协议过程中，如出现诉讼由平阳县人民法院管辖。借款人应按时还款，并保证每月15日按时支付利息，如未及时支付利息，视为重大违约，出借人可提早收回借款。当日，被告周治勇向原告出具1张借款借据。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款及利息。以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证及借款借据等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，被告周治勇欠原告陈显海借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周治勇偿还借款20000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告约定的月利率为2％，现原告主张时间从2014年3月16日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周治勇辩称该笔借款系赌债，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周治勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显海借款20000元及利息（时间从2014年3月16日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由周治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 群二〇一六年七月十二日代书记员  苏义杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初26号原告周晓武。原告李爱华。委托代理人周晓武。系李爱华之子。被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。法定代表人侯朝阳，主任。委托代理人饶艳，长沙市岳麓区岳麓街道办事处工作人员。原告周晓武、李爱华与被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处作为类房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，原告于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，���告于2016年7月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周晓武、李爱华撤回对被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓武、李爱华负担。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 思附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初867号原告：曹庆斌，男，1959年4月22日出生，汉族。原告：曹会爽，女，1987年2月22日出生，汉族。被告：徐秀媛，女。被告：胡军，男。本院在审理原告曹庆斌、曹会爽与被告徐秀媛、胡军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告曹庆斌、曹会爽撤回起诉。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担。审判员 ： 高 放二〇一六年七月十一日书记员 ：吕爱华
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2322刑初175号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年1月5日22时许，被告人冯某酒后驾驶贵E号普通二轮摩托车从兴仁县东湖方向往兴仁城区方向行驶，当行至兴仁县振兴大道南方电��门口红绿灯处时，碰撞同向行驶正在等红绿灯由寸代伟驾驶的贵E号小型普通客车肇事，造成两车受损的道路交通事故，冯某负事故全部责任。经对其进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为每百毫升251毫克；经抽取其血样进行鉴定，血液中乙醇含量为每百毫升281.08毫克。均系醉酒状态。另查明，被告人冯某与被害人寸代伟已达成调解协议，且已赔偿寸代伟经济损失1500元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证刑事照片、书证户籍证明、到案经过、处警经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、送检经过、协议书、收条、证人刘某的证言、被害人寸代伟的陈述、鉴定意见等���据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。冯某血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红果二〇一六年七月十三日书记员  黄家鸿
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2261号原告刘伟，女，1965年12月3日生，汉族，寿光市。委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告山东瑞邦涂层科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。统一社会信用代码：9137078367054095431－1。委托代理人任迎洁、张君，山东联邦律师事务所律师。原告刘伟诉被告山东瑞邦涂层科技股份有限公司(以下简称瑞邦公司)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人宋更全、被告瑞邦公司的委托代理人任迎洁、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称,2014年6月16日，因企业借贷纠纷,被告将原告、寿光市龙泰包装有限公司(以下简称龙泰公司)起诉到寿光市人民法院，并将原告名下的24处房产和一宗土地进行了查封，查封时间为2014年6月23日至2016年6月23日。2015年5月5日,因该案件判决确认原告不承担还款义务,法院予以解除查封。因为被告的错误查封，导致原告与烟台泛荣珠宝销售中心(以下简称泛荣中心)签订的房地产转让协议无法履行并终止，给原告造成直接经济损失3062500元。请求依法判决:被告赔偿原告因其保全错误造成的损失3062500元,并承担本案诉讼费用。被告瑞邦公司辩称，1、原告在诉状中称被告查封原告名下的房产和土地，给其造成损失3062500元是错误的。被告申请查封的原告的房产和土地。在查封之前,原告已经抵押给银行。按照法律规定,抵押的标的物是不准许转让的。2、在被告申请查封之后,原告未提出查封异议。因此,原告主张的损失即使存在,也是原告扩大损失，不应由被告承担。3、原告在诉状中称被告的查封导致与泛荣中心签订的房地产转让协议无法履行并终止，与事实不符。因为房地产转让协议就是一个假的协议，原告与泛荣中心一直有业务往来，双方在银行流水当中有款项往来。4、泛荣中心以45062500元购买原告位于台头镇的一处土地及房产，购买房产及土地的价格明显超出常理，而且泛荣中心只是一个零售公司，其购买房产及土地不会是因为开展业务的需要，这是很不符合常理的。5、原告要求的3062500元说是要求双倍返还的定金，根据交易习惯，这个定金应是百分之几的整数，而不是带有小数点的。所以,被告认为这个定金是根据双方往来的流水账目伪造的，不符合交易习惯。6、泛荣中心将债权转让给了刘轩辰，由原告向刘轩辰偿还。原告与刘轩辰是亲姑侄关系，转让的债权未实际履行,泛荣中心将债权转让给了刘轩辰,并没有提供是有偿转让，刘轩辰并没有向泛荣中心支付对价。因此,被告认为,原告与泛荣中心根据银行流水伪造的房地产转让协议，3062500元有可能是他们之间的借贷关系产生的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告诉原告、案外人龙泰公司企业借贷合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。根据被告申请,本院作出(2014)寿商初字第19401号民事裁定书,查封了原告名下的24套房屋、土地一宗,查封期间为:2014年6月23日至2016年6月23日。同年10月8日，本院作出（2014）寿商初字第1940号民事判决书，判决:一、龙泰公司偿还瑞邦公司借款本金2200382.49元及利息(自2014年6月9日起,按同期同类贷款利率计算至生效判决确定的给付之日)；二、驳回了本案被告的其他诉讼请求。原告不服,上诉至潍坊市中级人民法院,该院于2015年2月13日作出(2015)潍商终字第44号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。2015年5月5日,本院解除了对原告相关房地产的查封。原告认为,被告查封错误,导致原告与案外人泛荣中心签订的房产转让协议无法履行而终止,给原告直接造成定金损失3062500元，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的(2014)寿商初字第19401号民事裁定书、协助执行通知书、(2014)寿商初字第1940号民事判决书、(2015)潍商终字第44号民事判决书、(2015)寿执字第12851号执行裁定书、协助执行通知书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,因财产保全引起的损害赔偿案件,应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。侵权责任的构成要件包括:主观过错、加害行为的违法性、损害结果、损害结果与加害行为之间的因果关系。原告要求被告赔偿损失3062500元,应当承担相应的举证责任,其提供的(2015)寿商初字第2436号民事判决书,尚未实际履行,原告的实际损失数额不能确定,故原告现要求被告赔偿损失3062500元,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费15650元，保全费5000元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一六年七月二十九日书记员  裴兆静
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初04759号原告：蒋公武。委托代理人：周磊、陈露露，浙江良友律师事务所律师。被告：何有相。被告：虞贤芳。原告蒋公武与被告何有相、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋公武诉称，2015年4月17日，两被告向原告借款45000元，并以马自达6轿车一辆作为质押，借期二个月。同日，两被告又向原告借款5000元，借期10天。2015年8月14日，两被告又以资金紧张为由，向原告借款人民币7万元，以两轿车作质押。此后，原告出差在外，两被告将质押车辆自行开走。故原告诉之法院请求判令两被告归还借款本金120000元及利息3250元（从借款到期后按中国人民银行贷款利率0.5%计算，以后仍按此计算到还清为止），合计人民币123250元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，因浦江县公安局于2016年7月6日向本院发浦公函[2016]68号，被告何有相、虞贤芳因其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，浦江县公安局已于2016年7月1日立案侦查。故本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋公武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄小英二〇一六年七月十一日代书记员 吴艳君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执155号申请人王大明，男，1963年8月25日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人北镇市顺达染织服装有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人张素艳，系该公司总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)北民二初字第00608号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人加工费115503元、案件受理费2610元。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年7月1日依法查封了被执行人北镇市顺达染织服装有限公司所有的全部生产用的机器设备（见查封财产清单，并以（2016）辽0782执247号执行裁定书追索劳动报酬一案查封的）。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北民二初字第00608号民事判决书承揽合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 婷
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初字第2508号原告：陈沛仁。被告：石云峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（统一社会信用代码91310106832250344J），住所地上海市长安路1001号。法定代表人：杨俊，该公司经理。委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈沛仁与被告石云峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛仁到庭参加诉讼，被告石云峰、保险公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛仁诉称：2016年4月29日16时30分，被告石云峰驾驶浙A×××××（临时）号小型客车，行驶至丽江路285号门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌交警大队责任认定，被告石云峰负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后立即至新昌中医院治疗，被医院诊断为：左肱骨撕脱性骨折等。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费949.6元，误工费9493.9元（67天×141.7元/天），交通费200元，共计人民币10643.5元。浙A×××××（临时）号小型客车在被告保险公司投保了第三者强制险。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故认定书，证明发生交通事故事实及被告石云峰负事故的全部责任，原告无责任；2、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书，证明原告受伤后的治疗情况、花去医疗费用及误工时��的事实；3、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险复印件、临时车号牌复印件各一份，证明原被告主体资格及浙A×××××（临时）号客车小型客车投保情况的事实。被告石云峰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司辩称：由法院依法审核交通事故的事实及责任认定，驾驶证及车辆行驶证，由法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，亦或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则不承担赔偿责任。关于原告提交的其他证据，均由法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致及原告提交驾驶员驾驶证及车辆行驶证，确认为被告保险公司承保车辆的前提下，答辩人结合原告主张的各项费用发表如下意见：原告所述医疗费由法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药，误工费需有鉴定报告予以支持，交通费请法院根据原告的就诊次数及票据依法核定。上述证据，经当庭出示，本院认为，证据1、2、3，被告自动放弃抗辩权，且能够相互印证，故本院予以认定。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2016年4月29日16时30分，被告石云峰驾驶浙A×××××（临时）号小型客车，行驶至丽江路285号门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌交警大队责任认定，被告石云峰负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后立即至新昌中医院治疗，被医院诊断为：左肱骨撕脱性骨折等。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费949.6元，误工费9493.9元（67天×141.7元/天），交通费50元（根据门诊实际考虑），共计10493.5元。另查明：浙A×××××（临时）号小型客车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××（临时）号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此造成原告损失中医疗费、误工费、交通费等共计10493.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。现原告诉请合理部分，本院予以支持。被告石云峰、保险公司经本院传票传唤，无正理由拒不庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司赔偿原告陈沛仁因交通事故所造成医疗费、误工费、交通费等经济损失10493.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈沛仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，依法减半收取33元，由被告石云峰负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙���省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一六年七月二十六日书记员  唐浏冰
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民特102号申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。代表人：梅振辉，职务：行长。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王俊健。本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被申请人王俊健申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行于2016年7月25日向本院提出撤回的申请。本院认为，申请人提出撤回实现担保物权的申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行撤回实现担保物权的申请。审 判 员  陈华辉二〇一六年七月二十七日代理书记员  胡梦婷
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1508号原告：赵志杰。被告：杨红勇。本院在审理原告赵志杰诉被告杨红勇买卖合同纠纷一案中，原告赵志杰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志杰撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵志杰负担。（已交纳）代理审判员  顾滢璇二〇一六年七月十二日书 记 员  盛 瑛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初1339号原告青岛首元物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李福义，职务董事长。委托代理人邓莉莉，青岛首元物流有限公司员工。委托代理人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告卢智，无业。原告青岛首元物流有限公司为与被告卢智公路货物运输合同纠纷一案,于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告青岛首元物流有限公司委托代理人郑树路到庭参加诉讼，被告卢智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告首元公司诉称，2013年3月20日，被告与原告签订货物运输协议，承运原告的一批货物（陶土板）从江苏吴江到新疆克拉玛依，起运日期为协议签订当日，到货日期为2013年3月29日。原告依约首付被告运费15000元。然而，其后被告却只把其承运的货物从吴江运到上海铁路北郊站，声称运费被人骗走，便不再继续运送货物。无奈，原告只得临时另行安排该批货物的运输事宜，因此给原告造成了巨大的损失和麻烦。原告认为，被告收取了原告依约支付的运费，却不予履行货物运输协议约定的货物运送义务，应当返还其收取的运费。请求依法判决：1、被告返还运费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢智未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月20日，被告周口祥云汽运公司作为甲方（承运单位）、原告作为乙方（托运单位），签订了货物运输协议书1份，甲方的车主姓名为卢智，车号为豫P×××××，约定货物名称为陶土板，起运地点是江苏吴江汾湖镇汾安路199号亨特（陶业）中国有限公司，到达地点是克拉玛依市克拉玛依区玉田路和油建路之间南临世纪大道北靠苗园路，承运日期为2013年3月20日，运到期限为2013年3月29日，结算方式：首付壹万伍仟元整，到付壹万肆仟元整，余款回单结。合同落款处，甲方代表人栏，由卢智签字，乙方处加盖原告合同专用章。2013年3月20日，原告为被告承运的陶土板办理了国内公路货物运输保险。2013年3月20日，案外人单保洪向原告出具收条，载明：今收到青岛首元物流有限公司运输首次款，三台车共计：肆万伍仟元整（45000.00）。再查明，2015年9月18日，首元公司起诉周口市祥云汽车运输有限公司、单保洪,主张该公司及单保洪向其返还运费45000元并承担诉讼费用。（2015）李商初字第861号民事判决书判令单保洪返还首元公司运费人民币15000元，驳回了首元公司对单保洪、周口市祥云汽车运输有限公司的其它诉讼请求。该案中，首元公司提交车辆行驶证复印件载明豫P×××××号车辆的所有人为周口市祥云汽车运输有限公司。上述事实，有原告提交的货物运输协议、国内公路货物运输保险单、收条、民事判决书各1份及本院庭审笔录在卷佐证。本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告卢智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院将依据查明的事实进行裁判。被告卢智虽以周口祥云汽运公司的名义与原告签订货物运输协议书，但原、被告、均未能提交证据证明周口祥云汽运公司有授权被告与原告订立货物运输合同的意思表示，故应视为原告与被告卢智建立公路货物运输合同关系，合同当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，故原告与被告之间签订的公路货物运输合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的合同义务。原告应当根据合同约定支付运输费用，被告应在约定时间内将货物运至约定地点。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告首元公司主张被告返还运费15000元，但原告并未提交有效证据证明其已向被告支付运费15000元，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛首元物流有限公司对被告卢智的诉讼请求。案件受理费人民币175元（原告已预交），由原告青岛首元物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  程 程人民陪审员  徐红珍人民陪审员  仇志波二〇一六年七月二十日书 记 员  李 俊
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初240号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李公案，曾用名李念、李公珍，男，1980年5月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月23日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李公案犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人李公案到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：1999年8月31日凌晨，被告人李公案伙同马某（已判刑）、李某（已判刑）、郑某甲（另案处理）翻墙进入本村村民宫某甲家中，进入宫某甲居住的堂屋内，李某、郑某甲用被子将被害人宫某甲的头蒙上并按住其身体，马某从宫某甲的裤子里掏出钥匙将大门打开，随后，被告人李公案将宫某甲家堂屋东间价值人民币1000余元的七只山羊牵走。当晚，被告人李公案等人通过郑某乙、郭某将山羊出售给王某，所获赃款500余元被被告人李公案等人伙分。2016年4月23日，被告人李公案到萧县公安局丁里派出所投案，并如实供述了其全部犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人李公案的供述、证人郑某乙、郭某、王某等人的证言、书证户籍信息证明、到案经过等证据证明。公诉机关认为，被告人李公案结伙以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定予以判处。被告人李公案对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示很后悔，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：1999年8月31日凌晨，被告人李公案伙同马某、李某（均已判刑）、郑某甲（在逃）翻墙进入本村村民宫某甲家中，推门进入宫某甲居住的堂屋内，马某、郑某甲用被单将被害人宫某甲的头蒙上，李某同他人按住宫某甲身体，马某从宫某甲的裤子里掏出钥匙将大门打开，被告人李公案等人将宫某甲家堂屋东间价值人民币1000余元的七只山羊赶走。当晚，被告人李公案等人通过郑某乙、郭某将山羊出售给王某，所获赃款500余元被被告人李公案等人伙分。2016年4月23日，被告人李公案到萧县公安局丁里派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李公案在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯马某、李某的供述，被害人宫某甲的陈述，证人郑某乙、郭某、王某、贾某、徐某、宫某乙等人的证言，书证户籍信息证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、萧县人民法院（2003）萧刑初字第53号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2003）宿中刑终字第128号刑事判决书、萧县人民法院（2015）萧刑初字第00268号刑事判决书、谅解书，萧县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李公案以非法占有为目的，伙同他人深夜入户以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，且情节严重。公诉机关指控被告人李公案犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李公案能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可予以减轻处罚。根据被告人李公案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李公案犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2024年7月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）被告人李公案的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  张 文人民陪审员  陈相标二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 艳附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初2939号原告冯某某。委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。委托代理人冯某某。被告安某某。委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，后因工作原因分开两地常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。被告辩称，我们夫妻感情较好，感情虽出现隔阂，但夫妻感情未彻底破裂，因此坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，于1998年2月2按照农村习俗举行婚礼，双方于1998年6月15日在方山乡人民政府登记结婚。婚后于1998年9月21日婚生一女取名冯某君。2009年6月26日婚生一子取名冯某浩。婚后原、被告在家务农，期间夫妻感情较好。2002年原、被告共同到杭州务工，期间感情较好。2008年原告回到阆中与家人共同修建了砖混结构住房一套，被告仍在杭州务工，期间因分居两地夫妻感情出现隔阂。2010年原告回到杭州与被告一起务工，期间因生活琐事和经济问题发生纠纷。后经过双方协商夫妻感情得以改善。2013年原告父亲患病需要治疗，原、被告再次因经济问题发生纠纷。2015年春节后原、被告共同在杭州务工期间因生活琐事和经济问题发生纠纷。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。认定以上事实有原、被告身份证复印件、婚姻关系证明、书证、视听资料和原、被告的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告因经济问题和生活琐事发生纠纷，在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告安某某离婚。案件受理费260元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马奎二〇一六年七月二十一日书 记 员  李潇
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0104行审90号申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人姚晓军，系该分局局长。委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人甘肃德丰投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人黄天德，男，该公司负责人。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年7月18日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2016]006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2016]006号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人甘肃德丰投资有限公司（以下简称德丰公司）未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年6月占用河口镇河口村设施农用地7.9亩进行冷库建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据该法第七十六条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2016]006号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：一、拆除被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、责令被执行人缴纳因非法占用土地行为被处以的未利用地每平方米10元共计52666元的罚款。经审查查明，被执行人德丰公司租赁河口村设施农用地7.9亩，未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2015年6月在该土地上进行冷库建设。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2016年2月17日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2016]006号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人德丰公司作出如下行政处罚：“一、责令你单位限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计52666元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人德丰公司在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2016]006号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2016]006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2016]006号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张陇山代理审判员  张倩倩二〇一六年七月十九日书 记 员  徐思思
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1487号原告：台州市黄岩挺进轴承有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道五里牌村。法定代表人：黄进，该公司总经理。委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。被告：福安市益辉电机有限公司。住所地：福建省福安市坂中乡步兜里村大黄山。法定代表人：吴石宁，该公司负责人。原告台州市黄岩挺进轴承有限公司为与被告福安市益辉电机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩挺进轴承有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼；被告福安市益辉电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州市黄岩挺进轴承有限公司起诉称：被告福安市益辉电机有限公司向原告购买轴承。2015年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款58025元，并由被告法定代表人吴石宁签字确认。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款58025元并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告福安市益辉电机有限公司未作答辩，也未举证。原告台州市黄岩挺进轴承有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告公司基本信息、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、对帐单1份，证明被告福安市益辉电机有限公司尚欠原告货款58025元的事实。被告福安市益辉电机有限公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告台州市黄岩挺进轴承有限公司与被告福安市益辉电机有限公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款58025元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2016年3月15日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福安市益辉电机有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩挺进轴承有限公司货款58025元，并赔偿给原告利息损失（利息按货款58025元从2016年3月15日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，公告费560元，合计1811元，由被告福安市益辉电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1251元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  黄 磊人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一六年七月二十六日代书 记员  王佳梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1097号申请执行人李生文，个体户。被执行人刘培强，农民。本院执行的李生文与刘培强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李生文于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还4万元，并负担案件受理费760元、申请执行费600元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1097号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月二十三日书 记 员  庄 伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终437号上诉人（原审被告）林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇虹桥街永安。被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。代表人蓝晓寒，总经理。原审被告福建省金丰物流有限责任公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。法定代表人林榕。原审被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦5层。法定代表人黄宝明。原审被告福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。法定代表人尤长兴。原审被告林榕，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告尤玉梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层。法定代表人朱鸿伟。上诉人林珠英因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建公司）、原审被告福建省金丰物流有限责任公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省长兴船舶重工有限公司、林榕、尤玉梅、尤长荣、福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林珠英上诉称：1、上诉人未在合同上签字，合同约定的管辖条款对上诉人不产生法律效力。2、《保证合同》中有关管辖约定的条款系格式条款，该格式条款无效。3、上诉人及原审被告的住所地均位于福安市，本案应由福安市人民法院管辖。上诉人林珠英请求撤销原判，将本案移送至福建省福安市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人信达福建公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因借款、保证合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人信达福建公司通过与案外人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）签订《资产买卖协议》，取得中信银行福州分行对金丰物流公司享有的债权及相关保证债权。被上诉人信达福建公司将上诉人林珠英列为被告的理由为林珠英是尤长荣的配偶，应对尤长荣的担保债务承担共同偿还责任。林珠英关于其未在合同上签字，合同约定的管辖条款对其不产生法律效力的主张不能成立。讼争合同中有关管辖的约定虽系格式条款，但不存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，不是法定无效的格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告尤长荣和中信银行福州分行签订的（2014）信银榕仓字第2014056231号《最高额保证合同》第十五条中约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向乙方（中信银行福州分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。中信银行福州分行住所地位于福州市鼓楼区，原审法院即当事人书面协议的管辖法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林珠英的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈建彪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2134号原告：周骏宇，男，2014年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：周易斌，男，1985年3月8日出生，汉族，住徽省滁州市琅琊区。法定代理人：刘天天，女，1990年5月4日出生，汉族，住徽省滁州市琅琊区。被告：李明星，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：高佳，女，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。本院在审理原告周骏宇与被告李明星、高佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告周骏宇以需要另行搜集证据为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周骏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周骏宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周骏宇负担。审 判 员  汪涛二〇一六年七月二十二日代理书记员  贾瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4165号罪犯段玉民，男，1962年8月2日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月4日作出(2013)中一法刑一初字第912号刑事判决，以被告人段玉民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯段玉民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯段玉民获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段玉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段玉民减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月14日起至2018年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初332号原告潘高峰。被告孙彦广。本院在审理原告潘高峰诉被告孙彦广民间借贷纠纷一案，因原告未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元减半收取200元由原告负担。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  亢学民二〇一六年七月十二日书 记 员  齐云龙
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初985号原告魏保海，男，汉族。被告王礼波，男，汉族。本院在审理原告魏保海与被告王礼波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏保海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏保海承担（已交纳）。审判员 裴 淑 文二〇一六年七月二十五日书记员 马虹马虹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终453号上诉人（原审被告）福州市城基市政园林工程有限公司，住所地福州市仓山区金山街道林洲路8号正荣融信现代城A1#楼1层05商铺。法定代表人王继能，执行董事。被上诉人（原审原告）陈治谋，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人福州市城基市政园林工程有限公司（以下简称城基公司）因与被上诉人陈治谋劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人城基公司上诉称：本案的合同实际履行地即上诉人主要办事机构所在地在福建省永泰县，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。上诉人城基公司请求撤销原判，将本案移送至福建省永泰县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈治谋的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。上诉人城基公司虽主张其主要办事机构所在地位于福建省永泰县，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人陈治谋有权选择向用人单位所在地基层人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人城基公司所在地位于福州市仓山区，原审法院即用人单位所在地基层人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人城基公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年七月十八日书 记 员 陈建彪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2438号罪犯庄先泽，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年1月31日作出(2010)中二法刑一初字第133号刑事判决，以被告人庄先泽犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出(2011)中中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄先泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯庄先泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄先泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；共缴纳罚金人民币六千五百元，并提供了户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄先泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄先泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初442号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某甲，女，1987年7月12日生，汉族，南京伊美莎丽微整形咨询有限公司法人代表。2015年11月25日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人冯某甲，女，1987年1月8日生，汉族，无业。2015年12月23日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。辩护人徐剑峰、张赛，江苏袁胜寒律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人王某甲、冯某甲犯非法行医罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王某甲，被告人冯某甲及其辩护人徐剑峰、张赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲与盛某某（另案处理）共同出资经营南京伊美莎丽微整形咨询有限公司（以下简称“伊美莎丽”公司)，王某甲为法人代表，公司经营范围为微整形咨询（不含诊疗）、美容咨询、美容培训业务。“伊美莎丽”公司成立后主要从事美容培训等业务，并聘请无医师职业资格的被告人冯某甲给学员进行培训上课。2015年9月初，盛某某与被害人潘某约定在“伊美莎丽”公司内给潘某进行免费的双眼皮手术，并称由专业医生进行手术，潘某同意后，盛某某便联系安排由冯某甲实施手术，王某甲得知该事后，与潘某联系了相关手术事宜。2015年9月12日上午，在“伊美莎丽”公司王某甲接待了前来做手术的潘某。后在“伊美莎丽”公司办公室内，由冯某甲给潘某实施了双眼皮手术，在手术过程中，冯某甲安排学员对潘某右眼进行操作，导致潘某右眼角膜穿通，右眼外伤性白内障。经鉴定潘某的伤情为轻伤二级，并构成十级残疾。2015年12月23日，在本市鼓楼区玉桥公寓XXX室被告人冯某甲被民警抓获。2015年11月25日，被告人王某甲主动到本市中央路派出所投案。本案审理过程中，被害人潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲、冯某甲赔偿其经济损失，经调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某甲、冯某甲各一次性赔偿潘某人民币35000元。现已履行完毕。潘某出具了书面谅解意见，对王某甲、冯某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人潘某的陈述，证人王某乙、冯某乙、朱某、钱某的证言，被告人王某甲、冯某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被告人王某甲、冯某甲基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、冯某甲在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪，且系共同故意犯罪，应予依法分别惩处。案发后，被告人王某甲能主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，属有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人冯某甲归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。两被告人无前科，现与被害人自愿达成赔偿协议，且已履行完毕，均取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、冯某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人冯某甲明知自己没有行医资格，而对被害人实施手术，直接导致被害人身体受伤，故对其辩护人提出冯某甲主观恶性、社会危害性小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公共卫生，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）被告人冯某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谷 平二〇一六年七月十一日见习书记员  朱伶仪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初287号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人曹×1，男，1973年1月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人曹×1犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆、代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人曹×1于2015年7月14日4时5分许，驾驶“解放牌”中型普通货车（车牌号：×××）由南向北行至北京市房山区京港澳高速公路上行34.3公里处时，被张明昊驾驶的“奥铃”牌轻型厢式货车（车牌号：×××，内乘齐×）追尾。造成张明昊死亡，齐×受伤，两车损坏。事故发生后曹×1驾车驶离现场，过路群众打电话报警。曹×1后于2015年7月14日8时18分打电话报警并于当日到公安机关接受讯问。经鉴定：张明昊符合颅脑损伤引起死亡，齐×身体所受损伤程度属轻伤一级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，曹×1驾驶超过核定载质量，安全设施不全经检测制动不合格的机动车发生交通事故，且肇事后驾车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。张明昊驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定曹×1为主要责任，张明昊为次要责任，齐×无责任。公诉机关就上述指控提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人曹×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曹×1对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年7月14日4时5分许，被告人曹×1驾驶“解放牌”中型普通货车（车牌号：×××）由南向北行至北京市房山区京港澳高速公路上行34.3公里处时，被张明昊驾驶的“奥铃”牌轻型厢式货车（车牌号：×××，内乘齐×）追尾,造成张明昊死亡，齐×受伤，两车损坏。事故发生后曹×1驾车驶离现场，过路群众打电话报警。曹×1于2015年7月14日8时18分打电话报警称“在京港澳高速主路窦店高速入口北进京方向500米处，大货车与小客车刮撞，大货车已经离开现场，请与报警人核实处理”，并于当日到公安机关交管部门接受调查。经鉴定：张明昊符合颅脑损伤引起死亡，齐×身体所受损伤程度属轻伤一级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，曹×1驾驶超过核定载质量，安全设施不全经检测制动不合格的机动车发生交通事故，且肇事后驾车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。张明昊驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定曹×1为主要责任，张明昊为次要责任，齐×无责任。上述事实，被告人曹×1在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹×1的供述，被害人齐×的陈述，证人李×、褚×、张×1、曹×2、张×2、陈×、王×的证言，酒精检测报告、交通事故车辆技术检测报告、尸体检验报告、张明昊所驾驶车辆检验报告、司法鉴定意见书、张明昊所驾驶车辆的速度鉴定意见书、齐×的人体损伤程度司法鉴定意见书、曹×1驾驶的中型普通货车的速度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书、关于曹×1交通肇事案京公交房认字【2015】第48号道路交通事故认定书补充的说明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、死亡证明、过磅单、货物出门证，新春报警录音资料，122报警台事故电话记录表、办案说明、到案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人曹×1违反交通管理法规，驾驶超过核定载质量，安全设施不全经检测制动不合格的机动车发生交通事故，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级的严重后果，且发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹×1在事故发生后主动报案称“在京港澳高速主路窦店高速入口北进京方向500米处，大货车与小客车刮撞，大货车已经离开现场，请与报警人核实处理”，且报案后自动到公安机关交管部门接受调查，虽其到案后对自己是否明知发生事故的供述有反复，但在本案审理时当庭又能如实供述，可认定为自首，可对其从轻处罚。综上，根据被告人曹×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  魏爱军人民陪审员  王永祥二〇一六年七月一日书 记 员  任红岩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初02027号原告：田某。委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：陈某。原告田某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人钱明、被告陈某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某起诉称：2015年12月20日18时30分许，被告陈某驾驶三轮电动车从钱仓往埭头方向行驶，途经钱仓××前路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至平阳县长庚医院住院治疗15日。诊断为右手环指末节皮肤缺损伤。原告经温州天正司法鉴定所鉴定：误工期限为30日、护理期限为15日。为此，原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告经济损失11609.52元（其中医疗费5463.02元、住院伙食补助费450元、误工费4251元、护理费2125.50元、交通费150元、施救费220元，扣除被告已支付1500元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某答辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告住院期间存在治疗与本起交通事故无关的疾病，原告当时不承认。经司法鉴定结果，原告的医疗费用中存在不合理费用，应予剔除。原告诉求的误工费、护理费等赔偿标准太高，要求法院依法判决。被告支付鉴定费1960元要求原告承担。本院经审理对原告主张的交通事故发生概况及交警部门责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告被送至平阳县长庚医院住院治疗15日。诊断为右手环指末节皮肤缺损伤。出院医嘱建议休息贰周。诉讼过程中，被告于2016年5月11日向本院提出要求对原告住院时间合理性、治疗和用药合理性、必要性及与本次交通事故受伤的关联性，原告误工期限、护理期限进行鉴定。经本院委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月22日出具温律司鉴所[2016]临鉴字第664号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田某系交通事故致右手环指末皮肤缺损伤，其住院时间2015年12月22日－2016年1月6日为合理住院时间。原告的误工期限为30日、护理期限为15日。送检医疗费总计6271.26元，其中超声药物透入治疗、红外线光浴治疗、灸法及药物奥拉唑纳（计813.24元）与本次外伤所致疾病的治疗无关，××诊相关，为合理医疗费用。被告为此支付鉴定费1960元。事故发生后，被告陈某已实际支付原告赔偿款3500元。原告从事包装行业工作。以上事实有原、被告陈述、身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告主张营养费，但未提供相关的医嘱或鉴定意见予以证实，故本院不予支持。原告从事包装行业，但未提供证据证明其近两年收入情况，故误工费按2015年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资39111元计算。本院认定原告的各项合理损失为：1、医疗费5458.02元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、误工费3214.60元（30天×39111元/年÷365）；4、护理费2125.50元（15天×141.70元/天）；5、交通费酌定100元；6、施救费220元。上述各项损失合计11568.12元。根据交警部门事故责任认定，被告应承担事故全部责任。扣除被告已实际支付原告赔偿款3500元，被告应赔偿原告经济损失8068.12元（11568.12元-3500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某经济损失8068.12元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.50元，由田某负担8.50元，陈某负担40元。鉴定费1960元，由田某负担254元，陈某负担1706元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费97元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一六年七月二十五日代书记员 陈芯芯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民监7号原审原告；刘勇，男，1976年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李坤，女，1968年9月22日出生，汉族。原审被告：张馨元，女，1992年1月11日出生，汉族。原审原告刘勇与原审被告张馨元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出未民初字第00700号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 田明慧二〇一六年七月十四日书记员 杜楠楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终391号上诉人（原审被告）华北制药金坦生物技术股份有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区天山大街106号。法定代表人马东杰，董事长。被上诉人（原审原告）李娟。上诉人华北制药金坦生物技术股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人在天津没有实体上的办事处和分支机构。上诉人提供的《租房合同》未加盖上诉人公章，与被上诉人提供的不一致，该租房合同系原告自愿签订，并非上诉人的公司行为，且被上诉人没有合法的报销票据，上诉人未对该费用予以报销。上诉人的注册地和办公地均位于河北省××高新技术产业开发区××号，被上诉人工资发放地和报销费用亦在石家庄。被上诉人实际工作范围包括天津各辖区，也被派往成都、北京、济南等地从事销售工作，合同履行地并不固定。综上，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原审法院综合《关于处理李娟申请与公司续签劳动合同的意见》、《租房合同》等证据及相关事实认定该院对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年七月六日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行审116号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。被执行人朱卫辉。被执行人黄红珍。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1017号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1017号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人朱卫辉、黄红珍征收社会抚养费36004元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1017号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1017号征收社会抚养费决定书。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年七月二十二日代书记员 张 梦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初430号原告韩园园，居民。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告李可欣。法定代理人韩园园，女，汉族，住址及职业同上，系李可欣之母。被告李树茂，高陵区姬家管委会东城坊七组,居民。第三人西安经新置业有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号。法定代表人张世杰，该公司经理。委托代理人党向辉，该公司员工。原告韩园园、李可欣诉被告李树茂，第三人西安经新置业有限责任公司（以下简称经新置业公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩园园及其委托代理人杨钊，被告李树茂，第三人经新置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩园园、李可欣诉称，2012年3月19日，原告韩园园与被告儿子李强登记结婚，婚后韩园园将其户口及其与前夫所生女儿李可欣的户口，从泾阳县永乐镇迁到东城坊七组。后东城坊七组土地被国家征用，由西安经新置业有限公司对村民进行拆迁安置。西安经新置业有限公司与东城坊村各户村民签订拆迁安置协议，依照协议，“农户每人无偿安置住宅用房35平方米、经济发展用房10平方米，同时可购买住宅用房20平方米，购买单价为400元/平方米”。安置房建设期间，经新置业公司分阶段、按月发给拆迁居民过渡费。被告作为户主，代表包括二原告在内的家庭成员与西安经新置业有限公司签订了拆迁安置协议。2015年1月15日，原告韩园园与李强判决离婚，但二原告与被告家庭至今未分户，二原告作为被告的原家庭成员，上述拆迁协议中的安置权利，二原告与其他家庭成员一样，同等享有，且上述协议中的安置对象就包括二原告在内，从2012年7月22日至2016年4月30日的属于二原告的安置过渡费，也均打到被告名下，被告至今也未给二原告，为避免日后就安置房产纠纷并要回二原告的过渡费，现诉至法院请求判令：1、依法确认被告与西安经新置业有限责任公司签订的拆迁安置协议中包含二原告的份额，即每人“安置住宅用房35平方米、经济发展用房10平方米，同时可购买住宅用房20平方米，购买价400元/平方米”；2、判令被告立即支付给二原告2012年7月22日至2016年4月30日的过渡费每人20400元，共计40800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李树茂辩称，我不清楚与经新置业有限责任公司开发办签有安置协议。我是户主，二原告户口在我们家。二原告没有安置住宅用房35平方米。2012年7月22日至2016年4月30日过渡费我领了5个人的属实，但是已经全部用于还账了。第三人经新置业公司述称，被告李树茂与我公司签订了编号为000376拆迁安置协议书，在该协议中包含二原告份额。安置方案为：每人无偿安置35平方米，在回迁时每人可以单价400元/平方米再购买20平方米，另外每人无偿安置分得经济发展用房10平方米。本案被告李树茂与我公司签订的拆迁安置协议书，被告家庭已经购买住宅用房100平方米即每人购买20个平方，共5人，且该部分房款在拆迁安置款中已经扣除，共计4万元。2012年7月22日至2016年4月30日过渡费已经发给被告李树茂。李树茂的房屋拆除日期是2012年7月22日，过渡期为24个月，每人每月过渡费为150元，超过24个月后每人每月过渡费为800元。发放过渡费包含二原告的份额。经审理查明，2012年3月19日，原告韩园园与被告儿子李强登记结婚，婚后韩园园将其户口及其与前夫所生女儿李可欣（别名邵梦涵）的户口，从泾阳县永乐镇迁到东城坊七组。后东城坊七组土地被国家征用，由西安经新置业有限公司对村民进行拆迁安置。西安经新置业有限公司与被告李树茂签订拆迁安置协议，根据该协议显示：被告李树茂家庭安置人口共计5人，分别为李树茂、李强、韩园园、李奥乐、邵梦涵；被告李树茂家庭共安置住宅175㎡、经济发展房50㎡、购房100㎡。经新置业公司称安置方案为每人无偿安置35平方米，在回迁时每人可以单价400元/平方米再购买20平方米，另外每人无偿安置分得经济发展用房10平方米，被告李树茂的房屋拆除日期为2012年7月22日，过渡期为24个月，每人每月过渡费为150元，超过24个月后每人每月过渡费为800元（其中住宅300元，商铺500元），被告李树茂家庭的过渡费已发至2016年4月30日，二原告的过渡费已全部发至李树茂名下。另查明，原告韩园园与被告儿子李强于2015年1月15日经我院（2014）高民初字第01542号民事判决书判决离婚，该判决书认定涉案的拆迁安置房屋及过渡费系原、被告的家庭共同财产。韩园园与李强离婚后，原、被告没有就家庭共同财产分割达成一致，也未到法院提起诉讼。现原告以被告与西安经新置业有限责任公司签订的拆迁安置协议中包含二原告的份额，并要求被告返还二原告过渡费，被告仅认可协议中包含原告韩园园的份额，不包含原告李可欣份额，且以过渡费已经全部清偿债务为由拒绝返还过渡费，双方发生纠纷诉至法院。以上有庭审笔录、当事人陈述、拆迁安置协议、户籍证明、（2014）高民初字第01542号民事判决书、西安经新置业有限责任公司证明等相关证据在卷佐证。本院认为，本案系确认之诉，原告要求被告支付过渡费系给付之诉，两个诉讼请求系不同的法律关系，故我院依法对原告诉讼请求第二项不予处理，原告可另案起诉。由于被告李树茂与第三人经新置业公司签订的拆迁安置协议家庭安置人口中包含二原告，被告李树茂系二原告韩园园、李可欣的户主，第三人经新置业公司对该协议包含二原告份额也予以认可，故原告请求确认被告与西安经新置业有限责任公司签订的拆迁安置协议中包含二原告的份额，即“每人安置住宅用房35平方米、经济发展用房10平方米，同时可购买住宅用房20平方米，购买价400元/平方米”之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告李树茂与第三人西安经新置业有限责任公司签订的拆迁安置协议中包含二原告韩园园、李可欣的份额。（即二原告享有安置住宅用房35平方米、经济发展用房10平方米，以单价400元/平方米再购买住宅用房20平方米的权利。）本案诉讼费2900元，由原告韩园园承担1450元，由被告李树茂承担1450元（原告韩园园已预交2900元，履行判决时被告李树茂支付原告韩园园1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年七月七日书 记 员  张诗敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6365号原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。代表人：俞文权，该分公司总经理。委托代理人：宣建甩，系该公司员工。被告：魏余肃。本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告魏余肃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏余肃的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤回起诉。本案受理费828元，减半收取计414元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一六年七月二十七日代书记员 胡瀚尹
文��内容福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执18号申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施文波，该公司董事长。被执行人林加吉，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡萍萍，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林加吉、蔡萍萍���用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3590号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林加吉、蔡萍萍应于本判决生效后10日内共同向申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡透支产生的欠款本金297677.43元、手续费、费用13315.74元及约定的手续费、费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林加吉、蔡萍萍共同共有的址在石狮市金相路东侧金汇花园4#楼501房地产，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项310993.17元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执18号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡海峰合议庭评议记录时间：2016年7月9日地点：本院执行庭合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛案件主审人：蔡明志书记员：蔡海峰评议（2016）闽0581执18号一案。记录如下：蔡：申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林加吉、蔡萍萍信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3590号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林加吉、蔡萍萍应于本判决生效后10日内共同向申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡透支产生的欠款本金297677.43元、手续费、费用13315.74元及约定的手续费、费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林加吉、蔡萍萍共同共有的址在石狮市金相路东侧金汇花园4#楼501房地产，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项310993.17元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：本院（2016）闽0581执18号案终结本次执行程序。林木扬：同意。许自猛：同意。合议结果：本院（2016）闽0581执18号案终结本次执行程序。石狮市人民法院执行案件结案审批表案号（2016）闽0581执18号案由信用卡纠纷执行依据（2015）狮民初字第3590号民事判决书申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司被执行人林加吉、蔡萍萍申请标的金钱给付（√）标的金额310993.17元物的交付（）行为（）执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）执行到位金额元强制执行金额元自行履行金额元未执行金额310993.17元申请人放弃债权额元不需要执行金额元未到位金额元立案时间2016年1月4日结案时间2016年月日承办人意见建议按终结本次执行方式结案。承办人：2016年月日审核意见审查组意见庭长意见
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫11刑终字第42号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，女，1970年5月21日出生，汉族。因犯盗窃罪于2014年9月28日被临颍县人民法院判处罚金2000元。2016年1月16日到临颍县公安局投案，2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，1月27日被临颍县公安局取保侯审。2016年5月30日经河南省临颍县人民法院决定逮捕，同日又临颍县执行逮捕，现押于漯河市第二看守所。辩护人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人尹某某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）豫1122刑初字129号刑事判决，认定被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2015年7月1日20时许，被告人尹某某与谢国明（已判刑）预谋后，从漯河来到临颍县金佰汇购物广场，由尹某某负责望风，谢国明利用随身携带的螺丝刀将被害人王某停放在金佰汇购物广场前的一辆红色金五星牌电动三轮车（带绿色车篷）盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2073元。2、2015年7月6日20日许，被告人尹某某与谢国明预谋后，从漯河来到临颍县金地时代广场附近，由尹某某负责望风，谢国明利用随身携带的螺丝刀将被害人林某停放在金时代广场东侧建设银行大门前的一辆银色洪都牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2201元。3、2015年7月11日20时许，被告人尹某某与谢国明预谋后，从漯河来到临颍县金佰汇购物广场附近，由尹某某负责望风，谢国明利用随身携带的螺丝刀将被害人臧某停放在金佰汇购物广场西侧通道上的一辆蓝色黑马牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1592元。4、2015年7月14日20时许，被告人尹某某与谢国明预谋后，从漯河来到临颍县城关镇西街天姿日化门前，由尹某某负责望风，谢国明将被害人陈某停放在天姿日化门前的一辆绿色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2482元。5、2015年7月19日21时许，被告人尹某某与谢国明预谋后，从漯河来到临颍县城关镇朝阳门利通超市附近，谢国明将其骑的电动车停放在一辆蓝色电动车旁边并用破坏工具撬那辆电动车，没有撬开，尹某某看见边上停放着被害人蒋某一辆粉白色五星钻豹牌电动车没有上锁，遂将该电动车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2468元。6、2015年7月24日20日许，被告人尹某某与谢国明预谋后，从漯河来到临颍县金地时代广场附近，由尹某某负责望风，谢国明利用随身携带的螺丝刀将被害人宋自强停放在金时代广场前的一辆蓝色凯邦牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2501元。7、2015年8月8日20日许，被告人尹某某与谢国明预谋后，从漯河来到临颍县金地时代广场附近，由尹某某负责望风，谢国明利用随身携带的螺丝刀将被害人师某停放在金时代广场对面VIVO手机店门前的一辆绿色金五星牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3279元。8、2015年8月12日20日许，被告人尹某某与谢国明预谋后，从漯河来到临颍县金地时代广场附近，由尹某某负责望风，谢国明利用随身携带的螺丝刀将被害人吕某停放在金时代广场对面格力电器门前的一辆白色五星钻豹牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2462元，现该车已追回并发还给被害人。2016年1月26日，被告人尹某某主动到临颍县公安局投案。在谢国明盗窃案件审理过程中，谢国明家属已代为赔偿了被害人的全部经济损失。上述犯罪事实有被告人尹某某对其伙同谢国明盗窃电动车的犯罪活动供认不讳，与同案犯谢国明的供述及受害人王俊峰等人的陈述均相互吻合一致，另有尹某某前科判决书和同案犯谢国明的刑事判决书、价格鉴定意见书、收条、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。上诉人（原审被告人）尹某某上诉称：“1、其在本案中是从犯、没有分赃且有自首情节，一审量刑重；2、实际是其家属替谢国明退还的全部赃款”。辩护人亦提出相同的辩护意见。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人尹某某及其辩护人所提“其在本案中是从犯、没有分赃且有自首情节，一审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人尹某某因伙同谢国明盗窃电动车被判刑后，又伙同谢国明多次盗窃电动车，无丝毫悔罪表现，一审法院综合其从犯、自首等情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由与法律不符，不予支持；所提“实际是其家属替谢国明退还的全部赃款”的上诉理由及辩护意见，无证据相支持，且一审量刑时已考虑本案全部退赃的情节，故该上诉理由与事实及法律不符，不予支持。本院认为，原审被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人尹某某所提“1、其在本案中是从犯、没有分赃且有自首情节，一审量刑重；2、实际是其家属替谢国明退还的全部赃款”的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王彦军审 判 员  贺 广代理审判员  孟哲昱二〇一六年七月七日书 记 员  梁晨晨
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终230号上诉人（原审起诉人）：平阳天创广告有限公司，住所地：平阳县昆阳镇万垟路路口104国道边。法定代表人：胡思潘，总经理。上诉人平阳天创广告有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326行初71号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人平阳天创广告有限公司上诉称，受理上诉人对国家行政机关公务员违法行为的举报，依法调查处理国家行政机关公务员违法行为，并将举报调查处理结果向上诉人予以回复，属于平阳县监察局的法定职责，亦属于上诉人依法享有的合法权益。平阳县监察局对上诉人的实名举报未依法调查处理的行政行为和温州市监察局不予受理上诉人行政复议申请的行政行为，没有事实和法律依据。上诉人是监察决定的相关人，不是监察决定的相对人。法律没有强制规定上诉人须通过向平阳县监察局本级机关申请复审、上级机关申请复核等行政途径救济。监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定并非法律规定的最终裁决。综上，上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据，请求撤销原裁定，判令原审人民法院立案受理。本院认为，上诉人平阳天创广告有限公司举报要求平阳县监察局对平阳县万全镇人民政府及责任人员的违法行为进行查处并追究责任，平阳县监察局对其举报事项的处理属于履行政纪监督职责行为，不具有可诉性。上诉人平阳天创广告有限公司现要求确认平阳县监察局对其举报事项不予处理的行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人平阳天创广告有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十九日代书记员 吴洋洋
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1384号原告李某某，女，生于1979年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，男，生于1978年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年5月26日受理了原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年7月13日以和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。审判员  铁存东二〇一六年七月十四日书记员  王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03980号原告黄磊。被告刘永闹。原告黄磊与被告刘永闹定作合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告定作款人民币25万元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告定作树脂钻。2014年8月2日，经结算，被告共欠原告定作款25万元，约定于2015年1月2日前付清。后经原告催讨，上述定作款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永闹支付原告黄磊定作款25万元，并支付逾期利息（以本金25万元按年利率6%从2016年6月1日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月七日代书记员 洪惠昌
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执180号申请人董官督，男，1970年8月19日出生，汉族。被执行人张广庆，男，1970年4月13日出生，汉族。董官督诉张广庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）义民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张广庆未按期履行法律义务，权利人董官督于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5万元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人张广庆送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月28日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人张广庆有其它可供执行财产，可随时申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年七月二十八日书记员  张 乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202执保42号原告丁祥其。被告龙志平。被告崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所地：崇阳县天城镇仪表路东侧（盛泰公司一号楼），统一社会信用代码证：914212237739260676。法定代表人李永强。被告沈军，被告刘水怒。本院在审理原告丁祥其与被告崇阳盛泰房地产开发有限公司、龙志平、沈军、刘水怒民间借贷合同纠纷一案中，原告丁祥其向本院提出财产保全申请，要求将被告崇阳盛泰房地产开发有限公司、龙志平、沈军、刘水怒价值5107200元的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。原告丁祥其已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被告价值5107200元的银行存款或其他相同价值的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈剑鹏二〇一六年七月十二日书记员  邵红梅
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1391号原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：汪会兵，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理原告詹雪春诉被告汪会兵债权转让合同纠纷一案中，原告詹雪春于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹雪春撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告詹雪春负担。审判员  程明芳二〇一六年七月十八日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终63号上诉人（原审被告）：周烽。被上诉人（原审原告）：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司。负责人：张德灿，公司董事长。上诉人周烽与被上诉人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在浙江省温州市鹿城区。根据法律规定被上诉人对于上诉人提起的诉讼应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷。当事人在签订书面贷款合同中已经明确约定如果发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖，该管辖的约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，松阳县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年七月十九日代书记员 叶 青
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3888号原告：刘某，农民。委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。被告：高某，农民。本院在审理原告刘某诉被告高某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告刘某在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马汉春二〇一六年七月二十日书记员  张浩东