wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初1487号原告新疆天基恒电力工程有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人麦春蓉。委托代理人姚丽。委托代理人李鹏杰。被告新疆华鼎宏业建筑劳务有限公司，地址：乌，地址：乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城**住宅小区**楼****an>法定代表人申慧萍。委托代理人王小龙。被告彭书凯委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。新疆天基恒电力工程有限公司（以下简称天基恒公司）诉新疆华鼎宏业建筑劳务有限公司（以下简称华鼎公司）、彭书凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判公开开庭进行了审理。原告代理人姚丽、李鹏杰和被告华鼎公司代理人王小龙、被告彭书凯及代理人王新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天基恒电力工程有限公司诉称：2015年10月8日原告与第一被告签订建设工程施工劳务分包合同，约定由第二被告负责施工莎车县110KV艾力西湖变35KV线路工程，并同时约定2016年3月18日完成工程。施工过程中，第二被告承诺按合同如期完工，并保证被告单位人员不会因工程款问题上访闹事，但被告并没有按承诺履行。现要求与被告解除施工合同、两被告返还多付工程款80,207.55元及支付损失50,000元。被告华鼎公司辩称：所有工程款全部支付给被告彭书凯，且没有收取任何管理费。所有责任应当由被告彭书凯承担。被告彭书凯辩称：工程已结束没有解除的条件；没有和原告及华鼎公司进行工程量结算，不认可原告多付款以及违约金的诉求，并要求追加其他施工人参与诉讼。原告天基恒公司举证如下：第一组：原告和被告华鼎公司的劳务分包合同。合同上载明工期、价款、解除条件、约定的违约金条款；合同上另载明第二被告彭书凯为施工现场负责人。该组证据用以证明双方之间存在合同关系。第二组：被告彭书凯及案外人孙科兵出具的按时完工的承诺书；被告彭书凯出具的收到50万工程款的收条。该组用以证明被告没有按期完工的事实。第三组证据：原告和华鼎公司的转账记录，证明通过银行共支付了549100元；被告华鼎公司盖章的工程量确认单，确认单上载明被告确认实际工程量只有468,892.45元。用以证明超付了80,207.55元的事实。有被告华鼎公司盖章确认的因延误工期而解除合同的通知，用以证明被告已经认可实际延误工期。被告华鼎公司对上述证据均认可，但辩称收到的40万全部给了被告彭书凯，另49,100元是直接发放的工人工资。被告彭书凯认可收到40万劳务费，对于其他的149,100元直接发放的人工工资一事知道，虽自己在场但不是自己发放的，对发放的具体金额不清楚、对工程量确认单无己签名不认可。被告华鼎公司举证有：银行回单。证明40万全部转入被告彭书凯账户；工程量确认单一份，证明被告彭书凯的工程量；被告彭书凯与孙科兵签订的合同一份，证明彭书凯的行为超出华鼎公司管理范围，工期延误责任应当由被告彭书凯承担。原告对上述证据真实性合法性认可，对华鼎公司主张的由彭书凯一方承担责任的关联性不予认可。被告对上述证据只认可收到40万，其他均不予认可。被告彭书凯举证有：原告提供的简易劳动合同书一份，用以证明自己和华鼎公司是劳动关系，责任应当由华鼎公司承担。原告和被告华鼎公司质证认为该份合同是为了购买工人保险满足相关部门需求而出具的，与被告所主张的没有任何关联性。经审理查明：天基恒公司基于双方的劳务分包合同共支付给被告华鼎公司549,100元。在2016年1月26日工人因工资发生信访时，原告以彭书凯签名确认收到100000元的方式将钱直接支付给了农民工，另49,100元由华鼎公司直接支付给了农民工。另华鼎公司将收到的资金交付给了原告100,000元，完成了资金财务运行的正常程序。根据对工程量确认单和付款的数额，原告超付80,207.55的事实予以确认。另两被告均称双方之间无其他书面协议，且三方对被告彭书凯如何能作为该项目负责人语焉不详。庭审中彭书凯自认与天基恒公司不存在劳动关系、原告与第一被告认为均认为第二被告与第一被告系挂靠关系。又彭书凯庭审中要求追加其他施工人为被告的请求，本院基于本案诉辩与工程质量无关故未作允许，彭书凯与其他施工人的问题可另行通过其他诉讼解决。本院认为本案焦点有：第一、劳务分包合同效力。第二、超付款应当由谁返还。第一、劳务分包合同效力。从目前证据表象看系被告彭书凯挂靠被告华鼎公司，故原告与第一被告间的劳务分包合同无效。虽然被告华鼎公司有劳务分包资质，但原告未能通过查看合同上施工负责人彭书凯的身份、资质等信息审核出彭书凯的挂靠身份具有过错，因此应当对合同无效带来的不利后果承担相应的责任。被告华鼎公司借用资质让他人挂靠，视为接受由此带来的不利法律后果。彭书凯借用他人资质，应当承担由此带来的法律后果。解除和撤销合同的前提是有效合同，因此对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。另原告因无效合同造成的损失并未向本院提供证据，因此，对原告要求赔偿5万元损失的诉求不予支持。第二、超付款应当由谁返还。根据查明的事实，原告支付的款项均打入被告华鼎公司账号。当合同有效时，超付款返还义务方是合同相对人，即华鼎公司。当合同无效不存在合同相对性时，请求人不应获得比合同有效还多的利益，包括扩大请求返还义务人范围的权利。原告可以对超付的结果援引不当得利的规定要求对方返还，但仍应遵循前述理由，且两被告共同返还并无连带法理上的支撑。因此，被告华鼎公司作为返还超付款义务人无异议，原告要求被告彭书凯连带返还的诉求没有法律条文和法理依据，不应予以支持。被告华鼎公司可以在其他诉讼中解决与挂靠人的利益纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告新疆华鼎宏业建筑劳务有限公司返还原告新疆天基恒电力工程有限公司80,207.55（捌万零贰佰零柒块伍角伍分）元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1，452.08元（原告已缴纳），由原告负担552.08元，被告新疆华鼎宏业建筑劳务有限公司负担900元。上述款项在本判决生效十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员     李明二〇一六年七月六日书记员   苟双瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1641号申请执行人:新疆浩博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市被执行人：帕提古丽·阿比拉，女，1978年3月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民一初1904号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕提古丽·阿比拉的存款、收入9251.66元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕提古丽·阿比拉加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年七月二十四日书记员 热 西 提
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初1501号 原告中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路**。 负责人丁义春，行长。 委托代理人霍志强、周晓峰，中信银行股份有限公司常州分行职员。 被告舜龙重工（常州）机械有限公司，，住所地常州市新**龙虎塘街道科技大道** 法定代表人王晔，总经理。 被告常州金太阳鹏宇机械有限公司，，住所地常州武进高新技术产业开发区 法定代表人钱永南，总经理。 被告常州江南电力环境工程有限公司，，住所地常州市金坛区薛埠镇工业集中区 法定代表人李国成，总经理。 被告王晔。 被告李燕萍。 原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）诉被告舜龙重工（常州）机械有限公司（以下简称机械公司）、常州金太阳鹏宇机械有限公司（以下简称金太阳公司）、常州江南电力环境工程有限公司（以下简称工程公司）、王晔、李燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告中信银行常州分行的申请，本院依法对被告机械公司、金太阳公司、工程公司、王晔、李燕萍名下的财产采取了保全措施。原告中信银行常州分行的委托代理人周晓峰到庭参加诉讼。被告机械公司、金太阳公司、工程公司、王晔、李燕萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行常州分行诉称，2014年8月21日，金太阳公司、工程公司与我行订立《最高额保证合同》为机械公司提供连带保证担保，约定被担保的最高债权额为3750万元，被担保的主债权的发生期间为2014年8月21日至2016年2月21日。同日，王晔、李燕萍也与我行订立《个人最高额保证合同》为机械公司提供连带保证担保，均约定被担保的最高债权额为5000万元，被担保的主债权的发生期间为2014年8月21日至2016年2月21日。2015年8月19日，机械公司与我行订立《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额为2500万元，期限为2015年8月19日起至2016年8月19日止，按月结息，如机械公司不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，则应按约定利率加收50%作为罚息利率。合同成立后，我行将2500万元划至机械公司指定账户。现因机械公司未能还款还款，我行宣布贷款提前到并起诉至法院，要求判令：1、机械公司立即归还本金25000000元，支付自2015年8月19日起2016年3月15日按年息4.85%计算的利息，并支付自2016年3月16日起至本息还清之日按年息7.275%计算的利息；2、金太阳公司、工程公司、王晔、李燕萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由机械公司、金太阳公司、工程公司、王晔、李燕萍负担。 被告机械公司、金太阳公司、工程公司、王晔、李燕萍未答辩。 经审理查明，2014年8月21日，金太阳公司、工程公司分别与中信银行常州分行签订《最高额保证合同》各一份，均约定：为机械公司在2014年8月21日至2016年2月21日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币3750万元的借款提供连带责任保证担保；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为2年。同日，王晔、李燕萍分别与中信银行常州分行签订《最高额保证合同》各一份，均约定：为机械公司在2014年8月21日至2016年2月21日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币5000万元的借款提供连带责任保证担保，其余内容同前述《最高额保证合同》一致。2015年8月19日，机械公司与中信银行常州分行签订一份《人民币流动资金借款合同》，合同约定：机械公司向中信银行常州分行借款人民币2500万元，期限为2015年8月19日起至2016年8月19日止；贷款利率以同期贷款基准利率上浮5%确定，按月结息，结息日为每月20日；由保证人基于保证合同提供保证；若逾期不能偿还借款本息则在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期要求立即偿还；因机械公司违约造成中信银行常州分行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由机械公司承担；若发生争议，向中信银行常州分行所在地法院起诉。借款合同签订后，中信银行常州分行就于2015年8月19日按合同发放了贷款，借款借据载明的利率为年息4.85%。因机械公司未能按约还款，故中信银行常州分行宣布贷款提前到期并诉来我院，提出前列诉讼请求。 上述事实由中信银行常州分行提供的《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、借款借据、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，中信银行常州分行与金太阳公司、工程公司签订的《最高额保证合同》，与王晔、李燕萍签订的《最高额保证合同》，以及与机械公司签订的《人民币流动资金借款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行常州分行依约发放了贷款后，机械公司未能按约还款，中信银行常州分行可按约宣布贷款提前到期。现机械公司仍未能还款，金太阳公司、工程公司、王晔、李燕萍也未履行保证义务，均违反合同约定，构成违约，加之借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于中信银行常州分行的要求机械公司还款付息以及要求金太阳公司、工程公司、王晔、李燕萍承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金25000000元，支付自2015年8月19日起2015年3月15日按年息4.85%计算的利息，并支付自2016年3月16日起至本息还清之日按年息7.275%计算的利息。 二、常州金太阳鹏宇机械有限公司、常州江南电力环境工程有限公司、王晔、李燕萍对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166800元，保全费5000元，合计171800元，由舜龙重工（常州）机械有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、常州江南电力环境工程有限公司、王晔、李燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  查熙迪 代理审判员  王 俊 人民陪审员  邱小路 二〇一六年七月十八日 书 记 员  翁新立
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1054号原告云南展航物业服务有限公司,有限责任公司，法定代表人卫强。诉讼代理人李东伟。诉讼代理人朱雁。被告马晓画，女性，回族，33岁。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理云南展航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告云南展航物业服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告云南展航物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  曾丽琴二〇一六年七月六日（院印）书记员  李 敏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执53号申请执行人云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇。法定代表人杨四军，该公司董事长。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，住所地：楚雄市开发区。法定代表人林官民，该公司董事长。本院在执行（2016）云2301执53号云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司申请执行楚雄远标建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1042568.50元，申请执行费12826.00元，合计1055394.50元，因被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执53号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年七月六日书记员  祝军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初1308号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托代理人：邹欢，该社职工。委托代理人：张晖，该社职工。被告：王美强，男，1966年10月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：曾凡芬，女，1964年8月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告王美强、曾凡芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹欢到庭参加了诉讼，被告王美强、曾凡芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社诉称，被告王美强、曾凡芬于2015年3月30日在原告处借款金额8万元用于建房，2015年12月25日在原告处借款14万元用于黔北民居改造，原告依约将上述款项支付给二被告后，但被告未按约定支付利息。原告认为，双方签订的合同合法有效，根据合同约定，被告应偿还借款本金及相应利息,故诉至本院要求：1、解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令二被告偿还2015年3月30日在原告处借款本金8万元及利息（按照合同约定计算）；3、判令二被告偿还2015年12月25日在原告处借款本金14万元及利息（按照合同约定计算）；4、案件受理费由二被告承担。被告王美强、曾凡芬未答辩亦未提供证据。原告务川信用社为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据两份。用以证明原告与被告王美强、曾凡芬2015年3月30日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当日二被告向原告借款8万元用于建房，并约定月利率为11.1‰，借款期限为36个月。2015年12月25日又向原告借款14万元用于黔北民居改造，并约定月利率为11.1‰，借款期限为36个月，且原告已将上述款项支付给了二被告的事实。经审理查明，2015年3月30日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日二被告向原告借款8万元用于建房，并约定借款期限为36个月，月利率为11.1‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2015年3月30日向被告付款8万元，被告收到该款项后已将利息结算至2015年12月31日。另查明，2015年12月25日二被告向原告借款14万元用于黔北民居改造，并约定借款期限为36个月，月利率为11.1‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2015年12月25日向被告付款14万元，被告收到该款项后已将利息结算至2016年1月3日。为此，原告诉至本院，要求与被告解除合同，并收回借款本金及利息。以上事实有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据（两份）和原告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告务川信用社与被告王美强、曾凡芬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按双方合同的约定向被告支付了借款22万元，被告理应按约定支付利息及本金。但本案被告王美强、曾凡芬收到借款后，未按合同约定偿还借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定和双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定，原告要求解除双方签订的借款合同和要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息根据约定，第一笔借款，2016年1月1日至本判决生效之日按月利率11.1‰和8万元为基数计算，第二笔借款，2016年1月4日至本判决生效之日按月利率11.1‰和14万元为基数计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王美强、曾凡芬2015年5月13日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、被告王美强、曾凡芬于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金22万元及利息（第一笔借款自2016年1月1日至本判决生效之日按月利率11.1‰和8万元为基数计算，第二笔借款自2016年1月4日至本判决生效之日按月利率11.1‰和14万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告王美强、曾凡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年七月二十七日书记员  闻星星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2945号上诉人（原审被告）潘耀平，。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在徐州市铜山路**。法定代表人杨勇，该公司董事长。委托代理人赵平平，该公司法务经理。委托代理人李卓阳，该公司法务经理。原审被告余清，。原审被告南京佳诚工程设备贸易有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区中山北路**乘风宾馆**/div>法定代表人陈鹏，该公司总经理。委托代理人仝莉莉，该公司员工。委托代理人李士刚，该公司员工。上诉人潘耀平因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司，原审被告余清、南京佳诚工程设备贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人潘耀平于2016年7月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘耀平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘耀平撤回上诉。二审案件受理费8641元，减半收取4320.5元，由上诉人潘耀平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴代理审判员  单德水代理审判员  张稳稳二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒋慧娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终1010号 上诉人（原审原告）毕节市双山新区梨树镇梨树村十组。负责人：张祥斌，系该组组长。 委托代理人（特别授权）杨骏，毕节市律师事务所律师。 委托代理人龙杰，毕节市律师事务所律师。 上诉人（原审被告）吴学俊，男，1953年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人石山，贵州中创联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）吴道勋，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市双山新区梨树镇梨树村十组与上诉人吴学俊、吴道勋所有权确认纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4110号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费人民币14862元，由上诉人毕节市双山新区梨树镇梨树村十组和上诉人吴学俊、吴道勋各自退回7431元。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年七月四日 书 记 员  王 跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2485号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该公司行长。委托代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曾宪伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曾宪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、苏浩泽到庭参加诉讼。被告曾宪伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告曾宪伟于2013年6月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××44，至2016年1月15日发生欠款本息共计人民币20,227.64元。经原告多次催要仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。被告曾宪伟经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年6月，被告曾宪伟向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了账户号为62×××44的信用卡。被告曾宪伟用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2016年1月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币5,825.68元、利息人民币3,976.21元、延滞金人民币9,612.42元、超额金人民币813.33元等合计人民币20,227.64元。被告未按规定及时清偿，原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、催收记录、领卡确认函、领卡合约、欠款证明、银行流水账等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担还款及相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪伟于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号62×××44）欠款本金人民币5,825.68元、利息人民币3,976.21元、延滞金人民币9,612.42元、超额金人民币813.33元等合计人民币20,227.64元（截止到2016年1月15日，从2016年1月16日起至实际给付完毕之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。如被告曾宪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，由被告曾宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年七月四日书 记 员  张青楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2582号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该公司行长。委托代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李海，男，1972年5月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、苏浩泽到庭参加诉讼。被告李海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告李海于2013年8月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××96，至2015年12月25日发生欠款本息共计人民币15,264.07元。经原告多次催要仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。被告李海经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年8月，被告李海向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了账户号为62×××96的信用卡。被告李海用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2015年12月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币6,942.21元、利息人民币2,528.93元、延滞金人民币5,704.79元、其他手续费人民币88.14元等合计人民币15,264.07元。被告未按规定及时清偿，原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、催收记录、领卡确认函、领卡合约、欠款证明、银行流水账等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担还款及相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币6,942.21元、利息人民币2,528.93元、延滞金人民币5,704.79元、其他手续费人民币88.14元等合计人民币15,264.07元（截止到2015年12月25日，从2015年12月26日起至实际给付完毕之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。如被告李海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，公告费人民币800元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年七月四日书 记 员  张青楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1154号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：卜令训，男，1973年6月3日出生，汉族。被执行人（被告人）：丁德义，男，1967年3月28日出生，汉族。被执行人（被告人）卜令训、丁德义犯盗窃罪一案，经本院审理，于2010年4月20日作出（2010）尧刑初字第145号刑事判决书，判令：一、被告人卜令训犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。二、被告人丁德义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年4月29日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）卜令训、丁德义发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人卜令训、丁德义可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）尧刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏宪良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：友谊县煤炭管理局。法定代表人：刘著，系该局局长。委托代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。再审申请人苏宪良因与被申请人友谊县煤炭管理局（以下简称煤炭管理局）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双民三终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏宪良申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定双方已履行聘用合同多年，应视为其对工资标准及岗位工作的认可属错误。因聘用合同违背了《劳动法》及《劳动合同法》的强制性规定，对其不发生法律效力。原判决认为其提供的证据不能证实其在6年零6个月期间24小时持续工作的事实属错误。其有单位发的工作手册、安全生产会议记录、双鸭山市煤矿安全检查信息记录等证据，证实煤矿实行每周6天工作制，24小时驻煤矿，即24小时在工作岗位的事实。其要求的入井费、夜班费合情合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：煤炭管理局聘用苏宪良为驻矿安全生产监督员，双方约定了苏宪良的岗位相关职责及工资标准，并已履行多年，苏宪良均未提出异议，应视为双方对约定内容的认可。后煤炭管理局因客观情况发生重大变化，双方解除劳动关系。现苏宪良要求煤炭管理局支付其法定假日工资、双休日工资及延长工作时间工资，因其未提供充分的证据，证实其6年零6个月24小时不休息持续工作的事实，且苏宪良在劳动关系存续期间及每月工资发放时均未对其工作时间提出异议。苏宪良主张的24小时驻矿，是煤矿工作岗位的特殊要求，驻矿期间并非一直持续工作。苏宪良所提供的证据亦不足以证明其工作时间超出了法律所规定的法定工作时间。因此，原判决驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，苏宪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏宪良的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十八日书 记 员  董国策
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初4155号原告：李某1，女，汉族，2010年11月18日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。原告：李某2，男，汉族，2012年2月3日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。上述两原告的法定代理人：刘某，女，汉族，1993年1月23日出生，住湖南省嘉禾县，系李某1、李某2的母亲。原告：李孔金，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖南省嘉禾县，原告：李玉芳，女，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省嘉禾县，上述四原告的共同委托代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。被告：石顺，男，汉族，1994年9月12日出生，住湖北省来凤县，被告：佘好林，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省桃源县，被告：宋定科，男，汉族，1997年10月24日出生，住贵州省开阳县，被告：解谢勇，男，汉族，1992年11月27日出生，住湖南省汉寿县，被告：佘高立，男，汉族，1986年3月20日出生，住湖南省桃源县，被告：陈朗，男，壮族，1997年3月22日出生，住广西壮族自治区东兰县，被告：李震，男，汉族，1991年1月4日出生，住湖南省郴州市嘉禾县，被告：李小军，男，汉族，1991年5月日出生，住湖南省郴州市嘉禾县，被告：李小勇，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省郴州市嘉禾县，被告：李石锋，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省嘉禾县，本院审理的原告李某1、李某2、李孔金、李玉芳诉被告石顺、佘好林、宋定科、解谢勇、佘高立、陈朗、郭阳锋、李震、李小军、李小勇、李石锋生命权纠纷一案，由于案涉的刑事案件尚在刑事侦查阶段，本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初157号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人朱家祥，男，生于1985年2月19日，白族，中专文化，户籍所在地：贵阳市观山湖区，贵阳市乌当区供电局工作人员，住所地：贵阳市乌当区。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。被告人杨洪艳，女，生于1987年2月24日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）154起诉书指控被告人朱家祥、杨洪艳犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人朱家祥、杨洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年5月21日17时许，被告人杨洪艳与丈夫被告人朱家祥在贵阳市乌当区永辉超市地下停车场停车时，被告人杨洪艳见旁边罗某停放的车辆副驾驶车窗未关，车内有一部金色“苹果6S”手机，遂告知被告人朱家祥，被告人朱家祥即从车内将手机盗出交给被告人杨洪艳，被告人杨洪艳顺手将手机放入其白色挎包内离开。经鉴定，被盗手机价值人民币4176元。案发后，被告人朱家祥、杨洪艳接公安机关要求配合调查通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，并退还所盗手机，事后，公安机关将被盗手机发还被害人罗某。公诉机关提请本院依法惩处的同时，建议对被告人朱家祥、杨洪艳犯盗窃罪单处罚金的量刑建议。被告人朱家祥、杨洪艳均对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见通知书、谅解书、扣押物品文件清单、发还物品清单、手机发票等书证；被害人罗某的陈述；被告人朱家祥、杨某的供述；鉴定意见：涉案手机价值的鉴定意见；辨认笔录：被告人朱家祥、杨某对犯罪地点的指认笔录等证据在案佐证，且被告人朱家祥、杨某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人朱家祥、杨洪艳以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱家祥、杨洪艳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱家祥、杨洪艳共同参与犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，二人相互配合，所起作用相当，不区分主、从犯，按共犯论处。鉴于被告人朱家祥、杨洪艳主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，且系初犯、偶犯，本院依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱家祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；(罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、被告人杨洪艳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一六年七月二十七日书记员  徐静
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初584号原告西安道尔达化工有限公司。法定代表人杜伟锋。被告新疆圣雄能源股份有限公司。法定代表人尚晓克。本院在审理原告西安道尔达化工有限公司诉被告新疆圣雄能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 惠 昕二〇一六年七月四日书记员 丁露露
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执227号申请执行人河南省新谊有限公司，住所地河南省。法定代表人王乃勇，董事长。被执行人韩静萍，女，1958年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人刘冬，男，1984年11月7日出生，汉族，山东省枣庄市。被执行人孙利华，男，1958年7月27日出生，汉族，住潍坊市。被执行人山东沂山药业有限公司，住所地山东省济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）奉民二（商）初字第2312号民事判决书，已经发生法律效力，权利人河南省新谊有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人河南省新谊有限公司与被执行人山东沂山药业有限公司，韩静萍，孙利华，刘冬其它合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人河南省新谊有限公司与被执行人山东沂山药业有限公司，韩静萍，孙利华，刘冬其它合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第254-2号申请执行人：乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陆志才，该公司总经理。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师，一般代理。被执行人：新疆博格达矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王国林，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司与被执行人新疆博格达矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2014)新民二初字第297号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆博格达矿业投资有限公司给付欠款90449.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆博格达矿业投资有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆博格达矿业投资有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月十三日书记员 王凯泽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6417号原告：高旭，女，1985年7月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告高旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高旭的委托代理人赵率帆、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭诉称，2016年5月25日11时20分在沈阳于洪区，原告辽Ａ×××**号车停放期间受损。本次事故造成原告所有车辆损失9,700元。经查，高旭是辽Ａ×××**号车车主，该车在被告处投保车损险207,207元（不计免赔），保险期限2016年3月27日至2017年3月26日。综上，依据法律规定，原告损失应由被告赔偿，但被告拒绝，故起诉到法院，请求法院依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆投保属实，事故属实，原告车辆停放受损，根据条款我公司可按70%来赔付，原告车损金额过高。经审理查明，2016年5月25日11时20分，原告高旭所有的辽Ａ×××**号机动车在停放期间受损，花费维修费用9,700元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保车损险（保险额为207,207元），保险期限为2016年3月27日至2017年3月26日，该事故发生在保险责任期限内。事发后原告因理赔未果，故起诉到法院。上述事实，有双方当事人陈述、保单抄件、维修发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有法律约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生保险事故后被告理应依保险合同对原告车辆的损失给予赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称车损金额过高应按70%来赔付的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后20日内给付原告高旭车辆维修费人民币9,700元；二、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一六年七月二十日书记员  张青楠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第00728号原告李亚莉，女，1970年2月23日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市云岭大街上段。委托代理人陈华艳，贵州红枫律师事务所律师。被告朱大刚，男，1969年8月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。被告王芳，女，1978年2月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。第三人易俊材，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。第三人胡开科，男，1982年5月30日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。原告李亚莉诉被告朱大刚、王芳、第三人易俊材、胡开科案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，以原告李亚莉诉被告朱大刚、王芳、第三人易俊材、胡开科债权人撤销权纠纷尚在二审过程中，尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。2015年9月，贵州省贵阳市中级人民法院对上述债权人撤销权纠纷一案作出二审判决，本案遂恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李亚莉的委托代理人陈华艳，第三人易俊材、胡开科到庭参加诉讼。被告朱大刚、王芳，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告李亚莉诉称：从2012年6月7日起至2013年2月27日止，被告分三次向原告借款共计67万元，口头约定月利率5%。后因被告未偿还借款本息，原告遂诉至清镇法院。在案件审理过程中，人民法院对被告位于清镇市××井的房屋采取了财产保全措施。2014年6月，在上述案件审理过程中，原告得知被告已将上述房屋作价70万元售予第三人。清镇法院为此还作出了（2013）清民初字第××号《民事调解书》，确认被告于2013年12月30日前交付房屋给第三人，并协助办理房屋过户手续。原告得知此事时，第三人正在申请强制执行上述《民事调解书》。2014年6月30日，原告向清镇法院提出执行异议，请求中止执行程序。因被告出售房屋登记建筑面积为235.2平方米，而实际建筑面积为584.41平方米，房屋同期市场价格在100万元以上，故原告认为被告系以明显不合理的底价转让财产，第三人明知此事仍然购买，显属恶意，双方达成的调解协议应系违法，故诉请：判令撤销清镇市人民法院（2013）清民初字第××号《民事调解书》；2、由被告承担本案诉讼费用。被告朱大刚、王芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。第三人易俊材、胡开科述称：第三人对原告与被告之间的借贷关系并不知情。第三人与被告之间的房屋买卖行为是公开、公平的，已经清镇市人民法院（2013）清民初字第××号《民事调解书》确认，此调解书合法有效。另外，原、被告之间的借贷关系与第三人、被告之间的房屋买卖行为不是同一法律关系，没有任何必然联系。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，从2012年6月7日起至2013年2月28日止，朱大刚向李亚莉实际借款共计64.8万元。2013年6月27日，朱大刚、王芳（甲方）与易俊材、胡开科（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将位于清镇市××井的房屋（建筑面积235.2平方米）作价70万元出卖给乙方。同日，朱大刚出具《收条》，确认收到易俊材、胡开科支付的房屋价款70万元。2013年9月25日，易俊材、胡开科以朱大刚、王芳未协助其办理过户手续为由，诉至本院。诉讼中，本院对朱大刚、王芳共有的位于清镇市××井的房屋予以查封。2013年10月29日，在王芳未到庭参加诉讼，但出具《委托书》，特别授权于其夫朱大刚的情况下，经过本院调解，达成调解协议。本院遂作出（2013）清民初字第××号《民事调解书》，确认双方达成如下调解协议：“被告朱大刚、王芳出卖给原告易俊材、胡开科的坐落于贵州省××镇市××街道办事处××井小区房屋，由被告朱大刚、王芳于2013年12月30日前交付给原告易俊材、胡开科，并协助二原告办理房屋的过户手续”。2014年1月21日，李亚莉以朱大刚、王芳欠款未还为由，诉至本院。诉讼中，本院对朱大刚、王芳共有的位于清镇市××井的房屋予以再次查封。后本院作出（2014）清民初字第××号《民事判决书》，判令朱大刚、王芳偿还借款本金64.8万元，并支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月21日起计算至借款本金还清之日止）。2014年7月28日，李亚莉以朱大刚及王芳为被告、易俊材及胡开科为第三人，向本院提起诉讼，要求撤销朱大刚、王芳与易俊材、胡开科于2013年6月27日签订的《房屋买卖合同书》。本院作出（2014）清民初字第××号《民事判决书》，以李亚莉举证不足为由，判决驳回李亚莉的诉讼请求。李亚莉不服本判决，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第××号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后易俊材、胡开科对（2013）清民初字第××号《民事调解书》申请执行。李亚莉提出执行异议，本院遂终止执行。另查明，2014年1月27日，朱大刚与王芳登记离婚。位于清镇市××井的房屋登记所有权人为朱大刚、王芳。房屋共五层，除《房屋所有权证》载明的两层外，朱大刚、王芳又另行修建了三层。2015年4月20日，本院作出（2015）清执字第××号《执行裁定书》，对上述房屋的第三、四、五层房屋予以查封，查封期限为3年。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《房屋买卖合同书》、《民事调解书》、《民事判决书》，有本院调取的《执行裁定书》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。对于原告提供的《说明》，因无原件核对，且不能确认系王芳本人出具，故其证明力存在瑕疵，本院不予采用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，本院已作出（2013）清民初字第××号《民事调解书》，就朱大刚、王芳与易俊材、胡开科签订的《房屋买卖合同书》予以处理。现李亚莉认为双方存在恶意串通，低价转让房产，侵害其合法权益，并据此要求撤销该《民事调解书》，则其应提供证据证明案涉房屋转让系恶意，价款明显低于市场价格。从现有证据看，案涉房屋转让是否存在恶意，其价款是否明显低于市场价格，并无充分证据证明。故李亚莉应承担举证不能的不利后果，其要求撤销该《民事调解书》的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告李亚莉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李亚莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张利利人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一六年七月十日书 记 员  李玉娥
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1223刑初40号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 被告人韦仕全，男，1976年6月12日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2016］32号起诉书指控被告人韦仕全犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院同年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人韦仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年4月28日晚8时许，被告人韦仕全酒后驾驶普通二轮摩托车往凤山县城，在行经凤城镇观音路穿龙岩桥头路段时被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人韦仕全的血液酒精含量为267mg／100ml。属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人韦仕全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 经审理查明，2016年4月28日中午12时许，被告人韦仕全到其堂姐夫班某家吃饭。期间，被告人韦仕全与班某等人喝了自制的土酒，直至当天下午5时许结束。当天晚上8时许，韦某1邀请被告人韦仕全一起到凤山县医院看望一个住院的亲戚，韦某1即驾驶其家车牌号为桂Ｍ×××××的普通二轮摩托车搭载被告人韦仕全从凤山县乔某合运村那喊屯往凤山县城。当行至凤山县岔路口时，车辆换由被告人韦仕全驾驶。当韦仕全驾驶摩托车至凤山县穿龙岩桥头路段时，被正在执勤的交通警察大队民警拦截，民警发现被告人韦仕全有酒后反应，即现场对其进行酒精呼吸检测，检测的酒精含量为162mg／100ml。后民警带被告人韦仕全到凤山县人民医院提取血样。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人韦仕全血液的酒精含量为267mg／100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，人员基本信息，对韦仕全进行酒精呼吸检测照片，驾驶人血样提取登记表及提取血样照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，违法犯罪记录查询情况说明，证人韦某1、班某的证言，被告人韦仕全的供述，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及送检样本照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦仕全违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶机动车，主观上具有危险驾驶犯罪的故意，客观上实施酒后驾驶机动车的行为，其驾驶机动车时血液的酒精含量为267mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2004)的规定，已达醉酒驾车，其行为已完全具备危险驾驶犯罪的主客观要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦仕全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦仕全归案后能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人韦仕全主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦仕全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦仕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年8月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苏韩菊 二〇一六年七月二十五日 书记员  陈晓秋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第101号申请执行人陈建军，男，1968年9月27日出生，汉族，住济南市。被执行人赵红菊，女，1969年4月22日出生，汉族，住济南市。被执行人王加东，男，1967年11月18日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）历民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈建军于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人赵红菊、王加东民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈建军与被执行人赵红菊、王加东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年七月五日书记员 张永强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初497号原告李明谕，女，56岁，汉族，退休，内蒙古自治区二连浩特市。被告金永利，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告李明谕与被告金永利侵权责任纠纷一案中，因原告李明谕在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年七月十五日书记员 张 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执392号之一申请执行人：佟亮，男，汉族，1975年12月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王辉，男，汉族，1958年10月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王桂英，女，汉族，1961年12月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人佟亮与被执行人王辉、王桂英公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月5日作出的（2016）新证经字第92号执行证书已发生法律效力。但被申请人王辉、王桂英一直未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，案件标的为7013333元。本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人王辉、王桂英无足额财产可供执行，申请执行人向我院申请延期执行。本院认为，因本案申请执行人向我院申请延期执行，本案应当中止执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第92号执行证书执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰助理审判员  孟 佳二〇一六年七月二十日书 记 员  杨志超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2701号原告张兴龙，男，1968年2月4日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告倪金伟，男，1976年6月12日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告张兴龙诉被告倪金伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，公开开庭进行了审理。原告张兴龙到庭参加了诉讼，被告倪金伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年向原告借款7000元，清偿2000元后，还有5000元约定2016年4月清偿，但逾期未清偿，故诉请判令被告清偿借款5000元，支付逾期利息，承担诉讼费用。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，被告向原告借款5000元未清偿，于2016年2月5日书写借条交原告收存，约定于2016年4月清偿，因被告逾期未清偿，原告遂持上述诉请诉至本院。本院认为：被告向原告借款事实清楚，应当本着诚实信用原则按约定支付，被告逾期未清偿，除应当清偿5000元外，还应当从2016年5月起，按照中国人民银行公布的贷款年利率6%计算利息至清偿完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告倪金伟于本判决生效之日起10日内，清偿原告张兴龙借款5000元，并从2016年5月1日起，按照年利率6%支付利息至清偿完毕止。减半征收案件受理费25元，由被告倪金伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇一六年七月七日书记员  罗 成
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3323刑初23号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人开某，男，住福贡县。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被福贡县公安局刑事拘留，2016年3月29日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人开某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人开某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：一、2013年4月19日19时许，被告人开某看到杜某1家没人，就趁机进入杜某1家小卖部内，从杜某1小卖部床上的枕头底下盗走1000元人民币。二、2015年1月的一天中午，被告人开某趁恒叶某家中无人便进入卧室内，从床上的小皮袋内盗走现金400元人民币。三、2016年2月18日12时30分许，被告人开某趁杜某1家中无人，进入杜某1家小卖部从纸箱中盗走现金47元。四、2016年2月25日14时，被告人开某撞开阿某家卧室的门，从放在床上的黑色笔记本中，盗走夹在其中的现金3700元人民币。五、2016年2月的一天下午，被告人开某进入恒叶某家中，从卧室电视机旁边的小皮袋中盗走现金500元人民币。六、2016年2月的一个星期天，被告人开某翻墙进入邓某1家中，从卧室床上的枕头底下盗走现金670元人民币。综上所述，被告人开某多次实施入户盗窃，盗窃数额共计6317元，且开某同几名被害人没有近亲属关系，只是属于普通的邻居关系。公诉机关认为，被告人开某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人开某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；同时开某家属在案发后积极主动赔偿被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚；其有多次入户盗窃情节，酌情从重处罚；其多次为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人开某有期徒刑一年六个月至两年六个月,并处罚金。被告人开某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明如下事实：一、2013年4月19日19时许，被告人开某看到杜某1家没人，就趁机进入杜某1家小卖部内，从杜某1小卖部床上的枕头底下盗走1000元人民币。二、2015年1月的一天中午，被告人开某趁恒叶某家中无人便进入卧室内，从床上的小皮袋内盗走现金400元人民币。三、2016年2月18日12时30分许，被告人开某趁杜某1家中无人，进入杜某1家小卖部从纸箱中盗走现金47元。四、2016年2月25日14时，被告人开某撞开阿某家卧室的门，从放在床上的黑色笔记本中，盗走夹在其中的现金3700元人民币。五、2016年2月的一天下午，被告人开某进入恒叶某家中，从卧室电视机旁边的小皮袋中盗走现金500元人民币。六、2016年2月的一个星期天，被告人开某翻墙进入邓某1家中，从卧室床上的枕头底下盗走现金670元人民币。上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表，抓获经过，被告人开某的户籍信息，被害人阿某、杜某1、恒叶某、邓某1的户籍信息，被害人阿某、杜某1、恒叶某、邓某1的陈述，证人普某、邓某2的证言，被告人开某的供述与辩解，被告人开某现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，现场检测照片、现场检测报告书、吸毒人员吸毒成瘾认定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开某以非法占有为目的，多次入户盗窃，金额累计6317元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人开某入户盗窃，应当依法从重处罚；其为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其在两年内盗窃六次，属于多次盗窃，酌情从重处罚；被告人开某在到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人开某的家属在案发后积极主动赔偿被害人，挽回了被害人的部分损失，且得到了多数被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人开某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后十日内一次缴清。）二、随案移送的赃款3700元，依法返还给被害人阿某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文荣审判员  彭佩珍审判员  木 艺二〇一六年七月二十九日书记员  桑丽丽附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0126执33号 申请执行人陈英军，男，1968年12月18日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市深泽县， 被执行人赵遵文，男，1978年07月13日出生，汉族，个体户，住商河县， 本院在执行申请执行人陈英军与被执行人赵遵文山东省商河县人民法院（2015）商商初字第919号保管合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人赵遵文无财产可供执行，该案执行标的额38万元、案件受理费3500元、执行费5600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第919号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  高 营 代理审判员  孙光远 二〇一六年七月十一日 书 记 员  杨怀国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执319号申请执行人：范春，男，1981年2月出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张广为，男，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：霍发军，男，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人范春与被执行人张广为、霍发军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民一初字第2447号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范春于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人范春给付案款及利息1162657.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封、冻结被执行人房产，但房产存在抵押，其他未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第2447号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年七月十一日书 记 员  赵飞成
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1522民初1856号 原告：汪以会，男，1948年8月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告：汪传庆，男，1974年5月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系汪以会之子。 被告：彭华才，男，1947年8月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：彭富奇，男，1974年4月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系彭华才之子。 本院受理原告汪以会、汪传庆诉被告彭华才、彭富奇不当得利纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理。原告汪以会及被告彭华才到庭参加诉讼，原告汪传庆、被告彭富奇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后，本院调解未果，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月原告翻建位于霍邱县乌龙镇陡岗街道的房屋时，两被告以原告所拆的24公分老墙有被告彭富奇12公分为由阻挠原告施工，后原告汪以会被迫在2015年10月9日支付给被告彭华才现金14,800元。2016年2月原告施工建房时两被告再次出来无理取闹，阻碍施工、造成原告损失钢筋、水泥等材料费及误工费总计15,000元。后来，原告找出原房产证及国有土地使用证，上面清晰标明原、被告相邻的原墙体完全归原告所有。2016年4月20日霍邱县乌龙镇陡岗村书记丁书林在对双方房屋进行土地测量证实原告并未侵占被告地界，反而是被告侵占原告40公分。经调解，被告拒绝返还收取原告的14,800元。被告收取原告14,800元，无任何理由，属不当得利，被告应依法返还，被告侵害原告的行为给原告造成的15,000元损失，原告应该赔偿。故诉至法院，要求：1、被告退还原告14,800元；2、被告赔偿原告损失15,000元；3、被告停止侵害，排除妨碍。 原告提供的证据为：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、原告国有土地使用证及房产证复印件，证明原告所有权及四至边界；4、被告彭华才出具的14,800元收条，证明被告彭华才收取原告14,800元事实。 被告彭华才辩称：收取原告14,800元属实，但原告侵占被告墙，原告应当支付被告钱款。 被告彭华才、彭富奇未提供证据。 综合庭审及原、被告质证意见，本院对原告证据认定如下：对原告提供的1、2、4组证据，被告彭华才无异议，本院予以认定；对第3组证据被告彭华才质证称房产证不认可，土地证真实，因原告提供的房产证及土地证系原霍邱房产局、土地局出具，对真实性本院予以认定。 经审理查明：2015年原告汪以会翻建其所有的位于霍邱县乌龙镇陡岗街道的房屋，房屋坐西朝东，与其北边邻居被告因土地边界发生争议，被告认为原告所翻建的新墙侵占其土地，后经调解，被告彭华才于2015年10月9日收取原告汪传庆14,800元，并向汪传庆出具收条，收条写明被告彭华才收到原告汪传庆交来扒山占12公分，20米土地补偿款14,800元。原告汪以会提供的土地证注明其土地使用权南北宽为7.5米，东西长为20米。原告提供的房产证标明其房屋及院落南北宽为7.6米。至原告诉讼时，原告房屋翻建已完工。2016年原告认为其房屋有土地证及房产证，其翻建房屋未占被告地，被告收取14,800元系不当得利诉讼至法院。2016年11月29日原告在撤诉申请签字，2016年12月1日原告不同意撤诉。 本院认为：原告认为翻建房屋时未侵占其北边邻居被告土地，被告收取原告土地补偿款14,800元属不当得利，被告称原告翻建侵占其土地，原告应提供未侵占土地证据，但原告诉讼时提供的土地证南北宽为7.5米，房产证南北宽为7.6米，两证不统一本院无法确认原告房屋南北7.6米是否侵占被告土地，原告诉称被告收取14,800元属不当得利，未提供充足证据，本院不予支持。原告诉求因被告阻挠施工，造成钢筋、水泥等材料费及误工费损失15,000元，原告未提供证据，本院不予支持。因诉讼时，原告房屋翻建已完工，原告诉求被告停止侵害，排除妨碍，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告汪以会、汪传庆的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告汪以会、汪传庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  栾俊华 代理审判员  张 丁 人民陪审员  程龙安 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  张 健
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0121民初2249号 原告：黄窕荣，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:卢益，四川金援律师事务所律师。 被告：欧发明，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄窕荣与被告欧发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因按被告欧发明现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖 栩 人民陪审员  伍超权 人民陪审员  唐生荣 二〇一六年七月十一日 书 记 员  庄 丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀01执436号 申请执行人张勇。 被执行人河北福海房地产开发有限公司。 张勇与河北福海房地产开发有限公司房产预定协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月20日作出的石裁字[2015]第723号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2016年7月4日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2016年5月20日作出的石裁字[2015]第723号裁决书，关于张勇与河北福海房地产开发有限公司房产预定协议纠纷一案指定裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 王海亮 审判员 赵瑞华 二〇一六年七月八日 书记员 张 琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初3143号原告：王东林，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告王东林与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东林的委托代理人李瑞娜和被告星耀公司的委托代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年3月19日至2019年3月18日逾期交房已付款利息75000元；2、判令被告支付自2016年3月19日至2019年3月18日逾期交房违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月30日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于津南区，房屋总价款为513698元，被告应在2010年12月30日前向原告交付房屋。同时约定，如被告逾期交付房屋，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告未依约向原告交付房屋，为维护自己的合法权益，故诉至法院。星耀公司辩称，请求法院依法驳回其全部诉请，原告的房屋于2014年5月29日由其本人收房，该房屋实际交付时间为2014年5月29日，其不应主张逾期交房的利息及违约金。即使存有与合同约定的交付日期交付不符的情况，其期间已经超过诉讼时效。双方争议焦点：1、诉争房屋是否已经实际交付及交付时间2、原告主张的逾期交房的利息和违约金是否应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告提交的工程竣工验收报告，上有建设单位、施工单位、设计单位、及监理单位公章，证明诉争房屋于2011年7月30日验收合格；2、被告提交电力、燃气工程验收合格证明及供热配套、大配套证明上均有相关单位公章，故对被告提交的以上两组证据的真实性予以认定。3、被告提交的诉争房屋验收单、交接表，证明原告于2014年5月29日对诉争房屋已经收房，原告认可验收单及交接表上签名为其本人所写，故对该证据的证明目的本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，价格为513698元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2010年12月30日前将房屋交付给乙方”。第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。同时约定商品房交付时，甲方应通知乙方办理商品交接手续。合同签订后，原告按约向被告交付购房款513698元。诉争房屋于2011年7月30日经建设单位、施工单位、设计单位、及监理单位验收合格。诉争房屋于2012年7月10日取得新建住宅商品房燃气工程验收合格证明，于2012年10月12日取得新建住宅商品房供热配套证明，于2012年10月29日取得新建住宅商品房电力工程验收合格证明。原告于2014年5月29日签收诉争房屋单体验收单及房屋验收交接表。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。原、被告合同约定：“商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。根据被告提交的工程验收竣工报告显示，本案涉及的房屋于2011年7月30日经相关部门验收合格，原告抗辩诉争房屋不符合交付条件，但未向本院提交证据予以证实其主张，故对原告的抗辩，本院不予采信。民事活动应遵循公平、诚实信用的原则。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已于2014年5月29日签收诉争房屋单体验收单及房屋验收交接表，证明其已于2014年5月29日收房，原告主张2016年3月19日起计至2019年3月18日逾期交房已付款利息及违约金没有事实及法律依据。故对原告主张被告支付原告2016年3月19日至2019年3月18日逾期交房已付款利息75000元、违约金30000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王东林的全部诉讼请求。案件受理费2400元，已减半收取计1200元，由原告王东林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一六年七月十六日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执826号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：肖志峰，男1979年9月25日出生，汉族。被执行人（被告人）：崔文虎，男，1966年11月29日出生，汉族。被执行人（被告人）：杨斌，男，1976年1月18日出生，汉族。被执行人（被告人）肖志峰、崔文虎、杨斌犯盗掘古墓葬罪一案，经本院审理，于2011年11月18日作出（2011）尧刑初字第581号刑事判决书，判令：一、被告人肖志峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人崔文虎犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。三、被告人杨斌犯盗掘古墓葬罪，判处管制一年，并处罚金二千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年4月26日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）肖志峰、崔文虎、杨斌发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人肖志峰、崔文虎、杨斌可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）尧刑初字第581号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执51号申请执行人章磐安，男，1949年11月16日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，退休教师，住云南省昆明市盘龙区，现住楚雄市。被执行人云南华野房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号。法定代表人胡龙梅，职务：总经理。被执行人林官民，男，1971年1月16日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司总经理，住楚雄市。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，住所地：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号，组织机构代码：78167242-3。法定代表人林官民，职务：总经理。本院在执行（2016）云2301执51号章磐安申请执行云南华野房地产开发有限公司、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、林官民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的218090.00元，申请执行费3171.00元，合计221261.00元，因被执行人云南华野房地产开发有限公司、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、林官民暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执51号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年七月六日书记员  祝军
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5988号原告：王璐，女，1985年4月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3号楼。负责人：陈植，该公司经理。委托代理人：孟召伟，该公司员工。原告王璐诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人任焕宇、郭镔，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人孟召伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐诉称，原告王璐于2015年5月28日将其所有的辽Ａ×××××号现代轿车借给案外人司法，次日司法驾驶该车于京哈高速公路沈阳方向416公里+545米处发生交通事故，造成原告车辆损坏。此车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，经被告认定，修理费8,500元、材料费98,727元、施救费1,580元，合计108,807元，但被告仅赔偿原告67,288.41元，被告构成违约。为维护合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事情况属实，车辆在我公司投保车辆损失险并且约定了王璐、栾岚、李爽为本车辆的驾驶人，而本次事故发生时为司法驾驶，并且事故责任比例为主次责任，事故发生后我公司对原告车辆损失及施救费用，根据事故责任比例及约定驾驶人免赔10%计算损失后将款项已赔付给原告，因车辆损失险为商业保险，商业保险系根据事故责任比例确定合理损失，而本案我司已将款项支付给原告，原告所要求损失应向30%责任比例保险公司主张损失，我司不应再承担相应赔偿。经审理查明，2015年5月29日3时50分许，案外人司法驾驶辽Ａ×××××号轿车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到416km+545m处时，因司法驾驶机动车未保持安全车距且骑轧车行道分界线行驶，致使辽Ａ×××××现代轿车与詹英奎驾驶的超载25%且违反禁令标志及骑轧车行道分界线行驶的辽3298A（辽Ａ×××××）解放半挂货车尾随相撞，造成司法驾驶的辽Ａ×××××现代轿车的乘车人冯韬当场死亡，驾驶人司法受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：司法负此事故主要责任，詹英奎负次要责任，冯韬无责任。另查，司法驾驶的辽Ａ×××××号机动车车主为王璐，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、车损险、三者责任险50万元（含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。事发后原告车辆维修花费及施救费共计人民币108,807元，被告只赔偿原告人民币67,288.41元，剩余人民币41,518.59元，因双方协商未果，故原告起诉到法院。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险单、保险发票、车辆行驶证、机动车销售发票、机动车辆商业保险赔款计算书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生意外损失后被告理应依保险合同关系对原告车辆的损失给予赔偿。关于被告提出的原告车辆系保险约定的驾驶员以外的驾驶员驾驶应免赔10%的主张，本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后20日内给付原告王璐车辆损失费人民币30637.89元；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求及被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一六年七月二十九日书记员  张青楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗琳（曾用名罗林），男，汉族，1982年9月30日出生。委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宝义，男，汉族，1956年1月1日出生。委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市瑞福祥小额贷款有限公司。法定代表人：邹晓光，该公司经理。再审申请人罗琳、罗宝义因与被申请人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司（以下简称瑞福祥公司）借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第363号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗琳、罗宝义申请再审称:2010年，罗琳、罗宝义与庞坤签订借款合同，罗宝义为担保人，同时，应庞坤的要求罗琳、罗宝义在一张空白纸上签字，但不知道签字用途。后庞坤将罗琳、罗宝义诉至法院。罗琳、罗宝义在本案原审庭审中提交了两份判决书用以证实本案与另案庞坤诉罗琳、罗宝义民间借贷案系同一案件，罗琳、罗宝义只向庞坤、从未向瑞福祥公司借过钱，同时还提交录音资料一份，证实庞坤与瑞福祥公司法定代表人之间存在一定关联及庞坤与罗琳、罗宝义的借款与本案借款系同一笔借款。原审法院对以上证据予以否认错误。本案中瑞福祥公司提交的借据存有多处疑点：出借人处有明显改动，借据签订地点是后补的，罗琳、罗宝义从未去过该地点，瑞福祥公司未向法庭提交付款证明，只有借据无法认定借款履行情况，该借据中未约定利息有悖常理。罗琳、罗宝义要求对借据签字鉴定二审法院未予准许错误。罗琳、罗宝义住在红岗区，瑞福祥公司在让胡路区，借据签订地点却在高新区令人质疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，罗琳、罗宝义提交的两份判决均是案外人庞坤诉罗琳、罗宝义民间借贷纠纷，提交的录音资料中庞坤未认可本案借款与其诉罗琳、罗宝义民间借贷案中借款为同一笔，因此罗琳、罗宝义的证据不能确实充分证明庞坤与罗琳、罗宝义的借款与本案借款系同一笔借款。对于瑞福祥公司提交的借据原件，罗宝义承认该借据上担保人的签字是其本人所签，罗琳在一审时虽提出对该借据上借款人处“罗林”二字进行文字鉴定，但其未交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。故原审对该借据予以认定并无不当。综上，罗琳、罗宝义提供的证据不足以支持其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗琳、罗宝义的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月十九日书 记 员  李婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初247号原告王彬(曾用名王斌)，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司。法定代表人徐卫东，经理。组织机构代码：05094232-X。住所地：汶上县寅寺镇西小楼村西500米。原告王彬诉被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬诉称，2015年原告在被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，工作结束后经结算，被告欠原告工资2802元，并于2015年3月13日向我出具欠2802元的欠条一份。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付2802元，诉讼费由被告负担。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司未答辩。经审理查明，2015年原告王彬跟随被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，经结算，被告尚欠原告王彬工资2802元。2015年3月13日被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经理徐卫东向原告王彬出具欠款2802元的欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至本院，要求被告偿还原告工资2802元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司欠付原告王彬劳动报酬2802元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司应承担还款责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告王彬劳动报酬2802元。案件受理费25元由被告负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年七月四日书记员  杨 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2935号原告：张巧敏，女，汉族，1969年4月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：李晓冰（曾用名李明轩），男，汉族，1990年2月2日生，原住河南省禹州市，现住洛阳市洛龙区。上列原被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张巧敏到庭参加诉讼，被告李晓冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧敏诉称：2015年5月1日至5月31日，本人在洛阳市××××号（洛阳市雪狼湖音乐会所）工作，这期间李晓冰为该会所承包人，当时以种种理由拖欠我们工资，并答应最迟2015年6月30日之前发放工资，经多次讨要无果，现起诉至法院，要求法院判令被告给付工资1502元、押金200元共计1702元。被告李晓冰未应诉，未作答辩。经审理查明：2015年5月1日至5月31日，原告受被告雇佣到其承包的洛阳市雪狼湖音乐会所工作，后被告李晓冰于2015年6月3日向原告出具欠条，上写：“欠张巧敏2015年5月1日至31日工资1502元；还款日定于6.30日以前，欠款人：李晓冰，2015.6.3”。在原告提供的微信聊天记录里，被告认可欠原告200元押金。因被告未予偿还工资欠款及退还押金款，故原告起诉至法院。审理中，因被告方经法院合法传唤未到庭参加诉讼，致使调解不能。本院认为：债务应当清偿。双方当事人于2015年6月3日结算后，被告欠原告工资1502元及押金200元，有欠条及微信记录为据，事实清楚，本院予以认定。被告应依约支付原告工资及押金款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不理法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李晓冰应自判决生效之日起十日内向原告张巧敏支付工资款1502元及押金款200元共计1702元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李晓冰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年七月七日书记员  马金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执171号之一申请执行人：新疆众汇达矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县。法定代表人：罗志东，系该公司经理。被执行人：王建忠，男，1971年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆众汇达矿业有限责任公司与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）新民一初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王建忠给付245240元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王建忠有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王建忠有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）新民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月一日书记员 王雪萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字66号原告陈川虎，男，1992年3月3日出生，住贵州省龙里县谷龙乡龙滩村，现住贵阳市乌当区。委托代理人李晶、王大伟，贵州教学律师事务所律师，一般授权代理。被告史福河，男，1969年9月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拉河市，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**，组织机构代码91441072-7.负责人张小春，该公司经理。委托代理人刘柳、郭小云，贵州心典律师事务所律师，特别授权代理。原告陈川虎与被告史福河、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告陈川虎及其委托代理人李晶、王大伟、被告平安保险公司委托代理人刘柳、郭小云到庭参加诉讼，被告史福河经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月19日23时30分，原告驾驶的机动车在贵开路上与被告史福河驾驶的机动车发生交通事故，导致原告受伤，经交警认定，被告史福河负事故的全部责任。事故发生后，贵阳市乌当区人民法院判决确认两被告应当赔偿原告前期医疗费等费用。之后，原告损伤经司法鉴定为九级伤残，因被告驾驶的机动车在被告平安保险公司公司投了交强险，依照法律规定，两被告应当赔偿原告医疗费38397.44元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、护理费6300元、交通费3808元、误工费42815元、残疾赔偿金82668.28元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计人民币186248.72元。现原告依法起诉，请求判令两被告赔偿原告损失186248.72元；诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司答辩认为，事故车辆只我公司投保了交强险，前期已在交强险责任限额内支付了原告及另一伤者周慈敏部分赔偿款，现我公司只在交强险剩余责任限额内承担责任。被告史福河未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月19日23时30分，原告驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵开路上与被告史福河驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告陈川虎及其车上乘客周慈敏、罗磊受伤，两车不同程度受损。经交警认定，被告史福河负事故的全部责任.原告因事故造成左股骨开放性骨折并术后感染，先后在贵州医科大学附属医院、××骨科医院、××人民医院、××人民武装警察部队××总队××医院七次住院治疗。2013年10月31日，本院依法作出（2013）乌民初字第796号民事判决书（此判决书已于2014年1月15日发生法律效力），确认截止到2013年10月18日，原告产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计人民币300950元，并判决被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告42985元（不含判决前垫付医疗费5000元），剩余费用由被告史福河赔偿原告。同时，该判决还确认被告平安保险公司在交强险责任限额内支付了同一事故另一受害人医疗费5000元。此后，2014年2月24日至同年3月7日，原告因同样伤情再次在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，支付医疗费38397.44元、交通费3808元。2015年11月18日，贵州医科大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：陈川虎因交通事故致左股骨开放性骨折并感染属IX(九）级伤残，原告因此支付鉴定费700元。另查明，原告陈川虎自2008年6月至今，一直在贵阳市乌当区××所××号门面居住。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定意见书、住院病历、疾病证明书、医疗费鉴定费交通费发票、原告的居住证明、（2013）乌民初字第796号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害的，有权获得医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，按照本案法庭辩论终结时的贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，本院对原告的损失确认如下:原告主张医疗费38397.44元、鉴定费700元、交通费3808元有相应的发票证实，并符合原告的就医实际，本院予以确认；原告按2014年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元/年主张伤残赔偿金82668.28元、按住院12天每天30元主张营养费360元、按住院12天每天100元主张住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持；自2013年10月19日至2015年11月17日（定残前一日）原告持续处于就医、误工状态，故原告按2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元主张一年的误工费42815元、按42天每天150元主张护理费6300元，本院予以支持；原告因交通事故导致伤残时年仅20岁，精神遭受较为严重的损害，故原告主张精神抚慰金10000元本院予以支持。以上本院确认和支持的费用共计人民币186248.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都虽过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二)……”的规定，因被告平安保险公司在122000元的交强险责任限额内已经赔偿了原告及同一事故的受害人损失52985元，故原告的该损失应当由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告69015元，不足部分的117233.72元，应当被告史福河赔偿原告。被告史福河经本院传票传唤未到庭，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈川虎损失人民币69015元；二、被告史福河于判决生效之日起十日内，赔偿原告陈川虎损失人民币117233.72元；案件受理费4020元(缓交),由被告史福河负担。此款由被告史福河于履行本判决时向本院交纳。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  赵乐凯人民陪审员  刘畔发二〇一六年七月三日书 记 员  何婧倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初373号 原告周春根，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告王秋生，男，汉族，住址不详。 委托代理人黄波，江西丰凯律师事务所律师。 被告肖述龙，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告周春根与被告王秋生、肖述龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春根，被告王秋生委托代理人黄波，被告肖述龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春根诉称：2015年10月3日下午，原告因接受被告肖述龙的雇佣，在为其接手的樟山镇牛街绿化移栽树木工程时被树木砸伤脚踝，在吉安市中医院住院4天，花费医疗费门诊费共计2315.48元，出院后医嘱要求门诊治疗一个月，此后，原告花费零星治疗费及药费共计2400元。因就赔偿事宜双方协商未果，请求判令两被告连带赔偿原告损失25330元并承担诉讼费用。 被告王秋生辩称：1、其和被告肖述龙系承揽关系，肖述龙和原告系雇佣关系，因此原告的损失应该有被告肖述龙进行赔偿；2、原告诉请的项目赔偿标准过高，应予以核减。 被告肖述龙辩称，他和原告一样是受被告王秋生的雇请提供劳务的，原告受伤主要是被告王秋生提供的挖机来得太晚，夜间作业视线受阻所致，因此，应该由被告王秋生对原告的损失进行赔偿。 经审理查明：被告王秋生获得使用权的土地上有几棵树木需要移走，其以15000元加免费提供挖机的方式将树木移栽工程承包给了被告肖述龙，肖述龙则以300元/天的价格聘请原告周春根等人具体施工，2015年10月3日下午，原告在树木移动过程中被挖机吊起的树木砸伤脚踝。原告受伤后在吉安市中医院住院4天，花费医疗费门诊费共计2315.48元，出院后医嘱要求门诊治疗一个月，此后，原告花费零星治疗费及药费共计2400元。因就赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉至本院。 以上事实吉安市中医院住院费发票、出入院记录、住院费发票、疾病证明书、门诊收费票据、证人证言等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 关于原告损失费用的认定，其医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告提出的误工费应根据其误工时间和收入状况来确定，本案中，原告未提供收入证明，但其系农业户口，其误工费计算标准可以按照农村标准计算，原告主张的计算标准本院予以部分支持，而误工时间的认定可根据出院医嘱进行认定。护理费，原告并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，原告主张的计算标准本院予以支持。原告提出的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院期间营养费可根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费未提供证据加以证实，本院酌定为100元。综上，本院认定原告周春根的损失费用为：1、医疗费4715.48元；2、护理费400元（100元/天×4天）；3、误工费2700.62元（79.43元/天×34天）；4、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）；5、营养费80元（4天×20元/天）；6、交通费100元；共计8076.1元。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告周春根在提供劳务过程中受伤，各方应根据过错承担相应的责任。本案中，被告肖述龙未对原告的作业提供足够的安全防范，因此，被告肖述龙应对原告的损失承担80%的赔偿责任，因此被告肖述龙应赔偿原告6460.88元。被告王秋生作为定作人，将树木移栽工程承包给不具有资质的被告肖述龙，存在选任或是指示过错，其应对原告的损失承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告1615.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王秋生赔偿原告周春根损失1615.22元，限判决生效后三日内付清； 二、被告肖述龙赔偿原告周春根损失6460.88元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取，由被告肖述龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一六年七月四日 书记员  刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初824号原告蒋绍平，男，1969年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告彭朝万，男，1959年12月29日生，汉族，农民，文盲，住寻甸回族彝族自治县。原告蒋绍平诉被告彭朝万返还原物纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋绍平，被告彭朝万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，原告承建被告住房，2014年2月1日主体工程完工，原告找被告讨要劳务费，被告声称原告承建的房屋质量有问题，要求原告处理好房屋质量问题，并擅自把原告的建筑设备全部扣押。原告多次找被告讨要设备，被告拒绝归还原告设备。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告归还原告建筑设备：一台发电机、一台型号为315的电焊机、一台打夯机、一台磨光机、振动机插入一套、焊前线两根、顶铜230个、锄头3把、钢铲2把、塑料桶20只、大洋桶2只。同时由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述不是事实，我没有扣押过原告任何东西。如果我扣押原告的东西，原告可以去派出所报案。经审理，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，被告将自家房屋承包给原告建盖，原告按约施工至主体工程完工后，双方因施工建盖的房屋存在质量问题发生争议，并终止施工。现原告以被告非法扣押其施工设备为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，原告要求被告返还其建筑设备，请求返还的是原物，原物的存在是原告实现请求权的前提，庭审中，原告无充分证据证实原物（建筑设备）被被告占有的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋绍平要求被告彭朝万返还其建筑设备的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由原告蒋绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一六年七月六日书记员  毕馨予