四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初854号原告龚如华等16人（名单附后）。诉讼代表人龚如华，男，生于1977年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。诉讼代表人康建华，男，生于1970年11月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。法定代表人周宏，执行董事。委托代理人熊东君，该公司职工。被告陈涛，男，生于1977年10月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。原告龚如华等16人与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）、陈涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚如华等16人的委托代理人颜晓华、被告中铁四公司的委托代理人熊东君、被告陈涛的委托代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚如华等16人诉称：中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下简称中铁八公司）于2013年承包四川甘孜州甘孜至白玉公路改建工程后，设“C标段项目经理部”，并任命冷定辉为项目经理。该工程后转包给陈涛，陈涛指定许可为现场施工管理人员。同年5月，陈涛找龚如华组织16辆自卸工程车，并言明每辆车每个月租赁费3万元（油钱除外），进场时每辆车给3000元费用。后龚如华组织包括康建华、康成龙、李晓明等16人所有的16辆自卸工程车进场施工，一直做到10月底工程完工。期间，中铁八公司支付了部分租赁费。2013年11月1日，现场施工管理人员许可为每辆车的天数及费用做了清理、结算，11月7日龚如华收到中铁八公司支付的40万元租赁费并于当日分发给了全体车主。2014年春节期间，在原告的要求下，陈涛及现场管理人员许可于2014年1月15日将16名原告带至中铁八公司结算租赁费用，经结算后出具了有冷定辉、许可、吴建春签名的两张欠条，共计下欠租赁费531760元，此款至今未支付。后中铁四公司吸并了中铁八公司。原告认为，陈涛作为实际租赁人应向原告支付租赁费531760元，同时因该工程存在转包给没有资质的个人进行施工的违法行为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，中铁四公司应对陈涛应承担的车辆租赁费承担连带责任。故特诉请人民法院判令被告支付原告车辆租赁费531760元。被告中铁四公司辩称：1.中铁八公司于2015年5月并入中铁四公司属实。2.中铁八公司于2013年中标四川甘孜州甘孜至白玉的公路改建工程C标段施工工程后，设立了C标段项目经理部，冷定辉为项目部经理。中铁八公司将该工程的劳务、机械、材料等全部分包给刘泽成、陈涛和李光斌，中铁八公司仅负责整个工程的质量、进度及与发包人进行结算的事宜，同时与刘泽成、陈涛和李光斌三人进行结算，但不负责刘泽成、陈涛和李光斌三人对外账务的结算。原告系陈涛联系，是与陈涛建立的租赁合同关系，并未与中铁八公司建立租赁合同关系。中铁八公司为了将机械租赁费作为与发包方结算的依据，就以公司的名义开具发票，代陈涛、刘泽成及李光斌了支付的74万元车辆租赁费，因此该代为支付行为不能作为认定中铁八公司与原告存在租赁合同关系的依据。3.中铁八公司已根据结算完成了支付行为，且原告诉称有关欠条形成的事实无充分证据证明该欠条与甘孜至白玉公路改建工程C标段有关。4.原告主张中铁八公司因违法分包应与陈涛承担连带责任的观点，是对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》进行了扩大解释，根据该解释，承包人只对分包后的工程质量等负责，并不对分包人对外所产生的一切经济纠纷承担连带责任。被告陈涛辩称：1.刘泽成与中铁八公司签订了承包合同，陈涛、李光斌、刘泽成三人是合伙关系。2.陈涛不是车辆承租人，实际承租人应该是中铁八公司。3.原告所举欠条不能证明是因租赁合同形成，根据原告诉称，2013年11月1日已对租赁费进行了结算，而11月7日已经给付了租赁费，因此2014年由许可签署的欠条是否与本案所涉的C标段工程有关不清楚。4.对于谁是真正的承租人、租赁费用是多少等基本事实，应由原告方举证予以证明，现原告方并未举出充分的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，请求人民法院驳回原告要求被告陈涛支付车辆租赁费用的诉讼请求。经审理查明:2015年5月，中铁八公司并入中铁四公司。2013年，中铁八公司中标并承包了四川甘孜州甘孜至白玉的公路改建工程的C标段的施工工程，并设立了甘孜至白玉公路改建工程C标段项目经理部，冷定辉为项目部经理。陈涛从中铁八公司处承包了C标段的劳务、机械设备租赁和材料供应等施工项目。2013年3月20日，陈涛向许可出具了授权书，授权许可办理中铁八公司甘孜至白玉公路改建工程C标段项目经理部（包含但不限于施工管理、设备、物质收发结算、劳务结算、管理人员、民工工资发放等）一切事宜。2013年5月，龚如华应陈涛邀约，为其组织16辆自卸工程车进入C标段工地施工作业。施工作业完毕后，2013年11月1日经结算，原告应收取租赁费用共计146.3万元。施工期间，中铁八公司分别于2013年9月27日、11月7日代陈涛向龚如华账户汇入了共74万元车辆租赁费。2014年1月15日，许可与原告再次进行结算后，确认陈涛尚欠原告租金共计531760元，并形成有冷定辉、许可、吴建春及龚如华签名的欠条两张。现因原告至今未能获得上述费用，致形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告主体身份信息、柴油采购合同、施工车辆交通安全管理责任书、警力派驻协议书、施工承诺书、授权书、结算单、欠条、发票、账号交易明细及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，当事人之间所形成的合同对合同双方产生法律拘束力，如无法律明确规定，对当事人之外的第三人不具法律拘束力。本案中，陈涛系16位原告车辆的实际承租人，双方形成了车辆租赁合同法律关系，双方应按照约定履行各自的合同义务。陈涛租赁并使用完毕16位原告所有的车辆后，在16位原告的多次要求下至今未足额支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，陈涛应依法承担及时给付所欠租金的违约责任。故本院对16位原告要求陈涛给付车辆租赁费531760元的诉讼请求予以支持。中铁四公司与16位原告之间不存在车辆租赁合同法律关系，其作为车辆租赁合同之外的第三人无义务给付16位原告车辆租赁费，同时原告要求中铁四公司承担连带责任的诉求没有法律依据。故本院对原告要求中铁四公司承担连带责任的主张不予支持。陈涛在庭审中诉称其与李光斌、刘泽成三人是合伙关系，但未提供证据予以证明，且其放弃追加李光斌、刘泽成作为本案被告参加诉讼，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈涛在本判决书生效之日起十日内给付原告龚如华等16人的车辆租赁费531760元；二、驳回原告龚如华等16人要求被告中铁二十三局集团第四工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一六年七月二十日书 记 员  胡礼军附：原告龚如华等16人名单：原告龚如华，男，生于1977年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告康建华，男，生于1970年11月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告王定安，男，生于1978年8月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告匡荣伟，男，生于1973年3月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告蒋元龙，男，生于1988年3月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告王小富，男，生于1976年7月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告康成龙，男，生于1972年3月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告罗家勇，男，生于1979年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告苏光跃，男，生于1982年7月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告蒋军，男，生于1975年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告廖洪波，男，生于1985年6月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告刘永，男，生于1972年10月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告李晓明，男，生于1991年2月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告黄权，男，生于1977年2月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告蔡晓辉，男，生于1978年1月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告左朝明，男，生于1973年12月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。