wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14180号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈少平，男，1985年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈少平系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,611.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,611.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地,淄博市张店区柳泉路***号。负责人：马志军，行长。委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。被告：白静。被告：白如东，系被告白静之父。委托代理人：白静，女，1992年2月26日生，汉族,住淄博市张店区紫荆园小区**号楼*单元*层*户。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告白静、白如东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫，被告白静，被告白如东的委托代理白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，原告与被告白静签订《购房担保借款合同》，约定被告白静向原告借款52.5万元，期限204个月，由被告白静以位于淄博市张店区紫荆园小区17号楼3单元5层东户的房屋提供抵押担保，由被告白如东作为共同还款人，承担共同还款责任。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告白静、白如东偿还借款本金510179.24元、利息14368.96元(并支付自2016年1月15日起至实际还款日的利息);2、原告就抵押物享有优先受偿权；4、本案律师费28600元及诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告申请将律师费变更为25000元。被告白静、白如东辩称，对借款和担保的事实无异议，但原告主张的律师费过高。经审理查明，2014年8月22日，被告白静（借款人、抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（贷款人，抵押权人）签订《购房担保借款合同》，约定被告白静向原告借款525000元，借款期限204个月，用于购买房产，借款利率按年利率6.55%执行，采取等额本息还款法，自借款发放后，每月的借款发放日为还款日；借款人以位于淄博市张店区紫荆园小区17号楼3单元5层东户的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息以及律师代理费等实现债权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告白如东作为共同还款人于2014年7月2日向原告出具共同还款责任承诺书称：本人与借款人是父女关系，因借款人申请个人购房贷款币伍拾贰万伍仟元，作为借款人的共同还款成员向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告白静发放借款525000元，原、被告亦就抵押房屋办理了抵押登记。但借款合同履行期间，被告白静自2015年7月起未能按约定偿还借款本息，截止2016年1月15日，被告白静尚拖欠原告借款本金510179.24元、利息14368.96元，被告白如东亦未承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。上述事实，有购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、房屋他项权证及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。诉讼中，原告还向法庭提供了律师费发票和中国建设银行网上银行电子回执各一份，拟证明原告因本案诉讼已支付律师费25000元。经质证，被告认为律师费过高。本院认为，本案购房担保借款合同、共同还款责任承诺书均合法有效，双方均应恪守履约。被告白静未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告白静提前偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告白如东作为借款人的共同还款责任人，应对白静的上述债务承担共同还款责任。被告白静以其房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。对于被告辩称律师费过高的问题，经核算，原告主张的律师费系依据本省律师服务收费标准最高档次计取，并已通过银行转账方式汇入委托代理人所在的律师事务所银行账户，且该律师事务所已按规定向原告开具了相应金额的发票，符合相关规定，对本案律师费本不应再进行调减，但考虑到本案系金融借款合同纠纷，结合被告目前经济困难的现状，本院依据公平原则将本案律师费酌减为22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白静、白如东于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金510179.24元、利息14368.96元及自2016年1月15日至本判决生效之日的利息（按购房担保借款合同约定利率计收）；二、被告白静、白如东于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费损失22000元；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告白静名下坐落于淄博市张店区紫荆园小区17号楼3单元5层东户（房屋所有权证号为01-1273532）的房屋享有优先受偿权，如被告白静到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9331元、保全费3420元，由被告白静、白如东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰审 判 员  于东镇人民陪审员  尹德良二〇一六年七月七日书 记 员  吕桐芳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵11刑更126号罪犯韩军，男，1973年4月5日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市徐汇区人民法院于2010年10月13日作出(2010)徐刑初字第527号刑事判决，以被告人韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。刑期自2010年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑五个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩军在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计158.74分。韩军自2014年下半年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩军在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一六年七月二十七日书记员 梅雪磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4820号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：陈蕾，该行员工。被告：王德清。被告：阮小兵。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王德清、阮小兵金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：要求被告王德清归还借款199999.63元并支付利息、罚息（截止自2016年6月19日的利息9400元、罚息13978.34元，自2016年6月20日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告阮小兵对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理本院认定，2013年12月20日，原告与被告王德清签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定，原告向被告提供20万元的授信额度，在授信期限内，原告可能凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2013年12月19日至2016年11月，被告在本合同项下发生的每一笔借款期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰，被告若逾期还款，原告按合同约定的利率上浮50%加收罚息，原告有权计收复利，原告为实现债权支出的费用由被告承担。2013年12月3日，原告与被告阮小兵签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告阮小兵对被告王德清在2013年12月19日至2016年11月期间所形成的债务在25万元范围内提供最高额保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月27日，被告王德清申领了卡号为62×××50的随贷通卡并使用。截止2016年3月20日，被告的两笔贷款逾期未还。至今尚欠借款本金199999.63元及截止2016年6月19日的利息9400元、罚息13978.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币199999.63并支付利息（截至2016年6月19日，利息为9400元、罚息13978.34元，之后的利息、罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。二、被告阮小兵对第一项确定的被告王德清偿还义务承担连带责任，被告阮小兵在承担保证责任后，有权向被告王德清追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由被告王德清负担，被告阮小兵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4660元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶帆二〇一六年七月二十六日代书记员 林芝
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1328行初5号原告陈义强，男，生于1966年2月18日，汉族。委托代理人王广付。被告桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，该局局长。委托代理人陈耀明，桐柏县国土资源局工作人员。委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。原告陈义强诉被告桐柏县国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告陈义强及委托代理人王广付、被告桐柏县国土资源局法定代表人严克杰的委托代理人陈耀明、马继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义强诉称，2015年11月15日原告陈义强受张广胜、陈运山委托，请求被告查阅1999年10月颁发的土地使用者为陈运山的桐集建（郊）字第020001482号集体土地建设用地使用证，1999年10月颁发的土地使用者为张明胜的桐集建（郊）字第020001484号集体土地建设使用证的真伪，原告向被告提出了委托书、书面申请和相关证据材料，2016年1月10日被告作出一份“关于陈义强、王广付要求鉴别张明胜、陈运山所持集体土地建设用地使用证真伪的调查情况”，该调查没有依据原告的请求对该两份集体土地建设使用证真伪作出明确的答复，答非所问。请求被告履行法定职责。原告向本院提交以下证据：1，桐集建（郊）字第020001484号集体土地建设用地使用证，1999年10月，使用人张明胜。2，张明胜的河南省村镇建筑使用证，2001年4月1日。3，张明胜的加盖桐柏县城郊乡土地所公章的施工管理费票据。证明给张明胜办土地证及张明胜缴费的事实。被告桐柏县国土资源局辩称，2015年12月底，被答辩人曾向答辩人反映要求对其持有陈运山桐集建（郊）字第020001482号集体土地使用证和张明胜桐集建（郊）字第020001484号集体土地使用证的真伪一事。答辩人十份重视，安排桐柏县城郊国土资源管理所进行调查，并于2016年1月10日形成调查材料。经查：档案记载桐集建（郊）字第020001482号宗地土地使用权人是刘胜广，宗地位于城郊乡陈庄组；桐集建（郊）字第020001484号宗地使用权人是王正印，宗地位于城郊乡金亭村陈庄组。与被答辩人请求确认的土地权属的所有人无任何关系。另查明；陈运山、张明胜系桐柏县吴城镇王宽店人。1999年8月3日，张明胜、陈运山从城郊乡邵庄村小许庄组购买王庭国、丁奎同荒地两块做宅基地。2003年2月6日，张明胜、陈运山将上述宅基地分别转让给被答辩人陈义强和王广付。答辩人调查后随即将调查结果反馈给被答辩人，并告知了买卖集体土地的法律规定和国土资源局无鉴别《土地使用证》真伪的资质资格，须有鉴定资格的单位进行鉴定。综上所述，答辩人已履行了行政管理责任，并告知其鉴定证件真伪不属答辩人的法定职责范围，不存在行政不作为的事实。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：关于陈义强、王广付要求鉴别张明胜、陈运山所持集体建设用地土地使用证真伪的调查情况，证明已履行职责。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为，1，应该由被告负责人出庭，被告作出的调查情况不对。按调查情况给办的施工证，2，地是被告办错的，是他们内部的事。3，证办错不是原告的错，是管理人员的事，查不到档案不是我们的事，我们的证也不是假的。鉴定证真假不是我们的事，是被告来解决的事，我们出钱办证。被告对原告提交证据的质证意见为，土地管理所是2004—2006年期间才收归土地局管理，以前是乡政府管理。土地证是张明胜，并不是原告，根据法律规定，在土地使用权在没有依据土地管理法和物权法办理转移登记，原告不享有土地使用权的权利。村镇建筑许可证的行政行为与被告无关，不能证明被告有行政不作为或有不履行法定职责的行为存在。没有日期的张明胜收费票据不是被告的行为，从票据上看反应的是施工费，与本案原告所称的登记行政行为没有法律关系，不能作为本案的证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据符合证据的关联性原则，为有效证据。经审理查明，2015年12月底，原告及王广付向被告要求对其所持有的陈运山桐集建（郊）字第020001482号集体土地使用证和张明胜桐集建（郊）字第020001484号集体土地使用证的真伪进行鉴别。被告安排该局城郊国土所进行调查，于2016年1月10日形成调查意见，并回复给原告。该材料显示：经查阅城郊乡国土资源所档案资料，无张明胜、陈运山地籍档案信息。地籍档案显示020001482、020001484号集体土地使用证土地使用者分别为刘胜广、王正印，宗地位于城郊乡金亭村陈庄组，均有正规地籍档案。经调查了解，张明胜、陈运山所诉求的两集体土地使用证所载宗地，位于桐柏县城郊乡邵庄村小许庄组。调查核实意见为，1，经调查核实地籍档案，所诉桐集建（郊）第020001482、020001484号集体土地使用证，土地使用者分别为刘胜广、王正印，宗地位置位于城郊乡金亭村陈庄组，均有正规地籍档案。2，经查阅城郊乡国土资源所地籍档案资料，无张明胜、陈运山地籍档案信息。3，鉴别土地使用证制式真伪须有资质部门鉴定，我局无鉴定证件、图章真伪资质。原告以被告没有作出明确答复为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告作为本行政辖区土地管理部门，具有对本辖区土地进行管理的行政职责。本案原告要求对所持土地证真伪进行鉴别，其实即是让被告对该证的效力进行认定，被告应依职权进行认定，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下；限被告桐柏县国土资源局于六十日内对原告所持有的桐集建（郊）字第020001484号集体土地使用证重新调查处理。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬审 判 员  党付省人民陪审员  王 勇二〇一六年七月五日书 记 员  龚彦豪
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初419号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系原告客户经理。被告：柴某。被告：祝华峰。被告：姜丽俊。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告柴某、祝华峰、姜丽俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。原告起诉要求：1、由被告柴某归还原告借款本金100000元及利息12949元（利息结止2016年1月20日），从2016年1月21日起至借款本金100000元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算；2、被告祝华峰、姜丽俊对上述债务承担连带责任保证；3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告柴某、祝华峰、姜丽俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月27日，被告柴某以抚育苗木为由向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处提出100000元的借款申请。当天，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处作为贷款人，被告柴某作为借款人，双方签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、借款额度为100000元，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月20日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据另行约定；2、借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮38%确定；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告祝华锋、姜丽俊各向原告出具了《融资保证函》一份，同意就借款人柴某于2014年2月27日向原告贷款100000元的合同中借款人的债务承担连带责任保证，保证期限为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告依约向被告柴某发放了100000元贷款，该笔贷款特别约定借款月利率为6.9‰，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月20日止。借款后，被告仅将利息交清至2014年12月20日止，之后利息未交，本金亦未归还，被告祝华锋、姜丽俊也分文未付。另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为：原告与被告柴某之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告据此要求被告柴某归还借款本金100000元于法有据，可予支持。被告祝华锋、姜丽俊自愿为该借款提供连带责任保证担保，原告据此要求二被告在约定的保证期间承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。因本案借款借据中约定月利率为6.9‰，借款合同中并未对逾期利率有明确约定，故原告要求被告按月利率10.35‰计算利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，对其不合理部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息从2014年12月21日起至实际还清之日止按月利率6.9‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告祝华峰、姜丽俊对上述第一项款项承担连带责任保证。三、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，公告费560元，合计3118元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司承担76元，由被告柴某、祝华峰、姜丽俊负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝代理审判员  姜利君人民陪审员  周有祥二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡渊靖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4530号原告金华奔德福汽车销售有限公司，住所地金华市回溪街111号。法定代表人应连桢，总经理。委托代理人王雅玲，浙江振进律师事务所律师。被告王金香。被告蒋观鄂。原告金华奔德福汽车销售有限公司与被告王金香、蒋观鄂、追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告垫付的汽车按揭贷款11073.3元，并支付利息（利息从2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付违约金2214.66元；3、原告对车牌号为浙G×××××的车辆享有优先受偿权；4、本案律师费1000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2012年8月30日，被告王金香因购买车辆缺少资金，向中国建设银行股份有限公司金华分行申请办理龙卡信用卡分期付款购车业务，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：王金香向建行借款本金206200元，手续费13610元，分24期归还。在抵押条款中，王金香以其所有的浙G×××××大众小型普通客车作为抵押。同时被告蒋观鄂同意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任，并在《共同偿债人承诺书》上签字。原告为该笔贷款承担担保责任。同日，原告（甲方）、被告（乙方）及中国建设银行股份有限公司金华分行签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向中国建设银行股份有限公司金华分行申请办理购车分期还款业务，对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，不可撤销和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，乙方无条件授权甲方，可以直接从贷款银行领取并保管乙方存放在银行的抵押登记材料；……；乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。原告、被告及中国建设银行股份有限公司金华分行均在协议书上签字、盖章确认。被告王金香贷款后，按约归还了23期贷款本息，之后未予偿还剩余款项。建行多次催讨未果后，向原告主张，原告代被告王金香、蒋观鄂偿还借款本息共计11073.3元。原告代偿后，多次向被告王金香、蒋观鄂催讨该笔款项，均未果。另查明，原告因本案债务委托浙江振进律师事务所律师王雅玲为诉讼代理人，并给付代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王金香、蒋观鄂于本判决生效后十日内，归还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款11073.3元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月6日始计算至实际履行之日止）。二、被告王金香、蒋观鄂于本判决生效后十日内，支付原告金华奔德福汽车销售有限公司违约金2214.66元。三、原告金华奔德福汽车销售有限公司对被告王金香所有的浙G×××××大众小型普通客车享有优先受偿权。四、被告王金香、蒋观鄂于本判决生效后十日内，支付原告金华奔德福汽车销售有限公司为实现债权所花费的律师代理费用1000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元（已减半收取），由被告王金香、蒋观鄂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年七月十一日代书记员  叶晓盼
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第664号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李杰荣，男，1987年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区玉林市北流市山围镇李村**组****号。2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被依法取保候审。于2016年6月9日被依法逮捕。现拘押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人李杰荣犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现具有不宜适用简易程序的情形，于2015年8月25日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2015年12月24日以普通程序再次向本院提起公诉，本案在审理过程中，因被告人李杰荣下落不明，致使对其的指控无法继续审理。本案于2016年1月4日中止审理。被告人李杰荣到案后，本案于2016年7月5日公开开庭审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人李杰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人李杰荣盗窃一起，涉案金额3100余元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人李杰荣的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人李杰荣在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人李杰荣对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。经审理查明：2014年6月23日16时左右，被告人李杰荣窜至长兴县雉城街道龙湾斗新村C幢16号401室，采用爬窗入室的手段，将被害人吴万年、朱春霞放置在床铺枕头下的两个钱包及钱包内的现金人民币3100余元窃走。案发后，被告人李杰荣已退赔给被害人吴万年人民币1000元。另查明，被告人李杰荣于2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。证明上述事实的证据有：被害人吴万年、朱春霞的陈述；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；长兴县公安局指纹鉴定书；现场照片；户籍证明、抓获经过、前科材料、退赃申请及收条；被告人李杰荣的供述与辩解等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李杰荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李杰荣在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人李杰荣当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李杰荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李杰荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前次被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李杰荣退赔被害人吴万年、朱春霞人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年七月五日书 记 员  李学娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43120号原告戴某某，女，1983年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谭某，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省。原告戴某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告于2014年12月前后通过亲戚介绍相识恋爱，2015年2月12日登记结婚。其与被告因感情不和发生争吵，被告对其家暴、圈禁，造成其牙齿断裂、手受伤。2016年5月底，原、被告开始分居至今。现起诉要求离婚。被告谭某辩称，其不同意离婚，原、被告于2014年10月左右经其姑父介绍相识恋爱，其是第一次结婚，原告是再婚。婚初感情尚可，之后原告经常吵闹要离婚，原告诉称的感情不和、家暴等都不是事实，原、被告发生肢体冲突造成原告受伤，其没有动手打过原告。双方自2016年6月开始分居。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2015年2月12日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。共同生活中，原、被告常为生活琐事发生矛盾。2016年5、6月起双方分居生活。今年6月12日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记摘要等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方主要因生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和。现被告不同意离婚，要求与原告和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会。如原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，消除成见，双方彼此尊重和宽容，多检视和改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力，那么夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告戴某某要求与被告谭某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告戴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一六年七月十九日书记员  鲍 婕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21545号原告杨金兰，女，1959年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨金香，女，1950年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被告杨惠丰，男，1954年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人刘朴，董事长。被告上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵娟娟，总经理。上述两被告共同委托代理人陈麒麟，男。原告杨金兰、杨金香诉被告杨惠丰、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦东房地产公司)、上海上钢物业公司(以下简称上钢物业公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨金兰、杨金香及其共同委托代理人孙静娴，被告浦东房地产公司、上钢物业公司的共同委托代理人陈麒麟到庭参加诉讼。被告杨惠丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金兰、杨金香共同诉称：上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原系两原告之父杨某丙单位上海市第八建筑工程公司于1988年分配的公有住房。受配人为杨某丙，该户在册常住人口共六人，其中两原告和被告杨惠丰均为在册人员。2001年1月20日，被告杨惠丰在未通知两原告的情况下，私自持《职工家庭购买公有住房协议书》与被告浦东房地产公司、上钢物业公司签订《上海市公有住房出售合同》购买了系争房屋，但该协议书的同住成年人签名栏并无原告杨金香的签名或印章，且原告杨金兰的签名和印章系被告杨惠丰所伪造。2015年10月，被告杨惠丰将两原告从系争房屋中赶走。两原告认为作为系争房屋的同住成年人，依法享有购房资格，被告杨惠丰在未与两原告商量的情况下私自签订合同，故两原告诉至法院，请求判决：一、被告杨惠丰与被告浦东房地产公司、上钢物业公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨惠丰未作答辩。被告浦东房地产公司、上钢物业公司共同辩称：系争房屋原系租赁房屋，租赁户名登记在杨某丙名下，有六人户口，即杨某丙、原告杨金兰和杨金香、被告杨惠丰及案外人杨某甲、杨某乙。2001年，售后公房买房政策是户籍在册的人口都同意才能登记在一人名下，但如果有委托手续，则不必每人都到现场签字确认。收到原告提供的录音证据后，被告才知道原告杨金兰名字并非本人所签，如果经法院审查后原告签名确系伪造的话，被告同意买卖合同无效。经审理查明：案外人杨某丙与吴素琴系夫妻，共生育了杨金兰、杨金香、杨惠丰、杨某甲、杨金萍五个子女。1988年，杨某丙单位上海市第八建筑工程公司因其家庭住房困难调配了上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋一间。杨惠丰、杨某甲、杨金兰、杨金香、杨某乙登记为家庭成员。2001年1月20日，被告杨惠丰与被告浦东房地产公司(由被告上钢物业公司代理)签订《上海市公有住房出售合同》购买了系争房屋。2015年10月，两原告被赶出系争房屋。现原告杨金兰、杨金香以被告杨惠丰未经两原告同意，并私自伪造杨金兰的签名和印章，擅自购买系争房屋并将产权登记在其一人名下，侵犯了两原告的合法权益为由，诉至法院要求判如所请。另查明，杨某丙于2003年2月10日报死亡，吴素琴先于杨某丙死亡。上述事实，由原告杨金兰、杨金香，被告浦东房地产公司、上钢物业公司的庭审陈述，原告提供的上海市住房调配通知单、本户人员情况表、常住人口登记卡、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同、录音光盘及文字稿等在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。由于本案两原告和被告杨惠丰同为系争房屋的同住成年人，根据相关政策应协商确定购房人，然被告杨惠丰未经两原告同意，擅自与被告浦东房地产公司、并由被告上钢物业公司代理签订《上海市公有住房出售合同》，侵犯了两原告的合法权益，故两原告的主张于法有据，本院予以支持。被告杨惠丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告杨惠丰与被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司于2001年1月20日签订的《上海市公有住房出售合同》无效。案件受理费人民币507元，减半收取计人民币253.50元,由被告杨惠丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  葛蓓菁二〇一六年七月十八日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14227号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郭旭鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭旭鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭旭鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,339.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,339.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初24号原告：周平，男，80年10月28日出生，汉族，住天台县赤城街道东升村田思组*号。公民身份号码：33262580********。被告：陈达程，男，71年10月23日出生，汉族，住天台县泳溪乡北山村祠堂路**号。公民身份号码：33262571********。原告周平为与被告陈达程民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告陈达程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平诉称：原、被告通过朋友介绍认识，在2014年4月份，被告因暂借周转需要向原告借款40万-50万左右的金额（具体金额记不清楚），其中30万现金存入被告陈达程台州银行账户，当时未出具借条。后于2014年10月份，被告又向原告借款10万元并于隔日归还。到2015年3月26日，被告陈达程就剩余的金额重新出具借款金额为45万元的借条一份，约定利息按照2分计算，被告支付过三到五个月的利息，后一直未支付过利息。现经催讨，被告陈达程未予归还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：要求判决被告陈达程归还原告周平借款本金450000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈达程未答辩亦未提交证据。原告周平为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告陈达程向原告借款450000元的事实。被告陈达程经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年3月26日，被告陈达程出具借条一份向原告借款450000元，借条上未载明利息、借期。后，被告未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程向原告周平借款450000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达程在本判决生效之日起十日内归还原告周平借款本金450000元及相应利息（利息自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈达程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一六年七月十一日代书 记员  凌 秀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5251号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8，统一社会信用代码915001097530669521。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司职工。委托代理人王红，该公司职工。被告罗畅，女，汉族，1976年10月23日，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告罗畅物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一六年七月十八日书记员 樊怡伶
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1号原告王庆芳，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林少勇，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告王庆芳与被告林少勇因民间借贷纠纷一案中，原告王庆芳于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆芳撤回起诉。本案案件受理费人民币1510元，减半收取人民币755元及公告费人民币720元由原告王庆芳负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  蒋盈盈人民陪审员  许 敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐素红
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初377号原告马某某。被告马某甲。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2005年农历12月按民间习俗举办婚礼，后补办结婚登记。由于婚姻系父母包办，婚前了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，二人时常吵架，矛盾不断。被告随意辱骂、殴打原告，被告及家人看不起原告。2013年7月双方分居，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。2016年4月21日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、抚养长女、长子，次子由被告抚养；3、共同财产中的2/3归原告所有；4、被告给付原告生活补助费20000元；5、诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称：答辩人和被答辩人婚后关系较好，并相继生育了一女二子，根本不存在答辩人时常殴打被答辩人的事实，更加没有答辩人及其家人看不起被答辩人的事实。2015年10月双方分居，双方仍有和好的可能，为了子女的健康成长和家庭的稳定，答辩人坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年农历12月登记结婚，期间关系较好，生有三个孩子。长子马某乙，次子马某丙，长女马某丁，均随被告一起生活。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方各持己见，未达成协议。认定以上事实的证据有：身份证复印件、谈话笔录。本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育三个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方正确处理，婚姻能够和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。代理审判员  张明福二〇一六年七月十三日书 记 员  李春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６５９号原告：吕正治。被告：戴义清。本院审理原告吕正治与被告戴义清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕正治撤回起诉。案件受理费259元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑媛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2072号罪犯陈友全，男，1981年12月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年3月22日作出（2010）永刑初字第556号刑事判决，认定陈友全犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，责令共同赔偿被害人经济损失19215元，追缴违法所得15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月8日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月1日以罪犯陈友全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭于2016年6月30日进行了开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，罪犯陈友全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，未赔偿被害人经济损失，未退缴违法所得赃款，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈友全减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2010年1月27日起至2026年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月二十五日书 记 员  舒 英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4200号原告：双菱集团有限公司，住所地台州市路桥区路桥新安南街689号。法定代表人：黄东方，该公司董事长委托代理人：张滨、王小委，该公司员工。被告：辽宁华源风力发电设备制造有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：卢振玉。本院在审理原告双菱集团有限公司与被告辽宁华源风力发电设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双菱集团有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告双菱集团有限公司负担。代理审判员  陈姗姗二〇一六年七月二十日代书 记员  王盈莹
河南省��邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审346号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人苑青爱，男，汉族，生于1950年11月26日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月19日作出的鹿人防征决字（2013）第1577号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）第1577号行政征收决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）第1577号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：申请执行人鹿���县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）第1577号行政征收决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年七月十八日书 记 员  刘艳涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2345号上诉人(原审原告)许家曙，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市闸北区惠龙公寓业主委员会，住址上海市。负责人徐时康，���任。委托代理人黄意勤。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐时康，男，1952年3月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。上诉人许家曙因名誉权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，许家曙系本市柳营路635弄上一届上海市闸北区惠龙公寓业主委员会(以下简称“惠龙业委会”)成员，该业委会成立于2005年9月，至2014年5月结束。该业委会自2014年5月起改选，徐时康担任业委会主任。2015年6月26日起，惠龙业委会在柳营路635弄小区内多处地点多次张贴加盖该业委会公章的情况通报，许家曙认为该通报内容损害了自身名誉，故诉至法院，请求判令惠龙业委会及徐时康立即停止侵犯其名誉权的行为，赔礼道歉，并在柳营路635弄大门告示栏和各幢楼告示点张贴道歉公告，为其消除影响，恢复名誉，同时要求赔偿其精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)5,000元。原审法院经审理后认为，公民的名誉权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人的侵权事实、侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等要素组成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的双方当事人虽存有诸多分歧和纠纷，但本案中许家曙诉至法院的系名誉权纠纷，故本案需审查的是惠龙业委会及徐时康是否有侵权行为、许家曙是否有社会评价显著降低的后果、行为与后果之间是否具有因果关系以及惠龙业委会及徐时康是否具有过错这四要素，其它与此四要素无关的本案中均无需审查。许家曙主张惠龙业委会及徐时康侵犯其名誉权的唯一依据来源于惠龙业委会张贴的情况通报，经庭审中逐条调查，虽双方对该通报的文字意思存有分歧，但对主要事实均表示了一致的意思，且关键系许家曙并无证据证明该通报对其有人身攻击、侮辱、诽谤、诋毁等行为，并造成其的社会评价显著降低，故法院难以认定惠龙业委会实施了侵犯许家曙名誉的侵权行为；另许家曙要求徐时康亦承担侵犯名誉权的法律责任，经审查，徐时康系本届业委会的主任，且情况通报亦以惠龙业委会的名义发布、张贴，徐时康系履行职务行为，不能作为本案的当事人而承担责任。综上，许家曙的诉讼主张，难以支持。据此，原审法院���照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：许家曙的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人许家曙不服，向本院提起上诉称：惠龙业委会张贴的情况通报所述事实并不属实。其当时是惠龙业委会的实际负责人，主持业委会工作近8年，期间因与物业发生法律纠纷，且物业也不愿意收取业委会的资金，故业委会只得自行做账，其签收的钱款均是代表业委会签收，是职务行为。现惠龙业委会所张贴的情况通报，影射其违规占用公款，降低公众对其评价，侵犯了其名誉权。上诉人请求本院撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。被上诉人惠龙业委会、徐时康共同辩称：情况通报所载内容均为事实反映，也是基于相关规定定期的信息公开���并未指责上诉人占用公款，故其未侵犯上诉人的名誉权。被上诉人请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，本案系争情况通报所载内容为：“鉴于广大业主强烈要求，本届业委会从对上一届业委会审计中了解的部分情况通报如下：一、上海祺家实业有限公司自2011年11月至2014年4月上交净水站摆放租金及水费共计金额4,416.6元，收款人许家曙，但锦北物业公司财务账面未收到该款。二、8号楼三层出租房，承租人支付2012年6月至8月租金12,000元(现金)，收款人许家曙，但锦北物业公司财务账面收到6,800元，差额5,200元许家曙未上交。三、小区库存物资变压器2台、喷水池铜管等变卖款，锦北物业公司未收到。四、许家曙代表惠龙公寓业主就墙体开裂案与盛源房地产公司打官司，据许家曙自己在2014年7月15日居委会牵头会议上说｀��到盛源房地产公司4,000元补偿款＇(该官司由许家曙代表惠龙公寓业主撤诉)，锦北物业公司财务账面未收到。五、据了解，上一届业委会在财务报销上出现很多具有一定数额的违规报销问题，如：一人签名、冒签名、白条等。另外上一届业委会实际负责人至今不移交业委会任何文档资料，致使本届业委会无法正常开展日常工作，综上严重侵犯了广大业主利益。特此通报惠龙公寓业委会2015年6月15日”。上诉人认为由其签字收取的款项，是代表业委会收取，并非其个人行为，而通报中的第三、第五项均不属实，惠龙业委会要举证证明。本院审理中，上诉人许家曙提供物业服务合同、最低工资上调支付账单、锦北物业情况说明、众业主委托书等共计15组证据，以证明其并未占有公款，其行为系职务行为，而被上诉人张贴的情况通报已在小区业主产生反响，降低其社会评价��被上诉人认为上述证据并非新证据，且与本案并无关联，故不予质证。上述事实，有情况通报、许家曙提供的15份证据，2016年5月9日、7月13日本院庭审笔录为证。本院认为，本案争议焦点系被上诉人惠龙业委会于小区内所张贴的情况通报是否对上诉人许家曙的名誉构成侵权。该情况说明中虽然列明了许家曙的姓名，但纵观全文，其本质仍是业委会向小区居民通报财务情况的说明，就其内容而言，也难得侮辱或诽谤所涉事实，故许家曙认为该情况说明侵犯其名誉权，本院难以采信。但需说明的是，惠龙业委会在新旧交接过程中本已存在纠纷，故新业委会更应以行之有效的方式妥善地解决纠纷，然该情况通报的多次张贴，不仅不利于顺利解决交接，更易引起不必要的矛盾激化，本院希望惠龙业委会努力寻求妥善的方式解决矛盾，更好地为小区居民服务。另，本院对上诉人许家曙的情绪能予理解，然清者自清，许家曙作为上一届业委会委员，本具备舍我而服务大众的精神境界，本院希望许家曙能着眼大局，考虑小区居民的公众利益，以平常心配合新业委会顺利完成交接工作。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人许家曙负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下��情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初字第440号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周某某，男，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。辩护人谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人谭清明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月24日20时许，被告人周某某在重庆市九龙坡区中梁山协兴村居委会办公室外，因感情纠纷与被害人李某发生冲突并相互扭打。在此过程中，周某某用事先从居委会办公室拿的一把剪刀刺伤李某肩背部、右上臂，后逃离现场。经重庆市九龙坡区第二人民医院诊断，李某系左侧血气胸、左背部多处裂伤以及左上臂裂伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月24日20时40分许，周某某到重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所自首，并如实供述了上述事实。被告人周某某对指控罪名和事实均无异议。辩护人认为周某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年11月24日20时许，被告人周某某在重庆市九龙坡区中梁山协兴村居委会办公室外，因感情纠纷与被害人李某发生冲突并相互扭打，周某某用事先从居委会办公室拿的一把剪刀刺伤李某肩背部、右上臂，致李某左侧血气胸、左背部多处裂伤、左上臂裂伤。随后，周某某到重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人周某某与被害人李某达成调解协议，分期赔偿李某经济损失共计6万元，李某对周某某表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人栗某、巫某某的证言，捉获经过，现场勘验检查记录，指认现场记录、照片、提取笔录，病历，司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书、谅解书，常住人口登记表及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人周某某在案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  王新华人民陪审员  俞 蓓二０一六年七月六日书 记 员  曾钟媛
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初664号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陶某某，男，1987年4月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市东立交桥东北侧地房。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）567号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月8日凌晨1时35分许，被告人陶某某在公主岭市河南街某某网吧一店店内二楼南侧第165号机器位置，将在该机器上网睡觉的朱某某的小米4手机偷走。案发后，被告人陶某某被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陶某某在公共场所扒窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陶某某的刑事责任。被告人陶某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年4月8日凌晨1时35分许，被告人陶某某在公主岭市河南街某某网吧一店店内二楼南侧第165号机器位置，将在该机器上网睡觉的朱某某的小米4手机偷走。案发后，被告人陶某某被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人陶某某供述，失主朱某某陈述，现场指认笔录及照片，常住人口查询，到案经过，价格鉴定不予受理通知书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一六年七月十三日书记员  张钰杭
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8179号原告王爱翠。委托代理人侯亮、朱崇纲，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告王星田。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层1、2、3、4、7、8户。统一社会信用代码：91370200572076510H。负责人徐达海，总经理。委托代理人王兴东，该公司员工。被告王毛妮。委托代理人王涛。原告王爱翠与被告王星田、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司、被告王毛妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯亮、朱崇纲，被告王星田，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王兴东，被告王毛妮的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱翠诉称，2016年1月20日，被告王星田驾驶鲁B×××××号小型客车于即墨市204国道金王集团北侧向左拐时与王毛妮驾驶二轮电动自行车载原告王爱翠相撞，致原告受伤故。要求被告赔偿原告损失：医疗费15131.1元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、后续治疗费9000元、交通费1000元、误工费22074元（147.16元/天×150天）、护理费11037元（147.16元/天×75天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人董正昊生活费13026元（26052元/年×10年×10%÷2人）、被扶养人王丕友生活费20841.6元（26052元/年×16年×10%÷2人）、被扶养人宋淑兰生活费22144.2元（26052元/年×17年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元。被告王星田辩称，要求依法处理。被告王毛妮辩称，要求依法处理。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，超过交强险部分按主要责任承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不应当由保险公司赔偿。经审理查明，2016年1月20日7时20分，被告王星田驾驶鲁B×××××号小型客车沿G204国道由北向南行驶至金王集团门口北侧向左转弯时与被告王毛妮驾驶二轮电动车载原告王爱翠相撞，造成王毛妮及王爱翠受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王星田负事故主要责任，王毛妮负事故次要责任，王爱翠无事故责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：内踝骨折（右）、软组织挫伤。原告在该院住院治疗15天，支付医疗费14995.8元。出院医嘱：注意卧床休息3月，3月内严禁下地活动，门诊复查等。原告出院后复查，支付医疗费135.3元。原告之父王丕友，1952年1月22日出生；原告之母宋淑兰，1953年8月28日出生。王丕友与宋淑兰共有子女2人。原告之子董正昊，2008年5月27日出生。原告王爱翠系青岛金王应用化学股份有限公司员工。事故发生后，被告王星田给付原告款12000元。即墨市龙山街道办事处南葛河西村为失地村庄。2016年6月1日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王爱翠右内踝骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人王爱翠右内踝骨折，建议其护理期限自受伤之日起累计以75日为宜。3.被鉴定人王爱翠右内踝骨折，建议其误工期限自受伤之日起累计以150日为宜。4.被鉴定人王爱翠右内踝骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费2900元。鲁B×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告王星田负事故主要责任，被告王毛妮负事故次要责任，原告王爱翠无事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认15131.1元；住院伙食补助费，本院支持300元（20元/天×15天）；后续治疗费，本院支持8000元；交通费，本院支持400元；误工费，本院支持19572.28元（147.16元/天×133天，定残前一日）；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的护理费11037元（147.16元/天×75天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人董正昊生活费13026元（26052元/年×10年×10%÷2人）、被扶养人王丕友生活费20841.6元（26052元/年×16年×10%÷2人）、被扶养人宋淑兰生活费22144.2元（26052元/年×17年×10%÷2人）、鉴定费2900元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计169761.08元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿109000元（为另一伤者预留1000元）；余款60761.08元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿48608.86元（60761.08元×80%），由被告王毛妮赔偿12152.22元（60761.08元×20%）。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计23431.1元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿9000元（为另一伤者预留1000元）；余款14431.1元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿11544.88元（14431.1元×80%），由被告王毛妮赔偿2886.22元（14431.1元×20%）。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计178153.74元，被告王毛妮应赔偿原告经济损失共计15038.44元。因赔偿额未超出保险限额，被告王星田不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款12000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱翠经济损失178153.74元。二、被告王毛妮于本判决生效后十日内赔偿原告王爱翠经济损失15038.44元。三、驳回原告对被告王星田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，鉴定费2900元，共计5083元，由原告负担226.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担4581.5元，被告王毛妮负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年七月二十六日书记员  马晓丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2081号罪犯刘丽霞，女，1963年9月8日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白河林区基层法院于2014年1月22日作出（2014）白刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年4月至6月期间，被告人刘丽霞在白河林业局场区高颜波家，谎称自己女儿在韩国办厂，可以帮助他人办理取韩国务工的事宜。先后6次以手续费、飞机票及生活费等名义骗取高颜波等九人人民币96900元。刘丽霞将赃款挥霍，没有退赔被害人损失。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分209.2分。本次考核期内执行财产刑人民币2359元，狱内月均消费人民币326.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丽霞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428财保37号申请保全人宋兆坤，男，1978年出生，汉族，住河北省故城县。被保全人陈韬，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人宋兆坤与被保全人陈韬因诉前财产保全产生纠纷一案，申请保全人宋兆坤于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈韬名下的价值200万元财产予以查封。申请保全人已提供房屋担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人陈韬银行存款200万元或同等价值的财产；二、查封申请保全人宋兆坤名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一六年七月二十八日书记员  张 晓
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初837号原告王小荣，女，汉族，农民。被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人寇利军，董事长。委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。原告王小荣与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣与被告奥星纪元公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区15号楼3单元401号房屋一套，合同约定总房款381473元，被告应于2014年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支���购房全款，但被告至今未向原告交房，故原告诉至法院，请求判令:1、被告按114.4元/日向原告支付从2013年7月1日至实际交房之日止的违约金。2、诉讼费由被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：被告按114.4元/日向原告支付从2014年10月2日至实际交房之日止的违约金。被告奥星纪元公司辩称，被告方现仍未交房属实，但应予扣除以下期间：一是行政机关发布停工命令期间。被告自2011年4月开工，而该工程于2012年11月12日才取得《施工许可证》。故双方从签订合同之日至施工许可证颁发之日的13个月零5天应予以扣除。且2012年12月、2014年1月被市住建局勒令无期限停工，该期间也应予扣除。二是申请测绘和验收期间。2013年3月、2013年9月、2014年5月被告多次递交了《测绘申请》和《竣工初验报告》，并交纳了测绘费用，但由于客观原因，测绘、验收推迟共达几十、数百天，该期间应予以扣除。三是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。2011年4月至2015年5月共496天应予以扣除。四是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。五是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。经审理查明，2014年5月25日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区15号楼3单元4层401号房屋一套，建筑面积133.85平方米，总价款381473元。原告于2014年5月25日交付全部购房款381473元。被告应在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除��同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日30日内告知原告的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）；3、被告将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。至今被告未向原告交房。另查明2014年至2016年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据1张。被告提交的证据有历年中高考道路交通管制公告。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。原告主张按每日114.40元标准计算违约金，符合双方合同约定总房款的日万分之三，本院予以准许。但因2014年至2016年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述12天应予延期。被告认为行政机关发布停工命令期间应予延期，因该期间均在原被告签订合同之前，故不应予以延期；被告提供的证据无法证明政府相关部门于何时受理御源花园15#住宅楼竣工验收和面积测绘的报告，被告认为等待竣工验收和面积测绘的天数应予延期的观点，本院不予采纳；被告认为雨天及低温天气停工，应予延期的观点��因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2014年10月1日前向原告交房，但至今也未交房，因原被告按合同约定应予延期的天数12天，故被告应承担从2014年10月13日至交房之日的逾期交房违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司按每日114.40元支付原告王小荣从2014年10月13日起至交房之日止的逾期交房违约金。限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元减半收取662.50元，由原告王小荣承担62.50元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  胡志惠二〇一六年七月二十九日书 记 员  辛 颖
湖北省武汉市武���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2469号原告：程某。被告：范某。本院在审理原告程某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员  王军二〇一六年七月二十二日书记员  熊博
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3849号原告张凤歧，男，1963年5月4日出生。原告闫振梅，女，1966年2月15日出生。二原告委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告崔建华，男，1972年9月28日出生。被告闫振琴，女，1974年7月12日出生。原告张凤歧、闫振梅与被告崔建华、闫振琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤歧、闫振梅的委托代理人刘世斌，被告崔建华、闫振琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤歧、闫振梅诉称，二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系。二原告有位于延庆区康庄镇××村××号院宅基地一处，该处宅基地上共建有北房四间。2001年，二原告将上述宅基地上的房屋以35000元的价格卖给二被告。2002年2月8日，张凤歧与崔建华补签了房屋买卖协议。崔建华为居民，闫振琴是延庆区××乡××村农民，二人均不具备农村房屋买卖的主体资格。二被告很久不在诉争房屋居住，该房屋买卖行为违反了农村宅基地不准买卖的法律规定，属无效民事法律行为。故二原告诉至法院，要求法院：1、确认该房屋买卖协议无效；2、被告腾退并返还诉争房屋。被告崔建华、闫振琴辩称，闫振梅和闫振琴系姐妹关系，二被告系夫妻关系。二被告原为延庆区××乡××村委员会村民，后崔建华转为居民户口。二被告不同意二原告的诉讼请求，理由如下：1、二原告在康庄镇××村原有2处宅基地。2001年，二原告因为孩子上学需要钱，决定将诉争房屋卖给二被告。经过协商，双方就房屋价款达成一致，二原告决定将诉争房屋以3.5万元卖给二被告。2002年，二原告之女张××代笔补签了一份房屋买卖协议。2、二被告购买诉争房屋后对北房进行了装修，室内更换了灯具，新加了洗澡设备，安装了2个锅炉及取暖设备，添置了家具、家电等；室外新建了晾台、影壁墙、门垛、房后整体散水，新安装了街门等。3、诉争房屋为二被告的唯一住房，二被告在别处没有房屋，闫振琴身体不好，为了方便就医，二被告目前暂时在延庆区城区租房居住。4、康庄镇××村面临拆迁，因为涉及利益巨大，二原告于是起诉要房。综上，二被告认为民事行为应当遵循诚实信用原则，双方签订的房屋买卖协议合法有效，应驳回二原告的诉讼请求。经审理查明,二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系；闫振梅和闫振琴系姐妹关系,张凤歧与崔建华系连襟关系。二原告原为延庆区××乡××村村民，根据相关政策，1995年搬迁至延庆区康庄镇××村。二被告为延庆区××乡××村委员会村民，后崔建华转为城镇户口。二原告有位于延庆区康庄镇××村××号院宅基地一处，该处宅基地上共建有北房四间。2001年，经过双方协商，二原告将上述宅基地上的房屋以35000元的价格卖给二被告。被告给付了购房款，原告交付了诉争房屋。2002年2月8日，张凤歧与崔建华分别作为代表补签了房屋买卖协议，该协议显示：“今有张凤歧将房屋卖给崔建华，房价3.5万元，现崔建华已付房款1.4万元。”张凤歧和崔建华分别在该协议上进行了签名。二被告入住诉争房屋后对北房进行了装修，室内更换了灯具，新加了洗澡设备，安装了2个锅炉及取暖设备，添置了家具、家电等；室外新建了晾台、影壁墙、门垛、房后整体散水，新安装了街门等。2016年5月6日，二原告诉至本院，要求确认双方的房屋买卖协议无效，要求二被告腾退并返还诉争房屋。庭审中本院根据本案诉争的法律关系的性质以及本案的具体情况依法行使了释明权，向二被告释明了法律及政策对农村宅基地买卖的有关规定，可以提出反诉请求，要求对方赔偿损失，本院合并审理。二被告坚持认为该房屋买卖协议有效，表示不予反诉。经本院主持调解，双方各持己见，未能协议解决。另查，二被告现在延庆区城区租房居住。上述事实,有二原告提交照片、户口本、证明信、火化证，二被告提交的房屋买卖协议、证明及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。二原告与二被告签订的房屋买卖契约，买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。根据现有法律及相关政策规定，二被告并非延庆区康庄镇××村村民，因此二原告与二被告签订房屋买卖契约后，虽然二原告交付了房屋，二被告也交付了房款，但因违反了农村的住宅不得买卖给非本集体组织成员的规定，因此导致双方签订的房屋买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产是否应当返还应根据财产性质、状况以及有无返还条件等情形进行综合考虑。本案中，二被告表示自购买房屋后一直在诉争房屋居住，自己在别处没有住房，目前并不具备腾房条件。考虑到房屋作为必要生活资料，对公民个人及家庭的正常生活具有重要影响，二被告虽然在城区租房居住，但名下并无其他房屋，且双方有亲属关系，故本院认为二被告在具备返还房屋条件之前，诉争房屋不宜返还，二原告可待二被告具备相应的返还条件时再行主张相应权利。综上，本院对二原告要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求予以支持；对其要求二被告腾退并返还诉争房屋、院落的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告张凤歧、闫振梅与被告崔建华、闫振琴签订的房屋买卖协议无效。二、驳回原告张凤歧、闫振梅的其他诉讼请求。案件受理费三百三十八元，由被告崔建华、闫振琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范本腾二〇一六年七月十五日书 记 员  沙 莎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1429号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人财保信阳市分公司”）。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余传敏，女，汉族，1971年11月20日生。系死者之妻。被上诉人（原审原告）李某某。法定代理人余传敏，基本情况同被上诉人余传敏，系李某某母亲。被上诉人（原审原告）李玉霞，女，汉族，1993年12月4日生。系死者女儿。被上诉人（原审被告）张康利，男，汉族，1964年11月23日生。上诉人人财保信阳市分公司因与被上诉人余传敏、李某某、李玉霞及被上诉人张康利机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人财保信阳市分公司于2016年7月6日以与被上诉人余传敏、李某某、李玉霞达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不侵害被上诉人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人人财保信阳市分公司撤回上诉。减半收取诉讼费5148元，由上诉人负担。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一六年七月八日书记员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14207号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告金芳，女，1975年04月13日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,068.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,068.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初71号原告：奎媛，女，1982年7月4日出生，满族。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。法定代表人：梁运龙。委托代理人：张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。原告奎媛与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）大东民五初字第00557号民事判决，宣判后，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司不服上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。2015年12月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中少民终字第00593号民事裁定，裁定撤销本院（2015）大东民五初字第00557号民事判决，发回本院重审。本院依法由本院审判员王维利担任审判长并主审，与审判员张巨涛和人民陪审员张莹另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告于2016年7月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奎媛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王维利审 判 员  张巨涛人民陪审员  张 莹二〇一六年七月七日书 记 员  冯 欣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2504号原告郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人曹群喜，任该公司董事长。委托代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告李范玉，男，汉族，1963年7月13日生。委托代理人武洪勋。本院在审理原告郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司诉李范玉劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取，由原告郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司承担。审判员  李海霞二〇一六年七月二十一日书记员  石朝辉
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更538号罪犯刘光清，男，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）内刑初字第34号刑事判决，以被告人刘光清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2010年6月13日起。判决发生法��效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑执字第387号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年5月24日起至2031年5月23日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘光清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯刘光清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘光清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减���条件。鉴于该犯犯罪后果特别严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年3月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年七月二十日书记员  陈雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4304号原告：谢天，女，1990年3月18日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：谢成功，男，住址同上，系谢天之父。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：费清，��公司总经理。原告谢天诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天的委托代理人谢成功到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天诉称：2010年2月6日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告创智广场4楼431室商铺交被告经营管理，委托期自2010年2月6日起至2025年9月30日止，2012年10月1日至2025年9月30日的收益金在每季度的前10个工作日内支付，但被告至今未付2016年第1季度的租金4531.64元。现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告2016年第1季度的租金4531.64元及违约金197.15元(自2016年1月1日起按日万分之���的标准暂计至2016年4月30日，之后继续计算至实际付清之日止)，并由被告负担本案诉讼费。被告创智公司未作答辩。经审理查明：2010年2月6日，谢天（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层431号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款288632元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条第四款，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。此外，合同对其他相关事项作了约定。2014年1月17日，双方签订《补充协议》，约定如创智公司逾期支付租金自2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。合同签订后，谢天将涉案物业交付创智公司经营管理。2016年第一季度租金5772.64元，创智公司于2016年2月2日支付1241元，现仍欠4531.64元未付。上述事实，除当��人陈述外，还有原告谢天提供的委托管理经营合同、补充协议、催款函、快递详单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告谢天与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告谢天履行交付物业之义务，被告创智公司未按期支付收益款，显已违约，依法应承担继续支付租金4531.64元，并支付违约金的民事责任。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自每季度11日起按每日万分之四分段计算，至2016年4月30日的违约金为197.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢天租金4531.64元及违约金197.15元（暂计至2016年4月30日，之后以4531.64元为基数按每日万分之四的标准继续计算至实际付清之日止）。如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一六年七月二十一日书记员  阮晓艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1956号上诉人（原审被告、反诉原告）王秀荣，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）田翠芹，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人王兴东，男，1968年12月9日生，汉族，干部，现住秦皇岛市海港区，系田翠芹丈夫之弟。原审被告王永力，男，1966年9月10日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，上诉人王秀荣因健康权纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告田翠芹与被告王秀荣系秦皇岛市抚宁区大新寨镇王家黑石村居民，王兴成系原告田翠芹丈夫，被告王永力系被告王秀荣弟弟。2015年1月12日17时许，原告田翠芹与被告王秀荣两人因琐事发生争吵，继而两人发生打架行为。后原告田翠芹的丈夫王兴成赶到后，被告王秀荣打电话让其弟弟即被告王永力来到现场。被告王永力赶到后参与打架，与原告田翠芹及其丈夫王兴成发生打架行为。抚宁县公安局大新寨派出所于2015年3月6日对田翠芹作出罚款100元的行政处罚；于2015年3月7日分别对王秀荣、王永力作出罚款200元和500元的行政处罚。原告田翠芹伤后当日到抚宁县人民医院住院治疗6天，该院建议其出院后继续休养1周后门诊复查。原告田翠芹经济损失有：医疗费7156.51元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算6天为300元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业均年平均工资15410元计算6天为253.20元，住院期间护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算6天为526.80元，以上合计为8236.51元。被告王秀荣伤后当日到抚宁县人民医院住院治疗1天，其经济损失有：医疗费2040.57元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算1天为50元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业均年平均工资15410元计算1天为42.20元，住院期间护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算1天为87.80元，以上合计为2220.57元。原审法院认为，原告田翠芹与被告王秀荣因琐事发生争吵后，相互厮打致对方受伤，被告王永力到达后又与原告田翠芹发生打架行为，被告王秀荣与王永力应连带赔偿原告因此的经济损失。原告田翠芹也应赔偿被告王秀荣因此造成的经济损失。原告田翠芹与被告王秀荣在此事件中均有一定过错，可适当减轻对方的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、交通费，证据不足，不予支持。关于原告田翠芹的护理费损失，因原告未提交护理人员的劳动合同及误工证明，故其要求按照护理人员工资标准赔偿的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王永力、王秀荣赔偿原告田翠芹经济损失8236.51元中的7000元。被告王永力、王秀荣负连带赔偿责任。二、原告田翠芹赔偿被告王秀荣经济损失2220.57元中的800元。三、驳回原告田翠芹的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决发生法律效力之日起3日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀荣、王永力负担，反诉费25元，由原告田翠芹负担。上诉人王秀荣不服上述判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人之间的争执系上诉人丈夫王兴成故意损坏上诉人家财物引起。事发当日，被上诉人夫妇故意挑起事端，借机殴打上诉人，打完人之后扬长而去。上诉人的弟弟是在得知上诉人挨打后自行赶到上诉人家中看望，这时被上诉人却去而复返，上诉人一直与之理论谁知被上诉人竟然先动起手来。事后，被上诉人请人从中说和此事，最终协商双方各自承担各自损失。为此上诉人才不顾医生建议，自行出院。而被上诉人不守信诺，故意扩大损失。原审法院对案件事实却置之不问，断然判令上诉人承担赔偿责任，而且在没有任何事实与法律基础的情况下判令上诉人与其弟承担连带责任，明显适用法律错误。被上诉人田翠芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王永力未进行答辩。本院查明事实与一审查明无异，本院予以确认。本院认为，王秀荣与田翠芹系同村村民，应和睦相处、互谅互让，发生纠纷时协商解决。而上诉人王秀荣在发生争执时先动手打人，后又打电话通知其弟王永力，王永力到现场后殴打田翠芹，导致事态进一步扩大，王秀荣与王永力应对应田翠芹的损失承担主要责任。上诉人王秀荣主张其与田翠芹在医院经人说和已达成一致，双方各自承担各自损失，但未提交证据，田翠芹又不予认可。故对此王秀荣应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年七月十二日书 记 员 孙秀丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5228号原告：福建省漳浦县扬绿热能有限公司，住福建省漳浦县。法定代表人刘碧玉，执行董事。委托代理人侯文锋，男，1979年8月27日出生，汉族，福建省漳浦县扬绿热能有限公司经理。被告漳州市芗城大诚贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈智勇，总经理。本院在审理原告福建省漳浦县扬绿热能有限公司与被告漳州市芗城大诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以被告已于2016年6月2日办理注销登记、本案主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省漳浦县扬绿热能有限公司撤回起诉。审判员  叶勇前二〇一六年七月二十七日书记员  吴婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执602号申请执行人李明浩，男，朝鲜族，1969年11月11日生，无职业，现住延吉市北山街。被执行人祁风翔，男，汉族，1968年9月15日生，无职业，现住延吉市小营镇东新村。被执行人秦承民，男，汉族，1970年3月8日生，无职业，现住延吉市建工街X。申请执行人李明浩与被执行人祁风翔、秦承民之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金1万元；2、案件受理费50元，其他费用50元，公告费600元；3、执行费60.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2011）延民初字第2964号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年七月二十二日书记员  李永洙
甘肃省华亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0824刑初96号公诉机关华亭县人民检察院。被告人时某，男，2016年4月21日因本案被华亭县公安局取保候审，6月27日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日11时30分许，被告人时某酒后驾驶甘L720**号小型轿车，沿省道S304线由华亭县安口镇驶往东华镇途中，行至安口镇关庄路段时与牟某驾驶的甘AUR3**号小型轿车相撞。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：时某血样中检出酒精成分，含量为94.1mg/100ml。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、韩某、邱某、付某、彭某证言，受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、抓捕经过，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表及采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第136号关于时某一案的法医检验报告书，事故现场照片，协议，被告人时某户籍证明、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人时某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人时某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人时某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱鑫华二〇一六年七月十五日书记员  张 婕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2015）爱民初字第702号原告王继敏，男，1979年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人宋景东，该公司董事长。委托代理人刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。本院在审理原告王继敏与被告牡丹江市城市投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继敏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行协商解决完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王继敏撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告王继敏负担。审 判 长 时 维代理审判员 李 雪人民陪审员 孙秀萍二〇一六年七月二十八日书 记 员 耿云蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更589号罪犯郭志刚，男，1976年5月12日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年9月7日作出(2015)临刑初字第158号刑事判决，以被告人郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年4月7日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭志刚系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞