陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                       （2021）陕0326民初140号原告：闫XX。被告：侯XX。被告：宝鸡XX有限公司。被告：中国XX财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。原告闫XX诉被告侯XX、宝鸡XX有限公司、中国XX财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员依法独任公开开庭进行了审理。原告闫XX委托代理人杨洋、被告侯XX、被告宝鸡XX有限公司委托代理人吕文博，被告保险公司委托代理人白强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月1日17时许，被告侯XX驾驶陕C727**号重型自卸货车在眉县经济开发区，眉兴大道路东通达柏油站院内驶入眉兴大道由东向西行驶时，与沿眉兴大道由北向南行驶原告驾驶的陕CZ59**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。事故经眉县交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往眉县中医医院进行救治被诊断为右锁骨骨折，脑震荡等，住院19天。原告出院后经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，事故致原告右锁骨骨折（骨折内固定），取除内固定后期医疗费7000元。为了维护原告的合法权益，现状诉法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32240元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯XX辩称，被告公司车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告鑫烨公司辩称，被告公司垫付了原告医疗费14151元及生活费500元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在被告公司投有交强险、商业险，原告合理损失在交强险内赔付，超出部分在商业险按责任划分承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。经审理查明，2020年7月1日17时许，被告驾驶陕C727**号重型自卸货车在眉县经济开发区，眉兴大道路东通达柏油站院内驶入眉兴大道由东向西行驶时，与沿眉兴大道由北向南行驶原告驾驶的陕CZ59**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。事故经眉县交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往眉县中医医院进行救治被诊断为右锁骨骨折，脑震荡等，住院19天。原告出院后经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，事故致原告右锁骨骨折（骨折内固定），取除内固定后期医疗费7000元。又查，本起事故经眉县交警大队道路交通事故认定书眉公交认字〔2020〕第937号道路交通事故认定书认定：被告侯XX负事故主要责任，原告闫XX负事故次要责任。又查， 2020年11月1日原告闫XX就其伤情等申请陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，经鉴定做出〔2020〕临鉴字第726号鉴定意见书评定，原告的伤情建议误工期120日；护理期60日；营养期60日，后续治疗费7000元，花去鉴定费1600元。又查，陕C727**号重型自卸货，在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险，该起事故发生在保险期内。又查，被告鑫烨公司垫付医疗费14151元、生活费500元。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，依法应予保护。原告闫XX因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告侯XX驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故致原告闫XX受伤，应当赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。关于原告各项损失的认定：（一）医疗费14339.40元（被告鑫烨公司垫付14151元）符合法律规定，本院予以支持，（二）住院伙食补助费,原告请求每日按60元，住院19天计算为1140元，经审理查明，原告受伤后在眉县人民医院住院治疗共计19天，其住院伙食补助费应为30元/天×19天=570元，被告鑫烨公司垫付的500元应予扣减。（三）营养费，营养期为60日，原告请求每日按30元计算为1800元，符合法律规定，本院予以支持。（四）误工费，原告请求每日按50元，误工期限按120日计算为6000元，符合法律规定本院予以支持。（五）护理费，护理期限60日，原告请求每日按100元计算为600元，符合法律规定本院予以支持。（六）交通费原告请求为300元，结合原告实际住院19天，原告的交通费本院按300元认定。(七）后续治疗费7000元，有鉴定意见为证，符合法律规定，本院予以支持。（八）财产损失费;在庭审过程中经原、被告双方共同确认，原告的财产损失为700元，符合法律规定本院予以支持。（九）鉴定费1600元，是原告在本起事故造成人身损害后所做的伤残鉴定等产生的合理费用，本院予以认可。被告保险公司辩称，根据合同约定被告不承担鉴定费等间接费用，于法无据本院不予采信。因被告被告侯XX驾驶的陕C727**号重型自卸货，在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故原告闫XX的合理损失应由被告保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔付，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。对于本起交通事故的发生原告闫XX负事故次要责任，被告侯XX负事故主要责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告闫XX的医疗费为14339.40元（被告鑫烨公司垫付14151元），后续治疗费7000元，住院伙食补助费为570元，营养费为1800元，以上合计23709.40元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元。超出的13709.40元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本起交通事故的发生原告闫XX负事故次要责任，被告侯XX负事故主要责任，对该部分损失13709.40元，按照相关法律规定应由被告侯XX承担,70％赔偿责任即13709.40×70％=9596.58元，原告闫春自行贵承担30％责任即13709.40×30％=4112.82元。被告侯XX承担的赔偿部分，应由被告保险公司在第三者商业险项下赔偿原告。本起事故根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为,6000元，护理费为6000元，鉴定费为1600元，交通费为300元，以上损失合计13900元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告13900元。财产损失700元，未超出交强险财产赔偿限额，被告保险公司应在交强险财产费用限额项下赔偿原告700元。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用限额、财产赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告闫XX各项经济损失共计24600元（10000+700+13900）；被告鑫烨公司垫付的医疗费14151元及生活费500元纳入本案一并处理，由被告保险公司在交强险限额内支付原告闫XX24600元（其中支付原告9949元，支付被告鑫烨公司垫付14651元），对超出交强险医疗费用限额部分的9596.58元应由被告保险公司在第三者商业险项下支付原告闫XX，被告保险公司承担赔偿责任后，已无经济损失需要被告侯XX及鑫烨公司承担，故应驳回原告闫XX对被告侯XX及鑫烨公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。判决如下：一、由被告中国XX财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫XX医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费财产损失费等各项经济损失共计24600元（其中支付原告9949元，支付被告鑫烨公司垫付14651元）。二、由中国XX财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险项下赔偿原告 闫XX9596.58元。三、驳回原告闫XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费972元，减半收取486元，由被告侯XX及鑫烨公司负担340.20元，由原告闫XX负担145.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费972元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费缴纳信息，户名:陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司：账号：26030207090********）。    审 判 员   高宝康   二〇二一年二月一日   书 记 员   宋  阳    1