wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第878号原告：李利敏。委托代理人：宋治利，河南永晖律师事务所律师。被告：张振堂。被告：赵丹。二被告共同委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。原告李利敏诉被告张振堂、赵丹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利敏及其委托代理人宋治利，被告张振堂、赵丹的共同委托代理人贺卫可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李利敏诉称：2014年9月，被告提出向原告借款100万元，借款期限自2014年9月28日至2015年1月28日，被告收到钱后给原告出具了借条。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次讨要，被告偿还借款30万元整，截止到2015年12月8日被告以种种理由拖延不付剩余的70万元。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、判令被告张振堂、赵丹，偿还原告借款70万元及利息（利息按月息2%自2015年9月28日计算至2015年12月8日利息为28000元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告张振堂、赵丹共同辩称：1、原告的起诉所陈述的内容与事实不符，被告在2014年9月28日实际收到原告的借款为91万元，并非是100万元，按照相关法律法规的解释，民间借贷应当以实际收到借款数额为准。2、本案中双方并没有约定利息，被告自2014年9月28日借91万元之后，先后分多次向原告偿还借款共计数额为88.7万元，还尚欠原告实际款项为2.3万元。应当驳回原告起诉的数额70万元，支持被告向原告再次支付2.3万元的借款本金，本案中利息没有约定，所以原告的利息不应当支持。经审理查明：2014年9月28日，被告张振堂、赵丹因经营需要向原告李利敏借款100万元，双方口头约定月利率4.5%，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2014年9月28日至2015年1月28日，并约定如逾期，每逾期一日按借款总额的1%支付违约金。且被告张振堂、赵丹同时给原告出具借条一张，内容为：“今借李利敏人民币壹佰万元整，￥1000000元，借款期限为肆个月，自2014年9月28日至2015年1月28日止。借款人：张振堂、赵丹。担保人：张波2014年9月28日。”借款当日，原告李利敏通过银行转账给被告张振堂91万元，即扣除了2个月的利息，实际借给了被告91万元。借款后，经原告向被告催要，2014年11月28日被告通过银行支付原告李利敏27万元，2015年2月13日被告通过银行支付原告15.2万元，2015年4月17日被告通过银行支付原告4万元，2015年7月3日被告通过银行支付原告14万元，2015年8月10日被告通过银行支付原告3.5万元，2015年10月19日被告通过银行支付原告2万元，以上共计支付65.7万元。2015年11月14日，被告张振堂给原告出具了《还款承诺》一份，内容为：“张振堂、赵丹于2014年9月28日向李利敏借款现金人民币壹佰万元整，经多次讨要还款人民币叁拾万元整。截止到2015年11月13日还有柒拾万元未归还。经双方协议，张振堂、赵丹承诺在2015年11月30日前还清欠款柒拾万元整，并达成以下协议：1、如果张振堂、赵丹在2015年11月30日前未还清柒拾万元欠款，张振堂、赵丹自愿将唐HOUSE文化酒店的使用权、经营权、管理权交给李利敏所有。2、经营期间所有的营业收入归李利敏所有，冲抵欠款。3、借款未还清之前李利敏拥有一切关于唐HOUSE文化酒店的支配权。4、李利敏不承担此酒店的一切费用及债务。5、直到柒拾万元欠款全部还清，李利敏将酒店使用权及经营权交还给张振堂、赵丹。6、如果银行所有手续办理完毕，月底银行不能正常放款，顺延到12月8日归还结清本金。7、经双方协商由于资金紧张，还款时间往后推迟到2016年元月9日解决一部分，2016年元月24日全部还完。如不能按以上执行，按2015年11月14日的执行。”后原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。本案中原告李利敏实际借给被告张振堂、赵丹91万元，被告张振堂、赵丹应按实际借款数91万元偿还给原告。截止到2015年9月28日被告按年利率36%计算应支付利息327600元，多出的329400元应予折抵偿还本金，故剩余本金为580600元被告张振堂、赵丹应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告李利敏与被告张振堂、赵丹本次借款约定利率过高，但原告起诉要求被告张振堂、赵丹从2015年9月28日开始按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的2015年11月14日被告张振堂给原告出具的《还款承诺》，因原、被告双方约定利息过高，故欠款数额70万元计算错误，本院不予采信。对二被告提交的转款给段卫卫共计23万元的证据，因原告否认收取段卫卫23万元，且原告也没有给段卫卫出具委托手续让段卫卫代替原告收取欠款，故对被告主张其支付给段卫卫的23万元系偿还原告的欠款的辩称及举证，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张振堂、赵丹在本判决生效后五日内偿还原告李利敏借款580600元及利息（利息从2015年9月28日起按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告李利敏的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费11080元、保全费4020元，共计15100元，由原告李利敏负担2500元，被告张振堂、赵丹共同负担12600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张振辉人民陪审员  张芝政人民陪审员  闪德雷二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25008号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告张东升。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年七月二十八日书 记 员  腾达
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初663-1号原告何某甲。法定代理人陈某。被告何某乙。本院受理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，因原告何某甲法定代理人陈某提供的被告何某乙地址无法送达，原告何某甲的法定代理人陈某在期限内未向本院提交被告何某乙有效送达地址，亦未向本院缴纳公告费用以公告送达。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  曾志刚人民陪审员  习水珠人民陪审员  廖 群二〇一六年七月十八日书 记 员  黎香兰
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行终71号上诉人（原审被告）信阳市城乡规划管理局。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人吴保宪，该局工作人员。委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高宇，女，汉族。委托代理人李保，河南法政律师事务所律师。委托代理人杨锡钰。上诉人信阳市城乡规划管理局因被上诉人高宇诉其信息公开一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人委托代理人吴保宪、沈晓燕，被上诉人委托代理人李保、杨锡钰到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告高宇于2015年7月14日用特快专递方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开位于信阳市浉河区工区路135号由河南华仪置业有限公司开发建设的富丽华城城市花园57#楼及其西北方向一栋（与原告房屋相邻的在建未命名）27层楼共两栋楼的四邻综合日照分析报告、修建性详规、建设工程规划许可证的相关信息。被告收到申请后，以就同一事项已向原告父亲进行了答复为由，认为已经履行了信息公开职责。原告认为被告没有履行信息公开职责，诉讼请求判令被告履行。原审认为，依据《政府信息公开条例》第二十条的规定，原告作为规划许可行为涉及其相邻权的利害关系人，具有诉讼主体资格。被告并未按照《政府信息公开条例》第二十四条规定的时间对原告进行答复，被告关于向原告父亲履行了政府信息公开职责即等于向原告履行了公开职责的理由，不能成立。被告的行为违反了《政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十六条的规定，原告依照该法第三十三条第二款之规定提起行政诉讼，其诉讼请求，应依法支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决：一、确认被告信阳市城乡规划管理局对原告申请公开的政府信息未予全面答复的行政行为违法；二、责令被告信阳市城乡规划管理局在本判决生效后十五个工作日内依法向原告高宇公开位于信阳市浉河区工区路135号由河南华仪置业有限公司开发建设的富丽华城城市花园57#楼及其西北方向一栋（与申请人房屋相邻的在建未命名）27层楼共两栋楼的四邻综合日照分析报告、修建性详规、建设工程规划许可证的相关信息。上诉人信阳市城乡规划管理局上诉称，其以安排被上诉人父亲高允祥查阅相关资料的方式公开政府信息，已履行了信息公开职责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高宇辩称，上诉人没有依法向其履行政府信息公开法定职责。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人高宇作为规划许可行政行为涉及其相邻权的利害关系人，其要求上诉人信阳市城乡规划管理局履行政府信息公开职责的诉讼请求，符合《政府信息公开条例》的规定，本院予以支持。上诉人辩称已向被上诉人父亲履行了政府信息公开的职责，并不能免除其向上诉人作出政府信息公开行政行为的职责。上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由信阳市城乡规划管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长  李洪宇审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一六年七月二十六日书 记 员  樊 鑫
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初166号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人谭跃明，男，1966年8月4日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被北票市公安局刑事拘留。2016年4月19日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人谭跃明犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人谭跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日9时40许，被告人谭跃明来到北票市娄家店乡吉祥沟村陶家湾组村民陶某甲家，趁被害人家中无人之际，翻墙入院，进入陶某甲家东屋，撬开电视柜抽屉，盗走现金人民币5310元、银项链一条、银戒指一枚、金耳环一副及玉溪烟一盒。被害人陶某甲发现家中被盗后，在吉祥沟村村部附近寻找到被告人谭跃明，后将其抓获。被盗物品经公安机关扣押后发还给被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币1334元。上述事实，被告人谭跃明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某甲陈述，证人陶某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭跃明以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭跃明犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭跃明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一六年七月二十二日书 记 员  于天奇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2618号原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。法定代表人：毕泗忠，经理。被告：大田县山贵崎煤矿有限公司。住所地：大田县太华镇太华街道。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告大田县山贵崎煤矿有限公司的银行存款78000元。冻结期限一年，自2016年7月18日起至2017年7月17日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一六年七月十一日书记员  刘延昌
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2460号罪犯刘园军，男，1981年1月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年2月24日作出（2012）渝北法刑初字第00054号刑事判决，认定刘园军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳），责令共同退赔被害人455元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月10日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯刘园军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘园军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘园军减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2011年6月15日起至2016年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐 熙
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初215号公诉机关内乡县人民检察院。被告人邓某某，男，1955年11月2日出生，汉族，农民。2016年3月1日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日15时40分许，被告人邓某某驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至桃溪镇桃庄河村五里岔口路段，与被害人刘某丙驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成被害人刘某丙死亡、乘车人任某和被告人均受伤的重大交通事故。经内乡县公安局交通警察大队认定：被告人邓某某负此事故的主要责任，被害人刘某丙负此事故的次要责任。2016年2月26日，被告人邓某某在公安机关对其传唤进行询问时，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，民事部分已赔偿。以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某某供述、被害人任某陈述、证人刘某甲、刘某乙证言、伤情诊断证明书、受伤人口及驾驶证行驶证信息查询、户口注销及尸体火花证明、事故认定书及告知书、送达笔录、谅解书、赔偿协议、凭证、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、车辆技术检验报告、血醇鉴定报告、法医学尸体检验报告、受理案件登记表、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，在道路上行驶没有确保安全，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  杨志平审判员  王胜崇陪审员  杨广伦二〇一六年七月十四日书记员  闫珊珊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字97号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人管道法。申请人温岭市环境保护局于2016年7月13日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第75号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年10月12日作出温环罚字[2015]第75号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款60000元。2016年7月1日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第75号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费800元，由被执行人管道法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年七月十八日峰书记员  杨 芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6396号上诉人（原审原告）肖昂，男，汉族，1984年11月2日出生。委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐小红，女，汉族，1982年11月6日出生。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，该分公司总经理。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人肖昂因与被上诉人徐小红及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）不当得利纠纷一案，肖昂于2015年11月3日向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令徐小红、人保郑州公司连带向肖昂支付29825元，诉讼费用由徐小红、人保郑州公司承担。原审法院经审理于2016年4月22日作出（2015）中民一初字第2150号民事判决，肖昂不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖昂的委托代理人王博、被上诉人徐小红、原审被告人保郑州公司的委托代理人付丽于2016年6月22日到庭参加了询问。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月1日，肖昂通过“宝驾租车平台”承租了徐小红所有的豫A×××××号机动车，订单显示用车4天，还车时间当月5日9时30分，保险套餐中国平安方案A，保险费用320元。次日肖昂驾驶该车辆与其他机动车发生碰撞，造成两车皆有损坏，经交警部门认定肖昂负事故的全部责任。为此肖昂缴纳了行政罚款200元，向交通事故相对方赔偿2000元，向徐小红支付了逾期还车损失600元、因发生交通事故致使次年保险费增加相应的补偿费用200元，向济源市瑞福汽车贸易有限公司支付了豫A×××××号机动车的维修费用27825元。因徐小红为豫A×××××号机动车在人保郑州公司处购买了保险，肖昂将理赔资料提交人保郑州公司，2015年10月14日人保郑州公司将共计29825.11元的理赔款支付到徐小红的银行帐户。诉讼中，肖昂主张其与徐小红、人保郑州公司约定由肖昂垫付相关事故费用并办理理赔手续，理赔后肖昂直接支取垫付款。对此徐小红、人保郑州公司均不予认可，肖昂未提交证据。原判认为，肖昂以不当得利之债主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中肖昂作为租车人，在申请保险理赔时，出于何种原因不使用自己购买的保险而使用徐小红购买的保险，因各方陈述不一且均未提交证据，现无法确定。虽然肖昂支付了修车费用，但其与徐小红之间仍存在车辆损失赔偿纠纷，因此肖昂以徐小红名义理赔后，理赔款是用于赔偿徐小红车辆损失还是返还肖昂，现无法确定。根据现有证据，不能认定在没有合法依据或丧失合法依据的前提下，徐小红因致肖昂遭受损失而获得了利益，故肖昂要求徐小红、人保郑州公司连带支付29825元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出判决：驳回肖昂的诉讼请求。案件受理费546元，由肖昂负担。宣判后，肖昂不服原判决，向本院提起上诉称：一、徐小红和肖昂的两份投保是两个单独保险，而不是重复投保。除了交强险理赔的部分款项只能向徐小红投保的人保公司主张赔付，其余理赔款权利人可以选择向其投保的保险公司进行主张理赔，徐小红的车辆损失及对第三者的赔偿可以单独向徐小红投保的人保公司进行主张赔付，肖昂是受害人，徐小红是不当得利人。二、本案的事实是：发生交通事故后，肖昂与徐小红商定由肖昂先垫付修车等费用，向徐小红投保的保险公司申请理赔，徐小红将自己的银行卡和密码交给肖昂，由肖昂收取理赔款，但徐小红见利妄义，将银行卡挂失，占有理赔款。三、徐小红应将肖昂垫付的款项支付给肖昂并支付利息。徐小红出租车辆获取租金，受损车辆已得到保险公司的全额赔偿款，徐小红占有理赔款没有合法根据，构成不当得利，应返还不当得利及利息。四、徐小红以本次交通事故还有损失为由，占有该笔款项，没有法律依据。徐小红获得了利益，肖昂受到了损失。徐小红若认为还有其他经济损失，可以在相关费用发生后向肖昂主张权利。综上，请求二审法院依法改判，支持肖昂的诉讼请求。被上诉人徐小红答辩称：肖昂承租期间造成车辆损坏，除保险公司理赔款之外，还造成其他损失应予赔偿。肖昂隐瞒了车辆损失程度，才给肖昂办理银行卡。后经询问，车辆损失较大，造成徐小红车辆二次销售直接损失。请求二审法院维持原判。被上诉人人保郑州公司答辩称：肖昂隐瞒案件事实，人保郑州公司依据肖昂提交的理赔手续履行了理赔义务。但是通过一审诉讼时，才得知肖昂在租车期间购买中国平安方案租车保险套餐A，支付了320元保险费用，约定在租车保用过程中发生交通事故应只使用自己购买的租车保险，不应使用车主的保险，若损失较大，可以协商解决，协商不成向法院起诉。而真实的情况是，肖昂用了车主的保险进行理赔，人保郑州公司在不知情的情况下对徐小红的车辆进行了理赔，将理赔款转入徐小红名下。人保郑州公司利益受损方，保留索回两笔理赔款的权利。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为：肖昂与徐小红系租赁合同关系，在承租期间造成的损失，肖昂应负有赔偿责任。徐小红系涉案车辆的车主，在人保郑州公司购买交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，人保郑州公司在保险金额范围内承担了理赔责任，并向车主徐小红支付理赔款。现肖昂上诉请求徐小红退还其先期垫付的修车款。肖昂未提交双方协商一致退还理赔款的相关证据，且最终赔偿损失多少，除了理赔款外，双方仍存在车辆损失赔偿纠纷，故肖昂以徐小红没有合法依据占有理赔款，以不当得利请求返还，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人肖昂负担。本判决为终审判决。审判长  苟珊审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一六年七月十一日书记员  王研
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执435号之二申请执行人：张某某，男，1988年10月9日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡某某，女，1989年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2013）庆民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡某某在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人张某某已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某在中国银行天津西青支行营业部账户存款7250元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年七月二十八日书记员 邓宁宁
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3774号原告北京中用汽车配件有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村南。法定代表人崔学海，总经理。委托代理人（特别授权）吕强，北京市智远律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱瑞鹏，北京市智远律师事务所实习律师。被告浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人刘百安，总经理。委托代理人（特别授权）俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。原告北京中用汽车配件有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2016年6月20日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强、朱瑞鹏，被告的委托代理人俞琰两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中用汽车配件有限公司起诉称：2011年8月至2015年3月间，被告（原名为浙江绿野汽车股份有限公司，2013年5月23日更名为浙江绿野汽车有限公司）陆续从原告处购买加油管护板、加油管护板安装卡扣、燃油箱护板等产品。原告交付后，被告部分款项未足额支付。2015年4月14日，原告根据双方业务往来记录制作了《征询函》，确认截止到2015年3月31日被告未付款项达984237.82元。2015年4月17日，被告对《征询函》予以盖章认可。后经原告多次催讨，被告一直未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款984237.82元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃逾期利息的主张。被告浙江绿野汽车有限公司答辩称：原、被告之间存在买卖关系，存在欠款事实，但具体欠款金额应由原告提供相应的证据，现原告提供的证据不能证明其诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：被告持续向原告购买前隔热板、后隔热板、中隔热板、燃油箱护板、加油管护板等，并约定按上线使用数量，原告开具增值税专用发票，被告收到增值税专用发票挂账90天内支付货款。原告向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，然被告未能支付全部货款。2015年4月14日，原告制作了《询证函》，载明截止2015年3月31日，被告尚欠原告984237.82元。2015年4月17日，被告在《询证函》上盖章予以确认。然被告至今未能支付货款984237.82元，故成讼。另查明，被告于2013年5月23日将名称从浙江绿野汽车股份有限公司变更为浙江绿野汽车有限公司。以上事实由原告提供的《汽车零部件订购基本合同》、《汽车零部件供货清单及价格协议》、《询证函》、更名函各一份、增值税专用发票五十一份以及原、被告的当庭陈述予以证明。对于原告提供的落款为浙江绿野汽车有限公司采购部、内容为采购部组织机构变更的书面材料（复制件），被告不予认可，且无证据原件核对，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告欠原告货款984237.82元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款984237.82元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江绿野汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京中用汽车配件有限公司货款984237.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13642元，减半收取6821元，由被告浙江绿野汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13642元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。代理审判员  张炯炯二〇一六年七月二十七日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1722号原告：林启强，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0098。委托代理人：蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：陈可锋。被告：廖国杨，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××5138。被告：林雪红，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××5140。原告林启强诉被告廖国杨、林雪红民间借贷纠纷一案，电白区人民法院立案受理后，依法由审判员邓燕萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林启强的委托代理人蒋三国到庭参加诉讼，被告廖国杨、林雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林启强诉称：原告林启强和被告廖国杨是朋友关系，被告廖国杨因急需资金周转，于2014年3月6日立借据向原告借款人民币170000元，双方约定：被告廖国杨应在2014年8月份前还清借款给原告。逾期后，被告廖国杨只偿还了20000元借款。2015年8月15日，在见证人杨某的见证下，双方又写了补偿协议，双方约定，还款日期推迟到2015年12月30日前一次性还清，若被告到期不按时还款，则按银行利息三倍累计利息。但再次逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。依法被告廖国杨应按约定承担前述本息的清偿义务。被告林雪红与被告廖国杨是夫妻关系，本案借款发生于被告林雪红与被告廖国杨婚姻关系存续期间，故被告林雪红应对前述债务承担连带责任，据此，为了保护原告的合法利益，原告请求：1、依法判决被告廖国杨从速清偿借款本金人民币150000元及利息（按中国人民银行同期同类年贷款利率的3倍，从2015年10月31日起计至还清欠款之日止）；2、依法判决被告林雪红对被告廖国杨上述借款本息还款责任负连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告廖国杨、林雪红不到庭应诉，也不做书面答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告廖国杨因资金周转困难向原告林启强借款，原告向被告廖国杨的账户转款200000元，被告廖国杨归还了原告30000元，随后出具170000元借款的借条交由原告收执，约定2014年8月份前归还。逾期后，被告廖国杨只偿还了原告20000元，双方又于2015年8月15日对余下借款签订补充协议，约定余下借款150000元推迟到2015年12月30日前一次还清。若到期不按时还款，则按银行利息三倍计息。再次逾期后经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求办理。另查明：被告廖国杨与被告林雪红原系夫妻关系，其于2014年8月26日办理了离婚手续。本院认为：被告廖国杨尚欠原告林启强借款150000元之事实，有借条、补充协议为证，证据充分，本院予以认定。故原告主张被告廖国杨还款150000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，原告主张按中国人民银行同期同类年贷款利率的3倍，从2015年10月31日起计至还清欠款之日止，由于原、被告协议中约定的逾期利息并未超过法律、法规规定的年利率24%，故根据原、被告协议的约定，利息应按中国人民银行同期同类年贷款利率的3倍，但应从逾期之日即2015年12月31日起计至还清欠款之日止为宜。原告主张超出利息部分，本院不予支持，予以驳回。被告林雪红与被告廖国杨是夫妻关系，该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告林雪红对被告廖国杨以个人名义所欠原告的借款有与被告廖国杨共同偿还的义务。故原告请求两被告共同支付借款人民币150000元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告廖国杨、林雪红不到庭应诉，也不作答辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：一、限被告廖国杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启强还清借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类年贷款利率的3倍，从2015年12月31日起计至还清欠款之日止），被告林雪红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告林启强的其他诉讼请求。如果被告廖国杨、林雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告廖国杨、林雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邓燕萍二〇一六年七月十九日书记员  谭 棉速录员  赖心仪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1923号罪犯候某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖长刑初字第550号刑事判决，以被告人候某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯候某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯候某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯候某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候某准予减刑二个月（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执509号申请执行人：尼亚孜·萨米萨克，男，维吾尔族，1945年3月5日出生，住新疆新和县排先拜巴扎乡阿热买里村1组1路*号。被执行人：新疆福乐房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市解放南路101号。法定代表人：吾守尔·肉孜，该公司董事长。申请执行人尼亚孜·萨米萨克与被执行人新疆福乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）乌仲裁字第93号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆福乐房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，尼亚孜·萨米萨克向本院申请强制执行。本院于2016年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆福乐房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款483017.94元（其中本金475978.27元，执行费7039.67元）；二、冻结、划拨被执行人新疆福乐房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆福乐房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年七月十九日书 记 员 阿不都夹伴
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1075号原告四川金川农饲料有限公司，住所地：彭山县彭溪镇大石桥村，组织机构代码证：08582640-9。法定代表人王闯，董事长。委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。被告杨树勇。原告四川金川农饲料有限公司与被告杨树勇买卖合同纠纷一案，原告四川金川农饲料有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川金川农饲料有限公司撤回起诉。案件受理费766.66元，由原告四川金川农饲料有限公司负担。代理审判员  林文珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐玲瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1174号申请执行人徐守眉，女，汉族，1970年7月10日，住福建省宁德市。申请执行人郑石生（系徐守眉的丈夫），男，汉族，1974年4月27日，住址同上。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林艺，执行董事。原告徐守眉、郑石生与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第171号民事判决书已发生法律效力。权利人徐守眉、郑石生于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前由宁德市中级人民法院处置之中。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第171号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异146号异议人（案外人）河南省老干部活动中心。法定代表人陈秀峰，职务，主任。申请执行人张玉中，男，汉族，1949年7月21日出生。被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。被执行人胡继健，男，汉族，1971年8月5日出生。被执行人詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生。被执行人靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生。被执行人薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生。被执行人芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生。被执行人吴亚威，女，汉族，1988年1月5日出生。被执行人霍俐睿，女，汉族，1982年3月18日出生。本院在执行张玉中申请强制执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称：维体健身公司）、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿一案中，案外人河南省老干部活动中心（以下简称：省老干中心）向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人省老干中心称，我中心请求贵院中止对异议人财产的执行，解除对异议人所有的位于郑州市郑东新区地德街16号院内的游泳健身馆内的健身器材等财产的查封。理由如下：2009年6月18日异议人与郑州维体时尚健身俱乐部有限公司签订租赁合同，约定由郑州维体时尚健身俱乐部有限公司租赁异议人位于郑州市郑东新区地德街16号内的游泳健身馆的房产、游泳池、健身器材等设备用以经营健身俱乐部。因此，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经营所用资产（包括房产装修装饰、游泳池设备、健身器材等）属异议人所有。异议人通过租赁形式将游泳健身馆交郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经营管理后，因郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经营不善，无法继续经营。经协商，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司与河南云杉实业有限公司签订协议书，并经异议人认可，由河南云杉实业有限公司负责经营管理。今年5月下旬异议人得知贵院于2015年7月28日对郑州维体时尚健身俱乐部有限公司发出《查封（扣押）财产清单》所列17项资产中除第2项、第5项、第11项（不含1泰诺健牌）、第12项和第16项外，大部分属异议人所有（附购买合同和发票等凭证），不应列入被执行财产范围。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封、执行有误。且异议人游泳健身馆负责为省直离退休干部提供健身、休闲、娱乐服务，如误将该部分财产执行，对异议人的服务造成的影响将无法弥补，现为维护异议人的合法权益，特依法律规定申请中止对异议人财产的执行，并解除对该财产的查封。为支持其异议主张，省老干中心向本院提交了相关的《建设工程施工合同》一份、《空调购置与安装增补合同》一份、《游泳池热泵购置合同书》一份、《购销合同》和附件表及上述合同相对应的记账凭证和购置税务发票。现查明，2015年4月15日，因借款合同纠纷，张玉中将郑州银行股份有限公司建设支行、维体健身公司、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿诉至本院。诉讼过程中，张玉中申请诉讼保全，本院分别将郑东新区农业路天泽街顺驰店（2015年7月28日）、郑东新区众意西路地德街16号云杉维体店（2015年7月28日）、金水路广汇pama维体健身店（2015年7月31日）、维体健身经三路店（2015年7月31日）等店内的相关健身器材予以保全查封，对此，查封时相关人员并未提出异议。经审理，本院于2015年12月1日作出本案的执行依据（2015）郑民三初字第128号民事判决书，该判决判定：一、第三人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张玉中借款3000万元并支付相应的利息（利息计算方式：以3000万元为基数，按年利率24%，自2015年1月21日起至判决限定的还款之日止）。二、第三人胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，张玉中向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。2016年5月30日，省老干中心向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，省老干中心所提供的相关证据材料，合同与相关税务票据能够相互一一印证，能够证明该中心对本院2015年7月28日诉讼保全查封所涉及的《查封（扣押）财产清单》所列17项资产中除第2项、第5项、第11项（不含1泰诺健牌）、第12项和第16项外的数项财产拥有足以排除本院执行的实体权利，故，案外人省老干中心的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对本院2015年7月28日诉讼保全查封所涉及的《查封（扣押）财产清单》所列17项资产中除第2项、第5项、第11项（不含1泰诺健牌）、第12项和第16项外的数项财产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  张 迎二〇一六年七月十一日书记员  李 展
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执112号申请执行人曹芬某，女，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人谭小某，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人曹芬某与被执行人谭小某民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二终字第145民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人谭小某的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人谭小某有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执112号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琳审判员  曹钦审判员  李娟二〇一六年七月二十一日书记员  邝威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10372号原告：佛山市南海康之发海棉包装材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605682478123J。法定代表人：潘印本。委托代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。被告：潘绮霞，女，汉族，住广东省连州市连州，公民身份号码：×××6326。被告：邵斯挺，男，汉族，住广东省连州市连州，公民身份号码：×××2811。本院在受理原告佛山市南海康之发海棉包装材料有限公司与被告潘绮霞、邵斯挺物权确认纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海康之发海棉包装材料有限公司撤诉处理。审判员  李淑梅二〇一六年七月二十日书记员  刘 方
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3240号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘敬峰。被告赵艳丽。被告马天明。被告刘桃。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘敬峰，赵艳丽，马天明，刘桃追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘敬峰，赵艳丽，马天明，刘桃银行存款1117365元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘敬峰，赵艳丽，马天明，刘桃银行存款1117365元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年七月十五日书记员 蒋培滔
江苏省邳州市人民法院民 � � 裁 定 书（2016）苏0382财保51号申请人陈健，居民。委托代理人王娟，居民。被申请人韩伟，居民。申请人陈健因民间借贷纠纷于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟的工资及银行存款1.4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一六年七月二十八日书��员刘雪
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行初32号原告鲁友明，男，生于1960年10月6日，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。法定代表人覃昌德，县长。原告鲁友明诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年8月6日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：驳回原告鲁友明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁友明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 晋 松审判员 刘红霞审判员 程鸿声二〇一六年七月十五日书记员 谭宁波
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3748号原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司），住所天津开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长（未出庭）。委托代理人卢运哲，员工。被告颜鹏。原告天孚公司与被告颜鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢运哲，被告颜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天孚公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2229.60元及违约金260.57元，故原告起诉。被告颜鹏辩称，欠费理由：一、门禁系统多有不便；二、绿地、路灯、楼内瓷砖等多处破损；三、景观水池开放极少，异味重；四、卫生状况不好；五、车辆秩序混乱。经审理查明，围绕天津市河北区格调艺术花园×号房屋（物业服务计费面积71.46平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年3月31日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.08元计算，被告欠费计2229.60元。上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，门禁系统属原有设计事项，不能归责于原告。绿地、路灯、楼内瓷砖等破损问题，则属维修资金解决范围，原告虽不应承担直接责任，但应积极协调维修资金的启动、使用，同时加强对业主的公示。景观水池系公共景观设施，其开放虽有时间性、季节性，但具体操作细节包括异味问题仍应由原告及时公示，以保障业主的知情权。应当说，原告在面向业主的公示环节上存在不足，对于业主提出的合理问题也未有足够的重视。关于卫生状况和车辆秩序，围绕被告反映的问题，本院建议原告仍应端正态度，竭尽职责，进一步完善管理服务细节，力求赢得广大业主的理解和支持。综合原告各项不足，结合以往的案件情况，本院应视情核减被告欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告颜鹏按2229.60元90%的比例支付原告天孚公司物业管理服务费2006.64元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年七月十一日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2687号原告赵某某，男，1964年9月10日出生，汉族，中铁十局机铁公司职工，住济南市。委托代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。被告周某某，女，1965年6月4日出生，汉族，无业，住济南市'style='cousor:pointer'>济南市。原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员张代蕙独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人于凤忠，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告于1995年1月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后感情一般，1997年生一女赵某甲。由于双方感情基础差，性格不合，自2012年起一直处于分居状态，至今夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现请求判令原被告离婚。被告周某某辩称，我们两个人的感情没有破裂，我不与原告离婚，我为这个家庭付出的太多了。我们的感情一直很好，原告是因为在外地工作不能常回家，我自己一人在家带着孩子，但他回来后与我们一起居住，一起共同生活，我们没有分居。经审理查明，原告赵某某与被告周某某于1995年1月16日登记结婚，1997年育有一女赵某甲，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后自2012年起原告赵某某到外地工作，双方长期分居，且因经济等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。案经本院调解和好未果。以上事实，有原告赵某某提供的结婚登记申请书及当事人庭审陈述等为证。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方婚后虽发生矛盾，但并无影响夫妻感情的实质性问题。双方目前的分居状态亦不是因感情原因造成，而是因原告在外地工作所致。原被告双方应互谅互让，相互理解，加强沟通，妥善解决生活中出现的问题。鉴于被告周某某有和好意愿，且原告赵某某要求离婚的理由并不充分，故对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇一六年七月五日书记员  吴蓓蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3085号申请执行人张涛，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人王晓彬，男，汉族，住辽宁省法库县法库镇，现住青岛经济技术开发区。本院在执行（2016）鲁0211执3085号申请执行人张涛与被执行人王晓彬股权转让纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3085号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  王淑一
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3160号原告陆卫英。委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区人民中路203号。负责人徐龙，该支公司总经理。委托代理人顾海峰，该支公司员工。原告陆卫英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫英的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫英诉称，2015年10月6日6时35分，张红兵驾驶车牌号为苏06323**的拖拉机，沿启东市北新镇七九路由北向南行驶通过北远路时，与沿北远路由西向东行驶由原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，张红兵负主要责任，原告负次要责任。张红兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计33896.4元。被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议。我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年10月6日6时35分，张红兵驾驶车牌号为苏06323**的拖拉机，沿启东市北新镇七九路由北向南行驶通过北远路时，与沿北远路由西向东行驶由原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往启东市人民医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费用29951.58元。同月18日，启东市公安局交通警察大队作出第3206811201519437号道路交通事故认定书（简易程序），认定张红兵负主要责任，陆卫英负次要责任。2016年4月19日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0215号鉴定意见书：结合陆卫英伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费960元。另查明，张红兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。本起事故发生在保险责任期限内。上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告无异议，故该鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应对原告的人身伤害损失在交强险医药费及伤残费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的各项损失分述如下：1、医疗费30311.58元、住院伙补费342元、营养费600元，原告计算正确，本院予以确认，由被告保险公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元。2、误工费。原告已超过法定退休年龄，其未提供证据证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。3、护理费。本院按农村居民标准85.14元/天计算原告的护理费，护理期限以鉴定意见为准，故护理费计算为85.14元/天×80天＝6811.2元。4、交通费。本院酌情支持200元。鉴定费960元，列入诉讼费中予以处理。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计17011.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆卫英因交通事故造成的损失17011.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  吴燕燕二〇一六年七月十一日书记员  黄 菊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3535号原告张华刚。被告王浩然。委托代理人毛凤。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李小安。委托代理人严昆元。本院在审理原告张华刚诉被告王浩然、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告张华刚自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张华刚承担。审判员 叶 红二〇一六年七月六日书记员 敬昭芸
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初97号原告廖某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。被告何某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。原告廖某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈晓锋担任审判长，与人民陪审员陈小琴、蒋小花组成合议庭，于2016年7月25日公开���庭进行了审理，书记员何娟担任庭审记录。原告廖某到庭参加了诉讼，被告何某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：被告何某于2014年7月10日向原告借款30万元，约定借款月利息3分,到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款30万元。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告何某偿还原告借款30万元及利息。原告在举证期限内举证如下：1、借条，拟证明被告向原告借30万元借款，约定借款月利息为3分的事实。被告何某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。本案的被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何某于2014年7月10日出具借条向原告借款30万元，借款合同约定借款月利息3分，经原告多次催收，被告何某拒不偿还原告廖某借款30万元及利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告何某没有按照约定期限偿还，应当承担民事责任。原、被告约定月利率3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率24%给付利息，超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何某偿还原告廖某借款300000元及利息（年利率按24%计算，从2014年7月10日至执行完毕止），限判决生效后十日内给付。本案案件受理费5800元，由被告何某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈晓锋人民陪审员  陈小琴人民陪审员  蒋小花二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 娟附法律条文：《中华人民共和国���法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执98号申请执行人王彦杰，男，44岁，汉族，农民.被执行人于景树，男，51岁，汉族，市民.王彦杰申请执行于景树民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第560号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月七日书记员  杨志武
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初119号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石某，农民。因犯盗窃罪，2012年5月30日被湖南省吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月3日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2016年1月27日17时许，被告人石某在吉首关厢门大市场看见被害人刘某的手机放在上衣口袋里，便尾随其后，至三福专卖店门口时，石某将刘某的苹果玟瑰金6Spius手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币6400元。2016年2月2日，被告人石某在吉首和盛堂被公安民警抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。公诉机关认为，被告人石某在公共场所扒窃他人财物价值人民币6400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人石某对公诉机关指控未持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人刘某关于手机被盗经过的陈述，被告人石某到案的抓获经过、指认现场照片及其盗窃手机经过的供述，被盗手机价格鉴定意见等证据在案证明。经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币6400元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。但其到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清国审 判 员  杨光前人民陪审员  陈万东二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 娟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1408号罪犯安占军，男，现于河北省上板城监狱服刑。北京市高级人民法院于2009年4月2日作出(2009)一中刑初字第20号刑事判决，以被告人安占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。北京市高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）高刑终字第305号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第1056号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第798号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯安占军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯安占军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意515号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯安占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯安占军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更898号罪犯张林，男，1973年9月23日生，汉族，吉林省九台市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）内刑一终字第45号刑事判决，以被告人张林犯绑架罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部��产。2009年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。2014年减刑1年8个月。刑期自2012年4月20日起至2029年2月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年11月受到记功奖励6次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现���出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯张林的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月十一日书记员  刘紫新
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2977号原告：曲向荣，男，汉族，1975年1月20日生，农民，住莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告曲向荣与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告曲向荣的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资20340元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬20340元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告曲向荣主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资20340元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资20340元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资20340元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资20340元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告曲向荣工资20340元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执223号申请执行人:金保昌，男，1971年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人:谢志强，男，1968年12月13日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：姜启兵，男，1968年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：赵立军，女，1969年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：徐特尔，男，1957年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：徐成玉，男，1970年9月28日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：隋文莲，女，1949年2月5日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：张国臣，男，1967年9月11日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：王学仁，男，1949年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：姜保，男，1968年7月25日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：谢春和，男，1945年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：谢志中，男，1973年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：徐长福，男，1960年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：陈喜义，男，1950年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：金保昌，男，1971年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：姜海，男，1963年3月13日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：吴庆，男，1943年9月29日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：李圆满，男，1957年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：李宝林，男，1955年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：徐永春，男，1963年12月13日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：郭延臣，男，1972年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：郭延忠，男，1972年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春市朝阳区硅谷街道办事处，地址：长春市高新区硅谷大街***号。法定代表人：刘铁峰，申请执行人金保昌、谢志强、姜启兵、赵立军、徐特尔、徐成玉、隋文莲、张国臣、王学仁、姜保、谢春和、谢志中、徐长福、陈喜义、姜海、吴庆、李圆满、李宝林、徐永春、郭延臣、郭延忠申请执行被执行人长春市朝阳区硅谷街道办事处政府信息公开一案，本院于2016年5月10日收案执行后双方当事人和解。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：长春市中级人民法院(2015)长行终字第204号行政判决书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苏勇豪审判员  苗 明二〇一六年七月四日书记员  陈 健
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1136号原告陈某甲，农民。法定代理人戎某，农民。委托代理人岳国旗，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告石某，农民。法定代理人冯某，农民。原告陈某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及法定代理人戎某、委托代理人岳国旗到庭参加了诉讼，被告石某及法定代理人冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告石某经人介绍认识，登记结婚。生育一女陈某乙。其生活不能完全自理，我们经常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月16日（农历）被告将孩子留在我家，自己回了娘家，后多次去接被告，被告不回来，现在我们双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；陈某乙由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告石某未作答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告石某登记结婚。生一女孩陈某乙，现随原告生活。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、保定市徐水区联合会出具的证明等证据证实。本院认为，原告陈某甲与被告石某均智力有问题，双方办理结婚登记并组建家庭较智力正常人更为不易，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告石某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈林二〇一六年七月二十二日书记员  王汉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执166号移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人林仁萍，男，1964年8月4日，汉族，住福州市仓山区。原告谢怡与被告林仁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民字第509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下房产已被我院查封，但暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民字第509号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 李 毅二〇一六年七月二十九日书记员 倪欣雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特212号申请人陈祥征，男，1935年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。申请人陈祥征要求宣告陈柳云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈柳云，女，1940年4月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈柳云目前无民事行为能力，鉴定诊断为精神分裂症，目前处于患病期。本院认为，被申请人陈柳云患有精神分裂症，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人陈柳云已被评定为无民事行为能力。现申请人陈祥征要求宣告被申请人陈柳云为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人陈柳云为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人陈祥征符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈柳云为无民事行为能力人；二、指定陈祥征为陈柳云的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨敏二〇一六年七月二十六日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1096号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阿力木江·阿布都拉，男，1989年7月8日出生；曾因犯盗窃罪于2014年11月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元;现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人阿力木江·阿布都拉犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人阿力木江·阿布都拉到庭参加了诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员热萨莱提·阿卜力米提担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人阿力木江·阿布都拉伙同迪×（另案处理）于2016年3月7日17时许，在本市朝阳区双桥地铁站西南侧便道，从郭×（女，16岁）上衣兜内窃取白色三星牌移动电话1部（价值人民币1200元）。当日18时许，被告人阿力木江·阿布都拉伙同迪×在本市朝阳区双桥地铁站便道，拉开被害人周×（女，26岁，安徽省人）背包拉链，欲再次窃取财物时被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书等证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，同时认定其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五第一款之规定，依法判处。被告人阿力木江·阿布都拉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年3月7日17时左右，被告人阿力木江·阿布都拉伙同迪×（另案处理）在本市朝阳区双桥地铁站西南侧便道，扒窃郭×（女，15岁）上衣兜内白色三星牌手机1部（经鉴定价值人民币1200元）。当日18时许，被告人阿力木江·阿布都拉又伙同迪×在本市朝阳区双桥地铁站便道，拉开被害人周×（女，25岁，安徽省人）背包拉链，欲再次窃取财物时被民警当场抓获。赃物现已起获并发还被害人。上述事实，被告人阿力木江·阿布都拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×、周×的陈述，证人王×1、王×2等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，扣押、发还清单，前科判决书，公安机关出具的被告人的到案经过、起赃经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿力木江·阿布都拉以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿力木江·阿布都拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿力木江·阿布都拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人阿力木江·阿布都拉在实施第一起盗窃行为时始终处于民警监控之下，并未实际控制所盗财物，在实施第二起盗窃行为时被被害人发现，后被当场抓获，两起盗窃行为均系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人阿力木江·阿布都拉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人阿力木江·阿布都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 慧人民陪审员  宋志勇人民陪审员  杨占珍二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 玥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1596号原告何壮，男，1985年11月16日出生，汉族。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人黄建胜该公司董事长委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告何壮与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告何壮于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何壮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何壮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何壮负担。审判长  李忠贤审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一六年七月七日书记员  柳丽丽
漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1103执125号申请执行人漯河市鑫达建材有限公司。被执行人杨全领。漯河市鑫达建材有限公司与杨全领买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02696号已经发生法律效力。由于被执行人杨全领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漯河市鑫达建材有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨全领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人漯河市鑫达建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨全领新的财产线索，申请执行人漯河市鑫达建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 楠审判员 李炎钊审判员 杨建民二〇一六年七月二十日书记员 刘世勋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7502号原告易某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告易某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易某某撤回起诉。（此页无正文）审判员 马 燕二〇一六年七月四日书记员 唐道芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保156号申请人国家开发银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦,行长。被申请人中通海运有限责任公司,住所地天津市和平区郑州道18号港澳大厦-502-C。法定代表人李家庆,经理。被申请人中通远洋物流集团有限公司,住所地天津市开发区洞庭路122号1段J307室。法定代表人侯钧腾,经理。申请人国家开发银行股份有限公司与被申请人中通海运有限责任公司、中通远洋物流集团有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币34082000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人中通海运有限责任公司、中通远洋物流集团有限公司银行存款人民币34082000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年七月二十五日书 记 员  靳一诺
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6960号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李志钦原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李志钦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5564元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  何 兴人民陪审员  谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  何辉玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特277号申请人：湖北中财税信管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区姚家岭东湖西路116号。法定代表人：张进喜，该公司总经理。委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。被申请人：张良。本院在审理申请人湖北中财税信管理咨询有限公司与被申请人张良申请撤销仲裁裁决一案中，申请人湖北中财税信管理咨询有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第503号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人湖北中财税信管理咨询有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人湖北中财税信管理咨询有限公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第503号仲裁裁决的申请。减半后的申请费200元，由申请人湖北中财税信管理咨询有限公司承担。审判长  程继伟审判员  曹文兵审判员  黎伟雄二〇一六年七月十一日书记员  周 颖
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1156号原告：王某，女，生于1987年2月11日，汉族，农民。委托代理人（一般授权代理）：叶欣，犍法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，生于1983年03月31日，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告潘某的起诉。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  汤晓霞二〇一六年七月十二日书记员  谢 灵
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初1796号原告魏发一，男，生于1956年12月19日，汉族，个体经营者，住达州市通川区。被告汪军芳，男，生于1972年9月28日，汉族，个体经营者，住巴中市通江县。被告何瑞琼，女，生于1972年2月22日，汉族，个体经营者，住址同上。本院在审理原告魏发一诉被告汪军芳、何瑞琼民间借贷纠纷一案中,因原告魏发一不按期预交诉讼费,依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周向阳二〇一六年七月二十六日书记员  王晓秋
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0922行初17号原告卢某某。委托代理人陈某某，系原告之夫。代理权限为特别授权代理。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。法定代表人徐灿红，系该局局长。原告卢某某诉被告某某局劳动、社会保障其他行政行为一案，本院于2016年6月27日受理。在审理过程中，原告以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告卢某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢某某负担。此页无正文审 判 长 吴 铁 梅审 判 员 殷 载 媛人民陪审员 肖 正 江二〇一六年七月七日书 记 员 欧阳小玲附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3260号起诉人林开芳林某某，南宁技术交流站退休高级工程师。委托代理人黄宁宁，广西创想律师事务所律师。我院收到起诉人林开芳林某某诉南宁技术���流站某某技术交流站的民事起诉状。起诉人林开芳林某某称：南宁市人力资源和社会保障局、南宁市财政局于2012年8月30日经市政府同意，下发南人社发（2012）100号、南人社发（2012）101号文件，对南宁市市本级事业单位退休（退职）人员的补贴进行规范的发放，2012年12月14日又下发南人社发（2012）137号文件，对退休人员补贴标准进行了政策性调整。在以上政策规定十分明确的前提下，起诉人多次与南宁技术交流站某某技术交流站协商，要求落实文件，历时3年，但南宁技术交流站某某技术交流站至今仍拒绝按政策规定给原告足额发放补贴，并于2015年8月19日书面答复起诉人，正式认定起诉人“要求落实南人社发（2012）101号文发放退休人员生活补贴没有政策依据”。故起诉人诉至法院，请求依法判令：南宁技术交流站某某技术交流站贯彻执行南宁市有关事业单位规范��贴的政策，从2010年1月1日起按高级工程师标准足额补发和发放给起诉人退休费（补贴）3950元／月（含2007年后国家历年养老金调待部分）。起诉人提交了南宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》。经审查，本院认为：南宁技术交流站某某技术交流站系事业法人，起诉人与南宁技术交流站某某技术交流站之间应属人事关系。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。但本案系双方因退休后工资、福利等待遇引发的争议，并不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：对起诉人林开芳林某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 苏建湘审判员 潘心武二〇一六年七月二十六日书记员 杨翠丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初第1744号原告赵某，男，汉族，住四川省万源市。被告向某，女，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告赵某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费130元，由原告赵某负担。审判员 胡 蓉二〇一六年七月二十六日书记员 刘伟晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终502号上诉人（原审被告）:苍南中建房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢201室。法定代表人：刘胜。被上诉人（原审原告）：温州顺达消防工程有限公司，住所地：浙江省平阳县经济开发区A区8幢。法定代表人：魏舜禹。上诉人苍南中建房地产开发有限公司因债务转移合同纠纷不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不存在约定管辖也未约定合同履行地，上诉人认为本案应适用原告就被告的管辖原则，上诉人住所地为浙江省苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债务转移合同纠纷，争议标的是给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十一日代书记员 吴洋洋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2992号原告：杨录山，男，汉族，1966年11月3日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告杨录山与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告杨录山的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，截止2016年5月共拖欠其2016年5月的工资1410元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬1410元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告杨录山主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年5月的工资1410元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资1410元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资1410元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资1410元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告杨录山工资1410元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3244号上诉人(原审原告)：张洪春，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：上海纪联物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘丽华，财务总监。委托诉讼代理人：聂纯豪。委托诉讼代理人：吴雯骏。上诉人张洪春因与被上诉人上海纪联物业管理有限公司(以下简称“纪联物业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪春上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审全部诉请。张洪春认为其在纪联物业公司工作期间，将私人物品及现金放置于配电间中，但其离开公司时，公司未将其物品返还，故公司应赔偿其损失。纪联物业公司辩称,配电间的物品在上诉人离职时已经归还，故不同意上诉人的诉请，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张洪春向一审法院起诉请求：1、纪联物业公司赔偿其物品折价款人民币(以下币种均为人民币)14,470元；2、纪联物业公司赔偿其现金损失5,000元。一审法院经审理查明，纪联物业公司曾为管理本市广联新苑小区的物业公司，张洪春曾为纪联物业公司员工，在该小区担任维修工。2009年，张洪春与纪联物业公司曾发生劳动争议纠纷。2010年6月2日，张洪春报警，案件接报回执单内容为：在西宝兴路XXX号报警人与物业公司发生纠纷，民警到场当场解决。一审法院审理中，张洪春为证明其在纪联物业公司配电房内存放物品，申请证人蒋某某出庭作证。蒋称，张洪春原来在纪联物业公司处做电工，其系小区业主，张洪春在职时，其曾因跳闸问题进入配电房，看到配电房内有东西，证人问张洪春是什么东西，张洪春说是开关，证人还向张洪春购买了20个开关。2010年7月到8月，当时张洪春离职没多久，证人又因跳闸问题到配电间，看到那些东西还在，靠墙放着，有20箱的样子，箱子里面有什么东西没看到。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张洪春主张其有现金、物品放置在纪联物业公司管理的配电房内，其依据为上海市公安局案(事)件接报回执单及蒋某某的证人证言。对此，法院认为，接报回执单仅记录双方之间发生纠纷，且民警已经当场解决。蒋某某的证人证言中，证人陈述其并未看到箱内物品情况，故张洪春证据均无法证明其个人物品、现金放置在配电房内，无法证明物品价值。况且小区配电房为业主共有区域，不应存放张洪春个人物品、现金，纪联物业公司对该区域内个人物品、现金并无保管义务。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张洪春要求上海纪联物业管理有限公司赔偿物品折价款人民币14,470元的诉讼请求，不予支持；二、张洪春要求上海纪联物业管理有限公司赔偿现金人民币5,000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人陈述其在2006年至2007年期间，因家里地方小，故将物品和现金放在配电间内，现金是其存的私房钱，拿回家怕妻子发现。被上诉人在2009年9月对其工作调动，并让其交出配电间钥匙，因该小区物业副经理同意让其在配电间放置物品，故其交出钥匙后未将物品和现金拿走。被上诉人对上诉人该陈述予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人的陈述，其在2009年9月即交出配电间的钥匙，故即便上诉人在配电间存放物品和现金，亦应及时取回。现上诉人之主张，不仅对物品的数量、价值未能举证证明，且对现金的来源、存放的目的亦无合理解释，故其诉请本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币286.76元，由上诉人张洪春负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  郑 璐代理审判员  汤佳岭二〇一六年七月四日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。