广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6041号原告东莞市汇泽物流有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村清樟路29号1、2号商铺。法定代表人申文厚，总经理。委托代理人王贺霞，女，汉族，1971年1月16日出生，住所地为广东省东莞市莞城区，系原告公��员工。被告东莞市特钻实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村委会康怡路179号。法定代表人刘前兵，总经理。委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师。原告东莞市汇泽物流有限公司（以下简称汇泽公司）诉被告东莞市特钻实业有限公司（以下简称特钻公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汇泽公司的法定代表人申文厚及被告特钻公司的委托代理人冯东洋、冯银丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇泽公司诉称，汇泽公司于2015年12月22日接受特钻公司的委托，承运钻孔机2台和配件4台，运费为21600元，运输至江苏省苏州市昆��市某镇X号，收货人是李某。2016年1月19日，汇泽公司应特钻公司的要求，返程承运机器2台，汇泽公司开具一份补足返程运费1000元的发票。2016年3月4日，汇泽公司再次接受特钻公司的委托，承运机器3台和配件2台，运费为12210元，运输至东莞市××××幢。汇泽公司依约定将以上货物运至指定地点，特钻公司却未如期支付运费，经多次催款，仍不履约。为了维护自身合法权益，汇泽公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、特钻公司偿付汇泽公司运输费用34810元；二、特钻公司支付逾期付款违约金，以应付运费为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年2月1日起至还清所有运费之日止，截止起诉之日已累计409元。（详见逾期违约金明细表附件）；三、特钻公司赔偿汇泽公司申请诉讼财产保全的担保损失费1600元；四、特钻公司承担本案的全部诉讼费用。被告特钻公司辩称，汇泽公司提交的物流单显示东莞市企邦物流有限公司（以下简称企邦公司）才是本案的承运方，汇泽公司只是在物流单代收款处加盖公章，故汇泽公司并非本案适格的原告。特钻公司不是本案适格的被告，物流单显示托运人不是特钻公司，是李某个人。因此，原被告双方不存在运输合同关系。汇泽公司提交的物流单显示的三个运输合同关系也不能并案处理。综上，特钻公司认为汇泽公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回。经审理查明，汇泽公司以特钻公司拖欠其运输费34810元为由诉至本院，要求特钻公司支付运输费、逾期付款违约金、担保费损失等。汇泽公司对其主张提交了物流单、《证明》、营业执照、担保费发票等证据为证。一、物流单三张均为原件，编号分别为0XX3、0XX8、0XX7，物流单抬头均为“企邦物流”；右下角托运人一栏由李某签名，其中编号为0XX3的物流单还在该托运人一栏加盖了特钻公司的业务专用章；右下角承运人一栏由康某、王贺霞签名，开单员一栏由王贺霞签名，并在该处加盖了汇泽公司的公章；三张物流单的运输始发地及目的地分别为清溪至江苏省苏州市昆山市某镇X号，昆山至惠州小金口，昆山、巴城至东莞清溪××路××幢；三张物流单的运费分别为21600元、1000元、12210元，合计34810元；编号为0XX3的物流单注明月结30天，编号为0XX7的物流单注明2016年3月30日前连同前两单一起支付，共计34810元。二、《证明》为原件，由企邦公司出具，并加盖了企邦公司的公章。《证明》的主要内容为企邦公司与汇泽公司为货运协作单位，企邦公司编号为0XX3、0XX8、0XX7的物流单是企邦公司同意汇泽公司使用的物流单模板，具体运输合同关系是由托运人与汇��公司之间发生，企邦公司不是该运输合同关系的当事人。三、营业执照为复印件并加盖了企邦公司的公章，用于证明企邦公司已经工商注册登记。四、担保费发票为原件，拟证明汇泽公司因本案申请财产保全，向担保人东莞市德诚融资担保有限公司支付了担保费1600元。汇泽公司主张，特钻公司先后与汇泽公司签订三份物流单，委托汇泽公司运输机器设备和配件。汇泽公司按照约定完成了货物运输，但特钻公司没有按期支付运费，故汇泽公司诉至法院。在物流单上托运人一栏签名的李某为汇泽公司的股东，在承运人及开单员一栏签名的康某、王贺霞均为汇泽公司的员工。特钻公司否认与汇泽公司之间存在货物运输关系，并且不确认李某为该公司的员工及物流单上业务专用章的真实性，但没有提交相反的证据予以反驳。另查明，汇泽公司起诉时已委托其公司员工王贺霞作为代理人，并提交了汇泽公司与王贺霞之间签订的劳动合同。汇泽公司在本案审理过程中，已向本院申请保全特钻公司价值36700元的财产，并由担保人东莞市德诚融资担保有限公司提供了额度为36700元的信用担保。以上事实，有汇泽公司提交的物流单、《证明》、营业执照、担保费发票、劳动合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为运输合同纠纷。汇泽公司为证明与特钻公司之间存在运输合同关系，向本院提交了物流单、《证明》、营业执照等证据。物流单为原件，其中编号为0XX3的物流单不仅有托运人李某的签名还盖有特钻公司的业务专用章，编号为0XX7的物流单不仅有托运人李某的签名而且送货地址即为特钻公司的经营地址东莞市某镇某路XX号，虽然特钻公司否认李某为其员工及业���专用章的真实性，但没有提交相反的证据予以证明，故本院认定涉案运输合同的托运人即为特钻公司。三张物流单均盖有汇泽公司的公章，且汇泽公司提交的《证明》及营业执照也证明了虽然物流单的抬头为“企邦物流”，但实际承运人是汇泽公司，因此本院认定涉案运输合同的承运人为汇泽公司。双方在编号为0XX7的物流单上统计三张物流单的运费合计为34810元，且运费应于2016年3月30日前支付，故特钻公司应按照该约定的时间支付运费。特钻公司未按期支付运费，理应承担逾期付款违约责任。逾期付款利息应以34810元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计算至运费清偿之日止。汇泽公司关于逾期付款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。关于财产保全的担保费1600元。因双方在涉案运输合同履行过程中并未对该费用进行约定，且该费用并非因特钻公司违约造成的损失，故汇泽公司要求特钻公司承担财产保全的担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市特钻实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市汇泽物流有限公司运输费34810元及逾期付款利息（以34810元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计算至运费清偿之日止）；二、驳回原告东莞市汇泽物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。本案受理费360元、保全费387元，由被告东莞市特钻实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一六年七月十三日书记员  叶 蕾李素艳附法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获���的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。