wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1619号原告：徐××，女，1976年11月10日出生，汉族，农民。被告：关××，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。原告徐××为与被告关××离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告徐××、被告关××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××诉称：2003年1月24日，原、被告登记结婚。婚前，原、被告感情基础薄弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。由于双方性格不和，没有共同语言，没有共同生活目的，且无子女，使原告精神上难以忍受。现在，原、被告感情彻底破裂，根本无和好可能，故原告要求离婚。原、被告无共同债务、债权。共同财产有房屋两处，一，坐落于灯塔市张台子镇大山界村，所有权人徐××，面积45.2平方米，辽村房权证灯字第1005043**号砖瓦房，价值12万元；二、坐落于灯塔市张台子镇大山界村，所有权人关××，面积104平方米，辽村房权证灯字第1005040**号砖瓦房，价值23万元；还有无房照房270平方米，价值5万元，以上合计40万元，双方应均分。原、被告个人财产（包括随身衣物、园田地等），谁的归谁，合情、合理、合法。现请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同财产有坐落于灯塔市张台子镇大山界村，所有权人徐××，面积45.2平方米，辽村房权证灯字第1005043**号砖瓦房，价值12万元和所有权人关××，面积104平方米，辽村房权证灯字第1005040**号砖瓦房，价值23万元及无房照房270平方米，价值5万元，以上合计40万元，双方应均分；3、原、被告个人财产（包括随身衣物、园田地等），谁的归谁。被告关××辩称：原、被告共同财产有坐落于灯塔市大山界村，所有权人徐××，面积45.2平方米，辽村房权证灯字第1005043**号砖瓦房，价值10万元和所有权人关××，面积104平方米，辽村房权证灯字第1005040**号砖瓦房；2、原告与被告共同债务5万元，欠被告母亲；3、婚前，原告与被告感情基础深厚才走进婚姻殿堂。婚后，原、被告感情更加深厚，爱情甜蜜，性格和谐，有共同兴趣、爱好，共同语言和生活目的，无论大事小情均共同商议，从不吵架，更没有家庭暴力。婚后无子女，但被告在婚后第二年检查有少精症，在这种情况下，原、被告均未因此离婚，原告也表示不想要孩子，也怕要孩子，所以被告没有多说，一直努力治疗，希望有一个自己的孩子；4、婚后我们有了自己的房子，但也有债务，所以我们夫妻商议由被告外出打工还债，除去少量的花销，所挣的钱全部由原告支配，从2014年年底到2015年初只还了1.5万元外债，后由被告管钱才还清外债；5、原告在生态园打工期间，被告经常以各种理由不回家或深夜回家，但原、被告感情很好，相信原告不会做一些有损家庭的事情；6、无照房是原、被告及被告母亲共同商议一起建的，建房的钱是母亲出的，地方由被告出，如果动迁钱归母亲，给母亲养老用，总计盖房资金5万元，所以原、被告有共同债务5万元；7、被告不同意离婚，原因如下：从相识、相知到感情甜蜜所以有了婚姻，婚后岳父、岳母及内弟、内弟媳及小侄女感情都很好，村里人都羡慕我们的夫妻感情。综上，被告不同意离婚，不同意财产分割，希望法庭给予支持。经审理查明，原、被告于2003年1月24日，办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年年初，原、被告开始分居至今。原、被告共同房屋两处，均坐落于灯塔市张台子镇大山界村，一处房屋产权证号为辽村房权证灯字第1005043**号，所有权人徐××，面积45.2平方米，另一处房屋所有权证号为辽村房权证灯字第1005040**号，所有权人关××，面积104平方米。共同债务1.8万元，债权人为被告关××的母亲鞠桂琴，借款时间为2010年5月。上述事实，有原、被告陈述、房屋产权证、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告徐××与被告关××已结婚多年，因被告身体原因未能生育，虽经多方治疗仍未见效。因原告徐××尚未超过生育年龄，尚可再婚生育子女，故请求与被告离婚，予以支持。原告与被告共有的位于灯塔市张台子镇大山界坝村的两处房屋系二人婚后购买，应属夫妻共有财产。被告主张欠其母亲鞠桂琴5万元，要求分割，但未提供相应的证据，原告自认欠被告母亲1.8万元，故本院认定原、被告的共同债务为1.8万元，应由二人偿还，每人偿还0.9万元。原告主张分割的270平方米无房屋所有权证的房屋，因未提供该房屋建设及审批等合法手续，其请求分割依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐××和被告关××离婚；二、坐落于灯塔市张台子镇大山界村，产权证号为辽村房权证灯字第1005043**号和辽村房权证灯字第1005040**号的房屋为原告徐××与被告关××共同共有；三、原告徐××与被告关××的共同债务1.8万元，各偿还0.9万元；四、驳回原告徐××的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，收取部分由原告徐××与被告关××各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  郎晓东二〇一六年七月二十五日书记员  李勃然
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初2116号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。负责人刘东海，行长。委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。被告杨庆华，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉杨庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人韩康、李静到庭参加了诉讼。被告杨庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年8月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告截至2015年11月7日的信用卡欠款260150.07元（其中本金185498.14元、利息34136.83元、其他费用40515.1元），以及上述款项自2015年11月8日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、账单明细，证明被告欠款的明细。被告杨庆华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年8月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中银白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为40×××59的信用卡。截至2015年11月7日，被告累计欠款本金185498.14元、利息34136.83元、滞纳金40515.1元。经催要未果，故成讼。本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金185498.14元。二、被告杨庆华于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月7日的利息34136.83元、滞纳金40515.1元及自2015年11月8日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约标准计付]。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，公告费720元，由被告杨庆华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年七月十一日书 记 员  于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初837号原告刘某，农民。被告胡某，农民。原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告原系广东人，经他人介绍与被告认识后，于××××年××月在庆元县被告结婚，但没有办理结婚登记手续。婚后，生育二男一女，现都���成年。多年来，被告经常无故生非与原告争吵，对家庭生活、子女读书费用一概不管，双方无法共同生活，从1995年5月开始，双方就各自分居，至今二十多年。2015年10月23日，原告向庆元县人民法院提出要求与被告离婚的请求，法院没有判决双方离婚，但至今，双方关系没有任何变化，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，难以共同生活，故再次起诉要求与被告离婚。被告胡某辩称，其不同意离婚。1977年，被告到原告老家把原告带到庆元，原告是自愿的。原告脾气不好，经常无事生非，经常与被告争吵，但被告一直忍让。被告父亲曾劝被告索性和原告离婚，但被告顾念家庭不同意。原告不仅和被告合不来，和村里外面的人也合不来，但被告一直帮她，免得她受欺负。原告说被告不管家庭根本不是事实，过去家里的生活开支都是被告支付，儿子结婚���亲友的彩礼都是被告回礼。2011年被告还帮原告支付了养老金。被告现在六十多了，但身体××原告是找到了新的对象嫌弃被告才提出离婚，这不合情理，太过分了。原告不为被告想，也应该为家庭想，为子女想。如果原告要坚持离婚，必须给被告一定补偿。经审理本院认定以下事实：原、被告于1977年经人介绍认识，双方在庆元县左溪镇青竹村按农村风俗举办婚礼，之后未补办结婚登记手续。婚后，双方生育二女一男，现皆已成年。原、被告双方在婚后初期感情尚可，但因双方脾气性格不合，常有争吵，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年11月12日作出（2015）丽庆荷民初字第31号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居生活。原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后从被告父母处获得大银元三个，小银币四枚，黄金戒指一枚，以上财产现均由原告保管，其中戒指已由原告另行打成项链一条，重11.5克。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、庆元县人民法院（2015）丽庆荷民初字第31号民事判决书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告在1977年即按农村风俗举办婚礼，虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。稳定的婚姻需要良好的夫妻感情予以维系。婚后，原、被告共同生活数十年，共育二女一男，夫妻感情基础应为良好，但原、被告双方在共同生活中因脾气性格不合时有争吵导致夫妻感情隔阂越来越深。虽然本院于2015年11月12日判决双方不准离婚，但至今原、被告仍处于分居的状态，双方夫妻关系并未得到改善。故此，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告提出要求原告予以补偿，但未提供相应的证据，本院不予支持。原、被告从被告父母处获得的财产，应视为夫妻共同财产。被告在庭审中要求归其个人所有，但之后被告又放弃了该请求，故本院对该财产不作分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴小才二〇一六年七月二十九日书记员  姚冰冰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2122号原告李华，女，1969年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号220724196904284227被告李军，男，1970年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇二道林子村，身份证号222303197011104658原告李华诉被告李军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，第二轮土地承包时，原、被告与父母在扶余市长发村分得承包地1.95垧，后移居至二道林子村五社又增补土地3.85垧承包地，原告应分得土地3.5亩，二十余年被告一直经营原告的承包地，近几年，原告曾多次向被告索要，被告拒不返还，现原告身体多病，无生活能力，在与被告协商无法解决的前提下，诉至法院，要求被告立即返还侵占原告的承包地（包括变压器附近的1.7亩，南电柱六根垄1.8亩）。自2016年始由原告自己经营，并判令被告给付原告的土地支补款归原告所有。原告为证实自己的主张向法庭交了扶余市长春领镇二道林子村委会证明信2份。被告李军辩称，被告没有种原告的土地，原告结婚后户口不在我家的户口上，二轮土地承包时我家分得土地是1.95垧，但没有原告的。原告就有1.1亩口粮田。可以给她。现在的土地合同是被告父亲李洪福的1.31垧，按劳动力分得的承包田。不同意返还给原告3.5亩。被告为证实自己的主张向法庭提交了扶余市长春领镇二道林子村委会证明介绍信一份、土地承包使用期合同一份及沈洪福、夏春富、李洪生、初尔波证明一份。经审理查明，原告李华、被告李军系同胞姐弟。由长春领镇西长发村搬迁至长春领镇二道林子村。在第一轮土地承包时分得土地1.95垧，有原、被告父亲李洪福、母亲于凤兰、原告李华、被告李军四口人。第二轮土地承包时没有变动。上述事实有长春领镇二道林子村委会证明，原、被告对此均无异议，本院予以确认。扶余市长春岭镇二道林子村与原被告父亲李洪福签订土地承包使用合同一份。地名西林场地，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。原、被告双方因土地经营纠纷，诉至本院。本院认为，土地承包经营权是农村集体经济组织成员的一项权利。根据二轮土地承包相关政策，土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上保持稳定，不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队所有权的界限，在全村范围内平均承包。中央不提倡实行“两田制”，已实行的不论是“口粮田”还是“责任田”承包权都必须到户，并明确30年不变，提倡在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”。根据《农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地由家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。长春岭镇二道林子村委会证实在第一轮土地承包时分得土地1.95垧，有原、被告父亲李洪福、母亲于凤兰、原告李华、被告李军四口人。第二轮土地承包时没有变动。长春领镇二道林子村委会与原、被告父亲签订土地使用合同。原告李华依法享有土地承包经营权。原告的请求返还0.35垧经营权本院予以支持。被告李军只同意返还0.11垧口粮田经营权的主张本院不予支持。原告要求被告给付土地直补款，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李军自2016年起返还原告李华0.35公顷（包括变压器附近的1.7亩，南电柱六根垄1.8亩）承包地的承包经营权。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  刘国学人民陪审员  李学儒二〇一六年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2115号原告谢某某，女，汉族，生于1976年9月10日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。被告林某甲，男，汉族，生于1973年3月2日，住重庆市开县。原告谢某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月29日适用简易程序立案受理后，因被告需适用公告送达，同年5月5日本案依法转为普通程序审理。同年7月27日由代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员张宏德、人民陪审员唐志松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谭术才到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系后，于2009年下半年按当地农村风俗举办婚宴，后于2010年7月9日办理结婚登记。由于原、被告均属再婚，原告有一儿一女，儿子已年满18周岁，女儿现年12岁在某某街道读初中一年级。被告有一女儿已成人出阁。原、被告婚后没有再生育子女。原、被告夫妻关系存续期间在被告原有房屋基础上共增加修建底层房屋2间，楼上房屋4间。因建房欠原告父亲0.5万元至今未还。原告儿子向某有1.6万元工资在被告手中，原告父亲借出0.4万元给被告医治摔伤（被告骑摩托车所致）。被告堂兄林某乙向原、被告借款1.8万元至今未还。原、被告从相识至今，刚开始夫妻关系尚可，但从2013年以来，夫妻感情出现不和，被告到甘肃务工，就再没有向家里寄过钱，尤其是最近两年，被告春节回家都没有与原告及其儿女在一同居住过，面都没见。原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、未成年子女抚养费依法承担；4、诉讼费依法分担。被告林某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告经人介绍后相识恋爱，于2010年7月9日办理结婚登记。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、未成年子女抚养费依法承担；4、诉讼费依法分担。上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件材料及结婚证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告谢某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告林某甲离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告向本院提交用于证明夫妻感情确已破裂的证据仅有自己的陈述，举证不充分,本院无法认定原告陈述的双方感情破裂事实的存在。同时原、被告结婚已有数年，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情出现了一定的感情裂痕，但只要夫妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，双方是有可能和好的。因此对原告谢某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  戚国涛人民陪审员  张宏德人民陪审员  唐志松二〇一六年七月二十七日书 记 员  王兴佳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初1972号原告上海吉威电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1281号A幢底层。法定代表人高新明，该公司董事长。委托代理人章炜佳，上海米谷律师事务所律师。委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。被告苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇金苑路37号。法定代表人蔡丽萍，该公司董事长。原告上海吉威电子系统工程有限公司与被告苏州中润丽丰置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章炜佳、郑骁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海吉威电子系统工程有限公司诉称，原告于2015年6月起参加苏州丽丰商业中心（南区）暖通安装工程招标，并于2015年6月29日安装招标文件的要求向被告支付投标保证金200000元。事后，原告得知自己并未中标。原告多次要求被告返还投标保证金，被告均以各种理由推诿。原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还投标保证金200000元；2、被告向原告支付迟延返还投标保证金利息，计算至被告实际履行之日止（暂计6819.18元，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2015年8月26日至2016年5月13日，共计262天）；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、招标文件（电子文档），证明原告按招标文件要求参与招投标，其中明确投标保证金20万元；2、银行汇款凭证，证明原告已经按照招标文件向被告支付投标保证金20万元；3、收据（原件及复印件所留存的扫描件，原件已经返还被告），当时原告知道没有中标，催被告返还保证金，被告通过电子邮件告诉原告要交相关材料，包括收据原件，因此原告将收据原件寄给被告，证明被告向原告确认收到投标保证金20万元。被告苏州中润丽丰置业有限公司未作答辩亦未举证。本院认证意见：对原告提交的证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：2015年6月，被告向原告发出《苏州丽丰商业中心（南区）暖通安装工程施工招标文件》一份，该文件中载明：投标保证金为20万元，未中标单位的投标保证金在其退回图纸及有关资料后及发包人确定中标单位后的20天内且投标有效期过后，予以退还（无息）。计划工期：240日历天，2015年8月25日开工，2016年4月20日竣工。投标截止时间为2015年6月26日下午15点前。投标有效期为投标截止期结束后60天。2015年6月29日，原告向被告交付了投标保证金20万元，2015年7月2日，被告开具了相应的收据。后原告未中标，被告未返还投标保证金，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告进行招标并出具了相应的招标文件，原告按其要求支付了投标保证金，但未能中标，被告应当按照招标文件约定的时间返还投标保证金，被告未能返还，原告有权要求被告返还投标保证金，并支付迟延返还利息损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条的规定，判决如下：被告苏州中润丽丰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海吉威电子系统工程有限公司返还投标保证金200000元，并支付迟延返还利息损失（以200000元为基数，自2015年8月26日起按照年利率4.75%计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  刘晓夏二〇一六年七月五日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初222号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，因案情需要，于2016年6月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人张某甲于2015年10月1日16时许，在张某乙家与张某乙发生争执后，拿钢管对张某乙的残疾儿子于某和张某乙的头部进行击打，后被群众制止。经鉴定，张某乙头皮创伤之损伤程度为轻伤二级，于某前额部创口之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙、于某医药费人民币4千元。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人张某甲的供述和辩解，证人王某、宋某等人的证言、被害人张某乙、于某的陈述、滨海县公安局出具、调取和制作的户籍证明、发破案经过、证据保全清单等证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张某甲于2015年10月1日16时许，到曾经共同生活的张某乙家，因为琐事与张某乙发生争执，后被告人张某甲拿起张某乙家顶门用的钢管，先对张某乙的残疾儿子于某头部进行击打，将于某打倒在地，张某乙为了保护儿子，上前将被告人张某甲的腿抱住，被告人张某甲又用钢管击打张某乙头部，致张某乙晕倒在地，后被群众制止。经滨海县公安局法医鉴定，张某乙头皮创伤之损伤程度为轻伤二级；于某前额部创口之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙、于某医药费人民币4千元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某乙、于某的陈述，证明被告人张某甲于2015年10月1日16时许，在家中拿钢管将其和其儿子的头部打伤，后被群众制止，案发后只赔偿人民币4千元。2、证人王某、宋某的证言，证明被告人张某甲于2015年10月1日16时许，在张某乙家中拿钢管将张某乙和张某乙儿子的头部打伤，王某、宋某均在场制止。3、滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过，证明被告人张某甲是被查获归案，并符合承担刑事责任的条件。4、证据保全决定书，证明被告人张某甲的作案工具是被害人家的钢管。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某乙头皮创伤之损伤程度为轻伤二级，于某前额部创口之损伤程度为轻微伤。6、被告人张某甲的供述和辩解，与上述证据均相印证，并证明该于2015年10月1日16时许，在张某乙家与张某乙发生争执后，拿钢管对张某乙的残疾儿子于某和张某乙的头部进行击打，后被群众制止。案发后，该赔偿被害人张某乙、于某医药费人民币4千元。本院认为,被告人张某甲持凶器故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某甲在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲在案发后主动赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十日起至二○一七年四月十九日止。）二、作案工具钢管一根发还被害人张兆凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权审 判 员  姚广建人民陪审员  刘志祥二〇一六年七月八日书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初430号原告陈华德，男，汉族，1976年7月4日出生，湖南省临武县人，居民。被告蒋慧，男，汉族，1985年9月8日出生，湖南省临武县人，居民。原告陈华德与被告蒋慧民间借贷纠纷一案，原告陈华德于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈华德撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1500元，合计2150元，由原告陈华德承担。（本页无正文）审判员  郑小平二〇一六年七月二十一日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1852号原告：孔雪莱。被告：任革华。委托代理人：李永红。本院在审理原告孔雪莱诉被告任革华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔雪莱撤回起诉。本案受理费14951元，减半收取7475.5元，由原告孔雪莱负担。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年七月十八日书 记 员  刘恭芸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1863号原告斯某，女，1980年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。被告侯某，男，1983年3月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告斯某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告斯某于2016年7月18日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告斯某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告斯某负担。审判员 宏 浩二〇一六年七月十八日书记员 包思晨
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民催11号申请人浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。法定代表人任卫民，职务总经理。申请人浙江杭真能源科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300051/35546474、面额为人民币50万元、出票人为江苏海力风电设备科技有限公司、收款人为山东伊莱特重工有限公司、汇票到期日为2016年7月7日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江杭真能源科技股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  金成飞审判员  施新荣审判员  杨金龙二〇一六年七月二十六日书记员  秦建祥
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执恢20号申请执行人熊爱民。申请执行人秦小林，××。被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司，住所地灵川县。法定代表人郭元松，董事长。本院在执行熊爱民、秦小林申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第16号】中，申请执行人熊爱民、秦小林申请恢复执行，申请执行人申请执行标的为6171.9元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人已领走履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第16号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗绍刚审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇一六年七月二十日代书记员 杨福荣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终406号上诉人（原审被告）：李光军，男，汉族，1973年12月1日出生。委托代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。委托代理人：苏美艳，福建夏理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门理工经济技术开发公司。法定代表人：林世强，该公司执行董事。委托代理人：李建龙，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人李光军因与被上诉人厦门理工经济技术开发公司物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李光军上诉称，其住所地和经常居住地均在湖北省监利县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖北省监利县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省监利县人民法院审理。本院经审查认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房产位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人李光军的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊审 判 员  陈丽英代理审判员  黄永忠二〇一六年七月六日代书 记员  林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
通化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）吉7103刑初6号公诉机关通化铁路运输检察院。被告人杨某某，男，1971年10月27日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省集安市。2006年9月因犯诈骗罪被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年2月因犯抢夺罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月因犯诈骗罪被通化县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被集安市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月8日刑满释放。因本案于2015年9月8日被通化铁路公安处取保候审，后因违反取保候审规定于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日再次被取保候审，同年7月4日由本院重新取保候审。通化铁路运输检察院以通铁检刑刑诉[2016]1-号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院检察员王昕、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年8月17日8时许，被告人杨某某由铁厂站乘上通化至集安的4347次列车到集安。10时30分许，在集安站下车出站时，被告人杨某某见前方被害人王某某牛仔裙右侧兜里有一部手机，便心生贪念，将其白色0PP0牌R831T型手机从兜内盗出并逃走。被盗手机经通化市价格认证中心鉴定价值人民币500元。2015年9月8日，被告人杨某某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已依法收缴并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、扣押清单、发还清单、物证照片、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、乘车信息；被害人王某某的陈述；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在��共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某虽然曾因多次犯罪被处罚，但此次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 飙二〇一六年七月八日书记员 王玮林
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2487号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人吴火法。被执行人陈月英。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人吴火法、陈月英、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人吴火法、陈月英、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息119452.18元（利息、违约金计算至2014年2月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）杭证经字第69222号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执837号申请执行人何艳霞。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1046号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月七日书记员  胡明光
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0702刑初157号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人丰某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被常德市公安局德山分局决定取保候审。本院于2016年5月5日决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人丰某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月15日18时55分许，被告人丰某驾驶转向、制动、灯光、安全防护装置系统、性能均不符合机动车国家安全技术标准的湘J227**中型自卸货车，沿国道207由北向南行驶至龙潭庵一组公安执勤路段时，遇行人罗某某在该路段同向靠边行走，由于丰某驾驶机动车超速行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定避让行为，致使发生碰撞，造成被害人罗某某受伤的交通事故。罗某某经常德市第二人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人丰某对此次交通事故负全部责任。事故发生后，被告人丰某主动拨打报警电话，并留在现场积极施救。案发后，丰某赔偿了被害人近亲属人民币70000元，并取得其谅解。该院认为，丰某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丰某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人丰某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明被告人丰某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。2、归案经过，证明被告人丰某系主动投案的事实。3、驾驶证复印件、驾驶员信息及车辆信息，证明被告人丰某拥有准驾车型为B2的资格及车辆状态情况。4、机动车车辆保险单，证明湘J227**中型货车购置保险的情况。5、协议书及谅解书，证明被告人丰某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其损失并获得其谅解。6、道路交通事故认定书，证明被告人丰某对此次交通事故负全部责任。7、证人陈某某的证言，证明2015年11月15日19时左右，陈某某出门倒垃圾，发现家对面发生了交通事故，看到在路边的被告人丰某抱着被害人罗某某。8、常德市公安局德公尸鉴字2015第0019号法医学尸体检验报告，证明经检验，被害人罗某某因颅脑严重损伤致呼吸、循环功能障碍衰竭而死亡。9、常德市司法鉴定中心常司鉴[2015]交检字第464号道路交通事故车辆技术状况检验报告书，证明湘J227**中型自卸车的安全性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。10、常德市司法鉴定中心常司鉴[2015]交检字第465号道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，证明湘J227**中型自卸车碰撞前的行驶速度约为42.5KM/H。11、常德市司法鉴定中心常司鉴[2015]交检字第463号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，证明湘J227**中型自卸车所显示的痕迹，系湘J227**中型自卸车的车头右前角和行人碰擦后所形成的。12、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2015]第404号物证检验鉴定报告，证明送检的丰某的血液中未检验出乙醇成分。13、勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。14、被告人丰某的供述。本院认为，被告人丰某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控丰某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，丰某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据丰某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张 波人民陪审员  罗朝珍人民陪审员  徐宗玲二〇一六年七月十三日代理书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2432号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告胡彦飞，男，1981年3月28出生，汉族，农民，住沂水县。被告孙霞，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住沂水县。被告胡彦会，男，1974年4月21出生，汉族，农民，住沂水县。被告包云，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被告郭京堂，男，1968年10月23出生，汉族，居民，住沂水县。被告刘松玲，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告胡彦飞、孙霞、胡彦会、包云、郭京堂、刘松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告胡彦飞、孙霞、胡彦会、包云、郭京堂、刘松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2015年3月31日，被告胡彦飞向我行借款490000元，2016年3月19日到期，借款凭证号为045825096，双方约定到期归还本息。以上借款由被告孙霞、胡彦会、郭京堂自愿为其提供担保���承担连带责任。被告包云、刘松玲自愿与我行签订保证担保人及配偶自愿担保承若书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计490000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告胡彦飞、孙霞、胡彦会、包云、郭京堂、刘松玲均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2015年3月31日，原告沂水农商行与被告胡彦飞签订个人借款合同一份，双方约定被告胡彦飞向原告借款490000元,借款凭证号为045825096，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月19日止，月利率为11.1458‰。2015年3月31日，被告孙霞、胡彦会、郭京堂自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告孙霞、胡彦会、郭���堂愿意为原告沂水农商行与被告胡彦飞于2015年3月31日形成的490000元的债权提供连带责任保证。2015年3月19日，被告胡彦会、包云向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺为借款人胡彦飞在原告高庄支行办理借新还旧贷款490000元提供保证担保，自愿承担连带责任。被告刘松玲未在担保合同及保证人及配偶同意担保承诺书上签字。原告沂水农商行于2015年3月31日向被告胡彦飞发放借款490000元。以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，六被告未偿还借款本息，现仍结欠借款本金490000元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告胡彦飞签订的个人借款合同、与被告孙霞、胡彦会、郭京堂签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告包云向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人胡彦飞在原告高庄支行办理借新还旧贷款490000元提供保证担保，自愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告胡彦飞应按合同约定偿还借款本息。被告孙霞、胡彦会、包云、郭京堂作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告孙霞、胡彦会、包云、郭京堂承担连带责任后，有权向被告胡彦飞追偿。另查明，被告刘松玲未在担保合同及保证人及配偶同意担保承诺书上签字，原告亦无其他证据证明被告刘松玲系本案借款的担保人，故本院对原告要求被告刘松玲承担借款本息连带清偿���任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彦飞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（按约定利率计算，自2015年3月31日起至履行完毕之日止）；二、被告孙霞、胡彦会、包云、郭京堂对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告刘松玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减��收取4325元，由被告胡彦飞、孙霞、胡彦会、包云、郭京堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一六年七月六日书记员  杜 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初486号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈真（绰号“霍某”、“真某”），于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)508号起诉书指控被告人陈真犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人陈真系吸毒人员，购得毒品后除自己吸食外，还于2016年4月21日12时许在位于长沙市雨花区高桥街道的华晨豪生大酒店61709房间将甲基苯丙胺（××）6克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒重约1.88克贩卖给吸毒人员邹某（已行政处罚），收取毒资1800元。2016年4月21日晚，公安民警在该房间进行清查时内发现被告人陈真等人涉嫌吸毒，并当场查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计32.8克（后经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分），遂将被告人陈真带回公安机关进行审查。被告人陈真在被审查时主动供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈真在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、提取笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，证人邹某、李某、吴某的证言，手机账单截图与照片，辨认笔录与照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）1431号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字[2016]第0721-0723号《公安行政处罚决定书》，被告人陈真的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈真违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈真在因吸毒和非法持有毒品被抓获后如实供述自己的贩卖毒品的罪行，是自首，且有吸毒情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第六十七条第二款，第六十四条与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2025年4月21日止）。二、继续追缴被告人陈真非法所得1800元，上缴国库。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王 娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执680号申请执行人南通飞盛物流有限公司，住所地在南通市。法定代表人范明泉，系该××总经理。被执行人南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。法定代表人保建泉，该厂经理。被执行人保建泉。南通飞盛物流有限公司与南通市三吉链罩厂、保建泉运输合同纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0611民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书裁明：被告南通市三吉链罩厂结欠原告南通飞盛物流有限公司运输费250240元，由被告南通市三吉链罩厂于2016年6月15日前一次性给付原告南通飞盛物流有限公司；被告保建泉对上述债务在被告南通市三吉链罩厂不能清偿的部分承担连带清偿责任；案件受理费2557元、保全费1820元，合计4377元,由被告南通市三吉链罩厂、保建泉共同负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中查明，被执行人南通市三吉链罩厂已停业，现正准备拆迁，本院在唐闸街道予查封其拆迁款。被执行人保建泉名下汽车已被查封。经查询无可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为0元，未执行到位254617元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。上述事实，有本院查询、查封回执，谈话笔录等加以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人南通市三吉链罩厂拆迁款以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初1023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年七月二十七日书记员  罗 帅
陕西省眉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0326行审6号申请人眉县国土资源局。法定代表人赵天印，局长。委托代理人侯富强，系该局监察大队干部。被执行人眉县广播电视台。事业法人朱乃明，台长。申请人眉县国土资源局申请被执行人眉县广播电视台执行眉国土资罚字（2016）8号土地违法案件行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审查过程中，申请人于2016年7月6日自愿申请撤回执行申请。本院认为，申请人眉县国土资源局撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人眉县国土资源局撤回申请。本案受理费100元，由申请人眉县国土资源局负担。审 判 长  樊怀平审 判 员  王淑娟人民陪审员  王 康二〇一六年七月七日书 记 员  宋 阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保283号申请人：黄荣生，男，汉族，1965年8月19日出生。委托代理人：马健、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张磊，男，汉族，1954年4月11日出生。被申请人：李青蓉，女，汉族，1964年8月8日出生。本院在审理申请人黄荣生诉被申请人张磊、李青蓉民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄荣生于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张磊、李青蓉名下财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人张磊、李青蓉名下价值1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年七月二十二日书记员 刘筱燕
河北省临城县��民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0522刑初71号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人李某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月31日被临城县公安局刑事拘留，同年4月28日被临城县公安局取保候审，2016年4月13日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月23日被临城县公安局刑事拘留，同年4月22日被临城县公安局取保候审，2016年4月13日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。被告人李某丙，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月11日被临城县公安局刑事拘留，同年4月28日被临城县公安局取保候审，2016年4月13日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取���候审。被告人李某丁，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年5月30日被临城县公安局取保候审，同年6月8日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯非法侵入住宅罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，2015年3月5日中午，被告人李某甲与被害人李某丑在同村村民李某甲一家吃饭时发生打架，李某甲受伤。随后，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁一同到李某丑家��李某丑理论，看到李某丑家大门紧闭，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁用砖头、石头等物品将李某丑家的大门砸开，强行进入，并将李某丑家中的玻璃、门窗等物品砸毁。经临城县物价局价格认证中心鉴定，被损物品价值人民币2351元。案发后，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对李某丑的经济损失进行了赔偿，李某丑对四被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砖头、鹅卵石、板岩片石、受案登记表、立案决定书、破案报告书、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁户籍证明信、人民调解协议书、支款条、谅解书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单、临城县物价局价格认证中心临价鉴字（2015）22号价格鉴证结论书及物品价格鉴证明细表、现���勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、出警视频、证人李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、田某某、李某癸、李某子的证言、被害人李某丑的陈述、被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，对四被告人均可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某���犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人李某丙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人李某丁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、扣押在案的作案工具红砖一块、鹅卵石三块、板岩片石一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利彬人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  赵卫霞二〇一六年七月二十一日书 记 员  张岳磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执192号申请人赵某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人马某某承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）金双民初字第86号调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某某以向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金双民初字第86号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁驰二〇一六年七月二十日书记员  李明
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2009号原告杨崇德，男，汉族，1958年8月24日出生，住成都市温江区。委托代理人蔡清萍，女，汉族，1956年9月7日出生，住成都市温江区，特别授权代理。原告蔡清萍，女，汉族，1956年9月7日出生，住成都市温江区，被告成都市蓉森实业有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学。委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师，一般代理。原告杨崇德、蔡清萍诉被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员杜琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇德的委托代理人蔡清萍、原告蔡清萍、被告蓉森公司的委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇德、蔡清萍诉称，2009年9月25日，原告杨崇德、蔡清萍与被告蓉森公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告蓉森公司开发的位于成都市温江区“鱼凫阳光”项目***号房屋。2009年9月25日，原告向被告首次付89067元的购房款。2009年9月25日，原告在中国交通银行成都红庙子支行签订了个人住房抵押贷款合同，向银行贷款205000元交清了剩余房款。原告于2009年9月30日同被告办理了房屋交接手续。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》第五条关于权属办理的约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理《房屋所有权证》。在买受人取得房屋所有权证书后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。在《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。为此，出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好《房屋所有权证》后于2012年9月30日内给原告按土地使用年限七十年办理好分摊的土地使用权证书。但被告于2013年7月19日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告杨崇德、蔡清萍现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告蓉森公司立即协助原告杨崇德、蔡清萍办理房屋土地使用证。2.判令被告蓉森公司承担本案诉讼费用。被告蓉森公司辩称，国有土地使用权证应当为原告办理，也具备了办理的条件，但是被告现在只能协助原告办理五十年的国有土地使用权证。因为整个小区的土地使用权年限是50年的使用年限，所以分户到原告名下的土地使用年限是50年，原告主张的土地使用年限延长至70年是不合法的。因为土地使用权年限的确定是由国家土地管理部门严格按照法定程序确定的，作为房屋买卖的双方无权通过合同的约定来改变商品房的土地使用年限。按照国家物权法的规定对住宅的土地使用年限届满自动续期。根据物权法规定土地使用年限届满是无偿无条件续期。原告担心在土地使用权届满后要缴纳土地使用权续期出让金是没有必要的。房屋买卖合同中出现的关于土地使用年限延长至70年的约定实际是四川文鼎开发有限公司对购房人作的承诺。被告现在只能为原告办理50年的国有土地使用权证。经审理查明，原告杨崇德、蔡清萍与被告蓉森公司于2009年9月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告蓉森公司开发的位于成都市温江区“鱼凫阳光”项目***号商品房，购房总价款为294067元。《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理《房屋所有权证》。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2013年7月19日，原告杨崇德、蔡清萍取得本案房屋的《房屋所有权证》。截止法庭辩论终结，被告蓉森公司取得的土地使用权年限为五十年，原告杨崇德、蔡清萍未取得分摊的国有土地使用权证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息和组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋所有权证》、原告杨崇德、蔡清萍的结婚证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理分摊的土地使用权证书。关于办理国有土地使用权证书的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告杨崇德、蔡清萍办理国有土地使用权证。本案案件受理费减半收取50元，由被告成都市蓉森实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一六年七月十三日书记员  罗银
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民辖终24号上诉人（原审被告）：秦皇岛市北斗自控设备有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区永定河道9号。法定代表人：金川。被上诉人（原审原告）：石河子市泽商农资贸易有限公司，住所地：新疆石河子市南山新区城南嘉苑9-102室。上诉人秦皇岛市北斗自控设备有限公司不服莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审莫索湾垦区人民法院受理原告秦皇岛市北斗自控设备有限公司与被告石河子市泽商农资贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告秦皇岛市北斗自控设备有限公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为双方签订的合同未约定合同履行地，且被告住所地在秦皇岛，应由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的合同，其合同履行地在新疆生产建设兵团一四七团，该辖区的诉讼属于新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院管辖，该院对本案有管辖权，遂驳回了被告秦皇岛市北斗自控设备有限公司提出的管辖权异议。上诉人秦皇岛市北斗自控设备有限公司不服原审裁定上诉称：1、被上诉人要求解除合同，其法律性质为确认之诉，依照北京市高级人民法院《关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第五条：“当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定情形的，应当按照被告住所地确定管辖”的规定，本案只能按照被告住所地确定管辖。2、即便合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定对于合同履行地的理解也是错误的。根据民事诉讼法解释第十八条的规定，本案争议标的为“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地，也就是说被告作为应履行合同义务一方，其住所地为本案合同履行地。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第十一条关于“合同争议的解决方式”明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。”上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2016年2月25日签订的《协议书》约定：“本协议签订后甲方撤诉，如乙方此次整改不能达到合同及本协议约定条件的，甲方有权向莫索湾垦区人民法院起诉。”因本案双方当事人对于纠纷的解决在签订合同时进行了明确约定，且该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。因此，上诉人秦皇岛市北斗自控设备有限公司的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年七月二十日书 记 员  曹 英
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5201号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王东志原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王东志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23280元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费532元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费532元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初708号原告周远志，男，1967年10月9日生，汉族，住赣州市。被告赖小波，男，1963年3月19日生，汉族，住赣州市。原告周远志诉被告赖小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周远志到庭参加诉讼，被告赖小波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月，被告因经营需要资金周转，向原告借款1160000元。此后原告多次向被告催收该借款，2015年3月7日，被告再次以“借款确认书”的形式确认尚欠原告借款本息1530000元，并明确了计息方法和支付方式。时至今日，被告仍未归还上述借款本息。现诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告借款本息合计1808400元（其中：2015年3月7日双方确认尚欠本息1530000元；2015年3月7日至2016年3月7日以借款本金1530000元为基数，按月利率2%计算的利息278400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告自2016年3月8日起还清借款之日止，按月利率2%计算利息。被告辩称，2015年春节时，由案外人池峰龙介绍朋友（姓伍）向被告购买了288方混凝土，价格是300元每方，合计约为86400元，应核减欠原告的借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条1张、借款确认书1份、中国工商银行个人业务凭证（专用）4张、中国农业银行无折存款回单1张、案外人池峰龙的身份证复印件1张，证明：1、被告自2007年开始多次向案外人池峰龙借款，总计借款金额是1160000元，当时因为笔误，借条上写的借款金额是1050000元，后来被告向原告补写了借款确认书，确认借款总金额是1160000元，借款有部分是转账支付，没有转账凭证的就是现金支付；2、2015年3月7日，案外人池峰龙将该债权转让给原告周远志，并由被告出据借款确认书，确认：被告赖小波2008年4月6日向原告借款1160000元，截止2015年3月7日合计欠款为1530000元（其中利息为370000元），自2015年3月7日起按月利率2.5%，每月支付利息，还款期限为2016年3月7日之前。被告赖小波未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2006年至2008年期间，被告陆续向案外人池峰龙借款用于其经营的赣县欣东采石场业务。借款时间、金额、交付方式分别为：2006年11月30日借款150000元，转账交付110000元，现金交付40000元；2007年9月15日借款200000元，现金交付；2007年11月1日借款100000元，现金交付；2007年11月30日借款110000元，现金交付；2008年1月8日借款200000元，转账交付；2008年2月22日借款100000元，转账交付；2008年3月2日借款100000元，转账交付81400元，现金交付18600元；2008年4月6日借款200000元，转账交付180000元，现金交付20000元。2008年4月6日，被告向案外人池峰龙出具借条，载明：今借到池峰龙先生人民币1050000元。其中：2007年9月15日（200000元）、2006年11月29日（150000元）、2007年11月30日（110000元）、2007年11月1日（100000元）、2008年1月10日（200000元）、2008年2月19日(100000元)、2008年3月1日（100000元）、2008年4月6日（200000元）。该款用于赣县欣东采石场业务，本人承诺该款所产生的利润，每月按人民币27900元整付给池峰龙作回报。本人承诺愿于（以）个人私有财产及赣县欣东采石场资产作抵押，并作担保。2015年3月7日，案外人池峰龙将该债权转让给原告，并通知被告，由被告向原告出具借款确认书，载明：致周远志先生（身份证号：36011119671009013X），为进一步明确本人对贵方欠款及相关事宜，本人特向贵方出具本确认书：本人确认2008年4月6日向贵方借款人民币1160000元，截止2015年3月7日合计欠款为人民币1530000元（其中：含尚欠未支付利息370000元），现确认，即日起本金部分利息为每月2.5%。每月支付一次，本息还款期限为一年（2016年3月7日前）。如果本金或利息逾期未及时支付和归还，贵方有权诉讼至法院。而且本人愿意承担在法律诉讼过程中的一切费用（含：律师费、诉讼费、财产保全、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用）。身份证号码：362129196303190032。还款期限届满，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果，致诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，从被告另行向原告出具债权确认书，明确借款本金、利率、支付方式、还款期限等，并对借款本息提出抗辩的行为可以认定，案外人池峰龙将债权转让给原告已履行了通知义务。被告未按约定期限向原告归还借款并支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖小波辨称案外人欠其货款应扣减本案借款本息系与本案不同的法律关系，应另行主张其权利，故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告赖小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖小波归还原告周远志借款人民币1160000元及利息（以人民币1160000元为基数，自2015年3月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；；二、由被告赖小波支付原告周远志2015年3月7日前拖欠的借款利息人民币370000元；三、上述第一、二项给付义务，限被告赖小波于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21075.6元，保全费5000元，合计26075.6元，由被告赖小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍人民陪审员  梁唯清人民陪审员  黄家胜二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 帆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1279号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦开海，户籍地正安县）。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。委托辩护人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人韦开海犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出（2015）穗番法刑初字第1528号刑事判决。原审被告人韦开海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月11日18时许，被告人韦开海经电话联系后，去到广州市番禺区大龙街傍江东村鑫辉旅业211房，以人民币1000的价格将毒品二小包贩卖给代某（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在代某处缴获上述毒品二小包（净重13.19克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人韦开海处缴获人民币1000元、移动电话一台、白色晶体2包（净重7.28克，检出甲基苯丙胺成分）。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验笔录及现场照片、检验报告单、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人韦开海贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人韦开海有期徒刑八年三个月，并处罚金八千元；缴获的毒品甲基苯丙胺20.47克，予以没收销毁；缴获的手提电话一台，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人韦开海上诉认为：1、现有证据不足以认定“从特勤人员代某身上查获的2小包毒品13.19克”是其贩卖的毒品，查获的毒资1000元与在其身上查获的毒品7.28克价格相符，原判事实认定错误，致使对其量刑明显偏重；2、证据存在多处疑点，鉴定意见通知书形成时间早于鉴定结论书，上诉人向公安机关举报的笔录没有记录在案。辩护人的辩护意见与上诉意见一致。经审理，本院二审查明上诉人韦开海贩卖毒品的事实清楚，原判所采信的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。关于上诉人韦开海及其辩护人提出现有证据不足以认定“从特勤人员代某身上查获的2小包毒品13.19克”是其贩卖的毒品的上诉及辩护意见，经查，证人代某的证言证实其在公安机关控制下向上诉人韦开海以1000元价格购买2小包毒品甲基苯丙胺。证人朱某乙、黄某的证言证实在上诉人韦开海毒品交易结束后，现场抓获上诉人，并在证人代某、上诉人韦开海身上分别查获毒品2小包。上诉人韦开海在侦查阶段亦稳定供述其向代某贩卖1000元毒品的事实，上述事实与现场勘验检查笔录、扣押笔录等均能相互印证，上诉人韦开海亦对扣押的毒品、毒资进行了签认。上诉人韦开海贩卖毒品后被抓获，公安人员在其身上又查获毒品2小包。鉴于上诉人韦开海有贩卖毒品的行为，且未能提供后续查获的毒品不是用于贩卖的证据，因此，上述查获的全部毒品均应计算为贩卖毒品的数量。故上诉人及其辩护人的该上诉及辩护意见与查明的证据、事实不符，本院不予采纳。关于上诉人韦开海及其辩护人提出本案证据存在多处疑点的上诉及辩护意见，经查，原判已对该意见予以回应，公安机关已对鉴定意见通知书早于报告形成时间作出了合理解释，依法应予采信。上诉人提出其是特情人员，但未能提供相关证据予以证实。故上诉人及其辩护人的该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦开海贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周审 判 员  伦铭健代理审判员  杨 毅二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴秋敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初864号原告陈君。被告华润万家有限公司。法定代表人洪杰。委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告华润万家有限公司沙头角深盐店。负责人李达。本院在审理原告陈君诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗    鸣书记员 江雪珠（兼）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1503号罪犯林雷强，男，1979年9月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。泉州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）泉刑初字第66号刑事判决，以被告人林雷强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年8月25日作出（2003）闽刑终字第354号刑事判决，认定上诉人林雷强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年9月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第21号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月13日作出（2009）闽刑执字第603号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯林雷强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1584号原告任春霞，女，汉族，1970年8月1日出生。委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。被告裴建生，男，汉族，1974年6月9日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人朱田田，该公司员工。原告任春霞诉被告裴建生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告任春霞委托代理人王爱华，被告裴建生，被告人寿财险周口公司委托代理人朱田田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任春霞诉称，2016年3月13日，原告所有的豫P×××××号小型客车与被告驾驶的车辆发生相撞，造成损坏，共支出维修费148000元。因被告负事故的主要责任，请求依法判令二被告赔偿原告车损及车辆折旧损失费共计158000元。被告裴建生辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险范围内的损失由保险公司承担赔偿责任；超过保险范围的按照责任承担。诉讼费和鉴定费由保险公司承担。被告人寿财险周口公司辩称，本次事故造成一死四伤，涉案车辆豫P×××××号车辆仅在我公司投保有交强险和300000元不计免赔率的商业三者险，法院应当根据各受害人的损失比例预留相应份额。本案部分受害人已经向贵院提起诉讼，判决应当一并下达，不应超限额判决。原告主张的贬值损失不属于保险责任的赔付范围。因本案是侵权之诉，本案鉴定费和诉讼费我公司不应承担。原告任春霞提交证据材料有：1、行车证一份。证明原告的主体资格。2、事故认定书一份。证明事故事实。3、河南省易德价格评估有限公司（2016）第072025号车辆鉴定评估报告书和（2016）第072024号事故鉴定评估报告书各一份及评估费票据2张。证明原告车辆损失数额及评估费用。4、保险单复印件2张。证明被告裴建生的车辆投保交强险和商业三者险的情况。被告裴建生无异议。被告人寿财险周口公司质证意见：证据1真实性没有异议，但应当查明该车辆是否分期付款和还款情况。证据2真实性没有异议。证据3评估费票据不是正规机打发票且收费过高，该费用也不应由保险公司承担。评估报告并未评估车辆的实际价值，根据鉴定规则的要求，车辆修复价格高于车辆实际价值的60%以上，应当按照实际价值减去残值确定损失，而本评估报告按照修复价格鉴定，总损失金额已经超过车辆的实际价值，应当以实际价值为限，并且车辆没有修理也没有提供修车发票；对车辆贬值损失鉴定有异议，首先贬值损失存在车辆交易过程中，而该车并未出售，暂不存在贬值损失，其次该车已没有修理价值，原告也没有对该车进行修理，车损鉴定价格也高于车辆事故前的实际价值，故该车属于报废车辆，在赔付车辆损失后就不存在任何的贬值损失。根据目前审判情况也没有支持贬值损失的判决。证据4没有异议。经审查，对原告提交证据1、2、4、及3中的车辆鉴定评估报告书和6000元车损评估费收据的证明力予以认定；证据3中事故鉴定评估报告书和2000元贬值评估费收据不符合证据的合法性原则，不能作为有效证据使用。被告裴建生提交证据材料有：保单两份，行车证、驾驶证各一份。证明车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告裴建生有合法的驾驶资格，车辆有合法的行驶资格。原告任春霞和被告人寿财险周口公司均无异议，予以认定。被告人寿财险周口公司没有提交证据材料。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实，2015年3月13日14时59分许，裴建生驾驶豫P×××××号海马越野车沿郑刘102省道由东向西行驶至西华县红花镇前凌桥村路段时，与沿该道路向对方向杨艳青驾驶的豫P×××××号东方悦达起亚越野车相撞，造成一人死亡多人受伤及其车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定裴建生负事故的主要责任，杨艳青负事故的次要责任。豫P×××××号东方悦达起亚越野车登记车主系任春霞。经河南省易德价格评估有限公司评估，该车修复价格为114711元；贬值损失为23000元。豫P×××××号车辆在人寿财险周口公司投保有交强险和300000元不计免赔率的商业三者险。本院认为，杨艳青与裴建生之间发生的交通事故，西华县公安交通警察大队认定被告裴建生负事故主要责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。对由此给原告车辆造成的损失114711元，应首先由被告人寿财险周口公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，其余损失112711元，由被告裴建生承担70%的赔偿责任。因裴建生的车辆在被告人寿财险周口公司投保有300000元不计免赔率的商业三者险，人寿财险周口公司应在保险范围内赔偿原告其余损失112711元的70%即78898元。对原告请求的贬值损失，因无法律依据，本院不予支持。原告的损失在保险范围内能够得到赔偿，被告裴建生不再另行承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告任春霞赔偿款80898元。二、被告裴建生不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告任春霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，原告负担660元，被告裴建生负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1800元。评估费8000元，原告负担2000元，二被告各负担3000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  黄运动人民陪审员  许 方二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4466号原告李桂辉农村土地承包经营户。代表人李桂辉，女，1949年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光��，该公司执行董事。原告李桂辉农村土地承包经营户（以下简称“李桂辉承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李桂辉承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂辉承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约��交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.53亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告李桂辉承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.53亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金���另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李桂辉承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，���构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同���》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告李桂辉农村土地承包经营户返还租用的土地6.53亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告李桂辉农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告李桂辉农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及���有构筑物抵偿给原告李桂辉农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力��在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  何孟岭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4248号原告周还仙，身份证号码3304021970********，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区涌金花园*幢*单元***室。委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。被告马贵君，身份证号码3307241973********，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道棉麻试验场*组*号。被告卢世芬，身份证号码5106251966********，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市元石镇青杠村*组*户。原告周还仙诉被告马贵君、卢世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周还仙的委托代理人张秀良到庭参加诉讼。被告马贵君、卢世芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周还仙诉称：2013年3月26日，被告马贵君向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定借款期限一年，每年利息50000元。原告于2013年3月28日将款项汇入被告马贵君账户。借款到期后，因被告马贵君未能按约履行还本付息义务，经双方协商，将还款期限再延长两年，利息同上，每年支付一次。该款经原告催讨，被告马贵君至今分文未还。另，被告马贵君、卢世芬于2000年12月5日登记结婚，上诉借款发生于两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款300000元，并支付2013年3月28日至2016年3月27日的利息150000元，合计450000元。被告马贵君、卢世芬未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、个人业务回单、结婚登记申请书及授权书复印件【原件存于（2015）杭萧商初字第2921号案件卷宗】和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告马贵君之间的借贷关系合法有效。被告马贵君作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告卢世芬既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告马贵君以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:马贵君、卢世芬于本判决生效后十日内返还周还仙借款300000元，并支付利息150000元，合计450000元。如马贵君、卢世芬未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由马贵君、卢世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢金金人民陪审员  潘素琴人民陪审员  何小明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王海燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2122号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人何涛，该行客户经理。被告周满清，男。被告周文武，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告周满清、周文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告周满清、周文武在金融机构的存款、工资收入及收益等共计55000元或查封、扣押价值55000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周满清、周文武在金融机构的存款共计55000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10118号申请执行人刘云霞。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。刘云霞申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3849号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长范福存审判员  赵伟审判员  关山二〇一六年七月十八日书记员  冯叶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终112号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛云杰，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年12月被判处有��徒刑二年六个月；曾因吸毒，于2009年11月1日被行政拘留十五日，于2010年2月8日被行政拘留十五日，于2012年9月28日被行政拘留十五日，于2012年10月12日被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被判处有期徒刑十一个月，2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人葛云杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月26日作出（2016）苏0482刑初176号刑事判决，以被告人葛云杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人葛云杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛云杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛云杰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成��衅滋事罪。上诉人葛云杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人葛云杰在接受公安机关调查期间如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。上诉人葛云杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，上诉人葛云杰积极赔偿被害人相关损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛云杰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛云杰撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  戴明慧二〇一六年七月十一日书 记 员  詹佳琳
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初4608号原告：张刚领。被告：李臻军。本院在审理原告张刚领诉被告李臻军民间借贷纠纷一案中，原告张刚领以被告已经支付了货款为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张刚领申请撤回对被告李臻军的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刚领撤回对被告李臻军的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告张刚领负担。代理审判员  史燕芬二〇一六年七月十四日代书记员卢震旦