广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1591号原告：余萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0940。被告：林溢鑫，男，住广东省中山市西区，公民身份号码×××4813。被告：严威宇，男，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××0313。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市市区河南西路1号三河，组织机构代码××。负责人：赖伟忠，总经理。委托代理人：韦文菲，系该司员工。原告余萍诉被告林溢鑫、严威宇、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安保险云浮支公司）、华泰财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告余萍向本院申请撤回对被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余萍，被告平安保险云浮支公司委托代理人韦文菲到庭参加诉讼；被告严威宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告林溢鑫因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余萍诉称：2014年11月4日17时0分许，驾驶人林溢鑫驾驶粤W×××××号小汽车沿非机动车道由沙溪往中山城区方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路与云汉大街交通岗时，冲红灯过路口过程中与左侧路口直行驶至由驾驶人余萍驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，余萍受伤，经沙溪交警大队调查后，林溢鑫承担此事故全部责任，余萍不承担此事故责任。本次事故给原告造成的损失如下：误工费1920元、医疗费991.80元、拖车保管费365元、车辆评估及维修费1765元，共计5041.80元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告连带赔偿原告损失5041.80元。诉讼过程中，余萍撤回对超出交强险财产损失赔偿限额部分金额的诉求，诉讼请求总额变更为4911.80元。被告平安保险云浮支公司辩称：一、肇事车辆粤W×××××号车辆在我方投保交强险。二、对于原告的诉求答辩如下：1.误工费，原告提供的医生的疾病诊断证明书其中一张11月8日的没有医疗发票相对应，故该证明书不予确认，与本案无关，××诊断证明书的休假日期共10天；2.工资收入，原告没有盖章，不确认真实性，我方认为应按城镇标准30192.90元／年计算误工费；3.治疗费，没有异议；4.拖车70元我方确认，保管费、拓印费、检测费、清理费我方认为是事故的间接费用，不属于保险公司的赔偿范围；5.修车费，我方只确认1400元，根据原告的发票有2个维修单位，到底去哪一个修理厂，产生的费用我方不予确认；6.评估费是原告自行委托的，我方不予确认。被告林溢鑫、严威宇在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年11月4日17时0分许，驾驶人林溢鑫驾驶粤W×××××号小型普通客车沿非机动车道由沙溪往中山城区方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路与云汉大街交通岗时，冲红灯过路口过程中与左侧路口直行驶至由驾驶人余萍驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，余萍受伤。经交警部门认定，林溢鑫驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，在划分机动车车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担此事故全部责任，余萍不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：余萍因此事故受伤，于中山市中医院就诊，经诊断为全身多发软组织挫伤，医嘱休息共计17天。余萍因此事故共计产生医疗费991.80元。余萍就职于中山市沙溪镇新国亿服装加工厂，任职业务主任，其2014年9月的工资收入为3296元，同年10月的工资收入为3408元，同年11月的工资收入为1280元。又查：余萍驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为其本人，该车在事故中损坏，由此产生拖车费70元、保管费110元、清理费100元、拯救费95元、检测拓印费85元。该车经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失总价为1490元，余萍实际支付维修费1490元，并因此支付评估费275元。再查：林溢鑫驾驶的肇事车辆粤W×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为严威宇。该车在平安保险云浮支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，平安保险云浮支公司承保了粤W×××××号小型普通客车的交强险，故应由其在交强险各赔偿限额内向余萍直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由于林溢鑫在事故中承担全部责任，且无证据证明严威宇在事故中存在过错，故应由林溢鑫向余萍承担全部赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为991.80元；2.误工费，余萍事故发生前两个月平均工资为3352元，余萍于2014年11月4日受伤，医嘱休息共计17天，故其误工费计为1899.46元；3.拖车费70元、保管费110元、清理费100元、拯救费95元、检测拓印费85元、维修费1490元、评估费275元（均凭票据计算）。上述第1项991.80元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险云浮支公司直接支付给余萍。上述第2项1899.46元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险云浮支公司直接支付给余萍。上述第3项合计2225元，余萍实际主张财产损失为2130元，属交强险财产损失赔偿范围，由于余萍在诉讼过程中自愿撤回对超出交强险财产损失赔偿部分金额的诉求，故对于此项本院计算为2000元，由平安保险云浮支公司向余萍支付。综上，被告平安保险云浮支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款4891.26元。原告余萍的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告平安保险云浮支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告林溢鑫、严威宇不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告余萍支付赔偿款4891.26元；驳回原告余萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告余萍负担1元（原告已预交50元），由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担49元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴园园人民陪审员  钟学琼人民陪审员  冯艳玲二〇一六年七月八日书 记 员  梁杰欣冯金梅