wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初50号原告顶某某，女。委托代理人陈福民，畹町法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告依某某，男，现下落不明。原告顶某某诉被告依某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判长黄丽仙、审判员杨丽君、人民陪审员岩管组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告顶某某及其委托代理人陈福民到庭参加了诉讼，被告依某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶某某诉称：原、被告于2004年底在索阳村相识并恋爱，于2007年举办婚礼，2008年10月28日在原畹町民政局补领结婚证。婚后夫妻感情较好，2008年8月生育一女，名美某某。2012年被告开始不务正业，经常夜不归家，2013年初原告发现被告吸毒，2013年8月被告被送到陇川强制戒毒所戒毒，没有戒断成功。原告多次好言相劝，被告不听反而与原告吵架，为了给女儿一个好的学习环境，原告于2014年1月回到畹町索阳村居住至今。回到娘家后被告从未来看望过女儿，现夫妻感情彻底破裂，名存实亡。为此原告于2015年5月到瑞丽法院起诉离婚，因考虑再给被告一次改正的机会而撤回起诉，但被告没有一点悔改之心。请求法院判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、女儿美某某（现年8岁）由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1200元至女儿年满18岁；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告以被告无支付能力为由明确表示放弃第3项诉讼请求，不要求被告支付抚养费。被告依某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。结合原告的诉请，本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若准予离婚，婚生子如何抚养；3、双方是否有夫妻共同财产及债权债务。原告顶某某为证实其诉请，向本院提交以下一组证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书加盖档案馆公章复印件各一份，美某某出生医学证明复印件一份，瑞丽市法院民事裁定书原件一份，欲证明原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生育女儿美某某，本次诉讼为第二次起诉离婚。原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生证明均为行政管理机关出具，本院确认该组证据的真实性。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年相识并确定恋爱关系，于2007年按民间习俗举行了婚礼，2008年8月7日共同生育女儿美某某。2008年10月28日双方到瑞丽市民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2013年被告开始染上吸毒恶习，原告好言相劝被告却屡教不改，双方经常发生争吵。2015年6月1日原告向本院提起离婚诉讼，后原告以给被告一次机会为由撤回起诉，本次诉讼为第二次起诉离婚。被告染上恶习而离家，现下落不明。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告顶某某和被告依某某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告依某某因染上恶习而离家，未尽到一名丈夫、父亲对家庭、妻子、孩子应尽的义务，是极端不负责任的表现；原告顶某某第二次起诉坚持解除婚姻关系是对此段婚姻的彻底失望；被告经本院依法公告传唤不出庭应诉反映了其对婚姻关系存续与否的漠视；经调解无效，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。基于被告现下落不明，婚生女儿现年仅8岁，由母亲抚养为妥，对原告要求女儿美某某由其抚养的主张，本院予以支持。原告顶某某当庭放弃要求被告支付抚养费的主张，系当事人对自身权益的合法处分，本院予以确认，婚生女儿美某某的抚养费由原告自行承担。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清夫妻共同财产及债权债务情况，待被告出现后，双方可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告顶某某与被告依某某解除婚姻关系。二、婚生女儿美某某（2008年7月8日出生）由原告顶某某抚养，抚养费由原告顶某某自行承担。被告依某某享有探视权，探视方式双方自行协商。案件受理费300元，公告费600元，由原告顶某某承担。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  黄丽仙审 判 员  杨丽君人民陪审员  岩 管二〇一六年七月七日书 记 员  楚志勇第2页第1页
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执78号申请执行人张凤英，女，汉族，1963年6月28日生，住河南省安阳市龙安区。被执行人付万树，男，汉族，1980年10月2日生，住安阳市。本院在执行张凤英申请执行付万树刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人付万树有可供执行的财产，现被执行人付万树因犯故意伤害罪正在服刑期间，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年七月二十五日代理书记员  毕文甫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初786号原告杨某，女，1986年1月25日出生，汉族，无业，住林甸县四合乡。被告于某，男，1982年4月13日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。本院在审理原告杨某与被告于某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨丹丹负担。代理审判员 陈 晖二〇一六年七月五日书 记 员 刘志远
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初355号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人乔某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月3日被高邮市公安局取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］345号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日下午，被告人乔某甲饮酒后无证驾驶苏K×××××号小型轿车，从S333线（高邮市三垛镇区西侧）出发，经S237线、通湖路、运堤路，抵达镇国寺，停留至16时42分许从镇国寺返回，后在高邮市海事处门口经他人指认被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送乔某甲血液中检测出乙醇含量为161.4mg/100ml。被告人乔某甲归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人乔某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人荣某、周某、乔某乙等人的证言，高邮市公安局110受理单、查获经过、车辆照片、无驾驶证证明、驾驶路线情况说明，血样提取登记表，抽血、现场处警录像光盘，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，行驶证复印件，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人乔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人乔某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一六年七月二十日书 记 员  陈海云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2292号原告（反诉被告）：杨小群，男，1949年2月3日出生，汉族。被告（反诉原告）：新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组。负责人：杨中华，系该村民组组长。原告（反诉被告）杨小群诉被告（反诉原告）新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷及被告（反诉原告）新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组诉原告（反诉被告）杨小群土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨小群，被告（反诉原告）新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组负责人杨中华，证人杨水亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告青苗补助费5380元并支付原告自青苗补助费发放之日起计算四年的利息2797.60元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年年初，因107国道改道，占用原告家的责任田5.38亩，政府补偿的标准每亩每年1000元，原告据此应获得2012年的青苗补助费5380元。但被告却无故占有原告青苗补助费至今。原告曾多次向被告催要，被告找各种理由拒付。为此，原告诉至法院。被告（反诉原告）新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组辩称，其承认杨小群主张的该村民组未向杨小群发放相关占地补偿款的事实并向本院提出反诉请求：1、反诉被告交齐抵扣后所欠的剩余承包金3020元；2、交回其所承包的12亩土地；3、承担诉讼费用和由于诉讼所产生的经济费用500元整。事实和理由：2008年10月20日，经组代表招标，杨小群承包土地12亩，承包金4200元／年，时间是2008年10月1日到2013年9月30日止，期限5年。第一次招标之日收第一年全年的租金，以后每年的5月30日前交齐当年租金。杨小群前三年都按协议交钱，杨中华从2011年11月份当上该村民组组长后，杨小群承包的土地的承包金2011年和2012年的一直都没交，村民代表商议后一致决定，用其青苗补助款抵扣土地承包金，全部补助款全部抵完，杨小群还下欠村民组3020元，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告（反诉被告）杨小群对新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组的反诉辩称，被告所说的12亩土地不是其承包的，是其他人承包的，其从来没有交过承包金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初，由于107国道改道占用了杨小群家的5.38亩的责任田，政府按照每亩每年1000元的标准应向杨小群发放2012年的占地补偿款为5380元。新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组认为杨小群土地承包金没有交齐，所以扣留了该5380元的占地补偿款一直没有发放。双方经协商未果杨小群遂诉至法院，请求处理。另查，2008年新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组在土地承包招投标中采取的是村民代表投标形式，即十户村民选出一个代表，由村民代表向村民征求意见后在代表会上进行投标，杨小群当年为杨水亭等十户村民的代表，杨水亭向杨小群表示其想承包土地，杨小群就在村民代表会上转达了杨水亭的承包意思。2008年10月20日，杨水亭与城关乡乔庄村第一村民组签订《土地承包协议》约定，由杨水亭承包城关乡乔庄村第一村民组的经济地约12亩，承包期为5年，自2008年10月20日至2013年10月1日，承包金额为每年4200元，第一次招标结束收款，以后每年的5月30日以前收款，最后一年不收。该《土地承包协议》签订时的城关乡乔庄村第一村民组组长杨群章在该协议上以经办人的身份签名。后由杨水亭缴纳土地承包金，承包了该村的12亩经济地用于种植直至2013年。2013年，由于修建107国道绿化带需要占用部分杨水亭的承包地，城关乡乔庄村第一村民组在向杨水亭发放了占地补偿款后就收回了杨水亭的承包地，当年的土地承包金杨水亭未缴纳。新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组向其他被占地村民发放补偿款的时间为2012年4月12日。本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。杨小群的责任田被占用，新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组在收到政府给予村民的征地补偿款后依法应及时予以发放。新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组辩称的杨小群承包的土地的承包金2011年和2012年的一直都没交，与庭审查明的事实不符，对该辩解本院不予采纳。新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组逾期发放补偿款，给杨小群造成了一定的经济损失，杨小群请求新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组支付利息的主张，本院予以支持，但该补偿款迟延支付期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从逾期支付之日（即2012年4月13日）起计算四年（至2016年4月12日）。新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组反诉中主张的杨小群应缴纳抵扣的土地补偿款后所欠的剩余承包金3020元，并承担500元经济费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组应于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）杨小群占地补偿款人民币5380元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月13日起计算至2016年4月12日止）。二、驳回被告（反诉原告）新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由被告（反诉原告）新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一六年七月七日代理书记员  杨 帅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保269号之一申请执行人：李翠琴。被执行人：余和平。被执行人：喻庆和。本院在审理李翠琴与余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值124000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对余和平、喻庆和银行账户上的存款人民币124000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年七月二十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1465号罪犯张子旺，男，1973年2月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)保中刑初字第443号刑事判决，以被告人张子旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2015年5月8日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张子旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张子旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患重度乙型肝炎，于2011年6月28日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保2次。因病情好转，保外就医情形消失，于2014年8月5日收监执行。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。现已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张子旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张子旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5130号之一原告：周辉。被告：阮金荷。被告：杨新达。原告周辉与被告阮金荷、杨新达民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周辉于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周辉撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告周辉负担。审 判 长  杜 鹃代理审判员  李超霞人民陪审员  项蔓玲二〇一六年七月二十七日代书 记员  王竞垭
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2406号原告：孙建军，教师。原告：李蕾，居民。委托代理人：孙建军。被告：栾小海，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：张春生，公司经理。委托代理人：梁雨凤。原告孙建平、李蕾与被告栾小海、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙建平、李蕾的诉讼请求：判令被告赔偿损失81941.89元；诉讼费由被告负担。被告人保遵化公司辩称：对事故车辆投保事实和责任认定无异议，在审核双证年检有效的情形下，在交强险范围内首先赔偿原告损失，超出交强险损失承担不超过70%赔偿责任，鉴定费、诉讼费、复印费等不属于保险公司赔偿责任。被告栾小海辩称：其是车辆的所有人，投保全险，应由保险公司赔偿原告损失。为原告孙建军垫付医疗费7388.89元，请求一并解决。本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告栾小海，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年10月5日至2015年10月4日。2015年7月17日16时30分许，栾小海驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶至北二环东路如家宾馆西侧绿化带缺口处向左转弯过程中，与由东向西孙建军载乘李蕾在机动车道内行驶的电动自行车发生交通事故，造成孙建军、李蕾受伤，孙建军手机损坏，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定被告栾小海承担主要责任，孙建军承担次要责任，李蕾无责任。争议事项如下：一、李蕾损失1.医疗费1281.68元。提交医疗费票据、门诊病历。经质证，被告人保遵化公司辩称票据真实性无异议，要求扣除非医保用药，数额请法庭核实。被告栾小海辩称无异议。本院认定医疗费1281.68元。理由：原告提交了证据予以证实。被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持。二、孙建军损失1.医疗费9855.1元（栾小海垫付7388.89元），伙食补助费1000元（50元／天，20天）。提交医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细。经质证，被告人保遵化公司辩称票据真实性无异议，要求扣除非医保用药。2015年9月18日票据没有门诊病历作证，要求扣除。伙食补助费天数无异议，但是标准要求按照20元／天计算。被告栾小海辩称无异议。本院认定医疗费9855.1元（栾小海垫付7388.89元），伙食补助费800元。理由：系原告治伤所开支的费用，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。2.营养费3000元（50元／天，60天），护理费9600元（160元／天，60天）。提交鉴定意见书，证明、工资表。经质证，被告人保遵化公司辩称天数无异议，但营养费认可20元／天计算，护理费工资表超过纳税起征点，应提交完税证明，工资表为复印件，对真实性有异议，原告应提交营业执照和组织机构代码证。被告栾小海辩称无异议。本院认定营养费2400元，护理费7000.2元。理由：营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算；护理人月收入超过纳税起征点，但未提交纳税证明，故可参照纳税起征点3500元／月计算护理费。3.误工费6400元（80元／天，80天），伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）。提交证明、收据、鉴定意见书、户口本。经质证，被告人保遵化公司辩称误工费不同意赔偿，因原告为教师不存在误工，对伤残等级无异议，但标准有异议应提交户口本。被告栾小海辩称无异议。本院认定误工费6400元，残疾赔偿金48282元。理由：原告未提交最近三年的平均收入水平，其主张的误工费未超过河北省上一年度教育业职工日平均工资标准114.83元／天。伤残等级原告提交了证据予以证实，予以支持。4.精神损害抚慰金5000元，交通费700元，复印费22元。提交票据、收条、收据。经质证，被告人保遵化公司辩称精神损失费过高，交通费票据与出院住院不符，认可200元，复印费真实性无异议，但不属于保险责任。被告栾小海辩称无异议。本院认定精神损害抚慰金4000元，交通费600元，复印费22元。理由：事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费600元；复印费原告提交了证据予以证实，予以支持。5.手机修理费1260元，车损320元，鉴定费2600元。提交发票。经质证，被告人保遵化公司辩称手机修理费发票的开具单位是计算机，而不是手机，不同意赔偿，车损票据收款方不是有资质的修理单位，且为个人的劳务费，不能证明是修理费，不同意赔偿，鉴定费票据真实性无异议，但是不属于保险责任。被告栾小海辩称无意见。本院认定手机修理费1260元，车损320元，鉴定费2600元。理由：手机修理费、车损、鉴定费系原告提交了证据予以证实，予以支持。本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告孙建军、李蕾受伤，被告栾小海负事故主要责任。故对原告的损失，首先由被告人保遵化公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%赔偿责任。被告栾小海为原告垫付的费用7388.89元，原告孙建军在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙建军、李蕾损失83429.22元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下66282.2元，财产损失项下1580元，第三者责任险项下5567.02元）；二、被告栾小海为原告孙建军垫付的费用7388.89元，由原告孙建军在获得保险赔偿款后3日内返还给被告栾小海；三、驳回原告李蕾、孙建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担51.5元，由被告栾小海负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王贺二〇一六年七月二十日书 记 员  白杰
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初271号原告欧某，女，住陆丰市，身份证号码：×××8826。被告陈某甲，男，住陆丰市，身份证号码：×××003X。原告欧某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月间，原、被告经人介绍认识谈婚。××××年××月××日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号：J441581-2013-009802。××××年××月××日生育男孩陈某乙，由于是闪电结婚，婚后由于双方性格不合、志趣各异，很难形成共同语言，特别是被告性格粗暴，动不动就因小事殴打原告，把原告打得遍体是伤，甚至采用掐脖子的方法，使原告几乎接近窒息，原告曾因家庭暴力向公安机关报过警。近一个月前，原告因被被告殴打，不得不抱着儿子离开被告至今。综上所述，原告认为，根据《婚姻法》第32条规定，被告一再使用家庭暴力，原告已忍无可忍，原、被告之间的夫妻感情已切底破裂，原告对被告已心恢意冷，为解除这一痛苦婚姻，避免出现更严重的事件，原告只能依法提起离婚诉讼。请求判决原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；由被告负担本案诉讼费。被告辩称：于2013年4月初经朋友介绍认识被告。双方一见钟情，经过自由恋爱后，便于同年6月底以夫妻名义公开同居生活，10月25日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：J441581-2013-009XXX）。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育男孩，陈某乙。2016年4月29日双方因家庭小事发生纠纷后，原告独自离开被告，至今无法联系，被告曾到原告的兄弟家中要求原告回家，但其兄弟、母亲称他们也无法与原告联系，原告至今不回家。作为被告为了生计，早出晚归，未能协助原告照看小孩，不够关心原告的生活，希望能得到原告的体谅。原告在诉状中所述被告性格粗暴，使用家庭暴力是不属实的。综上所述，被告与原告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后能建立真挚的夫妻感情，并已生育了孩子，这是爱情的结晶。如果原告认为被告有什么过错的，请原告指出，被告愿意改正。希望原告能够给被告机会，被告会让原告幸福的。为此被告不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于2013年4月初经朋友介绍认识恋爱，同年6月以夫妻名义公开同居生活，10月25日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：J441581-2013-009XXX）。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育男孩，陈某乙（现跟随被告一起生活）。2016年4月29日双方因家庭小事发生纠纷后，原告独自离开被告。原告出走后被告曾多次到原告的兄弟家中要求原告回家，但至今没有回家。并于2016年5月17日向本院起诉，要求处理。上述事实有原、被告《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》以及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之婚姻属自愿结成，有一定的感情基础，虽然双方因家庭小事发生纠纷，引起夫妻感情不和，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂。原、被告还可以通过沟通、相互尊重，进一步培养夫妻感情，是可以建立和谐的婚姻家庭。因此，应不予离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告欧某与被告陈某甲离婚。本案收取受理费150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郭宝珍二〇一六年七月二十八日书记员  张锦洲
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2233号原告：某公司。法定代理表某：。委托代理人（特别授权）：李某甲。被告：曹某，略。被告：王某甲，略。委托代理人（特别授权）：王某乙。原告某公司与被告曹某、王某甲买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某丙词独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表某杨某、委托代理人李某甲，被告曹某，被告王某甲的委托代理人王某乙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2016年2月23日被告曹某购买原告烟花��竹，欠款310000元，后偿还了一部分，至今下欠200000元。被告王某甲系货款支付的连带保证人。请求法院判令被告曹某偿还原告烟花爆竹款200000元及其同期银行贷款利息，被告王某甲负连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告曹某辩称，现在欠原告18万余元，应当偿还原告18万余元，同意偿还利息。被告王某甲辩称，原告要求被告王某甲承担连带担保责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告王某甲的诉讼请求。被告王某甲系原告的职工，并非原告所称的担保人，王某甲履行的是职务行为，与原告不存在买卖合同关系，因本案原告与被告曹某之间系买卖合同关系，王某甲作为原告的职工，不应承担连带担保责任。经审理本院认定，被告王某甲是原告的职工。原告自2015年10月由被告王某甲经手卖给被告曹某烟花爆竹。2016年2月23日，原告由被告王某甲经手与被告曹某对账，确认被告曹某欠原告烟花爆竹款310000元，被告曹某向原告出具了310000元的欠条，被告王某甲在其上签署了“经手：王某甲”。后被告曹某偿还了部分欠款，截止2016年5月13日原告起诉欠200000元。原告起诉后，被告曹某又偿还了部分欠款，至今欠原告188483元。另，诉讼过程中，原告和被告曹某一致同意被告曹某偿还原告烟花爆竹款188483元，支付该188483元自2016年2月23日至2016年5月13日按同期银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告提供了1号证据2016年2月23日的欠条。对上述欠条，二被告质证对其真实性未提出异议。本院综合审查认为，上述欠条，结合原告和二被告的陈述，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。当事人对本案烟花爆竹款的支付是否约定了被告王某甲承担连带保证责任的事实有争议。原告提供了上述1号证据，2号证据原告和被告王某甲签订的《某公司安全经营配送中心协议书》，用以证实被告王某甲对原告主张的欠款承担连带保证责任。本院经审查确认，原告提供的1号证据，并未有能表明被告承担连带保证责任的内容。原告提供的2号证据，系原告作为甲方发包方、被告王某甲作为乙方“南片”承包方的烟花爆竹销售的内部承包协议。其中第6条约定的内容是“甲方根据业务需要，提供部分金额垫底资金，乙方如需业务工作需要，根据本辖区的实际情况，可适当放宽，但所赊欠货款有本人担保，阴历年前应收回赊欠货款的90％，销售旺季结束（正月十六）后的一星期内进行结算完毕，所赊欠货款不能正常收回，甲方有权从提成中扣除，不足部分由本人垫资”。本院认为，被告曹某至今欠原告烟花爆竹款188483���，事实清楚，证据充分。原告和被告曹某一致同意被告曹某偿还原告烟花爆竹款188483元，支付该188483元自2016年2月23日至2016年5月13日按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法照准。因担保形式的多样性，原告提供的2号证据协议书第6条约定“所赊欠货款有本人担保”，结合该协议书约定的有关内容，以及本案有关事实，不能将该“担保”解释为由被告王某甲承担连带保证责任。协议书第6条约定“所赊欠货款不能正常收回，甲方有权从提成中扣除，不足部分由本人垫资”，亦不能说明约定被告王某甲承担连带保证责任。原告提供的1号和2号证据，不能证明约定被告王某甲对本案烟花爆竹款承担连带保证责任，原告要求被告王某甲承担连带保证责任，本院不予支持。原告与被告王某甲的内部承包合同关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则���第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：一、被告曹某于判决生效之日起7日内偿还原告烟花爆竹款188483元，并自2016年2月23日至2016年5月13日按同期银行贷款利率计付利息。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广词二〇一六年七月二十日书记员  李文芳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3795号原告李双，农民。原告赵五进，农民。原告郭桂梅，农民。三原告委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。被告王章栓，农民。被告崔玉珍，农民。被告崔大山，农民。三被告委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。原告李双、赵五进、郭桂梅诉被告王章栓、崔玉珍、崔大山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵五进、郭桂梅及原告李双、赵五进、郭桂梅委托代理人曹娜娜、被告崔玉珍及被告王章栓、崔玉珍、崔大山委托代理人侯占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告在本村有宅基地一处，四至为东至崔大山、南至胡同、西至王长明、北至封冬至，宅基地东西长16.5米、南北宽16.1米。1990年，原告对宅基地范围内的旧房进行翻盖。翻盖旧房时，东邻崔大山是老坯房，挖地基时怕挖倒，所以，三原告向西退了0.6米。2012年，三被告翻盖崔大山的老坯房，将原告退回的东西长0.6米，南北宽16.1米，共计9.66平方米房基地侵占。三被告的行为损害了原告的合法权益，诉请法院判令三被告拆除违法建筑，返还原告9.66平方米宅基地并恢复原状，诉讼费用由被告承担。被告王章栓辩称，原告曾在任丘市人民法院对被告王章栓提起诉讼，诉讼请求和理由与本次相同，任丘市人民法院已驳回原告的诉讼请求，现原告再次对被告王章栓起诉，属重复起诉，法院应依法驳回原告诉讼请求。被告崔玉珍辩称，位于崔大山宅基地上的房屋系被告崔大山所建，被告崔玉珍只是受被告崔大山委托组建翻建，如果造成侵权，侵权人并非被告崔玉珍。原告所诉称的侵占其9.66平方米宅基地不属实，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告崔大山辩称，被告崔大山并没有侵占原告宅基地，2011年7月，原告将被告房屋西墙山上部毁坏，真正侵权人是原告。被告崔大山宅基地使用面积与批准使用面积完全相符，故被告崔大山并没有侵占原告宅基地，法院应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李双为原告赵五进母亲，原告赵五进、郭桂梅系夫妻。原告李双、赵五进、郭桂梅在石门桥镇西辛庄村有宅基地一处，四至为东至崔大山、南至胡同、西至王长明、北至封冬至，宅基地东西长16.5米、南北长16.1米。1990年，原告翻盖旧房时，东邻是崔大山老坯房，原告挖地基时，向西退了0.6米。2010年，被告崔玉珍、崔大山翻建崔大山的老房时，侵占了原告退出的该0.6米。2012年2月17日，西辛庄村党支部书记张永桥就该土地纠纷为原告赵五进与被告王章栓进行调解，但未解决该纠纷，现双方对调解协议均不认可。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的宅基地证、任丘市国土资源局信访答复意见书等证据予以证实。本院认为，原告李双、赵五进、郭桂梅在石门桥镇西辛庄村有宅基地一处，四至为东至崔大山、南至胡同、西至王长明、北至封冬至，东西长16.5米、南北宽16.1米，有原告提供的集体土地建设用地使用证予以证实，本院予以确认。该宅基地东邻有宅基地一处，系被告崔大山所有，有被告提供的任丘市宅基地清理登记表证实，本院予以确认。1990年，原告李双、赵五进、郭桂梅翻盖上述宅基地上的旧房时，向西退了0.6米，2010年，被告崔大山、崔玉珍翻建崔大山老房时，侵占了原告退出的该0.6米，有原、被告陈述及原告提交的任丘市国土资源局信访答复意见书等予以证实，本院予以确认。被告崔大山、崔玉珍妨害原告物权，原告作为权利人请求排除妨害，本院予以支持。原告主张王章栓侵权，其证据不足以证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告崔玉珍、崔大山于本判决生效之日起三十日内，拆除侵权建筑返还侵占的原告李双、赵五进、郭桂梅东西长0.6米、南北宽16.2米，共计9.66平方米的宅基地，并恢复原状。二、驳回原告李双、赵五进、郭桂敏对被告王章栓的诉讼请求。案件受理费50元，由被告崔玉珍、崔大山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  赵洪喜人民陪审员  倪永路人民陪审员  边俊孚二〇一六年七月十八日书 记 员  王艳东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1058号原告：张志涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：杨磊、吴金辉，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。被告：梁瑞恩，女，1993年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告张志涛诉被告梁瑞恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张志涛及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告梁瑞恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原为朋友关系。2014年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款22000元。在原告以现金方式向被告交付借款后，被告于当日签订了借条、收据，约定借款月息为2%，并承诺于2015年3月15日前偿还本息，如被告逾期偿还，由此产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。但至今，被告尚未偿还过任何借款。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一开始以不同理由拖延还款时间，后来直接以关机等方式逃避还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令1.被告向原告偿还借款本金人民币22000元，并从2014年10月2日起按月息2%向原告支付利息至实际清偿本息之日为止（利息暂计算至2016年5月1日为8360元）；2.被告向原告支付本案律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了常住人口个人信息表、借条、收据、民事代理委托合同、发票为证。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告于2016年4月19日持常住人口个人信息表、借条、收据、民事代理委托合同、发票等证据以被告欠其借款22000元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2014年10月1日，被告梁瑞恩签订借条一份，约定：被告向原告借款22000元；利息为2%；借款期限至2015年3月15日止，如不按期归还而产生的诉讼的，诉讼费、律师费等所有一切费用由被告承担；2.同日，被告签订收条一份，确认收到原告借款22000元；3.2016年4月15日，原告与广东品信律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定：原告委托该所代理其与被告民间借贷纠纷一案的一审、执行等事宜，该所指派杨磊律师及吴金辉实习律师执行代理事宜，代理费用为3000元等等。次日，广东品信律师事务所开具发票确认收到原告律师费3000元。庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称：“原、被告是朋友关系。2014年9月28日，被告打电话跟原告说看病需要220000元而向原告借款。原告于2014年10月1日在东升镇壹加壹附近的一间餐厅现金出借22000元给被告，当时只有原、被告在场。被告收到借款后写了借据、收条给原告。该借款现金来源于原告自营不锈钢生意收入，为流动资金，经营地址位于东升坦背镇。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款22000元逾期未还的待证事实有相关的借条、收条等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款22000元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告已立据确认原告已履行了出借借款的义务，其亦应依法按约履行还款付息的义务。现被告逾期未还款付息，已构成违约，依法除应继续履行还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款22000元并支付利息、律师费，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁瑞恩于本判决生效之日即行向原告张志涛清还借款22000元及利息（从2014年10月2日起按月息2%至清还之日止）；二、被告梁瑞恩于本判决生效之日即行向原告张志涛返还律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取为317元，由被告梁瑞恩负担。此款已由原告张志涛预付，被告梁瑞恩于本判决生效之日即行返还给原告张志涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一六年七月十五日书记员  潘康梨李庄梦
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3135号原告李治安，男。被告彭伟平，男。原告李治安与被告彭伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治安到庭参加了诉讼，被告彭伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，被告彭伟平从原告处借走人民币15000元，并当场写下欠条一份。2014年1月23日，被告付息2000元。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款15000元及利息3700元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系邻居关系。2011年开始，被告彭伟平向原告借款，原告于在2011年至2013年两次共计向被告提供借款15000元，每次均向被告支付的现金，被告于2013年2月8日向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到李治安现金壹万伍仟元整（￥15000元）按月息1分计算。彭伟平2013.2月8号”。借款后，被告共计支付了原告3800元利息，未偿还借款本金。被告应支付从2013年2月8日计算至2016年7月7日的利息6150元（利息按月利率10‰的标准计算），减去已支付的利息3800元，还应支付2350元。在庭审过程中，原告自愿只要求被告支付利息2350元。上述事实，有借条1张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告李治安向被告彭伟平提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；二、对于原告要求被告支付利息3700元的诉讼请求，原、被告在借贷关系产生时对利率有约定，被告应按约定及法律规定支付利息。在庭审过程中，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告支付利息2350元，本院认为系原告对自身权益的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟平偿还原告李治安借款本金15000元；二、被告彭伟平向原告李治安支付利息2350元。上述一、二项合计17350元限被告彭伟平于本判决生效之日起3日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告彭伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年七月七日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民再10号原审原告罗小东诉原审被告王海平、郴州腾龙经贸有限公司、郴州海通汽车销售有限公司、郴州市晨峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年六月二日作出（2016）湘10民辖7号民事裁定。本院决定再审本案，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经查，原审原告罗小东诉原审被告王海平、郴州腾龙经贸有限公司、郴州海通汽车销售有限公司、郴州市晨峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区人民法院）于2015年7月31日立案受理，于2015年11月13日开庭审理，双方当事人对法院管辖权均无异议。而后苏仙区人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖，本院于2016年6月2日作出（2016）湘10民辖7号民事裁定，裁定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院认为，苏仙区人民法院在报请指定管辖前该案已经开庭审理，且在诉讼过程中并未出现不能行使管辖权的客观情况。因此，本案应继续由苏仙区人民法院审理更利于及时处理纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘10民辖7号民事裁定；二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院继续审理。审 判 长 罗 颖 媚审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 何 伦 康二〇一六年七月六日书 记 员 陈  章
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初960号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某甲，无业。因本案，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李路路，广东知明律师事务所律师。被告人李某乙，无业。因本案，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。辩护人周卫民，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告人李某丙，无业。因本案，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人王某，无业。因本案，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]903号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某犯假冒注册商标罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某及辩护人李路路、梁贵群、周卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年以来，被告人李某甲租住深圳市福田区南园村园西5栋1单元201房，纠集被告人李某乙、李某丙、王某从事假冒注册商标活动。被告人李某乙负责管理该窝点的具体事务，并与被告人李某丙、王某分别从本市福田区爱华、飞扬等电子市场购入假冒苹果牌手机及配件，经组装、翻新、打码后，交由被告人李某甲销往河北石家庄等地。2015年10月16日2时许，公安机关根据举报于上述福田区南园村园西5栋1单元201房抓获被告人李某乙、李某丙、王某，并现场缴获苹果牌手机44部（经鉴定，均系假冒注册商标的商品，合计价值人民币105427元）以及手机配件、作案工具、笔记本、送货单等一批。2015年11月28日19时许，公安机关在深圳北火车站抓获被告人李某甲。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案假冒苹果注册商标手机、配件及维修工具；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案假冒苹果注册商标手机、配件及维修工具照片，快递单，笔记本复印件，手机照片内容截图，苹果电脑贸易（上海）有限公司提供的鉴定报告、未授权声明、建议销售价格参考，深圳市联慧知识产权咨询有限公司提供的授权委托书、授权书、商标注册证、营业执照、关于请求制止违法行为的申请书，银行卡开户资料、交易记录，公安机关出具的情况说明，被告人的身份信息；3.证人证言：证人陆某、李某丁的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书、深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图和照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某的行为已构成假冒注册商标罪。被告人李某丙、王某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，但辩解起诉书认定的价格过高，李某乙的工资说好是一年3万元人民币，李某丙工资一年2万元人民币，王某工资一年2.5万元人民币，但还未发放过工资，只给过每人一千元生活费，包住不包吃。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案社会危害性不大，未造成严重后果；2.关于本案44部苹果手机的价值，根据公安机关所作的情况说明可以证实：苹果4价值320元一部、苹果4S价值550元一部、苹果5价值900元一部、苹果5S价值1600元一部、苹果5C价值750元一部；3.被告人是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，其从事该犯罪活动也是因为对法律知识不了解，并且被告人表示能够积极主动缴纳罚金接受处罚。综上，建议法院对被告人从轻处罚。被告人李某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，但认为起诉书指控的价格过高，其工资说好一年3万元，但还没领过工资。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某乙在本案中应认定为从犯，其是受李某甲的雇佣每个月领取工资的，且其的社会危害性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现。建议法院对被告人李某乙从轻或减轻处罚。被告人李某丙、王某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某违反国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，行为均已构成假冒注册商标罪。关于本案的非法经营数额的认定，经查，被告人李某乙在侦查阶段曾供述其回收各型号旧手机的收购价格，除掉换零配件的成本之外，一般再加价30元进行销售；本案中，除了被告人李某乙的供述，没有其他证据能够证实涉案侵权产品的实际销售平均价格，故依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算涉案侵权产品的价值。辩护人关于涉案手机价格的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。在共同犯罪中，被告人李某甲系假冒注册商标犯罪活动的组织者及负责人，起主要作用，是主犯；被告人李某乙、李某丙、王某均系员工，起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，按各自犯罪情节分别量刑。被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于其系初犯、坦白的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人李某乙的辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人李某丙、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年7月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人李某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。五、缴获的上述假冒注册商标的商品予以没收，由公安机关依法处理;缴获的作案工具螺丝刀4把、镊子2把、筛子2个、风筒1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  巩新丽人民陪审员  钟悦欢二〇一六年七月七日书 记 员  沈斯琪（2016）粤0303刑初960号第6页，共6页
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初2746号内蒙古金堃物业服务有限公司。法定代表人褚桂明，总经理。委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。被告张建华，女，汉族。内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称内蒙古金堃物业公司）与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员张晓丽适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金堃物业公司委托代理人杜毅杰、王苒到庭参加诉讼，被告张建华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古金堃物业公司诉称，被告居住在呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区，房屋面积为141.98平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2008年至2015年共计欠缴物业服务费10644元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令一、被告向原告支付拖欠的物业服务费10644元及违约金3000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张建华未到庭，庭后亦未提交答辩意见。经审理查明，内蒙古金宇集团股份有限公司与原告内蒙古金堃物业公司分别于2005年12月26日、2007年1月20日、2009年1月19日、2014年1月21日签订四份物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇文苑住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2005年12月31日至2007年12月31日，2007年1月20日至2009年1月20日，2009年1月20日至2014年1月20日，2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为2006年度-2012年度每月0.68元/平方米,自2013年度起多层住宅物业费为每月0.97元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米至今，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇紫光住宅小区提供了物业服务。被告张建华是金宇紫光住宅小区的业主，该房屋面积为141.98平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月1.5元/平方米收取物业费。尚欠2008年垃圾转运费60元；2010-2015年6个年度的物业费15334元（141.98平方米1.5元/月/平方米12个月6年），垃圾处置费360元，合计15694元；共计15754元。鉴于原告起诉金额为10644元，依照法律规定，不可超出原告诉请，故按10644元支持。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇文苑小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。故被告应支付原告物业服务费共计10644元（含垃圾处置费）。关于原告诉请的违约金，因《前期物业服务合同》系原告与金宇集团签订，且违约条款亦未向业主作出特别说明，亦未经业主同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费、垃圾处置费共计10644元。二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张晓丽二〇一六年七月五日书 记 员  云 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3436号上诉人（原审原告）庞××。委托代理人庞一X（上诉人之父）。被上诉人（原审被告）郑××。委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。上诉人庞××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年9月18日受理，2016年5月13日作出的（2015）东民初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人庞××及其委托代理人庞俊庆，被上诉人郑××及其委托代理人孙申朝到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5116号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人庞××。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年七月十五日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异44号异议人(利害关系人)郑维松，教师。申请执行人张一，无业。申请执行人张洪池，农民。申请执行人郭强英。被执行人刘泽，曾用名宋斌斌，现在无锡监狱服刑。被执行人刘燕霞。张一、张洪池、郭强英申请执行刘泽、刘燕霞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院立案执行后，利害关系人郑维松向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。郑维松提出执行异议称：异议人郑维松不是淮安市中级人民法院（2016）苏08执恢0009号案件的被执行人，也不是利害关系人。（2016）苏08执恢0009号民事裁定书及协助执行通知书发给异议人是错误的，请求撤销（2016）苏08执恢0009号民事裁定书。经审查查明,本院于2011年12月15日作出(2011)淮中刑初字第0026号刑事附带民事判决书，判决刘泽、刘燕霞赔偿刑事附带民事诉讼原告人张一、张洪池、郭强英各项经济损失511846.5元。2012年6月26日，张一、张洪池、郭强英向本院申请执行。本院在执行过程中于2015年8月20日向郑维松发出（2014）淮中执字第0009-6号执行裁定书和协助执行通知书，提取刘燕霞在郑维松处的人民币30万元。2016年3月11日作出(2016)苏08执恢9号执行裁定书，对刘燕霞在郑维松处的人民币30万元予以强制执行，并于2016年4月22日向淮安市教师进修学校送达协助执行通知书，每月提取郑维松工资3000元。另查明，刘燕霞在服刑时有30万元现金放在郑维松处，刘燕霞出狱后，郑维松称该款借给他人使用了，并拿出借款人陈永平于2012年8月2日出具，厉德金担保，月息2分6厘，期限暂定一年的30万元借条一份，出借人是郑维松妻子刘桂香。现陈永平于去年去世，厉德金下落不明。借款过程说法不一，郑维松称是刘燕霞让其将钱借给陈永平的，刘燕霞陈述含糊，称我当时头脑不做主，他们说什么我都答应了。我回来后才知道钱借给他了，才去要的。我当时不在家，不知道情况，就算厉德金不给，郑维松也要给我钱。郑维松于2015年7月4日出具证明，“刘燕霞手中由厉德金担保，借给陈永平的30万元借条，是因刘燕霞委托郑维松，后由刘桂香（郑维松妻子）经办的，此30万元是刘燕霞的钱”，后刘燕霞在该证明上签字，并多次找担保人厉德金要钱。本案争议焦点：刘燕霞在郑维松处被借给他人的30万元，法院能否强制执行。本院认为，异议人郑维松为刘燕霞保管30万元钱，本院在执行张一、张洪池、郭强英申请执行刘泽、刘燕霞刑事附带民事赔偿一案中，裁定要求郑维松协助提取该款符合法律规定。郑维松称该款受刘燕霞委托借给他人证据不足，刘燕霞出狱后亦未予认可，并表示厉德金不给，郑维松也要给我钱。郑维松的执行异议理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑维松的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  邱志敏审判员  徐海波二〇一六年七月五日书记员  庄 行
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申22号再审申请人（原审被告）：浙江金坤建设有限公司，住所地：浙江省江山市区景星山庄一街60号。法定代表人：王建伟，执行董事。委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐德贵。原审被告：姜春福。再审申请人浙江金坤建设有限公司（以下简称金坤公司）因与被申请人徐德贵、原审被告姜春福买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金坤公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，提交金坤公司与姜春福签订的《企业内部项目协议书》复印件一份，拟证明金坤公司与姜春福之间系工程承包关系，涉案工程实际施工人为姜春福，该合同所涉货款与金坤公司无关，足以推翻原判决认定的金坤公司向徐德贵购买钢筋水泥的基本事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依法申请再审。徐德贵、姜春福提交意见称：金坤公司的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，金坤公司提交的名为《企业内部项目协议书》的复印件载明，“本协议一式肆份，甲方执叁份，乙方执壹份”，而金坤公司作为复印件上载明的签订方，并未提供超过举证期限提交证据的合法理由。且该证据系金坤公司与姜春福的内部协议，不足以对抗第三人。故该证据不足以推翻原判决，不构成新的证据。综上，金坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江金坤建设有限公司的再审申请。审 判 长  郑日知审 判 员  范德根代理审判员  郝宽国二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜陈晨
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1600号原告：周备，经商。被告：冯康灵，经商。原告周备与被告冯康灵民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周备到庭参加诉讼，被告冯康灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年11月27日，被告冯康灵因需资金周转向原告借款40000元，同时由被告出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、身份信息表、借条、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告冯康灵尚欠原告周备借款本金40000元，事实清楚，有被告冯康灵出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告冯康灵应及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中，原、被告在借条中未约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯康灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯康灵于本判决生效后五日内偿还原告周备借款本金40000元及利息（利息自2016年4月7日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告冯康灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年七月二十日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1439号原告修庆宇,女，,住方正县方正镇天门乡,。委托代理人索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。被告董春娟，女，住方正县方正镇。被告石淑梅，女，住方正县方正镇。原告修庆宇诉被告董春娟、石淑梅居间合同纠纷一案，本院于2016年07月01日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年07月28日公开开庭进行审理。原告修庆宇及其委托代理人索锦亮，被告董春娟、石淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修庆宇诉称：2015年08月20日，被告董春娟、石淑梅为原告修庆宇办理赴韩国手续，收取原告中介费2万元。至今原告未达到去韩国的目的，故请求法院判令被告董春娟、石淑梅返还中介费人民币2万元。被告董春娟辩称：原告所交的钱都已经花出去了，不同意退还。被告石淑梅辩称：同意退款，但其也有些花销费用请酌情处理。原告修庆宇为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了收据，并经当庭质证，意在证明：2015年08月20日，被告董春娟收取修庆宇所交的去韩国手续费2万元，石淑梅作为担保人。被告董春娟、石淑梅质证意见：无异议。本院认证意见：该证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告董春娟为证实其抗辩主张，庭审中举示如下证据，并经当庭质证。证据一.公证费发票，意在证明：董春娟花公证费960.00元。原告修庆宇质证意见：有异议，时间是2016年07月22日，与本案无关。本院认证意见：该证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据二.车费票据，意在证明：去机场接送韩国人花的出租车费。原告修庆宇质证意见：有异议，非正式票据且已经废止了。本院认证意见：该证据形式不合法，本院不予采信。证据三.收据，意在证明：2015年08月17日到2015年08月21日期间，金英子收到董春娟交给其的修庆宇与韩国人的翻译费2,000.00元。原告修庆宇质证意见：有异议，就翻译一天，费用不能那么多，而且证人应出庭作证。本院认证意见：证人应出庭作证，该证据形式不合法，本院不予采信。证据四.声明，意在证明：修庆宇自愿与韩国人脱离婚姻关系。原告修庆宇质证意见：无异议。本院认证意见：该证据与本案无关联性，不能证实被告董春娟的诉讼主张，不作为本案的证据而予以采信。证据五.收据，意在证明：2015年08月20日，被告石淑梅收到董春娟修庆宇去韩国手续费9,000.00元。原告修庆宇质证意见：有异议，与原告无关。本院认证意见：被告石淑梅收取被告董春娟款项，与本案不是同一法律关系，不能作为本案的证据而予以采信。证据五.协议书，意在证明：2015年08月18日，被告董春娟与原告修庆宇签订协议，董春娟为原告介绍韩国对象，并负责办理一切手续在中介费内。原告修庆宇质证意见：无异议。本院认证意见：该证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：经被告石淑梅介绍，被告董春娟为原告修庆宇介绍韩国对象。2015年08月20日，董春娟以去韩国手续费名义收取修庆宇人民币2万元。被告石淑梅为该行为予以担保并在担保人处签字。后原告未办成赴韩国手续。本院认为：被告董春娟不具备婚姻中介资质，从事涉外婚姻中介服务并收取费用，违反了国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条的规定，即“禁止成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍服务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”，属无效民事行为，被告董春娟收取的费用应退还原告修庆宇。被告石淑梅对该无效民事行为提供保证，故保证行为亦无效，被告石淑梅明知不合法的行为而提供保证，被告石淑梅具有过错，被告石淑梅应承担民事赔偿责任，该赔偿责任不应超过被告董春娟不能清偿部分的三分之一。被告董春娟未提供充分的证据证明其所收到的款项均已花销，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董春娟于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告修庆宇人民币2万元；二、被告石淑梅对被告董春娟不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告董春娟负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年七月二十八日书记员  赵 剑
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初329号原告田海波，男，汉族，1978年10月26日出生。被告田卫卫，男，汉族，1979年12月28日出生。本院在审理原告田海波诉被告田卫卫民间借贷一案中，原告田海波于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田海波撤回起诉。诉讼费63元，减半收取31.5元，由原告田海波承担。审判员  刘成光二〇一六年七月十一日书记员  马振东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2561号罪犯马继峰，别名石玉伟、苏伟，男，1983年7月5日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区突泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。廊坊经济技术开发区人民法院于2014年7月21日作出（2014）廊开刑初字第062号刑事判决，以被告人马继峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马继峰在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马继峰减去有期徒刑一年(减刑后,刑期自2013年8月16日起至2019年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初645号原告:施长武。被告:黄一天。原告施长武诉被告黄一天民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告施长武到庭参加诉讼。被告黄一天经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施长武诉称，2013年7月3日被告黄一天以开饲料店缺少资金为由向原告借款48000元，约定利息1分，约定借期1年。2013年8月4日被告又向原告借款45000元，约定利息1分，约定借期1年。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款义务。综上，公民的合法借贷关系受法律保护。现被告借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的借条为凭，根据法律诉至法院，请求判令被告迅速归还原告借款本金93000元，利息28394.4元，利息已算至2016年2月3日止，以后利息按月息1分计算至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费用。原告施长武向本院提交了原告身份证复印件一份、借条二份，证明原告的主体资格及被告向原告借款的事实。被告黄一天未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年7月3日，被告黄一天向原告施长武出具借条一份，载明“今到**村施长武人民币肆万捌仟元正，存期一年，利息壹分（48000）”。2013年8月4日，被告黄一天向原告施长武出具借条一份，载明“今收到**村施长武人民币肆万伍仟元正（45000）存期一年，利息壹分”。因被告未还款，2016年2月26日原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄一天向原告施长武总计借款93000元事实清楚，有其出具的二张借条为凭，本院予以认定。被告未按约归还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告可按照双方约定的利率向被告主张利息。经核算，截止2013年8月3日利息为496元（48000元×1%×1个月+48000元×1%÷30天×1天）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄一天于本判决生效后十日内归还原告施长武借款本金人民币93000元并支付利息496元（利息已算至2013年8月3日，此后利息以93000元为基数按月利率1分自2013年8月4日起计算至上述借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告黄一天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王俊慧代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一六年七月十二日代书 记员  庄如轩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5273号原告冯伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国，职务总经理。委托代理人杨英，该公司员工。原告冯伟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员尹作祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托代理人齐德岭到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟诉称，2015年12月28日，原告所有的车辆京Ｑ×××××号（以下简称保险车辆）在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险，保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年4月23日20时30分，原告驾驶保险车辆沿宝坻区艾杨各庄村乡村公路自南向北行驶至唐通公路交口处，遇王天君驾驶冀Ｂ×××××号大货车沿唐通公路自东向西行驶至此，保险车辆前部撞到冀Ｂ×××××号大货车前部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，冯伟负事故全部责任。原告认为发生在保险期限内的财产损失，被告应承担全部责任。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告财产损失16414元（车辆损失14884元、评估费730元、施救费800元）；2、诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交了书面答辩状，其辩称，原告车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在扣减对方交强险赔付后在保险合同范围内赔偿原告损失8090元；但对保险车辆评估费、施救费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年12月28日，原告为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险，保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日。被保险人为冯伟。2016年4月23日20时30分，原告驾驶保险车辆沿宝坻区艾杨各庄村乡村公路自南向北行驶至与唐通公路交口处，遇王天君驾驶冀Ｂ×××××号大货车沿唐通公路自东向西行驶至此，保险车辆前部撞到冀Ｂ×××××号大货车前部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，冯伟负事故全部责任。原告支付施救费800元。保险车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为14884元，原告支付评估费730元。保险车辆经维修，支付修理费14884元。上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、维修费发票；冯伟驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。本院认为，原告冯伟与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告为被保险人及保险车辆的所有人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为14884元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费730元、施救费800元，应由被告承担。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，根据保险合同的约定，在扣除应由冀Ｂ×××××号车辆在交强险无责赔付范围内承担的100元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、评估费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。因此，被告应赔偿原告冯伟的保险金数额为：（14884-100）＋730＋800=16314元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯伟保险金16314元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  尹作祥二〇一六年七月二十九日书记员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初389号原告赵雪丽（赵雪利），农民。被告张凤霞（张旭），农民。原告赵雪丽诉被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雪丽到庭参加诉讼，被告张凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪丽诉称，2012年4月28日，被告在秦皇岛南戴河开饭店期间，利用原告经常给其送菜之机，以交房租费没钱为由向原告借款1万元，利息约定年息1千元。借款时间为一年。还款到期后，原告多次索要，被告迟迟不还。故请求法院依法判令被告偿还欠款1万元及按复利计算利息13000元。诉讼费用由被告负担。赵雪丽并向法庭提交借条、录音光盘、胡秀云书面证言各一份。被告张凤霞没有出具答辩意见，没有提交证据。经审理查明，2012年4月28日，被告张凤霞用“张旭”的名义从原告赵雪丽手借款人民币1万元，到2013年4月28日还清。约定借款利息为1千元。被告张凤霞用“张旭”的名义在借条上签字。经原告多次催要该款，被告张凤霞至今未还。上述事实，有借条、录音光盘及庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应该清偿，被告张凤霞应该偿还欠款。原告主张按照复利计算利息，没有提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张凤霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵雪丽借款1万元及利息（按年利率10%计算利息，自2013年4月28日起至本判决指定的还款期间止）。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王贵玖审 判 员  张金辉人民陪审员  张亚玲二〇一六年七月十八日书 记 员  ＸＸ阳
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第138号申请执行人：农业银行被执行人：凌雄文被执行人：罗星辉被执行人：罗精华农业银行与凌雄文、罗星辉、罗精华金融借款合同一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1304号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1304号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1304号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年七月十二日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1155号原告：钱某，男，汉族，居民。委托代理人：高子山，男，1953年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被告：夏某，女，汉族，居民。委托代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。原告钱某与被告夏某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人高子山、被告夏某及其委托代理人岳祥运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，我与被告经人介绍认识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生吵闹，被告在2012年农历5月1日吵闹后离家，又于同年9月份回家带走孩子后，至今未归。我曾先后于2014年4月23日和2015年3月20日两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚，判决后，双方未有和好，被告仍在外不回家，夫妻感情已经破裂，现在我再次起诉与被告离婚，孩子钱某甲由原告抚养，被告支付抚养费，浚东社区的楼房是我的婚前财产，应归我所有，婚后共同财产平均分割。另外还有债务：欠杨彦庆借款30000元、欠林青军借款30000元。被告夏某辩称，为给孩子一个良好的生活环境，我不同意离婚。原告是因为有婚外情，才向我提起离婚的。我是在2015年1月8日发现原告有外遇后，才离家与原告分居生活的，此后我一直在娘门居住。位于浚东社区17号楼1单元201室以及以钱兆亮的名义取得的楼房，共计两套是我们的婚后共同财产，不是原告的婚前财产。原告主张的债务不是事实，因孩子有病，我向陈广林借款60000元。经审理查明，原、被告于2010年4月认识后，于2006年11月28日登记结婚，2007年10月4日生一男孩，取名“钱某甲”，现跟随被告生活。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生打闹，2012年农历五月初一，在原、被告的一次吵闹中，被告离家回娘门居住，同年9月被告返回家中将婚生男孩“钱某甲”带走。原告于2014年4月24日和2015年3月25日曾先后两次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第1725号民事判决和（2014）平民初字第1311号民事判决，均判决不准原、被告离婚。期间，原、被告未能和好，分居生活至今。原告于2016年3月7日原告再次以其请求诉至本院，要求与被告离婚。另查明，1997年8月，原告之父钱兆亮在浚东村为原告建造瓦房堂屋五间及院落一处。婚后，原、被告又在其院内建造配房：南屋三间（含过道一间）、厕所一间、猪栏一间，上述共计55.06平方米。后由于浚东社区进行社区改造，2012年5月24日，原告与浚东村民委员会签订一份房屋搬迁补偿安置协议书，合同编号为000655号，村委会共计补偿给原告180321元，其中补偿主房建筑面积74.41平方米，配房55.06平方米，合计86747元。按照平邑县平邑街道办事处浚东村改造提升补偿标准，村民配房每平方补偿标准为470元。被告婚前财产有：被子四床、煤气灶一个。另查明，2012年5月24日，原告之父钱兆亮将自己的村内的住宅及院落以产权调换的方式与浚东村民委员会签订房屋搬迁补偿安置协议书，合同编号为000654号。上述事实，主要是根据当事人陈述、原被告结婚证、公安局出警记录、（2014）平民初字第1752号民事判决书、（2015）平民初字第1311号民事判决书、浚东村房屋搬迁补偿安置协议书、钱兆亮的集体土地建设用地使用证、平邑县浚东村改造提升补偿明细表、浚东村委会证明书、收款收据、经原、被告举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，结婚后由于家庭琐事等原因，常发生打闹，自2012年与被告分居以来，已经4年，并且原告先后与2014年和2015年两次提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方未能和好，原被告互不履行家庭义务，视为双方感情已经完全破裂。关于孩子的抚养问题，由于原、被告共同孩子钱某甲年龄尚小，并且一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，同时由原告向被告支付相应的子女抚养费，由于原告未有固定工作，以适当支付为宜。关于原、被告的婚前财产和婚后共同财产，根据婚姻法的规定婚前财产应归各自所有，婚后财产平均分割原则处理。经庭审查明，位于浚东社区17号楼1单元201室的楼房系原告婚前居住的房屋（堂屋五间、南屋三间（含过道一间）、厕所一间、猪栏一间及院落一处系产权置换得来，该楼房应系原告婚前财产，应归原告所有，但是该楼房产权在置换之前，原、被告在共同生活中共同建造有南屋三间（含过道一间）、厕所一间、猪栏一间，共计55.06平方米，该部分应系原、被告婚后共同财产，其价值为：55.06平方米×470元＝25878.20元，应平均分割，即原、被告各得12939.10元，被告所得部分应由原告支付。关于被告主张的以原告以钱兆亮的名义取得的浚东社区的楼房一套是夫妻共同财产，经本院查证，该楼房系原告之父钱兆亮以自己的房屋置换得来，对此有钱兆亮的集体土地建设用地使用证予以证实及浚东村房屋搬迁补偿安置协议书予以证实，不是原、被告的婚后共同财产，系钱兆亮个人财产，故对被告此一主张，本院不予支持。原、被告主张的借款因均未有提供确凿证据证实，本院不予采信。关于被告辩称的原告有外遇行为，因未向本院提交证据证实，对其辩称本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告离婚理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告夏某离婚；二、婚生男孩钱某甲由被告夏某抚养，原告钱某支付子女抚养费，每月220元，自2016年7月30日起至钱某甲年满十八周岁止，每月支付一次；三、被告夏某婚前财产被子四床、煤气灶一个，归被告夏某所有；四、位于浚东社区17号楼1单元201室的楼房一套，归原告钱某所有，同时原告钱某支付被告夏某应得财产份额部分12939.10元，定于判决生效之日起五日内支付完毕。案件受理费300元，由原告钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年七月十八日书 记 员  刘续亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初1841号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告张玉梅，女，土家族，1985年1月23日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告张玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司基于和张玉梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张玉梅支付亚联财小贷公司贷款本金219662元人民币；2、张玉梅承担本案的诉讼费用。被告张玉梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：张玉梅。贷款本金：人民币300000元，扣除手续费之后实际发放贷款本金297000元。贷款期限：12个月，2013年12月30日到2014年12月30日。贷款执行利率：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：已还本金77338元、利息16403元、罚息569元，张玉梅至今尚欠借款本金219662元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与张玉梅签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约发放贷款后，张玉梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，张玉梅授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元。该贷款手续费实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定，应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的贷款手续费3000元应当从约定的借款本金300000元中扣除，扣除后的金额297000元作为张玉梅的贷款本金。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款297000元后，张玉梅已偿还贷款本金77338元、利息16403元、罚息569元，尚欠亚联财小贷公司借款本金219662元，张玉梅应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金219662元。被告张玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金219662元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4676元，由被告张玉梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年七月十八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执111-2号本院在执行曲洪连与张明亮、林志源机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人林志源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将林志源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民特23号申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉交通路16号。法定代表人张雅琴，该公司董事长。委托代理人何耀军，男，1969年7月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北宁通建筑工程有限责任公司员工。申请人许团山，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院于2016年7月18日受理了申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人许团山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人许团山因买卖合同纠纷，于2016年7月8日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司同意用湖北江宇房地产开发有限公司在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区开发的房屋抵给申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司的8号商品住宅楼8-1101号一套抵给申请人许团山作为偿还欠款的全部，从今以后申请人双方不欠任何款项；二、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司协助申请人许团山办理产权证登记手续，办证费用由申请人许团山自理；三、本协议申请嘉鱼县人民法院进行司法确认，申请人双方签字或盖章生效。本院审查认为，申请人于2016年7月8日达成的调解协议，因该调解协议第一条中的抵偿物位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区的8号商品住宅楼8-1101号房屋一套涉及确权，申请人不能提交该房屋的财产权利证明等材料，申请人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第二款，第三百六十条第（二）项之规定，裁定如下：驳回湖北宁通建筑工程有限责任公司与许团山司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蔡伟生二〇一六年七月二十七日书记员  杨其美
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1457号原告王某某被告刘某某原告王某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案已减半收取案件受理费275元，由原告王某某负担。审判员  张和平二〇一六年七月五日书记员  袁宏宇
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执592号申请执行人：余志勇，男，生于1969年11月11日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。余志勇依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资12879.41元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人余志勇支付薪资1968.7元。至此，本案已执行到位1968.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
黑龙江鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初570号原告马某某，女。被告时某某，男。原告马某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由恒山区人民法院审判员李晓冬适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告马某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1988年6月10日登记结婚，婚生一子时某伟，现已独立生活。双方婚初感情一般，婚后被告经常打我，我们总打架，并且分居一年了，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。被告时某某辩称：原、被告夫妻感情很好，自1990年至今未打骂过原告，双方只是因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情未破裂，我们是分别照顾自己的父母，才分居一年，所以不同意离婚。经审理查明，原、被系经人介绍相识，于1988年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚生一子，现已成年并独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告称夫妻感情一直很好，虽因家庭琐事有矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，已共同生活近20年，婚姻基础较好。现原告称因家中琐事争吵导致夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，且被告辩称其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方应互谅互让，共同珍惜现有家庭，故本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：不准予原告马某某、被告时某某离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年七月二十日书记员  李晓丹
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初160号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1961年8月2日出生于安徽省淮南市，农民，户籍地淮南市潘集区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月13日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人杨开厂，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨开厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2016年1月至4月期间，被告人张某在淮南市潘集区田集街道杨圩村自己租住的房屋内，容留杨某、陈某两名女子从事卖淫活动。2016年4月13日，杨某、陈某在张某租住的房屋内从事卖淫活动时被淮南市公安局潘集分局民警查获。另查明：被告人张某案发当天被公安机关抓获；公安机关当场收缴嫖资30元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、无前科证明，证人苏某甲、苏某乙、杨某、陈某、王某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金已缴纳。)二、公安机关收缴的嫖资人民币三十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇一六年七月十九日书记员 张丽娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2166号原告：刘惠菁,女，汉族，居民。被告：王淑伟,男，汉族，居民。被告：郭依峰,男，汉族，居民。上列二被告委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。第三人：刘振兴,男，汉族，居民。第三人：朱茂举,女，汉族，居民。本院在审理原告刘惠菁诉被告王淑伟、郭依峰，第三人刘振兴、朱茂举案外人执行异议之诉一案中，原告刘惠菁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘惠菁负担。审 判 长  杜以红审 判 员  郑树元人民陪审员  王成亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  马倩倩