湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初258号原告朱紫娟。委托代理人梁月军，浙江卓特律师事务所律师。委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律律师。被告临武县舜石艺术品开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇云江路16号。法定代表人朱紫娟，系该公司执行董事。第三人蒋湘佑。原告朱紫娟与被告临武县舜石艺术品开发有限公司及第三人蒋湘佑公司解散纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱紫娟的委托代理人梁月军、徐飞到庭参加诉讼，被告临武县舜石艺术品开发有限公司及第三人蒋湘佑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱紫娟诉称：2015年4月29日，原告与第三人依法注册成立了本案的被告，即临武县舜石艺术品开发有限公司（以下简称：舜石公司），出资比例53.31：46.69，原告担任法定代表人，职务执行董事，第三人担任监事。自2015年4月舜石公司成立以来，原告作为法定代表人失去对舜石公司的掌控，公司的印章、法人章、财务章、营业执照、组织机构代码证书等主要资料，法定代表人均无法掌控，为此，原告多次向第三人提出要求解决舜石公司管理失控以及变更法定代表人等事宜，第三人以邝先生和郭立群是舜石公司的实际控制人为由予以回绝，且后来无法联系第三人。2016年1月13日至今朱紫娟多次接到临武县地税一分局催税通知，至今仍未依法纳税；2016年2月3日，原告委托律师前往舜石公司的办公场所依法调查，发现舜石公司注册地无人办公，且处于寻租状态；2016年2月26日，原告委托律师出具《法律意见书》解决被告经营管理诸多困难等问题，第三人已经签收，但仍置之不理。自被告成立以来，法定代表人和股东对舜石公司失去经营与管理权利，且原告无法联系上第三人，舜石公司经营严重困难，处于名存实亡状态，通过其他途径无法解决，无继续存在之必要，否则，继续存续将造成股东利益受到重大损失。因此，诉至本院要求解散被告临武县舜石艺术品开发有限公司。为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：1、公司登记（备案）申请书，登记资料，拟证明舜石公司注册时认缴出资情况，股东信息及职务，股权比例等基本情况；2、照片，拟证明舜石公司注册经营地已经停止经营的事实；3、临武县地税局第一分局出具的《责令限期改正通知书》，拟证明舜石公司自注册成立以来，从未向税务部门定期申报各项税；4、《法律意见书》及投递详情单，结合证据二、证据三，拟证明舜石公司经营严重困难，原告对舜石公司的经营管理处于失控状态，且舜石公司也无法继续经营的事实。被告舜石公司及第三人蒋湘佑未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩意见。被告及第三人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼视为对举证、质证权利的放弃。结合双方的举证、质证，对原告提交的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4能证实本案事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中的陈述，本院查明事实如下：舜石公司于2015年4月29日在临武县工商局登记成立，注册资本1088万元，企业类型为有限责任公司，股东蒋湘佑认缴出资508万，持股比例46.69%，股东朱紫娟认缴出资580万元，持股比例53.31%（实际上认缴出资额未缴纳到位），朱紫娟任公司执行董事兼经理，蒋湘佑担任监事，公司注册登记住所地为湖南省临武县舜峰镇云江路16号。舜石公司章程规定，执行董事行使下列职权：召开和主持股东会会议，并向股东会报告工作；执行股东会决议；决定公司的经营计划和投资方案；制订公司的年度财务预算方案、决算方案；制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；制订公司增加或者减少注册资本以及行公司债券的方案；制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；决定公司内部管理机构的设置；决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；制定公司的基本管理制度。监事的职权：检查公司财务；对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；向股东会会议提出提案；依法《公司法》第一百五十一条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼。公司章程还规定，公司定期股东会应每半年召开一次，由代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议可召开临时股东会议；股东根据其出资份额享有表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本及合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项作出决议，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过等内容。舜石公司成立后并未开业经营过，原告也未去公司上过班，只是为了成立公司时在工商局注册资料上签了字，原告并没有能正常的行使公司执行董事的权利，公司的印章、法人章、财务章、营业执照、组织机构代码证书等主要资料，均由第三人保管。事后，原告多次向第三人提出要求解决舜石公司管理失控以及变更法定代表人等事宜，第三人以舜石公司的实际控制人是其他人为由予以回绝，且后来无法联系。2016年1月13日后，原告多次收到湖南省临武县地税一分局催税通知，原告得知舜石公司未依法申报纳税；2016年2月3日，原告委托的律师前往舜石公司的注册登记办公场所依法调查，发现舜石公司无人办公，且办公场所大门关闭；2016年2月26日，原告委托浙江卓特律师事务所出具《法律意见书》寻求解决舜石公司经营管理诸多困难问题，第三人已经签收该法律意见书，但仍未提出有效的解决方案。自舜石公司成立以来，原告作为法定代表人丧失了对公司的经营与管理权。因此，诉至本院要求解散被告临武县舜石艺术品开发有限公司。本院认为，舜石公司是否符合解散的条件是本案的焦点问题。《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”舜石公司章程以及工商登记资料载明，朱紫娟系舜石公司股东，持有舜石公司53.31％股权。其所持公司股权比例符合法律规定的提起公司解散之诉的股东持股比例。舜石公司章程规定，股东应于每半年定期召开一次股东会，由代表四分之一以上表决权的股东、执行董事，或者监事提议，可以召开临时股东会。而舜石公司自成立后未召开定期股东会，也未召开临时股东会，无法形成有关公司经营决策的有效决议，由此导致舜石公司经营管理发生严重困难。因舜石公司未按期申报纳税，税务部门多次发出责令限期改正通知书，股东朱紫娟通过律师向股东蒋湘佑发出律师函仍未得到解决，说明公司处于无人管理的状态。同时，股东二人无法通过股东会的形式解散公司。表明作为人合因素为重的有限责任公司的股东相互丧失了最基本的信任，致使公司失去继续存续的基础，公司僵局事件已经发生，继续存续会使股东利益受到重大损失。朱紫娟请求解散公司，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告临武县舜石艺术品开发有限公司及第三人将湘佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，舜石公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径也无法解决，故对持有公司全部股东表决权53.31％的原告提出解散舜石公司的请求，依法予以准许。依照《中国人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解散被告临武县舜石艺术品开发有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告临武县舜石艺术品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄君其人民陪审员  王昭文人民陪审员  钟素娟二〇一六年七月十三日书 记 员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。