wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终45号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**站前街**。负责人宫恩利，系该公司经理。诉讼代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1966年7月1日出生，汉族，，住鞍山市千山区系被害人王某丈夫。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1989年8月10日出生，汉族，，住址同上系被害人王某长女。原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，1999年8月22日出生，汉族，，住址同上系被害人王某次女。原审被告人王帅，男，1996年6月12日出生于鞍山市，汉族，小学文化，捕前住鞍山市千山区。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人黄维晔，男，1989年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院起诉指控被告人王帅犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月16作出（2020）辽0311刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定：2020年12月18日20时53分许，黄维晔驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小轿车，沿鞍山市千山区鞍山路由西向东行驶，当行驶至千山区路口时，遇被害人王某通行至此。由于黄维晔驾驶机动车，忽视瞭望安全，未及时发现王某，致使其所驾驶车辆前右下部刮撞呈蹲踞姿势的王某人体的前部、底盘右前部碾压（挤压）王某人体。交通事故发生后，黄维晔未立即停车，保护现场，未设置警告标示。王某被黄维晔驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小轿车碾压（挤压）后，遇被告人王帅驾驶辽Ｃ×××**号比亚迪牌微型轿车沿鞍山路由西向东行驶至此，由于被告人王帅驾车忽视瞭望安全，未及时发现王某，致使其所驾车辆底盘的前部至后部碾压（挤压）王某身体，造成王某死亡及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，王帅驾车逃逸。2020年1月17日，鞍山市公安局交通安全管理局事故处理大队对该起事故做出认定，被告人王帅负此次交通事故主要责任，黄维晔负此次道路交通事故次要责任，被害人王某无责任。另查，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3发生如下经济损失：1、死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）；2、丧葬费37632元；3、误工费1855.82元（75264元/年÷365天×3人×3天）；4、交通费2000元，上述损失共计人民币共计677887.82元。又查，肇事车辆辽Ｃ×××**号比亚迪牌微型轿车在附带民事诉讼被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）人民币12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止。肇事车辆辽Ｃ×××**号小型轿车的车主为刘某（系附带民事诉讼被告人黄维晔岳父），该车在附带民事诉讼被告平安保险公司投保交强险12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；在该公司投保机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）人民币50万元，保险期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王帅的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、车辆投保情况及其与其他附带民事诉讼被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼被告平安保险公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3经济损失共计人民币22万元；在三者险范围内赔偿三原告人206049.52元，上述款项共计426049.52元，于判决生效后三日内一次性付清。被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3经济损失共计251838.3元，上述款项于判决生效后三日内一次性付清。驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉理由是：根据上诉人与黄维晔的保险合同及第三者责任条款明确约定，次要责任按30%的比例承担赔偿责任，法院应遵循双方合同的约定进行判决，根据相关通知精神及审判实践中对主次责任按3：7分配比例的习惯，法院应当按此确定比例。黄维晔没有严重过错，应认定王帅承担90%的责任。经二审审理查明，原判认定原审被告人王帅的犯罪事实及附带民事赔偿的事实清楚，有证人邬某、郭某、陈某2、黄维晔等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人王帅的供述与辩护，及车辆保险单、身份证明、死亡证明及附带民事诉讼原、被告人的陈述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及其代理人未提出新的证据。本院认为，原审被告人王帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其能自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。因原审被告人王帅负事故的主要责任，原审附带民事诉讼被告人黄维晔负事故的次要责任，其二人的肇事车辆又均在平安保险公司投保了交强险，故应首先由平安保险公司在交强险死亡赔偿金项下共计22万元（11万×2）承担责任，剩余的经济损失457887.82元（677887.82元-22万元）由王帅和黄维晔按照各自在该起交通事故中应承担的责任比例承担。根据本案的具体情况，确定王帅承担55%的责任比例，即251838.3元，黄维晔承担45%的责任比例，即206049.52元。黄维晔在其投保的三者险保险金额内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司所提根据上诉人与黄维晔的保险合同及第三者责任条款明确约定，次要责任按30%的比例承担赔偿责任，法院应遵循双方合同的约定进行判决，根据相关通知精神及审判实践中对主次责任按3：7分配比例的习惯，法院应当按此确定比例。黄维晔没有严重过错，应认定王帅承担90%的责任的上诉理由，经审，认定交通肇事损害赔偿责任比例除应遵循一般原则，亦应根据个案存在的特殊情形适当调整，本案被害人先后受到黄维晔、王帅驾驶车辆碾压，其死亡结果系因两辆车叠加作用形成，原审根据黄维晔、王帅的具体行为及其所应负的责任，确定王帅承担55%的责任比例，黄维晔承担45%的责任比例符合本案的实际情况，并无不当。故对上述上诉理由不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二一年二月二日法官助理马迪书记员（代）  李 杨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更238号罪犯胡里富，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年12月19日作出(2018)湘0181刑初1233号刑事判决，认定被告人胡里富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯胡里富在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡里富在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬2次。浏阳市社区管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡里富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡里富予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保26号申请人刘小红与被申请人阮运军财产保全一案，本院依据(2021)湘0503财保12号民事裁定实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保380号 申请保全人：蔡敏臣 被申请人：徐华 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调275号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款13000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调275号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月九日 书记员  郑 娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初413号原告：席作合，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，阳谷县。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：席守海，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：阳谷县海庆车辆机械厂，住所地：阳谷镇南环路交警队对过。负责人：席守海。原告席作合与被告席守海、阳谷县海庆车辆机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席作合及其委托诉讼代理人李素杰到庭参加诉讼，被告席守海、阳谷县海庆车辆机械厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席作合向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我自2008年起做批发铝合金门窗型材生意。2013年3月15日，被告因资金周转向我借款100000元，月息一分五厘，未约定借款期限。借款当日，我将该笔借款交付给席守海，席守海向我出具借款收据三张。借款之后，被告只支付原告几个月的利息。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告席守海、阳谷县海庆车辆机械厂未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告阳谷县海庆车辆机械厂系个人独资企业，席守海系投资人。2013年3月15日，被告向原告借款100000元，并出具三张借据，分别为30000元，30000元、40000元，均约定月利率为15‰，其上加盖阳谷县海庆车辆机械厂印章及席守海签名。被告偿还利息至2013年6月，2017年8月30日，席守海向原告出具以本金24万元为基数，自2013年7月起所欠利息款明细，其中14万元本金原告另行主张权利。后经原告多次催要本息无果，诉至本院，请求判如所请。上述事实有借据、利息明细证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳谷县海庆车辆机械厂系个人独资企业，被告席守海作为投资人，对企业债务承担无限责任。二被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应当共同偿还。双方约定的月利率15‰符合当时法律关于利率的规定，依法予以支持至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际还清之日，按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国个人独自企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告阳谷县海庆车辆机械厂、席守海偿还原告席作合借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二一年二月二日法官助理赵佳林书记员李晓静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1079号原告：抚顺市炼化配件厂，住所地辽宁省沈抚新区沈东五路**。统一社会信用代码：91210403X037341300法定代表人：王钰，该公司总经理。被告：河南省君恒实业集团生物科技有限公司，，住所地濮阳市黄河东路与经七路交叉口西北角统一社会信用代码：91410900596277069H法定代表人：张振国，该公司执行董事。原告抚顺市炼化配件厂与被告河南省君恒事业集团科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告胡万峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按抚顺市炼化配件厂撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年二月三日书记员  朱博成
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监90号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：顾学芳，女，1976年7月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：邵仁桥，男，1962年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：王岳娟，女，1962年5月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告孙庆强、顾学芳与原审被告邵仁桥、王岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）皖1323民初5289号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初218号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：刘绍湖，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告刘绍湖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月3日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  张 勇 二〇二一年二月三日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初170号原告：李美丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：青岛华粮尚品商贸有限公司，住所地青岛市市**嘉定路****，统一社会信用代码91370203334171432B。法定代表人：刘宝爱，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：兖州大润发商业有限公司，住所，住所地济宁市兖州区龙桥路与建设路交叉口西北角社会信用代码：91370800591379269U。法定代表人：吴春相，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汤会玲，系兖州大润发商业有限公司员工。原告李美丽与被告兖州大润发商业有限公司、青岛华粮尚品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李美丽于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美丽撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由李美丽负担。审判员  刘绪龙二〇二一年二月一日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢1号申请执行人：董百明，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍地：大连瓦房店市。被执行人：于秀娟，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地：大连瓦房店市。被执行人：郭辉，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地：大连瓦房店市。申请执行人董百明与被执行人于秀娟、郭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出了（2020）辽0292民初36号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：一、共同给付董百明借款本金6万元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、向董百明支付案件受理费1201元，保全费1046元。三、申请执行费1434元（已交825元）。本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年1月4日发起网络查询。本院于2021年1月15日冻结被执行人于秀娟在中国农业银行账户内存款（限额60000元），期限为十二个月。于2021年1月18日划拨被执行人于秀娟在中国邮政储蓄银行账户内存款32327元。于2021年1月23日冻结被执行人于秀娟在中国邮政储蓄银行账户内存款（限额60000元），期限为十二个月。于2021年1月27日查封被执行人于秀娟名下车牌号为辽Ｂ×××**轿车一辆，期限为二年。于2021年2月1日划拨被执行人于秀娟在中国农业银行账户内存款12980元。于2021年2月2日划拨被执行人于秀娟在大连银行账户内存款1100元。被执行人于秀娟于2021年1月26日向本院执行款账户转存15245元。以上划拨款项及被执行人转存款项合计61652元（含执行款60827元，执行费825元）。本院于2021年1月20日将32327元执行款发放给申请人。于2021年2月5日将28500元执行款发放给申请人。于2021年2月7日限制被执行人于秀娟、郭辉高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年二月七日书记员  贾晓磊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执183号申请执行人：刘念波，男，1966年1月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西城华庭**楼1-1901。法定代表人：钱小林，该单位负责人。申请人刘念波与被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案的徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的徐劳人仲案字(2020)第406号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书内容：被申请人向申请人一次性支付劳动报酬等各项费用共计131449元，该款项分五次支付，第三次支付时间为2020年11月25日之前，支付金额25000元，第四次支付时间为2020年12月25日之前，支付金额25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月一日书记员 王 旭
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖9号吉林市船营区人民检察院指控岳艳红犯贩卖毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年二月一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更428号罪犯闫作生，别名陈锋，男，1976年3月22日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，现于辽宁省。浙江省诸暨市人民法院于2010年7月13日作出(2010)紹诸刑初字第580号刑事判决，以被告人闫作生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月23日起，至2024年9月22日止。2014年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月22日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫作生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫作生准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月22日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终233号上诉人（原审原告）：孟祥华,女,1968年2月19日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所，住所地沈阳市皇姑区岐山西路**。负责人：宋强，所长。出庭负责人：王维，该单位副所长。委托代理人：陈硕男，该单位工作人员。上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局,住所,住所地沈阳市皇姑区华山路**div>负责人：李玉国，局长。出庭负责人：齐忠信，该单位党组成员。委托代理人：周觅，该单位工作人员。原审第三人：石素清，女，1956年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。孟祥华诉沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所（以下简称塔湾派出所）、沈阳市公安局皇姑分局（以下简称皇姑分局）、石素清罚款案，上诉人孟祥华、沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所、沈阳市公安局皇姑分局不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初110号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，孟祥华以石素清、徐英欣在沈阳市汾河小区内以张贴字报的方式对其诽谤为由报警，塔湾派出所于2020年1月7日受理案件，并进行了调查、询问。其中，2020年1月21日对石素清、徐英欣的询问笔录中均记载“问：石素清和徐英欣在汾河新区内一共张贴了几次通知？答：四次。”2020年1月13日，塔湾派出所告知石素清拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及有权进行陈述和申辩。告知的内容为：2019年12月28日10时许，在辽宁省××皇姑区汾河小区园区内，孟祥华为该小区物业经理，被小区的业主石素清、徐英欣以在小区内张贴字报的方式诽谤，导致孟祥华本人名誉和汾河小区的物业费收取工作受到影响，涉嫌诽谤；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定……。《公安行政案件审批表》中载明的违法事实与前述告知中的事实认定内容相同。2020年1月21日，塔湾派出所作出被诉处罚决定，对石素清处以罚款二百元，并向孟祥华及石素清送达。孟祥华不服，向原审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。塔湾派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2020年1月21日的询问笔录中石素清、徐英欣自认在沈阳市汾河新小区内张贴通知4次，报警人孟祥华也主张2019年12月21、22、28、29日石素清、徐英欣存在4次张贴字报行为，且庭审中塔湾派出所亦对此表示认可，而被诉处罚决定仅认定石素清、徐英欣于2019年12月28日10时许在沈阳市汾河小区内张贴字报，属于认定事实不清，应予撤销。因行政处罚告知笔录和《公安行政案件审批表》中记载的事实与处罚决定认定的事实相同，故对塔湾派出所提出被诉处罚决定认定事实部分系笔误的抗辩，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所于2020年1月21日作出的沈公皇（治）行罚决字[2020]62号《行政处罚决定书》；二、责令被告沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所在法定期限内重新作出处理。案件受理费50元，由被告沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所负担。上诉人孟祥华上诉称，本案对原审第三人的处罚过轻，其是团伙作案，而且不是张贴的一次大字报而是四次，而且原审第三人还入户发放传单。派出所作出的行政处罚书都是皇姑公安分局法制大队决定的，当时上诉人也多次找皇姑分局法制信访局长和皇姑分局纪检主任，均告诉我上会研究，派出所办案民警明知是四次却只上报一次，另派出所只有500元罚款的权利，皇姑分局是行政拘留处罚主管主体，一审法院责令派出所在法定期限内重新作出处理，应由皇姑分局对此次寻衅滋事、扰乱社会治安的情况督办派出所办理案件并应责令皇姑分局下达行政拘留处罚决定，上诉人获得案件相关证据，上诉人因维权所发生的交通费用应该由被上诉人承担。请求撤销一审判决，依法改判，判令皇姑分局做出决定，请求依法判令交通费477元由被上诉人承担，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所上诉称，1、本案处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚内容适当；2、报警人主张的四次张贴大字报的行为，我单位在一审开庭时即表示认可，在2020年1月21日制作的询问笔录中这四次张贴行为均能够体现出来，且本单位也将这四次行为作为本次行政处罚的依据之一，故不存在认定事实不清的说法，在行政处罚告知笔录和《公安行政案件审批表》中，只有2019年12月28日一次张贴大字报行为系材料撰写过程中的遗漏笔误。请求撤销一审判决，一二审诉讼费由孟祥华承担。上诉人沈阳市公安局皇姑分局上诉称，一审法院程序违法，在一审中，我局提交了书面答辩辩称我局不是适格被告，请求一审法院驳回原告诉讼请求，但一审判决中，未对该答辩意见予以论述，也未对将皇姑分局列为被告的必要性及合法性予以论述，也未在判决中对皇姑分局这一被告作出判决结论，本案中，做出被诉行政行为的机关为塔湾派出所，我局不是适格被告。请求撤销一审判决，一二审诉讼费由孟祥华承担。原审第三人石素清未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，塔湾派出所具有作出本案被诉处罚决定的职权。本案中，通过上诉人孟祥华的陈述及公安机关的询问笔录可见，原审第三人石素清先后共计实施了四次张贴大字报的行为，而塔湾派出所对其作出的处罚决定书中仅针对其中一次张贴大字报的行为进行认定，本院认为，公安机关对违法事实的认定系其作出处罚决定的依据，本案被诉处罚决定中所认定的事实明显与当事人所实施的违法行为不一致，塔湾派出所主张该处罚决定中认定事实部分系笔误的答辩理由亦不能成立，原审法院对塔湾派出所作出的处罚决定予以撤销并无不当。关于上诉人孟祥华主张本案应判令皇姑分局作出行政拘留处罚决定的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”针对违反治安管理行为进行处罚的职权机关系县级以上人民政府公安机关，治安管理处罚权属于行政职权的范围，且违法行为是否达到处以行政拘留的程度亦应由公安机关进行调查及最终确认，不能由人民法院直接作出处理，故孟祥华的该项主张本院不予支持。关于上诉人沈阳市公安局皇姑分局主张其不是本案适格被告的问题。本案中，上诉人孟祥华的诉求系撤销被诉处罚决定并主张对原审第三人予以行政拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定皇姑分局具有作出行政拘留决定的职权，原审法院据此将其列为本案被告，但鉴于治安管理处罚权属于行政职权的范围，且违法行为是否达到处以行政拘留的程度亦应由公安机关进行调查及最终确认，不能由人民法院直接作出处理，故原审法院未在判决中确定皇姑分局的权力义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计150元，由上诉人孟祥华、沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所、沈阳市公安局皇姑分局各自负担50元。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年二月七日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更71号 罪犯李学伟，曾用名李学维，李学韦，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于1992年以被告人李学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；四川省隆昌县人民法院于1997年以被告人李学伟犯流氓罪，判处有期徒刑四年，2000年11月刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)内刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李学伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19446元。被告人李学伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年12月10日作出(2004)川刑终字第71号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第285号刑事裁定，将罪犯李学伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1140号刑事裁定，将罪犯李学伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止；本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第264号刑事裁定，对罪犯李学伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月8日作出（2013）自刑执字第394号刑事裁定，对罪犯李学伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更100号刑事裁定，对罪犯李学伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更325号刑事裁定，对罪犯李学伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李学伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯，系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象；且原判认定社会危害性极大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李学伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大；原判附带民事赔偿已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李学伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，又系累犯、数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李学伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年10月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执185号 杜礼权、张金堂： 杜礼权与张金堂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜礼权于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人张金堂送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人杜礼权工资5057元；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，申请执行人杜礼权向本院表明，被执行人张金堂已直接向其支付了382元。嗣后，被执行人张金堂向本院缴纳了案件款4750元。2021年2月2日，申请执行人杜礼权领取案件款4700元。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1367号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4208号之一申请执行人李仙林,男,1983年02月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李方云,男,1966年09月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人李仙林与被执行人李方云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仙林于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行李方云履行生效法律文书确定的债务本金47000元及利息。案件诉讼费525元、执行费612元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李方云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李方云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李方云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李方云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李仙林，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二一年二月一日代书记员 陈丹红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1024号之二 申请执行人：叶伟,男,1988年3月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：吴韩,男,1981年12月17日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 叶伟与吴韩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特819号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴韩未自觉履行裁定书确定的义务，权利人叶伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为归还购股款9万元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人吴韩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴韩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴韩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴韩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案轮候查封了被执行人吴韩名下（共有人：吴柏一）位于远大花园******【产权证号：杭房共字第0××1号，杭房权证拱移字第0××2号】及被执行人吴韩名下（共有人：韩桂花、吴柏一、蒋颖妍）位于××村××幢××单元××室【产权证号：杭房权证下移字第1××0、1××1、1××2、1××3号】和被执行人吴韩名下（共有人：蒋颖妍）位于萧山区××镇××幢××单元××室【产权证号：杭房权证萧字第0××6号，杭房权证萧字第0××1号】的房产（无处置权，但已要求参与分配）；另案保全查封了被执行人吴韩和案外人蒋颖妍共同共有的位于杭州市桐庐县××路××号××号的房产（经两次拍卖及变卖均流拍），此外未发现被执行人吴韩名下有其他可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴韩拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴韩纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴韩虽有可供执行的财产，但财产无处置权或流拍，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1024号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二一年二月三日 代理书记员  李 涛
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初10号 公诉机关河北省赤城县人民检察院 被告人李志龙，男，1954年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2020年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。2021年2月1日经赤城县人民法院决定被取保候审。 指定辩护人高波，河北高正律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉（2020）122号起诉书于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员解志强、柴淑萍出庭支持公诉。被告人李志龙及其指定辩护人高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日下午，被害人杜某牵着毛驴经过被告人李志龙家门口时，因门口种植的玉米被其中一头毛驴绊断啃吃琐事发生争吵，继而厮打起来。期间抢驴缰绳时，李志龙绊倒，起来后用拳头击打杜某的胸部，杜某在李志龙腿部踢了几脚，后被人拉开。当晚，杜某感觉胸部疼痛，后入院治疗。经赤城县公安局物证鉴定室鉴定，杜某胸部受外力作用致左侧气胸、左侧3、4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人李志龙到案后自愿如实供述自己的罪行，但未与被害人达成和解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、见证人情况说明、户籍证明；证人何某、王某的证言；被害人杜某的陈述；被告人李志龙的供述；赤城县公安局现场勘验笔录；赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人李志龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，建议以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人李志龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人李志龙判处有期徒刑九个月，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，将调整量刑建议。 被告人李志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人高波对公诉机关指控被告人李志龙犯故意伤害罪无异议，提出被告人认罪认罚、悔罪态度好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月10日下午，被害人杜某牵着毛驴经过被告人李志龙家门口时，因李志龙家门口种植的玉米被杜某的毛驴绊断并啃吃的琐事二人发生争吵，继而厮打起来。期间二人抢驴缰绳时，李志龙绊倒，起来后用拳头击打杜某的胸部，杜某在李志龙腿部踢了几脚，后被人拉开。当晚，杜某感觉胸部疼痛，后入院治疗。经赤城县公安局物证鉴定室鉴定，杜某胸部受外力作用致左侧气胸、左侧3、4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人李志龙到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、见证人情况说明、户籍证明；证人何某、王某的证言；被害人杜某的陈述；被告人李志龙的供述；赤城县公安局现场勘验笔录；赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚、悔罪态度好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李志龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李志龙与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘勇审判员李晓光人民陪审员张小飞 二〇二一年二月五日 书记员 郭       晓       乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初376号原告：王平，男，1969年1月15日出生，汉族，中国人民银行丹江口市支行职工，户籍所在地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市人民银行家属楼2栋2单元3楼。被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司经理。原告王平与被告丹江口市天河地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王平于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王平要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。审判员  赵晓云二〇二一年二月五日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初741号                  原告              郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路**晶华城小区**楼****。      法定代表人：郝庆林，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王静，该公司员工。                  被告              王晋文，男，1980年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区曲江路**********。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付2016年12月31日-2021年1月31日期间的物业服务费2007元及滞纳金602元；2.判令被告承担本案诉讼费用。                  原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告王晋文物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的原告与河南洲海置业开发有限公司签订的《洲海晶华城东院前期物业管理服务委托合同》合法有效，对涉案晶华城东院的业主均具有法律约束力，被告系晶华城东院15号楼东2单元2层西户的的业主，故本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2007元物业服务费（87.16㎡×0.47元/月/㎡×49个月）物业服务费（2016年12月31日至2021年1月31日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付滞纳金，但鉴于原、被告的物业服务合同尚在持续履行中，为促进合同顺利履行，营造更和谐的物业服务和社区环境，本院对本案中原告主张的滞纳金暂不支持，但被告应认识到不按约向原告支付物业费是不诚实信用的行为，原告亦应做好与被告的沟通协调，不断提高服务质量，促进合同有效履行。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王晋文于本判决生效之日起十日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司物业费2007元（2016年12月31日-2021年1月31日）；      二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告王晋文负担。      本判决为终审判决。                                                                           审  判  员   史 艺 娜                二Ｏ二一年二月四日            书  记  员   卢    阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢630号之一 申请执行人：卢良飞，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李亦平，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：刘红梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人卢良飞与被执行人李亦平、刘红梅民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2641号民事判决书已经发生法律效力。由于李亦平、刘红梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李亦平、刘红梅的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人李亦平、刘红梅发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李亦平、刘红梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李亦平、刘红梅无足额财产可供执行。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李亦平、刘红梅有可供执行的财产。 四、2021年2月，本院对被执行人李亦平、刘红梅采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院轮候查封被执行人李亦平湘ＬＷ××××、湘Ｌ9××××车辆贰辆，查封期限贰年，从2020年9月1日至2022年8月31日止。 六、2021年2月，本院对被执行人李亦平、刘红梅住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年2月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年2月9日，本案申请执行标的金额为1190126元，尚有1190126元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王林 审判员  周莹 审判员  王琴 二〇二一年二月九日 书记员  郭华
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行初53号原告朱志斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市公安局交通警察支队，住所地常德市武陵区武陵大道**。法定代表人戴林忠，该支队队长。本院在审理原告朱志斌诉被告常德市公安局交通警察支队罚款一案中，原告朱志斌自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告朱志斌的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱志斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志斌承担。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  田志红二〇二一年二月八日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初231号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：牟某，男，1953年9月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年二月五日法官助理李哲书记员周敬
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执538号 申请执行人：黄玉平，男，1965年11月26日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：梁爱珍，女，1972年9月10日出生，居民，住嘉祥县。 申请执行人黄玉平与被执行人梁爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初4038号民事判决书的确认及申请执行人的申请。被执行人应偿还申请执行人货款3500元，被执行人交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初4038号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年二月十八日 书记员 岳贤鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执136号 申请执行人：蒲玉莹，女，汉族，1990年8月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：王玉良，男，汉族，1976年1月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：王娟，女，汉族，1982年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行申请执行人蒲玉莹申请执行被执行人王玉良、王娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初599号民事调解书，向被执行人王玉良、王娟发出执行通知书，责令被执行人王玉良、王娟履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，申请人蒲玉莹考虑到被执行人王玉良患有严重的心脏病，无力偿还欠款，自愿放弃追究20535元欠款，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蒲玉莹向阿勒泰市人民法院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年二月八日 书记员 陈      娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初860号 原告：唐万秋，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，总经理。 原告唐万秋与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告唐万秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐万秋撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月九日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2782号原告：刘超超，男，1986年12月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩祖军，男，51岁，汉族，现住山东省阳信县。原告刘超超与被告韩祖军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘超超在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘超超撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年二月七日书记员  马晴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更485号罪犯卢金波，男，1990年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年3月24日作出(2015)兴刑初第00311号刑事判决，以被告人卢金波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔2142435元。刑期自2014年12月1日起，至2025年11月30日止。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年3月30日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢金波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢金波准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更209号 罪犯孙齐运，男，1983年2月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现于辽宁省。 天津市第二中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)二中刑初字第111号刑事判决，以被告人孙齐运犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙齐运不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月29日以(2004)津高刑二终字第008号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2003）二中刑初字第111号刑事判决中对上诉人孙齐运的定罪部分及第二项；撤销天津市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第111号刑事判决第一项中对上诉人孙齐运的量刑部分；上诉人孙齐运犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月15日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第44号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止。2013年6月9日，经本院裁定减去有期徒刑1年7个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑8个月，刑期至2026年2月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年10月期间，曾获表扬6次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙齐运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙齐运准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。刑期从裁定之日起计算至2025年7月21日止，剥夺政治权利不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年二月五日 法官助理赵国静 书记员李玢
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初15号 原告：东光县瑞泰盛化工产品有限公司，住所地河北省东光县连镇镇二街村连镇中学对过，统一社会信用代码91130923MA0CP62E8H。 法定代表人：曹建勇，执行董事。 被告：宁德市荣若铸造材料有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业园区鼎盛路**，统一社会信用代码91350982MA33GP6T6J。 法定代表人：袁锦荣，执行董事。 被告：袁锦荣，男，1970年1月3日出生，住福建省福鼎市双岳工业园区鼎盛路**。 原告东光县瑞泰盛化工产品有限公司与被告宁德市荣若铸造材料有限公司、袁锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东光县瑞泰盛化工产品有限公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东光县瑞泰盛化工产品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县瑞泰盛化工产品有限公司撤诉。 案件受理费615元（已减半收取），申请费630元，共计1245元，由原告东光县瑞泰盛化工产品有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年二月九日 书记员  陈阿影
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初215号 原告：王增兰，男，1963年12月11日生，汉族。 被告：王润元，男，1966年1月22日生，汉族。 原告王增兰与被告王润元劳务合同纠纷一案，原告王增兰在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王润元的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告王增兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王增兰撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年二月三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初773号原告：徐午丹，女，1990年9月8日出生，汉族，住郑州市。被告：崔延辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省开封县。原告徐午丹与被告崔延辉服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐午丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐午丹撤回起诉处理。审判员 张 逸二〇二一年二月二日书记员 贺佩佩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初640号 原告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘贵苓，女，该公司职员。 被告：董秀峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告河北省第四建筑工程有限公司与被告董秀峰劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。 原告河北省第四建筑工程有限公司诉称，1、原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委员会以原告作为用人单位为由要求承担工伤待遇无事实和法律依据。原告总承包承德鸿郡建设项目后依法将该工程涉及的所有劳务发包给石家庄诚发建筑劳务分包有限公司（以下简称诚发劳务公司），被告工作内容及受伤地点属于诚发劳务公司的工作范围，原告未组织或安排工人施工。原、被告双方既无建立劳动关系的合意，也未实际履行劳动合同，原告对被告未进行管理，被告无权以原告为用人单位主张工伤待遇；2、承德县劳动人事争议仲裁委员会审理案件过程中违反法定程序。仲 -2- 裁委员会在未依法送达亦未落实原告是否收到仲裁申请、开庭通知等情况下认定原告缺席，从而作出裁决书，严重违反了法律程序，侵犯了原告辩论权。仲裁委也未向原告送达被告提交的证据，致使原告丧失了质证的权利。人民法院应当依法撤销在程序公正丧失的情况下作出的裁决书；3、仲裁委员会作出的裁决所依据的证据不具有合法性。仲裁委员会以2019年7月5日承德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书、2020年7月26日承德市劳动能力鉴定委员会伤残鉴定书作出裁决，但被告提供的工伤确认书、劳动能力鉴定书等在相关机构进行确认、鉴定时均未向原告送达，亦未告知原告相关结果，上述证据不具有合法性。人民法院应当撤销仲裁委根据不具合法性证据作出的裁决书；4、被告向原告主张权利超过了诉讼时效。被告2020年9月18日以原告为被申请人提出工伤待遇仲裁申请，自其2017年8月28日受伤开始计算已经超过一年。 经查本案被告董秀峰因劳动争议纠纷将本案原告河北省第四建筑工程有限公司诉至河北省承德县人民法院，承德县人民法院已于2020年11月12日立案受理。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，被告董秀峰诉原告河北省第四建筑工程有限公司劳动争议案件已由河北省承德县人民法院2020年11月12日立案，而本院收到原告诉状日期为2020年11月18日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“……双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当 -3- 将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送至河北省承德县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案移送河北省承德县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李金从 二〇二一年二月五日 书记员  郭彦煜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保30号申请人：于晶芳，女，1970年8月29日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：吴宏志，男，1974年2月23日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：王玉昆，女，1978年11月4日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人申请人于晶芳与被申请人吴宏志、王玉昆劳务合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初237号民事裁定书，查封了被申请人吴宏志、王玉昆名下的位于宝清县××小区××楼××单元××室房屋，查封期限三年；查封了被申请人吴宏志名下的位于宝清县宝清镇××路××号房屋，查封期限三年；查封了申请人于晶芳提供其名下房产（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第0006827号），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初237号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年二月五日书记员  赵荣波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保117号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：王**，男，1987年10月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**名下银行存款人民币154755.21元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**名下银行存款人民币154755.21元或查封其他等值财产。案件申请费1294元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1529号原告：刘绍帅，男，1986年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郁康，江苏惟新律师事务所律师。被告：顾培元，男，1963年7月13日出生，汉族，住苏州市相城区。原告刘绍帅与被告顾培元损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘绍帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘绍帅撤诉处理。审 判 员 汪春鸣二〇二一年二月十八日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初484号原告：边海军，男，1979年8月12日出生，汉族，峡江县人，住吉水县。被告：李卫平，男，1981年12月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告边海军与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院依法通知原告边海军交纳诉讼费后，原告边海军逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边海军撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二一年二月十八日书记员胡颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终138号上诉人（原审被告）：朱万福，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人（原审被告）：张志明，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：吴雪芬，女，1972年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人朱万福、张雪梅、张志明因与被上诉人吴雪芬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初13705号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱万福、张雪梅、张志明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市余干县人民法院审理。事实和理由：首先，本案为买卖合同纠纷，争议标的为货物，而非一审认定的货币。其次，吴雪芬未举证证明货物送交地为其住所地，从而以合同实际履行地为吴雪芬住所地为由确定吴江区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因朱万福、张雪梅、张志明、吴雪芬对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。吴雪芬起诉主张还款系接收货币方，其住所地为苏州市吴江区震泽镇兴华村（28）栲栳坝**，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年二月八日书记员  薛凌华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3840号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市金裕派对娱乐有限公司,住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************333。法定代表人：黄某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市金裕派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  欧惠萍
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初190号原告：董立晶，女，1991年1月21日出生，汉族，利津县村民，现住现住利津县。被告：张秀峰，男，1989年1月20日出生，汉族，吉林省公主岭市村民，现住该村。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区青年东路**文教大厦**。负责人：张建革，总经理。原告董立晶与被告张秀峰、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告董立晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董立晶撤回起诉处理。审判员  李长青二〇二一年二月一日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1190号原告:陈兴静，女，1990年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：冯绍康，男，1991年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈兴静与被告冯绍康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈兴静于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴静负担。审判员 刘 涛二〇二一年二月三日书记员 胡缙雅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3196号上诉人（原审原告）：王娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凤琴，女，1969年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：王殿神，男，1968年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人王娟因与被上诉人高凤琴、原审被告王殿神民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人王娟及其委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被上诉人高凤琴、原审被告王殿神经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王娟上诉请求：撤销一审判决，改判高凤琴对7万元借款本金与王殿神共同承担还款责任。事实和理由：本案借款发生在高凤琴与王殿神婚姻存续期间，其中7万元系王娟通过银行转账方式直接汇入高凤琴账户，因此该7万元应认定为高凤琴与王殿神的夫妻共同债务。被上诉人高凤琴、原审被告王殿神未到庭发表辩论意见。王娟一审诉讼请求：1、判决王殿神、高凤琴偿还王娟借款本金20万元并以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年6月11日至实际还款之日止的逾期利息；2、由王殿神、高凤琴承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月16日，王殿神以建设淮安市淮安区周**红军小学工程急需资金周转为由，向王娟借款10万元。当日，王娟按照约定给付王殿神3万元现金，向高凤琴银行卡转账7万元，高凤琴的银行卡信息是由王殿神向王娟提供的。2017年5月11日，王娟与王殿神就之前借款本息进行结算，结算后将10万元利息计入借款本金，王殿神重新以借款20万元向王娟出具了“借条”一份，借条上承诺将于2017年6月10日前归还此款，逾期不还将按月息2%承担利息。到期后王殿神仍然未还款引起诉讼。一审另查明，王娟与王殿神经朋友介绍相识，与高凤琴不认识。王殿神、高凤琴于1990年10月1日开始以夫妻名义同居生活，2016年3月11日补办结婚登记手续，2016年3月14日办理了离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王娟提供的由王殿神签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明王娟与王殿神借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，王殿神在借款到期后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款时约定逾期还款年利率为24%，没有超出法律规定，故对于王娟要求王殿神按月利率2%的标准承担自2017年6月11日起到实际还款之日止的利息诉讼请求，予以支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。王殿神向王娟借款日期为2014年1月16日，借款本金10万元，双方结算日期为2017年5月11日，按照法律规定的不超过年息24%标准计算利息，这期间的利息应为81600元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王娟自己陈述与高凤琴不认识，高凤琴的银行账号由王殿神提供，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于王娟主张要求高凤琴作为共同债务人偿还借款的诉讼请求不予支持，王娟可待有新的证据后另行主张。王殿神、高凤琴一审拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、王殿神于判决生效后十日内返还王娟借款本金10万元及利息（按照年利率24%的标准自2017年6月11日计算至实际还款之日，再加利息81600元）；二、驳回王娟其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由王娟负担368元，王殿神负担3932元。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案借款中的7万元是否属于王殿神与高凤琴的夫妻共同债务。本院认为，7万元不属于夫妻共同债务。理由如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款系王殿神以个人名义向王娟出具借条，10万元已超出家庭日常生活所需，且王娟认可涉案借款系王殿神用于建设红军小学幼儿园体育场项目，因此涉案借款应认定为王殿神个人所负债务。因王娟自认其与高凤琴并不相识，高凤琴银行账户系王殿神提供，故虽然其中7万元系王娟汇入高凤琴银行账户，但并不足以证明高凤琴对该笔借款知情，亦不足以证明高凤琴有共同还款的意思表示，王娟也没有其他证据证明该7万元系用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，涉案借款中的7万元不属于夫妻共同债务，上诉人王娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由上诉人王娟负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  马作彪二〇二一年二月七日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1106号 上诉人（一审起诉人）：杨邕，男，1992年8月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 上诉人杨邕因与南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（以下简称富德村）、富德村第17村民小组（以下简称富德村17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨邕上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、上诉人系与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于一审法院管辖且属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。二、上诉人从出生起户籍就登记在富德村，在富德村集体土地没有被国家征收征用之前，上诉人享有与其他村民同等待遇，可享有参与选举、新农合医疗保险、承包地分配、同等口粮分配等权益，现有证据亦可证实上诉人自出生时户籍就登记在富德村，从未将户籍迁出。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，“外嫁女”未将户口迁出的，则其仍具有原集体经济组织的成员资格，即便已将户口迁出，但只要其在迁入地集体经济组织未分得责任田地，也没有证据证实其享受迁入地集体经济组织成员待遇的，也应认定其仍然具有原集体经济组织成员资格，在其土地被依法征收后仍有权向生产队主张获得相应的补偿。据此，上诉人户籍一直登记在富德村集体经济组织内，且未在其他集体经济组织中享有成员资格，其应享有富德村集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的村民待遇，有权参与享受福利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府进行确认。本案中，杨邕诉讼请求成立与否以其是否具有富德村17组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认杨邕是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，该争议问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报相关部门进行确认。现杨邕未经上述程序即选择向人民法院提起诉讼，不符合上述规定。据此，一审裁定对杨邕的起诉不予受理，并无不当；杨邕的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年二月二日 书记员  蓝方舟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执226号 申请执行人：黄斌，男，汉族，1972年3月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼**，统一社会信用代码915202007411151046。 法定代表人：谢黔华，系该公司执行董事。 申请执行人黄斌与被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出的黔六钟劳人仲案字【2020】318号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为350000.00元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行费5150.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，对被执行人财产状况进行查控。根据被执行人和六盘水市中级人民法院提供的情况，六盘水市中级人民法院于2021年1月7日作出（2020）黔02破申7号民事裁定书，受理申请人杨黔吉对被申请人贵州华飞新都市房地产开发有限公司的破产重整申请。2021年2月8日，申请执行人向本院提出申请，申请撤销该案强制执行申请，便于申报债权。经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年二月九日 书记员  邹 素
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初613号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区****楼**门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：凌远秀，女，1978年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称“车苑物业”）与被告凌远秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车苑物业的委托诉讼代理人刘雨瑞到庭参加诉讼，被告凌远秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月至2019年12月期间的物业管理费、生活垃圾处理费、电梯年检及维保费、二次供水及路灯维修费合计3194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订了《领地坐标小区项目物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，采用包干制。业主按照建筑面积缴纳物业费，电梯住宅0.8元/月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业门市1元/月/㎡，垃圾清运费按照6元/月/户。业主、物业使用人违反本合同约定的，逾期支付物业费及相关费用的，原告有权按照应付金额每日千分之二支付违约金。被告系XXX号房的业主，物业面积97.98㎡，应按约定向原告缴纳2017年1月至2019年12月的物业管理费、生活垃圾费、电梯年检费及维保费、二次供水及路灯维修费共计3194元，经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判决如诉请。 被告凌远秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证明复印件、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；3.律师函复印件、催费照片；4.领地坐标小区项目物业服务合同。上述证据来源合法，复印件经与原件核对一致，与本案有关联，本院予以认定。被告凌远秀未向法庭提交证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，主要约定由原告车苑物业为领地坐标小区提供共用部位和设施的维修、养护和管理，共用道路及相关场地的清洁卫生，公共绿化以及公共秩序的维护等物业服务，合同期限为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。“……第十三条物业服务费主要用于以下开支……2、物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用……”。合同签订后，原告进驻该小区。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业服务人，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至2019年12月31日。被告系资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标XXX号楼XXX号房屋业主，物业面积97.98㎡，该栋房屋系电梯住宅。2017年1月1日至2019年12月31日被告未缴纳物业费，2018年4月至2018年9月未缴纳垃圾处理费。 本院认为，第一、原告与领地坐标小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》，对小区全体业主具有法律约束力。物业服务合同载明的期限虽为2014年1月1日至2014年3月31日，但物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是物业服务期限为不定期。本案原告在领地坐标小区实际持续提供物业服务至2019年12月31日。故对原告主张2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，本院应依法予以支持。鉴于本案属群体性系列案件，其他同类案件查明原告的物业服务质量确实存在严重瑕疵，故原告主张2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费（97.98㎡×0.8元/㎡×36月≈2821.82元）酌情按85%交纳即2398.55元。第二、原告主张的2018年4月至2019年12月期间的生活垃圾处理费，结合资阳地区2018年10月始由资阳海天水务公司代收垃圾费而非各个小区物业公司代收垃圾费的客观事实，故2018年4月至2018年9月生活垃圾费为6元/月/户×6月=36元，本院予以支持，对原告主张2018年10月至2019年12月的生活垃圾处理费，本院不予支持。另就原告主张的电梯年检及维保费、二次供水及路灯维修费，原告并未提交证据材料予以佐证，且物业费本身已经包含了小区物业共用设施设备的日常运行和维护费用，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告凌远秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2398.55元、垃圾处理费36元，合计2434.55元； 二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌远秀负担（原告资阳市车苑物业服务有限公司已向本院缴纳，被告凌远秀自本判决生效之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年二月一日 书记员  刘 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民特124号申请人：刘正贤，女，1954年1月8日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被申请人：李大伟，男，1977年2月1日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。申请人刘正贤与被申请人李大伟宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案。申请人刘正贤于2021年2月7日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘正贤在本案诉讼期间自愿申请撤回,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人刘正贤提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘正贤撤回申请。审 判 员  张 娟二〇二一年二月七日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执562号刘伟：关于你申请执行刘伟与徐州市固德鑫建筑工程有限公司、权威、宗华、陈潇租赁合同纠纷一案，被执行人徐州市固德鑫建筑工程有限公司、权威、宗华、陈潇已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6062号上诉人（原审原告）：清控科创控股股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：董钧，董事长。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京明和龙知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郁玉成。上诉人清控科创控股股份有限公司（简称清控科创公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6842号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：清控科创公司。2.注册号：12858788。3.申请日期：2013年7月3日。4.专用期限至2025年1月20日。6.核定使用服务（第35类）：广告、广告代理、广告空间出租、计算机网络上的在线广告、商业管理和组织咨询、公共关系、组织商业或广告展览、组织技术展览、市场营销、商业专业咨询。二、被诉决定：商评字[2020]第100769号《关于第12858788号“清控科创T及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月28日。国家知识产权局以诉争商标在2015年11月16日至2018年11月15日期间（简称指定期间）在“广告、广告代理、广告空间出租、计算机网络上的在线广告、商业管理和组织咨询、公共关系、组织商业或广告展览、组织技术展览、商业专业咨询”服务上未进行公开、真实、合法的商业使用为由，决定：诉争商标在上述服务上予以撤销。三、其他事实清控科创公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.2017年11月1日清控科创公司授权其关联公司使用其注册商标的《品牌承诺函》，被授权方包括北京华清科建投资发展有限责任公司（简称华清科建公司）、科创（青岛）孵化器管理有限公司（简称科创青岛公司）；2.清控科创公司其他关联公司的企业信用信息报告；3.2016年6月20日清控科创公司与延安市新区管理委员会签订的《延安“双创”园区建设策划方案编制委托协议》及咨询费发票，未显示诉争商标标志；4.2016年7月29日华清科建公司与北京恒兴盛房地产开发有限公司签订的《恒大华府“双创”社区策划方案委托协议》及服务费发票，未显示诉争商标标志；5.2017-2018年期间清控科创公司及其关联公司与他人签订的其他委托合作协议及相关发票，均未显示诉争商标标志；6.清控科创公司在信封、名片、户外广告牌、水杯、工牌、手提袋、宣传册等使用诉争商标的相关照片，海报图片等；7.清控科创公司开展业务、培训及活动的照片，参加展会及赞助活动的照片等；8.清控科创公司官网及微信公众号截图、与清控科创公司有关的媒体报道列表和荣誉材料等。清控科创公司在原审诉讼阶段补充提交了如下主要证据（编号续前）：9.2018年10月11日清控科创公司与延安市新区管理委员会签订的《〈延安“双创”园区建设策划方案编制委托协议〉补充协议》；10.清控科创公司编制的《延安新区创业社区综合体建设规划方案》《北京恒大华府综合社区项目策划案》，封面显示有诉争商标标志；11.其他相关材料等。北京知识产权法院认定：在案证据不仅涉及清控科创公司自身对诉争商标的使用，亦包括其关联公司对诉争商标的使用，鉴于上述主体的使用行为或经过清控科创公司授权，或清控科创公司对此未提出明确异议，故对相关证据均予以考虑。清控科创公司提交的证据3、4、9中相关委托协议及发票均未显示诉争商标标志，用以佐证的证据10规划方案、策划案为清控科创公司自行编制而成，客观性不足。证据5-8亦或未显示诉争商标标志，或为单方自制证据，或与诉争商标的商业使用无关。综上，清控科创公司提交的在案证据未能形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回清控科创公司的诉讼请求。清控科创公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.证据3、9、10及证据4、10两组证据能够形成完整证据链，证明清控科创公司在“商业专业咨询、广告代理”服务上使用了诉争商标，且原审判决以《延安新区创业社区综合体建设规划方案》《北京恒大华府综合社区项目策划案》系自制证据，客观性不足为由否认其证明效力，存在错误；2.原审判决适用法律错误。商标法规定撤销不使用的目的是鼓励商标的使用避免商标资源闲置，并非对商标权人的惩罚，在审查相关使用证据时应采用高度盖然性的证明标准，而非“排除一切合理怀疑”的标准，不应过分加重商标权利人的举证责任，尤其对于服务商标、图形商标的证据要求更不应过于严苛。国家知识产权局及北京明和龙知识产权代理有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品或服务来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。清控科创公司提交的证据3《延安“双创”园区建设策划方案编制委托协议》及发票、证据4《恒大华府“双创”社区策划方案委托协议》及发票，以及证据9《〈延安“双创”园区建设策划方案编制委托协议〉补充协议》均未显示诉争商标，证据10《延安新区创业社区综合体建设规划方案》《北京恒大华府综合社区项目策划案》的封面虽然显示有诉争商标，但该方案为自制证据，证明力较弱；在案其他证据或为自制证据，或未显示诉争商标，或未体现形成时间，且清控科创公司仅提交了媒体报道列表，并未提交媒体报道的具体内容，故无法体现诉争商标的使用情况。综上，在案证据尚不足以证明诉争商标已进入市场流通领域，能够发挥其识别服务来源的作用，故不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的服务上进行了真实的使用，原审判决相关认定并无不当。清控科创公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。清控科创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由清控科创控股股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年二月三日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保27号之一 成都市车辆管理所： 申请人林波与被申请人陈力合伙协议纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初248号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除申请人林波所有的车辆一辆的查封。 附：(2021)川1028民初248号之一民事裁定书一份。 二〇二一年二月七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3829号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市大朗音王歌舞厅，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UUPJ98T。投资人：吴杰。被告：吴杰。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市大朗音王歌舞厅、吴杰著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  欧惠萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保160号申请人：常州彬利装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东方东路**，统一社会信用代码91320412573782353Q。法定代表人：盛豪。被申请人：甘肃彬利装饰工程有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇北龙口国际商贸物流城板材市场****一社会信用代码91620122MA73EBK06M。法定代表人：金长宏。被申请人：金长宏，男，1982年1月31日生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。被申请人：张建花，女，1986年7月14日生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。申请人常州彬利装饰材料有限公司与被申请人甘肃彬利装饰工程有限责任公司、金长宏、张建花买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃彬利装饰工程有限责任公司、金长宏、张建花的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人甘肃彬利装饰工程有限责任公司、金长宏、张建花预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二一年二月九日书记员  邹文阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初252号 原告：大连华源粉煤灰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾新村**。 法定代表人：赵世勇，总经理。 被告：大连经济开发区水泥制品有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区开发区董家沟镇山口村/div> 法定代表人：谭有深，公司经理。 原告大连华源粉煤灰有限公司与被告大连经济开发区水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告大连华源粉煤灰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连华源粉煤灰有限公司撤回起诉处理。 审判长  高晓明 二〇二一年二月五日 书记员  孙 聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2863号原告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津**。原告刘金凤与被告路放鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，到庭明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金凤撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年二月十日书记员  元 东附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初293号原告：王淑云，女，1971年1月19日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄守信法律服务所法律服务工作者。被告：谢运玲，女，1970年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚洪东，北京恒都（上海）律师事务所律师。原告王淑云与被告谢运玲加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王淑云于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑云撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，保全费409元，均由原告王淑云负担。审判员  陈楠二〇二一年二月九日法官助理梁文君书记员张瀚云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执606号申请执行人：金沙县环宇玻璃门窗制造有限公司，住所地：贵州省金沙县经济开发区，统一社会信用代码：91520523MA6H02J184。法定代表人，王超，系该公司董事长。被执行人：陈良诚，男，1976年8月6日生，汉族，浙江省平阳县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5095号民事调解书，受理了金沙县环宇玻璃门窗制造有限公司申请执行陈良诚买卖合同纠纷一案，被执行人陈良诚应支付申请执行人金沙县环宇玻璃门窗制造有限公司玻璃款人民币20000.00元，负担执行费200.00元；在执行过程中，金沙县环宇玻璃门窗制造有限公司向本院提交书面撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2021)黔0523执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年二月十日书记员  吴 茂