贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1177号 上诉人（原审被告）织金供电局，住所地：织金县文腾街道金中路。 法定代表人王源，该局局长。 被上诉人（原审原告）杨某3，女，1978年02月17日生，苗族，农民，住织金县。 被上诉人（原审原告）陶秀莲，女，1950年4月8日生，苗族，农民，住址同上。 被上诉人（原审原告）杨某1，男，2002年6月19日生，苗族，学生，住址同上。 被上诉人（原审原告）杨某2，男，2013年1月1日生，苗族，住址同上。 杨某1、杨某2的法定代理人杨某3，系杨某1、杨某2之母）。 被上诉人（原审被告）孟庆海，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）刘义，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住织金县。 上诉人织金供电局因与被上诉人杨某3、陶秀莲、杨某2、杨某1、孟庆海、刘义触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告杨某3、陶秀莲、杨某2、杨某1诉称：2015年9月26日，杨某4受雇于被告刘义为被告孟庆海建房过程中，触及到被告织金供电局架设的高压电线，被电击当场死亡。被告刘义作为杨某4的雇主，应承担赔偿责任，被告孟庆海在未经主管机关批准违法施工建房是造成杨某4触电死亡的原因之一，也应承担赔偿责任，被告织金供电局对高压电线路疏于管理，也是导致杨某4触电死亡的原因之一，故三被告应共同赔偿因杨某4触电死亡所产生的全部费用。现向法院起诉，请求判决：1、三被告共同赔偿四原告因杨某4死亡产生的死亡赔偿金11万元、丧葬费25000元、杨某3精神抚慰金5万元、陶秀连生活费5万元、杨某1生活费3万元、杨某2生活费10万元，共计36.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。 原审被告织金供电局辩称：我单位架设的高压电线与被告孟庆海修建的房屋水平距离超过2.6-6米，符合安全距离，且在变压器上提示高压危险，不存在安全隐患。杨某4触电死亡的原因是：被告孟庆海违法建房并将房屋发包给没有施工资质的被告刘义修建，杨某4作为成年人在施工过程中明知抬举长9米的钢筋有触及高压电线的危险而没有尽到安全注意义务也是其触电死亡的原因之一，所以杨某4触电死亡产生的损失应由被告孟庆海、刘义及杨某4本人承担，请求驳回四原告对我单位的诉讼请求。 原审被告孟庆海辩称：1、被告织金供电局架设高压电线时，我已挖好了修建房屋的基坑，我曾向当地乡政府反映，要求制止被告织金供电局架设电线，但没有结果，织金供电局继续架线才引发了触电事故；2、施工过程中，也无有关单位通知我停工；3、我已将房屋发包给被告刘义修建且在合同上明确约定安全事故由其自行负责；4、杨某4作为成年人，未尽到安全注意义务，才导致触电死亡，故杨某4死亡所产生的费用，应由织金供电局、刘义和杨某4本人承担。 原审被告刘义辩称：我与杨某4都是为被告孟庆海修建房屋的农民工，没有谁是管理人和负责人，所以我不承担因杨某4触电死亡的赔偿责任。 原审经审理查明：原告陶秀莲与其丈夫（已故)于1971年11月10日生育了长子杨开学，1976年7月16日生育了次子杨开勇，1977年5月8日生育了三子杨某4，1981年2月21日生育了四子杨开明，1974年2月15日生育了长女杨开芬。杨某4与原告杨某3未办结婚登记于2000年以夫妻名义同居生活。同居生活期间，于2002年6月9日生育长子杨某1，2013年1月1日生育次子杨某2。2015年6月20日，被告孟庆海在未取得建房施工许可的情况下，将其坐落于织金县后寨乡偏岩村偏岩组的3层砖混结构房屋发包给没有建筑施工资质的被告刘义修建。被告孟庆海修建的房屋与被告织金供局架设的10KV高压电线的水平距离为2.5米至5米不等。被告刘义承包得被告孟庆海的房屋修建后，邀约了杨某4、安根红、熊幺亮与其共同为被告孟庆海施工建房，相互之间按照各自的特长分工合作，无具体的管理人员，根据各自完成的工作量计算工资。同年9月26日12时许，杨某4在孟庆海新建房屋的二楼楼顶绑扎钢筋，因二楼楼顶与被告织金供电局架设的10KV高压电线处在同一水平高度上，杨某4抬举9米长的钢筋时不慎与被告织金供电局架设的10KV的高压电线接触，导致杨某4当场触电死亡。杨某4死亡后，经后寨乡人民政府协调，被告织金供电局杨某4亲属先行垫付了赔偿费3万元。杨某4死亡所产生的费用有：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为：6671.22×20=133424.4元，原告要求赔偿11万元，未超过此标准，应以11万元计算；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：42815÷12×6=21407.5元；3、被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因陶秀莲共有5个子女，杨某4只承担五分之一，又因陶秀莲已满65岁，应减5年为15年，故其生活费为：5970.25元/年×15年÷5（抚养人数)=17910.75元，杨某4与杨某3均负有抚养其未成年子女杨某1、杨某2，杨某4只各承担两个未成年子女的二分之一的抚养费，故杨某1的生活费为：5970.25元/年×5年÷2（抚养人数)=14925.63元，杨某2的生活费为：5970.25元/年×16年÷2（抚养人数)=47762元，虽被抚养人为数人，但每年的生活费总额均未超过上一年度农村居民人均年生活费支出额。上列费用合计206037.68元。 原审认为：《电力设施保护条例》第十条第（一）项规定，架空电力线路保护区是导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，1-10千伏电压导线的边线延伸距离为5米。第十一条规定：县以上地方各级电力管理部门应在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定。被告孟庆海新建房屋与被告织金供电局架设的10千伏电线的水平距离最近才2.5米，被告织金供电局并未履行上列管理义务，孟庆海施工建房过程中，被告织金供电局未向有关主管部门报告并申请主管部门通知被告停止施工。所被告织金供电局疏于管理的行为是导致杨某4触电死亡的一个主要原因；被告孟庆海未经主管部门批准建房，属违法建筑，且是在电力设施保护区内施工，导致杨某4触电死亡，也应承担相应的赔偿责任；杨某4作为成年人，应尽到安全注意义务，而无视高压电线的存在，将钢筋与电线接触导致其触电死亡，其本人也应承担一定的过错责任；刘义与杨某4是共同为孟庆海修建房屋，各自根据其工作时间计算报酬，双方未形成雇佣关系，刘义不应承担赔偿责任。根据各方当事人在本案中的责任情况，被告织金供电局应承担50%的赔偿责任，孟庆海应承担30%的赔偿责任，杨某4应承担20%的赔偿责任。杨某3不是杨某4的合法妻子，要求赔偿精神抚慰金无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，原审判决：一、由被告织金供电局在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陶秀莲、杨某1、杨某2因杨某4死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计103018.84元（含已支付的3万元）；二、由被告孟庆海在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陶秀莲、杨某1、杨某2因杨某4死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计61811.3元。三、驳回原告杨某3、陶秀莲、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告杨某3负担707.5元，被告织金供电局负担1770元，被告孟庆海负担1060元。 宣判后，上诉人织金供电局不服，向本院提起上诉称：上诉人属于供电企业，并非电力管理部门，原审以上诉人未履行电力管理部门的管理职责为由，判决上诉人对涉案事故承担赔偿责任错误；被上诉人孟庆海违法建房，电力管理部门、地方政府未予制止以及杨某4作为无资质人员违法承包等是导致杨某4死亡的原因，孟庆海、杨某4应承担本案事故的主要责任，原审判决其承担次要责任不当。对于涉案事故，结合全国各地审判实践，上诉人承担的赔偿责任应在百分之二十以下，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人承担百分之二十以下的赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人孟庆海二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人于法无据。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，高压触电人身损害赔偿适用无过错责任原则，即高压电力经营者对于高压作业导致的人身损害负有侵权赔偿责任，受害人故意、不可抗力和被侵权人的过失应分别作为电力经营者免除或减轻责任的法定事由。原审依据上述规定，结合被上诉人孟庆海违法建房的过错行为以及死者杨某4未尽到安全注意义务等，与本案事故的发生之间亦具有因果关系，应相应减少上诉人在涉案事故中的损害赔偿责任等案件事实，酌情判决上诉人对杨某4之死承担50%的赔偿责任并无不当，上诉人关于其对涉案高压线路不负有管理、维护职责，原审判决其承担涉案事故主要责任不当的上诉理由不成立，上诉人主张其仅对涉案事故承担低于百分之二十的赔偿责任于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7075.00元，由上诉人织金供电局负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  徐晓文 审判员  罗 珣 二〇一六年七月八日 书记员  任云娇