广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第561号原告：江门市港成进出口有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：邓成佑，职务执行董事。委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。委托代理人：李铧锐，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系公司员工。被告：中山市荣马电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：焦永胜。被告：中山市小麦厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：马桂娟，职务经理。委托代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。原告江门市港成进出口有限公司（以下简称港成公司）诉被告中山市荣马电器有限公司(以下简称荣马公司)、中山市小麦厨卫电器有限公司（以下简称小麦公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月19日、7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴达能、李铧锐，被告小麦公司的法定代表人马桂娟及委托代理人薛洪和、冯海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告接南非客户订单后，于2014年2月28日与被告荣马公司签订定作合同，约定定作电磁炉的型号、规格等。原告向被告荣马公司定作RM-A84型号电磁炉1002台，单价为人民币135元，总金额为人民币135270元。合同原定被告荣马公司送货至原告处，后变更为原告到被告荣马公司处提货，单价减人民币0.5元。原告分别于2014年3月26日、10月11日向被告荣马公司支付定作款40581元和94188元，以上合计134769元。后被告荣马公司制作完成1002台电磁炉并通知原告提货，因南非客户当地的相关手续未办妥，原告回复被告荣马公司暂不提货，货物暂存放在被告荣马公司处。2015年4月27日，“中山市荣马电器的kate”添加原告员工李铧锐为好友，并与李铧锐多次QQ沟通，要求原告提货。2015年8月20日，“中山市荣马电器的kate”告知李铧锐，一半电磁炉原封不动，一半已出货。因为公司入股新股东，所以已将一半货物出货，并告知李铧锐可以直接致电134××××1398陈总。2015年8月24日，原告前往被告荣马公司协商解决，当时尚有500台电磁炉存放在仓库中。“中山市荣马电器的kate”所说的新股东为陈云，其名片上显示被告小麦公司为其拓普集团下属企业。原告与被告荣马公司签订定作合同时，被告荣马公司的经办人姜永明出示的名片显示被告荣马公司的地址为：“中山市东凤镇**社区***路**号，电话号码为0760-8999****，传真号码为0760-8999****。两被告的地址、电话号码、传真号码一致。原告向被告荣马公司定作的1002台电磁炉中的一半已被被告小麦公司出货，尚存仓库的500台电磁炉仍由被告小麦公司控制，被告小麦公司继承了被告荣马公司的权利义务，应与被告荣马公司承担连带责任。故原告起诉要求判令：一、两被告连带向原告交付RM-A84型号电磁炉1002台；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告荣马公司并未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告小麦公司答辩称：被告小麦公司认为原告对小麦公司诉求没有法律依据，一、本案小麦公司并不是适格的被告，小麦公司没有与原告订立合同关系，不是相对人，依法不应承担责任。二、原告诉称的并不是事实，被告小麦公司不确认，本案与小麦公司无关。经审理查明：2014年2月28日，原告与荣马公司签订《定作合同》，约定荣马公司为原告定作1002台RM-A84电磁炉，合同总价款为135270元。原告称由于双方口头约定由原告自行提取货物，货物单价有所减少，实际合同价款应为134769元。2014年3月26日、10月11日原告通过银行转账分别向荣马公司支付40581元及94188元，以上合计134769元。2014年2月至2015年8月期间，原告与荣马公司多以邮件、QQ信息进行沟通联系，邮件显示荣马公司的联系电话为0760-8999****，传真号码为0760-8999****，另根据邮件及QQ信息内容显示，荣马公司曾多次催促原告提货。2015年8月20日，QQ昵称为“中山市荣马电器的kate”与QQ昵称为“tempo”进行QQ聊天，部分聊天内容如下：“tempo：我们那一千台电磁炉怎样了，它们还好吧？”、“中山市荣马电器的kate：一半还好，原封不动，一半已经出了”、“tempo：什么，一半已经出了？你确定吗？”、“中山市荣马电器的kate：是的，李先生，因为公司新入股了股东，所以老板把一半的货出了。你可以打电话给老板134××××1398陈总”。2015年9月25日，原告将上述QQ对话资料进行提存，并由江门市江海公证处进行了公证。由于原告定作的1002台电磁炉有一半已被荣马公司卖出，而另一半货物尚在荣马公司，故原告起诉要求解决。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告交付RM-A84型电磁炉500台，返还定作款67519元（134769元÷1002台×502台）给原告。另原告申请本院对上述500台电磁炉进行查封，查封时上述电磁炉存放在小麦公司内。原告提交陈云的名片，该名片上显示陈云的电话号码为134××××1398，是拓普集团的总经理，拓普集团下属企业之一是小麦公司，电话为0760-8999****，传真0760-8999****。被告小麦公司对此均予以否认，并称不认识陈云。小麦公司与荣马公司无关，小麦公司进驻时，原告所述的500台电磁炉已堆放在厂房内，不清楚该500台电磁炉的所有权人是谁。另查：荣马公司的法定代表人为焦永胜，股东为焦永胜、李泰鹰，登记成立时间为2012年4月10日，登记类型为有限责任公司。小麦公司的法定代表人为马桂娟，登记成立日期为2015年4月29日，登记类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：根据原告提交的《定作合同》、银行转账记录、QQ聊天记录等证据，本院认定原告与荣马公司存在定作合同关系，因本案中1002台RM-A84型电磁炉，原告已依约支付了定作款，被告荣马公司理应将上述电磁炉交付给原告。但因荣马公司的员工已在邮件中确认其中的一半电磁炉已被变卖，且法院通过财产保全亦只查封了500台RM-A84型电磁炉，故原告现要求被告荣马公司交付500台RM-A84型电磁炉，本院予以支持。另因其余502台RM-A84型电磁炉已被变卖，现原告起诉要求被告荣马公司返还该502台RM-A84型电磁炉的定作价款合计67519元（134769元÷1002台×502台），于法有据，本院亦予以支持。关于被告小麦公司是否需要承担责任。虽原告提交的陈云的名片上显示小麦公司是拓普集团的旗下企业，且电话号码与荣马公司的电话号码一致，但小麦公司已对此予以否认，两被告在工商登记上也属于独立主体，原告亦未提交其他证据证明荣马公司与小麦公司存在财产及经营上的混同，故原告起诉被告小麦公司对荣马公司的上述债务承担连带清偿责任，明显理据不足，本院不予支持。被告荣马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市荣马电器有限公司于本判决生效后立即交付500台RM-A84型电磁炉及返还定作款67519元给原告江门市港成进出口有限公司。二、驳回原告江门市港成进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，财产保全费720元，合计3716元，由被告中山市荣马电器有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市荣马电器有限公司应于本判决生效之日起7日内返还给原告江门市港成进出口有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年七月二十日书 记 员  肖嘉豪黎素霞