wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2687号 原告：陈义阳,男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王安邦,男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈义阳与被告王安邦民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还借款83900元及利息(利息自起诉之日起计算至实际还款之日止,月利率按人民银行贷款基准利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赵旭妙担任审判长，与人民陪审员蒋东达、朱国财组成合议庭适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈义阳到庭参加诉讼，被告王安邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王安邦因资金周转需要向原告借款，双方于2018年2月26日进行结算，被告结欠原告本息80000元，并出具借条交原告收执。借条约定借款期限一个月，未约定借款利息。借条出具后，被告又向原告借款，原告于2019年期间陆续以微信转账方式向被告交付本金3900元，截至原告起诉之日，被告王安邦拖欠原告本息共计83900元未清偿。 以上事实有借条原件、微信转账记录、聊天记录及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告王安邦向原告陈义阳借款，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在微信中多次向原告承诺还款但至今未还本付息，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告王安邦偿还款项83900元并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院支持自原告起诉之日起按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。被告王安邦经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安邦在本判决生效后十日内偿还原告陈义阳借款本金83900元，并支付自2020年9月7日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，公告费600元，合计2498元，由被告王安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  赵旭妙 人民陪审员  蒋东达 人民陪审员  朱国财 二〇二一年二月一日 代书 记员  郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保170号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：黄力。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄力名下银行存款人民币xxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄力的银行存款xxxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费436元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年二月五日法官助理陈娇书记员陈依妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12541号 原告：安徽凸凹房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区综合楼。 法定代表人：张文飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李思瑶，女，1977年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 裁定理由：原告安徽凸凹房地产开发有限公司与被告李思瑶居间合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽凸凹房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告安徽凸凹房地产开发有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽凸凹房地产开发有限公司负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年二月一日 书记员 周楠萱
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5776号 上诉人（原审被告）：周孝华，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：戴威豹，男，1965年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人周孝华因与被上诉人戴威豹追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初12291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周孝华上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费均由戴威豹承担。事实和理由：一、原审判决所依据的证据仅仅只有戴威豹提供的借条复印件一张，并无银行转账交易记录、取款记录、微信或支付宝等平台转账记录、证人证言等证据进行佐证，实属证据不足。二、周孝华并未拿到徐雪仔的借款，故原审判决中，周孝华、戴威豹与徐雪仔的借贷关系与借款事实并未查清，实属事实不清。三、周孝华于2019年6月13日以受徐雪仔诈骗为由向公安机关报案，公安机关当即决定立案，但由于民警疏忽大意，错将受案回执当成立案决定书交给周孝华，导致周孝华提出中止审理的证据丧失证明力，且该过错与周孝华无关，系民警过失，现周孝华将公安机关出具的立案决定书作为新证据提交。 戴威豹辩称：其把转账凭证100000元和86000元都交给一审法院，周孝华也已经收到了其提供的证据。周孝华向公安机关报案，不是其的事情，如果是其的事情，其怀疑是周孝华跟案外人之间分赃不均，如果报案的是其他事情，与其无关。 戴威豹向一审法院起诉请求：周孝华返还戴威豹代偿的借款本金186000元，并支付利息。 一审法院经审理认定以下事实：戴威豹、周孝华系同事关系。2017年11月16日，周孝华向案外人徐雪仔借款186000元，由戴威豹提供担保，同日签订借款担保协议一份。后出借人徐雪仔向戴威豹催讨借款，戴威豹无奈于2018年2月5日和同年8月13日替周孝华清偿了100000元和86000元。 另查明，周孝华于2019年6月13日以诈骗为由向宁波市公安局海曙分局江厦派出所报案，该所出具了受案回执，但未立案。 一审法院认为：周孝华向案外人徐雪仔借款，致戴威豹承担了保证责任，戴威豹有权向周孝华追偿。由于双方未约定利息，故戴威豹主张利息损失应从起诉之日计算，利率可根据同期的LPR计算。周孝华辩称本案借款为高利贷，且事后向公安机关报案。由于周孝华在戴威豹清偿之前未向戴威豹作过任何批露，有欺诈戴威豹之嫌疑，且公安机关也未立案，故周孝华辩称难以采信。戴威豹诉请合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、周孝华于判决生效后十日内返还戴威豹186000元，并支付利息损失（以186000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月15日计算至周孝华实际清偿之日止）；二、驳回戴威豹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4020元，减半收取2010元，由周孝华负担。 二审中，戴威豹未向本院提供新的证据。周孝华向本院提供了宁波市公安局海曙分局甬公海（江）立字［2019］53127号立案决定书一份，拟证明徐雪仔诈骗其，没有打过钱给其。 经质证，戴威豹认为立案决定书是真的，但是不知道内容是什么，不管什么内容跟其无关，其是担保人，向徐雪仔还钱，其要向周孝华追偿。本院认为，该立案决定书真实、合法，本院予以认定。 本院经审理，除江厦派出所出具了受案回执，但未立案外，对一审法院认定的其他事实予以确认。另查明，2019年6月13日，宁波市公安局海曙分局作出甬公海（江）立字［2019］53127号立案决定书一份，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对宁波市海曙区周孝华被诈骗案立案侦查”。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现宁波市公安局海曙分局对该案正式立案侦查，相关事实有待于公安机关侦查进行确认。故本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初12291号民事判决； 二、驳回被上诉人戴威豹的起诉。 一审案件受理费4020元，退还被上诉人戴威豹；上诉人周孝华预交的二审案件受理费4020元予以退还。 本裁定为终审裁定。 ? 审判员  张宏亮 二〇二一年二月一日 书记员  鲁 超
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执40号申请执行人李建祥，男，1955年7月25日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。申请执行人刘桂莲，女，1956年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王淑范，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请执行人李建祥、刘桂莲与被执行人王淑范借款合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案执行，本案执行标的金额为58000元，执行费770元。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初137号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年二月三日书记员  暴志峰
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执212号黑山县农村信用合作联社、魏国玲、刘海林：本院执行的黑山县农村信用合作联社、魏国玲、刘海林借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行61269.46元，并缴纳执行费656.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执212号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初283号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：蔡中元，男，1993年10月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告蔡中元物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月一日 书记员 徐佳奇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执241号申请人执行人冯兵。被执行人江世禹。本院在执行冯兵、江世禹借款纠纷一案，被执行人江世禹在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  高峰二〇二一年二月二日书记员  徐晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终169号上诉人（原审被告）：史春兰，女，1956年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧宽玉，男，1959年8月生，住镇江市。上诉人史春兰因与被上诉人臧宽玉非机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人史春兰与被上诉人臧宽玉达成和解协议，并已履行完毕，上诉人史春兰于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人史春兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史春兰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史春兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二一年二月五日书记员  王思倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢79号 敖靖茹、谢家令： 本院在执行申请执行人敖靖茹与被执行人谢家令民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初557号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初339号 原告：赵福开，男，汉族，1947年10月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地，重庆市沙坪区上湾路**附**。统一社会信用代码：915001066733745099。 法定代表人：王伦。 原告赵福开与被告重庆名帝建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月8立案，原告赵福开于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵福开撤回起诉。 减半收取的案件受理费233元，由原告赵福开负担。 审判员 龙 洁 二〇二一年二月二日 书记员 周恩龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12507号之一申请人：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：重庆华数机器人有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王群，董事长。委托诉讼代理人：张开炫，男。委托诉讼代理人：冯鑫洲，重庆劳同律师事务所律师。申请人慧桥电气技术(上海)有限公司与被申请人重庆华数机器人有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆华数机器人有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二一年二月二日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保238号之一复议申请人：唐某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张某，男，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：高元忠，山东元建律师事务所律师。本院于2020年12月23日作出（2020）鲁0213财保238号财产保全民事裁定。唐某某不服，于2021年1月19日向本院提出复议申请。唐某某复议称，其与张某2020年11月18日签订了房屋买卖合同，合同约定张某于2020年12月10日前支付其30万元，但至2021年1月18日张某一直未全额支付，张某已经违约。张某申请保全无事实根据，法庭应当解除对其银行账户的冻结并解除对其房屋的查封。本院经审查认为，张某作为保全申请人，于2020年12月23日以唐某某未履行房屋买卖合同，防止唐某某转移财产为由，申请保全唐某某名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供对应价值的保单保函担保，其提出的保全申请有基本的事实和理由，并提供与保全财产价值相当的担保，其申请及担保均符合法律规定。唐某某的复议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回唐某某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  毛国宏二〇二一年二月五日法官助理张栋书记员沈佳妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：闭津源，男，1985年09月20日出生，汉族，住广西鹿寨县;广西柳江县基隆综合区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与闭津源银行卡纠纷一案中，经查，被执行人闭津源暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二日 书记员  李珍珠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更53号罪犯李明周，男，1982年11月6日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年10月6日作出了（2015）永冷刑初字第383号刑事判决，以被告人李明周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30,000元。2015年11月17日交付执行。执行期间，本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更258号刑事裁定，对罪犯李明周裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李明周到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李明周能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年7月共获6个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李明周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李明周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明周减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日法官助理滕敏艳书记员顾龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执678号 张某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审546号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审546号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执481号 刘某、刘某某、赵某某、杨某某： 本院在申请执行人刘某、刘某某与被执行人赵某某、杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵某某、杨某某已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月五日 书记员 陈闻君
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1227号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：梁楚娇，女，1991年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 原告海尔消费金融有限公司与被告梁楚娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。海尔消费金融有限公司以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月一日 书记员 贾秀秀
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初149号 原告：李俊岐，男，1992年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系该支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系该支队民警。 本院在审理原告李俊岐与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告李俊岐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊岐负担。 审判员  吴建军 二〇二一年二月三日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保169号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张玉霞。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玉霞的银行存款100422.57元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张玉霞的银行存款100422.57元。 二、如被告张玉霞的银行存款不足100422.57元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月一日 书记员  李 晨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执258号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人苗某某，女，住址沈阳市和平区。系该公司员工。委托代理人邵某某，男，住址天津市河**。系该公司员工。被执行人唐山华健木业有限责任公司，住所地唐山海港开发区。法定代表人赵某某，系该公司总经理。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人唐山华健木业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初6114号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人唐山华健木业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐山华健木业有限责任公司于（2020）辽0106民初6114号民事判决书生效之日起十日内给付申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款人民币x元，承担案件受理费x元，保全费x元及执行费。在规定期限内，被执行人唐山华健木业有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就（2020）辽0106民初6114号民事判决书自愿达成如下执行协议：甲方（执行申请人）：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人李某某，系该公司总经理。乙方（被执行人）：唐山华健木业有限责任公司，，住所地唐山海港开发区法定代表人赵某某，系该公司总经理。一、甲、乙双方对判决书确定的支付义务不持异议；二、乙方所欠甲方货款x元，已经于2020年6月3日支付x元，剩余货款x元约定如下:1、乙方于2021年1月25日支付甲方货款x元（大写：人民币x元整），支付后甲方向法院提交解冻账户申请；2、乙方于2021年1月28日支付甲方货款x元（大写：人民币x元整）；3、乙方于2021年2月10日支付甲方货款x元（大写：人民币x元整）；4、乙方于2021年3月20日支付甲方货款x元，支付给甲方垫付的诉讼费x元，支付甲方垫付的保全费x元，共计x元（大写：人民币x整）；5、本案执行费由乙方承担，可以于2021年3月20日支付给甲方，由甲方代收后转交沈阳市铁西区人民法院。三、乙方如能如期履行上述付款约定，则甲方放弃利息、违约金等请求；如乙方未能如期履行上述付款约定，则本协议终止，甲方有权就货款、诉讼费、保全费、利息、违约金等一切损失向沈阳市铁西区人民法院申请强制执行。四、本协议自2021年1月25日乙方支付x货款后，甲、乙双方加盖公章、法定代表人章、骑缝章后生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初6114号民事判决书执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月三日书记员  王安娜
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审8号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人重庆赢创汽车运输有限公司，，地址重庆市长寿区桃兴路****4-4统一社会信用代码91500115592255815P。 法定代表人李友义，职务不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040113757号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年二月四日 法官助理 唐名扬 书 记 员 黄 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3135号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9380号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0103执异12号申请人：成都市东信华城企业管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北街**丽都新城******。法定代表人：苗双群，系该公司总经理。委托代理人：关丽梅、王欣怡，均系云南震序律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****/div>负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：关丽梅、王正达，均系云南震序律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：林景胜，男，1965年7月4日出生，壮族，住云南省昆明市被执行人：李琼芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与林景胜、李琼芳公证债权一案中，申请人成都市东信华城企业管理咨询有限公司于2021年1月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认书》、《债权转让协议》及刊登于《云南信息报》上的债权转让暨债务催收联合公告证明。本院查明，依据已经发生法律效力的云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证执字第19号执行证书，执行标的为：债务本金人民币700000元整，相对应的利息以及申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权和抵押权而支付的全部费用。因被执行人林景胜、李琼芳逾期未履行生效执行证书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）云0103执3168号。2020年11月5日招商银行股份有限公司昆明分行与成都市东信华城企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，双方约定招商银行股份有限公司昆明分行将对林景胜、李琼芳所享有债权转让给成都市东信华城企业管理咨询有限公司。双方作出《招商银行股份有限公司与成都市东信华城企业管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，刊登于《云南信息报》2020年12月28日07版面。2021年1月22日招商银行股份有限公司昆明分行作出《债权转让确认书》，确认对被执行人林景胜、李琼芳所享有的债权转让给成都市东信华城企业管理咨询有限公司，并同意将（2017）云0103执3168号执行案件的申请执行人变更为成都市东信华城企业管理咨询有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，招商银行股份有限公司昆明分行作为（2017）云0103执3168号执行案件的申请执行人，通过《债权转让确认书》，认可成都市东信华城企业管理咨询有限公司取得申请执行人通过生效民事判决书所享有的对被执行人林景胜、李琼芳的债权，并通过《云南信息报》发布了债权转让公告，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更成都市东信华城企业管理咨询有限公司为（2017）云0103执3168号执行案件申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 李 剑审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二一年二月五日书记员 张 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1108号 原告：叶芳娟，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县大均乡××东××号，现住景宁畲族自治县。 被告：沈希妙，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：徐芝英，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告叶芳娟与被告沈希妙、徐芝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶芳娟到庭参加诉讼，被告沈希妙、徐芝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶芳娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈希妙、徐芝英夫妇偿还原告叶芳娟本金人民币100000元及2019年6月5日起到归还日止所有利息；2.本案所发生的诉讼费由沈希妙、徐芝英承担。事实和理由：2018年6月5日，被告沈希妙、徐芝英夫妇出具借据一张向原告叶芳娟借款人民币100000元，双方约定被告以每月1.2%利息支付给原告，每半年给一次息，自2019年6月5日后被告以资金周转困难为理由，拖欠不付利息。现原告无法联系被告。 被告沈希妙、徐芝英未作答辩，也未向本院提交证据。 被告沈希妙、徐芝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年6月5日对前期借款进行结算尚欠原告借款100000元，当日，被告向原告出具借条一张，约定利息按壹分贰计算，半年结息一次，被告沈希妙、徐芝英在借条上签名按指印。借款后，被告支付了一年的利息，本金及之后的利息虽经原告多次催讨，被告一直未归还，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条、银行转账明细以及原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈希妙、徐芝英向原告借款，有其出具的借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定，被告沈希妙、徐芝英借款后未予还本付息，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告沈希妙、徐芝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈希妙、徐芝英于本判决生效之日起十日内归还原告叶芳娟借款本金100000元并支付相应利息（利息按月利率12‰的标准，自2019年6月5日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沈希妙、徐芝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  梅慧鸿 二〇二一年二月二日 书 记 员  吴 媚 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8-
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初213号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路（富丽城小区）。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯媛蓉，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：刘欣欣，男，1983年1月12日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。被告：刘艳兵，女，1985年12月8日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告刘欣欣、刘艳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  赵小青二〇二一年二月一日法官助理曾耘书记员周倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执387号申请执行人：邬明，女，汉族，1963年10月15日生，住北京市朝阳区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人邬明与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人邬明向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执387号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执167号 申请执行人王某某与被执行人陈某某不当得利纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初38号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人倪昌开，男，1953年12月17日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省三门县。2021年1月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人倪昌开犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，指控： 2021年1月13日13时许，三门县公安局海润派出所民警陶贝、辅警赵尚挺等人根据110指令，处置三门县晏站村村民与海润街道工作人员纠纷警情。在民警将街道工作人员翟会撑带上警车欲回所调查时，被告人倪昌开听说儿媳妇被翟会撑打伤，情绪激动，便窜至警车驾驶室旁欲打开车门，被民警制止后与民警发生争吵。争吵过程中，被告人倪昌开见警车驾驶室车窗摇下，便伸手进入驾驶室，用左手抓住坐在驾驶室位置上的赵尚挺衣领，用右手打了赵尚挺左下颌一拳，随后离开现场。经鉴定，赵尚挺的损伤程度尚未达到轻微伤程度。 2021年1月14日，被告人倪昌开主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人倪昌开具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人倪昌开拘役四个月，缓刑六个月。 被告人倪昌开对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪昌开犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪昌开系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪昌开犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪欢东 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢25号被执行人：胡军。大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人胡军缴纳罚金25000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初328号原告中原农业保险股份有限公司。法定代表人毕治军，系该公司董事长。委托代理人汪海潮、王俊江（实习），河南权辞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨显银，男，汉族，1972年6月3日出生，住信阳市浉河区。被告黄冬梅，女，汉族，1971年7月10日出生，住信阳市浉河区。被告董春，女，汉族，1980年2月1日出生，信阳市浉河区。被告张道明，男，汉族，1987年6月24日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告杨显银、黄冬梅、董春、张道明追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司以关键证据原件暂未找到为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2360元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  高海波二〇二一年二月三日法官助理陈建勇书记员胡玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执异5号 异议人（申请执行人）：李长友，男，1968年1月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：玉环内墩金属铸造厂（普通合伙），住所地玉环市大麦屿街道普青里墩。 执行合伙事务合伙人：郑光鑫，厂长。 第三人：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市。 第三人：郑宗传，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人李长友与被执行人玉环内墩金属铸造厂民间借贷纠纷一案中，异议人李长友于2021年1月11日向本院提出书面执行异议，要求追加第三人郑光鑫、郑宗传为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李长友称：异议人与被执行人玉环内墩金属铸造厂民间借贷纠纷一案，执行法院已立案执行，案号为（2020）浙1021执3564号，被执行人玉环内墩金属铸造厂至今未履行义务。由于玉环内墩金属铸造厂系合伙企业（普通合伙），合伙人为第三人郑光鑫、郑宗传，根据《中华人民共和国民法典》第一百零四条规定，合伙企业财产不足以清偿债务的，合伙人对合伙企业的债务承担无限责任，故请求追加第三人郑光鑫、郑宗传为（2020）浙1021执3564号案件共同被执行人。 被执行人玉环内墩金属铸造厂、第三人郑光鑫、郑宗传均未提出答辩意见，也无提供新的证据。 经审理查明，本院于2020年10月22日立案执行异议人与被执行人玉环内墩金属铸造厂民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）浙1021执3564号，执行标的430000元及利息。执行过程中，本院对被执行人玉环内墩金属铸造厂报告的财产情况进行核实，查无被执行人房地产、生产设备、车辆、股权等可供执行的财产，且该企业已停产歇业，2020年度未向工商管理部门进行企业年度报告。本院穷尽执行措施，但对该案未执行到位，于是在2020年12月16日作出（2020）浙1021执3564号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。 玉环内墩金属铸造厂系普通合伙企业，出资额20万元，合伙人为郑光鑫、郑宗传，持股比例分别为60%、40%。 上述事实有异议人陈述、民事调解书、民事裁定书、合伙企业登记基本情况表等证据证实。 本院认为，被执行人玉环内墩金属铸造厂系普通合伙企业，当企业不能清偿债务时，则企业合伙人依法应承担无限责任。现从该执行案件实际情况看，被执行人玉环内墩金属铸造厂已无财产和能力偿还异议人的债权，故异议人申请追加第三人郑光鑫、郑宗传为共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人郑光鑫、郑宗传为（2020）浙1021执3564号执行案件共同被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  沈贤忠 审 判 员  张 辉 二〇二一年二月二日 代理书记员  黄一丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1099号原告：袓某，男，1965年6月15日出生，,汉族，住铜山。被告：祖某1，男，1957年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：祖某2，男，1959年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：祖某3，女，1960年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：祖某4，女，1968年6月8日出生，汉族，住铜山区。被告：祖某5，女，1975年6月出生，住徐州市铜山区。原告袓某诉被告祖某1、祖某2、祖某3、祖某4、祖某5继承纠纷一案，原本案于2021年1月25日立案。原告袓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袓某撤回起诉处理。审 判 员 高晶二〇二一年二月三日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保51号大连习泽辽化能源贸易有限公司与黑龙江**丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，因大连习泽辽化能源贸易有限公司向本院申请财产保全并提供担保。本院于2021年1月27日作出（2021）黑05民初13号之九民事裁定，冻结被申请人黑龙江**丰煤化工有限公司在招商银行哈尔滨分行学府支行账户（62×××23）人民币102350000元。冻结期限一年。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统进行了查控，因（网络查冻扣系统暂不支持此类控制，请至柜面办理）原因，黑龙江**丰煤化工有限公司在我行62×××23账户内的存款未能冻结。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下：大连习泽辽化能源贸易有限公司申请保全的事项无标的物可实施保全，本案结案。二〇二一年二月四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保448号 解除保全申请人:济南华自达电子设备有限公司 被申请人：北京庆达节能环保工程技术有限公司 解除保全申请人济南华自达电子设备有限公司与被申请人北京庆达节能环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9811号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月29日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人北京庆达节能环保工程技术有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9811号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更17号罪犯陈冬云，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2019年1月31日作出了（2018）湘0482刑初357号刑事判决，以被告人陈冬云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）湘04刑终145刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯陈冬云到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈冬云能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年7月，该犯共获2个表扬。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈冬云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈冬云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯有前科等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬云减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1170号徐新跃、杜钢明、杨卫卫、郑州宝厦建筑工程有限公司：关于徐新跃申请执行杜钢明、杨卫卫、郑州宝厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执621号之二 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路**。统一社会信用代码：913416007430689460（1-1）。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住，住所地：浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷**一社会信用代码：913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：徐莲妹，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐金妹，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐金伟，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）与浙江新农实业有限公司、徐莲妹、徐金妹、徐金伟金融借款合同纠纷一案，于2019年12月05日作出的（2019）皖1602民初6297号民事判决书已发生法律效力。融资担保公司于2021年01月15日向我院申请强制执行，要求浙江新农实业有限公司、徐莲妹、徐金妹、徐金伟依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月15日立案执行。 本院在执行过程中，经查，（2019）皖1602民初6297号民事判决书中判决主体亳州新农市场置业有限公司已被受理破产程序。于2020年01月19日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年02月02日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行信用限制高消费。 本案申请执行人融资担保公司尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月三日 书记员  王海峰
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异24号案外人：高帅，男，1983年4月1日出生，汉族，住辽河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：于洋，男，1982年10月6日，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城****C-1-4。法定代表人：崔志浩，该公司经理。被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村****。法定代表人：杨瑶，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“良信公司”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）合同纠纷一案中，案外人高帅对本院查封位于抚顺市顺城区前大路13-7号楼1单元102号房产查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高帅称，2011年6月22日，案外人购买万合公司开发的唯美品格楼盘位于抚顺市××前大路××楼××单元××号商品房，面积为100.56平方米，已支付购房款165,000.86元，并签订《商品房买卖合同》。2011年10月5日开始装修入住，现已入住九年以上，案外人2020年10月份到抚顺市产权中心办理房屋产权时才知道此房屋已于2017年被法院查封。案外人认为本人在原、被告成诉之前就已经与万合公司完成该房屋的买卖交易，并已实际交付使用，现法院在没有通知案外人高帅，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定提出异议，请求中止该房产执行，解除查封。本院查明，原告良信公司、万合公司与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决，判决：“一、2014年10月20日抚顺万合房地产开发有限公司与辽宁良信实业集团有限公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；二、抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付辽宁良信实业集团有限公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由抚顺万合房地产开发有限公司承担。”该判决发生法律效力后，万合公司未履行生效法律文书确定的义务，良信公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000万元及其利息、相关费用，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等执行文书。对被执行人万合公司所有的位抚顺市××前××路路（唯美品格二期住宅小区）的73套房产进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人于2018年10月31日申请以流拍价17,938,686元的价格接收上述房产抵偿债务。2018年12月11日，本院将上述房产裁定确权给申请执行人。本院于2018年11月13日扣划被执行人银行存款393,381元，并于2018年12月11日将上述款项转付给申请执行人。2017年9月7日，本院查封被执行人万和公司名下房产50套。2020年9月4日，本院对上述50套房产进行续封，其中包括案外人所提出异议房屋。2021年1月12日，高帅对查封房产裁定不服，向本院提出执行异议。另查，2011年6月22日，案外人高帅（买受人）与抚顺唯格房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：高帅购买位于单元××号商品房一处，建筑面积100.56平方米，价款为165,000.86元。2011年6月22日，抚顺唯格房地产开发有限公司出具收款收据，金额为165,000.86元，付款人为高帅。2012年5月8日，万合公司取得抚顺市商品房单户销（预）售许可证。高帅提交了2017年5月缴纳物业费、2017年5月，购电抄表通知单，证明其对房屋已实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产的查封时间为2017年9月7日。高帅在人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。高帅提交了2017年5月缴纳物业费、2017年5月，购电抄表通知单，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人高帅以案涉房产被查封，影响其权利实现为由，对案涉房产提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止抚顺市顺城区前大路13-7号楼1单元102号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡建忠审判员  谢 鑫审判员  潘 力二〇二一年二月四日书记员  马 旸
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢16号谭远良、饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会：本院执行的谭远良申请恢复执行饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，申请恢复执行标的共计5000元。本案在执行过程中，法院依职权扣划饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会在饶河县四排乡四排村股份经济合作社账户内存款，此款已发放给申请人谭远良，本案执行到位金额5050（申请执行费50元）元。至此，申请执行人谭远良向本院申请执行的（2021）黑0524执恢16号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3138号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9381号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保19号 申请人：胡杰锋，男，1973年8月23日出生，汉族,住 湖南省桃源县漳江镇渔父北路009号。 被申请人：鲁新保，男，1957年7月19日出生，汉族， 住湖南省桃源县××镇××村××组。 申请人胡杰锋于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁新保名下的银行存款800000元予以冻结。胡杰锋以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结鲁新保名下的银行存款800000元，期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人胡杰锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年二月四日 书记员 姚志平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执447号申请执行人：王华列，男，汉族，1963年8月14日出生，住上海市静安区。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人王华列与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大福控股及法定代表人发出限制消费令。经过与申请执行人沟通，其不能提供被执行人名下财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福控股可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月七日书记员 李泽明
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审9号 申请执行人五莲县综合行政执法局，所在地址五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 被执行人山东华恩工贸有限公司，所在地址日照市北经济开发区燕河路以南、九仙山路以东，统一社会信用代码91371121062986813L。 法定代表人张迎海，执行董事兼总经理。 本院立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)CH009号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年3月31日五莲县综合行政执法局对山东华恩工贸有限公司未取得施工许可证擅自开工建设一案立案调查。查明山东华恩工贸有限公司在市北开发区九仙山路以东、燕河路以南未办理建设施工许可证擅自施工建设4#厂房，有调查（询问）笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、等证据佐证。 五莲县综合行政执法局认为，山东华恩工贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，依法对其下达了莲综执罚告字（2020）CH009号《行政处罚事先告知书》、莲综执罚听告字（2020）CH009号《行政处罚听证会告知书》，山东华恩工贸有限公司未提出陈述申辩或听证要求，五莲县综合行政执法局依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对山东华恩工贸有限公司作出莲综执罚决字(2020)CH009号行政处罚：1、责令限期改正；2、罚款10000.00元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，山东华恩工贸有限公司未取得施工许可证擅自开工建设一案，违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)CH009号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。山东华恩工贸有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)CH009号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。 通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  刘 丽 二〇二一年二月四日 法官助理王绪文 书记员李欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执376号申请执行人：林中，男，汉族，1956年9月28日生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人林中与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人林中向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执376号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初546号 原告:梁某，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张某，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省长丰县。 原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。 审判员 樊 燕 二〇二一年二月一日 书记员 徐方方
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初385号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：钱亚红、杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 被告：卢桂庆，男，1966年2月12日出生，汉族,住所地浙江省安吉县。 被告：朱明水，男，1965年11月2日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告卢桂庆、被告朱明水保险人代位求偿纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司以双方纠纷已于庭外协商解决为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  钱慧芳 二〇二一年二月一日 书记员  李舒怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保88号 广西亿通通风设备有限公司、黄臣： 关于申请人广西亿通通风设备有限公司与被申请人黄臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日根据已生效的（2021）桂0108民初337号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月29日冻结黄臣名下银行（农行、中行、建行、工行）存款615027元，实际冻结236.96元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月29日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初337号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终10号 上诉人（原审原告）株洲市天元区税务局住宅业主委员会，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**。 被上诉人（原审被告）国家税务总局株洲市天元区税务局，住，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**/div> 法定代表人彭学里，局长。 委托代理人李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人株洲市天元区税务局住宅业主委员会因与被上诉人国家税务总局株洲市天元区税务局不履行法定职责一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初325号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，天元区泰山路国税四分局宿舍系被告（原株洲市国家税务局四分局）为解决干部住房困难，经省、市国税局批准于1995年采取集资建房的办法，在株洲市天元区泰山路（具体位于被告单位院内）建设的一栋宿舍楼，建设用地使用权面积732.90平方米。后被告按照房改政策将房屋按成本价出售给本单位干部职工。该栋宿舍楼未依法定程序成立业主委员会，也未聘请物业公司进行物业管理，其物业由被告单位聘请的物业公司湖南钻石物业管理有限公司代为管理，被告每月从业主工资中代扣物业管理费。原告认为被告存在以下行为：1.被告没有履行对专项维修资金的提存、使用、管理法定职责；2.被告没有向原告移交全部物业管理资料；3.被告擅自处分住宅楼的配套设施锅炉房应赔偿损失；4.被告对物业管理用房没有办理移交；5.被告退还收取的物业费293760元；6.区域内道路、场地兴建的车位、车库、建筑物（新装电梯、办公楼）划归原告所有；7.区划内的绿地属于业主共有，被告停止对绿地的破坏活动并赔偿损失。故原告以此为由列明了7项诉讼请求，向原审法院提起行政诉讼。被告认为原告提出的全部诉讼请求系民事法律关系的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，且株洲市天元区税务局住宅业主委员会不具有主体资格。 另查明，株洲市天元区税务局住宅业主委员会并非通过合法程序成立业主委员会。 又查明，国家税务总局株洲市税务局所属县级税务局主要职责是：“……；（五）负责所辖区域内各项税收、社会保险费和有关非税收入征收管理。组织实施税（费）源监控和风险管理，加强重点税源企业和自然人税收管理。（六）负责组织事实本系统税收、社会保险费和有关非税收入服务体系建设。组织开展纳税服务、税收宣传工作，保护纳税人、缴费人合法权益。承担涉及税收、社会保险费和有关非税收入的行政处罚听证、行政复议和行政诉讼事项。……” 原审认为，本案争议焦点为：一、原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围？二、株洲市天元区税务局住宅业主委员会是否具备诉讼主体资格？具体分析如下： 关于争议焦点一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据该法律的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告第一项诉讼请求诉称被告对专项维修资金的提存、使用、管理没有履行法定职责，但对专项维修资金的提存、使用、管理不属于被告作为税务机关的主要职责范围。且原告提出的第二至七项诉讼请求以及原告诉讼请求所依据的事实和理由均系平等民事主体之间的争议事项，属于民事争议的范畴，不属于行政诉讼法规定的受案范围。原告可以依据相关民事法律的规定向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。 关于争议焦点二。《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。……”。根据原审法院查明的事实，株洲市天元区税务局住宅业主委员会并非通过合法程序成立业主委员会。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，因此，株洲市天元区税务局住宅业主委员会没有诉讼主体资格。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”据此，对原告的起诉，原审法院依法应当予以驳回。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告株洲市天元区税务局住宅业主委员会的起诉，本案不收取案件受理费。 上诉人不服，上诉称：原裁定严重违背现行法律规定，应当予以撤销，请求撤销原裁定。 本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，国家税务总局株洲市天元区税务局作为国家税务机关，其主要职责为负责辖区各项税收、社会保险费和有关非税收入征收管理等，上诉人涉诉专项维修资金的提存、使用、管理，物业资料的移交，物业管理用房的移交等不属于被上诉人作为国家税收机关的行政管理职责，上诉人提出的所有涉诉行为不属于被上诉人行政管理职责的事项，其提出的七项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，因上诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇二一年二月二日 法官助理苏新柱 书记员匡惠颖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5745号平安银行股份有限公司苏州分行：朱金灿：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱金灿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的345155.78元。执行期间，被执行人朱金灿主动偿还246837.15元，申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行自愿放弃剩余债权，上述款项由当事人自行交付。被执行人朱金灿另支付本案执行费5077元。至此，本院(2019)苏0591民初11016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异13号异议人（利害关系人）：王英平，女，1982年1月9日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。被执行人：陈国亮，男，1979年8月30日生，汉族，住浚县。在本院执行中原银行股份有限公司安阳分行与张振江、刘燕方、陈国亮金融借款合同纠纷一案中，异议人王英平对本院查封陈国亮名下位于安阳市文峰区安彩嘉园二期11号住宅楼2单元11层1001号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王英平称：中原银行股份有限公司安阳分行诉被执行人陈国亮借款合同纠纷一案,经法院审理,作出(2015)北民初字第30号民事判决书,该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。法院依据(2016)豫0503执524号之十裁定书对异议人的房产采取了查封措施,被查封的财产系房产,从不动产登记机关的登记上看登记的权利人为王英平和陈国亮,形式上为共同共有,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定,查封应当以被执行人的财产为限。如果房产系共有,在评估拍卖前应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定进行析产,确定被执行人的财产份额后才能进行评估拍卖,而本案在未进行析产的情况下就开始评估拍卖程序错误,应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定进行审查。法院并未查清查封房产的真实权利人,退一步讲,在陈国亮享有部分产权的情况下,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定,对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。更何况现在是异议人及其孩子居住于此,名下无其他房屋,系生活所必需的居住房屋。人的生存权理应大于金钱债权,并且债务并非被执行人欠付,而是为债务人的不诚信买单,牵连至无辜的异议人。综上,异议人认为执行程序错误,根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定,特提出异议，请求法院中止(2016)豫0503执524号之十裁定书的执行，解除对涉案房产的查封。本院查明，异议人王英平曾就上述涉案房产向本院提出案外人执行异议申请，请求对涉案房产中止执行并解除查封。本院于2020年7月3日作出（2020）豫0503执异58号执行裁定书，裁定：驳回案外人王英平的异议请求。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人王英平对本院查封涉案房产已提出过执行异议，并被本院裁定驳回异议，现再以其他事由对本院同一执行行为提出异议，依据上述法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王英平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 微人民陪审员 马春玲二〇二一年二月一日书 记 员 南 刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终904号上诉人（原审被告）：湖北中发汽车服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：陈祖强。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹云松，男，1970年2月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人湖北中发汽车服务有限公司（以下简称中发公司）因与被上诉人邹云松买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中发公司上诉请求：一、改判驳回邹云松的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由邹云松负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，中发公司非本案的适格主体。中发公司并未自认马义乾在签订合同时系公司员工，仅认可马义乾在2020年4月20日被辞退前系公司员工。中发公司提供了辞退通知书、公司微信群聊记录，以证明马义乾在合同签订前即因涉嫌诈骗他人财物被公司开除，因此马义乾无法以中发公司员工身份与邹云松人签订《新车销售协议》。即便是马义乾曾在中发公司任职，其也不具备与客户直接签订销售协议的权限，涉案合同对中发公司不发生法律效力。邹云松在一审提交的证据不足以说明《新车销售协议》在中发公司经营场所内签订，一审法院将签约场所认定为中发公司经营场所内，系事实认定错误。二、一审法院认为马义乾构成表见代理，并认为该代理行为有效，系适用法律错误。最高人民法院于2009年7月7日发布的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中指出，根据合同法第四十九条，认定表见代理需要合同相对人承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，即便马义乾曾为中发公司员工，可能导致邹云松认为马义乾具备一定签署合同的权限外观，但一审法院忽略邹云松在签订合同中存在重大过失，将本依据合同约定应直接支付给中发公司的购车定金向马义乾及马义乾指示的其他账户支付。购车款应向商家支付，而非在未经商家授权的情况下将购车款支付给除商家之外的其他人。因为邹云松人在涉案合同的签订中存在重大过失，因此涉案合同不应对中发公司发生效力。三、一审法院对于定金法则适用错误。本案中邹云松并未向上诉人支付购车定金，未履行其支付购车款的义务，无权要求中发公司承担双倍返还定金的义务。即便涉案合同对中发公司产生约束力，基于邹云松的重大过失导致合同无法履行，并非中发公司不履行合同约定，定金罚则对中发公司不能适用。根据邹云松提交的其与马义乾的微信聊天记录，马义乾自认其自行收取了邹云松的伍万元款项，并承诺向邹云松还款，邹云松应通过其他途径维护自己的权益。邹云松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹云松向一审法院起诉请求：1.判令解除邹云松与中发公司之间的新车销售合同；2.判令中发公司立即向邹云松双倍返还已付定金10万元；3.判令中发公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月22日，邹云松与中发公司员工马义乾沟通购车事宜。次日，马义乾在中发公司经营场所内代表中发公司与邹云松签订《新车销售合同》，合同约定：邹云松向中发公司购买车辆一台，车系为天逸400THP，单价211700元，折扣30000元，车辆净价为181700元，邹云松已付定金50000元。2020年5月，邹云松到中发公司处要求提车，但中发公司一直未向邹云松交付车辆，邹云松遂诉至法院。一审庭审中，中发公司称其员工马义乾因涉嫌诈骗，已于4月30日被辞退。一审法院另查明，邹云松于2020年4月22日通过支付宝向马义乾支付2万元，4月23日通过马义乾提供的POS机支付3万元。一审法院认为，中发公司已当庭自认，马义乾在合同签订时系中发公司方员工，而销售人员有权与客户就购车事宜进行协商、办理具体细节，其签约场所位于中发公司经营场所内，因此，邹云松有理由相信马义乾有权代中发公司签订涉案购车合同，马义乾代中发公司与邹云松签订《新车销售合同》的行为构成表见代理，该代理行为有效，该《新车销售合同》亦有效。合同生效后，双方当事人并没有按合同约定办理提车手续，合同没有继续履行，现邹云松要求中发公司双倍返还定金，中发公司也不愿意继续履行合同，双方签订的《汽车销售合同》应当予以解除。邹云松举证的《新车销售合同》、付款记录及微信记录，可以证明中发公司已收到邹云松支付的5万元定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，定金合同从实际交付之日起生效，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，涉案车款为181700元，根据前述规定，定金数额理应不超过36340元，邹云松已付的5万元中，一审法院认定36340元为定金，另外13660元为货款。在中发公司未按照《新车销售合同》履行交车义务的情况下，邹云松要求中发公司双倍返还定金的主张具有事实与法律依据，但应返还的双倍定金数额应为72680元，同时中发公司应向邹云松返还货款13660元，邹云松超出前述金额的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除邹云松与中发公司签订的《新车销售合同》；二、中发公司在判决生效后十日内向邹云松双倍返还定金72680元；三、中发公司在判决生效后十日内向邹云松返还货款13660元；四、驳回邹云松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1150元，由邹云松负担340元，由中发公司负担810元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是案外人马义乾与邹云松签订《新车销售合同》的行为是否构成表见代理及邹云松是否存在过错问题。根据查明的事实，中发公司上诉认为马义乾在涉案合同签订前即2020年4月20日已经离职，但并未提交充分证据证明，且其自认2020年4月23日马义乾在公司仍有打卡记录。同时，涉案合同签订地点为中发公司营业场所，马义乾提供的合同文本加盖有中发公司的合同专用章。因此，邹云松作为购车人，有充分理由相信马义乾与其签订合同的行为代表中发公司，马义乾的行为构成表见代理，由此产生的权利义务应当由中发公司承担，邹云松在其购车过程中亦并无重大过错，故一审法院判决中发公司双倍返还定金并退还货款并无不当，本院予以维持。综上所述，中发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由湖北中发汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二一年二月四日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执260号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：颜廷安。 关于申请执行人与被执行人颜廷安借款合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人颜廷安在62×××15账户内余额人民币10057.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜廷安在中国农业银行62×××15账户内存款人民币244090.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月一日 书记员  王 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10709号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：董绍芬，女，1990年1月12日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：刘振国，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告格上租赁有限公司诉被告董绍芬、刘振国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告董绍芬、刘振国的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2695元，由原告格上租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年二月一日书记员  袁悦
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执197号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊 被执行人王燕芳，女，汉族，1978年10月21日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人欧阳丰，男，汉族，1981年4月3日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人刘璆璆，男，汉族，1981年10月21日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人黄静，女，汉族，1979年3月23日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人王燕芳等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月一日 书记员  金裕喜
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢211号之一 申请执行人：冯现铸，男，1964年2月24日生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔书苹，女，汉族，1984年10月07日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔书苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔书苹在中国农业银行62×××67账户内存款人民币265147.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二一年二月三日 书记员  宋丽娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初393号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：石峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年二月一日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6025号之二原告：王小年，女，1978年4月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏煜译婴童用品科技有限公司，住所地兴化经济开发区昭阳工业园**振阳路**。法定代表人：张齐度。被告：张齐度，男，1965年1月8日出生，汉族，住常州市新**。被告：冯海平，男，1974年10月15日出生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告王小年与被告江苏煜译婴童用品科技有限公司、张齐度、冯海平劳动争议一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小年撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  严 凤二〇二一年二月五日书 记 员  陆龙云
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3634号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行,住所地永嘉县岩头镇河二路,组织机构代码:695270321。 法定代表人:陈志。 被执行人：谢朱其,男,1976年04月15日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人：谢鹏飞,男,1971年08月25日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢朱其、谢鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为借款本金76783.91元以及罚息。 执行立案后，本院向被执行人谢朱其、谢鹏飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢朱其、谢鹏飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢朱其、谢鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人谢朱其、谢鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人谢朱其、谢鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢朱其、谢鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢朱其、谢鹏飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢朱其、谢鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢朱其、谢鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月二日 书记员  陈 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1545号原告（案外人）：孙春玲，女，汉族，1958年4月19日出生，主沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：唐潺，辽宁观策律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡旻华，男，1970年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。第三人（被执行人）：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路**（**）。法定代表人：张乐，该公司总经理。第三人（被执行人）：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区北陵八家子村div>法定代表人：单成华，该公司总经理。第三人（被执行人）：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人（被执行人）：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区团结路**div>法定代表人：于乐平，该公司总经理。第三人（被执行人）：沈阳商国物资贸易有限公司，住所地，住所地沈阳市东陵区白塔堡白塔街**iv>法定代表人：于乐平，该公司总经理。原告孙春玲与被告胡旻华、第三人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、于乐平、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、沈阳天益同禄房地产开发有限公司、沈阳商国物资贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告孙春玲于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙春玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙春玲撤回起诉。案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告孙春玲负担。审判长 杨 帆审判员 赵 智审判员 吕长辉二〇二一年二月三日书记员 路柠檑本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行终21号上诉人（原审原告）周军，男，汉族，1958年9月30日出生，住荆州市荆州区，被上诉人（原审被告）荆州市人力资源和社会保障局，住所地：荆州市沙市区太岳路**。法定代表人裴毅，局长。委托诉讼代理人郑肖，该局公职律师。委托诉讼代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人周军诉被上诉人荆州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）其他行政行为一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年2月2日，本庭依法通知双方当事人到庭进行法庭调查，询问了双方当事人。周军原审诉请：撤销市人社局作出的《转办告知书》。原审认定，原告周军因医疗保险待遇问题，于2018年4月10日向被告市人社局邮寄《请求依据国发[1978]04号规定享受公费医疗待遇的申请》，被告市人社局收到该申请后，于2018年4月19日作出《转办告知书》并送达原告，告知原告对其享受公费医疗待遇的申请已转荆州区人力资源和社会保障局（以下简称荆州区人社局）处理。原告收到该《转办告知书》后，认为被告市人社局未履行法定职责，于2018年7月16日向本院起诉被告市人社局，要求被告市人社局对其2018年4月10日邮寄的申请作出书面答复，本院审理后作出（2018）鄂1002行初42号行政判决书，认定被告市人社局履行了相应职责，判决驳回原告周军的诉讼请求。周军不服该判决，上诉至荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院审理后作出（2019）鄂10行终1号行政判决书，驳回周军的上诉，维持原判。周军对一、二审判决均不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鄂行申261号《行政裁定书》，驳回了周军的再审申请。周军认为《转办告知书》适用法律错误，违反法定程序，遂诉至法院，请求撤销该《转办告知书》。原审认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。被告于2018年4月19日作出《转办告知书》后送达原告，原告收到该《转办告知书》后即已知道内容，则自原告知道《转办告知书》的内容时起至原告提起诉讼时止，期间不得超过一年。关于原告所称该《转办告知书》的依据是《信访条例》，其需经过法院确认《转办告知书》是行政行为才能起诉的意见，对此法律并没有规定对行政机关作出的行为提起行政诉讼必须经过法院认定为行政行为方能起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，对于原告自身的认识错误不属于法定的“不属于其自身的原因”。综上，原告于2020年5月12日向法院提起行政诉讼，期间早已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于最长起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告周军的起诉。上诉人周军上诉称：一、被上诉人2018年6月6日为上诉人送达了《转办告知书》，同时也电话告知了上诉人作出的是信访行为，依据《信访条例》属地管理转办荆州区人社局，同时被上诉人要求该局按《信访条例》规定期限办理。荆州区人社局作出了信访回复。上诉人知道信访行为是不可诉的，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项作了明确规定。上诉人起诉被上诉人履行法定职责，2019年3月4日生效的荆州市中级人民法院行政判决书（2019）鄂10行终1号认为：被上诉人市人社局依据《信访条例》第四条规定的“属地管理、分级负责”符合法律规定，被上诉人市人社局已依法履行了行政职责。上诉人自2019年3月4日起拿到行政判决书之日得知是行政行为而不是信访行为，上诉人2020年5月12日提起行政诉讼没有超过起诉期限。受新冠××疫情影响寻求司法求助耽误期限，不是上诉人自身原因耽误的起诉。二、被上诉人《转办告知书》是信访行为，法院的职责就是认定是信访行为还是行政职责行为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第14条明确规定了法院要“正确区分当事人请求保护合法权益和进行信访之间的区别，防止将当事人请求行政机关履行法定职责当做信访行为对待”。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。综上，请求二审法院撤销荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002行初46号行政裁定书，指令原审法院继续审理。被上诉人市人社局辩称：一、上诉人周军的起诉不符合行政诉讼受案范围。本案中周军所诉的《转办告知书》系其2018年4月16日向被上诉人所提信访事项，被上诉人审查后根据《信访条例》的“属地管理”原则，转送荆州区人社局处理而形成的信访事项转送文件，依法对周军不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响，人民法院应当不予受理。二、周军关于要求享受公费医疗的实质诉求及其时效问题，已有人民法院生效裁决确认，同本案亦无关联，且被上诉人2018年4月19日所作的《转办告知书》，周军提起诉讼时已超过行政诉讼六个月的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是周军所诉的《转办告知书》是否超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原审法院查明的案件事实双方均无异议，从原审查明的事实可知，周军于2018年4月19日收到市人社局作出的《转办告知书》，但是周军提起本次诉讼的时间是2020年5月12日，超出了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的“一年起诉期限”。本案中周军耽误起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。另外，市人社局作出的《转办告知书》系行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为之一，该行为对周军的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九、十项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回周军的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何炳松审判员  齐彬彬审判员  孙开炎二〇二一年二月三日法官助理王文娟书记员周严倩
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执保9号申请人：张学民，男，1976年8月16日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：贵州贵屹小企业创业园有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区01-14-15-31-32地块。统一社会信用代码：91520421057075353Y。法定代表人：郑建新申请人张学民诉被申请人贵州贵屹小企业创业园有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州固达电缆有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3200000.00元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵屹小企业创业园有限公司价值3200000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二一年二月一日法官助理谭美妮书记员吴昊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初148号   原告：马有贵，公民身份号码×××，男，1954年11月10日出生，回族。   委托诉讼代理人:李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。   被告：陈家平，公民身份号码×××，男，1984年7月18日出生，汉族。   原告马有贵与被告陈家平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马有贵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马有贵以“被告陈家平已支付我本人劳务工资”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马有贵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马有贵负担。   审判员 陈孝生     二〇二一年二月二日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯    附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2222号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙峰大道**佛奥棕榈园（佛奥综合楼）**商铺**。负责人：荣家成。被告：何建文，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县************，公民身份号码430************395。原告佛山市佛奥物业服务有限公司龙江分公司诉被告何建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告佛山市佛奥物业服务有限公司龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市佛奥物业服务有限公司龙江分公司撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二一年一月二十五日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执932号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津市益清律师事务所。被执行人：王文友，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院于2021年1月27日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与王文友信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人王文友依据本院（2019）津0103民初9214号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年二月五日书记员 李文越