内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终699号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。负责人何瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）辛同义，男，1953年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人辛建强，男，1975年3月出生，汉族，农民，现住址同上。系辛同义之子。被上诉人（一审被告）王静，女，1973年9月出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。负责人李树学，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保保险公司）因与被上诉人辛同义、王静、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王荣，被上诉人辛同义委托诉讼代理人辛建强到庭参加了诉讼。被上诉人王静、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审经审理查明，一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年5月27日7时5分许，王静驾驶蒙BXXX**号小型轿车，沿沿黄公路由东向西行驶至乌拉山镇蓿亥村三社土路交叉路口处时，与沿乌拉山镇蓿亥村三社土路由北向南辛同义驾驶的悬挂蒙LXXX**号号牌125型二轮摩托车相撞，造成辛同义受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的“道路交通事故认定书”认定，王静承担此事故的主要责任，辛同义承担此事故的次要责任。上述事实双方当事人均认可，予以采信。二、受害人的医疗情况：辛同义受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗，支出门诊医疗费2467.67元，支出住院医疗费49112.458元。伤情诊断为，左胫腓骨开放粉碎性骨折、头面部外伤、左侧眶内壁骨折、鼻骨骨折、左侧上颌窦及双侧筛窦积液。对辛同义的伤情诊断及支出医疗费，被告均无异议，故予以采信。对于辛同义的治疗情况，被告认为存在66天的挂床现象。经审核，结合病历医嘱单，辛同义于2015年6月27日至2015年8月24日无用药治疗情况，故住院天数应为30天。对辛同义支出五原县李四骨科医院门诊医疗费1200元。被告有异议。经审核，该医院系专业的骨科医院，该医疗费系辛同义实际支出的合理费用，故予以采信。三、伤残情况及二次手术费用：辛同义的伤残程度及二次手术费用经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人辛同义评定为Ⅹ级伤残；2、二次手术取出内固定物费用约为10000元。经审核，该鉴定意见，系辛同义提出申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，其程序合法有效，可以作为本案的定案依据，故予以采信。四、误工费：结合辛同义提供的工资收入证明及案件实际情况，误工费计算标准应按内蒙古自治区上一年农、林、牧、渔业行业平均工资。误工时间从受伤之日计算至伤残评定的前一日，误工天数为184天。误工费应为16583元（32896元÷365天×184天）。五、护理费：经审核，住院天数为30天，护理费应为3308元（40251元÷365天×30天）。六、住院伙食补助费：经审核，住院天数为30天，住院伙食补助费应为3000元（30天×100元）。七、营养费：根据辛同义构成伤残情况，予以支持。营养费应为3000元（30天×100元）。八、残疾赔偿金：28350元×18年×10%=51030元。被告均认可，予以采信。九、精神损害抚慰金：3000元。被告均认可，予以采信。十、财产损失：摩托车车损太平洋保险公司定损为1500元，辛同义认可，故予以采信。十一、鉴定费：根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故辛同义进行鉴定所支付的合理费用2000元，应由保险公司负担。十二、交通费：400元。因辛同义就医、进行鉴定必将实际产生交通费用，故依法酌定为300元。十三、车辆保险情况：王静发生交通事故时驾驶的蒙BXXX**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人保保险公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期限内。十四、赔付情况：王静支付辛同义5000元。一审法院经审理认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，且双方当事人均无异议，故双方应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。因王静驾驶的蒙BXXX**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故辛同义的各项损失应由太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿。超出交强险的部分由人保保险公司在该车辆投保商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定承担相应的赔偿责任。经核算，辛同义的各项损失额未超出蒙BXXX**号车辆所投保的交强险和商业第三者责任保险的保险限额，故王静不再承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，辛同义应返还王静垫付的5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，一审判决：一、辛同义的各项损失为，医疗费52780.128元、二次手术费10000元、误工费16583元、护理费3308元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金51030元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1500元、交通费300元，共计144501.128元。由太平洋保险公司在承保蒙BXXX**号车辆的交强险责任限额内赔偿85721元（含精神损害抚慰金）。剩余58780.128元，由人保保险公司在承保蒙BXXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%，计款41146.09元。上述赔偿款本判决生效后十日内履行完毕。二、太平洋保险公司及人保保险公司各赔偿辛同义鉴定费1000元。三、辛同义退还王静垫付的5000元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回辛同义的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由太平洋保险公司负担949元，由人保保险公司负担463元，超标的诉讼费265元由辛同义负担。人保保险公司不服一审判决，上诉称：1.被上诉人辛同义已达退休年龄，一审判决上诉人赔偿误工费错误。2.本案中二次手术费未发生，具体金额未确定，应当待实际发生后再行主张。3.一审辛同义诉请超过交强险部分上诉人赔偿32668.9元，一审判决赔偿41146.09元，判决超出诉讼请求。4.上诉人承保的是三者险，三者险属于合同，合同中明确约定诉讼相关费用不属于保险公司赔偿范围，一审判决由上诉人承担诉讼费及鉴定费错误。上诉请求：1.撤销（2015）乌前民初字第3572号民事判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辛同义辩称：被上诉人辛同义为农民，具有劳动能力，应当赔偿误工费。被上诉人王静、太平洋保险公司未作答辩。二审期间当事人均未提供新证据。经本院审理查明，一审法院（2015）乌前民初字第3572号民事判决主文第一项中，辛同义的各项损失“共计11501.128元”计算有误，应为144501.128元。本院二审查明其他的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人辛同义为农民，具有劳动能力，其误工费应当予以赔偿。本案涉及的二次手术费有司法鉴定依据，一并判决并无不妥。被上诉人辛同义本案诉请标的为152668.90元，其真实意思表示为取得足额赔偿，一审法院依据商业第三者责任保险的计赔标准判令上诉人人保保险公司赔偿41146.09元并无不当。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，上诉人人保保险公司应承担本案相应的诉讼费用。综上，上诉人人保保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3354元，由人保保险公司负担。审判长  边晓飞审判员  许丛光审判员  李建刚二〇一六年七月二十七日书记员  刘 鑫附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。