wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审87号申请人泰州市姜堰区人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道上海路1号。法定代表人李文飙，区长。被申请人申海宁。被申请人租赁村组厂房从事数控车床配件制造，2014年10月迁至现址并投入运营，未办理环评手续，存在环境安全隐患，位于饮用水源一级保护区内，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定。故申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人申海宁负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲伟忠审 判 员  段 焱代理审判员  王 玮二〇一六年七月十五日书 记 员  王 宇
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3478号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。代理权限为特别授权。被告唐教兵,男,1985年02月01日出生,汉族,四川省达县人，住四川省达县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告唐教兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘豪
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1663号原告：程军清（公民身份号码330127197203011716），男，1972年3月1日出生，汉族，住淳安县界首乡桐子坞村9号。被告：童庭勇（公民身份号码330127197308025313），男，1973年8月2日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇清波花园42幢404室。本院在审理原告程军清诉被告童庭勇民间借贷纠纷一案中，原告程军清于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程军清在本案宣判前自愿申请撤回对被告童庭勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程军清撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告程军清负担。审 判 员 余建军二〇一六年七月七日代书记员 叶 微
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书(2016)川1324民初2011号原告：林某某，女，汉族，生于1973年10月15日，住四川省营山县。委托代理人：李沛帆，营山县法律援助中心律师。被告：阚某甲，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省仪陇县。原告林某某诉被告阚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼，被告阚某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告双方于1999年经人介绍相识，2000年办理了结婚登记，由被告入赘原告家生活。2000年9月6日生育长女阚某乙，现系高校学生，2004年6月7日生育次子阚某丙，现读小学六年级。结婚初期感情尚好，但后来被告经常在外打牌、搞赌，经常酗酒，并借酒发疯。被告挣的钱也不用于家庭开支，完全不顾原告的辛劳和两个孩子的成长，根本未尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务。2013年农历正月初五，被告离家出走后，就不再与原告联系，近三年来也未尽过家庭责任、义务，原告多次去被告务工地，被告却以各种理由避而不见。原、被告因感情不和已分居三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚生女阚某乙、婚生子阚某丙由原、被告共同抚养；婚姻关系存续期间共同财产依法分割。被告阚某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2000年4月16日登记结婚，2000年10月3日生育长女阚某乙，2004年6月19日生育次子阚某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生过纷争，影响了夫妻和睦相处。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，又生育了两个子女，说明双方建立了一定夫妻感情。近年来双方虽因家庭生活琐事发生纷争，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解，互谅互让，仍有和好可能。同时原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告林某某的离婚诉讼请求。本案受理费130元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一六年七月二十日书记员  林飞强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更892号罪犯王凤学，男，1967年9月8日生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）通刑终字第28号刑事判决，以被告人王凤学犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年6个月。2014年减刑1年4个月。刑期自2011年4月6日起至2025年6月5日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年2月至2015年8月受到记功奖励5次，2014年记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王凤学在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王凤学的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月十一日书记员  刘紫新
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0423刑初50号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：1、2015年11月份，被告人刘某在藤县东荣镇食品厂盗走覃林庆的3只活鸡，在藤县东荣镇东荣村班角组盗走柳冰冰的2只活鸡，在藤县东荣镇均常村卫生所附近盗走覃泽的2只活鸡，在藤县东荣镇甘塘村垌尾组盗走何子秀的2只活鸡，××的6只活鸡，在藤县东荣镇华安村塘劝组盗走莫彩连的1只活鸡，在藤县东荣镇夏垌村朋再组盗走黄小荣的1只活鸡。2、2015年12月份，被告人刘某在蒙山县陈塘镇陈塘村村尾组盗走梁耀维的1只活鸡，在蒙山县陈塘镇陈塘村北坎组盗走覃庆萍的4只活鸡，在蒙山县陈塘镇陈塘村上街组盗走彭连康的1只活鸡，在蒙山县陈塘镇陈塘村社角组盗走莫建珍的1只活鸡。随后刘某又去到陈塘镇陈塘村排浸组欲再次盗窃活鸡时被群众发现并报警，后被民警当场抓获。综上，刘某共盗窃活鸡24只，在盗窃活鸡过程中造成1只活鸡死亡。经鉴定被盗24只活鸡共计价值人民币3014元。另查明，上述刘某盗窃的24只鸡中，失主覃林庆被盗3只，价值人民币396元；失主柳冰冰被盗2只，价值人民币220元；失主覃泽被盗2只，价值人民币308元；失主何子秀被盗2只，价值人民币198元；××被盗6只，价值人民币814元；失主莫彩连被盗1只，价值人民币132元；失主黄小荣被盗1只，价值人民币110元；失主梁耀维被盗1只，价值人民币132元；失主覃庆萍被盗4只，价值人民币462元；失主彭连康被盗1只，价值人民币132元；失主莫建珍被盗1只，价值人民币110元。公安机关在案件侦查过程中扣押了刘某用于作案的工具大米0.25公斤、编织袋1只。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证大米0.25公斤、编织袋1只，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明，失主覃林庆、柳冰冰、覃泽、何子秀、××、莫彩连、黄小荣、梁耀维、覃庆萍、彭连康、莫建珍的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场笔录，辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人刘某亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某具有多次盗窃情形，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。）二、责令被告人刘某赔偿失主覃林庆人民币396元、失主柳冰冰人民币220元、失主覃泽人民币308元、失主何子秀人民币198元、××人民币814元、失主莫彩连人民币132元、失主黄小荣人民币110元、失主梁耀维人民币132元、失主覃庆萍人民币462元、失主彭连康人民币132元、失主莫建珍人民币110元。（上述所科处的罚金、赔偿款项限于判决生效后十日内缴清。）三、随案移送的作案工具大米0.25公斤、编织袋1只予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登远二〇一六年七月十一日书记员  陆朝兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初418号原告曹学顺，男，汉族，1964年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人周大平，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告丁学海，男，汉族，1988年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。原告曹学顺与被告丁学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹学顺及其委托代理人周大平、被告丁学海经本院于2016年3月31日在张掖日报刊登公告，期满后，被告丁学海的委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学顺诉称：2015年8月15日15时许，被告丁学海驾驶无牌号宗申牌正三轮摩托车由北向南行驶至南关菜市场门口处，将车内乘坐的原告曹学顺摔出车外，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告曹学顺在张掖市人民医院就诊治疗。被诊断为右肩损伤，右髌骨挫伤，外侧半月板损伤等症状。2015年9月11日，在甘州区公安局交警队作出道路交通事故认定书，原告曹学顺不负事故责任，被告丁学海负事故的全部责任。2015年12月3日，甘肃申证司法鉴定所对原告曹学顺的损伤程度、劳动生活能力丧失程度作出评定。曹学顺构成十级伤残。被告丁学海在庭审中辩称：原告所诉受伤时间属实，其余均不属实。原、被告并不认识，不是被告将乘坐在车内的原告甩出，而是事发当天，被告开车过磅时，行驶至南关菜市场门口时，原告自己站到了车后的保险杠上。原告让被告下车，被告在下车的时候，自己不小心摔倒受伤的。交警由于原告的蛮缠，所以做了被告负全责的认定书。被告由于不知道原告要求赔偿的事情，以为与自己无关，所以对交通事故责任认定书没有申请复议。本案不应以交通事故责任来处理，应以人身损害赔偿来处理。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月15日15时许，被告丁学海驾驶无牌号宗申牌正三轮摩托车由北向南行驶至南关菜市场门口处时，将车内乘员即本案原告曹学顺摔出，致曹学顺受伤。原告曹学顺受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院检查治疗。原告伤势经诊断为：右肩关节脱位、右膝关节损伤、右膝关节腔积液。其伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。2015年9月1日甘州区公安局交通警察大队做出第1270号道路交通事故认定书一份，认定被告丁学海在本次事故中负全部责任，原告曹学顺不负事故责任。另查明，原告曹学顺之子曹某某出生于2000年4月7日。另外在原告治疗期间，被告丁学海委托钟某某垫付医药费1040元。就上述事实，原告提供了如下证据：1、原告曹学顺在河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据15张，金额为9430元；2、甘肃申证司法医学鉴定所出具的鉴定书一份；3、甘肃申证司法医学鉴定所出具的鉴定费票据一张；4、甘州区公安局交通警察大队做出第1270号道路交通事故认定书一份；5、原告曹学顺在河西学院附属张掖人民医院治疗的医疗证明书一份、检查报告单两份；6、原告户口登记簿一份；就上述事实，由被告申请出庭作证的证人钟某某的证言以及本院依被告申请向甘州区公安局交通警察大队调取的交通事故当事人陈述材料二份。上述证据，经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告丁学海驾驶无牌号宗申牌正三轮摩托车由北向南行驶至南关菜市场门口处时，将车内乘员曹学顺摔出，致曹学顺受伤，造成交通事故，客观真实。甘州区公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定，被告丁学海在本次事故中负全部责任，原告曹学顺不负事故责任，故本案的赔偿责任应该由被告丁学海承担。对于原告主张的各项赔偿费用，经本院审查，原告曹学顺门诊花费医药费9430元，原告均提供了正规票据，原告在庭审中认可在治疗期间，被告丁学海委托钟某某支付医药费1040元，而被告认为在原告治疗期间其委托钟某某支付医药费1680元，但是没有提交相应的证据予以证实，被告丁学海垫付的医药费应为1040元。关于原告主张的伤残赔偿金41608元，原告向法庭提交了甘肃申证司法医学鉴定所出具的司法鉴定书，被告丁学海对伤残鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，故对原告提交的伤残鉴定书本院予以认定。根据甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见，原告曹学顺伤势属Ⅹ级伤残，故对原告主张的伤残赔偿金41608元（20804元×20年×10%），本院予以支持。关于原告曹学顺主张的误工费，按照司法鉴定书的意见，误工费为8662.50元。关于原告曹学顺主张的护理费，按照甘肃申证医学鉴定所出具的司法鉴定书的意见，原告的护理费应为5512.5元。关于原告曹学顺主张的营养费900元，根据甘肃申证司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，原告曹学顺医疗及恢复时限综合为6个月为宜，前4个月视为完全医疗期，丧失部分生活能力，生活依赖他人1人护理，在此期间前3个月为了促使损伤部分早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要从其他食品中获得营养，故原告曹学顺的营养费为900元（90天×10元），本院予以支持。关于原告要求被告支付的被扶养人曹某某的生活费790元，原告为此提交的户口薄一本来证明被扶养人的出生时间，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，虽然原告没有提交相应的票据，但结合原告的伤势以及住地到医院的距离，本院酌情支持200元。关于原告主张的鉴定费2000元，根据原告伤情，对其伤情进行司法鉴定是必要的，本院予以支持。故原告的合理损失为69103元，被告已经垫付医药费1040元，被告丁学海应支付原告各项经济损失共计68603元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一款、第二十二条之规定，判决如下：被告丁学海赔偿原告曹学顺各项经济损失共计68603元（包括医药费8390元、伤残赔偿金41608元、误工费为8662.50元、护理费应为5512.5元、营养费为900元、被扶养人曹某某的生活费790元、交通费200元、鉴定费2000元），于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1544元，公告费200元，合计1744元，由被告丁学海负担1694元，原告曹学顺负担50元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告公告费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  朱永生代理审判员  曹淑萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 璇处理过的文书
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0202行初16号原告何其智，男，1973年7月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托代理人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告石嘴山市医疗保险事务管理中心，住所地石嘴山市大武口区黄河西街248号。法定代表人孔晓军，该中心主任。委托代理人李晓娟，该中心工伤生育保险科长，特别授权代理。第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人王立峰，该公司负责人。委托代理人陈曦，该公司人力资源科科长，特别授权代理。本院在审理原告何其智与被告石嘴山市医疗保险事务管理中心，第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告何其智以与被告石嘴山市医疗保险事务管理中心愿意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何其智的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何其智撤回对被告石嘴山市医疗保险事务管理中心，第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司的起诉。案件受理费25元，由原告何其智负担。审判员  陈美荣二〇一六年七月二十八日书记员  张 磊.附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1541号原告姚代祥。被告张桃荣。被告定西市翔龙汽车服务有限公司。法定代表人赵增强，系该公司经理。原告姚代祥诉被告张桃荣、定西市翔龙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚代祥、被告张桃荣到庭参加了诉讼，被告定西市翔龙汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚代祥诉称：2016年5月8日16时10分许，被告驾驶定西市翔龙汽车服务有限公司的甘J650**号小轿车，由西向东行驶到新添镇南坪村路段时，与相向原告驾驶的甘ABE8**号小轿车相撞，致两车受损，造成一起财产损失道路交通事故。经临洮县公安局交通警察大队认定为：“张桃荣负事故的全部责任，姚代祥不负事故责任”，后经临洮县交通警察大队调解未果。现起诉，请求二被告赔偿原告车辆维修费7250元，并承担案件诉讼费。原告向法庭提供了身份证复印件、道路交通事故责任认定书、甘肃增值税普通发票一张、甘肃祺瑞达汽车销售有限公司维修估价单、机动车信息查询结果等证据。被告张桃荣辩称：发生交通事故属实，对责任认定书无异议，愿意赔偿被告一半的维修费。被告向法庭提供了身份证复印件。被告定西市翔龙汽车服务有限公司未到庭答辩。经审理查明：2016年5月8日16时10分许，被告张桃荣驾驶甘J650**号小轿车，由西向东行驶到新添镇南坪村路段时，与相向原告驾驶的甘ABE8**号小轿车相撞，致两车受损，造成一起财产损失道路交通事故。该事故经交警部门认定：“当事人张桃荣负事故的全部责任，当事人姚代祥不负事故责任”。原告姚代祥花修理费9350元，被告驾驶的甘J650**号小轿车保险公司赔偿2100元，剩余修理费7250元由原告姚代祥垫付。另查明，被告张桃荣没有机动车驾驶证。甘J650**号小轿车的所有人是定西市翔龙汽车服务有限公司。对原告提交的证据，被告张桃荣均无异议，被告定西市翔龙汽车服务有限公司未到庭，视为对其质辩权的放弃。上列证据相互印证足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，公民驾驶机动车在道路上行驶时，都应遵守有关法律、法规的规定安全行驶，避免和预防交通事故发生，以构建安全、有序、和谐的道路交通秩序。本案中，被告张桃荣在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在公路上行驶而发生事故，在主观方面存在过错，故应承担相应的民事责任。本案事故发生后，临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张桃荣负事故全部责任，原告姚代祥不负事故责任。根据本案的事实，原告姚代祥的经济损失可由被告张桃荣全部赔偿为宜。被告定西市翔龙汽车服务有限公司作为甘J650**号小轿车的所有人，未尽到管理职责，也应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条一款之规定，判决如下：被告张桃荣于本判决发生法律效力后一个月内赔偿原告姚代祥修理费7250元，定西市翔龙汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费25元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告张桃荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员 张 琴二〇一六年七月十一日书 记 员 侯喜平
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5249号原告青岛泽友容器氧舱设备有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人张有泉委托代理人彭春堂，平度蓼兰镇法律服务所被告阳泉市郊区卫生局，住所地山西省阳泉市郊区荫营东大街23号法定代表人施润平原告青岛泽友容器氧舱设备有限公司与被告阳泉市郊区卫生局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泽友容器氧舱设备有限公司的委托代理人彭春堂到庭参加诉讼，被告阳泉市郊区卫生局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛泽友容器氧舱设备有限公司诉称，被告2006年2月19日，我公司与被告签订工业品买卖合同，被告购买我公司单人氧气加压舱一台，价款为80000元，2006年12月31日付款24000元，2007年3月9日付款20000元，现在被告尚欠我公司36000元未付。请求依法判令被告立即给付原告设备款人民币36000元，延期付款应按银行同期贷款利率向原告支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告阳泉市郊区卫生局经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2006年2月19日，原、被告签订买卖合同，被告购买单人氧气加压舱一台，价款为80000元，2006年12月31日付款24000元，2007年3月9日付款20000元，现在被告尚欠原告36000元未付。2015年7月6日被告阳泉市郊区卫生局给原告出具证明一份，证实被告自设备交付后，余款36000元至今未付。2016年6月1日，原告诉来本院，要求处理。上述事实，有买卖合同、被告的情况说明、原告的企业登记信息及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告阳泉市郊区卫生局在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间买卖合同关系成立。被告没有按照约定的期限付清货款，显属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付货款36000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳泉市郊区卫生局于判决生效后十日内支付原告青岛泽友容器氧舱设备有限公司货款人民币36000元及相应利息。（自2007年3月10日到本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告阳泉市郊区卫生局负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波代理审判员  王伟明人民陪审员  张晓明申请执行期限为履行期届满二年内提出二0一六年七月二十九日书记员官雪冲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3540号原告唐秀华，男，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人康旭，女，系辽宁同格律师事务所律师。被告姜文奇，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告宋丹，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人周云，女，汉族，住沈阳市大东区。原告唐秀华与被告姜文奇、宋丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐秀华及其委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告姜文奇到庭参加诉讼，被告宋丹及其委托代理人周云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐秀华诉称，2015年2月27日22时30分许，被告姜文奇家发生火灾，将原告家的二间房屋烧毁，房屋内的家具、家电、衣物等全部财产被烧毁，给原告造成了巨大经济损失。被告姜文奇的房屋租给宋某居住，事故发生前，宋某与他人喝酒过量回到家中，根据消防大队出具的火灾事故认定书，不排除宋某某种用火行为引起火灾，由于宋某在火灾中死亡，其继承人宋丹继承了宋某的遗产，应由被告宋丹承担赔偿责任。且认定书认定火灾系位于姜文奇家的房屋，姜文奇作为房屋所有人，将房屋租给他人，未尽到审查义务，疏于对房屋的管理，以致发生此事故，故应承担赔偿责任。此事经双方多次协商未果，原告故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告房屋及屋内物品损失共计9万元；2、诉讼费由二被告承担。被告宋丹辩称：原告就同一事实同一理由重复起诉，应驳回原告的诉讼请求，2015年5月18日被告宋丹已收到原告的起诉状，也已经经东陵法庭开庭审理，但至今宋丹并没有收到判决结果；被告宋丹并没有继承被继承人宋某的遗产，虽然宋丹领取了宋某的丧葬费，但丧葬费不能作为遗产赔偿给原告；火灾事故认定书只是记载不排除宋某某种用火行为引起火灾，并没有确定是宋某的行为引起火灾，不能认定宋某在此次事故中存在过错与责任；原告在此次火灾事故中有意扩大经济损失，2015年2月27日8点多钟，原告就发现宋某的屋中冒烟，没有理睬，22点30分发现起火也没有报警，而在0点21分邻居救火原告才报警，如果发现火灾原告就报警，或许宋某不会死亡，也不会损失那么重，所以被告宋丹不同意赔偿原告的经济损失；被告宋丹丧葬宋某总计花销35000多元，此外购买墓地大约需要5万元左右，所以宋丹领取的丧葬费只能用于丧葬、购买墓地，花在宋某身上，不能作为遗产赔偿给原告，不同意承担诉讼费用。被告姜文奇辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有及时报警。原告唐秀华提供如下证据：证据1，火灾事故认定书一份，证明原告家房屋因二被告的原因造成房屋及屋内物品损失的事实。被告宋丹质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这份证据可以证明原告在2015年2月28日晚上22点30分发现了火灾，但并没有报警，有意扩大了损失，由于原告没有报警，致使宋某死亡，原告提供的火灾事故认定书不能证明原告的经济损失。被告姜文奇质证意见：质证意见同上。证据2，照片12张、火灾损失统计表一份，证明原告房屋及物品被烧毁，损失的具体数额为9万元。被告宋丹质证意见：有异议，统计表只是原告个人书写的，并没有相关部门认定，也没有评估事务所的评估报价，不能作为损失的证据，照片中看不出来是火灾造成的损失。被告姜文奇质证意见：质证意见同上。证据3，申请法院调取的死者宋某单位给付家属的丧葬费、养老保险等费用89880.16元，证明宋某单位给付的以上款项被继承人宋丹领走。被告宋丹质证意见：对真实性没有异议，宋某的丧葬费近7万元，余下的钱不到2万元，这些费用被告宋丹在丧葬宋某时已花了3万元，买墓地还需5万元钱，剩下的钱不同意赔偿给原告。被告姜文奇质证意见：对真实性没有异议。被告姜文奇提供如下证据：沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第583号民事判决书一份、火灾事故认定书一份，证明宋某的房屋是借用姜文奇不收房租的，法院已经处理过了，不应再处理。原告唐秀华质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，法院应该处理。被告宋丹质证意见:没有异议。被告宋丹提供如下证据：收据4张，花销明细1份、收条1份，证明宋某死后花销丧葬费35360元。原告唐秀华质证意见：对收据4张，金额为3710元没有异议，其他的费用支出没有正式收据，只是被告自己所写的，对收条的真实性不予认可。被告姜文奇质证意见：有异议。经审理查明，2015年3月6日沈阳市浑南区公安消防大队出具火灾事故认定书，写明：“火灾事故基本情况：2015年2月28日0时21分许，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市东陵区某村一平房发生火灾，死亡1人，过火面积60平米左右。经调查，对起火原因认定如下：2015年2月27日22时30分许，位于沈阳市东陵区汪家乡干河子村、由宋某（居民身份证号：210112xx）租住、姜文奇（冯宏家）的平房发生火灾，宋某在火灾中死亡，该房东侧唐秀华家被烧，不同程度受损。火起于宋某所居住的平房南侧炕上中部，排除人为放火、电气线路起火、炕面滋火引起，不排除宋某某种用火行为引起火灾。”；被告宋丹领取宋某死亡丧葬费68908元，个人社会保险21150.59元；被告宋丹丧葬宋某花费3710元；沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第583号民事判决书，判决驳回原告唐秀华的诉讼请求。上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生火灾的房屋系被告姜文奇租给宋某居住，根据沈阳市浑南区公安消防大队出具的火灾事故认定书对起火原因的叙述，排除人为放火、电子线路起火、炕面滋火引起等原因，亦未认定起火原因，故不能确认被告姜文奇、宋某存在过错，姜文奇及宋某的继承人宋丹不应承担本案损害赔偿责任。故本院对原告唐秀华的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐秀华诉讼请求。案件受理费2050元，由原告唐秀华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年七月十九日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终488号上诉人（原审被告）常德市成邦地产经纪有限公司，住所地武陵区武陵大道首创1104号。法定代表人王志林，该公司董事长。委托代理人周碧，湖南省常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审原告）陈迪华。委托代理人宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者。上诉人常德市成邦地产经纪有限公司因与被上诉人陈迪华买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常德市成邦地产经纪有限公司的委托代理人周碧，被上诉人陈迪华及其委托代理人宋静波到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02620号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。审判长  李浚××审判员  孙晖二〇一六年七月十一日书记员  余芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初字第1162号原告：张进财原告：刘玉根被告：李春洪被告：冯彩华本院在审理原告张进财、刘玉根与被告李春洪、冯彩华因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春洪、冯彩华名下银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李春洪、冯彩华名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年七月十二日书记员  张 姗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2153号罪犯陈永深，男，1966年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)穗中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人陈永深犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月30日作出（2003）粤高法刑一终字第965号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永深在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年12月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈永深在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；并提供了困难证明及（2012）穗中法执字第991号终结执行通知。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、通知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永深予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3220号原告陈某。委托代理人刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律服务工作者。被告黎某。委托代理人张次国，湖南万和律师事务所律师。原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告陈某及其委托代理人刘中原，被告黎某及其委托代理人张次国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1996年相识，相识后被告带着自己9岁的女儿到原告家生活，当时原告丧偶，带有两个子女，因当时孩子小，原告无法一人独自承担过重的生活负担，故原、被告开始共同生活。××××年××月××日，原告考虑到给自己孩子一个名义上完整的家，与被告进行了结婚登记。原告与被告相识、相处到后面结为夫妻，被告一直脾气暴躁，经常对原告辱骂，但原告为了孩子只能忍气吞声。2013年，原、被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，对原告不闻不问，在原告生病期间也未尽到一个丈夫应尽的责任，被告这一次出走就是一年多。2015年9月，被告又故伎重演，再次离家出走，这一次离家出走，原告就一直联系不上被告，被告中途回家一次，还威胁原告及原告女儿。被告离家出走期间，从未主动联系过原告。原告认为，被告拒接原告电话，可见被告对原告已没有丝毫感情可言，婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。另外，原告是一农村老孺，无生活来源，被告于2015年6月退休，每月领取3280元退休金，故被告应当给原告支付相应的扶养费。现原告为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告扶养费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黎某辩称，被告不同意离婚，双方的感情没有破裂，被告愿意和好。在原告起诉之后，被告也曾到社区以及原告家中，要求原告撤诉，双方和好。关于原告要求被告支付扶养费的问题，没有相关依据。原告陈述的事实与客观事实不符。经审理查明，原告陈某与被告黎某于1996年经人介绍相识。1996年6月，双方开始一起共同生活。原告和前夫的一子一女，以及被告和前妻的女儿，同原、被告一起生活，现均已成年。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。双方在共同生活期间及婚后未共同生育子女。原、被告在共同生活期间及婚后初期，感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。自2015年9月起，被告常住在自己女儿家，双方开始分居。原告遂认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告黎某自1996年相识后开始共同生活，在共同生活长达九年后于××××年××月登记结婚，双方的婚姻基础比较牢固。婚后，双方感情亦尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的离婚主张，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活已有二十年，必定建立了较为深厚的感情，且双方均系再婚，组合一个家庭，将三个儿女抚养成人亦不容易，现如今双方的儿女均已成年，当下理应享受天伦之乐，不应再为家庭琐事争论不休。望原、被告双方珍惜彼此来之不易的夫妻缘分，在今后的生活中相互尊重、相互关心，互谅互让，对家庭事务加强沟通交流，维系和谐的家庭关系，为儿女做出好的榜样。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某诉与被告黎某离婚，不予准许。本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 汪 样二〇一六年七月八日书 记 员 何晓燕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1365号原告李某某，务农，山丹县居民。被告乔某某，务农，山丹县农民。本院于2016年6月15日受理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告乔某某的送达地址和联系方式均无法通知被告乔某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告乔某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告乔某某现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告乔某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。预收案件受理费100元，退还原告李某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年七月二十六日书记员  聂 璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初836号原告王福香，女，1962年9月9日生，汉族，住会昌县。被告汪林青，男，1973年7月20日生，汉族，住会昌县。被告李吉芬，女，1970年7月5日生，汉族，住址同上。系被告汪林青之妻。原告王福香与被告汪林青、李吉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，被告王林青以还信用社贷款需要资金为由向原告借款28000元，原告如数将28000元转账给被告汪林青，被告汪林青当即写了一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未付，甚至不接原告电话。原告无奈诉请法院依法判决：1、被告汪林青、李吉芬归还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪林青、李吉芬未作答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告汪林青以需资金归还信用社贷款为由向原告借款28000元，原告如数将28000元转账给被告汪林青。被告王林青向原告出具借条一张，载明：“今借到王福香现金人民币贰万捌仟元整还信用社贷款，时间三天，今借人汪林青。”借款到期后，被告迟迟不肯归还借款。原告王福香担心该借款时间拖得太长会失去法律效力便擅自将“时间三天”部分涂掉。后经原告多次催取，被告归还了400元借款，剩余部分至今未付分文。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》一张、婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告汪林青向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告汪林青应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告汪林青仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告汪林青归还借款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪林青已支付400元可从中抵扣。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务虽是被告汪林青以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告李吉芬对该借款本息亦有归还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪林青、李吉芬向原告王福香归还借款本金27600元，限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告王福香账户，户名：王福香；开户行：中国农业银行会昌周田支行；账号：62×××72）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取为245元，由被告汪林青、李吉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林二〇一六年七月十八日书 记 员  郑 裕
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1282号原告刘剑，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户。委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告仙桃市星星科技有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇建堤村。法定代表人张勇，该公司执行董事兼经理。原告刘剑与被告仙桃市星星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告仙桃市星星科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘剑诉称：被告是一家生产椰棕纤维产品的企业，2014年6月22日，原告因经营需要，向被告订购一批椰棕纤维制品，并向被告法定代表人张勇汇款150000元货款，被告向原告出具了收据一份。原告刘剑分别于2014年6月27日、2014年7月20日、2014年8月20日，分三次在被告处共提取价值65776元的货物；后因被告无货可供，经原告多次催讨未果。请求人民法院判令被告返还货款84224元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告网上工商公示信息打印件1份、法定代表人信息记录复印件1份，证明张勇系被告的法定代表人，在该公司任执行董事兼经理的职务；证据二、借记卡明细查询单1份、仙桃市星星科技有限公司送货单3份，证明原告于2014年6月22日按照约定，通过中国农业银行湖北省荆州市分行监利县支行容城分理处向张勇转账150000元，被告分别于2014年6月27日、2014年7月20日、2014年8月22日向原告供应了价值65776元的产品。被告于庭后向本院提交书面答辩状称：因被告企业内部管理不善无力供货，现被告愿意承担返还货款的责任。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，无法进行质证。经审查，本院认为，原告所举证据一，为被告在工商行政管理部门的登记信息，依法予以采信；原告所举证据二，结合被告的答辩意见，依法予以采信。经审理查明：2014年6月22日，原告与被告法定代表人张勇协商，订购被告椰棕纤维制品，由原告预付150000元货款，结算时，以实际接收的货物价值为准，多退少补。原告依约向被告法定代表人张勇以银行转账方式汇款150000元。原告分别于2014年6月27日、2014年7月20日、2014年8月22日分三次在被告处共提取价值65776元的椰棕纤维制品。余下货款84224元，经原告多次催讨未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告支付价款，被告向原告交付货物，原告与被告间形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律规定，合法有效。原告向被告法定代表人张勇汇款150000元后，被告向原告交付的货物价值共计65776元，扣除已经返还的预付货款30000元，尚余预付款84224元未返还。现被告仙桃市星星科技有限公司明确表示无力供货，愿意返还货款，原告刘剑要求被告仙桃市星星科技有限公司返还预付货款84224元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仙桃市星星科技有限公司返还原告刘剑预付货款84224元。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告仙桃市星星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚宽二〇一六年七月八日书记员  傅华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2774号罪犯张某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2013年7月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00250号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑九年。被告人张某不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月20日作出（2013）鄂刑一终字第00118号刑事判决，认定上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月6日起至2020年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执214号申请执行人林永华，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市兴力嘉鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1819号，组织机构代码证代码69661621-6。法定代表人蔡高雄，董事长。本院在执行申请执行人林永华与被执行人莆田市兴力嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1176号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1176号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年七月十四日书记员  陈明霞
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初237号原告：赵长秋，1971年5月24日生，住长春市南关区。被告：韩冽，住长春市南关区。本院在审理原告赵长秋与被告韩冽不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长秋撤回对被告韩冽的起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年七月十一日书 记 员 丁文怡
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终528号上诉人（原审被告）：李路伟，男，1972年3月31日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦市水利局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：宗克昌，该局局长。委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人李路伟为与被上诉人盘锦市水利局合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）辽1121民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李路伟的委托代理人胡晓达，被上诉人盘锦市水利局的委托代理人王方皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市水利局一审诉称：被告于2003年与原告的下级单位“盘锦市自然保护区海滩中队”签订了一份《承包虾池合同书》，承包滩涂作为虾池进行养殖。该合同中约定“一旦自然保护区规划，乙方应服从大局无条件退让”。2014年,原告将辖区内海南三养殖区移交盘锦红海滩湿地旅游度假区管委会管理，并将被告所承包的养殖池区域进行重新规划，原告与盘锦红海滩湿地旅游度假区于2015年12月10日共同向被告发出通知，要求其在限期内腾迁，但被告拒不服从，故诉至法院，请贵院依据相关法律规定，判令解除被告所签订的《承包虾池合同书》，同时并判令被告于判决生效的十日内腾退所占用的原告全部养殖池。被告李路伟一审辩称：被告不同意解除《承包虾池合同书》。第一，没有合法的规划。原告方没有提供证据证明案涉滩涂、海域进行规划，根据我国《城乡规划法》规定，该规划必须是经过人大立法机构通过，并报上一级人民政府批准的规划，才能作为有效的规划进行实施。因此不构成合同解除条件。第二、没有改变土地使用性质。原告将滩涂、海域移交给所谓的盘锦红海滩湿地旅游度假区管委会进行管理，实际是交给盘锦红海滩旅游发展有限公司进行商业使用，该公司仍然是进行渔业用海和开发性养殖。被告认为，并没有改变该滩涂海域的土地使用性质，不构成解除合同的条件。第三，原告不能置合法有效的《承包合同》于不顾，非法解除承包合同。此外，无条件退让不等于不给予赔偿。被告承包该滩涂海域后，进行了大规模的施工，投入了大量的人力物力。被告认为，如果原告要求解除合同，必须依法进行补偿。原告不能借任何名义侵犯被告的合法权益。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2003年1月1日，被告李路伟与原告的下级单位“盘锦市自然保护区海滩中队”签订了《承包虾池合同书》一份。合同约定“一、虾池保持原样不动继续承包给李路伟负责管理，承包期为2003年1月1日至2031年12月31日止。二、乙方向甲方每年上交承包费柒仟伍佰元整，到期不交者海滩中队有权终止合同。三、乙方在承包期内购置一切固定资产，归乙方所有，与甲方无关。承包期间发生一切人员伤亡及意外事故甲方概不负责。四、承包期内，以保护湿地为主，不许扩建。一旦自然保护区规划，乙方应服从大局无条件退让。”2015年12月8日，原告与盘锦红海滩湿地旅游度假区管委会共同向被告发出《通知》称因原告与管委会对该区域重新进行规划，根据《承包虾池合同书》第四条，终止原被告之间的《承包虾池合同书》，要求被告腾迁。2015年12月31日，大洼人民政府大政[2015]398号文件《关于大洼县三角洲海南三联合站西地块控制性详细规划的批复》同意了《大洼县三角洲海南三联合站西地块控制性详细规划》。本案诉争虾池、滩涂属于该规划范围。原审法院审理认为：本案中，当事人双方签订的《承包虾池合同书》是当事人真实意思表示，合法有效。该合同第四条约定的“一旦自然保护区规划，乙方应服从大局无条件退让”，是对合同解除条件的约定。原告提供的证据证明，本案所涉虾池、滩涂所处地块的规划已经发生变更，双方当事人约定的合同解除条件已经成就。被告应将本案所涉虾池、滩涂交还原告。关于被告的损失问题，可另案向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《承包虾池合同书》。二、被告李路伟于本判决生效之日起十日内将本案诉争虾池、滩涂返还原告。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李路伟承担。宣判后，被告李路伟不服，向本院提起上诉称：涉案虾池没有改变使用性质，被上诉人提出的规划，不符合《城乡规划法》的规定，本案的事实没有形成合同约定的解除合同条件。原审法院判决解除合同，告知另案起诉系明显违反法律规定，制造诉累，并严重损害了上诉人的合法权利。上诉人承包该虾池后，进行大规模的施工、建筑、修路、修池，投入了大量的资金、人力、物力、财力和心血。因此，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人盘锦市水利局答辩：被上诉人已经提交政府的规划文件，该文件合法有效，符合解除合同的条件。上诉人在一审中没有提出反诉，且上诉人是原审被告，原审法院无法作出赔偿判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：2016年4月18日，盘锦市机构编制委员会下发《关于组建盘锦市商务局等机构相关事项的通知》盘编发[2016]32号文件，决定将盘锦市辽河保护区管理局整合划入盘锦市水利局。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方当事人在《承包虾池合同书》第四条约定：“一旦自然保护区规划，乙方应服从大局无条件退让”。《大洼县三角洲海南三联合站西地块控制性详细规划》中包括涉案虾池，且盘锦市大洼区人民政府（原大洼县人民政府）于2015年12月31日作出的《关于大洼县三角洲海南三联合站西地块控制性详细规划的批复》大政[2015]398号文件同意重新规划方案，符合《承包虾池合同书》第四条的约定，合同解除条件已成就。因此，原审判决解除《承包虾池合同书》符合双方当事人的约定，本院应予维持。上诉人在原审中没有提出反诉，原审法院告知上诉人另案主张权利符合不告不理的原则，本案中没有侵害上诉人的合法权益。故上诉人该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李路伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙红叶
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1600号原告江某甲，农民。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告江某乙，农民。被告江某丙，农民。被告江某丁，农民。被告江某戊，农民。原告江某甲与被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人宋献红、被告江某丁、江某戊到庭参加了诉讼，被告江某乙、江某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原告系四被告的母亲。原告和老伴儿含辛茹苦、省吃俭用将四被告从出生抚养到各自成家立业。三十年前原告老伴儿不幸辞世，现原告孤苦伶仃一人，已年过七旬丧失劳动能力没有经济来源，而且长年患病需要医疗。前几年家庭内部通过协商，约定原告的三个儿子即江某丙、江某乙、江某丁每年每人出赡养费100元，但时至今日没有履行。如今四被告因赡养原告发生矛盾，四被告因此不履行赡养原告的法定义务。现原告一直居住在二女儿家，有二女儿照管原告的衣食住行履行赡养义务。为了保障原告的衣食住行正常生活，故诉至法院，请求四被告给付原告2014年和2015年赡养费600元；2016年以后每年给付原告赡养费9023元；共同给付原告医疗费2000元；诉讼费用由被告承担。原告为证实自己主张，提交如下证据：1、涉县西戌镇调委会证明，证明赡养纠纷经调解未解决；2、ＸＸ梅、左会生书面证言，证明原告自2015年5月起一直在ＸＸ梅家生活。被告江某乙未到庭，未答辩，未提交证据。被告江某丙未到庭，未答辩，未提交证据。被告江某丁辩称，约定每年给100元赡养费的事儿不清楚，2014年和2015年没有给过原告赡养费，同意给付原告赡养费，有××了该看看。被告江某丁未提交证据。被告江某戊辩称，我不同意出赡养费和医疗费，作为闺女不应该出。被告江某戊未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告江某丁、江某戊对原告提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江某甲的配偶已去世，原告江某甲育有子女五人，分别是长子江某丙、次子江某乙、三子江某丁、长女江某戊、次女ＸＸ苗，五人均已成家另过。长子江某丙小时候过继给了其大伯，过继时其大伯已去世，仍由原告抚养长大。2014年冬天原告长子、次子提出由次女、次子、长女、长子四人轮流赡养，每家赡养二个月的方案。2015年6月22日（农历五月初七）次女ＸＸ梅丈夫左会生将原告从长子江某丙家中接走后，再无人轮流赡养。后经涉县西戌镇调委会调解未果，原告于2016年5月20日向本院提起本案诉讼。庭审时，江某丙妻子赵书翠、江某乙妻子王红霞到庭，均表示同意赡养原告。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告现在年事已高，无劳动能力，生活困难，子女理应承担赡养义务。故原告要求被告给付赡养费的诉求理由正当，本院予以支持。原告有五个子女，应平均承担原告的赡养费，对于2014年和2015年赡养费，原告请求被告共计给付600元，故五个子女每人应给付120元；对于2016年以后的赡养费，参照河北省2016年农村居民人均年生活消费支出标准，五个子女每人每年应给付原告赡养费1804.60元。原告主张医疗费，因尚未实际发生，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊于本判决生效之日起十日内各自给付原告江某甲2014年和2015年赡养费120元、2016年赡养费1804.60元。二、被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊自2017年1月起于每年的1月10日前各自给付原告当年的赡养费1804.60元。三、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  王苗叶二〇一六年七月二十九日书 记 员  程 扬
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀06刑终320号原公诉机关河北省雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某乙，又名杨志山、杨小山，农民。2015年10月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于雄县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系本案被害人。河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人杨某乙犯故意伤害罪一案，于二0一六年四月二十九日作出（2016）冀0638刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费3313.77元，鉴定费1364.40元，交通费1100元，误工费5359.4元，住院伙食补助费350元，共计11487.57元。被告人杨某乙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某乙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杨某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨某乙自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某乙撤回上诉。河北省雄县人民法院（2016）冀0638刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔曙光审 判 员  张彦林代理审判员  张东倩二〇一六年七月十四日书 记 员  何圣婕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3355号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告齐剑。本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告齐剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年七月二十八日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执696号之一申请执行人景洪市步步高建筑周转材料租赁部。组织机构代码L2704XXXX。住所地西双版纳州景洪市嘎洒镇职中旁。经营者周秋辉，男，1964年7月24日出生，汉族，湖南省浏阳市北盛镇环园村黄江片西山组***号，公民身份号码。被执行人成都鑫龙建筑装饰有限公司。法定代表人刘长艮，职务总经理。委托代理人李绍勇，现住昆明市，公民身份号码。特别授权代理。委托代理人李大志，四川省资阳市安岳县姚市镇街村7组，公民身份号码。特别授权代理。景洪市人民法院受理执行的申请执行人景洪市步步高建筑周转材料租赁部与被执行人成都鑫龙建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月9日作出的（2015）景民一初字第1949号民事调解书于2015年12月9日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人在中建二局第一建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人成都鑫龙建筑装饰有限公司在中建二局第一建筑工程有限公司的工程款2300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑成琼二〇一六年七月二十五日书记员  王国辉
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审98号申请人兴化市环境保护局，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。法定代表人陈茂旺，局长。被申请人兴化市东鲍康太奶牛场，住所地兴化市城东镇东鲍南村。被申请人兴化市东鲍康太奶牛场未经环保审批擅自建设奶牛场项目，擅自投入运行使用，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，申请人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2015年10月9日作出行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人兴化市环境保护局作出的行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人兴化市东鲍康太奶牛场负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲伟忠审 判 员  段 焱代理审判员  王 玮二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 宇
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3000号原告安某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告安某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告安某负担。审判员 张 顺二〇一六年七月二十七日书记员 田美悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3072号原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道（遵义市红花岗区园林局壹楼）。法定代表人陈铭鼎，董事长。委托代理人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。被告刘国辉。本院于2016年5月12日受理原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司与被告刘国辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司要求撤回对本案的起诉，未损害国家、集体和第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，由原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司承担。审判员  袁剑利二〇一六年七月二十八日书记员  李 敏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2220号罪犯童盛树。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年10月14日作出（2011）坊刑初字第93号刑事附带民事判决，被告人童盛树犯强奸罪、故意伤害罪,判处有期徒刑七年，并赔偿民事诉讼原告人王金秀15443.42元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年5月15日至2018年5月14日止。2015年2月10日减刑一年，减刑后刑期起止为：2011年5月15日至2017年5月14日。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯童盛树准予减余刑，其刑期变更为自2011年5月15日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执349号申请执行人杨怀余，农民。被执行人戴磊，个体户。被执行人杨容，个体户。杨怀余与戴磊、杨容民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人马栋向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月十三日书记员  梁樱子
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3949-2号原告黄雪梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师。被告福建华裕世纪医药科技开发有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场25层。法定代表人：刘顺翔。委托代理人范晓丹、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。本院在审理原告黄雪梅与被告福建华裕世纪医药科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄雪梅以原、被告已达成和解为由于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪梅撤回起诉。案件受理费30400元，由原告黄雪梅负担。审 判 长  陈景琛审 判 员  陈旭辉人民陪审员  谢国平二〇一六年七月七日书 记 员  李 苗
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初1963号原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。法定代表人涂太良，董事长。委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告陈荣彬，女，1966年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告陈荣彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。审判员 徐 旭二〇一六年七月十四日书记员 鄢丽芸
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：吴传英。被执行人：熊昌缮。被执行人：蔡小兵。被执行人：况候金。申执行人中国农业银行股份有限公司新建支行与被执行人吴传英、熊昌缮、蔡小兵、况候金金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月15日作出的（2014）新大民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申执行人中国农业银行股份有限公司新建支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴传英、熊昌缮、蔡小兵、况候金无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人吴传英、熊昌缮、蔡小兵、况候金至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建支行借款30000元及利息，案件受理费550元。本院认为，被执行人吴��英、熊昌缮、蔡小兵、况候金现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执301号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一���年七月二十一日书记员 毛益骐
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪刑更129号罪犯李清锦，女，1988年4月5日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出(2012)沪二中刑初字第159号刑事判决，认定李清锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年六月七日作出(2013)沪高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯李清锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李清锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，基本完成劳动生产任务。李清锦确有悔改表现，获得执行机关记功二次。以上事实，有李清锦的认罪书，执行机关制作的有关李清锦在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李清锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯李清锦的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年七月二十八日起至二○三七年七月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严 军代理审判员 金 果代理审判员 陈 磊二〇一六年七月二十八日书 记 员 余厚海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2183号原告：赖丽军。被告：诸暨市九戒电子商务有限公司，住所地：诸暨市王家井镇凤仪村，统一社会信用代码：330681000229097。法定代表人：楼珂娜。本院在审理原告赖丽军诉被告诸暨市九戒电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖丽军于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告赖丽军撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告赖丽军负担。审 判 长  娄伟伟人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月八日代书 记员  张赛雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1228号原告李云，男，汉族，1969年4月5日出生，四川省乐山市。委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被告西藏林芝假日旅行社有限公司，住所地西藏林芝市。法定代表人杨晓东，其他情况不详。本院于2016年7月18日立案受理了原告李云与被告西藏林芝假日旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告李云在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李云自动撤回起诉处理。审判员 索朗德吉二〇一六年七月二十六日书记员 斯郎措姆
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1015号起诉人雷文华，男，汉族，1959年9月10日出生，住所地四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。本院于2016年7月15日收到起诉人雷文华起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地1.41亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费54820.80元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对雷文华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李阳勇审判员  刘 仪审判员  郭正琼二〇一六年七月十八日书记员  郭 英
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执恢15号申请执行人：吴真斌，男，1967年10月16日出生，汉族，务工，住公安县，被执行人：龚建军，男，1975年10月2日出生，汉族，务工，住公安县，被执行人：候德云，男，1950年10月2日出生，汉族，个体户，住公安县，申请执行人吴真斌与被执行人龚建军、候德云民间借贷纠纷一案，被执行人龚建军、候德云均未按期履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人候德云名下登记有现代牌小轿车一辆（牌号为鄂Ｄ×××××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人候德云名下的现代牌小轿车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××号）；二、冻结期限为二年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二○二○一六年七月十八日书记员  王茂昕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初686号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人颜啸夷，男，1987年5月1日出生，汉族，原告单位职工，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告徐纯涛，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告张茂海，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐纯涛、张茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长、与代理审判员刘治兵、人民陪审员胡欣然适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜啸夷、被告徐纯涛、张茂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐纯涛因购买化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2011年10月24日双方签订一份借款合同，合同约定借款金额为72,900元，月利率1.0004%，借款期限至2012年9月20日。该笔借款由被告张茂海为其担保。2013年6月10日被告偿还5,000元本金，现要求被告徐纯涛偿还借款本金67,900元并支付利息，并要求被告张茂海对上述借款承担连带偿还责任。被告徐纯涛辩称,要求分批偿还。被告张茂海辩称，应该先由债务人偿还，债务人无力偿还的，保证人再偿还。经审理查明，被告徐纯涛因购买化肥等需要，向原告申请贷款。2011年10月24日原、被告签订一份借款合同，合同约定借款72,900元，月利率1.0004%，借款期限从2011年10月24日至2012年9月20日，若逾期偿还按日利率万分之三十计算利息，并于当日将所借款项支付给被告徐纯涛,由被告张茂海对债务承担连带保证责任。借款后，被告徐纯涛于2013年6月日偿还借款本金5,000元，其余本金和利息未能偿付。上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告徐纯涛因购买化肥等需要从原告借款72,900元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因借款期限已届满，被告徐纯涛有义务偿还借款本金并按照约定支付利率。借款期满后，原告有权利要求被告徐纯涛支付高于约定的借款期限内利率计算之利息，由于双方约定的逾期利率高于法定金融借款逾期利率水平，本院以借款期限内约定利率的1.3倍确定逾期利率。被告陈文宏是连带责任保证人，故应对债务承担连带清偿责任。被告徐纯涛已偿还本金应予以扣减。综上，依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐纯涛于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金67,900元及并支付利息（借款期限内利息:从2011年10月24日起至2012年9月20日，以本金72,900元按月利率1.0004%计算；逾期利息:从2012年9月21日起至2013年6月10日以本金72,900元按月利率1.30052%计算；从2013年6月11日至实际偿还之日，以本金67,900元按月利率1.30052%计算）；二、被告张茂海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1,500元，由被告徐纯涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖代理审判员  刘治兵人民陪审员  胡欣然二〇一六年七月五日书 记 员  张 悦本判决所依据的法律规定一、《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3868号原告孙金梁，男，1981年4月22日出生，满族，个体工商户，现住址巴林左旗。被告王占军，男，出生年月不详，汉族，无业，现住址巴林左旗。本院在审理原告孙金梁与被告王占军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金梁负担。审判员 郭 学二〇一六年七月十八日书记员 王燕斌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初850号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人汤某，男，1991年9月20日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕809号起诉书指控，2016年4月18日22时许，被告人汤某在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝B2XX**的小型轿车并搭载一人，由重庆市江北区洋河路九街往花市方向行驶时，被在九街设卡盘查的民警查获。经呼气酒精测试后，民警将汤某带至医院抽取静脉血样。经鉴定，汤某静脉血样中乙醇含量为142.5mg/100ml。公诉机关认为被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人汤某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期折抵一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月十八日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初295号原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地:方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。法定代表人王阳，职务：行长。委托代理人徐智超，男,住方正县方正镇同庆小区。被告吴海君，男，住方正县松南乡。被告闫民，男，住方正县松南乡。被告闫军，男，住方正县松南乡。被告杨万春，男，住方正县松南乡。被告杨军，男，住方正县松南乡。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军借款合同纠纷一案，本院于2016年01月14日受理，依法组成合议庭，于2016年07月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超，被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年01月18日，原告向五被告发放贷款共12万元，其中，被告吴海君贷款3万元，被告闫民贷款4万元，被告闫军、杨万春分别贷款2万元，被告杨军贷款1万元，并签订农户联保贷款合同，约定年利率10.605%，贷款期限2013年01月18日至2014年01月16日，同时约定五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，五被告均未按期偿还借款。故请求判令五被告偿还借款本金及利息158,393.00元（利息计算至实际给付之日），被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军相互承担连带清偿责任。被告被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军未出庭，未答辩。原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据,并经当庭质证：证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2013年01月18日，被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。被告吴海君贷款3万元，被告闫民贷款4万元，被告闫军、杨万春分别贷款2万元，被告杨军贷款1万元，相互之间承担连带保证责任。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。证据二、农户借款凭证，意在证明：2013年01月18日，被告吴海君贷款3万元，被告闫民贷款4万元，被告闫军、杨万春分别贷款2万元，被告杨军贷款1万元，还款期限2014年01月16日。证据三、利息计算清单，意在证明：至2015年05月13日，利息共计38,393.00元。本院认证意见：被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军未向本院举示证据。经审理查明：2013年01月18日，被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。被告吴海君贷款3万元，被告闫民贷款4万元，被告闫军、杨万春分别贷款2万元，被告杨军贷款1万元，相互之间承担连带保证责任。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。当日，被告吴海君贷款3万元，被告闫民贷款4万元，被告闫军、杨万春分别贷款2万元，被告杨军贷款1万元，还款期限2014年01月16日。贷款到期后，被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军均未按期偿还借款。本院认为，原告与被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军互为连带责任保证人，应相互承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海君于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币3万元及借款利息（以所述本金为基数，自2013年01月18日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；二、被告闫民于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及借款利息（以所述本金为基数，自2013年01月18日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；三、被告闫军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币2万元及借款利息（以所述本金为基数，自2013年01月18日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；四、被告杨万春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币2万元及借款利息（以所述本金为基数，自2013年01月18日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；五、被告杨军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币1万元及借款利息（以所述本金为基数，自2013年01月18日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；六、对被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军上述一、二、三、四、五项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,468.00元，公告费600.00元，被告吴海君负担1,017.00元，被告闫民负担1,356.00元，被告闫军负担678.00元，被告杨万春负担678.00元，被告杨军负担339.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告吴海君、闫民、闫军、杨万春、杨军相互承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 剑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13497号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨银萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨银萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨银萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,069.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,069.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2178号原告王某某，女，1988年5月12日出生，汉族，四川省泸州市人。被告李某某，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省泸州市人。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理260元，减半收取130元，由原告王某某承担。审判员  蔡维忠二〇一六年七月十二日书记员  丁 剑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申649号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开宇，男，1976年11月1日出生，回族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钧红，男，1964年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学明，男，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周成宽，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎明，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。以上五再审申请人共同委托代理人：饶鑫，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许红琴，女，1975年10月12日出生，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某。法定代理人：许红琴，系汪某之母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪代福，男，1946年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦忠贤，女，1947年11月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。一审被告、二审被上诉人：王雪军，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审被上诉人：郭吉新，男，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省红花岗区。一审被告、二审被上诉人：林桂黔，男，1963年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审被上诉人：彭伟，男，1970年11月10出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审被上诉人：潘权，男，1986年8月12日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审被上诉人：江芳芬，女，1980年9月20出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审被上诉人：蒋香杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人陈开宇、王钧红、刘学明、周成宽、黎明（以下简称陈开宇等五人）因与被申请人许红琴、汪某、汪代福、韦忠贤及一审被告、二审被上诉人王雪军、郭吉新、林桂黔、彭伟、潘权、江芳芬、蒋香杰生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈开宇等五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年七月十二日书 记 员  何丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6456号原告：何某，女，1979年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：肖某，女，1957年3月29日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1981年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案受理费300元，收取150元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年七月八日书记员  刘佳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10208号原告曹建林。被告邱尧飞。本院在审理原告曹建林诉被告邱尧飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹建林在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱尧飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹建林撤回对邱尧飞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由曹建林负担。审判员  诸灿祥二〇一六年七月二十日书记员  童栎丞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2114号原告：李跃，农民。委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：王秋云，农民。本院在审理原告李跃诉被告王秋云为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  童文建代理审判员  赵苑池人民陪审员  叶显多二〇一六年七月十二日代书 记员  谢梦瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终761号上诉人（原审被告）王天昱，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）耿玉红，女，1966年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理上诉人王天昱与被上诉人耿玉红健康权纠纷一案中，上诉人王天昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人王天昱承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 波审 判 员  曲新颖代理审判员  高玉林二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 萱
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2325刑初36号公诉机关姚安县人民检察院。被告人范某某。现暂住楚雄市环城西路凤鸣花园*幢*单元***室。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月12日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人范某某到参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月3日，被告人范某某驾驶云EQ58**号小型普通客车载伍某某（被告人范某某母亲）、周某、武某某、武某甲、周某某和范某甲，由楚雄市驶往大姚县，10时40分许，当车行至姚安县境内216省道K210+640米路段时，在采取制动过程中，所驾车辆发生侧滑失控后驶入对向车道，与对向驶来的张某某驾驶的川DJ89**号轻型厢式货车左侧相撞，造成乘车人伍某某当场死亡，其余乘车人员不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人范某某驾驶机动车行至事故路段超过限速标志标明的最高时速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任,张某某驾驶载物超过核定载质量的车辆上道路行驶是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，乘车人伍某某、周某、武某某、武某甲、周某某和范某甲不承担事故责任。处理事故过程中，被害人周某、武某某、武某甲、周某某、范某甲共同出具了谅解书，请求司法机关不追究被告人范某某的刑事责任。上述事实，有公诉人出示并经被告人质证无异议的受案登记表，到案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，证人张某某、和治强、蒋益民、周某、武某某、武某甲、周某某、范某甲证言，被告人范某某供述，鉴定意见，交通事故责任认定书，户口证明，医院诊断证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡，多人受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某取得了被害人谅解，认罪态度尚好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，本院为维护正常的交通秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国民审 判 员  李爱明人民陪审员  刘学书二〇一六年七月十二日书 记 员  周敬乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13675号原告徐开智，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。委托代理人夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告吴洪波，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托代理人姚芳���，上海咨博律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告徐开智诉被告吴洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐开智于2016年7月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐开智撤回起诉。案件受理费减半收取计1,393.81元，由原告徐开智负担。审判员 乔 蓉二〇一六年七月二十日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1612号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市。负责人:洪波，行长。被执行人：陈庆福，男，1963年8月2日出生，住安徽省肥西县山南。被执行人：吴启兰，女，1963年2月8日出生，住安徽省肥西县山南。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈庆福、吴启兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02271号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆福、吴启兰名下位于合肥市肥西县某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年七月十八日书记员  郭行妍
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初01595号原告：陈栋。被告：潘志喜。本院于2016年7月20日立案受理原告陈栋与被告潘志喜民间借贷纠纷一案后，原告陈栋在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕海芳二〇一六年七月二十九日代书 记员  胡舒晴