wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内08行初6号原告石仙，女，1972年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人武在青，男，1971年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系石仙丈夫。被告巴彦淖尔市人民政府���住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。法定代表人段志强，市长。委托代理人王晶，巴彦淖尔市人民政府法制办工作人员。委托代理人陈广生，巴彦淖尔市人民政府法制办工作人员。原告石仙因不服被告巴彦淖尔市人民政府不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日立案后，于2016年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告石仙及委托代理人武在青、被告巴彦淖尔市人民政府的委托代理人王晶、陈广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴彦淖尔市人民政府于2016年3月16日作出巴政复不字〔2016〕1��不予受理行政复议决定书，认为申请人石仙请求确认被申请人临河区人民政府（简称临河区政府）不出庭行为违法，并赔偿申请人经济损失2399元的行政复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，决定不予受理。原告石仙诉称：2016年2月29日上午9时许，原告与临河区政府、临河区公安局行政拘留决定纠纷一案在临河区人民法院公开开庭审理。临河区政府的负责人无正当理由拒不出庭应诉，亦未委托相应工作人员，仅委托了律师一人。原告提出异议，临河区人民法院决定当天庭审不再继续，定于2016年4月7日上午9时开庭审理。原告认为，出庭应诉系临河区政府法定义务，其拒绝履行致使诉讼中断，应当赔偿原告的代理人往返机票、食宿费用、交通费用等经济损失2399元。原告向被告申���行政复议，被告作出的巴政复不字〔2016〕1号不予受理行政复议决定书无事实及法律依据。请求：1、撤销被告作出的巴政复不字〔2016〕1号不予受理行政复议决定书；2、本案诉讼费用由临河区政府负担。原告石仙向本院提交以下证据：第一组：1、法庭审理笔录1份；2、住宿费发票1张；3、航空运输电子客票行程单4张；4、汽油发票1张；5、餐饮发票5张。证明临河区政府负责人不能出庭应诉致使开庭不能继续，造成原告请律师的相关损失。第二组：巴政复不字〔2016〕1号不予受理行政复议决定书1份。证明原告不认可该决定，该决定适用法律不正确。被告巴彦淖尔市人民政府辩称：被告于2016年3月11日收到原告以邮寄方式寄送的行政复议申请书，请求被告依法监督临河区政府不出庭应诉的违法行为。被告经认真审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，临河区政府是否出庭应诉不是具体行政行为。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2016年3月16日作出不予受理行政复议决定书，并通过邮寄方式送达原告。被诉的不予受理行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告诉讼请求。被告巴彦淖尔市人民政府向本院提交以下证据：第一组：原告在申请行政复议时向被告提交的证据。1、行政复议申请书1份；2、原告身份证复印件1份；3、住宿费发票1张；4、航空运输电子客票行程单4张；5、汽油发票1张；6、餐饮发票5张。7、法庭审理笔录1份。第二组：巴政复不字〔2016〕1号不予受理行政复议决定书1份。证明复议结果。第三组：送达回证及邮政特快专递回执各1份。证明被告将复议结果送达原告。经庭审质证，原告石仙对被告提交证据的真实性认可，对举证意图不予认可；被告巴彦淖尔市人民政府对原告提交证据的举证意图不予认可。本院对原告、被告提供的证据认证如下：被告提交的第二组证据及原告提交的第二组证据为本案被诉不予受理行政复议决定，不作评价。对双方提交其他证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年2月29日，原告与临河区政府、临河区公安局公安行政处罚一案在临河区人民法院公开开庭。因原告的委托代理人对对方出庭人员的身份提出异议，临河区人民法院以临河区政府应当有行政机关负责人出庭应诉，如不能出庭可以委托本机关相应工作人员出庭，临河区政府的委托代理人不符合法律规定为由，决定当天庭审不再继续，另定于2016年4���7日开庭。2016年3月11日，被告收到原告通过邮寄方式递交的行政复议申请，要求确认临河区政府不按《中华人民共和国行政诉讼法》规定出庭的行为违法，责令临河区政府赔偿原告及委托代理律师的经济损失。被告于2016年3月16日作出巴政复不字〔2016〕1号不予受理行政复议决定书，认为该申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，决定不予受理，并向原告邮寄送达。本院认为，行政机关出庭应诉的行为并非行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在法定期限内对原告的行政复议申请作出不予受理的决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告要求撤销该决定的理由不能成立。临河区政府并非本案当事人，原告要求其承担本案诉讼费的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告石仙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石仙负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  刘宏强审 判 员  郝新跃代理审判员  塔 娜二〇一六年七月十二日书 记 员  李 娜附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出���限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质��、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关��责法制工作的机构收到之日起即为受理。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初294号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人邵某。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年7月5日22时05分许，被告人邵某酒后驾驶牌号为的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道春江路滩头路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人邵某的乙醇含量为95mg/100ml。经抽血检验，被告人邵某血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。认为被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年七月十三日书 记 员  方 潇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执13号申请执行人李双雄，男，汉族，住所地塔城市。被执行人赵子迁，男，汉族，住塔城市。李双雄申请执行赵子迁借款合同纠纷一案，塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。李双雄于2016年1月18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第1144号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 吴晓刚二〇一六年七月二十九日书记员 刘海棠
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审83号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任士博，该局干部。被执行人南阳商博房地产开发有限公司。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人南阳商博房地产开发有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2015年7月1日作出宛龙水罚决字（2015）第9号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区水利局认定南阳商博房地产开发有限公司“于2014年11月16日至2014年12月23日实施了未接受取水许可监督检查违法行为。”根据《取水许可和水资源征收管理条例》第五十二条之规定，决定对南阳商博房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、处罚款壹万伍千元整（15000.00）；2、七日内提供取水许可材料。”本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字（2015）第9号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年七月十二日书记员 ： 胡 果
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初686号原告王某。被告李某。被告郭某。本院在审理原告王某诉被告李某、郭某案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告王某未预交诉讼费，经催告后仍不交纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭维海二〇一六年七月十七日书记员  吕 卉本案引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执353号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路。法定代表人夏军，该社理事长。被执行人刘勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区顺南街。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与刘勇借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十六日书记员  苏 刚
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执232号张怀军：你（单位）与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月六日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执232号刘敏：你（单位）与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年七月六日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执232号穆明军：你（单位）与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年七月六日
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初188号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人杨先锋，男，1970年11月1日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，系本县某镇某村中职干部，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被梁平县公安局取保候审，同年5月12日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人杨先锋犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人杨先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2016年1月2日20时许，被告人杨先锋持证酒后驾驶渝某号二轮摩托车搭载其女杨某1（系未成年人），从本县仁贤镇人民政府出发，沿国道318线往聚奎镇方向行驶。当被告人杨先锋驾车行驶至国道318线1949KM+500M处时，因未注意安全行驶，与同向的行人程某某发生擦挂，造成程某某及其本人受伤的道路交通事故。由路人拨打电话报警，民警赶至现场将被告人杨先锋查获。经检验，被告人杨先锋案发时血液中的乙醇含量为147.5mg/100ml。经认定，被告人杨先锋承担本次道路交通事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨先锋的供述与辩解，证人高某某、范某某、杨某2等人的证言，车辆行驶路线图，到案经过，乙醇检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人杨先锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨先锋到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。被告人杨先锋在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人杨先锋与被害人程某某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实被告人杨先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人高某某、程某、杨某3、范某某、杨某4的证言，被害人程某某的陈述，事故现场照片，车辆驾驶路线图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，物证检验报告，疾病诊疗证明书，调解协议书，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨先锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  吕清秋人民陪审员  邓金花二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13714号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告党乐乐，女，1989年1月29日生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告党乐乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,744.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执784号申请执行人梁玉贤，女。被执行人焦永全，男。梁玉贤申请焦永全排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。经审查，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1454号民事判决书已发生法律效力，判决主文为焦永全恢复梁玉贤住宅前院落内“北房子”地块地貌，不得妨害梁玉贤经营管理。因其没有具体的土地亩数及位置，属执行标的不明确，申请执行人梁玉贤的申请不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁玉贤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军代审判员 王耀河代审判员 杨德宝二〇一六年七月二十八日书 记 员 梁文胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0792刑初60号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人文某某，男，1966年9月18日出生，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月7日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月26日22时许，被害人唐某某应邀前往绵阳市高新区永兴镇永发路四哥烧烤摊处，找被告人文某某讨要合伙承建新皂镇“中粮集团”在建工地工程的相关钱款时双方因口角纠纷后导致抓扯打斗，在打斗过程中，被告人文某某用拳头将被害人唐某某打伤，致其左侧第7、8肋腋段骨折。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，唐某某的人体损伤程度系轻伤二级。案发后，文某某向被害人唐某某履行民事赔偿23000元，唐某某出具了谅解书，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。庭审中，被告人文某某对公诉机关指控其犯故意伤害他人的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过、被告人基本情况表、户籍信息资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人的伤情鉴定文书、鉴定意见通知书；证人张某某、文某某的证言；被害人唐某某的陈述、辨认笔录、视频辨认截图；收条、谅解书；被告人文某某的历次供述及辩解等载卷佐证。本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人文某某与被害人因合作的工程款项问题而引发矛盾，导致案件的发生，且被告人文某某犯罪后能如实供述案件事实，认罪态度好，积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  冯凤琼二〇一六年七月八日书 记 员  黄 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执441号申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人丁峰，该支行行长。委托代理人孟志强，男，回族，1960年5月7日出生，大专文化程度，系该支行员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）永民商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行于2016年3月31日向本院申请执行。本院于2016年4月8日向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款13.586万元，负担案件执行费1938.00元，但被执行人至今未履行其义务。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房屋及土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第200号民事调解书本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱海磊裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流逝，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成少列调查事项：（一）被执行人是法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位有居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3098号原告：周某甲，男，1986年1月28日出生，汉族，淮南百货大楼职员，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：袁某，女，1986年7月13日出生，汉族，御园假日酒店客房部经理，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江。委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告周某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后依法组成合议庭于2016年7月13日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈国娟，被告袁某及其委托代理人李德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲诉称：2009年7月本人与袁某经人介绍相识相恋，××××年××月××日在本区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。由于婚前本人对袁某不够了解，婚前婚后双方常因琐事发生争吵，两个孩子都由本人父母抚养至今；袁某在家不尊敬公婆，不体贴丈夫，不关心子女，五年的婚姻生活，本人从未感觉到家庭的温暖；袁某经常晚归，甚至夜不归宿；袁某的工资本人从不知晓，两个孩子的吃穿一切费用都由本人父母支付。本人和袁某之间性格差异较大，无法沟通，夫妻之间无感情可言，导致本人对袁某的感情彻底破裂。请求判令：1、周某甲与袁某离婚；2、婚生子周某丙、婚生女周某乙由周某甲抚养，袁某每月支付抚养费600元；3、无财产纠纷。本案在审理过程中，周某甲将其第二项诉请明确为袁某每月支付每个孩子抚养费300元。周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、周某甲身份证复印件，证明周某甲诉讼主体资格。袁某没有异议。本院经审查予以确认。证据二、结婚证复印件，证明周某甲和袁某系合法夫妻关系，××××年××月××日双方在本区民政局登记结婚。袁某没有异议。本院经审查予以确认。证据三、出生医学证明复印件两份，证明婚生女周某乙××××年××月××日出生，婚生子周某丙××××年××月××日出生。袁某没有异议。本院经审查予以确认。证据四、淮南市田家庵区大风车幼儿园开具的证明，证明周某乙由周某甲父母接送。袁某没有异议。本院经审查予以确认。证据五、本区大风车幼儿园收据26张，共计10878元，证明周某乙在幼儿园的全部费用是由周某甲父母支付。袁某质证意见：对该证据的真实性没有异议，证明观点有异议，本人也交了一部分，其中的5000多元是本人给周某甲父母让他们去交的。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。证据六、袁某每天晚上回家的记录（从2016年3月14日至今，周某甲记录），证明袁某每天很晚回家，经常夜不归宿，从周某甲起诉后袁某就没回过家。袁某质证意见：从2016年3月14日起本人通常下午五六点钟就回家了，没有夜不归宿，周某甲起诉后本人才没有回家住，去本人父母家住了，但偶尔回家看过孩子。因该证据系周某甲单方制作，袁某不予认可，本院经审查对该证据不予确认。对于袁某认可的周某甲起诉以后其没有回家的事实，本院予以确认。证据七、周某丙的爷爷奶奶关于给周某丙买奶粉的记录，证明婚生子周某丙一直由周某甲父母抚养。袁某质证意见：不能证明这些奶粉是买给双方的孩子吃的。因该证据系周某甲父母制作，袁某不予认可，本院经审查对该证据不予确认。证据八、荣誉证书4本，入党积极分子培训班结业证书1本，证明周某甲在福建联合石油化工有限公司积极努力工作，后因袁某经常打电话与周某甲闹，让周某甲回家，周某甲被迫辞职。袁某质证意见：对该证据的真实性无异议，但与本案无关，周某甲说的与事实不符，本人没跟周某甲闹过，周某甲辞职与本人无关。本院经审查仅对该证据真实性予以确认，周某甲关于因袁某与其闹被迫辞职的证明观点，因无其他证据佐证，该证明观点不成立。袁某辩称：双方夫妻感情并未彻底破裂，本人坚决不同意离婚；周某甲在起诉状中陈述的事实与实际情况严重不符，且周某甲陈述的都是一些非原则性问题，不能得出双方夫妻感情彻底破裂的结论；从认识到两个子女出生时间跨度数年，双方没有一定的感情不可能生育两个小孩；如果离婚，对小孩不负责任，对双方不负责任，对社会和国家不负责任。袁某为支持其辩称意见，向本院提交了袁某身份证复印件，证明诉讼主体资格。周某甲没有异议。本院经审查予以确认。经庭审调查，根据原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：周某甲和袁某于2009年7月相识恋爱，××××年××月××日在本区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。双方婚前感情较好，婚后因琐事时有矛盾。自2016年5月起双方分居。根据原、被告的诉辩主张，原、被告举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议的焦点为：周某甲和袁某夫妻感情是否确已破裂，是否准许双方离婚。针对上述争议焦点，本院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某甲与袁某婚姻基础较好，婚后虽因琐事时有矛盾，但周某甲提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且鉴于袁某不同意离婚，本院对周某甲关于离婚的诉讼请求依法不予支持。袁某关于不同意离婚的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳。夫妻在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，双方均应本着互相关爱、互相谦让、互相尊重的态度予以解决，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告周某甲与被告袁某离婚。案件受理费200元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  周桂芳人民陪审员  王桂兰人民陪审员  蔡景诗二〇一六年七月十三日书 记 员  汪秀杉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3553号罪犯刘某，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗黄法刑初字第333号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2014年7月8日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初323号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王聪灵，男，1984年3月11日出生，汉族，无业。被告：王佳佳，女，1990年3月25日出生，汉族，无业。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王聪灵、王佳佳借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费4360元，减半收取2180元由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已预交）。（此页无正文）审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年七月十四日书 记 员  牛 媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1593号原告：山东泰山新世纪环境艺术有限公司。住所地，泰安市。法定代表人董飞，董事长。委托代理人：王晶，山东常春藤律师事务所律师。被告：谢伟燕,女，汉族，1988年出生，住山东省招远市，现住泰安市泰山区。委托代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。本院在审理原告山东泰山新世纪环境艺术有限公司与被告谢伟燕劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东泰山新世纪环境艺术有限公司撤回起诉。案件受理费5元，保全费1420元，由原告山东泰山新世纪环境艺术有限公司承担。审判员  牛春二〇一六年七月二十八日书记员  ＸＸ
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初08314号原告：卢东皖。委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。被告：程铁伟。原告卢东皖为与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还借款10万元并自2013年7月20日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢东皖的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告程铁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理认定：2013年7月20日，被告程铁伟因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期至2013年8月19日、月利率3%，并出具借条。借款发生后，被告未归还任何款项，经原告催讨，被告于2015年将借条上的还款日期更改为2015年8月19日。但被告至今仍分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程铁伟应于本判决生效后十日内归还原告卢东皖借款10万元并自2013年7月20日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告程铁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一六年七月七日代书 记员 王湘湘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初553号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人许某，无业。2012年9月23日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2014年7月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2015年10月10日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日；2015年10月23日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒三年。2016年3月4日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留二十日。因本案于2016年3月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日至3月3日，被告人许某在其位于本市南湖区七星街道三家浜小区123幢304室及车库内，先后4次容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。以上事实，被告人许某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、提取尿样记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一六年七月十九日书记员  严骄阳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审72号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人董小梅，女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人董小梅土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月29日作出宛龙国土资处（2015）第143号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定董小梅“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村下河组土地100平方米建房，该户违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，建议按照《土地管理法》第77条的规定对该户处罚如下：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的房屋。本院认为，“限十五日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的房屋”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第143号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年七月二十日书记员 ： 胡 果
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1961号原告：桓某某，女，汉族，1983年12月18日生。被告：张某某，男，汉族，1980年1月13日生。本院在审理原告桓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告桓某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桓某某负担。审判员 彭 洋二〇一六年七月二十一日书记员 任晓娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1925号罪犯金顺子，女，1965年11月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）延中刑初字第33号刑事判决，认定被告人金顺子犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）吉刑经终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第85号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯金顺子到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金顺子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人金顺子，为了偿还其前夫朴明焕在经商时所欠下的债务，于1999年7月起参加促销安利产品活动，从1999至2006年12月期间，未经有权机关批准，在明知无法归还借款本息的情况下，以安利投资、购买基金、彩票、股票、外汇、房地产生意等高效益投资需要资金为由，以月付利息2%-10%、用月付1000-2000元钱借来的房屋产权证为抵押担保，用后笔集资款兑付前笔集资款本息等手段向社会公众大量非法募集资金。到2006年12月26日案发，被告人金顺子，先后向朴今玉等95人非法集资人民币共3222.6671万元。集资所得中偿还本金940.2305万元，支付利息1185.394万元外，剩余的非法集资款用于替还前夫朴明焕欠款��安利经费、个人消费等，其中被告人金顺子个人挥霍金额达300余万元。至案发时尚有韩松子等63名被害人的集资款共1366.9324万元无法归还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分513.7分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币808元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金顺子在服刑期间认罪悔罪��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金顺子减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2670号上诉人（原审被告）：赵约翰，确认送达地址瑞安市塘下镇三华景苑二单元301室。被上诉人（原审原告）：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人：翁奕峰，系公司董事长。原审被告：管鸿星，确认送达地址瑞安市塘下镇罗凤花园村老人公寓。原审被告：杨海除。原审被告：徐良，确认送达地址同上。原审被告：蔡丰收。原审被告：瑞安市东瓯石墨制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。法定代表人：虞光辉，公司执行董事兼总经理。原审被告：虞光辉，确认送达地址瑞安市塘下镇罗凤花园村冶炼路21号。上诉人赵约翰为与被上诉人瑞安华峰小额贷款股份有限公司、原审被告管鸿星、杨海除、徐良、蔡丰收、瑞安市东瓯石墨制品有限公司、虞光辉借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2858号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人赵约翰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案上诉人赵约翰的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一六年七月八日代书记员  翁若璟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民特25号申请人葛智。被申请人盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县十里营98号新城御景4幢102室。法定代表人田惠。申请人葛智与被申请人盱眙政和房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用特别程序公开进行了审理。申请人葛智请求依法裁定对被申请人盱眙政和房地产开发有限公司设定抵押担保的房屋（位于盱眙县盱城镇十里营大街98号新城御景8幢1003室）进行拍卖、变卖用于偿还借款人盱眙政和房地产开发有限公司欠申请人葛智借款本金80万元及利息。经本院审查，被申请人盱眙政和房地产开发有限公司（甲方）于2014年1月15日与申请人葛智（乙方）签订一份《借款暨抵押合同》，约定甲方向乙方借款本金88万元，借款期限6个月，借款利息4万元。甲方以位于盱眙县盱城镇十里营大街98号新城御景8幢1003室门面房做抵押，向乙方提供担保，并于本合同签订后，在三日内到盱眙县住建局办理抵押登记手续。甲方保证在合同约定的期限内按时归还借款本息，否则乙方有权处置抵押物。抵押担保的范围包括主债权及违约金、利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押期限自抵押生效之日起至债务全部清偿之日止。就该抵押物，双方至盱眙县房地产管理所办理了抵押登记。在第一次借款到期即2014年7月15日后，被申请人支付利息12万元。后因被申请人无力偿还借款本息，双方签订合同对借款进行了延期，此后未再支付任何本金及利息。在审查过程中，申请人葛智与被申请人盱眙政和房地产开发有限公司一致认可借款本金为80万元，并自借款之日即2014年1月15日起以月利率2%计算利息至实际付清之日止，已支付的利息应予扣除。上述事实，有申请人葛智提供的汇款凭证、收据、借款暨抵押合同等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人盱眙政和房地产开发有限公司对上述证据及事实均无异议。被申请人盱眙政和房地产开发有限公司同意本院裁定对本案抵押房屋拍卖所得价款，用于偿还申请人葛智借款本金80万元及利息。本院认为，本案被申请人盱眙政和房地产开发有限公司以其所有的房屋作为抵押担保，为借款人盱眙政和房地产开发有限公司向申请人葛智办理抵押担保借款，并办理了抵押登记，系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人盱眙政和房地产开发有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，被申请人盱眙政和房地产开发有限公司也未履行抵押担保义务。现申请人葛智作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，被申请人盱眙政和房地产开发有限公司也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：准许对被申请人盱眙政和房地产开发有限公司设定抵押担保的位于盱眙县盱城镇十里营大街98号新城御景8幢1003室房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人葛智对变价后的价款在债务人盱眙政和房地产开发有限公司所欠其借款本金80万及利息（自2014年1月15日起以月利率2%计算利息至实际付清之日止，其中已付的15万元利息应予扣除）在110万元范围内优先受偿。本裁定书送达后即生效。案件受理费5400元，由被申请人盱眙政和房地产开发有限公司负担。代理审判员  沈长春二〇一六年七月二十日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3385号原告谢红波。被告沈政佳，出生年月及居民身份证号码不详。本院在审理原告谢红波与被告沈政佳民间借贷纠纷一案中，原告谢红波于2016年7月19日以与被告自行协调为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢红波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告谢红波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢红波负担。审判员  陈娇娇二〇一六年七月十九日书记员  马 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2015年西民(商)初字第11614号本院2015年8月14日对原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告于庆信用卡纠纷一案作出的民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页中被告于庆，男......更正为被告于庆，女......。审 判 长  李小沛代理审判员  覃琪瑶代理审判员  满建伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 璐
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初335号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人刘豪杰，农民。1999年1月27日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；1999年6月30日因敲诈勒索被宁海县公安局决定行政拘留七日；2000年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2003年7月11日刑满释放；2005年10月21日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月3日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2011年12月25日刑满释放；2012年9月13日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月14日刑满释放；2013年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人刘豪杰犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久出庭支持公诉，被告人刘豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日18时许，被告人刘豪杰在宁海县梅林街道振兴街与沿河路十字路口处，因债务纠纷与吴某发生争执。期间，被告人刘豪杰将吴某打倒在地，并用脚朝吴某的胸口等处乱踹，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某右胸第7-10前肋及第12肋骨骨折，已构成轻伤二级。2016年3月30日，被告人刘豪杰被宁海县公安局传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘豪杰的供述，被害人吴某的陈述，证人蔡某、罗某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，到案说明，视频资料，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人刘豪杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处。被告人刘豪杰对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年10月10日18时许，被告人刘豪杰在宁海县梅林街道振兴街与沿河路十字路口处，因债务纠纷与吴某发生争执。期间，被告人刘豪杰将吴某打倒在地，并用脚朝吴某的胸口等处乱踹，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某右胸第7-10前肋及第12肋骨骨折，已构成轻伤二级。2016年3月30日，被告人刘豪杰被宁海县公安局传唤到案。审理期间，被告人刘豪杰与被害人吴某经协商达成和解协议，被告人刘豪杰赔偿被害人吴某经济损失人民币37000元，被害人吴某对被告人刘豪杰的伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人家属当庭提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被告人刘豪杰的供述，证实2015年10月10日18时许，其在宁海县梅林街道振兴街与沿河路十字路口处，因债务与吴某发生争执。其先动手打了吴某一耳光，吴某也还手打了其一耳光。然后，其就将吴某打倒在地，并用拳头、脚朝吴某乱打乱踢，吴某从地上爬起来跑进了路边的砂锅店。后其就离开现场。2、被害人吴某的陈述，证实2015年10月10日18时许，其在梅林振兴街逛街，当走到振兴街与沿河路十字路口时，王某向其讨要债务，后王某打了个电话让一个叫刘豪杰的人过来。没多久，一个光头男子骑着电瓶车赶到现场后，王某就离开了。随后，那个光头男子与其为债务一事发生争执。该男子边吵边用手朝其打来，其扬起左手去挡了一下。尔后，该男子就将其摁倒在地，用拳、脚对其胸部、腹部乱打乱踹。后其挣扎起来跑进附近的砂锅店，后刘豪杰离开现场。3、证人蔡某的证言，证实案发时，在梅林振兴街与沿河路的十字路口，其见王某等人向一个瘦小的男子讨要债务，双方发生争吵。紧接着，刘豪杰赶到现场，也与该名瘦小男子争吵，争吵过程中，刘豪杰将该男子摁倒在地，用脚踹该男子的胸部、肋部等处。然后，该男子挣扎脱身跑进旁边的一家砂锅店内。4、证人罗某的证言，证实案发时，其在沿河路自家面馆门口遛狗时，看到沿河路和振兴街交汇处，刘豪杰动手将一瘦小男子撂倒，并脚踹该瘦小男子的胸口、腹部，还用拳头打过。后该男子跑进砂锅店。之后，来了警察，刘豪杰就跑掉了。5、辨认笔录及照片，证实被害人吴某对被告人刘豪杰，被告人刘豪杰对被害人吴某及证人蔡某、罗某对被告人刘豪杰、被害人吴某的辨认。6、人体损伤程度鉴定意见书与CT照片，证实被害人吴某右胸第7-10前肋及第12肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级。7、和解协议书、收条，证实审理期间，被告人刘豪杰家属与被害人吴某经协商达成和解协议，由被告人刘豪杰家属赔偿被害人吴某经济损失人民币37000元，被害人吴某对被告人刘豪杰的行为表示谅解。8、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘豪杰前科劣迹情况。9、视频资料，证实案发现场的客观情况。10、到案经过，证实被告人刘豪杰于2016年3月30日被公安机关传唤到案。11、人口信息表，证实被告人刘豪杰的身份情况。本院认为，被告人刘豪杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘豪杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘豪杰能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡全荣人民陪审员  周建初人民陪审员  叶定全二〇一六年七月七日代书 记员  胡敉嘉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3094号原告：张某，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：侯某，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，张某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 赵 杰二〇一六年七月二十七日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初146号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人宋某甲，女，1979年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月8日被云南省红河州建水县公安局抓获，并于2016年2月9日至2016年2月25日羁押于红河州看守所，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月27日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押19天）；因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月10日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。辩护人马艳萍，河南太华律师事务所律师。辩护人孙中霞，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人宋某甲及其辩护人马艳萍、孙中霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日16时许，宋某乙在沁阳市柏香镇西乡村因琐事同范某一发生争执，并与范某一、范某二发生打架。事后，宋某乙因自己被打找到范某二进行理论，在范某二家附近，双方再次发生争吵并引发打架。期间，被告人宋某甲对宋某乙进行殴打，导致宋某乙受伤住院治疗。经鉴定，宋某乙为左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤二级。另查明：1、因涉嫌犯故意伤害罪，宋某甲于2016年2月8日被云南省红河州建水县公安局抓获，并于2016年2月9日至2016年2月25日羁押于红河州看守所（期间共羁押19天），于2016年2月27日被沁阳市公安局刑事拘留。到案后，宋某甲如实供述主要犯罪事实。2、诉讼中，被害人宋某乙与被告人宋某甲为故意伤害赔偿事宜，经充分协商，自愿达成协议：被告人宋某甲支付宋某乙各项经济损失共计15000元，并当场履行。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、辨认笔录、抓获经过、抓获证明、临时羁押证明、协议书、收到条、证人牛某、范某证言、被害人宋某乙的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控宋某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，宋某甲已赔偿被害人各项经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据宋某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年2月27日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  王慎锋人民陪审员  王宇宙二〇一六年七月十三日书 记 员  徐 静
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终710号上诉人（原审被告）：钱燕飞，女，1977年7月5日出生，公民身份号码3308021977********，汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化滨一村**幢***室。被上诉人（原审被告）：汪超，男，1993年10月18日出生，公民身份号码3308241993********，汉族，住浙江省开化县音坑乡前洲村***号。被上诉人（原审被告）：汪飞良，男，1974年6月4日出生，公民身份号码3308241974********，汉族，住浙江省开化县音坑乡前洲村***号。上诉人钱燕飞因与被上诉人汪超、汪飞良委托合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初541号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱燕飞在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钱燕飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐 琦
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0327刑初120号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月21日被洛阳铁路公安处刑警支队抓获，并于当日羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年4月25日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。指定辩护人王丹丹，宜阳县法律援助中心指派律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某与被害人刘某同村居住。2016年4月5日18时30分左右，被告人张某某因他人租用其位于宜阳县香鹿山镇东韩村外的土地建设厂房排水到相邻刘某的菜地，二人在该厂房处发生争执，后张某某持方钢打伤刘某头部，致刘某脑震荡、颅骨多发骨折，颅底多发骨折等。经鉴定，刘某的伤情已构成轻伤二级。另查明，本案在审理期间，被害人刘某提起附带民事诉讼，经本院主持，双方当事人达成和解协议，被告人张某某自愿一次性赔偿刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失40000元（该款已当庭付清）。刘某对张某某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，同时请求对张某某依法从宽处罚。张某某所居住的村民委员会出具证明，愿意成立帮教小组对其进行社区矫正，处以缓刑不会产生不良影响。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人房某甲、房某乙的证言、抓获证明、指认照片、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为，对起诉书指控张某某犯故意伤害罪的定性没有异议。张某某具有以下从轻、减轻处罚的情节，1、被害人刘某对本案的发生具有重大过错；2、本案因邻里纠纷引起，被告人张某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人张某某积极与被害人协商赔偿，当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，悔罪态度好，依法可从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张某某在与被害人发生争执后，故意非法损害被害人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案因民间纠纷引发，现双方已达成和解协议，张某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，量刑时可对张某某从轻处理。鉴于张某某系初犯，且能够认罪、悔罪，判处缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。但辩护人认为本案发生被害人存在过错，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮依娜审 判 员  卫 溪人民陪审员  刘少勇二〇一六年七月二十六日书 记 员  梅红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初797号原告：垦利县人民政府。住所地：垦利县胜兴路16号。法定代表人：崔建华，县长。委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告垦利县人民政府与被告张某某返还原物纠纷一案中，原告垦利县人民政府于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利县人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利县人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告垦利县人民政府负担。审 判 长  赵建明审 判 员  宋成元人民陪审员  冯伦宗二〇一六年七月二十八日书 记 员  王亚楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内08执恢14-1号申请执行人中冶纸业集团有限公司。法定代表人许仕清，系公司董事长。被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司。法定代表人：李旭东，系公司经理。中冶纸业集团有限公司申请执行中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）内08执8号执行裁定书，依法查封了被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司名下所有的房产及土地。申请执行人于2016年6月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人已书面提出申请解除对被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司所有的房产及土地的查封。经本院调查被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限责任公司财产穷尽确无财产可供执行，中冶纸业集团有限公司书面申请同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市国信公证处作出的（2015）京国信执字第00031号执行证书的本次执行程序。具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 其审判员 陈国辉审判员 樊宏图二〇一六年七月十三日书记员 王 雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执738号之一申请执行人欧阳君，住湖南���湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市。法定代表人张庆凤。本院在执行申请执行人欧阳君与被执行人湘潭市金执汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司应支付给申请人欧阳君购车定金款10000元，应负担案件受理费25元，本案执行费50元。2016年6月29日申请人欧阳君向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市金执汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初240号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人欧阳君随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年七月十八日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5385号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。被告程会淑，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告程会淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员 刘 婕二〇一六年七月二十一日书记员 黄春燕
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执44号申请执行人钟文莲，女，1969年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道垟坑村。法定代表人蔡秀丽，执行董事兼总经理。申请执行人钟文莲与被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4097号民事调解书，已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司支付工资6494元。本院于2016年1月4日立案执行。立案后，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执���人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。本院对被执行人的法定代表人蔡秀丽、实际经营者应纪强作出各司法拘留十五日的决定，并于2016年7月1日将应纪强送拘。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执44号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年七月二十六日代书 记员  阮选挺
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0116执41342号杨志强：杨志强与北京瑞昌卓新物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的(2016)津0116民初42333号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字41342号执行案件结案。特此通知。代理审判员  孔立虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  李合权
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第1264号原告：枣庄银行股份有限公司利民支行。住枣庄市市中区解放北路*****号。负责人：王振华。委托代理人：杨小飞、耿向阳（特别授权），该行员工。被告：王福田。被告：梁满昌。被告：枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地：枣庄市市中区振兴路***号。法定代表人：邵明胜，主任。委托代理人：许国萍，该中心员工。委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告枣庄银行股份有限公司利民支行（以下简称枣庄银行）诉被告王福田、梁满昌、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小飞、耿向阳和被告担保中心的委托代理人许国萍、任为先到庭参加诉讼，被告被告王福田、梁满昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日，被告王福田向原告借款5万元，于2014年11月15日到期，合同约定年息为8.61%计算，该笔贷款由被告用于个人经营，并由第二被告及枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心提供连带担保。贷款到期后，被告只是归还部分本金，尚欠本金49,990元，未履行到期偿还贷款本息义务。诉至法院请求：一、判令被告王福田清偿本金49,990元及利息8,368.21（截止到2016年6月21日，利息为8368.21元，2016年6月22日至判决生效之日，按合同约定计算利息）；二、判令被告梁满昌、被告担保中心对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担所有诉讼费用。被告王福田、梁满昌未应诉答辩。被告担保中心辩称，被告担保中心未在担保合同中签字盖章，故不承担担保责任，依法驳回原告的诉请。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款凭证及欠息明细；2、个人借款合同；3、保证合同；4、再就业小额担保贷款审批表；5、再就业小额担保贷款合作协议。被告担保中心质证后认为，对借款凭证、借款合同、保证合同和审批表、合作协议真实性没有异议。但是不能证明原告对被告担保中心的主张，按照该借款合同约定，借款担保方式为保证人提供担保，保证人为梁满昌，没有被告担保中心，保证合同中没有担保中心签字盖章，被告担保中心不应当承担连带责任；合作协议是在保证合同和借款合同之前签的，该协议中约定虽然提供80%的责任，但是借款合同和担保合同都没按照该协议履行，因此该协议中关于担保的约定结合本案对双方没有约束力，故担保中心不应承担担保责任。被告担保中心提交证据：证明、律师函各一份，被告担保中心于2014年8月1日已经通知被告王福田在内的借款人，未按借款合同归还本金已经违约，违约后改为自负息。经审理查明，被告担保中心（乙方）、枣庄市商业银行股份有限公司利民支行（甲方）、枣庄市市中区财政局（丙方）于2011年3月25日三方签订了《再就业小额担保贷款合作协议》。协议约定，乙方对借款申请人的情况进行认真审查，并签署明确意见，对每笔经乙方审查并签署意见后，甲方批准发放的小额贷款提供担保。乙方配合甲方及丙方做好小额担保贷款及贴息政策的宣传、解释工作；向甲方提供财政部门核定的贴息贷款额度；将足额的担保基金存入甲方指定的专项账户，并仅用于承担保证责任。并约定三方合作开展贷款业务，对到期的贷款本息，甲乙双方应组织相关人员共同清收，对逾期仍无法收回的贷款本息，甲方以书面形式通知乙方代偿；乙方应在收到甲方书面形式通知五个工作日内，进行调查核实，并履行代偿贷款本息80%的责任。经被告担保公司审核同意，原告所属的利民支行于2012年11月16日与被告王福田签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王福田向原告借款5万元，借款期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止。对逾期或者按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率为基数上浮40%计算。同日，原告与被告梁满昌签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年11月16日向被告王福田发放贷款5万元，利率8.610%，借款期限届满后，截止2016年月日尚欠本金49，990元及利息8，368.21元未还。本院认为，原告与被告王福田之间签订的《个人借款合同》、与被告梁满昌签订的《保证合同》，与担保中心签订的《再就业小额担保贷款合作协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约给被告王福田发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告王福田未按照合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，因此应向原告承担返还借款本息的民事责任。原告要求被告王福田归还贷款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据原告与被告担保中心签订《再就业小额担保贷款合作协议》第五条的约定，对逾期仍无法收回的贷款本息，被告担保中心履行代偿贷款本息80%的责任。但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任承担保证责任。因此被告担保公司对借款人贷款本息承担80%的连带偿还责任。被告担保公司为鼓励下岗人员再就业，根据文件规定为下岗人员提供小额贷款担保业务，被告王福田系在被告担保公司审查并签署意见后，原告发放的贷款，按照协议应对借款人逾期还款履行代偿贷款本息80%的责任，故被告担保公司认为未有与原告签订保证合同，不承担担保责任的辩称意见，本院不予采纳。因双方约定被告担保公司履行代偿贷款本息80%的责任，故原告要求被告担保中心对被告王福田所欠全部贷款本息及相关费用承担全部连带清偿责任的诉讼请求不符合合同约定，本院不予全部支持。被告梁满昌作为保证人按照保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。被告担保中心、保证人梁满昌在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告王福田、梁满昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福田在本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行贷款本金49，990元及利息8368.21元（截止2016年6月21日利息8368.21元；2016年6月22日按合同约定罚息利率计算至判决生效之日止）。二、被告梁满昌对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心对被告王福田应归还的上述贷款本息承担80%连带清偿责任。四、被告梁满昌、被告枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心在承担担保偿还责任后，有权向被告王福田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告王福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  戴冬云人民陪审员  赵瑞国人民陪审员  王学文二〇一六年七月四日书 记 员  李 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初720号原告ＸＸ刚。被告杨淑霞。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。原法定代表人冶连军，公司经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告王永刚诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，因案件复杂于2016年5月15日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永刚、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永刚诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2013年10月28日向原告借款人民币300000元，借款月利率20‰，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。原告王永刚为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年10月28日向原告借款人民币300000元，借款月利率20‰。被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。本院依职权调取如下证据：一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。根据原告王永刚、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：原告王永刚提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告王永刚提交的证据予以采信。经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年10月28日向原告借款人民币300000元，借款月利率20‰。另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。本院认为，原告王永刚与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。对于原告王永刚请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告王永刚有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告王永刚借款本金人民币300000元及利息（自2013年10月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  戴玉新审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵一皓
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2017号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：周同军，该行董事长。委托代理人：杨明义，该支行员工。被告：冯敏，女，住安徽省广德县。被告：浦静斌，男，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告冯敏、浦静斌金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达时却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一六年七月二十六日书记员  凌燕
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初315号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人吴某。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]322号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日晚，被告人吴某酒后驾驶冀BB55**号自卸低速货车行至临沭县张疃村路口处时，认为前方一白色轿车故意占道，驾车沿327国道追逐至临沭县蛟龙镇沙岭村路段。同日21时30分许，吴某和其追逐车辆的司机抓挠时，被公安机关查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐敏峰的证言，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人杨仕诚适用社区矫正。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金、有悔罪表现，对被告人吴某可适用缓刑。被告人吴某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 健二〇一六年七月二十六日书记员 王玉平
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保153号原告段必雄，男，37岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇鹿城东路176号。被告梁生培，男，47岁，禄丰县人，住楚雄市开发区轻纺城12幢5单元4楼。被告苏碧海，男，51，禄丰县人，住楚雄市开发区轻纺城12幢5单元4楼。段必雄申请执行梁生培、苏碧海民间借贷纠纷一案，本案保全标的为20万元【保全查封梁生培所有的位于楚雄市开发区三期私营城236号房屋，房屋所有权证号：第00142649号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2068号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年七月二十二日书记员 茶兴华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1020号原告凌莎，女，汉族，1981年4月20日出生。被告刘小燕，女，汉族，1965年3月29日出生。原告凌莎与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、黄三玉组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告凌莎本案现已审理终结。原告凌莎诉称，被告刘小燕于2014年6月9日向原告借款5万元，约定月利率3%，原告依约支付借款后，被告向原告出具借据一份，后被告未偿还任何本息，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5我那元，利息2.2万元。被告刘小燕辩称，借款属实，但该笔借款被案外人曾菊妹伙同他人骗走，曾菊妹后并向原告重新出具借据，故该款应由曾菊妹偿还。经审理查明，被告刘小燕于2014年6月9日向原告借款5万元，约定月利率3%，原告依约支付借款后，被告向原告出具借据一份，后被告未偿还任何本息，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小燕向原告借款5万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付任何本息，已构成违约，因此，对于原告要求被告刘小燕偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定月利率3%高于法定标准，根据原告主张被告偿还利息的期限，截止2016年4月，被告刘小燕依法应向原告支付的利息数额本院核算如下：5万元×2%×22个月=2.2万元。被告辩称该款被曾菊妹伙同他人骗走，曾菊妹并向原告重新出具借据，但并未向本院提交曾菊妹向原告出具的借据原件予以证实，原告本人对此亦不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘小燕于本判决生效之日起10日内偿还原告凌莎借款本金5万元，并支付利息2.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  黄三玉二〇一六年七月十二日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初2091号原告:朱坤强，男。被告：毛继红，身份信息不详。被告：姜庆芬，身份信息不详。原告朱坤强诉被告毛继红、姜庆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年9月27日从我处借款20万元，约定借款期限为一个月，利息为月息三分。但至今尚未偿还本金及利息。故请求法院判令二被告偿还借款本金及利息合计29.6万元。本院认为：原告起诉应有明确被告，原告无法提供被告毛继红、姜庆芬的准确身份信息及住址，经法庭明示后，仍拒不提供，故原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱坤强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年七月十一日书记员  连方
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初354号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某茂，男，1984年7月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］293号起诉书指控被告人赵某茂犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人赵某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月29日13时许，被告人赵某茂酒后驾驶无牌二轮摩托车载郭某铭，途经陈沙公路仙城镇老五乡路段时，碰撞到在路边维修自行车的被害人柯某豪，致被告人赵某茂及郭某铭摔倒受伤。经鉴定，赵某茂的损伤程度属重伤二级，柯某豪的损伤程度属轻伤一级，郭某铭的损伤程度属轻微伤。经鉴定，赵某茂血液中乙醇含量为116mg/100ml，郭某铭血液中乙醇含量为84mg/100ml。案后，被告人赵某茂因受伤住院治疗，并于2015年7月8日被公安机关采取取保候审的强制措施。上述事实，被告人赵某茂在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单、抓获经过说明、证实材料，发案现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，仙城派出所户籍证明，证人柯某豪、郭某铭、赵某城的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某茂犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某茂自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某茂的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一六年七月四日书记员  李奕生附有关法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终357号上诉人（原审起诉人）丁敬学，男，1951年10月10日生，汉族。上诉人丁敬学因诉南京市江宁地方税务局（以下简称江宁地税局）税收行政管理一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。丁敬学向原审法院起诉称：2014年5月，其在合伙人诉讼过程中发现合伙人出具的证据中有8张税单及发票涉嫌造假，经向南京市地税局求证为假发票，遂向江宁地税局举报，但江宁地税局历时16个月未见下文，均以正在处理为回复。2016年2月，其收到江宁法院发出的应诉通知书，才得知合伙人偷逃的合伙项目应纳税款，在未告知其的情况下已向亚都公司征收了结，侵犯了其作为纳税人的知情权。现要求判令撤销江宁地税局强迫亚都公司代其缴付税款违法行政行为，江宁地税局退还收取亚都公司代缴付的税款；公开应收税赋的事实和法律依据及告知其所举报事项处理结果与法律依据。原审法院审查认为：根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，丁敬学、张军及杨奇云三人以合伙人身份与江苏亚都正德实业有限公司（以下简称江苏亚都公司）签订《工程发包合同》，承包江苏亚都公司开发的亚都天元居基础土方工程，工程结束后，丁敬学等三人收取了工程款，但江苏亚都公司与丁敬学等未按规定交纳税金，江苏亚都公司就该发包工程的税款向江宁地税局进行了缴纳，后即向丁敬学、张军与杨奇云三人主张代缴的税款。故丁敬学与合伙人承包江苏亚都公司土方工程应交纳税款是由江苏亚都公司缴纳而非丁敬学，丁敬学不是江宁地税局征收该工程税款行政行为的相对人，丁敬学与江宁税务局之间没有直接的税收征收关系。据此裁定对丁敬学的起诉不予立案。丁敬学不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。江宁地税局违背相关规定，侵犯上诉人作为实际纳税人的知情权和申告复议权，上诉人诉请人民法院判令其履行法定职责，人民法院应当依法受理，因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，本案丁敬学与合伙人承包江苏亚都公司土方工程，因该工程应交纳税款方是江苏亚都公司，因此，江宁地税局向江苏亚都公司征收工程税款的行政行为对丁敬学权利义务不产生实际影响。综上，丁敬学的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定对上诉人起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟审 判 员  陈辉代理审判员  韦韬二〇一六年七月二十日书 记 员  杜惠
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初952号原告ＸＸ珍，女，1951年8月15日出生，汉族，住监利县容城镇民主路**号。委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。被告杨存新，男，1965年8月16日出生，汉族，现住监利县新沟镇全心村*组。原告ＸＸ珍与被告杨存新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍未到庭，其诉讼代理人陶桓茂及被告杨存新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ珍诉称，被告杨存新于2010年10月13日向其借款80000元，约定月利率10‰，未约定还款日期。经原告催讨，被告未还款，故诉至法院请求判令被告还本付息。被告杨存新辩称，已还款10000元，借款是他立据，所借款项是其侄子杨涛用于生意周转。原告ＸＸ珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告ＸＸ珍的身份证复印件一份，以证实原告身份。监利县公安局新沟派出所出具的被告杨存新的户籍证明复印件一份，以证实被告身份。被告杨存新向原告出具的借条，以证实被告向原告借款80000元的事实。被告杨存新为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：2013年肖平出具的一份收到杨存新还款10000元的收条。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2予以认可，对证据3提出已还款10000元。原告对被告提交的证据予以认可。经审理查明，2010年10月13日，被告杨存新向原告ＸＸ珍立据借款80000元，约定月利率10‰，未约定还款日期。借款后被告杨存新于2013年12月22日还本金10000元，至今下欠原告借款本金70000元及利息。原告催讨未果，诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告双方就还款时间不能达成一致意见，致调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，被告杨存新借款后未及时还款，应承担还款责任。其辩称借款系案外人杨涛用于周转，系另一法律关系，其可以向杨涛主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨存新在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ珍借款本金70000元及相应利息（按月利率10‰计算，从2010年10月13日起至该本金还清之日止；已偿还的10000元本金的利息从2010年10月13日起按月利率10‰算至2013年12月22日止）。二、驳回原告ＸＸ珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元。原告ＸＸ珍负担125元，被告杨存新负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海东二〇一六年七月一日书记员  赵 娟