河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1106号原告位新霞。委托代理人张会占。委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。被告陈培培。被告王桦。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人周建强，公司总经理。委托代理人葛毅，公司员工。原告位新霞与被告陈培培、王桦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告位新霞的委托代理人张占会、贾新占，被告陈培培、王桦、被告中华联合保定支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位新霞诉称，2016年3月3日11时20分左右，张小营驾驶无照三轮汽车沿保衡路行驶至26公里＋500米处，由东北向西南斜穿公路时，与由南向北行驶被告陈培培驾驶的冀F×××××号专项作业车相撞，造成车辆损坏，张小营与原告受伤的交通事故。经清苑区公安交通警察大队处理，认定被告陈培培与张小营负事故的同等责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送到被送到保定市252医院，经诊断原告受伤为全身多处外伤，原告在252医院花费医疗费用2万元。被告陈培培作为事故责任人，应该承担赔偿责任。被告王桦作为肇事车辆车主应该共同赔偿。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应该在责任限额内承担相应责任。因此次事故中原告丈夫张小营也受伤严重并已起诉至法院，为方便解决，原告决定被告保险公司的交强险赔偿限额全部赔偿原告丈夫张小营，原告经济损失通过保险公司的商业险进行赔偿，特起诉至法院，请求法院一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费14500元；二、诉讼费用由被告承担。被告陈培培辩称，对事故发生的事实及责任认定书均无异议。冀F×××××号专项作业车所有人系王桦，我与王桦系雇佣关系，我具备合法的驾驶资格，冀F×××××号专项作业车依法年检，依照法律规定，我承担的赔偿责任应由王桦承担。因冀F×××××号专项作业车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，故原告损失应由保险公司承担。被告王桦辩称，对事故发生的事实及责任认定书均无异议。我与陈培培系雇佣关系，陈培培具备合法的驾驶资格，冀F×××××号专项作业车依法年检，冀F×××××号专项作业车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，故原告损失应由保险公司在三者险范围内赔偿，不足部分由我继续承担赔偿责任。被告中华联合保定支公司辩称，事故车辆冀F×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故导致两人受伤，法院考虑交强险分配及预留，法院依法审查驾驶人的驾驶证、行驶证、操作证、从业资格证、营运证是否合法有效，在属保险责任前提下，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分，按照保险合同及条款约定在商业险范围内承担原告50%的赔偿责任。超出保险范围外的及本案诉讼费等间接费用不承担。经审理查明，事故车辆冀F×××××号专项作业车系被告王桦个人所有，陈培培与王桦系雇佣关系。2016年3月3日11时20分左右，张小营驾驶无照三轮汽车沿保衡路行驶至26公里＋500米处，由东北向西南斜穿公路时，与由南向北行驶被告陈培培驾驶的冀F×××××号专项作业车相撞，造成车辆损坏，张小营、位新霞受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队现场勘查，作出清公交认字（2016）第053号道路交通事故认定书，认定张小营、陈培培负事故的同等责任，位新霞无责任。冀F×××××号专项作业车在被告中华联合保定支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险50万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实被告陈培培的驾驶证、从业资格证、冀F×××××号专项作业车的行驶证、营运证均系合法有效证件，被告中华联合保定支公司质证均无异议。事故发生后，原告位新霞被送往中国人民解放军第二五二医院（简称”二五二医院”）2016年3月3日、4日二五二医院门诊病历分别记载，“诊断：考虑：全身多处外伤；高血压3级；双侧放射冠区腔梗；××症；颈椎、骶尾椎骨质增生；右侧坐骨支欠规则。建议：1、硝苯地平片10毫克，舌下含服；2、留观输液对症治疗，卧床休息，复查检查。”原告位新霞支付急诊医疗费4769.6元（352元＋703.2元＋110.7元＋627.9元＋627.9元＋1670元＋627.9元＋30元＋20元）。自2016年3月5日至2016年3月28日在二五二医院住院治疗23天，医疗费14971元。经诊断：“1、高血压3级，急高危；2、全身多处外伤；3、肺部感染；4、颈椎骨质增生；5、双侧放射冠区腔梗；……”。出院医嘱：“1、注意休息，低盐低脂饮食，勿情绪激动及劳累；……。”原告位新霞共发生医疗费19740.6元（4769.6元＋14971元）。另外，原告位新霞外购药648.9元（247.2元＋401.7元）。原告位新霞除主张医疗费20388.6元（19740.6元＋648元）外，还主张误工费1354.7元（19779元÷365天×25天），护理费2833元（3400元÷30×25），伙食补助费2500元（100元×25），营养费1250元，交通费1260元。原告位新霞主张被告按50%责任比例赔偿各项经济损失14500元。原告位新霞为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）二五二医院的医疗费票据、检查费票据、诊断证明书、××案、用药清单及在保定市东方大药房外购药648.9元的医疗费票据；（3）南蛮营村委会出具的位新霞从事养殖业的证明；（4）原告位新霞的儿子张会占在保定虹光印刷有限公司工作，单位出具的工资表（张会占的2015年12-2016年2月份工资均为3400元）营业执照、停发工资证明及与公司签订的劳动合同；（5）交通费票据。被告中华联合保定支公司质证，对道路交通事故认定书、二五二医院的诊断证明书、××案、用药清单、医疗费票据真实性无异议，对保定市东方大药房出具的医疗费票据有异议，认为外购药物与本案无关联性，病历中院外口服药物医嘱中未载明此药物。病历载明实际住院23天，相关标准按23天计算。病历中载明原告系农合人员，法院查实是否有报销情况；对护理人员护理费不认可，认为营业执照为复印件，年检情况不详，劳动合同违法，形式不符合法律规定，工资表为打印形式，违背财务制度，建议按护理人员户籍性质确定护理标准；对村委会证据真实性、关联性、证明力均不认可，且无村委会负责人签字，无村委会工作人员身份信息；原告达法定退休年龄，不应支持误工费；交通费过高，认可500元；对伙食费标准无异议，认可23天；因原告主张的营养费未提交相关的证据，故不认可。本院认为，张小营驾驶无照三轮汽车与陈培培驾驶的冀F×××××号专项作业车相撞，造成车辆损坏、张小营与乘车人位新霞受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队认定，陈培培与张小营负事故的同等责任，位新霞无责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。被告中华联合保定支公司对原告位新霞在二五二医院住院产生的医疗费19740.6元（4769.6元＋14971元）质证无异议，本院予以确认。被告中华联合保定支公司对原告位新霞主张的外购药648元有异议，认为外购药物与本案无关联性，原告已对外购药物提交了的医疗费票据予以证实，且原告已实际支出并产生在法庭辩论终结前，故对原告提交的上述外购药品的医疗费648元，本院予以支持，故原告位新霞的医疗费为20388.6元（19740.6元＋648元）。事故发生后，原告位新霞被送往二五二医院门诊观察2天，原告提交了二五二医院2016年3月3日、4日两天的门诊病历，故原告位新霞的住院天数应为25天（2＋23），伙食补助费2500元（100元×25天），本院予以支持。原告主张营养费，但原告未提交相关证据证实，本院予以驳回。因原告位新霞发生交通事故时从事养殖业，原告位新霞以农林牧渔业年平均工资19779元的行业标准主张误工费，原告提交了南蛮营村委会出具的证明予以证实，故本院认定原告位新霞的误工费为1354.75元（19779元÷365×25天），原告位新霞主张误工费1354.7元，本院予以支持。被告中华联合保定支公司对原告位新霞主张的护理费有异议，原告位新霞住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告位新霞为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其儿子张会占2015年12月-2016年2月份的工资表、单位营业执照复印件、与单位签订的劳动合同以及工作单位出具的停发工资的证明证实，原告位新霞住院期间的护理费为2833.25元（3400元÷30×25），原告主张护理费2833元，本院亦予以支持。原告位新霞主张交通费1260元，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗等实际情况，原告产生的交通费以1000元为宜，本院予以确认。综上，原告位新霞因本次交通事故造成的经济损失为医疗费20388.6元、误工费1354.7元、护理费2833元、交通费1000元、伙食补助费2500元，共计经济损失28076.3元（20388.6元＋1354.7元＋2833元＋1000元＋2500元）。原告位新霞自愿将冀F×××××号专项作业车的交强险让与优先赔偿另案原告张小营的各项经济损失，不违反法律规定，本院予以确认。因被告陈培培与张小营负事故的同等责任，故陈培培承担50%的赔偿责任，由于陈培培与王桦系雇佣关系，依照法律规定，陈培培承担的赔偿责任，依法应由被告王桦承担。故被告王桦应赔偿原告位新霞经济损失14038.15元（28076.3元×50%）。由于被告陈培培具备相应的驾驶资格，冀F×××××号专项作业车依法年检且该车在被告中华联合保定支公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔险，故被告王桦应承担的赔偿责任应由被告中华联合保定支公司承担。被告中华联合保定支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告位新霞经济损失14038.15元。由于被告中华联合保定支公司已按被告陈培培在事故中的责任全部对原告位新霞予以赔偿，故被告王桦在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告王桦应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告位新霞各项经济损失14038.15元；二、被告陈培培、王桦在本案中不再承担民事责任；三、驳回原告位新霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半交纳81元，由被告王桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一六年七月二十九日书记员  高海燕