wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1789号原告:杨义华。被告：冯五九。被告：冯五宝。原告杨义华与被告冯五九、冯五宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系兄弟。被告冯五宝因做工程缺少资金向原告借款，并由被告冯五九（冯五宝之兄）于2012年8月3日向原告出具欠条一份，载明欠到原告49.55万元，利息待定。2013年4月23日，被告冯五宝向原告出具承诺书一份，承诺按收到的工程款分批还款给原告，但两被告至今分文未还。请求判令两被告归还原告借款49.55万元及逾期还款利息260137.5元（自2012年8月3日至2016年4月7日按月利率1.5%计算）。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年被告冯五宝因工程所需分五次向原告借款并出具借条给原告。2012年8月3日，原告与被告冯五九就被告冯五宝所借原告款项进行结算，并出具欠条一份，载明合计欠到原告49.55万元，利息待定。后原告多次向两被告追要，被告冯五宝于2013年4月23日向原告出具承诺书一份，承诺2012年8月3日欠条所载的49.55万元按收到工程款分批还给原告。至今，两被告均未还款。上述事实，有原告提交的欠条、承诺书及当事人陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告冯五九、冯五宝之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务，被告冯五宝未还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告冯五九自愿对被告冯五宝的借款出具欠条，其意思表示应视为债务的加入。因此，被告冯五九在被告冯五宝未及时归还借款情况下，应与被告冯五宝共同承担还款的责任。原告诉请两被告归还借款，合法有据，本院予以支持。但原告要求两被告支付自2012年8月3日至2016年4月7日按月利率1.5%计算的逾期还款利息260137.5元，因欠条约定利率不明，承诺书未约定利率，欠条、承诺书均未约定还款时间，故该请求只能从原告诉讼之日起至两被告实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其计算的利息本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯五九、冯五宝于本判决本判决生效后十日内归还原告杨义华借款49.55万元并支付逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11358元，由原告负担3408元、两被告负担7950元由被告负担（原告已预交5679元，其同意预交的案件受理费中的2271元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付并向本院缴纳案件受理费5679元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11358元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  王杰英人民陪审员  陆 文二〇一六年七月二十二日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执75号申请执行人冯成志，男，现住肇东市。被执行人张继业，男，住肇东市。冯成志与张继业民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年10月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张继业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯成志于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人张继业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯成志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张继业的财产线索，申请执行人冯成志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  王立智二〇一六年七月十三日书记员  齐爱江
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执恢5号申请执行人李元亮。被执行人李小英。被执行人李桂曙。本院在执行申请执行人李元亮与被执行人李小英、李桂曙民间借贷纠纷一案，申请人李元亮要求被执行人李小英、李桂曙给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第939号民事判决书中所确定的赔偿款20000元及迟延履行金。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月19日达成执行和解，申请执行人李元亮只要求被执行人李小英、李桂曙偿还19600元，其余本金400元，诉讼费163元及违约金全部放弃，现执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第939号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一六年七月二十日代书记员 朱 尧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特371号申请人孙连刚，男，1948年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼孙玉勤的委托代理人）孙连芹，女，1950年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙玉勤，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月14日受理了申请人孙连刚、孙连芹、孙玉勤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙连刚、孙连芹、孙玉勤因房屋继承纠纷，于2016年7月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在孙连岐（曾用名孙连启）名下，座落于莱州市平里店镇麻渠一村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-09-0276号；土地使用证号：莱宅集用（2006）第080070276号】，由甲方孙连刚继承，归甲方孙连刚所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月十四日书记员  綦俊娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2074号原告潘贵元，男，1963年11月23日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。委托代理人郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。被告潘雯婷，女，1991年11月28日出生，汉族，襄阳快学教育培训学校员工，住襄阳市。原告潘贵元与被告潘雯婷赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告潘贵元及其委托代理人郑佳川、被告潘雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贵元诉称，2005年原告与韩玉娥离婚，女儿潘雯婷与韩玉娥生活，我用所分得的一半财产抵清了后几年的抚养费用。后因我常年多病，不断住院治疗，而无法工作，也无任何收入。最近六年时间内，共住院有十次之多，现已负债2万多元，2013年当地居委会了解我的情况后，给我办理了250元的低保，在万般无奈的情况下，才向潘雯婷要求付赡养费，但她拒不履行赡养义务，故诉至法院要求被告每月支付生活费400元、医疗费600元，共计每月1000元。被告潘雯婷辩称，法律规定子女有赡养父母的义务，但赡养的前提是无劳动能力或生活困难的父母，我父亲身体健康，不存在丧失劳动能力的情况，他没有工作，主要是他不想工作，是他的惰性造成的。我父亲收入稳定，不存在生活困难的情形。我现在刚刚踏入社会，工作一年，每月工资不到1700元，不能满足基本生活，当我经济状况好转时，我会尽女儿的孝道。请求法院综合考虑我的状况，酌情作出公正判决。经审理查明，原告潘贵元与韩玉娥婚后于1991年11月28日生育潘雯婷，2005年8月26日，原告潘贵元与韩玉娥离婚，潘雯婷随韩玉娥生活，由韩玉娥抚养。自2010年以来，原告潘贵元因腰椎滑脱、神经性头痛、焦虑障碍等病经常住院治疗，生活困难，2013年4月30日，襄阳市高新技术产业开发区民政局将原告潘贵元作为低保对象并办理了低保。目前，原告潘贵元没有工作。另查明，潘雯婷现在襄阳快学教育培训学校任教，每月工资2000元，缴纳社保226.45元，实际工资为1773.55元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告没有工作，经常看病，生活困难，被告应支付赡养费，原告要求被告每月支付1000元过高，应根据被告的实际收入，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告潘雯婷于本判决生效之日起每月给付原告潘贵元赡养费350元。案件受理费80元，由被告潘雯婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审判员  彭庆伟二〇一六年七月十四日书记员  李 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4883号原告深圳市海龙通科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道宝田一路=。法定代表人曾梅君，系该公司总经理。委托代理人邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。被告深圳市一芯琪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区。法定代表人袁永涛。被告袁伟伟，男，汉族，1981年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市海龙通科技有限公司与被告深圳市一芯琪科技有限公司（以下简称为一芯琪公司）、袁伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾梅君及委托代理人邓中翔鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月起，原告与一芯琪公司开始有业务往来，一芯琪公司多次拖欠原告货款，直至2015年7月11日，经双方结算并经充分协商达成协议，一芯琪公司拖欠原告货款合计人民币170,431.70元，《协议书》约定一芯琪公司从2015年8月份起按所欠货款月利率的2％向原告支付利息，直至全部货款付清之日止。《协议书》约定一芯琪公司从2015年9月份开始分八期向原告偿还货款，每月偿还一期，如有任何一期货款或利息未能按时付清，则原告有权起诉要求被告偿还所有货款。《协议书》还约定，被告袁伟伟(即一芯琪公司的股东)自愿对一芯琪公司所欠原告的货款及利息承担无限连带清偿保证责任，同时被告袁伟伟自愿以其位于深圳市福田区中康路1号华茂苑17栋1704(房地产号：深房地字第××号号)房产对上述所欠货款及利息进行担保。原被告之间的《协议书》，是原告的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均有约束力。协议签订后，被告仅支付了一个月的利息，一直未按约定偿还货款，原告多次催要，均未果。根据《合同法》等相关法律规定，被告应依法清偿货款本息，且原告对上述房屋处分所得的款项享有优先受偿权。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带清偿原告货款本金170,431.70元，并按约定支付原告利息至实际还款日止(暂算至起诉之日利息共为6,817.2元)；2、原告对深圳市福田区中康路1号华茂苑17栋1704(房地产证号：深房地字第××号)房屋处分所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明：被告一芯琪公司、袁伟伟于2015年4月28日出具一份《协议说明》，确认尚欠原告货款233,431.5元，承诺分期付款，于2015年6月30日付清。2015年7月11日，被告一芯琪公司、袁伟伟与原告又签订一份《协议书》，确认截至2015年7月11日共欠原告货款170,431.70元；一芯琪公司承诺从2015年8月开始按所欠货款月利率的2%向原告支付利息，从2015年9月开始分八期向原告偿还货款，于每月25日前支付；一芯琪公司如有任何一期货款或利息未能按时付清，原告有权就一芯琪公司所欠全部货款及利息向法院提起诉讼依法进行清收；袁伟伟自愿对一芯琪公司所欠原告的上述货款及利息承担无限连带保证责任，同时袁伟伟以其位于深圳市福田区中上梅林华茂苑17栋1704(房地产证号：深房地字第××号)房产对上述所欠货款及利息进行担保。上述《协议书》加盖原告、一芯琪公司的公章，并有袁伟伟的签名。原告提交的不动产资料查询结果表显示位于深圳市福田区中上梅林华茂苑17栋1704的房产(房地产证号：深房地字第××号)权利人为林小倩、袁伟伟，各占50%份额。原告与被告未就上述深房地字第××号房产办理抵押登记手续。原告自认签订《协议书》后，两被告支付过10,000元，此后未再支付款项。以上事实，有送货单、订单、《协议说明》、《协议书》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告一芯琪公司尚欠原告货款170,431.70元未支付，事实清楚，本院予以确认。双方约定从2014年8月起按月利率2%支付利息，原告自认一芯琪公司已支付10,000元，本院认为上述款项优先支付2014年8月至10月的利息，故被告应支付货款170,431.70元及利息（以170,431.70元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算）。被告袁伟伟自愿对被告一芯琪公司的货款及利息承担连带担保责任，原告请求袁伟伟对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。《协议书》虽约定以深房地字第××号房产对上述债务进行担保，但未办理抵押登记手续，故上述抵押权并未成立，原告请求对该房产处分所得款享有优先受偿权，本院不予支持。两被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市一芯琪科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市海龙通科技有限公司货款人民币170,431.70元及利息（以170,431.70元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告袁伟伟对被告深圳市一芯琪科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告袁伟伟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向深圳市一芯琪科技有限公司追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一六年七月十八日书记员 文红红(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初460号原告康某，农民。委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。被告郝某甲，农民。委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。原告康某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人张利杰、被告郝某甲及其委托代理人史书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，1997年9月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郝某乙，××××年××月××日生育女儿郝某丙。刚结婚时，被告经常打麻将，输了心情不好，回家便对原告殴打。原告及被告父母规劝被告，被告仍不悔改，打麻将愈来愈加剧，直至夜不归宿。孩子小的时候原告经常带着孩子到处找被告，原告把被告找到家后，被告就对原告发脾气，进而又将原告毒打一顿。2013年6月份被告又打麻将输了，回家后心情不好对原告又是一顿毒打，原告无奈离家出走，到高邑上班至今，被告又找到原告上班地方打闹。原告感觉这样的婚姻不能维持，感情确已破裂，已无和好可能，原告曾于2013年起诉离婚，临城县人民法院做出（2013）临民一初字第528号民事判决书，判决不准原被告离婚。自判决后原被告仍不能共同生活，2015年正月十二日原告回家看望孩子，被告喝酒后再次对原告殴打、辱骂。原被告感情确已破裂，无法共同生活，故再次起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，同时依法分割夫妻共同财产，被告返还原告个人财产。被告郝某甲辩称，原告陈述不属实，自上次法院判决后原被告双方已经和好，夫妻感情没有破裂。如原告执意离婚，女儿随被告生活，原告可不承担抚养费，共同财产原被告共同分割，共同债务应共同偿还。原告提交临城县人民法院民事判决书一份，证实原告曾提起离婚诉讼。被告提交四张借条、一张欠条，证实夫妻共同债务。经庭审质证认证，原告提交的民事判决书，真实、合法、有效，能够证明原告曾经起诉要求离婚的事实，本院予以采纳。被告仅提交借条和欠条，没有其他证据予以印证，且不能证明债务用于夫妻共同生活，因此本院不予采纳。经审理查明，原被告1997年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郝某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女儿郝某丙，现随原告生活。夫妻共同财产有海尔冰箱、柜式空调、电脑、拖拉机、电视机各一台、电动车两辆以及婚后盖的配房两间，均在被告家，没有其他夫妻共同财产和债权债务。原告陈述被告经常打麻将、酒后殴打原告，致双方感情不合，时有矛盾。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，未获准许。本次诉讼中原告坚持离婚，并要求抚养婚生女儿。庭审结束后原告表示放弃向被告索要女儿抚养费，自愿放弃分割夫妻共同财产。上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，现再次提出离婚，经调解原告坚持离婚，再无和好可能，应视为夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因婚生子郝某乙现随被告生活，婚生女郝某丙现随原告生活，考虑改变生活环境对孩子成长不利，因此婚生子郝某乙继续由被告抚养，婚生女郝某丙继续由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：准许原告康某与被告郝某甲离婚；二、婚生子郝某乙随被告郝某甲生活，婚生女郝某丙随原告康某生活，双方互不承担抚养费；三、驳回原告康某、被告郝某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告康某、被告郝某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱立克二〇一六年七月二十七日书记员  闫白雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更204号罪犯陈新，男，1992年9月9日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年3月5日作出（2013）科刑初字第529号刑事判决以抢劫罪、寻衅滋事罪判处该犯有期徒刑4年，并处罚金5千元（在第1次减刑考核期内已执行）。刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：通辽市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）通刑执字第160号刑事裁定书裁定对该犯减刑5个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年3月至2016年1月共被监狱记二次功。2015年8月26日在四监区服刑期间，因违反操作规程，造成生产损耗，出现严重质量问题，被罚思想改造分2分；执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2016年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年七月七日书 记 员  尚明跃
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1091号原告刘桂兰，女，生于1968年8月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。被告李观涛，男，生于1955年2月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告黄大秋，女，生于1967年12月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。二被告委托代理人李玲，安岳县石羊法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘桂兰与被告李观涛、黄大秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原被告双方达成和解协议并已兑现，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘桂兰撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告刘桂兰负担。审判员  刘顺林二〇一六年七月二十七日书记员  汪中英
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审166号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。2016年7月12日，本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月25日对被执行人新化县炉观镇青山中学作出的新国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局于2016年1月25日作出的新国土资罚字[2016]12号行政处罚决定书文末所交待的救济权利，被执行人自收到本处罚决定书之日起六个月内可依法向新化县人民法院起诉，该具体行政行为至申请执行日止未超过6个月的诉讼期限，尚不能申请法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年七月十五日代理书记员  石 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1909号原告：李某。委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张琳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告缺乏关心，导致双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告张某辩称，原、被告双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后于1987年9月23日生子张岩，现已成家。婚前双方感情尚可，后因被告与婚外异性发生婚外情，导致双方夫妻感情出现裂痕。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证一份、录音、录像资料一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间有一定感情基础，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，被告虽与婚外异性发生婚外情，但被告向原告表示真诚道歉，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一六年七月六日代理书记员  黄亚冬
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更437号罪犯代强，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月27日作出（2012）金牛刑初字第900号刑事判决，以被告人代强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。被告人未上诉。2014年经本院裁��减刑十个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯代强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯代强减刑。经审理查明，罪犯代强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯代强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代强减刑十一个月。刑期执行至2021年6月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初983号原告李某某，女,35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告魏某某，男,38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员武��喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1999年在东胜打工时相识、相恋,2001年12月10日登记结婚。在共同生活期间，双方感情尚可，并于2002年4月1日生育一男孩魏某。孩子出生后因家务琐事等原因二人经常吵架，由于被告对原告不信任、遇事无法沟通，现导致夫妻关系僵化、感情破裂。被告魏某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，夫妻吵架也是正常的，我愿意好好过日子，为了孩子希望我们能和好。经审理查明，原、被告2001年12月10日登记结婚。婚后感情尚可。虽然因家庭琐事吵闹分居，但感情尚未破裂。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽然争吵，但未���展到感情破裂的地步。现被告不同意离婚，双方还有和好的可能,故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告魏某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  武大喜二〇一六年七月二十二日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2528号原告：陈玲丽，女，77年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道高坎村***号，公民身份号码33260177********。被告：牟欣，男，72年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道白云新村**号楼*单元***室，公民身份号码33260172********。原告陈玲丽与被告牟欣民间借贷纠纷一案，原告陈玲丽于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告牟欣返还原告借款21000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2013年11月21日，被告牟欣向原告陈玲丽出具借条一份，载明向原告借款30000元，借期3个月。借条中未载明利息。原告自认，被告返还了本案借款9000元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟欣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈玲丽借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告牟欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费326元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  项蔓玲二〇一六年七月二十二日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审59号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人洪坚浪、项林芳。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人洪坚浪、项林芳作出的浦卫计征字（2015）第360号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费61000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第360号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第360号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第360号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年七月六日代书 记员  张 晴
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申42号再审申请人（一审原告）：孙凯。再审被申请人（一审被告）：安徽江淮汽车股份有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。原审原告：山东赏澜特汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路**号。再审申请人孙凯因与被申请人安徽江淮汽车股份有限公司、原审原告山东赏澜特汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人孙凯申请再审称，安徽江淮汽车股份有限公司是适格的被告。孙凯认为其购买的车辆是在安徽江淮汽车股份有限公司举办的展销会上购买的车辆，山东赏澜特汽车销售服务有限公司实际上是江淮汽车厂家的特许销售单位，该购车款应由安徽江淮汽车股份有限公司退还，山东赏澜特汽车销售服务有限公司不承担责任，原一审判决适用的法律错误，本案符合民诉法第二百条第一款第六项的再审规定，请求撤销山东省张店区人民法院（2015）张商初字第448号判决，提起再审。被申请人安徽江淮汽车股份有限公司未提交答辩意见。原审被告山东赏澜特汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系卖合同纠纷。2009年11月1日，孙凯与山东赏澜特汽车销售服务有限公司签订《汽车销售油费返还服务协议书》。孙凯依约向山东赏澜特汽车销售服务有限公司交纳车款74800元，山东赏澜特汽车销售服务有限公司未按合同约定交付车辆。孙凯再审申请认为其购买的车辆是在安徽江淮汽车股份有限公司举办的展销会上购买的车辆，山东赏澜特汽车销售服务有限公司实际上是江淮汽车厂家的特许销售单位，该购车款应由安徽江淮汽车股份有限公司退还，山东赏澜特汽车销售服务有限公司不承担责任，原一审判决适用的法律错误。但合同具有相对性，孙凯是与山东赏澜特汽车销售服务有限公司签订的车辆买卖合同，购车款打入了山东赏澜特汽车销售服务有限公司的账户。山东赏澜特汽车销售服务有限公司作为独立的法人应承担交付车辆不能的民事责任。申请人孙凯提供的证据不能证实安徽江淮汽车股份有限公司是本案合同的相对方，是本案适格的承担民事责任的诉讼主体。故孙凯的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙凯的再审申请。审判长  高振涛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年七月十八日书记员  王 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保332号申请人朱照宾，男，汉族，1989年1月14日出生。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人吴胜强，男，汉族，1980年6月21日出生。申请人朱照宾因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴胜强银行存款432000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴胜强银行存款四十三万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年七月十二日书记员  杨 茜
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执117号申请执行人：吴明金。被执行人：张继木。申请执行人吴明金与被执行人张继木民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明金依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第532号民事判决书，于2016年4月18日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人张继木归还借款15450元及利息5635元，并承担本案的案件受理费164元及执行费240元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人张继木送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继木一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张继木的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未发现被执行人张继木有可供执行的财产。申请人吴明金在本院指定的期限内也未提供被执行人张继木有可供执行财产的线索。2016年7月14日，本院依法将被执行人张继木纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人吴明金依据（2015）靖民一初字第532号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人吴明金今后若发现被执行人张继木有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年七月二十日书记员  李 敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1033号郯城县农村商业银行与刘雪梅融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1872号罪犯姜某。曾因吸毒，于2012年10月26日被行政拘留十五日；于2014年2月14日被行政拘留十二日，于2014年4月28日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2014年12月29日作出(2014)昆刑初字第00747号刑事判决，认定被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜某减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯姜某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜某，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年4月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜某减去有期徒刑九个月十四天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1942号原告：许学红，农民。被告：陈本新，农民。本院在审理原告许学红诉被告陈本新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许学红撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由许学红负担。审 判 长 夏    东    生代理审判员 吴克云人民陪审员郭云芳二〇一六年七月二十八日书 记 员 杨    雅    男
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2139号原告王某某，住隆化县。被告隋某某，住隆化县。本院在审理原告王某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨德礼二〇一六年七月二十六日书记员  董丽颖
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初824号原告陈某。被告李某。本院于2016年7月11日立案受理了原告陈某与被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 汤 俊二〇一六年七月二十六日书记员 王晓东适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审423号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人黄耀鸿，男，汉族，公民身份号码8219，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月21日作出的征决字（2015）第0619153号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为41400元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万壹仟肆百元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年2月22日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0619153号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年七月二十八日书记员  吴悦媚
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第1352号原告谢某，。原告陈某，。委托代理人谢瑞敏。被告黄某。被告赵某。委托代理人赵开容。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新。委托代理人陈平，北京寰恒律师事务所律师。原告谢某、陈某与被告黄某、赵某、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、陈某的委托代理人谢瑞敏，被告黄某、赵某的委托代理人赵开容、被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某、陈某诉称，2015年9月15日17时40分许，被告黄某驾驶冀J×××××号长城牌轻型普通货车，由西向东行驶至怀来县东花园镇十字路口东路段，由非机动车道左转弯驶出道路时，与同向原告谢某骑行的三轮车相撞，造成双方车辆受损，电动三轮车乘车人即原告陈某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，黄某承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任，陈某无责任。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计79176.7元。被告黄某、赵某辩称，冀J×××××号车是赵某的，黄某是赵某雇佣的司机，车在太平财产保险有限公司北京分公司投保了强险，对事故认定书不认可，复议但没有受理，只认可医院费用，其他不认可。被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，冀J×××××号车在我公司投保了交强险一份，我公司同意在强险限额内赔付，财产损失不认可、精神抚慰金不认可。经审理查明，2015年9月15日17时40分许，被告黄某驾驶冀J×××××号长城牌轻型普通货车，由西向东行驶至怀来县东花园镇十字路口东路段，由非机动车道左转弯驶出道路时，与同向原告谢某骑行的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，电动三轮车乘车人即原告陈某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，黄某承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任，陈某无责任。原告陈某伤后经怀来同济医院、北京朝阳急诊抢救中心（住院24天）治疗，花费医疗费21801.82元（含轮椅费用）。原告伤后经怀来同济医院治疗，花费医疗费540元。北京朝阳急诊抢救中心出具陪护证明，证明原告陈某伤后需一人陪护，共计85天，原告陈某由女儿谢瑞敏陪护，谢瑞敏月平均8200元。另查明，冀J×××××号车系被告赵某所有，黄某系其雇佣司机，该车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、北京朝阳急诊抢救中心病历、诊断证明、清单及医疗费票据，陪护证明、护理人员工资证明、行车本、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，黄某承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任，陈某无责任，因此被告太平财产保险有限公司北京分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告赵某对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、二原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：陈某⑴医疗费21801.82元⑵营养费1800元（30元×60天）⑶护理费23233元(8200元/30天×85天)⑷交通费500元⑸车损500元，以上计47834.82元。谢某⑴医疗费540元。庭审中，被告黄某、赵某对怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不予认可，因未提供反证充分证实其不予认可的主张，故对原告提交的怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书本院予以认可。鉴于原告陈某的伤情及年龄，伤后势必需要护理，故对原告陈某护理费的请求本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某经济损失33693元、赔偿原告谢某经济损失540元。二、被告赵某赔偿原告陈某其余经济损失14141.82元的70%，计9899.2元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一六年七月十四日书记员  周莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1381号原告：孙禄合被告：张祖邦被告：张祖来原告孙禄合诉被告张祖邦、张祖来民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙禄合到庭参加诉讼，被告张祖邦、张祖来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙禄合诉称：2014年5月16日，被告张祖邦因生意资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元并约定利息，被告张祖来为借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本息。现原告诉请判令被告张祖邦偿还借款10万元并承担相应利息，被告张祖来承担相应担保责任，诉讼费用由被告负担。被告张祖邦、张祖来未作答辩。原告孙禄合为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告张祖邦向原告借款10万元并约定利息，被告张祖来提供担保的事实。被告张祖邦、张祖来未提供证据。本院经审查对原告所举证据予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实如下:2014年5月16日，被告张祖邦因生意资金周转需要，通过其哥哥即本案被告张祖来向原告借款10万元，该10万元系现金交付。同日，被告张祖邦以借款人身份向原告出具借据一份，载明“今借到孙禄合现金人民币壹拾万元整。利息按百分之15%（每月壹万伍仟元正）”。被告张祖来在担保人处签名，并注明“张祖来（担保人），机动车（皖N9X**）登记证书低压”。但未提供登记证书，也没有办理车辆抵押登记手续。借款后，被告没有按约定向原告偿还借款本金及利息。后因多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告张祖邦偿还借款10万元并承担相应利息，被告张祖邦承担担保责任，诉讼费用由被告负担。本院认为：公民之间合法有效的借贷关系，依法应受到法律保护。本案中被告张祖邦向原告孙禄合借款，并向原告出有借据，被告张祖邦经本院合法送达下无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告张祖邦偿还借款本金10万元的诉请依法予以支持。原告与被告张祖邦虽在借条中约定借款利息为每月壹万伍仟元，即月利率15%，但该约定利率明显超过法定最高利率，不应得到支持，本院根据相关法律规定并结合本案当事人之间的约定，依法调整为年利率24%较为适宜。被告张祖来在借据上签名且注明为担保人，系被告真实意思表示且在担保期限内合法有效，故应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖邦偿还原告孙禄合借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算自借款之日起至本金偿还之日止），于本判决书生效后五日内偿清。被告张祖来对以上判项承担连带清偿责任。二、驳回原告孙禄合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  范寿红人民陪审员  王文菊人民陪审员  张 明二〇一六年七月十八日书 记 员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3406号上诉人（原审被告）张锐。被上诉人(原审原告)张丽军。被上诉人（原审原告）张晓军。委托代理人张丽军（系张晓军之姐）。被上诉人（原审被告）杨海洋。上诉人张锐因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人张锐，被上诉人暨被上诉人张晓军的委托代理人张丽军，被上诉人杨海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，滨海新区塘沽菁华津城5-1-1003号房屋登记在被告张锐名下。原告张丽军与被告杨海洋于2009年12月18日签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由原告购买二被告所有的塘沽金田路菁华津城5-1-1003号房屋，房屋价款910000元，合同并约定，卖方同意将房屋过户到其他人名下。2011年7月9日，原告张丽军与被告杨海洋、张锐签订《房屋买卖居间合同》一份，合同内容基本同上。合同签订后，被告将诉争房屋的房屋产权证书及相关契税票据原件交付原告张丽军。2013年3月16日，原告张丽军与被告杨海洋签订补充条款一份，约定，因房屋还有银行贷款未清，导致此房屋无法正常过户，经买卖双方协商，自2013年3月16日起至贷款清理完毕，进行贷款过户手续拿到新的产权证止。此房屋在2013年3月16日之后因国家政策调控，导致额外产生或之前税费比例上有所增加的税费由卖方承担。2009年12月18日，被告杨海洋向原告张丽军出具收条一张，载明其收到原告交来购房定金10000元，2009年12月29日，被告杨海洋向原告张丽军出具收条一张，载明其收到原告交来购房定金190000元；2009年12月21日，被告杨海洋向原告张丽军出具收条一张，载明其收到原告交来购房定金400000元；2010年8月4日，被告杨海洋向原告张丽军出具收条一张，载明其收到原告交来购房款210000元；2015年12月23日，被告杨海洋向原告张丽军出具收条一张，载明其收到原告交来购房款70000元。2015年3月10日，二被告共同向二原告出具保证书，载明，张锐和杨海洋夫妻二人保证，保证张锐名下菁华津城5-1-1003与买方于2015年12月31日前完成房产过户手续，如有能力提前办理房产买卖手续，则有义务提前完成此项保证。天津市屋满多房地产经纪有限公司于2016年4月17日出具证明一份，载明：“2009年12月18日签订的房屋买卖居间合同编号：0901132；2011年7月9日签订的房屋买卖居间合同编号：0100751；以及补充条件。以上合同签署都是三方在公平公正自愿的基础上在屋满多房地产店面里签订的。其中杨海洋、张丽军二人在合同（编号为0901132）张锐并不在场，但杨海洋已出示委托代卖合同。但买卖双方在签订合同（编号为0100751）时，卖方夫妻双方均到场，张锐当时未对合同提出任何异议。因合同不能如期办理过户手续，买卖双方发生争执，女方中途离开，两份买卖合同都是后来张锐在屋满多店内补签。”天津市滨海新区胡家园街道办事处前进里社区居委会于2016年4月13日出具证明一份，载明：兹有我社区居民张晓军，男，汉族，身份证号：××；与父亲张作善，男，汉族，身份证号：××，于2009年12月28日至今居住在天津市滨海新区胡家园街菁华津城5-1-1003室。特此证明。二原告诉讼请求：1、判令原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效；2、判令二被告为原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告张丽军与二被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，双方存在合法有效的合同关系，被告张锐虽有异议，但对签字部分并无异议，且未提出反证，依法确认原告张丽军与被告张锐、杨海洋之间的房屋买卖合同关系合法有效。根据二原告提供的收据、交易流水及被告杨海洋的自认可知，二原告已经履行了给付880000元购房款的义务，并表示于过户之时给付剩余30000元购房款，被告张锐虽有异议，但未提供反证，二被告应依约履行协助二原告办理过户手续的义务。因双方在合同中已经表示可以登记在他人名下，原告张丽军主张登记在原告张晓军名下，不违反法律规定，原审法院予以支持。原告张丽军应在办理过户完成时给付二被告剩余房款30000元。被告张锐虽对合同效力提出异议，但对合同签字部分、保证书签字部分等不能进行合理说明，亦未提出反证，原审法院对其该抗辩不予采信。因二被告系夫妻关系，二原告向任何一方给付房款均视为对双方的给付，被告张锐抗辩称未收到钱款，理据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：“一、确认原告张丽军与被告张锐、被告杨海洋之间关于塘沽金田路菁华津城5-1-1003号房屋的房屋买卖合同关系合法有效；二、二被告于本判决生效后十日内协助原告将诉争房屋变更登记到原告张晓军名下。案件受理费减半收取275元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。”一审宣判后，上诉人张锐不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人张丽军、张晓军原审诉讼请求，认定房屋买卖协议不成立；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人签订房屋买卖协议时没有上诉人的签字或委托书，房屋买卖协议不成立；被上诉人与中介串通骗取了上诉人的房屋。被上诉人张丽军、张晓军共同答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：第一次签订买卖协议时上诉人不在场，但被上诉人杨海洋提供了结婚证；后来见到上诉人其没有说过不想卖房，且在后面的协议中有上诉人的签字。被上诉人杨海洋答辩称，同意原审判决，房屋买卖是其与上诉人共同商定的，后出现问题是夫妻二人产生矛盾所致。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉主张涉诉的房屋买卖合同关系不成立，从在案的相关证据可以证明，2011年各方签订的合同上有上诉人签字，上诉人在原审庭审中亦认可，结合天津市屋满多房地产经纪有限公司证明以及上诉人和被上诉人杨海洋共同出具的保证书等证据，可以证明涉案房屋的买卖合同是买卖双方的真实意思表示，应当认定合同成立。上诉人在二审期间否认买卖关系，主张上述的签字并非其本人所签，对此上诉人未提供相关的证据予以证明，故对于上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张锐承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年七月十二日书 记 员  马 丽速 录 员  李晓旭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3345号原告：许某甲。被告：杨某。原告许某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子许某乙和许某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日生育儿子许某丙。审理中，因被告未到庭，无法调解。以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告相识结婚且育有二子，理应有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻和好仍有希望。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员 姚 亮二〇一六年七月六日书 记 员 徐小晖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2333号罪犯李国莲，女，1964年2月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2003年7月24日作出（2003）长刑初字第157号刑事判决，认定被告人李国莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）吉���核字第169号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第518号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第64号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2307号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第461号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李国莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2003年2月2日21时许，李国莲在榆树市城发乡本屯后一苞米杆垛处，因向自称与其有不正当关系的李某顺索要钱款遭到拒绝，而用随身携带的尖刀刺李某顺腹部一刀，后唯恐李不死，又将李流出体外肠管割断。经鉴定，李某顺系腹部刺创致肠破裂，导致失血性休克死亡。李国莲作案后到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分343.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李国莲减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1711号罪犯李延胜。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市平江区人民法院于2009年9月10日作出（2009）平刑初字第0117号刑事判决，认定被告人李延胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令三被告人继续退赃退赔七百九十六元。判决发生法律效力后，2009年10月16日交付执行。后因发现余罪被提回重审，江苏省吴江市人民法院于2011年5月27日作出（2011）吴江刑初字第0222号刑事判决，认定被告人李延胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑五年、罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令六被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，刑期自2009年4月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，2011年7月6日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02517号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年7月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李延胜，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李延胜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李延胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费239.56元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李延胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其狱内消费情况，对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李延胜减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执750号之一申请执行人晋江市新联合鞋材料有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁永光，该公司总经理。被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁如阳，该公司总经理。申请执行人晋江市新联合鞋材料有限公司与被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司应支付申请执行人晋江市新联合鞋材料有限公司货款142830元并支付利息。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，只查询到被执行人银行存款共76436.75元，并于2016年7月15日、7月19日扣划该存款。2016年3月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月26日，我院执行人员至被执行人公司拘留其法定代表人无果，并现场查封公司。2016年4月28日本院依法查封被执行人址在晋江市陈埭镇岸兜村（产权证号：晋国用（×××）×××号）及址在晋江市陈埭镇岸兜工业区（产权证号：晋国用（×××）×××号）的国有土地使用权。2016年7月27日本院依法查封被执行人址在晋江市陈埭镇岸兜村世通鞋业1-4幢，1-2幢（产权证号：晋房权证陈埭字第××号）房产一套。2016年7月28日申请执行人晋江市新联合鞋材料有限公司的委托代理人陈海军到庭表示同意分配扣划款2953元并表示暂时无法提供被执行人公司法定代表人的下落，且因被执行人房产有抵押贷款，故不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。2016年7月29日申请执行人领取执行款2953元（余额支付另案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十九日书记员  杨 易
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城定民初字第00450号原告襄阳宁港实业有限公司（以下简称宁港公司）住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。法定代表人郑国宁，该公司总经理。委托代理人李燕南、马静，湖北真武扬律师事务所律师。一般授权代理。被告孙利伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住襄阳市原告宁港公司与被告孙利伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁港公司的委托代理人李燕南到庭参加诉讼，被告孙利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁港公司诉称，2012年10月22日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于樊城区人民路138号宁港·人和秀景1栋1-107-3号门面房租给被告使用，被告须向原告交纳保证金9万元。合同签订后，被告仅向原告交纳保证金5万元。因被告长期拖欠房租，已构成根本违约，原告依约于2014年8月10日解除该合同。合同解除后，原告误向被告退还保证金9万元，后原告多次向被告催收欠交的房租、违约金及多退还的保证金4万元未果，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠租金254272.1元，并按合同约定向原告支付违约金10万元；被告向原告返还多退的保证金4万元；本案诉讼费用由被告负担。被告孙利伟未答辩。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一：租赁合同及补充协议各一份，证明2012年10月22日原被告双方签订租赁合同一份，原告将位于襄阳市樊城区人民路宁港·人和秀景1栋1-107-3号门面房租给被告使用。租金为238元／㎡／月，被告按季度向原告缴纳租金，租金起算时间为2012年12月1日至2014年8月10日合同解除，租期为20个月零10天，按照合同约定，被告应向原告交付的租金为815027.1元。根据被告已经交付的凭证累计，被告已交付租金为560755元，还欠原告租金254272.1元。被告应于租赁房屋交付之日向原告支付保证金9万元，而被告仅向原告支付保证金5万元。合同还约定，租赁期内，如被告逾期交纳房屋租金，每日应承担所欠租金的5%作为违约金。违约金部分按合同约定约为40万元，原告认为按约定要求被告支付违约金过高，自愿放弃部分违约金诉讼请求。证据二：银行转账凭证、对账单以及收据存根、收条。证明被告共交纳租金560755元，双方协议解除合同后，原告误向被告退还保证金9万元，实际上，被告仅向原告支付保证金5万元，但合同解除（2014年8月10日）后，原告于2014年8月28日误向被告退还保证金9万元，多退4万元，被告应当返还。证据三：（2014）鄂樊城定民初字第00350号民事裁定书。证明本案存在诉讼时效中断事由。上述证据，本庭予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的租赁合同，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告在租赁原告房屋期间欠原告房屋租金254272.1元，有证据证实，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告孙利伟在履行和原告的租赁合同期间，因长期拖欠原告租金，已违反合同约定，按照双方合同约定，被告逾期交纳房屋租金的，每日应承担所欠租金的5%作为违约金，该违约金标准过高，原告自愿降低违约金标准，原告要求被告支付10万元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。2014年8月10日，原告依约和被告解除了双方的租赁合同。合同解除后，原告在向被告退还其交付的保证金时，因其工作人员工作失误，误将被告缴纳的保证金多退了4万元，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对原告要求被告退还多退的4万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙利伟支付所欠原告襄阳宁港实业有限公司租金人民币254272.1元；二、被告孙利伟按合同约定向原告襄阳宁港实业有限公司支付违约金10万元；三、被告孙利伟返还原告襄阳宁港实业有限公司多退还的保证金4万元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费7214元，公告费600元，合计7814元，由被告孙利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一六年七月六日书 记 员  兰 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初182号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，男，1987年3月20日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年6月8日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年6月17日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年5月20日0时16分许，被告人李某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁DA7X**号小型轿车沿固原市原州区东海南街泰和嘉园A区便道由东向西行驶途中被执勤交警依法查获，经公安机关提取被告人李某血样送检，其血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人李某的供述与辩解等证据，并认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人李某与朋友在固原市原州区泰和嘉园A区门口的泰哼酒吧一起饮酒后，5月20日0时16分持B2型机动车驾驶证驾驶宁DA7X**号小型轿车沿固原市区东海南街泰和嘉园A区便道由东向西行驶途中被执勤交警依法查获，经公安机关提取被告人李某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人李某案发时持有B2型机动车驾驶证的事实；3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人李某传唤至固原市中医院抽血取样的事实；4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人李某的血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml的事实；5、证人马某、范某某证言，证明2016年5月19日晚，被告人李某与马某、范某某一起饮酒后驾驶宁DA7X**号小型轿车离开的事实；6、被告人李某的供述与辩解，证明2016年5月19日22时许，被告人李某与朋友在固原市区泰和嘉园A区门口的泰哼酒吧饮酒后，5月20日0时16分持B2型机动车驾驶证驾驶宁DA7X**号小型轿车沿固原市区东海南街泰和嘉园A区便道由东向西行驶途中被执勤交警依法查获的事实；7、常住人口详细信息，证明被告人李某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人李某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；为维护公共安全，确保交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静代理审判员 白 燕人民陪审员 赵 福二〇一六年七月十一日书 记 员 苟亚宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1978号上诉人（原审被告）王树高。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱从菊。被上诉人（原审原告）贡燕。上诉人王树高、朱从菊因与被上诉人贡燕抵押权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王树高、朱从菊系夫妻关系。2008年3月18日,王树高向贡燕借款30万元，双方签订借款合同，同时，王树高将其所有的原新浦区延南街建设东路（丘地号240033）建筑面积224.54平方米的房产为该笔借款提供抵押担保，双方并签订“房地产抵押合同”，约定抵押人（甲方）王树高、朱从菊，抵押权人（乙方）贡燕，甲方为清偿债务将合法拥有的座落新浦区延南街建设东路房产，建筑面积224.54平方米向乙方提供经济担保，抵押期限2年，从2008年3月18日到2010年3月18日止，抵押物评估价值为30万元，抵押物的处分，支付处分抵押物的费用，扣缴抵押物应当的缴纳的税费，偿还乙方的债权本息、罚息及违约金，剩余价款交还甲方，乙方享有优先受偿权等”，并依法办理了抵押登记手续。借款后，因王树高、朱从菊未履行还款义务，贡燕诉至原连云港市新浦区法院，经审理，分别于2010年6月30日、10月10日作出（2010）新商初字第1202号、（2010）新商初字第1609号民事判决书，因上述判决书认定事实有误，该院通过审判监督程序并案再审，于2012年3月17日作出（2012）新商再初字第0001号民事判决书，判决内容为“一、撤销（2010）新商初字第1202号、（2010）新商初字第1609号民事判决书；二、原审被告王树高于判决生效后十日内给付原审原告贡燕借款30万元及利息（从2008年3月20日起至2010年3月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2010年3月20日起至法院确定给付之日止按日万分之五的违约金计算）、律师费5000元。案件受理费（2010）新商初字第1202号9340元（贡燕已预交）、（2010）新商初字第1609号案件受理费650元（贡燕已预交），合计9990元，由王树高、朱从菊承担，于给付上述款项时一并付给原审原告”。该判决生效后，王树高、朱从菊未履行还款义务，贡燕于2012年9月16日向连云港市海州区人民法院申请强制执行。在执行过程中，贡燕对王树高借款所设立的抵押物优先受偿权未能实现，故引起诉讼。原审法院认为，本案有以下争议焦点：一、贡燕要求对抵押物享有优先受偿权是否构成一事不再理。原审法院认为，贡燕与王树高之间借贷关系，已经原连云港市新浦区人民法院院作出的（2012）新商再初字第0001号民事判决书予以确认。该判决书是对借款事实的确认，对贡燕是否享有抵押物的优先受偿权，因贡燕未主张，故未作评判，因此，王树高、朱从菊认为本案属于一事不再理的主张不能成立。二、关于对王树高提出贡燕权利丧失及在（2012）新商再初字第0001号民事判决书中，各执行申请人均未表示以物抵债，该物应返还被执行人的主张是否成立。原审法院认为，王树高、朱从菊为王树高向贡燕借款双方所签订的“房地产抵押合同”,约定王树高、朱从菊自愿提供座落于原新浦区延南街建设东路，建筑面积224.54平方米房产为王树高借款设立抵押担保，在其不履行债务时，贡燕依法享有优先受偿的权利。该合同设立，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。而贡燕对王树高、朱从菊所设立抵押的房产在判决生效后申请强制执行过程中，一直主张拍卖该抵押房产以实现其优先受偿权，贡燕对该物权亦未丧失。至于贡燕在执行过程中，能否得到以物抵债，只是执行过程中解决问题的一种方式，贡燕是否能得到王树高、朱从菊设立抵押房产不能代表贡燕对物权利的丧失，故王树高抗辩称在（2012）新商再初字第0001号民事判决书中，各执行申请人均未表示以物抵债的主张，无法律依据，法院不予采信。王树高未向贡燕履行偿还借款义务，贡燕的债权未能实现，贡燕依据上述已发生法律效力判决书，要求依法确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。朱从菊经法院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向法院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：王树高不履行（2012）新商再初字第0001号民事判决书确认的债务时，贡燕有权以王树高、朱从菊抵押的位于海州区（原新浦区）延南街建设东路（丘地号240033），建筑面积224.54平方米房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿。上诉人王树高、朱从菊不服上述判决，向本院上诉称，1、原审法院认为本案不属于“一事不再理”的范畴，被上诉人没有丧失实体权利，于法无据。2、原审法院认定被上诉人在执行过程中一直主张拍卖抵押房产以实现优先受偿权，无事实和法律依据。3、本案程序严重违法。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人贡燕答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王树高、朱从菊以其房产为涉案借款提供抵押担保，并在产权登记机关进行了登记，该抵押权有效。抵押权人贡燕依法享有优先受偿权。根据担保法及其司法解释的规定，抵押权基于法律规定的情形而消灭，而上诉人主张的抵押权超过了抵押期间的情形，不是法律规定的抵押权消灭的情形，不产生抵押权消灭的后果。关于本案是否属于“一事不再理”范畴。根据法律的规定，所谓“一事不再理”是指同一当事人之间基于同一事实主张同一法律关系。人民法院可以以“一事不再理”裁定不受理。本案诉请的是抵押优先权，上诉人认为该诉求与主合同所涉的借贷关系属于同一关系，属法律认识错误。主合同的诉求是基于借贷而形成的要求偿还的诉求，本案诉求是基于抵押而形成的要求对抵押物优先受偿的诉求，二者事实基础、法律适用、法律关系均不相同，不存在“一事不再理”的后果。至于上诉人主张的原审法官回避的问题，二审不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（上诉人已预交），由上诉人王树高、朱从菊负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年七月二十六日书记员  殷 然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初86号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人洪达龙，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0351，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年3月7日被羁押，次日因吸毒被行政拘留、强制戒毒，同年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人洪达龙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人洪达龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控，被告人洪达龙分别于2016年2月5日下午、2016年2月份（春节后）的一天、2016年3月5日上午10时许、2016年3月7日12时许及下午16时许容留吸毒人员洪某甲在其位于湛江市麻章区太平镇南夏村的家中以烘烤的方式吸食毒品冰毒共五次，吸毒工具和冰毒均由洪达龙提供，洪达龙未向洪某甲收取任何费用。2015年12月份的一天、2016年2月份（春节后）的一天、2016年3月3日、3月5日，洪达龙容留洪某乙在其位于湛江市麻章区太平镇南夏村的家中以烘烤的方式吸食冰毒共四次，吸毒工具和毒品均是在洪达龙的家获得，洪达龙未向洪某乙收取任何费用。2016年3月7日16时许，公安机关在吸毒现场太平镇南夏村38号洪达龙的家中将洪达龙、洪某甲、洪某乙抓获，并在现场缴获一个吸毒工具（瓶口插有两根吸管的饮料瓶）。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2016）21号《量刑建议书》，认为被告人洪达龙多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人洪达龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；是累犯，具有法定从重处罚情节；有吸毒劣迹。建议判处被告人洪达龙一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人洪达龙对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，被告人洪达龙分别于2016年2月5日下午、2016年2月份（春节后）的一天、2016年3月5日上午10时许、2016年3月7日12时许及下午16时许容留吸毒人员洪某甲在其位于湛江市麻章区太平镇南夏村38号的住宅内吸食毒品共五次，吸毒工具和毒品均由洪达龙提供，洪达龙没收取有洪某甲任何费用。2015年12月份的一天、2016年2月份（春节后）的一天、2016年3月3日、3月5日，洪达龙容留吸毒人员洪某乙在其位于湛江市麻章区太平镇南夏村的住宅内吸食毒品共四次，吸毒工具和毒品均由洪达龙提供，洪达龙没有洪收取伟任何费用。2016年3月7日16时许，公安机关在洪达龙的住宅内抓获洪达龙、洪某甲、洪某乙，并在现场缴获了吸毒工具（瓶口插有两根吸管的饮料瓶）。上述事实，有被缴获的吸毒工具，受案登记表，立案决定书，被告人洪达龙、证人洪某甲、洪某乙的常住人口信息资料，洪达龙前科调查材料，（2015）湛麻法刑初字第99号《刑事判决书》，检查笔录，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，到案经过，犯罪嫌疑人洪达龙的归案情况说明，湛公（里）检字（2016）第0005号、第0006号、第0007号《现场检测报告书》，湛麻公（里）行罚决字（2016）00002号、00003号、00004号《行政处罚决定书》，湛麻公（里）强戒决字（2016）00001号《强制隔离戒毒决定书》，被告人洪达龙的供述及其对吸毒工具、证人洪某乙、洪某甲的辨认材料，证人洪某甲的证言及其对吸毒工具、被告人洪达龙的辨认材料，证人洪某乙的证言及其对吸毒工具、被告人洪达龙的辨认材料，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪达龙无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人洪达龙归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，又具有法定从重处罚的情节。对于缴获的吸毒工具，予以没收。公诉机关指控被告人洪达龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪达龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的吸毒工具，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  林俊圣人民陪审员  林丽娟二〇一六年七月十二日书 记 员  温丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2153号原告吴国峰。原告尚丽艳。被告吴险峰。被告吴秀明。。原告吴国峰、尚丽艳诉被告吴险峰、吴秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国峰、尚丽艳到庭参加诉讼，被告吴险峰、吴秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国峰、尚丽艳诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告吴国锋与被告吴险峰系亲兄弟，2013年5月份，二原告在建平县农村信用合作联社孤山子信用社（以下简称孤山子信用社）替二被告借款40万元，有二被告签字的借条为证，当时约定此款由二被告偿还，结果二被告没有按时偿还借款，孤山子信用社已经将二原告起诉，并且将二原告的工资予以查封。原告请求判令二被告立即返还给原告借款人民币40万元及自2015年5月11日起至借款还清之日止按辽宁省农村信用合作联社2013年2年期贷款利率计算本金40万元的利息。被告吴险峰、吴秀明未答辩。经审理查明：被告吴险峰、吴秀明系夫妻关系。2013年5月11日，二被告为原告吴国锋、尚丽艳出具了内容为“借条经吴国锋、尚丽艳协商，同意为吴险峰、吴秀明顶名贷款肆拾万元整￥400,000.00元，此贷款连本带息由吴险峰、吴秀明偿还，如果没有按时还上信用社本息，吴险峰、吴秀明把其居住的兴税小区楼房无偿转让给吴国峰、尚丽艳。借款人：吴险峰吴秀明2013年5月11日”的欠条一枚。2013年5月22日，二原告向孤山子信用社贷款40万元，由案外人担保，签订了保证担保借款合同，二原告将此笔贷款转借给二被告。二被告未向孤山子信用社偿还借款本息，2016年3月21日，孤山子信用社向本院对二原告及其担保人提起诉讼，本院作出（2016）辽1322民初1571号民事判决书，判令二原告偿还孤山子信用社借款40万元及此款自2013年5月22日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算、履行时扣除已支付的利息85642元），该判决已经发生法律效力。二被告未向二原告无偿转让兴税小区楼房。上述事实，有借条、（2016）辽1322民初1571号民事判决书及二原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告吴国锋、尚丽艳向孤山子信用社贷款40万元，并将此款转借给被告吴险峰、吴秀明，二被告与二原告之间存在民间借贷法律关系。因二被告未按约定偿还信用社本息，也未向二原告无偿转让兴税小区楼房，所以二被告应偿还二原告本金40万元。借条中“此贷款连本带息由吴险峰、吴秀明偿还”应视为二原告与二被告之间关于利息有约定（按二原告与孤山子信用社签订的保证担保合同约定的利率计算），所以对于二原告主张自2015年5月11日起至借款还清之日止按辽宁省农村信用合作联社2013年2年期贷款利率计算本金40万元利息的诉讼请求本院予以支持,2013年5月份辽宁省农村信用合作联社2年期贷款利率为年息10.8%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴险峰、吴秀明于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吴国峰、尚丽艳40万元，并按年息10.8%给付此款自2013年5月22日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元、保全费3,020元，合计6,670元由被告吴险峰、吴秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邢雪二〇一六年七月十三日书 记 员  靳宇
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0726刑初111号公诉机关石门县人民检察院。被告人刘某某，男，1951年8月7日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月7日被石门县公安局取保候审，2016年7月6日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]104号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：被告人刘某某为驱赶野兽，一直非法持有一支火铳。2015年3月6日，刘某某得知李某某、毕某某等人到石门县南北镇潘坪村附近山上狩猎，遂持该火铳上山，后被民警当场抓获，火铳被现场查获。经常德市刑事科学技术研究所鉴定，该火铳以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，具有杀伤力，认定为枪支。上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议，且有证人毕某某、李某某、田某某、王某某、程某某的证言；扣押、收缴物品文件清单；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字[2015]036号物证鉴定书、枪支照片；证人及被告人的户籍资料；本案的线索来源及归案经过；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某某认罪态度好，如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉平二〇一六年七月二十七日书记员  李晓菊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1748号罪犯胡某，现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年2月12日作出（2014）太刑初字第00516号刑事判决，认定被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2014年7月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡某，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑三个月三十天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢200号申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市。代表人：童锦阳，该支行行长。被执行人：宁波市欧捷车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：杨燕燕，该××总经理。本院执行的（2008）慈民二初字第1328号申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人宁波市欧捷车业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波市欧捷车业有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行借款3500000元及相应的利息，并承担诉讼费17585元、执行费38800元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宁波市欧捷车业有限公司名下的房地产，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿3391200元。现被执行人宁波市欧捷车业有限公司名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执恢200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初158号公诉机关沙县人民检察院。被告人李某甲，男，1992年10月23日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，住重庆市綦江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、丁雪芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人提起的附带民事诉讼部份，经本院组织调解，双方已达成一致的调解协议，并已按协议约定，予以即时结清。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年2月13日14时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶沙通行证临05522号二轮机动车，行驶至沙县小吃城天一美食门口时，与被害人罗某驾驶的无号牌二轮机动车相撞，造成被告人李某甲（伤情轻微）、被害人罗某（轻伤二级）两人受某公安民警出警后在沙县医院对被告人李某甲提取血样。被告人李某甲的全血样中检出乙醇含量为184.70mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人李某甲被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人李某甲已按协议约定赔偿被害人罗某各类经济损失计人民币35000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述，证人李某乙证言，常住人口基本信息、居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过，行驶证、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，附民诉状、调解笔录、谅解书、收条，当事人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、关于李某甲伤情的情况说明、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人李某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某甲被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲在本案审理过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年七月二十六日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执99号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。委托代理人林鼎雄，系该行职员。被执行人福安市龙元建材有限公司，住所地福安市。法人代表人林建鹏。被执行人福安市丰泽贸易有限公司，住所地福安市。法人代表人兰石妹。被执行人林建鹏，男，1990年1月29日出生，住福安市。被执行人黄金梅，女，1983年6月1日出生，住福安市。被执行人兰石妹，女，1966年4月28日出生，住福安市。被执行人林奶新，男，1974年4月28日出生，住福安市。申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市龙元建材有限公司、福安市丰泽贸易有限公司、林建鹏、黄金梅、兰石妹、林奶新金融借款纠纷合同一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第388号裁决书已经发生法律效力，被执行人应偿还贷款9816880.34元及利息，承担执行费76484.4元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查询结果暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第388号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年七月五日书记员  陈姗姗