wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3009号原告：郭生，男，汉族，1969年3月8日生，农民，住莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告郭生与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告郭生的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，被告拖欠其2016年1月的工资4303元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬4303元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告郭生主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年1月的工资4303元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资4303元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资4303元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资4303元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告郭生工资4303元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执字第453号 申请执行人卢荣义，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张章琰，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人卢荣义与被执行人张章琰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第248号民事判决，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张章琰申请人支付被执行人人民币一万二千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人卢荣义也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第248号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执708号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。 代表人吴罡，行长。 被执行人李彩萍，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人罗光华，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李彩萍、罗光华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5400号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李彩萍即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人罗光华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人罗光华的银行账户及查封了被执行人李彩萍所有的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李彩萍、罗光华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5400号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保144号申请人李绪胜，男，1962年2月12日生，汉族，住济南市。被申请人济南方圣混凝土有限公司，住所地济南市。申请人李绪胜因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人济南方圣混凝土有限公司所有的鲁AM6559号车辆（保全价值40万元），并提供保单号为平安诉讼财产保全责任保险一份作为担保。经审查，本院认为，申请人李绪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人济南方圣混凝土有限公司所有的鲁AM6559号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈海燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初3574号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。 法定代表人刘春，董事长。 委托代理人赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。 被告李传永，男，郯城县郯城镇归义西村一组，居民。 被告王德花，女，郯城县郯城镇归义西村一组，居民。 被告陈同天，男，郯城县人民路，居民。 被告沈秀娟，女，郯城县郯城镇归义西村一组，居民。 被告刘恒武，男，郯城县郯城镇归义五村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农村商业银行诉称，2014年12月26日，原告郯城农村商业银行与被告李传永签订个人借款合同。2014年12月26日，被告李传永在郯城农村商业银行贷款99000元，到期日为2015年12月10日，由被告王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武提供保证，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。利息偿还至2016年1月20日，贷款本金99000元至今未偿还。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款贷款99000元及利息，案件受理费由被告承担。 被告李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武未到庭、未答辩。 经审理查明，2014年12月26日，原告郯城农村商业银行与被告李传永签订个人借款合同。2014年12月26日，被告李传永在郯城农村商业银行贷款99000元，到期日为2015年12月10日，由被告王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武提供担保，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。利息偿还至2016年1月20日，贷款本金99000元至今未偿还。被告王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武为该笔债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。原告郯城农村商业银行于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款贷款99000元及利息，案件受理费由被告承担。 原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、保证合同。证明被告王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。被告李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。 本院认为，郯城农村商业银行与被告李传永之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武提供保证，按照保证合同约定，被告王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武应对债务清偿承担连带保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李传永偿还借款99000元及利息，被告王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方利息偿还至2016年1月20日，贷款本金至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年1月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。被告李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李传永偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息(自2016年1月21日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。 二、被告王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武对上述债务承担连带清偿责任。 以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二○一六年七月八日 书记员许雪飞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初664号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1985年6月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年4月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]586号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月11日00时08分许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿广州市增城区增派公路由南往北行驶至荔城街棠村路路口时，与驾驶摩托车的被害人丘某发生碰撞，造成丘某受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系巨大钝性力作用致严重颅脑损伤死亡），车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人王某承担此事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某具有自首；赔偿被害人且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人王某经公安机关电话通知自行到案。后被告人王某赔偿被害人家属人民币107050元，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿被害人丘某家属人民币110000元。被害人丘某家属出具谅解书，对被告人王某表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王某有自首情节、是初犯、积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执514号申请执行人丁红新，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙作要（跃），男，1970年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人丁红新与被执行人孙作要（跃）商品房销售合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年七月二十七日书记员  杨一凡
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2054号原告：栾某，无业。委托代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：邹某甲，农民。委托代理人：王仁忠，系普兰店区民安法律服务所法律工作者。原告栾某与被告邹某甲为离婚纠纷一案。本院依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女邹某乙，因婚前缺乏了解，婚后感情不好，近几年被告多次向原告实施家庭暴力，原告多次报警，普兰店市人民法院于××××年××月××日作出（2015）普民初字第2492号民事判决书，判决双方不准离婚，原告离开被告在外生活，被告多次威胁原告，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决双方离婚。被告辩称，不同意离婚，原告于××××年××月××日由法院判决不予离婚，说明双方感情没有破裂，离婚理由不充分，时隔几个月再次起诉离婚，没有新的情况和理由发生；双方婚姻基础较好，自愿结婚动机和目的比较纯洁，婚后生育子女双方为家庭都付出了努力，感情较深，现未有达到破裂的程度，虽然原告近两年离家出走，这只是一时的糊涂，并受他人的误导，现被告十分期待和渴望原告能够回心转意改错归正，对原告近两年的表现，被告表示谅解；原告在诉讼理由中所述的家庭暴力并不存在，原告在离家出走期间，被告想尽一切办法到处寻找和通过亲属、朋友进行归劝，在有限的几次接触中，发生口角和语言摩擦，可想而知原告在此种情况下，经常已报警的方式予以拒绝，并不能证明被告具有暴力行为，被告对原告未采取殴打、捆绑或限制人身自由等恐惧行为，未采取侮辱、谩骂等，因此原告只能通过离婚的次数来说明感情的破了，没有事实和法律的依据，故被告认为双方感情没有破裂，还可以重修如好，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女邹某乙（1997年4月18日出生），现已上大学。被告认可原告自2014年8月19日离开家，双方一直处于分居状态。另查，2015年原告第一次起诉离婚之时，庭审中原告诉称“2012年向邹洪恩借款1万元，用于孩子上学；2013年向李娜借款16000元（被告所借）”。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻状况证明一份、（2015）普民初字第2492号民事判决书一份、户口本复印件一份，本院调取的（2015）普民初字第2492号庭审笔录一份以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查和质证，可以采信。本院认为，夫妻双方婚姻关系以感情为基础，没有感情的婚姻应予解除。庭审中被告认可自2014年8月19日开始双方一直处于分居状态，并且自××××年××月××日普兰店市人民法院判决原、被告不准与离婚后至庭审之日，原、被告分居也已经满一年，可见原、被告双方的感情已经破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告共同债务一节。被告辩称原告以个人名义借款并非用于婚姻生活，应由原告个人承担。在第一次起诉离婚的庭审中，原、被告均认可2012年、2013年欠款2.6万元，双方都无证据证明此欠款并非用于夫妻共同生活，故本院认为此债务应属于夫妻共同债务，对此债务，应由原告承担1.3万元，被告承担1.3万元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）准予原告栾某与被告邹某甲离婚；（二）原、被告夫妻共同债务2.6万元，由原告栾某承担1.3万元、被告邹仁波承担1.3万元。案件受理费收取300元，由原告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年七月二十日书 记 员  高秀钰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执恢2号申请人黄先江被执行人廖敏江关于申请人黄先江申请执行被执行人廖敏江借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）平法民二初字第675号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年七月十八日书记员 刘冰浩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1196号之二原告：隋修国，男，汉族，1965年7月28日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人姜硕，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人于英春，山东西政律师事务所律师。被告：恩泽股份有限公司。地址，烟台市莱山区法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。本院在审理原告隋修国与被告恩泽股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出中止诉讼的申请，本院经审查认为，本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  付 倩人民陪审员  于 萍二〇一六年七月一日书 记 员  宋晓萃
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1022民初239号 原告梁成永，男。 被告邓宏迁，男。 原告梁成永与被告邓宏迁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁成永到庭参加诉讼，被告邓宏迁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁成永请求判决：1、被告邓宏迁偿还原告借款60000；2、案件诉讼费用由被告邓宏迁承担。 被告邓宏迁未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年3月21日，被告邓宏迁向原告梁成永借款60000元，并向原告梁成永出具了一张借条，书面约定还款期限为2014年3月底。还款期限届满，被告邓宏迁经原告梁成永催讨后至今未返还该借款。 判决的理由与结果 本院认为，原告梁成永与被告邓宏迁订立的借款合同成立生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限届满后，被告邓宏迁应当返还借款60000元。故本院对原告梁成永主张被告邓宏迁返还借款60000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宏迁自本判决生效之日起十日内返还原告梁成永借款60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邓宏迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  左亚军 代理审判员  胡健科 人民陪审员  李红良 二〇一六年七月一日 书 记 员  黄义辉  附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申142号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常祥刚（又名常伟刚），男，汉族，1973年10月12日生，住淮阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱付彬，男，汉族，1981年6月25日生，住鹿邑县。再审申请人常祥刚与被申请人朱付彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常祥刚申请再审称：原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。依法提起再审申请，请求撤销原判。本院认为：再审申请人常祥刚的再审理由，其在原二审上诉期间已提出过，原二审法院审理时亦给予了充分考虑。原二审法院根据庭审质证查明的证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。常祥刚的再审理由，证据不足，不予采纳。综上，常祥刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常祥刚的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年七月二日书记员  燕振兴
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0281行审204号 申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。 法定代表人周成伟，局长。 被执行人洪燕丹。 申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月22日向本院申请强制执行余环罚字[2015]256号行政处罚决定，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月28日作出余环罚字[2015]256号行政处罚决定，认定被执行人洪燕丹未经环评及环保部门审批，擅自进行废塑料拉料造粒生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人洪燕丹责令停止生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于送达了行政处罚决定书。被执行人洪燕丹接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月6日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人洪燕丹未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月28日作出的余环罚字[2015]256号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐平君 审 判 员  徐 洪 人民陪审员  吕秀珍 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  赵静园
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执异７号异议人王凤华，男，1989年12月19日生，汉族，驾驶员，住盐城市城南新区。异议人曹霞(王凤华妻子)，女，1990年5月16日生，汉族，无业，住盐城市城南新区。异议人王凤燕(王凤华孪姐)，女，1989年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被执行人王明龙，男，1967年8月14日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，系江苏龙诚网络集团公司董事长、江苏锦和担保有限公司法人代表，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行王明龙等人非法吸收公众存款罪、行贿罪、受贿罪、滥用职权罪、抽逃出资罪一案过程中，案外人王凤华、曹霞、王凤燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年7月27日灌南县人民法院以(2014)南执字第1422号裁定书，查封了请求所列的、属于案外人所有的房产。具体情况如下：坐落于盐城市区金色水岸花园××室、××室房屋，系王凤华个人首付款加按揭57万元购买。该房屋所有权为王凤华单独所有。抵押权人为交通银行盐城分行，抵押期限至2030年7月12日。该房屋贷款由王凤华及曹霞按月还贷，目前正在还款中。坐落于盐城市××××室房屋，系王凤华与曹霞共同购买，该房屋所有权为王凤华与曹霞共有。王凤华与曹霞共同以该房屋向王竹金融资90万元并设定抵押。该房屋抵押权人为王竹金，目前仍在抵押期限。坐落于盐城市××××室房屋，系王凤燕个人购买，该房屋所有权为王凤燕单独所有。王凤燕以该房屋向冯玉新融资90万元并设定抵押。该房屋抵押权人为冯玉新，目前仍在抵押期限。请求法院依法裁定终止对坐落于盐城金色水岸花园3幢1603室、01室、澄达东景苑9幢1504室、澄达东景苑9幢1204室房产的执行，并解除查封。经审查查明：被执行人王明龙等人非法吸收公众存款罪、行贿罪、受贿罪、滥用职权罪、抽逃出资罪一案，本院作出的（2013）南刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2014）南执字第1422号执行裁定书，查封了王凤华所有的位于盐城市区金色水岸花园××室、××室房屋，曹霞所有的位于盐城市××××室房屋，王凤燕所有的位于盐城市××××室房屋。以上事实有本院判决书、查封裁定、房屋权属登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，（2014）南执字第1422号执行裁定书所查封的盐城市区金色水岸花园××室、××室房屋，盐城市××××室房屋，盐城市××××室房屋，分别登记在案外人王凤华、曹霞、王凤燕名下。根据法律规定，对于已经登记的不动产判断案外人是否为权利人，按照不动产登记簿进行判断。案外人享有被查封财产的不动产物权，其房产所有权在不动产记录簿已经进行了记载，综上异议人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、案外人王凤华、曹霞、王凤燕所提的执行异议成立。二、中止对王凤华所有的位于盐城市区金色水岸花园3幢1603室、01室房屋，曹霞所有的位于盐城市区澄达东景苑9幢1504室房屋，王凤燕所有的位于盐城市区澄达东景苑9幢1204室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向灌南县人民法院提起诉讼。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年七月十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执27号之一 申请执行人余红英，女，1978年11月3日出生，汉族，住三明市。 被执行人叶永堂，男，1980年10月18日出生，汉族，住三明市。 申请执行人余红英与被执行人叶永堂民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2009年10月19日作出的（2009）梅民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶永堂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余红英于2016年1月4日向本院申请强制执行，我院于2016年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执27号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢 清 审 判 员  项宇辉 代理审判员  侯懿玲 二〇一六年七月一日 书 记 员  李 燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2275号原告高某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告乌某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告高某某诉被告乌某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告高某某承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月四日书记员 白 玉 荣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执449号 申请执行人蔡洪金，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王燕红，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡洪金与被执行人王燕红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6141号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王燕红应立即偿还给申请执行人蔡洪金借款人民币450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡洪金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第6141号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年七月十一日 书记员  张江峰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3620号原告赵某，男，1951年12月18日出生，汉族，户籍登记河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。被告廊坊市某厂。法定代表人许某，厂长。被告廊坊市城市某安装工程二公司。法定代表人田某，经理。被告某建设集团有限公司。法定代表人邓某，经理。本院在审理原告赵某与被告廊坊市某厂、廊坊市城市某安装工程二公司、某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵某于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告廊坊市某厂价值14568861.92元的财产予以诉讼保全。并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告廊坊市某厂价14568861.92元的财产予以保全（包括对其债权予以冻结）；二、查封原告赵某所提供担保财产如下：原告赵某车牌号冀Ｒ×××××轿车一辆、车牌号冀Ｒ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一六年七月二十一日书记员  解 微
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）招城民初字第509号 原告史善芹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托代理人刘明辉，招远市金城法律服务所法律工作者。 被告李明江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告史善芹诉被告李明江身体权纠纷一案中，原告史善芹于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史善芹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史善芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史善芹负担。 审 判 长  赵明伟 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一六年七月二十日 书 记 员  梁永弘
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1022号原告海拉尔区兴顺五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六路建材市场846室。经营人李凤华，女，1957年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人卢长顺（与李凤华系夫妻关系），男，1957年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市艺海装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路好客草原宾馆二楼。法定代表人李岩洪，职务经理。原告海拉尔区兴顺五金建材商店诉被告呼伦贝尔市艺海装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘凯军适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告海拉尔区兴顺五金建材商店的委托代理人卢长顺到庭参加了诉讼，被告呼伦贝尔市艺海装饰有限公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海拉尔区兴顺五金建材商店诉称，2014年，被告在原告处购买建材合计欠货款17188元，2015年合计欠货款2025元。经原告多次索要，被告于2015年12月1日给原告出具一份欠条，原告持欠条向被告索要无果，现提起诉讼，请求判令被告支付货款19213元、利息1141.37元。被告呼伦贝尔市艺海装饰有限公司无答辩意见。经本院审理查明，2014年，被告在原告处购买铁锹、铁镐、水箱等建材合计欠货款17188元，2015年合计欠货款2025元，共计拖欠货款19213元。经原告多次索要，被告于2015年12月1日给原告出具一份欠条，至今，被告未能给付货款。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告向原告购买货物后，负有按约定支付货款的义务，被告未及时支付货款，给原告造成了损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市艺海装饰有限公司给付原告海拉尔区兴顺五金建材商店货款19213元，支付利息1141元（自2014年1月1日至2016年6月1日，本金17188元按年利率2.75%计息；自2015年1月1日至2016年6月1日，本金2025元按年利率1.75%计息），于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告呼伦贝尔市艺海装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年七月八日书记员  萨 莎附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初152号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，个体工商户。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人张某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年3月8日22时41分许，被告人张某酒后驾驶蒙C65xxx号轿车沿乌海市海勃湾区大连海鲜烧烤店门口驶入海拉路过程中，因操作不当与海拉路道路中心隔离护栏发生碰撞。经交警部门认定被告人张某负此次事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为214.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、缴款书等书证；证人奇梅梅的证言；被告人张某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故负全部责任，且被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿了受损护栏的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年七月十四日书记员  贺庆杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2469号原告尚芥瑢（曾用名尚建荣）。被告黄平喜。原告尚芥瑢诉被告黄平喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告尚芥瑢、被告黄平喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚芥瑢诉称，2012年5月21日被告黄平喜向其借款2万元,由被告黄平喜给其出具借条一张，口头约定借款月利率25‰，十几天还清借款。借款后其向被告黄平喜多次催要借款，被告黄平喜分文未付，为维护其合法权益，故起诉至法院要求，一、被告黄平喜返还借款2万元；二、诉讼费用由被告黄平喜负担。庭审中原告尚芥瑢补充称，借款后被告黄平喜给其还款2000元，但该2000元是偿还的利息。被告黄平喜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告尚芥瑢所述的2012年5月21日向其借款2万元是事实，借款后还款2000元也是事实，但2000元还款是还本金，因借款没有约定借款利息，因此其只同意还款1.8万元，借款也未约定借款期限。原告提供的证据及被告质证情况借条一张，证明2012年5月21日被告黄平喜向原告尚芥瑢借款2万元，原告尚芥瑢提供的借条经被告黄平喜质证对其认可。被告黄平喜未提供证据。原告尚芥瑢提供的证据经被告黄平喜质证对其认可，故本院对原告尚芥瑢提供的证据予以采信。经审理查明，2012年5月21日被告黄平喜向原告尚芥瑢借款2万元，借款后被告黄平喜给原告尚芥瑢还款2000元。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：借款是否约定利息，被告黄平喜的2000元还款是返还借款本金还是支付利息。庭审中原告黄芥瑢称，借款时口头约定借款月利率25‰，但没有证据证实，被告黄平喜亦否认，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告黄平喜的2000元还款视为返还借款本金，综上所述，被告黄平喜应当返还原告尚芥瑢借款本金18000元（20000元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告黄平喜于本判决生效之日起三日内返还原告尚芥瑢借款18000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告尚芥瑢负担15元，由被告黄平喜负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年七月十四日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1787号原告：叶菊花。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：邢建初。原告叶菊花与被告邢建初为民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶菊花委托代理人尚英姿到庭参加诉讼。被告邢建初经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告叶菊花起诉称：2012年11月28日，被告邢建初向原告借款50000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告邢建初归还原告借款本金人民币50000元；二、被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告邢建初未进行答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告邢建初于2012年11月28日向原告借款50000元的事实。被告邢建初未向本院递交任何反证。经开庭审理，被告邢建初未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告叶菊花与被告邢建初自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2012年11月28日，被告邢建初向原告叶菊花借款50000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邢建初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶菊花借款本金人民币50000元，并支付其自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邢建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年七月二十一日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初5536号 原告上海詹妮实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人李会，董事长。 委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。 委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。 被告张小梅，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托代理人马一峰，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告上海詹妮实业发展有限公司诉被告张小梅其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟楠、被告委托代理人马一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海詹妮实业发展有限公司诉称：被告于1995年10月进入原告原法定代表人倪振国任职的上海詹姆斯实业发展有限公司工作。2005年10月原告公司设立，被告在2008年3月21日将劳动合同关系转移至原告处。原、被告于2014年5月26日解除劳动合同关系，被告向原告出具《收条》一份，原告向被告支付了收条所述的干股分红款，但被告在收到上述款项后，又向原告主张经济补偿金。经上海市青浦区人民法院和上海市第二中级人民法院判决，原告需向被告支付经济补偿金人民币74,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。原告认为，原、被告之间并无分红协议，原告向被告支付所谓干股分红的目的即对其进行经济补偿。既然被告另行向原告主张了经济补偿金且已获得生效判决支持，则被告理应向原告返还该部分款项，以平衡双方的权利义务关系。为维护合法权益，要求判令被告向原告返还干股分红款共计154,300元。 被告张小梅辩称：不同意原告的诉讼请求，法院判决支持的是基于劳动合同关系的经济补偿金，补偿金与干股分红是两回事。原、被告之间存在干股分红协议，被告取得干股分红是合理的，《收条》反映的是客观真实的事实，双方对此也是认可的。 经开庭审理查明：被告于1995年10月进入案外人上海詹姆斯实业发展有限公司工作。原告公司注册成立后，被告的劳动关系转入原告处，在原告公司担任生产主管。2014年5月26日，被告向原告出具《收条》一份，收条内容为：“今收到2000年至2014年(2月份)干股分红13.34万元人民币(其中总额72.69万，扣除已分配7万、固定资产折旧30.36万、购房款21.9万)，另加上二手设备尾款2万，总计收到15.43万元人民币。至此与公司账目结清。”原告亦在该《收条》落款处签字盖章。 2014年12月24日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿302,160元、2014年3月至7月的工资98,000元、未提前一个月通知解除劳动关系的替代期工资19,600元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金104,102.60元。 2015年4月13日，被告因不服劳动仲裁结果，诉至本院，要求判令原告支付1995年10月至2014年7月的解除劳动合同的经济补偿金305,801元、补发2014年3月至7月的月薪98,000元、支付未提前一个月通知解除劳动关系的替代期工资19,600元。原告因不服同一仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，要求判令原告不支付解除劳动关系经济补偿金104,102.60元。本院依法合并审理后，于2015年12月23日作出(2015)青民四(民)初字第793号民事判决书，判决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金74,000元，驳回了被告的其余诉讼请求。该案判决书中认定：2014年2月后被告不再上班、不再向原告提供劳动，双方之间的劳动关系于2014年5月26日解除，审理中，原告虽提出《收条》中的钱款已经包括经济补偿金，并不存在干股分红，但其未能提供证据予以证明，故本院对该主张未予采信。该案判决后，被告提出上诉，二审法院驳回上诉，维持了一审判决。 另查明：原告与案外人上海詹姆斯实业发展有限公司的原法定代表人均为倪振国，股东均为倪振国、倪振民。2016年4月28日，上海詹姆斯实业发展有限公司法定代表人由倪振国变更登记为王娟，股东也由倪振国、倪振民变更登记为王娟。同年4月29日，原告法定代表人由倪振国变更登记为李会，股东也由倪振国、倪振民变更登记为李会。 上述查明的事实，由原告提供的《收条》、《民事判决书》，原、被告的陈述，以及工商公示信息为证，并经庭审质证，本院予以确认。 审理中，被告为证明双方之间存在干股分红的事实，向本院提供2006年10月1日签订的《公司经理以上管理人员干股分配协议书》原件一份，协议由原告及案外人上海詹姆斯实业发展有限公司加盖公章，两公司的共同股东倪振民亦在该协议落款处签名。 经质证，原告表示难以确认被告提供的上述证据中原告公司印章的真实性，不清楚案外人上海詹姆斯实业发展有限公司印章是否真实，认为应该是该公司加盖的，签字股东为倪振民属实，他是作为和被告一样享受干股分工的人员的签字，并非代表公司签字。原告对证据关联性不认可，即使是和上海詹姆斯实业发展有限公司有关，原告与该公司都是亏损的，不可能进行分红。 根据庭审确认的事实，本院认为，虽然原告对协议上原告公章的真实性不予确认，但其股东倪振民在该协议上签名的行为可以反映该份协议系多方当事人的真实意思表示。用人单位为激发管理层的工作积极性以及激励员工对企业的忠诚度而设置干股分红，并无不当，且原、被告之间的《收条》内容可以印证存在干股分红的事实。原告要求被告返还干股分红款的理由为双方之间无分红协议，干股分红的目的就是经济补偿。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告始终未能提供证据证明干股分红款就是经济补偿款的事实。原告所述的《收条》中写干股分红是为了变相地多分给被告一些经济补偿金的说法，也未有证据支持，本院对此难以采信。综上，本院认为，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告上海詹妮实业发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费3,386元，减半收取计1,693元，保全费1,291.50元，合计2,984.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  沈月红 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  钱秋怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保187号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：王慧光，男，1984年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市信升房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路1号，组织机构代码72823649-7。法定代表人：陈艺钊。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人王慧光、广州市信升房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年6月24日受理，案号为（2016）穗仲案字第5698号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王慧光、广州市信升房地产开发有限公司价值共525851.42元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人王慧光、广州市信升房地产开发有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王慧光、广州市信升房地产开发有限公司的银行存款共525851.42元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3149元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年七月二十一日书 记 员  骆雪玲
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审201号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。 被执行人姚忠臣。 申请执行人普兰店市国土资源局2016年7月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对姚忠臣行政处罚一案于2015年12月2日作出的普国土资监罚字［2015］第3036号行政处罚决定。 本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第3036号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年12月2日将普国土资监罚字［2015］第3036号行政处罚决定书送达了被执行人姚忠臣，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第3036号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第3036号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年七月十八日 书 记 员  程 楠
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审28号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人梁辉，男，1983年10月21日出生，侗族。 被执行人冯芝兰，女，1982年12月28日出生，汉族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行马鞍镇征决[2015]48号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁辉、冯芝兰强制执行征收社会抚养费21000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的马鞍镇征决[2015]48号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人梁辉、冯芝兰于2015年1月20日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出马鞍镇征决[2015]48号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁辉、冯芝兰申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁辉、冯芝兰未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁辉、冯芝兰至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的马鞍镇征决[2015]48号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁辉、冯芝兰未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的马鞍镇征决[2015]48号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人梁辉、冯芝兰自本裁定书送达之日起3日内自动履行马鞍镇征决[2015]48号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初121号原告刘礼琴，女，1974年2月26日生，汉族，居民，住通海县。原告张兴逵，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人刘鸿超、王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。被告玉溪瑞森房地产开发有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区菜园街41号。统一社会信用代码：915304025631679556。法定代表人王虹，总经理。委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人梁文彪，云南萃峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。刘礼琴、张兴逵与玉溪瑞森房地产开发有限责任公司（以下简称瑞森公司）商品房买卖合同纠纷一案，2016年2月5日本院立案受理。答辩期内瑞森公司向本院提出回避申请暨管辖权异议，2016年3月4日本院作出（2016）云0423民初121号对申请回避的决定、（2016）云0423民初121号民事裁定，驳回瑞森公司的回避申请和管辖权异议。瑞森公司不服（2016）云0423民初121号民事裁定，上诉于玉溪市中级人民法院，2016年5月4日玉溪市中级人民法院作出（2016）云04民辖终17号民事裁定，驳回瑞森公司的上诉，维持原裁定。2016年6月16日瑞森公司申请追加通海县住房和城乡建设局作为第三人参加诉讼，2016年6月20日本院作出（2016）云0423民初121号之一民事裁定，驳回瑞森公司的申请。2016年6月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张兴逵及刘礼琴、张兴逵的委托代理人刘鸿超、王晟宇，瑞森公司的委托代理人马绍伟、梁文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘礼琴、张兴逵主张2015年3月26日，刘礼琴、张兴逵与瑞森公司签订《商品房买卖合同》，约定刘礼琴、张兴逵向瑞森公司购买通海县秀山街道山水上居小区（以下简称山水上居小区）131号车位，车位价款人民币78000元，车位交付时间2015年4月30日；合同签订后刘礼琴、张兴逵按约定付清了车位款及办理权属证书的相关费用，由于瑞森公司的原因，刘礼琴、张兴逵购买的车位至今未能办理、取得权属证书，请求判决瑞森公司立即为刘礼琴、张兴逵办理车位权属证书并交付刘礼琴、张兴逵，按银行逾期贷款利息（车位价款×银行同期贷款利率上浮50%）支付刘礼琴、张兴逵2015年7月29日至领取权属证书之日止的违约金。瑞森公司认为车位产权登记属于行政行为，瑞森公司不是产权登记的行政相对人，刘礼琴、张兴逵诉请办理产权登记，交付车位权属证书主张的法律关系是行政关系；瑞森公司开发建设山水上居小区手续合法，未为刘礼琴、张兴逵办理车位产权证，是因为刘礼琴、张兴逵未授权瑞森公司，并且刘礼琴、张兴逵也未举证证明刘礼琴、张兴逵未取得权属证书是由于瑞森公司自身原因，瑞森公司没有违约，不应承担违约责任，请求驳回刘礼琴、张兴逵的诉讼请求。经审理查明，瑞森公司系山水上居小区开发商，依法取得山水上居小区开发的各项行政许可。2013年8月27日，刘礼琴与瑞森公司签订《山水上居产权车位/车库认购协议》，刘礼琴向瑞森公司购买山水上居小区131号车位，车位价款78000元。同日，刘礼琴支付了瑞森公司定金20000元。2015年2月9日，瑞森公司以刘礼琴未按通知与瑞森公司签订买卖合同，支付车位价款为由诉至本院，请求解除双方签订的《山水上居产权车位/车库认购协议》，判决刘礼琴承担违约责任。案件审理过程中，刘礼琴、张兴逵于2015年3月26日与瑞森公司签订瑞森字第[164]号《商品房购销合同》，约定瑞森公司将山水上居小区131号车位以78000元的价格出售给刘礼琴、张兴逵，车位款支付时间2015年3月26日，车位交付时间2015年4月30日，刘礼琴、张兴逵付清瑞森公司车位款、配套设施费、契税、房屋维修基金等相关费用，瑞森公司与刘礼琴、张兴逵办理完车位交接手续，刘礼琴、张兴逵签订完委托瑞森公司办理产权登记的委托书，并按要求提供办理登记的全部资料后，瑞森公司在车位交付之日起90个工作日内为刘礼琴、张兴逵向产权登记机关申请办理产权登记。同日，刘礼琴支付了瑞森公司办理产权证的相关费用4885元。2015年3月27日，瑞森公司向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）通民一初字第166号民事裁定，准许瑞森公司撤回起诉。2015年3月31日，刘礼琴、张举逵支付了瑞森公司车位款78000元。2015年10月22日，瑞森公司为刘礼琴、张兴逵缴纳了买卖车位的契税2340元、产权转移书据印花税39元；2015年11月4日，瑞森公司为刘礼琴交纳了131号车位专项维修资金2251元。2016年2月5日，刘礼琴、张兴逵以瑞森公司未按约定为刘礼琴、张兴逵办理车位权属证书为由诉至本院，请求判决瑞森公司立即为刘礼琴、张兴逵办理车位权属证书并交付刘礼琴、张兴逵，按银行逾期贷款利息（车位价款×银行同期贷款利率上浮50%）支付刘礼琴、张兴逵2015年7月29日至领取权属证书之日止的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘礼琴、张兴逵与瑞森公司签订的《商品房购销合同》虽然约定瑞森公司在交房之日起90日内为刘礼琴、张兴逵向产权登记机关申请办理产权登记，但前提是刘礼琴、张兴逵签订完委托瑞森公司办理产权登记的委托书，并按要求提供完毕办理登记的全部资料。由于刘礼琴、张兴逵所举证据不能证明其已按合同约定出具了办理产权登记的委托书给瑞森公司，也不能证明未能办理产权登记是由于瑞森公司的原因，故刘礼琴、张兴逵请求判决瑞森公司立即为刘礼琴、张兴逵办理车位权属证书，支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘礼琴、张兴逵的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告刘礼琴、张兴逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  黄从发二〇一六年七月八日书记员  文苑融
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初4485号 原告李年想，男，汉族，1986年11月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路126号丽都嘉园商贸一期A区。 法定代表人吴修玉，经理。 委托代理人陈阳,男,汉族,1986年9月9日生,住山东省宁津县。 原告李年想与被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店（以下简称苏果超市浦珠北路店）产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序独任审理。原告李年想、被告苏果超市浦珠北路店委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、被告退还原告购买葡萄酒所花费的828元并承担价款十倍的赔偿，合计9108元；二、被告承担本案的诉讼费用。 本院查明的事实如下： 一、买卖合同主体：李年想与苏果超市浦珠北路店； 二、标的物：6瓶意恋半干白葡萄酒； 三、标的物的交付情况：2016年2月26日苏果超市浦珠北路店将上述6瓶意恋半干白葡萄酒交付给李年想； 四、单价及合同总价款：每瓶138元，6瓶合计828元； 五、价款实际支付情况：李年想于2016年2月26日支付给苏果超市浦珠北路店828元； 六、标的物的生产日期：2014年4月22日； 七、其他事实：标的物产品标识中“二氧化硫（微量）”违法食品安全标准的规定。 上述事实，有原告提供的购物发票、意恋半干白葡萄酒实物、卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函、《预包装食品标签通则》予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告支付了购买白葡萄酒的价款，被告作为销售商应当依照法律规定向原告出售符合食品安全标准的葡萄酒。食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围及用量，被告出售的白葡萄酒外包装中标识含有微量二氧化硫但并未明确标注二氧化硫的具体含量，违反了食品安全标准的强制性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。被告抗辩称其销售的涉案葡萄酒经过报关检测，被告已经尽到了进货检查义务，主观上没有过错的主张无事实依据，被告作为产品销售者有建立并执行进货检查验收制度、验明产品合格证明和其他标识的法定义务，本案中被告未严格履行其法定义务，出售不符合食品安全标准的白葡萄酒，应当承担退还货款并赔偿十倍价款的责任，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第一百四十八条第二款之规定判决如下： 一、被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店于本判决生效之日起十日内返还原告李年想货款828元，并支付赔偿款8280元，合计9108元； 二、原告李年想于本判决生效之日起五日内退还在被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店购买的“意恋半干白葡萄酒”6瓶，如原告李年想未按照本判决退货，被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店可按每瓶葡萄酒单价（138元）减少应退货款。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理25元（已减半），由被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 代理审判员  宋环 二〇一六年七月十四日 书 记 员  徐乔
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1271号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。负责人李士绩，该支行行长。被执行人张传宏，男，生于1966年10月13日，汉族，住济南市长清区。被执行人刘叶云，女，生于1964年4月10日，汉族，住济南市长清区。被执行人王兆亮，男，生于1974年11月19日，汉族，住济南市长清区。被执行人杨绪静，女，生于1977年3月2日，汉族，住济南市长清区。被执行人房玉新，男，生于1964年11月25日，汉族，住济南市长清区。被执行人王春花，女，生于1965年4月13日，汉族，住济南市长清区。被执行人邢庆柱，男，生于1964年8月14日，汉族，住济南市长清区。被执行人刘业霞，女，生于1965年10月17日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张传宏、刘叶云、王兆亮、杨绪静、房玉新、王春花、邢庆柱、刘业霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张传宏、刘叶云、王兆亮、杨绪静、房玉新、王春花、邢庆柱、刘业霞在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1271号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴存海
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初253号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陆某，男，于广西桂平市，身份证号码×××6836，壮族，高中文化，农民，住广西桂平市。因本案于2016年2月26日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日，被告人陆某无证、醉酒驾驶悬挂粤J×××××号普通二轮摩托车（承载谢某、李某），由开平市城区往塘口镇方向行驶。至当天0时35分许，行驶至G325线116KM（开平市赤坎镇公福亭路口）路段时，碰撞公路边的示警桩、里程碑和信号灯灯桩，造成谢某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陆某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤。经司法鉴定，被告人陆某案发时的血液样本中酒精浓度为106.51mg／100ml。另查明，被告人陆某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人陆某和被害人谢某达成调解协议，被告人陆某赔偿了被害人谢某经济损失人民币10万元，被告人得到被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人谢某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、酒精含量测试报告单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过、报案证明、报案说明、交通事故人身损害赔偿协议书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、车辆情况说明等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陆某有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人陆某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶使用其他车辆机动车号牌的机动车、驾驶的二轮摩托车后座位置搭载二人、驾驶人和乘车人未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十六条第（四）项及《广东省道路交通安全条例》第三十六条第一款、第二款之规定，发生一人重伤的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某肇事后留在现场等候处理，并如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一六年七月十九日书 记 员  任思绮-3-
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初889号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人夏亚州，男，1987年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市开县。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邱海平，是广东博浩律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]906号起诉书指控被告人夏亚州犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人夏亚州及其辩护人邱海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日5时50分，被告人夏亚州驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××小汽车，在广州市番禺区迎宾路由东往西方向行驶，至第581号灯杆路段时，与骑三轮摩托车的被害人秦某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人夏亚州主动打电话报警。经交警部门核定：被告人夏亚州负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人秦某的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤合并颈椎离断死亡。公诉机关认为，被告人夏亚州违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏亚州肇事后能主动打电话报警并自愿接受处理，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏亚州承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人有自首情节；3、与对方达成协议，并得到对方的谅解。建议法庭对被告人判处缓刑。辩护人提交了赔偿协议、收据及谅解书。经审理查明，2016年2月28日5时50分，被告人夏亚州驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××小汽车，在广州市番禺区迎宾路由东往西方向行驶，至第581号灯杆路段时，与骑三轮摩托车的被害人秦某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人夏亚州主动打电话报警。经交警部门核定：被告人夏亚州负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人秦某的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤合并颈椎离断死亡。另查明，被告人夏亚州为涉案小车购买了交强险110000元和第三者责任险200000元。案发后，被告人家属、被害人家属及保险公司签订了赔偿协议，正在办理保险赔付手续。另外，被告人家属再一次性赔偿了被害人家属110000元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，同时出具谅解书要求从轻判处，适用缓刑。上述事实，被告人夏亚州在庭审中亦无异议，并有证人常某、秦某的证言，被告人供述，110警情信息表，酒精呼气测试，调取现场视频资料及截图，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验笔录，交通事故车辆技术检验报告书，涉案车辆速度计算说明，机动车及驾驶人查询结果，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏亚州违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人夏亚州肇事后能主动打电话报警并自愿接受处理，属于自首，可以从轻处罚；同时，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人夏亚州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年七月十五日书记员  黄秋霞
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执恢63号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行（组织机构代码96459113-2），住所地威海市海滨路17号。 法定代表人张宇，行长。 被执行人滕建青男，汉族，住乳山市。 上述当事人之间金融借款担保合同纠纷一案，本院依据（2014）威经技区商初字第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人腾建青名下位于苘山镇中韩路36-2号2单元503室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年七月五日 书记员  杨 熙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初3058号原告赵凤义。委托代理人赵炯宇，系原告赵凤义的儿子。被告蒋子俊。原告赵凤义诉被告蒋子俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杜继梅独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵凤义的委托代理人赵炯宇、被告蒋子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤义诉称，原、被告双方在2013年前一直存在借贷关系，原告赵凤义与被告蒋子俊的父亲也一直存在借贷关系。后原告赵凤义与被告蒋子俊及被告蒋子俊的父亲于2013年6月29日互相结算抵顶后，被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金16600元，原、被告双方约定借款月利率25‰，未约定还款期限，被告蒋子俊为原告赵凤义出具借款单一张。后被告蒋子俊于2015年2月16日通过银行转账给原告赵凤义返还借款本金1000元，现尚欠原告赵凤义借款本金15600元。现诉至法院：一、要求被告蒋子俊返还原告赵凤义借款本金15600元；二、由被告蒋子俊承担本案诉讼费用。被告蒋子俊未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告双方在2013年前一直存在借贷关系，原告赵凤义与被告蒋子俊的父亲也一直存在借贷关系。后原告赵凤义与被告蒋子俊于2013年6月29日进行了结算，被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金16600元，原、被告双方约定借款月利率25‰，未约定还款期限，被告蒋子俊为原告赵凤义出具借款单一张。后被告蒋子俊于2013年6月29日用现金返还原告赵凤义借款本金1000元、于2015年2月16日通过银行转账返还原告赵凤义借款本金1000元；另原告赵凤义曾向被告蒋子俊父亲借款5000元（当时约定借款月利率20‰），被告蒋子俊于2013年9月份拿着原告赵凤义给被告蒋子俊父亲出具的借据与原告赵凤义进行结算，给原告赵凤义抵顶了借款本金7850元（其中借款本金5000元、借款利息2850元）；现被告蒋子俊只同意返还原告赵凤义借款本金6750元。原告赵凤义提供证据及被告蒋子俊质证情况：提交借款单一张，要证明被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金16600元的事实。被告蒋子俊质证认为认可，无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告赵凤义提交的借款单一张，因被告蒋子俊无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告双方在2013年前一直存在借贷关系，原告赵凤义与被告蒋子俊的父亲也一直存在借贷关系。后原告赵凤义与被告蒋子俊于2013年6月29日进行了结算，被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金16600元，原、被告双方约定借款月利率25‰，未约定还款期限。被告蒋子俊为原告赵凤义出具借款单一张，借款单内容为：“借款单，今借到：赵凤义现金人民币（大写）：壹万陆仟陆百元￥16600.00元，月利率0.025，借款人签字：蒋子俊，身份证号：152728198005023638，电话：13474871611，2013年6月29日”。被告蒋子俊于2015年2月16日通过银行转账给原告赵凤义返还借款本金1000元，现被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金15600元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金15600元的事实，有被告蒋子俊所立借据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。故对原告赵凤义要求被告蒋子俊返还借款本金15600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告蒋子俊主张其于2013年6月29日用现金返还原告赵凤义借款本金1000元、于2013年9月份给原告赵凤义抵顶了借款本金7850元的事实，因原告赵凤义不认可且被告蒋子俊无证据予以证实，被告蒋子俊应承担举证不能的法律后果，对其主张的事实本院不予确认。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋子俊于本判决生效之日起五日内返还原告赵凤义借款本金15600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费215元减半107.5元，由被告蒋子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  杜继梅二〇一六年七月六日书 记 员  王 强法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初5628号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴东兴，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴东兴信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  林婧雯 二〇一六年七月二十六日 代书 记员  王燕云 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5550号原告徐颖委托代理人周锐被告辽宁华润万家生活超市有限公司法定代表人王松。被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司负责人谢洁。本院于2016年5月27日立案受理了原告徐颖诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年7月15日以双方已经私下调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐颖承担。审判员  鲁慧二〇一六年七月十五日书记员高梓竹
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初3899号 原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。 法定代表人李永超，系该公司总经理。 委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告陈陆宇，男，汉族，1973年11月2日出生，住址沈阳市和平区七纬路. 原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告陈陆宇物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告陈陆宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万隆物业管理有限公司，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对宏伟茗都小区的物业管理服务，而被告自2011年8月25日至2015年8月25日，一直拖欠物业费达数年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告均置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。现诉至法院，要求法院依法判令被告缴纳物业服务费8200.69元；被告承担本案诉讼费。 被告陈陆宇既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年七月六日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21327号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告沈鹏。原告维仕担保有限公司诉被告沈鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年2月21日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月5,484.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40,388.67元。被告行为已构成违约。现原告当庭要求被告偿还担保债务26,576.78元及违约金24,000元，并承担案件受理费。被告沈鹏未到庭答辩。经审理查明，2013年2月21日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月6,284.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息5,484.44元、服务费及担保费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年2月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40,388.67元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，被告理应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还担保债务26,576.78元及支付违约金24,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鹏自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币26,576.78元；二、被告沈鹏自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，减半收取计532元(原告已预缴)，由被告沈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱翔二〇一六年七月二十五日书记员  陈兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初3907号 原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。 法定代表人李永超，系该公司总经理。 委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告田春子，女，朝鲜族，1960年3月18日出生，住址沈阳市铁西区圣工街一二号. 原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告田春子物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告田春子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万隆物业管理有限公司，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对宏伟茗都小区的物业管理服务，而被告自2011年8月25日至2015年8月25日，一直拖欠物业费达数年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告均置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。现诉至法院，要求法院依法判令被告缴纳物业服务费3399元；被告承担本案诉讼费。 被告田春子既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年七月六日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法民一初字第1606号原告：蔡胜，男，汉族。委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：陈进青，男，汉族。被告：陈勇贵，男，汉族。原告蔡胜诉被告陈进青、陈勇贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜及其委托代理人何广辉到庭参加诉讼，被告陈进青、陈勇贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜诉称：被告陈进青、陈勇贵因欠案外人丘某某（公民身份号码：）的钱，在被催债很紧的情况下，委托中间人黄某某来找原告，请求原告同意用原告女儿名下，闲置的位于黄埠镇XXX小区的一座别墅，偿还拖欠丘某某的其中330万元欠款。2012年4月2日，原告与原告的女儿蔡某某作为甲方，与乙方丘某某签订了《房屋转让协议》，并将别墅交付给了丘某某使用。两被告于2012年6月9日向原告出具了借条，确认了原告替代两被告清偿丘某某330万元债务，转为两被告向原告借款330万元。2013年12月12日，两被告向原告出具《欠款确认书》，再次确认欠原告330万元的事实，由案外人黄某某作为见证人，并口头承诺会在两个月内还清330万元借款。但经原告多次催讨，二位被告总是推诿还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即连带清偿欠款330万元及自起诉之日起至付清日至的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案的诉讼费由被告承担。被告陈进青、陈勇贵未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月2日，蔡某某与丘某某签订《房屋转让协议书》，协议约定蔡某某将位于惠东县黄埠镇XXX小区别墅（编号为B9、面积546.88平方米）、作价283.8万元转让给丘某某。2012年6月9日，被告陈进青、陈勇贵向原告蔡胜出具一份《借条》，内容为“今借到蔡胜现金共叁佰叁拾万元整（330000元）。……借款人：陈进青、陈勇贵……2012年6月9日”。2013年12月12日，被告陈进青、陈勇贵向原告蔡胜出具《欠款确认书》，两被告确认蔡某某转让的上述房产系代其向丘某某偿还借款330万元，现两被告确认欠原告330万元，并于2012年6月9日向原告出具了上述《借条》。被告陈进青、陈勇贵经原告催讨未能偿付借款本息。2015年12月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告称蔡某某系其女儿，并称用于抵债的房产虽系其女儿名下，但实际为其所有，但并未提供相关材料，也未通知蔡某某到庭接受询问。诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第16061号民事裁定，查封了被告陈进青、陈勇贵的财产（详见民事裁定书）。立案后，本院根据被告陈进青、陈勇贵的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈进青、陈勇贵公告送达上述诉讼材料，被告陈进青、陈勇贵未到庭参加诉讼。以上事实，有原告蔡胜提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口信息、房屋转让协议、欠款确认书、借条和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：蔡某某通过签订转让房产协议的方式代被告陈进青、陈勇贵向丘某某偿还债务，被告陈进青、陈勇贵虽向原告蔡胜出具《借条》、《欠款确认书》确认该事实，但本案通过以房抵债的形式代两被告向他人履行债务，签订《房屋转让协议》系蔡某某而非原告，原告称蔡某某系其女儿，该转让的房屋实际为原告所有，蔡某某是受原告委托转让该房屋，但均未提交相应的证据予以证实。故蔡胜以借款人作为本案原告，主体不适格，依法应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告蔡胜的起诉。案件受理费16600元（原告已预交）、退还原告蔡胜。保全费5000元由原告蔡胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良审 判 员  刘振波人民陪审员  李相照二〇一六年七月三十日书 记 员  林耀驰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初2978号 原告吴继国，男，1965年1月22日生，汉族，济南市体彩体育彩票销售员，住济南市 被告苏瑞东，男，1968年1月26日生，汉族，职业不详，住济南市 原告吴继国与被告苏瑞东欠款民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继国到庭参加了诉讼；被告苏瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴继国诉称：原告在济南市中光明街8-15号经营体育彩票售票站，2015年5月18日被告到原告处购买彩票，由于身上未带现金请求原告先为其垫付，并承诺次日偿还。因为被告经常来原告店里购买彩票原被告之间比较熟悉，所以原告就同意为被告垫付4000元。但被告未按照约定还款，后经原告多次催要被告仅于2015年9月中旬向原告支付现金200元，剩余欠款被告始终未还，为此原告起诉到法院，请求判令被告苏瑞东偿还原告欠款3800元。 被告苏瑞东未答辩。 经审理查明：被告苏瑞东向原告吴继国出具借条一张，载明：“今借吴继国人民币叁仟伍佰元整3500元苏瑞东、、苏东海”。关于借条上苏瑞东、、苏东海的签名，原告陈述上述两个签名都是被告的名字，一个是被告的小名一个是被告的大名。 关于欠款的产生，原告吴继国陈述被告苏瑞东经常到原告店里购买彩票，原、被告渐渐熟悉了，2015年5月18日，被告苏瑞东从下午一点半左右到晚上十点半连续购买了2000注彩票，基于对被告的信任，原告在被告未付款的情况下为被告打印了彩票。从第二天开始原告多次要求被告支付欠款，但被告一直拒付。2016年4月份，原告到被告在海鲜市场的门头房找到被告并要求其还款，被告向原告出具了一张金额3500元的借条，实际上被告欠原告3800元，但迫于无奈原告接受了被告出具的借条。原告为证明被告欠款3800元的事实，还提交通话录音一份，录音中原告问“兄弟，你欠我的3800元什么时候给我？”被告回答“快完事了，完事我过去。”现原告主张，要求被告偿还上述欠款3800元。 以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告苏瑞东未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告苏瑞东放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告吴继国提交的借条及其陈述，能够证实被告苏瑞东欠原告吴继国3500元的事实。现原告吴继国要求被告苏瑞东偿还上述欠款3500元，合法有据，本院予以支持。对原告提交的借条载明的金额为3500元，对原告主张的超出部分，因原告提交的证据不足以证实被告实际欠原告3800元欠款的事实证据不足，因此对原告主张的另外300元欠款，本院不予支持支持。关于原告提交的通话录音，原告问被告欠款3800元何时归还，被告并未作出回答，故对该份证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告苏瑞东于本判决生效之日起10日内偿还原告吴继国欠款3500元。 二、驳回原告吴继国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员 ??王延庆 二〇一六年七月二十七日 代理书记员 ??周炜炜