wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3007号原告：刁记垒，男，汉族，1981年7月9日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告刁记垒与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告刁记垒的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，被告共拖欠其2015年11月的工资1693元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬1693元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告刁记垒主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年11月的工资1693元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资1693元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资1693元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资1693元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告刁记垒工资1693元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5461号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人陶韬，任该公司总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李彦森，男，汉族，生于1968年11月8日。被上诉人（原审原告）甄瑜，女，汉族，生于1984年9月12日。委托代理人周小军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安保险公司）因与被上诉人甄瑜、李彦森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出（2015）登民一初字第2397号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月13日16时40分许，被告李彦森驾驶豫A×××××小型普通客车沿登封市旅游公路由南向北行驶至与少林办事处玉皇庙村道交叉口向西左转弯时，与沿旅游公路由北向南行驶的赵豪驾驶的原告甄瑜所有的津G×××××小型轿车相撞，后豫A×××××小型普通客车驶入道路中心隔离带，致隔离带中树木及两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00389号道路交通事故认定书认定，被告李彦森承担事故的主要责任、赵豪承担事故的次要责任、登封市园林局不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司估价鉴定，原告的车辆损失64537元。原告花费评估费3225元、施救费1800元、停车费750元、拆检费6453元。原审法院另查明，被告李彦森驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原审法院认为，原告甄瑜所有的津G×××××小型轿车发生交通事故造成车辆损坏，损失如下：车辆损失64537元、评估费3225元、施救费1800元、停车费750元、拆检费6453元，以上各项共计76765元。原告主张的车辆贬值费无相关证据证明，本院不予支持。被告李彦森驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险，原告车辆损失64537元，超出了交强险财产损失2000元责任限额，故被告中国平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。被告李彦森驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告中国平安保险公司还投保了商业三者险，被告李彦森承担事故的主要责任，对超出交强险的74765元，被告中国平安保险公司承担70%，即承担52335.5元。综上，被告中国平安保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告甄瑜各项损失共计54335.5元。被告中国平安保险公司辩称不承担拆检费、停车费、评估费，但未提供证据证明，故该院不予采纳。被告李彦森辩称自己车辆也有损失，要求互抵，但未提供证据证实，该院不予支持。原告要求赔偿70000元请求，超出认定部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄瑜各项损失共计54335.5元。二、驳回原告甄瑜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告平安财保河南分公司承担530元，原告甄瑜承担170元。中国平安保险公司上诉称，李彦森驾驶的豫A×××××小型普通客车在平安财保河南分公司投保有交强险、第三者责任险，甄瑜的车辆不属于上诉人的保险标的。对甄瑜合理请求予以赔偿，原审判决我公司承担施救费、拆检费、停车费、评估费、诉讼费属于适用法律错误。请二审法院依法改判。被告李彦森辩称，甄瑜的车损中的施救费、拆检费、停车费、评估费、诉讼费损失是直接损失，保险公司理应承担；请二审法院驳回上诉，维持原判。甄瑜答辩称，施救费、拆检费、停车费、评估费、诉讼费应由李彦森和中国平安保险公司承担，请二审法院依法判决。二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：李彦森驾驶的豫A×××××小型普通客车在中国平安保险公司投保有交强险、第三者责任险，甄瑜车损中的施救费、拆检费、停车费、评估费在保险赔偿限额内，应当由中国平安保险公司赔偿给甄瑜。中国平安保险公司上诉称甄瑜的车辆不属于该公司的保险标的，不应承担该车施救费、拆检费、停车费、评估费以及本案诉讼费，不符合案件的事实和法律的规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  郑新红审判员  付大文二〇一六年七月二十日书记员  周 扬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1547号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。被执行人吕宣芝。被执行人吕小社。被执行人王少杰。被执行人王小鸽。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宣芝、吕小社、王少杰、王小鸽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为23910元，未执行到位23910元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7151号上诉人（原审被告）河南财联印刷厂，住所地郑州市。法定代表人张志钦，该公司总经理。委托代理人张永杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）马林中，男，汉族，1961年11月27日出生。上诉人河南财联印刷厂因与被上诉人马林中劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人河南财联印刷厂的委托代理人张永杰、被上诉人马林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月1日，原审原告马林中起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付原告2013年11月8日至2015年3月20日未休星期天加班费10966.5元、2014年11月至12月延长工作时间90小时（夜班）加班费1862元等。原审法院经审理查明：1、根据原告提交的基本养老保险个人权益记录单，被告自1999年4月1日起为原告续保，2016年1月1日停止为原告办理养老保险。2、根据原告提交的工资单、银行流水等，被告自2013年11月至2015年7月发放向原告发放工资情况如下：2013年11月发放1434.03元，12月发放1534.6元，2015年1月发放1534.6元，2月发放2034.6元，3月发放2219.6元，4月发放2063.17元，6月发放两笔各1839元、2029元，7月发放2236.9元，9月发放两笔各2107.9元、2097.8元，10月发放2091.9元，11月发放2091.9元，12月发放2930.9元，2015年1月发放2546.9元，2月发放2720.4元，3月发放1845.66元，4月发放3556.26元，5月发放1800元，6月发放1800元，7月发放1800元，月平均工资2110元。3、根据原告提供的自2014年7月至12月的考勤记录显示，原告于2014年7月星期天加班1天，8月星期天加班共5天，9月星期天加班共3天，10月星期天加班共4天，11月星期天加班共4天，12月星期天加班共4天，共计20天。原审法院认为：原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。对于原告提供的考勤记录，被告未提交证据予以反驳，故予以确认，该考勤记录能够证明原告自2014年7月至12月星期天加班20天，被告应当支付原告该20天加班工资3880.5元，对于原告要求的其他时间的加班工资，因原告未提交充分证据予以证明，不予支持；针对原告要求被告支付的延长工作时间加班费，因原告未提交证据予以证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南财联印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告马林中星期天加班工资3880.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告河南财联印刷厂承担。宣判后，被告河南财联印刷厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人马林中要求上诉人支付从2013年至2015年未休星期天加班费10966.5元缺乏事实依据，被上诉人从2014年11月至12月从来没有涉及到加班的问题。因此根本不涉及加班费和经济补偿的问题。被上诉人马林中答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人马林中自2014年7月至12月利用星期日在单位加班共计20天，原审法院判决上诉人河南财联印刷厂支付加班工资3880.5元并无不当。上诉人河南财联印刷厂上诉请求撤销原审判决，但未提交任何证据证明其上诉，故对其上诉请求本院不予支持。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人河南财联印刷厂上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由上诉人河南财联印刷厂负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一六年七月二十日书记员  潘少雄
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执678号申请执行人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。住所地：利津县津二路中段银座花园西南角沿街房（***层）。被执行人：李卫海，男，汉族。被执行人：田虔虔，男，汉族。被执行人：李永泉，男，汉族。被执行人：高玲霞，女，汉族。被执行人：门洪江，男，汉族。被执行人：田琳娜，女，汉族。山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与李卫海、田虔虔、李永泉、高玲霞、门洪江、田琳娜金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年七月二十九日书记员  郭盼盼
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1509号本院在执行申请人胡文彬与被执行人郯城县高峰头镇店子村村民委员会排除妨害纠纷一案中，查明被执行人郯城县高峰头镇店子村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县高峰头镇店子村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初2642号原告陈宝杰，女，1968年5月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告大庆市和谐物业管理有限公司，住大庆市高新区东风北路三永村西。法定代表人于冬梅，经理。委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。委托代理人付岩松，男，1987年9月20日出生，满族，住大庆市红岗区。本院在审理原告陈宝杰与被告大庆市和谐物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏庆福于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝杰以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘晓东代理审判员  樊忠江代理审判员  刘 冰二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘宇欣
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0502刑初115号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人宋汉成，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，2016年3月5日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品一案，于2016年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人宋汉成犯贩卖毒品罪,于2016年6月16日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人宋汉成及其辩护人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人宋汉成以贩养吸，自2016年1月开始多次贩卖毒品。具体如下：2016年1月20日左右凌晨3时许，吸毒人员江某在犯罪嫌疑人宋汉成家中购买了150元的冰毒，然后江某在宋汉成家里的客厅吸食了一部分再离开。2016年2月初左右的一天，吸毒人员何某某到宋汉成家里购买了100元的麻古和冰毒，宋汉成就拿了一小袋透明塑料袋装着的一粒麻古和一小袋透明塑料袋装着的冰毒和何某某，交易后何某某就离开了。2016年2月27日左右的下午16时许，吸毒人员刘某某到宋汉成家里购买了100元的麻古和冰毒，宋汉成就拿了一小袋透明塑料袋装着的两粒麻古和一小袋透明塑料袋装着的冰毒给刘某某，交易后刘某某就离开了。2016年3月4日上午11时许，江某走到宋汉成家门口敲门，宋汉成开门后江某提出要购买100元的冰毒，宋汉成因之前江某送了12个猪血丸子给他于是没有收江某的钱就拿了一小袋透明塑料袋装着的冰毒给江某，江某就离开了，到了下午江某又返回了宋汉成家里，想购买毒品吸食，在宋汉成家中才吸食了几口毒品就被民警抓获。2016年3月4日15时许，何某某走到宋汉成家购买100元的麻古和冰毒，宋汉成就拿了一小袋透明塑料袋装着的一粒麻古和一小袋透明塑料袋装着的冰毒给何某某，何某某就在宋汉成家里的客厅桌子上面把购买的毒品吸食完了，之后被民警抓获。2016年3月4日16时许，刘某某到宋汉成家里购买了200元的麻古和冰毒，宋汉成就拿了一小袋透明塑料袋装着的三粒麻古和一小袋透明塑料袋装着的冰毒给刘某某，交易后刘某某离开了。被告人宋汉成被抓获时，民警在其租住的房间客厅电视机的纸盒内收缴麻古疑似物（净重6.64克）和冰毒疑似物（净重30.10克），经鉴定，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人宋汉成在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍资料，吸毒人员江某、何某某、刘某某的证言，检查笔录、称量笔录、被告人宋汉成的供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋汉成明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺数量为37克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋汉成多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人宋汉成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人宋汉成的辩护人提出被告人只容留他人两次吸毒，不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查与事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人宋汉成能自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，对被告人宋汉成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，的规定，判决如下：被告人宋汉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2027年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文人民陪审员  伍剑生人民陪审员  黄金银二〇一六年七月二十日代理书记员  邹 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0482行审20号申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区。法定代表人吴寅，局长。委托代理人倪友华，该局工作人员。委托代理人蔡彧祥，该局工作人员。被申请人金坛市华耀建材厂，住所地常州市金坛区。经营者储耀华。申请人常州市金坛区环境保护局于2015年11月23日作出坛环罚字[2015]142号行政处罚决定书，认定金坛市华耀建材厂“年产1.5万吨生石灰”项目未领取排污许可证，也未采取有效防尘降噪措施，废气未经处理直接排入外环境。该行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第十二条的规定，依据《江苏省大气污染防治条例》第七十七条第一款第（一）项的规定，决定对金坛市华耀建材厂作出罚款200000元并责令立即停止排污的行政处罚。常州市金坛区环境保护局次日向金坛市华耀建材厂送达了决定书。金坛市华耀建材厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，于2015年12月7日缴纳罚款200000元，未完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被申请人金坛市华耀建材厂立即停止排污。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字[2015]142号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛市华耀建材厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞卫忠代理审判员  倪颜慧人民陪审员  张福明二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 珏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初826号原告牛志强。委托代理人郭立成。原告杭云会。被告庆阳市九州家具有限公司。法定代理人汪朝勇。委托代理人陈峰。原告牛志强、杭云会与被告庆阳市九州家具有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志强、杭云会及委托代理人、被告庆阳市九州家具有限公司及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛志强、杭云会诉称：2015年9月11日，原告委托杭云会与被告在庆城县原告的宾馆签订了《庆阳市九州家具有限公司定货合同》，合同标的共计人民币155000元，按照合同约定，原告向被告交付55000元作为货款定金；被告将货运到原告宾馆后，原告向被告交付50000元，待被告将所有家具安装到位，原告验收后三个月内，一次性给被告付清余款50000元。原告按照合同约定于2015年9月12日，通过兰州银行向被告的账户打入55000元货款定金，但被告并没有按照合同规定履行，至今没有交货，致宾馆推迟五个月开业，造成原告宾馆巨大损失，其行为构成违约。按照合同法，要求被告双倍返还定金并赔偿损失。现请求1、判令被告返还双倍定金110000元，并按约定赔偿损失7750元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案是基于定货合同产生的纠纷，诉讼参与人应当为合同的主体双方，本案中双方签订的《庆阳市九州家具有限公司定货合同》中，合同的双方分别为庆城锦城宾馆和庆阳市九州家具有限公司，而原告则是以牛志强、杭云会的自然人身份起诉的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“…有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，原告牛志强、杭云会不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九的规定，裁定如下：驳回原告牛志强、杭云会的起诉。案件受理费2655元，退付原告牛志强、杭云会2655元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵振江人民陪审员  陈党平人民陪审员  何希宏二〇一六年七月十九日书 记 员  林建成
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3182号原告：陈某。委托代理人：林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：马某。原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林传玺到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：××××年××月××日，与被告登记结婚，8月14日，婚生两子马某甲、马某乙。由于双方婚前了解不够，常因琐事发生纠纷，自儿子出生后，被告经常对原告打骂，现双方已分居二年以上，夫妻感情已完全破裂，故向人民法院提起诉讼，要求离婚，婚生子马某甲由原告抚育。原告陈某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据。1、身份证，证明其诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系。被告马某辩称：原告诉状中称，被告性格暴躁，经常打骂原告与事实不符。原告由于工作原因，长期在外工作，原告所述分居二年以上，是不负责任的说法。2014、2015年，原、被告一直共同生活，2015年，被告由于被调到国外进行项目建设，出国前，与原告及婚生子共同度过。如果双方离婚，因被告没有稳定的工作，固定的收入，故不同意由原告抚育孩子。被告未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在淮南市田家庵区民政局登记结婚，同年8月14日，婚子马某甲、马某乙（双胞胎）。原、被告婚前及婚后，感情尚可，婚后由于被告马某长期在外工作，双方感情培养不够，以及双方为家庭琐事发生纠纷，故原告向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予双方离婚的法定条件。本案中，原告向本院提起诉讼后，未向本院提交双方感情破裂的证据，且被告向本院提交的答辩中，并不认可双方分居二年，且双方感情较好的辩解意见，因此，本院不能认定原、被告双方感情已经破裂。另外，由于原、被告婚生子马某甲、马某乙年龄较小，原、被告离婚，对婚生子的健康成长较为不利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告马某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一六年七月十八日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2351-2号申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区。负责人邵立新，行长。被执行人赤峰亚东工程机械有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人刘宇，经理。被执行人刘宇，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行依据已经发生法律效力的我院作出的(2014)松民初字第7312号民事判决书申请执行被执行人赤峰亚东工程机械有限公司、刘宇金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未按执行通知限定的期限自动履行法律文书确定的给付义务，本院依法对查封被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的产权登记人为刘国龙的位于赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区怡康家园3号楼1011号商厅（产权证号为：112021308232）一处按评估价1105600元为保留价，于2016年4月28日在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，因无人竞买未拍卖成交。因申请执行人不同意按此拍卖保留价接受财产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：将被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的产权人为刘国龙的位于赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区怡康家园3号楼1011号商厅（产权证号为：112021308232）一处在第一次拍卖保留价1105600元的基础上降价5％后的1050320元为保留价进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一六年七月二十二日书记员  任建成
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更765号罪犯曹继义。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年十二月十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第196号刑事判决，以被告人曹继义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉，检察机关提出抗诉。二○一三年四月二日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2012)枣刑二终字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，宣判后交付执行。二○一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯曹继义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹继义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯曹继义在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹继义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯曹继义减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月9日起至2018年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年七月十三日书 记 员 陈俊昂
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保149号申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，职务董事长。被执行人吴权江，男。被执行人张万平，男。被执行人张万勇，男。被执行人王占斌，男。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴权江、张万平、张万勇、王占斌金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑1124财保122号民事裁定书，冻结被执行人吴权江在孙吴****银行沿江支行的存款44，414.20元；冻结被执行人张万平在孙吴****银行沿江支行的存款74，376.68元；冻结被执行人张万勇在孙吴****银行沿江支行的存款74，376.68元；冻结被执行人王占斌在孙吴****银行沿江支行的存款85，001.92元。本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月14日冻结被执行人吴权江在孙吴****银行沿江支行的存款44，414.20元；冻结被执行人张万平在孙吴****银行沿江支行的存款74，376.68元；冻结被执行人张万勇在孙吴****银行沿江支行的存款74，376.68元；冻结被执行人王占斌在孙吴****银行沿江支行的存款85，001.92元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保122号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年七月七日书记员  刘洋洋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1583-1号申请人王辉。被执行人刘思凯。申请执行人王辉与被执行人刘思凯民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第5224号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘思凯在银行的存款816320.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉涛二〇一六年七月二十日书记员  王珊珊
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初258号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人共某某某某，男，1992年7月29日出生，藏族，初中文化程度，户籍所在地：青海省乐都县寿乐镇牧场。暂住西宁市城东区某某某某大酒店员工宿舍。2016年4月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王延辉，青海延辉律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人共某某某某犯传播淫秽物品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人共某某某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月起，被告人共某某某某创建一个名为“在这个城市最可爱的人”的公共账号聊天群，并担任该群群主，该群共有成员六百余名，并在该群内传播大量图片和视频，自2016年1月1日至2016年4月13日，在该群的聊天记录中发现300余部涉嫌淫秽视频。经鉴定，该群内成员传播的色情图片和视频属于淫秽物品。2016年4月15日，被告人共某某某某在本市城东区某某某某大酒店员工宿舍内被公安民警抓获。2016年4月21日，经西宁市公安局鉴定并出具宁公鉴字（2016）17号《淫秽物品审查意见书》，鉴定意见：根据全国人大常委会《关于惩处走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》和新闻出版署《关于认定淫秽物品及色情出版物的暂行规定》，送审物品中共有淫秽物品七件，不属于淫秽物品的零件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo牌手机一部；书证到案经过、扣押物品清单、淫秽物品收缴收据、送审鉴定淫秽物品登记清单、远程勘验工作记录、常住人口基本信息；宁公鉴字（2016）17号《淫秽物品审查意见书》；视听资料讯问光盘一张、电子数据光盘七张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人共某某某某利用互联网建立传播淫秽电子信息的群组，明知传播的是国家法律法规禁止传播的淫秽物品而进行传播，并放任他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人据此的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：一、被告人共某某某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月16日至2016年10月15日止）；二、随案移送手机一部依法没收，留作证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱  君二〇一六年七月十四日书记员 欧阳明霏附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯中断传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照“利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法三百六十四条第一款规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105马民初716号之一原告吴仲丁，男，汉族，住江西省上饶市。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人潘宇涵，董事长。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。本院在审理原告吴仲丁与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仲丁撤回起诉。诉讼费105元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费100元）由原告吴仲丁承担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年七月一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1220号罪犯王原山。现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2012年9月27日作出（2012）献刑初字第165号刑事判决，以被告人王原山犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金九千元（刑期至2021年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王原山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王原山符合减刑条件。经审理查明，罪犯王原山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月31日至2016年1月20日期间，共获表扬奖励六次。另查明，该犯在服刑期间，于2014年10月10日晚上，私藏违禁品，在干警对其进行管理教育时，不服从管理，顶撞干警，严重违反监规纪律，被严管集训一个月。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘建勇、张弓及罪犯证明人计忠雷、秦佳佳的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王原山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，并结合服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王原山减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2021年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁 月
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初96号原告：衢州市国雄涂料有限公司，住所地：衢州市通衢路6号8区1、2号。法定代表人：梁震，总经理，委托代理人：曾笑红，衢州市国雄涂料有限公司职工。被告：玉山县鼎一橱具有限公司，住所地：江西省玉山县文成镇乌鹰村白石井。法定代表人：朱天赦。原告衢州市国雄涂料有限公司与被告玉山县鼎一橱具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还货款41396.5元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在涂料买卖合同关系，双方约定被告以压款50个工作日的付款方式以现金或有效支票形式结清到期货款，12月份的货款须在12月31日前一次性付清。2015年7月15日，被告在对账单上加盖公司印章和公司财务印章并经公司法定代表人朱天赦签名确认：截止2015年6月30日，被告累计欠原告货款41396.5元。后经原告催要，被告未支付上述货款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉山县鼎一橱具有限公司于本判决生效后十日内向原告衢州市国雄涂料有限公司支付货款41396.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费560元，合计1396元，由被告玉山县鼎一橱具有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  郑昌富人民陪审员  陈红卫二〇一六年七月十三日书 记 员  徐翠雯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初5622号原告黄红松，男，1974年12月24日出生。原告张金枝，女，1975年9月15日出生。二原告之共同委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。二原告之共同委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告张栋，男，1940年8月13日出生。委托代理人张晓东（张栋之子），1970年11月28日出生。委托代理人崔友世，男，1978年11月2日出生。原告黄红松、张金枝与被告张栋生命权、健康权、身��权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红松、张金枝之共同委托代理人王维、曹茜，被告张栋之委托代理人张晓东、崔友世到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黄红松、张金枝共同诉称：2015年4月9日，原、被告因建房产生纠纷，二原告被被告殴打致伤。报警后，北京市公安局顺义分局南彩派出所出警，被告被行政拘留七天。事发后，原告张金枝到顺义区医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，左手拇指背侧基底部皮肤擦伤，身体多处皮肤淤青等，张金枝因此休息三天；黄红松也有轻微皮外伤。因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费1508.62元、日用品费21元、交通费500元、营养费500元，共计2529元；2.诉讼费由被告承担。被告张栋辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，黄红松的诉讼请求没有具体事项，因此黄红松不具有原告资格，不是本案适格的原告。其次，张金枝的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。张金枝称其被张栋殴打致伤，是凭空捏造的事实。实际上，原、被告根本没有任何身体接触。同时，根据南彩派出所的调查，双方也没有身体上的接触。2015年4月9日事发当天，南彩派出所出警时调取了张金枝家中的监控录像，监控录像中显示张金枝并没有被砖头等物砸伤。因此，张金枝所受伤情不是被告张栋所为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄红松与张金枝为夫妻关系，与张栋均居住于北京市顺义区南彩镇×村，双方相邻而居，黄红松、张金枝居西，张栋居东。2015年4月9日，因黄红松、张金枝家建房问题，张栋与黄红松、张金枝发生口角，进而双方发生互殴，各���砖头等物抛砸对方，导致双方均有受伤。后北京市公安局顺义分局对黄红松、张金枝作出了各行政拘留十三日、罚款五百元的行政处罚，对张栋作出了行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。后张栋于2015年7月21日将黄红松、张金枝诉至本院，要求二人连带赔偿其在北京市顺义区医院就诊的医疗费等损失。本院于2015年10月10日作出（2015）顺民初字第13009号民事判决书，认为黄红松、张金枝与张栋在盖房问题发生纠纷时，未能冷静处理，而是发生互殴，导致张栋遭受人身损害，因此黄红松、张金枝应当对给张栋造成的合理损失承担赔偿责任；但是张栋在纠纷发生后，也未能采取正确方式处理双方之间的矛盾，而是与黄红松、张金枝互持砖头抛砸对方，因此对损害的发生也有明显过错。因此本院认定张栋与黄红松、张金枝对损害的发生各自承担责任的比例为40%及60%，最终判令黄红松、张金枝连带赔偿张栋医疗费等共计3526.72元。该判决现已生效并执行完毕。为证明原告损失，黄红松、张金枝向法庭提供如下证据：1.张金枝于2015年4月10日在北京市顺义区法医院就诊时的门诊病历及诊断证明书，证明张金枝所受伤情经初步诊断为多发软组织损伤，医生建议对症治疗，休息三天。被告认可该份证据的真实性。2.医疗费票据，其中包括2015年3月27日的票据两张，共计195.51元；2015年4月10日的票据四张，共计1313.11元。被告对张金枝2015年3月27日的两张票据不予认可，其他医疗费票据予以认可。3.2015年4月3日购买日用品的收据一张，证明黄红松为治疗皮外伤购买日用品的费用21元。被告不认可该份证据的真实性，因为事发的时间是2015年4月9日，而收据是2015年4月3日的，与本案无关。另，二原告要求被告赔偿交通费、营养��各500元，被告称原告没有交通费、营养费的相关票据，因此不同意赔偿。上述事实，有（2015）顺民初字第13009号民事判决书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄红松、张金枝与被告张栋因建房纠纷发生互殴，双方对损害的发生均有过错，应当各自承担相应的责任。张栋的责任承担比例已经生效判决认定为40%，因此其应当对黄红松、张金枝所遭受的损失承担40%的责任。黄红松、张金枝主张的医疗费，因黄红松未提供其就医的医疗费票据，因此本院只对原告张金枝就医的费用予以确认。因双方��殴的时间是2015年4月9日，因此原告提供的2015年3月27日的医疗费票据以及2015年4月3日购买日用品的收据均与本案无关，本院不予确认，故张金枝就医的费用经本院确认为1313.11元。原告主张的交通费500元，因其未提供相应的正式票据，因此本院根据其就诊的实际情况等因素酌情确定其合理交通费用为200元。原告主张的营养费500元，因其提供的门诊病历、诊断证明书均未载明其需要加强营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张栋赔偿原告张金枝医疗费、交通费共计六百零五元二角四分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告黄红松、张金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告黄红松、张金枝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙留意二〇一六年七月十五日书 记 员  朱子健
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429第704号原告郭某某，女。委托代理人焦宏伟，旬邑县法律援助中心援助律师。被告梁某某，男。被告魏某某，���。原告郭某某诉被告梁某某、魏某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张喜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人焦宏伟，被告梁某某、魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告多年相邻而居，因为琐事平日关系比较紧张。2016年4月21日上午11点多，原告一人在家休息，二被告突然闯进原告家，一进门就胡乱找事辱骂原告。原告质问二被告，却被被告梁某某抓住头发拽下炕，用拳头、脚在原告身上多处猛击，被告魏某某用砖块在原告身上多处打击，原告无还手之力，往门外爬呼救。二被告见原告喊人，便离开。原告电话告知其丈夫，丈夫找到村主任梁中云后，被告知先看病、报警。原告丈夫即向旬邑县公安局土桥派出所报警，同时将原告送往土桥镇卫生院检查，次日被送往���邑县医院住院治疗。被诊断为，1、头部软组织损伤；2、左眼睑挫伤；3、左肱骨处软组织损伤；4、左手软组织损伤；5、脑梗塞，住院四天，花费医疗费1738.23元。原告诉求由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，当庭增加诉请，请求被告赔偿精神损害抚慰金及打印费等各项费用共计7826.23元。被告梁某某辩称，自己发现家里的玉米薄膜被揭了，怀疑是原告所为。看见地畔子被挪了不到2米，去质问原告时，原告称是村大队的人挪动，并辱骂第二被告，并在自家家里碰伤自己，二被告未打人，只是与原告发生撕扯。不同意原告诉请。被告魏某某辩称，我们盖房到现在8年了，原告欺负我们，原告还曾堵门口共用水渠，收我们庄稼，挪地畔，天天辱骂我们，我们没有打人，不同意赔偿。本案争议焦点是��原告诉称的损害事实是否存在，如果存在，双方责任应当如何承担。根据上述争议焦点，原告的委托代理人向法庭提交了以下证据；1、旬邑县公安局土桥派出所案卷笔录5份，证明二被告实施了伤害原告的侵权行为，二被告存在侵权的故意，原告的损害与二被告的侵权行为存在因果关系。被告梁某某质证认为，原、被告吵架了，但是没有打架。被告魏某某质证质证认为，自己没有打她。2、照片6张及出院后伤情照片1张。被告共同质证认为，都是假的，不认可。3、证人梁某某甲（系原告丈夫）出庭作证，证明2016年4月21日被告二人打原告了，梁某某甲陈述，早上在地里干活，原告在家打电话说梁某某打她，在电话里听见梁某某说：“把这往死了打，死了埋了去。”，回来拉着原告去找村主任并报警，当天��土桥，第二天去旬邑县医院看病。二被告共同质证认为，都不是事实。4、证人郭某某甲（原告弟弟）出庭作证，证明原告给自己打电话说梁某某打她了，原告丈夫当时没在场。具体是哪天打电话的不记得了，她住院时自己去看过她。二被告质证认为，证人是原告亲戚，所说都不是事实。5、证人梁某某乙（系原告女儿）出庭作证。证明二被告把自己母亲打了。事发后第二天自己去医院，母亲伤的很重，胳膊都抬不起来。自己就问母亲，她说是二被告打的。二被告质证认为，都不是事实。6、原告在旬邑县医院住院治疗的医疗票据原件5张共1738.23元、诊断证明1份1张、住院病历1份15页、费用清单1份，诊断证明1页，证明原告的受伤住院情况及费用。二被告质证认为，都不认可，都不是事实。7、票据1张、证明1张、收条1张，证明交通费总共250元。二被告质证认为，都是假的。8、18元打印费票据一张，证明打印花费的情况。二被告共同质证认为，都是假的。二被告未举证。根据诉、辩双方的陈述，本院对原告提供的证据综合认定如下：对原告提供的第1份证据的真实性予以确认；原告提供的第2份证据来源合法，内容真实，予以确认为有效证据；对原告提供的第3、4、5证据，证人梁某某甲、郭某某甲、梁某某乙因与原告存在利害关系，也不是在场证人，对其证言均不予认定；原告提供的第6份证据，予以确认为有效证据；对原告提供的第7、8份证据，因不符合证据要件，不予认定。经审理查明，2016年4月21日上午11点多，二被告在原告家与原告发生争吵并撕扯，后争吵至门外被该村村主任梁中云劝开。原告丈夫向旬邑县公安局土桥派出所报警。原告在旬邑县医院住院治疗4天，被诊断为：头部软组织损伤；左眼睑挫伤；左肱骨处软组织损伤；左手软组织损伤；脑梗塞，住院四天，共花费医疗费1738.23元。2016年5月16日原告以其诉请理由诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护，不容非法侵害。侵权纠纷诉讼中，应当同时具备侵权行为，损害后果，以及侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中原告确受损害，虽二被告对该侵权行为予以否认，根据在土桥派出所被告的询问笔录，事发当日仅原、被告在屋内发生矛盾，且已排除其他致伤可能，故原告受伤与被告行为有因果关系，侵权行为成立。被告认可事发当天在屋内与原告发生争吵，但声称原告伤情系自残行为，并未提供证据证实，结合全案证据综合考虑，对被告答辩不予采信。原、��告双方不能正确处理邻里间矛盾，是导致侵权行为发生的主要原因，原告对损害发生的原因亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告在治疗侵权行为导致的损伤时，同时治疗了自身疾病脑梗塞，该费用与本案无关，应予以扣除总费用的20%。根据原、被告双方的诉辩理由和原告的损失程度，现查明郭某某人身损害的各项损失有：医疗费1738.23元；原告诉请的交通费，酌定支持80元；对原告诉请的误工费，以实际住院4天计算，每天80元，计320元；护理期4天，每天80元，计320元;住院伙食补助费计算4天，每天30元，计120元；原告请求的营养费，因无医嘱，不予支持。对原告诉请的打印费，因证据不足，不予支持。综上所述，对于原告诉请的损失，本院依据法律规定及双方的过错予以部分支持；对原告诉请的精神损失费，根据原告的损伤程度，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，判决如下：一、被告梁某某、魏某某共同赔偿原告郭某某的各项损失共计1031.29元（限本判决生效后十日内支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭某某承担19元，被告梁某某、魏某某共同承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张喜平二〇一六年七月二十七日书记员  姚二朋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权��任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14002号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄少群，男，1968年04月28日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄少群系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,608.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,608.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1194号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钱某。因本案，于2016年6月21日被刑事拘留,次日被取保候审。辩护人赵松、冯永雄，均系北京市地平线（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1143号起诉书指控：2016年6月21日，被告人钱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为108.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人钱某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月二十七日书记员  吴恩玉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初246号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人胡某，男，1986年3月1日出生，汉族。被告人胡某因涉嫌犯购买假币罪，于2015年11月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年7月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人胡某犯购买假币罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月至10月间，被告人胡某在互联网上通过QQ群联系，分三次以每张5元的价格购买面值20元的人民币假币数百张用于消费。2015年11月19日被告人胡某被抓获归案，公安机关在其随身携带背包及租住的*****城***幢*单元***室内，共查获面值20元的该种人民币213张。经中国人民银行南京分行鉴定，上述人民币均为假币，面值共4260元。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人胡某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯购买假币罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月19日止，已扣除先期羁押的29日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、扣押的假币予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一六年七月十九日见习书记员  刘梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307财保175号原告XX等14人。被告深圳市XXXXXXXXXXXX，住所地广东省深圳市XXXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人XX。原告XX等14人诉被告深圳市XXXXXXXX劳动合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市XXXXXXXXXX所有的价值人民币195206元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市XXXXXXXXXXXX所有的价值人民币195206元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹东强代理审判员  艾小亮人民陪审员  焦 虹二〇一六年七月七日书 记 员  刘倩恩第2页，共2页
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初367号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人韩×1（曾用名韩×2），男，1984年7月4日出生；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月10日被羁押，2016年1月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人韩×1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人韩×1及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人韩×1于2015年10月的一天，在本市丰台区永合庄村，未经行政主管部门许可，以人民币1500元的价格，向刘×出售国家二级重点保护动物苍鹰（Accipitergentilis）1只。2015年12月10日，被告人韩×1被民警抓获。涉案苍鹰已起获。上述事实，被告人韩×1在开庭审理时未提出异议，并有证人刘×、张×、李×、曹×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的标本物种鉴定意见书，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的电子物证司法鉴定意见书，现场物证照片，涉案帐户的交易明细，被告人韩×1记载野生动物交易的笔记本复印件，北京市野生动物保护自然保护区管理站、河北省林业厅野生动植物与自然保护区保护处分别出具的关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函，北京市野生动物救护中心出具的野生动物接收证明，扣押清单，受案登记表，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明及工作说明，被告人韩×1的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩×1违反国家规定，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏了国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护制度，其行为均已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人韩×1的辩护人关于被告人韩×1认罪态度良好，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩×1到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩×1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、在案扣押的手机一部予以变卖，变价款折抵罚金，物证记事本二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年七月八日书记员  宋亚光
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初910号原告孟宪柱，男，1971年4月3日生，汉族，住青县。委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告青县交通运输局。法定代表人杨殿生，职务：局长，身份证号：1309221966********。机构代码证号：00103499－0。地址：青县京福北路131号。委托代理人刘军，男，1978年12月26日生，汉族，系青县交通运输局办公室主任。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告青县上伍乡林缺屯村民委员会。法定代表人刘运杰，职务：村主任。委托代理人叶淑明，男，1973年2月8日生，汉族，系林缺屯村党支部书记。原告孟宪柱诉被告青县交通运输局（以下简称交通局）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依被告申请追加青县上伍乡林缺屯村民委员会（以下简称村委会）为共同被告。本案依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪柱及其委托代理人李正强、被告交通局委托代理人刘军及常龙安、被告村委会法定代表人刘运杰及委托代理人叶淑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪柱诉称，2006年，被告交通局下属青县路桥收费站（现已撤销）与被告村委会签订协议，租用了该村村东、104国道西侧的五亩土地，租期至2015年12月31日。租用后收费站在该土地上建筑了房屋等设施。租期届满后，原告与村委会签订协议，租用了原收费站使用的土地。由于在地块上房屋等建筑物虽已空置但未拆除，导致原告租用土地后无法正常使用，原告与被告进行协商不能达成一致，故起诉，请求判决被告交通局排除妨碍，拆除位于原告租赁土地上原青县路桥收费站的地上附着物。被告交通局辩称，一、原告诉讼主体不适格，其无权请求被告交通局承担责任；二、原告与被告村委会之间签订的租赁协议无效，原告以其与被告村委会之间存在租赁关系请求被告交通局排除地上附着物的主张不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告村委会辩称，原告的诉讼请求应予支持。经审理查明，2016年2月1日，原告孟宪柱与被告村委会签订土地租赁协议，协议约定原告孟宪柱租用被告村委会所有的东至林缺屯小公路西沿、南至原鑫鑫木业、西至原鑫鑫木业后院、北至上伍工商所范围内的五亩土地，租赁期限自2016年2月1日至2066年2月1日止。协议签订时，在该土地上尚有被告交通局下属青县路桥收费站建造的地上建筑物及附着物未拆除。以上事实由土地租赁协议及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，是物权保护方法。原告孟宪柱与被告村委会之间成立土地租赁合同关系，原告基于合同关系对租赁物享有占有、使用和收益的租赁权，因主张租赁权而产生的债权债务关系应由合同法来调整，其行使的对象只能是合同相对人，其不具有物权所具有的支配性及排他性。如因合同关系以外的第三人即被告交通局对土地的占有而使村委会无法依合同的约定向原告履行交付租赁物的合同义务，原告只享有依据租赁合同向被告村委会主张违约责任的合同权利，而不享有依据物权的权利基础向被告交通局主张排除妨害的权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟宪柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 颜二〇一六年七月一日书记员 赵世帅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异77号异议人：浙江近正鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区盛宇路66号1-2幢1-2层。法定代表人：叶莹莹，董事长。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。代表人：涂咸阳，总经理。被执行人：浙江正耀鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区盛宇路66号。法定代表人：叶正平，董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：信达资产公司）与被执行人浙江正耀鞋材有限公司（以下简称：正耀鞋材公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人浙江近正鞋材有限公司（以下简称：近正鞋材公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人近正鞋材公司称：申请执行人信达资产公司与被执行人正耀鞋材公司金融不良债权追偿纠纷一案，业经贵院判决生效，现已进入执行程序。贵院欲将对异议人合法承租的坐落温州市鹿城区盛宇路66号房屋予以腾空、拍卖，异议人特提出执行异议。2013年1月6日，异议人与被执行人正耀鞋材公司签订《房屋租赁协议书》一份，约定：正耀鞋材公司将坐落温州市盛宇路66号第1-2幢第1-2层（总面积为16800平方米）房屋出租给异议人；租赁期限6年，自2013年1月6日至2019年1月5日止；年租金1008000元。同年11月6日，异议人与被执行人正耀鞋材公司又签订《房屋租赁协议书》一份，约定：正耀鞋材公司将坐落温州市盛宇路66号（除一期租赁16800平方米外的18552.04平方米）房屋出租给异议人；租赁期限自2013年11月6日至2019年1月5日止；年租金1432400元。异议人承租上述房屋均在贵院对该房屋查封之前，异议人系合法的承租人，应享有在租赁期间内阻止向受让人移交占有不动产的权利，贵院要求异议人腾空迁出租赁房屋，没有法律依据。请求裁定被执行人正耀鞋材公司名下的坐落温州市鹿城区盛宇路66号房产拍卖成交后，买受人需受《房屋租赁协议书》确定的租赁期限的约束。本院查明：2012年4月19日，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：农行鹿城支行）与被执行人正耀鞋材公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：正耀鞋材公司提供坐落温州市鹿城区盛宇路66号房屋（建筑面积：8301.81平方米、27017.83平方米、32.40平方米）及国有土地使用权作为抵押物，为其与农行鹿城支行自2012年4月19日起至2015年4月18日止形成的主债权提供抵押担保，担保债权最高余额为8513万元。双方于同年4月20日在温州市房产管理局办理了房屋抵押登记，于同年4月26日在温州市国土资源局办理了上述土地使用权抵押登记。2013年8月2日，农行鹿城支行向被执行人正耀鞋材公司发放贷款500万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.2%。借款期限届满，被执行人正耀鞋材公司未按约偿付借款本息。2014年8月22日，农行鹿城支行将上述债权及其担保权利转让给信达资产公司。2015年5月4日，信达资产公司向本院起诉。本院于同年7月1日作出（2015）温鹿商初字第2639号民事判决书，判决：正耀鞋材公司于本判决生效之日起十日内偿还信达资产公司借款本金500万元并支付利息134000元、利息的复利、逾期利息；若正耀鞋材公司未按期履行上述给付义务，则依法拍卖、变卖正耀鞋材公司名下的坐落温州市鹿城区盛宇路66号房屋及坐落温州市鹿城区轻工特色园区A1-18号地块国有土地使用权，所得价款一并由信达资产公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号为33100620120013025的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过8513万元。该民事判决书生效后，权利人信达资产公司于同年8月28日向本院申请执行。本院于2016年1月22日作出（2015）温鹿执民字第3219-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人正耀鞋材公司名下的坐落温州市鹿城区盛宇路66号房产；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。同日，本院发出公告，责令被执行人正耀鞋材公司及居住在该屋内人员于2016年2月22日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区盛宇路66号房产，交由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人近正鞋材公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人正耀鞋材公司（作为甲方）与异议人近正鞋材公司（作为乙方）签订了落款时间为2013年1月6日的《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城区盛宇路66号第1-2幢第1-2层（面积16800平方米）房屋出租给乙方使用；租期6年，自2013年1月6日至2019年1月5日止；年租金1008000元。被执行人正耀鞋材公司（作为甲方）与异议人近正鞋材公司（作为乙方）签订了落款时间为2013年11月6日的《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落温州市盛宇路66号（除一期租赁16800平方米外的18552.04平方米）房屋出租给乙方使用；租期自2013年11月6日至2019年1月5日止；年租金1432400元。上述事实有异议人提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、记账凭证、收款收据、房屋租赁协议书，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第2639号民事判决书、（2015）温鹿执民字第3219-1号执行裁定书、公告、房屋他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市鹿城区盛宇路66号房产于2012年4月20日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人信达资产公司依法享有抵押权。被执行人与异议人签订的《房屋租赁协议书》是在抵押登记以后，没有征得抵押权人的同意，故涉案房产的租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江近正鞋材有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一六年七月六日代书记员  季珊珊
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民辖终10号上诉人（一审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市。法定代表人：傅志阳，该公司总经理。委托代理人：李聪伶，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：毛显光，男，住黑龙江省伊春市。上诉人东方广华实业有限公司因与被上诉人毛显光商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初741号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为:本案是因商品房销售合同引起的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已书面协议约定因合同引起纠纷的管辖法院为房屋所在地法院，且东方广华实业有限公司住所地、合同履行地、合同签订地均在海南省东方市。因此，海南省东方市人民法院对本案依法享有管辖权，故东方广华实业有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回东方广华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。东方广华实业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地指的是主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年开始，东方广华实业有限公司的主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初741号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审理认为：本案系因商品房销售合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的商品房买卖合同中明确约定合同发生争议向房屋所在地人民法院起诉，双方合同所约定的房屋所在地在海南省东方市，因此，海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回东方广华实业有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确，东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初741号民事裁定的上诉请求，应予驳回。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 郭冬燕二〇一六年七月二十一日法官助理 王灵聪书 记 员 符国相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7885号上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人谢珊雅，董事长。委托代理人范红光，公司员工。被上诉人（原审原告）任俊奎。委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人任俊奎房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任俊奎的委托代理人相广建，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任俊奎诉称：2011年3月4日，任俊奎与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：任俊奎购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼2单元29层2905号房屋，房屋价款为966915元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致任俊奎不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付任俊奎已付房价款1﹪的违约金等。任俊奎依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故任俊奎诉至法院，请求判令尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金9669.15元，诉讼费用由尚锦公司承担。尚锦公司辩称：任俊奎已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，且任俊奎没有按照合同约定时间偿付房款，应承担逾期84天付款的违约金1690元。原审法院经审理查明：2011年3月4日，任俊奎与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：任俊奎购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼2单元29层2905号房屋，房屋价款为966915元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致任俊奎不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付任俊奎已付房价款1﹪的违约金等。任俊奎按照约定支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。现任俊奎以尚锦公司违反双方关于房屋产权登记的约定为由，诉至法院，要求尚锦公司支付违约金9669.15元。原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，任俊奎按照合同的约定向尚锦公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。尚锦公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。任俊奎要求尚锦公司依据合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。尚锦公司辩称任俊奎已经超过诉讼时效，但未出示证据证明任俊奎已知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案的具体时间，不予采信，尚锦公司要求任俊奎承担逾期付款的违约金，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向任俊奎支付迟延办理房屋产权登记违约金9669.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚锦公司承担。尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在交房后360日完成备案，因此，任俊奎应当在合同约定的交房360日后的两年内提起诉讼。任俊奎的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。任俊奎既然已经取得了房产证，就不应当要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。任俊奎也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。五、任俊奎存在逾期付款的情况，应承担逾期付款违约金1690元。若支持任俊奎的诉讼请求，则逾期付款违约金应当予以抵销。请求驳回任俊奎的诉讼请求。任俊奎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：尚锦公司与任俊奎签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付任俊奎，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为任俊奎办理预告登记，致使任俊奎不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司没有提供足够的证据证明任俊奎知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。尚锦公司关于抵销的请求，因其未提出反诉，且一审未予审理，尚锦公司可另行主张。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年七月二十五日书记员 李 冉
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第570号申请执行人王占林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌兰巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人陶迪斯庆，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。王占林申请执行乌兰巴雅尔、陶迪斯庆民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌兰巴雅尔、陶迪斯庆应该偿还借款5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人陶迪斯庆工资每月3500元，直至本利付清为止。现申请人王占林书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的陶迪斯庆的工资每月3500元继续扣留并按时发放，除原有的强制措施外，不再对被执行人乌兰巴雅尔、陶迪斯庆采取他强制措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何        轲审判员 哈斯达来审判员张文旭二〇一六年七月二十五日书记员 高        越
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1935号原告：杨宗月，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：张帮寨，居民。系原告女婿。被告：郑学文，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。原告杨宗月诉被告郑学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员郑承丽适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨宗月委托代理人张帮寨到庭参加诉讼，被告郑学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨宗月诉称：2008年前后，由于生意往来，杨宗月的丈夫与郑学文认识，2009年前后借给郑学文8万元，约定月利率1%，之后几年，陆续借款及利息累计到11万元，2014年10月，郑学文先后还款3万元，尚欠8万元经原告多次催要未果，特起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。郑学文在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2009年，因生意往来，郑学文向杨宗月夫妇借款8万元，并在之后几年内陆续借款及利息累计到11万元，2014年10月2日，经杨宗月催要，郑学文向杨宗月还款3万元，尚欠8万元未付并出具借条一份，后经原告多次催要未果，特起诉，要求判如所请。上述事实，有杨宗月的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。郑学文向杨宗月借款，事实清楚、证据充分，其经催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。故杨宗月要求郑学文偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学文于本判决生效后五日内偿还原告杨宗月借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郑承丽二〇一六年七月十一日书记员  杜语嫣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4224号罪犯刘胜发，男，1992年8月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年1月24日作出（2010）融刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴共同非法所得，发还被害人。服刑期间，福建省福清市人民法院于2012年4月13日作出（2012）融刑初字第394号刑事判决，以被告人刘胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元；继续追缴共同非法所得，发还被害人，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第1887号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘胜发已缴纳罚金人民币17000元，其中，上次减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯刘胜发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘胜发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘胜发减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘胜发的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜发减去有期徒刑八个月，本次缴纳罚金人民币15000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月10日起至2016年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年七月十二日书记员 张 静
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1351号之一申请执行人胡建丽。被执行人蒋杰。被执行人吕岑。被执行人王素君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初234号民事调解书，于2016年7月3日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人蒋杰名下的位于建德市新安江街道文化路新安江大厦1幢1-1203室的房地产。竞买人鲁峰高（身份证号：）以人民币630000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道文化路新安江大厦1幢1-1203室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人鲁峰高（身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人鲁峰高时起转移。二、买受人鲁峰高可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年七月十三日书记员  方 铖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2524号之一原告山东伟盛铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人曾伟，经理。被告巴彦淖尔市兴力建筑装饰有限公司。公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区，注册号152801000015260。法定代表人王建新，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月08日诉至本院，要求被告支付货款371441.70元及逾期付款违约金50000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款440000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V号小型普通客车一辆作担保。经审查，原告自愿提供其所有的鲁V号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告山东伟盛铝业有限公司所有的鲁V号小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十一日书记员 马莹莹
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取即87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛慧超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执295号申请执行人马晓昱。被执行人李全兵。申请执行人马晓昱与被执行人李全兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）盱桂民初字第00322号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李全兵于本判决生效之日起十日内给付原告马晓昱借款40000元及利息13973元。二、驳回原告马晓昱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人李全兵纳入失信被执行人名单。执行标的55722元及利息，执行费736元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人李全兵纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  徐素刚执行员  张宝林二〇一六年七月十二日书记员  钱晶津
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3853号罪犯阿尔木西，男，藏族，1993年12月17日生，初中文化，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月30日作出（2014）瑶刑初字第00470号刑事判决，以被告人阿尔木西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿尔木西在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿尔木西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯阿尔木西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔木西减去自本裁定送达之日起至2017年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0604行审35号申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。法定代表人朴明哲，该局局长。委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。2016年7月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因于秀丽非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月13日向其下达了丹国土资罚[2015]13号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人于秀丽既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2015年5月13日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 敏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢80号申请执行人梁和平，男，1955年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。被执行人胡兴奎，男，1956年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。本院于2012年10月15日作出的（2012）瓮民初字第975号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：被告胡兴奎于判决生效后五日内清偿原告梁和平借款本金12000.00元及违约金（违约金从借款之日起按每月100.00元计付，直至清偿完毕之日止）。案件受理费免于收取。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人胡兴奎与申请执行人梁和平自愿达成执行和解协议如下：被执行人胡兴奎差欠申请执行人梁和平借款本金12000.00元及相应违约金，被执行人胡兴奎自愿在2017年7月30日前偿还借款本金12000.00元及违约金2000.00元，共计14000.00元，申请执行人梁和平自愿放弃其余违约金。本案执行费180.00元，由被执行人胡兴奎承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）翁民初字第975号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年七月二十八日书记员  饶承忠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2004号原告：张坤。被告：杜方泉。被告：陆云珍。本院在审理原告张坤与被告杜方泉、陆云珍民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告杜方泉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周家亮二〇一六年七月十一日书 记 员  万新宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2761号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,男,1970年9月29日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告孙学凯,男,1951年8月20日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称农商行黄庄支行)与被告孙学凯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日适用简易程序立案受理。因被告现住址不详,于2016年3月28日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告农商行黄庄支行。2010年4月29日,黄庄信用社与被告订立农合借字2010第0407号农户小额信用借款合同,约定借款金额30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年4月29日至2011年4月15日。借款合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告发放借款本金30000元的义务。借款合同到期后,被告仅偿还部分借款本息,现尚欠借款本金29400元及利息未偿还。故原告起诉要求:1、被告立即偿还借款本金29400元及截至2013年12月21日的利息4392.75元,本息合计33792.75元;2、本案诉讼费由被告负担。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2010年4月29日,黄庄信用社与被告订立农合借字[2010]第0407号《农户小额信用借款合同》,约定借款金额30000元,借款用途借新还旧,借款月利率5.7525‰,借款期限自2010年4月29日至2011年4月15日。黄庄信用社于2010年4月29日向被告发放了借款本金30000元。被告于2010年6月23日偿还借款本金600元、利息316.39元。另查明,2010年6月30日,黄庄信用社改建为原告农商行黄庄支行。2012年7月16日,被告在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还借款本息。2014年7月15日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉被告,原告于2014年8月27日申请撤诉,本院于同日下发(2014)宝民初字第4712号民事裁定书,裁定准许原告撤回起诉。上述事实,有当事人陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、(2014)宝民初字第4712号民事裁定书、结欠利息清单、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等证据予以证实。本院认为,黄庄信用社与被告订立的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。黄庄信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务,被告未能如约偿还全部借款本息,被告此举违反了诚实信用原则,对所欠黄庄信用社借款本息应承担偿还责任。黄庄信用社已改建为原告农商行黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告农商行黄庄支行承继。原告的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,且未超过实际损失,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告孙学凯于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金29400元、支付截至2013年12月21日的利息4392.75元,本息合计人民币33792.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、公告费600元,合计1244元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年七月十八日书 记 员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执724号本院在执行过程中，被执行人ＸＸ在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
黑龙江巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执511号申请人梁书玉，女，1973年6月2日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇被执行人张振军，男，1972年1月17日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇本院依法受理的（2016）黑0126执511号执行案件，据已执行的（2016）黑0126民初1220号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人张振军履行义务，但被执行人张振军拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人张振军拒不按判决书所规定的将其名下房屋过户到申请人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张振军所有的位于巴彦县巴彦镇文治颐园小区5号楼7单元502室，面积78.68平方米过户到申请人梁书玉名下；二、申请人可持本裁定到有管部门办理房屋产权过户手续；三、终结（2016）黑0126民初1220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一六年七月二十五日书记员  王智义
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1905号申请执行人吴有林，男，汉族，1958年1月21日出生，住四川省隆昌县。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1861号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年七月二十八日书记员 周 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执506号申请执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民。被执行人金山，男，蒙古族，牧民。哈斯朝鲁与金山民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第982号已经发生法律效力。由于被执行人金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯朝鲁于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈斯朝鲁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金山新的财产线索，申请执行人哈斯朝鲁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年七月二十五日书记员 敖日格乐
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1494号原告：杨禹魁，男，汉族，住繁昌县。被告：杨振华，男，汉族，住繁昌县。被告：杨惠玲，女，汉族，住址同上。原告杨禹魁诉被告杨振华、杨惠玲合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，因原告杨禹魁于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告杨禹魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨禹魁撤回起诉。本案案件受理费人民币255元（原告预交），由原告杨禹魁承担。审判员  姚维贵二〇一六年七月六日书记员  俞夏银
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执342号绥宁县电力有限责任公司绥宁县勇强实业有限公司凯瑞大酒店：绥宁县电力有限责任公司与绥宁县勇强实业有限公司凯瑞大酒店供用电合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县电力有限责任公司的申请，依据（2015）绥民初字第1369号民事判决书，于2016年7月14日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年七月十四日书记员  袁光州