wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2075号原告博罗县义和光瑞粮机配套设备销售部。经营场所：博罗县。经营者黄林汉。委托代理人胡乐清、李成辉，、实习律师。被告龙川县龙惠米业有限公司。经营场所：龙川县。法定代表人袁发军。原告博罗县义和光瑞粮机配套设备销售部诉被告龙川县龙惠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告博罗县义和光瑞粮机配套设备销售部的委托代理人胡乐清、李成辉到庭参加诉讼，被告龙川县龙惠米业有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期拖欠原告的配件款一直未还，2015年1月20日，经过双方的协商，被告向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告配件款34755元。但是经过原告的多次催促，被告仍不返还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告配件款34755元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告龙川县龙惠米业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经审理查明，原告是个体户，被告是经登记成立的有限责任公司。2009年2月12日，被告向原告购买粮机设备，后经双方结算，被告尚欠原告的配件款，被告于2015年1月20日向原告出具《欠条》，内容为：兹欠到博罗县义和光瑞粮机配套设备销售部，配件款共叁万肆仟柒佰伍拾伍元整（34755元）。经原告多次催促，被告仍不返还款项，原告遂起诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据被告向原告出具的《欠条》证实被告仍欠原告的配件款34755元，现原告起诉要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙川县龙惠米业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付配件款34755元给原告博罗县义和光瑞粮机配套设备销售部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  李惠萍二〇一六年七月十五日书 记 员  苏 景
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执212号申请执行人自贡市自流井区国土资源局，住所地自贡市自流井区五。法定代表人徐建华，局长。被执行人刘传递，男，1985年2月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302行审1号行政裁定书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘传递银行存款103，145.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年七月一日书记员  林 玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2278号申请人（原审被告、二审上诉人）：广州皇星婴童用品有限公司，住所为广东省广州市白云区太和镇龙归草塘路，组织机构代码为591543030。法定代表人：郭文峰。委托代理人：薛海波，公司员工。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：东莞亲亲我实业有限公司，住所为广东省东莞市长安镇乌沙李屋长实科技园，组织机构代码为668197616。法定代表人：劳富文，董事长。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：邓华文，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址为广东省高州市，系个体工商户东莞市长安贝因美母婴用品店经营者。再审申请人广州皇星婴童用品有限公司（以下简称皇星公司）因与再审被申请人东莞亲亲我实业有限公司（以下简称亲亲我公司），以及原审被告邓华文侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）东中法知民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人皇星公司申请再审请求：一、原审法院认定事实错误。亲亲我公司在原审中提交的相关荣誉证书等证据均与本案涉案商标没有任何关系，不能够证明涉案商标知名度高。二、原审法院虚构法庭审理焦点内容。原审法院认定对于皇星公司所称涉案商标已经成为婴幼儿咀嚼器的通用名称的抗辩主张不予支持，故皇星公司认为涉案商标缺乏显著性不能成立。但皇星公司从未表述过涉案商标缺乏显著性或已经成为婴幼儿咀嚼器通用名称，相反皇星公司认同涉案商标具有显著性，并对涉案商标注册证书的合法性、真实性予以确认。三、原审法院回避对本案定性起决定作用的证据和理由。皇星公司明确提出涉案商标显著性较弱，如果在前面加上“欢喜”二字后完全区别于涉案商标，但原审判决中并未对比予以认定，“咬”、“咬”两字的组合在咀嚼器上作为商标注册是不具备显著性的，不能作为商标注册，涉案商标的核准注册是因为“乐”字加在“咬”、“咬”之后，具备了一定的显著性，被诉侵权的商标完全区别于涉案商标，不会引起消费者误认，不构成侵权。综上，特提起上诉，请求再审法院判令：一、撤销一审和二审判决，驳回亲亲我公司的全部诉讼请求；二、亲亲我公司承担本案全部诉讼费用。被申请人东莞亲亲我实业有限公司答辩认为，涉案商标经过不停的宣传推广，有较高知名度，获得较多荣誉，在行业内拥有相当高知名度，广东省孕婴童用品协会亦出具了相关证明函，证明涉案商标在行业内拥有较高知名度。行业内其他厂商仿冒亲亲我品牌及搭便车的侵权事实，也证明了涉案商标的知名度。皇星公司提供了加注欢喜字样名称命名的商标，而亲亲我公司也提供了相关参考材料，证明在商标网上可以查询，相当多加注欢喜字样的商标被驳回，因此不能认为加注欢喜二字就不构成侵权，依据商标法解释，在相同商品上使用近似商标造成混淆的构成侵权，本案中咬咬乐是显著性商标，咬咬乐在整个商标中起主要辨识作用，仅加注简单的修饰性词语“欢喜”在咬咬乐商标上，亦会造成误认，故欢喜咬咬乐与咬咬乐构成近似，另两者的读音重点均在咬咬乐上，字形相同，含义相同，依据最高法司法解释，也应当认为构成近似，皇星公司将欢喜咬咬乐进行拆开分析，不符合商标法整体判断原则。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请予以维持。本院再审审查期间查明，2016年1月月7日，国家工商总局商标局作出对案外人广州市荔湾区可娃婴儿用品商行申请注册的《第12995591号“可娃咬咬乐”商标不予注册的决定》【（2016）商标异字第0000003616号】。本院审查认为，关于涉案“咬咬乐”商标是否具有知名度的问题。亲亲我公司为证明涉案商标具有知名度提交了与亲亲我公司及其涉案商标相关的荣誉证书，相关的广告、宣传、参展合同及采购订单、发票等，其中，亲亲我公司与广东太平洋互联网信息服务有限公司的网络广告投放服务合同中备注的品牌有咬咬乐，与中山鑫精威展示制品厂的采购订单中显示有采购咬咬乐展柜，与德圆印刷有限公司的采购单中有显示采购咬咬乐海报与咬咬乐手册。亲亲我公司提供的上述证据可以证明亲亲我公司对“咬咬乐”商标进行了宣传与推广，涉案商标具有一定的知名度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。皇星公司不认可亲亲我公司提交的上述证据，但又未提供相反证据，应承担举证不力的后果。皇星公司主张亲亲我公司涉案商标没有知名度，没有事实依据，本院不予支持。关于皇星公司主张被诉侵权的“欢喜咬咬乐”产品名称与“咬咬乐”商标不相近似的问题。皇星公司申诉主张涉案商标显著性较弱，如果在前面加上“欢喜”二字后完全区别于涉案商标。对此本院认为，首先，如前所述，“咬咬乐”注册商标具有一定的知名度。近年来，亲亲我公司展开一系列的维权行动以清理市场上的“搭便车”行为，使“咬咬乐”注册商标的显著性不断增强。其次，在“咬咬乐”之前冠以其他文字申请注册商标的现象较多，但目前并没有成功注册的先例。相反，案外人广州市荔湾区可娃婴儿用品商行申请注册的“可娃咬咬乐”商标被商标局决定不予注册，证明仅在“咬咬乐”之前加其他文字形成的新标识，并不一定具有显著性。皇星公司使用的“欢喜咬咬乐”标识中，“欢喜”是个常用的形容词，与“可娃”相比，显著性更弱，因此“欢喜咬咬乐”获得商标注册的可能性较“可娃咬咬乐”更小。最后，被诉侵权产品与涉案商标核定使用的商品属于同一类商品，在隔离的状态下，以相关公众的一般注意力为标准，将被诉侵权产品的商品名称与涉案商标进行比对，被诉侵权产品的商品名称“欢喜咬咬乐”中的“欢喜”二字缺乏显著性，故在“欢喜咬咬乐”中起到主要辨识作用的是“咬咬乐”三字，此“咬咬乐”三字与涉案商标在文字构成、字体等方面是相同的，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为被诉侵权产品的来源与涉案商标的商品有特定联系。《中华人民共和国商标法实施条例》（2014年修订）第七十六条规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成侵犯注册商标专用权的行为。原审法院认定案涉被诉侵权产品侵犯了涉案商标的注册商标专用权并无不妥，本院予以维持。综上所述，再审申请人广州皇星婴童用品有限公司的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州皇星婴童用品有限公司的再审申请。审 判 长  岳利浩代理审判员  肖海棠代理审判员  肖少杨二〇一六年七月十五日书 记 员  谢宜桐
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特519号申请人：辛秀英。委托代理人：宋春防。委托代理人：陈爱民。申请人：陈爱民。申请人：宋飞雪。申请人：宋贝贝。申请人：方丹林。申请人：王卫勇。申请人：东阳市巍山镇胡村岭丰自然村，住所地巍山镇胡村岭丰。负责人：卜荣孝、王顺明本院于2016年7月22日受理了申请人辛秀英、陈爱民、宋飞雪、宋贝贝与方丹林、王卫勇、东阳市巍山镇胡村岭丰自然村关于确认调解协议的申请，依法指定审判员范洁审查此案，现已审查完毕。申请人辛秀英、陈爱民、宋飞雪、宋贝贝与方丹林、王卫勇、东阳市巍山镇胡村岭丰自然村就宋国防意外死亡事件，于2016年7月21日经东阳市巍山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、挖掘机方代表方丹林、工程承包方王卫勇、巍山镇胡村岭丰自然村自愿赔偿死者宋国防家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计56万元（其中挖掘机方代表方丹林承担33万元，工程承包方王卫勇承担20万元，巍山镇胡村岭丰自然村承担3万元）。二、挖掘机方代表方丹林承担赔偿责任后，保留向除王卫勇、巍山镇胡村岭丰自然村以外的其他相关人员追诉的权利。三、本协议自双方签字后生效，为最终调解，双方就死者宋国防意外死亡事件不再有其他纠葛。履行方式、时限：双方签字后，于2016年7月21日先行由方丹林、王卫勇及巍山镇胡村岭丰自然村支付20万元，支付后由死者家属将死者择日安葬。由方丹林、王卫勇、巍山镇胡村岭丰自然村于2016年8月2日前支付余款36万元（由巍山镇人民调解委员会代收），余款由死者家属凭死者宋国防户籍所在地县、乡及村相关部门出具的火化或安葬证明等相关材料到巍山镇人民调解委员会领取。本院认为上述协议是辛秀英辛秀英、陈爱民、宋飞雪、宋贝贝与方丹林、王卫勇、东阳市巍山镇胡村岭丰自然村间自愿达成的协议，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：辛秀英、陈爱民、宋飞雪、宋贝贝与方丹林、王卫勇、东阳市巍山镇胡村岭丰自然村于2016年7月21日调解达成的协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  范 洁二〇一六年七月二十二日代书记员  朱蕴倩
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初187号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人耿某某，男，1996年出生，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌故意伤害于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人耿某某于2016年4月22日15时许，在烟台市莱山区某某公司车间内，因工作琐事持刀将殷某某捅伤，致殷某某胸3椎体横突骨折。案发后，被告人耿某某被抓获归案。本案在审理过程中，被告人耿某某的亲属与被害人殷某某就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。被害人殷某某对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某某的陈述；证人杜某某、厉某某、马某某、季某某的证言；被告人户籍信息、归案经过、赔偿协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人耿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一六年七月十四日书记员  焦正国
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初字第4291号原告:李某甲，女，汉族，1967年9月26日生。委托代理人：宋桂英，女，汉族，1933年5月1日生。委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，1963年1月1日生。原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人张文军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年11月21日在龙井市民政局登记结婚，婚生一女王某乙（1991年10月27日出生）。原告去新加坡打工5年，一直与被告分居，今年回国与被告生活一段时间，被告要求分割原告在新加坡所挣的劳务收入，因原告身体不好，没挣到钱，被告将原告和女儿撵出家，被告给女儿打电话威胁，并要求女儿将女儿名下被告居住的房屋过户到被告名下，女儿不敢回被告处。原告回新加坡后，原告认为双方分居时间过长，被告有暴力倾向，感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：原告所称事实不属实，不同意与原告离婚。原告向本院提交结婚证一本及户籍底卡一份，证明原、被告于1990年11月21日在龙井市民政局登记结婚，婚生女王某乙于1991年10月27日出生。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以采信。本院经庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于1990年11月21日在龙井市民政局登记结婚，婚生一女王某乙（1991年10月27日出生）。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告虽主张感情已破裂，但原告未能提供相应证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年七月十八日书记员  金英美
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执68号申请执行人吴某某，女，初中文化，居民。被执行人谭某某，男，汉族，大专文化。吴某某与谭某某离婚纠纷一案，申请执行人吴某某依据汉阴县人民法院作出的（2011）汉民初字第00305号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人谭某某支付生活帮助费33000元。本案在执行过程中，被执行人谭某某提出已给付了申请执行人吴某某生活帮助费50000元，申请执行人吴某某认为，对被执行人谭某某给付的50000元生活帮助费中，是否包含杜某债权35000元需要核实，故对其本次执行申请表示自愿撤回。经合议庭评议后，认为申请执行人自愿撤回本次执行是其真实意思表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2011）汉民初字第00305号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年七月十八日书记员  曾 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10829号上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井青蛙皇子皮具店，经营场所：深圳市xx区xx街道xx路与xx路交汇处裕xx商贸城*层xx。经营者黄忠柱，身份证住址：浙江省瑞安市。委托代理人陈国良，身份证住址：浙江省瑞安市，与黄忠柱关系。被上诉人（原审原告）福建柒牌集团有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人洪肇设，公司董事长。委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井青蛙皇子皮具店（以下简称青蛙皇子皮具店）与被上诉人福建柒牌集团有限公司（以下简称柒牌公司）侵害商标权纠纷一案，上诉人不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、商标权的注册号：第6740519号；注册人：柒牌公司；类别：第18类；标识具体内容：“”；注册有效期：2010年7月28日至2020年7月27日；核定商品范围：钱包、背包等。二、青蛙皇子皮具店销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2015)粤江江海第003070号《公证书》记载，2015年4月23日，广东省江门市江海公证处公证人员与柒牌公司委托代理人在位于深圳市xx区xx街道xx路与xx路交汇处xx商贸城x楼x名为“青蛙皇子皮具”商铺购买钱包一个，并当场取得销售单一张。三、青蛙皇子皮具店销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的钱包及钱包内卡片标有“”、“”等标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品钱包属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与柒牌公司的注册商标“”相比，构成商标的近似或实质性相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非柒牌公司生产或授权生产的产品。七、柒牌公司因侵权所遭受的实际损失或青蛙皇子皮具店因侵权的违法所得：柒牌公司未举证，请求在法定标准内赔偿。八、合理支出的项目及金额：1、公证费人民币550元，调查费人民币750元，公证购买费人民币68元；2、交通费人民币119元、住宿费人民币420元系多案共同支出。原审法院认为，柒牌公司依法享有第6740519号“”注册商标的专用权。柒牌公司提供的(2015)粤江江海第003070号《公证书》及所附实物已证实青蛙皇子皮具店销售涉案被控侵权商品的事实，在青蛙皇子皮具店未提交相反证据的情况下，原审法院将该《公证书》作为认定本案事实的依据。青蛙皇子皮具店销售的被控侵权钱包及钱包内卡片标有“”、“”等标识与柒牌公司的注册商标近似或实质性相同，属于侵犯柒牌公司注册商标专用权的行为，青蛙皇子皮具店应对此承担相应的法律责任。因此，对于柒牌公司要求青蛙皇子皮具店停止侵权的诉请，原审法院予以支持。由于青蛙皇子皮具店未提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此青蛙皇子皮具店除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿柒牌公司经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于柒牌公司未举证证明其因青蛙皇子皮具店侵权遭受损失及青蛙皇子皮具店因侵权获取利益的情况，原审法院综合考虑柒牌公司商标的知名度、青蛙皇子皮具店侵权行为的性质、后果及柒牌公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定青蛙皇子皮具店赔偿柒牌公司经济损失（含维权合理开支）人民币8,000元。柒牌公司所主张的赔偿数额过高，原审法院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、深圳市宝安区沙井青蛙皇子皮具店立即停止侵犯福建柒牌集团有限公司享有的第6740519号“”注册商标专用权的行为；二、深圳市宝安区沙井青蛙皇子皮具店于本判决生效之日起十日内赔偿福建柒牌集团有限公司司经济损失及维权合理开支共计人民币8,000元；三、驳回福建柒牌集团有限公司的其他诉讼请求。上诉人青蛙皇子皮具店上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由如下：1、上诉人店内只有一个类似钱包，上诉人并非钱包生产商，没有这方面的生产经验和能力。另钱包实物上标识与被上诉人的注册的商标标识不太相似，销售价格仅为68元，所得利益极低且有限，对被上诉人的侵权影响有限或几乎没有。2、被上诉人所提出的为制止侵权行为所支付的合理支出的项目及金额系多案共同支出。3、上诉人并非主观或恶意侵权，现在存在经营困难，一审判赔的金额上诉人无法承担。被上诉人答辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。被上诉人认为原审法院酌定的赔偿数额合情合理，理由是：一、被上诉人的商标享有较高的知名度，上诉人销售与被上诉人商标相同的产品极易引起消费者的混淆和误认，从而抢占了本应属于被上诉人的市场，影响被上诉人的市场占有率，严重损害了被上诉人的商标权利价值。二、上诉人的侵权地点是在深圳市人流旺盛的义乌商贸城内，有一定的客流量，为上诉人的销售提供了保障，其获利相对较高，根据被上诉人一审提供的证据显示，上诉人是主营皮具相关的经营者，从2011年就开始经营涉案商铺，其经营时间较长。三、被上诉人因制止上诉人侵权已支出了一定的维权成本。综上，被上诉人认为原审酌定的赔偿数额是合情合理的。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人在一审时的诉讼请求为：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第6740519号注册商标专用权的钱包，并销毁全部侵权商品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币以及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币20,000元；三、被告承担本案所有诉讼费用。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：一审判赔的金额是否适当。经查，上诉人销售了侵害涉案注册商标权的商品，侵犯了被上诉人的注册商标专用权，应当承担侵权赔偿责任。本案中，上诉人因侵权所得利益、被上诉人因侵权所受损失均难以确定，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。鉴于上诉人的经营项目系皮具、箱包，应当对钱包类商品的商标具有较高的注意义务，且上诉人的商铺位于批发市场内，其侵权行为的影响较大。原审法院综合考虑上述因素，并结合涉案注册商标的知名度、侵权商品的销售价格、侵权行为的性质、上诉人的经营规模等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理维权费用共计人民币8000元，符合法律的规定，金额适当。综上，上诉人的上诉意见，本院均不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百七十条第一款第一项之规定的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区沙井青蛙皇子皮具店负担。审 判 长 蒋  筱  熙审 判 员 王  媛  媛代理审判员 兰  诗  文二〇一六年七月二十二日书 记 员 李颖欣（兼）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2230号申请执行人中承华宇建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。法定代表人陈福林，董事长。被执行人张术平，男，1959年2月17日出生，现下落不明，身份号码×××。申请执行人中承华宇建设集团有限公司与被执行人张术平借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）顺民（商）初字第13929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张术平未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中承华宇建设集团有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人张术平无可供执行财产，申请执行人中承华宇建设集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015年12月16日作出的（2015）顺民（商）初字第13929号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员     康占北二〇一六年七月二十四日书 记 员  李欣然
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初873号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人潘某甲，男，1975年11月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）839号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年1月24日，被告人潘某甲饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车沿县道332线由南安市乐峰镇方向往南安市罗东镇区方向行驶，20时44分许，行驶至县道332线7公里100米（南安市罗东镇）路段，遇前方由左往右横过道路的行人黄某乙，被告人潘某甲避让不及致闽C×××××号普通二轮摩托车碰撞被害人黄某乙，造成被害人黄某乙受伤送医院抢救无效死亡、被告人潘某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南安市公安局作出道路交通事故认定，被告人潘某甲应承担道路交通事故的主要责任；被害人黄火某承担道路交通事故的次要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘某甲血样中的乙醇浓度为151.53mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年2月1日，潘某甲同被害人黄某乙的家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人黄某乙的家属共计人民币160000元，并取得黄某乙家属的谅解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、刘某、潘某乙证言，血样提取登记表、酒精浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证，监控视频截图，归案经过，调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人潘某甲可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人潘某甲归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一六年七月四日书记员  陈澍杭主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执120号原告民勤县热力供应站。法定代表人李斌德，男，该站站长。委托代理人马忠俊，男，该站收费办主任。被告刘建华，男,民勤县人。本院在执行申请执行人民勤县热力供应站与被执行人刘建华供用热力合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人取暖费用4505.2元的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院查明被执行人刘建华在中国工商银行股份有限公司民勤县支行有存款，本院遂于2016年7月22日作出（2016）甘0621执120-1号执行裁定书，划拨了被执行人在中国工商银行股份有限公司民勤县支行的存款4555.2元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：1、本院（2015）民民初字第955号民事调解书执行完毕；2、执行申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强代理审判员  杨在乐二〇一六年七月二十五日书 记 员  乔 星
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1420-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘华宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘华宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46358号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告赵宝利。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵宝利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐艺翾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1202号之一原告：山东新北洋信息技术股份有限公司。法定代表人：丛强滋，董事长。被告：广州市欣瑞电子有限公司。法定代表人：黄泽华。本院根据原告山东新北洋信息技术股份有限公司的申请，于2016年6月20日作出（2016）鲁1091民初1202号民事裁定书，对被告广州市欣瑞电子有限公司的财产采取保全措施（标的额130万元）。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告广州市欣瑞电子有限公司在建设银行广州铁路支行44001400701053002494、44001400701053001712账户银行存款130万元的冻结；二、解除对被告广州市欣瑞电子有限公司在广州银行前进支行290800263157账户银行存款130万元的冻结；三、解除对被告广州市欣瑞电子有限公司在中国银行广州燕子岗支行639257755082账户银行存款130万元的冻结。审判员  蔡利二〇一六年七月十一日书记员  周洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1527号原告：罗永隆，男，汉族，1996年1月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被告：黎贵云，男，汉族，1982年7月29日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告罗永隆诉被告黎贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗永隆及其委托代理人卢淑敏到庭，被告黎贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永隆诉称：黎贵云因资金周转需要分别于2013年10月12日、2014年5月11日向罗永隆各借款10,000元。双方约定借款期限分别为10个月及1个月，逾期不归还，黎贵云自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，其中2014年5月11日借款还约定如期不归还的，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，罗永隆认为此约定利息过高，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算逾期利息。现借款期限已届满，黎贵云至今分文未还。罗永隆多次向黎贵云追讨未果，为维护自身合法权益，请法院判令：1.黎贵云立即归还罗永隆借款20,000元及利息4,267元（利息：①其中以2013年10月12日借的10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月13日暂计至2015年12月13日：10,000×5%÷12×16=667元，并要求计至清偿之日止；②以2014年5月11日借的10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月11日暂计至2015年12月11日：10,000×2%×18=3,600元，并要求计至清偿之日止）；2.黎贵云支付罗永隆因本案诉讼所支付的律师代理费4,000元；3.黎贵云承担本案全部诉讼费用。庭审中，罗永隆主张2014年5月11日的该笔借款利息按年利率24%计算。被告黎贵云没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：罗永隆主张黎贵云向其借款共计20,000元，为此提供《借条》两份为证，落款时间为2013年10月12日的借条，内容为：“本人黎贵云因资金周转需要，于2013年10月12日借到罗永隆现金人民币大写壹万元，小写￥10,000元，借款期为10个月，逾期不归还，出借人有权向东莞市第二人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。”借款人处有“黎贵云”字样的签名及捺印。落款时间为2014年5月11日的借条，内容为：“本人黎贵云因资金周转需要，于2014年5月11日借到罗永隆现金人民币大写壹万元，小写￥10,000元，借款期为1个月，逾期不归还，出借人有权向东莞市第二人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。”借款人处有“黎贵云”字样的签名及捺印。2016年1月6日，罗永隆与广东南天星律师事务所签订民事委托代理合同，广东南天星律师事务所向罗永隆开具4,000元的律师费发票。庭审中，罗永隆主张上述借条中的“黎贵云”签名以及指印均为黎贵云所为，两次借款均是以现金形式支付给黎贵云。罗永隆庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。以上事实，有两张借条、民事委托代理合同及律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案被告黎贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对罗永隆提交的证据质证以及对罗永隆的陈述进行抗辩的权利，罗永隆亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于罗永隆提交的证据，本院予以确认。罗永隆主张黎贵云向其借款共计20,000元，有两份借条为证，该两份借条均有“黎贵云”字样签名以及捺印，罗永隆主张为黎贵云本人所为，黎贵云未提出异议，本院予以确认该两份借条的真实性。上述借条显示，黎贵云向罗永隆借款共计20,000元，对此，黎贵云未提出异议，本院亦予以确认。根据上述借条约定，黎贵云应分别于2014年8月12日、2014年6月11日前归还借款给罗永隆。现已过借款期限，未有证据显示黎贵云已归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黎贵云应返还罗永隆借款20,000元。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款的，借款人应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。2013年10月12日的借条中未约定利息，罗永隆请求逾期利息以10,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年8月13日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。2014年5月11日的借条中约定逾期未归，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现罗永隆诉请以10,000元为本金，按照年利率24%计算逾期利息，从2014年6月11日计算至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。另，罗永隆请求黎贵云支付律师费损失4,000元，借条有约定，罗永隆亦提供了证据证实其因本案诉讼花费律师费4,000元，罗永隆的该项诉请，有据可依，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎贵云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗永隆偿还借款20,000元及支付逾期利息，利息计算方式分别为以10,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年8月13日起计至清偿完毕之日止以及以10,000元为本金，按年利率24%计算，从2014年6月11日计至清偿完毕之日止；二、限被告黎贵云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗永隆支付律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.67元，已由原告罗永隆预交，由被告黎贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶沛良二〇一六年七月二十七日书 记 员  卢凤英叶占娥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4324号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告张鸿。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  安文思
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执185号申请执行人王某某，住兰西县申请执行人王某某，住兰西县申请执行人王某某，住兰西县被执行人李某某，住兰西县（现羁押于呼兰监狱）申请执行人王某某、王某某、王某某与被执行人李某某故意伤害附带民事赔偿执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月28日作出（2016）黑1222刑初10号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某、王某某、王某某于2016年6月30日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人李某某无其它可供执行财产。截至2016年7月14日被执行人李某某应给付申请执行人王某某、王某某、王某某欠款300,561.88元。本院认为，申请执行人王某某、王某某、王某某与被执行人李某某故意伤害附带民事赔偿执行一案，现因被执行人李某某确无其它财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李某某财产线索，申请执行人王某某、王某某、王某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王某某、王某某、王某某与被执行人李某某故意伤害附带民事赔偿执行一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行员 凤民2016年7月14日书记员 李     梦     琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海清。再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人张海清房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年七月二十八日书 记 员 徐 璩
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02792号原告张某某委托代理人王某某，西安市灞桥区某某某法律服务所法律工作者。被告苟某某被告岳某某原告张某某与被告苟某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告苟某某、岳某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告苟某某与岳某某系夫妻关系，2014年4月6日两被告因工程周转资金向原告借款50万元整。利息未月息1.5%，借款期限为90天，被告常学锋为担保人。原、被告双方于当日签订书面借款合同，被告苟某某、岳某某给原告出具收条一张，但时至今日，被告仍不归还借款。故原告诉至法院请求二被告归还借款50万元、利息9万元，本息共计59万元并由被告承担诉讼费。被告苟某某、岳某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明，被告岳某某与被告苟某某系夫妻关系。2016年4月6日，原告张某某（出借人）被告岳某某、苟某某（借款人）、常学锋（担保人）签订借款合同。合同约定：借款金额为50万元，借款利率为月1.5%。利息支付方式为现金。借款时间为90日，自2014年4月6日起至2014年7月5日。合同签订当日，原告张某某通过中国农业银行向被告岳某某转款42万元、同时给付被告岳某某、苟某某现金8万元。被告岳某某、苟某某当日向原告张某某出具50万元收条一张。借款期限届满，被告一直未归还欠款及利息。在本案的审理过程中，因被告岳某某、苟某某下落不明，本院于2016年3月9日在人民法院报向被告岳某某、苟某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。举证期限届满被告岳某某、苟某某未到庭应诉。上述事实有原告陈述、借款合同、转款凭证、收条、商品房买卖合同、谈话记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的借款合同、转款凭证、收条形成了完整的证据链证明二被告确向原告借款的事实。担保人常学锋到庭也证实了该款本息未还。借款期限届满后，二被告理应按照双方约定归还欠款及利息。原告现要求被告归还欠款的约定符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定利息为月息1.5%，原告现要求被告支付9万元的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某某、苟某某于本判决生效之日起二十日内归还原告张某某欠款人民币50万元及利息人民币9万元共计人民币59万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、公告费520元，原告已预交，由被告岳某某、苟某某负担。被告岳某某、苟某某于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一六年七月一日书 记 员  孟爱香
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1899号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1658号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13130号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾萍，女，1977年1月17日生，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曾萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,182.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,182.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执字866号申请执行人华君广告传媒有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人蔡昌卫，该××总经理。被执行人武汉三江航天投资发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。法定代表人：洪昌龙，董事长。申请执行人华君广告传媒有限公司与被执行人武汉三江航天投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，权利人华君广告传媒有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。2016年6月2日本院立案执行，并确认执行标的777100元。本案在执行过程中查明，被执行人武汉三江航天投资发展有限公司在本院立案后，执行通知书送达前，已将案款汇入申请执行人华君广告传媒有限公司帐户。未交纳执行费。本院认为，被执行人武汉三江航天投资发展有限公司在本院立案后，执行通知书送达前已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人华君广告传媒有限公司也承认收取被执行人武汉三江航天投资发展有限公司案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂民商初字第00520号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一六年七月二十四日书记员  彭建华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2423号罪犯邹世祥，男，1964年7月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2007年12月12日作出（2008）长刑初字第32号刑事判决，认定邹世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日、2014年4月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯邹世祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯邹世祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹世祥减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年8月16日起至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月二十日书 记 员  舒 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5808号原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。统一社会信用代码913413026973654393（1-1）。法定代表人：张莉，该公司总经理委托代理人：朱叶、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：黄龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司诉被告黄龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤回对被告黄龙的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承担。代理审判员  周芹二〇一六年七月二十日书 记 员  ＸＸ
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终886号上诉人（原审原告）：程某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。上诉人程某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0321民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年6月，程某、邵某经人介绍相识、恋爱。2006年12月21日，俩人按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，程某、邵某补办了结婚登记手续。婚后，程某、邵某共生育三个女儿：长女邵程玉，2007年9月20日出生；次女邵程婷，2008年7月24日出生；小女儿邵程锦，2012年11月16日出生。2013年9月18日，邵某因交通事故受伤被蚌埠市残疾人联合会鉴定为智力残疾人，残疾等级贰级。2014年5月，程某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决与邵某离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。2015年2月，程某仍以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决与邵某离婚。2016年1月，程某再次诉至法院，要求与邵某离婚。原审法院认为，程某、邵某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，程某再次起诉与邵某离婚，但仍未提供证据证实其与邵某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与邵某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回程某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。一审判决宣判后，程某不服，向本院提起上诉。其上诉称：因程某与邵某无法用语言沟通，感情已彻底破裂，且程某已三次提起离婚诉讼，现当事人双方分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，因此，请求二审法院依法改判，支持程某的诉请。邵某未作答辩。二审经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，程某已两次提起离婚诉讼，均已被驳回。现程某以其与邵某夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，鉴于邵某现系残疾等级贰级的智力残疾人，以致无法确认当事人双方的婚姻状况及感情是否破裂程度，故原审法院驳回程某的诉讼请求并无不当。因此，程某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由程某负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一六年七月二十五日书记员  房 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1150号原告金昌市绿城物业管理有限公司，住所地金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。统一社会信用代码91620302778868505Q。法定代表人施正迁，职务董事长。委托代理人明永秀，男，汉族，生于1967年7月3日，甘肃省张掖市人，大学文化，系该公司副经理，住本区天津路。被告刘振芝，女，汉族，生于1976年4月5日，河南省民权县人，中专文化，无业，住本区恒昌花园。委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。原告金昌市绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物管公司）诉被告刘振芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告绿城物管公司委托代理人明永秀、被告刘振芝及其委托代理人梅鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系恒昌花园X号房屋业主，2006年12月31日，原、被告签订了恒昌花园物业管理公约，双方形成物业服务关系，原告为被告提供物业管理服务，但被告对2009年6月至2015年12月的物业费、公摊电费、垃圾处理费，共计3721元拖欠不付。故要求被告支付。被告辩称，对原告主张被告拖欠的物业费等共计3721元无异议，但不付是有原因的，2007年入住时，被告房屋内的暖气管爆裂，将房屋地板、柜子等家具泡坏，后原告进行了维修，但未彻底修好，2013年暖气管再次爆裂，又将被告的地板等泡坏，后双方达成协议，原告将被告的损失赔偿后再交物业费，但至今未予赔偿，故拒绝交纳物业费。同时，被告当庭提起反诉，要求原告赔偿损失5000元。经审理查明，原告系为本区恒昌花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告刘振芝系本区恒昌花园X号房屋业主，2006年12月31日，原、被告签订了恒昌花园物业管理公约，对原告的职责、被告的权利义务及双方的违约责任等均作了约定。被告居住房屋的建筑面积为124.44平方米。被告对2009年6月之前的物业服务等费用均能及时足额向原告支付，但对2009年6月至2015年12月的物业管理费、公摊电费、垃圾处理费共计3721元拖欠未付。上述事实，由双方当事人的陈述及原告提供的《恒昌花园物业管理公约》在案证实，予以认定。本院认为，原告系为恒昌花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告刘振芝系恒昌花园X房屋业主，且双方签订了物业管理公约，双方之间系物业服务合同关系。原告向被告提供物业管理服务后，被告应向原告支付相应的费用，但被告自2009年6月起拒不向原告支付物业服务等费用，已构成违约，应承担继续交付的违约责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定及双方约定，予以支持。被告提出其房屋内的暖气管道先后多次发生爆裂，将其房屋地板等泡坏，被告未彻底进行维修，也没有对其损失进行赔偿。以此对原告的诉讼请求进行抗辩并当庭提起反诉要求原告赔偿其损失5000元，但未在本院限定的期限内缴纳反诉费，对其反诉请求不予受理。且其室内的暖气管道并非公共设施设备，不属双方约定的原告维护管理服务范围，原告没有维修义务，对其损失亦无赔偿义务，被告以原告未赔偿其损失为由拒绝交纳物业管理费用，属无理辩解，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告刘振芝支付原告金昌市绿城物业管理有限公司自2009年6月至2015年12月的物业管理费、公摊电费、垃圾处理费共计3721元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一六年七月二十九日书记员  张银红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8935号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告崔学禄，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告崔学禄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执391号申请执行人麦长军，证件号码452426197405250011。被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。法定代表人覃展敏。麦长军与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第190号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第190号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1178号申请执行人西宁五州轮胎经销部，经营者张德胜。被执行人李生贵。本院在执行西宁五州轮胎经销部与李生贵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李生贵无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月十二日书记员 陈国正
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11340号原告王玉祥，男，1956年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告上海汇丰汽车服务公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市徐汇区。法定代表人孙建章，上海汇丰汽车服务公司总经理。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。原告王玉祥诉被告上海汇丰汽车服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉祥及委托代理人朱久兴，被告上海汇丰汽车服务公司之委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉祥诉称，1995年6月23日，原、被告签订《承包供车营运合同》，合同期限为1995年6月23日至2000年6月22日，由原告担任驾驶员承包被告的出租车。合同期满后，双方多次续签合同，最后一份承包合同自2015年8月20日起至2016年4月19日止。因双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳1995年6月23日至2004年11月8日期间的社保，现因要求被告为其补缴社保，故提起仲裁与诉讼。现要求确认原、被告于1995年6月23日至2016年3月31日期间存在劳动关系。被告上海汇丰汽车服务公司辩称，1995年6月23日至2000年6月22日期间，原、被告之间系挂靠关系。2000年6月23日至2004年11月7日期间，原告系自由职业者，与被告不存在任何关系。现确认原、被告于2004年11月8日至2016年3月31日期间存在劳动关系。本院经审理查明，1995年6月23日，原、被告签订《承包供车营运合同》，合同期限5年(自1995年6月23日起至2000年6月22日止)，合同约定：被告将桑塔纳轿车一辆供给原告承包，原告于1995年6月23日前支付被告承包车款15万元；被告应按时按量缴供车款、保险费、管理费、养路费、客管费等国家有关部门所规定的收费和税金，承租车辆所耗用的一切费用，扣除上述款项营运所得归原告所有。2004年11月8日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2004年11月8日至2008年11月7日。双方另签订了期限为2004年11月8日至2008年11月7日的《小客车租赁合同》。2015年8月20日，原、被告签订《小客车租赁合同变更协议书》及《劳动合同补充协议》，租赁期限及劳动合同期限均变更至2016年4月19日止。另查明，原告的劳动手册载明：2000年12月21日至2001年12月30日期间，原告系自由职业。审理中，原告自述1995年6月23日至2004年11月7日期间被告不支付其工资，由其向被告交纳管理费。王玉祥(申请人)于2016年4月19日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海汇丰汽车服务公司(被申请人)确认与其于1995年6月23日至2016年3月31日期间存在劳动关系(要求补充社保)。该委于2016年4月22日以申请人与被申请人之间的争议不属该会受理范围为由作出仲裁通知书决定不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实，由原告提供的《承包供车营运合同》、《小客车租赁合同变更协议书》、《劳动合同补充协议》、徐劳人仲(2016)通字第95号仲裁通知书，被告提供的劳动手册、《小客车租赁合同》、《劳动合同》及本院的庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于1995年6月23日至2004年11月7日期间原、被告是否存在劳动关系。用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否属用人单位业务组成部分、劳动者是否接受用人单位的管理和约束等均是确立劳动关系存在与否的条件特征。具体到本案，尽管小客车营运业务属于被告的业务范围，但从双方签订的合同性质来看，双方于1995年6月23日至2000年6月22日期间系承包关系而非劳动关系，原告亦未举证证明该期间其接受被告的劳动管理、根据被告的安排进行工作，同时被告向其支付劳动报酬。相反，原告自述被告不支付其工资而由其向被告交纳管理费亦可印证双方于1995年6月23日至2000年6月22日期间不存在劳动关系。另原告亦未能提供任何证据证实2000年6月23日至2004年11月7日期间其与被告存在劳动关系，而根据原告的劳动手册记载，2000年12月21日至2001年12月30日期间，原告系自由职业。综上，本院确认1995年6月23日至2004年11月7日期间原、被告不存在劳动关系。现被告认可2004年11月8日至2016年3月31日期间原、被告之间存在劳动关系，亦有双方的劳动合同及补充协议予以印证，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认王玉祥与上海汇丰汽车服务公司于2004年11月8日至2016年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取计人民币5元，由上海汇丰汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一六年七月二十七日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8577号原告廖菊连，女，汉族，1976年1月12日出生，户籍地址：湖南省隆回县。被告深圳市合兴发新塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区C2A栋一、二楼，组织机构代码：590749256。法定代表人胡坚,该公司总经理。委托代理人胡文武，该公司厂长。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人胡文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间:2016年2月18日。二、工作岗位:作业员。三、解除劳动关系时间：2016年4月6日。四、出勤情况：工作时间为早上8点至晚上8点。2016年2月出勤天数为12天，2016年3月出勤天数为31天，2016年4月出勤天数为1天，在职期间未休假、周六日未休息。五、原告的工资标准及已发工资数额：底薪2068元，为每月工作22天，每天上班8小时的工资。原告已领取的2016年2月工资为1647元，2016年3月份工资为4816元，2016年4月工资为148元。经核算,原告正常工作时间内的时薪为11.75元[计算公式：2068元÷(22天×8小时)]，未超过深圳市同期最低工资标准计算的时薪。六、被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额：3552.03元。原告认为被告未依法签订劳动合同，应当支付二倍工资差额。被告确认双方未签订劳动合同，主张因原告入职不满一个月内提出离职申请，提出于2016年4月6日离职，故未与原告签订劳动合同。本院认为，原告于2016年2月18日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定向劳动者每月支付两倍的工资。故原告要求被告支付2016年2月18日至2016年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。经核算,被告应支付原告2016年3月18日至2016年4月6日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额为3552.03元（计算公式：[(11.75元/时×8小时×10天+11.75元/时×1.5×4小时×10天+11.75元/时×2×12小时×4天)×2﹣(4816元÷31天×14天)]+{[（11.75/时×8小时+11.75元/时×1.5×4小时）×2-148元]}七、申请仲裁时间：2016年4月7日。八、原告仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2016年2月18日至4月6日未签订劳动合同二倍工资6611元。九、仲裁结果：一、被申请人支付申请人2016年3月18日至2016年4月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2322.97元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：被告违反劳动法第八十二条，被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额6611元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合兴发新塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告廖菊连2016年3月18日至2016年4月6日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额3552.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告未预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 吕 亮二〇一六年七月十三日书 记 员 方雯婷
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1942号原告齐某甲，女，1981年1月20日出生，汉族。委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告齐某乙，男，1984年11月02日出生，汉族。本院在审理原告齐某甲与被告齐某乙子女抚养纠纷一案中，原告齐某甲不能提供被告齐某乙准确的送达地址，我院经查证后仍无法确定被告齐某乙的送达地址。本院认为，原告齐某甲不能提供被告齐某乙准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告齐某乙的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐某甲的起诉。案件受理费591.8元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一六年七月二十七日书记员  邵彦辉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初198号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某，无业。因吸毒和向他人提供毒品于2011年11月2日被衢州市公安局柯城分局行政拘留20日；2012年4月16日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处免予刑事处罚。因吸毒于2013年2月20日被衢州市公安局柯城分局行政拘留13日；2013年3月5日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现在羁押看守所。辩护人吾丰盛，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人王某及辩护人吾丰盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年期间，被告人王某先后三次在其居住地给颜某乙、颜某甲、杜某之。并多次容留方某等人在其居住的上述地点吸食甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、搜查笔录等证据，并认为被告人王某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，行为构成容留他人吸毒罪。建议以贩卖毒品罪，判处被告人王某四年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人王涛六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控定性不表异议；2、被告人王某系初犯，主观恶性较小，犯罪情节轻，社会影响较小；被告人归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；请求对被告人王涛从轻处罚。经审理查明，2015年期间，被告人王某先后三次在其居住地贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给颜某乙、颜某甲、杜某之，并容留上述人员及方某等人在其居住的上述地点吸食甲基苯丙胺，分述如下：1、2015年上半年的一天下午，被告人王某在衢州市蓝天嘉苑3幢2单元201室，将0.8克甲基苯丙胺以300元价格卖给颜某乙、颜某甲。2、数日后的一天晚上，被告人王某在上述地点，将1个（约1克）甲基苯丙胺以300元价格卖给颜某乙、颜某甲。3、同年6、7月份的一天下午，被告人王某收了杜某之（另案处理）的300元钱后，在上述地点将1个（约1克）甲基苯丙胺卖给杜某之、颜某乙、颜某甲,并容留该三人在其住处吸食购买的甲基苯丙胺。4、2015年10月27日下午，被告人王某容留方某等人在其居住的衢州市蓝天嘉苑3幢2单元201室吸食甲基苯丙胺。5、同年10月28日晚上，被告人王某容留方某等人在其居住的上述地点吸食甲基苯丙胺。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；接受证据清单及房屋租赁合同；调取证据通知书、调取证据清单及调取的中国移动通信客户详单；证人颜某乙、颜某甲、杜某之、张某、汪某、杨某、方某、方土香的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；到案经过；情况说明；被告人前科刑事判决书；行政处罚决定书；被告人王某的供述；现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的大部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人王某一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年12月28日止），并处罚金7000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的冰壶3个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  毛益民人民陪审员  钟海华二〇一六年七月一日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初537号原告平潭综合实验区华运船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇丰华花园13号A座。法定代表人薛敏，总经理。委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。被告南京兴安航运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。法定代表人王财荣，执行董事。原告平潭综合实验区华运船务有限公司为与被告南京兴安航运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员鲁金石适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告平潭综合实验区华运船务有限公司委托代理人林勇到庭参加了诉讼，被告南京兴安航运有限公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平潭综合实验区华运船务有限公司诉称，2016年1月24日，原告给被告所属的“志恒达1”号船舶加油，油款111500元。双方约定加油款于2016年1月29日前付清，如逾期未支付油款，油价每月每吨加收200元，按照欠款总额的月2%计算违约金，以及供油方因催讨欠款产生的一切费用由欠款人及担保人承担。被告仅于2016年1月22日仅支付了41500元的预付款，余款至今未付。为此诉请法院判令：1.被告立即偿还原告油款70000元及该款自2016年1月30日元至实际还清之日按照月息2%计算的利息；2.被告支付原告律师费8000元。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：证据1，供油凭证、加油凭证，用以证明被告于2016年1月24日向原告购买燃油合计111500并承诺于2016年1月29日前付清加油款，双方约定供油方因催讨欠款产生的一切费用由欠款人承担；证据2，成品油经营零售批准证书，用以证明原告加油的合法性；证据3，委托代理合同、支付业务回单、发票，用以证明供油方因催讨欠款而产生律师费8000元。被告南京兴安航运有限公司未答辩也未举证，视为放弃诉讼权利。由于原告提供的证据皆有原件可供核对，本院予以采信。经审理查明：2016年1月22日被告向原告支付了41500元的加油预付款，2016年1月24日，原告向被告所有的“志恒达1”轮加油，合计111500元。被告在收货凭证的收货人上盖章，该章为“被告南京兴安航运有限公司志恒达1”，并签有“王辉”的名字。该收货凭证下有如下内容：1、加油款应于2016年1月29日前一次付清，每月每吨加200，按欠款总额的月2%计算违约金；2，供油方因催讨欠款产生的一切费用，如交通费、住宿费、诉讼费、保全费、律师费等费用由欠款人及担保人承担。被告未支付剩余油款70000元，原告为本案支付律师费8000元。本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。双方订立的买卖合同合法有效，原告依约向被告提供了油料，被告应支付相应油款。被告未能按约给付原告油料款，应承担相应违约责任，原告要求被告支付欠付油料款70000元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按月息2%计算的违约金，并要求被告支付原告为实现债权支付的律师费80000元，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京兴安航运有限公司应在本判决生效五日内支付原告平潭综合实验区华运船务有限公司70000元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按照月息2%计算的违约金；二、被告南京兴安航运有限公司应在本判决生效五日内支付原告平潭综合实验区华运船务有限公司律师费8000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告南京兴安航运有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员  鲁金石二〇一六年七月六日书 记 员  程倩如附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7596号原告杨学斌。被告赵俊。本院在审理原告杨学斌诉被告赵俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学斌在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年七月二十五日书记员  艾世尧
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初812号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。被告：牟胜华，住白山市。被告：张纯伟，住白山市。被告：张纯奎，住白山市。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行(以下简称农行江源支行)诉被告牟胜华、张纯伟、张纯奎借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告牟胜华、张纯伟、张纯奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江源支行起诉称：2012年6月4日，牟胜华向农行江源支行申请贷款30000元，并于6月14日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。担保人为张纯伟、张纯奎，贷款到期日为2015年6月13日。贷款到期前后，信贷员多次催收无果，截止2016年6月11日尚欠贷款本金30000元。请求人民法院依法判决被告牟胜华偿还贷款本金30000元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求张纯伟、张纯奎共同承担连带还款责任。被告牟胜华、张纯伟、张纯奎未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，2012年6月4日，牟胜华向农行江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，张纯伟、张纯奎为担保人。2012年6月14日，农行江源支行与牟胜华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额/可循环借款额度为叁万元，贷款人在额度有效期(自2012年6月14日至2015年6月13日)内向借款人提供借款…在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率类别为浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1(该条浮动幅度约定为上浮40%)约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”牟胜华、张纯伟、张纯奎在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。牟胜华为借款人，张纯伟、张纯奎为保证人。当天，农行江源支行按约定向牟胜华发放借款30000元。牟胜华将2013年6月17日前的贷款本息已按合同约定全部还清，其又按合同约定于2013年6月17日重新贷款30000元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日。牟胜华于2013年6月21日偿还利息28.00元；2013年9月25日偿还利息644.00元、复利0.60元；2013年12月24日偿还利息637.00元、复利0.45元；2014年4月16日偿还利息630.00元、复利0.26元。自2014年4月17日起开始拖欠利息至今，被告牟胜华尚欠原告本金30000元。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、牟胜华签名的记账凭证、贷款发放通知单、牟胜华的还款明细表为证。本院认为，农行江源支行与牟胜华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。农行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，牟胜华应按合同约定履行还款义务。因牟胜华未按约定履行还款义务，张纯伟、张纯奎作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告牟胜华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及利息（利率按照借款合同的约定确定，从2014年4月17日起计算至本金还清之日止）。二、被告张纯伟、张纯奎承担连带保证责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告牟胜华、张纯伟、张纯奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭修胜二〇一六年七月十五日书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初504号原告：陕西同兴建设有限责任公司。住所地：西安市雁塔区永松路*号院*号楼*层*座。法定代表人：叶新会，该公司董事长。委托代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。被告：程爱国。委托代理人：程建祖。委托代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。第三人：叶新会。委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。原告陕西同兴建设有限责任公司与被告程爱国、第三人叶新会劳动争议纠纷一案，程爱国向铜川市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2015]第42号裁决书，陕西同兴建设有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西同兴建设有限责任公司的委托代理人马彩艳，被告程爱国的委托代理人程建祖、田小军，第三人叶新会的委托代理人冯韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西同兴建设有限责任公司诉称，原告未招聘被告，仲裁在被告未提交任何证据的情况下认定被告2013年7月被录取到原告处工作，从事水电工，认定原被告之间存在劳动关系，事实错误。仲裁委认定原被告至今存在劳动关系适用法律错误。仲裁时证人未出庭作证，证据形式不合法，且只能证明被告在富丽豪庭项目工作，但并不能体现原告参与过该项目，被告属于原告职工。原告从未招用过被告，也未参与富丽豪庭项目的任何工作，故诉至法院，请求判令原被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。被告程爱国辩称，被告2013年7月被录用到原告处从事水电工作，后被告在施工过程中从5楼摔伤，由原告送至医院，由原告垫付医疗费，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故请求确认原被告之间存在劳动关系。第三人叶新会述称，被告受雇于第三人，与第三人之间系雇佣关系，仲裁裁决无事实及法律依据，认可原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月6日陕西佳安作业有限公司与第三人叶新会签订《安装工程劳务施工合同》，约定将位于铜川市新区咸丰路2号的富丽豪庭商住楼图纸以内所有电气、给排水、采暖的主杆管到户、消防自喷系统及设备、人防通风、外墙的雨水管及冷凝水管的安装以包工不包料的形式承包给第三人叶新会，并约定工程按月结算，根据当月完成的工作量、每月底结算一次。2014年9月20日，被告程爱国在富丽豪庭小区办公罗五楼施工过程中从五楼摔伤。被告受伤后，向铜川市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与原告之间具有劳动关系。仲裁委作出裁决，原告对该裁决不服，诉至本院，遂形成本案。庭审中，被告提交铜川市劳动和社会保障局工伤认定调查笔录、叶海峰职工工伤认定申请证人证言、叶讲科职工工伤认定申请证人证言、李显锋职工工伤认定申请证人证言，证明原被告之间存在事实劳动关系，被告在工作中受伤的事实。原告对铜川市劳动和社会保障局工伤认定调查笔录的真实性、证明目的均不予认可，认为没有原件，且该调查笔录属于证人证言，证人未出庭作证；对叶海峰、叶讲科、李显锋职工工伤认定申请证人证言的真实性、证明目的均不予认可，称证人未出庭作证不能体现与原告之间的关系。第三人对铜川市劳动和社会保障局工伤认定调查笔录、叶海峰、叶讲科、李显锋职工工伤认定申请证人证言的真实性、证明目的均不予认可，称证人未出庭作证，且无法证明被告受雇于原告。另查明，2013年5月21日，原告陕西同兴建设有限责任公司的法定代表人由马鸿武变更为叶新会。上述事实，有《安装工程劳务施工合同》、公司登记基本情况、铜劳人仲裁字[2015]第42号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交铜川市劳动和社会保障局工伤认定调查笔录、叶海峰职工工伤认定申请证人证言、叶讲科职工工伤认定申请证人证言、李显锋职工工伤认定申请证人证言，证明原被告之间存在事实劳动关系，被告在工作中受伤的事实。原告及第三人对该铜川市劳动和社会保障局工伤认定调查笔录、叶海峰、叶讲科、李显锋职工工伤认定申请证人证言的真实性及证明目的均不予认可，且该组证据并不能证明被告在提供劳动之外接受原告公司的管理、服从其安排，遵守原告的规章制度，与原告之间存在人身从属性，且证人也未出庭作证，而根据原告提交的《安装工程劳务施工合同》，表明被告工作的富丽豪庭项目的水电等劳务系第三人叶新会个人承包，现被告要求确认与原告之间存在事实劳动关系，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告陕西同兴建设有限责任公司与被告程爱国之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  谭月华人民陪审员  贾泉俊二〇一六年七月四日书 记 员  刘 聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特96号申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人朱明，该公司员工。被申请人张克松，个体户。被申请人田月梅，个体户。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人张克松、田月梅实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人朱明到庭参加听证，被申请人张克松、田月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请人泗洪农商行称：2014年8月13日，申请人泗洪农商行与被申请人张克松、田月梅签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳北路西侧(百星花园)1幢M-109、110、111、112，1幢105-108房产(房屋所有权证号分别为洪房权证泗洪县字第××号，第S005139号；抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0909**号，登记债权数额为370万元)作抵押，于同年8月14日向我行分别贷款50万元、170万元，到期日为2015年8月12日，借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后展期到2016年8月11日，年利率为9.3759%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后经申请人催要借款利息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金220万元及利息、罚息（从2015年12月21日至2016年8月11日，按年利率9.3975%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）及实现债权的费用。被申请人张克松未作答辩。被申请人田月梅未作答辩。本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明：最高额个人担保借款合同约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用。被申请人偿还利息至2015年12月20日。本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人张克松、田月梅签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据最高额个人借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为220万元及利息、罚息（从2015年12月21日至2016年8月11日，按年利率9.3975%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人张克松、田月梅所有的位于泗洪县青阳北路西侧(百星花园)1幢M-109、110、111、112，1幢105-108房产(房屋所有权证号分别为洪房权证泗洪县字第××号，第S005139号；抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0909**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金220万元及利息、罚息（从2015年12月21日至2016年8月11日，按年利率9.3975%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  陈明贤二〇一六年七月二十二日书记员  张 蕊附：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0482行审126号申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。法定代表人吴云昉，局长。委托代理人王承，该局统计科科长。委托代理人李志芳，平湖人民政府计生办干部。被申请执行人熊小妹。申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月25日作出平卫征字(2015)第07-14号征收社会抚养费决定，对熊小妹征收社会抚养费33754.5元，并于11月25日送达。2016年6月28日送达履行行政决定催告书。期间被申请执行人熊小妹已交纳5000元，尚未交纳28754.5元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第07-14号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月25日作出的平卫征字(2015)第07-14号征收社会抚养费决定(尚未交纳28754.5元)，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄士忠审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一六年七月二十二日书 记 员  周丹妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执213号申请执行人潘冬瑞，男，1984年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人黄燕强，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）666号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的31703.32元（含执行费370元），未执行标的31703.32元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆登记信息、有房屋登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）666号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月二十日书 记 员  于 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8666号原告黄小蓉，女，1963年5月18日出生，汉族，重庆力诺物资有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告崔秀杰，女，1956年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄小蓉与被告崔秀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄小蓉自动撤回起诉处理。审判员 何 叶二〇一六年七月十九日书记员 张尚校
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执344号申请执行人谢宏林。被执行人湖北朴泥高科农业发展股份有限公司。住所地：湖北省安陆市。法定代表人杨柳，该××董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院2016年3月4日作出的（2016）鄂0982民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人送达执行通知书，现被执行人已自觉履行调解书确定的支付申请执行人谢宏林货款31834元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初191号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执344号买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年七月二十五日书记员  龚宗洲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2809号申请执行人童春新被执行人杨明月，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03760号，依法向被执行人杨明月发出执行通知书，责令被执行人杨明月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨明月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年七月二十日书记员  郑烜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4864号原告张一多，男，1980年10月24日出生，汉族，住浦江县仙华街道红旗村黄裳弄一区5号。被告唐昌灯，男，1986年1月23日出生，汉族，住浦江县杭坪镇裕民村樟山脚一区28号。原告张一多为与被告唐昌灯民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月12日，被告唐昌灯向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计。被告不守信用，至今未予归还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金40000元及利息17400元（按月息1.5分从2014年2月12日起计29个月，以后另计）。原告提供证据：2014年2月12日，被告唐昌灯签名出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据”三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2014年2月12日，被告唐昌灯向原告张一多借款40000元，并出具借条一份，约定按月息1.5分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告唐昌灯于本判决生效后十日内归还原告张一多借款本金40000元及利息17400元（按月息1.5分从2014年2月12日计至2016年7月11日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1236元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年七月二十一日代书记员金倩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3369号原告张某，女，汉族，农民。委托代理人李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，汉族，农民。委托代理人赵耀红，农民，系被告赵某甲哥哥。原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告经人介绍于2008年2月认识并订婚。年月日原被告在莘县民政局办理结婚登记手续。2009年10月19日生男孩赵某乙，现随原告生活。由于原被告婚前双方互不了解，婚后发现二人性格不合，经常因琐事发生矛盾，多数时间互不理睬，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。2014年秋天被告以让原告和他一块打工为由将原告骗到南京，将原告强行拉进传销窝点听课，在原告的苦苦哀求下才得以方形，2016年2月被告从外地回来将原告的银行卡偷走，不辞而别。现请求法院解除原被告的婚姻关系；婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，我不同意离婚。一、我与���告婚前感情基础较好，婚后更是对原告恩爱有加，我坚决不同意离婚。二、原告所述婚后二人经常发生矛盾、被告强行拉原告去南京听传销课不属实，也并未将原告的银行卡偷走。综上，为了孩子有一个完整的家庭，为了孩子以后能够健康成长，希望法院能调解和好，驳回原告的诉求。经审理查明，原告张某与被告赵某甲经人介绍于2008年2月认识并订婚。年月日原被告在莘县民政局办理结婚登记手续。2009年10月19日婚生男孩赵某乙，现随原告生活。2016年2月份，原被告因琐事生气，双方分居至今。原被告婚后没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务。2016年7月11日原告诉来我院要求与被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。庭审���，经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可且生育一个孩子，双方未有大的矛盾，双方应本着顾全家庭的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。在夫妻生活中难免会遇到一些矛盾，原被告双方更应珍惜家庭，以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同维护婚姻关系。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告赵某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年七月二十九日书记员  史国瑞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2635号之一原告孟凡军。被告临朐金润家纺制品厂。公司住所地临朐县城关街道河崖村（创新路中段）。经营者卢静，（创新路中段）临朐金润家纺制品厂内。系被告临朐金润家纺制品厂经营业主。被告卢静，（创新路中段）临朐金润家纺制品厂内。上列原、被告因运输合同纠纷一案，原告于2016年07月14日诉至本院，要求被告临朐金润家纺制品厂支付运费8800元及利息300元，被告卢静承担连带支付责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款8800元或查封其相应价值的财产。原告孟凡军自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。经审查，原告孟凡军自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告孟凡军所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十八日书记员 马莹莹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初1158号原告：郑中原，男，汉族，1975年10月9日出生。被告：翟小凯，男，汉族，1984年10月10日出生。被告：孙二胜，男，汉族，1984年12月23日出生。原告郑中原与被告翟小凯、孙二胜借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑中原撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑中原负担。审判员  李东民二〇一六年七月七日书记员  王亚楠