文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2447号原告车锋。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告赵三虎。原告车锋诉被告赵三虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员王强组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告车锋及其委托代理人陈洁、被告赵三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车锋诉称，被告赵三虎从2008年开始陆续向原告车锋借款，累计向原告车锋借款本金5465292元，原、被告双方约定借款月利率35‰。借款后，被告赵三虎陆续以工程款抵顶借款，原、被告于2013年8月14日进行结算，截止2011年2月1日被告赵三虎尚欠原告车锋借款本金2720000元，原、被告重新约定借款月利率25‰。原告车锋将以前被告赵三虎出具的所有欠条交付给了被告赵三虎，被告赵三虎又为原告车锋重新出具2720000元欠条一张。后被告赵三虎一直未返还借款本金亦未支付利息。现诉至法院：一、要求被告赵三虎返还原告车锋借款本金2720000元并支付利息款3231360元（以2720000元为本金从2011年2月1日起至2016年1月18日止按月利率20‰计算产生）；二、要求被告赵三虎支付以2720000元为本金按月利率20‰计算从2016年1月19日起至给付之日止的利息；三、由被告赵三虎承担本案诉讼费用。被告赵三虎未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告从2008开始发生借贷关系，被告赵三虎一直给原告车锋施工，被告赵三虎陆续以工程款给原告车锋抵顶借款。2013年8月14日，原、被告双方进行结算，被告赵三虎于当日给原告车锋出具2720000元欠条一支，未约定借款利率。另被告赵三虎给原告车锋出具的工程款收条仍由原告车锋持有。现被告赵三虎同意返还原告车锋借款本金，不同意支付利息。从2011年2月1日至2013年8月14日期间被告赵三虎未返还原告车锋借款本金亦未支付利息。2013年8月14日结算后，被告赵三虎一直未返还原告车锋借款本金亦未支付利息。原告车锋提供证据及被告赵三虎质证情况：提交欠条一张、结算证明一份，证明原、被告双方对债权债务关系及被告赵三虎给原告车锋所做工程整体进行结算，截止2011年2月1日被告赵三虎欠原告车锋本金2720000元，重新约定月利率25‰直至还清，由被告赵三虎重新出具欠条；亦证明2013年8月14日，由被告赵三虎给原告车锋出具借款本金的欠条，在结算证明中关于利息的约定明确予以确定，被告赵三虎理应按双方的约定还本付息的事实。被告赵三虎质证认为对欠条和结算证明认可，但对结算证明的结算时间不认可，欠条和结算证明都是在2013年8月14日书写的。本院对上述证据作如下认定：对原告车锋提交的欠条一张、结算证明一份，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告双方从2008开始发生借贷关系，被告赵三虎一直给原告车锋施工，被告赵三虎陆续以工程款给原告车锋抵顶借款。原、被告双方于2013年8月14日进行结算并书写了结算证明，结算证明内容为：“赵三虎（身份证号152728197109293611），从2008年6月份开始陆续从车锋手中借款本金5465290元，约定利率3.5%，赵三虎从2009年2月份开始陆续给车锋施工顶还欠款，共施工8220000元，车锋从2009年2月陆续给赵三虎支付现金3510000元用于工程施工，截止2011年.2.1号双方共同确认债务关系，赵三虎欠车锋2720000元，重新约定月利率2.5分直至还清，赵三虎重新打欠条为证，车锋交回赵三虎的所有欠条，以前的施工工程款和债务双方结清。双方确认：车锋、赵三虎，见证人：郭建强，2011.2.1号”。被告赵三虎于2013年8月14日给原告车锋出具欠条一支，欠条内容为：“欠条，今欠到车锋2011年2月1号前本金合计：贰佰柒拾贰万元整（2720000.），欠款人：赵三虎，见证人：王江风，打条日期：2013.8.14.”。截止2011年2月1日被告赵三虎尚欠原告车锋借款本金2720000元，原、被告双方重新约定借款月利率25‰，自2011年2月1日以后，被告赵三虎一直未返还原告车锋借款本金亦未支付利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵三虎尚欠原告车锋借款本金2720000元及双方约定借款月利率25‰的事实，有被告赵三虎所立借据及结算证明予以证实，本院予以确认。故对原告车锋要求被告赵三虎返还借款本金2720000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵三虎辩称不同意支付利息的辩解意见，因不符合原、被告双方关于借款利息的约定且无法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告车锋主张按月利率20‰计息符合法律规定，截止2011年2月1日被告赵三虎尚欠原告车锋借款本金2720000元，以2720000为本金从2011年2月1日起至2016年1月18日止按月利率20‰计算产生利息款3240426元，现原告车锋要求被告赵三虎支付利息款3231360元的诉讼请求，本院亦予以支持。为了公平保护债权人、债务人的合法权益，原告车锋主张的从2016年1月19日起至给付之日的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵三虎于本判决生效之日起十日内返还原告车锋借款本金2720000元并支付原告车锋利息款3231360元；二、被告赵三虎支付原告车锋自2016年1月19日起至本判决确定的给付之日止以2720000元为本金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费53459.52元，由被告赵三虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  刘喜平代理审判员  杜继梅人民陪审员  王 强二〇一六年七月十八日书 记 员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。