wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终269号上诉人（原审原告）：王传君，男，汉族，1973年1月12日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘达业，男，汉族，1959年12月31日生，住址辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李福秋，系辽宁挚擎律师事务所律师。委托代理人：高冰，系辽宁挚擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兆泉，男，汉族，1972年10月4日生，住址大连市中山区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：顾梓尧，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王春，男，汉族。1977年2月22日生，住址内蒙古兴安盟。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人王传君因与被上诉人刘达业、李兆泉、王春财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人王传君作为仓库的承租人，其仓库内物品因火灾被烧毁，王传君诉至法院主张损害赔偿。虽然，火灾发生后，申报财产损失的主体系万更梅，并加盖“大连市星海湾万扬家居”印章，但万更梅与王传君、大连市星海湾万扬家居是什么关系？一审判决并未查清。火灾造成的财产损失数额，一审判决亦未查清。引起火灾的电气线路系由谁敷设、是否符合行业规范？一审判决也未查清。因此，本案应发回重审。重审后，一审法院可请万更梅到庭说明问题，并据此判断王传君提起本案诉讼主体是否适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3405号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费6826元，由上诉人王传君预交，予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年二月三日书记员  郑 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更77号罪犯梁志华，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在辽宁省沈阳。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)深中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人梁志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2007年7月27日作出(2007)粤高法刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯梁志华获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁志华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月25日起至2023年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初578号之一原告：占升，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈汉杰，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告占升与被告陈汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月21日裁定转为普通程序，并于2021年1月21日向原告占升送达补交案件受理费通知。占升无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按占升撤回起诉处理。已经收取的案件受理费739元，减半收取计369.50元。审 判 长  李学兵审 判 员  江豫军人民陪审员  孙 雄二〇二一年二月二日书 记 员  李 贞
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执226号之四申请执行人朱蕊，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：姜泽林，男，汉族，1973年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜泽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜泽林在财付通支付科技有限公司085e9858e00****om账户内存款人民币1282.00元。本裁定立即执行。执行员  王铁军二〇二一年二月二日书记员  徐 晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执30号之二被执行人：何永乾，男，汉族，1982年06月14日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何永乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何永乾在招商银行62×××97_00001账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年二月二日书记员  冉珊
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执227号关于申请执行人开原市房产物业管理处与被执行人李青松服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3655号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3655号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2067号 申请执行人:熊秀兰，女，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水金太阳房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区民族路**附**，统一社会信用代码：91520200775329354F。 法定代表人：熊德尧，系该公司董事长。 申请执行人熊秀兰与被执行人被执行人六盘水金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）黔0201民初3729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水金太阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓绍海向本院申请强制执行，申请标的为9077元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年10月13日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，因被执行人拒不偿付上述执行款项，本院依法扣划了被执行人银行存款9127元并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2067号案件已执行完毕。 二〇二一年二月四日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审17号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明。特别授权。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：黎少杨，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院申请强制执行该局作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕BL22号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资农（渔政）罚〔2020〕BL22号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以该局于2020年5月20日作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕BL26号）为依据，请求强制执行被执行人黎少杨拆除非法养殖网箱3268㎡及养殖用房。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市农业农村局强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料；2、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证；3、行政处罚决定书及其送达回证；4、立案审批表；5、身份信息对比资料；6、现场检查（勘验）笔录；7、调查询问笔录；8、资兴市人民政府关于东江湖养殖网箱退水上岸的通告（资政通〔2019〕1号）;9、《水域滩涂养殖证》（湘资兴市（淡）养证[2014]第00116号复印件）；10、关于注销《水域滩涂养殖证》（湘资兴市（淡）养证[2014]第00116号）及其送达回证；10、案件处理意见书；11、行政处罚预先告知书及其送达回证；12、政处罚决定审批表；经审查查明，2020年4月1日，资兴市白廊镇网箱退水上岸工作组在专项检查中发现被执行人黎少杨在东江湖流域白廊镇台前村水域共计有3268㎡的养殖网箱从事网箱养殖生产，被执行人黎少杨未依法取得《水域养殖许可证》。为此，资兴市农业农村局立案后，对被执行人黎少杨网箱的口数和面积制作了核查表，对其进行了询问，被执行人黎少杨在笔录和核查表上签名认可。2020年4月30日，资兴市农业农村局对被执行人黎少杨下达了资农（渔政）罚告字〔2020〕第BL22号行政处罚预先告知书，告知黎少杨渔政违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人黎少杨未陈述和申辩，也未要求听证。资兴市农业农村局认为被处罚人黎少杨在未依法取得养殖许可证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。故申请执行人 资兴市农业农村局于2020年5月20日作出资农（渔政）罚〔2020〕BL22号行政处罚决定，要求被执行人黎少杨于2020年5月20日前自行拆除其非法养殖网箱3268㎡及养殖用房。被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕BL22号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黎少杨应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕BL22号行政处罚决定书确定的内容：限期拆除被执行人黎少杨非法养殖网箱3268㎡及养殖用房。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长唐鸿审判员周阿鸧审判员曹庚雄二〇二一年二月一日书记员黄娅雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执414号 申请执行人：张某，男，汉族，1995年1月2日出生，农民，住嘉祥县。 被申请人：郝某，女1996年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人张某与郝某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，根据已经生效的（2019）鲁0829民初1049号民事调解书的确认及申请执行人的申请，在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）鲁0829民初1049号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二一年二月五日 书记员  王雪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初51号原告：谢荣权，男，汉族，住址：广东省蕉岭县******兰畲三。原告：罗祥发，男，汉族，住址：梅州市梅县*******岭二大新屋下。被告：李玉伟，男，汉族，住址：梅州市梅江区*********民小组。被告：梅州市合众运输有限公司，住所：梅州市梅县****************（博新大厦首层之5）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨文盛，男，汉族，该公司业务负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘美燕，该公司员工。原告谢荣权、罗祥发诉被告李玉伟、梅州市合众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢荣权、罗祥发于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣权、罗祥发申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢荣权、罗祥发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢荣权、罗祥发负担。审判员  刘伟梅二〇二一年二月一日书记员  谢 妮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初816号之二 原告：余姚市嘉荣电子电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇凤栖西路**。统一社会信用代码：91330281728092112Y。 法定代表人：钱加灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：深圳市鸿海波精密机械有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区新沙路**上星综合大楼510社会信用代码：9144030069555704X8。 法定代表人：赖玉娴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方书强，该公司员工。 原告余姚市嘉荣电子电器有限公司与被告深圳市鸿海波精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市嘉荣电子电器有限公司撤诉。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费2725.50元，鉴定费65000元，合计68800.50元，由原告余姚市嘉荣电子电器有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年二月二日 代书记员 王瑶炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终394号 上诉人（原审被告）：苏龙，男，1969年3月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：沈长江，新疆多盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马建寿，男，1974年1月16日出生，回族，新疆乌鲁木齐市汇源实业有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：屈梅（系马建寿妻子），女，1984年3月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 上诉人苏龙因与被上诉人马建寿房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏龙上诉请求：撤销一审判决，改判我方支付马建寿房屋租金41,666.67元。事实和理由：一、一审法院认定新冠疫情期间减免10,000元房租，属于事实认定错误。2020年1月20日左右，我方春节期间因新冠疫情暴发致使餐厅无法正常经营，属于不可抗力因素，根据国家八部委联合印发的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》以及《新疆关于帮助个体工商户应对疫情影响降低经营成本促进稳定发展的若干意见》，对承租国有资产类经营性房产或摊位的个体工商户，免除2020年上半年租金。各地政府支持持有物业的民营单位和个人参照国家及自治区相关规定，减免、延期收缴个体工商户房租，政策执行期限自2020年2月1日至6月30日。结合本案，我方未占有使用房屋的期间有3个月，应当进行3个月的房租减免。二、一审法院未认定双方房屋租赁合同解除时间属于事实认定不清。马建寿认可自2020年4月由第三人进行实际占有使用涉案房屋进行经营，第三人经营使用涉案房屋时，双方的租赁合同应予解除，一审法院虽判决双方租赁合同解除，但未对租赁合同解除时间明确表述，属于事实认定不清。三、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条属于法律适用错误。 马建寿辩称，一审法院已经依法减免租金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 马建寿向一审法院起诉请求：1．判令苏龙支付门面房租金66,666.67元（100,000元÷12个月×8个月，2019年8月1日至2020年4月1日）；2．判令马建寿与苏龙解除《门面房租赁合同》；3．判令苏龙支付暖气费7,124.92元（323.86平方米租赁面积×22元/㎡）。 一审法院认定事实：2017年8月1日，马建寿（甲方）与苏龙（乙方）签订《门面房租赁合同》一份，合同约定甲方将上沙河村委会西侧门面出租给乙方使用，租期为2017年8月1日至2020年8月1日，年租金为150,000元，按季度付款；在租赁期间，此房所产生的费用（即水费、电费、暖气费、物业费等因居住使用而产生的费用）均由乙方承担；该房屋是毛坯房，租与乙方开餐厅使用，一切的装修以及设施由乙方出资完成并使用；如遇拆迁本房屋的装修、搬迁以及设施的补偿费用归乙方所有，在租房期间，如遇不可抗拒的因素，甲方须退还乙方的剩余房租及押金。合同还约定了其他内容。2019年10月24日，因苏龙欠付马建寿2018年租金，马建寿将苏龙诉至一审法院。一审法院经审理后作出（2019）新0109民初6526号民事判决书，该生效判决认定自2018年8月2日起每年房租为100,000元。但2019年8月1日起至2020年4月1日期间的租金苏龙至今未支付。庭审中，苏龙辩称马建寿于2020年1月底将涉案房屋出租给第三人，马建寿予以否认，苏龙亦无相应证据证实。 一审法院认为，苏龙欠付马建寿2019年8月1日至2020年4月1日期间租金的事实，有《门面房租赁合同》及当事人陈述予以证实。关于苏龙应支付马建寿的租金数额，因双方自2018年8月2日起每年租金为100，000元的事实已由一审法院生效判决予以认定，因此马建寿主张的上述期间产生的租金为100,000元÷12个月×8个月=66,666.67元。结合新冠肺炎疫情这一不可抗力因素以及新疆维吾尔自治区复工复产情况、租赁房屋的用途、双方合同约定及苏龙于2020年1月底便不再营业的陈述意见，一审法院对上述租金酌情予以减少10,000元，故苏龙应支付马建寿上述期间的租金为66,666.67元-10,000元=56,666.67元，一审法院予以支持。现马建寿主张解除涉案合同，苏龙当庭予以认可，故对马建寿的此项诉讼请求，一审法院予以支持。马建寿主张苏龙支付暖气费7,124.92元，虽然双方在合同中约定租赁期间产生的暖气费由苏龙承担，但马建寿提交的取暖费催缴通知单可以证实该项费用尚未实际产生，故对其该项主张，一审法院在本案中不作处理。苏龙辩称马建寿于2020年1月底将涉案房屋出租给第三人，马建寿予以否认，苏龙亦未提交相应证据证实，对其辩解意见，一审法院不予采纳。苏龙抗辩用装修残值折抵马建寿租金，马建寿不予认可，因双方亦未有此约定，对其辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院遂判决：一、解除马建寿与苏龙于2017年8月1日签订的《门面房租赁合同》；二、苏龙于本判决生效之日起三日内支付马建寿租金56,666.67元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明：二审庭审中，苏龙与马建寿对于第三人自2020年4月开始使用涉案房屋均无异议，马建寿表示2020年4月1日之前的租金向苏龙主张，之后的租金向案外第三人主张。苏龙表示对于马建寿在本案中主张的租金期间无异议。 本院认为，围绕苏龙的上诉意见和马建寿的答辩意见，本案的争议焦点为苏龙应给付马建寿租金数额的核定。苏龙上诉称其未占有使用涉案房屋的期间有3个月，应当对该3个月的房租进行减免。对此，本院认为，新冠肺炎疫情的发生对于双方合同的履行，属于不可抗力因素，苏龙主张减免租金的辩称意见，一审法院已经结合新疆维吾尔自治区复工复产情况、租赁房屋的用途、双方合同约定及苏龙于2020年1月底便不再营业的陈述意见，酌情认定对苏龙的应付租金减少10,000元。苏龙上诉主张减免3个月的全部租金，于法无据，亦违反公平原则，本院不予支持。 另，本次诉讼马建寿向苏龙主张的系2019年8月1日至2020年4月1日期间的租金，二审庭审中，其双方对于涉案房屋自2020年4月开始由第三人占有使用均无异议。故苏龙与马建寿于2017年8月1日签订的《门面房租赁合同》应于2020年4月1日解除。 综上所述，苏龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元（苏龙已预交），由苏龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  谭建艳 二〇二一年二月四日 书记员  罗 敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1056号申请执行人：刘辉，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：湛柱江，男，1979年出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。申请执行人刘辉与被执行人湛柱江民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘辉向本院申请强制执行后，本院于2020年9月1日立案执行。2020年12月1日，被执行人湛柱江作出分期还款的计划，东莞市巨劲五金科技有限公司对被执行人湛柱江的债务提供担保并出具担保书，申请执行人代理人徐军同意被执行人湛柱江的还款计划及东莞市巨劲五金科技有限公司提供担保。上述还款计划及担保书均不违反法律、行政法规的相关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1056号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年二月五日法官助理徐飞军书记员周佩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特23号申请人：陆肖英，女，1964年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440********2203163。申请人：卢海亮，男，1997年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************616。申请人陆肖英、卢海亮申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2021年1月13日达成调解协议如下：一、陆肖英因2020年12月6日在佛山市三水区********水广场前路段发生交通事故造成的经济损失共计13187.7元（包含医疗费、营养费、交通费、后续治疗费），扣除卢海亮垫付陆肖英的7187.7元，余款6000元由卢海亮赔偿陆肖英，该款项已于2021年1月13日赔偿完毕；二、卢海亮垫付陆肖英的7187.7元，同意不收回；三、陆肖英已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，陆肖英不得再就本次交通事故追究卢海亮的其他民事赔偿责任，卢海亮也不得就本次交通事故追究陆肖英的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆肖英、卢海亮于2021年1月13日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 旭二〇二一年二月一日法官助理  欧海彤书 记 员  孟 宵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保283号 申请人邹平嘉星机械制造有限公司。 被申请人山东省邹平顺友科技包装材料有限公司。 被申请人王生成。 申请人邹平嘉星机械制造有限公司因与被申请人山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、王生成修理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、王生成的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平嘉星机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、王生成的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由邹平嘉星机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月四日 书记员  李强
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1816号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中区。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   被执行人：代辉英，男，1985年10月01日出生，汉族。   被执行人：祁海霞，女，1985年10月05日出生，汉族，住湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人代辉英、祁海霞借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4179号民事调解书，被执行人代辉英、祁海霞应当于2019年11月24日前给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款107532.48元，并向本院交纳案件受理费1226元。但被执行人代辉英、祁海霞未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年9月11日向被执行人代辉英、祁海霞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人代辉英、祁海霞于2020年9月14日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月11日至2021年1月7日多次对被执行人代辉英、祁海霞进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人代辉英、祁海霞名下有车牌号为×××、×××、青x**五菱牌机动车三辆，现已被我院依法予以查封，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二一年二月四日   书 记 员 武 菊 香
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异1号申请人：辽宁富瑞德电气有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区新建大街**。法定代表人：金立夫，该公司总经理。委托代理人：顾宝军，该公司工作人员。申请执行人：辽宁嘉盛矿业有限公司，，住所地：辽宁省营口市**经济开发区陈家村法定代表人：班允涛，该公司董事长。被执行人：沈阳耀华玻璃有限责任公司，，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路**上列当事人债权转让合同纠纷一案，依据本院〔2014〕沈中民三初字第187号民事判决书，本院于2014年12月26日立案执行，执行案号为（2015）沈中执37号。在执行中，申请人辽宁富瑞德电气有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告辽宁嘉盛矿业有限公司与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出〔2014〕沈中民三初字第187号民事判决书，判决：一、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁嘉盛矿业有限公司人民币3,142,225元；二、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁嘉盛矿业有限公司人民币3,142,225元的利息（自2014年8月9日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以人民币5万元为限）；如果被告沈阳耀华玻璃有限责任公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费32338元，预交的保全费5000元，均由被告沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。辽宁嘉盛矿业有限公司将上述债权转让给辽宁富瑞德电气有限公司，并通知了债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁富瑞德电气有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁富瑞德电气有限公司为（2015）沈中执37号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年二月一日书记员 唐 璐
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保25号 潘钦华、陈广伙： 申请人潘钦华与被申请人陈广伙申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人陈广伙名下的财产，总价值以698916元为限；二、查封申请人潘钦华名下的位于茂名市电白区水东镇人民路×××〔房地产权证号：粤房地证字第××号〕的房屋所有权。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈广伙名下的银行账户存款，查封被申请人陈广伙名下车牌号为粤Ｋ×××××陆地巡舰霸道小型越野客车、车牌号为粤Ｋ×××××雅阁牌小型轿车各一辆，查封申请人潘钦华名下的上述房屋所有权。至此，申请人潘钦华向本院申请执行的(2021)粤0904民初590号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢94号申请执行人成祥伦及被执行人孙祖联、李秀娟：申请执行人成祥伦与被执行人孙祖联、李秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人成祥伦申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，申请执行人分别于2017年8月29日领取划拨的执行款项25159元，2018年6月4日领取47280元、6月22日领取2000元、12月3日领取4519.81元，2019年4月19日领取35100元。2021年1月13日领取执行款45941.19元，共计160000元。本院已将上述执行款即时转付给申请执行人成祥伦；申请执行人表示，余款本息放弃，案件执行完毕。至此，成祥伦向本院申请执行的（2014）兖民初字第2193号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，依法扣缴了被执行人应交了诉讼费及执行费，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执175号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码91350800660395431L，住，住所地上杭县南阳镇工业区/div> 法定代表人：黄水连。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司应支付福建上杭农村商业银行股份有限公司结欠的合同期内利息412593.86元、复利4602.41元、逾期利息13050元、逾期复利269.65元等合计430515.92元和自2018年4月28日起至2019年1月7日止以该合同期内结欠利息413250为基数、2019年1月8日起至结欠的合同期内利息付清之日止以412593.86元为基数按逾期月利率9.7875‰计算的复利。（自2017年12月28日起产生是合同期内利息、逾期利息、复利等累计之和，不超过以最初借款本金2000万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的金额为限。）因被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。除本案外，本院还受理并执行福建兴朝阳硅材料股份有限公司作为被执行人的其他执行案件，案号(2021)闽0823执176号，申请执行人也是本案申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司，执行标的暂计算为436038元。本院认为，因本案系对被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到(2021)闽0823执176号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢43号之三被执行人：大连恒艺装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码9121020070217366XU，住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼1139号。法定代表人：毕晓军。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司在招商银行41190823701×××00账户内存款人民币545086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年二月一日书记员 张洪涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保24号 申请保全人崔建平，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人刘福，男，1955年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人刘明宇，男，1982年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的崔建平与刘福、刘明宇返还原物纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二一年二月五日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保103号申请人：柳红霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：王彩荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。柳红霞诉王彩荣民间借贷纠纷一案，申请人柳红霞于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王彩荣名下银行账户195,000元或等额价值资产，申请人柳红霞就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人柳红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王彩荣在名下银行账户195,000元或等额价值资产。案件申请费1495元，由申请人柳红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执复24号 复议申请人（利害关系人）：徐书杰，女，1968年8月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 复议申请人徐书杰不服辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）（2020）辽0283执异211号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庄河法院查明，案外人徐书杰于2020年12月17日在向庄河法院提交执行异议申请书时，同时提交个人身份证复印件一份、（2013）庄民初字第5000号民事判决书复印件一份、（2014）大民二终字第00717号民事判决书复印件一份、（2011）大刑二初字第15号刑事判决书复印件一份。其中，大连市中级人民法院（2011）大刑二初字第15号判决书载明：“大连市人民检察院指控被告人吕成福，以在庄河市海参养殖及与他人××在瓦房店市开发房屋缺少资金为由，并以许以高利息的方式在社会上公开募集存款、先后骗取……徐书杰与李艳人民币318万元……”。另查明，庄河法院在执行申请执行人曲家生与被执行人吕成福民间借贷纠纷一案中，案外人徐书杰于2018年6月13日对执行查封被执行人吕成福所有的位于瓦房店市鸿福家园××号（建筑时为9号楼）的2#公建、3#公建、2#车库、9#车库，78号楼（建筑时为18号楼）的5#、13#、15#、16#车库，84号楼（建筑时为20号楼）的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#车库和共济新家园5号楼3单元的6-1号房屋、6-2号房屋提出书面异议。庄河法院受理后，于2018年6月28日作出（2018）辽0283执异52号裁定，驳回案外人徐书杰的异议请求。 庄河法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第二款规定：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人徐书杰于2020年12月17日向庄河法院提交执行异议申请书时，其提交的三份判决书中未载明其对大连市中级人民法院（2011）大刑二初字第15号判决书中载明的318万元享有全部权利，亦未载明其对案涉标的享有相关权利。庄河法院告知案外人徐书杰于规定期限内向庄河法院补交关于其对案涉标的享有相关权利的证据材料，其当即表示拒绝提供，且亦未在庄河法院告知的期限内补交，根据徐书杰向庄河法院提交的现有材料无法证明其是本案的适格主体。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人徐书杰本次提起执行异议的案涉标的包含其于2018年提起执行异议要求排除执行的标的，根据上述法律规定，徐书杰就该部分标的不可再次提出排除执行的异议。综上，案外人徐书杰提起的执行异议，不符合受理条件，庄河法院不予受理。故裁定，对案外人徐书杰的异议申请，不予受理。 徐书杰向本院申请复议称，请求撤销庄河法院（2020）辽0283执异211号执行裁定，指令庄河法院对本案予以裁决。事实与理由为，1、徐书杰作为吕成福诈骗案件的受害人，依据刑事判决书申请法院停止对吕成福所有的房屋的执行，属本案利害关系人，不是对本案执行标的提出异议。2、庄河法院认定徐书杰重复提出申请是错误的。 本院查明事实与庄河法院查明事实基本一致。 本院另查明，徐书杰向庄河法院提起异议称，请求解除对被执行人吕成福所有的位于瓦房店市鸿福家园小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的查封，停止拍卖。事实和理由为：被执行人吕成福因在上述房屋施工期间为筹集施工款项，犯集资诈骗罪和票据诈骗罪，包括其上述财产在内的财产于2009年12月29日被普兰店公安局依法查封至今。2011年8月30日，大连市中级人民法院作出（2011）大刑二初字第15号判决书，判决吕成福犯集资诈骗罪和票据诈骗罪，处无期徒刑，没收其全部个人财产，同时判决包括以上房屋在内的公安机关扣押的物品发还给被害人，继续追缴吕成福犯罪所得的赃款。该刑事判决已经生效。申请执行人曲家生也被该刑事判决列为被害人之一。由于以上财产存在所有权争议，不能确认系吕成福个人财产，该判决一直没有执行。现庄河法院（2013）庄民初字第5000号生效判决已经确认上述房屋所有权系吕成福个人所有，依照大连市中级人民法院作出（2011）大刑二初字第15号判决，上述财产应当进行追缴，然后退还给被害人，若有剩余则予以没收。庄河法院在办理申请执行人曲家生与被执行人吕成福民间借贷纠纷执行案时，查封上述财产并拟拍卖冲抵曲家生与吕成福债务，这种执行办法违背大连市中级人民法院作出（2011）大刑初字第15号判决，是违法的，故提出以上申请。 再查，2018年9月28日，本院作出（2018）辽02执768号执行裁定，大连市中级人民法院（2011）大刑二初字第15号刑事判决书由庄河法院执行。 本院认为，当事人、利害关系人认为法院执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，徐书杰请求解除对案涉房屋的查封，停止拍卖，理由为其系另案申请执行人，如案涉房屋在本案予以处置，可能侵害其在另案中的受偿权。徐书杰所提异议并非对本案执行标的主张实体权利，请求排除执行，而是作为利害关系人对执行行为提出异议，庄河法院应依照民事诉讼法第二百二十五条规定对本案进行审查。现庄河法院原审裁定将徐书杰列为案外人，驳回其异议申请，属适用法律错误，本案应发回庄河法院予以审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异211号执行裁定； 二、指令辽宁省庄河市人民法院对本案进行审查。 审判长  吕风波 审判员  景梦婵 审判员  金秀丽 二〇二一年二月三日 书记员  杨 宁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特41号 申请人：姜某田，男，汉族，1984年9月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所。 申请人：曹某闯，男，汉族，1995年3月出生，住武城县城区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人姜某田、曹某闯关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年1月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜某田、曹某闯于2021年1月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年二月一日 书记员  辛 青
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更37号   罪犯彭中文，男，1976年5月28日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省汕头市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）汕中法刑一初字第6号刑事判决，被告人彭中文犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑2年1个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2022年4月7日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯彭中文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯彭中文在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯彭中文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯彭中文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3155号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9364号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢22号   郑宏卫、何仲发：   本院于2021年2月4日受理的申请执行人郑宏卫与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年2月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 二 月 五 日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执706号 宁某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审483号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审483号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2301行审6号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：王君，女，该局工作人员。 被执行人：高小兵，1975年1月1日出生，系昌吉市高小兵包子馆经营者，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人昌吉市城市管理局于2021年1月29日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第5-040号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2020年4月13日向被执行人送达的昌市城处字（2019）第5-040号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第5-040号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人高小兵系昌吉市高小兵包子馆经营者，其在2017年11月1日至2019年8月31日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费968元。申请执行人认定其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被执行人作出昌市城处字（2019）第5-040号行政处理决定书，并于2020年4月13日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的昌市城处字（2019）第5-040号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局做出的昌市城处字（2019）第5-040号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 徐新军 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 倩 书 记 员 高 瑞
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执93号 余静： 申请执行人张建国与被执行人余静请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特151号法律文书已发生法律效力，申请执行人张建国向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执93号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申5号再审申请人（一审被告）：吕×（有限公司）临时负责人：王×。委托诉讼代理人：刘×，山西律竹律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：张×，山西晋凯律师事务所律师。一审被告：马×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。再审申请人吕×（有限公司）因与被申请人梁×、一审被告马×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕×（有限公司）申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人股东为吕梁市离石区中威保安服务公司，持股100%，公司的法定代表人是马×。而吕梁市离石区中威保安服务公司设立于1991年3月23日，注册资本100万元，企业类型属于全民所有制，股东为离石区人民政府、离石区公安局。其中离石区人民政府持股100%，公司法定代表人是马×。因此，再审申请人包括经营权等在内的所有资产均是国家出资，属于国有资产。再审申请人因在处置国有资产时没有经过出资人的同意，也未召开职工代表大会，更没有进行资产评估，违反了法律的强制性规定，构成违法违纪。目前再审申请人已经被离石区人民政府全面接管，法定代表人马×已经被区政府免职，临时负责人是王×。离石区人民政府全面接管后在查账时发现，案涉所谓的92万元借款并未实际打入再审申请人的财务账户中，而被申请人在原审庭审中也未提供任何转账记录以证明该款项的实际到账。原审判决认定再审申请人与被申请人之间借贷关系明显缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1、在利息计算上适用法律错误。原审判决认定再审申请人与被申请人之间借贷关系明确，并据此判决再审申请人按照月利率2%(年利率24%)支付原告利息至实际还款之日。但是根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知关于借款合同的规定：自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（该利率目前为年利率15.4%)。案涉借款协议的签订之日是2019年8月29日，因此即使借贷关系存在，利息的计算方式也应该是年利率15.4%，原审判决在利息计算上适用法律错误。2、违约责任的承担问题。原审判决认定事实、适用法律均存在错误。本案中被申请人自称其只给再审申请人出借了92万元，与《借款协议》、《承包经营协议》中所约定的120万有很大出入。因此即使借款关系存在，被申请人也存在违约情况。而120万出借款的到位是再审申请人承包检测线给被申请人的前提条件。因此本案中被申请人先构成违约。原审判决认定案涉纠纷是再审申请人违约所造成，并据此判决再审申请人支付被申请人律师费46360元，属于认定事实错误及适用法律错误。再审请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020)晋1102民初1404号民事判决;改判再审申请人不承担支付责任；本案所涉诉讼费用由被申请人承担。梁×口头意见称，原判认定事实清楚，一审的时候被申请人已经向法院提供了履行92万元的相关转账及收款凭证，庭审后再审申请人也提交了支出明细可以相互印证，该款再审申请人已经收到，不存在未提供任何转账记录及相关证据的情况。关于利息一审认定正确，判决并无不当。被申请人也不存在违约情况。马×口头意见称，对转款凭证没有异议，都是其当检测站法定代表人时花出去的钱，一审时出具的92万元的开支明细，也是当时其让财务人员开的证明。本院经审查认为，再审申请人吕×（有限公司）与被申请人梁×的借贷关系明确，再审申请人吕×（有限公司）应依法偿还被申请人梁×借款920000元，并依法支付利息，一审被告马×应依约对上述全部款项承担连带赔偿责任。在再审听证时，再审申请人临时负责人王×表示，再审申请人欠梁×的款是92万元，当时商量的就是借款，不存在投资的问题。再审申请人原法定代表人也在听证时表示，对转款凭证及92万元的开支明细没有异议。再审申请人吕×（有限公司）申请再审的理由和主张，无充分证据证实，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕×（有限公司）的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二〇二一年二月一日书记员 任璐璐
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执15号 胡典文/郑明： 本院受理的胡典文与郑明机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二一年二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督35号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省习水县，代理权限为特别授权。 被申请人：付甫德，男，汉族，1984年9月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人付甫德申请支付令一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年1月19日发出（2021）黔0304民督35号支付令，在被申请人付甫德收到支付令之前，申请人贵州银龙物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人付甫德收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督35号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月二日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保182号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：刘远航。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘远航名下银行存款人民币xxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘远航的银行存款xxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1267元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年二月五日法官助理陈娇书记员陈依妮
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审16号申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所贵州省遵义市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：1152030300950095X7。负责人：陶冶远，该局局长。委托代理人:黄成伦。被执行人：遵义汇川九龙医院有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路德威**楼****。统一社会信用代码：91520303314237940B。法定代表人：李国鹏，职务：董事长。申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行遵汇人社监理字[2019]第11号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：遵义汇川九龙医院有限公司按照本机关作出的劳动监察行政处理决定书的要求支付张世贵96**元、陈开琴4600元、吴**会3700元、田英8000元、张伦碧3730元、张仁碧2900元、吴成先3900元、徐昌新96**元、周光琴700元、程芬3700元、江云会3600元、胡龙勇3400元、田茂前2800元、罗明英2900元、王乃腾800元、阮道均10600元、张远群4150元、张忠凤500元、潘选芳4150元、吴培芬3750元、赵世俊4150元、王世琴2850元、李德伟10600元、梁定玉600元、钟兴碧3930元、陈丽丽3730元、蔡文珍3830元、田亚亚10600元、刘金弟4000元、陈泽书3800元、施徳淑3900元、杨明之2700元、黄其美3200元、张其会2700元、张仁先3400元、陈彬彬4800元、潘昌仙2300元、李代容3900元、骆寿会4000元、周文军10600元、徐华3900元、彭洪先4000元、游启菊3500元、刘天群3400元、周文友3700元、孟永琴3700元、李龙芬810元、冯华凤3800元、罗廷芬3700元、王乃霞3750元、邓永桃3800元、陈巧英3800元、马代光4800元等53人工资共计22.333万元。经审查，申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出遵汇人社监理字[2019]第11号劳动保障监察行政处理决定书中责令遵义汇川九龙医院有限公司向张世贵等人支付劳动报酬。但除陈开琴外，其他人员并未与遵义汇川九龙医院有限公司签订书面劳动合同，遵义市汇川区人力资源和社会保障局调查搜集了《工资表》等证据，佐证陈开琴、吴**会、田英、张伦碧、张仁碧、吴成先、程芬、江云会、胡龙勇、田茂前、罗明英、王乃腾、张远群、潘选芳、吴培芬、赵世俊、王世琴、梁定玉、陈丽丽、蔡文珍、陈泽书、施徳淑、杨明之、张其会、张仁先、潘昌仙、李代容、骆寿会、徐华、周文友、冯华凤、王乃霞、邓永桃、陈巧英、马代光、周华群、张世贵、徐昌新、李德伟、田亚亚、陈彬彬、周文军，钟兴碧、刘金弟、黄其美、游启菊、彭洪先等47名劳动者与遵义汇川九龙医院有限公司之间存在事实劳动关系，本院予以确认。陈开琴、吴**会、田英、张伦碧、张仁碧、吴成先、程芬、江云会、胡龙勇、田茂前、罗明英、王乃腾、张远群、潘选芳、吴培芬、赵世俊、王世琴、梁定玉、陈丽丽、蔡文珍、陈泽书、施徳淑、杨明之、张其会、张仁先、潘昌仙、李代容、骆寿会、徐华、周文友、冯华凤、王乃霞、邓永桃、陈巧英、马代光、周华群的工作时间、总劳动报酬数额与《工资表》相一致，足以证实，本院予以确认。决定书认定张世贵、徐昌新、李德伟、田亚亚、陈彬彬、周文军，钟兴碧、刘金弟、黄其美、游启菊、彭洪先等11人工作时间、劳动报酬（张世贵96**元、徐昌新96**元、李德伟10600元、田亚亚10600元、陈彬彬4800元、周文军10600元，钟兴碧3930元、刘金弟4000元、黄其美3200元、游启菊3500元、彭洪先4000元）与《工资表》记载情况不一致，但遵义市汇川区人力资源和社会保障局在调查过程中已责令遵义汇川九龙医院有限公司提交考勤记录、职工工作时间记录台账等证据，但因遵义汇川九龙医院有限公司未提交，导致无法核实劳动者的工资数额，根据《贵州省劳动保障监察条例》第十九条第二款、第三款的规定，遵义市汇川区人力资源和社会保障局有权对工作时间、工资数额作出认定。经审查，遵义市汇川区人力资源和社会保障局认定的工作时间、工资数额合理，本院予以确认。处理决定书认定劳动报酬周光琴700元、阮道均10600元、张忠凤500元、孟永琴3700元、李龙芬810元、罗廷芬3700元，但上述人员在《工资表》中未有记录，其他证据也不足以佐证上述人员与遵义汇川九龙医院有限公司存在劳动关系，遵义市汇川区人力资源和社会保障局针对上述人员的劳动报酬作出的处理决定缺乏事实依据。本院认为，遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的[2019]第11号劳动保障监察行政处理决定书，责令支付陈开琴、吴**会、田英、张伦碧、张仁碧、吴成先、程芬、江云会、胡龙勇、田茂前、罗明英、王乃腾、张远群、潘选芳、吴培芬、赵世俊、王世琴、梁定玉、陈丽丽、蔡文珍、陈泽书、施徳淑、杨明之、张其会、张仁先、潘昌仙、李代容、骆寿会、徐华、周文友、冯华凤、王乃霞、邓永桃、陈巧英、马代光、周华群张世贵、徐昌新、李德伟、田亚亚、陈彬彬、周文军，钟兴碧、刘金弟、黄其美、游启菊、彭洪先等47名劳动者的劳动报酬，事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，本院准予执行；责令支付周光琴、阮道均、张忠凤、孟永琴、李龙芬、罗廷芬劳动报酬缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，本院不予准许。据此，裁定如下：一、准予强制执行被执行人遵义汇川九龙医院有限公司拖欠的如下47名劳动者报酬：陈开琴4600元、吴**会3700元、田英8000元、张伦碧3730元、张仁碧2900元、吴成先3900元、程芬3700元、江云会3600元、胡龙勇3400元、田茂前2800元、罗明英2900元、王乃腾800元、张远群4150元、潘选芳4150元、吴培芬3750元、赵世俊4150元、王世琴2850元、梁定玉600元、陈丽丽3730元、蔡文珍3830元、陈泽书3800元、施徳淑3900元、杨明之2700元、张其会2700元、张仁先3400元、潘昌仙2300元、李代容3900元、骆寿会4000元、徐华3900元、周文友3700元、冯华凤3800元、王乃霞3750元、邓永桃3800元、陈巧英3800元、马代光4800元、张世贵96**元、徐昌新96**元、李德伟10600元、田亚亚10600元、陈彬彬4800元、周文军10600元、钟兴碧3930元、刘金弟4000元、黄其美3200元、游启菊3500元、刘天群3400元、彭洪先4000元。二、不准予强制执行[2019]第11号劳动保障监察行政处理决定书其他内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年二月一日法官助理贾闪闪书记员吴昊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执8号申请执行人：衡阳县恒康加工纸品厂，住所地湖南省衡阳县樟树乡樟树街。统一社会信用代码：92430421MA4LGQ1E2W。经营者：黄胜利，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：徐泽庭，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人衡阳县恒康纸品加工厂与被执行人徐泽庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初2935号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月7日、1月22日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2021年1月14日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年1月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年2月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年二月四日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5990号原告：高昌元，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邴王彬，女，汉族，1978年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区,系原告妻子。被告：许昌金悦餐饮服务有限公司，住所地许昌市东城区高速路口对面。被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住许昌市魏都区。被告：吴翠萍，女，汉族，1968年6月18日出生，住许昌市魏都区。被告：李自民，男，汉族，1968年11月3日出生，住许昌市魏都区。原告高昌元与被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠兰、吴翠萍、李自民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高昌元的委托诉讼代理人邴王彬到庭参加诉讼。被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠兰、吴翠萍、李自民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许昌金悦餐饮服务有限公司支付剩余的水果货款21842元及利息（从2017年10月5日计算到2019年8月19日按中国人民人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；2、请求判令被告吴翠萍、吴翠兰、李自民承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告多次给被告许昌金悦餐饮服务有限公司送水果，未结清，写下欠条，经多次催要，被告许昌金悦餐饮服务有限公司拒不履行，吴翠兰是当时一人公司的股东且签字认可，应承担连带赔偿责任。现一人公司法人及股东为吴翠萍，其丈夫李自民应承担连带赔偿责任，原告为此诉至法院。被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠兰、吴翠萍、李自民未作答辩。经审理查明：被告许昌金悦餐饮服务有限公司于2013年8月7日成立，法定代表人为吴翠兰，该公司系自然人独资公司，经营范围为餐饮服务。2016年5月12日，该公司法定代表人由吴翠兰变更为吴翠萍。2016年10月5日，被告吴翠兰向原告高昌元出具21842元欠条一份，承诺在2017年10月5日前还款。被告吴翠兰在欠条上欠款人处签名并加盖被告许昌金悦餐饮服务有限公司的财务专用章。原告高昌元述称，原告高昌元从2014年开始向被告许昌金悦餐饮服务有限公司供应西瓜至2016年10月5日。前期许昌金悦餐饮服务有限公司货款给付比较及时，到2015年3月份开始结账不及时。2016年10月份，经双方核算，被告许昌金悦餐饮服务有限公司下欠原告高昌元货款21842元未支付，为此被告吴翠兰向原告高昌元出具欠条一份。原告高昌元另述称，被告吴翠兰与被告吴翠萍系姐妹关系，被告吴翠萍与被告李自民系夫妻关系,被告李自民与被告许昌金悦餐饮服务有限公司没有关系。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告高昌元向被告许昌金悦餐饮服务有限公司供应水果,双方形成买卖合同关系，原告高昌元向被告许昌金悦餐饮服务有限公司供应水果后，被告许昌金悦餐饮服务有限公司应及时支付全部货款。被告许昌金悦餐饮服务有限公司拖欠原告高昌元货款21842元不予支付，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告高昌元要求被告许昌金悦餐饮服务有限公司支付货款21842元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告高昌元主张的逾期付款利息,因欠条中明确约定所欠货款于2017年10月5日之前付清,现被告许昌金悦餐饮服务有限公司未按照承诺的期限付款,被告许昌金悦餐饮服务有限公司应自履行期限届满之次日起即自2017年10月6日起向原告高昌元支付逾期付款利息。具体计算方式为自2017年10月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于被告吴翠兰、吴翠萍、李自民对本案欠款应否承担连带清偿责任的问题。根据本院查明的事实，2016年5月12日，被告许昌金悦餐饮服务有限公司的法定代表人由吴翠兰变更为吴翠萍。2016年10月5日，经算账后，被告吴翠兰向原告高昌元出具21842元欠条一份，被告吴翠兰在欠条上欠款人处签名并加盖被告许昌金悦餐饮服务有限公司的财务专用章，结合本案案情，被告吴翠兰出具欠条并在欠款人处签名的行为应视为其对本案债务的加入，故被告吴翠兰应对本案债务承担连带清偿责任。被告许昌金悦餐饮服务有限公司系自然人独资公司，在本案欠条出具时,被告吴翠萍系被告许昌金悦餐饮服务有限公司的法定代表人和唯一股东，因被告吴翠萍未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对该公司的债务承担连带清偿责任。原告高昌元要求被告李自民对本案债务承担连带清偿责任,因本案所诉货款21842元系被告许昌金悦餐饮服务有限公司拖欠的水果款,且原告高昌元亦称被告李自民与被告许昌金悦餐饮服务有限公司没有关系,故被告李自民不应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠兰、吴翠萍于本判决生效之日起十日内连带支付原告高昌元货款21842元及利息（自2017年10月6日起按照中国人民人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告高昌元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠兰、吴翠萍负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年二月一日书记员 彭浩爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1670号 原告：赵江，男，1977年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦里峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵江与被告郦里峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加诉讼。被告郦里峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款本金11万元，并支付该款自起诉之日（2020年11月13日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，双方口头约定月利率2分，由被告出具借条一份。嗣后，被告自2019年1月1日开始未再支付利息或归还本金。现原告为维护自身合法权益，根据民法总则和合同法有关规定提起诉讼，望判如所请。 被告郦里峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告赵江为证明其主张的事实，向本院提供借条及浙江诸暨市农村商业银行股份有限公司牌头支行明细对账单原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告郦里峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实:原、被告曾有借款往来。被告为归还案外人楼峰立的借款，向原告借款，原告于2018年4月28日分三次向案外人楼峰立转账共15万元。同年5月1日，被告向原告出具借据一份，载明：“借款人郦里峰于2018年5月1日从赵江处借得人民币（大写：壹拾伍万元）元，（小写?150000元）收据：借款人郦里峰已在本借款日收到借款?150000元”。被告在借据上签名并书写身份证号码。借据出具后，被告通过多次微信转账归还原告共计4万元，剩余款项至今未还。2020年11月13日，原告向本院提交诉讼资料主张权利。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告赵江与被告郦里峰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金11万元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告郦里峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦里峰应归还原告赵江借款本金11万元，并支付该款自2020年11月13日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，依法减半收取计1250元，由被告郦里峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年二月四日 书记员  楼晨舒
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执339号 刘成华： 本院执行的申请刘成华罚金一案，经被执行人自动履行罚金3000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保115号申请人：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地常州市武进区潞城街道万都建材装饰城**218-1。经营者：马超。被申请人：袁金峰，男，1990年4月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人戚墅堰区潞城平安树建材商行与被申请人袁金峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁金峰的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁金峰的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人戚墅堰区潞城平安树建材商行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇二一年二月二日法官助理 张华杰书 记 员 孙佳琳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街**。 负责人：徐洪，行长。 委托诉讼代理人：叶祥文，男，系该行员工。 被告：吴平，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：张奎，男，1979年10月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告吴平、张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国发负担。 审判员  滕国庆 二〇二一年二月三日 书记员  张怀莺
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1783号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，职务：负责人。 被执行人：黄金红，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李文娟，女，1984年12月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄善辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许铭华，男1990年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人黄金红、李文娟、黄善辉、许铭华金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1633民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的107447.23元及利息。本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人李文娟名下有车辆、少量银行存款，被执行人黄善辉名下有房产，被执行人黄金红银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人黄善辉坐落于连城县莲峰镇新兴村住宅小区【证号：连房权字第2×××2、连房权证字第2×××1】的房产查封，因案件标的与该房产价值相差较大，暂无法处置，依法将被执行人黄金红、李文娟的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，另依法将被执行人李文娟名下闽F1E2**的车辆限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月三日 书记员 罗晓芳（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异27号案外人：王霞，女，1967年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城****C-1-4。法定代表人：崔志浩，该公司经理。被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村****。法定代表人：杨瑶，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“良信公司”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）合同纠纷一案中，案外人王霞对本院查封位于抚顺市顺城区前大路17-9号楼2单元402号房产查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王霞称，2012年4月12日，案外人与万合公司签订《商品房买卖合同》，购买万合公司开发的唯美品格楼盘位于抚顺市××前大路××楼××单元××号商品房，面积为92.07平方米，一次性付清房款253,192.5元，并于同日办理房屋入住手续，预缴水电费、垃圾清运费、拆改保证金。2014年5月10日开始装修入住，现已入住六年以上，案外人2020年10月份到抚顺市产权中心办理房屋产权时才知道此房屋已于2017年被法院查封。案外人认为本人在原、被告成诉之前就已经与万合公司完成该房屋的买卖交易，并已实际交付使用，现法院在没有通知案外人王霞，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定提出异议，请求中止该房产执行，解除查封。本院查明，原告良信公司、万合公司与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决，判决：“一、2014年10月20日抚顺万合房地产开发有限公司与辽宁良信实业集团有限公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；二、抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付辽宁良信实业集团有限公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由抚顺万合房地产开发有限公司承担。”该判决发生法律效力后，万合公司未履行生效法律文书确定的义务，良信公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000万元及其利息、相关费用，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等执行文书。对被执行人万合公司所有的位抚顺市××前××路路（唯美品格二期住宅小区）的73套房产进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人于2018年10月31日申请以流拍价17,938,686元的价格接收上述房产抵偿债务。2018年12月11日，本院将上述房产裁定确权给申请执行人。本院于2018年11月13日扣划被执行人银行存款393,381元，并于2018年12月11日将上述款项转付给申请执行人。2017年9月7日，本院查封被执行人万和公司名下房产50套。2020年9月4日，本院对上述50套房产进行续封，其中包括案外人所提出异议房屋。2021年1月11日，王霞对查封房产裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2012年4月12日，案外人王霞（买受人）与抚顺唯格房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：王霞购买购买位于单元××号商品房一处，建筑面积92.07平方米，价款为253,192.5元。2012年4月12日，万合公司出具收款收据，金额为253,192.5元，付款人为王霞。2012年5月8日，万合公司取得抚顺市商品房单户销（预）售许可证。2020年9月10日，万合公司出具不动产商品房的辽宁增值税普通发票，金额为253,192.5元，付款人为王霞。王霞提交了2012年4月缴纳物业费的证据，证明其对房屋已实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产的查封时间为2017年9月7日。王霞在人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。王霞提交了其于2012年4月缴纳物业费的证据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人王霞以案涉房产被查封，影响其权利实现为由，对案涉房产提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺市顺城区前大路17-9号楼2单元402号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡建忠审判员  谢 鑫审判员  潘 力二〇二一年二月四日书记员  马 旸
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终977号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路海亚金域湾**楼19、20商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。 负责人：王立超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：范二香，女，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（郊区供电公司综合楼****）统一社会信用代码91411400083450444Y。 负责人：马欢，该公司总经理。 原审被告：李申申，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人范二香、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司、原审被告李申申机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月四日 法官助理夏莲 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初7号原告常连远，男，汉族，1938年10月5日出生，住所地辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市高新区社会事业办，住所鞍山市高新区管委会科技路**。法定代表人吴宪，职务主任。社会代码证：122103004631726932。原告常连远诉被告鞍山市高新区社会事业办行政确认一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘忠国二〇二一年二月五日书记员  马维聪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初183号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z107号。 受理日期：2021年1月28日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：邱于炮，男，1964年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯走私普通货物、物品罪于1999年7月22日被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，至2011年8月19日被假释，2015年11月1日假释期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月16日0时许，被告人邱于炮酒后无证驾驶渝Ｈ×××××二轮摩托车（行驶证注销）至石狮市锦星酒店路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱于炮血液中检出乙醇浓度为129.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邱于炮自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邱于炮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱于炮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱于炮到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱于炮进行社区矫正，可对被告人邱于炮适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱于炮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月二日 书记员  陈晓亮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更18号罪犯曾凡江，男，1996年1月7日出生，苗族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2018年1月3日作出了（2017）湘3123刑初293号刑事判决，以被告人曾凡江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币45,000元，继续追缴被告人曾凡江等三人非法所得财物价值人民币25,656元，发还给被害人。在法定期限内，被告人曾凡江无上诉、抗诉。2018年1月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯曾凡江到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾凡江入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为，经干部教育后，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。加分表现。考核截止2020年7月，该犯共获5个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾凡江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾凡江减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更216号罪犯施涛，男，生于1969年7月5日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2018年4月11日作出(2018)鄂0114刑初34号刑事判决，以被告人施涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人及同案部分被告人不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院二审审理，于2018年7月18日作出(2018)鄂01刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯施涛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯施涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯施涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯施涛的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更138号罪犯王宇亮，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月18日作出(2013)沈河刑初字第1018号刑事判决，以被告人王宇亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宇亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宇亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王宇亮获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宇亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月14日起至2021年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年二月二日书记员 权红霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审191号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：刘吉全，该局东升分局工作人员。被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇东门三段**，统一社会信用代码913*******1***300Q。法定代表人：易盛。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中东升交罚［2020］00027号行政处罚决定。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年5月11日作出粤中东升交罚［2020］00027号行政处罚决定，认定于2020年1月17日，江西永兴达汽车运输有限公司（以下简称永兴达运输公司）使用赣B*****大型客车不按批准的客运站点停靠。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对永兴达运输公司罚款1000元，并责令改正。市交通运输局于2020年5月14日向永兴达运输公司送达了粤中东升交罚［2020］00027号行政处罚决定书。永兴达运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，永兴达运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令永兴达运输公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中东升交罚［2020］00027号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东升交罚［2020］00027号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月二十六日书记员  徐淑榆
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执67号申请人：张之军，男，1968年2月7日，汉族，住延津县。被执行人：张坤，男，1989年10月21日生，汉，住延津县。申请人张之军申请执行张坤借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12000元，现已偿还10000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年2月2日，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726执3217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年二月五日书记员  侯 真
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初611号原告：焦国冬，男，1972年11月19日出生，汉族，住凌源市。被告：董朝恩，男，1968年10月25日出生，汉族，住凌源市。被告：梅捷，女，1977年4月29日出生，汉族，住凌源市。原告焦国冬与被告董朝恩、梅捷民间借贷纠纷一案中，原告焦国冬于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告焦国冬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二一年二月四日法官助理刘梦婷书记员安琪
武川县人民法院民事裁定书（2021）内0125民初117号原告：崔俊英，女，农民，现住武川县。被告：李国俊，男，职业不详，现住包头市。原告崔俊英诉被告李国俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。崔俊英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔俊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔俊英撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员 段慧颖二〇二一年二月二日书记员 韩 斌附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更124号罪犯宋伟平，男，1965年6月6日出生，汉族，出生地辽宁沈阳，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭县人民法院于2017年8月18日作出(2017)辽1221刑初第32号刑事判决，以被告人宋伟平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯宋伟平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月26日起至2021年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年二月二日书记员 权红霞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初260号原告：勃利县互助水库保护站。法定代表人：季洪勋职务：站长被告：马广君，男，成年人，汉族，农民。现住勃利县。原告勃利县互助水库保护站诉被告马广君供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告勃利县互助水库保护站于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县互助水库保护站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告勃利县互助水库保护站负担。审判员  张兴财二〇二一年二月五日书记员  姜 超
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执33号之五申请执行人：孙世波，男，1960年11月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：刘亚凤，男,1970年11月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人孙世波与被执行人刘亚凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）辽0505民初442号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚凤在中国工商银行07XXXX26账户内存款人民币2925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执127号朱鹏、蔡进秀：申请执行人朱鹏与被执行人蔡进秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为70000.00元。经本院立案受理，现已执行到位70000.00元。执行费950.00元，由被执行人蔡进秀缴纳。至此，申请执行人朱鹏向本院申请执行的（2020）苏0924民初2357号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢155号申请执行人李俊强。被执行人苏建伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22951号文书，已向被执行人苏建伟发出执行通知，责令被执行人苏建伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏建伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏建伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏建伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏建伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏建伟财产以人民币1509690元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年二月二日书记员 曹文娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初549号 原告：黄元远，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：毕继聪，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黄元远与被告毕继聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。黄元远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄元远撤回起诉处理。 审 判 员  应 争 二〇二一年二月一日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清