辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1号上诉人（原审被告）：丁云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽阳环宇置业有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街**。法定代表人：郭献火，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁和至翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华冠装饰有限公司，住，住所地辽阳市白塔区南水洞委**/div>法定代理人：丁云峰，该公司经理。上诉人丁云峰因与被上诉人辽阳环宇置业有限公司、辽宁华冠装饰有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人丁云峰委托诉讼代理人胡明，被上诉人辽阳环宇置业有限公司委托诉讼代理人赵海霞到庭参加诉讼。辽宁华冠装饰有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁云峰上诉请求：1.依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2020)辽1003民初1158号民事判决书，并依法改判不予追加上诉人丁云峰为（2019)辽1003民初96号民事执行案件的被执行人或发回重审；2.一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为辽阳市文圣区人民法院（2020)辽1003执异9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人辽阳环宇置业有限公司的诉讼事实不存在，被上诉人辽宁华冠装饰有限公司并没有达到破产的情形，被上诉人辽阳环宇置业有限公司申请的执行款上诉人和被上诉人辽宁华冠公司己经基本清偿完毕，辽阳市文圣区人民法院（2020)辽1003民初183号民事调解书中，判决本案原告辽阳环宇置业有限公司给付辽宁华冠公司218125.73元，辽阳市仲裁裁定本案原告辽阳环宇置业有限公司给付辽宁华冠公司171239,00元，另辽宁华冠公司无锡分公司账户还有291387.52元己被贵院执行局查封，上诉人也同意将该部分查封款给付被上诉人辽阳环宇置业有限公司，以上款项共计680752.25元。另以上的调解款及裁定的给付款我方均未计算利息，而原告主张的给付款中有20多万的利息。3、被上诉人辽宁华冠公司还拥有（2020)辽1002民初511号民事判决的债权600000.00元。因此被上诉人辽宁华冠公司并未达到破产标准。4、有限公司的股东只在公司注册资本范围内承担责任，本案被告辽宁华冠公司1900万的注册资本认缴期还没有到期，因此股东不应当承担超出注册资金的法律责任。综上所述，辽阳市文圣区人民法院（2020)辽1003民初1158号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，请依法支持上诉人的上诉请求。辽阳环宇置业有限公司辩称，一、一审法院作出的判决事实清楚，法律适用正确。二、辽宁华冠装饰有限公司确实已经具备了法定的破产情形，上诉人以与本案没有任何关联的情形来掩饰辽宁华冠公司已具备破产条件的事实，是有违法律规定和损害债权人合法权益的。三、上诉人所称辽宁华冠公司有600000的债权，这与辽宁华冠公司是否应当依法进行破产清算之间并无必然联系，不能片面的将尚未实现的债权作为其是否应当进行破产的评判标准。四、上诉人作为公司的股东，在公司法人不能清偿到期债务且人民法院已穷尽执行措施，无可供执行的财产，已具备破产原因，但不申请破产的情况下，应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任。综上，为了维护答辩人的合法权益，请贵院依法审判。辽宁华冠装饰有限公司未出庭，亦未提交书面答辩材料。辽阳环宇置业有限公司向一审法院起诉请求：2020年7月3日文圣法院作出(2020)辽1003执行裁定书，裁定驳回原告申请追加被告丁云峰为被执行人的申请，原告认为该裁定违反法律规定，原因是根据法律规定公司作为被执行人，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的应追加法定代表人等股东为被执行人。故请求法院要求追加丁云峰为被执行人，并在其未缴纳出资额内承担连带给付义务。原告为证明其主张提供主要证据如下：1、(2019)辽1003民初96号民事判决书、(2019)辽10民终1066号民事判决书，证明案件基本争议事实，被告拖欠原告款项的事实。2、(2020)辽1003执异9号执行裁定书，证明被告公司已无财产执行，具备破产条件，但是未申请破产，故应追加丁云峰为被执行人。3、华冠装饰有限公司出资状况，证明被告公司注册资本2000万元。实际缴纳100万元，未缴纳1900万元。丁云峰一审辩称：一、文圣区法院作出(2020)辽1003执异9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。二、原告诉讼事实不存在，被告没有达到破产情况。三、且被告未到股份认缴期，因此不应追加我为被告。辽宁华冠装饰有限公司一审未到庭未答辩。一审法院认定事实：原告于2019年1月16日诉至法院要求被告辽宁华冠装饰有限公司给付租金等损失，法院于2019年4月25日作出(2019)辽1003民初96号民事判决书，判决被告辽宁华冠装饰有限公司给付原告租金及利息等。被告辽宁华冠装饰有限公司不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年8月21日作出(2019)辽10民终1066号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。原告于2019年申请执行，执行案号为(2019)辽1003执394号，一审法院于2020年4月16日作出(2019)辽1003执394号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。一审法院于2020年6月1日再次恢复执行，案号为(2019)辽1003执恢37号。原告在2020年6月2日申请追加丁云峰为被执行人，一审法院于2020年7月13日作出(2020)辽1003执异9号执行裁定书，裁定驳回原告的申请。该裁定书载明除执行回款20万元后，被告公司名下已无可执行财产。被告丁云峰称辽宁华冠装饰有限公司不符合破产条件，但被告丁云峰未提供证据证明该公司名下有资产。被告丁云峰称文圣区法院已冻结辽宁华冠无锡分公司账户292287.52元，但是辽宁华冠无锡分公司与辽宁华冠装饰有限公司均系独立法人。另查，被告公司注册资金为2000万元，丁云峰为该公司股东，其应认缴1900万元，均未认缴，认缴期到2039年11月2日。上述事实，有原告陈述、(2019)辽1003民初96号民事判决书、(2019)辽10民终1066号民事判决书(2020)辽1003执异9号执行裁定书、华冠装饰有限公司出资状况等证据在卷证明。一审法院认为：当事人在诉讼中均享有平等的权利和义务。经一审法院审理查明，被告华冠装饰有限公司已无可执行财产，其已无法履行(2019)辽1003民初96号民事判决书判决已确定的应履行的给付义务，且该公司未申请破产，根据法(2019)254号全国法院民商事审判工作会议纪要第6条的内容，公司作为被执行人的案件，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内承担债务的，人民法院不予支持，但是人民法院已穷尽执行措施无财产可执行，已具备破产原因，不申请破产的除外，本案属于该条款例外情况，因此一审法院认为应追加被告丁云峰为(2019)辽1003民初96号民事执行案件的被执行人，其对(2019)辽1003民初96号民事判决书确定的被告华冠装饰有限公司应对原告履行的全部赔偿及给付义务(含诉讼费、执行费等)承担连带给付义务。关于被告丁云峰主张华冠装饰有限公司不符合破产条件，该公司有资产，且法院已冻结华冠无锡分公司账户，由此可以证明该公司还有资产一节，一审法院认为被告丁云峰未提供证据证明华冠装饰有限公司名下有资产，华冠无锡公司与华冠装饰有限公司均系独立法人，因此无锡公司有资产与华冠装饰有限公司无关，故对于被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：准予原告辽阳环宇置业有限公司追加被告丁云峰为(2019)辽1003民初96号民事执行案件的被执行人，被告丁云峰在其未缴纳1900万元出资范围内对(2019)辽1003民初96号民事判决书确定的被告华冠装饰有限公司应对原告履行的全部赔偿及给付义务(含诉讼费、执行费等)承担连带给付义务。案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告丁云峰、华冠装饰有限公司共同承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：辽宁华冠装饰有限公司无法履行(2019)辽1003民初96号民事判决书判决已确定的应履行的给付义务，且该公司未申请破产。根据相关规定，公司作为被执行人的案件，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内承担债务的，人民法院不予支持，但是人民法院已穷尽执行措施无财产可执行，已具备破产原因，不申请破产的除外。本案属于该条款例外情况。上诉人丁云峰上诉主张辽宁华冠装饰有限公司没有达到破产程度，就应当积极偿还欠款，避免不必要损失的发生，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人丁云峰上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁云峰承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  曹丽娜二〇二一年二月三日法官助理李雪书记员徐智源