wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6382号原告：翁姣月。被告：翁学平。原告翁姣月与被告翁学平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月9日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率1%，但未约定还款期限。被告借款后按约定利率支付了部分利息，后未再履行还本付息义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款30万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁学平应于本判决生效之日起七日内归还原告翁姣月借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告翁学平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一六年七月二十六日代书 记员 杨芳芳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复57号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）首球。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人首球劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、首球不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和首球在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，首球等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第253号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，首球申请执行金额为71,765.71元（含执行费962.05元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为45,449.22元，解冻金额为26,316.49元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内26,316.49元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异41号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。首球等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。首球亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异41号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对首球等45位职工的清偿影响较小；同时，首球等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和首球提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和首球的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第665号原告刘怀生，男，汉族，1952年9月27日出生，居民，住邹城市。被告屈云果，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告刘伟，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘怀生与被告屈云果、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀生到庭参加诉讼，被告屈云果、刘伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀生诉称，2004年5月至2013年10月期间被告共向原告借款人民币10万元，约定利息67000元，2013年10月24日又向我借款10000元，利息19800元，并给原告出具欠条两份，借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告屈云果偿还借款110000元，利息86800元，诉讼费用由被告承担。被告屈云果未作答辩。被告刘伟未作答辩。经审理查明，原告与被告的父亲系朋友关系，2004年5月至2013年10月期间，被告屈云果共向原告借款100000元整，2013年10月24日，又向原告借款10000元，被告屈云果出具借条两张，载明：“借条，今借刘怀生现金壹拾万元整（100000）元整，2013.10.24号，屈云果刘伟，欠息陆万柒仟元整（67000元整），2013.12.30屈云果刘伟”，“借条今借刘怀生现金壹万元正（10000元正）2013.10.24号屈云果刘伟用期一个月”。其中屈云果、刘伟签名都是屈云果个人所签，借款到期后，因被告未偿还，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告屈云果向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告屈云果逾期还款，原告所诉要求被告屈云果返还借款本金110000元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息67000元及19800元，本院认为67000元利息经被告屈云果签字确认，本院予以认定。19800元的利息系原告个人在借条上所写，原、被告借条中并未约定借款利息，对该利息19800元，本院不予认定。但对于借款10000元双方约定了借款期限一个月，对借款逾期之日即2013年11月25日后的利息本院按照年利率6%予以支持。原告要求被告刘伟承担还款责任，本院认为借条上刘伟的签名都是被告屈云果书写，原告要求刘伟承担还款责任无事实依据，原告称二被告系夫妻关系，未举证证明，综上，本院对原告要求刘伟承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告屈云果于本判决生效之日起十日内返还原告刘怀生借款110000元。二、限被告屈云果于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀生利息67000元及逾期利息（本金10000元为基数按年利率6%自2013年11月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告刘怀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4236元，由被告屈云果负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  徐留生二〇一六年七月十九日书 记 员  王 莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9621号原告徐某，居民。委托代理人程飞。被告左某，居民。本院立案受理了原告徐某诉被告左某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员 宋军明二〇一六年七月二十八日法官助理 李 航书 记 员 杜宏虹书 记 员 张 凯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2594号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人李瑞庆，经理。委托代理人（特别授权）许长城、孟园，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵登现，农民。被上诉人（原审原告）赵某。法定代理人赵登现，身份情况同上。二原告委托代理人（特别授权）马先宪，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王目民。委托代理人（特别授权）许汝珍。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人别庆红，经理。委托代理人（特别授权）朱晨晨。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁少民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2015）梁少民初字第32号民事判决。二、发回梁山县人民法院重新审判。审 判 长  邵健青审 判 员  李迎霞代理审判员  汪忠玲二〇一六年七月二十日书 记 员  谢 楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初4103号原告南京舜禧祥服装有限公司。被告宿迁市洋河镇梦瓷酒业有限公司。本院在审理原告南京舜禧祥服装有限公司诉被告宿迁市洋河镇梦瓷酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京舜禧祥服装有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京南京舜禧祥服装有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京南京舜禧祥服装有限公司撤回起诉。审 判 员  朱 宁二〇一六年七月二十七日见习书记员  何婷伟
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1406号原告黄锦玲，女，1967年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张其利，男，1962年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑辉泉，男，1966年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄锦玲与被告张其利、郑辉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄锦玲到庭参加诉讼，被告黄琼阳、郑辉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.要求被告张其利偿还借款人民币20000元及自2015年1月20日起至还款日止按年利率24%计算的利息；2.被告郑辉泉对以上本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告张其利未作答辩，也未提交相关证据材料。被告郑辉泉未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年7月20日，被告张其利向原告黄锦玲借款人民币20000元，由被告郑辉泉作担保，并口头约定利息为年利率24%。借款同时被告张其利出具借条给原告收执，被告郑辉泉作为借款担保人也在借条上签字。后经原告多次催讨，被告只偿付至2015年1月20日前的利息3400元，尚欠本息至今未能偿还。现原告诉讼要求被告张其利偿还借款人民币20000元及自2015年1月20日起至还款日止按年利率24%计算的利息；由被告郑辉泉对以上借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实有原告提供的借条、电话录音光盘及文字和法庭上的陈述为据。本院认为，被告张其利向原告黄锦玲借款人民币20000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币20000元及自2015年1月20日起至还款日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑辉泉自愿为被告张其利向原告的借款作担保，借条上未约定保证方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张其利、郑辉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其利应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄锦玲借款人民币20000元及自2015年1月20日起至还款日止按年利率24%计算的利息。二、被告郑辉泉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑辉泉承担连带清偿责任后，有权向被告张其利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一六年七月八日书记员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初1515号原告徐某明，男，汉族，高安市人，住高安市。原告徐某航，男，汉族，高安市人，住高安市。监护人徐某明，徐某航父亲。被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市西湖区中山路526号。法定代表人许建民。本院在审理原告徐某明、徐某航与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，已由被告退还了投保的保费为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐某明、徐某航撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司的起诉。案件受理费925元，依法减半收取463元，由原告徐某明、徐某航承担。审判员  丁早华二〇一六年七月十八日书记员  黄 燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏商一初字第151-1号原告：山东惠津建筑有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：李祥杰，该公司总经理。委托代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：秦君祥，该公司总经理。委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。原告山东惠津建筑有限公司诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月27日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东惠津建筑有限公司撤回对被告夏津县秦发禽业发展有限公司的起诉。案件受理费12123元，财产保全费5000元，由原告山东惠津建筑有限公司负担。审 判 长  张振霞人民陪审员  王 凯人民陪审员  王 欣二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 灿
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4290号申请人余某某。申请人陈某某。本院于2016年7月28日受理了申请人余某某、陈某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：余某某于2016年7月22日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  朱春阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1790号原告：荆道钦，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：焦显强，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。被告：李海防，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告荆道钦与被告焦显强、李海防提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告荆道钦及其委托诉讼代理人宁红芳、被告焦显强委托诉讼代理人逯世玉、被告李海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆道钦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等共计25万元。事实和理由：原告系被告焦显强的小工，2016年5月20日16时30分许，原告在被告焦显强承包的被告李海防的民房工地干活时，从被告李海防新建的二楼房顶摔下，致使入住民权县人民医院住院治疗，后因原告伤情严重，又转到郑州市骨科医院住院治疗。在这期间，被告焦显强只给原告支付了4万元医疗费用，而被告李海防作为房主，未支付任何费用。现原告共住院治疗39天，并经商丘庄周法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定，原告的伤残程度属五级伤残。焦显强辩称，1.原告起诉赔偿数额过高，伤残级别评定过高，根据其伤情，不应被评定为五级伤残，其起诉前做伤残评定是单方委托，该伤残评定鉴定意见不应作为有效证据采信；2.关于原告所产生的医疗费，被告焦显强已经给原告垫付63000元，被告垫付的该63000元，应当折抵被告承担的赔偿数额；3.原告损伤，其自身具有重大过错，因为在摔伤的时候，其在架子上睡着了，没有戴被告焦显强给其配发的安全帽、安全带，所以其自身应当对该摔伤事件承担主要责任，作为包工头，本案被告焦显强已经尽到了安全保障义务，应依法减轻其承担民事赔偿责任。李海防辩称，李海防和焦显强签订过合同，约定建房期间出现任何事故都与原告李海防没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书客观真实，本院予以确认。被告焦显强提交的第二组证据王书娥证明以及焦显强陈述笔录、焦显存、焦道春调查笔录，不足以证明其证明目的，本院不予确认。被告李海防提交的合同，系被告李海防与焦显强签订，与原告荆道钦无关，本院不予确认。原告2016年6月15日至2016年6月21日在民权县中医院住院治疗冠心病，与本案无关，本院对其病历及花费不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆道钦系被告焦显强雇佣的建筑工，2016年5月20日在为被告李海防建造楼房时，从二楼摔下致伤。原告荆道钦摔伤后，于2016年5月20日至2016年6月15日在郑州市骨科医院住院治疗，支出医疗费97935.52元；于2016年7月9日至2016年7月16日在民权县中医院住院治疗，支出医疗费2583.2元。2017年3月25日，经河南省商丘市庄周法医鉴定所鉴定，原告伤情为五级伤残，二次手术医疗费用部分约需10000元。被告焦显强已支付原告医疗费40000元。另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年。本院认为，原告荆道钦与被告焦显强、李海防提供劳务者受害责任纠纷一案，原告荆道钦系提供劳务者，被告焦显强系接受劳务者，荆道钦在提供劳务期间造成自身伤害，应根据原、被告双方的过错各自承担责任。被告焦显强作为接受劳务者，应为提供劳务者荆道钦提供必要的安全保障，因其未履行该项义务，对荆道钦受伤，应承担主要的赔偿责任。原告荆道钦作为完全民事行为能力人，在没有足够的安全保障的情况下，仍冒险作业，自身具有一定过错，也应承担一定的责任。本院酌定由被告焦显强承担60%的责任。被告李海防作为房主，虽无过错，但其是施工受益一方，根据公平原则，本院酌定由其补偿原告荆道钦10000元。原告荆道钦的各项损失为：医疗费100518.72元、护理费11697元/365天×33天=1057.5元、误工费11697元/365天×308天=9870.3元、住院伙食补助费80元/天×33天=2640、营养费15元/天×33天=495元、残疾赔偿金11697元/年×20年×60%=140364元、二次手术费10000元，以上共计264945.5元。原告荆道钦的精神抚慰金本院酌定为15000元。原告主张的交通费、鉴定费，因未提交相关证据，本源不予确认。被告焦显强应赔偿原告荆道钦158967.3元、精神抚慰金15000元，共计173967.3元。被告焦显强已支付原告40000元，下余133967.3元仍应支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦显强于本判决生效后十日内赔偿原告荆道钦医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等共计133967.3元；被告李海防于本判决生效后十日内补偿原告荆道钦10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告焦显强负担3050元、由原告荆道钦负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  陈 勇审判员  尹春亮二〇一六年七月二十四日书记员  李雨聪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2251号罪犯张春雷，男，1978年9月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00048号刑事判决，认定张春雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯张春雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张春雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收个人财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春雷减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年10月22日起至2026年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年七月八日书记员  舒 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2682号原告：郭勇，男，1972年12月15日出生。被告：杜炎武，男，1966年12月10日出生。本案在审理原告郭勇诉被告杜炎武民间借贷纠纷一案中，本院按照原告立案时确认的地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2107元，由原告负担。审判员  高琳二〇一六年七月二十五日书记员  张弦
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2128号原告邓仁富，男，1972年10月6日出生，住永安市。被告苏明海，男，1985年1月21日出生，住永安市。被告姚荣英，女，1988年4月7日出生，住永安市。原告邓仁富与被告苏明海、姚荣英民间借���纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仁富、被告苏明海到庭参加诉讼。被告姚荣英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓仁富诉称，2015年12月30日，被告苏明海以资金紧缺为由向原告借款50000元，约定每月利息1000元，并出具借条一份。借款后，被告苏明海未还本付息。经原告催讨未果，被告至今尚欠原告借款本金50000元及借款利息5000元（按月息1000元，从2015年12月30日算至2016年5月30日止）。二被告系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：被告苏明海、姚荣英共同偿还原告借款本金50000元，并支付原告借款利息5000元（按月息1000元计，从2015年12月30日算至2016年5月30日止），并按月利息1000元继续支付自2016年5月31日起至判决确定的实际还款日止的利息。被告苏明海辩称，借款属实，目前无力一次性偿还，希望能分期偿还。被告姚荣英未作答辩。经审理查明，2014年4月至2015年期间，被告苏明海通过案外人廖燕宾向原告借款50000元，原告以现金形式交付案外人廖燕宾，由廖燕宾再转交给被告苏明海。2015年12月30日，被告苏明海向原告出具填空式借条一份，载明：“借款人苏明海因资金需要自愿向邓仁富借款人民币50000元整，月息4%等内容。”庭审中，原告确认被告支付利息至2016年3月29日；被告陈述利息支付至2016年4月29日。但在本院指定期间内未提交相应证据。另查明，二被告于2014年3月26日办理了结婚登记手续。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条1张，本院调取的结婚登记手续1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告苏明海向原告邓仁富借款50000元，有被告出具的借条、银行转款凭证为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告苏明海至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息，应承担偿付之民事责任。原告主张按月利息1000元计算从2015年12月30日至2016年5月30日期间的利息5000元，利息计算标准未超出法律保护范围，但利息计算期间与本院查明的事实不符，经原告确认被告实际欠付2016年3月30日以后的利息，故被告应支付原告的利息为2000元（2016年3月30日至2016年5月30日），超出部分，不予支持。原告主张按月利息1000元标准继续支付从2016年5月31日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告姚荣英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明海、姚荣英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓仁富借款本金50000元。二、被告苏明海、姚荣英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告���仁富借款利息2000元（按月利息1000元，借款本金50000元计，从2016年3月30日算至2016年5月30日），并以50000元为基数，按月利息1000元继续支付原告邓仁富从2016年5月31日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。三、驳回原告邓仁富的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告邓仁富负担32.5元，被告苏明海、姚荣英负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  兴  会二〇一六年七月十八日书记员 项满春（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款���请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务��，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执恢24号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人贺存信，男，1965年6月27日生，汉族，绥德县名州镇人，现住发展银行家属院二单元。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与贺存信借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人贺存信在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺存信在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年七月二十五日书记员  郝 壮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初585号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李海强，男，1994年8月3日出生，公民身份号码3206211994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省海安县雅周镇庞庄村十组74号。2014年2月因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十六日；2015年10月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2015年11月因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒；2016年4月8日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日（未执行）；2016年4月27日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年3月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人李海强犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群及李嘉程出庭支持公诉。被告人李海强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月6日下午，被告人李海强在嘉兴市南湖区勤俭路金瑞宾馆207房间内容留陶赟晔吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2-3、2016年2月，被告人李海强在嘉兴市南湖区建国路鸳湖宾馆202室内，先后2次容留陶赟晔吸食甲基苯丙胺。以上事实，被告人李海强在庭审中无异议，并有证人陶赟晔、伍晓倩的证言、被告人李海强的辨认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海强多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海强有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一六年七月二十五日书记员  沈英子
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1961号申请人：安徽和顺置业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：石建洲，系该公司董事长。被申请人：刘晓国，私企业主。本院在审理申请人安徽和顺置业有限公司诉被申请人刘晓国民间借贷纠纷一案中，安徽和顺置业有限公司于2016年X月XX日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘晓国银行存款70万元，并已提供担保。本院认为，申请人安徽和顺置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘晓国银行存款70万元，查封期限一年。二、查封申请人安徽和顺置业有限公司所有的位于宿松县经济开发区XX大道中段西侧XXXX城1幢XX楼XXX室房屋，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小兵二〇一六年七月二十六日书记员  殷 琪
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保86号申请人：相国强，男，汉族，1985年8月24日出生。住址：湖州市吴兴区妙西镇杨湾村沈村75号。公民身份号码：33050119850824891X。委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：张鑫庚，男，汉族，1979年12月16日出生。住址：湖州市吴兴区凤凰街道国际花园3号楼A602室。公民身份号码：330501197912160632。被申请人：邱琼文，女，汉族，1980年11月6日出生。住址：湖州市吴兴区凤凰街道国际花园3号楼A602室。公民身份号码：330501198011062220。申请人相国强因民间借贷纠纷，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人张鑫庚、邱琼文价值256000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封被申请人张鑫庚、邱琼文的银行存款人民币256000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆学欣二〇一六年七月十九日书记员  徐伟伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1196号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1979年3月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1141号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清到庭支持公诉，被告人张×及其辩护人曹静到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2016年3月29日20时许，在北京市朝阳区左家庄15号院×号楼×公司办公室内，因琐事与被害人鞠×发生纠纷，后挥拳将鞠×眼部打伤，致其“左侧眶下壁骨折”（经鉴定所受损伤符合轻伤二级）。被告人张×知晓对方报警后在现场等候归案。审理期间，被告人张×在家属帮助下赔偿了鞠×的经济损失。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人鞠×的陈述、证人唐×、赵×的证言、同仁医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、新源里派出所110接处警记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×在现场等候归案，能如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，且积极赔偿，故本院对被告人张×依法从轻惩处。辩护意见中合理内容本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年七月二十五日书记员  李梦娇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执344号申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄振生，男，1978年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林碧花，女，1978年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄江林，男，1981年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李亚梅，女，1989年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴宝梅，女，1981年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄振南，男，1978年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人王小稀和被执行人黄振生、林碧花、黄江林、李亚梅、吴宝梅、黄振南、黄文伟民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5225号民事判决书中，被执行人黄振生、林碧花应当偿还申请人王小稀借款人民币100000元及利息、被执行人黄江林、李亚梅、吴宝梅、黄振南、黄文伟对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5225号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年七月十四日书记员  林美娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5426号原告：曹子涛，委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超。被告：潘超。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告曹子涛诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙志强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1000元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹子涛的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  孙志强二〇一六年七月二十八日书记员  薛云蕊
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初829号原告李某甲，襄源煤矿矿工。委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师被告张某，农民。委托代理人韩转萍，文水县法律援助中心律师原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月27日由本院审判员刘亚萍适用简易程序独任审理本案，原告李某甲及其委托代理人蔚贤文与被告张某及其委托代理人韩转萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年9月13日举行结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生有一女，取名李某乙，现年3岁，在开栅幼儿��上学。原、被告婚前缺乏了解婚后也未建立起夫妻感情，被告性格要强，原告一直忍让，家中事务全由被告做主，因被告与原告父母发生隔阂，原告为了家庭和睦，便听从被告主张在交城租房居住，即使如此被告仍经常与原告吵闹甚至分居。2015年农历8月双方又发生口角，被告提出要与原告离婚，原告随将被告送回娘家，后原告多次叫被告回家无果。2016年4月6日，被告将女儿送到学校后不再管孩子，当天原告又去被告家叫被告回家，然被告的母亲与嫂嫂尽对原告动手。原告为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割被告带走的共同财产银行存款80000元，婚生女随原告生活由被告支付每月600元的抚养费。针对上述主张，原告提供以下证据：1、身份证复印件一份、户籍证明复印件一份，证明其本人身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻情况；被告张某辩称，1、被告同意离婚。因为原告自身有病，对被告无端猜疑致使双方感情破裂。2、被告同意婚生女随原告生活，但抚养费每月600元过高无法承受，因被告没有收入希望可以降低抚养费。3、8万元存款不是事实，大概4到5万元，在此期间用于生活开支及被告和孩子的看病。4、要求分割原告的工资92000元。原告每月工资6000元（分居一年多）加上原有2万元。5、原告补充的彩礼款应依法驳回。6、孩子过生日的7000元不存在。7、黄金首饰戒指、手镯、项链是事实但在原告处。针对上述主张，被告提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其本人身份；2、李某甲诊疗手册复印件两份，证明原告自身患有××；3、婚生女李某乙处方原件三份、交城医院门诊收据原件一份、交城医院出院收据复印��一份、交城医院入院证复印件一份、交城医院出院证复印件一份，证明婚生女看病住院共花2957.92元；4、张某门诊处方原件三份，证明被告买药花1008元；5、福林手机门市收据原件一份，2015年6月1日被告买苹果手机花6380元6、婴之恋母婴生活馆收据原件两份，证明被告给婚生女买婴幼用品花费2228元；7、文水县金阳光科技电脑收据原件一份，证明买电脑花5700元；8、刘永茂租房证明一份，证明被告从2015年10月3日租住于山西省太原市小店区狄村张家巷租期一个月，租金2000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2认可。原告对被告提供的证据对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，不予认可；对证据3中交城医院的四份证据的真实性无异议但对被告的证明目的有异议，住院费用是原告付的并已通���医保报销了一部分，对三份处方的真实性、合法性不予认可，处方并不能证明实际支出；对证据4认为三份处方的真实性、合法性不予认可，处方并不能证明实际支出；对证据5不是正规票据，对真实性、合法性存有异议，即使真的购买也属共同财产，被告应给付原告一半费用；对证据6不是正规票据，对真实性、合法性有异议，也无法证明与本案的关联性；对证据7不是正规票据，对真实性、合法性有异议，即使真的购买也属共同财产，被告应给付原告一半费用；对证据8真实性、合法性、关联性有异议，依法不予认定。本院对原告提供的证据1、2,被告提供的证据1的效力予以确认。综上，本院确认如下事实，原告李某甲与被告张某经人介绍于2011年9月13日举行结婚典礼，后于××××年××月××日依法补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生有一女，取名李某乙现年3岁，在开栅幼儿园上学，现随原告李某甲生活。双方因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，2015年8月16日，原、被告争吵后，原告将被告送回娘家至今。被告张某走时将存在其名下的共同存款5、6万元带走，部分用于生活开支，购买了苹果手机一部、电脑一台；金项链一条金戒子两枚、金手镯一只，现在谁处无法查明；原告李某甲在煤矿工作工资情况不详（因双方所述不一，也无提供有效证据予以证明），原告称，被告走后一年多只领了1、2万元的工资，已用于生活开支；双方结婚时购买的电视、冰箱、沙发茶几、空调、电脑、电动车各一、樟木箱两支，现电动车在被告张某处，其余均在原告李某甲处。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生女李某乙双方均同意随原告生活，应予支持；被告回娘家��带走的共同存款，应酌情予以分割；双方所主张的债权、债务无相关证据佐证不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、第三十九的规定判决如下：一、准予原告李某甲与被告张某离婚；二、婚生女李某乙，随原告李某甲生活，被告张某每月支付抚养教育费300元，抚养至18周岁，但仍是双方共同子女，被告有探视权；三、限被告张某于判决生效后十五日内将共同存款给付原告李某甲10000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告被告各负担50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一六年七月十��日书记员  王美红
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1259号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区武陵大道301号。负责人李科阳，该行行长。委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告冯文。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告冯文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的委托代理人辛道云到庭参加诉讼，被告冯文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告冯文立即偿还原告借款本金11535.38元，利息2006.18元，罚息2515.83元，合计16057.39元（利息、罚息已计算至2016年5月23日），以及至还清借款本息日止的利息；2、被告向原告支付律师代理费2408元；3、本案的诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费等由被告负担。被告未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年8月17日被告向原告申请信用卡一张，卡号为：622811000444****，被告领用该卡后多次持卡消费且未按照约定及时还款，截至2016年5月23日，被告共拖欠原告借款本金11535.38元，利息2006.18元，罚息2515.83元。原告在庭审过程中表示放弃主张从2016年5月24日起的利息、罚息，另因本案未产生财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费，原告对此也一并放弃主张。本院认为：原告向被告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法且有效。原告按照合同约定发放信用卡后，被告冯文持信用卡进行消费，应对该债务承担清偿责任。原告在庭审过程中表示放弃主张从2016年5月24日起的利息、罚息，以及财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费，原告对其权利的放弃本院予以确认。原告向被告主张律师代理费2408元，因原告未向本院提交相应委托代理合同及原告支付律师代理费的收据、发票，故对此项请求本院不予支持。被告冯文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行欠款本金人民币11535.38元及利息2006.18元、罚息2515.83元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，减半收取131元，由被告冯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  刘易高二〇一六年七月十二日代理书记员  梅 芩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终513号上诉人（原审被告）长乐吴航爱乐迪娱乐休闲广场，住所地福建省长乐市。经营者潘永强。被上诉人（原审原告）长乐市少年儿童业余体育学校，住所地福建省长乐市。法定代表人王强，校长。上诉人长乐吴航爱乐迪娱乐休闲广场（下称爱乐迪）不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人爱乐迪上诉称：本案非租赁关系，且案情重大复杂，在本辖区有重大影响，应由福州市中级人民法院管辖。上诉人爱乐迪请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院管辖。被上诉人长乐市少年儿童业余体育学校未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，房屋租赁合同的标的物位于福建省长乐市。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十七日书 记 员  施佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4013号原告通辽市德强农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王德强，职务，经理。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。被告洪乌力吉，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告代额尔敦白拉，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。原告通辽市德强农机有限公司诉被告洪乌力吉、代额尔敦白拉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市德强农机有限公司的委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告洪乌力吉、代额尔敦白拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市德强农机有限公司诉称，2013年4月24日，二被告与通辽市金茂农机有限公司签订《合同书》，合同约定二被告在原告处购买唐俊欧玲牌平板翻农用车一辆。双方商定该车总价款为93800元，由二被告分期付款，首付20000元，剩余农机款73800元于2013年7月24日前一次性付清，并约定月利率1.5%。原告已按合同约定交付该车，但二被告至今未付清车款。经通辽市金茂农机有限公司与被告多次协商于2015年7月9日重新签订《买卖合同》一份，由二被告出具欠据一枚，经双方结算，剩余车款为55758元，原告合同已销毁。现通辽市金茂农机有限公司已办理注销登记，已将所有债权债务转让给原告，二被告应向原告履行债务，经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院要求二被告立即给付农用车款55758元。被告洪乌力吉、代额尔敦白拉未作答辩。经审理查明，2013年4月24日，二被告在通辽市金茂农机有限公司处购买唐骏欧玲平板翻农用车一辆，于同日二被告向通辽市金茂农机有限公司出具73800元的欠据一枚。2015年7月9日，二被告与通辽市金茂农机有限公司签订《所有权保留买卖合同》，合同约定二被告从通辽市金茂农机有限公司处购买唐骏欧玲平板翻农用车一辆，欠尾款55758元，此款于2015年12月30日给付。于同日，二被告向通辽市金茂农机有限公司出具55758元欠据一枚。2015年9月1日，通辽市金茂农机有限公司股东会决议解散该公司，该公司的债权债务全部转让给原告。上述事实，有原告通辽市德强农机有限公司的陈述记录在卷及原告通辽市德强农机有限公司出具通辽市工商行政管理局通辽经济技术开区分局企业档案两张、准予注销登记书一份、通辽市第2225期科尔沁都市报一份，通辽市金茂农机有限公司股东会决议一份、2013年4月24日欠据一枚，所有权保留合同一份及2015年7月9日欠据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，通辽市金茂农机有限公司与被告洪乌力吉、代额尔敦白拉之间的买卖合同关系合法有效，通辽市金茂农机有限公司将此债权转让给原告通辽市德强农机有限公司的行为亦合法有效，被告洪乌力吉、代额尔敦白拉应按合同约定向原告通辽市德强农机有限公司履行给付货款的义务。故原告通辽市德强农机有限公司要求被告洪乌力吉、代额尔敦白拉给付货款55758元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告被告洪乌力吉、代额尔敦白拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪乌力吉、代额尔敦白拉给付原告通辽市德强农机有限公司农机款55758元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告洪乌力吉、代额尔敦白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年七月二十六日书记员  付俊峰
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初725号原告周文华，男。被告李吉松，男。本院在审理原告周文华与被告李吉松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文华以双方已达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告周文华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周文华负担。审判员  吴运民二〇一六年七月十八日书记员  乐求是附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2052号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。被告陈永亮，男，1981年8月23日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月13日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币125335.04元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金93250.94元，利息10370.98元，滞纳金20835.62元，手续费877.5元，共计125335.04元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金93250.94元，利息10370.98元，滞纳金20835.62元，手续费877.5元，共计125335.04元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈永亮偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息、滞纳金和手续费共计十二万五千三百三十五元零四分；二、自本判决生效之日起十日内，陈永亮支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百零六元及公告费二百六十元，由陈永亮负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保350号申请人：中铁大桥局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：刘自明，董事长。被申请人：扬州市永泰船务有限公司，住所地：江苏省宝应县泾河镇黄浦集镇。法定代表人：段中友，董事长。申请人中铁大桥局集团有限公司因被申请人扬州市永泰船务有限公司所属的“永泰2298”轮触碰其施工桥墩造成损失，于2016年7月18日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人扬州市永泰船务有限公司所属的现停泊于江苏南通港的“永泰2298”轮，并要求被申请人提供人民币79万元的担保。申请人中铁大桥局集团有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中铁大桥局集团有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人中铁大桥局集团有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人扬州市永泰船务有限公司所属的“永泰2298”轮；三、责令被申请人扬州市永泰船务有限公司提供人民币79万元的现金担保或者申请人中铁大桥局集团有限公司认可的其他担保；四、申请人中铁大桥局集团有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪朝清审 判 员  吴 昊代理审判员  冯兴远二〇一六年七月十八日书 记 员  张一景
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初522号原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，该公司执行董事。委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：邦威（福建）体育用品发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡旋煌，该公司总经理。委托代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。委托代理人：骆渟婷，福建立行律师事务所律师。本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告邦威（福建）体育用品发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安踏（中国）有限公司于2016年7月22日以原告已与被告另行协商平息纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。审 判 长  曾晓军代理审判员  张东亚代理审判员  黄玮鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初185号原告张月生，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，广灵县人。委托代理人赵艳玲，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，广灵县人。被告谢永延，男，1969年1月2日出生，广灵县人。委托代理人鲍金文，山东圣义律师事务所律师。委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。原告张月生与被告谢永延公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月生的委托代理人赵艳玲、被告谢永延的委托代理人鲍金文、韩合民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张月生诉称，原告与被告双方常年有业务往来，被告一直委托原告办理货物托运。2012年1月20日，被告谢永延给原告出具了业务款欠条，欠款额为146410元，该笔款项系被告谢永延委托原告进行货物托运的物流费用。原告多次找被告索要欠款无果，故提起诉讼，请求判令被告归还欠款146410元及利息37472.94元，并由被告负担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告张月生的身份证复印件，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告谢永延欠原告业务款146410元，欠条书写时间为2012年1月20日。被告谢永延辩称，一、被告出具的欠条已经超过诉讼时效。二、本案双方主体不适格。本纠纷是北京蓝亚物流有限公司大同分公司与灵丘分公司之间的业务往来纠纷，双方主体分别是两家公司，原告是大同分公司的负责人，被告是灵丘分公司负责人，原告与被告的行为实质上是职务行为，其行为后果应由分公司承担。故此双方主体不适格。三、本案不存在欠业务款的事实，涉案的公路货物运输合同未实际履行。首先，双方之间不存在业务往来关系，双方均系职务行为；其次，双方均系北京蓝亚物流有限公司的下属公司，其业务往来实为总公司内部资源配置、资金流转的一种方式，并非真正意义上的欠款。被告给原告出具的欠条所载明的费用实际为被告委托原告进行物流运输的费用，因被告负责的灵丘分公司当时没有进行工商登记，总公司要求被告以个人名义给原告出具业务欠款凭条一张。该欠条系被告以欠条形式支付的预付业务款，后原告未实际履行物流运输业务，因而该合同未实际履行。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、《北京蓝亚物流有限公司关于灵丘分公司改制的决定》，证明灵丘分公司系北京总公司的分公司，无独立法人资格，不能独立承担民事责任。2、《北京蓝亚物流有限公司特许加盟合同书》，证明被告应为北京蓝亚物流有限公司，谢永年的行为系职务行为。3、加盟费缴费凭证，证明目的同上。经当庭举证质证，被告委托代理人对原告提供的证据一没有异议，对证据二的真实性无异议，但认为欠条已经超过诉讼时效，被告的行为亦属于职务行为。原告委托代理人对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，其认为欠款系被告所欠。本院认为，被告谢永延虽然加盟了北京蓝亚物流有限公司，但其是独立结算、自负盈亏的实体，其以个人名义给原告出具的欠条，就应当对此债务承担清偿责任。综上，对原告提供的证据本院予以采信，对被告提供的证据的证明目的本院不予采信。综上，本院确认如下法律事实：原告张月生与被告谢永延均经营物流业务，双方存在业务往来关系。在业务往来中，被告欠原告业务款146410元，被告于2012年1月20日给原告出具了欠条一份。本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法依约行使权利、履行义务。本案中，原告张月生与被告谢永延在业务往来中形成合同之债，被告为此给原告出具了欠条，被告作为债务人应当向债权人张月生履行债务。被告在欠条上并没有写明付款时间，故原告可以随时向被告主张债权，被告委托代理人关于本案已经超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。“欠条”与“预付款”在形式上和实质上都是不同的概念，被告代理人就此的辩解没有事实和法律依据，其称货物运输合同没有实际履行本院不予采信。双方在欠条上没有约定欠款利息，故原告请求被告给付利息本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告谢永延在本判决生效之日起十日内给付原告张月生欠款146410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告谢永延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋立兴审 判 员  薛媛媛人民陪审员  苏拥军二〇一六年七月四日书 记 员  王春芳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初541号中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。负责人翁时希，该行行长。委托代理人王永崧，男，1967年10月6日出生，汉族，住福鼎市，系该行职员。委托代理人章毅，男，1974年12月12日出生，汉族，住福鼎市，系该行职员。被告胡亦秀，男，1963年2月27日出生，汉族，住福鼎市。被告叶秀芝，女，1971年9月13日出生，汉族，住福鼎市。被告卓恩明，男，1975年6月20日出生，汉族，住福鼎市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告胡亦秀、叶秀芝、卓恩明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。本案受理费1148元，减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  林月珠二〇一六年七月二十七日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1508号原告：程礼佳。委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：方继福。被告：丁李红。原告程礼佳为与被告方继福、丁李红民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用普通程序于2016年6月30日对本案公开开庭进行了审理，原告程礼佳的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告方继福、丁李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程礼佳向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告方继福、丁李红偿还原告程礼佳借款8万元；二、判令被告方继福、丁李红承担上述借款自2015年1月1日起月息二分计算至款清之日止的利息（暂计算至2016年3月20日止为2.35万元）；三、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借条二份。证据二、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份。被告方继福、丁李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据真实性、合法性、关联性的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定的本案事实如下：被告方继福与被告丁李红于1996年12月24日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。被告方继福于2014年12月18日向原告程礼佳借款3万元，于2015年1月1日向原告借款5万元，分别出具借条各一份，均约定月息2分，每六个月支付一次利息。本院认为，原告程礼佳与被告方继福的借贷关系有借条为凭，被告方继福未到庭抗辩，本院视原告的主张成立，双方的借贷关系自原告交付借款时成立并生效。双方均应按约定全面履行。双方未约定还款期限，原告可以催告被告方继福在合理期限归还借款，现原告起诉行为可视为催告行为，被告方继福未在起诉后合理期限内归还借款，构成违约，应承担归还借款本金并结清利息的违约责任。双方约定的月息2分，在法律允许的范围内，本院予以支持。本案借款分别发生于2014年12月18日、2015年1月1日，原告要求二笔借款均自2015年1月1日起计算利息，系其自行处分其民事权利，本院亦予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未到庭就借款性质进行抗辩，原告要求本案债务按夫妻共同债务处理，依法有据，本院予以支持，二被告应对上述债务共同清偿。综上，原告各项诉请成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方继福、丁李红于本判决生效后十日内归还原告程礼佳借款本金8万元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2370元，公告费650元，合计诉讼费3020元，由被告方继福、丁李红共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2370元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。审 判 长  苏 娈代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一六年七月二十二日书 记 员  费丹枫
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1314号原告李中华，男，汉族。委托代理人李建明，男，汉族。被告蒋建华，男，。原告李中华诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年6月30日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告李中华特别授权的委托代理人李建明到庭参加了诉讼，被告蒋建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月3日以做生意急需资金周转为理由向原告借款20,000元人民币，未约定利息，承诺于2015年2月19前还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即偿还原告借款20,000元及利息1,800元（按中国人民银行贷款利息标准的四倍支付，自借款之日起至还清借款时止）；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告原系同事关系。2014年8月3日，被告蒋建华以需要资金周转为由向原告李中华借款20,000元，借款期限至2015年2月19日，并出具借条一张。该借款到期后，被告均以各种理由推脱未归还借款，以致诉至法院，请求法院判决所请。上述事实，有借条原件、原被告的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋建华向原告李中华借款20,000元整，并于2014年8月3日出具了书面凭证，且承诺于2015年2月19日前偿还，被告蒋建华与原告李中华之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告蒋建华应当按照借条的约定履行还款义务,没有履行还款义务，应承担违约的民事责任。被告在约定的借款期满之后，没有履行还款义务，应当承担违约民事责任，故原告要求被告偿还所欠债款的诉讼于法有据，本院予以支持。双方的借条上未约定借款利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告承担偿还借款利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条判决如下：限被告蒋建华在本判决生效之日起10日内向原告李中华清偿借款本金20,000元；驳回原告李中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告蒋建华负担150元，由原告李中华负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  张卫林二〇一六年七月十八日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不与支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执23号申请执行人赵冬亮，男，满族，住肇庆市鼎湖区。申请执行人赵某。法定代理人赵冬亮，是赵某的父亲。案外人肇庆市鼎湖区广利街长利村第一联队经济合作社，住所地肇庆市鼎湖区。申请执行人赵冬亮、赵某与被执行人肇庆市鼎湖区广利街道办事处长利社区居委会六七队分配集体财产权益纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法行非诉审字第24号行政裁定书已发生法律效力。被执行人鼎湖区广利街道办事处长利社区居民委员会六七队应向申请执行人赵冬亮、赵某支付征地补偿款112600元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现被执行人鼎湖区广利街道办事处长利社区居民委员会六七队有可供执行财产。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1203执23号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    志    文审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰二〇一六年七月二十七日书记员 邓    明    坚
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初351号公诉机关永城市人民检察院。被告人谭某某，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。2016年1月20日因犯交通肇事罪被永城市公安局刑事拘留，同年2月3日被永城市公安局监视居住。同年3月24日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年1月3日9时许，被告人谭某某驾驶沪C×××××号轿车沿311国道由西向东行驶至永涡路口西20米处时，由于车速过快，超车过程中与陈某驾驶的由东向西行驶的豫N×××××号货卡相撞，造成乘坐沪C×××××的孟某乙、杨某受伤，孟某乙经抢救无效死亡，经鉴定孟某乙系外伤性胸腹腔器官损伤致急性失血性休克死亡。经认定谭某某负本次事故的主要责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人赔偿了被害人孟某乙父母160000元，被害人父母对被告人谭某某予以谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某的供述、被害人杨某的陈述、证人孟某甲、陈某、蒋某的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见及尸检照片、户籍信息、驾驶证复印件、事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。被告人谭某某向法庭提供了谅解书和赔偿分割协议，证明已经取得了被害人父母的谅解。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系过失犯罪，主观恶性较小，认罪悔罪，且对被害人父母进行了民事赔偿，并取得了被害人父母的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  克体新审判员  贾成宇审判员  常明文二〇一六年七月七日书记员  周 梅
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初2730号原告樊玉河，男，生于1953年10月16日，汉族。被告樊子刚，男，汉族。本院在审理原告樊玉河诉被告樊子刚合同纠纷一案的过程中，原告樊玉河于2016年7月5日向本院提出申请，申请撤回对被告樊子刚的起诉。本院认为，原告樊玉河申请撤回对被告樊子刚的起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊玉河撤回对被告樊子刚的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告樊玉河负担。审判员 赵 杨二〇一六年七月五日书记员 白邵菊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1369号原告黄某甲，男，汉族，被告郭某，女，汉族，原告黄某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：1994年间，原、被告相识谈婚，随之同居生活，于××××年××月××日生育大女黄某丁，现已出嫁。于××××年××月××日生育二女黄某乙，现已外出务工。于××××年××月××日生育儿子黄某丙，现在化州市第三中学读书。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取了那结字第XXX号《结婚证》。婚后，双方在位于化州市那务镇XX村委会XX村建有楼房一幢。并购买了粤S×××××小车一辆。因双方性格不合，导致双方感情破裂。为此，原告于2015年8月曾起诉至化州市人民法院，要求与被告离婚。法院作出（2015）茂化法那民初字第105号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后，双方没有任何联系，也互不见面，不可能再有共同生活下去的可能了。也导致了夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，再书提诉，希人民法院查明事实，准予原告之诉。被告郭某辩称：如原告坚决离婚，婚生子黄某丙由答辩人抚养，原告是因为婚外情要离婚，原告没法给予孩子关爱和理解。请原告给予答辩人21年的青春损失费共计20万元，化州市那务镇XX村委会XX村的楼房归儿子和答辩人所有，请法院查明事实，保护答辩人的合理权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄某甲与被告郭某于1994年相识谈婚，随之同居生活，于××××年××月××日生育大女儿黄某丁，于××××年××月××日生育二女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取了那结字第XXX号《结婚证》。夫妻共同财产有位于化州市那务镇XX村委会XX村房屋一幢及粤S×××××小车一辆等。因双方性格不合，经常产生矛盾，导致影响夫妻感情。为此，原告于2015年8月26日曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）茂化法那民初字第105号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后，双方亦没有任何联系，也互不见面，导致原、被告双方夫妻关系名存实亡，庭审中，原告黄某甲表示同意位于化州市那务镇XX村委会XX村房屋一幢归被告郭某所有、居住使用，粤S×××××小车一辆归被告郭某所有。原告于2016年6月27日再书提诉，要求判令原告与被告离婚，并判令婚生儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，依法分割夫妻共同财产。本院认为：原告黄某甲与被告郭某虽然生育了三个子女，但因双方性格不合，未能培养真正的夫妻感情，本院于2015年10月16日作出（2015）茂化法那民初字第105号判决书，不准原、被告离婚。但双方互不联系，也不见面，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子黄某丙，从有利于其生活和健康成长方面考虑，应由被告郭某抚养，抚养费由原告黄某甲承担。夫妻共同财产的处理，原告表示同意归被告郭某所有，本院予以确认。被告提出要求原告支付青春损失费20万元，没有法律依据，根据双方的经济情况，由原告一次性支付生活帮助费20000元给被告为宜，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告郭某离婚。二、婚生儿子黄某丙由被告郭某负责抚养，抚养费、生活费、学习费等费用全部由原告黄某甲承担。三、夫妻共同财产位于化州市那务镇XX村的房屋一幢归被告郭某所有、居住、使用，粤S×××××小车一辆归被告郭某所有。四、原告黄某甲一次性支付生活帮助费20000元给被告郭某。（该款于本判决生效后三日内支付）本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一六年七月十三日书记员  文练帅
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3985号原告寥晖，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。被告金璐，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。被告贾��毅，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。原告寥晖与被告金璐、贾心毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寥晖及其委托代理人王頔、被告贾心毅到庭参加诉讼。金璐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。寥晖诉称：金璐、贾心毅于2015年9月3日向寥晖借款人民币25000元，并出具欠据一张，约定：2015年10月3日还清。经寥晖多次催要，金璐、贾心毅至今未还。现要求金璐、贾心毅立即给付欠款人民币25000元及自2015年10月4日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。寥晖为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：2015年9月3日欠条一张。证明金璐、贾心毅向寥晖借款人民币25000元，于2015年10月3日还清。金璐未答辩，亦未向本院提交证据。贾心毅辩称：对欠款事实无异议，但现无经济能力偿还。贾心毅未向法院提交证据。贾心毅对寥晖提交的证据质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对寥晖提交的证据认证意见为：寥晖提交的证据与本案具有关联性，能客观反映金璐、贾心毅借款25000元的事实，具有证明效力，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：金璐与贾心毅系夫妻关系。2015年9月3日，金璐、贾心毅向寥晖借款人民币25000元，并出具欠条一张，内容为：今欠寥晖人民币25000元，于2015年10月3日还清。经寥晖多次催要，金璐、贾心毅至今未还。本院认为，寥晖与金璐、贾心毅之间的民间借贷关系成立，金璐、贾心毅未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故寥晖要求金璐、���心毅立即偿还借款及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金璐、贾心毅于本判决生效后立即偿还原告寥晖借款人民币25000元；二、被告金璐、贾心毅于本判决生效后立即给付原告寥晖自2015年10月4日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、由被告金璐、贾心毅负担。（此款原告寥晖已预交，待判决生效后金璐、贾心毅履行给付义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  李懿菲二〇一六年七月七日书 记 员  刘天娇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1839号之一原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号。法定代表人：周益丰，行长。委托代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。被告：杨其林。被告：潘学芳。被告：沈七星。被告：沈桂珍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告杨其林、潘学芳、沈七星、沈桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行于2016年7月21日向本院提出撤回对被告杨其林、潘学芳、沈七星、沈桂珍的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉。本案受理费636元，减半收取318元，保全费520元，合计838元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行承担。代理审判员 鲁 桥二〇一六年七月二十一日书 记 员 徐春燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终146号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵光辉，无固定职业。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁于云南省昆明市呈贡区看守所。指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩坎扫，农民。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁于云南省昆明市呈贡区看守所。辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人赵光辉、岩坎扫犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月一日作出（2014）昆刑三初字第268号刑事判决。认定被告人赵光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩坎扫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收查获的毒品甲基苯丙胺净重5640克。被告人赵光辉、岩坎扫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过本院和云南省人民检察院阅卷，审查上诉、辩护、检察意见，讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人赵光辉、岩坎扫犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第268号刑事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赵琳审 判 员  邹浪萍代理审判员  杨亚虹二〇一六年七月十二日书 记 员  张美林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德水，男，1950年4月10日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金玲，女，1950年10月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区琉璃河镇三街村民委员会。住所地：北京市房山区琉璃河镇三街村。法定代表人：邓建军，该村民委员会主任。再审申请人郭德水、宋金玲因与被申请人北京市房山区琉璃河镇三街村民委员会（以下简称琉璃河三街村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郭德水、宋金玲共同申请再审称：请求撤销一、二审判决，对本案再审，判令撤销琉璃河三街村委会作出的停止发放我们养老金和节日补助的决定，将及时发给我们的养老金和节日补助给我们。理由为：原裁定适用法律确实错误。琉璃河三街村委会从2014年10月作出不给我们养老金和节日补助的决定，我们诉至法院，依据是我国物权法第59条、第63条、第66条和民事诉讼法第3条、第119条的规定。经法院开庭审理查明我们所诉属实，但却以我们与琉璃河三街村委会不是平等民事主体为由驳回我们的起诉。我们不服提起上诉，二审又以同样的理由维持一审裁定。故我们认为适用法律确实错误，提起申诉。郭德水、宋金玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，郭德水、宋金玲主张琉璃河三街村委会应向其发放福利待遇，但琉璃河三街村委会是否应向村民发放福利待遇问题，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一、二审法院裁定驳回郭德水、宋金玲的起诉，适用法律及处理结果并无不当。综上，郭德水、宋金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭德水、宋金玲的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  王 宁二〇一六年七月二十八日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终433号上诉人（原审被告）：邬俊恺。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。代表人：王焰平。上诉人邬俊恺不服宁波市江东区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）浙0204民初2118号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邬俊恺上诉称：原审被告宁波昊宇新发国际贸易有限公司主要办事机构所在地实际在鄞州区，且其他被告住所地也在鄞州区，而本案合同履行地不在江东区，故本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。涉案合同管辖约定是被上诉人事先拟定的，被上诉人未尽到提示注意或者告知的义务，该管辖约定应当认定无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人对本案主合同即贷款人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与借款人宁波昊宇新发国际贸易有限公司签订的《小企业借款合同》的真实性不持异议。该合同第14页单独载明“双方确认：借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应借款人要求对相关条款作出解释和说明。借款人已认真阅读并充分理解所有合同条款（包括第一部分《基本约定》和第二部分《具体条款》），借贷双方对本合同各条款的理解完全一致，对合同内容无异议”，且该页落款处有贷款人与借款人的盖章及签名，故被上诉人作为格式合同提供方已采取合理方式提请借款人注意合同条款内容。该合同第一部分基本约定中的第八条约定“争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定应视为合同双方协议选择被上诉人住所地法院管辖的真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，约定有效。故原审裁定以该管辖约定确定本案管辖并无不当。即使主合同约定管辖条款无效，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因主合同当事人对履行地点没有约定，被上诉人起诉要求借款人归还借款及保证人承担连带清偿责任，即本案争议标的为给付货币，故依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年七月十二日代书 记员  麻华懿
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3549号原告：陈国敏。委托代理人：林美。被告：骆小学。原告陈国敏诉被告骆小学、薛樑枫民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍，人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈国敏的委托代理人林美到庭参加诉讼，被告骆小学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后在本案审理过程中，原告陈国敏向本院申请撤回对被告薛樑枫的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈国敏诉称：2013年9月11日，被告骆小学因经营所需，向原告借款人民币30万元，并于当天写下借据，约定2个月后归还，如逾期归还，则被告每逾期一日需支付违约金0.5%，另因此借款引起的诉讼费用及律师费用均由被告骆小学负担。同日，薛樑枫作为担保人在此借据上签字对此借款予以担保。到期后，被告骆小学未按约归还借款，担保人薛樑枫亦未承担保证责任，故起诉请求：1.被告骆小学归还借款本金30万元及支付自起诉之日至归还之日的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。被告骆小学未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。原告陈国敏为证明其诉讼请求向本院提交了借据一份，用以证明被告骆小学向原告借款30万元，并由薛樑枫提供担保的事实。被告骆小学未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实，本院依法予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月11日，被告骆小学向原告借款，并出具借据一份，约定：借款人因经营所需，向陈国敏借款计人民币30万元，借期自2013年9月11日至2013年11月10日，逾期归还的，每逾期一日加付借款数0.5%的违约金，借据还约定了其他内容。薛樑枫作为担保人在借据下方的借款担保书中签字提供担保，并约定：对借款方的上述债务愿意承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。原告陈国敏依约交付借款后，被告骆小学未按约归还借款，担保人薛樑枫亦未承担担保责任，遂成讼。本院认为，借据作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告骆小学向陈国敏出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告骆小学未按约归还借款，已构成违约，故原告持借据原件要求被告骆小学归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告骆小学按借据约定支付每日0.5%计算的违约金，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告骆小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆小学应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国敏借款30万元，并支付该款自2016年4月5日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告陈国敏的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告骆小学负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  王 萍人民陪审员  潘金华二〇一六年七月二十八日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。