辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终5号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路********。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝元，男，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原审被告：宋秀娟，女，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：宋修刚（宋秀娟弟弟），男，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘宝元、原审被告宋秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王鑫平、被上诉人刘宝元及其委托诉讼代理人赵依成、原审被告宋秀娟的委托诉讼代理人宋修刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1418号民事判决中伤残赔偿金45176.48元、精神损害抚慰金6237.19元、误工费7076.7元，依法改判平安保险公司不承担上述费用。事实和理由：1、一审判决认定刘宝元面部瘢痕构成十级伤残，依据不足。丹东市中医院法医司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4认定刘宝元面部遗留条状瘢痕长度13cm，构成十级伤残。但是，刘宝元经过治疗，其面部瘢痕实际长度不足10cm，故不构成伤残。2、一审判决认定刘宝元误工费标准为160元/天，依据不足。刘宝元在庭审中未提供工资表及银行流水等材料，不能证明其实际工资情况。一审判决依据误工证明确定刘宝元的误工费标准，依据不足。 刘宝元辩称，一审判决正确。平安保险公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请求维持原判。1、丹东市中医院司法鉴定所鉴定人员及鉴定机构均有合法资质，鉴定过程规范，鉴定结论依据充分，平安保险公司没有相反证据推翻该鉴定意见，属于举证不能。2、刘宝元在住院期间，平安保险公司到医院对刘宝元的伤情进行了解及照相留存。3、刘宝元一审提交证据可以证明其误工损失，平安保险公司没有证据推翻刘宝元提供的证据 宋秀娟没有陈述意见。 刘宝元向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费12944.17元、误工费14400元、护理费8664元、伙食补助费950元、交通费76元、营养费3000元、残疾赔偿金118804元、精神损害抚慰金17820.6元、司法鉴定费2564元，合计179222.77元。 一审法院认定事实：2020年1月18日13时12分左右，宋修刚驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿花园路由南向北行驶至丹东市振兴区花园路金东加油站路口左转弯时，与相对方向刘宝元驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，刘宝元受伤的交通事故。刘宝元因案涉交通事故受伤在丹东市中心医院住院治疗19天（2020年1月18日-2020年2月6日），被诊断为肋骨骨折等，由刘东梅护理。经刘宝元申请，一审法院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2020年6月22日作出鉴定意见书，鉴定结论为：刘宝元面部多发皮肤挫裂伤遗留条状瘢痕累及总长达13cm，评为十级伤残；刘宝元左侧多发肋骨骨折达五根，其中有两根以上畸形愈合改变，评为十级伤残。刘宝元误工期：90日；护理期：60日；营养期：60日。原告为此花费鉴定费2564元。丹东市公安交通警察支队振兴区二大队于2020年3月23日对该起交通事故作出第210601120200000047号道路交通事故认定书，认定宋修刚负本起事故的主要责任，刘宝元负本起事故的次要责任。 宋秀娟系辽Ｆ×××××小型轿车的实际所有人。宋秀娟就肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险限额100万元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：12944.17元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明及刘宝元请求确定，扣除掉平安保险公司垫付10000元，宋秀娟垫付8000元）；2、误工费：160元/天×90天＝14400元（误工费根据刘宝元误工期情况，根据刘宝元收入4800元/月确定）；3、护理费：144.4元/天×60天＝8664元（护理费根据刘宝元护理期等情况，参照居民服务业平均工资52707元/年，结合刘宝元诉讼请求确定）；4、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；5、交通费：4元/天×19天＝76元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；6、营养费：50元/天×60天=3000元（营养费按照营养期天数确定）；7、残疾赔偿金：29701元/年×20年×20%（十级伤残二处）=118804元（残疾赔偿金根据原告伤残等级、刘宝元的年龄按照参照2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29701元/年确定）；8、精神损害抚慰金：29701元/年×3年×20%×70%=12474.4元（精神抚慰金根据刘宝元的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际和刘宝元的诉讼请求确定），以上损失合计为171312.57元。 一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是宋修刚与刘宝元所形成的侵权法律关系；二是宋秀娟与平安保险公司间的保险合同关系。案涉交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴区二大队认定，认定宋修刚负主要责任。刘宝元负次要责任，该事故认定合法有效，予以采信。按该交通责任认定，本院确认宋修刚承担70%的事故责任。宋秀娟与平安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，符合法律规定，确认该保险合同有效。平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内按照比例赔偿刘宝元的合理损失。 刘宝元请求的赔偿数据，依该院合法确定的数额为准，超出部分不予支持。因平安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额垫付10000元医疗费，故本案中其只在第三者责任险限额内对刘宝元医疗费进行赔付。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宝元精神损害抚慰金12474.4元，误工费14400元、护理费8664元、交通费76元、营养费3000元、残疾赔偿金71385.6元，合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险的100万元限额内赔偿原告刘宝元各项损失合计42918.8元[（171312.57元-110000元）×70%]；三、被告宋秀娟于本判决生效后10日内给付原告刘宝元鉴定费2564元的70%即1794.8元；四、驳回原告刘宝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元（已减半），由被告宋秀娟负担1670元，原告负担272元（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 本院二审期间，刘宝元提供了2019年8月至2020年1月期间其在丹东市振兴区老来福托老院的工资表，证明刘宝元的工资收入情况。 平安保险公司的质证意见是，对该证据的真实性有异议。刘宝元提供的工资表没有财务人员签字，未加盖财务公章。本次事故发生在2020年1月18日，而该工资表体现2020年1月工资为4800元。即使该证据真实，刘宝元在事故发生时也未扣发工资，故对其主张的误工费不予认可。 宋秀娟的质证意见是，对该证据没有异议。 本院的认证意见为，刘宝元提供的工资表由其工作单位丹东市振兴区老来福托老院院长刘玉华制作并签字确认，并加盖该单位公章，本院对该证据予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：1、案涉鉴定意见能否作为认定本案事实的依据；2、一审判决认定的刘宝元的误工费标准是否适当。 关于第一个焦点问题。平安保险公司以刘宝元面部瘢痕不足10cm，案涉鉴定意见鉴定依据不足为由，主张刘宝元不构成十级伤残，拒绝理赔相应的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。但平安保险公司并未提供证据对其该项主张加以证明，故应承担举证不能的不利后果。本院对平安保险公司的该项上诉主张不予支持。 关于第二个焦点问题。本案中，刘宝元为证明其误工损失，提供了由其工作单位丹东市振兴区老来福托老院的营业执照及院长刘玉华签字确认的误工证明和工资表，可以证明其误工损失情况。一审判决依据刘宝元的工资收入情况确定其误工费并无不当。平安保险公司对此提出异议，但未提供相反证据证明，故本院对其该项异议不予采纳。关于平安保险公司主张事故发生当月，刘宝元全额领取工资未产生误工损失一节。刘宝元关于事故发生当月发放的是上月工资的陈述，符合本地私营企业结算习惯，故对平安保险公司的该项主张不予支持。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1263元，由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月八日 法官助理王婷婷 书记员王阳