wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢155号之十七申请执行人:乳山金鼎房地产开发有限公司。住所地威海乳山市胜利街**。法定代表人：尹刚，任董事长。被执行人:乳山市下初建筑公司。。住所地乳山市下初镇驻地法定代表人：宋吉忠，任总经理。被执行人:乳山市东兴木业有限公司。。住所地乳山市大孤山镇城东工业园法定代表人：宋吉典，任总经理。乳山金鼎房地产开发有限公司申请恢复执行乳山市东兴木业有限公司、乳山市下初建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在执行中，本院通过执行总对总网络查控系统对被执行人乳山市东兴木业有限公司、乳山市下初建筑公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产，依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。本院到被执行人的住所地对被执行人的收入、债权等情况进行调查了解，未发现其他可供执行财产。执行中，拍卖被执行人乳山市下初建筑公司房产5套，拍卖得款480936.95元。乳山金鼎房地产开发有限公司同意被执行人乳山市下初建筑公司对保全查封的剩余房产自行处置，按照约定的金额交纳处置款。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或对方不按和解协议履行的,可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年二月一日书记员 刘光辉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执73号申请执行人：陈某，女，1989年11月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘某，男，1988年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈冰向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0213执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 华二〇二一年二月五日书记员 于一超
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更26号 罪犯李静伟，男，1982年9月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省祁县人民法院于2019年6月4日作出（2019）晋0727刑初35号刑事判决，认定被告人李静伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯包庇罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。（刑期自2018年7月31日起至2021年7月30日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案后依法于2021年1月14日至1月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李静伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李静伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李静伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李静伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年7月31日起至2021年4月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初484号原告：迟某某。被告：刘某某。原告迟某某与被告刘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年二月一日书记员  李 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执恢331号 申请执行人：庞钦，男，1949年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄宝肯，男，1970年10月21日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人庞钦与被执行人黄宝肯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二一年二月一日 书记员  黄汉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初10084号之一原告：刘雅妹，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴众昕纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道庄头村坝下田。法定代表人：朱文斌。被告：朱文斌，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告刘雅妹与被告绍兴众昕纺织有限公司、朱文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，本案于2020年12月31日转为普通程序，并于2021年1月8日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘雅妹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费173元，退还一半86.5元给原告刘雅妹。审 判 长  何敏敏人民陪审员  周荷仙人民陪审员  周立夫二〇二一年二月二日书 记 员  寿雯婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3585号戴晶晶：朱明前：申请执行人戴晶晶与被执行人朱明前排除妨害纠纷一案，申请执行标为强制被申请人从申请人所有的苏州市相城区香城花园三区10幢601室房屋搬离。经本院立案受理，现被执行人已从涉案房屋中搬离。至此，申请执行人戴晶晶向本院申请执行的(2019)苏0507民初5861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日zdqz
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初18号 原告：范琦，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱国清，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告范琦与被告朱国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范琦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范琦在案件宣判前申请撤诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范琦撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由范琦负担。 审判员  朱丽娟 二〇二一年二月一日 书记员  陈文峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终175号上诉人(原审被告)：焦作市园林园实业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区林园路**。法定代表人：赵大军，总经理。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丰金强，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上诉人焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）因与被上诉人丰金强合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。园林园公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回丰金强全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人丰金强承担。事实与理由:因上诉人欠丰金强工程款,双方于2013年签订《认筹书》,将位于焦作市解放区林园路789号园林美墅31号楼2单元2号房屋抵偿给丰金强,并向丰金强出具了收据,也向丰金强交付了房屋。上诉人已经履行完毕自己的义务,而且从2013年丰金强一直就占有使用该房屋。案涉房屋被法院查封,丰金强通过提案外人执行异议之诉可以避免案涉房屋被执行,丰金强在执行异议被驳回后,并没有提起案外人执行异议之诉,导致自身利益受损,应当由其承担相应后果。一审中,上诉人提交了跟丰金强情况一样的以房抵工程款的陈小花、白西安的执行裁定书,上述二人通过执行异议均保护了自己合法的权益。上诉人与丰金强在2013年以房抵偿工程款完成之后,就已经完成了自己的义务,无需承担返还返款的责任。此外一审判决上诉人支付从2013年3月8日起的利息没有法律依据。被上诉人丰金强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。以房抵债关系建立后，双方签订房屋买卖合同，现案涉房屋被法院查封，上诉人已经无法履行合同义务，被上诉人有权要求返还之前欠的钱及利息。丰金强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还购房款391908元，并支付原告利息损失110020元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年3月8日起至实际付清之日止，暂计算至2020年10月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月，因被告欠付原告工程款，经双方协商达成以房抵债协议，由被告于2013年3月8日向原告出具《认筹书》，约定被告将位于焦作市解放区林园路789号园林美墅小区31号楼2单元2号房屋以总价391908元抵偿给原告，并向原告出具收款收据（编号为0018398）。2013年10月，被告将涉案房屋钥匙交给原告，但始终未办理产权过户登记手续。2018年10月，涉案房屋因被告涉诉而被法院查封至今。原告提出执行异议，申请解除对此房的查封，被法院裁定驳回其申请。涉案的园林美墅31号楼于2012年7月31日办理了商品房预售许可证。一审法院认为，被告因欠付工程款而与原告达成以房抵债协议，被告为原告出具认筹书和收款收据，被告以收取购房款的形式折抵所欠原告的等额工程款，名为房屋买卖合同关系，实为以物抵债合同关系，该合同尽管无书面形式，但庭审中双方当事人均予认可，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方在履行该协议过程中发生争议，现原告主张返还购房款及利息，故本案案由应确定为合同纠纷。经庭审查明，原被告双方在达成以房抵债协议时并未明确约定消灭原有的支付工程款的债务，故该以房抵债协议虽有效成立，但也仅是增加了一种债务清偿的方式，从有利于保护债权人利益角度考量，该以房抵债行为应属于新债清偿，被告支付工程款的义务在以房抵债实际履行完毕前并不消灭。债权人在新债履行不能时，当然有权选择恢复旧债履行。本案中，用于抵债的房屋虽已交付原告，但由于被告原因未能办理所有权转移登记手续，被告并未履行完毕以房抵债的义务，且抵债房屋现处于查封状态，双方签订以房抵债协议的目的无法实现，因此原告要求返还购房款并支付利息，实质是要求解除以房抵债协议，继续支付工程款，对此应予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。本案中原告在与被告达成以房抵债协议后，在履行过程中，因被告原因不能履行该协议，从而要求解除合同，返还购房款并支付利息，实质上系行使合同解除权的应有之意，而解除权的行使并不受诉讼时效制度的规制，且2018年10月原告才知道涉案房产被查封，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，故被告对此的辩解意见不成立，法院不予采纳。原告与被告于2013年3月8日达成以房折抵工程款的协议后，由于被告的原因而无法将涉案房屋实际交付并转移所有权至原告，故原告主张被告自2013年3月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，法院予以支持。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日方才适用，在此之前应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，原告诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：被告园林园公司于判决生效之日起十日内返还原告丰金强购房款391908元及利息（利息计算方法：以391908元为基数，自2013年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4410元，由被告园林园公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人丰金强作为债权人主张以房抵债协议未完全履行而要求继续履行原债务有无事实及法律依据。本案中，双方均认可园林园公司以收取案涉购房款的形式折抵所欠丰金强的等额工程款，并为丰金强出具认筹书及收款收据，故一审认定双方构成以物抵债合同关系，应属合法有效，并无不当。因双方在达成以房抵债协议时并未明确约定消灭原有的金钱给付债务，故该协议系双方另行增加的一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。现园林园公司未能办理案涉房产的所有权转移登记手续，且因园林园公司的原因使该房产处于法院查封状态，致使以房地债协议的目的不能实现，丰金强作为债权人在新债履行不能时，有权选择恢复旧债履行。据此，丰金强请求园林园公司返还房款即所欠付的等额工程款，应予支持。关于返还款项的利息应否予以支持的问题，结合案涉房产的使用状况、房产增值情况以及双方的过错程度，一审对丰金强所主张的利息予以支持，并无不当，本院对此不作变更。综上所述，园林园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8820元，由焦作市园林园实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年二月二日书记员 刘永俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保106号申请人：新疆大华建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷**锦华名居**楼**。法定代表人：魏志阳，总经理。委托代理人：周翔，男，1980年1月15日出生，汉族，系新疆大华建筑工程有限公司员工。被申请人：国网能源哈密煤电有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡人民政府西南两公里处/div>法定代表人：王国立，总经理。被申请人：国网能源哈密煤电有限公司哈密第一发电厂，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一南路**/div>负责人：王国立，经理。申请人新疆大华建筑工程有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国网能源哈密煤电有限公司、国网能源哈密煤电有限公司哈密第一发电厂名下价值4500000元的财产采取保全措施（保全总额：4500000元）。申请人新疆大华建筑工程有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆大华建筑工程有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国网能源哈密煤电有限公司、国网能源哈密煤电有限公司哈密第一发电厂名下价值4500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初66号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人董服锋，男，1977年1月4日出生于浙江省玉环市，汉族，无业，家住浙江省玉环市。2020年8月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈通建，浙江辅成律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人董服锋犯非法经营罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人董服锋及玉环市法律援助中心指派的辩护人陈通建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年至2018年期间，被告人董服锋在玉环市××街道等地从事“六合彩”赌博开票活动，共计接受下家投注316万余元（人民币，下同）并上报至其他上家，非法获利约3万元。其中，接受董某45.6万元、梁某36万元、林某110万元、潘某1万元、卓某26万元、张某3万元、林某27万元、李某15万元、王某2.1万元、陈某1.6万元、柯某42万元、曾某112万元、邵某38.4万元、李某214万元、曾某270万元、李某32.1万元和林某33000元投注。 2020年8月18日，被告人董服锋在湖北省阳新县××小区内被公安民警抓获归案，到案后未如实供述自己的主要罪行。 上述事实，被告人董服锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人董某、梁某、林某1、潘某、卓某、张某、林某2、李某1、王某、陈某、柯某、曾某1、邵某、李某2、曾某2、李某3、林某3的证言、银行明细、微信转账记录、六查一联系情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人董服锋对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董服锋违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人关于被告人董服锋有如实供述情节的意见，与事实、法律不符，本院不予采信。被告人董服锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董服锋当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从宽处理的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人董服锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2026年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人董服锋的违法所得人民币三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  尤国安 人民陪审员  王维鹏 二〇二一年二月四日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3612号申请执行人朱宛华，男，1975年1月25日生，汉族，住启东市。被执行人殷建华，男，1971年12月11日生，汉族，住启东市。申请执行人朱宛华与被执行人殷建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本次执行程序中，被执行人殷建华履行16175元，缴纳执行费287元。双方于2021年2月2日就余款履行达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二一年二月二日书记员 施海荣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初879号原告：邹德莲，女，1960年7月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：邹维良，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连大邹果菜专业合作社。住所地：大连市普兰店区大谭街道小周屯。统一社会信用代码：932102826914270299。法定代表人：赵贵苓，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路******。统一社会信用代码：91210202089088351M。负责人：王成刚，系该公司经理。原告邹德莲与被告邹维良、大连大邹果菜专业合作社、安华农业保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。原告邹德莲于2020年2月3日向本院申请撤回对被告邹维良、大连大邹果菜专业合作社、安华农业保险股份有限公司大连分公司的起诉。本院认为，原告邹德莲申请撤回对被告邹维良、大连大邹果菜专业合作社、安华农业保险股份有限公司大连分公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德莲撤回起诉。诉讼费按25元计收，由原告邹德莲承担。审判员  姜茂坤二〇二一年二月五日法官助理姜文捷书记员高秀钰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保62号 申请人：郑鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，住淄博市高青县。 被申请人：李亭，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人郑鹏因买卖合同纠纷于2021年2月1日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李亭的银行存款在500000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。长安责任保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2021年2月2日作出（2021）鲁0322民初342号民事裁定，并于2021年2月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李亭的银行存款在500000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二日 书记员 蔡雅芬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保64号申请人刘小艳，女，1985年7月10日出生，汉族，住新化县。被申请人刘让富，男，1990年9月30日出生，汉族，住新化县。申请人刘小艳与被申请人刘让富民间借贷纠纷一案，申请人刘小艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘让富在金融机构的存款19000元或查封同等价值的其他财产，申请人刘小艳已购买了诉讼财产保险作为担保，并承担法律责任。本院经审查认为，申请人刘小艳的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘让富的银行存款19000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费210元，由申请人刘小艳负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二一年二月三日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异4号 案外人：邓开尧，男，汉族，1962年11月15日生，住格尔木市江源中路********，公民身份号码：×××。 案外人：向春全，男，汉族，1976年10月15日生，住格尔，住格尔木市建新巷**份号码：×××。 案外人：易守成，男，汉族，1973年5月21日生，住重庆市，住重庆市云阳县双土镇新寨村****号码：×××。 案外人：杨承明，男，汉族，1961年7月17日生，住重庆市云阳，住重庆市云阳县南溪镇南溪街道**附**：×××。 案外人：周新明，男，汉族，1980年1月16日生，住重庆市云阳县外滩大道****11-4，公民身份号码：×××。 案外人：陈双全，男，汉族，1974年2月3日生，住重，住重庆市云阳县桂庆市云阳县桂花路二巷******times;××。 申请执行人：骆成万，男，汉族，1968年12月30日生，住重，住重庆市万州区身，住重，住重庆市万州区esimes;×。 被执行人：青海星龙投资有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市八一路**，统一社会信用代码：91632801698511581L（1-1）。 法定代表人：马乙索，该公司董事长。 在本院执行申请执行人骆成万与被执行人青海星龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓开尧、向春全、易守成、杨承明、周新明、陈双全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓开尧、向春全、易守成、杨承明、周新明、陈双全称，申请执行人骆成万与被执行人青海星龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经民事调解，达成（2017）青民初108号民事调解书，已进入执行阶段。案外人与申请执行人骆成万合伙纠纷一案，经调解，达成（2019）青28民初129号民事调解书，确认（2017）青民初108号民事调解书执行款为案外人和申请执行人骆成万合伙共有财产。上述两份调解书为同一标的物，且申请执行人骆成万私自挪用已到位的200万元执行款，为保证执行款不再挪用，案外人依据2017年8月的《合伙补充协议》第二条约定，请求：一、请求将（2017）青民初108号民事调解书的执行款停止支付申请执行人骆成万。二、请求将（2019）青28民初129号民事调解书的工程款支付到案外人与申请执行人骆成万合伙共管账户内。 骆成万、青海星龙投资有限公司未提交书面意见。 本院查明，骆成万与青海星龙投资有限公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2017）青民初108号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：一、被告青海星龙投资有限公司与江苏中顺建设集团有限公司就案涉工程签订的施工合同终止；二、被告青海星龙投资有限公司于2018年3月30日前支付原告骆成万工程款20000000元；青海星龙投资有限公司支付骆成万工程款20000000元后，与骆成万之间再无其他权利义务纠纷；三、原告骆成万承诺因案涉工程产生的人工费、材料费等债务由其个人承担，与江苏中顺建设集团有限公司无关；四、原告骆成万放弃本案中其他诉讼请求；五、案件受理费162280元，减半收取81140元由原告骆成万承担。调解书生效后，骆成万向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院指定本院执行。2019年3月13日，本院作出（2018）青28执33号之一裁定，终结本案执行。2020年8月20日，本案恢复执行。2019年12月12日，邓开尧、向春全、易守成、杨承明、周新明、陈双全与骆成万合同纠纷一案诉至本院。2020年6月11日，本院作出（2019）青28民初129号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：一、原告邓开尧、向春全、易守成、杨承明、周新明、陈双全与被告骆成万在承建格尔木星龙小区三期1＃高层综合楼与地下停车场、2＃、3＃多层综合楼和二期1＃、5＃工程中是合伙关系；二、案涉格尔木星龙小区三期1＃高层综合楼及地下停车场、2＃、3＃多层综合楼和二期1＃、5＃工程的工程款属合伙人共有财产，案涉工程所产生的人工费、材料费等全部债务属合伙人共同债务；三、案件受理费81800元（预交118210元），减半收取40900元，由原告邓开尧、向春全、易守成、杨承明、周新明、陈双全负担。 另查明，就格尔木星龙小区二期4号楼、5号楼、三期3号楼工程，合伙人骆成万、邓开尧、向春全、易守成、杨承明、周新明、陈双全签订《合伙补充协议》，就相关合伙事务进行约定。 本院认为，案外人提出执行异议，实体上要享有足以阻碍执行的权利。程序上应当加以必要限制，如果能够通过其他途径主张权利的，无需再以案外人提起执行异议的方式主张权利。本案中，邓开尧、向春全、易守成、杨承明、周新明、陈双全已通过诉讼程序确认与骆成万之间的合伙关系，完全可以再通过协商或诉讼确认各合伙人对合伙财产享有的份额进而实现自身权益，无需以案外人异议方式主张权利。故邓开尧、向春全、易守成、杨承明、周新明、陈双全的案外人异议不属于人民法院案外人异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人邓开尧、向春全、易守成、杨承明、周新明、陈双全的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 许多刚 审 判 员 马建平 审 判 员 王金水 二〇二一年二月五日 法官助理 和绿江 书 记 员 松布尔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2022号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王凯嫱，女，1972年3月24日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王凯嫱借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2663号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封不动产经二次拍卖流拍，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2663号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二日书记员  安海文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初192号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路******第一间，统一社会信用代码91440400066705564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：曾洁敏，员工。被告：谢芳，女，1973年4月19日出生，汉族，公民身份号码362************82X，住广东省珠海市香洲区**************1101。本院在审理原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告谢芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费620元，减半收取310元（原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司已预交），由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员 董 凯二〇二一年二月三日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。负责人：赵大彭，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙统伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙统伟保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销山东省莱阳市人民法院作出的(2020)鲁0682民初5519号民事判决，依法改判不予赔付；2、本案一审及二审诉讼费由孙统伟承担。事实和理由：本案已过诉讼时效，保险公司不应当再予以赔付。2010年6月3日，孙统伟允许的驾驶员张超驾驶车辆与曲东驾驶的二轮。摩托车发生事故。事故发生时间是2010年6月3日，孙统伟则是于2020年5月份才通过诉讼的方式向保险公司主张保险理赔款，根据《中华人民共和国诉讼法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，本案已经过诉讼时效，保险公司不应当予以赔付。请求二审法院查明事实，支持保险公司的上诉请求。孙统伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令保险公司支付保险理赔款50000元；2.诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：孙统伟在保险公司处投保机动车保险，保险期限为2010年5月24日至2011年5月23日止。2010年6月3日保险车辆发生交通事故，后经莱阳市人民法院判决孙统伟向事故相对人支付了赔偿款项，但保险公司对孙统伟的理赔拖延支付。故诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2010年5月22日，孙统伟将其所有的鲁Ｙ×××**号车在保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2010年5月24日0时起至2011年5月23日24时止，其中第三者责任险的保险金额为50000元。2010年6月3日15时许，孙统伟允许的驾驶员张超驾驶投保车辆与第三者曲东辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致第三者曲东辉死亡。后因赔偿问题，第三者的亲属将张超及本案的原保险公司诉至法院。2010年8月30日，法院作出（2010）莱阳民三初字第648号民事判决书，判决本案孙统伟应赔偿第三者亲属246583.2元。该判决生效后，孙统伟未付清赔偿款，直至2019年年底将赔偿款全部付清。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是孙统伟的诉讼请求是否超过诉讼时效。一审法院认为，孙统伟与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。孙统伟的车辆在保险期间内发生保险事故，其应承担的赔偿责任已经（2010）莱阳民三初字第648号民事判决确认，且已向第三者亲属赔付完毕，故孙统伟要求保险公司在保险责任限额范围内向其赔偿保险金50000元，于法有据，予以支持。保险公司辩称孙统伟的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，孙统伟只有向第三者赔偿完毕后才可以请求保险公司赔偿第三者责任险下的赔偿金，因此，本案的诉讼时效应自孙统伟向第三者赔偿完毕之日起算。本案中，因孙统伟不具备一次性付清236219.2元赔偿款的经济能力，直至2019年底，其才向第三者亲属赔偿完毕。故，孙统伟要求保险公司承担保险责任在法定期限内，并未超过诉讼时效。保险公司辩称孙统伟的诉讼请求已过诉讼时效,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及相关法律法规规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内支付孙统伟保险理赔款50000元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，孙统伟只有向第三者赔偿完毕后才可以请求保险公司赔偿第三者责任险下的赔偿金，本案的诉讼时效应自孙统伟向第三者赔偿完毕之日起算。孙统伟不具备一次性付清赔偿款的经济能力，直至2019年底，其才向第三者亲属赔偿完毕，一审法院判令保险公司承担并无不当，本院依法予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月五日书记员 孙晓雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终133号上诉人（原审原告）：刘宝珍，女，1959年6月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人刘宝珍因与被上诉人陆欣追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宝珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，陆欣应该向刘宝珍支付劳动报酬。刘宝珍的诉讼请求有证人刘某出庭作证、记工单以及陆欣承认的劳动事实相佐证。陆欣答辩称：本人是众兴蔬菜合作社的投资人，当时的经营者是刘某和案外人陆剑，刘宝珍去蔬菜大棚工作本人不知情，陆剑因故离开，我不同意刘某经营，自己接手经营，刘宝珍的工资与我无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。刘宝珍向一审法院起诉称：刘宝珍于2019年9月3日到陆欣所有的大棚处工作，主要是摘黄瓜秧子、草莓秧子，大棚位置在葫芦岛连山区城出口附近2000米左右，邻近水果批发市场，陆欣共有七个大棚。刘宝珍工作到2019年12月11日，共工作60.5天，双方约定一天80.00元，日结，陆欣结算了23天，称经营困难，便没有当日结算工资，还剩37.5天未结算，称等待所有工作结束后一并结清，陆欣至今欠我工资3,000.00元。刘宝珍多次催要，均不予答复，刘宝珍等多人曾找到当地村委会及派出所，均做工作调解，但陆欣仍然迟迟不支付工资。无奈诉至法院，请求法院依法判令陆欣支付拖欠工资3,000.00元；请求法院判令诉讼费用由陆欣承担。一审法院查明事实：刘宝珍于2019年9月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。刘宝珍以陆欣为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字(2020)第20号不予受理通知书。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宝珍诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，陆欣辩称刘宝珍没有给其干活，不拖欠刘宝珍的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明双方存在劳务关系，关于刘宝珍要求陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘宝珍的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由刘宝珍负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，陆欣是刘宝珍提供劳务蔬菜大棚的投资人，陆欣接手陆剑、刘某经营的蔬菜大棚并解雇刘某。在陆剑、刘某经营期间，拖欠刘宝珍劳动报酬3,000.00元。本院认为，陆欣投资的众兴蔬菜合作社拖欠刘宝珍劳动报酬3,000.00元，事实清楚，有当事人陈述、记工单、证人证言证实，本院予以采信。虽陆欣陈述经营者为陆剑、刘某，但陆欣作为蔬菜大棚的所有人解雇原来经营者，自己接手继续经营，应该承担给付刘宝珍劳动报酬的义务。故，本院对刘宝珍的上诉请求予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，刘宝珍的上诉理由有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初2476号民事判决；二、陆欣在本判决生效后7日内给付刘宝珍劳动报酬3,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费各25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由陆欣承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年二月四日书记员 岳   欣   彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1068号之一 原告：重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路****楼**。 法定代表人：陈磊。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珺，女，该公司员工。 原告重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司于2021年1月19日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司撤诉。 案件受理费人民币18,744元，减半收取计人民币9,372元，由原告重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年二月三日 书记员  梁颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保53号之一申请执行人：黄斐，男，1966年9月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：邱拥军，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人黄斐与被执行人邱拥军追索劳动报酬纠纷一案中，已扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年二月四日书记员 张熙越
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初243号 原告陆某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告周某，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陆某与被告周某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月4日依法适用简易程序审理认为，原告陆某在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告陆某与被告周某同居关系纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇二一年二月四日 书记员  黄毅刚
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执347号 肖建华： 本院执行的申请肖建华罚金一案，经被执行人自动履行罚金5000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5083号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：林萍，该行行长。被执行人：李梅根，男，1962年2月5日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李梅根金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3875号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李梅根于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元、利息8308.89元、罚息41062.5元、复利3658.5元并支付自2020年7月4日至实际清偿之日按年利率22.5%计算的罚息、复利；二、被告李梅根于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费18521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3132元、诉讼保全费2220元，合计5352元，由被告李梅根负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人李梅根住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址无人，无法联系收件人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月7日、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李梅根的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李梅根的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李梅根名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年1月，本院查询了关联案件系统，发现李梅根在张家港市人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的376902.89元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位376902.89元及利息和执行费5554元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月五日书记员  刘 珊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执845号 被执行人王**,男,汉族，1990年6月11日出生，户藉地新疆维吾尔自治区吐鲁番市新疆维吾尔自治区，捕前住鄯善县，现羁押在鄯善县看守所。本院执行被执行人王**罚金、追缴违法所得一案，吐鲁番市中级人民法院于2020年5月30日作出的(2020)新21刑终83号刑事裁定书已生效。因被执行人韩勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月16日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月27日向羁押在鄯善县看守所的被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行，因受新冠疫情防控要求，由看守所民警代为向被执行人询问财产情况，并制作了询问笔录，被执行人没有申报任何财产线索；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的证奍、保险、工商总局、民政、税务、不动产、网络资金均无财产可供执行；通过网络查控系统冻结被执行人名下10个银行账户，线下冻结农村信用社银行账户1个（该冻结账户只有零星存款），线上线下共扣划银行存款632.91元已交至鄯善县人民政府财政局账户中；3、本院通过网络查控系统查询到被执行人名下×××别克牌轿车一辆，该车辆于2020年12月8日依法拍卖，以最高价14840元（其中扣除评估费3000元，拍卖服务费593元）竞价成交，将拍卖款11247元上缴至鄯善县人民政府财政局账户中；4、2020年9月7日在线下查询被执行人及三代以内直系亲属中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储银行、农村信用合作联社、昆仑银行、鄯善中成村镇银行等均未发现被执行人有存款或与直系亲属之间有关联性的财产线索；5、2020年9月7日在线下查询被执行人及三代以内直系亲属中国平安财险保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、太平人寿保险有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中国人寿保险股分有限公司均无财产可供执行；6、2020年6月30日、2020年9月7日分别在线下查询了被执行人及三代以内直系亲属的不动产、房地产、公积金、市场监督管理局、水利局、自然自源局均无登记信息；2020年9月5日向鄯善县辖区内张贴了被执行人王**为期一年的悬赏执行公告，截止目前无人向本院提供财产线索；7、本院经传唤和走访调查被执行人的姐姐王娟、姐夫李元云、父亲王朝玉、母亲王一侠、鄯善县吐峪沟乡碱滩坎村委会支部书记徐斌、女朋友刘双双、鄯善县辟展镇卡格托尔村第一书记阿不力克木·阿不都热木和村党支部书记买合木提·依买尔、鄯善县蝴蝶泉社区包联干部热孜万古丽·如苏力、房屋出租人赵国元等人查明被执行人王**的户口性质为非农业户口，王**在上小学时与姐姐王娟合户在一起，2012年跟随姐姐王娟将户口落在了鄯善县，在村上没有房屋、没有土地（属空挂户），被执行人没有正式工作，其父母在吐峪沟乡碱滩坎村四组居住，父亲患有高血压、冠心病、脑梗塞、疝气病，腿脚不好；母亲眼睛视力不好，做过手术，身体不好，父母家中有葡萄地7.37亩、白地4.13亩（土地经营权人为王朝玉、王一侠），该土地以每亩500元至800元不等承包给别人种植，平时靠捡破烂生活，是该村中的低保户和建档立卡贫困户，在全村155户建档立卡贫困户的人均收入在5000元-5500元收入等次中脱贫风险较大；被执行人捕前住所地鄯善县的房产登记出租人赵国元的妻子岳玉霞名下；被执行人在鄯善县咕咕香地锅鸡店没有股份、利润分红，也没有发现债权和其它财产线索；8、在执行过程中，将被执行人王**随案移送的财产VIVO手机一部进行依法评估拍卖，于220年12月28日以最高价103.6元竞价成交，上缴至鄯善县人民政府财政局账户中；9、本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行被执行人王**判决罚金10万元，已执行到位罚金588.2元，判决违法所得11万元，已执行到位违法所得11395.31元，对剩余的罚金99411.8元、违法所得98604.69元，被执行人王**暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院二○二○年第三十次审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   高      超
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执34号之九申请人：张喜彬，男，1971年3月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘春梅，女，汉族，1980年10月23日生。居民身份证号码2301211980********，住长海县大长山岛镇东山社区润姿美容。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘春梅在中国农业银行6228480568077321970账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二〇二一年二月一日书记员刘野
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保58号 申请人：苗日芹，男，1970年4月4日，汉族，住魏县。 被申请人：赵文超，男，1990年3月7日出生，汉族，住魏县。 申请人苗日芹于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文超名下的微信、支付宝、银行存款或其他财产在人民币12,000元范围内进行冻结/查封。申请人苗日芹已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵文超名下的微信、支付宝、银行存款或其他财产在人民币12,000元范围内进行冻结/查封，期限为一年／二年。 案件申请费130元，由申请人苗日芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二一年二月二日 书记员  元利姣 ——
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初124号 原告：吴玉权，男，1968年10月1日出生，汉族，住康保县。 被告：张北鑫龙机械服务队，住所地不详。 法定代表人：段成。 被告：李伟龙，出生年月不详，住所地不详。 原告吴玉权与被告张北鑫龙机械服务队、李伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告吴玉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告30000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告从我处购买汽油，油款合计30000元，2019年2月，被告向我写欠条。截止日前，被告未能给付油款，故诉至法院，要求被告给付油款及相应利息。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法送达。本院告知原告补正，原告在合理期限内仍不能提供其他的准确送达地址，且原告不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： —2— 驳回吴玉权的起诉。 案件受理费432.5元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二一年二月三日 书记员  杨青青 —1—
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12846号原告:孙欣，女，1987年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:李茂帅，男，1992年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路**楼**楼****。负责人：赵传忠，总经理。原告孙欣与被告李茂帅、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告李茂帅住址错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙欣的起诉。案件受理费2267元，全部退还原告。审判员  朱珍良二〇二一年二月一日书记员  张 玮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初496号原告：东海县牛山宗海霞食品经营部，住所地东海县牛山街道葛宅村**，统一社会信用代码92320722MA1WK0HY3A。经营者：宗海霞，女，1976年9月6日生，汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：樊士伯（系原告东海县牛山宗海霞食品经营部法定代表人宗海霞丈夫），1975年4月8日生，汉族，居民，住东海县。被告：灌南县李集乡任静婴儿用品经营部，住所，住所地灌南县李集乡李集香港街**社会信用代码92320724MA1N9FM85W。经营者：任静，女，1992年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告东海县牛山宗海霞食品经营部（以下简称宗海霞经营部）与被告灌南县李集乡任静婴儿用品经营部（以下简称任静经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗海霞经营部的委托诉讼代理人樊士伯到庭参加诉讼，被告任静经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗海霞经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8663元及利息（利息从起诉之日起按法定利率计算至实际偿还之日至。事实和理由：被告法定代表人任静分别于2020年3月29日、2020年4月1日、2020年4月7日、2020年4月20日从原告处进货，共计欠付货款8663元。后原告多次向被告索要该款均未果，为此，原告诉至法院。被告任静经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所诉事实有原告陈述和其提交的微信聊天记录予以证明，因被告未到庭答辩，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的证据反映，被告共结欠原告8663元，故对原告要求被告偿还货款8663元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日即2020年12月9日起按法定利率计算，本院依法对该利息主张确认为从2020年12月9日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:被告灌南县李集乡任静婴儿用品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东海县牛山宗海霞食品经营部货款8663元及利息（利息从2020年12月9日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交），被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二一年二月五日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民再6号 上诉人（原审原告）：初军，男，1957年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张祥，男，辽宁省合同研究会法律部副主任。 被上诉人（原审被告）：林生，男，1964年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彧慧，女，1978年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：徐红蕾，女，汉族，1972年4月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：刘铭钢，男，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：蔡东荣，女，1943年7月27日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人初军因与被上诉人张彧慧、林生、徐红蕾、刘铭钢、蔡东荣、刘凯买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否应当进行实体审理。案涉的丹东泰光机械设备有限公司、丹东衣本色洗涤设备有限公司已经注销，已不具备民事行为能力。如未经清算注销，应当由公司的股东在债权人主张公司债务范围内，承担相应的责任。一审中上诉人坚持要求追加上述两个公司为被告，一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定的条件为由，裁定驳回起诉。在本次二审审理过程中，上诉人认可丹东泰光机械设备有限公司、丹东衣本色洗涤设备有限公司已经注销，明确表示不要求追加两个公司为本案被告。为查清案件事实，保护当事人的合法利益，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2231号民事裁定； 二、本案指令丹东市振兴区人民法院审理。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二一年二月三日 法官助理梁文玉 书记员王翌
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执362号 申请执行人：丁晓明,男,1981年8月14日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 丁晓明与五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2017)第538号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的26200元，申请执行费293元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清26200元，执行费293元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁晓明与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年二月二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初11号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人杨欣，曾用名杨海洋，男，1982年6月28日出生于湖南省邵阳市，回族，中专文化，经商，住邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月1日被决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人杨欣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉，被告人杨欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年10月29日21时30分许，被告人杨欣酒后驾驶湘Ｅ0××××小型轿车由南往北过雪锋大桥行驶至北塔区魏源路雪峰桥北头地段时，被执勤民警查获，现场吹气检测结果为256ｍｇ／100ｍｌ。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被送检人杨欣血液样品中乙醇含量为209.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月12日，杨欣主动到北塔交警大队投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨欣亦无异议，且有吹气测试单、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第1651号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过说明及被告人杨欣的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨欣违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨欣犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年二月三日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保516号 解除保全申请人:李爱华 被申请人：鲁荣芝 解除保全申请人李爱华与被申请人鲁荣芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1793号之三财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月3日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人鲁荣芝在中国农业银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1793号之三民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1609号 曹海霞、吕优红、林华忠、王开妍： 申请执行人曹海霞、吕优红与被执行人林华忠、王开妍民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月27日作出的（2020）浙0903民初1742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹海霞、吕优红于2020年10月28向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50万元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林华忠名下不动产，申请执行人领取了执行款580850元，并于2021年1月29日书面向本院申请结案。同时被执行人已结算案件受理费4400元、执行费7400元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初567号原告：王永丹，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：马传强，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南八正通达路桥工程有限公司，住所地济南市槐荫区孟王庄。法定代表人：杨怀宾。王永丹与马传强、济南八正通达路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。王永丹于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永丹在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永丹撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由王永丹负担。审判员  孟令娟二〇二一年二月三日法官助理宋庆霞书记员张娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4623号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：秦水英，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈志富，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：苏建明，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称“安吉交银银行”）与被告秦水英、陈志富、苏建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告安吉交银银行法定代表人马爱平的委托代理人刘国祥、方施颖，被告苏建明到庭参加诉讼，被告秦水英、陈志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判令被告秦水英立即归还贷款本金10万元及利息、罚息、复利暂计算至2020年9月13日为3694.45元（以本金10万元为基数自2020年3月22日至2020年9月2日按照月利率7.25‰计收利息为3195.58元；逾期贷款自2020年9月3日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂计算至2020年9月13日为398.75元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2020年9月13日为100.12元）；2.请求判令被告陈志富与被告苏建明对上述债务承担连带责任；3.本案因诉讼产生的一切费用都由三被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告秦水英与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告秦水英向原告贷款10万元，贷款用途为采购货物；贷款期限12个月，自放款日起计，到期日为2020年9月2日；贷款利率为固定利率，利率为当期基准利率上浮100%，即月利率7.25‰；贷款采用一次还本、分次付息法；贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，还款付息日为每期月末21日，借款人以月为一期，即每月的21日；借款人应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等。同日，被告陈志富和被告苏建明各出具保证函一份，约定为被告秦水英的上述10万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年9月2日，原告按约向被告秦水英发放借款10万元，被告秦水英支付利息至2020年3月21日。2020年9月2日借款到期，截止2020年9月13日，三被告以拖欠本金10万元，利息3195.58元、罚息398.75元，复利100.12元，合计欠息3694.45元，本息合计103195.58元。原告与被告签订的《个人借款合同》及被告陈志富、苏建明出具的保证函系各方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，对各当事人均有效，应按照约定全面履行。借款到期后，被告未按约定还本付息，构成违约，故原告提起上述诉请。 被告秦水英、陈志富未作答辩。 被告苏建明确实签订了保证函，对原告诉称的事实没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、保证函、利息截图、欠款本息清单各一份。被告秦水英、陈志富拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告苏建明质证无异议，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年8月30日，被告秦水英与原告安吉交银银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元，期限为12个月，自放款日起计，到期日为2020年9月2日；月利率为7.25‰；借款采用一次还本、多次付息法，借款本金于借款到期日归还，借款利息于借款到期日前每月21日归还；未按期归还本金的，从逾期之日起按月利率7.25‰加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息按罚息利率计收复利。 同日，被告陈志富与被告苏建明各出具保证函一份，约定为被告秦水英的上述10万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2019年9月2日，原告依约向被告秦水英发放贷款10万元，被告秦水英支付利息至2020年3月21日。截止2020年9月2日，被告秦水英未还本金为10万元，欠付利息3195.58元。 本院认为，原告安吉交银银行与被告秦水英间签订的《个人借款合同》及被告陈志富、被告苏建明单方出具的且为安吉交银银行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应该按照约定全面履行。被告秦水英在借款到期后未返还借款本金并且未全额归还借款利息，构成违约。原告有权依据合同要求秦水英立即承担归还剩余借款本金10万元并结清利息及自逾期之日起计付的罚息、复利的违约责任。被告陈志富、苏建明为本案借款的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦水英于本判决生效之日起三日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及借款利息3195.58元、罚息、复利（罚息以本金10万元为基数，自2020年9月3日起按月利率7.25‰加收50%计收，对借款期内的欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）； 二、被告陈志富、苏建明对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告秦水英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1187元（减半收取），由被告秦水英、陈志富、苏建明共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二一年二月五日 书记员  刘红英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终728号上诉人（原审原告）闵忠江，男，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周溥，男，系辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，住所地沈阳市浑**白塔街道大羊安村。法定代表人：何波，系主任。上诉人闵忠江因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会（以下简称大羊安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，认为应当发回。按照大羊安村2010年土地分配方案第四条规定，“凡户籍在本村，具有二轮土地承包经营权的农户，均享有土地补偿费”，闵忠江全家是2003年户口正式迁入大羊安村，此前在2000年已经从村里分到了口粮田，有承包证、有村委会证明材料，所以闵忠江情况符合分配方案该条规定。并且闵忠江并非农转非人员，具有本村农业户口，在转入前户口所在地也没有土地，因此如果不给予补偿，将严重影响其生存权，故应当给闵忠江补偿。一审判决引用的分配方案条款第（13）条，该条款内容为对于不具有农业户口，也不具有二轮土地承包资格的，不能获得补偿，但这项认定与闵忠江实际情况不符，一审判决对分配方案的两项解读理解有误，系错误认定；而村委会主张的不应补偿的理由只有一条，即村委会在证明材料中陈述，因闵忠江承包证是在2000年发放，而闵忠江户口是在2003年落户，在行政管理方面存在矛盾，因此无法自行发放补偿，导致进入诉讼程序，并非因为不符合分配方案导致。综合以上原因，一审法院认定闵忠江不能获得补偿的判定是错误的，由于一审法院并未调查闵忠江应获得补偿标准，故将案件发回重审。一审法院在重审时应调查村集体是否获得政府发放的涉及闵忠江部分的安置补助费，进而确定闵忠江有权主张的相关补偿费用项目以及金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7278号民事判决。二、本案发回辽宁省沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人闵忠江预交的二审案件受理费13845元予以退回。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 曹 杰二〇二一年二月一日书记员 张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执60号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：魏鑫，男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3045号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行魏鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.魏鑫偿还申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行299.22元；2.被执行人魏鑫加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人魏鑫承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执60号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月2日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年二月二日 法官助理 郑 凯 书 记 员 谢泽蕴
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1481民初22号 原告：蔡有碧，女，汉族，1967年3月10日生，住乐陵市。 委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者 被告：苏东阁，男，汉族，1991年9月5日生，住天津市北辰区。 被告：崔磊，男，汉族，成年，住济南市槐荫区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所，住所地济南市历下区泺源大街**div> 原告蔡有碧与被告苏东阁、崔磊、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡有碧于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡有碧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡有碧撤诉。 案件受理费25元，由蔡有碧负担。 审判员  苑红霞 二〇二一年二月五日 书记员  闫 晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初591号原告：徐进凯，男，汉族，1984年1月13日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：孙世权，男，汉族，1965年6月24日出生，住南京市雨花台区。被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地：南京市秦淮区中华路****。被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住，住所地：淮安市生态新城枚皋中路**中南世纪城会所/div>原告徐进凯诉被告孙世权、南京稼禾建设工程有限公司、淮安中南世纪城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。经审查：2019年4月18日，原告徐进凯与被告孙世权签订《装修工程劳务分包协议书》，第10条争议或纠纷处理约定，当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由工程所在地区仲裁委员会仲裁（当事人不在协议约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。本院认为：原告徐进凯与被告孙世权签订《装修工程劳务分包协议书》，明确约定发生纠纷由工程所在地区仲裁委员会仲裁解决，而工程所在地区仅有淮安仲裁委员会，故应认定双方已经协议约定了仲裁机构，该约定是双方的真实意思表示、未违反法律规定，合法有效。原告应依据约定依法向淮安仲裁委员会申请仲裁解决，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告徐进凯的起诉。案件受理费3300元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高晓文二〇二一年二月一日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津市益清律师事务所。被执行人：王楠，男，1975年11月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2021年1月27日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与王楠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人王楠依据本院（2019）津0103民初9200号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年二月五日书记员 李文越
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1100号原告：相城区望亭镇苏海建材经营部，经营场所江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路**（展望市场内）。经营者：顾健，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：沈克军，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省六安县金安区。本院在审理相城区望亭镇苏海建材经营部与沈克军买卖合同纠纷一案中，原告相城区望亭镇苏海建材经营部于2021年2月3日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告相城区望亭镇苏海建材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区望亭镇苏海建材经营部撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终935号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路****楼**。负责人：王人西，经理。委托代理人：赵学飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：史香君，女，1967年4月13日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原审被告：于顺升，男，1987年9月24日出生，汉族，住海阳市。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人史香君、原审被告于顺升机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判保险公司少承担11680元；2、案件受理费由史香君承担。事实和理由：一审法院认定史香君误工、护理时间过长。山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的误工期限和护理期限缺少相应标准依据，综合史香君损伤情况、年龄体质状况及恢复情况，参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.5（a）款认定，史香君误工期限为120日，护理期限为30日，较为合理。请求二审法院查清事实，依法改判。史香君向一审法院起诉请求：1、保险公司及于顺升支付医药费48064.6元、伙食补助费2100元、误工费24600元、护理费6960元、伤残赔偿金84658元、营养费5400元、交通费1000元；2、鉴定费2080元及诉讼费由保险公司及于顺升承担。一审法院认定事实：2019年8月16日11时10分许，于顺升驾驶鲁Ｙ×××**号轿车在海阳市方圆街道办事处黄金苑小区外倒车时与步行的史香君发生事故，致车辆损坏，史香君受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，于顺升负事故全部责任，史香君无责任。史香君受伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗19天，之后到烟台毓璜顶医院二次住院治疗2天，共花费医疗费48064.6元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据予以证实。保险公司对真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。其中有676元要求剔除，不是住院费用是在外面药房拿药，史香君不同意。史香君主张伙食补助费2100元【（烟台住院19天+2天）×每天100元】。保险公司要求按照每天60元。史香君的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期由一审法院委托，2020年7月8日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见如下：1、史香君的右腕关节功能丧失程度符合十级伤残。2、建议史香君的误工时间为180日（含住院期间）。3、建议史香君的护理时间为60日（含住院期间）。4、建议史香君的营养期为90日。史香君主张误工费24600元，保险公司无异议。史香君主张护理费6960元，保险公司无异议。史香君根据鉴定的营养期90天，要求每天按照60元计算营养费，为5400元，保险公司不予认可，同意按照每天30元计算。史香君主张伤残赔偿金84658元，保险公司无异议。史香君主张交通费1000元，保险公司认可每天700元，史香君同意。另查：于顺升驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车在保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，于顺升为史香君垫付1300元。一审法院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，于顺升负事故的全部责任，史香君无责任。对该责任认定，予以采信。对史香君主张的医疗费48064.60元，因其中有676元的药品属于史香君在大药店自行购买，病历中没有记载，保险公司要求剔除的请求符合规定，故史香君的医疗费应为47388.60元。史香君在烟台毓璜顶医院两次住院共21天的住院伙食补助费应为每天100元，计2100元。对史香君主张的误工费24600元、护理费6960元、伤残赔偿金84658元以及双方协商一致的交通费700元，双方无争议，予以认定。史香君根据鉴定的营养期90天，要求每天按照60元计算营养费为5400元的主张，符合相关规定，予以支持。综上所述，一审法院认定史香君的各项损失为：医疗费47388.60元、住院伙食补助费2100元、误工费24600元、护理费6960元、伤残赔偿金84658元、交通费700元、营养费为5400元，共计171806.60元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿史香君各项损失共计171806.60元。三、驳回史香君对于顺生的诉讼请求。四、驳回史香君的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3798元减半收取计1899元，由史香君承担31元，保险公司承担1868元。鉴定费2080元，由保险公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，山东永鼎司法鉴定中心系一审法院依法委托的具有资质的鉴定机构，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书中对误工及护理期限的鉴定意见系经具有资质的鉴定人员按照法定鉴定程序、结合史香君损伤程度、年龄体质状况及治疗恢复情况所作，保险公司主张该司法鉴定意见书所载误工及护理期限过长，但未提交相反证据证明，本院对其主张不予采信。一审法院依据司法鉴定意见书认定史香君误工及护理期限并无不当，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月五日书记员 孙晓雯
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初63号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张良，男，1975年11月7日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，无业，户籍地淄博市高新区，住淄博市高新区。2010年1月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2014年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月27日经淄博市张店区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控： 1.2020年11月9日1时许，被告人张良在淄博市中心医院东院区北病房楼二楼重症监护室，窃取王某VIVOX9PLUS手机一部，窃取高某小米9手机一部。经鉴定，涉案两部手机价值共计1183.34元。 2.2020年11月9日3时许，被告人张良到淄博市中心医院东院区北病房楼五楼产科病区，窃取娄某苹果X手机一部。经鉴定，涉案手机价值1666.67元。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、抓获材料、电话查询记录、网逃查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、张良电子档案、认罪认罚具结书，被害人王某、高某、娄某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书及价格认定明细表，监控视频，被告人张良的供述等证据。 本院认为，被告人张良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张良归案后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张良自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于判处被告人张良有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张良退赔被害人王某人民币266.67元；退赔被害人高某人民币916.67元；退赔被害人娄某人民币1666.67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年二月二日 书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢20号   张卫东、何仲发：   本院于2021年2月4日受理的申请执行人张卫东与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年2月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 二 月 五 日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执848号之十八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：彭延华。 关于申请执行人与被执行人彭延华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人彭延华在xxxxxxxxxx账户内余额人民币643.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭延华在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币246856.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月三日 书记员 杜文文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终345号上诉人(原审被告)：穆恩龙，男，1988年8月14日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路**。统一社会信用代码9121020371694279X1。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马跃，该公司员工。上诉人穆恩龙因与被上诉人大连金广物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人穆恩龙于2021年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，穆恩龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许穆恩龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人穆恩龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇二一年二月三日书记员  连亚妮
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初34号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周明喜，男，1971年11月2日出生于湖南省武冈市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被武冈市公安局取保候审。于2020年12月31日被武冈市人民检察院决定取保候审。于2021年1月20日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人周明喜犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人周明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年10月22日20时20分许，被告人周明喜醉酒后驾驶湘Ｅ7××**小车在武冈市同保路“心相邻”超市前地段被民警查获。经怀化市方正司法鉴定所鉴定：周明喜血乙醇浓度为165.6mg/100ml。周明喜系投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人周明喜以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人周明喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪认罚。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人周明喜社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对周明喜适用社区矫正。上述事实，被告人周明喜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的户籍资料、到案经过等书证，证人邓某的证言，被告人周明喜的供述与辩解，当事人血样提取登记表、酒精测试笔录、行政强制措施凭证、驾驶证信息，现场照片，乙醇含量检验鉴定委托书、司法鉴定意见书，《社区矫正调查评估意见书》，光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周明喜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人周明喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人周明喜犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人周明喜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周明喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李艳萍二〇二一年二月五日法官助理刘静代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更97号罪犯尚政，男，1995年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年2月20日作出（2017）黔0201刑初71号刑事判决，认定被告人尚政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；被告人尚政假释考验期内又犯抢劫罪，应撤销假释，与前罪余刑十个月零二十八天，并处罚金人民币1000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，赃款继续追缴。该犯及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔02刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月14日起至2027年4月13日止。于2017年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬。经审理查明，罪犯尚政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年5月获得一个表扬。另查明：该犯罚金人民币9000元已缴纳，已退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯尚政服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2026年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322财保63号 申请人吴玉贤，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被申请人李利兵，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被申请人龚晓元，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请人吴玉贤于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李利兵、龚晓元银行存款80000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人吴玉贤以其本人的湖南农村商业银行***************账号内存款作为担保。 本院经审查认为，申请人吴玉贤向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为防止申请人吴玉贤错误申请造成被申请人的财产损失，对申请人在湖南农村商业银行账号***************存款8万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李利兵、龚晓元银行存款80000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 二、冻结申请人吴玉贤湖南农村商业银行账号***************存款80000元。 案件申请费820元，由申请人吴玉贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾 蔚 二〇二一年二月二日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更210号罪犯王利国，男，1970年6月8日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，现于辽宁省。建昌县人民法院于2016年4月25日作出(2015)建刑初字第00144号刑事判决，以被告人王利国犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币四十三万元。刑期自2014年10月26日起至2023年10月25日止。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑8个月，刑期至2023年2月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年10月期间，曾获表扬5次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利国准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初384号 原告：陈现玲，女，1962年2月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王传令，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：马永亮，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东富德汽车租赁有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路与新华里交汇处万阅城**楼**。 法定代表人：薛守香，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：，住所地：山东省临沂市兰山区通达路**v> 主要负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司职工。 原告陈现玲与被告马永亮、山东富德汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈现玲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈现玲申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈现玲撤诉。 案件受理费150元，由原告陈现玲负担。 审判员  褚丽英 二〇二一年二月二日 书记员  刘 伟