wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1207号申请执行人：王早和。被执行人：宋来财。王早和与宋来财民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）杭淳商初字第421号民事调解书已经发生法律效力，权利人王早和于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人宋来财有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王早和案款178000元及利息，另被执行人尚应承担执行费2570元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现���请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1207号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吕贤显二〇一六年七月二十七日书记员 徐志燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1877号上诉人郑剑波。上诉人郑剑波因特许经营合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，本案是典型的合同纠纷案件，不能依据上诉人之前的合同上有“加盟，等同于特许经营”等字样就认定为知识产权案件，上诉人与被上诉人之间在2016年没有书面合同，不能把已经过期的主体不同的合同作为依据来认定。因此请求依法撤销原裁定，依法裁定太原市迎泽区人民法院受理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人与2016年1月1日签订的《加盟合同》中第二十六条约定“争议发生后的十四天内无法达成解决方案，任何一方均有权将争议提请太原仲裁委员会仲裁”。因此本案不属于人民法院管辖，上诉人郑剑波的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年七月二十八日书记员  郭 璨
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更331号罪犯吝某，男，1987年6月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。渭南市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）渭中刑二初字第011号刑事判决，认定被告人吝某犯抢劫、故意伤害罪,数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元（上次已缴纳）；（刑期执行至2029年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2027年2月9日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吝某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吝某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吝某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吝某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2025年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7384号原告：潘世江。被告：沈露。本院在审理原告潘世江诉被告沈露机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈露起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘世江撤回起诉。代理审判员 袁 齐二〇一六年七月二十九日代书 记员 沈丽香
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3603号罪犯韩国利，男，1966年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2008年4月10日作出（2007）岸刑初字第745号刑事判决，认定被告人韩国利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元。被告人韩国利不服，向本院提出上诉。本院于2008年7月18日作出（2008）武刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年；2012年11月29日减去有期徒刑一年六个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩国利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯韩国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯韩国利的刑罚减去有期徒刑一年。武汉市人民检察院认为，罪犯韩国利在考核期内确有悔改表现，附加罚金8000元至已全部缴纳，符合减刑条件。但韩国利系“三类罪犯”，并且犯有数罪，具备从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在十个月内。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯韩国利在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩国利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，罚金8000元已全部交纳，确有悔改表现，但韩国利系“三类罪犯”，并且犯有数罪，具备从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩国利的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年8月23日起至2019年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2014)临兰执第1398号本院在执行申请执行人师玉志与被执行人朱志春劳务合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013临兰民初字第6075号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人朱志春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初第145号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人熊海章，男，1985年4月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市巫溪县，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人熊海章犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人熊海章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日20时10分许，被告人熊海章酒后驾驶赣Ｇ×××××号小车行驶至瑞昌市赤乌中路二中门前路段时，被正在进行路检的瑞昌市公安局交管大队民警查获，民警发现被告人熊海章涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血样。经鉴定，被告人熊海章血液中的酒精含量为104.81MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人熊海章被动到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人熊海章在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人吴某的证言，司法鉴定检验报告书、酒精检测及提取血样照片、血样提取表、发还物品清单、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人员信息查询结果、驾驶证及身份证复印件、归案情况说明、电话查询记录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人熊海章违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊海章被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊海章犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人熊海章犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年七月二十八日书记员  黄可欣
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终19号上诉人（原审原告）张某某，女，1988年11月11日出生，汉族。委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛某甲，男，1988年12月15日出生，汉族。上诉人张某某与被上诉人葛某甲离婚纠纷一案，张某某于2015年9月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张某某与葛某甲解除婚姻关系，婚生子葛培林由张某某抚养。济源市人民法院于2015年11月20日作出（2015）济民一初字第4302号民事判决。张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人姚云东、牛二曼、被上诉人葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张某某与葛某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。因日常生活产生矛盾，张某某向原审法院起诉离婚，并要求葛某乙由其抚养。葛某甲同意离婚，亦同意孩子由张某某抚养。葛某甲称其月收入2000元左右，同意按照月收入的25%支付孩子的抚养费，并称其名下的工商银行卡余额为8800元左右。原审法院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，张某某、葛某甲婚后发生矛盾，未及时沟通解决，现张某某起诉要求离婚，葛某甲同意离婚，说明张某某、葛某甲夫妻感情已经破裂，因此对张某某的离婚请求原审法院予以支持。关于婚生子葛某乙的抚养问题，因葛某乙年幼，且双方当事人均同意孩子由张某某抚养，故婚生子葛某乙由张某某抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平及葛某甲收入，原审法院酌定葛某甲每月支付抚养费600元。关于葛某甲名下的存款8800元，由葛某甲支付张某某4400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予张某某与葛某甲解除婚姻关系；二、婚生子葛某乙由张某某抚养，葛某甲每月支付抚养费600元，从2015年12月1日起履行至葛某乙年满18周岁，每月20日前履行。三、葛某甲自本判决生效后三日内支付张某某4400元。案件受理费300元，减半收取为150元，由张某某负担。张某某上诉称：原审认定事实错误。一、原审认定葛某甲月收入2000元与事实不符。葛某甲的月均收入为3200元，故按照葛某甲月收入的25%，葛某甲每月应支付抚养费800元。二、其与葛某甲结婚两年，婚后共有银行存款58800元，而不仅仅是葛某甲所称的另一张银行卡中的8800元，对于另外50000元也是夫妻共同财产，但一审法院并未予以分割。三、自从其怀孕后没有工作，没有收入，为抚育幼子，其共向他人借款8300元，此为夫妻共同债务，葛某甲依法应偿还4150元。四、其在怀孕期间至婚生子出生后，为抚育幼子，一直未能参加工作，没有生活来源，生活十分困难，要求葛某甲履行帮助义务，给予生活帮助20000元。五、婚生子葛某乙出生后，享受河南豫光金铅股份有限公司发放的环境污染补偿金，每月725元，葛某甲领取了6个月的环境污染补偿金共计4350元，现要求葛某甲返还。综上，请求：1、改判原审判决第二项中的每月支付抚养费数额为800元；2、葛某甲给予张某某经济帮助20000元；3、葛某甲给付夫妻共同财产25000元并承担夫妻共同债务4150元；4、葛某甲给付葛某乙名下的环境污染补偿金4350元；5、原审判决的其余部分予以维持；6、一、二审诉讼费由葛某甲承担。葛某甲辩称：其现在为了孩子不愿意离婚。其上班工资不是固定的，其现在已放假，只领基本工资，平常工资就是2000多元。存款也没有张某某所说的那么多，且之前张某某放高利贷、还买了空调。污染费补偿金确实存在，但没有张某某说那么多，且钱未发到其手中。本次诉讼由张某某提出，诉讼费应由张某某承担。二审中，本院依张某某申请调取了葛某甲所持的中国银行卡2015年6月至2015年9月期间的交易明细情况。张某某对该证据的真实性无异议。葛某甲对该证据的真实性无异议。本院对该证据认证如下：张某某与葛某甲对该证据真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理另查明：葛某甲名下的中国银行卡在2015年7月至9月期间存款额37678.91元，该款后由葛某甲支取，在此期间双方处于分居状态。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：经本院多次主持调解，张某某与葛某甲对双方继续一起生活均持消极态度，张某某也向本院表示不愿意继续再过下去，双方感情确已破裂，一审判决解除双方婚姻关系，本院予以维持。关于张某某要求葛某甲每月支付抚养费800元的问题，双方的婚生子葛某乙约一岁半，一审根据本地生活水平以及葛某甲的收入情况，酌定葛某甲每月承担600元抚养费并无明显不当之处。关于张某某要求分割葛某甲在中国银行卡上的存款的主张，因该款由葛某甲支取，且在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，张某某要求葛某甲支付18800元理由正当，应予支持。另一审判决葛某甲支付张某某其工商银行卡存款一半即4400元，双方对此均未上诉，对该判决部分本院予以维持。综上，葛某甲共应支付张某某23200元。张某某所称的夫妻共同债务4150元，其未提供证据证明，对该请求本院不予支持。关于张某某要求葛某甲给予经济帮助20000元以及要求葛某甲给付葛某乙名下的环境污染补偿金的问题，因该两项请求张某某在一审中并未提出，故二审不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2015）济民一初字第4302号民事判决第一项即准予张某某与葛某甲解除婚姻关系；二、维持济源市人民法院（2015）济民一初字第4302号民事判决第二项即婚生子葛某乙由张某某抚养，葛某甲每月支付抚养费600元，从2015年12月1日起履行至葛某乙年满18周岁，每月20日前履行；三、变更济源市人民法院（2015）济民一初字第4302号民事判决第三项为“葛某甲自本判决生效后十日内支付张某某23200元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。二审案件受理费300元，由张某某负担150元，葛某甲负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  聂东平代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一六年七月十四日书 记 员  李 方
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初285号原告沙春丽。被告赵丰。被告李志明。被告王乃文。原告沙春丽与被告赵丰、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。审理过程中，原告沙春丽申请追加王乃文为被告，本院予以准许。原告沙春丽、被告赵丰、李志明、王乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙春丽诉称，2011年6月21日，被告在原告处借款人民币50000.00元，并出具欠据，约定2011年11月20日给付借款，逾期未能偿还，按照月利率0.02元支付利息，后被告未能如约给付借款，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付借款人民币50000.00元，支付利息人民币57467.00元，并由被告承担诉讼费用。被告赵丰辩称，借款属实，但我现在没有给付能力，希望延期还款。被告李志明辩称，借款属实，但我现在没有给付能力，希望延期还款。被告王乃文辩称，借款及担保均属实，我同意承担保证责任。原告沙春丽对其诉讼主张向本院提供如下证据：《欠据》原件一份，证明原、被告间欠款关系及担保关系的事实。三被告对该份证据无异议。被告赵丰对其辩解意见未向本院提供证据。被告李志明对其辩解意见未向本院提供证据。被告王乃文对其辩解意见未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的《欠据》能够证明原、被告间欠款关系及担保关系的事实，三被告对该份证据均无异议，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2011年6月21日，被告赵丰、李志明在原告处借款本金人民币50000.00元，约定欠款借期月息3分，逾期月息4分，还款时间为2011年11月20日，针对上述欠款，三被告为原告出具《欠据》一张，被告赵丰、李志明作为欠款人，被告王乃文作为担保人在《欠据》上签名捺印。上述欠款逾期后，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告赵丰、李志明给付借款本金人民币50000.00元，并按月息2分标准，从借款日2011年6月21起至2016年3月21日止，向原告支付利息；二、被告王乃文负连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。庭前，原告自愿申请撤回对被告陈多义的起诉，本庭已准许。以上为本案事实。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告赵丰、李志明之间的借贷关系及原告与被告王乃文之间的担保关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金人民币50000.00元的问题，虽《欠据》载明借款金额为57500.00元，但原、被告双方一致认可借款本金为人民币50000.00元，故本院对原告诉请的借款本金为人民币50000.00元予以确认。对于原告主张的借款利息的问题，因双方已书面约定借期月息3分，逾期月息4分，上述约定违反法律规定，现原告自愿诉请借期及逾期均按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。计算期限从原告诉请的借款日2011年6月21日起至原告诉请的2016年3月21日止，故上述期间利息金额为人民币57000.00元(50000.00元2分57个月)。对于原告诉请被告王乃文负连带清偿责任问题，因被告王乃文在《欠据》中担保人处签名捺印，系对被告赵丰、李志明借款进行担保的明确意思表示，担保方式未作明确约定，应视为承担连带保证责任，庭审中被告王乃文亦明确表示同意承担担保责任，故被告王乃文理应对此承担连带清偿责任。对于被告赵丰、李志明辩解的欠款已经偿还大约一万八、九的辩解意见，因未举证证明，且原告对此不予认可，故对上述辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告赵丰、李志明应于本判决生效后5日内一次性偿还原告沙春丽借款本金人民币50000.00元及利息人民币57000.00元，本息合计人民币107000.00元；二、被告王乃文对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告沙春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2449.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  徐万玉©人民陪审员郭柏岩二〇一六年七月二十七日书记员  杨英大
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7672号原告：郭兴明，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：侯金锋，浙江泽厚（丽水）律师事务律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市城区鲁中东大街8号。代表人：杨志亭，公司负责人。委托代理人：许玲，公司员工。原告郭兴明为与被告庄道勇、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年7月5日原告郭兴明申请撤回对被告庄道勇的起诉，本院依法裁定准许。同日，适用简易程序公开开庭，原告郭兴明的委托代理人侯金锋到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司委托代理人许玲提交书面答辩状后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兴明诉称，2015年6月30日17时30分许，庄道勇驾驶其本人所有的皖19/35085号变型拖拉机，途经杭州市余杭区星桥街欢乐大道，与原告郭兴明驾驶的非机动车相撞，造成原告郭兴明受伤及两车损害的交通事故。经公安交警部门认定，庄道勇负事故全部责任，原告郭兴明不负事故责任。原告郭兴明因交通事故受伤住院治疗7天，化去医疗费2859.90元，交通费2000元。2016年1月4日，经浙江绿城司法鉴定所法医鉴定（化去鉴定费2100元），原告郭兴明因交通事故伤后构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限75日、营养期限60日。另，皖19/35085号变型拖拉机在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商解决，原告郭兴明向法院起诉，要求被告方赔偿因交通事故损失125912.90元。庭审中，原告郭兴明依据新标准及本案的实际情况变更了诉讼请求。原告郭兴明因交通事故损失的医疗费2859.90元、误工费19878元、护理费9939元、交通费2000元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计132554.90元，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。原告郭兴明为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用于证明道路交通事故发生经过及责任认定的事实。2、门诊病历、出院小结及医疗费票据各一份，用于证明原告郭兴明因交通事故受伤住院治疗7天，化去医疗费2859.90元的事实。3、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告郭兴明因交通事故，原告郭兴明因交通事故受伤后构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限75日、营养期限60日及化去鉴定费2100元的事实。4、暂住证一份，用于证明原告郭兴明应按城镇标准赔偿的事实。被告保险公司书面辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。皖19/35085号变型拖拉机在我公司投保有交强险。对于原告郭兴明的损失，医药费，应当按发票实际金额来计算；住院伙食补助费、营养费、交通费，标准过高；护理费，护理时间应当是10天，且计算标准过高；误工费，误工时间过长，应按120天，计算标准过高，且没有提供相应的证据证明其收入情况及误工损失；残疾赔偿金，应当按照其户口性质来计算；其他费用，我公司不承担。被告保险公司未提供证据材料。原告郭兴明提供的证据，经庭审质证，被告保险公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告郭兴明诉称一致。另查明，原告郭兴明受伤前在杭州笕桥印刷厂工作，无固定收入。皖19/35085号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，庄道勇负事故全部责任，原告郭兴明不负事故责任。（一）关于原告郭兴明的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告郭兴明因交通事故造成的损失：医疗费2859.90元，住院伙食补助费350元、营养费3000元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）。根据原告郭兴明受伤前从事的工作，受伤的程度及治疗期间护理、出院后司法鉴定的实际，对其主张误工费19878元、护理费9939元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭兴明因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭兴明其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。对于原告郭兴明的损失，根据本案交通事故责任，作为皖19/35085号变型拖拉机交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。交强险责任赔偿限额外的损失，原告郭兴明未主张，视为其处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭兴明因交通事故损失120000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  林桂群二〇一六年七月八日书记员  韩州峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终612号上诉人（原审被告）樊志强，男，满族，1973年10月9日出生，个体，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人王保明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈宁，男，汉族，1965年8月25日出生，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。上诉人樊志强因与被上诉人沈宁股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人樊志强委托代理人王玉林，被上诉人沈宁委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月24日，原告沈宁（甲方）与被告樊志强（乙方）签订了《入股协议书》，内容为：“甲、乙双方同意就二连金亨贸易公司持有的股份转让达成如下协议：甲方同意将本人持有的金亨贸易公司股份的70%转让给乙方。双方初步确定在5月1日之前，甲方先期投入150万元，乙方先期投入300万元，共同支付杨金、郝继革退股款（协议第八条），如果第八条款项先期乙方到位50万元，甲方将开始办理股份转让手续，并更换樊志强为公司法人代表”。2012年5月12日，二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司召开股东会并作出决议：全体股东一致表决通过，同意公司股东沈宁将自己持有的公司股份99.8%中的70%的股权转让给新股东樊志强。全体股东一致表决通过樊志强担任二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司法定代表人并兼任公司总经理”。《入股协议书》签订后，樊志强陆续支付给沈宁的款项已超过50万元。樊志强从协议书签订后至2012年10月间，在二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司的财务报销单上有签字，其已履行了负责人的职责。原审法院经审理认为，原告沈宁与被告樊志强所签订的《入股协议书》是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，是有效的合同，双方均应严格履行。被告樊志强已支付的股权转让款超过了协议书约定的50万元，原告沈宁应变更二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司法定代表人为被告樊志强，被告樊志强应当配合办理。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告应在本判决书生效后十日内办理二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司法定代表人变更事宜，将公司法定代表人变更为被告樊志强，被告应当配合并积极履行职责。案件受理费100元，由被告负担。上诉人樊志强不服原审判决，向本院上诉称，原审法院明知该案因投资纠纷引发公安机关介入调查的事实，及被上诉人沈宁未及时办理股权转让手续，而使樊志强已不具备担任公司法定代表人的条件，便作出了变更法定代表人的错误判决。综上，请求：1、撤销原判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人沈宁辩称，公安机关介入并未立案侦查。《入股协议》签订后，上诉人樊志强进行了转款并参与了工程建设，事实上行使了股东的权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2012年4月24日樊志强与沈宁签订《入股协议》后，公司在未通知樊志强参加股东会下，于2012年5月12日作出了“股东会决议”，内容为：1、全体股东一致表决通过，同意公司股东沈宁将自己持有的公司股份99.8%中的70%股权转让给新股东樊志强；2、股东沈宁转让自己持有的公司股份70%的股权转让对价款为249.9万元；3、全体股东一致表决通过樊志强担任二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司法定代表人并兼任公司总经理”；4、关于公司发展及运营详见沈宁与樊志强签订的《入股协议》。另，该公司法定代表人及执行董事为沈宁。2011年9月14日的公司章程第十三条约定“公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生等内容。”、第十五条“公司设经理一名，由股东会聘任或解聘等内容。”、第十七条“执行董事为公司的法定代表人。”另查明，呼和浩特市新城区公安分局于2016年5月27日向举报人樊志强出具的“受案回执”单，是因其以沈宁涉嫌职务侵占而启动的立案侦查程序。本院审理查明的其他事实，与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案，双方因股权转让引发的“变更公司法定代表人”纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第二款的规定，有限责任公司应当向股东签发出资证明书、置备股东名册，并将股东的姓名及其出资额向公司登记机关进行登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。由此可见，上诉人樊志强与被上诉人沈宁因股权转让需办理的变更登记手续，既是公司的法定义务，亦是公司向公司登记机关申请所应具备的主体资格。沈宁以《入股协议》及《股东会决议》，要求判令樊志强立即更换法定代表人，并判令其履行法定代表人职责（一审庭审中又称后者被前项诉求内容所吸收），就该项诉求而言：首先、樊志强不是公司，亦不是公司股东会，其无权更换公司法定代表人为其本人。公司法定代表人的更换，由股东会依据公司章程作出《决议》，而后有公司作出任免决定书，并向公司登记机关履行变更登记手续。涉案主体樊志强，既不具有该项权利，亦不符合申请主体资格。故沈宁的该项诉求，缺乏事实与法律依据。其次，依据《入股协议》第九条，办理股份转让手续，更换樊志强为公司法人代表的义务主体是沈宁。对此，沈宁应当先行向公司提出申请及提议，而后有公司作出任免决定，并向公司登记机关进行变更登记。庭审，沈宁就此未能佐证遭到公司及公司登记机关拒办的事实依据。第三、《股东会决议》是双方签订《入股协议》后，在樊志强未参与下形成的内容，涉及的部分既有《公司法》第七十一条第二款规定的股东向股东外转让股权经其他股东同意的事实，又有公司章程第十三条、第十五条与第十七条选举公司法定代表人的决定，及公司今后发展的目标。以上述查证的事实，该证据不为沈宁所称是经全体股东一致表决通过的决议，不符合采信条件。第四、关于公安侦查问题。根据该局“受案回执”单记载，是因樊志强以“沈宁涉嫌职务侵占”举报而启动的侦查程序，与本案不存在先刑后民的情形。原审法院审理本案，不仅存在认定事实不清，而且属未按当事人的诉求进行判决。对此，予以纠正。综上，樊志强的上诉请求及理由部分成立，本院予以支持。沈宁的一审诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实错误、程序违法，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00600号民事判决；二、驳回被上诉人沈宁的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件上诉费100元，共计200元，由被上诉人沈宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖有才审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一六年七月七日书 记 员  陈墨颖附：1、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”；3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终60号上诉人周国泰，男，1950年7月12日出生，汉族。上诉人周国平，女，1955年2月15日出生，汉族。上诉人刘亚珍，女，1950年4月21日出生，汉族。上诉人关新香，女，1953年2月25日出生，汉族。上诉人曹秀兰，女，1954年2月22日出生，汉族。上诉人刘海伟，女，1952年8月19日出生，汉族。上诉人李丽敏，女，1955年7月28日出生，汉族。上诉人张东彩，女，1952年11月30日出生，汉族。上诉人周国泰、周国平、刘亚珍、关新香、曹秀兰、刘海伟、李丽敏、张东彩不服南山区人民法院（2016）黑0404行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。周国泰、周国平、刘亚珍、关新香、曹秀兰、刘海伟、李丽敏、张东彩向南山区人民法院提交起诉状，起诉鹤岗市人力资源和社会保障局，请求判决鹤岗市人力资源和社会保障局依据《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》（2004）第三十条规定一次性返还个人账户养老金全部储存额，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内，故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年七月十五日书 记 员  赵永丽
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执48号之二申请执行人刁某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人张某甲，男，1965年5月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人张某乙，男，1968年7月24日出生，汉族，住邢台市南和县城关镇县前村，身份证号130527196807240333。被执行人张某丙，男，1967年8月5日出生，汉族，现住邢台市南和县北关苏州里小区2号楼2单元401室，身份证号132228196708050018。本院在执行申请执行人刁某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年七月三十日书记员  李西蝶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5722号原告：付娜，女，1985年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇小桥子村5-292身份证号：21011319850431666委托代理人：梁宏强。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1法定代表人：陈静波。本院在审理原告付娜诉被告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付娜撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告付娜负担。审判员  仲芳雪二〇一六年七月十二日书记员  李卓月
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执34号申请执行人黎顺平。被执行人陈友炎。本院在执行申请执行人黎顺平与被执行人陈友炎民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈友炎暂无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00026号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  吴 勇二〇一六年七月二十九日书记员  吴傲敏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执644号申请执行人史德强，男，1971年11月7日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县构皮滩镇。被执行人杨文，男，1974年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。本院作出的（2016）黔2725民初3172号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告杨文在判决生效后三日内支付原告史德强货款9000.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨文承担。因被执行人杨文逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人史德强于2016年6月28日向本院申请执行。执行过程中，被执行人杨文与申请执行人史德强自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨文差欠申请执行人史德强货款9000.00元，被执行人杨文自愿在2016年9月25日前全部给付完毕，本案案件受理费25.00元和执行费50.00元由被执行人杨文承担（执行费杨文已缴纳）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725民初3172号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年七月二十五日书记员  饶承忠
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初328号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审，2016年7月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事、盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：寻衅滋事2015年11月12日晚，被告人张某甲、蒋某（另案处理）因不满程某、张某乙（男，1988年1月22日出生，本案被害人）、韩某（男，1997年7月31日出生，本案被害人）在一起玩，被告人张某甲和蒋某遂先后将张某乙、程某、韩某带至淮安市淮阴区台州商城北侧停车场，对张某乙、程某、韩某进行殴打，致张某乙、韩某受伤。经鉴定，张某乙、韩某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、韩某的陈述，未到庭证人程某、何某、蒋某、沈某、赵某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，就诊病历，发破案经过等证据证实，足以认定。盗窃2015年11月14日至11月16日，被告人张某甲和程某、蒋某（均另案处理）到淮安市淮阴区王营镇境内盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币1873.848元。具体分述如下：1、2015年11月14日晚，被告人张某甲和程某、蒋某到淮安市淮州中学附近董某经营的报刊亭，采取拽门的手段，盗窃报刊亭内现金人民币90元，芙蓉王、南京、黄果树、中南海、红塔山等品牌香烟95包，红牛、脉动、尖叫等品牌饮料33瓶，益达口香糖15盒，绿箭口香糖10盒。经鉴定，被盗财物合计价值人民币961.97元。2、2015年11月14日晚，被告人张某甲和程某、蒋某到淮安市淮阴区长江西路营西桥西侧严某经营的报刊亭，采取撬门的手段，盗窃报刊亭内现金人民币15元，移动手机卡10张，酷卡动力、脉动、尖叫、雪碧等品牌饮料4瓶，猴王、七匹狼、黄山等品牌香烟38包，益达口香糖4瓶，益达口香糖16盒，绿箭口香糖12盒。经鉴定，被盗财物合计价值人民币596.434元。3、2015年11月16日晚，被告人张某甲和程某、蒋某等人到淮安市淮阴区王营镇实验中学西侧陈某经营的报刊亭，采取撬窗的手段，盗窃报刊亭内南京香烟1条，苏烟8包，手套6副，口罩1包。经鉴定，被盗财物合计价值人民币315.444元。案发后，被告人张某甲经电话通知主动到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张某甲已退出赃款人民币937元，蒋某亦退出赃款人民币937元，均暂扣于本院账户。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、严某、陈某的陈述，未到庭证人程某、蒋某、何某等人证言笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同蒋某随意殴打他人，致2人轻微伤，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，且均属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲在共同盗窃犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪,判处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年2月25日止。）二、暂扣于本院账户的赃款人民币937元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭云红代理审判员  谢 静人民陪审员  侍善之二〇一六年七月十九日书 记 员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11073号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告陈绍。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陈绍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0581行初40号原告韩城市芝阳镇ＸＸ村民委员会第五村民小组。负责人郭春喜，男，系芝阳镇ＸＸ村民委员会第五村民小组组长。委托代理人卫旺发，男，系陕西省韩城市新城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告韩城市国土资源局。法定代表人李锋，男，系该局局长。委托代理人姚勇刚，男，系韩城市国土资源局工作人员（特别授权）。委托代理人贺军，男，系陕西行天律师事务所律师。被告韩城市人民政府。法定代表人褚锦峰，男，系该市市长。委托代理人刘新林，男，系韩城市人民政府工作人员（特别授权）。原告韩城市芝阳镇ＸＸ村民委员会第五村民小组诉被告韩城市国土资源局、被告韩城市人民政府土地行政确权一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告韩城市芝阳镇ＸＸ村民委员会第五村民小组以被告韩城市国土资源局已改变了被诉行政行为为由，于2016年7月8日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩城市芝阳镇ＸＸ村民委员会第五村民小组要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩城市芝阳镇ＸＸ村民委员会第五村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市芝阳镇ＸＸ村民委员会第五村民小组负担。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  焦颖涛二〇一六年七月八日书 记 员  李 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3190号原告：陆某。委托代理人：沈中山、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：郑某甲。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉兴市南湖区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子取名郑某乙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告一直拒绝与原告进行有效沟通，特别是在被告父母介入下，被告多次要求与原告离婚，2016年4月起，原、被告因上述原因无法继续生活，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月负担生活费1500元，教育费、医疗费各半负担，至独立生活为止；3、依法分割共同财产。本院基于查明的事实，2008年原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育郑某乙。婚后初期感情尚可，婚生子出生后因琐事发生矛盾，特别是因不能处理好与被告母亲的关系，双方沟通不够以致渐生隔阂，2016年4月在双方亲属在场本意想调和的情况下，因未能处理好情绪，导致矛盾升级，双方分居。被告庭审表示不同意婚生子由原告抚养，被告愿意与原告沟通，但每次双方都会吵架，对双方夫妻感情是否已破裂是否还有和好可能，被告还没有考虑清楚。本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助、互相关爱，共同抚养教育子女成长。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，子女出生后矛盾高发，双方应共同努力，理性面对婚姻生活中出现的问题，加强沟通，解决矛盾，承担起作为父母和夫妻的责任与义务。相爱的父母、完整的家对孩子成长是最为重要的。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陆某承担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一六年七月七日书记员  蔡春婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5099号原告张国俭，出租车司机。被告邹万民，无职业。被告张学，无职业。本院在审理原告张国俭与被告邹万民、张学交通事故纠纷一案中，现经本院调解，双方达成一致意见，被告邹万民当庭支付原告张国俭经济赔偿金2600元，双反别无其它争议，故原告张国俭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。代理审判员  刘少鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 鑫
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初524号原告李小军，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省佳县。被告吕维军，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省佳县。原告李小军与被告吕维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼，被告吕维军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小军诉称：2013年10月27日，被告吕维军向原告借款人民币200000元，双方约定月息6000元，2014年3月26日，被告吕维军再次向原告借款200000元，双方约定月息5000元，分别写有借据。原告多次向被告催要借款本息未果，现诉请：责令被告吕维军偿还借款本金人民币400000元及利息并承担案件受理费。原告向法庭提交了以下证据：借据二支。拟证明被告吕维军于2013年10月27日向原告借款人民币200000元，月息6000元的事实；2014年3月26日向原告借款人民币200000元，月息5000元的事实。被告吕维军未提供书面答辩意见亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、内容真实有效，且能相互印证，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:被告吕维军因生意资金周转需要于2013年10月27日向原告李小军借款人民币200000元，双方约定月利率30‰，写有借据，利息清至2014年12月27日。被告于2014年3月26日再次向原告借款人民币200000元，双方约定月利率25‰，写有借据，利息清偿至2014年8月6日（给付利息22000元）。因被告吕维军再未清偿本息，原告诉至佳县人民法院。本院认为，原告李小军与被告吕维军之间签订的民间借贷合同，属双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定，合同合法有效。借据中因未载明还款期限，贷款人可随时催告要求借款人在合理期限内返还借款。被告吕维军在原告的催要下一直未还本付息，已形成违约，原告诉请给付本金，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，对合同约定未超出月利率20‰的利息，本院予以支持，对被告已给付的利息超出月利率20‰至30‰的部分，不予干涉，故原告诉请未给付的利息应按月利率20‰计。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕维军于本判决生效之日起五日内向原告李小军偿还借款本金人民币400000元及利息（其中以本金200000元为基数，从2014年12月28日起计至实际给付之日止，月利率按20‰计；以本金200000元为基数，从2014年8月7日起计至实际给付之日止，月利率按20‰计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吕维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年七月八日书记员 张卓华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1981号罪犯刘伟，男，1982年8月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省益阳市南县浪拔湖乡上岔河村十三村民小组。广东省中山市第二人民法院于2013年6月18日作出(2013)中二法刑二初字第364号刑事判决，以被告人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，服刑期间共获得嘉奖24次；2014年11月、2015年5月、2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已缴清罚金五千元；该犯户籍所在地南县司法局出具调查评估意见，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月3日起，至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更809号罪犯张祖伟，男，1957年10月10日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年12月13日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑一重字第6号刑事判决，以被告人张祖伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张祖伟不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月9日以（2014）辽刑四终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月9日起至2016年4月8日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张祖伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯张祖伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月9日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月二十日书记员 杨 智
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61938号原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司，住所地陕西省延安市翟则沟二区4#3-101室。法定代表人季新宽，经理。委托代理人马国华，北京市京国律师事务所律师。被告天津益友通石油科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港（原）港西街鑫泰小区东侧。法定代表人陈克明，经理。原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司与被告天津益友通石油科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司的委托代理人马国华，被告天津益友通石油科技发展有限公司的法定代表人陈克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司诉称，2012年1月原告与被告韩城煤层气项目定向技术服务合同，约定由原告按被告提供的地质任务书、井口坐标和靶点坐标及相关技术要求，精确计算井眼轨迹、方位、位移、靶区，并按被告批准的定向设计进行定向施工，提交施工总结报告及相关技术和成果数据、图件等。还约定了验收时间方式、合同单价、支付方式等以及双方权利义务。违约责任约定，被告延期支付报酬超过30日，每逾期一天，按延迟金额0.05%支付滞纳金等。合同签订后，原告按约定履行合同义务，完成了20口井的定向工程的技术服务，经验收合格，合同的总价款1945000元。此款被告已从中石油煤层气有限责任公司（被告的发包方）结算完毕，按原告与被告的服务合同约定，扣除税款和管理费合计138866.44元，剩余工程款1806133.56元，应由被告给付原告。原告为被告开具了全额的发票，被告分四次向原告支付工程服务费合计1020000元，剩余服务费用786133.56元未付。原告多次向被告催要，被告以资金紧张等为由拖延给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的服务费用786133.56元，并给付延期付款的滞纳金（从被告最后一次付款的次日即2014年1月8日至原告起诉之日，合计700天，按合同约定的每延迟一日，按延迟金额的0.05%计算）。原告向法庭提交了与被告签订的定向技术服务合同，中石油煤层气公司韩城分公司出具施工明细和款项的证明并附结算明细表，被告付款的银行票据、原告开具的发票和完税证明等证据。被告天津益友通石油科技发展有限公司辩称，被告与原告存在定向技术服务合同，被告欠款数额属实。因被告在中石油煤层气公司承包项目，该公司支付的工程款项滞后，造成被告未能及时向原告付款。后被告又承接新的工程，资金周转不开，一直拖欠原告的工程服务费。造成被告延期付款的责任不全在被告，原告现向被告主张给付滞纳金，被告不能全额接受。经审理查明，2012年1月1日原告与被告签订定向技术服务合同，约定施工地点在韩城，时间从签合同之日到2012年12月31日，由原告按被告提供的地质任务书、井口坐标和靶点坐标及相关技术要求，精确计算井眼轨迹、方位、位移、靶区，并按被告批准的定向设计进行定向施工，提交施工总结报告及相关技术和成果数据、图件；还约定了技术要求、考核验收标准、时间和方式等，明确了服务价款结算和支付方式、工程单价，双方的权利义务等；违约条款为：被告延迟支付项目报酬超过30日，每逾期一日，按迟延金额0.05%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约完成合同的确定工作任务，累计完成20口井的定向工程施工服务，合计工程结算价款1945000元。原告与被告经核对，确认应扣除相应的税款和管理费，剩余1806133.56元应由被告给付原告。原告为被告开具了相应的发票和完税证明，被告分四次向原告支付工程服务款项合计1020000元，还有786133.56元未付。双方协商未果，原告遂以诉称理由起诉。庭审中，被告对原告主张的滞纳金，其计算的方法和依据予以认可，并表示延迟付款的责任不全部在被告。上述事实由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的定向技术服务合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告依合同约定，完成了自己的合同义务（工作任务），并经双方确认了工程服务的结算金额，扣除相应的费用后，被告应按合同约定予以支付。被告陆续向原告支付了大部分工程服务款项，剩余786133.56元未付。其辩称的未付款理由，被告不予认可，被告也缺少相关证据予以证实，故被告未付款的理由不能成立，本院不予采信。被告的行为属于违约，应承担相应的违约责任，向原告支付拖欠工程服务费用和逾期付款的滞纳金。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的的工程服务费用786133.56元及逾期付款的滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的滞纳金，原告的计算方法，有合同依据，且被告予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津益友通石油科技发展有限公司给付原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司工程服务费用786133.56元及逾期付款滞纳金，于判决生效后十日内付清；滞纳金自2014年1月8日起至原告起诉之日止，以服务费用786133.56元为基数，按日0.05%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，由被告天津益友通石油科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年七月十二日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初194号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1125号申请执行人尹卫东，胜利××××南采油厂作业大队职工。被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。负责人宋正波，该农场出资人。被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。本院在执行尹卫东与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3304号罪犯刘伟，男，1963年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月27日作出(2003)沈刑（1）初字第155号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院���2004年2月9日以(2003)辽刑一复字第296号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年2月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期���至2015年12月25日，罪犯刘伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月30日起至2024年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2403行初字86号原告李静实，女，汉族，住敦化市。被告敦化市人力资源和社会保障局，住所地：敦化市敖东大街1051号。法定代表人吕立国，局长。出庭行政首长何军，党委副书记。委托代理人刘统一，该局工伤认定科科长。委托代理人相金辉，该局工伤认定科科员。本院在审理原告李静实诉被告敦化市人力资源和社会保障局劳动保障工伤认定一案中，原告李静实于2016年7月22日以被告撤回被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李静实提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李静实撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李静实负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 芳
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初551号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司住所地:清涧县新城区岔口。法定代表人夏国银，男，该公司董事长。委托代理人白新攀，男，该公司折家坪支行行长。被告马某某，男，1972年2月9日出生，汉族，住清涧县折家坪镇西马家沟村细腰坪4号。被告高某，男，1984年3月30日出生，汉族，住清涧县折家坪镇西马家沟村细腰坪14号。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告高某、马某某保证合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，实交1075元退还原告清涧县农村商业银行股份有限公司。代理审判员 贺 淼二〇一六年七月十五日书 记 员 白秀秀
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初2595号原告：陈某。被告：孙某某。被告：王某。被告：孙某某。本院在审理原告陈某诉被告孙某某、王某、孙某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费185元，由原告承担。代理审判员  戚鑫二〇一六年七月十二日书 记 员  唐瑞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3265号原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行，住所地高邮市海潮东路恒生欧洲城第三街区3-4、5、6、7、8。代表人顾开广，该行行长。委托代理人盛锦贵，该行员工。委托代理人陈焕轩，该行员工。被告李月萍。被告纪金宏。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行与被告李月萍、纪金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛锦贵、陈焕轩到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告李月萍、纪金宏签订了最高额个人担保借款合同，约定两被告以共有的房产作抵押向原告借款最高限额50万元，被告于2016年5月25日还款。原告按约借款50万元给李月萍，然借款到期后被告至今未予归还。请求法院判令：1、被告偿付借款本金50万元及利息7746.32元（已算至2016年6月15日，以后按日顺加计算）；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明：2015年6月4日，原告与被告李月萍签订借款合同。合同约定：原告出借50万元给被告李月萍，年利率为8.5775%；还款方式为按月结息、到期还本，于每月21日结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告李月萍、纪金宏与原告签订了房地产抵押合同，约定两被告以位于高邮市海潮东路二期工程8-A号房屋提供抵押担保，担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。抵押合同签订后，原被告办理了抵押权登记，并领取了房屋他项权证。2015年6月5日，原告按约向被告李月萍交付了借款50万元，约定到期日为2016年5月25日。在合同履行过程中，被告李月萍支付了从借款之日到2016年4月份的借款利息，其后利息及全部借款本金未按约偿还，两被告也没有履行担保义务。以上事实有原告陈述，原告提交的《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》、他项权证、借款借据、进账单予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为：原告与被告李月萍之间签订的借款合同及原告与被告李月萍、纪金宏之间签订的抵押担保合同合法有效，对双方均具有约束力。原被告在签订抵押合同后办理了不动产抵押登记，抵押权自登记之时成立。原告按约定履行了交付所借款项的义务，被告李月萍未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金并支付利息、罚息的违约责任。如被告李月萍未履行义务，原告有权就两被告提供抵押的房产优先受偿。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月萍应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行借款本金50万元，并支付利息、罚息7746.32元（上述利息、罚息计算至2016年6月15日，从2016年6月16日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定的标准顺加计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、如被告李月萍未履行上述义务，原告有权以被告李月萍、纪金宏提供抵押的位于高邮市海潮东路二期工程8-A号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4440元（已减半收取），由被告李月萍负担(此款原告已预交，被告李月萍应于履行判决义务时一并给付原告。如被告李月萍未履行给付义务，原告有权在实现抵押物权时优先受偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 钱 敏二〇一六年七月十一日书记员 沈晓茜附判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初740号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人何某某，男，20号，户籍地福建省漳州市诏安县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日5时39分许，被告人何某某酒后无证驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为194.29mg／100ml。归案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、现场照片、视听资料光盘、行驶证复印件、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年七月二十七日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2138号原告江苏宁盾律师事务所，住所地在南京市秦淮区中山南路***号**层*座。负责人王伟，江苏宁盾律师事务所主任。委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。被告南京海联物业服务有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢1502室。法定代表人林建树，南京海联物业服务有限公司总经理。委托代理人周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏宁盾律师事务所与被告南京海联物业服务有限公司名誉权纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员陈依依法独任审判,公开开庭进行了审理。原告江苏宁盾律师事务所负责人王伟及委托代理人张正、被告南京海联物业服务有限公司的委托代理人彭金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宁盾律师事务所诉称：被告是南京市玄武区龙蟠路155号紫金联合立方小区（写字楼）的物业公司，被告为了讨要物业管理费，在未经核实的情况下，在小区内自行设置的电子通告栏中，将原告作为紫金联合立方XX幢312室（以下简称312室）房屋的欠费使用人播出，并滚动播放催交“通告”，严重损害了原告的名誉。原告的住所地位于南京市秦淮区中山南路288号，从未授权或另外设立执业场所或办公场所，也无拖欠房租的事实。原告多次致电被告法定代表人林建树，要求停止播放通告，均遭到拒绝。被告虽于2016年5月16日已经撤除了通告，但是这不排除被告还可以随时播放。被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，且在当地造成极为严重的不利后果。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，撤除关于原告欠费信息的通告，并在市一级地方报纸上公开登报向原告赔礼道歉以恢复名誉、消除影响。被告南京海联物业服务有限公司辩称：紫金联合立方XX幢312房屋挂牌江苏宁盾律师事务所属于客观事实，被告是根据312室房屋的实际产权人要求制作了水牌，水牌的名称是原告江苏宁盾律师事务所，被告不存在恶意损害原告名誉，如果不是312室房屋业主的告知，被告也不可能知晓在小区内有原告这样的单位。被告在得知对象错误后及时纠正错误，撤除了原告的名称，被告不存在恶意侵权行为。且通告只是在小区内部播放，原告要求在市一级地方报纸上公开登报赔礼道歉，明显超出影响范围，被告愿意在同样的影响范围内就被告的错误以电子通告的方式登出。经审理查明：原告的住所地位于江苏省南京市秦淮区中山南路288号15层G座。被告系南京市玄武区龙蟠路155号紫金联合立方小区的物业管理公司。312室的产权人系原告委托代理人张正的配偶。自2015年12月开始，被告在联合立方小区的电子公告栏中滚动播放通告，内容为：“本小区XX栋312室业主及使用人：江苏宁盾律师事务所，自2013年12月至2015年12月为期25个月未能按期缴纳物业管理服务费合计5157.30元，请5-312室业主在15日内至物业交齐相关费用，如逾期未能交纳，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。特此通告。”2016年4月19日，原告诉至本院。2016年5月16日，被告已撤除上述通告。被告称其根据312室房屋产权人要求制作了名称为原告的水牌，并由此确定原告为312室的实际使用人，所以播放了向原告催交物业管理费的通告。被告同时亦承认在制作名称为原告的水牌时并未审查房屋产权人或使用人的相关资料。上述事实有律师事务所执业许可证、组织机构代码证、照片、本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为：法人享有名誉权，其人格尊严受法律保护。法人的荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告的住所地位于江苏省南京市秦淮区中山南路288号15层G座，亦无证据证明原告在联合立方小区内设有独立办公地点。被告在未经核实原告是否为312室房屋产权人或是实际使用人的情况下，即将原告作为缴纳物业管理费的义务人在紫金联合立方小区的电子公告栏中滚动播放催交物业管理费的通告，存在一定的过错。被告自2015年12月至2016年持续播放原告欠缴物业管理费的通知，客观上对原告的名誉造成损害。因被告仅是在小区内的公告栏中播放通告，其影响的范围相对有限。本院认为，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，原告要求被告在市一级地方报纸上公开登报向原告赔礼道歉的依据不足，被告应在紫金联合立方小区电子公告栏中向原告赔礼道歉以消除影响。鉴于被告已于2016年5月16日在小区内撤除了向原告催交物业管理费的通告，侵权行为已经停止，原告仍然要求被告立即停止侵害的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京海联物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内在南京市玄武区龙蟠路155号紫金联合立方小区电子公告栏中以通告形式向原告江苏宁盾律师事务所道歉（道歉内容须经本院审核）。如被告南京海联物业服务有限公司未在上述期限内履行该义务，则本院将在紫金联合立方小区公告栏中公布本判决书主要内容。二、驳回原告江苏宁盾律师事务所的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取为200元，由被告南京海联物业服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 陈 依二〇一六年七月十五日见习书记员 包玥玥
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第02602号原告：杭州聚贤石材有限公司。法定代表人：崔家琼，该公司董事长。委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司。法定代表人：李荣亭，该公司董事长。委托代理人：孙超，浙江万高律师事务所律师。原告杭州聚贤石材有限公司与被告浙江荣佳建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理。被告浙江荣佳建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院经审查裁定驳回浙江荣佳建筑工程有限公司管辖权异议，浙江荣佳建筑工程有限公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民辖终479号民事裁定书，驳回浙江荣佳建筑工程有限公司的上诉。本院依法组成合议庭审理。于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杭州聚贤石材有限公司的委托代理人谭经泉、被告浙江荣佳建筑工程有限公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州聚贤石材有限公司诉称，2013年7月21日，原告与被告签订《外墙干挂石材工程合同》，双方约定由原告以“包工包料方式”承建“艮山门公交首末站外墙干挂石材工程”，原、被告双方对价格及付款方式作了明确的约定。原告依约在规定的时间内全部完成该工程，目前涉案工程也早已竣工验收，并荣获2013年下半年度杭州市建设工程“西湖杯”结构优质奖。然而被告却迟迟未按合同约定履行付款义务。截止2014年9月1日，经结算，被告尚欠原告工程款510070元。原告起诉后，在开庭前三天，被告提出和解，并签《和解协议》，双方在协议中约定：如果被告任何一期没有按时足额还款的，须向原告支付违约金2万元，且对守约方的诉讼费用、律师费承担赔偿责任。2015年10月31日到期后，被告只支付了15万元，其余款项未按时支付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付违约金2万元；被告承担律师费5000元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告杭州聚贤石材有限公司向本院提交如下证据：1.和解协议一份，证明原告与被告签订和解协议的事实；2.律师费相关资料一份，证明原告支付律师费的事实；3.被告打款凭证一份，证明付款迟延的事实；4.借条一份,证明原告损失的事实；5.法律服务委托合同一份，证明原告请律师的事实。被告浙江荣佳建筑工程有限公司辩称，1、被告迟延履行是在合理范围，协议约定2015年10月31日前支付，因休息天，在11月2日将款项支付。2、在协议中约定因造成损失才应承担诉讼费、律师费赔偿责任，没有给原告造成损失，故不承担。3、违约金约定过分高于原告产生的实际损失，请求减少。为证明答辩事实，被告浙江荣佳建筑工程有限公司向本院提交证据：查询明细表（2张）一份，证明被告于2015年10月31日和11月2日分别汇款15万和16万的事实。原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告杭州聚贤石材有限公司提交的上述证据1，被告浙江荣佳建筑工程有限公司无异议，本院予以确认。对证据2、5，被告对真实性无异议，但认为上面写的债务纠纷，且没有提供针对本案的律师费发票；本院认为原告庭后提供律师费发票原件核对，双方也确认债权债务关系只有涉案这一起，故本院予以确认。对证据3，被告对真实性无异议，但认为时间上有出入，延迟付款的只有一笔时间为2015年11月2日；因原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据及被告提交的证据一并认证，对被告于2015年11月2日支付调解协议的尾款160000元的事实予以确认。对证据4，被告认为与本案无关，因该证据缺乏相应证据佐证借款事实及已支付违约款项，本院不予确认。对被告浙江荣佳建筑工程有限公司提交的证据，已作认证，不再重复认证。综上，根据当事人当庭举证、质证及陈述的情况，本院认定事实如下：2015年3月6日，因“艮山门公交首末站外墙干挂石材工程”工程，被告欠原告工程款510070元，原告向西湖法院起诉，并支出相应诉讼费用，因被告同意偿还上述工程款及相关费用，双方达成和解协议。协议载明：2015年3月8日前，被告支付工程款10万元，诉讼费4479元，合计101179元；4月30日前支付工程款10万元；10月31日前或工程审计完成收到公交公司结算款后10日内，支付剩余款项310070元；被告支付第一笔10万元后，原告向西湖法院撤诉，逾期不撤诉的，原告向被告支付违约金2万元；如被告有任意一期没有按时足额还款的，原告有权认为全部未清偿款项已到期，被告应向原告支付违约金2万元；任意一方未履行协议项下义务，对守约方造成损失的，应对守约方的诉讼费、律师费承担赔偿责任。协议签订后，原告向西湖法院撤诉，被告起始也按约支付款型，但尾款160000元于2015年11月2日才支付。现原告诉至本院请求判如所请。本院认为，杭州聚贤石材有限公司与浙江荣佳建筑工程有限公司签订的《和解协议》，系双方真实意思表示，均应按约全面履行自己的义务。浙江荣佳建筑工程有限公司迟延二天支付尾款的事实清楚，应承担违约责任。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案浙江荣佳建筑工程有限公司迟延支付尾款仅二天，所欠款项已结清，且杭州聚贤石材有限公司无证据证明浙江荣佳建筑工程有限公司迟延支付所造成的损失额，因此浙江荣佳建筑工程有限公司请求适当减少违约金的请求，本院予以采纳，酌情确定违约金为6000元。协议约定未履行协议项下义务，对守约方造成损失的，应对守约方的诉讼费、律师费承担赔偿责任。因杭州聚贤石材有限公司无证据证明已遭受损失，其主张律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江荣佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州聚贤石材有限公司支付违约金6000元；二、驳回原告杭州聚贤石材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币425元（原告已预缴），原告杭州聚贤石材有限公司负担255元，被告浙江荣佳建筑工程有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  石 敏人民陪审员  陈定强人民陪审员  吴宝义二〇一六年七月二十二日代书 记员  马小兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初3798号原告马伯泉，男，1963年9月13日出生，回族，住天津市北辰区天穆镇天穆村外园2段*排*号，公民身份号码1201131963********。委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。法定代表人李俐萤。委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。法定代表人侯树林，主任。委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。原告马伯泉与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伯泉及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伯泉诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2016年1月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月14日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金33000元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2016年1月8日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位2个，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计33000元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告马伯泉与天津市昌运市场管理有限公司于2016年1月8日签订的《市场租赁合同》无效；二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告马伯泉2016年度租金33000元；三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；五、驳回原告的其他请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  何锦辉代理审判员  由东升人民陪审员  张崇仁二〇一六年七月三十一日书 记 员  秦 艳本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0923民初790号原告陈仁贵，男，生于1951年4月9日，汉族，四川省大英县人。委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。被告严礼平，男，生于1976年5月15日，汉族，四川省大英县人。第三人严金全（系严礼平父亲），汉族，四川省大英县人。本院在审理原告陈仁贵诉被告严礼平、第三人严金全房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈仁贵于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁贵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仁贵撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈仁贵负担。审判员  邱文彬二〇一六年七月十四日书记员  黄书美
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初855号原告王某。被告马某甲。原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原被告相识不久即登记结婚，于××××年××月××日生育一子马某乙。共同生活期间，被告脾气暴躁，常因小事辱骂原告，无端猜忌原告，不顾原告怀孕4个月的身体状况殴打原告，原告为了未出世的孩子对被告百般忍让，但被告从不考虑原告的感受，常早出晚归，在外喝酒，酒后闹事、殴打恐吓原告，扬言要杀了原告，原告感到十分痛心，无法与被告共同生活，要求与被告离婚。后经村委调解，被告写了承诺书，保证不再犯错，原告原谅了被告。但接下来被告仍丝毫没有改变，原告彻底失望，于2015年3月4日与被告分居生活至今。原告认为，原被告共同生活期间，被告经常喝酒闹事，殴打原告致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求人民法院依法判决原被告离婚，并公正处理子女抚养及财产分割问题。被告辩称，本人不同意离婚，原告所诉的分居不是事实。2015年3月4日原告和本人说是外出打工而离开家，让本人在家照顾孩子，等孩子上学她就回来了。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，现在固隆幼儿园上学。共同生活期间，原告于2015年3月4日离家外出。原被告婚后共同财产有，晋E×××××号东风小康面包车一辆，爱玛电动车一辆，向固隆乡泽城村委预交购房款6万元。共同债务有，购车时借原告父亲9000元，预交购房款时借田家锁1万元，魏田龙1万元。以上事实，有原被告当庭陈述予以证实。被告陈述，除原告认可的共同债务外，尚欠张志强2万元用于预交购房款，但未向法庭提供证据予以证实。综上所述，本院认为，原被告已结婚近六年且共同生育有子女，应当说双方的感情具有一定的基础。即使婚后双方因家庭琐事产生矛盾，也无证据证实夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理由是被告经常喝酒闹事，殴打原告，夫妻分居。但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证实双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚。今后双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张计划人民陪审员  王 芳二〇一六年七月八日书 记 员  牛秀敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4905号原告周永刚，男，1976年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告陈立太，男，1966年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告张华焱，女，1978年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告周永刚与被告陈立太、张华焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告周永刚诉称，二被告于2014年6月4日向原告借款180000元，现尚欠170000元本金未偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金170000元及利息（从2015年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。被告陈立太辩称，其仅向原告借款120000元，且已偿还原告50000元，故仅愿意偿还原告本金70000元及利息。被告张华焱未提供答辩意见。本院经审理查明，原告与被告陈立太系朋友关系，被告陈立太因承包工程需要资金于2014年6月4日向原告借款。原告于借款当天将其以住房装修为由在重庆农村商业银行所贷的170000元取出，加上已有的现金10000元一并支付给被告陈立太。被告陈立太收到借款后向原告出具“借条”一份，载明“今借到周永刚人民币拾捌万元正（小写180000元），借款期限为1年（从2014年6月4日至2015年6月4日）”。借款到期后，被告陈立太仅偿还原告借款10000元。另查明,二被告系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借。原告周永刚在立案时向本院申请要求对被告陈立太的财产采取诉前保全措施，并交纳保全费用1420元。本院认为，原告与被告陈立太之间形成了合法的民间借贷关系，本院应以此评断双方的权利义务以及相应的民事责任。对于借款金额，被告陈立太虽然辩称仅借到120000元，但未提供证据予以证实，原告并为之举示了相应的取款依据，结合双方均认可本案借款系现金给付这一事实，可以认定原告所举证据已达高度盖然性的证明标准，进而认定原告主张借款本金180000元的事实成立。对于已还金额，被告陈立太虽辩称已偿还50000元，但亦未举示相关证据证明，本院故以原告自认已偿还10000元予以认定。因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈立太、张华焱于本判决生效后十日内偿还原告周永刚借款170000元及利息（从2014年6月5日起，以170000元为本金按年利率6%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，保全费1420元，由被告陈立太、张华焱共同负担（此费原告已预交，限被告陈立太、张华焱于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  刘星二〇一六年七月十一日书 记 员  刘剑
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2946号原告：何孔兴，男，白族，1963年1月12日生，农民，住云南省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告何孔兴与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告何孔兴的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年1月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠1月、2月、3月、4月、5月共计5个月工资16520元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬16520元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告何孔兴主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年1月、2月、3月、4月、5月共5个月的工资16520元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资16520元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资16520元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资16520元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告何孔兴工资16520元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3434号原告：孙某，无固定职业。被告：李某，无固定职业。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某负担（已交纳）。审判员  ＸＸ荣二〇一六年七月七日书记员  徐 浩
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审231号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆富进物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇黄家坝1组。法定代表人王云炎。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年7月8日向本院申请强制执行渝交执[2015]903056120101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]903056120101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年7月25日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]903056120101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦英俊
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初458号原告白志亮，男，汉族，1957年4月1日生，住平山县人，原告郑军海，男，汉族，1955年7月29日生，住平山县，被告齐爱英（又名齐志强），男，汉族，1978年10月27日生，住平山县人，原告白志亮、郑军海与被告齐爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志亮、郑军海，被告齐爱英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史银龙诉称，2014年12月14日至2015年5月10日被告杜少杰以做生意和为妻子看病及家庭消费，需要资金为由，向原告多次借款共计255000元。当时被告借款约定了还款期限，并约定了年息2分的利息，后被告除给过30000元利息外，其余本息均未归还。现借款期限均到，被告下落不明，请求依法判令被告偿付借款本金及利息。被告杜少杰未答辩。经审理查明，2014年12月14日至2015年5月10日，被告杜少杰多次在原告史银龙处借款共计255000元，其中：2014年12月14日借款10000元，2014年12月19日借款20000元，2015年1月8日借款20000万元，2015年1月10日借款10000元，2015年1月15日借款15000元，2015年1月17借款10000元,2015年1月22日借款20000元，2015年1月27日借款20000元，2015年3月13日借款30000元，2015年4月12日借款20000元，2015年4月16日借款30000元，2015年4月20日借款20000元，2015年5月10日借款30000元。上述借款均有原、被告签订的借款协议书或被告出具的借条，借条和协议书上均有被告亲笔签名。借款期间被告还原告利息30000元。另查明，2015年1月6日原告史银龙请求对被告杜少杰及其妻张为云的存款或房屋进行诉前保全，本院准许，并出具（2016）冀0131财保1号民事裁定书，裁定冻结杜少杰名下存款205000元或查封杜少杰位于平山县城金辉花园小区7号楼2单元401室房产一套。上述房产已查封。本院认为，被告杜少杰借原告史银龙款，有原被告之间的借款协议书和被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告还款付息，依法应予支持。被告已还原告利息30000元，应在被告应付利息中扣除。原告要求被告按年息2分的利率计息，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告杜少杰给付原告史银龙借款人民币元本金255000元及利息（利息自2016年1月27日起至判决确定的执行之日止，按同期同类银行贷款利率计息，包括被告已付30000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，保全费1545元，共计6670元，由被告杜少杰负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史志平审判员  郝丽霞陪审员  韩亚楠二〇一六年七月七日书记员  尤 琼