安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2458号原告：陈道转，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽中彩包装有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业双凤大道东200米处，实际经营地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与天水路交北方置业。法定代表人：花敬娟，总经理。委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。原告陈道转与被告安徽中彩包装有限公司（以下简称中彩包装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。陈道转及其委托代理人俞金华，中彩包装公司委托代理人连佩庆到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。陈道转诉称：2010年2月，陈道转进入中彩包装公司从事操作工工作，从入职以来陈道转一直勤勤恳恳、任劳任怨地工作，为中彩包装公司为数不多的“老员工”之一。2015年12月11日下午，中彩包装公司厂长（同时也是公司股东之一）徐小平带队陈道转等员工加工电器塑料包装。当天下午五点多钟，陈道装在加工电器塑料包装的过程中，因徐小平厂长指挥失误，导致陈道转的右手被绞进机器里，顿时血流不止，疼痛难忍，陈道转的右手被机器绞断。事故发生后，中彩包装公司拔打了120急救电话，徐小平厂长将陈道转送到105医院治疗。经该院诊断陈道转为右手毁损伤，陈道转的右手只有拇指残存，其他4指全部缺失，整个右手丧失功能。事故发生后，中彩包装公司仅支付了陈道转医疗费，对于其他赔偿至今分文未付。陈道转认为其在中彩包装公司工作的过程中遭受事故伤害，中彩包装公司理应承担赔偿责任。中彩包装公司有关领导指挥不当是引发本起事故的直接原因，陈道转在此保留要求有关部门追究中彩包装公司及有关领导安全事故责任的权利。中彩包装公司不积极履行赔偿义务的行为，违反了最基本的道德和良知，更伤害了多年来一直默默无闻为公司无私奉献的老员工的心。为维护自身合法权益，陈道转现诉至法院,请求判令:1、中彩包装公司赔偿陈道转各项损失暂定329502元,具体为伤残赔偿金161616元、被扶养人生活费（其丈夫汤光明17950元、其公公和婆婆6731元）、残疾辅助器具费64350元、精神抚慰金24000元、误工费25124元、护理费21131元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费2800元，因为陈道转申请了重新鉴定申请，实际金额待重新鉴定后再行明确主张；2、本案的诉讼费及其他费用由中彩包装公司承担。中彩包装公司辩称：陈道转是工作时间工作场所受伤的，根据法律规定应当按照工伤保险条列规定走工伤程序，不应向法院起诉；陈道转所受的伤害，中彩包装公司认为是自残行为，机器上面都有明确的禁止入手和小心的标志,陈道转受伤的地方用手根本就推不动，陈道转的受伤的必须同时满足四个条件（无视警示标志，必须使用工具将外罩推上去、然后需要机器处于运转状态、最后还需要将手放进去），如果不是故意自残，难以同时满足上述四个条件,而且陈道转受伤的地方也不是其工作的地方；如果不能认定系故意自残，陈道转也应当承担一定的责任，减轻单位的赔偿责任；陈道转诉请的赔偿标准过高，部分项目没有依据，同时应当考虑陈道转的过错，且中彩包装公司已支付陈道转8277元，应当予以扣除；陈道转受伤后滥用权利，多次纠集家人将单位的电闸拉断，严重影响单位的正常经营，扰乱单位工作秩序，应当承担赔偿责任15000元。经审理查明：陈道转系中彩包装公司的员工。2015年12月11日，陈道转在公司厂房作业时，为了清理机器拌料，在打开机器封口时因脚底打滑使右手进入机器内，致右手毁损伤，拇指残存，余指均缺损。陈道转受伤后被送往中国人民解放军第105医院住院治疗，于2015年12月23日出院，住院12天。事故发生后，中彩包装公司支付陈道转8277元。2016年3月11日，中彩包装公司委托安徽瑞普司法鉴定所对陈道转的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年3月15日，安徽瑞普司法鉴定所出具鉴定意见书明确：1、陈道转右手毁损伤，符合机械外力（机器绞伤）所致。现遗右手拇指，余四指缺失，右腕关节呈僵硬状，其损伤的后遗症符合中国人寿保险股份有限公司保险合同《行业标准》七级伤残。2、陈道转因务工受伤的误工期限为伤后180日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日。在本案审理过程中，经陈道转申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对陈道转的伤残等级比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对陈道转的残疾辅助器具配置费及更换年限进行鉴定。2016年6月2日安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见书明确陈道转系工作时右手毁损伤致右手缺失及丧失功能，构成八级伤残。陈道转支付鉴定费800元。2016年5月19日安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具司法鉴定意见书明确：1、陈道转安装国产普通适用型部分手假肢一具，需4500元；2、部分手假肢的使用年限为二年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的10%；3、初、再次装配部分手假肢及试型的时间5天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院按照相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。陈道转支付鉴定费1200元。另查明，陈道转与汤光明（1962年3月16日出生）系夫妻关系，共生育一子汤先杨（1985年2月16日出生）一女汤先艳（1987年10月10日出生）。陈道转父母均已去世。2016年3月22日，肥西县柿树岗乡新街社区居民委员会出具证明一份，明确：“兹有我社区杨圩居民组居民汤光明，男，身份证号码，该居民胃癌并切除，患病已有十年之久，无劳动能力，经济上全部依靠妻子陈道转务工支持，陈道转为汤光明唯一的抚养人。”经汤光明委托，安徽正邦司法鉴定所对汤光明的劳动能力丧失程度进行评定，并于2016年6月2日出具鉴定意见书明确：汤光明为全部丧失劳动能力。经中彩包装公司申请，本院于2016年6月22日前往中彩包装公司厂房进行现场勘验，并制作勘验质证笔录一份，陈道转明确在机器绿色部分运转时手被绞进机器的放料口导致受伤，但其在操作时是无法判断机器绿色部分是否运转的。经现场运转机器绿色部分，产生了较大的噪音干扰，且机器放料口出明确标注禁止手入。以上事实有门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本、勘验笔录及当事人陈述予以证实。陈道转对安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见书持有异议，认为伤残等级鉴定结论过低，与之前安徽瑞普司法鉴定所出具鉴定意见书不一致，两份鉴定意见书虽然依据的鉴定规范不同，但鉴定规范中对七级和八级的规定是相同的，鉴定结论的差异主要是因为鉴定人主观判断得差异造成，故申请对陈道转的伤残等级进行重新鉴定。本院认为鉴定意见书系经陈道转申请本院依法委托安徽正邦司法鉴定所作出，在陈道转无证据证明鉴定意见书存在《最高人民法院》第二十七条第一款规定的情形下，陈道转仅是对比两份鉴定意见书，认为系因鉴定人的主观判断造成的鉴定结论差异，对此本院不予采信。中彩包装公司对安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见书持有异议，认为系汤光明单方委托，鉴定意见认定汤光明的胃部全部切除，但未看到任何医疗病历或者其他证据，仅凭一张X光片即认定胃部全部切除明显证据不足，并申请重新鉴定汤光明的劳动能力。本院认为当事人单方委托鉴定符合法律规定，结合鉴定报告中病历摘要部分明确汤光明系胃Ca术后复查，安徽正邦司法鉴定所复查影像学资料确诊，据此认定汤光明系胃癌行胃切除术后十余年出具鉴定意见，故对中彩包装公司的辩称本院不予采信。本院认为：对于陈道转系中彩包装公司的员工，以及陈道转系在工作中受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。中彩包装公司辩称本案从程序上应适用工伤赔偿程序，本院认为根据《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》第十八条的规定，用人单位依法应当为劳动者办理工伤保险手续而没有办理的，劳动者可以选择依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款的规定，向用人单位主张工伤保险待遇；也可以依照《侵权责任法》，主张用人单位承担人身损害赔偿责任。陈道转明确中彩包装公司未为其办理工伤保险手续，故其选择主张人身损害赔偿责任，符合法律规定。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。中彩包装公司辩称机器上明显标示着“小心”、“当心机械伤手”、“禁止手入”等字眼，也经常对员工进行安全生产教育，且正常情况下机器放料口的外罩非常生涩难以用手直接打开，陈道转在机器运转的情况下直接用手打开放料口导致受伤，匪夷所思，存在故意自残的嫌疑。本院认为虽然机器上存在警示文字，但陈道转系打开机器放料口时脚底打滑手被滑进机器受伤，单纯的警示文字无法避免此类受伤危险的发生，中彩包装公司亦未提供证据证明系陈道转自身故意将手伸进机器致残，故对其辩称本院不予采信。但陈道转系在机器带电运转过程中打开机器放料口导致手被绞进机器受伤,陈道转庭审主张打开机器放料口时,没有听到机器运转的声响,也无法判断机器是否处于运转状态,且当时旁边还有其他机器的运转声响干扰，但经过现场勘验,机器运转时确实在明显的声响,作为常人亦可据此判断机器是否运转。作为成年人的陈道转应当对最靠近其身边的机器声响更为敏感，在打开机器前应当注意机器当时的运转情况，但陈道转未经注意直接用手打开机器放料口导致脚底打滑受伤，陈道转对此亦存在一定的过错。结合双方的过错程度，本院认定中彩包装公司应当对陈道转的损失承担70%的赔偿责任。对于陈道转的各项损失，本院认定如下：误工费，关于误工期限，司法鉴定意见书明确为6个月，双方均予以认可；关于误工标准，双方明确陈道转每月工资收入2322.5元，故本院确定误工费为13939元（2322.5元/月×6个月）。护理费，关于护理期，安徽瑞普司法鉴定所出具的鉴定意见书明确陈道转护理期限为120天，中彩包装公司予以认可；陈道转主张初、再次装配部分手假肢及试型的时间5天也应当算作护理期限，中彩包装公司不予认可，本院认为陈道转的伤情现已治疗终结并经定残确认，残疾辅助器具的安装系为了其日后更便利的生活，不存在再次护情形，陈道转的该项主张于法无据，本院不予支持；本院依法参照安徽省2015年度居民服务业标准本院依法支持护理费13706元[41690元/年÷365天×120天]。营养费，根据安徽瑞普司法鉴定所出具的鉴定意见书及陈道转的伤情，本院依法支持营养费3600元（30元/天×120天）。住院伙食补助费，陈道转实际住院12天，本院依法支持住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。伤残赔偿金，陈道转主张其一直在城镇务工，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，中彩包装公司予以认可。故本院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，结合安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书明确陈道转因本次事故造成八级伤残，本院依法支持伤残赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%=161616元）。精神抚慰金，陈道转因本次事故造成八级伤残，本院酌定精神抚慰金为18000元。被抚养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陈道转的丈夫汤光明已丧失劳动能力且无其他生活来源，陈道转主张汤光明的被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持；汤光明父母并非陈道转的法律意义上的近亲属，其主张该两人的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。截止事故发生时，汤光明年满53岁，且有三个抚养义务人，陈道转主张按照农村居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持被抚养人生活费17950元（8975元/年×20年×30%÷3人）。交通费，结合陈道转住院治疗的实际情况，本院酌定交通费1000元。辅助器具费，关于安装次数，根据安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见书，自2016年6月2日至陈道转75周岁（2040年8月8日）计25年，扣除每次安装假肢及试型所需的时间，本院确定陈道转需要更换假肢次数为12次，故依法支持辅助器具费59400元（4500元/次×110%×12次）。鉴定费，因陈道转申请鉴定伤残等级及残疾辅助器具费的鉴定结论均可作为相应的依据，故本院支持该两项的鉴定费2000元。对于汤光明鉴定其劳动能力产生的鉴定费800元，系陈道转为了证明其抚养人情况所产生，属于陈道转的举证责任范围，并非陈道转自身因伤产生的鉴定费用，对此本院不予支持。上述金额合计291571元。由中彩包装公司赔偿204100元，由陈道转自行负担87471元。扣除中彩包装公司已支付的8277元，中彩包装公司还应支付陈道转195823元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽中彩包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道转195823元；二、驳回原告陈道转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3122元，由原告陈道转负担1000元，被告安徽中彩包装有限责任公司负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年七月二十七日书记员  孙静附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。