江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3162号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇利民西路**。负责人：王从武，该支行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟男，男，1991年10月2日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：季春，女，1990年9月11日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：东海县锦和房地产开发有限公司，住，住所地东海县牛山镇牛山街道中堤路**锦和翡翠湾售楼处/div>法定代表人：王琪顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司东某支行（以下简称中行东某支行）因与被上诉人李伟男、季春、东某县锦和房地产开发有限公司（以下简称锦和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中行东某支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人李伟男从2019年12月11日起拖欠还款，已经构成违约。李伟男于2020年5月13日还款，中行东某支行予以划扣是计算机系统预装程序自动扣划，不是中行东某支行的主观意愿，中行东某支行没有认可可以按照约定继续履行。2.因被上诉人违约，依据合同约定上诉人有权主张因实现债权而导致的律师代理费。上诉人已经委托律师代理诉讼，签订委托代理合同，并支付了相关费用，并由律师代理费发票佐证，该费用应当由被上诉人承担。被上诉人李伟男、季春辩称：同意锦和房地产公司的意见。被上诉人锦和房地产公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。上诉人主张其计算机系统自动扣划不构成上诉人认可被上诉人季春和李伟男履约行为的观点，与事实和法律不符，上诉人的计算机自动扣划反映的是上诉人的真实意思表示，计算机设定条件是由上诉人决定的，在上诉人对被上诉人不履行或履行还款责任的行为是否确认的问题上，上诉人的计算机反映出了上诉人真实意思表示，上诉人为了达到不合法的目的，否认其实际行为所反馈的真实意思表示，其以此为由提起诉讼，违背了诚信原则和社会道德。中行东某支行向一审法院起诉请求：1.判决李伟男、季春共同偿还中行东某支行欠款367092.05元；并从2020年3月23日起依合同约定以本金363121.87元按年利率6.468%支付罚息至还清欠款之日；李伟男、季春、锦和房地产公司承担中行东某支行聘请律师费用24700元；合计391792.05元;2.判决锦和房地产公司对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由李伟男、季春、锦和房地产公司承担。一审法院认定事实：2016年11月25日，中行东某支行与李伟男、锦和房地产公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款430000元，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月等额本息还款，李伟男未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或任何费用即构成违约，中行东某支行有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，赔偿损失包括律师费等相关费用。锦和房地产公司承担连带保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。合同还约定了其他事项。季春于2016年10月10日出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。李伟男、季春是夫妻，于2014年9月登记结婚。2016年11月25日李伟男提交《提款申请和划款委托书》，借款430000元，2016年12月1日，中行东某支行依约发放了贷款，履行了合同义务。2019年12月11月起李伟男、季春开始拖欠还款，至2020年3月22日已经欠款367092.05元，其中本金363121.87元，利息3882.15元，罚息88.03元，已经违约。中行东某支行多次催要未果，已要求李伟男、季春在本合同项下已发生的所有借款立即偿还。为追回贷款，追究李伟男、季春的违约责任，中行东某支行委托律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费24700元，依据《个人一手住房贷款合同》通用条款三.2.(6)和四.7第二款（5)的约定，李伟男、季春应当共同承担，锦和房地产公司承担连带偿还责任。中行东某支行与李伟男、季春、锦和房地产公司签订《关于文书送达地址的补充协议》，对本贷款合同的当事人法律文书送达地址和联系方式做了明确约定。一审法院另查明，本案第一次庭审前，李伟男于2020年5月13日还款19633.34元、6月11日还款3235.54元，中行东某支行将上述款项自动扣划。一审法院认为，各方当事人之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合法有效，一审法院予以确认。中行东某支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，李伟男未按时还款，构成违约，但在本案诉讼过程中，李伟男于本案第一次庭审前主动将之前的欠款结清，且中行东某支行实际接收，视为中行东某支行认可双方之间仍按原合同约定继续履行，故中行东某支行要求李伟男、季春归还全部欠款并支付律师费，无法律依据，一审法院不予支持。李伟男、季春经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中行东某支行的全部诉讼请求。一审案件受理费7176元，减半收取3588元，由李伟男、季春负担。本案二审期间，被上诉人李伟男、季春、锦和房地产公司未提交新证据。上诉人中行东某支行向本院提交了贷款已还款明细单一份，证明至提交该证据之时，李伟男、季春尚欠本金余额338405.99元。本院认证意见：该证据可以证明李伟男、季春自2020年6月11日起至提交该证据之时正常偿还贷款。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审庭审中，李伟男、季春、中行东某支行皆认可自2020年6月11日起至今，李伟男、季春按约向中行东某支行支付贷款本息，中行东某支行予以扣划。本案二审争议焦点：1.中行东某支行自动扣划李伟男、季春在一审庭审前主动结清的欠款，是否视为中行东某支行认可双方仍按合同继续履行。2.李伟男、季春、锦和房地产公司是否应当承担中行东某支行支付的律师费用。本院认为，案涉《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。关于本案争议焦点1。李伟男、季春在逾期还款后，于2020年5月13日还款19633.34元、6月11日还款3235.54元，其后李伟男、季春按约向中行东某支行支付贷款本息，中行东某支行将上述款项自动扣划。本院认为，李伟男、季春在其违约后补交了相关款项，中行东某支行虽予以扣划，但该扣划行为确系计算机系统自动处理，并非中行东某支行同意继续履约的意思表示。本案中，李伟男、季春自2019年12月11日起拖欠还款，其行为构成违约，中行东某支行有权依据合同约定宣布案涉合同项下贷款本息全部提前到期，李伟男、季春应当向中行东某支行支付其未偿还贷款本息367092.05元。涉案借据约定贷款利率月息3.5933%，结合借款合同“逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%”约定，中行东某支行主张李伟男、季春应从2020年3月23日起依合同约定以本金363121.87元按年利率6.468%支付罚息至还清欠款之日，该主张符合合同约定，本院予以支持，但应扣除李伟男、季春自中行东某支行起诉之日后向中行东某支行所偿还的款项。锦和房地产公司系案涉贷款合同保证人，应就李伟男、季春应偿还的款项承担连带保证责任。关于本案争议焦点2。本院认为，中行东某支行因李伟男、季春的违约行为提起本案诉讼，并支付了24700元律师费用，依据案涉合同约定，李伟男、季春作为借款人未能按约偿还贷款，锦和房地产公司作为保证人未能按约承担保证责任，故李伟男、季春、锦和房地产公司应当按约赔偿中行东某支行为实现案涉债权所支付的律师费用。综上，上诉人中行东某支行的上诉请求成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2114号民事判决；二、李伟男、季春在本判决生效十日内给付中国银行股份有限公司东海支行贷款本息367092.05元，并从2020年3月23日起以本金363121.87元按年利率6.468%支付罚息至还清欠款之日；三、李伟男、季春在本判决生效十日内给付中国银行股份有限公司东海支行律师代理费24700元；四、东海县锦和房地产开发有限公司就本判决第二、三项中的款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费7176元，减半收取3588元，由李伟男、季春、东海县锦和房地产开发有限公司连带负担；二审案件受理费7176元（中国银行股份有限公司东海支行已预交），由李伟男、季春、东海县锦和房地产开发有限公司连带负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年二月二日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。