山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1113号原告秦传祥，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省郯城县郯城镇秦港口村***号。委托代理人王公刚、刘学钧，山东有泰律师事务所律师，特别授权。紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市罗庄区通达南路与双月园交汇处西南侧,组织机构代码58876629-2。负责人谢兆广，经理。委托代理人黄虎成公司职工特别授权原告秦传祥与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称紫金保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦传祥的委托代理人王公刚、刘学钧，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦传祥诉称2015年2月6日，原告驾驶车牌号为鲁Q139**的小型驾车，行驶至郯城县郯东路麦乐星KTV路口时，与秦传祥驾驶的车牌号为鲁QV46**的小型驾车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出道路交通事故认定书，原告负该起事故的同等责任。原告在被告处投有交强险、车辆损失险、商业险，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定具状起诉，请求法院支持原告的诉求请求，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的车辆损失费等共计93010元；本案诉讼费由被告承担。被告紫金保险临沂支公司辩称，原告车辆在我司投保商业险属实，包含种类为车辆损失险、第三者责任险20万含不计免赔，原告应向保险公司提供驾驶证、行驶证再验证合法有限的前提下，同意根据事故认定比例承担原告合理合法的损失，因原告车辆未在我司投保交强险，应予以扣除原告诉求的2000元损失；诉讼费等程序性费用保险公司不予承担；原告车辆出险后并未通知保险公司前往定损，确定定损方案，而是在保险公司不知情的情况下单方委托评估机构自行评估，故因评估产生的评估费应由原告自行承担，保险公司有重新鉴定的权利。经审理查明，原告秦传祥系鲁QV46**号小型轿车车主，2014年4月23日，原告在被告紫金保险临沂支公司处为该车投保商业险，投保车辆损失险保险金额91710元、第三者责任险保险金额为200000元，均投保不计免陪特约险，保险期间2014年4月24日零时起至2015年4月23日24时止。2015年2月6日21时30分许，秦传祥驾驶鲁QV46**的小型轿车（车载李玉环一人）沿郯城县郯东路由南向北行使至麦乐星KTV路口调头时，与由北向南行使原告张士威的鲁Q139**的小型轿车发生事故，致李玉环受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队临公交郯认字（2015）第371322201500086号道路交通事故认定书，原告秦传祥的违法行为系此次事故发生的同等原因，负事故同等责任。山东金信价格事务所有限公司鲁金价评字（2015）第L0230号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，鲁Q139**马自达牌小型轿车损失价格评估值为127899元，评估费2000元。山东金信价格事务所有限公司鲁金价评字（2015）第L0229号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，鲁QV46**雪佛兰牌小型轿车损失价格评估值为53921元，评估费1800元。后原告张士威与秦传祥签订《赔偿协议》一份“张士威、秦传祥在2015年2月6日发生了交通事故，经交警部门裁决，双方驾驶员负事故的同等责任，张士威驾驶车辆鲁Q139**车辆损失为127899元；秦传祥驾驶车辆鲁QV46**，车辆损失为53921元。以此为准，张士威应赔付秦传祥车辆损失26960.5元，秦传祥应赔付张士威车辆损失63949.5元，并附收款证明。张士威诉浙商保险临沂支公司一案中的被告浙商保险临沂支公司对上述两车辆损失价格评估值以系原告单方委托，且评估价格过高为由提出异议申请重新鉴定。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司重新评估，其出具临东泰价评报字（2016）第67号价格评估报告书，认定鲁QV46**雪佛兰牌小型轿车因交通事故造成的修复价值损失45874元；鲁Q139**马自达牌小型轿车因交通事故造成的修复价值损失106078元。原告秦传祥诉来本院，要求被告紫金保险临沂支公司赔偿车辆损失等共计93010元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、行驶证、临沂市公安局交通警察支队郯城大队临公交郯认字（2015）第371322201500086号道路交通事故认定书、机动车保险单、临东泰价评报字（2016）第67号价格评估报告书及有关书证证实。本院认为，原告所有的鲁QV46**号小型轿车在被告紫金保险临沂支公司处投保商业险，双方签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在投保人已如约履行了交纳保险费义务后，被告亦应在投保的车辆发生保险事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。在保险有效期间内，原告保险车辆发生交通事故，造成原告保险车辆及第三者车辆损失，被告应当依照保险合同约定，在商业险保险限额内承担给付保险金的赔偿责任。事故造成第三者鲁Q139**号车辆及原告鲁QV46**号车辆损失，本院依另案被告浙商保险临沂支公司的申请委托具有相应鉴定评估资质的第三方评估机构进行评估所作出的临东泰价评报字（2016）第67号价格评估报告书，评估结论为：鲁QV46**雪佛兰牌小型轿车因交通事故造成的修复价值损失45874元；鲁Q139**马自达牌小型轿车因交通事故造成的修复价值损失106078元。被告紫金保险临沂支公司对该损失数额虽有异议，但均未提供充足的证据证明自己的主张，故原告车辆损失数额为45874元，第三者车辆损失数额为106078元，本院予以确认。事故造成第三者车辆损失106078元，应在原告车辆交强险财产损失赔偿限额内扣除2000元，剩余104078元损失应当由被告在商业第三者责任险的赔偿限额内予以理赔，由于原告与第三者在事故中负同等事故责任，被告只应按照50%的比例进行赔偿52039元（104078元÷2=52039元），该损失原告已经赔偿履行完毕，且未超过商业第三者险赔偿限额，原告已购买第三者责任保险且不计免赔，故被告应在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告保险金52039元。原告与第三者达成的调解协议，由原告赔偿第三者车辆损失63949.5元，该协议系双方当事人自愿达成，其超出的赔偿数额由原告自行承担。原告车辆发生保险事故造成投保车辆损失时，保险人应当在车损险限额内承担全部赔偿责任。扣除原告已经从第三者处得到的车损赔偿款26960.5元，原告剩余车辆损失款为18913.5元（45874元-26960.5元=18913.5元），该损失数额未超出车辆损失险的保险限额，原告已投保车辆损失险不计免赔，故被告应在车辆损失险赔偿限额内给付原告保险金18913.5元。原告委托评估车辆损失支付评估费1800元，因该车损经重新评估，评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿93010元，本院予以支持70952.5元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告秦传祥保险金52039元。二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内给付原告秦传祥保险金18913.5元。上述款项共计70952.5元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告秦传祥负担551元，被告负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年七月十日书记员  尹文莉