上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第1009号原告上海圣全实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人丁裕忠，总经理。委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。被告汤和水，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人上海展盛实业投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐佳。原告上海圣全实业有限公司与被告汤和水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚婕独任审理，并于2015年11月24日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌、被告的委托代理人王言到庭参加诉讼。嗣后，经原告申请，本院依法审查后追加第三人上海展盛实业投资有限公司(以下简称“展盛公司”)参加诉讼。后因案情需要，本案依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌、被告的委托代理人王言到庭参加诉讼，第三人展盛公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圣全实业有限公司诉称，被告是原告股东之一，原告在2014年6月因业务需要向银行贷款人民币550万元(以下币种同)用于周转。被告知道后即向原告法定代表人提出将该笔款项先借用其另外的经营项目周转，银行利息由被告承担。原告考虑被告是股东的关系同意出借款项，并在2014年7月31日由被告出具借款550万元的书面借条。但被告借款后却至今未归还，原告多次向被告催讨，被告迟迟不愿还款，原告为了维护自身的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款550万元；2、被告支付利息419372.25元(按银行贷款年利率6.1%计算，自2014年8月1日起至实际还款之日止，暂计至2015年10月31日)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为请求判令：1、被告归还借款本金550万元；2、被告支付利息(以550万元为基数，自2014年8月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。被告汤和水辩称，要求驳回原告全部诉讼请求。理由为：1、《借条》和《承诺书》确是被告手写，但原告没有履行支付款项的义务，被告从未收到借条对应当日或之后原告出借的550万元，也没有更早时间能够连续的明确的证明原告出借550万元给被告的事实。2011年8月16日的转账凭证550万元收款人为第三人展盛公司，2012年7月22日银行流水550万元收款人为案外人上海卡耐基实业有限公司(以下简称“卡耐基公司”)，均与被告无关。2、虽然2014年1月16日被告收到了原告转账款项294万元，但已于2013年12月16日、同年12月17日由案外人上海申展不锈钢加工有限公司(以下简称“申展公司”)分两笔代被告转账支付原告154万元和140万元，合计294万元，该笔转账是发生在借条形成之前，原、被告之间款项已经销账。3、2014年7月22日的《股东会决议》中被告签名真实，但该材料系原告公司股东丁某某利用被告签字的空白纸张制作的虚假文件，被告对该文件内容是不知情的，且其所记载的内容是不真实的。4、被告从未在2012年8月7日后向原告支付过借款利息。第三人展盛公司未作答辩。经审理查明，2011年8月16日，原告通过银行转账的方式向第三人展盛公司支付550万元。2012年8月7日原告银行账户进账550万元，同日原告以银行转账的方式向案外人卡耐基公司支付550万元。2013年6月21日，原告修改公司章程，列明公司注册资本150万元，公司显名股东为三位自然人：徐锡沪持股40%，丁裕忠持股40%，丁某某持股20%。同日，原告的三位隐名股东案外人区某某(甲方一)、被告汤和水(甲方二)、案外人徐某某(甲方三)和原告(乙方)签订《备忘录》，主要内容有：“三甲方与上海圣全实业有限公司现有股东丁某某、丁裕忠、徐锡沪共同设立了上海圣全实业有限公司，三甲方是圣全公司的三位老股东，区某某享有该公司20%、汤和水享有该公司20%、徐某某享有该公司10%的股权。圣全公司依法取得了上海市常和路XXX弄XXX号产权，但因经营上产生诸多不便。为此，三甲方与乙方及现有股东商定，甲方一将其持有的圣全公司20%股权登记(以股权转让的方式)在乙方股东丁裕忠下，甲方二将其持有的圣全公司20%股权登记(以股权转让的方式)在乙方股东徐锡沪名下,甲方三将其持有的圣全公司10%股权登记(以股权转让的方式)在乙方股东徐锡沪名下。对此，甲、乙双方作如下说明：1、三甲方转让股权仅是名义上转让，并不是实际转让，乙方也不支付任何股权转让费。有关转让手续甲乙双方按工商部门的规定双方共同办理。2、三甲方今后仅是圣全公司隐名股东。在圣全公司中，享受上海市常和路XXX弄XXX号产权的权利。3、乙方确认，只要在三甲方提出需将该名义股权转回给甲方(或变更为他方)的时候，无条件地根据甲方的要求将该名义股权转回或变更。”在落款处，原告隐名股东案外人区某某、被告汤和水、案外人徐某某在甲方处签名，原告在乙方处盖章并由显名股东徐锡沪、股东丁裕忠、股东丁某某签名确认。2013年12月16日、同年12月17日，由案外人申展公司分两笔代被告转账支付原告154万元和140万元，合计294万元，2014年1月16日，原告通过银行转账方式向被告支付294万元，被告确认收到该笔款项。2014年7月22日，原告公司形成《股东会决议》一份，内容为“根据(公司法)及本公司章程的有关规定，上海圣全实业有限公司股东会会议于2014年7月22日在公司会议室召开，本会议由丁裕忠提议召开，应到股东6人，实到股东4人，会议由执行董事主持。因本公司向上海农商银行贷款伍佰伍拾万元整已到期必须还款，由于该资金使用人为股东汤和水已无能力偿还，为了不影响公司正常经营及各股东的利益不受更大的损害现决议如下：1、同意把上海圣全实业有限公司位于常和路XXX弄XXX号楼的房产对外抵押借款伍佰伍拾万元整，用于偿还银行贷款月息2%，借款期为一个月，费用由公司股东汤和水承担。以上表决结果：全体股东一致通过。”落款处，由原告股东显名股东丁某某、丁裕忠，和隐名股东区某某、汤和水签字确认，并由原告公司加盖公章。对该次会议，被告汤和水表示对该文件内容是不知情的，且其所记载的内容是不真实的。2014年7月31日，被告手写《借条》一份，载明“兹借到上海圣全实业有限公司人民币伍佰伍拾万元正。”落款处有被告签名确认。2014年7月31日，被告手写《承诺书》一份，载明“关于本人借款未还，圣全实业对外借款还圣全公司款项，若圣全股东有异议，责任由汤和水承担。特此承诺。”落款处，由被告签名确认。2016年7月10日，原告显名股东丁某某和隐名股东区某某出具《情况说明》一份，载明“本人是上海圣全实业有限公司的股东之一。关于公司股东汤和水向公司借款事项，全体股东都同意知道的。由汤和水除承担公司的银行的贷款利息外，再向全体股东支付一定的利息。直至2014年7月底汤和水无力支付本金和利息，由其他股东向他人借款用于归还银行贷款。并在2014年7月22日作出股东大会决议，该决议上的签名均是本人真实书写。”落款处，由原告股东丁某某和区某某签名确认。2016年7月12日，原告出具《情况说明》一份，载明“关于原告上海圣全实业有限公司诉被告汤和水民间借贷纠纷案中，实际情况是原告从银行贷款的部分闲置款项经全体股东同意转借给股东汤和水使用，由被告承担利息支付给原告。最后一笔款项550万元是在2012年8月7日出借被告后，被告是仅支付利息，本金没有归还。由其他股东向他人或其他企业临时借款归还银行贷款。被告承担这部分的利息。然后再向银行贷款归还他人或他方企业的临时借款”。落款处，由原告加盖公章并有法定代表人签名确认。审理中，法院前往农商银行桃浦支行，查询原告公司名下XXXXXXXXXXXXXXXXX账户自2011年8月起至2014年7月止期间明细对账单，显示该账户较为大额的款项进出除双方争议的两笔外，还有：2013年8月2日原告进账550万元，同日原告转出255万元给案外人丁某某，同年8月5日原告转出300万元给案外人申展公司；2014年1月16日原告进账550万元，2014年1月16日原告分两笔转出310万元给案外人丁绍石和转出294万元给被告；2014年7月31日原告公司进账550万元。审理中，1、原、被告均确认2014年7月31日当日及之后，原告没有向被告支付过550万元，但原告提出本案系由原告先出借款项后被告无法归还才补写《借条》；2、原告确认无法提交被告指示原告向案外人展盛公司、案外人卡耐基公司等转账付款的书面材料。3、为证明借款事实，原告股东丁某某到庭作证，陈述借款550万元的过程为“被告向公司借款，基于信任关系，公司将借款打入被告指定的公司账户上海展盛实业投资有限公司，2011年8月16日打入展盛公司550万元，没有书写借条，其后被告陆续通过多个公司或个人账户向原告还款294万元，并支付10%利息，后原告又于2014年1月16日再次将294万元打入被告个人账户，截止2014年1月16日被告尚欠原告550万元，2014年被告对外欠债较多，无力向原告支付利息，借条是被告于2014年7月31日补写，被告书写借条时原告5个股东都在场。”4、为证明借款事实，原告的法定代表人丁裕忠到庭作证，陈述借款550万元的过程为“被告是原告公司隐名股东，基于信任关系，没有书写借条，2011年8月16日公司将借款550万元打入被告指定的公司账户上海展盛实业投资有限公司，每年贷款到期需要转贷，所以又将550万元转入被告个人账户或指定公司账户，其中294万元打入被告个人账户，其余打入被告指定的其他账户，公司向银行贷款利息由被告支付。2014年7月31日贷款到期，被告无力向银行归还借款后转贷，当时在景泰路办公室，被告还写了一张承诺书。”5、被告表示2014年7月22日《股东会决议》系原告股东丁某某利用被告签字的空白纸张制作的虚假文件，但对于该节事实，被告表示无法提供相应证据证明。6、被告确认对本案550万元借款书写《借条》后，从未以报案或提起撤销之诉等方式提出异议。7、审理中，法庭征询被告及原告股东区某某、丁某某、丁裕忠对《股东会决议》形成过程测谎的意见，原告予以同意，但被告予以拒绝。本院通知被告本人到庭陈述，但被告未予到庭。另查明，原告是一家于2007年1月10日注册成立的有限责任公司，法定代表人为丁裕忠。第三人展盛公司是一家于2009年2月2日注册成立的有限责任公司，法定代表人为徐佳，注册资本1500万元，股东为徐佳和张明两位自然人。案外人申展公司是一家于2001年6月18日注册成立的一人有限责任公司(法人独资)，注册资本3200万元；依据工商变更记录显示，2016年4月12日，案外人申展公司的法定代表人由徐锡沪变更为季军，股东由徐锡沪、刘春红两位自然人变更为上海申普建筑工程有限公司，企业类型由有限责任公司变更为一人有限责任公司。案外人卡耐基公司是一家设立于2004年3月1日的有限责任公司，法定代表人为汤和水，注册资本3000万元，股东为徐平和朱磊两位自然人。以上事实，有原告提供的《借条》、《公司章程》、《备忘录》、《承诺书》、《股东会决议》、转账凭证、情况说明、谈话笔录及庭审笔录予以证明。本院认为，本案争议焦点为原告有无向被告履行出借550万元款项的义务。为证明已出借款项，原告提交了《借条》、《公司章程》、《备忘录》、《承诺书》、《股东会决议》、转账凭证和情况说明等证据。对此，被告虽确认《借条》和《承诺书》系其自行书写，但辩称既不认可原告提出的《借条》系事后补写的主张，也不认可曾在2011年至2014年间指示原告向案外人展盛公司、案外人卡耐基公司账户转账支付550万元的事实，并对《股东会决议》提出系原告股东丁某某使用已签字的空白纸张制作的抗辩。本院认为，因被告对《股东会决议》系原告使用已签字的空白纸张制作的抗辩，未能提供充分证据予以证明，并拒绝进行测谎，故本院对被告该节抗辩不予支持，据此对系争《股东会决议》的效力予以认定。鉴于民间借贷案件中，《借条》是至关重要的书面证据，本案被告已经确认2014年7月31日《借条》的真实性，且本院对2014年7月22日《股东会决议》和2014年7月31日《承诺书》的真实性均予以认可，该两份书证进一步补强了被告向原告借款550万元所形成《借条》的证据效力，被告亦表示对本案550万元借款书写《借条》和《承诺书》等书面证据后，从未报案或提起撤销之诉，故本院认为原告提交的《借条》、《公司章程》、《备忘录》、《承诺书》、《股东会决议》等证据相互印证，可以形成完整的证据链。在被告未能提供充足证据否定上述书证的法律效力的情况下，本院对于被告否认收到借款550万元的抗辩不予支持。现被告未按约还款，构成违约，理应按照《股东会决议》承担支付利息和逾期利息的责任，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率主张，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤和水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海圣全实业有限公司借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告汤和水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣全实业有限公司利息及逾期利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2014年8月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53235元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  戴可珍人民陪审员  蒋家琪二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变合同或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变合同或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。