wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初722号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人蒋某，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第615号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月7日6时许，被告人蒋某在银川市兴庆区某网吧内，乘被害人万某睡觉之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌手机一部盗走（价值1550元）。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人蒋某的常住人口信息、价格认定结论、被害人万某的陈述、被告人蒋某的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。经依法审理查明，2016年6月7日6时许，被告人蒋某在银川市兴庆区某网吧内，乘被害人万某睡觉之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌手机一部盗走（价值1550元），当日10时许，被告人蒋某在银川市兴庆区玉皇阁南街新亚虎网吧上网时被民警抓获。案发后，赃物追回、发还。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人蒋某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定委托书、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认照片、视频辨认笔录、监控录像光盘一张、被害人万某的陈述、被告人蒋某的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人蒋某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  孙锋二〇一六年七月十八日书 记 员  于莉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初416号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告唐进召，男，1969年7月28日生，汉族。被告唐巧玲，女，1969年5月28日生，汉族。被告唐照停，男，1966年12月7日生，汉族。被告唐建国，男，1957年7月18日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告唐进召、唐巧玲、唐照停、唐建国金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一六年七月二十八日书 记 员  关 品
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执50号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人林晓钦、林正茂与林云花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。在执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该房产处置条件尚未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十日书记员  郑惠娟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1872号之一申请执行人严孝见，男，汉族，1986年10月4日出生，住福建省永泰县。被执行人黄惠，女，汉族，1984年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人鄢仁球，男，汉族，1983年9月10日出生，住福建省闽清县。申请执行人严孝见与被执行人黄惠、鄢仁球民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第3518号民事判决书发生法律效力后，申请执行人严孝见于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款本金146250元人民币并支付利息（以146250元为本金，自2014年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付至实际还清欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3313元、公告费560元、保全费1270元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月20日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产情况，查明两被执行人名下仅被执行人鄢仁球名下登记有座落于福州市鼓楼区，但已被本院受理执行的另案诉讼保全。该案在执行过程中，因被执行人鄢仁球与融信（福州）投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同》已被本院（2015）民初字第号民事判决判令解除，本院扣留、提取了融信（福州）投资发展有限公司应退还被执行人鄢仁球的购房款，执行到位633850.53元。经本院主持执行分配，本院共向本案申请执行人严孝见退还诉讼费3313元、公告费560元、保全费1270元，并发还执行款28394.61元；本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，扣划了被执行人黄惠银行账户内存款10509.38元，收缴了两被执行人在本院受理执行的（2015）执字第号执行一案、（2015）执字第号执行一案、（2015）执字第号执行一案、（2016）闽0102执189号执行一案、（2016）闽0102执190号执行一案中需承担的执行费及部分诉讼费。仅查明被执行人黄惠名下登记有闽A884**号大众牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；本院已将被执行人黄惠、鄢仁球纳入全国法院失信被执行人名单。本院已于2016年7月4日向申请执行人严孝见告知本案执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但其无法提供。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第3518号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年七月六日书记员  赵聪明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第4081号罪犯谢明国，男,汉族，1972年3月1日出生于云南省昭通市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一○年八月三日作出(2010)富刑初字第144号刑事判决，以被告人谢明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。刑期自2010年3月12日至2021年3月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2010年9月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谢明国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯谢明国现刑罚执行已达6年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年12月11日止。罪犯谢明国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢明国减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春���〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4342号原告章毓君，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码：91500115771788262P。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告章毓君诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告章毓君于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章毓君在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章毓君撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告章毓君负担（已缴纳）。审判员  周玉玲二〇一六年七月一日书记员  李 琨
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执444号曹文胜，男，1971年6月16日出生，住所地双峰县永丰镇和塘居委会第*组，联系电话135****中国人民财产保险公司股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号张伟雄，男，住所地娄底市娄星区乐坪街道办事处居委会*组，联系电话139****曹文胜申请张伟雄等侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）娄中民一终字第871号；民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹文胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）娄中民一终字第871号；民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一六年七月二十六日书记员  王接丰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4085号罪犯蔡荣江，男,汉族，1980年2月12日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出(2012)曲中刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡荣江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月八日作出(2012)云高刑终字第763号刑事判决，维持原判对蔡荣江的定罪和量刑部分。判决生效后，2013年1月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蔡荣江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯蔡荣江现刑罚执行已达5年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2025年7月7日止。罪犯蔡荣江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡荣江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡荣江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑终188号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李永强，男，汉族，1986年3月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理安徽省阜阳市人民检察院指控的原审被告人李永强犯运输毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）皖12刑初10号刑事判决。被告人李永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月17日早上，被告人李永强携带装有毒品的带有CBC字样的黑色布袋子从家中出来。当日8时30分，在临泉县“龙帝国”KTV门口（金沙海岸浴池附近），李永强乘坐安徽临泉至山西太原的皖K399**客车，并将装有毒品的黑色布袋子放在客车行李架上。11时许，当客车行至临泉县鲖城镇三桥附近时被公开查缉。侦查人员对李永强放置于客车行李架上的带有CBC字样的黑色布袋子进行检查，当场从中查获嫌疑毒品一包。经称量并鉴定，该包嫌疑毒品净重1000.5克，从中检出吗啡成分，含量为31.9%。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、临泉县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明，2015年6月17日，临泉县公安局对李永强涉嫌贩卖毒品案进行立案侦查。2、检查笔录、扣押清单证明：2015年6月17日10时许，在S102省道临泉县鲖城镇三桥路段，民警依法对临泉发往山西太原的皖K399**大客车进行检查，在该车驾驶员一侧行李架上发现一个标有“CBC”字样的黑色布袋，并从中查获一包外用胶带缠绕包裹的嫌疑毒品。经侦查，民警发现乘客李永强有重大嫌疑，遂将李永强抓获。民警对检查过程进行拍照，对黑色布袋、嫌疑毒品、号码为1835686****手机一部等物品进行扣押。3、称量笔录及照片证明，侦查人员当着李永强的面，对嫌疑毒品进行称量并提取检材，经称量，该嫌疑毒品净重1000.5克。4、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2015）139号毒品检验鉴定报告证明，在上述送检的检材中检出吗啡成分，含量为31.9%。5、视听资料证明：2015年6月17日6时56分李永强手提袋子途径家门口。8时30分手提袋子乘坐客车并将带有CBC字样的黑色布袋子放在客车行李架上。6、电子数据、电子物证检验报告证明，案发当天10时50分至52分，李永强向亲属蓓蕾发送了内容为“家里”、“出事”、“家里东西仍可”的短信息。7、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单载明，案发当天，李永强尿样吗啡、甲基苯丙胺定性检测均呈阴性。8、辨认、指认笔录证明，证人张某某、蒋某某、陈某某均混杂辨认出李永强；李永强指认出自己携带的袋子。9、户籍材料证明李永强的年龄、住址等基本情况。10、证人张某某证言证明，他是临泉发往太原的皖K399**客车的售票员。案发当天早上，客车从临泉县汽车总站发车。8时许，客车在临泉县金沙海岸浴池附近拉几个乘客，其中有一个年轻人。当车行至临泉县鲖城镇三桥附近时，民警拦车检查，从客车后门座位附近的行李架上发现一个黑色布袋，从中查获一包嫌疑毒品。后通过查看随车视频，民警找到携带毒品的乘客，该乘客就是在金沙海岸浴池附近上车的那个年轻人。11、证人蒋某某证言内容与张某某的证言内容基本一致。12、证人陈某某证言证明，案发当天早上，她从临泉乘车到山西太原，当客车行至鲖城路段时，民警拦车检查，从她座位上方的行李架中发现一个黑色袋子，里面装有牛仔裤和上衣。衣服中有一包用胶带裹着的物品。后民警抓获一个男青年。13、证人鲁某某证言证明，她系李永强妻子。案发前两天，李永强从山西太原回来，不知其去太原何事，也没有讲回临泉何事，后一直在家。案发当天，他应该是去太原。14、上诉人李永强供述：2014年，他从一男子处购买1000克“红货”（毒品），后一直放在他家北边卧室的沙发下面。案发前一天，他用透明胶带将毒品缠绕包裹后放进一个标有CBC字样的黑色布袋里，同时还放了两件衣服用于伪装。案发当天早上，他携带一个白色的手提袋和一个装有毒品的黑色布袋出门，后在临泉“龙帝国”KTV门口乘坐临泉至太原的客车，准备将毒品带到山西繁峙县找人卖掉。上车后，他将黑色布袋放在客车驾驶员一侧行李架上。11时许，客车行至临泉县鲖城镇三桥时，他被民警抓获，并从黑色布袋中查获毒品。该黑色布袋是他以前买牛仔裤的袋子，牛仔裤就是案发时他身上穿的裤子。根据以上事实和证据，原判认为，被告人李永强的行为构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条，判决：一、被告人李永强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、涉案毒品吗啡1000.5克、作案工具手机一部予以没收。李永强上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。法律援助中心接本院通知指派的辩护人的意见与此相同。经审理查理：一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对李永强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李永强运输毒品并被当场抓获的事实有证人张某某、蒋某某、陈某某的证言、检查笔录、毒品鉴定意见、李永强手提装有毒品袋子途径其家门口和乘坐客车时的视听资料等证据证明，相互印证。上诉人李永强亦有供述在卷。足以认定。李永强及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李永强违反国家毒品管理法规，运输毒品吗啡1000.5克，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘和平代理审判员  张 震代理审判员  安 翔二〇一六年七月十四日书 记 员  杜 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4847号罪犯黄江，男，1988年8月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年五月十三日作出(2011)昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯黄江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯黄江的考核结果，以罪犯黄江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯黄江，现刑罚执行已达6年零4个���。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年5月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄江减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5524号原告：振东集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城柯西工业区双亭路。法定代表人：ＸＸ程，总经理。委托代理人：单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1号中轻大厦。法定代表人：许永杰。本院于2016年5月24日立案受理了原告振东集团有限公司（以下简称振东公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司(以下简称中轻公司)房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员任莹独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告振东公司的委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告中轻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振东公司诉称：2012年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号201203000286）一份，约定由原告向被告购买位于绍兴市柯桥区龙禧中心3幢0101号商品房，建筑面积402.72平方米，购房总价款为5910319元，于合同签订当日一次性付款。另约定，被告应当在2013年3月31日前，将符合建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付原告使用，如被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告于2013年3月16日将购房款一次性全部付清。但被告截至目前未向原告交付符合条件的房屋。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，明确后的诉讼请求为：一、请求确认原、被告签订的备案合同编号20120300286的《商品房买卖合同》有效；二、要求被告继续履行上述商品房买卖合同，向原告交付房屋。被告中轻公司未作答辩。经审理本院认定：2012年3月15日，原告与被告订立《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300286）一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为预售，该商品房基本情况：幢号：3；房号0101；建筑层数地上18层，地下2层，该商品房位于第1层；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：6.14；建筑面积（平方米）：402.72；套内面积（平方米）275.3925；分摊面积（平方米）127.3269；土地使用年限：40年。付款方式及期限：合同签订当日支付总房款5910319元，合同第九条“交付期限及条件”规定：出卖人（指被告）应当在2013年3月31日前，将符合交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”规定：出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。双方另对其他事项作了约定。另查明，2012年3月16日，原告向被告汇款1500万元。迄今，柯桥龙禧中心房产项目未竣工，被告未向原告交付案涉房屋。以上事实，由原告振东公司提交的《商品房买卖合同》、汇款凭证、被告于2012年3月16日出具的收据及当事人在诉讼中的陈述等证据予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。针对原告要求确认双方间订立的《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300286）合法有效的诉求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300286），系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，故本院对原告的该项诉求，依法予以支持。针对原告要求被告继续履行合同，交付房屋的诉求。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案事实表明，被告迄今尚未向原告交付房屋，时间已超过合同约定的交房日期2013年3月31日以后的60日，显属违约行为。然而，到案证据未表明讼争房屋己经符合交付条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告该项诉请，存在法律上和事实上的障碍，本院不予支持，原告可在条件成就后依法另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告振东集团有限公司与被告浙江中轻房地产开发有限公司于2012年3月15日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300286）有效；二、驳回原告振东集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江中轻房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一六年七月十九日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保215号申请人曹世珍，女，生于1971年2月26日，汉族。被申请人何远伦，男，生于1970年8月9日，汉族。被申请人牟光会，女，生于1975年2月8日，汉族。本院在审理申请人曹世珍诉被申请人何远伦、牟光会民间借贷纠纷一案中，申请人曹世珍于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何远伦、牟光会价值30万元的财产。并由担保人何远志、李真容提供位于合江县的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何远伦、牟光会银行存款30万元。二、查封担保人何远志、李真容位于合江县的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年七月十二日书记员  陈文锋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执38号申请执行人任旭明，男，汉族，1985年1月3日出生。被执行人琚路伟，男，汉族，1988年6月14日出生。本院在执行申请执行人任旭明与被执行人琚路伟租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山民小字第57号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年七月八日书 记 员  王建军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14106号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王述芝，女，1974年03月24日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王述芝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王述芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,022.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,022.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初186号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月17日被依法执行逮捕。现押于江永看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年2月3日23时30分许，被告人周某甲与周某乙（另案处理）酒后在江永县粗石江镇“食为天”油茶楼门口调戏素不相识的女子周某丙，与周某丙同行的被害人周某丁见状上前劝阻，并打了周某甲一拳，被告人周某甲与周某乙、何某甲、何东发、何志明（均另案处理）等五人随机对周某丁进行拳打脚踢，其中周某甲从旁捡起一根木棒对周某丁头部及背部一阵乱打，致周某丁脸部及腰部受伤。经永州市永明司法鉴定所鉴定，周某丁右侧横突骨折、多处软组织擦伤，构成轻伤二级。案发后，被告人周某甲于2016年4月29日在广东省被公安民警抓获归案。该院认为，被告人周某甲伙同他人，持械随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人周某甲在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑处罚。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人周某甲案发后已经赔偿被害人周某丁的医疗费、伙食费损失2500元。上述事实，有下列证据证实：物证被害人伤情痕迹照片；书证抓获经过、户籍证明、被害人周某丁向何某甲、何东发出具的收条以及谅解书等；证人何某乙、周某丙、刘某、周某乙、何某甲等人的证言；被害人周某丁的陈述；被告人周某甲的供述和辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录以及现场照片、指认照片；视听资料讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人周某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某甲案发后赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年七月十八日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初857号原告张某。法定代理人易雪艳。委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人刘秀丽、王海燕，该公司法律顾问。地址邯郸市丛台区滏西大街33号。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人易雪艳、委托代理人韩国璞及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司委托代理人刘秀丽、王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年8月2日23时30分许，李雪瑞驾驶冀E×××××小型轿车，沿沙河市新兴路由南向北行驶，当行驶至与南环交叉北300米处右转弯时，与由南向北行驶的原告张某驾驶的无牌号二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告张某受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年8月28日作出沙河市大队公交认字（2015）第50154号道路交通事故认定书，认定李雪瑞负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。原告张某受伤后，于2015年8月3日-8月31日在沙河市人民医院住院治疗28天，经诊断为左股骨干中段骨折，支出医疗费21631.02元。另外，李雪瑞驾驶冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保有交强险和商业三者险。为此，请求法院判令被告赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司辩称，我公司对本案事故真实性不认可，我公司承保的车辆的车主并不知情本次事故，本车没有任何损坏，根据我公司核实情况，原告受伤是原告父亲酒后驾车造成的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日23时30分许，李雪瑞驾驶冀E×××××小型轿车，沿沙河市新兴路由南向北行驶，当行驶至与南环交叉北300米处右转弯时，与由南向北行驶的原告张某驾驶的无牌号二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告张某受伤。事故发生后李雪瑞驾车逃离事故现场。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年8月28日作出沙河市大队公交认字（2015）第50154号道路交通事故认定书，认定李雪瑞负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。原告张某受伤后，于2015年8月3日-8月31日在沙河市人民医院住院治疗28天，经诊断为左股骨干中段骨折，支出医疗费21631.02元。原告张某住院期间由其母亲易雪燕护理，易雪燕系河北赛特紧固件有限公司员工，日平均工资为100元。另查明，李雪瑞系冀E×××××小型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保有交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李雪瑞驾车与原告张某发生交通事故，经交警部门认定李雪瑞负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。李雪瑞驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保有交强险。本案审理中，原告张某已与李雪瑞达成调解协议，调解协议内容为“除被告李雪瑞已为原告张某垫付医疗费2000元外，被告李雪瑞于2016年7月6日前再赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费等相关费用共计7000元为清”。该调解协议已履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司主张对事故认定书不认可，原告受伤是原告父亲酒后驾车造成的，但未能提供相反证据予以推翻，本院对被告的主张不予采纳。原告张某主张护理费，并提供了护理人员所在单位的误工证明、营业执照复印件、月工资证明，证据充分，本院予以支持。现原告张某要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告张某因交通事故受伤支出医疗费21631.02元。依规定应计算：1、护理费8000元（100元×80天）【护理时间参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10b确定为80日】；2、营养费420元（15元×28天）；3、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；4、交通费酌定300元；以上共计31751.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费（10000元）、护理费、交通费共计18300元。原告张某主张精神抚慰金，因原告的伤情未达到伤残级别，本院不予支持。原告张某主张二次手术费可待实际发生后另行主张。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某18300元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一六年七月十八日书记员  樊晓芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执123号之一申请执行人陈祥，男，1946年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈太平，男，1952年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区。附带民事诉讼原告人陈祥与被告人陈太平故意伤害民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）同刑初字第437号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币31368.7元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈太平的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人陈太平的存款情况，被执行人陈太平无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同刑初字第437号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年七月十四日书 记 员  陈佳元
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1224号原告：兴城市烟花爆竹专营经营处法定代表人刘贺民，系经营处经理。委托代理人刘贺宇，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被告：张伟，男。原告兴城市烟花爆竹专业经营处诉被告刘贺宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由代理审判员徐国峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴城市烟花爆竹专营经营处法定代表人刘贺民及委托代理人刘贺宇与被告张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴城市烟花爆竹专营经营处诉称：原告系兴城市供销社下属企业，经营特许商品烟花爆竹，2013年3月与至2016年3月期间，被告从原告处提货共计92285元，至今尚未偿还。原告的经营款项均从银行贷款，原告找被告多次索要欠款，被告均未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠货款本金及利息158450.42元，由被告承担本案诉讼费。被告张伟辩称，现在我没有能力偿还货款，我同意给付货款92285元，不同意支付利息，我当时买的货，也不是从银行贷款，所以我不同意给付利息。经审理查明：原告系从事烟花爆竹批发的企业，原告与被告多年来有烟花爆竹的买卖关系，被告多次从原告处购买烟花爆竹，截止到2013年1月25日，被告张伟为原告出具欠据8张，共欠货款153536元，其中返还货物折抵货款61251元，剩余货款92285元至今尚未偿还。上述事实，有欠据（复印件）8张，当事人陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告提供货物，双方之间形成了买卖合同的法律关系。被告购买货物后未全额支付货款，应属违约行为，对原告请求被告给付货款本金92285元予以支持。但其主张被告支付利息，因双方的欠据上未约定利息，且未约定还款期限，对原告请求被告从欠款之日起计算利息之请求不予支持，但被告应给付原告自主张权利之时的利息，即起诉之日起计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告兴城市烟花爆竹专营经营处货款92285元及利息（利息从2016年6月3日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告兴城市烟花爆竹专营经营处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1735元，由被告承担1010元，由原告承担725元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  徐国峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  李美澍
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1003刑初167号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月15日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年7月6日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年7月12日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年12月18日下午17时许，李承文、左炜（均已判刑）按照欧小军（已判刑）的要求去首招皇家中催收欠款，途中遇到被告人黄某，李承文称自己有事需要被告人黄某帮忙，被告人黄某答应后便与李承文、左炜一同来到首招皇家中。李承文和左炜在首招皇家中逼其还钱，首招皇称无钱可还，李承文当即对被害人首招皇实施殴打，被害人首招皇被迫答应向刘晓生借款还债。被告人黄某便与李承文、左炜将被害人首招皇押至刘晓生家，因首招皇借钱还款未果，李承文再次在刘晓生家门口对被害人首招皇实施了殴打。当日晚19时许，被告人黄某与李承文、左炜一起将被害人首招皇押至香山陵园进行恐吓，李承文强迫被害人首招皇下跪，逼其还钱。当晚21时许，被告人黄某与李承文、左炜又将被害人首招皇强行押至郴州市君林宾馆一房间内，被告人黄某与李承文负责看守被害人首招皇。次日早上9时许，被告人黄某离开宾馆，由李承文继续看守被害人首招皇至当日晚19时许。之后，因欧小军之胞弟欧某承诺为被害人首招皇担保还款，李承文等人才将被害人首招皇释放。另查明，2015年2月23日，被告人黄某主动到郴州市公安局苏仙分局望仙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片；2、被害人首招皇的陈述；3、证人王某、首智程、张某、袁相信、欧某、李萍美的证言；4、到案经过；5、本院（2015）郴苏刑初字第232号刑事判决书；6、辨认笔录及照片；7、同案人左炜、欧小军、李承文的供述；8、被告人黄某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人对被害人首招皇实施非法拘禁行为，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，被告人黄某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪罪名成立，关于被告人黄某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人黄某具有自首情节和系从犯，认罪态度好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢祥昌审 判 员  王 虹人民陪审员  胡贵成二〇一六年七月二十五日代理书记员  罗 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5881号上诉人（原审被告）郭春娟，女，1986年7月31日出生。委托代理人王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人赵晶，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张云荣，女，1960年4月2日出生。委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。原审被告胡成玉，男，1987年2月8日出生。上诉人郭春娟因与被上诉人张云荣、原审被告胡成玉民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郭春娟表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，郭春娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭春娟撤回上诉，各方当事人均按北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4301号民事判决执行。一审案件受理费1950元，由胡成玉、郭春娟共同负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费975元，由郭美娟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 珊审 判 员 郭 菁代理审判员 杨 光二〇一六年七月二十八日书 记 员 宋卫平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2973号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：周敏卫。被告：周宏星。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告周敏卫、周宏星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年7月14日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告周敏卫、周宏星的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周敏卫、周宏星的起诉。本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 松二〇一六年七月十四日书 记 员 江文欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初608号原告徐某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告徐某负担。审判员  黄志伟二〇一六年七月十二日书记员  杨乃端
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5643号原告：宁波华丰包装有限公司。住所地：浙江省余姚市工业园区纬五路***号。统一社会信用代码91330281747357307K。法定代表人：陈亦锋，该公司总经理。委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：铜陵市八宝食品有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市狮子山龙湖路。法定代表人：施大风，该公司总经理。原告宁波华丰包装有限公司与被告铜陵市八宝食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的银行存款进行冻结（保全金额410000元）。本案依法由审判员王永军适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁波华丰包装有限公司的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼。被告铜陵市八宝食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华丰包装有限公司起诉称：2015年3月开始原、被告双方有业务往来，被告委托原告加工食品包装袋，并于2015年3月5日签订加工承揽合同一份，此后，原告根据被告的订单，合计加工包装袋计金额为406113.02元，并依约将包装袋发送给被告。2015年12月28日，原、被告对往来账目进行核对，确认被告尚欠原告加工款406113.02元。经多次催讨无果，现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告承揽款406113.02元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市八宝食品有限责任公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：对加工承揽合同及账单各一份，用于证明被告尚欠原告承揽款406113.02元。本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定被告尚欠原告承揽款406113.02元的事实。本院认为：现有证据证明被告铜陵市八宝食品有限责任公司尚欠原告承揽款406113.02元，理应支付。现原告诉请被告即时支付，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵市八宝食品有限责任公司在判决发生法律效力后十日内支付原告宁波华丰包装有限公司承揽款406113.02元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7392元，减半收取3696元,财产保全费2570元,合计6266元，由被告铜陵市八宝食品有限责任公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王永军二〇一六年七月二十六日代书记员 宋金环
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21835号申请执行人天津市滨海远创商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路6526号。法定代表人董利有，董事长。委托代理人朱锡军，天津多为律师事务所律师。委托代理人朱旭，天津多为律师事务所律师。被执行人李海福，自由职业者。本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人李海福持有的天津雅盛物流有限公司12.5%的股份变更至申请执行人天津市滨海远创商贸有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年七月十二日书记员  李 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5420号原告赵俊峰，男，1956年8月2日出生，汉族。被告马艳军，男，成年，汉族。本院在审理原告赵俊峰诉被告马艳军民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵俊峰的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  张卫旦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4726号罪犯陈余虎，男，1976年2月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月二十三日作出(2010)镇刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人陈余虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑事附带民事赔偿120239.1元。宣判后，原告、被告人不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出(2010)昭中刑二终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈余虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈余虎的考核结果，以罪犯陈余虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈余虎系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月21日减刑后的刑期至2019年9月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈余虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈余虎减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月8日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执763号申请执行人王浩。被执行人赵虎增。关于王浩与赵虎增民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02574号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵虎增未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人赵虎增有可供执行的财产，申请执行人王浩也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02574号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人王浩发现被执行人赵虎增有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨海军执行员  付红涛执行员  梁慧君二〇一六年七月二十八日书记员  姜亚楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4930号上诉人（原审原告）青岛市方恒工贸有限公司。法定代表人耿绍许，经理。被上诉人（原审被告）尤志光。上诉人青岛市方恒工贸有限公司因与被上诉人尤志光确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初150号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛市方恒工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人青岛市方恒工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛市方恒工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 琦代理审判员 孙 付代理审判员 甘玉军二〇一六年七月七日书 记 员 孔 怡
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执142号申请执行人吕兵道，男，1962年11月7日出生，汉族。被执行人李林，男，1988年8月3日出生，汉族。申请执行人申请执行纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）六程民初字第839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执142号执行案件的本次执行程���。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。执行长  张晓彬执行员  潘振飞执行员  黄 晨二〇一六年七月八日书记员  刘 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4892号原告王玉玲，女，1966年10月21日出生，汉族。被告孟起，男，1975年7月14日出生，汉族。被告郭志锋，男，1974年7月2日出生，汉族。本院在审理原告王玉玲诉被告孟起、郭志锋民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告孟起的送达地址及联系方式无法通知被告孟起应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告孟起准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告方式送达，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉玲的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院：审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  张万顺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1514号原告陈军，男。委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李朝玉，男。委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈军与被告李朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈军及委托代理人ＸＸ，被告李朝玉及委托代理人贺艳辉到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，但期满未达成协议。本案现已审理终结。原告陈军诉称，原、被告系早些年跑汽车运输时认识的朋友关系，后被告从2011年7月开始在樊城中原路做烟酒零售生意，后因资金周转困难分别于2013年8月1日和2014年1月1日向原告各借款100000元，两次共计200000元整，当时言明很快偿还，但到了2015年初，原告找被告索要借款时，被告说这20万元借给别人用了，别人如果偿还不了，自然也就没办法偿还原告，现在原告生意及生活也需用钱，但被告采取这种方式拖延不还，严重影响了原告的正常经营，给原告带来了很大损失。故诉至法院，请求判令：1、被告李朝玉偿还原告借款200000元，并支付自2016年4月19日起按月息2.4分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李朝玉辩称，原、被告是朋友关系。原告称被告做生意资金困难借款，不属实，被告没有必要向原告借款。事实是原告主动把钱放到被告的同学王华志处获取利息，每两个月按时结息。原告把钱转给被告，被告立马转给王华志，所出具的借条只是说明收到钱。王华志也每两个月给被告支付一次利息，被告也马上转给原告，共计支付利息92000元。现在王华志资金困难，有一年时间没有支付利息了。另外，陈军从被告的妻子处拿了现金23500元，属于借款，没有借条。经审理查明，2013年8月1日，被告李朝玉向原告陈军借款100000元，并出具《借条》一份，载明“今李朝玉借陈军现金10万元整。大写：壹拾万元整”。2014年1月1日，李朝玉再次向陈军借款100000元，并出具《借条》一份，载明“今借陈军现金100000.00元大写：壹拾万元整”。现陈军以李朝玉未偿还借款为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。陈军提供的借条，可以证明其与李朝玉之间存在借贷关系的事实。因双方未约定还款时间，陈军可以随时要求还款。关于利息，因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故陈军所主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。李朝玉辩称收到陈军的钱后立马转给王华志，所出具的借条只是说明收到钱。因陈军向李朝玉提供款项，并且李朝玉出具借条，双方构成借贷关系，李朝玉对款项的处理，并不影响双方的借贷关系，故本院不予采纳。李朝玉辩称其妻子支付陈军23500元系借款，属另一法律关系，李朝玉可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李朝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2016年4月19日起计算至还清之日止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李朝玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一六年七月十八日书记员 吴文进
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1010号原告：李某某。被告：刘某某。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。审判员  吴丽秋二〇一六年七月十八日书记员  房 颖
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0523刑初164号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人肖某某，男，1994年3月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌诈骗罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年10月26日，被告人肖某某得知被害人陈某某正在报考驾驶证，便欺骗陈某某无需参加考试就能帮其办理驾驶证。被害人陈某某信以为真，于2015年10月31日，在邵阳县金称市镇超越网吧门口支付给被告人肖某某人民币2500元人民币；2015年11月16日，陈某某又通过支付宝转账给被告人肖某某2500元人民币。被告人肖某某骗得被害人陈某某5000元人民币后，即与被害人陈某某断绝联系。2015年12月1日，被告人肖某某在深圳市光明新区先锋网吧被当地民警抓获。被告人肖某某案发后，赔偿了被害人陈某某经济损失6000元人民币，取得陈某某的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有证人尹某某的证言；被害人陈某某的陈述；辨认笔录；聊天记录照片、支付宝转账照片、银行卡交易信息、抓获经过、情况说明、破案经过、临时羁押证明、协议书、谅解书、领条及被告人肖某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人肖某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，单处罚金五千元人民币（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李梅生二〇一六年七月十八日代理书记员  银异庆
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执877号申请执行人谢添，男，1979年10月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。申请执行人许丽霞，女，1980年4月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区。法定代表人林艺，执行董事。原告谢添、许丽霞与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4930号民事判决书已发生法律效力。权利人谢添、许丽霞于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前由宁德市中级人民法院处置之中。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4930号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执755号申请执行人:郜洪先，农民。被执行人：濉溪县孙疃镇徐圩村民委员会，住所地安徽省濉溪县。负责人：关心奇。安徽省濉溪县人民法院于2012年5月20日作出的（2012）濉民二初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县孙疃镇三资中心有办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人濉溪县孙疃镇徐圩村民委员会在濉溪县孙疃镇三资中心2016年度办公经费收入10000元，从2016年开始每年扣留10000元，至本院通知停止扣留时止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3103号罪犯程超，男，1991年2月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第184号刑事判决，以被告人程超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。二〇一〇年十一月二十五日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯程超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程超减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2072号罪犯曹世春，男，生于1971年3月23日，汉族，小学文化程度，湖南省益阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月3日作出（2013）深福法刑初字第962号刑事判决，以被告人曹世春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曹世春在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曹世春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹世春在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹世春减去有期徒刑一年。（刑期至2024年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一六年七月二十八日书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4497号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路被告：齐宗新，男，其他情况不详。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告齐宗新物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十��条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘维娜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民特24号之一申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市环城北路33号。代表人：袁军，该行行长。委托代理人：邹克寒，该行员工。委托代理人：李燕，该行员工。被申请人：阮越红。申请人称，2015年4月29日，申请人与被申请人阮越红签订了编号为8911320150005169号的《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人阮越红为抵押人，同时约定抵押人自愿以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴王子宴会大酒店有限公司自2015年4月29日至2018年4月28日融资期间内最高融资限额为225万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同还对其他有关事项作了约定。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍房他证柯桥字第2015038**号、绍房他证柯桥字第2015038**号《房屋他项权证》。2015年4月29日，申请人与债务人绍兴王子宴会大酒店有限公司签订了编号为8911120150015040号的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行同意向借款人绍兴王子宴会大酒店有限公司发放贷款130万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月8日止，借款利率为月利率6.241666‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他相关事项也作了约定。同日，申请人依约向借款人绍兴王子宴会大酒店有限公司发放了借款130万元。上述借款现已到期，但借款人并未依约归还本息，利息支付至2016年4月20日止，截至2016年5月10日，仍积欠本金130万元，利息8,114.17元，合计1,308,114.17元。故申请：1、请求法院裁定对被申请人阮越红所有的位于绍兴市柯桥区越仕苑1幢403室、404室，他项权证号分别为绍房他证柯桥字第2015038**号、绍��他证柯桥字第201503859号《房屋他项权证》项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行对上述抵押物变价后所得款项在借款本金130万元、利息8,114.17元【利息暂计算至2016年5月10日，自2016年5月11日起至上述款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】等范围内依法定程序优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。被申请人阮越红在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与案外人绍兴王子宴会大酒店有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被申请人阮越红签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但案外人绍兴王子宴会大酒店有限公司作为债务人未及时按约履行还本付息的义务，故申请人有权要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区越仕苑1幢403室、404室的房产办理了抵押登记手续，并取得了编号分别为：绍房他证柯桥字第2015038**号、绍房他证柯桥字第2015038**号的《房屋他项权证》各一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人阮越红名下位于绍兴市柯桥区越仕苑1幢403室、404室的房产，即编号分别为：绍房他证柯桥字第2015038**号、绍房他证柯桥字第2015038**号的《房屋他项权证》项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行对变价后所得款项在借款本金130万元、利息（含罚息）8,114.17元【利息暂计算至2016年5月10日，自2016年5月11日起至上述款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）等按涉案合同和中国人民银行的有关规定计付】等范围内依法定程序优先受偿。案件受理费8,287元，财产保全费5,000元，合计13,287元由被申请人阮越红负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈占杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 燏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终8455号上诉人（原审原告）付满立，男，1962年7月9日出生。被上诉人（原审被告）闫龙，男，1964年4月13日出生。上诉人付满立因与被上诉人闫龙财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成由法官高贵担任审判长，法官李春香、潘蓉参加的合议庭，于2016年7月20日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人付满立，被上诉人闫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付满立一审起诉称：2015年冬天开始,闫龙在北京市平谷区金海湖镇胡庄村付满立承包的果树地内放羊,由于闫龙对于其放养的羊不加约束,其放养的羊随意啃食付满立承包地内的桃树,导致桃树树枝损坏。2016年1月5日，双方因闫龙在付满立承包地内放羊再次发生纠纷，经报警，北京市公安局平谷分局金海湖镇派出所民警及时出警并针对此事做了记录，对于付满立承包地内的桃树损失也予以记录。现双方因桃树损失赔偿事宜解决未果，故起诉要求闫龙赔偿付满立30棵桃树损失6000元。闫龙一审答辩称：付满立所述不属实，闫龙从未到付满立家承包地内放羊。2016年1月5日是闫龙赶羊经过付满立承包地，双方产生纠纷，付满立认为闫龙放羊进入付满立地界因此打架。付满立需要提供证据证明闫龙的羊啃了付满立的桃树。一审法院审理查明：付满立与闫龙均系平谷区金海湖镇胡庄村村民，双方均在承包果树地里经营桃树，并在桃园里养羊，两家的果树地相隔不远。付满立称自2015年冬天起，闫龙多次在其桃树地里放羊，羊将其种植的桃树树枝啃坏，给其造成了经济损失。闫龙称其曾于下雪期间外出放羊，放羊必须经过付满立家桃树地里的小路，但是未在付满立家桃树地里放羊，付满立自己家也外出放羊，放羊也会经过付满立自己家的桃树地，付满立的桃树不知道是被谁家的羊啃的。经一审法院询问，付满立表示在其周围除了闫龙，方圆一公里内还有几家养羊，但是都是圈养，只有闫龙家羊是放养，其曾就桃树被啃问题报警，但是没有形成笔录。闫龙表示周围是否还有别人家放羊不清楚。付满立未能提供其他证据证明其栽种的桃树系闫龙家的羊啃坏。一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，闫龙否认付满立家的桃树枝系由他家羊啃坏，根据付满立提供的证据，不能证明其桃树损失系闫龙造成。故此，付满立要求闫龙赔偿其桃树损失之诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付满立的诉讼请求。付满立不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院以付满立未能举证证明其所有的果树是闫龙饲养的羊啃食为由驳回付满立的诉求是错误的。付满立与闫龙发生纠纷后，已经向北京市公安局平谷分局金海湖镇派出所报警，出警记录中有付满立承包地内果树受损的照片及发生纠纷的出警记录。付满立的证据足以证明果实的损失与闫龙饲养的羊之间有关联。综上，付满立提出上诉，要求撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1930号民事判决，依法改判支持付满立的诉讼请求。付满立未向本院递交新证据。闫龙服从一审法院判决。其针对付满立的上诉理由答辩称：闫龙服从一审判决，不同意付满立的上诉意见，要求维持原判决。闫龙未向本院递交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付满立现主张闫龙放羊对其种植的桃树造成了损害，其应对闫龙的侵权行为及侵权行为与损害结果之间的因果关系进行证明，亦应对其损失数额进行证明。付满立现有证据不足以证明闫龙的侵权行为，亦不足以证明其侵权行为与损害结果之间的因果关系。同时，付满立对于其损失数额亦未举证证明。付满立现有证据，经本院审查并结合相关事实，不足以确信待证事实的存在具有高度可能性的。综上，付满立之上诉事实及理由缺乏证据支撑，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由付满立负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由付满立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 贵审判员 潘 蓉审判员 李春香二〇一六年七月二十六日书记员 黄 璐书记员 崔 莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3661号原告：杨荣明，男，1948年5月17日出生，身份证号：3307211948********,汉族，住金华市婺城区白龙桥镇古方一村环村南路***号。被告：王建萍，女，1966年4月6日出生，身份证号：3307211966********，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室。被告：王晓贵，男，1964年11月26日出生，身份证号：3307021964********，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室。原告杨荣明为与被告王建萍、被告王晓贵民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李跃进独任审判。因无法以其他方式向被告王建萍送达诉讼文书，需公告送达，本院于2016年4月20日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨荣明、被告王晓贵到庭参加诉讼。被告王建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣明起诉称：2015年1月7日，两被告向原告借人民币5万元，月利一分。算至2016年4月7日，利息7500元。两被告未归还本金，也未支付利息。本利共计人民币57500元。原告诉请由由两被告归还原告人民币5万元，利息7500元（起诉之日至实际归还之日利息仍按月利一分计）。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：借条1份，用以证明被告王建萍向原告借款的事实。被告王建萍未提出答辩意见，也未提供任何证据。被告王晓贵答辩称：两被告于2015年9月14日办理了离婚登记手续，且在2013年7月3日就签订离婚协议，但是因女儿的关系没有办理离婚手续。两被告的夫妻感情在2013年开始就破裂了，她所借的钱也不是用于夫妻共同生活。被告王建萍于2010年1月开始就居住在杭州，被告王建萍向原告出具的借条，其一无所知。要求驳回原告对其的诉讼请求。为证明上述主张，被告王晓贵向本院提供了下列证据材料：1.2015年9月14日离婚证、离婚协议复印件1份，用以证明两被告已经离婚的事实。2.2013年的离婚协议复印件1份，用以证明2013年两被告协议离婚，当时夫妻感情已经破裂。3.入住证明复印件2份，用以证明2010年1月份被告王建萍常居住在杭州萧山，两被告长期处于分居状态。在审理过程中，本院已将双方提供的证据交由对方进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：1.被告王晓贵对原告提供的证据有异议，认为其对此一无所知，本院认为，这张借条是原件，其真实性本院予以确认。2.原告对被告王晓贵提供的证据均无异议。本院认为，这些证据能证明两被告已于2015年9月14日离婚及长期异地分居等的事实。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告王建萍、王晓贵于1990年12月18日登记结婚，并于2015年9月14日登记离婚。被告王建萍于2015年1月7日向原告杨荣明借款5万元，借期一年，月息500元。本院认为，被告王建萍向原告杨荣明的借款逾期未还，应承担还本付息的责任。该借款发生在被告王建萍、王晓贵夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同的还款付息责任。被告王晓贵的抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告王建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建萍、王晓贵于本判决生效之日共同归还给原告杨荣明借款本金人民币5万元及其利息（自2015年1月7日起按月利率1%计付至借款实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告王建萍、王晓贵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  付肃俊人民陪审员  田建平二〇一六年七月二十九日代书 记员  徐秀英
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初417号原告：高阳。委托代理人：常忠山。被告：赵红艳。被告：王守东原告高阳诉被告赵红艳、王守东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高阳的委托代理人常忠山、被告王守东到庭参加诉讼。被告赵红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高阳诉称：2015年9月18日，被告赵红艳在原告处借款人民币100,000.00元，约定月利3分，借款期限至2015年11月18日。被告王守东用其名下的坐落于磐石市东宁街一小综合楼（东门市场综合楼-261号，建筑面积86.32平方米）房屋抵押担保，并在房产部门办理了他项权利证。借款到期后，被告未能偿还借款。故起诉至人民法院要求被告赵红艳偿还借款本金100,000.00元及利息10,000.00元（2015.9.18-2016.2.18，月利2分），并按月利2分给付利息至实际给付之日，被告王守东承担连带责任；如到期不能偿还，则对抵押房屋拍卖、变卖后偿还；由被告承担诉讼费。被告赵红艳未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王守东辩称：我为赵红艳向高阳借款担保属实，但我没有用我的房产提供抵押，且当时高阳与赵红艳约定的月利是5分，而且在给付本金时，高阳预扣了两个月的利息，赵红艳实际收到的本金是9万元，之后赵红艳还继续按照月利5分给付了两个月的利息。经审理查明：2015年9月18日，被告赵红艳经被告王守东及案外人周煜博（周龙全）担保在原告高阳处借款人民币100,000.00元，约定月利3分，借款期限至2015年11月18日。2015年8月20日，被告王守东在原告高阳处借款人民币5万元，并用其坐落于东宁街一小综合楼（东门市场综合楼-261号）房屋抵押，并办理了他项权利证，被告王守东偿还了5万元借款，但原告高阳未解除被告王守东的抵押。以上事实，有原、被告陈述及原告高阳提交的借据、他项权利证、被告王守东提交的借据等证据，予以证实本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法、有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人赵红艳依法负有向债权人高阳偿还借款的义务。被告王守东为被告赵红艳提供担保，理应承担连带保证责任。被告王守东承担担保责任后，可向债务人及其他保证人追偿。被告王守东抗辩称被告赵红艳实际收到的本金为9万元，且被告赵红艳按照月利5分给付了两个月的利息，但未向本院提交证据，故对其抗辩本院不予支持。原告高阳主张被告王守东用自己所有的东门市场综合楼-261号为被告赵红艳设定了抵押担保，被告王守东抗辩称并未用房产为赵红艳设定抵押，原告提交的他项权利证系其本人之前向原告高阳借款时办理的抵押，被告王守东已经偿还了借款，但原告未给被告王守东解除抵押。经庭审查明，被告赵红艳向原告借款的时间系2015年9月18日，他项权利证登记的时间为2015年8月24日，而被告王守东向原告借款的时间是2015年8月20日，综合事件发生的时间顺序，被告王守东的抗辩符合逻辑和常理；故原告主张对房产拍卖、变卖优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵红艳于本判决发生法律效力之日偿还原告高阳借款本金人民币100,000.00元、利息10,000.00元；并自2016年2月18日起按照月利2分给付原告本金100.000.00元的利息至实际给付之日；二、被告王守东对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告王守东承担保证责任后，可向赵红艳、周煜博（周龙全）追偿四、驳回原告高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，由被告赵红艳、王守东连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋代理审判员  孙莲华代理审判员  苗 迪二〇一六年七月五日书 记 员  房 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1829号罪犯林殿朋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）青刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林殿朋犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币十五万元，两被告人共同承担民事赔偿人民币8405.18元。2010年7月减刑一年；2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林殿朋的悔改表现，有罪犯林殿朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林殿朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林殿朋减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5449号原告：柳利敏，女，74年7月11日出生，汉族，住温岭市城东街道湖南村***号，公民身份号码：33262374********。被告：王宗友，男，55年11月28日出生，汉族，住温岭市城西街道黎明小区**幢*号，公民身份号码：332623********。原告柳利敏与被告王宗友民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王宗友偿还原告柳利敏借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王宗友因需于2014年7月31日向原告柳利敏借款100000元，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗友在本判决生效之日起十日内偿还给原告柳利敏借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理2300元，减半收取1150元，由被告王宗友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋勤雷二〇一六年七月二十二日代书 记员  江伊豪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4739号罪犯丁超，男，1987年9月17日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年二月十一日作出(2011)麒刑初字第48号刑事判决，以被告人丁超犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2010年5月1日起至2019年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯丁超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯丁超的考核结果，以罪犯丁超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯丁超系数罪并罚，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年1月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯丁超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4986号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人蒋振流。被执行人谭惠锋，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2102。被执行人谭锡添，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2012。原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告谭惠锋、谭锡添金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谭惠锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡购车欠款本金90005.93元及利息（利息计算方式详见判决书）、手续费10632元、滞纳金2873.35元；二、原告对抵押物即粤X×××××牌汽车就上述债务享有优先受偿权；三、被告谭锡添对被告谭惠锋上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费及财产保全费共计2178元由两被告共同承担。因债务人谭惠锋、谭锡添未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向禅城区人民法院申请强制执行，本院受禅城区人民法院委托于2016年5月5日依法立案受理代为执行本案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭惠锋、谭锡添发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人谭惠锋所有的位于顺德区大良街道××号房地产，并以（2015）佛顺法执字第13075号案在处理，待其处理完毕本案参与分配即可；另，本院查封了被执行人谭惠锋所有的车辆粤X×××××（查封期限至2018年1月13日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），该车现在下落不明，暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院已将被执行人谭惠锋、谭锡添纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为欠款本金90005.93元及相应利息、手续费10632元、滞纳金2873.35元、案件受理费及财产保全费共计2178元、相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月十三日书记员  陈婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1660-1号原告：张子君，男，1957年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉化集团吉林市北方建设有限公���第六分公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张家齐，该公司经理。委托代理人：徐辰，该公司职员。委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。本院在审理原告张子君与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案中，原告已于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告王斌的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子君撤回对王斌的告诉。审 判 员 张���弘二〇一六年七月十五日代理书记员 刘 琳 琳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3524号原告陈赤猪。被告石艺伟。被告洪志辉。本院在审理原告陈赤猪与被告石艺伟、洪志辉民间借贷纠纷一案中，因原告不在指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪艺玲二〇一六年七月五日书 记 员  郑晓虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4311号原告王俊杰。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。原告王俊杰与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年4月20日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙媛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林瑞花、被告的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰诉称，2011年7月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，总房价款616815元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按已付房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告逾期交房至今。2015年4月21日被告通过报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，但因为房屋未通过竣工验收，并未实际交付原告。请求判令：1、被告支付原告2012年11月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金共计56130.1元；2、诉讼费用由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告认可逾期交房的事实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致。逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人。原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求违约金按照总价款年1.5％计算。经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，房屋总价款616815元。合同中约定：被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。如被告未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2015年4月21日在报纸发布公告，通知业户于2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。诉讼中，原、被告一致确认逾期交房违约金计算至2015年4月30日。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所口头申请追加的第三人无法律上的利害关系，故对被告口头申请追加第三人中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加诉讼，本院不予准许。原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利、履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。原、被告系涉案商品房预售合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定。被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据，对被告提出的应由案外人承担责任的抗辩意见，本院不予支持。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金56130.1元（616815元×0.0001×910天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊杰支付逾期交房违约金56130.1元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1203元，减半收取601.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一六年七月十四日书记员 孙晓蕾