湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初511号原告：庄贤，男，汉族，1970年9月10日出生，住址湛江市霞山区。委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托代理人：吴荣，广东誉志律师事务所实习律师。被告：谭华军，男，汉族，1973年7月3日出生，住址湛江市市辖区。委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被告：庄巨江，男，汉族，1973年1月25日出生，住址湛江市市辖区。委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。原告庄贤诉被告谭华军、庄巨江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员赖新华独任审判，诉讼过程中，因审判员赖新华于同年6月7日提出回避申请，本案依法变更由审判员陈华独任审判，并于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告庄贤的委托代理人吴国志、被告谭华军及其委托代理人徐晓明、被告庄巨江的委托代理人郑钦均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：被告谭华军向原告借款100000元并出具借据或借条，分别为2013年6月12日借款20000元、2013年12月15日借款20000元、2014年12月6日借款30000元、2015年1月24日借款30000元。其中第三、四笔借款均约定借款期限于2015年12月30日归还全部借款，并按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告庄巨江对上述四笔借款提供担保。因被告谭华军未能按约定还款付息，原告多次催告无效后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭华军偿还原告借款100000元及利息（其中2013年6月12日、2013年12月15日各20000元，共40000元本金的利息自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算；2014年12月6日30000元的利息从2014年12月6日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算；2015年1月24日30000元的利息从2015年1月24日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告庄巨江分别对被告谭华军2013年6月12日借款20000元的本息、2013年12月15日借款20000元的本息、2014年12月6日借款30000元的本息、2015年1月24日借款30000元的本息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告谭华军辩称：借款是事实，没有异议，由法院依法判决。被告庄巨江辩称：2013年12月15日的20000元借款，答辩人是证明人而不是担保人，对该笔借款本息不承担责任，其余借款由法院依法认定。经审理查明：原告通过被告庄巨江认识被告谭华军，被告谭华军因经营周转困难，向原告提出借款，原告分别于2013年6月12日、2013年12月15日、2014年12月6日、2015年1月24日现金借款20000元、20000元、30000元、30000元予被告谭华军，被告谭华军出具了3张借据和1张借条予原告。被告庄巨江分别在2013年6月12日、2014年12月6日、2015年1月24日的借据上作为担保人签名，在2013年12月15日的借条上作为证明人签名。2013年6月12日、2013年12月15日的借款均没有约定还款时间和借款利率；2014年12月6日、2015日12月30日的借款均约定还款时间为2015年12月30日，借款利率为银行月息的四倍。借款时银行同期贷款月利率为5‰（年利率6%÷12个月），四倍即月息2%亦即年息24%。被告谭华军借款后没有偿还过本息给原告，被告庄巨江也没有履行过担保责任，原告经催收无果，遂诉至本院。以上事实，有借据、借条、身份证以及当事人陈述等，予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告出借现金予被告谭华军，被告谭华军出具借据、借条予原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原告与被告谭华军双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告已履行借款100000元的义务，有借据、借条为凭，本院予以认可。基于双方对于2013年6月12日、2013年12月15日的两笔借款共40000元没有约定还款期限和借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，该两笔借贷应视为不定期无息借贷。被告谭华军在原告起诉催要后没有归还本金，现原告请求被告谭华军偿还本金40000元及起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现行银行同期贷款利率未超过6%，本院予以支持。对于2014年12月6日、2015年1月24日的两笔借款共60000元双方约定了还款期限及借款利率且该借款利率没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告谭华军在借款到期后没有归还本金及支付利息，故对原告请求被告谭华军偿还本金60000元及相关利息的主张，本院亦予支持。被告庄巨江在3张借据上签名作为担保人但没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款的规定，被告庄巨江应按连带责任保证承担保证责任且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，该三笔借款履行期限分别为起诉催要即2016年4月13日后合理期间内及2015年12月30日，保证期间分别为履行届满后六个月，原告于2016年4月13日起诉，均未超过保证期间，故被告庄巨江依法应对该三笔借款共80000元及相应利息承担连带清偿责任，被告庄巨江承担保证责任后，可以向被告谭华军追偿；被告庄巨江在1张借条上签名作为证明人，对该笔2013年12月15日的20000元借款仅起证明作用，不承担保证责任。故原告主张被告庄巨江对全部借款100000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告谭华军于本判决生效之日起10日内偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算：以40000元为计算基数，从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止；以30000元为计算基数，从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止；以30000元为计算基数，从2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）给原告庄贤；被告庄巨江对被告谭华军上述第一项债务中的80000元及相应利息（利息计算：以20000元为计算基数，从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止；以30000元为计算基数，从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止；以30000元为计算基数，从2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告庄贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告谭华军负担，被告庄巨江对其中的800元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式5份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一六年七月八日书记员 刘艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。