广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2962号 原告：龚志强，住浙江省义乌市。 委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 被告：何荣福，住江西省赣州市于都县。 被告：方丽，住江西省赣州市于都县。 被告何荣福、方丽共同委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。 被告何荣福、方丽共同委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区艺翔皮具厂(个人独资企业)，住所地广州市白云区。 投资人：方晓辉。 被告：方晓辉，住江西省赣州市于都县。 原告龚志强诉被告何荣福、方丽、广州市白云区艺翔皮具厂、方晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志强及其委托代理人周斌，被告何荣福、方丽委托代理人谢泽河、刘映辉到庭参加诉讼，被告广州市白云区艺翔皮具厂、方晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚志强诉称：2014年6月13日，被告何荣福向原告出具借条，确认欠原告460000元，约定一年内还清，每月归还40000元，逾期支付每月按3%支付利息，被告方丽、广州市白云区艺翔皮具厂提供担保，被告何荣福仅仅归还100000元，后以种种理由拒不还款。被告广州市白云区艺翔皮具厂是个人独资企业，被告方晓辉是被告广州市白云区艺翔皮具厂的投资人，应当对被告广州市白云区艺翔皮具厂的债务承担无限责任，被告何荣福与被告方丽是夫妻关系，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告连带向原告偿还欠款360000元及利息（以360000元为本金，自2014年9月13日起按每月2%支付利息至还清之日止）至起诉之日暂计108000元，以上共计468000元；2、被告连带赔偿原告律师费10000元，担保费5000元；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告何荣福、方丽辩称：答辩人从未向原告借过任何款项，答辩人与原告之间根本不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、答辩人由始至终未向原告借过款项。2、本案为民间借贷纠纷，原告只提供了借条，但无法提供出借款项的证据，因此不能认定借贷关系成立。3、答辩人因经济环境差，所经营的企业一直在亏本，无奈之下，于2014年11月21日将广州市白云区艺翔皮具厂转让给被告方晓辉，但在转让时，被告方晓辉并不清楚我与原告之间纠纷的原委。原告直接将被告方晓辉列为本案的被告，且让被告广州市白云区艺翔皮具厂直接承担连带清偿责任，明显是错误的。答辩人认为广州市白云区艺翔皮具厂的企业性质是个人独资企业，退一步来讲，其所承担的只是保证人的义务。综上所述，答辩人认为原告虚构借款事实，在未能提供足够的证据证实与答辩人之间的民间借贷关系，依法应承担举证责任不能的后果，据此，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告广州市白云区艺翔皮具厂辩称：无答辩。 被告方晓辉辩称：无答辩。 经审理查明：2014年6月13日，被告何荣福向原告借款460000元，原告以现金出借460000元后，被告何荣福向原告出具《借条》载明：“1、本人何荣福因资金周转，向龚志强借到人民币现金肆拾陆万元整；2、借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日止；3、还款方式：借款人每月30日需归还出借人肆万元整；4、违约责任：如借款人每月不按时还款，则要收取利息，利息将以本金的每月3%计算；6、追索费用：如借款人未能及时还款，出借人对其进行欠款催还所发生的通信、交通、法律、其他额外费用及相关人力资源费用全部由借款人支付；8、出借人收款帐号：建行62×××67，户名：龚志强；本人已阅读以上借条条款，充分了解并且清楚知晓其相关信息，愿意遵守借条规则。”原告龚志强在《借条》出借人处签名，被告何荣福在《借条》借款人处签名并按捺手印，被告方丽在《借条》担保人处签名，廣州市藝翔工藝皮具廠在《借条》担保人处加盖公章。被告何荣福在庭审时主张已向原告偿还103000元，其中10万元是通过被告方丽的银行帐户向原告银行帐户转帐的，余下3000元于2014年年底向原告委托的催款人员曾某以现金方式支付。对此原告回应称其确认收到被告何荣福偿还的10万元借款，原告确实曾委托曾某向被告何荣福、方丽催收款项，但该3000元原告没有收到。被告广州市白云区艺翔皮具厂系个人独资企，2014年11月21日经广州市工商行政管理局白云分局准予变更登记，将投资人名称由何荣福变更为方晓辉。后被告何荣福一直没有偿还余下欠款，原告龚志强诉至本院。 另查，原告与广东中大圣律师事务所签订《民事委托代理合同》，并向其支付了10000元律师费用。原告与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，并向其支付5000元。 上述事实，有《借条》、《准予变更登记（变动申报事项）通知书》、《民事委托代理合同》、发票、《诉讼保全委托担保合同》、收据、何某的证人证言及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告龚志强与被告何荣福之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告何荣福主张原告与其之间不存在民间借贷关系，其并未实际收到原告出借的涉案46万元。因被告何荣福、方丽向原告出具《借条》，证人何某作证原告已向被告何荣福给付460000元，且被告何荣福庭审中陈述已向原告偿还103000元。故本院认定被告已收到原告460000元。《借条》中载明借款期限从2014年6月13日起至2015年6月12日止，并承诺还款时间及逾期还款应负责任。原告龚志强向被告何荣福交付460000元后，被告何荣福仅向原告偿还10万元，未能按照约定足额还款，原告要求被告何荣福归还借款36万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何荣福称向原告委托的收款人曾某支付过3000元，原告否认收到该款，被告何荣福未能提供证据证明其有向曾某支付3000元，故本院对被告的该项抗辩不予认定。被告何荣福承诺逾期还款时以本金的每月3%计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该约定超出法律规定的范围，不应超过年利率24%，应以每期到期应还本金为基数，按每月2%计算，超出部分，本院不予支持。被告何荣福承诺于每月30日向原告偿还4万元，其向原告偿还10万元后没有再偿还任何款项，故在借款本金中扣除后，2014年9月30日尚欠原告2万元没有偿还，自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以2万元为基数按月利率2%计算；自2014年10月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2014年12月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年1月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年3月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年5月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以2万元为基数按月利率2%计算。虽然被告承诺逾期还款承担追索费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的律师费、担保费的诉讼请求已超出年利率24%，本院不予支持。被告方丽作为担保人在《借条》中签名，且借条中没有约定约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，原告要求被告方丽承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方丽在承担保证责任后有权向被告何荣福追偿。《借条》中在担保公司处加盖的印章为“廣州市藝翔工藝皮具廠”，与被告广州市白云区艺翔皮具厂的名称不一致，且原告不能证明广州市白云区艺翔皮具厂与廣州市藝翔工藝皮具廠为同一民事主体，故原告要求被告广州市白云区艺翔皮具厂承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告广州市白云区艺翔皮具厂系个人独资企业，原告没有证据证实被告广州市白云区艺翔皮具厂财产与被告方晓辉的个人财产存在混同，其直接要求被告方晓辉承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告何荣福于本判决生效后十日内归还原告龚志强借款本金36万元及逾期利息（自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以2万元为基数按月利率2%计算；自2014年10月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2014年12月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年1月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年3月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年5月30日起至实际清偿之日止，以4万元为基数按月利率2%计算；自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以2万元为基数按月利率2%计算）。 二、被告方丽对被告何荣福上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告何荣福追偿。 三、驳回原告龚志强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元，财产保全费2820元，由原告负担175元，被告何荣福负担11190元（由被告何荣福在本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 鲍 敏 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 杨显元 二〇一六年七月八日 书 记 员 何帼瑛