wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初11437号原告卢某某，男，1979年12月6日生，汉族，住河南省。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告邱某某，男，1985年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告邱某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人卢小兰到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：其与被告邱某某经朋友介绍认识，2015年6、7月间，被告陆续向其借款共计人民币120,000元。2015年8月6日，被告出具借条一份，承诺借款120,000元分两次返还，第一次于2015年8月16日前返还60,000元，剩余借款于2015年10月1日前返还。后被告未履行承诺，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款120,000元并按年利率6%支付自2015年10月2日起至实际支付日止的逾期利息。被告邱某某未作答辩。经审理查明：2015年6、7月间，被告邱某某陆续向原告卢某某借款共计120,000元。2015年8月6日，被告出具借条一份，承诺借款120,000元分两次返还，第一次于2015年8月16日前返还60,000元，剩余借款于2015年10月1日前返还，未约定利息。后被告未返还借款，原告催讨未果，致讼。以上事实，有借条、银行业务凭证、短信及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某某借款120,000元并按年利率6%支付该借款自2015年10月2日起至实际支付日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  张忠良人民陪审员  周志勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2497号原告王某甲。法定代理人夏某。委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。被告王某乙，本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲的法定代理人承担。审判员 李 博二〇一六年七月二十六日书记员 仇利娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2515号申请执行人石代卫，农民。被执行人穆延寿，农民。被执行人穆春娟，农民。本院在执行被害人石代卫与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为3000元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2950元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年七月二十日书记员  董洪波
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1837号原告中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路166号。负责人范文琼，职务行长。委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告祖龙。被告江佩。被告崔涛。被告陈勇君。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前��称民生银行）与被告祖龙、江佩、崔涛、陈勇君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告祖龙、江佩、崔涛、陈勇君经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2015年5月20日祖龙、江佩共同向原借款27万元，借款期限自合同签订之日起至2016年7月7日，每月15日按月结息，到期一次性偿还本金。同日，原告与崔涛、陈勇君签订保证合同，约定崔涛、陈勇君对上述借款合同的债务承担连带担保责任。自合同签订至今，祖龙、江佩没有支付利息，其已违约。故诉至法院，请求判决：1、终止借款合同，祖龙、江佩立即返还原告借款本金27万元，并支付利息、罚息、复利共计34830元（暂计至2016年4月27日，之后至实际还款日止按合同约定计算利息、罚息、复利）；2、崔涛、陈勇君对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告祖龙、江佩、崔涛、陈勇君未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年5月20日，原告与被告祖龙、江佩签订借款合同，约定被告祖龙、江佩向原告借款27万元，期限自2015年7月7日至2016年7月7日，还款方式为按月结息，到期还本，借期到时利随本清。合同第6条约定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利息为合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第31条约定，借款人发生任何一期本息逾期，原告可以宣布借款提前到期。合同第31条第7项约定，借款人支付的款项按实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿。同日，原告与被告崔涛、陈勇君签订担保合同，约定由被告崔涛、陈勇君对上述借款承担连带责任保证。2015年7月7日，原告向被告祖龙发放贷款27万元，执行年利率为8.6%，借款到期日为2016年7月7日。原告起诉后，被告分别于2016年5月30日、2016年6月22日还款3988.16元、2010.4元。截止2016年7月27日，祖龙、江佩尚欠原告本金27万元，利息1419元，罚息1361.62元。上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、还款清单及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告祖龙、江佩签订的借款合同以及原告与被告崔涛、陈勇君签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法��效。原告按约向被告祖龙发放贷款，贷款到期后，被告祖龙、江佩未按约偿还借款本息，已构成违约。故本院对原告要求被告王锦勇偿还借款本金270000元以及罚息的诉讼请求予以支持。被告崔涛、陈勇君与原告签订担保合同，自愿为被告祖龙、江佩的上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告崔涛、陈勇君对被告祖龙、江佩的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告祖龙、江佩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金270000元及利息、罚息2780.62元（2016年7月27日以后的罚息、复利按合同约定执行利率基础��上浮50%计收至实际给付之日止）；二、被告崔涛、陈勇君对被告祖龙、江佩的上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5872元，减半收取2936元，保全费2020元，共计4956元，由被告祖龙、江佩、崔涛、陈勇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，��号：34×××54）。代理审判员  刘斐然二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁诗秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定���当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终370号上诉人（原审被告）：中山市格声电器有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：刘忠兴。委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：江门市凯斯莱工贸有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：莫锦源。委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人中山市格声电器有限公司（下称格声公司）因与被上诉人江门市凯斯莱工贸有限公司（下称凯斯莱公司）侵害发明专利权（专利号为ZL20121006××××.4）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼，且被告住所地与侵权行为地均在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。被告格声公司以本案的被告住所地以及侵权行为地均为中山市为由，主张将本案移送中山市中级人民法院管辖，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告格声公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告格声公司负担。格声公司不服，向本院提起上诉，请求：l、依法撤销广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2161号民事裁定书；2、将本案移送到有管辖权的广东省中山市中级人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人作为本案的唯一被告，其工商注册地址在广东省，而且，原告凯斯莱公司的工商注册地址也非广州市；再有，由原告凯斯莱公司提供的（2015）粤广广州第173251号和第178546号《公证书》记载所谓的“销售方”也是在中山市，故此，上述多个与本案关联的地址均与广州市无关，相反，本案中无论是被告、还是“销售方”都是在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，对侵权纠纷案件管辖的司法解释，被告所在地、侵权行为地的法院对侵权案件都有管辖权。本案无论是侵权行为发生地、上诉人和被上诉人，均不在广州市，而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案都应当由广东省中山市中级人民法院管辖。被上诉人凯斯莱公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案是侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条、第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。本案被告（上诉人）格声公司的住所地在广东省，原审法院作为最高人民法院指定的跨区域管辖广东省辖区内（除深圳市）第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。广东省中山市中级人民法院对专利纠纷案件没有管辖权，故上诉人请求撤销原审裁定并将案件移送广东省中山市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回格声公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年七月十四日书 记 员  耿丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
申请执行人王巧珍与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执110号申请执行人王巧珍，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王强，住内蒙古自治区包头市。被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市。被执行人包黎黎，住内蒙古自治区包头市。申请执行人王巧珍与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第981号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人包喜、包黎黎的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人包喜、包黎黎无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一六年七月四日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2459号原告：鄢邦林,男,1967年6月10日出生,住四川省简阳市。委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所工作者。委托代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所工作者。被告：简阳市金泰房地产开发有限公司，住所地：简阳市简城建设路56号。法定代表人：汪道均。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告鄢邦林与被告简阳市金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鄢邦林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢邦林的撤诉理由正确充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄢邦林撤回起诉。本案诉讼费58元，由原告鄢邦林负担。审判员  黄建清二〇一六年七月二十五日书记员  彭宇婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2783号原告：俞清泉，1988年1月20日出生，回族，住安徽省定远县。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：赵士军，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告俞清泉起诉被告赵士军确认合同无效纠纷一案，俞清泉于2016年7月5日向本院提出对被告赵士军的撤诉申请。本院认为，俞清泉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许俞清泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞清泉负担。审判员 王 敏二〇一六年七月五日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1989号原告：程某某，男，1971年1月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。被告：罗某某，女，1972年1月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。原告程某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序,于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告系夫妻关系。早年经他人介绍，在互不了解的情况下，草率同居生活。婚后被告性格暴躁，因原告做事或讲话不顺其心，轻者责骂原告，重者持刀砍原告，拿剪子捅原告。这种情形一直持续到两地分居。期间为了小孩，原告一忍再忍。现被告仍不知悔该，为此诉求离婚。婚生一子，由原告带领抚养，原告自愿独自承担子女抚养费。无共同财产、债权、债务。原告程某某向本院提交的证据有:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、霍邱县新店镇黄庙岗村民委员会、新店镇民政办公室证明，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子情况。3、被告身份证复印件及常住人口登记卡，证明被告基本身份信息及家庭成员。4、证人秦国丽当庭证言，证明原、被告婚后一直在常州打工，从2008年起，该证人也在常州打工有三四年时间，和原、被告相距不远。有时到原、被告家去玩，有五六回碰到原、被告在吵架，吵得蛮严重的，有时被告先动手打人。现在听讲两人分开四五年了。5、证人梁仁勇当庭证言，证明该证人是原告同学，2009至2010年在常州打工时和原、被告是前后楼邻居。因原告跑业务在家少被告讲原告不挣钱，两人经常吵打。有一次，去原告家玩，因原告喝酒骑车带孩子摔跤了，被告上去打原告，原告推了被告一下，被告于是拿刀砍原告，原告抢刀时把被告划伤，最后报警了。2010年该证人回霍邱后听讲原、被告不在一起生活了。被告罗某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识，1995年登记结婚。1996年7月16日生育一子，取名程甲，目前上大二。婚后由于生活琐事，原、被告时有吵打。2016年6月6日，原告以感情不和自2011年春节分居至今，夫妻关系名存实亡为由诉求离婚。本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后双方生育一子，可见双方是有一定感情基础的。后由于生活琐事，原、被告虽有吵打，但夫妻感情并未达到彻底破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:不准原告程某某与被告罗某某离婚。案件受理费200元，由原告程某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二〇一六年七月十九日书记员  钟华附本案所涉法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初207号原告：青岛安捷快递有限公司。住所地：青岛市四方区淮安路***号。法定代表人：赵庶柏，总经理。委托代理人：赵树松、孙向东，该公司经理。被告：董顶军。原告青岛安捷快递有限公司诉被告董顶军合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛安捷快递有限公司委托代理人赵树松到庭参加诉讼，被告董顶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛安捷快递有限公司诉称：2013年8月16日至2013年12月11日期间，被告为原告代派枣庄市区的快件，并在派件同时向客户收取代收货款，原告支付被告一定的费用。在合作期间，原告向被告发了2，540单货物并由被告派送给枣庄的客户，其中代收货款205，110元。被告在合作期间给原告仅支付了82，000元。在合计了各种其他费用的情况下，被告尚欠原告115791.3元。原告多次向被告催款，被告以账单有误为由拒不还款。枣庄市市中区人民法院于2014年8月作出的（2014）市中商初字第988号一审民事判决，要求原告补充互联网证据后再行主张权利。现原告已经对互���网查询作出修改，重新起诉，请求：1、依法判令被告支付原告欠款115791.3元以及30个月利息（自2013年12月1日至2016年6月23日共计30个月，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董顶军未答辩。经审理查明，2014年7月1日，原告就本案基于同一事实起诉被告董顶军，本院于2014年８月20日作出的（2014）市中商初字第988号民事判决书，以原告提交的证据不能体现派送的货物是否为代收货款以及代收货款的价值，要求被告支付代收货款的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告提出互联网证据能够显示派送快件是代收货款、货款数额及实际派送人后再次向本院起诉。经登陆原告提供的网址http://www.anjelex.com输入所提交的单号后，显示货物的流转过程其中包括枣庄代派派送的快��属于代收货款、代收数额、签收人及签收时间。被告董顶军代派货物应收货款205，110元，已交货款82，000元，扣除相关费用，余款115791.3元未交回。另查明，原告于2013年8月13日收取被告董顶军代收代派押金30000元。因被告未及时交回所收货款，原告于2013年12月11日后中止向被告发货。上述事实有吴金秀出具的证明、收款收据、快件交接单、安捷快递管理信息系统查询的被告董顶军派送并已签收快件的账单及代收货款情况、汇总账单、账户每日小结等证据存卷为证。本院认为，代收货款系独立于买卖双方交易外的第三方代卖方从买方收缴应收款项的有偿服务。原告收取被告董顶军代收代派货款押金30000元，结合原告提供的网址http://www.anjelex.com所显示枣庄代派物品流转过程，能够确认被告董顶军负责枣庄地区物件的派送，原、被告双方存在快递服务合同关系。被告收取客户货款尚有115791.3元未有交回已经构成违约，应向原告承担返还货款并承担逾期给付利息的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告收取的被告董顶军代派代收款押金30000元应从欠款数额中扣除。因双方未有约定货款的给付时间，原告也未有举证证明向被告主张过权利的证据，故要求支持逾期利息应从其主张权利即起诉之日2014年7月1日起计算。被告董顶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董顶军于本判决生效后十日内返还原告青岛安捷快递有限公司代收货款85791.30元及利息（自2014年7月1日至2016年6月23日止，以本金85791.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，615元、公告费260元，由被告董顶军负担2205元，原告负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  郝田荣人民陪审员  佟文章二〇一六年七月十四日书 记 员  李 帅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1140号原告陈辉，男，1994年1月27日出生，汉族。委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司。住所地：湖南省衡阳市衡山县。负责人张卓，系该公司总经理。委托代理人李晓强、尚存辉，河南大为律师事务所律师。原告陈辉与被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称平安财险衡山支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤凯独任审判进行了审理。原告陈辉的委托代理人谢卫征、被告平安财险衡山支公司的委托代理人尚存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日，原告驾驶小型轿车与高速公路边侧隔离栅相撞，致车辆及路产受损，原告负此事故的全部责任，且小型轿车在被告公司投保商业险。为此，原告请求被告赔偿车辆损失费、施救费、路产损失等共计30000元并承担本案诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）保险单，以证明湘D号小型轿车投保情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）施救费票据，以证明原告支付的施救费数额；（四）旧机动车鉴定估损报告及鉴定费票据，以证明湘D号小型轿车损失情况及支付的鉴定费数额；（五）身份证、驾驶证、行驶证，以证明湘D号小型轿车所有权人及原告具有合法机动车驾驶资格；（六）公路赔（补）偿通知书、交通事故路产损失清单及高速公路路产赔（补）偿专用收据，以证明原告赔偿高速公路路产损失数额。被告未提供书面答辩。庭审中，被告同意在保险限额内承担原告合理的诉讼请求，但辩称原告部分诉求过高，缺乏事实和法律依据，且保险公司不承担施救费、鉴定费及诉讼费。被告未提交相关证据。经庭审质证，被告对原告所举证（三）的真实性无异议，但认为施救费具有行政处罚属性，保险公司不予承担；对原告所举证（四）中的车损鉴定有异议，认为根据估损报告内容显示，估损对象系根据维修清单进行估损，估损单位未见到实际受损车辆，且估损报告中未显示维修清单及维修发票，估损结论与事实不符，故该估损报告所出具的估损清单内容无法核实是本次交通事故所造成的损害；对原告所举证（五）有异议，认为该组证据均系复印件，真实性无法核实；对原告所举其它证据均无异议。经认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（六）分别为相关适格机构出具，来源合法，客观真实，被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（三）票据正规，系事故发生后必然发生的合理费用，应予采信，为有效证据；原告所举证（四）系我院组织原、被告双方选择鉴定机构后，委托有资质的评估机构出具的司法鉴定意见书，评估时被告是否到场并不影响评估结果的客观性，且被告也未在规定期限内申请重新鉴定原告所举证（四）应予采信，为有效证据；原告所举证（五）能与原告所举证（二）相互印证，客观真实，为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：2016年1月31日12时20分，原告陈辉驾驶湘D号小型轿车行驶至G40沪陕高速信南段西安至上海方向K1056＋300米处时，与高速公路边侧隔离栅相撞，造成车辆受损、无人员受伤、路产受损的交通事故。2016年2月3日，南阳市公安局高速交通警察支队作出第201605013166号道路交通事故认定书，认定原告陈辉负此事故的全部责任。事故发生后，原告向唐河县恒瑞汽车维修有限公司支付了湘D号小型轿车施救费2500元；向河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司支付了路产损失8910元。2016年5月27日，受唐河县人民法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具旧机动车鉴定估损报告，确认湘D号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2016年4月26日的评估估损值为36600元。原告为此支付评估鉴定费3000元。另查明：肇事的湘D号小型轿车为原告所有，该车在被告平安财险衡山支公司投保商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期间均自2015年3月5日00时起至2016年3月4日24时止。其中，第三者责任保险金额为500000元、车辆损失险保险金额为79300元，以上第三者责任保险、车辆损失险均购买有不计免赔险。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿车损费36600元、施救费2500元、路损费8910元、鉴定费3000元共计51010元并承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告陈辉所有的湘D号小型轿车在被告平安财险衡山支公司投保商业第三者责任保险（不计免赔）和机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故造成原告投保车辆及路产损坏，被告应当按照法律规定和合同的约定履行保险义务，向原告赔偿相关损失的保险金。即扣除交强险应承担的2000元后在商业第三者责任保险（不计免赔）限额范围内承担湘D号小型轿车造成的路产损失6910元，在机动车辆损失保险（不计免赔）限额范围内承担车损费36600元、施救费2500元和鉴定费3000元共计42100元。被告平安财险衡山支公司辩称不应承担本案的车辆评估鉴定费、施救费、诉讼费，因其作为原告的实际支出经济损失，在被告不履行赔偿义务的情况下，应由被告承担，故本院对该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈辉保险金49010元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号为10031790995001777700002，户名为南阳市财政局代收非税资金）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤凯二〇一六年七月四日书记员  尹浩第1页共8页
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0822刑初74号公诉机关青川县人民检察院。被告人白某某，男，出生于1975年8月4日，汉族，大学文化，中共党员，四川省青川县人,住四川省青川县。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]60号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年12月25日20时53分许，被告人白某某酒后驾驶自己所有的小型轿车(川BXH6XX)搭载苟某某，由青川县乔庄镇新城区向老城区行驶，当行至乔庄镇浙金大道中段路段时，被执勤交警查获。经四川省民生法医学司法鉴定所检验，白某某的静脉血液中检出乙醇含量为170.8mg/100ml。案发后,被告人白某某如实供述其犯罪事实。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，取保候审决定书、户籍证明、扣押清单、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人席某某、苟某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名经庭审确认成立,本院予以采信。案发后,被告人如实供述自己的罪行，系坦白，鉴于被告人白某某具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月十五天，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王金泉人民陪审员  张道莲人民陪审员  刘 勇二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐萌桧
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审213号申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局。被申请执行人随州市东达建筑工程有限公司地址：随州市舜井大道64号。负责人沈海平。申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日作出的曾人社监罚字（2015）第01号行政处罚决定书。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2015）第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2015）第01号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾人社监罚字（2015）第01号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人随州市东达建筑工程有限公司应足额支付拖欠的农民工工资84.38万元及缴纳罚款10000元，其中罚款10000元从2015年4月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年七月二十八日书记员  黄 岗
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3816号原告：朱利君。被告：张米令。原告朱利君为与被告张米令劳务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱利君到庭参加诉讼，被告张米令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利君起诉称：被告在临海市江南街道上江村租赁土地100多亩，因种植花草、树苗、绿化园林管理需要人员，被告在2010年9月1日前来原告家恳求，原告放弃自家事务为被告工作至2015年12月30日，早出晚归，整整做了五年多四个月的工，事至今日人工工资分文未付，原告数次催讨，被告无动于衷，催讨无果。原告认为五年多四个月的辛苦劳动得不到劳动报酬，是毫无理由的，故起诉要求判令被告支付原告劳动人工工资280000元；本案诉讼费由被告承担。被告张米令未作答辩和举证。原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告人工工资280000元的事实。经审理，被告张米令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资280000元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资280000元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张米令于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱利君工资280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张米令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交5500元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  李 珍二〇一六年七月二十六日代书记员  朱玲英
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更775号罪犯蒙志军，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年11月25日作出（2013）平刑初字第116号刑事判决，认定被告人蒙志军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。刑期自2013年4月20日起至2020年10月19日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蒙志军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年10月、2015年12月、2016年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙志军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初590号原告陈海波，男，居民。被告冯超，男，金盾建筑装饰工程有限公司经理。原告陈海波诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼，被告冯超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波诉称：2015年3月份，被告以其经营的金盾实业有限公司资金周转不便为由，经高祥介绍并担保向原告借款100000元，被告给原告出具借条1张，签字并盖章。双方约定，借款期限为3个月，到期后还本付息。借款逾期之后，被告一直找各种理由推诿，2015年10月份至12月份，原告与担保人或亲属到被告公司催要，被告一直未清偿，原告因催款造成误工和交通费损失1000元。现诉请：1、判令被告清偿借款100000元和利息（从借款之日到实际付款之日按月利息2%计算）；2、被告支付催款期间的误工费及交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。原告陈海波为证明其主张，向法庭提交被告冯超于2015年5月26日向原告陈海波出具的借条1份。被告冯超未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年5月26日，被告冯超向原告陈海波借款并出具借条1份，该借条内容为“今借到陈海波人民币壹拾万元（本金），￥100000.00，借款期限自2015年5月26日起到2015年8月26日止。月息贰仟元整（2000.00），电话1399342****，担保人：高祥，借款人：冯超，2015年5月26日”。庭审中，原告陈海波陈述，借款之日其向被告冯超转账支付98000元，扣除了利息2000元。被告冯超至今未归还借款，也未清偿利息。本院认为：本案涉及借贷民事法律关系双方主体合格，内容未违反相关法律法规之强制性规定，应确认合法有效。庭审中，原告陈海波陈述，借款之日其向被告冯超转账支付98000元，扣除了利息2000元，故本案实际借款本金应为98000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案涉及约定利息为月利率2%，被告冯超从未清偿利息，故对本案原告陈海波主张的按月利率2%从借款之日至实际还款之日计付利息的请求应予以支持。原告请求被告给付其催款期间误工费及交通费1000元，因原告未提交任何证据，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯超于本判决生效之日起10日内向原告陈海波清偿借款98000元及该款自2016年5月26日至实际还款之日以年利率24%计付的利息；二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告冯超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王培璟二〇一六年七月二十日书记员  赵艺媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3971号罪犯刘天荣，男,汉族，1965年5月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治��,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○六年十二月十九日作出(2006)昆刑一初字第223号刑事判决，以被告人刘天荣犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）云高刑终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年4月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘天荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘天荣现刑罚执行已达9年3���月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2030年1月19日止。罪犯刘天荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘天荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2029年1月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0104刑初368号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李一×，于天津市，无职业。1983年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1988年6月14日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年5月15日晚22时许，被告人李一×饮酒后驾驶牌照号为津G×××××的黑色丰田牌小型客车沿本市南开区广开三马路东侧机非混行车道由南向北行驶至台北花园小区附近时，遇刘××驾驶牌照号为津R×××××的棕色沃尔沃牌小型客车在广开三马路西侧机非混行车道逆向临时停车。李一×所驾车辆的左前部撞到刘××车辆的右后部，造成双方车辆受损的交通事故。后公安机关将李一×传唤归案。经依法检验，李一×血液中酒精含量为191.38mg/100ml，属于醉酒状态。经依法认定，李一×负事故的全部责任。案发后，李一×和刘××已达成赔偿调解协议，赔偿款已支付完毕。上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的110报警受理单、案件来源、到案经过、查获经过及情况说明材料，涉案车辆行驶证、车辆基本信息、车辆照片及机动车交通事故责任强制保险单，涉案人员驾驶证及驾驶员基本信息，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人刘××、赵××、李二×的证言和身份户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，李一×血液酒精含量检验意见书，李一×的身份户籍证明、前科材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李一×具有以下量刑情节：其醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，此次再次故意犯罪，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李之圣二〇一六年七月二十二日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初760号原告韦某原告韦嘉慧。被告马某甲被告马可露。原告韦某与被告马某甲离婚纠纷一案原告韦嘉慧与被告马可露离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。书记员刘雪敏担任法庭记录。原告韦嘉慧韦某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤被告马可露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称原告韦嘉慧诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，因少不更事偷食禁果致原告怀孕，后原告到医院做了人流。2013年2月，原告再次怀孕，双方于××××同年××9月××6日办理结婚登记，××××，2013年××11月××23日生育儿子马某乙。被告自私，脾气暴躁，常不管他人需求和感受，稍不如意就发脾气，辱骂甚至殴打原告。此外，被告还有酗酒和赌博的恶习，即便是被告父亲病重在医院救治，被告仍将救治其父亲用的有关费用32000元拿走。被告对原告长期的打骂、冷漠等行为，使本就没有建立起来的夫妻感情彻底破裂，现双方已分居多年，互不履行义务，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子马某乙由被告抚养，原告随时享有探视权。被告马某甲未作答辩被告马可露未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年7、8月份经人介绍相识，同年确定恋爱关系，同年12月开始同居生活，2013年9月26日办理结婚登记（结婚证字号：J450804-2013-003884），××××），同年××11月××23日生育儿子马某丙（曾用名马某乙）。婚后，原、被告因信任问题及原告认为被告经常酗酒且有殴打原告的行为发生争吵，产生矛盾。2016年5月27日，原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不同意与被告和好，和好调解不成。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原、被告虽系经人介绍相识，但双方在确定恋爱���系后开始同居生活且经过一定了解后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后，双方在共同生活中生育了一个儿子，已培养起一定的夫妻感情。只是双方未能加强沟通因信任问题及原告认为被告有酗酒和殴打原告的行为而产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，从有利于婚姻家庭稳定和儿子健康成长的愿望出发，在生活上互相关心和理解，加强沟通，改正自身不足之处，相信原、被告是可以和好的。原告未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韦某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求驳回原告韦嘉慧要求与被告马可露离婚的诉讼请求。案件受理费25元（适用简��程序审理减半收取，原告已预交），由原告韦某负担由原告韦嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号－45×××93；开户银行－中国农业银行贵港分行营业部），逾期不交纳也不申请缓交的按自动撤回上诉处理。审判员  梁倚志二〇一六年七月六日书记员  刘雪敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3513号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某，户籍地湖北省随州市曾都区洛阳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3424号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日10时许，被告人朱某在深圳市龙华新区龙华街道高坳新村建辉路223栋529房内，以人民币500元的价格卖给袁某毒品两小包，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获毒品、毒资及作案用手机。经鉴定，上述缴获的毒品共重1.71克内检出甲基苯丙胺。另查明，涉案毒品已收缴。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.71克，依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李   静人民陪审员 林 长 福人民陪审员 曾 庆 森二〇一六年七月二十八日书 记 员 方雪（兼）书 记 员 张 思 乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2012）梅执字第445号申请执行人曲磊��男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市海龙镇挺进街。被执行人魏长春，男，1955年7月27日出生，汉族，个体，梅河口市海龙镇春明村。本院在执行（2012）梅民初字第685号民事判决书申请执行人曲磊与被执行人魏长春民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人魏长春应给付申请执行人曲磊欠款人民币11万元及利息，案件受理4050元，执行费500元。现查封被执行人魏长春所有的王海涛名下的房屋一座,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）梅民初字第685号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王伯欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一六年七月一日代理书���员:项礼鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3480号原告乔某某，女，1967年7月29日出生，汉族。被告司某某，男，1965年11月11日出生，汉族。本院在审理原告乔某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。审 判 员  赵文奇二〇一六年七月七日代理书记员  李峰超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2068号之一申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分行，住所地苏州。法定代表人涂德义。被执行人谢亚林。被执行人苏州智鸿纸管有限公司，住所地四川省岳池县。法定代表人谢亚林。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分行与被执行人苏州智鸿纸管有限公司、谢亚林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）园商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州智鸿纸管有限公司确认结欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金（2015年8月25日至2016年11月26日）71900元，被告苏州智鸿纸管有限公司于2016年4月30日前由支付原告35950元，被告苏州智鸿纸管有限公司于2016年5月30日前支付原告35950元；二、原、被告确认由被告苏州智鸿纸管有限公司于2016年4月30日前支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司违约金10000元；三、如被告苏州智鸿纸管有限公司未能按时足额支付上述任一期款项，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司可就被告苏州智鸿纸管有限公司全部未付款项向法院申请强制执行；四、被告谢亚林对上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告谢亚林承担连带清偿责任后，有权向被告苏州智鸿纸管有限公司追偿；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；六、案件受理费560元（已减半收取），由被告负担，被告于2016年4月30日前支付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人苏州智鸿纸管有限公司、谢亚林未履行法律文书所确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分行已于2016年6月27日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币82460元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月27日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人苏州智鸿纸管有限公司、谢亚林进行强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币82460元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）园商初字第141号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十九日书 记 员 朱文峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3099号上诉人（一审原告）：徐莹。委托代理人：杨涛，湖北省正义法律事务所法律工作者。上诉人（一审被告）：湖北武桥人才服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村2号。法定代表人：付恩琴，该公司执行董事。委托代理人：杨风亭、肖笔山，该公司员工。一审第三人：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：刘自明，该公司董事长。委托代理人：邓嵬，该公司员工。上诉人徐莹、上诉人湖北武桥人才服务有限责任公司均因与一审第三人中铁大桥局集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00602号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：徐莹一审起诉要求确认无效的合同有三份，分别签订于2011年、2014年和2015年，一审法院仅对签订于2014年和2015年的两份合同的效力进行了审查，未对签订于2011年的合同的效力进行审查，属于漏审当事人诉讼请求，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00602号民事判决；二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。湖北武桥人才服务有限责任公司上诉时预缴的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  何义林审判员  蒋劢君审判员  褚金丽二〇一六年七月二十九日书记员  丁 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初688号原告张永安，男，1952年3月28日生，汉族。被告康子建，男，1977年10月21日生，农民。原告张永安诉被告康子建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张永安到庭参加诉讼，被告康子建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永安诉称：2009年3月27日，原告在安阳县益民水泥厂购买水泥，被告康子建称因资金紧张需要购买水泥，没有现金向水泥厂支付水泥款，向原告借70吨水泥，并承诺三、四天后将70吨水泥货款支付原告。原告便借给被告益民水泥厂康佳牌水泥325标号70吨，被告为原告出具了一张欠据。后经原告多次催要，被告分三次支付原告现金5500元，下余9550元水泥款至今未予支付。原告提起诉讼，要求被告立即支付水泥款9550元并承担诉讼费用。被告康子建缺席未答辩。经审理查明：原告张永安与被告康子建都是从事水泥销售生意，二人均从河南省安阳益民水泥厂购买水泥，然后对外销售，原告在汤阴销售，被告在滑县销售，被告因资金紧张无法支付水泥厂货款，从原告处拉走70吨康佳牌325标号水泥，价格为每吨215元，共计15050元。被告于2009年3月27日向原告出具了欠据一张，上载明：“今欠到张永安康佳水泥柒拾吨整，”欠据上有被告康子建的签名。该款经原告多次催要，截止到2014年2月4日被告共支付原告5500元，下欠9550元至今未予支付。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的被告出具的欠据、河南省益民水泥厂出具的证明予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告将水泥出售给被告，被告支付原告水泥款，双方即形成买卖合同关系。原、被告作为买卖合同当事人，应当按约定完全履行自已的义务，被告在拉走原告70吨水泥后，应按约定支付原告全部水泥款15050元，被告支付原告5500元后，下欠9550元未支付，故原告主张被告支付水泥款9550元的请求，本院予以支持。被告康子建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康子建于本判决生效后十日内支付原告张永安水泥款9550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  景素祯代理审判员  李燕华二〇一六年七月五日书 记 员  冯琳艳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1636号原告傅作伟，男，汉族，生于1971年12月4日，住重庆市开县。委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告吴孝刚，男，汉族，生于1986年1月2日，住重庆市开县。被告胡中成，男，生于1966年6月13日，住重庆市开县。被告胡萍，女，生于1988年11月29日，住重庆市开县。原告傅作伟诉被告吴孝刚、胡中成、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法于2016年6月29日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告傅作伟到庭参加诉讼；被告吴孝刚、胡中成、胡萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅作伟诉称：被告吴孝刚、胡萍找我借款计110000元，由被告胡中成作为连带担保人。逾期利息按年利率6%计算。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告吴孝刚、胡萍偿还借款本金110000元、利息及违约金，胡中成承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告吴孝刚、胡中成、胡萍未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告吴孝刚、胡萍于2015年10月23日向原告傅作伟借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“兹有吴孝刚、胡萍二人向付作伟借到人民币小写：110000.00元整，现金人民币大写：壹拾壹万圆整。该借条从签字（或按捺指纹）即具有法律效力。借款人：吴孝刚，日期：2015年10月23日。借款人：胡萍，日期：2015年10月23日。连带保人：胡中成。日期：2015年10月23日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。村委会及证人袁某某证实：借条的“付作伟”即原告傅作伟，故本院对原告的主体地位予以确认。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告吴孝刚、胡萍出具的借条原件予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告吴孝刚、胡萍应返还原告借款本金110000元。原告诉称主张春节前即2016年2月7日是还款截止日期，但借条并未明确约定该春节是2016年2月8日。故本院认为原、被告双方对借款期限约定不明确。原、被告对于还款时间约定不明确，且原告未举证证明其主张权利的具体时间，故将原告向法院起诉之日视为原告主张权利之日，即被告应在2016年3月8日起向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求予以支持，对于超出部分不予支持。原、被告于2015年10月23日产生借贷关系，原告于2016年3月8日向本院起诉被告。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告胡中成对该110000元债务承担连带偿还的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝刚、胡萍在本判决生效后五日内偿还原告傅作伟借款本金110000元及利息（自2016年3月8日起至还清本金之日止按照年利率6%计算利息）。二、被告胡中成对被告吴孝刚、胡萍的债务负连带偿还责任。三、驳回原告傅作伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴孝刚、胡萍、胡中成共同负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告傅作伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐文辉人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  熊 斌二〇一六年七月二十二日书 记 员  邱 豪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1208号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王东，男，1979年8月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为四川省三台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王东及辩护人范松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月30日8时42分左右，被告人王东驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东莞市横沥镇中山路供电公司环岛路段时，与被害人黄某（男，东莞市横沥镇人，殁年51岁）驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车（搭载被害人陆某）发生碰撞，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡、陆某受伤及两车损坏的交通事故。事故后，王东报警并留在现场等候处理。经认定，王东负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，陆某不负事故责任。经鉴定，黄某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，被害人陆某的陈述，丁燕等证人的证言，肇事车辆等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人王东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王东的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出本案系过失犯罪，被害人存在一定的过错，王东有自首情节，认罪悔罪，是初犯、偶犯等辩护意见，建议考虑王东系独生子、其父母身体较差的现实，建议对其判处八至十个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王东案发后支付了被害人黄某一方5000元住院押金、10000元丧葬费用。本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶并发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王东案发后打电话报警并仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其支付部分赔偿费用，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于辩护人所提缓刑建议，经查，鉴于被告人王东未取得被害人亲属的谅解，社会矛盾尚未得到消弭，不宜对其适用缓刑，对此建议本院不予采纳。根据被告人王东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  林玉霞二〇一六年七月十四日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
申 请 执 行 人 高 某 某 与 被 执 行 人 王 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执135号申请执行人高某某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某某，住内蒙古自治区包头市。申请执行人高某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第470号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人王某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人王某某除了工资无其他可供执行的财产，被执行人王某某工资已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一六年七月二十一日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初141号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人闫某某，无业。1990年因犯抢劫罪被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑四年。2016年1月13日因本案被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人闫某某犯运输毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人孙克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人闫某某于2016年1月12日，随身携带甲基苯丙胺（冰毒）29.6710克、海洛因0.2143克从安徽省淮南市乘大巴车至江苏省泰州市海陵区某小区时，被公安机关当场抓获，上述毒品被公安机关依法扣押。为证实上述的指控，公诉人当庭提举了证人证言、搜查笔录、辨认笔录、物证照片、理化检验报告、被告人闫某某的供述及辩解等相关证据，据此认为，被告人闫某某的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人闫某某对起诉书指控的事实无异议，但提出本案应认定非法持有毒品罪。辩护人孙克玲提出的辩护意见是，被告人闫某某在本案中的行为应认定非法持有毒品罪；被告人闫某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月12日上午，被告人闫某某随身携带甲基苯丙胺（冰毒）29.6710克、海洛因0.2143克，从安徽省淮南市乘大巴车至江苏省泰州市汽车南站。随后，被告人闫某某转乘出租车至泰州市海陵区某小区时，被公安机关当场抓获，上述毒品被公安机关依法扣押。归案后，被告人闫某某如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）证人杨某的证言笔录，证实2016年1月11日，他电话联系被告人闫某某购买冰毒，被告人闫某某说到泰州来看看；次日，他让被告人闫某某与陈某一起从安徽淮南坐车来泰州的情况。（2）证人陈某的证言笔录，证实2016年1月12日，她应杨某的安排与被告人闫某某联系，一起从安徽淮南乘大巴至泰州南站，后打车至泰州市海陵区某小区门口被公安机关抓获，公安机关当场从被告人闫某某身上搜出一袋冰毒的情况。（3）证人李某的证言笔录，证实2016年1月12日下午1时许，他在泰州市汽车南站带了一男一女两个乘客，至泰州市海陵区某小区门口时，公安人员将车上二人控制，并从男乘客身上搜到一包白色晶体、一小袋粉末等物品的情况。（4）泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实从被告人闫某某身上查获的1袋可疑白色晶体净重29.6710克，从中检出甲基苯丙胺；从被告人闫某某身上查获的1袋淡黄色固体净重0.2143克，从中检出海洛因。（5）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实侦查人员从被告人闫某某上衣外套右侧口袋内发现一袋白色晶体、下身裤子口袋内发现一袋白色粉末，上身外套内侧口袋内发现现金、手机两部等情况。（6）辨认笔录，证实被告人闫某某辨认出杨某、陈某；杨某、陈某辨认出被告人闫某某；李某认出被告人闫某某及陈某。（7）手机通话记录，证实被告人闫某某与杨某、陈某电话联系的情况。（8）公安机关出具的抓获经过和视听资料，证实被告人闫某某于2016年1月12日下午被公安机关抓获归案。（9）人口信息材料和刑事判决书，证实被告人闫某某的基本身份情况，有犯罪前科。（10）被告人闫某某在侦查机关的供述和当庭的供述，证实其运输毒品的事实。本院认为，被告人闫某某运输甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人闫某某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对被告人闫某某及其辩护人孙克玲提出本案应认定非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人闫某某携带毒品从安徽省淮南市至江苏省泰州市的犯罪事实，有证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告等证据证实，且与被告人闫某某的供述相互印证，符合认定运输毒品罪的主、客观要件，故对此辩护意见，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海燕人民陪审员  王光祯人民陪审员  梁文有二〇一六年七月二十八日书 记 员  马红霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5140号罪犯栾兰，女，1992年1月17日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一一年十一月九日作出(2011)陆少刑初字第64号刑事判决，以被告人栾兰犯强迫卖淫、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年11月14日起至2020年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯栾兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯栾兰的考核结果，以罪犯栾兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯栾兰系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月22日减刑后的刑期至2019年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯栾兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯栾兰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月14日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执229号申请执行人张瑞平，住武夷山市。被执行人周元文，住武夷山市。被执行人熊梅，住武夷山市。本院在执行申请执行人张瑞平与被执行人周元文、熊梅民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初106号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0782民初106号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  祝金妹二〇一六年七月二十日书记员  周军军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4333号罪犯庞飞，男,汉族，1994年3月9日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年三月十五日作出(2012)师少刑初字第5号刑事判决，以被告人庞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币76500元（刑期自2011年6月15日起至2019年12月14日止）。后因审查发现被告人庞飞在判决宣告以前有遗漏罪，云南省师宗县人民法院于二○一二年十二月七日作出(2012)师少刑初字第21号刑事判决，以被告人庞飞犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币86500元（刑期自2011年6月15日起至2020年12月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯庞飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯庞飞系数罪并罚，刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达4年11个月。罪犯庞飞在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞飞减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初446号原告王宇，女，27岁。被告ＸＸＸ，男，27岁。原告王宇与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告王宇、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告诉称，原、被告于2010年11月份经自由恋爱相识并确定恋爱关系，于2012年8月3日登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2012年10月7日生育一女郭雨彤。后由于双方婚前缺乏了解，婚后又性格不和，没有建立起感情，加之被告不上班参加劳动，无生活来源，家里及孩子的一切开销均由原告和被告的父母来承担，致使双方于2015年7月22日以婚生之女由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1500元至郭雨彤18周岁时止为约定，签订了离婚协议书即开始分居生活。分居生活后，被告未有按约定给付分文子女抚养费，被告对家庭和子女不负责任的行为及长期又分居生活，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告王宇与被告ＸＸＸ离婚；二、婚生之女郭雨彤由原告直接抚养，由被告每月给付子女抚养费人民币1500元，至郭雨彤独立生活时止；三、被告按照离婚协议书的约定给付原告子女抚养费人民币10500元（1500元/月×7个月）。被告辩称，一、原告起诉状中所诉的原告与我是于2010年11月份经自由恋爱相识并确定恋爱关系，于2012年8月3日登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2012年10月7日生育一女郭雨彤，现就读于幼儿园，这都属实；二、原告起诉状中所诉的离婚理由，除了原告说我不愿上班，对家庭和子女不负责任不属实以外，其他的都属实，现在我同意离婚；三、我不同意原告关于子女由谁直接抚养，由谁负担一定数额子女抚养费的诉讼主张，现在我请求婚生之女由我直接抚养，并且不要求原告给付子女抚养费，抚养费由我自己负担。其理由是：（一）我认为婚生之女郭雨彤不适合与原告一居生活。（二）我有一定的经济能力和抚养能力。（三）为了孩子的健��成长，我今后可以不再结婚；（四）我不同意原告起诉状中关于要求我从2015年7月22日起按照原离婚协议书的约定每月给付子女抚养费人民币1500元，合计人民币10500元（1500元/月×7个月）的主张，我认为这不合理，因为当时原告与我双方根本没有履行离婚协议书，到民政部门办理登记离婚，这就意味着双方已经反悔了。综上所述，现在我除了同意原告的离婚诉讼请求外，原告的其他诉讼请求我均不同意。经审理查明，原告系非农业家庭户口，自称有固定职业，有固定收入，月基本工资为人民币1500元，另有提成，月工资最高可达到6000元左右。被告系农业家庭户口，在集贤县永安乡前进村有承包经营权的土地0.62垧，自称现在哈尔滨乾福装卸有限公司做包袋工，月工资为人民币4650元。原、被告于2010年11月份经自由恋爱相识并确定恋爱关系，于2012年8��3日登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2012年10月7日生育一女郭雨彤，现就读于幼儿园。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致使双方于2015年7月22日签订书面“离婚协议书”约定有关事宜后，分居生活至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间：无财产、无存款、无债权、无债务。在开庭审理本案时，经对原告起诉状中所主张的和被告当庭答辩中所主张的进行当庭质证，除在上面所认定的有关本案事实外，被告对原告起诉状中所主张的婚生之女由原告直接抚养，由被告按照“离婚协议书”的约定给付子女抚养费等予以否认，并主张婚生之女由被告直接抚养，抚养费由被告自负，同时提出直接抚养其女的有利条件和理由，并提供了相关证据加以证明。原告当庭对被告的此项主张予以否���，并主张婚生之女由原告直接抚养、抚养费由原告自负，同时也提出了直接抚养其女的有利条件和理由。原、被告对此项的各自主张，均称是本人的真实意思表示。但原、被告当庭对各自所提出的直接抚养其女的有利条件和理由，均未举出相应有效的证据加以证明，且再未申请继续举证。婚生之女由谁直接抚养，原、被告的意见不一，双方未能达成一致性意见。以上均有起诉状，原、被告提供的证据及开庭笔录在卷证明。本院认为，原、被告虽系经自由恋爱相识，但由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，原告回娘家居住分居生活达1年之久，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现原、被告均同意离婚，本院应予以准许。原、被告虽然均主张要求直接抚养婚生之女郭雨彤，抚养费自负，但考虑到被抚养人的性别、年龄及有利于今后的健康成长等因素，在双方抚养条件相近、都没有传染性等重大疾病及不良行为影响被抚养人健康成长的前提下，婚生之女即被抚养人郭雨彤还是由原告直接抚养为宜，这样有利于被抚养人的健康成长。鉴于在开庭审理本案时，原、被告均主张婚生之女由其自己直接抚养，抚养费自负，并均称是本人的真实意思表示，且双方的各自主张又不损害他人的利益，为此，本院应予以准许。综上，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：原告王宇与被告ＸＸＸ离婚；婚生之女郭雨彤由原告直接抚养，子女抚养费由原告自负。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  尹跃华人民陪审员  李凤英二〇一六年七月二十五日书 记 员  任亚玲本案所适用的法律条款具体规定如下《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
四川省崇州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0184刑初319号自诉人王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。被告人严钦林，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告人闵海军，男，1972年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告人成都市意流广告装饰有限责任公司，住址：四川省成都市武侯区逸都路1号附6号。法定代表人袁钢。自诉人王益辉以被告人严钦林、闵海军、成都市意流广告装饰有限责任公司犯合同诈骗罪于2016年7月20日向本院提起控诉，提交了刑事附带民事自诉状。本院审查认为，合同诈骗罪不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件，自诉人王益辉以被告人严钦林、闵海军、成都市意流广告装饰有限责任公司犯合同诈骗罪向本院提起刑事附带民事的自诉，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人王益辉的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 丁 轮二〇一六年七月二十一日书记员 郑琬盈
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初202号原告王丰臣，农民。被告黎显秀，农民。被告滕氏丹，农民。原告王丰臣与被告黎显秀、滕氏丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告王丰臣、被告黎显秀到庭参加诉讼。被告滕氏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王丰臣诉称，2013年3月11日被告黎显秀为扩大经营规模资金周转困难，向原告王丰臣借款750000元。并约定于2013年12月30日前偿还。被告借款后不守信用，几年来分文未偿还。2015年3月原被告协商还款事宜，被告全家同意限于6各月拍卖房屋偿还，至今被告仍未偿还原告借款。为此，请求人民法院依法判决1、被告黎显秀偿还原告的借款750000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2013年1月1日被告出具的借条，证明被告黎显秀欠原告750000元的事实；3、2015年3月6日被告黎显秀、滕氏丹、黎永毅、黎永景、黎永胜签订的协议，证明被告全家同意拍卖房屋偿还原告借款。被告黎显秀辩称，借到原告310000元是事实，由于生意亏本，无力按时偿还原告借款，原告就采取本金加利息，利滚利，原告逼迫被告写下750000元的借条。被告已还给原告34000元现金。2015年3月6日签订的协议书是原告逼被告全家写的。请求法院作出公正判决。被告黎显秀对其陈述和辩解提供的证据有：1、被告黎显秀的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、2015年3月6日签订的协议书，证明被告欠原告的借款是310000元；3、视听资料，证明被告欠原告的借款是310000元，其余440000元是高利息。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2、3有异议，其认为原告是逼迫被告写的，不是被告的真实意思。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，其认为该协议没有原告签名，应当无效；证据3被告采取非法手段取得，原告不认可。本院对原、被告提供证据1的证据予以确认，对原告提供的证据2，原、被告庭审均确认借款本金为310000元，该借条本院确认借款金额为310000元；证据3、被告提供的证据2属同一证据，能确定借款金额为310000元，本院予以确认；被告提供的证据3，采取非法手段取得，本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎显秀以扩大经营资金周转为由先后向原告王丰臣借款310000元。经原告多次催促，被告黎显秀于2013年1月1日出具借条一份给原告王丰臣。借条载明：今借到王丰臣现金750000元借期从2013年1月1日至2013年12月30日止，限于2013年12月30日前还100000元。借款期限届满，被告没有履行还款义务。2015年3月6日在原告及其他债权人的催促下，被告黎显秀、滕氏丹及儿子黎永毅、黎永景、黎永胜签订的协议，同意拍卖房屋偿还原告借款。至今被告仍未履行还款义务，原告诉至本院，请求1、被告黎显秀、滕氏丹偿还原告的借款750000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告黎显秀与原告王丰臣借款310000元，双方对借款事实均无异议，属合法的借贷关系，应受法律保护，被告应按约定按时归还原告的借款。被告滕氏丹作为黎显秀的妻子，应当承担共同还款的义务。原告请求被告偿还750000元，其中440000元属利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告黎显秀应从2013年1月1日起按照年利率24%支付原告王丰臣利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎显秀偿、滕氏丹偿还原告王丰臣借款310000元及利息（从2013年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止计算）。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告黎显秀、滕氏丹承担2335元，原告王丰臣承担3315元，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员邹勇二〇一六年七月十二日书记员  陆晓贝
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执80号申请执行人:四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东汇川路金属工业园内。法定代表人:吴兆仓，总经理。被执行人:四川立能特种材料股份公司，住所地自贡板仓工业园玉川路1号。法定代表人:王冰凌，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)自民二初字第136号民事判决书,受理四川省兆仓建筑有限公司申请执行四川立能特种材料股份公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执80号四川省兆仓建筑有限公司申请执行四川立能特种材料股份公司建设工程施工合同纠纷一案，由富顺县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春毅审 判 员  李昌华代理审判员  杨 超二〇一六年七月十二日书 记 员  张晓华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1419号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住兴化市。负责人徐华生，行长。被执行人史洪伟。被执行人史年红。被执行人袁国华。被执行人陈春根。被执行人周立萍。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与被执行人史洪伟、史年红、袁国华、陈春根、周立萍金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史洪伟应于判决生效后三日内偿还申请执行人借款本金100万元及利息。被执行人史年红、袁国华、陈春根、周立萍对被执行人史洪伟上述给付义务承担连带共同偿还责任。被执行人承担诉讼费用13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  邵吟春执行员  李志英二〇一六年七月二十日书记员  孙 鹏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执759号申请执行人陈秀兰。申请执行人陈强。申请执行人陈勇。申请执行人朱慧。申请执行人陈健。被执行人徐州市盛泉房地产开发公司。法定代表人李锋，总经理。陈秀兰、陈强、陈勇、朱慧、陈健因与徐州市盛泉房地产开发公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）泉民初字第2037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐州市盛泉房地产开发公司于本判决生效后10日内支付申请人2014年11月12日至2015年5月11日的从业人员生活费11700元、拆迁安置过渡费19416元，合计31116元；并承担诉讼费用580元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年2月23日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年七月十八日书记员  徐 达
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4543号罪犯ＸＸ，男,汉族，1964年9月1日出生于云南省镇康县,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月二十五日作出(2002)临中刑初字第157号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私毒品罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日作出云高刑终字第925号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年2月14日止。罪犯ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子、特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2018年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初176号原告泉州市创弘机电设备有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路宝洲花园E06#66号，组织机构代码55956268-8。法定代表人毛星，该公司总经理。委托代理人吴显列、张婕，福建泉中律师事务所律师。被告杨银球，男，1976年11月5日出生，汉族，住南安市。原告泉州市创弘机电设备有限公司（以下简称创弘公司）与被告杨银球买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创弘公司的委托代理人张婕到庭参加诉讼。被告杨银球经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告创弘公司诉称,被告杨银球分别于2014年3、4月份分多次向原告创弘公司购买价值62102元的机电设备，由被告杨银球上门提货，被告杨银球仅支付向原告创弘公司货款24000元，尚欠货款38102元。为此，请求判令：被告杨银球立即支付原告创弘公司货款38102元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告杨银球未作答辩。本院经审理查明的事实与原告创弘公司的陈述一致。以上事实，有原告创弘公司提供的营业执照、组织机构代码证、送货单及庭审中原告创弘公司陈述为证。被告杨银球未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，原告创弘公司与被告杨银球虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告杨银球在接收原告创弘公司交付的货物后未按约定支付货款，已构成违约。原告创弘公司据此要求被告杨银球清偿货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨银球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨银球应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市创弘机电设备有限公司货款38102元，并支付自2016年1月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由被告杨银球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇一六年七月十二日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。