湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初141号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人邹某虎，男，1976年10月7日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，农民。1998年8月27日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处拘役四个月。2016年2月29日因涉赚犯抢劫罪、盗窃罪被抓获，同年3月2日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人邹某虎犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人邹某虎及其委托辩护人龙祝生到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹某虎与同案人一起，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分。且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人邹某虎起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。被告人邹某虎在盗窃犯罪中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹某虎一人犯数罪，应当数罪并罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人邹某虎对起诉书指控其盗窃转抢劫罪的事实与罪名持有异议，认为其未动手殴打他人，被人发现后其已迅速逃离现场，不构成抢劫罪。对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人辩解意见是：指控被告人邹某虎盗窃转化抢劫罪，事实不清，证据不足，其罪名不成立。被告人邹某虎在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法院对其从轻处罚经审理查明，被告人邹某虎伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2003年8月14日凌晨1时许，被告人邹某虎与同案人邹某武、邹某波（均已判刑）邹某波二4人，乘坐由邹某波驾驶的一辆白色的福田牌小货车到祁东县白地市镇香花塘村第七村民小组鱼塘偷鱼约一百五十余斤。后被告人邹某虎与同案人再去该鱼塘将所偷的鱼装车离开时，被村民陈某仕，陈某祥、陈某保发现。陈某保返回村里叫人帮忙，被害人陈某仕、陈某祥想将偷鱼的人抓住，被同案人邹某武从地上捡起一根木棍将被害人陈某仕打昏倒地。尔后，同案人邹某武等人驾车逃离现场。2、2009年8月8日凌晨1时许，被告人邹某虎伙同同案人邹某武、邹某波、邹某波二、刘某华（另案处理）5人，乘坐由邹某波驾驶的一辆红色大货车到祁东县黄土铺镇大马村地段的鱼塘偷鱼，盗窃被害人谢某、邹某宝鱼塘草鱼479斤，鳙鱼212斤，价值4680元。在驾车返回途中，被石亭子镇义务巡逻队员拦截，被告人邹某虎与同案人邹某波二，刘某红跳车逃离，同案人邹某武、邹某波在逃跑时被巡逻队员抓获。2009年8月8日凌晨2时许，公安机关接匿名群众举报，经侦查，公安机关对被告人邹某虎进行网上追逃。2016年2月29日，长沙市雨花区左家塘派出所民警将被告人邹某虎抓获归案。上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、报案登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人邹某虎被公安机关民警抓获归案。3、指认现场照片，证明同案人邹某波对案发现场、地点进行了指认，公安机关为固定证据进行了拍照。4、刑事判决书，证明1998年8月27日被告人邹某虎因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1400元；2009年12月2日，同案人邹某武因犯抢劫罪、盗窃罪，同案人邹某波因犯盗窃罪已分别被祁东县人民法院判处不等刑罚。5、扣押清单及返还物品、文件清单，证明被盗鱼的重量、种类和作案工具；公安机关将被盗的鱼返还给被害人谢伟等情况。6、勘验笔录及照片，证明案发现场的地理位置情况；同案人邹某波指认偷鱼驾驶的货车停靠位置、以及被盗鱼塘地点及作案工具。公安机关为固定证据，进行了拍照。7、辩认笔录，证明同案人邹某武、邹某波二在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，均指认9号照片是共同参与一起偷鱼的被告人邹某虎。8、法医鉴定书及病历资料，证明被害人陈某仕的伤势，经鉴定为轻伤，以及住院治疗等相关情况。9、证人陈某生的证言，证明2003年8月15日凌晨1时许，其被屋外的声音吵醒，开门发现一辆白色的小货车从家旁边的马路上飞快地向白地市方向开去。他得知有贼报了警，赶到现场后见偷鱼的人还留下了作案工具等内容。10、证人邹某勇、左某、邹某章、邹某、邹某二的证言，均证实2009年8月8日晚凌晨2点50分左右，因怀疑一辆车牌为湘DXXX**的红色福田先锋135货车可能系偷鱼的车，在盘问时，该货车司机强行开车冲关，将围堵他们逃跑的面的车司机的脚撞伤后，该车被迫停下来，他们当场抓获二人，有三人逃走了，货车上有七百斤左右的鱼等内容。11、被害人陈某仕的证言，证明2003年8月14日凌晨1时许，他与陈某祥、陈某保在守鱼时发现有四人开着一辆小货车到陈某祥的鱼塘里偷鱼。陈某保回村里叫人，他与陈某祥想去抓偷鱼的人，被一个三、四十岁男子用棍子打倒在地，因天黑看不清人的面容。以后发生了什么事他不清楚等内容。12、被害人陈某祥的陈述，证明2003年8月14日凌晨，他去抓偷鱼的人时，有人用棍子打了他，但因天黑不知是谁打的。后他见车上坐着有三个人开车逃离现场。其中一人往塘边的山路跑了。鱼塘被盗多少鱼说不清楚。其他陈述内容的经过与被害人陈某仕基本一致。13、被害人谢某的陈述，证明2009年8月8日凌晨3时许，派出所联防队的人抓住了二个偷鱼的人，便去自家鱼塘发现鱼塘里插着的五六根树枝被仍在塘坝上，塘坝上有两条约二三两重的草鱼，具体鱼塘被偷多少鱼无法统计等内容。14、被害人邹某宝的陈述，证明2009年8月7号晚上他家放的鱼塘的鱼被盗了，听说石亭子镇派出所抓了一伙偷鱼的人他去看了，见偷鱼人的车上有他家投饲料用的机子，鱼塘被偷了多少鱼不清楚等内容。15、同案人邹某武供述，证明2003年8月份，具体那一天不清楚，他与同案人邹某波、邹某波二和被告人邹某虎乘坐由邹某波驾驶的一辆白色的福田牌小货车，到祁东县白地市镇香花塘村第七村民小组鱼塘偷鱼约一百余斤，并将鱼装在车上，后被当地村民发现要抓们，他从地上捡了一根棍子将一个男子打倒在地，由邹某波二驾车他随车逃离了现场。邹某虎为了逃离和另一个男子打起来了，后邹某虎一个人逃离现场。第二天车上的鱼全部死去就倒了；2009年8月8日邹某虎也参与了偷鱼等内容。16、同案人邹某波二的供述，证明被告人邹某虎参与二次偷鱼的事实：第一次是2003年（具体时间记不清）一天晚上，他父亲邹某武喊他和其兄邹某波及邹某虎去偷鱼，邹某武对他们进行了分工，将车开到祁东县白地市镇香花塘村一口鱼塘边，他和其父邹某武负责撒网捞鱼，邹某虎负责用箩筐挑鱼，当晚捞鱼约一百多斤左右。后被当地人发现，他和邹某波逃离现场。第二次是2009年8月8日被告人邹某虎共同参与了偷鱼的事实等内容。17、同案人邹某波、刘某华的供述，均证实被告人邹某虎参与二次偷鱼的事实等内容。18、被告人邹某虎供述，其对上述查明参与二次盗窃鱼的事实供认不讳。19、户籍证明，证明被告人邹某虎的出生日期等身份信息情况。上述证据，经庭审质证，被告人邹某虎及其辩护人对邹某虎参与二次盗窃的证据均无异议。证据之间形成了锁链，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告人邹某虎及其辩护人对12号、14号证据提出异议，认为12号证据被害人陈某祥陈述被他人打伤，因被告人邹某虎已逃走不在现场，与被告人无关。况且被害人也不能指认其伤势是谁所致，又无其他证据证实其受伤程度。14号证据同案人邹某武供述邹某虎与陈某祥打了架，被告人邹某虎见被村民发现后就逃走了，不存在打伤他人的事实。邹某波、邹某波二均与邹某武系父子关系，没有证据能排除邹某波、邹某波二不在现场，邹某武与同案人邹某波、邹某波二有利害关系，其供述被告人邹某虎与他人打架的内容纯属虚假。本院认为，公诉机关提供的12号证据证明被害人陈某祥被他人打伤，因无其他证据印证，且被害人陈某祥又无法医鉴定其受了伤，故对被害人陈述受伤的事实，本院不予认定。公诉机关提供的14号证据指证被告人邹某虎与陈某祥打了架，因只有邹某武的指证，被告人邹某虎在侦查、审查起诉阶段、庭审中均予以否认，被害人陈某祥也表明因天黑未看清是被谁所打，且同案人邹某波、邹某波二也均未指证被告人邹某虎与被害人一方打了架，同时亦无其他证据佐证，故对同案人邹某武证实被告人邹某虎与被害人邹某祥打架的事实，本院不予认定。本院认为，被告人邹某虎与同案人一起，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。公诉机关指控被告人邹某虎盗窃转化为抢劫罪的事实，经查，2003年8月14日凌晨，被告人邹某虎与同案人邹某武等人共同盗窃事实属实，被告人邹某虎有共同盗窃的故意和行为，但同案人邹某武纠集被告人邹某虎等人盗窃作案时，并无共同预谋如若盗窃过程中被发现，则使用暴力反抗，故被告人邹某虎盗窃作案前并无盗窃和抢劫的双重故意。在盗窃过程中，被当地村民发现，被告人邹某虎未乘车而逃离现场，同案人邹某武为抗拒抓捕而对被害人陈某仕进行殴打并致其轻伤，只能认定邹某武具有转化抢劫的故意。且被告人邹某虎在侦查、审查起诉阶段、庭审中均否认其有打伤他人的事实存在，被害人陈某祥也未能指证是谁打了他，并未提供法医鉴定及治疗经过的证据，被害人陈某祥是否受伤的事实也无法确认。同时，同案人邹某波、邹某波二也均未指证被告人邹某虎殴打了陈某祥，故客观上也没有证据足以认定被告人邹某虎实施了为抗拒抓捕而对他人使用暴力的行为。因此，公诉机关指控被告人邹某虎盗窃转化为抢劫犯罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。其辩护人辩称被告人邹某虎不构成抢劫罪的辩护观点，本院予以支持。在共同盗窃害犯罪中，被告人邹某虎起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邹某虎归案后，能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某虎有犯罪劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邹某虎犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月29日起至2016年8月28日止;罚金限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  谭先贤人民陪审员  罗中杰二〇一六年七月十九日书 记 员  詹 靓附本判决书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条、第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。