wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初611号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，男，1984年7月18日出生，汉族，住本市。辩护人陈克明、付芸莹，上海康明律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈克明、付芸莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某作为保险代理人从事中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的(以下简称“中国人寿”)保险营销业务期间，通过该公司内部网络，获知部分投保人未交纳续保费，遂以收取续保费为名，于2013年7月11日在本市水电路XXX弄XXX号XXX室，骗得被害人俞某的人民币(下同)1万元，于同年7月26日在本市北京西路XXX号中国人寿营业厅，骗得被害人陈某某的4万元。后李某未将上述款项缴至中国人寿，而是于同年12月离开该公司。2015年12月24日，李某将5万元退至中国人寿后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。公诉机关据此确认被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予刑事处罚。鉴于其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可减轻处罚。上述事实，有被害人俞某、陈某某的陈述，证人丛某某、孙某某、尹某某的证言，被告人李某出具的收据，中国人寿提供的保险营销员保险代理合同(A类)、个人保险投保单、情况说明、退款收据，检察机关扣押物品、文件清单，公安机关工作笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、定性及证据不持异议，并提出被告人本次犯罪在客观方面与职务侵占类似，量刑时应予以考虑，涉案保险公司在管理上存在疏漏、被害人未按照合同约定办理保险业务也一定程度上促成了本案的发生，同时被告人系自首，且已退赔全部违法所得，认罪悔罪态度较好，请求法庭在减轻处罚的基础上对其判处缓刑。本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应予刑事处罚。被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退赔在案的赃款发还被害人俞某、陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽代理审判员  胡晓爽人民陪审员  徐国亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更964号罪犯阳开山，男，1952年7月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）自刑一初字第19号刑事判决，以被告人阳开山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年4月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳开山确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阳开山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.60分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阳开山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳开山减去有期徒刑一年。（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2029年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年七月十八日书记员  刘夕豫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8915号原告黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告亢佳卉，女，1995年3月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院受理原告黄晓蔚与被告亢佳卉民间借贷纠纷一案后，原告黄晓蔚并未在法律规定的期限内向本院缴交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告黄晓蔚的起诉按撤诉处理。代理审判员  刘亚乐二〇一六年七月六日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7337号之一申请执行人佛山市顺德区振源电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区二路6号之一。法定代表人麦振祺被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人徐广雄原告佛山市顺德区振源电器制造有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6854号民事调解书已经发生法律效力。根据调解的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月20日前向原告佛山市顺德区振源电器制造有限公司支付尚欠的货款309724.40元及案件受理费2972.93元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区振源电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务309724.40元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十一日书记员 梁 焜 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执字第356号申请执行人曲云鹤。被执行人陈艳明。申请执行人曲云鹤与被执行人陈艳明离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月4日作出（2015）前民初字第3853号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3853号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年七月二十日书记员  李英昊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2866号原告徐进宝，男，1985年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告苏宝生，男，1976年9月出生，汉族，现住址不详。被告折高峰，男，1977年8月出生，汉族，现住址不详。被告赵兴平，男，1978年10月出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告徐进宝诉被告苏宝生、折高峰、赵兴平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐进宝撤回起诉。案件受理费4400元免予收取。审判员  李雅琴二〇一六年七月五日书记员  张 惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执323号之四申请执行人姜波，男，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人曹建华，男，1971年8月3日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。申请执行人姜波与被执行人曹建华劳务合同纠纷一案,查封被执行人曹建华所有的小型汽车一辆。现申请人自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人曹建华所有的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年七月二十五日书记员  刘 泽
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初227号原告刘某。法定代理人刘润勇（系原告刘某之父），男，1973年5月5日生，汉族，住沧县。被告庞建国，男，1970年5月30日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。被告庞敏，女，1970年5月30日生，汉族，住沧州市新华区。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市迎宾路图书馆南门斜对过。负责人黄玉璋，经理。委托代理人杨世云，该公司职员。原告刘某与被告庞建国、庞敏、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘润勇、被告庞建国的委托代理人武智、保险公司的委托代理人杨世云均到庭参加诉讼，被告庞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，被告庞建国驾驶冀Ｊ×××××号奇瑞小型车，与刘某侧面相挂，造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故，经沧县交警大队认定，刘某承担事故的次要责任，庞建国承担事故的主要责任。原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失100000元。被告庞建国在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，庞建国驾驶的车辆属于庞敏所有，系借用的庞敏车辆，在事故处理过程中，庞建国垫付了11899.6元。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我公司在核实行驶证、驾驶证合法有效的情形下，在交强险范围内承担原告合理合法的损失。被告庞敏未答辩。经审理查明，2015年12月29日，庞建国驾驶冀Ｊ×××××号奇瑞小型车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县大官厅路段时，与由北向南通过公路的行人刘某侧面相挂，造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故，经沧县交警大队认定，刘某承担事故的次要责任，庞建国承担事故的主要责任。原告受伤后，在沧州市人民医院住院23天，支付医疗费用14379.04元（其中被告庞建国垫付住院压金10500元），被告庞建国另支付门诊费用799.6元，给付原告现金600元。原告刘某经医院诊断为颅骨骨折、眶骨骨折、面部软组织挫伤、牙震荡。原告称各项损失有原告父亲刘润勇误工费40000元，误工时间1个月10天，原告母亲误工费每月3450元，误工时间为3个月，医疗费14379.04元，交通费1388元，住��伙食补助费2300元，营养费2000元，刘某一年的复习费20000元。原告为支持其主张，提交如下证据：1、提交传真件一份，证明原告母亲工作单位及误工费情况。2、医疗费发票、病例、用药明细、诊断证明，证明原告医疗费支出。3、交通费发票，证明交通费情况。4、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。5、原告身份证及被告行驶证复印，证明原被告身份。经质证，被告保险公司称，原告提供证据为传真件不是原件，没有提供营业执照、劳动合同，对其真实性我公司不予认可，请求法院核实。刘润勇没有提供证据证明其是货车司机及提供从业资格证等，我公司不予认可。对医疗费发票的真实性无异议，具体金额法院核实。病例、用药明细、诊断证明的真实性无异议。交通费数额法院酌定。住院伙食补助费无异议。复习费不是交通事故造成的直接损失。经质证，被告庞建国称，复习费没有证据支持，不予认可。我方垫付住院费用10500元，门诊费799.6元，另给付原告600元，提交医疗费发票3张。经质证，原告对被告庞建国的垫付款项予以认可。又查明，庞建国驾驶冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险，该车辆属于被告庞敏实际所有。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病例、用药明细、诊断证明等在案佐证。本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出的庞建国负此事故主要责任，刘某负事故次要责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告主张相关损失，被告应予赔偿。原告实际发生的医疗费为15178.64元，原告提交了医疗费发票、病例、用药明细、诊断证明，证据充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院23天请求被告赔偿住院伙食补助费2300的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿护理人员误工费的主张，仅提交了收入证明的传真件，未提交原件，亦未提交其他证据，护理人员误工费参照上年度在岗职工年平均工资计算。原告未提交需要二人护理误工的证据，本院按照一人护理计算，而且原告未提交需要护理三个月的证据，护理时间应按照住院时间计算，故护理人员误工费参照上年度在岗职工年平均工资52409元计算为3302元（52409元÷365天×23天×1人）；原告请求被告赔偿交通费的主张，数额���高，本院酌情确定为1000元。原告要求被告赔偿营养费2000元的主张，未提交需要加强营养的证据，故不予支持。原告要求被告赔偿复习费20000元的主张，未提交任何证据，理据不足，故不予支持。综上，原告损失共计21780.64元。因肇事车在被告保险公司投保有交强险一份，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失14302元（医疗费为10000元、护理费3302元、交通费1000元）。超出限额的部分7478.64元，根据被告庞建国在交通事故中的过错程度，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告庞建国应承担原告交强险以外损失7478.64元的80%计5982.91元。因庞建国已经垫付了住院压金10500元、现金600元及门诊费799.6元共计11899.6元，已经超额垫付5916.69元，对其超额垫付的部分应在保险理���中予以扣除。因被告庞建国已经赔偿了原告损失，被告庞敏不必再承担赔偿责任。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告庞建国应赔偿原告交强险以外的损失5982.91元（因被告庞建国已垫付11899.6元，超额垫付了5916.69元，不必再承担赔偿责任）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告各项损失14302元，扣除被告庞建国超额垫付的5916.69元，��赔偿原告损失8385.31元（其中8385.31元汇往原告法定代理人刘润勇中国邮政储蓄银行沧县支行6217991430007372257内，其余5916.69元汇往被告庞建国账号中国农行河间景和支行6228481736174343762内）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费60元，由原告负担1495元，被告庞建国负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  高成岗人民陪审员  刘录行人民陪审员  邵玉阁二〇一六年七月十一日书 记 员  张 欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6042号之一申请执行人谢XX，男，汉族，1985年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑XX，男，1958年1月27日出生，香港居民，证件号XXXXXXXXXXX。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3229号民事判决书已于2016年4月6日发生法律效力，确定被执行人郑XX应向申请执行人返还定金30万元、支付违约金993000元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。诉讼过程中，本院依法查封被执行人郑XX名下位于深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处XXXXXXXXXXXXXX房产（房产证号：3000662827）。执行过程中，被执行人履行完生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人亦向本院提交了解封申请书。本院认为，被执行人履行完生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人亦向本院提交了解封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑志强名下位于深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧XXXXXXXXXXXXXXX房产（房产证号：3000662827）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一六年七月十九日书记员  黄小穗
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4338号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告冯王乔原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯王乔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24351元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费559元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费559元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7214号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告张传振，男，1985年11月1日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张传振信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告张传振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月24日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币33400.83元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告张传振偿还原告截止2015年11月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币33400.83元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。被告张传振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张传振未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2014年3月25日，张传振填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张传振声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：张传振保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。张传振应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，张传振即应按照新的标准承担各类费用。张传振因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张传振账户内直接记收，张传振承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。张传振在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。张传振提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因张传振信用记录良好而调高张传振信用额度或信用卡等级。张传振如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。张传振未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张传振已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张传振未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张传振在申请表中填写的通讯地址和方式为张传振和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。张传振如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张传振承担。张传振若未依约还款或者有违规、欺诈行为，张传振应承担责任并授权建设银行从张传振在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知张传振。本协议经张传振在申请表上签字认可，自建设银行批准张传振申请并发放卡片之日起生效……此后，建设银行批准了张传振的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张传振使用。截至2015年11月24日，张传振因透支产生应付人民币欠款33400.83元。本院认为，建设银行与张传振之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。张传振与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。张传振在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张传振逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向张传振催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张传振支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传振于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十四日的信用卡欠款人民币三万三千四百元八角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告张传振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告张传振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  李丹萍人民陪审员  崔晓峰二〇一六年七月十五日书 记 员  李晓丛
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0522行初20号原告梁金生，男，汉族，1965年2月11日出生，住安阳县。被告安阳市公安局安阳新区分局（以下简称安阳新区分局），地址：安阳市文明大道东段。法定代表人李文昭，职务局长。委托代理人王佳琳，安阳新区分局民警。委托代理人刘磊，安阳新区分局民警。原告梁金生不服被告安阳新区分局作出的行政处罚，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告梁金生、被告安阳新区分局诉讼代理人王佳琳、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安阳新区分局于2015年4月20日作出安公新区（案）行罚决字（2015）0061号行政处罚决定，认定：2015年4月20日，安阳县白壁镇北辛安村的梁金生到北京市中南海周边非法上访，经北京市公安局西城区分局府右街派出所对其进行训诫并下发训诫书。2015年4月21日对梁金生行政拘留10日，2015年9月9日，梁金生再次到北京市府右街中南海附近非法上访，北京市西城区分局再次对其训诫并下发训诫书。以上事实有违法行为人供述和申辩，证人证言，证明材料等证据证实，其违法行为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定对其行政拘留10日。原告梁金生诉称，2011年至2015年期间，安阳市城乡一体化示范区陆续征用了白壁镇几个村村民的承包土地，包括原告本村村民承包的土地18000多亩，至今实际占用寥寥无几，大部分土地一直闲置荒着无人过问，被征用后村民和原告的养老保障费用不落实，原告认为违犯了《土地管理法》第37条和有关法律的规定，原告按照法律规定程序，向上级有关部门反映未答复，原告到北京有关部门反映本案的实际情况，有关部门领导答复，回去指定地方解决，没有任何部门领导对原告训诫过，（2015）0061号行政处罚决定书，说原告去北京非访，扰乱公共场所秩序，与事实不符，对原告的两次行政拘留，无事实与法律依据，要求撤销安公新区（案）行罚决定（2015）0061号行政处罚决定书。原告未提供证据、依据。被告辩称，梁金生多次到北京非法上访，2015年4月15日我局对梁金生进行训诫，2015年4月20日梁金生再次到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，经北京市公安局西城区分局府右街派出所对其进行训诫并下发训诫书，随后被白壁镇政府人员带回，2015年4月21日我局对梁金生行政拘留10日。2015年9月10日17时30分许，白壁镇政府工作人员将涉嫌扰乱公共场所秩序的违法行为人梁金生扭送我局，报案称：梁金生多次到北京中南海非法上访，经训诫后仍不改正，严重扰乱公共场所秩序。经调查2015年3月9日，梁金生先后到北京国家信访局、国土资源局、公安部等部门非法上访，后被中南海的保安拦下送至北京市西城区分局，并再次对其训诫并下发训诫书，2015年9月10日我局对其行政拘留10日。综上，梁金生的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序，根据《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以训诫，经训诫后继续或再次实施违法行为的，予以治安处罚。故我单位作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律得当，要求予以维持。被告提供的证据材料有：证据卷一宗。包括：1、安公新区（案）行罚决字（2015）0061号行政处罚决定书；2、呈请行政处罚审批表；3、接处警登记表；4、受案登记表；5、行政处罚告知笔录；6、被拘留人家属通知书；7、执行回执；8、违法行为人供述和申辩；9、证人证言；10、训诫书；11、梁金生反映材料5页；12、前科材料即安公新区（案）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书及白壁派出所证明；13、违法犯罪人员信息登记凭证；14、户籍证明。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为所证明内容不是事实。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2015年4月20日原告梁金生到中南海周边上访时，被北京市公安局西城区分局府右街派出所进行训诫，并下达了训诫书。2015年4月21日安阳市公安局安阳新区分局对其作出了安公新区（案）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定，决定对其行政拘留10日。2015年9月9日，原告梁金生再次到北京市府右街中南海附近上访，北京市西城区分局再次对其训诫并下发训诫书。2015年9月10日被告安阳市公安局安阳新区分局以上述事实，作出安公新区（案）行罚决字（2015）0061号行政处罚决定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定对其行政拘留10日。原告梁金生不服诉至本院。上为本案事实。本院认为，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅豫公通（2014）214号文件即《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》的规定：以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以训诫，经训诫后继续或再次实施违法行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安处罚，受过多次行政拘留处罚又实施上述违法行为或具有其他严重情节的，构成犯罪的，依照《刑法》有关规定追究刑事责任。据此，原告梁金生于2015年4月20日、2015年9月9日两次被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，2015年4月21日被安阳市公安局安阳新区分局治安拘留10日。在此情况下原告梁金生又于2015年9月9日再次到北京市中南海附近上访，其行为已违反上述规定，被告据此根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，对其进行处罚事实清楚、证据充分，原告所诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁金生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  王西卉审判员  张艳敏二〇一六年七月十二日书记员  陈爱芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4557号原告：杨礼全，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄嘉焯、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。被告：周志礼，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓焕娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨礼全诉被告周志礼、邓焕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行审理。原告杨礼全的委托代理人冼洪枝到庭参加诉讼，被告周志礼、邓焕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系，因家庭生产经营需要资金周转向原告借款200000元。原、被告于2013年12月28日签订借款合同，主要约定：原告向被告提供借款200000元，借款期限自2013年12月28日至2014年6月28日止，月利息3%；违约金计算方式为对逾期借款按日计收千分之六的违约金；逾期还本付息导致原告通过法律途径收回欠款的，届时产生的诉讼费用、律师费用、评估费用、公证费用、差旅费、拍卖费等实现原告债权的费用均由被告承担。借款合同签订后，原告向被告提供了200000元借款。前述借款期限届满，双方达成续借协议，约定将借款期限延长6个月，即自2014年6月28日至2014年12月28日，其他合同欠款与前借款合同无异。2014年11月28日起，被告拒绝按约支付利息。借款期满后，经原告多次催告，被告仍拒绝清偿借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款本金200000元及利息（自2014年11月28日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款抵押合同；2.借款收据；3.续借借款抵押合同；4.续借借款收据；5.银行汇款记录；6.续借说明；7.常住人口个人信息表、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明。两被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：杨礼全以周志礼、邓焕娟拖欠其借款200000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款抵押合同、收据、银行汇款记录等佐证。借款抵押合同上有抵押权人、出借人杨礼全，抵押人、借款人周志礼，担保人邓焕娟的签名及指模，落款日期为2013年12月28日，载明：“周志礼因资金周转需要向杨礼全借款贰拾万元，杨礼全借出、收回本金的银行账号62×××51，周志礼银行账号62×××83，周志礼每月按借款合同金额的3%付给杨礼全指定银行账号。借款期限共计为180日，自2013年12月28日起至2014年6月28日止。周志礼应于2014年6月28日全额返还本金给杨礼全，并按杨礼全要求的银行转账方式返还。周志礼应于每月28号前付下一个月利息给杨礼全指定的银行账号。逾期还款的，杨礼全有权对逾期借款按日计收千分之六的违约金。因周志礼逾期还本付息导致杨礼全通过法律途径收回借款的，届时产生的诉讼费用、律师费用、评估费用、公证费用、差旅费、拍卖费用等实现杨礼全债权的费用均由周志礼自行承担。”借款收据上有周志礼的签名及指模，落款时间为2013年12月28日，载明：“周志礼于2013年12月28日向杨礼全所借20万元。已经全部交付并经我方查收确认无误，完全符合约定的给付方式和给付时间。”2014年6月28日，杨礼全扫描了原有借款抵押合同、借款收据并由周志礼重新签订，借款抵押合同上的出借人、借款人、担保人的信息都没有变化，除借款期限变更为2014年6月28日起至2014年12月28日止及杨礼全指定账户变更外，合同主要条款也没有变化，借款收据除日期变更为2014年6月28日外，其他内容也没有发生变化。杨礼全出示有周志礼签名和指模的一份“续借”说明，落款日期为2014年6月28日，上面载明“周志礼向杨礼全借款200000元正，现为续借手续”。银行流水显示，杨礼全于2013年12月28日向周志礼转账支付194000元，转账前杨礼全的账户余额为199759.5元，转账后余额为5759.5元。杨礼全表示当时因为其账户余额不够200000元，所以有6000元通过现金支付，不存在预扣利息的情况。另查：周志礼、邓焕娟于1997年10月5日登记结婚。本院认为：杨礼全诉称周志礼向其借款，提交了借款抵押合同、借款收据、续借说明、银行流水等佐证，并阐述了具体借款过程，应予确认。对于实际借款金额，本院认为，借款抵押合同明确载明支付借款的方式是转账至指定账户，虽杨礼全称未足额转账的原因是账户余额不足，但从实际来看，当时其账户的金额转账后还剩余5759.5元，其完全可以多转账5000元，剩余1000元再现金支付，或者补足300元后再行转账；且其所称的6000元恰好是200000元借款的3%，金额与合同约定的月利息吻合，因此杨礼全关于现金支付6000元的说法不足以采信，其实际支付的借款金额应当以银行转账的194000元为准。周志礼、邓焕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信杨礼全的主张，认定周志礼未按期返还借款，借款金额以194000元为准。关于利息，杨礼全主张按月利率2%计算，符合法律规定，该利息应自2014年11月28日起计至清偿之日止。邓焕娟系周志礼的配偶，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，邓焕娟应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周志礼、邓焕娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨礼全返还借款194000元并支付利息（以194000元为基准，按月利率2%自2014年11月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告杨礼全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2619元，保全费1833元，合共4452元，由原告杨礼全负担134元，被告周志礼、邓焕娟负担4318元(该款已由原告杨礼全预付，被告周志礼、邓焕娟应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告杨礼全，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 邝 羽二〇一六年七月十八日书 记 员 卢绮琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1485号原告汤瑶麒委托代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告尤勤华原告汤瑶麒诉被告尤勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤瑶麒及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告尤勤华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，被告尤勤华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月22日向原告借款人民币10万元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，逾期未还清，被告自愿按每日千分之二支付违约金。借款期满后，被告未归还，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元，支付逾期付款违约金44400元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。诉讼中，原告向本院提供被告于2014年7月22日出具的借款借据1份（内容为：今向汤瑶麒借到人民币拾万元整，借款届满日为2015年7月22日，逾期未还清则自愿按每日千分之二支付违约金，直到借款债务结清之日止。）用以支付其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，其是某银行客户经理，经朋友介绍，向被告出借款项10万元，约定借期一年，逾期还款违约金为每日千分之二。其以现金方式将出借款交付被告，被告则向其出具借款借据一份。但借款期满后，被告未能如约归还借款，故要求被告归还借款，并承担违约责任。同时，原告当庭明确，由于约定的每日千分之二违约金过高，故同意按年息24%计算自2015年7月23日起至实际支付之日止的逾期还款利息损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的借款借据为原件，故本院对借款借据的真实性予以认定。该借款借据能够证明原、被告之间存在金额为10万元的民间借贷关系，且不违反法律强制性规定，故受法律保护。现涉案民间借贷确定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。此外，原告主张按年息24%计算自2015年7月23日起至判决生效之日止的逾期还款利息损失亦不违反法律规定，本院对此亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤勤华应于本判决生效之日起十日内给付原告汤瑶麒人民币100000元，并依年利率24%支付自2015年7月23日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，公告费600元，合计为人民币3788元，由被告尤勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  顾小炜人民陪审员  顾 青人民陪审员  毛惠芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1099号原告：董某甲，住奎屯市。委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告：董某乙，住石河子市。本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某甲以其已与被告董某乙在庭外达成和解为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某甲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告董某甲负担。审判员金保英二○一六年七月五日书记员姜艳
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初420号原告：朱玉耿，男，住佛冈县，身份证号码：×××0016。被告：广东粤北行健康食品有限公司，地址：阳山县。法定代表人：邓美龄。本院在审理原告朱玉耿诉被告广东粤北行健康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱玉耿于2016年7月7日以被告已将所欠货款退清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉耿的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱玉耿撤回对被告广东粤北行健康食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉耿负担。审判员  何芳艳二〇一六年七月十一日书记员  郑秋兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1598号原告孙守红，居民。被告钱永，居民。原告孙守红诉被告钱永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙守红到庭参加诉讼，被告钱永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守红诉称，原被告系朋友关系，2015年2月27日，被告向原告借款17000元，口头约定借款期限为2至3个月。但几个月过后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（自2015年2月27日起按江苏银行贷款利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。被告钱永未作答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到孙守红现金壹万柒仟元钱永2015年2月27日”。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款17000元的请求，本院予以支持。原告要求按江苏银行同期同档贷款利率计算利息的请求，未违反法律、法规关于限制利率的规定，本院予以支持。另因本案借款未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院将自其起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永于本判决生效后十日内给付原告孙守红借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2016年3月15日起按江苏银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙守红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告钱永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王东林代理审判员  王丽娜人民陪审员  王伦章二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共1页
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初544号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人范某。2016年1月19日被抓获，1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月5日被逮捕，同日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月19���16时许，被告人范某来到本市雁塔区西影路某某研究院办公楼，以找人为由进入该院办公楼，后进入二楼204办公室从保险柜上的包内盗走被害人刘某现金2100元，在逃离过程中被保安控制，后被民警抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、报案材料、监控视频、提取笔录、扣押清单、收条、被告人范某的供述、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、诊断证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足���认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，且赃款已追回，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  肖 英人民陪审员  王菊芬二〇一六年七月二十二日书 记 员  董 薇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初31号原告邓巍峰，居民。被告王兴仁，农民。被告王学平，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号（新一佳对面）负责人雷德宪，该公司经理。原告邓巍峰与被告王兴仁、王学平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓巍峰于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告邓巍峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓巍峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓巍峰承担。代理审判员  廖文君人民陪审员  谢国平人民陪审员  阳惠堂二〇一六年七月五日代理书记员  杨志鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8507号原告江阴尚正企业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路87、89号。法定代表人丁力业，该公司董事长。委托代理人曹晓红，该公司员工。被告申东旭。本院在审理原告江阴尚正企业管理有限公司诉被告申东旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴尚正企业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申东旭的起诉。本院认为：原告江阴尚正企业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴尚正企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1811元(江阴尚正企业管理有限公司已预交），由江阴尚正企业管理有限公司负担。审判员 孙 妍二〇一六年七月五日书记员 王袈力
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2973号原告王景东，男，1965年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告任忠战，男，1940年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王景东与被告任忠战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景东及其委托代理人康盼英到庭参加诉讼，被告任忠战经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告王景东诉称，2003年8月6日，被告任忠战以家中急需用钱为由向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。被告任忠战未作答辩。经审理查明，2003年8月6日，被告任忠战以家中急需用钱为由向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，形成纠纷。本院认为，被告任忠战欠原告借款5000元有借据为证，被告任忠战未及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款5000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：被告任忠战偿还原告王景东借款5000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一六年七月二十日书 记 员  王 宁
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更710号罪犯陈传江，现在山东省青岛监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）青刑一初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人陈传江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月十三日作出（2013)鲁刑三终字第26号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯陈传江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯陈传江犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈传江能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯陈传江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈传江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初94号原告陈某某，男，1974年出生，汉族，现住古交市。被告郝某某，男，1977年出生，汉族，居住地不祥。原告陈某某与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年10月，被告郝某某称要办养殖业向古交市财政局担保中心贷款20万元，需要我与另外三个担保人每人担保5万元。至今被告郝某某未归还担保中心贷款，我们四个担保人以工资为被告郝某某还贷款，直至去年才把贷款还清。被告郝某某一直未还我们钱。原告的诉讼请求是：1、由被告郝某某返还原告陈某某财政局小额贷款担保中心垫付的五万元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈某某起诉被告郝某某应当向法院提供被告郝某某详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费1050元，原告陈某某不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13106号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹世兵，男，1986年2月10日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邹世兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,022.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,022.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执935号申请执行人刑事审判庭被执行人杨仁华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初00094号，依法向被执行人杨仁华发出执行通知书，责令被执行人杨仁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仁华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨仁华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  蓝建军二〇一六年七月十九日书记员  徐燕飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4460号上诉人（原审原告）葛新卫委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人葛新卫因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛新卫于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人葛新卫自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葛新卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费92元，减半收取为46元，由葛新卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐琳茹审 判 员  岳晓路代理审判员  任 蕾二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初5637号原告王修全，男，1985年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。被告田启灵，男，1991年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人田为鸿(系被告父亲)，1962年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人田为荣(系被告伯父)，1953年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告王修全诉被告田启灵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王修全诉称，原被告经人介绍相识。2016年2月1日，被告向原告提出借款人民币110万元用于资金周转，借款周期一个月，并约定利息为同期银行贷款利率四倍。当日，原告通过银行转帐向被告交付了110万元，并由被告出具借据及收条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金110万元；2、被告支付以110万元为本金按照年利率19％计算自2016年2月1日起至判决生效之日止的利息；3、被告支付原告律师费27,200元。本院认为，本案审理过程中，被告田启灵已向公安机关报案，称本案所涉纠纷并非普通民间借贷，原告及案外人臧某某等人涉嫌诈骗犯罪。经核实，公安机关确已着手侦查田启灵报诈骗案。根据原、被告提供的证据，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。另，若今后刑事案件被撤销立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王修全的起诉。案件受理费人民币15,122元，全额退还原告王修全,保全费5000元由原告王修全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一六年七月十八日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00681号原告：王火星，农民。被告：王德智。被告：王康。原告王火星与被告王德智、王康民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王德智、王康归还原告借款155000元及从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月20日，被告王德智、王康向原告王火星借款155000元。为此，被告王德智、王康出具借条一份。之后，经原告催要，两被告未还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德智、王康在本判决生效之日起十日内归还原告王火星借款155000元并支付利息（利息从2016年4月1日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告王德智、王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  蓝春林人民陪审员  叶关玉二〇一六年七月十五日代书 记员  吴庆燕
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初153号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人仇月知，男，1979年3月2日出生于湖南省汨罗市。2006年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年12月20日，因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月13日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被汨罗市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年12月15日刑满释放。2016年5月11日，因涉嫌盗窃由汨罗市公安局决定行政拘留十日，同年5月16日由汨罗市公安局决定监视居住。2016年6月30日，经本院决定逮捕，同年7月7日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人仇月知犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人仇月知到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人仇月知窜至汨罗市城关镇、天井乡等地先后盗窃摩托车两台，被盗摩托车价值共计5160元，其中一次盗窃未遂。其具体盗窃事实如下：1、2016年3月28日凌晨5时许，被告人仇月知驾驶一台白色别克桥车窜至汨罗市劳动北路，将被害人谢某某停放在店门口的一辆银色豪爵宇钻女式摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值2920元。作案后，被告人仇月知得知公安机关正在调查此事，遂委托彭某某将被盗摩托车退还给被害人谢某某。2、2016年5月10日晚，被告人仇月知租乘“摩的”窜至汨罗市天井乡双合村，发现被害人王某某的一辆红色豪爵宇钻女式摩托车停放在村民尹某某家门前。被告人仇月知遂用随身携带的“Ｔ”型起子撬摩托车车锁时被群众发现并抓获。经鉴定：被盗摩托车价值2240元。本院另查明，2016年5月10日，被告人仇月知因盗窃摩托车未遂，次日，被汨罗市公安局决定治安拘留十日，后因身体不适于6月14日提前出所。实际执行拘留四日。上述事实，被告人仇月知在开庭审理中亦无异议，且有被告人仇月知的户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执等书证；被盗现场照片；证人彭某某、尹某甲、尹某某、尹某乙、杨某甲、尹某乙的证言；被害人谢某某、王某某的陈述；物价鉴定意见书；被告人仇月知的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人仇月知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇月知犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人仇月知到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人仇月知因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇月知的第二次盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。第一次盗窃案发后，被告人仇月知主动将被盗摩托车退还被害人，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人仇月知犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仇月知的刑期从2016年7月7日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一六年七月十八日书记员  何自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终725号上诉人(原审原告)李化军，1963年8月24日出生，河南省睢县人，高中文化，农民，现住新疆乌什县阿合雅镇。被上诉人（原审被告）周作兴，男，汉族，1964年3月14日出生，新疆乌什县人，中专文化，无业，现住新疆乌什县教育新村5号楼8单元402室。被上诉人（原审被告）庹云杨，男，汉族，1970年12月15日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，个体户，现住新疆乌什县新城路7巷1号。上诉人李化军诉被上诉人周作兴、庹云杨劳务合同纠纷一案不服乌什县人民法院（2016）新2927民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李化军、被上诉人周作兴、被上诉人庹云杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月起至9月原告李化军带26个人在两被告承包的乌什县英阿瓦提乡1村6组抗震房工地干活，并由26人推举出共同代表人宋某某与被告签订了集体劳务合同。原告在工地回填地基、打地基混凝土、扎钢筋、砌墙、抹墙等。另原告垫付工地铁丝和筛沙材料费230元。2015年5月11日工地发生安全事故，原告带来的一名工人被电击死亡。经过协商调解两被告共赔付死者家属死亡补偿费、丧葬费、交通费等共计37万余元。2015年5月22日宋某某返回安徽亳州老家，至今未归。两被告给原告购买价值800元手机一部，2015年9月14日支付劳务费3000元，2016年2月4日支付劳务费2000元，两被告共支付原告劳务费5800元。原审法院认为：原、被告之间劳动关系事实存在，原告向被告主张劳务费等费用，有责任提交证据。在庭审中被告只认可原告垫付的铁丝和筛沙材料费230元，而原告对其其他诉讼请求均未能提交证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，视为原告举证不能。被告在庭审中称宋某某携款逃跑、已给付原告垫付工地铁丝和筛沙材料费230元的辩论意见，其未提交证据证明其观点，故本院不予采纳。而被告称赔付电击死者家属死亡补偿费、丧葬费、交通费等共计37万余元的辩论意见与本案无关。原审法院判决：一、被告周作兴、庹云杨给付原告李化军垫付的铁丝和筛沙材料费230元。此款于本判决生效之日起一次性付清；二、驳回原告李化军的其他诉讼请求。本案案件受理费217元，由原告李化军承担197元，由被告周作兴、庹云杨承担20元。宣判后，上诉人李化军不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人的事实劳动关系存在，被上诉人也认可上诉人提供了劳务，法院也认为事实劳动关系存在，那么就应该判令被上诉人周作兴支付劳务费，没有劳动合同不应当成为推卸责任的条件，被上诉人周作兴把责任推给庹云杨，庹云杨又把责任推给宋某某，宋某某下落不明，互相推卸责任，被上诉人已经认可上诉人提供劳务的事实，劳务费是否支付应当由上诉人承担举证责任。2、原审适用法律不当，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条第二款“对合同是否发生争议的负有履行义务的当事人负有举证责任”，被上诉人认可上诉人提供劳务，辩称将钱支付给了宋效点，但钱最终没有支付给上诉人。上诉人提供劳务的事实清楚，被上诉人不支付劳务费也不出具凭证，上诉人找被上诉人多次未果，请求二审依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费25330元。被上诉人周作兴、庹云杨答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审时上诉人李化军为证实其主张提交如下证据：提请一名证人邵某某出庭作证，证人邵某某当庭陈述，我是后期和陈金明一起在抗震安居房干活的，当时我看见李化军也在工地上干活，他主要干的是钢筋活儿，但他是自己干还是跟着别人干我就不清楚了。工程结束之后，庹云杨与陈金明进行了结算，当时我在场，李化军并不在场，工程款是如何计算的我不知道，我的工钱陈金明还没有给我，因为庹云杨还拖欠着工程款。上诉人庹云杨对证人证言的真实性没有异议，本院对证人证言的真实性予以认可。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或者不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。李化军在周作兴、庹云杨承包的乌什县英阿瓦提乡1村6组抗震房工地上从事了劳务，周作兴、庹云杨已向李化军支付了5800元劳务报酬，双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人李化军上诉辩称周作兴、庹云杨并未向自己付清劳务报酬。李化军应当举证证实其完成的劳务量远超出被上诉人支付的劳务报酬，因双方并未签订书面的劳务合同，李化军对其完成的劳务量未能提交相应的证据加以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人李化军要求被上诉人周作兴、庹云杨支付劳务报酬的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433.3元，由上诉人李化军承担。本判决为终审判决。审判长李云丽代理审判员曹燕燕代理审判员高静二○一六年七月二十九日书记员陶昆伦
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终209号上诉人（原审被告）：查显峰，男，1977年10月出生，汉族，住池州市贵池区。上诉人（原审被告）：章新明，男，1961年4月出生，汉族，住池州市贵池区。二上诉人共同委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桂来平，男，1962年5月出生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。上诉人查显峰、章新明因与被上诉人桂来平民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02256号民事判决，向本院提出上诉，但未依法缴纳案件受理费。本院认为：上诉人查显峰、章新明未按照法律规定交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：上诉人查显峰、章新明的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  钱跟东审判员  杨似友审判员  向 奚二〇一六年七月五日书记员  胡 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初1671号原告：齐庆勋。委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：黄超，济宁市兖州区体育中心教练。本院在审理原告齐庆勋与被告黄超买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭下调解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐庆勋撤回对被告黄超的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张永立二〇一六年七月五日书记员  于 娜
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初362号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，因本案于2016年4月15日、6月17日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日18时45分左右，被告人徐某持××号C1型驾驶证，驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿本市229省道由北向南行至153KM+60M处（季市镇新季市大桥北侧）时，因疏于观察车前路况，导致其车前部碰击行人黄某甲，致黄某甲倒地后遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，其车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动报警，如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成协议，已支付被害人近亲属赔偿款42000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某的驾驶证，肇事车辆的行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，黄某甲的户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，收条，协议，谅解书，被告人徐某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。考虑到被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年七月二十一日书记员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初518-1号原告：张宏霞。委托诉讼代理人：王峰。被告：荆门市兴明置业有限公司。法定代表人：周年明。被告：周年明。被告：周雪。原告张宏霞与被告荆门市兴明置业有限公司、周年明、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜克斌代理审判员  付冰晶人民陪审员  朱兴国二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 练
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2066号原告周建勋，男，1978年3月8日出生，满族，市民。被告李纪凯，男，54岁，汉族，农民。被告齐真玉，女，1963年5月14日出生，汉族，农民。原告周建勋与被告李纪凯、齐真玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告齐真玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建勋撤回对被告齐真玉的起诉。审判员  闫雪竹二〇一六年七月二十二日书记员  马嫒嫒
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠才，男，汉族，1954年6月4日生，现住河北省秦皇岛市。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人赵忠才房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月14日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3487号原告陈凌英，女，1972年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。被告胡长江，男，1975年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告张亚，女，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈凌英与被告胡长江、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由本院审判员谢国忠担任审判长，与���理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈凌英的委托代理人张小山到庭参加了诉讼；被告胡长江、张亚经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凌英诉称，2015年1月29日，两被告向原告借入借款200000元，约定借款期限为1个月，年利率为12%，双方同时办理了公证，但借款到期后，被告仅支付了原告借款期限内的利息2000元和借款本金17000元。原告虽然已向法院申请强制执行所欠借款本金，但被告还应支付原告逾期还款的利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决两被告立即支付原告逾期还款的利息（该利息以未还借款本金183000元为本金，按年利率12%从2015年3月1日起计算至本息付清之日止）；本案诉讼费用由两��告负担。被告胡长江、张亚未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限为2015年1月29日至2015年2月28日，以年利率12%计算利息，借款到期后由两被告一次性偿还全部借款本息，否则原告有权申请法院强制执行；重庆市沙坪坝区公证处对上述借款协议进行了公证。2015年1月29日，原告通过银行转账的方式向被告出借了上述借款款项，两被告同时向原告出具了收条。但在借款到期后，被告仅支付了原告借款期限内的利息2000元和借款本金17000元，余款再未支付。2015年3月8日，重庆市沙坪坝区公证处根据原告的申请出具《执行证书》，公证确认的执行标的为183000元。原告遂以上述经过公证的《执行证书》为依据向本院申请强制执行，但由于该公证债权文书并未对两被告逾期还款的利息进行明确和赋予强制执行效力，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，两被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告举示的公证书、银行转款明细、收条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款及相应利息。证据显示两被告尚欠原告陈凌英借款本金183000元未还，原告虽经公证确认了借款本金债权并已经向法院申请强制执行，但在两被告逾期未偿还借款的情况下，原告还有权主张被告支付逾期还款的相应利息。因此，原告主张两被告以未还借款为基数，从借款期满开始支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、限被告胡长江、张亚于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈凌英逾期还款利息（该利息以未还本金183000元为基数，从2015年3月1日起按年利率12%计算至借款本金183000元付清之日止）。二、驳回原告陈凌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650元（原告已预交475元），由被告胡长江、张亚负担。此款限被告胡长江、张亚于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈凌英475元，向本院交纳175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠代理审判员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一六年七月十八日书 记 员  袁守琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1663-2号原告金建丽。被告盖力宝。被告刘海燕。本院在审理原告金建丽与被告盖力宝、刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告金建丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金建丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金建丽负担。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年七月十二日书 记 员  宋偲默
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初713号原告岳某某，女，汉族。被告何某某，男，汉族。原告岳某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孔庆涛独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陕西岳某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。代理审判员  孔庆涛二〇一六年七月二十一日书 记 员  蔡 芸
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初879号原告李某，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号码×××1621。委托代理人李亚林，男，××年××月××日出生，汉族，化州市人，现住化州市。被告黄某，男，汉族，化州市人，现住化州市，身份证号码×××6518。委托代理人覃转喜，女，××年××月××日出生，汉族，化州市人，现住化州市。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李亚林，被告黄某及其委托代理人覃转喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2011年8月经亲戚介绍相识，之后双方于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。由于婚前双方相处时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，性格孤僻。被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，原、被告之间的关系急剧恶化，使得原、被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，也没法继续共同生活下去，原告为解脱这名存实亡的婚姻于2014年7月14日向化州市人民法院提出离婚起诉，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）茂化法民一初字第297号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，作出不准予离婚判决，但一年多以来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，也没有任何和好及再共同生活下去的可能。综上，原告认为，原、被告多次发生矛盾后，双方性格不合，观念差异及被告的原因，导致了夫妻感情完全彻底破裂，在法院判决不准离婚已超过六个月，原、被告双方仍在分居，已完全无和好的可能，完全符合法定离婚的条件。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称，双方相识经过结婚和法院判决不准离婚是事实，诉状中其他所讲不是事实，我认为现在夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月经亲戚介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女，亦无创造有夫妻共同财产。婚后共同生活中因双方缺乏沟通，出现予盾后又无法妥善解决，致夫妻感情出现危机。予盾加剧后，原告遂于2014年7月14日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年8月24日作出不准原、被告离婚判决后，原、被告双方都不采取积极措施改善夫妻关系，互不理会，判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。原告又于2016年5月23日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告及被告身份证、结婚证、本院（2014）茂化法民一初字第297号判决书、原告及被告的陈述、本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但在婚后家庭生活中不能互相包容，互相理解，又未能采取正确的方式妥善解决纷争，予盾越来越深，经法院判决不准离婚后，原、被告又无法和好，从2014年8月判决不准离婚至今一直处于分居状态已达一年以上，按最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，视为夫妻感情确已破裂。故原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告黄某离婚。本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一六年七月十五日书记员  黄春龙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1241号原告：平安银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市经济开发区白云山南路***号***层。代表人：周远进，该分行行长。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：金海波。原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告金海波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院起诉，诉请：被告金海波归还原告借款本金98959.44元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日的利息、罚息、复利为21503.87元，2015年12月1日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月16日，原告与被告金海波签订了合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20130717000910号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币178000元，贷款期限自2013年7月17日起至2016年7月17日止，贷款执行固定月利率1.89%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月17日，原告按约发放了贷款178000元。被告借款后，未按约足额偿还本息，截止2015年11月30日，尚欠本金98959.44元、利息（含罚息、复利）21503.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金海波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金98959.44元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月30日为21503.87元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告金海波负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  孙良明人民陪审员  朱 洁二〇一六年七月五日代书 记员  陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初320号公诉机关永安市人民检察院。被告人杨某，女，1975年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，现住福建省永安市。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审，2016年6月17日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年5月16日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽G×××××轿车行驶至永安市含笑大道中央佳园路段时，被执勤民警当场查获，后被民警送至三明市第二医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，杨某血液中的酒精含量为152.35／100ml。2016年5月27日被告人杨某被永安市公安局交管大队民警电话传唤到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、人员基本身份信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过；2、福建晟蓝司法鉴定所鉴定检验报告书；3、现场及抽血照片；4、证人陈某的证言；5、被告人杨某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  树苏建二〇一六年七月十五日书记员  林金华附：本案所适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初423号原告张英，女，汉族。委托代理人杨勤，女，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。被告陈柯池，男，汉族。被告王周文，男，汉族。原告张英诉被告陈柯池、王周文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英的委托代理人杨勤到庭参加了诉讼，被告陈柯池、王周文经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张英诉称，2012年4月9日，二被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明二被告在当日借到原告现金人民币50万元整。双方口头约定利息为年息36%，经原告多次催收，被告至今未向原告归还本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款本金50万元及利息44万元（50万元×24%×3年8个月），合计94万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张英在庭审中补充陈述，关于借款的利息，由于双方只是口头约定，我方无证据证实该约定，故我方只主张逾期利息，按年利率6%计算，从起诉之日计算至本金还清之日止。被告陈柯池未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告王周文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见经审理查明，被告王周文经邓思武介绍，向原告张英借款50万元。2012年4月9日，被告王周文委托被告陈柯池将其事先写好的借条交予原告张英并收取借款，原告张英经电话与被告王周文确认后，将50万元现金交予被告陈柯池，并要求陈柯池在借条上签字确认。原、被告未就借款期限、借款利息进行约定。后原告张英多次向被告王周文催收借款未果，遂诉至法院，请求被告还款并支付利息。以上事实有原告的当庭陈述，当事人身份信息、借条、银行交易明细、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王周文向原告张英借款50万元，此借款有借条、证人证言及银行交易明细为证，本院依法予以确认，故对原告张英要求被告王周文归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈柯池是否应承担还款责任，本院认为，被告陈柯池只是受被告王周文的委托，向原告转交王周文出具的借条并收取借款，其不是借款合同的相对人，其不应承担还款责任，故原告张英请求被告陈柯池归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周文于本判决生效之日起十日内归还原告张英借款50万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金50万元为基数，以年利率6%为标准，从2016年3月7日计至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费13200元、保全费3020元，合计16220元，由原告张英负担5900元，由被告王周文负担10320元，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李祥莉人民陪审员  陈雪莉二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 韵
甘肃省武山县人民法院民事判���书（2016）甘0524民初666号原告车某某。被告刘某某。原告车某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2014年1月14日举行结婚仪式后同居生活，于2014年10月24日在武山县民政局补领结婚证，于2015年4月19日生育女儿刘某甲。由于婚前了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常打骂原告，致使婚姻破裂。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告于2015年10月对原告实施家暴后，原告曾于2015年11月初向法院提起离婚诉讼，之后经工作人员劝说，原告于同月撤诉，撤诉之后被告不但没有悔改之意，反而更加变本加厉，电话里辱骂原告，逼迫原告将孩子给他并且尽快办理离婚手续，原告不同意之后双方便再无联系。原、被告自2015年10月开始分居，之后原告及孩子再没有回过家，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，另外夫妻关系存续期间在玺华苑有一套住房（婚前首付，婚后按揭）。现原告再次依法向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告刘某某辩称，原告所称的相识时间、举行结婚仪式的时间、结婚及生女儿的情况都属实。原、被告婚后感情尚好，吵架的情况也有，都是因为一些家庭琐事。2015年10月份，原、被告因女儿抚养的问题发生打架，原告就带着女儿去了娘家居住，双方分居生活至今。原告所称的共同财产���玺华苑的房子是被告认识原告之前购买的，按揭贷款也是被告偿还的。女儿一直由原、被告共同抚养，2015年8月份以后才是原告自己带。被告和原告之间没有大矛盾，没有到离婚的地步，为了有利于孩子的成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2014年1月14日举行结婚仪式后同居生活，于2014年10月24日在武山县民政局补领结婚证，于2015年4月19日生育女儿刘某甲。2015年10月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，原告便带女儿离开被告家回娘家居住，双方分居生活至今。上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据在卷证实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否达到了彻底破裂的程度。本案中，原、被告共同生活两年之久，且生有一个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间仅为九个月时间，双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。关于原告诉称因家庭暴力，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但原告未能提供充足的证据予以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告车某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一六年七月十九日书记员  周爱玲