辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终331号上诉人（原审被告）：王斌，男，1979年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1980年6月27日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王斌，自然情况同上诉人王斌。二上诉人共同委托诉讼代理人：高军，辽宁海事大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1971年8月6日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：常军，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。上诉人王斌、张丽娟因与被上诉人杨卫东民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王斌、张丽娟上诉请求：1．上诉人张丽娟不应承担共同还款责任。2．上诉人王斌、张丽娟不负担被上诉人案件受理费用。3．上诉人王斌、张丽娟不应向被上诉人杨卫东支付逾期利息。事实与理由：一、2016年12月30日，被上诉人杨卫东的朋友吕东有饭店香湾渔港出兑，长时间无人接手，上诉人王斌有意尝试经营此饭店，但无意接兑此饭店，同时已与吕东已达成年支付饭店使用费方式进行经营的共识。被上诉人杨卫东主动与上诉人王斌电话联系，提出愿意借王斌30万元作为香湾渔港饭店的承兑款，力劝上诉人王斌接手此饭店，上诉人王斌表示不想借钱，被上诉人杨卫东明确说明此笔借款不着急使用，等上诉人王斌有偿还能力时再行支付。在接受被上诉人杨卫东钱款期间，上诉人王斌与张丽娟确系夫妻关系，借款也确实汇入上诉方张丽娟账户，但是上诉人王斌并未告知此笔入账为借款，在上诉人张丽娟在不知情的情况下，上诉方王斌单方面向被上诉人杨卫东借款，故不应界定为夫妻共同债务，上诉人张丽娟不应当承担共同还款责任。二、按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，上诉人王斌与被上诉人杨卫东无任何利息约定，上诉人王斌接受此笔借款时没有阐明有借款利息，既然无约定，何来违约，案件受理费用应当由被上诉人杨卫东承担。欠条只能证明被上诉人杨卫东与上诉人王斌借贷关系成立，不能证明双方有还款期限约定，也没有证据证明被上诉人杨卫东向上诉人王斌多次催要，既然没有还款期限约定，就不应支付逾期利息，故上诉人王斌、张丽娟不同意支付逾期利息。杨卫东辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉。杨卫东向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款24万元；2、判令二被告承担欠款利息（按照年利率6%计算资金占用期间利息，自2018年11月22日到被告实际偿还全部欠款日止）；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年12月30日，原告通过银行账户向被告张丽娟转账30万元。2018年11月21日，被告王斌向原告出具欠据，写明：王斌于2016年12月30日借到杨卫东现金30万元整（打张丽娟卡），已还4万元整，尚欠26万元整。被告王斌出具欠据后，又偿还原告2万元。现尚欠原告借款本金24万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告借款，应承担相应的还款义务。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告可随时主张被告还款。故原告要求被告偿还借款本金24万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于借款利息的问题，民间借贷利息包括借期内利息和逾期利息。因本案原、被告未约定借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借期内利息。本案原告也并未主张该种利息，符合法律规定。对于逾期利息，根据被告王斌补写欠据以及还款的事实，可以认定原告于2018年11月21日向被告主张过借款，而被告未足额还款，故根据《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，被告应自2018年11月22日起向原告支付逾期还款利息。对于逾期利息的计算标准，应按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款汇到被告张丽娟的银行账户，故其应当知道被告王斌向原告借款，故被告张丽娟应承担共同还款责任。被告张丽娟经传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌、张丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨卫东借款本金人民币24万元及逾期利息（以实际欠付的借款本金为基数，自2018年11月22日起至被告王斌、张丽娟实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5126元（原告已预付），由被告王斌、张丽娟负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨卫东提供的欠据、银行汇款凭证等证据能够证明被上诉人杨卫东与上诉人王斌之间存在借贷关系的事实，且上诉人王斌对案涉借款事实予以认可，故一审法院认定被上诉人杨卫东与上诉人王斌之间的借贷关系成立正确，本院予以确认。关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，案涉借款发生于二上诉人夫妻关系存续期间。其次，被上诉人杨卫东将案涉借款汇入上诉人张丽娟的银行账户，上诉人张丽娟作为案涉借款汇入账户的所有人，其理应知道案涉借款到账的事实，故一审法院认定案涉借款系上诉人张丽娟与上诉人王斌的共同意思表示具有事实依据。再次，根据二上诉人在上诉状中陈述的事实，案涉借款是用于承兑个体工商户香湾渔港饭店，并实际进行了经营，该经营行为发生于二上诉人夫妻关系存续期间，亦应认定为该债务用于夫妻共同生产经营。综上，一审法院认定案涉借款为上诉人张丽娟与上诉人王斌的夫妻共同债务，判决由二上诉人承担共同偿还责任事实和法律依据充分，本院予以确认，对上诉人张丽娟、王斌提出案涉借款并非夫妻共同债务，上诉人张丽娟不应承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。关于逾期利息，案涉欠据没有约定利息和还款期限，被上诉人杨卫东亦没有提供证据证明其在本次诉讼之前曾向二上诉人主张过案涉借款，故应自被上诉人杨卫东提起本案诉讼之日即2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，一审判决对此处理错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2546号民事判决；二、上诉人王斌、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨卫东借款本金240000元及自2020年3月30日起至案涉借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回被上诉人杨卫东其他诉讼请求；四、驳回上诉人王斌、张丽娟其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费5126元（被上诉人杨卫东预交），由上诉人王斌、张丽娟负担，于本判决生效之日起十日内给付。二审案件受理费5126元（上诉人王斌、张丽娟预交），由上诉人王斌、张丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年二月八日书记员  牛超群