wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区光华路57号。代表人：郝强，该支行行长。委托代理人：吴砚霞，女，该支行职员。委托代理人：刘娟，女，该支行职员。被告：张明，男。被告：刘影，女。原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农行汇生支行）与被告张明、刘影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汇生支行的委托代理人吴砚霞、刘娟到庭参加诉讼，被告张明、刘影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汇生支行诉称：张明于2013年5月30日向我行申请办理个人汽车分期业务，用于购买中华SY7160XSBAC型号车辆一台，借款本金5.8万元，手续费6380元。合计64380元。2013年6月27日，我行与张明签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。张明自2013年8月19日至2015年7月13日共偿还16笔借款，偿还借款本息合计43854.50元后未再进行还款，我行多次催收，但至今未还。截至2016年1月18日张明拖欠借款本金21326.92元、利息771.74元、滞纳金599.67元、其他费用1063.32元。合计23761.65元。故请求法院判令：1、张明、刘影共同偿还借款本金21326.92元、滞纳金599.67元、利息771.74元、其他费用1063.32元，合计23761.65元（滞纳金、利息、其他费用计算截止日期为2016年1月18日，之后发生的滞纳金、利息、其他费用按合同约定继续计收）；2、以抵押物优先受偿。张明、刘影未作答辩。经审理查明：张明与刘影系夫妻关系。2013年5月30日，张明向农行汇生支行申领了金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。同时，刘影向农行汇生支行出具共同还款承诺书，承诺对张明的借款自愿承担还款责任。2013年6月27日，张明（持卡人、借款人、抵押人）与农行汇生支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行汇生支行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，为5.8万元；分期资金用于在分期商户磐石市杰然汽车销售有限公司处购买中华牌SY7160XSBAC型汽车，价格83800元；分期手续费费率11%，分期手续费金额6380元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，张明使用该贷记卡所授分期额度购买了合同所指定的车辆，并就所购车辆办理了抵押登记。合同履行中，张明按合同约定按期偿还了部分分期资金及手续费。截至2016年7月1日，张明欠分期资金21326.92元、滞纳金599.67元、利息2742.34元、分期手续费1063.32元。农行汇生支行多次催收未果，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：结婚证、信用卡申请表、共同还款承诺书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆注册登记信息表、中国农业银行商户存根、交易明细、电话催收记录、账户信息明细。本院认为，农行汇生支行与张明订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张明应按合同约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农行汇生支行有权要求张明偿还剩余全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。刘影与张明系夫妻关系，张明该笔借款系发生在张明与刘影婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，刘影应与张明共同承担还款责任。关于农行汇生支行要求对抵押车辆优先受偿权的诉请，因抵押车辆已办理抵押登记，故农行汇生支行享有对抵押物优先受偿的权利。农行汇生支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明、刘影偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期资金21326.92元、分期手续费1063.32元、滞纳金599.67元、利息2742.34（计算至2016年7月1日，自2016年7月2日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告张明、刘影逾期不履行上述第一项确定义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有权以被告张明所抵押的中华牌汽车折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告张明、刘影共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 琳
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初103号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人毕某某，男，现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公���，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，张某某（另案处理）因怀疑其丈夫刘某于2013年假释期内被被害人侯某举报违规，遂产生报复心理。张某某多次给李某（另案处理）钱财，并为李某某提供侯某的个人信息，指使李某某召集他人殴打侯某。后李某某给予张某（另案处理）钱财，并与张某约定，由张某召集被告人毕某某、王某某（另案处理）对侯某进行殴打。后张某召集王某某、毕某某，并给二人钱财，三人随李某某于2014年9月末一同从哈尔滨来到丹东，李某某带领张某、王某某、毕某某进行多日踩点，对侯某家庭情况熟悉后，李某某为毕某某等人准备作案车辆及折叠刀、甩棍等作案工具。10月3日19时许，李某某带领张某、王某某、毕某某来到丹东市振安区某小区门前，王某某用折叠刀划伤侯某脸部，毕某某用甩棍殴打侯某的丈夫被害人卢某某，后张某驾车载王某某、毕某某逃跑。被告人毕某某于2016年3月28日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人毕某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人侯某、卢某某的陈述，证人刘某、马某某的证言，同案犯张某某、李某某、张某、王某某的供述，辨认笔录、指认笔录，监控视频截图、手机通话记录截图，扣押笔录、扣押清单，农行卡交易明细，验伤诊断书、诊断书、门诊病志，法医司法鉴定所伤残（伤害）等级鉴定意见书，刑事附带民事判决书，自首情况说明，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某受他人指使，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人毕某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2016年3月28日起至2016年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王炬二〇一六年七月十八日书记员  刘敏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2270号原告：卢小红，女，汉族。委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律��。被告：：程禹劲（曾用名：程汝劲），男，汉族。原告卢小红诉被告程禹劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员曾杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢小红的委托代理人陈达照到庭参加了诉讼，被告程禹劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢小红诉称：被告程禹劲因需资金周转，于2015年3月16日向原告借款100000元，并约定两个月内偿还，月息按3%收取。被告程禹劲收到借款后出具借据给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告程禹劲仅偿还了部分借款本息，至今尚欠借款本金52000元及相关利息未能清偿，原告为此多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告程禹劲立即偿还借款本金52000元及利息（利息按年利率24%��算，从2015年7月17日起计至借款全部清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告程禹劲承担。被告程禹劲没有答辩，亦没有出庭应诉。本院查明：因资金周转需要，被告程禹劲于2015年3月16日向原告卢小红借款100000元。由被告出具《借据》一份给原告收执。《借据》中约定月息按3%收取，并定于两个月内还清。借款后，被告于2015年7月21日偿还了借款本金48000元及支付利息12000元（利息按月利率3%计算，从2015年3月16日至2015年7月16日止）给原告，余款52000元及利息经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表复印件、《借据》一份复印件、银行转帐单复印件及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共��国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告负有偿还欠款的义务。原告请求被告偿还借款本金52000元，理据充分，本院应予支持；关于借款利息问题。本案中，《借据》约定借款利息每月按3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，故原告请求本案借款本金52000元的利���从2015年7月17日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程禹劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程禹劲偿还借款本金52000元及利息（利息从2015年7月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告卢小红收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，该款由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 曾 杰二〇一六年七月二十日书记员 陈泳渝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3351号原告韩松。委托代理人潘景飞、孙晓松，系安徽大泽律师事务所律师。被告韩利滨。被告安徽六建建设集团有限公司。法定代表人李继红，系总经理。本院在审理原告韩松与被告韩利滨、被告安徽六建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽六建建设集团有限公司在答辩期间对管辖权书面提出异议，认为原、被告之间无书面借款合同，不存在约定管辖的情形，应根据原告就被告的规定，应由蚌埠市淮上区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，被告韩利滨系被告安徽六建建设集团有限公司在桥区承建“宿州、深圳家具产业园”的项目负责人，被告韩利滨借原告款的实际履行地是在桥区，其借款也是用于承建“宿州、“深圳家具产业园”工程，被告韩利滨并长期居住项目工地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此对被告安徽六建建设集团有限公司主张的应由蚌埠市淮上区人民法院管辖审理，理由不得成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三条之规定，裁定如下：驳回被告安徽六建建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年七月一日书 记 员  杜红云
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢173号申请执行人王号序（曾用名王号亭）,男，生于1965年1月29日，汉族,初中文化。被执行人薛兴民,男,生于1961年11月9日，汉族,高中文化。上列当事人借款合同纠纷一案,韩城市人民法院于2014年12月9日作出(2014)韩民初字第01170号民事判决书，并已发生法律效力,权利人王号序向本院申请立案执行，要求薛兴民偿还其人民币50000元及利息，并负担案件受理费675元。（已执行16600元）。本案在执行过程中,本院对薛兴民在中国工商银行股份有限公司韩城市支行的工资帐号及帐号上的存款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条的规定，裁定如下:一、对薛兴民��中国工商银行股份有限公司韩城市支行的工资帐号及帐号上的存款予以划拨。二、对薛兴民在中国工商银行股份有限公司韩城市支行的工资帐号及帐号上的存款在划拨后予以续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年七月十三日书记员  吉文宜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵02民终109号上诉人（原审原告）：江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号*栋*层*单元503。负责人付世康，系该公司经理。委托代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴州绿建耐火材料有限责任公司。住所地：新疆和静县第二师二二三团团直（工业园区内）。法定代表人张宝林，系该公司经理。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人巴州绿建耐火材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司于2016年7月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司撤回上诉。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛云华审判员  吴 燕审判员  石红燕二〇一六年七月十九日书记员  马 超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4735号原告白某甲，男，1960年8月16日出生，汉族，安康铁路工务段退休职工。被告孙某某，女，1961年4月13日出生，汉族，原西安铁路客运段列车员。原告白某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称，1987年5月其与被告相识，1991年5月29日登记结婚，1994年5月11日婚生子白某乙出生。其二人性格不同，感情不和，已多年未在一同生活。2014年4月其搬离安康，双方分居，现继续维持夫妻关系已无意义，故诉至法院，要求判令其与被告离婚。被告孙某某辩称，其不同意离婚，双方感情未到离婚的地步，其在双方相处当中存在脾气不好的情况，其愿意向原告道歉。经审理查明，1987年5月原告与被告相识相恋，1991年4月29日登记结婚，1994年5月11日婚生子白某乙出生。婚后双方一直在安康共同生活。原告称双方于2014年春节后开始分居；被告则称其2014年8月后来到西安，双方分开居住，但原告偶有回西安的情况。婚后二人购买的房屋包括：1、位于安康市汉滨区铁路安盛小区6-2号5楼19号房屋一套；2、位于西安市未央区辛家庙村安诚御花园4号楼302号房屋一套。二人在庭审中均自认无其他共同财产或债权、债务。以上事实，有结婚登记表及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，双方结婚时间较长，感情基础较好，且无实质性矛盾，现在双方应加强交流，珍惜现有的生活，改善夫妻关系。原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某甲的全部诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），现由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年七月七日书 记 员  赵玉娜
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初861号原告张波，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告宁方强，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告张波与被告宁方强劳务合同纠纷一案中，原告张波以其需要重新组织证据为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张波负担。审判员  孔繁强二〇一六年七月六日书记员  白 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1279号申请执行人：叶敏，女，1968年11月4日生，住四川省长宁县。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人:夏光利。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初780号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值143624元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2627刑初103号公诉机关天柱县人民检察院。被告人乐某，农业户口。2016年5月24日因涉嫌失火被天柱县森林公安局取保候审，2016年6月23日被天柱县人民检察院取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人乐某犯失火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人乐某在其位于天柱县白市镇坪内村上边溪组“架丘”（地名）责任田里燃烧杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火面积为2.47公顷，其中有林地面积2.25公顷。上述事实，被告人乐某在庭审中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、舒某、杨某丙、杨某丁、杨某��、杨某己、杨某庚的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某在焚烧杂草时不慎引发森林火灾，其中过火有林地面积2.25公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人乐某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。在庭审中，被告人乐某的认罪态度较好，案发后能积极补种树苗，取得多数被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣��缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇一六年七月十九日书记员 杨 荷 清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执809-3号申请执行人孙永寿。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙永寿与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申312号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈忠兰，女，汉族，1953年12月25日出生，住上海市嘉定区。委托代理人马尚栋，男，汉族，1952年11月10日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江义保，男，汉族，1977年5月13日出生，户籍地安徽省。再审申请人沈忠兰因与被申请人江义保房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈忠兰申请再审称，江义保擅自将系争房屋转租他人获利，而同时期市面上的房屋租金也在不断上涨，江义保的行为损害了沈忠兰合法利益，法院应将江义保的转租收益判归沈忠兰，并将2015年1月16日之后的房屋使用费按每月1,800元计算至2015年11月16日。据此，其要求依法重审本案。本院认为，沈忠兰将系争房屋出租给江义保，双方为此签订了租赁合同。沈忠兰就房屋出租可获得的收益业经生效合同予以确定。江义保在承租使用房屋过程中，擅自转租房屋，沈忠兰有权依法解除合同，但沈忠兰主张取得江义保的转租收益，并要求江义保按转租租金标准支付房屋使用费，并无充分依据，法院驳回其该部分诉请，并无不当。沈忠兰就此申请再审，依据不足，对其再审申请本院难以支持。综上，沈忠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈忠兰的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  蔡 虹二〇一六年七月二十七日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2144号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人邹宗勇。被执行人邹大水。被执行人王玉辉。被执行人许凤霞。被执行人王桂欣。本院（2011）张商初字第799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第799号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年七月二十五日书记员  郑文文
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1065号原告南通县通达教学设备有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇城上村前营组123号。统一社会信用代码913610215638111576。法定代表人吴细妹，任董事。委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告东山县教育局，住所地东山县西埔镇。法定代表人朱华彬，任局长。本院在审理原告南通县通达教学设备有限公司与被告东山县教育局买卖合同纠纷一案中，原告南通县通达教学设备有限公司于2016年7月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南城县通达教学设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告南通县通达教学设备有限公司负担。代理审判员  林华香二〇一六年七月七日书 记 员  方永耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初143号原告（反诉被告）杨某，无业。法定代理人李某，无业。委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告祁某（反诉原告），石家庄市桥西区**糖酒饮品经销部业主。委托代理人马强，河北世纪联合律师事务所律师。原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）祁某提供劳务者致害纠纷一案，本案系石家庄市中级人民法院发还重审案件，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已��理终结。本院查明的事实一、原、被告系雇佣关系，2015年3月10日原告经人介绍到被告处工作，从事搬运送水工作。原审中原告陈述当时双方约定，月工资为1300元外加提成，原告提供的被告所写3、4月份工资情况可以证实原告工资情况；二、2015年4月16日下午5时左右，原告在搬水过程中水箱垛倒塌，将原告砸伤，当时被告将原告送到石家庄市第一医院治疗，4月16日至6月2日原告在该院住院治疗，共住院47天，经诊断为：轻型开放性颅脑损伤、左侧颞部硬膜外（下）血肿并少量积气、左眼眶内壁骨折、左侧视神经挫伤、左侧上颌窦骨折并积血、左侧额部皮肤擦伤、左侧胫腓骨骨折；三、被告垫付原告住院期间的医疗费及急救费用共计105975.83元，并付给原告3、4月份工资共计3480元，给付原告之母500元，住院期间被告为原告交物品押金300元，原告出院后退掉300元物品押金由原告保留。对以上事实，原、被告均认可。被告主张因原告的重大过错致使原告受伤，原告应承担相应的责任，故原告应返还其垫付的费用；四、原告主张因为被告提供的工作场所存在安全隐患，水垛堆的过高，又没有固定装置，造成水垛倒塌致使原告受伤，所以被告的过错造成原告的受伤，被告应赔偿原告的损失。被告不认可，称原告在从事雇佣工作时不按规定操作造成水垛倒塌使原告受伤，所以原告存在重大过错，原告应承担相应的责任。被告申请证人孙某出庭作证。截止到2016年3月2日原告主张的赔偿项目赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费783.82元2015年7月20日167.73元医疗费票据��有章所以不认可，对其他医疗费票据予以认可原告主张医疗费有医疗费票据予以证实，故应予确认2、误工费31581元认可住院期间的误工费，每月按照约定的1300元计算根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。7月20日原告门诊病历中建议原告持双拐至术后6个月，此后原告复查医嘱未建议原告休息，只建议原告注意休息，避免剧烈运动，故原告的误工时间应为术后6个月。原告月收入为基本工资加提成，月收入不固定，但原告提供的工资情况显示原告工作35天工资3480元，故应依据该标准计算误工费，即误工费为17897元3、护理费30853.13元护理期限只认可住院期间的，护理标准应参照2014年居民服务业标准计算原告住院期间需要护理符合常理，原告未提供证据证实原告出院后仍需护理，故护理期间为住院期间。护理费根据河北省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算即4126元4、营养费2780元不认可原告需要加强营养有原告接受治疗机构证明可证实，应酌情给予1000元5、住院伙食补助费4700元认可双方认可，应予支持交通费190元不认可原告受伤后势必要产生交通费，要求赔偿190元交通费应是合理的，故应予支持××赔偿金22102元认为应按2014年农村居民人均纯收入标准计算经鉴定原告已构成十级伤残，应按2015年农村居民人均纯收入标准10186元计算，即20372元精神抚慰金10000元不认可原告从事雇佣工作���多处受伤并构成××，给原告造成精神损害，现原告要求精神损害抚慰金于法有据，应予支持，但原告主张精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为2500元为宜9、鉴定费和鉴定检查费鉴定费800元和鉴定检查费1192.3元对票据真实性无异议，但原告未在举证期间内提交，不应采信原告主张鉴定费和鉴定检查费有票据证实，且原告对票据真实性无异议，故应予支持原告上述损失总计共计53561.12元裁判的理由与结果本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告主张因原告操作不当造成水垛倒塌致使原告受伤，除证人孙某出庭作证外，未提供其他证据证实其主张，不能形成完整的证据链证实被告存在��错。被告所提供的劳务场所本身存在危险，没有采取防护措施，致使此次事故发生，应承担全部责任。原告的损失共计53561.12元应由被告赔偿。因被告负该事故的全部责任，故被告要求返还已垫付的医疗费于法无据，故不予支持。被告给付原告母亲的500元和医院物品押金退还款300元，原告应予退还被告，从赔偿款中扣除。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告祁某赔偿原告杨某各项损失共计52761.12元；二、驳回被告祁某的反诉请求如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2399元，原告杨某负担1466元，被告祁某负担933元。本案反诉费333元，由被告祁某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2399元和反诉费333元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 纪晨宇审 判 员 王 娜审 判 员 刘国珑二〇一六年七月六日代书记员 周玉静
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执43号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市北京路***号。负责人：杨灿荣，总经理。被执行人：赵长林，男，1966年5月生，白族，云南省剑川县人。被执行人：赵学斌，男，1987年10月生，白族，云南省剑川县人。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人赵长林、赵学斌追偿权纠纷一案，剑川县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）剑民初字第195号民事判决书判决由被告赵长林在判决生效后十五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司人民币12万元，被告赵学斌对12万元赔偿款承担连带赔偿责任。判决书生效后被告张长林和赵学斌未按判决内容执行，2016年4月14日，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向我院申请执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，我院对被执行人赵长林和赵学斌的房产情况、银行存款情况、持有股权情况及车辆登记情况进行了全面的查询，同时还对赵长林和赵学斌的经济收入、家庭生活及家庭成员进行了全面的调查和了解。经查被执行人赵长林和赵学斌在其名下无银行存款、无房产、无持有股权、无车辆登记，家庭无固定收入，两位被执行人在此次的交通肇事中的赔偿款在本院（2016）云2931执字第20号案件也尚未执行完毕。本院认为：被执行人赵长林和赵学斌无固定收入来源，且家中也无任何无财产可供执行，申请执行人也同意暂缓执行待两位被执行人有能力执行时再继续执行。被执行人的上述情况符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结剑川县人民法院（2016）云2931执字第43号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年七月十二日书记员  杨冬霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初788号原告赵春利。原告赵小银。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。法定代表人缪红政，总经理。原告赵春利、赵小银诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春利到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春利、赵小银诉称，2012年5月30日，我与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层091号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年8月1日，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉：1、要求与被告继续履行委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益50760元、违约金2078元（截止计算至2016年8月1日）。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的1层091号商铺，建筑面积46.1㎡，购房总价款641966元。2012年5月30日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月3172元，第二、第三年度每月均为3701元，自第四年度起每月4230元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2012年8月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年8月1日，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第四年度2015年8月1日至2016年8月1日计12个月×4230元=50760元和违约金，第四年度4230元×30天×0.21‰×逾期月（12＋11＋10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=78个月）=2078元，本院予以支持。虽然合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，但原告仍要求与被告继续履行合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告赵春利、赵小银基础收益50760元、违约金2078元，合计52838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取312元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费624元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊文才二〇一六年七月二十七日书记员  陈 芳
黑龙江省宾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0125刑初126号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭庆峰，住黑龙江省宾县。附带民事诉讼原告人郭黎明，住黑龙江省宾县。附带民事诉讼原告人郭东方，住黑龙江省宾县。附带民事诉讼原告人郭曙光，住黑龙江省宾县。委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告人满某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省佳木斯市。户籍所在地黑龙江省富锦市。2016年3月5日因交通肇事被黑龙江省宾县公安局行政拘留，同年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人暨委托代理人尹贻红，大学文化，宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。负责人李慧君，总经理。住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路784号。委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭庆峰、郭黎明、郭东方、郭曙光提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了合并审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭庆峰、郭黎明、郭东方、郭曙光及其委托代理人刘松、被告人满某某及其辩护人暨委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年3月4日18时许，被告人满某某驾驶×××号开瑞牌面包车沿宾县宾西镇老哈同公路由东向西行驶至那大夫卫生所门前，将行人郭春久撞伤后弃车逃逸，郭春久经抢救无效死亡。经法医鉴定：郭春久符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经责任认定：满某某负事故全部责任。经侦查，被告人满某某于2016年3月5日到宾县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人满某某的行为已构成交通肇事罪，交通肇事后逃逸，系自首，建议对满某某判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人满某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为满某某无前科劣迹，属初次犯罪，系投案自首，要求对满某某适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，要求赔偿死者郭春久死亡赔偿金293917元（22609元×13年），丧葬费22018元，医疗费7832.03元，解剖费1000元，交通费1100元，处理交通事故相关事宜费用100000元，合计425867.03元。要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，同意赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费同意按照国家基本医疗保险标准进行赔偿。经审理查明，2016年3月4日18时许，被告人满某某驾驶×××号开瑞牌面包车沿宾县宾西镇老哈同公路由东向西行驶至那大夫卫生所门前，将行人郭春久撞伤后弃车逃逸，郭春久经抢救无效死亡。郭春久符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。被告人满某某负事故全部责任。被告人满某某于2016年3月5日到宾县公安局投案自首。案后，被告人满某某赔偿附带民事诉讼原告人郭庆峰、郭黎明、郭东方、郭曙光经济损失人民币16万元。另查明，附带民事诉讼原告人郭庆峰系死者郭春久的儿子，附带民事诉讼原告人郭黎明、郭东方、郭曙光系郭春久的女儿。被告人满某某在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司为×××号面包车投保交强险，保期自2015年11月28日0时至2016年11月27日24时止。死者郭春久于1948年10月1日出生，居住在宾县宾西镇一委一组，系非农业户口。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：证实案发经过，被告人满某某投案自首情况。2、法医学尸体检验鉴定书：死者郭春久符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书：×××号开瑞小型普通客车左侧前部痕迹为与人体类软性物相接触刮擦碰撞所致。4、道路交通事故认定书：满某某驾驶车辆发生交通肇事后逃逸，负事故全部责任。5、现场勘查笔录、草图及照片：证实满某某交通肇事现场情况。6、证人张某某证言：证实2016年3月4日傍晚，看见一台面包车在宾西客运站东侧自东向西行驶，将一老人刮倒的事实。7、被告人满某某供述：供认其于2016年3月4日18时许驾驶×××号开瑞面包车在宾县宾西镇沿老哈同公路自东向西行驶至那大夫卫生所附近与一行人相撞后弃车逃跑。8、机动车交通事故责任强制保险单：证实×××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了交强险，保期自2015年11月28日0时至2016年11月27日24时止。9、户籍证明：证实郭春久于1948年10月1日出生，居住在宾县宾西镇一委一组，系非农业户口。11、住院病案：证实郭春久在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗情况。12、结算单、住院明细及医疗费收据：证实郭春久的医疗费为人民币7832.03元。本院认为，被告人满某某违反道路交通运输法规，驾驶车辆未保证安全发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人满某某无前科劣迹，积极赔偿并得到被害人家属谅解，系自首，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点证据充分，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险限额内承担赔偿责任证据充分，予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的答辩观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人满某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司赔偿附带民事诉讼原告人郭庆峰、郭黎明、郭东方、郭曙光死者郭春久死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币7832.03元，合计人民币117832.03元。此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  韩 颖二〇一六年七月二十一日书 记 员  董 婷
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保252号申请人刘香玲，女，汉族，住山东省东明县。被申请人东明县康迪妇幼用品有限公司。住址：山东省东明县。法定代表人：袁洪伟。被申请人袁洪伟，男，汉族，住河南省开封市。申请人称，2014年12月10日，申请人与被申请人双方签订借款合同，被申请人向申请人借款50万元，借款时间为3个月，自2014年12月10日起至2015年3月10日止。期间申请人多次要求被申请人按照协议偿还本金及利息，被申请人均以各种理由推脱。申请人刘香玲为保护其合法权益，要求查封被申请人东明县康迪妇幼用品有限公司院内的两处房产，房产证号为：20*****83、20*****84。并提供刘朋远所有的位于永安路永和巷2号房权证东房（私）字第06700**号房产和刘国庆所有的位于西华路南侧东房权证城区字第20*****26号房产作为担保，担保数额为50万元。经审查，本院认为，申请人刘香玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人东明县康迪妇幼用品有限公司院内的两处房产，房产证号为：20*****83、20*****84二年。查封刘朋远所有的位于永安路永和巷2号房权证东房（私）字第06700**号房产和刘国庆所有的位于西华路南侧东房权证城区字第20*****26号房产二年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年七月二十六日书记员  杨俊杰
河南省兰考县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2736号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。机构代码：××。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限特别授权。被告赵排法，男，汉族，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告赵排法金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一六年七月二十五日书记员  童歆歆
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2537号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：张建波，系公司职工。委托代理人：张志英，系公司职工。被告：张汉斌。本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告张汉斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒建平二〇一六年七月二十八日书记员  翁梦娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2823号罪犯杨华松，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨华松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月10日作出（2010）鄂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨华松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨华松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨华松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨华松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨华松的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年10月14日起至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5217号原告颜金杏，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告颜瑞意，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告颜金杏与被告颜瑞意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依照简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告颜金杏到庭参加诉讼，被告颜瑞意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告借款73000元（人民币，下同）并支付利息；利息计算方法：以本金73000元为基数，自2016年4月9日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告未作答辩。经审理查明，在案外人颜永聪的见证下，被告于2016年4月9日出具借条一份向原告借款73000元，双方约定借款月利率为3%，按月支付利息，未约定还款期限，借条内容为“本人颜瑞意（身份证号码：）因经营生意缺少资金，于2016年4月9日向颜金杏借现金人民币柒万叁仟元整（￥73000元），约定月利息为3%，利息每月支付。恐口说无凭，立字为据。借款人：颜瑞意2016年4月9日此条以颜瑞意本人写见证人：颜永聪”。借款后，经原告催讨，被告未偿本付息，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告未偿还原告借款本金73000元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜瑞意应在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜金杏借款人民币七万三千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币七万三千元为基数自二0一六年四月九日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。如果被告颜瑞意未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币八百四十九元，由被告颜瑞意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初161号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人吴某，男，公民身份号码：×××4291，江西省鄱阳县人，汉族，小学三年级文化，经商，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住广东省广州市增城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月6日被抓获并刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同月25日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吴某犯虚开发票罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人吴某作为中间商向华润混凝土（肇庆）有限公司和华润混凝土（高要）有限公司出售柴油，两间公司结算柴油货款需要被告人吴某提交相应金额的发票。因被告人吴某将人民币80万元的交易单据用于他处，无法向两间公司提供发票。于是，被告人吴某通过“小严”（在逃）为其虚开了7张广东增值税普通发票（票面额累计人民币1175826.52元），后将上述发票交给两间公司用于向税务部门报帐，并支付“小严”报酬人民币13000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，关于提供涉嫌假发票线索的函，佛山市南海区国家税务局稽查局税收违法案件协查回复函及协查报告，税务事项通知书，核准注销登记通知书，佛山市南海满泽油品有限公司、佛山市南海满盛油品有限公司及佛山市南海区石油燃料有限公司联桂加油站的相关材料，证明，情况说明，涉案广东增值税普通发票，证人梁某、叶某的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国法，违反增值税发票管理规定，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，构成虚开发票罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人吴某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。综合被告人吴某的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造，对其可以宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对发票的管理制度不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一六年七月十八日书 记 员  谢庆怡适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17844号原告张克华，男，1964年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。被告上海巨雷摩托车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王法俊，经理。原告张克华与被告上海巨雷摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、确认合同无效；2、判令被告双倍返还定金计10,000元；3、判令被告支付原告聘请律师费用3,000元。本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张克华的委托代理人姚军、被告上海巨雷摩托车销售有限公司的法定代表人王法俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2016年2月22日，原告至被告处购买沪CGXX**二手轻便二轮摩托车一辆，约定车价为9,000元，办理驾驶证2,500元。原告于当天支付被告5,000元定金。嗣后原告未能支付剩余款项。沪CGXX**车辆系案外人陈根娣所有，其于2016年1月5日与被告签订授权委托书，委托被告代理销售转让并由被告确定销售转让价格，被告可代理其签署一切有关合法的转让手续，其均予承认。基于此，现原告主张被告无权处分沪CGXX**车辆，要求确认合同无效之诉请，本院不予支持。庭审中原告明确表示不同意继续履行合同，故本院对该买卖合同依法予以解除。因原告违约导致合同无法继续履行，故原告无权要求被告返还定金，但双方约定的定金金额明显违反了法律关于定金金额不能超过主合同标的20%的规定，本院依法予以调整。现被告同意返还原告4,000元，于法无悖，本院予以确认。原告要求被告支付律师费之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告张克华与被告上海巨雷摩托车销售有限公司之间的买卖合同；二、被告上海巨雷摩托车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张克华4,000元；三、驳回原告张克华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告张克华负担。本判决为终审判决。审判员  陈龙二〇一六年七月二十七日书记员  何超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终7843号上诉人(原审原告)：杨小光。被上诉人(原审被告)：关日升。被上诉人(原审被告)：谢勋。两被上诉人共同委托代理人：吕晓红，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人杨小光因与被上诉人关日升、谢勋返还财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，鸿博公司成立于2008年6月12日，法定代表人系杨小光。杨小光与关日升均确认双方系合作关系，谢勋是关日升儿媳。杨小光分别于2011年10月25日、11月14日将自己中国银行账户中的500000元、200000元转入关日升中国银行账户。庭审中，双方均确认上述款项是杨小光给关日升用于购买车辆供鸿博公司使用的。关日升确认收到上述700000元，但无购买车辆亦无将款项返还杨小光，并表示也不再打算购买车辆。关日升主张双方有其他经济往来，杨小光尚欠其部分资金，故不同意返还该700000元给杨小光，同时，关日升确认其主张的其他往来与购买车辆无关。另，杨小光主张关日升将上述700000元转给谢勋，关日升否认，杨小光对此无提供证据证明。本案在审理过程中，经杨小光申请，哈密市人民法院作出（2014）哈市立保字第57号民事裁定，冻结了关日升、谢勋的银行存款。杨小光在原审起诉称：杨小光在担任鸿博公司执行董事及股东时，关日升向杨小光支取了70万元拟购买车辆供公司使用。领取该款项后，关日升并未按杨小光要求购买车辆，而是将款项转入其儿媳谢勋的账户中自行使用。杨小光催促关日升退还，遭到拒绝。现起诉请求判决：1.关日升、谢勋返还现金700000元；2.诉讼费、保全费、送达费等由关日升、谢勋承担。关日升、谢勋在原审共同答辩称：1.杨小光和关日升存在合作关系，在本案发生之前，双方收购了鸿博公司的股权。2.从杨小光的主张看，该70万元应是鸿博公司支付给关日升用于购买车辆的，故杨小光非适格主体。3.杨小光主张该款项已转入谢勋的账户，应提交证据证明。故不同意杨小光的诉讼请求，请求驳回。原审法院认为：关于杨小光的主体问题。虽然双方均确认本案所涉汇款700000元的目的是购买车辆供鸿博公司使用，但款项由杨小光名下的账户汇出，故杨小光有权提起本案之诉，至于杨小光与鸿博公司之间，属另一法律关系，若二者就该款项产生纠纷，可另行主张。关日升确认收到杨小光支付的700000元，但未按双方约定购买车辆，其也表示不再打算购买车辆，故杨小光要求其返还该款于法有据，原审法院予以支持。至于关日升主张与杨小光有其他经济纠纷，此与本案并非同一法律关系，本案不作一并调处，关日升可另行主张。另，杨小光主张关日升将款项转汇给谢勋，但无提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对杨小光要求谢勋共同返还上述款项，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决:关日升自判决发生法律效力之日起五日内返还杨小光700000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4145元，均由关日升负担。判后，杨小光不服，向本院提起上诉，认为：谢勋对关日升返还的700000元应承担连带偿还责任。上诉人于2011年10月25日和11月14日分别将现金500000元和200000元支付给关日升用于购买车辆。关日升将该笔款项挪作他用，直接从银行转入谢勋名下。在原审庭审后，上诉人在原审法院指定的补充证据期间内，提交了关日升与谢勋的银行汇款凭证（该凭证从新疆自治区哈密市人民法院复印，并由法院加盖核对印章），凭证中反映出上诉人将700000元现金支付给关日升后，关日升直接将款项汇入谢勋名下。由此可以证明关日升、谢勋存在恶意串通共同占有700000元的事实。既然共同存在恶意占有购买车辆款项的事实，那么就应该共同承担连带返还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，谢勋应对该700000元承担连带偿还责任。据此，杨小光上诉请求：1、改判谢勋对关日升返还的700000承担连带偿还责任；2、本案二审受理费由关日升、谢勋负担。被上诉人关日升、谢勋答辩称:同意原审法院判决。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查，杨小光主张关日升将涉案的700000元转入谢勋的银行账户，在原审举证期限届满前对此没有提供证据证实。在原审庭审后，杨小光为证实其主张，向原审法院提供了由哈密市公安局经侦大队于2013年4月3日出具的《冻结涉案资金说明》。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法认定关日升应返还杨小光700000元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于杨小光上诉要求谢勋对此承担连带偿还责任问题，因杨小光在原审举证期限届满前对此没有提供证据证实，且即使关日升有将涉案700000元转入谢勋的银行账户，但因谢勋不是直接收取杨小光款项的相对方，故杨小光上诉要求谢勋承担连带偿还责任的法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6655元，由杨小光负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭文蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19809号原告李某，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。被告朱某某，女，1956年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告黄某某，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告李某与被告朱某某、黄某某民间借贷纠纷一案期间，原告李某于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某某、黄某某的银行存款人民币2,654,900元或查封、扣押其相应价值的财产。原告李某、案外人李信苗自愿以其名下位于上海��闵行区都市路XXX弄XXX号的房屋作担保。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱某某、黄某某的银行存款人民币2,654,900元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告李某、担保人李信苗名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终456号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，学生。因犯盗窃罪，于2015年7月3日被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自2015年7月14日至2016年1月13日，判前羁押2日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被抓获，次日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）渝0117刑初224号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定，2016年1月期间，被告人黄某与他人共谋盗窃摩托车，由他人负责物色摩托车，被告人黄某负责搭线点火的方式将摩托车盗走。2016年1月6日至1月10日期间，他人去至合川区南津街街道办事处南城花园某栋楼下，趁无人之机，采取破坏方向锁的方式，将被害人余某停放在此的一辆价值3150元的力之星牌LZX125T-18型普通二轮摩托车推至该小区停车库内藏匿。随后，被告人黄某与他人来到被盗摩托车藏匿地点，被告人黄某采用搭线点火的方式将该摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车已发还被害人余某。2016年2月27日凌晨1时许，被告人黄某与他人共谋盗窃后，去至合川区南津街街道办事处张家村新农村某楼下，趁无人之机，将他人盗窃后停放在此的被害人李某所有的一辆价值4620元的黑色新宝牌XB150-19F型普通二轮摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车已发还被害人李某。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，在校证明，证人唐源、刘某、唐某甲、郑某、唐某乙、曹某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗车辆信息，情况说明，价格鉴证结论书，刑事判决书，执行通知书及被告人黄某的供述等证据予以证实。合川区人民法院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：撤销本院（2015）合法少刑初字第00050号刑事判决书主文第一项“被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。”的缓刑执行部分。被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。与前罪犯盗窃罪所判刑罚拘役二个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元。黄某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。黄某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪判处的刑罚与前罪所判处的刑罚数罪并罚。原审判决综合考虑黄某的犯罪事实、性质、情节等，对其量刑并无不当。黄某上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年七月十一日书 记 员  兰能举
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9654号申请执行人高桂珍。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市路北区杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。高桂珍申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03749号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  赵 伟审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初414号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告王辉，男，1982年7月16日生，汉族。被告李帅奇，女，1988年2月14日生，汉族。被告宋国志，男，1956年1月10日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王辉、李帅奇、宋国志金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一六年七月二十八日书 记 员  关 品
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2922刑初77号公诉机关康乐县人民检察院。被告人米录胡，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月9日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，于2016年4月13日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人米录胡犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人米录胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2016年3月9日下午16时许，康乐县公安局禁毒大队民警根据获悉的线索，在兰州市西固区西部市场附近一巷道内，将正在进行毒品交易的米录胡抓获，当场缴获外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料纸包装的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量，净重12克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】064号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品海洛因成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人米录胡向他人出售毒品的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、3款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人米录胡对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月9日下午16时许，康乐县公安局禁毒大队民警根据获悉的线索，在兰州市西固区西部市场附近一巷道内，将正在进行毒品交易的米录胡抓获，当场缴获外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料纸包装的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量，净重12克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】064号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品海洛因成份。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证证实了查缴的毒品海洛因；黑色三星手机一部系被告人贩毒所用的通讯工具。2.书证证实了抓获被告人的经过、查扣毒品的数量和称量情况。3.证人证言证实了被告人贩卖毒品的案情。4.被告人的供述与辩解证实了被告人实施犯罪的时间、地点及过程。5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]064号理化鉴定意见书证实：被告人米录胡所持可疑物检出毒品海洛因成份。6.视听资料证实了案件的其他相关情况。本院认为：被告人米录胡无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米录胡的犯罪事实有相关证据予以证实，本院予以确认，其量刑建议合理，予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风气，保护公民身心健康不受侵害，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米录胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月9日起至2023年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  唐梅兰审判员  孙 芳二〇一六年七月二十二日书记员  王玉晶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执948号申请执行人海宁市商汇担保有限公司被执行人宋知堂，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00783号，依法向被执行人宋知堂发出执行通知书，责令被执行人宋知堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋知堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋知堂（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币1233286.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏二〇一六年七月一日书记员  张维
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1833号上诉人（原审原告）吕锦龙，太原市尖草坪区居民。委托代理人张长生。被上诉人（原审被告）太原市阳曲县龙盛物贸有限公司，住所地太原市阳曲县马坡工业园。法定代表人吴刚，经理。上诉人吕锦龙因修理合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告吕锦龙分别于2013年1月14日、2013年5月15日、2013年6月26日三次在被告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司修理其实际管理的晋A×××××号车发动机，前两次修理费均已结清，第三次修理费共计30900元，原告吕锦龙已支付被告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司20000元，剩余10900元，原告吕锦龙为被告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司出具欠条。2015年9月被告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司诉至本院要求原告吕锦龙给付汽车配件款及修理费10900元，本院于2015年11月3日以（2015）阳民撤诉字第7号民事判决书判决原告吕锦龙支付被告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司汽车配件款及修理费10900元。原告吕锦龙以被告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司在半年内同一部位重复修理三次，其交付的工作成果不符合质量要求，第三次修理费30900元不应该付，除去打的10900元的欠条外，应当返还已付的20000元为由要求赔偿修理损失20000元诉至本院。原审法院认为，原告吕锦龙在被告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司修理其实际管理的晋A×××××号车的发动机，双方形成修理合同关系，该修理合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。双方当事人已经按照合同的约定履行各自的义务，原告吕锦龙以被告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司在半年内同一部位重复修理三次，其交付的工作成果不符合质量要求，请求判决赔偿修理损失20000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吕锦龙的诉讼请求。上诉人吕锦龙不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：发动机在半年时间内修理三次，时间分别为2013年1月14日一次、5月15日一次、6月26日一次，换了两次曲轴，属于重复修理。根据《合同法》第二百六十二条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失的违约责任”。请求二审法院撤销（2015）阳民初字第764号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人太原市阳曲县龙盛物贸有限公司针对上诉人吕锦龙的上诉请求，向本院答辩称：发动机是修理三次，但三次不是同一个部位。第一次修理的是四配套，包括缸筒、活塞、活塞环、活塞销。第二次修理的是曲轴齿轮，属于配气系统。第三次修理的是曲轴，属于曲柄连杆机构。三次修理上诉人都认可。一审判决事实清楚，证据确凿，要求本院维持一审判决。本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吕锦龙在被上诉人太原市阳曲县龙盛物贸有限公司修理其实际管理的晋A×××××号车的发动机，双方形成修理合同关系，该修理合同是双方当事人真实意思的表示，应予确认。且原审法院作出（2015）阳民撤诉字第7号民事判决书判决上诉人吕锦龙支付被上诉人太原市阳曲县龙盛物贸有限公司汽车配件款及修理费10900元。上诉人吕锦龙主张被上诉人太原市阳曲县龙盛物贸有限公司在半年内对汽车同一部位重复修理三次，没有证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人吕锦龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵四民代理审判员  张 燕代理审判员  严 杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  杜白晔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14119号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙亚阁，男，1983年02月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚阁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙亚阁系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,694.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,694.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初859号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，公司董事长。委托代理人马贵强，该行不良资产管理中心职员。被告左金河，男，1968年9月9日出生，汉族，住冠县。被告杜小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，住冠县。被告顾兰贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住冠县。被告左银世，男，1992年10月25日出生，汉族，住冠县。被告左金桥，男，1980年11月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告左金河、杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加诉讼，被告左金河、杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌银行诉称，2013年4月24日被告左金河与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第33214073号个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2014年4月13日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年4月24日被告杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金100,000元及利息（自2013年4月24日至2014年4月13日以借款本金100,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年4月13日至本息清偿之日止以本金100,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。被告左金河、杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、2013年4月24日被告左金河作为借款人与原告签订的借款合同一份。二、2013年4月24日被告杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥作为保证人与原告签订的保证合同一份、被告顾兰贵签署的保证人信用等级评定表一份。三、2013年4月24日原告与被告左金河办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。四、被告左金河的活期存款账户明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年4月24日被告左金河与原告签订借款合同，借款本金为100,000元，约定借款期间自2013年4月24日至2014年4月13日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年4月24日按照被告左金河的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2013年4月24日被告杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥与原告签订保证合同、被告顾兰贵签署保证人信用等级评定表一份，自愿为左金河与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告左金河未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥亦未履行保证责任。另查明，被告左金河现下落不明。本院认为：被告左金河向原告借款并签订借款合同，被告杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告左金河作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥作为保证合同的相对人，应当就被告左金河的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告左金河未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥应就被告左金河的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左金河于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（2013年4月24日至2014年4月13日以100,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年4月14日起至本判决书确定的付款之日止，以100,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥对被告左金河的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告左金河追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告左金河、杜小虎、顾兰贵、左银世、左金桥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武志明人民陪审员  张祥会人民陪审员  陈英华二〇一六年七月二十日书 记 员  卢 涛
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1571号原告：雷某。被告：邹某。原告雷某为与被告邹某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告于2015年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方没有相互了解，婚姻基础极差，被告结婚后不到二个月就外出不归，电话停机，原告无法与其联系，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告邹某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.常住人口登记卡一份，以此证明被告的户籍已迁入原告的家庭户内。对于原告提供的证据可以证明原被告的婚姻关系事实，可予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，也常为家庭琐事发生争吵。2016年1月，被告离开家，原、被告失去联系至今。本院认为，原被告婚前缺乏足够了解，致使婚后感情不融洽，但双方已建立夫妻关系，就应互相珍惜，努力培养夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  阮雁冰代理审判员  王 笑人民陪审员  朱 媚二〇一六年七月十九日书 记 员  李梦君
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1037号上诉人（原审被告）莫仙。委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙富国。委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵发清。原审被告朱平。上诉人莫仙因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙富国一审诉称，截至2014年4月2日，赵发清向孙富国借款计60万元，莫仙为该借款提供连带责任保证。至2015年4月2日，赵发清偿还借款8万元并于借条中载明，但余款至今未予偿还。因朱平与赵发清系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故孙富国诉至原审法院，请求判令：赵发清、朱平共同偿还借款50万元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；莫仙对上述欠款承担连带清偿责任。莫仙一审辩称，孙富国并未向赵发清交付借款，其借贷关系未生效，莫仙作为为担保人，仅对借款主合同进行担保，出借人未履行主合同义务的，主合同不成立，担保合同作为借款合同的附属合同亦将不成立，故莫仙无需承担保证责任。且借条所载内容与实际情况不符，赵发清曾向孙富国还款15万元，而借条所载仅为还款8万元，孙富国与赵发清的行为系串通骗取保证人担保，莫仙依法不承担担保责任。赵发清、朱平一审经原审法院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原审经审理查明，孙富国与赵发清系朋友关系，双方素有经济往来。2014年4月2日经双方结算，赵发清欠孙富国借款60万元，并出具借条一份，载明“今借到孙富国人民币陆拾万元整借款人：赵发清2014年4月2日”，莫仙与赵发清系亲戚关系，其为上述借款提供担保并于借条中载明“担保人：莫仙”。嗣后，赵发清于2015年4月2日还款8万元，并于借条中载明“本借条至2015年4月2日以还捌万元整，尚欠伍拾贰万元整赵发清2015年4月2日”。嗣后，经孙富国催款，赵发清未能还款，莫仙亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。原审法院认为，赵发清向孙富国借款60万元并还款8万元的事实，有孙富国提供的借条予以证明，经当庭审核，真实有效，孙富国请求判令赵发清清偿剩余款项的诉讼请求，依法予以支持。莫仙于借条中载明其担保人身份，因未对担保方式作出约定，故依法应承担连带保证责任，孙富国要求莫仙承担连带清偿责任的主张，本院依法应于支持；莫仙辩称，赵发清实际未交付借款，并当庭提交还款凭证，以还款金额与借条记载不一致为由，主张孙富国与赵发清隐瞒还款事实，骗取莫仙的担保，莫仙系受赵发清与赵发清串通、欺骗情况下签字予以担保，依法不应承担担保责任。该抗辩意见未经莫仙提交充分证据予以证实，且莫仙既不认可孙富国已交付借款，又提出赵发清曾还款15万元，显系自相矛盾。加之，莫仙与赵发清系亲戚关系，其陈述双方此前曾为彼此的借款相互进行过担保，两人身份和经济关系为本案中担保关系的形成提供了基础，赵发清向孙富国借款后，请求莫仙提供担保，莫仙应允并于借条中向孙富国作出了担保的承诺，系莫仙真实意思表示，担保关系依法成立并有效；莫仙出具电子银行回单一份，主张赵发清曾还款15万元。对此，孙富国述称该汇款系其他经济往来，与本案无涉。原审法院认为，赵发清在2015年4月2日还款8万元并于借条中注明欠款金额为52万元，与孙富国陈述相一致，可以证明其真实欠款状况。而电子银行回单所载的由案外人陆圆圆向案外人王菊娣汇款15万元，并不足以证明系偿还本案借款，且发生于赵发清确认欠款金额之前，莫仙亦未提交其他证据予以佐证，故原审法院对于赵发清实际欠款金额为52万元予以确认；孙富国要求原审被告承担自起诉之日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率的逾期付款利息的主张，不违反相关法律、法规的禁止性规定，依法予以采纳；赵发清上述借款发生于其与朱平婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故孙富国请求判令朱平承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持；赵发清、朱平经原审法院传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。原审法院判决：一、赵发清、朱平应向孙富国共同偿还借款本金52万元及逾期还款利息，限于判决生效后十日内向孙富国告付清；二、莫仙对上述欠款承担连带清偿责任；三、莫仙履行保证责任后，有权向赵发清、朱平进行追偿。上诉人莫仙不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，适用法律不当，程序违法，请求依法改判或发回重审。主要理由：借款并未发生，莫仙无须承担担保责任，原审未查清借款事实、交付事实、担保的内容范围等；同时原审程序不合法，原审追加朱平为被告，但并未向莫仙送达相关材料。被上诉人孙富国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵发清、原审被告朱平均未发表答辩意见。本院审理过程中，上诉人莫仙提供本票申请书原件一份、情况说明原件一份、网络查询的镇江市诺克电气有限公司企业信息资料打印件一份，拟证明：孙富国所称借条中的60万元是由2013年4月1日借款100万元给莫仙后莫仙偿还了部分，就余款由赵发清出具了借条并由莫仙进行了担保，但该100万元借款不是孙富国（王菊娣）借给莫仙，而是孙富国借给镇江市飞利达电站设备有限公司，莫仙是经办人，且该笔款项已经归还。本票结算书即为其中的还款80万元，该收款人诺克电气有限公司的实际控制人即为孙富国，王菊娣是其股东。原审原告所称的交付事实不是事实。被上诉人孙富国质证认为，交付事实是存在的。当时另外给了一张承兑给莫仙，具体金额记不清了，总共加起来是欠款60万元。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人莫仙在赵发清出具给孙富国的借条上，以担保人名义签字，莫仙应对案涉借款承连带清偿责任。关于上诉人莫仙认为“借款并未实际发生”的上诉理由，本院认为，双方当事人皆为完全民事行为能力人，借条载明为“今借到孙富国人民币陆拾万元整”，赵发清于2015年4月2日还款8万元，并于借条中载明“本借条至2015年4月2日以还捌万元整，尚欠伍拾贰万元整，且被上诉人孙富国亦陈述该借条系双方结算后形成，上诉人莫仙的该项上诉理由与交易常理不符，本院不予支持。莫仙上诉称原审追加朱平为原审被告未向莫仙送达相关材料，不影响本案实体处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人莫仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇代理审判员  张 剑代理审判员  宋 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  张伟兰
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初562号原告丛林信息技术（西安）有限公司。法定代表人魏小林，该公司总经理。被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。法定代表人罗鹏，该中心主任。委托代理人陈骞，该中心工作人员。委托代理人杨靖，陕西英博律师事务所律师。本院在审理原告丛林信息技术（西安）有限公司诉被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心社会保障其他行政行为一案中，原告丛林信息技术（西安）有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛林信息技术（西安）有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丛林信息技术（西安）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛林信息技术（西安）有限公司负担。审 判 长  朱 茜代理审判员  李理时代理审判员  张 虹二〇一六年七月二十二日书 记 员  卢晓蕊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1840号原告崔艳菊，女，汉族。被告姜水山，男，汉族。被告陈丽敏，女，汉族。原告崔艳菊与被告姜水山、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔艳菊到庭参加诉讼，被告姜水山、陈丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳菊诉称，二被告原系夫妻关系。2012年6月20日二被告向原告借款10000.00元，并约定月利率1分，二被告承诺于2013年年底本息一次性还清，当日被告姜水山给原告出具欠条一份。借款到期后，二被告并没有按约定履行还款义务，原告多次向二被告索要均未果。故原告诉至法院，要求被告姜水山立即偿还借款本金10000.00元及按月利率1分计算48个月的利息4800.00元，共计14800.00；并承担诉讼费用。被告姜水山未到庭，没有答辩意见。原告崔艳菊为证实自已的主张，向本院提交了2012年6月20日由被告姜水山出具的欠据一份。原告用以证实，被告姜水山在原告处借款10000.00元及双方约定月利率1分利息的事实。被告姜水山未到庭，没有质证意见。被告姜水山未到庭没有证据向法庭提交。经审理查明：2012年6月20日，被告姜水山在原告处借款10000.00元，双方约定月利率1分，被告姜水山给原告崔艳菊出具了欠据一份。此款经原告多次索要，被告一直未给付。经核算，从借款之日起按月利率1分计算48个月的利息款为4800.00元。庭审中，原告崔艳菊撤回对被告陈丽敏的诉请，仅要求被告姜水山承担还款责任。本院认为，原告要求被告偿还借款本金10000.00元，有被告出具的欠据在卷证实，故被告应当承担还款责任。原告要求被告给付48个月的利息4800.00元，系双方明确约定，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜水山于本判决生效后十日内给付原告崔艳菊借款本金10000.00元及利息款4800.00元，合计14800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取85.00元由被告姜水山负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一六年七月四日书记员 康则健
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6162号原告：季云兵。被告：陈素丽。被告：张连洪。原告季云兵为与被告陈素丽、张连洪民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告偿付原告借款35万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈素丽与被告张连洪系夫妻关系。2015年11月26日，被告陈素丽向原告季云兵借款350000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素丽、张连洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告季云兵借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈素丽、张连洪负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 江 笑二〇一六年七月四日代书 记员 毛律然