wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2215号之一 申请执行人：冯文斌，男，1993年7月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：秦华明，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人冯文斌与被执行人秦华明民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初46民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的59008元及利息。本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人秦华明银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人秦华明银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月三日 书记员 罗晓芳（代）
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7337号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦****。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：廖贵，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司金华分公司，住所地：浙，住所地：浙江省金华市金磐开发区上腾街**比特网络****> 负责人：马路。 原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被告廖贵、瓜子融资租赁（中国）有限公司金华分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年二月一日 代书记员 朱扬扬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2021)新2701执保266号 申请人：何向方，男，1965年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市住新疆维吾尔自治区香班牧场。被申请人：江力生，女，1970年11月6日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区博乐市住新疆维吾尔自治区贝林哈日莫顿夏则格得村。申请人何向方于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江力生银行存款20,000元或查封同等价值的不动产、动产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人何向方的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人江力生银行存款20,000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                审判员 刘春华                                                                                                                               二O二一年二月二日                                                                                                                                   书记员 莫日根
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初434号 原告：王贤中，男，1964年2月20日出生，汉族，住五莲县(汪湖镇驻地)。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律工作者。 被告：马春生，男，1967年10月3日出生，汉族，住五莲县。 被告：崔总胜，男，1954年11月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：胡良春，男，成年，汉族，住五莲县。 原告王贤中与被告马春生、胡良春、崔总胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王贤中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贤中撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年二月三日 法官助理李超 书记员孔倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执442号申请执行人：钟锐，男，汉族，1979年9月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人钟锐与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初1416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大福控股及法定代表人发出限制消费令。经过与申请执行人沟通，其不能提供被执行人名下财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福控股可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月七日书记员 李泽明
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初581号 原告：张华，男，1985年12月21日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：董英、周璋蕾，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：王玲，女，1990年6月23日出生，汉族，住址贵州省瓮安县。 本院在审理原告张华与被告王玲民间借贷纠纷一案中，因原告张华未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 梅佳丽 二〇二一年二月五日 法官助理 李 超 代书记员 沈戴祥
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2021)陕1023行审4号   申请人：商南县自然资源局,住所地：商南县。   法定代表人：李某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：商南县XX镇黑沟村村民委员会。   法定代表人：陈某某，男，汉族，住商南县。   申请人商南县自然资源局申请强制执行被申请人商南县某某镇黑沟村村民委员会未经批准占地建村部文化广场、艾蒿加工厂、贫困户集中安置房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查查明，2018年8月、12月，商南县某某镇黑沟村村民委员会未经批准非法在XX镇XX村杨家岭组占地建村部文化广场、艾蒿加工厂、贫困户集中安置房，用地总面积2750.7平方米，其中建筑物占地面积1170.5平方米，硬化场地占地面积1580.2平方米，占地类型为新增建设用地，符合商南县某某镇土地利用总体规划。商南县自然资源局2019年8月23日立案，2019年9月30日向被处罚人商南县XX镇XX村村民委员送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。商南县自然资源局以该村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定。商南县自然资源局2019年10月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了商南自然资监字〔2019〕38号行政处罚决定：责令商南县某某镇黑沟村村民委员会退还非法占用的2750.7平方米土地，并按每平米8.0元的标准处以罚款22005.60元。被处罚人商南县某某镇黑沟村村民委员会在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。处罚决定发生法律效力后，被处罚人未履行义务，申请人商南县自然资源局2020年4月21日向被处罚人送达行政处罚决定履行催告书，被处罚人仍未履行义务，商南县自然资源局2021年1月6日向本院申请强制执行。    经审查，本院认为，商南县自然资源局未在法定期限内向本院递交申请执行商南自然资监字〔2019〕38号行政处罚决定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人商南县自然资源局申请执行商南县某某镇黑沟村村民委员会作出的商南自然资监字〔2019〕38号土地处罚行政处罚决定，不准予强制执行。   本裁定送达后即产生法律效力。       审判长 邱荣先   人民陪审员 施磊   人民陪审员 李楠     二O二一年一月二十九日     法官助理 李兵   书记员 陶丽   20211023447119691219612XXXXXXXXXXXXXXX2018812275071170515802201982320199302019101420193827507802200560202042120211620193820193827507
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执354号 申请执行人姚顺风 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人姚顺风与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保770号之一解除保全申请人：淄博天威建工集团天祥有限公司，住所地淄博市博山区池上镇李家村。统一社会信用代码：91370304746592401M。法定代表人：赵炳忠。被申请人：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区**楼。统一社会信用代码：91370304746553090D。法定代表人：林柏院。解除保全申请人淄博天威建工集团天祥有限公司与被申请人淄博万宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0304财保770号民事裁定，依法对解除保全申请人淄博天威建工集团天祥有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博天威建工集团天祥有限公司于2021年2月4日向本院申请解除对其财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博天威建工集团天祥有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对淄博天威建工集团天祥有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年二月四日法官助理杨然书记员王慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1613号 原告：候桂杰，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区兴海西路**日照温州城**，统一社会信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人。 原告候桂杰与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告候桂杰在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候桂杰撤回起诉处理。 审判员  王志伟 二〇二一年二月三日 书记员  常玉雪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初452号 原告：福建紫金物业管理有限公司上杭物业分公司，住所地上杭县临城镇紫金大道**紫金大楼****，统一社会信用代码913508235729913058。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1990年5月16日出生，汉族，福建紫金物业管理有限公司上杭物业分公司员工，住。 委托诉讼代理人：游福英，女，1995年2月9日出生，汉族，福建紫金物业管理有限公司上杭物业分公司员工，住。 被告：李云,女，1985年10月3日出生，汉族，住上杭县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘五连 二〇二一年二月三日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初377号原告：彭爱良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭社员，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭爱良与被告彭社员买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭爱良到庭参加了诉讼，被告彭社员经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭爱良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖下差款4,800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网岭经营瓷砖店。2010年，被告因建房需要到原告处购买瓷砖。2013年11月10日，双方进行结算，被告尚欠原告瓷砖款4,800元。后原告催收未果，特起诉至法院。原告彭爱良为支持其诉讼主张，向本院提供了被告彭社员出具的欠条1份，拟证实被告欠原告4,800元，并承诺在2018年11月还清的事实。被告彭社员未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的欠条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告彭爱良原系瓷砖经销商。2010年，被告彭社员因建房需要到原告处购买瓷砖。2013年11月10日，经双方结算，被告就所欠的4,800元向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到彭爱良人民币共肆仟捌佰元正实欠条人彭社员在2018年11月还清”。逾期，被告未按约定履行还款义务，原告催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年11月10日，经双方结算，被告就拖欠的4,800元瓷砖款向原告出具欠条1份，并承诺在2018年11月付清。逾期，被告未按约定履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付下差的瓷砖款4,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告彭社员应支付原告彭爱良瓷砖款4,800元。被告彭社员经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭社员在本判决生效之日起十日内支付原告彭爱良瓷砖款4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭社员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年二月二日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初849号原告：赵影，男，1972年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：张卫民，男，1968年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告赵影诉被告张卫民劳务合同纠纷一案中，原告赵影未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓宏涛二〇二一年二月一日书记员  付 赢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初111号原告：曾良元，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：向曲波，男，1993年6月22日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。原告曾良元与被告向曲波服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曾良元未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾良元撤回起诉处理。审判员  张贵权二〇二一年二月一日书记员  唐 旺
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4256号 原告：施桂花，女，1953年10月1日出生，汉族，住德清县。 被告：蔡水传，男，1986年5月28日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告施桂花与被告蔡水传民间借贷纠纷一案中，因原告施桂花在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请，在预交公告费期限内也未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姚俭 二〇二一年二月二日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢209号之一 申请执行人：宋甲均，男，1964年4月26日生，汉族，住泗水县。 被执行人：贺广兴，男，汉族，1979年02月03日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺广兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺广兴在山东省农村信用社联合社908050700010101473926,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二一年二月三日 书记员  宋丽娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初473号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码91330100074337810G，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路****。 法定代表人：翟凯杰，总经理兼董事。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：王沁春，女，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司与被告王沁春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费50元（预收1893元），减半收取计25元，由无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月四日 代书记员 徐昱敏 2
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执412号开阳县人民法院立案执行申请执行人刘宝奎与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的100000.00元，执行费1400.00元。经本院立案执行，已全部执行到位101400.00元。至此，申请执行人申请执行人刘宝奎向本院申请执行的（2021）黔0121民初464号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年二月五日书记员  刘佑菊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢151号申请执行人：杨某某,男,1972年9月24日出生,汉族,项城市院。被执行人：张某某,男,1964年9月27日出生,汉族,出生于河南省周口市项城市,项城市院。关于本院在执行杨某某与张某某土地经营权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初1133号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年二月五日书记员  田 浩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初373号原告崔少英，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告乳山松海房地产开发有限公司，住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人张永福，总经理。委托诉讼代理人于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告孙占宝，男，1987年6月9日出生，住内蒙古赤峰市。原告崔少英与被告乳山松海房地产开发有限公司、孙占宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告明确表示以被告涉嫌诈骗为由已向公安机关报案，申请撤回起诉，而且其未在规定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔少英撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二一年二月四日书记员  宫 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保327号 申请人：任凯，男，1987年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谭聪，男，1997年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人任凯于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭聪的银行存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人任凯已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人任凯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭聪的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费570元，由申请人任凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年二月四日 书记员 杨开心
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1966号上诉人（一审原告）：富世光，男，1939年10月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：富丽红(富世光女儿)，住沈阳市沈北新区。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院，住所地沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇。法定代表人：李庆福。上诉人富世光因与被上诉人沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9740号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。富世光上诉请求：撤销一审裁定，沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院给付富世光2000年至2007年拖欠的工资3.9万元。事实与理由：在富世光退休后，沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院拖欠富世光工资3.9万元属实，沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院应当给付。沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院辩称，同意一审裁定。富世光向一审法院起诉请求：沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院给付2000年至2007年拖欠的工资3.9万元。一审法院认为，富世光原为沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院院长，1994年退休。富世光退休时劳动法、劳动合同法尚未实施。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用劳动合同法的规定处理。故富世光诉讼请求不属法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回富世光的起诉。案件受理费5元免予收取。本院认为，富世光原为沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院院长，1994年退休。富世光主张沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院给付2000年至2007年拖欠的工资3.9万元，实际属于退休金，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，上诉人主张的退休金不属于人民法院审理的人事争议的受案范围。一审法院不予审理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年二月二日法官助理杨多多书记员石双
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢65号申请执行人杨思华被执行人金华市浦口砖瓦厂、郑晓东本院在执行申请执行人杨思华与被执行人金华市浦口砖瓦厂、郑晓东买卖合同纠纷一案中，（2009）金东商初字第01732号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑晓东已向申请执行人杨思华支付执行款50000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7213号上诉人（原审原告)：席芳，女，1976年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告)：牛梅，女，1970年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告)：牛利，男，1968年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告)：郑万侠，女，1945年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：牛平，男，1974年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人席芳因与被上诉人郑万侠、牛梅、牛利、牛平物权保护纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人席芳，被上诉人郑万侠的委托诉讼代理人胡琳，被上诉人牛梅、牛利、牛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认涉案拆迁编号1-72、1-74（无证房）归席芳所有。事实和理由：1.牛梅主张涉案诉争房屋均系由其母郑万侠及其父牛书林共同建造，与客观事实不符。郑万侠与其丈夫牛书林生前夫妻感情并不和睦，自从席芳与牛平结婚后（2000年），郑万侠即与牛书林分居生活，且牛书林生前身体状况一直不好，2010年即已瘫痪在床，不可能与郑万侠一起建房。2.承租人司德运于一审中提交的书面证词系虚构，司德运之妻张桂美已证实司德运从未交过房租，也不认识牛梅。3.本案所涉建房协议均系席芳亲笔所写，牛梅亦予认可，故建房协议应为真实有效，诉争房屋实为席芳所有。4.牛梅、郑万侠、牛利、牛平签订所谓的继承调解协议只能继承郑万侠名下的房产，私自处分席芳辛苦建造的涉案诉争房屋归于郑万侠所有，于法无据。郑万侠辩称，1.涉案诉争房屋系郑万侠出资建造，且牛梅、郑万侠、牛利、牛平签订人民调解协议亦确认为郑万侠所有。2.席芳、牛梅各自提交的建房协议，均系同一时间与案外人张领所签订，而席芳提交的建房协议甲方处系被故意裁剪，该裁剪处实为郑万侠的签名。3.席芳与牛平根据人民调解协议已取得补偿款200余万元，现席芳又以涉案诉争房屋系其建造为由，要求郑万侠将仅有的房屋归还，不排除席芳与牛平恶意串通，损害郑万侠利益的可能。综上所述，请求二审法院依法驳回席芳的上诉，维持一审判决。牛梅辩称，涉案诉争房屋系郑万侠出资建造，应属郑万侠所有。牛利辩称，涉案诉争房屋系牛利建造，但属于郑万侠所有，牛利不主张相关权利。牛平辩称，认可席芳的上诉意见，涉案诉争房屋系席芳所建造。席芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令牛梅、郑万侠、牛利、牛平归还房屋（拆迁编号1-72、1-74，价值17万元）；2.本案诉讼费由牛梅、郑万侠、牛利、牛平负担。一审法院认定事实：席芳与牛平系夫妻关系，牛梅、牛利、牛平系同胞兄弟姐妹，郑万侠系牛梅、牛利、牛平母亲，牛梅、牛利、牛平父亲已去世。另查明，2019年12月25日，牛梅、牛利、牛平、郑万侠、案外人王娟在徐州市鼓楼区铜沛街道办事处人民调解委员会调解下共同签订一份《人民调解协议》：经调解，（牛梅、牛利、牛平、郑万侠与案外人王娟）自愿达成如下调解协议：1.郑万侠、牛利、牛平和王娟一致同意征收编号1-75号房屋拆迁补偿款伍拾贰万捌仟零陆元（528006元）归牛梅所有。2.郑万侠、牛利、牛平、牛梅一致同意征收编号3-1号房屋产权置换的房屋（房屋号待协议签订后确定）由牛平居住并管理，在郑万侠百年后该房产归牛平所有；产权置换剩余拆迁补偿款（在征收协议签订后确定具体数额）归牛平所有。3.牛利、牛平、牛梅自愿放弃征收编号1-72、1-74贰套房屋的征收补偿，并一致同意归郑万侠所有。4.郑万侠自愿与长子牛利一起生活，牛平不得以任何理由阻挠。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于席芳要求牛梅、牛利、牛平、郑万侠返还拆迁编号1-72、1-74两套房屋问题。该两处房屋并未进行产权登记，且至一审法庭辩论终结尚未拆迁。席芳称该两套房屋由其出资建造，席芳向一审法院提交建房、购买建材清单，一审法院认为，首先该清单并未特指为建造该两套房屋的费用，再者席芳虽然记录建造费用，但并不当然代表该房屋建造费用是其出的，故席芳无法证明该两套房屋为其所有的事实。牛梅、牛利、牛平、郑万侠共同签订的调解协议已对诉争房产进行了处置，席芳的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。综上，遂判决：驳回席芳的诉讼请求。二审中，席芳围绕其上诉请求，提交了席芳与案外人孙兆美的视频资料1份（一审庭审结束后形成），拟证明建房协议系席芳所书写。郑万侠质证认为，视频中，孙兆美并未确认建房协议系席芳所签订，不能证明涉案诉争房屋系席芳所建造。牛梅质证认为，案外人孙兆美的建房协议系席芳所书写，但郑万侠的建房协议签订人处被席芳进行了裁剪。牛利质证认为，其并不了解视频内容，涉案诉争房屋系郑万侠所有。牛平质证认为，视频具有真实性。牛梅提交了下列证据：1.牛梅与案外人孙兆美之间的录音材料2份，拟证明涉案诉争房屋系郑万侠所建造。2.徐州市鼓楼区城市房屋征收办公室的南闫窝二期摸底调查数据公示及统计明细表（打印件）各1份，拟证明席芳知道人民调解协议内容。席芳、牛平质证认为，1.录音内容不真实，系牛梅引导案外人孙兆美陈述。2.公示的真实性及公示内容无异议，但公示内容不是最终结果。郑万侠、牛利质证认为，1.录音内容真实。2.公示内容无异议。针对上述当事人举证、质证意见，本院认为，各方当事人提交的证据材料能否证明其上诉主张，需结合本案事实及其他证据，予以综合分析。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，涉案诉争房产已被人民调解协议第3条进行了处置，在人民调解协议相关内容被依法撤销或被依法认定无效前，席芳的诉请暂不支持。综上，上诉人席芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人席芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  王月辉二〇二一年二月二日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执317号 贺倩： 本院执行的申请贺倩罚金一案，经被执行人贺倩自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更146号罪犯杨忠辉，男，1963年4月25日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2010年5月12日作出（2010）安市刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22254.62元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）黔高刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止。于2010年12月27日交付执行。服刑期间，于2016年11月21日获本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年11月22日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年11月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯杨忠辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬；2020年7月获得一个表扬。另查明：该犯民事赔偿人民币22254.62元未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨忠辉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团**47/**，统一社会信用代码915001087093909990Y。法定代表人：袁祖蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹宗泽，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省资中县。再审申请人重庆丰海化学制品有限公司（以下简称丰海公司）因与被申请人刘英劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰海公司申请再审称：一、丰海公司自2009年起为刘英缴纳社保，仅凭刘英陈述和2005年的服装押金收据不足以认定刘英与丰海公司的劳动关系自2001年6月7日起建立，至多以收据记载的时间为准，刘英应承担举证不能的不利后果。二审法院认定的劳动关系建立时间不当，属认定事实错误、适用法律错误。二、未休年休假工资不是劳动者因提供劳动而获得的对价，应当属于福利待遇而非劳动报酬，受一年的时效限制。二审法院将其认定为劳动报酬并据此适用特殊时效，认定刘英关于未休年休假工资差额的主张未超过仲裁时效，属适用法律错误。三、丰海公司已按时足额向刘英支付劳动报酬并缴纳社会保险，刘英未举证证明其解除劳动关系的事实依据，故无权单方解除劳动关系，丰海公司亦无需向其支付经济补偿金。二审法院认定刘英解除了双方的劳动关系，并判决丰海公司支付经济补偿金，属认定事实错误、适用法律错误。本院经审查认为：首先，关于刘英与丰海公司劳动关系建立时间的问题。根据刘英的陈述，双方于2001年6月7日建立劳动关系，丰海公司抗辩称双方建立劳动关系的时间为2009年2月。但是，2005年4月23日的服装押金收据，以及从2003年到2018年，丰海公司以服装费、工作服费等名义向刘英收取40元至76元不等的费用的事实，均能够证明双方于2009年以前已经建立劳动关系，而丰海公司的抗辩与现有证据明显矛盾，应当承担不利后果，故二审法院采信刘英的陈述，认定双方于2001年6月7日建立劳动关系并无不当。其次，关于未休年休假工资的性质及其适用的时效问题。劳动报酬是指劳动者基于劳动关系，向用人单位提供劳动所获得的收入。从文义解释看，未休年休假工资理应属于工资也即劳动报酬范畴，可以视为劳动者牺牲法定的年假休息权，基于超时工作而依法获得的“加班工资”。同时，未休年休假工资性质的认定应当符合劳动法的立法意旨，如将其理解为福利待遇并适用一年的仲裁时效，将客观上纵容用人单位不安排劳动者休假的违法行为，有悖于该制度保护劳动者合法权益的基本立场。因此，未休年休假工资属于劳动报酬，适用特殊时效，刘英在劳动关系解除之日起一年内申请劳动仲裁，亦未超出法律规定的期间。最后，关于刘英是否有权解除劳动关系、请求经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，丰海公司对本案未休年休假工资争议有责任提供证据，丰海公司未能证明其已安排刘英年休假的事实，应当承担不利后果。因丰海公司未及时足额向刘英支付未休年休假工资这一劳动报酬，故刘英有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，丰海公司应当依法向刘英支付因拖欠未休年休假工资而产生的经济补偿金。综上，丰海公司申请再审的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆丰海化学制品有限公司的再审申请。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二一年二月二日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保43号 关永昌、广西国宇房地产开发有限公司： 关于申请人关永昌与被申请人广西国宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日依据本院作出的（2021）桂0109民初448号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西国宇房地产开发有限公司名下银行存款，额度为128860.65元，开户行、1.交通银行南宁桂雅支行、451060311018010090948，实际冻结0元；2.东兰县农村信用合作联社营业部、731612010147575039，实际冻结91.02元；3.南宁分行民族大道支行、771902179810301，实际冻结0元；4.桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行、660200117658600010，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初448号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月一日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0521执257号禹进飞：唐玉贵：申请执行人禹进飞与被执行人唐玉贵合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初4161号民事判决书，于2021年2月2执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终75号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石海涛，绰号“涛报应”，男，1991年12月8日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月10日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2013年2月13日刑满释放。因犯强迫交易罪，于2019年12月30日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期自2019年3月1日至2020年4月30日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。上诉人（原审被告人）李峰，绰号“峰伢几”，男，1992年4月14日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意杀人罪、开设赌场罪，于2014年8月25日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，于2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。上诉人（原审被告人）陈龙，绰号“龙吧唧”，男，1998年7月21日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。原审被告人胡宏波，男，1987年11月18日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯非法侵入住宅罪，于2013年5月27日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。原审被告人刘波，男，1994年1月25日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意伤害罪，于2016年3月18日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人胡宏波、石海涛、李峰、刘波、陈龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月30日作出（2020）湘0902刑初240号刑事判决，判决：一、被告人胡宏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人石海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前强迫交易罪所判刑罚一年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。三、被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。石海涛、李峰、陈龙上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石海涛、李峰、陈龙申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人石海涛、李峰、陈龙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石海涛、李峰、陈龙撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年二月一日法官助理夏简书记员熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保48号大连习泽辽化能源贸易有限公司与黑龙江**丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，因大连习泽辽化能源贸易有限公司向本院申请财产保全并提供担保。本院于2021年1月27日作出（2021）黑05民初13号之七民事裁定，冻结被申请人黑龙江**丰煤化工有限公司在招商银行哈尔滨分行学府支行账户（41×××01_00002）人民币102350000元。冻结期限一年。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2021年2月3日将该账户内102350000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额34476.06元，超额冻结金额102350000元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日。上述账户中，黑龙江**丰煤化工有限公司的41×××01_00002账户为优先受偿权账户，权利人招商银行对该账户中的存款人民币999999999.99元享有优先受偿权。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：大连习泽辽化能源贸易有限公司申请保全的事项，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案按部分保全结案。二〇二一年二月四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保59号 申请执行人：河北奥宇橡胶有限公司，住所地博野县东墟镇大齐村。 法定代表人：罗绍军，总经理。 被执行人：李坤杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住保定市博野县。 申请执行人河北奥宇橡胶有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人李坤杰名下7.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人李坤杰名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二一年二月四日 书记员 岳子洋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初188号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该中心职员。被告：陈某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心诉被告陈某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口市老边区某某某某管理分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠2020年水田水费本金1426元；2、要求被告支付所欠2020年水田滞纳金427元；3、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实及理由，被告于2020年在水田占地9.3亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，合计1426元。2020年滞纳金427元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付，被告以因拒交水费为借口，故意推脱，至今仍未支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营口市老边区人民政府文件，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈某2020年在水田占地9.3亩，根据相关文件规定，2020年水田水费每亩153.4元。上述水费被告陈某未向原告营口市老边区某某某某管理分中心支付。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的水田占地面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2020年尚欠的水费共计1426元，于法有据，本院予以支持。原告营口市老边区某某某某管理分中心要求被告陈某支付滞纳金的诉请，因未提供相应的依据予以证明，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某给付原告营口市老边区某某某某管理分中心水费1426元；二、驳回原告营口市老边区某某某某管理分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  霍家维二〇二一年二月四日书 记 员  刘长清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执监2号   申请执行人：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**九方财富广场**。   法定代表人：娄卫国，该公司总经理。   被执行人：新疆西琪天合投资有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路****楼****v>   法定代表人：安留栓，该公司总经理。   被执行人：正信融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）嵩山街**iv style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：吴昌兵，该公司董事长。   申请执行人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司与被执行人新疆西琪天合投资有限公司追偿权纠纷一案执行过程中，本院于2017年11月14日作出(2017)新0104执异31号执行裁定，追加正信融资租赁有限公司为本案的被执行人，现该裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予重新审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：   一、本案由本院重新审查处理；   二、重新审查期间，中止原裁定的执行。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   肖 园   审  判  员   孙津艳   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   王珍珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14686号原告：张家港市锦丰镇合兴天天好运建材店，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴御景花园**门面。经营者：许朝杨,男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：秦祥，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市锦丰镇合兴天天好运建材店与被秦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张家港市锦丰镇合兴天天好运建材店于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇合兴天天好运建材店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇合兴天天好运建材店撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告张家港市锦丰镇合兴天天好运建材店负担。审判员  蒋晓二〇二一年二月三日书记员  曹静
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执41号之五申请执行人:隋景芬。被执行人：李娜。本院在执行被执行人李娜借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李娜价值0.47万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月四日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1281号 申请执行人：克拉玛依区恒盛建材部，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：刘淑英。 被执行人：娄佰善，男，1964年2月15日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人克拉玛依区恒盛建材部申请执行娄佰善买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初791号民事判决书，被执行人娄佰善应向申请执行人克拉玛依区恒盛建材部支付案款234137.22元，同时应承担本案执行费3412元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2020年10月22日提起网络查控对被执行人娄佰善名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人娄佰善名下的4个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年11月11日、2021年12月4日、2021年12月20日、2021年1月5日、2021年1月5日共五次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2021年1月8日查明被执行人娄佰善未在本市有土地登记信息。 3.2020年11月18日，到被执行人娄佰善居住地进行实地调查，调查查明被执行人娄佰善不在住该辖区，现下落不明。 4.2020年11月19日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人娄佰善采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 5.2021年1月7日，委托乌鲁木齐市米东区人民法院，冻结被执行人娄佰善名下的×××号胜达牌小型汽车的所有权手续。2021年1月13日，委托塔城市人民法院，冻结被执行人娄佰善名下的×××号东南牌小型汽车的所有权手续。 6.本院约谈申请执行人克拉玛依区恒盛建材部经营者刘淑英，其表示暂时无法提供被执行人娄佰善其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人娄佰善有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人克拉玛依区恒盛建材部发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 解    长    林 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二一年二月三日 书记员 徐        慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终261号上诉人（原审原告）：镇江市天禾园林绿化有限公司，住所地镇江市京口区东吴路****，统一社会信用代码91321102693309173N。法定代表人：尤俊青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银石房产投资（镇江）有限公司，住所地镇，住所地镇江市京口区学府路**信用代码91321100MA1MBL1X2G。法定代表人：严承，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。上诉人镇江市天禾园林绿化有限公司（以下简称天禾园林公司）因与被上诉人银石房产投资（镇江）有限公司（以下简称银石房产公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天禾园林公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误。诉讼双方成立合法有效的民间借贷关系，上诉人已举证双方有借贷的合意以及款项交付的事实。一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”被上诉人所称上诉人涉嫌套取第三方资金，与本案属不同的法律事实，本案应依法继续审理。被上诉人银石房产公司答辩认为，诉讼双方不存在民间借贷关系，也没有借贷合意，本案所涉130万元系工程款。一审裁定不是仅凭被上诉人代理人的陈述驳回上诉人的起诉，而是依据银行转账流水证明上诉人在一审庭审中进行了虚假陈述。根据上诉人提交的证据，该笔工程款系诉讼双方协商，通过在恒顺公司的工程款中预先支取。案涉借条系事后补打，补写的时间约为2020年3月。本案不涉嫌犯罪，但被上诉人尊重一审裁定结果，请求二审法院依法裁判。天禾园林公司向一审法院起诉请求：银石房产公司偿还借款本金130万元，并支付利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至款项还清之日止）。事实和理由：银石房产公司因经营发展需要于2019年11月28日向天禾园林公司借款130万元，并出具借条。天禾园林公司分两次将款项付至银石房产公司单位会计个人账户。此后，银石房产公司未能按要求返还借款。现为此诉讼，期判如所请。一审经审理查明，银石房产公司与案外人江苏恒顺置业发展有限公司、镇江恒顺房地产开发有限公司、镇江中房新鸿房地产开发有限公司曾就恒美山庄剩余地块、车桥厂地块及恒顺翠谷北地块合作开发建设事项达成协议，并于2016年1月签订《合作协议书》。此后，银石房产公司代表刘志毅则以镇江恒顺房地产开发有限公司代表身份与天禾园林公司签订两份《景观绿化工程施工合同》，分别将恒美山庄剩余地块及车桥厂地块小区景观绿化工程发包给天禾园林公司。2019年11月28日，案外人陈剑（天禾园林公司法定代表人尤俊青的配偶，同时也为天禾园林公司股东之一）通过银行转存60万元至银石房产公司会计王晓玲账户，次日又转存入70万元。2020年1月，银石房产公司向天禾园林公司补具借条一份，写明因公司发展需要，向天禾园林公司借款130万元，款项由天禾园林公司汇入银石房产公司会计王晓玲个人银行账户。并将日期落款为2019年11月28日。银石房产公司代表刘志毅于借条下方备注“情况属实，所发生税费也应由银石公司承担”。银石房产公司股东莫斌亦再备注“天禾园林汇入王晓玲账户的130万元属于银石公司的借款，情况属实，该银石公司如何使用内部另行审核”。就为何由个人银行账户进出款项问题，案件审理过程中，银石房产公司解释称，其时公司涉及其他经济纠纷，公司银行账户被司法冻结，即借用公司会计个人账户进行资金运转；天禾园林公司则解释为其时公司账户资金不足，即由个人赎回理财产品向银石房产公司支付款项，且公司向个人付款会计无法做账。经查证，银石房产公司述称银行账户被司法冻结为实；天禾园林公司则在2019年11月27日至29日期间，付给陈利群（陈剑姐姐）130万元。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案天禾园林公司在2019年11月27日至29日期间，支付给陈利群130万元，后辗转由陈剑再付给银石房产公司会计王晓玲，不仅否定了公司账户资金不足的解释，也否定了公司向个人付款无法做账的解释。天禾园林公司以体外循环方式支付资金，非正常民事法律行为。考虑到天禾园林公司与银石房产公司在恒美山庄剩余地块及车桥厂地块小区景观绿化工程项目上的关联关系，以及借条关于税费负担约定等非常规约定事项的存在，银石房产公司在答辩时提出的合谋套取工程发包方资金存在一定的可信度。而该事实的成立则势必触及商业贿赂、合同诈骗。当事人是否构成犯罪有待侦查解决。天禾园林公司本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，天禾园林公司可就同一事实向人民法院进行诉讼。一审法院裁定：驳回镇江市天禾园林绿化有限公司的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，天禾园林公司在一审法院审理过程中就借贷形成过程的陈述明显与现有证据不符，且不能自圆其说。对于借条形成过程，被上诉人作了详细陈述，从被上诉人的陈述和借条中备注内容来看，本案涉嫌天禾园林公司、银石房产公司及相关人员利用合同关系合谋套取发包人资金，供相关主体使用的情况。天禾园林公司涉案资金来源及此笔款项最终使用情况需进一步侦查，结合转账流水和当事人的相关陈述，本案涉嫌商业贿赂、合同诈骗等犯罪，故一审法院暂先驳回天禾园林公司的起诉，移送公安侦查，符合法律规定，并无不当。上诉人天禾园林公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 奚松伟审判员 宋 涛二〇二一年二月三日书记员 朱玉岑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终244号上诉人（原审被告）乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）李玉巧，女，1968年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人乔红年因与被上诉人李玉巧民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔红年未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人乔红年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年二月二日书记员  潘辰华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初672号 原告：刘德武，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘中利，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张亚萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘德武与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘德武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘德武撤回起诉处理。 审判员  张拥军 二〇二一年二月一日 书记员  刘前梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5967号 上诉人（原审被告）：周永平，男，1966年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：蔡国军，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。 上诉人周永平因与被上诉人蔡国军民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理。本院审理过程中，上诉人周永平向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周永平撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7750号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由上诉人周永平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孔 华 二〇二一年二月四日 法官助理  吴文雯 书 记 员  夏晶晶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初925号原告：杨文杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李小飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理原告杨文杰诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。案件受理费预收188元,应收50元,减半收取25元，由原告负担审判员  梅洪刚二〇二一年二月五日书记员  郑 宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初263号原告：张宽，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：朱国军（曾用名朱二军），男，汉族，农民，住昌图县。原告张宽与被告朱国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张宽撤诉。案件受理费25元，由原告张宽负担。审判员 李 明二〇二一年二月一日书记员 石敬东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终283号 上诉人(原审被告)：沙湾县朋园种植农民专业合作社，住所地新疆塔城地区沙湾县大泉乡西村6巷子**。 法定代表人：李联合，该合作社经理。 委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴津荷，女，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。 被上诉人(原审被告)：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**赢贷通 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******div> 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：段彬强，男，1988年1月20日出生，汉族，沙湾县雄峰养殖专业合作社负责人，住新疆沙湾县。 原审被告：李联合，男，1969年6月10日出生，汉族，沙湾县朋园种植专业合作社法定代表人，住新疆塔城地区沙湾县。 上诉人沙湾县朋园种植农民专业合作社因与被上诉人吴津荷、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，原审被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、段彬强、李联合借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中沙湾县朋园种植农民专业合作社向本院递交借记卡交易明细清单，证明上诉人只收到204700元借款，剩余借款并未收到，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司在二审中认可扣留了部分借款，其抗辩称段彬强作为本案涉案借款协议中的担保人，在另外一起借贷中承担担保责任，故新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司与沙湾县朋园种植农民专业合作社协商扣留了剩余借款，但并未出示沙湾县朋园种植农民专业合作社同意扣留剩余借款的证据。作为债务人，沙湾县朋园种植农民专业合作社亦应当在实际收到借款本金及基于实际借款本金所产生的利息范围内承担还款责任，故一审法院应当查明本案借款协议中债务人实际收到的借款金额以及与本案有关联的其他已调解案件中沙湾县朋园种植农民专业合作社承担的债务金额，明确本案债务承担主体。基于上诉人提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4995号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人沙湾县朋园种植农民专业合作社预交的二审案件受理费978.41元予以退回。 审判长  崔晓东 审判员  李 聃 审判员  柳 燕 二〇二一年二月二日 书记员  刘迎翠
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审9号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人徐常朋，男，汉族，1992年2月5日生，住辉县。2021年1月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第1号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007862345公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月3日11时09分，被执行人徐常朋驾驶豫Ｇ×××**号小型客车，在卫柿线实施逆向行驶的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项，于2020年4月3日做出410821-1007862345号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人徐常朋罚款100元；徐常朋逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计100元，共计200元。因徐常朋法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007862345号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007862345号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年二月二日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初66号原告：何振冬，男，2013年12月9日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：杨娟娟（原告母亲），女，1987年11月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：何奎中（原告爷爷），男，1961年10月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南涵信律师事务所律师。被告：查相锦，男，2012年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：查纯良，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。上述二被告的委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派河南正晟律师事务所律师。被告：于磊云，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：罗山县高店乡张河小学。住所地：河南省信阳市罗山县高店乡张河村张河小学。负责人：蔡光成，该小学校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告何振冬与被告查相锦、查纯良、于磊云、罗山县高店乡张河小学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告何振冬于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何振冬撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由原告何振冬负担。审判员  董晓明二〇二一年二月二日书记员  彭 玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执703号 宁某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审487号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审487号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保126号申请人：张彦，男，1983年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：骆世英，男，1988年2月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人张彦于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆世英名下价值13000元的财产采取保全措施。申请人张彦就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张彦的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆世英名下价值13000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   李芸芸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保166号之一解除保全申请人：王峰，男住山东省滨州市邹平市。被申请人：王**，男，汉族，住滕州市。本院于2021年2月2日依王峰的申请作出（2021）鲁0481财保166号民事裁定，冻结查封被申请人王**名下的银行存款11万元或相应价值的财产；查封王峰名下的证号为：滕房权证城区字第**房产一处。2021年2月3日，申请人王峰以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人王峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王**名下银行存款11万元的冻结或相应价值财产的查封；二、解除对王峰名下的证号为：滕房房权证城区字第**产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二一年二月四日书记员  张 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3105号 原告：肖艳玲，女，1997年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。 负责人：孙洁。 原告肖艳玲与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肖艳玲于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖艳玲撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告肖艳玲负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年二月四日 书记员  许 迪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更13号 罪犯门强强,别名强强，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省大同市平城区人民法院于2018年12月28日以(2018)晋0213刑初120号刑事判决书认定被告人门强强犯抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2018年7月23日起至2023年7月22日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，并于2021年1月14日至1月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯门强强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯门强强减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯门强强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩较好；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯门强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯门强强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年7月23日起至2023年1月22日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 张 姝
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保480号 解除保全申请人:济南舜联建设集团有限公司 被申请人：高文库、安徽航世建筑工程有限公司 解除保全申请人济南舜联建设集团有限公司与被申请人高文库、安徽航世建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保737号之三财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月2日立案执行。 在执行中： 解除对解除保全申请人济南舜联建设集团有限公司在中国建设银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保737号之三民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执75号 焦方永、焦诗博、丁国栋： 焦方永、焦诗博与丁国栋附带民事赔偿一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其中，本金45000元。至此，焦方永、焦诗博向本院申请执行的（2020）辽0421刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执10号申请执行人：何召明，男，汉族，1994年4月25日出生，住济宁市任城区。被执行人：周厚强，男，汉族，1991年11月15日生，住山东省金乡县。申请执行人何召明与被执行人周厚强民间借贷纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初99号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年二月三日书记员  高金莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执440号史容霞：申请执行人与被执行人史容霞诈骗罪纠纷一案，申请执行标的共15000元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初699号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日zdqz
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3499号之二申请人：刘桂雷，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李培明，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。关于申请执行人与被执行人李培明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月08日冻结了被执行人李培明在62×××74账户内余额人民币7035.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李培明在中国农业银行62×××74账户内存款人民币24500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年二月五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更95号罪犯邹军文，男，1965年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院于2016年3月22日作出(2016)黔23刑初15号刑事判决，认定被告人邹军文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年6月20日作出(2016)黔刑终310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月29日起至2027年4月28日止。于2016年7月14日交付执行。服刑期间，于2018年12月30日获本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年10月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯邹军文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月获得一个表扬；2019年08月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬；2020年9月获得一个表扬。另查明：该犯没收个人财产人民币50000元缴纳3000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯邹军文服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效判决中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹军文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2026年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执1210号申请执行人：唐奕华，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：朱蓉，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。申请执行人唐奕华与被执行人朱蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1002民初3063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐奕华向郴州市北湖区人民法院提出执行申请，经郴州市中级人民法院指定，本院立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人朱蓉送达了执行通知书。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年11月23日、2020年2月2日再次提起查询，均查询到被执行人朱蓉无财产可供执行；因申请执行人提出冻结被执行人朱蓉在郴州农村商业银行账户的申请，本院于2021年2月2日限额221917元冻结执行人朱蓉在郴州农村商业银行账户，于2020年11月4日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下有房产一套，已被郴州市北湖区人民法院查封，查封到期日2022年1月23日。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年12月22日对其适用限制高消费措施。2020年12月22日纳入失信名单。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人表示理解并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额221917元，已执行到位0元，尚有221917元未执行到位，执行费3229元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年二月二日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢71号申请执行人：闫小平，女，1963年7月20日出生，汉族，陕西省第二监狱退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：丁良色，男，1976年8月11日出生，回族，无固定职业，住福建省晋江市。申请执行人闫小平与被执行人丁良色民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103民初310号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人丁良色存款等财产及收入530120元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人丁良色负担本案执行费7701元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 杰二〇二一年二月三日书记员 王昊太
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初240号之四 解除保全申请人：王明刚，男，1958年12月23日出生，汉族，现住大连市。 解除保全申请人：李娅冬，女，1975年11月19日出生，汉族，现住大连市。 被申请人：杜韦，女，1981年9月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被申请人：李连才，男，1964年11月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被申请人：大连世达建筑工程有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区石板桥**，工商注册：2102122200657。 负责人：唐培松。 被申请人：大连世晟建筑工程有限公司，住，住所地大连普湾新区复州湾镇迟屯委一社会信用代码：91210246123620111Y。 法定代表人：李焕珍。 原告杜韦、李连才与被告大连世达建筑工程有限公司旅顺分公司、王明刚、李娅冬、大连世晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）辽0212民初240号之一民事裁定书，查封登记在王明刚名下坐落于大连市高新园区红凌路XX号X单元XX层X号的房屋（所有权权证号：2018XXXX3）。解除保全申请人王明刚、李娅冬于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案原告杜韦、李连才于2020年12月30日提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。现解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对登记在王明刚名下坐落于大连市房屋（所有权权证号：2018XXXX3）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  远立华 人民陪审员  吴 晖 人民陪审员  陈宏娴 二〇二一年二月四日 书 记 员  孙凤琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初33号 原告：朱长春，男，1945年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：唐焰峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，（未到庭） 原告朱长春为与被告唐焰峰民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理。并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告唐焰峰立即归还原告借款本息6195200元并支付2020年1月20日之后的利息，利息按月利率1.5分计算，从2020年1月20日起算至实际款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告的母亲是同事关系。2011年至2013年2月份期间，被告多次向原告借款以及向原告受让金华市制药二厂的股份，双方于2013年2月8日进行结算，一致确认被告欠原告2420000元，被告当场向原告出具借条一份，借条载明：今向朱长春借人民币贰佰肆拾贰万元整，月息2%计利息，借期暂定壹年。借期届满后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。 2016年1月3日，原告与被告对借款利息进行了结算，双方一致确认利息金额为1452000元，本息合计为3872000元。被告向原告续借，为此，被告又向原告出具了借条一份，约定利息为年息2分，借期壹年。借期届满后，被告未支付分文本息。 2017年12月28日，原告与被告对借款利息再次进行了结算，双方一致确认利息金额为2613600元，本息合计为5033600元。被告继续向原告续借，为此，被告第三次向原告出具了借条一份，约定利息为月息2分，借期壹年。借期届满后，被告仍未支付分文本息。 2020年1月20日，原告与被告对借款利息进行了第三次结算，双方一致确认利息金额为3775200元，本息合计为6195200元。被告再次向原告续借，为此，被告第四次向原告出具了借条一份，借条载明：2013年2月8日向朱长春借人民币贰佰肆拾贰万元整（2420000元），至2020年1月20日合计本息陆佰壹拾玖万伍仟贰佰元（6195200元），续借，按月息2%计，期限壹年。该借条借期届满后，被告仍未支付分文本息。 该借款经原告多次催讨，被告均以“有钱了就会归还”的理由一直拖延，原告遂于2021年1月诉来本院。 本院认为，被告向原告借款，长期未归还借款本金，也不支付利息，属违约行为，应承担相应的民事法律责任。从最初的借款时起到2020年1月20日期间，被告总共拖欠原告利息3775200元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具的最后一份借条中，虽然约定利息为月息2%，但本案中原告以月息1.5分来主张，此系原告的真实意愿，也是其对部分权利的放弃，予以准许。案涉借款事实发生在民法典实施之前，应适用合同法的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐焰峰于本判决生效后5日内归还原告朱长春借款本金2420000元并支付利息3775200元（此利息系2020年1月20日之前的利息，2020年1月20日之后的利息，以本金2420000元为基数，按月息1.5分计算，算至实际款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费31161元（原告已预交），由被告唐焰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年二月四日 代书记员 叶 莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3575号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：高冰，男，1989年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：尚彦辉，男，1998年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张会平，女，1992年5月5日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李青青，女，1989年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王国庆，男，1998年8月24日出生，汉族，住范县。被执行人：王在帅，男，1994年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王曼曼，女，1997年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵国召，曾用名赵国超，男，1990年7月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行被执行人高冰、尚彦辉、张会平、李青青、王国庆、王在帅、王曼曼、赵国召罚金一案，本院于2020年9月7日立案受理，立案执行标的为602220元，在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人高冰、尚彦辉、张会平、李青青、王国庆、王在帅、王曼曼、赵国召发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚彦辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人高冰、李青青、王国庆、王在帅、王曼曼、赵国召、张会平已履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚彦辉名下财产。1、扣划被执行人尚彦辉名下账户存款共计898.76元，已转为罚金。2、查明被执行人尚彦辉名下无住房公积金。3、查明被执行人尚彦辉名下无房产。4、查明被执行人尚彦辉名下无车辆。三、已向被执行人尚彦辉发出限制消费令，并依法将尚彦辉被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人尚彦辉户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。综合上述执行措施，本案执行标的已实现580118.76元，其余22101.24元未能实现。截止目前，未发现被执行人尚彦辉有可供执行的财产，未执行到位标的暂无法实现。本院认为，被执行人尚彦辉目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年二月二日书记员  付华欣
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执恢49号申请执行人赵占波与被执行人刘剑平附带民事赔偿纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开刑初215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的民事附带义务。申请执行人向本院申请执行，。执行过程中，在初次执行过程中本院对申请执行人进行了司法救助。现被执行人主动将执行款57550元存入法院执行款账户，因申请执行人的权利已经通过司法救助得到实现，上述执行款56800元上缴国库，执行费750元转入本院执行费专户。本院认为，申请执行人基于（2014）长经开刑初215号刑事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开刑初215号刑事判决书确认的民事附带给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3730号上诉人（原审原告）：朱国胜，男，汉族，1969年9月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐保富，男，汉族，1973年7月17日生，现住丹阳市。上诉人朱国胜与被上诉人徐保富买卖合同纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱国胜上诉请求：1.请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3020号民事判决，改判支持朱国胜一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费和保全费由徐保富承担。事实和理由：1.一审法院对欠条性质认定错误，案涉欠条具有对账单的性质，本案中的两张欠条对应两笔货物结算款项，一审法院将2016年7月之后发生的银行流水往来认定为对之前欠款20万的还款属于事实认定错误；2.根据双方交易习惯，徐保富出具欠条后就将送货单销毁，截至2020年1月20日，徐保富共欠朱国胜284000元。若按一审的逻辑，在出具第一张20万元的欠条之后，徐保富已偿还8万元，则徐保富不需要再出具84000元的欠条，而是应收回20万元的欠条或者在84000元的欠条中予以明确；3.一审法院对举证责任的分配存在错误，应由徐保富对于其已经还款的主张承担举证责任。徐保富未作答辩。朱国胜向一审法院起诉请求：1.请求判令徐保富给付货款284200元及自2020年4月28日产生的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由徐保富承担。一审法院认定事实：朱国胜向徐保富供应灯具。2016年7月9日，徐保富向朱国胜出具欠条一份，确认尚欠朱国胜货款20万元。出具上述欠条后，双方继续发生业务往来，徐保富亦陆续付款。2018年1月20日，徐保富向朱国胜出具欠条一份，确认尚欠朱国胜货款84200元。2016年8月12日、10月5日、2017年1月22日、2018年2月14日，徐保富向朱国胜分别付款2万元、1万元、5万元、2万元。嗣后，经朱国胜催要，徐保富未能给付剩余货款。2019年12月19日，朱国胜至徐保富处向徐保富催要货款致使双方发生争执，常州市公安局钟楼分局邹区派出所处警，告知双方通过司法途径解决纠纷。一审法院认为，朱国胜、徐保富双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。朱国胜按约向徐保富供货，徐保富理应及时给付货款。关于徐保富实际尚欠朱国胜的货款数额，应结合庭审查明及双方举证情况予以综合认定：徐保富认可2018年1月20日欠条中所涉货款84200元未能清偿而坚称2016年7月9日欠条所涉20万元货款已经付清，朱国胜则认为2016年7月9日欠条中的20万元为之前买卖往来结欠款项，2018年1月20日欠条中的84200元为2016年7月9日欠条形成后双方继续进行买卖往来而形成，双方各持己见，分别应对货物买卖往来金额及徐保富付款金额进行举证。徐保富辩称2016年7月9日欠条所涉20万元欠款已经付清，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任；朱国胜第一次庭审中陈述2016年7月9日至2018年1月20日期间徐保富未予付款，84200元即上述期间双方买卖业务往来总额，但在第二次庭审中又陈述上述期间发生了164200元的业务往来，在此期间徐保富付款8万元，故结欠84200元于2018年1月20日出具欠条，两次庭审前后矛盾，且朱国胜并未举示证据证明2016年7月9日至2018年1月20日期间发生的买卖往来实际金额，亦应承担举证不能的法律责任。据此，一审法院认为2016年7月9日徐保富出具的20万元欠条所涉货款应扣减10万元（2016年8月12日、10月5日、2017年1月22日、2018年2月14日，徐保富向朱国胜付款2万元、1万元、5万元、2万元），剩余10万元徐保富应向朱国胜给付。对于2018年1月20日84200元欠条，徐保富认可未予支付，朱国胜要求徐保富给付货款，符合法律规定，应予支持。朱国胜要求徐保富支付逾期付款利息，应予支持，但欠条中并无付款期限之约定，酌定以朱国胜起诉之日（2020年5月9日）为利息起算之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率标准计算并支持朱国胜该部分诉讼请求。据此，一审法院判决：一、徐保富于判决生效后十日内给付朱国胜货款184200元并承担自2020年5月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回朱国胜的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及两张欠条，即徐保富于2016年7月9日向朱国胜出具的20万元欠条和徐保富于2018年1月20日向朱国胜出具的84200元欠条。对于84200元的欠条，徐保富并未清偿，双方对此并无异议。对于20万元的欠条是否清偿，双方各持一词。在2018年1月20日出具欠条之后，徐保富于2018年2月14日向朱国胜转账2万元，朱国胜亦认可该笔还款，故该2万元还款应从欠款总额中予以扣除；在2016年7月9日至2018年1月20日期间，徐保富共计向朱国胜转账8万元，该笔8万元转账是徐保富对于20万元欠条的还款还是上述期间双方又发生业务往来后徐保富所付的货款，是本案争议的一个焦点。朱国胜称，在2016年7月9日至2018年1月20日期间双方共发生16万余元的业务往来，并提供了上述期间的部分送货单，徐保富认为上述期间发生的交易已通过现金结算。本院认为，朱国胜提供的上述期间的送货单货款总额远不到16万余元，即使如朱国胜所说，已经结算付款的送货单已由徐保富收回或销毁，那么剩余的送货单货款总额也远不到8万余元。朱国胜多年从事买卖活动，应知道送货单对于货款结算的重要作用，故将其余送货单遗失的可能性较小。且对于上述期间的转账往来，朱国胜一审两次庭审的陈述前后不一。综合双方一、二审的庭审陈述，结合现有证据，本院认为在2016年7月9日至2018年1月20日期间，徐保富向朱国胜转账的8万元是归还20万元欠条的可能性更大，该款项应从欠款总额中予以扣除。因此，徐保富尚应给付朱国胜货款184200元，一审判决并无不当。综上所述，上诉人朱国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人朱国胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年二月一日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初249号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：刘舰，男，1982年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告刘舰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月二日 书记员  刘馨阳
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初142号 原告：夏禹，男，1992年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系该支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系该支队民警。 本院在审理原告夏禹与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告夏禹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏禹负担。 审判员  吴建军 二〇二一年二月三日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执异2号异议人（被执行人）：昭通市金辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：侯家福，董事长。委托代理人：万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权。申请执行人：王兴发，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：邹贤波，男，汉族，1962年6月28日出生，住重庆市垫江县。在本院执行王兴发、邹贤波申请执行昭通市金辉建筑安装工程有限公司、云南昭通交通运输集团有限责任公司合同纠纷一案中，异议人对本院（2020）云06执342号执行裁定书冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：1.请求依法裁定中止执行（2020）06执342号执行裁定书。2.请求依法裁定解封申请人名下已经冻结的账户，余款系其他工程的民工工资部分由申请人及时进行发放。理由是一、申请人账号：53×××03上的资金1312104元系申请人申请承建的昭阳区边箐水库恢复改建公路边坡治理工程的农民工工资，民工已经到昭阳区人力资源和社会保障局，申请人已经接到昭阳区人力资源和社会保障局发出的昭区人社监通［2021］第1号劳动保障监察通知书。二、申请人账号：24×××89里面的资金1850000元系“永善县2019年高标准农田建设工程第十一标段”工程建设施农民工工资，该款项永善县农业农村局要求转款用于民工工资支付，永善县农业农村局已出具了《证明》。三、申请人账号：73×××12系农民工工资专用账户，该账户申请人与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司永丰支行签有明确的协议，账户的资金均由银行代为支付给农民工。四、根据最高人民法院、人力资源社会保障部，中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封冻结或划拨有关工作的通知》人社部发［2020］93号，第一条“本通知所称农民工工资专用账户资金和工资保证金，是指有关单位在银行业金融机构开设的农民工工资专用账户和工资保证金账户中存储的专项用于支付为本项目提供劳动的农民工工资的资金”。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得应支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两个账户的资金。”申请人王兴发、邹贤波与被申请人合同纠纷一案，并非被申请人违约所致，而是因为工程款被案外人昭通市云房房地产开发经营有限公司将钱领走不及时支付，致使无法支付相应款项，现在被申请人会及时向昭通市中级人民法院提起诉讼。本院查明，在本院执行王兴发、邹贤波申请执行昭通市金辉建筑安装工程有限公司、云南昭通交通运输集团有限责任公司合同纠纷一案中，依据（2020）云06执342号执行裁定冻结了异议人昭通市金辉建筑安装工程有限公司名下的部分账户，其异议所提出请求解除冻结的53×××03账户和24×××89账户，经核实两个账户均不是农民工工资专用账户；其异议所提出请求解除冻结的73×××12的账户，于2018年8月20日即由云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司永丰支行与昭通市金辉建筑安装工程有限公司签订了《账户监管协议》，确为农民工工资专用账户。本院认为，异议人昭通市金辉建筑安装工程有限公司申请解封已经冻结的三个账户，其中53×××03账户和24×××89账户均不是农民工工资专用账户，在异议人债务没有清偿的情况下，依法不能解除冻结，其此理由及请求不成立，不予采纳；73×××12账户经查确系农民工工资专用账户，该账户异议人与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司永丰支行签有明确的协议，账户的资金均由银行代为支付给农民工，应依法解除冻结，其请求解除此账户冻结的理由成立，依法予以采纳。其所提申请人王兴发、邹贤波与被申请人合同纠纷一案，并非被申请人违约所致，而是因为工程款被案外人昭通市云房房地产开发经营有限公司将钱领走不及时支付，致使无法支付相应款项，现在被申请人会及时向昭通市中级人民法院提起诉讼的异议理由与本案无关，不以采纳。其所提请求依法裁定中止执行（2020）06执342号执行裁定书的请求，经查，昭通市金辉建筑安装工程有限公司作为生效法律文书的被执行人，理应积极主动偿还债务，人民法院的生效裁判必须得到执行，且中止执行不属于执行异议的范围，故其所提中止执行的请求并无法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，裁定如下：一、解除对昭通市金辉建筑安装工程有限公司73×××12账户的冻结。二、驳回昭通市金辉建筑安装工程有限公司其余异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年二月五日书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保91号   申请保全人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，该公司总经理。   被保全人：新疆呼图壁华翼市政有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阳光宜家门面C段**房。   法定代表人：冯俊国，该公司执行董事。   申请保全人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被保全人新疆呼图壁华翼市政有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2021）新2324财保24号之一民事裁定书已生效。本院依法解除对被保全人新疆呼图壁华翼市政有限公司名下银行存款及网络资金69,930.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   解除对被保全人新疆呼图壁华翼市政有限公司名下银行存款及网络资金69,930.00元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 四 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲