wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终113号上诉人（原审原告）杨胜利，男，1969年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孟津县城关镇人民政府，住所地：孟津县。法定代表人ＸＸＸ，镇长。委托代理人杨军乐，城关镇人民政府副镇长。特别授权。委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。特别授权。上诉人杨胜利因不服洛阳市吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审法院经审理查明，原告杨胜利为孟津县城关镇上店村六组村民。2012年9月11日，上店村委会与杨胜利签订城上拆补（2012）6098号《城关镇上店村整村搬迁改造拆迁安置补偿协议书》，约定杨胜利将其上店村六组的房产自行拆除，上店村委会为杨胜利置换城关镇上店村新村内安置楼房316.95平方米，并补偿货币54829元。被告城关镇政府作为鉴证方在该协议上签章。2015年4月30日，原告的房屋被拆除。2015年12月24日，原告向我院提起行政诉讼，要求确认被告组织人员强行拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告房屋2015年4月30日被相关人员拆除，但其直到2015年12月24日才向我院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨胜利的起诉。一审裁定送达后，杨胜利不服，提起本案上诉。上诉人杨胜利上诉称，首先，上诉人房屋被强行拆除后，上诉人曾多次与被上诉人商谈房屋补偿事宜，对此被上诉人都是知情的。如果被上诉人并非上诉人房屋的拆除主体，被上认人又怎么可能就补偿与上诉人协商这只能说明房屋的拆除主体即为被上诉人无疑。而上诉人当庭提交的材料、图片、视频也充足证明了强拆主体是被上诉人。其次，原审法院认为被上诉人提供的城补（2012）6098《城关镇上店村整村搬迁改造拆迁安置补偿协议》是上店村委会与上诉人签订的，并且上店村委会与上诉人置换城关镇上店新村内安置房319.95平方米、补偿款54829元是不真实的。上诉人房屋被强行拆除后，至今没得到任何东西。而（2012）6098《城关镇上店村整村搬迁改造拆迁安置补偿协议》显示上店村委会没有与上诉人签订任何协议，怎么可能向上诉人置换安置楼房316.95平方米和补偿款54829元？上诉人当庭提交的材料、图片和视频己证实了被上诉人城关镇政府是强行拆除上诉人房屋的组织者和执行者，是拆迁主体。上诉人认为被上诉人城关镇政府是行政单位，不是裁决和执法机关，没有强行拆除上诉人房屋的权力，没有征收上诉人房屋和宅基地的资格，原审法院对如此明显的事实，视而不见是明显错误的。原审法院认为，上诉人超过了法定起诉期限，也是错误的。被上诉人孟津县城关镇人民政府于2015年11月27日以信访的形式给出了处理意见，告诉上诉人如不服到孟津县人民政府申请复查。孟津县人民政府于2015年12月21日告诉上诉人，依法按政策应予进行诉讼、复议、仲裁程序来解决的去法院诉讼，上诉人于2015年12月24日向吉利区人民法院提起行政诉讼。依照《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件白行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼人民法院不予受理，所以上诉人提起诉讼期限没有超出时间规定。综上，原审法院认定事实明显错误，其作出的裁决应当依法予以撤销，请二审法院支持上诉人的请求，以维护法律的正确实施和上诉人的合法权益。被上诉人孟津县城关镇人民政府答辩称，一、一审裁定事实清楚，证据充分，应予维持。1、一审中答辩人向法院提交的第一、二份证据，证明了上诉人就自己的房屋拆迁已与拆迁人上店村委会签订了拆迁协议并履行的事实。2、一审中答辩人向法院提交的证据，证明了一审原告的房屋拆除非答辩人所为；3、一审原告提交的证据不能证实拆除上诉人房屋是由答辩人实施的行为。二、上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。上诉人上诉状所述的关于时效及事实部分的理由，不符合法律规定，依法不能成立。三、上诉人的上诉请求没有证据支持和法律依据，不符合法律规定的撤销的条件，不能被支持。综上，请求二审法院，在查明本案事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定，以维护答辩人的合法权益。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人杨胜利的房屋2015年4月30日被拆除，其于2015年12月24日提起诉讼，并不超过2年的起诉期限。一审以超过法定起诉期限为由驳回杨胜利起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第95号行政裁定；二、本案指令洛阳市吉利区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张艳红审判员  任海霞审判员  郝丹丹二〇一六年七月十二日书记员  张蔚昭
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0825行审56号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人魏火炎，男，1973年9月19日出生，汉族，住连城县。被执行人李淑梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年7月18日向我院申请执行被执行人魏火炎、李淑梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月19日以被执行人魏火炎、李淑梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第641号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人魏火炎、李淑梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第641号征收社会抚养费决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人，被执行人魏火炎、李淑梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第641号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人魏火炎、李淑梅仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年7月18日申请我院强制执行，要求被执行人魏火炎、李淑梅缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连卫计征字（2015）第641号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人魏火炎、李淑梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人魏火炎、李淑梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生审 判 员  吴 晖二〇一六年七月二十二日代理书记员  伍绍威
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2638号原告张杰，男，1985年4月29日出生，汉族，无业。被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。法定代表人林金和，总经理。被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人李志辉，监事。委托代理人张露，陕西海普睿诚事务所律师。委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚事务所律师。原告张杰与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2013年4月11日，其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，约定其购买红星美凯城·乐活19#-6-70号商铺，其一次性付清购房款183040元。但被告一直未履行合同义务，亦未取得预售许可证。2014年4月16日其申请退房亦未果，现其诉至法院，要求判令：1、确认其与被告于2013年4月11日签订的《商铺认购合同》无效。2、判令被告退还原告购房款及违约金共计183040元及相应利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告茗都公司未到庭答辩。被告杨家公司辩称，被告茗都公司系19号楼的实际建设方即售卖方，双方系合作建设关系，茗都公司分担项目前期投资相关费用并完成建安施工及商品房销售责任，故因19号楼销售等产生的责任均应由茗都公司承担。其并非原告所诉的认购协议书的当事人，且原告实际向被告茗都公司交付房款，根据合同相对性原则，其不应当承担相关责任。经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”、承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目专用账户等。2013年4月11日，原告及妻子王翠芬与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，合同编号为19#-6-70，约定原告购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村的红星美凯城·乐活19号楼19#-6-70商铺一套，建筑面积为17.6平方米、总价款为183040元。协议甲方落款处加盖“西安茗都实业有限公司合同专用章”。协议签订当日，原告支付购房款183040元并收到被告茗都公司所交付的《收据》一份。2014年4月16日，原告向被告茗都公司申请退房，填写《红星美凯城·乐活退房审批表》，但该申请表中无被告签字或盖章确认。本案诉讼中，原告之妻王翠芬表示不愿参加本案诉讼，其权利由本案原告张杰主张。2016年3月30日，陕西省西安市中级人民法院发布（2016）陕01执289号之一《公告》，内容为“本院在执行曹晓磊与西安茗都实业有限公司、林金和借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）陕01执289号之三执行裁定书，查封了‘红星美凯城·乐活’19号楼整栋的全部房屋。……”另查，截止原告提起本次诉讼之日，19号楼仅取得土地使用证。以上事实，有商铺认购协议、收据、退房审批表及当事人陈述等证据附卷作证。本院认为，原告与被告茗都公司签订的《商铺认购合同》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且原告已支付了购房款，故双方签订的协议应认定为商品房买卖合同。截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告与被告茗都公司签订的合同无效。原告要求确认双方签订的《商铺认购合同》无效并返还房款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告依据无效的《商铺认购合同》支付利息等损失，于法无据，本院不予支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张杰与被告西安茗都实业有限公司于2013年4月11日签订的《商铺认购合同》（房号及合同编号均为19#-6-70）无效。二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告张杰购房款183040元。三、驳回原告张杰的其余诉讼请求。四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告张杰承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4013元（原告已预交），由被告杨家公司和茗都公司承担，被告杨家公司与茗都公司于上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年七月五日书 记 员  赵玉娜
四川省宝兴县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）川1827民初272-1号原告王廷强，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。委托代理人李琦，四川经河律师事务所律师。被告王朝文，男，汉族，现年约46岁，现住四川省宝兴县。被告吕桂元，男，汉族，现年约42岁，现住四川省宝兴县。被告杨孝洪，男，汉族，现年约46岁，现住四川省宝兴县。被告杨孝利，男，汉族，现年约37岁，现住四川省宝兴县。被告杨井学，男，汉族。现年约46岁，现住四川省宝兴县。被告杨克云，男，汉族，现年约47岁，现住四川省宝兴县。被告杨克莲，女，汉族，现年约43岁，现住四川省宝兴县。被告吕桂英，女，汉族，现年约35岁，现住四川省宝兴县。被告杨孝英，女，汉族，现年约38岁��现住四川省宝兴县。被告王朝记，男，汉族，现年约56岁，现住四川省宝兴县。被告王朝江，男，汉族，现年约55岁，现住四川省宝兴县。被告王健，男，汉族，现年约22岁，现住四川省宝兴县灵关镇大沟村*组。被告王廷斌，男，汉族，现年约38岁，现住四川省宝兴县。被告王廷学，男，汉族，现年约44岁，现住四川省宝兴县。被告王朝均，男，汉族，现年约42岁，现住四川省宝兴县灵关镇大沟村*组。被告王廷方，男，汉族，现年约47岁，现住四川省宝兴县。被告王廷荣，男，汉族，现年约43岁，现住四川省宝兴县。被告王朝康，男，汉族，现年约62岁，现住四川省宝兴县。被告王朝英，女，汉族，现年约61岁，现住四川省宝兴县。被告卫子强，男，汉族，现年约40岁，现住四川省宝兴县。被告杨孝刚，男，汉族，现年约45岁，现住四川省宝兴县。被告吕贵秀，男，汉族，现年约25岁，现住四川省宝兴县。被告杨孝康，男，汉族，现年约47岁，现住四川省宝兴县。被告王朝年，男，汉族，现年约70岁，现住四川省宝兴县。被告舒启全，男，汉族，现年约60岁，现住四川省宝兴县。第三人宝兴县灵关镇人民政府，住所地：宝兴县灵关镇灵关北路255号。法定代表人陈宣明，该镇镇长。原告王廷强诉被告王朝文、吕桂元、杨孝洪、杨孝利、杨井学、杨克云、杨克莲、吕桂英、杨孝英、王朝记、王朝江、王健、王廷斌、王廷学、王朝均、王廷方、王廷荣、王朝康、王朝英、卫子强、杨孝刚、吕贵秀、杨孝康、王朝年、舒启全、第三人宝兴县灵关镇人民政府合同纠纷案，在案件审理过程中，原告于2016年7白12日以宝兴县灵关镇人民政府不是合同纠纷当事人为由向本院提出撤回对第三人宝兴县灵关镇人民政府起诉的申请。本院经审查认为，原告王廷强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王廷强撤回对第三人宝兴县灵关镇人民政府的起诉。审 判 长  陈 敏审 判 员  马春晓人民陪审员  张良清二〇一六年七月十二日书 记 员  魏 川
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3033号原告林安全，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郑文献，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林安全与被告郑文献民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林安全的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告郑文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安全诉称，被告郑文献因资金周转困难，于2015年8月6日立据向原告林安全借款人民币42000元。双方书面约定借款利息为月利率4%。被告出具借条一份交给原告林安全收执。该款项被告至今未能偿还。请求判令被告郑文献偿还原告林安全借款人民币42000元及利息（利息自2015年8月6日起计算至还清款项之日止，利率按年利率24%的标准计算，暂计至起诉之日利息约为人民币8400元）；由被告承担本案的诉讼费用。被告郑文献未作答辩，也未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1.原告林安全身份证复印件一份，证明原告林安全的基本情况及诉讼主体资格。2.被告郑文献身份证复印件一份，证明被告郑文献的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明被告郑文献共向原告林安全借款人民币42000元的事实。本院认为，因被告郑文献无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告郑文献因资金周转困难，于2015年8月6日向原告林安全借款人民币42000元。双方书面约定借款利息为月利率4%。被告出具借条一份交给原告林安全收执。该款项被告至今未能偿还。原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分不受保护以外，其余的部分依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告郑文献应承担偿还借款本金及利息的民事责任。约定的借款月利率超过月利率2%，故原告诉求被告偿还本金人民币42000元及利息按年利率24%支付借款之日起至还清该款项之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文献应于本判决生效后10日内偿还原告林安全借款人民币42000元及利息（利息自2015年8月6日起计算至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由被告郑文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年七月二十一日书记员  陈熹栋附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1586号申请执行人刘某。被执行人高某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案中，因被执行人高某已履行给付义务，现申请执行人刘某申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3301号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月七日书记员 张文颖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初127号原告：胡丽红，女，1969年4月21日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：潘光华，男，1981年1月5日出生，原住韶关市武江区。（现住址不详）原告胡丽红诉被告潘光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡丽红到庭参加了诉讼。被告潘光华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告胡丽红诉称：本人于2015年4月18日在西河工业中路山水国美电器购买格力空调，因当时货源和价格问题无法成交，因此被告潘光华要求本人把现金35000元交给他，由他迟点再下单。当天晚上，原告问被告潘光华是否下好单开出发票，被告答复订单和发票都已经开好。但是第二天要被告给订单和发票时，被告却拿不出，在原告再三追问下，被告承认将收取原告的35000元拿去赌博输了，并写下借条答应分期归还35000元给原告。之后，被告未能按借条约定的期限还款，且下落不明，为了维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告潘光华偿还原告35000元。被告潘光华未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明：原告胡丽红是苏宁销售员工，被告潘光华是国美销售员工，双方在举办大型电器促销活动中相识。2015年4月18日，国美商场做格力空调的促销活动。原告知悉后，找到被告帮忙下单购买，并将货款35000元以现金形式交付被告，约定由被告代为交付。被告收取原告35000元后没有及时到其工作的国美商场下单缴款，而是将货款挪作他用，经原告再三催促，被告承认私自挪用了原告的货款，并承诺及时偿还原告，但事后被告还是一直没有向原告偿还，在原告催促下被告于2015年9月2日写下借条交给原告收执，借条内容“潘光华在2015年4月18日不经胡丽红同意私自动用胡丽红用于购买格力空调现金35000元，现写下借条一份叁万伍仟元整，每个月还款2000元，每个月还1分利息，限于2016年10月31日还清。”期间，被告向原告偿还了5000元，尚欠30000元则一直没有偿还。2015年9月，被告辞去国美销售工作后下落不明。原告为此向本院起诉被告，要求被告偿还35000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还30000元。本院认为：被告受原告委托购买空调，而收取原告35000元。被告收取款项后一直没有将款项用于购买空调，被告本应将款项退还原告，但被告没有将款项退还原告，而是与原告约定将收取的35000元作为借款借给被告使用，由被告逐月清还。上述事实有被告潘光华立下的《借条》予以证实，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按双方的约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。对于欠款数额，被告收取原告借款为35000元，但庭审中，原告承认被告已经归还5000元，实欠30000元，并将诉讼请求变更为要求被告归还30000元，因此，本院确认欠款金额为30000元。原告要求被告清还30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘光华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘光华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿30000元给原告胡丽红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告胡丽红负担125元，由被告潘光华负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 劲代理审判员  赖书胜人民陪审员  邹建海二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏露诗
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更407号罪犯谷禹均，男，1957年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。二00四年十一月二十四日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第122号刑事判决，以被告人谷禹均犯贩卖、运输毒品罪，判处刑罚。执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯谷禹均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷禹均自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯谷禹均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷禹均准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第455-4号申请执行人黄廷军，男，汉族，1979年6月24日出生，住阳信县。申请执行人王苏华，女，汉族，1960年7月16日出生，住阳信县。被执行人朱克喜，男，汉族，1976年12月3日出生，住阳信县。被执行人徐爱玲，女，汉族，1977年4月30日出生，住址同上，系朱克喜之妻。本院于2015年9月15日作出（2014）阳执字第455-2号查封财产的裁定，查封了被执行人朱克喜所有的鲁Ｍ×××××号机动车一辆，现因申请执行人黄廷军、王苏华与被执行人朱克喜、徐爱玲达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱克喜名下鲁Ｍ×××××号机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月二十九日书记员  王建锋山东省阳信县人民法院协助执行通知书（2014）阳执字第455-4号滨州市车辆管理所：关于申请执行人黄廷军、王苏华与被执行人朱克喜、徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2014）阳执字第455-2号查封财产的裁定，查封了被执行人朱克喜所有的鲁Ｍ×××××号机动车一辆，现因申请执行人黄廷军、王苏华与被执行人朱克喜、徐爱玲达成和解协议且已履行完毕，依照法律规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人朱克喜名下鲁Ｍ×××××号机动车一辆的查封。附（2014）阳执字第455-4号执行裁定书一份二〇一六年七月日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2273号原告：康某，女，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：肖某甲，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告康某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李秀荣、被告肖某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康某诉称：我们于2012年经人介绍相识，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩叫肖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后生活性格脾气不和，常因生活琐事生气吵架，家务事难以沟通交流，根据法律规定，感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。为此，我诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。肖某甲辩称：我不同意离婚，我们没有吵架，感情很好。经审理查明：康某与肖某甲于2012年经人介绍相识，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名肖某乙。康某与肖某甲婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，康某以夫妻感情不合为由诉讼来院，要求离婚。上述事实，有原告康某提供的��份证、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：原告康某与被告肖某甲自愿结婚，且生育一男孩，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，康某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告康某与被告肖某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  牛永华二〇一六年七月八日书 记 员  王晓伟
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1376号申请执行人仙居商会联合担保有限公司被执行人泮金泸，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01688号，依法向被执行人泮金泸发出执行通知书，责令被执行人泮金泸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮金泸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮金泸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币22000元，��冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年七月十八日书记员  张天平
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初241号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年6月5日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月11日被太和县公安局取保候审，2016年1月8日被太和县人民检察院决定取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年6月5日12时5分，在太和县肖口镇陈庙村委会小李庄自然村麦地里，被告人陈某驾驶车牌号为10／91043的收割机，在倒车时由于疏忽观察，将麦地内的王某当场轧死，后经责任认定，此次事故是由于陈某一方过错所导致，王某无过错。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，并认为被告人陈某驾驶车辆在麦田收割作业时，疏忽观察，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。要求依法惩处。被告人陈某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年6月5日12时5分，在太和县肖口镇陈庙村委会小李庄自然村麦地里，被告人陈某驾驶车牌号为10／91043的收割机，在倒车时由于疏忽观察，将麦地内的王某当场轧死，经法医鉴定，王某系严重颅脑损伤致死。经太和县交通警察大队事故责任认定，次起事故是由于陈某一方过错所导致，王某无过错。案发后，被告人陈某于2015年6月5日到太和县公安局投案。另查明，被告人陈某与被害人王某的家人在太和县公安局大新派出所民警主持下，于2015年6月11日达成和解协议，被告人陈某赔偿被害人王某的家人经济损失人民币9万元，被害人王某的家人对被告人陈某的行为表示谅解，要求不再追究被告人陈某的刑事责任。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人陈某社区影响评估，被告人陈某符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警情况登记表、前科情况网上核实表、关于陈某到案经过情况说明、被告人陈某的户籍证明、被害人王某的家人李玉海与被告人陈某达成的和解协议书、被害人王某的家人李玉海出具的谅解书及收条，证人陈小宝、刘某、李某等人的证言，太和县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、非道路交通事故成因分析意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某驾驶收割机在麦田收割作业时疏忽观察，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某通过向被害人王某的家人赔偿损失获得被害人王某家人的谅解，被害人王某的家人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法可对被告人陈某从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人陈某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭军审 判 员  王龙人民陪审员  孙瑜二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下的案件以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内增加故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1772号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。被告罗孝敏。被告陈冬香。原告新化县农村信用合作联社与被告罗孝敏、陈冬香金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法由助理审判员刘春松独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗孝敏、陈冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称，2010年7月19日，被告罗孝敏、陈冬香以建房为由，在原告所属文田信用社借款50000元，贷款期限36个月，约定月息9.9‰。2015年1月17日偿还本金4500元，尚欠本金45500元，利息支付至2011年7月31日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。为此，特诉至人民法院，请求判令被告罗孝敏、陈冬香偿还借款本金45500元，利息及逾期加收利息30686元，共计本息76186元，并要求利息及逾期加收利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款情况。2、被告借款利息计算单，以证明被告欠原告2011年8月1日至2016年5月5日的利息及逾期罚息共计30686元。3、被告罗孝敏的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告罗孝敏的基本情况。4、被告陈冬香的常住人口登记卡复印件，以证明被告陈冬香的基本情况。5、借款合同复印件，以证明被告罗孝敏向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。6、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。被告罗孝敏、陈冬香未予答辩且未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告罗孝敏、陈冬香均未质证。对原告提交的证据本院的认证意见是：证据1、5，本院与原件进行核对，真实有效，予以认定；证据2，经当庭核算无异，故予以认定;证据3、4，系相关职能部门制作，真实合法，予以认定；证据6，有被告罗孝敏的签名捺印，真实合法，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年7月20日，被告罗孝敏向原告所属的文田信用社借款50000元用于建房，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款月利率为9.9‰。自实际提款日按日计息，按不定期（季/月）结息，结息日为不定期（月/季）的第20日，到期一次性还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订之日，原告所属文田信用社依约向被告罗孝敏发放了贷款。被告罗孝敏向原告出具了借款借据。借款后，被告支付利息至2011年7月31日，于2015年1月17日偿还借款本金4500元，之后再未还本付息。贷款到期后，经原告多次催收，被告罗孝敏未履行借款合同所确定的义务。至2016年5月5日，被告罗孝敏尚欠原告借款本金45500元，利息及逾期加息30686元。另查明被告陈冬香与被告罗孝敏系夫妻关系。本院认为，被告罗孝敏与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告罗孝敏未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，故对原告要求被告罗孝敏偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冬香系被告罗孝敏的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈冬香并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗孝敏向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告陈冬香应承担共同清偿责任。故原告要求被告陈冬香对贷款本金45500元及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的利息及逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗孝敏、陈冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗孝敏、陈冬香在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金45500元，并支付从2011年8月1日至2016年5月5日的利息及逾期加收利息30686元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由被告罗孝敏、陈冬香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一六年七月十一日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执868号申请执行人叶连根被执行人徐宝全，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00545号，依法向被执行人徐宝全发出执行通知书，责令被执行人徐宝全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐宝全（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币419187元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月四日书记员  毛 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4419号原告胡洪。委托代理人（特别授权）翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告陈冬彬。被告陈映，居民身份证号码321281198905055825汉族。被告鲍玉才。原告胡洪与被告陈冬彬、陈映、鲍玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告陈冬彬、陈映、鲍玉才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪诉称，被告因资金周围需要于2016年4月10日向原告借款2万元，被告鲍玉才为此借款提供担保，现被告未能还款，故起诉要求被告陈冬彬、陈映立即偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告鲍玉才对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈映、鲍玉才、陈冬彬未答辩。经审理查明，被告陈冬彬于2016年4月10日向原告借款2万元，由被告鲍玉才担保，未约定保证方式和保证期间。另查明被告陈冬彬、陈映于2011年6月16日登记结婚，双方系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、婚姻登记档案、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告胡洪与被告陈冬彬、鲍玉才间债权债务关系事实清楚，合法有效。借款由被告鲍玉才担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。被告陈冬彬、鲍玉才依法应分别承担还款责任、连带清偿责任。被告陈冬彬、陈映系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈映应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬彬、陈映于本判决生效后立即偿还原告胡洪借款2万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告鲍玉才对被告陈映的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元由被告陈冬彬、陈映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。（以下无正文）审 判 员  姚卫强二〇一六年七月十二日见习书记员  杨正松
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执465号之一申请执行人：胡庆英，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙洪明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王桂荣，女，汉族，山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第278号民事调解书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王桂荣在金能科技股份有限公司的工资陆仟柒百元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年七月二十五日书记员  张加魁
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初885号原告李某某，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。被告戴某某，住依安县。原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告戴某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2008年11月25日自愿登记结婚，婚生一名女孩戴某甲（2009年8月28日出生）。由于被告长期不回家，对家里一切不管不问，对原告不闻不问，夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚；婚生女孩戴某甲由被告自行抚养，请依法裁判。原告为证明主张事实的成立，举示了如下的证据：1.结婚证及户口复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。2.离婚协议书，用以证明原、被告2014年开始感情就破裂了。被告戴某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否离婚。根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。1.原告提交证据1，证实了原、被告的夫妻关系，予以确认。2.原告提交证据2，原告主张签订协议当天去办理离婚时遇到了熟人，第二次去时办理离婚的工作人员不在也没办成，后来就再没去过，现在被告已经有7个月不回家了。《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚，现原告自认与被告分居7个月，尚未达到法律规定的离婚要件，故对原告要求与被告离婚的主张不予确认。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告李某某与被告戴某某于2008年11月25日自愿登记结婚，于2009年8月28日生育一名女孩戴某甲，现在幼儿园上学。本院认为：夫妻双方在共同生活中应相互理解，相互信任，共同维持家庭的和睦。原告主张被告经常不回家，在经济上也没有给过原告一分钱，导致夫妻感情破裂；如果被告有此行为应及时与原告进行沟通，担负起家庭的责任与义务，尽早修复双方的感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供确实充分的证据，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李某某关于要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇一六年七月四日书记员  韩 建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初7449号原告贺霞,女，蒙古族，1973年4月5日出生。被告范亚琴，女，汉族，1976年5月3日出生。本院在审理了原告贺霞诉被告范亚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3781元，由原告负担。代理审判员 格根塔娜二〇一六年七月十一日书 记 员 吕 秦 汉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第343号申请执行人汪云霞，女，汉族，1970年7月8日出生，现住乌鲁木齐市天山区.被申请执行人万兰琴，女，汉族，1966年6月2日出生，现住库尔勒市。被申请执行人新疆纳福房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号腾飞大厦***室。法定代表人：万兰琴，该公司经理申请执行人汪云霞申请执行万兰琴、新疆纳福房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人万兰琴、新疆纳福房地产开发有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第2235号民事调解书已生效，执行标的为3321840元，执行费35618.4元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行3321840元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月七日书记员 吴若涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1525号原告朱玉年，男，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某村。被告王建坤，男，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某村某组。被告王君，男，1972年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。原告朱玉年与被告王建坤保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。诉讼中，本院于2016年6月30日依法追加王君为共同被告。本案依法由代理审判员吴学敏适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱玉年，被告王君、王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉年诉称，2015年3月26日，经被告王建坤介绍，被告王君向原告朱玉年借款74000元，朱玉年要求王建坤提供担保，王建坤同意担保。王君为朱玉年出具了欠条，王建坤在担保人处签字并按手印。借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日。此款到期后，经朱玉年催要未果，故诉至法院，要求被告王君偿还借款74000元，被告王建坤承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。被告王君辩称：欠债应该还钱，但现无能力偿还。被告王建坤辩称：借款数额为6万，月利率为2%。该笔欠款应由借贷双方自行协商还钱事宜，与王建坤无关。经审理查明：原告朱玉年、被告王君均与被告王建坤系朋友关系。2015年3月26日，王君向朱玉年借款6万元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，双方口头约定月利率2%，利息共计14400元。朱玉年于借款当日以现金方式交付借款6万元。同日，王君支付给朱玉年利息400元。并给朱玉年出具欠条一份，王建坤在担保人处签字。欠条中注明以王君所有的柳工925LC型挖掘机抵押，但未注明车牌号等具体信息，也未对抵押物登记。王君称该车已经出卖，该价款已用于偿还他人债务。借款时双方约定借款到期时一次性偿还本金6万元，支付剩余利息14000元，共计74000元。借款到期后朱玉年多次向王君与王建坤索要此款未果，故诉讼到法院，要求被告王君偿还借款6万元，支付利息14000元，共计74000元；被告王建坤承担连带偿还责任；诉讼费用由被告王君、王建坤承担。本院认为，本案的基础法律关系是原告朱玉年与被告王君之间的借贷法律关系，诉讼中经朱玉年申请追加了王君为被告，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。王君向朱玉年借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。朱玉年按照约定提供了借款，王君未按约定偿还借款及支付利息，其行为已构成违约。因此，应当承担偿还借款及支付利息的违约责任。朱玉年主张的利息计算标准，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王建坤在欠条担保人处签字，但未约定保证方式及保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。基于上述规定，被告王建坤对上述借款及利息应承担连带偿还责任。王建坤在向朱玉年承担偿还责任后，有向王君追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉年借款60000元及利息14000元（以借款本金60000元为基数，按月利率2%，自2015年3月26日起计算至2016年3月26日，并扣除被告王君已经支付的400元利息），共计74000元；二、被告王建坤对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取即825元，由被告王君、王建坤负担。此款原告朱玉年已预付，被告王君、王建坤在给付上述款项时将此款一并给付原告朱玉年。如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吴学敏二〇一六年七月五日书 记 员  艾 欣
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8104号原告李，农民。被告陆，农民。本院在审理原告李诉被告陆离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年七月十三日书记员  杜艳东
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执复16号申请复议人（申请执行人）西宁朝阳乾友建筑物资租赁站。经营者柳宇琰，男，汉族。异议人（被执行人）四川鸿福建设集团有限公司。法定代表人胡洪，公司董事长。西宁朝阳乾友建筑物资租赁站不服西宁市城北区人民法院(2016)青0105执异19号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人虽未按民事调解书确定的期限付清9271.91元，但双方经口头协商后被执行人已按期履行义务，异议人所述双方曾口头协商后只付1030000元，余款9271.91元可以不付，也符合一般人的社会交易习惯，且双方的租赁合同仍在履行期间，故异议人未构成违约。本院根据申请执行人申请，从异议人账户中扣划违约金1039065元，显失公平，有违公序良俗，故异议人提出的异议成立。本案执行款项应予返还异议人。据此，本院向异议人下达的(2016)青0105执295号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，裁定：撤销本院(2016)青0105执295号执行裁定书。西宁朝阳乾友建筑物资租赁站复议称：民事诉讼法第97条规定：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案申请执行的西宁市城北区人民法院(2015)北民二初字第268号民事调解书，约定：“被执行人需于2015年12月31日前支付申请执行人1039271.91元，逾期则自愿承担违约金60万元及冬休期租金417128.10元。”也就是说，是复议申请人为配合法院结案，作了大幅让步，与对方达成了一个附条件的可恢复的租金让步。民事诉讼法第236条有硬性规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。这里需要明白的是，由于法律文书的神圣性及严肃性，它已不是当事人之间违约的合同约定还需要法院审理，还有调整违约金的可能，生效的法律文书是没有任何余地的，除非执行和解（一方当事人自行处分属于自己的民事权利），否则，法院的判决书调解书就该百分之一百的得到法院执行及支持！（对调解书要推翻，除非申请再审）。(2016)青0105执异字第19号执行裁定认定：“被执行人虽未按民事调解书确定的期限付清9271.91。”那么复议申请人按调解书申请执行，要求恢复附条件让掉的租金及要求对方支付原有违约金就是百分之百法定的权利！要知道，执行庭不具有审理功能，也无权越权对发生在双方当事人之间的约定作出评判，这是审理合议庭的事。作为执行庭，就是看执行文书和付款时间，付款未逾期的驳回申请，逾期的，不问理由，就坚决执行！这是对全国任何一个执行局任何一个执行法官最基本的要求，可城北区执行局审起案件来了，它充当审理法官，在没有证据的情况下认定存在“口头协议”，而且还可以适用“一般人的社会交易习惯”，来自由心证作出裁定，却偏偏将城北法院的调解书当作白纸看待！故请求依法撤销(2016)青0105执异字第19号执行裁定；发还已经扣划到法院帐上的1026400.01元执行款项。本院查明，复议申请人西宁朝阳乾友建筑物资租赁站与被执行人四川鸿福建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民二初字第268号民事调解书确定，被执行人应于2015年12月31日前给付申请执行人租赁费1039271.91元，逾期则承担违约金600000元及冬休期租金417128.10元。2015年12月31日被执行人给付申请执行人1030000元，余款9271.91元未按期支付。2016年4月6日申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付违约金600000元及冬休期租金417128.10元。执行法院在执行中，于2016年4月18日作出(2016)青0105执295号执行裁定书，于2016年5月19日、20日先后从异议人账户中扣划1039065元。后异议人于2016年5月26日给复议申请人支付9065元、同年6月16日给复议申请人支付206.91元，以上异议人先总计给付复议申请人1039271.91元。本院认为：当事人达成地调解协议，人民法院一经确认，即具有法律效力，当事人必须履行。本案中，负有履行义务的一方当事人迟延履行支付案款的义务，其行为不符合调解协议的约定，故其应当按调解协议的约定承担迟延履行义务的违约责任。西宁市城北区人民法院关于双方当事人存在口头协议及余款可以不付符合一般社会交易习惯，故异议人的行为不构成违约的认定，无事实和法律依据，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院(2016)青0105执异字第19号执行裁定。二、驳回异议人四川鸿福建设集团有限公司的异议。审判长  蒋清燕审判员  赵文忠审判员  许正芳二〇一六年七月二十二日书记员  孙丰虎
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终559号上诉人（原审原告）：肖政和，住清原满族自治县。委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人：李成伟，总经理。委托代理人：张本荣，法律顾问。委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。上诉人肖政和与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00217号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖政和的委托代理人赵纯东，被上诉人宇城公司的委托代理人薄长红、张本荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。肖政和一审诉称：原告于2013年7月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼2单元801室房屋，同时付清了全部房款。但时至今日，被告不能办理房屋产权证。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判决原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，依法办理产权过户手续，抵押行为无效。宇城公司一审辩称：原告所交房款未实际交到宇城公司，该款是用崔某本金95万、王某本金175万、李某本金50万、肖某本金98万、丁某甲本金190万、丁某乙本金100万再加上相应利息冲抵17套房款，包括原告诉讼的房屋。利息部分超过法律规定保护范畴，该部分不符合法律规定，超过法律保护部分应冲抵相应本金。涉案房产签订了买卖合同并开具所谓的收款收据，但不是真实的买卖，原告没有实际交纳房款。请求驳回原告的诉讼请求。清原满族自治县人民法院一审查明：原告肖政和与被告宇城公司有借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。原告肖政和与被告宇城公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼2单元801号房屋，面积100.31平方米，单价为每平方米4100元，总金额411271元。2013年7月3日，被告为原告出具收款收据一张，用欠款抵顶的购房款411271元。原告肖政和没有支付房款。另查明，河畔花园59B号楼2单元801号于2013年8月20日办理抵押物登记，抵押权人为杨某，抵押金额20万元。一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现肖政和对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房买卖合同有效。宇城公司否认其与肖政和之间的买卖关系，主张原告诉称不是真实的商品房买卖合同，是用房产抵顶的欠款。经查，宇城公司与肖政和存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与肖政和之间的买卖合同，虽然宇城公司出具了收据，但肖政和并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用欠款抵顶的房款。根据本院确认的事实，肖政和与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，故本院无法支持肖政和的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖政和的起诉。案件受理费100元，予以退还。宣判后，肖政和不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到房屋并实际占有使用，双方之间顶账形式的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形，该买卖合同关系应受到法律保护。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，双方不具有真实的商品房买卖合同关系。肖政和的房款未实际交到宇城公司，该款是用借款的本金和利息冲抵，且利息过高。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。上诉人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后上诉人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据证据能够充分证明的法律关系，另行向被上诉人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王宏凯二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 慧
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）闽01刑辖319号晋安区人民法院：晋安区人民检察院指控的被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执321号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人姚金林。被执行人姚翠香。被执行人陈友林。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与姚金林、姚翠香、陈友林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第01171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第01171号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年七月十四日书 记 员  董理雯
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更303号罪犯李某（曾用名李某），男，1987年10月1日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。深圳市龙岗区人民法院于2012年8月7日作出（2012）深龙法刑初字第2716号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金1万元(上次交1000元，本次交1000元)（刑期执行至2022年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月十日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2021年11月5日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛审判员 屈晓鹏审判员 郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员 吴丹莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特291号申请人任玲。申请人李敏。本院于2016年7月6日立案受理了申请人任玲与申请人李敏关于确认甘南县人民调解委员会（2016）甘人调字第23号人民调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人任玲与申请人李敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日经甘南县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人李敏偿还申请人任玲借款本息合计25500.00元。此款从2017年2月份至2017年9月每月给付3000.00元，2017年10月给付1550.00元。申请人李敏自愿将其工资折交给申请人任玲，由申请人任玲自行支取。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年七月六日书 记 员  杨 行
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初989号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭爽，男，1986年11月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2004年9月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年8月8日被浙江省合洲市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月24日刑满释放。2016年5月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人彭爽犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人彭爽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭爽于2016年5月24日17时许，在本市渝中区XXX附近，贩卖1.39克甲基苯丙胺（冰毒）和1.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某，获毒资1900元。交易完成后，被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人彭爽到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭爽的行为已构成了贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人彭爽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、扣押清单、收缴毒品凭证、本院（2014）中区法刑初字第01391号刑事判决书、释放证明书，证人张某的证言，被告人彭爽的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭爽明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.39克，同时贩卖甲基苯丙胺片剂1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭爽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年1月23日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.39克、甲基苯丙胺片剂1.08克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年七月十三日书记员 何玉莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第00930号之一原告王永明。委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告张志坚。被告钱国珍。上述两被告共同委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。第三人吴江市美兰橡塑纺织有限公司。法定代表人陶红民，该公司总经理。破产管理人苏州众勤会计事务所有限公司，住所地苏州市工业园区星汉街5号。委托代理人仇家林，江苏新天伦律师事务所律师。本院在审理原告王永明与被告张志坚、钱国珍及第三人吴江市美兰橡塑纺织有限公司合同纠纷一案中，原告王永明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永明负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑沈毅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执396号申请执行人朱某某，男，汉族被执行人白某某，男，汉族申请执行人朱某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03276号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费1060元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月6日申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱某某以被执行人暂无可供执行财产且查无下落为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费650元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03276号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年七月二十三日书 记 员  苏怀喜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执160-1号申请执行人翟丽萍，女，汉族,生于1972年10月12日，住宝鸡市金河乡。申请执行人葛应平，男，汉族,生于1971年3月2日，住宝鸡市金河乡。被执行人周龙刚，男，汉族,生于1998年4月10日，汉族,住宝鸡市金台区。法定代理人周让才，男，汉族，生于1974年7月20日，住宝鸡市金台区，系周龙刚父亲。法定代理人齐春应，女，汉族，生于1976年3月25日，住宝鸡市金台区，系周龙刚母亲。被执行人谭广财，男，汉族,生于1970年3月2日，住宝鸡市金河镇。被执行人齐金霞，女，汉族,生于1973年10月25日，住宝鸡市金台区。翟丽萍、葛应平与周龙刚和被执行人谭广财、齐春应机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为234005元。本案在执行过程中，申请执行人翟丽萍、葛应平请求暂缓对谭广财、齐春应的执行并就赔偿问题和周龙刚法定代理人周让才、齐春应达成执行和解。双方约定，周龙刚法定代理人周让才、齐春应从2016年7月份起，每月30日前，自觉支付赔偿款500元，谭广财、齐春应与陈仓区农机公司、宝鸡市交通警察支大队金台交警大队有关案件审理结束后，双方当事人另行协商赔偿办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年七月十三日书 记 员  刘宗贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初862号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。法定代表人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。被告：谢锦源，男，1971年9月6日，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告谢锦源信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谢锦源经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××24的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年8月27日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计110771.86元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计110771.86元（其中本金为16384.02元，暂计至2015年8月27日的利息为40215.20元、滞纳金为39957.43元、超额金为10200元、其他手续费为4015.21元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。被告谢锦源没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金16384.02元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告谢锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢锦源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金16384.02元以及计算至2015年8月27日止的利息40215.20元、滞纳金39957.43元、超额金10200元、其他手续费4015.21元，合共110771.86元（利息、滞纳金、超额金、其他手续费自2015年8月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2515，由被告谢锦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾伟杰人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一六年七月十八日书 记 员  ＸＸ华第1页共4页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4672号上诉人（原审被告）上海中加红枫建筑装饰工程有限公司。法定代表人郑庆纯，董事长。委托代理人黄辉，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托代理人管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海伟怡房地产发展有限公司。法定代表人林建岳，董事长。委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海中加红枫建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海中加红枫建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海中加红枫建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海中加红枫建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海中加红枫建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰代理审判员  严佳维代理审判员  吴 丹二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1432号罪犯罗军，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年7月10日作出（2014）渡法刑初字第00125号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯罗军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 玲
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初268号原告韩平国，男，1969年5月17日出生，汉族，个体商户，住巨鹿县。委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。被告谷占磊，男1980年9月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。原告韩平国诉被告谷占磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩平国及委托代理人郭保全、被告谷占磊及委托代理人张禹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩平国诉称，2016年1月22日下午，被告谷占磊因琐事与我发生争执。在我开车回家的时候，被告谷占磊在众人劝说我效的情况下强行登上我的汽车，受害人任军标在被告父亲谷中民的请求下也赶到我家，劝解我与被告的纠纷。但被告拒不听劝阻，与我发生冲突。我在不得已的情况下，拿下自己家中的镇宅刀具自卫，将劝解我们矛盾的任军标划伤，被送往医院治疗，花去医疗等费用达数额万元。该款项全部由我给任军标垫付。被告人谷占磊在本案的发生过程中，具有过错行为，甚至达到了违法的程度，该费用应由被告谷占磊承担。请求责令被告返还原告垫付款150000元整。被告谷占磊辩称，2016年1月22日下午，原、被告在任军标家发生口角后，原告开车回家并邀请被告上车。原、被告到达原告家后，被告的父亲谷中民让任军标去原告家打探消息。在原告家，原告用自己家的刀具将任军标划伤，任军标已向公安机关报案。公安机关在处理伤害任军标案件时，原告对任军标进行了赔偿，原告所称其赔偿款是为被告垫付的款项与事实不符。公安机关因为原告伤害任军标，对原告进行了相应的处罚，没有对被告进行处罚。原告伤害任军标的行为同被告无任何法律上的因果关系，被告不应承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月22日下午，在南大韩寨村任军标家赌博时，韩平国与谷占磊发生争执并互殴，被人劝开后，两人相约另择地点继续斗殴，由韩平国开车拉着谷占磊离开，后韩平国开车到了西大韩寨自己家中，韩平国、谷占磊相继进屋。韩平国从墙上摘下一把刀具，拍打谷占磊，时任军标、任军礼进屋劝解韩平国不要再打谷占磊，被韩平国拒绝，韩平国在欲赶走任军标和任军礼时，用刀致伤任军标。任军标在巨鹿县医院住院治疗44天，发生医疗费用22453.7元。2016年1月23日巨鹿县公安局作出巨公（吕）行罚决字（2016）0049号、0050号行政处罚决定书，以韩平国与谷占磊因为赌博发生争执后打架，任军标在劝架的过程中被韩平国用刀将任军标的肚子处致伤而对韩平国行政拘留十日，并处罚款500元，以韩平国与谷占磊因为赌博发生争执引发打架，在打架过程中双方互相殴打而对谷占磊行政拘留十日，并处罚款500元。据任军标、韩平国2016年1月30日的协议书，记载任军标住院期间的医疗费等一切费用全部由韩平国承担，出院以后所有费用韩平国不再承担。另外韩平国一次性拿出40000元作为补偿给任军标的精神损失、误工、营养等费用。以上事实有公安机关对任军礼、任军标、韩平国、谷占磊的询问笔录、公安机关对本案当事人的行政处罚决定书、任军标医疗费用票据、本案当事人2016年1月30日协议书等予以佐证。本院认为，行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告致伤受害人任军标，应予赔偿其损失。现原告主张该赔偿款项系为被告垫付，对此被告有异议，原告无证据证明该款系为垫付。从本案查明的事实来看，原告赔偿受害人任军标，也不符合法律规定的追偿情形，至于被告是否应当赔偿受害人任军标，与原告无关。因而原告请求没有事实依据和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩平国的诉讼请求。案件受理费1050元由原告韩平国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马云波人民陪审员  田泽民人民陪审员  韩建良二〇一六年七月二十九日书 记 员  吉 颖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执103号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。负责人陈宏刚，该行行长。住所地四川省德昌县。委托代理人孙中华，该行职员。代理权限为特别授权。被执行人周正清，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省德昌县。被执行人张发珍（周正清之妻），女，汉族，1968年7月11日出生，住址同上。被执行人肖用俊（周正友之夫），男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省德昌县。被执行人周正友，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省德昌县。被执行人罗林才，男，汉族，1959年8月7日出生，住四川省德昌县。被执行人刘加玉，女，汉族，1964年5月17日出生，住四川省德昌县。被执行人陈代顺，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省德昌县。被执行人李开洪，男，彝族，1974年8月8日出生，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第817号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人周正清、张发珍、肖用俊、周正友、罗林才、刘加玉、陈代顺、李开洪邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效的民事调解书上确定的义务。本院于2016年2月1日作出（2016）川3424执103号执行裁定书依法冻结了被执行人陈代顺、李开洪、刘加玉、肖用俊、周正清在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的账号的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人陈代顺在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户：1、的存款人民币17275.00元；2、的存款人民币10201.00元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户（帐号：）开户行：凉山州商业银行德昌县支行，备注：法院执行案款）。二、依法将被执行人李开洪在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户：1、的存款人民币795.00元；2、的存款人民币450.00元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户（帐号：）开户行：凉山州商业银行德昌县支行，备注：法院执行案款）。三、依法将被执行人刘加玉在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户的存款人民币1024.00元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户（帐号：）开户行：凉山州商业银行德昌县支行，备注：法院执行案款）。四、依法将被执行人肖用俊在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户的存款人民币3579.00元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户（帐号：）开户行：凉山州商业银行德昌县支行，备注：法院执行案款）。五、依法将被执行人周正清在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户的存款人民币254.00元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户（帐号：）开户行：凉山州商业银行德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。代理审判员  李凌云二〇一六年七月十三日书 记 员  罗 靖第页
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初572号原告侯某。被告杨某甲。原告侯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称，2012年12月8日我与被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后我们经常吵架，当时我才15岁，不到法定婚龄，什么也不懂。被告经常喝酒，不务正业，不履行家庭义务，致使我们无法共同生活。我曾于去年起诉离婚，法院判决不准离婚，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令我与被告离婚，女儿归我抚养，由被告给付抚养费，被告返还陪嫁物品并分割共同财产。被告杨某甲辩称，原告诉状中说我经常喝酒、不务正业，不履行家庭义务等不属实，其他内容属实，我同意离婚。女儿由我抚养，原告负担抚养费。我处没有原告的个人物品及陪嫁物品，夫妻共同财产应全部归我所有。经审理查明，2010年5月份，原被告在网上相识，同年8月份确立恋爱关系。2011年6月份双方开始同居生活，2012年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办了结婚证。2015年7月22日因家务事双方发生矛盾，开始分居生活。后原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经做和好工作未果。另查明，原被告现有夫妻共同财产：洗衣机一台，经协商价值500元，冰箱一台，经协商价值1000元，空调一台，经协商价值2500元。原告同意冰箱归自己所有，其他两项归被告所有，对差价款自愿放弃。原被告有夫妻共同债务：借原告的爷爷侯喜三800元、借原告的二伯侯金圈3000元，无夫妻共同债权。河北省2015年农村人均年纯收入为11051元。庭审中，原告主张，自己的个人财产珠峰摩托车一辆在被告处，被告予以否认，原告未提供证据证实；被告主张另有夫妻共同债务借孙海清400元，借杨凯全1500元，借杨冰500元，原告予以否认，被告未出示证据。上述事实，有（2015）雄民初字第1231号民事判决书及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后双方经常发生矛盾，且于2015年7月吵架后分居生活。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍互不履行夫妻义务，特别是现原告再次起诉，被告同意离婚，经做和好工作未果，固应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院予以支持。因婚生女儿杨某乙现随被告生活，并且已超过两周岁，故以继续随被告生活为宜，原告依法支付抚育费，具体数额应按河北省2015年农村人均年纯收入11051元的25%计算至杨某乙18周岁。关于原被告的夫妻共同财产，原告选择其中价格较低的物品归自己所有，对财产的差价款自愿放弃，符合有关法律规定，本院予以准许。夫妻共同债务3800元应由原被告共同偿还。原告主张的在被告处有自己个人财产珠峰摩托车一辆及被告主张的夫妻共同债务2400元，因均未提供证据证实，对方又予否认，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告杨某甲离婚。二、原被告婚生女儿杨某乙随被告生活，原告一次性支付被告抚育费共计40250元。三、存放在被告处的夫妻共同财产空调一台、洗衣机一台归被告所有，冰箱一台归原告所有。四、原被告夫妻共同债务欠候金圈3000元、欠候喜三800元,共计3800元由原被告平均负担。五、驳回原被告其他诉讼请求。上述第二项、第三项中的给付内容于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李彩华二〇一六年七月十一日书记员  马紫烨
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保431号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘青平，男，1970年1月13日出生，汉族，住新邵县雀塘镇陡岭村。被申请人周艳香，女，1983年3月17日出生，汉族，住新邵县雀塘镇下麻村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人周艳香为刘青平担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周艳香在中国农业银行股份有限公司新邵营业部有存款，于2016年7月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司新邵营业部账户6228481120*上存款冻至160000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周艳香在中国农业银行股份有限公司新邵营业部账户6228481120*上存款至160000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十二日代理书记员  杨珊珊
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1151号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈培龙，男，1987年5月21日出生。被执行人陈玲玲，女，1990年5月7日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月29日以被执行人陈培龙、陈玲玲婚后于2012年5月3日生育第一胎男孩，又于2015年1月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）06156号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06156号征收社会抚养费决定书，于2015年10月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月29日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月15日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06156号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培龙、陈玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈培龙、陈玲玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈培龙、陈玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人陈培龙、陈玲玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年七月八日书记员  郑惠玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初06268号之二原告：沈旗，男，1985年11月12日出生，汉族，住德清县。委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波华飞联合进出口有限公司（统一社会信用代码为913302127804125158）。住所地：宁波市鄞州区宁横路1688号（沧海实业大厦四楼）。法定代表人：关泳华。被告：宁波华飞控股有限公司（统一社会信用代码为91330212079230844B）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道葛家村。法定代表人：许菊花。本院在审理原告沈旗诉被告宁波华飞联合进出口有限公司、宁波华飞控股有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈旗撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈旗负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年七月二十七日代书 记员  胡王馨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执876号申请执行人：叶宗春，1970年4月23日出生，个体，户籍地安徽全椒县，现住安徽省全椒县。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码91620000720299995F。法定代表人：鲍晶，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初837号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二十一冶建设集团有限公司立即给付申请执行人叶宗春人民币30000元，诉讼费275元，执行费人民币354元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二十一冶建设集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人二十一冶建设集团有限公司的银行存款人民币30700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年七月七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1496号原告：浙江同凯建设有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323070928795H。法定代表人：吴建峰，该公司经理。委托代理人：吕军航，该公司员工。委托代理人：单伟，该公司员工。被告：赵邦龙，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告浙江同凯建设有限公司固镇分公司与被告赵邦龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江同凯建设有限公司固镇分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江同凯建设有限公司固镇分公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告浙江同凯建设有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告浙江同凯建设有限公司固镇分公司负担。审判员  沈云鹏二〇一六年七月五日书记员  杨 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7102号上诉人（原审原告）纪五海，男，汉族，1957年11月1日生。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人喻启迪，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市。负责人闫清杰，系该行行长。委托代理人马玉飞，河南路德律师事务所律师。上诉人纪五海与被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行劳动争议一案，河南省登封市人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫0185民初第673号民事裁定，上诉人纪五海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪五海及其委托代理人周鸿、喻启迪、被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托代理人马玉飞到庭参加诉讼。原审法院认为，本案所涉内部退养系中国农业银行系统根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排，应由当事人向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹解决。本次原告请求被告补发自2003年至2015年应补的工资1075524元以及因拖欠原告工资的经济补偿金268881元、恢复原、被告之间在职在岗的人事劳动关系的诉讼请求仍属于内退纠纷，故不属于法院受理范围。另外，（2009）郑民二终字第2076号民事判决书已就原告诉请恢复原、被告之间的在职在岗劳动关系、补发工资、赔偿经济赔偿金、缴纳社保统筹部分作出处理，且征缴社会保险费系社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的范围，故该院不予受理，应依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告纪五海的起诉。本案受理费10元，予以退还。纪五海上诉称，一、原裁定事实认定错误。上诉人纪五海的诉讼请求，是基于2015年省高院再审判决书最终维持（2009）郑民二终字第2076号民事判决后，中国农业银行股份有限公司登封市支行仍不履行二、三项判决意见这一事实现状产生的请求。一审法院在庭审中也将此讼争事实列为第一个争议焦点，但裁定书说理部分却对此只字未提，而是撇开事实大谈内退，以不属于法院受理范围为结论。这是明显地故意扼杀事实，对抗生效判决，是典型的事实认定错误。二、原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人与被上诉人的纠纷属于企业公司制改造中发生的民事纠纷，属于法院的受理范围，原审法院驳回起诉的行为与法律相违背，是适用法律错误。纪五海的诉讼请求是基于新的法律关系产生的请求，与之前的诉讼请求不同，并不重复。另外，之前的生效判决并没有具体事项及数额，没有执行依据，且被上诉人是按照内退人员标准向上诉人发放工资，与同单位同岗位在职在岗的员工的工资不一样，实行差别待遇，其做法于法无据，也违背判决意见第三项。故而上诉人为了维护自己的合法权益进行诉讼，且此次诉求有具体计算标准，时间及数额都是确定的。综上，原审裁定事实认定和法律适用均错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判为支持纪五海的诉讼请求或者将本案发回重审。被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，纪五海在原审当中的诉讼请求，仍属于内部退养纠纷，不属于人民法院的受案范围，一审裁定正确，应予维持。本院经审理认为，本案中所涉内部退养系中国农业银行系统根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排，应由当事人向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹解决。本次纪五海请求中国农业银行股份有限公司登封市支行补发自2003年至2015年应补的工资1075524元以及因拖欠其工资的经济补偿金268881元、恢复双方之间在职在岗的人事劳动关系的诉讼请求仍属于内部退养纠纷，故不属于法院受理范围。另外，本院（2009）郑民二终字第2076号民事判决书已就纪五海诉请恢复双方之间的在职在岗劳动关系、补发工资、赔偿经济赔偿金、缴纳社保统筹部分作出处理，且征缴社会保险费系社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的范围。故纪五海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  郑新红审判员  陈 涛二〇一六年七月十九日书记员  燕鹏娟
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初52号原告李某甲，女，……。委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被告李某乙，男，……。原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曾文波到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1995年农历正月介绍相识，1995年11月2日生育一男孩李某丙，原、被告于x年补办结婚登记，2005年12月12日生育女孩李某丁，双方因感情不合，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，原、被告仍未和好，诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告李某乙未予答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1995年农历正月经人介绍相识，随之同居时生活，同年11月2日共同生育一男孩李某丙（户籍登记时间1月2日），x年补办结婚登记，2005年12月12日生育女孩李某丁，婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般，原、被告自2013年分开生活，双方在不同的地方务工，原告于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，被告判决不予准许后，法院判决不予准许后，双方互不联系，夫妻关系亦未改善，原、被告分开生活期间，婚生小孩李某丁由被告父母在x县x街上租房带养，庭审后，本院依职权询问了原、被告婚生小孩李某丁，原、被告婚生女孩李某丁表示原、被告若离婚，愿意随原告共同生活，原告要求抚养婚生小孩李某丁，并不要求被告李某乙承担小孩抚养费。上述事实，有原告提供的本院（2005）祁民一初字第187号民事判决书及原告在庭审中的陈述和本院依职权对被告母亲贺某、原、被告婚生小孩李某丁的调查笔录予以证实，各证据的来源和形式合法，证实的内容能相互印证本案待证的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后，因原、被告常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，原、被告于2013年分开在不同地位务工，原、被告之间缺乏有效的联系和沟通，夫妻感情矛盾加剧，原告于2005年2月起诉要求与被告离婚，未得到本院准许后，原、被告双方仍未和好，关系亦未改善，互不联系，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告婚生小孩李某丁已年满10岁，其表示愿意随原告共同生活，原告亦愿意抚养小孩李某丁，并不要求被告李某乙负担小孩抚养费，且被告未到庭应诉，故小孩李某丁暂由原告李某甲抚养为宜。因本案被告李某乙未到庭参加诉讼，原、被告有无共同财产及共同债权、债务，本庭无法核实，双方就此可自行协商或在离婚后另行诉讼。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某甲请求与被告李某乙离婚，予以准许。二、原、被告婚生小孩李某丁由原告李某甲抚养至成年时止，小孩成年后，随父随母由其自行选择；本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷有明人民陪审员  邓兴朋人民陪审员  陈思桦二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨永晶附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。