wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3119号原告白巴图，男，1975年12月13日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，水库职工,高中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。被告王常福，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告白巴图诉被告王常福民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告白巴图委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告王常福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白巴图诉称,2011年1月1日被告王常福向我借款4130元。被告王常福签名、捺印给我出具借据一枚，约定于2011年12月1日偿还，到期不还按0.02元计息。借款到期后，经我连年多次找被告王常福索要未果。故我诉至法院，要求被告王常福偿还借款本金4130元，支付利息3964.80元（4130元×0.02元×48个月=2034元，从2011年12月1日至2015年12月1日），本利合计8094.80元；案件受理费由被告王常福承担。被告王常福未答辩。经审理查明，2011年1月1日被告王常福向原告白巴图借款4130元。被告王常福签名、捺印给原告白巴图出具借据一枚，约定于2011年12月1日偿还，超期不还按0.02元利率计息。借款到期后经原告白巴图多次向被告王常福索要未果。故原告白巴图诉至法院。原告白巴图针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为4130元的借据一枚，证明被告王常福欠款未还的事实。被告王常福未举证。经本院审查，原告白巴图提供的借据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王常福向原告白巴图借款，并给原告白巴图出具借据一枚，表明原告白巴图与被告王常福之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王常福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白巴图要求被告王常福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告白巴图要求被告王常福支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王常福经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白巴图借款本金4130元；二、被告王常福于本判决发生法律效力后十日内支付原告白巴图借款利息3964.80元（4130元×0.02元×48个月=2034元，从2011年12月1日至2015年12月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王常福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年七月十四日书记员  李祥瑞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初944号原告姚淑范，女，1968年10月25日生，汉族，现住大安市。被告付云成，男，54岁，汉族，现住大安市。被告綦井忠，男，48岁，汉族，现住大安市。被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司。本院在审理原告姚淑范诉被告付云成、綦井忠、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚淑范撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  辛世杰二〇一六年七月十八日书记员  孙宏达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46650号原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。法定代表人刘洪玉，职务：总经理。被告董秋增。本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告董秋增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。助理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更557号罪犯吉尔色措，男，1989年11月28日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)楚中刑初字第116号刑事判决，以被告人吉尔色措犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年5月22日至2027年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年5月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉尔色措在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉尔色措在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉尔色措系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉尔色措减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月22日起至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初283号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人周某，无固定职业。2016年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月30日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。经审理查明：2016年4月22日21时10分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车（按规定应当强制报废），沿本市庐阳区金寨路由南向北行驶至金寨路与安庆路交口处时被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，周某血液中的乙醇含量为133mg/100ml。在本案审理期间，被告人周某向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人周某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某系初犯，庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一六年七月十九日书记员 李健美附:相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执314号申请执行人于国辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪井华，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。于国辉申请倪井华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5853号已经发生法律效力。于国辉于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5853号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月十三日书记员  郝伟男
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执133号申请人朱灿超，男，1981年2月28日出生，汉族。被执行人代海寿，男，1965年8月13日出生，汉族。朱灿超诉代海寿不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）义民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代海寿未按期履行法律义务，权利人朱灿超于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：6100元、诉讼费50元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人代海寿送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，义马法院工作人员和被执行人代海寿打电话电话是空号，义马法院工作人员和申请人朱灿超打电话联系，申请人称被执行人目前在新疆下落不明，待发现被执行人线索后会告知法院，同意本案暂终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年七月二十八日书记员  张 乐
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初120号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人栾，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人栾犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人栾到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2015年7月21日15时20分许，被告人栾酒后无证驾驶未登记铃木牌两轮摩托车在泰来县泰来镇环湖路上行至光明寺路段附近时被巡逻民警查获。经鉴定：在栾静脉血中检出乙醇，含量为258.8mg/100ml。被告人栾于2015年7月21日在查获现场被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证机动车照片，书证被告人栾的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果，被告人栾的供述和辩解，提取血样笔录，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。栾犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。其无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人栾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁晓芳二〇一六年七月七日书 记 员  刘 雷
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初110号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月12日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月8日被武冈市公安局刑事拘留，2016年2月19日被武冈市公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。辩护人戚止武，湖南越明律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戚止武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日晚，被告人李某某因纠纷殴打了其嫂周某某。当晚20时许，周某某父亲周某甲、弟弟周某乙、周某丙等人来到李某某家中，周某乙、周某丙冲到李某某家二楼殴打李某某，双方发生打斗，周某丙头部受伤出血，李某某鼻子受伤出血。打斗被围观群众劝停后，双方又在李某某家一楼发生争执。李某某用剪刀朝周某甲的左胸连刺几刀，周某乙见状上前夺凶器时被刺伤左边太阳穴部位。经鉴定，周某甲的损伤主要为左胸部的软组织穿透伤，乳内血管损伤，胸腔内积血，失血性休克（重度），其损伤构成重伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人周某甲经济损失人民币六万元，取得被害人周某甲谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人戚止武在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人周某某、孟某、周某丙等人的证言，被害人周某甲的陈述，司法鉴定意见书，调解笔录，谅解书，户籍资料，领条，抓获经过，调解协议书，被告人李某某的供述与辩解，医院诊断证明、住院病历、现场照片等证据证明，足以认定。本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人李某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人李某某案前无其他违法犯罪纪录、社区矫正环境较好，建议对被告人李某某实行社区矫正。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人李某某犯罪后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄睿珲人民陪审员  关贤华人民陪审员  张才友二〇一六年七月二十八日代理书记员  肖苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1753号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋某，户籍地吉林省东丰县。2012年7月10日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2016年3月30日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1661号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日19时许，被告人宋某在本市××区××街××路××号的××超市内，趁店员廖某甲不注意之机，盗取廖某甲放在收银台下方的iPhone6SPlus型无线移动电话机1台时，因引发了廖某甲警觉，遂将手机藏匿于超市货架上。后廖某甲报警，并找回手机。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5594元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。宋某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年3月30日19时许，被告人宋某在广州市××区××街××路××号的××超市内，趁店员廖某乙不注意之机，盗取廖放在收银台下方的iPhone6SPlus型无线移动电话机1台时，因引发了廖警觉，遂将手机藏匿于超市货架上。后，被害人廖某乙报警，并找回手机。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币5594元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.《关于手机的价格鉴定结论书》及明细表；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，视频截图；5.现场检测报告书；6.被害人廖某乙的陈述及辨认材料；7.前科材料；8.犯罪嫌疑人到案经过；9.被告人宋某的供述。本院认为，被告人宋某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人宋某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年七月十一日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2203号上诉人（原审被告）李修双，男，1958年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李修科，男，1947年4月3日出生，汉族。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。原审第三人原阳县福宁集镇后堤村村民委员会。原审第三人原阳县福宁集镇西寨村村民委员会。上诉人李修双与被上诉人李修科、原审第三人原阳县福宁集镇后堤村村民委员会、原阳县福宁集镇西寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，李修科于2014年8月15日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李修双将换种李修科的三块责任田面积约1.5亩返还给李修科。原审法院于2015年3月2日作出（2014）原民初字第1246号民事判决，本院于2015年9月21日作出（2015）新中民五终字第196号民事裁定，裁定发回重审。原审法院重审后，于2016年3月7日作出（2015）原民初字第2298号民事判决。李修双不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，经本院依法传唤，李修科及其委托代理人李占伟到庭参加诉讼，李修双、原阳县福宁集镇后堤村村民委员会、原阳县福宁集镇西寨村村民委员会拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院按照送达地址确认书依法向各方当事人邮寄送达开庭传票，传唤各方当事人于2016年7月12日16：30到指定地点开庭，邮寄给李修双的法院专递退回批条中显示“本人外出打工，无人签收”，且李修双未按指定时间到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”李修双经本院合法传唤未按指定时间到庭参加诉讼且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按李修双撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。李修双预交的二审案件受理费100元，由李修双承担。审 判 长  周云贺审 判 员  郭中伟代理审判员  赵 斌二〇一六年七月十四日书 记 员  张书萌
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2014号原告：蔡智远，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：童素丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王娟，女，1987年10月11日生，汉族，凤台县第四中学教师，住安徽省凤台县。本院于2016年6月8日受理了原告蔡智远与被告童素丽、王娟保证合同纠纷一案过程中，在适用简易程序审理的过程中，发现被告童素丽需要公告送达出庭传票，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 龚 彪二〇一六年七月二十九日书记员 张明跃附录引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初24号原告周历元，男，汉族，生于1956年4月22日，重庆市开县人。委托代理人邱鹏飞（特别授权）、伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告开县社会保险局，地址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。法定代表人李启军，该局局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人郎松，开县社会保险局政策宣传科科长。第三人张世祥（系原重庆市开县艳山煤矿合伙人张先其之子），男，汉族，生于1967年2月18日，重庆市开县人。第三人邓明生，又名邓廷由（系原重庆市开县艳山煤矿合伙人之一），男，汉族，生于1966年4月8日,重庆市开县人。第三人共同委托代理人李明（特别授权）、李枝斌，重庆四方律师事务所律师。本院在审理原告周历元诉被告开县社会保险局、第三人张世祥、邓明生支付工伤保险待遇纠纷一案中，因被告自愿履行义务，故原告周历元向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周历元的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周历元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周历元承担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年七月十一日书 记 员  旷秀颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初9437号原告王永明与被告刘向阳、被告北京中鸿华业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王永明提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永明撤回起诉。诉讼费二十五元由原告王永明负担（已交纳）。审判员  安玉霞二〇一六年七月二十七日书记员  王 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初510号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］483号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份的一天，被告人孙某在宿迁市宿豫区7天网咖趁被害人严某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上白色VIVOX5pro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1912.5元。2016年6月13日10时许，被告人孙某利用留宿在宿迁市宿城区耿车镇新华居委会被害人蒋某所租住的家中之际，在被害人蒋某家中二楼卧室盗窃现金人民币200元和金戒指一枚。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1411.28元。另查明，被告人孙某于2016年6月16日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人严某、蒋某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被盗物品价格鉴证结论书、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙某退出违法所得，返还本案受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一六年七月六日书 记 员  彭 严第2页/共2页
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初552号原告：伍丽梅，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2027。委托代理人：张如福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区城北南排村委会漠江路310号阳江市。被告：陈大存，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××2517。原告伍丽梅诉被告陈大存承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍丽梅及其委托代理人张如福到庭参加诉讼，被告陈大存经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽梅称：原、被告原是朋友关系。于2011年被告承包阳西县县城建业家园建筑工程工作，其中被告将该建筑工程中木工部分分包给原告负责。原告在2015年完成所有的工作，通过工程款结算被告尚欠原告工程款45000元，并于2015年9月14日被告签订一份“欠据”给原告收执，“欠据”约定该笔款项于2015年底结清，同时被告由于资金周转困难还另向原告借款25000元，被告也签订一份“借据”给原告收执，被告承诺该笔“借据”欠款与工程款“欠款”于年底结清。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告现金借款与工程款合共人民币70000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈大存不作答辩。经审理查明：2011年间，被告陈大存将其承建的阳西县城建业家园建筑工程的模板安装工作交付给原告伍丽梅并按照要求负责施工。原告施工期间，被告只是支付了部分工程款。2015年9月14日，双方经结算后，由被告出具一份《欠据》交原告收执，写明：“陈大存欠伍丽梅工程款（肆万伍仟元）小写（￥45000元），双方协定于2015年内全部付清工程款”。被告陈大存在该份《欠据》上签名按指模。结算后至今，被告没有支付过任何款项给原告。另查明，2015年9月14日，被告陈大存立写《借据》一份交原告伍丽梅收执，该《借据》写明“今借到伍丽梅现金人民币（贰万伍仟元整）小写（￥25000元），还款时间由伍丽梅自定”。审理中，伍丽梅向本院申请撤回要求被告陈大存偿还借款25000元的诉讼请求。中国人民银行颁布自2015年10月24日起六个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为：原告伍丽梅以自己的技术和劳力承接被告陈大存交付的模板安装工作并按照要求完成了该项工作，故双方形成了承揽法律关系。经双方结算被告尚欠原告工程款45000元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《欠据》等证据予以证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠工程款45000元，依法应予支持。由于双方结算时约定付款期限为2015年内，故原告主张的利息应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算为宜。原告自愿撤回对借款25000元的起诉，这是原告自行处分其民事权利的行为，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈大存在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款45000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计至本判决确定的给付之日止）给原告伍丽梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈大存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  关水考二〇一六年七月十四日书记员  叶文斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1767号之一申请执行人苏巧利，女，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人苏巧利与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】211号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人苏巧利2012年4月、5月，2015年12月期间的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人苏巧利2015年10月至2015年12月的工资2849.98元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人苏巧利向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】211号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初190号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人陈谋伯，男，1955年3月10日出生，汉族，文盲，农民。2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六?11个月，于2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年3月13日被挡获，同日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈谋伯犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人陈谋伯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日8时许，被告人陈谋伯在内江市市中区翔龙山党校附近，趁被害人胡某某在地摊买袜子不备之际，从胡某某的上衣荷包内扒窃了一部价值为209元的红色“朵唯”手机。2016年3月13日8时许，被告人陈谋伯在内江市市中区临江小区菜市场内，趁被害人陈某某与熟人打招呼不备之际，从其裤子荷包内扒窃了一部价值为247元的白色触屏手机。随后，陈某某发现其手机被盗，将准备逃离的被告人陈谋伯挡获，并从被告人陈谋伯手中拿回手机进行报警，之后民警赶到现场将被告人陈谋伯挡获。上述事实，被告人陈谋伯在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解,被害人何某某的陈述，被害人胡某某、陈某某的陈述，证人杨某某、张某某、赖某某、周某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人胡某某被扒窃红色朵唯手机外壳实物照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、关于被扒窃财物的价格鉴定意见书、同步录音录像，被告人前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈谋伯以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈谋伯系累犯，应从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈谋伯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈谋伯刑期应自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红雷二〇一六年七月六日书记员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申57号原审原告周世国与原审被告小林红龙借款纠纷一案，高新区人民法院于2005年11月28日作出〔2005〕襄新民初字第109号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，该案原审事实没有查清，审理程序违法。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令高新区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长    二〇一六年七月二十一日书记员  曾傲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初1617号原告：吴存梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告：栗红珍，女，1989年9月24日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上。系原告吴存梅女儿。原告：栗红娜，女，1995年5月29日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上。原告吴存梅女儿。原告：朱文，女，1938年4月3日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上。系原告吴存梅婆婆。四原告共同委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张西灵，男，1958年4月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：潘香香，女，1961年4月9日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上。原告吴存梅、栗红珍、栗红娜、朱文与被告张西灵、潘香香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴存梅、栗红珍、栗红娜、朱文及其委托诉讼代理人许丹丹、王海娇到庭参加了诉讼，被告张西灵、潘香香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴存梅、栗红珍、栗红娜、朱文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿四原告各项经济损失共计333361.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日14时许，被告张西灵驾驶无号牌三轮汽车沿灵宝市豫灵镇文峪村村道路由东向西行驶，行驶至文峪村村××巷口路段时车辆翻坠，造成被告张西灵受伤、乘坐人即我们亲属栗战存死亡的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告张西灵负本次事故的全部责任，我们亲属栗战存无责任。现起诉要求二被告赔偿我们丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计333361.3元。被告潘香香向本院提交书面材料辩称：我与被告张西灵系夫妻关系，我并非本次交通事故的侵权人，本案交通事故的发生与我没有任何关系，我不应承担四原告的赔偿责任；我丈夫系四原告亲属栗战存叫去拉粪，四原告亲属的死亡与其自身存在有较大的过错责任，四原告亲属应承担本次交通事故80%的责任。被告张西灵未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告吴存梅、栗红珍、栗红娜、朱文向本院提交的证据材料有:1、原告吴存梅、栗红珍、栗红娜、朱文的身份证复印件及户口本复印件各4份，以此证明原告吴存梅、栗红珍、栗红娜、朱文的身份及四原告与死者栗战存的关系情况；2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2017）第00132号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；3、灵宝市豫灵镇文峪村村民委员会证明1份，以此证明死者ＸＸＸ的家庭成员情况及被扶养人情况。被告张西灵、潘香香未到庭，未向本院提交证据材料。本院认为：原告吴存梅、栗红珍、栗红娜、朱文提交的证据与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月31日，四原告亲属栗战存通过电话联系被告张西灵为其家拉粪，约定报酬为每车50元。后被告因其一人不能完成干活量为由要求四原告亲属栗战存与其一起干活。同日下午14时许，被告张西灵驾驶无号牌三轮汽车沿灵宝市豫灵镇文峪村村道路由东向西行驶，行驶至文峪村村××巷口路段时车辆翻坠，造成被告张西灵受伤、乘坐人即四原告亲属栗战存死亡的交通事故。2017年4月10日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2017）第00132号道路交通事故认定书，认定被告张西灵应承担事故的全部责任，四原告亲属栗战存无责任。同时查明：栗战存(男，1965年4月3日出生)，系原告吴存梅丈夫，原告栗红珍、栗红娜父亲。栗战存生前所扶养的人有：栗战存母亲，即原告朱文。原告朱文尚有其他扶养义务人一人，即儿子栗战银。经审理查实，原告吴存梅、栗红珍、栗红娜、朱文的经济损失有：丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元、被扶养人生活费21466.5元，共计278361.3元。事故发生后，被告张西灵支付四原告20000元。因四原告的损失未得到足额赔偿，引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张西灵受雇为原告吴存梅、栗红珍、栗红娜、朱文的亲属栗战存家中从事劳动，后发生交通事故。被告张西灵负事故的全部责任，四原告亲属栗战存无责任。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。因本次交通事故造成原告九级伤残，给原告造成一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为10000元。被告人寿财险三门峡支公司辩解不应承担鉴定费，于法相悖，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告陈淑萍93393.41元。二、被告柳俊民赔偿原告陈淑萍1415.66元，被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈淑萍的其他诉讼请求。上述判决一、二项限本判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告柳俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓锋人民陪审员  任永强人民陪审员  王东方二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保49号申请人李娜，女，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在审理申请人李娜与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初444号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。本院认为，申请人李娜申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，二、查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年七月十二日书记员 吴宇光
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1804号罪犯田某。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）浙绍刑初字第15号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分161.6分。本次执行财产刑人民币1000元。共执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年八月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1500号罪犯李校光，男，1986年9月1日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2014年4月29日作出(2014)红刑初字第3号刑事判决，认定被告人李校光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人耕牛款人民币55800元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）红中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李校光准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初698号原告株洲市中天物业有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路473号。法定代表人钟毅，系该公司董事长。委托代理人文武，湖南金州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周必民。原告株洲市中天物业有限公司诉被告周必民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市中天物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中天物业有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告株洲市中天物业有限公司承担。审判员 石 婷二〇一六年七月二十六日书记员 邓志梅
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申334号再审申请人（一审原告）：王珏。委托代理人：王娅婥，系王珏之母。被申请人（一审被告）：武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。法定代表人：万勇，该市市长。再审申请人王珏因与被申请人武汉市人民政府违法征收及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初字182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珏申请再审称：王珏要求确认武汉市人民政府违法征收其房屋并对其给予赔偿的诉讼请求，有具体的诉讼请求和事实根据，符合相关法律法规的规定，人民法院应予受理。请求人民法院撤销一审裁定，由湖北省高级人民法院重新审理，并支持王珏的诉讼请求。本院认为，本案是王珏诉武汉市人民政府行政违法及行政赔偿一案。武汉市人民政府的征收行为系一系列具体行政行为的统称，而王珏诉请所称的武汉市人民政府的“违法征收”行为所指的具体行政行为并不明确，经原审人民法院释明后，王珏坚持对其诉讼请求不予修改明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定，原审法院驳回王珏的起诉并无不当。王珏的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。王珏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王珏的再审申请。审判长  许一鸣审判员  高 倩审判员  王志荣二〇一六年七月二十八日书记员  张 胜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云高刑执字第2156号罪犯杨翠花，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一一年六月二十四日作出（2011）保中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人杨翠花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨翠花不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月八日作出（2011）云高刑终字第1149号刑事判决，以杨翠花犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年二月二十七日作出（2014）云高刑执字第541号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨翠花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年7月28日起至2036年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭 颖
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2201号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人谢美华，行长。委托代理人林志旭，男，1985年9月9日出生，汉族，该支行东海分理处客户经理，住所地莆田市城厢区。代理权限：一般代理。被告蔡明洪，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡国洪，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告蔡明洪、蔡国洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林志旭到庭参加诉讼，被告蔡明洪、蔡国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵川农商支行诉称，2014年12月11日，被告蔡明洪向原告灵川农商支行东海分理处借款人民币3万元，借款期限至2015年12月10日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告蔡国洪提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告蔡明洪偿还原告借款人民币3万元及该款自2014年12月11日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告蔡国洪对上述债务承担连带责任。被告蔡明洪、蔡国洪未作答辩。经审理查明，2014年12月11日，被告蔡明洪作为借款人，被告蔡国洪作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币3万元给被告蔡明洪，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止；月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币3万元给被告蔡明洪，被告蔡明洪在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明的还款方式为按季交息，利随本清。借款后，两被告没有按约偿还借款本息。2016年6月14日原告诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、单位负责人身份证明书、“小易贷”申贷审批表、保证借款合同、借款借据、两被告的身份证复印件各一份、法律文书送达地址确认书以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡明洪向原告灵川农商支行借款人民币3万元未按约偿还，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡明洪应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告蔡明洪偿还借款本金3万元及该款按照合同约定计算的利息、罚息合法有据，本院予以支持。被告蔡国洪为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡明洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币3万元及该款自2014年12月11日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告蔡国洪对上述债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。本案案件受理费人民币676元，减半收取为338元，由被告蔡明洪、蔡国洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一六年七月十九日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初916号原告魏定安。委托代理人熊国进、王柯千，四川博立信律师事务所律师。被告平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人周作洪，该公司董事长。委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告李明华。委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。本院于2016年4月25日立案受理原告魏定安诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏定安及其委托代理人熊国进、王柯千,被告平昌县华阳房地产开发有限公司及被告李明华的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏定安诉称：被告平昌县华阳房地产开发有限公司为开发“祥和家园”工程，成立“祥和家园”项目部，并在相关部门办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证以及商品房预售许可证。2013年12月23日，我与被告平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“祥和家园”1幢3-1号商业用房的《商品房买卖合同》，同时就“祥和家园”1幢20-8号、18-8号、17-8号、16-8号、15-8号、14-8号、12-8号、13-8号、10-8号住房签订《商品房买卖合同》，合同签订后，我已按合同约定的时间将房屋价款通过银行汇款方式先后汇入被告李明华的银行账户。合同经平昌县房产管理局备案登记，我方按合同约定支付了购房款4600480元。该项目竣工验收合格后，被告平昌县华阳房地产开发有限公司以及李明华未按合同约定协助我方向权属登记机关申请办理房屋权属登记。双方虽于2014年4月30日签订房产回购协议，但该协议并未履行，房屋买卖合同已生效，因被告平昌县华阳房地产开发有限公司不恪守合同约定，违反诚信原则，因此，要求依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告协助我方办理房屋权属登记。被告平昌县华阳房地产开发有限公司辩称：原告魏定安虽与本公司签订了《商品房买卖合同》，因签订该《商品房买卖合同》时李明华已债台高筑，急需周转资金，而低于市场价签订的合同，属于乘人之危，其合同应当予以撤销。原、被告双方形成的基础法律关系是民间借贷，而并非属商品房买卖合同关系，李明华已支付100余万元的利息及270000元的服务费，而且李明华是挂靠本公司开发“祥和家园”项目，该债务应当由李明华个人承担清偿责任。原告魏定安的诉讼主张不成立，应当依法驳回其诉讼请求。被告李明华辩称：表示承认平昌县华阳房地产开发有限公司的答辩理由，要求依法驳回原告魏定安的诉讼请求。经审理查明：2009年12月7日，平昌县华阳房地产开发有限公司委托李明华全权代表该公司办理“祥和家园”项目的相关事宜。2009年12月15日，平昌县华阳房地产开发有限公司决定成立“祥和家园”项目部，项目负责人为李明华，李明华负责该项目日常管理事务（包括开发、施工、安全等各项工作）。2011年2月至2013年11月，平昌县华阳房地产开发有限公司先后获得“祥和家园”建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证、商品房预售许可证。2013年12月23日，魏定安与平昌县华阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：魏定安购买“祥和家园”商住楼1幢第3层3-1号商业用房及10-8、12-8、13-8、14-8、15-8、16-8、17-82、18-8、20-8住房各一套，其中3-1商业用房建筑面积1193.65平方米，价款2500元/平方米，住房每套建筑面积119.73平方米，价款1500/平方米，付款方式均为一次性付清，交付房屋期限为2014年9月30日前，该合同经平昌县房产管理局备案登记。合同签订后，魏定安分两次向“祥和家园”项目部支付购房款4600480元。后因平昌县华阳房地产开发有限公司未全面履行合同义务，魏定安诉讼来院。本院认为：2013年12月23日，原告魏定安与被告平昌县华阳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》虽是平昌县华阳房地产开发有限公司提供的格式合同，但合同双方当事人对合同条款及内容无异议，合同是在公平、自愿、等价有偿、诚实信用的基础上所签订，是双方的真实意思表示，体现了合同双方当事人的合意约定，而且不违反国家法律规定，合同依法成立，对双方当事人具有约束力。因被告平昌县华阳房地产开发有限公司未全面履行合同义务，不恪守诚信，损害了合同另一方的民事权益，原告魏定安提出的诉讼主张和理由成立，应当予以支持。被告李明华受平昌县华阳房地产开发有限公司之委托，负责“祥和家园”开发项目的日常管理事务（包括开发、施工、安全等各项工作），李明华在该项项目中所实施的行为均属于履行职务的行为，而并非是李明华的个人行为，李明华的行为所产生的法律后果应当由委托人平昌县华阳房地产开发有限公司承担。被告李明华虽提供了由李明华、谭素芬向何智琼汇款的汇款回单，但不能提供相关证据证明其汇款与《商品房买卖合同》有关联，故不能作为认定本案原、被告之间是借贷关系而不是买卖关系的依据，被告平昌县华阳房地产开发有限公司、被告李明华的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告魏定安与被告平昌县华阳房地产开发有限公司签订的“祥和家园”商住楼1幢3-1号商业用房《商品房买卖合同》及10-8、12-8、13-8、14-8、15-8、16-8、17-8、18-8、20-8号商品住房《商品房买卖合同》有效。二、被告平昌县华阳房地产开发有限公司协助原告魏定安办理房屋产权登记。三、驳回原告魏定安的其他诉讼请求。本案案件受理费21802元，减半收取10901元，由平昌县华阳房地产开发有限公司承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年七月十八日书记员  马瑞和
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7714号上诉人（原审被告）：童萍，女，1963年06月16日生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地沈阳市大东区东北大马路265号。法定代表人：张玉雷，该公司经理。委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日，汉族，该公司工作人员。上诉人童萍因与被上诉人沈阳厚中物业管理有限责任公司（以下简称“厚中公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初2354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭��对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人童萍于2016年7月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人童萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人童萍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年七月八日书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定��
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志斌，男，汉族，1991年3月24日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林飞挺，男，汉族，1987年6月17日出生，住福建省莆田市荔城区。一审被告、二审上诉人：吴素平，男，汉族，1992年5月3日出生，住福建省莆田市城厢区。再审申请人吴志斌因与被申请人林飞挺及一审被告、二审上诉人吴素平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，吴志斌于2016年6月28日向本院提出撤回再审申请。本院认为，吴志斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴志斌撤回再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  陈 曦二〇一六年七月五日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特198号申请人蔡长根，男，1961年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人蔡锦华，男，1930年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人蔡春根(系被申请人蔡锦华儿子)，住上海市浦东新区。申请人蔡长根申请宣告蔡锦华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡长根诉称，其与被申请人蔡锦华系父子关系。蔡锦华患有脑梗，无法表达意愿，故申请宣告蔡锦华无民事行为能力。经审查，申请人蔡长根与被申请人蔡锦华系父子关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，蔡锦华患血管性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告蔡锦华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇一六年七月十二日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0703字第1173号申请执行人绵阳市人民公园管理处。被执行人四川美迪娅文化传播有限公司。案由:追偿权纠纷本院受理绵阳市人民公园管理处申请执行（2015）涪民初字第5812号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人四川美迪娅文化传播有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川美迪娅文化传播有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年七月十四日书记员  李陆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初6946号原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，该公司总经理。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：张大清，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告张大清物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李查二〇一六年七月二十八日代书 记员  叶婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2949-1号申请执行人林丽辉，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3700号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人林丽辉支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00556号原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。负责人：虢春华，该行行长。委托代理人：孙曦人，该行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闵红辉。被告：陈姣。原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）诉被告闵红辉、陈姣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨洁担任审判长、审判员陈钢、人民陪审员杨琴参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行到庭参加诉讼，被告闵红辉、陈姣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行钢城支行诉称：2007年4月30日，原告与被告闵红辉、陈姣签订《个人住房最高额抵押贷款合同》。该合同约定，原告向被告闵红辉提供借款额度为人民币200000元，贷款期限240个月，贷款月利率采基准利率，逾期罚息利率在基准利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告闵红辉、陈姣以其共有的位于洪山区洪山乡姚家岭村5层502号的房产为上述贷款提供抵押担保。之后，原告依约向被告闵红辉指定的账户发放了200000元贷款。上述抵押房屋已在武汉市洪山区房产管理局办理了房屋他项权证。原告认为被告闵红辉、陈姣系夫妻，上述债务属于夫妻共同债务，现二被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告闵红辉、陈姣立即偿还原告借款本金176271.39元及下欠利息、罚息（截至2013年11月1日，下欠利息24486.77元，罚息4448.73元，本息合计205206.89元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；二、原告有权就上述债务以被告闵红辉、陈姣提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告建行钢城支行为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、《个人住房最高额抵押贷款合同》、结婚证各一份，拟证明：1.原告与被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》依法成立并有效，双方应依约履行义务。2.本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；证据二、《房屋他项权证》一份，拟证明原告有权就上述债务以被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；证据三、《个人住房最高额抵押贷款支用单》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款转存凭证》各一份，拟证明原告依照合同约定履行了放款义务，原告对被告享有合法债权；证据四、《贷款账户基本信息》一份，拟证明被告闵红辉、陈姣违反合同约定，未全面履行还款义务。被告闵红辉、陈姣，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2007年4月28日，原告与被告闵红辉、陈姣签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定被告闵红辉、陈姣向原告建行钢城支行借款200000元用于购买位于洪山区洪山乡姚家岭村5层502号的房屋；借款期限为2007年4月29日起至2027年4月29日止，贷款月利率为基准利率，逾期罚息利率在基准利率水平上上浮50%；还款方法为按月等额本息；被告闵红辉、被告陈姣以上述房产作为抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用等。2007年5月10日，原告依约向被告闵红辉发放了200000元贷款。截至2013年11月1日，被告闵红辉仍拖欠借款本金176271.39元、利息24486.77元、利息罚息2928.24元，本金罚息1520.49元，故原告建行钢城支行诉至本院。另查明，涉案房屋于2007年4月30日在武汉市汉阳区房产管理局办理了他项权证（武房洪他字第2007002642号），抵押期限为：2007年4月29日至2027年4月29日。本院认为，原告建行钢城支行与被告闵红辉、陈姣签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已如期向被告闵红辉发放贷款，现被告闵红辉未能依约按期履行返还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告要求被告闵红辉、陈姣提前偿还贷款本金及相应的利息、罚息，有权就上述债务对抵押物行使抵押权优先受偿的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵红辉、被告陈姣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金176271.39元；二、被告闵红辉、被告陈姣于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行支付利息，截至2013年11月1日止，应付利息24486.77元、利息罚息2928.24元，本金罚息1520.49元；自2013年11月2日起至本院生效判决确定的付款之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算；三、原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行对被告闵红辉、被告陈姣提供的抵押物即位于武汉市洪山区洪山乡姚家岭村5层502号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3826元，公告费260元，由被告闵红辉、被告陈姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨洁审 判 员  陈钢代理审判员  杨琴二〇一六年七月二十日书 记 员  汪娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特287号申请人张××，女，2014年×月×日出生。法定代理人李××（系患者张××之母），女，1986年3月12日出生。法定代理人张×（系患者张××之父），男，1982年4月30日出生。申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人ＸＸ，院长。委托代理人任美华，女，1988年12月16日出生。本院于2016年7月28日立案受理了申请人张××与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人张××与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月28日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿张××人民币50000元，大写伍万元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，张××与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人张××与首都医科大学附属北京天坛医院于2016年7月28日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人张××与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一六年七月二十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8618号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月二十八日书记员  杨囡
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1618号申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。被执行人高密市盛赢纺织有限公司。被执行人李红。被执行人邱勇。本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市盛赢纺织有限公司、李红、邱勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁04执9号申请执行人陈达木，男，汉族，1962年7月20日出生，安徽省皖南陵县人，原宁夏建工集团固原电影娱乐城工程项目部经理，住银川市。被执行人宁夏新月建筑有限公司。法定代表人朱江成，该公司董事长。被执行人固原市原州区永祥宾馆。法定代表人赵辉，该宾馆总经理。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出的（2013）宁民再终字第9号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人固原市原州区永祥宾馆已完全履行了民事判决书确定的内容。经查被执行人宁夏新月建筑有限公司无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民再终字第9号民事判决书第三项，即宁夏新月建筑有限公司在判决生效后十日内向陈达木交付钢管47.08吨（如不能交付，按现行市场价赔偿），赔偿材料损失82766.30元的本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱祖审 判 员  韩飞鹏代理审判员  王喜军二〇一六年七月十四日书 记 员  鱼 成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初699号原告王坤，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人樊华，该公司总经理。委托代理人万英。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。原告王坤与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立立独任审判，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人王若文、被告绿洋置业公司的委托代理人万英、李东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤诉称：2013年9月30日，王坤与绿洋置业公司签订《房屋买卖意向合同》，一次性购买绿洋置业公司在平房区哈南广告产业园开发的工业用房25#-01至25#-06号房，预付定金总额为1164541.10元，约定交房日期为2014年10月20日；但绿洋置业公司没有如期交房，王坤要求解除合同退还房款并承担违约责任，现绿洋置业公司尚有365785元的定金没有退还，另有违约金116454元没有退还。由于绿洋置业公司迟延履行交房义务，致使王坤的经营生产受到影响，不得另行租房进行生产试验，给王坤造成严重的经济损失。故要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，要求增加违约金数额至王坤的实际损失。现诉请：1.返还定金365785元（3号、4号房）；2.支付违约金11645.40元；3.赔偿实际损失88354.60元；4.判令绿洋置业公司承担本案诉讼费用。被告绿洋置业公司辩称：同意返还定金365785元；同意按合同约定支付本案两处房屋的违约金；其余四处房屋的合同已经解除并且履行完毕，不同意再支付违约金；第三项诉讼请求无事实根据及法律依据，不同意该诉请。经审理查明：2013年9月30日，王坤与绿洋置业公司签订《房屋买卖意向合同》六份，分别约定：王坤预购绿洋置业公司暂定名为“哈尔滨广告产业园”25#-01号房（建筑面积约为499.59平方米，单价为4770元/平方米，总金额约为2383044元，王坤在签订本合同时交付定金238305元）、25#-02号房（建筑面积约为379.58平方米，单价为4680元/平方米，总金额约为1776434元，王坤在签订本合同时交付定金177644元）、25#-03号房（建筑面积约为392.20平方米，单价为4680元/平方米，总金额约为1835496元，王坤在签订本合同时交付定金183550元）、25#-04号房（建筑面积约为389.39平方米，单价为4680元/平方米，总金额约为1822345元，王坤在签订本合同时交付定金182235元）、25#-05号房（建筑面积约为382.39平方米，单价为4680元/平方米，总金额约为1789585元，王坤在签订本合同时交付定金178959元）、25#-06号房（建筑面积约为427.36平方米，单价为4770元/平方米，总金额约为2038507元，王坤在签订本合同时交付定金203851元）。合同第五条约定，付款方式分二期：一期付10%房款作为定金；二期，符合贷款条件的企业在交付定金之日起30个工作日内办理按揭手续，不符合贷款条件的企业在所购房屋框架封顶时一次性补齐剩余房款。绿洋置业公司在2014年10月20日前，将房屋交付给王坤使用；如逾期超过180日后，王坤有权解除合同；王坤解除合同的，绿洋置业公司在解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向王坤支付违约金。合同同时约定了房屋基础情况、房屋价款的计价方式、付款方式及付款期限、交付日期及标准、水电暖等管线责任、面积确认及面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法、违约责任等事项。双方在合同第六条第2款约定“乙方（王坤）应严格按照本协议约定之期限签署正式房屋买卖合同”，但双方并未约定签订正式房屋买卖合同的期限。2015年5月，王坤提出“解除”双方签订的六份《房屋买卖意向合同》；绿洋置业公司分别于2015年7月14日返还25#-01号房购房定金（10%的购房款，下同）238279元，于2015年7月31日返还25#-06号房购房定金203851元，于2015年8月21日返还25#-05号房购房定金178959元，于2015年9月30日返还25#-02号购房定金177618元；25#-03号房及25#-04号房购房定金现尚未返还。上述事实，有《房屋买卖意向合同》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：双方签订的《房屋买卖意向合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人绿洋置业公司已经按照约定收受购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及第九条之规定，因双方订立合同时，绿洋置业公司没有取得商品房预售许可证明，且在起诉时仍未取得商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋买卖意向合同》无效。对此，绿洋置业公司具有过错；王坤未尽到谨慎注意义务，自身亦存在一定过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条及第五十八条之规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故，王坤主张返还定金365785元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于王坤诉请支付违约金11645.40元的诉讼请求，因双方签订的《房屋买卖意向合同》无效，其违约金条款亦无效；但绿洋置业公司同意支付其尚未返还定金部分的违约金，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许，故绿洋置业公司应支付王坤违约金3657.85元（365785元×1%）。关于王坤主张赔偿实际损失88354.60元，因其举示的证据不足以证实其事实主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王坤购房定金365785元；二、被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王坤违约金3657.85元；三、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8287元（原告王坤预交），由原告王坤负担1446元，被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担6841元。被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担的案件受理费与判决主文一并给付原告王坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立代理审判员  冀宇慧代理审判员  沈大为二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 萌
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1858号申请执行人：林旭明。被执行人：林斌。申请执行人林旭明与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林斌未按判决书确定的义务履行，申请执行人林旭明于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林斌支付执行款50525元及迟延履行利息，承担执行费657.88元。2016年5月19日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人林斌发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50525元及迟延履行利息，承担执行费657.88元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年七月五日代书记员  李世进
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执73号申请人张长梅，女，汉族，1952年3月7日生，居民。申请人张玉福，男，汉族，1974年9月11日生，教师。申请人张玉兰，女，汉族，1970年11月4日生，农民。被执行人魏中奎，男，汉族，1956年3月15日生，农民。执行标的：6052.5元。本院在执行申请执行人张长梅、张玉福、张玉兰与被执行人魏中奎过失致人死亡罪一案中，查明被执行人魏中奎尚在服刑（服刑期限自2014年12月4日起至2017年6月3日止），且无银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执73号申请执行人张长梅、张玉福、张玉兰与被执行人魏中奎过失致人死亡罪一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年七月八日书 记 员  马丽莺
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12211号原告刘秀芬。委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。被告马化炎。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：原告刘秀芬按自动撤诉处理。审判员  高熙二〇一六年七月十一日书记员  梁茵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5777号原告：刘某。被告：钟某甲。原告刘某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，并于同年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，名钟某乙。婚后，由于原、被告之间婚前感情不深，经常因为家庭琐事争吵。被告经常外出打麻将，虽经原告多次劝导，但均无果。夫妻之间缺乏沟通交流，已经给原告造成了巨大的心理创伤。现原告诉请判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子钟某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。被告钟某甲在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情是好的。被告虽然打麻将，但只是偶尔玩玩。如果法院判决离婚，被告愿意抚养婚生子，且也愿意自行承担抚养费。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告之间婚姻关系的事实。2.户口本一份，证明原、被告生育婚生子钟某乙的事实。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原、被告之间感情确已破裂。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认。根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，名钟某乙。婚后，夫妻感情一般，因生活琐事偶有争吵。2016年2月27日，原、被告开始分居。案经本院调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一子，应当视为夫妻感情良好。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。双方虽然时有争执，但只要原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈幸科二〇一六年七月十九日代书 记员  马美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1212号原告浙江中基热电有限公司。法定代表人何炳夫。委托代理人（特别授权）罗国忠、薛立峰，浙江三未律师事务所律师。被告浙江中金热电有限公司。法定代表人金根，执行董事。诉讼代表人浙江舜杰律师事务所，系浙江中金热电有限公司管理人。负责人金尧坤，主任。委托代理人（特别授权）金利祥、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。原告浙江中基热电有限公司（以下简称中基公司）与被告浙江中金热电有限公司（以下简称中金公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人薛立峰、被告中金公司的委托代理人金利祥、周梦皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中基公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告因需向原告陆续借款，截止2015年10月30日被告应付原告欠款余额45445656.12元。2015年9月15日，绍兴市上虞区人民法院裁定受理对被告进行破产清算，并于2015年9月22日指定浙江舜杰律师事务所为破产管理人。原告在收到破产管理人债权申报通知后，在规定期间内向管理人申报了相关债权，但在2015年11月26日第一次债权人会议召开时，原告得知原告所申报债权未被管理人核准，会后即向管理人提出异议，并向法院提起确认债权之诉，请求判令确认原告对被告享有债权45445656.12元；本案诉讼费用由被告承担。被告中金公司辩称：第一，被告与原告存在法律关系，两公司组织机构相同，公司财产及业务混同，符合公司混同的情形，不存在债权债务关系。第二，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，原告并没有提供相应的借款合同、借款借据，所以双方不存在借贷关系。第三，原告提交的核对函上被告的公章盖印落款时间是2015年10月31日，但被告在2015年9月15日已被法院裁定进入破产清算程序，因此，没有经过管理人的授权，被告对该份借款核对函上的公章效力不予认可。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据1、借款核对函一份、客户明细账单五页及记账凭证、原始凭证若干，以证明原告对被告享有债权45445656.12元的事实。上述证据经被告质证，被告对借款核对函的三性有异议，核对函出具时被告已经进入破产程序，在管理人未授权的情况下，被告在核对函上盖章是无效的。且原告未提供借款协议和借据，上述借款是虚构的。对客户明细账单五页及记账凭证、原始凭证的真实性有异议，部分记账凭证和客户明细账的金额、科目不一致，且凭证上记载的财务人员也是被告公司的财务人员，原、被告存在财务混同的情况。上述证据经本院审核，核对函系复印件，真实性无法核实，且核对函出具时被告已进入破产清算程序，现被告管理人对核对函的内容不予认可，本院对核对函不予认定。客户明细账单及记账凭证系原告单方面制作，被告未予确认，且记账凭证及原始会计凭证记载的款项摘要包括“往来”、“租赁费”、“代付中金利息”、“代中金归还贷款本息”、“电费”、“购煤”等等，无法证明原告对被告的应收款项为借款的待证事实，对此本院不予认定。被告向本院提供如下证据：2、原告企业工商登记及变更资料五页，以证明原、被告的高级管理人员存在关联，经营范围一致，地点也相同的事实；3、原告2013年6月份的单位职工缴费明细表及被告2013年5月份的单位职工缴费明细表共九页，以证明原、被告公司的人员重叠，被告的法定代表人金根系原告公司人员的事实；4、被告2015年1月31日的记账凭证一份，以证明丁培良、印爱武、谢勇锋三人既是被告公司的财务人员，又是原告公司的财务人员，两公司财务人员混同的事实。上述证据经庭审出示，原告对上述证据的真实性没有异议，本院对证据2、3、4的真实性予以认定。综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月15日，本院依法裁定受理被告破产清算一案，后指定浙江舜杰律师事务所为被告管理人。原告在债权申报期间向管理人申报债权，管理人对原告申报的债权未予认定，故酿成讼争。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求本院确认原告对被告享有债权并主张债权性质为借款，故原告负有证明双方存在借贷合意及借款已实际交付的举证责任。但原告向本院提供的证据不足以证明上述待证事实，其中借款核对函系复印件，核对函出具时被告已进入破产清算程序，且核对函的内容未经被告管理人确认。客户明细账单、记账凭证系原告单方面制作，未经被告确认，记账凭证及原始会计凭证记载的款项摘要亦非借款，故上述证据不能证明原、被告双方存在借贷合意及借款已实际交付的待证事实，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江中基热电有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军代理审判员  高春峰二〇一六年七月十四日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1026执145号申请执行人任万华，男，汉族，住庆阳市西峰区，农民。被执行人向广鹏，男，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。关于申请执行人任万华与被执行人向广鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向广鹏没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任万华于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向广鹏给付借款本息共计1450元，案件受理费80元由向广鹏承担50元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人向广鹏自觉履行了调解书所调处的案件款1450元，现本案已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第5号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宁民初字第5号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  张鸿鹏二〇一六年七月二十二日书记员  张山石