wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0104民3988号 原告董严华，男，1954年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人高秀兰、强玉静，河北锦泽律师事务所律师。 被告石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。 法定代表人师军，该公司经理。 被告师军，男，1976年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告董严华与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军民间借贷纠纷一案中，原告董严华于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告董严华提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP201613011907000023）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王素青 二〇一六年七月二十六日 代书记员 谢旭杰
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0704财保55号 申请人张伟，居民。 被申请人张华，居民。 被申请人岳军，居民。 申请人张伟因与被申请人张华、岳军发生民间借贷纠纷，于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被告的银行存款250000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。 申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇一六年七月二十三日 书记员 刘国丹
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1343号申请执行人贺信良被执行人舟山惠翔船舶工程服务有限公司，组织机构代码680708028本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山惠翔船舶工程服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山惠翔船舶工程服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山惠翔船舶工程服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山惠翔船舶工程服务有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币14320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年七月二十一日书记员 徐增学
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1304号 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，组织机构代码：58095750-2。 地址：秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 法定代表人王宝华，总经理。 委托代理人常青发。 被告李志伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住卢龙县。 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常青发到庭参加诉讼，被告李志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月，我公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告李志伟购买该小区27号楼1单元501号楼房，2012年10月29日收房，物业费缴纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费2195元、垃圾清运费108元，合计2303元。 被告李志伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、前期物业管理服务协议，是原告和被告于2012年10月29日签订的，被告李志伟购买该小区27号楼1单元501号楼房，建筑面积101.63平方米，协议约定物业服务费收费标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。并约定原告可提供水费、电费燃气费等代收代缴服务（不属于物业服务费用）。 2、卢龙县物价局物业服务收费准予备案表，证明主管部门批准原告收取物业费，多层住宅按建筑面积每平方米每月0.6元收取，该费用不包含垃圾处理费、电梯费和二次供水费。 3、物业服务收费标准与服务内容（张贴在物业办公室），证明物业收费项目及标准均向业主公示，除上述协议约定的物业服务费外，另有二次供水费120元（七层及以上），高层电梯使用费一层130元，每增加一层递增30元，垃圾清运费36元。 4、物业费欠费通知书，证明因被告拖欠物业费，原告向其下达欠费通知书，张贴在被告家楼门上。 被告李志伟未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年9月，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告李志伟购买该小区27号楼1单元501号楼房，建筑面积101.63平方米。2012年10月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收取标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。自收房之日缴纳全年服务费用，以后每年于该日之前缴纳下年服务费。原告在小区内张贴的物业服务收费标准与服务内容显示，除前述物业服务费外，原告还代收垃圾清运费每年每户36元。被告于2012年10月29日收房，物业费缴纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日三年物业费合计2303元，其中物业服务费2195元（101.63元×0.6×36个月）、垃圾清运费108元（36元×3年）。 本院认为，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告李志伟签订的前期物业管理服务协议为双方当事人真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业费。被告自2014年1月1日至2016年12月31日合计欠物业费2303元事实清楚，被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告李志伟经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志伟于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日三年物业服务费等合计2303元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一六年七月十一日 书记员  柴春莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3864号申请执行人陈江，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人许海英，女，1963年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2011)嘉民一(民)初字第2634号民事判决书，向被执行人许海英发出执行通知，责令其给付申请人陈江生活补助费28800元,负担执行费332元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈江依据上海市嘉定区人民法院(2011)嘉民一(民)初字第2634号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一六年七月十四日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执475号 林文婕、傅勇： 本院执行的申请人林文婕申请执行与被执行人傅勇婚姻家庭纠纷一案，现被执行人傅勇已自动履行（2015）平民初字第2281号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年七月三十日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2021号原告周丽丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住济南市。被告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人曹禕，董事长。委托代理人翟峰，男，该单位法务，住济南市。原告周丽丽与被告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，由代理审判员牟阳独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周丽丽，被告科瑞公司的委托代理人翟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周丽丽诉称：原告在济南市槐荫区绿地国际花都地下停车场购买了车位编号2-1935号的车位，价格7.5万元。自2015年12月1日至2016年5月31日交纳停车费360元。2015年12月21日晚，原告将鲁A31N91停放在2-1935车位上，早上发现被人用脚踹了两个深坑，原告报警，因没有监控，找不到肇事人。后原告让物业调动监控覆盖原告车位区域，监控拍到车位也就是10天左右又拍不到了。2016年4月4日晚原告再次将车辆放在该车位上，早上发现车被人用漆涂写了侮辱性的字符，原告报警，因邻居车辆也同样涂写了侮辱性的字符，监控能拍到邻居车位，民警找到了肇事人。但如果邻居车位没有监控的话，原告车还是无法破案。因为被告的不作为，给原告造成极大损失，现原告诉至法院，请求法院判令被告将监控完全覆盖车位的整个区域；判令被告赔偿鲁A31N91两次车辆维修费6000元，误工费696元，精神赔偿金两次共计4000元；诉讼费用由被告承担。被告科瑞公司辩称：原告与被告是车位服务协议，而不是车辆保管协议，原告所遭受的损失，应当由实际盗失者承担赔偿责任。在车位服务协议的履行过程中，被告已经尽到了相应的义务，原告要求被告将监控调整而覆盖到其车位这种诉求被告无法做到，因为原告车位所处的位置是消防通道，被告监控所设定的位置原始设计就覆盖不到原告的车位，如果被告将位置调整，势必导致正常车位很多方位都监控不到。所以本案赔偿不应当由被告承担。被告也无法实现原告的诉求。经审理查明：原告周丽丽系济南市槐荫区绿地国际花都小区业主，被告科瑞公司系该小区物业服务企业，双方签有《前期物业服务协议》。2015年10月26日，原告周丽丽与绿地地产（济南）有限公司签订《车位购买协议》一份，约定周丽丽购买2-1935号车位一处，土地证号槐荫国用（2010）第0300062号，土地使用权年限自2010年12月3日至2080年11月24日，预售证号为济建预许2012030号，建筑面积28.11平方米，价格75000元。该协议约定乙方（周丽丽）同意由甲方（绿地地产）所选聘的物业管理公司对该车位进行统一管理，承诺在使用该车位时，遵守中华人民共和国法律、法规及《物业管理公约》的相关规定，并按规定交纳相应费用，包括但不限于物业管理费用、维修费用以及其他必须支付的合理费用。乙方购买该车位，自行承担停放车辆的保管、安全责任。如发生车辆及车内物品毁损、丢失，与甲方无关。2015年11月8日，原告周丽丽的丈夫尹海成与被告科瑞公司签订《停车位服务协议》一份，约定科瑞公司提供2-1935号产权车位一个，车位管理服务费35元/月，尹海成及周丽丽使用鲁A31N91号别克牌轿车在此停放。协议约定科瑞公司负责每天不少于三次的巡视，妥善维护停车区域公共设施，有效维持好泊车位正常秩序，竭力制止违章堆物占用泊车位及违章停车行为。车位使用人须做好自身车辆的防盗措施，离开车辆须仔细检查车门窗是否关闭，车辆及车辆内的贵重物品须自行妥善保管，避免丢失、损伤。原告周丽丽按照《前期物业服务协议》及《停车位服务协议》约定及时交纳了物业服务费及车位管理服务费。2015年12月21日，原告周丽丽将鲁A31N91号车辆停放于2-1935号车位上，第二日早上发现车辆前机顶盖被人踹了两个深坑，原告报警。后因车库监控摄像头无法拍到原告车辆，致使无法找到肇事者。原告修理车辆花费3000元。后原告周丽丽与被告科瑞公司协商，将车库摄像头调整到能够拍摄到原告车位。使用一段时间后，被告科瑞公司将摄像头重新调回原位。2016年4月5日，原告周丽丽再次发现自己及邻居车辆被人喷漆而报警，因邻居车辆能够被监控拍摄到，警方抓获肇事者，肇事者赔偿周丽丽该次喷漆修车费用3000元。被告科瑞公司提交巡逻签到表一张，证明科瑞公司每两小时派专人对车库进行巡逻一次，该签到表中所有项目均填写为正常。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、《停车位服务协议》、物业管理费发票、停车费发票、报警单两张、修车费发票两张，被告提交的《停车位服务协议》、巡逻签到表、照片两张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告周丽丽与被告科瑞公司签订《前期物业服务协议》、《停车位服务协议》，周丽丽向科瑞公司交纳物业服务费及停车费，双方之间形成物业服务合同关系。纵观《前期物业服务协议》、《停车位服务协议》两份合同，其中仅明确约定了业主应当履行的义务，包括按时交纳服务费用，遵守管理规定等内容，但对物业服务企业应当履行的责任与义务约定不明。被告科瑞公司作为物业服务企业，系提供格式条款的一方，应在合同中对双方的权利义务进行明示。且根据合同的公平性原则，业主交纳了停车费用，被告科瑞公司理应向业主提供必要的卫生服务、秩序管理、安全保卫等义务。这是维护合同公平的应有之义。本案中，原告购买了具有独立产权的车位一处，且该车位上施化的标志标线且该车位上施划的标志标线、车牌号码标识、地面安装的停车设备均系开发商及物业服务企业安装，原告并未对其做过改变，且原告按协议要求将车辆停放在指定区域，对于车辆受损其不存在过错。被告科瑞公司虽安装了用于安全防护的摄像头，且摄像头拍摄方向能够进行调整，但事发时并未拍摄到原告车辆所在位置，且在被告安排的两小时一次的人为巡逻时，亦没有发现肇事人员以及车辆受损的情况，被告的工作存在瑕疵，应承担原告周丽丽第一次的修车费用。原告要求被告承担第二次修车的费用，因该次事故已经由肇事者对原告进行了赔付，原告要求被告再次进行赔付，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担误工费及精神损失费，未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告将监控完全覆盖车位的整个区域的诉讼请求，对此本院认为，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准，被告的物业服务虽存在不足之处，这些问题需要引起被告的重视并努力改进，另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内向原告周丽丽支付修车费3000元。二、驳回原告周丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告周丽丽负担60元，被告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一六年七月十三日书 记 员 赵姗姗
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2090号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告常昕侠，女，1956年11月7日出生,公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人钟秀领（被告常昕侠之表弟），男，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告常昕侠、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告常昕侠的委托代理人钟秀领，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告常昕侠于2015年11月13日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告常昕侠提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告常昕侠不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告常昕侠辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告常昕侠为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告常昕侠提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告常昕侠能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告常昕侠提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告常昕侠对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告常昕侠提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告常昕侠无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告常昕侠向本院提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）松法执异字第451号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-1-1-2101号房屋的执行。另查明，被告常昕侠于2014年5月18日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼01211号房屋（即原告申请查封的3-1-1-2101号房屋）一处，面积为142.9平方米，每平方米为5390元，总价款为770231元，此款被告常昕侠于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告常昕侠交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告常昕侠，被告常昕侠已支付了购房款，被告常昕侠对此没有过错。原告在被告常昕侠已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告常昕侠作为消费者的物权期待权。故被告常昕侠就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3759号原告陈娇诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）青民一（民）初字第2360号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告张晓应归还原告陈娇借款人民币10万元，此款被告自2015年10月起至2016年9月间每月28日之前支付原告8,000元，于2016年10月28日之前支付原告12,000元。本案受理费2,302元，减半收取计1，151元，由被告张晓负担，此款被告应于2015年10月28日之前支付原告。届期，被告张晓未按生效法律文书履行还款义务。权利人陈娇于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人张晓发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前履行还款义务，但被执行人未履行。现查明，本院在执行（2016）沪0118执1532号案件时依法扣押了被执行人名下沪C030V3福特小汽车一辆，上述车辆正在委托评估、拍卖过程中。本院另通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月23日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）穗花法民三初字第309号之三 原告：邓焰光，男，1984年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。 被告：毛苑香，女，1969年7月24日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：徐健仪，女，1992年6月11日出生，住广州市花都区。 第三人：广州市佳运房地产经纪有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道（大运家园）105号110房号，组织机构代码59151683-3。 法定代表人：曾得刚。 委托代理人：王斌华，该公司职员。 委托代理人：何亚红，该公司职员。 本院在审理原告邓焰光诉被告毛苑香、徐健仪，第三人广州市佳运房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邓焰光申请查封被告毛苑香价值400000元的财产，由原告邓焰光提供其所有的位于广州市花都区新华街马房四街5号A幢05号商铺作为担保，本院予以准许。本院于2015年1月7日作出（2015）穗花法民三初字第309号民事判决，该判决现已生效。现原告以本案已生效，其已申请强制执行，而被告毛苑香名下所有的位于广州市花都区新华街花城北路81号502房已被拍卖为由，申请解除对被告毛苑香财产及原告提供的担保物的查封。 本院认为：本院依法作出的（2015）穗花法民三初字第309号民事判决书已发生法律效力，继续采取财产保全措施已无必要，原告请求解除对被告毛苑香财产及原告提供的担保物的查封，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被告毛苑香400000元的银行存款或相应价值财产的查封； 二、解除对于原告邓焰光名下所有的位于广州市花都区新华街马房四街5号A幢05号商铺的查封。 （此页无正文） 审 判 长  廖静文 人民陪审员  刘泳诗 人民陪审员  邓燕梅 二〇一六年七月十五日 书 记 员  朱婷欣
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）藏2427民初93号 原告周全威，四川蒲江县人。 被告李国平，山西洪洞县人。 本院在审理原告周全威诉被告李国平运输合同纠纷一案中，原告周全威于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押号牌为冀F97246的重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院认为，原告周全威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被告李国平号牌为冀F97246的重型半挂牵引车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 贾 未 存 审判员 同友多吉 审判员 德青曲措 二〇一六年七月二十九日 书记员 德吉卓嘎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3239号原告上海青浦区自来水有限公司诉被告席强、钱蔚追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)青民一（民）初字第234号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告席强、钱蔚应当于本判决生效之日起十日内返还原告上海青浦区自来水有限公司人民币290,280元。本案受理费5,654.20元，由两被告负担。届期，被告席强、钱蔚未履行义务。权利人上海青浦区自来水有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人席强、钱蔚发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人钱蔚名下坐落于上海市青浦区城东新村12号402室的房产、冻结被执行人钱蔚在中国建设银行股份有限公司上海安亭支行帐号为6217001210064574492的银行帐户、冻结被执行人钱蔚在上海浦东发展银行帐号为6225210105043427的银行帐户及冻结被执行人席强在中国工商银行股份有限公司上海市青湖路支行帐号为6222081001006028652的银行帐户。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海青浦区自来水有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3436号申请人张粉良与被申请人上海冠范包装有限公司因工资发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的青劳人仲（2015）办字第1866号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至7月19日期间工资差额人民币贰仟陆佰玖拾伍元陆角。二、对申请人要求被申请人支付2015年7月20日至9月14日期间工资的请求不予支持。届期，被申请人上海冠范包装有限公司未能履行义务。权利人张粉良于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人上海冠范包装有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院依法对被执行人法定代表人陈世晃采取了边控措施。现查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年6月15日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3437号申请人刘银桃与被申请人上海冠范包装有限公司因工资发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的青劳人仲（2015）办字第1864号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至9月14日期间工资差额人民币壹万肆仟陆佰元。届期，被申请人上海冠范包装有限公司未能履行义务。权利人刘银桃于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人上海冠范包装有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院依法对被执行人法定代表人陈世晃采取了边控措施。现查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年6月14日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初265号原告孟祥英，女。被告甄艳华，女。原告孟祥英诉被告甄艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孟祥英到庭参加了诉讼，被告甄艳华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告来院诉称：2013年4月28日甄艳华找到我，着急还一个朋友卡上的钱，因为透支将影响信誉，让我借钱给她，我从邻居处借到3万元，当时打车到XX区XX小学她开的XX粮店内，亲手把钱交给她，她出具了借条，从2013年4月28日开始甄艳华一直没有还款，也没有支付过约定利息，我多次索要欠款，她以各种理由拒还，故诉至来院，请求甄艳华返还借款本金30,000.00元,利息16,200.00元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、2013年4月28日被告甄艳华出具的借条一张，证明借款金额及借款约定利率。对该份真实性本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月28日，被告甄艳华以还朋友卡上的钱为由，向原告借款30,000.00元，出具了借条并约定利率，从借款之日起原告多次向被告索要，被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告甄艳华偿还本金及利息，并承担本案件诉讼费用。基于对上述事实和证据分析与认定，本院认为：原告按约定给付了金钱义务，被告甄艳华没有按约定偿还借款及利息，系违约行为，应承担全部责任。原告诉求被告偿还本金30,000.00元，利息16,200.00元（按月利率2分计算），本金部分本院予以支持，利息应按双方约定月利率1.5%计算。被告甄艳华经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄艳华给付原告孟祥英借款本金30,000.00元，承担自2013年4月28日起至还款之日，利息利率按月1.5%计算。于判决生效后十日内付清。案件受理费550.00元由被告甄艳华承担。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吴宪波审 判 员  王淑云代理审判员  陈国军二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 畅
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2582号申请执行人上虞市宋城铜业有限公司被执行人新昌县隆瑞制冷部件有限公司，组织机构代码577717284本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01210号，依法向被执行人新昌县隆瑞制冷部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人新昌县隆瑞制冷部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新昌县隆瑞制冷部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结新昌县隆瑞制冷部件有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币61511.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月十一日书记员  陆振东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初667号之一原告肖庆辉。被告王孝志。本院在审理原告肖庆辉与被告王孝志民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,550元，公告费人民币260元，合计1,810元，由原告肖庆辉负担。审 判 长  厉培军代理审判员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初5727号 原告石家庄市兴华世星贸易有限公司，组织机构代码67205713－0，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村东号。 法定代表人黄元德，该公司董事长。 委托代理人刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。 被告潘小峻，男，1977年12月11日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省江阴市。 原告石家庄市兴华世星贸易有限公司（以下简称兴华公司）与被告潘小峻买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，由助理审判员戈栋依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人刘守阳，被告潘小峻及其委托代理人季啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华公司诉称：潘小峻与第三方何新国共同经营铁渣厂向他公司购买铁渣，截止2015年5月，结欠他公司铁渣款1064585元。2015年5月18日，潘小峻、何新国和他公司签订协议书一份，约定结欠货款由潘小峻承担清偿，协议签订之日支付30万元，余款764585元六个月内付清。协议签订后，潘小峻仅支付了30万元，余款764585元至今未付，他公司多次催告无果，故诉至法院，请求判令潘小峻给付货款764585元，并承担该款自2015年6月18日起至给付之日止，按年息7.2％计算的利息。 被告潘小峻辩称：他在兴华公司处有2037.98吨铁矿渣，之前，他和兴华公司达成协议，以该铁矿渣抵偿货款，故兴华公司要求他支付货款和承担利息的请求没有事实依据。另外，他开办的企业一直在申领营业执照过程中，他领取营业执照后，兴华公司应向他公司开具税务发票。 经审理查明：2015年5月18日，兴华公司为甲方，何新国为乙方，潘小峻为丙方，查凯明为丁方，达成《协议书》一份，甲、乙、丙、丁就江阴市申港镇滨江村华家店铁渣场（以下简称铁渣场）债务清偿事宜，达成如下协议：一、甲方债务的清偿。乙方和丙方共同投资设立和经营铁渣场（至今未申领营业执照），至本协议签订之日，乙方和丙方共同欠甲方铁渣货款1064585元未归还。１、甲、乙、丙三方确认并同意，上述1064585元债务归丙方承担和清偿，乙方自本协议订立之日起解除和丙方对铁渣场的共同经营和管理，铁渣场场地的全部资产（包括乙方的全部投资）归丙方所有。……。２、甲方同意由丙方在本协议签订之日归还铁渣货款30万元，剩余764585元货款债务由丙方自本协议订立之日起6个月内付清。本协议订立之日起前4个月丙方每个月还款最低金额为10万元，第5个月的还款金额为180000元，第6个月的还款金额为184585元，还款的日期为每个月的月底，2015年6月底开始归还第一笔欠款，按月归还至2015年11月底还清。３、如果丙方有任何一期未按约定时间足额归还甲方当月的欠款，则甲方有权就剩余全部债权向丙方主张权利，丙方自未能足额还款的当月开始承担剩余欠款的利息，标准为同期国有银行贷款利率，……。 2016年4月29日，兴华公司出具收货单一份，内容为：我公司兴华公司江阴安全村319号场地，于2015年9月份共收到潘小峻运来电炉渣选料2037.98吨（实际时间及数量以货物磅单为准），此批次货物归潘小峻所有。 再查明，《协议收》签订后，潘小峻仅归还兴华公司货款300000元。 以上事实，由《协议书》、收货单，及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：兴华公司与潘小峻签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。按约定，潘小峻承担兴华公司债务1064585元，但其仅支付了300000元，余款764585元未予支付，应负清偿责任。故本院对兴华公司要求潘小峻支付货款的诉讼请求予以支持。对于兴华公司主张的利息，符合法律规定，本院也予支持。 对于潘小峻主张，其在兴华公司处有铁矿渣，他已和兴华公司达成以铁矿渣抵偿货款的协议的观点，因其没有证据递交，且按兴华公司出具的收货单，该批铁矿渣仍属潘小峻所有，故本院对潘小峻的观点不予采信。 对于潘小峻主张，兴华公司应向其拟开办的企业开具税务发票的问题，因潘小峻拟开办的企业尚未开办，本院对该请求不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 潘小峻应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘小峻支付货款764585元和利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按年息7.2％计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5725元（石家庄市兴华世星贸易有限公司已预交），由潘小峻负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付石家庄市兴华世星贸易有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。 助理审判员  戈栋 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  胡玥
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执135号之一申请执行人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路。法定代表人彭伟，该局局长。委托代理人何徐、韩立尚，该局工作人员。被执行人宿迁市三巨劳动服务有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人赵国。申请执行人宿迁市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）与被执行人宿迁市三巨劳动服务有限公司（以下简称三巨公司）行政处罚纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，申请执行人市住建局向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日作出（2016）苏13行审7号行政裁定书，裁定对申请执行人市住建局所作的宿建罚决［2015］044号行政处罚决定，本院准予强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人三巨公司名下的银行存款、房屋、国有土地使用权、车辆等财产线索进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知了申请执行人市住建局，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院应当依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可依法申请强制执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年3月28日作出（2016）苏13行审7号行政裁定书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年七月一日书记员  杨 亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执420号之一申请执行人程某。被执行人倪某某。程某与倪某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）秦民初字第01160号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告倪某某偿还原告程某借款40万元及利息（利率按银行同期贷款利率的4倍从2013年7月1日计算至欠款还清之日）。案件受理费9900元，保全费3670元，执行费6300元。在执行过程中，被执行人倪某某迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人倪某某在银行的存款698096元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年七月十四日书记员  霍志文
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1788号申请执行人熊祖蓉，女，1975年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人熊祖蓉与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1786号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市。被执行人朱亚强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省。被执行人孔凡明，男，1966年6月19日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇民二(商)初字第760号民事判决书，向被执行人朱亚强、孔凡明发出执行通知书，责令被执行人朱亚强、孔凡明履行民事判决书所确定的义务，但被执行人朱亚强、孔凡明至今未履行相应义务。执行中，本院查封了被执行人孔凡明名下的车牌号为沪B0XXXX保时捷车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：价格评估、拍卖被执行人孔凡明名下的车牌号为沪B0XXXX保时捷车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年七月二十七日书记员  朱海挺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取欠款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3601号原告上海比柯自动化科技有限公司诉被告上海普迈电气机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）沪0118民初2532号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告上海普迈电气机械有限公司应于2016年5月15日前支付原告上海比柯自动化科技有限公司货款人民币30,920元。案件受理费573元，减半收取计286.50元，由被告上海普迈电气机械有限公司负担，此款被告于2016年5月15日前直接支付原告。届期，被告上海普迈电气机械有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海比柯自动化科技有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人上海普迈电气机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月18日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4281号申请执行人王健，男，1969年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人凌云，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人袁冬瑛，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第8198号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币XXXXXXX元、支付违约金100000元、利息214409元、负担案件受理费20635.50元。本院立案执行，通知被执行人凌云、袁冬瑛支付案款人民币XXXXXXX.50元、缴纳执行费19995元。但被执行人未履行。本院除轮候冻结了被执行人帐户、轮候查封了被执行人共有房屋外，暂未查实被执行人有存款、证券、车辆、对外到期债权等其他财产可供执行。申请执行人暂也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王健依据(2015)嘉民一(民)初字第8198号民事判决书，申请执行凌云、袁冬瑛案款人民币XXXXXXX.50元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院 支 付 令 （2016）冀0223民督14号 申请人：滦县天晟资产投资咨询有限公司，住所地：滦县新城平青大公路东侧(日月潭道北侧)。 法定代表人：赵雁龙，职务：经理。 被申请人：侍丽强，男，1985年10月8日生，汉族，住河北省唐山市滦县油榨镇孔庄村。 申请人滦县天晟资产投资咨询有限公司于2016年7月13日向本院申请支付令，并提供了《借款合同书》、《农村信用社贷款凭证》、《贷款催收通知书》、《债权（担保权利）转让通知书回执》、《债权转让协议》及《借条》，约定：2015年7月20日滦县农村信用合作社将对侍向阳7笔到期债权：本金7580元，利息22956.4元；其妻子陈素秋3笔到期债权：本金4100元，利息8686.08元，本金共计11680元，利息31967.2元转让给申请人滦县天晟资产投资咨询有限公司，上述债权2015年8月6日侍向阳在《债权（担保权利）转让通知书》上签字确认。2015年10月2日，侍向阳及其子侍丽强与申请人达成协议，由被申请人侍丽强向申请人偿还借款本息共计16000元，申请人放弃其他权利，并约定于2016年2月2日前还清。在协议履行过程中，被申请人侍丽强未能按时偿还借款本息。申请人要求被申请人给付共计借款本息16000元。 本院经审理查明：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令： 被申请人侍丽强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人滦县天晟资产投资咨询有限公司借款本金16000元。 案件受理费67元由被申请人侍丽强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘福生 二〇一六年七月二十七日 书记员  何宗钢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3380号原告邱莉华诉被告周友龙、龚连东、金春元、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）青民一（民）初字第3800号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告周友龙归还原告邱莉华借款人民币70万元及2015年12月至2016年2月份的利息37,800元，此款被告周友龙于2016年3月20日前归还112,600元，2016年4月20日前归还112,600元，2016年5月20日前归还112,600元，2016年6月起至9月于每月20日前各归还10万元；如被告周友龙未按上述约定支付款项，原告邱莉华可就剩余款项一并向法院申请执行，被告周友龙另应支付逾期利息（以剩余款项为本金，按照月利率1.8%，自逾期之日起计算至付清之日止）。二、被告龚连东、金春元、上海龙透泉商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费12,312元，减半收取计6,156元，由被告周友龙负担，此款于2016年6月20日前支付给原告邱莉华。届期，被告周友龙、龚连东、金春元、上海龙透泉商贸发展有限公司均未履行付款义务。权利人邱莉华于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人周友龙、龚连东、金春元、上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人周友龙名下青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄41号102室、淀湖新村3号楼105室及106室、被执行人龚连东名下青浦区朱家角镇淀湖新村2号楼302室（共有人许冬英）、被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司名下青浦区朱家角镇朱枫公路1638号房产。经执行查明：被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司现经营地不明，法人代表周友龙（被执行人）去向不明，四被执行人均无其他可供执行的财产。2016年7月15日，本院将上述执行情况告知申请人邱莉华后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2919号原告杨文满与被告上海益晨佳印刷有限公司、林丽芳民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初2038号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的付款义务，权利人杨文满(申请执行人)于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司、林丽芳发出执行通知，责令其给付申请执行人60万元及逾期付款利息，负担案件受理费4900元，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人林丽芳位于上海市嘉定区中佳露29弄6号1304室房产及地下1层车位176号，并向相关部门发出协助执行通知书予以冻结被执行人上海益晨佳印刷有限公司的动迁补偿款，因查封房产系轮候查封，无法处理，被执行人上海益晨佳印刷有限公司亦未正式动迁，另被执行人在外债务累累，其财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨文满依据上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初2038号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年七月七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4321号申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。被执行人沈其，男，1975年7月18日生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人沈其缴纳罚款50000元。本院在执行过程中，于2016年6月13日作出(2016)沪0114行审108号行政裁定书，并于2016年7月7日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年七月二十三日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2422号之一原告王新兰，女，1960年7月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告上海现成储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人窦全勤，经理。委托代理人张宪成。被告程玲，女，1963年7月2日生，汉族。被告程刚，男，1964年11月22日生，汉族。被告上海宝阳汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程玲。第三人张宪成，男，1968年12月8日生，汉族。本院在审理原告王新兰诉被告上海现成储运有限公司、程玲、程刚、上海宝阳汽车服务有限公司、第三人张宪成保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王新兰撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,950元，由原告负担(已付)。审 判 长  陆凤高代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年七月十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011)乳城商初字第475号原告迟华臣，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人曲风旭，男，1957年2月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告乳山市信达建设机械制造有限公司，住所地乳山市城东工业园。法定代表人矫天雪，经理。委托代理人于洋，女，1989年12月2日出生，汉族，住乳山市城区。原告迟华臣诉被告乳山市信达建设机械制造有限公司（以下简称信达制造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟华臣及其委托代理人曲风旭、被告委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟华臣诉称，2002年8月至2004年2月，被告多次购买莱阳市光华机械厂回转减速机共计64台，总货款192400元，被告于2002年12月22日支付货款5万元，2003年8月12日支付货款4万元，余款102400元至今未付。原告系莱阳市光华机械厂法定代表人，该厂于2008年4月18日注销，注销后其所有债权债务由原告享有和承担。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付所欠货款102400元及利息。被告信达制造公司辩称，1、原告提交的均是乳山市亨利机械制造有限公司塔机分公司的入库单，原告应向乳山市亨利机械制造有限公司塔机分公司主张欠款，与被告无关；2、被告支付的4万元是被告成立后与莱阳市光华机械厂发生的买卖货款，与乳山市亨利机械制造有限公司塔机分公司无关。经审理查明，原告主张被告尚欠其回转减速机货款102400元，向法庭提交了9张乳山市亨利机械制造有限公司塔机分公司物资入库验收单以及2张收款收据。被告认为该9张入库单与其没有关系，所支付的4万元货款系被告成立后单独与莱阳市光华机械厂发生的货物款项，庭审中被告认可在信达制造公司成立后偶尔也用乳山市亨利机械制造有限公司塔机分公司的入库单。另查，2008年4月18日，经莱阳市工商行政管理局审查批准，莱阳市光华机械厂办理了注销登记，所有债权、债务均由原企业负责人迟华臣即本案原告享有和承担。再查，2011年6月28日，莱阳市华晨机械有限公司起诉被告要求支付回转减速机货款102400元，案号为（2011）乳城商初字第388号，庭审中被告对其出具的入库单及收款收据予以认可，但辩称其是与莱阳市光华机械厂发生的买卖关系，明确表示尚欠莱阳市光华机械厂货款102400元，与莱阳市华晨机械有限公司不存在债权债务关系。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的及本院依法调取的证据等在案为凭。本院认为，被告信达制造公司在（2011）乳城商初字第388号案中认可莱阳市华晨机械有限公司提交的入库单及收款收据系其出具，而该入库单及收款收据与本案原告迟华臣提交的入库单及收款收据系同一证据，且被告明确表示尚欠莱阳市光华机械厂货款102400元，应视为被告对欠莱阳市光华机械厂102400元货款的自认行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，因此，本院对此债权债务依法予以确认。原告作为莱阳市光华机械厂的原负责人，在该企业依法注销后，享有和承担企业的一切债权债务，因此，现原告向被告主张上述债务及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乳山市信达建设机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟华臣货款人民币102400元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至本判决执行之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告乳山市信达建设机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年七月八日书记员 宫 洁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初962号之一原告彭昭琴，女，生于1964年6月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告杨秀鸿，男，生于1967年12月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理原告彭昭琴诉被告杨秀鸿民间借贷纠纷一案中，原告彭昭琴于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭昭琴向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭昭琴撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告彭昭琴承担。审 判 长  王云琴代理审判员  陈晓洪人民陪审员  杨再付二〇一六年七月十二日书 记 员  屈青青
清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121民初895号   原告张某1，女，2002年1月9日出生，汉族，清徐县城居民，住清徐县。   法定代理人张某2（系原告父亲），男，清徐县城居民，住清徐县。   被告王雄，男，1987年10月20日出生，汉族，清徐县城居民，住清徐县。   被告贾亚男，女，1987年10月27日出生，汉族，清徐县城居民，住清徐县。   被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市漪汾街32号北美枫情小区C座3、4号铺。   法定代表人任卫军，经理。   本院在审理原告张某1与被告王雄、贾亚男、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，将被告贾亚男所有的×××号小轿车一辆进行保全。现原告因被告贾亚男提供10000元反担保为由，于2016年7月6日向本院提出解除对被告贾亚男所有的×××号小轿车一辆的保全申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除对被告贾亚男所有的×××号小轿车一辆的查封、扣押。   审判员 荣桂琴      二〇一六年七月六日   书记员 桑 伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3471号之一申请执行人麻利平，男，1950年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆志成，男，1948年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。根据本院已生效的(2016)沪0113民初3556号民事判决，被执行人陆志成应支付申请执行人借款人民币350,000元及逾期利息，但被执行人至今未履行义务。另被执行人还应支付本案执行费人民币5,150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆志成银行存款人民币355,150元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人陆志成相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年七月二十一日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保292号申请人蔡荣华，男，1957年1月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托代理人王明波，女，汉族，无职业，现住址同上。被申请人王丹阳，男，1986年12月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被申请人王凤春，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。申请人蔡荣华因与被申请人王丹阳驾驶的×××号小型轿车相撞，致蔡荣华受伤，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人王丹阳驾驶的被申请人王凤春所有的×××号小型捷达轿车予以扣押，保全金额为20000元，担保人王明波以其所有的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第112020903155）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王凤春所有的×××号小型捷达轿车予以扣押；二、将王明波用以担保的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第112020903155）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘志华二〇一六年七月四日书记员 晁艾鑫
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初522号原告赵国胜又名（赵义江），男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告李秀英，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省开封市祥符区范村乡传李寨村四组。身份证号码：410224196305085961。诉讼代理人：徐霞。河南盛意律师事务所。代理权限：特别授权。原告赵国胜与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵国胜到庭参加诉讼，被告诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月25日，被告李秀英的丈夫李鹤关因急用钱向原告赵国胜借款10000元，并给原告书写欠条一份，该借款是被告李秀英和其丈夫李鹤关的夫妻存续期间的共同债务，现被告的丈夫李鹤关已经去世，现只好要求被告刘秀英还款10000元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：1.原告所谓借给李鹤关1万元不是事实，答辩人和李鹤关没有夫妻关系，不应承担还款责任。-2.在答辩人居住的本村，众所周知李鹤关并没有和答辩人共同生活，答辩人不应承担还款责任。3.原告的借款凭证并非一个人的笔记，缺乏真实性，且与另一案的借条不一致，因此必为假。李鹤关已经去世，没法取证。经审理查明，2015年1月5日，李鹤关向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。后李鹤关去世，原告要求李鹤关的妻子还钱。另查明赵国胜和赵义江这两个名字是一个人，赵义江是赵国胜的曾用名。李鹤关与李秀英系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、传里砦村委会证明及法院调取被告李秀英家庭关系证明相互证明，足以认定。本院认为：原告提供的证据能够证明李鹤关与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还。但由于李鹤关死亡，原告要求其配偶李秀英为被告符合法律规定，对于原告要求被告李秀英对婚姻关系存续期间的共同债务10000元承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀英于本判决生效后十日内归还原告10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年七月二十一日书记员  李建华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1092号 申请执行人谢泽民与被执行人桐梓县黄连乡煤矿劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月二十一日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初285号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人罗仕军，男，1979年8月8日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住遵义县。2016年1月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人罗仕军犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人罗仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年1月3日凌晨，被告人罗仕军在遵义市新浦新区被害人黄某家，将黄某圈养的一头母黄牛和一头公黄牛盗走后，转移至遵义县龙洞（小地名）藏匿。次日，罗仕军邀约其父罗某（检察院决定不起诉）将盗得的两头黄牛拉至仁怀市坛厂镇回龙村出售时被群众发现后报警。民警处警后从罗仕军处扣押了被盗的两头黄牛后发还被害人黄某。经鉴定，被盗母黄牛价值8000元，被盗公黄牛价值9700元。另查明，被告人罗仕军曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2015年8月19日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人罗仕军在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人罗仕军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人罗仕军曾因盗窃耕牛被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人罗仕军在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合被盗财物已发还失主的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗仕军一年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇一六年七月二十一日书记员  赵小竹
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2856号申请执行人金华市金东区嘉华钢管租赁部被执行人浙江朗仕达工贸有限公司，组织机构代码591762751本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03949号，依法向被执行人浙江朗仕达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江朗仕达工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江朗仕达工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江朗仕达工贸有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币52519.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十六日书记员  王建国
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执44号之二申请执行人曾学英，云南省绥江县人，住绥江县。申请执行人杨艳梅，云南省绥江县人，住绥江县。申请执行人杨均楣，云南省绥江县人，住绥江县。申请执行人秦家香，云南省绥江县人，住绥江县。被执行人周邦旭，住云南省绥江县人，住绥江县中城镇龙腾大道中段4号2单元1101室。被执行人吴兰，住云南省绥江县人，住绥江县中城镇宝鼎路1号4幢2单元202室。本院依据发生法律效力的（2016）云0626民初9号民事调解书，向被执行人吴兰、周邦旭发出（2016）云0626执44号执行通知书，责令被执行人吴兰、周邦旭向申请执行人支付借款利息7000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，从被执行人周邦旭银行存款中扣划了全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）云0626民初9号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄少涛二〇一六年七月十二日书记员  李方勇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1288号原告张某，女，汉族，1991年11月25日出生，住开封市祥符区。被告李某，男，汉族，1991年6月29日出生，住开封市祥符区。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某向本院提出申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审 判 长  徐咏梅审 判 员  高连义人民陪审员  董杉杉二〇一六年七月二十七日书 记 员  蒋金龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2971号上海市青浦区水务局于2015年8月31日作出的第2120150004号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对鲍纪祥实施了违法填堵河道的违法行为处罚款人民币1万元，于2015年9月21日前，携带决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，鲍纪祥未履行义务。权利人上海市青浦区水务局于2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月20日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人鲍纪祥发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月12日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人鲍纪祥现无可供执行的财产。本院于2016年7月14日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区水务局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一六年七月十四日书记员  薛永高附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2461号申请执行人宝钢化工(张家港保税区)国际贸易公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人黄建国，执行董事。委托代理人黄晓兰。被执行人上海市国新物流有限公司，住所地上海市。法定代表人杨顺立，执行董事。委托代理人孙莹。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市。法定代表人陈继国，执行董事。委托代理人孙莹。被执行人张家港保税区天行国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人杨顺立，执行董事。委托代理人孙莹。被执行人上海博卡化工有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈继国，执行董事。委托代理人孙莹。本院在执行(2016)沪0110民初8160号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付钱款，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，被执行人支付人民币XXXXXXX.45元后，余款未履行。经双方达成执行和解，约定限期清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2016)沪0110民初8160号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。0审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年七月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4595号申请执行人上海宝道贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海三也重工机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初5944号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付申请执行人人民币8380元，并应负担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人上海三也重工机械设备有限公司银行存款人民币8430元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年七月二十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1163号被执行人赵欢崇，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行赵欢崇罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初202号刑事判决已经发生法律效力。但赵欢崇逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1163号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3637号申请执行人王守明，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地河南省永城市。申请执行人上海科弈金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。根据本院已生效的宝劳人仲(2015)办字第2195号裁决书，被执行人上海科弈金属制品有限公司应支付申请执行人一次性伤残补助金人民币32,706元，但被执行人至今尚有17,706元未履行义务。另还应支付执行费人民币166元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海科弈金属制品有限公司银行存款人民币17,872元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海科弈金属制品有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年七月二十七日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1320号原告：龙泉市月明空调设备有限公司，住所：浙江龙泉市五金汽配科技园。法定代表人：李光福。委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州市荣锐汽配贸易有限公司，住所：广州市白云区广园中路59—61号万**汽配广场2栋8号。法定代表人：张俭。被告：张俭，男，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗。原告龙泉市月明空调设备有限公司与被告广州市荣锐汽配贸易有限公司、张俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉市月明空调设备有限公司的法定代表人李光福及其委托代理人徐道春，被告广州市荣锐汽配贸易有限公司（下称被告荣锐公司）的法定代表人兼被告张俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉市月明空调设备有限公司诉称：我司与被告荣锐公司之间存在汽车配件销售业务往来，至2014年6月5日结算时二被告确认仍欠我司29100元并出具欠条。故诉至法院请求判令两被告支付我司货款29100元及利息（从2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告广州市荣锐汽配贸易有限公司辩称：我司确认原告起诉的货款事实及数额，但我司不认为应支付利息。被告张俭：意见与被告荣锐公司一致。另，我同意在本案中与被告荣锐公司共同承担涉案货款。经审理查明：原告与被告荣锐公司之间存在汽配产品买卖合同关系。2014年6月5日，被告荣锐公司出具欠条一份，内容为“今有荣锐欠月明货款人民币29100元贰万玖仟壹佰元”。欠条下方盖有被告荣锐公司发票专用章及被告张俭签字确认。因被告荣锐公司至今未清偿上述货款，原告多次追讨无果，遂成讼。以上事实，有欠条、销售清单、发货单以及各方当事人陈述等证据证实。本院认为，对于本案原告所主张被告荣锐公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的欠条中已予明确。因此，原告现要求被告荣锐公司清偿货款29100元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，主要表现为因被告迟延付款造成原告法定孳息的损失，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算合理，本院予以支持，唯该利息应自起诉之日起计为宜。被告张俭自愿就被告荣锐公司的涉案债务承担清偿责任，是其对自身权利的处分，并未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，广州市荣锐汽配贸易有限公司、张俭共同支付龙泉市月明空调设备有限公司货款29100元及利息（以29100元为本金，自2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。驳回龙泉市月明空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由两被告负担。上述费用原告已预交，其中两被告负担部分，原告同意由两被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年七月八日书 记 员  李炫桦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法长民初字第281号原告：汤水玉，女，苗族，1970年7月18日出生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被告：李文革，女，汉族，1968年9月15日出生，户籍地广东省汕尾市城区，暂住广州市黄埔区，原告汤水玉诉被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤水玉起诉称：被告因经营生意急需周转资金，于是向原告提出借款15000元，被告并说其在汕尾老家有房产保证可以归还借款，原告念在与被告多年朋友交情遂同意借款给被告。2014年8月30日，原告将15000元现金交给被告，被告收款后当即写下借条给原告。其后，被告一直没有归还借款的意思表示，经原告多次催款均无果，唯有向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李文革无到庭，无答辩。根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：2014年8月30日，被告李文革向原告汤水玉借款15000元，为此原、被告在同一张纸上分别写下“借条”、“收条”。其中“借条”的文字为原告书写，内容为：“借条2014年8月30日汤水玉借给李文革人民币一万伍仟元整（15000）2014年8月30日”；“收条”的文字为被告书写，内容为：“收条2014年8月30日李文革收到汤水玉人民币一万伍仟元（15000元）李文革2014年8月30日”。纸张上“李文革”处均有被告按捺的指印。被告借款后一直未有向原告还款。上述事实，有原告提供的《被告身份证复印件》、《借条、收条》等证据及当事人的陈述证实。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的《借条、收条》证实，本院予以确认。被告尚欠原告15000元未还，故原告请求被告归还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。诉讼费费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：被告李文革在本判决生效之日起十日内向原告汤水玉归还借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月19日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费260元，由被告李文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王道全人民陪审员  罗银妹人民陪审员  陈家纯二〇一六年七月十一日书 记 员  周 玲附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1724民初1014号 原告张宁，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告于法敏，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告赵兴华，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告张宁诉被告于法敏、赵兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序审理。于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告于法敏、赵兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月11日被告于法敏以做生意资金周转困难为由，向原告张宁借款30000元，口头约定利息2分。被告于法敏给原告张宁出具借据一份，被告赵兴华承担连带责任保证。后经原告催要，被告未归还原告借款。故诉诸法院，请依法判令被告于法敏归还借款30000元及利息，被告赵兴华承担连带担保责任。 被告于法敏、赵兴华未答辩。 经审理查明：2012年6月11日被告于法敏以做生意资金周转困难为由，向原告张宁借款30000元。被告于法敏给原告张宁出具借据一份，内容为：“今借到人民币叁万元整（30000元），”。被告于法敏、赵兴华各自在借据上签字并按印。后经原告张宁催要，被告于法敏未归还原告借款30000元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借据、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。 本院认为：被告于法敏、赵兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告于法敏给原告书写的借据，本院确认为有效证据。被告于法敏向原告借款30000元事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。因此，原告要求被告于法敏偿还借款30000元，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。被告赵兴华在被告于法敏给原告书写的借条上签字，虽然没有注明是担保人，但庭审过程中，原告提供证人予以证明，被告赵兴华是担保人。因此原告要求被告赵兴华对被告于法敏借款承担保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告于法、赵兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告于法敏于判决书生效之日起五日内归还原告张宁借款30000元； 二、被告赵兴华承担连带保证责任； 三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告于法敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  张剑锋 审 判 员  刘策宇 人民陪审员  刘学银 二〇一六年七月十八日 书 记 员  张清良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初768号原告李兴德，男，1957年4月5日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。委托代理人刘进梅，河南秉持律师事务所律师。委托代理人张文超，河南秉持律师事务所律师。被告李来飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台，系李兴德之子。被告王艳菊，女，1987年8月25日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台，系李来飞之妻。本院立案受理原告李兴德诉被告李来飞、王艳菊民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴德及其委托代理人刘进梅、张文超，被告李来飞、王艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴德诉称，二被告于2014年9月5日结为夫妻，后因开美容店需要用钱，自己于2014年9月17日将现金40000元借给被告。事后，自己多次要求被告归还借款，但其以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李来飞辩称，情况属实。被告王艳菊辩称，其对借钱一事不清楚，所谓的美容店是自己姐姐开的。原告李兴德向本院提交的证据材料有2014年9月17日借据1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告李来飞、王艳菊均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告李来飞对原告李兴德提交的证据无异议，被告王艳菊表示对借款一事不清楚。经庭审质证，原告李兴德提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：李兴德与李来飞系父子，李来飞与王艳菊系夫妻，二人于2014年9月5日登记结婚。同年9月17日，李来飞向李兴德借款40000元，双方未约定利息及借款期限，李来飞于同日向李兴德出具借据一张，对上述借款事实予以确认。现李兴德诉至法院，要求李来飞、王艳菊还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李来飞向李兴德借款40000元并有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确实、充分，但其至今未还款，故本院对李兴德要求李来飞返还40000元借款的诉讼请求予以支持。李兴德还以王艳菊与李来飞为夫妻为由要求王艳菊承担共同还款责任，但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”据此，判断是否为夫妻共同债务，必须同时满足“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活”两个条件，本案中，李来飞向李兴德的借款行为虽然发生在其与王艳菊婚姻关系存续期间，但李兴德并未提交证据证明上述借款用于李来飞、王艳菊的夫妻共同生活，而王艳菊对此也不予认可，故上述债务应推定为李来飞个人债务，王艳菊不应承担共同还款责任。李来飞在庭审时虽称其在借款时已告知王艳菊，且该借款系用于王艳菊实际经营的美容店，但从其庭审后提交的韩国艾格金妍化妆品有限公司中国运营中心艾格金妍加盟商申请表、艾格金妍加盟商合同来看，其只能证明王艳菊曾申请作为艾格金妍（中国）化妆品公司的加盟商，但双方最终是否签订加盟合同无法确定，其不能证明与本案事实有直接关联性，另一方面，本院在审理李来飞诉王艳菊离婚纠纷一案[（2016）豫0702民初766号]时，李来飞也未将该40000元借款作为夫妻共同债务提出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李来飞于本判决生效之日起十日内返还李兴德借款40000元；二、驳回李兴德的其他诉讼请求。如果李来飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李来飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年七月十四日代书 记员  刘 凯
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初86号原告CHIUALLEN（邱伟金），男，1954年12月29日出生，美国国籍。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告邱李纬，女，1962年11月7日出生，汉族。原告CHIUALLEN（邱伟金）诉被告邱李纬所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、代理审判员金艳、人民陪审员钟荣组成合议庭。本案于2016年3月1日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。因无法用其他方式向被告送达开庭传票，本院依法采用公告方式向其送达相关材料。本案于2016年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告CHIUALLEN（邱伟金）诉称：原告系美国国籍华人在中国上海不能贷款购房，委托被告代为出面贷款购房。1998年12月7日，签订《上海市内销商品房预售合同》、《上海市内销商品房出售合同》、《个人住房商业性借款合同》购得上海市老沪青平公路158号X室商品产权房，证号为沪房地青字（2000）第M号。双方于1998年12月7日《购房约定书》约定“CHUALLEN（美国护照号K）先生购之上海市老沪青平公路158号X室（康虹园）房产，是以邱李纬名购入，资金及贷款全有CHUALLEN先生支付”。购房首付款及房屋还贷款均由原告支付，原告已经按期结清全部贷款，现行国家政策可以将系争房屋过户至原告名下，原告要求被告将系争房屋过户到原告名下无果，故原告起诉到法院，要求判令位于上海市老沪青平公路158号X室的房屋归原告所有。本案受理费被告负担。被告邱李纬未作辩称。经开庭审理查明，1998年12月7日，原、被告签订《购房约定书》，载明“CHIUALLEN（美国护照号K）先生购之上海市老沪青平公路158号X室（康虹园）房产，是以邱李纬（身份证：N）名购入，资金及贷款全有CHIUALLEN先生支付”。同日，被告与上海锦虹房产经营有限公司签订《上海市内销商品房预售合同》，约定被告购买位于上海市老沪青平公路（徐泾段）158号X房屋，售价为人民币256,277元，被告在合同签订之日支付房款76,883.10元，按揭贷款150,000元在1999年1月30日前办妥，余款29,393.90元在收楼通知书发出后十五天内一次付清。被告与银行签订《中国建设银行上海市分行个人住房商业性借款合同》，约定被告因购买上述房屋借款15万元，从1999年4月8日到2009年4月7日，等额还款，每月归还1,758元，确定归还帐号为中国建设银行上海市分行储蓄卡A。1999年8月16日，被告与上海锦虹房产经营有限公司就上述房屋的买卖签订《上海市内销商品房出售合同》。2000年1月18日，上述房屋登记在被告名下。原告认为被告不同意将系争房屋过户给原告故起诉到法院。审理中，原告表示部分贷款是从被告公积金账户支付，但该部分费用都是原告现金支付给被告了。系争房屋过户到原告名下发生的相应费用，由原告承担。以上查明的事实，由原告的陈述，购房约定书、房产登记信息、房地产权证、预售合同、出售合同、住房抵押合同、借款合同、还款凭证等证据予以证实，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告双方约定系争房屋以被告名义签订买卖合同，实为原告购买，此点从双方签订的购房约定书中可以看出。实际付款上，虽然部分房款为被告贷款支付，但这种支付方式本身并不改变双方此前的约定。原告手上持有系争房屋的预售合同、出售合同、贷款合同等原件，本院有理由相信系争房屋实为原告所有。被告应配合原告将系争房屋过户登记到原告名下。根据原告自述，购买房屋时因原告无法购买内销房导致，因此系争房屋过户到原告名下所发生的费用应由原告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市老沪青平公路158号X室房屋归原告CHIUALLEN（邱伟金）所有（过户所产生的费用由原告负担）。本案受理费5,050元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵霞代理审判员  金艳人民陪审员  钟荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  周诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。