wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4879号原告冉从明农村土地承包经营户代表人冉从明，男，1943年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告冉从明农村土地承包经营户（以下简称“冉从明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告冉从明承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉从明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.03亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告冉从明承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.03亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告冉从明承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告冉从明农村土地承包经营户返还租用的土地0.03亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告冉从明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告冉从明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告冉从明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第341号原告梁xx，男，1950年1月6日出生，汉族，齐齐哈尔市建华乡黎明村农民，住齐齐哈尔市建华区黎明村*组，身份证号2302031950********。委托代理人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告李xx，女，1953年11月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区南虹小区**号楼*单元***室，身份证号2302031953********。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。第三人梁XX，男，1973年9月5日出生，汉族，个体司机，住齐齐哈尔市建华区黎明村一委***组。第三人梁XX，女，1977年12月24日出生，无职业，住河北省秦皇岛市青龙县。第三人李Xx（又名梁XX），女，1980年1月27日出生，无职业，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道西园社区**号*单元***室。第三人委托代理人万永珍，女，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村一委*组。原告梁振起与被告李艳华、第三人梁伟、梁娜、李丽（又名梁丽）所有权确认纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振起及其委托代理人徐磊、被告李艳华及其委托代理人支国斌、第三人梁伟、梁娜、李丽委托代理人万永珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁振起诉称，原告与被告原为夫妻关系，于1989年离婚，2000年原告在黎明村购买土地，在土地上建房，被告谎称是否需要帮忙，原告委托被告办理房屋登记手续，殊不知被告以非法手段将房屋登记在自己名下，此二处房屋的土地，建房费用，都系原告所出。此处房屋直到现在也是原告在居住，此二处房屋的出租费用也一直由原告收取，2007年原告向建华区人民法院起诉，因证据不足，被驳回，现收集到新的证据，隧再次提起诉讼，要求被告归还位于建华区黎明村4组产权证齐字第216908号（面积223.12平米），和齐字第212099号（面积146.39平米）房屋，并更到原告名下。被告李艳华辩称，原告梁振起与答辩人李艳华原系夫妻关系，于1989年因夫妻感情不合而离婚。原告离开家庭，答辩人在原房带子女居住生活。1998年8月，因房屋破旧，答辩人决定建房，改善居住生活条件。此时，原告从外回到村里，在子女央求下，看在过去曾经是夫妻的面子上，原告回到答辩人家里住，未办复婚手续。1998年8月8日，答辩人因家里事太忙，让原告代表答辩人到村里办理建房用地手续。由答辩人出资4700余元交纳土地补偿费、占地费。2000年7月开始建房，资金由答辩人筹措。向子女、亲属、朋友借款130,000.00元。原告没有出资。房屋建成后，答辩人相继办理土地证、房产证等手续，缴纳了相关费用，落于答辩人名下。房屋建成后入住，原告也在此居住，经常同答辩人闹矛盾，无法生活，答辩人为避免矛盾，到外居住。原告在此房居住期间，未经答辩人同意擅自将房屋出租，所获得的费用没有交给答辩人，侵害了答辩人财产权利，应当返还于答辩人。综上所述，为了维护答辩人合法财产权益不受侵害，原告诉称产权归其无理。恳请法院支持答辩人的主张，驳回原告的诉讼请求。第三人梁伟、梁娜、李丽述称，第三人为原、被告子女，原、被告及第三人曾经就诉争房屋的分配达成协议，因此第三人要求按照分配协议分割诉争房屋。经审理查明，原告梁振起与被告李艳华原为夫妻关系，1989年4月11日经法院调解离婚。1994年9月8日，原告梁振起向黎明村交付4453.00元用于购买房屋宅基地。此后原、被告双方陆续在该宅基地建房。被告李艳华于2000年5月15日以其名义取得建华区村镇规划管理建房许证、于2003年5月13日以其名义取得房屋所有权证。两处房产建筑面积分别为146.39平方米、223.12平方米，均座落于齐齐哈尔市建华区黎明村4组，房屋所有权人均为被告李艳华，房屋产权证号分别为00109**号、00107**号。第三人梁伟、梁娜、李丽为原、被告子女。以上事实，由当事人陈述、建华法院（1989）建民字第39号民事调解书、黎明村证明、购买土地收据、记帐凭证收据、黎明村关于梁振起的居住证明、电费票据、协议书和工费收条、租房协议和租房收款收据、建房押金、土地证费、土地使用费、购买红砖收据等票据、证人证言、房产证和土地证、分房条约、法院调取的2007年建民初字第191号卷宗中开庭笔录以及国土资源行政机关档案材料等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为齐齐哈尔市建华区黎明村4组、房屋产权证号分别为00109**号、00107**号的两处房屋的所有权归属问题。结合本案原、被告双方当事人的陈述及相关证据，可以认定原、被告双方对诉争房屋建设均有投入。第一，诉争房屋的宅基地为原告梁振起购买。虽然被告李艳华辩称是其委托原告梁振起办理建房土地手续，但其并未提供相关证据，因此对其答辩无法予以认定；第二，被告梁振起参与了诉争房屋的建设。原告梁振起与被告李艳华在诉争房屋建设期间虽非同居关系，但二人与子女在同一房屋的不同房间居住。被告李艳华诉讼中自认梁振起在诉争房屋建设期间曾与雇佣的工人就房屋建设问题发生争执。而且被告梁振起在诉争房屋建设期间购买过建筑材料，虽然原告李艳华主张被告梁振起受其委托购买建筑材料，但其未能向法院提交相关反驳证据；第三，诉争房屋建成后，原告梁振起与被告李艳华均曾在此居住，而且部分房屋一直由原告梁振起向外出租。综上所述，虽然本案诉争房屋登记在被告李艳华一人名下，但根据房屋宅基地的取得、房屋的建设过程以及房屋建成后的使用等情况，可以认定原告梁振起对该房屋享有所有权。因双方未有共有份额的约定，也没有相关证据予以证实，本案诉争房屋宜认定为等额共有。第三人提交的分房条约过于简略，无法确认是否为各方当事人的真实意思表示，因此对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：座落于齐齐哈尔市建华区黎明村4组两处房产（房屋产权证号分别为00109**号、00107**号）为原告梁振起与被告李艳华等额共有。案件受理费100.00元，由原、被告分别负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  张守诚
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审81号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人郭海吉。申请执行人玉环县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行玉土资执罚[2015]05004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2010年未经批准擅自在玉环县龙溪镇小密溪村建造房屋，经查实，已非法占用小密溪村土地面积483.12M2，建筑占地135.36M2，建筑面积406.08M2，现状：三间三层房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。经局规划中心确认：该非法占用地块的地类为林地，规划分区为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的483.12M2的土地；2.限十五日内拆除在非法占用土地上新建的406.08M2建筑物，并恢复土地原状；3.对非法占用的483.12M2的土地处以20元/M2的罚款，计人民币9662.4元。申请执行人于2015年11月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了9662.4元罚款，对玉土资执罚[2015]05004号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的483.12M2的土地；2.限十五日内拆除在非法占用土地上新建的406.08M2建筑物，并恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2015]05004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2015]05004号中：1.退还非法占用的483.12M2的土地；2.限十五日内拆除在非法占用土地上新建的406.08M2建筑物，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年七月七日代书记员 胡魏静
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2174号原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告李某，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日，被告李某向原告借款13000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。借款到期后，被告李某未能按约还款，原告多次索要未果。原告请求法院判决被告李某给付借款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2015年5月5日起至判决指定履行期限届满日止的利息。被告李某未答辩。诉讼中，原告提供如下证据：①借款担保合同一份，内容为：借款方，李某，甲方；出借方，王某，乙方；担保人1，于某，丙方。乙方向甲方提供借款13000元。借款期限自2014年5月5日起至2015年5月5日。逾期还款，须按每天3‰向乙方支付违约金。丙方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。甲、乙、丙、三方签名及手印均是本人的。②2014年5月5日的借据一份，内容为：兹收到王某借来现金人民币13000元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月5日止。借款人为李某。借据李某的签名和手印均是其本人的。本院认为上述证据均系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告李某在2014年5月5日从原告王某处借款13000元，约定借款期限自2014年5月5日起至2015年5月5日。逾期还款，须按每天3‰支付违约金。借款后，被告未能偿还。原告提起诉讼。诉讼中，原告要求被告从2015年5月6日起按年利率24%支付利息。本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原告与被告李某之间存在借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法的借贷关系。原告和被告李某因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔借款已经超过约定的偿还期限，被告李某应该向原告偿还借款。②、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算。双方在借款担保合同中约定逾期还款违约金按每天3‰计算，该约定超过法律规定的年利率24%。因此，原告关于逾期利息按年利率24%计算的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某人民币13000并支付逾期利息（利息：自2015年5月6日起至本判决指定期间履行之日止，以13000元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李克任二〇一六年七月二十八日书记员  张栋华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执603号陈桂兰，女。张文桂，男。李淑涛，男。陈桂兰等申请李淑涛借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘商初字第106号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈桂兰、张文桂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2014甘商初字第106号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王念忠二〇一六年七月二十八日书记员  毛艳琦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1132号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)董某，曾用名董廷科，出生地广西壮族自治区钟山县，户籍住址广西壮族自治区钟山县。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人董某犯妨害公务罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0106刑初264号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人董某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年12月12日9时许，被告人董某在本市天河区龙洞天源路汇东酒店对面的公交站旁人行道及路边机动车道附近驾驶粤F×××××摩托车准备搭客非法营运，后被害人天河区龙洞派出所民警陈某上前对其进行执法盘查，董某因害怕摩托车被扣押，在陈某已经抓住摩托车把手的情况下仍开车前行，导致陈某被拖行至马路并撞上在等候红绿灯的汽车才停下来，致陈某右侧第12肋骨粉碎性（两处）骨折、右足软组织挫伤、右跟骨撕脱性骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。随后，被告人董某被抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记、立案决定书、处警经过，监控录像及截图、现场照片、涉案摩托车照片、人民警察证复印件图片，扣押决定书、扣押清单，情况说明，病历材料，鉴定意见书，关于12月开展“红棉剑锋”五类车专项整治统一行动的通知、广州市公安局整治“五类车”专项行动领导小组办公室文件，现场勘验检查工作记录，悔过书，户籍材料，被告人董某的供述等。原判认为，被告人董某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。被告人董某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人董某上诉称：警察没有任何言行突然跑出来，其是在不明情况受惊吓的情况下开车带倒他的，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人董某犯妨害公务罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人董某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。对于董某提出的上诉意见，经查，被害人陈某的陈述、证人徐某的证言与董某的供述相印证证实案发时董某明知陈某是身穿警察制服在执行职务，由此可见，董某面对警察执法本应当依法履行公民义务予以积极配合，其反向采取的暴力对抗方式足见其行为的违法性，因此，董某以受惊吓而开车带倒执法人员为由认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  黄 理二〇一六年七月十三日书记员  王伟杰
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初142号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人叶×，男，1977年9月25日；2004年11月10日因赌博被行政拘留3日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院于2016年6月22日以京密检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控，被告人叶×于2016年3月3日19时许，在北京市密云区×镇×村二区179号，因琐事与许×1发生争执，后叶×踢踹许×1致其腿部受伤。经鉴定，许×1身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关向本院提供了受案登记表，到案经过及工作记录，被告人叶×的供述，被害人许×1的陈述，证人许×2、王×、唐×、许×3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，指控被告人叶×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人叶×刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉。被告人叶×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。经本院主持调解，被告人叶×赔偿被害人许×1各项经济损失人民币14万元（已付9万元，余款分期给付），许×1对其表示谅解。本院认为，被告人叶×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人叶×到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人叶×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人叶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一六年七月七日书记员  冯 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45765号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告程平，男，1950年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告程平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,249.20元(人民币,下同)及滞纳金206.10元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,249.20元属实。被告的答辩意见不属拒交物业服务费的正当理由，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程平于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,249.20元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告程平负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5935号原告温宏元，男，1971年1月2日生，汉族，住址沈阳市和平区原告高莹，女，1974年8月29日生，汉族，住址沈阳市和平被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区委托代理人国洪文，男��1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县。原告温宏元、高莹与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宏元、高莹，被告委托代理人国洪文、夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。���高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24甲3号6-3-2房屋，总价款为400,352元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。另查明，原告曾于2013年3月20日起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证违约金，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第2049号民事判决，判决违约金计算至2013年3月20日。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2011年8月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成初始登记备案时止即2016年3月22日。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2013年3月20日主张过逾期办证违约金至本次原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年6月14日至2016年3月22日期间的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一��、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告温宏元、高莹办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告温宏元、高莹逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年6月14日至2016年3月22日止，以元为限）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1,225元，减半收取613元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年七月二十二日书记员  王 群
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第13号申请执行人刘岩。被执行人大庆金大通旅游客运有限公司。申请执行人刘岩与被执行人大庆金大通旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年12月11日作出的（2014）龙民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向大庆市龙凤区法院申请执行。本院在执行过程中，执行标的7940元，被执行人自动履行义务，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1429号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年七月一日书记员  王 宁
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执255-1号申请执行人崔丽娟，女，1974年12月17日出生，汉族。被执行人陈超，男，1974年8月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三终字第996号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月15日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条或第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超在金融机构的存款600575.5元（其中包含本金580000元、诉讼费11700元、执行费8875.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵荷莲二〇一六年七月十四日书记员  荣 攀
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初96号原告米同才，男，50岁。被告鲍军平，男，41岁。本院在审理原告米同才诉被告鲍军平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米同才撤诉。本案诉讼费25元、邮寄费160元，合计185元，由原告米同才负担。审判员  张瀚若二〇一六年七月二十八日书记员  杨 玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3794号上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托代理人：张欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘润萍。委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人刘润萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人刘润萍的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。减半收取的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊小娟审判员  王 薇审判员  张立新审判员  黄 更审判员  李 瑜二〇一六年七月二十日书记员  黄 劼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6970号原告：陈侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：曹学玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告陈侠与被告曹学玲民间借贷纠纷一案中，原告陈侠于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹学玲个人在建设银行（账户：6218）的存款ＸＸＸＸＸＸ元予以冻结。原告提供其个人所有的位于宿州市（房地权证宿字第）房屋一处作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告曹学玲个人在建设银行（账户：6218）的存款ＸＸＸＸＸＸ元予以冻结。二、对于原告陈侠个人所有的位于宿州市（房地权证宿字第）房屋一处予以查封。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵德忠二０一六年七月二十一日书记员  刘素青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执119号申请执行人汪漪，女，1973年9月19日生，汉族，住大连市沙河口区黑石礁西村园林楼226号203。被执行人大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号14楼05号。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会做出的沙劳人仲裁字（2015）第042号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会做出的沙劳人仲裁字（2015）第042号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕           胜执行员 姚           楠执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日书记员 吴           宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初732号原告王某，农民。委托代理人黄俏芬，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告龚某，农民。原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告王某及其委托代理人黄俏芬、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年7月原、被告经人介绍后相识，被告入赘原告家并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长子，取名龚旋丰，××××年××月××日生育次子，取名王启松，××××年××月××日生育三子，取名龚建源。由于双方无婚姻基础，且原告天生兔唇说话不明，即便进行两次手术，也无法达到正常状态，婚后双方无法建立夫妻感情，因被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。在夫妻关系存续期间，在政府的帮助下原告一家得到危房改造指标，原告母亲出资10000元，双方位于本屯折旧重建两层房屋（未装修）。2015年1月6日，原告第一次向法院起诉离婚，经法院调解双方自愿和好，但是回到家后双方仍然无法生活在一起，没有和好的意思，一年多来双方各自到外地打工，互不往来，互不联系，原告认为这样的夫妻关系名存实亡，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；三子龚建源随原告生活，由被告每月支付300元的抚养费直至小孩独立生活为止；位于克长乡××和平屯的两层平房归原告及三个儿子所有。被告辩称，被告希望有个完整的家庭，不同意离婚。如果离婚的话，房子应该归被告所有，因为房子是被告建的。对于小孩的抚养问题，被告尊重龚建源的意见。经审理查明，1994年7月原、被告经人介绍后相识，被告入赘原告家并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长子，取名龚旋丰，××××年××月××日生育次子，取名王启松，××××年××月××日生育三子，取名龚建源。原告2015年1月14日第一次向法院起诉要求与被告离婚，经调解双方自愿和好，法院于2015年1月20日作出（2015）隆民一初字第108号民事调解书。原告以原、被告无和好可能为由于2016年6月13日再次向法院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间，在政府的帮助下原告一家得到危房改造指标，原、被告双方及原告的母亲共同努力在位于隆林各族自治县克长乡××号折旧重建两层房屋。根据法律的规定，因原、被告的小孩龚建源系年满十周岁的未成年人，在案件审理过程中，本院对其进行了询问，龚建源未明确表示随哪方生活。以上事实有原告提供的证据《身份证》复印件、《结婚证》、（2015）隆民一初字第108号《民事调解书》复印件、《常住人口登记卡》复印件、法院对龚建源的《询问笔录》以及庭审笔录在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告经本院调解，因双方意见分歧太大，无法达成一致协议。原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，虽经人民法院调解双方自愿和好，但原、被告夫妻感情并未好转，原告再次向人民法院起诉要求离婚的行为足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于原、被告三个小孩的抚养问题，因长子龚旋丰、次子王启松已成年并能独立生活，本院不再处理，对于三子龚建源，原、被告均负有抚养的义务，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据本案查明的情况，本院认为龚建源随被告生活更为有利，在小孩随一方生活后，另一方需支付一定的抚养费用，根据当地的生活水平，由原告每月支付300元为宜。对于原、被告的财产分割问题，因原、被告在本案中涉及的房屋系家庭共同财产，故在本案中本院不宜作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：准予原告王某与被告龚某离婚；原、被告共同生育的小孩龚建源随被告龚某生活，由原告每月支付300元的抚养费，从2016年8月1日起开始支付，直至小孩龚建源年满十八周岁止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告龚某承担。上述应支付款项，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 刚二〇一六年七月二十日书 记 员 黄海矿
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执819号申请执行人张汉才。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1053号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月七日书记员  胡明光
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执163号申请执行人：高凤祥，男，汉族，1962年6月3日出生，农民。被执行人：宋海东，男，汉族，1977年9月3日出生，农民。被执行人：乔子俊，男，汉族，1976年2月22日出生，农民。本院在执行高凤祥申请执行宋海东、乔子俊、民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，双方已达成分期付款协议，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年七月十四日书记员  伊日贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1791号上诉人（原审起诉人）:谢振科，住广州市花都区。上诉人（原审起诉人）：李燕珍，住广州市花都区。代理人：谢振科，住广州市花都区。上诉人（原审起诉人）：谢广明，住广州市花都区。法定代理人：谢振科，住广州市花都区。上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院不予受理的(2016)粤0114民初4781号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案原告、被告明确，上诉人与被上诉人是平等主体关系，涉案纠纷为上诉人与被上诉人之间因收益分���款产生的纠纷，属于民事诉讼受理的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。另外，《民事案由规定》已明确了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由，因此广州市花都区人民法院应当予以受理。本院经审查认为，本案为上诉人与被上诉人之间因集体收益分配问题所产生的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款规定，农村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理。集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的起诉主张的请求是村民内部自治范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十日书记员  杨 华
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初字第36号原告孙飞华。原告黄少珍。委托代理人谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告乐清市公安局。法定代表人蒋荣国，局长。第三人王新素。本院在审理原告孙飞华、黄少珍诉被告乐清市公安局、第三人王新素不履行治安行政处罚法定职责一案中，原告孙飞华、黄少珍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙飞华、黄少珍撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告孙飞华、黄少珍负担。审 判 长  麻乐加代理审判员  卓晓平人民陪审员  赵志辉二〇一六年七月十三日书 记 员  周婉倩
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执106号申请执行人张祖恩，男，1966年10月5日生，汉族，经商，住福建省惠安县。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被执行人钟国光，男，1976年9月11日生，汉族，务工，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第2264号民事调解书申请执行人张祖恩与被执行人钟国光民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的30000元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年七月五日代理书记员  刘周荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初3391号原告王某某，男，蒙古族，1990年7月15日出生，农民。被告钱某某，女，汉族，1990年3月27日出生，农民。本院在审理原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告钱某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年七月一日书记员马丽
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第34号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：江西瑞贝钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：汤丽金。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤丽金，女，1983年7月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤奇淼，男，1979年11月20日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西瑞贝钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、汤丽金、汤奇淼金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）西桃民初字第450号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年7月24日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第29号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案在审理过程中，南昌市西湖区人民法院于2013年7月16日查封了被执行人汤奇淼、汤丽金所共有的位于上海市XX镇XX路155弄XX号XX室房产。在执行过程中，南昌市西湖区人民法院于2015年7月15日对该房产进行了继续查封。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出申请，要求对该房产进行拍卖，以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汤奇淼、汤丽金所共有的位于上海市XX镇XX路155弄XX号XX室房产（房地产权证号：松XXX，建筑面积109.22平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年七月二十日书记员  吁 冲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8721号原告谷建，男，1975年10月28日出生。委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。被告马宗林，男，1963年7月24日出生。本院在审理原告谷建与被告马宗林民间借贷纠纷一案中，原告谷建于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷建申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷建撤回起诉。审判员  万会兵二〇一六年七月二十一日书记员  丁 影
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执210-1号申请执行人邵岿，男，1988年9月28日生，汉族。申请执行人王瑞娟，女，1989年12月25日生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。法定代表人车兴民，董事长。本院在执行申请执行人邵岿、王瑞娟与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邵岿、王瑞娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03020号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执210号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年七月七日书记员  苏 敏
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0327刑初142号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王某某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年4月19日被宜阳县森林公安局行政拘留，2016年4月28日被宜阳县森林公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年4月18日，被告人王某某驾驶面包车到新安县磁涧镇张沟水库内，使用电子捕鱼器猎捕野生青蛙121只。后王某某驾车到宜阳县香鹿山镇小庙湾村高速铁路桥下被铁路公安民警当场抓获。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、物证电子捕鱼器、带网钓鱼竿、下水裤、导电杆、无前科及户籍证明、证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限于本判决生效后五日内交纳。）二、作案工具电子捕鱼器、带网钓鱼竿、下水裤、导电杆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 兵二〇一六年七月二十五日书记员 董东栋附法律条文：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初303号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人代刚，汉族，初中文化，农民，家住四川省珙县。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人代刚犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人代刚及辩护人伊亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉环县人民检察院指控，被告人代刚及张菊花、冷权（均已判）经事先预谋，由张菊花将甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从四川寄送至玉环交由冷权帮其贩卖，所得毒资均存入张菊花账户，被告人代刚及张菊花允诺每月支付冷权3000元工资。被告人代刚伙同张菊花、冷权贩卖毒品的具体犯罪事实如下：1、2014年9月8日中午，被告人代刚指使冷权向买毒人员冯军贩卖甲基苯丙胺1余克，得款1000元。2、2014年8月至2014年10月21日期间，被告人代刚伙同张菊花指使冷权向张金升贩卖甲基苯丙胺十余次，每次一包重约0.3克，得款3000余元。2014年10月21日凌晨1时许，冷权受被告人代刚指使，携带一包甲基苯丙胺至本县玉城街道石井小区16幢附近寻找买毒人员张金升准备交易，被公安民警当场抓获，并扣押1包毒品疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人代刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人代刚系主犯，提请本院依法予以判处。随案提供了同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、通话记录、行政处罚决定书、物证检验报告、现场检测报告书、同案犯刑事判决书、账户交易明细、情况说明、羁押证明、身份证明、归案经过、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。被告人代刚及辩护人对起诉指控的指使冷权向冯军贩卖毒品一次无异议，但辩解与张菊花没有共同预谋，系从犯，且指使冷权向张金升贩卖毒品只有三次，另外2014年10月21日向张金升贩卖毒品系未遂。经审理查明：1、2014年9月8日中午，被告人代刚指使冷权在本县玉城街道渔岙口向买毒人员冯军贩卖甲基苯丙胺1余克，得款1000元。2、2014年8月至2014年10月20日期间，被告人代刚伙同张菊花指使冷权在本县玉城街道石井小区16幢向买毒人员张金升贩卖甲基苯丙胺十余次，每次贩卖甲基苯丙胺一包重约0.3克，共得款3000余元。3、2014年10月21日凌晨1时许，冷权受被告人代刚指使，携带一包甲基苯丙胺至本县玉城街道石井小区16幢附近寻找买毒人员张金升准备交易，被公安民警当场抓获，并被扣押了1包毒品疑���物。经鉴定，该包毒品疑似物净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。2015年10月13日，被告人代刚在四川省内江市东兴区和平桥附近被抓获归案。上述予以认定的事实，有经庭审举证、质证的同案犯张菊花、冷权的供述与辩解，证人冯军、张金升、胡森林的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，通话记录，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，银行账户交易明细，羁押证明，情况说明，物证检验报告，现场检测报告书，身份证明，归案经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人代刚及辩护人关于被告人代刚与张菊花没有共同预谋的意见，与同案犯张菊花、冷权的多次交代相矛盾，本院不予采纳。被告人代刚及辩护人关于被告人代刚指使冷权向张金升贩卖毒品只有三次的意见，与同案犯张菊花、冷权的供述与��解、证人张金升的证言及通话记录相矛盾，本院不予采纳。本院认为，被告人代刚法制观念淡薄，明知是毒品而结伙多次故意向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人代刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代刚及其辩护人关于被告人代刚系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人代刚的辩护人认为2014年10月21日冷权在寻找张金升准备交易时，被公安民警抓获，应认定为未遂。本院认为，被告人代刚与买毒人员张金升就毒品交易达成协议，且受被告人代刚指使的冷权和张金升均已进入交易地点，故该毒品已进入交易环节，因此构成贩卖毒品的既遂，辩护人的上述意见，本院不予采信。被被告人代刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上��理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人代刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         藐人民陪审员 李建葱人民陪审员谢华锋二〇一六年七月二十日代理书记员 章         妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1546号上诉人（原审被告）：开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司，住所地：唐山海港开发区。负责人：刘永军。上诉人（原审被告）：开滦集团国际物流有限责任公司，住所地：唐山路南区。法定代表人：傅同军。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。负责人：林剑，总经理。委托代理人：庄明、洪文炜，均系公司职员。原审被告：广东蓝海海运有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬。原审被告：蓝文彬，住广东省惠来县。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行，住所地：广州市越秀区。负责人：黄智勇，行长。委托代理人：郑飞虎、崔雅怡，均系广东金轮律师事务所律师。上诉人开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司、开滦集团国际物流有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法金民初字第150-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉均认为：1、被上诉人将不同主体之间不同性质的法律关系在本案中合并起诉，不符合《民事诉讼法》关于共同诉讼的条件，其起诉应予驳回。原审法院以“因属案件实体审理范畴，本院不予审查”为由裁定驳回上诉人的申请，显然违反法律规定，依法应予纠正。2、被上诉人与上诉人之间属于一般债权债务纠纷，应遵循一般管辖原则，由被上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审法院笼统地以其中一个法律关系适用的管辖权原则裁定其对本案享有管辖权，没有法律依据，应予纠正。经审查，2011年11月18日原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行分别与原审被告广东蓝海海运有限公司、蓝文彬等签订了《综合授信协议》、《最高额保证合同》及《保理协议书》等三份合同。上述三份合同均对解决争议方式约定了管辖。其中《综合授信协议》第十二条约定“任何有关本协议的争议均受甲方（上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行）所在地人民法院管辖。”《最高额保证合同》第二条第二款“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成，债权人（上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行）住所地人民法院享有非排他性的司法管辖权……。”《保理协议书》第十条“……与本协议相关的任何争议，保理银行（上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行）住所地的人民法院具有非排他性的司法管辖权。”2012年8月21日，广东蓝海海运有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行签订《应收帐款转让登记协议》，约定将其对开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司的应收帐款债权转让给上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行，并在中国人民银行征信中心办理了应收帐款质押登记。同时，开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司向上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行提供了其与开滦集团国际物流有限责任公司签订的《煤炭购销合同》、《货物交接清单》以及以上债权的增值税发票。同日，广东蓝海海运有限公司向开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司发出《应收帐款转让通知书B》，通知开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司其已向上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行转让以上应收帐款债权，开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司予以签订并确认向上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行支付应收帐款款项。2014年9月28日，被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行签订了信粤—A—2014—101号《不良资产批量转让协议》，将其享有的本案债权转让了中国信达资产管理股份有限公司广东分公司。本院经审查认为：同一诉讼中，在请求权某的情形下，法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案被上诉人是以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，故本案为金融借款合同纠纷。被上诉人作为受让人受让债权后取代了原债权人成为新的债权人，在债务人不履行原借款合同义务的情况下，依法提起诉讼，符合法律规定。因本涉案的合同均约定了管辖，对于合同约定管辖效力问题。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”《最高人民法院关于金融资产管辖公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：“国有商业银行向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。”约定管辖“亦继续有效。”经审查，本涉案合同约定的管辖条款无违反法律禁止性规定，合法有效。原审法院是本案上述协议约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年七月六日书 记 员  黄靖琳
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初697号原告：赵某。委托代理人：侯印兰，河北省槐阳律师事务所律师。被告：孟某甲。原告赵某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人侯印兰到庭参加诉讼；被告孟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告××××年结婚，2005年6月27日生女儿孟某乙，2014年7月2日生儿子孟某丙。原、被告2008年协议离婚，后于2013年2月21日在枣强县民政局复婚。复婚后被告违背承诺，原告与被告无法共同生活，原告曾于2015年9月17日起诉离婚，后撤诉，至今夫妻感情仍未和好，故再次起诉离婚要求婚生子女由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告孟某甲在答辩期限内提交答辩状称：被告因发生交通事故，卧床不能动，不同意与原告离婚。根据原告的诉辩，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何承担？针对第一个调查重点，原告赵某称：被告对家庭不管不顾，自己也无经济来源，挣了钱也不给家庭消费，2008年我们协议离婚过。围绕第一个调查重点，原告赵某提供证据如下：证据一、枣强县人民法院作出的（2015）枣城民一初字665号民事裁定书；证明原告赵某因感情不和起诉与被告孟某甲离婚，后撤诉；证据二、2016年5月25日河北省柏乡县西街村村委会（系该村支部书记王树范出具的）的证明一份；证明夫妻分居将近两年。经当事人当庭举证，本院对原告赵某提交的证据认证如下：原告赵某出具的（2015）枣城民一初字665号民事裁定书系有效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供的2016年5月25日河北省柏乡县西街村村委会的证明，无法定代表人签名，不符合证据的形式要件，故对其合法性不予认定。经审理查明：原、被告婚后于2005年6月27日生女儿孟某乙，2014年7月2日生儿子孟某丙；原、被告曾协议离婚，后于2013年2月21日在枣强县民政局复婚；原告曾于2015年9月17日起诉至枣强县人民法院要求与被告离婚，后撤诉；被告孟某甲2015年7月3日因发生交通事故，卧床至今。本院认为：原、被告双方自××××年登记结婚以来，育有两个子女；2008年原、被告协议离婚后又复婚，可见夫妻双方仍有深厚的夫妻感情，生活中夫妻双方应相互扶持、相互帮助，被告孟某甲因交通事故骨折卧床需要夫妻相互照顾；原告赵某与被告孟某甲作为夫妻，应尽相互扶养的义务，被告孟某甲答辩中坚决不同意离婚，且原告赵某提供的两份证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告赵某要求与被告孟某甲离婚之请求不予准许；涉及子女抚养问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费100元，适应简易程序减半收取100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张振虎二〇一六年七月四日书记员  张 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3529号原告王永平，女，1976年8月20日出生，汉族。委托代理人李红伟，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告上蔡县名祥实业有限公司。法定代表人王红磊，经理。被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族。原告王永平与被告上蔡县名祥实业有限公司（以下简称名祥公司）、汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永平的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告汪洪涛、名祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永平诉称，2015年3月17日，被告汪洪涛向原告借款10万元，并有被告上蔡县名祥实业有限公司提供担保，借款期限为3个月，原、被告签订借款合同一份，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不返还。为此，请求判令被告偿还原告借款10万元及���息（自2015年3月17日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月息2％计付）。被告汪洪涛未提出答辩。被告名祥公司未提出答辩。经审理查明，2015年3月17日，被告汪洪涛向原告借款10万元，并由被告名祥公司提供担保，双方签定借款合同、借据各一份，借款合同主要内容为：出借人：“王永平，借款人：汪洪涛，借款金额100000元，借款期限为2015年3月17日至2015年6月17日，月利率为2％，每月20号付息。担保方：上蔡县名祥实业有限公司盖章、王红磊印章。”借据载明：“借款人汪洪涛因购买上蔡中部礼品城一期商铺需向出借人王永平借款人民币壹拾万元整（小写100000.00元整），借款日期为2015年3月17日还款日期为2015年6月17日前按时一次性还清全款。借款人汪洪涛，2015年3月17日。”借款到期后，被告未按合同约定返还借款及利息。2015年8月1日，被告上蔡县名祥实业有限公司出具一份承诺书，载明：“今由上蔡县名祥实业有限责任公司借马丽、马雪萍、郭树林、章瑜、姚如俊、阮成林等人合计860万元，大写捌佰陆拾万元整，下附借款合同46份，用于购买上蔡县重阳大道西段（中部礼品城一期商城6300平方米）我名祥实业愿用中部礼品城一期商城二楼3152.75平方米房屋产权及所有权证，证号：00030216作为此款的抵押担保，还款时间截止到2015年12月30号前还清，如未按约定时间未能还清，此承诺书即时生效，愿承担一切法律责任。承诺方：法定代表人：王红磊，股东：汪洪涛，上蔡县名祥实业有限责任公司（盖章），2015年8月1日。”2016年5月3日，被告汪洪涛出具一份抵押承诺书，载明：“本人汪洪涛欠马雪萍、姚如俊等人人民币伍佰陆拾伍万肆仟叁佰陆拾元（小写：5654360元）自愿将位于���平县灈阳镇国槐路路南，原城郊粮库（遂平法院对面）前后两块土地总面积：2110㎡低压给马雪萍、姚如俊等人，用于偿还马雪萍姚如俊等人的欠款5654360。现在两块土地正在公示，公示结束将土地使用证和购买土地发票一起交给马雪萍、姚如俊等人保管，啥时候钱还清再交给汪洪涛。本人保证没有用该块土地抵押向银行贷款或私人借款，如果发现有视为无效此承诺是唯一的有效承诺。本人同意马雪萍、姚如俊等人帮助出售该块土地，该土地出售款大于欠款多出的部分退还给汪洪涛，如果小于欠款用现金补齐。承诺人：汪洪涛，2016年5月3日。”上述抵押的房产及土地使用权，原、被告未到房地产管理部门办理抵押登记手续。后经原告追要，被告未返还。为此，原告诉至本院。另查明，原、被告签订的借款合同包含在2015年8月1日承诺书注明的46份借款合同之��。上蔡县名祥实业有限公司的法定代表人为王红磊，实际出资人有：曾磊、汪洪涛、王红磊。以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告汪洪涛借原告王永平款10万元，有原、告提供的借款合同、借据及承诺书为证，足以认定。原告与被告汪洪涛形成民间借贷关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告汪洪涛返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告名祥公司作为担保方，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，但双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，在此期间原告多次向被告名祥公司追要借款，并有2015年8月1日、2016年5月3日的承诺书足以证明该事实，其担保责任期限应自承诺还���逾期后重新计算，故原告要求被告名祥公司承担连带保证责任，本院予以支持。因承诺书上约定的抵押财产未到相关部门办理抵押登记，该抵押合同未生效。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的月利率为2％，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪洪涛于判决生效后十日内返还原告王永平借款10万元及利息（利息自2015年3月17日起至还清借款之日止，按双方约定月利率2％计付）；被告上蔡县名祥实业有限公司承担连带清偿责任。如被告未在��判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年七月二十七日书记员  张 昆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小林。再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人石小林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年七月二十八日书 记 员 徐 璩
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初243号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人叶某甲（曾用名叶光昌），男，1987年1月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被福安市公安局刑事拘留，同年4月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2016年5月12日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日16时5分，被告人叶某甲驾驶闽J×××××小型普通客车，从福安市湾坞镇浮溪村方向沿福安市大唐火电厂专线公路往福安市湾坞高速口方向行驶，行经福安市湾坞镇上洋村村口路段，在交会车时因操作不当导致车辆失控，碰撞前方行人宋某，造成被害人宋某受伤经抢救无效死亡、闽J×××××号小型普通客车局部损坏的交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人叶某甲承担本起事故全部责任。案发后，被告人叶某甲向福安市公安局投案，并赔偿被害人家属损失人民币120000元，取得谅解。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚证言，福建正扬司法鉴定所检验报告书、福安市公安局分析意见书、福建行健司法鉴定所检验报告书、福安市公安局交通警察大队事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等勘验、检查笔录，户籍证明、报警登记、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事案件和解协议书、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书等书证，同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某甲案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  王丽芳人民陪审员  缪 菱二〇一六年七月二十七日书 记 员  余浩宁附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特90号申请人：王辉，现住长春市二道区。申请人:闫静，现住长春市二道区。本院于2016年7月4日受理了申请人王辉、闫静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。申请人王辉、闫静因申请确认调解协议效力，于2016年7月4日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、婚生子王英迪（曾用名王文锐）由申请人王辉抚养变更为由申请人闫静抚养。二、申请人王辉不给付婚生子王英迪抚养费。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年七月四日书记员  崔 凯
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初471号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人祖某，无业。被告人祖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被盱眙县公安局取保候审，2016年6月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年7月21日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人祖某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人祖某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车自盱眙县淮河镇街道出发，经淮河大桥沿盱城街道淮河北路向商贸中心方向行驶，行驶至沃阁泗州酒店门前路段时与谢某驾驶的一辆无牌照三轮摩托车发生相撞，被告人祖某受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祖某被查获时血液中乙醇浓度为142mg/100ml。案发后，被告人祖某明知他人报警而等候处理。另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人祖某与谢某负事故同等责任。上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、谢某等人的证言，事故现场照片及被告人驾驶的摩托车照片，被告人驾驶证复印件，车辆信息查询，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的归案情况说明及发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祖某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年七月二十七日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保357号申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：徐富，经理。被申请人张福有，男，1965年3月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司与被申请人张福有买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年七月二十七日书记员  周英杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执536号申请执行人蔡跃殊，男，1966年3月3日出生，汉族，住石狮市。被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地石狮市。法定代表人许胜利，该公司总经理。本院于2016年2月2日立案执行申请执行人蔡跃殊与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡跃殊也未能向本院提供被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执536号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡跃殊可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡海峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执602号之一申请执行人：华某甲。法定代理人：华某乙，系华某甲母亲。被执行人:童某，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人华某甲与被执行人童某抚养费纠纷一案中，冻结被执行人名下工资户，暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03944号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年七月二十七日书记员 孙 洁
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执字601号申请执行人：广元市美陶瓷砖经营部。法定代表人：张红梅。`被执行人：牛静安，男，汉族，生于1962年6月1日，住广元市利州。本院（2016）川0802民初570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人牛静安未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛静安的银行存款44560.00元（其中本金44000.00元、执行费560.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年七月二十六日书记员 ： 苏 雷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2286号原告宋青松，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告段金亭，男，汉族，农民。本院在审理原告宋青松诉被告段金亭排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋青松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋青松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋青松承担。审判员  马雷二〇一六年七月三日书记员  冯谦
新化县人民法院行政非诉案件执行结 案 通 知 书（2016）湘1322执恢187号申请执行人新化县人口和计划生育局。被执行人罗勤日，男，1978年2月28日出生，汉族。被执行人陈敏霞，女，1985年1月4日出生，汉族。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审83号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。特此通知审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一六年七月二十七日代理书记员  龚杰文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4560号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，公司经理。委托代理人：田茹，新疆百商投资集团有限公司职员。被告：牛涛。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告牛涛商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本院退还原告已预交的案件受理费50元。审判员  谢然军二〇一六年七月二十八日书记员  李 健
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2993号原告：刘文珍，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被告：王乃梅，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住章丘市。原告刘文珍与被告王乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前��本院于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘文珍委托诉讼代理人刘昊到庭参加了诉讼，被告王乃梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系远房亲戚关系。2013年4月18日，被告以急需用钱为由向我借款5万元，口头约定月息二分，两年后还清，并书具借据一份。截至原告起诉之日，被告未偿还原告欠款及其他费用。被告王乃梅在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原被告系亲戚。被告王乃梅为资金周转，于2013年4月18日向原告借款50000元，并书具借据一份，约定月息二分。该款项经原告刘文珍催要未果，致有本案之诉。上述事实，��原告刘文珍提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文珍与被告王乃梅之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告刘文珍要求被告王乃梅偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，月息二分的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以准许。被告王乃梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃梅于本判决生效之日起10日内偿付原告刘文珍借款50000元及利息（自2013年4月19日至判决生效之日，以50000元为基数，按照中国人民银行��期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一六年七月十八日书记员  陈 霞
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0822行审第79号申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。法定代表人董邦明，局长。2016年7月26日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚（2015）43号第1项行政处罚：将非法占用的317.15平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡白桥村苏冲组村民组织。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁 渺代理审判员 刘 英人民陪审员 陈定元二〇一六年七月二十六日书 记 员 储晓凡
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初第402号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人石某某，男，出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县，捕前暂住广东省深圳市龙岗区。2008年1月24日被告人石某某因盗窃被深圳市公安局盐田分局行政拘留十五日；2014年3月7日因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月24日19时许至次日早上，被告人石某某驾驶一辆悬挂粤B×××××小汽车去到佛山市三水区西南街道城区内，随机选择车辆，使用撬烂车窗玻璃进入车内盗窃财产的方式作案。其中，被告人石某某在佛山市三水区西南街道时代城三期东门的路边，使用上述作案方式，从被害人袁某停放在该处的一辆本田小车内盗走一部金色苹果5S手机和现金若干元。经鉴定，被盗手机价值人民币1508元。公诉机关认为被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，可以酌情从重处罚，并建议本院以盗窃罪判处被告人石某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月24日19时许至次日早上，被告人石某某驾驶一辆悬挂粤B×××××号牌的小汽车，从深圳住处出发（路上换上一副粤B×××××假车牌）去到佛山市三水区西南街道城区内，随机选择车辆，使用撬烂后门车窗玻璃进入车内盗窃财物的方式作案。其中被告人石某某物色上被害人袁某停放在三水区西南街道时代城三期东门路边的本田炫威小汽车，使用上述作案方式，从车内盗走一部金色苹果5S手机和现金若干元。经鉴定评估，被盗手机价值人民币1508元，车辆右后车窗玻璃损坏经济损失价值人民币294元。另查明：被告人石某某通过撬烂后门车窗玻璃进入车内盗窃的方式共作案五辆车，另四辆亦因被告人石某某的犯罪行为造成后门玻璃损坏等经济损失。2015年12月7日，被告人石某某在深圳市龙岗区布吉镇石龙坑南*巷*号楼下被公安机关抓获。以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人袁某、黄某等人的陈述，被告人石某某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频资料、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科查询表、深劳教字[2010]第0885号劳动教养决定书、（2014）惠湾法刑二初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“数额较大”标准，触犯我国《刑法》第二百六十四条规定，其行为已构成盗窃罪，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某虽然因盗窃行为被判处有期徒刑以上刑罚，但由于被告人的前科盗窃行为在本案犯罪数额这一客观构成要件上已考虑和评价，所以在本案中不作重复评价，被告人石某某的犯罪行为不作为累犯认定。纵观本案被告人采取破坏性手段盗窃并造成财物损毁的事实及其盗窃前科来看，被告人的主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚规定，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本案涉案车辆粤B×××××东南牌小汽车虽然在本起盗窃案中起到交通工具作用，但并无证据佐证与盗窃犯罪行为是必要手段且对盗窃行为起到实际性决定作用，结合盗窃结果，本院决定对涉案车辆予以退还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的粤B×××××东南牌小汽车，退还给被告人石某某；作案工具一字螺丝刀一把、手电筒一个、手套15只，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖穗祥二〇一六年七月二十八日书记员  叶素贤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初448号原告周正杰。被告陈焕新。原告周正杰诉被告陈焕新民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年1月6日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告周正杰到庭参加诉讼，被告陈焕新经本院合法传唤未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告周正杰诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月7日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，此后原告多次向被告催要该款，但被告均未归还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元并承担该款自2014年7月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告陈焕新未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2014年7月7日，被告陈焕新向原告周正杰借款50000元，并于同日向原告出具借条1份，上载：“今借到周正杰人民币伍万元整（50000），用于生意周转。”被告陈焕新在借条中签字确认。现原告称被告未能还款，遂起诉来院，要求��理。以上事实有原告提供的借条原件1张及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈焕新向原告周正杰借款人民币50000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告陈焕新理应履行自己的还款义务，故原告周正杰要求被告陈焕新归还款项50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定还款期限和逾期利率，故本院依法将逾期利息调整为50000元自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告陈焕新经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民��通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焕新于本判决生效之日起十五日内支付原告周正杰人民币50000元并承担该款自2015年8月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告周正杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈焕新负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 长  陈晔栋人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年七月二十五日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借���人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初5340号原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。代表人田耕，总经理。委托代理人王诚平，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。委托代理人陈涛，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。被告丁斌，男，汉族，1971年11月3日生。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告丁斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。本院经审查，2015年9月25日，丁斌因道路交通事故死亡被注销户籍。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。丁斌于原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉前死亡，不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的起诉。案件受理费876元，退回原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一六年七月十三日见习书记员  汪维琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1057号原告：杨国诗，男，汉族，1972年11月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘珂君，女，汉族，1969年5月25日出生，住四川省。被告：涂国雄，男，汉族，1981年2月24日出生，住乌鲁木齐市。原告杨国诗与被告刘珂君、涂国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨国诗到庭参加了诉讼，被告刘珂君、涂国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国诗诉称，2014年9月23日，被告刘珂君向我借款30万元，因其未能还款，2015年10月24日，二被告与我达成《现金人民币转付协议》，约定涂国雄代替刘珂君还款20万元，于2015年11月12日前归还10万元，于2016年2月6日归还10万元，剩余10万元由刘珂君本人偿还。如违反约定，由二被告每10000元承担500万元违约金，并愿以个人财产抵付。但还款期限届满后，二被告未按照上述约定还款，我多次向被告催讨，但遭到拒绝，故为维护我的合法权益，请求判令被告共同偿还借款300000元、支付违约金40000元（2015年10月24日至2016年2月24日计4个月，按照月利率5%计算）；由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费。被告刘珂君、涂国雄未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2014年9月17日、23日、24日，原告向被告刘珂君的银行帐户现金存款及汇款合计20万元。2015年10月24日，原、被告签订《现金人民币转付协议》一份，约定：刘珂君于2014年9月23日借杨国诗30万元人民币，现由涂国雄代付20万元，其中10万元于2015年11月12日前归还，10万元于2016年2月6日前归还，剩余10万元由刘珂君偿还，也可由涂国雄监督每月支付，以上协议至签字之日起生效。若违反以上协议，按协议日起给杨国诗每1万元给付每月违约金500元。以上20万元截止2016年2月6日若未付清，刘珂君、涂国雄自愿将其固定资产抵付。注：以前刘珂君给杨国诗打的借条全部作废。庭审中，原告陈述实际借款为20万元，2015年10月24日结算时确认2014年9月23日至2015年10月24日计13个月按照月利率5%计算的利息为13万元，免除3万元利息，按照10万元结算借款本金为30万元。原告现要求被告刘珂君偿还10万元，涂国雄偿还20万元，并由双方按照约定各自支付相应的违约金。以上事实有银行存、付款凭证、《现金人民币转付协议》及庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案原告主张借款涉及两个法律关系，一个系被告刘珂君将债务20万元转移给被告涂国雄承担的债务转移合同关系，一个系被告刘珂君将上述债务20万元的利息确定为借款本金的借款合同关系，虽然原告主张的债权系不同的法律关系，但因二被告向原告共同出具了债权凭证，并且，两个法律关系的基础法律关系是借款合同，存在一定的关联性，本案中一并予以处理亦不损害二被告的权利，故从方便诉讼的角度，原告在同一案中一并主张权利并无不妥，本院予以确认。关于被告涂国雄的还款责任，本院认为，原、被告已经就被告刘珂君的债务20万元达成了债务转移协议，该协议对双方均具有约束力，并且，双方明确约定了还款期限，被告未按照约定还款的行为已经违约，原告主张其偿还借款20万元及违约金则符合法律规定，应当予以支持。关于原告主张被告涂国雄应当承担的违约金数额，因双方明确约定如被告未按期支付借款，应当自协议日起支付违约金，故原告主张2015年10月24日至2016年2月24日计4个月的违约金符合法律规定，但双方约定的月利率5%已经超过法律规定的2%，据此，被告涂国雄应向原告支付违约金16000元（20万元×2%×4个月）。关于被告刘珂君应当承担的还款责任，本院认为，法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，并且，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，据此，因原、被告结算时按照月利率5%确定2014年9月23日至2015年10月24日计13个月的利息10万元已经违反法律规定，故本院确认该期间的利息为52000元（20万元×2%×13个月），原告主张被告刘珂君偿还双方确认的该部分借款本金52000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该部分借款本金产生的违约金，本院认为，因法律规定利息应以最初的借款本金为基数予以计算，并且，利息、违约金总计不能超过按照年利率24%计算的数额，本案被告涂国雄已经承担以最初的借款本金为基数，按照年利率24%计算的违约金，故原告再次要求被告刘珂君承担违约金则没有法律依据，本院对原告的该部分请求不予支持。被告刘珂君、涂国雄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂国雄偿还原告杨国诗借款200000元；二、被告涂国雄支付原告杨国诗违约金16000元；三、被告刘珂君偿还原告杨国诗借款52000元；四、驳回原告杨国诗主张被告刘珂君支付违约金的诉讼请求。本案争议标的340000元，核定给付金额268000元，占争议标的的78.82％，案件受理费6400元（原告已预交），由原告负担21.18％即1355.52元，被告涂国雄负担78.82％即5044.48中的3044.48元，被告刘珂君负担2000元，邮寄送达费80元，公告费320元，由被告刘珂群负担。以上应付款项，被告刘珂君、涂国雄应于本判决生效后十日内一次性支付原告杨国诗。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  李红郁人民陪审员  刘桂萍二〇一六年七月十九日书 记 员  康玉琼速 录 员  付安琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1737号罪犯朱晓东，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年8月8日作出(2012)武刑初字第871号刑事判决，认定被告人朱晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2012年4月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2025年2月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱晓东，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱晓东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱晓东，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱晓东，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯朱晓东对判决罚金及退赃未履行，但其提交了民政办及村委会出具的书证，证明其家庭无收入，极为贫困。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱晓东在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯朱晓东提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱晓东减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年2月20日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终861号上诉人（原审原告）张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀钢集团生活服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。法定代表人王光涛，总经理。原审第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。上诉人张凌雁与被上诉人攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初817号民事裁定向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张凌雁自愿申请撤回上诉。本院经审查认为,张凌雁撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张凌雁撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年七月二十八日书记员  曾 菲