wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1494号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人李庆廷，总经理。委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永强。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王传存。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人王永强、王传存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月21日7时50分许，被告王传存驾驶自有的鲁H号轿车沿京台高速公路由南向北行驶至493KM+800M处时与朱开顺驾驶的归原告王永强所有的鲁J号小型客车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，该事故经公安机关认定，被告王传存承担全部责任，朱开顺无责任，原告的车损经其申请，本院委托鉴定损失为38040元，因该事故原告还支出救援服务费420元。另查明，被告王传存的鲁H号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内。原审法院认为，朱开顺与被告王传存之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定本院予以确认。原告王永强作为车主提起诉讼符合法律规定，原告的车损，已经原告申请、本院委托、各方当事人共同选择的具有合法鉴定资质的鉴定机构进行了司法鉴定且有修车费发票佐证，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽提出数额过高的异议，并申请鉴定人出庭,但始终未交纳出庭人员的相关费用，故本院视其为放弃申请，对本院委托鉴定的结论予以确认。原告要求的救援费服务费420元，证据合法有效，也属保险赔偿范围。原告的损失应先由交强险承担，不足部分由商业险赔偿。故被告王传存不再承担赔偿责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险项下赔付原告王永强机动车交通事故赔偿金2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险项下被告王传存机动车交通事故赔偿金36460元（其中车损38040元，救援费420元，合计38460元，减除第一项）。三、被告王传存不再承担赔偿责任。四、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告王传存承担,被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决上诉，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院委托泰安信诚价格事务所评估涉案车辆车损价值为38040元，该鉴定报告对与零部件的单价鉴定明显高于市场价格，导致评估车损虚高。不符合实际。上诉人申请对涉案车辆的车损价值径行重新鉴定，一审法院不准许，程序不合法。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王永强辩称，事故发生后被上诉人王传存向上诉人报险后，在修理厂上诉人对原审原告、原审被告车辆进行查验，双方因对配件价格及部分配件是否进行更换发生争议，诉至法院后，经被上诉人申请，原审法院依法委托鉴定机构对车辆进行鉴定，该鉴定机构系三方共同选取，上诉人提出重新鉴定不符合重新鉴定程序，其向原审法院申请鉴定人员出庭质证，但拒不缴纳相关费用，视为对其自己权利的放弃，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王传存未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审中作出价值评估报告结论书是否作为定案依据，是否应同意上诉人重新鉴定。泰安信诚价格事务所出具的《T》泰信价评字（2015）第135号价值评估报告结论书是由被上诉人王永强申请，法院委托出具的，上诉人未提供证据证实该价值估报告结论书存在违法法律规定的情形，该价值估报告结论书应当作为本案定案的依据，上诉人申请重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 徐献武审判员 梁丽梅二〇一六年七月二十七日书记员 白金金
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执502号之一申请执行人段世龙，男，1963年6月生，汉族。被执行人王忠相，男，1969年8月生，汉族。被执行人尚刚荣，女，1985年2月生，汉族申请执行人段世龙与被执行人王忠相、尚刚荣合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第590号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人王忠相、尚刚荣未自觉履行义务。申请执行人段世龙向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币3350000元。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执502号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年七月二十日书记员  祁应斌
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0382刑初121号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人孙某某，男性，1987年6月21日生，居民身份证号码2203821987********，汉族，文盲或半文盲，无职业，住吉林省四平市双辽市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2016年1月26日被双辽市公安局取保候审，2016年3月24日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年4月20日对其重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】139号起诉书，指控被告孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：被告人孙某某于2014年2月28日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行以周某某的名义办理了一张牡丹信用卡。该卡实质为孙某某贷款购车使用，并且由孙某某每月向银行偿还贷款，该卡于2014年7月11日开始欠款至今，期间一直未能如约归还银行欠款，被告人孙某某于2015年7月16日还款15000元之后，经工商银行工作人员多次催收，被告人孙某某拒不还款，截止2016年1月1日，已积欠工商银行本金89551.17元，给工商银行造成重大财产损失。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有报案材料、中国工商银行牡丹卡存款单、吉林农村信用社存根复印件、工行信用卡申请表复印件、身份证复印件、工资证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单、婚姻登记记录证明、情况说明、信用卡交易明细、四平工商银行鼎盛支行催收单、证明材料、通话详单、个人信用卡分期付款合同、收据、购车证明、订车协议书、户口本复印件、个人客户信用报告、连带保证责任承诺函、信用卡分期付款担保合同、个体工商户营业执照复印件、购车发票、保险单、到案经过、无犯罪记录证明、公民户籍信息证明；证人仲某某、周某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解等。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孙某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。经审���查明：被告人孙某某于2014年2月28日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行以周某某名义办理了一张牡丹信用卡，用于贷款购车。该卡下发后一直由被告人孙某某持有，并由孙某某每月向银行偿还贷款。该卡于2014年7月11日开始欠款至今，期间一直未能如约归还银行欠款，被告人孙某某于2015年7月16日还款人民币15000元，后经中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行信用卡部工作人员多次催收，被告人孙某某拒不还款，截止2016年1月1日，已积欠工商银行本金人民币89551.17元，给工商银行造成重大财产损失。另查明，案发后被告人孙某某已将所欠贷款全部返还给被害单位。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人孙某某的自然情况及无违法犯罪的事实情况。2、到案经过，证实了被告人孙某某被抓捕归案的事实经过。3、工商银行信用卡申请表复印件、身份证复印件、工资证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单、婚姻登记记录证明、情况说明、信用卡交易明细、个人信用卡分期付款合同、收据、购车证明、订车协议书、户口本复印件、个人客户信用报告、连带保证责任承诺函、信用卡分期付款担保合同、个体工商户营业执照复印件、购车发票、保险单等，证实了被告人孙某某以周某某的名义在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张牡丹信用卡并用该卡贷款购车的事实经过。4、中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行催收单、证明材料、通话详单、报案材料等，证实了被告人孙某某到期拒不偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行工作人员经多次催收后���四平市公安局报案的事实经过。5、中国工商银行牡丹卡存款单、吉林农村信用社存根复印件、信用卡交易明细等，证实了被告人孙某某案发后将所欠贷款全额返还给被害单位的事实情况。6、证人周某某的证言，证实了2014年2月28日，被告人孙某某以其名义在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡的事实经过。7、证人仲某某的证言，证实了2014年2月份，其领着周某某和被告人孙某某去中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理牡丹信用卡的事实经过。8、被告人孙某某的供述，证实了其于2014年2月28日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行以周某某名义办理了一张牡丹信用卡用于贷款购车，后拒绝还款。截止2016年1月1日，已积欠工商银行本金89551.17元的事实经过。本院认为，被告人孙某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后将所欠贷款全部返还被害单位，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币玖万元（此罚金于判决生效后缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  蔡静玲二〇一六年七月十二日书 记 员  王佳佳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执恢字第269号申请执行人王肖峰。被执行人窦勇。本院在执行王肖峰申请执行窦勇房屋买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第3490号民事判决书一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 高永平执行员 王 乐二〇一六年七月二十五日书记员 曲佑良
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执534号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人王树林，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2074号民事判决书申请执行王树林金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1312元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初522号原告：张翠钦，女，汉族。委托代理人（特别授权）：王春明。被告：于金柱，男，汉族。委托代理人（特别授权）：于金如。原告张翠钦与被告于金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理,原告张翠钦的委托代理人王春明，被告于金柱的委托代理人于金如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠钦诉称：要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失107909.34元。被告于金柱辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。经审理查明：2015年12月14日17时05分许，于金柱驾驶无牌普通二轮摩托车，沿枣乡街由北向南行驶，至事故地点处时，与由西向东横过马路的张翠钦驾驶的电动自行车相撞，造成于金柱、张翠钦受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；对该事故茌平县交警大队出具第聊茌公交认字【2015】第00994号道路交通事故认定书，认定于金柱承担此事故的主要责任、张翠钦承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往茌平县中医院门诊检查治疗，支出医药费2096.05元，后入住茌平县第三人民医院住院治疗支出住院治疗费3653.4元，共住院16天。2016年3月23日在茌平县第三人民医院复查、取药，支出检查治疗费用136.43元。住院前后原告主张由其长女孟某甲和次女孟某乙护理，二人与原告同住茌平县××办事处后张村，均为城镇居民。原告张翠钦的伤情，由聊城市人民医院司法鉴定中心2016年6月18日出具聊医司鉴中心【2016】临鉴字第249号鉴定意见书，结论为;1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）,张翠钦左侧第1、9、10、11肋骨骨折属于十级伤残；2、张翠钦受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2015年12月14日至2015年12月30日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为叁个月；3、张翠钦后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。原告张翠钦为此支出鉴定费2000元。经原告张翠钦申请，茌平县价格认证中心于2016年3月10日认证出具聊茌平价鉴字【2016】082号鉴定结论书，认定原告的爱玛牌电动自行车损失价值为610元。原告共诉请依法判令被告赔偿医疗费5885.88元、误工费31545÷365年×180天=15555.6元、护理费（90＋17）天×86.42=9246.94元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、营养费90天×30元=2700元、残疾赔偿金与被扶养人生活费共计31545×20年×10%＋19854×3年×10%÷2人=66068.1元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、车损610元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计108766.52元中的107909.34元。以上事实，由书证、原、被告陈述，鉴定报告、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法予以确认。因被告于金柱被认定负事故的主要责任且其驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，对原告张翠钦因本次交通事故造成的损失，首先由被告于金柱在相当于机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按其事故过错承担。根据事故责任认定和危险优势承担原则，本院确定被告于金柱承担80%的赔偿责任。经庭审质证，对被告于金柱无异议的医疗费5885.88元、误工费15555.6元、、营养费2700元、被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计66068.1元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，车损610元，本院依法予以确认。对于被告于金柱虽无异议，但经本院核查与事实不符的住院伙食补助费，按照其实际住院天数16天认定1600元；护理费原告主张多出一天，应为9160.52元。对被告提出异议的交通费，结合原告伤情鉴定报告、路途往返情况，酌定支持500元。上述损失合计108080.1元，其中在相当于交强险各项责任限额项下为103894.22.元，由被告于金柱全部承担。对于剩余损失108080.1-103894.22=4185.88元，由被告于金柱按照80%的比例赔偿3348.70元。被告于金柱共计赔偿107242.92元综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：一、被告于金柱赔偿原告张翠钦各项损失107242.92元。二、驳回原告张翠钦的其他诉讼请求。上述过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告于金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年七月二十八日书记员  孙 冉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8033号上诉人（原审被告）：周国兴，1971年10月4日，住广州市越秀区。委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万菱实业（广东）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王德雄，董事长。上诉人周国兴因与被上诉人万菱实业（广东）有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周国兴于2016年6月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周国兴申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周国兴撤回上诉。本案二审受理费减半收取为50元由上诉人周国兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏代理审判员  余 盾代理审判员  李 焕二〇一六年七月二十八日书 记 员  麦倩文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终第188号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年3月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控翟某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日做出（2016）吉0381刑初字544号刑事判决。宣判后，翟某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月中旬，被告人翟某先后三次进入公主岭市某路口东侧地房徐某某家，盗窃黑色皮鞋一双、棕色皮鞋一双。被告人翟某在实施第三次盗窃时被徐某某及邻居当场抓获。案发后，被告人翟某被公安机关抓获归案。上述事实有被告人翟某的供述与辩解，证人胡某某、申某某的证言，公民户籍信息证明，到案经过，违法犯罪记录查询，扣押决定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人翟某当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，原审法院判决：被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人翟某的上诉理由，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审判决相一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出的原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一六年七月十一日书记员 张巍娇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4113号原告张某，住滕州市。被告许某某，住滕州市。本院在审理原告张某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  李璇硕二〇一六年七月二十七日书记员  刘晓勤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4015号罪犯李荣明，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）黄刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李荣明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年7月25日作出（2001）鄂刑终字第169号刑事判决，维持原判对被告人李荣明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李荣明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李荣明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李荣明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李荣明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李荣明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一六年七月二十七日书记员 马 赟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初300号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人段某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕，2016年6月12日变更为取保候审。辩护人张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人张景皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日16时35分许，被告人段某驾驶皖E×××××号重型自卸货车沿启东市221省道由西向东行驶至启东市吕北公路交叉路口右转弯时，与沿221省道由西向东行驶至该路口由成某乙驾驶的QD155709号（电动车信息登记牌）电动自行车发生碰撞，致成某乙当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人成某乙符合交通事故致头颅崩裂死亡。被告人段某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人段某主动报警后，自行到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人段某驾驶皖E×××××号重型自卸货车投保了机动车商业第三者责任险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。2016年5月25日，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人段某已垫付赔偿款41万元，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人成某甲、袁某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、受案登记表、122受理单、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取事故车辆通知书、返还物品凭证，启东市公安局调取的道路交通事故视听录像，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市计量检定测试所出具的检定证书，车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，保险单，调解协议书，谅解书，被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某驾驶未定期进行安全技术检验，且制动、右转向灯不符合安全技术标准的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口向右转弯时，对路面情况未注意观察，盲目行驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段某就民事赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人段某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚雪松二〇一六年七月十八日书记员  丁晓霞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1645号原告陈迪清，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇五马坊正街**号。被告陈民积，男，1981年11月22日出生，汉族，住浦江县檀溪镇下宅村二区**号。原告陈迪清为与被告陈民积买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年期间，被告向原告购买不锈钢防盗门窗，货款共计人民币7000元整。后经原告催讨，被告于2015年2月16日出具欠条一份。后被告未能支付货款。故要求判令：被告立即支付货款7000元整；原告提供证据：2015年2月16日陈民积出具的欠条一份。被告陈民积未作答辩亦未提供书面证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告陈迪清与被告陈民积买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款7000元事实清楚，被告陈民积理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈民积于本判决生效后十日内支付原告陈迪清货款7000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650，合计700元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年七月十二日代书记员蒋俊杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初193号原告李文科，男，1988年9月15日出生，汉族。被告济源德泰置业有限公司。本院在审理原告李文科诉被告济源德泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：审 判 长  晋巧霞人民陪审员  崔作现人民陪审员  王 艳二〇一六年七月七日书 记 员  杨亚楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终208号上诉人（原审被告）河南宏大非织造布有限公司。法定代表人范丽娜，董事长。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张东生，男，汉族。委托代理人张镇、尹浚，河南牧野律师事务所律师。上诉人河南宏大非织造布有限公司（以下简称宏大公司）与被上诉人张东生劳动争议纠纷一案，张东生于2014年4月21日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令宏大公司赔偿张东生护理费、住院伙食补助费、营养费暂定10000元，伤残赔偿金、精神赔偿金待伤残鉴定后确定；2、诉讼费及其他费用由宏大公司承担。诉讼中，张东生变更诉讼请求为：1、依法判令宏大公司赔偿张东生营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计136556.6元；2、其他诉讼请求不变。2015年11月20日原审法院作出（2014）红民一初字第595号民事判决，宏大公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2013年10月28日晚上，张东生在宏大公司操作机器作业时，右手被机器夹住受伤，即被送往新乡公立医院进行住院治疗，经诊断为：右手挤压撕脱伤伴2-4指离断。张东生经治疗于2014年1月25日出院，实际住院89天。根据张东生的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对张东生的伤残等级进行评定。该鉴定机构于2014年9月25日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张东生右手损伤的伤残等级为七级。张东生为此支出鉴定费700元。张东生住院期间的医药费，宏大公司已支付。原审认为：张东生在宏大公司操作机器作业时，右手被机器夹住受伤，双方之间系雇佣关系，张东生作为雇员在从事雇佣活动造成的损失，宏大公司作为雇主应对张东生的各项损失承担赔偿责任。确认张东生的各项损失有：住院伙食补助费以张东生实际住院89天每天15元计算为1335元；营养费以张东生实际住院89天每天15元计算为1335元；张东生的误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元为标准，误工时间以张东生发生事故之日起至定残前一日共计331天，误工费为9416.1÷365×331=8538.98元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元为标准，护理时间以张东生实际住院89天，以一人护理为宜，护理费为28472÷365×89=6942.49元；张东生的残疾赔偿金以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元为标准，张东生的伤残等级为七级，残疾赔偿金为9416.1×20×40%=75328.8元；根据张东生的伤情，精神抚慰金以20000为宜；根据张东生住院治疗情况，张东生要求交通费500元符合法律规定，应予支持；张东生支出鉴定费700元。以上费用共计114680.27元，由宏大公司承担。张东生的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决：一、宏大公司于本判决生效之日起十日内赔偿张东生114680.27元；二、驳回张东生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由张东生负担486元，宏大公司负担2545元。宏大公司上诉称，张东生没有为上诉人进行任何劳动，与上诉人之间不存在雇佣关系，而是为他人进行劳动，与他人存在劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当驳回张东生的起诉或诉讼请求。张东生辩称，双方形成了雇佣关系，是在宏大公司工作期间受伤。请求维持原判。二审中上诉人提供的证据有：署名张东生与博鹭科技公司的劳动合同一份及领取该公司工资的工资单据三份，其中有当月即10月的工资，证明张东生与博鹭公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。张东生表示不予质证，经本院释明、询问，其表示该名字是否是其签字因时间长了记不清。本院依申请对河南省博鹭科技发展有限公司的苏娟进行了调查，苏娟明确表示是博鹭公司与张东生当时存在劳动合同关系，发生事故后，是苏娟代表博鹭公司垫付的医疗费。并将有关票据下到博鹭公司账上。张东生质证认为，苏娟所说的所谓博鹭公司的事不知道。苏娟也是宏大公司的人，平常也是苏娟直接领导，叫干啥干啥。2014年1月11日的签字不是其本人签的，但3200元确实领取了，家人代领了。其就是给宏大公司干活的，根本不知道博鹭公司。有宏大公司的工作衣。确实是苏娟垫付的医疗费，但每天50元补助不属实。本院认为，上诉人二审中提供的证据及本院调取的证据相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。二审查明：2011年10月28日张东生与河南省博鹭科技发展有限公司签订劳动合同，合同期限二年，自2011年10月28日起至2013年10月。张东生的发生事故后，是苏娟代表河南省博鹭科技发展有限公司垫付的医疗费。二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，本案张东生与博鹭公司存在明确的劳动合同，损害赔偿的事实又源于劳动者的职务行为或是发生于劳动关系存续期间，不同于平等民事主体之间的损害赔偿纠纷，两者的权利义务首先要受到劳动合同和劳动法的调整。故此本案的争议应为劳动争议，张东生与博鹭公司就本案并未经过劳动争议仲裁前置程序，根据《中华人民共和国劳动法》七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。法律规定了劳动争议处理的仲裁前置程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。故张东生的起诉应予依法驳回，其可以依法另行通过劳动争议程序解决纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第595号民事判决；二、驳回张东生的起诉。一审案件受理费3031元，二审案件受理费2594元，在本裁定送达后均分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 浮代飞审判员 周云贺二〇一六年七月七日书记员 王俊杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1648号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肖某，农民。因犯盗窃罪于2007年9月26日被浙江省东阳市人民法院判拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年8月12日被东阳市公安局行政拘留五日；因盗窃于2008年11月22日被东阳市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2015年9月9日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案，于2016年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1669号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日8时许，被告人肖某在义乌市义亭镇同义路26号志恒服饰厂员工宿舍405房间，趁同宿舍的被害人黄某上班之际，盗得其放在宿舍内的松仁牌台式电脑一台（价值人民币1800元）。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人肖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年七月二十八日代书记员 鲍丽萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3633号原告：滕小玲。被告：杭州春天贸易有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路583号。法定代表人：钟吉林，总经理。委托代理人:陈凌芬,浙江宏昊律师事务所律师。原告滕小玲诉被告杭州春天贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告滕小玲、被告的委托代理人陈凌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2005年3月1日进入被告处工作，并签订了书面的劳动协议，从事公司的销售业务。2011年12月31日原告已到退休年龄，办理了退休手续。由于原告对公司业务上的精通，被告于2012年2月1日继续返聘了原告，并重新签订了返聘协议，有效期至2017年12月31日终止。2016年2月14日，因被告将公司转让给他人经营，被告无理由辞退了原告。故请求判令：被告按政策支付原告辞退补偿金52000元。被告答辩称：一、原、被告之间不存在劳动合同关系，而是劳务聘用合同关系。原告已于2011年12月31日办理退休手续，其退休后与被告签订的是《聘用退休人员协议书》而非劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”二、被告无需向原告支付经济补偿金。首先，劳动和社会保障部办公厅《对〈关于实行劳动合同制度若干问题的请示〉的复函》(劳办发[1997]88号)中明确规定,离退休人员聘用协议的解除不能依据劳动法第二十八条执行，即不无需支付经济补偿金。其次，双方签订的《聘用退休人员协议书》第九条明确约定，受聘期间协议解除时，被告不需要支付原告经济补偿金。双方签订的《解除聘用协议》中也约定被告仅需向原告发放工资、加班费、奖金即可，而未约定需向原告支付任何补偿金。因此，原告向被告主张补偿金没有合同和法律依据，不应予以支持。三、被告与原告之间已不存在任何性质的权利义务纠纷。双方2016年2月28日签订的《解除聘用协议》第三条约定，“本协议履行后，甲乙双方之间即也不存在任何性质的权利义务纠纷”。从双方解除劳务聘用的情况来看，2016年2月25日，原告发邮件给被告表示已完成工作交接；2016年2月28日，双方签订《解除聘用协议》；2016年3月22日，被告将原告剩余的工资、加班费、奖金全部支付至原告银行账号；至此，双方已履行完成《解除聘用协议》约定事项，双方之间已不存在任何性质的权利义务纠纷。在此情况下，原告仍起诉要求支付补偿金，显然违背了上述事实。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告系退休人员，已经依法享受基本养老保险待遇。原告退休后，被告返聘了原告。双方于2015年1月28日补签《聘用退休人员协议书》，其中约定协议期限自2012年2月1日起至2017年12月31日止；受聘期间，协议中止或解除的，被告不需要支付原告经济补偿金。2016年2月28日，双方签订《解除聘用协议》，约定聘用合同关系于协议签订之日解除，被告发放原告工资、加班费、奖金，双方之间即不存在任何性质的权利义务纠纷。原告于2016年4月15日申请劳动仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理。原告不服诉至本院，要求判如所请。上述事实有聘用退休人员协议书、解除聘用协议、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告主张的请求权基础是劳动关系，劳动关系有别于劳务关系。劳动关系受劳动法、劳动合同法的保护，劳务关系则受民法通则的保护。已经依法享受基本养老保险待遇的退休人员不是劳动关系的适格主体，其与用工单位形成的是劳务关系，本案中原、被告双方签订的亦是劳务合同，故原告的诉请所依据的请求权基础不存在，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回滕小玲的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  杨志敏二〇一六年七月七日书记员  陈 赛
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1989号原告李家强，男，生于1963年7月20日，汉族，四川省合江县人。委托代理人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。被告李秀良，男，生于1972年11月17日，汉族，四川省合江县人。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。原告李家强与被告李秀良合伙纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员胡华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告合伙在贵州省承揽工程，后因故散伙，双方对合伙债权债务清算，被告应退付原告合伙款7万元，被告出具“借条”一张给原告为据。事后，被告一直未付该款，致原告诉讼,要求被告给付合伙款7万元。被告辩称，原被告曾在贵州省合伙承揽工程，散伙后，双方对合伙债权债务进行了清算，这些属实。但被告出具给原告的7万元“借条”系原告入伙投资款的利息，且是原告胁迫被告出具的。被告拒绝原告请求。经审理查明：2013年至2015年，被告在贵州省贵阳市南明区龙洞路警官学院教职工商品房土建承包工程中承揽“泥、木、铁”劳务工作，其间，为了扩大资金投入与原告合伙。原告入伙后投入资金30万元，被告将其承揽的“泥、木、铁”劳务工作中的“泥工”工作交由原告来完成。2014年5月10日，原告因故退伙，双方对合伙期间的工作成果等债权债务进行清算，被告尚欠原告退伙款7万元，被告出具一张金额7万元的“借条”给原告为据，承诺2015年春节前给付。事后，被告未付该款致原告诉讼。上述事实，被告承揽“泥、木、铁”劳务的《建筑劳务承包协议书》和《解约协议书》，原告入伙时30万元的转账明细，被告出具给原告的“借条”，证人王登贤的证言，以及原被告的陈述，予以认定。被告辩称出具“借条”给原告是被被告胁迫的，以及系投资款利息的事由，因被告未提供相应证据证明，不予认定。本院认为，我国法律规定民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更、解除。本案中原被告因承揽工作而合伙、散伙、投资，以及在原告退伙时，对合伙期间的债权债务进行清算，就是原被告的民事法律行为，对原被告具有法律约束力。原被告经过清算合伙期间债权债务，被告尚欠原告退伙款7万元，原被告之间就因双方的民事法律行为形成了新的债权债务关系。该债权债务关系的形成系双方自愿行为，且不违反法律禁止性规定，是受法律保护的，被告逾期未履行付款义务，应承担相应法律后果。据此，本院为维护合法的债权债务关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李秀良于本判决生效后十日内给付原告李家强合伙款7万元。如果被告李秀良未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告李秀良负担。此款原告李家强已垫付，被告李秀良在履行上述给付义务时一并向原告李家强支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡华二〇一六年七月二十八日书记员  田甜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2502号原告欧某，男，1966年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告张某，女，1968年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告欧某与被告张某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告欧某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取1030元，由原告欧某负担。审判员  张拥军二〇一六年七月二十五日书记员  邓 波
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初778号原告陈小灵，女，1982年10月30日出生。委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告李功德，男，1988年8月1日出生。原告陈小灵诉被告李功德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小灵的委托代理人曾成文到庭参加诉讼、被告李功德经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小灵诉称：2015年7月6日，被告李功德因生意上资金周转困难，向原告借款2万元，借款期限一个月，约定被告逾期还款则从借款之日起按月利息3分，并由被告承担律师费等实现债权的费用。现被告逾期未还，因此，原告诉请，判令被告偿还借款本金2万元和从2015年7月6起按年利率24%计算的利息及律师代理费5000元。被告李功德未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，原告陈小灵持被告李功德签名的《民间借贷合同书》及《收据》向本院主张，被告李功德向其借2万元未还。《民间借贷合同书》中载明：被告李功德向原告借款2万元，借款期限一个月，被告逾期还款则从借款之日起按月利息3分，并由被告承担律师费等实现债权的费用。载明日期为“2015年7月6日”。《收条》载明：被告李功德收到原告陈小灵借款2万元，其中1.8万元为银行转账，其余为现金。落款日期为“2015年7月6日”。原告主张被告因从事港货贩卖生意，因资金周转向其借款；因被告逾期未还，原告为实现债权支付律师费5000元，并提供了委托代理合同予以佐证。上述事实，有原告李春秋提供的《民间借贷合同书》、《收据》、委托代理合同及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告陈小灵与被告李功德的民间借贷法律关系，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告李功德未能按期归还借款本金2万元，依法应承担继续履行等违约责任。原告依照约定请求的借款月利率2%，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。原告未提供已实际支付律师代理费的证明，对原告诉请的委托代理费，本院依法予以驳回。被告李功德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李功德在本判决发生法律效力之日起三日偿还原告陈小灵的借款本金2万元及利息（利息从2015年7月7日起按年利率24%计算至清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费425元，由被告李功德负担。当事人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  林伯根人民陪审员  余益勤二〇一六年七月十九日书 记 员  吴文昕
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00133-1号申请执行人孙海春，女，1954年2月3日出生，住锦州市太和区。被执行人赵又新，男，1954年9月28日出生，住锦州市古塔区。申请执行人孙海春与被执行人赵又新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民一初字第00030号民事调解书生效后，申请执行人于2015年3月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00030号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一六年七月二十九日书记员  马悦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审44号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。被申请执行人谢晓明，男。申请执行人罗山县国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第283号决定。本院于2016年7月11日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第283号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第283号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第283号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一六年七月十五日书 记 员  丁晓波
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2828号原告：从某。被告：温州天娇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路188号。法定代表人：陈莲莲。本院在审理原告从某与被告温州天娇鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告从某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，依照本院规定予以免收。代理审判员  张飞余二〇一六年七月十八日书 记 员  王梅玉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第8298号原告朱某某，男，1958年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。被告谢某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市武候区。原告朱某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，由于被告谢某某下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张一鸣到庭参加诉讼。因被告谢某某下落不明，本院依法于2016年4月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告谢某某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告双方于2015年10月15日签订了一份《借款协议》，约定被告从原告处借款584000元，借款期限自2015年10月15日至2015年12月20日，被告若延迟还款，须从借款之日起按照月息2%向原告支付利息。2015年10月15日，原告按照约定向被告出借了借款584000元，被告向原告出具了收条。借款期满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还从原告处借到的人民币584000元，并支付利息（利息以人民币584000元为计算基数，按月息2%计算，从2015年10月15日计算至实际全额还款之日止，利息暂计算至2015年12月22日为26085元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告朱某某为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、原、被告的居民身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借款协议、收条，用以证明原、被告之间的借贷关系及原告按约支付了借款584000元。被告谢某某未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，原告朱某某提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告谢某某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告朱某某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告朱某某提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年10月15日，原告作为甲方（贷款方）与被告作为乙方（借款方）签订《借款协议》，主要内容为“贷款种类及用途流动资金借款；借款金额人民币本金584000（现金，大写伍拾捌万肆仟元整）；借款期限即2015年10月15日至2015年12月20日，甲方在本协议签订的同时向乙方支付贷款，乙方向甲方出具收据，收据作为本协议附件；本借款为无息借款，若乙方逾期还款，乙方应从借款之日起至还款之日止按月息2%向甲方支付本协议借款利息”。原、被告分别在《借款协议》上签字捺印。同日，被告向原告出具《收条》，内容为“今收到朱某某现金584000元（大写伍拾捌万肆仟元整），收款人谢某某，2015年10月15日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述诉争借款系通过现金支付被告，其与《借款协议》及《借条》载明的内容相符，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，其行为应视为放弃对原告陈述的抗辩，故本院确认双方形成了借贷关系。关于借款。原、被告约定借款期限为2015年10月15日至2015年12月20日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未返还借款，故原告要求被告返还借款584000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。双方约定“若乙方逾期还款，乙方应从借款之日起至还款之日止按月息2%向甲方支付本协议借款利息”，其系原、被告真实意思表示，本院予以确认。现被告未按约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九第一款的规定，原告主张以本金584000元为基数，自2015年10月15日起至借款付清之日止，按月息2%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告谢某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某返还借款584000元，并支付利息，利息计算方式：以本金584000元为基数，自2015年10月15日起至借款付清之日止，按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9900元、诉讼保全费1520元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告谢某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  谢成英二〇一六年七月十一日书 记 员  张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执221号申请人许永君，女，1962年8月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01987号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01987号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判��书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执237号申请执行人：孙淑燕，女。被执行人：吴晓杰，女。本院在执行申请执行人孙淑燕与被执行人吴晓杰民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已轮候查封被执行人所有的位于大连市甘井子区逸林园的房屋二套，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第06001号民事调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月十三日书记员  张 彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02088号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人蒋永新，该行员工。被执行人周兴祥。被执行人卢林芬。被执行人毛卫。被执行人赵成洁。中国银行股份有限公司张家港分行与周兴祥、卢林芬、毛卫、赵成洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）张商初字第0489号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、中国银行股份有限公司张家港分行与周兴祥、卢林芬一致确认周兴祥、卢林芬结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金273755.09元及截止至2014年5月20日的利息25644.69元（之后的利息、复利、罚息以实际结欠本息为基数按照年利率9.471%的标准计算至实际清偿之日），中国银行股份有限公司张家港分行同意周兴祥、卢林芬自2014年6月起每个月的15日归还20000元直至还清。二、案件受理费减半收取2920元由周兴祥、卢林芬负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交法院，由周兴祥、卢林芬于2014年6月15日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、毛卫、赵成洁对周兴祥、卢林芬的本案债务承担连带清偿责任。四、如周兴祥、卢林芬未按协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权就结欠借款本金273755.09元、截止至2014年5月20日的利息25644.69元、自2014年5月21日起以实际结欠本息为基数按照年利率9.471%的标准计算至实际清偿之日的利息、案件受理费2920元之和扣除协议签订之后周兴祥、卢林芬、毛卫、赵成洁已履行部分直接向法院申请强制执行。五、中国银行股份有限公司张家港分行对周兴祥、卢林芬座落于张家港市塘桥镇国际针纺城1幢M13房屋（张房他证塘字第号）的变价款在抵押权登记的300000元范围内、对毛卫、赵成洁座落于张家港市杨舍镇江帆花苑14幢402室、8#车库房产（张房他证杨字第号）的变价款在抵押权登记的350000元范围内享有优先受偿权。六、双方一致同意协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人周兴祥、卢林芬、毛卫、赵成洁未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人周兴祥、卢林芬、毛卫、赵成洁银行账户无存款，无机动车，被执行人周兴祥、卢林芬所有的用于抵押的房产已被查封，被执行人毛卫、赵成洁用于抵押的房产系唯一住房且有人居住，申请执行人申请暂缓处置被执行人的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位255900.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产申请执行人同意暂缓处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0489号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  张佐丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执213号申请执行人胡海军，男，汉族。被执行人万海艳，男，汉族。本院在执行胡海军申请万海艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人万海艳涉嫌刑事犯罪被羁押，经查询后被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执213号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1725刑初206号公诉机关郓城县人民检察院。被告人周某，男，于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月22日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员于露出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人周某在未经烟草专卖行政部门许可、未取得销售许可证的条件下，通过QQ聊天，支付宝转账等方式，联系卖家和买家从事“中华”牌、“玉溪”牌等假烟的销售。2014年11月至2015年10月，被告人周某通过互联网向陈某购买卷烟按百分之十加价后销售给他人，烟款共计人民币86037.01元。针对上述指控，公诉机关提交了全国常住人口详细查询结果、扣押清单等书证，证人陈某证言，被告人周某供述，支付宝转账记录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某为非法牟利，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控其非法经营的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯非法经营的事实予以确认。本院认为，被告人周某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，非法销售伪劣香烟，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述非法经营的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其能退缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳）二、被告人周某退交的违法所得八千六百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一六年七月二十七日书记员  郭 坦
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初853号原告：袁某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：杜某，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告袁某与被告杜某离婚纠纷一案。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张建民出庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与杜某离婚。原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻；3、阜南县柳沟镇袁郢村民委员会出具的证明一张，用于证明原、被告符合法定离婚条件。杜某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：袁某、杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于袁某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告杜某离婚。案件受理费200元由原告袁某负担；公告费200元由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方志超审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年七月五日书 记 员  张 元附（2016）皖1225民初853号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终110号上诉人（原审原告）赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。地址：会昌县城吉祥花园*栋***号。法定代表人徐春梅，系该公司董事长兼总经理。委托代理人张强新，男，1954年10月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县，现住江西省会昌县。委托代理人赖荣生，男，1966年11月6日出生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审被告）会昌县国土资源局。法定代表人何理长，系该局局长。委托代理人孙春波，男，1970年7月3日出生，汉族，会昌县国土资源局干部，住会昌县。委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师。上诉人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司因行政不作为及行政赔偿一案，不服会昌县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）会行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，会昌县人民政府与香港伟丰怡公司于2005年2月签订了投资兴建会昌县老虎头水电站项目合同，并于2007年1月经省发改委核准会昌县老虎头水电站项目，2008年12月省水利厅作出会昌县老虎头水电站开工建设的批复。2010年10月28日会昌县政府下发了会昌县老虎头水电站建设项目征地拆迁方案（其中耕地补偿标准每亩29050元，旱地每亩14525元）。2011年9月30日会昌县委、县政府下发了会昌县县城规划区内征地拆迁补偿安置暂行办法（其中土地补偿标准耕地每亩39050元，旱地每亩21688元）。原告于2011年元月10日和元月19日分二次汇入会昌县国土资源局土地收储中心账户资金900万元，用于老虎头水电站征地项目资金。老虎头水电站建设项目应征地225亩，被告自2011年至2014年为老虎头水电站建设项目共征地218.2309亩，支付征地拆迁补偿款784.085278万元（其中耕地补偿标准每亩39050元，原按29050元补偿的已补发），尚未征收土地6.7691亩，需付征地款26.4333万元。已确权给原告133.6023亩，未确权给原告的土地92.06亩，对未确权给原告的土地经协商以每亩72384元价补偿给原告，被告分别于2012年5月27日支付给原告补偿款364.5337万元，2013年11月15日支付给原告补偿款298.461024万元，2015年4月21日原告提出国家行政赔偿申请后，经协商被告分别于2015年4月29日、2015年5月27日共支付给原告181.5414万元（其中退回征地款89.4814万元，补偿未确权给原告的92.06亩的征地补偿款92.06万元）。另查明应征收而尚未征收土地6.7691亩，需付征地款26.4333万元。其资金还在被告帐户。原审法院认为，被告在收到原告的行政赔偿申请后，未履行法定职责，在法定期限内未作出是否赔偿的决定违法。老虎头水电站征地项目在县城规划区内，虽然老虎头水电站建设项目征地拆迁方案确定了征地补偿标准，县城规划区内征地补偿标准调整后，被告按县城规划区内标准补偿征地款并无不当。该征地项目自2011年至今一直在征地过程中，双方也未进行结算，原告在提出行政赔偿申请后，经结算被告已将多余征地款89.4814万元退回原告，不存在被告违法扣留原告116.65008万元征地款未返还的事实。其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿2012年1月1日至2015年4月30日期间扣留298.191486万元的利息损失62.336299万元，理由不能成立，其请求本院不予支持采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六十九条、第七十四条第二款第（三）项之规定，作出如下判决：一、确认被告会昌县国土资源局在法定期限内未作出是否赔偿决定违法。二、驳回原告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。上诉人伟丰怡电力公司上诉提出，请求：一、撤销会昌县人民法院（2015）会行初字第2号行政判决书第二项，改判被上诉人返还违法扣留的1166050元征地款，并赔偿上诉人利息损失62336299元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人付给被上诉人指定的其所属的会昌县土地储备中心的全县统一的征地资金专用帐户上的900万元征地款，负责开支的是电站坝址用地之外的185.42亩耕地和40.17亩旱地。被上诉人已完成征地243.892亩，按会府办[2010]185号关于印发《会昌县老虎头水电站建设项目征地拆迁方案》的通知，确定征地补偿标准耕地每亩29050元，旱地每亩14525元。坝址外225.62亩土地应付征地款为601.808515万元。原告在提出行政赔偿申请前，被告所属的征地资金账户尚有原告的298.191480万元征地款未返还。被上诉人将耕地的补偿标准提高至每亩39050元，是擅自违规提高了10000元来跟原告结算是错误的，其补发行为是违法的，补发的部分不应由上诉人承担，其中被被上诉人占用的156.84亩土地，占用部分的补发不应由上诉人承担。被上诉人于2015年4月29日向上诉人返还了100万元征地款，于5月22日再次向上诉人返还了81.5414万元征地款。被告至今仍然违法扣留着上诉人116.65008万元征地款未返还。被上诉人会昌县国土资源局辩称，被上诉人已征收土地218.2309亩，支付征地补偿款784.085278万元。已确权给上诉人133.6023亩，未确权给上诉人的土地经协商对上诉人进行了补偿，对余款89.4814万元退回给上诉人。上诉人诉请返还扣留的116.6050万元，以及赔偿利息损失62.336299万元没有事实根据。对征地补偿标准由每亩29050元调到每亩39050元系根据省政府公布的新的征地标准。请求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”。被上诉人会昌县国土资源局在收到上诉人的行政赔偿申请后，未履行法定职责，在法定期限内未作出是否赔偿的决定违法。会昌县老虎头水电站征地项目在县城规划区内，虽然老虎头水电站建设项目征地拆迁方案确定了征地补偿标准，但江西省政府公布了新的征地补偿标准，被上诉人按县城规划区内标准补偿征地款并无不当。该征地项目自2011年至今一直在征地过程中，双方也未进行结算，上诉人在提出行政赔偿申请后，经结算被上诉人已将多余征地款89.4814万元退回原告，不存在被上诉人违法扣留上诉人116.65008万元征地款未返还的事实。上诉人要求被上诉人赔偿2012年1月1日至2015年4月30日期间扣留298.191486万元的利息损失62.336299万元，理由不能成立。综上，上诉人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周洋发代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年七月二十日代理书记员  刘恒芬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2999号罪犯叶军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）鄂州法刑初字第3号刑事判决，认定被告人叶军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月6日作出（2008）鄂刑三终字第56号刑事判决，维持对被告人叶军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑十一个月；2012年11月13日减去有期徒刑一年一个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年8月3日起至2018年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3800号原告宋某，退休教师。委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月四日书记员  乔 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3259号原告:嘉兴市加能润滑油有限公司，住所地：嘉兴市中环南路999号天德嘉兴汽配城6幢6-11、12、14、16号，统一社会信用代码：91330402671627971D。法定代表人：周月萍，该公司总经理。委托代理人：马龙翔、钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。被告：浙江齐家水泥有限公司，住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。法定代表人：章阿明。原告嘉兴市加能润滑油有限公司因与被告浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2011年1月至2015年3月期间向原告购买润滑油产品，共计货款3512343元。原告已向被告开具相应增值税发票，但被告至2015年11月17日共支付3206260元后，余款306083元至今未付。为此，诉请判令被告立即付清货款306083元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：送货单83份、增值税专用发票69份及付款凭证44份。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据构成要件，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告拖欠原告货款306083元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江齐家水泥有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉兴市加能润滑油有限公司货款306083元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2946元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年七月二十二日书记员  王 芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2178号上诉人（原审原告）王奎堂，男，1949年11月25日出生，汉族。委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张光民，男，1958年7月15日出生，汉族。委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。上诉人王奎堂因与被上诉人张光民财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月22日，王奎堂与张光民续签一份租赁协议。协议约定内容为：一、王奎堂租赁张光民7.05亩土地，租赁费由10500元每年更改为20500元每年。二、张光民院内八间南屋平房由王奎堂租用，王奎堂需拆南屋东头两间开大门，张光民负责大门开设工作，王奎堂承担费用；两间房屋共525平方米，约定230元每平米，王奎堂在拆房前一次付清。三、租赁期为10年，租地费据西街合理价格协商变动，房价不变。2014年7月16日，王奎堂将拆房款20700元一次性交付给张光民。2015年4月16日，张光民给王奎堂发一“通知”，该通知内容为：“根据物价上涨和周边租赁行情，现决定租金上浮至每年捌万元整，租金从2015年5月1日起开始执行。你方在接到通知十日内给予答复。如果你方不同意租金涨价，你方所拆迁房屋的损失和其它经济损失与我方无关。”2015年10月10日，张光民将王奎堂的大门拆除。2015年10月11日，张光民用钩机将院内五间厂房拆掉，经小冀镇派出所民警调解，双方约定：1、土地租赁费是否该涨、涨多少双方找中间人商量；2、张光民从今天起到协商或法院下定论前不能拆王奎堂的厂房，今天发生的事情，王奎堂不予追究；3、双方以后不发生伤和气或肢体冲突的事情。原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王奎堂与张光民于2014年4月22日签订的协议书真实有效，双方均应当按照协议约定内容履行各自义务。王奎堂应当按照协议支付张光民租金，故王奎堂要求不再支付张光民租赁费的诉求，原审法院不予支持。张光民应当按照协议交付其土地及建筑物由王奎堂租用，但其私自拆除房屋及大门的行为，明显侵害了王奎堂的合法权益，应当停止其侵害行为，并赔偿相应的财产损失即王奎堂修建的大门损失。根据损失发生时的市场价格及当地经济情况，原审法院酌定张光民赔偿王奎堂经济损失3900元。王奎堂与张光民在2015年10月11日签订的调解协议书真实有效，系双方当事人的真实意思表达。据此，王奎堂明确表示不予追究2015年10月11日发生的事情，应当认为王奎堂放弃要求张光民赔偿拆除五间厂房的权利，故王奎堂要求张光民赔偿车间损失费的诉求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：一、在租赁协议约定的期间，张光民不得侵害王奎堂在该协议约定的租赁区域内正常经营活动。二、限张光民于判决生效后十日内赔偿王奎堂经济损失3900元。三、驳回王奎堂的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，由张光民承担80元，由王奎堂承担4370元。王奎堂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定“2015年10月11日，张光民用钩机将院内五间厂房拆掉”这一事实是正确的，张光民的侵权行为造成王奎堂的财产损失185400元，张光民应当对王奎堂的损失承担赔偿责任。二、原审认定王奎堂放弃要求张光民赔偿拆除五间厂房的权利是错误的。2015年10月11日张光民拆除王奎堂五间厂房，王奎堂即向公安局报警，后在公安干警协调下，达成了调解协议书，调解协议书中注明的“今天发生的事情，王奎堂不予追究”的协议内容系指不再追究张光民的刑事和治安责任，而不是放弃追究其民事赔偿的权利。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，并判令张光民赔偿王奎堂的被破坏的车间损失185400元。张光民答辩称：王奎堂所说的墙体是张光民的，在租赁之前就已经存在，王奎堂只是搭了石棉瓦。王奎堂多年没有经营，且其没有修缮过，该房实属危房，已经坍塌。张光民多次通知王奎堂是否继续租赁或使用，但双方没有协商过，故张光民才将涉案墙体等拆除。本案纠纷发生后，双方于2015年10月11日在公安机关达成了调解协议，该协议中约定不追究拆房事件，说明王奎堂已经放弃其权利。张光民认为原审判决赔偿王奎堂3900元是错误的，但考虑到双方之间的关系，因此没有上诉。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2015年10月11日王奎堂与张光民签订了调解协议书，调解协议书的内容为“2015年10月11日，小冀镇西街村的张光民与小冀镇西寺村的王奎堂因租赁西街村西头7.05亩地问题发生矛盾，张光民用勾机将土地上王奎堂建造的五间厂房拆掉。经双方当事人协商，达成如下协议：1、双方的租赁土地协议中关于土地租赁费租赁费是否该涨、涨多少，双方找中间人商量。2、张光民从今天起到协商或法院下定论前不能再拆王奎堂的厂房，今天发生的事情，王奎堂不予追究。3、双方以后本着互利双赢的原则，和平商量此事，不发生伤和气或肢体冲突的事情。”本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案纠纷发生后，王奎堂与张光民于2015年10月11日经公安机关调解，达成了调解协议书。调解协议书中注明“2015年10月11日，小冀镇西街村的张光民与小冀镇西寺村的王奎堂因租赁西街村西头7.05亩地问题发生矛盾，张光民用勾机将土地上王奎堂建造的五间厂房拆掉。经双方当事人协商，达成如下协议：1……2、张光民从今天起到协商或法院下定论之前不能再拆王奎堂的厂房，今天发生的事情，王奎堂不予追究。3……”双方均认可调解协议书上调解人是公安机关的工作人员。因双方之间的纠纷已经公安机关调解，是否追究张光民的治安或刑事责任是公安机关的职权和职责，王奎堂个人只能追究张光民的民事责任，故双方达成的协议书上注明的“今天发生的事情，王奎堂不予追究”应当是指王奎堂不追究张光民的民事责任。因此，王奎堂上诉称协议中不予追究指的是不追究张光民的治安和刑事责任，不包括民事责任的上诉理由不能成立。因双方在2015年10月11日已经达成了调解协议书，协议书中已经对“张光民用勾机将该土地上王奎堂建造的五间厂房拆掉的事情，王奎堂不予追究”进行了约定，故王奎堂上诉称张光民应当赔偿王奎堂五间厂房被毁损失185400元的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王奎堂的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4008元，由上诉人王奎堂负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一六年七月二十七日书记员  张俊超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终800号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩万，农民。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩论，农民。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩万、岩论犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年四月二十六日作出（2016）云28刑初36号刑事判决，原审被告人岩万、岩论不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人岩万、岩论，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月6日12时许，被告人岩万邀约被告人岩论携带20包毒品在景洪市勐龙镇曼南坎村委会景尖村大青树旁进行交易时，岩论被公安机关抓获，岩万驾车逃离。民警从现场一辆白色大众车内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11240克。岩万于2015年11月3日在景洪市嘎洒镇曼喃新村6号被抓获。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人岩万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人岩论无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂11240克、云K×××××越野车1辆、手机1部依法没收。宣判后，原审被告人岩万上诉提出，其受他人引诱犯罪，不属主犯，原判量刑过重。其辩护人提出本案存在犯意引诱，岩万是在他人的引诱下帮联系毒品，起中间介绍人作用，属从犯；岩万认罪态度好，属初犯偶犯，请求对岩万从轻处罚。原审被告人岩论上诉提出，其在不明知的情况下参与犯罪，原判量刑过重。其辩护人提出岩论属从犯，具有立功情节，岩论归案后认罪态度较好，原判量刑过重，建议对岩论从轻处罚。经审理查明，2015年9月6日12时许，上诉人岩万邀约上诉人岩论携带20包毒品在景洪市勐龙镇曼南坎村委会景尖村大青树旁交易时，岩论被公安机关抓获，岩万驾车脱逃。民警在现场查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11240克。2015年11月3日岩万在景洪市嘎洒镇曼喃新村6号其家中被抓获。上述事实，有受案登记表、抓获经过材料、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、辨认笔录、称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、通话清单、话单分析以及上诉人岩万、岩论的供述在卷证实。经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院确认。本院认为，上诉人岩万、岩论无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，二人的行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。岩万联系购买毒品，并邀约岩论参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。岩论受岩万邀约、安排负责查验毒资，起次要作用，系从犯。关于上诉人岩万及辩护人提出岩万受引诱、系从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不能成立。所提岩万认罪态度好的辩护意见，原判已予认可。关于上诉人岩论所提主观不明知的上诉理由，经审查，岩论参与犯罪有岩万的指认，且岩论对其不合常理的报酬以及物品交接方式都不能作出合理解释，结合在案证据，足以认定其明知是毒品而参与贩卖。岩论的辩护人所提岩论具有立功情节的辩护意见，与查明的事实不符，不能成立。二上诉人贩卖毒品的数量达11240克，依法应予严惩。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合岩万、岩论在犯罪中的地位、作用，原判对二被告人的量刑并无不当。二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人建议对二上诉人从轻处罚的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  丁万虎代理审判员  梵丽英代理审判员  席占涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 霞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初456号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人韩×，男，1997年10月30日。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明：2016年5月8日3时35分，被告人韩×在北京市东城区沙子口路8-5号金海棠网吧内盗窃被害人王×苹果牌玫瑰金色iphone6s型手机一部，后将该手机在北京市丰台区木樨园附近以人民币1600元的价格销赃。经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币4450元。被告人韩×后于2016年5月10日被民警抓获。上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；被害人王×的陈述；证人崔×的证言；辨认笔录；工作说明；鉴定意见；视听资料；被告人韩×的供述及前科、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩×无视国法，虽曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续向被告人韩×追缴非法所得发还被害人王×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一六年七月十四日书记员  黄 冰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初911号原告刘文荷。委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人李标。代理权限为特别授权。被告李坡。被告周帅，1985年9月3日。原告刘文荷诉被告李坡、周帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文荷及其委托代理人陈广田、李标到庭参加诉讼、被告李坡、周帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文荷诉称，原告（乙方）与二被告（甲方）于2013年4月2日签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：“一、甲方自愿将其所有的房产（房屋所有权证号为通私字第××号），位于通许县解放路中段西侧休闲广场6号楼102、103、104房屋出卖给乙方，建筑面积为91.35平方米，乙方向甲方支付购房款55万元，……三、如甲方在宽限日满后，逾期乙方向甲方支付房屋，乙方除可以向人民法院请求甲方履行外，并须自逾期之日按乙方付款总额的日千分之3向乙方支付违约金。”原告已于当日将购房款55万元交付给二被告，协议第二条约定，二被告应于2013年7月2日前将给房屋交付给原告，到期后二被告以种种理由推托，迟迟未将房屋交付给原告。综上所述，二被告违背协议约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益特诉至法院要求：一、请求法院判令二被告继续履行合同，立即将位于通许县解放路中段西侧休闲广场6号楼一层102、103、104房屋交付于原告；二、要求二被告赔偿原告违约金10万元。被告李坡未到庭、未答辩。被告周帅未到庭、未答辩。经审理查明，被告李坡与被告周帅系夫妻关系。2013年4月2日，二被告向原告借款55万元，借款期限为三个月，从2013年4月2日至2013年7月1日。二被告出具收款收据一份，收款收据显示“收款收据今收到刘文荷买房款人民币（大写）伍拾伍万元整（小写）550000.00元。已于2013年4月2日交付收款人。收款人：李坡周帅2013年4月2日。”二被告以被告李坡所有的房产证号为通房权证通私字第××号房产作为抵押，二被告与原告签订土地房屋买卖协议一份。二被告以土地房屋买卖协议中以房租的形式每月给付原告利息22000元，二被告支付了三个月的利息共计66000元。在本案审理过程中，原告刘文荷变更诉讼请求为要求二被告偿还原告刘文荷借款550000元及利息。以上事实，有原告提交的土地房屋买卖协议、收款收据、当事人相关陈述等在卷佐证。本院认为，本案的基础法律事实，应当综合双方当事人的陈述及证据判断。原、被告之间虽然订立的是房屋买卖协议，但就双方的本意来说，原告仅仅是想获得债权的保障，该房屋仅为被告履行还款义务的担保，而被告方签订此协议其本意也并非出售房屋，且被告事后有还息的行为，不符合买卖合同的一般特征，经法院释明原告方变更了诉讼请求，故本案应按民间借贷关系审理。原告给付二被告借款550000元，二被告应偿还原告借款550000元。关于原告主张的利息，因原、被告双方未书面约定利息且二被告也未予以认可，故对原告主张的还款期间的利息本院不予认可，对于逾期利息，按年利率6%，从2013年7月2日计算至起诉之日。借款期间，二被告支付了原告三个月的利息共计66000元，应予以扣除。被告李坡、周帅未到庭、未答辩系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坡、周帅于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金550000元及利息（以550000元为本金，利息按年利率6%，从2013年7月2日计算至2016年4月28日，扣除已给付利息66000元）。二、驳回原告刘文荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费10300元、保全费3270元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  高艳芳二〇一六年七月十八日书 记 员  张山山
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2644号原告河北顺华机电股份有限公司。住所地：任丘市燕山北道东侧。统一社会信用代码：91130900769843912C。法定代表人耿庆华，该公司总经理。委托代理人王志广，该公司法律顾问。被告西安秦渝工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区长缨东路***号。统一社会信用代码：610100100112854。法定代表人李源，该公司执行董事业兼经理。身份证号6103231980********。被告李源。原告河北顺华机电股份有限公司（以下简称顺华公司）诉被告西安秦渝工贸有限责任公司（以下简称秦渝公司）、李源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺华公司的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告秦渝公司、李源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺华公司诉称，被告系原告客户，自2015年被告多次向原告购买各种型号机电产品，至2016年2月4日，被告向原告出具对账函，确认被告欠原告货款共计349367元，至今未给付，现请求法院判令二被告共同给付原告货款349367元，二被告互负连带责任；诉讼费用、保全费由二被告负担，二被告互负连带责任。被告秦渝公司未答辩。被告李源未答辩。经审理查明，被告秦渝公司系被告李源个人投资设立的一人有限责任公司。被告秦渝公司自2015年向原告顺华公司购买机电产品。2016年2月4日双方对帐结算，被告为原告出具对账函，记载：“截止2016年02月04日，西安秦渝工贸有限责任公司，欠河北顺华机电股份有限公司货款，开票金额274327元，未开票金额75040元，共计349367元西安秦渝工贸有限责任公司（公章）2016.02.04李源”。该货款被告秦渝公司至今未给付原告。上述事实有原告陈述、对账函、法定代表身份证明书、组织机构代码证、营业执照、西安市工商行政管理局新城分局企业登记管理档案等证据证实。本院认为，被告秦渝公司为原告顺华公司出具的对账函，证明被告秦渝公司拖欠原告货款的事实，该款应予偿还。被告秦渝公司系被告李源个人投资设立，被告李源未提供证据证实被告秦渝公司的财产独立于自己的财产，应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安秦渝工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北顺华机电股份有限公司货款349367元。二、被告李源对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、保全费2293元，由被告西安秦渝工贸有限责任公司、李源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年七月二十八日书记员  王 智
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1066号原告刘凯，男，1983年4月6日出生，汉族。被告王军领，又名王领，男，1977年9月13日出生，汉族。原告刘凯与被告王军领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告王军领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，我与被告是同事关系，都曾在河南经典商品混凝土有限公司上班。2015年6月16日，被告对我说急需用钱，找我借款10000元钱。当日我从银行取出1万元现金给被告，被告给我出具了借条；当时我们没有约定还款期限。2015年12月12日，我找到被告要求其还款，被告答复在12月25日前付清借款1万元，并在借条原件上亲笔书写“到2015年12月25日前付清借款。王领。2015年12月12日”字样，还写上了自己的身份证号码，并捺下了手印。后我多次向被告催要，被告至今未能还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向我偿还借款10000元，并按照银行同期贷款利率标准支付我逾期利息（自2015年12月25日起计算至被告向我清偿借款之日止）。被告王军领未作答辩。经审理查明，2015年6月16日，被告王军领向原告刘凯借款人民币10000元。当日，原告从其爱人刘仙玉的邮政银行卡中取出10000元现金交予被告。被告王军领当日即向原告出具借条一份，内容为：“今借刘凯个人现金壹万元整，借款人：王领，2015.6.16”。2015年12月12日，原告向被告催要该笔借款，被告王军领亲笔在借条上添加“到2015年12月25日付清借款，王领，2015年12月12日，王军领：××”的字样并捺了指印。2015年12月25日，被告王军领仍未向原告偿还借款，原告刘凯追要未果后起诉来院，要求被告向其偿还借款10000元并按照同期银行贷款利率支付借款逾期利息。庭审中，原告刘凯变更诉讼请求为要求被告王军领偿还借款10000元并按法律规定向其支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息。上为本案事实。上述事实有原告刘凯的当庭陈述及其提交的借条原件、邮政银行取款凭单等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立，所负债务应当清偿。本案中，原告提供的借条原件及取款凭证，足以证明其已经向被告交付了10000元现金，被告王军领接收了该10000元现金的事实。被告王军领未到庭对该借条予以质证，视为放弃质证和答辩权，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。故原告以借条为据主张借款关系成立，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告起诉请求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息没有法律依据，但庭审中其主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王军领于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凯借款10000元及利息（自2015年12月25日起至本判决确定被告履行债务届满之日止，按年利率6%计算10000元资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王军领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一六年七月二十八日书记员 孟涵影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4050号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人方军，该公司经理。委托代理人赵虹，银川桌达物业服务有限公司管理部经理。被告武成伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告武成伟物业服务合同纠纷一案中，原告银川卓达物业服务有限公司自愿于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年七月十四日书 记 员  张明星
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第282-4号申请人陆东红，男，1977年11月13日出生，汉族。被执行人李永志，男，出生年月不详，汉族。被执行人段桂英，女，1958年3月27日出生，汉族。申请执行人陆东红与被执行人李永志、段桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）平民初字第字491号民事判决已经发生法律效力。判决判令被执行人李永志、段桂英归还申请执行人陆东红借款29200元、案件受理费530元。但被执行人至今未履行法律生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永志在中国农业银行平陆县支行账户存款16076元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年七月一日书记员  毛银娟