大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5965号原告张敏。委托代理人刘礼兴。被告窦承斌。原告张敏与被告窦承斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人刘礼兴到庭参加了诉讼，被告窦承斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程需要，自2003年开始陆续向原告借款，期间被告曾经偿还了部分借款和利息，尚欠200万元借款未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200万元及利息（第一笔100万元，自2014年8月13日计算至还清之日止，按照年利率6%计算；第二笔30万元，自2013年11月15日计算至还清之日止，按照年利率6%计算；第三笔30万元，自2013年9月17日计算至还清之日止，按照年利率24%计算；第四笔40万元，自2013年11月26日计算至还清之日止，按照6%计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告于2013年8月12日向原告出具借条一张，借条记载“今借张敏人民币100万元整，借款时间为2013年8月12日至2014年8月12日，本人用大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司转账支票一张作抵押，支票号02838896，借款人转入窦承斌建行周水子支行账户，卡号6227000782580245344。”原告于2013年8月12日转入被告上述账户100万元。被告抵押于原告处的支票号为02838896中国建设银行转账支票票面金额为100万元，原告提现时因无支付密码被银行退票。被告于2013年9月14日向原告出具借据一份，借据记载“借张敏现金工程用（2013.9.14—11.14），人民币30万元。”原告自述该30万元，其于案外人管义处借得，以现金形式给付被告。案外人管义表示，其于2013年9月向原告借款30万元，以现金形式给付原告，该款项系其从债务人刘海处索要的。2013年9月17日被告向原告出具借条，借条记载“今借张敏人民币30万元，借期一个月（2013年9月17日至2013年10月17日），借款时间一个月利息15,000元。”原告于2013年9月17日转入被告尾号为5344账户30万元。被告于2013年10月25日向原告出具借条，借条记载“今借张敏人民币40万元，借款时间一个月全部还清。”原告于2013年10月21日向被告尾号为5344账户转入款项40万元。被告窦承斌向原告出具证明，该证明记载“我在2013年9月17日和2013年10月25日借张敏共70万元人民币。现用帝源温泉新城四期房屋一套，房号36-2-3-2，面积约97.46平方米作抵押，等借款还清还给我。”案外人苏洁于该份证明尾部签字确认。被告于2015年5月28日向原告出具承诺一份，承诺记载“我欠张敏人民币，决定在2015年9月30日还。”2016年7月21日8时40分案外人赵成进代被告窦承斌向本院递交调取证据和延期开庭申请，本院向其释明被告窦承斌申请调取其本人的银行流水记录，不属于法院依申请调取证据的范围，并释明本案将正常进行审理。案外人赵成进于调查笔录中表示其听说被告窦承斌欠付原告200万元，以银行转账形式偿还83万元，以现金形式偿还11万元，但并未向法庭提交相应证据。上述事实，有借条、交通银行个人回单、私人业务受理书、借据、证明、庭审笔录、调查笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告窦承斌从原告处借款，有被告向原告出具的借条、借据、证明为证；原告通过银行转账方式将大部分款项给付被告，以上证据足以证明原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系。关于借款数额，原告主张的2013年9月14日向被告出借的30万元款项，被告于借据中明确表明该笔款项系现金支付，案外人赵成进亦表示听说被告欠原告借款200万元，原告可以说明其款项来源，被告未对该笔款项提出异议，本院采信原告观点，该笔借款真实发生，原告以现金形式将该笔款项给付被告。故本院认定被告于2013年8月至10月四次从原告处借款，合计200万元。对于原告请求判令被告偿还借款200万元的诉请，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告于2013年8月12日、9月14日、10月25日向被告出具的借条和借据中对于利息均未作出约定，视为被告不支付利息，原告主张该部分借款逾期还款利息，本院予以支持，自被告承诺的还款日次日起计算利息，分别为2014年8月13日、2013年11月15日、2013年11月26日，计算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告于2013年9月17日向原告出具的借条，借条记载的利息数额超过银行同类贷款利率的四倍的限度，超出部分本院不予支持，本院支持自2013年9月17日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告窦承斌自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张敏借款200万元及利息(第一笔100万元，自2014年8月13日计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二笔30万元，自2013年11月15日计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第三笔30万元，自2013年9月17日计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；第四笔40万元，自2013年11月26日计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告张敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元、其他诉讼费50元，合计22,850元，由被告窦承斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  曹翠华人民陪审员  赵 洋二〇一六年七月二十九日书 记 员  曹秀玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。