安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民初18号原告：浙江五矿三和进出口有限公司，住所地杭州市。法定代表人：金文胜，该公司总经理。委托代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。被告：马钢（上海）工贸有限公司，住所地上海市宝山区（永景国际）。法定代表人：周仕勇，该公司总经理。委托代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。委托代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告浙江五矿三和进出口有限公司（以下简称五矿三和公司）与被告马钢（上海）工贸有限公司（以下简称马钢工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告五矿三和公司的委托代理人陈嗣云、史建设，被告马钢工贸公司的委托代理人沈祚丰、汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五矿三和公司诉称：2012年5月29日，其与马钢工贸公司签订《贸易销售合同》，约定五矿三和公司向马钢工贸公司购买螺纹钢7485.686吨，单价4020元/吨，合计价款30092457.72元。2012年6月4日，其通过银行承兑汇票的方式向马钢工贸公司支付货款共计30092457.72。按照合同约定，马钢工贸公司应当在收到货款后60天内交清货物，五矿三和公司付清款项后多次要求马钢工贸公司履行交货义务，但马钢工贸公司至今未能交付货物。为维护其合法权益，五矿三和公司特向法院诉请判令：一、解除五矿三和公司与马钢工贸公司订立的贸易销售合同；二、马钢工贸公司返还五矿三和公司货款30092457.72元；三、马钢工贸公司向五矿三和公司支付因延迟交付造成的损失人民币4253342元（按银行同期贷款利率计算，自2012年8月4日至实际支付日止，暂计算至2015年2月28日）；四、马钢工贸公司承担本案全部诉讼费用。被告马钢工贸公司辩称：本案虽名义上是买卖合同纠纷但实际上是借款合同纠纷，马钢工贸公司是因借款而被五矿三和公司和上海百构金属材料有限公司所利用的第三方，2012年8月29日仓库爆仓后，五矿三和公司因担心无法提货而提起诉讼，其起诉没有事实与法律依据。其一，从合同履行上分析本案不是普通钢材买卖关系。本案中五矿三和公司与上海百构金属材料有限公司共同与马钢工贸公司洽谈，称因五矿三和公司不能直接与民企进行购货贸易，需通过马钢工贸公司过手，约定差价12元每吨。随后，五矿三和公司与马钢工贸公司以及马钢工贸公司与上海百构金属材料有限公司分别订立合同（该两份合同除价格和交货期以外均一致），案涉货物的仓单均由五矿三和公司持有。马钢工贸公司于2012年6月6日收到五矿三和公司款项，马钢工贸公司于2012年6月6日向上海百构金属材料有限公司付款，款项未在马钢工贸公司账户中停留，整个交易流程均由五矿三和公司控制。合同订立后，马钢工贸公司多次要求五矿三和公司提货均遭拒绝，后上海百构金属材料有限公司告知马钢工贸公司，称其已经将货物直接交付给五矿三和公司并转移仓单，马钢工贸公司随即向五矿三和公司确认，在确认属实的情况下便未办理直接交货手续，因此应当视为马钢工贸公司完成交货义务；其二，本案即使存在钢材买卖关系也违背常理：五矿三和公司本可直接向上海百构金属材料有限公司购货却不直接购货；案涉两合同的差价只有每吨12元，尚不足每吨半月的仓储费；五矿三和公司迟迟不按合同约定提货。综上，本案真实情况是五矿三和公司向上海百构金属材料有限公司出借款项，通过第三方买卖形式，即五矿三和公司通过马钢工贸公司向上海百构金属材料有限公司提供借款，随后上海百构金属材料有限公司通过购买五矿三和公司货物的方式向五矿三和公司归还借款，以完成实际借款过程。故本案不存在真实的钢材买卖关系，马钢工贸公司不存在向五矿三和公司交货的义务，请求法院依法驳回五矿三和公司的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：一、2012年5月29日《贸易销售合同》一份，拟证明五矿三和公司与马钢工贸公司存在买卖合同关系，马钢工贸公司负有交付货物的合同义务；二、四份银行承兑汇票，拟证明五矿三和公司已经按照合同约定履行其付款义务；被告马钢工贸公司质证认为：对两份证据的真实性均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据一、二真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：一、五矿三和公司与马钢工贸公司订立的合同，拟证明双方存在的表面买卖合同关系；二、马钢工贸公司与上海百构金属材料有限公司订立的合同，拟证明马钢工贸公司的表面货物来源，且与五矿三和公司与马钢工贸公司订立合同中约定的货物相同；三、上海百构金属材料有限公司提单，拟证明本案表面上存在与案涉两份合同相对应的钢材；四、上海长链物流有限公司仓单复印件，拟证明本案中与案涉合同对应的货物已转仓；五、五矿三和公司的承兑汇票四张，拟证明马钢工贸公司收到款项即全额转给上海百构金属材料有限公司；六、上海百构金属材料有限公司发给马钢工贸公司传真，拟证明五矿三和公司已经收到货物；七、郑彬名片，拟证明郑彬是五矿三和公司的工作人员；原告五矿三和公司质证认为：对证据一的真实性不持异议，但不能达到其证明目的；对证据二、三、四、五、六均不予认可，马钢工贸公司与第三人订立的合同与本案无关，五矿三和公司未与上海百构金属材料有限公司进行过业务洽谈，马钢工贸公司的付款行为也与本案无关；对证据七的真实性予以认可，但与本案无关。本院认证意见为：证据一真实合法，可以作为定案证据；证据二、三、四的真实性可以确认，但不足以说明该批货物和五矿三和公司与马钢工贸公司订立合同中约定的货物相同，因此不作为本案定案证据；证据五、六的证明内容均是马钢工贸公司与上海百构金属材料有限公司的交易往来，但马钢工贸公司不能证明该交易关系与本案处理具有关联性，因此不作为定案证据；证据七的真实性可以确认，但与本案缺乏关联性，因此不作为定案证据。经审理查明：2012年5月29日，马钢工贸公司与五矿三星公司签订编号为SHGM-20120529-59-2的《贸易销售合同》，双方约定五矿三和公司向马钢工贸公司购买螺纹钢，合同单价4020元/吨、合同数量7485.686吨，合同总价30092457.72元。双方还约定，五矿三和公司最迟不晚于合同签署之日起10天内以现款或者银票形式付清全部货款，马钢工贸公司在付款后60天内交清货物。2012年6月6日，五矿三和公司向马钢工贸公司付款共计30092457.72元。后因马钢工贸公司未向五矿三和公司交付约定货物，以致成讼。围绕原告的诉讼请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：马钢工贸公司的行为是否构成合同违约，应否承担违约责任。本院认为：经济活动中交易双方均应当信守合同，全面履行各自的合同义务。本案中，买受方五矿三和公司与出卖方马钢工贸公司订立《贸易销售合同》，该合同经双方签章认可，合同形式及内容均未违反法律规定，应当视为双方当事人的真实意思表示，该合同对双方均具有法律约束力。依照合同约定，五矿三和公司于合同订立后于2012年6月6日即将面值人民币30092457.72元的承兑汇票交给了马钢工贸公司，应当视为五矿三和公司已全面履行其支付货款的合同义务，而马钢工贸公司在收到货款的情况下，并未按照合同约定在货款付清六十日内交货，应当认定其并未履行合同义务，因此其构成合同违约，应当承担相应的违约责任。马钢工贸公司辩称其与五矿三和公司并无真实交易关系，系为上海百构金属材料有限公司借款而进行过桥交易，对此意见本院不予认可,理由有两点：其一，马钢工贸公司所提交的购销合同、提货单、仓单均表明其与上海百构金属材料有限公司的交易关系，但从合同关于货物详情的约定不能直接认定该批货物和马钢工贸公司与五矿三和公司购销合同约定的货物相同，因此不能将该笔交易与本案交易作为关联交易一同处理；其二，马钢工贸公司所称其与五矿三和公司、上海百构金属材料有限公司达成合意，通过循环买卖的方式实现借贷合同的目的，但马钢工贸公司不能提供充分证据说明三方存在“名为买卖实为借贷”的合意，仅凭其单方陈述与间接证据的推断不能认定其该项意见。本案中，马钢工贸公司作为出卖方不履行作为合同主要义务的交货义务，已经构成对合同的根本违约，五矿三和公司诉请解除合同于法有据，应当予以支持，其主张马钢工贸公司返还货款并承担逾期交货损失亦与法不悖，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除浙江五矿三和进出口有限公司与马钢（上海）工贸有限公司签订的编号为SHGM-20120529-59-2的《贸易销售合同》；二、马钢（上海）工贸公司返还浙江五矿三和进出口有限公司货款30092457.72元；三、马钢（上海）工贸公司按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率赔偿浙江五矿三和进出口有限公司自2012年8月4日至货款还清之日止的延期交货损失。本案受理费192262元，由马钢（上海）工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  汪 哲二〇一六年七月二十五日书 记 员  俞 洋附：本案适用法律相关条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。