辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14677号上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某某，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师委托诉讼代理人：张**寰，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，汉族，住江苏省东台市。原审被告：沈阳北方客运有限公司，住，住所地：沈阳市大**沈海街**/div>法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎某某，男，汉族，住沈阳市沈河区，系沈阳北方客运有限公司员工。上诉人孙某因与被上诉人李某某、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司、孙某1以及原审被告沈阳北方客运有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合范围，李某某一审起诉自述其在检查车辆发动机时，孙某1违规操作启动发动机致其受伤，非车辆所伤，故其公司不应承担赔偿责任。原审被告沈阳北方客运有限公司答辩称：其公司仅就线路租赁给孙某，双方约定孙某承担运营中一切经济赔偿等责任，议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某提出的主要上诉意见为：1.孙某1启动涉案车辆发动机致车辆处于行驶状态，公安部门的证明材料及当事人陈述均证实了相关情况，保险条例及商业第三者险亦有相关规定，李某某受伤符合相关法律特征，故应优先适用涉案保险的交强险和商业第三者责任险予以赔偿等。2.李某某与孙某1双方的过错导致本案发生，二人应各自承担民事责任，一审法院未适用过错责任，而认定其承担赔偿责任，亦属认定错误。被上诉人李某某答辩称:北方客运系被挂靠单位，获取运营经济利益，应在收取管理费和经济利益总额内承担连带责任，承担责任后可向挂靠人或侵权人追偿；涉案保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任，应并案审理。同意一审法院对责任分配的认定。被上诉人孙某1答辩称：其与李某某均为孙某打工，其不知道李某某在涉案车辆后面检修，其动了一下车时引起李某某受伤，其认为涉案保险公司应承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险沈阳分公司）答辩称：本案不属于保险合同赔偿李某某亦由孙某雇佣，故其公司同意一审判决。李某某向一审法院提起诉请为：孙某系辽Ａ×××**号大客车的实际所有人，该车挂靠北方客运公司。2019年4月15日9时许，该车停放于江苏省东台市长途汽车客运站，其在车后检查车辆发动机时，孙某1启动发动机，致其左手大拇指被发动机皮带轧断。其与孙某1系同事关系，同时受雇于孙某进行客运运输。事案后，其被诊断左手拇指近节离断骨折，其共住院23，一级护理3天，二级护理20天，花费医疗费46126.27元，出院后休息4个月，有诊断证明。医疗费孙某已全部垫付。因涉案车辆有交强险及商业险，故要求保险公司在保险范围内赔偿，并请求判令孙某与孙红军医疗费、护理费等承担连带责任等。一审法院查明事实：孙某系车牌号为辽Ａ×××**号大客车的实际所有权人，沈阳北方客运有限公司为挂靠单位，李某某及孙某1系孙某的雇佣人员。2019年4月15日9时许，辽Ａ×××**号大客车停放于江苏省东台市长途汽车客运站，李某某在检查车辆发动机时，孙某1违规操作，启动发动机，致李某某左手受伤。经无锡市第九人民医院住院确定诊断为左手拇指近节离断骨折。李某某住院23天。一级护理3天，二级护理20天。护理人员为其妻刘守珍，无固定工作。李某某称其子李某1护理12天，但未提交因护理而发生的误工损失。李某某共支出医疗费46126.27元，均由孙某全部垫付。出院后诊断证明4张，共应休息4个月。李某某实际工资月收入7千元，在误工期间未发放工资。李某某支出交通费住宿费共计3527元。经鉴定，李某某左手拇指损伤伤残等级为八级。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。本案中，造成李某某受伤系孙某1，因其为孙某雇佣，故孙某依法承担赔偿责任。由于孙某1在致李某某损害上具有重大过失，故应承担连带赔偿责任。沈阳北方客运有限公司为挂靠单位，在李某某受伤问题上无任何过错，且无事实及法律赔偿依据，故对李某某要求承担赔偿责任的诉请，不予支持。虽沈阳北方客运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订了保险服务协议，但由于中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司不同意赔偿，而其之间的保险服务并非本案所调整的法律关系，故孙某可依据保险合同关系，另行主张权利。李某某之子李某1未提交护理期间误工损失相关证据，故对其护理费，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告孙某赔偿原告李某某医疗费人民币46126.27元（已垫付）；二、被告孙某赔偿原告李某某住院伙食补助费人民币2300元（100元×23天）；三、被告孙某赔偿原告李某某误工费人民币33366.67元（7000元×4个月23天）；四、被告孙某赔偿原告李某某护理费人民币2959.75元（46970元/年÷365天×23天）；五、被告孙某赔偿原告李某某交通费住宿费人民币3527元；六、被告孙某赔偿原告李某某伤残赔偿金人民币190，920元（30%×31820元×20年）；七、被告孙某1对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；八、驳回原被告其他诉请。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告孙某承担。二审期间，上诉人孙某提交了涉案车辆保险单三份，用以证实涉案车辆在案发时存在交强险、商业三者险及承运人责任保险单的事实。人民财产保险沈阳分公司的质证意见为：对承运险保险不清楚。涉案其他当事人对上述证据均无实际答辩意见。本院根据孙某提供的保单内容，认为相关保单并不属于新证据，故本院对此不作评判。本院认为，本案李某某以其对涉案车辆进行检修时，孙某1违规操作，启动发动机，致其左手拇指被发动机皮带轧断受伤，据此其要求孙某、孙某1及涉案车辆挂靠单位北方客运有限公司承担赔偿责任，亦主张人民财产保险沈阳分公司在保险范围内承担责任，而提起本诉。经查，李某某的诉请实属健康权侵权之诉，一审法院根据李某某的诉请，结合本案实际案情及相关法律规定，认为涉案车辆与人民财产沈阳分公司之间签订合同的事实非本案调整的法律关系，继而认定对涉案车辆所涉保险事宜，另行主张权利，并无不当，故本院对孙某上诉所提本案应判定人民财产保险沈阳分公司在保险范围内承担赔付责任的相关上诉意见，不予支持。关于孙某所提李某某与孙某1双方过错导致本案发生，二人应各自承担民事责任，一审法院未适用过错责任，而认定其承担赔偿责任，亦属认定错误的上诉意见。经查，涉案事实及在案证据，均不足以认定李某某检修车辆的行为存在过错。另查，孙某1在从事被孙某雇佣而驾驶涉案车辆活动中致李某某发生损伤，孙某作为雇主，依法应承担责任，一审法院根据涉案事实并结合相关法律规定，判定其承担赔偿责任，亦无不当。故本院对孙某所提上诉意见，均不予支持。综上所述，孙某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人孙某承担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年二月八日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回