河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1546号原告崔小会，女，汉族。委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被告霍合新，男，汉族。被告张新安，男，汉族。二被告共同委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被告辉县市金龙运业有限公司。法定代表人任金龙，总经理。委托代理人靳保龙，公司法律顾问。被告李峰，男，汉族。被告新乡市众铭运输有限公司。法定代表人郭向阳，总经理。委托代理人侯玉帅，公司员工。被告赵海军，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人周学峰，经理。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。原告崔小会与被告霍合新、张新安、辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）、李峰、新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）、赵海军、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告崔小会及其委托代理人原路路，被告霍合新、张新安及其共同委托代理人杨宗伟、被告金龙公司委托代理人靳保龙、被告李峰、被告众铭公司委托代理人侯玉帅、被告赵海军、被告保险公司委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日14时许，原告崔小会乘坐被告李峰持A2驾驶证驾驶的豫G×××××解放重型半挂牵引车沿辉县市三原线由西向东行驶至杨庄路口西侧时驶入左侧时与张怀庆持A2驾驶证驾驶的豫G×××××／冀D×××××解放重型半挂牵引车由东向西行驶时发生交通事故，致两车损坏，崔小会受伤。本事故经辉县市公安局交通警察大队处理，作出辉公交认字（2015）第366号道路交通事故认定书，认定被告李峰应承担本次事故的主要责任，张怀庆应承担本次事故的次要责任，乘坐人崔小会无责任。经查，豫G×××××／冀D×××××解放重型半挂牵引车未投任何保险，豫G×××××解放重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车上人员乘客险。现原告诉至法院，要求被告霍合新、张新安、金龙公司在交强险责任限额范围内和超出交强险责任限额范围内的损失连带赔偿原告医疗费等共计92837.82元，其中，原告超出交强险责任限额范围内的损失8602元由被告李峰、众铭公司、赵海军按照事故责任比例承担6022元，被告保险公司在车上人员险（乘客）责任限额内代替被告李峰、众铭公司、赵海军赔偿原告。被告霍合新辩称：豫G×××××解放重型半挂牵引车的登记车主是金龙公司，实际车主应是被告张新安，张新安以我的名义将该车挂靠在金龙公司，所以本案与我无关，我不该承担责任。被告张新安辩称：我是豫G×××××解放重型半挂牵引车的实际车主，与被告霍合新无关，但发生该交通事故，我的车没有责任，不该赔偿原告。被告金龙公司辩称：豫G×××××解放重型半挂牵引车的实际车主是霍合新，该车仅在我公司登记，原告所主张的损失应由霍合新和冀D×××××挂重型自卸半挂车的登记车主和实际车主在交强险范围内承担责任，我公司不应承担赔偿责任。被告李峰辩称：我是赵海军雇佣的司机，不该承担赔偿责任。被告赵海军辩称：该我赔偿的数额应由保险公司承担。被告众铭公司辩称：豫G×××××解放重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主赵海军承担，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本案中我公司承担的车上人员险是合同责任，责任限额是1万元，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费及其他间接损失。根据原、被告诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：1、被告霍合新、张新安、金龙公司在交强险责任限额范围内和超出交强险责任限额范围内的损失连带赔偿原告医疗费等共计92837.82元的诉求有无事实和法律依据；2、原告超出交强险责任限额范围内的损失8602元由被告李峰、众铭公司、赵海军按照事故责任比例承担6022元的诉求能否成立；3、被告保险公司在车上人员险（乘客）责任限额内代替被告李峰、众铭公司、赵海军赔偿原告损失6022元的请求有无依据。围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：第一组证据：1、辉公交认字（2015）第366号道路交通事故认定书一份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份；证明事故的发生经过及责任划分情况，冀D×××××挂重型自卸半挂车在保险公司投保有机动车责任强制保险和车上人员责任险（乘客）。第二组证据：1、辉县市中医院交通事故诊断证明书一份；2、辉县市人民医院超声波检查报告单一份；3、辉县市中医院陪护建议书一份；4、辉县市中医院出院证明一份；5、辉县市中医院住院病历一份；证明崔小会因本次交通事故受伤后，被送往辉县市人民医院门诊检查，同日转入辉县市中医院住院治疗，辉县市中医院诊断为：右股骨骨折，怀孕七月，住院期间需一人陪护，住院35天，出院医嘱为：注意饮食，定期复查，不适来诊，一年后二次手术取出内固定。第三组证据：1、辉县市人民医院门诊票据一张；2、辉县市中医院住院医疗费票据一张、费用明细单一张；3、辉县市妇幼保健院医疗费票据一张；证明崔小会因本次交通事故住院花费医疗费15652.62元。第四组证据：崔小会与新乡市众铭运输有限公司车辆服务协议两份；证明崔小会系豫G×××××和豫G×××××号车的实际车主，崔小会从事交通运输业，误工收入应按照交通运输业标准45823元／年计算。第五组证据辉县市康复大药房发票一张，证明因右腿骨折，崔小会买双拐花费100元。第六组证据：1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2、新乡医学院司法鉴定中心发票19张；证明崔小会的伤残等级为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限为120日，花费鉴定费1900元。第七组证据：1、李某、崔小会常住人口登记卡各一份；2、辉县市高庄乡西池头村民委员会证明一份；3、李某××证；4、崔某甲出生医学证明一份；证明崔小会母亲李某系××人，无劳动能力，无生活来源，需崔小会抚养，李某有三个子女，崔小会有一女崔某甲需抚养。第八组证据：交通费票据，证明原告崔小会在住院期间花费交通费1000元。围绕本案的争议焦点，金龙公司提供的证据有：车辆联合经营协议一份，证明豫G×××××解放重型半挂牵引车的实际车主是霍合新，该车仅在金龙公司登记，根据双方协议约定，发生交通事故，金龙公司不承担赔偿责任，就是需要承担赔偿责任，应该由实际车主霍合新承担。围绕本案的争议焦点，众铭公司提供的证据有：新乡市众铭运输有限公司的服务协议一份、豫G×××××解放重型半挂牵引车的保险单两份，证明根据服务协议的约定豫G×××××解放重型半挂牵引车必须投保交强险和第三者责任险，被告保险公司在责任限额内先行承担，众铭公司不承担赔偿责任。围绕本案的争议焦点，被告霍合新、张新安、李峰、赵海军、保险公司均未向本院提交证据。经庭审质证，被告霍合新、张新安对原告第一组证据的真实性无异议，但认为豫G×××××／冀D×××××解放重型半挂牵引车应该投保有交强险，如果有保险，应由保险公司先行赔偿；对原告第二组、第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告的第四组证据的真实性无异议，但认为不能达到以运输业标准计算原告误工费用的证明目的；对原告的第五、第六组证据无异议；对原告的第七组证据的真实性无异议，但认为不应计算原告女儿的抚养费；对原告的第八组证据有异议，认为交通费用过高。被告金龙公司对原告第一组证据的真实性无异议，但认为豫G×××××解放重型半挂牵引车在交强险范围内先行承担责任，超过交强险的部分，豫G×××××解放重型半挂牵引车的实际车主根据责任比例承担责任；对原告证据的其他质证意见同被告霍合新、张新安的。被告李峰、赵海军、众铭公司对原告的证据无异议。被告保险公司对原告第三组证据的真实性无异议，但认为该证据中的妇产科费用不属于赔偿范围，住院伙食补助费和营养费应该按照第一次住院期间计算；对原告的其他证据不予质证。原告对被告金龙公司证据的真实性无异议，但认为车辆的实际所有人和金龙公司应该承担连带赔偿责任。被告霍合新、张新安对金龙公司证据的真实性无异议，但认为车辆的投保义务人是金龙公司，造成损失金龙公司应承担责任，冀D×××××挂重型自卸半挂车是否投有保险，应该由涉县大运车队确定。被告李峰、众铭公司、赵海军对被告金龙公司的证据无异议。被告保险公司对被告金龙公司的证据不予质证。原告、被告霍合新、张新安、李峰、金龙公司、赵海军对众铭公司的证据无异议；被告保险公司对众铭公司证据的真实性无异议，但认为保险公司应在车上人员责任险的范围内赔偿。原、被告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：原告的第一、二组证据和第三组证据中的1、2证据相互关联，真实客观，本院确认为有效证据；原告第三组证据中的证据3，无相关的病历相互印证，亦不能证实其剖腹生产所花医疗费与该事故的关联性，故对该组证据中的证据3的证明效力本院不予确认；原告的第四组证据，其虽为豫G×××××和豫G×××××号车的实际车主，但据此并不能证实其从事的职业就为交通运输业，故本院对该组证据的证明效力不予确认；原告的第五组、第六组证据确因伤情所需，是其实际花费，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据；原告的第七组证据，客观真实，能够证明原告需要抚养人员的情况；原告的第八组证据，考虑到原告就医确需交通费支出，结合就医次数及就医里程，本院认定其交通费支出为400元。被告金龙公司的证据，能够达到豫G×××××解放重型半挂牵引车的实际车主是霍合新的证明目的，但达不到金龙公司不承担赔偿责任的证明目的。被告众铭公司的证据，能够证明豫G×××××解放重型半挂牵引车投保有交强险和车上人员责任险，可以达到被告保险公司应在责任险限额内先行承担赔偿责任的证明目的，本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月17日14时许，被告李峰持A2驾驶证驾驶豫G×××××解放重型半挂牵引车乘坐崔小会沿辉县市三原线由西向东行驶至杨庄路口西侧时驶入左侧与张怀庆持A2驾驶证驾驶豫G×××××／冀D×××××解放重型半挂牵引车由东向西行驶时发生交通事故，致两车损坏，崔小会受伤的交通事故。本事故经辉县市公安局交通警察大队处理，作出辉公交认字（2015）第366号道路交通事故认定书，认定被告李峰应承担本次事故的主要责任，张怀庆应承担本次事故的次要责任，乘坐人崔小会无责任。原告崔小会受伤后现在辉县市人民医院门诊检查，花去227.9元，后转至辉县市中医院住院治疗35天（从2014年12月18日至2015年1月22日），花费医疗费12975.5元，病情经诊断为：右股骨骨折。经新乡医学院司法鉴定中心做出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第931号司法鉴定意见书，认定崔小会右下肢损伤的伤残等级为X（十）级，出院后护理依赖程度为部分依赖护理，护理人数为一人，护理期限拟定为120日、花去鉴定费1900元。崔小会因伤情需要支出××辅助器具费100元。庭审中，原告于2016年4月27日以不要求被告张怀庆、涉县大运车队承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告张怀庆、涉县大运车队的起诉。经查，豫G×××××解放重型半挂牵引车的所有人是被告金龙公司，实际车主是被告霍合新，且该车未投任何保险。冀D×××××挂重型自卸半挂车的所有人××大××车队。豫G×××××解放重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（乘客）。另查明，原告崔小会兄妹三人，母亲李某1955年5月22日生，肢体二级××。2015年2月16日，原告生育一女崔某甲。本院认为：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内先予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张怀庆（驾驶豫G×××××／冀D×××××解放重型半挂牵引车）负事故的次要责任，李峰（驾驶豫G×××××解放重型半挂牵引车）负事故主要责任，乘坐人原告无责任，因豫豫G×××××解放重型半挂牵引车未投交强险，且该牵引车的所有人是被告金龙公司，被告金龙公司是该车投保交强险的实际投保义务人，被告霍合新是该车的实际侵权人，故对于原告要求被告金龙公司、霍合新先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。原告要求的辉县市人民医院的门诊费用227.9元、辉县市中医院的住院治疗费用12975.5元，证据充分，并无不当，本院予以支持，但其要求的辉县市妇幼保健院的生产费用，不能证实是本案交通事故造成的必然支出费用，本院不予支持；原告要求的误工费，根据其证据，不能证明原告本人从事的就是交通运输业，故应按农林牧副渔业计算其误工损失，误工时间要求计算至定残日前一天计215天，并无不当，本院予以支持；原告要求的住院期间的护理费2730元，出院后的护理费4680元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费525元、营养费525元、××辅助器具费100元、××赔偿金18832.2元、鉴定费1900元、被扶养人生活费10086.39元、精神抚慰金4318元，并无不当，本院予以支持；原告要求的交通费1000元过高，本院认定为400元。原告崔小会的合理损失为：1、医疗费13203.4元（12975.5元＋227.9元）；2、住院伙食补助费525元（35天×15元／天）；3、营养费525元（35天×15元／天）；4、误工费14961.85元（215天×69.59元／天）；5、护理费7410元（住院期间的35天×78元／天×1人＋出院后的120天×78元／天×1人×50%）；6、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费10086.39元（6438.12元／年×18年×10%÷2人＋6438.12元／年×20年×10%÷3人）；8、神抚慰金4138元；9、伤残鉴定费1900元；10、××辅助器具费100元；11、交通费400元，以上费用共计72081.84元。被告金龙公司、霍合新先在交强险责任限额范围内应赔偿原告的损失为：1、医疗赔偿限额部分10000元（包括医疗费13203.4元、住院伙食补助费525元、营养费525元，计14253.4元，超过4253.4元，按10000元计算）；2、死亡伤残赔偿限额部分57828.44元（含误工费14961.85元、××辅助器具费100元、护理费7410元、伤残赔偿金18832.2元、抚养费10086.39元、精神抚慰金4318元、交通费400元、鉴定费1900元，计57828.44元）；共计67828.44元。原告损失超出交强险的部分还有4253.4元（包括下余医疗费3203.4和住院伙食补助费525元、营养费525元，计4253.4元）。因本次事故，张怀庆负次要责任，李峰负主要责任，乘坐人原告无责任，故对于原告超出交强险责任限额范围内的损失部分，豫G×××××／冀D×××××解放重型半挂牵引车的赔偿义务人应承担30%的赔偿责任，豫G×××××解放重型半挂牵引车的赔偿义务人承担70%的赔偿责任；又因豫G×××××／冀D×××××解放重型半挂牵引车在连接使用时，应视为一个整体，共同对原告实施侵权行为，应当承担连带责任，故被告金龙公司、霍合新对原告超出交强险责任限额范围内的损失费用4253.4元承担30%的赔偿责任计1276.02元；被告赵海军、被告众铭公司作为豫G×××××解放重型半挂牵引车的实际车主和所有人，对原告超出交强险责任限额范围内的损失费用4253.4元也应连带承担70%的民事赔偿责任计2977.38元，因豫G×××××解放重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有车上人员责任险（乘客），内容符合法律规定，故保险公司应在约定赔偿限额内对被告众铭公司、赵海军所承担的费用负责赔偿。综上，被告金龙公司、霍合新应赔偿原告的损失共计69104.46元（67828.44元＋1276.02元）；被告保险公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告2977.38元。庭审中，原告放弃被告涉县大运车队、张怀庆承担民事赔偿责任的诉求，是对自己权利的处分，本院应予以准许。因原告无相关证据证明张新安是冀D×××××挂重型自卸半挂车的实际车主，故对原告要求被告张新安承担民事赔偿责任的诉求本院不予支持。关于被告霍合新辩称豫G×××××解放重型半挂牵引车的登记车主是金龙公司，实际车主是被告张新安，该车与其无关，其不应承担赔偿责任的辩解意见，因无相关证据证明其主张，本院不予采纳。关于被告张新安辩称其是豫G×××××／冀D×××××解放重型半挂牵引车的实际车主，但其车辆在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任的辩解意见，因无相关证据证明其是车辆的实际所有人，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告金龙公司辩称豫G×××××解放重型半挂牵引车的实际车主是霍合新，应由霍合新和冀D×××××挂重型自卸半挂车的登记车主和实际车主在交强险范围内承担责任，其公司不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。关于被告李峰辩称其是赵海军雇佣的司机，不该承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。关于被告赵海军、众铭公司辩称该其赔偿的数额应由保险公司承担的辩解意见，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称其公司承担的是与本案相关的车上人员险是合同责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告辉县市金龙运业有限公司、被告霍合新于判决生效后十日内连带赔偿原告崔小会医疗费等各项损失共计69104.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔小会医疗费等各项损失共计2977.38元；三、驳回原告崔小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由原告崔小会承担521元，由被告辉县市金龙运业有限公司、被告霍合新共同承担1550元，由被告新乡市众铭运输有限公司、被告赵海军共同承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  张振龙人民陪审员  田东芳二〇一六年七月十四日书 记 员  李亚楠