广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1021民初696号 原告陈增贤，男，1965年3月17日出生，汉族，广西宾阳县人，住所地广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告李先秀，女，1972年8月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告韦梓响，男，1964年5月27日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区西园路******。 代表人毛维异，该公司经理。 委托代理人黄怡衡，该公司职员。代理权限：特别授权代理。 原告陈增贤与被告李先秀、韦梓响、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员李海连适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员黄婷担任记录。原告陈增贤及其委托代理人赵颖，被告李先秀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼。被告韦梓响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈增贤诉称，2014年3月30日21时40分，被告李先秀驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿敢壮大道由三雷驶往广昆高速公路田阳出入口方向，陈增贤驾驶二轮电动车在桂Ｌ×××××号小型客车前方同向行驶，于上述时间，行至上述事故地点两车临近时，陈增贤由右非机动车道左拐驶入右机动车道，李先秀驾驶桂Ｌ×××××号小型客车见状进行制动，但两车仍发生碰撞，造成陈增贤受伤、二轮电动车损坏的交通事故。2014年4月30日，田阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈增贤、李先秀承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈增贤前期治疗费用已通过诉讼的方式获赔。2015年10月28日至2015年11月10日，原告陈增贤在百色市人民医院第二次住院治疗13天，医疗费10670.53元。2016年2月25日，右江司法鉴定中心评定陈增贤的伤残程序为Ⅹ级（十级）。原告陈增贤第一次住院治疗门诊费1091元（350.60元+740.40元=1091元）由被告李先秀支付，票据在被告李先秀处，原告陈增贤请求在本案一并处理门诊费1091元。原告陈增贤因本案交通事故尚后续治疗的费用为医疗费11761.53元（10670.53元+1091元=11761.53元）、误工费12731.20元（42636元/年÷365天×109天=12731.20元）、护理费1635.20元（42636元/年÷365天×14天×1人=1635.20元）、交通费200元、住宿费4620元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天=1400元）、鉴定费700元、残疾赔偿金49338元（24669元/年×20年×10%=49338），共计82385.93元。被告李先秀驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险和商业三者险。被告李先秀已支付原告陈增贤医疗费用10000元（原告陈增贤女儿陈海清代领）。请求人民法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告陈增贤损失69224.40元（含误工费12731.20元、护理费1635.20元、交通费200元、住宿费4620元、鉴定费700元、残疾赔偿金49338元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告陈增贤后续医疗费用13161.53元（包含医疗费11761.53元、住院伙食补助费1400元）承担50%的赔偿责任，即6580.77元（13161.53元×50%=6580.77元），再有不足部分由被告李先秀、韦梓响承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 原告陈增贤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、陈增贤身份证复印件，证明原告合法身份；2、（2014）阳民一初辽第1056号民事判决书复印件，证明生效判决认定的案件事实；3、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、门诊收费票据复印件，证明原告因本案交通事故造成十级伤残及鉴定费为700元；4、百色市人民医院的入院记录、疾病证明书、出院记录、病人费用明细清单、住院收费票据复印件，证明原告陈增贤于2015年10月28日至2015年11月10日在百色市人民医院住院治疗的事实及产生的医疗费用情况；5、潘海凤身份证、户口簿复印件，证明护理人员的的身份情况；6、陆家凡身份证、建设工程规划许可证、商铺租赁合同、租金收据、营业执照复印件，证明原告陈增贤于事故发生前一年在城镇居住生活并从事制造业；7、道路交通事故认定书复印件，证明发生交通事故的事实及双方承担事故责任的情况。 被告李先秀未作书面答辩，在庭审中口辩称，被告李先秀与被告韦梓响系夫妻关系。桂Ｌ×××××号小型客车的登记所有人为被告韦梓响，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。具体的的事实及责任认定应根据生效民事判决确定。被告李先秀已支付原告陈增贤损失10000元，应当在被告李先秀应承担的赔偿责任部分中予以扣除。请求人民法院依法判决。 被告李先秀对其辩解在举证期限内提供证据的证据有：1、道路交通事故经济赔偿凭证复印件，证明被告李先秀已支付原告陈增贤赔偿款10000元（原告陈增贤女儿陈海清代领）；2、田阳县人民医院门诊收费票据2张复印件，证明被告李先秀垫付原告陈增贤门诊费用1091元。 被告韦梓响没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，一、李先秀驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100000元，不计免赔）。原告陈增贤合理的损失，保险公司同意在交强险责任限额范围内先赔付，超出交强险的部分以50%的责任比例按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任。二、原告的部分诉请没有事实和法律依据。医疗费已超出了交强险责任限额，按医保规定核定后按责任比例承担。住院伙食补助费应以实际住院天数13天计算，且乙超出了医院限额由商业三者险按责任比例承担。误工费无医嘱需全休，只认可按农、林、牧、渔业标准以实际住院天数13天计算。交通费没有提供对应的往返处理事故事宜的交通票据，不予认可。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。残疾赔偿金应按广西农村居民标准计算。住宿费因原告系在医院住院治疗无需产生该费用，不予认可。三、事故发生后，原、被告未向保险公司索赔，而是直接向法院起诉。根据保险合同条款的规定，保险公司不承担本案诉讼费用。请求人民法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，被告韦梓响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告李先秀、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告陈增贤提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性均无异议。原告陈增贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对被告李先秀提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认被告李先秀对原告陈增贤提供的证据6无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告陈增贤提供的证据6的关联性有异议，认为该部分证据是事故发生的的行为，与本案交通交通事故不存在关联性。本院认为，原告陈增贤未提供事故发生前一年租金票据、水电费缴纳票据等证据佐证，且该商铺的营业执照颁发在事故发生之后，不足证实商铺合同实际履行，故本院对原告陈增贤提供的证据6不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：陈增贤于1965年3月17日出生，系农村居民户口。 2014年3月30日21时40分，被告李先秀驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿敢壮大道由三雷驶往广昆高速公路田阳出入口方向，被告陈增贤驾驶二轮电动车在桂Ｌ×××××号小型客车前方同向行驶，于上述时间，行至上述事故地点两车临近时，原告陈增贤由右非机动车道左拐驶入右机动车道，被告李先秀驾驶桂Ｌ×××××号小型客车见状进行制动，但两车仍发生碰撞，造成陈增贤受伤、桂Ｌ×××××号小型客车、二轮电动车损坏的伤人道路交通事故。2014年4月30日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2014]第4510215201400026号道路交通事故认定书，认定被告李先秀驾驶机动车在限速路段超速行驶，是导致事故发生的直接原因，原告陈增贤驾驶电动车未按规定左拐驶入机动车道，是导致事故发生的直接原因，双方导致事故的过错作用及严重程度基本相当，应承担事故的同等责任。 2014年3月30日，李先秀垫付陈增贤在田阳县人民医院门诊治疗费用1091元（350.60元+740.40元=1091元）。 2015年10月28日至2015年11月10日，陈增贤在百色市人民医院住院治疗13天，医疗费10670.53元，医院诊断：左胫腓骨折固定物取出术后，医院建议：保持切口清洁干燥，隔日门诊换药，术后2周拆线；适当进行功能恢复锻炼；患肢有限负重1个月，3个月内避免剧烈运动；不适随诊。 2015年12月29日，陈增贤委托右江司法鉴定中心对陈增贤进行伤残程度评定，收取鉴定费700元。2016年2月15日，右江司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定陈增贤的伤残程度为X级（十级）。 事故发生时，被告李先秀驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车的车辆所有人是韦梓响，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止，第三者责任保险保险金额为100000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。 本案受理前，李先秀已赔付陈增贤损失10000元。 另查明，（2014）阳民一初字第1056号原告陈增贤诉被告李先秀、韦梓响、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决已生效。该生效判决确认：原告陈增贤已得到误工损失为8032.44元（按120天计算）；被告李先秀对原告陈增贤因本案交通事故的造成的损失承担50%的赔偿责任，被告韦梓响承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告陈增贤损失10000元，在机动车第三者强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告陈增贤损失11895.97元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈增贤损失397744.78元。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：原告请求赔偿款项是否有事实和法律依据，是否应予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈增贤因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告陈增贤的合理经济损失为：1、医疗费11761.53元（10670.53元+350.60元+740.40元=11761.53元）；2、误工费41978.59元［27071元/年÷365天×566天（从受伤之日起至定残前一日686天-已支持的误工天数120天）=41978.59元］；3、护理费964.17元（27071元/年÷365天×1人×13天=964.17元）；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天=1300元）；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金15130元（7565元/年×20年×10%=15130元），共计71834.29元。 原告陈增贤未提供租金票据、水电费缴纳票据等证据佐证商铺租赁合同实际履行，且该商铺的营业执照颁发在事故发生之后，因原告陈增贤提供的证据不足以证实其于事故发生前一年在城镇居住生活，故其诉请的误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告陈增贤定残时间为2016年2月15日，其误工时间应从2014年3月30日起（受伤之日）至2016年2月14日止（定残前一日），共计686天，因原告陈增贤在（2014）阳民一初字第1056号生效判决已得到了120天的误工费，故原告陈增贤未得到的误工损失为41978.59元［27071元/年÷365天×566天（686天-120天）=41978.59元］。原告陈增贤诉请按109天计算误工损失，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以照准，故原告陈增贤在本案的误工损失为8084.22元［27071元/年÷365天×109天=8084.22元］。 原告陈增贤系农村居民户口，其未提供护理人员的具体收入情况，本院参照2015年广西农、林、牧、渔业标准确定其护理费为护理费964.17元（27071元/年÷365天×1人×13天=964.17元）。 原告陈增贤诉请交通费，没有提供正式合法票据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。2015年10月28日至2015年11月10日，原告陈增贤在百色市人民医院住院治疗，诉请住院期间住宿费，于法无据，本院不予支持。 在本案，原告陈增贤的实际损失为医疗费11761.53元、误工费8084.22元、护理费964.17元、住院伙食补助费1300元、鉴定费700元、残疾赔偿金15130元，共计37939.92元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。桂Ｌ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在（2014）阳民一初字第1056号案医疗费用赔偿数额已超出了机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在本案不再在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告陈增贤损失24878.39元（含误工费8084.22元、护理费964.17元、鉴定费700元、残疾赔偿金15130元），且该赔偿数额未超过赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分13061.53元（37939.92元-24878.39元=13061.53元），由被告李先秀承担50%的赔偿责任，即6530.765元（13061.53元×50%=6530.77元），被告韦梓响承担连带赔偿责任，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司系事故车辆桂Ｌ×××××号小型客车第三者责任商业保险的承保人，且该赔偿数额未超过承保的数额，故被告李先秀、韦梓响应该承担的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司承担赔偿责任。 本案受理前，被告李先秀已赔偿原告陈增贤损失11091元（350.60元+740.40元+10000元=11091元），应在本案机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以扣除，由被告李先秀向被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司理赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在本案还应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告陈增贤损失13787.39元（24878.39元-11091元=13787.39元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈增贤损失24878.39元（已赔付11091元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈增贤损失6530.77元； 三、驳回原告陈增贤的其他诉讼请求。 案件受理费1667元，简易程序减半收取833元（原告已预交），由原告陈增贤负担566元，被告李先秀、韦梓响负担267元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李海连 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  黄 婷