江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初381号原告付强。委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。被告曹伟忠。委托代理人朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告王茂庆。原告付强诉被告曹伟忠、王茂庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人张克松、被告曹伟忠的委托代理人朱文卿、被告王茂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强诉称：2015年12月18日11时许，曹伟忠未依法取得机动车驾驶资格驾驶登记车主为王茂庆的苏B×××××小型轿车在无锡市滨湖区桃园路由南向北行驶至震泽路路口右转弯时，遇其驾驶无锡L50029电动自行车在震泽路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶，结果发生碰撞致其本人受伤、两车���坏的交通事故。事发后曹伟忠驾车逃逸，后于同年12月27日至交警部门投案自首。交警部门认定曹伟忠负事故的主要责任，其负事故的次要责任。王茂庆明知曹伟忠无驾驶证仍将汽车借给曹伟忠驾驶以致造成交通事故，按照有关法律规定，应对其遭受的各项损失承担连带责任。王茂庆作为苏B×××××小型轿车的车主，未为该车投保交强险及商业三者险。其此次治疗产生医疗费用人民币(以下币种同)38649.44元（包括医疗费37959.44元，拐杖、轮椅费计690元）。现要求曹伟忠、王茂庆对医疗费用损失38649.44元在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由曹伟忠、王茂庆连带赔偿80%。本案诉讼费用由曹伟忠、王茂庆承担。审理中，就其主张的医疗费用损失38649.44元，同意对其中的拐杖、轮椅费计690元在本次起诉暂不主张，待下次第二次手术后再另行一并主张，即本次起诉主张医疗费用损失为37959.44元。被告曹伟忠辩称：对道路交通事故认定书作出的事故事实经过、责任认定无异议。其与王茂庆认识好多年了，王茂庆是其老板，苏B×××××小型轿车车主为王茂庆。事发时其系帮助王茂庆去办拆迁的事，王茂庆是知道其没有驾驶证的，汽车是王茂庆借给其开的，钥匙是王茂庆给其的，不存在其偷开王茂庆苏B×××××小型轿车的事实。认可付强的医疗费用为37959.44元。对于付强主张的医疗费用损失，认可由付强承担20%的责任，因王茂庆也存在相应的过错，所以其同意在交强险责任限额范围内承担全部责任，超出交强险责任限额部分由其与王茂庆各承担50%的赔偿责任。被告王茂庆辩称：对道路交通事故认定书作出的事故事实经过、责任认定无异议。其为苏B×××××小型轿车车主，该车未投保���强险及商业三者险。曹伟忠称事发时是帮助其办事不是事实，是曹伟忠说谎，其根本不知道曹伟忠无驾驶证。事发前曹伟忠向其借车，其没有同意，是曹伟忠自己将车开走的。事故发生后，其不可能向交警部门说曹伟忠偷开其车，只能说借给他。认可付强的医疗费用为37959.44元。对于付强主张的医疗费用损失，其只愿意承担20%的责任。经审理查明：2015年12月18日11时许，曹伟忠未依法取得机动车驾驶资格驾驶苏B×××××小型轿车在无锡市滨湖区桃园路由南向北行驶至震泽路路口右转弯时，遇付强驾驶无锡L50029电动自行车在震泽路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶，结果发生碰撞致付强本人受伤、两车损坏的交通事故。事发后曹伟忠驾车逃逸，后于同年12月27日至交警部门投案自首。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2016年1月7日出具道路交通事故认���书（简易程序），认定曹伟忠负事故的主要责任，付强负事故的次要责任。事故发生后，付强于2015年12月18日在无锡华清医院有限公司门诊治疗及于该日至2016年1月3日在无锡市中医医院住院治疗16天，产生医疗费用计37959.44元。又查明，苏B×××××小型轿车登记车主为王茂庆，该车未投保交强险和商业三者险。另查明，事故发生后王茂庆在交警部门陈述，曹伟忠以前在其厂里做过冷作，事故发生前，是其将苏B×××××小型轿车借给曹伟忠驾驶的，后发生本案交通事故。审理中，本院在组织双方当事人进行调解时，王茂庆陈述，曹伟忠是其朋友，事故发生当日的10时30分许，曹伟忠向其借用苏B×××××小型轿车，其不肯借，并对曹伟忠讲你又没有驾驶证。开始没有发现汽车被曹伟忠开走，后来等到交警部门打电话来通知说其车子发生交通事���了，才知道车子被曹伟忠开走了。所以其认为在明知曹伟忠没有驾驶证，是不可能将汽车借给他的，曹伟忠是偷开其汽车发生的事故。上述事实，有身份户籍材料、行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费用票据、入院出院记录、交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、曹伟忠、王茂庆、付强的询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中双方当事人对交通事故认定书所述的事故事实经过、责任认定无异议，以及对付强本次起诉主张的医疗费用损失计37959.44元（不包括轮椅、拐杖费690元）无异议，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据王茂庆、曹伟忠在交警部门的陈述及二人在本案调解、庭审中的陈述等证据，本院��事故发生前，王茂庆明知曹伟忠无驾驶资格，仍将苏B×××××小型轿车借与曹伟忠驾驶，后曹伟忠驾驶该车发生交通事故致付强受伤、车辆损坏的事实予以认定。故王茂庆所提出其根本不知道曹伟忠无驾驶证，事发前曹伟忠向其借车，其没有同意，是曹伟忠自己将车开走的辩称，该辩称的理由不能成立。苏B×××××小型轿车登记车主为王茂庆，王茂庆作为投保义务人未投保交强险和商业三者险，依照有关法律规定,应与侵权人曹伟忠在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额范围部分，因王茂庆明知曹伟忠无驾驶资格，仍将苏B×××××小型轿车借与曹伟忠驾驶，后曹伟忠驾驶该车发生交通事故致付强受伤、车辆损坏，故由王茂庆与曹伟忠应按照事故责任比例承担连带赔偿责任。因曹伟忠负事故主要责任，付强负事故次要责任，故对于付强超出交强险责任限额范围部分的损失，本院确定由王茂庆与曹伟忠对其中的80%承担连带赔偿责任，其余的20%部分由付强自行承担。故对于付强本次起诉主张的医疗费用计37959.44元应由王茂庆、曹伟忠在交强险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费用计27959.44元，由王茂庆与曹伟忠连带承担80%的赔偿责任为22367.55元，其余的20%的损失由付强自行承担。综上，曹伟忠应赔偿付强医疗费用损失32367.55元，王茂庆对曹伟忠的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付强医疗费用32367.55元。二、被告王茂庆对被告曹伟忠的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告付强的其它诉讼请求。如果被告王茂庆、曹伟忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王茂庆、曹伟忠承担（该款已由原告付强垫付，由被告王茂庆、曹伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张素琴二〇一六年七月二十日书 记 员  顾 闻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的���生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释〉》：第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续���疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的��应当支付迟延履行金。