湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初53号 原告：陈明茗，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：黄维文，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠**。 负责人：赵凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师。 原告陈明茗与被告黄维文、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明茗及其委托诉讼代理人陈力嘉，被告平安财保永州公司委托诉讼代理人曹**明到庭参加诉讼，被告黄维文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈明茗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院期间伙食补助费、精神损失费等各项损失共计271682元（其中请求依法判令被告平安财保永州公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，精神损失费5000元在交强险范围内优先赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告平安财保永州公司在商业险范围内赔偿原告161682元，保险赔偿不足部分由被告黄维文承担赔偿责任）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2020年8月30日11时28分，被告黄维文驾驶湘ＭＵ××××小型轿车从珊瑚路方向沿传芳路往西区路方向行驶，途经永州市凤凰园区传芳路与金竹路交叉路口转弯时，与原告陈明茗驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告陈明茗受伤，车辆受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队事故认定书认定被告黄维文负本次事故的全部责任，原告陈明茗不负责任。后原告陈明茗在永州市第三人民医院住院治疗41天出院。经永州湘永司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，原告陈明茗因交通事故造成Ｌ1椎体压缩性骨折行手术治疗后构成十级伤残。经交警部门查明，湘ＭＵ××××号车辆在被告平安财保永州公司处购买了交强险及商业第三者责任险。此后，原、被告双方未能达成赔偿协议。为此，特诉至法院。 被告黄维文未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告平安财保永州公司辩称，诉讼费和鉴定费根据保险合同约定答辩人不予承担；误工费标准应当按照农村标准计算，因为原告陈明茗只能证实从事的行业，不能证明其具体损失，且原告陈明茗提交的证据自相矛盾，其提供的劳动合同在工作单位上班是有底薪的。原告陈明茗以自己名义开的杂货店肯定不是本人经营的，故应当按照农村标准计算。如果按照零售行业来计算，6个月的误工费是30994.5元；被扶养人生活费的标准应当按农村标准计算，根据原告陈明茗提交的户口，其父母户口登记时间是2015年。但是根据原告陈明茗的陈述，其父母在2011年就已经搬到安置房居住，所以原告陈明茗父母的被扶养人生活费应当按照农村标准计算。另外答辩人认为原告陈明茗没有提供其父母没有劳动能力没有生活来源的证据，所以应当承担举证不能的责任，答辩人不应当承担被扶养人生活费，原告陈明茗主张的达到退休年龄就应赔偿被扶养人生活费不符合相关司法解释的规定；住院伙食补助费应按50元/天计算。请求法院依法判决。 原告陈明茗为证实其主张，向本院提交的证据一交通事故认定书、证据二入院记录、出院记录、手术记录及诊断证明书、证据三居委会证明及户口本、证据五司法鉴定意见书及发票、证据六营业执照均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；证据四中的劳动合同及工资明细表虽与原件核对无异，但原告陈明茗未提交领取工资的相关证据佐证，本院不予采信；证据四中的营业执照及法人身份证为复印件，本院不予采信。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：2020年8月30日11时28分，被告黄维文驾驶湘ＭＵ××××小型轿车，从珊瑚路方向沿传芳路往西区路方向行驶，途经永州市凤凰园区传芳路与金竹路交叉路口转弯时，与原告陈明茗驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告陈明茗受伤，车辆受损的交通事故。原告陈明茗受伤后入住永州市第三人民医院治疗，共住院41天，于2020年10月10日出院，医疗费为55982.84元，其中被告黄维文支付45982.84元，被告平安财保永州公司支付10000元。2020年9月11日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101120200000124号道路交通事故认定书，认定被告黄维文负全部责任，原告陈明茗无责任。受永州市公安局交通警察支队凤凰园大队委托，2020年12月3日永州湘永司法鉴定中心就原告陈明茗的伤残评定、误工期、护理期、营养期、医药费及后续治疗费作出永湘永司鉴中心［2020］临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告陈明茗因交通事故致Ｌ1椎体压缩性骨折行手术治疗后，属十级伤残。2.医疗建议：前期医药费及鉴定费请参照正式发票核实处理。2020年12月3日后继续治疗费用预计2600元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计15000元（或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》，伤后休息180天（含取内固定时间）；1人护理90天（含取内固定时间）；营养期90天。原告陈明茗花费鉴定费1500元。此后，原、被告协商赔偿事宜未果，原告陈明茗遂诉至本院。 另查明，被告黄维文为湘ＭＵ××××小型轿车在被告平安财保永州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2020年1月26日0时起至2021年1月25日24时止。 再查明，原告陈明茗系湖南省永州市冷水滩区富园小区一期Ｓｉ栋15、16号门面永州市冷水滩区湘城商行的经营者。永州市冷水滩区湘城商行于2019年5月13日进行了个体工商户登记，经营范围为百货及食品的批发零售。原告陈明茗的户别为居民家庭户口，其户下妻子李顺玉、大儿子陈湘鹏（出生于2005年4月20日）、二儿子李湘城（出生于2016年6月4日）亦均为居民家庭户口。原告陈明茗父亲陈铁桥（出生于1956年8月18日）、母亲李冬芍（出生于1956年10月7日）均为农业户口，自2011年12月12日起居住在原告陈明茗自建的位于湖南省永州市冷水滩区××小区××期××栋××号××楼，其二人除生育原告陈明茗外，还育有一子一女。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。本案的主要争议焦点： 一、本案过错的认定。被告黄维文道路交通安全意识差，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口转弯时，遇非机动车没有采取有效避让措施，是造成该事故的直接原因。从本案事实考量，被告黄维文应负全部责任，原告陈明茗无责任。 二、原告陈明茗损失的认定。1.误工费。原告陈明茗未举证证明近三年的平均收入状况，原告陈明茗从事批发和零售业，故误工费应按湖南省2020年度批发和零售业平均工资计算。法医鉴定误工期为180天，故误工费为62850元/年÷365天×180天=30995元；2.护理费。原告陈明茗未举证证明护理人员近三年的平均收入状况，故护理费应按2020年度居民服务业平均工资计算，法医鉴定1人护理90天，护理费为66816元/年÷365天×90天=16475元；3.交通费。原告陈明茗虽未提供有效的交通费发票，但原告陈明茗前往医院治疗，交通费为必然花费的开支，其主张的328元，本院予以支持；4.住院伙食补助费。41天×100元/天=4100元；5.营养费。法医鉴定原告陈明茗营养期为90天，营养费为90天×30元/天=2700元；6.残疾赔偿金。法医鉴定原告陈明茗属十级伤残，残疾赔偿金为39842元/年×20年×10%=79684元；7.被扶养人生活费。（1）原告陈明茗大儿子陈湘鹏的抚养费26924元/年×3年×10%÷2人=4038元；（2）原告陈明茗二儿子李湘城的抚养费26924元/年×14年×10%÷2人=18847元；（3）原告陈明茗父亲陈铁桥、母亲李冬芍，虽为农村户口，但其二人自2011年12月12日起居住在城镇，其二人的赡养费应按城镇标准计算，为（26924元/年×16年×10%÷3人）×2人=28718元；8.继续治疗费。法医鉴定后续治疗费用预计2600元，取内固定费用预计15000元，共计17600元，本院予以认定；9.精神损害抚慰金。原告陈明茗因此次事故造成十级伤残，对其身体和精神损害较大，应适当考虑精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；10.鉴定费1500元。以上1-10项损失共计209985元。 三、本案责任的承担。被告黄维文为事故车辆在被告平安财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，本案原告陈明茗的损失209985元，鉴定费1500元不属于被告平安财保永州公司的赔偿范围，应由被告黄维文赔偿。其他损失208485元，应由被告平安财保永州公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告平安财保永州公司已支付原告陈明茗医药费10000元，还应在死亡伤残赔偿限额里向原告陈明茗赔偿110000元。对于超出交强险的损失98485元，由被告平安财保永州公司依照保险合同在第三者责任险1000000元责任限额范围内赔偿原告陈明茗损失。故被告平安财保永州公司共计应支付原告陈明茗赔偿金208485元（110000元+98485元）。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后五日内向原告陈明茗支付赔偿金208485元； 二、被告黄维文于本判决生效后五日内向原告陈明茗支付鉴定费1500元； 三、驳回原告陈明茗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，减半收取计2687.5元，由原告陈明茗承担618.2元，被告黄维文承担2069.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  金小兰 二〇二一年二月一日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹