wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初1322号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托代理人：邹欢，该社职工。委托代理人：张晖，该社职工。被告：王家贵，男，1973年1月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：蔡群容，女，1977年2月12日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县。被告：田小波，男，1977年10月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告王家贵、蔡群容、田小波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹欢、被告田小波到庭参加了诉讼，被告王家贵、蔡群容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社诉称，被告王家贵、蔡群容于2011年10月27日在原告处借款金额10万元用于建房，2013年5月7日在原告处借款10万元用于购客车股份，原告依约将上述款项支付给二被告后，但被告未按约定还本付息。原告认为，双方签订的合同合法有效，根据合同约定，被告应偿还借款本金及相应利息,同时由于被告田小波对第二笔借款承担担保责任，故诉至本院要求：1、判令被告王家贵、蔡群容偿还2011年10月27日在原告处借款本金10万元及从2013年4月2日至借款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令三被告偿还于2013年5月7日在原告处借款本金10万元及从2013年5月7日至借款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；3、案件受理费由被告王家贵、蔡群容承担。被告田小波辩称，被告王家贵、蔡群容2013年5月7日借款10万元是事实，但应先由被告王家贵与蔡群容偿还，若不能再由我偿还。被告王家贵、蔡群容未答辩亦未提供证据。原告务川信用社为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、《农户信用借款合同》和编号为（2011）第102701号借款借据，证明被告王家贵、蔡群容2011年10月27日向原告借款10万元用于建房，并约定月利率为9.067‰，逾期利率为贷款利率的基础上增加50%，借款期限为36个月及及原告当日已经将借款本金10万元支付给被告的事实。2、《个人借款合同》、借款借据和《保证合同》，证明被告王家贵、蔡群容2013年5月7日向原告借款10万元用于购客车，并约定月利率为8.713‰，逾期利率为贷款利率的基础上增加50%，借款期限为24个月，被告田小波对该借款在本金、利息、违约金等承担连带偿还责任和原告当日已经将借款本金10万元支付给被告的事实。被告田小波未向本院提供证据。经审理查明，2011年10月27日，原告与被告王家贵、蔡群容签订了《农户信用借款合同》约定，二被告向原告借款10万元用于建房，借款期限为36个月，月利率为9.067‰，被告贷款逾期利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2011年10月27日向被告付款10万元，被告收到该款项后已将利息结算至2013年4月1日。另查明，2013年5月7日，原告与被告王家贵签订了《个人借款合同》约定，被告向原告借款10万元用于购客车，借款期限为24个月，月利率为8.713‰，贷款逾期利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告田小波签订保证合同约定，田小波对该笔借款本金10万元及利息等承担连带担保责任，原告务川信用社于当日向被告付款10万元，被告收到该款项后一直未支付利息及本金。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的《农户信用借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据（两份）和原、被告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告王家贵、蔡群容签订的《农户信用借款合同》，原告与被告王家贵签订的《个人借款合同》和原告与被告田小波签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按约定向被告支付了借款20万元，被告理应按约定偿还本金及利息。但本案被告王家贵、蔡群容收到借款后，未按合同约定偿还借期内的利息，也未在借期届满后偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持，但2013年5月7日借款10万元借款人系被告王家贵，根据原告提供的证据，应与被告蔡群容无关联。关于原告诉请的利息，第一笔借款，借期内即2013年4月2日至2014年10月26日按月利率9.067‰计算，2014年10月27日至债务履行完毕期间的利息，按月利率13.6‰计算，第二笔借款，借期内即2013年5月7日至2015年5月6日按月利率8.713‰计算，2016年5月7日至债务履行完毕期间的利息，按月利率13.07‰计算，以上两笔借款利息均以10万元为基数计算。对被告田小波而言，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告田小波对本金、利息承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家贵、蔡群容于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2013年4月2日至2014年10月26日按月利率9.067‰计算，自2014年10月27日至债务履行完毕期间的利息，按月利率13.6‰计算，均以10万元为基数计算）。二、被告王家贵于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2013年5月7日至2015年5月6日按月利率8.713‰计算，2016年5月7日至债务履行完毕期间的利息，按月利率13.07‰计算，均以10万元为基数计算）。三、被告田小波对上述第二项判决负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王家贵、蔡群容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年七月二十七日书记员  闻星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执４６８号申请执行人：陈浩，男，1980年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李成，男，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈浩与被执行人李成合伙纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2014)新民一初字第2333号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人任西给付货款及违约金607708.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人车辆两辆及房产一套，但房产存在抵押申请人要求不拍卖，车辆下落不明，其他未发现被执行人李成有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李成有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2014）新民一初字第2333号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年七月十五日书 记 员  赵飞成
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初1098号 原告陈加松，男，1959年9月19日生，汉族，高中文化，四川省德昌县人，个体户，原住四川省德昌县宽裕乡铁厂村江西庙组**，现住楚雄市。 被告黄汉月，男，1970年9月10日生，苗族，小学文化，湖南省靖州县人,无业，原住湖南省靖州苗族侗族自治县藕团乡团山村**，现住楚雄开发区。 原告陈加松与被告黄汉月健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈加松、被告黄汉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加松诉称，2016年1月16日下午15时许，被告黄汉月在东华镇山前村故意挑起事端，将原告陈加松收购的茯苓撇烂、撇碎数个，原告去阻止时，被告趁原告不备殴打原告，致原告头部、耳部、鼻子受伤，被告还撇伤原告的右手指。接着被告就将原告按倒在地上，用拳头继续殴打原告。原告拨打“110”报警，警察到现场后，民警看到原告满脸、满身是血，被告无任何伤痕，就将被告带到派出所接受调查。原告被朋友李文成用微型车送往楚雄州中医院住院治疗，其伤情被诊断为:脑震荡、右鼻部皮肤挫裂伤、全身多发性皮肤软组织损伤，右手活动不利等，于2016年1月29日康复出院，共花去医疗费6315.88元。2016年2月2日，原告的伤被楚雄三和司法鉴定所鉴定为轻微伤、误工损失日30天、后续治疗费1500元。事发至今，被告没有赔偿原告任何费用，对原告不闻不问。故此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失22875.88元，其中医疗费6315.88元、误工费6000元（30天×200元/天）、护理费1950元（13天×150元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、交通费200元、鉴定费1000元、后续治疗费1500元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈加松为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了住院证、病情诊断证明书、CT影像诊断报告书、司法鉴定意见书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、鉴定费发票、常住人口基本信息。 被告黄汉月辩称：当天是原告陈加松打了我，之后我才推到他鼻子，然后原告陈加松就叫来他儿子，原告儿子就用铁铲打了我。当天原告打了110报案警察把我抓走了，我也去了医院检查，现原告陈加松住院后起诉我不合理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄汉月针对其答辩意见向本院提交了鉴定意见书、门诊病历、医疗费门诊收费票据、鉴定费发票。 依原告申请，本院依法向楚雄市公安局东华派出所调取了询问笔录、U盘。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2016年1月16日下午15时许，原、被告在楚雄市双迎修理店隔壁陈加松的仓库，因收购茯苓一事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告黄汉月用拳头打伤原告，原告用一把铁锹打了被告两下。事发当日原告到楚雄彝族自治州中医院住院治疗13天，经诊断为：1、脑震荡；2、右鼻部皮肤挫裂伤；3、全身多发性皮肤软组织损伤；4、2型糖尿病，支出了门诊医疗费469.1元、住院医疗费5641.98元。后经楚雄三和司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、陈加松的人体损伤程度为轻微伤；2、陈加松的误工损失日评定为30天；3、陈加松的后期医疗费用为人民币1500元（壹仟伍佰元整）。其支出了鉴定费1000元。 另查明，事发后，被告未为原告垫付过相关费用。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是对于原告伤后合理的经济损失，被告应承担多少赔偿责任? 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因原、被告双方遇事不够冷静，发生口角时不能理性对待，以致发生厮打，原告在厮打过程中受伤，对此双方均有过错，可以减轻对方的责任。对于原告主张的医疗费中2016年2月16日产生的门诊医疗费291.5元与本案无直接关联性，本院不予支持，对于住院期间产生的住院医疗费5641.98元中，原告的诊断证明中虽证实其患有2型糖尿病，但庭审中经法庭当庭释明后，被告当庭虽表示其需要对原告住院期间产生的住院医疗费用进行用药合理性鉴定，但在法庭界定的期限内被告未向本院提交书面的鉴定申请，本院视为其对原告住院期间产生的住院医疗费用放弃鉴定的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张的误工费，因其未提交近三年的平均收入状况予以证实，故其主张的误工费本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79元/天计算；关于护理费，原告未提交护理人员工资收入证明予以证实，本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79元/天，以实际住院天数13天计算，共计1027元；住院伙食补助费以30元/天计算，住院13天共计390元；营养费、鉴定费、后续治疗费符合相关规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持；关于交通费，原告虽未提交相应的交通费发票予以证实，但鉴于本案实际情况，本院酌情支持50元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费6111.08元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、误工费2370元（79元/天×30天）、交通费50元、护理费1027元（79元/天×13天）、后续治疗费1500元、鉴定费1000元，以上共计12708.08元。以上经济损失应根据双方当事人在本案中的过错程度进行分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈加松的伤后经济损失共计12708.08元，由 被告黄汉月赔偿6354元，其余经济损失由原告陈加松自行承担； 二、驳回原告陈加松的其他诉讼请求。 案件受理费本院减半收取250元，由被告黄汉月承担69元（未交），由原告陈加松承担181元（已交）。 以上应由被告黄汉月承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 秦 丽 二〇一六年七月六日 书记员 李慧敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0704民初1199号 原告杨玉洁，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告刘俊明，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院受理原告杨玉洁诉被告刘俊明离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，被告刘俊明的户籍所在地是四川省达州市大竹县，虽然原告提交了绵阳市游仙区游仙路社区居委会加盖印章的《证明》一份，显示被告自2010年起居于绵阳市游仙区，但该《证明》并无居委会负责人及制作证明材料的人员签名，且经询问原、被告，均称被告现不在绵阳，原告更是陈述二人分居多年，被告仅过年期间回来几天，故被告经常居住地不应认定属本院辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中被告住所地以及经常居住地均不在本院辖区范围内，也并无证据表明被告已经离开住所地超过一年，故本院对本案没有管辖权。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理……”之规定，裁定如下： 本案移送至四川省达州市大竹县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谌 臻 二〇一六年七月二十五日 书记员 张凤飞
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑民申1234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈广军，男，汉族，1951年2月14日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷国彬，男，汉族，1976年2月14日出生。 委托代理人：张永利，男，汉族，1976年2月14日出生,系冷国斌妻兄。 再审申请人屈广军因与被申请人冷国斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 屈广军申请再审称，冷国斌以旱田的价格其耕地，在未经屈广军同意的情况下，擅自改变承租的旱田为水田构成违约，损害了其合法权益，请求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为，屈广军一审起诉讼请求为冷国斌自2012年至2017年按水田价格补偿其承包费的差价款69480元。而本次再审申请又提出解除屈广军与冷国斌之间的承包合同的主张。因该请求已超出原审诉讼请求，不属于本案再审审查范围，故本院对此不予审查。 综上，屈广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回屈广军的再审申请。 审 判 长  于世伟 代理审判员  王洪刚 代理审判员  冯 雪 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  李龙杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）科民特字第11号 申请人罗某某，女，1956年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 申请人罗某某要求宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 陈某某，男，1987年出生，现住通辽市科尔沁区，系申请人罗某某之子。申请人罗某某称，陈某某自出生患脑瘫，没有智力能力，也没有语言和行为能力，通辽市残疾人联合会为陈某某核发《残疾证》，残疾等级为一级。因陈某某一直无法辨认自己的行为，故申请法院宣告陈某某为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 经鉴定，陈某某目前的精神状态符合"极重度精神发育迟滞"，应为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和第二款，判决如下： 一、宣告陈某某为无民事行为能力人。 二、指定罗某某为陈某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王艳红 二〇一六年七月二十九日 书记员  张 哲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1055号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王秋平，男，1962年8月22日出生，汉族。被执行人（被告人）王秋平犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2013年11月5日作出（2013）尧刑初字第520号刑事判决书，判令：被告人王秋平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）王秋平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人王秋平可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）尧刑初字第520号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00674号之一申请执行人郭金明，男，住所地河北省盐山县。被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。住所地：盐山县武港路**鲲鹏工业园。本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1050、1052号民事判决书及（2015）盐执字第00674号执行到期债权裁定书，已向第三人送达了（2015）盐执字第674号履行到期债务通知书及（2015）盐执字第00674号执行到期债权裁定书，责令第三人履行法律文书确定的义务，但第三人在指定期限内对全部到期债务既未提出异议，亦未自动履行。本院已裁定对被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司在第三人到期债权中的180000元予以强制执行。现查明第三人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结第三人的银行存款180000元，期限12个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  付文庄二〇一六年七月十日书记员  杨 兴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申908号再审申请人：鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司。法定代表人：王志林，该公司经理。委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。委托代理人：周岘，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市恒通煤炭有限责任公司。法定代表人：高志友，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长和。委托代理人：张秉虎，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚。委托代理人：张秉棣。再审申请人鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司（以下简称瑞奇公司）因与被申请人刘长和、李刚、鸡西市恒通煤炭有限责任公司（以下简称恒通公司）合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2014)鸡民终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞奇公司申请再审称:（一）恒通公司不具备独立承担民事责任资格，其属于应当参加诉讼的当事人，因不归责于本人的事由，未参加诉讼，其书面申请参加诉讼，一、二审均未允许其参加诉讼错误。（二）一、二审认定恒通公司欠刘长和、李刚煤款，缺乏证据证明。对煤炭单价的认定超出刘长和、李刚的诉讼请求。刘长和、李刚的煤款已经支付完毕，足以证明原判决错误。（三）原判决在执行时追加其为被执行人，剥夺其诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八、十一项之规定申请再审。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案中，恒通公司系独立企业法人，尚未被工商局进行注销登记，其法人资格及相应的诉讼主体资格依然存在，可以以自己的名义起诉、应诉。瑞奇公司未举示充分证据证明其主张的恒通公司与其合并且被注销的事实成立，故其主张以案外人身份申请再审缺乏事实和法律依据，其再审事由不能成立。综上，瑞奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初1310号原告浙江盾基建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道新泰村同和亭。法定代表人邓庆洪，该公司董事长。委托代理人陈志成，浙江天复律师事务所律师。被告上海亮宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街******，统一社会信用代码91310230575828036E。法定代表人张水友，该公司总经理。委托代理人龚德义、刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被告上海建工五建集团有限公司，住所地上海，住所地上海自由贸易试验区福山路******>法定代表人刘巽全，该公司董事长。委托代理人龚源溯，该公司员工。原告浙江盾基建材有限公司与被告上海亮宇建设工程有限公司（以下简称亮宇公司）、被告上海建工五建集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案受理后，被告五建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年2月14日裁定驳回管辖权异议。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志成，被告亮宇公司委托代理人刘婷婷，被告五建公司委托代理人龚源溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日，原告与被告亮宇公司签订一份《购销合同》，约定由被告亮宇公司向原告购买预应力孔道压浆料。合同约定了具体的价格及暂定的数量。双方还约定货款两个月结算一次，结算货款的70%，年底结算85%，供货结束后三个月结清余款。合同签订后，原告向被告供货，但被告亮宇公司却未按约付款。截至起诉之日，尚结欠货款524030元未付。另查实，涉案工程系被告五建公司承建，被告亮宇公司所购货物均用于被告五建公司承建的工程，被告五建公司系被告亮宇公司的实际控制方。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付货款524030元及逾期付款利息损失（以524030元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告称被告亮宇公司在本案起诉后又支付了180000元货款，并将诉请第一项调整为：两被告共同支付货款344030元及逾期付款利息损失（以344030元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日，按银行同期贷款基准利率计算），其余诉讼请求不变。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、购销合同，证明双方的合同关系以及权利义务；2、发货单，证明原告已经按约履行义务，被告已经收到货物的事实；3、发票，证明原告已开具发票给被告，金额共计55万元；4、银行入账通知，证明经原告多次催讨，被告已支付货款65万元；5、对账单，证明双方在履行合同过程中对账的情况；6、被告五建公司的代表工程及获奖工程（网站打印件），证明原告所送的货物均用在昆山中环工地上，被告亮宇公司系被告五建公司的下家，其实际控制被告亮宇公司。被告亮宇公司辩称：被告亮宇公司共计支付了830000元货款，尚结欠原告货款344030元，关于利息损失，被告亮宇公司认为没有依据，因原告只开具了部分发票，并未开具完毕。被告五建公司辩称：不同意原告的全部诉请，被告五建公司对本案购销合同并不清楚，对其供货事实也不知情。原告在诉状中的陈述不是事实，要求被告五建公司承担共同付款责任没有依据。原告认为被告五建公司系被告亮宇公司的实际控制方，不是真实情况，两被告没有任何关系，不应由被告五建公司承担共同付款责任。两被告未提交证据。庭审中，被告亮宇公司对原告提供的证据发表的质证意见是：对原告提交的证据1、3、4、5真实性无异议；证据3恰恰能够证明原告没有完成开票义务，原告要求的利息损失没有依据；对证据2、6不予认可，原告没有提供原件。被告五建公司对原告提供的证据发表的质证意见是：对原告提交的证据1、3、4、5真实性无异议，但该证据均与被告五建公司无关；对证据2真实性不予认可，该证据是复印件；对证据6真实性无异议，但对其证明目的不予认可，从该网站记录上可以看出，被告五建公司并不是原告所主张的施工单位，且该证据亦无法证明被告五建公司实际控制被告亮宇公司。经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：2013年8月7日，原告与被告亮宇公司签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应预应力孔道压浆料，型号为LD-013，单价为1430元/吨，数量暂计1000吨，以实际用量为准，交货地点为上海建工五建工地。双方约定货款两个月结算一次，结算货款的70%，年底结算85%，供货结束后三个月内结清余款。合同签订后，原告向被告亮宇公司供应了价值1174030元货物并开具了金额为550000元的发票，被告亮宇公司支付了货款650000元，尚欠524030元未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。在本案审理过程中，被告亮宇公司又支付了180000元货款，余款344030元未付，原告遂相应调整了诉请。本院认为：原告与被告亮宇公司之间的《购销合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告供应了货物后，被告亮宇公司应支付相应的货款。现被告亮宇公司结欠原告货款344030元未付，事实清楚，本院对原告要求被告亮宇公司支付货款344030元的诉请依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告亮宇公司未及时支付货款，虽然原告尚未开具全部发票，但开具发票并非被告付款的前提条件，故被告亮宇公司应承担由此给原告造成的损失。原告主张该损失自2014年12月25日起算依据不足，此款应自本案起诉之日即2016年1月18日起，按照银行同期贷款基准利率计至实际给付之日止。关于被告五建公司，其并非本案合同的相对方，且与本案另一被告亮宇公司分别为独立法人单位，故原告要求被告五建公司承担共同付款责任依据不足，对原告该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海亮宇建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江盾基建材有限公司支付货款344030元及逾期付款利息损失（以344030元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告浙江盾基建材有限公司其他诉讼请求。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9358元，由被告亮宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 霆人民陪审员  邢丽华人民陪审员  马爱辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2373号原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300583088314J。负责人：何余静。委托代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告郯城含信运输有限公司，住所地郯城县马头镇驻地。被告季磊，男，1982年10月30日生，汉族，住郯城县红花乡问庄村**，公民身份号码3213211982********。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区人民中路**。负责人王文强，经理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂公司）与被告季磊、郯城含信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商保险临沂公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼，被告季磊、郯城县含信运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商保险临沂公司诉称，鲁Q×××**鲁Q×××**在原告处投保交强险和商业险。2014年6月20日1时许，房文君驾驶该车辆与被告驾驶的鲁鲁Q×××**鲁鲁Q×××**撞，导致房文君死亡及车辆损坏的交通事故，盱眙交警大队认定季磊负此次事故的次要责任。房文君亲属根据保险合同起诉原告至郯城县人民法院，郯城县人民法院（2014）郯商初字第622号判决书判决原告赔偿其车辆全部损失228100元及施救费等12450元，因被告季磊在本次事故中负有次要责任，该判决未对被告应承担的责任按比例扣除，根据法律规定，原告赔偿后取得了向三被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告损失73565元、诉讼费由被告负担。被告季磊、郯城含信运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司提供书面答辩意见称，鲁Q鲁Q×××**型货车（原车号鄂C鄂C×××**），发动机号87611486，车架号LGAG4DY34D8108862，在我公司投过交强险，保险期限是2013年9月13日17时至2013年9月22日24时止。而本次事故发生在2014年6月20日晚1时许，事故事时间不在我公司保险期内（说明：湖北十堰市是东风公司商用车产地，发往全国各地商用车辆，只投有短期保险。望人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告郯城含信运输有限公司系鲁Q鲁Q×××**Q鲁Q×××**记所有人。2014年6月20日1时许，房文君驾驶鲁Q×鲁Q×××**×鲁Q×××**季磊驾驶的鲁Q**鲁Q×××**×鲁Q×××**房文君死亡及车辆损坏的交通事故，盱眙交警大队认定季磊负此次事故的次要责任。房文君亲属根据保险合同起诉原告至郯城县人民法院，郯城县人民法院（2014）郯商初字第622号民事判决书判决原告赔偿其车辆全部损失228100元及施救费等12450元，该判决书已经发生法律效力。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已将上述款项理赔完毕。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，在审理中，原告向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉，并变更诉讼请求为72165元【诉讼构成为（228100＋12450）×30%】。上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2015）郯商初字第622号民事判决书、支付款凭证等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告季磊在事故中负次要责任，被告郯城含信运输有限公司作为该事故中季磊驾驶车辆的登记所有人，应按事故责任承担赔偿责任，被告季磊作为该车驾驶员，原告向其行使追偿权，没有法律依据，本院不予支持。本案原告履行生效的（2014）郯商初字第622号民事判决书义务，赔偿房文君亲属车损赔偿金228100元保险金后，对于已经垫付的保险赔偿款及施救费12450元，原告保险公司依法取得追偿权，但追偿比例应按事故中次要责任为30%，即被告郯城含信运输有限公司应赔偿本案原告72165元【诉讼构成为（228100＋12450）×30%】。原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告郯城含信运输有限公司、季磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城含信运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款72165元。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，原告负担50元，由被告郯城含信运输有限公司负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年七月十日书记员  王军玲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0203民初515号 原告吕本云，男，1973年8月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。 被告大连山海商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街**。 法定代表人周志峰，总经理。 委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。 第三人旅顺水师营建筑工程公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营镇水师营村。 法定代表人王乃松。 本院在审理原告吕本云与被告大连山海商贸有限公司、第三人旅顺水师营建筑工程公司债务转移合同纠纷一案中，原告吕本云于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕本云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕本云撤回起诉。 案件受理费31120元（原告已预交）、减半收取15560元，由原告吕本云负担。 审 判 长 刘 佳 代理审判员 陈 霞 人民陪审员 万富君 二〇一六年七月二十九日 书 记 员 孙启元
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终119号 上诉人（原审被告）大方县城乡规划局。 地址：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人胡杨兵，该局局长。 委托代理人王庆杰，大方县城乡规划局工作人员。 委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田庆友，男，1971年4月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被上诉人（原审原告）董用永，女，1970年3月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 委托代理人卢玉尧，男，毕节经济律师事务所律师。 上诉人大方县城乡规划局因行政处罚决定一案，不服黔西县人民法院（2015）黔县行初字第79号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判审理查明：原告田庆友、董用永系夫妻关系，2009年期间，二原告田庆友、董用永在位于大方县××社区（原××镇××）的房屋上加建第二层。2010年3月3日，被告大方县城乡规划局作出方规管（2010）罚字2-47号行政处罚决定书，认定该房屋的第二层建筑系违法建筑，责令原告田庆友自行拆除。2014年4月10日，该房屋被征收拆除。后二原告在领取房屋征收补偿款时得知被告大方县城乡规划局于2010年3月3日作出方规管（2010）罚字2-47号行政处罚决定，认定该房屋的第二层建筑为违法建筑，故二原告加建的第二层房屋不能按照合法建筑征收标准进行补偿。2015年9月16日，原告田庆友、董用永以被告作出的方规管（2010）罚字2-47号行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法为由，诉至本院请求撤销该处罚决定。 原判认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”之规定，被告大方县城乡规划局对其作出的具体行政行为负有举证责任。但被告大方县城乡规划局在原审法院依法向其送达起诉状副本及应诉通知书后，未在举证期限内提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，违反了上述法律规定，应当承担“视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销……：（一）主要证据不足的”规定，被告大方县城乡规划局作出的处罚决定应当撤销，但由于涉案房屋已被拆除，被告的行政处罚行为已不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”之规定，应当确认大方县城乡规划局作出的行政处罚决定违法。被告辩称二原告的起诉已超过起诉期限，但被告亦未提供证据予以证实，故对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认大方县城乡规划局于2010年3月3日作出的方规管（2010）罚字2-47号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告大方县城乡规划局负担。 宣判后，上诉人大方县城乡规划局不服向本院上诉称：1、上诉人作出的《方规管（2010）罚字2－47号行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当。2009年，二被上诉人未经规划建设许可在其位于大方县××社区（原××镇××）原有住房上加建第二层。上诉人单位执法人员在巡查中发现后，按照相关执法程序对其进行处罚，于2010年3月3日作出了《方规管（2010）罚字2－47号行政处罚决定书》，并于同日送达二被上诉人。被上诉人签收后，未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2、二被上诉人诉请的事实虚假，起诉已经超过诉讼时效。2011年，上诉人单位在档案移交过程中遗失了部分档案，其中包括被上诉人户的处罚档案，故未能提供相关证据。被上诉人加建的二层房屋没有得到建设规划许可，不属于合法建筑是不争的事实，2014年4月10日该房屋已被征收并拆除，二被上诉人就知道并应当知道其房屋属非法建筑并且已经作出处罚，根据行政诉讼法第四十五条、四十六条的规定，被上诉人的起诉超过了诉讼时效。请求撤销（2015）黔县行初字第79号行政判决；请求维持上诉人2010年3月3日作出的《方规管（2010）罚字2－47号行政处罚决定书》。 被上诉人田庆友、董用永答辩称：1、一审（2015）黔县行初字第79号行政判决虽然对上诉人杜撰虚假处罚依据和材料的事实未正面回应和认可，但判决结果是正确、合法的，应当维护和维持。2、上诉人大方县城乡规划局因为对二答辩人杜撰虚假的处罚，所以没有也不敢在法庭上再次出具虚假处罚依据了，这才是上诉人提不出处罚依据的原因所在。3、上诉人称在档案移送中遗失了对两答辩人的处罚档案，但大方县征收补偿局在上诉人处复印得处罚被上诉人的材料。4、上诉人没有处罚两答辩人的档案和依据，不能免除上诉人的法定职责和义务。5、上诉人在举证期限内未向法院提交证据，其行政处罚无任何证据和依据。6、两答辩人的起诉未超过行政诉讼起诉期限。 一审中被上诉人田庆友、董用永向法院提交了如下证据： 1、田庆友、董用永身份证复印件及户口簿复印件各一份；2、方规管（2010）罚字（2-47）号大方县规划局行政处罚决定书及送达回执复印件各一份、大方县规划局查处违法建设行为现场勘查笔录复印件、大方县规划局告知书（存根）复印件、大方县规划局行政执法照片记录纸两张；3、建房的建材材料清单复印件共计五份；4、大方县金龙新区建设管理委员会公文处理笺《关于田庆友、董用永位于新庄村××房屋××层征收合法性补偿的情况反映》的领导批示。 上诉人大方县城乡规划局在一审中未向原审法院提交证据。 上述证据已随案移送本院，二审中未收到双方当事人的新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中被上诉人田庆友、董用永向原审人民法院提起行政诉讼，请求撤销上诉人大方县城乡规划局于2010年3月3日作出的方规管（2010）罚字2-47号行政处罚决定书。上诉人大方县城乡规划局在一审诉讼中未在法定举证期限内向一审法院提交证明其行政行为合法的证据，应承担没有证据的法律后果。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无证据支撑，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人大方县城乡规划局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  赵文广
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初673号原告杨五仔，曾用名杨伍仔，男，1970年4月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告刘志坚，男，1978年12月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告杨五仔与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨五仔到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨五仔诉称，被告因做生意经济周转困难，于2015年10月15日向原告借款12000元，写明限3天归还借款。借款到期后经原告多次催收，被告却一直拖而不还。因被告拒不偿还所欠借款，故诉请：1、判令被告归还借款12000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘志坚未进行答辩。原告杨五仔为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、身份证及村委会证明1份，证明杨五仔与杨伍仔系同属一人。2、欠条1份，证明被告刘志坚尚欠原告杨五仔12000元未支付。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的2组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告刘志坚因做生意经济周转困难，于2015年10月15日向原告杨五仔借款12000元，并出具一张欠条给原告，写明“今借到杨伍仔现金壹万贰仟元整，限2015年10月17日付清，借款人刘志坚”。因被告至今尚未支付借款，故原告诉至法院请求解决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志坚向原告杨五仔借款12000元的事实，有被告出具的欠条为凭据，应予认定。被告应当按欠条的约定承担归还借款之责任。现原告要求被告归还拖欠的借款12000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志坚在本判决生效后三日内偿付原告杨五仔借款12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一六年七月十二日书记员  郭冬玉附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1304号原告梅某，男，1987年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，委托代理人袁绍华，广水市应山法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：程某，女，1988年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，委托代理人程亮明，男，1964年7月15日出生，湖北省广水市人，住本市，系被告程某父亲，代理权限为一般授权。原告梅某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波明独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人袁绍华，被告程某委托代理人程亮明到庭参加诉讼，被告程某因事未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，2014年7月，原、被告经人介绍相识，相识后于2015年9月18日举行婚礼。在举行婚礼前，原告购买金项链、金戒指、金耳环给被告，并向被告给付6万元彩礼。2015年农历9月20日原告要求办理结婚证，被告不同意，2015年农历9月22日上午，被告恶意找借口与原告发生纠纷，离家出走至今未归，原告及家人多次要求被告回家，被告一口拒绝。原告认为被告的行为属骗婚，致使原告为其耗费钱财和精力，依据最高人民法院婚姻法司法解释（二）第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应当予以支持”的规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告梅某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：原告梅某的身份证，证明原告的身份情况。证人雷某、刘某的证人证言。证明①、原、被告举行婚礼的时间，②、原告梅某于2015年8月28日上午在被告程某家向程某母亲给付60000元彩礼的事实。被告程某委托代理人辩称，被告程某因故未能及时到庭，具体情况等被告回来后向法庭陈述并向法庭提交相关证据。原告只提彩礼钱，不提被告嫁妆和原告从被告手中拿钱的事实，且被告不提原、被告新婚三天原告动手打被告才导致被告离家的事实。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告委托代理人对原告梅某提交的证据1无异议，对该份无异议的证据本院依法予以采信。对证据2证人证有异议，认为给付彩礼是事实，但具体数额代理人不清楚。对该份有异议的证据，本院认为该份证据有两位证人依法出庭作证，证言内容真实，故被告异议理由不能成立，该份证据本院依法予以采信。经审理查明，2014年7月，原、被告经人相识，原告梅某购买金项链、金戒指、金耳环并于2015年8月28日向被告程某交付6万元彩礼，后于2015年9月18日按当地举行了婚礼，双方同居至2015年9月22日下午双方发生矛盾，被告程某离家至今。××××年××月××日原告梅某以感情不和，不能缔结婚姻为由向本院提起诉讼，要求被告程某返还彩礼6万元并承担诉讼费用，由此成诉。本院认为，原告梅某与被告程某虽按当地民间习俗举行了结婚仪式并同居生活后并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。关于彩礼的范围，原告在订婚期间为被告购买了金项链、金戒指、金耳环，并向被告给付彩礼6万元。因原告梅某与被告程枝在同居期间未能处理好家庭事务，致使双方不能继续共同生活，原告要求被告返还接收的彩礼，应予以支持。原告梅某赠与被告的金项链、金戒指、金耳环在时间上于订婚有紧密联系，亦属于彩礼范畴，但原告在起诉及诉讼过程中均未提起要求被告返还，故本院予以确认。被告程某在举证期限内未向法院提交相关证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之裁定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告梅某彩礼钱60000元；二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘波明二〇一六年七月十八日书记员  周永锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1417号申请执行人:新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李海龙。被执行人：新疆星湖湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘馨。新疆金昊盛建设工程有限公司与新疆星湖湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第938号民事调解书，责令被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司按调解书履行义务，但被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司的存款、收入2110000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司负担本案执行费23500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一六年七月十一日书记员 阿依帕丽
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初154号原告王凯，男，1984年12月21日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告王正勇，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告王凯与被告王正勇追偿权纠纷一案，2016年3月17日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加诉讼，被告王正勇经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯诉称，2013年11月5日，原告为被告作担保向华宁泰坤小额贷款有限责任公司贷款30000元，双方签订了贷款合同，承诺于2014年2月10日偿还本金及按月利率2%支付利息。还款期限届满后，华宁泰坤小额贷款有限责任公司多次催促被告还款，但王正勇迟迟不履行还款义务。于是，华宁泰坤小额贷款有限责任公司要求担保人王凯偿款。2014年11月28日，原告代被告向华宁泰坤小额贷款有限责任公司偿还了借贷本金及利息，截止起诉之日，因借款所产生的利息达7200元（按贷款合同约定的月利率2%计算）。请求依法判令王正勇偿还王凯本金32000元，利息7200元（暂计算至2016年3月17日），合计39200元。诉讼过程中，王凯将利息的主张变更为支付从2014年11月28日至2016年3月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并明确表示放弃主张之后的利息。被告王正勇未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。原告王凯针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件，以证明其的基本身份情况；2、《贷款合同书》复印件，以证明2013年11月5日华宁泰坤小额贷款有限责任公司与王正勇签订贷款合同书，王凯作为担保方为王正勇的30000元贷款提供担保；3、《借款展期协议书》复印件，以证明2014年1月28日华宁泰坤小额贷款有限责任公司与王正勇签订借款展期协议书，借款期限从2013年11月11日至2014年2月10日展期到2014年3月10日止；4、《证明》复印件，以证明2014年11月28日华宁泰坤小额贷款有限责任公司提供证明，证明王凯为王正勇向该公司偿还贷款本金30000元及利息2000元，共计32000元；5、《玉溪市商业银行现金进账单》，以证明2014年11月28日王凯通过玉溪市商业银行向华宁泰坤小额贷款有限责任公司转账贷款本金及利息32000元；6、云南省地方税务局通用机打发票，以证明王凯偿还款32000元后，华宁泰坤小额贷款有限责任公司出具了机打发票；7、《保证担保承诺书》，以证明2013年11月11日王凯自愿为王正勇向华宁泰坤小额贷款有限责任公司承担连带担保责任。本院认为，被告王正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王凯所举证据来源合法，内容客观真实，且该几份证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合当事人陈述及举证情况，本院认定本案法律事实如下：2013年11月5日，王正勇与华宁泰坤小额贷款有限责任公司签订《贷款合同书》，约定：王正勇向华宁泰坤小额贷款有限责任公司贷款30000元，借款期限3个月，从2013年11月11日至2014年2月10日止，借款利率为月息2%，按月收息，到期一次还款，王凯为王正勇作为借款的保证方，约定当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。还款期限届满后，王正勇未偿还借款。2014年1月28日，王正勇、王凯与华宁泰坤小额贷款有限责任公司签订《借款展期协议书》，将原借款期限“自2013年11月11日至2014年2月10日止”约定为展期期限“自2013年11月11日至2014年3月10日止”。2014年11月28日，王凯向华宁泰坤小额贷款有限责任公司履行担保责任，代王正勇向华宁泰坤小额贷款有限责任公司清偿了贷款本金30000元及支付利息2000元，合计32000元。因王正勇未向王凯偿还代偿款，2016年3月17日，王凯诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凯为王正勇向华宁泰坤小额贷款有限责任公司的30000元借款担保，王正勇并与华宁泰坤小额贷款有限责任公司签订了《贷款合同书》，王正勇与华宁泰坤小额贷款有限责任公司的借贷关系合法有效，本院予以确认。约定的还款期限到后，因王正勇未清偿贷款，王凯作为王正勇的担保人，代为王正勇向华宁泰坤小额贷款有限责任公司清偿了借款本金及利息，且华宁泰坤小额贷款有限责任公司出具了证明加以证实，因此，王凯在承担了担保责任后有权向王正勇进行追偿，但追偿的范围应在其承担担保责任的范围内，故王凯要求王正勇偿还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。对王凯同时要求王正勇按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其利息的主张，该主张亦不违反法律的规定，本院亦予支持。王正勇经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王正勇于判决生效之日起十五日内清偿原告王凯代偿款32000元及支付从2014年11月28日至2016年3月17日止的利息（利息以32000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张华芳代理审判员  朱启艳人民陪审员  杨秀华二〇一六年七月六日书 记 员  郭秀苗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1164号 上诉人（原审被告）管彦芳，男，汉族，1974年2月16日出生，小学文化，农民。贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）耿继奎，男，汉族，1972年2月25日出生，不识字，农民。贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人管彦芳因与被上诉人耿继奎财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告耿继奎诉称，2012年我在小地名叫“砂坪子”的地方修建房屋，该房屋未占用任何人的土地，修建完毕后我将其租给赵雪使用。2014年被告在该住房左侧建房时，无端侵占该房屋左侧屋檐部分，将屋檐处的三、四棵檩子每棵故意锯毁两尺多长，并将椽皮及瓦片撤毁，致使我的房屋受到损坏。因被告的房屋墙体紧靠我的房屋墙体，对我的房屋造成较为严重的安全隐患。双方因此发生过争议并导致互殴，经威宁县金钟镇派出所处理后，对房屋侵权之事未达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求维护我的合法权益。 原审被告管彦芳辩称，原告修建房屋时占用了我的土地。2014年11月，我在自己的土地上建房并没有占用原告的土地，由于原告的房檐占了我权属空间的范围，在修建房子的时候，造成无法施工，我去找原告协商，其只说让我看着办就行，得到许可后，在不影响原告的房子的情况下锯开部分房檐木进行施工，也没有对原告的房子进行损毁和造成严重安全隐患。相反在我建房时，原告带领其家人耿泽帮将我房子的支撑木损毁几棵，造成屋顶开裂，楼梯损害。 原审经审理查明，2014年被告在原告房屋左侧修建住房，因认为原告建房时占用其土地，原告屋檐占了其权属空间的范围，故将原告屋檐处的檩子每棵故意锯毁两尺多长，并将椽皮及瓦片撤毁，致使原告的房屋受到损坏，引起本诉。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告管彦芳因认为原告的屋檐占用其权属空间而毁坏原告的屋檐，该行为毁坏了原告的财物，对原告财产形成侵权事实，被告应当承担相应的民事责任，鉴于该房屋可以采取修复的方式能恢复原状,故原告主张恢复房屋原状于法有据，予以支持。关于原告主张排除妨害的请求,因双方的土地界限无法确定,且被告的房屋已建成,建房是否违法属于行政部门所确定的范畴,故此主张不予支持。被告提出原告占用其土地建房的辩论意见，不属本案的受理范围，被告可另案提起诉讼。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、由被告管彦芳在判决生效之日起15日内恢复原告耿继奎被损坏房屋的原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管彦芳承担。 上诉人管彦芳不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人建房时占用上诉人的土地一尺二寸，侵占了上诉人的土地；上诉人要求原审法院到现场确认，原审法院未到现场确认不当；被上诉人只有其大哥耿继万的证实，违反了亲人不能作证的原则；请求二审依法处理。 被上诉人耿继奎二审答辩称，原判正确，请求二审予以维持。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人管彦芳如以为被上诉人耿继奎修建的房屋占用了自己的土地，可以通过协商、向有关部门反映情况、控告等合法的方式来解决问题。而上诉人未采用上述合法的方式，而是擅自将被上诉人屋檐处的檩子每棵故意锯毁两尺多长，并将椽皮及瓦片撤毁，致使被上诉人的房屋受到损坏。其行为已构成侵权，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人应承担相应的过错责任。原判对此认定正确，本院予以维持。 上诉人管彦芳提出被上诉人建房时占用其土地一尺二寸，侵占了自己的土地，故其不存在过错的上诉主张，因本案的案由为财产损害赔偿纠纷，本案所解决的问题是财产损害问题。上诉人未经被上诉人同意将被上诉人屋檐处的檩子每棵故意锯毁两尺多长，并将椽皮及瓦片撤毁就存在过错。至于被上诉人是否侵占其土地，属另一法律关系。其可另行主张权利。但由于被上诉人过错损坏了被上诉人的财产，应承担相应的过错责任，故该上诉主张无事实与法律上的依据，本院不予支持； 上诉人管彦芳提出其要求原审法院到现场确认，原审法院未到现场确认不当的上诉理由，经查，原审庭审笔录中并无上诉人申请现场确认的记载。且被上诉人在原审庭审时已提供了现场照片来反映现场的情况。故上诉人提出的这一上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳； 上诉人管彦芳提出被上诉人只有其大哥耿继万的证实，违反了亲人不能作证的原则，对其证人证言不应采信的上诉主张，经查，被上诉人原审庭审中不仅提供了耿继万的证人证言，还提供了现场照片、赵雪的证人证言以及上诉人在一、二审诉讼中的自认，均证实了本案的侵权事实存在。因此，上诉人提出的这一上诉主张，与本案的客观事实不符，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人管彦芳上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人管彦芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年七月十九日 书 记 员  王 跃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0526民初250号 原告李寿银，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 被告李寿才，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，不识字，住址同上。委托代理人袁旭，威宁县司法局迤那法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 原告李寿银诉被告李寿才健康权纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员何贵荣、岳万龙、人民陪审员周恩从组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李寿银、被告李寿才及委托代理人袁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月18日，原、被告因饮用水井问题发生纠纷，被告老婆乱骂原告小孩，原告上前阻止就遭到被告的殴打，案件发生后，原告向玉龙乡派出所报警并送往昭通市第一人民医院进行治疗，被告把原告前门上牙打缺一半、嘴部左侧缝了六针，全身多处软组织受伤，造成损失9193元。所以，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费1121元、误工费27×180=4860元、护理费14×104=1456元、住院伙食补助费14×104元=1456元、车旅费300元，以上合计9193元。 在举证期限内，原告向法庭提交了如下证据。 身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格。 昭通市第一人民医院医疗证明书一份，用以证明原告 受伤情况。 发票7张，用以证明所花费的医疗费情况。 被告辩称：当时是原告先封住我的衣领，并出手打我时，双方才发生揪扯，而原告认为要我承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等9193元，无任何法律依据，属于无中生有。 在举证期限内，被告提交的证据有： 新民村村委会出具的证明复印件一份，用以证明双方发生争吵、揪扯情况。 经本院主持质证：被告对原告提交的第一组证据三性无异议，对第二、三组证据有异议。原告对被告提交的证据有异议。 经本院审查：原告提交的第一、二组证据具备本案的三性，本院予以采信，被告提交的第三组证据中，由威宁县牛棚镇中心卫生院出具的收费专用票据不具备本案的三性，本院不予采信。被告提交的证据具备本案的三性，本院予以采信。 经审理查明：原告李寿银、被告李寿才系威宁县玉龙乡新民村齐心组村民。原、被告因饮用水纠纷于2015年4月18日发生争吵、揪扯致原告李寿银受伤。后送往昭通市第一人民医院治疗，诊断为左上唇挫伤，花去医疗费883.63元。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷为凭，且所有证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，给公民的生命健康造成伤害的，应当给予受害人相应的赔偿。被告李寿才在2015年4月18日和原告李寿银发生争吵、揪扯致使原告李寿银左上唇挫伤，在昭通市第一人民医院治疗共花去医疗费883.63元。被告李寿才对此应当承担相应的赔偿责任。但李寿银主张的赔偿费用中由威宁县牛棚镇中心卫生院出具的票据金额为254.7元的收费票据，因与事故发生时间间隔较长且原告未提交相应证据证明系此次事件造成的损失，本院对此票据记载的费用不予支持，故原告李寿银在本案中主张医疗费1121元的要求过高，原告有证据证明的合理损失应为医疗费883.63元。根据谁主张，谁举证的原则。原告李寿银主张的误工费27×180=4860元、护理费14×104=1456元、住院伙食补助费14×104元=1456元、车旅费300元请求，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李寿才支付原告李寿银医疗费883.63元，定于判决生效后10日内给付。 驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李寿银承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何贵荣 审 判 员  岳万龙 人民陪审员  周恩从 二〇一六年七月二日 书 记 员  马 令
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)准执字第1820号 申请人石尚龙，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 申请人付广平，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人西安渝都建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**华城国际******。 法定代表人刘晓林，系该公司总经理。 本院在执行石尚龙、付广平与西安渝都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月20日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行（2014）准民初字第1247号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告688985元。 本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 马立兴 审判员 赵 硕 二〇一六年七月四日 书记员 张 倩 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16777号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许露升，女，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许露升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许露升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48192.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48192.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1133号上诉人（原审被告）：张家口柳工远志工程机械有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村西110国道路北侧，组织机构代码：68702099-8。法定代表人：陈昌传，该公司总经理。委托代理人：郭志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚宝军，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。委托代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。上诉人张家口柳工远志工程机械有限公司因与被上诉人姚宝军合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家口柳工远志工程机械有限公司以与姚宝军达成和解为由，于2016年6月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张家口柳工远志工程机械有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家口柳工远志工程机械有限公司撤回上诉，按原审判决执行。二审案件受理费4515元，减半收取2257.5元，退还上诉人张家口柳工远志工程机械有限公司2257.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年七月十一日书 记 员  梁秀峰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云3123刑初97号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李波桑摆，男，1947年8月6日出生，傣族，小学三年级文化，务农，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月1日被盈江县公安局刑事拘留，因患严重疾病于当日被变更强制措施为取保候审，2016年3月30日被盈江县人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人李波桑摆犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月5日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰、郭蕊出庭支持公诉，被告人李波桑摆到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年3月17日16时许，被告人李波桑摆在盈江县村民小组的家中贩卖给刀波板福50元人民币的甲基苯丙胺一次。2015年4月1日10时许，被告人李波桑摆在盈江县村民小组的家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从李波桑摆房间内门边柜子里查获用印有“香格里拉”字样的铁盒装、内用锡纸包裹的甲基苯丙胺片剂一包（净重0.2克）；从李波桑摆房间内门边柜子上黑帽子里查获外用印有云烟盒装，内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂一袋（净重16.6克）及内用透明塑料袋装的鸦片一袋（净重2.8克）；从李波桑摆家客厅桌子上查获银灰色翻盖手机一部；从李波桑摆房间内床上查获人民币100元。认定上述事实的证据如下：毒品提取笔录、毒品称量笔录、抓获经过等书证；物证及照片；毒品鉴定意见；辨认笔录及照片；证人证言；被告人的供述和辩解等。被告人李波桑摆违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李波桑摆归案后如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。本院经审理查明本案的事实与公诉机关的指控相一致。另查明查获李波桑摆银灰色翻盖手机已发还给被告人。其向公安机关交纳保证金15000元人民币。本案共查获毒品甲基苯丙胺16.8克，鸦片2.8克，均系被告人所有。上述事实，被告人李波桑摆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人李波桑摆的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人刀波板福的证言；5.搜查笔录；6.扣押清单、发还清单；7.被告人李波桑摆指认其被抓获的毒品、手机、人民币照及现场指认照；8.电话通讯勘查笔录；9.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；10.（德）公（司）鉴（毒品）字〔2015〕398号物证检验报告、鉴定意见通知书；11.现场检测报告及照片；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人李波桑摆的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人李波桑摆违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李波桑摆的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李波桑摆被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人的100元人民币中的50元人民币应认定为违法所得予以没收。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李波桑摆的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波桑摆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺16.8克，鸦片2.8克，违法所得50元人民币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 勇代理审判员 瞿 易人民陪审员 郑维伦二〇一六年七月六日书 记 员 王钰涵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2302号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，该行员工。被执行人：杨凤，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：郭兆锦，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：何星祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：郭兆棠，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：张梓桐，男，1945年5月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤、郭兆锦、何星祥、郭兆棠、张梓桐金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第939号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人财产所在地位于广州市番禺区，且财产被广州市番禺区人民法院财产保全查封。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年七月六日书 记 员  王 琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执721号申请执行人王冠星，男，汉族，住济南市被执行人丁志波，男，汉族，住山东省潍坊市被执行人王国柱，男，汉族，住吉林省敦化市本院作出的（2015）历民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，权利人王冠星于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王冠星与被执行人丁志波，王国柱追偿权纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）历民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年七月十八日书记员 任     梦     雪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初205号原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司。住所地：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人鲁周，总经理。委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。被告杨良军，男，汉族，40岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住，住本县/div>本院在审理原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司诉被告杨良军排除妨碍纠纷一案中，原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司于2016年7月6日以被告杨良军在其使用的土地上违法修建的建筑物已被城建等部门强制拆除，并已恢复原状为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不会损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司承担。审 判 长  傅在君审 判 员  李绍基人民陪审员  谭家燕二〇一六年七月六日书 记 员  岳 宏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2016）新2822民初608号原告：库尔勒市绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部，住所地轮台县迪那路以西巴吐西出租房。经营者：谢邦彦，男，汉族，职务经理，身份证号×××，现住轮台县丰禾农资经销部。被告：曹敦新，山西太原人身份证号×××。原告库尔勒市绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部诉被告曹敦新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员潭朋飞担任审判长，人民陪审员姜宝英、孙贞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库尔勒市绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部经营者谢邦彦到庭参加了诉讼。被告曹敦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月13日、11月20日分两次从原告处赊购肥料及农资共57480元，并给原告出具欠条两份。请求依法判令：判令被告偿还欠款57480元，利息13296元。被告曹敦新未到庭做答辩。本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交欠条两份，证明被告从原告处赊购肥料及农资共57480元。其中2014年11月20日被告曹敦新向原告出具的欠条约定定于2014年12月内一次性付清。如逾期不付或不能一次性付完，按千分之二十追究违约金。被告曹敦新未到庭发表质证意见。本院对于原告提交的57480元的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2014年7月13日、11月20日被告分两次从原告处赊购肥料及农资共57480元，并给原告出具欠条两份。内容为："今欠谢邦彦肥料款18000元，壹万捌仟元，曹敦新，2014年7月13日""今曹敦新，身份证：×××，电话：136XX****XX：欠到库尔勒绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部农资款共计39480元，大写（叁万玖仟肆佰捌拾元），定于2014年12月内一次性付清。如逾期不付或不能一次性付完，按千分之二十追究违约金，曹敦新，2014年11月20日。"上述农资款至今款付。本院认为，原告与被告曹敦新双方买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告曹敦新拖欠农资款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告偿付农资款57480元，有两份欠条在卷证实，本院对农资款57480元予以支持。本院认为，原告主张以约定千分之二十追究违约金的方式计算利息没有法律依据，本院参照中国银行年基准利率计算利息为2579.36元【39480元×5.6%×14个月/12个月（2015年1月1日至2016年2月28日）】。被告曹敦新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹敦新于本判决生效后三日内支付原告库尔勒市绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部经营者谢邦彦农资款57480元及利息2579.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告曹敦新承担700元，由原告库尔勒市绿色农资有限公司轮台县丰禾农资经销部承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。                                                                                                       审判长    潭朋飞人民陪审员 姜宝英人民陪审员   孙贞 二○一六年七月二十五日书 记 员 李泽龙
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1202号原告冉斌，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省绵阳市盐亭县。委托代理人安志民，四川绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被告钱安良，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。被告黄燕，女，汉族，生于1981年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告冉斌诉被告钱安良、黄燕民间借贷纠纷一案中，原告诉请判令：1.判决被告钱安良、黄燕返还借款本金40万元及资金利息；2.被告承担本案全部诉讼费。原告冉斌于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被告钱安良、黄燕价值40万元的资产，原告冉斌向本院出具《担保书》，以其名下所有的的位于绵阳市涪城区的房产一套作担保。本院认为：原告冉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封冉斌名下所有的绵阳市涪城区的房产后，查封（扣押、冻结）被告钱安良、黄燕名下价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  奂思宇二〇一六年七月二十日书 记 员  王晓莉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初815号原告宗国明，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住河间市。原告潘凤珍，女，1930年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告王桂香，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告宗金升，又名宗光光，男，1986年1月9日出生，汉族，农民。住址同上。四原告委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。被告河间市兴村乡阁上村村民委员会负责人宗艳兵。被告闫伯辉，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住。委托代理人贾艳萍，河北一力律师事务所律师。原告宗国明、潘凤珍、王桂香、宗金升等四人与被告河间市兴村乡阁上村村委员会、闫伯辉农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗国明、潘凤珍、王桂香、宗金升撤回起诉。诉讼费100元由原告负担50元。审 判 长  杨 光审 判 员  张冬霞人民陪审员  何连增二〇一六年七月一日书 记 员  张玉婷
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初510号原告黄廷文，男，汉族，生于1979年11月24日，云南省盐津县人，住盐津县。被告陈贵龙，男，汉族，生于1955年11月10日，住盐津县。本院在审理原告黄廷文诉被告陈贵龙民间借贷纠纷一案中，原告黄廷文于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄廷文以双方已经进行私下协商为由向本院申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄廷文撤回起诉。案件受理费90元（原告已全部预交），减半收取45元，由原告黄廷文负担。审 判 长  刘明刚代理审判员  罗冬梅人民陪审员  邓端芬二〇一六年七月六日书 记 员  杨 坤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执577号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：高满增，男，1962年11月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：赵亚丽，女，1962年2月24日出生，汉族。被执行人（被告人）高满增、赵亚丽犯非法采矿罪一案，经本院审理，于2013年4月7日作出（2013）尧刑初字第148号刑事判决书，判令：一、被告人高满增犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。二、被告人赵亚丽犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）高满增、赵亚丽发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人高满增、赵亚丽可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）尧刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
包头市中级人民法院   民事判决书   (2016)内02民终1064号   上诉人（原审原告）张俊平，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）李冬梅，女，1973年10月16日出生，回族，农民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）张馨月，女，1995年11月16日出生，回族，呼和浩特市洪德学院学生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）固阳县金山镇万和店村民委员会车辅渠村小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇车辅渠村。   负责人张银其，村小组组长。   上诉人张俊平、李冬梅、张馨月因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张俊平、李冬梅、张馨月以其与固阳县金山镇万和店村民委员会车辅渠村小组达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，张俊平、李冬梅、张馨月撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   准予张俊平、李冬梅、张馨月撤回上诉。   二审案件受理费50元，由张俊平、李冬梅、张馨月负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 沈艳萍   审判员 刘纲   代理审判员 李雅滨   二○一六年七月十三日   书记员 马林莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0802民初1611号 起诉人李晓明，男，汉族，住吉安市吉州区。 2016年7月5日，本院收到起诉人李晓明的起诉状，起诉人称，2005年12月，被起诉人江西华声通信（集团）有限公司（以下简称华声公司）在省政府等部门的支持下进行企业改制，但在发放起诉人职工安置费的过程中，被起诉人华声公司违法将单位应缴社保金部分直接从起诉人的职工安置费中扣除，故起诉人诉请法院，判令被起诉人华声公司归还多扣的社保金共计11097.42元。 经审查，本院认为，本案属企业在政府主导下改制所引发的争议，依法不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 对起诉人李晓明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  王婉冰 助理审判员  蒋丽娟 人民陪审员  孙海根 二〇一六年七月六日 书 记 员  肖睿昕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1073号1972年12月12日原告:周红,女,汉族,出生,住贵州省安顺市平坝区安平社区环宇小区********,公民身份号码。1972年12月12日被告:程勇,男,出生日期不详,住贵州省安顺市平坝区鼓楼社区大关村白岩冲组。本院在审理原告周红诉被告程勇民间借贷纠纷一案中，原告周红于2016年7月15日以“被告主体错误为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红撤回起诉，是其对权利的处分且不损害国家、集体或其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周红撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告周红负担。本裁定送达后，即具有法律效力审判员  程才祥二〇一六年七月二十五日（）书记员  李万钧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初37号原告恒生银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生大厦101单元及35楼。负责人叶世荣，行长。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告余彭年，男，汉族，1961年5月26日生，住浙江省慈溪市。被告余如年，男，汉族，1971年8月20日生，住浙江省慈溪市。被告余方年，男，汉族，1969年3月19日生，住浙江省慈溪市。原告恒生银行（中国）有限公司上海分行诉被告余彭年、余如年、余方年保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告恒生银行（中国）有限公司上海分行委托代理人王凯、徐李结晶到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒生银行（中国）有限公司上海分行诉称：2013年，原告与案外人宁波XX有限公司（以下简称XX公司），约定由原告为XX公司提供国内保理服务，三被告确认对XX公司相关债务提供保证担保，之后原告依约向XX公司支付预付款融资共人民币34,725,117.70元。上述债务到期后，XX公司未偿还融资款，相关保理债务人亦未支付到期账款。原告遂起诉至本院，请求本院判令被告余彭年、余如年、余方年对XX公司拖欠原告的借款本金34,536,189.87元及利息138,318.79元承担连带清偿责任。三被告未发表答辩意见。本院经审理查明，2014年6月12日，浙江省慈溪市人民法院发出（2014）甬慈破字第10-1号通知书，确认根据XX公司申请，该院已于2014年6月6日裁定受理了XX公司破产重整一案，XX公司第一次债权人会议将于2014年9月18日召开等。2014年8月，原告向XX公司破产管理人申报破产债权，金额为34,674,508.66元，该破产案件现仍在审理过程中。本案庭审中，原告确认其在本案中主张的债权与向XX公司破产管理人申报债权为同一债权。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。依照上述规定，债务人破产的，债权人具有选择权，既可向破产管理人申报破产债权，亦可向保证人主张保证权利。但债权人申请破产债权的，则其暂时无权向保证人主张权利，即同一债权的债权人不能在加入债务人破产程序的同时要求保证人承担保证责任，其保证权利应于破产程序终结后六个月内行使，而非与破产债权请求权同时行使，否则即有重复受偿之嫌。现原告既已于提起本案诉讼前向主债务人XX公司破产管理人申报了破产债权，且该破产案件现尚在审理期间，破产程序尚未终结，则原告不得同时于本案中主张其保证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告恒生银行（中国）有限公司上海分行对被告余彭年、余如年、余方年的起诉。本案案件受理费人民币215,172.54元，全额退还原告恒生银行（中国）有限公司上海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  黄秀佩二〇一六年七月七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2656号 原告石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人宋明翔，该公司董事长。 委托代理人龚佳宁，住石河子市。 被告汤强，住沙湾县。 被告汤超，住沙湾县。 被告汪伟，住沙湾县。 被告汤华文，住沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告汤强、汤超、汪伟及汤华文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张英睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人龚佳宁，被告汤强、汤超、汪伟到庭参加诉讼。被告汤华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年1月23日，原告与被告汤强签订农户联保借款合同，被告汤超、汪伟、汤华文提供连带责任保证。同日，原告向被告发放贷款200000元。2015年1月23日，贷款到期，被告汤强未还款。现原告诉至法院，要求被告汤强归还借款200000元，支付利息34519.42元（截止2016年4月30日），支付律师代理费9000元，并承担本案诉讼费及送达费，要求被告汤超、汪伟及汤华文对上述款项承担连带责任。 被告汤强辩称：贷款合同是我签字的，但是我没有见到银行卡，也没有见到钱，不知道什么时候发钱的。 被告汤超辩称：我不同意承担连带责任。 被告汪伟辩称：我不同意承担连带责任。 被告汤华文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月23日，被告汤强、汤超、汪伟（借款人、保证人）与原告签订农户联保借款合同，约定"借款人：汤强，贷款金额：200000元整，用途：购农资；借款期限：本合同借款有效期间自2014年1月23日起至2015年1月22日止。单笔借款期限系指自单笔贷款转入借款人与贷款人约定的账户之日起至约定的还款之日止的期间；借款利率：本合同项下的，单笔借款利率以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，本合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，则从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人；保证条款：保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年；如贷款人依约提前收回贷款的，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人仍需承担连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；违约措施条款：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；不按合同约定使用贷款，对借款人挤占挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收利息；声明条款：本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人、保证人承担。" 同日，被告汤华文与原告签订保证合同，约定"债权人根据2014年1月23日与债务人签订的农户联保借款合同，向债务人提供融资折合人民币450000元整，现保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间：本合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围：为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。" 另查明：庭审中，原告陈述办理贷款的时候是被告汤华文将被告汤强、汤超带到银行去的，贷款400000元由被告汤华文使用，款项到被告汤强、汤超的卡里后，经被告汤强、汤超的同意，原告的工作人员将400000元转给了被告汤华文。被告汤强、汤超对原告的陈述不予认可。 同日，被告汤强在借款金额为200000元的借款借据上签名。贷款到期后，被告汤强未依约还款。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 以上事实有原、被告陈述，农户联保借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告汤强签订的农户联保借款合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的权利义务。原告已依约向被告汤强发放贷款，被告汤强应于贷款到期后如期归还借款。现被告汤强辩解不知贷款何时进行发放且未见到借款，但其在2014年1月23日的借款借据上已签名，同时，若被告汤强发现原告未依约放款，则应当及时要求与原告解除或终止借款合同，但其一直未提出类似主张，现在原告已提供充足的证据证实其确实收到借款200000元的情形下，本院对被告汤强的辩解不能予以采纳。故原告要求被告汤强归还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汤强未按合同约定归还借款本息，应当承担违约责任，即按照约定支付逾期还款产生的利息，故原告要求被告汤强赔偿利息34519.42元（截止2016年4月30日）的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告汤强支付律师代理费9000元，因原告未提供相应的证据予以印证，本院不予支持。原告要求被告汤超、汪伟及汤华文承担连带给付责任，符合借款联保合同及保证合同的约定，本院予以支持。被告汤华文未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤强归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金200000元； 二、被告汤强赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息34519.42元（截止2016年4月30日）； 以上合计234519.42元，被告汤强于本判决生效之日起十日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；并将利息结清至还款之日。 三、被告汤超、汪伟及汤华文对上述款项承担连带给付责任；被告汤超、汪伟及汤华文承担连带清偿责任后，有权向被告汤强追偿； 四、驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 本案受理费2476元，送达费90元，合计2566元（原告已预交），由被告汤强负担，与前款同期一并给付原告，被告汤超、汪伟及汤华文对此款项承担连带给付责任；被告汤超、汪伟及汤华文承担连带清偿责任后，有权向被告汤强追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张英睿 二〇一六年七月四日 书记员  王玉秀
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1381号上诉人（原审原告）：佘志龙，男，1986年12月27日出生，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：张家口全峰物流有限责任公司，住所地张家口市桥东区东山路14号，组织机构代码1307000015818。法定代表人：张佳刚，该公司经理。上诉人佘志龙因委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初551号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，佘志龙与张家口全峰物流有限责任公司之间签订的《全峰快递品牌加盟合同书》第二十六条约定，与本合约有关的任何争议，由双方友好协商解决。如在争议发生后的十四天内无法达成解决方案，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会予以裁决。裁决是终局的，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。双方对于仲裁的约定明确具体，且无《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条仲裁协议无效的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定：驳回佘志龙的起诉。上诉人佘志龙上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省张家口市桥东区人民法院继续审理本案。理由为：一、该合同为单方制定的格式合同，是违背张家口全峰物流有限责任公司意愿而变项设立的条款，从而驳夺了合同相对人应有的平等权利,所以这条约定本身无效。二、从合同主体看，张家口全峰物流有限责任公司系独立核算的经济实体，与北京管辖并无关联，为何舍近求远不可以约定在张家口管辖。显失公平、公正原则。被上诉人张家口全峰物流有限责任公司未到庭答辩。本院经审查认为，佘志龙与张家口全峰物流有限责任公司签订的《全峰快递品牌加盟合同书》明确约定了仲裁方式解决争议，且仲裁机构北京仲裁委员会明确唯一。关于佘志龙上诉所称格式合同问题，双方签订的虽为格式合同，但解决争议条款不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年七月十三日书 记 员  梁秀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1618号申请执行人:德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱金耐。委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族。被执行人王素开，女，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省即墨市。德汇置业集团有限公司与王素开保证合同纠纷一案，因被执行人王素开未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王素开的存款、收入22808.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王素开承担本案执行费242.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 佳二〇一六年七月二十五日书记员 杨志超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保239号申请人石丽芳，女，1963年4月2日出生，汉族，住商丘市。被申请人王效法，男，1962年9月29日出生，汉族，住商丘市。申请人石丽芳因与被申请人王效法民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王效法的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并以石丽芳之子刘晨名下位于商丘市梁园区文化东路北苏州路东8-1号商丘市房权证（2008）字第00××**房产一套提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王效法的银行存款25万元或查封同等数额的财产。二、查封刘晨名下位于商丘市梁园区文化东路北苏州路东8-1号商丘市房权证00×**3号房产1套。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年七月二十一日书记员  张一平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初4716号原告居丽梅，女，1976年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。委托代理人束妮莎，江苏立科律师事务所律师。被告尤家兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告居丽梅与被告尤家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，原告居丽梅于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告居丽梅撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告居丽梅负担（已交）。审判员  叶城斌二〇一六年七月十九日书记员  金桂梅