wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初74号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人尤某，男，住泰兴市。曾因殴打他人，于2008年11月5日被泰兴市人民公安局行政拘留五日。因本案，于2020年9月15日被泰兴市公安局取保候审，2021年2月3日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月12日20时许，被告人尤某酒后驾驶苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市向阳路由东向西行驶至向阳桥西侧时被交警当场查获。经抽血检测，被告人尤某血液中乙醇含量为213.4mg/100ml。 归案后，被告人尤某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尤某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有一次劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人尤某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。公诉机关提交了证人杨某的证言、常住人口登记表、公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人尤某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人尤某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人尤某有一次劣迹，酌情从重处罚。被告人尤某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月七日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9192号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：徐章海，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐章海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执452号被执行人王卫升：你与申请执行人张书芝为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月26日作出的（2020）豫0882民初3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书芝于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付234000元及利息。二、负担执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9494号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被告：杭州麦可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园同仁阁****。 法定代表人：谌雪平，执行董事。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告杭州麦可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘素哲 二〇二一年二月五日 书记员  杨丹燕
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初99号 原告:张自立,男,1987年11月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘伟博，男，1992年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张梦，女，1993年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张自立诉被告刘伟博、张梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自立及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加了诉讼。被告刘伟博、张梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自立提起诉请，请求:1、被告归还借款37500元及2018年1月至2020年11月总共34个月利息19125元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系。2018年1月15日，被告以资金周转不开为由共同向原告借款37500元，约定月息2分。原告用银行转账的形式支付了借款，可是当原告向被告索要借款时，被告总是用各种理由托辞，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 原告张自立为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件两份；3.支付宝转账截图3份、微信转账截图1份、招商银行信用卡电子盖章账单打印版两份、保证书复印件一份。 被告刘伟博、张梦未予答辩，被告刘伟博向本院提交了微信转账截图五份。 本院经审理认定如下事实：原告张自立与被告刘伟博经朋友介绍相识。2018年1月15日22时04分、05分，原告通过支付宝分别向被告刘伟博转款10000元。2018年1月15日22点07分被告刘伟博通过微信转款给原告1000元。2018年1月30日13点20分46秒被告刘伟博通过微信转账给原告19000元，同日17点41分原告又通过支付宝转给被告刘伟博18000元。2018年3月12日21点13分通过微信原告向被告刘伟博转款1500元。另被告刘伟博向原告通过微信分别于2018年3月7日转款980元、2018年3月22日转款300元、3月24日转款1000元。 本院认为：被告刘伟博、张梦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 虽原告提供的借条系复印件，但根据原告与被告刘伟博之间的交易记录，对二人之间的借贷关系本院予以认定。2018年1月15日被告刘伟博向原告借款20000元后随即通过微信向原告转款1000元并于2018年1月30日偿还19000元，截至该日，被告刘伟博于2018年1月15日向原告借款20000元的债务全部清偿。 关于原告诉请的37500元借款，原告庭审中陈述其中包括2018年1月30日转给被告刘伟博的18000元、20000元的信用卡刷单、2018年3月12日转的1500元，还有部分现金。关于20000元信用卡刷单和交付的部分现金，原告未提供相关证据，本院不予认定。综上对原告诉请的37500元的借款本院仅认定19500元，扣除被告刘伟博已经于2018年3月7日偿还的980元、2018年3月22日偿还的300元、3月24日偿还的1000元，被告刘伟博仍应偿还原告借款本金17220元。 关于原告诉请的利息，其未提供证据证明对利息作出了约定，故对该项诉请本院不予支持。 关于被告张梦的偿还责任，原告未提供证据证明被告刘伟博的借款系用于家庭共同生产经营或者获得被告张梦的追认，故张梦对被告刘伟博上述债务不承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘伟博于本判决生效之日起十日内偿还原告张自立借款本金17220元。 二、驳回原告张自立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由原告张自立负担423元，被告刘伟博负担108元。财产保全费586元，由原告张自立自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二一年二月三日 法官助理席凤丽 书记员胡冰清
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初451号 原告：滦平县大屯镇华尊轮胎经销处，地址：滦平县大屯镇东窑上村大兴路**，统一社会信用代码：92130824MA08ELTU8J。 经营者：刘金龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：姜国相，男，1969年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县大屯镇华尊轮胎经销处与被告姜国相买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告滦平县大屯镇华尊轮胎经销处于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县大屯镇华尊轮胎经销处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县大屯镇华尊轮胎经销处撤诉。 案件受理费582.00元，减半收取291.00元，由原告滦平县大屯镇华尊轮胎经销处负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年二月二日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终651号上诉人（原审原告）：魏德胜，男，1952年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区大龙湖维维大道**。负责人：张健，该办事处党工委书记。委托诉讼代理人：孙雷，大龙湖街道办事处惠民小区管理委员会主任。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人魏德胜因与被上诉人徐州市云龙区大龙湖街道办事处联营合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏德胜、被上诉人徐州市云龙区大龙湖街道办事处的委托诉讼代理人孙雷、刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏德胜的上诉请求为：1、撤销徐州市云龙区人民法院(2020)第0303民初4855号民事裁定；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订协议安装有线电线2330户。当时有线电视用户受资金影响，大龙湖办事处(原潘塘乡政府)为了提高乡村文化生活水平，多次要求上诉人先安装、后付款，上诉人按照领导的意见个人垫款为百性安装有线电视。因政策被上诉人收回有线电视管理权，设备移交给被上诉人管理，因被上诉人按低价补偿，引发矛盾，上诉人起诉至法院解决争议。徐州市中级人民法院作出(2005)徐民二初字第095号民事判决书，判决被上诉赔偿应当赔偿的费用。但上诉人为有线电视用户垫付的初装费和收视费不在己赔偿的费用之内。上诉人找线索，搜集证据，于2020年8月获到涉案最新证据，起诉至法院。被上诉人收取上诉人的钱，应当给付上诉人，欠钱要帐不存在重复起诉的情形。二、一审采信(2005)徐民二初字第095号民事判决书错误。该判决书与涉案应为不同的法律关系，本案系有线电视用户欠上诉人的钱，未经上诉人的同意，被上诉人擅自收取上诉人的钱于2020年8月被发现后引起的经济纠纷，因此该判决书与本案无关。并未判决确认有线电视用户欠上诉人的钱为被上诉人所有。三、起诉未超诉讼时效。上诉人寻找线索，搜集证据，于2020年8月取到最新证据后才知道被上诉人擅自收取上诉人的钱，起诉要求被上诉人还钱未超期。被上诉人徐州市云龙区大龙湖街道办事处辩称：一审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。上诉人魏德胜向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告2330户初装款和收视维护款1534700元；2.请求被告赔偿损失100万元；3.请求被告赔偿违约金36万元。一审法院认为，原告曾于2005年向徐州市中级人民法院起诉徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处（后名称变更为徐州市云龙区大龙湖街道办事处）、第三人徐州广播电视台，以与本案相同的事实理由要求被告承担应收收视费。徐州市中级人民法院经审理后做出(2005)徐民二初字第095号民事判决书，后该案经江苏省高级人民法院二审后驳回上诉，维持原判决。现原告仍以相同的事实理由起诉被告徐州市云龙区大龙湖街道办事处,构成重复起诉,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告魏德胜的起诉。本院认为，上诉人魏德胜在本案中的诉讼请求，曾于2005年6月向本院提起诉讼。本院于2006年6月19日作出(2005)徐民二初字第095号民事判决书，当事人不服提起上诉。江苏省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）苏民二终字第0206号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经发生法律效力。在上述案件中，对于上诉人魏德胜在本案中的诉讼请求已经作出处理，现上诉人魏德胜再次提起本案诉讼，属于重复起诉，一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人魏德胜的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 费 蜜审判员 周东海二〇二一年二月八日书记员 吉彬彬
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初52号原告：路姜怡，女，汉族。法定代理人：路斌(系原告之父)，男，汉族。被告：姜莘竹，女，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告路姜怡诉被告姜莘竹抚养费纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后。原告路姜怡于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路姜怡自愿申请撤回对被告姜莘竹的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路姜怡撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，原告路姜怡自愿负担。审 判 员 王育龙二〇二一年二月五日法官助理 马笑啸书 记 员 王 芝
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执71号申请执行人：张志勇，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：孙伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：熊燕，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人张志勇与被执行人孙伟、熊燕追偿权纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘0703民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日、2021年2月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。被执行人名下有湘Ｊ2××**福特汽车、湘Ｊ2××**江淮汽车已被另案查封，且未实际扣押，客观上存在处置不能。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年2月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为1824668.89元，尚有1824668.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年二月二十三日法官助理李泽佳书记员徐颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2282号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：庞星星，女，瑶族，1985年2月20日出生，原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告庞星星债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初454号 原告：葛飞来，男，1977年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：高国永，男，1974年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈荠芳，女,1975年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告葛飞来与被告高国永、陈荠芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告葛飞来、被告高国永到庭参加诉讼；被告陈荠芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛飞来向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款15万元，并支付自借款日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息（审理中，原告明确诉讼请求为：1.由被告高国永归还借款本金并支付利息；2.由被告陈荠芳对上述债务承担连带清偿责任）。事实和理由：被告高国永因需向原告借款15万元，约定月息1.5%，并由被告高国永出具借条一份，被告陈荠芳对该借款提供担保。后借款本金及利息两被告均未支付，故原告诉至法院。 被告高国永答辩称，借款属实，但没有能力归还。 被告陈荠芳未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下： 被告高国永因需向原告借款15万元，并于2018年11月11日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人高国永因资金周转需要向葛飞来借款人民币大写拾伍万元，月利息为人民币150000元，利息按月支付。借款人在填写本借条时已现金方式收到借款本金人民币拾伍万元。并出具借条。担保人陈荠芳对本债务提供担保。”被告高国永、陈荠芳分别在“借款人”、“担保人”处签字、按指印。此后，被告高国永未履行还款义务，被告陈荠芳也未履行担保义务。 证明上述事实的证据除原告、被告高国永的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，原告与被告高国永之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定合法有效。被告高国永尚欠原告葛飞来借款本金15万元，该事实由原告提交的借条及原告、被告高国永的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告高国永支付按月利率1.5%计算的利息，因借条中载明的利息为月利息150000元，明显不符合利息约定的交易习惯，属约定不明，故对原告该项请求本院不予支持，但本院支持原告主张权利开始的利息损失。被告陈荠芳自愿为上述债务提供担保，虽未约定担保方式，但依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告陈荠芳承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈荠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高国永应归还原告葛飞来借款本金15万元，并赔偿该款自2020年8月31日（起诉之日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈荠芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告高国永、陈荠芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月二日 代书记员 张 巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周静媛，女，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏天刚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州光阳摩托车有限公司，住所地江苏省常州市新**吕汤路**。法定代表人：许世钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所律师。再审申请人周静媛因与被申请人常州光阳摩托车有限公司（以下简称光阳摩托车公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周静媛申请再审称，光阳摩托车公司搬迁办公地址，但未对周静媛进行合理安排。在周静媛到原厂区上班时，光阳摩托车公司加以阻止，构成违法解除劳动合同，应支付周静媛违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动法律关系中既要保护劳动者的合法权益，也要兼顾企业的用工自主管理权。因常州新北区政府收储土地需要，光阳摩托车公司厂区从常州市新北区汉江路380号搬迁至常州市新北区，该搬迁并非光阳摩托车公司主动所为，故光阳摩托车公司对包括周静媛在内的全体劳动者劳动合同的履行地点变更，不具备与劳动者协商一致履行搬迁行为的客观可能性。光阳摩托车公司新址与旧址相距实际距离约8.3公里，同属于常州市新北区行政区域内，光阳摩托车公司考虑劳动者实际情况，在搬迁同时，采取安排班车、向员工另行发放交通补贴、提供职工宿舍等一系列措施，积极保障劳动合同继续履行，未致使双方劳动合同无法履行。针对周静媛拒绝去新厂区上班而坚持去原厂区的行为，光阳摩托车公司向其发送三份告知函均要求周静媛补办请假手续等，故光阳摩托车公司与周静媛之间的劳动关系没有消灭，周静媛认为光阳摩托车公司的告知行为和停薪处理系单方解除行为欠缺依据，原审法院认定周静媛向一审法院起诉时光阳摩托车公司尚未解除与其的劳动关系，并无不当。周静媛主张光阳摩托车公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周静媛的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年二月七日书记员  易 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执381号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人蒲超，男，汉族，生于1983年4月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行蒲超追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初376号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初376号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月一日 书记员  陈 威
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保247号之一申请执行人：毛万振。被执行人：王怀新。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初3078号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀新在你处XXXXXX号账户上存款25000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月三日书记员  孔令娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7208号上诉人（原审被告）：何金岑，男，1997年3月26日生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：李洁，女，1998年2月2日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：尹艳芳，女，1986年3月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。上诉人何金岑、李洁因与被上诉人尹艳芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，因一审法院未经法庭辩论即作出判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1184号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人何金岑、李洁预交的二审案件受理费10800元，予以退回。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  费 蜜二〇二一年二月九日书记员  吉彬彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执288号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人杨莎，女，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。上海奇子资产管理有限公司与杨莎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4472号民事判决书已经发生法律效力。2021年01月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18762.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月19日依法扣划被执行人名下存款645.14元，扣除执行费50元，发还申请执行人595.14元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初24号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人殷超行，男，1990年3月28日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，务工，住嘉鱼县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月10日被抓获并羁押，同月20日被石狮市公安局刑事拘留，次日被石狮市公安局取保候审，同年12月7日被石狮市人民检察院取保候审，2021年1月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人施鹏，男，1990年12月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务工，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月10日被抓获并羁押，同月20日被石狮市公安局刑事拘留，次日被石狮市公安局取保候审，同年12月7日被石狮市人民检察院取保候审，2021年1月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人殷超行、施鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人殷超行、施鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月间，被告人殷超行、施鹏受蔡信文（另案处理）指使，将被告人施鹏名下的2张银行卡用于收转赃款，并从中牟利。2020年4月10日至12日间，被害人代某在石狮市被人以购买外汇投资为名骗去人民币318828元，所有钱款均流入被告人施鹏的上述银行账户。后被二被告人以取现、支付宝、微信等账户转账等方式予以转移。经查，被告人殷超行、施鹏共取现人民币298200元，二被告人共获利人民币20628元。 2020年8月10日，被告人殷超行在湖北省咸宁市咸安区被公安人员抓获；同日，被告人施鹏在湖北省咸宁市咸安区桥人大工地被公安人员抓获，后被寄押于咸宁市通城县看守所。同月21日，公安人员从被告人殷超行处扣押涉案手机1部，从被告人施鹏处扣押涉案手机1部。案发后，被告人殷超行、施鹏向被害人代某退还人民币20630元。 上述事实，被告人殷超行、施鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某陈述，书证抓获经过、工作说明、证明、户籍证明、撤销人员登记表、扣押决定书、扣押清单、银行交易流水明细、微信财付通及支付宝交易流水明细、ＡＰＰ提现记录及聊天记录、手机银行转账记录、ＱＱ号信息、微信聊天记录截图、资金流向图、收条，提取、辨认笔录，以及被告人殷超行、施鹏的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人殷超行、施鹏判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。 被告人殷超行、施鹏均自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人殷超行、施鹏明知是犯罪所得而共同予以转移，赃款数额达人民币318828元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷超行、施鹏归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人殷超行、施鹏案发后将违法所得退还被害人，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人殷超行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2023年12月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人施鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2023年12月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  康雪琼 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈雅娜 速 录 员  陈芷霖 附：本案适用法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更443号罪犯袁鲜光。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月26日作出（2017）苏0583刑初2290号刑事判决，认定被告人袁鲜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该判决发生法律效力后，昆山市人民检察院提出再审检察建议，认为原审遗漏袁鲜光贩卖毒品犯罪事实。江苏省昆山市人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0583刑再1号刑事判决，维持该院（2017）苏0583刑初2290号刑事判决第一项定罪部分；撤销该院（2017）苏0583刑初2290号刑事判决第一项量刑部分；认定被告人袁鲜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2017年8月11日起至2026年2月10日止。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁鲜光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁鲜光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯袁鲜光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯判处罚金人民币一万二千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁鲜光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁鲜光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 王 丹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初211号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道**，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：肖含润，男，1994年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告肖含润物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告肖含润已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖含润的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告肖含润的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年二月五日书记员  黄 腾
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初225号原告裴同富，男，1949年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告张香云，女，1960年6月5日出生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人牛瑞华，主任。委托代理人李丽莎，该单位工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地河南省郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内法定代表人王少辉，主任。行政机关出庭应诉负责人暨委托代理人涂峰，该办事处司法所所长，班子成员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告裴同富、张香云因诉郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称龙子湖办事处）、郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，本院于2017年7月18日作出（2016）豫01行赔初37号行政赔偿判决，裴同富、张香云，龙子湖办事处不服提起上诉，河南省高级人民法院于2018年7月17日作出（2017）豫行赔终368号行政赔偿判决，维持本院（2016）豫01行赔初37号行政赔偿判决。裴同富、张香云仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年10月28日作出（2019）最高法行赔申254号行政赔偿裁定书，指令河南省高级人民法院再审本案。河南省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）豫行赔再5号行政赔偿裁定书，裁定撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终368号行政赔偿判决和本院（2016）豫01行赔初37号行政赔偿判决，本案发回本院重新审理。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告裴同富、张香云及其委托代理人裴文魁，被告龙子湖办事处行政机关出庭应诉负责人暨委托代理人涂峰及其委托代理人黄琨，被告郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、黄琨到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告裴同富、张香云诉被告郑东新区管委会、龙子湖办事处拆迁违法一案，本院作出（2016）豫01行初391号行政判决，判决确认被告龙子湖办事处拆除原告裴同富、张香云厂房及附属物品的行政行为违法，后河南省高级人民法院二审判决维持原判。本案审理中，原告裴同富、张香云申请撤回对郑东新区管委会的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告;对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告;对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告;开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。龙子湖办事处为郑东新区管委会的派出机构，按照上述司法解释的精神，具备独立的行政诉讼主体资格。对于龙子湖办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年二月二十五日书记员 王晓光
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更218号 罪犯陈麟，男，1985年2月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2009年12月10日作出（2009）北刑初字第351号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）青刑一终字第44号刑事裁定，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人陈麟有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币142000元（已缴纳人民币14000元），剥夺政治权利四年，不得假释。2014年5月13日减刑一年二个月；2016年12月29日减刑十个月；2018年12月20日减刑五个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯陈麟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈麟的悔改表现，有罪犯陈麟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈麟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈麟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月14日起至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 昱
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2764号原告：许某，女，1987年1月25日出生，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被告：李1，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李冬高，住上海市宝山区。原告许某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张炯骅、被告李1及其委托诉讼代理人李冬高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割财产。3、女儿李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费，暂计人民币6,000元；女儿李某2由被告抚养。事实与理由：原被告于2013年5月相识、恋爱，2013年11月16日登记结婚，2014年8月15日生育一女李某2，2018年2月6日生育一女李某3，婚后双方为琐事发生争执，夫妻感情破裂，诉请离婚。被告李1辩称：双方于2013年5月相识，2013年11月16日登记结婚，2014年8月15日生育一女李某2，2018年2月6日生育一女李某3，婚后双方曾为家庭琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年5月相识恋爱，2013年11月16日登记结婚，2014年8月15日生育一女李某2，2018年2月6日生育一女李某3，婚后双方曾为家庭琐事发生争执、意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为家庭琐事发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告许某要求与被告李1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告许某负担。本判决已于2021年2月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年二月一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执335号之一申请执行人：杨永德被执行人：海阳市通海建筑有限公司，统一社会信用代码913706871653083024，住所地；电话：13000******。法定代表人：辛艳。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市通海建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市通海建筑有限公司在中国农业银行15×××66账户内存款人民币115533.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执140号沈阳智格科技有限公司、沈阳市自来水公司给排水工程公司第八工程处：沈阳智格科技有限公司与沈阳市自来水公司给排水工程公司第八工程处知识产权合同纠纷一案。至此，沈阳智格科技有限公司向本院申请执行的（2020）辽01民初715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二一年二月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执267号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行，住所地威海市纪念路。负责人：阎晓峰，行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：丛建波，男，1964年8月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：姜源萍，女，1971年12月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：尹宝信，经理。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行与被执行人丛建波、姜源萍、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初5215号民事判决书一案中，本院依法扣划被执行人姜源萍名下威海市商业银行股份有限公司竹岛支行银行账户xxx元，扣除本案执行费xxx元，余款xxx元已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1002民初5215号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初445号 原告：常秀兰，女，1964年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王方方，女，1991年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告：王东明，男，1964年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王方方，女，1991年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王全新，女，1967年10月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告常秀兰、王东明与被告王全新、新疆华尔村金苏企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告常秀兰、王东明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常秀兰、王东明自愿申请撤回对被告新疆华尔村金苏企业管理有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常秀兰、王东明撤回对被告新疆华尔村金苏企业管理有限公司的起诉。 审判员  杨晓燕 二〇二一年二月三日 书记员  熊梦颖
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢41号安阳高新区汇源建筑物资租赁站：安阳高新区汇源建筑物资租赁站与刘某、韩秀廷建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20797.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息29200元。至此，安阳高新区汇源建筑物资租赁站向本院申请执行的（2019）豫0502民初1771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初340号原告：宜昌中翔物业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道**，统一社会信用代码9142050605544774X2。法定代表人：李卫锋，该公司董事长。被告：余翠晓，女，1988年1月18日出生汉族，住宜昌市。被告：鲍俊杰，男，1986年1月20日出生汉族，住宜昌市。原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告余翠晓、鲍俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,原告宜昌中翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌中翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王婴二〇二一年二月一日书记员  姜静
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1284号 申请执行人湖南林源纸业有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场。 法定代表人：陈国栋 被执行人杜志红，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北嘉鱼县鱼岳镇油榨湾街**。 被执行人杜志敏，男，1963年9月26日出生，汉族，，住湖北嘉鱼县鱼岳镇油榨湾街** 湖南林源纸业有限公司申请杜志红、杜志敏合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2379号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2379号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二一年二月二十八日 书记员  肖 凯
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初36号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白某林，男，1992年3月9日出生，公民身份号码1522231***********，蒙古族，文盲，群众，务工，户籍地及现住址均系内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根噶查哈日哈达**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被乐陵市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2020年6月7日19时50分许，被告人白某林酒后驾驶冀CJG8**号小型轿车沿乐陵市市中街道办事处乡村公路由南向北行驶至山东思代尔农业装备有限公司路口处，与道路东侧晒麦子的被害人杨某和相撞，致车辆损坏，杨某和受伤。事故发生后，车辆乘员单艳强报警，白某林在现场等待，被民警带至乐陵市中医院提取血液，之后跟随民警到达乐陵市公安局交警大队，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，白某林血液酒精含量为160.9mg/100ml，杨某和伤情为轻伤一级。经认定，白某林承担事故的全部责任                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人白某林的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人白某林拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人白某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人白某林酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。因其致一人轻伤依法予以从重处罚，鉴于其认罪认罚并具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人白某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期自判决交付执行之日起计算），并处罚金三千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员  孙文中                  二〇二一年二月三日      本件与原本核对无异      书  记  员  王文芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执282号 四川吉峰长城工程机械有限公司、雍虎： 申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人雍虎债权转让合同纠纷一案，被执行人雍虎已向申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司履行完毕(2020)川0121民初2317号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初61号 原告：杨美泉，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：储昌明，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。 原告杨美泉与被告储昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨美泉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美泉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美泉撤回起诉。 本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告杨美泉负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年二月二日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保104号申请执行人：李国柱，男，1963年5月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏巨川置业有限公司，统一社会信用代码91320922573844753T，住所地滨海县。法定代表人：王永。申请执行人李国柱与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初969号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币4059708.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月七日书记员  钱永生
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初380号 原告：李川，男，汉族，生于1957年8月15日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 被告：王学成，男，汉族，生于1956年12月25日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告李川与被告王学成执行分配方案异议之诉一案中，因原告李川无正当理由未按期缴纳诉讼费，且原告李川于2021年2月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王学成的诉讼。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李川撤诉处理。 审判长 赵 斌 审判员 何有发 审判员 游晓斌 二〇二一年二月四日 书记员 贾秋菊
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初20号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人杨国清，男，1983年9月22日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年3月23日投案，同日被阜平县公安局取保候审，于2021年1月13日被阜平县人民检察院取保候审，于2021年2月3日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉【2021】1号起诉书，指控被告人杨国清犯过失致人死亡罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员朱少华出庭支持公诉，被告人杨国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜平县人民检察院指控：2019年4月14日18时许，被告人杨国清驾驶一辆轻型普通货车（车牌号冀Ｆ×××××）超载装载一辆小型挖掘机由南向北行驶至阜平县大台乡东板峪店村一山坡上坡路段时，由于山坡坡度较大车辆无法前行，货车随行人 员被害人杨某1遂下车用方木对货车右后轮进行楔阻，随后杨国清驾驶车辆再次冲坡时车辆失控发生事故，造成杨某1当场死亡及车辆受损。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1符合头胸部联合损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人杨国清过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人杨国清判处有期徒刑三年，如果能够适用社区矫正，建议适用缓刑，缓刑考验期为三年。 被告人杨国清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人杨国清主动打电话报警，在现场等待公安机关的到来，案件立为刑事案件后，主动到公安机关投案。被告人杨国清与被害人杨某1系亲叔伯兄弟，案发当日共同在工地干活。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2证言、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（冀）公（曲）鉴（法病）字［2019］20号、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书沈佳司鉴所［2019］痕（交）鉴字第583号、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、阜平县公安局交通管理大队道路交通行政处罚案卷（包含阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚审批表、阜平县公安局交通管理大队受案登记表、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、阜平县公安局交通管理大队情况说明、和解协议、谅解书、收到条、无犯罪记录证明、死亡注销证明、到案经过、被告人杨国清的户籍信息和违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国清驾驶超载机动车在上陡坡路段未尽到注意义务，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国清在案发后主动打电话报警，并在现场等待公安机关到来，案件在被立为刑事案件后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人杨国清与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，对被告人杨国清可酌定从轻处罚。综合本案案情、社会危险性，结合社区调查评估意见，对被告人杨国清适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨国清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李应智 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 二〇二一年二月八日 法官 助理  刘住山 书 记 员  李珅环
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2141号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：戴荣平，男，汉族，1971年7月7日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴荣平的本院(2020)沪0106民初4727号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保143号申请人：刘其峰，男，1994年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：牛同君，男，1976年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李学东，男，1976年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘其峰于2021年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于聊城市石油公司家属院房产一处，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保95号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛同君、李学东名下银行存款30万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二日书记员  孟 晖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初161号原告：陈德银，男，1976年12月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，江苏浦佳律师事务所实习律师。被告：王玉红，女，1972年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴延江，男，1971年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原告陈德银与被告王玉红、吴延江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈德银的委托诉讼代理人赵正会、赵冲、被告王玉红、吴延江及两被告共同委托的诉讼代理人曹林祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即办理淮阴区及车库的不动产权证并且过户到原告名下；2、要求被告承担违约责任赔偿5万元；3、要求被告承担办理不动产权证费用1.66万元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年5月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告自愿将位于淮阴区车库卖给原告。原告支付了购房款，被告打了收条，随后原告拿到房屋装修入住至今。当时不具备办理不动产证条件，最近政府通知要求办理不动产证，原告多次联系要求被告抓紧办理不动产证并过户到原告名下，但被告以各种理由拒绝。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，现起诉，请依法支持。被告王玉红、吴延江共同辩称，1、房屋买卖合同无效。（1）涉案房屋系拆迁安置房，原被拆迁房屋是两答辩人和赵玉芳共同共有，拆迁协议是由答辩人王玉红和赵玉芳共同签订的，涉案房屋的买卖，没有经过赵玉芳的同意，也没有赵玉芳的签字。（2）赵玉芳已死亡，赵玉芳的子女等均对涉案房屋享有继承权，在继承人没有放弃继承的情况下，应是涉案房屋的共有人，这些共有人未同意将涉案房屋出卖给原告。（3）涉案房屋没有产权证。2、原告要求答辩人承担违约责任赔偿5万元没有事实及法律依据。（1）双方合同中确实约定答辩人不按照政府规定的时间或拖延时间办证需赔偿损失，但到目前为止未有哪个政府规定办证的时间，故原告诉称答辩人违约没有事实依据。（2）答辩人并未“以各种理由拒绝”办证，事实是，有关部门不向答辩人办证，并非答辩人不愿办理。3、答辩人现在无法办理不动产权证。涉案房屋共有权人之间尚未解决共有矛盾，拆迁安置办无法向答辩人办理权证。4、原告要求答辩人承担办理不动产权证费用1.66万元没有事实及法律依据。本院经审理查明认定事实如下：2007年8月25日，赵玉芳、被告王玉红与淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心就淮阴区星光村的住宅拆迁签订拆迁协议书一份，约定将位于淮阴区被拆迁人进行产权调换。2010年5月3日，原告陈德银（乙方）与两被告（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：一、甲方将位于淮阴区的拆迁安置房及负一层车库出卖给乙方，计价14.7万元。二、甲乙双方签订买卖合同时，甲方将涉案房屋的所有手续、钥匙交给乙方，乙方一次性给付购房款14.7万元。三、甲方所售房屋因政府的多种原因，目前该房尚未取得产权证、土地使用权证，但卖方确保对该房产权的拥有权，并且保证无任何抵押或托管以及与该房有关所涉及的各种债权债务等一切民事纠纷及经济纠纷，若发生上述情况，一切责任由甲方承担。若由此产生的法律纠纷造成乙方的财产损失，将视为甲方严重违约，甲方自愿赔偿乙方总买房款的三倍作为经济赔偿。五、……若甲方不按照政府规定的时间或拖延时间办理土地、房产权，乙方将视为甲方严重违约，将追加甲方赔偿乙方各种损失5万元。2010年6月21日，被告王玉红向原告出具收条一份，载明收到陈德银购房款147800元。2013年3月10日，赵玉芳去世。赵玉芳与吴引柏（1999年12月19日去世）共生育吴延和、吴延江、吴玉华、吴爱华（已去世）、吴秀华五个子女。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、被告提交的拆迁协议、户籍证明、村委会证明等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，拆迁协议约定被拆迁人为赵玉芳、被告王玉红，意即被拆迁房屋并非被告王玉红个人单独所有。被告王玉红、吴延江与原告陈德银签订涉案房屋的买卖合同，但赵玉芳未在该房屋买卖合同中签字确认，且赵玉芳已于2013年3月10日去世，故赵玉芳对涉案房屋享有的权利依法应被其子女继承或代位继承，现继承人对涉案房屋的出售并未达成一致意见，故涉案合同无法履行，本院对原告陈德银要求两被告办理不动产权证并过户的诉讼请求依法不予支持。对于违约金，本院认为，涉案合同无法履行的法律后果必然涉及解除合同、返还购房款、赔偿损失、承担违约责任等，结合原、被告双方买卖合同中第三条、第四条、第五条均对违约责任予以约定，故本案中不宜对部分违约条款约定的违约金单独处理。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈德银的诉讼请求。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告陈德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；原告陈德银缴纳上诉费账号：62×××47；被告王玉红、吴延江缴纳上诉费账号：62×××47）。审判员  王海燕二〇二一年二月八日法官助理蒋金凤书记员张冉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执16号申请执行人：东莞市贝斯旺照明有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心蝴蝶一路******，统一社会信用代码91441900MA4UXUKL2M。法定代表人：李宗旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被执行人：湖南省台新科技有限公司，住所，住所地湖南省怀化市鹤城工业集中区阳塘粮食储备库**身份号码91431200MA********。法定代表人：刘濬嘉。申请执行人东莞市贝斯旺照明有限公司与被执行人湖南省台新科技有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会[2020]穗仲案字第8417号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省怀化市鹤城区人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执16号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年二月一日法官助理付文亭代理书记员  曾作伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5073号原告：徐大帅，男，1997年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，回族，1992年1月17日出生，公司员工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱杰，男，汉族，1991年4月13日出生，公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，男，汉族，1987年2月16日出生，公司员工，住江苏省如皋市。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐大帅与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐大帅的委托代理人张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大帅向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付拖欠工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，被告张奎良认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。被告张奎良给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资40000元。在本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠徐大帅工资40000元，张奎良对该证据真实性认可，但被告中建公司不认可欠条的真实性，基明公司认可徐大帅在工地上干过活，但是对该欠条的真实性不认可，基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。在案件审理过程中，据本院了解，基明公司以多付工程款给张奎良为由，分别向本院及南京市江宁区法院起诉，目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付工资40000元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于原告要求被告中建公司、基明公司连带支付工资，原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告徐大帅拖欠工资人民币40000元；二、驳回原告徐大帅其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二一年二月五日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4027号之一原告陈孟亚，女，汉族，1996年12月15日生，住河南省柘城县。委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告陈志明，男，1978年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人李云娥，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。原告陈孟亚与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托代理人于光辉，被告陈志明及委托代理人李云娥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈孟亚提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元。2、判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年7月12日，案外人左腾与被告签订借款合同约定，被告向左腾借款330000元，年利率12%，借款期限从2017年7月12日至2019年7月11日，借款人如未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同提前终止或到期，左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人。协议签订后左腾将该笔借款支付给被告，同时办理了车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年8月11日至2018年11月19日共归还16期借款本金200000元。因被告未能按期归还分期借款，左腾有权依法要求被告归还全部借款。在被告一直不予还款的情况下，左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。原告为维护自身权益，诉至本院。原告提供以下证据：原告身份证复印件、出借信息表、借款合同及合同补充表、转账汇款电子回单、抵押车辆行驶证及抵押登记信息、被告还款明细表、债权转让协议、债权转让通知、邮寄签单。被告陈志明答辩称，被告通过图腾贷P2P平台（以下简称图腾公司）向左腾借款330000元，但实际到账的数额为280640元。被告借款后已经偿还本息共计275770元。左腾所在的图腾公司将被告的车辆通过备用钥匙开走后，至今不归还被告。本案涉嫌套路贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：农行卡交易凭证、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、招商银行转账记录。经本院审理确认事实如下：2017年7月12日，被告陈志明因资金周转需要，通过图腾公司向左腾借款330000元，约定借款期限为24个月，自2017年7月12日至2019年7月11日止，同时被告陈志明将其名下苏ＤＺ××**小型越野客车办理抵押登记。2017年7月12日，被告陈志明来到位于常州市天宁区××路××号图腾公司的分公司门店内签订借款合同及居间服务合同等，同日被告的中国农业银行银行卡（6228450080067910917）到账280640元。2017年8月11日至2018年11月11日，被告共还款16次共计275770元。因图腾公司认为陈志明未按约足额归还借款，2019年3月30日，图腾公司工作人员将陈志明的苏ＤＺ××**小型越野客车开走。2019年10月9日，左腾将其与被告陈志明的债权转让给原告陈孟亚，并签订债权转让协议。陈孟亚依据债权转让协议向河南省柘城县人民法院提起诉讼，因被告对管辖权有异议，后经河南省商丘市中级人民法院裁定移送本院审理。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据案件查明的事实，本案中左腾利用图腾贷Ｐ2Ｐ向被告陈志明出借资金，收取高额利息和其他高额服务费用，在陈志明没有按期还款后，采用非法手段将陈志明的苏ＤＺ××**小型越野客车强行开走扣押。此后为规避法律将该债权转让给原告陈孟亚。故本院认为该案可能涉嫌“套路贷”犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈孟亚的起诉。案件受理费实缴1450元予以退还。审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二一年二月二十六日书 记 员  王昊天
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1141号申请执行人：王花，女，汉族，1987年9月24日生，住晋中市榆次区。被执行人：李建红，女，汉族，1978年5月14日生，住榆次开发区。本院在执行王花与李建红物权确认纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年二月七日书记员  岳磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更11号罪犯黄彪，男，1974年11月13日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月15日，吉林市龙潭区人民法院作出（2017）吉0203刑初331号刑事判决，认定黄彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，责令退赔人民币2212971.92元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯财产刑判项数额巨大，且未足额缴纳财产刑，建议对罪犯黄彪减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金11000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄彪确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄彪的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执393号陈德元、刘冬生、刘新华、刘建华、刘斌、刘艳飞、刘建财本院执行的陈德元申请刘冬生等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1626号原告：大连煜杰商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山东路********，统一社会信用代码：91210211058082977M。法定代表人：张立平，总经理。被告：大连益春堂药业连锁有限公司，住所，住所地大连市沙河口区西安路**地上**、地下**社会信用代码：91210200669201568F。法定代表人：刘晖，总经理。原告大连煜杰商贸有限公司与被告大连益春堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日诉至本院，本院于2021年2月23日通知原告预交诉讼费，原告不同意交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告大连煜杰商贸有限公司按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二一年二月二十三日书记员  张倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1326号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，公司职工。被告：何博，女，1997年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告何博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇二一年二月二十三日书记员  熊峥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4798号之一申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵建宇，代理权限为一般代理。被申请人：谢孟君，女，1971年7月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：曹德科，男，1969年6月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：张红，女，1974年1月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院于2020年11月6日受理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告谢孟君、曹德科、张红金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院依据申请人的申请作出（2020）湘0903民初4798号民事裁定，冻结被申请人谢孟君、曹德科、张红的银行存款15.8万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。现申请人益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人谢孟君、曹德科、张红所有银行存款的冻结和其他等额价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢孟君、曹德科、张红名下银行存款15.8万元的冻结和其他等额价值财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二一年二月七日法官助理张倩书记员张倩(兼)
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1957号之一申请执行人：潘建中，男，1976年11月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴文武，男，1973年9月4日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人潘建中与被执行人吴文武加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴文武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建中向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。申请执行标的金额为67000元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人吴文武发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴文武未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人吴文武的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴文武无公积金及房产等登记信息。查到被执行人吴文武有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）；查到被执行人有汽车1辆，遂查封（未找到该车辆，被执行人来电称该车辆早已抵给他人）。截至2022年2月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文武未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单（期限二年）；因被执行人吴文武拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘建中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二一年二月九日书记员  陶齐凯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初762号 原告：刘红，女，1990年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家**东。 法定代表人：王德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告刘红与被告长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月5日，刘红经合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘红负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年二月五日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异11号 申请人：德州建壮商贸有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处常兴路京欣大厦**4016。 法定代表人：孙静怡，总经理。 申请执行人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。 住所地：山东省德州市经济开发区长河大道**东方夏威夷综合楼**。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司。 住 住所地：山东省德州市经济开发区中傲大道div> 法定代表人：王红霞，董事长。 被执行人：德州惠风空调设备有限公司。 住 住所地：山东省德州市德城区天衢工业园东地北路**div> 法定代表人：李爱平，董事长。 被执行人：王洪婓，男，1962年5月26日出生，汉族，住山东省，住山东省德州经济开发区v> 被执行人：李爱平，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省，住山东省德州经济开发区v> 被执行人：李宪涛，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省，住山东省夏津县v> 被执行人：苏敦润，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区v> 被执行人：孟庆锐，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区v> 被执行人：刘胜杰，女，1979年10月19日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区v> 被执行人：王颖，女，1975年12月11日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区v> 被执行人：宿淑嬿，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区v> 本院在执行申请执行人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被执行人德州中傲空调设备有限公司、德州惠风空调设备有限公司、王洪婓、李爱平、李宪涛、苏敦润、孟庆锐、刘胜杰、王颖、宿淑嬿借款合同纠纷一案中，德州建壮商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议1份、债权转让通知书及送达回执9份、中国建设银行电汇凭证2份、业务收费回单2份。 本院查明，2020年12月1日，德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与德州建壮商贸有限公司签订《债权转让协议》，协议约定德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司将其享有的（2018）鲁1491民初667号民事判决书所确定的债权全部转让给德州建壮商贸有限公司，转让价款为405万元。同日德州建壮商贸有限公司将其中一笔转让款50万元支付给德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，另一笔355万元支付给德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司指定收款人德州兴泉建材有限公司。2020年12月11日，德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司将债权转让通知书已送达全部债务人。 本院认为，德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与德州建壮商贸有限公司签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现德州建壮商贸有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更德州建壮商贸有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  李 伟 二〇二一年二月三日 书 记 员  王树超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执4710号 申请执行人东阳市赛歌服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甄山路**。 法定代表人：卢志强，总经理。 被执行人张小乐，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人东阳市赛歌服饰有限公司与被执行人张小乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人东阳市赛歌服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人张小乐应支付申请执行人东阳市赛歌服饰有限公司货款100000元及利息（以未支付的货款为基数按月利率0.8%从2020年1月1日开始计算至实际履行之日止）、律师费4000元，并负担案件受理费1525元、执行费1460元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人张小乐发出执行通知书、报告财产令，要求张小乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划。截至2021年2月24日，本案执行标的未执行到位100000元及利息（以未支付的货款为基数按月利率0.8%从2020年1月1日开始计算至实际履行之日止）、律师费4000元，受理费1525元、执行费1460元尚未执行到位。暂未发现被执行人张小乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小乐作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人张小乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市赛歌服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二一年二月二十四日 代书记员 戚婷娅
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执12号 申请执行人：刘正蓉，女，汉族，1968年1月6日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被执行人：鲁欣，女，汉族，1953年1月29日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 原告刘正蓉诉被告鲁欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘0204民初588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1148号 上诉人（原审被告）：艾堂琴，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周超，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 被上诉人（原审原告）：合肥庐源电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路**，统一社会信用代码91340100777363804C。 法定代表人:胡宗林,总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人艾堂琴因与被上诉人合肥庐源电力工程有限公司（以下简称庐源电力公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 艾堂琴上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0111民初18635号民事判决，改判庐源电力公司支付艾堂琴经济补偿金21600元；2.本案一、二审诉讼费由庐源电力公司负担。事实和理由：2019年9月份,艾堂琴腿摔伤请假在家休养,此时庐源电力公司以供电公司需将食堂外包而无法再为我方提供工作岗位为理由,欲解除与我方之间的劳动关系,后我方向时任所长提出补缴社保,补足工资差额等,双方未能达成一致意见，2019年10月份，庐源电力公司也再未通知上诉人上班。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员在其作出《仲裁裁决书》中,已明确记载经仲裁委查明，艾堂琴系因庐源电力公司食堂外包,无法为其提供工作岗位且长期未能按最低工资标准足额支付劳动报酬的原因,为此被迫离职。艾堂琴在被迫离职前即2019年9月份,因庐源电力公司拖欠其三个月的劳动报酬而曾向合肥市庐阳区劳动监察大队投诉,后经投诉其副所长王中将劳动报酬支付给了艾堂琴。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项及第三十八条的法律规定,都系在强调劳动者若因单位存在法律规定的违法情形而离职,应当支付经济补偿金,而离职原因需要结合案件实际情况综合判断,不能单纯依靠劳动者对自身权益有充分的认知,并做好自我权益的保护措施。本案中,艾堂琴虽未书面或口头向庐源电力公司提出离职原因,但综合整个离职过程来看,艾堂琴系因庐源电力公司长期未足额支付劳动报酬、未缴纳社保及不能提供劳动条件等原因而被迫离职。综上，请求二审予以改判。 庐源电力公司辩称，艾堂琴与我司并无劳动关系，即便双方存在劳动关系，艾堂琴没有依据劳动合同法第三十八条规定通知我司解除劳动关系，其主张经济补偿金依据不足，请求二审予以驳回其诉讼请求。 庐源电力公司向一审法院起诉请求：1、判决确认我司与艾堂琴之间不存在事实劳动关系；2、判决我司无须支付艾堂琴最低工资差额4160元、未休年休假工资1159元、经济补偿21600元。 一审法院认定事实：2005年7月5日，合肥庐源电力工程有限公司经登记成立。2016年12月31日，三十岗供电所的员工集体签名出具《工作证明》，确认艾堂琴自2006年8月起即在该所从事保洁与食堂工作。2020年1月8日，庐源电力公司出具《情况证明》，确认三十岗供电所与其存在隶属关系。2020年9月29日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2020]475号仲裁裁决书，裁决如下：确认合肥庐源电力工程有限公司与艾堂琴之间的劳动关系解除，前者支付后者最低工资差额4160元、未休年休假工资1159元、经济补偿21600元。2020年10月14日，合肥庐源电力工程有限公司不服该仲裁裁决，向该院提起民事诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。具体到本案，原告通过三十岗供电所自2006年8月起即与被告建立劳动关系。该法第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，即便庐源电力公司作为用人单位具有该法第三十八条规定的情形，但艾堂琴并未举证证明其向庐源电力公司发出过基于该条规定解除劳动合同的意思表示，于此情形，艾堂琴主张庐源电力公司支付经济补偿缺乏事实依据，该院不予支持。仲裁机构确定的最低工资差额、未休年休假工资给付数额并无不当，该院不予变更。 一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、合肥庐源电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付艾堂琴最低工资差额4160元、未休年休假工资1159元，合计5319元；二、合肥庐源电力工程有限公司无须支付艾堂琴经济补偿21600元；三、驳回合肥庐源电力工程有限公司的其他诉讼请求。 二审中，艾堂琴向本院提交工资领条一组，证明庐源电力公司三十岗供电所向其支付工资报酬情况。庐源电力公司质证认为，上述领条均系三十岗供电所员工支付，与庐源电力公司无关。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，艾堂琴长期为庐源电力公司隶属的三十岗供电所员工做饭和食堂、会议室等保洁工作，艾堂琴工作期间接受三十岗供电所的管理和工作安排，工资由三十岗供电所发放，该司实际享受了艾堂琴的劳动服务，双方之间符合事实劳动关系的构成要件。庐源电力公司以艾堂琴工资报酬由三十岗供电所员工发放为由，主张双方之间不存在劳动关系，本院不予采信。艾堂琴工作期间，庐源电力公司长期未按最低工资标准足额支付其劳动报酬，未为艾堂琴缴纳社会保险。因庐源电力公司食堂外包原因无法为艾堂琴提供工作岗位，且庐源电力公司并无证据证明艾堂琴系个人原因离职，故，艾堂琴向劳动仲裁部门要求解除劳动关系，并要求庐源电力公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院认定庐源电力公司应当支付艾堂琴经济补偿金21600元。一审判决庐源电力公司支付艾堂琴最低工资差额4160元、未休年休假工资1159元，双方均未提出异议，本院予以确认。 综上，艾堂琴的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18635号民事判决； 二、合肥庐源电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付艾堂琴最低工资差额4160元、未休年休假工资1159元、经济补偿金21600元，合计26919元； 三、驳回合肥庐源电力工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二一年二月五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初249号                  原告              郑州市上街区振华广告部，经营场所郑州市上街区峡窝镇左照新家园**楼****。      经营者：王玉鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市王村镇胡固村**，现住郑州市上街区峡窝镇左照新家园**楼****。                  被告              鲁书友，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县城关乡郭庄村赵庄**。                  案由              广告合同纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告鲁书友偿还原告广告费50000元；2.本案诉讼费由被告鲁书友承担。                  本院于2021年2月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年2月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告鲁书友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。被告鲁书友欠原告郑州市上街区振华广告部的广告费用，有其出具的欠条为证，本院予以认定，故原告郑州市上街区振华广告部主张被告鲁书友支付广告费50000元，本院予以支持。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：           被告鲁书友应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区振华广告部广告费50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元（已减半收取），由被告鲁书友负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                     二〇二一年二月十日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2520号之一 申请执行人：陈兴生，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人:蓝日森，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，武平县。 申请执行人陈兴生与被执行人蓝日森买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0824民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴生于2020年12月29日申请强制执行，要求被执行人蓝日森归还货款本金20000元及相应利息。 本院在执行申请执行人陈兴生与被执行人蓝日森买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，约定分期支付借款本金及利息。申请执行人书面同意本院终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年二月二日 书记员陈丽丹