河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第1308号原告：李秀萍，女，1973年3月27日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙文青，男，1983年1月13日生，汉族，住河北省泊头市。被告：冯建乐，男，1987年8月20日生，住沧县。法定诉讼代理人：兰丽娜，女，1990年5月19日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。被告：李宁，男，1982年11月1日生，汉族，住孟村回族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：齐月川。委托诉讼代理人：赵萌，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。负责人：黄玉璋。委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。原告李秀萍与被告冯建乐、李宁、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文青、被告冯建乐的委托代理人袁宏伟、被告李宁、被告华安保险的委托代理人赵��、被告平安保险的委托代理人季兰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日22时40分许，被告冯建乐驾驶冀Ｊ×××××号轿车，行驶至石黄高速公路黄骅方向87KM＋72M处时，在慢车道内与被告李宁驾驶的冀Ｊ×××××货车尾部相撞，致使冀Ｊ×××××号轿车失控先与中央隔离带发生碰撞，侧翻后又与右侧护栏发生碰撞，造成J12N91号轿车上乘车人高猛死亡、冯建乐和冀Ｊ×××××货车驾驶人李宁不同程度的受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经高速交警总队沧州支队沧州大队出具交通事故认定书认定，冯建乐负此次事故的主要责任，李宁负事故的次要责任，高猛无责任。原告作为实际车主起诉来院，要求赔偿各项损失103924元。被告华安保险在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，事故车辆JL0162在��公司投保交强险及500000元商业三者险不计免赔，该起事故我车在碰撞后又与护栏碰撞，应当在交强险内为路产损失预留份额，我公司愿意在30%的基础上，对原告的合理损失承担赔偿责任。另一车辆冀Ｊ×××××号车上一人死亡一人受伤，应当互为对方预留份额。因我公司不是该起事故的直接侵权人，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告李宁在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，我在华安保险投保交强险一份及500000元商业险一份，损失应当由保险公司承担。被告平安保险在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，事故车辆冀Ｊ×××××投保有车损险限额为92880元，事故发生在保险期间。被保险人是酒后驾驶，根据法律及保险合同的约定我公司不承担责任。原告诉求超出保险限额，具体主张质证时发表意见。诉��费、鉴定费等间接损失不予承担。被告冯建乐在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，对本次事故的发生经过及责任划分没有异议，对原告的损失应当首先由华安保险与平安保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任。本案中冯建乐与原告李秀萍不相识，事发前是原告的外甥即死者高猛从原告处借来的事故车辆冀Ｊ×××××号车辆。作为车辆借用人的高猛在本次事故中已经死亡，高猛的法定继承人也应当作为被告承担损失。本事故中，开始是死者高猛驾驶事故车辆冀Ｊ×××××，车辆所有人在电话中得知高猛已经醉酒，电话指示喝酒的冯建乐驾驶车辆，车辆所有人本身存在过错应当承担部分损失。冯建乐现被确认为限制行为能力人没有诉讼行为能力，作为其监护人其妻子除非为冯建乐的利益外无权处理其财产。冯建乐在本次事故中受伤严重��已经被确认为限制行为能力人。请法院在二保险公司的保险限额内为冯建乐预留份额。路产损失及本案中李宁的部分损失已经由冯建乐进行了赔偿。冯建乐保留进行索赔的权利。其他意见庭审中提出。经审理查明，2015年5月5日22时40分许，被告冯建乐驾驶冀Ｊ×××××号轿车，行驶至石黄高速公路黄骅方向87KM＋72M处时，在慢车道内与被告李宁驾驶的冀Ｊ×××××货车尾部相撞，致使冀Ｊ×××××号轿车失控先与中央隔离带发生碰撞，侧翻后又与右侧护栏发生碰撞，造成J12N91号轿车上乘车人高猛死亡、冯建乐和冀Ｊ×××××货车驾驶人李宁不同程度的受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经高速交警总队沧州支队沧州大队出具交通事故认定书认定，冯建乐饮酒后驾车负此次事故的主要责任，李宁负事故的次要责任，高猛无责任。李宁驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告华安保险投保交强险一份及500000元不计免赔商业险一份。原告李秀萍系事故车辆冀Ｊ×××××的实际车主，该车在被告平安保险投保车损险限额为92880元。事故发生时，均正值保险期间内。经本院委托，2015年11月16日，沧州市鉴正价格事务所出具评估报告书一份，评定原告的车损为98974元，原告为此支付评估费4950元。以上事实有道路交通事故认定书、评估报告书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、车辆损失98974元。2、评估费4950元。为证实以上损失，原告提供以下证据：1、交通事故认定书一份；2、公估报告一份，证明原告的车辆损失；3、鉴定费票据，证明原告的评估花费；4、原告身份证复印���、车辆行驶证、驾驶证，证明原告的身份。经质证，被告华安保险的代理人称，鉴定数额过高。如申请重新鉴定庭后5个工作日内提交重新鉴定申请或鉴定人员出庭申请。经质证，被告华安保险的代理人称，事故车辆冀Ｊ×××××购买价额为110800元，评估价格过高，购置税不是车辆损失，扣除残值过低。我方对鉴定不予认可。是否申请重新鉴定以庭下提交书面申请为准。经质证，被告李宁称，同保险公司意见。因原告与另案原告冯建乐、另案原告高成江、李秀梅分享被告李宁驾驶车辆投保的商业三者险，故本院于2015年7月30日中止了本案的审理。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告冯建乐、李宁驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告损失，被告及其投保的保险公司应予以赔偿。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，原、被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。沧州市鉴正价格事务所作为原、被告共同选定的、有资质的鉴定单位，所出具的鉴定报告程序合法，结论明确，被告保险公司虽有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，故本院对沧州市鉴正价格事务所出具的鉴定评估报告书予以采信。原告的车损确定为98974元。原告主张评估费4950元，系原告为鉴定损失而支出的必然损失，证据充足，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，原告的财产损失共计103924元。对原告的以上损失，应首先由被告李宁投保的华安保险在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分根据被告李宁在事故中的过错大小，按照30%的比例予以赔偿，计款30577元。被告冯建��关于原告指示其饮酒驾车，自身存在过错的辩称，未提交证据予以证实，故本院对该辩称不予支持。因被告冯建乐属于饮酒驾驶，故原告关于被告平安保险在车损险范围内赔偿损失的诉求，本院不予支持。对原告的损失，由直接侵权人被告冯建乐根据在事故中的过错大小，对超过对方车辆交强险的部分按照70%的比例予以赔偿为宜，计款71347元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失30577元，共计赔偿原告32577元。二、被告冯建乐赔偿原告各项损失71347元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担614元，由被告冯建乐负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  张立喜人民陪审员  张玉森二〇一六年七月十二日书 记 员  ?张欣