wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执387号申请执行人姜婷婷，居民。被执行人李伟，居民。申请执行人姜婷婷与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）建冈民初字第0613号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李伟偿还申请人姜婷婷借款15000元，于2016年1月25日之前偿还5000元，余款10000元于2016年5月20日之前一次性还清，如有一期未能按时足额偿还，申请人可就剩余未履行的部分向法院申请强制执行。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被执行人李伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行申请费为126元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0613号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年七月二十七日书记员  刘惠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5266号原告李红波，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。被告王玉龙，男，1993年10月12日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李红波诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红波撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇一六年七月七日书记员  杨亚楠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第889号郯城县农村商业银行与吴绍金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27189号原告顾某甲，男，1983年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蒋某某，女，1983年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：原、被告因性格不合，双方经常为琐事争吵，并于2015年7月1日分居至今。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子顾某乙随原告共同生活，要求被告每月支付抚育费人民币1,500元；3、双方无夫妻共同财产需要分割；4、离婚后双方居住问题自行解决。被告蒋某某辩称：双方的感情没有破裂，且孩子还小，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年4月28日在活动中自行相识恋爱，2010年3月开始共同生活，同年5月22日登记结婚，2012年11月16日生育一子名顾某乙。婚初双方感情尚可，后因双方性格存在差异，影响了夫妻感情。2015年7月原、被告开始分居。现原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告要求与原告和好，并愿意在今后的生活中与原告积极沟通，化解双方矛盾，但原告仍坚持己见，要求与被告离婚，致使调解未成。上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户籍资料等在案佐证。本院认为：原、被告婚后虽有时为生活琐事发生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中正确处理夫妻矛盾，相互谦让、关心，并加强沟通，相信双方的夫妻感情会有所好转。况且，现被告也要求与原告和好，并愿意努力维护好夫妻关系，故原告也理应珍惜以往双方的夫妻感情，鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求与被告离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第(四)项的规定，判决如下：原告顾某甲要求与被告蒋某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇一六年七月二十一日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2036号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街宝山路西7-2.负责人陈海涛，系总经理。委托代理人陈有为。被上诉人（原审原告）赤峰市北方运输有限责任公司松山分公司。住所地：赤峰汽车站客运西站。法定代表人尹翔海，系经理。委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨立明，个体工商户，现住赤峰市林西县。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人赤峰市北方运输有限责任公司松山分公司（以下简称北方运输公司）、杨立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年3月29日作出的（2015）翁民初字第5859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人太平洋财险公司的委托代理人陈有为，被上诉人北方运输公司的委托代理人韩凤刚，被上诉人杨立明及其委托代理人李悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年10月21日7时许，北方运输公司的司机邢昊光驾驶×××号大型卧铺客车，沿G16高速公路由北向南行驶至597公路处，与前方同向行驶的由杨立明驾驶的×××号小型普通客车相刮，造成北方运输公司的车辆部分机件损坏的道路交通事故。2015年11月4日，翁牛特旗公安局交通警察大队作出第150826号《道路交通事故认定书》，认定杨立明应承担本次事故的全部责任。杨立明所驾驶的事故车辆已在太平洋财险公司处投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。原审另查明，北方运输公司的车辆使用性质为：公路客运。事故发生后，北方运输公司将受损车辆送往赤峰玉辉汽车钣金喷漆修理门市修理，修理时间为：2015年10月21日、22日、27日-30日。至此，北方运输公司车辆停运6天。本案在审理过程中，经北方运输公司申请，法院委托评估机构对车辆停运损失进行评估，结论为：×××号大型卧铺客车6天停运损失24539元。原审认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，杨立明负事故的全部责任，因此给北方运输公司造成的停运损失应负赔偿责任。因事故车辆在太平洋财险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。杨立明在本案中除去诉讼费用外，不承担赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持，故保险公司提出的依据保险条款，车辆停运损失不予赔偿的抗辩意见没有法律依据，该院不予支持。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赤峰市北方运输有限责任公司松山分公司车辆停运损失2000元。在所承保的商业险责任限额内赔偿赤峰市北方运输有限责任公司松山分公司车辆停运损失22539元（24539元-2000元），合计24539元；二、杨立明在本案中不承担赔偿责任。宣判后，上诉人太平洋财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：依照保险条款的约定，车辆停运损失属于间接损失，属于保险公司免责的情形。应由侵权人杨立明承担赔偿责任，上诉人不是侵权人，不应承担侵权责任。应驳回被上诉人北方运输公司对上诉人的诉讼请求。二被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中被上诉人北方运输公司的营运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于北方运输公司的车辆停运的财产损失，上诉人太平洋财险公司作为被上诉人杨立明所驾车辆的保险人，应当在投保的机动车交强险限额及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人提交的投保单系格式条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人向被上诉人杨立明就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。上诉人所承担的系保险责任而非侵权责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 莹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2303号原告林金堂（又名林金同），男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被告李彩琼，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林男丕，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林益霖，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林金堂与被告李彩琼、林益霖、林男丕被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告林金堂的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告李彩琼、林益霖、林男丕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金堂诉称：原被告系乡里人，上述三被告的被继承人林国山生前多次向原告借款。其时间和金额分别是：2013年2月7日，借款人民币12万元；2013年2月26日，借款人民币5万元；2013年3月24日借款人民币3万元；2013年4月7日，借款人民币3万元；2013年5月10日借款人民币5万元；2013年8月10日借款人民币7万元；2013年11月15日借款人民币7万元。上述借款合计为人民币42万元。但是，林国山均没有还款。现林国山因病死亡。上述债务发生在李彩琼婚姻存续期间，理应共同承担还款义务。其他二被告作为林国山的继承人，继承林国山生前财产，也应对林国山的上述债务承担连带偿还义务。但是，经原告多次主张，上述被告拒不承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令三被告连带清偿被继承人林国山生前借原告的现金人民币420000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告李彩琼、林益霖、林男丕未作答辩。经审理查明，林国山生前多次向原告林金堂借款，其时间和金额分别是：2013年2月7日，借款人民币12万元；2013年2月26日，借款人民币5万元；2013年3月24日借款人民币3万元；2013年4月7日，借款人民币3万元；2013年5月10日借款人民币5万元；2013年8月10日借款人民币7万元；2013年11月15日借款人民币7万元。上述借款合计为人民币42万元。由林国山出具借条7份给原告为据，借条上没有约定借款期限及利息。2016年3月15日林国山病故。被告林男丕系林国山父亲、被告李彩琼系林国山配偶、被告林益霖系林国山儿子。以上事实，有原告林金堂提供的借条原件七份、户籍信息复印件一份、西天尾镇北大村民委员会证明原件一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：林国山向原告借款，并以出具给原告林金堂的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务系在林国山生前与被告李彩琼夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，被告李彩琼应当为此债务承担偿还责任。被告林益霖、林男丕在继承发生后没有表示放弃继承林国山遗产，应在继承遗产实际价值的范围内偿还被继承人生前债务，是继承人的法定义务。原告依法催讨借款，被告林益霖、林男丕、李彩琼拒不在法律规定的范围内偿还借款于法无据，现原告请求三被告偿还借款并自起诉之日起支付利息于法有据，本院应予支持。被告李彩琼、林益霖、林男丕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告林金堂债务人民币42万元并自2016年6月13日起至还清之日止按年利率6%计付利息，利随本清；二、被告林益霖、林男丕在本判决生效之日起十日内在继承林国山的遗产范围内对原告林金堂上述债务承担偿还责任；三、驳回原告林金堂其他的诉讼请求。如果被告林益霖、林男丕、李彩琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7600元，减半收取3800元，由被告林益霖、林男丕、李彩琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一六年七月二十五日书记员  林 晶适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国继承法》第二十四条，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十五条，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2296号罪犯赵天虎，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）海刑初字第253号刑事判决，以被告人赵天虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵天虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年2月止共获奖励分40.9分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵天虎予以减去有期徒刑二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯���组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赵天虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵天虎减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州沙民初字第532号原告张宝经，男，1931年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托代理人车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告张宝经诉被告张福春财产损害赔偿纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝经撤回对被告张迎良的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担（已交纳）。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年七月二十八日书记员  贾尉涛-2-
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2819号原告张镇江。委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。法定代表人黄小江。原告张镇江与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张镇江于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告张镇江支付拖欠的劳动报酬39262元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告张镇江系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表2份，确认截至2016年3月尚应支付原告张镇江工资人民币39262元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市神马实业有限公司应支付原告张镇江工资人民币39262元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  王建华二〇一六年七月七日书记员  汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4532号罪犯陈建伟，男,汉族，1974年9月8日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出(2003)德刑初字第874号刑事判决，以被告人陈建伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日作出（2003）云高刑复字第958号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2004年1月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈建伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈建伟现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯陈建伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1413号原告北京首高高压阀门制造有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人王金章，执行董事。委托代理人白志峰，北京首高高压阀门制造有限公司法律顾问。被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人付安政，总经理。委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司职工。原告北京首高高压阀门制造有限公司（以下简称首高公司）诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告首高公司的委托代理人白志峰，被告华建公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首高公司诉称，2012年9月，原被告签订2份买卖合同，约定原告为被告供应各种阀门，价款共计284143元，原告按约定将阀门供应给被告并出具284143元全额发票。被告给付货款198900.1元，尚欠85242.9元未付。现要求被告给付货款85242.9元、2013年6月-2016年6月逾期付款利息15343.72元，合计100586.62元。被告华建公司庭审辩称，认可欠付原告货款85242.9元，因双方在买卖合同中未约定逾期付款需给付利息，不应由被告承担。经审理查明，原北京首高高压阀门厂与被告华建公司分别于2012年9月19日、2012年9月23日签订买卖合同，被告向北京首高高压阀门厂购买阀门，价款共计284143元。约定首付款为合同总金额20%，产品制作完成付50%，货到验收合格开具发票后付20%，剩余10%为质保金在1年内没有质量问题后付清。北京首高高压阀门厂按合同约定向被告提供阀门，被告给付部分货款，北京首高高压阀门厂于2013年1月10日为被告出具284143元发票。被告未按约定支付剩余30%货款合计85242.9元。2013年8月13日，北京首高高压阀门厂变更企业名称为北京首高高压阀门制造有限公司。因上述欠款85242.9元至今未付，遂成本诉。原告首高公司提供以下证据：1、原被告于2012年9月19日和9月23日签订的买卖合同，证明原被告存在买卖合同关系，合同价款共计284143元。2、名称变更通知，证明双方签订买卖合同时，原告名称为北京首高高压阀门厂，2013年8月13日变更为现在的名称北京首高高压阀门制造有限公司，原告主体适格。3、2012年9月24日和10月22日发货函，证明原告已按合同约定将阀门发送给被告，价款共计284143元。4、发票3张，证明原告为被告开具总金额为284143元的发票。5、2016年6月10日催款函、被告单位原工作人员黄加庆2016年6月20日出具的书面证明，证实原告一直向被告主张权利，催要欠款，被告尚欠货款85242.9元至今未付。被告华建公司对上述证据均无异议，本院予以采信。被告华建公司未提供证据。本院认为，原告首高公司与被告华建公司签订买卖合同，被告向原告购买货物支付货款，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告提供全部货物，被告应按照合同约定的时间给付货款，双方在合同中约定货到验收合格原告开具发票后付款20%，因双方未举证证实验收的具体时间，原告开具发票的时间为2013年1月10日，根据合同约定可以认定该时间为被告应付货款20%的时间；双方约定剩余10%货款作为质保金，在1年内没有质量问题付清该10%货款，被告至今未提出原告提供的产品存在质量问题，应在2014年1月10日付清剩余10%货款。现被告并未按约定付给原告上述30%货款85242.9元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付货款85242.9元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告给付2013年6月至2016年6月的逾期付款利息15343.72元符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称双方没有约定逾期付款违约金就不应给付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京首高高压阀门制造有限公司货款本金284143元、逾期付款利息15343.72元，合计100586.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元减半收取1157元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一六年七月二十七日书记员  宋微微附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13593号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘冰，女，1988年7月16日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,710.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10553号原告：刘凤鸽。被告：刘建平。本院在审理原告刘凤鸽与被告刘建平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘凤鸽撤回对被告的起诉。本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年七月二十六日书记员  李芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3005号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3005号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住。上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人黄敏，女，1981年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海绘泰五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行奚立彬诉黄敏、上海绘泰五金制品有限公司公证债权纠纷一案中。查明：被执行人黄敏、上海绘泰五金制品有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人黄敏、上海绘泰五金制品有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第336号的执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年七月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1880号原告：舒峰，农民。委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：束海明，农民。原告舒峰与被告束海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告舒峰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒峰撤诉。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告舒峰负担。代理审判员  施媛媛二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹海燕
新化县人民法院行政非诉案件执行结 案 通 知 书（2016）湘1322执恢192号申请执行人新化县人口和计划生育局。被执行人罗小青，男，1973年10月17日出生。被执行人罗求花，女，1978年5月13日出生。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审84号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。特此通知审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一六年七月二十八日代理书记员  龚杰文
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初32号原告浙江国泰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398。法定代表人李炳传。委托代理人王家宝。被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。法定代表人华保华。出庭负责人任保祥。委托代理人钟捷、楼春磊。第三人罗元寿。委托代理人高操。原告浙江国泰建设集团有限公司不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政确认行为，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月14日立案受理后，于同年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因罗元寿与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告浙江国泰建设集团有限公司因与第三人罗元寿达成调解协议，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江国泰建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浙江国泰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国泰建设集团有限公司负担。审 判 长  李文华人民陪审员  何汉潮人民陪审员  罗媚媛二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙珊珊
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初152号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人邓某乙，曾用名邓某甲。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年1月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月1日被新邵县公安局取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人邓某乙犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日17时许，被告人邓某乙和朋友一起在“天天有鱼”饭店吃饭，期间饮用三两左右的高度白酒，后邓某乙酒后驾车从新邵县资江二桥前往邵阳方向，当日19时42分左右行至白云路新龙泉宾馆前路段时，撞伤行人道上的行人陈某。经鉴定，邓某乙事发时血液酒精含量为142.7419/100ml，达到醉酒标准。发生交通事故后，新邵县公安局交警大队民警毕登远、易某到达现场处理，将邓某乙带至正大邵阳骨伤科医院准备抽血检测酒精浓度。在医院门诊部，邓某乙拒不配合民警，口头威胁、恐吓民警，并用拳头对民警易某进行殴打，造成易某多处软组织损伤，构成轻微伤。案发后，邓某乙与陈某、易某等人达成民事和解，积极赔偿了陈某等人损失9.9万元，赔偿易某医药费1.88万元，取得了陈某、易某等人的谅解。上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有到案情况说明、诊断证明书、血样提取登记表、生化检验报告单、警官证复印件、道路交通事故认定书、民事和解协议书、报告、谅解书、领条、户籍证明等书证；证人何某、曾某、伍某、朱某、易某、赵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人邓某乙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等经庭审查证属实的证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某乙采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。邓某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓某乙犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓某乙到案后如实供述自己妨害公务和醉酒驾驶的罪行，依法可以从轻处罚。邓某乙与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。邓某乙暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。邓某乙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据邓某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，邓某乙没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对邓某乙宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家的正常管理活动、社会公共安全和国家交通管理秩序，保护国家机关工作人员的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周山青二〇一六年七月十一日代理书记员  彭 霄
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3495号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京市下关区何军烟酒杂货店，住所地南京市鼓楼区五百新寓**幢*单元***室。经营者何军，男，汉族，1971年10月27日生。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市下关区何军烟酒杂货店（以下简称何军烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、徐春雷、被告何军烟酒店的经营者何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月7日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告何军烟酒店的经营场所，以48元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，并现场取得手工发票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告何军烟酒店以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1548元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告何军烟酒店辩称，商标侵权是酒生产厂家的事，自己不知道是侵权行为。经审理查明：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月7日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区五百新寓02幢一楼商铺的“华诚超市”（证照：南京市下关区何军烟酒杂货店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏洋河·青花瓷酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，支付购物款48元整，取得手工发票一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3523号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3523号《公证书》封存物品，内有标注“江苏洋河·青花瓷酒业有限公司”的白酒一瓶，该酒外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖、横）“青花瓷”字样。另查明，被告何军烟酒店系个体工商户，成立日期2011年6月2日，经营者何军，许可经营项目预包装食品、烟零售，烟零售，一般经营项目百货零售，资金数额0.5万元，经营场所南京市鼓楼区五百新寓02幢一楼，经营面积120平方米。以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物发票、被告工商登记信息及营业执照副本、公证费发票等证据证明，足以认定。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上���注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告何军烟酒店对销售被诉侵权商品无异议，但认为自己系合法经营，侵权是生产厂家的事情，不知是侵权行为。本院认为，被告经营多年，应熟悉自己对所售商品应负的审查或注意义务，被告没有提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的证据，亦未提供证据说明供货方，故其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告何军烟酒店的侵权性质及其系个体工商户、成立日期2011年6月2日、所处地段南京市鼓楼区五百新寓02幢一楼系居民小区、经营面积120平方米、资金数额0.5万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京市下关区何军烟酒杂货店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京市下关区何军烟酒杂货店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用7000元；三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京市下关区何军烟酒杂货店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级���民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚贞华二〇一六年七月十一日见习书记员  赵 源
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终3049号上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司。法定代表人：冼启发。上诉人（原审第三人）：广州市冼村实业有限公司。法定代表人：卢猷伟。两上诉人共同委托代理人：冼嘉龙。两上诉人共同委托代理人：冼世乐。被上诉人（原审原告）：卢佑奇。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市天河区冼村经济发展公司（以下简称经济发展公司）、广州市冼村实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人卢佑奇劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：确认卢佑奇与经济发展公司于1990年11月13日至2014年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由经济发展公司负担。判后，经济发展公司、实业公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认卢佑奇于2006年起与经济发展公司存在劳动关系，或将案件发回重审。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与卢佑奇在1990年11月13日至2006年6月期间不存在劳动关系。上述期间卢佑奇在冼村村委会的指派下到冼村治保会工作，在2006年前卢佑奇的工资是由冼村村委会发放。冼村村委会与冼村治保会是村民自治组织，是独立的民事主体，与上诉人不属于同一民事主体。据此，经济发展公司、实业公司请求依法改判。被上诉人卢佑奇答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，广州市天河区人民政府穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》载明：“沙河镇人民政府：你镇《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的请求》（沙府[1999]21号）已收悉，经研究，批复如下：一、根据冼村村民1999年5月10日的有效表决，同意撤销冼村村民委员会；二、撤销村委会后，维持该村原有的集体经济所有权不变，集体经济经营权不变，原村民享受的福利待遇不变。暂时保留村委会的公章，以便处理历史遗留问题”。冼村村委会撤销后，依据《穗天委[1999]13号》的规定，冼村村委会集体财产转移到广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社。后因沙河镇撤销，广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社在2009年3月17日更名为广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社。此后又依据《穗天府办[2005]91号》的要求，将广州市天河区冼村街冼村集体财产更名到村改制公司即经济发展公司名下，由经济发展公司负责经营管理。广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社为经济发展公司的唯一股东。另查，经济发展公司在二审中表示，经济发展公司从1990年11月13日成立时起至2006年6月前与冼村村委会是共用会计和出纳，且在同一办公室办公。卢佑奇与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同。卢佑奇现仍在实业公司工作。本院认为，卢佑奇主张其于1987年11月20日起与经济发展公司存在劳动关系，经济发展公司则主张卢佑奇于2006年6月前与冼村村委会存在劳动关系，于2006年6月后与经济发展公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然冼村村委会2006年3月、4月、5月的后勤人员工资表中显示有卢佑奇的名字，但因冼村村委会已于1999年撤销，且经济发展公司认可其司于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，共用会计和出纳，故本院认定经济发展公司与冼村村委会存在混同用工的情形。因经济发展公司没有提供充分证据证实卢佑奇入职经济发展公司的时间，而卢佑奇主张的入职时间1987年11月20日早于经济发展公司的成立时间，故本院确认卢佑奇于1990年11月13日起与经济发展公司存在劳动关系。因卢佑奇与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同，且卢佑奇现仍在实业公司工作。故本院认定卢佑奇与经济发展公司于1990年11月13日起至2013年6月30日期间存在劳动关系，卢佑奇与实业公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第391号民事判决为：确认卢佑奇与广州市天河区冼村经济发展公司于1990年11月13日起至2013年6月30日期间存在劳动关系；确认卢佑奇与广州市冼村实业有限公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。本案一、二审受理费各10元，均由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭文蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4897号罪犯尹斯阳，男，1991年5月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年二月二十四日作出(2014)麒刑初字第100号刑事判决，以被告人尹斯阳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年10月16日起至2025年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯尹斯阳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯尹斯阳的考核结果，以罪犯尹斯阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹斯阳系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹斯阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹斯阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0128刑初126号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1957年12月4日生，苗族，XX省XX县人，文盲，农民，户籍所在地XXX，现住XXX，公民身份号码：XXX。2016年4月26日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月17日15时40分，禄劝县公安局民警根据群众匿名举报，在禄劝县XX镇XX村委会XX村XX号被告人杨某某家中查获其非法持有的一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某持有的疑似枪支已构成以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年左右，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，提取笔录，查获的枪支，枪支鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，认罪态度好，依法可以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一六年七月二十一日书记员  姚慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7054号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告唐长刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉唐长刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6784元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承��。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁代理审判员  何 兴人民陪审���谭平二〇一六年七月二十八日书 记 员  何小哲
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0481行审80号申请执行人：舞钢市国土资源局。法定代表人：崔振才，职务：局长。委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。委托代理人：高建锋，舞钢市尚店国土资源所所长。被申请人：范万付，男。申请执行人舞钢市国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年12月3日作出的舞国土监决字（2015）第111号行政处罚决定书。本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第111号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第111号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地253平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房南屋三间、东屋两间和其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李玉祥代理审判员 ：吴苏红人民陪审员 ：王贯付二〇一六年七月二十一日书 记 员 ：胡美莹
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执40号申请执行人松潘县岷江乡人民政府。法定代表人韩定勇，系该乡乡长。委托代理人兰周介，男，生于1975年6月18日，四川省松潘县人，本科文化，住松潘县岷江乡人民政府，系岷江乡人民政府职工。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。松潘县岷江乡人民政府申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第151号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申266号再审申请人（一审被告）：青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部。法定代表人：薛学卫，经理。委托代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：臧家波。再审申请人青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部(以下简称井岗山开发部)因与被申请人臧家波民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8482号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。井岗山开发部申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项、第﹙二﹚项、第﹙六﹚项的规定，申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审审查中，井岗山开发部提交的薛明田、薛连虎于2016年4月11日出具的《证明》不符合上述新证据的情形，不属于新的证据，本院不予审查。井岗山开发部即使提交2009年1月19日双方签订的《借款合同》原件，该合同的第五条“本合同项下借款利率按‘用’利率12%计算。”亦不能足以证明双方约定的系借款利率按‘年’利率12%计算。本案的双方曾于2008年2月2月签订过《借款合同》，该合同第五条明确约定“本合同项下借款利率按‘月’利率12%计算。”2009年1月19日的《借款合同》与2008年2月2月的《借款合同》相比，除贷款金额、第五条的借款利率按‘用’利率12%计算改为借款利率按‘月’利率12%计算外，其他格式基本一致，因此，根据常理也可得知2009年1月19日的《借款合同》第五条应按‘月’利率12%计算。井岗山开发部以有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请理由，不成立。综上，井岗山开发部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项、第﹙二﹚项、第﹙六﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部的再审申请。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年七月八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1058号上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：913508006668866299。法定代表人王挺。委托代理人，陈树荣，福建六韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童文玉，女，1980年2月17日出生，住龙岩市新罗区。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人童文玉商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  虹  菁审 判 员 卢  维  善代理审判员 廖  晓  红二〇一六年七月二十日书 记 员 杜岳烨（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922执244号申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司。法定代表人李宪章，该公司执行董事。住所地：湖南省桃江县灰山港镇跑马坡工业区。被执行人长沙亚星数控技术有限公司。法定代表人杨德明。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路高新技术开发区火炬城MO栋三楼。案号：（2016）湘0922执244号案由：加工承揽合同纠纷执行依据：（2015）桃民二初字第400号民事判决书执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第400号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人长沙亚星数控技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人益阳紫荆福利铸业有限公司支付货款151706元，并承担受理费以及财产保全费7917元，本案执行费2294元。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。本案于2016年6月26日执行结案。执行员  刘芳二〇一六年七月二十六日书记员  刘洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5227号原告朱宏升，男，汉族，1971年7月7日出生。委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告梁利辉。被告绥化市百川运输服务有限公司。原告朱宏升诉被告梁利辉、绥化市百川运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宏升撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱宏升负担。审判员  冯志刚二〇一六年七月四日书记员  冯培源
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0722民初821号原告何某，女，生于1974年10月19日，汉族，住陕西省城固县双溪镇,农民。被告高某，男，生于1968年11月6日，汉族，住陕西省城固县双溪镇，农民。本院在审理原告何某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。审 判 长  蒋龙图人民陪审员  刘恕成人民陪审员  周国文二〇一六年七月二十六日书 记 员  王志栋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执136号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、刘春京本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、刘春京公证纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第145号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 孙 伟 超审判员 李 长 顺审判员 郭 俊 立二〇一六年七月二十六日书记员 :王世刚
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初467号原告龙某胜。委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。被告王某宁。原告龙某胜与被告王某宁离婚纠纷一案。本院于2016年6月16日受理。在审理过程中，原告龙某胜于2016年7月9日申请撤回起诉。本院认为，原告龙某胜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙某胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某胜承担。审 判 长  李祖坚人民陪审员  梁邦明人民陪审员  朱文彪二〇一六年七月十一日书 记 员  陈庆辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1079号原告吴禄。被告石志军。原告吴禄与被告石志军、被告俞某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴禄于2016年5月30日撤回对被告俞某某的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告俞某某的起诉。原告吴禄到庭参加诉讼，被告石志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴禄诉称：2011年3月，被告石志军与俞某某请求原告帮忙，要求用原告身份证到银行办理一张信用卡。原告碍于和被告的同事情面没有拒绝，答应被告办理一张交通银行信用卡。起初，被告能够按时归还透支，但2013年至今，被告方经常不还贷款，导致原告丧失信用，无法办理贷款。后原告自他人处借款将信用卡透支额予以偿还。现起诉要求被告方偿还代为支付的信用卡透支款32387元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。被告石志军未予答辩。经审理查明，2011年3月，原告在交通银行办理信用卡（尾号为5787）。2015年2月16日，原告偿还信用卡透支款7600元。2015年3月9日，原告偿还信用卡透支款2487元。另查明：原、被告系同事关系。在案件审理过程中，被告石志军称其本人未请原告为其办理信用卡，是其女友俞某某当被告面请原告代为办理信用卡，原告当场就同意的。事后，原告问被告是否能为其办理，被告称可以。现已不记得原告是将办好的交通银行信用卡给被告还是俞某某，信用卡一直是俞某某使用。原告称俞某某确实曾请原告为其办理信用卡，但原告未同意，原告是为被告办理用于被告砂石厂资金周转。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的信用卡对账单予以证明，本院予以认定。本院认为：根据原、被告陈述，既存在原告用其身份证为被告办理信用卡的可能，也存在原告用其身份证为案外人俞某某办理信用卡的可能。即使被告曾收到原告交付的信用卡，也无法排除由被告将信用卡转交给俞某某的可能，故本案请托原告用身份证办理信用卡主体是被告还是俞某某的举证证明责任，应由原告承担。因原告既未举证证明是被告请其用身份证办理银行信用卡归被告使用，也未提交证据证明信用卡的首次使用人是被告，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告是用其身份证办理信用卡的请托人不予采信，对其要求被告支付信用卡透支款32387元及利息7000元的诉讼请求，不予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴禄的诉讼请求。案件受理费795元，财产保全费349元，合计1144元，由原告吴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  王晓峰人民陪审员  陆彩霞人民陪审员  吉守兵二〇一六年七月十八日书 记 员  孙亚伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初字3695号原告：蓝某甲。委托代理人：李志，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告蓝某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某甲及其委托代理人李志到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某甲诉称：原、被告双方于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子蓝某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年7月15日被告提出回娘家迁户口，至此一去不回。原告出于对家庭、儿子的责任多次请求被告回来，但一再遭受被告拒绝。2012年2月9日，原告到被告老家，几经劝阻终于将被告带回丽水家中，本想就此好好生活，却不料被告住了一个月左右，于4月1日再次离家。后原告与被告父母联系，其父母称被告没有回家，就此再无音信。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2015年9月20日向法院起诉离婚，同年10月21日撤回起诉。嗣后，双方未沟通和往来。故原告再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生子蓝某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告陈某未作答辩。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育一子蓝某乙，于××××年××月××日登记结婚。被告从2012年4月起离家出走至今。原告遂于2015年向本院起诉离婚，同年10月21日撤回起诉。嗣后，双方未往来和沟通。期间，婚生儿子蓝某乙随被原告方共同生活。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、户口簿、结婚证、莲都区老族畲族镇榴溪村民委员会证明、（2015）丽莲民初字第1181号民事裁定书及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告双方虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础。但从被告于2012年4起离家出走后至今双方未往来和沟通，视原、被告夫妻关系现状，双方已无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，现婚生子蓝某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子蓝某乙由原告抚养为宜。原告要求自行承担抚养费，系其对自己权利的处分，本院不持异议。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蓝某甲与被告陈某离婚。二、原、被告婚生子蓝某乙随原告蓝某甲共同生活至独立生活止，抚养费由原告蓝某甲自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 雷文兵二〇一六年七月十九日代书记员 江煜剑
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3432号原告张贵海。委托代理人马利忠，山西行直律师事务所律师。被告山西三盛源股权投资管理有限公司，住所地太原市小店区长治路亲贤百万庄园东区3排7号。法定代表人武菊花，职务不详。本院在审理原告张贵海与被告山西三盛源股权投资管理有限公司租赁协议纠纷一案中，原告张贵海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵海向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵海撤回起诉。案件受理费减半收取442元（原告已预交），由原告张贵海负担。代理审判员  张少华二〇一六年七月四日书 记 员  王艳霞第1页共1页
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第562号申请执行人洪海。被执行人雷延桂。被执行人雷贤发。本院在执行申请执行人洪海与被执行人雷延桂、雷贤发民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的1358元，未执行到位标的56242元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人雷延桂的房产，查封了被执行人雷贤发的房产。现无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执106号案终结本次执行程序。申请执行人洪海发现被执行人雷延桂、雷贤发有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年七月六日代书 记员  蓝欣怡
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初113号公诉机关清丰县人民检察院。被告人张某。2016年5月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月11日被清丰县公安局取保候审，同年5月24日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月8日，被告人张某提供其系清丰县XX局正式在岗人员的虚假身份证明，在中国银行股份有限公司清丰支行办理了卡号为62×××48的信用卡，后其又自主申领了卡号为62×××61的信用卡。2014年11月至12月，张某使用62×××61的信用卡消费44798元。2015年1月20日，张某还款7500元，尚欠37298元。2015年2月份以来，经中国银行股份有限公司清丰支行多次催收，张某一直未还款。2016年5月4日，张某主动到清丰县公安局投案。2016年5月5日，张某家属代张某还清了所欠信用卡的全部本息。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、曹某、金某证言，清丰县XX局证明，张某信用卡申请表、张某提交银行的工作收入证明，信用卡交易明细，中国银行清丰支行电话催收张某还款记录、邮寄催收单、上门催收照片，还款凭证，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某使用以虚假的身份骗领的信用卡，并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张某系初犯，且其家属代为还清了所欠信用卡的全部本息，酌情对张某从轻处罚。辩护人关于对张某从轻处罚的意见予以采纳。张某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹青次审 判 员  张利娜代理审判员  邵慧亮二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 丹
四川省盐源县人��法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执6号申请执行人邵宗华，男，1984年9月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人刘德洋，男，1991年10月出生，汉族，四川省盐源县人。邵宗华与刘德洋民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第692号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘德洋未履行法律文书所规定的义务，申请人邵宗华向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案受理。在执行中，因被执行人刘德洋下落不明、无可供执行财产，申请人邵宗华自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）盐源民初字第692号民事调解书本次执行程序的执行。申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巫岷二〇一六年七月一日书记员  饶宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4197号罪犯排勒门，男,景颇族，1968年3月17日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月三十日作出(2003)德刑初字第448号刑事判决，以被告人排勒门犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑复字第556号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯排勒门在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯排勒门现刑罚执行已达12年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯排勒门在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯排勒门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排勒门减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2208号之一原告：郭兴龙，男，1963年4月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：阜阳市颍州春满园花木种植场，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘晓珍，该场场长。上述二原告共同委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区西湖风景名胜管理委员会，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李士坤。本院在审理原告郭兴龙、阜阳市颍州春满园花木种植场诉被告阜阳市颍州区西湖风景名胜管理委员会合同纠纷一案中，原告郭兴龙、阜阳市颍州春满园花木种植场于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭兴龙、阜阳市颍州春满园花木种植场申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭兴龙、阜阳市颍州春满园花木种植场撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭兴龙、阜阳市颍州春满园花木种植场负担。审 判 长  江 敏人民陪审员  赵会敏人民陪审员  贾培良二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2490号原告金书，居民。被告戴永莉，居民。原告金书与被告戴永莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金书到庭参加了诉讼，被告戴永莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金书诉称：原、被告因学驾照相识。2015年4、5月份，被告戴永莉因需资金周转，向原告借款29500元，因被告承诺在一个月之内还清，故原告未要求被告出具条据，事后原告多次向被告戴永莉催要借款，被告推诿不还，2015年12月24日原告再次找到被告，经马坝派出所的协调，被告戴永莉出具借条一张并承诺立即还款，但该借款被告至今未还。为维护原告合法权益，现请求判令被告戴永莉偿还借款29500元；本案诉讼费用由被告承担。被告戴永莉未作答辩。经审理查明：2015年初，原、被告因学驾照相识。2015年4月，被告戴永莉因需资金周转，向原告金书借款29500元，后原告金书多次向被告戴永莉催要借款，2015年12月24日，被告戴永莉出具借条一张，载明“借条/今借到金书现金贰万玖仟伍佰元整（29500）/戴永莉/××/2015年12月24日”。借款经原告多次索要，被告均推诿不还，遂诉讼来院。上述事实，由原告金书的当庭陈述，借条，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证人沈某的证言，本院与原告金书的谈话笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告戴永莉向原告金书借款29500元的事实，有被告戴永莉出具的借条、中国农业银行转账凭证及证人沈某的证言证明，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴永莉于本判决生效后十日内偿还原告金书借款本金29500元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告戴永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  孙在桐二〇一六年七月二十六日书记员  李志鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4303号罪犯唐某某，男，1988年7月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第1014号刑事判决，以被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人唐某某、钟蔚东的违法所得人民币23000元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯唐某某本次缴纳罚金人民币300元与违法所得人民币2300元。本院认为，罪犯唐某某在刑��执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库、违法所得款人民币2300元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2016年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洁审判��徐鲁龄审判员  张青二〇一六年七月十二日书记员  刘超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初1451号原告：吴倩，女，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告：牛圣砚，男，1989年5月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告吴倩诉被告牛圣砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，由本院审判员解珺担任审判长，与审判员张加兴、人民陪审员李俊组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴倩到庭参加诉讼。被告牛圣砚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛圣砚于2014年2月13日向我借款4万元，承诺于2014年4为13日还清。借款期限到期后，被告未予偿还。原告向被告多次催要，被告以多种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金4万元，被告并应自2014年4月13日起至款项付清之日止按照年利率24%向原告支付利息。被告牛圣砚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月13日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具欠条、借条各一份。欠条、借条均载明2014年2月13日牛圣砚向吴倩借取4万元整，在2014年4月13日还清欠款，如果没按时还清欠款，按每个月5分利息继续还利息。后借款期限已过，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的欠条一份、借条一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告向原告出具的欠条、借条，系被告真实的意思表示，被告即应依约而行。欠条、借条中均约定被告应于2014年4月13日前偿还原告借款，但被告至今未予偿还。故原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案欠条、借条中载明的逾期利息为月息5分，显然高于上述标准，原告请求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。但逾期利息的起算之日应为2014年4月14日，而非原告诉称的2014年4月13日，对此项，本院予以调整。被告牛圣砚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛圣砚偿还原告吴倩借款4万元；二、被告牛圣砚应于2014年4月14日起至款项付清之日止按照年利率24%向原告给付上述本金的利息。上述一、二项确定的被告应给付原告的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1880元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  李 俊二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 扬
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1502号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。法定代表人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，银行员工。被告钱烈。被告包小玲。被告钱增禄。被告邱赛兰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告钱烈、包小玲、钱增禄、邱赛兰借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告钱烈、包小玲、钱增禄、邱赛兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2015年6月1日，被告钱烈、包小玲因购买水暖用品所需向原告申请借款40万元。同年6月29日，被告钱烈、包小玲与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090515000527号《借款合同》，合同约定：原告向钱烈被告发放商惠通个人短期经营性贷款人民币40万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率7.44‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期日起，按本合同约定的借款；利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等，合同担保方式为抵押担保。2014年12月9日，被告钱增禄、邱赛兰与原告签订了浙民泰商银抵字（2014）第DY090514000040号《最高额抵押合同》，合同约定：被告钱增禄、邱赛兰自愿为被告钱烈自2014年12月2日至2017年12月2日止在人民币70万元的最高额余额内在原告处实际形成的债务提供抵押保证，抵押物详见抵押物清单，原告有权按照法律程序将抵押物变现，并享有优先受偿权，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高额余额内。现借款合同到期，被告钱烈、包小玲没有按约偿还本金及利息，被告钱增禄、邱赛兰也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告钱烈、包小玲偿还原告借款本金399911.08元及利、罚息22569.1元（计算至2016年3月16日止），合计422480.18元，2016年3月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；判令被告钱增禄、邱赛兰以其抵押的土地使用权、房地产在抵押担保最高额70万元范围内优先清偿上述款项，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押物他项权证，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。被告钱烈、包小玲、钱增禄、邱赛兰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告钱烈于2015年6月1日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请借款并于2015年6月29日签订借款合同、出具借款借据一份，载明借款40万元，借款期限从2015年6月29日起至2015年12月15日止，月利率7.44‰，逾期利率加罚50%，由被告包小玲在共同借款人处签字。被告钱增禄、邱赛兰于2014年12月9日与原告签订最高额抵押合同一份，约定为被告钱烈发生在2014年12月2日至2017年12月2日止的借款提供担保，抵押物为位于兰溪市永昌新区镇中路71号，产权号为永字03482号的房产，抵押物的担保限额为70万元，并办理了抵押登记手续。被告于2015年12月21日归还了本金88.92元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告钱烈、包小玲的借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告钱增禄、邱赛兰签订了最高额抵押合同，自愿以其所有的房屋为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在被告钱烈不履行还款义务的情况下，原告要求对被告钱增禄、邱赛兰提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱烈、包小玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金399911.08元及利息22569.1元（利息计算至2016年3月16日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行对被告钱增禄、邱赛兰所有的位于兰溪市永昌新区镇中路71号，产权号为永字03482号，土地证号为2001-105-2718的房产经拍卖、变卖所得价款在担保限额**万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7637元，由被告钱烈、包小玲、钱增禄、邱赛兰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘 燕人民陪审员  朱竹清人民陪审员  朱正文二〇一六年七月十九日代书 记员  胡 敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1220号原告高锦谷。被告钟志前。被告周严如。系钟志前之妻。原告高锦谷诉被告钟志前、周严如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高锦谷到庭参加了诉讼，被告钟志前、周严如经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高锦谷诉称，2013年10月至2014年元月，其受钟志前雇请为钟志前承包的工地从事架模板工作，议定劳务报酬为一天200元。工程完工后，经结算，钟志前尚欠其劳务报酬5000元。此款经其多次向被告催要未果，现要求被告偿还其拖欠劳务报酬5000元及利息损失。被告钟志前、周严如未提供答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年10月至2014年元月，高锦谷受钟志前雇请，为其承包的建筑工地从事架模板工作。经双方结算，钟志前于2014年1月22日向高锦谷出具欠据一张，载明：“今欠到5000元整，伍千元整。钟志前。2014年1月22日。2014年2月30日付清”。此款后经高锦谷多次催要未果，遂于2016年4月1日来院起诉，要求钟志前、周严如共同偿还欠款5000元及利息损失。以上事实，有原告提供身份证复印件、被告出具欠条一张、原告陈述及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟志前拖欠原告高锦谷欠款未还，事实清楚、证据确实充分，钟志前应当承担偿还责任。因该欠款系钟志前、周严如夫妻关系存续期间的共同债务，故高锦谷要求钟志前、周严如共同偿还此欠款的请求，合法有理，本院予以支持。由于双方未在欠条上约定利息，高锦谷要求钟志前、周严如自欠款之日支付利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。其利息可从起诉之日起计算至付清之日止。被告钟志前、周严如经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟志前、周严如偿还原告高锦谷欠款5000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期借款利率，从2016年4月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告高锦谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟志前、周严如负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张向辉二〇一六年七月六日书记员  刘 鑫
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保284号原告温州韩爵服饰有限公司，住所地温州市。法定代表人郑洪军，执行董事兼总经理。委托代理人姜程，浙江人民联合律师事务所律师。被告福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山。法定代表人ＸＸ璋，执行董事。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人王军，总经理。委托代理人廖重银，该公司员工。本院在审理原告温州韩爵服饰有限公司与被告福建福田服装集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福建福田服装集团有限公司的银行存款人民币1，264，341元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为原告申请的财产保全提供连带保证责任担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结福建福田服装集团有限公司银行存款人民币1，264，341元。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续冻结的，原告应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平审 判 员  黄 文代理审判员  吴清云二〇一六年七月二十七日书 记 员  林 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8008号原告叶东玲，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告陈立新，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，暂住上海市杨浦区。本院在审理原告叶东玲诉被告陈立新身体权纠纷一案中，原告叶东玲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶东玲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告叶东玲负担。审判员 瞿 建 萍二〇一六年七月二十五日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3345-1号申请执行人傅成柱，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈宝琴，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的配偶。委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律工作者。被执行人李志发，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3864号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人李志发发出执行通知书，责令被执行人李志发立即向申请执行人傅成柱支付赔偿款人民币127076.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币796元、执行费人民币1806元，但被执行人李志发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，其未能举证被执行人李志发有可供执行之财产。经查，被执行人李志发有银行存款，已通过网络冻结，但数额远不能清偿到期债务；无国土、房产、工商等登记信息。本院依法将被执行人李志发纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人傅成柱与被执行人李志发达成执行和解，申请执行人的委托代理人于2016年7月25日以双方当事人达成执行和解为由向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初889号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郝仕成，男，1965年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年5月19日刑满释放。因本案于2016年3月27日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月8日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕961号起诉书指控，2016年3月27日18时许，被告人郝仕成经事先电话联系后，在其位于重庆市江北区适中后村X号X-X的家中，以200元的价格将一小包净重为0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某某。交易完毕后，公安民警即将郝仕成捉获，查获交易的毒品。公诉机关据此认为被告人郝仕成的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处郝仕成有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郝仕成对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝仕成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的0.4克甲基苯丙胺予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年七月二十九日书 记 员  王雪莲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)卫红，女，汉族，1969年8月1日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)同济大学附属口腔医院，住所地上海市闸北区。法定代表人王佐林，该院院长。再审申请人卫红因与被申请人同济大学附属口腔医院人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫红申请再审称：其系事业单位编制人员，根据国务院事业单位管理条例对于签订聘用合同有明确的规定，用人单位不应无故换岗降薪。同济大学附属口腔医院无故调整其岗位，绩效工资系数也从1.0降为0.8，严重侵犯其合法权益。要求该院按照原岗位工资1.0的标准支付其2014年6月至2015年11月期间的工资差额人民币10793.40元。原审法院判决有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，卫红系同济大学附属口腔医院在编员工，与院方签有聘用合同，其岗位由聘用合同约定。该聘用合同系双方真实意思表示。同时，该聘用合同中亦无法律禁止性规定的内容，双方均应当按照该聘用合同履行各自权利义务。鉴于卫红的工作岗位由护理部调整到消毒供应中心内勤护士岗位，工作内容、工作要求均发生变化，且卫红亦陈述其现所在的供应室内勤护士岗位的绩效工资系数0.8是由医院职代会讨论通过的，故同济大学附属口腔医院对卫红的工资报酬予以相应的调整并无不妥。卫红要求按照原岗位工资1.0的标准支付其2014年6月至2015年11月期间的工资差额人民币10793.40元，缺乏依据，本院难以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卫红的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年七月十八日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5532号申请执行人陈小爱，居民。被执行人景怀兵，居民。申请执行人陈小爱与被执行人景怀兵恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）赣民初字第2825号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人景怀兵同意给付申请执行人红砖4方（250块/方），于本协议生效后5日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月22日到黑林镇兴隆村进行了调查了解，村民陈述被执行人不在村里居住，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2825号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一六年七月十四日书记员 王 硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20407号申请执行人郭桐臻。被执行人姜爽。本院在执行郭桐臻与姜爽（2015）滨塘民初字第9912号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第9912号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一六年七月十三日书记员  杨 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。