wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更138号罪犯凌至森，男，1982年6月30日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘0181刑初879号刑事判决，以凌至森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（缴纳1050元），责令退赔42名被害人189189.6元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯凌至森在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯凌至森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯凌至森在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪，但鉴于其系因盗窃罪被多次科刑，系累犯，且未积极履行财产性判项，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌至森不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终150号上诉人（原审被告）：蔡金良，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：张凯元，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。上诉人蔡金良因与被上诉人张凯元民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13594号民事裁定，向本院提出上诉。蔡金良上诉称：一、无证据证明被上诉人住所地为常熟市。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，依据非常熟籍居住证信息证明显示，被上诉人自2018年6月17日至2020年7月27日居住地址为常熟市碧溪街道兴达路10号；而流动人口信息显示，2015年1月27日，被上诉人在昆山市办理居住证，暂住地址为玉山镇同丰新村4幢206室。从前述二份证据来看，因被上诉人在常熟市、昆山市分别办理了居住证，故被上诉人的经常居住地无法确定。常熟市碧溪街道兴达路10号为常熟市经济技术开发区马桥工业坊，该地址上的建筑物为工业厂房，不具备生活居住的条件，也不允许住人，被上诉人使用该地址作为居住地址办理的居住证，不能证明其实际在该地址居住生活。被上诉人故意将居住地址提供给原审法院，故意制造住所地为常熟市的假象。一审法院据此认定被上诉人一直在该地址上居住，系事实认定错误。二、案涉合同协议管辖条款违反了民事诉讼法关于协议管辖条款的规定而无效。案涉合同未约定合同签订地、合同履行地，仅约定被上诉人可以随时向常熟人民法院提起诉讼，现有证据不能证明常熟市人民法院与本案争议有实际联系，故属于无效的协议管辖条款。三、本案应当由被告所在地人民法院管辖。依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为接受货币一方即被上诉人住所地，现有证据不能证明被上诉人一直居住在常熟市，被上诉人也未提供其实际住所地为常熟市的证据，故没有证据证明常熟市为本案合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《借款合同》产生纠纷，该合同明确约定：“如乙方未能按期归还借款及借款利息，甲方可以随时向常熟人民法院提起诉讼。”本案中，《借款合同》系双方当事人于2019年10月30日签订，而张凯元提供的非常熟籍居住证信息证明，其自2017年6月21日至2020年7月27日一直居住于常熟市，常熟市系与本案争议有实际联系地点的人民法院。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。张凯元作为案涉《借款合同》的甲方，向一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，蔡金良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年二月八日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保375号 申请保全人：闫家祥 被申请人：战兴国、薛秀玉 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调273号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人薛秀玉可供执行的财产4534.38元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调273号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月九日 书记员  郑 娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保123号   申请保全人：王吉贤，男，1962年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：赵春景，女，1974年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请保全人王吉贤与被保全人赵春景买卖合同纠纷财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324财保371号民事裁定，冻结被保全人燕鹏、赵春景名下账户存款47，696.6元。申请保全人王吉贤于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院已作出的（2020）新2324财保371号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保939号案对被保全人赵春景名下玛纳斯县农商银行账户内存款47，696.6元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 九 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2754号 申请执行人：江山市汇森小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330881076213213K，住所地浙江省江山市虎山街道中山路****。 法定代表人:王国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：衢州格林电气有限公司,统一社会信用代码：91330803778280517E，，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道** 法定代表人:姜有余，执行董事。 申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人衢州格林电气有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人衢州格林电气有限公司归还江山市汇森小额贷款有限公司借款本金10000000元并支付利息（按判决书确定的利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费77400元、诉讼费40900元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人衢州格林电气有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求衢州格林电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州格林电气有限公司逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州格林电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人衢州格林电气有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人衢州格林电气有限公司现已停止经营，暂未注销工商登记。暂未发现被执行人衢州格林电气有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州格林电气有限公司有拒不履行的行为，本院已对被执行人衢州格林电气有限公司的法定代表人姜有余采取了限制消费、限制出入境的执行措施，并将被执行人衢州格林电气有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州格林电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月四日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初959号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，总经理。被告：韩福杰，男，1961年12月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告韩福杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月八日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初95号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人程运文，男，1976年4月4日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省大余县，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)6号起诉书指控被告人程运文犯危险驾驶罪，本院于2021年1月20日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人程运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日10时许，被告人程运文酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车上路行驶，行驶至赣南大道赣州市南康区某某路段时，因操作不当摔倒在地，后路人报警，程运文在现场等候交警处理。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人程运文血液中乙醇含量为185.1ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月12日，被告人程运文经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金2500元。 上述事实，被告人程运文不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人刘某、赵某、陈某、廖某的证言；被告人程运文的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程运文醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程运文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年二月三日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更264号罪犯杨珍付，男，1977年7月2日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2019年2月27日作出（2019）黔0402刑初72号刑事判决，认定被告人杨珍付犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，于2019年4月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2021年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨珍付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2020年2月22日获1个表扬；2020年10月15日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨珍付服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨珍付减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执396号李杨朱国宝：申请执行人李杨与被执行人朱国宝房屋租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币1419.93元，其中押金人民币1100元，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，利息人民币144.52元，迟延履行期间的债务利息人民币75.41元。至此，李杨向本院申请执行的(2019)苏0591民初6845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执恢5号 申请执行人：覃国托，男，1973年10月1日出生，壮族，住广西环江毛男自治县。 申请执行人：韦秋菊，女，1973年11月16日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：张丽琴，男，1985年6月9日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人刘绍平、黄耐英与被执行人张丽琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二一年二月五日 书记员  黄汉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保347号申请保全人：姜元新，男，汉族，1971年4月25日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市××村××号。被保全人：郭永纲，男，汉族，1967年12月19日出生，住泰安市××村××号。被保全人：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××区××旅游经济开发区××路商业**楼。本院在保全申请保全人姜元新与被保全人董万勇、郭永纲、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款280万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初460号原告：滁州洁顺物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街****，统一社会信用代码91341124MA2TTNBAX0。法定代表人：於有圣，该公司执行董事。被告：陈培生，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告滁州洁顺物业服务有限公司诉被告陈培生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告滁州洁顺物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州洁顺物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州洁顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滁州洁顺物业服务有限公司负担。审 判 员 徐殿萍二〇二一年二月八日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监117号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：何先涛，男，1959年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：曹玉英，女，1960年1月20日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审原告孙庆强与原审被告何先涛、曹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）皖1323民初3275号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢437号 安徽和润科贸有限公司、合肥天健科技有限公司、孟勇： 关于本院执行的安徽和润科贸有限公司与合肥天健科技有限公司、孟勇买卖合同一案，现该案已按(2017)皖0111民初427号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初238号 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人武长奎，总经理。 委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告青岛市消防救援支队，，住所地青岛市市**金湖路** 法定代表人姜大宁，支队长。 委托代理人辛志彬，青岛市消防救援支队火灾调查科工作人员。 委托代理人杨立杰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告青岛市消防救援支队履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吕 骏 审 判 员  曲亚男 审 判 员  崔龙山 二〇二一年二月五日 法官助理  单 武 书 记 员  费立杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初911号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告：王祯，女，1992年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告王祯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年二月五日书记员  李昊榛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢300号杨文刚、刘英：本院在执行杨文刚与刘英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文刚依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16898号民事调解书于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款20000元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还给申请执行人杨文刚，本案执行费200元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初16898号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪发，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪允波，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人朱洪发因与被申请人汪允波民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终3071号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱洪发申请再审称，一、原审法院认定案件事实不清，申请人与被申请人之间不存在借贷法律关系，被申请人所述与客观事实不符。申请人给被申请人村庄修路，被申请人当时是村长，利辛县望疃镇政府法定代表人及分管干部、村干部共同协商，由申请人负责被申请人村庄村村通公路修建，当时修路合同是许献宇与镇政府签订合同，因原材料涨价，许献宇不干了，镇领导和村领导协调另加20000元，由申请人承包修路。被申请人当时任汪大村村长，村里所有事情都由被申请人负责，施工期间被申请人不提这20000元的事，申请人分两次给被申请人出具借条共计16000元，申请人不欠被申请人钱，被申请人反而欠申请人4000元，当时申请人不给这样打条，被申请人不会给申请人修路工程款20000元，当时打条是被逼无奈。二、一、二审判决适用法律错误。 本院经审查认为，原审经审理查明，朱洪发于2008年5月20日、2008年5月23日向汪允波借款本金6000元、10000元，双方约定月息1分5厘，并立下条据。借款本息至今未还。原审认为，朱洪发向汪允波两次借款本金合计16000元，属民间借贷。借贷双方约定的利率月息1分5厘，未超过年利率24％，不违反法律规定。朱洪发对案涉2008年5月20日和2008年5月23日两张借条（金额分别为6000元和10000元）的真实性不持异议，并认可是其本人出具。原审认定双方之间存在民间借贷关系并据此判决并无不当。在申请再审时，申请人并未提交新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱洪发的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年二月一日 书记员 田 甜
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初403号 原告：夏立地，男，1938年12月30日生,汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：夏斌，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省天长市。 原告夏立地与被告夏斌赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告夏立地于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏立地撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏立地负担。 审判员  江立龙 二〇二一年二月三日 书记员  胡清晨 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢423号申请执行人：赵金龙，男，1979年2月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人李某与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2784号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：张军谋，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区永清路**********v>法定代表人：游恺。被告：游恺，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告张军谋、武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司、游恺银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2021年1月27日，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉处理。本案案件受理费4,347元，减半收取计2,173.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  刘友芬二〇二一年二月五日书记员  陈怡如
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执异8号案外人：张兆风，男，汉族，1972年7月1日出生，住淮安市清江浦区。案外人：单建红，女，汉族，1972年4月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。原告：于峰，男，汉族，1981年1月15日出生，住淮安市淮安区。被告：张一红，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理于峰与张一红民间借贷纠纷一案中，案外人张兆风、单建红向本院提出书面异议。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年4月29日，本院对于峰诉张一红民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0891民初4333号民事判决：一、被告张一红于本判决生效之日起十日内向原告于峰偿还借款300000元及利息（从2018年10月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告张一红于本判决生效之日起十日内给付原告于峰律师费25000元；三、原告于峰对位于淮安市×××区××家园×区×号×室房屋享有抵押权，对该房屋折价、变卖或拍卖等所得价款在40万元限额内享有优先受偿权。案件受理费6125元，保全费2270元，公告费600元，由张一红负担。2018年11月12日、13日，本院根据于峰的申请，分别作出（2018）苏0891民初4333号民事裁定及协助执行通知书，查封张一红名下位于淮安市××区××家园××区××楼××室房屋。案外人张兆风、单建红提出异议称，2009年9月22日，案外人与吕某雨、张一红签订房屋买卖协议，将涉案房屋出售给案外人，案外人已支付全部房款，并一直居住使用至今。因吕某雨、张一红长期隐瞒已办理产权证的事实，导致涉案房屋没有过户给案外人。（2018）苏0891民初4333号民事判决已因于峰涉嫌犯罪被再审撤销，查封涉案房屋缺乏依据。请求：解除对淮安市××区××家园××区××楼××室房屋的查封。另查明，2009年9月22日，案外人张兆风（乙方）与吕某雨及被告张一红（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将淮安市××区××家园××区××楼××室约70平方房屋及地下车库×号的所有产权以12万元的价格卖给乙方。2009年10月14日，案外人张兆风付清上述房款，取得涉案房屋，未办理涉案房屋过户手续。2019年10月14日，本院作出（2019）苏0891民再25号民事裁定：撤销本院（2018）苏0891民初4333号民事判决书；二、驳回原审原告于峰的起诉。本院认为，本案争议焦点为：案外人购买涉案房屋的行为能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在法院查封涉案房屋前已和被告张一红及吕从雨签订涉案房屋买卖协议，支付全部价款，实际占有涉案房屋，虽然没有办理涉案房屋的过户登记手续，但并不是案外人自身原因造成，且涉案判决已经本院再审撤销。因此，案外人张兆风、单建红的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对淮安市××区××家园××区××楼××室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  武传飞人民陪审员  于新春二〇二一年二月八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行审9号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：蓝剑，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理申请执行人资兴市农业农村局诉被执行人蓝剑行政非诉执行前审查一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人资兴市农业农村局撤回执行申请。审判长 李 琼审判员 周阿鸧审判员 曹庚雄二〇二一年二月一日书记员 何冰鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初513号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：王正江，男，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告王正江金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日诉至本院，请求判令：一、被告王正江归还原告借款本金50000元，支付利息、复利1983.53元(计算至2020年8月6日)以及从2020年8月7日起至借款还清日止按约定计算的利息、复利、罚息，赔偿原告律师代理费损失3000元，暂合计54983.53元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年12月27日，原、被告签订小额信用贷款合约1份，合同约定：原告给予被告授信额度50000元，被告使用该借款额度的期限自申请日起至2021年12月21日止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率按同期同档次基准利率上浮115%确定，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；还款方式为按季付息，利随本清，每季末20日为结息日，次日为付息日；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因本合约项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）和其他合理费用，均由借款人承担。被告于2019年10月7日自助放款1500元，借款到期日为2021年12月21日，借款年利率为10.212499%；于2019年10月11日、2019年10月22日、2019年11月1日、2019年11月9日、2019年11月30日、2019年12月5日、2020年1月24日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月5日分别自助放款5000元、20000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元、2000元、1500元，到期日均为2021年12月21日，年利率均为10.2125%；于2020年3月12日自助放款1500元，到期日为2020年12月31日，年利率9.3525%。后被告未按期支付利息，故原告按约要求提前收回借款。截至2020年8月6日，被告欠借款本金50000元、利息、复利1983.53元。以上事实由小额信用贷款申请书及合约、自助放款回单、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款未按约支付利息，原告有权按约要求提前收回借款，被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正江归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息、复利1983.53元（计算至2020年8月6日）及从2020年8月7日起至借款还清日止按约定计算的利息、复利、罚息，并赔偿律师代理费损失 3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告王正江负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月一日 代书记员 程圆圆
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1824号之一申请执行人:张良,男,1977年9月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:徐小明,女,1964年9月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人张良与被执行人徐小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐小明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张良向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人徐小明支付申请执行人张良货款51256元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费541元。执行立案后，本院于同日向被执行人徐小明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐小明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐小明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐小明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年2月7日，本案尚未执行到位51256元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费541元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐小明有其他可供执行财产。本院已对被执行人徐小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1824号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年二月七日书记员  王 潇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3432号洪萍：你申请执行高红军、王红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计230524元。经本院立案受理，现已强制执行到位231971元，（其中，本金193000元，利息26951元，保全费500元，律师费3000元，案件受理费3979元，自2020年10月19日计算至2020年12月14日的利息4541元，共计231971元）至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0311民初6137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更125号罪犯樊金伟，男，1978年10月14日出生，汉族，黑龙江省海林市人，大学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2018年2月7日作出（2017）辽0204刑初239号刑事判决，以罪犯樊金伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币80000元。违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日被投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑。现刑期至2026年6月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊金伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯樊金伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯樊金伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯樊金伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月3日起至2025年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1151号 被执行人：刘再利，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：何明建，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化。户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，现住贵州省印江土家族苗族自治县。刘再利、何明建犯非法经营罪一案,本院作出(2020)黔0624刑100号刑事判决书发生法律效力后,本院刑事审判庭于2020年9月7日移送执行局执行。根据前述刑事判决：刘再利、何明建各自应缴纳罚金20万元（案件审理过程中，刘再利主动缴纳了罚金13万元）。刘再利、何明建作案用工具贵DU****号、闽DA****江铃全顺牌小货车；非法所得104900.05元；思南县公安局从莫天艳、杜克芬等人处扣押应付刘再利、何明建的货款455482元予以没收，上缴国库。思南县公安局扣押的吉庆鞭炮342件予以没收，由暂扣机关思南县公安局按规定销毁。本院立案受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书。 执行中，本院扣划了被执行人刘再利在印江土家族苗族自治县农村信用合作联社62177900011********账号内的存款27586元；冻结了何明建的银行的账户，账户内仅有零星存款。 本院已依法将闽DA****车移交铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司思南邵家桥分公司，2021年1月15日，铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司思南邵家桥分公司出具了报废机动车回收《证明》。本院查封了被执行人刘再利所有的福特小型普通客车一辆车牌号：贵DU****。本院于2021年1月4日10时至2021年1月5日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘再利名下的贵DU****江铃全顺牌小型普通客车一辆进行了公开拍卖。买受人龚进以最高价29743元拍卖成交。次日，买受人龚进已将拍卖款汇入我院指定账户。本院已于2021年1月6日将贵DU****车子交付给买受人龚进。 思南县公安局扣押的货款，由思南县公安局直接上缴国库。思南县公安局对扣押的吉庆鞭炮已于2021年1月15日销毁。 查封了被执行人何明建在湖南省浏阳市大瑶镇新城大道金富国际的房产,证号:湘(2019)浏阳市不动产权第000****号。因被执行人何明建尚在服刑，不宜强行处置。 本院已向被执行人刘再利、何明建发出限制消费令。同时将何明建纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二一年二月三日 书记员 刘 洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2171号之一 申请人:董玉颖，男，1985年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董锡广，男，1985年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:凌寒，男，1985年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董玉颖与被申请人苏文秀、董锡广、凌寒民间借贷纠纷一案，董玉颖于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏文秀、董锡广、凌寒价值125万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苏文秀、董锡广、凌寒价值125万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人董玉颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月三日 书记员  刘丽娟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更17号 罪犯张维第，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）川03刑初6号刑事判决，以被告人张维第犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。张维第不服提出上诉，于2018年3月2日经四川省高级人民法院以（2017）川刑终436号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张维第在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张维第减刑六个月。 检察机关审查认为，罪犯张维第符合减刑条件，但其系毒品再犯，且财产刑未履行，应从严掌握，建议在执行机关报请幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯张维第在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张维第在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系毒品再犯，财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张维第减刑四个月。 刑期执行至2031年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月十日 书 记 员  张雅范
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4342号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人彭启文,男,1975年03月15日出生,汉族，住所地浙江省玉环县，住所地浙江省玉环县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人彭启文为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行彭启文履行生效法律文书确定的债务44940元及自2019年8月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费495元、执行费581元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭启文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭启文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭启文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人彭启文所有的车牌号为浙ＫＸ××**、浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人彭启文在玉环启文木雕工艺品有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人彭启文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭启文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因双方正在协商中，申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年二月五日代书记员 陈丹红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1424号上诉人（原审原告）：张世凡，男,1958年11月15日出生，汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超平，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京京安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京永信达实业开发公司,住所地北京市西城区阜成门外大街**国侨宾馆**。法人代表人:王遵进,总经理。委托诉讼代理人：卞策，男，该公司员工。上诉人张世凡因与被上诉人永信达实业开发公司（下称永信达公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张世凡上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费用由永信达公司承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。我2007年11月至2009年8月与永信达公司存在劳动关系，但该公司2007年11月未给我缴纳社会保险，当年12月份才开始以1800元为基数为我缴纳社会保险。永信达公司既存在未按实际工资7592元为基数为我缴纳社会保险的情形，又存在未为我缴纳社会保险的事实，但一审法院未对未为我缴纳社会保险的事实予以认定。二、一审判决适用法律错误。根据劳动争议调解仲裁法第二条第四项，我与永信达公司发生的争议符合人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应对本案进行实体审理。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《北京市基本养老保险规定》第三十条，我有权要求永信达公司赔偿其因此给我基本养老保险待遇造成的损失，人民法院应予受理。永信达公司辩称，同意一审裁定，不同意张世凡的上诉请求。张世凡向一审法院起诉请求：永信达公司赔偿张世凡社会保险损失即养老保险损失和医疗保险损失，其中养老保险待遇损失192000元:（每月800元,共20年，2018年11月15日至2038年11月15日)；医疗保险损失72000元（每月300元,共20年，2018年11月15日至2038年11月15日)。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，张世凡以永信达公司未按实际工资基数缴纳社会保险为由要求赔偿其损失，属于劳动者认为在职期间用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低，要求用人单位赔偿的情形，该情形不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对张世凡的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回张世凡的起诉。本院认为，根据张世凡的诉讼请求和理由以及当庭陈述可知，本案系张世凡以永信达公司在双方劳动关系存续期间未按时以及未按实际工资基数缴纳社会保险为由导致其退休后养老金数额以及医疗保险待遇降低为由要求永信达公司赔偿其损失。双方之间的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回张世凡的起诉，并无不当，应予维持。张世凡的上诉请求，依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年二月八日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执异6号案外人:湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌中南一路**。法定代表人：张方驰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德江，系湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闰铎，系湖北智楚律师事务所律师。申请执行人：章新猛，男，1981年2月18日出生，汉族，湖北郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市柳林路黄花巷**法定代表人：陶刚，系该公司董事长。在本院执行章新猛与十堰轩洲房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司于2021年1月26日对本院执行十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县城关镇吴家巷金钻广场临街地面以下的地下室负一层（面积为1817.72平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司称：郧西县人民法院于2020年11月11日作出的（2019）鄂0322民初2368号生效判决中确认了我公司对十堰轩洲房地产开发有限公司金钻广场商住房建设工程的地下室负一层、负二层和商业房第一至第四层房屋和场地工程折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在工程款1053万元的范围内有优先受偿权【优先受偿的具体金额为：承办建设金钻广场工程款1053万元及利息（自2016年6月17日起暂计至付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）】。在章新猛与十堰轩洲房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，郧西县人民法院依据（2018）鄂0322执780号执行裁定对位于郧西县城关镇××广场临街地面以下××地下室××（面积为1817.72平方米）的执行损害我公司在（2019）鄂0322民初2368号生效判决中确认的优先受偿权。请求1.立即中止对（2018）鄂0322执780号执行裁定的执行；2.对案涉房产在工程款1053万元范围内由我公司优先受偿，若出现流拍，优先将案涉房产抵付给我公司。章新猛、十堰轩洲房地产开发有限公司未作陈述。本院审查查明：本院在执行章新猛与十堰轩洲房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年9月24日作出（2018）鄂0322执780号执行裁定书，裁定拍卖十堰轩洲房地产开发有限公司开发建设的位于郧西县城关镇××广场临街地面以下××地下室××（面积为1817.72平方米）。2021年1月26日，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司向本院提起执行异议，以其对案涉拍卖房屋享有优先受偿权为由，请求中止执行本院作出的（2018）鄂0322执780号执行裁定书的内容，并请求对案涉房产在工程款1053万元范围内优先受偿，若出现流拍，优先将案涉房产抵付给其公司。本院认为：建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能达到阻却执行的效果，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司以其对执行标的享有优先受偿权，请求中止对案涉房屋执行的理由不能成立。优先受偿权的行使，权利人应向执行实施部门提出，权利人通过执行异议程序，对执行标的物提出优先受偿请求，与阻却执行的执行异议制度设计目的相矛盾，若中止执行，优先受偿权在本案中将无从实现，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司关于对案涉房屋在工程款1053万元的范围内优先受偿，案涉房屋若流拍，优先将上述房产向其抵付的异议请求，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二一年二月七日书记员  李 镇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更56号罪犯张延春，男，1974年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽0214刑初149号刑事判决，以罪犯张延春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年12月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张延春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核积分300分。上述事实，有罪犯张延春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张延春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张延春减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月14日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初701号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市天心区尊佳烟酒商行，住所地长沙市天心区刘家冲北路**满庭芳**（中欣国际）一楼102西侧。经营者：徐艳球。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市天心区尊佳烟酒商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年二月七日法官助理余航书记员唐丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初144号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：宋立龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告宋立龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  王政启
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2021)苏1283民初464号 原告：冯虎，男，1987年8月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：宓涛，男，1996年8月24日出生，居民身份证号码不详，汉族，住浙江省嵊州市。 原告冯虎与被告宓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯虎于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯虎撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交）。 审判员  薛永江 二〇二一年二月二日 书记员  吕 佳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执异2号   异议人：吕贵彬，男，1958年5月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。   申请执行人：新疆海鸿建筑有限责任公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘广云，系该公司总经理。   被申请执行人：青河县皖鑫国际贸易有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区、1-29。   法定代表人：赵建军，系该公司总经理。   在本院执行申请执行人新疆海鸿建筑有限责任公司与被申请执行人青河县皖鑫国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吕贵彬对（2019）新4325执342号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人吕贵彬称，请求撤销（2019）新4325执324号执行裁定书中追加异议人为被执行人的相关内容；2、立即停止对异议人作出的全部执行措施。事实及理由：青河县皖鑫国际贸易有限公司成立于2016年8月16日，原发起人、股东、法定代表人为自然人刘福云，2017年7月2日，刘福云将股东、法定代表人转让给自然人吕贵彬（即本异议人）。2019年3月22日，新疆海鸿建筑有限责任公司因施工合同纠纷在贵院提起对申请人的民事诉讼，在诉讼过程中，2019年8月9日，青河县皖鑫国际贸易有限公司因经营需要，申请人将股东、法定代表人转让给自然人赵建军。2020年4月4日，青河县人民法院在执行过程中依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条裁定追加本异议人为被执行人，适用法律错误，且本案事实并不符合上述法律规定的情形。其次，青河县人民法院裁定追加被执行人的行为未履行公开听证程序也未告知利害关系人申请听证，违反法定程序。   本院查明，申请执行人新疆海鸿建筑有限责任公司于2019年11月22日向青河县人民法院申请强制执行，2019年12月6日，申请执行人新疆海鸿建筑有限责任公司向青河县人民法院申请追加异议人吕贵彬、被申请人赵建军为被执行人。青河县人民法院于2020年4月4日出具（2019）新4325执324号执行裁定书裁定：一、追加第三人吕贵彬、赵建军为本案被执行人；二、吕贵彬、赵建军在本裁定生效之日起向申请执行人新疆海鸿建筑有限责任公司清偿债务19456895.94元。   另查，被申请执行人青河县皖鑫国际贸易有限公司成立于2016年8月16日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），公司股东为刘福云，公司注册资本：6000万元，出资占比：100%，出资时间：2020年8月16日前。2017年7月27日公司股东由刘福云变更为异议人吕贵彬，出资6000万元，出资占比：100%。2019年8月9日，异议人吕贵彬与被申请人赵建军签订股份转让协议，约定：异议人吕贵彬将所持有（认缴）青河县皖鑫国际贸易有限公司100%的全部股份转让给赵建军，由于异议人吕贵彬是认缴的股权，故不向被申请人赵建军收取股权转让费用。同日，青河县皖鑫国际贸易有限公司由股东异议人吕贵彬变更为被申请人赵建军，出资6000万元，出资比例：100%。   本院认为，执行程序中变更和追加被执行人，必须遵守法定主义原则，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。本案中，在未确认被申请执行人青河县皖鑫国际贸易有限公司属性及明确追加被执行人的法定情形下，青河县人民法院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条的规定裁定追加吕贵彬等二人为被执行人，属于法律适用错误。异议人吕贵彬的异议成立。对异议人提出青河县人民法院裁定追加被执行人的行为未履行公开听证程序也未告知利害关系人申请听证，程序违法的异议事宜，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”，故对民事执行中变更、追加当事人是否应当公开听证并非法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：   撤销本院于2020年4月4日作出的（2019）新4325执324号执行裁定书。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   魏静审判员徐丽萍审判员沙吾列·喀马勒汗   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   王凌云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初745号原告：吴晓佳，女，1975年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：曹林。被告：天津市居福达物业服务有限公司，，住所地天津市武清区杨村街泉州南路和平里商用平房**法定代表人：周美燕。原告吴晓佳与被告天津市保障住房建设投资有限公司、天津市居福达物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告吴晓佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓佳撤回起诉处理。审判员  国艳二〇二一年二月四日书记员  张晟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终404号上诉人（原审原告）：江桂风，女，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县*******。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县*************。被上诉人（原审第三人）：谭宝明，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**********。上诉人江桂风因与被上诉人张志强、谭宝明确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江桂风于2021年1月18日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人江桂风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江桂风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人江桂风负担。上诉人江桂风向本院多预交的587元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月二日书记员 江海欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保225号申请人：罗雄。委托诉讼代理人：张琦，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：陈丽平。被申请人：杜定武。被申请人：杜鹃。被告：罗某。本院在审理申请人罗雄与被申请人陈丽平、杜定武、杜鹃、被告罗某分家析产纠纷一案中，罗雄向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款XXXXXXX元或查封、扣押价值相当的财产。国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为本次保全提供担保。经审查，罗雄的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽平、杜定武、杜鹃名下存款XXXXXXX元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费XXXXXX元，由罗雄负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年二月八日代理书记员  刘佳艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执108号 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、黄秋凤： 本院执行的广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请黄秋凤物业服务合同纠纷一案，经强制执行。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保334号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：李世富，男，汉族，1979年1月29日出生，住日照市××镇××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人李世富追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3820号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市领派壹号歌舞娱乐有限公司,住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA52FWP81D。法定代表人：张某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市领派壹号歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  欧惠萍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更489号罪犯杨浩宇，男，1988年1月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学文化，现于辽宁省。盘锦市兴隆台区人民法院于2017年11月22日作出(2017)辽1103刑初265号刑事判决，以被告人杨浩宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，继续追缴非法所得退返被害单位，不足部分责令杨浩宇赔偿被害单位经济损失。刑期自2016年12月9日起，至2024年3月8日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年9月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浩宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浩宇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5179号原告：薛白，女，汉族，生于1990年2月21日，住禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：訾亚磊，男，汉族，生于1979年3月11日，住禹州市。被告：牛晓阳，男，汉族，生于1991年4月19日，住禹州市。本院在审理原告薛白诉被告訾亚磊、牛晓阳案外人执行异议之诉一案过程中，原告薛白于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告薛白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告薛白撤回起诉。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  付燕克人民陪审员  朱国朝二〇二一年二月八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保176号申请保全人：山东领航新材料科技有限公司住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：李**，总经理。被保全人:北京宏兴建业装饰工程有限公司住所地：北京市密云区。法定代表人：李颖，经理兼执行董事。本院在（2021）鲁1523执保86号山东领航新材料科技有限公司与北京宏兴建业装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了北京宏兴建业装饰工程有限公司银行账户存款460000元。现本院已作出（2021）鲁1523财保60号之一裁定书，裁定解除对北京宏兴建业装饰工程有限公司银行账户存款460000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人北京宏兴建业装饰工程有限公司银行账户存款460000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月七日书记员  王双龙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初213号   原告：李某，公民身份号码×××，户籍地陕西省清涧县宽州，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：纪某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：纪某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告李某与被告纪某1、纪某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李某于2021年2月3日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，由原告李某负担。   审判员 李静   二〇二一年二月三日   书记员 薛斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执117号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执153号 申请执行人：林红彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王美英，女，1972年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林红彬与被执行人王美英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日向被执行人王美英发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。申请执行人林红彬自认收到被执行人王美英的执行款3000元。经执行调查，本院未发现被执行人王美英的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人王美英限制高消费。申请执行人林红彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年二月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2059号 申请执行人：马海斌，男，汉族，1987年9月5日出生，甘肃临洮县人，住临洮县。 被执行人：沈健，男，汉族，1974年2月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人马海斌与被执行人沈健劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月12日作出（2020）甘1124民初1029号民事判决书判决：“沈健于判决书发生法律效力后十日内给付马海斌劳务费20000元，案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由沈健负担。”判决书生效后，因被执行人沈健拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人马海斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈健发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人沈健未立即履行。执行中，经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、住房公积金进行查询，被执行人沈健名下无可供执行的财产，通过对其所在地财产调查，被执行人沈健无财产，且被执行人沈健下落不明，本院移送公安机关临控，因申请执行人申请本院依法对沈健采取限制高消费等强制措施，本院现已对其采取限制高消费。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人沈健可供执行的财产线索。现申请执行人马海斌的债权20150元（包括案件受理费）未能实现，且对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执2059号申请执行人马海斌与被执行人沈健劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二一年二月二日 书记员  辛 燚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保360号申请保全人：马昌，男，汉族，1989年10月6日出生，住宁阳县××镇××号。被保全人：宋德全，男，汉族，1966年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市××学院路师大××单元××室。本院在保全申请保全人马昌与被保全人宋德全建设工程分包合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月八日书记员  石向敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异11号 申请人（申请执行人）：杭州快抢车网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XEUU10，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：刘术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、吴心瑶，上海东座律师事务所律师。 被执行人：北京搬运工汽车科技有限公司，统一社会信用代码：91110105MA003KYUXF，住，住所地：北京市朝阳区立清路**院**楼**18F2-A02/div> 法定代表人：曹帅。 被执行人：北京信达万通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91110106335486786P，住，住所地：北京市丰台区卢沟桥南甲里**院**楼****/div> 法定代表人：郑海涛。 被执行人：曹帅，男，汉族，1988年8月21日出生，住湖北省邯郸市邱县。 第三人：孟庆彪，男，1986年6月3日出生,汉族，住北京市朝阳区。 第三人：深圳普城汽车投资有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EH1143J，住所地：，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（B）座**A083v> 法定代表人：陈婧。 第三人：贺好成，女，1951年1月17日出生,汉族，住天津市武清区。 本院在执行申请执行人杭州快抢车网络科技有限公司与被执行人北京搬运工汽车科技有限公司、北京信达万通汽车销售服务有限公司、曹帅买卖合同纠纷一案中，申请人杭州快抢车网络科技有限公司向本院提出申请，要求追加第三人孟庆彪、深圳普城汽车投资有限公司、贺好成为该案被执行人，并提供了被执行人北京搬运工汽车科技有限公司工商内档、（2018）浙0111民初5435号民事判决书、（2018）浙0111执5320号执行裁定书等材料作为证据。 本院查明： 1.申请执行人杭州快抢车网络科技有限公司与被执行人北京搬运工汽车科技有限公司、北京信达万通汽车销售服务有限公司、曹帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号为（2018）浙0111执5320号。2019年1月28日，因被执行人北京搬运工汽车科技有限公司、北京信达万通汽车销售服务有限公司、曹帅暂无财产可供执行，本院作出了（2018）浙0111执5320号之一执行裁定书终结本次执行程序。 2.根据2016年11月20日的公司章程记载，被执行人北京搬运工汽车科技有限公司股东为曹帅（出资数额600万元，出资时间2036年1月1日，出资方式货币）、孟庆彪（出资数额400万元，出资时间2036年1月1日，出资方式货币）。 3.2016年9月20日，孟庆彪（转让方）与北京玄铁科技有限公司（受让方）签订转让协议一份，载明：转让方同意将北京搬运工汽车科技有限公司中的股权400万元（人民币）转让给受让方；受让方同意接受转让方在北京搬运工汽车科技有限公司中的股权400万元（人民币）。 4.2017年5月20日，曹帅与深圳普城汽车投资有限公司就北京搬运工汽车科技有限公司达成出资转让协议，载明：曹帅愿意将北京搬运工汽车科技有限公司600万元货币出资转让给深圳普城汽车投资有限公司；深圳普城汽车投资有限公司愿意接收曹帅在北京搬运工汽车科技有限公司600万元货币出资。 5.根据2017年5月20日的公司章程记载，被执行人北京搬运工汽车科技有限公司股东为深圳普城汽车投资有限公司（出资数额600万元，出资时间2030年12月31日，出资方式货币）、北京玄铁科技有限公司（出资数额400万元，出资时间2030年12月31日，出资方式货币）。 6.2018年3月27日，北京玄铁科技有限公司（转让方）与贺好成（受让方）签订转让协议一份，载明：转让方同意将北京搬运工汽车科技有限公司中的股权400万元（人民币）转让给受让方；受让方同意接受转让方在北京搬运工汽车科技有限公司中的股权400万元（人民币）。 7.根据2018年4月18日的公司章程记载，被执行人北京搬运工汽车科技有限公司股东为深圳普城汽车投资有限公司（出资数额600万元，出资时间2046年2月2日，出资方式货币）、贺好成（出资数额400万元，出资时间2046年2月2日，出资方式货币）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定中“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”是指已届出资缴纳期限而未缴纳或未足额缴纳的股东，而不应包括出资认缴期未届满的股东。本案中，依据被执行人北京搬运工汽车科技有限公司的公司章程记载，现有两名股东深圳普城汽车投资有限公司、贺好成的认缴出资期限均为2046年2月2日前缴足，其出资认缴期均未届满，故本院对申请人要求追加深圳普城汽车投资有限公司、贺好成为被执行人申请不予支持。 另外,根据北京搬运工汽车科技有限公司的章程规定和登记备案的工商档案显示,北京搬运工汽车科技有限公司原股东孟庆彪认缴出资的时间亦为2036年1月1日,其在出资时间未到期之前转让股权不属于不履行出资义务即转让股权的情形。故申请执行人请求追加北京搬运工汽车科技有限公司原股东孟庆彪为本案被执行人的请求亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州快抢车网络科技有限公司要求追加孟庆彪、深圳普城汽车投资有限公司、贺好成为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年二月二日 代书记员 蔡柳平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2716号原告：林吉红，女，1970年7月7日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：常玉祥，住天津市津**。原告林吉红与被告常玉祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林吉红在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林吉红撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年二月五日书记员  马晴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更133号罪犯李响，男，1984年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）文中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李响犯抢劫罪、强奸罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（缴纳200元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月17日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年5月23日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次。狱内消费较低。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李响在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪、强奸罪两罪均被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李响减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2034年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1354号之一申请执行人：镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会，住所地江苏省镇江。法定代表人：沈诚,该居民委员会主任。被执行人：镇江永联酒店管理有限公司，住所地镇江（商贸中心）。法定代表人：倪艾迪举凌,该公司董事长。申请执行人镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会与被执行人镇江永联酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江永联酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付租金并交还占有申请执行人镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会房屋及设施的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。扣划了被执行人银行存款220909.5元，扣除执行费用后发放给申请执行人213820.5元。2021年2月3日申请执行人镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2020)苏1191民初58号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月五日书 记 员  汤 沛
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执831号本院于2020年8月5日受理申请执行人汝城县精工家具销售中心、朱优芬与被执行人何湘明买卖合同纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2019）湘1026民初1757号民事调解书，于2021年2月8日执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年二月八日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1185号 徐州众鑫混凝土有限公司、广汇建设工程管理（徐州）有限公司、胡永喜、江苏铭邸建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人徐州众鑫混凝土有限公司与广汇建设工程管理（徐州）有限公司、胡永喜、江苏铭邸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年9月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 执行完毕。 本案标的：2082523.80元； 已经实际执行到位的(种类、价值)：2001577.87元； 实际收取执行费：23225.24元； 现本案已结案，结案方式：当事人达成执行和解协议并履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保357号 申请保全人：孙飞 被申请人：东平县翔泰建材有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调260号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调260号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6971号上诉人（一审原告）贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路**。法定代表人王军，局长。委托代理人傅靖，国家税务总局工作人员。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人贺同万因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初416号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年6月9日，国家税务总局针对贺同万的行政复议申请作出税复驳字〔2020〕7号《国家税务总局驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项规定，受理行政复议申请的条件之一为“申请人与具体行政行为有利害关系”。本案中，申请人贺同万向被申请人国家税务总局宁波市税务局（以下简称宁波市税务局）提交检举是提供涉税违法行为线索给被申请人的行为，税务机关是否受理该检举并根据该检举对被检举人立案查处，以及如何对被检举人进行查处，均属于维护税收征管秩序的行为，与申请人自身的合法权益没有法律上的利害关系，申请人的行政复议申请不符合受理的条件。综上，根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项和《税务行政复议规则》第七十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回贺同万的行政复议申请。贺同万不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，并责令国家税务总局依法重新作出答复。一审法院经审理查明，2020年3月30日，贺同万通过宁波市税务局网站的官网平台提交举报信，举报称被举报人城博（宁波）置业有限公司以赊销方式出售不动产，虚构收款事实，按照赊销方式为贺同万开具与实际经营业务情况不符的51万元虚假发票（发票号码00185439）的行为违法。2020年4月10日，宁波市税务局针对贺同万的举报作出答复，答复主要内容为：对贺同万举报事项进行了认真审查，根据《税收违法行为检举管理办法》第十七条第三项的规定，决定不予受理。对贺同万及所检举的事项，举报中心将依照法律、行政法规相关规定严格保密。贺同万不服该答复内容，于2020年4月22日向国家税务总局提出行政复议申请，复议请求为：请求国家税务总局依法撤销宁波市税务局作出的上述答复，责令宁波市税务局履行法定职责，依法受理其举报事项并实施查处。同年4月23日，国家税务总局收到贺同万行政复议申请书及相应材料。2020年4月28日，国家税务总局作出行政复议答复通知书，要求宁波市税务局作出书面答复。同年5月8日，宁波市税务局作出答复并提交相应的证据材料。2020年6月9日，国家税务总局作出税复驳字〔2020〕7号《国家税务总局驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）并于同日向贺同万邮寄，贺同万于同年6月11日签收。贺同万收到被诉复议决定后不服，于2020年6月11日向一审法院提起行政诉讼。一审法院另查，贺同万曾向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，请求确认城博（宁波）置业有限公司为其开具的51万元销售不动产统一发票（发票号码00185439）无效。浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初3676号民事判决，驳回了贺同万的诉讼请求。贺同万不服该判决提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终1731号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，复议法实施条例第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议的条件之一。本案中，通过庭审以及对现有证据的审查，宁波市税务局对贺同万的举报事项是否查处，均不影响贺同万的权益，贺同万与宁波市税务局针对贺同万的举报作出答复之间没有利害关系，鉴于此，被诉复议决定驳回贺同万的行政复议申请并无不当。被诉复议决定履行了相关行政程序，程序合法，一审法院予以确认。综上，贺同万的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回原告贺同万的诉讼请求。贺同万不服一审判决，向本院提起上诉称，其与原行政行为及行政复议决定行为具有利害关系，一审法院不采信贺同万的证据4-9属于枉法裁判。故请求本院撤销一审判决及被诉复议决定。国家税务总局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议的条件之一。本案中，贺同万系认为宁波市税务局对其举报的处理结果违法提出的行政复议申请。但根据本案事实，生效民事判决已经驳回了贺同万要求确认其本次举报涉及发票无效的诉讼请求。在此情形下，宁波市税务局对贺同万的举报事项如何查处，均不影响贺同万的合法权益。贺同万与宁波市税务局的处理行为之间，没有法律上的利害关系，其提出的行政复议申请不符合上述法定受理条件，被诉复议决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。贺同万的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺同万负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更176号                                 罪犯宁文帝，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2017年7月25日             作出(2017)粤1391刑初36号刑事判决，以被告人宁文帝犯贩卖毒品             罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境。             宣判后，被告人宁文帝不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院             经过二审审理，于2017年12月4日作出(2017)粤13刑终465号刑事裁             定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年5月23日。             执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯宁文帝在服刑期间             确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，驱逐出境不变，并于             2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成             合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯宁文帝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月3至2020年9月             30日期间共获得表扬6次，剩余考核分81分。该犯于2019年10月             25日、2020年6月30日共缴纳罚金1600元。根据罪犯收支明细表，该             罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为             954.72元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑             建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯宁文帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考             虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁             判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                               9                                           中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国             刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如             下：             对罪犯宁文帝减去有期徒刑八个月，附加驱逐出境不变（刑期执             行至2021年9月23日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二一年二月五日             书 记 员 黎锦衬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2739号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永利，男，1962年11月2日出生，汉族，东城公安分局退休干警，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人王永利房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。王永利辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。王永利向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助王永利办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼410号房屋的产权过户登记手续.一审法院认定事实：2003年1月20日，出卖人晓松地产公司与买受人王永利签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼4层10号房屋，建筑面积共84.97平方米。双方同意回购房房价款合计33824元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王永利按照《东铁营危改2#楼入住结算清单》交纳了购房款33824元并依约支付了购房款、公共维修基金和印花税。此后，晓松地产公司因延期交房与王永利签订《东铁营危改一起延期交房支付违约金协议书》。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，王永利未取得房屋所有权证书。一审法院认为，王永利、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，王永利按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现王永利要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助王永利办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助王永利办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼410号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款且涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助王永利办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终92号上诉人（原审被告）：马晓彤，女，1993年11月12日出生，身份证住址江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1981年12月5日出生，身份证住址北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张彭，男，1982年8月10日出生，身份证住址北京市通州区。上诉人马晓彤因与被上诉人李娜、张彭赠与合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26785号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马晓彤于2021年1月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，马晓彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马晓彤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由马晓彤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年二月四日书记员 胡鸿远
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2021）新2824财保26号     申请人：张金华，男，1965年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：马金贵，男，1952年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人张金华于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金贵名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计100,000元进行冻结。申请人张金华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马金贵名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计100,000元，期限一年。   案件申请费1,020元，由申请人张金华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春    燕     二 〇 二 一 年 二 月 三 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏