wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1240号申请执行人：谢送喜，男，住茌平县。申请执行人：谢可峰，男，住茌平县。申请执行人：谢可祥，男，住茌平县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。被执行人：李道海，男，住高唐县。谢送喜、谢可峰、谢可祥与李道海、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款191820.70元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1300号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年七月二十九书记员  张 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民初347号原告陈宣育，男，汉族，1972年10月13日出生，现住兰州市城关区。委托代理人仲文频，甘肃中天律师事务所律师。被告郭玉顺，男，汉族，1966年9月10日出生，现住兰州市城关区。被告甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人刀吉仁青，系该公司总经理。本院在审理原告陈宣育诉被告郭玉顺、甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈宣育于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宣育的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宣育撤回起诉。案件受理费60100元，减半收取30050元，其余30050元退回原告陈宣育。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一六年七月六日书 记 员  孙学红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2720号原告贺俊。被告皮保军。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所律师。被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人袁李，总经理。委托代理人叶会，公司员工。委托代理人魏源，公司员工。原告贺俊诉被告皮保军、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贺俊向本院提交撤回对被告皮保军、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉申请。本院认为，原告贺俊的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺俊撤回对被告皮保军、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。本案受理费1875元,减半收取937.50元，由原告贺俊负担。审 判 员  朱辉杰二〇一六年七月二十五日代理书记员  宋 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初853号原告李某某。委托代理人孙雪、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告肖某某。原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙雪、李斐，被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于2012年打工时认识，2013年农历8月19日按乡俗举行了结婚仪式，2013年9月29日在武都区民政局领取了结婚证。婚后于2013年10月25日生育一子取名肖某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告对我不信任、不爱护，不关心，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子肖某甲由我抚养，被告承担抚养费。被告肖某某辩称：我不同意离婚。我与原告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但我希望两人继续好好生活，好好经营家庭，共同抚养孩子。经审理查明：原、被告双方于2012年认识，2013年农历8月19日按乡俗举行了结婚仪式，2013年9月29日在武都区民政局领取了结婚证。婚后于2013年10月25日生育一子取名肖某甲。双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，后因家庭琐事导致夫妻感情逐渐不和。现原告诉至法院请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子肖某甲由原告抚养，被告承担抚养费。庭审时，被告认为双方感情基础较好，有意与原告和好。以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关证据佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2013年9月29日在武都区民政局领取了结婚证，系合法夫妻。双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。原告起诉离婚，被告有意和好，充分说明夫妻感情并未彻底破裂。夫妻之间应相互忠诚，互谅互让，和睦相处，共同维护良好的婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持，现依照《中华人民共和国婚姻法第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告肖某某离婚。本案诉讼费用200元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  尹正吉二〇一六年七月六日书 记 员  周彦龙
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第144-3号申请执行人郑绍容。被执行人费正尧。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2752号民事判决书受理郑绍容申请执行费正尧离婚后财产纠纷一案，申请执行金额为补偿金30000元及利息，垫付的案件受理费550元，同时被执行人费正尧还应承担本案的执行费。执行中，当事人自行达成执行和解，由被执行人费正尧一次支付申请执行人郑绍容补偿金30000元（已履行完毕），余款申请执行人郑绍容自愿放弃，本案就此执行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，本案就此执行完毕，故对被执行人费正尧的房产查封措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人费正尧房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二○一六年月七月十二日书 记 员  罗 羽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特249号申请人柳大柳，女，1984年6月12日出生，汉族，住羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人柳大柳、威海世丽服装有限公司劳动报酬纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人柳大柳解除劳动合同经济补偿金人民币3000元；其他互不追究。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1606号罪犯李晋蒙，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）闸刑初字第1120号刑事判决，认定李晋蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晋蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李晋蒙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李晋蒙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李晋蒙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晋蒙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晋蒙减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月10日起至2019年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2776号原告：荣某，女，1994年11月14日出生，汉族，农民。委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。原告荣某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣某及委托代理人张朝明、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某诉称：原、被告是2013年9月份在阜南驾校柴集分校学习时相识，后同居生活。2015年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚，原告是受被告诱骗怀孕后违心与被告结婚，举行结婚仪式后被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件4页，证明原告及其女儿的身份信息；2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻。被告均无异议。被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。被告王某甲向本院提供身份证复印件1页，证明被告身份。原告无异议。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2013年9月份在阜南驾校柴集分校学习时相识相恋，2015年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，引起诉讼。本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告荣某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告荣某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  翟亚东二〇一六年七月二十八日书记员  姚 平（2016）皖1225民初2776号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第页
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1835号罪犯呼雄伟，男，1989年7月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年11月28日青海省西宁市城中区人民法院作出(2011)中刑初字第235号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯呼雄伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯呼雄伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯呼雄伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼雄伟减刑九个月（刑期至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4858号罪犯张兵，男，1989年1月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月十九日作出(2012)麒刑初字第151号刑事判决，以被告人张兵犯交通肇事、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处15000(已履行）。刑期自2011年12月21日起至2024年12月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张兵的考核结果，以罪犯张兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张兵系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月24日减刑后的刑期至2024年4月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1192号原告：刘敏，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：刘仕木，特别授权。被告：李显明，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，系中国农业发展银行宁国市支行工作人员。原告刘敏诉被告李显明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，本案在审理过程中，因被告李显明下落不明，且原告不能准确提供被告的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。本案的受理费300元，已减半收取150元，退还原告刘敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 戴 皓二〇一六年七月六日书记员 刘端正
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初372号原告：谢国元，男，1970年8月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：熊辉，男，1968年01月28日，住福建省清流县。原告谢国元诉被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国元到庭参加诉讼，被告熊辉经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢国元诉称，2013年7月8日，被告向原告借款人民币200000元（以下币种均同）用于资金周转，未约定借款期限，口头约定利息按月利率2%计算，同日，原告将200000元汇入被告的银行账户。2014年4月6日，被告出具借条给原告。此后，原告多次打电话给被告催要借款，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息132000元（暂算至2016年4月5日，此后利息按月利率2%另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告熊辉未作答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2013年7月8日，原告谢国元将200000元转入被告熊辉的银行账户。2014年4月6日，被告出具借条给原告，该借条载明“今向谢国元借到人民币贰拾万元整，即（200000）此据！借款人：熊辉2014.4.6”。以上事实，有原告谢国元的的陈述，有原告谢国元提供的银行转款单、借条各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊辉向原告谢国元借款200000元，有原告谢国元提供的银行转款单和借条为凭，借贷事实清楚、证据充分。双方当事人未约定借款期限，从借款之日至起诉之日已二年余，原告要求被告返还借款属于合理期限内，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请利息只能从起诉之日（2016年4月6日）起按年利率6%计算。被告熊辉经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告熊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国元借款本金200000元及利息(2016年4月6日至本判决确定的还款之日止，以200000元为本金，按年利率6%计算)。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，公告费600元，合计6880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖永德人民陪审员  张永顺人民陪审员  巫梅嫦二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐志军
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初594号原告:钱某某，女，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。被告:彭某甲，男，住安徽省池州市青阳县。原告钱某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵然独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人石金喜到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某诉称：2002年7月份，我与彭某甲经他人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女，取名彭某乙。2011年，因我单位距离自己父母家较近，遂经常居住在父母家，双方聚少离多，感情相对冷漠。有一次我生病，彭某甲在我父母家中翻阅我的病历，但其假装不知道，对我不闻不问，当我问及时，其以我不主动向其说明来搪塞，为此双方发生争吵。一次次的争吵中，我发现我与彭某甲性格完全不合，尤其是彭某甲一味偏袒其家人，只要我一谈到其家人问题，彭某甲立马生气，双方便开始争吵，每次争吵后，双方互不理睬，有时长达几个月。2012年10月份，我与彭某甲正式开始分居。2014年，我考虑到孩子问题，主动回家想与其和好，但彭某甲并没有和好的愿望。我回家后没几天，身份证、银行卡、钱包丢了，我想要彭某甲陪同回老家补办身份证，但其不愿意，并与我大吵，我再次感到彭某甲的无情，双方又一次分居。2015年10月份，我因舍不得孩子再次回家，不到一个月的时间，双方开始争吵，并分房居住，直到2016年1月份，我忍无可忍，双方分居生活至今。分居期间，双方无任何沟通和往来。综上所述，我与彭某甲双方性格不合，经常为琐事争吵并分居，现夫妻感情已经彻底破裂，双方夫妻关系名存实亡，为此，特诉至法院，请求判令准予我与彭某甲离婚，婚生女彭某乙随彭某甲生活，我每月支付抚养费500元，本案诉讼费由彭某甲承担。钱某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：一、身份证复印件一份，证明其系本案适格主体；二、结婚证一份，证明其与彭某甲系合法的夫妻关系。彭某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审举证，对钱某某提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院对此予以认定。经庭审举证，并结合当事人陈述，审理查明：XXXX年XX月XX日，钱某某与彭某甲在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日双方生育一女，取名彭某乙。现钱某某诉至法院，以其与彭某甲婚后性格不合，经常发生争吵，且双方多次分居，自2016年1月份，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，请求判令准予其与彭某甲离婚，婚生女彭某乙随彭某甲生活，其每月支付抚养费500元，本案诉讼费由彭某甲承担。本院认为：XXXX年XX月XX日，钱某某与彭某甲在青阳县民政局自愿登记结婚，XXXX年XX月XX日双方生育一女，取名彭某乙，足以说明双方的婚姻感情基础比较牢固。现钱某某诉至法院，请求判令准予其与彭某甲离婚，因其并未提供其与彭某甲夫妻感情确已完全破裂的证据，则钱某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中，加强沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，防止草率离婚，对钱某某的离婚请求，本院不予支持。彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告钱某某与被告彭某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  邵然二〇一六年七月二十六日书 记 员  张周附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0242行审7号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。负责人罗湛，该大队副大队长（主持工作）。委托代理人李勇，该大队工作人员。被执行人杨再贵，男，1983年5月25日生。申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO.1746818号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。被执行人于2015年10月23日07时38分驾驶渝HJ71**号轻型货车在G65包茂高速公路进城方向1943KM处（葡萄山隧道），被申请执行人查处实施了机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车的违法行为。同日，申请执行人适用简易程序依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定当场对被执行人作出NO.1746818号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以罚款200元，并决定对被执行人在收到本处罚决定书15日内不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人当场签收该处罚决定书。被执行人在法定期限内未履行处罚决定内容，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行其缴纳罚款的义务，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为：被执行人于2015年10月23日07时38分驾驶渝HJ71**号轻型货车在G65包茂高速公路进城方向1943KM处（葡萄山隧道），机动车发生故障，被执行人未按规定在故障车辆来车方向一百五十米以外摆放警示标志。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”。申请执行人作出的NO.1746818号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO.1746818号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 勇代理审判员 石 娟人民陪审员 石邦鲜二〇一六年七月二十六日书 记 员 王玮琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4571号罪犯张文昌，男,汉族，1992年9月18日出生于云南省马龙县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一五年八月三十一日作出(2015)马刑初字第61号刑事判决，以被告人张文昌犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年6月2日起至2016年8月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2015年9月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张文昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张文昌系累犯，现刑罚执行已达1年。罪犯张文昌在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张文昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3427刑初50号公诉机关宁南县人民检察院。被告人乃古某甲(绰号：乃古某乙)，男，彝族，1995年12月5日出生于四川省宁南县，小学文化，农民，住四川省宁南县。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月24日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。被告人阿什某甲（别名：阿什某乙），男，彝族，1969年7月8日出生于四川省宁南县，小学文化，农民，住四川省宁南县。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月24日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。被告人伍张某某，男，彝族，1993年9月5日出生于四川省宁南县，小学文化，农民，住四川省宁南县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月24日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人乃古某甲、阿什某甲、伍张某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人乃古某甲、阿什某甲、伍张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控：2016年2月17日22时许，被告人乃古某甲、阿什某甲、伍张某某和阿里某某（在逃）等人共谋后窜至宁南县跑马乡色格村4组，将失主洪某某停放于公路边的车牌号为川WBQ1**黑色轻骑铃木牌QS125-5A型摩托车，及失主何某某停放于公路边的车牌号为川WHU6**的黑色轻骑铃木牌QS110-C型摩托车盗走。经鉴定，两辆摩托车价值人民币8588元。公诉机关认为，被告人乃古某甲、阿什某甲、伍张某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。三被告人对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，车牌号为川WHU6**的黑色轻骑铃木牌QS110-C型摩托车已被追回并返还失主。上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的下列证据证实：受案登记表及回执；失主何某某、洪某某陈述；证人李某某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；凉山州价格认证中心凉认刑[2016]05号价格认定意见书；被盗摩托车的相关信息；领条；到案经过；三被告人的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乃古某甲、阿什某甲、伍张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，三被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；三被告人自愿认罪，可以从轻处罚；被盗摩托车已被追回一辆并返还失主，可对三被告人酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：一、被告人乃古某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止）二、被告人阿什某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止）三、被告人伍张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  张 涛二〇一六年七月十三日书记员  陈 丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4783号罪犯岳仕兵，男，1979年4月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出(2011)昭中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人岳仕兵犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岳仕兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十一月十五日作出(2011)云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日起至2034年1月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯岳仕兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯岳仕兵的考核结果，以罪犯岳仕兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯岳仕兵系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2034年1月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯岳仕兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳仕兵减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2033年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1373号原告杨文海，男，1954年11月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托代理人黄瑜，男，广西政大律师事务所律师。被告汤献忠，男，1968年10月19日出生，汉族，广州市人，现住钦州市高新技术开发区曙光园。被告广西盛和电子科技股份有限公司，住所地：钦州市高新技术开发区曙光园C1-2标准厂房法定代表人：汤献忠，董事长。原告杨文海诉被告汤献忠、广西盛和电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文海的代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告汤献忠、广西盛和电子科技股份有限公司（以下简称盛和公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文海诉称，原告与被告汤献忠是朋友关系，被告一是被告盛和公司的法定代表人。2014年12月，两被告向原告借款200000元用于被告盛和公司的经营。收到借款后，原告多次催收，但两被告一直没有归还。2016午4月5日，两被告向原告出具一张《欠据》，对前述借款予以确认，并承诺在2016年4月底一次性还清，否则按银行同期贷款利率的四倍计付利息。然而，两被告并未履行承诺，被告汤献忠仅于2016牟4月19日偿还50000元、4月21日偿还50000元，尚欠100000元本金至今未还。两被告作为共同借款人应履行还款承诺，依法偿还尚欠的借款本金。同时，由于两被告已逾期还款，根据约定两被告还应承担借款利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍分段计算，从借款之日计至款项还清之日止。为此诉至法院请求判令1、两被告偿还借本金100000元；2、被告支付利息56353.3元（利息计算方法：按中国人民银行一至三年期贷款利率四倍分段计算，其中2015年1月1日至2016年4月18日的计息本金为200000元，2016年4月19日至4月20日的计息本金为150000元，2016年4月21日至借款还清之日止的计算本金为100000元，现暂计至2016年5月20日止）；3、诉讼费用由两被告承担。被告汤献忠、盛和公司在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。经审理查明，原告与被告汤献忠是朋友关系，被告汤献忠是被告盛和公司的法定代表人。2014年12月，两被告向原告借款200000元用于被告盛和公司的经营。收到借款后，原告多次催收，但两被告一直没有归还。2016午4月5日，两被告向原告出具一张《欠据》，对前述借款予以确认，并承诺在2016年4月底一次性还清，否则按银行同期贷款利率的四倍计付利息。然而，两被告并未履行承诺，被告汤献忠仅于2016牟4月19日偿还50000元、4月21日偿还50000元，尚欠100000元本金至今未还。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠据、银行卡交易明细、工商公示信息等证据予以证实。本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告主张两被告支付利息56353.3元不符合法律的规定，本院不予支持。因双只约定逾期利息，所以利息的计算应自被告逾期还款之日起计算。原告与被告约定的还款期限为2016年4月30日前，即利息计算方法：以100000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2016年5月1日起计至还清本息之日止）。对原告主张两被告偿还本金100000元，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤献忠、广西盛和电子科技股份有限公司共同偿还给原告杨文海借款本金100000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2016年5月1日起计至还清本息之日止）；二、驳回原告杨文海的其他诉讼请求。本案受理费3450元，减半收取计1725元，诉讼财产保全保函费1600元，财产保全费782元，共4107元，由被告汤献忠、广西盛和电子科技股份有限公司共同负担2626元，由原告杨文海负担1481元。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宪尚二〇一六年七月二十九日书记员  周 民
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1089号原告张国泰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王乐松（系原告姨夫），汉族、山东省招远市人，住招远市。被告王忠良，男，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市。被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。负责人郭小龙，经理。委托代理人徐磊，该公司职工。原告张国泰与被告王忠良、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国泰的委托代理人王乐松、被告王忠良、被告保险公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国泰诉称，2014年7月5日8时30分许，被告王忠良驾驶鲁DXXX**号轿车由西向东行驶至招远市公安驾校路口在非机动车道掉头时，与顺行的张国泰驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，张国泰承担事故的次要责任、王忠良承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并负担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加到259851.9元。被告王忠良在庭审中辩称，肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业三者险20万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有限期内，原告的损失应该由被告保险公司赔偿，事故发生后已为原告垫付了30000元及施救费60元。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险20万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有限期内，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年7月5日8时30分许，被告王忠良驾驶鲁DXXX**号轿车由西向东行驶至招远市公安驾校路口在非机动车道掉头时，与顺行的张国泰驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，张国泰承担事故的次要责任、王忠良承担事故的主要责任。原告张国泰受伤后到烟台市烟台山医院共计住院85天，共花医疗费200569.12元。诊断为：右小腿开放性损伤、小腿水平多神经损伤、小腿水平血管损伤。2016年5月18日，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出[2016]临鉴字第469号司法鉴定意见书，结论为：张国泰因交通事故致右小腿开放性损伤、小腿水平多神经损伤构成10级伤残。误工时间为240日、伤后护理期为120日。原告交纳鉴定费2800元。另查明，被告王忠良驾驶的鲁DXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。。又查明，原告张国泰系城镇居民，肇事前在山东招金地质勘查有限公司上班，月工资平均2870.1元。2015年度山东省城镇居民人均纯收入分别为31545元，2014年招远市护工日工资为50元。2016年3月24日，原告张国泰以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司请求对原告的用药合理性进行鉴定，2016年7月9日，经双方共同选择，由本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出[2016]临鉴字第715号司法鉴定意见书，结论为：张国泰因交通事故致伤后住院治疗，住院期间治疗费用符合伤情、伤程所需，费用合理。保险公司交纳鉴定费2600元。原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、工资表及停发工资证明、工资流水账、护理人员工资表及停发工资证明、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王忠良驾驶的轿车与原告张国泰驾驶的摩托车相撞，交警部门认定原告张国泰承担事故的次要责任、被告王忠良承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王忠良驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告张国泰在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因被告王忠良投保商业三者险，根据双方在商业险中的约定，该损失由保险公司承担70%的赔偿责任为宜。原告请求精神损害抚慰金2000元，因原告受伤较重，住院时间过长，而伤残等级较低，该请求应予支持。本次交通事故给原告张国泰造成的合理损失为：医疗费200569.12元、住院伙食补助费510元（30元/天85天）、交通费酌情考虑1500元、残疾赔偿金63090元（31545元/年20年10%）、护理费6000元（1500元/月÷30天120天）、误工费22960.8元（2870.1元/月÷30天240天）、鉴定费2800元、停车费180元、施救费60元、精神损害赔偿2000元，以上合计299669.92元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿108410.8元（医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、交通费1500元、护理费6000元、误工费22960.8元、施救费60元、精神损害赔偿2000元、鉴定费2800元），余款191259.12元以由被告保险公司赔偿70%即133881.38元，因此保险公司共应赔偿原告张国泰242292.18元（108410.8元+133881.38元），王忠良已支付原告张国泰30060元，未提起反诉，本案不予合并审理。再次鉴定费2600元，由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后30日内赔偿原告张国泰经济损失242292.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，由原告张国泰负担1175元，由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担4934元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振峰二〇一六年七月二十七日书记员  徐志应
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3937号罪犯宋贤枚，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年8月5日作出（2014）穗花法刑初字第851号刑事判决，认定被告人宋贤枚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋贤枚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宋贤枚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋贤枚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋贤枚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋贤枚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年12月9日起至2024年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年七月八日书记员  卢婧玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执998号申请执行人：湖北省汉华泰建筑器材有限公司，住所地武汉市武昌区南湖都市桃园一期1栋1单元6—7层1室。法定代表人：周燕，总经理。被执行人：十堰市南北置业有限公司，住所地十堰市矛箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终543号民事调解书及本院（2015）鄂武昌民初字第02060号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人十堰市南北置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北省汉华泰建筑器材有限公司租赁费853433.22元；二、支付申请执行人湖北省汉华泰建筑器材有限公司维修费13864.50元、滞纳金30万；三、返还申请执行人湖北省汉华泰建筑器材有限公司租赁物资0.3米加长杆867只，轮扣横杆0.9米698根，轮扣横杆1.2米473根，轮扣立杆1.3米156根，轮扣立杆1.9米193根，轮扣立杆2.5米297根，并一次性支付上述租赁物资返还前的租赁费15000元。若不能返还，则由被执行人十堰市南北置业有限公司赔偿申请执行人湖北省汉华泰建筑器材有限公司租赁损失费94999.96元，并支付迟延履行期间的债务利息16764.5元（从2016年4月23日计算至2016年7月6日止，以1277297.68元为计算基数，按日万分之一点七五计算）；四、承担本案件受理费7405.5元,保全费5000元，执行费18143元，以上款项共计1324610.68元。但被执行人十堰市南北置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰市南北置业有限公司银行存款1324610.68元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年七月六日书记员  何政涛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初704号原告：汪某某，1979年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。现住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：叶培，法律援助中心律师。（一般代理）被告：曹某某，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告汪某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告汪某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汪某某美撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告汪某某负担。审判员  张晓燕二〇一六年七月二十八日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。某某某
吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉76民终36号上诉人（原审被告）：付君，女，汉族，1968年9月11日出生，个体工商户，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告）：姚凌云，女，汉族，1978年8月3日出生，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：路宝虎，男，汉族，1973年2月12日出生，无职业，住吉林省抚松县。系姚凌云之夫。上诉人付君因房屋租赁合同纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付君、被上诉人姚凌云的委托代理人路宝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年至2013年8月期间，付君租用姚凌云所有的位于抚松县松江河镇参花小区4号楼1号门市房经营欧普照明专卖店。双方于2010年8月1日、2012年8月1日分别签订了房屋租赁合同，约定由付君承担租赁期内取暖费。2013年8月1日租赁合同履行完毕后，姚凌云发现付君拖欠了2010年至2011年、2012年至2013年两个取暖期的取暖费合计6788元，多次催促付君缴纳无果，于2016年4月22日向抚松天合热力有限公司交纳拖欠的取暖费6788元。姚凌云诉至原审法院，请求判令付君给付拖欠的取暖费6788元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：双方签订的房屋租赁合同合法有效，付君应履行租赁期内承担承租房屋取暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方约定，在租赁期间，承租人付君承担取暖费用，付君应按照约定及时、全额交纳。而付君未按约定履行，则需承担违约责任。根据该法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现姚凌云已向供热单位交纳付君承租期间拖欠的取暖费6788元，对其请求付君承担违约责任的主张予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：付君于判决生效后立即给付姚凌云取暖费6788元。案件受理费50元，减半收取25元，姚凌云自负3元，付君负担22元。付君不服原审判决，上诉称：一是付君已经用租赁房屋内的装修物（隔断、柜等）抵顶拖欠的取暖费。因供热不达标，付君及租赁房屋附近的其他业主准备找供热单位交涉减免取暖费事宜，期间供热单位也通知过姚凌云欠费事宜，姚凌云曾找付君询问过，故其对欠费一事知情。在租赁房屋到期时，付君向姚凌云的丈夫路宝虎表示房屋内装修物不拆除，用来抵顶拖欠的取暖费，对方表示同意后付君将房屋钥匙返还，此后，姚凌云又将此房屋租给他人使用。二是一审开庭时付君忘记开庭时间未参加法庭审理，一审法院对本案没有进行调解直接判决不妥。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回姚凌云的诉讼请求。姚凌云辩称：一是供热单位通知过姚凌云欠费事宜及姚凌云为此曾找过付君的事实不存在。二是姚凌云已提前告知租赁合同不续期，没有同意用装修物抵顶取暖费。三是因付君拖欠取暖费导致后来的租房户不能交纳取暖费、供热单位欲收取滞纳金，给姚凌云造成了损失。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：双方在房屋租赁合同到期时并未达成付君用租赁房屋内的装修物抵顶拖欠姚凌云取暖费的协议。付君主张双方已经达成此项协议，对此其应承担举证责任，但其没有提供证据对其主张的该事实予以证实，且对方对其主张的事实不予认可。另付君在原审时经原审法院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并依法做出判决程序正当、合法。双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同约定的义务，故付君应给付姚凌云房屋租赁期间的取暖费6788元。综上，付君不能提供证据证明其上诉主张，其应承担举证不能的责任。付君的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付君负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 群审 判 员  蒲 素代理审判员  李春玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯 秀
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3788号申请执行人杭州金地香湖房地产开发有限公司被执行人郑帅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04616号，依法向被执行人郑帅发出执行通知书，责令被执行人郑帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑帅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年七月二十日书记员  朱剑英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异140号申请人佛山市高明浩兴物业有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江路483号301。法定代表人陆友忠。申请执行人佛山市科能锅炉制造有限公司，住所地佛山市南海区丹灶桂丹路南沙滘工业区。法定代表人唐铭坤。申请执行人佛山市恒新贸易有限公司，住所地佛山市同华东二路4号二楼。法定代表人梁伟文。被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。法定代表人康国钊。关于（2012）佛顺法执字第2730号申请执行人佛山市科能锅炉制造有限公司（以下简称科能公司）、佛山市恒新贸易有限公司（以下简称恒新公司）申请执行被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司（以下简称南方公司）合同纠纷一案，在执行过程中，申请人佛山市高明浩兴物业有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2011）南法民二初字第835号民事判决书、（2011）佛中法民二终字第581号民事判决书、《物权、债权转让协议》、《物权、债权转让通知书》及被执行人南方公司出具的《回执》等证据。本院经审查查明，关于科能公司、恒新公司与南方公司合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2011）南法民二初字第835号民事判决书及佛山市中级人民法院（2011）佛中法民二终字第581号民事判决书已经发生法律效力，判决解除科能公司、恒新公司与南方公司签订的《合作方案》和《定型机燃煤锅炉“合作方案”补充协议》；确认科能公司、恒新公司是安装在南方公司内的型号为YLW3500MA的一台套300万大卡卧式燃煤有机载体热油锅炉及其所有附机、管道材料、导热油等配套装置的所有权人；科能公司、恒新公司应自行到南方公司内拆除型号为YLW3500MA的一台套300万大卡卧式燃煤有机载体热油锅炉及其所有附机、管道材料、导热油等配套装置，南方公司必须协助；南方公司应向科能公司、恒新公司支付热能费59994.4元及有关利息；一审案件受理费2821.59元，由南方公司负担。因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2012）佛顺法执字第2730号。2014年11月20日，申请执行人科能公司、恒新公司与申请人佛山市高明浩兴物业有限公司签订《物权、债权转让协议》，约定将上述生效判决项下的物权和债权转让给佛山市高明浩兴物业有限公司；同日，被执行人南方公司出具《回执》知悉上述转让事实。另，在本案审查过程中，两申请执行人确认上述生效判决项下的锅炉及配套装置已从南方公司内拆除并移交申请人占有。本院认为，上述转让协议系申请执行人科能公司、恒新公司与申请人佛山市高明浩兴物业有限公司的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人佛山市高明浩兴物业有限公司因此取得上述生效判决确定的尚未清偿部分的债权。申请人佛山市高明浩兴物业有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2012）佛顺法执字第2730号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人佛山市高明浩兴物业有限公司为本院（2012）佛顺法执字第2730号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人佛山市高明浩兴物业有限公司承继。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年七月二十九日书记员  尤惠霜
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初542号原告：彭新刚，男，1972年9月5日生，汉族，XX县XX镇XX村XX组人，农民。被告：赵居民，男，54岁，汉族，XX县XXX镇XX村人，职工。本院在审理原告彭新刚与被告赵居民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭新刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  杜彦昌二〇一六年七月十一日书记员  张晓东
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初872号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘茂，男，1992年4月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，2011年5月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年5月11日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]812号起诉书指控被告人刘茂犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月22日左右的一天24时许，被告人刘茂在重庆市北部新区xx花园x号xx幢x单元主卧室内，容留李某某、田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年4月27日15时许，被告人刘茂在重庆市北部新区xx花园x号xx幢x单元次卧室内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年4月27日18时许，被告人刘茂在重庆市北部新区xx花园x号xx幢x单元次卧室内，容留田某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年4月28日21时30分许，公安机关接群众举报，民警到此将被告人刘茂捉获，并查获用于吸毒的玻璃瓶等物。被告人刘茂到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书及刑满释放证明书；到案经过；提取笔录、扣押物品清单；辨认笔录、现场指认笔录及照片；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；证人李某某、田某、刘某甲的证言；被告人刘茂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘茂多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘茂到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年2月8日止，已折抵先行羁押的2日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对公安机关扣押的玻璃瓶等吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 涛二〇一六年七月十二日书记员 宋思琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1330号上诉人（原审原告）江苏金鹏建筑工程有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇义塘路安乐新村15-6号。法定代表人王维军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王桂济，居民。委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。上诉人江苏金鹏建筑工程有限公司因与被上诉人王桂济劳动争议纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏金鹏建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人江苏金鹏建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年七月十四日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执355号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区康宁街25号。法定代表人周喜国，系该行行长。被执行人倪延雄，男，1958年11月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区泉兴路139号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1533号民事调解书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与倪延勇金融借款合同纠纷一案中，执行标的额4.6696万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执355号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一六年七月七日书 记 员  殷海云
西宁铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）青8601刑初3号公诉机关西宁铁路运输检察院。被告人于某某，男，1972年10月29日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无业。1998年1月因吸食毒品被劳动教养二年；2005年4月因吸食毒品被劳动教养三年；2014年6月因吸食毒品被强制戒毒二年。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被西宁铁路公安处刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于青海省互助县看守所。西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2016]第3号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员周泰文出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁铁路运输检察院指控：1.2014年6月10日15时许，被告人于某某在青藏铁路公司西宁客运段三楼乘务科办公室内盗窃被害人唐某手机（HTC牌，型号：ONE’S）1部。销赃后得赃款人民币250元，赃款已挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1400元。2.2014年6月11日11时许，被告人于某某在青藏铁路公司西宁车务段四楼党群工作办公室内盗窃被害人于某手机（魅族牌，型号：MX3，32G）1部。销赃后得赃款人民币500元，赃款已挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1900元。次日，被告人于某某再次来到西宁客运段伺机行窃时被该段职工抓获并报警。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料；归案情况说明；被害人陈述；辨认笔录；西宁市价格认证中心价格鉴定结论；被告人供述；证人证言及刑事照片等证据证实，事实清楚、证据充分,足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人于某某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；另被告人于某某因吸食毒品多次被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭宝禄二〇一六年七月二十日书记员  王营民附：本案中定罪量刑援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物的，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执17号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人曾德鸿，副行长。被执行人巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区。法定代表人高亚恒，总经理。被执行人鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。法定代表人刘振昊，总经理。被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。法定代表人白二青，总经理。被执行人高亚恒，男，1982年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人裴茜，女，1987年8月25日出生，汉族，现住址同上，系高亚恒妻子。被执行人巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。法定代表人高亚恒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二初字第13号民事判决书及中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封高亚恒所有的位于北京市朝阳区四季星河中街2号院3号楼10层3单元1101房屋一套。查封期限为三年（2016年7月13日至2019年7月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭文亮审判员  王琦琳审判员  陈国辉二〇一六年七月十二日书记员  田中秋
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3028号原告：路某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：叶某甲，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告路某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路某诉称：原被告于2006年5月相识并恋爱，2014年1月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2014年2月6日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于被告不关心原告及孩子，没有责任感，且原被告常因家庭经济问题产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女叶某乙，由被告负担抚养费，夫妻共同债务由被告偿还，并由被告负担本案诉讼费用。被告叶某甲辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。查明：原被告于2006年5月相识并恋爱，2014年1月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2014年2月6日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿叶某乙。本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告路某对被告叶某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈永雷二〇一六年七月十四日书记员  于忠鼎提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初77号原告轩素玲，女，1963年8月6日生，汉族，农民。委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。被告焦运生，男，1960年8月28日生，汉族，农民。委托代理人卢国兴，农民。原告轩素玲为与被告焦运生排除妨害纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告轩素玲及其委托代理人许从仁，被告焦运生及其委托代理人卢国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩素玲诉称，原告的土地与被告之兄焦运田的宅基地南北相邻，原告的土地居南，焦运田的宅基地居北。原告的丈夫刘玉振生前于2009年6月22日与焦运田等达成了协议，之后该宗土地即由原告方管理使用。2015年7月被告将砖块及其他杂物堆放在原告管理使用的该宗土地上，原告要求被告予以清除，但是被告拒绝清除。后经村委及河集乡司法所多次调解无效。现原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害，立即清除堆放在原告管理使用的该宗土地之上的砖块及树枝。被告焦运生辩称，没有将砖块及树枝堆放在原告管理使用的土地上，被告不存在侵权的事实。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：被告焦运生堆放砖块和树枝的行为是否侵犯了原告的权利。原、被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、现场照片2张，证明被告将砖块及树枝堆放在原告管理使用的土地上的事实；2、河集乡人民调解委员会的人民调解协议书1份，证明涉案土地在河集乡人民调解委员会主持调解下达成了协议，约定涉案土地归原告管理使用；3、合同书1份，证明涉案土地原来归刘某管理使用，后刘某将该涉案土地出租给原告的丈夫刘玉（雨）振管理使用；4、河集乡刘浩阳村民委员会以及河集乡河集南村村民委员会的2份证明，证明该涉案土地归刘雨振管理使用；5、证人刘某的出庭证言，证明刘某与刘雨振签订合同书的情况及该宗涉案土地曾经的管理使用状况。经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点所举证据均有异议，对于证据1，认为仅从照片不能认定砖块及树枝堆放在涉案土地上；对证据2，因协议一方当事人焦张氏未在该协议上签名或者捺印，协议应为无效，且焦张氏已经向睢县人民法院提起确认2009年6月22日经河集乡人民调解委员会调解达成的该协议无效的诉讼；对证据3，该合同书无签订时间，且合同书中涉及的土地也不是涉案土地；对证据4，河集乡刘浩阳村民委员会与河集乡河集南村村民委员会的证明均与涉案土地无关；对证据5，认为证人刘某应当出具其对合同书中涉及的土地拥有管理使用权的证书。本院认为，原告所举证据1不能证明砖块及树枝堆放在原告管理使用的土地上，故被告的抗辩理由成立，对该证据不予采信：对证据2，因该人民调解协议已经（2016）豫1422民初151号民事判决书确认为无效，且该判决已生效，故对该证据不予采信：对证据3，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信；对证据4，关于土地的权属应当由有权机关颁发的权利证书作为证明，故对该证据不予采信；对证据5，证人所证是其与刘玉振签订合同书的情况及合同书中涉及的土地状况，与本案具有一定的关联性，对其证据效力部分采信。被告方针对本案焦点未向本院提交证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：涉案土地位于河集乡自河集南村至叉王村的道路东侧，北邻焦自动（焦运田之子），南邻坑，东邻坑。在该宗土地南端堆放有砖块及树枝。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告认为被告侵犯了其对涉案土地进行管理使用的权利，但原告举证不足以证明其对涉案土地拥有有效的管理使用权，该涉案土地的权属尚不明确，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求于法无据，���院不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告轩素玲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李广福审判员  丁兴魁审判员  赵长永二〇一六年七月四日书记员  刘 威
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执79号申请执行人刘贵增，男，44岁。被执行人邹纯凯，男，43岁。本院在执行刘贵增申请执行邹纯凯民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）友民商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘贵增于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海斌二〇一六年七月十五日书记员  李明珺
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1139号申请执行人冯孝成，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人宁德市祥云建筑材料有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人付洪水，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林彩生，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人尧爱妃，女，1966年4月9日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人冯孝成与被执行人宁德市祥云建筑材料有限公司（以下简称祥云公司）、付洪水、林彩生、尧爱妃房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2182号民事判决书已发生法律效力。权利人冯孝成于2016年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，该案涉及租赁合同引发的民事行为和租金等纠纷，且案情复杂，处置难度大，处置存在困难等诸多原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2182号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初913号原告隆尧县农村信用合作联社。地址：隆尧县西环西侧。组织机构代码证号：××。法定代表人赵书芳，该社理事长。委托代理人杨占国，该单位职工。被告籍士锋。被告崔存格。被告籍立兵。被告籍士方。原告隆尧县农村信用合作联社与被告籍士锋、崔存格、籍立兵、籍士方借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘玉志二〇一六年七月二十七日书记员  刘远芳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终945号上诉人（原审被告）黄陵县李章河二矿。住所地：黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。法定代表人赵东良，该矿经理。上诉人（原审被告）黄陵县平安煤业有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。法定代表人赵东良，该煤业公司经理。上诉人（原审被告）元新理，男，1962年10月14日出生。三上诉人共同委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟昌水，男，畲族，1964年1月17日出生。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。上诉人黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限责任公司、元新理因合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限责任公司法定代表人赵东良及三上诉人的委托代理人孟延生，被上诉人钟昌水及委托代理人张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:原告钟昌水以温州第二井巷工程公司名义，于2011年1月1日与黄陵县李章河二矿签订了《安全生产承包合同》。同年7月1日，又以温州第二井巷工程公司名义与被告黄陵县平安煤业有限责任公司签订了《施工合同书》。合同对双方的权利、义务及施工进程及结算等均做了约定，合同履行至2012年2、3月份，三被告单方解除了与原告的合同。2012年4月26日，原告钟昌水与被告黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限责任公司的实际投资经营人元新理以及被告黄陵县平安煤业有限责任公司时任总经理秦仁义、原任温州第二井巷工程公司驻黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限责任公司的项目部经理孙才立通过座谈纪要的形式，对原告施工的工程进行结算，双方达成协议并签字确认：1、被告黄陵县李章河二矿一次性给原告机械、设备、材料、库存材料及未结算的工程款、人员工资共计300万元；2、被告黄陵县平安煤业有限责任公司一次性给原告机械、设备、材料、库存材料及未结算的工程款、人员工资共计270万元；3、各被告退还原告承包风险抵押金黄陵县李章河二矿100万元，黄陵县平安煤业有限责任公司100万元，黄陵县平安煤业有限责任公司质保金70万元，各项费用共计840万元。2013年1月20日，被告以承兑汇票及转账的形式向原告支付了600万元，余款240万元经原告多次索要，被告一直推诿躲避尚未支付。现原告诉至法院，要求：1、各被告支付原告煤矿生产承包合同风险抵押金和质保金等共计240万元；2、案件受理费由本案三被告承担。一审法院认为：三被告将工程发包给原告钟昌水，在单方解除与原告的合同后，双方以座谈会议纪要的形式对原告的施工工程进行结算，并达成被告给付原告机械设备、材料、工程款、质保金、风险抵押金等共计840万元的协议，该协议系双方真实意思表示，各方当事人应依约履行。被告黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限公司、元新里支付了原告600万元后，余款240万元未予支付，被告应承担向原告钟昌水支付剩余240万款项的义务；被告以原告工程质量存在问题、原告未依约完成工程量，双方结算时对未完成工程量一并结算为由拒绝履行付款义务，其抗辩理由既无证据佐证，也与诚信原则相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄陵县李章河二矿、被告黄陵县平安煤业有限公司、被告元新里于本判决生效之日起三十日内支付原告钟昌水机械设备、材料、工程款、质保金、风险抵押金等款项共计240万元。案件受理费26000元，由被告黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限公司、元新里负担。宣判后，黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限责任公司、元新理不服一审判决，向本院提起上诉。请求:1、依法撤销黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00558号民事判决书改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人作为原告主体不适格，应依法驳回其诉讼请求；2、被上诉人将上诉人元新理作为被告，无任何法律依据，被告主体不适格；3、被上诉人起诉已超过诉讼时效期间；4、一审法院审理超出被上诉人诉讼请求；5、被上诉人起诉挂靠，一审法院依法认定以公司名义，均与本案事实不符，就一审的错误认定应认定为无效合同，且由于工程质量不合格，应依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。钟昌水答辩称:1、答辩人的原告主体资格适格；2、被答辩人元新理为答辩人二煤矿的实际投资（实际控制）人，其被告主体适格；3、本案答辩人的诉讼未超过法定的诉讼时效期间；4、一审判决不存在超请求判决的问题；5、答辩人有权要求被答辩人支付工程款及退还风险抵押金和质保金。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，各方当事人的诉讼主体均适格。被上诉人钟昌水作为实际施工人有权独立请求相对方支付工程款并退还风险抵押金和质保金。合同解除后，双方以座谈会议纪要的形式对被上诉人钟昌水的施工工程进行结算，并达成由上诉人给付被上诉人机械设备、材料、工程款、质保金、风险抵押金等共计840万元的协议，该协议系双方真实意思表示，各方当事人应依约履行。上诉人前期已支付被上诉人600万元，被上诉人请求上诉人支付余款240万元应当予以支持。另，上诉人在二审期间提出的诉讼时效问题以及申请鉴定的问题，因其在一审期间均未提出，故本院对此请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年七月二十七日书记员  李 惠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保932号申请人韩金涛。被申请人张文清。被申请人郑世昌，成年。申请人韩金涛与被申请人张文清、郑世昌的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人张文清所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张文清所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年七月四日代书记员 路雪菲
辽宁省黑山县人民法院民 事 确 认 决 定 书（2016）辽0726民特27号申请人李某，男，1974年5月1日生，汉族，个体，现住鞍山市。申请人鄢某某，女，1969年12月20日生，汉族，农民，现住黑山县。申请人李某、鄢某某因买卖合同纠纷一案，于2016年7月2日经黑山县绕阳河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、鄢某某于2016年12月31日前给付李某饲料款5000元，余款2984元于2017年6月31日前给付李某。二、其他无争议本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  谢萌二〇一六年七月二十日书 记 员  刘洋
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0422执445号张治强：陈永华与你劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖0422民初711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永华于2016年6月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、给付陈永华报酬70000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费875元、本案执行费963元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一六年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200联系人：杨法官联系电话：0564-402****
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0724刑初148号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。2016年4月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月6日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]98号起诉书、[2016]4号补充起诉决定书，指控被告人孙某甲犯盗窃罪，先后于2016年4月11日、5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年9月某日下午，被告人孙某甲至本县汤沟镇汤沟村六组侍亚建家，入户窃得钱包一只，内有人民币900元。2.2015年11月19日14时许，被告人孙某甲至本县汤沟镇连五村七组孙某乙家，窃得自行车一辆。3.2015年11月26日16时许，被告人孙某甲至本县汤沟镇连五村“宏运服装厂”一楼大厅，窃得电动自行车一辆，价值人民币1720元。4.2015年11月27日19时许，被告人孙某甲至本县汤沟镇香韵街“金冠数码电器”门市，窃得钱包一只。5.2015年12月31日16时许，被告人孙某甲至本县孟兴庄镇孟兴庄村六组马某家，在实施盗窃时被当场抓获。6、2016年3月中旬某夜，被告人孙某甲同汤某（另案处理）至本县汤沟镇汤沟村六组李某乙家，入户窃取海信液晶电视机一台（价值人民币3160元）及项链两条、硬币10元。案发后，被告人孙某甲已及时返还或退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍亚建、孙某乙、倪某、孙某丙、马某、李某乙陈述，证人汤某、王某、李某甲、支某证言，部分现场监控视频，涉案物品价格鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物5790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第5起盗窃犯罪过程中，被告人孙某甲因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李义春人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年七月十二日书 记 员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1882号罪犯周伟涛，男，1977年8月26日生，汉族，曾因犯盗窃罪，于2007年3月15日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期间自2007年3月26日起至2012年3月25日止。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院2012年9月27日作出了（2012）登刑初字第387号刑事判决，认定罪犯周伟涛犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元，撤销缓刑后合并。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币20000元）。刑期自2012年4月12日至2017年12月19日止。判决生效后，于2012年10月18日交付新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周伟涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2012年3月17日凌晨零时许至3时许和4月4日凌晨1时至3时许，周伟涛驾车分别至登封市及登封市市区，用砖头将停放在路边的汽车玻璃砸烂，将被害人刘某等5人车内存放的现金、笔记本电脑等财物盗走，共价值人民币46410元。经鉴定，周伟涛为病理性偷窃，系限制刑事能力责任能力人。案发后，周伟涛分别退赔李某等14名被害人经济损失51100元，并取得上述被害人的谅解。2014年11月7日又缴纳罚金人民币20000元。罪犯周伟涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周伟涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟涛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一六年七月二十九日书 记 员  王雅婷
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执45号本院在执行过程中，被执行人刘春兰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘春兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书��2016）苏0106民初5315号原告凌家龙，男，汉族，1952年12月28日生，江苏省典当行业协会会长。被告丁成钢，男，汉族，1958年9月11日生。委托代理人杜文轩，江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司办公室主任。委托代理人何继康，江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司法务部主任。被告程波，男，汉族，1961年4月18日生。委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。原告凌家龙诉被告丁成钢、程波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告凌家龙、被告丁成钢的委托代理人杜文轩、何继康、被告程波的委托代理人潘家喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌家龙诉称，原告与两被告系朋友关系。2012年10月，因丁成钢需要资金向原告借款，原告遂与两被告签订了借款合同，约定丁成钢向原告借款50万元，借款期限自2012年10月19日至2013年4月18日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付，程波承担连带担保责任至本息还清为止。合同签订当日，原告汇款50万元至丁成钢账户。借款到期后，两被告未能还款，经原告多次催要，丁成钢于2015年8月20日出具承诺书一份，承诺于2015年12月26日前还清本息，但至今为止，两被告仍未能偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告丁成钢返还原告借款本金50万元并按年利率24%支付自2012年10月19日起至偿还之日止的利息；2、被告丁成钢支付违约金10万元；3、被告程波对上述借款本金、利息和违约金承担连带担保责任。被告丁成钢辩称，借款50万元是事实，但已还款20万元应予扣除，经计算，至2016年5月还剩余本金39.34万元，利息25.97万元未偿还；原告要求支付违约金违反法律规定。综上，请求法院依法判决。被告程波辩称，丁成钢借款程波提供担保是事实，但丁成钢已归还部分本金和利息；原告主张支付违约金没有法律依据；原告在担保期限内没有向程波主张还款，故程波的担保责任已超过担保期限，不应再承担担保责任。综上，请求法院驳回原告对被告程波的诉讼请求。经审理查明，2012年10月19日，凌家龙作为出借人，丁成钢作为借款人，程波作为担保人签订借款合同一份，约定：丁成钢向凌家龙借款50万元，借款期限自2012年10月19日起至2013年4月18日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付；如不能按期还款，按借款总额的20%支付违约金；程波承担连带担保责任至本息还清时止。当日，凌家龙汇款50万元至丁成钢的银行账户。收到借款后，丁成钢为还本付息数次汇款至凌家龙银行账户，分别是2012年11月26日汇款2.5万元，2013年1月14日汇款2.5万元，2013年3月15日汇款5万元，2013年7月6日汇款2.5万元，2013年8月31日汇款7.5万元。2015年8月20日，丁成钢向凌家龙出具承诺书一份，承诺在2015年12月26日前还清本息，但未能兑现承诺。庭审中，凌家龙陈述借款到期后，其多次找丁成钢和程波还款，丁成钢陈述凌家龙找过程波，每次凌家龙到单位找他，他都会联系程波商谈还款事宜。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、汇款凭证、承诺书，被告丁成钢提供的还款凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌家龙与被告丁成钢之间有关借贷50万元的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告丁成钢应按约履行还款义务，现��逾期未履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告丁成钢还本付息的诉讼请求予以支持，但对于被告丁成钢已归还的部分款项，应予扣除。按年利率24%计算，借款人支付的超过年利率24%部分的款项冲抵本息，截止2016年5月18日，被告丁成钢尚欠原告本金39.34万元、利息25.97万元，合计65.31万元。出借人主张的利息和违约金总计不得超过以年利率24%计算的数额，故原告再行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告程波的保证责任是否超过保证期限，被告丁成钢陈述其和原告均多次找过程波商谈还款事宜，与原告的陈述一致，故被告程波的保证责任不能免除，被告程波应对丁成钢的上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、���中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下：一、被告丁成钢于本判决生效之日起十日内返还原告凌家龙借款本金39.34万元，并支付截止2016年5月18日的尚欠利息25.97万元，以及自2016年5月19日起至实际偿还之日止的利息（以39.34万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告程波对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告凌家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担1750元，两被告负担5150元（此款原告已预交，两被告于给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王素平二〇一六年七月十四日见习书记员  王玉荣
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初142号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人罗福利。二○一四年十一月十七日因涉嫌盗窃犯罪被判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。2016年5月9日，因涉嫌盗窃犯罪被新邵县公安局刑事拘留，同年5月18日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人罗福利犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人罗福利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年3月28日凌晨两点左右，被告人罗福利用树棒撬开邵阳北站“高铁超市”的玻璃门，进入该超市盗取了蓝芙蓉王牌（软盒）香烟一条、黄盒芙蓉王香烟一条、中华牌香烟（硬盒）一条及白沙牌“和天下”香烟四包，经鉴定，该被盗物品价值1500元整。罗福利在新邵县酿溪镇新汽车站附近的“碗约”饭店做过事，熟悉该饭店结构，2016年4月13日凌晨1时许，罗福利头戴一塑料袋，从饭店与隔壁电影院中间过道采取爬墙入室的方式进入饭店实施盗窃，盗得两瓶茅台酒以及四条软装芙蓉王香烟，得手后原路返回时又盗走厨房一把菜刀。2016年4月17日，罗福利利用头戴塑料袋采取同样的方式再次爬窗进入该饭店，但因上次饭店被盗后安装了防盗窗，罗福利返回找来一把梅花起子撬开防盗窗，爬进二楼后到达饭店一楼吧台，盗得该饭店一些酒水及白瓜果。经鉴定，该两次被盗物品价值总计4090元。上述事实，被告人罗福利在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、监控视频截图、刑事判决书（复印件）、户籍资料等书证，证人曾某、刘某、彭某、陈某、孙某、谢某、侯某的证言，被告人罗福利的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗福利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罗福利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗福利到案后，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。罗福利系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对罗福利适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗福利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一六年七月一日代理书记员  彭 霄
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初1116号原告：王某某，女。被告：尹某甲，男。原告王某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，农历2001年1月举行结婚仪式，2001年5月2日补办结婚登记手续。2002年4月13日生育长子，取名尹某乙，2007年2月6日生育次子，取名尹某丙，2010年6月11日生育三子，取名尹某丁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。被告不务正业，嗜财成性，为此两人经常发生争执，被告还对原告实施家暴。原告于2015年9月10日向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院作出不准离婚的判决。但原、被告的关系并没有得到改善，双方仍继续分居生活。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子尹某乙、尹某丙、尹某丁由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告家庭成员关系及婚生子尹某乙、尹某丙、尹某丁的出生日期。3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年5月21日在界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；4、界首市人民法院（2015）界民一初字第01794号民事判决书，证明原告于2015年9月10日向界首市人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚的事实。被告尹某甲辩称：其不同意与原告离婚。被告尹某甲未向本院提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，农历2001年1月举行结婚仪式，2001年5月2日补办结婚登记手续。2002年4月13日生育长子，取名尹某乙，2007年2月6日生育次子，取名尹某丙，2010年6月11日生育三子，取名尹某丁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且双方性格差异较大，婚后二人因生活琐事经常生气。原告于2015年9月10日向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院作出不准离婚的判决。另查明，原、被告婚生子尹某乙、尹某丙、尹某丁一直随被告尹某甲生活、学习。上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）界民一初字第01794号民事判决书、尹某乙的询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告于2015年9月10日向向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院作出不准离婚的判决。但自判决发生法律效力后，夫妻关系仍无法得到有效改善，致使原告王某某再次提起离婚诉讼。表明原、被告的夫妻关系已无继续维持的必要，夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告王某某此次要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，考虑到婚生子尹某乙、尹某丙、尹某丁一直随被告尹某甲生活、学习，如改变居住、学习环境有可能影响其正常成长，因此婚生子尹某乙、尹某丙、尹某丁由被告尹某甲继续抚养为宜。婚生子尹某乙、尹某丙、尹某丁虽由被告抚养，原告王某某作为母亲，对婚生子尹某乙、尹某丙、尹某丁亦有抚养、教育义务，应承担相应抚养费用。抚养费用酌情按照每月300元计算，婚生长子尹某乙距年满十八周岁尚有45个月，婚生次子尹某丙距年满十八周岁尚有103个月，婚生三子尹某丁距年满十八周岁尚有143个月，原告王某某应承担抚养费共计87300元（300元／月×291月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告尹某甲离婚；婚生长子尹永涛、婚生次子尹铁军、婚生三子尹奥军由被告尹某甲抚养，原告王某某承担抚养费87300元，于本判决生效后十日内给付7300元，于2016年12月31日给付10000元，于2017年12月31日给付20000元，于2018年12月31日前给付20000元，于2019年12月31日前给付20000元，于2020年12月31日前给付10000元；驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 应 铭二〇一六年七月二十一日书 记 员 高秀宾附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2018号原告：刘某某，女，汉族，1979年9月17日生。被告：张某某，男，汉族，1978年4月26日生。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担��审判员 彭 洋二〇一六年七月二十六日书记员 任晓娜