wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初538号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘某。近亲属刚某，系被告人刘某母亲。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检未刑诉［2016］25号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，建议适用简易程��。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人刘某及其近亲属刚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日凌晨1时许，被告人刘某和罗某、周某、张某（以上三人均已判刑）等人发现有人在宿迁市宿城区夜色菲比酒吧舞台上持刀闹事，随即刘某、张某、周某、罗某到酒吧门口的金杯面包车上拿刀、鱼叉等械具，与闹事一方发生争执并打斗，其中被告人刘某持鱼叉，打斗中其所持鱼叉被对方夺走，后双方被人拉开，结束打斗。上述事实，有经庭审质证的被告人刘某的供述，证人张某、郭某、周某、罗某等人的证言笔录，到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、同案犯刑事判决书、监控录像，被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据��实，足以认定。本院认为，被告人刘某与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人刘某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人刘某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款���规定，判决如下：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵春秀人民陪审员  左云祥人民陪审员  朱万凝二〇一六年七月二十六日书 记 员  侍智敏第3页/共3页
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2991号原告:徐某，居民。被告：韩某，居民。本院在审理原告徐某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  姜允明二〇一六年七月二十四日书记员  陈 双
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1027号原告袁某某，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省泸州市纳溪区。被告李某某，女，汉族，生于1975年1月24日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁某某负担。代理审判员  王娜二〇一六年七月十二日书 记 员  唐繁
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执44号丁水英、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：本院受理申请执行人丁水英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效（2015）临民一初字第633号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。二〇一六年七月七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4423号罪犯张勇，男,汉族，1985年9月9日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月二十六日以被告人张勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，在刑罚执行期间发现漏罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出(2009)曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元、没收财产人民币60000元（刑期自2007年9月17日起至2027年9月16日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十四日作出(2009)云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张勇现刑罚执行已达8年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2025年1月16日止。罪犯张勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初632号公诉机关平湖市人民检察院。被告人舒在龙，男，1945年2月23日生，公民身份号码3304221945********，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，原系平湖市超翔针织有限公司门卫，户籍地浙江省平湖市新埭镇旧埭村舒家庄7号。因本案，于2016年4月21日被平湖市公安局取保候审。辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检未检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人舒在龙犯猥亵儿童罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人舒在龙及辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日晚，被告人舒在龙在平湖市新埭镇超翔针织有限公司门卫室，采用让被害人袁某某（2009年5月生）手摸生殖器的方式，对被害人袁某某进行猥亵。另查明，案发时被害人袁某某未满十四周岁。上述犯罪事实，被告人舒在龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、门诊病历、现场勘查笔录、案发现场照片、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒在龙采用让他人手摸生殖器的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人舒在龙猥亵不满十四周岁的儿童，应当从重处罚。被告人舒在龙在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害人家属对被告人舒在龙的行为表示谅解，也可酌情对被告人舒在龙从轻处罚，并可对被告人舒在龙适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人舒在龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人舒在龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晓人民陪审员 金 兰人民陪审员 蒋锡麟二〇一六年七月二十九日书 记 员 林媛媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2547号罪犯李崇杰，别名葱头，男，1995年7月2日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）张刑初字第10号刑事判决，以被告人李崇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李崇杰在服刑期间，于2014年1月27日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李崇杰减去有期徒刑二年（减刑后，刑期自2010年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1509号原告陈某某，女，1992年2月13日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般代理。被告罗某某，男，1991年11月10日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人吴中彦、卢婷，江西冠城律师事务所律师，一般代理。原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。代理审判员 李 莉二〇一六年七月七日代书 记员 朱爱华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）台民初字第839号原告龙某。被告孟某。原告龙某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙某诉称，2008年，原、被告双方经人介绍相识。年月日在台儿庄区民政局登记结婚，2011年按照旧俗举行婚礼。年月日，生育一长子取名孟昕，年月日生育次子取名孟新镕。因婚前感情基础一般，婚后因琐事产生矛盾，被告对原告实施过家庭暴力，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求：1.依法判令原被告双方离婚。2.请求法院依法判令次子孟新镕由原告抚养，长子孟昕由被告抚养，各自承担抚养费。3.诉讼费用由被告承担。被告孟某既未出庭应诉亦未提供答辩。经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，于年月日在台儿庄区民政局登记结婚。年月日，生育长子取名孟昕，年月日生育次子取名孟新镕。结婚之初夫妻感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵。以上事实有原告龙某提交的台儿庄区民政局出具的结婚登记证复印件一份以及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，原告龙某与被告孟某婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后常因琐事发生争吵，导致感情不和，主要是由于双方之间缺乏沟通、交流所致。只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间还是有和好可能的。原告表示被告对其实施过家庭暴力，致使双方感情破裂，因未向本庭提交证据予以证实，本院不予认可。故对于原告龙某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告龙某与被告孟某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  董兴旺二〇一六年七月十五日书记员  张 策
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8249号原告杨明贤。被告ＸＸ。原告杨明贤诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨明贤的起诉。案件受理费2057元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年七月二十八日书记员  郭宗宽
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1098号原告：刘亚英。被告：齐少平。原告刘亚英与被告齐少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员牟长青独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘亚英、被告齐少平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚英诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月6日被告以需资金周转需要资金为由向原告借款10000元，并给原告打了一张书面借条。当时口头承诺三五天就还，但被告未按承诺的期限还款。原告多次催要，被告总以无钱为由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元。被告齐少平辩称，2014年11月6日我是借了原告10000元，但是我没有说几天还，我已经还了原告2000元，现在还剩余8000元未还。庭审中，原、被告围绕着被告是否应偿还原告借款本金10000元的事实及法律依据的焦点问题进行了举证。就焦点问题，原告刘亚英为证明自己的主张，提交2014年11月6日齐少平打的借条一张，用于证明被告向原告借款人民币10000元，借条的内容全是被告写的。被告齐少平质证后表示认可，借条所有的内容都是本人书写。经本院审查后认为，被告齐少平对2014年11月6日借条无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年11月6日被告齐少平向原告刘亚英借款10000元。经原告催要，至今尚未偿还。本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告催告，被告应予偿还借款10000元。被告主张已偿还原告借款2000元，无证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告齐少平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亚英借款人民币10000元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告齐少平负担。如果被告齐少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  牟长青二〇一六年七月七日书记员  陈 静
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审166号申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。法定代表人王友兴，局长。被申请执行人大冶民兴锻造设备制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇。法定代表人王礼权。申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日对被申请执行人大冶民兴锻造设备制造有限公司违反劳动保障法律、法规、规章一案作出的冶人社罚字（2015）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年11月30日，申请执行人接到举报投诉被申请执行人拖欠职工工资。经申请人核实，被申请执行人存在拖欠职工工资的违法行为。2015年12月2日，申请执行人向被申请执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请执行人在2015年12月7日前支付被申请执行人单位职工工资。2015年12月18日，申请执行人向被申请执行人下达劳动保障行政处罚事先告知书，责令被申请执行人支付王加庆、胡青山等19名职工工资232330.4元，并处以20000.00元罚款。2015年12月21日，申请执行人作出行政处罚决定书，责令被申请执行人支付19名职工工资256897.40元，并处以20000.00元罚款。该行政处罚决定书于2015年12月31日送达被申请执行人，被申请执行人逾期未办理缴纳手续。申请执行人则于2016年2月23日向被执行人下达了冶人社罚催告字（2016）03号《劳动保障监察强制执行催告书》，告知被执行人在受到催告书后十天内主动履行冶人社罚字（2015）19号行政处罚义务，否则将申请人民法院强制执行。被执行人逾期不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）19号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）19号行政处罚决定书第二、第三项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  曹云花人民陪审员  皮建军二〇一六年七月二十六日书 记 员  石 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6851号申请执行人深圳市丰收研磨材料有限公司。被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一六年七月十五日书记员  刘赐恒
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执108号申请执行人郭思庆，住所地肇东市。被执行人辛秀清，地址肇东市。被执行人李艳民，地址肇东市。被执行人李键，地址肇东市。郭思庆与辛秀清、李艳民、李键民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年12月25日作出的(2015)肇商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛秀清、李艳民、李键没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭思庆于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息298000.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辛秀清、李艳民、李键的财产进行了查证，现三被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人辛秀清、李艳民、李键目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭思庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛秀清、李艳民、李键新的财产线索，申请执行人郭思庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年七月二十九日书记员 黎作山
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1318号原告：柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司。法定代表人：祝世宇，董事长。委托代理人：王金莲，女，1976年6月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇，代理权限为特别代理。原告诉称，原被告双方合作饲养肉食鸡，原告提供雏料，被告提供场地饲养，由于被告资金短缺，原告借给被告5万元作为购买设备、玉米款，当时约定，被告每养一批鸡，原告扣回借款1万元，被告只养了三批鸡，故尚欠2万元。本院认为，人民法院提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司的告诉。一审案件受理费150元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘淑宏二〇一六年七月十日书记员  贺 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第457号申请执行人福建康奥钢结构网架有限公司，住所地：福州市晋安区福新中路。法定代表人杨波，总经理。被执行人福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。法定代表人林建雄，董事长。申请执行人福建康奥钢结构网架有限公司与被执行人福建省润达融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2425号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建省润达融资担保有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人保证金166.67万元及利息。本院在执行中，于2014年3月20日向被执行人福建省润达融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款545100元，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年11月8日作出的（2013）鼓民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 敏执行员 刘备战执行员 王 振二〇一六年七月十五日书记员 陈 衍
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初123号原告李某。委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师，一般授权代理。被告周某。被告江西九江长途汽车运输集团有限公司星子县出租汽车服务部。负责人于崇跃，总经理。委托代理人宋森林，该公司经理，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司星子营销服务部。负责人蔡建平，经理，委托代理人陈梦婷，该公司职员，特别授权代理。原告李某与被告周某、江西九江长途汽车运输集团有限公司星子县出租车汽车服务部、中国大地财产保险股份有限公司星子营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李平峰、万克，被告周某，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司星子县出租汽车服务部的委托代理人宋森林及被告中国大地财产保险股份有限公司星子营销服务部委托代理人陈梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告周某赔偿原告李某各项损失共计人民币94768.17元。2、要求被告江西九江长途汽车运输集团有限公司星子县出租车汽车服务部对上述赔偿款项承担连带责任。3、要求被告中国大地财产保险股份有限公司星子营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称：1、车辆购买了保险，由保险公司按规定赔付。2、被告先行垫付的医疗费要求保险公司赔偿。被告江西九江长途汽车运输集团有限公司星子县出租车汽车服务部辩称：1、车辆挂靠在公司名下，但根据协议是被告周某对外承担责任。2、车辆购买了保险，原告的相关损失由保险公司按规定赔付。被告保险公司辩称:1、对原告的医疗费用、伤残等级存在异议。原告相隔两个多月后才再次入院，入院后才告知被告保险公司；原告前往南昌大学附属医院进行眼部检查及鉴定，并没有告知被告保险公司，对第二次入院及鉴定不予认可。2、被告保险公司不承担鉴定费及本案诉讼费用。对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院经审理查明事实为：2015年3月23日06时40分许，被告周某驾驶的赣GX55**号出租车沿秀峰大道从休闲广场方向往一中方向行驶，行驶至星子县秀峰大道山水阳光小区路口时与在人行横道由北往南横过公路的原告李某推行的二轮自行车发生碰撞，造成原告李某受伤及两车受损的交通事故。星子县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告周某负此次事故的全部责任，原告李某在此次事故中不负责任。原告李某受伤后被送至星子县人民医院救治，花费门诊检查费1311.01元。遵从医嘱当日入中国人民解放军第171医院，住院治疗83天，此次事故致原告急性颅脑损伤、右颧弓骨折、胸部外伤、肝内血管瘤、右眼球挫伤、双眼翼状胬肉（双眼）、白内障（双眼）、屈光不正（双眼）、玻璃体混浊(双眼)，花费医疗费69806.6元。原告于2015年8月31日入星子县人民医院就医，住院治疗26天，经诊断为颈椎病、肩周炎。后于2015年12月30日入南昌大学第一附属医院，花费了检查、鉴定费用。2016年1月11日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告李某的伤残等级评定为两处十级伤残，治疗误工期评定为180天，护理期评定为120天，营养期评定为150天，原告花费鉴定费用1300元。原告李某自2011年2月与大儿子李平峰同住在星子县城山水阳光小区，事故发生前在工地上做零工。另查，被告周某持有效驾驶证、行驶证及道路运输证，被告驾驶的赣GX55**号出租车所有人为被告江西九江长途汽车运输集团有限公司星子县出租汽车服务部，该车由被告星子县出租汽车服务部在被告保险公司处办理了交强险及30万元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。被告周某和被告江西九江长途汽车运输集团有限公司星子县出租汽车服务部系车辆挂靠关系。事故发生后被告周某支付了原告李某医疗费71117.61元（1311.01元+69806.6元）。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。上述事实，有原、被告提供的事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费发票、检查报告单、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、居住证明、证人证言等及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。被告周某驾驶的赣GX55**号出租车在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险，保险事故发生在保险期间，被告保险公司应承担责任。本院认为原告李某第二次入院就医时间及病况与本次交通事故没有因果联系，对原告在星子县人民医院住院治疗的费用6149.38元，应由原告自己负担。原告于2015年12月30日入南昌大学第一附属医院，花费的检查、鉴定费用亦与本次交通事故没有因果联系，应由原告自己负担。证人易爱莲为原告二儿媳，与原告有亲属关系，其证言不予采信。原告从事工地零工，按建筑行业标准计算误工损失。因原告李某在此次交通事故不负责任，原告李某可列入赔偿范围的损失为：1、护理费14956元（44868元/年÷360天×120天）；2、误工费23322元（46645元/年÷360天×180天）；3、营养费3600元（150天×24元/天）；4、住院伙食补助费1660元（83天×20元/天）；5、残疾赔偿金44520元（26500元/年×14年×12%）；6、交通费酌定500元；7、精神抚慰金2400元；8、鉴定费1300元，上述合计人民币92258元，由被告保险公司在保险限额内予以赔付。被告保险公司要求核减超出1万元医药费用的15%，被告周某同意核减。本院支持被告保险公司核减医药费9167.64元（71117.61元-10000元）×15%。被告周某已赔付的医疗费71117.61中元应由被告被告中国大地财产保险股份有限公司星子营销服务部返还61950元（71117.61元-9167.64）。被告周某应负担原告花费的鉴定费1300元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司星子营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计人民币92258元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司星子营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿被告周某垫付的各项费用共计人民币60650元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2160元，由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一六年七月二十六日书记员  郭菲妮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初534号原告刘玉波，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告关文成，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘玉波诉被告关文成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉波诉称：2013年11月19日被告在他处借款3,000元，并出具欠据一张，口头约定12月末还款，如到期还不上按月利1.5分计息，此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金3,000元，并负担本案诉讼费用。原告刘玉波提供的证据：2013年11月19日被告出具的3,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；被告关文成经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年11月19日被告在原告处借款3,000元，并出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间，此款经原告多次索要未果。现被告外出，无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关文成于本判决生效之日起5日内给付原告刘玉波借款本金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  乔 明人民陪审员  张玉国二〇一六年七月八日书 记 员  李 新
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7910号之一原告厦门建发通讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元。法定代表人陈东旭，董事长。委托代理人陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。被告福建省广电智能系统集成工贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园A区19号楼。法定代表人许祥凯。原告厦门建发通讯有限公司与被告福建省广电智能系统集成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。2016年7月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门建发通讯有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门建发通讯有限公司负担。代理审判员  黄南清二〇一六年七月十三日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2327号原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。法定代表人魏宏虎，该公司总经理。委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。被告何永清。本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告何永清物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑桂花
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初812号原告：李某某，女，1987年1月11日出生，汉族。被告：葛某某，男，1986年9月13日出生，汉族。原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到被告，被告下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴红娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4906号罪犯左玉昌，男，1994年11月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月十日作出(2013)曲中少刑初字第36号刑事判决，以被告人左玉昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一四年三月二十七日作出(2014)云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月8日起至2028年3月7日止。判决发生效力后，该犯于2014年4月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯左玉昌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯左玉昌的考核结果，以罪犯左玉昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯左玉昌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯左玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左玉昌减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月8日起至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1701号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告��徐某(曾用名“徐住满”)，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1596号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日23时45分许，被告人徐某酒后伙同他人在本市闵行区沪闵路XXX号太阳城KTV楼下停车场，用拳无故先后将被害人朱某某、高某打伤。经鉴定，被害人朱某某遭他人外力作用，致左耳廓挫伤，颈部擦挫伤，构成轻微伤；被害人高某遭他人外力作用，致颈部擦挫伤，构成轻微伤。同年5月13日，被告人徐某主动至公安机关投案，后如实供述上述事实。案发后，被告人徐某的家属向被害人朱某某、高某分别赔偿人民币20,000元，并获得对方谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、高某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人朱某某、高某出具的刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某具有自首及赔偿情节，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的��释》第八条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一六年七月十九日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4310号原告朱晓倩，女，生于1985年3月27日，汉族。委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告于晓锋，男，生于1992年10月5日，汉族。被告许昌县开元汽车运输服务有限公司。住许昌县。法定代表人马健。本院在审理原告朱晓倩诉被告于晓锋、许昌县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓倩的委托代理人朱红雨于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓倩的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓倩撤回对被告于晓锋、许昌县开元汽车运输服务有限公司的起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱晓倩承担。审判员  魏艳芳二〇一六年七月二十五日此件与原件核对无异书记员  董玉寒
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初155号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵x，男，19xx年x月x日出生，身份证号码211402********，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区xxxx屯**号。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵x犯非法拘禁罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、贾丰榕出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，高x（已判刑）因与被害人郑x山有债务纠纷，遂于2015年9月28日22时许，在葫芦岛市连山区站前小学对面的小区内，高x伙同被告人赵x、安x强、蒋x伟、吴x彬（均已判刑）殴打被害人郑x山并将其关进高x驾驶的辽P705**帕萨特牌轿车后备箱内，带至葫芦岛市连山区化工街3-20号楼门市房内，殴打并限制其人身自由至次日1时许，公安机关将其解救。经锦州辽希司法鉴定中心法医鉴定，被害人郑x山身体多处软组织挫伤属于轻微伤。上述事实，被告人赵x在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑x山陈述，同案犯高x、蒋x伟、安x强、吴x彬的供述，证人曹x、赵x萌、赵x、田x、郑x波证言，现场勘验检查笔录、法医鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵x目无国法，非法剥夺他人人身自由，且殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵x当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人赵x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2017年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  王 爽人民陪审员  孟繁星二〇一六年七月六日书 记 员  李晓通
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽10刑终105号原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈X志，男，1965年出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人臧X林，男，1956年出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市白塔区，系辽宁省第三建筑工程公司临时工人。辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人陈X志犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人臧X林提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2016）辽1011刑初字20号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈X志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员周湘柴出庭履行职务，上诉人陈X志、原审附带民事诉讼原告人臧X林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2015年9月23日下午14时许，被告人陈X志在辽阳市太子河区恒□新城工地安装排烟道，与臧X林配合过程中发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人陈X志使用棒子将臧X林左腿打伤，造成左侧腓骨小头粉碎性骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所及中国医科大学法医鉴定中心鉴定，臧X林损伤程度为轻伤一级。2015年11月17日，被告人陈X志被公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人臧X林受伤后在辽阳市中心医院住院共25天，二级护理25天，出院后医嘱休息4周。造成的经济损失如下：医疗费10636.62元、住院伙食补助费1250元、鉴定及检查费1490元、交通费300元，病历复印费57元、误工费9540元、护理费2900元，共计人民币26173.62元。原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人陈X志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，陈X志赔偿附带民事诉讼原告人臧X林经济损失26173.62元。上诉人陈X志的上诉理由是，我没有打着被害人，没有犯罪，原审民事部分没有达成协议，我愿意赔偿。原审附带民事诉讼原告人臧X林对一审判决没有异议。出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人陈X志的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、鉴定书、证人孙X伟、侯X伟、富X志的证言、被害人臧X林陈述、上诉人陈X志的供述与辩解、原审附带民事诉讼原告人臧X林提供的医疗费收据、住院病历等证据证明，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人陈X志在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人陈X志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈X志提出我没有打着被害人，没有犯罪的上诉理由，经查，证人孙X伟、侯X伟、富X志的证言、被害人臧X林的陈述及鉴定书等证据均能证明上诉人陈X志伤害臧X林的事实，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 军审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨德慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执177号之一申请执行人王槐伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑小东，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王槐伟与被执行人郑小东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6653号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人郑小东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑小东立即向申请执行人王槐伟支付借款人民币15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑小东未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑小东的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆财产登记信息。2、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人郑小东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月六日书 记 员  朱 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1325号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，组织机构代码证号：××。法定代表人方明华，总经理。被执行人舒润泽。被执行人吴艳辉。被执行人博兴县达成混凝土有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区（工业三路）。法定代表人：舒高云。中联重科融资租赁（北京）有限公司与舒润泽、吴艳辉、博兴县达成混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人舒润泽、吴艳辉、博兴县达成混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一六年七月六日书记员  刘 卓
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初612号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区砂平街*号441。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年7月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]494号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月中旬、10月下旬、11月，被告人王某在沈阳市铁西区滑翔紫禁城小区南侧、凌空二街二环桥下其驾驶的辽AYX**车内，先后三次容留樊某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人樊某、王某某证言、被告人王某身份证明材料、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、行驶证及户口簿复印件、辨认笔录、指认现场照片、被告人王某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月23日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年七月二十七日书记员  崔 莹
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终295号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：李俊华。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人李俊华股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2701-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执641号申请执行人王春英，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。被执行人温振美，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住浦城县。本院在执行申请执行人王春英与被执行人温振美民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年七月二十七日书记员  黄晓斐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5228号上诉人(原审被告)：翁吟秋，香港居民,身份证号码K3989()。委托代理人：葛风梅，广东德寰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市康川贸易有限公司（原名广州康之路生物科技有限公司），住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱春风。原审被告：徐丹琳，住湖南省湘潭县。委托代理人：葛风梅，广东德寰律师事务所律师。上诉人翁吟秋因与被上诉人广州市康川贸易有限公司（以下简称康之路公司）、原审被告徐丹琳租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2013年8月6日，徐丹琳与康之路公司（签约代表为陈某黎签订《商业租赁合同》，约定徐丹琳将广州市天河区天河北路402号首层之一号房屋出租给陈某黎作商业使用，租期自2013年8月18日至2016年8月31日，租金在每月的第5日前按月支付，承租方向出租方缴纳3万元保证金，出租方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退还承租方。2013年8月6日，陈某黎向徐丹琳支付进场费4万元。2013年8月20日，徐丹琳收取租赁保证金3万元。2014年4月2日，翁吟秋就上述房屋的《商业租赁合同》纠纷起诉陈某黎、康之路公司，案号为【（2014）穗天法民四初字第1329号】，该案查明事实部分记载：案外人徐丹琳为翁吟秋委托的代理人，有权代翁吟秋出租涉案商铺。翁吟秋、康之路公司及陈某黎均确认陈某黎代表康之路公司与徐丹琳签订《商业租赁合同》，涉案商铺的实际使用人为康之路公司，应认定陈某黎的相关行为属于职务行为，其行为产生的相应民事责任依法应由康之路公司承担。故实质上该《商业租赁合同》的相对人应为翁吟秋和康之路公司。翁吟秋与康之路公司签订的《商业租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。关于涉案商铺交还的问题。康之路公司称其在2013年11月已经交还涉案商铺，但仅提供其员工舒某的书面证言，且翁吟秋对上述证言不予确认。翁吟秋称其于2014年5月自行收回涉案商铺。康之路公司作为承租人，在《商业租赁合同》期限未届满前交还涉案商铺，但未能提供充分证据证明其主张，故原审法院采信翁吟秋的主张，确认翁吟秋于2014年5月自行收回涉案商铺。判决结果为：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，康之路公司向翁吟秋支付2014年1月1日至3月31日期间的租金45000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，康之路公司向原告翁吟秋支付2014年1月1日至3月31日期间逾期交租的违约金（以每月拖欠的租金15000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利息的标准，自当月6日起计至实际付清之日止，违约金以不超过本金为限）。三、驳回翁吟秋其他诉讼请求。现该判决已生效，翁吟秋表示另向原审法院申请执行。一审中，翁吟秋表示其收回场地时间为2014年5月10日；对于入场费，康某路公司表示：入场费是租赁涉案场地有效的费用，4万元的入场费应该按照使用涉案场地的期限（即三年）来进行分摊；翁吟秋表示：我方收取入场费是因为涉案商铺上一手租户对商铺进行装修，涉案商铺是带装修出租给康之路公司的，而且上一手租户也支付了入场费，故康之路公司也应支付入场费。原审法院认为：生效的民事判决书就《商业租赁合同》的合同相对性、履行事实予以查明并确认，不作赘述。《商业租赁合同》的合同相对方为康之路公司、翁吟秋，徐丹琳非为合同相对方，康之路公司主张其承责缺乏合同依据，予以驳回。合同约定“出租方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退还承租方”，现双方事实于2014年5月10日终止履约合同，合同未约定没收租赁保证金的情形，翁吟秋现继续持有保证金缺乏合同依据，应予退还。对于入场费，翁吟秋主张为装修补偿缺乏事实依据，不予采纳。对于该入场费，按日常生活经验，该费用是康之路公司获取2013年8月18日至2016年8月31日（共1110天）承租房屋的商业机会，现双方事实终止履行合同，应从公平等价原则摊分该费用，康之路公司实际使用房屋至2014年5月10日，即由其承担实际使用期间（2013年8月18日至2014年5月10日共266天）的入场费用分摊9586元，对于剩余部分的入场费30414元，翁吟秋应予退还。康之路公司主张的超出部分，予以驳回。现翁吟秋表示申请执行生效判决，另双方就款项对冲未达成协商一致，对于康之路公司的第二项诉讼请求，予以驳回。至于翁吟秋一审中主张康之路公司存在单方终止合同导致其损失及康之路公司未支付2014年4月至2014年5月期间的租金，由翁吟秋另循途径处理，本案不作调处。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年11月18日判决如下：一、被告翁吟秋于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告广州康之路生物科技有限公司租赁保证金30000元及入场费30414元。二、驳回广州康之路生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由原告广州康之路生物科技有限公司负担100元，由被告翁吟秋负担1230元。判后，原审被告翁吟秋不服，上诉认为：（2014）穗天法民四初字第1329号民事判决已确认康之路公司违约，在承租人违约的情况下，出租人没收保证金是行业惯例，也是弥补出租人损失的手段之一。至于入场费，是对商铺装修损失的弥补及获取入场经营资格的标志，也属于商业惯例，从来不依实际经营时间长短而分摊。故在承租人自愿放弃经营并严重违约导致出租人损失的情况下，原判退还部分入场费不当。据此，请求二审法院撤销原判。被上诉人康之路公司经本院依法传唤未到庭答辩。经二审审查，原审查明事实无误，本院予以确认。另二审中，翁吟秋提交工商登记档案资料证实康之路公司现已更名为广州市康川贸易有限公司，法定代表人变更为朱春风。本院认为：原审认定涉案《商业租赁合同》有效，并基于该合同中“出租方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退还承租方”的约定及双方已终止履行合同的事实，判决翁吟秋退还保证金给康之路公司，并无不当。翁吟秋以“出租人没收保证金是行业惯例”为由，上诉不同意退还保证金，理据不足，本院不予支持。至于入场费问题，翁吟秋上诉称行业惯例、属于装修补偿等，原审根据公平原则，以康之路公司实际使用房屋时间确定该司摊分入场费用9586元，判决翁吟秋退还剩余部分30414元，亦无不当。综上所诉，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1230元由上诉人翁吟秋负担。本判决为终审判决。审判长  闵海蓉审判员  蔡培娟审判员  黄 嵩二〇一六年七月二十七日书记员  彭诗敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初1258号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：张建新，总经理。委托代理人：黄业武，系公司员工。被告：韩东兵，农民。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告韩东兵追偿权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：一、被告韩东兵支付原告赔偿款12万元；二、诉讼费由被告承担。本院以保险人代位求偿权纠纷受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。后因被告韩东兵下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人黄业武到庭参加诉讼，被告韩东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中本院变更案由为追偿权纠纷。本院经审理认定，被告韩东兵所有的牌号为浙A×××××号车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险、不计免赔险，保险期间自2013年5月3日至2014年5月3日止。2014年3月26日21时30分，被告韩东兵驾驶浙A×××××号车辆，沿东仙线由南向北行驶至东阳市东仙线城东街道更楼下村路段时，与对向行驶的由楼海军驾驶的浙G×××××号车相撞，造成两车损坏及楼海军、张冬女（系浙G×××××号车的乘客）受伤的交通事故。该事故经东阳市公安局交通警察大队认定：韩东兵醉酒后驾驶机动车，且车速较快，未确保安全通行，负事故主要责任；楼海军对前方道路车辆动态估计不足，未确保安全通行，负事故次要责任；张冬女无责任。事故发生后，被告韩东兵因犯危险驾驶罪被依法判处拘役四个月。楼海军、张冬女以机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月23日向本院提起诉讼，经本院审理确认：楼海军各项合理损失：停车费500元、施救费1100元、医疗费为377.87元、车辆损失费为64500元（已扣除残值25500元），共计66477.87元；张冬女各项损失：住院伙食补助费480元、营养费2790元、误工费19980元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2040元、医疗费11527.71元、护理费12168元、交通费300元，共计130071.71元。本院于2015年12月17日依法作出（2015）东民初字第2045号民事判决书，判令：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内将浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款377.87元，直接支付给楼海军；被告韩东兵应于本判决生效之日起十日内赔偿楼海军损失46870元；中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内将浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款119622.13元，直接支付给张冬女；被告韩东兵应于本判决生效之日起十日内赔偿张冬女损失7314.71元。2016年1月13日，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院执行款账户汇付赔偿款12万元。现原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司以被告韩东兵醉酒驾驶，其有权在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向被告追偿为由，诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东兵于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款12万元。案件受理费2700元，由韩东兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  杜江红人民陪审员  陆智德人民陪审员  韦乐姣二〇一六年七月十五日书 记 员  金 枝本案引用的法律条文《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药口后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权主张追偿权的，人民法院应支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4536号罪犯张中明，男,汉族，1956年12月6日出生于四川省南部县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月十四日作出(2005)临中刑初字第735号刑事判决，以被告人张中明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张中明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张中明现刑罚执行已达10年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯张中明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张中明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张中明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4523号罪犯汪宗兴，男,汉族，1964年7月5日出生于云南省镇雄县,初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年九月八日作出(2003)昭中刑一初字第183号刑事判决，以被告人汪宗兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日作出（2003）云高刑复字第873号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯汪宗兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯汪宗兴现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年7月24日止。罪犯汪宗兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯汪宗兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪宗兴减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初395号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李志发，男，1974年8月1日出生于贵州省安顺市。2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月20日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李志发犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月22日18时许，涂某某向被告人李志发购买150元的毒品海洛因，二人在西秀区四官桥进行交易时被公安民警抓获，当场从李志发身上查获毒资150元，从涂某某身上搜出毒品海洛因零包1包，净重0.18克。公诉机关认为被告人李志发具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.18克、累犯、到案后如实供述、认罪态度好，建议在八个月至一年六个月以下有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。认定上述事实的证据有：人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、指认照片、收据、本院（2015）西刑初字第621号刑事判决书、释放证明书、证人涂某某的证言、被告人李志发的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]206号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录等。被告人李志发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李志发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李志发系累犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人李志发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月23日起至2016年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．被告人李志发贩卖毒品所得150元依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年七月十五日书记员 刘志刚（代）
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初320号原告朱少萍，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村**号。身份证号码：2114021967********。被告何永兴，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村**号。身份证号码：2114021955********。原告朱少萍诉被告何永兴离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱少萍到庭参加诉讼。被告何永兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少萍诉称，原告与被告经人介绍于1991年12月28日登记结婚，婚生一女何古一现已成年，婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生口角导致感情淡溥，几年来被告外出打工经常不在家，头二年还给付生活费用，近一年不再支付生活费，原告曾要求被告到民政局离婚，被告不同意，故诉至法院，要求与被告离婚并分割共同财产平房四间。被告何永兴未答辩。经审理查明，原告朱少萍与被告何永兴于1991年12月28日登记结婚，婚生一女何古一已成年，二人婚后感情尚可，近年被告外出打工，二人因生活费问题产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。上述事实有原当庭陈述、结婚证等证据载卷为赁，上述证据经庭审出示、质证，本院予以采信。本院认为，原告朱少萍与被告何永兴于1991年登记结婚，共同生活多年，婚后生育子女，有一定的婚姻基础和稳定的感情基础，二人因家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则，解决矛盾和纠纷，因被告未到庭答辨，原告提供的证据无法证明二人感情已经达到完全破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱少萍的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告朱少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年七月二十一日书 记 员  耿介
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2068号原告杨红军。委托代理人赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。统一社会信用代码91370500669323469C。法定代表人吴克孟，董事长。委托代理人舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。原告杨红军与被告东营华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军及其委托代理人赵萍萍与被告东营华泰置业有限公司的委托代理人舒鲁臻、曲真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军诉称，2012年11月20日，原、被告签订商品房预售合同，合同编号：YS××××，被告向原告销售其开发的位于东营市东营区某小区房屋及附属储藏室。其中住宅预测建筑面积187.17平方米，储藏室预测建筑面积17.93平方米，总价款1125435元。合同约定了付款方式、交房时间及违约责任。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未能按照约定的交房日期2013年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告。直至2015年4月26日被告才向原告交房，逾期交房480天。按照上述商品房预售合同第十条约定，被告逾期交房超过60日的应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，共计108041.76元，原告多次要求被告支付逾期交房违约金未果。请求判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年4月26日止的逾期交房违约金108041.76元；诉讼费、保全费由被告承担。被告东营华泰置业有限公司辩称，被告未按期交房是由于施工单位违约造成的，被告没有过错不应该承担逾期交房的违约责任。双方签订的商品房预售合同约定的违约金高于原告的实际损失，如果被告需要支付违约金的话，过高的违约金对被告来说显失公平，请求法院对逾期违约金进行调整。被告逾期交房对原告造成的影响是影响其对房屋的占有使用，其可以通过租赁同类型、同地段房屋来弥补损失，因此其实际损失为租赁同类型、同地段房屋的租金损失。按照东营市中心城2013年度住房保障有关政策标准，租赁同类型、同地段房屋月平均租金为9元每平方米，原告实际损失应参照此标准计算。经审理查明，2012年11月20日，原告杨红军作为买受人、被告东营华泰置业有限公司作为出卖人共同签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于东营市东营区某小区住宅一套及储藏室一套，房屋总价款为1125435元；出卖人应当在2013年12月31日前将约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、国家、省、市、区的政策或法律法规发生变更，导致出卖人无法按本合同约定如期交付且在上述情形发生之日起30日内告知买受人的。合同约定出卖人逾期交房的违约责任为按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2013年1月10日，原告向被告支付了全部房款1125435元。2015年4月18日，被告向原告发出某小区交房通知书，通知原告于2015年4月25日-4月26日到该小区办理房屋交接手续。2015年4月25日，被告向原告交付上述房屋。以上事实，有原告杨红军提供的商品房预售合同、收据、交房通知书各1份，被告东营华泰置业有限公司提供的东营市中心城2013年度住房保障有关政策标准网络打印件1份，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，任何一方当事人违反合同约定均应依法依约承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告支付了全部房屋价款，被告未按约定交付房屋构成违约。被告主张其未按期对房屋进行竣工验收是由于施工单位未按建设工程施工合同履行义务造成的，不能构成商品房预售合同约定的“特殊原因”，被告主张其不应承担违约责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告主张违约金约定过高，请求予以调整，并提供东营市中心城2013年度住房保障有关政策标准，主张租赁同类型、同地段房屋月平均租金为9元每平方米，原告实际损失应参照该标准计算，但该标准系东营市政府为确保2013年度中心城住房保障工作顺利开展而制定，针对的房屋为廉租住房、经济适用房、公共租赁住房，与涉案房屋并非同类型房屋，与本案不具有关联性；违约金作为违约责任的承担方式，具有赔偿性和惩罚性的性质，原、被告签订的商品房预售合同明确约定，逾期交房违约金的计算方式为自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，上述约定不违反法律规定，被告请求调整违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。按照原、被告签订的上述商品房预售合同约定计算，自2014年1月1日起至2015年4月25日止的逾期交房违约金共计107816.67元，原告要求被告向其支付上述逾期交房违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张的超出部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营华泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨红军支付自2014年1月1日起至2015年4月25日止的逾期交房违约金107816.67元；二、驳回原告杨红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取1231元，保全费1070元，均由被告东营华泰置业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  聂小亮二〇一六年七月二十六日书记员  李文雯
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执116号申请执行人李健国，男，1969年5月6日生，汉族。被执行人李平安，男，1967年7月1日生，汉族。本院在执行申请执行人李健国与被执行人李平安买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）山民初字第136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 培
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3275-1号申请执行人黄镇才，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人缪妙霞，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4987号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄镇才、缪妙霞支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1844号之三原告王宗周，男，汉族。被告刘景贵，男，汉族。原告王宗周与被告刘景贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗周到庭参加诉讼，被告刘景贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗周诉称，2015年10月，我给被告刘景贵打工干活，经结算，被告欠我劳动报酬8360元未给付，给我出具欠条。经多次催要无果，为此，请求依法判令被告刘景贵支付劳动报酬8360元。诉讼费用由被告承担。被告刘景贵未作答辩。经审理查明，2015年10月至2015年农历年底，原告王宗周在被告刘景贵承包的沈丘县老城镇金色小区以及沈丘县留福镇粮库改造工地为其打工干活。2016年2月16日，被告刘景贵给原告王宗周出具欠条载明：“今刘景贵欠王宗周工资款伍仟陆佰陆拾元（5660元）”。原告王宗周向被告刘景贵催要未果，引起纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，原告王宗周为被告刘景贵提供劳务，应当得到劳动报酬。原告王宗周依据被告刘景贵出具的欠条凭证向其主张劳动报酬，合法有据，应予支持。原告王宗周持被告刘景贵为他人出具的2700元欠条一并向被告刘景贵主张权利，缺乏法律依据，其请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘景贵于本判决生效后五日内给付原告王宗周5660元。二、驳回原告王宗周的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半），由原告王宗周负担22元，被告刘景贵负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王永彬二〇一六年七月二十一日书记员  张婷婷
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执332号申请执行人罗来军，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人卢近国，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人罗来军依据已发生法律效力的（2015）会理民初字第2309号民事调解书，申请执行被执行人卢近国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人罗来军与被执行人卢近国达成分期履行的执行和解协议：被执行人卢近国于2016年10月30日前归还罗来军借款人民币10000元；于2017年1月30日前归还罗来军借款人民币15500元。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案”：“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的。”之规定，裁定如下：（2015）会理民初字第2309号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，当事人有权向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制，人民法院应当立案。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年七月二十二日书记员  李 朋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4565号罪犯沙荣红，男,傣族，1977年7月7日出生于云南省镇康县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出(2004)临中刑初字第849号刑事判决，以被告人沙荣红犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）云高刑复字第137号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年4月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯沙荣红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯沙荣红现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年7月3日止。罪犯沙荣红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯沙荣红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙荣红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2026年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9784号原告林宁。被告林蕊。本院在审理原告林宁与被告林蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告位于临沂市兰山区北城新区联合世纪新筑D14号楼XXX室楼房一套的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、查封被告林蕊位于临沂市兰山区北城新区联合世纪新筑D14号楼XXX室楼房一套；二、查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十六日书记员  王 璐
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2201号原告吴运生，男，1982年1月9日生，汉族，江西省遂川县人。委托代理人罗石生，江西遂川珠田法律服务所法律工作者。被告饶辉仁，男，1970年3月14日生，汉族，江西省南昌县人。被告新余市天龙物流有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区梅园小区。法定代表人赵好北。被告鹰潭恒利通物流有限公司，住所地：鹰潭市工业园七号公路中段江西百利达国际物流有限公司二楼。法定代表人熊金兰。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路474号。法定代表人刘谷平。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，住所地：鹰潭市环城东路11号。法定代表人江云辉。委托代理人徐思琦，系该公司员工。原告吴运生诉被告饶辉仁、新余市天龙物流有限公司（以下简称：天龙公司）、鹰潭恒利通物流有限公司（以下简称：恒利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称：南昌县人民财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称：月湖人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴运生及其委托代理人罗石生到庭参加了诉讼，被告饶辉仁、天龙公司、恒利通公司、南昌县人民财保公司、月湖人民财保公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运生诉称，2015年9月11日14时5分，原告驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车被被告饶辉仁驾驶的赣Ｋ×××××/赣Ｌ×××××重型集装箱半挂车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交管部门认定由被告饶辉仁承担全部责任。赣Ｋ×××××在被告南昌县人民财保公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：判令五被告连带赔偿原告车辆维修费26000元（包括拖车费、停车费）、司法鉴定费2000元、车辆停运损失30000元及处理交通事故的差旅费3000元。被告月湖人民财保公司书面答辩称，赣Ｌ×××××未在我公司投保交强险和商业险，我公司不承担理赔责任。被告饶辉仁、天龙公司、恒利通公司、南昌县人民财保公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年9月11日14时05分，被告饶辉仁驾驶的赣Ｋ×××××/赣Ｌ×××××重型集装箱半挂车撞上原告吴运生驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车，导致赣Ｂ×××××中型自卸货车撞上案外人叶建刚驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板半挂车及案外人刘五荣驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车，又致粤Ｘ×××××小型轿车撞上案外人涂绿祥驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型罐式半挂车，造成被告饶辉仁受伤及五车损坏的交通事故，该事故经交管部门认定由被告饶辉仁承担全部责任。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告天龙公司，该车在被告南昌县人民财保公司投保了交强险及30万元不计免赔三责险，事故发生时在保险期间内。赣Ｌ×××××重型集装箱半挂车的登记车主为被告恒利通公司。事故发生后，原告支付了拖车费1992元、停车费240元及车辆维修费20180元。诉讼期间，原告放弃要求案外人叶建刚、刘五荣、涂绿祥在交强险范围内承担无责任赔偿的权利。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告饶辉仁之间的交通事故经交管部门认定并出具了交通事故认定书，本院对该事故认定书予以采信，并作为定案证据。被告饶辉仁承担案涉交通事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，并由保险公司在保险范围内进行赔偿。原告主张的车辆维修费20180元、拖车费1992元及停车费240元，结合事故发生情况及相关票据等，本院予以支持；处理事故的差旅费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为1000元；车辆停运损失费及司法鉴定费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认因本起交通事故导致原告损失合计23412元，该损失核减交通事故无责方在交强险范围内应承担的300元后，剩余23112元，由被告南昌县人民财保公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿。原告要求五被告连带赔偿，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告饶辉仁、天龙公司、恒利通公司、南昌县人民财保公司、月湖人民财保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告吴运生交通事故损失23112元；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费663元，由原告负担363元，由被告饶辉仁负担300元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  夏九英人民陪审员  曾释萌二〇一六年七月十四日代理书记员  伍 卉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4245号罪犯王兴超，男,汉族，1980年8月25日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出(2003)德刑初字第1117号刑事判决，以被告人王兴超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十六日作出（2004）云高刑复字第59号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王兴超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王兴超现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯王兴超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴超减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终254号上诉人（原审被告）佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区德祥街北段。法定代表人王兆全，经理。委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人陈伟，理事长。委托代理人蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。原审被告张德财，居民身份号码×××，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。原审被告何春艳（张德财妻子），居民身份号码×××，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。原审被告黑龙江省启源易拉盖制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区望江工业园区。法定代表人郑毅，总经理。委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。原审被告郑海峰，居民身份号码×××，男，1964年1月2日出生，汉族，佳木斯市郊区望江冷库业主，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。原审被告佳木斯市郊区望江冷库，住所地黑龙江省佳木斯市。负责人郑海峰，经理。委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称：“兴城公司”）与被上诉人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称：“郊区信用社”），原审被告张德财、何春艳、黑龙江省启源易拉盖制造有限公司（以下简称：“启源公司”）、郑海峰、佳木斯市郊区望江冷库（以下简称：“望江冷库”）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院〔2014〕东民商初字第374号民事判决。向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人兴城公司于2016年7月25日，依据相关法律规定，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兴城公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佳木斯市兴城房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费24802元，减半收取12401元，由上诉人兴城公司负担；余款12401元返还给上诉人兴城公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆献龙审 判 员  梁劲松代理审判员  程 磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4282号罪犯纪正清，男,汉族，1974年4月5日出生于云南省凤庆县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十九日作出(2003)临中刑初字第655号刑事判决，以被告人纪正清犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人纪正清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日作出（2004）云高刑终字第613号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年4月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯纪正清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯纪正清现刑罚执行已达12年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯纪正清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯纪正清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪正清减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执570号申请执行人严天生。被执行人桑平德。本院在执行申请执行人严天生与被执行人桑平德劳务合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人交款240元，并负担了案件受理费及执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第6799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严学慧二〇一六年七月六日书记员  马景瑞
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终249号上诉人（原审原告）丁立新。被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。法定代表人陆健，镇长。上诉人丁立新因行政赔偿一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为作出时至丁立新提起诉讼，超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故丁立新的起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回丁立新的起诉。上诉人丁立新上诉称，本案属单独提出的行政赔偿诉讼案件，起诉期限应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定确定。上诉人提出国家赔偿申请后，被上诉人在法定期限未作出是否赔偿的决定，上诉人依法在期限届满后三个月内提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。若将本案作为一并提起的行政赔偿案件，因被上诉人违法收费时未告知上诉人诉权及起诉期限，且收费行为涉及不动产，法定起诉期限应为二十年，则上诉人的起诉也未超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人启东市南阳镇人民政府未作书面答辩。上诉人丁立新提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明，丁立新于2010年12月购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋。在办理入住手续时，启东市南阳镇人民政府于2010年12月1日向丁立新收取拆旧房保证金3600元，收取土地流转费16768元、建管费512元、新农村建设费1280元。丁立新认为被上诉人上述收费行为违法，于2015年10月29日向启东市南阳镇人民政府提交了行政赔偿申请书，启东市南阳镇人民政府未作答复。丁立新遂于2016年1月向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令：启东市南阳镇人民政府返还违法收取的土地流转费16768元、建管费512元、新农村建设费1280元、拆旧房保证金3600元，并按银行同期贷款利率支付利息。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。该条款规定的两年的赔偿请求时效，是指赔偿请求人向国家赔偿义务机关请求赔偿的请求时效，是赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请的时限要求。赔偿请求权人未在该时限内向赔偿义务机关提出权利主张的，即会丧失法律对其权利保护。对照该条款的具体内容，对于未被限制人身自由的赔偿请求人因财产权受到侵犯请求国家赔偿的，应当在知道或者应当知道其财产权被侵犯之日起两年内申请国家赔偿。本案中，被上诉人对上诉人收取相关费用的行为发生在2010年12月，上诉人认为该收费行为侵犯其合法权益，应当依照上述规定，在被收取费用后两年内向赔偿义务机关提出赔偿申请。上诉人于2015年10月方向被上诉人提出赔偿申请，超过了法定的赔偿请求时效，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定的赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼的情形，应建立在上诉人在法定赔偿请求时效内向赔偿义务机关提出了赔偿申请的基础上，本案上诉人向被上诉人申请赔偿时，已经超过了法定赔偿请求时效，不能适用该规定计算起诉期限。上诉人据此提出的其诉讼未超过法定时效的上诉理由不能成立。此外，上诉人提出的按照一并提起行政赔偿诉讼的起诉期限规定，上诉人在行政行为作出后二十年内提起诉讼均不超过法定起诉期限的上诉理由，亦与相关法律法规及司法解释的规定不符。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年七月六日书记员  袁金君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1740号原告张德州。委托代理人王雷。被告孙井银。被告陈素芹。被告杨新刚。本院于2016年4月20日立案受理原告张德州诉被告孙井银、陈素芹、杨新刚民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德州撤回起诉。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告张德州负担。审 判 长  郑仰会人民陪审员  杨 毅人民陪审员  周梦超二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 妍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初3677号原告常州市雪奥金属热处理有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇塘桥路20号。法定代表人秦维民。委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告苏州海锦泰机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村。法定代表人金少华。原告常州市雪奥金属热处理有限公司诉被告苏州海锦泰机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市雪奥金属热处理有限公司于2016年7月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州海锦泰机械有限公司的诉讼。本院认为，原告常州市雪奥金属热处理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市雪奥金属热处理有限公司撤回对被告苏州海锦泰机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取79元，由原告常州市雪奥金属热处理有限公司负担。本裁定不准上诉。代理审判员  陈溧赟二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3965号罪犯肖中四，男,汉族，1964年7月10日出生于四川省绵阳市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月十四日作出(2003)昆铁中刑初字第173号刑事判决，以被告人肖中四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑复字第502号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年7月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖中四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯肖中四现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯肖中四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖中四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖中四减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3911号申请执行人蔡友斌,男,1964年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区金碧路碧清园*栋*单元1204。被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司,住所地广州市白云区（仅限办公用途）。法定代表人：许二朋，该公司总经理。申请执行人蔡友斌与被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市子钰环境清洁服务有限公司于判决生效之日起十日内，向蔡友斌偿还借款446718.9元及利息（利息自2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的449465.90元、执行费6642.00元。在执行过程中，本院依法于2016年5月12日向被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3911号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一六年七月八日书记员  何家敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执232号申请执行人费冬林，居民。被执行人郑国，居民。被执行人杨莉（系被告郑国之妻），居民。申请人费冬林与被执行人郑国、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）建高民初字第0319民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告郑国、杨莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告费冬林共同偿还借款64800元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，执行申请费为893元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0319民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年七月二十日书记员  王 淑