陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0428民初314号原告赵会绒，女。委托代理人孟开宇，长武县法律援助中心律师。被告成利科，男。被告成俊儒，男。被告刘天侠，女。原告赵会绒诉被告成利科、成俊儒、刘天侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵会绒及其委托代理人孟开宇、被告成利科、成俊儒到庭参加诉讼。被告刘天侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵会绒诉称，原告与三被告系同村村民关系，原告的宅基地与被告承包地相邻。2008年，原告在修建庄基时，被告不准将房屋放大脚伸进其承包地，为此原告在相邻北边留50公分。2015年被告修庄基时，在原告房屋根基处垒一砖墩，妨害了原告房屋正常流水，原告打招呼后于2015年10月18日下午将其挖掉，次日，被告成利科向巨家派出所报案，反告原告挖了被告房根，在派出所民警的调解下，原告丈夫同意进行修复。2015年10月20日，派出所民警打电话告知原告邀请村、镇干部进行调解。原告回家并拿铁锨在房屋后寻找老界畔，被告成俊儒手拿木棍与刘天侠、成利科追来，成利科、刘天侠将原告推倒，被告成俊儒用木棍在原告身上抽打，致原告身上多处地方受伤，后原告打电话报警。原告先后在巨家中心卫生院、长武县人民医院住院治疗14天，支付医疗费5000余元，现要求三被告赔偿原告医疗费4015元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费400元、后续误工费1400元、冲洗照片费22元、其他间接损失1670元，以上共计11147元。被告成利科辩称，双方为宅基地发生纠纷是事实，因原告挖损被告家房屋根基被告报警，2015年10月20日被告并没有打原告，不同意对原告进行赔偿。被告成俊儒辩称，2015年10月20日，被告在地里拾砖头，原告拿着铁锨越过地界，被告进行制止，原告就骂被告，并用铁锨拍打被告头部将被告拍倒，被告儿媳刘天侠接孩子回家看到后将被告扶起，原告便对刘天侠进行殴打。被告及儿子成利科、儿媳刘天侠并未打原告，对原告请求不同意赔偿。被告刘天侠缺席未作答辩。本案的争议焦点是：三被告是否致伤原告，原告的损失应如何确定？针对本案争议的焦点，原告认为三被告将其打伤，要求被告赔偿损失，提供了以下证据：1、巨家中心卫生院门诊病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据8张（金额311.52元）。2、长武县人民医院诊断证明书1份、住院病档1份、用药明细1份、医疗费票据7张（金额3283.44元），以上证明被告将原告致伤原告治疗花费情况。3、交通费票据44张（金额287元）。证明原告住院后原告丈夫每天往返长武到巨家的交通费。4、收条1张（金额120元）。证明原告转院时产生的包车费。海鸥照摄影部收据1张（金额22元）。证明原告当时用手机拍照伤情，后在摄影部进行冲洗照片所花费用。对原告提供的证据1-5，被告成利科、成俊儒质证认为三被告并无殴打原告，对该证据不予认可。法庭依职权调取了长武县公安局巨家派出所治安卷宗一册，当庭宣读了以下：1、长武县公安局对赵会绒、成俊儒、刘天侠所作行政处罚决定书3份。2、巨家派出所接警登记表、受案登记表。3、2015年11月3日、11月18日赵会绒询问笔录2份。4、2015年12月10日成俊儒询问笔录1份。5、2015年11月20日、12月10日刘天侠询问笔录2份。6、2016年1月11日成利科询问笔录1份。7、赵会绒伤情照片13张。原告对法庭调取的证据1、2、3、7无异议，被告成利科、成俊儒对证据1、2、4、5、6无异议。对证据4、5、6，原告认为并不是她打被告是三被告打了她，刘天侠询问笔录能证明成利科在现场，成利科陈述没有打原告不是事实。对证据3，被告成利科认为他没有在现场，原告陈述打她不是事实，对证据7，被告成俊儒、成利科认为事发后原告并没有及时去医院不予认可。被告成利科、成俊儒未向法庭提供证据。合议庭评议认为，对原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法，能反映原告受伤后医治的基本情况，故应认定为有效证据；对原告提供的证据3，被告不予认可，但根据客观实际原告必然存在支出，法庭结合原告庭审陈述酌情认定为54元。对原告提供的证据4，该证据虽不符合形式要件，但根据原告病历记载原告确因治疗而转院，该费用应根据实际认定为100元为宜。对原告提供的证据5，能证明原告为收集证据所支出的费用，应认定为有效证据。对本院调取的长武县公安局巨家派出所卷宗中的证据1、2，该3份行政处罚决定书原、被告均无异议，系公安机关对违法当事人所进行的行政处罚，应认定为有效证据。对证据3、4、5、6，双方均对对方陈述有异议，根据公安机关调查能证明原告赵会绒与被告成俊儒、刘天侠因界畔发生纠纷在理论时发生口角继而相互厮打。对双方无异议部分予以认定为有效证据。对证据7，系原告第一时间向公安机关提供的伤情证明，与原告医院治疗病案记载内容吻合，故认定为有效证据。根据原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：原告与被告三人系同村村民关系。成俊儒与成利科系父子关系。原告宅基地与被告承包地相邻，双方曾因宅基地关系不睦。2015年10月18日下午，原告认为被告修建的房根基影响了他家的房屋排水，便将被告修建的地基西南角挖损。10月19日，被告成利科向巨家派出所报案。经民警勘察现场从中协调，由原告之丈夫予以修复。10月19日下午原告同其丈夫来到巨家派出所认为民警处理意见不正确要求重新处理。民警李根答应在10月20日，邀请村、镇干部一同进行调解处理。2015年10月20日巨家派出所民警李根来到车圈村打电话将原告叫回。在民警等待村、镇干部过程中原告从家拿一铁锨来到房屋后面去挖寻两家界石，被告成俊儒看见后过来，不准原告动手，双方发生言语冲突，被告刘天侠接孩子回家看见后，上前扶住被告成俊儒，并将原告手中铁锨夺下。并与原告发生撕扯，双方互踢对方，继而两人跌倒在地。被告成俊儒从附近柴垛中取出一根木棍，打在原告身上。在一旁拉土的被告成利科看见后，将被告刘天侠扶起与成俊儒从地里走出。之后，原告电话报警。原告遂在巨家中心卫生院、长武县人民医院住院治疗14天。诊断为：1、腰部软组织挫伤。2、多处软组织挫伤。支付医疗费3594.96元。同时查明，2016年1月15日长武县公安机对成俊儒处以行政拘留5日、罚款500元，对刘天侠、赵会绒给与罚款500元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工等费用，被侵权人有过错的，应减轻侵权人的责任。在本案中，被告成俊儒在原告找寻界石的情况下，与原告发生争执，并用木棍致使原告受伤住院，因此，被告成俊儒应赔偿原告的各项损失。被告刘天侠在原告与成俊儒发生打架时，理应予以劝阻，但由于不冷静并与原告互踢、撕扯导致事态进一步扩大，故对原告要求刘天侠赔偿医疗、误工、护理等费用的请求亦应予支持，具体数额以法庭认定的及相关标准确定。原告明知派出所民警来村进行调解，在未经民警同意的情况下，私自拿铁锨找寻双方界畔界石，与被告成俊儒、刘天侠发生打架，对该事件的起因存在过错，也应承担一定的责任，因此应减轻被告的赔偿责任。原告要求每天按照100元标准赔偿其误工费及后续误工费一节，因原告请求标准未超过法律规定的标准，因此应予以认可，根据医疗机构出院记录“注意饮食、休息2周，有异常不适随诊”的建议，误工期限应以住院天数及医嘱建议为准，具体为28天。对于原告要求每天按照100元赔偿其护理费一节，因原告请求标准过高应予调整，具体标准应以80元/天为宜。护理期限应以住院天数14天为准。关于原告要求赔偿营养费，因无医院医生特别医嘱，故不予支持。关于原告要求三被告赔偿间接损失1670元，因原告未提供相关证据支持其主张，故不予支持。对原告要求被告成利科赔偿其损失的请求，因原告未提供成利科殴打其受伤的相关证据，故对其要求被告成利科赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告成俊儒、刘天侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵会绒医疗费3594.96元，误工费2800元，护理费1120元，住院伙食补助费420元，交通费154元，照片冲洗费22元，共计8110.96元的50%，即4055.48元，其余费用由原告赵会绒自负；二、驳回原告对被告成利科的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费109元，由赵会绒与成俊儒、刘天侠各负担54.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  刘飞雪人民审判员  范长余二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。