wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初434号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某。2016年3月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人商瑶，西安市莲湖区法律援助中心律师。被告人胡某某。2016年3月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人任桂芳，西安市莲湖区法律援助中心律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人商瑶、被告人胡某某及其辩护人任桂芳，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月1日20时30分许，被害人孙某某及儿子张某某在西安市钟楼公交站乘坐东行的203路公交车，当该车行驶至端履门附近时，孙某某发现被告人胡某某不停挤靠自己并发现自己的公交卡、医疗卡从胡某某身上掉在地上，便将胡某某抓住。被告人张某某见同伙胡某某被抓，遂将180元钱及一张购物小票扔在地上，孙某某、张某某又将张某某抓住并报警。破案后，赃物追回发还被害人。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过证明、被害人孙月娟陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人张某某、胡某某供述、户籍证明等证据材料，据此认为，被告人张某某、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某、胡某某系聋哑人，提请本院依法判处。庭审中，被告人张某某、胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人张某某、胡某某的辩护人均辩护称，被告人张某某、胡某某均系聋哑人，犯罪未遂，且归还了被盗现金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月1日20时30分许，被害人孙某某及儿子张某某在西安市钟楼公交站乘坐东行的203路公交车，当该车行驶至端履门附近时，孙某某发现被告人胡某某不停挤靠自己并发现自己的公交卡、医疗卡从胡某某身上掉在地上，便将胡某某抓住。被告人张某某见同伙胡某某被抓，遂将180元钱及一张购物小票扔在地上，被害人孙某某、张某某又将张某某抓住并报警。破案后，赃物追回发还被害人。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人孙某某、张某某的报案材料及陈述；3、抓获被告人张某某、胡某某经过证明；4、公安机关扣押、提取赃物记录；5、被害人孙某某领取被盗现金及赃物的领条；6、被告人张某某、胡某某扒窃现场方位图；7、被害人孙某某、张某某辨认被告人张某某、胡某某的笔录及照片；8、提取涉案物品笔录及赃款照片；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；10、被告人张某某、胡某某供述及户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某某、胡某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币180元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某、胡某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人张某某、胡某某系聋哑人、犯罪未遂,建议对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  刘嫦娥二〇一六年七月十五日书 记 员  戴艳铃
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初69号原告牛某。被告高某。被告中银财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码91130100670309680H。法定代表人刘汉武。委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。原告牛某诉被告高某、中银财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告高某、被告中银财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人贾文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，2015年9月20日19时许，被告高某驾驶冀G×××××冀G×××××挂半挂货车沿401县道由北向南行驶至229KM+52M处时驶入逆线，与沿401县道由南向北行驶由王国强无证、酒后驾驶的冀G×××××轿车相撞，相撞后冀G×××××轿车又与前方顺行我驾驶的两轮摩托车相撞，造成王国强死亡、我受伤、各方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告高某承担事故的主要责任，王国强承担次要责任，我无责任。被告中银财产保险股份有限公司河北分公司系冀G×××××冀G×××××挂半挂货车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司。要求被告依法赔偿我的损失。被告高某辩称，原告起诉的主体有误。我是车主吴占伯雇佣的司机。原告依法应当诉车主吴占伯为被告。被告中银财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份、第三者责任商业保险100万元，商业险没有投保不计免赔。我公司在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定、检查及诉讼费用。经审理查明，2015年9月20日19时许，被告高某驾驶冀G×××××冀G×××××挂半挂货车沿401县道由北向南行驶至229KM+52M处时驶入逆线，与沿401县道由南向北行驶由王国强无证、酒后驾驶的冀G×××××轿车相撞，相撞后冀G×××××轿车又与前方顺行原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王国强经抢救无效死亡、原告受伤、各方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告高某承担此事故的主要责任，王国强承担此事故的次要责任，原告无责任。原告伤后住万全县中医院治疗，诊断为：左侧膝关节半月板损伤。同年10月3日出院。医嘱：1.继续口服药物巩固治疗；2.如有不适随时复诊。2016年5月3日，张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.不足评残；2.护理期30日（1人）；3.营养期60日；4.医疗终结期60日。冀G×××××冀G×××××挂半挂货车在被告中银财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任商业保险100万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队万公交认字（2015）第202号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书、张家口市法医鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。原告主张的赔偿项目、数额及依据：1.医疗费3673.7元，提供万全县中医院医疗票据6张、费用清单；2.鉴定费2000元，提供票据1张；3.住院伙食补助费520元；4.误工费27000元；5.营养费1800元；6.护理费3000元；7.交通费500元；8.摩托车修理费640元，提供修理费收据1张；9.停车费680元；10.精神损害抚慰金3000元；11.验血费200元，提供收据1张。被告方质证意见：保险公司对医疗费票据的真实性无异议、对护理费、营养费无异议；不承担鉴定费；交通费认可100元；验血费和摩托车修理费票据形式不合法，不认可；停车费无证据，不认可；误工费没有证据佐证，不认可；住院伙食补助费认可360元；精神损害抚慰金不认可。被告高某与保险公司意见一致。根据原、被告的举证情况和被告方的质证意见，合议庭认定如下：原、被告双方对医疗费票据无异议，但医疗费实际金额为3663.7元，认定医疗费3663.7元；对双方无异议的护理费、营养费予以认定；原告主张鉴定费2000元，提供的票据真实合法，但其中800元伤残程度评定与赔偿无关联，认定鉴定费1200元；原告住院12天，被告方对住院伙食补助费质证意见合理，认定住院伙食补助费360元；原告主张误工费27000元，未提供收入证明，按照农林牧渔业职工工资，认定误工费2533.2元（42.22元×60天）；原告主张交通费500元，未提供证据，被告认可100元，认定交通费100元；原告主张摩托车修理费、验血费，提供的票据形式不合法，被告质证意见合理，对原告的该两项主张不予认定；原告主张停车费和精神损害抚慰金，无证据证实，被告不认可，不予认定。综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费3663.7元；2.住院伙食补助费360元；3.营养费1800元；4.护理费3000元；5.误工费2533.2元；6.鉴定费1200元；7.交通费100元，共计12656.9元。本次事故中因王国强死亡，其近亲属已向本院提起诉讼，认定的损失为：1.医疗费4216.82元；2.丧葬费23119.5元；3.死亡赔偿金523040元，4.精神损害抚慰金30000元；5.鉴定费2000元；6.被扶养人生活费96728.5元，7.交通费1000元；8.车辆损失25051元，共计705155.82元。本院认为，原、被告双方对万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告中银财产保险股份有限公司河北分公司系冀G×××××冀G×××××挂半挂货车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告与王国强近亲属的损失应在此保险限额内按比例受偿。原告损失的不足部分，可在另一事故车辆冀G×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险中受偿。因保险公司足以赔偿原告的损失，被告高某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告中银财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助费、营养费5800.20元，护理费、误工费、鉴定费、交通费1100.96元，合计6901.16元，于判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中银财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一六年七月十八日书记员  张学强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特176号申请人（仲裁被申请人）安信易购电子商务（北京）有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院A座3099室。法定代表人李凯兵，经理。委托代理人闫乐，男，1975年12月25日，安信易购电子商务（北京）有限公司总裁办助理。被申请人（仲裁申请人）王云辉，男，1979年1月30日出生。申请人安信易购电子商务（北京）有限公司（以下简称安信易购公司）申请撤销北京朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第04252号裁决一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王奔、法官程磊参加的合议庭进行了审理，并于2016年7月14日召集申请人安信易购公司与被申请人王云辉进行了询问。本案现已审理终结。安信易购公司申请称：一、仲裁所依据的事实不清。王云辉在安信易购公司处工作期间，担任仓储物流主管一职，负责仓库管理，物流运输工作。在工作过程中出现重复租用冷库、保鲜库；物流调配不合理，造成车辆跑空，给安信易购公司造成严重损失。安信易购公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）等相关规定以及公司的相关制度，公司经研究决定解除与王云辉的劳动关系，扣除其10月至12月15日的工资，用于承担给公司造成的损失，并将上述决定通知了王云辉。王云辉故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，朝阳区劳动争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定安信易购公司解除王云辉的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。朝阳区劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第47条、第87条规定，裁决安信易购公司支付违法解除劳动关系赔偿金，是不符合法律规定的。综上所述，朝阳区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了安信易购公司的合法权益。因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项的规定，向法院提起诉讼。申请请求：1.请求依法撤销京朝劳人仲字（2016）第04252号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费由王云辉承担。王云辉答辩称：1.安信易购公司没有按时发放王云辉的工资，存在拖欠工资情形。安信易购公司未提交证据证明因为王云辉的失误给安信易购公司造成了损失，且未书面告知了王云辉要扣除工资。2.安信易购公司称王云辉重复租用冷库、物流调配失误的情况并不属实，且没有任何依据。离职前，安信易购公司让王云辉周末离开公司，但是第二天就把王云辉所有的工作材料都收走了。之后王云辉去找安信易购公司理论，发现安信易购公司的财务、管理人员都已经没有了，安信易购公司现在已经不存在了。很多工作人员都已经离职了并与安信易购公司诉讼。3.安信易购公司并没有按月按时发放工资，还扣除王云辉的应发工资。本案审理过程中安信易购公司提交下列证据：付款申请单两张、收付款业务回单两张、合同一份、邮件打印件三份。上述证据均证明由于王云辉工作中出现重复租用冷库的情形，给安心易购公司造成损失。经本院庭审质证，王云辉针对上述证据发表意见成：王云辉签字的付款申请单真实性认可，另一张没有王云辉签字的不予认可真实性；2张收付款业务回单真实性认可；合同真实性不认可。2015年12月14日、2015年12月16日邮件是王云辉发送，真实性认可，2015年12月21日曹×发送邮件真实性不予认可。本院经审查对2份付款申请书、的真实性予以确认，2张收付款业务回单的真实性予以确认，对于王云辉发送的2份电子邮件打印件的真实性予以确认，对于另一份曹×发送的电子邮件打印件无法确认真实性。本院经审查认为：安信易购公司申请主张本案仲裁裁决存在下列可撤销情形：1.王云辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2.仲裁适用法律错误的。一、安信易购公司主张王云辉隐瞒了其重复租用冷库、物流调配失误的证据，导致影响仲裁公正裁决。仲裁庭审中，安心易购公司经传唤未到庭参加诉讼，仲裁庭依据王云辉提交的证据缺席审理了本案，安信易购公司并未对王云辉的申请及证据进行抗辩，故不存在王云辉隐瞒足以影响公正裁决的情形。本院审理中，安信易购公司申请向法庭提交王云辉工作中存在过错的相关证据，并最终提交付款申请单、收付款业务回单、合同、邮件打印件等证据。但从两份付款申请单中可以看出，申请单中有“财务初审”、“财务复审”、“主管审核”等项目，并有相关人员签字，可见款项支出并非王云辉一人决定，且有多道程序审核，故安信易购公司主张由于王云辉原因导致公司冷库重复租赁，给公司造成损失，本院难以采信。二、安信易购公司上诉主张仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》87条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。安信易购公司仲裁时经合法传唤未出庭应诉视为放弃答辩的权利，仲裁庭采信王云辉关于其2015年12月16日被辞退的主张并无不当。用人单位拖欠员工工资并违法解除劳动关系应当支付解除劳动关系经济赔偿金。仲裁裁决适用法律并无不当，本院对安信易购的该项申请理由不予采信。综上，安信易购公司的申请缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回安信易购电子商务（北京）有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第04252号裁决的申请。案件受理费10元，由安信易购电子商务（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒙 瑞代理审判员 王 奔审 判 员 程 磊二〇一六年七月二十五日书 记 员 沈 力书 记 员 蔡佳琦
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初233号原告：钟某，农民。被告：贾某，农民。本院在审理原告钟某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告钟某负担。审判员 蒋 瑜二〇一六年七月七日书记员 谭丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执478号之一申请执行人：文介平，女，汉族，住四川省。被执行人：宜宾隆海商贸有限公司，住所地：宜宾市。法定代表人：胡龙海，总经理。本院在执行文介平申请执行宜宾隆海商贸有限公司运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5182号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月二十五日书记员 曹赢银
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第262-4号原告蒋梅，女，1966年6月13日生，汉族，无职业，住木兰县。委托代理人李存生（系原告丈夫），男，1965年8月12日生，汉族，无职业，住木兰县。被告黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街国际商贸城1栋18层15号。法定代表人宋乃进，该公司经理。委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。本院在审理原告蒋梅与被告黑龙江智和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张淑云自愿用自己所有的坐落于木兰县××××组混合结构建筑面积为85.8平方米房产一处（房屋所有权证字号为：木房权证木镇奋字第××号）为原告蒋梅保全被告黑龙江智和房地产开发有限公司的财产提供担保。本院认为，案外人张淑云自愿为原告蒋梅诉讼保全被告黑龙江智和房地产开发有限公司的财产提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封案外人张淑云所有的坐落于木兰县木兰镇奋斗街二委九组混合结构建筑面积为85.8平方米房产一处（房屋所有权证字号为：木房权证木镇奋字第××号），查封期间为三年。案外人张淑云不得擅自买卖、抵押、转让或赠予等处置行为。查封期间，案外人张淑云自行管理和使用被保全房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张立波审 判 员  白雪松人民陪审员  王勋波二〇一六年七月十五日书 记 员  李忠明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民特24号申请人胡方军。被申请人盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县十里营大街98号新城御景4幢102室。法定代表人田惠。申请人胡方军与被申请人盱眙政和房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用特别程序公开进行了审理。申请人胡方军请求依法裁定对被申请人盱眙政和房地产开发有限公司设定抵押担保的房屋（位于盱眙县盱城镇十里营大街98号新城御景8幢1002室）进行拍卖、变卖用于偿还借款人盱眙政和房地产开发有限公司欠申请人胡方军贷款本金100万元及利息。经本院审查，被申请人盱眙政和房地产开发有限公司（甲方）于2014年1月15日与申请人胡方军（乙方）签订一份《借款暨抵押合同》，约定甲方向乙方借款本金110万元，借款期限6个月，借款利息伍万元。甲方以位于盱眙县盱城镇十里营大街98号新城御景8幢1002室门面房做抵押，向乙方提供担保，并于本合同签订后，在三日内到盱眙县住建局办理抵押登记手续。甲方保证在合同约定的期限内按时归还借款本息，否则乙方有权处置抵押物。抵押担保的范围包括主债权及违约金、利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押期限自抵押生效之日起至债务全部清偿之日止。就该抵押物，双方至盱眙县房地产管理所办理了抵押登记。他项权证登记优先受偿债权数额为140万元。在第一次借款到期即2014年7月15日后，被申请人支付利息15万元。后因被申请人无力偿还借款本息，双方签订合同对借款进行了延期，此后未再支付任何本金及利息。在审查过程中，申请人胡方军与被申请人盱眙政和房地产开发有限公司一致认可借款本金为100万元，并自借款之日即2014年1月15日起以月利率2%计算利息至实际付清之日止，已付的利息应予以扣除。上述事实，有申请人胡方军提供的汇款凭证、收据、借款暨抵押合同等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人盱眙政和房地产开发有限公司对上述证据及事实均无异议。被申请人盱眙政和房地产开发有限公司同意本院裁定对本案抵押房屋拍卖所得价款，用于偿还申请人胡方军借款本金100万元及利息。本院认为，本案被申请人盱眙政和房地产开发有限公司以其所有的房屋作为抵押担保，为借款人盱眙政和房地产开发有限公司向申请人胡方军办理抵押担保借款，并办理了抵押登记，系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人盱眙政和房地产开发有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，被申请人盱眙政和房地产开发有限公司也未履行抵押担保义务。现申请人胡方军作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，被申请人盱眙政和房地产开发有限公司也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：准许对被申请人盱眙政和房地产开发有限公司设定抵押担保的位于盱眙县盱城镇十里营大街98号新城御景8幢1002室房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人胡方军对变价后的价款在债务人盱眙政和房地产开发有限公司所欠其借款本金100万及利息（自2014年1月15日起以月利率2%计算利息至实际付清之日止，其中已付的15万元利息应予扣除）在140万元范围内优先受偿。本裁定书送达后即生效。案件受理费6650元，由被申请人盱眙政和房地产开发有限公司负担。代理审判员  沈长春二〇一六年七月二十日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审361号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人翁水浪，男，1980年8月12日出生，汉族。被执行人蔡秀玉，女，1979年11月15日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人翁水浪、蔡秀玉行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人翁水浪、蔡秀玉于2015年3月16日政策外生育第贰孩（男，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第571（马巷76）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人翁水浪、蔡秀玉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳���（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第571（马巷76）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人翁水浪、蔡秀玉。被执行人翁水浪、蔡秀玉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第571（马巷76）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翁水浪、蔡秀玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第���十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第571（马巷76）号社会抚养费征收决定；二、被执行人翁水浪、蔡秀玉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人翁水浪、蔡秀玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二��一六年七月六日书记员（代） 郭建福
梁平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0228行初30号原告傅世宇，男，住重庆市梁平县礼让镇。委托代理人周忠平,重庆文才律师事务所律师。被告梁平县人力资源和社会保障局。住所地：组织机构代码：00865223-1。法定代表人王江凌，该局局长。委托代理人舒宗全，社会保险局副局长。委托代理人左刚，社会保险局科长。第三人重庆奇奇食品厂。住所地：重庆市梁平工业园区A区*号。统一社会信用代码：915002287093772785。法定代表人陈玉兰。委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。原告傅世宇诉被告梁平县人力资源和社会保障局、第三人重庆奇奇食品厂不履行法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日受理，本院依法组成合议庭于2016年7月7日开庭审理，原告傅世宇及其代理人周忠平，被告梁平县人力资源和社会保障局委托代理人舒宗全、左刚，第三人重庆奇奇食品厂委托代理人龚燚出庭参加了诉讼。诉讼中，原告傅世宇当庭撤回对第三人重庆奇奇食品厂的诉讼，合议庭经评议当庭予以准许。2016年7月11日原告傅世宇向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告傅世宇负担。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  罗明英人民陪审员  周兴文二〇一六年七月十一日书 记 员  张 弛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1227号原告李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。被告安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县，系安战央妻子。被告高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县。原告李小海与被告安战央、高秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小海的委托代理人梁秋旭、被告安战央的委托代理人即被告高秋香到庭参加诉讼，本案现已审���终结。原告李小海诉称，2014年8月23日被告安战央向原告借款4万元，月息1.5分，高秋香作为保证人承担连带保证责任，后原告向被告讨要该款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告安战央立即归还原告借款4万元及利息（利息从2015年10月起按每月1.5分计算，算至被告归还完款之日止）；2、被告高秋香对被告安战央归还原告借款4万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告安战央、高秋香辩称，我和安战央是夫妻关系，安战央确实借了原告的4万元钱，我们借款时没有约定利息。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么？原告李小海为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明安战央于2014年8月23日借原告4万元整，高秋香为担保人。被告安战央、高秋香对原告所举证据质证后均无异议。被告安战央、高秋香未举证。经审查，原告所举证据，二被告对其均无异议，本院对该证据的予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和二被告系同村，被告安战央与被告高秋香系夫妻关系，被告安战央、高秋香为帮助其二儿子安振飞做生意，于2014年8月23日向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，载明“今证明，借到李小海现金肆万元整（40000.00元整），借款人：安战央，担保人：高秋香，2014年8月23日”，后经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安战央借原告李小海款，理应承担还款责任。双方在借条上未约定还款期限，也未约��有利息，原告要求利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高秋香自愿作为担保人，原告要求被告高秋香对上述借款负连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金40000元；二、被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金40000元的利息，利息从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告高秋香对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告安战央承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年七月二十七日书记员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1227号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初739号原告王鹏。被告刘渭河。本院在审理原告王鹏诉被告刘渭河买卖合同纠纷一案中，原告徐旺宁于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王鹏撤回起诉。本案诉讼费减半收取107.5元，由原告承担（原告已预交215元，本院退付其107.5元）。代理审判员  车晓鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  张 森
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1472号原告：赵德凤，现住农安县。被告：于加峰，现住农安县。原告赵德凤与被告于加峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年5月19日独任审判公开开庭进行了审理，赵徳凤、于加峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵徳凤诉称：原告经销种子，被告系农民，被告于2015年5月29日在原告处赊购5068号葵花籽2袋，每袋1400元，共欠原告种子款2800元，后虽经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至来院，请求依法判令被告立即偿还欠原告葵花籽款2800元及种子筛选费480元。于加峰辩称：我不同意偿还原告的种子款和筛选费，因为我拉给原告三车葵花籽，她只给我筛选了一车，但不收葵花籽，所以我都拉走了，筛选一车的费用多少我不清楚，我只欠原告2400元，400元农药钱我已给了，是原告来我家取走的。我们当时口头约定，原告回收我们的葵花籽，如果不回收，就不要葵花籽钱，原告没有收，所以我不应该给原告葵花籽钱。筛选时我给了原告120元的袋子钱。经审理查明：2015年5月29日，被告于加峰在原告赵徳凤处赊购葵花种子二袋，共计2400元。后虽经原告多次催要被告一直未予给付该笔种子款。认定上述事实的证据有：一、原告提供的流水账一份（复印件），证明被告欠原告葵花籽和农药款共计2800元。被告对该份证据有异议，辩称账单是真实的，也是我本人签的名，上面没有钱数，当时我签字的时候是9939,1000元一袋，后来我换了2袋5068的，但一袋是1200元。因被告对该份证据的真实性无异议，且该份证据与本案相关联，故对该份证据予以采纳。二、本院制作的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述。本院认为：原告赵徳凤将葵花种子交付给被告于加峰，双方即构成买卖合同关系，被告应按照约定及时履行付款义务。关于原告称被告应给付2800元种子款及种子筛选费的意见，因原告在庭审中已承认被告所购买的种子系其后更换了型号，且被告并未在现场，因此关于种子价格的约定及种子筛选费用的约定原告未能提供有效证据予以证实，故应按照被告所述2400元的价格确定种子价格。另关于被告称与原告有口头约定，如被告不对成熟后的果实进行收购则不需支付货款一节，因被告未能提供有效证据加以证实，故被告的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于加峰于本判决生效后立即向原告赵徳凤给付种子款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告于加峰负担。本判决为终审判决。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月十一日书 记 员 钟德伟
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初671号原告陈志斌，男，1977年10月14日出生，汉族，干部，住福建省华安县。被告杨薇薇，女，1988年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省华安县。本院在审理原告陈志斌与被告杨薇薇民间借贷纠纷一案中，原告陈志斌于2016年7月29日以愿意与被告杨薇薇私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志斌撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈志斌负担。审判员  林江文二〇一六年七月二十九日书记员  高 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8433号原告冯玺，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。被告刘伟强，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪文婷，女，1985年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告的共同委托代理人乌云曹都、严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告冯玺诉被告刘伟强、倪文婷民间借贷纠纷一案中，原告冯玺于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯玺撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币6900元，诉讼保全费人民币5000元，均由原告冯玺负担。审判员  张军二〇一六年七月二十一日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初435号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人刘纯财，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于1997年4月21日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，2004年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被玉环县公安局刑事拘留（未实际关押），同日被取保候审；2012年3月20日经玉环县人民检察院批准逮捕（在逃）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被湖北省咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2016年1月6日被玉环县公安局执行逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人刘纯财犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉,被告人刘纯财及玉环县法律援助中心指派的辩护人徐云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年8月22日凌晨，被告人刘纯财伙同夏铁芳、刘名忠（均已判刑）经事先预谋，准备至本县清港镇盐业村玉环国森家具有限公司（以下简称国森家具厂）实施盗窃。后夏铁芳找到夏定红（已判刑）让其骑摩托车将他们三人送至国森家具厂。接着被告人刘纯财伙同刘名忠、夏铁芳携带撬棍、手电筒等作案工具撬开国森家具厂一楼窗户进入厂内，后窜至二楼财务室，利用工具撬开房门后将财务室内一只保险箱窃出厂外。尔后夏铁芳打电话给夏定红让其叫一辆三轮车一起过来，后夏定红纠集冯家华（已判刑）分别骑摩托车和电动三轮车到国森家具厂外路边，协助被告人刘纯财等人将窃得的保险箱运至楚门镇吴家村刘名忠的暂住处藏匿。2010年8月22日上午，被告人刘纯财及刘名忠、夏铁芳在刘名忠的暂住处用切割机将保险箱打开，窃得箱内现金人民币38万余元，其中被告人刘纯财分得赃款人民币10万余元。2、2015年1月11日凌晨，被告人刘纯财窜至湖北省咸宁市嘉鱼县嘉鱼大道被害人尹程所开的农家酒店，从一楼窗户进入店内，窃得白酒8箱、台式电脑1台（显示器价值人民币350元），后逃离现场。3、2015年9月份的一天晚上，被告人刘纯财窜至湖北省咸宁市咸安区被害人蔡燕芳所开的宝塔农家乐，从隔壁房子攀爬进入屋内，窃得现金人民币500余元，后逃离现场。4、2015年9月29日晚，被告人刘纯财窜至湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村被害人许艳家，趁房门未锁之际进入房内，窃得现金人民币500元，后逃离现场。5、2015年9月30日凌晨，被告人刘纯财窜至湖北省咸宁市咸安区官埠镇，从隔壁房子攀爬进入被害人左军开的豪程陶瓷店，窃得海尔牌显示器1台（价值人民币200元）、水龙头7个（价值人民币750元），后逃离现场。6、2015年10月份的一天凌晨，被告人刘纯财窜至湖北省咸宁市咸安区被害人刘文斌所开的塞纳尔陶瓷店，趁店门未锁之际进入店内，窃得1916黄鹤楼香烟2条、铁观音茶叶1盒，后逃离现场。7、2015年11月10日晚，被告人刘纯财窜至湖北省咸宁市咸安区官埠镇渡船村被害人陈翠兰家，撬窗进入屋内，窃得白酒6瓶、手机1部，后逃离现场。8、2015年11月13日晚，被告人刘纯财窜至湖北省咸宁市温太路附近的“三姊妹”餐馆，翻窗进入店内，窃得白酒8瓶，后逃离现场。9、2015年12月6日22时左右，被告人刘纯财窜至湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇被害人陈珠洲所开的珠洲超市，趁店门未锁之际进入店内，窃得现金人民币约90元、各式香烟约15条，后逃离现场。2011年11月23日，被告人刘纯财向玉环县公安局投案，同日被玉环县公安局取保候审。后被告人刘纯财经玉环县公安局多次依法传讯而未到案，于2015年12月7日在湖北省咸宁市咸安区被公安机关抓获归案。涉案部分赃物已被追回并发还于被害人。上述事实，被告人刘纯财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯刘名忠、夏铁芳、夏定红、冯家华的供述与辩解，被害人尹程、蔡燕芳、许艳、左军、刘文斌、陈翠兰、周倩、陈珠洲的陈述，证人陈雪华、刘明记的证言，价格鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、搜查笔录、辨认笔录、证明、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息、户籍证明、抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯财以非法占有为目的，结伙及多次单独秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在第一场次盗窃共同犯罪中，不宜区分主从犯，故根据被告人刘纯财的具体参与程度和犯罪情节予以科刑。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还于被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘纯财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2025年6月7日止。罚金限判决生效后两个月内缴纳）。二、责令被告人刘纯财退赔人民币十万元于被害人玉环国森家具有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  王贤富人民陪审员  林爱文二〇一六年七月十二日代理书记员  许家旌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执恢19-6号申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人杜连志，该公司经理。委托代理人张立军，男，汉，1963年2月23日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人华亮，男，1981年9月5日出生，满族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被执行人华军，男，1982年4月1日出生，满族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被执行人华正杰，男，1956年7月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被执行人华亮、华军、华正杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行，于2015年8月13日终结本次执行程序，于2016年2月22日恢复执行，执行标的808056元，已执行56000元，执行费10481元。执行过程中，本院依法扣划被执行人华正杰银行存款14000元，现该款已发放给申请执行人。本院依法冻结被执行人华正杰工资账户，依法冻结被执行人华正杰所有的车号为宁AUL1**号车辆的车户。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）夏民商初字第208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立军二〇一六年七月二十八日书记员  马峰邦第1页共2页
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初76号原告娄汉斌，居民身份证号码2302311941********，男，1941年5月2日出生，汉族，退休教师，住拜泉县拜县镇朝阳路庆泉小区*号楼*单元***室。委托代理人张彦，居民身份证号码2302311971********，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县三道镇中心委*组。被告王铁范，居民身份证号码2302311956********，女，1956年4月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇朝阳路庆泉小区*号楼*单元***室。原告娄汉斌与被告王铁范离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄汉斌及其委托代理人张彦，被告王铁范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄汉斌诉称：我与被告王铁范于2006年5月31日登记结婚，均属再婚。婚后感情一直不好，被告王铁范婚内与他人不正常交往，婚后生活懒惰，且被告王铁范经常以种种事情刁难于我，甚至对我进行殴打，将我的眼睛打伤，夫妻感情确以破裂，现已分居半年之久，无法继续生活下去。故我诉至法院，要求与被告王铁范离婚，现有家庭财产依法分割。被告王铁范辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我身体一直不好，没有收入来源，我需要原告为我治病；2、原告所述离婚理由不属实，我没有不正当行为，婚后没有懒惰行为，也没有打过原告，原告眼睛受伤是做了白内障手术引起的。根据原告的陈述与被告的答辩，本案争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好可能；二、如夫妻感情破裂，婚后共有财产如何分割。为证明自己的主张，原告娄汉斌向法庭提交如下证据：1、拜泉县民政局申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2006年5月31日登记结婚的事实。被告王铁范对该份证据无异议，本院对该份证据予以认定。被告王铁范向法庭提交如下证据：1、借据二张，证明原告曾于2009年11月29日、2014年12月25日分别向被告借款10100.00元、7550.00元，至今未还的事实。原告娄汉斌对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，借据确实是我本人所签，但是已经偿还完毕，偿还的具体时间记不清了，这两笔钱大概是被告患子宫癌期间为了让她拿钱看病，我给被告出具欠据，原告才拿钱看病的。被告为原告出具借据属婚后夫妻内部债务，在原、被告没有约定婚后夫妻各自所得财产归各自所有的前提下，夫妻内部债务不予调整，本院对原告提交的证据不予采信。2、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院诊断证明一份，证明2009年8月31日被告被确诊为子宫内膜癌住院的事实。3、2006年6月7日拜泉县文波房地产开发有限责任公司购房收据一张，证明2006年6月7日原、被告共同购买坐落于拜泉县拜泉镇朝阳路庆泉小区7号楼1单元303室，房屋总价格41608.00元的事实。原告娄汉斌对证据2、3真实性及证明的问题无异议，本院对证据2、3予以采信。4、中国建设银行股份有限公司拜泉支行、黑龙江省农村信用社储蓄存折二份，证明原告在没有偿还被告借款的同时仍将其工资款私下取走存储的事实。原告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，因原告年纪大了，这两份存折是否存储记不清。两份存折户名均为原告娄汉斌，原告娄汉斌确实在不同时间进行了存取业务，被告娄汉斌支取其名下存款的行为，并不违反法律相关规定，也未侵害其他第三方利益，属有权处分。该份证据无法直接有效证明原告有私下转移夫妻共有财产的可能，本院对该份证据证明力不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院确认本案事实如下：原告娄汉斌与被告王铁范于2006年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年，被告王铁范被确诊患有子宫癌，原告娄汉斌履行了夫妻应尽扶助义务，筹款为王铁范治疗，在患病手术期间，照顾王铁范日常生活起居。2015年，原告娄汉斌以夫妻感情确裂为由起诉至法院，要求与被告王铁范离婚，经法院主持调解，原告娄汉斌撤回起诉。现原告娄汉斌以和好后夫妻感情一直不好，现已分居半年之久，夫妻感情确以破裂为由，再次诉至法院，要求与被告王铁范离婚，婚后共有财产依法分割。另查明，原、被告双方认定的共有财产：房屋一处，坐落于拜泉县拜泉镇朝阳路庆泉小区7号楼1单元303室，面积52.01平方米，房屋总价款41608.00元，房屋所有权人为原告娄汉斌与被告王铁范。本院认为：被告王铁范不同意离婚，显系对双方感情的珍惜，原、被告共同生活10年之久，可见双方是有一定夫妻感情，在原、被告患病期间，双方履行了夫妻应尽扶助义务，互相关心、互相照顾，只要克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。且原告娄汉斌未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：对原告娄汉斌离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告娄汉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谢 冰二〇一六年七月十九日书记员 刘思博
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执855号中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人陈锦源。被执行人陈史炎。被执行人陈叶新。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行陈锦源、陈史炎、陈叶新借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈锦源、陈史炎、陈叶新可供执行财产。申请执行人申请执行标的为28500元及利息，被执行人尚未履行标的为28500元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第521民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第521民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年七月二十七日书记员 孔繁理
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1427刑初43号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人赖某甲，男，身份证号码：×××1372，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月24日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审，现在家。被告人赖某乙，男，身份证号码：×××1318，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月30日下午15时许，被告人赖某甲与丘某乙在微信群内发生争吵，后赖某甲携带两根铁管，并邀其兄赖某乙驾驶摩托车，一起前往南泥湾俱乐部底楼珠江啤酒连胜商行找丘某乙。到后，赖某甲先用脚踹了丘某乙一下，后持铁管殴打丘某乙。丘某乙被打后拿起一根铁管跟赖某甲对殴。被害人丘某甲见状亦从店内拿了一根铁管去殴打赖某甲，两人的铁管同时打飞并掉在地上。赖某乙见状，捡起掉在地上的铁管上前殴打丘某甲，丘某甲亦捡起铁管跟赖某乙互殴。赖某甲则继续与丘某乙互殴。期间，丘某甲被打致鼻部、眼部受伤。经鉴定，丘某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赖某甲、赖某乙赔偿了被害人丘某甲的医疗费等经济损失人民币20000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赖某甲、赖某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖某乙有自首情节，被告人赖某甲有坦白情节，两被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议判处两被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人赖某甲、赖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、户籍证明，到案经过，情况说明，谅解书；证人杨某的证言；被害人丘某甲、丘某乙的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某甲、赖某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某乙犯罪后主动到公安机关投案自首并如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赖某甲归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一六年七月十三日书记员  邓洁茹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初872号原告刘某某，职业不详。被告吴某某，1989年11月20日出生，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，本院于2016年7月11日依照原告刘某某所提供的住址向本案原、被告邮寄了举证通知书和开庭传票，其中邮寄给原告刘某某的法律文书被他人代收。依据最高人民法院有关司法解释，以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案定于2016年7月27日13时30分开庭审理，原告刘某某逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对本案原告刘某某按撤回起诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  王 昆人民陪审员  杜代芬二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 莉
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行初33号原告盛国锋。被告新昌县住房和城乡建设局，住所地新昌县南明街道鼓山西路7号。法定代表人张欣良，局长。第三人新昌县浙大房地产有限公司，住所地新昌县东茗乡文化中心一楼。法定代表人俞新仁。原告盛国锋诉被告新昌县住房和城乡建设局规划行政许可一案，本院于2016年6月16日依法受理。本案审理中，原告于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛国锋撤回起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告盛国锋负担。审 判 长  张 茹审 判 员  ＸＸ毅人民陪审员  王品洋二〇一六年七月二十日书 记 员  王杏玲
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初29号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭某甲，男，1960年8月24日，汉族，农民。因犯行贿罪，于2013年11月25日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月17日被沁阳市森林公安局取保候审，于2016年1月14日被本院取保候审。经本院决定，于2016年7月25日由沁阳市森林公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某甲以搞养殖场为名，让其儿子郭凯某与郜某出面与沁阳市山王庄镇山王庄村第十组、第十二组签订承包合同，承包位于山王庄村五松岭西北部的山地18亩。2014年11月份，郭某甲在没有取得使用林地许可证的情况下，以平整养殖场场地为名，擅自组织人员利用施工机械挖取大量土石方，并将挖取的土石出售给山王庄镇新店村的南水北调回填工程处，造成大量林地被严重破坏。经鉴定，被破坏的林地面积为20.4975亩，原地表形态破坏严重、植被与植物生长基础条件完全失去，难以恢复。2014年12月初，郭某甲在没有取得使用林地许可证的情况下，多次到刘某承包的林地内采挖矿坑及其周边的矿渣和土石，并将挖取的土石出售给山王庄镇新店村的南水北调回填工程处。经鉴定，被破坏的林地面积为3.9311亩，原地表形态破坏严重、植被与植物生长基础条件完全失去，难以恢复。矿渣堆的所在地植被与植物生长基础被矿渣掩盖，不具备植物生长条件。另查明：1、案发后，被告人郭某甲在作为证人接受沁阳市森林公安局询问时如实供述主要犯罪事实。2、被告人郭某甲将挖取的土石出售给山王庄镇新店村的南水北调回填工程处，获利50000余元，诉讼中，郭某甲将该款退交本院。3、因犯行贿罪，被告人郭某甲于2013年11月25日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2013年12月7日起至2014年12月6日止。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、到案证明、发破案经过、户籍证明、公证书、承包荒山合同、举报材料、协议书、调查工作图、证明材料、现场勘验报告、宁某证明材料、损坏林地查验补充说明、证人刘某、李某甲、鲁某、张某甲、田某、贺某、郭某乙、郜某、张某乙、王某、郭某丙、李某乙、勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭某甲在作为证人接受询问时，如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。郭某甲主动上缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。郭某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。违法所得，依法应予没收并上缴国库。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币50000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  秦磊磊人民陪审员  田艳菊二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1091号执行裁定书申请执行人王玉兰，女，1979年9月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人王彩盛，男，1977年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王玉兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第672号民事判决书，申请执行王彩盛民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款本金150000元及利息、案件受理费3300元、执行费2150元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行无可供执行财产，本院依法查封被执行人王彩盛名下房产档案、车籍档案。申请执行人表示提供不出被执行人其它财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第672号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年七月二十七日书记员 于 瀛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初05226号原告：童双。委托代理人（特别授权）：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师助理。被告：中国农业银行股份有限公司金华江滨支行，住所地：金华市婺城区宾虹路290-300号。代表人：应炜庞，该支行行长。委托代理人（特别授权）：陈根基，系该行法律顾问。委托代理人（特别授权）：施江涛，系该行职员。原告童双为与被告中国农业银行股份有限公司金华江滨支行（以下简称：农行金华江滨支行）银行卡纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告存款损失70010元及利息（自2015年10月25日起按中国人民银行同期同档存款利率计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并于2015年12月24日裁定驳回原告童双的起诉。原告不服该裁定提起上诉，案经金华市中级人民法院审理，该院于2016年2月18日裁定撤销本院（2015）金婺商初字第3341号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月18日重新予以立案，适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月25日，原告童双在被告农行金华江滨支行办理金穗借记卡（卡号为：62×××70）1张，并开通电话银行、自助转账、手机银行、网银等业务，注册手机号码为186××××9699。同年12月23日，原告修改银行卡绑定的手机号码为135××××0883，并开通账户余额变动短信提醒业务，该信用卡平常由原告保管，经原告许可该账号也作为其男友夏叔元收取有关工程款及发放工资所用。2015年10月24日19点58分左右，原告男友夏叔元持该借记卡在金华市××ATM机上转汇其子夏子弘款3000元。当日21时27分许，原告通过手机短信获悉该卡发生一笔转账业务，消费金额为70010元。事发后，原告即向银行客服热线电话报案查询，并与其男友夏叔元一同前往金华市公安局江南分局江南派出所报案，在民警提示下两人又通过ATM机锁定该银行卡。次日，原告与夏叔元一同前往江南派出所作笔录。事后，该派出所向原告出具受案回执1份，现该案仍处于侦查阶段。另查明，原告涉案借记卡内的款项70010元系在绑定账户为62×××77的转账宝上刷卡转出，该转账宝户名为薛书用，开户行为山东东阿铜城支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司金华江滨支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告童双存款损失70010元及利息损失（自2015年10月25日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率计付至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司金华江滨支行负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一六年七月十四日代书记员 仇舒婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5910号原告刘胜，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告郑友华，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘胜与被告郑友华返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，适用简易程序，由代理审判员郭静独任审判，于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告郑友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘胜诉称：原告通过人民法院调解获得位于重庆市巴南区鱼洞石子坪某号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权。现诉争房屋被被告无正当理由非法占据。经要求归还未果，原告刘胜起诉要求被告立即就停止侵权，返还原告位于重庆市巴南区鱼洞石子坪某号房屋及该房屋钥匙；要求被告自2015年7月1日起向原告支付违约金。被告郑友华辩称，因案外人胡秋劲欠原告刘胜钱，被告郑友华只是对此以诉争房屋进行了担保，被告并没有欠原告钱，涉案房屋系被告的财产。故，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月17日，因案外人胡秋劲欠原告刘胜欠款不能按期偿还，原告与被告郑友华、案外人胡秋劲共同签订房屋买卖合同，约定原告以案外人胡秋劲欠原告的欠条折算现金576180元作为购房款，购买被告位于重庆市巴南区石子坪某号的房产。合同履行期届满后，原告刘胜多次要求履行合同未果，遂诉至本院要求判令被告郑友华将位于重庆市巴南区鱼洞石子坪某号房屋的房地产权转移登记至原告刘胜名下。2015年3月6日，经法院组织调解原、被告双方达成（2015）巴法民初字第00896号民事调解书，载明：“被告郑友华于2015年6月30日前协助原告刘胜将位于重庆市巴南区鱼洞石子坪某号房屋的房地产权转移登记至原告刘胜名下”。该调解书生效后，原告于2015年8月25日按法定程序为诉争房屋办理了过户登记，取得诉争房屋的所有权。被告郑友华现居住在诉争房屋内，拒绝搬离。原告遂起要求被告立即停止侵权，返还原告诉争房屋及该房屋钥匙；并要求被告自2015年7月1日起向原告支付违约金。庭审中，原告刘胜将诉讼请求变更为要求被告郑友华于2010年10月前返还原告诉争房屋，即要求被告郑友华于2010年10月前腾空并搬离诉争房屋。被告郑友华认可（2015）巴法民初字第00896号民事调解书的真实性，但以案外人胡秋劲欠原告刘胜钱，被告郑友华只是对此以诉争房屋进行了担保，被告并没有欠原告钱，涉案房屋系被告的财产为由不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市房地产权证、（2015）巴法民初字第00896号民事调解书等证据在为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原、被告双方已就诉争房屋的权属达成了（2015）巴法民初字第00896号民事调解书，且该文书已经生效，原告刘胜也已经按照法定程序办理了诉争房屋的产权登记手续，取得了诉争房屋的所有权。现被告居住在诉争房屋内拒不搬离，其对诉争房屋的占有属于无权占有，侵害了原告所有权的行使。故对原告要求被告腾空并搬离诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：被告郑友华于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空并搬离位于重庆市巴南区鱼洞石子坪某号房屋。本案受理费40元，由被告郑友华承担（此款原告刘胜已经垫付，被告郑友华在本判决生效后十五日内支付给原告刘胜，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 郭 静二〇一六年七月十八日书 记 员 张雅婷
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终61号上诉人（起诉人）唐某某。上诉人唐某某不服衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，本案所涉房屋属多次转移登记，作为原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起诉讼的，人民法院应当受理。原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院裁定受理上诉人的行政诉讼。本院经审查认为，上诉人的诉请是要求法院判决撤销衡阳市南岳区房地产管理处颁发给旷某某、旷某某的位于南岳镇北支街24号的房屋所有权证。该诉请牵涉到不动产纠纷，虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，作为原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起诉讼的，人民法院应当受理。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案所涉房产的产权登记最早是1992年8月21日作出的，至今已超过二十年的诉讼期限。上诉人的诉请不符合立案的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年七月十八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执930号中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司：你与周志伟为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02276号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款101600元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2330元；申请执行费1424元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月二十日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1620号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告王京华，男，1968年11月21日生，汉族，住济阳县。被告侯福华，男，1971年12月7日生，汉族，住济阳县。被告李永福，男，1964年3月4日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王京华、侯福华、李永福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告王京华、侯福华、李永福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王京华于2013年6月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款40000元，由侯福华、李永福提供担保，并签订了最高额保证担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2014年6月9日，现欠本金28801.29元。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金28801.29元及相应利息和诉讼费用。被告王京华、侯福华、李永福未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2012年6月18日，原济阳县农村信用合作联社与被告王京华签订借款合同，约定被告王京华可自2012年6月18日起至2014年6月17日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为养殖鸭。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告侯福华、李永福签订最高额保证合同，约定被告侯福华、李永福自愿为被告王京华自2012年6月18日起至2014年6月17日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月13日原告向被告王京华发放贷款40000元,约定还款日期为2014年6月9日，月利率为10.0000‰。被告于2015年1月7日偿还本金79.37元，于2015年1月30日偿还本金570.24元，于2015年2月16日偿还本金10000元，于2015年7月7日偿还本金375元，于2015年11月16日偿还本金174.10元，共偿还借款利息7453.28元。另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告王京华、侯福华、李永福签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告王京华发放贷款后，被告王京华作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告侯福华、李永福作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告王京华、侯福华、李永福均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告王京华、侯福华、李永福偿还借款本金28801.29元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金28801.29元及相应利息（自2013年6月13日起至2014年6月9日止，以本金40000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年6月10日起至2015年1月7日止，以本金40000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年1月8日起至2015年1月30日止，以本金39920.63元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年1月31日起至2015年2月16日止，以本金39350.39元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年2月17日起至2015年7月7日止，以本金29350.39元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至2015年11月16日止，以本金28975.39元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年11月17日起至本判决生效之日止，以借款本金28801.29元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息7453.28元）；二、被告侯福华、李永福在最高余额60000元范围内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王京华、侯福华、李永福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一六年七月十二日书 记 员  石 华
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1921号申请执行人邵芬娟被执行人叶建卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00492号，依法向被执行人叶建卫发出执行通知书，责令被执行人叶建卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币292600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月四日书记员  王建国
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保379号申请执行人陶某。被执行人彭某某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人陶某与被执行人彭某某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某、刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十八日书记员 李贤川
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）长执字第56号申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司。法定代表人曹西森，职务：董事长。住所地山东省泰安市天烛峰路中段。委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。被执行人山西潞安焦化有限责任公司。法定代表人路明吉，职务：董事长。住所地山西省长治市潞城市店上镇北村。本院依据已经发生法律效力的（2015）长仲裁字第0103号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安焦化有限责任公司银行存款162666.42元（包括利息、仲裁费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年七月七日书记员  苗 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执218号申请执行人：河南元恒建设集团有限公司。法定代表人：杨双贵，系该公司董事长。公司地址：河南省濮阳市。被执行人：鄂尔多斯市青年汽车有限公司。法定代表人：戴晓韩，系该公司总经理。公司地址：鄂尔多斯市。申请执行人河南元恒建设集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市青年汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4959号民事判决书所确定的义务。被执行人鄂尔多斯市青年汽车有限公司有叉车三台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣押被执行人鄂尔多斯市青年汽车有限公司叉车两台；本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年七月一日书记员  杨敏
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初387号原告罗淑琼，女，1961年7月28日出生，汉族,住四川省内江市市中区。委托代理人马滢娟，四川鼎博律师事务所律师。被告李文学，男，1981年7月25日出生，汉族,住荣县。被告李绍华，男，1955年12月23日出生，汉族,住荣县。原告罗淑琼诉被告李文学、李绍华合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马滢娟及被告李绍华到庭参加了诉讼，被告李文学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月31日，因原告的丈夫冯怀金搭乘段培友驾驶的电动车与被告李文学发生交通事故导致冯怀金在该交通事故中死亡。2014年2月22日，经自贡市公安局交通警察支队荣县大队作出交通事故认定书认定：“乘车人冯怀金不负此次事故的责任”。2014年3月4日，原、被告双方协商一致达成协议：由被告李文学赔偿原告交通事故损害费160000元，分四年给付，分别于当年12月31日前给付，并由被告李绍华承担连带赔偿责任。至2015年12月31日止共应给付欠款80000元，被告李文学于2014年年底给付了10000元后,余款经原告向二被告多次催收未果，为维护自身权益，起诉来院，请求判令二被告支付原告欠款70000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，原告丈夫冯怀金身份证复印件，原告罗淑琼及丈夫冯怀金常住人口登记卡复印件；2、荣县望佳镇郝家山村民委员会证明一份；3、荣县人民医院死亡病情证明书，遗体火化证明，自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故认定书，协议书。经质证，被告李绍华对上述证据无异议。被告李绍华辩称：原告所述属实，但现因被告经济困难，所以无力偿还。被告李绍华在举证期限内向本院提交了被告李绍华身份证复印件，被告李文学及李绍华常住人口登记卡复印件。被告李文学未到庭,在举证期限内未提交证据材料。经质证，原告对被告李绍华提供的证据无异议。根据原、被告的陈述及所举证据，经本院审查确认，能够证明以下事实：2014年1月31日，李文学驾驶二轮摩托车由荣县旭阳镇南门桥向荣县荣州路方向行驶至原荣县人民检察院门前交叉路口，与右侧道路驶出由段培友驾驶并搭乘冯怀金的电动车相撞，造成李文学和冯怀金受伤，冯怀金受伤后经荣县人民医院抢救无效后死亡。2014年2月22日，经自贡市公安局交通警察支队荣县大队作出的交通事故认定书认定：“驾驶人李文学应负此次事故的同等责任；驾驶人段培友应负此次事故的同等责任；乘车人冯怀金不负此次事故的责任”。原告罗淑琼系死者冯怀金之妻，事故发生后，原、被告达成赔偿协议，由被告李文学赔偿原告罗淑琼各项损失共计188000元，协议签订时支付28000元，剩余160000元双方达成了还款协议，约定：1、其余赔偿款160000元由被告李文学分四年四次还清，分别于每年12月底前给付；2、被告李绍华对此赔偿协议提供担保，担保人对以上款项负有连带赔偿责任；3、被告李文学如果违约未按期支付赔偿金，则视为违约，违约金为50000元，同时补齐被告因家庭困难而少付的60000元，即应实际给付赔偿款248000元。被告李文学于2014年年底支付10000元后，现经原告罗淑琼向被告李文学多次催收到期赔偿款项未果,至原告诉至本院要求二被告支付赔偿款70000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李文学驾驶机动车与原告丈夫冯怀金搭乘的电动车发生交通事故致冯怀金死亡的事实清楚。事故发生后，原告罗淑琼与被告李文学、李绍华达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。二被告未按期支付赔偿款系违约行为，应承担相应的民事赔偿责任。被告李绍华作为该协议的担保人，应当按照合同约定承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文学于本判决生效之日起五日内赔付原告罗淑琼赔偿款70000元；二、被告李绍华对被告李文学的上述赔偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖路群代理审判员  刁 艳人民陪审员  钟永才二〇一六年七月十一日书 记 员  郝 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0502刑初179号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人向某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被宜昌市公安局取保候审。2016年7月22日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）125号《起诉书》指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日20时50分许，被告人向某饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车沿高新区大学路由东向西行驶至三峡大学门前路段时，被宜昌市公安局交通警察支队高新区大队民警查获，随即提取其体内血液开展体内酒精含量检测。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，向某血液内酒精含量为173.25mg／100ml，已达到GBl9522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4．1条规定的醉酒驾车标准。本案在审理过程中，被告人向某所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，驾驶员基本信息、机动车信息，现场照片，《物证检验报告》，视频光盘，被告人向某身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 杨 波二〇一六年七月二十七日书记员 张曼莉
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初098号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月25日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年5月19日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为湘LCDX**小型普通客车从蓝山县塔峰镇南平路往湘粤路东云酒店门口路段行驶，被蓝山县公安局交通警察大队民警当场查获，经当场对其进行呼气式酒精测试结果为113.3mg/100ml；经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为175.12mg/100ml。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，请求本院依法惩处。被告人杨某某未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻判处。经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为湘LCDX**小型普通客车从蓝山县塔峰镇南平路驶往湘粤路东云酒店，途经湘粤路明珠酒店门前路段时，被蓝山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经当场对其进行呼气式酒精测试结果为113.3mg/100ml；经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为175.12mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、被告人杨某某的供述、证人梁某某的证言、机动车信息查询结果单、提取血液样品照片、呼气式酒精测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为175.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉审 判 员  曾庆泉人民陪审员  黄文英二〇一六年七月六日书 记 员  李兵山附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1545号申请执行人郑小刚被执行人李仲建，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02824号，依法向被执行人李仲建发出执行通知书，责令被执行人李仲建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仲建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李仲建（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币23000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月四日书记员  郑 倩
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初885号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某。因本案于2016年5月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日1时32分许，被告人王某酒后驾驶冀E×××××小型普通客车行驶至本市区东湖街与南滨路叉口路段时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，数值为155mg/100ml。后被告人王某于当日2时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液内乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王某实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有证人孙某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年七月十一日书记员  濮建英
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1318号罪犯张维卫，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月1日以（2011）九法刑初字第174号刑事判决，以被告人张维卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月10日以（2014）渝一中法刑执字第02133号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张维卫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张维卫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张维卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张维卫减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执80号申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人杨样才，该公司董事长。被执行人江西省鸿源铜业有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人孙有文，该公司董事长。被执行人孙有文，男，1989年8月10日出生，汉族，住宜春市。被执行人钟晟，女，1989年7月19日出生，汉族，住宜春市。被执行人孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，住宜春市。被执行人汪诗欣，女，1986年11月5日出生，汉族，住宜春市。本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初36号民事调解书，于2016年6月8日立案执行并向被执行人江西省鸿源铜业有限公司、孙有文、钟晟、孙有金、汪诗欣送达了执行通知书、报告财产令。责令五被执行人向申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司履行法律所确定的义务，但五被执行人未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人江西省鸿源铜业有限公司、孙有文、钟晟、孙有金、汪诗欣在银行或者在其他金融单位的存款人民币21443807.15元（利息至2016年2月28日以后按中国人民银行公布的一年以内（含一年）档次人民币贷款基准利率上浮30%计收。从2016年6月29日起至本息全部还清之日止利息按合同约定利率上浮50%计收。从2016年6月29日按《流动资金借款合同》约定的计算方法和计算标准向原告宜春农村商业银行股份有限公司支付复利。）或查封、扣押相等价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年七月二十二日书记员  易 骊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5046号原告任广玲，女，汉族，农民。委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告李俊伟，男，汉族，个体户。被告孙丽敏，女，汉族，农民。被告李俊波，男，汉族，农民。被告李海艳，女，汉族，农民。被告焦海龙，男，汉族，职工。被告王宏俊，男，汉族，农民。原告与六被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李俊伟、孙丽敏、李俊波、李海艳、焦海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告王宏俊的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，被告李俊伟、孙丽敏在我处借款50000元，被告李俊波、李海艳、焦海龙、王宏俊提供保证担保。约定按月利率15‰支付利息，同时约定2016年1月13日还清借款本息。逾期偿还借款按月利率25‰计算利息至还清之日止。但被告只偿还原告九个月的利息6750元。剩余借款本息被告至今未能偿还，现原告提起诉讼要求被告李俊伟、孙丽敏、李俊波、李海艳、焦海龙偿还借款本金50000元，并按月利率20‰计算利息至借款还清时止。原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：证据1、借款借据一枚，证明2015年1月14日，被告李俊伟、孙丽敏在原告处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年1月13日偿还借款本息。证据2、2015年1月14日，保证借款合同一份，证明被告李俊伟、孙丽敏在原告借款50000元。被告李俊波、李海艳、焦海龙、王宏俊提供担保。被告李俊伟未作答辩，亦未提举证据。被告孙丽敏未作答辩，亦未提举证据。被告李海艳未作答辩，亦未提举证据。被告焦海龙未作答辩，亦未提举证据。被告李俊波未作答辩，亦未提举证据。根据原的陈述及举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款借据及保证借款合同符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年1月14日，被告李俊伟、孙丽敏在原告处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。同时约定2016年1月13日还清借款本息。被告李俊波、李海艳、焦海龙、王宏俊为借款连带保证人。六被告为原告出具借款借据，并与原告签订保证借款合同。合同第一部分（九）项中约定：“如乙方违约，甲方有权选择乙方承担下列一项或两项以上违约责任：（1）、从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的25‰向甲方支付利息至还清之日止；（2）……”。2015年10月13日之前的利息6750元被告已结清。剩余借款本息被告至今未能偿还，现原告提起诉讼要求被告李俊伟、孙丽敏、李俊波、李海艳、焦海龙偿还借款本金50000元，并按月利率20‰计算利息至借款还清时止。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款借据及双方签订保证借款合同在卷佐证，足以认定。被告李俊伟、孙丽敏应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告调整后的利率（月利率20‰），未违反法律规定，本院予以保护。被告李俊波、李海艳、焦海龙作为该债务的连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼中原告撤回对被告王宏俊的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告李俊伟、孙丽敏、李俊波、李海艳、焦海龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊伟、孙丽敏偿还原告任广玲借款本金50000元，利息8933元（利息按本金50000元，利率20‰,自2015年10月14日计算至2016年7月11日），合计58933元；二、被告李俊波、李海艳、焦海龙对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李俊波、李海艳、焦海龙承担保证责任后，有权向被告李俊伟、孙丽敏追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由五被告负担。邮寄费198元，由被告李俊伟、孙丽敏、李俊波、李海艳、各负担44元，被告焦海龙负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明迪二〇一六年七月十一日书记员  汪大伟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执204-1号申请人陈凤琼。委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。法定代表人叶其乐。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第565号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一六年七月二十九日书记员  何 宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初1514号原告李万红。委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。经营者吕从芳。原告李万红与被告盱眙县仇集镇人和建材厂买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，因被告盱眙县仇集镇人和建材厂和其经营者吕从芳均下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李万红的委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万红诉称，被告盱眙县仇集镇人和建材厂系经营红砖的个体企业，2014年7月6日原告在被告盱眙县仇集镇人和建材厂处购买多孔砖40000块，每块0.4元，合计16000元，被告出具了购砖票据。同年，被告企业停业，无法向原告提供大红砖。现诉至法院，请求:1、判令被告返还购砖款16000元；2、诉讼费用由被告承担。被告盱眙县仇集镇人和建材厂未作答辩。经审理查明，吕从芳个人成立被告盱眙县仇集镇人和建材厂，从事粘土砖生产、销售。2014年7月6日，原告李万红在被告处购买多孔砖40000块，单价0.4元/块，合计16000元，被告出具了收款收据（砖票）。后被告企业停业，无法向原告提供多孔砖，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的盱眙县人和建材厂收款收据等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债务应当偿还。本案原告给付货款，由盱眙县人和建材厂开具收款收据（砖票），双方之间系买卖合同关系，盱眙县人和建材厂应履行给付多孔砖的义务。现盱眙县人和建材厂已明确不能履行给付大砖的义务，原告要求解除合同，退还砖款符合法律规定。被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者为吕从芳，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经营期间的债务，吕从芳负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内返还原告李万红购砖款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 波附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。