福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2708号原告袁愈成，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住湖南。委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。被告郑伟幸，男，1993年7月25日出生，汉族，农民，住仙游。被告郑碧双，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住仙游。委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地莆田市涵江区工业路。负责人刘成志，经理。委托代理人林春金、林程鹏（实习），福建聚华律师事务所律师，特别代理。原告袁愈成与被告郑伟幸、郑碧双、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（下称涵江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志峰、被告郑伟幸、郑碧双的委托代理人谢平健、被告涵江财保的委托代理人林春金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁愈成诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币171492.95元、住院伙食补助费人民币3000元（30元／天×100天）、营养费人民币17000元、护理费人民币25200元（120元／天×210天）、误工费人民币54239元（148.6元／天×365天）、残疾赔偿金人民币286165元、精神损害抚慰金人民币25000元、交通费人民币3000元、鉴定费人民币2700元，计人民币587796元。扣除被告郑伟幸、郑碧双已垫付人民币80000元，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失人民币507796元。被告涵江财保辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；被告郑伟幸、郑碧双应当提供有效行驶证和驾驶证的情况下，被告涵江财保愿意在保险限额内对原告合理损失承担直接的赔付责任；因被告郑伟幸在事故中承担主要责任，故对于超过交强险责任的赔偿金额被告涵江财保只承担70%的赔偿责任；本事故造成三个受伤，交强险应按各自赔偿比例享受交强险责任限额；原告诉讼请求的赔偿项目及金额不合理。1、医疗费：由于原告没有提供用药清单，被告涵江财保申请对原告的医疗费进行非医保鉴定，以鉴定后的实际金额予以扣除。2、营养费偏高。3、住院伙食补助费只能按实际住院天数且每天按人民币10元予以计算。4、误工费、护理费：以实际住院天数且按农村居民标准予以计算。5、残疾赔偿金计算方式有误，标准错误，应当按农民标准、系数43%计算。6、精神损害抚慰金偏高。7、交通费：偏高，应按规定予以计算。8、鉴定费不属于被告涵江财保赔偿范围。被告郑伟幸、郑碧双共同辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽B×××××号小型越野客车是被告郑碧双的，发生事故时，是被告郑伟幸驾驶的，被告郑碧双与被告郑伟幸是母子关系；肇事车辆在被告涵江财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理的经济损失应由被告涵江财保承担赔偿责任；事故发生后，被告已经垫付医疗费107511元，其中支付现金给原告袁愈成家属1300元，俩被告垫付款应由被告涵江财保返还；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告涵江财保的答辩意见，但不同意承担非医保费用。经审理查明：2015年6月22日晚，被告郑伟幸驾驶所有权为被告郑碧双的闽B×××××号小型越野客车在县道华社线21KM＋800M路段与原告袁愈成驾驶城厢11307号两轮轻便摩托车（承载案外人屈钦水、袁多红）发生碰撞，造成原告、案外人袁多红、屈钦水受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院44天。2015年8月5日，仙游县医院出具出院记录，证实原告系1、急性重型开放性颅脑损伤：（1）、左额颞硬膜下血肿。（2）、左额颞脑挫裂伤。（3）、脑肿胀。（4）脑疝。（5）、右动眼神经伤。（6）多发颅骨骨折。（7）颅底骨折。（8）左额顶头皮裂伤。2、右中指皮肤裂伤。3、牙脱落。出院医嘱是建议休息1月，45天后返院行颅骨修补术。2015年9月22日，原告二次在仙游县医院住院治疗，行颅骨修补术，住院56天。2015年11月17日，仙游县医院出具出院记录，证实原告系1、右颞顶去骨瓣减压术后。2、脑积水。3、外伤后癫痫。4、牙脱落。上述共花去医疗费人民币168353.15元。2015年7月22日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第398号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的人体损伤程度为重伤二级。2015年12月29日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第771号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告左上肢单瘫，伤残等级为七级，右眼视神经损伤，伤残等级为九级，颅脑损伤，伤残等级为十级。误工期限为365日，护理期限为210日。为此，原告花去鉴定费人民币2700元。2015年8月16日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00415号道路交通事故认定书，认定被告郑伟幸承担事故的主要责任，原告袁愈成承担事故的次要责任，案外人袁多红、屈钦水无责任。肇事车辆闽B×××××号小型越野客车向被告涵江财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。被告郑伟幸、郑碧双垫付给原告人民币105929.2元。在审理期间，案外人袁多红、屈钦水均表示本案的交强险责任限额由原告袁愈成享受。下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：关于非医保费用问题。被告涵江财保主张，原告的医疗费中含有非医保费用人民币40085.88元，应予以扣除。为此，被告涵江财保提供福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所（2016）临鉴字第035号法医临床司法鉴定意见书、投保单、第三者责任条款予以证实。被告郑伟幸、郑碧双对被告涵江财保提供证据的真实性没有异议，但认为不同意承担非医保费用。本院经审查认为，被告郑伟幸、郑碧双对被告涵江财保提供的证据的真实性均没有异议，故本院对福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所（2016）临鉴字第035号法医临床司法鉴定意见书、投保单、第三者责任条款予以采信。投保单上有被告郑伟幸、郑碧双的签名，说明被告涵江财保履行说明和告知的义务，故第三者责任保险条款合同有效，对当事人均有约束力，故本院可以认定医疗费中应扣除非医保费用人民币40085.88元。关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费人民币3000元（30元／天×1000天）、营养费人民币17000元。被告涵江财保、郑伟幸、郑碧双则认为住院伙食补助费应按每天人民币10元予以认定；营养费偏高，应予以调整。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定伙食补助费为人民币20元／天×100天=2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构有建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，本院予以认定营养费为人民币16000元。关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残，故应认定伤残赔偿金人民币286165元，具体计算方法：33275元／年×8年＋（33275元／年×4年）×10%＋（33275元／年×2年）×10%。为此，原告提供房屋所有权证及土地使用权证予以证实。该证书欲证实原告经常居住是湖南省隆回县桃洪镇城西副食品市场，属于城镇居民。被告涵江财保、郑伟幸、郑碧双对上述证据的真实性由法院审查认定，但认为，不能证实原告居住在该房屋，故只能按农村居民标准予以赔偿，且原告计算有误，系数为43%。本院经审查认为，原告提供的房屋所有权证及土地使用权证本院予以采信，该证据明确载明该房屋属于城镇住宅，故本院可以认定原告属于城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以赔偿。本院予以认定伤残赔偿金为人民币33275元／年×20年×（40%＋2%＋1%）=286165元。关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费人民币54239元，具体计算方法：148.6元／天×365天。被告涵江财保、郑伟幸、郑碧双认为误工费只能按每天人民币96.18元并以实际住院天数予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然鉴定机构鉴定原告的误工期限为365日，但根据法律规定，误工期限只能计算至定残日前一天，即计至2015年12月28日，原告误工时间为190天。上述本院予以认定原告属于城镇居民，故本院予以认定误工费为人民币148.59元／天×190天=28232.1元。关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费人民币25200元，具体计算方法：120元／天×210天。被告涵江财保、郑伟幸、郑碧双则认为，护理费只能按农村居民标准并以实际住院天数予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第771号法医学鉴定意见书，鉴定意见是护理期限为210天。由于被告对其真实性没有异议，故本院对该鉴定意见书予以采信，可以认定护理时间为210天。原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，只能按农村居民标准予以计算，故本院予以认定护理费为人民币96.18元／天×210天=20197.8元。关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费人民币3000元。被告涵江财保、郑伟幸、郑碧双认为，原告主张交通费人民币3000元偏高，应按规定予以计算。本院经审查认为，原告虽然没有提供正式交通票据，但原告因交通事故受伤而住院是事实，有实际支出交通费用，原告主张交通费人民币3000元偏高，本院酌情予以认定交通费为人民币2000元。关于精神损害抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残七级，故应在强制险责任限额范围内认定精神抚慰金人民币25000元。被告涵江财保、郑伟幸、郑碧双则认为，原告主张精神抚慰金人民币25000元偏高，应予以调整。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残七级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神损害抚慰金人民币25000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金为人民币24000元。关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币2700元。被告涵江财保认为，鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告涵江财保依法应予承担。被告涵江财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。但原告对误工期限鉴定，为此花去鉴定费人民币600元，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，该鉴定费为人民币600元应由原告承担。故本院予以认定鉴定费人民币2100元。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告郑伟幸承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，案外人袁多红、屈钦水无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币168353.15元、住院伙食补助费人民币2000元、营养费人民币16000元、护理费人民币20197.8元、误工费人民币28232.1元、精神抚慰金人民币24000元、残疾赔偿金人民币286165元、交通费人民币2000元、鉴定费人民币2100元，共计人民币549048.05元。其中交强险的医疗费用为人民币186353.15元、交强险的伤残赔偿费用为人民币360594.9元。相对于肇事车辆闽B×××××号小型越野客车，本案原告、案外人屈钦水、袁多红均是第三者。因肇事车辆闽B×××××号小型越野客车已向被告涵江财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔，故被告涵江财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告涵江财保应赔偿原告人民币120000元。原告超过交强险部分的经济损失应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿，故被告涵江财保应在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，但应扣除非医保费用人民币40085.88元。即被告涵江财保应在第三者责任险限额范围内赔偿原告人民币（549048.05元-120000元-40085.88元）×70%=272273.52元。被告涵江财保共应赔偿原告人民币392273.52元。被告郑伟幸应赔偿原告人民币40085.88元×70%=28060.12元，被告郑伟幸、郑碧双垫付人民币105929.2元予以折抵，折抵后的剩余款人民币77869.08元可以折抵被告涵江财保的赔偿款，折抵后，被告涵江财保应再赔偿原告人民币314404.44元。被告郑伟幸、郑碧双剩余垫付款人民币77869.08元可以向被告涵江财保追偿。原告对被告郑伟幸、郑碧双的诉求无理，予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁愈成损失计人民币三十九万二千二百七十三元五角二分，扣除被告郑伟幸、郑碧双垫付的人民币七万七千八百六十九元零八分，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应再赔偿原告袁愈成人民币三十一万四千四百零四元四角四分。二、驳回原告袁愈成对被告郑伟幸、郑碧双的诉讼请求。三、驳回原告袁愈成其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币一千四百四十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担人民币一千二百零四元，原告袁愈成负担人民币二百四十一元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一六年七月十五日书记员  余忆红