北海海事法院民 事 判 决 书（2016）桂72民初106号原告：平南县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。法定代表人：彭北泉，理事长。委托代理人：邓永森，该社职员。被告：戴春林被告：胡倩琼原告平南县农村信用合作联社诉被告戴春林、胡倩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员劳建明独任审判，于6月30日公开开庭进行了审理。原告平南县农村信用合作联社的委托代理人邓永森到庭参加诉讼，被告戴春林、胡倩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年9月2日，被告戴春林向原平南县农村信用合作联社赤马信用社（以下简称赤马信用社）申请贷款27万元。2010年12月29日、12月30日，双方分别签订《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，约定赤马信用社向被告戴春林发放贷款27万元，借款用途为经营船舶，月利率6.22‰，上浮40%，借款到期日为2015年12月28日。该笔借款的抵押担保人为被告戴春林，抵押物为被告戴春林名下的“桂河池货XXX”号船，船舶所有权权登记证书号码为100811000217，上述抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权登记号码为DY1006100001，船舶抵押权人为平南县农村信用合作联社赤马信用社。此后，被告戴春林签署了借到原告27万元的借款借据，原告依约于同日向被告发放了贷款27万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截止2015年12月10日止，尚欠原告借款本金191739.72元及利息25691.40元。原告多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。被告胡倩琼和被告戴春林在借款时是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借款项应为夫妻共同债务，且被告胡倩琼在借款承诺书中承诺对借款承担连带偿还责任，故被告胡倩琼应共同偿还上述债务。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告戴春林、胡倩琼共同偿还原告借款本金191739.72元及按合同约定利率计付至还清欠款之日止的利息；2、确认原告对被告提供抵押的“桂河池货XXX”号船享有抵押权，并在拍卖、变卖的价款中在借款本金、利息范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告戴春林、胡倩琼未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、《申请借款续借报告》、《借款申请书》证据2、《借款抵（质）押承诺书》、《承诺书》证据1、证据2证明被告戴春林向原告申请借款27万元，并以其自有的“桂河池货XXX”号船为借款提供抵押担保，被告胡倩琼知晓借款并承诺共同偿还借款本息；证据3、《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、借款借据，证明原告与被告签订借款合同，并以“桂河池货XXX”号船向原告提供贷款担保，办理了抵押登记，原告已如约发放了贷款；证据4、贷款欠款欠息清单，证明被告结欠本金和利息；证据5、贷款还款明细查询，证明被告归还借款利息情况；证据6、抵押（质押）物品清单、《船舶所有权证书》、《船舶国籍证书》、《船舶抵押权登记证书》，证明被告抵押物真实有效并进行了抵押物抵押登记；证据7、二被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据8、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告诉讼主体资格。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告戴春林、胡倩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合证据的构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明并确认以下事实：2010年9月2日，被告戴春林向原告下属的赤马信用社提交《申请借款续借报告》、《借款申请书》、《承诺书》、《借款抵（质）押承诺书》，欲提供其名下的“桂河池货XXX”号船作抵押担保，向赤马信用社申请借款27万元，被告胡倩琼在《承诺书》、《借款抵（质）押承诺书》承诺人处签名并捺印。2010年12月29日，赤马信用社与被告戴春林签订《个人借款合同》（合同编号为943800201000929），约定：借款人为被告戴春林，贷款人为赤马信用社，借款金额为27万元，借款用途为经营船舶。借款期限为5年，即自2010年12月29日起至2015年12月28日止。借款利率为固定利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准月利率上上浮40%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款数额相同，其中包括本金和利息，还款日为每月的20日。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收40%执行。合同生效后，各方当事人均应履行合同所约定的义务。合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押物为“桂河池货XXX”号船。抵押担保的范围为借款合同项下到期的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用。任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务的，应依法承担违约责任。合同同时约定，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、借款利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。合同附件、借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，原告与被告戴春林就抵押物“桂河池货XXX”号船在河池海事局办理了船舶抵押权登记手续。12月30日，双方还签订了《个人借款合同补充协议》，就借款人承诺事项、提款条件、违约责任作了补充约定。上述合同签订后，2010年12月30日，原告向被告戴春林发放了27万元贷款，借款借据记载：借款人为戴春林，借款金额为27万元，贷款年利率为6.22%，上浮40%。借款日期为2010年12月30日，到期日期为2015年12月28日。借款期限届满后，被告戴春林未能按合同约定偿还借款本息，截至2015年12月10日，尚欠原告借款本金191739.72元及利息25691.40元。另查明：案涉的抵押物“桂河池货XXX”号船为钢质干货船，船籍港为河池，总长36.20米，型宽7.80米，型深2.40米，总吨195吨，净吨109吨，总功率88.20千瓦，建成日期为1989年4月14日。船舶的登记所有人为被告戴春林，取得所有权日期为2001年12月19日。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告下属的赤马信用社与被告戴春林签订的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，上述合同合法有效。原告系具有法人资格的金融机构，对其分支机构赤马信用社的法律行为依法享有权利和承担义务。合同签订后，原告已依约履行了27万元贷款的发放义务，被告戴春林应依约还本付息。但借款期限届满后，被告戴春林未能按约定偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告戴春林应承担继续履行还本付息的责任。故原告主张被告戴春林偿还尚欠的借款本金191739.72元及按合同约定利率支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的就“桂河池货XXX”号船享有抵押权并优先受偿的问题。原告与被告戴春林就“桂河池货XXX”号船作为借款抵押事宜达成合意，并在河池海事局办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”及第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”的规定，原告主张对被告戴春林抵押的“桂河池货XXX”号船享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告胡倩琼对本案债权承担共同偿还责任的问题。被告戴春林向原告借款时，与胡倩琼为夫妻关系，被告戴春林向原告申请贷款，被告胡倩琼在《承诺书》、《借款抵（质）押承诺书》配偶处签名，表明被告胡倩琼对案涉借款是知情和同意的，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告要求被告胡倩琼对本案债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告戴春林、胡倩琼偿还原告平南县农村信用合作联社借款本金191739.72元及利息（暂计至2015年12月10日止，利息为25691.40元，之后利息按合同约定计至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）；二、原告平南县农村信用合作联社对合同编号为943800201000929号的《个人借款合同》项下抵押的“桂河池货XXX”号船折价或拍卖、变卖所得的价款在被告戴春林不清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优受偿。案件受理费2067元，由被告戴春林、胡倩琼负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳建明二〇一六年七月五日书记员  曾伟芳