wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2590号原告：李连海，男，1956年11月18日出生，回族，住嘉兴市南湖区杉青闸路**号*室，公民身份号码：3304021956********。委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区城西小李子水产品批发部，住所地：嘉兴市荷花堤农贸市场（随摊位租赁协议），组织机构代码：L61852157-7。负责人：李荣林。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。组织机构代码：。负责人：姜玲。原告李连海与被告许玉泉、嘉兴市南湖区城西小李子水产品批发部（以下简称小李子批发部）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。案件审理过程中，原告撤回了对许玉泉的起诉。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李连海及委托代理人刘卓文、被告小李子批发部负责人李荣林到庭参加诉讼。被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年5月27日17时15分，许玉泉驾驶小型普通客车沿嘉兴市由拳路纺工路口东南角空地由东南方向驶向西北方向进入纺工路，与沿纺工路东侧非机动车道由南向北驶入由拳路口的原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。嘉兴市交警支队直属二大队出具的事故认定书，认定许玉泉负事故全部责任，原告无责任。二、涉案车辆所有人及保险情况：许玉泉驾驶小型普通客车的登记所有人为小李子批发部，事故发生时，许玉泉系驾驶车辆履行小李子批发部指派的工作任务。该车在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告前往嘉兴市第二医院治疗，被诊断为腰部季肋部挫伤，骶4、5骨折。2015年11月26日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：认为原告损伤不构成伤残等级，建议误工期四个月、护理期二个月、一人/天、营养期二个月。四、受害人概况：原告事故发生前于嘉兴市秀洲区王店建荣钢管租赁站从事货物、钢管的运送。五、原告的各项损失：1．医药费：2556.03元，原告医疗费中社保报销部分不能减轻侵权人的赔偿责任，故予以一并计入。2．交通费：400元，结合原告伤情、路程远近、诊疗次数等，本院酌情确定；3.误工费：13560元，原告提供了证人证言以及工资发放笔记，本院对其从事的工作予以确认，但营业收入与误工费并不等同，原告未举证其误工费的计算方法，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为113元/天×120天。4.护理费：6780元，原告未举证其因护理支付的实际费用，故本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×60天。5.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书也有营养期评定，本院酌情确定1200元。6.车辆修理费：800元。以上1-6项合计25296.03元。原告提供的鉴定费发票为复印件，字迹模糊、无法辨认。法庭要求其提供原件，但其在举证期限内未予提供，故本院对鉴定费不予支持。六、原告获得赔偿情况：许玉泉垫付了原告医疗费500元。七、原告的诉讼请求：1、判令小李子批发部赔偿原告医疗费、交通费等损失合计88404.03元；2.判令中保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由小李子批发部承担。诉讼过程中，原告增加了鉴定费的诉讼请求800元。八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，但具体费用有异议，医疗费应扣除非医保579.42元和医保统筹中已报销的540.19元。护理费过高，交通费认可400元、营养费不认可、车辆修理费800元、原告提供的误工费证明的真实性有异议，且应提供完税凭证，扣除运营成本。裁决结果按上述案件确定的事实，李连海因交通事故受伤造成的损失为25296.03元。因许玉泉驾驶车辆负全部责任，故原告上述损失均由中保公司在交强险内承担（含非医保费用）。因许玉泉已垫付原告500元，故中保公司还需向原告赔偿24796.03元。许玉泉已垫付部分由其与中保公司自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李连海因交通事故造成的损失24796.03元；2、驳回原告李连海的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由原告李连海负担110元，被告嘉兴市南湖区城西小李子水产品批发部负担282元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹清
黑��江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执182号申请执行人焦丽杰，女，1982年6月9日出生，汉族。被执行人杨钊，男，1990年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦丽杰与被执行人杨钊健康权纠纷一案中，现被执行人履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年七月二十八日书记员 刘大朋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2019号原告魏东贤。委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托代理人刘祥晓，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。被告王成勇。委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。本院在审理原告魏东贤与被告王成勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏东贤以需进一步收集证据为由，于2016年7月12日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告王成勇的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏东贤撤回对被告王成勇的起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。审 判 长  于元仕人民陪审员  史秀国人民陪审员  王乃龙二〇一六年七月十二日书 记 员  黄 娜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1777号原告：罗海堂。委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告：余凤连。原告罗海堂为与被告余凤连买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗海堂的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。被告余凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告罗海堂起诉称：被告余凤连曾向原告罗海堂购买松木桩，2007年2月15日，经结算，被告余凤连尚欠原告货款5000元。被告于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告货款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告余凤连未作答辩，亦未举证。原告罗海堂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告罗海堂的身份证复印件、被告余凤连的人口基本信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠条一份，拟证明被告余凤连尚欠原告罗海堂货款5000元的事实。本院依法向被告余凤连送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告余凤连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2007年2月15日,被告余凤连向原告罗海堂购买松木桩、松木板等货物，共计货款5000元。被告余凤连于同日出具欠条一份，载明“欠板总人民币伍仟元正”。但被告余凤连至今未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年3月29日诉至本院。本院认为：原告罗海堂与被告余凤连之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，双方间的买卖关系合法成立，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告余凤连尚欠原告罗海堂货款5000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，应予清偿。被告余凤连经原告催讨至今未履行付款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余凤连于本判决生效之日起十日内支付原告罗海堂货款5000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金5000元自2016年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告余凤连负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）审 判 长  张晨田人民陪审员  章正东人民陪审员  余雪梅二〇一六年七月二十七日代书 记员  丁俊月
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初183号公诉机关古田县人民检察院。被告人魏领，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省古田县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月13日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古某林刑诉[2016]9号起诉书指控被告人魏领犯故意毁坏财物(林木)罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人魏领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月至2014年6月间，被告人魏领为其开办的公司制作经营空心砖，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇工挖掘林某2属于古田水库国有防护林场所有的“行头圪”山场林地，进行取土制砖，造成该山场林木毁坏灭失。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：“行头圪”山场被毁坏林木蓄积量计14.3立方米。案发后，被告人已赔偿古田水库国有防护林场林木损失人民币42900元，并得到了受害人的谅解。本院委托的古田县司法局对被告人进行审前社会评估调查，认为被告人具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，且有证人郑某1、赖某、陆某、郑某2、魏某、李某等证言；古田县公安局现场勘查笔录、现场照片；福建鼎力司法鉴定中心鉴定结论；户籍证明、到案经过、林权证明、赔偿协议谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏领为生产制作空心砖，将林某2属于古田水库国有防护林场的林木毁坏，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人能自动投案自首，可以从轻处罚；被告人自愿赔偿受害人林木损失人民币42900元，得到了受害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，且在庭审中能自愿认罪，鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人魏领依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏领犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林章平审 判 员  李 旭人民陪审员  陈 鸿二〇一六年七月八日书 记 员  兰凌宇附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3160号原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。被告黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。原告莫美兰与被告黄策增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美兰到庭参加诉讼，被告黄策增经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫美兰诉称，2014年1月20日，被告黄策增由王世杰担保向原告借款人民币30000元，借款后经催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款人民币30000元。被告黄策增未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月20日，被告黄策增因需用资金，由王世杰担保，向原告莫美兰借款人民币30000元，并出具借条一张给原告收执，借条约定借款期限自2014年1月20日至2014年11月20日，未约定利息。后经过原告多次催讨，被告黄策增至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。被告黄策增经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告莫美兰与被告黄策增之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告黄策增负有清偿借款的义务。因双方借条约定了还款期限，借款到期后经原告催讨后被告黄策增仍未能归还，已构成违约。原告莫美兰据此起诉请求判令被告黄策增偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告黄策增经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄策增应于本判决生效后十日内偿还原告莫美兰借款本金人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告黄策增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年七月二十八日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2251号罪犯廖培葵，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年9月10日作出（2014）港北刑初字第277号刑事判决，以被告人廖培葵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖培葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年2月止共获奖励分52.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖培葵予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯廖培葵于2016年3月14日缴纳罚金4000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯廖培葵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖培葵减去有期徒刑七个月二十四日，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1578号原告强成林，甘肃省庆阳市西峰区人。被告杨俊英，甘肃省华池县人。原告强成林与被告杨俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强成林及被告杨俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强成林诉称：2011年2月1日我与被告签订出租协议，我将位于西峰区华宇名城12栋2号商铺面积91.65平方米出租给被告用于经营快餐店，期限为五年即自2011年2月1日至2016年2月1日止，租金根据市场行情浮动。合同履行至2015年租金标准为50000元，从2015年4月起被告拖欠我租金13000元。2016年5月7日，我已将房屋收回。现诉请判令：1、被告支付原告2015年房租13000元，2016年房租14666.70元，水费物业费858元，下水管道维修费用1833元，合计30357.70元并承担逾期拖欠租金的利息及违约金，按照年租金6%计算。2、被告承担本案的诉讼费用。原告强成林为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、《房屋出租协议》1份；2、收款收据3份。经质证，被告杨俊英对于证据1无异议，当庭予以认定，对于证据2有异议，表示不知情。被告杨俊英辩称：我租赁原告的房屋属实，但原告诉称2015年的年租金标准为55000元不属实，2014年的年租金标准为48000元。截止2016年2月1日我欠付原告的租金不是10000元就是13000元。2016年5月份原告已将其房屋收回，截止房屋收回之日，欠付的水费、物业费数额我不清楚，我只知道我把物业费已经交纳至2015年12月底。被告杨俊英未向法庭提交证据。经审理查明：2011年2月1日，原告强成林与被告杨俊英签订了书面的《房屋出租协议》，约定原告强成林将其位于庆阳市西峰区九龙南路华宇名城12栋2号商铺（面积为91.65平方米）出租给被告杨俊英使用。租赁期限为2011年2月1日起至2016年2月1日。租赁期内，房屋租赁费由原被告根据当年市场行情商议上下浮动，分年度交，每年必须提前一月交清下一年房租费。如被告杨俊英违约，每天按6%计违约金。合同生效后，如被告杨俊英违约，其已缴纳房屋租赁费不退，还应一次性支付原告强成林违约罚款1000元。合同签订后，被告杨俊英向原告强成林交纳了2000元押金后，双方依约履行，合同履行至2014年，原被告双方议定2014年2月1日至2015年2月1日的年租金标准为48000元，被告杨俊英给付原告强成林45000元，尚欠3000元租金。2015年2月1日至2016年2月1日的年租金标准为50000元，被告杨俊英给付原告强成林租金40000元，尚欠10000元租金。2016年2月1日起被告杨俊英再未向原告强成林交纳房屋租金。同年5月7日，原告强成林将房屋予以收回且替被告杨俊英向物业公司交纳2016年1月1日至6月19日的物业费330元，水费528元，合计858元。原告强成林就下欠的房租等费用向被告杨俊英追索无果，诉至本院。上述事实，有原被告陈述，《房屋出租协议》、收款收据等证据在卷作证，应予认定。本院认为：原、被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该《房屋出租协议》系有效合同，双方均应依约履行各自义务。《房屋出租协议》约定租赁期内，房屋租赁费由原被告根据当年市场行情商议上下浮动，分年度交，每年必须提前一月交清下一年房租费。现原告强成林诉请判令被告杨俊英支付其2015年房租13000元的请求，对此被告杨俊英无异议，故应据此数额给付。对于原告强成林诉请判令被告杨俊英支付其2016年房租14666.70元的请求，原告强成林对于2016年2月1日后的年租金标准未与被告杨俊英约定，亦未提交证据证实2016年租金标准为55000元，故对于2016年的租金标准应参照2015年的年租金标准即年租金50000元，经计算2016年2月1日至5月7日的租金为50000元÷365天×96天＝13151元，被告杨俊英应据此数额向原告强成林支付。对于原告强成林诉请判令被告杨俊英向其支付水费、物业费858元的请求，经查实截止2016年6月19日拖欠的水费、物业费为858元，原告强成林将房屋收回另行出租他人的日期为2016年6月19日，故被告杨俊英对于此前欠付的水费、物业费应予支付。对于原告强成林诉请判令被告杨俊英向其支付下水管道维修费用1833元的请求，因原告强成林提交的票据不能证实该笔费用发生的真实性以及与本案的关联性，故其该项请求理由不能成立，不予支持。对于原告强成林诉请判令被告杨俊英承担逾期拖欠租金的利息及违约金的请求，因双方签订的租赁合同于2016年2月1日已经届满，未再续签合同，此后双方之间系不定期租赁，对于逾期利息及违约金未约定，故其该项请求理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊英支付原告强成林2015年拖欠房租13000元、支付2016年拖欠房租13151元、支付水费物业费858元；二、驳回原告强成林其余的诉讼请求。上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告强成林负担52元，被告杨俊英负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王玉泉代理审判员  喻海妮人民陪审员  段宝生二〇一六年七月二十一日书 记 员  贺晓荣
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执634号申请执行人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人:孙高峰，董事长。委托代理人:洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：杨淮忠，董事长。被执行人：芜湖庆源房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：胡国泰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00521号民事调解书，并向被执行人安徽盛绿建设工程有限公司、芜湖庆源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定第280条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽盛绿建设工程有限公司、芜湖庆源房地产开发有限公司银行存款人民币456650元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年七月五日书记员  俞春艳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2190号原告：蒋某。委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。被告：曾某甲。原告蒋某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人文云芳、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。原、被告自结婚后感情一直不好，孩子一岁时，被告经常出去打牌，不务正业，还经常打原告。被告曾因交通肇事罪被判刑三年，出狱后双方矛盾激化。2010年正月，被告再次殴打原告致使原告离家出走后，双方分居至今。2015年9月6日，原告向海盐县人民法院起诉离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。自上次起诉至今，原、被告双方没有任何联系和往来，夫妻矛盾未能得到缓解，双方已无和好可能。综上，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，据此，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：导致双方夫妻感情破裂的原因是原告的过错，只要原告就11万元的夫妻共同财产给予被告补偿，其同意签字离婚。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；（2）户口薄复印件1份，证明××××年××月××日，原、被告生育女儿曾某乙的事实；（3）民事判决书1份，证明原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。被告曾某甲质证意见：对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）均无异议，被告未提交书面证据。本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告对其均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实:原、被告于1995年经人介绍相识，婚前同居。××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿曾某乙，现已成年。2010年原告独自前往嘉兴打工，双方开始分居。2015年原告曾因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，后本院于同年的10月23日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，法院判决后，双方夫妻关系未能改善且分居至今，故再次起诉要求离婚。审理中，因原、被告就夫妻共同财产的分割事宜产生分歧，故本院调解未成。本院认为，原、被告自结婚以来夫妻关系一直不睦，特别是被告因犯交通肇事罪被判刑后双方夫妻感情进一步恶化。2015年9月至2016年5月期间，因夫妻矛盾激化，原告先后两次向本院提起离婚诉讼。现被告在本次离婚诉讼中亦认可双方夫妻矛盾较深，且原、被告分居至今已长达六年，可见双方确已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于被告提出的依法分割夫妻共同财产的要求，由于原告对其带走11万元夫妻共同财产的事实予以否认，且被告未能提供相关证据加以证明，故本院无法处理，如被告有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告曾某甲离婚。本案受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 石 磊二〇一六年七月八日书 记 员 陈冬琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1113号申请人唐某某。被申请人王某某。本院在审理申请人唐某某与被申请人王某某建设工程合同纠纷一案中，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人山东财信融资担保股份有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2015）××民初第××号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被��请人王某某名下银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙守虎二〇一六年七月八日书记员  梁 哲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2443号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：陈明和、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被告：严忠收。被告：鲍宗孩。被告：吴爱素。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告严忠收、鲍宗孩、吴爱素民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告严忠收、鲍宗孩、吴爱素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉称：2015年7月3日，被告严忠收、鲍宗孩、吴爱素与原告签订《保证借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限从2015年7月3日起至2016年1月2日止；借款利率为月利率1.6%，按月结息，每月20日付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告鲍宗孩、吴爱素为上述借款承担连带保证责任，保证期间自债务期限届满之日起二年。借款后，被告仅支付利息至2015年9月20日，之后的利息至今未予偿还，亦未偿还借款本金及罚息，被告鲍宗孩、吴爱素未履行担保责任。据此，原告起诉要求判令：1、被告严忠收偿还借款本金1000000元、期内利息（以本金1000000元为基数，从2015年9月21日起按月利率1.6%计算至2016年1月2日）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年1月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1000000元为基数，从2016年1月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告吴爱素、鲍宗孩对上述债务承担连带偿还责任；3、各被告承担本案的全部诉讼费用。原告平阳县恒信小额贷款有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告借款及担保的事实；4、网银电子回单，证明原告依约交付款项的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告严忠收、鲍宗孩、吴爱素未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据1、2、4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认；原告提交的证据3中的保证借款合同，被告吴爱素并未在合同中签字，不能证明被告吴爱素对被告严忠收的借款提供连带保证责任的事实，对其他内容本院予以认定。被告严忠收、鲍宗孩、吴爱素未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年7月3日，被告严忠收、鲍宗孩与原告签订《保证借款合同》，被告严忠收签订与原告签订《借款借据》，约定：借款金额为1000000元，借款期限从2015年7月3日起至2016年1月2日止；借款利率为月利率1.6%，按月结息，每月20日付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告鲍宗孩为上述借款承担连带保证责任，保证期间自债务期限届满之日起二年。借款后，被告严忠收仅支付利息至2015年9月20日，之后的利息至今未予偿还，亦未偿还借款本金及罚息，被告鲍宗孩未履行担保责任。本院认为，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告严忠收、鲍宗孩签订的《保证借款合同》、与被告严忠收的《借款借据》，系当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。借款后，被告严忠收仅依约支付借款利息至2015年9月20日，现借款期限届满，原告主张被告严忠收偿还借款本金1000000元及利息（期内利息以本金1000000元为基数，从2015年9月21日起按月利率1.6%计算至2016年1月2日；复息以未还期内利息为基数，从2016年1月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；罚息以本金1000000元为基数，从2016年1月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告鲍宗孩自愿对被告严忠收的上述借款承担连带保证责任，现原告在保证期限内主张其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴爱素未在《保证借款合同》中签字，现原告主张其对上述债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告严忠收、鲍宗孩、吴爱素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严忠收于本判决生效后十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（期内利息以本金1000000元为基数，从2015年9月21日起按月利率1.6%计算至2016年1月2日；复息以未还期内利息为基数，从2016年1月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年1月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告鲍宗孩对被告严忠收的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由严忠收、鲍宗孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年七月八日代书 记员  温咪咪
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初45号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年2月4日被行政拘留十五日，并处罚款3000元，同年2月18日转刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]42号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月起��被告人何某某租赁位于上犹县东山镇文锦商城的一间店铺，放置用于赌博的捕鱼机1台（4个机位）、“单挑王”连线机1组（5台分机）开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，2016年2月3日16时许，上犹县公安局民警到被告人何某某正在经营的赌博机店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机1台、“单挑王”连线机1组。当晚23时许，何某某又将之前购置备用的“单挑王”连线机1组3个机位运至店门口，准备搬至店内继续经营时，被公安机关民警当场查获。经公安机关认定，被公安机关扣押的1台捕鱼机4个机位，1组连线机5台分机和1组连线机3台分机具有赌博性质。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以���设赌场罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议。经审理查明，2015年11月起，被告人何某某租赁上犹县东山镇文锦商城的一间店铺，放置用于赌博的捕鱼机1台（4个机位）、“单挑王”连线机1组（5台分机）开始对外营业。2016年2月3日16时许，上犹县公安局民警到被告人何某某正在经营的赌博机店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机1台、“单挑王”连线机1组。当晚23时许，被告人何某某又将之前购置备用的“单挑王”连线机1组3个机位运至该店，准备继续经营时，被公安机关民警当场查获。经公安机关认定，被公安机关扣押的4个机位的捕鱼机1台、5台分机的连线机1组和3台分机的连线机1组均具有赌博性质。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、��某某、刘某某、郭某某、李某某的证言，受案登记表，东山派出所制作的现场检查笔录，赌博现场照片，被告人何某某指认现场照片，物证赌博机及其照片，何某某手机记录营业收入的照片，扣押清单，扣押决定书，何某某银行账户流水清单，辨认笔录及被辨认的照片，证人何立周提供的《情况说明》，东山派出所出具的《情况说明》，上（治）公机认定字[2016]第009号、第010号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，被告人何某某的归案情况说明，被告人何某某的户籍证明，被告人何某某的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何某某租赁店房及购置赌博设备，为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人何某某的刑事责任。鉴于被告人何某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，又系初犯，开设赌场的时间不长，可酌情从轻处罚。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、移送的赌博机——4个机位的捕鱼机1台、5台分机的单挑王连线机1组、3台分机的单挑王连线机1组，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一六年七月十二日代理书记员  刘国庆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2482号申请执行人：洪伟。被执行人：郑岳民。申请执行人洪伟与被执行人郑岳民民借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第524号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2482号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十四日代书 记员  徐虹玒
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初453号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被溧阳市公安局取保候审，6月28日被溧阳市人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]436号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年6月6日下午15时许，被告人陈某在溧阳市溧城镇西城市场东大门南测路边，采用趁机手段，窃得被害人沈某放在摩托车车把手置物箱内的灰色苹果6SPLUS手机1只，赃物价值人民币4835元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2016年6月6日下午15时许，被告人陈某在溧阳市溧城镇西城市场东大门南测路边发小广告时，采用趁机手段，窃得被害人沈某放在摩托车置物箱内的灰色苹果6SPLUS手机1只，赃物价值人民币4835元。另查明，1、被告人陈某归案后如实供述了上述盗窃事实。2、被告人陈某归案后已主动退出赃物，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人沈某的陈述，证人谈某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，扣押决定书、扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人陈某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某系初犯，且已退出赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一六年七月二十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执字第848号申请执行人张洁。被执行人北京英普瑞特商贸有限公司。本院在执行张洁与北京英普瑞特商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解并以履行，申请执行人张洁于2016年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年七月二十八日书记员  傅再冉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初字第1212号原告：衡水建国建筑安装工程有限公司法定代表人：王雪成被告：德州天元集团有限责任公司。法定代表人：周文民。被告：杨文新本院在审理原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告德州天元集团有限责任公司、杨文新因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德州天元集团有限责任公司、杨文新名下银行存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告德州天元集团有限责任公司、杨文新名下银行存款35万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年七月二十日书记员  张 姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8297号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，总经理被告刘书容,身份信息不详。本院在审理重庆普华物业管理有限公司与刘书容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十七日书 记 员  龚秋云
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执25号申请执行人左某。被执行人许某。申请执行人左某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）岳民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人许某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。现本院正在处置被执行人许某的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执25号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月八日书记员  陶珍珠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1134号原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人黄海涛，董事长。委托代理人甘永雄，该公司职员。委托代理人杨雪冰，该公司职员。被告郑杰。被告王红玲，广西桂林市象山区。本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告郑杰、王红玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林彰泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1206元，因本案撤诉结案减半收取503元（原告已预交），由原告桂林彰泰物业服务有限公司负担。审 判 员 苏玢二〇一六年七月二十八日代书记员 覃鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1196号原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。法定代表人付剑，该公司总经理。委托代理人李海波，该公司职员。委托代理人于东哉，该公司法律顾问。被告王海涛，男，生于1982年8月8日，汉族。被告王海兵，男，生于1987年9月11日，汉族。被告秦滨，男，生于1977年7月17日，汉族。被告夏静，女，生于1983年10月22日，汉族。三被告王海兵、秦滨、夏静共同委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司与被告王海涛、王海兵、秦滨、夏静借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司委托代理人李海波、于东哉、被告王海涛、夏静及其被告王海兵、秦滨、夏静共同委托代理人王志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月22日，被告王海涛向原告申请贷款150000元，用于药品批发及零售，由被告秦滨以个人公司经营收入提供担保，并由肃州区国家税务局职工王海兵、酒泉市食品药品监督管理局职工夏静以其工资收入为该笔贷款提供担保。原告通过贷前审查认为，借款人王海涛经营状况良好，担保人秦滨、王海兵和夏静有稳定的收入来源���可以为其办理贷款。当天原、被告签订了《担保借款合同》，合同约定：“借款金额为150000元，年利率为30%，利息为150000元，借款期限自2014年12月22日至2015年4月21日止，还款方式为按月还息到期还本”。还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不还款，现请求法院判令被告偿还借款150000元、利息51875元、罚息14352元，合计216227元。被告王海兵、秦滨、夏静承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。被告王海涛辩称，我向原告借款属实，在这期间我还过利息，但是还了多少我记不清了。我同意给原告还款，我只能边挣钱边还款。被告王海兵、秦滨、夏静共同答辩称，三担保人的保证期限已过，根据借款合同的约定，借款时间为2014年12月22日，还款时间为2015年4月21日，未约定担保期限，根据担保法规定保证期限为还款之日起六个月，2015年10月21日担保期限已到，在这期间原告并未向保证人主张权利，应当免除对三担保人的责任，原告对三担保人的起诉错误，请求法庭依法驳回原告对三担保人的起诉。经审理查明，2014年12月22日，被告王海涛向原告申请借款150000元用于药品批发及零售。为此双方共同签订了《借款合同》。约定：借期期限120天，自2014年12月22日至2015年4月21日止；借款利率为年利率30%；还款方式为按月还息到期还本。合同签订后，原告于当天向被告王海涛以转账支票方式支付借款150000元，同时被告王海兵、秦滨、夏静共同与原告签订了《担保借款合同》，约定担保方式为：提供连带责任保证，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。被告王海涛借款后，先后向原告还款11250元。借款期��届满，被告王海涛未按期偿还下余款项，被告王海兵、秦滨、夏静均未履行担保责任，故而引发讼争。以上事实，由原告与被告王海涛共同签订的《借款合同》、原告与被告王海兵、秦滨、夏静共同签订的《担保借款合同》、甘肃省酒泉市肃州区国家税务局证明一份、酒泉市食品药品监督管理局证明一份及本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司与被告王海涛、王海兵、秦滨、夏静分别签订的《借款合同》和《担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背我国法律规定，上述二份合同为有效合同。被告王海涛向原告借款事实清楚，证据充分，其不按时还款，违背诚实信用原则，应承担清偿责任。原告要求被告王海涛偿还借款及要求被告王海兵、秦滨、夏静承担连带清偿责任的诉讼请求，具有合同依据和法律根据，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因合同中有约定，本院予以支持，但合同中所约定的利率30%及罚息2%均高于我国法律规定的限额，超出法律规定部分，本院不予支持。被告王海兵、秦滨、夏静抗辩借款合同中未约定担保期限，根据担保法规定保证期限为还款之日起六个月，2015年10月21日担保期限到后原告并未向保证人主张权利，应免除三担保人责任的理由无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王海涛偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款138750元（150000元-已偿还11250元）；��、被告王海涛支付原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款利息35398.36元（期间自2015年3月22日至2016年4月15日起诉日止，标准为年利率24%）；上述款项合计174148.36元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告王海兵、秦滨、夏静对被告王海涛所负以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人���提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  庞春梅二〇一六年七月二十日书记员  刘潇倩
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初122号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人马海某某，男，1981年4月5日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第106号起诉书指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、罗阿杰出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年2月7日15时许，被告人马海某某在昭觉县地莫乡赶集市场贩卖了价格50元人民币的毒品海洛因给一姓“则”的彝族男子；2016年2月8日14时30分，被告人马海某某在布拖县拉达乡贩卖了价格80元人民币的毒品海洛因给一姓“吉克”的彝族男子；同日17时许，被告人马海某某在布拖县加油站旁从一姓“阿子”的彝族妇女处购买了价值80元人民币的毒品海洛因乘坐一辆面包车返回家中。当天晚上19时左右，被告人马海某某在车上被民警抓获。民警当场从被告人马海某某右手查获疑似毒品海洛因三包，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.4克。检察院指控的上述事实，被告人马海某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人马海某某户籍证明，被告人马海某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马海某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阿比马麻二〇一六年七月七日书记员 勒伍南军附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1940号原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人牛某某，该公司员工委托代理人张某某，该公司员工被告屈某，男，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告屈某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素华二〇一六年七月三日书记员  杨 雪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2101号原告：应旭龙。委托代理人：丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：吴洪英。被告：杨建义。原告应旭龙诉被告吴洪英、杨建义买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉���费用由两被告负担。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴洪英、杨建义因经营需要向原告应旭龙购买电源开关外壳，双方于2015年4月2日对往来货款进行结算，被告吴洪英、杨建义确认结欠原告应旭龙货款60000元，由两被告分别亲笔签名确认的欠据为凭。欠据中未约定付款期限。之后，两被告分文未付，原告催讨无果故而诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪英、杨建义应于本判决生效之日起十五日内偿付原告应旭龙货款60000元及利息损失（自2016年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。��交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吴洪英、杨建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  刘浦乐人民陪审员  林晓丽二〇一六年七月二十日代书 记员  南豪敏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1048号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1013号起诉书指控：2016年6月24日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为100.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月六日书记员  吴恩玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1802号原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：林君瑶。委托代理人：林锋、林玲，浙江合众律师事务所律师。被告：季德福。被告：卓萍。被告：陈迅敏。被告：乐清市虹嘉机电有限公司。法定代表人：季德福。原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行为与被告季德福、卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告季德福立即支付原告借款本金720000元、期内利息5735.82元、逾期利息（暂算至2015年11月3日为21121.54元，之后以本金720000元为基数，自2015年11月4日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）及复利（复利暂算至2015年7月19日为5.48元，之后以利息5735.82元为基数自2015年7月20日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司分别在最高额100万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖或变卖被告季德福坐落于虹桥镇新市街36弄1×号的房产（所有权证号：12×××××51）；4、本案案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人林玲到庭参加诉讼；被告季德福、卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月19日，原告与被告季德福签订了编号为928082013004672的《综合授信合同》，约定原告提供最高授信额度为100万元；额度有效期限为2013年7月19日至2015年7月19日止；贷款金额、具体用用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。2013年7月19日，原告为担保权人与被告季德福、卓萍为抵押人，双方签订了编号为928082013004672的《最高额担保合同》，约定抵押担保主债权为原告与被告季德福从2013年7月19日至2015年7月19日签订的所有合同下的原告方全部债权；抵押担保的最高债权本金余额为80万元；抵押担保的财产为登记在被告季德福名下的坐落于乐清市虹桥镇新市街36弄1×号的房产（房屋所有权证号：12×××××51），双方于2013年7月23日办理了抵押登记手续。2013年7月19日原告与被告卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司签订编号928082013004672－1的《最高额担保合同》，约定为被告季德福自2013年7月19日至2015年7月19日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权本金余额为100万元；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后二年，保证范围包括上述主债权及利息、罚息、复利、违约金等费用。同时约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2014年7月原告与被告季德福签订《借款支用申请书》，约定被告季德福向原告申请借款92万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月19日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%计收（即年利率8.1%）；贷款的利率调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日15日。2014年7月23日，原告依约向被告季德福发放贷款92万元。借款到期后，被告仅偿付部分本息。现尚欠原告借款本金720000元、期内利息5735.82元及罚息、复利。本院认为，原告与被告季德福、卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司签订的上述合同，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告季德福未按时偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息、复利及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季德福以自有房产为上述借款提供抵押担保，抵押物已经办理抵押登记，故原告有权就该抵押物主张在最高债权本金余额为80万元的范围内优先受偿。被告卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司自愿为被告季德福向原告的借款在最高债权本金余额100万元的范围内提供最高额保证担保，故被告卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司对本案债务应在最高债权本金余额100万元的范围内承担连带偿还责任。被告卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告季德福追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季德福应偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金720000元、借款期内利息5735.82元、逾期利息（截止2015年11月3日止为21121.54元，剩余逾期利息以本金72万元为基数，自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮35％后再上浮50％计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2015年7月19日为5.48元，剩余复利以5735.82元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮35％后再上浮50％计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告季德福未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖登记在被告季德福名下的坐落于乐清市虹桥镇新市街36弄1×号的房产（房屋所有权证号：12×××××51），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为928082013004672《最高额担保合同》所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币80万元为限。三、被告卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为928082013004672－1《最高额担保合同》项下所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币100万元为限。被告卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司承担保证责任后，有权向被告季德福追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11269元，由被告季德福、卓萍、陈迅敏、乐清市虹嘉机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  李顺进二〇一六年七月二十一日代书 记员  林伟强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1288号原告郭敏娟，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告徐海玉，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告郭敏娟与被告徐海玉同居关系纠纷一案中，因原告郭敏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按��诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭敏娟负担。审 判 长  郭 学审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一六年七月一日书 记 员  王燕斌
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4031号原告内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人薛荣祥，总经理。委托代理人李文生，系内蒙古蒙银律师事务所律师。被告薛伟，男。委托代理人薛建喜（与被告父子关系），男。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称内蒙古海洋物业公司）与被告薛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古海洋物业公司法定代表人薛荣祥、委托代理人李文生、被告薛伟委托代理人薛建喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古海洋物业公司诉称，2012年4月6日原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订《华渊春晓前期物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市华渊春晓小区提供物业服务。双方约定物业管理费多层按每月每平米0.7元的标准收取，物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定提供了服务。被告物业使用面积为106.42平方米，拖欠物业费的时间为2014年1月12日至2016年1月12日，期间原告通过电话、上门、书面等多种形式进行催费，被告仍然拒不缴费。现请求人民法院判令1、被告向原告支付2014年1月12日至2016年1月12日欠缴的物业费1787元、垃圾处置费120元、违约金572元，共计2479元；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛伟辩称，不交物业费主要有以下原因1、小区楼道门经常损坏无人维修，楼道里小广告随处可见，小区垃圾满地。2、2016年2月办理煤气证需要找物业开证明，物业公司拒不开据。3、我家厨房自来水管漏水，物业公司不维修。经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2012年4月6日原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订了《华渊春晓前期物业服务合同》，合同约定物业费按多层每月每平米0.7元收取，合同期限自2012年4月6日至2015年4月6日止。2015年5月22日，双方又签订《华渊春晓一期物业管理服务合同》，约定服务期限自2015年4月20日至2016年4月20日止，物业服务费仍按多层每月每平米0.7元收取。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。被告薛伟系呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街华渊春晓小区业主，房屋面积106.42平方米。被告拖欠自2014年1月12日至2016年1月12日物业费1787元（0.7元106.42平方米24个月），二次垃圾清运费120元，共计1907元。另查明，原告在服务期间与赛罕区环境卫生管理局签订了《驻区单位垃圾清运委托合同》，持有赛罕区环境卫生管理局生活垃圾准到证。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告薛伟系呼和浩特市华渊春晓小区业主，原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订的《华渊春晓前期物业服务合同》、《华渊春晓一期物业管理服务合同》对被告薛伟具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告应向物业公司支付物业服务费，但鉴于原告提供的服务存在公共设施维修不及时、公共环境维护不到位、垃圾清理不及时等瑕疵，故原告请求的物业费1787元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告支付物业费1430元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因原告的服务存在瑕疵，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费1430元、二次垃圾转运费120元，合计1550元。二、驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一六年七月八日书 记 员  何小娟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执2143号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人许百福、赵启增、许佰芹借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人许百福、赵启增、许佰芹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许百福、赵启增、许佰芹至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人许百福、赵启增、许佰芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年七月二十六日
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初702号原告周殿云，男，1944年12月27日出生，汉族，山东省滕州市人，个体户。原告委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武修兵，男，1969年5月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体户。被告朱中伍，男，1982年12月24日出生，汉族，仙桃市人，个体户。原告周殿云与被告武修兵、朱中伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员董爱群担任审判长，审判员赵池方、邵广智参加的合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告周殿云的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告武修兵、朱中伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周殿云诉称：两被告于2009年10月至2012年10月间在原告处购买木材，2014年1月28日经结算，两被告累计欠原告货款145800元，两被告给原告出具了欠条一张，经原告多次催讨无果。现向法院起诉，要求两被告支付货款145800元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日。两被告承担本案诉讼费、保全费。原告周殿云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一份、货款明细四张，证明两被告从2009年10月至2013年4月向原告购买木材，2014年1月28日双方结算，两被告欠原告木材款145800元未支付；证据二：（2016）鄂9004财保字第5号民事裁定书一份、保全费单据一份，证明原告已于2016年1月25日提出诉前财产保全申请，对被告朱中伍位于仙桃大道西段金域城邦一号楼幢1单元3楼304房屋进行查封；原告支付保全费1320元。被告武修兵未到庭，也未向本院提交证据。被告朱中伍未到庭，也未向本院提交证据。原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一系两被告出具，且有原告记载销售明细佐证，本院依法予以采信；证据二系本院生效法律文书，依法予以采信。经审理查明：原告系木材经销商，2009年10月20日至2013年4月10日，两被告向原告购买价值452883元的木材。后两被告分七次给付原告木材款307000元，2014年1月28日，原、被告通过结算，两被告下欠原告木材款145883元未付，两被告向原告出具了145800元的欠条。另查明：2016年1月25日，原告向本院提出诉前保全申请，本院于2016年1月25日作出（2016）鄂9004财保字第5号民事裁定：对被告朱中伍等值财产予以了查封。本院认为：原告周殿云与被告武修兵、朱中伍买卖关系合法有效，两被告向原告购买木材后，未及时结清货款，现原告要求两被告支付货款并从主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武修兵、朱中伍支付原告周殿云货款145800元，并支付利息（从2016年3月1日起至本判决指定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，保全费1320元，由被告武修兵、朱中伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  董爱群审判员  赵池方审判员  邵广智二〇一六年七月十四日书记员  李 晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初3259-1号原告（反诉被告）中国人民武装警察部队驻马店市支队。法定代表人郭荣军，支队长。委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告（反诉原告）张某某。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）张某某于2016年7月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在诉讼期间被告（反诉原告）张某某自愿申请撤回反诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）张某某撤回反诉。反诉费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）张某某负担。审判员  王燕二〇一六年七月十一日书记员  刘依
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初403号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月1日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。辩护人王翔，河南公仆律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹长法、王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日14时50分许，被告人李某某驾驶豫N×××××轻型货卡由北向南行驶至永城市东城区东环路与光明路交叉口处时，与被害人郝某由东向西驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致郝某和其爱人丁某受伤，后郝某经抢救无效死亡。经鉴定郝某系外伤性颅脑损伤致术后多脏器功能衰竭死亡。经认定李某某负本次事故的主要责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人丁某的陈述、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见及尸检照片、户籍信息、事故责任认定书、122事故报警信息单等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人辩护认为被告人案发后报警并在现场等候处理，系自首；且系过失犯罪，主观恶性较小，认罪悔罪，建议从轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  克体新审判员  贾成宇审判员  常明文二〇一六年七月二十日书记员  周 梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4445号原告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人蒋德才，董事长。委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人文跃武。本院在审理原告重庆天字实业集团有限公司诉被告重庆市宇帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆天字实业集团有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆天字实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆天字实业集团有限公司撤回诉讼。本案案件受理费本院收取为7700元，由原告承担（本院退还原告案件受理费7700元、保全费5000元）。代理审判员  蓝世洪二〇一六年七月十八日书 记 员  张 琳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04155号原告童蓉蓉。被告潘红星。原告童蓉蓉诉被告潘红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月28日被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张，但被告至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告立即归还借款本金10000元及利息550元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月6日算至2016年6月5日，以后另计至实际还清之日止）合计10550元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告潘红星向原告童蓉蓉借款人民币10000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告童蓉蓉和被告潘红星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘红星向原告童蓉蓉借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自2015年7月6日起支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告潘红星于本判决生效之日起十日内归还原告童蓉蓉借款本金10000元及利息（自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取32元，由被告潘红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费64元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年七月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初404号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人穆某，男，1989年7月3日生，维吾尔族，无业。2014年11月因犯盗窃罪被判处有拘役三个月，2015年1月13日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。翻译阿力木江·白克日到庭担任翻译。被告人穆某当庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月24日19时30分许，被告人穆某在本市鼓楼区中央路321号金茂汇广场门口，窃得被害人恽某苹果手机1部，价值人民币1840元。后销赃得款人民币500元。2016年3月27日20时45分许，被告人穆某在本市鼓楼区湖南路凤凰台饭店门口，窃得被害人周某苹果手机1部，价值人民币2290元。后销赃得款人民币800元。2016年4月25日，被告人穆某被抓获。本院审理期间，被告人穆某亲属代为退出全部赃款人民币4130元。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、案发到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、南京市建邺区人民法院（2014）建刑二初字第115号刑事判决书、释放证明等，证人艾某、肉某的证言，被害人恽某、周某的陈述，被告人穆某的供述和辩解，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人穆某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人穆某曾因故意犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一六年七月十一日见习书记员  陈 程
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0905执56号申请执行人曾思可。被执行人周成辉。本院在执行申请执行人曾思可与被执行人周成辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人周成辉暂无财产可供执行，申请执行人曾思可同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人曾思可与被执行人周成辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年七月十二日代理书记员  李霞
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终362号上诉人（原审原告）黄忠进，男，1953年6月12日出生，汉族，务工，住光泽县。委托代理人黄火英（系黄忠进女儿），女，居民，住光泽县。委托代理人陈小刚，男，福州市政协调研室副主任，住福州市。被上诉人（原审被告）彭接任，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住光泽县。委托代理人彭斌（系彭接任儿子），男，教师，住光泽县。被上诉人（原审被告）揭海泉，男，1966年6月29日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。上诉人黄忠进因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄忠进及其委托代理人黄火英、陈小刚，被上诉人彭接任的委托代理人彭斌，被上诉人揭海泉的委托代理人邹栋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2015年6月25日，彭接任、揭海泉俩人合伙，以揭海泉个人的名义，收购了光泽县鸾凤乡茶果场位于“石岐”的猪栏旧料，揭海泉支付了价款5500元。光泽县鸾凤乡茶果场与揭海泉约定，猪栏的旧料由揭海泉自行组织拆除。2015年7月1日下午2时许，黄忠进由彭接任联系，与陈永洪等劳务工人一同在“石岐”，从事拆除猪栏旧料的劳务，在务工过程中，黄忠进不慎从约2米高的猪栏顶部摔下，当时即感到右手部疼痛，彭接任随即电话联系揭海泉，揭海泉得悉情况后，将用于外伤涂擦的药品送到劳务工地，黄忠进涂擦药品之后，继续留在劳务工地从事劳务直至傍晚收工。收工后，黄忠进与其他劳务人员乘坐揭海泉的小车返回光泽县城关。当晚约18时40分许，黄忠进到光泽县中医院就诊，就诊时，黄忠进向医生陈述，其在家中不慎摔倒，右手掌撑地，当即感到右手腕剧烈疼痛并逐渐肿胀，右腕部活动明显受限，遂由家属送至医院就诊。经光泽县中医院诊断，黄忠进的伤情为右手桡骨远端骨折，黄忠进遂住院治疗。7月2日，彭接任得知黄忠进住院，遂到医院探望黄忠进。2015年7月1日至2015年7月8日期间，光泽县李坊乡石城村民委员会，将“光泽县新农合外伤性质公示核实表”在村务公开栏公示，公示的外伤原因与情况为“2015年7月1日18时，患者称入院1小时前，下雨天在家门口滑倒，右手撑地，立即感到右腕部肿痛来我院就诊”，该公示表由光泽县中医院、光泽县新型农村合作医疗管理中心、光泽县李坊乡石城村民委员会加盖印章，并有首诊医生和相关经办人员签字。原审判决认为，黄忠进提供的证据，不能证明其右手桡骨远端骨折系在为彭接任、揭海泉从事劳务过程中造成，因此，黄忠进要求彭接任赔偿误工费、护理费、营养费、医疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计62276.21元，并由揭海泉承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予以支持。彭接任、揭海泉认为黄忠进的主张无事实依据，不承担赔偿责任的辩解，理由成立，原审法院予以采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄忠进的诉讼请求。案件受理费1357元，减半收取679元，由黄忠进负担。上诉人黄忠进上诉称，事情的基本经过是，2015年7月1日下午2点半左右，上诉人受雇为被上诉人拆除旧猪圈，由于安全措施简单，不慎从2米多高的猪圈顶部滚落下来，右手手腕受伤。当时彭接任和工友马上送上诉人到茶果厂卫生院治疗。卫生院的医生说没有药，同时说“你可能严重，是骨折”。彭接任就打电话给揭海泉，让其送药过来。涂药后，上诉人在工地用左手帮忙捡些不长的旧料。到下午5点半，上诉人及工友4人坐揭海泉的车回城。到城里下车后，上诉人与占姓工友一起走路，5点50分，走到靠近胜利桥头的岗亭，与工友分手。因右手太疼，上诉人就打电话叫家人骑车送到中医院。6点就来到医院，因拍片子花费了一些时间，6点40分办理了住院手续。办理住院手续时，医生问是工伤还是自己摔，当时上诉人身上只有300元，又担心住院费用自己出，就说是自己摔的。上诉人住院后，彭接任也到医院看望了上诉人，给了上诉人1000元。上诉人的右手骨折确系在从事雇佣劳务过程中所致，被上诉人没有尽到安全保护责任，没有及时将上诉人送医院救治，应当承担赔偿责任。请求发回重审，或改判：一、被上诉人连带承担上诉人因从事受雇劳动所造成的人身损伤赔偿62276.21元，二、被上诉人连带承担上诉人因一、二审所支出的代理费用，三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人彭接任答辩称，上诉人摔下来的旧猪栏只有1米多高，上诉人摔下来后，仍然继续用双手干活做事至收工。如果当时有骨折，根本不可能继续干活。上诉人认为入院记录、公示核实表所载内容不属实，没有依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人揭海泉答辩称，同意被上诉人彭接任的答辩意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，被上诉人彭接任、揭海泉对原审查明认定的事实，没有异议。上诉人黄忠进认为原审认定“当晚约18时40分许，原告到光泽县中医院就诊”有误，应当是18时，对原审查明认定的其他事实，没有异议。对原审查明认定的各方没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人黄忠进提交如下证据：一、光泽县医院的疾病诊断书，证明上诉人是在2015年18时入院就诊，门诊拍片后18时40分入骨科住院治疗；二、光泽县李坊乡石城村民委员会证明，证明上诉人系拆猪圏摔伤，因为家里困难就诊时才称是在家里摔伤；三、光泽县李坊乡卫生所医生证明，证明上诉人摔伤之后在村卫生所进行治疗时，右手有骨折迹象。被上诉人彭接任质证认为，证据一不真实、不合法，也无关联；证据二，形式不合法，没有经办人的签字，是不真实、不合法，无效的证据；证据三，村医不具备判断这种伤情的水平。被上诉人揭海泉质证认为，证据一，不属于新证据，且疾病诊断书必须经过院长或者是科室主任出具的，这是普通医师出的，内容也是不相符的；证据二，不是新证据，而且不符合证明形式，没有法人签字，没有经办人签字；证据三，不是新证据，且证人未出庭作证，不能作为定案依据。本院分析认为，证据一，与本案其他证据材料可以相吻合，予以采信；证据二没有单位负责人、具体经办人签字，不符合证据的形式要件，不予采信；证据三，证人未出庭接受质证，不予采信。本院认为，福建省光泽县中医院入院记录、光泽县新农合外伤性质公示核实表等原始证据材料均载明黄忠进系在家不慎摔倒致右手受伤，现黄忠进提交的证据不足以证明其不是在家摔倒致右手受伤，故原审对黄忠进要求彭接任、揭海泉赔偿损失的请求不予支持，并无不当。黄忠进的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1357元，由上诉人黄忠进负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 舟代理审判员  黄清曙代理审判员  夏 雯二〇一六年七月十四日书 记 员  林卓丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初5234号原告：陈某，公民身份码330327198503101727。被告：杨某甲。原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不合，常发生争吵，被告赚的钱只顾自己享受，长期在外花天酒地，赌博成性，不尽家庭义务，原告若说其几句便殴打原告，对原告及儿子漠不关心。为年幼的儿子着想，原告一直忍让，但被告根本不知悔改，2014年4月份双方争吵后，被告离开原告和儿子在外鬼混，分居长达两年之久，致使原告对被告彻底死心，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费。原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格;2.被告的户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明原、被告结婚的事实；4.户口簿，用以证明婚生儿子的身份情况。被告杨某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一六年七月六日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2237号原告：王某。委托代理人：邵光辉，浙江天职正律师事务所律师。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：江某。本院在审理原告王某诉被告张某甲、张某乙、江某法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某甲、张某乙、江某的起诉。案件受理费减半收取计1484.50元，由原告王某负担。审 判 员 张海娟二〇一六年七月十八日代书记员 陈旭天
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1593号原告：伍娉娉，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××3149。委托代理人：许世娃、林艳梨，分别、实习律师。被告：台山市台城志尚相框加工厂。住所地：广东省台山市。负责人：李校光，个体经营者。委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。原告伍娉娉诉被告台山市台城志尚相框加工厂（以下简称“志尚加工厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍娉娉及其委托代理人许世娃、林艳梨、被告志尚相框厂的委托代理人陈家欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况仲裁情况、诉讼请求：一、劳动仲裁请求：伍娉娉申请仲裁如下：请求确认在2014年5月至2016年4月6日期间与志尚加工厂存在事实劳动关系。二、劳动仲裁结果：台山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出台劳人仲案非终字（2016）0174号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人伍娉娉的仲裁请求。三、原告伍娉娉的诉讼请求及理由要点：2014年5月16日，原告入职于昌顺五金制品有限公司，同年7月30日，昌顺五金制品有限公司要求所有员工（包括原告）到台山市台城志尚相框加工厂继续工作，同年8月1日原告开始在台山市台城志尚相框加工厂上班，并任管理员一职。昌顺五金制品有限公司与台山市台城志尚相框加工厂现实中同属一个老板，两单位都没有与劳动者签订合同。2016年2月27日，台山市台城志尚相框加工厂无故辞退原告。为了原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、请求确认2014年8月1日至2016年2月27日期间，原告和被告之间存在事实劳动关系。2、由被告承担本案所有诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：被告志尚加工厂于2014年11月27日注册登记成立，登记的类型为个体户，经营者为李校光。以下是双方争议的事项，本院认定如下：一、关于昌盛五金制品有限公司与被告志尚加工厂是否同属一个经营者的问题。原告伍娉娉主张被告志尚加工厂的实际经营者为吴校荣而不是登记的经营者李校光，昌盛五金制品有限公司与被告志尚加工厂同属一个经营者，但原告伍娉娉没有提供任何证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告伍娉娉主张昌盛五金制品公司与被告志尚加工厂同属一个经营者吴校荣不予认可。二、关于原告伍娉娉是否与被告志尚加工厂存在事实劳动关系的问题。原告伍娉娉为证实其与被告志尚加工厂存在事实劳动关系向本院提供了昌盛五金制品有限公司2015年2月的签到表复印件、录像、第三人赵妙娉的语音和微信、吴校荣的语音录音、江门市新会区健强纸品有限公司送货单复印件四份、收据复印件一份、志尚工艺厂规通知照片打印复印件四份、《证明》一份，由于原告伍娉娉提交的书面证据除《证明》外均为复印件，没有原件核对证据的真实性，第三人赵妙娉和《证明》中列明的证人均没有出庭作证，且本院对原告主张吴校荣为被告志尚加工厂的实际经营者的事实不予确认，故本院对原告伍娉娉提交的证据不予认可。另，原告伍娉娉也未能提供工作证、上岗证等证明身份的证件或其他相关证据来证实其与被告志尚加工厂存在劳动关系。且原告伍娉娉在仲裁过程中主张其从2015年昌盛五金制品有限公司解散后开始到被告志尚加工厂工作，并请求确认在2014年5月至2016年4月6日与被告志尚加工厂存在事实劳动关系，而在本案中原告伍娉娉又主张其从2014年8月1日开始到被告志尚加工厂上班，并请求确认2014年8月1日至2016年2月27日期间原被告之间存在事实劳动关系，原告伍娉娉就工作时间和地点前后主张不一致，并对此不能作出合理的解释。因此，本院对原告伍娉娉主张其与被告志尚加工厂存在事实劳动关系不予采信。裁判结果综上，原告伍娉娉所举示的证据尚不足以形成完成的证据链，其要求确认其与志尚加工厂存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告伍娉娉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一六年七月二十八日书记员  伍丹娜
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执恢6号申请执行人詹建武，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3516。被执行人卢鹏辉，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县樟溪镇新民，公民身份号码×××3517。詹建武与卢鹏辉借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）潮平法钱民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人卢鹏辉应在该判决生效之日起10日内付还申请执行人詹建武借款34300元及利息（自2013年4月12日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至款项还清为止）；案件受理费329元由卢鹏辉承担。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月30日立案执行，被执行人先后三次付还申请执行人詹建武欠款总计10000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢鹏辉送达执行通知书、财产报告令、及传票，并责令被执行人卢鹏辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢鹏辉至今未予履行。经查，被执行人卢鹏辉现下落不明，尚未发现其名下有财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案被执行人尚欠申请执行人借款人民币24300元和相应利息，以及案件受理费和申请执行费。本院认为，被执行人卢鹏辉现下落不明，尚未发现其名下有财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执恢6号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年七月一日书记员  杨旭然
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2503号原告彭晓娉原告池之恒法定代理人彭晓娉，系原告池之恒母亲委托代理人叶善乐被告张大辉原告彭晓娉、池之恒与被告张大辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓娉、池之恒的委托代理人叶善乐，被告张大辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭晓娉、池之恒诉称：2010年5月17日，被告张大辉向建瓯市农村信用合作联社（下称信用联社）借款人民币60万元，由叶永华、池增乾（系原告彭晓娉的丈夫、原告池之恒的父亲，于2012年7月16日病故）、彭金旭以其共有的林权证为该笔借款提供抵押担保，同日签订抵押借款合同。被告张大辉取得借款后，未向建瓯市农村信用合作联社清偿全部借款本息，在建瓯市农村信用合作联社的催收下，原告彭晓娉、池之恒作为抵押人池增乾的第一顺序继承人，按照抵押借款合同的约定于2013年12月6日，替被告张大辉偿还信用社借款本息234778.74元。原告承担抵押责任后，多次向被告追偿未果。为此，请求判令：被告张大辉偿还原告彭晓娉、池之恒代偿债务款项人民币234778.74元，以及该款自2013年12月6日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告张大辉辩称，一、答辩人只是名义上的合同借款人，向信用联社贷款60万元全部转给了叶永华，答辩人自己没有使用一分钱。二、答辩人与林权抵押人原告彭晓娉、彭金旭就2013年12月6日偿还信用联社借款本息时已达成口头协议，即答辩人协助一同到信用联社、法院办理还贷与法院拍卖抵押林权的相关手续后，原告彭晓娉不得再以任何理由找答辩人偿还该笔贷款本息和相关法律责任。庭审中，原告为支持其诉请而提交证据如下：1、《抵押借款合同》2、《借款借据》，共同证明被告张大辉于2010年5月17日向川石信用社签订抵押借款合同，由叶永华、池增乾（系原告彭晓娉丈夫、池之恒父亲，于2012年7月16日病故）、彭金旭名下共有林权为借款提供抵押担保，以及被告张大辉取得信用联社贷款60万元的事实。3、信用联社《还贷证明》4、《贷款还款凭证》，共同证明原告彭晓娉于2013年12月6日，替被告张大辉偿还信用联社到期借款本息人民币234778.74元的事实。5、建瓯市人民法院《民事调解书》、《民事裁定书》各一份，共同证明法院已对原告彭晓娉替被告张大辉代偿信用社借款本息的事实予以认定。被告张大辉质证认为，对于上述证据的真实性不持异议，被告是名义上的借款人，借款60万元都转给了叶永华实际使用；被告在协助林权共有人原告彭晓娉和彭金旭到信用联社办理偿还贷款本息和法院拍卖林权的相关手续后，不得以任何理由和借口再找被告负责任何的偿还贷款和其他相关的法律责任。为此，提交证人彭金旭的《证人证言》加以证明。原告彭晓娉、池之恒质证认为，证人彭金旭没有出庭，证人没有经过原告的庭审质询，该证人证言的真实性、关联性和合法性均持有异议。本院认为，原告提交的上述证据，经被告质证对于证据的真实性以及所证明的事实没有提出实质性的反驳意见，故本院依法予以采信。对于被告提交的彭金旭证人证言，因证人未按规定出庭接受相关当事人的质询，其证言的真实性无从确定；且对于被告主张的已与原告彭晓娉达成放弃追偿权口头协议之事实，仅凭彭金旭证言亦不足以采信，被告还应结合其他证据充分证明。经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2010年5月17日，被告张大辉向信用联社贷款人民币60万元，叶永华、池增乾（2012年7月16日病故，原告彭晓娉、池之恒系其第一顺序继承人）、彭金旭以共有林权为借款作抵押担保。借款后，被告未能清偿到期借款本息，原告彭晓娉、池之恒为其代偿其中的到期借款本息234778.74元。综上所述，本院认为，涉案抵押借款合同，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告彭晓娉、池之恒作为涉案借款抵押人池增乾的第一顺序继承人，为借款人即被告张大辉代偿信用联社到期借款本息234778.74元履行了抵押人清偿义务，事实清楚、证据充分，原告因此有权向被告行使追偿权，故对于原告诉请被告偿还上述代偿债务款项并支付自代偿债务之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。被告提出的借款人没有实际使用借款不承担还款责任、已与原告达成放弃本案追偿权的抗辩主张，证据不足且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张大辉结欠原告彭晓娉、池之恒代偿债务款项人民币234778.74元，以及该款自2013年12月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息，于本判决生效之日起付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2411元，由被告张大辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 闽审 判 员  陈瑞完代理审判员  杨毅峰二〇一六年七月十二日书 记 员  陈兴国判决依据的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。