贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初898号原告王邦河，男，1986年11月29日生，布依族，大学文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住贵州省安龙县。原告韦贞会，女，1947年12月10日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。原告张丽，女，1990年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。共同委托代理人金成排，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限:特别代理。被告任长飞，男，1983年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告任龙，男，1966年12月23日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。身份证号码：被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，营业执照注册号：522300000010566，组织机构代码：21530077-2，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。法定代表人张隆基，（核实是否具有法人资格）系该公司经理。委托代理人杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司法律部主管，住兴义市。代理权限：特别代理。被告王定恒，男，1987年7月19日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告王邦河、韦贞会、张丽与被告任长飞、任龙、王定恒、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告王邦河及原告王邦河、韦贞会、张丽的共同委托代理人金成排、被告任长飞、任龙、王定恒及被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年7月11日，被告任长飞驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由顶效经东峰林大道往龙广方向行驶，09时30分，当驶至东峰林××××三家寨路段处时，与对向行驶的由被告王定恒驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损及三原告受伤的道路交通事故。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队义龙公交认字[2015]第00269号《道路交通事故认定书》认定：任长飞在此次道路交通事故中负主要责任；王定恒在此次道路交通事故中负次要责任；三原告无责任。三原告受伤后，均被送往黔西南州中医院住院治疗，原告王邦河住院治疗13天，产生医疗费15190元；原告韦贞会住院治疗39天，产生医疗费118726.97元；原告张丽住院治疗41天，产生医疗费26666.88元。其中，原告韦贞会之伤经法医鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。三原告因本次交通事故造成的各项损失计算如下：一、王邦河：1、医疗费15190元；2、护理费100元/天×13天=1300元；3、住院生活补助费100元/天×13天=1300元；4、误工费（44488元/年÷365天）×46天=5612元；5、交通费1000元；6、营养费1300元；合计：25702元。二、韦贞会：1、医疗费118726.97元；2、护理费100元/天×39天=3900元；3、住院生活补助费100元/天×39天=3900元；4、误工费（33590元/年÷365天）×221天=20332元；5、交通费2000元；6、营养费2000元；7、鉴定费800元；8、残疾赔偿金6671.22元/年×12年×21%=16811.47元；9、残疾辅助器具费1500元；10、精神抚慰金3000元；合计172970.44元。三、张丽：1、医疗费26666.68元；2、护理费100元/天×41天=4100元；3、住院生活补助费100元/天×41天=4100元；4、误工费（44488元/年÷365天）×101天=12322元；5、交通费1200元；6、营养费1500元；7、残疾辅助器具费313.2元；合计50201.88元。以上三原告的损失合计248874.32元，由于被告任长飞驾驶的被告任龙所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期间，依照相关法律法规及司法解释之规定，首先，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王邦河各项损失人民币12000元、赔偿原告韦贞会各项损失人民币84000元、赔偿原告张丽各项损失人民币24000元。其次，对三原告的损失超出交强险限额的部分，由于被告任长飞在此次事故中承担主要责任，被告王定恒在此次事故承担次要责任，故由被告任长飞对三原告的损失承担70%的责任，被告王定恒对三原告的损失承担30%的责任，即：由任长飞赔偿原告王邦河各项损失人民币9591元、赔偿原告韦贞会各项损失人民币62279.31元、赔偿原告张丽各项损失人民币18341.32元；由于任长飞驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿；王定恒赔偿原告王邦河各项损失人民币4111元、赔偿原告韦贞会各项损失人民币26691.13元、赔偿原告张丽各项损失人民币7860.56元。被告任龙系本事故肇事车车主，对被告任长飞在此次事故中的赔偿承担连带责任。被告任长飞的确为原告方向黔西南州中医院缴纳有医疗费，具体金额以被告提供的票据为准。另外，关于原告韦贞会的后续治疗费，待实际产生后另案主张。请求依法判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王邦河各项损失人民币12000元、赔偿原告韦贞会各项损失人民币84000元、赔偿原告张丽各项损失人民币24000元；2、被告保险公司在商业险限额内赔偿原告王邦河各项损失人民币9591元、赔偿原告韦贞会各项损失人民币62279.31元、赔偿原告张丽各项损失人民币18341.32元；3、被告王定恒赔偿原告王邦河各项损失人民币4111元、赔偿原告韦贞会各项损失人民币26691.13元、赔偿原告原告张丽各项损失人民币7860.56元。4、本案诉讼费由四被告承担。被告任长飞辩称，事情发生的经过以事故认定书为准，贵Ｅ×××××号车是本人驾驶，车主是被告任龙，该车投保有交强险、商业第三者险。事故发生后，本人为原告方向黔西南州中医院交有医疗费。对原告方的诉讼请求，本人的意见同保险公司。被告任龙辩称，本人系贵Ｅ×××××号车辆车主，该车向本案被告保险公司投保了商业第三者责任险、交强险。本人和被告任长飞是堂弟兄关系。被告任长飞借本人的车去使用，发生交通事故，因其有驾驶证，本人借车给被告任长飞没有过错，不应该承担连带责任。因该车投有商业险、交强险，对原告方主张的损失，本人的意见同保险公司。被告保险公司辩称，1、贵Ｅ×××××号肇事车辆在本公司投有交强险、商业险30万（不计免赔），对事故发生的经过和责任划分无异议。2、请求法庭在分项责任限额内判决本公司承担赔偿责任，本公司不是本案侵权人不承担诉讼费，诉讼费应由本案的事故当事人分别承担。3、本公司在交强险超出部分，在商业险中承担70%的赔偿责任。4、本公司已向原告支付10000元，请求法庭在赔偿款中扣除。5、贵Ｅ×××××号驾驶人，如受伤、车辆受损请求法庭在交强险内预留赔偿额。6、关于原告方主张的赔偿项目金额及赔偿标准待原告方举证后在作决定。被告王定恒辩称，对原告主张的事情经过，本人无异议。原告方当时是本人车上的乘员，发生交通事故后，本人也产生了损失约17000元，车辆也严重损坏，本人家庭困难，现仍是单身，请求原告方对本人进行减免部分赔偿。原告方对其主张提供了下列证据：一、身份证及户口册。证明：三原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格的事实。二、《道路交通事故认定书》。证明：事故发生的时间、地点以及被告任长飞和王定恒在此次事故中应承担的责任情况，三原告在本次事故不承担责任的事实。三、王邦河住院病历及用药清单7张、医疗发票一张。证明：原告王邦河因交通事故受伤被送到黔西南州中医院住院治疗13天，及住院期间的检查、诊断及治疗的基本情况，以及需要加强营养的事实。四、原告张丽住院病历及用药清单21张及医疗发票2张、购买颈托发票一张。证明：原告张丽因交通事故受伤被送到黔西南州中医院住院治疗41天，及住院期间的检查、诊断及治疗的基本情况，以及要求休息2个月后复查的事实。及住院产生的医疗费用26666.68元及购买颈托313.20元的事实。五、原告韦贞会住院病历及用药清单49张、医疗票据4张、购买轮椅发票一张。证明：原告韦贞会因交通事故受伤被送到黔西南州中医院住院治疗39天，及住院期间的检查、诊断及治疗的基本情况，以及医院要求休息半年后视愈合情况拆除内固定的事实，以及产生医疗费118726.97元的事实。六、《司法鉴定意见书》及鉴定发票。证明：原告韦贞会因此次交通事故受伤经鉴定构成一个九级和一个十级伤残，鉴定时间为2016年1月5日，以及鉴定产生的费用为800元的事实。七、户口册、结婚证、个体营业执照。证明：原告王邦河与原告张丽系夫妻关系的事实。同时证明王帮河是个体工商户，对张丽和王邦河误工费的损失按个体工商户的批发零售员的44488元标准计算。被告任长飞对其主张提供了下列证据：驾驶证复印件一份。证明：我借任龙的这辆车驾驶，是合法的。被告任龙对其主张无证据提交。被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司对其主张提供了下列证据：计算书列表一张。证明：为原告方从交强险中预付有10000元医疗费。被告王定恒对其主张提供了下列证据：医疗费票据一张及用药清单。证明：本人在交通事故中受伤于2015年7月11日入住黔西南州中医院至2015年7月19日出院，支付医疗费11014.11元。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告王邦河与原告张丽系夫妻关系，原告韦贞会与原告王邦河系母子关系，被告任龙系贵Ｅ×××××号轻型普通货车车主。2015年7月11日，被告任长飞驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由顶效经东峰林大道往龙广方向行驶，09时30分，行驶至东峰林××××三家寨路段处时，与对向行驶的由被告王定恒驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车（载原告王邦河、韦贞会、张丽）相撞，造成被告王定恒、原告王邦河、张丽、韦贞会受伤及两车受损的道路交通事故。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队于2015年7月23日作出义龙公交认字【2015】第00269号《道路交通事故认定书》以“任长飞驾驶机动车上道路行驶中未保持安全车速，在没有中心隔离设施或者中心线的道路上行驶过程中遇对向来车时未减速靠右行驶，以上违法过错行为是造成此次事故的主要原因；”、“王定恒在未确保安全、通畅的原则下驾驶机动车上道路行驶，以上违法过错行为是造成此次事故的次要责任；”、“王邦河、张丽和韦贞会在此次事故中无违法过错行为。”认定：1、任长飞在此次事故中负主要责任；2、王定恒在此次事故中负次要责任；3、王邦河在此次事故中无责任；4、张丽在此次事故中无责任；5、韦贞会在此次事故中无责任。事故发生后，原告王邦河、韦贞会即被送往黔西南州人民医院进行治疗，经该院诊断，原告王邦河所受伤情为：中医：肋骨骨折、气血虚；西医：1、颅脑损伤？2、右侧第四肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、全身多发性软组织损伤。原告韦贞会所受伤情为：中医：头痛、气滞血瘀；西医：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅面骨多发性骨折；4、头皮撕脱伤；5、左侧股骨骨折、髌骨骨折；6、右胫腓上段骨折；7、右股骨颈骨折？8、右下肢皮肤软组织裂伤；9、全身多发性软组织损伤。原告王邦河在黔西南州中医院住院至7月24日，共计13天，支医疗费15190元；原告韦贞会在该院住院至2015年8月19日，共计19天，支医疗费118043.97元，于2015年11月26日到黔西南州中医院复查，支磁共振平扫费385元、血常规五分类费34元、X线摄影264元，共计683元。原告王邦河于2015年8月15日为其母即原告韦贞会购买轮椅一台，支付1500元。原告张丽于2015年7月11日到黔西南州中医院购买费城颈托（衡水天健）一套，支313元，于2015年7月16日到黔西南州中医院住院治疗，经该院诊断，原告张丽所受伤情为：中医：颈椎骨折、血瘀气滞；西医：1、寰椎左侧椎板骨折；2、左小腿皮肤组织挫裂伤缝合术后：局部皮肤坏死、感染；3、剖宫产术后；在该院住院至2015年8月26日，共计41天，支医疗费26285.68元，于2015年11月26日到黔西南州中医院检查，支X线计算机体层（CT）平扫费381元。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队委托，原告韦贞会于2015年11月27日到黔西南州人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支会诊费100元、鉴定费700元，合计800元，该所于2016年1月5日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第609号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人韦贞会左股骨干骨折、髌骨骨折及左侧髋臼骨折导致左下肢功能丧失约28%属九级伤残；2、被鉴定人韦贞会此次车祸伤导致面部疤痕属十级伤残；3、被鉴定人韦贞会此次车祸伤导致其余损伤不构成伤残等级。被告王定恒受伤后当日即到黔西南州中医院住院治疗，经该院诊断，所受伤情为肺挫伤，在该院住院至2015年7月19日，共计8天，支医疗费11014.11元。另查明，被告任长飞驾驶的属被告任龙所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内；被告保险公司于2015年7月14日为原告方向黔西南州中医院预交医疗费10000元。本院认为，交警部门出具的事故认定书符合事实和法律规定，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告任长飞、王定恒应就原告方因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告任长飞驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（附不计免赔险），本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由被告保险公司在第三者商业责任险中按被告任长飞与被告王定恒的责任比例承担70%的赔偿责任，由被告王定恒承担30%的赔偿责任。原告王邦河主张的赔偿项目中医疗费15190元、住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以采纳；原告韦贞会主张的赔偿项目中医疗费118726.97元、住院伙食补助费3900元、鉴定费800元、残疾赔偿金16811、47元及残疾辅助器具费1500元符合法律规定，本院予以采纳；原告张丽主张的赔偿项目中医疗费26666.68元、住院伙食补助费4100元及残疾辅助器具费313.20元符合法律规定，本院予以采纳；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告方主张护理费为100元/天，被告方不予认同，认可78.79元/天，原告方并未提供证据证明其护理人员的收入情况，被告方认可的标准比2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业77.90元/天（28437元/年÷365天）略高，本院予以采纳，对原告王邦河的护理费本院采纳1024.27元（78.79元/天×13天）；对原告韦贞会的护理费本院采纳3072.81元（78.79元/天×39天）；对原告张丽的护理费本院采纳3230.39元（78.79元/天×41天）；根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告王邦河与原告张丽提供2015年2月11日登记的个体工商户《营业执照》和《结婚证》证明其家庭现从事批发与零售业，主张按批发与零售业标准计算误工费，被告方不予认同，辩称事发时，未经营满一年，依法不该作为主张误工费计算标准的依据，该辩解本院不予采纳，原告王邦河主张误工天数为46天、原告张丽主张误工天数为101天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》7.2.1，9.1规定，对原告王邦河的误工费采纳4875.39元（2015年度贵州省批发与零售业44488元/年÷365天×40天），对原告张丽的误工费采纳12310.38元（2015年度贵州省批发与零售业44488元/年÷365天×101天）；对原告韦贞会主张的误工费20332元（33590元/年÷365天）×221天），被告方不予认同，辩称事故发生时，原告韦贞会已年满68周岁，按相关法律规定不属于劳动群体，属于被抚养人范畴，经查，原告韦贞会事发时为已年满67周岁老人，其未举证证实因误工而遭受了收入的丧失或减少，故对被告方的辩解本院予以采纳，对原告韦贞会的该主张本院不予采纳；根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对原告王邦河主张的交通费1000元，被告方认可200元；对原告韦贞会主张的交通费2000元，被告方认可400元；对原告张丽主张的交通费1200元，被告方认可500元；鉴于原告方对该主张未提供相应证据加以证明，但该费用系实际产生，故本院对被告方的辩解予以采纳，采纳原告王邦河交通费为200元、原告韦贞会交通费为400元、原告张丽交通费为500元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告王邦河主张的营养费1300元、韦贞会主张的营养费2000元、张丽主张的营养费1500元，被告方辩称原告方无相应依据，不予认同，该辩解符合事实和法律规定，本院予以采纳，对原告方的该主张不予采纳；对原告韦贞会精神抚慰金3000元的主张，被告方认可2000元，考量原告韦贞会的伤情，本院对被告方的辩解予以采纳，采纳精神抚慰金为2000元。上述采纳费用为原告王邦河合计损失22589.66元、原告韦贞会合计损失为147211.25元、原告张丽合计损失为47120.65元，总计216921.56元。被告保险公司辩称本贵Ｅ×××××2号驾驶人，如受伤、车辆受损，则请求在交强险内预留赔偿额，经审理查明，被告王定恒因本次交通事故造成其本人受伤到黔西南州中医院住院治疗，支付医疗费11014.11元，且车辆受损，故本院在交强险限额范围内为被告王定恒预留医疗费11014.11元、车辆损失2000元，共计13014.11元，在交强险限额122000元范围内，尚余108985.89元，由被告保险公司向原告王邦河支付22589.66元、向原告张丽支付47120.65元，尚余39275.58元，扣除被告保险公司预付的10000元，由被告保险公司在交强险限额范围内向原告韦贞会支付29275.58元；对原告韦贞会超出交强险限额范围的117935.67元，由被告保险公司在第三者商业责任险300000元限额内，承担70%的赔偿责任，即82554.97元，由被告王定恒承担30%的赔偿责任，即35380.70元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4、其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告任龙辩称其在本案中，其将车辆借给具有驾驶资格的被告任长飞驾驶，无过错，不承担赔偿责任，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依据前列法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定和理由，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告王邦河赔偿医疗费15190元、护理费1024.27元、住院伙食补助费1300元、误工费4875.39元及交通费200元，合计22589.66元；向原告张丽赔偿医疗费26666.68元、护理费3230.39元、住院伙食补助费4100元、误工费12310.38元、交通费500元及残疾辅助器具费313.2元，合计47120.65元；向原告韦贞会支付医疗费118726.97元、护理费3072.81元、住院伙食补助费3900元、交通费400元、鉴定费800元、残疾赔偿金16811.47元、残疾辅助器具费1500元及精神抚慰金2000元，合计147211.25元中扣除保险公司预付的10000元后的29275.58元；对原告韦贞会超出交强险限额范围外的117935.67元，由被告保险公司在第三者商业责任险内承担70%，即82554.97元，由被告王定恒承担30%，即35380.70元。限判决生效后十日内履行。二、被告任龙在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王邦河、韦贞会、张丽的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告王邦河、韦贞会、张丽负担215元，由被告任长飞负担700元，由被告王定恒负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韦康亮二〇一六年七月十八日书记员  王瑞文