安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑终98号 原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘仲广，男，1966年10月8日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2020年6月11日因涉嫌犯故意杀人罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月23日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局逮捕。现羁押于固镇县看守所。 安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人刘仲广犯故意杀人罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖0323刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人刘仲广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：案发前，被告人刘仲广因宅基地纠纷与被害人刘某5产生矛盾，并对其怀恨在心。2020年6月10日14时许，被告人刘仲广在固镇县刘某4家商店门口偶遇刘某5，临时起意，欲杀害刘某5，其绕至刘某5身后，用随身携带的铁锤欲对刘某5后脑勺进行击打，但因故铁锤击打至刘某5后颈部，造成刘某5后颈部受伤，后刘仲广被村民劝阻返回家中。 上述事实，有下列证据证明： 1.户籍证明，证明：被告人案发时具有完全刑事责任年龄。 2.案发及抓获经过，证明：2020年6月10日，固镇县公安局民警将被告人刘仲广抓获归案。 3.固镇县康惠康复医院疾病诊断证明书，证实：2020年6月14日，经诊断，刘某5的软组织挫伤。 4.固镇县公安局石湖派出所2020年8月2日出具的情况说明，证明：民警在案发现场发现铁锤，后将铁锤移交至连城刑警队。 5.固镇县公安局制作现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明：案发现场的方位情况。 6.刘仲广的辨认笔录，证明：其辨认出案发时用于击打刘某5的铁锤。 7.安徽高诚司法鉴定所皖高[2020]精鉴字第1682号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：2020年10月28日，经鉴定，被告人刘仲广患器质性情绪不稳定障碍，本案案发时辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。 8.固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明：2020年7月3日，经鉴定，刘某5的损伤程度未达到轻微伤标准。 9.证人刘某2心的证言，证明：案发当天，在固镇县刘某4家商店门口，自己看到父亲刘某5与刘仲广打架，便去拉架。打架现场有一把铁锤，自己家与刘仲广之前因宅基地及西瓜的问题发生过矛盾。 10.证人刘某3的证言，证明：案发当天，自己看到刘仲广和刘某5两个人在互相骂，没一会他们都被人劝走了，我在现场看到他们俩跟前地上有个铁锤,手柄有三十公分长,锤头是铁的。 11.证人钱某的证言，证明：案发当天，自己看到刘仲广手拿一把铁锤,想从后面砸刘某5头部,因为刘仲广身体有残疾,行动不方便,用铁锤没有砸着后脑部,砸到刘某5颈椎部位了。刘仲广手拿的铁锤是木柄的,长约有四十公分左右,铁锤一头是球形的,一头平头的。刘某5的颈椎部位置有点肿,其它地方没有伤。 12.证人刘某1用的证言，证明：刘某5和刘仲广两家之前因为宅基地的事情闹过矛盾。2020年6月10日刘仲广和刘某5打架的事情我不知道,我昨天在执勤点进行秸秆禁烧。刘仲广是正常人,就是身体有点残疾。 13.证人刘某4的证言，证明:自己看到刘仲广和刘某5家属在争吵,刘某5在旁边椅子上坐着,说自己哪里哪里疼,同时刘仲广还在往前走。刘某5家属手里拿了一把铁锤,嘴里说是刘仲广拿那把锤子砸的刘某5。自己还看到刘仲广拿了一块小水泥块往刘某5身上扔,但是没扔到。 14.证人刘某1芹的证言，证明：案发当天，自己从刘某4家小店出来时看见刘仲广和刘某5已经隔开一定距离了，刘仲广和刘某5家属两个人在争吵,争吵的时候也互相骂了几句,刘某5坐在旁边的椅子上,地上有把铁锤。 15.证人徐某的证言，证明：案发当天，自己看到刘仲广左手拿了一个铁锤就往自己家属刘某5后脑勺砸,刘某5身子一躲,这一锤子就砸到刘某5后肩膀上面了。自己儿子刘某2心就赶紧上去拉刘仲广胳博,把他拉住,刘某5就顺手把这个锤子夺下来了。刘某2心就把刘仲广往后拉,拉的时候,刘仲广又从地上拾起来一块水泥块往刘某5身上砸,但是被刘某5躲开了,之后我们就互相争吵了几句,后刘仲广就被人劝走了。刘仲广拿锤子砸刘某5之前什么话都没有说,就直接拿锤子往俺家人后脑勺砸的,后来他被拉开的时候,他嘴里还说刘某5:非给你弄死,早晚给你弄死。刘某5后肩膀上面被砸烂了,其他没有人受伤。铁锤大概有三四十公分长,手柄是木头的,头子是铁的。 16.被害人刘某5的陈述，证明：近几年，自己与刘仲广因宅基地问题多次发生纠纷。2020年6月10日14时许，在固镇县刘某4家商店门口，刘仲广在趁自己不备的情况下，用铁锤砸到自己后颈椎部，自己后颈椎部被砸伤。刘仲广砸过后，说了一句这次没砸死你，下次还要把你砸死。 17.被告人刘仲广的供述与辩解，证明：刘仲广与刘某5家因宅基地问题多次发生纠纷，由此对刘某5产生仇恨心里。2020年6月10日14时许，在固镇县刘某4家商店门口，刘仲广偶遇刘某5，遂产生杀害刘某5的心理。刘仲广用自己三轮车里的铁锤砸向刘某5头部，被刘某2心阻拦，未能成功。 原判认为：被告人刘仲广不能正确处理与被害人的宅基地纠纷，竟不计后果的持铁锤砸向受害人头部，因故击打至刘某5后颈部，其行为已构成故意杀人罪。但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仲广犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。 刘仲广上诉称：其只是想吓唬被害人，没想杀害被害人；公安机关对其作笔录时其系醉酒状态，不是其本人真实意思表示。 二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。 本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1、刘仲广作为智力健全的成年人，应当明知持铁锤砸向被害人头部，可能会造成被害人死亡的严重后果，仍然积极实施上述行为，且被告人在侦查机关供述“我当时就想拿锤子把他砸死”。证人刘某2心等人的证言及被害人刘某5的陈述等证据证实刘仲广用随身携带的铁锤欲对刘某5后脑勺进行击打的事实，上述证据能够相互印证，足以证实刘仲广具有杀害被害人的主观故意。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2、刘仲广在侦查笔录中明确表示公安机关没有对其刑讯逼供、诱供等行为，以上笔录已向其宣读，和其说的相符，其对案发原因及案发经过表述清楚，思维清晰，现刘仲广上诉称公安机关对其作笔录时其系醉酒状态，不是其本人真实意思表示无证据证实，本院不予采纳。 本院认为：上诉人刘仲广不能正确处理与被害人的宅基地纠纷，竟不计后果的持铁锤砸向受害人头部，因故击打至刘某5后颈部，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 二〇二一年二月四日 法官助理梅莹 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。