江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初485号原告（反诉被告）：卢某甲，男，1962年出生，住所地：奉新县。委托代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。（一般代理）被告（反诉原告）：卢某乙，男，1958年出生，汉族，住所地：奉新县。原告（反诉被告）卢某甲与被告（反诉原告）卢某乙排除妨害纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告卢某乙于同年6月27日提出反诉，本案依法由审判员杨春林担任审判长，与审判员章龑、代理审判员宋春红组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告卢某甲及其委托代理人陈香淼、被告卢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：1992年2月，被告卢某乙举家迁往上富做生意，自愿将其第一轮承包的全部耕地（水田）送还给了卢家村民小组，村民小组将其中的2.14亩分给我耕种，与该耕地面积相应的上交提留款义务也转移给了我。第二轮土地承包时，村小组将该耕地直接登记给了我承包，种田的各项补贴款也一直由我领取。2016年4月下旬，我整好田正准备抛秧时，被告卢某乙却以该田属于其首轮承包为由，在该田播了种。被告卢某乙的行为严重损害了我的合法承包经营权，并将造成我今年的收益损失（损失估计为1500元）。鉴于被告卢某乙无意停止侵权行为，我只得向法院提起诉讼，要求：1、责成被告卢某乙立即停止侵害我土地承包经营权的违反行为；2、判令被告卢某乙赔偿我经济损失计人民币1500元；3、本案诉讼费由被告卢某乙承担。被告卢某乙辩称：原告卢某甲在诉状中提到我1992年2月迁往上富做生意，自愿将第一轮承包的耕地（水田）送还给卢家村民小组，后村民小组将其中的2.14亩分给原告的情况是不属实的。我与原告是兄弟关系，2000年我与原告口头约定，我的2.14亩人口水田给原告耕种，原告每年补我100斤谷子。原告在耕种后的10年内未给我每年100斤谷子。我只好到原告家问其为什么不给，原告最后就和我们协商每年补100元给我们。就这样，原告在耕作我2.14亩水田期间共给了我1000元。2010年，我要求将耕田收回并领取该田补助，可原告并未交出耕田。于是我找到村组、镇反映此事，2011年村里将2.14亩的田亩补助款从农信社的账户改发到我，该田的补助款一直到现在都由我领取。反诉原告卢某乙诉称：我要求反诉被告卢某甲归还我耕田的请求，得到了组、村和镇的同意和支持。在领取田亩补助款后，我多次找到反诉被告商量要求反诉被告不要在我的2.14亩水田上耕种了，可反诉被告不听。2016年4月6日，我在该水田中播种，但被反诉被告打掉了，7天后我又播种，结果又被反诉被告打掉。另外，我在2.14亩田中有一块1.7亩田中播种后，反诉被告故意挖我田坎，使田中的水流失，造成田中长满野草，并在外扬言，要弄得我种不了田，由于反诉被告的违法反行为，使我损失1900元。因此，我要求反诉被告赔偿我的损失，并停止对我2.14亩水田的侵害。反诉被告卢某甲辩称：一、反诉原告卢某乙并未依法取得涉诉的2.14亩耕地的承包经营权：1、第一轮承包时，反诉原告虽取得了承包经营权，但在1992年就将责任田送还给发包的村民小组，之后，村民小组再将涉案田亩发包给我，所有款项及相应的义务均由我承担；2、1998年第二轮承包时，我与发包方签订了土地承包合同，确认了涉案耕地由我承包，并取得了土地承包经营权；3、2004年奉新县人民政府根据土地承包法的规定，向我颁发了奉农地承包权2004第XXXXXXXX号土地承包确权证书。二、反诉原告在反诉状中承认了在涉案耕地上播种的事实，属侵权行为。请驳回反诉原告卢某乙的诉讼请求。综合本案的本诉原、被告诉辩意见及反诉原、被告的诉辩意见，并征询双方当事人的意见，确定本案的调查重点为：（一）涉诉土地的承包经营权人；（二）原、被告哪方在涉诉土地上存在妨害行为及妨害行为的具体表现；（三）原告卢某甲及反诉原告卢某乙各自主张损失赔偿的依据。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告卢某甲为证明自己的诉称事实，提交的证据有：（一）身份证一份，用于证明原告卢某甲的身份情况；（二）江西省农村土地承包合同、土地承包经营权证各一份，用于证明乡、村组织在第二轮土地承包时，已将被告卢某乙第一轮承包的2.14亩土地发包给原告卢某甲，原告卢某甲享有土地承包经营权的事实；（三）岗上村卢家小组组长卢某某出具的证明一份，用于证明被告卢某乙于1992年将第一轮承包的耕地交还给村小组的事实。对原告卢某甲的上述举证，被告卢某乙经质证后认为：（一）对身份证的真实性、合法性、关联性均无异议；（二）对江西省农村土地承包合同、土地承包经营权证的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为生产队是在被告卢某乙不知情的情况下，强行将其土地发包给原告卢某甲的；原告卢某甲土地承包经营权证上的12亩多田，实际包含了被告卢某乙及其大妈的人口田；（三）对岗上村卢家小组组长卢某某出具的证明认为内容不属实，被告卢某乙并未说过不耕作涉案土地了，户口也一直未从卢家组迁出。被告卢某乙为证明自己的辩称及反诉事实，提交的证据有：（一）干洲镇岗上村委会、岗上村卢家组卢某丙出具的证明各一份，用于证明本案涉诉的2.14亩土地属被告卢某乙所有的事实；（二）农村信用社粮食直补存折一份，用于证明被告卢某乙享有田地及领取国家粮食补助款的事实；（三）户口本一份，用于证明被告卢某乙系农业户口，应享有田地的事实。对于被告卢某乙的上述举证，原告卢某甲经质证认为：（一）对干洲镇岗上村委出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明虽盖有印章但没有负责人签字，村委会不是发包方，对分田亩的情况并不了解，该证明的内容与原告卢某甲就反诉部分出具的村委会证明内容完全相反；对岗上村卢家组卢某丙出具的证明认为内容不真实，不能达到被告卢某乙的证明目的。（二）对农村信用社粮食直补存折的证明目的有异议，认为粮食补贴发给被告卢某乙是村里调解后的结果，并不是因为被告卢某乙享有承包经营权。（三）对户口本的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为并不是所有的农业户口都能分得田地。反诉被告卢某甲为证明自己的辩称事实，提交的证据有：（一）奉新县干洲镇岗上村村委会出具的证明一份，用于证明反诉原告卢某乙获得粮食补助款是村委会调解的结果，并不是因为反诉原告卢某乙享有承包经营权的事实；（二）盖有奉新县干洲镇岗上村村委会印章名为“卢某甲水田所属位置”的证明一份，用于证明反诉被告卢某甲享有承包经营权的12.3亩水田所属位置情况。对于反诉被告卢某甲的上述举证，反诉原告卢某乙经质证认为：（一）对奉新县干洲镇岗上村村委会出具的证明，认为确实是通过村委会调解才将粮食直补划到反诉原告卢某乙名下的，但时间应为2011年，而不是证明上写的2014年；（二）对盖有奉新县干洲镇岗上村村委会印章名为“卢某甲水田所属位置”的证明，反诉原告卢某乙表示只对自己的田清楚，涉诉土地本是反诉原告卢某乙所有的，在其不知情的情况下，反诉被告卢某甲将涉诉土地划入名下，是没有法律依据的。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告卢某甲提交的身份证真实性、合法性、关联性，被告卢某乙无异议，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告卢某乙对原告卢某甲提交的江西省农村土地承包合同、土地承包经营权证的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，认为生产队是在其不知情的情况下强行将其土地发包给原告卢某甲的，且原告卢某甲土地承包经营权证上的12亩多田，实际包含了被告卢某乙及其大妈的人口田。本院认为，原告卢某甲就涉诉土地已取得承包经营权证，非经法定程序不得撤销，故对被告卢某乙的异议不予采纳，对江西省农村土地承包合同、土地承包经营权证的真实性、合法性、关联性均予采信；对岗上村卢家小组组长卢某某出具的证明，因其未到庭接受质证，本院对该证明的内容不予采信。二、对被告卢某乙提交的干洲镇岗上村委、岗上村卢某丙出具的证明，原告卢某甲均有异议，本院认为，根据法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当为土地承包经营权人发放土地承包经营权证等并登记造册。本案诉争土地已经奉新县人民政府颁发的土地承包经营权证载明了经营权人，故对被告卢某乙提交的以上证明的真实性、合法性、关联性不予采信；原告卢某甲对被告卢某乙提交的农村信用社粮食直补存折的证明目的有异议，本院认为，被告卢某乙于庭审中自认“粮食补贴确实是通过村委会调解才划至我名下”，故原告卢某甲的异议理由成立，对被告卢某乙主张的关联性不予采信；原告卢某甲对户口本的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，原告卢某甲的异议理由成立，本院对被告卢某乙主张的关联性不予采信。三、对反诉被告卢某甲提交的奉新县干洲镇岗上村村委会出具的证明，因反诉原告卢某乙对该证明的证明目的“粮食补贴是通过村委会才划至卢某乙名下”无异议，故本院对该证明的该部分内容予以采信；对反诉被告卢某甲提交的盖有奉新县干洲镇岗上村村委会印章名为“卢某甲水田所属位置”的证明，反诉原告卢某乙认为涉诉土地本是其所有的，在不知情的情况下，反诉被告卢某甲将涉诉土地划入名下，是没有法律依据的，本院认为，反诉原告卢某乙的异议理由不成立，不予采信，确认该证明具有证据效力。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系兄弟关系。1998年农村土地二轮承包时，原告卢某甲以家庭承包方式承包了干洲镇岗上村卢家组12.3亩土地，并于2004年11月10日与发包方岗上村委会签订《江西省农村土地承包合同》。同年，原告卢某甲取得奉新县人民政府颁发的奉农地承包权（2004）第XXXXXXXX号农村土地承包经营权证。该土地承包经营权证记载，以原告卢某甲为户主的家庭承包了奉新县干洲镇岗上村卢家组共计12.3亩土地，农村土地承包经营权证载明的承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。原告卢某甲领取了国家发放的粮食直补等各项补贴。2011年，被告卢某乙以原告卢某甲承包的耕地内有2.14亩属其第一轮承包为由向岗上村委会反映情况。2013年3月29日在村委会的调解下，将诉争土地的相关补贴由原告卢某甲改至被告卢某乙领取。庭审中，原告卢某甲主张诉争土地面积为2.25亩，分别为：4分四至为北靠卢某甲田亩、东靠卢某甲田亩、南靠卢期军田亩、西靠成东田亩；0.5分四至为北靠水井、东靠庚盛田亩、南靠卢某甲田亩、西靠成东田亩；1.8亩四至为北边卢某甲田亩、东边典江南田亩、南边卢典辉田亩、西边典公田亩，并提供干洲镇岗上村委会确认的“卢某甲水田所属位置”予以证明，被告卢某乙对原告卢某甲的四至主张无异议，但认为原告卢某甲所说1.8亩面积实为1.7亩，诉争土地面积总共为2.14亩。诉争的三块土地中，大面积的（即原告卢某甲主张的1.8亩）现由被告卢某乙耕作，另外两小面积田亩（即4分与0.5分），被告卢某乙主张之前由其耕作，后所种稻谷被原告卢某甲打掉，现由原告卢某乙耕作，原告卢某乙则主张已荒废。2016年5月30日，原告卢某甲以被告卢某乙的行为损害其承包经营权为由，提起本案诉讼。在案件审理过程中，被告卢某乙，以原告卢某甲打掉其耕作在诉争田亩的稻谷为由向本院提起反诉，要求反诉被告卢某甲赔偿其1900元损失并停止对其2.14亩水田的侵害。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权由县级以上人民政府确认。依法取得的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2004年11月，原告卢某甲与岗上村民委员会签订了农村土地承包合同，奉新县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，原告卢某甲对包括诉争土地在内的岗上村卢家小组12.3亩土地享有合法的土地承包经营权，其权益受法律保护，他人不得妨害其对承包地行使占有、使用、收益权。被告卢某乙在未有证据证明其对涉诉土地享有土地承包经营权之前，不得对他人已办理承包经营权证的土地实施耕种等妨害行为。反诉原告卢某乙主张其原所有的土地承包经营权被反诉被告卢某甲占据，要求法院将涉诉土地判归其承包。因土地承包经营权由县级以上人民政府进行确认，对承包经营权属有争议的，可另行提起行政裁决，故对反诉原告卢某乙的该主张不予支持。因原告卢某甲、被告卢某乙均未能提交证据证明各自损失金额，故对原、被告要求对方承担经济损失的诉讼请求均不予支持。本案原、被告为兄弟关系，但为土地承包之事存有矛盾数年，实属不该。望原、被告念及手足之情，本着实事求是原则，以家庭和睦为重，互谅互让，和谐相处。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：一、被告卢某乙应于本判决生效后十日内停止对原告卢某甲享有承包经营权的土地的妨害行为；二、驳回原告卢某甲的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告卢某乙的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卢某甲负担人民币五十元，被告卢某乙负担人民币五十元，反诉费人民币五十元，由被告暨反诉原告卢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨春林审 判 员  章 龑代理审判员  宋春红二〇一六年七月二十一日代书 记员  刘海淋