wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初989号原告河北泵联水泵科技有限公司。法定代表人刘小刚，经理。委托代理人刘志良，男，1958年8月1日生，汉族，河北省人，无职业。住所地河北省安国市。被告吉林省万国黄金股份有限公司。本院在审理原告河北泵联水泵科技有限公司与被告被告吉林省万国黄金股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已自行协商解决，原告于2016年7月21愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北泵联水泵科技有限公司撤回起诉。案件受理费964元，由原告负担。代理审判员  顾传羽二〇一六年七月二十一日代理书记员  于 娇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2891号原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张冬梅，经理。委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：吴琨，男，成年，汉族。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告吴琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  马涛二〇一六年七月十五日书记员  陈西
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初16560号原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告刘慧静，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人梁建忠，男，住同被告。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告刘慧静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月20日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币(以下币种同)1,640.50元及滞纳金391.30元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月、被告刘慧静及其委托代理人梁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区银河新都小区业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向上海市闵行区绿莲路99-100弄住宅小区提供物业管理服务。被告系绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费1,640.50元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘慧静于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费人民币1,640.50元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘慧静负担。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一六年七月一日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0729民初146号原告李针美，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住广东省英德市东华镇。被告罗杰，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。本院在审理原告李针美诉被告罗杰离婚纠纷一案中，因原告李针美未按规定预交诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 桥书 记 员 信明凤二〇一六年七月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执531-2号申请执行人董荣芳，个体经营者。被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司。被执行人十堰雅德农业机械有限公司。被执行人十堰银利来科工贸有限公司。被执行人十堰银利来房地产开发有限公司。被执行人湖北银利来容器有限公司。被执行人喻成超。被执行人曾宪友。被执行人曾天平。被执行人曾新政。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰银利来房地产开发有限公司位于郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”预告登记在闵龙珠名下的以下房产：1、1栋1单元1302、1402、1502、1503、1702、1703、1704号2、1栋2单元0303、11021103、1104、1401、1701、1702、1703号；3、2栋1单元1202号。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘涛二〇一六年七月十五日书记员  王磊
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民特12号申请人：宫莲，女，1972年8月6日生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。申请人：王治华，男，1970年1月7日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月30日受理了申请人宫莲、申请人王治华申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人宫莲与申请人王治华因民间借贷纠纷，于2016年6月30日在桓台县城区街道办事处的主持调解下达成如下协议：申请人王治华归还宫莲借款共计21300元，自2016年7月至2017年7月（共计13个月），于每月28日前支付1500元，余款1800元于2017年8月30日前付清。如逾期不付或不足额支付，申请人宫莲可就全部剩余款项申请强制执行。现申请人宫莲、申请人王治华共同于2016年6月30日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人宫莲、申请人王治华的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定��下：申请人宫莲、申请人王治华于2016年6月30日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 圳二〇一六年七月一日书记员 刘格格
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执1-2号申请人韩某某，男，1969年11月25日出生，汉族，现住清丰县城关镇朝阳路。被执行人孙某某，女，1978年8月5日出生，汉族，现住清丰县文化路德盛苑小区。被执行人朱某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1921号民事判决书、（2015）濮中法民一终字第00350号民事判决书确认被执行人孙某某、朱某某应当偿还韩某某150000元及利息44000元，清丰县某局对上述债务孙某某、朱某某不能清偿部分承担40%的赔偿责任。本院在执行过程中，清丰县某局已按照生效民事判决书履行孙某某、朱某某不能清偿部分承担40%即偿还77600元的义务。经过财产调查朱某某、孙某某名下有一套房产（已与其他债权人办理抵押登记并被另案查封），申请人表示不申请对该房产（产权证号：A13G12001**）评估、拍卖，朱某某名下有豫JE50**号牌轿车一辆，已被法院查封。未发现被执行人孙某某、朱某某有其他可供执行的财产。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）清民初字第1921号民事判决书、（2015）濮中法民一终字第00350号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人孙某某、朱某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年七月二十七日书记员  申景超
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初906号原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人付磊，董事长。委托代理人颜萍。委托代理人许洪艳。被告王文君，个体业主，现住长春市宽城区。委托代理人刘洋，吉林创融律师事务所律师。原告长春证大物业服务有限公司诉被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春证大物业服务有限公司委托代理人颜萍、许洪艳，被告王文君委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春证大物业服务有限公司诉称，被告购买长春证大置业有限公司开发的证大清丰园小区30栋116室商铺一套，原、被告双方于2013年3月5日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，同时被告在案外人长春证大置业有限公司制定的《临时管理规约》的承诺书上签字确认。《前期物业服务协议》生效后被告向原告缴纳了2013年2月25日至2013年12月31日期间的物业服务费6692.28元，期满后经过原告多次上门催缴，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间物业服务费15839.71元（审理过程中增加3959.93元至2016年6月30日）及违约滞纳金16607.56元，并承担案件受理费。被告王文君辩称，一、原告与被告所签订的前期物业服务补充协议中物业服务费用的收费标准过高。二、被告不支付相关物业费用有合法理由。被告于2013年3月5日的房屋签收单上明确房屋交付时存在墙面、棚面有渗漏，一楼暖气漏水，一楼消防管道漏水，相邻117室一侧墙存在漏水掉渣现象，并根据商品房买卖合同前期物业服务补充协议第二条房屋共用设施设备机器运行的维护和管理中属于物业方应当提供的供线电路、道路、沟渠等维护的义务，而物业均没有予以提供，其损坏部分由被告自己花费修复。三、原告要求被告逾期支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政主体之间因行政相对人违反法律规定逾期所缴纳的规定费用，也即是国家行政部门依据法律或行政法规的具体规定，对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性，而被告与原告属于平等民事主体，因此，原告要求被告支付滞纳金的诉请，不符合法律规定，请求法庭不予支持。经审理查明，被告系长春市证大光明城三期30栋116室商铺业主。2013年3月5日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：“该套房屋建筑面积为235.71平方米，商业（公建）物业服务费2.80元/月·每平方米。物业服务费用以首次办理入住缴纳物业服务费用的时间为准，物业服务费到期后，可每季度交一次，业主应于当季度首月的15天内缴付该季度的物业服务费。同时约定，被告如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金，否则有权报请相关行政主管部门进行处罚。”协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业费，至2016年6月30日止共拖欠原告物业费19799.64元。庭审中被告主张原告物业服务费收费标准过高，其不向原告交纳物业服务费，是因为被告交房时的房屋签收单上明确房屋交付时存在墙面、棚面有渗漏，一楼暖气漏水，一楼消防管道漏水，相邻117室一侧墙存在漏水、掉渣现象，房屋共用设施设备损坏部分由被告自己花费修复，原告对此不予认可，并主张是被告装修时将门前花池拆毁造成下水井被压坏，原告方已给被告下发了整改通知。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费19799.64元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，但3‰/天比例的标准明显过高，显失公平，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告主张原告收取的物业服务费标准过高，因双方在《前期物业服务协议》中约定商业物业服务费按2.80元/月·每平方米，且被告签订协议后已按协议约定的标准向原告缴纳了物业服务费，故其主张本院不予采信。被告主张交接房屋时存在墙面、棚面有渗漏，一楼暖气漏水，一楼消防管道漏水，房屋存在质量等问题不属于物业服务协议约定范围，如有纠纷应向有关单位另行主张权利，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文君给付原告长春证大物业服务有限公司2014年1月1日起至2016年6月30日止物业服务费19799.64元；二、被告王文君按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告长春证大物业服务有限公司违约金（其中时间段均以1979.96元为本金，自2014年1月16日、2014年4月16日、2014年7月16日、2014年10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年7月16日、2015年10月16日起算，均至2015年12月31日止）；上述款项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告长春证大物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告王文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉审 判 员  那立新人民陪审员  付世杰二〇一六年七月二十日书 记 员  冯琳琳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1296号申请执行人刘维仁，居民。被执行人董爱强，居民。本院（2016）鲁0784民初372号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董爱强银行存款150000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年七月七日书记员  李 强
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初365号原告梁森洪，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××5815。委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。被告朱永同，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2930。被告朱玄福，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2936。本院在审理原告梁森洪与被告朱永同、朱玄福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁森洪撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告梁森洪承担。助理审判员  冼毅华二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯培彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初958号原告：茹祥忠，男，汉族，1952年2月18日出生。委托代理人：ＸＸ、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市亿人投资咨询有限公司。原告茹祥忠诉被告新乡市亿人投资咨询有限公司（下称亿人公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告茹祥忠的委托代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼。被告新乡市亿人投资咨询有限公司经本院传唤，未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。原告茹祥忠诉称，2014年10月20日，双方达成借款担保协议书，约定其向张胜提供20000元借款，亿人公司提供连带担保，借款到期后，张胜未及时偿还借款，亿人公司也未履行担保责任，为此原告诉至法院要求判令：被告偿还借款20000元及利息，案件审理过程中原告撤回对被告张胜的起诉。经审理查明：2014年10月20日，茹祥忠与张胜、亿人公司签订借款担保协议书一份。该协议书约定：茹祥忠借给张胜人民币20000元。借款期限365天，2014年10月20日至2015年10月20日止。从借款人实际借款时起计算，自本金结清之日止。每月由借款人向出借人支付利息，月息1.7%，每月16日结算一次。亿人公司作为保证人为借款提供担保。保证方式为：连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用。茹祥忠在该协议签订的当日，将借款20000元支付给了借款人张胜，张胜、亿人公司出具收据一张。借款到期后，张胜未能归还借款。庭审中，茹祥忠称亿人公司仅支付了3000元利息，剩余部分利息及本金未偿还，为此诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款担保协议书依法成立，合法有效，合同当事人应严格履行。亿人公司作为借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对本案借款及利息承担清偿责任，故对于茹祥忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：新乡市亿人投资咨询有限公司于本判决生效后十日内向茹祥忠支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年10月20日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息1.7分计算，总额扣除3000元）。案件受理费370元，由新乡市亿人投资咨询有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年七月二十八日书 记 员  荆亚盟
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初748号原告：李某。被告：茅某。本院在审理原告李某与被告茅某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告李某负担（已交）。审 判 员 李媛媛二〇一六年七月五日代书记员 卢煜坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初3257号原告吴军。委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告康伟明。被告周维超。委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵州省贵阳市中山西路**号太平洋大厦。原告吴军与被告康伟明、周维超、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人林炼，被告康伟明，被告周维超委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永全诉称，2014年8月24日，被告康伟明所有的发动机号为XXXX的铲土运输机在遵义市新蒲新区湘江村水磨头采石场工地施工过程中，因驾驶员周维超操作不当，撞上了原告所有的三混搅拌机并导致该搅拌机受损，事故发生后，经被告太平洋财保贵阳支公司出险查勘并定损，原告的三混搅拌机定损为82051元，被告康伟明所有的铲土运输机在被告太平洋财保贵阳支公司购买了工程机械设备综合保险，其中附加第三者责任保险每次事故赔偿限额为20万元，事故发生在保险有效期内。2015年5月4日，该搅拌机修理完毕，修理费用为82051元，后原告多次向被告太平洋财保贵阳支公司理赔均遭拒绝。为此原告提起诉讼，请求判令被告康伟明立即赔偿原告财产损失人民币82051元，被告太平洋财保贵阳支公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。被告康伟明辩称，对事故发生的事实无异议，驾驶员周维超是我聘请的，铲土运输机是我所有的，在太平洋财保贵阳支公司投有保险，原告的损失应该由保险公司承担，请人民法院依法判决。被告周维超辩称，事故是事实，我是康伟明聘请来驾驶的，我也具有合格的驾驶资质。原告的损失保险公司已经定损，事故发生在保险期内，所以原告的损失应该由保险公司承担，就算保险不够也应该由康伟明来承担，请人民法院依法判决。被告太平洋财保贵阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月24日，被告康伟明所有的发动机号为XXXX的铲土运输机在遵义市新蒲新区湘江村水磨头采石场工地施工过程中，因其聘用的驾驶员周维超操作不当，撞上了原告所有的搅拌机并导致该搅拌机受损，事发当日被告太平洋财保贵阳支公司出险查勘现场并出具出险通知书，该通知书出现情况载明：撞到厂上设备（三混搅拌机）；2015年5月4日，受损的搅拌机修理完毕花费82051元；发动机号为XXXX的铲土运输机在被告太平洋财保贵阳支公司购有保险，其中附加第三者责任保险—累计（每次）赔偿限额为200000元，事故发生时在保险有效期内；被告周维超具有合法操作该机械设备资质。现原告吴军以被损搅拌机修复完毕后被告太平洋财保贵阳支公司未予理赔为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告陈述，出险通知书、报案登记表、现场照片、修理发票、工程机械设备综合保险单（附页）等证据在卷，并经庭审质证。本院认为，原告吴军和被告康伟明、周维超对本次事故发生的事实无异议，被告周维超在操作铲土运输机时未尽到安全谨慎注意义务，导致本次事故发生，理应承担本次事故全部责任，原告吴军所有的搅拌机系在固定位置运行，故对本次事故不承担责任，对双方责任划分，本院确认被告周维超承担事故全部责任；本次事故虽然发生在道路以外的地方，但确系被告周维超操作机械设备不当所致，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案应参照交通事故处理；被告周维超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使原告吴军所有的设备受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告周维超理应承担相应的侵权责任，被告康伟明作为事故机械实际所有人，被告周维超系康伟明聘用的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，该事故系被告周维超在提供劳务过程中发生的，故对于原告吴军所受损失，应由被告康伟明承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告要求被告赔偿其搅拌机修理费82051元的诉讼请求，有修理发票和现场照片为证，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，发动机号为XXXX的铲土运输机在被告太平洋财保贵阳支公司购有附加第三者责任保险，累计（每次）赔偿限额为200000元，因本次事故造成原告吴军的搅拌机受损，故由被告康伟明赔付原告吴军受损的82051元，应由被告太平洋财保贵阳支公司在发动机号为XXXX的铲土运输机的保险范围内予以赔付。被告太平洋财保贵阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告吴军人民币82051元。案件受理费925元(已减半收取)，由原告吴军承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一六年七月二十七日书记员  刘青
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初791号原告:刘某，女，生于1990年1月8日，汉族，农民。被告：邓某，男，生于1985年3月20日，汉族，农民。原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后初期夫妻感情一般，但随着共同生活时间加长，被告好吃懒做，怕苦怕累的恶习逐渐表现出来。双方为此经常发生纠纷。孩子出生后，家庭负担越来越重，被告不愿外出打工，我只好留下一岁多的儿子外出打工挣钱。被告在家只顾自己享乐，从不下地干活，还经常无故找茬对我母亲进行辱骂、殴打，给我和家庭造成了极大的伤害。现在，我已经无法同被告继续生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子刘某甲由我抚养，被告每月负担抚养费500元。被告未答辩。经审理查明：原告刘某与被告邓某于2011年2月经人介绍相识谈婚，同年6月29日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告到原告家落户，与原告及其母亲共同生活。2012年10月8日，原、被告生育一子，取名刘某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，原、被告的户口簿等证据为证，证据经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，原告刘某与被告邓某系自主婚姻，双方婚前谈婚时间虽然较短，但双方在婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后虽因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方在共同生活中互谅互让，遇事多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在诉讼过程中，原告并未向本院提交证据证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告邓某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  黄一明二〇一六年七月十二日书记员  石 矗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初208号原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。负责人李明，该行行长。委托代理人袁向军，十堰市华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为起诉、应诉、执行、达成和解、放弃诉请、代签法律文书等特别授权。被告殷士玲。委托代理人东保福（殷士玲配偶），1963年4月11日，个体工商户。被告叶伟，益民铜材厂零时工。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告殷士玲、叶伟金融借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后。依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的委托代理人袁向军，被告殷士玲的委托代理人东保福，被告叶伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月18日，被告殷士玲与叶伟持伪造结婚证以夫妻名义身份，与原告中国建设银行股份有限公司十堰分行签订《个人助业借款合同》，被告殷士玲向原告借款37万元。被告殷士玲并用其自有位于十堰市张湾区红卫街办车城西路56号1幢1-4-2房屋作抵押。后原告中国建设银行股份有限公司十堰分行向被告殷士玲发放了贷款。被告至今未能依约偿还借款本息。本院认为，被告殷士玲与叶伟伪造证据，骗取银行借款，涉嫌经济犯罪。建议移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  陈旗红审 判 员  曾 毅人民陪审员  李艳霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更920号罪犯陈杰。现在广西英山监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）南市刑一初字第79号刑事判决，以被告人陈杰犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。刑期至2032年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年6月30日提出对罪犯陈杰减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。桂林市人民检察院认为，罪犯陈杰未履行财产刑，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯陈杰减刑的幅度予以调整。经审理查明：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分135.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈杰未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变（刑期至2031年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年七月二十日书记员  柳文豪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终485号上诉人（原审原告）朱兆礼，男，59岁。上诉人（原审原告）张淑花，女，58岁。二上诉人委托代理人苏显宝，律师。被上诉人（原审被告）闫兆斌，男，59岁。被上诉人（��审被告）姚丽春，女，61岁。二被上诉人委托代理人（系被上诉人儿子）闫书辉，男，34岁。二被上诉人委托代理人刘长宏，律师。上诉人朱兆礼、张淑花因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院(2015)梨民初字第414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人张淑花及上诉人朱兆礼、张淑花的委托代理人苏显宝、被上诉人闫兆斌、姚丽春的委托代理人闫淑辉、刘长宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告朱兆礼与张淑花系夫妻关系，被告闫兆斌与姚丽春系夫妻关系，闫兆斌与姚丽春在梨树区穆棱矿平岗委拥有由前房姚丽春名下16.56㎡简易结构房屋与后房闫兆斌名下68.50㎡砖木结构房屋组成的院落一座。2014年7月8日，闫兆斌将其名下的面积68.50㎡砖木结构住宅房屋出卖给朱兆礼，价格为32000.00元，并于当天签订了一份房屋买卖协议，原告在搬家时将此份协议丢失。2014年7月9日，闫兆斌与朱兆礼去梨树区房产处办理产权变更手续时，双方重新签订协议，内容为：甲（闫兆斌）、乙（朱兆礼）双方经协商就购房事宜达成以下协议：甲方自愿将座落梨树区穆棱办平岗委的房屋面积68.50㎡出售给乙方，双方协商价格为人民币3000.00元。甲乙双方约定，甲方保证此房产权清楚，无他项权利，如发生债权债务，甲方负责清理，甲方负责提供产权过户的一切相关要件及手续，乙方负责一次性交付房款给甲方。双方无任何争议。2014年9月25日，姚丽春与闫兆斌将其在院落内的所有物品搬出，将闫兆斌名下的房屋交付给二原告。在梨树区政府开始对穆棱矿平岗委进行棚户区改造后，姚丽春向梨树区政府房屋征收办公室出示面积16.56㎡房屋的房照，产权证号为鸡梨房字第L-0114**号，并且与梨树区政府房屋征收办公室签订了采沉区房屋征收货币补偿安置协议，按协议姚丽春能够得到货币补偿款17560.00元。2016年2月4日，本院依二原告的申请，对姚丽春的货币补偿款17560.00元进行了财产保全。为此，二原告诉讼请求：判决登记在姚丽春名下的位于梨树区穆棱矿平岗委的16.56㎡简易结构住宅房屋（产权证号L-0114**号）归二原告所有。原审法院认为，本案的争议焦点系原告朱兆礼与被告闫兆斌之间房屋买卖协议是否包括被告姚丽春名下房屋的问题，朱兆礼与闫兆斌在协议中未就姚丽春名下房屋的归属作出约定，属约定不明，而依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，姚丽春名下的房屋具有独立的产权证照，其交易应当签订书面转让合同，且二原告未能提供证据证实二被告在将闫��斌名下房屋出卖时具有故意隐瞒姚丽春名下房屋具有产权证的欺骗行为，故二原告的关于主张姚丽春名下房屋归二原告所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，判决驳回原告朱兆礼与张淑花的诉讼请求。宣判后，原告朱兆礼、张淑花不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2015）梨民初字414号民事判决，改判登记在姚丽春名下（产权证L-011488号）的16.56㎡简易结构房屋归其所有。主要上诉理由是：一、一审认定事实错误。交易主房而不包括过道房不符合交易习惯和客观规律，被上诉人在交房后未对争议房屋进行看护也没有上锁不符合规律，梨树区房产局存档的房屋买卖协议书与事实不符。二、一审法院判决��用法律错误。被上诉人闫兆斌、姚丽春以一审判决认定事实清楚，适用法律正确进行答辩。本案争议焦点是：双方之间的房屋买卖协议是否包含姚丽春名下的16.56㎡简易结构房屋。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间的房屋买卖协议是否包含姚丽春名下的16.56㎡简易结构房屋。上诉人主张双方之间的买卖协议包括68.50㎡的主房和姚丽春名下16.56㎡简易结构房屋。对此主张上诉人有责任提供证据加以证明，上诉人在无证据证明的情况下应承担举证不能的不利后果。一审法院依申请调取梨树区房产局存档的双方之间的房屋买卖协议和私有房屋产权登记审批表及房地产平面图，存档协议中载明双方之间的买卖房屋的面积为68.50㎡，���屋产权登记审批表载明争议的16.56㎡简易结构房屋登记在姚丽春名下，具有独立产权。在二审庭审过程中上诉人亦自认所签订的房屋买卖协议中只对68.50㎡的房屋进行了约定。据此，可以认定双方之间的买卖房屋的面积为68.50㎡。上诉人主张买卖协议应包括姚丽春名下16.56㎡简易结构房屋的主张不能成立，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（二上诉人已交纳），由上诉人朱兆礼、张淑花负担。本判决为终审判决。审 判 长 季  学  平代理审判员 朱  玉  丹代理审判员 张  彩  娇二〇一六年七月二十二日书 记 员 马琳琳附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审330号申请执行人乐清市人力资源和社会保障局。法定代表人李海斌，局长。被执行人曹佩明。申请执行乐清市人力资源和社会保障局于2016年7月12日向本院申请强制执行乐人社理决字[2015]3号行政决定确定的被执行人履行支付劳动报酬一案，申请执行内容如下：责令被执行人支付拖欠劳动工资74090元及加付赔偿金37045元。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2015年12月3日作出乐人社理决字[2015]3号行政处理决定，并于2015年12月7日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、支付拖欠劳动工资74090元及加付赔偿金37045元；2、限其于收到处理决定书之日起十五日内缴纳该款，拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定，处2000元以上2万以下的罚款。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日支付拖欠劳动工资74090元及加付赔偿金37045元；逾期不缴纳拖欠工人工资及赔偿金的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定，处2000元以上2万以下的罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行支付劳动工资及加付赔偿金义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于将2015年12月3日作出的作出乐人社理决字[2015]3号行政处理决定第一款规定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁建敏二〇一六年七月十九日书记员  周婉倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4138号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部，住所广东省佛山市顺德区。个人独资企业营业执照440681000707531。投资人杨希。被告杨希，男，汉族，住福建省仙游县。被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  鲁红霞二〇一六年七月十九日书 记 员  严泳瑜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2944号原告:杨应中,男,1974年4月21日出生,汉族,重庆市大足区人。委托代理人:李红江,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:周贤辉,女，1927年8月26日出生,汉族,重庆市大足区人。第三人:郑廷龙,男，1970年1月27日出生,汉族,重庆市大足区人。第三人:郑朝良,男，1948年4月6日出生,汉族,重庆市大足区人。原告杨应中诉被告周贤辉案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理,本案在审理中，原告杨应中于2016年7月20日向本院递交撤诉申请,自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告杨应中在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨应中撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告杨应中负担。审 判 长  杨廉贵代理审判员  龚朝菊人民陪审员  陈中万二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 秋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1389号罪犯廖维波。现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）綦法刑初字第00495号刑事判决，以被告人廖维波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯廖维波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，执行机关所报罪犯廖维波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯廖维波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖维波减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2667号原告：张保健，男，1962年9月8日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县城关镇第十一小学，住所地蒙城县。法定代表人：李霞，该校校长。本院在审理原告张保健诉被告蒙城县城关镇第十一小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张保健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一六年七月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0830执219号申请执行人徐斌。被执行人朱超。徐斌与朱超民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月23日作出（2015）盱桂民初字第00461号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告朱超欠原告徐斌借款100000元，定于2015年12月30日前还50000元，于2016年6月30日前还50000元；若被告有一期不能按照前述约定履行，原告徐斌可就剩余款项一并申请执行；本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  徐素刚二〇一六年七月七日书记员  钱晶津
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1327号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。被执行人陈兴珂、淄博久华置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈兴珂、淄博久华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈兴珂、淄博久华置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第317号民事调解书的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  杨 辉审判员  李 钊二〇一六年七月七日书记员  翟慎平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3986号申请执行人郑福生，男，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人钟贵瑞，男，1979年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人黄群丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人天泽业达（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道597号1405室内，组织机构代码69301794-7。法定代表人李锦芬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟贵瑞、黄群丽、天泽业达（厦门）电子科技有限公司的银行存款或收入人民币1745561元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 超二〇一六年七月二十九日书 记 员 张晓杰
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0822行审第行审82号申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。法定代表人董邦明，局长。2016年7月26日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚（2015）39号第1项行政处罚：将非法占用的276.73平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡白桥村苏冲组村民组织。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁 渺代理审判员 刘 英人民陪审员 陈定元二〇一六年七月二十六日书 记 员 储晓凡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2973号罪犯黄某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2007年5月21日作出（2007）东开刑初字第55号刑事判决，认定被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2011年6月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄某的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初848号原告师某某，男，1986年12月29日出生，汉族。被告卫某某，女，1991年2月25日，汉族。本院在审理原告师某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告师某某自愿承担。审判员  赵淑云二〇一六年七月十二日书记员  王燕玲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3188号原告：刘洪波。被告：王曙光。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高 超二〇一六年七月十日书记员 周志波
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1104号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张香香，女，1996年4月2日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码320923199604026623，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省阜宁县罗桥镇东凤居委会二组2号，暂住地上海市奉贤区奉城镇东街161弄52号202室。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人张香香犯盗窃罪。本公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月6日下午，被告人张某某在本区奉城镇奉城东街161弄XXX号XXX室，趁被害人周丹不在房间之际，从其放置于卧室电视机柜的塑料收纳盒内窃得黄金项链一条，后以人民币2000元的价格销赃于本区奉城镇菜场路XXX号ＸＸＸ处。2016年4月11日下午，被告人张某某又在上述地址用上述方法，窃得被害人周丹价值人民币810.16元黄金手链一条。公诉机关认为，被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人张某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月6日下午，被告人张香香在本区奉城镇奉城东街161弄52号202室，趁被害人周丹不在房间之际，从其放置于卧室电视机柜的塑料收纳盒内窃得黄金项链一条，后以人民币2000元的价格销赃于本区奉城镇菜场路52号ＸＸＸ处。2016年4月11日下午，被告人张香香又在上述地址用上述方法，窃得被害人周丹价值人民币810.16元黄金手链一条。公诉机关认为，被告人张香香到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人张香香三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人张香香对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张香香犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张香香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年七月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初619号原告王元良，男，1972年5月24日生，汉族，福建省莆田市人。委托代理人武金花，女，晋中市司法协会介休办事处法律工作者。被告郭建华，男，1965年9月11日生，汉族，河南省商丘市人。原告王元良诉被告郭建华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元良及其委托代理人武金花、被告郭建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元良诉称，原告代售装饰材料，2012年至2013年期间，被告向原告购买装饰材料，当时因被告资金周转困难，原告赊给被告材料款70000元，被告为原告出具欠条一支，事后经原告催要多次，被告给付4万元，余款一直未付，被告的拖欠行为致原告的经营陷入困境，故原告为维护自己的合法权益，具状起诉：一、要求被告郭建华立即给付原告材料款3万元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告郭建华辩称，2012年至2013年期间我向原告购材料是欠了原告7万元，后来肖志朝向我要账，我当时欠原告70000元，欠肖志朝100000元，欠武俊50000元，总共220000元，我就把我灵石沙峪二期的房子让武俊卖了还他们三家的钱。肖志朝和原告是亲戚，叫原告叔叔，我把欠原告的七万和欠肖志朝的100000元，总共170000都给了肖志朝，给钱的时候，我给原告打过电话说让肖志朝把钱捎过去，钱是经过原告同意给了肖志朝。经审理查明，原告代售装饰材料，2012年——2013年期间，被告向原告购买装饰材料，后于2013年1月9日向原告出具欠条一支：载明今欠到王元良材料款七万元整。后被告于2014年归还原告40000元。以上为本案事实。为支持自己的主张，原告提供欠条一支，被告无异议，本院依法予以采信。为支持自己的主张，被告申请证人武俊出庭作证，证人武俊向法庭作证：2014年6月份，被告欠我50000元，但是被告说没钱，有套房子让我卖了，我找了朋友卖了220000元，被告把我的50000元留下，让我把欠肖志朝和肖志朝叔叔的钱总共170000元还了，我第一次给了肖志朝50000元，第二次给了20000元，第三次给了50000元，从我手里总共给了肖志朝120000元。每次给钱都是现金，给钱的时候都没有留下手续，每次都是郭建华给我打电话让我给钱。后来肖志朝问郭建华要钱，郭建华把我叫过去了，我们说剩余的50000元第二天再给他。对武俊的证人证言，原告认为，证人证言只能证明经过证人的手给付肖志朝170000元，并不能证明其中70000元是给原告的。本院认为被告的证人证言不能证明原告已向被告偿还债务，不予采信。本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告购买材料，应支付相应的价款。原告诉请被告给付所欠的材料款30000元，被告称其已经经过原告同意向案外人肖志朝履行，原告对被告该主张不予认可，被告亦未向法庭出示证据证明原告授权委托肖志朝代收料款，故被告应给付原告材料款30000元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭建华于本判决生效后十日内给付原告王元良30000元。案件受理费550元，由被告郭建华负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  武海霞二〇一六年七月七日书 记 员  方晓琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：李战卫，男，汉族，1972年3月15日出生。被执行人：朱朝坤，男，汉族，1973年12月23日出生。被执行人：程发明，男，汉族，1960年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第264号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李战卫、朱朝坤、程发明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿58793.01元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提���不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第264号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年七月三十日书记员  王旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第371号原告：沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：许正珍，男，系经理。委托代理人：张志毅，男，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：陈爽，女，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区人民政府，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：王新北，男，系区长。委托代理人：刘培方，男，系辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：赵晨，男，系沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局工作人员。原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司诉沈阳市皇姑区人民政府批复违法并赔偿一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，在本院审理过程中，原告自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，原告申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 娇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执异6号异议人（追加被执行第三人）李秋萍，女，1987年1月4日生，汉族，务工，户籍地连城县，现住福建省明溪县。委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。申请执行人陈仁胜，男，1960年10月10日出生，汉族，住连城县。被执行人张朝北，男，1954年5月13日出生，汉族，在家务农，住连城县。被执行人张金龙，男，1984年2月17日出生，汉族，在家务农，住连城县。本院在执行申请执行人陈仁胜与被执行人张朝北、张金龙借款合同纠纷一案中，异议人李秋萍于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并举行听证，现已审查终结。异议人李秋萍称，一、（2014）连民初字第1316号民事判决书涉及的款项非借款，属被执行人张朝北与申请执行人陈仁胜间的合伙债务，并非异议人李秋萍与被执行人张金龙的夫妻共同债务。（2015）连执字第725号裁定书认定为“被执行人张金龙所负债务为与第三人李秋萍夫妻关系存续期间的共同债务”实属错误。陈仁胜与张朝北自2007年10月起合伙经营永武高速公路砂料，2008年6月1日陈仁胜与张朝北就合伙事项进行了结算，经结算张朝北欠陈仁胜砂款455792元，由张朝北、陈仁胜和陈仁文三人在结算单上签名确认，同月3日张朝北与陈仁胜就上述款项的支付签订书面协议书，当日张朝北支付给陈仁胜55792元，余400000元变为借款方式，并按月利率2.5%计算利息，待资金回笼时2个月内先还100000元，余300000元借期暂定一年。至2010年3月7日张朝北尚有300000元及利息95000元未支付，遂由张朝北写下300000元的借条，所欠利息写下95000元欠条交陈仁胜，按陈仁胜的要求张金龙亦在借条和欠条上签名，同时陈仁胜在结算单和协议书上签署“以2010年3月7日张朝北写下欠条95000元，借条300000元为准，陈仁胜2010、3、7”。故判决书中借款实为张朝北与陈仁胜合伙经营永武高速公路砂料所产生的合伙债务，并非借款。且上述债务不是产生在张金龙与李秋萍婚姻关系存续期间，张金龙与李秋萍结婚时间为2008年11月20日，上述合伙债务产生于2008年6月前，系张朝北的个人债务，与张金龙无关，即使张金龙在借条和欠条上签名，该债务为合伙债务的性质未改变，并非借款，更不是发生在婚姻存续期间，绝非夫妻共同债务，裁定书认定为“被执行人张金龙所负债务为与第三人李秋萍夫妻关系存续期间的共同债务”显然违背事实，裁定追加其为被执行第三人违法。二、李秋萍不是判决书的当事人，追加其为被执行第三人无法律依据，剥夺了其诉权。三、（2015）连执字第725号执行裁定书引用已废止的司法解释，属适用法律错误。异议人李秋萍提供的证据有：结算单、协议书、收条、结婚证、离婚协议书、离婚证。申请执行人陈仁胜主张依照（2014）连民初字第1316号民事判决书予以执行，并对异议人提供的证据经听证质证无异议。被执行人张金龙对异议人所述无异议。本院审查查明，申请执行人陈仁胜与被执行人张金龙、张朝北民间借贷纠纷案，本院于2015年1月4日作出（2014）连民初字第1316号民事判决书，认定被执行人张朝北、张金龙与申请执行人陈仁胜之间的借贷关系，判决被执行人张朝北、张金龙偿还申请执行人陈仁胜借款本金人民币30万元，并支付该款自2010年3月7日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时偿还结欠利息人民币9.5万元。2015年8月12日，申请执行人陈仁胜向本院申请执行。2015年9月9日，本院以“第三人李秋萍系被执行人张金龙的妻子，被执行人张金龙所负债务为与第三人李秋萍夫妻关系存续期间（双方于2015年12月7日离婚）的共同债务，依法应对被执行人张金龙所负债务承担责任”为由，作出（2015）连执字第725号执行裁定书，追加李秋萍为被执行人第三人。异议人李秋萍于2016年7月6日提出书面异议，请求撤销该执行裁定书。本院认为，异议人李秋萍提供的结算单、协议书、收条、结婚证、离婚协议书、离婚证等证据可证实申请执行人陈仁胜申请执行的30万元借款及9.5万元欠款系申请执行人陈仁胜与被执行人张朝北之间的合伙债务，双方经协商将其转化为借款合同，即张朝北分别以30万元借条及9.5万元欠条形式出具给陈仁胜，出具时间为2010年3月7日。但实际上，上述两笔债务发生于2008年6月前两人合伙期间，并非张金龙与李秋萍夫妻关系存续期间所负债务。另，我国的婚姻法司法解释（二）第二十四条规定属于人民法院解决当事人确定民事争议所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。对追加或变更执行主体的情形，我国民事诉讼法、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等总共规定13种情形，但追加被执行人配偶为被执行人不属于这13种法定情形之一，执行程序中不能依据该规定追加夫妻中另一方为被执行人。综上，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。申请执行人陈仁胜如认为被执行人张金龙所欠借款属与异议人在婚姻存续期间的共同债务，应另行提起民事诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、异议人李秋萍异议成立。二、撤销本院作出的（2015）连执字第725号执行裁定书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  邓兴沿审判员  陈春生审判员  杨映辉二〇一六年七月十八日书记员  周 玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照第规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1041号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周玉坤（绰号：周二毛），男，1962年9月15日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2011年4月27日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，同年5月15日刑满释放；��犯盗窃罪，于2012年7月5日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。2016年4月16日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，4月29日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]986号起诉书指控被告人周玉坤犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人周玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控被告人周玉坤为获取非法利益，于2016年4月16日11时许，在重庆市渝中区黄花园立交桥附近，先行收取谷某购毒款130元，之后返回原地将净重0.18克海洛因交付给谷某，后被公安人员现场捉获���查获全部毒品及好处费30元。被告人周玉坤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周玉坤的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、好处费照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单，证人谷某的证言，被告人周玉坤的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉坤明知海洛因系毒品而予以贩卖0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察���指控成立。被告人周玉坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月27日止。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.18克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年七月二十二日书 记 员 袁霄媛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1962号原告：张某某，女，1974年10月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：邓某某，男，1974年12月3日，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日来本院申请撤诉。本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。代理审判员  陶家香二〇一六年七月二十九日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2043号原告李某某，女，汉族，1986年6月4日生，村民。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1973年9月11日生，村民。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2016年5月26日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓建军、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告2004年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈佳慧；××××年××月××日生育次女陈舒雨；于××××年××月××日生育长子陈默。原、被告婚前互不了解，婚后感情一般，且被告隐瞒其患病的事实，双方经常生气吵架，经营的生意收入全由被告掌管，原告无奈于2012年11月回娘家居住，并于2014年3月份向太康县人民法院起诉被告要求离婚，后经法院做工作，原告主动撤诉，但被告并未改正。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令：1原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告陈某某辨称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈佳慧；××××年××月××日生育次女陈舒雨；于××××年××月××日生育长子陈默。原告无婚前个人财产。原、被告有时因家庭矛盾生气。上述事实有结婚证、户口薄、当事人陈诉等在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。”本案原、被告从相识、办理结婚登记手续到生育儿女长达十二年的时间，相互之间应该有一定的了解。本案中，原告李某某虽在2014年3月份在本院起诉被告陈某某要求离婚，但后来原告李某某撤回诉讼，可见其夫妻感情并未彻底破裂。本次原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准于原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张海亮二〇一六年七月四日书记员  郭良勇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终946号上诉人（原审原告）：张丙荣，农民。被上诉人（原审被告）：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路50号。法定代表人：许港秀，该公司执行董事。上诉人张丙荣因劳务合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张丙荣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张丙荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张丙荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人张丙荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明审 判 员  张淑娅二〇一六年七月二十六日代书记员  郭巧燕
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3144号原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人杨掌法，董事长。委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。被告陈特海，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告陈特海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年七月十四无代书 记员 傅佳丽
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1171号原告田某某，女，甘肃宁县人。被告郭某某，男，甘肃宁县人。本院于2016年6月12日立案受理了原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案。法庭在审理中向原被告送达了开庭传票，但在开庭之日，原告未到庭。本院认为，原告田某某无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理此案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取，由田某某承担。审判员  吕晓兰二〇一六年七月二十八书记员  谈天强
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初954号之二原告刘仕超，男，1964年2月11日出生。委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。被告徐海鹰，男，1971年5月3日出生。委托代理人袁成容，与被告系夫妻关系。本院在审理原告刘仕超与被告徐海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告刘仕超于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仕超撤回起诉。案件受理费4325元、诉讼保全费2970元，共计7295元，由原告刘仕超负担。审判员  乐曦二〇一六年七月八日书记员  陈霞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初208号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：邹文涛。委托代理人：张仕肖。被告：张雪明，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：郑勇鹏，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告揭东农商银行诉被告张雪明、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告张雪明、郑勇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告张雪明因（借新还旧）购食品之需，于2014年6月27日向原告借款人民币40万元，期限至2015年6月27日，月利率为11.4‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张雪明提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告郑勇鹏在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张雪明在取得借款后利息归还至2015年6月20日，现尚欠原告贷款本金40万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张雪明立即归还原告贷款本金人民币40万元及该贷款自2015年6月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告张雪明、郑勇鹏连带承担。被告张雪明、郑勇鹏没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年6月27日被告张雪明与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张雪明人民币40万元，借款用途为购食品（借新还旧），期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，月利率为11.4‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告郑勇鹏在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张雪明取得借款后利息还至2015年6月20日，本笔借款本金40万元及剩余利息没有付还。以上事实，有金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、调查笔录、房地产证及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张雪明向原告揭东农商银行借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张雪明在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑勇鹏作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪明应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及该款利息（自2015年6月21日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。二、被告郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7852元，由被告张雪明负担，被告郑勇鹏连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  卢树钦二〇一六年七月一日书 记 员  谢俊彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1057号原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县东柳西街2号。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。委托代理人武双，该公司员工。被告李汴生。原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告李汴生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市友诚物业服务有限公司委托代理人武双到庭参加诉讼，被告李汴生经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉称，原告为邯郸市春风小区提供物业服务，被告系6号楼2单元403室的所有人，住房面积为99.13平方米。原告收取物业费的标准为：1、管理费为每平方0.6元，计714元；2、乘坐电梯费每平方0.32元，计381元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年共计1143元。原、被告于2010年3月16日签订《物业服务收费协议》，协议约定被告每年向原告交纳一次费用。被告按约定交纳一年的物业费用后不再交纳，被告拖欠原告自2011年起至2016年止的物业管理费共计6858元。原告请求依法判令：1、被告向原告交纳自2011年起至2016年止的物业管理费6858元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李汴生未进行答辩。原告邯郸市友诚物业服务有限公司向本院所举证据如下：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；证据3、春风小区物业服务收费协议一份，证明原、被告签订物业服务收费协议；证据4、邯郸市友诚物业服务有限公司收据复印件二份，证明被告2010年向原告交纳13个月物业费1223元；证据5、邯郸市友诚物业服务有限公司出具的欠费清单一份，证明被告欠原告物业费共计6858元。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1、2、3、4、5，经审查，可以证明被告李汴生自2011年起至今未向原告缴纳物业费。经审理查明，2010年3月16日，原、被告双方签订春风小区物业服务收费协议（原告邯郸市友诚物业服务有限公司系甲方，被告李汴生系乙方），协议约定：“一、甲方为乙方提供物业服务，乙方按0.6元／建筑平方米·月的标准，按时向甲方缴纳物业服务费，物业服务费收费周期按年收取。电梯费0.32元／㎡·月；装修保证金1300元／户；装修垃圾外运费100元／户；生活垃圾转运费36元／户·年；小区路灯公共照明费12元／户·年。二、物业服务成本或物业支出包括以下费用：1、管理服务人员工资、保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业服务区域清洁卫生费用；4、物业服务区域绿化养护费用；5、物业服务区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业服务企业固定资产折旧费用；8、税金。三、物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新改造费用，通过专项维修基金予以列支，不计入物业服务支出或物业服务成本。四、双方签订合同后：1、房屋在保修期内的，出现质量问题经鉴定属施工方责任的，由施工单位负责维修；2、超过保修期的共用部位、共用设施设备的大、中修和更新、改造从维修基金中支出；3、超过保修期的共用部位、共用设施设备的日常运行、维护和小修费用从共用部位、共用设施设备维护费中支出；4、其它部位的维修费用由居民自行负担；5、居民自用部分的维修由使用人自行负责，也可以委托特定专业公司维修，费用由业主或物业使用人承担。五、物业管理服务费的标准和交费时间：1、根据邯郸市物价局及房产管理局（邯价房（2004）88号）文件及《春风小区前期物业服务协议》的规定，本小区物业管理服务费收取为：0.6元／平米·月，按整年缴纳；2、首次缴纳物业服务费及其他费用的时间：业主应在开发公司公告规定时限内接房并同时预交第一年（一年期）的服务费；3、接房以后无论业主入住与否，则每年应按时缴纳物业服务费，如拖延超过一个月，则甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按3‰加收滞纳金……”。该协议上有原、被告双方的签字盖章。协议签订后，被告李汴生于2010年3月16日向原告交纳2009年、2010年度的电梯费、物业费、路灯公共照明费、生活垃圾运转费共计1223元。原告每年都在被告李汴生家门口张贴催交电梯费、物业费、路灯公共照明费、生活垃圾运转费的通知。被告李汴生所有的房屋面积为99.13平方米。本院认为，原、被告签订的物业服务收费协议是在平等、自愿的基础上对收费标准、物业服务等事项作出相应的约定，符合相关法律规定，本院予以认可。原告根据合同的约定提供物业服务，故被告李汴生作为春光小区的业主，应按照合同的约定支付原告相应的物业服务费。自2011年起至2016年止，被告李汴生应向原告交纳的物业费为4284元（99.13平方米×0.6元／建筑平方米·月×12个月×6年）；电梯费为2286元（99.13平方米×0.32元／㎡·月×12个月×6年）；生活垃圾转运费为216元（36元／年×6年）；路灯公共照明费为72元（12元／年×6年），以上共计6858元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汴生自本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市友诚物业服务有限公司交纳自2011年起至2016年止的物业费4284元、电梯费2286元、生活垃圾转运费216元、路灯公共照明费72元，共计6858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担161元，被告李汴生负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 娇二〇一六年七月七日书记员 索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执618-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，董事长。被执行人王心防被执行人王春景本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王心防、王春景追偿权纠纷一案，查明被执行人王心防、王春景无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的标的72280.77元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年七月二十一日书记员  王淑敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初167号原告夏靖，公民身份号码×××，住安徽省合肥市。委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。委托代理人张宁，黑龙江民强律师事务所律师。被告张丽苹，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市。原告夏靖与被告张丽苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人马振国到庭参加诉讼，被告张丽苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，原告夏靖与被告张丽苹于2014年12月8日在哈尔滨市道外区签订借款协议，该协议约定被告张丽苹向原告夏靖借款101196.8元，期限为2015年1月17日至2016年6月7日，共分18个月按月进行偿还，原告通过网上银行汇款的方式将该笔借款一次性交付给被告，但被告收到借款后从未按照借款协议约定履行还款义务。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金101196.8元，并按照我国法律规定民间借款年利率24%予以支付利息、违约金、罚息（自2015年2月7日起至借款清付之日止），律师代理费6798元，共计107994.8元。2、案件受理费由被告承担。在本院开庭审理过程中，夏靖为证明其主张的成立向法庭举示了证据。夏靖举示证据情况如下：证据一、借款协议，拟证明被告张丽苹向原告夏靖借款101196.8元的事实。证据二、信用咨询及管理服务协议、咨询费、审核费、服务费、信访咨询费等票据，拟证明被告与信和公司关于支付审核费、咨询费、服务费金额、支付方式的约定及已支付上述费用的事实。证据三、中国农业银行银联卡（卡号：×××）、招商银行汇款单，拟证明原告已将借款打入被告银行卡中的事实。张丽苹未答辩，未向本院提交证据。通过对夏靖提供的证据分析，本院认为：夏靖提供的证据来源合法，客观真实，借款协议系夏靖与张丽苹签定，证据之间形成证据链条，能够证明夏靖与张丽苹之间存在借款关系，故本院对夏靖提供的证据的真实性和证明效力予以确认。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：原告夏靖与被告张丽苹于2014年12月8日在哈尔滨市道外区签订借款协议，协议约定被告张丽苹向原告夏靖借款101196.8元，期限自2015年1月17日至2016年6月7日，共分18个月按月进行偿还。2014年12月9日夏靖通过招商银行汇款的方式向张丽苹付款79800元。张丽苹未按借款协议约定履行偿还借款及利息的义务。本院认为：原告夏靖与被告张丽苹签订的借款协议合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金101196.8元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚金的诉讼请求予以支持。原、被告就因发生纠纷产生律师费用在合同中有约定，故原告要求被告支付律师费用请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽苹于本判决生效后立即偿还原告夏靖借款本金101196.8元。二、被告张丽苹于本判决生效后立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息，以101196.8元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月7日计算至实际给付之日止。三、被告张丽苹于本判决生效后立即给付原告夏靖律师代理费6798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交），此款被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 尹 赫代理审判员 郭 婧二〇一六年七月五日书 记 员 孟凡麟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2052号原告武汉老骥广告有限公司。法定代表人蔡其怀，总经理。委托代理人郑向前，湖北万泽律师事务所律师。被告武汉卓尔城投资发展有限公司。法定代表人方黎。原告武汉老骥广告有限公司诉被告武汉卓尔城投资发展有限公司广告合同纠纷一案，原告武汉老骥广告有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉卓尔城投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告武汉老骥广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉老骥广告有限公司撤回起诉。案件受理费2，102元（已减半收取），由原告武汉老骥广告有限公司。审 判 长  张 敏人民陪审员  程冬仙人民陪审员  马昌雨二〇一六年七月二十九日书 记 员  谈 靖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执217-1号申请执行人韩XX，男。申请执行人韩XX，男。被执行人李XX，女。申请执行人韩XX、韩XX与被执行人李XX租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01289号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人李XX在某银行榆林分行账户、某银行榆林府谷分行账户、某银行府谷县河滨路支行账户、某银行府谷县支行账户、某银行榆林市乡企城支行账户、某银行榆林市乡企城支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李XX在某银行榆林分行账户、某榆林府谷分行账户、某银行府谷县河滨路支行账户、某银行府谷县支行账户、某银行榆林市乡企城支行账户、某银行榆林市乡企城支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十日书记员  刘恩廷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1803号原告闫某甲，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告闫某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称：原、被告于1998年5月经他人介绍相识，2000年10月13日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。由于双方性格不和，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告于2002年3月离家出走，经多方查找仍未有被告消息，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚、婚生一子闫某乙由原告抚养。被告陈某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告陈某系广东省人，原告闫某甲与被告陈某于1998年在外打工时经他人介绍相识，2000年10月13日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。婚后因家庭生活琐事,双方时常吵闹。被告于2012年10月离家出走，至今未回家中生活。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚、婚生一子闫某乙由原告抚养，抚养费自理。另查明，原告闫某甲主张被告陈某无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。双方之子闫某乙现一直随原告共同生活。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县魏集镇张集村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告闫某甲去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告闫某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生一子闫某乙由原告闫某甲抚养为宜。原告闫某甲在庭审中自愿承担闫某乙的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告闫某甲与被告陈某离婚；二、双方婚生一子闫某乙由原告闫某甲抚养，抚养费自己承担。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年七月二十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初508号原告：徐瑞琼，女，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××1426。委托代理人：陆杰元，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省德庆县。被告：陆珍，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××1435。被告：陆树森，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××1411。被告：陆梓泉，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××141X。被告：陆海荣，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××1411。被告：聂伟强，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××0935。本院在审理原告徐瑞琼诉被告陆珍、陆树森、陆梓泉、陆海荣、聂伟强财产损害赔偿纠纷一案中，原告以有关情况需要核实为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐瑞琼撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐瑞琼负担。审判员  梁德裕二〇一六年七月十九日书记员  李伙坤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1923号原告朱某，男，汉族，1988年生。委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1985年生。被告屈某，女，汉族，1985年生。原告朱某诉被告张某、屈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告朱某委托代理人刘家志到庭参加诉讼，被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：二被告系夫妻关系，2015年在项城市做生意。2015年6月23日被告张某因生意需要向原告借现金10000元，被告张某在借款时与原告约定期限一个月，月息二分，违约按借款额日5％支付违约金，并由被告屈某提供担保。二被告在项城的生意不干后，竟然不辞而别。后原告多次打电话向二被告要款，二被告竟然无理拒不偿还。为此起诉要求被告张某偿还借款10000元及利息，被告屈某承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告张某未在法定期限内向本院提供答辩意见。经审理查明：2015年6月23日被告张某与原告朱某签订借款合同，被告借原告现金10000元。借款期限为2015年6月23日至2015年7月23日，未约定利息，逾期还款按借款额日5％支付违约金，被告屈某担保。2015年6月23日被告张某给原告出具借据和收据一份。借款到期后被告未偿还借款，原告诉至本院，请求被告张某偿还借款10000元及利息。本院认为：被告张某借原告朱某现金10000元，由被告与原告签订的借款合同以及被告出具的借据、收据为证，对于原告请求被告偿还10000元的诉讼请求应予支持。原被告未约定利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告于2016年6月20日申请撤回对被告屈某的起诉是其权利的行使本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告朱某借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一六年七月二十二日书记员  马 光