民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第7110号 原告王某，女，汉族，1970年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXX。 被告王某，女，汉族，1967年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告是邻居。2011年2月，被告向原告借款100万用于生意周转。2013年7月，原告和被告合买蛇口伍兹公寓3-24B，房产证是原告的名字，另签分成协议。2014年2月，被告用伍兹公寓作抵押物，其实际控制公司深圳中州世季投资有限公司向东莞银行申请了一年期公司贷款1400万元，该笔贷款于2015年2月9日到期。2014年3月，原告开始向被告提出收回100万元借款的要求，被告一直以资金紧张为由拖延。2014年5月12日，被告称有生意上来往的安徽老乡**的公司肯拆借资金给她，被告可以向原告清偿债务，但要由原告作借款人，被告作担保人，利息由被告承担。由于原告当时急需资金以及知道被告当时正在银行申请办理一笔房产贷款，被告曾向原告承诺在一两个月办好贷款后就会按协议归还原告在伍兹公寓的投入资金并且还款会有保障，再加上两人之间长期的合作关系，原告答应作借款人向**的公司借款。2014年5月13日，被告和原告一起在**位于金田路荣超经贸中心3509的办公室商谈借款事宜，**要求被告开出一张深圳中州世季投资管理有限公司的支票做担保（即被告的实际控制公司），原告带上了星河明居1108房产证（原告名下房产）、公证书、按揭合同等资料，和**的助理许晓妍办妥了借款100万手续，为期一个半月，月息五分，以许晓妍个人名义分别于2014年5月15日转款50万、5月16日转款50万、共计100万借款到原告的个人账户。其中，转账前先支付了一个半月的利息5万元和2.5万元，被告和**约定月利率为5%。许晓妍5月15日放款时要求被告的深圳中州世季投资管理有限公司开出100万支票做担保。支票收款人为：深圳市君创思特科技开发有限公司，开户行为：蛇口招商银行，账号为：XXXXXXXXXXXXX。2014年5月15日下午六点被告发来短信说：（**的）借款过来明天想先用，罗萍那边基本谈好，到时再给我（款）。5月16日早上7:06被告又发短信给原告，原文为：昨天这款，说实话，那天我也和你说了想先用。等罗萍那边过户拿到款就给你，因为赛格的事比较急，所以我也才会和杨总开口！如果我愿意和别人开口就不会这么紧张，自己是在外做事，不应这样，你也别介意。当日7:10被告又发短信，原文为：今天如果拿到款，我还是希望你可以让我先用，主要是赛格那到了交款时间了……因为今天是星期五，最晚下星期一、二罗萍那边钱就可以给，到时我就给你，请放心！原告开始是坚决不同意把100万款给被告，觉得被告的生意千头万绪，资金给她可能回不来。看原告犹豫，被告又一再保证周二（5月20日）还款，又考虑到被告以深圳市旭正投资有限公司的名义在赛格群星广场四楼租赁投标急需保证金，主观上还是想帮被告把生意做成，而且她一再信誓旦旦地承诺隔三天就能还款。于是原告回了一句“按约定吧，信任是基础”的短信后，在5月16日中午将90万转给了被告个人账户（除去了7.5万的利息和2.5万原告代付其他款项）。从此后，原告再找被告催要一百万，被告就开始找各种理由搪塞，直到今天连张借款条或收据都没写（以上有手机短信作为证明）。以后每月利息由被告转给原告后，原告再转给许晓妍的招行账户。被告在2015年11月结清9月份的利息后，已经无力再按时支付利息。**一直催促被告王某到南山的公司和另一股东许先生见面商谈还款事宜。2015年1月28日原告和被告到了南山区中山园路1001号TCL国际e城D3栋3A（深圳市君临融通投资有限公司）**的办公室，因催款商谈不愉快，被告和**在办公室起了肢体冲突，许晓妍和原告均在现场，现场有手机录音。**因为知道被告当时正在办理东莞银行的续贷手续，2015年2月6日在南山法院起诉原告并保全了原告名下伍兹公寓3-24B房产，保全措施令被告王某措手不及，办理公司贷款事宜搁置。3月1日被告给原告发短信，说其致电了许晓妍，告诉她只认本金和利息（复利不认），如果同意她就筹款，否则就和**法庭见。其后被告返回了安徽老家几天去筹款。3月10日原告陪被告去了南山**办公室，见到公司另一个股东许先生。许先生没有答应被告王某提出的偿还部分本金解除保全的请求，要求一定要偿还全款100万本金和利息才能解除对伍兹公寓的保全。当时，原告认为被告抵押伍兹公寓做续贷是非办不可的事情，否则东莞银行的1400万贷款她无法偿还，这样**的100万借款及利息她是无论如何都需要在办理贷款前结清的，否则不解封根本无法办理伍兹公寓的抵押手续。基于这样的想法，4月2日原告只是将90万的转款记录通过微信形式告知一审中的代理律师（系被告王某公司的常务法律顾问），说明该笔借款是转给了被告王某。4月9日南山法院一审开庭时原告没有到庭，律师庭审也没有提及被告王某，原告全额负担许晓妍借款95万本金及利息违约金。由于被告王某将原告的资金一拖再拖，5月初，原告家中急需资金，家人上门索款被拒，被告在福保派出所报警，导致两人关系交恶。5月12日在上诉期内，原告对一审的判决结果向中级法院提出了上诉，要求追加被告王某为借款人，中院维持了一审原判，没有追加其为借款人。故原告以被告未还过款，起诉请求判决：1、被告偿还原告欠款本金95万元和借款利息违约金（参照2015深南法民一初字第303号判决内容给付），利息约为20万元；被告赔偿原告经济及名誉损失5万元。 被告辩称，当初原告借给被告的借款本金是90万元，而不是原告所主张的95万元，且原、被告双方之间没有约定利息和违约金，原告向被告主张违约金的请求没有法律依据。被告已经归还了原告部分款项149395元，因此被告所欠原告的借款金额应当是750605元。除此,被告对原告诉称的原、被告的短信往来内容未作辩解。 本院查明事实，2014年5月13日，原、被告与**洽谈借款事宜后，由**助理许晓妍与原告办理借款手续。2014年5月15日原告与案外人许晓妍签订借款合同约定：本案原告向案外人许晓妍借款100万元用于资金周转，借款期限一个半月，月利率1.8%，实际执行月利率为5%。当日原告向案外人许晓妍指定的吴西园账户转帐支付5万元作为预付利息。2015年5月16日本案原告再次向案外人许晓妍指定的吴西园帐户转款2.5万元。 2015年5月16日被告向原告发送短信：今天如果拿到款我还是希望可以让我先用……。当日,案外人许晓妍向原告发放借款100万元；原告收款后将90万元转至被告个人帐户，原告主张从中扣减7.5万元支付给案外人许晓妍的利息以及2.5万元被告的其余欠款；并向被告发短信表示：按约定吧，信任是基础。此后,本案原、被告双方未签署借款协议或借据，未约定借款期限及利率、违约金等内容。但原告许晓妍的借款利息均由被告转给原告后，再由原告转给许晓妍招行账户。 因原告欠许晓妍借款未能按时归还，(2015)深南法民一初字第303号原告许晓妍诉本案原告王某民间借贷纠纷一案，该判决认定双方实际借款本金95万元，实际执行利率为月息5%，该案已结清2014年9月30日之前的借款利息。遂判决：本案原告应于本判决生效之日起十日内归还许晓妍借款本金95万元并支付借款利息及违约金（以95万元为本金，其中2014年10月1日至2015年2月6日期间的借款利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2015年2月7日至本判决确定的还款之日期间的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期同类贷款利率四倍高于月利率1.8%的，则按月利率1.8%计算）；案件受理费10590元，保全费5000元，共计15590元由许晓妍负担6814元，本案原告负担8776元。本案原告不服上诉，中院二审维持该案原审判决。 在庭审中，被告提交了其向原告转账的清单、凭证及自行整理的明细表，主张在6326号案件中被告认可的向原告的借款是120万元，本息合计1434000元，而转账清单已证明被告向原告的付款合计是1583395元，即被告向原告多支付了149395元，被告主张该款项可以冲抵本案中被告向原告的借款，即90万元减去149395元，被告对原告的实际欠款是750605元。 再查，原、被告之间存在长期合作关系并长年有多笔经济往来，目前原、被告双方在本院尚未审理终结的案件还有：（2015）深福法民一初字第6326号民间借贷案件，（2015）深福法民一初字第8461号民间借贷案件。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对于借款关系均确认，借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告借款关系成立。原、被告双方争议焦点在于借款本金数额和有无约定利息。虽然双方未签署借款协议约定本金、利息和利率，原告实际提供的借款为90万元，但根据双方的短信来往可知，原告在5月16日发放借款时提前扣除的利息仅为7.5万元，其余2.5万元为被告其余欠款，故借款本金应按92.5万元计算。关于利息，有原、被告双方互发短信内容中支付许晓妍部分款项利息及原告通过短信向被告催要利息和本金，说明原告欠许晓妍的借款利息均由被告转给原告后，再由原告转给许晓妍，可以认定原、被告双方的借款系属有息借款，执行月利率为5%，被告给付利息至2014年10月。借款后，被告未按约还款付息，应承担违约责任，偿还欠款并支付利息。由于被告的违约行为没有侵害原告的人身权益造成其严重精神损害，原告主张的经济及名誉损失费，本院不予支持。鉴于原、被告之间存在多笔债权债务关系且已诉多个案件，且原、被告之间转账繁多不清，故被告已还款项均集中于6326号案件集中处理。被告的其他抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告王某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金92.5万元及利息（以92.5万元为基数，按月利率2%自2015年5月16日起计至还清之日）。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元(已由原告预交)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨  晓  凤 二〇一六年七月十八日 书记员 黄志勇（代）