wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4650号罪犯柯美定，男，1973年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2008年10月27日作出（2008）瑞刑初字第173号刑事判决，认定柯美定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯柯美定在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯柯美定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯美定减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2008年3月25日起至2016年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民申字第11号再审申请人（一审被告）:襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。法定代表人：米翠平，任该村村民委员会主任，现住襄垣县王桥镇郭庄村。被申请人（一审原告）:张怀林，男，19××年×月×日出生，汉族，务农，××××人，现住××××村。再审申请人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会与被申请人张怀林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第714号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。2014年8月29日申请人与被申请人签订了《郭庄村土地承包经营权补偿协议书》，该协议书第二项写明张怀林承包的“西林业”地块共计2亩，并非一审认定的4亩，同时该协议也载明张怀林不再拥有土地承包经营权，土地承包合同及集体土地使用证也应当作废，原审确认张怀林享有位于郭庄村的地名为“西林业”的4亩耕地的承包经营权属于认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：一、原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据；二、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。即再审申请中的新证据是指在原审庭审结束前已经客观存在，但属新发现或当事人因客观原因不能收集的证据，而新产生的证据仅限于原作出鉴定结论、勘验笔录者推翻原结论所形成的证据一种情形。本案中襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会申请再审的新证据《郭庄村土地承包经营权补偿协议书》是2014年8月29日申请人与被申请人签订的，而原审判决的日期是2014年8月18日，该新证据产生于原审庭审结束之后，且又不属于鉴定结论、勘验笔录被推翻的情形，故该证据不能作为新证据使用，原审认定事实清楚，适用法律正确，襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会的再审理由不能成立。综上，襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会的再审申请。审 判 长  常旭光审 判 员  路 军代理审判员  常文扬二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执176号之一申请执行人乌兰察布市国旺混凝土有限公司。法定代表人韩景顺，公司总经理。被执行人乌兰察布市集宁中博房地产开发有限公司。法定代表人高强，公司总经理。乌兰察布市国旺混凝土有限公司申请执行乌兰察布市集宁中博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年8月19日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人乌兰察布市集宁中博房地产开发有限公司分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第54号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年七月六日书记员  王 峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4943号罪犯王加文，男，1977年11月27日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月三十日作出(2012)麒刑初字第230号刑事判决，以被告人王加文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王加文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王加文的考核结果，以罪犯王加文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王加文系病犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年2月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王加文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王加文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执762-17号申请执行人：徐广珍，退休职工。被执行人：张尔杰，退休职工。申请执行人徐广珍与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的浦发银行存款30629元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年七月七日书记员 金允梁
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3937号原告赵金菊。被告江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。法定代表人张凯杰,该公司经理。原告赵金菊与被告江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵金菊到庭参加诉讼，被告捷欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金菊诉称：2014年7月份至10月份期间，原告陆续为被告提供卫浴装潢材料，合计货款15686元。被告仅支付5686元，余款10000元未能支付。经原告催要，被告于2015年11月9日向原告出具结算单一份，载明尚欠原告货款10000元。但此后被告未履行还款义务。现要求被告支付原告材料款10000元。被告捷欣公司未答辩。经审理查明：原告赵金菊经营卫浴、水电等装潢材料生意。2014年7月至10月期间，被告捷欣公司因装潢需要，向原告购买装潢材料11次，累计货款15686元。但被告捷欣公司仅支付5686元，余款未能给付。经原告赵金菊催要，被告捷欣公司法定代表人张凯杰于2015年11月9日向原告赵金菊出具结算单一份，主要内容为：甲方（捷欣公司）、乙方（胡永华）、丙方（赵金菊），兹有丙方为乙方提供浴室水电材料于甲方工地，总计工程款15686元。甲方已支付丙方5686元，余款10000元由甲方直接支付给丙方。此后，被告捷欣公司亦未能给付货款。上述事实，有原告陈述、结算单、欠条在卷予以证实。本院认为：被告向原告购买装潢材料，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告以结算单的形式明确了尚欠款项，故原告主张要求其给付货款10000元的请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告捷欣公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵金菊货款10000元。如果被告捷欣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告捷欣公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年七月二十七日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1871号原告：邢秀银，女，1951年7月17日生，汉族，农民。委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被告：濮阳县五星乡东八里庄村民委员会。法定代表人：王建民，该村民委员会主任。委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。原告邢秀银与被告濮阳县五星乡东八里庄村民委员会（以下简称东八里庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢秀银诉称，早在1981年底，开始实行农村耕地联产承包到户时，位于濮阳县五星乡东八里庄村原苗圃的土地，按生产队分配到各队，又由各队自由组合为小组，分配到各小组后，原告所在小组，在分配苗圃的这块土地时，因该地块处于村的最西北角，离村庄最远，地力贫瘠，不好分配，最后由小组统一意见，将此地块顶应正常分配给原告家的2亩，分配给原告一家承包，原告家当时为5口人，母亲刘盼芝、原告邢秀银（户主）、丈夫马群增、大女儿马素霞、大儿子马社方，分得该地块的承包经营权。1998年濮阳县统一签订书面承包合同时，被告与原告签订该地块的承包合同。自1981年至2016年3月的35年间，一直由原告家庭承包经营耕种该地块，未与任何人发生过任何的承包经营权属争议。2015年濮阳市公路局建设濮阳市新南环，“以租代征”土地中，租用原告家承包地中的0.9亩，该占地租金由原告家领取，无任何人提出任何异议。2015年底，濮阳县人民政府为城镇建设需要，依法征收位于濮阳县城关、五星两个乡镇区域内包括原告承包的该地块7.059亩在内的土地，同时租用1.1亩土地。在地上附属物与承包权归属的调查时，有被告村委干部全体成员参与、乡政府主要领导参加、濮阳县国土资源局主管干部主持，均将该地块确定为原告家庭承包，地上附属物确定为原告家的（并将地上附属物补偿款187139元已经全额由被告代付给了原告家庭）。该地块上耕地补贴也是全额由原告家庭领取的。可在分配该地块的土地征收补偿款（综合计价）和租金时，被告以原告所在村民小组各别村民的意见为由，拒不将该征收补偿款和租金按国家法律规定分配给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。原告家庭不要求被告对原告家庭进行统一安置，事实上，濮阳县人民政府的安置补助费是综合补助价，没有统一安置方案，均是金钱补助。其他村民的意见，是犯红眼病，只看到原告家庭的土地被征收的事实，没有考虑到他们的承包地以后也有被依法征收补偿的可能。其他村民不尊重历史事实，否定原告实际享有了35年的承包经营权，是没有任何根据的无理取闹，被告迫于其他村民的意见，而止于付给原告补助费，于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特提起诉讼，请求法院依法确认由濮阳县人民政府支付并逐级委托被告东八里庄村委会代付的原告邢秀银名下的承包地7.059亩的征收补助费430599元和1.1亩的租地租金1320元属于原告所有。本案诉讼费用由被告承担。被告东八里庄村委会辩称，1、原告所诉自相矛盾，诉状中称其承包的土地数为二亩，而其诉求中涉及的土地亩数为8.159亩。2、本案涉及的土地青苗款已经支付给原告，而本案所涉及的征收土地的补助费及1.1亩的土地租金，据原告诉称濮阳市公路局已将原告承包的土地中的0.9亩的相关费用由原告领取，另据濮阳县五星乡财政所出具的粮食综合直补册可知，原告在本村共计拥有4.35亩，扣除其在本村南部的2.5亩及濮阳市公路局占用的0.9亩，其对该案涉及的8.159亩仅拥有0.95亩的诉权。3、本案被告并非不向原告支付其应当所得的款项，而是原告无中生有，想要占有所有的土地征收款，原告过错在先，其无理要求不应得到法院支持。4、本案原告系因土地所有权纠纷引起的关于土地征收补偿款的问题其应根据土地管理法有关规定向有关部门提起土地确权申请，其超越该程序，应承担不利后果。5、原告所诉依据法律错误，据原告诉状中的事实理由部分依据的法律是《最高人民法院关于审理土地承包纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十三条，该条规定的涉及的为安置补助款，而本案系征地补偿安置款，原告适用法律错误，即使引用法律正确，应当向发包方主张权利，而不应向被告主张权利。本院认为，原、被对原告邢秀银的《农村土地承包合同书》无争议，双方争议的焦点是征地补偿安置费的归属，故本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。国家征收土地和征收后的补偿费用的分配，要依法定程序办理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。根据以上规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿安置方案批准之日起3个月内全额支付。本案涉及的土地征收方案、补偿安置方案的确定、审批，是政府的职权，是行政权，在政府审批前，本案原、被告争执的“土地补偿安置费和租金”的发放是否合法、如何分配，法院无权进行审查、裁判，故原告邢秀银与被告东八里庄村委会的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢秀银的起诉。案件受理费100元，退还原告邢秀银。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一六年七月七日书记员  娄瞻宇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初315号原告：朱全平。委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。委托代理人：吴丽娟。被告：谢志波。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。负责人：代明强，总经理。委托代理人：黄滨。原告朱全平诉被告谢志波、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全平及其委托代理人陈洪鸣、吴丽娟，被告谢志波、被告保险公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆损失、车损鉴定费、拖车费、交通费以上四项目合计54797元，其中车辆损失依据鉴定报告为50687元；鉴定费2970元依据发票；拖车费490元；交通费650元。被告认为车辆损失应当提交修理费发票；鉴定费保险公司不予承担；拖车费没有发票；交通费请法院依法认定，保险公司认为不属于保险责任，不予赔偿。裁决结果本院认为：本案交通事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：被告谢志波负本次事故的全部责任，朱全平及案外人周耀湘、刘义等人不负本次事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。经核实，谢志波驾驶的鄂S×××××号重型半挂牵引车登记的车主是谢志波，鄂F×××××挂重型低平板半挂车登记的车主是余斌，实际为被告谢志波所有。鄂S×××××号重型半挂牵引车已在保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（不计免赔险），鄂F×××××挂重型低平板半挂车在保险公司投保了限额为50000元的商业三者险（不计免赔）。现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，被告保险公司应在交强险财产损失2000元责任限额内予以赔偿，不足部分在鄂S×××××号重型半挂牵引车／鄂F×××××挂重型低平板半挂车分别投保的商业三者险保险限额内予以赔偿。另查，本次事故共有14辆车相撞，朱全平驾驶的粤T×××××小型普通客车被谢志波驾驶的车辆撞击后，没有与事故认定书上的其他事故车辆发生碰撞。结合原告的诉请及庭审情况，本院现依法确定原告的损失如下：1、车辆损失：原告主张车辆损失50687元有韶关市兴中信价格评估咨询有限公司出具的鉴定报告予以证实，本院予以确认；2、车损鉴定费：原告主张车辆损失鉴定费2970元，有发票予以证实，本院予以确认；3、拖车费：原告主张拖车费490元，因没有发票予以证实，无法核实该项费用发生的真实性，故本院不予支持；4、交通费：原告主张交通费650元，有票据予以证实，本院予以确认。综上，原告朱全平的损失合计54307元。由于本次交通事故造成其他人员及财产的损失，本院（2016）粤0281民初297号案已确认原告聂业菊的损失为59441.5元（交强险限额赔偿21058.5元，商业三者险限额赔偿38383元），（2016）粤0281民初298号案已确认原告王言芳的损失为26101元（交强险限额赔偿12890元，商业三者险限额赔偿13211元），上述损失合计没有超出保险限额，故被告保险公司应在交强险限额及两车商业第三者责任险350000元限额内对上述损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在鄂S×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告朱全平损失2000元，在鄂S×××××号重型半挂牵引车／鄂F×××××挂重型低平板半挂车分别投保的商业三者险保险限额350000元内赔偿损失49337元。二、驳回原告朱全平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169.92元，鉴定费2970元，由原告朱全平负担10.46元，被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担4129.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  甘楚阳审 判 员  曾庆秀代理审判员  谢珍珍二〇一六年七月一日书 记 员  何易琼
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初283号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人��某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月26日，被告人李某在大连银行经济技术开发区支行申领了一张卡号为6223858500162200的信用卡，信用额度为30万元。2012年12月31日至2016年3月8日期间，被告人李某刷卡消费2747600元，还款2554783元，拖欠银行428683.67元，其中本金192817元，利息45728.79元，滞纳金108400.18元，分期付款手续费及服务费81737.7元。大连银行于2015年8月13日开始通过电话、信函等方式对被告人李某进行催缴，但其一直未还款。案发后，被告人李某经电话通知后在其住处等候侦查人员传唤到案，到案后偿还了大连银行欠款共计238545.79元。公诉机关认为，被告人���某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人李某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、大连银行报案材料、信用卡账单明细及交易明细、逾期催收记录表、整付零寄交寄清单、接受证据材料清单、返还物品清单、收条、还款证明、证人张某证言、被告人李某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，侵犯了国家的金融管理制度和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某经电话通知后在其住处等候侦查人员传唤，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。被告人李某积极偿还被害单位欠款本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹凤娟人民陪审员  林 琳人民陪审员  姜颜红二〇一六年七月二���日书 记 员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔金执字第571号申请执行人李守前，男，1955年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人王永志，男，1972年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人,农民，现住贵州省金沙县。被执行人周孝梅，女，1973年3月13日出生，汉族，贵州省大方县人,农民，现住址同上。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔金民初字第119号民事判决书，于2016年4月19日受理了李守前申请执行王永志、周孝梅民间借贷纠纷一案，被执行人王永志、周孝梅应返还申请人借款人民币109000.00元、诉讼费1250.00元、并承担案件执行费1540.00元。执行中经过双方当事人协商达成和解协议，被执行人王永志已履行了70000.00元，剩余款项于2016年11月30日前履行完毕。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年七月四日书记员  李佩娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初4576号原告王伯生。被告宜兴市华宜房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园农贸综合市场三楼。法定代表人马其华。被告马其华。被告胡旦华。被告无锡宝铭房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区业务公寓1号1367。法定代表人马其华，该公司总经理。被告胡锡群。被告马俊峰。被告骆丽。被告江苏宜兴文化创意产业园投资有限公司，住所地宜兴环科园龙池路169号。法定代表人马其华。本院于2016年5月12日立案受理了���告王伯生与被告宜兴市华宜房地产开发有限公司、马其华、胡旦华、无锡宝铭房地产开发有限公司、胡锡群、马俊峰、骆丽、江苏宜兴文化创意产业园投资有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王伯生于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王伯生申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伯生撤回起诉。本案案件受理费55445元（已减半收取），保全费5000元，合计60445元，由原告王伯生负担。审 判 长  陆长平代理审判员  陈淑敏人民陪审员  宗 瑛二〇一六年七月十二日书 记 员  石 璐
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1572号原告：张攀峰。被告：何鹏越。原告张攀峰诉被告何鹏越债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员李丽珍独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张攀峰到庭参加了诉讼，被告何鹏越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月份，赵立安向我借款3万元，被告何鹏越因租赁赵立安门市欠租金7000元，经过我们三方协商，由被告何鹏越直接将所欠的房屋租金交付给我，达成口头协议后，何鹏越只给了我1000元现金，剩余所欠的6000元为我打一欠条，经我多次催要，被告又陆续还了我3000元，尚欠3000元至今未还，并一再躲避我拒不偿还剩余款项。请求法庭判令被告给付我欠款3000元。原告张攀峰提交被告何鹏越2015年10月15日书写的欠条原件一份。被告何鹏越未答辩，也未提供证据。审理查明，案外人赵立安向原告张攀峰借款30000元，被告因租赁赵立安门市，欠赵立安租金7000元，经赵立安和原、被告口头协商，由被告何鹏越将欠赵立安7000元租金交付给原告张攀峰，被告何鹏越向原告张攀峰支付1000元后，于2015年10月15日为原告书写欠条一张，载明：11月底付清6000元。”后被告何鹏越陆续偿还原告张攀峰3000元。至开庭审理之日，被告何鹏越尚欠原告张攀峰3000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。原债权人赵立安将其对何鹏越的债权7000元转让给本案原告张攀峰，何鹏越偿还张攀峰1000元后，余款6000元打一欠条，故对原告张攀峰与被告何鹏越之间的债权债务关系，本院予以确认。庭审中原告自认被告已偿还3000元，尚欠数额为3000元。故本院对原告张攀峰要求被告何鹏越偿还欠款3000元的诉讼请求予以支持。被告何鹏越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鹏越于本判决生效后三日内一次性返还原告张攀峰借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告何鹏越负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一六年七月一日书记员  张亚茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民保令1号申请人陈某某，女，汉族，湖南省益阳市人。被申请人蒋某某，男，汉族，湖南省株洲市人。申请人陈某某于2016年7月26日向本院提出申请，请求本院作出人身安全保护令。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，应部分予以准许。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人蒋某某对申请人陈某某���施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人蒋某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条，视情节轻重予以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  舒家良二〇一六年七月二十九日书记员  晏 凝遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1235号上诉人（原审原告）赵某。委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某。上诉人赵某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月份，原告赵某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2014年10月及2015年12月赵某先后两次怀孕，均因身体原因流产。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。现赵某以性格不合、感情破裂为由起诉离婚。李某表示不同意离婚，但是认为如果赵某坚持要求离婚，会尊重赵某的意见，且李某要求赵某退还全部彩礼，并愿意返还结婚时赵某所购置的财物。婚前，李某给付赵某彩礼款62000元。赵某的婚前个人财产：被子15床、茶具一套、箱子一个、海信42寸电视一台、挂式格力空调一台、雅迪电车一辆、个人生活物品（包括鞋子、包、化妆品）、黄金戒指一枚、邮政银行卡（卡号62×××12）一张，现李某均认可在其处。原审法院认为，原告赵某与被告李某结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。通过庭审并经调解无效，能够确认双方夫妻感情确已完全破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求，应予支持。对于李某给付赵某的彩礼，结合案情，因结婚时间较短,且李某确为结婚造成了生活困难,赵某应返还部分彩礼。对赵某在李某处的婚前个人财产，李某应予以返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告赵某与被告李某离婚；二、原告赵某于本判决生效后十日内返还被告李某彩礼款20000元；三、被告李某于本判决生效后十日内返还原告赵某在被告处的个人财产：被子15床、茶具一套、箱子一个、海信42寸电视一台、挂式格力空调一台、雅迪电车一辆、个人生活物品（包括鞋子、包、化妆品）、黄金戒指一枚、邮政银行卡（卡号62×××12）一张；四、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担150元，被告李某负担150元。上诉人赵某不服原审判决上诉称，一审判决上诉人返还彩礼无法律依据，被上诉人无证据证实其生活确实困难，其不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定的退还彩礼的条件。综上，请二审法院撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李某答辩称，因为是赵某提出的离婚所以彩礼应当予以返还。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人李某不服原审判决上诉称，赵某起诉与我离婚，我不同意，我对她还有深厚的感情，在婚姻期间，无论大事小事我从来不与赵某计较，为了接送她上下班甚至我买了汽车。我们之间矛盾是女方家人造成的。如果赵某坚决与我离婚，我要求赵某返还全部彩礼共计8.7万元。赵某为了离婚获得更多补偿，私自进行了人工流产，侵犯了我的知情权，应当承担经济赔偿5万元。2016年4月16日我去赵某家商量解决问题时，赵某的弟弟赵智超对我拳打脚踢，我及时拨打110，民警到场进行了处理，我要求追究其法律责任，并予以经济赔偿5万元。诉讼费用全部由被上诉人承担。综上，请二审法院支持我方上诉请求。被上诉人赵某答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请法庭予以驳回。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人赵某与上诉人李某婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。现赵某要求离婚，李某虽不同意离婚，但经多次做调解和好工作，赵某离婚态度坚决，表明双方夫妻感情已经破裂，因此一审判决准许���方离婚正确。关于彩礼是否应当予以返还的问题，双方结婚时间较短，且李某为缔结婚姻给付了赵某数额较大的彩礼，李某的生活地为农村，综合当地实际情况该彩礼的给付造成了李某生活困难，因此一审判决赵某返还李某彩礼20000元并无不当，赵某提出的彩礼不应返还和李某提出的彩礼应全部返还的上诉理由均不能成立，本院不予支持。李某提出的赵某非法流产应予经济赔偿的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。李某提出其遭受赵某家人殴打应予经济赔偿的上诉理由不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人赵��负担300元，上诉人李某负担300元。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王守亮审判员  杨 慧二〇一六年七月二十八日书记员  赵子源
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执785号申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县。法定代表人杨文杰，经理。被执行人游钦钟，男，1963年11月3日出生，汉族，住南靖县。被执行人郑瑞莲，女，1964年6月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被执行人游钦钟、郑瑞莲商品房销售合同纠纷一案，申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司依据生效的（2015）浦民初字第4447号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，当事人双方就执行标的已达成和解。现漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司缴纳本案的执行费621元，要求撤销申请，应以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回申请，终结（2015）浦民初字第4447号民事判书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一六年七月十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初780号原告袁晓强，男，汉族，1975年9月25日出生。被告河南龙泽润宝珠宝有限公司，住所地：郑州市金水区紫金山路西、顺河路北西北角。法定代表人丁洁萍。本院在审理原告袁晓强诉被告河南龙泽润宝珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告袁晓强于2016年7月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁晓强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。审 判 长  梁晓征审 判 员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一六年七月十九日书 记 员  杜梦瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初1612号原告姜维。被告许明杰。原告姜维诉被告许明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜维撤回起诉。案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由原告姜维负担。审 判 员 刘海锐二〇一六年七月六日代书记员 苏 婕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1377号原告：郭铁城，男，汉族，1969年8月出生，住北京市顺义区。被告：德州好收成肥料有限公司，住所地山东省德州市陵城区。本院在审理原告郭铁城与被告德州好收成肥料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告德州好收成肥料有限公司银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一六年七月二十六日书记员  王 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初6302号原告吴某，男，1973年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。被告姜某，男，1958年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人姜某某，男，1965年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告高某，女，1961年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。原告吴某与被告姜某、高某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人伍青云，被告姜某及其委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2014年5月17日，被告在兰山富民小区将原告的鲁Q×××××号白色大众进口轿车撞坏，经原被告双方协商，被告自愿赔偿原告车辆新车贬值损失18000元。由于被告当时手头资金紧张，不能及时支付该笔赔偿款，被告姜某向原告出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆贬值损失赔偿款18000元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告姜某答辩称，2014年5月17日，其驾驶现代轿车在富民小区因躲人和原告车辆相撞。后双方均同意私了，并商量至当天晚上十点多，原告同意被告给付车辆修理费18000元，由原告自行修车。第二天早晨，原告又给被告本人及被告弟弟姜某某打电话，称赔偿修理费18000元不够。经三人共同商量，原告自己联系4S店修理厂，姜某某将自己卡里的35000元全部刷到原告联系的万华进口大众4S店修理厂。后修车总共花费29677元，优惠后实际支付修理费26000余元，剩余的钱退到姜某某的卡上。大概一个星期车就修好了，原告将车开走了。在此期间，被告姜某向原告索要事故当天出具的18000元的借条，但原告没给。被告向原告出具的借条中载明的费用为修理费，现被告已出资将原告车辆修好，其未曾与原告协商借条所载款项为另行赔偿的原告损失，请依法驳回原告的诉讼请求。被告高某未作答辩。经审理查明，2014年5月17日，被告姜某驾驶车辆在临沂市兰山区富民小区将原告停放在该小区内的鲁Q×××××白色大众进口轿车撞坏。事故��生当日，被告姜某在一借条中签字，借条载明：今借吴某现金￥18000.00元，大写：壹万捌仟元正姜某2014.5.17号。现原告持有该借条，以被告自愿赔偿其车辆折旧损失、交通补助费、误工费等共计18000元为由诉至本院。庭审中，被告姜某对上述借条中其签字的真实性予以认可，但主张：借条中载明的18000元系车辆修理费，并非原告主张的另行补偿的费用。事故发生后当日，经其与原告协商，其同意赔偿原告车辆修理费18000元，由原告自行修理。因当时无钱支付，故在该张借条中签字。次日，原告主张借条中载明的金额不够支付修理费，双方遂协商由原告自行找修理地点，被告支付修理费。后车辆修好，其支付完修理费后，向原告索要借条，原告未给。另查明，事故发生次日，涉案车辆鲁Q×××××大��轿车被送至万华进口大众4S店修理。后车辆修理完毕，实际花费修理费26000余元，该费用由被告支付，原告将车提走。庭审中，原告未能举证证实涉案车辆因该次事故造成的折旧损失，被告对此亦不予认可。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，鉴于被告姜某对借条中其签字的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认。本案争议的焦点问题为：该借条中载明的18000元系车辆修理费还是除修理费以外被告另行向原告补偿的费用。对此，本院认为，该借条系事故发生当日出具，在车辆损失金额未确定的情形下，先行对车辆损失以外的费用进行确定的做法，显然与常理不符；经过庭审调查，原、被告对涉案车辆实际花费修理费金额为26000余元的事实均无异议，本院对此予以确认。涉案车辆实际支付修理费26000余元，如借条中载明的18000元确系修理费以外的其他补偿，该数额与实际修理费金额差距不大，这亦显然与通常逻辑不符；庭审中，原告未能就其车辆因此次事故造成的折旧损失提供相应证据予以证明，亦未能提供其他证据证明借条中载明的款项为除修理费以外的其他费用，借条中亦未载明。故原告所举证据不能证实借条中载明的18000元系被告自愿赔付的除车辆修理费以外的其他费用，被告对此亦不予认可，对原告要求被告支付借条中所载费用的诉求，本院不予支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承��。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，财产保全费220元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年七月十八日书记员  崔宝彬
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执99号申请执行人黄荣胜，男，1970年7月19日出生，汉族，邵武市通泰办事处月山关社区居民委员会居民，住邵武市。被执行人吴小长，男，1954年7月13日出生，汉族，邵武市沿山镇古山村民委员会村民。本院在执行申请执行人黄荣胜与被执行人吴小长合伙协议纠纷［（2015）邵民初字第869号民事判决书］一案中，由于被执行人吴小长拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统且申请执行人同意终本；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴小长目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第869号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年七月十二日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5642号原告林某，女，1961年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告邢某，男，1986年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告白某，男，1989年10月31日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告林某、邢某诉被告白某民间借贷纠纷一案过程中，原告林某、邢某于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告白某的起诉。本院经审查认为，原告林某、邢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某、邢某撤回对白某的起诉。案件受理费275元，由原告林某、邢某负担。审判员  王黎黎二〇一六年七月二十六日书记员  任海洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2177号原告盐城市华盛运输有限公司。法定代表人张仁喜。委托代理人唐维礼。被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人李丰生。委托代理人王珺。被告淄博齐威工贸有限公司。法定代表人王恩芳。原告盐城市华盛运输有限公司（以下简称华盛公司）与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华农保淄博支公司），淄博齐威工贸有限公司（以下简称齐威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人唐维礼，被告安华农保淄博支公司的委托代理人王珺到庭参加了诉讼，被告齐威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称：2014年12月24日21日30分许，被告齐威公司雇员王庆春驾驶鲁C×××××/鲁C×××××重型罐式半挂车沿205国道由南向北行驶至盱眙县观音寺加油站路段时，撞到同方向由解学春驾驶的苏J×××××/苏J×××××重型半挂货车的尾部，造成两车损坏、路产损坏、乘车人戴烨受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：王庆春付事故全部责任，解学春、戴烨无责任。王庆春驾驶的鲁C×××××/鲁C×××××重型罐式半挂车在被告安华农保淄博支公司投保了交强险及商业险，该交通事故发生在保险期限内。鲁C×××××/鲁C×××××重型罐式半挂车为被告齐威公司所有。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆停运损失费35000元、施救拖车费4500元、驳载运费4000元、车辆贬损费8861.2元，合计52361.2元；本案诉讼费由两被告承担。被告安华农保淄博支公司辩称：车辆的停运损失费、驳载运费、施救拖车费在（2015）盱马民初字第00287号案件中已经赔偿；车辆贬损费，根据商业险保险条款规定，该项费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。被告齐威公司未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告齐威公司雇员王庆春驾驶公司所有的鲁C×××××/鲁C×××××重型罐式半挂车在205国道盱眙县观音寺加油站路段，撞到解学春驾驶的苏J×××××/苏J×××××重型半挂货车的尾部，造成两车损坏、路产损坏、乘车人戴烨受伤。该事故经交警部门认定：王庆春付事故全部责任，解学春、戴烨无责任。另查明，鲁C×××××/鲁C×××××挂货车在被告安华农保淄博支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保��期限内。苏J×××××/苏J×××××重型半挂货车经司法鉴定车损为88612元，该项费用经（2015）盱马民初字第00287号民事判决书判决由本案被告安华农保淄博支公司赔偿本案原告华盛公司。上述事实，由原、被告的当庭陈述，解学春、王庆春的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，商业险第三者责任保险单，（2015）盱马民初字第00287号民事判决书、汽车材料修理结算清单、车损鉴定、定损单等证据证实。本院认为：该案系机动车交通事故纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失���者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张车辆停运损失费35000元，结合原告提供的车损鉴定报告、修理车辆明细、被告安华农保淄博支公司对车辆的定损情况，本院酌情车辆修理时间为30天，��原告提供的证据不足以证明其营运损失标准，本院参考2014年度江苏省道路运输行业平均工资56406元计算，为4636元（56406÷365×30）；原告主张拖车施救费用4500元及驳载运费4000元，其只提供了盐城市路驰物流有限公司大件起重安装运输二分公司出具的拖车施救费用收据一张，并未提供正式的发票予以证明该项费用的发生，也无其他证据予以印证，无法核实其真实性，故对原告该项主张本院不予支持；上述费用，原告若有新证据可另案主张。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬损费不在赔偿范围内，原告也未提供相应证据对车辆贬损情况予以佐证，故对此主张本院也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于���用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告盐城市华盛运输有限公司4636元；二、驳回原告盐城市华盛运输有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告盐城市华盛运输有限公司负担505元，由被告淄博齐威工贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，���时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  孙在桐二〇一六年七月十四日书记员  李志鑫附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；��四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终763号上诉人(原审被告)吉家旭。被上诉人（原审原告）昆山碧山超音波机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路。法定代表人汪凤美，经理。原审被告陆炳涛。原审被告昆山大苏玖日五金机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路399号台协国际商务广场1309室。法定代表人吉晓丽。上诉人吉家旭因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告吉家旭对本案管辖权提出异议的主要理由为：原审被告吉家旭、陆炳涛的住所地分别为江苏省赣榆县、江苏省兴化市，本案应当由被告所在地人民法院管辖，故请求将案件移送至江苏省赣榆县人民法院、江苏省兴化市人民法院管辖审理。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告昆山大苏玖日五金机电设备有限公司住所地为昆山市，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为昆山市，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，原审法院裁定如下：驳回吉家旭、陆炳涛对本案管辖权提出的异议。上诉人吉家旭不服，向本院提起上诉称：本案的事实是两个公司之间因转移产品订单而发生的纠纷，应为不正当竞争纠纷，不属于侵权责任纠纷。本案应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省赣榆县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告昆山大苏玖日五金机电设备有限公司住所地为昆山市，位于原审法院民事诉讼案件管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  沈维佳代理审判员  黄学辉二〇一六年七月二十日书 记 员  毛莉莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第263号申请人门志勇，男，汉族，现住库尔勒市被执行人秦正飞，男，汉族，现住本市申请执行人门志勇申请执行秦正飞身体权纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第770号判决书判决被告被告秦正飞于本判决生效后十日内支付原告门志勇各项赔偿款共计63061.4元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第770号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有845.92元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月七日书记员  徐迪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1553号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一楼西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托代理人：叶逸凡，该银行职员。被告：林国松。被告：李剑仁。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告林国松、李剑仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林国松偿还原告借款本金30万元、利息17767.12元及逾期利息、复利（暂算至2016年7月1日欠逾期利息43818.75元，复利3284.85元，之后所产生的逾期利息、复利分别以30万元、17767.12元为基数、均按月利率11.53125‰计算至实际履行日）；2.被告李剑仁对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月17日，被告林国松、李剑仁分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为浙鹿合银水心（2013）循保借字第8511120130018751号《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为30万元，借款人使用借款额度的期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；李剑仁自愿为本合同项下所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月17日，原告依约发放借款30万元，借款发放日按月利率7.6875‰执行。后林国松未依合同约定还本付息，李剑仁未承担连带清偿责任。截止2016年7月1日，被告林国松尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）17453.99元、逾期利息（罚息）38484.38元、复利（期内利息的复利）3373.45元。另查明：经工商部门批准，原告的名称于2013年6月由“浙江温州鹿城农村合作银行水心支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行”，于2013年9月又变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国松于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、利息17453.99元及逾期利息、复利[截止2016年7月1日的逾期利息、复利分别为38484.38元、3373.45元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、17767.12元为基数、各按《个人循环保证借款合同》约定的利率调整方式及罚息利率（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮125%）计算至本判决确定的履行之日止，但罚息利率以月利率11.53125‰为限]；二、被告李剑仁对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，公告费420元，合计6803元，由被告林国松、李剑仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  李月燕人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月六日书 记 员  黄诗诗
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执116号之一申请执行人岳艳艳被执行人潘顺平被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司被执行人定西市恒泰汽车销售有限公司被执行人张玉凤申请执行人岳艳艳与被执行人潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司、定西市恒泰汽车销售有限公司、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司、定西市恒泰汽车销售有限公司、张玉凤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳艳艳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人财产已被其他法院查封、冻结，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执116号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月十四日书记员  张艺馨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初290号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被告：王垂文，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告王垂文金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的251.25元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社226.25元。审判员  齐学森二〇一六年七月十二日书记员  徐 莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0503执他4号邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与邵阳市大祥区村里村外农家大碗菜餐厅非诉执行纠纷一案的法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请人的申请合法，应予以准许。至此，本案执行程序即告结束。特此通知执行员  罗永辉二〇一六年七月六日书记员  郭 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1082号申请执行人ＸＸ胜，男，1954年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人黄凤园，女，1959年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人程璜（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。委托代理人张鹏（特别授权代理），湖北旗开律师事务所实习律师。被执行人李晨龙，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。负责人王涛，该公司总经理。委托代理人凃志红（一般授权代理），男，1975年1月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司法律顾问，住武汉市硚口区。委托代理人熊文娟（一般授权代理），女，1991年1月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司员工，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币51，157.46元及利息，执行费667.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨龙的银行存款人民币51，824.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一六年七月二十日书记员  余 敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执173号申请执行人长沙维一化工涂料有限公司。被执行人湖南天罡科技有限公司。本院执行的长沙维一化工涂料有限公司诉湖南天罡科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04337号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南天罡科技有限公司应偿付申请执行人长沙维一化工涂料有限公司案款2.1273万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南天罡科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执173号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年七月十一日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更322号罪犯骆传艇。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）洪刑一初字第9号刑事判决，认定被告人骆传艇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2013）赣刑三终字第99号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年5月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省豫章监狱认为罪犯骆传艇在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯骆传艇的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯骆传艇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯骆传艇在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯骆传艇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年七月八日书 记 员  万 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04343号原告：毕秋彦。委托代理人:王卫东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王汝澎。原告毕秋彦诉被告王汝澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依照原告的申请，对登记在被告王汝澎名下的坐落于福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道4迪鑫阳光城1号楼201A室及201B室套房进行了财产保全。并依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告毕秋彦及其委托代理人王卫东，被告王汝澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕秋彦起诉称：2013年9月、12月被告分别向原告借款6万元、15万元，并约定月利息3150元。但自2015年1月起被告停止支付利息，经多次交涉，双方于2015年12月6日达成还款协议，但被告仍未还款。诉请判令：一、被告王汝澎归还欠款28万元并支付利息（自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率18%计算）；二、被告支付原告差旅费2000元，律师代理费26000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为偿还欠款23万元及利息（自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率18%计算）。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格；3、汇款凭证两份，以证明原告向被告转账6万元和14.8万元的事实；4、农业银行对账单，以证明被告从借款次月起至2014年12月17日止每月支付3150元利息的事实；5、还款协议，以证明2015年12月6日双方对借款金额、利息及还款方式达成协议，被告未履行的事实；6、委托代理协议、律师费发票，以证明律师费26000元的事实；7、原告登机牌、代理人住宿费发票和火车票，以证明花费差旅费1480元的事实。被告王汝澎答辩称：原、被告原来是同居关系，这些款项不是借的，是原告搭我投资的。当时只拿到20万元，利息每月支付3150元，已付了一年多，2015年底也有归还本金2万元。钱我是要归还的，但利息我无力承担，要求将已付款项都按本金扣除。被告未向本院提供证据材料。上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5没有异议；对证据4称记不得了；对证据6、7认为不应当承担。本院认为，原告提供的证据1－6，除了证据3其中一张存款凭证认定金额为14万元外，其余符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。证据7不能证明为催债所必须，本院将酌情予以认定。经审理查明，2013年9月原告向被告转账6万元，同年12月14日存入被告账户14万元，此后至2014年12月17日被告每月向原告转账3150元。2015年12月6日，原、被告达成还款协议：被告于2014年初向原告借款21万元，至2015年底欠本息共计24万元，约定于2015年底归还4万元，余款每半年归还5万元，2018年6月31日前一次性归还利息5万元；如逾期还款，原告有权要求被告提前归还所有的本息，并以欠款额为基数按年息18%支付逾期利息；被告承担原告因追债而支付的律师费和差旅费。此后，原告承认收到被告归还本金1万元。本院认为：被告王汝澎向原告毕秋彦借款并每月按期归还利息，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方事后达成的还款协议，意思表示真实，合法有效，被告应当按约定履行还款义务，现被告违约，故原告要求被告偿还全部借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费26000元和差旅费1480元金额过高，本院均酌情调整为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十二条、第二百零六条之规定，判决如下：一、王汝澎于本判决生效后一个月内偿还毕秋彦借款23万元并支付利息（自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率18%计算）；二、王汝澎于本判决生效后一个月内支付毕秋彦律师费500元、差旅费500元；三、驳回毕秋彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费2150元，合计4525元，由王汝澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年七月四日书记员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1799号原告谭文理，男，1966年出生，汉族，农村居民。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。被告左正碧，女，1952年出生，汉族，农村居民。被告谭勇，男，1978年出生，汉族，农村居民。被告谭登蓉，女，1980年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告谭文理与被告左正碧、谭勇、谭登蓉民间借贷纠纷一案中，原告谭文理于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭勇和谭登蓉的起诉。本院认为，原告谭文理在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭文理撤回对被告谭勇、谭登蓉的起诉。审判员  陈林敏二〇一六年七月二十八日书记员  陈 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第4214号原告淮安市八方建设工程有限公司。法定代表人张晓娟，该公司董事长。委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告江苏省淮安市保安服务总公司。法定代表人娄伯翱，该公司总经理。本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。审 判 长  陈建淮人民陪审员  李桂益人民陪审员  郭于琦二〇一六年七月十一日书 记 员  张曦月
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1291号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告丁海松。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告丁海松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告丁海松经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年9月26日我公司与被告丁海松签订了物业服务协议，按合同约定，被告丁海松应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月27日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2243元，及由此产生的违约金409元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告丁海松却不予理睬。现请求依法判令：被告丁海松支付欠缴的物业费2243元、违约金409元，合计2652元；并承担本案诉讼费用。被告丁海松未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告丁海松为淮安万达公寓1号楼1619室业主，房屋建筑面积103.86平方米。原、被告于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告丁海松所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告丁海松已交纳2011年9月27日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告丁海松未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告丁海松经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告丁海松与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告丁海松所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告丁海松应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2243元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告丁海松支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海松于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2243元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告丁海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13858号申请执行人秦丹霞，女，汉族，住址，身份号码。被执行人蒙国荣，男，汉族，住址，身份号码。被执行人方楚君，女，汉族，住址，身份号码。被执行人深圳市嘉保力光学科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南湾社区平吉大道13号2栋10楼，组织机构代码087913389。法定代表人蒙国荣。申请执行人陈文勇与被执行人蒙国荣、方楚君、深圳市嘉保力光学科技有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年七月十一日书记员  冯秉智
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初479号原告：陈树东，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0017。委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。被告：何少雄，男，汉族，户籍地：佛山市南海区；住佛山市南海区。公民身份号码×××0617。被告：何燕玲，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××066x。原告陈树东与被告何少雄、何燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告何少雄提出管辖权异议，请求本院将该案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院于2016年4月7日作出（2016）粤0883民初479号《民事裁定书》，驳回被告何少雄对本案管辖权提出的异议。被告何少雄不服，向湛江市中级人民法院提出上诉，湛江市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）粤08民辖终52号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨观强到庭参加诉讼，被告何少雄、何燕玲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告因经常接触而较为熟悉。2014年9月，何少雄称急需应付家用而向原告借款。原告为帮助被告渡过难关，借款60000元给被告使用，约定借款期限为一年，每月利息1800元，月月结息，如被告不按时支付利息，原告有权提前收回借款，2014年9月10日，原告依约将60000元现金交给何少雄。何少雄收到借款60000元后，即按双方约定在打印的《借据》上签名和按指模，交《借据》给原告收执。之后被告陆续支付利息给原告。但借款期满后，被告既不支付利息，也不归还本金。经原告多次到两被告家中追讨，两被告均以无钱归还为由拒不归还。两被告的行为违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法财产权益。为此，原告具状起诉，请求法院判令两被告归还借款本金60000元、利息7200元（从2015年9月10日起至2016年3月10日止）及从2016年3月10日起按2%月息计至付清借款本金之日止的利息，同时由两被告承担本案的诉讼费用。两被告不作答辩，也不提供任何证据。经审理查明：原告陈树东与被告何少雄相互认识。2014年9月10日，何少雄向陈树东借款，并立有借据，借据的内容为：“兹借到陈树东人民币现金陆万元整（60000元），使用期12个月，2014年9月10日至2015年9月10日止，月息1800元，月息定于每月10日汇入陈树东指定的银行卡，如不准时支付则按违约处理，陈树东可随时终止余下的使用期并向借款人追回借款，借款人不得有任何异议，口讲无凭，特立此借据。账户：陈树东；卡号：建行62×××85。借款人：何少雄；日期：2014.9.10日”。何少雄借款后，依约向原告支付了2015年9月10日前的利息。借款期限届满后，何少雄没有依约向原告归还本金，也没有支付利息，为此，原告向本院起诉，并提出上述诉请。另查明：被告何少雄与被告何燕玲是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。再查明：根据原告的申请，本院于2016年6月16日作出（2016）粤0883民初479号民事裁定书，对何燕玲名下中国农业银行南海侨苑支行的6228231466041308268中的7万元存款予以冻结。以上事实，有原告提供的身份证、借据和被告何燕玲提交的查封异议书为据。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称被告何少雄立下借条向其借款60000元，原告所提供的借条内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的借条为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借据上约定借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日止，现借款期限已届满，何少雄仍未将60000元借款清偿给原告。现原告请求何少雄归还借款60000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。至于利息部分，从借据的内容看，原告与何少雄约定上述60000元在借款期限内的月息为1800元，即月利率为3%，何少雄也支付清2015年9月10日之前的利息。现原告请求何少雄按月利率2%计付自2015年9月10日起至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。何燕玲作为何少雄的妻子，何少雄向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，何少雄对原告所负的债务应视为夫妻共同债务，何燕玲对此应负共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何少雄所欠原告陈树东的借款60000元及利息（其中以60000元为本金，按月利率2%计从2015年9月10日起至还清之日止），限被告何少雄、何燕玲于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告陈树东。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1480元、诉讼保全费720元，由被告何少雄、何燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二0一六七月二十五日书记员 陈中贞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1274号申请执行人王诗娟。被执行人天津团泊置业有限公司。法定代表人郭耀明，职务董事长。本院在执行王诗娟与天津团泊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2015）静民初字第2327号民事判决书，内容：一、被告天津团泊置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王诗娟已付款利息，自2014年1月1日起至商品房实际交付之日止（按银行同期贷款利率计算）；二、被告天津团泊置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王诗娟逾期交房违约金，自2014年1月1日起至商品房实际交付之日止（按商品房价款的每日万分之一计算），已经发生法律效力。申请执行人王诗娟于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月22日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人王诗娟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执1274号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月五日书记员  王新宇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1115号之二申请执行人章应佳。申请执行人吕永庆。被执行人沈国林。章应佳、吕永庆与沈国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）绍虞商初字第3588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1115号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢271号申请执行人张凤山，男，住隆化县。被执行人赵国林，男，住隆化县。被执行人刘瑞清，男，住隆化县。申请执行人张凤山与被执行人赵国林、刘瑞清民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1142号民事调解书。赵国林、刘瑞清未履行法律文书确定的义务。张凤山于2016年5月24日申请本院强制执行。现强制执行金额1.8648万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1142号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年七月二十七日书记员  于 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初292号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人许某。1993年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑期自1993年2月17日起至1997年2月16日止。公诉机关以武新检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年4月份，林某（已判刑）请托陈进国（已判刑）购买一辆“便宜”的正三轮摩托车，陈进国让被告人许某帮忙物色。后许某在明知是赃车的情况下，从外号“神经”的一名男子（在逃）处购买了一辆红色福田五星正三轮摩托车，并以人民币4500元的价格将该车转卖给林某。2014年12月26日，林某驾驶该车在新洲区三店街菜场购物时，被车主宋某发现并报警。经物价部门认定，上述正三轮摩托车价值人民币6，563元。2016年2月2日，许某被民警口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人许某具有有犯罪前科、坦白等量刑情节，建议判处被告人许某单处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有有犯罪前科、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。（罚金款人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莅二〇一六年七月十一日书记员 童利群
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1109号原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。法定代表人冯鲁威，董事长。委托代理人李婧，公司法务。被告李岳华。本院于2016年5月30日受理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告李岳华物业服务合同纠纷一案，原告威海市祥云物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海市祥云物业服务有限公司负担。审判员  姜倩倩二〇一六年七月二十八日书记员  陈殿辉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执402号申请执行人姜瑞花，女，1963年2月28日出生，汉族，农民。被执行人周胜强，女，1965年12月16日出生，汉族，农民。被执行人黄跃文，男，1962年7月3日出生，汉族，农民。本院在执行姜瑞花诉周胜强、黄跃文民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05758号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行。被执行人周胜强、黄跃文应支付申请执行人姜瑞花案款151650元及后段迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费2175元，现因申请执行人姜瑞花与被执行人周胜强、黄跃文达成执行和解协议分期偿还，已付案款30000元，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执402号案的本次执行程序。如被执行人周胜强、黄跃文未按执行和解协议履行义务，申请执行人姜瑞花可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月七日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审57号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人钟石基，男，被执行人杨玲，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X4138号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年10月6日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月23日作出平江县征决（2014）X4138号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25374元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年1月28日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X4138号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X4138号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年七月十八日书记员 李万芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4492号罪犯蒋加飞，男,汉族，1992年7月13日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年一月十二日作出(2011)富少刑初字第62号刑事判决，以被告人蒋加飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（刑期自2011年2月12日起至2021年2月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年2月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋加飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋加飞现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2020年11月11日止。罪犯蒋加飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋加飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋加飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4282号申请人程某某。申请人黄某某。本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、黄某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：程某某于2016年7月20日前将堆放在黄某某家门前的垃圾清理移除，不得影响黄某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  朱春阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2870号原告江苏腾宇置业有限公司，。法定代表人张巍，董事长。委托代理人杨恩，该公司办公室主任。委托代理人耿刚，。被告潘爱国。委托代理人王义祥。本院在审理原告江苏腾宇置业有限公司与被告潘爱国不当得利纠纷一案中，原告江苏腾宇置业有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏腾宇置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏腾宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告江苏腾宇置业有限公司承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年七月一日书 记 员  王 龙
温州市龙湾区人民法院再 审 决 定 书（2016）浙0303刑监00001号原审被告人柯尊华盗窃一案，本院于2015年12月8日以（2015）温龙开刑初字第265号刑事判决，认定被告人柯尊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第6623号刑事裁定对罪犯柯尊华的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑三年七个月十二日，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11000元。判决已经发生法律效力。2016年7月，本院发现被告人柯尊华在假释之前曾被裁定减刑一年六个月，其原犯盗窃罪尚未执行的刑期应为有期徒刑五年一个月十二日，本院将经减刑减去的刑期计算在已经执行的刑期内，并据此与新罪进行数罪并罚明显不当，应予纠正。本案应依照审判监督程序重新审判。业经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长  李 敏二〇一六年七月十五日书记员  张赛娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2197号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。代表人师旭，该行行长。委托代理人王慧芝、杨翠平，河北锦途律师事务所律师。被告河北仁邦新型建材有限公司，住所地石家庄市灵寿县青同镇苗朱乐村。法定代表人高银涛，该公司总经理。被告高银涛。被告高瑞菊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄市分行）与被告河北仁邦新型建材有限公司（以下简称仁邦公司）、高银涛、高瑞菊金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行石家庄市分行于2016年4月20日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧芝、杨翠平，被告高银涛同时作为被告仁邦公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告高瑞菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行行石家庄市分行请求判令：1、被告仁邦公司归还原告借款本金730万元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截止至4月15日为395330.36元）；2、对被告仁邦公司抵押的土地使用权及房产享有优先受偿权；3、被告高银涛、高瑞菊对上述全部欠款承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费3万元等相关费用由被告承担。被告仁邦公司辩称，对借款及欠本金、利息、罚息数额及提供抵押担保的事实均无异议。被告高银涛辩称，对是否承担连带保证责任不清楚，此外，合同未约定律师费。被告高瑞菊未到庭答辩。案件事实2015年1月30日，原告与被告仁邦公司签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，授信额度金额730万元，借款期限1年，年利率7.84%，按月还息、到期一次还本，逾期罚息为合同利率上浮50%。同日，原告与被告仁邦公司签订《小企业最高额抵押合同》，以其名下土地使用权及房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。此外，原告与被告高银涛、高瑞菊签订《小企业最高额保证合同》，所担保债权最高本金余额为730万元，并约定原告有权要求保证人优先承担保证责任。2015年2月4日，原告依约向原告放款730万元，被告仁邦公司偿还利息至2015年10月20日，本金730万元未还。就律师费原告未提交证据。以上事实，有原告陈述及其提交的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，被告仁邦公司对借款到期后尚欠原告借款本金730万元及自2015年10月20日之后的利息、罚息的事实无异议，所欠款应当立即支付。同时，被告仁邦公司以其名下享有使用权、所有权的土地及房产提供抵押，且已办理抵押登记，故原告主张对抵押财产行使优先受偿权，本院予以支持。另，被告高银涛、高瑞菊与原告签订了《小企业最高额保证合同》，故应对被告仁邦公司债务承担连带保证责任。原告主张的律师费，未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司石家庄市分行借款本金7300000元和利息、罚息（截止至2016年4月15日共计395330.36元，之后至付清之日止按照合同约定计算）；二、被告河北仁邦新型建材有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告河北仁邦新型建材有限公司抵押的土地使用权及房产（清单附后）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告高银涛、高瑞菊对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告河北仁邦新型建材有限公司追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司石家庄市分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65667元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  范少康人民陪审员  胡志华二〇一六年七月六日代书 记员  赵 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更288号罪犯李永超，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住四川省成都市双流县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）呼刑初字第67号刑事判决，以被告人李永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。原审被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）内刑三终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。2014年6月5日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期十年十一个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯李永超在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李永超在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明、财产刑执行情况的说明（已履行三万元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李永超在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯李永超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月1日起至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2458号原告：颍上县恒茂汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：李乐新，该公司经理。被告：王成亚，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司诉被告王成亚为车辆租赁合同纠纷一案中，原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司负担。审判员  高群英二〇一六年七月十五日书记员  展静芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特272号申请人李华荣，女，1968年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人李华荣、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人李华荣解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰