wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9891号原告：邵庆丰，经商。委托代理人：金明清、朱军（实习）。被告：吴三旺，经商。被告：王金花，经商。原告邵庆丰为与被告吴三旺、王金花民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款人民币28万元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告对诉请作了变更：被告归还原告借款人民币28万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邵庆丰的委托代理人金明清到庭参加诉讼，被告吴三旺、王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月25日，两被告向原告借款30万元，借期一个月。后被告除了归还原告2万元借款外，剩余28万元一直拖延未还。2016年2月6日，两被告补写借条一份给原告。嗣后，经原告多次催讨，尚欠的借款28万元两被告至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告周尚欠原告借款28万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴三旺、王金花于本判决生效后十日内返还原告邵庆丰借款人民币28万元，并支付逾期还款的利息（从2016年6月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告吴三旺、王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一六年七月十九日书记员 蒋珏炫
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初869号原告杨某甲，女，汉族，农民。被告杨某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。审判员  李晨毓二〇一六年七月十八日书记员  肖海英
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审471号申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。法定代表人：陈宜均，局长。委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。被执行人：台山市长江食品有限公司海宴猪场，住所地：广东省江门市台山市海宴镇永和村委会五村狮子山边。负责人：姚毅。申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的台环罚（2015）33号《行政处罚决定书》中责令台山市长江食品有限公司海宴猪场立即停止养猪场建设项目生产的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人台山市长江食品有限公司海宴猪场违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的有关规定，需配套建设的环境污染保护设施未经环保主管部门验收合格的情况下，其主体建设项目主体工程已擅自正式投入生产，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局作出处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人台山市长江食品有限公司海宴猪场作出责令立即停止台山市长江食品有限公司海宴猪场养猪场建设项目的生产与罚款贰万元整的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人台山市长江食品有限公司海宴猪场在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年1月5日缴纳了罚款，但未在规定的期限内履行立即停止养猪场建设项目的生产之义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台山市环境保护局申请执行其作出的台环罚（2015）33号《行政处罚决定书》中责令台山市长江食品有限公司海宴猪场立即停止养猪场建设项目生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年七月十三日书 记 员  陈慧虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25543号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告梁云海。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告梁云海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年七月二十八日书 记 员  腾达
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1198号原告：刘某某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。被告：王某某，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。代理审判员  张凤伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  栾存国
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4867号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文,系公司董事长。委托代理人：张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈奎先,男,出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院于2016年7月8日立案受理了原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈奎先物业服务合同纠纷一案，本案在审理中,原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月27日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一六年七月二十七日书记员  夏 秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2184号之一申请执行人聂树义，男，1971年4月6日出生。被执行人刘少利，男，1963年7月20日出生。聂树义与刘少利租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）东民初字第14063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂树义于2016年4月12日向我院申请执行，要求被执行人刘少利给付人民币11638元,并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人刘少利发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人刘少利名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2016年7月18日将刘少利名下的车辆×××予以档案查封。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可，且不能向本院提供上述查封车辆的下落。执行过程中，本院已依法将被执行人刘少利纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第14063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员    史锐代理审判员    汪霄二〇一六年七月二十一日书 记 员  盖轩
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初242号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人赵存土，农民。2011年3月18日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月7日转监视居住，2016年2月6日被临海市人民检察院取保候审。2016年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人赵存土犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人赵存土到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2015年2月9日10时许，被告人赵存土与被害人杜某在临海市大洋街道张洋路一家酒店，赵存土虚构其承包了杭州市萧山区潘水路679号工地，以承包架子工的名义与杜某签订协议，骗取杜某人民币10000元。2015年2月16日12时许，被告人赵存土与被害人李某乙、李某丙在临海市古城街道人民路一家小饭店，赵存土虚构其承包了杭州市萧山区潘水路679号工地，以承包拆模工的名义签订协议，骗取李某乙、李某丙人民币15000元。2015年3月9日，被告人赵存土虚构其承包了杭州市萧山区潘水路679号工地的事实，以拉人一起投资为由，骗取吴仲平人民币5万元。后因长时间未开工引起吴仲平怀疑要求退出投资，被告人赵存土将钱还给吴仲平。2015年6月30日，被告人赵存土到临海市公安局古城派出所投案。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵存土的行为已构成诈骗罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定处罚。被告人赵存土提出吴仲平5万元钱，是李某甲联系，自己只向李某甲借了2500元，并已归还。经审理查明，2015年2月初，被告人赵存土在没有承包相关建筑工程的情况下，与李某甲联系，自称承包了杭州市萧山区潘水路679号工地相关工程，让其联系他人分包部分工程。2月9日10时许，被告人赵存土在临海市大洋街道张洋路一家酒店，经李某甲联系与杜某签订承包萧山架子工协议，收取杜某人民币10000元押金。2015年2月16日12时许，被告人赵存土在临海市古城街道人民路一家小饭店，经李某甲联系与李某乙签订承包萧山拆模工协议，收取李某乙人民币15000元押金。2015年6月30日，被告人赵存土与杜某、李某乙一起到临海市公安局古城派出所，被告人赵存土供述了其骗取杜某、李某乙钱财的事实。2016年5月20日，被告人赵存土退清杜某、李某乙的赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵存土的供述，证明其以前与何老三一起做过工地，经何老三介绍认识上盘人“王建华”，“王建华”说自己在杭州市萧山区潘水路679号有建筑工地，并提供其工程U盘图纸。2015年2月8日，其通过十几年以前认识的在建筑工地领班的李某甲，经李某甲联系了杜某承包架子工，其与杜某签订了协议，约定每平方44元，赵存土收取杜某1万元押金。2015年2月26日，其又通过李某甲联系李某乙，与其签订拆模工协议，收取押金15000元。其提前承包给杜某、李某乙工程收取押金，是因为其信用卡透支没有钱还。后来知道这工程有问题继续隐瞒是因当时没有钱还，隐瞒一天算一天。2、被害人杜某的陈述，证明其在2015年2月8日在天台工地干活，接到李某甲电话，来临海与赵存土签订了架子工协议，赵存土收取其1万元押金，给了萧山潘水路679号工程图纸。到了5月，李某甲、李某乙、李某丙一起去杭州萧山区潘水路679号发现没有这个工程，知道被骗。3、被害人李某乙的陈述，证明其在2013年6月做木工时认识李某甲，2015年2月15日左右，接到李某甲电话说木工承包，5月26日到临海与赵存土签订萧山区潘水路679号拆模及清理工协议，付给赵存土押金15000元。到4月12日，李某乙见赵存土推托开工时间，就到萧山区潘水路679号现场看到没有工地，后多次联系赵存土，赵存土找理由推托。2015年6月30日，李某乙与杜某到公安机关报案。4、证人李某甲的证言，证明2015年2月接到赵存土电话说有个工程架子工没人做，要其联系，李某甲就与杜某联系，后赵存土与杜某签订了协议，收取押金10000元。过了几天，赵存土又打其电话说有拆模工程要承包，李某甲就联系了李某乙，后赵存土与李某乙签订了协议，收取押金15000元。到3月份，李某甲、李某乙与赵存土到杭州看工地，赵存土到萧山后推托有事走了，李某甲、李某乙没有找到工地。5、证人叶某、方某的证言，证明萧山区潘水路679号没有工地。6、证人蒋某的证言，证明临海四建公司没有在萧山潘水路679号承包工程，四建公司没有“王建华”的人。7、证人孙某、斯某的证言，证明赵存土提供的工程U盘图纸系上海浦东一个工地图纸，与萧山潘水路679号工程无关。8、证人封某的证言，证明其与赵存土共同生活十余年，其不知赵存土与“王建华”有联系，2015年初，听赵存土说工地不好做，资金紧张，信用卡有8000元未还。9、书证协议书、图纸，证明赵存土与杜某、李某乙签订的协议及赵存土提供给杜某的假工程图纸，协议约定杜某交押金10000元；李某乙交押金15000元。10、书证收条、信用卡账单、住宿记录、通话清单、照片、户籍证明、到案经过，证明本案相关事实。关于公诉机关指控被告人赵存土于2015年3月9日，虚构其承包了杭州市萧山区潘水路679号工地的事实，以拉人一起投资为由，骗取吴仲平人民币5万元；经查，吴仲平与赵存土、李某甲口头达成入股承包工程意向，吴仲平将5万元钱划入李某甲账户，且李某甲在本案公安机关立案前已退还吴仲平。故对上述指控，本院不予支持。本院认为，被告人赵存土以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪，其罪名不当，予以更正。被告人赵存土曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵存土主动到公安机关，如实供述本案犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵存土退清违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵存土犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  崔小红人民陪审员  王丽薇二〇一六年七月二十六日代理书记员  程 娅
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初900号原告向某。委托代理人杨曼（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。被告张某甲。原告向某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨昕适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人杨曼到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告于2005年在务工期间相识、相恋，并确立恋爱关系，2009年1月19日在广水市婚姻登记机关登记领取结婚证。婚后于2009年12月23日，生育一女张某乙。原、被告婚后前两年关系尚可，但自2014年6月被告离家外出后至今未归。被告枉顾家庭责任，未尽到丈夫和父亲应尽的义务和责任，致使婚姻彻底破裂，已无和好的可能。现要求同被告张某甲离婚；女儿张某乙由我抚养。原告向某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告向某的身份证复印件一份。旨在证明，原告向某的身份情况。2、原、被告结婚证一份。旨在证明，原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡三份。旨在证明，原、被告及婚生女儿张某乙的户籍登记情况；张某乙自出生后至今同原告及其父母居住生活在湖南省永顺县的事实。4、张某乙幼儿园毕业证书、学前班报名卡、一年级录取通知书复印件各一份。旨在证明，张某乙自幼儿园到小学一直在湖南省永顺县学校就读的事实。被告张某甲未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告于2005年在务工期间相识、相恋，并确立恋爱关系，2009年1月19日在广水市婚姻登记机关登记领取结婚证。婚后于2009年12月23日，生育一女张某乙。原、被告婚后前两年关系尚可，但2014年6月被告离家外出后，自2014年12月份至今被告未同原告及其家人有任何联系。被告未尽到丈夫和父亲应尽的义务和责任，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现原告诉至本院，要求同被告张某甲离婚；女儿张某乙由其抚养。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债务；庭审过程中原告表示自愿承担女儿张某乙的抚养费，不要求被告张某甲承担抚养费。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段期间夫妻感情尚可，但被告不顾夫妻感情和年幼的女儿，外出后至今不归，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任和义务，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生女张某乙自出生后一直同原告向某一起生活至今，已形成了自己的生活习惯，并建立了审厚的母女感情，故对原告要求婚生女儿张某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告不要求被告张某甲承担婚生女儿张某乙抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予向某与张某甲离婚。二、婚生女儿张某乙由原告向某抚养。案件受理费300元，由向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 昕二〇一六年七月二十五日书记员 郝中军
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更516号罪犯叶海，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年1月17日作出（2013）港刑初字第145号刑事判决，以被告人叶海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯叶海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分89.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年6月29日，罪犯叶海的家属代其向本院缴纳罚金六千元。本院认为，罪犯叶海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行了部分罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯叶海减去有期徒刑一年（刑期从2013年3月5日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年七月二十日书记员 薛清龙
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川09执异5号异议人（被执行人）：四川瑞翔房地产开发有限公司。法定代表人：王大国，该公司董事长。申请执行人：陈惠，女，1964年5月28日出生，汉族。申请执行人:易中辉，男，1978年12月18日出生，汉族。申请执行人:刘晓波，男性，1967年5月12日出生，汉族。被执行人:四川瑞翔房地产开发有限公司。法定代表人：王大国，该公司董事长。被执行人:绵阳国强商贸有限公司。法定代表人：王大国，该公司董事长。被执行人:王大国，男，1974年1月28日出生，汉族。被执行人:杨艳，女性，1982年1月25日出生，34岁，汉族。本院在执行申请执行人陈惠、易中辉、刘晓波与被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司、绵阳国强商贸有限公司、王大国、杨艳借款合同纠纷一案中，被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审��，现已审查终结。异议人四川瑞翔房地产开发有限公司称：1、异议人与申请执行人借款合同纠纷一案已向四川省高级人民法院申请再审，省院即将作出是否再审的裁定；2、本院查封的“鸿瑞国际城”第一期共922.39平方米的营业房属在建工程，工程尚未竣工验收，不具备拍卖的条件；3、本院强制拍卖异议人不具备拍卖条件的房产，必将严重影响正在进行的施工进程，造成不良的社会影响，给异议人带来灾难性后果。综上，请求本院停止对异议人位于四川省盐亭县云溪镇东街“鸿瑞国际城一期”的备案合同网签号为：2013003164、2013003168、2013003171、2013003173共计922.39平方米的营业房的拍卖行为。本院查明:陈惠、易中辉、刘晓波与四川瑞翔房地产开发有限公司、绵阳国强商贸有限公司、王大国、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）���中民初字第58号民事判决，已发生法律效力。陈惠、易中辉、刘晓波三人向本院申请执行，执行案号为（2015）遂中执字第292号。三申请执行人要求对被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司位于四川省盐亭县云溪镇东街“鸿瑞国际城一期”的备案合同网签号为：2013003164、2013003168、2013003171、2013003173共计922.39平方米的营业房进行公开拍卖。本院于2016年6月12号作出已选机构告知书，告知被执行人已选拍卖机构。本院认为，虽然异议人四川瑞翔房地产开发有限公司提出已经就其与申请执行人陈惠、易中辉、刘晓波借款合同纠纷一案向四川省高级人民法院申请再审，但四川省高级人民法院尚未作出再审裁定，并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。异议人的该项异议理由不能成立，本院不���支持。异议人四川瑞翔房地产开发有限公司提出在建房屋不具备拍卖条件。本院认为，依照拍卖法的规定，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或财产权利；法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。现无法律法规规定禁止在建工程的交易活动，故在建工程并非法律、法规所禁止拍卖的物品。异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。异议人四川瑞翔房地产开发有限公司无证据证实依照本院生效裁判文书执行的拍卖行为对被拍卖的在建工程施工进程造成了严重影响。异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。综上，（2015）遂中执字第292号执行案件执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  党 琼审 判 员  李德昌代理审判员  康 英二〇一六年七月二十日书 记 员  罗芷轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民一（二）初字第181号原告谢某，男，1982年3月21日生，汉族，住贵州省晴隆县。被告高某1，男，1965年10月7日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告高某2，男，1954年9月15日生，彝族，住贵州省瓮安县。被告贵阳某某商贸有限公司。地址：贵阳市云岩区二桥五柳街竹园新居*栋*楼*号。法定代表人高某2，系该公司董事。原告谢某诉被告高某1、高某2、贵阳某某商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2012年10月8日作出了(2012)云民一(一)初字第507号民事判决书。被告高某1、高某2、贵阳某某商贸有限公司不服该判决，遂向贵阳市中级人民法院提起上诉，经审理后，该院于2014年10月31日作出（2014）筑民二（商）终字第720号民事裁定书裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢某及被告高某1、高某2、贵阳某某商贸有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，被告贵阳某某商贸有限公司系被告高某2出资10万元成立的一人有限责任公司，被告高某1在未经征得该公司股东决议同意的情况下，与原告于2010年12月22日协商达成《入股协议》，由原告出资入股成为该公司股东，参与经营，《入股协议》签订后，原告向公司陆续支付了入股股金222600元，但原告支付相应股金后并未实际获得股东身份，也未实际享有股东权益。为此，原告诉至本院，诉请判令：1、确认原告谢某与被告高某1于2010年12月22日签订的《入股协议》无效，并判决三被告连带退还原告入股金222600元；2、诉讼费由被告承担。被告高某1辩称，原告与我签订《入股协议》时，原告清楚《入股协议》上的各项条款，并且参与了公司的经营管理，且原告之妻李某在我公司打工，李某每月的工资都是经过谢某同意后由我公司发放的，所以该《入股协议》有效。并且，在签订《入股协议》后原告并没有按照《入股协议》规定的时间和金额入股，对公司的利益造成了损失。被告高某2、贵阳某某商贸有限公司共同辩称，我作为公司的董事长，已经将公司各项事务全权委托给了我弟弟高某1，《入股协议》是我弟弟高某1与谢某签订的，当时我并不知情，但是我已经委托高某1管理公司，故高某1有权利与谢某签订《入股协议》，因而该《入股协议》有效。经审理查明：被告高某1系高某2之弟，被告贵阳某某商贸有限公司系被告高某2一人出资成立的有限责任公司，并已办理了工商登记。2010年12月22日，高某1以贵阳某某商贸有限公司名义与原告签订《入股协议》，由原告出资入股成为该公司股东，并参与经营管理。该协议约定，由双方共同投资经营摩托车销售，各占50%股份，分红50%，其分红从2010年12月22日开始，原告谢某与被告高某1均在该协议上签名捺印，但贵州某某商贸有限公司并未在该协议上盖章。之后，原告分别6次支付入股金222600元，被告贵阳某某商贸有限公司以其公司名义出具了222600元的收款收据，内容为“今收到谢某交来15000款，人民币壹万伍仟元，￥15000,经手人高某1”、“今收到谢某交来5100+7500款，人民币（大写）壹万贰仟陆百元，￥12600，备注房租、库房费（用作股金），经手人高某1”、“交款单位谢某，收款方式电汇，人民币（大写）陆万元整，￥60000，交款事由入股资金，贵阳某某公司、高某1，2011年4月4日”、“今收到谢某交来入股金人民币（大写）伍仟元整，￥5000，备注共同经营摩托车，经手人高某1”、“今收到谢某交来40000+10000款，人民币（大写）伍万元正，￥50000,备注共同经营摩托车股金，经手人高某1”、“今收到谢某交来入股合作款人民币（大写）捌万元正，￥80000，备注合股经营摩托车及配件”。贵阳某某商贸有限公司在其出具的收款收据上加盖公司的印章，但谢某出资入股并未在工商进行登记，公司性质仍为有限责任公司（自然人投资）。原告认为其支付了相应股金后并未以股东的身份参与经营、取得收益，《入股协议》违反了法律规定。为此原告诉至本院，请求如前。庭审中，被告提交借条一份，其上载明：“今欠到贵阳某某公司车款贰万肆仟叁佰伍拾伍元整（24355.00），欠款人：谢某，2010年8月11日”，证明《入股协议》签订后，原告谢某并没有按照《入股协议》规定的时间和金额入股，至今尚欠24355元股金没有支付，给公司造成了损失。庭审中原告并没有对此提出异议。此外，被告提交采购单、计划单、发货单、出库单、费用报销单、进货单、贵阳市红四达仓储服务部运单若干，证明原告谢某参与了公司的采购、发货、费用报销等各项管理，且其妻李某在该公司打工，工资也是经过谢某同意后发放的，庭审中原告承认单据上的签名确实是其所为，对此均无异议。上述事实，有企业信息查询、企业法人营业执照、《入股协议》、收款收据、采购单、计划单、发货单、出库单、费用报销单、进货单、贵阳市红四达仓储服务部运单等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。本院认为，贵阳某某商贸有限公司系高某2出资成立的一人有限公司，该公司已经办理了工商登记，被告高某2系该公司一人股东，高某1系高某2之弟，高某2委托高某1管理公司的各项事宜。高某1以贵阳某某商贸有限公司的名义与原告谢某于2010年12月22日签订的《入股协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效合同，故对于原告谢某主张确认原告谢某与被告高某1于2010年12月22日签订的《入股协议》无效之诉请，不予支持。原告以该协议无效为由，要求三被告连带退还原告入股金222600元的诉请，于法无据，不予支持。此外，《入股协议》的性质实质上是个人合伙，如原告要主张三被告连带退还其入股金222600元，需双方当事人进行清算后才能确认被告是否应退还此款，对此，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第57条第2款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限公司。”、《中华人民共和国私营企业暂行条例》第8条第1款：“合伙企业是指二人以上按照协议投资、共同经营、共负盈亏的企业”、《中华人民共和国合伙企业法》第19条第1款：“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。”之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费4640元由原告谢某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  钟兆林审判员  岑 兰审判员  熊炯嵩二〇一六年七月二十六日书记员  宋星星
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2137号原告黄某甲。被告龚某。原告黄某甲与被告龚某离婚纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子取名黄某乙，现年13岁，婚后双方经常因琐事发生口角，2014年4月被告因和别人上网聊天离家出走，2015年1月13日被告向涿州市人民法院起诉与原告离婚，当时因原告想维持这个家庭，没有同意离婚，贵院做出不准被告与原告离婚的判决，判决生效后被告一直没回过家，对孩子生活也不闻不问，孩子一直跟随原告生活。综上所述，被告长期不履行家庭义务，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求至贵院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。被告龚某未到庭，但向法庭提交的书面答辩中辩称，我同意离婚；我同意婚生子黄某乙由原告抚养，但不支付抚养费用；双方无共同财产及债权，债务有欠张彩莲3000元，龚文志3000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子黄某乙于2005年2月1日出生。另查，被告龚某于2015年起诉黄某甲离婚，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第319号民事判决书，判决不准许龚某与黄某甲离婚。本院认为，原告黄某甲起诉与被告龚某离婚，被告龚某同意离婚，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某乙现随父亲黄某甲生活，已适应现在的生活环境，且在审庭中表示愿意随原告生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告龚某离婚。二、婚生子黄某乙（2005年2月1日生）由原告黄某甲抚养，被告龚某每月给付黄某乙抚养费400元，至其十八周岁止。三、被告龚某在不影响孩子正常生活和学习的前提下可探视孩子。双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年七月十二日书记员  付亚梅
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初613号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人蒋某，个体工商户。2016年7月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日2时47分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙J×××××牌号轿车，途经台州市黄岩区东城街道柔桥路123号对出路段时被交警查获。被告人蒋某血液中酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张心成二〇一六年七月二十一日代书 记员  王思航附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执97号申请执行人刘某某，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人马某某，现住绥化市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人刘某某与被执行人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  肖春雨二〇一六年七月十一日书记员  东时伟
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729财保56号申请人郝某。被申请人贺某。2016年7月13日8时20分许，申请人郝某与被申请人贺某发生交通事故，造成申请人郝某受伤，经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被申请人贺某承担此事故的全部责任，申请人郝某无责任。申请人郝某于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人贺某驾驶的车牌号为冀G小型普通客车予以诉前保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人贺某驾驶的冀G小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝佳梅二〇一六年七月二十八日书记员  张雅茹
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审123号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人张京桥，嘉鱼县陆溪镇计生办主任。被申请人杜记华，男。被申请人李兰，女。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年12月23日对被申请人作出的嘉卫计征决（2015）第392号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第392号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第392号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第392号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年七月二十八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初51号原告东乡县展驰汽车销售有限公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇红岭村新村。法定代表人黄自明。委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘飘光。原告东乡县展驰汽车销售有限公司（以下简称“展驰汽车公司”）与被告刘飘光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华到庭参加诉讼，被告刘飘光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营汽车销售，被告在原告处购买了一辆广汽凌派黑色轿车（型号HG7180GAM4），双方于2015年2月2日在原告处签订购车合同，约定还款期限，而且被告也出具欠条给原告（具体内容详见该购车合同及欠条）。为了催讨欠款，被告拒付，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、判决被告偿还原告汽车购车款及双方约定利息108800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘飘光未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订购车合同，约定被告刘飘光委托原告购买一辆黑色广汽凌派品牌轿车，型号HG7180GAM4，付款方式为被告付展驰汽车公司70%的车款，即76160元，剩余30%的车款，即32640元，利息按月息1分计算，并约定被告于2015年4月至5月付清，预交轿车日期为2015年2月2日。2015年2月2日被告刘飘光向原告出具欠条，约定购车款76160元于2015年2月28日前付清，并附有被告身份证复印件。上述事实有原告向本院提交的被告刘飘光身份证复印件、购车合同、欠条以及庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。被告刘飘光拖欠原告展驰汽车公司购车款共计108800元属实，且双方约定32640元购车款以月息1分计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。原告主张2015年2月28日前被告应付的70%的购车款即76160元，亦应按照月息1分计息，本院认为原告与被告之间对此没有进行约定，故不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院认为被告逾期未付的76160元购车款可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自逾期付款之日起向原告支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘飘光支付原告东乡县展驰汽车销售有限公司购车款人民币108800元，该款于判决书生效后十日内付清（利息以本金76160元自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以本金32640元自2015年2月2日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费600元，合计诉讼费用3076元，由被告刘飘光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一六年七月十一日书 记 员  袁 杨
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2754号原告朱金宝，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告蔡清火，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告张巧红，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告朱金宝诉被告蔡清火、张巧红民间借贷纠纷一案中，原告以双方已另行达成还款协议为由，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当��人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱金宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱金宝撤回起诉。本案案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告朱金宝负担。审判员  陈俊武二〇一六年七月二十八日书记员  肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审125号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人何玲，嘉鱼县鱼岳镇计生办主任。被申请人周厚群，男。被申请人印红霞，女。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年12月20日对被申请人作出的嘉卫计征决（2015）第458号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第458号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第458号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第458号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年七月二十八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审107号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：祝方军，农民。被申请执行人：严红红，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103054号行政征收决定确定的被申请执行人祝方军、严红红履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月19日作出江卫计生征字（2015）第103054号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年4月2日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月19日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月19日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人祝方军、严红红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的江卫计生征字(2015)第103054号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年七月十九日书记员 姜卓峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3526号原告：罗X，男，汉族。被告：丁学春，男，汉族。被告：王影，女，汉族。原告罗建诉被告丁学春、王影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年7月11日二被告因做生意无款向原告借款4万元，并口头约定随要随给。后原告多次催要二被告先是以没钱为借口，到后来他们都跑了。现请求法院责令被告偿还借款4万元及利息，并承担因本诉讼而产生的一切损失。本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一六年七月二十八日书 记 员  单宇
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初862号原告郭某。被告金某。本院在审理原告郭某与被告金某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某承担。审判员  马晓霞二〇一六年七月十一日书记员  王亚瑞
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终370号上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，登记住所地河南省林州市开元区，现住所地河南省郑州市文化路。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托代理人：秦永吉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：庞延英，女，1964年6月5日出生，汉族，高中文化，淮北市百货大楼退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。上诉人林州建总建筑工程有限公司（简称林州建总）与被上诉人庞延英民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2016年3月15日作出的（2015）相民一初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人林州建总的委托代理人秦永吉、被上诉人庞延英的委托代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞延英一审诉称：2013年9月23日，林州建总的项目经理以工程建设需要资金为由向我借款并出具借条一张，约定借款金额20万元，借款月利率3%，借款期限半年。借款到期后，经我多次催要，林州建总拒不偿还上述借款。现诉至法院，请求判令：1、林州建总偿还借款本金20万元并支付利息7.4万元（自2013年9月24日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由林州建总负担。林州建总一审辩称：1、庞延英对我公司的起诉无事实依据，不存在借款事实，2、我公司是港澳台合资企业，是国家特级企业，公司的流动资金只有一种来源，庞延英所诉称的事实不属实，请求法庭查明事实，驳回庞延英的诉讼请求。一审法院审理查明：田来喜原系林州建总淮北分公司负责人，庞延英经他人介绍认识田来喜。田来喜于2013年9月23日以工程建设需要为由向庞延英借款20万元并出具借条，约定借款月利率3%，借款期限半年。田来喜在借条上加盖了林州建总公章。庞延英实际向田来喜交付借款18万元。借款后，田来喜未向庞延英支付利息，借款到期后亦未偿还本金，庞延英遂诉至本院。一审法院认为：债务应当清偿。田来喜作为林州建总淮北分公司的负责人向庞延英借款并出具借条，借条上加盖了林州建总公章，庞延英实际交付借款本金18万元，双方之间的民间借贷法律关系成立，予以认定。林州建总庭审中辩称田来喜借款前已被公司免职，且田来喜出具的借条上加盖的林州建总公章系田来喜伪造，但林州建总提交的证据不能证明庞延英知道或者应当知道田来喜已被免除职务，庞延英亦无从辨识林州建总公章的真伪，对于林州建总的答辩主张，不予采信。林州建总淮北分公司系林州建总设立的分支机构，不具备法人资格，田来喜作为林州建总淮北分公司的负责人，其行为后果应由林州建总承担，林州建总应偿还庞延英借款本金18万元并支付利息。借条中约定的借款月利率3%超出法律规定的限度，对于超出部分的利息，不予保护。林州建总应自2013年9月23日起按照年利率24%、本金18万元向庞延英支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：林州建总建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还庞延英借款本金18万元并支付利息（按照年利率24%自2013年9月23日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由林州建总建筑工程有限公司负担。宣判后，林州建总不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判，依法改判由田来喜承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：一审法院认定事实错误，采信的证据是虚假伪造的。林州建总与庞延英不存在任何关系，借条上加盖的印章是田来喜伪造的，我公司尾号1890印章已于2009年报废销毁。庞延英将借款交给田来喜本人，田来喜已被公安机关以涉嫌私刻印章罪立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，民间借贷的基本事实必须依刑事案件审理依据，该刑事案件尚未审结的，人民法院应裁定中止审理。庞延英针对林州建总的上诉，二审庭审中辩称：原审判决正确，适用法律正确。田来喜是林州建总的项目经理，林州建总没有证据证明案涉印章系田来喜伪造，其应承担本案还款责任。本院二审查明的事实与一审一致。另查明：本案借条上加盖的是林州建总编号尾号1890的印章。安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第01044号民事判决确认了林州建总在田来喜被公安机关以涉嫌私刻印章罪立案前后，在相关政府部门及人民法院应诉材料中仍多次使用林州建总编号尾号1890的印章的事实。本院认为：林州建总上诉称其与庞延英不存在借贷关系，案涉印章系田来喜私刻，田来喜已被公安机关以涉嫌私刻印章罪立案，本案应中止审理。因田来喜系林州建总淮北分公司负责人，其持有林州建总印章以林州建总名义向庞延英借款，并在借条上加盖了林州建总印章，庞延英将借款款项交给林州建总淮北分公司负责人田来喜，履行了出借义务，原审法院认为林州建总与庞延英之间存在民间借贷法律关系，并无不当。即使案涉印章系田来喜私刻，但因林州建总在田来喜被公安机关以涉嫌私刻印章罪立案前后，在相关政府部门及人民法院应诉材料中仍多次使用该印章，亦可以推定林州建总对于田来喜使用该枚印章是知情的，上述事实亦使庞延英对该印章产生合理信赖，其合法权益应予保护，林州建总应对本案借款承担偿还责任。本案相关事实已有生效判决予以确认，依据相关法律规定，可继续审理，林州建总上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费5410元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王永进审判员  夏 君审判员  李向荣二〇一六年七月十二日书记员  孙莉珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1881号原告王某，农民。委托代理人贺星球，双峰县梓门法律服务所法律工作者。被告袁某甲，农民。原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由助理审判员方卫华独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录，原告王某及其委托代理人贺星球和被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1988年经他人介绍相识确定婚约关系，于××××年××月登记结婚，不久按习俗举行婚礼，于××××年××月生育男孩袁某乙，现患有间歇性精神分裂症，由于原告婚前年幼无知，双方缺乏必要的了解，完全在长辈的操办下完婚，婚后未能建立起夫妻感情，且被告长期对原告实施家庭暴力，经当地村委调解后丝毫没有改善，原告被迫于2002年外出务工，至今已有十四年之久，双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡；请求判令原、被告离婚，婚生小孩袁某乙随原告生活，被告承担部分生活费及医疗费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，共同债务共同清偿，各自债务各自负担。被告袁某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；若原告坚持要离婚，婚生小孩袁某乙应随被告生活，由原告支付生活费等费用，并由原告赔偿被告精神损失费等共计10万元。经审理查明，原告王某与被告袁某甲于1989年农历正月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于1992年农历正月22日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩袁某乙（现患有间歇性精神分裂症）；婚后，原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事发生过纠纷，加之原告认为被告不关心原告及小孩，双方为此产生过矛盾，2015年7月，原、被告开始分居生活至今。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来原、被告分别在外务工，彼此缺乏沟通，双方为此产生过矛盾，加之原告认为被告不关心原告及小孩，其夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及小孩的健康成长着想，互谅互让，改正各自的缺点，特别是被告能多尽家庭责任，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  方卫华二〇一六年七月十九日代理书记员  彭再冉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1426刑初39号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人石某，女，于江西省寻乌县，身份证号码×××0044，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省寻乌县，现住广东省平远县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月10日被取保候审，2016年6月7日被重新取保候审。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日上午，被告人石某将从林义（在侦）处拿到的毒品甲基苯丙胺（××）和咖啡因片剂（俗称麻古）寄放在平远县大柘镇平城中路“乐万家超市”的储物柜内。当日下午，石某将上述毒品取出装入其随身携带的女式包内，乘坐一中巴客车前往江西省寻乌县，途经广东省平远县八尺镇八尺公安检查站时，公安民警从石某携带的女式包内当场查获用透明塑料袋装的白色晶体12包（净重为10.87克）和红色片剂4包（共40粒，净重为3.53克）。当日，石某经尿样检测，结果系甲基安非他明（××）呈阳性。2015年6月17日，经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；红色片剂均检出咖啡因成分。经查，案发时被告人石某已怀孕并于2015年11月6日生产，现为哺乳期。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人叶某芳证词、现场检查及检测报告、证据保全决定、扣押笔录、辨认笔录、毒品移交清单、鉴定意见、吸毒成瘾严重认定书、抓获经过及情况说明、结婚证及出生医学证明、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺及咖啡因仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后能如实交待犯罪事实，积极缴交罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一六年七月十八日书记员  韩美华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初1254号原告王XX。被告马XX。被告李XX。本院在审理原告王XX诉被告马XX、李XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  啜惠生二〇一六年七月二十六日书记员  高 萌
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初912号原告：陈俊奎，男，汉族，1971年10月12日出生，住河北省雄县雄州镇望驾台村。原告：李爱红，女，汉族，1971年10月10日出生，住河北省雄县雄州镇望驾台村。委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务律师。委托代理人：周俊，雄州法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司。负责人：黄启永，经理。委托代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。原告陈俊奎、李爱红诉被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告陈俊奎、李爱红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俊奎、李爱红撤回对被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费1650元，由原告陈俊奎、李爱红负担。审判员  高建平二〇一六年七月十二日书记员  化丹林
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初953号原告朱雪琴。委托代理人鱼鑑。系朱雪琴之夫。特别代理。被告鱼新义。本院在审理原告朱雪琴诉被告鱼新义健康权纠纷一案中，原告朱雪琴于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告朱雪琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱雪琴负担。审判员  杨延承二〇一六年七月二十一日书记员  张 辉
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初122号原告河北丰沃农业科技有限公司。法定代表人：孙丽丽，职务：董事长。地址：广平县十里铺乡北小留村西。委托代理人：王世鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。被告国网河北省电力公司邯郸供电公司。法定代表人倪广德，职务：经理。地址邯郸市丛台区中华北大街48号。被告：国网河北广平县供电公司。法定代表人：逢新民，职务：经理。地址：河北省广平县城长春大道中段。本院在审理原告河北丰沃农业科技有限公司与被告国网河北省电力公司邯郸供电公司和国网河北广平县供电公司���产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北丰沃农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费45228元，减半收取22614元由原告负担。审 判 长  王福民审 判 员  李佳佳代理审判员  殷存霞二〇一六年七月十四日书 记 员  常佳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7541号上诉人（原审被告）：谢东志。被上诉人（原审原告）：程芳。上诉人谢东志与被上诉人程芳民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月，谢东志向程芳借款10000元，经程芳多次催要，谢东志未偿还本金及利息。程芳诉讼来法院，要求谢东志履行偿还责任。上述事实，有中国农业银行银行卡交易清单、录音、证人证言、借款协议、还款协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，程芳提交的录音证据及中国农业银行银行卡交易清单足以证明谢东志向其借款10000元的事实。谢东志从程芳处借款，双方之间即形成了债权债务关系，谢东志应当偿还程芳欠款。谢东志拖延不付，应承担偿还借款的违约责任，故对于程芳要求谢东志偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。另程芳并未提供双方约定利息的相关证据且谢东志对此不予认可，故对于程芳要求谢东志给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：一、被告谢东志于本判决生效后五日内偿还原告程芳借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告谢东志负担。一审宣判后，谢东志不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人有新证据证明不欠被上诉人钱，出借人不是程芳而是赵伟大，上诉人给赵伟大打过欠条，已经偿还完毕。一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人程芳辩称，我把欠条丢了，但有录音足以证明上诉人给我打过欠条。上诉人一直在还我利息，今年1月20日上诉人承诺在派出所将该1万元偿还给我，但并未履行。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为借款事实是否存在。在被上诉人程芳提交的录音证据中，上诉人谢东志明确承认曾经给程芳出具过欠条，故双方之间存在借贷法律关系。现上诉人仅以与案外人赵伟大之间的债务履行完毕作为抗辩理由，与本案借款事实不具有关联性，故原审判令上诉人履行偿还义务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢东志承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 健代理审判员 刘 鹏代理审判员 汪 明二〇一六年七月二十六日书 记 员 袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1312号原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地：金寨县梅山镇青山街道。法定代表人：闵梅，系该公司经理。被告：漆家友，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽金寨县。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告金寨卓创物业管理有限公司与被告漆家友物业服务合同纠纷一案过程中，原告金寨卓创物业管理有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回对被告漆家友的起诉。本院认为：原告金寨卓创物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤回对被告漆家友、沈的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司自愿承担。代理审判员  黄开旺二〇一六年七月十四日书 记 员  张 进
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初969号原告黄某甲，女，1991年5月12日出生，汉族。被告黄某乙，男，1986年10月21日出生，汉族。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：我与被告经人介绍，于2009年5月16日举行婚礼同居，2010年7月7日生一男孩黄某丙，2011年6月27日补办登记结婚，2015年12月3日生一女孩，由于双方婚前不了解，婚后发现被告性格懦弱，无法沟通，更无法保护我的人身安全。因被告系其父母收养，其弟弟及其父母亲生，故其家人看不起被告，小看被告。2015年7月21日，我在家带孩子，被告父母不知何故发生厮打，被告姐姐来后不问青红皂白，对我破口大骂，并对我大打出手，打得我鼻青脸肿，下身出血，我打电话叫被告回家，被告回来后，竟然连一句制止其姐的话也未说，经医院诊断为先兆流产，经药物治疗才保住胎儿，被告的行为严重伤害我的感情，导致夫妻感情彻底破裂，我于2015年8月3日起诉离婚，经法庭和亲友做工作，我撤诉，但双方夫妻关系无实质好转，无法继续共同生活，为此提起诉讼。请求一、依法判准我与被告离婚；二、双方所生之子黄某丙随被告生活，女孩随我生活。被告黄某乙辩称：同居时间、补办结婚登记时间、子女情况都属实，我不同意离婚，如果离婚，两个孩子由我代，我父母没有打她，是跟我姐发生的。经审理查明：原、被告于2009年5月16日在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2011年6月27日补办结婚登记。期间于2010年6月7日生一男孩，取名黄某丙。于2015年12月3日生一女孩，取名黄某丁。原告曾于2015年8月3日向本院提起离婚诉讼，后于2015年8月8日撤回起诉，现原告为此诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事裁定书、出生医学证明、户口复制件予以证实。本院认为：原、被告同居生活并办理结婚登记，且育有一子一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  邢旭升二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨宏庆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3429号上诉人（原审原告）姚述均。委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆永定劳务有限公司。法定代表人刘吉忠，总经理。委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。上诉人姚述均因与被上诉人重庆永定劳务有限公司（以下简称永定劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11943号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，姚述均自述其于2014年2月25日入职重庆市江津区第六建筑工程有限公司（以下简称江津六建），在该公司承包的重庆四方混凝土有限公司的混凝土输送浇注劳务外包工地从事管道输送工作，2013年2月，江津六建将姚述均移交永定劳务公司。姚述均以永定劳务公司未提前30日以书面形式通知即于2015年3月10日解除双方劳动关系，亦未予以补偿为由，于2015年8月10日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁：永定劳务公司支付未提前30日通知解除劳动关系的1个月工资4700元、违法解除劳动合同的赔偿金51700元、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额56400元、2013年2月至2015年3月的年休假工资6483元及未缴纳失业保险的失业保险金损失6563元。2015年9月24日，该委以姚述均未能举示双方存在劳动关系为由作出巴劳人仲案字[2015]第657号仲裁裁决书（以下简称657号裁决书），驳回姚述均的仲裁请求。姚述均不服，遂向法院提起诉讼。姚述均一审诉称，2010年2月25日，其经工友介绍入职江津六建，在该公司承包的重庆四方混凝土有限公司的混凝土输送浇注劳务外包工地从事管道输送工作，工作地点不固定。2013年2月，江津六建将其劳务及姚述均等员工移交永定劳务公司，姚述均与永定劳务公司建立劳动关系。工资实行计时制，月平均工资4700元。每月25日扎帐，次月以现金方式发放上月工资。姚述均入职以来，永定劳务公司未与其签订书面劳动合同，未参加社会保险，亦未按排年休假及支付加班工资。2015年3月10日，永定劳务公司以精简人员为由解除与姚述均的劳动关系，双方发生争议，协商未果，姚述均遂向巴南仲裁委申请仲裁，现对该委作出657号裁决书不服，遂请求判决：1、永定劳务公司未提前30日以书面形式通知姚述均解除劳动关系的一个月工资（代通知金）4700元；2、永定劳务公司支付违法解除劳动关系的赔偿金51700元；3、永定劳务公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额56400元；4、永定劳务公司支付2013年2月至2015年3月期间的带薪年休假工资6483元；5、永定劳务公司支付未缴纳失业保险费的损失6563元。永定劳务公司一审辩称，姚述均自2010年2月25日入职江津六建，与永定劳务公司是不同的用工主体，姚述均与永定劳务公司不存在劳动关系，请求驳回姚述均的诉讼请求。一审认为，姚述均与永定劳务公司对是否存在劳动关系各执一词，应结合用人单位是否具备对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理的内在特征及劳动报酬的发放等外在显征综合认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚述均主张与永定劳务公司存在劳动关系，应当承担举证责任。姚述均举示的工作笔记系其自行书写，重庆四方混凝土有限公司工天表亦无永定劳务公司印章，永定劳务公司对姚述均举示的以上证据及光盘的真实性、关联性均有异议。姚述均亦未举示出庭证人姚述华、游来权与永定劳务公司存在劳动关系的证据，亦无其他证据佐证，故对以上证据不予采信。综上，姚述均主张与永定劳务公司存在劳动关系的理由不成立，对其基于劳动关系提出的上述诉请，均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回姚述均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。姚述均不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供了被上诉人公司股东邓定国、刘祥蓉关于通知上诉人解除劳动关系的录音证据、被上诉人管理人冯光平与上诉人等工友的录音证据、被上诉人单位职工姚述华、游来权的证人证词等，上述证据足以证明上诉人与被上诉人之间已建立劳动关系，而一审不予认定错误，导致判决结果不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。被上诉人永定劳务公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人以与被上诉人之间建立劳动关系为由要求被上诉人承担违法解除劳动关系导致的相应劳动法规定的给付义务责任，而被上诉人否认与上诉人存在劳动关系，对此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，上诉人应就与被上诉人之间存在劳动关系的事实承担举证责任。上诉人虽然举示了证人证言和录音资料，但其所举示的证人无法证明系被上诉人单位职工，其证词缺乏证明力，而录音资料又无法确定声音来源于被上诉人的相关人员，故上诉人提交的上述证据不足以证明其主张，一审据此以证据不足为由驳回其请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚述均承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一六年七月二十日书 记 员  张坤
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执419号申请执行人郭少杰，男，1981年6月13日出生。被执行人穆卫峰，男，1976年9月6日生。郭少杰与穆卫峰侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）滑民一初字第936号已经发生法律效力。由于被执行人穆卫峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭少杰于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人穆卫峰可供执行的财产，且申请执行人郭少杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆卫峰新的财产线索，申请执行人郭少杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑民一初字第936号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或以职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年七月二十六日书记员  褚嵩岳
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执547号申请执行人:王天意被执行人:谢振辉、谢红珍、王得鹏等九人王天意与你侵权责任纠纷一案，商丘市中级人民法院做出的（2016）豫14民终1300号终审判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫14民终1300号终审判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十五日书记员  王文正
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终344号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）张召阳，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，系河北省南皮县寨子镇大庄子村人，捕前住黄骅市。因犯聚众斗殴罪2007年9月被判处有期徒刑三年，2009年9月2日刑满释放。又因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月10日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年1月14日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）胡勇峰，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，捕前住黄骅市渤海西路市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月5日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年1月14日被执行逮捕。河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人张召阳、胡勇峰犯骗取贷款罪一案，于2016年4月27日作出（2016）冀0983刑初130号刑事判决，认定被告人张召阳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人胡勇峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人胡勇峰、张召阳退赔民生银行黄骅支行被骗贷款及罚息984671.62元。原审被告人张召阳、胡勇峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张召阳、胡勇峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张召阳、胡勇峰犯骗取贷款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张召阳、胡勇峰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张召阳、胡勇峰撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴代理审判员  刘莉莉代理审判员  王 恒二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 敬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14647号原告李颖。委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王某甲。原告李颖与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李颖诉称，原告系闵行区××路×××弄×××号××商铺的产权人。2007年12月23日，原、被告签订商铺租赁合同，约定由被告租赁原告的上述商铺，被告应按季度向原告支付租金，并明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日，并同时规定了逾期付款的违约责任。但自合同履行以来，被告从没有按时向原告支付租金，各期段租金的给付逾期少则三个月，长则达一年半之久，而自2014年第四季度起就再也没有支付过租金。对被告的违约，原告一直不断主张权利，要求被告按合同约定履行义务，但被告屡屡推托，借故拖延。原告无奈只得诉诸法院要求判令(一)被告补足2014年二季度租金的差额人民币(下同)248元；(二)被告支付自2014年10月1日起至2016年6月30日止的租金合计63,054.25元；(二)被告偿付自2014年一季度起的各期段租金的逾期给付违约金3万元。诉讼中，原告对上述第(一)项诉请明确表示不再主张。被告金盛公司未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年12月23日，原告李颖(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订合同编号为《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区××路×××弄×××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.2)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期拖延支付租金。自2014年11月16日起，被告未再向原告支付自2014年10月1日起至今为止的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的涉案商铺的产权证及房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》(含商铺平面图)，银行客户交易清单以及原告的当庭陈述等为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，本院在综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对原告将上述合同约定的违约金金额自愿调整为3万元，认为尚在合理范围之内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另本院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。现因被告目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李颖自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李颖违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.28元(已减半收取)，由原告李颖负担2.83元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,063.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一六年七月一日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6319号原告：姚永梅。被告：毕洪浩。原告姚永梅为与被告毕洪浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚永梅到庭参加诉讼；被告毕洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚永梅起诉称：2015年12月1日，被告向原告借款5500元，并出具借条一张，约定借款于2015年12月15日前还清。2016年1月10日，被告又向原告借款5500元，并出具借条一张，约定借款于2016年2月1日前还清。此后，被告并未将借款归还给原告，原告曾多次催讨，但无果。原告请求法院依法判令：1、由被告立即归还给原告借款本金11000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张和事实，原告姚永梅向本院提交了下列证据材料：1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．借条二份，用以证明被告向原告借款11000元，并约定了借款归还期限的事实。被告毕洪浩未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年12月1日，被告向原告借款5500元，并出具借条一张，借条约定，借款期限自2015年12月1日于2015年12月15日止；2016年1月10日，被告又向原告借款5500元，并出具借条一张，借条约定，借款期限自2016年1月10日至2016年2月1日止。借款到期后，被告未按约向原告归还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11000元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。借条中未约定利息，应视为公民间无息借贷，被告应当自借款到期之日起向原告支付逾期利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告毕洪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告毕洪浩应当于本判决生效后七日内归还给原告姚永梅借款本金11000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率自2016年2月1日起支付至借款还清之日止）。二、驳回原告姚永梅的其他诉讼请求。如果被告毕洪浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（已减半收取，原告已预交），由被告毕洪浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年七月二十八日代书记员 苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初3829号原告周贵田，男，生于1969年9月26日，汉族，农民，住济南市。被告刘尚国，男，生于1964年6月6日，汉族，农民，住济南市历城区遥墙街道大李家村。被告周桂洪，女，生于1967年12月31日，汉族，农民，住址同被告刘尚国。本院在审理原告周贵田与被告刘尚国、周桂洪健康权纠纷一案中，原告于2016年7月20日以主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周贵田撤回起诉。案件受理费216元，由原告周贵田负担审判员  窦希梅二〇一六年七月二十日书记员  彭 鹏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执426号申请人：赵红炎被申请执行人：陈祥树申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第256号、（2016）鲁1428民696号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为58918.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为58918.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年七月十三日书记员  郭新琰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执16-2号申请执行人何朋民，男，汉族，农民。被执行人李云侠，女，汉族，农民。被执行人贾孝民，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日作出的（2014）临渭民初字第01847号民事判决书已发生法律效力，因李云侠、贾孝民未按生效判决履行义务，申请执行人何朋民向本院申请执行，执行标的为：90513元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人贾孝民处执行回案件款2300元，并已全部兑付给申请执行人何朋民。被执行人李云侠、贾孝民暂时再无其他财产可供执行，申请执行人何朋民向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）临渭民初字第01847号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人何朋民发现被执行人李云侠、贾孝民有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年七月二十一日书 记 员  雷长征
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1181号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君。委托代理人：姜政国。被告：顾玉成，现住榆树市。被告：屈占君，现住榆树市。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因被告无下落，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王信生人民陪审员  张 静人民陪审员  刘雪梅二〇一六年七月十日书 记 员  高 葳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1924号原告贺某被告席某原告贺某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告席某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月28日，被告从原告处借款10000元整，约定月利息为2分，并出具借条一份，未约定还款期限，后因原告经济困难故多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均借口拖延迟迟未归还。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼请求依法判令：1、依法判令被告席某偿还原告人民币本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告席某于2009年8月18日向原告贺某贷款10000元整，月利率为20‰。被告席某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2009年8月18日，被告席某因资金周转向原告贺某借款人民币10000元整，双方约定借款月利率为20‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告请求被告偿还1万元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告席某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告席某于本判决生效后五日内偿还原告贺某借款人民币10000元本金及其利息，计息从2009年8月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年七月十三日书记员  郑亮亮
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3611号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：卞合锋，该社职工。被告：彭如军，城镇居民。被告：芷迁红，城镇居民。被告：崔晓，城镇居民。被告：彭伟，城镇居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告彭如军、芷迁红、崔晓、彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告彭如军、芷迁红、崔晓、彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，彭如军于2015年4月30日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款共计300000元，由芷迁红、崔晓、彭伟提供连带责任保证，借款于2016年4月29日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。被告彭如军、芷迁红、崔晓、彭伟均未答辩。经审理查明，被告彭如军于2015年4月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款300000元。双方约定借款日期自2015年4月30日至于2016年4月29日，利率10.2541‰，按月付息，结息日为每末月的20日。被告芷迁红、崔晓、彭伟为被告彭如军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、担保人基本情况、农户评级授信审查审批表、个人借款合同、申请书、身份证复印件、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告彭如军订立的借款合同，与被告芷迁红、崔晓、彭伟订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告彭如军在原告处借款300000元，现该借款已逾期，被告彭如军应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告芷迁红、崔晓、彭伟签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后两年，原告莒南县农村信用合作联社因被告彭如军未按合同约定偿付本息而诉讼，被告芷迁红、崔晓、彭伟应按保证合同履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭如军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2014年4月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。二、被告芷迁红、彭伟、崔晓对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元由被告彭如军、崔晓、芷迁红、彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一六年七月十一日书 记 员  沈兰洋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保261号原告福建省地质印刷厂，住所地福州市金山工业区。法定代表人黄修登，厂长。委托代理人郑宝胜、陈琳，福建信得律师事务所律师。被告福州成效印刷包装有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:董必启，总经理。担保人福建省地质测绘院，住所地：福州市晋安区。法定代表人林希，院长。委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。本院在审理原告福建省地质印刷厂与被告福州成效印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建省地质印刷厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州成效印刷包装有限公司银行存款420755.7元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保人福建省地质测绘院所有的位于仓山区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房子作为担保。本院认为，原告福建省地质印刷厂的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结被告福州成效印刷包装有限公司银行存款420755.7元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人福建省地质测绘院提供的担保财产：坐落于福州市仓山区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钱红二〇一六年七月十二日书 记 员  黄丹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6025号原告：余姚市低塘科棋塑料模具厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道汤家闸村东邵巷河**号。经营者：王菊芬。委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：向才安。原告余姚市低塘科棋塑料模具厂诉被告向才安定作合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘科棋塑料模具厂的委托代理人张国祥到庭参加诉讼;被告向才安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市低塘科棋塑料模具厂起诉称：2014年8月期间，被告委托原告制作塑料模具4套8付，双方商定总价款68000元。原告制作完成后于同年9月底送至被告在苏州市的经营地，被告承诺在试生产合格后30天内支付模具加工款。到时被告未按约支付。在被告要求下，2015年8月19日双方对支付时间及金额进行了协商，原告同意减免部分加工款，被告出具欠条一份，确认欠原告模具款35000元，承诺分期于2015年11月15日前付清。此后，被告未与原告联系和付款，原告多次催讨，至今未果。现提起诉讼，请求判令被告支付欠款35000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年11月16日起，以35000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际履行时止）。原告余姚市低塘科棋塑料模具厂向本院提交欠条1份，用以证明被告尚欠原告模具加工款35000元的事实。被告向才安未作答辩，亦未提交证据。被告向才安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定：被告曾委托原告加工塑料模具。2015年8月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模具款35000元，承诺于9月1日前付10000元，于9月30日付前10000元，于10月30日前付10000元，余款于2015年11月15日前付清。此后，经原告催讨，被告至今未支付上述模具加工款。本院认为：原告按照被告要求为被告制作模具，双方形成定作合同关系。被告向原告出具欠条确认所欠模具款金额及付款日期，表明被告已接收原告制作的模具并已经验收，被告应当按照约定的期限支付原告模具款，现被告未按约向原告支付，原告据此要求被告支付模具款，并赔偿损失，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向才安于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市低塘科棋塑料模具厂模具款35000元，并赔偿自2015年11月16日起，以35000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际履行时止的逾期付款利息损失。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告向才安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 胡忠焕二〇一六年七月二十七日代书记员 宋金环
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审212号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，该××主任。被执行人张川。被执行人王会，与被执行人张川系夫妻。案由：征收社会抚养费申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1935号征收社会抚养费决定书。2016年7月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年1月12日作出的陂卫计委征字（2015）第1935号征收社会抚养费决定。审 判 长  白德勇人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 霞