山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1415号原告田××。被告程××。被告亚太财产保险股份有限公司××。原告田××与被告程××、亚太财产保险股份有限公司××（以下简称亚太财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告田××的委托代理人尹新哲、于雷，被告程××，被告亚太财险××的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田××诉称，2016年1月28日22时53分许，被告程××驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿京台高速公路由北向南行驶至485KM+500M处时，与田××相撞，致使田××死亡，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告程××承担事故次要责任，田××承担事故主要责任。被告程××为肇事车辆在被告亚太财险××处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。后就赔偿事项各方协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告田××各项损失共计303360元，并由被告承担本案诉讼费用。被告程××答辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险20万及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后为原告垫付6万元现金，要求在本案中一并审理。事故发生后一个月我才通过交警处联系到原告，原告与死者的具体关系我不清楚。被告亚太财险××答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万及不计免赔险属实，但是该事故发生在高速路，按照法律规定非机动车行人不得进入高速路，本事故的发生与高速路的路政部门的工作失误有着直接的联系，我司保留对该部门的追偿权，其他结合原告提交的证据发表相关意见。经审理查明，2016年1月28日22时53分许，被告程××驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿京台高速公路由北向南行驶至485KM+500M处时，与在高速路上行人田××相撞，致使田××死亡，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队于2016年3月4日作出公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，认定被告程××承担事故次要责任，田××承担事故主要责任。田××于1949年3月10日出生，于2016年1月28日发生道路交通事故死亡。原告田××于1976年1月19日出生，系死者田××儿子。田××妻子常××于2011年8月份去世。户口本中载明的田××系死者田××的妹妹。田××系非农业户口。事故发生后，被告程××为原告方垫付死亡赔偿金60000元。2015年度，山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，山东省企业在岗职工平均工资53938元。被告程××系鲁S×××××号轻型普通货车车主及事故发生时驾驶人员。鲁S×××××号轻型普通货车在被告亚太财险××处投保了交强险和商业三者险（保险金额为20万元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。原告田××的经济损失，本院经核实依法确认为：丧葬费26230元、死亡赔偿金441630元、精神损害抚慰金5000元、误工费1815元、交通费500元，共计475175元。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户口本、身份证、居民死亡医学推断书、火化证明、新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿出具的证明、泰安华兴物业管理有限公司社区管理服务中心出具的证明、田××调查笔录、殡葬服务费发票、收到条、协议、驾驶证、保险单抄件等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与行人发生交通事故，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告程××承担事故次要责任，田××承担事故主要责任，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与行人相撞，依据相关规定，应适当增加机动车一方赔偿责任，根据原被告双方的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，参照《山东省实施﹤中国人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（二）项的规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”，本院确定由被告程××承担40%赔偿责任。被告程××驾驶的车辆在被告亚太财险××处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告田××的损失，应首先由被告亚太财险××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，被告亚太财险××在商业三者险范围内按照被告程××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由车辆实际使用人即被告程××予以赔偿。原告田××提供户口本、新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿出具的证明、泰安华兴物业管理有限公司社区管理服务中心出具的证明、田××调查笔录等证据主张其父亲田××与母亲常××育有子女一人即原告田××，户口本中的田××系其姑姑。本院认为，原告提供的以上证据能够互相印证，故对原告田××在本案中的诉讼主体资格予以确认。原告田××的经济损失：对于精神损害抚慰金，原告因田××死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金合理合法，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；对于丧葬费，原告田××主张26230元未超出法定标准，本院予以支持。原告田××主张的殡葬礼仪服务费包括在丧葬费中，原告不可重复主张，故对原告田××主张殡葬礼仪服务费16033元不予支持；对于死亡赔偿金，原告田××提供户口本、身份证、居民死亡医学推断书、火化证明等证据予以证实。本院认为，原告提供以上证据确实充分，能够证明田××因本次交通事故死亡的事实，死亡赔偿金计算为31545元/年×19年=441630元；对于处理丧葬事宜误工人员误工费，以三人七天为宜，计算为31545元/年÷365天×3人×7天=1815元；对于交通费，系原告为处理田××丧葬事宜实际支出的费用，本院酌情支持500元。因在法院支持的原告田××赔偿项目中应由被告程××承担的责任，未超出被告亚太财险××依据相关法律规定和保险合同应予承担的赔偿限额，故被告程××在本案中不再承担赔偿责任。被告程××支付给原告田××的为保险公司垫付的60000元，待保险公司履行赔偿后，由原告田××返还被告程××。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告被告亚太财产保险股份有限公司××在交强险责任限额内赔偿原告田××因田××死亡各项损失110000元（精神损害抚慰金5000元、丧葬费26230元、死亡赔偿金78770元、交通费500元）；二、被告被告亚太财产保险股份有限公司××在商业三者险限额内赔偿原告田××因田××死亡各项损失146070元（死亡赔偿金362860元、误工费1815元、交通费500元，共计365175元按40%比例计算）；三、待本判决第一、二项履行后，由原告田××返还被告程××60000元；四、综上一至三项，限自于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告田××对被告程××的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告田××承担444元，由被告程××承担2481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇一六年七月二十八日书记员  朱凤霞