陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初397号原告李红霞，女，1983年3月21日出生，汉族，初中文化。委托代理人杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师，特别授权。被告古江霞，女，1981年2月24日出生，汉族，初中文化。委托代理人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师，一般代理。原告李红霞与被告古江霞健康权纠纷一案，原告李红霞于2016年7月6日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李红霞及其委托代理人杜昌昌，被告古江霞及其委托代理人张志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞诉称，原、被告原为邻居。2015年10月26日17时许，被告孩子辱骂原告孩子，原告去被告家理论，与被告发生争执，被被告母女殴打并抓伤脸部（有诊断证明和受伤照片为证）。后城关派出所对被告做出罚款200元的处罚决定。此案由被告引起，应由被告承担主要责任。原告现依法提起诉讼，请求判令1、被告支付原告人身伤害医疗费17874元、精神损失费13000元、误工费4500元、路费1200元，共计36574元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将精神损失费变为精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、误工费变更为3900元、住宿费600元、路费变更为交通费1200元，总数不变。被告古江霞辩称，1、在本案中，被答辩人李红霞有重大过错，根据《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，在确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；2、被答辩人李红霞寻衅滋事跑到答辩人家中殴打答辩人古江霞，且在事后第三天又纠集数人到答辩人家门口敲打门窗，气势汹汹，辱骂答辩人，答辩人为了保护自己不受侵害才拨打110，及时制止了侵害的发生。被答辩人李红霞虚构事实，说答辩人古江霞与其女儿一起殴打她，答辩人女儿是一个小孩子，如何殴打被答辩人；3、本案中，宜川县公安局做出宜公（城）行罚决字[2016]第A05号行政处罚决定书并送达给被答辩人李红霞本人，做出罚款200元的决定，与答辩人的处罚结果一样，因此，被答辩人应当承担主要责任，减轻答辩人的大部分赔偿责任。4、误工费、精神损失费无证据证明；医疗费与本案无关，属于去疤痕治疗，且就医与本起纠纷已相差一个月之久，被答辩人并未提供治疗与伤害之间的因果关系，因此，应当驳回被答辩人的诉讼请求。原告李红霞为支持其诉讼主张，向本院提供了四组证据：证据一、宜川县公安局行政处罚决定书复印件一份、照片两张，证明原、被告因孩子的事发生打架，原告右侧脸部被被告抓伤，被告应承担侵权赔偿责任。证据二、宜川县医院诊断证明、西安华仁医院诊断证明及门诊病历，头皮毛囊毛发分析报告原件各一份，证明被告的侵权行为造成原告右侧脸部受伤，在宜川县人民医院治疗不见好转，后到西安华仁医院复查治疗，彻底痊愈后还需一次治疗。期间产生的医疗费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费等费用应由被告承担赔偿责任。证据三、医疗费票据8张共计17874元（票号为03127969金额为5814元的医疗费票据实际治疗时间是2015年12月10日，由于西安华仁医院过错将时间开具为2015年10月10日，该费用有门急诊医药费用记账清单及门诊病历印证且该笔费用即5张门急诊医药费用记账清单的总和，系同一笔费用），证明原告因被告侵权行为造成右侧脸部受伤治疗所产生的医疗费，被告依法应承担赔偿责任。证据四、交通费票据10张共计1012.5元，证明被告依法应当对原告产生的交通费承担赔偿责任。被告古江霞对原告提供的证据一中的行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性有异议，因为行政处罚决定书超过6个月的处罚时限；对证据一中的照片的关联性不认可，与被告无关。对证据2中的宜川县人民医院诊断证明书的真实性、合法性、关联性均有异议，因为既无门诊号也无住院号；对证据2中的西安华仁医院诊断证明书有异议，该诊断证明书中显示的李红霞，不能证明就是本案中的李红霞；对证据2中的门诊病历及报告有异议，因为原告无证据证明与本案有因果关系。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，因为票据上没有显示明细，应该在门诊病历上有明细，无法相互印证。对证据4的关联性有异议，与本案无关。经审理认为，原告提供的证据一中的行政处罚决定书，被告虽提出异议，但却未对该处罚决定书提出行政复议或提起行政诉讼；证据一中的照片能够客观反映原告受伤的情况，故该组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据；证据二中能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据；证据三中票号为03127969金额为5814元的医疗费票据，其时间虽在原、被告发生纠纷之前，但经当庭与原告核实，该笔费用与医疗费票据票号为MP02335729、754、842、843、844五张金额为5814元的票据系同一笔费用，二者能够相互印证，且与原告提供的门诊病历、诊断证明也能够相互印证原告于2015年12月10日就医治疗的事实，系原告的实际花费，故对该组证据予以认证，作为定案依据，但该笔5814元的医疗费数额不再重复计算；证据四与原告住院治疗的时间、地点、次数相符，证据形式合法，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认证；综上，确认原告医疗费数额为17874元，交通费为1012.5元。被告古江霞未向本院提供支持其主张的证据材料。为了进一步查明案件事实，本院依法调取宜川县公安局城关派出所治安管理处罚卷宗（关于古江霞、李红霞殴打他人一案），并当庭依次宣读了宜川县公安局宜公（城）刑罚决字（2016）第A05、A06号行政处罚决定书，关于李红霞（2份）、古江霞（1份）的询问笔录，关于李红霞、古江霞的行政处罚告知笔录。原、被告当庭进行了质证，原告对本院调取的上述证据材料均无异议；被告对上述材料中被告的行政处罚决定书有异议，其认为该处罚决定书超过处罚时效，对其余证据材料均无异议。经审理认为，上述证据均出自公安机关，能够证明本案事实经过及过错责任，被告虽对关于其的处罚决定书有异议，但其却未对该处罚决定书提出行政复议或者提起行政诉讼，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，当庭予以认定，作为定案依据。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：原、被告原为邻居。2015年10月26日17时许，原告因孩子的事去被告家与被告说事，后原、被告发生打架，致二人不同程度受伤。该起纠纷发生后，原告于次日在宜川县人民医院就诊检查，原告之伤被诊断为右侧面部多处皮肤擦伤，建议药物治疗，定期复查。原告于2015年12月10日在西安华仁医院就诊治疗，经诊断为疤痕性色素，建议门诊治疗3-5次左右，此次花去医疗费5814元。原告于2016年1月10日、1月31日、3月19日，三次去西安华仁医院治疗共计花去医疗费12060元。原告因伤花去交通费1012.5元。该起纠纷经宜川县公安局城关派出所调查处理，于2016年5月10日依据治安管理处罚法作出宜公（城）刑罚决字（2016）第A05、A06号行政处罚决定书，对原、被告均作出罚款200元的处罚。原、被告双方均未对公安机关出具的行政处罚决定书提出行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因孩子的事去被告家与被告说事，后原、被告发生打架，致二人不同程度受伤，故被告应承担民事责任。原、被告双方系邻居，本应和睦相处、互谅互让，但双方却因为两家孩子的事发生纠纷，系双方不冷静行为造成，且原告先去被告家并摔坏了被告的镜子，对此双方均有过错，综合本案案情，结合原、被告均被处罚的事实,确认双方承担责任的比例为5:5。原告未提供其确因该起纠纷实际产生住宿费的相关证据且存在精神损害及损害后果严重的相关证据，故对其主张要求被告赔偿其住宿费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因原告仅在门诊治疗未实际住院，且庭审中明确表示其无工作、无收入来源，且其亦未提供证据证明其存在后续治疗费，庭审中也明确表示不申请鉴定后续治疗费的具体数额，故对其主张误工费和后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告古江霞于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李红霞医疗费17874元、交通费1012.5元，以上总计18886.5元的50%即9443.25元；二、驳回原告李红霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告李红霞承担332元，被告古江霞承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一六年七月二十六日书记员  袁乐