wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更4号罪犯关某某，男，汉族，1968年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年9月28日作出（2015）香刑初字第302号刑事附带民事判决，认定被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人林某某、谭某某、林某某经济损失人民币523599元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯关某某于2015年10月28日入监改造。刑期自2014年8月23日起至2028年8月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯关某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯关某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯关某某减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯关某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯关某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月23日起至2027年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周德艳审判长  李 伟审判员  李荣杰二〇二一年二月五日书记员  尤 蕾
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0927民初68号 原告：全某，男，1989年4月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县，公民身份号码：61242XXXXX********。 被告：丁某，男，1985年6月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县，公民身份号码：61242XXXXX********。 原告全某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告全某于2021年2月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某负担。 审判员  刘晓庆 二〇二一年二月四日 书记员  黄 涛 1
结 案 通 知 书 关于吴一与杨伟的（2021）浙0206执恢79号故意伤害罪一案，被执行人杨伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执973号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：董志杰，男，汉族，1988年9月4日生，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：董玉标，男，汉族，1960年4月7日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：王玉金，女，汉族，1963年8月10日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人董志杰、董玉标、王玉金金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月29日作出（2018）辽0202民初7195号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉金在财付通账户内存款人民币1409.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月五日书记员  田 园
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保23号之一 申请人：南昌佰弘服饰有限公司。 法定代表人：秦林远，该公司总经理。 被申请人：葛琳玻，女，汉族，1975年9月16日出生。 被申请人：宁波宁兴贸易集团有限公司。 法定代表人：吴以刚，该公司董事长。 本院在审理申请人南昌佰弘服饰有限公司与被申请人葛琳玻、宁波宁兴贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌佰弘服饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结葛琳玻、宁波宁兴贸易集团有限公司在银行的存款508069.52元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本院依法于2021年1月14日制作民事裁定书，对葛琳玻中国招商银行宁波分行海曙支行及宁波宁兴贸易集团有限公司交通银行宁波分行营业部银行的存款进行了冻结。2021年1月26日被申请人葛琳玻、宁波宁兴贸易集团有限公司以超标的冻结为由向法院申请解除对葛琳玻中国招商银行宁波分行海曙支行银行存款的冻结并提供证据证明。本院认为，被申请人申请解除对葛琳玻账户冻结的理由成立，依法应当予以解除。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对葛琳玻中国招商银行宁波分行海曙支行银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  杨子新 二〇二一年二月一日 书记员  邓国辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保57号大连习泽辽化能源贸易有限公司与黑龙江**丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，因大连习泽辽化能源贸易有限公司向本院申请财产保全并提供担保。本院于2021年1月27日作出（2021）黑05民初13号之十五民事裁定，冻结被申请人黑龙江**丰煤化工有限公司在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行营业部账户（23×××03-1）人民币102350000元。冻结期限一年。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统进行了查控，因账户已经销户原因，黑龙江**丰煤化工有限公司23×××03-1账户内的存款未能冻结。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：大连习泽辽化能源贸易有限公司申请保全的事项，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案按部分保全结案。二〇二一年二月四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执351号申请执行人陆士德与被执行人季健、何彬、秦建达建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初3097号民事调解书，执行过程中被执行人何彬主动将32805元交至法院账户，我院将32419元发放给申请执行人陆士德，386元转为执行费，被执行人已自动履行完毕（2020）苏0681民初3097号民事调解书所确定的义务，双方之间已了结，余无纠葛。至此，（2021）苏0681执351号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年二月二日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初783号原告：徐某1，男，1958年2月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：徐某2，男，1985年7月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐某1于2021年2月5日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额60000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某1的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因徐某1在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某1负担。（在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额60000元减至10000元，已按照诉讼请求数额60000元交纳案件受理费1300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1250元,故总计应退还1275元。）审 判 员  刘世祥二〇二一年二月五日法官助理庄乾珠代理书记员  金 兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初370号原告：王天安，男，1988年1月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：谭皓文，男，1987年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告王天安诉被告谭皓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告王天安、被告谭皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告以下损失：物品损失（眼镜一副）2410元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日18时40分，在昆明市附近路段，被告驾驶电动自行车（无号牌）由人行道行驶至非机动车道时，与原告驾驶沿非机动车由南向北行驶的电动自行车（云Ａ×××**）相撞，导致原告身体受伤、车辆受损、损坏眼镜一副的交通事故。事故发生后，双方报警，2019年11月25日经昆明市公安局交通警察支队一大队作出第530103501990006281号《道路交通事故认定书》认定，由被告承担此次事故全部责任，承担此次事故全部经济损失。被告辩称，被告骑电动车从人行道下来，刚好一个轮子下到非机动车道，原告骑车太快撞在被告的电动车上，被告立即将原告送至对面诊所去救治，后到昆明市人民医院甘美医院的时候才报警。因为事故地点没有监控，所以交警认定被告全责，被告去交警大队申请了复议，交警大队称是因为当时没有监控，也没有立即报警，所以责任就无法还原。被告本着调解的心态，就签了事故责任认定书。因为是一年以前的事情了，被告不确定是不是这副眼镜，也记不清原告有没有戴眼镜。本院经审理认定事实如下：被告对交通事故发生的事实、道路交通事故责任认定书事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：原告第四组证据损坏眼镜照片及发票，证明原告眼镜损坏的事实；被告对真实性、合法性、关联性有异议，事故发生后已经一年多了，被告已经记不清原告是否戴眼镜，是否是这副眼镜；本院认为，对真实性予以采信，但是不能证明原告的主张。本院认为，公民的财产权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未做到安全驾驶，导致交通事故的发生，给原告的财产造成损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。因道路交通事故认定书中未记载原告眼镜在此次事故中损坏，故本院对原告要求被告支付眼镜损失的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王天安的诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取25元，由原告王天安承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年二月二日书记员  李佳
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执51号 本院依据已经生效的(2020)川1525民初1089号民事判决书，受理了杨先容与刘杰、刘定松、宜宾市优程汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的额为23511.21元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2020)川1525民初1089号民事判决书立案执行的(2021)川1525执51号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初99号之一 原告：朱文校，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡新雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱文校与被告胡新雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱文校于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文校的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱文校撤回起诉。 案件受理费88元，由原告朱文校负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年二月一日 代书记员 应海渟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更220号罪犯刘海波，男，1991年10月23日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2019年7月24日作出（2018）辽1403刑初字165号刑事附带民事判决，以被告人刘海波犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月15日至2021年3月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年10月至2020年8月期间，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬1次，考核计分300分。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海波准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终459号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓****。负责人：眭辉军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁绿青，女，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：蒋白云，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：周泉清，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称紫金财险丹阳支公司）与被上诉人袁绿青及原审被告蒋白云、周泉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财险丹阳支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年二月五日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终50号 上诉人（原审被告）：马永清，男，1975年8月23日生，东乡族，住青海省德令哈市。 上诉人（原审被告）：王占太，男，1991年7月1日生，东乡族，住青海省格尔木市。 上诉人（原审被告）：王占祥，男，1977年12月24日生，东乡族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：马祖飞也，女，1982年7月29日生，东乡族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：祁连军，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 上诉人马永清、王占太、王占祥因与被上诉人马祖飞也买卖合同纠纷一案，上诉人马永清、王占太、王占祥不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马永清、王占太、王占祥上诉请求：1.判令撤销原审（2020）青2801民初字第2828号民事判决书，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。2020年6月26日，三上诉人与马某1达成口头协议，从拉萨市当雄县运输牦牛给马某1，于转账当日三上诉人将买卖货物交付给马某1，而非被上诉人马祖飞也。2.一审判决适用法律错误。三上诉人与马某1从口头约定到交付，即三上诉人交付标的物牦牛和马某1转账的凭证，整个案件事实与被上诉人毫无瓜葛，从约定到交易结束，三上诉人根本不知道有被上诉人马祖飞也的存在。上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，被上诉人主体不适格，亦不存在三上诉人给被上诉人购牛款132680元。 被上诉人马祖飞也辩称：1.被上诉人在一审中作为本案原告主体适格；2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 马祖飞也向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告订立的合同无效；2.判令三被告连带返还原告购牛款132680元；3.判令三被告连带赔偿因其违约行为给原告造成的损失计42185元；4.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月26日被告马永清收到牦牛买卖款132680元。2020年7月25日西藏当雄县公安局出具当公刑扣字（2020）12号《扣押决定书》一份，内容为：姓名马祖飞也，女，1982年7月29日生，身份证号码×××，住址甘肃省××乡。我局在侦查盗窃案件中发现你持有下列财物，现决定扣押牦牛拾玖头。当雄县公安局刑警大队出具《扣押清单》一份，载明牦牛，拾玖头。持有人马祖飞也，见证人马占海，保管人边巴扎西。该清单一式三份，一份附卷，一份交持有人，一份交公安机关保管人员。瑞诚称重单显示同日将牛（19头）发往西藏拉萨市当雄县公安局，净重4410。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点系原告是否为适格主体，涉案牦牛被扣押时持有人系原告，对此有当雄县公安局出具的扣押清单予以证实。结合庭审中原、被告和证人的陈述，可以印证原告系牦牛的实际购买人。故被告马永清、王占太、王占祥辩称其合同相对方系马某1的意见，一审不予采纳。原告与被告马永清、王占太、王占祥口头达成牦牛买卖合同，双方形成事实买卖合同关系。本案中，涉案牦牛已经被公安机关确认为盗赃物，属于法律禁止流通物，故双方达成的牦牛买卖合同因违反法律、行政法规的强制规定并损害社会公共利益，应为无效合同。故对原告主张的原、被告订立合同无效的诉讼请求，一审予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案牦牛已经被公安机关扣押，故三被告应当返还原告购牛款132680元。原告主张其为饲养牦牛而建造牛棚、购买牛槽、饲料，并雇佣工人产生损失合计42185元，庭审中原告陈述其购买牦牛时间为2020年6月26日，但根据原告提交的购买材料、饲料等物品及雇佣人员的时间均在2020年6月26日之前，上述证据不足以证实原告的花费系为饲养牦牛而产生，且对于原告购买的物品实际价值并未损毁，故对原告主张的损失42185元，一审不予支持。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。本案中，三被告系合伙关系，对合伙期间欠款数额对外应当承担连带责任，故原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，一审予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告马祖飞也与被告马永清、王占太、王占祥达成的牦牛买卖合同关系无效；二、被告马永清、王占太、王占祥于本判决生效之日起十日内连带返还原告马祖飞也购牛款132680元；三、驳回原告马祖飞也的其他诉讼请求。案件受理费1898.65元（已减半收取，原告马祖飞也已预交），由原告马祖飞也负担421.85元，由被告马永清、王占太、王占祥连带负担1476.8元。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院认为，关于上诉人所提被上诉人马祖飞也并非本案适格主体的意见。经查，根据公安机关出具《扣押清单》证实，案涉牦牛系从持有人马祖飞也处扣押，该牦牛系三上诉人所出售；在案证人马某2、马某1证言及被上诉人陈述，能够证实马祖飞也委托二人与三上诉人之间进行牦牛的买卖交易，实际买受人、付款人均系马祖飞也。根据法律规定，赃物属于法律禁止流转的物，案涉牦牛因盗赃物被扣押后，实际损失人亦系马祖飞也，其向上诉人主张权利并无不当。综上，上诉人马永清、王占太、王占祥的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3797.3元，由上诉人马永清、王占太、王占祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年二月三日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 马 绍 颖
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初225号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：夏丽光，男，1986年3月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈委平，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告夏丽光、陈委平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 本案受理费人民币1292元，减半收取人民币646元，保全费人民币520元，，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 詹海南 二〇二一年二月二日 代书记员 周丽中
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终134号 上诉人（原审原告）：田正涛，男，1964年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被上诉人（原审被告）：王艳芬，女，1970年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 上诉人田正涛因与被上诉人王艳芬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田正涛、被上诉人王艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田正涛上诉请求：请求二审发回重审或依法改判，纠正错误。对阜康市法院的判决不认可，请求昌吉中院给予公正判决。事实和理由：上诉人于2015年11月14日在被上诉人处订购树苗，并交订金5000元。2015年11月25日上诉人将树苗款21340元付清，当时被上诉人声称资金紧张，过段时间再退回5000元订金，被上诉人在一审时并未提交证据证实订金已退还，一审法院审理时未采纳上诉人意见，认定事实不清，证据不足，请求依法发回或改判。 被上诉人王艳芬辩称，请求二审法院依法驳回上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。2015年，上诉人向被上诉人购买树苗，上诉人交了5000元订金，被上诉人给上诉人打了收条，双方约定好订金不退。结算时，5000元订金直接抵作树苗款了，被上诉人问上诉人要订金条子时，上诉人说账都算清了，不会有啥事的，被上诉人就没有追要。 田正涛向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告苗木订金款5000元。 一审法院认定事实：2015年11月14日原告向被告订购了一批价值21340元苗木，并于当日交订金5000元。被告收取订金后给原告出具收条。苗木供应完后，双方对账目结算完毕。一审法院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，法院对原告的各项诉讼主张评判如下：订金不具备定金的性质。一般情况下，交付订金的视为预付款，给付订金的一方可以抵作价款，也可以在支付全部价款后要求退还。本案中原告没有提供充足的证据证明另外付清了全部价款，所交的订金没有抵作价款。因此，原告要求退还订金的诉讼请求法院不予支持。被告辩称原告提起的诉讼超过诉讼时效，法律规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼生效期间是从给付期限届满之日起计算三年，原告提供收条中未注明发还期限。因此，对被告的反驳意见法院不予采信。综上所述，一审法院判决：驳回原告田正涛的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人提交的订金收条能够证实上诉人向被上诉人支付了5000元订金，但根据交易习惯，订金一般情况下视为预付款，给付订金的一方可以抵作价款，也可以在支付全部价款后要求退还，由于上诉人主张退付订金的时间与双方结算时间已时隔5年之久，而双方对树苗款的结算均未留下书面证据，故被上诉人是否将5000元订金在结算时直接折抵树苗款本案中无从查清。即便5000元订金确实没有抵作树苗款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，上诉人自双方结算时就知道或者应当知道其权利受到了侵害，故其诉讼时效应当从双方结算之日起算，即上诉人在上诉状中自认的2015年11月25日，上诉人向法院起诉要求退还5000元订金的时间为2020年11月4日，在其没有提交诉讼时效中止、中断的证据的情况下，其主张权利超过了诉讼时效，故一审法院对诉讼时效的认定错误，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实正确、诉讼时效的起算时间理解错误，但裁判结果正确，故对田正涛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人田正涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕晓辉 审判员  吴洁文 审判员  张 睿 二〇二一年二月二日 书记员  康 越
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初717号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村******。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：杨红，男，1971年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  葛传文二〇二一年二月五日法官助理陈群书记员蒋晓霏
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保17号张丽（申请执行人）、周世贵（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已冻结周世贵在正阳县鼎盛再生资源有限公司债权33万元。至此，张丽向本院申请执行的（2021）豫1528民初517号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初708号 原告：马心哲，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈高运，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告马心哲与被告陈高运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马心哲到庭参加诉讼，被告陈高运经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马心哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5000元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2008年11月14日，被告陈高运向原告借款10000元，经催要，被告于2014年给付5000元，下欠5000元未给付，并出具欠条一份。经催要未予偿还。 被告陈高运未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，被告陈高运向原告马心哲借款人民币5000元，有原告持有的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 综上所述，原告马心哲要求被告陈高运偿还借款人民币5000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈高运于本判决生效后十日内偿还原告马心哲借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高运负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二一年二月三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特23号申请人：山东速莱福超市有限公司，住所地烟台市莱山区枫林路**。法定代表人：李玥良，总经理。委托诉讼代理人：孙亚然，女，该公司工作人员。被申请人：薛元璋，男，1976年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东速莱福超市有限公司与被申请人薛元璋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东速莱福超市有限公司称，请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2020）第901-1号裁决书。事实和理由：薛元璋的工资金额出现偏差，需要重新核算。薛元璋称，山东速莱福超市有限公司的申请没有事实和法律依据。经审查查明：烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月23日作出烟莱劳人仲案字（2020）第901-1号裁决书，裁决：1、山东速莱福超市有限公司支付薛元璋2020年5月1日至2020年7月15日期间工资6397元；2、山东速莱福超市有限公司支付薛元璋解除劳动合同经济补偿金3500元。山东速莱福超市有限公司提交考勤记录和仲裁裁决书，称员工手册有薛元璋按的手印和签字，要求按照员工手册的规定重新核算工资。薛元璋对仲裁裁决书的真实性无异议，对考勤表真实性不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销……。”山东速莱福超市有限公司并未提交证据证明本案存在上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回山东速莱福超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东速莱福超市有限公司负担。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月三日书记员 孙晓雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1061号之一 原告：广州风神资讯有限公司，住所地广州市花都区风神大道**办公楼**东侧。 法定代表人：李立民。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珺，女，该公司员工。 原告广州风神资讯有限公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告广州风神资讯有限公司于2021年1月19日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州风神资讯有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,723元，减半收取计人民币1,361元，由原告广州风神资讯有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年二月三日 书记员  梁颖
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执49号申请执行人：江燕飞,男性,1990年4月19日出生,汉族,住先县；被执行人：河南广播电视网络股份有限公司新安分公司,住新安县新城**畛河大道北新安上宅公园城邦**4-1，1-1，2-1，3-1。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年12月10日生效的（2020）豫0323民初3303号判决，于2021年1月6日向被执行人河南广播电视网络股份有限公司新安分公司发出执行通知书，责令被执行人河南广播电视网络股份有限公司新安分公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南广播电视网络股份有限公司新安分公司在中国银行新安支行的账户24×××37存款6712.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二一年二月四日（）书记员 黄武震
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异8号   异议人(案外人)：新疆福疆展宏建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市××路。   法定代表人：张育强，公司董事长。   委托代理人：苏士良，男，1964年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：江营华，总经理。   在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司、江营华、江燕民间借贷纠纷一案中，案外人新疆福疆展宏建设工程有限公司于2021年2月1日对(2020)新2323执789号执行裁定书提出异议，请求中止对呼图壁县学府春天小区32号楼中房号为：32-1-302、32-1-401、32-1-402、32-2-402、32-2-502、32-2-602、32-103、32-203号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人新疆福疆展宏建设工程有限公司称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年5月8日作出(2020)新2323执789号执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司开发的××府。该房产系新疆百事能房地产开发有限公司发包案外人新疆福疆展宏建设工程有限公司承包建设相关楼栋，约定待主体三层完工后将呼图壁县学府春天小区内的32号楼中房号为：32-1-302、32-1-401、32-1-402、32-2-402、32-2-502、32-2-602、32-103、32-203号房产抵偿债务，因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司在工程主体三层完工后未支付工程款，该房产应当由案外人进行处分。故申请法院中止对新疆百事能房地产开发有限公司名下位于××府中房号为：32-1-302、32-1-401、32-1-402、32-2-402、32-2-502、32-2-602、32-103、32-203号房产的执行。   本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年5月8日作出(2020)新2323执789号执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于××府。   另查明，(2020)新2323执789号执行案件于2020年6月23日终结执行。   本院认为，案外人提出的排除执行的异议，应当系执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地所有权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院在执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司过程中，在呼图壁县不动产登记中心查询后，依法查封了被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于××府的房产，不动产登记中心未记载新疆福疆展宏建设工程有限公司为权利人。且被执行人新疆百事能房地产开发有限公司与案外人新疆福疆展宏建设工程有限公司之间的债权债务关系未经法定程序予以确认，尚不明确。异议人所主张的××府中32-1-401、32-1-402号房产，另有其他案外人在其他案件中提出异议主张权利。故被执行人新疆福疆展宏建设工程有限公司的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：   驳回异议人新疆福疆展宏建设工程有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初710号 原告：祝海燕，女，1963年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：田显军，男，1965年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告祝海燕与被告田显军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告祝海燕以双方当事人庭外协商解决纠纷为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祝海燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝海燕负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年二月一日 书记员 阿依努尔艾买提
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5069号上诉人（原审被告）：王永力，男，汉族，1976年6月24日生，户籍地河南省扶沟县，现住常州市新**。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。上诉人王永力因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王永力上诉请求：1、驳回一审判决；2、太保公司提供维修配件进行残值定损；3、太保公司承担上诉费用。事实和理由：一、一审判决只保障了太保公司的权益，未考虑王永力的权益。二、一审庭审中，太保公司主张车辆维修更换下来的配件没有了而拒绝提供维修更换配件，在没有物证的情况下一审法院仅凭太保公司的一张残值表就忽略了王永力的权益。三、太保公司在车辆维修时没有通知王永力进行定损且未保留更换配件，在案件未结案时毁灭证据，自事故发生至王永力收到传票的两年时间内迟迟不愿意解决事故，造成车辆三方鉴定没有物证依据支撑，造成王永力的个人权益受到侵害。太保公司提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王永力的上诉请求，维持原判。太保公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王永力返还太保公司保险理赔款80090.6元；2、本案诉讼费由王永力承担。一审法院认定事实：2018年8月18日9时29分，事发地无交通信号灯控制，王永力（男，42岁）驾驶车牌号为苏Ｄ8××**的小型客车沿镜湖路由东向西行驶至昆仑路镜湖路路口时，遇吴兆峰（男、46岁）驾驶车牌号为苏ＤＧ××**的小型客车沿昆仑路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，王永力负主要责任；当事人吴兆峰驾驶机动车上道路行驶至无交通信号灯控制的路口未确保安全车速，疏于观察，负次要责任。事故造成苏ＤＧ××**号小型普通客车损坏，太保公司经查勘定损金额为111558元，该车在太保公司投保了相应的保险，太保公司理赔给苏ＤＧ××**号小型普通客车车主111558元，其出具机动车辆索赔转让书，太保公司取得了追偿权。苏Ｄ8××**的小型客车在永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保了交强险。王永力对太保公司定损金额有异议，并申请一审法院鉴定，王永力经一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司（以下简称宁价公估公司）对车辆损失进行鉴定，2020年8月4日，宁价公估公司出具公估鉴定报告，确定该车辆损失金额为97530元。王永力支付鉴定费6500元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保公司依照保险合同的约定向苏ＤＧ××**号小型普通客车理赔后，取得追偿权。苏ＤＧ××**号小型普通客车经太保公司定损，损失金额为111558元，王永力对定损金额有异议，并申请鉴定，经鉴定，车损为97530元，该鉴定报告系经一审法院委托第三方有资质的机构进行评估，程序合法，故对该鉴定报告一审法院予以采纳，对车损金额97530元一审法院予以确认。王永力驾驶的车辆仅投保了交强险，在本起事故中王永力承担主要责任，故王永力应在超过交强险部分的范围内承担70%赔偿责任，即95530元×70%，为66871元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王永力于判决生效之日起十五日内支付太保公司66871元。二、驳回太保公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，鉴定费6500元，合计8303元，由太保公司负担1371元，王永力负担6932元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王永力不认可太保公司对苏ＤＧ××**号车辆作出的定损金额，向一审法院申请对该车辆的损失金额进行鉴定，一审法院根据王永力的申请委托宁价公估公司进行公估。宁价公估公司于2020年8月3日对该车辆进行现场勘验时，因王永力与该车辆车主发生争执，导致该车辆车主将车辆开离勘验地，致使宁价公估公司鉴定人员现场仅能对受损的部分外观件进行核对，并与王永力沟通，以太保公司《机动车辆估损清单》以及该车辆的电子照片为依据，确定损失项目，整个公估程序符合法律规定且得到王永力的认可，得出的鉴定结论为在扣除残值996.89元后的损失金额为97530元，鉴定结论明确，王永力亦没有相应证据推翻上诉公估结论，应承担不利的法律后果。并且，事故的发生与公估鉴定相隔近两年时间，涉案车辆早已修复完毕，故对王永力提出的宁价公估公司没有以更换的配件为支撑进行鉴定的上诉理由，本院不予认可。综上所述，王永力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803元，由上诉人王永力负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 梅审 判 员  王 佳审 判 员  周韵琪二〇二一年二月三日法官助理  曾 璜书 记 员  夏 煜
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2004号 原告：胡奇，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：张明珍，女，2001年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告胡奇与被告张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张明珍下落不明，本案转为普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡奇到庭参加诉讼，被告张明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余借款5000元。事实与理由：被告于2019年1月1日向原告借款6500元，约定2019年9月1日归还。2019年10月12日，被告归还500元，2020年1月24日，被归还1000元。剩余5000元，经原告催讨，被告一直未归还。 原告胡奇为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一张以及微信聊天记录截图，拟证明被告向原告借款的事实。 被告张明珍未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明的事实如下：2019年1月1日，被告张明珍向原告借款6500元，双方约定借款期限为9个月，于2019年9月1日到期。被告于2019年10月12日归还借款500元，于2020年1月24日归还1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。借款已于2019年9月1日到期，故原告要求被告归还剩余借款5000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明珍于本判决生效之日起十日内归还原告胡奇借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费660元，合计710元，由被告张明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱平杰 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  李 丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初810号   原告：马生林，公民身份号码：×××，男，1954年9月13日出生，回族。   被告：马文英，公民身份号码：×××，男，1963年1月6日出生，回族。   被告：马金财，公民身份号码：×××，男，1962年5月26日出生，回族。   原告马生林与被告马文英、马金财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马生林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生林以“经我考虑，不再起诉二被告”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马生林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生林负担。   审判员 马玉清     二〇二一年二月一日   书记员 祁晓娟   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执155号之四 申请执行人：马凤侠，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：严志会，男，汉族，1985年11月10日生，住黑龙江省肇源县。 关于申请执行人与被执行人严志会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人严志会在62×××47账户内余额人民币5986.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 解除对被执行人严志会在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币5986.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月一日 书记员  沈思拓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异7号异议人（申请执行人）：灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司，住所地：河南省三门峡市灵宝市。法定代表人：刘志辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杭海，广东灜凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：浙江天增建设有限公司渑池分公司，住所地：渑池县仁村乡。法定代表人：许云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：浙江天增建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县。负责人：林步欣，系该公司经理。本院在执行灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司（以下简称“赛菲尔公司”）申请执行浙江天增建设有限公司渑池分公司（以下简称“天增渑池公司”）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人赛菲尔公司于2021年1月19日提出书面异议，要求追加浙江天增建设集团有限公司（以下简称“天增集团”）为执行案件的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赛菲尔公司诉称，异议人依据法院做出的（2020）豫1221民初1279号民事调解书，向法院申请对被执行人天增渑池公司强制执行，法院于2020年11月6日依法予以受理，现被执行人名下财产不足以支付本案所涉债务，经查明，被执行人系天增集团企业法人分支机构，异议人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产“之规定，故申请追加天增集团为（2020）豫1221执1839号案件的被执行人。被执行人天增渑池公司辩称，1、执异申请书缺乏本案的被申请人；2、渑池分公司目前有可供执行的财产，有设备、井上的财产均没有被查封、应收账款等；3、分公司愿意尽快清偿该笔债务。故异议人所述无财产可供执行没有法律依据，应驳回异议人的异议请求。本院查明，赛菲尔公司申请执行人天增渑池公司、天增集团建设工程施工合同纠纷一案，异议人赛菲尔公司于2020年11月6日向本院申请执行，同日立案。案件执行中，异议人赛菲尔公司要求追加天增集团为执行案件的被执行人。另查，本院于2020年11月11日向天增渑池公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，其在规定的时间内没有履行执行通知书确定的义务。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。天增渑池公司系天增集团的法人分支机构，而天增渑池公司不能清偿债务，申请执行人申请追加天增集团为被执行人，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，裁定如下：追加浙江天增建设集团有限公司为（2020）豫1221执1839号案件的被执行人。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇二一年二月一日书 记 员  武盼盼
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保394号 申请保全人:济南崛启机械设备有限公司 被申请人：李永刚 申请人济南崛启机械设备有限公司与被申请人李永刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保179号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月27日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人李永刚名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保179号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月一日 书记员  栾绍卓
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异7号案外人：张某，男，2012年8月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。监护人：赵某，女，1980年9月3日出生，满族，住黑龙江省克山县（系张某母亲）。申请执行人：吴春风，男，1967年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住，住所地：沈阳市大**滂江街**/div>法定代表人：王蕾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴春风与抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）、沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，绿地公司于2012年12月10日，将抚顺绿地剑桥6-50号2门房产顶给沈阳龙运混凝土有限公司，沈阳龙运混凝土有限公司于2015年3月26日将上述房产抵顶给我，并在2015年5月15日协助办理进驻手续后，该房产由我于2015年8月16日出租给韩丽丽一年。2016年8月15日出租给白海龙，并装修为绿地宾馆的一部分，实际使用至今。我是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将我的前述房产予以查封执行，明显错误。请求贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护我的合法权益。本院查明，原告吴春风与被告沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司、沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，吴春风申请保全并提供担保，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0404民初1542号民事裁定书保全查封了包括抚顺经济开发区滨河路东段6-50号M2号房屋在内的19套房屋。本院于2020年3月13日作出（2018）辽0404民初1866号民事判决，判决：“一、被告沈阳顺天建设集团有限公司于本判决发生效力之日起三十日内支付原告吴春风工程款12,193,293.14元及利息（自2017年5月26日起至2019年8月19日止，以12,193,293.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决发生效力之日止，以12,193,293.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告抚顺绿地置业有限公司在案涉工程欠付工程款范围内对上述12,193,293.14元工程款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费99720元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司负担93628元、余款6092元原告自行负担；保全费5000元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司负担。由被告负担不服均与上述款项一并给付原告。”宣判后，沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司提出上诉，抚顺市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）辽04民终993号民事判决，判决：“一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1866号民事判决第三项；二、变更抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1866号民事判决第一项为：沈阳顺天建设集团有限公司于本判决发生效力之日起三十日内支付吴春风工程款9,563,293.14元及利息（自2017年5月26日起至2019年8月19日止，以9,563,293.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决发生效力之日止，以9,563,293.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、变更抚顺市望花人民法院（2018）辽0404民初1866号民事判决第二项为：抚顺绿地置业有限公司在案涉工程欠付工程款范围内对上述9,563,293.14元工程款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回吴春风的其他诉讼请求。一审案件受理费99720元，由沈阳顺天建设集团有限公司负担93628元、吴春风负担6092元；保全费5000元，由沈阳顺天建设集团有限公司负担。二审案件受理费94960元（抚顺绿地置业有限公司上诉部分），由抚顺绿地置业有限公司承担；二审案件受理费94960元（沈阳顺天建设集团有限公司上诉部分），沈阳顺天建设集团有限公司承担74478元，吴春风承担20482元。”判决生效后因被告未按期履行判决所确定的义务，原告吴春风向本院申请执行，执行过程中，本院继续查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。本案中案外人张某提供了相关证据拟证明如下事实：“张帆系张某父亲，2012年12月10日因绿地公司未给付沈阳顺天建设集团有限公司（龙运混凝土）工程款，双方签订《抵房协议》绿地公司将其位于抚顺的绿地剑桥的18套商品房抵顶给沈阳顺天建设集团有限公司（龙运商混）。2015年3月26日，沈阳龙运混凝土有限公司抚顺站与张帆协商，签订《抵房协议》，将其从绿地公司抵顶的抚顺绿地剑桥小区6-50#（6-2）2M（即：抚顺经济开发区滨河路绿地·剑桥小区6-50号楼M2号），建筑面积269.73平方米以2,616,381元抵顶给张帆。案外人张某于2015年4月20日与被执行人绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落抚顺经济开发区滨河路绿地·剑桥小区6-50号楼M2号。绿地公司于2015年5月5日为张某办理了入住手续。”本院于2017年6月1日查封了案涉房屋。因为上述房屋被查封，案外人张某申请解除该房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张某主张以抵债方式从绿地公司处取得房屋，与上述规定不符，因其未办理不动产登记，抵债协议仅能产生债法上的效力。审判实践中，未将抵债受让人纳入物权期待权的保护对象，且对案涉抵债合意的真伪无法判断。综上，案外人张某的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二一年二月四日书记员 陈      勇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0281民初281号 原告：沈建灿，男，1968年7月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 被告：张焕洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐丽群，女，1973年5月13日出生，汉族，住余姚市。 原告沈建灿为与被告张焕洪、徐丽群民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，后于2021年1月6日立案受理，并依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审理。对本案本院于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪叶静、被告张焕洪的委托诉讼代理人徐丽群、被告徐丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建灿向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金80万元，支付自2019年8月1日起至判决确定履行日止按年利率9.6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2018年12月30日向原告借款100万元，至2019年8月1日，经结算两被告尚欠原告借款80万元，故两被告重新出具借条1份，确认尚欠原告借款80万元，月利率为8厘，定于2020年1月30日一次性还本付息。但两被告至今未兑现。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条1份、转账记录1组、结婚证1份。 被告张焕洪、徐丽群辩称：借款事实，对原告的主张无异议。因疫情，两被告经营困难，目前无能力偿还。两被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张焕洪、徐丽群归还原告沈建灿借款本金80万元，并支付自2019年8月1日起至判决确定履行日止按年利率9.6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张焕洪、徐丽群负担,款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年二月三日 代书记员 王瑶炯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执16号之一申请执行人：尹某，女，住长春市南关区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司总经理。申请执行人尹某与被执行人吉林省某房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1801号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年1月12日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月4日、1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无股票、证券、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2021年2月1日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年2月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月一日书记员  王志颖
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢29号唐华陀、杨汉彪：本院执行的唐华陀申请杨汉彪提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人杨汉彪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二日
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0732民初387号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区**标准厂房（香江科技园）**，社会信用代码：91360700MA3919H09N。 法定代表人：李真，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹，系公司职工，女，1990年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201110369346，代理权限：一般代理。 被告：李作苏，男，1982年1月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：罗金兰，女，1979年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：李善葵，男，1968年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和公司”）与被告李作苏、罗金兰、李善葵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹、邱剑到庭参加诉讼，被告李作苏、罗金兰、李善葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李作苏、罗金兰偿还借款本金24182元；2、请求判令被告李作苏、罗金兰支付利息1478元；3、请求判令被告李作苏、罗金兰支付逾期利息16390元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2020年8月13日，实际计算至付清之日）；4、请求判令被告李作苏、罗金兰支付律师代理费3000元；5、请求判令被告李善葵对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李作苏、罗金兰于2017年1月7日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为50000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2017年8月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年8月13日尚欠借款本金24182元、利息1478元以及逾期利息16390元（逾期利息暂计算至2020年8月13日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 原告中和公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：一、赣州中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件1份，证明原告的企业信息和诉讼主体资格；二、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照副本复印件1份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司的企业信息；三、借贷合同、确认书、个贷工商类申请表、北京银行客户电子回单各一份，证明被告李作苏、罗金兰向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款50000元，李善葵提供担保；四、权益转让证明书1份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司将李作苏、罗金兰2017年1月7日签订的《借贷合同》的所有权利义务转让给原告；五、债权转让通知书3份（李作苏、罗金兰、李善葵）、手机截屏3页（李作苏、罗金兰、李善葵）、EMS邮寄联3张（李作苏、罗金兰、李善葵），证明原告已将债权转让的事实通知被告；六、还款流水单1张，证明被告欠本金24182元、利息1478元以及逾期利息16390元（暂按年利率24%计算至2020年8月13日）；七、委托代理合同一份，证明原告委托了江西南芳律师事务所律师代理，约定了律师代理费3000元，但还没有支付，应由被告承担；八、照片1张，证明被告借款当时的合影。 被告李作苏未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。 被告罗金兰未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。 被告李善葵未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告李作苏、罗金兰与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订一份《借贷协议书》，合同约定：“重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）向被告李作苏、罗金兰（乙方）提供贷款50000元，借款期间从2017年1月11日到2018年1月8日，贷款利率1.59%／月，被告李作苏、罗金兰应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按合同的约定履行其他支付，由被告（丙方）李善葵提供连带责任担保，担保期限为自本合同约定的借款期间届满日的次日起五年，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，担保人同时承担担保责任……因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其因追索而发生的一切费用，均由乙方、丙方承担”。 合同订立后，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2017年1月11日向被告李作苏出借借款本金50000元。2020年8月13日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让给原告，原告受让债权后，通过中国邮政特快专递分别向三被告发送了债权转让通知书。 之后，被告李作苏归还了部分本息。截至2020年8月13日止,被告李作苏、罗金兰欠本金24182元、利息1478元、逾期利息16390元。经原告多次催收未果，因而成诉。 以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为：被告李作苏、罗金兰、李善葵与重庆中和农信小额贷款有限公司签订借款合同后，被告李作苏、罗金兰未按照合同约定履行返还借款、支付利息义务，应当承担本案纠纷的全部责任。被告李善葵作为连带责任保证人，对被告李作苏、罗金兰应履行的债务应当承担连带清偿责任。重庆中和农信小额贷款有限公司将对三被告的债权转让给原告，并通知三被告，该债权转让行为合法有效，原告依法取得对三被告的债权。因此，原告要求被告李作苏、罗金兰偿还借款本息，被告李善葵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期利息、律师费的诉讼请求，因双方合同约定超出法律规定，本院予以调整。被告李作苏、罗金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李作苏、罗金兰共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金24182元，支付利息1478元、支付逾期利息16390元（截至2020年8月13日）； 二、被告李作苏、罗金兰支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金24182元的逾期利息，支付律师代理费（从2020年8月14日起计算至全部清偿之日止，两项总计以年利率24%为限）； 三、被告李善葵承担上述款项的连带清偿责任； 四、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为464元，原告已预交，由被告李作苏、罗金兰、李善葵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄运焜 二〇二一年二月三日 书记员  黄 鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执77号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：陈宁，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初722号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡欠款本金256910.58元及利息、e招贷分期手续费（利息、e招贷分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人陈宁逾期之日即2019年3月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、e招贷分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、负担案件受理费及公告费合计3339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额2003.74元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区不动产，因该房产是经济适用房不满5年且系公安机关首封，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的2003.74元及已轮候查封的房产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月五日见习书记员  张 倩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初89号 原告：张海泉，男，1935年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：韩军培，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市，本案系湘乡市东山办事处东胜村村民委员会推荐。 被告：陈国平，男，1949年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告张海泉与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海泉的委托诉讼代理人韩军培到庭参加了诉讼，被告陈国平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2021年1月8日向本院申请了财产保全，本院依法已采取保全措施。本案现已审理终结。 原告张海泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款160000元及借款利息29700元；2、请求判令本案诉讼费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告家相隔不远，是多年相识相熟的近邻。2019年2月13日至2019年8月1日期间，被告以其在常德与他人承接了工程项目需要流动资金而向原告借款，原告分四次共借给了被告现金人民币160000元，借款时双方约定借款月息1分，有借条为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告总是避而不见，为维护债权人的合法权益，原告特此诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈国平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、借条肆张，拟证明被告分四次共计向原告借款160000元，均约定借款期限为一年，月利率1%的情况； 2、证人张咏连、潘文斌出庭作证的证人证言各壹份，拟证明原、被告经结算被告出具160000元借据给原告的情况。 被告陈国平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，故本院对证据材料1、2依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张海泉与被告陈国平系朋友关系，被告分四次共向原告借款160000元，2019年被告陈国平重新向原告出具了四张借条，借条的内容为：“借条今借张海泉同志壹万元正（10000-元正）借期一年（利息按每月1分计算）陈国平2019.2.13身份证43038119490801****”；“借条今借张海泉同志壹拾万元正（100000-元正）（借期一年，利息按每月1分计算）陈国平2019.5.9身份证43038119490801****”；“借条今借张海泉同志叁万元正（30000-元正）身份证43038119490801****陈国平2019.7.28”；“借条今借张海泉同志贰万元正（20000-元正）（借期一年，利息按每月1分计算）身份证43038119490801****陈国平2019.8.1”。后被告向原告支付了2000元，在庭审过程中原告表示将该笔2000元视为偿还借款本金，将诉讼请求变更为了要求被告偿还借款本金158000元，利息部分变更为了要求被告按借款本金158000元自2020年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈国平尚欠原告张海泉借款158000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金158000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告在其2019年向原告出具的借条中约定了按月利率1%计算利息，借期为1年，该约定并未超过法律限制性规定，故对原告要求被告自2020年1月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈国平偿还原告张海泉人民币158000元及利息（利息的计算方式为：自2020年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2047元，财产保全费1468.5元，合计3515.5元，由被告陈国平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二一年二月二日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执55号之一 申请执行人：禅增上,男，1966年1月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区四社。 申请执行人：毛秀花，女，1974年12月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区四社。 委托代理人：禅法善，男，1962年5月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区四社。 被执行人：魏啸天，男，1998年2月7日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州尼勒克县木斯乡吾吐村**。 本院在执行申请执行人禅增上、毛秀花与被执行人魏啸天买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月5日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执55号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月五日 书记员 马    文   娟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初451号原告：曾继平，男，1983年8月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：邱清文，男，1967年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告曾继平与被告邱清文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告曾继平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾继平在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾继平撤诉。本案受理费1550元减半收取775元，由原告曾继平负担。审判员  程军华二〇二一年二月二日书记员  于风强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终93号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路**iv> 经营者：孙艳秋，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：王嘎伍，男，该租赁站业务员。 委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。 原审被告：伍启明，男，1972年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 原审被告：王敬松，男，1970年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站及原审被告伍启明、王敬松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司高层分公司在涉案塔吊租赁合同签订前已注销，在无其他充分有效的证据加以佐证的情况下，一审法院仅依据《塔吊租赁合同》中加盖有石河子北泉建筑安装工程有限责任公司高层分公司的印章，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司未对印章真伪申请鉴定，且石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与伍启明存在挂靠协议等事由，认定石河子北泉建筑安装工程有限责任公司系涉案合同的相对人，并判令其承担给付责任认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1308号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费12,105.54元予以退回。 审判长  陈映红 审判员  于 阳 审判员  彭德翔 二〇二一年二月四日 书记员  孟芳芳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终7号 上诉人（原审被告）：马浩，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：杨艳丽，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人马浩因与被上诉人杨艳丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。 马浩上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷纠纷属于认定事实错误，上诉人与被上诉人在双方交往的过程中形成了合作经营的意愿，并进行了共同的经营，上诉人提供的聊天记录中被上诉人负责生产经营，上诉人按照要求发货的过程，证实双方之间合作经营事宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，依照上诉人提供的证据，双方之间不是民间借贷纠纷而是合伙纠纷，一审法院认定为民间借贷属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合伙经营纠纷，合伙合同履行地和被告住所地均不在湖南省洞口县，因此洞口县人民法院驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误。综上，原审法院对本案并无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省固镇县人民法院管辖。 杨艳丽未予答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人不认可被上诉人主张的民间借贷法律关系，对双方的基础法律关系提出抗辩，并提交了双方的聊天记录作为证据加以证明。从上诉人马浩提交的证据可知，上诉人与被上诉人之间存在合作经营的事实，故认定本案的基础法律关系为合伙纠纷更为适宜。本案中被告所在地为安徽省蚌埠市固镇县，本案应当移送该院管辖。原审裁定驳回管辖异议错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2463号民事裁定； 二、本案移送至安徽省固镇县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二一年二月三日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执400号 申请执行人：柯朝烁，男，汉族，1979年9月28日生，住福建省晋江市。 委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。 法定代表人：王小琴。 申请执行人柯朝烁与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1372号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告柯朝烁造成的经济损失10136元；二、驳回原告柯朝烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告柯朝烁预交），由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。 4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。 5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。 综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民初1372号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 顾 崧 执行员 郭劲松 执行员 丛 健 二〇二一年二月五日 书记员 曲汝鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1347号 原告张菊芳，女，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：袁艳，系特别授权。 被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人林登祥，该公司董事长。 原告张菊芳与被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张菊芳撤回起诉处理。 审判员  李华忠 二〇二一年二月三日 书记员  王 旭
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终33号 上诉人（原审原告）：安徽济善堂中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区工业区，统一社会信用代码913416005986589659。 法定代表人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：段晓钢，江苏太湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿县大顺镇卫生院，住所地安徽省寿县大顺镇，统一社会信用代码123414226662118165。 法定代表人：李顺，该院院长。 委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。 上诉人安徽济善堂中药科技有限公司（以下简称济善堂公司）因与被上诉人寿县大顺镇卫生院（以下简称大顺卫生院）买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 济善堂公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案焦点在于济善堂公司向大顺卫生院究竟提供了多少中药材，涉及供货总额多少。济善堂公司一审提交了安徽纪检监察网刊登的大顺卫生院原院长李伟违规发放并领取奖金问题的新闻报道，用以证明在纪委的调查材料中，大顺卫生院相关工作人员，就济善堂公司向大顺卫生院供货的事实有明确的陈述。为查明案件事实，济善堂公司请求一审法院前往寿县纪委就大顺卫生院工作人员笔录中陈述的与济善堂公司有关的供货情况进行法庭调查，一审法院应当依法进行调查收集，但却错误地认为与本案没有关联性，导致本案双方供货量和供货总金额没有查清，因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 大顺卫生院辩称，济善堂公司对其诉讼请求负有举证证明责任，其仅凭自己单方制作并没有大顺卫生院签字或盖章确认的随货同行单以及开具的增值税发票，起诉大顺卫生院要求支付涉案中草药货款，没有事实和法律依据。济善堂公司未能举证证明其诉讼主张，片面地理解申请法院调取证据材料的适用规则，仅凭一则新闻报道便主观臆断大顺卫生院原院长相关笔录中对双方供货情况有明确阐述，要求法院调查，不仅违背了基本的举证义务规则，更是违背了法院裁判的中立性原则。 济善堂公司向一审法院起诉请求：判令大顺卫生院偿还尚欠的中药材款510538.74元。 一审法院认定事实：2018年1月至2020年1月，济善堂公司授权该公司药品销售人员孟凡利向大顺卫生院销售中药材。大顺卫生院购买了济善堂公司的中药材，并给付济善堂公司477488.04元中药材款。大顺卫生院对于济善堂公司所举证据（即济善堂公司开具的发票、随货同行单、服务清单,药师王成宏（音）开具的部分中药材品种、数量清单，安徽纪检监察网刊登的大顺卫生院原院长李伟违规发放并领取奖金问题的新闻报道，证人孟凡利的证言）证明销售人员孟凡利另向其销售中药材款510538.74元的事实不予认可。 一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。济善堂公司诉请判决大顺卫生院偿还尚欠其中药材款510538.74元，但其所举证据不能证明其与大顺卫生院有该510538.74元中药材的买卖合同事实的存在，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回安徽济善堂中药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4453元，由安徽济善堂中药科技有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：济善堂公司主张大顺卫生院欠其中药材款510538.74元未予支付能否成立。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，济善堂公司主张大顺卫生院欠其中药材款510538.74元未予支付，则其自身应当举证证明双方存在中药材买卖合同关系且其已向大顺卫生院交付价值510538.74元的中药材，其一审提交的发票、随货同行单、服务清单,是其单方行为，没有大顺卫生院收货人员签字或盖章，不能证明其主张的事实，药师王成宏（音）开具的部分中药材品种、数量清单，也不能体现其交付中药材的事实，孟凡利本身即是其销售人员，其证言不具有证明力。综上，济善堂公司一审虽举证，但所举证据均不足以达到对其主张事实的证明效力。其自身对其主张事实未完成举证证明责任，却仅依据安徽纪检监察网刊登的寿县大顺镇卫生院原院长李伟违规发放并领取奖金问题的新闻报道，申请一审法院出具调查令调取寿县纪委就大顺卫生院多名原工作人员笔录等材料，属于推卸自身所负举证证明责任，一审法院未予准许符合法律规定，其二审又就其一审申请事项重新向本院提出出具调查令申请，亦不予准许。故济善堂公司主张大顺卫生院欠其中药材款510538.74元未予支付，依据不足，不予支持。 综上所述，济善堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8905元，由安徽济善堂中药科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年二月二日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执369号之一 申请执行人：阿曼古丽阿不拉，女，1975年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。 申请执行人：伊丽米努尔努尔女，2003年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。 申请执行人：穆再排尔努尔，男，2004年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。 申请执行人：穆斯特克木，男，2004年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。 申请执行人：凯丽比努尔努尔，女，2008年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。 被执行人：阿布力肯木那曼，男，1983年2月16日出生，新疆维吾尔自治区新和县。 本院在执行申请执行人，某1，某2，某与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 瓦热 思江 二〇二一年二月四日 书记员 米 扎 提
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保445号 解除保全申请人:叶新勇 被申请人：王沿海、王晓波 解除保全申请人叶新勇与被申请人王沿海、王晓波债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3781号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月29日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人王沿海、王晓波名下的银行存款的冻结及王沿海名下的机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3781号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2968号原告：北京东方容大环境设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**1006，统一社会信用代码91110115MA0049G05Q。法定代表人：钟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠华，北京京师律师事务所律师。被告：武汉星景辰家居有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道**院内**一社会信用代码91420111MA4KR09C57。法定代表人：张得元，该公司总经理。原告北京东方容大环境设备安装工程有限公司（以下简称东方容大公司）与被告武汉星景辰家居有限公司（以下简称星景辰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员傅菁独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告东方容大公司的委托诉讼代理人王冠华、被告星景辰公司的法定代表人张得元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方容大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《木饰面供货安装》合同。2、请求判令被告退还原告已支付的合同款445610.61元。3、判令被告向原告支付违约金52431.75元。4、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告于2018年12月签订了一份《木饰面供货、安装》，合同约定：…1、工程名称：北京中粮置地广场A座七层木饰面供货、安装合同。…合同暂估价款524317.5元，开工日期2018年12月8日，竣工日期2019年1月3日。…被告应严格按照国家有关标准、规范和设计要求以及甲方的指令施工，因被告原因使工程质量不达标，被告应无条件返修整改，一切返修费用由被告承担并赔偿由此给原告造成的损失。…被告有下列违约情况之一时，原告可以解除协议，被告不履行合同义务或不按合同约定履行义务的情况，经原告书面联系后仍无改善的…应被告的原因导致合同解除的，被告承担合同价款10%的违约金。合同签订后，被告进场进行施工，2019年1月23日原告公司对被告公司施工的木饰面板工程进行验收，验收结果为除酒吧及日式茶室榻榻米基层更换以外，其他位置木饰面、木饰面家具全部更换，原、被告公司项目负责人均在验收单上签字确认。原告的业主公司提出木饰面板的更换要求后，被告公司拆除了之前安装的木饰面工程并搬走了所有木饰面材料，退出了安装工程现场。原告公司为了继续完成工程项目，后与其他公司重新签订了木饰面供货及安装合同，诉争项目于2019年4月20日完成。原告多次找到被告沟通要求被告退还已经支付的货款，但被告一直拒绝退还，故原告诉至本院提出前述诉请。被告辩称：诉争合同是我公司盖章了后邮寄给原告公司盖章，具体拆除了多少我不清楚。诉争合同是我公司盖的，工程款445610.61元我公司收到了。我公司与原告不认识，通过中间人周巍拿到诉争项目后由周巍负责制作和安装，周巍拿到诉争项目后又以周巍自己的名义与我们签订了一份合同，我公司与周巍签订的合同价为25万元左右，只负责制作不包安装。我公司与原告没有关系。诉争项目具体是什么情况，拆除了多少，我公司完全不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《木饰面供货、安装》系当事人双方的真实意思表示，主体合法，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应严格遵守。被告安装的木饰面不符合合同约定，被告亦未按合同约定对木饰面进行更换，被告只是在拆除自己所安装的木饰面后退出了施工现场，原告以书面的形式告知被告需要返修、更换木饰面，但被告均拒绝，依据合同约定“被告有下列违约情况之一时，原告可以解除协议，被告不履行合同义务或不按合同约定履行义务的情况，经原告书面联系后仍无改善的…应被告的原因导致合同解除的，被告承担合同价款10%的违约金”，原、被告之间签订的《木饰面供货、安装》符合解除合同的条件，故原告诉至本院要求解除双方签订的《木饰面供货、安装》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，依据合同法的规定，被告应该向原告返还货款并赔偿损失，原被告双方约定的违约损失为10%符合法律的规定，故对于原告主张被告返还货款并支付10%的违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告北京东方容大环境设备安装工程有限公司与被告武汉星景辰家居有限公司签订的《木饰面供货、安装》合同；二、被告武汉星景辰家居有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京东方容大环境设备安装工程有限公司返还货款445610.61元和违约金52431.75元；三、驳回原告北京东方容大环境设备安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费8770元，减半收取4385元由被告武汉星景辰家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二一年二月二日书记员  陶康
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保38号关于申请人袁鹏诉被申请人朱光涛民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保11号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆拾伍万元整（650000.00元），申请保全费：叁仟柒佰柒拾元整（3770元）。保全财产明细如下：查封朱光涛名下位于南阳市卧龙区中州路曙光大厦1幢1单元802室房产一处（不动产权证号:第**）；查封朱光涛位于南阳市卧龙区七一路129号房屋一处（产权证号：01××**），以上查封期限三年（2024年1月31日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年二月二日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初449号之一 原告：张春洪，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住浙江省杭州市临安区。 被告：王垂荣，男，1999年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告张春洪诉被告王垂荣民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2021年1月19日立案受理，后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告张春洪在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张春洪自动撤回起诉处理。 审判员 金 晶 二〇二一年二月一日 书记员 彭幸颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保74号 伍荣、林辉民： 关于申请人伍荣与被申请人林辉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日根据已生效的（2021）桂0108民初351号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月28日查封林辉民名下南宁市良庆区平乐大道16号金域中央不动产权，查封期限为三年，自2021年1月28日至2024年1月27日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初351号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初578号 原告：柯友德（又系原告柯君燕、梁启冬的委托诉讼代理人），男，1956年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：柯君燕，女，1982年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：梁启冬，女，1931年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江黄岩友利塑模制品厂，统一社会信用代码91331003148186833N，住所地：台州市黄岩区北城街道五里牌。 法定代表人：胡琪，该厂负责人。 原告柯友德、柯君燕、梁启冬为与被告浙江黄岩友利塑模制品厂（以下简称友利厂）民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1300000元及利息（自2020年1月1日起至实际归还之日止按月利率0.9%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告柯友德到庭参加诉讼，被告友利厂的法定代表人胡琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 本院经审理查明：被告友利厂分别于2016年6月23日、2016年8月27日、2017年12月11日、2018年6月7日向符玉琴借款300000元、400000元、300000元、300000元，共计借款本金1300000元，并分别于当日出具收款收据一份，双方口头约定借款月利率为0.9%。后被告仅支付利息至2019年12月底（其中在2020年1月2日支付了2019年全年的利息140400元）。被告尚欠借款本金1300000元及2020年后的利息未归还。 另查明，符玉琴于2019年10月23日死亡，其法定第一顺位继承人有其配偶柯友德，女儿柯君燕，母亲梁启冬。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江黄岩友利塑模制品厂在判决生效之日起十日内返还原告柯友德、柯君燕、梁启冬借款本金1300000元，并支付利息（利息自2020年1月1日起至实际归还之日止按月利率0.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17852元，减半收取8926元，由被告浙江黄岩友利塑模制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二一年二月二日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心 2 1