wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4415号 上诉人（原审被告）：程义，男，1991年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：程新荣，男，1959年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：蔡月芬，女，1969年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐征天，男，1963年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。 上诉人程义、程新荣、蔡月芬因与被上诉人徐征天民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人程义、程新荣、蔡月芬向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程义、程新荣、蔡月芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程义、程新荣、蔡月芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6370元，依法减半收取3185元，由上诉人程义、程新荣、蔡月芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年二月一日 书记员 张银萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审173号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘杨，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010215号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010215号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘杨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监487号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370000165448866L。 负责人：郭虎英，行长。 被执行人：寿光盛祥化工机械设备有限公司，住所，住所地：山东省寿光市孙家集街道社会信用代码：913707835936303811。 法定代表人：马钦杰，经理。 被执行人：寿光市千和经贸有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市寿光市渤海路城市假日广场****楼**社会信用代码：91370783562521449U。 法定代表人：姜义昌，经理。 被执行人：魏春霞，女性，1975年7月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张良江，男性，1976年9月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光盛祥化工机械设备有限公司、寿光千和经贸有限公司、魏春霞、张良江金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2710号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2261号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1357号原告：崔柯，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南省交通科学技术研究院有限公司，住所地河南省郑州市航海中路**，统一社会信用代码91410100415800114X。法定代表人：胡霞光。被告：张弦，女，1973年10月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告崔柯与被告河南省交通科学技术研究院有限公司、张弦买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告崔柯在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年二月二日书记员  王嘉文
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院                  民事判决书            （2021）豫0192民初192号                      原告              郑宏喜，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。                        被告              郑关永，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：郑帅鹏(系被告之子)，住河南省新郑市。                        案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50 000元及利息（以50 000元为基数，自2014年12月27日起至2019年8月19，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的4倍的标准计算）；2.判令诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏喜及其委托诉讼代理人李亚歌、被告郑关永的委托诉讼代理人郑帅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2014年12月27日，被告郑关永以需要资金为由向原告郑宏喜借款50 000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借郑红喜现金伍万元整（50 000元正），月息1000元壹仟元。该借款经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                   被告郑关永于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宏喜借款50 000元及利息（利息以50 000元为基数，自2014年12月27日至2019年8月19，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的4倍的标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑关永负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员     焦静霞                                  二〇二一年二月二日            书   记   员     龚欣博      、
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执异8号案外人：许庆山，男，1968年2月15日出生，汉族，现住昌图县。委托代理人唐日辉，男，1968年8月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人：郭龙龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘宝学，男，1972年10月30日生，汉族，住昌图县。在本院执行申请执行人郭龙龙与被执行人刘宝学民间借贷纠纷一案中，案外人许庆山对执行查封被执行人刘宝学所有的存放于双庙子镇昌图县农雨机械制造有限公司院内凯峰集装箱翻转机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许庆山称，许庆山与刘宝学借贷纠纷一案由昌图县人民法院执行，执行案号为（2020）辽1224执978号，将被查封的装箱翻转机执行给许庆山，许庆山已经接收，放在刘宝学租赁的场地院内，现申请执行人郭龙龙租赁该院，并申请法院对此机器进行查封。许庆山认为诉争的翻转机是人民法院执行给许庆山的，许庆山对该物具有所有权，排除人民法院查封，请求昌图县人民法院对农雨机械制造有限公司院内的装箱翻转机解除查封。本院查明，申请执行人郭龙龙与被执行人刘宝学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽1224民初3365号民事调解书，双方达成如下协议：刘宝学欠郭龙龙借款81000元，此款分别于2020年3月30日前给付40000元，余款40000元于2020年10月1日前给付完毕，另1000元及利息郭龙龙自愿放弃。该调解书生效后郭龙龙向本院申请执行，本院于2020年9月4日作出（2020）辽1224执1452号民事裁定书，裁定查封被执行人刘宝学所有的存放于双庙子镇昌图县农雨机械制造有限公司院内凯峰集装箱翻转机一台。案外人许庆山不服，向本院申请本案案外人异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该解释第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”经询问被执行人刘宝学，本案查封的集装箱翻转机存放于农雨机械制造有限公司院内，查封时该院系刘宝学租赁使用。刘宝学与许庆山签订的集装箱翻转机《转让合同》未约定交付方式，且签订合同后，该集装箱翻转机继续存放在刘宝学租赁的院内，本院认为以实际占有情况判断查封刘宝学租赁院内的集装箱翻转机并无不当，案外人许庆山以《转让合同》不能够排除执行。因此，案外人许庆山提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人许庆山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵向阳审判员  于迎志审判员  王凤山二〇二一年二月四日书记员  王阿娉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初767号 原告:陈世华，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告:新工建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市阳逻开发区商东小区。统一社会信用代码914201171783716695。 法定代表人:李安明，总经理。 第三人：夏志勇，男，1988年3月15日出生，汉族，四川省成都市天府新区。 原告陈世华与被告新工建设集团有限公司、第三人夏志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈世华撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年二月二日 书记员  杨 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城天和汽修厂，住所地，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路****iv>经营者：钱爱强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人溧阳市溧城天和汽修厂财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二〇二一年二月二十三日法官助理李健琳书记员刘雨晴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初451号 原告：王利红，女，1982年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶竞红，男，1975年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王利红与被告叶竞红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告王利红，被告叶竞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金23000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月20日向原告借款23000元，后于2020年3月4日向原告出具借条两份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今均未归还，故诉至法院。 叶竞红答辩称，原被告原合伙经营水果店，后因无法经营，原告要求被告退还其出资金额。被告同意归还10000元，并出具借条一份。后双方产生争执，在公安机关的调解下被告同意 再归还其3000元，并重新出具借条一份，载明借款金额为13000 元。前后两份借条，应以最后一份借款为准。 在举证期限内，原告提交了身份信息、借条、录音等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月20日被告向原告借款用于水果店经营。原告于当日通过银行转账汇给被告25000元。后原告多次向被告催讨，被告于2020年3月4日先后向原告出具两份借条。分别载明“本人向王利红借人民币壹万元正。将在2020年内还清”；“本人向王利红借人民币壹万叁仟元，在2020年内还清。12月30日”。但借款到期后，被告未按约归还，原告故诉至本院。 本院认为：被告向原告借款25000元，原告已通过银行转账方式履行了出借义务，双方间的借贷关系合法成立。现被告主张双方系合伙经营水果店，但未提供相关的证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。被告另抗辩认为借款金额仅为13000元，两份借条系重复出具，后一份借条包括前一份的借款金额。但该两份借条上载明金额共计23000元，均包含在原告之前通过银行转账给被告的25000元金额内，基于原告的陈述：在向被告催讨时被告承诺还款10000元，原告不同意，要求其继续还款更为真实可信。故对被告的上述抗辩本院亦不予采信。被告应一次性返还原告借款本金23000元及赔偿逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告叶竞红于本判决生效之日起十日内返还原告王利红借款本金23000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告叶竞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年二月二十三日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执53号之六 申请人：汤善平，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：巴明军，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人汤善平与被执行人巴明军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年2月20日冻结了巴明军的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人巴明军银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月二十四日 书记员  凌 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5555号 原告：许欢欢，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣雄，浙江南太湖律师事务所实习律师。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇纬四路******。 法定代表人：陈中原，该公司执行董事兼总经理。 第三人：中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行，住，住所地：湖州市吴兴区飞英街道墙壕里路**/div> 法定代表人：茹岭勇，该支行行长。 原告许欢欢与被告湖州市乌虹湖置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许欢欢于2021年1月29日向本院申请撤回对被告湖州市乌虹湖置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行的起诉。 本院认为，原告许欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许欢欢撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许欢欢负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年二月一日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1265号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：李景来。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1638号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景来银行存款57361.63元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终591号 上诉人（原审原告）：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**（首特创业基地**）****。 法定代表人：宋伟，经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，1991年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）：曹明，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚公司）与被上诉人曹明劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒昌惠诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金43788元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院未能查清案件的基本事实，进而做出了错误的判决。上诉人作为用人单位，有权对员工制定客户经理绩效考核方案，客户经理绩效考核方案是用人单位规章制度的组成部分，劳动者未达到考核标准属于严重违反规章制度，上诉人据此与其解除劳动合同并不属于违法解除，无需支付赔偿金。上诉人请求二审法院查清案件事实，依法作出判决或裁定，以维护上诉人合法权益。 恒昌惠诚公司向一审法院起诉请求：1.请求判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金43788.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：曹明于2017年8月入职恒昌惠诚公司处工作，任泰安市泰山区第一营业部客户经理岗位。原被告双方签订了劳动合同，劳动期限自2017年8月24日至2023年9月30日。2020年10月30日，恒昌惠诚公司因曹明业绩考核不达标、不胜任工作为由向曹明出具解除劳动合同书。曹明在劳动合同解除前12个月的平均工资为6255.43元。2020年曹明因劳动争议向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求恒昌惠诚公司向曹明支付违法解除劳动合同赔偿金及支付未发放延期绩效提成。2020年12月7日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会出具泰山劳人仲案字[2020]第523号仲裁裁决书，裁决认定恒昌惠诚公司一次性支付曹明违法解除劳动合同赔偿金43788.01元并驳回曹明的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，恒昌惠诚公司对不服该裁决，向一审法院提起诉讼。对上述双方无争议的事实，一审法院依法予以确认。庭审中，恒昌惠诚公司提供了客户经理绩效考核方案、《普惠金融事业部业务序列人员基本管理办法》、制度签收确认单复印件各一份，证明该公司辞退被告为合法解除劳动合同。被告对上述证据的真实性均有异议，认为上述证据系复印件，无法与原件核对，原告所提供的证据也不能证明被告存在考核不达标及不能胜任工作的情况。本案庭审过程中，恒昌惠诚公司未提供证据证实《普惠金融事业部业务序列人员基本管理办法》经民主程序制定的证据，亦未提交证据证明曹明存在业绩考核不达标及不能胜任工作的证据。 一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，原被告签订的劳动合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面严格履行。原告主张被告业绩考核不达标及不能胜任工作并根据《普惠金融事业部业务序列人员基本管理办法》单方解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同。一审法院认为，原告制定了《普惠金融事业部业务序列人员基本管理办法》，该《管理办法》主要规定了劳动者工资等薪酬管理属于《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的涉及劳动者切身利益的规章制度，原告庭审中未提交证据证实该制度在订立方面经过职工代表大会或者全体职工讨论等民主程序，亦未提交证据证实被告业绩考核不达标及不能胜任工作，故原告单方与被告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”；第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。由于被告对仲裁裁决予以认可，应当认定被告不要求继续履行劳动合同，原被告解除劳动合同时间为2020年10月，故原告应当按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金43788元[(6255.43×3+3127.7)×2]。对曹明主张的要求恒昌惠诚公司支付未发放延期绩效提成的要求，仲裁裁决对此予以驳回，曹明及恒昌惠诚公司对此没有异议，一审法院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。为此根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决：原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司于一审判决生效之日起十日内支付被告曹明违法解除劳动合同赔偿金43788元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人恒昌惠诚公司以“劳动者未达到考核标准”为由主张解除劳动合同不属于违法解除，其应对此负举证责任。但其一审过程中未能提交关于曹明“业绩考核不达标及不能胜任工作”方面的相应证据，其主张依据不足，一审法院未予支持，处理得当。二审中其亦未能提交新证据，对其上诉主张，二审亦不予支持。 综上，上诉人恒昌惠诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月十八日 书记员 王 霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初429号 原告：欧子健，男，1987年8月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟琼，浙江之星律师事务所律师。 被告：励大合，男，1983年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：陈辉，男，1983年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告欧子健与被告励大合、陈辉买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月8日依法受理，并适用简易程序进行审理。2021年2月2日，原告欧子健向本院申请变更诉讼请求。同日，原告欧子健向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告欧子健撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧子健负担。 审 判 员  陈 波 二〇二一年二月二日 代书记员  胡苗苗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初282号   原告：于岩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：呼伦贝尔市利丰汽车行有限公司。   法定代表人：罗拴柱，董事长。   原告于岩与被告呼伦贝尔市利丰汽车行有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于岩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于岩的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告于岩撤诉。   案件受理费予以免交。   审判员 丽 娜   二〇二一年二月二十四日   书记员 王玲玲   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执666号之六 申请执行人:王秀红（系王志远父亲）,男,1973年5月20日生,回族,住安徽省定远县。 申请执行人:杜宝云（系王志远母亲）,女,1973年11月11日生,回族,住址同上。 申请执行人:王志远,男,1995年10月12日生,回族,住址同上。 被执行人:王建凤（系张倩母亲）,女,1970年6月20日生,回族,住安徽省定远县。 被执行人：张倩,女,1994年3月12日生,回族,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建凤在财付通支付科技有限公司085e9858e62b1246a92f2d6be@wx.tenpay.com账户内存款人民币22638.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1534联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执211号 申请执行人：王永强，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所古蔺县石屏镇三桂村**，统一社会信用代码915105257469317924。 法定代表人：付开祥。 申请执行人王永强与被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳动争议一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的古劳人仲案〔2020〕39号仲裁裁决书已经发生法律效力。因古蔺县银叶煤矿（普通合伙）未按生效法律文书履行义务，王永强向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理，立案执行标的：工伤保险待遇等共计196061元，本案执行费2841元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在执行中，查明古蔺县银叶煤矿（普通合伙）正在关停，专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金应由古蔺县××组××镇××监管，根据最高人民法院法〈2017〉220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》和四川省高级人民法院川高法〈2017〉318号《关于贯彻落实的通知》，本院对古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金不宜采取执行措施，已告知申请执行人到古蔺县××组××镇××申报债权。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月四日 书记员  王越
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初148号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨猛，男，1985年1月7日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2019年5月28日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杨猛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月25日16时许，被告人杨猛在本市江汉区福利路9号大门口附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、冰毒）0.36克贩卖给徐新明，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人杨猛处查获毒品甲基苯丙胺0.14克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人杨猛具有毒品再犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨猛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨猛犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨猛自愿认罪认罚，并具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克，由公安机关依法予以没收、销毁。三、在案扣押的作案工具华为手机一部，由公安机关没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更172号罪犯李佳朋，（曾用名：李明），男，1976年6月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年三月八日作出（2016）鲁1003刑初389号刑事判决，以被告人李佳朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年3月1日起至2025年8月31日止。原审被告人李佳朋不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇一七年七月十七日做出（2017）鲁10刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月29日经本院裁定减刑八个月。减刑后的刑期自2016年3月1日起至2024年12月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年，已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李佳朋减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李佳朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李佳朋罚金人民币四万元于判决时已缴纳。上述事实有罪犯李佳朋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李佳朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李佳朋准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年3月1日起至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 李 晓
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执118号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：孙鲁明，男，1982年8月29日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行孙鲁明银行卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初3580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月二十四日书记员  王艳蓓
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽04刑终8号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，汉族，1968年7月23日出生，住抚顺市顺城区。原审被告人徐某，男，汉族，1977年11月20日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年7月30日刑满释放。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月9日作出（2020）辽0411刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人徐某未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月13日18时许，被告人徐某与高某1等人在抚顺市顺城区烧烤店一起吃饭，席间双方因琐事发生矛盾，被告人徐某将高某1叫出饭店，用拐杖将高某1眼部捅伤。经法医鉴定：被害人高某1左眼损伤程度为重伤二级。被告人徐某于2019年11月5日被公安机关电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人高某1于案发当日前往抚顺市眼病医院住院治疗23天，其产生的合理经济损失有:医疗费37，914.71元、住院伙食补助费1,840.00元、复印费100.00元、护理费257.38元、误工费2，990.00元、鉴定费2,000.00元、交通费100.00元，共计人民币45，202.09元。被告人徐某在案发后已给付附带民事诉讼原告人高某1人民币40,000.00元。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人徐某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人高某1就本案要求原审被告人徐某承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，认定被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人高某1人民币45，202.09元，前期已给付40,000.00元，余款于判决书生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1提出的上诉理由是：1.原审对被告人徐某量刑畸轻，要求二审对其从重处罚；2.申请伤残等级鉴定并支付伤残赔偿金；3.后续医疗费用应予支持。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，被害人高某1的陈述，证人王某、高某2等人的证言，现场方位图，现场视频，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，原审被告人徐某的供述及辩解，医疗费收据等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，本案的刑事部分已发生法律效力。关于刑事部分上诉人高某1要求从重处罚原审被告人徐某一节，经查，依法不属于附带民事诉讼的受案范围，本院无法支持。关于附带民事部分上诉人高某1二审期间申请伤残鉴定并要求支付伤残赔偿金一节，经查，伤残赔偿金不属故意伤害案刑事附带民事赔偿范畴，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人高某1所提后续治疗费一节，可待实际产生后续治疗费用后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇二一年二月三日代书记员  罗晓姝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘建，男，1976年08月15日生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21613号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路**。负责人：蒋俊涛，该支行行长。委托诉讼代理人：何娟，该支行员工，特别授权代理。被告：田成煌，男，1995年4月16日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼**/div>法定代表人：祝秋霞，经理。被告：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告田成煌、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行以被告已经履行还款义务为由于2021年2月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告田成煌、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回对被告田成煌、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。审判员  蒋公查二〇二一年二月二十日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终328号 上诉人（原审原告）：凤阳欣运商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：扬州峰华节能材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区 法定代表人：王兰花，该公司执行董事兼总经理。 上诉人凤阳欣运商贸有限公司（以下简称欣运公司）因与被上诉人扬州峰华节能材料有限公司（以下简称峰华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126号民初4043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。 欣运公司上诉请求：依法撤销一审裁定,指令安徽省凤阳县人民法院对本案继续审理。事实与理由：1、一审判决认定事实用及适用法律错误。安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初924号民事判决书的本院认为部分明确写明“经审查，欣运公司出具的对账单上已载明‘煤灰质量有问题没处理’，双方对该笔货款尚未结算，故该笔货款的债权债务关系双方可另案处理”，据此可知，（2020）皖1126民初924号民事判决书并未对该笔货款进行实体审理，并告知另案处理，故欣运公司另行提起诉讼不属于重复起诉。2、一审判决驳回起诉的结果让欣运公司丧失法律救济途径。 峰华公司未答辩。 欣运公司向一审法院起诉请求：1、判令峰华公司支付其煤灰款98400元;2、本案诉讼费由峰华公司承担。 一审法院审查认为，欣运公司要求扬州峰华节能材料有限公司支付煤灰款98400元，该请求事项欣运公司在已发生法律效力的（2020）皖1126民初924号案件中已经提起，（2020）皖1126民初924号民事判决书判决驳回欣运公司就该事项的诉讼请求，故裁判发生法律效力后，在没有发生新的事实的情况下，欣运公司就已经提起诉讼的事项再次起诉，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回凤阳欣运商贸有限公司的起诉。 本院审查认为,安徽省凤阳县人民法院作出的（2020）皖1126民初924号民事判决书明确写明“欣运公司要求峰华公司支付2019年5月28日的货款98400元，经审查，欣运公司出具的对账单上已载明‘煤灰质量有问题没处理’，双方对该笔货款尚未结算，故该笔货款的债权债务关系双方可另案处理”。（2020）皖1126民初924号民事判决书并未对该笔货款进行实体审理，并告知欣运公司可另案处理。现欣运公司另行提起诉讼要求峰华公司支付2019年5月28日的货款98400元，不属于重复起诉，本案应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126号民初4043号民事裁定； 二、本案指令安徽省凤阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年二月四日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终506号上诉人(原审被告)：安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路**。法定代表人：葛利贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙赵宏，男，汉族，1976年12月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。上诉人安徽鑫泰玻璃科技有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人孙赵宏劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫泰公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判鑫泰公司不支付伤残津贴和生活护理费。事实和理由：蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初3316号民事判决没有事实依据。本次诉讼的劳动争议纠纷已处理完毕,孙赵宏申请仲裁违反了民事诉讼的一事不二审的原则。双方的劳动争议已经蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3474号民事判决书判决、并在二审达成（2020)皖03民终227号民事调解书。具体内容为:1、鑫泰公司一次性支付孙赵宏20000元,于2020年5月1日前付清;2、孙赵宏放弃对鑫泰公司根据已生效的(2017)皖03民终118号民事判决书所确认的应支付工资款;3、鑫泰公司为孙赵宏垫付的医疗费170900元、已支付的20000元共计190900元,鑫泰公司应向孙赵宏支付的停工留薪期工资、病伤假工资、伤残津贴、住院期间医疗期内护理费、生活护理费、住院伙食补助费、床位费等费用共计135595.6元,相互折抵后剩余55304.4元,鑫泰公司放弃对该剩余款项向孙赵宏的权利主张;4、本案纠纷全部了结。综上，鑫泰公司认为蚌埠市淮上区劳动人事争议委员会蚌淮劳人仲裁(2020)40号仲裁裁决书没有事实依据,即便是孙赵宏在上述调解没有主张的情况下,也是民事主体对自己民事权利的放弃。因此该一审判决适用法律错误。孙赵宏辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。鑫泰公司向一审法院提出诉讼请求:依法判决鑫泰公司不支付伤残津贴和生活护理费。一审法院认定事实：2017年5月27日，蚌埠市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（编号20170314）认定：孙赵宏受到的事故伤害（或职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，属于工伤认定范国，现予以认定（或视同）为工伤。2018年11月20日，蚌埠市劳动能力鉴定委员会出具《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》（编号201805024）载明：孙赵宏劳动功能障碍鉴定为二级。2019年2月23日，蚌埠市劳动能力鉴定委员会出具《因工负伤确认项目结论书》（编号201901002）认定：孙赵宏生活自理障碍确认意见为大部分生活自理障碍。鑫泰公司未为孙赵宏缴纳五项社会保险。一审法院认为，孙赵宏在工作过程中因工受伤已构成工伤的事实，已被《认定工伤决定书》（编号20170314）所认定，且被后续的多份生效判决所确认，孙赵宏因工受伤所造成的损失因鑫泰公司未缴纳工伤保险应由鑫泰公司负担，鑫泰公司诉称孙赵宏不构成工伤与事实不符，不予采信。孙赵宏分段主张“2019年7月30日至2020年7月30日期间的伤残津贴和生活护理费”系其待相关损失切实发生以后行使权利的体现，是其尊重客观事实的体现，其有自主行使权利的自由，鑫泰公司通过孙赵宏未在前期仲裁、诉讼中行使该权利而推定孙赵宏放弃其权利的理由是对他人行使权利方式的肆意践踏，不予采信。孙赵宏在仲裁委提出的要求鑫泰公司支付伤残津贴36924元（3620元×85%×12个月）、护理费27168元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、驳回安徽鑫泰玻璃科技有限公司的诉讼请求；二、安徽鑫泰玻璃科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付孙赵宏2019年8月1日至2020年7月30日期间的伤残津贴36924元（3620元×85%×12个月）、护理费27168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽鑫泰玻璃科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明事实，本院依法予以确认。本院认为，孙赵宏在工作过程中遭受伤害，已被认定为工伤，应按照《工伤保险条例》的规定享受各项工伤保险待遇。因鑫泰公司未为孙赵宏缴纳工伤保险，鑫泰公司应支付孙赵宏伤残津贴和生活护理费。本案中，孙赵宏主张的是2019年7月30日至2020年7月30日期间的伤残津贴和生活护理费，该部分诉求在之前的一系列案件中并未主张过，且是在实际发生之后再主张的，是尊重客观事实、符合法律规定的。鑫泰公司主张孙赵宏在之前的案件中未主张该部分权利，是对自己民事权利的放弃，没有提供证据证明，故其认为不应支付2019年7月30日至2020年7月30日期间的伤残津贴和生活护理费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽鑫泰玻璃科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年二月二十五日法官助理尚春丽书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执546号扬州某有限公司、罗某：申请人扬州某有限公司与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额61570.8元。经本院立案受理，现已强制执行到位61570.8元。至此，扬州某有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初3450号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4190号申请执行人：梁成佳，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：包爱萍，女，1962年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人梁成佳与被执行人包爱萍股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(2019)沪0105民初23410号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人包爱萍支付股权转让款22,500,000元、上述款项利息、加倍支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。本院立案受理后，依法对被执行人包爱萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十二日向被执行人包爱萍发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇二〇年十月二十二日对被执行人包爱萍名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月七日对被执行人包爱萍名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月二日派专人前去被执行人包爱萍居住地上海市松江区人民北路XXX弄居委会进行现场调查。二〇二一年一月十三日对被执行人包爱萍名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院依法扣划被执行人名下银行存款共计8,186.37元，已全部发还申请执行人。二〇二一年一月二十二日向上海市社会保险事业管理中心发送执行裁定书及协助执行通知书，要求其暂停办理被执行人包爱萍“领取养老金方式”调整业务。二〇二一年二月一日向上海市第三中级人民法院发函。二〇二一年二月一日向清算小组上海邦信阳中建中汇律师事务所发送执行裁定书、协助执行通知书及函。二〇二一年二月二日对被执行人包爱萍采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二一年二月七日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二一年二月八日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1439号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈志玉，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈志玉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币87241.00元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月27日向被执行人陈志玉发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行财产，无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息；本院已依法对被执行人陈志玉采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币87241.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保12号 申请人：郑彦虎，男，1981年5月6日出生，住清水县。 被申请人：徐志军，男，1979年5月8日出生，住清水县。 申请人郑彦虎于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐志军银行账户资金15300元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人郑彦虎提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志军银行账户资金15300元，期限为12个月。 案件申请费173元，由被申请人徐志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年二月八日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执231号之一申请执行人：李巧红，女，1978年9月29日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人:马文斌,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文华,上海申伦律师事务所律师。被执行人：宁波浩瀚房地产销售有限公司，组织机构代码MA28277R3，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。法定代表人：李平安，该公司经理。被执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李巧红与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李巧红向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二一年二月十日代书记员  陈可群
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执458号 申请执行人徐巧慧 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人徐巧慧与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4170号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人胡红军，男，1983年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款231,207.93元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1471号原告：常宁市君协建材有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市水口山镇楠木村。法定代表人：曹君山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楠（特别授权），湖南兴常律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇瑞华（一般代理），湖南兴常律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，住所地青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。原告常宁市君协建材有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告常宁市君协建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月十八日法官助理王笛书记员曾雯婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执恢37号 申请执行人：韩玉元。 被执行人：朱其华、田传宪。 申请执行人韩玉元与被申请执行人朱其华、田传宪借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402执132号案件已经恢复执行。权利人韩玉元于2021年2月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402执132号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李** 审判员  李中伟 二〇二一年二月十日 书记员  徐 弟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初565号原告：翟永娜，女，1972年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：赵俊涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住西平县。被告：御都公园大地项目部，地址西平县棠溪大道御都集团。原告翟永娜与被告赵俊涛、御都公园大地项目部劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告翟永娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农民工资202000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经查询企业信用信息公示系统，并无御都公园大地项目部这一民事主体，原告翟永娜的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告翟永娜的起诉。案件受理费2165元，退还原告翟永娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年二月四日书记员  郭凯丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执972号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2612号民事判决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人绍兴诺托门窗有限公司与被执行人王绪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5434元(其中案件执行标的金额5307元，执行费50元，诉讼费77元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9069号申请执行人：陈思莹，女，1996年1月4日出生，汉族，沈阳市沈河区。被执行人：吕冰，男，1987年10月19日出生，满族，住址辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人陈思莹与被执行人吕冰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23250元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  胡默言
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏06民终681号 上诉人（原审被告）：徐林华，男，1983年10月20日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审被告）：刘国锋，男，1976年1月24日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：陆青青，男，1984年1月17日生，××族，住启东市。 上诉人徐林华、刘国锋因与被上诉人陆青青机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐林华、刘国锋上诉请求：撤销原判，对一审判决的误工费、护理费依法改判。事实和理由：1.陆青青为农民，一审按农业误工标准计算其误工工资与实际不符，其误工工资应按无固定收入农村人员100元/天计算，一审仅以法医咨询来确定其误工期限缺乏事实和法律依据。2.对于护理人员的护理标准应参照当地实际的护工标准为100元/天，一审以法医咨询来确定其护理期限缺乏事实和法律依据。 陆青青未答辩。 陆青青向一审法院起诉请求：判令徐林华、刘国锋赔偿医药费等损失86050.55元。 一审法院认定事实：2019年4月7日11时55分许，徐林华驾驶正三轮电动轻便摩托车（载徐照平等人）沿启东市汇龙镇启秀路由北向南行驶至启东电信公司前路段后由西向东行驶横过道路欲驶离道路时，与沿汇龙镇启秀路由北向南行驶由陆青青驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致陆青青受伤。交通事故发生后，徐林华驾驶正三轮电动轻便摩托车逃逸。2019年5月14日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681120190000091号“道路交通认定书”：徐林华承担全部责任，陆青青无责任。 2019年4月7日至同月16日，陆青青在启东市中医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台×××××；2020年4月27日至5月2日，陆青青在启东市中医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台×××××术后；2020年5月25日，陆青青在启东市城区医院门诊检查。上述治疗，陆青青共花医疗费26302.05元。 另查明，徐林华所驾驶的正三轮电动轻便摩托车系刘国锋购买、所有，该车平时放在工地上供人使用。 再查明，陆青青系农民，有家庭农村承包责任地2.58亩。 一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐林华所驾驶的车辆与陆青青所驾驶的车辆发生交通事故，造成陆青青的损失，当事人应当按事故责任承担相应的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故责任认定书中载明，徐林华系肇事后逃逸，徐林华、刘国锋虽辩称徐林华在发生交通事故后并未逃逸，但没有提供证据证明其主张，亦未对道路交通事故认定书申请复核，故该道路交通事故认定书对本案交通事故具有证据证明力。 关于徐林华、刘国锋在本案中如何承担责任的问题。陆青青主张徐林华、刘国锋承担共同赔偿责任，但徐林华所驾驶的正三轮电动轻便摩托车虽属于行政管理角度的机动车，但事故发生时，刘国锋作为车辆所有人客观上无法对案涉正三轮电动轻便摩托车进行登记、取得机动车牌照及办理相关保险，故该种未投保状态不具有违法可责性，在民事责任承担上，不能将其等同于一般意义上的机动车，加重刘国锋的赔偿责任，故陆青青的该项主张，法院碍难支持。因徐林华在事故中承担全部责任，且刘国锋作为车辆的所有人，对车辆疏于管理，亦有一定的过错，法院酌定，对陆青青因本起事故造成的损失，徐林华承担80%的赔偿责任，刘国锋承担20%的赔偿责任。徐林华虽辩称其是帮老板开车，但并未提供证据证明，其与刘国锋也未提供徐林华老板的身份信息、联系方式等信息，应当承担举证不能的后果，对其该抗辩意见，法院不予采信。 对陆青青主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，一审法院核定如下：1.医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费26302.05元。2.伙食补助费，住院治疗14天，按18元/天计算，认定252元。3.营养费，认定140元（10元/天×14天）。4.误工费，陆青青为农民，按农业误工标准计算，误工期限经咨询法医酌定180天，认定22534.20元（125.19元/天×180天），陆青青主张计算误工费的标准，未能提供证据证明，不予采纳。5.护理费，护理按普通的护工标准，护理期限经咨询法医酌定75天（其中两人护理20天），认定11893.05元[125.19元/天×（20天×2+50天）]。6.交通费，根据救治实际情况，酌定200元。综上，陆青青的损失总额为61321.30元，由徐林华赔偿49057.04元，由刘国锋赔偿12264.26元。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、徐林华于判决生效之日起十日内赔偿陆青青因交通事故造成的损失49057.04元。二、刘国锋赔偿陆青青因交通事故造成的损失12264.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陆青青的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取380元（陆青青已预交），由徐林华负担200元，刘国锋负担80元，陆青青负担100元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条、第八条的规定：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陆青青正值青壮年，有劳动能力，因本起交通事故受伤在一定期间内不能取得收入，必然导致其收入减少，其主张误工费依法应予支持。因其未能举证证明其有固定收入，仅提供了农村土地承包经营权证证明其有家庭承包地，故一审参照农业误工标准计算其误工费并无不当。陆青青系左胫骨平台×××××，在医院手术治疗，其发生护理费用亦为必须。一审确定的护理费用标准符合本地区经济发展实际，并无明显偏高，本院予以确认。陆青青虽未能就误工时间、护理人数及护理期限提供鉴定报告，但其伤情为客观事实，一审从节约当事人诉讼成本、提高审理效率出发，通过向法医咨询确定护理时间、护理人数及护理期限亦无不当。经查公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫骨平台骨折手术治疗的误工期限为120至180日，护理期限为60至90日，一审认定陆青青的误工期限为180天，护理期限为90天符合规范要求。综上，徐林华、刘国锋的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人徐林华、刘国锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱锋 审判员  卢丽 审判员  曹璐 二〇二一年二月九日 书记员  邱晴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更244号 罪犯刘健,又名张士成，男，1976年12月21日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）临刑二初字第58号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘健无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月23日减刑二年；2016年8月19日减刑一年；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯刘健减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘健的悔改表现，有罪犯刘健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘健减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月12日起至2025年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 昱
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2697号 被执行人：周小东，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住址××。 本院2018年6月1日作出的（2018）鲁0784刑初184号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行罚金10000元。本院于2020年11月16日依法立案执行。 本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未向本院申报财产情况，至今尚未缴纳罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月16日、同年12月7日、12月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址××且目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为10000元，本案罚金未能执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查财产手段，依法对被执行人采取惩戒措施和限制消费措施，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2697号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月一日 书记员  李 强
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初24号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孔祥瑞，男，1962年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉化染料厂退休工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月16日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人孔祥瑞犯非法狩猎罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、寇尊凤出庭支持公诉，被告人孔祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孔祥瑞于2020年10月至11月间，在吉林市××区自家院内，使用拍笼捕捉野生鸟类11只。经吉林森证司法鉴定所鉴定：鉴定物种4只为黄雀，7只为白腰朱顶雀，均为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。被告人孔祥瑞到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔祥瑞违反狩猎法规进行狩猎，在禁猎区使用禁用工具进行捕猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人孔祥瑞系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人孔祥瑞拘役二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孔祥瑞供述与辩解；证人马某证言；野生动物物种鉴定书；扣押笔录；辨认笔录；拍笼一个；常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、照片、野生动物接收证明等证据证实。被告人孔祥瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月16日，被告人孔祥瑞被公安机关抓获到案。同日，公安机关扣押了黄雀四只、苏雀八只、拍笼一个、普通鸟笼三个。2020年12月17日，公安机关将黄雀四只、苏雀八只移交吉林市野生动物保护站。本院认为，被告人孔祥瑞违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人孔祥瑞系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人孔祥瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔祥瑞犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具拍笼一个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 毓 二〇二一年二月一日书记员 张馨心
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初29号原告：邓光彬，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区D-29-1地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴。委托诉讼代理人：吴华茂，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹娟，京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，总经理。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。本院在审理邓光彬与重庆摩根郡旅游开发有限公司、重庆志昂建材有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告邓光彬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光彬自愿撤回对被告重庆摩根郡旅游开发有限公司、重庆志昂建材有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓光彬撤回对被告重庆摩根郡旅游开发有限公司、重庆志昂建材有限公司的起诉。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告邓光彬负担。审 判 长  刘 祥人民陪审员  谭光学人民陪审员  黄云利二〇二一年二月十八日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2009号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：丁欣翼，男，1998年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告丁欣翼劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3886号之一 原告：马姗姗，女，1990年12月15日出生，汉族,住衢州市柯城区。 被告：程颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告马姗姗与被告程颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2021年1月8日裁定转为普通程序，并于2021年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马姗姗撤诉处理。 已经收取的案件受理费2305元，减半收取计1152.5元。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 滕冬梅 二〇二一年二月四日 法官 助理 郑玉碟 书 记 员 张亚胜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽08民终228号 上诉人（原审原告）：武平县象洞镇新岗村村民委员会，住所地福建省武平县象洞镇新岗村，统一社会信用代码54350824ME1043257M。 法定代表人：何远红，村主任。 委托诉讼代理人：钟庆晴，武平县象洞镇政府工作人员。 被上诉人（原审被告）：上杭县湖洋镇上罗村民委员会，住所地福建省上杭县湖洋镇上罗村。 法定代表人：刘汉棋，村主任。 上诉人武平县象洞镇新岗村村民委员会（以下简称武平县象洞镇新岗村）与被上诉人上杭县湖洋镇上罗村民委员会（以下简称上杭县湖洋镇上罗村）合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 武平县象洞镇新岗村上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，责令原审法院依法审理。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。上杭县湖洋镇上罗村刘荣昌等135户村民只有林地的使用权，没有所有权，所有权属于上杭县，上杭县湖洋镇上罗村有权处分。双方因插花地等历史原因，已协商好了案涉林地具体的位置界址，对案涉林地已经没有权属争议，一审认定双方存在权属争议与事实不符。2、一审法院适用法律错误。根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十三条、三十一条、《合同法》第八条的规定，上杭县湖洋镇上罗村作为林地的所有权人，对土地改革时属于上诉人的插花山进行权属认定的协议书是合法有效的，理应遵照执行。双方根据有关证据达成的林地权属协议书合法有效，理应诚实信用执行，恳请二审法院能够查明事实真相，依法维护上诉人的合法权益。 上杭县湖洋镇上罗村未作答辩。 武平县象洞镇新岗村向一审法院起诉请求：判令上杭县湖洋镇上罗村在判决生效后十日内根据武平县象洞镇新岗村、上杭县湖洋镇上罗村、上杭县湖洋镇太平村于2020年1月15日签订的《爬头坑林地勘界协议》到上杭县不动产登记局协助武平县象洞镇新岗村对2017年7月5日签订的《武平县象洞镇新岗村山场现场勘界图》确定的林地界址进行集体林地所有权（使用权）变更登记。 一审法院认为，本案名为合同纠纷，实为林地林木权属纠纷。武平县象洞镇新岗村与上杭县湖洋镇上罗村就涉案“耙头坑”山场的林权虽达成了协议，但根据上杭县不动产登记局出具的《说明》，该宗地已在2007年8月由上杭县人民政府登记在上杭县湖洋镇上罗村刘荣昌等135户村民名下。上杭县湖洋镇上罗村并非涉案林地目前登记的林权所有人，无权对登记在该村村民名下的山场通过协议确认给武平县象洞镇新岗村。武平县象洞镇新岗村与上杭县湖洋镇上罗村隶属不同县，双方就涉案林地林权发生权属争议。《福建省林木林地权属争议处理条例》第三条第一款规定：“地方各级人民政府依法处理本行政区域内的林木林地权属争议。”第十九条第三款规定：“跨县（市、区）行政区域发生的单位之间、单位与个人之间、个人之间的林木林地权属争议，由林木林地所在地设区的市人民政府依法处理。”因此，武平县象洞镇新岗村名为要求上杭县湖洋镇上罗村配合办理登记手续，实为解决双方林权争议，该案不属人民法院受理的范围，应由武平县和上杭县共同的上级人民政府依法处理本案涉及的林地林木权属纠纷。据此，依照《福建省林木林地权属争议处理条例》第三条第一款、第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回武平县象洞镇新岗村村民委员会的起诉。 本院认为，武平县象洞镇新岗村要求上杭县湖洋镇上罗村协助办理集体林地所有权（使用权）变更登记所涉及的山场权属，根据上杭县不动产登记中心2020年7月1日出具的《说明》明确了“申请的山场权属范围于2007年8月由上杭县人民政府登记发证给上杭县湖洋镇上罗村刘荣昌等135户【林权证号：杭政林字（2007）第07008号】”，故案涉山场权属已被上杭县人民政府颁证确认为刘荣昌等135户，武平县象洞镇新岗村请求变更登记的林权涉及刘荣昌等135户的林权登记，所以该诉讼请求涉林木林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”和《福建省林木林地权属争议处理条例》第三条第一款规定：“地方各级人民政府依法处理本行政区域内的林木林地权属争议。”本案所涉权属争议应由当地人民政府依法先行处理，一审法院裁定驳回武平县象洞镇新岗村的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人武平县象洞镇新岗村村民委员会的上诉理由不能成立。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二一年二月七日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1165号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明区**。负责人：单强，行长。被执行人：徐立华，女，1973年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：李顺国，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人徐立华、李顺国借款合同纠纷一案中，(2020)津0117民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人徐立华、李顺国返还申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行借款本金752617.93元及截止至2019年12月4日利息13079.29元，案件受理费5729元，共计771426.22元，被执行人徐立华、李顺国应承担执行费10114元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年8月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人徐立华、李顺国在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人徐立华、李顺国相关财产信息进行了查询，被执行人李顺国名下中国邮政储蓄银行账户内有存款1217.3元、中国农业银行账户内有存款324.21元，我院均予以扣划并发还申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，被执行人徐立华名下坐落于天津市滨海新区大港福安里13-2-601号房屋，我院已予以依法启动拍卖程序，经两次司法拍卖均流拍，且申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行不同意以物抵债，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2021年2月8日，将被执行人徐立华、李顺国纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年2月8日，到被执行人徐立华、李顺国住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐立华、李顺国暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月八日书记员 段耀栓
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特92号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：肖美凤，女，汉族，1979年8月21日出生，住浙江省泰兴市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人肖美凤申请实现担保物权案件一案，本院于2021年1月13日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 艺 书 记 员 唐 豪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初42号公诉机关项城市人民检察院。被告人尹留帅，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省项城市，现住项城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人尹留帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人尹留帅及其辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月被告人尹留帅明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取利益将自己的建设银行卡、中国银行卡、工商银行卡和农业银行卡卖给他人。经查被告人尹留帅出售的银行卡帮助他人支付结算金额280余万元；被告人尹留帅获利2000元。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案经过、银行交易流水；证人梁某、张某证言；被告人尹留帅供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人尹留帅明知他人将其银行卡用于犯罪活动，为牟取非法利益出售自己的银行卡，为他人提供支付结算帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人尹留帅认罪认罚，可以从宽处理。被告人有坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人尹留帅对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白、认罪认罚、积极退赃、愿意缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人已退赃款2000元。本院认为，被告人尹留帅明知他人将其银行卡用于犯罪活动，为牟取非法利益出售自己的银行卡，为他人提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，主动退赃款，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尹留帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退赃款2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二一年二月四日书记员  李文杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初204号 原告:杨洋，女,1989年2月10日生,汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号：XXX，电话号码:157XX******） 委托诉讼代理人：李嘉殷、曹洪新，吉林乾羽律师事务所律师。（电话号码：130XX******、139XXXX****） 被告:孟凡君，男，198l年12月20日生，汉族，白山市嘉洋物业服务有限责任公司法定代表人，住白山市浑江区。（身份证号：XXX，电话号码：138XX******） 委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。（电话号码：188XX******） 原告杨洋诉被告孟凡君民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李嘉殷、解文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款人民币3万元及利息（以3万元为基准，从2018年4月25日至全部清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2018年4月25日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，双方口头约定月利息2分，一个月后被告归还原告。2018年4月25日，原告以其母亲张杰的账户向被告汇款20万。2018年6月5日被告还款17万，剩余3万及利息被告至今未清偿。原告多次向被告索要，被告均拖延支付。为了维护原告的合法权益,现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 孟凡君辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，被告曾经向原告丈夫张继海借款，张继海用他人的账号给付了被告20万元，后被告将17万元按照张继海指示给付了原告妹妹账户中，其余3万元用现金偿还了张继海。本案的债务并非夫妻共同债务，所借的款项并没有用于夫妻共同生活，同时案涉借款涉嫌涉黑资产，如果该20万元借款没有偿还完毕，白山市公安局红旗分局将会以涉黑资产予以全部收缴，被告在张继海的刑事案件中出庭证明全部借款予以清偿完毕。综上，原告不具备本案的诉讼主体，请法院予以驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：杨洋与张继海系夫妻关系。杨洋、张继海与孟凡君系朋友关系。张杰系杨洋的母亲。2018年4月25日，张杰通过其在工商银行的6222080807000305982帐户向孟凡君转款人民币20万元。同年6月5日，孟凡君向张明玉在工商银行的6222080807000644406帐户转款人民币17万元。2018年6月25日，张继海因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2019年，本院作出（2019）吉0602刑初78号刑事判决书，判决：被告人张继海犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年。 上述案件事实，有尾号5982、4406工商银行卡明细清单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：杨洋主张孟凡君向其借款20万元，庭审时，没有提供借据等相关证据证明双方存在借贷关系的证据。杨洋要求孟凡君偿还借款3万元，主体不适格。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回杨洋的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孙** 二〇二一年二月二日 书记员  卜佳慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执恢55号 魏某： 本院执行的被执行人魏某追缴违法所得一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月十八日 书记员 吴 丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初125号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地：山东省烟台市大马路**。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：烟台市至尊王朝酿酒有限公司,,住所地：山东省栖霞市迎宾路** 被告：烟台市富瑞斯酿酒有限公司，住所，住所地：山东省栖霞市迎宾路**div> 被告：泰安市泰山名饮有限公司名饮超市岱宗分店，经营场所：山东省泰安市岱宗大街**。 被告：泰安市泰山名饮有限公司，住所地：，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区北天门大街东首v> 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台市至尊王朝酿酒有限公司、烟台市富瑞斯酿酒有限公司、泰安市泰山名饮有限公司名饮超市岱宗分店、泰安市泰山名饮有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二一年二月九日 书记员  马婷婷
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**。法定代表人：王光能，行长。委托诉讼代理人：夏宗然，特别授权。被执行人：陆政蒹，女，1980年12月20日生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人陆政蒹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初283号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案后移送执行，后向被执行人陆政蒹送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人一直未实际履行。本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行同意被执行人陆政蒹于2021年2月9日给付10000.00元，余下部分分期给付，具体给付金额按照被执行人陆政蒹涉及的执行案件标的额进行分配；二、被执行人若不按照该赔款方案履行，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执75号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年二月十九日书记员  龙方玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执960号申请执行人：赵翎迪，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人:赵亮，住黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑小区A3-10-2-601室。本院在执行赵翎迪与赵亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑06504民初113号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，被执行人每年用工资偿还申请人，直至还清为止，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月七日书记员  张 宝
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢84号宋阳、张岩：本院于2021年2月9日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢84号申请执行人宋阳与被执行人张岩借款合同纠纷执行一案，依据（2018）吉0204民初1520号民事判决书，被执行人张岩张岩需给付35775.00本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人张岩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执858号 被执行人:刘会财本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1187号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈立娟，该法院院长。被执行人：李慧斌,曾用名薛斌，男,1971年6月21日出生,汉族,无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人李慧斌危险驾驶罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初329号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李慧斌的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十五日书记员  王燕