wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1195号原告万某某。被告王某某。原告万某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晁世洋独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告万某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：2015年1月4日下午14时许，我在公路边上看修路的人砌挡土墙，被告王某某一边吵一边往我面前走，我听到她说要求我拿我妈向成兰的赡养费，我就说：“要生育的钱，也是我妈问我要，轮不到你问我要”，被告听了后就打了我一巴掌，并在地上捡了一个石头朝我左额部打了一下，我的左额部当时就被打流血了。当天，我就到门古寺镇中心卫生院住院治疗11天，开支医疗费1516.23元。2015年2月2日，房县公安局门古派出所作出行政处罚决定书，决定给予王某某罚款伍佰元的处罚。为维护自己的合法权益，特请求法院判令被告赔偿原告医疗费1516.23元、误工费42天×41.50元／天=1743元、护理费12天×41.50元／天=498元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、交通费100元，合计4037.23元。被告王某某辩称：原告起诉已超过诉讼时效期间，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求；发生本案的纠纷，主要过错责任在原告。我与原告发生纠纷时，原告用手中的不锈钢茶杯击打我，我为了躲避，将茶杯从其手中夺过来，在夺茶杯的过程中，碰到了原告，导致其额部受伤，故本案中原告存在主要过错；原告诉求的误工费过高，原告是农村居民，住院12天，误工费标准应当计算为12天×59.30元／天=711.68元；原告的护理费也不应当支持，原告的伤情未经过鉴定，如果是轻微伤，住院期间生活可以自理，医院也没有要求护理；交通费也不应当支持。经审理查明：2015年1月4日16时许，被告王某某在房县门古寺镇车中路狮子岩路段遇到原告万某某，向其索要其母亲向某某的赡养费时双方发生争吵，争吵中被告王某某将原告万某某额头打伤。原告受伤后，在门古寺镇中心卫生院住院11天，开支医疗费1483.33元，出院诊断左额部皮肤撕脱伤，出院医嘱休息1月。同年2月2日，房县公安局门古派出所作出行政处罚决定书，认定王某某的行为已构成殴打他人的违法行为，故决定给予被告王某某罚款伍佰元的处罚。因民事赔偿问题，原告万某某向本院提起诉讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因赡养老人发生争执厮打，造成原告受伤，被告对原告万某某造成的损失应当予以赔偿。原告万某某对损害的发生有一定过错，应当相应减轻被告王某某的赔偿责任。原告主张的医疗费1516.23元，因2015年1月5日、1月6日的两张门诊金额32.90元的发票，无法查清是否用于治疗本案病情，故医疗费依法认定为1483.33元。原告万某某未提供医疗机构或鉴定部门出具的确需他人护理的明确意见，且其伤在左额部，并不影响日常生活，故对其主张的护理费，本院不予支持。原告主张交通费100元，因未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，原告自出院后，多次向村委会、派出所等请求协调解决，诉讼时效中断，对被告的该项辩称，本院不予采纳。原告的损失依法认定为医疗费1483.33元、住院伙食补助费11天×15元／天=165元、误工费41.50元／天×41天=1701.50元，合计3349.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告万某某的损失3349.83元的70%即2344.88元。二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担28元，原告万某某负担12元。被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时，应连同执行款向原告一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  晁世洋二〇一六年七月二十日书记员  杨 洁附本案适用的相关法律法规：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初668号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人左某，于贵州省盘县，农民。因本案，2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]701号起诉书，指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日、2016年2月27日晚，被告人左某先后3次分别窜至海宁市马桥街道经都一路49号望望网吧门口、红旗路浙江锦达新材料股份有限公司���厦北侧广场、国榷路31号顺达家电维修店门口，采用搭线、推行等方式，窃得被害人孙某价值2330元的帝豹牌电动自行车1辆、被害人庆克文价值2060元的帝豹牌电动自行车1辆、被害人赵某价值2375元的佳捷时牌电动自行车1辆。窃后销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、防盗备案信息详情、案发地点地图、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某所犯罪名成立。归案后，被告人左某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人孙某损失2330元、庆某损失2060元、赵某损失2375元，责令被告人左某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 帅 剑二〇一六年七月二十八日书 记 员 沈雨蜜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6606号原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某，公司职员。被告胡某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一六年七月二十日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初563号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某甲，男，因犯盗窃罪，被本院分别于1996年3月判处有期徒刑一年六个月；2003年9月3日判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月19日15时许，吸毒人员补某甲与被告人胡某甲电话联系并约定由补某甲支付100元给胡某甲向其购买50元的海洛因，另50元作为胡某甲的好处费。当日17时许，胡某甲收取了补某甲100元后在他人处购买了两小包海洛因。随后，胡某甲在重庆市巴南区将其中一小包净重0.07克的海洛因贩卖给补某甲时被民警抓获。民警从补某甲身上查获上述毒品，从胡某甲身上查获一小包净重0.04克的海洛因。另查明，被告人胡某甲用获得的50元报酬另行购买了一小包净重0.04克的海洛因。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检出海洛因成分。到案后，被告人胡某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某甲在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人胡某甲的户籍信息，通话清单，被告人胡某甲的前科材料，抓获经过说明等书证；证人补某甲的证言；被告人胡某甲的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品共计0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人胡某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年11月18日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的海洛因结晶0.11克，作案工具白色华为牌手机1部予以没收。（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年七月二十日书记员  罗馨柔
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1378号罪犯唐建军。现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市大渡口人民法院于2012年3月5日作出（2012）渡法刑初字第98号刑事判决，以被告人唐建军犯容留他人吸毒罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00503号刑事裁定，对罪犯唐建军减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐建军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯唐建军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐建军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 玲
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执264号申请执行人严灵忠。被执行人青海聚紫源石材厂。负责人李发秀。本院在执行严灵忠与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的自1992年10月起至今的企业职工养老保险金，支付2000年10月至今的企业职工保险金，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结城西人民法院作出的（2013）西民一初字95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月五日书记员 刘 飘
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2862号原告苏瑞，男，汉族，农民。被告林文红，女，汉族。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日向原告邮寄送达催交诉讼费用通知书，限原告自接到催交诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳公告费。原告于2016年7月12日已收到催交诉讼费用通知书，但未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及有关法律之规定，裁定如下：本案按原告苏瑞自动撤回起诉处理。案件受理费5400元，由原告负担。审判员  任善林二〇一六年七月二十二日书记员  王鹏飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初1815号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇驻地。法定代表人柳斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张文强，该支行员工。被告李元武。被告王红艳。被告吕英库。被告姜永利。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告李元武、王红艳、吕英库、姜永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。案件受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年七月二十日书记员  赵云璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0703执恢190号申请执行人锦州市某房地产中介有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人许某某，系该公司经理。被执行人杨某某，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州市某房地产中介有限公司与被执行人杨某某房地产咨询合同纠纷一案中，申请执行人锦州市某房地产中介有限公司于2016年7月26日向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）凌河民二初字第00034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年七月二十八日书记员  耿安强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3805号上诉人(原审原告)：李英娇，1982年6月11日，住大连市西岗区。被上诉人(原审被告)：中宇物流集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号1单元39层1号（4707室）。负责人：李晓军，该公司总经理。委托代理人：黄楠。委托代理人：谷媛萍。原审原告李英娇与原审被告中宇物流集团有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字2266号民事判决。李英娇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人李英娇、被上诉人中宇物流集团有限公司大连分公司的委托代理人黄楠到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李英娇于向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李英娇的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李英娇撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李英娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年七月五日书 记 员  郑 颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2087号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年1月11日对其取保候审，经本院决定，于2016年7月7日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2157号起诉书指控被告人邱某甲犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月28日8时许，被告人邱某甲在佛山市顺德区勒流街道南田四路经营冯记食品店时，占道摆卖祭祀的香烛。佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局执法人员曹某等人发现后，将上述的香烛登记保存，并搬上执法车。被告人邱某甲在食品店内隔着玻璃用手拉住被害人曹某的右手，要求曹某等人发还搬走的香烛，在拉扯过程中曹某的头部撞到玻璃。随后，公安民警将被告人邱某甲劝开。期间，被告人邱某甲在店内拿了一把猪肉刀冲向执法车，企图阻碍执法车离开，随即被其弟弟邱某乙夺走刀具。之后，被告人邱某甲仍站在执法车前面阻碍执法车离开，并要求执法人员发还搬走的香烛。最后，公安民警将被告人邱某甲带回公安机关处理。经鉴定，被害人曹某的体表未检见明显损伤。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曹某的陈述及辨认笔录；被告人邱某甲的供述及指认笔录；证人卢某、邱某乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、处理物品清单；曹某、卢某的行政执法证复印件；被告人邱某甲的户籍证明；行政执法录像等。公诉机关据此认为，被告人邱某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍执法人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，明知对方系正在依法执行职务的国家机关工作人员，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某甲犯妨害公务罪，罪名成立。被告人邱某甲当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邱某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年七月十四日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0824刑初37号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人新某某，男，蒙古族，1979年1月26日出生，初中文化，牧民。2000年5月25日，因犯强奸罪与前罪合并，被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑九年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年5月30日被本院取保候审。2016年7月15日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人新某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人新某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2016年3月20日21时40分许，被告人新某某醉酒后（体内每100ml血液含有360.36mg乙醇）驾驶蒙BXXXX号小型普通客车，沿乌拉特中旗海流图镇财政街由东向西行驶至金昊大药房门前路段，驶入道路左侧，与刘某甲停靠在道路南侧的蒙LXXXX号小型轿车正面相撞、该车在向后滑行过程中，与刘某乙驾驶停于该车后的蒙KXXXX号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏。经认定，新某某承担事故的全部责任，刘某甲、刘某乙无责任。经鉴定，新某某体内每100ml血液含有360.36mg乙醇。上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人新某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人新某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年3月20日21时40分许，被告人新某某酒后驾驶蒙BPJ180号小型普通客车，沿乌拉特中旗海流图镇财政街由东向西行驶至金昊大药房门前路段，驶入道路左侧，与被害人刘某乙停靠在道路南侧的蒙LXXXX号小型轿车正面相撞、该车在向后滑行，又与被害人刘某乙停于该车后的蒙KXXXX号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人新某某承担事故的全部责任，被害人刘某甲、刘某乙无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人新乐吉图体内每100ml血液含有360.36mg乙醇。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2016年3月20日21时44分许，刘某甲报案称，在乌拉特中旗海流图镇财政街三车相撞；公安机关受理案件后，决定立案侦查。2、被害人刘某甲陈述证实，2016年3月20日21时40分许，听到“碰”的一声后出去，见一辆黄色越野车与其停在路边的车相撞，被撞车滑行又撞停在后面的车，见驾驶员趴在方向盘上不动，报警并打“120”。3、被害人刘某乙证言证实，2016年3月20日21时40分许，听到“砰”的一声出去，见自己与邻居刘某甲的车被一辆黄色蒙B牌的越野车撞了，肇事司机爬在方向盘上，像喝了酒。4、证人贾某某证言证实，2016年3月20日21时40分许，听到“砰”的一声出去，见自家的车与一辆黑色轿车被一辆蒙B牌照的越野车撞了，肇事车司机爬在方向盘上。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，现场的基本情况。现场有肇事车辆三辆，肇事驾驶员在现场。6、指（辨）认笔录及照片证实，（1）经被告人新某某指认，确认事故现场所驾驶的车辆（车号蒙BPJ180）；（2）经证人贾某某辨认，确认照片中编号为3号的男子是驾驶蒙BPJ180号小型普通客车的驾驶员（新某某）；（3）经证人刘某甲辨认，确认照片中编号为8号的男子是驾驶蒙BPJ180号小型普通客车的驾驶员（新某某）。7、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书证实，2016年3月20日22时45分，在乌拉特中旗人民医院提取被告人新某某血样；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人新某某体内每100ml血液中含有360.3mg乙醇。8、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，被告人新某某承担事故的全部责任；被害人刘某甲、刘某乙无责任。9、内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑事判决书证实，2000年5月25日，被告人新某某犯强奸罪与前罪合并判处有期徒刑九年零六个月。10、常住人口基本信息证实，被告人新某某系完全负刑事责任能力人。11、被告人供述证实，2016年3月20日21时30分许，酒后驾驶蒙BXXXX号米黄色小型普通客车，在乌拉特中旗海流图镇财政街发生交通事故。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人新某某醉酒后（体内每100ml血液中含有360.3mg乙醇）在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人新某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依法应从重处罚。被告人新某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人新某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月15日起至2016年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娜审 判 员 魏 佳人民陪审员 赵 亭二〇一六年七月二十一日书 记 员 王力堃附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；……
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初342号原告廖某，农民。被告汪某，农民。本院在审理原告廖某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告廖某承担。审判员  江国华二〇一六年七月十九日书记员  汪玉妃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执388号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人陈伟，行长。被执行人宋振世。被执行人尹从梅。被执行人宋振荣。被执行人孟娟。被执行人姚文广。被执行人刘雪萍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人宋振世、尹从梅、宋振荣、孟娟、姚文广、刘雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）赣商初字第01375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋振世、尹从梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金45290.45元，并支付约定的利息及罚息，被执行人宋振荣、孟娟、姚文广、刘雪萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月24日到班庄镇古城村进行了调查了解，村民陈述被执行人宋振世与孟娟系夫妻关系，六被执行人不在村里居住，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。经本院查明，六被执行人在本院均有3个未结执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一六年七月十四日书记员 王 硕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初652号原告徐生英，女，汉族，出生于1947年2月14日，安康市高新区人，住本区河西镇。委托代理人汪成立，男，汉族，出生于1973年12月6日，安康市高新区人，住本区河西镇。系原告长子。委托代理人王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告汪金海，男，汉族，出生于1942年10月9日，西安市新城区人，住西安市新城区咸宁中路。委托代理人汪成奇，男，汉族，出生于1975年9月26日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。系原告幼子。委托代理人王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告李佰侠，男，汉族，出生于1966年9月27日，安康市高新区人，住本区河西镇。被告汪道勤，女，汉族，出生于1969年5月9日，安康市汉滨区人，住址职业同上。系被告李佰侠之妻。共同委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐生英、汪金海与被告李佰侠、汪道勤排除妨碍纠纷一案中，二原告以另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐生英、汪金海的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告徐生英、汪金海撤回起诉。诉讼费用500元减半收取250元后，由原告徐生英、汪金海负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十九日书 记 员  张慈新
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初839号原告罗如英，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告赖钦源，男，1979年10月17日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。原告罗如英与被告赖钦源追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告罗如英的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告赖钦源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗如英诉称，2010年8月5日，被告赖钦源向永定县农村信用合作联社贷款200000元，由原告等四人提供连带责任保证。贷款到期后，原告于2012年12月21日代被告归还贷款36000元及其相应利息3715.47元。现原告依法向被告追偿，诉请：一、判令被告赖钦源归还原告代偿贷款36000元及利息3715.47元，合计39715.47元，并支付该款从2016年4月28日至还款之日止按月利率0.5%计算的利息：二、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告赖钦源未作答辩。在本案审理过程中，原告罗如英在举证期限内向本院提供了以下证据：1、保证借款合同1份，以此证明原告等五人为被告赖钦源向龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社贷款提供担保。2、借款借据1份，以此证明被告收到信用社发放的贷款200000元的事实。3、贷款还款凭证1份，以此证明原告已于2012年12月21日代被告向信用社归还部分贷款36000元及相应利息3715.47元，共计39715.47元的事实。4、民事判决书1份，以此证明原告作为担保人已于2012年12月21日替被告向龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社归还了贷款36000元及相应利息3715.47元的事实。在本案审理过程中，被告赖钦源未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的1－4号证据，本院已依法向被告赖钦源送达，被告赖钦源经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的1－4号证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：2010年8月5日，被告赖钦源向永定县农村信用合作联社贷款200000元，期限为2010年8月5日起至2012年8月3日，月息率为9‰，按季结息，由原告等五人提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，原告于2012年12月21日代被告归还了贷款36000元及其相应利息3715.47元。原告自述原告代被告归还部分贷款及相应利息后，原告多次要求被告偿还，被告至今分文未付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告罗如英代被告赖钦源向永定县农村信用合作联社凤城信用社偿还了贷款本息合计39715.47元，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款还款凭证、民事判决书及原告在法庭上的陈述予以证实，代偿事实清楚，证据充分；原告就被告的贷款承担部分保证责任后，依法有权就其代偿的款项向被告追偿。现原告主张被告归还原告代为偿还的贷款本息39715.47元并支付该款从2016年4月28日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告赖钦源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖钦源返还原告罗如英代为向永定县农村信用合作联社凤城信用社偿还的贷款本息39715.47元并支付该款从2016年4月28日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告赖钦源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，因适用简易程序审理减半收取396元，由被告赖钦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  徐始文二〇一六年七月一日书记员  张世椿附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1856号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人荫宏斌，男，1969年5月31日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。被告唐中喜，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告李胜军，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐中喜、李胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼，被告唐中喜、李胜军经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告辽中县农村信用合作联社诉称，被告唐中喜于2011年4月26日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同书一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9.622‰。2012年4月20日到期。贷款到期后，被告唐中喜于2013年5月27日偿还贷款本金5,000元。现借款人仍欠原告信用社借款本金2.5万元和2013年5月27日前利息9,019.25元未还,因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告唐中喜偿还所欠原告逾期贷款本金2.5万元及利息(利息从2013年5月28日起,按贷款利率9.622‰计算,至实际给付之日止)和2013年5月27日前贷款利息9,019.25元,并承担本案诉讼费用，判令担保人李胜军承担连带责任。被告唐中喜辩称，（缺席）。被告李胜军辩称，（缺席）。经审理，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告李胜军系本借款关系担保人应承担连带责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐中喜于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金2.5万元及利息（利息从2013年5月28日起，按月利息9.622‰计算，至实际给付之日止）；二、被告唐中喜于本判决生效后3日内给付原告辽中县农村信用合作联社2013年5月27日前贷款利息9,019.25元;上述一、二项,如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李胜军对上述借款本息的偿还承担连带责任；案件受理费650元,被告唐中喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  郭忠武二〇一六年七月十八日书 记 员  程 玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6756号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托代理人：高东塘，系该公司员工。被告：王彩月。原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告王彩月物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王彩月立即支付2013年1月至2015年12月的物业管理综合费1322元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人高东塘到庭参加诉讼。被告王彩月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告王彩月尚欠原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费1322元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩月应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费1322元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王彩月负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 鲁裕泉二〇一六年七月二十七日代书记员 胡瀚尹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4511号罪犯戎涛，男，汉族，1985年12月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2007年12月12日作出（2007）蚌山刑初字第202号刑事判决，以被告人戎涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戎涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯戎涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戎涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯戎涛提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯月均消费或者大帐余额过高且罚金未履行完，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯戎涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，罪犯戎涛狱内月均消费849.98元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蜀山监狱第十监区等证据证实。本院认为，罪犯戎涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戎涛减去自本裁定送达之日起至2018年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民商金初字第00335号原告新野县农村信用合作联社王集信用社。代表人黄歌赢，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告徐焕兰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住新野县。被告张克，男，1967年7月28日出生，汉族，职工，住新野县。被告袁军红，男，1971年3月4日出生，汉族，职工，住新野县。被告徐冬菊，女，1976年11月11日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告徐焕兰、张克、袁军红、徐冬菊为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，被告徐焕兰在原告处借款100000元，期限12个月，期内月利率9.78‰，由被告张克、袁军红、徐冬菊提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，请求依法判令四被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告张克身份证上的住址是新野县××镇××号，该居委会查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，且也未找到被告徐焕兰、袁军红、徐冬菊本人，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社王集信用社的起诉。原告预交的诉讼费2350予以退还。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  周明磊二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 楠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2149号原告：闫淑华，女，1983年3月13日出生，汉族。被告：杨继稳，男，1990年5月12日出生，汉族。被告：刘甫，男，1985年11月12日出生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托代理人：马晓燕，该公司员工。原告闫淑华诉被告杨继稳、被告刘甫、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：永诚财险濮阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑华到庭参加诉讼，被告杨继稳、刘甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑华诉称：2016年1月11日，被告杨继稳驾驶被告刘甫所有的豫J×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至长庆路口左转弯时与沿南环路由东向西行驶的李华瑞驾驶的原告所有的豫J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨继稳负事故的主要责任，李华瑞负事故的次要责任。经查，被告车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。关于赔偿问题双方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、停车费、拖车费、交通费等共计29134元且涉案的一切费用由被告承担。被告杨继稳辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议。保险公司把交强险财产损失限额的2000元给刘甫了，刘甫又把这2000元钱给我了，我负责赔偿对方的损失。车主是刘甫，我借用他的车。被告刘甫缺席未答辩。被告永诚财险濮阳中支答辩：事故车辆在我公司投有交强险，我公司在保险限额2000元内赔偿原告，原告未同意，故我公司先行将2000元支付给了被保险人刘甫，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2016年1月11日，在濮阳县南环路长庆路口，杨继稳驾驶豫J×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至长庆路口左转弯时与沿南环路由东向西行驶的李华瑞驾驶的豫J×××××号小型客车发生碰撞，此事故造成两车不同程度的损坏，豫J×××××号车乘车人杨发忠、杨发强、崔盼星、裴喜芝四人受伤。濮阳县公安局交通警察大队于2016年1月18日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨继稳负事故的主要责任、李华瑞负事故的次要责任、乘车人无责任。行驶证显示豫J×××××号车所有人为闫淑华。原告提交2016年1月26日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2016）12263号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫J×××××号车的估损为27034元。花费评估费1500元。豫J×××××号车在被告永诚财险濮阳中支投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告永诚财险濮阳中支将交强险财产限额的2000元支付给了被告刘甫，被告刘甫将2000元又给了被告杨继稳。杨继稳负责赔偿原告损失。庭审中，原告诉求为29134元，但提交的赔偿清单总额为29284元。本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告杨继稳驾驶豫J×××××号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告杨继稳在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告永诚财险濮阳中支作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。原告所诉车辆损失费27034元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司于2016年1月26日作出的濮车损鉴（2016）12263号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院依法予以认定。所诉评估费1500元，提供有正式发票且是评估实际花费，本院予以支持。所诉停车费350元，依据不足，本院不予支持。所诉拖车费400元，为实际花费且提交有正式发票，本院依法予以支持。以上损失共计28934元（27034元＋1500元＋400元）。被告永诚财险濮阳中支应先在交强险财产损失限额内承担2000元，下余26934元由被告杨继稳承担18853.8元（26934元×70%），因被告永诚财险濮阳中支将交强险财产限额的2000元支付给了被告刘甫，被告刘甫将2000元又给了被告杨继稳。杨继稳负责赔偿原告损失。故杨继稳应赔偿原告各项损失共计20853.8元（18853.8元＋2000元）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告杨继稳赔偿原告闫淑华车辆损失费等损失共计20853.8元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告闫淑华的其他诉讼请求。案件受理费529元，由原告闫淑华负担200元，被告杨继稳负担329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长 ：刘运勇陪审员 ：孙长春陪审员 ：李功玉二〇一六年七月八日书记员 ： 李 博
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6595号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人么建山，该支行客户经理。被告张继双，农民。被告蔡春生，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告张继双、蔡春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告张继双、蔡春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年12月14日被告张继双在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2008年12月13日到期，由被告蔡春生承担保证担保。贷款期限届满后，被告张继双至今尚欠原告贷款本金30000元及截止到2015年9月30日利息37528.92元和余欠利息。请求被告张继双立即偿还；被告蔡春生承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年12月14日被告张继双签名的借款借据一份；2、2007年12月14日被告张继双、蔡春生签名的编号为农信借字[2007]第1130号《保证担保借款合同》一份；3、2007年12月14日被告蔡春生签名的农户贷款担保书一份；4、2010年1月30日、2011年6月5日、2013年6月14日、2015年6月14日被告张继双签名的逾期贷款催收通知回执各一份；5、2010年1月30日、2011年6月5日、2013年6月14日、2015年6月14日被告蔡春生签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告张继双尚欠原告贷款本金30000元及相应利息至今未还；2、被告蔡春生未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告张继双、蔡春生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告张继双、蔡春生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2007年12月14日被告张继双在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2008年12月13日到期，由被告蔡春生承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年12月14日起至2008年12月13日止；贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张继双提供了贷款。贷款期限届满后，被告张继双未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2015年9月30日前的借款利息37528.92元和之后的逾期利息。被告蔡春生也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告张继双向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告蔡春生自愿为被告张继双借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告张继双偿还借款本息，被告蔡春生承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告张继双偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金30000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告张继双偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息37528.92元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告蔡春生对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告张继双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年七月十三日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2055号原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行。代表人：沈震，行长。委托代理人：王卫鹏，员工。被告：汤诸炯。被告：朱美英。被告：盛丽娟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告汤诸炯、朱美英、盛丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤回起诉。案件受理11936元，减半收取5968元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。代理审判员  方林二〇一六年七月四日代书 记员  方欣
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执642号申请执行人徐贤龙，男，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市黄市乡。被执行人陈建国，男，45岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初524号民事调解书,在执行申请人徐贤龙与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建国至今未履行（2016）湘0681民初524号民事调解书确定下列义务：一、向申请执行人徐贤龙支付货款82492元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费用1080元。经执行查明，被执行人陈建国在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈建国在金融机构或有关单位的存款或者收入83572元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年七月二十日书记员  刘 健
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1491号上诉人（原审起诉人）王某某（原审起诉人）王某某，女，汉族，l980年3月20日出生，住甘肃省永登县。上诉人王某某不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某某上诉称，其于2016年5月10日通过顺风速运方式向原审人民法院邮寄了本案民事起诉状，快递员误将交邮时间录入为2016年5月11日。上诉人的起诉时间并未超过法律规定的十五日期限。综上，请求撤销原审裁定，对本案依法受理。本院经审查认为，原审法院出具的情况说明记载“经查询，邮件投递时间为5月11日15点37分”，但卷中所附214834794566顺风速运单第三联收件客户存根记载的寄件日期为5月10日。综上，上诉人关于交邮起诉状时间为5月10日的上诉理由成立，本院应予采纳。原审法院裁定对王某某的起诉不予受理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初989号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市西固区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月十八日书 记 员  杨小艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2027号原告东莞市高埗颖琪包装材料经营部，住所地：东莞市高埗镇高埗村西联铺位425号。经营者吕衬弟。委托代理人张应才，男，1985年9月13日出生，汉族，住东莞市南城区，系该公司经理。被告东莞市佳品纺织有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村二上坊。法定代表人冯永新。原告东莞市高埗颖琪包装材料经营部诉被告东莞市佳品纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张应才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，被告向原告订购一批胶带价值71218元，约定月结30天。货款到期后，被告要求迟延支付货款。2015年2月9日，原告为被告制作一批价值258元的胶带，但被告仍未支付货款。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款51476元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月23日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告主张其按照订购合同为被告提供胶袋等货物，双方于2015年1月13日、2月9日签订了两份订购合同，金额分别为71218.06元、258元。原告主张其按约定将上述合同中的货物交付给被告，并提交了订购合同、送货单予以证明。订购合同为传真件，均加盖有被告的公章，合同约定月结30天；送货单有三张，其中两张加盖了被告的收货章，一张没有加盖被告的收货章，但三张送货单的签收人均为叶文锋。原告主张被告支付了部分货款20000.06元，尚欠货款51476元未付。庭审中，原告明确利息以未付货款51476元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月1日起计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的订购合同（传真件）、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告支付货款51476元，为此提交了送货单、订购合同，三张送货单的签收人均为叶文锋，且其中两张加盖有被告的收货章，可以证明叶文锋为被告公司的员工，因此，对于送货单的真实性，本院予以确认。虽然订购合同为传真件，但均有被告的签章，且与送货单相对应，形成完整的证据链，对于上述证据的真实性，本院予以采信，据此认定被告拖欠原告货款共计71476.06元（71218.06元+258元）。原告主张被告已经支付部分货款20000.06元，尚欠货款为51476元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。债务应当清偿，原告主张被告支付拖欠的货款51476元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息问题，双方约定月结30天，被告逾期支付货款，造成原告利息的损失，原告主张被告支付以未付货款51476元为本金计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张最后一次送货在2015年2月，因此利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月1日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市佳品纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市高埗颖琪包装材料经营部货款51476元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告东莞市高埗颖琪包装材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1186元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一六年七月十三日书 记 员  揭 晨
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00035号原告邵玉新。被告王清亮。原告邵玉新与被告王清亮不当得利纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雨清担任审判长，与人民陪审员金璟、黄建红组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵玉新到庭参加了诉讼。被告王清亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉新诉称，2015年11月18日上午10时许，我接女儿的QQ短信，说急需向王清亮归还债务15800元，当时女儿的电话又无法联系，故按QQ上的信息要求，在中国建设银行股份有限公司建德市广场支行将人民币15800元汇入卡号为62×××84帐户中，该帐号户名为：王清亮。我汇款后，女儿打电话来说QQ被盗，才发现被骗，当即向建德市公安局报案，建德市公安局即冻结该账户。因公安机关仅能对被骗走的款项进行冻结，而不能提取或扣划，故提起民事诉讼，要求将我被骗走的现仍存放在被告王清亮账户的款项人民币15800元归还给我。原告向法庭提供以下证据：1、中国建设银行客户回单一份、中国建设银行业务收费凭证一份，用以证明2015年11月18日原告向银行号码为：62×××84的账户汇入人民币15800元、该账户的户名为王清亮的事实。2、建德市公安局新安江派出所出具的查询记录（打印件）一份，用以证明被告的身份情况。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。原告提供的证据均符合证据要件，能证明原告的待证事实，本院均予以确认。综上，本院认定以下事实：2015年11月18日，原告被他人骗取人民币15800元，该款系原告按照他人利用盗取其女儿QQ，以QQ聊天的方式指示，在中国建设银行股份有限公司建德市广场支行以现金汇款的方式完成，款项汇入户名为被告王清亮的账户（62×××84），该款已被建德市公安局冻结。该案经建德市公安局侦查，但至今未侦破。现原告以公安部门不能扣划上述款项为由，要求本院判令被告王清亮返还其账户上的15800元款项。本院认为，原告邵玉新被他人骗取款项，其民事权利受到侵害，现原告要求追回被骗取的款项，该主张系原告应有之民事权利。现原告无法通过刑事诉讼程序追回被骗取的款项，故选择使用民事诉讼的方法，以达到追回失款的目的，而该方法的采用并不影响他人利益，故应得到支持。骗取原告款项的行为人所使用的账户中现存人民币15800元，原告仅就该款项要求返还，该诉讼主张本院予以支持。因原告被骗取的款项存放在以被告王清亮的名义开设的账户中，在名义上被告王清亮成为不当得利人，被告王清亮是否系骗取款项的直接行为人，不影响原告主张从其名下的帐户中返还款项。故在民事诉讼中由其作为当事人参加诉讼并无不当。被告王清亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清亮在本判决生效后十日内将银行号码为62×××84的账户中的人民币15800元返还给原告邵玉新。本案案件受理费人民币98元，公告费人民币650元，合计人民币748元，由原告邵玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩雨清人民陪审员  金 璟人民陪审员  黄建红二〇一六年七月二十五日书 记 员  骆 鼎
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2661号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：杜志刚。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告杜志刚电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3307号原告吴某某。委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告叶某。委托代理人叶九龙。原告吴某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈新建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告叶某及其委托代理人叶九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2015年7月4日生产经营需要向原告借款人民币50000元，并出具借条。借条出具后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还50000元以及自起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率的150%计算利息，同时被告承担本案诉讼费用。被告叶某辩称，借款是事实。向原告借了50000元。但是原告也曾经向我多次借钱，待我收集相关证据后我也要主张我的权利。且我出具借条后至今还没有偿还原告钱。经审理查明，2015年7月4日被告叶某向原告借款50000元，并出具了借条。因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某向原告所出具的借条明确了借款数额的内容，双方的债权债务关系依法成立，被告依法应当偿还。同时被告还应承担自起诉之日（2016年4月27日）至实际履行之日止按银行同期贷款利率的利息。被告陈述曾经多次通过银行打款给原告，双方之间有其他债权债务关系，但是被告没有在法院指定时间内提交证据，故对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起30日内偿还原告吴某某借款计人民币50000元以及利息（自2016年4月27日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）自2016年4月27日至实际履行之日止按银行同期贷款利率的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1050元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：20×××88）。审判员  陈新建二〇一六年七月十八日书记员  梅 旭
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1893号上诉人（原审被告）陈长河，男，1963年4月18日出生，汉族，住广宗县。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）代景云，男，1968年4月12日出生，住广宗县。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威县溢香搅拌站。负责人刘永卫，该站负责人。委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘永卫，男，1960年2月2日出生，汉族，住威县。委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨东林，男，1982年11月23日出生，汉族，住威县。委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。上诉人陈长河因产品质量纠纷一案，不服广宗县人民法院（2015）广民二初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈长河委托代理人祝照选，被上诉人代景云委托代理人郑占舜，被上诉人刘永卫、杨东林委托代理人王利龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月代景云承建广宗县塘疃镇刁家营村道路硬化，代景云通过刁家营村的陈长河，购买需要铺设路面的商砼。陈长河经妙元勇介绍与威县溢香园搅拌站的杨东林相识，陈长河与杨东林口头约定需要的商砼为C20，开具票据时登记为C25商砼，结算时按照C20商砼结算。威县溢香园搅拌站单据，证明威县溢香园搅拌站向代景云提供了商品混凝土。该运输单记载的基本信息为威县溢香园搅拌站，工程名称刁营路面，强度等级C25。施工后不久路面出现起沙现象，代景云重新施工后，将陈长河以及搅拌站经营人诉至法院。原审诉讼中对路面进行抽样鉴定，鉴定结论为标号在10.1到16.6之间。原审认定代景云将不合格的路面拆除重新修了路面，拆除重新修建花去费用158242.5元。刘永卫与杨东林系翁婿关系，刘永卫系搅拌站开办人。搅拌站供货期间代景云与陈长河结算商砼3万元。原审认为，原告代景云因修公路需要通过被告陈长河购买商砼，而陈长河伙同被告威县溢香园搅拌站故意提供不符合合同约定标号的商砼，事实清楚，证据确实充分。通过原告出具的陈长河签字的收据、及证人证言可以确认原告购买的商砼来自于陈长河，陈长河从威县溢香园搅拌站购买后出售给原告，且陈长河与威县溢香园搅拌站恶意串通故意压低商砼的标号过错明显应当与陈长河承担连带赔偿责任。因威县溢香园搅拌站没有营业执照，经营者刘永卫为实际业主，应有实际业主刘永卫承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十六条之规定，原审判决：一、被告陈长河于本判决生效后十日内赔偿原告代景云各项损失158242.5元并承担本案的鉴定费12200元；二、被告刘永卫对被告陈长河的赔偿及承担的鉴定费负连带责任；三、驳回原告代景云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。上诉人陈长河上诉认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，驳回对其诉讼请求。主要事实和理由：本案是买卖合同纠纷，不是产品质量纠纷，其与妙元勇都是介绍人，妙元勇与杨东林、刘永卫是亲属关系，妙元勇的证言为虚假证词，让妙元勇出庭作证严重违反法律程序，该证据应当排除；搅拌站与被上诉人代景云是直接买卖关系，其作为介绍人经手商砼款并出具收到条是正常交接手续，原审认定其与代景云系买卖关系，无任何道理。被上诉人代景云庭审代理意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审证据可以证明陈长河、刘永卫、杨东林故意压低标号、恶意串通损害其方利益，应驳回其上诉。被上诉人刘永卫、杨东林以及搅拌站答辩认为，原审认定各方的买卖关系清楚，有陈长河收款收据、妙元勇的证言相互佐证，可以证实陈长河在杨东林处购买商砼又转卖给代景云的事实。本案产品质量损失应由上诉人陈长河承担。本院认为，本案系买卖关系中因产品质量不符合约定引起的损害责任纠纷，原审根据本案争议的主要事实确定案由系产品质量纠纷正确。关于产品质量责任，原审主要证据鉴定结论、供货单、妙元勇证言之间可以相互印证，据此原判认定上诉人陈长河与搅拌站经营者刘永卫对本案合同标的物商砼不符合约定并由此造成的损失均有过错的事实清楚，判令双方承担连带赔偿责任的意见正确。上诉人陈长河上诉认为妙元勇与刘永卫、杨东林系亲属关系，没有相关证据予以证实，其认为该证言不应采信的意见本院不予采信；其上诉认为其仅是商砼买卖关系中的介绍人依据不足，且与其签收3万元商砼款的事实相矛盾。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3500元由上诉人陈长河负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  董建一审判员  杨拥军二〇一六年七月十日书记员  崔菊香
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01656号原告：陈某甲。被告：杨某，女，1980年12月1日出生，汉族，住所地：浦江县大畈乡建光村茅坪头**号。原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年上半年原、被告经人介绍相识后便共同居住生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现年10周岁。××××年××月××日原、被告在浦江县民政局补办了结婚登记手续。婚后因性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，导致夫妻感情不和。2008年11月被告离家出走至今未归。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，由原告抚养成人。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、户口薄四张（和原件核��无误的复印件），证明婚生儿子陈某乙的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系。被告陈先英未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，并于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。原告于2016年3月9日以夫妻感情生活破裂与2008年被告离家出走至今为由起诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活并致力于家庭建设多年，婚后育有一子，已建立了较好的夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女为重，互谅互爱，夫妻是可以和好。原告陈某甲称被告杨某���2008年离家出走至今，原告无任何证据予以佐证，原告应承担举证不能责任。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵宏伟要求与被告陈先英离婚之诉讼请求。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年七月二十二日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初23194号原告周丕海。委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。被告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人史晨，该公司董事长。委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。本院在审理原告周丕海诉被告北京神舟国际旅行社集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年七月十九日书记员 杨品琛
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审306号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人贾杰科，该局工作人员。被执行人耿宝义，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]04号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以耿宝义非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监[2016]04号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]04号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月十一日书记员  张爱华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2279号原告陈玉林，男，1965年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告洪古胜，女，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。原告陈玉林诉被告洪古胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉林、被告洪古胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林诉称：2015年4月12日被告从我处赊购化肥总金额23980元，并为我出具欠据一枚（《兴安盟农资商品销售凭证》上有被告签字证明为赊欠），经我多次催要于2016年4月给付我2500元，余欠21480元。被告同意在2016年6月前全部付清，如不能给付超期给付按2分利支付利息。之后我多次催要但被告以各种理由推拖至今不还。现诉至法院要求被告给付赊购化肥尾欠款21480元，附加利息按月利息20‰计算，即（214800.02元15个月）6444元，合计27924元。被告辩称：我确实在原告处赊购化肥总金额23980元，在2016年4月曾给付原告2500元，现尾欠21480元，属实对此欠款数额没有异议，但我不同意支付利息。欠据上所注明的“超期加2分利”的字样是原告自己后写上去的，对原告所称我与原告有口头约定“超期加2分利”的事实不予认可，因此我与原告未曾约定利息。原告针对其诉讼请求提交欠据（《兴安盟农资商品销售凭证》）原件一枚，证明被告在原告处赊购23980元化肥，已付2500元，尚欠21480元、附加利息6444元，现本息合计27924元尚未给付的事实。本院对原告提交的一枚欠据（《兴安盟农资商品销售凭证》）用以证明存在欠款事实的真实性予以采信。经审理查明，2015年4月12日被告从原告处赊购化肥总金额23980元，因被告当时无款给付为原告出具欠据一枚，被告于2016年4月给付原告2500元，余欠21480元被告以各种理由拖欠至今未能偿还故原告诉至法院。本院认为，被告洪古胜为原告出具的一枚欠据能够证实被告在原告处赊购21480元化肥的事实。原、被告的买卖关系合法有效，原告按合同约定履行了交付化肥的义务，而被告未按双方约定的期限给付原告化肥款属单方违约，对原告要求被告给付尾欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付“超期加2分利”的诉讼请求，因双方对此未约定，被告也不予认可，因此本院对原告要求被告给付超期利息按月利率20‰计算的诉讼请求不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告洪古胜于本判决生效后30日内给付原告陈玉林尾欠化肥款21480元。二、被告洪古胜给付原告陈玉林货款利息1167.98元（自2015年4月12日至2016年7月12日共计15个月中国人民银行2016年同期贷款利率月息3.625‰21480）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元减半收取249元由被告洪古胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐洪生二〇一六年七月十五日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题��解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初364号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人蒋某，男，1974年7月10日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月27日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年7月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月19日19时许，蒋某驾驶湘MM32**号小型普通客车，从北站往七三一九方向行驶，行至冷水滩柳子广场路段时，被冷水滩交警大队民警当场查获，经检验其当场血液中乙醇含量为87.36mg/100ml。该院以被告人蒋某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人蒋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月19日19时许，被告人蒋某驾驶湘MM32**号小型普通客车从冷水滩区汽车北站往七三一九方向行驶，行至冷水滩柳子广场路段时被冷水滩交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为87.36mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果等书证，刑事照片，鉴定意见，被告人蒋某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭蓓蓓二〇一六年七月十三日代理书记员  谢 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1525号原告丁占军，男，现住内蒙古自治区阿拉善。被告马生林，男，现住内蒙古自治区阿拉善。本院受理原告丁占军诉被告马生林民间借贷纠纷一案，原告丁占军未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一六年七月二十日书记员  徐凯迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0526刑初79号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人胡某甲，男，1980年11月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被威宁县公安局决定取保候审。经本院决定，2016年6月28日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年6月6日下午，被告人胡某甲和几个朋友在自己家中吃饭，饮酒后驾驶一辆蓝色雪佛兰小型轿车（车牌贵FW01**）从威宁自治县六桥街道街心花园方向沿建设东路往上帝庙方向行驶，2015年6月6日16时10分行驶至建设东路方向信用社对面时，被正在执勤巡逻的交警大队民警检查发现驾驶人胡某甲满嘴酒气。交警大队民警立即将胡某甲带至威宁自治县交警大队一中队办公室对其进行呼气式酒精检测，胡某甲呼气式酒精检测结果219mg/100ml，随后提取胡某甲血样送毕节市公安司法鉴定中心检验，胡某甲体内酒精含量为224.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。据此，认为被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处六个月以下拘役。请依法判处。经审理查明，2015年6月6日15时许，被告人胡某甲酒后驾驶登记在其妻魏某甲名下的贵FW01**号蓝色雪佛兰牌小型轿车，从威宁县街心花园沿建设东路行驶至威宁县老防疫站门口时，与同向行驶的孟某甲驾驶的贵FH87**长安牌双排座货车发生刮擦，双方发生争执，在争执过程中，孟某甲闻到胡某甲酒气，便打电话向威宁县公安局指挥中心报警，接到报警的威宁县公安局交警大队一中队民警赶至现场，闻到胡某甲满嘴酒气，便将胡某甲带至威宁县公安局交通警察大队一中队进行呼气式酒精检测，检测结果为219mg/100ml。随即，威宁县公安局交警大队一中队民警将胡某甲带至威宁县人民医院抽取静脉血样，并将静脉血样送毕节市公安司法鉴定中心进行酒精定性、定量分析，检验意见为送检检材检出酒精，其含量为224.88mg/100ml。上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中未持异议，并有受案登记表、接处警登记表、取保候审保证书、取保候审决定、告知书、胡某甲的供述、卢某甲的证言、李某甲的证言、孟某甲的证言、胡某乙的证言、检测条、血样提取登记表及照片、鉴定文书、送达回执、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及机动车行驶证、威宁县公安局交通警察大队领导审批表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、威宁县公安局交通警察大队一中队出具的查获经过、威宁县公安局交通警察大队一中队出具的纳雍县维新镇胡某甲涉嫌危险驾驶案嫌疑人胡某甲到案经过、人口信息、居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人胡某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2016年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 涛审判员 张泽文审判员 李苍劲二〇一六年七月五日书记员 周 宇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行初39号原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组。诉讼代表人牛广友，；段德华，；牛广义，均系：。被告息县人民政府。委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。法定代表人赵君峰，县长。委托代理人张军，息县龙湖办事处工作人员。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组要求确认被告息县政府于2006年11月17日作出的征收原告294.2亩土地行为违法，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日立案后，于4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于7月14日公开开庭审理，原告诉讼代表人牛广友、段德华、牛广义及委托代理人张涛，被告委托代理人张军、ＸＸ刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2006年11月17日，被告息县政府将原告村民组294.2土地统一征用开发，补偿价格每亩2.3万元，当时承诺给原告村民组55岁以上人员办理低保、天然气设施到户、二环路扩宽改造时每两人一间门面房并免费办理国有土地使用证、房产证。后被告将该土地转让给息县一桥置业有限公司开发房地产，已建成42栋大楼。现开发建设即将结束，但被告未兑现承诺。原告村民曾多次向相关部门反映，均未解决。原告起诉请求确认被告对原告村民组土地征收行为违法。原告提交了下列证据：①目前在原告土地上建造的42座大楼照片共六张，以证明土地现状。②关于二里庄征收土地的答复，以证明征收了原告38亩宅基地、水库西侧14亩地。③一桥置业公司的承诺书，以证明承诺给原告办理准建证手续，12月内完成。④息县人民法院民事裁定书，以证明征收土地、住户签名、九项内容清楚。⑤征收土地合同书、征收合同上有息县城郊乡政府印章、乡长签字，以证明被告未兑现承诺。被告辩称，涉案土地征收行为合法，土地安置补偿及地上附着物补偿均已全部支付给原告村民；原告的起诉已经超过法定期限，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了下列证据：①豫政土（2013）76号；②信政土（2013）87号；③息县人民政府与河南省一桥置业有限公司签订《关于谯楼街东段道路施工的协议书》；④《征收土地合同书》（系原告在民事诉讼举证）；⑤息县国土局行政处罚决定书；⑥罚没票据。以上证据以证明土地未批先建，已做出处罚。⑦民事裁定书；⑧原告信访材料；⑨信访事项材料意见书。以证明原告在提起信访和民事诉讼中其主张的土地为214亩，而本案294.2亩，被告实际占用193.815亩，原告得到了补偿。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，对证据①⑧的证明目的有异议；被告对原告提交证据①的关联性有异议；证据⑤的真实性有异议，其他无异议。本院认定被告提交证据及原告提交的证据①—④可作为认定案件事实的依据。经审理查明，2006年7月6日，被告息县政府与河南省一桥置业有限公司签订《关于谯楼街东段道路施工的协议书》，以一桥公司负责投资新建谯楼街东段1450米道路（含120米桥梁一座）及配套设施为条件，被告向一桥公司提供200亩国有土地进行开发建设。同年11月，一桥公司工程基本完工，息县原城郊乡政府与原告村民组群众签订征地合同书，以每亩2.3万元的价格取得该宗地并交付一桥公司，一桥公司于2007年11月进行房地产开发建设。2010年1月6日息县国土资源局对一桥公司未批先建行为进行了行政处罚，后对该宗地履行了报批程序。2013年1月20日河南省政府作出豫政土（2013）76号《关于息县2012年度第一批城市建设征收土地的批复》批准该宗地为城市建设用地。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2006年11月息县原城郊乡政府与原告村民组群众签订征地合同书，并将每亩2.3万元补偿款发放完毕，原告对此当庭表示认可。可以认定原告在当时已知道行政行为内容，其于2016年3月10日提起诉讼，已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组的起诉。案件受理费50元，由原告村民组承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李洪宇审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一六年七月二十五日书 记 员  樊 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2798号原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。代表人王平，该支行行长。委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告袁晓超，男，1968年10月6日出生，苗族，居民。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告袁晓超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支��送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费707元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢春燕二〇一六年七月二十日书 记 员  韩方琴
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执432号申请执行人贾玉洁。被执行人景县誉发投资咨询有限公司。法定代表人：韩小曼。本院在执行申请执行人贾玉洁与被执行人景县誉发投资咨询有限公司(2016)冀1127执432号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马金凤同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初839号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年七月六日书记员  郑琳琳
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初1065号原告秦茄珂，自由职业。被告邓伟仁。原告秦茄珂诉被告邓伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告秦茄坷在本院依法多次通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦茄珂撤回起诉处理。审判员  谭永前二〇一六年七月二十八日书记员  黄卫志
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4592号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：张敦全，男，1972年11月5日出生，淮南市无线电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告张敦全物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2502号原告广西鑫龙钢结构工程有限公司。法人代表李章。委托代理人陈世华，广西双贺律师事务所律师。委托代理人陈波，广西双贺律师事务所实习律师。被告广西贵港市圆美富业投资有限公司。法定代表人陈武。本院在审理原告广西鑫龙钢结构工程有限公司与被告广西贵港市圆美富业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西鑫龙钢结构工程有限公司以双方已庭外和解为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西鑫龙钢结构工程有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西鑫龙钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费6215元，减半收取为3108元，财产保全费2170元，合计5278元，由原告广西鑫龙钢结构工程有限公司负担。审判员 谭 冰二〇一六年七月二十五日书记员 冯文鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初373号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人伍同心，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2013年3月29日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月22日经批准被该局执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］364号起诉书指控被告人伍同心犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年7月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人伍同心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日18时许，被告人伍同心在永州市冷水滩区零陵中路老步步高附近扒窃被害人陈某某一部步步高Y51型号手机，当场被被害人陈某某发现，在被害人的要求下，伍同心将手机还给了被害人。同日，被告人伍同心被抓获归案。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机价值1160元。上述事实，被告人伍同心在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片、刑事判决书、价格认定结论书等书证，证人胡某某、江某某、秦某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录，辩认笔录，讯问视频光盘，被告人伍同心的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍同心以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍同心犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控被告人伍同心构成累犯，因被告人伍同心虽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后未满五年，但根据本案的犯罪事实、犯罪情节，不需要对被告人伍同心判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。被告人伍同心犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人伍同心犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  郭丽萍人民陪审员  赵文复二〇一六年七月十九日代理书记员  谢 鑫