福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3488号 原告：泉州市雷速体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道**万达广场商业综合体******，统一社会信用代码91350582751363590G。 法定代表人：黄香姑，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：周经胜，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵俊春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告泉州市雷速体育用品有限公司（下称雷速公司）与被告周经胜、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，雷速公司向本院申请申请财产保全，请求冻结、查封、扣押周经胜价值11697924.06元的财产，本院经审查按照雷速公司提供的财产线索及申请保全的具体金额，于2020年5月12日作出裁定：1.查封、扣押被申请人周经胜仓库、门店里的雷速CBA鞋服（鞋服信息详见申请人提供的财产线索及附件），以4000000元为限(按成本价计算)，查封、扣押期限为两年；2.冻结被申请人周经胜的银行存款（账户信息详见申请人提供的银行账户），以2697924.06元为限，冻结期限为一年。因双方争议较大，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。雷速公司的委托诉讼代理人吴昌隆，周经胜及周经胜、张玲的共同委托诉讼代理人赵俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷速公司向本院提出诉讼请求：判令周经胜、张玲共同支付雷速公司货款11697924.06元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。事实与理由：周经胜、张玲因共同经营需要向雷速公司购买鞋服，双方于2020年3月30日进行对账，周经胜确认尚欠雷速公司货款11697924.06元，并由周经胜出具欠条一份给雷速公司收执。周经胜与张玲系夫妻，本案尚欠货款应认定为夫妻共同债务，应由周经胜、张玲共同支付。 周经胜辩称，雷速公司与周经胜之间的所有货款已经结清，周经胜并未拖欠雷速公司货款11697924.06元。 张玲辩称，1.张玲对本案债务不知情，不知道本案债务是否真实存在；2.本案债务并非张玲与周经胜共同生产经营、并非用于夫妻共同生活、也没有夫妻共同意思表示，不是夫妻共同债务，不应由张玲承担共同还款责任；3.张玲与周经胜之间不存在转移财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.周经胜对雷速公司提供的欠条上的本人签名及捺印的真实性吴异议，本院对该欠条的真实性予以确认；周经胜认为其出具欠条存在重大误解，欠条是用于雷速公司内部做账使用，但未能提供证据予以证实，对此本院不予采信；故该欠条可证实截止2020年3月30日，周经胜尚欠雷速公司货款11697924.06元； 2.对雷速公司提供的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、周经胜民生银行卡号62×××11网页版复印件、交易明细统计复印件的真实性予以确认，但无法证实本案的债务为周经胜、张玲的夫妻共同债务； 3.周经胜提供的银行流水体现的交易期间自2013年4月2日起至2020年1月22日止，而欠条明确写明截止2020年3月30日共欠雷速公司11697924.06元，周经胜提供的银行流水的交易日期在结算欠款之前，该证据与本案的关联性未能确定； 4.张玲提供的信用卡、信用卡还款对账单，与本案的关联性未能确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 周经胜向雷速公司购买鞋服。周经胜出具欠条给雷速公司收执，确认截止2020年3月30日尚欠雷速公司货款11697924.06元。 周经胜与张玲于2004年4月9日登记结婚，于2020年4月13日离婚。 本院认为，雷速公司与与周经胜之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。周经胜拖欠雷速公司货款11697924.06元，应当支付。周经胜怠于履行付款义务，雷速公司可向其主张权利并要求其承担违约责任。雷速公司与周经胜未约定付款期限及逾期付款利息，现雷速公司请求周经胜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，予以支持。雷速公司未能提供证据证实本案债务用于周经胜、张玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张张玲对本案债务承担共同偿还责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周经胜应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市雷速体育用品有限公司货款11697924.06元及利息损失（以11697924.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计自2020年4月13日起至实际付款日止）； 二、驳回原告泉州市雷速体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91988元，由被告周经胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 审 判 员  关 恒 人民陪审员  许宗写 二〇二一年二月九日 书 记 员  李坤煌 本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。