wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初718号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人姚某，男，1980年3月18日出生，汉族，专科文化，个体，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月9日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年3月22日转取保候审。辩护人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月29日17时许，被告人姚某在银川市兴庆区大团结广场伟杰货运部过磅房内，因运输费用问题，与被害人蒋某某发生口角并厮打，致蒋某某创伤性硬膜出血、全身多处软组织挫伤，经法医鉴定，蒋某某的身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某某、杨某某等人的证言、被害人蒋某某的陈述及被告人姚某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人姚某辩护人的辩护意见是，本案系偶发事件，被告人姚某主观恶性较小，且被告人已赔偿被害人的损失，有从轻处罚的情节。经审理查明，2015年1月29日17时许，被告人姚某在银川市兴庆区大团结广场伟杰货运部过磅房内，因运输费用问题，与被害人蒋某某发生口角并厮打，致蒋某某创伤性硬膜出血、全身多处软组织挫伤，经法医鉴定，蒋某某的身体损伤程度为轻伤一级。被告人姚某归案后如实供述其犯罪行为。另查明，2016年5月3日，被告人姚某向被害人蒋某某赔偿医疗费共计89000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人姚某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、情况说明、证人刘某某、杨某某等人的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人姚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人姚某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 段 琼二〇一六年七月十八日书记员 王瑾毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1221号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州新太阳置业有限公司。住所地：江苏省吴江市。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托代理人：易斌，上海东方环发律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海南裕建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：王林海，该公司总经理。再审申请人苏州新太阳置业有限公司(以下简称苏州新太阳)因与被申请人上海南裕建筑装饰工程有限公司(以下简称南裕公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏州新太阳申请再审称：虽然双方所签施工合同约定甲方收到完整有效的工程结算资料90天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。但实际签收资料的是己方审计部员工，既非己方法定代表人亦非己方内部具有收发责任和义务的部门及人员，并不具备最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定的结算资料接收人的主体身份。二审法院突破司法解释对此主体资格的限定，擅自进行扩大解释，全额支持了南裕公司的结算金额，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。系争工程项目符合进行造价结算的条件，苏州新太阳工程造价审核人员签收与工程造价结算相关的材料，二审法院认为不违反法律规定或合同约定的禁止性要求，并无不当。双方于2011年6月3日和4日对系争工程造价进行了初审，签署了《工程预(结)算审核汇总表》。至苏州新太阳2011年9月6日提出质量异议，已超过双方合同约定的90日。一、二审法院并未从提交结算资料之日起算90日，苏州新太阳在工程造价初审确定后逾期未审定，南裕公司按照苏州新太阳确认的初审价主张欠付工程款，一、二审法院予以支持，于法有据。故苏州新太阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州新太阳置业有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年七月十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特798号申请人刘X，女，1947年9月21日出生。申请人于X1，女，1969年12月17日出生。申请人于X2，女，1972年11月2日出生。2016年7月6日，申请人刘X、于X1、于X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第359号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、于X3名下座落在北京市西城区德胜门外大街2号院X（建筑面积：95.6平方米，产权证号：X号）房屋产权归刘X所有；2、于X1、于X2均放弃对上述房屋产权的继承权。”本院经审查认为，申请人刘X、于X1、于X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第359号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘X、于X1、于X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第359号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年七月六日书 记 员 张润宇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102财保132号申请人李彬彬，女，1972年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人李世松，男，1964年1月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李世松，董事长。申请人李彬彬诉被申请人李世松、内蒙古金诺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人称，2013年8月26日，申请人与被申请人签订《借款合同》，合同约定借款金额400万元，利息按每月18.67‰，借款期限2013年8月26日至2014年2月25日。借款到期后被申请人无力偿还，双方于2014年10月31日签订《还款协议》约定分期偿还并用一部分房屋抵偿。协议签订后被申请人未按照协议履行。为了不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5920000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李世松、内蒙古金诺房地产开发有限责任公司银行存款5920000元人民币或查封、扣押其等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判长 韩 杰审判员 武玉亮审判员 牧 人二〇一六年七月六日书记员 朱明海
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422财保114号原告靳彩兰。被告曹以海。被告曹念泽。靳彩兰申请保全曹以海、曹念泽民间借贷纠纷一案，原告靳彩兰于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告曹念泽所有的房产（坐落于某小区8栋1单元302室）一套，并已提供担保。本院于2016年7月13日依法受理。本院认为，原告靳彩兰的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告曹念泽所有的房产一套（房屋坐落：某小区8栋1单元302室，建筑面积：113.57㎡）。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一六年七月十三日书 记 员  赵 亮
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初731号原告赖建和，男，成年，汉族，住赣县湖江乡镇江村。被告赣县湖江万寿宫。负责人李长生。原告赖建和诉被告赣县湖江万寿宫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建和到庭参加诉讼、被告赣县湖江万寿宫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赖建和诉称：2013年9月，被告雇请原告为其重建万寿宫。2014年8月11日，经结算，共欠原告工资5000元，并向原告出具结算单一份。上述款项，经原告多次催收，被告于2016年3月9日向原告付款2080元，余款2920元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告支付原告劳动报酬2920元；本案诉讼费由被告承担。被告赣县湖江万寿宫未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告赣县湖江万寿宫雇请原告赖建和重建万寿宫，2014年8月11日，经结算，共欠原告工资5000元，并向原告出具结算单一份。被告万寿宫于2016年3月9日向原告赖建和付款2080元，余款2920元至今未付。以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结算单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：被告赣县湖江万寿宫雇佣原告赖建和为重建万寿宫从事劳务活动，原告赖建和的合法债权应受法律保护。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赣县湖江万寿宫于本判决生效后十五日内付给原告赖建和劳动报酬2920元。案件受理费50元，由被告赣县湖江万寿宫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖东长二〇一六年七月十五日书记员  何 斌
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执21号被执行人：王文清，男，汉族，翁源县人，无业，户籍地翁源县，暂住韶关市武江区。现正服刑。身份证号：×××3951广东省韶关市人民检察院指控王文清贩卖毒品罪一案，本院（2015）韶中法刑一初字第44号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，王文清被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元。根据本院刑一庭的移送，本案于2016年2月15日对��收财产的判决部分立案执行。本案在执行过程中，本院及委托被执行人户籍地翁源县人民法院依法对被执行人王文清名下的银行存款、车辆、房产、国土和工商登记进行查询，除查核并已扣划王文清在建行韶关西城支行存款591.51元外，均没有发现被执行人王文清有可供执行的财产。本院认为：经本院及委托翁源县人民法院对被执行人的财产状况进行查询，除已扣划并上缴国库的591.51元外，无发现被执行人有可供执行的财产，故对被执行人的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）韶中法刑一初字第44号刑事判决没收王文清个人财产部分终结本次执行程序。二、在被执行人王文清有可供执行的财产及本院发现被执行人有可供执行的财产时，���恢复本案执行。本裁定书送达之日起生效。审判长  陈俊东审判员  刘平昌审判员  黄聪荣二〇一六年七月二十五日书记员  刘 辉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初481号原告宋某。被告郑某，户籍广西北流市北流。原告宋某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李方军担任审判长，人民陪审员李静静、李玉玲参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员陈姜担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告与被告于2010年6月经媒人介绍认识谈婚，相识不足二个月，便于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女，为此双方经常发生争吵。2013年被告外出与他人同居，经亲属劝解后才回来。后来两人一起到广东务工，又因租房住问题发生矛盾。2015年8月，原、被告分居，此后原、被告没有见面，原告通过电话联系被告，但被告从不接听原告的电话。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，请求法院判决：准许原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告的身份证、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿，证明原告与被告是夫妻关系。被告郑某没有出庭应诉，也未提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。综合本案的证据及法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下，原告与被告于2010年6月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年被告离家外出期间，原告怀疑被告与他人同居，双方互相猜疑不信任，经亲属劝解后虽能和好共同生活了一段时间，但双方终因矛盾不可调和于2015年8月后至今一直分居生活，且再无来往。原、被告没有夫妻共同财产、共同债务。本院认为，原告与被告经人介绍认识仅二个多月便登记结婚，相识交往时间短，互相了解不够，婚姻基础较差；婚后原告与被告沟通不够，因家庭琐事多次发生争吵，直至因感情不和分居生活，原告与被告夫妻感情确已完全破裂，双方无法继续共同生活下去，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告宋某与被告郑某离婚；本案受理费300元（原告已预交150元），由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李方军人民陪审员  李静静人民陪审员  李玉玲二〇一六年七月七日书 记 员  陈 姜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初280号原告诸城市昊昌食品机械厂，住所地：诸城市密州街道陈家林村。代表人徐国栋，该厂经理。被告诸城市华明物流服务部，住所地：诸城市舜王街道长运物流园内。代表人陈艳，该服务部负责人。被告陈艳。原告诸城市昊昌食品机械厂（以下简称昊昌机械厂）与被告诸城市华明物流服务部（以下简称华明物流）、陈艳货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊昌机械厂的负责人徐国栋，被告陈艳并作为被告华明物流负责人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日，原告委托被告托运设备两件，自诸城市托运至河北省黄骅市羊三木厂，价值30000元，原告支付运费600元。被告未将货物运至目的地，现货物已丢失，因原告多次要求被告赔偿损失未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失30000元、运费损失600元；诉讼费由被告承担。被告华明物流、陈艳共同辩称，被告未从原告处承运过货物。经审理查明，原告提供华明物流货物中转凭证一份，该份凭证中载明托运人、收货人、托运标的物等信息，但未有被告方任何签字、盖章。本院认为，运输合同系承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告未能提供有效证据证明其与两被告之间存在货物运输合同，故原告主张由两被告承担因货物运输给原告产生的损失，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行向本院起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诸城市昊昌食品机械厂的诉讼请求。案件受理566元，减半收取283元，由原告诸城市昊昌食品机械厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘春晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  于荣华
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执182号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与张双陆、邹金花征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现张双陆、邹金花已按和解协议主动缴纳社会抚养费25400元，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执624号申请执行人黑杨平，女，汉族，生于1953年2月15日，住宝鸡市金台区宝福路59号1号楼4楼21号，身份证号610303195302153822。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号，机构代码766323161。负责人李军，任总经理。本院在执行申请执行人黑杨平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑杨平于2016年7月5日立案执行，本案执行标的为115260元。因中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已主动将款项交付，申请执行人撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初843号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月十二日书 记 员 杜国梁
镇江市��州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第1213号原告笪红文。委托代理人赵利云。委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。被告镇江市润州区黎明社区卫生服务中心，住所地本市黄鹤山路桃花园小区**幢。法定代表人栾立敏，该服务中心主任。委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。原告笪红文与被告镇江市润州区黎明社区卫生服务中心（以下简称卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告笪红文的委托代理人赵利云、王春生，被告卫生中心的委托代理人马志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告平时血压偏高，2015年10月6日感觉身体不适，到被告处挂号就诊，进入诊疗���前后不过三分钟，××例等物品遗落地面，原告试图捡起，经过两分钟尝试未能成功，后双膝两次着地，不幸跌倒。原告就诊之后，因为医生当时已经发现原告有小中风症状并且原告本来就有高血压，原告跌倒后一段时间内，旁边不时有医生护士经过，都未进行搀扶抢救，以至于造成原告更加严重的后果。被告在诊疗过程中严重违反救死扶伤、××救人的宗旨，同时也严重违反了门诊以及小中风、××的诊疗规范，存在严重过错。故诉至法院，请求被告赔偿原告人身损害损失。被告辩称：原告所诉无事实依据，××的诊断，医生未违反相关诊疗规范且不存在过错。原告身体损伤是××所引起，原告跌倒之后，我院医务人员发现之后，及时拨打了120并且提供了吸氧等紧急救护，医务人员已经尽到了诊疗义务，原告的身体损伤与被告的医疗行为没有因果关系；被告���应承担本案的医疗损害赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告有××史2年，一直在镇江市第一人民医院诊疗，没在其他诊疗机构检查。两年来一直用药物维持。平常感冒发烧去被告处看病。××，去镇江市第一人民医院住院半个月。2015年10月6日上午8点45分，原告到被告处挂号诊断，8点59分挂号完毕去候诊，9点08分13秒原告进入诊室，9点10分58秒原告从诊室出来，从原告出了诊室之后到9点12分37秒原告因手中病历等材料遗落在地面，后试图捡起不能后晕倒。9点37分原告被送往镇江市第一人民医院，入院诊断为左侧基底节出血破人脑室、高血压三级，经治疗后于2015年12月7日出院。在镇江市第一人民医院住院期间，原告支付医疗费237464.48元。在本院审理过程中，经本院委托镇江市医学会对被告诊疗行为的过错进行鉴定，后该医学会函告本院，对该鉴定申请不予受理。后本院决定启动重新鉴定程序，江苏省医学会亦答复不予受理。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告在镇江市第一人民医院住院费用的50%即118732.24元。本院认为：原告以医疗损害赔偿为请求权基础起诉被告要求人身损害赔偿，则原告应当对被告存在过错承担举证责任。结合原告所举证据即原告在被告处的诊疗过程来看，被告卫生中心在初步判断笪红文疑似心脑血管疾病的情况下，应当采取更为稳妥积极的诊疗措施，比如将原告留院观察并及时拨打急救电话、××情采取治疗预案等措施，被告的懈怠行为与原告的人身损害存在一定的因果关系，综合原告和被告的具体情况，本院认为由被告酌情承担原告损失的10%为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市润州区黎明社区卫生服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告笪红文人身损害损失23746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告笪红文承担600元，由被告镇江市润州区黎明社区卫生服务中心承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  牟宗洋人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一六年七月十五日书 记 员  顾荷凤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1894号原告周某某，现住五常市。被告王某甲。原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年1月登记结婚，生育一名男孩王某乙，现年17周岁，已独立生活。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供五常市某乡民政办公室出具的证明1份，证实原、被告于1998年1月登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定下列事实：原、被告于1998年1月登记结婚，生育一名男孩王某乙，现年17周岁，已独立生活。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周某某与被告王某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一六年七月六日书记员  张连吉
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初304号原告周忠荣，男，1974年2月12日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告邓卫锋，男，出生年月不详，湖南省道县人，干部，住道县XXXX。委托代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。被告周庆春，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处XXXX。委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。原告周忠荣与被告邓卫锋、周庆春民间借贷纠纷一案，2016年2月23日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何尚和担任审判长，人民陪审员程定顺、张明清参加合议，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告周忠荣、被告邓卫锋委托代理人李晓明、被告周庆春委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告邓卫锋、周庆春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠荣诉称：2013年7月31日，被告邓卫锋向原告周忠荣借款50万元，约定月利率2.5分，每月偿还利息，由被告周庆春担保，截止2016年2月底欠本息655000元，原告周忠荣多次催促，被告邓卫锋以各种理由拒绝还款，而原告周忠荣的钱是借信用社的，每月要支付利息。为此，请求法院依法判令被告邓卫锋、周庆春偿还借款本金50万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告邓卫锋辩称，借���50万元是事实，但没有约定利息，已还了21万。被告周庆春辩称，担保是事实。当时约定只借几个月，几个月后邓卫锋未还，原告周忠荣应当及时主张权利，2013年的借款2016年2月2日才起诉，已过担保期限。经审理查明：2013年7月31日，原告周忠荣与被告邓卫锋、周庆春签订了一份借款合同。该借款合同的主要内容：“今借到周忠荣现金人民币伍拾万元整。借款人邓卫锋，担保人周庆春。借条左下方注明：今收到周庆春人民币叁万元整。收款人：田邦升”。双方未约定借款利息和借款期限。上述注明中田邦升收到周庆春30000元，原告周忠荣认可此款已交原告。以上事实，有原告的部分陈述、《借条》予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示。，且不违反国家法律规定，属���效合同。被告邓卫锋借款后，理应主动归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告周庆春在担保期限内承担连带责任。被告邓卫锋辩称已还21万元左右未提供证据，本院不予支持。被告周庆春辩称该案已过担保期。因原、被告签订借款合同时未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告周庆春的辩称，本院不予支持。被告辩称原告的借款是套取金融机构贷款再高利转借他人，属无效合同。依照有关法律规定，从金融机构套取贷款再高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应知道的民间借贷合同无效。本案原、被告未约定借款利息。故被告的上述辩称，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息按有关法律规定，本院不予支持。原告认可被告周庆春已归还30000元，本院采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十五条、第一款的规定，判决如下：由被告邓卫锋、周庆春连带偿还原告周忠荣借款本金470000元；驳回原告周忠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费8800元，由被告邓卫锋、周庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何尚和人民陪审员  程定顺人民陪审员  张明清二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条……套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款，且借款人事先知道或者应当知道的。第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根��当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3508号原告郑长生，男，汉族。被告任保真，男，汉族，城镇居民。委托代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。原告郑长生与被告任保真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑长生、被告任保真的委托代理人张树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑长生诉称：2009年4月30日，被告任保真介绍其弟任某及任某的二儿子任家坛向原告借款100万元，当日签订了借款协议，双方约定借款利息为月息15‰，每3个月结息一次，任保真自愿为二人提供了担保。2012年4月30日，因原借款时间长，又签订了现在的借款协议，2009至2012年的借款协议被任某收回。2013年3月份前借款人基本按约定时间付息，2013年3月至今未付息，原告多次催收未果。近期借款人为躲债逃匿不知下落,原告多次找任保真要求其承担保证责任,而其拒不履行。无奈诉至法院，要求依法判令被告任保真承担担保责任，偿还借款本金100万元及利息，利息自2013年3月1日起至判决确定还款之日止按月息15‰计付。被告任保真辩称：1、原告所述介绍借款一事属实，但答辩人并未就借款一事提供任何担保。2、原告所称两次借款签订协议之事，答辩人均不了解具体情况，借款是否支付，是否偿还，偿还了多少,答辩人均不了解，现任某下落不明，事情无法查清，本案应暂时中止审理，待查清相关事实后再恢复审理。3、原告认可借款人任某从2009年4月至2013年3月一直支付利息，答辩人对该情况并不清楚，而该付息数额超过法定利息的部分，应视为偿还本金，所以原告应当举证清楚。综上，答辩人不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、2012年4月30日由“借款人”任某、“担保人”任保真与原告达成的借款协议一份，证明任某向其借款100万元的事实及利息的约定情况。原告称借款发生在2009年，当时任保礼通过其兄任保真介绍，由任保真担保向其借款100万元，出具的借条内容基本同此借款协议。之后任某按期付息，直到2012年4月30日其催促任某还清借款本息，任某提出再借用一段时间，考虑时间过长，就又让任某、任保真兄弟二人重新出具了证据1，并将原条交还任某。还称借款协议下方的三行字由其本人书写，是其个人对还息情况的记录。2、原告女儿郑某在农业银行所办银行卡的交易记录一份，证明于2009年4月30日通过该账户向任某指定的其子任家坛的账户转账100万元的事实。3、农业银行人民广场分理处加盖印章的2011年8月1日郑某银行卡转款凭证两份，证明任家坛通过其62×××111号银行卡于8月1日向郑某62×××11号银行卡账户转款4.5万元，该款为2011年5-7月份3个月的利息；还能够证明2012年4月30日前的约定利率也是月息15‰。4、银行交易记录一份，证明2011年4月29日任家坛通过62×××111号账户向郑某62×××11号银行卡账户转账4.5万元，2011年10月30日任家坛通过6228451326008094066号账户向郑某账户转款4.5万元，证明内容同证据3。5、收据存根三份，是上述2012年4月30日至7月30日，7月30日至10月30日，10月30日至2013年1月30日收回利息后向任某出具的收据存根，“付款人”联已交任家坛。被告对证据1的真实性有异议，称不记得为任某向原告借款提供过担保，并称庭后5日内对该协议上“任某”的签字和手印的真实性及是否要求鉴定提出书面意见，逾期自愿承担不利法律后果；对原告陈述的借款担保过程有异议，称只介绍原告和任某建立借款关系，并未提供担保；对原告陈述的利息支付情况有异议，原告自述是2009年借款，而借款协议显示为2012年4月30日，如原告主张2009年4月30日借款的话，应当全数提交从2009年至今借款人任某支付利息的情况，以判断利息是否过高，过高则应计入本金；借款人任某如何支付利息，是否偿还本金被告不清楚。被告对证据2的证明内容有异议，该证据显示转出户名为郑某，转入户名为任家坛，只能证明从郑某的账户上转到任家坛的账户上100万元，不能证明该100万元是2012年4月30日借款协议中约定的100万元；原告称2009年4月30日形成借款关系，现无任何证据证明，转入任家坛账户的100万元不能证明是履行了2012年4月30日的借款协议。被告对证据3、4原告主张该三笔款项是任家坛用于偿还任某向原告借款的利息有异议，尽管三笔转款金额均为4.5万元，但是并不能证明这三笔款项和借款协议有必然联系，单纯的通过三份转账凭证证明任家坛替任某支付利息证据不充分。被告对证据5有异议，称没有见过该收据，不了解情况。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年4月30日，原告之女郑丽通过其在聊城农业银行股份有限公司开发区支行62×××11号银行卡账户向任家坛62×××111号银行卡账户转款人民币100万元。任家坛于2011年4月29日通过其在农业银行人民广场分理处62×××111号银行卡账户向郑某62×××11号银行卡账户转账4.5万元，于2011年8月1日转款4.5万元，于2011年10月30日转款4.5万元。原告提交的《借款协议》载明：“任某借郑长生现金壹佰万元整，借款时间为2012年4月30日，借款利息按月息1.5分，每叁个月结息壹次，叁个月的利息为人民币现金肆万伍仟元整，不足壹个月的按每天500元计算，归还本金时为人民币现金。出借人：郑长生借款人：任某担保人：任保真2012年4月30日”。该协议日后的还本付息情况，除原告方自行制作的收到利息款15万元的《收据》及其自述外，其未提交该款由谁向其支付及该款性质的其他证据。本院认为：原告提交的现有证据仅能证明2012年4月30日前其女儿郑某与任家坛之间有款项往来，而不能证明该日期前与任某存在借贷关系。其亦未提交将《借款协议》所载明款项已实际向任某交付的证据，其所提交的《收据》系个人制作，亦不能证明与任某之间存在借贷关系。再有就是任某及任家坛均不是本案当事人，原告亦不能提交其二人的下落以助于查清本案事实及协议上的签名确为任某所书的证据。故综合上述，原告提交的现有证据并不足以证明其与任某之间存在借贷关系且《借款协议》已生效，要求任保真承担保证责任无事实依据，本院不予支持。原告可待补齐证据后，依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑长生的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告郑长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙利群审判员  席守田审判员  程绪和二〇一六年七月二十六日书记员  田 振
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4006号罪犯郑克有，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)沈刑一初字第187号刑事判决，以被告人郑克有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2009年9月21日作出(2009)辽刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑克有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑克有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯郑克有获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑克有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑克有减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月13日起至2019年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4637号原告赵群生，男，1961年10月4日生，住洛阳市。被告赵景坡，男，1980年12月6日生，汉族，住汝州市。原告赵群生与被告赵景坡确认合同有效纠纷一案，本院2016年7月15受理。本案在审理中，原告赵群生于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵群生的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告赵群生撤回起诉。审判员  张红克二〇一六年七月二十八日书记员  陈一乐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更904号罪犯许德军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年4月10日作出（2012）蔚刑初字第57号刑事判决，以被告人许德军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发���法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许德军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许德军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许德军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1375号原告张福英，女，汉族，1974年5月21日出生。被告肖丰，男，汉族，1982年5月16日出生。被告王长亭，女，汉族，约34岁。被告刘振伟，男，汉族，1986年5月1日出生。原告张福英诉被告肖丰、王长亭、刘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张福英，被告肖丰、刘振伟到庭参加诉讼，被告王长亭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张福英诉称，2014年12月6日，被告肖丰、王长亭、刘振伟因欠缺资金，向原告张福英借款5万元整，双方约定利息2分。2016年3月18日，原告急需用钱，向三被告催要借款，三被告均已种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金5万元及利息1万元，以后利息计算至被告还清之日止。被告肖丰辩称，对原告诉请无异议。被告刘振伟辩称，被告刘振伟没有用该笔借款，且肖丰借款时曾承诺两个月内还清，被告刘振伟不知道借款有利息。被告王长亭未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：原告身份证复印件一份。证明原告张福英的自然人基本情况。借条一份。证明被告肖丰、王长亭、刘振伟向原告张福英借款5万元，按照约定月息2分计算自2014年12月6日至2016年3月28日产生的利息7000元。经被告肖丰质证，无异议。经被告刘振伟质证，对第一份证据无异议，对第二份证据借条有异议，被告刘振伟在借条签名时借款本金数额是2万元。本院认为，原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年12月6日，被告肖丰、王长亭、刘振伟因欠缺资金，向原告张福英借款5万元整，并出具借条。后经原告催要，被告肖丰与原告张福英于2016年3月18日在原借条中书面补充约定月息2分，欠利息7000元（按照月息4分计算得出），该补充约定利息内容未告知王长亭、刘振伟。被告肖丰仅偿还2014年12月6日至2015年12月6日期间的利息，三被告均未偿还原告借款本金。后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息1万元及至还清之日止的利息。本院认为，被告肖丰、王长亭、刘振伟向原告张福英借款5万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告肖丰、王长亭、刘振伟经原告催要未及时归还借款，已经构成了违约。故原告请求三被告偿还借款本金5万元合理、合法，本院予以支持。原告张福英与被告肖丰书面补充约定“借款月息2分，欠利息7000元”，未告知被告王长亭、刘振伟，故原告请求被告肖丰偿还利息的请求本院予以支持，对原告诉请被告王长亭、刘振伟偿还利息的请求本院不予支持。原告诉请的利息1万元超出了年利率24%的规定，故对超出部分不予支持。被告王长亭经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丰、王长亭、刘振伟于判决书生效后十日内偿还原告张福英借款5万元；二、被告肖丰于判决书生效后十日内偿还原告张福英借款利息（自2015年12月6日至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告承担35元，由被告肖丰、王长亭、刘振伟承担615元；财产保全费620元，由被告肖丰、王长亭、刘振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邓晓茹二〇一六年七月七日书 记 员  崔鸣伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1135号原告唐鹏。委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告邓海英。原告唐鹏诉被告邓海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2016年7月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任记录。原告唐鹏及其委托代理人吴联钰、被告邓海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐鹏诉称：2013年11月22日，被告邓海英以急急需资金为由向原告唐鹏借现金200000元，被告当场出具借条一张。2016年6月1日，被告补借条一张，约定用ＸＸ县沱江镇解放西路82号地皮做抵押，月息2分。借款后，原告催被告还款，被告以经济困难为由拒不归还，请求法院判令被告归还借款200000元及利息。被告邓海英辩称：向原告唐鹏借款200000元是事实，借款时间是2013年11月22日，借款到期后，被告重新出具了借条给原告。经审理查明：2013年11月22日，被告邓海英因其女儿开店向原告唐鹏借款200000元。借款到期后，因未能及时还款，2016年6月1日，被告邓海英重新出具一张《借条》给原告，《借条》载明“今借到唐鹏人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）元是实。本人自愿用解放西路82号地皮一宗作抵押（土地证号江国用（2013）第1313号）月息2分。借款人邓海英，借款日期2016.6.1”借款后，原告唐鹏与被告邓海英未就《借条》中约定的地皮到有关部门办理抵押登记。2016年6月1日之后，被告邓海英未支付过本金、利息给原告。现原告唐鹏诉至本院请求判令被告邓海英归还借款200000元及利息（利息自2016年6月1日起，按月利率2%计付）。上述事实，有原告陈述，被告答辩意见及原、被告提供的《借条》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告邓海英向原告唐鹏借款200000元，有邓海英书写的《借条》为证，事实清楚，原告唐鹏要求被告邓海英归还借款本金200000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告邓海英自2016年6月1日重新出具《借条》后，未支付利息给原告，现原告唐鹏请求判令被告自2016年6月1日起按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告邓海英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐鹏借款200000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告邓海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  冯香萍二〇一六年七月二十日代理书记员  伍 玉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保122号申请人高邮市双塔建材经营部，住所地高邮市万金路-16。经营者杨永琴。被申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地高邮市城南经济开发区珠光路77号。法定代表人刘长春，董事长。申请人高邮市双塔建材经营部与被申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值105万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人张道胜、杨永琴所有的位于高邮市高邮镇宝塔村太东组（太平桥20号）的房产，查封金额为105万元。二、冻结被申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司所有的银行存款合计人民币105万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年七月二十五日书记员  厉爱琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初83号原告长沙湘远计算机系统开发有限公司，住所地长沙市开福区德雅路364号。法定代表人聂耀，总经理。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。委托代理人林书妮，长沙市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人林红，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市财政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人张敏，局长。委托代理人柳昊，该局工作人员。委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。第三人长沙市国土资源局，住所地长沙市劳动东路238号。法定代表人王泽秋，局长。第三人湖南天舟招标代理有限公司，住所地长沙市东二环二段286号南天家园六单元314房。法定代表人王剑。原告长沙湘远计算机系统开发有限公司诉被告长沙市人民政府、长沙市财政局及第三人长沙市国土资源局、湖南天舟招标代理有限公司财政行政管理其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告湖南湘远计算机系统开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告长沙湘远计算机系统开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告长沙湘远计算机系统开发有限公司负担。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  章小桃二〇一六年七月十九日书 记 员  李 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2706号原告：曾某，女，汉族，居民。委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，农民。原告曾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员梁某敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人周宁宁到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍认识后登记结婚。婚后开始二人感情开始很好，生完女儿后，我发现被告有赌博的恶习。2013年家里给买了一辆大车，让被告赌博抵押了，花四五万赎回来，被告赌博后又把大车卖了，卖了多少钱不知道。2015年11月份我们分期买了一辆轿车，被告说因原来欠债，别人扣了。我花了三万多赎回来，赎回来第二天被告又把车抵押进去了，后来让我家借了三万多又赎回来了。我第二次赎回车后被告就不见人了。2016年4月30日晚上9点多被告以看孩子为由要进我家，我没让被告进，被告拿着刀，说谁要阻挡看孩子就捅死谁，我母亲挡着门不让进，被告打了我母亲，且把家里的东西给砸了，我后来报警了。我认为我们感情已破裂，我要求离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告未答辩。经审理查明：2011年11月底原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告自愿登记结婚，婚后感情开始较好。××××年××月××日原被告生一女，取名王某乙。生完女儿后，原告发现被告有赌博的恶习，因此曾生气。2016年4月30日晚上9点多被告以看孩子为由要进家，原告没让被告进，双方发生争执，后来原告报警。认定上述事实，有以下证据证明：1、原告陈述;2、结婚证复印件一份；3、常住人口登记卡一份；4、景某爽的证明一份。本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后生育了女儿，双方又已生活多年，应认定原被告已建立起一定的夫妻感情;被告应树立正确人生观、价值观，戒除赌博的恶习，以家庭和子女为重。原告应对被告多些信任，给被告一次改正错误的机会。为了子女的健康成长，应以不离为宜。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告曾某与被告王某甲离婚。案件受理费150元由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一六年七月十一日书记员  李 腾
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执344号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝琳金融借款合同纠纷一案，被执行人朱宝琳于2016年7月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初724号民事调解书已执行完毕。二〇一六年七月二十八日
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4499号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系公司员工。被告：帅艳君。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告帅艳君电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一六年七月八日代理书记员 黄婧婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初92号原告刘玉荣，女，1964年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人初永春（系原告刘玉荣之夫），男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人初春娜（系原告刘玉荣之女），女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人姚鹰，系该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。原告刘玉荣诉被告银川恺祥达房地产开发有限公司（以下简称银川恺祥达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托代理人初永春、初春娜到庭参加诉讼，被告银川恺祥达公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉荣诉称，2013年7月5日，双方签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设并已竣工的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋一套；原告于2013年6月28日前付清购房款69万元；被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权登记，如因被告的责任导致房屋不能在规定期限内办理房屋权属证书的，被告应承担违约责任。因原告已向被告付清购房款，并于2013年6月28日使用该房屋至今，但被告仍未为原告办理上述房屋的所有权证，故原告诉至法院，请求依法判令被告为原告办理位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋所有权证；判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金60720元（自2013年9月26日起暂计算至2015年12月30日，并主张至上述房屋所有权证办理完毕之日止，按已付购房款69万元的日万分之一计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告银川恺祥达公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年5月，原告购买了由被告开发建设并已竣工的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋一套（房屋建筑面积为114.26平方米，房屋总价款为69万元）。后原告分别于2013年6月13日、2013年6月27日向被告交付上述房屋的购房款40万元、29万元，被告收到上述二笔款项后分别给原告出具了收据。2013年6月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。2013年7月5日，双方针对签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发建设并已竣工的上述房屋（该房屋建筑面积为114.26平方米，总价款为69万元）；原告于2013年6月28日前一次性付清购房款69万元；被告应于2013年6月30日将上述房屋交付给原告使用，应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记部门备案并取得《初始登记证》；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内办理房屋产权证书的，原告不退房，合同继续履行，被告应按已付全部购房款的日万分之一向原告支付自双方约定期限届满之次日起至实际取得之日止的违约金。后被告于合同签订当日将上述房屋备案登记在原告名下。2013年10月2日，原告对上述房屋装修完毕后正式入住该房屋。2014年12月8日，被告针对原告已交付的69万元购房款，给原告出具了一份《销售不动产统一发票》。因原告自2013年6月28日使用该房屋，被告至今未取得涉案房屋的《初始登记证》，致使原告无法办理涉案房屋的所有权证，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《收据》、《银川市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，本院予以确认。因上述商品房买卖合同未约定应由被告为原告办理涉案房屋所有权证书，只约定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》，故被告有义务协助原告办理位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋的所有权证。但被告在交付涉案房屋后90日内未取得《初始登记证》，致使原告无法办理涉案房屋所有权证，应承担违约责任。因双方在上述商品房买卖合同中约定了因被告的责任致使原告不能在规定期限内办理房屋权属证书需支付违约金的具体计算方法，又因被告已于2013年6月28日将上述房屋交付给原告，故本院按原告已付购房款69万元的日万分之一计算，确定被告应向原告支付自2013年9月26日起至被告取得位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋《初始登记证》之日止的违约金。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘玉荣支付自2013年9月26日起至被告银川恺祥达房地产开发有限公司取得位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋《初始登记证》之日止的违约金（按已付购房款69万元的日万分之一计算）；二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。如果被告银川恺祥达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，公告费300元，共计1718元，由被告银川恺祥达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  俞跃太人民陪审员  王 欣二〇一六年七月四日书 记 员  吴芙蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初889号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×1，男，1996年6月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被羁押，2016年4月9日被取保候审。被告人张×，男，1995年9月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被羁押，2016年4月9日被取保候审。被告人武×，男，1990年11月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被羁押，2016年4月9日被取保候审。被告人于×1（曾用名于×2），男，1994年9月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被羁押，2016年4月9日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人李×1、张×、武×、于×1犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人李×1、张×、武×、于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年3月9日21时许，被告人李×1、张×、武×、于×1在李志强（另案处理）的纠集下，在本市丰台区民岳家园7号楼地下室，殴打被害人苏×、石×，并强行索要两名被害人的人民币共2200元。经鉴定，被害人苏×、石×身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人李×1、张×、武×、于×1于2016年3月10日向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案。涉案人民币2200元已起获并发还被害人。上述事实，被告人李×1、张×、武×、于×1在开庭审理过��中亦无异议，并有被告人李×1、张×、武×、于×1在公安机关的供述，被害人石×、苏×陈述及辨认笔录，证人高×证言及辨认笔录，证人李×2证言及租房协议书，同案犯李志强供述，中国人民解放军总医院证明书，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京农商银行自动提款机客户通知书，QQ聊天记录照片，北京市公安局丰台分局证据保全决定书、接受证据清单、证据保全清单、发还清单，案发地照片，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人李×1、张×、武×、于×1的身份信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1、张×、武×、于×1无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行��均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1、张×、武×、于×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1、张×、武×、于×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且能够主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，故对被告人李×1、张×、武×、于×1分别予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑��验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人武×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)四、被告人于×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一六年七月二十五日书记员  杨 帅
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执94号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人朱成，该行行长。委托代理人刘凡，该行职员。被执行人丁广通。被执行人丁正兰。中国建设银行股份有限公司镇江分行与丁广通、丁正兰信用卡纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）京商初字第248号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告丁广通、丁正兰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金174976.40元，利息17558.50元，费用4442.21元，合计196977.11元（利息计算至2014年2月26日）；被告丁广通、丁正兰于判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金174976.40元为基数，自2014年2月27日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4240元、保全费1520元、公告费606元，合计6366元，由被告丁广通、丁正兰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人肖元龙的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人丁正兰的银行存款10000元（含执行费2950元）、依法查封被执行人共有的位于丹阳市司徒镇谭巷村普墅2组的房产（上述房产系集体土地上的房产）外，被执行人无其他的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人丁正兰的银行存款及依法查封被执行人共有的房产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京商初字第248号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十四日书 记 员  生亚岚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1076号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。法定代表人：程志宏被执行人：许亮。被执行人：武汉捌零玖零房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区文化路（武汉。法定代表人：卢志高本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00674号民事判决书，依法向被执行人许亮、武汉捌零玖零房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人许亮、武汉捌零玖零房地产开发有限公司支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金225565.37元，利息6296.86元（2015年1月9日前），利息21116.68（按同期银行贷款基准利率从2015年1月10日，暂时算至2016年7月18日），迟延履行金4105.29元（从2016年4月5日暂时算至2016年7月18日），案件受理费4778元，公告费560元，执行费3350元，以上共计265772.2元。但被执行人许亮、武汉捌零玖零房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许亮、武汉捌零玖零房地产开发有限公司银行存款或其他收入265772.2元，或查封其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一六年七月十八日书记员 徐瑞丰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地：许昌市。负责人：张云峰，系支行负责人。委托代理人：王小攀。被告：王天义，男，汉族，1981年9月26日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行诉被告王天义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行负担。审判员 王 琳二〇一六年七月二十七日书记员 吴真真
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初141号原告黄桂新，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告黄士良，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人黄桂新（系黄士良姐姐），女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告王爽，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人黄桂新（系王爽母亲），女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告黄绍林，男，1934年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人黄桂新（系黄绍林女儿），女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告武建华，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师第三人北票市五间房镇黄杖子村民委员会，住所地北票市。法定代表人王景龙，村主任。委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。本院在审理原告黄桂新、黄士良、王爽、黄绍林与被告武建华、第三人北票市五间房镇黄杖子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄桂新、黄士良、王爽、黄绍林未按本院指定的期限补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费50元，由原告黄桂新、黄士良、王爽、黄绍林负担。审 判 长  宫传刚人民陪审员  边有志人民陪审员  付安春二〇一六年七月六日书 记 员  单 秋
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁法执字第635号本院受理的申请执行人县农商行与被执行人郑新民金融借款合同纠纷一案。经执行，被执行人郑新民已履行清偿贷款本息义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民督字第63号支付令执行完毕。特此通知。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8382号原告郭山杉，男，1981年10月6日出生。委托代理人贺孟东,北京市瑞风律师事务所律师。委托代理人王奕枫,北京市瑞风律师事务所实习律师。被告刘国旺，男，1973年12月10日出生。本院在审理原告郭山杉与被告刘国旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭山杉于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭山杉自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭山杉撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一六年七月二十五日书记员  米 诺
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初864号原告张占勋，男，汉族，住新疆生产建设兵团第六师一O六团。被告周卫党，男，汉族，住新疆生产建设兵团第六师一O六团。本院在审理原告张占勋诉被告周卫党财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占勋自愿申请撤回对被告周卫党的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占勋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告张占勋负担。审判员  解红玲二〇一六年七月二十七日书记员  孟双燕
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审193号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：马新林，男，汉族，住广东省清远市清城区，��份证号码：201X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】157号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第194-3号申请执行人广东诺厦建设集团有限公司，住所地：广东省化州市。法定代表人郭根生，经理。被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人周建中，职务：董事长。申请执行人广东诺厦集团有限公司与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民三初字第1765号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款5290277.65元及受理费29830元，执行费53851.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人所有的广州市荔湾区芳信路55号505房、602房、603房、703房的房产，现将评估拍卖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第194号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年七月八日书 记 员  肖杜锦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初209号原告济宁银行股份有限公司某分行。负责人刘强。委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。被告周某慈。被告杨某。被告黄某。原告济宁银行股份有限公司某分行与被告周某慈、杨某、黄某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希愚到庭参加了诉讼，被告周某慈、杨某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告济宁银行股份有限公司某分行诉称，2015年6月10日，原告与被告周某慈、杨某签订编号为济宁银行微贷个借字2015第#号《个人借款合同》。约定原告向周某慈、杨某发放个人经营性贷款一笔，金额人民币12万元整，月利率13.75‰，期限为12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。但该合同第五条第1项约定：本借款为分期还款，按《还款计划表》确定的还款日还款。同时该合同还约定借款人应按期偿还借款本金及利息，并承担违约产生的罚息、复利及实现债权的费用。同日，原告与被告黄某签订《保证合同》，约定被告黄某为周某慈、杨某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2015年6月10日如约向被告周某慈、杨某发放了个人经营性贷款人民币12万元整。但被告周某慈、杨某除按《还款计划表》偿还4期贷款人民币37736.70元外，尚欠82263.30元，自2015年11月15日第5期还款日至今拒不按《还款计划表》约定的时间偿还，并且为逃避履行债务失去联系。该行为已表明其不再履行借款合同的义务，因此，按照《个人借款合同》第十一条第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求被告除偿还已逾期的借款外，还应偿还剩余未到期的全部借款。为此特诉诸贵院，请求法院依法判令1、判令被告周某慈、杨某立即偿还拖欠原告借款人民币82263.3元，并支付自2015年10月16日起按借款合同约定的计算方法计算至借款实际还清之日止的利息、复利及罚息。截止2016年1月6日被告尚欠利息人民币3375.27元；2、判令被告周某慈、杨某承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支出的费用人民币7000元（律师代理费、公告费、交通费）；3、判令被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。被告周某慈未到庭，无答辩。被告杨某未到庭，无答辩。被告黄某未到庭，无答辩。经审理查明，2015年6月10日原告济宁银行股份有限公司某分行与被告周某慈、杨某签订编号为济宁银行微贷个借字2015第#号《个人借款合同》一份，借款金额120000元，借款期限为一年，自2015年6月10日至2016年6月10日，月利率为13.75‰，同时该合同还约定，被告周某慈、杨某应按期偿还借款本金及利息，如违约需承担产生的罚息、复利及实现债权的费用。同日，原告与被告黄某签订编号为济宁银行微贷个保字2015第#-1号《保证合同》一份，约定被告黄某为被告周某慈、杨某的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2016年6月10日至2018年6月10日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未完全按合同约定履行义务。截止2016年1月6日，被告周某慈、杨某尚欠原告借款本金82263.30元，利息3375.27元，本息合计85638.57元。另查明，原告为实现上述债权支付律师服务费7000元。以上事实有原告陈述，借款合同、保证合同、借款凭证个人贷款业务还款计划表、欠息明细及律师事务所给原告开出增值税普通发票、打款证明和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告济宁银行股份有限公司某分行与被告周某慈、杨某签订借款合同及与被告黄某签订的保证合同均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。现原告主张被告周某慈、杨某立即偿还借款本金82263.30元，利息3375.27元及2016年1月6日至借款实际还清之日止的利息。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告黄某为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告周某慈、杨某承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币7000元，该费用系因被告违约而产生且原被告在借款合同中有明确约定，应有被告承担，原告的要求，本院应予支持。被告黄某承担保证责任后，有权向被告周某慈、杨某追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周某慈、杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司某分行借款本金82263.30元。二、被告周某慈、杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司某分行利息3375.27元（计算至2016年1月6日），延付期间继续按合同约定利率支付利息至付清借款之日止。三、被告周某慈、杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司某分行律师代理费7000元。四、被告黄某对以上一至三项承担连带清偿责任。五、被告黄某承担保证责任后，有权向被告周某慈、杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，诉讼保全费1020元，两项合计3136元由被告周某慈、杨某承担。被告应承担的诉讼费用，原告已经预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一六年七月二十日书 记 员  朱风霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初432号原告张双玲，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。被告孙秀玲，住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。原告张双玲与被告孙秀玲民间借贷纠纷一案，原告张双玲于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理此案。原告张双玲、被告孙秀玲及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双玲诉称：2014年12月10日，孙秀玲陆续向张双玲借款42,859元，张双玲的手机里有孙秀玲发送的短信，经张双玲索要，孙秀玲至今未偿还，现张双玲诉讼要求孙秀玲给付欠款42,859元，并承担本案的诉讼费用。被告孙秀玲辩称：孙秀玲与张双玲不认识，孙秀玲也从未向张双玲借款，张双玲手机里的短信不是孙秀玲发送的。孙秀玲不同意偿还张双玲欠款。原告张双玲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：手机短信。意在证明：2014年12月15日15时19分，孙秀玲与张双玲核对钱数，并由孙秀玲向张双玲的手机里发送短信，内容为：“不算今天欠您42,895元”。经庭审质证，被告孙秀玲对原告张双玲举示的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性、证明力均有异议，不能证明孙秀玲欠张双玲钱款；1、没有孙秀玲的亲笔签名；2、不能证明是孙秀玲向张双玲的手机发送的，因为孙秀玲的手机有一段时间丢失，手机短信信息不能作为有效证据证明是孙秀玲发给张双玲的。被告孙秀玲未举示证据。本院认证意见为，张双玲举示的证据不能证实孙秀玲欠款事实存在，也未有孙秀玲本人出具的借款凭据等相关证据予以佐证，故本院对其证据的证明效力不予采信。经审理查明：张双玲持其手机内的短信信息提起诉讼，认为2014年12月15日15时19分，孙秀玲用其自己的手机（136XXXX****）向张双玲发送短信，内容为“不算今天欠您42895元，小孙”。现张双玲以此短信信息要求孙秀玲偿还借款42,859元。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：孙秀玲是否应当履行还款义务。本院认为，公民之间应本着诚实守信的原则，妥善解决彼此之间的纷争。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张双玲提供的证据仅是短信信息内容，未提供其他证据予以佐证，不足以证实孙秀玲欠款事实存在，故对张双玲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张双玲的诉讼请求。案件受理费872元，由原告张双玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨树枫审判员  车 晓审判员  李利新二〇一六年七月十八日书记员  刘 迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1709号申请执行人路修明，男，1931年7月20日出生。被执行人路艳清，又名路炎青，男，1956年5月4日出生。被执行人路亚利，男，1983年7月22日出生。被执行人贺爱枝，女，1953年2月16日出生。被执行人路胜利，男，1977年6月7日出生。被执行人路秋利，女，1979年8月9日出生。被执行人路秋娟，女，1991年1月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1472号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人路艳清、路亚利、贺爱枝、路胜利、路秋利、路秋娟发出执行通知书，责令被执行人路艳清、路亚利、贺爱枝、路胜利、路秋利、路秋娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人路艳清、路亚利、贺爱枝、路胜利、路秋利、路秋娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人路艳清、路亚利、贺爱枝、路胜利、路秋利、路秋娟在金融机构的存款人民币零元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年七月十八日书记员  徐志辉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执438号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。负责人周文军，该行行长。委托代理人王敏。委托代理人陈冯宇。被执行人陈警卫。被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司。法定代表人沈秀龙，该公司经理。中国农业银行股份有限公司太仓分行与陈警卫、太仓顺龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00926号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，截止至2015年8月12日，陈警卫累计结欠中国农业银行股份有限公司太仓分行本金782058.44元，利息15167.04元，合计797225.48元，此后利息按照合同约定的方式计算至款付清之日止，该款由陈警卫于2015年11月15日前一次性支付中国农业银行股份有限公司太仓分行，并于2015年11月15日前支付律师费35000元，太仓顺龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12321元，减半收取6161元，由陈警卫、太仓顺龙房地产开发有限公司负担。因陈警卫、太仓顺龙房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的838386.48元。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法扣划被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司银行存款42000元，经查，被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司名下位于浏河镇抵押的房地产正在本院另案处置中；其名下景秀江南二期的商品房暂未完工，尚不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置；其名下车辆已被本院档案查封，暂未查控到；其名下景秀江南一期的别墅，申请执行人同意给予太仓顺龙房地产开发有限公司一定期限自行变卖，暂不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产、另案中处置的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00926号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  徐 澄执行员  王 勇二〇一六年七月二十六日书记员  周 波
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初861号原告董某某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告易某某，女，1966年8月13日出生，汉族，居民。本院在审理原告董某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年7月20日向本院提出撤回对被告易某某的起诉申请。本院认为，原告董某某撤回对被告易某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对被告易某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。审 判 员  冉成文二〇一六年七月二十日代理书记员  胡 智
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5332号原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人郭金水，职务行长。委托代理人兰春锁，该行客户经理。被告边凤华。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告边凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告边凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年8月3日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，仅于2010年7月22日归还贷款本金1230元，尚欠借款本金28770元及利息18307.99元。现原告起诉要求被告偿还借款本金28770及利息18307.99元，共计47077.99元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2005年8月3日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户借款30000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收计息，借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，仅于2010年7月22日归还贷款本金1230元，尚欠借款本金28770元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息18307.99元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计47077.99元，并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边凤华于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息47077.99元。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费488元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一六年七月十三日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初532号原告梁某，山西省汾阳市人。委托代理人郭某某，山西汾州律师事务所律师。委托代理人张某某，山西汾州律师事务所律师。被告柳某，山西省汾阳市人。原告梁某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某、委托代理人郭某某、张某某，被告柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原系夫妻关系。2013年10月9日，双方在汾阳市民政局办理离婚手续。鉴于原告曾经营汾阳市第四高级中学校学生食堂（以下简称食堂），离婚后食堂由被告经营收益。为保障原告正常生活，双方协议在男方食堂经营期间，每学期开始的第一个月内支付原告15000元，如女方再婚停止支付。离婚后，被告仅依照协议支付2015年第一学期。自2015年第二学期开始被告未向原告支付。虽经原告多次催要，30000元至今未付。故诉至法院，要求被告按照离婚协议约定支付原告30000元欠款，且今后每年支付原告30000元。被告辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。食堂并非由答辩人经营管理，经营权由答辩人母亲享有，后因母亲身体不适，由答辩人代为经营。现在食堂处于亏损状态，答辩人没有给付能力。原告在经营食堂期间，欠付水电费、管理费90000元，由答辩人垫付，应从欠款中扣除。当时离婚时，答辩人处于道义将财产留给原告，孩子由答辩人抚养。经审理查明，原被告原系夫妻关系。2013年10月9日，双方在汾阳市民政局协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议约定在被告经营食堂期间，每学期给付原告15000元，如女方再婚停止支付女方。离婚后，原告至今未婚，食堂由被告继续经营至今，被告依照协议约定支付原告食堂收益至2015年上学期。2015年下学期至现在的食堂收益未付。现原告主张被告支付欠款30000元及以后的收益。被告以经营权非其所有、食堂亏损、离婚时女方分财产较多及孩子由被告抚养等为由拒绝给付，双方遂成纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证、离婚证、离婚协议、汾阳市第四高级中学校证明及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告基于离婚协议主张被告给付欠款30000元的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。对被告主张食堂经营权非其所有、应扣除其代缴水电管理费的辩称意见，原告予以否认，被告未就其主张向本院提供证据，其主张没有事实依据，依法不予支持。对原告主张被告以后每年给付30000元的诉求，因上述给付义务附条件为被告仍经营食堂及原告未再婚，以上条件在未来是否成就当下无法判断，其主张当下没有事实依据，依法不予支持。待未来条件成就时，原告可另行主张。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的结算（二）第八条之规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效之日起十五日内给付原告梁某30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告柳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  林显东人民陪审员  苗晓楠二〇一六年七月二十八日书 记 员  王美玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初155之二号原告时某某，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。委托代理人刘春海，系黑龙江峰泽律师事务所律师。被告孙某某，女，1996年1月23日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告孔某某，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。本院在审理原告时某某与被告孙某某、被告孔某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某某申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告时某某撤回起诉。案件受理费1，600.00元，由原告负担。代理审判员  魏宇新二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 洋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3256号原告：崔雪萍。被告：江爱娣。原告崔雪萍（下称原告）为与被告江爱娣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年3月3日，被告向原告借款20000元，并当场向原告出具欠条一份，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，被告并承诺如有违约，向原告支付借款金额的千分之二作为利息，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告江爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江爱娣归还原告崔雪萍借款20000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，由被告江爱娣负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  陈小莉二〇一六年七月二十日书 记 员  杜 洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1891号上诉人（原审被告）：母某甲，女，1995年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人：崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：母某乙（曾用名母曾用），男，1972年2月10日出生，汉族，农民，系上诉人母某甲之父。委托代理人：崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞某某，男，1996年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。上诉人母某甲、母某乙与被上诉人庞某某婚约财产纠纷一案，庞某某于2016年2月25日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决返还彩礼款11000元及礼品款9000元。河南省永城市人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫1481民初1519号民事判决。母某甲、母某乙不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人母某乙，上诉人母某甲、母某乙的委托代理人崔庆先、被上诉人庞某某的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年农历正月十七日，庞某某与母某甲经庞某某同村村民金某甲介绍见面相识。同年农历腊月十九日上午，庞某某及其父亲带烟、酒、肉等礼品若干，与介绍人金某甲等人一同前往母某甲、母某乙家中，经介绍人金某甲之手，交给母某乙彩礼款11000元。2016年春节前后，庞某某与母某甲解除婚约，双方因彩礼返还问题产生纠纷。原审法院认为，基于与母某甲缔结婚姻之目的，庞某某按当地习俗于2015年农历腊月十九日给付母某甲、母某乙彩礼款11000元的事实应予认定。母某乙系母某甲之父，又是庞某某给付11000元彩礼款的接收人，母某甲虽已成年，但母某甲、母某乙仍在一个家庭共同生活，经济上并未分立。庞某某与母某甲既未办理结婚登记，也未同居生活，庞某某要求母某甲、母某乙返还彩礼款11000元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第一项规定的情形，依法应予支持。庞某某带到母某甲、母某乙家中的烟、酒、肉等礼品系生活消费品，不宜认定为彩礼性质，其要求返还礼品款9000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条第五项之规定，判决：一、母某甲、母某乙返还庞某某彩礼款11000元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回庞某某要求母某甲、母某乙返还礼品款9000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由庞某某负担70元，母某甲、母某乙负担80元。上诉人母某甲、母某乙不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清：1.上诉人并未托付金某甲为女儿介绍对象，而是在一次偶遇中金某甲自己要求为上诉人母某甲介绍对象。2.上诉人并未收取被上诉人给付的彩礼款11000元，金某甲虽与上诉人为姑舅老表关系，但与被上诉人系邻居，且在本庄户小，受制于人，不能不为被上诉人作假证。3.一审认定彩礼款经介绍人之手交给上诉人彩礼款11000元不合常理，通常情况下彩礼款的交付应有多人在场。4.被上诉人及其父亲通过金某甲介绍与上诉人母某甲见面后，母某甲已明确表示今年不说以后再说，实际上是不同意，但被上诉人及其父亲为促成此桩婚姻，非要见面说说。农历正月十九日确实带了一些礼品，但未给付彩礼。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人庞某某辩称：被上诉人给付上诉人11000元彩礼款的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否收受被上诉人彩礼款11000元。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。庭审中，上诉人向本院申请证人母某丙、孙某出庭作证，拟证明当时证人在场，未见被上诉人给付彩礼款。被上诉人质证认为，该证人未见到送彩礼，不能证明被上诉人未送彩礼。为反驳上诉人申请的证人证言，被上诉人向本院申请证人金某乙、金某丙出庭作证，拟证明该证人亲眼看见被上诉人将彩礼款11000元交与上诉人。本院对上诉人与被上诉人申请出庭作证的证人证言综合认证如下：1.证人母某丙、孙某虽陈述在说媒现场、未见被上诉人送彩礼款，不能证明被上诉人果真未送彩礼款，其证言效力较小，不予采信；2.证人金某乙、金某丙在送彩礼现场，其证言内容能够与媒人金某甲出庭证言相印证，且与当事人无利害关系，应予采信。本院二审查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，证人金某甲是当事人订立婚约的介绍人及在场人，与上诉人有亲属关系，对被上诉人是否送给上诉人彩礼款较为知情，其证言又有证人金某乙、金某丙出庭证言予以佐证，较为真实可信，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，应当认定被上诉人送给上诉人彩礼款11000元。另，上诉人虽申请证人母某丙、孙某出庭证明被上诉人未送彩礼款，但该证人证言不能否定上述证人证言。综合衡量双方当事人提交的证据，可以看出上诉人证据的证明力小于被上诉人证据的证明力，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人母某甲、母某乙的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人母某甲、母某乙负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  刘卫星审判员  陈光应二〇一六年七月二十八日书记员  贺 晶
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初100号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人杜某某，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2016年3月11日被通江县公安局取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。通江县人民检察院起诉指控，2016年2月25日晚，被告人杜某某酒后持A2型机动车驾驶证，驾驶川Y7XX**号小型客车由通江县诺江镇红军广场方向往西门桥方向行驶，当行至通江县诺江镇老省车站路段时，被通江县公安局交警大队当场查获。通江县公安局交警管理大队民警现场对杜某某进行呼气式酒精检测，值为171.2mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某的血液中检出乙醇，含量为157.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、查获经过、被告人户籍信息、被告人杜某某的供述与辩解、证人吴某、彭某证言、鉴定意见书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杜某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，经委托评估，其符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一六年七月二十日书记员  易芳进附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0181行初38号原告浏阳市三联工业学校，住所地浏阳市。法定代表人田德清，董事长。委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市城市管理和行政执法局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人唐洪胜，局长。委托代理人李益民，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，浏阳市城市管理和行政执法局法规科科长，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市三联工业学校诉被告浏阳市城市管理和行政执法局强制拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告浏阳市三联工业学校以双方在协调解决中，于2016年7月8日自愿申请撤回对被告浏阳市城市管理和行政执法局的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告浏阳市三联工业学校自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浏阳市三联工业学校撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市三联工业学校负担。审 判 长  魏晓玲审 判 员  李治平人民陪审员  易艳红二〇一六年七月十一日书 记 员  黎 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。