wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初133号原告：新余鹏信嘉贸易有限公司。统一社会信用代码：91360502MA37NT1BX0。住所：江西省新余市渝水区鹄山乡鹄鹏公路**。法定代表人：简鹏鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区汇成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川瑞德信和国际贸易有限公司。统一社会信用代码：91510106MA6DFJ5N3H。住所：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**法定代表人：张永江，执行董事兼总经理。原告新余鹏信嘉贸易有限公司（以下简称“新余鹏信嘉公司”）与被告四川瑞德信和国际贸易有限公司（以下简称“四川瑞德信和公司”）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告新余鹏信嘉公司委托诉讼代理人李鸿明到庭参加了诉讼，被告四川瑞德信和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新余鹏信嘉公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款58183.43元，并支付资金占用费6087元（按年息4.65%从2018年9月1日算至2020年11月30日共27个月即58183.43×465%÷12×27=6087）。二、本案诉讼费、律师费8000元由被告承担。事实与理由：2018年7月22日原、被告双方在云南省昆明安宁市签订了《工矿产品购销合同》，并约定交货地点为安宁市青龙镇，合同签订后原告按约定履行了合同内容。2018年8月15日经双方结算被告应支付原告的货款为2324533.43元，但被告在支付了2266350元后，对于剩余款项58183.43元，一直以各种理由拒不支付。原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。经审理，本院确认如下法律事实：2018年7月22日，原告新余鹏信嘉公司（卖方）与被告四川瑞德信和公司（买方）签订了《工矿产品购销合同》，约定被告四川瑞德信和公司向原告新余鹏信嘉公司购买硅锰合金等原材料，由卖方负责汽运送货至安宁市青龙镇买方指定货场。结算方式为一票制，卖方全额开具税率为16%的增值税专用发票。合同履行过程中发生争议的，向合同签订地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师代理费等相关费用由违约方承担。2018年8月15日，原告新余鹏信嘉公司与被告四川瑞德信和公司在《材料采购结算单》上签章确认，被告四川瑞德信和公司应向原告新余鹏信嘉公司支付货款2324533.43元。2018年7月25日至8月3日期间，被告四川瑞德信和公司分六次向原告新余鹏信嘉公司转账共计2266350元，尚欠58183.43元货款未付。原告新余鹏信嘉公司为本案诉讼支付律师费8000元。上述事实有原告新余鹏信嘉公司的陈述以及《工矿产品购销合同》《材料采购结算单》《中国农业银行账户交易明细回单》等在卷予以佐证。本院认为，原告新余鹏信嘉公司与被告四川瑞德信和公司签订的《工矿产品购销合同》，属依法成立且有效的买卖合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告新余鹏信嘉公司按约向被告四川瑞德信和公司交付硅锰合金等原材料后，被告四川瑞德信和公司应向原告新余鹏信嘉公司履行支付货款的义务，根据双方签章确认的《材料采购结算单》，买卖双方已经对应付货款进行了结算，扣除被告四川瑞德信和公司已经支付的部分货款，原告新余鹏信嘉公司诉请被告四川瑞德信和公司支付欠付货款58183.43元，事实清楚，证据充分，本院支持。被告四川瑞德信和公司在结算后未及时履行付款义务，已属违约，应承担由此给原告新余鹏信嘉公司造成的损失，原告新余鹏信嘉公司要求被告四川瑞德信和公司自2018年9月1日起至2020年11月30日止，按照年利率4.65%的标准向其支付资金占用费6087元的诉请与被告四川瑞德信和公司违约给其造成的损失相当，本院予以支持。对于原告新余鹏信嘉公司要求被告四川瑞德信和公司支付律师费8000元的诉请，有合同依据，本院支持。被告四川瑞德信和公司经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告四川瑞德信和国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新余鹏信嘉贸易有限公司支付剩余货款58183.43元及资金占用费6087元，共计64270.43元。二、由被告四川瑞德信和国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新余鹏信嘉贸易有限公司支付律师费8000元。案件受理费803元，由被告四川瑞德信和国际贸易有限公司负担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二一年二月七日书记员  杨 莲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1439号          申请执行人陈随德，男，汉族，1969年2月23日出生，博乐市百盛家园**楼****。被执行人玛依拉西，女，哈萨克族，1968年3月1日出生，住博乐市北京××路。被执行人阿腾别克，男，哈萨克族，1967年4月5日出生，住博乐市北京××路。被执行人玛丽娜·阿腾别克，女，哈萨克族，1993年4月10日出生，住博乐市北京××路。关于申请执行人陈随德与被执行人玛依拉西、阿腾别克、玛丽娜·阿腾别克借款合同纠纷一案。该案的执行标的为141854元，未执行标的为141854元。该案进入执行程序后，对被执行人玛依拉西、阿腾别克、玛丽娜·阿腾别克在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人玛依拉西、阿腾别克、玛丽娜·阿腾别克无可供执行的财产，本院已向被执行人玛依拉西、阿腾别克、玛丽娜·阿腾别克发出限制高消费令且加入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈随德发现被执行人玛依拉西、阿腾别克、玛丽娜·阿腾别克有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2020）新2701民初1954号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 曹 瑞 恒 审 判 员 帕    木 审 判 员 艾 沙 江  二Ｏ二一年二月八日 书 记 员 古丽扎尔
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保139号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行住所地：乳山市胜利街107号负责人：于超，行长。被申请人：李好真，男，1995年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：李志桥，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：王俊芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在130000元的范围内进行冻结或者查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在13万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝及其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月三日书记员  宋雅静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执异12号 异议人(案外人)：张振军，男，1971年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：江营华，总经理。被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县景华阳光小区**。在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张振军于2021年2月1日对(2020)新2323执789号之二执行裁定书提出异议，请求解除呼图壁县园林路学府春天32栋1单元602室的房屋查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张振军称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出(2020)新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天32号楼。该呼图壁县xxx房屋系案外人张振军于2017年9月11日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《安置户选房认购协议》中选订的拆迁安置房。因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司开发的××府属于在建工程尚未竣工验收，故未办理手续，呼图壁县xxx房屋已经由异议人张振军取得所有权。故申请法院解除呼图壁县xxx房屋查封并停止执行。本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出(2020)新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县的房屋产权。本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。本案中张振军于2017年9月11日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《安置户选房认购协议》，选订呼图壁县xxx房屋为其拆迁安置房，房屋价款与拆迁补偿款相互折抵，故异议人张振军已经取得了相应的房产权益。2020年6月23日本院查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县xxx房产，包含案件人异议的呼图壁县的房屋，案外人异议人申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对呼图壁县xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   姜 博审  判  员   齐梦程审  判  员   郝 强二 〇 二 一 年 二 月 五 日法 官 助 理   张 鹏书  记  员   闫 君
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民辖终2号 上诉人（原审被告）：陈小虎，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被上诉人（原审原告）：郭运娣，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原审被告：苏克如，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人陈小虎因与被上诉人郭运娣、原审被告苏克如民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2254号民事裁定，向本院提出上诉。 陈小虎上诉称：本案的上诉人住所地在无锡市滨湖区，合同的签订和履行地为无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应当由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，三方在借款协议中对管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效。现人郭运娣向其住所地的原审法院起诉，符合上述约定，原审法院对本案具有管辖权。 综上，陈小虎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年二月一日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3564号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：满红。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告满红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二一年二月七日 书记员  李娜
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑终48号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾超，男，1989年8月5日出生于陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码：61042XXXX9********，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住址同上，曾因犯抢劫罪于2010年6月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，曾因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车于2017年10月18日被西安市公安局交通警察支队莲湖大队决定处予罚款1050元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，因本案于2020年4月18日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2020年12月3日被渭城区人民法院取保候审。 指定辩护人刘强、沈小东，（实习），陕西咸通律师事务所律师。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人贾超犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日作出（2020）陕0404刑初349号刑事判决，以被告人贾超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人贾超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经原审审理查明，2020年1月25日23时许，被告人贾超醉酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西咸新区秦汉新城兰池三路由东向西行驶至金旭路派出所门前路段时，与前方右侧停放在路边的陕DXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡。随后西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队民警到达现场，并于次日2时45分许对被告人贾超血样进行提取。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人贾超血液中乙醇定量结果为：113.15mg/100ml。 另查明，被告人贾超曾因犯抢劫罪于2010年6月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人贾超曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2017年10月18日被西安市公安局交通警察支队莲湖大队决定处予罚款1050元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 又查明，被告人贾超与被害人卢某某达成交通事故赔偿协议，被告人贾超一次性赔偿被害人卢某某各项损失70000元整，被害人卢某某于2020年1月27出具书面收条。被告人贾超与被害人卢某某就此次事故向交警队提出撤案申请。 原审审理期间，被告人贾超自愿缴纳罚金6000元。 原审法院认为，被告人贾超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人贾超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾超曾因故意犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（七）之规定，判决如下： 被告人贾超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 被告人贾超不服，以请求撤销一审法院判决，改判其缓刑为由提出上诉。 贾超的辩护人提出建议对上诉人贾超判处缓刑的意见。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证质证认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾超酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，造成车辆受损。经检测其血液中酒精含量为113.15mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人贾超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。上诉人贾超系有前科，可酌情从重处罚。但上诉人贾超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于上诉人贾超所提上诉理由及其辩护人提出辩护意见，经查，上诉人贾超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，又曾因酒后驾驶车辆被行政处罚，依法应从重处罚，且有犯罪前科。一审法院没有采纳检察机关的量刑建议，是在向检察机关提出修改量刑建议后，检察机关未修改的情况下作出的判决，是符合法律规定的，也是符合本案事实的，并无不当；辩护人提出对上诉人改判缓刑的意见，因上诉人不具备适用缓刑的条件，故上诉人贾超的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二一年二月二日 书记员  李 敏 1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢85号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。负责人：王延磊，行长。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。被执行人郭彬彬，男，汉族，住胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭彬彬信用卡纠纷一案，（2017）鲁0281民初7126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院2019年9月4日立案执行立案执行。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录[执行案号为（2019）鲁0281执3489号]。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2021）鲁0281执恢85号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。特此通知。（）二〇二一年二月五日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初376号 原告：张志勤，男，1973年8月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：山东天运交通有限公司，住东营市利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。 法定代表人：陈崇军。 原告张志勤与被告山东天运交通有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张志勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志勤撤回起诉处理。 审判员  李汝江 二〇二一年二月九日 书记员  陈鹏飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执196号之二申请执行人：胡军，男，1986年10月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于胡军与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第52号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为34000元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第52号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初503号原告：徐国顺，男，汉族，1967年4月24日出生。被告：宋仲原，男，汉族，1987年08月17日出生。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：牛海鸥，女，汉族，1987年07月11日出生。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：仵念晓，男，汉族，1983年12月7日出生。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告徐国顺与被告宋仲原、牛海鸥、仵念晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐国顺于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋仲原、牛海鸥、仵念晓的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国顺撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐国顺负担。审判员  侯涛二〇二一年二月二日法官助理马艳平书记员刘翱寒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保323号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：王雪，女，汉族，1991年2月23日出生，住淄博市张店区××号甲××号院**1102。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人王雪追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执477号申请执行人何伟，男，汉族，生于1974年12月23日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人何明维，男，汉族，生于1966年6月25日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。住所地：重庆市江**建新北路**13-38。统一社会信用代码：91500000693943115G。法定代表人：刘艳军，该公司董事长。何伟申请执行何明维、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民初132号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人应给付何伟欠款795000元，承担案件受理费5875元，该调解书生效后被执行人一直未履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人何明维发出了限制消费令、失信决定书。已执行到位118457.2元，现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人的应得工程款拨付时恢复执行。本院认为，申请执行人的申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0330执478号案件终结本次执行程序。（2021）黔0330执477号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二一年二月九日法官助理王毅书记员朱磊
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6135号 申请执行人：山东圣炬石化有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处对仙门村。统一社会信用代码91371202MA3N9FTD46。 法定代表人：刘增敏，经理。 委托诉讼代理人：傅培城，该公司员工。 被执行人：孙海军，男，1984年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人山东圣炬石化有限公司与被执行人孙海军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6973号民事调解书已发生法律效力，调解确认如下：一、孙海军支付山东圣炬石化有限公司欠款328615元，于2020年10月10日前支付100000元，于2020年11月10日前支付100000元，于2020年12月10日前支付128615元；二、若孙海军任意一笔逾期还款，则以328615元为基数，自2019年4月16日起计算至清偿之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息；三、若孙海军任意一笔逾期，山东圣炬石化有限公司可就剩余欠款及利息一次性申请全部强制执行。案件受理费6230元，减半收取3115元，由孙海军负担。预交的诉讼费直接转实收。 由于孙海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月2日，本院通过法院专递形式向孙海军发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因孙海军未履行生效法律文书确定的给付义务，已对孙海军采取限制高消费措施。 2.2020年12月2日,本院通过全国网络查控系统对孙海军的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2021年1月28日，执行人员前往济南市历城区锦绣川街道黄崖村48号对孙海军进行现场调查，在其住所地找到孙海军的母亲，经询问，其表示孙海军已去外地，自己也没能力代孙海军履行，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2021年2月5日，本院约谈山东圣炬石化有限公司的委托诉讼代理人傅培城，向其反馈了本案的执行情况，傅培城无法提供孙海军的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的331730元及应付利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙海军的财产进行了调查，孙海军暂无可供执行的财产，山东圣炬石化有限公司也未能提供孙海军可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年二月七日 书记员 李 傲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1210号之一   申请执行人：郭九麟，男，汉族，1975年12月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：袁陆良，男，汉族，1972年5月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。   申请执行人郭九麟与被执行人袁陆良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0106民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭九麟向本院申请强制执行。执行标的45110.47元，已经执行到位5878.51元，尚欠39231.96元及逾期付款利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年11月5日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年11月7日、12月21日、2021年1月6日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年11月、12月，本院分别通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心和湖南省湘阴县不动产登记中心，未查询到被执行人袁陆良名下有不动产信息；   5、2020年11月，本院查询到被执行人袁陆良名下登记×××福特牌车辆一台，在办理查封措施时，发现该车辆已经不在被执行人名下；   6、本案已经执行到位5878.51元。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 0 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   赵 玉   芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢926号 申请执行人：陈炫历，男，1970年8月16日生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所。 被执行人：万辉，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏运达船舶制造有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张青，该公司总经理。 被执行人：淮安市泽达新材料有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张青，该公司总经理。 以上三被执行人委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 本院在执行陈炫历与万辉、孙效、淮安市泽达新材料有限公司、江苏运达船舶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0891执恢926号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年二月七日 书记员  王 傲
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1595号之一申请执行人：朱家荣,男,1968年2月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：谭珍妹,女,1965年2月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：章慧俊,男,1992年6月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：章慧雅,女,1986年12月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：章明妮,女,1941年4月5日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人朱家荣与被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱家荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮在继承章玉根的遗产范围内共同支付申请执行人朱家荣91万元，并负担案件受理费19350元。执行立案后，本院于同日向被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到四被执行人住所地对被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮未继承章玉根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2021年2月3日，本案尚未执行到位执行款91万元、受理费19350元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮在继承章玉根的遗产范围内有可供执行财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮在继承章玉根的遗产范围内暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1595号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人在继承章玉根的遗产范围内有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月三日书记员 陈林浩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执624号 申请执行人：王若婵，女，1984年10月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住安新县。 申请人王若婵与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初728号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金10万元及利息，支付案件受理费1272元，缴纳执行费1685元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书； 二、2020年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年1月25日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产 七、2021年2月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人曾涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二一年二月五日 书 记 员  张天运
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执158号 尹鸡换、王正军： 尹鸡换与王正军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2486.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款2486.00元，执行费50元。本院已于2021年2月5日将该款转付给尹鸡换。至此，尹鸡换向本院申请执行的（2020）青0222民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791财保31号 申请人：钟涛，男，汉族，1979年4月19日生，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所，代理权限为：特别授权。 被申请人：赣州银盛电子有限公司，统一社会信用代码：91360700731947433C，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心A6幢2层2#办公。 法定代表人：钟巍，系该公司执行董事、总经理。 申请人钟涛于2021年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人赣州银盛电子有限公司所有的价值人民币1030000元的财产予以保全，申请人钟涛提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人钟涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州银盛电子有限公司所有的价值人民币1030000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年二月一日 代理书记员  曾 群
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923执异4号 异议人：叶勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省。 被执行人:王**，女，1976年1月15日出生，汉族，住长沙市。 申请执行人:姚相平，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人:陈鸿，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人姚相平与被执行人陈鸿、王**合伙协议纠纷一案中，叶勇对本院拍卖王**名下财产不服提出执行行为异议。 异议人称，安化县人民法院在执行申请执行人姚相平与被执行人陈鸿、王**合伙协议纠纷一案中，拍卖王**名下湘XXXX**车辆、302洋房一套、BOB0天下城XXXXXX号房屋，上述财产因陈鸿涉及刑事犯罪被长沙市公安局天心分局已经查封，法院未对财产进行必要调查，法院的该行为违法，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定提出异议，请求撤回对王**名下财产湘XXXX**车辆、302洋房一套、BOB0天下城XXXXXX号房屋的挂网拍卖行为的委托。 本院认为，叶勇向本院提供了房屋及车辆的查封信息，未提供证据证实其与本院拍卖王**名下房屋和车辆执行行为有法律上的利害关系，叶勇既不是执行案件的当事人，也不是利害关系人，因而叶勇不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的提出执行异议的主体要求，其不具备提出执行异议的主体资格，其提出异议申请不符合法定受理条件，法院对其异议申请依法应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下: 对异议人叶勇的执行异议申请，本院不子受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向益阳市中级人民法院申请复议 审判长  邱尽晖 审判员  陈献花 审判员  胡 萍 二〇二一年二月七日 书记员  吴 蓉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审24号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区方超回味饭庄，经营场所重庆市沙坪坝区凤天大道**附**，统一社会信用代码92500106MA5YGNY89N。 经营者何方超，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2021年1月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2020]61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2020]61号《行政处罚决定书》中罚款6000元的处罚决定及加处罚款6000元。事实和理由：被执行人油烟排放浓度超标10.2倍，于2020年4月9日被罚款6000元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年11月20日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事餐饮业经营，炒菜过程中产生的油烟经油烟收集罩及净化器处理后排放。经沙坪坝区生态环境监测站监测，被执行人油烟排放浓度为11.2mg/m3，超过《餐饮业大气污染物排放标准》（DB50/859-2018）油烟最高允许排放浓度10.2倍。2019年11月28日，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利，后被执行人提出将更换油烟净化器并定期维护的陈述申辩意见。经集体研究讨论，申请执行人于2020年4月9日作出沙环执罚[2020]61号《行政处罚决定书》，罚款6000元，并告知加处罚款的依据及标准。2020年4月12日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。沙环执罚[2020]61号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2020]61号《行政处罚决定书》中罚款6000元的处罚及加处罚款6000元的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2020]61号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年二月二日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保162号申请人：常州励合商贸有限公司，住所地常州市新**太湖中路****，统一社会信用代码91320411MA1XR67T4J。法定代表人：胡君，该公司总经理。被申请人：江苏长盈不锈钢管有限公司，住所，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村社会信用代码。法定代表人：杨亚芬，该公司总经理。被申请人：邹龙保，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省本埠市怀远县。申请人常州励合商贸有限公司与被申请人江苏长盈不锈钢管有限公司、邹龙保买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长盈不锈钢管有限公司、邹龙保的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人常州励合商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二一年二月九日书记员  邹文阳
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0523行审3号 申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺镇吉庆桥。统一社会信用代码11330523091674413W。 法定代表人：王有富，局长。 被申请执行人：安吉启迪家具有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园区兴事路**，统一社会信用代码913305235644181549。 法定代表人：田丰。 申请执行人安吉县市场监督管理局于2021年1月26日向本院申请强制执行安市监处字[2020]117号申请执行罚款、没收违法所得决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2020年5月27日作出安市监处字[2020]117号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2019年2月20日申请执行人的执法人员接田丰举报称，被申请执行人(以下简称启迪公司)2013年6月9日变更法定代表人时提交的材料并非其本人签字的，为虚假材料，希望申请执行人能撤销此次变更。经查询浙江省电子化登记平台以及工商登记档案，启迪公司设立至今共有3次法人变更记录：1、2013年4月11日法定代表人由“赵洪良”变更为“田丰”；2、2013年5月20日法定代表人由“田丰”变更为“赵洪良”；3、2013年6月9日法定代表人由“赵洪良”变更为“田丰”。办案人员分别对田丰、朱文启、赵洪良等相关人员制作了询问笔录，情况汇总如下：2010年朱文启借用了女婿赵洪良的身份信息开办了启迪公司，赵洪良担任投资人(股东)和法定代表人，朱文启担任监事。公司的日常运营由朱文启全权负责，赵洪良不参与任何与公司相关的经营活动。2013年朱文启找到外甥田丰，希望其担任启迪公司名义上的法定代表人，不参与公司经营活动，田丰表示同意。2013年4月8日，田丰与代办人张某一同前往原办证中心（工商银行二楼)工商登记窗口办理了法定代表人变更手续(田丰提供了本人身份证复印件并在相关材料上签字)，此次变更的核准日期为2013年4月11日。同年5月20日、6月9日，启迪公司连续变更了两次法定代表人，先从田丰变更为赵洪良，后又从赵洪良变回田丰。根据田丰的陈述，2013年4月11日的变更是经过他同意并且由他本人签字确认的，但5月20日和6月9日的变更他并不知情，由于5月20日的变更材料中不需要他本人签字，因此他认可5月20日的变更。但6月9日的变更材料不是他本人签字，也未授权他人签字，他要求撤销该次变更。根据赵洪良的陈述，他直到2013年才知道自己是启迪公司的法定代表人，公司设立之初朱文启并未告知他要借用他的身份信息开办公司一事，也不知道朱文启是如何取得他的身份证复印件的，更没有在公司设立、变更等材料中签过任何字。根据公司设立登记代办人周某的陈述，启迪公司设立材料中赵洪良的身份证复印件系朱文启提供，需要赵洪良签字的部分由朱文启转交，签完字后由周某整理材料提交工商登记窗口。根据2013年5月20日和6月9日两次公司法人变更代办人张某的陈述，上述两次变更法人的原因不清楚，自己是按照朱文启的吩咐办事，所有相关变更材料中涉及田丰、赵洪良签字的部分都由朱文启转交，身份证复印件也由朱文启提供，自己只负责整理材料提交工商登记窗口。根据朱文启的陈述，启迪公司设立之前就告知赵洪良让他担任名义法人的事情，赵洪良同意了(未签署书面授权协议)并提供了他的身份证复印件，但是相关设立登记材料上的签字确实不是赵洪良本人签的，具体是谁签的已经记不清了。2013年4月11日法人由赵洪良变更为田丰是经过赵洪良和田丰同意的，相关材料是由田丰本人签署的。至于2013年5月20日和6月9日两次公司法人变更的情况朱文启表示不知情。申请执行人认为：1、启迪公司实际控制人为朱文启，赵洪良、田丰仅为名义上的投资人(股东)、法定代表人，不参与公司经营。2、启迪公司的设立登记虽未经过赵洪良本人签字，但根据2012年4月27日赵洪良在安吉县公安局制作的《询问笔录》上的内容，赵洪良是知情的，且是其本人向朱文启提供了身份证办理相关工商登记手续。3、启迪公司2013年4月11日的法人变更系田丰与朱文启达成口头协议后，田丰本人在相关变更材料上签字同意的。4、2013年5月20日和6月9日的两次法人变更未经田丰、赵洪良二人同意，且变更材料上的签名不是其二人签署的，属于虚假材料。2020年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监处告字[2020]2-016号《行政处罚告知书》，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩。被申请执行人2013年5月20日和2013年6月9日的两次法人变更未经过田丰、赵洪良二人同意，且变更材料上的签名不是其二人签署的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”的规定，责令当事人改正违法行为，并决定处以罚款8万元的行政处罚，上缴国库。 处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2021年1月4日向被申请执行人送达了安市监催告字[2021]001号行政处罚决定履行催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安吉县市场监督管理局作出的安市监处字[2020]117号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二一年二月二日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保46号 李明： 本院执行的李明申请周杨买卖合同诉讼财产保全纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申7号 再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇汽车市场**。 法定代表人：王卫，乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余雪峰，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区墨玉南路****> 法定代表人：刘会群，上海易鑫融资租赁有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：徐畅，女，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：霍尔果斯易车汇融汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区**楼**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：顾小川，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司、原审被告徐畅、霍尔果斯易车汇融汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司达成庭外和解，并于2021年2月4日向我院提交撤回再审申请。 本院经审查认为，乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司撤回再审申请。 审判长 王 宏 审判员 于江涛 审判员 王奕丁 二〇二一年二月九日 书记员 田 丽
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执551号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，经理。被执行人：满继宁，男，1987年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人满继宁借款合同纠纷一案中，因被执行人满继宁暂无财产可供执行，且有我院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0117执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年二月八日书记员  张明旭
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执246号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4537号原告:刘理想，男,1989年11月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告:刘浩,男,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告刘理想与被告刘浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘理想于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘理想撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告刘理想负担。审 判 长 马 岩人民陪审员 徐 东人民陪审员 时亚南二〇二一年二月四日书 记 员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保288号申请保全人：泰安银行股份有限公司,住所地:泰安市××号圣地大厦。被保全人：阿的热古,女,彝族,1996年6月9日出生,住四川省嘉德县巴久乡树且村****。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人阿的热古小额借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更106号 罪犯罗昌伟，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年12月12日作出(2017)川1002刑初452号刑事判决，以被告人罗昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。被告人罗昌伟未上诉。刑期自2017年8月19日起至2032年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗昌伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯罗昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，原判没收财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗昌伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，原判没收财产未执行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗昌伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年2月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7154号上诉人（一审原告）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人王合生，区长。委托代理人潘立波，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。孙权因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行监督调查职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初579号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙权向一审法院提起行政诉讼，请求判决海淀区政府没有履行监督职责不作为，判决海淀区政府对孙权提交的申请履行职责，进行调查并回复。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第九项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙权认为北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）作出的《信访事项处理意见书》中对拆迁项目拆迁工作存在不作为、失职行为，要求海淀区政府进行调查处理，海淀区政府以《信访事项复查处理意见书》的形式作出答复处理。孙权不服，进而提起本案诉讼。孙权提起本案诉讼，形式上体现为对海淀区政府作出的《信访事项复查处理意见书》不服，实际上系要求海淀区政府履行作为上级机关的层级监督职责。无论从形式还是实质来看，孙权的诉讼请求依法均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故孙权的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孙权的起诉。孙权不服一审裁定，以一审法院违反法定程序、适用法律错误等为由向本院提起上诉，提出撤销一审裁定等上诉请求。海淀区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的解释》第一条第二款第八项、第九项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第六十九条第一款第一项规定，不符合四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙权所诉事项涉及内部层级监督关系及信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙权的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙权的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初25号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉。 委托诉讼代理人：郑学，男，汉族，1974年1月6日出生，湖南省蓝山县人。 被告：廖益良，男，汉族，1967年9月7日出生，湖南省蓝山县人。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告廖益良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年二月三日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2642-1号原告：蔡书仁，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：陈新学，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告蔡书仁诉被告陈新学不当得利纠纷一案中，原告蔡书仁于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡书仁的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡书仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告蔡书仁负担。审 判 员  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二一年二月五日书 记 员  尼博文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初958号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：黄守光，男，1976年4月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：黄忠梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告黄守光、黄忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年二月八日书记员 修维超
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初588号 原告：陈文杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住天台县。 被告：陈志才，男，1969年5月16日出生，汉族，住天台县。 被告：孙玉艳，女，1968年8月21日出生，汉族，住天台县。 原告陈文杰与被告陈志才、孙玉艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文杰到庭参加诉讼,被告被告陈志才、孙玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文杰向本院提出诉讼请求：一、被告陈志才、孙玉艳支付原告陈文杰代为偿还的银行贷款26.7万元及利息损失（利息损失自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告陈志才、孙玉艳承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2019年1月8日，被告因资金周转需要向台州银行天台白鹤小微专营支行借款25万元，借款合同编号为×××15，由原告提供担保，合同到期，因被告无法归还，由原告替其归还22万元。2020年，由原告继续提供担保，被告继续向上述银行借款7万元，借款合同编号为×××90。原告于2020年10月12日，代替被告归还4.7元。上述两笔借款，原告为被告代还本息合计26.7元。现经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告陈志才、孙玉艳未答辩。 为证明诉称的事实，原告陈文杰向本院提交台州银行天台白鹤小微专营支行还款证明、台州银行借款合同各一份。本院认证认为，原告陈文杰提交的上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，保证人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已代被告陈志才、孙玉艳向台州银行天台白鹤小微专营支行偿还借款26.7万元，故原告陈文杰有权要求两被告归还前述的代偿款26.7万元。至于利息问题，两被告在原告承担担保责任后，一直未归还代偿款，原告有权要求两被告支付逾期利息损失。原告要求利息损失自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈志才、孙玉艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈文杰代偿款26.7万元及利息（利息自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告陈志才、孙玉艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执236号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特25号 申请人：新疆雷诺尔科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居******。 法定代表人：陈浩，新疆雷诺尔科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：姚念琴，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：沈全喜，男，1967年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人新疆雷诺尔科技有限公司与被申请人沈全喜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆雷诺尔科技有限公司申请请求：请求依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第600-2号仲裁裁决。事实与理由：沈全喜系新疆嘉恩特设备维修服务有限公司员工，社保由该公司缴纳，工资亦由该公司发放，我公司将劳动合同填好交由沈全喜签字，沈全喜拒签，我公司与沈全喜之间不存在劳动关系。据此，仲裁裁决认定我公司与沈全喜存在劳动关系，并裁决我公司支付经济补偿金5494元及2019年9月1日至2019年10月11日工资4735.8元，系认定事实不清，适用法律错误。沈全喜故意隐瞒事实的行为，符合劳动争议调解法第四十九条第五款之规定，即（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。 沈全喜辩称，我不同意新疆雷诺尔科技有限公司的申请请求。新疆雷诺尔科技有限公司称我是新疆嘉恩特设备维修服务有限公司的员工是没有证据证实。我已提供证据证明新疆雷诺尔科技有限公司的请求不符合事实，我上班的地址在宝山路，也就是新疆雷诺尔科技有限公司的办公地址。据我了解，新疆嘉恩特设备维修服务有限公司与新疆雷诺尔科技有限公司在业务上有联系，且法人、财务以及公司其他的组成人员是一样的，系关联公司，在我上班期间，发放的所有通知类文件都是新疆雷诺尔科技有限公司署名。综上，请求法院驳回对方的申请请求。 经审查查明：2021年1月8日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第600-2号仲裁裁决：新疆雷诺尔科技有限公司支付沈全喜经济补偿金5494元；新疆雷诺尔科技有限公司支付沈全喜2019年9月1日至2019年10月11日工资4735.8元。 本院认为，用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，沈全喜申请主张与新疆雷诺尔科技有限公司存在劳动关系，要求新疆雷诺尔科技有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆雷诺尔科技有限公司否认双方存在劳动关系，并称沈全喜系新疆嘉恩特设备维修服务有限公司的员工，为此提供了沈全喜的社会保险缴费明细单，缴费单位为新疆嘉恩特设备维修服务有限公司，同时提供了新疆嘉恩特设备维修服务有限公司电子考勤表、署名沈全喜的劳动合同，沈全喜未向仲裁委如实提供，该情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，故仲裁裁决应予以撤销，新疆雷诺尔科技有限公司申请撤销理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第五项规定，裁定如下： 撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第600-2号仲裁裁决。 申请费400元（新疆雷诺尔科技有限公司已付），由被申请人沈全喜负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆雷诺尔科技有限公司。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。 审判长 王       宏 审判员 王       晴 审判员 胡       颖 二〇二一年二月四日 书记员 海里曼·奴尔买买提
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更441号罪犯王浩宇，男，1990年5月15日出生于河南省新密市，汉族，大学文化，现于辽宁省。辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)辽12刑初26号刑事判决，以被告人王浩宇犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王浩宇不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽刑终98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月1日起，至2021年4月30日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2020年8月期间，曾获表扬二次余300分。呈报减去余刑。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王浩宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩宇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初429号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦**物业用房。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托代理人：朱浩楠，该公司员工。 委托代理人：李笑笑，该公司员工。 被告：葛文杨，男，1970年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州万邦物业管理服务有限公司（以下简称万邦物业）与被告葛文杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告万邦物业的委托诉讼代理人朱浩楠、被告葛文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万邦物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费589元。事实和理由：被告系黄岩区君悦华庭小区业主，原告为该小区提供了物业服务。被告拖欠原告2017年1月1日起 至2017年12月31日止的物业费589元。原告据此提出上述 诉讼请求。 被告葛文杨答辩称：一、被告已经支付了物业费，原告开具过收款收据，因时间久远无法再找到。二、即使被告拖欠2017年1月1日至12月31日的物业费，也应从2018年1月1日开始计算诉讼时效，原告主张的权利已过诉讼时效。三、原告提交的催收物业费的照片不真实、缺乏关联性，无法证实实际的催讨时间。 在举证期限内，原告提交了原、被告身份证明、不动产登记情况查询结果证明书、催缴通知书照片、《物业服务合同》等证据为证。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的催缴通知书照片予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告葛文杨系黄岩区君悦华庭小区业主，其房屋坐落于黄岩区××街道××乡××幢××单元××室（不动产权证号为台房权证黄字第2××4号。2016年4月5日，原告万邦物业与业委会签订了《物业服务合同》，约定：“业委会选聘万邦物业为君悦华庭小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止（其中2016年1月1日至4月10日万邦物业已服务）。高层住宅的物业费支付标准为1.50元／月／㎡，商业用房的物业费支付标准为2元／月／㎡。物业费按年度结算，业主或物业使用人应在规定时间内履行缴纳义务等内容。”原告按照合同约定为君悦华庭小区提供了物业服务，但被告逾期未缴纳2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费589元。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：原告万邦物业与业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行，对身为业主的被告具有当然约束力。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院经查询发现，原告系于2020年9月7日诉至本院，经诉前调解失败后于2021年1月19日正式立案，原告的起诉并未超过三年的诉讼时效期限，故被告的该抗辩本院不予采信。被告抗辩已经支付了2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费，但未能举证证明，应当承担举证不能的责任，本院对该抗辩主张不予采纳。综上，原告按约提供了物业服务，要求被告支付拖欠的物业费，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告葛文杨于本判决生效之日起十日内支付原告台州万邦物业管理服务有限公司物业服务费589元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛文杨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二一年二月五日 代书记员 王佳梦
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保28号 申请人：江苏广悦设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇临港自控设备产业园。 法定代表人：段秦香，董事长。 委托诉讼代理人：王超，赵利，江苏传扬律师事务所。 被申请人：赵安举，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人江苏广悦设备制造有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵安举在连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2171号案件中尚未领取的兑现款40000元进行保全（保全金额40000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵安举在连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2171号案件中尚未领取的兑现款40000元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人江苏广悦设备制造有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二一年二月四日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保77号   申请人：刘萍，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。   被申请人：库尔勒上华城商务宾馆，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：王仙兴。   关于申请人刘萍诉被申请人库尔勒上华城商务宾馆侵权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保43号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘萍提供了被申请人库尔勒上华城商务宾馆财产信息，请求冻结被申请人库尔勒上华城商务宾馆名下价值1518437.26元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人库尔勒上华城商务宾馆名下价值1518437.26元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终406号 上诉人（原审被告）：安徽强正中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市十八里工业区桐乡路**。统一社会信用代码：91341600764759252Q。 法定代表人：吕文福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文德（该公司股东），男，1962年4月5日出生，汉族，住亳州市谯城区汤陵行政村富民路**。公民身份号码3421261962********。 被上诉人（原审原告）：景志民,男,1992年7月19日出生,汉族,住亳州市谯城区大杨镇訾刘行政村景洼69。公民身份号码：3412811992********。 上诉人安徽强正中药饮片有限公司（下称强正饮片公司）因与被上诉人景志民合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽强正饮片公司、被当地人景志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强正饮片公司上诉请求：一、撤销(2020)皖1602民初8554号民事判决书,依法改判驳回被上诉人对安徽强正中药饮片有限公司的诉讼请求或发回重审;二、本案一,二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一审法院事实认定错误,法律适用错误。1、根据《公司法》的规定,股金即股东对所认购的股份支付的份额。本案中,被上诉人在一审中出具原公司提供的收据显示为“股金”,而非“押金”,两者并不是同一概念。即被上诉人提供的收据载明的“股金”与本案案涉债务并非同一法律关系。故原审法院认定为押金实为认定事实错误。2、上诉人收购“安徽纪淞堂中药饮片有限公司”时,已经约定收购前的债权债务全部由廖中凯承担,因此公司名称和法定代表人发生变更前发生的全部债务应由廖中凯承担,且上诉人案涉债务不知情。故不应由上诉人承担。综上,一审法院对涉案收据是否为同一概念、是否为同一法律关系等关键事实上认定错误,恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 景志民辩称，1.虽然收据写的是股金，但实际上是押金。2.安徽强正中药饮片有限公司收购了安徽纪淞堂中药饮片有限公司权利义务由其承继，应由安徽强正中药饮片有限公司偿还。 景志民向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金50000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：被告安徽强正饮片公司曾用名为“亳州市凯利中药饮片有限公司”、“安徽纪淞堂中药饮片有限公司”，于2018年3月9日变更为安徽强正中药饮片有限公司。变更前法定代表人为廖中凯，变更后法定代表人为吕文福。原告在与安徽纪淞堂中药饮片有限公司之间存在业务关系时，安徽纪淞堂中药饮片有限公司要求原告向其缴纳押金，原告于2012年11月23日缴纳押金20000元、2014年11月11日缴纳押金30000元，共计50000元。安徽纪淞堂中药饮片有限公司向原告出具了收据，收据上注明为“股金”，经查明该“股金”实为原告向安徽纪淞堂中药饮片有限公司缴纳的押金（保证金）。由于被告变更了公司名称与法定代表人，原告要求被告依法返还押金，被告不予返还。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在与被告安徽纪淞堂中药饮片有限公司存在业务关系时，向安徽纪淞堂中药饮片有限公司缴纳保证金50000元，现安徽纪淞堂中药饮片有限公司已变更为本案被告安徽强正饮片公司，双方已无继续履行上述法律关系的意愿，对于收取原告的保证金，应当予以退还。关于该保证金应该由谁予以返还的问题，《中华人民共和国公司法》第九条规定，有限责任公司和股份有限公司依法变更公司形式后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。本案中，被告安徽强正饮片公司曾用名为“亳州市凯利中药饮片有限公司”、“安徽纪淞堂中药饮片有限公司”，被告公司应承继变更前公司的债权、债务。故对原告要求被告返还押金（即保证金）50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称对于原告提供凯利及纪淞堂药业出具收据我公司不知情，与我公司无关，但其未提交相应证据予以证明其主张，对其抗辩理由，一审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告安徽强正中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告景志民保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安徽强正中药饮片有限公司负担。 二审中，双方当事人均未举出新证据。本院二审查明，景志民于2012年11月23日向亳州市凯利中药饮片有限公司缴纳2万元，该公司出具股金收据一份；于2014年11月11日缴纳向安徽纪淞堂中药饮片有限公司3万元，该公司出具股金收据一份。上述收款的二公司均未向景志民签发出资证明书，也未将景志民记入股东名册。后公司变更为安徽强正中药饮片有限公司未经清算，景志民未成为公司股东，亦未参与公司事务。以上三公司均为有限责任公司。景志民称缴纳款项为“押金”，但未举证证明。其他事实认定同一审。 本院认为，虽然亳州市凯利中药饮片有限公司和安徽纪淞堂中药饮片有限公司给景志民出具的是“股金”收据，但景志民并非该公司股东，其所缴纳“股金”也非股东出资，实际为上述两公司吸收公司外个人的资金。两公司变更为安徽强正中药饮片有限公司未经清算，应视为对两公司权利义务的承继。故景志民要求返还5万元资金，安徽强正中药饮片有限公司负有返还义务。至于原公司法定代表人的个人承诺或其与变更后公司是否存在债务清偿协议，对第三人并不产生法律效力。综上，安徽强正中药饮片有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实部分错误，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条等有误，应予纠正，判决结果也应相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8554号民事判决为：原审被告安徽强正中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原审原告景志民人民币50000元。 一案件受理费1050元，由上诉人安徽强正中药饮片有限公司负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人景志民负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年二月八日 书记员  张 聪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1219号 申请执行人：李彩霞，女，1996年2月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：南京果小东电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YYKMN8U，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道**翠屏国际城****（江宁开发区）。 法定代表人：徐祥。 被执行人：徐祥，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人李彩霞与被执行人南京果小东电子商务有限公司、徐祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0191民初2806号民事调解书已生效，依该调解书：一、南京果小东电子商务有限公司支付李彩霞劳动关系项下的一切费用合计16000元，分别于2020年10月31日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5000元，余款6000元于2020年12月31日前付清;二、徐祥对南京果小东电子商务有限公司上述债务承担连带责任。因南京果小东电子商务有限公司、徐祥未履行生效法律文书确定的义务，李彩霞向本院申请执行，执行请求南京果小东电子商务有限公司、徐祥支付欠款10000元。本院于2020年12月2日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京果小东电子商务有限公司名下银行存款共计1313.09元，本院已依法冻结并扣划，案款发放申请执行人1263.09元，余款50元开具本案执行费；发现被执行人徐祥名下有位于盱城镇洪武大道10号怡馨佳苑××期××幢不动产，本院已于2020年12月22日依法轮候查封，并函告首封法院：盱眙县人民法院参与分配；发现被执行人徐祥名下车牌为苏Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆，本院已于2021年1月18日依法轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2020年12月30日前往被执行人南京果小东电子商务有限公司注册地位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城6幢609室（江宁开发区）进行调查，经与物业询问此处并无该公司在经营;于2020年12月22日委托盱眙县人民法院对被执行人徐祥户籍地江苏省盱眙县进行现场调查。均未发现可供执行财产。 四、本院于2020年12月17日对徐祥暨南京果小东电子商务有限公司法定代表人限制高消费，并将南京果小东电子商务有限公司、徐祥纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为1263.09元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为1263.09元。轮候查封了被执行人徐祥名下位于盱城镇洪武大道10号怡馨佳苑××期××幢不动产，并向首封法院申请参与分配；轮候查封了被执行人徐祥名下车牌为苏Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初2806号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初855号原告：山东某公司，住所地：济南经济开发区。被告：山东某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二日书记员  于佳琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保43号申请人：颜正秋，男，1948年1月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾桂平，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：吕勇华，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人颜正秋因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吕勇华名下车牌号粤Ｂ7××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人颜正秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人吕勇华名下车牌号粤Ｂ7××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年二月一日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初227号 原告：庞德前，男，1970年2月24日出生，汉族，皖长丰县人,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:朱法乐,男,1968年3月12日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告庞德前与被告朱法乐劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。庞德前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞德前撤回起诉处理。 审判长 熊 鹰 二〇二一年二月一日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2801行审5号   申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒梨香南路。   法定代表人：谭险峰，局长。   被申请人：胡振辉，男，1991年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   2021年2月9日，本院收到库尔勒市自然资源局的强制执行申请书，库尔勒市自然资源局申请强制执行于2020年05月02日对被申请人胡振辉作出库自然罚字【2020】192号《库尔勒市自然资源局行政处罚决定书》。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：   对库尔勒市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   任  兰  祥   审  判  员   依巴代提·牙生   审  判  员   郭     凤   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执451号 毛琨、平江县金盾保安服务有限公司、平江县公安局交通警察大队 本院执行的毛琨申请平江县金盾保安服务有限公司等劳动争议一案，经被执行人平江县金盾保安服务有限公司自动履行，执行金额7458元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更409号 罪犯陈义强，男，1969年12月15日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，现于辽宁省。 云南省临沧市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)临中法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈义强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人陈义强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月11日以（2010）云高刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2012年9月26日，云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第2726号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更233号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年4月25日起，至2035年10月24日止。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2035年2月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。 经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈义强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈义强准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2034年7月24日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二一年二月八日 法官助理朱城林 书记员叶芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2790号上诉人（原审原告）：郭珊珊，女，1989年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李毅（郭珊珊之夫），男，1989年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京臻爱美业美容科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**01V116（含跃层）。法定代表人：任晓雪。上诉人郭珊珊因与被上诉人北京臻爱美业美容科技有限公司（以下简称臻爱公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初69395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭珊珊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郭珊珊一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由臻爱公司承担。事实与理由：郭珊珊于2019年11月4日收到京朝劳人仲字［2019］第22920号裁决书，2019年11月18日到北京市朝阳区人民法院起诉，当时立案法官立案后让郭珊珊等通知，等待数天后通知到法院西边朝阳区司法局调解，但是调解员说劳动争议案由不对，让郭珊珊先撤诉，改完案由后再重新起诉，并告知郭珊珊不影响仲裁的诉讼时效，后郭珊珊撤诉。之后，郭珊珊第二次以劳务合同纠纷案由起诉，立案法官告知郭珊珊分配到北京市朝阳区人民法院南磨房法庭开庭会快一些，郭珊珊同意了。等待4个月后，2020年7月16日（2020）京0105民初26884号案件计划开庭，但到了计划开庭时间，接到承办法官电话，告诉郭珊珊案由不对，而且要在北京市朝阳区人民法院本院起诉，又告知郭珊珊要先撤诉再重新起诉，故郭珊珊再次撤诉。郭珊珊第三次又回到北京市朝阳区人民法院重新起诉，即本案一审，但一审法院认定郭珊珊属于重复起诉并驳回郭珊珊的起诉。一审法院认定郭珊珊重复起诉，导致郭珊珊的诉讼权利受到了侵害，希望二审法院予以纠正。臻爱公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意郭珊珊的上诉请求和事实理由。郭珊珊向一审法院起诉请求：1.臻爱公司支付郭珊珊2015年7月9日至2016年8月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额98087元；2.臻爱公司支付郭珊珊2015年7月9日至2016年8月9日期间工资98087元。一审法院经审查认为：本案中，郭珊珊所提诉请已经京朝劳人仲字［2019］第22920号《裁决书》作出裁决，该裁决已生效。现郭珊珊再次提起本案诉讼，属重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回郭珊珊的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为：郭珊珊认可其曾于本案一审之前，就京朝劳人仲字［2019］第22920号裁决书两次向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，后都因故撤诉，因涉案仲裁裁决已经生效，故一审法院认定郭珊珊提起本案诉讼系重复起诉并据此驳回郭珊珊的起诉有事实和法律依据，本院予以维持。综上，郭珊珊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年二月五日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初755号原告：永城市恒源橡胶制品有限公司，住所地：永城市永煤集团热电厂院内。统一社会信用代码；91411481725801403C。法定代表人：李美玲，经理。委托诉讼代理人：刘长征，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尉氏三耐高科实业有限公司，住所地；尉氏县产业集聚区福园路，统一社会信用代码：91410223573570393P。法定代表人：丁国红，经理。本院在审理原告永城市恒源橡胶制品有限公司诉被告尉氏三耐高科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告永城市恒源橡胶制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，且未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市恒源橡胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年二月一日书记员  王影
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执456号申请执行人：宋昊治，男，汉族，1967年9月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人宋昊治与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2018）辽02民初1391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月四日书记员  宋宁
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保46号 隆昌市车辆管理所： 申请人陈卓洪与被申请人宋海涛、张卓飞民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初723号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人宴家静所有的汽车一辆，查封期限二年。 附：(2021)川1028民初723号民事裁定书一份。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执143号请执行人：张兵，男，1968年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：刘小兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人张兵与被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）新0109民初2859号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为66060.75元，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请于2021年2月8日向本院递交撤回申请书。申请执行人的剩余债权66060.75元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执143号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   付 莉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终39号上诉人（原审原告）：严宽，男，1979年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金商都商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路**。法定代表人：冉政，董事长。上诉人严宽因与被上诉人安徽金商都商贸有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初18493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，严宽于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，严宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费781元，减半收取391元，由上诉人严宽负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二一年二月二日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保199号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百二十六民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城19栋20号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百二十六民事裁定及（2021）黑05执保199号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初359号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：秦永刚，男，系公司员工。被告：王凯，男，1990年1月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李娜，女，1990年10月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：王园园，女，1983年8月13日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告王凯、李娜、王园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二一年二月四日法官助理郭倩倩书记员周群杰
吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定书（2021）吉02刑辖10号吉林市昌邑区人民检察院指控宋杰犯受贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年二月二日