wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10968号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告孙义霞，女，1962年8月18日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙义霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、陈婵参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孙义霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：孙义霞申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至孙义霞提供的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××，核准发放的取现金额为2万元。孙义霞在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至孙义霞账户后,孙义霞对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告孙义霞偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金18466.4元、利息1636.56元、滞纳金及费用8669.71元，总计28772.67元，并按北京银行信用卡通信贷预约取现分期业务合约的规定支付自2016年2月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告孙义霞承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、通信代预约取现分期业务申请表及业务合约；2、孙义霞身份证复印件；3、交易明细；4、打款凭证。被告孙义霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙义霞未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认通信代预约取现分期业务申请表及业务合约、孙义霞身份证复印件、交易明细、打款凭证的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2014年7月19日，孙义霞向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，信用卡卡号为×××，申请取现款为人民币2万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为孙义霞名下的卡号为×××的北京银行借记卡。孙义霞在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。孙义霞在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。北京银行就孙义霞申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向孙义霞提供的卡号为×××借记卡发放了2万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。截至2016年2月12日，孙义霞尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金18466.4元、利息1636.56元、滞纳金及费用8669.71元，总计28772.67元。本院认为：北京银行与孙义霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙义霞作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙义霞在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义霞于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款总计二万八千七百七十二元六角七分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告孙义霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十元，由被告孙义霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     周韬代理审判员     陈婵二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵秋菊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初854号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月15日0时56分，被告人何某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市新解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人何某呼气中酒精含量为87.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人何某血液中乙醇含量为144.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人何某六个月以下拘役，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人何某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凃孝萍二〇一六年七月二十日书记员  刘 鹞
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1572号申请执行人：绍兴好利时布业有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：屠金荣。被执行人：北京利尚联合服装服饰有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：周丕亮。申请执行人绍兴好利时布业有限公司与被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1572号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月十九日书记员  钱水芬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民抗7号抗诉机关：济宁市人民检察院。申诉人（案外人）：韩延林，居民。被申诉人（原审原告）：济宁市鑫利物流有限公司。法定代表人:韩文松，总经理。被申诉人（原审被告）：济宁龙源建材有限公司。法定代表人：张允财，总经理。济宁市鑫利物流有限公司与济宁龙源建材有限公司借款纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2012年7月24日作出(212)济高新区商初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。韩延林不服，向检察机关申诉。2016年7月11日，济宁市人民检察院作出济检民（行）监[2016]37080000054号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年七月二十六日书记员  宋 杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异86号异议人李樟法，男，现住延吉市。申请执行人郝利，男，现住延吉市。被执行人李樟法，男，现住延吉市。本院在执行申请执行人郝利与被执行人李樟法之间借款合同纠纷执行一案中，异议人李樟法对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人李樟法向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人李樟法撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人李樟法撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张   大   文审判员 金林范审判员李俊霖二〇一六年七月十二日书记员 郑   灿   穆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执262号申请执行人玉林，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人红达来，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于玉林申请执行红达来民间借贷纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2454号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年3月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人红达来主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2454号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年七月十一日书记员 李凤梅
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1122刑初148号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某甲（外号二妮），男，汉族，无业。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员卢静出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2015年10月12日凌晨1时许，被告人郭某甲因喝酒后到临颍县城关镇樱桃郭村郭某乙家踹门闹事与被害人郭某乙发生冲突，在郭某乙家门口处用拳头及皮带将郭某乙打伤，后经临颍县公安局鉴定，郭某乙所受损伤程度属轻伤二级。另查明：2016年7月2日双方就民事赔偿部分达成协议，被告人郭某甲赔偿被害人郭某乙各项费用人民币56000元，并已履行。被害人郭某乙谅解了被告人郭某甲的行为，并出具有谅解书。公诉机关认为：被告人郭某甲故意伤害被害人郭某乙身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，民事赔偿部分双方达成和解协议，并得到了被害人郭某乙的谅解，依法可从轻处罚。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郭某甲供述；被害人郭某乙陈述及相关询问笔录；证人王某、安某甲、安某乙等人证言；案件来源及抓获经过；民事赔偿协议书、谅解书及收条；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；违法犯罪记录查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体构成轻伤的，处三年以下以有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某甲依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后被告人郭某甲与被害人郭某乙达成赔偿协议，并得到了被害人郭某乙的谅解，依法应减少相应的刑罚量；3、被告人郭某甲系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判处如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  鲁远卓二〇一六年七月八日书记员  曹彩粉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3221号原告韩海利，男，1978年5月19日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告赵九州，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告任苏和，男，28岁，汉族，个体，现住巴林左旗。被告李金辉，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告韩海利与被告赵九州、任苏和、李金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵九州、任苏和、李金辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩海利撤回对被告赵九州、任苏和、李金辉的起诉。案件受理费447.8元，减半收取223.9元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年七月六日书记员  邢久遥
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初1605号原告：王庆忠，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。被告：宣振义，男，1962年4月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告王庆忠诉被告宣振义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆忠撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。代理审判员  李坦二〇一六年七月二十七日代书 记员  田曾
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执710号之一申请执行人朱岳森，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人钟国润，男，1984年11月26日出生，汉族，住漳平市。被执行人李思娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务���但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李思娜名下有大众牌小型轿车一辆（车牌号码：闽FPB5**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李思娜名下大众牌小型轿车一辆（车牌号码：闽FPB5**），并冻结该车变更、过户、抵押及设置权益负担等手续的办理。二、扣押期限为二年。需要续行（扣押、冻结）的，申请执行人应当在扣押（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻��的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文助理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年七月十一日书 记 员 苏丽琼（代）
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1865号原告韩某某，女，汉族，住东明县。被告张某某，男，汉族，住东明县。本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。代理审判员  安祥斋二〇一六年七月十八日书 记 员  崔慧敏
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初222号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月22日出生，身份证号码：6105221989********，汉族，初中肄业，住陕西省潼关县代字营镇西埝村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕现羁押于三门峡市陕州区看守所。辩护人王建刚，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、李彦彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2016年2月17日凌晨，被告人李某某伙同王某侃（另案处理）驾驶他人盗取的红色现代牌瑞纳轿车（车牌号码豫M×××××），从灵宝市豫灵镇开至山东省聊城市，将该车辆销赃给刘虎文（另案处理），得款9500元。经评估，该车价值41900元；2、2016年2月22日凌晨，被告人李某某伙同王武侃（另案处理）在灵宝市将他人盗取的银灰色现代牌瑞纳轿车（车牌号码豫EWF6**）接收后，由李某某驾驶该车从灵宝市至山东省聊城市，将该车辆销赃给刘某文（另案处理），得款11000元，李某某分得赃款3000元。经评估，该车价值63700元。认定上述事实的证据如下：被告人李某某及同案犯王武侃、刘虎文的供述和辩解；被害人贺某、张某甲陈述；证人证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；书证户籍证明、转账记录、抓获证明、案件说明等。公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人李某某在侦查阶段对指控事实供认不讳，审理中对指控事实及罪名均有异议，辩称其不知道王武侃让运送的车辆是盗窃车辆。辩护人王建刚提出的辩护意见是：1、公诉机关认定被告人李某某犯罪情节严重，不符合法律规定，被告人李某某的行为达不到情节严重；2、被告人李某某没有销售盗窃车辆，只是被王武侃雇佣送车，公诉机关起诉事实不清、证据不足；3、被告人李某某不明知车辆是盗窃车辆，也不存在法定推定“明知”的情形。经审理查明：1、2016年2月17日凌晨，被告人李某某伙同王武侃（另案处理）驾驶他人盗窃被害人贺某的豫M×××××号红色现代瑞纳轿车，从灵宝市豫灵镇送至山东省聊城市西高速出口加油站处，将该车辆销赃给刘某文（另案处理），得款9500元。经评估，该车价值41900元。2、2016年2月22日凌晨，被告人李某某伙同王武侃在灵宝市将他人盗窃被害人张某乙的豫E×××××号银灰色现代瑞纳轿车接收后，由被告人李某某驾驶该车从灵宝市送至山东省聊城市西高速出口加油站处，将该车辆销赃给刘虎文，得款11000元，被告人李某某分得赃款3000元。经评估，该车价值63700元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人贺某、张某甲陈述，证人阳某、郭某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证机动车销售发票、扣押、发还物品清单、抓获证明、破案报告、证明等，证实被告人李某某伙同王武侃将他人盗窃车辆转移、销赃的事实；3、被告人李某某在侦查阶段的供述及同案犯王某侃、刘某文的供述与上述证据相互印证一致。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍予以转移销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；但指控被告人李某某犯罪情节严重，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：掩饰、隐瞒机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于情节严重之规定，不予支持。辩护人提出被告人李某某的犯罪行为达不到情节严重标准的辩护意见，于法有据，予以采纳；被告人李某某及辩护人提出被告人李某某不明知是盗窃车辆，与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李某某违法所得3000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年七月二十一日书 记 员  侯 沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3800号原告：乌鲁木齐市燃气供热有限公司（简称：燃气供热公司）。法定代表人：路爱武，燃气供热公司总经理。委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。被告：王玲。本院在审理原告燃气供热公司与被告王玲供用热力合同纠纷一案中，原告燃气供热公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燃气供热公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。代理审判员  王振国二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 东
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0202刑初59号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人李某某，男，2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审。2016年7月11日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年5月13日16时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿109线由西向东行驶，行至1894KM+50M处时撞于温国存驾驶的青BQ****号小型普通客车尾部右侧，造成一起致李某某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：李某某血醇浓度为316.82mg/100ml.2016年5月28日李某某与温国存达成协议，双方损失自行负担。证明上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。本院认为，海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；血液酒精含量达到316.82毫克／100毫升以上，应从重处罚；能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十四条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自二〇一六年七月十一日起至二〇一六年九月十一日止)；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员  逯登军二〇一六年七月十一日书记员  李媛媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执522号申请执行人崔卫明。委托代理人邹锋，北京××（××）律师事务所律师。被告江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇洪江。法定代表人范建君。申请执行人崔伟明与被执行人江苏中宇电力燃料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）崇商初字第00163号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人江苏中宇电力燃料有限公司应给付申请执行人崔卫明货款人民币70万元，被执行人江苏中宇电力燃料有限公司负担案件受理费人民币5590元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中宇电力燃料有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人江苏中宇电力燃料有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，且经本院调查，被执行人江苏中宇电力燃料有限公司已不在经营。本院已将被执行人江苏中宇电力燃料有限公司列入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币705590元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月十五日书 记 员  王济坚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2212号原告薛浩，农民。委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告孔庆明，城镇居民。被告董杰，城镇居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。负责人刘军。委托代理人刘国栋，公司职工。本院在审理原告薛浩与被告孔庆明、董杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛浩于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛浩负担。代理审判员  胡丽娜二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 坤
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民特00299号申请人：童渭珍。申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。法定代表人：叶跃庭，董事长。本院于2016年7月19日受理了申请人童渭珍与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。申请人童渭珍与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年6月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、申请人童渭珍与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人童渭珍2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人童渭珍2016年5月份的工资；3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人童渭珍经济补偿金700元（补偿金发放至其工资卡内）；4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张渝琳二〇一六年七月二十日代书 记员  张曹波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬知初字第72号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：宁波市江东时代百分百娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：闻浩明，该公司总经理。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波海曙雄峰好运娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：韩素娥，该公司董事长。委托代理人：吴国表，该公司总经理。委托代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市江东时代百分百娱乐餐饮有限公司、被告宁波海曙雄峰好运娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年七月十五日代书 记员 沈梁丹
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2939号原告:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告:许熙。被告:施建光。被告:胡飞。被告:王星国。被告:王瑞昌。被告:温州市大地装饰工程有限公司。住所地：温州市新城大道康源大楼南楼二楼。法定代表人：王瑞昌被告:浙江鸿地建筑设计有限公司。住所地：温州市新城大道康源大楼南楼二楼201室。法定代表人：施建光本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告许熙、施建光、胡飞、王星国、王瑞昌、温州市大地装饰工程有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐品烈二〇一六年七月十一日代书记员 蒋 煜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7363号原告重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人余成伟，重庆赛安机电有限公司经理。委托代理人骆蓝波，男，重庆赛安机电有限公司员工，住重庆市忠县。被告珙县华峰物资有限公司，住所地四川省珙县。法定代表人曾先华，职务不详。本院在审理原告重庆赛安机电有限公司与被告珙县华峰物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆赛安机电有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赛安机电有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆赛安机电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆赛安机电有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半交纳83元(原告已预交)，由原告重庆赛安机电有限公司负担。代理审判员  罗燕二〇一六年七月六日书 记 员  龙洪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×，女，1974年8月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×1，男，1942年1月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙×，女，1944年2月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，男，1994年5月25日出生。再审申请人杨×因与被申请人李×1、孙×、李×2继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨×申请再审称：第一、二审判决违反了法律的明确规定，有法不依。就房屋而言，我应当实际享有的权利包括87号院内西侧六间房屋的四分之一所有权、30号院内东侧四间房屋八分之五的房屋所有权。涉诉房屋87号院的四分之一与30号院的八分之三在使用面积上有着一定差距，我并没有放弃合法的继承权，也没有放弃房屋所有权。一审法院仅仅依据“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”，便草率判决以“置换”的方式解决问题，这样的理由是站不住脚的。一、二审法院既没有认定房屋是否适宜分割，也没有考虑当事人的意思，径自作出如此判决，显然有失公允，也违背了立法目的。二审法院作出如此判决直接侵犯了我的财产权；第二、关于“×××”号中华牌小汽车与“×××”号比亚迪小汽车的所有权与使用权的问题。原审判决直接将所附条件忽略，违背了当事人的自愿处分原则。二审法院就此事查明后认定：由李×2在其使用期间承担“×××”号比亚迪小汽车所产生的一切费用，但在判决中依旧没有对此事作出改判，维持了一审判决。二审法院认定的事实与判决之间明显相互冲突；第三、关于被继承人李伟去世时留下的存款、住房公积金以及养老保险如何分割的问题。前述项目涉及款项共计217408．48元，该数额由当事人共同一致认可。上述217408．48元为我与李伟的夫妻共同财产。李伟去世后，该财产的一半应属我的个人财产，被申请人无权处分，而另一半为被继承人李伟的遗产，也应由本案当事人平均分配。我从未作出过处分该个人财产的意思表示，更没有将其财产由被申请人支配的意思表示。在这种情况下，二审法院以“应视为各方协商一致调配家庭财产支配方式”为由维持了原判，毫无事实基础，更严重地侵犯了我的合法权益。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：87号院西侧六间房屋系李伟的遗产。30号院东厢房四间系李伟、杨×夫妻共同财产，其中一半应为李伟的遗产。杨×对李伟在87号院和30号院内的遗产均有权继承。二审法院考虑到李×1、孙×、李×2实际在87号院内居住生活，杨×实际在30号院内居住生活，且该状态已经维系长达十年时间，为便于家庭生活方便，将87号院内西侧六间房屋判归李×1、孙×、李×2共同共有，30号院内东厢房四间归杨×所有，符合法律规定，处理并无不当。关于李伟去世前的存款、住房公积金、养老保险金，二审法院考虑到李伟于2008年4月即与杨×婚姻关系存续期间就将其银行卡交给李×1、孙×支配使用，杨×并没有提出异议，而李伟、杨×亦长年将30号院内李×1、孙×的北房及西厢房对外出租收取租金收益至今，视为各方协商一致调配家庭财产支配方式，对上述款项不再作为遗产分割，处理并无不当。杨×申请再审的理由均不能成立。综上，杨×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨×的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十九日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初110号公诉机关遂平县人民检察院。被告人周某某，男，1980年4月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2000年3月29日被湖南省道县人民法院判处拘役六个月，2000年7月18日刑满释放。2010年12月22日因盗窃被广东省汕头市公安局潮阳区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被厦门市公安局祥平派出所抓获，当日寄押于厦门市第二看守所，10月28日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月3日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，被告人周某某、蒋丽华（另案处理）二人系夫妻关系，二人预谋由周某某骑摩托车接应，蒋丽华进店以买东西为由，借机盗窃店内的手机。被告人周某某的具体犯罪事实如下：1、2015年7月13日上午，被告人周某某伙同蒋丽华到焦作市沁阳市怀府西路“xiaoxiao”女装店，将店主郑晓的一部白色VIVO手机（经鉴定，被盗手机价值2118元）盗走，后将手机销赃后赃款挥霍。案发后，蒋丽华已退赔失主现金人民币2118元。2、2015年7月25日下午，被告人周某某伙同蒋丽华到新乡市长垣县桂林大道“花花世界”鲜花店，将店主赵明月的一部苹果6手机（经鉴定，被盗手机价值4351元）盗走，后将手机销赃后赃款挥霍。案发后，蒋丽华已退赔失主现金人民币4851元。3、2015年7月30日中午，被告人周某某伙同蒋丽华到驻马店市驿城区春晓街与骏马路交叉口“花房姑娘”花店，将店主卓瑞芳的一部步步高牌手机（经鉴定，被盗手机价值1417元）盗走，后将手机销赃后赃款挥霍。案发后，蒋丽华已退赔失主现金人民币1417元。4、2015年9月6日中午，被告人周某某伙同蒋丽华到遂平县建设路“卡淇世界”化妆品店，将店主赖光琴的一部苹果6手机（经鉴定，被盗手机价值2776元）盗走，后将手机销赃后赃款挥霍。案发后，蒋丽华已退赔失主现金人民币3276元。5、2015年9月8日上午，被告人周某某伙同蒋丽华到郑州市新郑市文化路“都市恋人”服装店，将店主毛东雪的一部苹果6手机（经鉴定，被盗手机价值3758元）盗走，后将手机销赃后赃款挥霍。案发后，蒋丽华已退赔失主现金人民币4258元。6、2015年9月11日上午，被告人周某某伙同蒋丽华到洛阳市洛龙区古城龙祥商业街“朵朵”内衣店，将店主王朵朵的一部苹果6手机（经鉴定，被盗手机价值4258元）盗走，后周某某将手机留作自用。现手机已追回退还失主。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蒋丽华的供述，失主郑晓、赵明月、卓瑞芳、赖光琴、毛东雪、王朵朵的陈述，证人马某、宋某、赵某、陈某、王某、范某的证言，受案登记表及立案决定书，被告人及同案人指认盗窃现场照片，作案工具摩托车照片，被盗手机照片及销售单、购买发票、使用说明等，价格鉴定结论书，辨认笔录，遂平县公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，厦门市第二看守所出具的寄押情况证明，抓获证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民合法财物，盗窃物品总价值人民币18678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人周某某行为积极主动，系主犯。周某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人已退赔失主全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。供被告人作案时使用的两轮摩托车应予没收。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具两轮摩托车由遂平县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 丽二〇一六年七月二十一日书记员 张艳丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2402号原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行。住所地:莘县莘亭路**号。负责人杨杰，行长。委托代理人：张啸宇，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员被告莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村。法定代表人郜建康，经理。被告莘县莘鲁农业机械有限公司，住所地：莘县魏庄镇井王庄村。法定代表人樊怀敬，经理。被告蔡目仲，男，1964年4月8日生人，汉族，住莘县。被告岳书英，女，68年4月20日生人，汉族，住莘县被告樊怀敬，男，1967年2月15日生人，汉族，住莘县。被告李素贞，女，1967年10月28日生人，汉族，住莘县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告莘县鑫元轴承配件有限公司、莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张啸宇到庭参加了诉讼，被告莘县鑫元轴承配件有限公司、莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉称,被告莘县鑫元轴承配件有限公司于2015年7月20日在我行办理了一般流动资金贷款300万元，保证人为莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞。该笔贷款于2016年7月19日到期。2016年1月21日结息时，被告莘县鑫元轴承配件有限公司无力偿还原告利息。根据合同约定原告有权宣布合同项下全部贷款到期，要求被告莘县鑫元轴承配件有限公司偿还借款本金及利息，要求担保人履行担保义务，故请求法院依法判令被告莘县鑫元轴承配件有限公司偿还借款本金300万元及利息，被告莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞承担连带清偿责任。被告莘县鑫元轴承配件有限公司、莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞均未提交答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告莘县鑫元轴承配件有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《借款合同》，合同约定：被告莘县鑫元轴承配件有限公司借款300万元，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日，借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，按月还息，首次结息为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日，到期还本，利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。被告莘县鑫元轴承配件有限公司未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息，并要求借款人立即偿还。同日，被告莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞分别与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《保证合同》，合同均约定：保证人莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞担保的主债权为齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行自2015年7月20日起至2016年7月19日止与债务人莘县鑫元轴承配件有限公司签订的借款合同项下的借款300万元，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。2015年7月20日，原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告莘县鑫元轴承配件有限公司发放贷款300万元，借款凭证载明年利率6.79%，到期日为2016年7月19日。借款发放后，被告莘县鑫元轴承配件有限公司付息至2015年12月21日，之后未再履行还本付息义务，其他被告亦未承担保证责任。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，被告莘县鑫元轴承配件有限公司、莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告莘县鑫元轴承配件有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告山莘县鑫元轴承配件有限公司未按合同约定履行结息义务，已构成违约，应承担违约责任；根据合同约定贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息，故被告山莘县鑫元轴承配件有限公司理应提前偿还借款本金300万元及利息。被告莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞自愿提供连带责任保证，现主债务因债权人宣布到期，故应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莘县鑫元轴承配件有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金300万元及利息（自2015年12月21日起至2016年7月19日按年利率6.97%计算，自2016年7月20日起按年利率6.79%上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止）；被告莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞承担保证责任后，即取得对债务人被告莘县鑫元轴承配件有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元，由被告莘县鑫元轴承配件有限公司负担，被告莘县莘鲁农业机械有限公司、蔡目仲、岳书英、樊怀敬、李素贞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一六年七月十一日书记员  蔡潇潇
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执817号申请执行人陈青兰，女，1976年9月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初898号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息、受理费650元，承担执行费809.75元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0422民初898号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初898号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一六年七月十五日书 记 员  李金泽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民特65号申请人长垣县恒源起重机配件厂，住所地河南省长垣县魏庄镇孟寨村。法定代表人王新社，经理。申请人青州重力起重机有限公司，住所地青州市北环东路2626号。法定代表人笮连云，经理。申请人长垣县恒源起重机配件厂与申请人青州重力起重机有限公司长期存在买卖业务关系。截止到2014年9月24日，经双方结算申请人青州重力起重机有限公司尚欠申请人长垣县恒源起重机配件厂货款1035116.50元。该买卖合同纠纷，经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院调解室调解，双方自愿达成如下协议：申请人青州重力起重机有限公司欠申请人长垣县恒源起重机械配件厂货款1035116.5元，于2018年1月14日前偿还。经审查，本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自送达双方后即发生法律效力。审判员 于 宁二〇一六年七月十五日书记员 李明博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初4529号原告��转平，女，汉族，1976年2月3日生。被告李素平，女，成年。原告韩转平与被告李素平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，2016年7月12日本院受理此案，原告在立案时本院已明确告知原告，自2016年7月12日起，预交案件受理费25元，如无按期缴纳，本院将依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，按撤诉处理。因原告未按上述通知缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩转平自动撤诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一六年七月二十七日书记员  王雪玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1745号原告李江源，男，汉族。委托代理人刘纯、王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。被告谭建华，男，汉族。被告郴州市新青成网吧。经营者谭建华。本院在审理原告李江源与被告谭建华、郴州市新青成网吧租赁合同纠纷一案中，原告李江源于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告谭建华、郴州市新青成网吧的银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产本院认为，原告李江源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定���下：冻结被告谭建华、郴州市新青成网吧的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱潇峰人民陪审员  陈延春人民陪审员  尹敏莲二〇一六年七月七日书 记 员  李 艳
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1199号原告东山县西埔镇永通汽车服务中心，住所地福建省漳州市东山县西埔镇建发北路9号。经营者谢茂顺，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。被告福建乔木汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇福州海峡汽车文化一期汽车超市一层A区11号。法定代表人林龙山，执行董事。被告陈哲渊，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。代表人王志超。本院在审理原告东山县西埔镇永通汽车服务中心与被告福建乔木汽车租赁有限公司、陈哲渊、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东山县西埔镇永通汽车服务中心以同意与被告庭外和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东山县西埔镇永通汽车服务中心在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东山县西埔镇永通汽车服务中心撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县西埔镇永通汽车服务中心负担。审判员  洪艺芯二〇一六年七月十五日书记员  黄兰婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1408号原告肥城市农村信用合作联社，住所地：肥城市。法定代表人李传颖，董事长。委托代理人尹茂军，住肥城市。委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告孙绪亮，住肥城市。被告汪乐梅，住肥城市。被告孙衍成，住肥城市。被告张凤莲，住肥城市。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告孙绪亮、汪乐梅、孙衍成、张凤莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人尹茂军、杨东贞，被告孙绪亮到庭参加了诉讼，被告汪乐梅、孙衍成、张凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥城农信诉称，2013年10月29日，被告孙绪亮与原告签订了个人借款合同一份，约定借款250000元，借款期限自2013年10月29日至2016年10月20日。同日，被告孙衍成、张凤莲与原告签订抵押合同对被告孙绪亮于上述期间的借款承担担保责任。被告汪乐梅与孙绪亮系夫妻关系，被告汪乐梅应对上述债务承担共同还款责任。2013年11月15日，被告孙绪亮依上述合同借款250000元，借款到期日为2016年10月20日。被告未按时归还利息，违反合同约定。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息、复利、逾期利息；依法确认原告对被告财产（房产证号：肥房权证潮泉镇字第XXX**号；肥城国用（XXXX）第XXXXXX号土地）享有抵押权，并对该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。被告孙绪亮辩称，借款属实，积极还款。被告汪乐梅、孙衍成、张凤莲未答辩。经审理查明，2013年10月29日原告肥城农信（贷款人）与被告孙绪亮（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款种类为中长期贷款，借款用途为购原材料，借款金额为250000元，借款期限为2013年10月29日至2016年10月20日，借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付利息。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孙绪亮在合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章。同日原告肥城农信与被告孙衍成、张凤莲签订《抵押合同》一份，合同约定，抵押人孙衍成、张凤莲自愿为债务人孙绪亮在抵押权人农信处形成的债务提供抵押担保，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等抵押债权人为实现债权的费用。抵押财产详见编号为肥城联社信用社抵字2013年第XXXXXX号抵押清单，抵押物清单载明抵押物为（房产证号：肥房权证潮泉镇字第XXX**号；肥城国用XXX第XXXXX号土地）。被告孙衍成、张凤莲在抵押合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章。2013年11月14日原告肥城农信与被告孙衍成、张凤莲在肥城市房产管理局办理抵押登记，并取得了房屋他项权证（肥房他证潮泉镇字第XX**号），设定他项权利种类为一般抵押权，债权数额为240000元整。2013年11月15日，原告肥城农信向被告孙绪亮发放贷款250000元，并确定借款月利率为7.17500‰，到期日为2016年10月20日，被告孙绪亮在借款借据上签字确认。借款期限内，被告孙绪亮未按合同约定偿还借款利息。截止2016年6月7日，被告孙绪亮尚欠原告借款本金250000元、利息4941.64元。后原告催要，未果。2016年4月8日原告诉来本院，案经开庭审理，因被告汪乐梅、孙衍成、张凤莲未到庭致调解未果。另查明，被告汪乐梅与被告孙绪亮系夫妻关系，原告为实现债权通过银行转账支付律师代理费14000元。以上事实，由原告提交的被告身份证、借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证、借款借据、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告肥城农信与被告孙绪亮签订的借款合同及其与被告孙衍成、张凤莲签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同履行期间，被告孙绪亮未按合同约定履行按期支付利息，构成违约，原告要求提前收回借款，要求被告支付借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告汪乐梅与被告孙绪亮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告汪乐梅应对借款承担共同还款责任。被告将肥房权证潮泉镇字第XX**号房产；肥城国用XXX第XXXXX号土地）抵押给原告并办理了相应抵押登记及他项权证手续，原告据此对该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绪亮、汪乐梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金250000元；二、被告孙绪亮、汪乐梅自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截至2016年6月7日利息4941.64，此后利息以本金250000元按月息7.17500‰×150％，自2016年6月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告孙绪亮、汪乐梅自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费14000元；四、如被告孙绪亮、汪乐梅到期不能清偿上述债务，原告有权就被告孙衍成、张凤莲坐落于肥城市潮泉镇驻地的房产（房权证潮泉镇字第XXX**号房产；他项权证：肥房他证潮泉镇字第XXX**号；肥城国用XXXX第XXXXXX号土地）通过折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额240000元范围内享有优先受偿权；五、被告孙衍成、张凤莲承担保证责任后，有权向被告孙绪亮、汪乐梅追偿；六、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、财产保全费1770元，由被告孙绪亮、汪乐梅、孙衍成、张凤莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一六年七月四日书记员  李 娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执612号申请执行人刘猛与被执行人俞涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）杭萧临商初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘猛于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执612号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月七日书记员  朱剑英
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初219号原告赵慧英，女，汉族，1966年6月9日出生，委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司，住新乡市法定代表人杨红娟，该公司董事长委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师被告新乡市昂源商贸有限公司，住新乡市法定代表人郭莉丽，该公司董事长委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师委托代理人张文滨，该公司员工第三人河南国投文化产业有限公司，住新乡市法定代表人马春枝，委托代理人ＸＸ，河南正安律师事务所律师原告赵慧英诉被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司（以下简称国宇公司）、新乡市昂源商贸有限公司（以下简称昂源公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，追加河南国投文化产业有限公司（以下简称国投公司）为本案的第三人，公开开庭进行了审理。原告赵慧英、原告赵慧英特别授权委托代理人刘中伟，被告国宇公司特别授权委托代理人张利霞，被告昂源公司特别授权委托代理人张利霞、张文滨，第三人国投公司法人马春枝、第三人国投公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。原告赵慧英诉称：2014年12月01日，被告国宇公司向我借款两笔其中一笔350000元，约定月利率15‰，被告昂源公司承担连带担保责任，签订了借款协议。借款到期后，经我多次催要，二被告一直推拖不还，为此诉至法院。请求法院判令：1、判令二被告偿还借款本金350000元及利息，2、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明：原告赵慧英系案外人孙呈祥爱人赵慧玲的妹妹，系第三人国投公司的会计。2014年09月05日，案外人孙呈祥将350000元打入原告赵慧英提供的第三人国投公司职员崔治伟的账户。同日，原告赵慧英与第三人国投公司签订了《合作协议书》，合作协议书载明：“甲方：赵慧英乙方：河南国投文化产业有限公司甲、乙双方经充分协商并对合作项目充分了解的基础上，就双方合作事宜，达成协议如下：一、合作项目名称（内容）：刺绣二、该项目由甲、乙双方共同出资。其中甲方出资叁拾伍万元整。（￥350000）。余款全部由乙方出资。双方指定账号：浦发6296孙呈祥。三、项目的事实经营由乙方全权负责。甲方原则上不参与项目的经营及管理。四、本项目预期月收益7000元整。五甲方对乙方的经营管理有权进行监督，但不干涉乙方的自主经营。六、合作期限为陆个月。2014年09月05日至2015年03月05日。到期之日，乙方应将甲方项目出资全部支付给甲方。七、如按约乙方不能支付甲方应得款项，乙方应按日万分之五向甲方承担违约责任。八、本合同经甲乙双方签字生效。甲方：赵慧英乙方：河南国投文化产业有限公司2014年09月05日”。2014年12月01日，原告与被告国宇公司、昂源公司签订了借款协议，借款协议载明：“甲方（借款方）：新乡市国宇商业贸易有限责任公司乙方（出借方）：赵慧英丙方（担保方）：新乡市昂源商贸有限公司甲、乙、丙三方经协商一致，达成如下借款／担保协议：一、甲方因经营需要，向乙方借款叁拾伍万元，月利率为15‰，利息每月兑现一次。借款期柒个月，自2014年12月1日起至2015年6月30日。到期如遇节假日，还款日期顺延。二、甲、乙双方按合同约定执行，不得提前解除合同。计息起始日为借款当日，截止日期为还款当日。三、为保证乙方资金安全，甲方保证合法合规经营，承担一切责任和风险，并自愿将公司名下的可支配资产，作为向乙方的担保抵押物。四、丙方作为担保方对甲方的上述借款及应付利息承担连带保证责任。五、借款到期时，如一方不要求还款，则自动进入下一借款期，下一借款期继续按上述条款执行。此协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。甲方：新乡市国宇商业贸易有限责任公司乙方：赵慧英丙方：新乡市昂源商贸有限公司2014年12月1日”。同日，二被告还向原告出具了借据，借据载明：“今借到赵慧英现金人民币大写叁拾伍万元整，（小写￥350000元），期限为柒个月。即以2014年12月1日起至2015年6月30日止。借款人（公章）：新乡市国宇商业贸易有限责任公司法定代表人（授权委托代理人）（签字）：马宁出借人（签名）：赵慧英身份证号：2014年12月1日”。2015年02月16日，被告国宇公司与第三人国投公司出具证明，证明被告国宇公司欠第三人国投公司43350000元，经被告国宇公司与第三人国投公司双方对账，债务全部结清。2015年06月30日，第三人国投公司出具通知，通知由其单位转入被告国宇公司的原告赵慧英的债权停止支付本息。庭审中，二被告均不认可与原告有债权债务关系，原告与第三人均认可案外人孙呈祥是实际借款人。本院认为：本案涉及的借款，实际出借人为案外人孙呈祥，原告赵慧英不具有涉案借款的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵慧英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年七月六日书记员  李 珺
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终471号上诉人（原审被告）陈炳林，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）林钦，男，汉族，住福建省福清市江阴。原审被告郑瑞珠，女，汉族，住福建省福清市江阴。上诉人陈炳林不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初978号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈炳林上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因上诉人陈炳林住所地在江西省宜春市袁州区，且本案系投资款纠纷，故原审法院无管辖权。上诉人陈炳林请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院管辖。被上诉人林钦未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人林钦诉请上诉人陈炳林、原审被告郑瑞珠还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林钦作为接收货币一方，其住所地为福建省福清乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月十四日书 记 员  施佳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1357号原告洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区。法定代表人魏宇林。被告河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人逯中武。被告焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县。法定代表人孙福军。被告焦作市金茂源养殖有限公司，住所地：博爱县。法定代表人和思同。被告逯中武。被告ＸＸＸ，女，1967年8月18日出生，汉族。被告陈玉针，女，1974年9月26日出生，汉族。被告孙福军。被告丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族。被告和思同。被告李春季，女，1966年2月3日出生，汉族。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司焦作分行与河南赛尔车轮有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、逯中武、ＸＸＸ、陈玉针、孙福军、丁小琴、和思同、李春季借款合同纠纷一案中，原告原告洛阳银行股份有限公司起诉后，本院通知其在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费140053元，如不按期交纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋秀梅审 判 员  原 琳人民陪审员  王 进二〇一六年七月七日书 记 员  ＸＸ蒙
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更936号罪犯刘涛，男，汉族，生于1992年5月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2011年8月3日作出（2011）渝二中法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。该犯于2013年7月22日、2014年6月3日、2015年5月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、九个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一六年七月十三日书 记 员  陈秋冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终515号上诉人（原审原告）冯金宁，女，1974年9月28日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人冯金宁因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初809号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人冯金宁的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯金宁系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对冯金宁作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付冯金宁经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（冯金宁）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了冯金宁一次性经济补偿金39803元。后冯金宁要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，冯金宁诉至法院，请求判令：兴平化工公司向冯金宁支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与冯金宁解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付冯金宁一次性经济补偿金后，冯金宁就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；冯金宁自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付冯金宁一次性经济补偿金的义务，冯金宁就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对冯金宁请求判令兴平化工公司向冯金宁支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回冯金宁的诉讼请求。冯金宁上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初809号民事判决，改判兴平化工公司向冯金宁给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以冯金宁与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回冯金宁的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了冯金宁的诸多权利；冯金宁要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与冯金宁签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向冯金宁支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故冯金宁提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2209号原告：刘乘均，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘乘均与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘乘均及其委托代理人孟春江到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乘均诉称：2015年3月2日，我与张浩签订借款合同，我出借30万元给张浩，约定借款期限至2015年9月2日，月利率0.5%，当日我向张浩转账30万元。我提供借款后，张浩并未如约还款付息，特具状起诉请求法院依法判令：张浩偿还我借款本金30万元，利息4万元计算至起诉之日，合计34万元；本案的诉讼费用由张浩承担。张浩未进行答辩。经审理查明：2015年3月2日，刘乘均与张浩签订借款合同一份，刘乘均出借30万元给张浩，约定借款期限为6个月，自2015年3月2日至2015年9月2日，约定月利率为0.5%等内容。当日刘乘均通过银行自助转账给张浩30万元。刘乘均如约提供借款后，张浩并未如约还款付息。刘乘均遂诉至法院。刘乘均为此次诉讼支出诉讼保全费2200元。2016年5月26日本院作出（2016）皖0603财保234号民事裁定书，冻结张浩银行存款34万元或查封其价值相当的其他财产。上述事实，有刘乘均提供的借款合同、自助转账凭证以及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。刘乘均与张浩系民间借贷法律关系，双方签订借款合同一份，事实清楚，证据充分。合同签订后，刘乘均已经按照合同履行了付款义务，张浩借款后未如约还本付息，已构成违约。现刘乘均起诉要求张浩偿还其借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。张浩借款后，一直未支付利息。现刘乘均起诉要求张浩支付其自借款出借之日（2015年3月2日）起至起诉之日（2016年5月26日）的利息4万元，由于双方合同约定月利率0.5%，经计算此间的利息应为22200元（30万元＊月息0.5%＊12个月÷360天＊444天=22200元），多出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起15日内偿还原告刘乘均借款本金30万元并支付利息22200元。二、驳回原告刘乘均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，因本案适用简易程序审理，减半收取3200元，由原告刘乘均负担200元，被告张浩负担3000元，诉讼保全费2200元由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇一六年七月二十六日书记员  杨玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2549号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司工作人员。被告：周广庆，农民。被告：周长运，农民。被告：周广红，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告周广庆、周长运、周广红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼。被告周广庆、周长运、周广红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日，被告周广庆经被告周长运、周广红担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。请求判令被告周广庆返还借款本金38325.02元及利息、逾期利息，被告周长运、周广红承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告周广庆、周长运、周广红逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告周广庆、周长运、周广红的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单；7、山东银监局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告周广庆、周长运、周广红未未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对原告所有证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2012年9月28日，被告周广庆与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告周广庆可向该社借款10万元，借款期限自2012年9月28日至2015年9月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周长运、周广红与该社签订最高额保证合同，约定被告周长运、周广红自愿为被告周广庆自2012年9月28日至2015年9月27日止的决算期间内，为债权人与被告周广庆办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年11月1日，该社向被告周广庆支付借款10万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2015年9月25日。2015年9月26日，周广庆归还本金59843元，2016年2月27日，归还本金1831.98元，至2016年6月27日，被告周广庆尚欠原告借款本金38325.02元及利息5389.04元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告周广庆未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告周广庆返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告周长运、周广红承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年6月27日之前的利息共计5389.04元，2016年6月28日起的利息应按本金38325.02元、月利率14.0409‰（10.839‰+10.839‰×30%）计算。被告周长运、周广红承担保证责任后，有权向被告周广庆追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广庆返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金38325.02元并支付利息（2016年6月27日之前的利息共计5389.04元，2016年6月28日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金38325.02元、月利率14.0409‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告周长运、周广红对被告周广庆的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告周长运、周广红承担保证责任后，有权向被告周广庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告周广庆、周长运、周广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义代理审判员  闫 鹏人民陪审员  张立灿二〇一六年七月二十日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执171号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：德州市德城区翰金佰歌厅，住所地：山东省德州市德城区柴市街服装城娱乐城104、202、203、303号B。负责人：ＸＸ。本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行德州市德城区翰金佰歌厅德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第122号著作权侵权纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：将中国音像著作权集体管理协会申请执行德州市德城区翰金佰歌厅德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第122号著作权侵权纠纷一案指定由德城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩金明审判员  姜红岩审判员  李战军二〇一六年七月二十二日书记员  王 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执282号申请执行人蒙天国，男，1973年8月25日生，布依族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区都拉布依族乡。被执行人贵阳市白云区都拉布依族乡上水村民委员会，地址贵阳市白云区都拉布依族乡上水村。法定代表人莫应宽，该村委会主任。本院在执行申请人蒙天国申请执行贵阳市白云区都拉布依族乡上水村民委员会征占补偿费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1371号民事判决书及（2015）筑民二（商）终字第1521号民事判决书，本院将执行裁定书及协助执行通知书送达至贵阳市白云区都拉布依族乡财政所，财政所已将款项支付到本院执行专户，本院已给付申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周灿荣二〇一六年七月二十八日书记员  张作主
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终355号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）程宏升，无业。1999年6月因犯抢劫罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年零六个月,剥夺政治权利一年；2009年2月4日因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年2月14日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人周成，安徽世邦律师事务所律师。辩护人戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人程宏升犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）皖0102刑初第373号刑事判决。原审被告人程宏升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月26日22时许，被告人程宏升在合肥市瑶海区龙岗经济开发区东河丽景小区西大门旁棋牌室内，因琐事与被害人占某发生口角，被告人程宏升用拳头击打被害人占某面部并将其打倒在地后，继续用拳头击打被害人占某面部，致其双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，右侧眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人占某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人程宏升于2015年4月27日主动到公安机关投案，后又逃匿，被公安机关网上追逃，在逃人员编号：T3401021159992015070074。2016年3月26日被告人程宏升在肥东县店埠镇王成饭店被公安机关抓获。案发后，被告人程宏升赔偿被害人占某人民币5万元，被害人占某对被告人程宏升表示谅解。被告人程宏升在一审庭审中对原判认定的上述事实无异议，原判认定上述事实的证据还有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，前科材料，病历，CT报告单，刑事谅解书，户籍信息，归案经过，被害人占某的陈述等证据证实。原审法院认为：被告人程宏升因琐事与被害人占某发生口角，竟对被害人占某实施殴打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人程宏升曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人程宏升归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程宏升已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程宏升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人程宏升上诉提出：1、受害人有过错，应适当减轻对上诉人的量刑。2、上诉人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其殴打受害人的事实，一审未予认定上诉人属于自首是错误的。一审法院对上诉人量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人程宏升提出的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、无证据证实被害人对于本案的发生有过错行为。2、上诉人程宏升虽案发后主动到公安机关投案，但后又逃匿，被公安部门网上追逃，并由公安部门抓获，依法不构成自首，原判未予认定自首符合法律规定。故上诉人程宏升的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人程宏升因琐事与被害人发生纠纷后，故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人程宏升曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。上诉人程宏升归案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人程宏升积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人程宏升的犯罪事实，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈秀琴代理审判员  杨 静二〇一六年七月二十六日书 记 员  汤中杰附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初09931号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣。委托代理人：何志飞、葛如全，系该公司员工。被告：宋艳艳。被告：周双权。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告宋艳艳、周双权金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，要求判令被告宋艳艳、周双权立即归还借款本金合计52339.62元及相应的利息、罚息4376.30元（计算至2016年6月7日止，之后利息按合同约定计算）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志飞、葛如全到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月29日，原告与被告宋艳艳、周双权签订信用借款合同两份，二被告向原告借款分别为3万元及5万元，共计8万元，期限均为2015年1月29日至2016年1月28日止；借款利率均为月利率12.133334‰，还款方式分别为：3万元还款方式为等额本息、按月计算；5万元还款方式为按月付息，到期还本，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告发放贷款合计人民币8万元。被告于2015年12月11日起开始欠息，其中5万元借款尚欠本金49670.53元，3万元借款尚欠本金2669.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��告宋艳艳、周双权于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币52339.62元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年12月11日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币609元，由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1218元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分��或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 陈锦忠二〇一六年七月十五日代书记员 黄 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执161号申请执行人邵西福，男，1980年9月24日出生，汉族。被执行人王伟民，男，1998年12月20日出生，汉族。被执行人石春燕，女，1971年11月26日出生，汉族。被执行人黄冬冬，男，1989年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人邵西福与被执行人王伟民、石春燕、黄冬冬刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人均无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第142号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年七月二十五日书记员 姜忠洋
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3249号原告：毛义贵。被告：王爱义。原告毛义贵为与被告王爱义民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员陈巧峰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛义贵到庭参加诉讼；被告王爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛义贵诉称：2016年1月1日，被告以发工资资金周转困难为由向原告借款计人民币80000元，由被告出具的借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告多次催讨本息无果，故诉请：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币80000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。被告王爱义既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王爱义姓名的借条原件一份、被告王爱义户籍查询函、原告的身份证复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告王爱义向原告借款的事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告王爱义应予偿还。同时，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王爱义于本判决生效后十五日内偿还原告毛义贵借款本金人民币80000元，并支付利息损失（按月利率0.5%自2016年5月17日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取计人民币900元，由被告王爱义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈巧峰二〇一六年七月十四日代理书记员  钟婉丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5243号罪犯王法林，男，汉族，初中文化，1991年6月17日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年3月11日作出(2013)浦刑初字第108号刑事判决，以被告人王法林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月11日止），并处罚金人民币五千元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王法林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王法林在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯已交纳罚金，退赔部分被害人损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王法林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有大部分退赔义务未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王法林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏0811行审28号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。被申请执行人刘必森，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月13日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项和《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第(三)项之规定，对刘必森作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088855号行政处罚决定书，决定给予刘必森罚款壹仟元。因刘必森未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月13日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088855号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月13日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088855号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年七月二十日书 记 员  胡一帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀峰，男，汉族，1957年6月6日出生。委托代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。委托代理人：陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大东佳诚物业管理��限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇东店村委会东200米。法定代表人：高生，该公司总经理。再审申请人刘秀峰因与被申请人北京大东佳诚物业管理有限公司（以下简称大东物业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀峰申请再审称：（一）二审法院对被申请人是否存在拖欠加班费的事实认定不清，证据不足，适用法律错误。（二）二审法院对被申请人的行为是否属于违法解除劳动合同的行为的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以改判。基于上述事实和理由，二审判决认定事实不清、适用法律错误，并且违反法定程序，故申请高院撤销二审判决，再审此案，重新作出公正的裁判。本院认为：刘秀峰与大东物业公司的劳动合同于2014年12月31日到期，后双方于2015年1月30日签订了《员工离职协议书》，系双方对劳动合同到期后自愿达成的离职协议。因此，刘秀峰主张大东物业公司违法解除劳动合同并无事实依据。刘秀峰与大东物业公司签订的《员工离职协议书》当中已经明确约定待协议约定的内容执行完后，双方无任何经济纠纷及劳动争议，而大东物业公司也已经按协议约定履行了义务，故双方均应按协议履行各自承诺。刘秀峰主张该离职协议系被迫签订，但并未提供相关证据证实。因此，刘秀峰在协议签订并履行完后，再提出要求大东物业公司给付加班费、违法解除劳动合同赔偿金、未提前30日通知的待通知金、未休年假工资，违反了诚实信用原则，且缺乏依据。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决并无不当。刘秀峰的再审��由缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。综上，刘秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘秀峰的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  殷海通
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初485号原告余俊生，男，1970年10月23日出生，汉族，自贡市人，户籍所在地自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。原告袁红梅，女，1972年2月24日出生，汉族，自贡市人，户籍所在地自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告余俊生、袁红梅诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告余俊生、袁红梅到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余俊生、袁红梅诉称，2011年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积116.15平方米，房款507,802.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告至至2015年6月2日才通知原告领到房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金26,507.00元；2、被告于2016年6月底前办理好土地使用权证交付原告，并按延期办产权证的约定支付违约金；3、本案诉讼费、车旅费、误工费共计10,000.00元，由被告承担。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2011年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积116.15平方米，房款507,802.00.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于2012年12月23日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月28日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收楼物品确认书、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月23日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月16日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月28日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期346天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为507,802.00.00元×0.00015元/天×346天=26,354.92元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。原告主张车旅费、误工费，因无合同依据，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余俊生、袁红梅延迟办理权属登记的违约金26,354.92元；二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告余俊生、袁红梅办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号房产的国有土地使用权证，并交付原告余俊生、袁红梅；三、驳回原告余俊生、袁红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年七月二十二日书记员  万 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更679号罪犯黎钟讯，男，1994年10月20日出生，仫佬族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族���治州中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)兴刑终字第187号刑事裁定，以被告人黎钟讯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。裁定生效后于2013年9月24日交付执行。刑期自2012年12月2日起至2017年12月1日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎钟讯在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海���监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎钟讯减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月2日起至2017年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛