广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初208号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人闭某，职业司机，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人闭某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年12月5日晚上18时40分许，被告人闭某驾驶粤B×××××号大型普通客车沿广州市南沙区丰某甲由西往东方向行驶至临近蕉西路口等候红灯时，被害人喻某乙驾驶无号牌二轮轻便摩托车在被告人闭某驾驶的大客车的同一车道内的右侧超车行驶。随后因出现放行信号，被告人闭某驾驶大客车起步前行，在超越被害人喻某乙驾驶的轻便摩托车时，因被告人闭某接听电话，忽视道路行车安全，在超车时没有确认有充足的安全距离，致其驾驶的大客车右前角与被害人喻某乙驾驶的轻便摩托车左握把外端部发生刮擦，被害人喻某乙失控倒地，后被大客车右后轮碾压头部当场死亡。事故发生后，被告人闭某驾车离开现场。经鉴定，被害人喻某乙系因头颈部遭受碾压死亡。经交警部门认定，被告人闭某承担事故的主要责任。2016年1月26日，被告人闭某向公安机关投案。并提供被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过等书证、物证，证人覃某甲、袁某乙等人的证言，被告人闭某的供述及辩解，现场勘查笔录，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书、车辆技术检验报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，认为被告人闭某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人闭某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，若被告人闭某在判决宣告前能如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人家属并获得谅解，则可对其宣告缓刑。被告人闭某到案后称不知道有碰撞被害人及碾压被害人;在庭审中表示认罪。经审理查明，2015年12月5日晚上18时40分许，被告人闭某驾驶粤B×××××号大型普通客车沿广州市南沙区丰某甲由西往东方向行驶至临近蕉西路口等候红灯时，被害人喻某乙驾驶无号牌二轮轻便摩托车在被告人闭某驾驶的大客车的同一车道内的右侧超车行驶。随后因出现放行信号，被告人闭某驾驶大客车起步前行，在超越被害人喻某乙驾驶的轻便摩托车时，因被告人闭某接听电话，忽视道路行车安全，在超车时没有确认有充足的安全距离，致其驾驶的大客车右前角与被害人喻某乙驾驶的轻便摩托车左握把外端部发生刮擦，被害人喻某乙失控倒地，后被大客车右后轮碾压头部当场死亡。事故发生后，被告人闭某驾车离开现场。经鉴定，被害人喻某乙系因头颈部遭受碾压死亡。经交警部门认定，被告人闭某承担事故的主要责任。同日23时许，公安人员找到被告人闭某协助调查，被告人闭某次日离开公安部门。2016年1月26日，被告人闭某向公安机关投案。被告人闭某所服务单位已赔偿被害人家属丧葬费3万元。被告人闭某的上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：1.被告人人口信息查询资料，证实被告人闭某涉案时己达刑事责任年龄。2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人闭某准驾车型A1A2，被害人喻某乙未取得机动车驾驶资格。3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实因发生交通事故，公安机关扣留了被告人闭某驾驶的肇事普通客车及被害人喻某乙驾驶的二轮电动车。4.机动车信息查询结果单，证实涉案粤B×××××号大型普通客车所有人为深圳市宝运发汽车服务有限公司。5.交通事故损害赔偿凭证，证实深圳市宝运发汽车服务有限公司已赔偿被害人喻某乙家属丧葬费3万元。6.现场勘查笔录，证实事故地点位于南沙区丰泽西路116号灯柱对开路段，被害人当场死亡，肇事车辆已驶离，现场未发现驶离车辆的相关散落物。7.道路交通事故照片、验车照片，反映事故现场的具体的情况，涉案粤B×××××车辆和二轮轻便摩托车的刮擦、损坏情况。现场照片及涉案客车照片已经被告人闭某签认。8.急救病历、交通事故伤者现场死亡确认记录表、死亡医学证明（推断）书，证实被害人喻某乙在交通事故中因颅脑碎裂当场死亡。9.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实被告人闭某驾驶的车牌号为粤B×××××大型客车已购买交强险11万元，第三者险5万元。10.通话清单，证实被告人闭某手机（136××××0257）在2015年12月5日18:33有13分钟的通话，19:51有13分钟的通话。11.受案登记表，证实2015年12月5日18:43公安机关接到报案称在案发地点有交通事故发生的情况。12.到案经过，证实被告人闭某在2016年1月26日自行到南沙交警大队处理交通肇事违法行为的情况。13.肇事大客车乘客不能做笔录情况说明，证实由于粤B×××××车不是实名购票，到站后乘客各自离去，因此无法找到事发时车上乘客做笔录。14.南方医大司法鉴定中心【2015】病鉴字第223号法医理鉴定意见书，证实被害人喻某乙系因头颈部遭受碾压死亡。15.粤安检2016字N1512090838A号道路交通事故车辆技术检验报告书，证实车牌号为粤B×××××的大客车制动系统合格，转向系统合格，灯光系统合格，雨刮系统合格；粤安检2016字N1512090838B道路交通事故车辆技术检验报告书，证实被害人喻某乙驾驶的型号为城市风的电动车制动系统合格，转向系统合格，灯光系统不合格。16.车速无法计算的说明，证实涉案粤B×××××的大客车及无号牌电动车事故时的车速无法计算。17.粤安检2016字N1512050838B号车辆技术检验报告书，证实：涉案无号牌电动车属超标电动车，为两轮轻便摩托车。18.穗司鉴15010020502447号南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，证实被害人喻某乙血液中未检出乙醇（酒精）成分，未检出丙正醇成分。19.穗司鉴16010020900001号南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，证实经对提取的视频资料及车辆检验照片、文档照片、现场照片等资料进行检验，粤B×××××号大型普通客车右侧车轮符合经过死者头部倒地位置。20.穗司鉴16010020700003号南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，证实该事故系粤B×××××号大型普通客车（甲车）在超越喻某乙驾驶的无号牌二轮电动车（乙车）过程中，甲车右前角与乙车左握把外端部发生刮擦，导致乙车左侧倒地、喻某乙倒地后被甲车后轮碾压所形成。21.道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书，证实经交警部门认定，被告人闭某驾驶机动车在超车时没有确认有充足的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后没有立即停车保护现场，其过错行为是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，喻某乙未依法取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。22.尾随的粤A×××××号润信公交车的监控视频，证实监控时间18:40:47该公交车行驶至事发路口最右车道等候红绿灯，其前车为一小轿车，小轿车前车为一大客车（玻璃上有宝安-中山字样），18:41:23一辆摩托车从公交车右侧驶过，18:41:40起步后大客车继续向前行驶，小轿车往左侧车道行驶，公交车跟随往左行驶，其车右侧看到一人倒地的情况。该监控视频实际时差快1分钟。23.肇事前路段的治安监控录像、附近小区的监控视频，证实案发时粤B×××××号大型普通客车与两轮轻便摩托车的行驶情况。24.证人覃某乙的证言，证实2015年12月5日晚18时30分左右，其驾驶小车途经过南沙区丰某乙路路段在靠路边的车道上等候红绿灯的过程中，同一车道前方的大客车在起步后，其听见一声响声，后看见前方大客车的右后轮处有一个人倒地，头部被车轮碾压爆开，该客车继续行驶，其记下对方的车牌号98388并报警，当时车道的右边有修路围闭的塑料护栏。事发后其第一时间报警。25.证人袁某丙的证言，证实案发当日18时39分左右，其乘坐覃某乙驾驶的小车行至本区丰泽西路由西向东行驶一个楼盘对开的上桥位的靠路边车道时，与其同一车道等候红绿灯的大客车右后轮胎压过一个人的头部，客车没有停留并继续行驶，其看见伤者旁边有一辆摩托车倒地。随后其报警。26.证人冼炳根的证言，证实2015年12月5日18时40分许，其驾驶公交车在龙光地产对开的路口等红灯时，其前车是一辆白色的小轿车，小轿车前是一辆后挡风玻璃写着“宝安一中山”的大客车，起步时，看到前方的白色小轿车突然向中间车道打方向，其意识到前方可能有障碍，于是也跟着向中间车道行驶，后其看到车的右前方有一辆电动车倒地，车旁边还躺着一具头部已被辗压的尸体。27.被告人闭某供述及辩解，证实被告人闭某到案后称2015年12月5日18时40分许，其驾驶粤B×××××号大客车行驶至南沙区丰泽路116号灯柱对开路段，有等候红绿灯情况，其起步前有看过倒后镜，因当时天气、光线原因，未看清车后情况，承认在当日18：33与其同事有十余分钟的通话，先称由于当时在接听电话，车重新起步后其注意力主要是集中在正前方，车两侧就有所忽略，未发现交通事故，也未发现异常情况，后称记不清事发时是否通话。被告人闭某虽辩称不知道有交通事故的发生，但根据现有证据，足以证实被告人闭某驾驶肇事车辆碰到被害人驾驶的轻便摩托车，致被害人倒地后被碾压死亡的交通事故。且有监控视频、受案登记表、通话清单等证据，证实被告人闭某在案发时正在电话通话中；有南方医科大学司法鉴定中心检验报告书证实，肇事车辆在超越被害人驾驶的二轮电动车过程中，肇事车辆右前角二轮电动车左握把外端部发生刮擦，导致二轮电动车左侧倒地、喻某乙倒地后被肇事车辆后轮碾压，并有监控视频等证据相佐证，上述证据足以证实被告人闭某在行车过程中接听电话，忽视行车安全，在超车时没有确认有充足的安全距离，致使发生碰擦被害人驾驶的车辆并碾压被害人致被害人死亡的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书本院予以采信，认定被告人闭某承担事故的主要责任。本院认为，被告人闭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人闭某在庭审中表示认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人闭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵之前已被羁押了2天，即自2016年1月26日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  吴伯南人民陪审员  杜美月二〇一六年七月十二日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。