辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1766号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路**。负责人：张雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡久龙，男，1952年12月15日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪邵鹏，系辽宁同方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭亮，男，1970年8月5日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（简称保险公司）因与被上诉人胡久龙、郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院不应支持伤残赔偿金项及对应的精神抚慰金、鉴定费。被上诉人胡久龙并未达到鉴定报告中所述构成一处九级伤残，受托的鉴定机关在此情况为其伤残评定一处九级，并出具结论依据《人体损伤残程度分级》5.9.6.14规定达到九级伤残，无事实依据；2、鉴定报告中所提到的检查片子及病历并未经过庭审质证，而且鉴定过程并未通知上诉人参与，本案鉴定程序违法。胡久龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。胡久龙向一审法院起诉请求：1、请求判令对方赔偿医疗费120094.97元、护理费16196.4元、住院伙食补助费3900元、交通费1500元、营养费9000元、辅助器具费380元、物损费300元、复印费122.5元、伤残赔偿金82732元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年9月14日，郭亮驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆，在沈阳市于洪区赤山路川江街路口路，与行人胡某发生交通事故，致胡某受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书，认定郭亮负事故全部责任，胡某无责任。胡某受伤后先后于沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗共计39天，花费医疗费155094.92元，郭亮已垫付医疗费35000元。另查明，郭亮是辽Ａ×××**号车辆的实际车主，该车辆在保险公司处投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭亮与胡某发生交通事故，侵害了胡某的身体健康权，应当对因本次交通事故给胡某造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司处投保交强险，保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于胡某提出的医疗费的诉请，根据胡某提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为155094.92元，保险公司已垫付35000元，其余医疗费120094.92元应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，郭亮向胡某赔偿110094.92元。关于胡某提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和胡某两次住院共计39天的情况，住院伙食补助费为3900元（100元×39天），由郭亮向胡某赔偿。关于胡某提出营养费的诉请，胡某经鉴定构成九级伤残，建议营养期90天，一审法院酌定郭亮向胡某赔偿营养费4500元。关于胡某提出复印费122.5元的诉请，结合胡某提供的复印费票据，一审法院予以支持，由郭亮向胡某赔偿。关于胡某提出的护理费的诉请，胡某经鉴定构成九级伤残，建议护理期90天，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46970元/年的标准计算，护理费为11581.6元（46970÷365×90）应予支持。由保险公司在交强险赔偿范围内向胡某赔偿。关于胡某提出辅助器具费380元的诉请，结合胡某提供的辅助器具费票据，一审法院予以支持。由保险公司在交强险赔偿范围内向胡某赔偿。关于胡某提出的残疾赔偿金82732元的诉请，胡某经鉴定已构成九级伤残，结合胡某的年龄，按照全体居民人均可支配收入标准计算，胡某该项诉请应予支持。由保险公司在交强险赔偿范围内向胡某赔偿。关于胡某提出精神损害抚慰金10000元的诉请，胡某因本次交通事故致九级伤残，给胡某带来较大精神痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金8000元。由保险公司在交强险赔偿范围内向胡某赔偿。关于胡某提出的交通费1500元的诉请，结合胡某就医及复诊的事实，一审法院酌情支持1000元。由保险公司在交强险赔偿范围内向胡某赔偿。关于胡某提出鉴定费1720元的诉请，结合胡某通过的鉴定费票据，一审法院予以支持。由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿。关于胡某主张的财产损失，因未提供证据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效之日起10日内向胡久龙赔偿医疗费10,000元、护理费11,581.6元、残疾赔偿金82,732元、辅助器具费380元、精神损害抚慰金8,000元、交通费1,000元、鉴定费1,720元；二、郭亮于本判决生效之日起10日内向胡久龙赔偿医疗费110,094.92元、住院伙食补助费3,900元、营养费4,500元、复印费122.5元；三、驳回胡某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取864.86元，由郭亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的对鉴定结论不认可的问题。经审查，本案鉴定系由一审法院委托中国医科大学司法鉴定中心进行的鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。至于鉴定时是否通知保险公司到场并非是进行鉴定的法定条件，保险公司亦未提供相关证据证明鉴定内容存在瑕疵，故原审对鉴定结论予以采信，符合法律规定。关于上诉人提出的对残疾赔偿金及对应的精神抚慰金的赔偿问题。经审查，胡久龙出院病历诊断右足损伤，医嘱载明休息、专人陪护。鉴定结论载明胡久龙右足伤残程度为九级。一审法院依据鉴定结论确定其残疾赔偿金，并结合本次交通事故致胡某遭受较大精神痛苦的实际情况，酌定其精神抚慰金，均不无当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1729.72元，由中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年二月十八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。