wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初3707号原告：林某某，女，1954年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。被告：广州市番禺区某房地产开发公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁国华。原告林某某诉被告广州市番禺区某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人陈峰、梁菁到庭参加诉讼，被告广州市番禺区某房地产开发公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，1993年10月20日，原告林某某与番禺市宏基房地产开发公司（即现在被告）签订了《某花园某楼停车位购销合同》[合同车字（93）第97号]，由原告向被告购买某花园某楼31号泊车位1个，车位与楼房使用年限一致，该车位销售价为72000元。1998年12月13日，原告与被告签订了《番禺市房地产买卖契约》（番房买卖契字NO.0015499号），并经番禺市房地产交易所登记确认。原告早已按合同约定付清了车位全部价款，并且原告是番禺区市桥街某花园2座1004房的业主。可是虽经原告多次催促，被告均不为原告办理该车位的过户手续。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求法院判令：1、被告将位于广州市番禺区某西路某花园2座31号车位过户登记至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费。被告广州市番禺区某房地产开发公司无答辩及提交证据。经审理查明，1993年7月27日，原告林某某向被告番禺市宏基房地产开发公司（现为广州市番禺区某房地产开发公司）支付预购车位款项12000元，该公司开具了《预收款凭证》（NO.0014656）给原告收执，凭证内容为：兹收到林某某购某楼31号停车位预收款12000元。1993年10月20日，原告林某某（购买方）与被告广州市番禺区某房地产开发公司（销售方）签订了《某花园某楼汽车停车位购销合同》[合同车字（93）第97号]��由原告向被告购买某花园某楼31号泊车位1个，车位与楼房使用年限一致，该车位销售价为72000元。原被告均在该合同上签字、盖章确认。1993年11月3日，原告林某某向被告广州市番禺区某房地产开发公司支付车位预收款15000元，该公司开具了《预收款凭证》（NO.0014708）给原告收执，凭证内容为：兹收到林某某某楼31号停车位预收款15000元。1995年3月4日，原告林某某向被告广州市番禺区某房地产开发公司支付车位预收款20000元，该公司开具了《预收款凭证》（NO.0027094）给原告收执，凭证内容为：兹收到林某某某楼31号车位预收款20000元。1996年3月4日，原告林某某向被告广州市番禺区某房地产开发公司支付车位尾期款项36000元，该公司开具了《预收款凭证》（NO.0011230）给原告收执，收据内容为：兹收到林某某某楼31号车位尾期36000元。1998年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《番禺市房地产买卖契约》（番房买卖契字NO.0015499号），该契约中约定乙方向甲方购买位于市桥镇某花园二座31号车位（以下简称“涉讼车位”），建筑面积37.12平方米，总金额为72000元，由乙方一次性付款；房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；乙方中途悔约，乙方不得向被告索还定金；甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起将定金退还乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担；本契约未尽事项，甲、乙双方可另行议定，其补充协定书经双方签章后与本契约具有同等效力；本契约经双方签章并经番禺市房地产交易所审查登记后生效；房地产交付使用后，原告凭此契约及购买房地产专用发票到市房地产管理部门��理产权登记领证。1998年12月16日，番禺市房地产交易所出具《房地产买卖登记确认书》载明：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定，经审定宏基房地产开发公司与林某某所签定的《房地产买卖契约》，符合房地产买卖规定，予以登记。其后，原告以被告没有协助其办理车位产权登记手续为由诉至本院。诉讼中，原告称其向被告广州市番禺区某房地产开发公司购买了涉讼车位，另外以原告林某某的名义购买了广州市番禺区某西路某花园二座32号车位，合同约定该两车位的价款各为72000元，原告就该两车位所支付的款项，除上述已查明的款项之外，还于1993年6月13日支付购买32号车位款21000元，收据编号为0014562，1993年7月27日支付购买32号车位款5400元，收据编号为0014648，1996年3月4日支付购买32号车位款36000元，收据编号0011229，1998年12月14日支付合同鉴证费104元，收据编号为0102709，购房款收据总额为145400元，包括两车位的款项144000元及1400元办证费。原告认为，涉讼车位的买卖契约签订后，原告多次要求被告开具发票，但被告均以公司改制为由拒绝开具发票。本院认为，原、被告签订的《某花园某楼汽车停车位购销合同》和《番禺市房地产买卖契约》是当事人的真实意思表示，条款内容无违反国家法律和行政法规的强制性规定，并且经交易部门审查备案登记，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两原告向被告购买涉讼车位，并且支付了相应的对价，被告应有协助原告办理相关的产权登记手续的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房产权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”因此，原告诉请要求被告协助其办理涉讼车位的产权登记手续，于理有据，符合相关规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告广州市番禺区某房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告林某某办理位于广州市番禺区市桥街某花园二座31号车位的产权登记手续[《番禺市房地产买卖契约》编号：番房买卖契字NO.0015499号]。本案受理费1600元，由被告广州市番禺区某房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  梁润富人民陪审员  区洁芳二〇一六年七月三十日书 记 员  麦卓芝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4393号上诉人(原审原告）重庆阳普物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人刘敏，总经理。委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张兴前，男，1994年7月14日生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人重庆阳普物业管理有限公司因与被上诉人张兴前劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：张兴前于2014年9月27日到重庆阳普物业管理有限公司应聘保安工作，并填写了入职登记表，此后张兴前在重庆阳普物业管理有限公司从事保安工作至2015年5月30日止，工资2000元/月。2015年9月26日，张兴前向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与重庆阳普物业管理有限公司在2014年9月27日至2015年5月30日期间存在劳动关系，同时要求重庆阳普物业管理有限公司支付经济补偿2500元、未签订书面劳动合同的二倍工资17500元，并要求重庆阳普物业管理有限公司为其补缴社会保险费。该委于2015年11月12日作出仲裁裁决，裁决确认张兴前与重庆阳普物业管理有限公司从2014年10月27日起至2015年5月30日止存在劳动关系，并裁决由重庆阳普物业管理有限公司支付张兴前未签订书面劳动合同的二倍工资17500元。重庆阳普物业管理有限公司对此不服，诉至一审法院。庭审中，张兴前举示了两名证人的证言以及2014年9月至2015年4月的排班表，两名证人系重庆阳普物业管理有限公司的离职员工。重庆阳普物业管理有限公司称该排班表系其公司在另案中为应诉而制作，并非真实的排班表，且在另案中并未当庭举示。重庆阳普物业管理有限公司一审起诉称，张兴前不是其公司员工，双方不存在劳动关系，仲裁裁决书中认定案件事实的证据包括排班表、工资表均未经过质证，且该证据本身的真实性在另案中并未得到采信，证人黄某的证言也不能证明案件事实，要求判决重庆阳普物业管理有限公司与张兴前之间不存在劳动关系，重庆阳普物业管理有限公司不予支付张兴前二倍工资17500元。张兴前一审答辩称，仲裁裁决结论正确，要求重庆阳普物业管理有限公司按仲裁裁决结论支付相关待遇。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张兴前举示的入职登记表与证人证言相吻合，能够证明张兴前于2014年9月27日到重庆阳普物业管理有限公司工作，故张兴前与重庆阳普物业管理有限公司从2014年9月27日起存在劳动关系。而对于张兴前的离职时间和原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，应当由重庆阳普物业管理有限公司承担举证责任，但重庆阳普物业管理有限公司并无证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故该院对张兴前陈述其在重庆阳普物业管理有限公司工作至2015年5月30日的事实予以确认，对重庆阳普物业管理有限公司要求确认其公司与张兴前不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。张兴前在重庆阳普物业管理有限公司工作期间，重庆阳普物业管理有限公司未与张兴前签订书面劳动合同，应当从张兴前入职第二个月即2014年10月27日起支付二倍工资。张兴前辩称其工资为2500元/月，但其举示的证人证言证实其工资为2000元/月，故该院按2000元/月予以确认，其日工资为92元（2000元/月÷21.75天/月）。重庆阳普物业管理有限公司应当支付张兴前二倍工资差额14460元（2000元/月×7个月+92元/天×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、重庆阳普物业管理有限公司与张兴前从2014年9月27日起至2015年5月30日止存在劳动关系；二、由重庆阳普物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付张兴前未签订书面劳动合同的二倍工资差额14460元；三、重庆阳普物业管理有限公司不予支付张兴前其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆阳普物业管理有限公司负担。重庆阳普物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不予支付张兴前未签订书面劳动合同的二倍工资。主要事实和理由:一审判决认定事实不清。张兴前于2014年9月27日到重庆阳普物业管理有限公司应聘保安工作并填写了入职登记表，但其在2014年9月30日后就未上班，一审判决据以认定事实的两名证人的证言不真实，因两名证人系离职员工，且与重庆阳普物业管理有限公司发生过纠纷，与双方有利害关系，证言不具有客观性，不能采信。一审判决据以认定事实的排班表因工作人员疏忽存在错误，应予修正。重庆阳普物业管理有限公司知道该排班表存在错误而未将排班表作为正式证据向任何机关提交。张兴前答辩称:一审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。张兴前陈述其于2014年9月27日到重庆阳普物业管理有限公司上班，于2015年5月30日离职。重庆阳普物业管理有限公司认可张兴前入职时间，但否认离职时间，重庆阳普物业管理有限公司应对此承担举证责任，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张兴前举示排班表以及证人证言用以证明其劳动关系存续时间，重庆阳普物业管理有限公司对于排班表以及证人证言仅予以否认，也未举示充分证据予以反驳，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。故其要求确认双方不具有劳动关系、不予支付张兴前未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆阳普物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年七月二十八日书 记 员 高广宇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1381号罪犯贾云波，男，1972年11月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年十月十一日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯贾云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贾云波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾云波减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年八月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执579号申请执行人徐某某,女,汉族,1964年6月21日出生。委托代理人蒋某某，男，汉族，1963年1月20日出生。委托代理人郝某某，女，汉族，1985年3月3日出生。被执行人张某某，男，汉族，1975年10月1日出生。申请执行人徐某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1076号民事调解书生效后，申请执行人徐某某向本院申请执行案件款120000元，案件执行费1700元。在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某于2017年7月15日前一次性付清案件款110000元（被执行人张某某工资卡由申请执行人徐某某保存可随时支取，被执行人张某某不得随意变更卡号）,逾期同意冻结被执行人张某某工资来偿还案件款120000元，直至冻够为止。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1076号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹 鑫
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初746号原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。法定代表人朱承运，行长。委托代理人王某，原告××职员。被告黄长海。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告黄长海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告黄长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告黄长海与原告签订农户贷款借款合同，借款20万元，被告以其6.667公顷的水域养殖权提供抵押，并办理了抵押登记。2015年5月26日，原告向被告黄长海放贷20万元，约定年利率7.905％，借款期限1年，逾期执行利率11.8575％。上述贷款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告返还借款本金20万元并支付利息及罚息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、被告黄长海于2015年5月15日与原告签订的《农户贷款借款合同》。证明原告与被告借款合同关系。证据2、他项权证一份。证明被告黄长海为向原告借款以水域养殖权提供抵押，并办理了抵押登记。证据3、贷款发放通知单及借款凭证。证明原告于2015年5月26日向被告黄长海放款20万元，以及约定了年利率为7.905％，借款期限1年，逾期执行利率11.8575％。证据4、债务逾期催收通知书三份。证明被告黄长海借款到期后欠还本金20万元及利息，原告进行了多次催收。被告黄长海未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。根据以上有效证据，本院查明如下事实：2015年5月15日，被告黄长海与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告黄长海向原告借款20万元，按季结息，到期还本。若借款人未按约定归还借款，在约定利率基础上加收50％的罚息。被告黄长海以水域养殖权提供抵押，并办理了抵押登记。2015年5月26日，原告向被告黄长海放款20万元，并约定年利率为7.905％，借款期限1年，逾期执行利率11.8575％。此后被告黄长海支付利息6067.09元。2016年5月25日借款到期时，被告黄长海未向原告归还20万元借款本金，欠付利息9742.91元（20万元×7.905%-6067.09元）。本院认为，原告与被告黄长海签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照《个人借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告黄长海应按照合同约定履行付息还本义务。被告黄长海未按合同约定按付息还本，原告要求被告黄长海返还借款本金、支付利息及罚息，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长海于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金20万元及利息9742.91元，并支付迟延履行利息（自2016年5月26日起，以20万元为基数，按逾期执行利率11.8575％，计算至本判决确定的还款之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告黄长海提供的水域养殖权担保财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄长海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱思洪二０一六年七月十七日书记员  张 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执405号之一申请执行人：孙晋云。被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：杨光群，董事长。本院于2016年3月24作出（2016）鲁0403民初531号民事判决书，现申请人申请解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司所有的位于薛城区燕山路618号燕山国际广泰花苑（B）区1号楼门市1005、1010号门市房（证号为：枣房权证薛城字第号）及位于薛城区燕山路618号燕山国际广泰花苑（B）区沿街门市房1016号门市房（证号为：枣房权证薛城字第号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王泉涌二〇一六年七月五日书记员  任 义
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初516号原告朱宝贝，女，1968年7月16日出生，汉族，个体户，住汤阴县。委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。被告唐占新，男，1966年9月19日出生，汉族，汤阴县公路管理局职工，住汤阴县。委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。原告朱宝贝诉被告唐占新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、6月16日公开开庭进行了审理。原告朱宝贝及其委托代理人张凤山，被告唐占新及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝贝诉称，2014年3月5日，被告唐占新的妻子潘秋英因家庭事务向原告借款2万元。去年潘秋英去世，被告理应承担偿还原告上述债务的责任，为此特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、被告承担诉讼费。被告唐占新辩称，原告所提供的欠条不是潘秋英本人出具。潘秋英生前，被告也没有听她说过欠任何人钱，故该笔欠款不真实。原告诉称潘秋英生前借其款2万元，但其提交的是欠条，故原告的诉称和其提交的欠条相互矛盾。被告在汤阴县公路管理局工作，收入稳定，近年来没有任何大项开支，潘秋英不可能因生活需要欠下他人债务。被告和潘秋英是同居关系，不是夫妻关系，故无论该笔欠款是否真实，被告对潘秋英生前的债务不应承担任何责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告朱宝贝称被告唐占新的妻子潘秋英因家庭事务于2014年3月5日向其借款2万元，并出具了欠条。为此原告提供欠条一张，内���为：“今欠到宝贝现金贰万元整（20000元整），到2014年8月5号还本共计贰万元整。潘秋英，2014年3月5号”。原告称该欠条上所有内容都是潘秋英所写。被告对原告的上述主张及所提供的欠条不予认可。被告称该欠条不是潘秋英本人所写，是虚假伪造的。被告收入稳定，其家庭没有大项开支，潘秋英不可能因生活需要欠下他人债务，潘秋英生前也没向被告说过欠任何人钱，故该笔欠款不真实。被告认为，原告要求被告对潘秋英生前的债务承担还款责任，原告应举证证明欠条是潘秋英出具，被告与潘秋英是夫妻关系，且潘秋英出具欠条是在其与被告夫妻关系存续期间，否则被告不应承担任何责任。原告认为，根据被告与潘秋英共同生活的基本事实，二人应是夫妻关系。潘秋英向原告出具欠条的时间在其和被告夫妻二人共同生活期间。根据谁主张谁举证、谁反驳谁举证的原则，被告无证据证明该欠条不是潘秋英出具，被告就应当承担还款责任。庭审过程中，原、被告双方均明确表示不申请对上述欠条进行笔迹鉴定，也均不能提供鉴定所需要的潘秋英生前的笔迹样本。另查明，潘秋英于2015年农历5月29日去世。被告唐占新提供的户口本记载其婚姻状况为已婚，但未载明其配偶的姓名，也没有其配偶的户籍。户口本载明唐占新之女唐亚洁出生日期1988年4月11日，其子唐政出生日期1997年7月6日。据此原告认为唐占新与潘秋英系夫妻关系，即使二人未办理结婚登记，他们在1994年之前就已结为夫妻。潘秋英借原告款是在其与被告夫妻关系存续期间，应属于潘秋英与被告的夫妻共同债务，故在潘秋英去世后，被告应向原告承担还款责任。被告对原告的该项主张不予认可。被告辩称，唐亚洁不是潘秋英的亲生女儿，而是被告和其前妻所��，其前妻精神不正常，其不知道她叫什么名字，只知道小名叫英儿，大约是1987年其二人开始共同生活，但没有领结婚证，1988年4月11日生育女儿唐亚洁。1995年英儿走了，不知道去了哪里，将女儿唐亚洁留在被告处。被告称其于1996年春天开始和潘秋英共同生活，1997年7月6日生育儿子唐政，其和潘秋英共同生活了19年，即从1996年春天开始直至2015年5月潘秋英去世，其与潘秋英也没有领过结婚证，二人不是夫妻关系，而是同居关系，故被告不应对潘秋英生前的债务承担任何责任。被告未提供任何证据证实其上述主张。又查明，2015年8月，案外人靳麦荣以潘秋英生前向其借款43500元为由向本院起诉，要求被告唐占新及其女儿唐亚洁、儿子唐政偿还该款。该案中，唐亚洁称其是潘秋英的女儿，其书面声明放弃对其母亲潘秋英遗产的继承权，并当庭予以明确重申。后靳麦荣撤回该案起诉，本院于2016年3月20日作出（2015）汤城民初字224号民事裁定，准许靳麦荣撤回起诉。还查明，为查明本案事实，本院向汤阴县公路管理局调取被告唐占新的档案，该局提供的1991年9月20日的“临时工选招为合同制工人审批表”上载明被告唐占新“已婚”。但家庭成员只有其母亲，未记载其配偶的姓名。被告唐占新称其当时的配偶是其前妻，小名叫英儿，而不是潘秋英。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、被告提供的户口本、汤阴县公路管理局的审批表，（2015）汤城民初字224号案件的相关证据、庭审笔录及民事裁定书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提供的2014年3月5日署名为潘秋英的欠条可以证实潘秋英生前欠原告款2万元。被告虽对该欠条不予认可，称该欠��不是潘秋英所写，而是伪造的，但未申请对该欠条进行笔迹鉴定，也未提供相应的反驳证据，故对被告的该项答辩主张，本院不予采信。虽然原、被告均未提供被告与潘秋英的结婚证或婚姻登记证明，但被告认可其与潘秋英是同居关系，且自1996年春天开始直至2015年潘秋英去世，二人一直共同生活，而潘秋英欠原告的上述款项发生在其与被告共同生活期间，故该笔债务应认定为被告与潘秋英的共同债务，因此，对原告要求被告偿还该款的主张，本院予以支持。被告辩称潘秋英生前没有向其说过欠任何人钱，其和潘秋英是同居关系，而不是夫妻关系，故原告主张的欠款不真实，其也不应对潘秋英生前的债务承担任何责任之主张，证据和理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚���记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐占新于本判决生效之日起10日内偿还原告朱宝贝人民币2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐占新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬人民陪审员  李艳青人民陪审员  范卫东二〇一六年七月十一日书 记 员  吕 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初964号原告王开礼，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人郑涛，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告许勇，男，1977年10月30日出生，高中文化，淮化集团原职工，住安徽省淮南市田家庵区，被告张红影，女，1978年12月24日出生，汉族，高中文化，淮化集团双氧水车间分析工，住址同上，委托代理人李艳，安徽光淮律师事务所律师。原告王开礼诉被告许勇、张红影民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王开礼、委托代理人郑涛及被告张红影、委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告许勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开礼诉称：王开礼与许勇系朋友介绍相识。2014年1月许勇以生意周转急用为由，向王开礼借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借王开礼贰万元（20000元），用于急用。借款人：许勇2014.1.13”。借款到期后，王开礼多次向许勇催要，但许勇迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款贰万元整（20000.00元）；由被告承担全部诉讼费用。被告许勇在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。被告张红影当庭辩称：被答辩人出借的20000元并非夫妻共同债务，而系许勇的个人债务，应由许勇个人偿还。张红影是与许勇系2011年登记结婚，婚后张红影发现许勇一直由赌博的恶习，张红影是在债主讨债时才得知许勇欠款一事，在张红影的追问下，许勇当众承认所借款均用于偿还赌债。2014年7月2日，张红影与许勇在田家庵区人民法院的调解下解除了婚姻关系。答辩人认为许勇在婚姻存续期间所借债务完全用于个人违法行为（赌博），并未用于夫妻共同生活。答辩人不应对此债务承担偿还责任。原告王开礼为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告张红影无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。证据二、借条一份，证明借款事实。被告张红影对许勇的签名不能确认。证据三、银行交易明细清单，证明被告借款是用原告姐姐的账户转账，证明借款的真实性。被告张红影对原告出具连娣的银行交易明细没有关联性，不能证明本案的借款事实。本院对原告所举证据的真实性予以确认。证据四、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。被告张红影无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告张红影为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：证据一、被告身份证复印件，证明主体资格。原告无异议，本院对被告所举证据的真实性予以确认。证据二、（2014）田民诉前调字第00555号民事调解书（原件退回），证明两被告已离婚。原告对该证据的真实性无异议，处理被告离婚问题时，该民事调解书对夫妻共同债务没有约定共同处理，被告许勇将作为夫妻共同财产一套给张红影，明显看出有逃避债务的嫌疑。本院对被告所举证据的真实性予以确认。证据三、借条三份，证明张红影陆陆续续知道许勇借款事实，张红影替许勇偿还了一部分。原告认为三张借条落款的笔迹与原告提供的笔迹一致，认证了原告出具的借条是许勇书写的，从其中借条形式看出多处有涂改的地方包括时间，能看出许勇签借条的时候，在13年14年记不清的时候容易发生笔误，从张红影提供的借条可以看出张红影对许勇在外借款的事实是清楚的，并且按自己说的在替许勇偿还借款，从而证明原告方的借款应为两被告的共同债务，应由许勇张红影共同偿还。证据四、公证书及银行还款记录（原件已退回），证明公证书张红影与许勇09年贷款购买的房屋，钱一直是张红影在偿还，两被告名下共同的财产就这一套房屋。原告对该证据没有异议，该房屋现以取得房产证，房产证上的所有权人是许勇和张红影，在被告提交的民事调解书中反映出双方将该夫妻共同财产的房屋作出了处分，因此不能证明被告所想证明的是被告张红影婚前财产，存折证明可以证明婚后个人还贷，但是不能证明该房屋是张红影的个人财产。证据五、收入证明，证明被告张红影的收入。原告对该证据无异议，与本案没有关联性。证据六。证人许某、王某、刘某1、李某、刘某2证言，证明许勇由赌博恶习，许勇借款是作为自己赌博用的，不能证明用作夫妻共同生活。原告不同意被告的证明观点，从证言来讲，许勇就打个小麻将，输赢就两三百块钱，被告代理人如何定性为赌博，证人也有借钱给许勇，借的也都是两千四千，从证言中可以看出许勇借款的金额是用于家庭生活需要。被告许勇在举证期限内未向法院提交证据。由于被告许勇未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。以上证据的确认，查明以下事实：王开礼与许勇系朋友介绍相识。2014年1月许勇以生意周转急用为由，向王开礼借款2万元，并出具借条一张，借条言明：今借王开礼贰万元现金（20000元），用于急用。借款人：许勇2014.1.13。借款到期后，王开礼要求许勇按承诺履行还款义务时，许勇却以种种理由拒绝还款，故原告王开礼起诉来院要求判令被告偿还本金人民币贰万元整（20000.00元）；由被告承担全部诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许勇向原告王开礼借款的事实，有其出具的借条为证。原告王开礼要求被告许勇返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告许勇向原告王开礼借款是在与被告张红影夫妻关系存续期间所欠债务，被告张红影举证被告许勇有赌博恶习，但不能证明该笔借款用于赌博且无证据证明债权人王开礼与债务人许勇明确约定是许勇的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告张红影应承担还款义务。被告许勇经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告许勇、张红影于本判决生效后十日内一次性偿还原告王开礼借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许勇、张红影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  曹晓娣二〇一六年七月二十日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4388号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，组织机构代码55573691-9。法定代表人李文斌，董事长职务。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告李权，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告宋学敏，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省商丘市。被告李妍妍，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告陈时光，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告郭小康，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告吴亚杰，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告李权、宋学敏、李妍妍、陈时光、郭小康、吴亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、张幸福参加合议，在审理此案过程中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告李权、宋学敏、李妍妍、陈时光、郭小康、吴亚杰的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回对被告李权、宋学敏、李妍妍、陈时光、郭小康、吴亚杰的起诉。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司审判长 李 波审判员 彭玉江审判员 张幸福二〇一六年七月十六日书记员 陈 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1235号原告杨贺程（曾用名杨金良），男，1970年10月20日出生，蒙古族，个体。委托代理人毕玉文，女，1972年11月12日出生，蒙古族，个体。被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会。法定代表人武彦臣，村主任。本院在审理原告杨贺程与被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告杨贺程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。审判员 项 全二〇一六年七月五日书记员 魏永刚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5231号原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦镇锡麟路铜像旁。负责人：赵徐伟。委托代理人（特别授权代理）：高玮人、郑吉萍，系公司员工。被告：绍兴县明兴制衣厂，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆山村，系个人独资企业。投资人：王天明。被告：绍兴市车一针织内衣厂，住所地绍兴市袍江工业区马山镇车一村，系个人独资企业。投资人：裘杏仙。被告：王天明。被告：魏爱琴。被告：封凯。被告：王凡。原告绍兴银行股份有限公司东浦支行诉被告绍兴县明兴制衣厂（以下简称明兴厂）、绍兴市车一针织内衣厂（以下简称车一厂）、王天明、魏爱琴、封凯、王凡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告明兴厂立即归还借款本金50万元并支付从2016年1月21日起至借款本金实际付清之日止的利息，按中国人民银行有关规定和合同约定计付（包括利息、罚息、复息）；二、判令被告车一厂、王天明、魏爱琴、王凡、封凯对上述债务在最高额人民币55万元整内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、郑吉萍，被告王天明（同时系被告明兴厂投资人）到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告明兴厂、王天明答辩称对借款事实无异议，希望原告能够减免部分利息。本院经审理查明，2015年9月10日，原告与被告明兴厂签订流动资金贷款借款合同一份（以下简称借款合同），约定该被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年9月10日起至2016年2月2日，固定年利率7.406%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对该被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对该被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，被告车一厂、王天明、魏爱琴、封凯、王凡与原告签订最高额保证合同一份（以下简称保证合同），约定为确保被告明兴厂在原告方贷款债务的履行，上述五被告自愿在2015年9月10日起至2016年9月10日止的期间和最高余额人民币55万元内为被告明兴厂向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年9月10日依约发放了贷款50万元，而被告明兴厂未能按约还款，至今仍欠借款本金50万元未予归还，同时原告自认该被告按约付清2016年1月20日止的利息。另根据原告提交的对账单载明，原告分别于2016年2月2日、2016年3月21日自动扣款44.20元、0.15元，合计扣收44.35元。本院认为，原告与被告明兴厂之间的金融借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告明兴厂发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，故本院依法予以支持。被告车一厂、王天明、魏爱琴、封凯、王凡自愿为原告与被告明兴厂之间的借款提供担保，现原告要求该五被告按照合同约定的范围履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。被告车一厂、魏爱琴、封凯、王凡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县明兴制衣厂归还原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金50万元，并支付自2016年1月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除44.35元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市车一针织内衣厂、王天明、魏爱琴、封凯、王凡对被告绍兴县明兴制衣厂上述第一项债务在最高余额人民币55万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4400元，财产保全费3270元，合计人民币7670元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张海峰二〇一六年七月十六日书 记 员  蒋文艳《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初395号原告：王雪峰，男，1990年11月6日出生（公民身份号码为2114021990********），汉族，无固定职业，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯**号。被告：周雅馨，女，1990年8月7日出生（公民身份号码为3610241990********），汉族，无固定职业，户籍所在地为江西省崇仁县六家桥乡寺下村新基上01，现暂住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕小区*幢*号***室。原告王雪峰为与被告周雅馨民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月15日、同年6月14日两次公开开庭进行了审理，原告王雪峰两次均到庭参加诉讼，被告周雅馨到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原、被告向本院申请为期30天的庭外和解期限，但最终和解未果。本案现已审理终结。原告王雪峰以其与被告原系情侣，2015年4月分手后原告向被告索要信用卡被拒，后被告刷卡至信用卡欠费，至今未还款为由，诉请判令：一、被告周雅馨向原告返还借款19370元（包括广发银行信用卡欠款9261.17元、中国银行信用卡欠款4100元、平安银行信用卡欠款5000元及其他1000元）；二、被告向原告支付路费、误工费、信用度降低损失合计2000元。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告周雅馨答辩称：原、被告分手时间不是2015年4月，而是同年6月中旬。信用卡是原告之前交给被告使用的，2015年6月底、7月份被告要将三张信用卡寄回给原告，但是原告说广发信用卡给被告使用，所以被告将中国银行和平安银行两张信用卡寄回给了原告。被告同意承担分手之后的广发银行信用卡刷卡消费账单，但要慢慢还。分手前的欠款，原告自己也刷卡过，而且原告同意被告使用，所以不同意承担。本院查明的事实如下：原告王雪峰名下有中国银行信用卡、平安银行信用卡、广发银行信用卡各一张，信用卡尾号分别为7470、7740、6899。原、被告作为情侣交往期间，原告将其上述三张信用卡交予被告持有、使用。2014年，原告名下的上述广发银行信用卡有一笔5000元消费，该笔账单于2014年12月5日办理了分期还款，共分12期。2015年5月26日，被告为向“海曙卓尚化妆工作室”报名学习化妆，使用该广发银行信用卡刷卡消费5800元。该笔账单于2015年6月24日办理了分期还款，共分12期。在2015年7月至同年11月期间，被告使用该广发银行信用卡刷卡消费合计4779.30元。自2015年6月份起原告该广发银行信用卡每月都发生逾期还款或逾期未还款。2015年12月份该信用卡账单金额为8512.85元。2015年12月28日，原告通过微信要求被告核查广发银行信用卡账单并归还欠款，被告回复称“慢慢还”、“我没钱拿什么还”、“我就还最低”、“别再发来了，不然我拉黑”等。2016年1月，因2015年6月24日办理的消费分期及手续费产生欠款，加上逾期还款滞纳金、利息，2016年1月份账单金额为9261.17元。2016年1月7日，原告向广发银行归还信用卡欠款9262元，并办理信用卡挂失。另查明：2015年6月7日，被告周雅馨使用原告王雪峰的中国银行信用卡和平安银行信用卡在海曙百事得数码产品商行分别刷卡消费4100元、5000元。审理中，原告主张其与被告于2015年4月份分手，被告则认为两人于同年6月分手。以上事实由原告提供的微信聊天记录、广发银行信用卡账单、中国银行信用卡账单（打印件）、平安银行信用卡账单（打印件）及当事人一致陈述为证。本院认为：原告主张涉案三张信用卡欠款均是其出借给被告周雅馨的借款，对此，被告抗辩认为，广发银行信用卡欠款中除被告在两人分手后刷卡消费的部分，其他款项均是两人交往期间共同支出或者原告同意为被告支付的，中国银行信用卡和平安银行信用卡的两笔欠款则是原告同意补偿给被告，被告套现出来的，故只同意向原告归还分手之后广发银行信用卡刷卡消费产生的欠款。本院认为，当事人主张借贷关系成立的，应当举证证明借贷双方存在借贷合意。原、被告原系情侣关系，原告将三张信用卡交给被告持有，在两人分手后原告既未收回信用卡，也未修改密码或挂失信用卡，在原告未能举证证明双方存在借贷合意的情况下，被告使用原告信用卡进行消费应视为赠与，而不应认定为借款。原、被告分手后，原告在2015年12月底通过微信要求被告归还广发银行信用卡欠款时，被告回复称“慢慢还”、“我没钱拿什么还”、“我就还最低”等，从被告表述看，其虽有还款的意思表示，但并未明确还款金额，庭审中其解释称当时的意思表示是同意归还分手后刷卡消费的账单，亦符合情理。故原告主张的被告承诺归还广发银行信用卡全部欠款的意见，依据不足，本院不予采纳。2015年7月起被告刷卡消费合计4779.30元，该笔银行欠款已由原告还清，庭审中被告表示同意归还原告该笔款项，本院予以确认。原告其他诉讼请求，则缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第之规定，判决如下：一、限被告周雅馨于本判决生效后三日内向原告王雪峰返还借款4779.30元；二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费284元，由原告王雪峰负担234元，被告周雅馨负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  孙丽丽人民陪审员  王 芳人民陪审员  邹炳德二〇一六年七月二十九日代书 记员  戴桑桑??2???3?
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4474号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：柳少军，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告柳少军物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4019号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4000号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年5月11日起至2017年7月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年七月二十日书记员 吴霞（兼）书记员 陈 雪 滢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16894号原告上海浦东发展银行股份有限公司��用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨国清，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,041.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,041.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2524号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人鲍建伟，董事长。委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。被告应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市上华街道小张坑村新屋里30号，现住浙江龙禧工贸有限公司内，身份证号：3307191977********。被告徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住龙泉市龙渊街道临江村99号，现住浙江龙禧工贸有限公司内，身份证号：3325021977********。被告曹福根，男，1973年12月15日出生，��族，住兰溪市云山街道枣树村百子***号，现住兰溪市云山街道东方嘉苑*幢*单元***室，身份证号：3307191973********。被告应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市云山街道枣树村百子***号，现住兰溪市云山街道东方嘉苑*幢*单元***室，身份证号：3307191972********。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰信贷款公司诉称，2015年7月31日，被告应国新以资金周转为由向原告借款，并于���日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率12.123‰，贷款期限3个月，自2015年7月31日起至2015年10月30日。同时约定由曹福根提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告应恒英签署共同还款承诺书，愿承担连带清偿责任。同日原告依约放款100万元给被告，2015年8月16日之后一直未依约支付利息。请求判令被告应国新、徐妙青共同归还原告借款本金人民币100万元及利息137394元（利息从2015年8月16日起至2015年10月30日按月利率12.123‰计算，从2015年10月31日至2016年5月15日按月利率16.164‰，以后按此利率计算至判决确定之日止），律师费用8000元，被告曹福根、应恒英对上述款项承担连带清偿责任。原告向法庭提供了：1、贷款申请表、保证人申请表、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证��同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。被告应国新未作答辩。被告徐妙青未作答辩。被告曹福根未作答辩。被告应恒英未作答辩。因被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经庭审本院确认如下法律事实：2015年7月31日原告兰信贷款公司与被告应国新签订2015270号借款合同，约定被告应国新向原告贷款100万元，贷款利率为月利率12.123‰，贷款期限3个月，自2015年7月31日至2015年10月30日。被告曹福根与原告签订了2015264号保证合同，对主债务人应国新与债权人兰信贷款公司签订的2015270号借款合同提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同时被告徐妙青、应恒英向原告出具共同还款承诺书，徐妙青自愿作为“共同债务人”对借款人应国新与原告签订的2015270号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，应恒英自愿作为“保证人”对保证人曹福根与原告签订的编号为2015264借款合同项下（贷款本金100万元，保证期限至债务履行届满之日起两年）的全部债务承担共同还款责任。借款后被告应国新自2015年8月15日起未按约定支付利息。在法庭审理中原告出具了2016年6月29日缴纳8000元律师费的发票。本院认为，原告兰信贷款公司与被告应国新的借款合同，原告兰信贷款公司与曹福根签订的保证合同合法有效，被告徐妙青、应恒英的“共同还款承诺书”是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告请求被告应国新、徐妙青归还借款本息，被告曹福根、应恒英承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应国新、徐妙青于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元及利息137394元（利息已经计算至2016年5月15日，以后按月利率16.164‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；二、被告曹福根、应恒英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7554.5元（减半收取），保全费5000元，合���12554.5元，由被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟生二〇一六年七月十五日书记员  姜 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执365号申请执行人崔明亮。被执行人刘小娇。申请执行人崔明亮与被执行人刘小娇离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月10日作出（2012）前民初字第3883号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行（2012）前民初字第3883号民事调解书中的第三项，即协助申请人办理产权过户手续。在执行过程中，查明该房屋在银行已设定抵押，带抵押权消失后方能办理产权过户手续。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回前郭县人民法院（2012）前民初字第3883号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年七月二十五日书记员  孙恒军
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2219号原告王某某，女。被告禚某，男。本院在审理原告王某某与被告禚某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费150元由原告负担。代理审判员 赵 冰二〇一六年七月十五日书 记 员 王二治
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0822刑初124号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人覃某甲，男，1977年5月1日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2002年3月7日被桑植县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2010年12月29日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月26日被桑植县公安局刑事拘留，同年5月10日经桑植县人民检察院批准逮捕，当日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日，覃某甲驾驶其从覃某乙处购买的车牌号为湘G****0的红色福田牌货运车在桑植县上洞街乡矿洞山村拖土，中途休息时，覃某甲在该车辆内容留吸毒人员戴某某、朱某某、樊某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、现场检测报告书及毒品检测照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、现场照片、辩认笔录，证人戴某某、朱某某、樊某某、李某某、覃某乙的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某甲有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶光双二〇一六年七月十五日代理书记员  向 鹏附相关条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00117号申请执行人付善伟，男，1987年7月27日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。被执行人陈青力，男，1990年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人付善伟与被执行人陈青力民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的为11700元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7399号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，原告处职工。被告华正山。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告华正山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告华正山的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告华正山准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告华正山的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  解文超二〇一六年七月十六日书 记 员  孙立波
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1641号原告：蒋志俊，男，1976年12月30日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区棉竹镇。委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区棉竹高坝村。诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。原告蒋志俊与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢雨杉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋志俊的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告蒋志俊诉称：原告于1993年12月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告从1993年起一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为54945.32元（2891.85元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1993年12月至2015年1月8日止共计23年计算23个月，应补偿66512元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为66512元。被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准2891.85元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。经审理查明：原告蒋志俊于1993年12月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告蒋志俊一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为54945.32元（2891.85元×19年）。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告蒋志俊等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。本院认为：原告蒋志俊于1993年12月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告蒋志俊从1993年12月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳务合同的履行。原、被告均认可原告蒋志俊与被告成发公司的劳动关系自1993年12月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告蒋志俊的经济补偿年限确认为19年。关于工资计算标准。原告主张的2891.85元的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、确认原告蒋志俊对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有54945.32元的破产债权；二、驳回原告蒋志俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告蒋志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一六年七月七日书记员  蒋佳玘
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初11199号原告上海豫园商城工艺品有限公司。住所地上海市方浜中路XXX号。法定代表人吴壹建。委托代理人茆学鹤，该公司法务。被告上海贯能工艺品有限公司。住所地上海市方浜中路XXX号三楼3号商铺。法定代表人龚兵。本院在审理原告上海豫园商城工艺品有限公司诉被告上海贯能工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海豫园商城工艺品有限公司不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  毛伟新二〇一六年七月四日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3214号原告花新战，男，汉族，生于1959年9月27日。委托代理人路国和，新密市牛店法律服务所，法律工作者。被告桑战敏，男，汉族，生于1962年7月28日。原告花新战诉被告桑战敏委托代理合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员王世忠适用简易程序进行了审理。原告花新战及其委托代理人路国和到庭参加了诉讼，被告桑战敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同在贵州省××县化起龙金煤矿打工期间，原告因公受伤被鉴定为七级伤残，原告回家养伤期间委托被告代为处理赔偿事宜。2015年4月20日被告代表原告与煤矿订立协议，约定煤矿一次性支付原告各项赔偿金10万元，原告收到被告给付的7万元后，下余的3万元被告推脱借给了煤矿至今不给原告。原告请求法院依法判令被告给付伤残补助金3万元。为支持其主张，原告提供以下证据：提供证据一、织金县人力资源和社会保障局出具的织人社工认字（2014）213号认定工伤决定书，用以证明原告花新战在2014年3月27日受到的伤害属工伤的事实。提供证据二、委托书一份，用以证明原告花新战在贵州××县化起龙金煤矿打工期间因工受伤的赔偿事宜，全权委托被告桑战敏处理的事实。提供证据三、保证书一份，用以证明原告花新战在龙金煤矿因工受伤的赔偿事宜，由被告全权负责。保证书载明如果有什么事情，由被告桑战敏承担一切法律责任。提供证据四、调解协议书复印件一份，用以证明被告桑战敏代表原告花新战与织金县化起龙金煤矿、织金县化起镇人民调解委员会三方就原告花新战受伤一事达成协议的事实，协议约定：1、矿方一次性支付花新战伤残补助金、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等各种费用共计10万元。2、所花去花新战就医医疗费10万元由矿方自行结算。3、矿方解除与花新战的劳动关系。4、花新战收到赔付款后，自愿放弃本事件中的其它一切权利，后期发生任何事情与织金县化起镇龙金煤矿没有任何关系。被告桑战敏未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原告花新战于2012年去贵州省××县化起龙金煤矿打工，被告桑战敏与其同在龙金煤矿打工。2014年3月27日，原告花新战工作时发生爆炸事故，事故造成花新战左手中指部分炸断，右手前臂被炸伤，被矿方送到织金县人民医院救治（后转院贵阳解放军44医院），于2014年5月8日出院回老家新密市牛店镇养伤。养伤期间，原告花新战以书面委托书形式委托被告桑战敏处理其在龙金煤矿的工伤赔偿事宜，被告桑战敏给原告出具了书面保证书，载明如果有什么事情由桑战敏全部承担一切法律责任。2015年4月20日被告代表原告与龙金煤矿、花旗镇人民调解委员会三方订立调解协议书，协议书约定煤矿一次性支付原告各项赔偿金10万元。之后被告桑战敏仅给原告花新战7万元，下余3万元被告推脱借给了煤矿至今不给原告。本院认为，受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告出具的委托书及被告出具的保证书系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，双方基于委托书和保证书所形成的是委托代理合同关系。合同约定原告花新战委托被告桑战敏全权处理原告的工伤赔偿事宜，在被告代表原告与龙金煤矿达成调解协议后，被告未将龙金煤矿按协议赔付的10万元赔偿款足额支付给原告，违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑战敏于本判决生效后十日内给付原告花新战3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取后为275元由被告桑战敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王世忠二〇一六年七月二十六日书记员  王松涛
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2354号原告程松鑫，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。被告吴凌峰，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林晖，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告程松鑫与被告吴凌峰、林晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告程松鑫到庭参加诉讼，被告吴凌峰、林晖经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴凌峰因经营生意需要，于2016年1月5日向原告借款3000元（人民币，下同），双方约定月利率为3%，没有约定借款期限，由被告林晖作为借款担保人。借款经原告催讨，两被告至今未偿还，故请求判令被告吴凌峰立即偿还给原告借款3000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3000元为基数，自2016年1月6日起按月利率2%计至还清借款之日止，被告林晖对上述借款本息承担连带偿还责任。两被告均未作答辩。经审理查明，被告吴凌峰因经商缺少资金，于2016年1月5日向原告借款3000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，被告吴凌峰出具借条一份给原告收执，被告林晖作为借款保证人在借条上签名保证，借条写明“借条本人因生意资金周转困难，今向程松鑫借人民币叁仟元整（￥3000），利息自借款时间起按3%计算。借款人：吴凌峰身份证号：××借款时间：2016.1.5担保人：林���身份证号：××借款日期：2016.1.5”。此后，借款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条和收条等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告吴凌峰因经商缺少资金向原告借款3000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案借款约定借款月利率为3%，故原告请求被告吴凌峰支付以借款本金3000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。被告林晖系本案借款连带保证人，原告主张被告林晖对本案借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吴���峰、林晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凌峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告程松鑫借款人民币三千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三千元为基数，自2016年1月6日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、被告林晖对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告吴凌峰、林晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五十元，公告费人民币七百二十元，合计人民币七百七十元，由被告吴凌峰、林晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛代理审判员  陈宝林人民陪审员  黄智扬二〇一六年七月二十九日书 记 员  林利洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对��款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定���明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初641号原告朱满云，男，1970年5月10日生，汉族，务农，住泸州市江阳区。委托代理人殷初阳，四川盛树律师事务所律师。被告刘龙祥，男，1969年10月28日生，汉族，务农，住江安县。原告朱满云与被告刘龙祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱满云及其委托代理人殷初阳，被告刘龙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱满云诉称，2014年8月14日，被告向原告出具欠条一张：今欠到朱满云沙石款壹拾万元正，此以川QJ56**车着抵押，20日来取。此后，被告未按约定支付货款。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付沙石款100000.00元；二、诉讼费由被告承担。被告刘龙祥辩称，欠原告材料款100000元并写下欠条是事实，被告已将川QJ56**号小型普通客车交由原告控制至今。被告愿意以车抵债，但不承担相关的费用（包含未归还的银行按揭贷款余额、车辆过户费用、诉讼费等）。经审理查明，被告刘龙祥因承包的泸州市江阳区某市政项目附属工程建设需要，在原告处采购砂石材料。2014年8月14日，原、被告双方对往来货款进行了结算。同日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到朱满云沙石款壹拾万元正，以川QJ56**车着底押，20日来取。98647公里。此。刘龙祥。2014年8月14日。”此后，被告便将上述车辆交由原告占有、使用至今。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。另查明，川QJ56**号小型普通客车系被告刘龙祥所有，该车品牌型号为丰田牌IV6460GL，注册日期为2012年9月17日。审理中，原、被告均陈述川QJ56**车系指川QJ56**号小型普通客车。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告已履行供货的义务，且原、被告双方对往来货款进行了结算，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告双方的买卖合同已成立并生效。结算后，被告向原告出具欠条一张，对尚欠货款的金额进行了确认。现已届履行期限，原告请求被告支付货款100000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告刘龙祥于本判决生效后十日内支付原告朱满云货款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘龙祥负担;此款原告朱满云已预交，被告刘龙祥于本判决生效后十日内直接支付原告朱满云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  易 渡审 判 员  刘作强人民陪审员  胡正书二〇一六年七月二十八日书 记 员  何 强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初1747号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。被告曹福海，现住哈尔滨市呼兰区。被告赵英坤，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告曹福海、赵英坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告曹福海、赵英坤经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰信用社诉称：被告曹福海、赵英坤于2013年3月26日以农户互保形式向我社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。曹福海借款本金为40,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，曹福海借款本金30,000.00元，利息及罚息15,359.03元（本息合计45,359.03元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告曹福海立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息15,359.03元，本息合计45,359.03元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告赵英坤负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告曹福海负担。被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告曹福海与原告建立了信贷关系，同时证明被告赵英坤负连带保证责任。证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告曹福海手中的事实。证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告曹福海、赵英坤于2013年3月26日以农户互保形式向原告申请借款并签订了《农户互保借款合同》。曹福海借款本金为40,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，曹福海借款本金30,000.00元，利息及罚息19,619.52元（本息合计49,619.52元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告曹福海支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告曹福海立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告曹福海于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2013年1月10日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2013年12月2日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。二、被告赵英坤负连带责任。案件受理费1,290.00元，减半收取645.00元，由被告曹福海负担645.00元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一六年七月十七日书记员  李巧玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2229号申请执行人刘登阁，男，1957年5月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何聪强，男，1986年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘登阁与被告何聪强之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宝民一(民)初字第3237号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘登阁于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人何聪强支付欠款人民币1,514,150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆等财产登记信息，本院已冻结其名下多个银行账户并查封其名下位于上海市淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房地产。执行过程中，申请执行人表示正与被执行人商谈还款方案，目前只要查封房屋即可。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行付款义务。现因申请执行人要求在查封被执行人房地产后暂缓执行，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后执行条件成就，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3237号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年七月十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执160号申请执行人无锡市锡山区锡北镇村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人徐锋，该村××主任。委托代理人陆建栋、孙大骋，江苏××律师事务所律师。被执行人王金康。申请执行人无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会（以下简称光明村）与被执行人王金康土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0352号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王金康应向光明村给付租金132662元及违约金；诉讼费1450元，由王金康承担(光明村已垫付)。因被执行人王金康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人光明村的请求，本院已于2016年1月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王金康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。经向中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国建设银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王金康在中国银行无锡锡山支行有存款10000元，本院已于2016年2月4日将王金康在该支行的存款10000元扣划至本院银行帐户，并于2016年6月23日交付给光明村。经向车辆管理部门查询，被执行人王金康名下无车辆。经向房管部门查询，被执行人王金康名下无房产信息。经向国土管理部门查询，未发现被执行人王金康名下土地登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未发现王金康有住房公积金登记信息。另，本案执行中，已将被执行人王金康纳入全国被执行人失信名单进行公布。经本院主持，双方就还款于2016年6月30日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费1915元，协议约定：一、确认王金康结欠光明村租金134112元（含诉讼费），已付10000元。二、甲方同意按100000元结算，付款方式为2017年2月前付款41450元，2018年2月前付款50000元。如王金康未按约支付，则王金康支付违约金15000元，光明村有权就原法律文书确定的义务向法院申请执行。本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的134112元，已执行到位10000元，尚有124112元未执行到位，本案执行费1915元已收取。上述执行情况向申请执行人光明村通报后，其表示不能提供被执行人王金康可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人王金康暂无可供执行的财产，申请执行人光明村亦不能提供王金康其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王金康确有可供执行的财产，申请执行人光明村可以再次申请立案执行。被执行人王金康有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王碧云执行员  谭学勤执行员  刘志刚二〇一六年七月十五日书记员  朱荣法本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民特459号申请人柏道兵。申请人张华英。申请人柏道兵与申请人张华英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：柏道兵自愿赔偿张华英、王梓涵两人医疗费（凭发票为准），另赔偿住院伙补费、误工费、护理费、交通费等共肆仟元（4000元）。本协议双方当事人签字后生效，一次性协议，概不再议。本院于2016年7月26日受理���申请人柏道兵、张华英确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人柏道兵、张华英在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人柏道兵、张华英确认调解协议效力的申请。本裁定为终审裁定。审判员 黄 燕二〇一六年七月二十六日书记员 方小翠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2916号罪犯华志强，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)浙温刑终字第676号刑事判决，以被告人华志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,剥夺政治权利二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯华志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华志强准予减刑六个月二十三天（刑期自2013年8月2日至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月五日代书记员 钱 佩
安徽省怀远县人民法院民事裁定���(2016)皖0321民初2675号原告：蒲农村，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。本院在审理原告蒲农村与被告刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒲农村于2016年7月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告蒲农村自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲农村撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告蒲农村负担。审判员  刘敏二〇一六年七月五日书记员  张雪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初951号原告李红新，务工。被告鲜于文清，瓦工。原告李红新与被告鲜于文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李红新、被告鲜于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红新诉称：2015年12月20日，被告鲜于文清驾驶电动车在宜都市××大道与××大道交叉路口左转弯时与沿杨守敬大道由碧桂园方向往莲花堰方向行驶的原告驾驶的鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告人身、财产损失，经交警部门调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，请求判令：1、由被告在交强险限额内赔偿原告经济损失合计9584元，其中医药费419元、误工费8400元（2800元／月×3个月）、交通费300元、车辆损失465元。2、由被告承担本案诉讼费。原告李红新为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明：①本次交通事故的基本事实，②在本次交通事故中的责任划分，双方均负同等责任；2、宜都市中医院医药费单据1张、宜都××姚家店镇卫生院的医药费单据4张，证明原告花去的医疗费；3、宜都××姚家店镇卫生院诊断证明、病历各一份及宜都市中医医院DR检查报告单一份，证明原告的伤情及治疗情况，医嘱建议全休三个月；4、原告与宜都市宏程实业有限公司签订的《劳动合同书》一份、工资发放表4份（2015年8月、9月、10月、11月），证明原告在宜都市宏程实业有限公司上班，平均每个月收入2800元；5、摩托车维修收款收据一张，证明原告修理摩托车花费465元。对原告李红新提供的上述证据，被告鲜于文清质证认为：证据1真实性无异议，但当时交警说是各负其责；证据2真实性无异议，但是这些医疗费是否用于治疗这次交通事故的伤我就不清楚了；证据3真实性无异议，关联性同证据2的意见，中医院报告单是属实的；证据4无异议；证据5不是正式发票，这样的收据随便就可以开，对其真实性我不认可，当时原告摩托车就只有前刹坏了。被告鲜于文清辩称：交通事故属实，事发当天我骑电动车带我的姨妹去杨守敬小学接我孙子回家，我走到岔路口过了红绿灯，我打了左转弯的转向灯，原告骑着摩托车抢红绿灯将我们车上三个人都撞倒了，然后原告报警了，警察来了之后说让我们各负其责，××，我的车子是新车还没有买交强险，但是有行车证，电动车毁坏至今没有修好。我现在经济困难，没有钱给原告，我自己的手也受了伤，都没有钱治疗。被告鲜于文清未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据2医药费单据5张，其费用均发生在2015年12月20日事发当天至2016年1月22日之间，与交通事故发生后的治疗时间吻合，且5张单据均为原件，被告未提供相反证据否定其与本次交通事故的关联性，故证据2本院予以采信。证据3均系原告受伤后在宜都市中医院、宜都××姚家店镇卫生院治疗的资料，时间上与交通事故发生的时间吻合，本院予以采信。证据4被告无异议，本院予以采信。证据5虽然不是正规发票，但经本院核��，确系修理摩托车实际支出，故证据5本院予以采信。经审理查明，2015年12月20日16时20分钟许，被告鲜于文清驾驶电动三轮车行至宜都市××大道与××大道交叉路口左转弯时，与原告李红新驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告李红新受伤、摩托车受损的交通事故。原告当天被送往宜都市中医院治疗，诊断结论：右锁骨骨折。原告花费检查费98.70元。次日原告在宜都××姚家店镇卫生院检查，诊断为右锁骨骨折。医嘱建议：全休3个月。原告花费检查费和医药费共计320.30元。2015年12月20日经宜都市公安局交警大队认定，原告李红新、被告鲜于文清负本次交通事故的同等责任。同时查明，原告于本次交通事故前在宜都市宏程实业有限公司上班，其2015年8月的工资为2800元，9月的工资为2800元，10月的工资为2800元，11月的工资为2800元。原告的摩托车受���后在张海飞的摩托车修理店修理，花费修理费465元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身伤亡、财产损失的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告鲜于文清驾驶的车辆系电动车，电动车是否系机动车应当作出鉴定，原告未提供鉴定意见证明被告的电动车系机动车，经本院释明后原告表示不申请鉴定，同意按非机动车处理，因此本案中被告的电动车按照非机动车处理，不再按照交强险的规定赔偿。根据交警部门的责任划分，由被告对原告的总损失承担50%的赔偿责任。对于原告主张的相关费用，本院认定如下：（1）医疗费419元，有医疗费发票原件为证，本院予以认定。（2）误工费根据医嘱全休3个月，原告每月工资2800��有《劳动合同书》和四个月的工资表证实，因此原告主张的误工费8400元（2800元／月×3个月），本院予以支持。（3）交通费酌情认定50元。（4）车辆修理费465元经本院向摩托车修理人员张海飞核实是真实的，本院予以认定。综上所述，本院认定的原告的总损失共计9334元。上述费用由被告鲜于文清赔偿50%即4667元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告鲜于文清赔偿原告李红新经济损失4667元，于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告李红新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二〇一六年七月五日书记员  杨雪莉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初41号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人：翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被告：陈琼燕本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、被告陈琼燕侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  游建英审 判 员  郭建龙二〇一六年七月十八日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3699号罪犯袁雪婷，女，1994年12月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2013年12月23日作出（2013）鄂云梦刑初字第00119号刑事判决，认定被告人袁雪婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁雪婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁雪婷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁雪婷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁雪婷的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十九日书记员  苏 利
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初71号原告任军伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省内黄县。被告安阳市食品药品监督管理局。法定代表人郝利民，职务局长。原告任军伟诉被告安阳市食品药品监督管理局履行法定职责一案，在审理过程中，原告主动向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军伟负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞清二〇一六年七月六日书 记 员  陈爱芳