wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4792号罪犯王学明，男，1955年3月21日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月十四日作出(2011)曲中刑初字第141号刑事判决，以被告人王学明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王学明不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十月八日作出(2011)云高刑终字第1177号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。刑期自2014年6月10日起至2033年9月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王学明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王学明的考核结果，以罪犯王学明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王学明系老犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2033年9月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王学明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学明减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2032年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省漳州市芗城区人民法��执 行 裁 定 书（2016）闽0602执88号申请执行人陈某某，女，2004年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代理人廖某某，女，1977年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈某强，男，1973年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人陈某某与被执行人陈某强抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7762号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执88号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖��判员吴文华审判员  蔡志江二〇一六年七月十二日书记员  李文琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2505-1号申请执行人林小军，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴素娇，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2673号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人林小军、吴素娇支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执恢字第00006号申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行，住所地南京市洪武北路125号。负责人杨立国，该行行长。委��代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人杨斌，江苏金禾律师事务所律师。被执行人南京汇钢金属材料有限公司，住所地在南京市下关区燕江路201号1幢505室。法定代表人储德宏，该公司董事长。被执行人南京都流物资有限公司，住所地在南京市下关区中央北路河路道1号十厅E301室。法定代表人谢飞，该公司董事长。被执行人南京淳钢物资有限公司，住所地在南京市下关区燕江路201号新八厅8465室。法定代表人印利新，该公司董事长。被执行人南京博通经贸有限公司，住所地在南京市下关区河路道1号10厅F203室。法定代表人朱苏勤，该公司董事长。被执行人单建霞，女，1970年3月1日生，汉族。被执行人储德宏。被执行人朱苏勤。被执行人谢飞。申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行与被执行人南京汇钢金属材料有限公司、南京都流物资有限公司、南京淳钢物资有限公司、南京博通经贸有限公司、单建霞、储德宏、朱苏勤、谢飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2013）玄商初字第635号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院拟拍卖被执行人储德宏名下位于南京市鼓楼区XX室、南京市下关区XX室以清偿债务。申请执行人以上述房屋进行评估、拍卖需要一定时间为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在本���执行程序中，申请执行人以上述房屋进行评估、拍卖需要一定时间为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以确认。经报局长批准，本院作出的（2013）玄商初字第635号民事调解书依法可以终结本次执行程序。按此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）玄商初字第635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一六年七月六日书记员  刘 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执异5号异议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地广西防城港市港口区。法定代表人陈海。申请执行人陈辉林。被执行人陈海。被执行人宁杰。被执行人陈源。被执行人北海恒华房地产开发有限公司，住所地广西北海市。法定代表人陈海。本院在执行申请执行人陈辉林与被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司、陈海、宁杰、陈源、北海恒华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司请求本院：对其所有的位于防城港市沙潭江中心民族花园5间商铺和56套商品房进行重新评估。主要理由是以本院在拍卖其公司所有的上述房产的过程中，存在以下错误：1、本院在选择评估机构前没有通知其参与，程序违法；2、本院在送达评估报告时未告知其具有提出异议的权利；3、本院未对评估机构的工作履行基本的监督权，导致评估机构低估其公司房产价值；4、评估机构将被评估的商铺和住宅确定为同样单价，明显错误；5、评估机构在进行现场勘验前未通知其公司，不能证明评估机构进行过现场勘验；6、本院未告知其公司对上述房产进行降价拍卖的依据，损害其合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人陈辉林与被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司、陈海、宁杰、陈源、北海恒华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）玉区法执字第885号执行裁定书，查封、拍卖属被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司所有的位于防城港市沙潭江中心民族花园5间商铺和56套商品房，以所得价款清偿被执行人欠申请执行人陈辉林的债务，并依法委托玉林市中级人民法院摇珠选定评估机构对上述财产进行评估。被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司于2016年3月11日以1、本院在选择评估机构前没有通知其参与，程序违法；2、广西华正房地产评估咨询有限公司出具的广华正房（估）字第YL1601141001号《房地产估价报告书》的评估结果失实，低估了其房产价值，损害了其合法权益为由，向本院提出异议，请求本院停止对其公司上述房产的拍卖。本院经审查后于2016年4月12日作出（2015）玉区法执字第885-3号执行裁定书，驳回其异议。广西防城港市邦德实业有限责任公司向玉林市中级人民法院申请复议，玉林市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）桂09执复4号执行裁定书，驳回其复议申请，维持本院作出的（2015）玉区法执字第885-3号执行裁定书。现本案正在执行过程中。本院认为，在本院依法拍卖属被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司所有的位于防城港市沙潭江中心民族花园5间商铺和56套商品房的过程中，异议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司已于2016年3月11日向本院提出书面异议，本院已作出（2015）玉区法执字第885-3号执行裁定书，驳回其异议，上述执行裁定书经玉林市中级人民法院复议，作出裁定予以维持。现异议人又对同一执行行为以相同的理由提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本院对其异议不应予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年七月八日书记员  滕红玲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00756号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人李彦平，行长。被执行人贾清枝，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00756号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年七月十五日书 记 员 ：李晓瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4289号罪犯左兵，男，汉族，高中文化，1968年10月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2009年10月19日作出(2009)扬刑初字第161、181号刑事判决，以被告人左兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月16日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出(2012)、(2013)宁刑执字第5784号、第8393号刑事裁定,对罪犯左兵减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年10月16日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯左兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯左兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯左兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2934号原告杨某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告杨某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1374号申请执行人郭庚，男，1978年5月9日出生，汉族。被执行人杨永军，男，汉族。申请执行人郭庚与被执行人杨永军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第7989号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月十八日书 记 员  冯 霞
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1025刑初103号公诉机关林口县人民检察院。被告人吴某某，男。2005年4月28日因犯故意伤害罪和非法持有枪支罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月26日刑满释放。2016年6月29日因本案被林口县公安局刑事拘留。现羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日中午，在林口县古城镇湖水二村，被告人吴某某在同村村民康某某家饮酒后，驾驶普通二轮摩托车（车牌号黑CL87**）沿村内水泥路由东向西行驶到家。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，吴某某血液中乙醇含量为130.1mg/100dl。2016年6月12日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过及破案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现实表现证明；证人张某一、沈某某、张某二、康某某的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队的鉴定文书；被告人吴某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某故意醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。吴某某曾因犯罪被判刑，此次再犯罪可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇一六年七月二十六日书记员  侣秋菊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特238号申请人：王坤华。申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司,统一社会信用代码：91330000751915586E，住所地：杭州市庆春路136号15楼。代表人：练亦伟，副总经理。委托代理人：徐峰峰，系公司员工。本院于2016年7月6日受理了申请人王坤华与申请人太平财产保险有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。申请人王坤华与申请人太平财产保险有限公司浙江分公司因财产保险合同纠纷，于2016年7月6日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：扣除非医保费用及代伤者王金龙向王坤华支付车损3983元，申请人太平财产保险有限公司浙江分公司支付申请人王坤华保险理赔款30572元，于2016年7月20日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  高春芳二〇一六年七月六日书 记 员  项剑飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4586号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：严春海，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告严春海物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终80号上诉人（原审被告）陈龙强。被上诉人（原审原告）山东省阳信农业科技有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号。法定代表人赵立娥，该公司经理。上诉人陈龙强不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初288号之一民事裁定，向本院提出上诉，其主要理由是，上诉人与被上诉人之间的承包经营合同没有明确约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同实际履行地无法确定，因此，应当适用原告就被告的原则，该案应由山东省临沭县人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送山东省临沭县人民法院管辖。被上诉人山东省阳信农业科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，该案系承包经营合同纠纷。上诉人陈龙强与被上诉人山东省阳信农业科技有限公司于2014年11月29日签订《金正大品牌阳信市场销售外包合作协议书》一份，上诉人陈龙强承包被上诉人山东省阳信农业科技有限公司所经营的金正大品牌肥料2015年在阳县的销售经营管理权，被上诉人为上诉人提供办公场所，销售范围在阳信县境内。该案合同履行地在阳信县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案诉讼双方当事人在履行涉案的《金正大品牌阳信市场销售外包合作协议书》过程中发生纠纷，被上诉人山东省阳信农业科技有限公司向合同履行地的山东省阳信县人民法院提起诉讼，符合法律规定，山东省阳信县人民法院对该案依法享有管辖权。原审驳回陈龙强对该案管辖权提出的异议并无不当。陈龙强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年七月二十六日书记员  王 鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5711号原告：杭州千意物业管理有限公司，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区富春街道金城路43号。法定代表人：杨槐，总经理。委托代理人：马洪华，该公司员工。被告：项申浩，男，1946年6月7日出生（公民身份号码：330123194606073816），汉族，住杭州市富阳区常安镇大田1-20号。本院在审理原告杭州千意物业管理有限公司诉被告项申浩物业服务合同纠纷一案中,原告杭州千意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州千意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州千意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千意物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年七月十一日代书记员 倪 群
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1076号移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人区均健，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××001X。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。关于被执行人区均健罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初123号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人区均健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1076号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年七月二十三日书 记 员  简明亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执402号申请执行人王强，男，1956年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。法定代表人唐梓浩，经理。委托代理人杨淑芬，女，1961年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行申请人王强申请执行克什克腾旗永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2528号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年七月二十日书记员 吕丽荣
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0321刑初64号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月22日被永昌县公安局取保候审，2016年6月8日被永昌县人民检察院决定继续取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年3月24日11时许，被告人张某某驾驶甘H某某某某某号东风牌小型普通客车，沿永民公路超速行驶至41km+850m处时，与前方同向行驶的被害人韩某某驾驶的“上海英煌”牌电动车追尾相撞，造成韩某某死亡的交通事故。经认定：张某某负事故的全部责任。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：韩某某系重型颅脑损伤死亡。永昌县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月24日11时许，被告人张某某驾驶甘H某某某某某号东风牌小型普通客车，沿永民（甘肃省永昌县至民勤县）公路超速行驶至41km+850m处时，与前方同向行驶的永昌县朱王堡镇下汤村农民韩某某驾驶的上海英煌牌电动车追尾相撞，造成韩某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，甘H某某某某某号小型普通客车制动系统、转向系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为78.6KM/H-83.4KM/H。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：韩某某系重型颅脑损伤死亡。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：张某某负事故的全部责任。事故处理期间，经永昌县公安局永昌交通警察大队主持调解，被告人张某某与被害人韩某某近亲属喻某某就民事赔偿达成和解协议，被告人张某某赔偿喻某某因事故造成的经济损失36万元，喻某某对其行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：永昌县公安局受案登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施情况。永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实永昌县公安局永昌交通警察大队对案发现场进行勘查的情况。甘肃天信司法鉴定所甘H某某某某某号小型普通客车司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实经鉴定甘H某某某某某号小型普通客车制动系统、转向系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为78.6KM/H-83.4KM/H。机动车驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实肇事的甘H某某某某某号小型普通客车及驾驶人张某某的基本情况。被告人张某某的供述，证人陆某某、刘某某、喻某某的证言，证实被告人张某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、武威市人民医院居民死亡医学证明书、尸体处理座谈记录，证实被害人韩某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定书，证实经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定，被告人张某某负事故全部责任。赔偿协议书、谅解书，证人喻某某的证言，证实事故处理期间，被告人张某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。永昌县公安局到案经过、被告人张某某的供述，证实案发后被告人张某某具有坦白情节。常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人张某某及被害人韩某某的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人张某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超过规定时速行驶，且对车辆操控不当，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓永花二〇一六年七月八日书记员  赵金晶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执191号被执行人应建新，男，1987年8月27日出生，住江西省宁都县。被执行人应建新盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2023号刑事判决书。对被执行人应建新判处附加刑罚金人民币三千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人应建新有可供执行的财产。本院认为，被执行人应建新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执191号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月四日书 记 员  蔡海峰
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2016）吉0723民督99号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：于文学申请人于2016年7月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2012年10月30日于文学在兰字信用社贷款34900元，到期日为2015年10月30日，现在贷款已经到期未还，欠本金34900元，截止2016年7月12日欠利息10590.22元，已经违约，信贷员多次催要未果。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币34900元和截止到2016年7月12日的贷款利息10590.22元，合计人民币45490.22元。自2016年7月13日始至给付之日止按本金34900元，月利率11.53‰（日利率3.84‱）计算给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人于文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息人民币合计45490.22元。自2016年7月13日始至给付之日止按月利率11.53‰（日利率3.84‱）计算给付利息。支付令申请费人民币310元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年七月十二日书记员  肖立民
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1399号上诉人（原审被告）卢春森，男，汉族，住甘肃省泾川县。委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃成龙建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张光福，该公司经理。上诉人卢春森因与被上诉人甘肃成龙建材有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初729号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢春森于2016年7月4日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢春森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许卢春森撤回上诉，按原审判决执行。上诉人卢春森预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，退回卢春森50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 新代理审判员 王 晖代理审判员 王晶琦二〇一六年七月二十日书 记 员 金文丽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1512号原告王某甲。委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。被告张某。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘洪旗，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名王某乙，原、被告均系再婚，结婚时被告带来一男孩王红胜，2009年5月6日出生。由于双方脾气、性格差异很大，婚后并未建立起夫妻感情，自从原、被告结婚后，对原告父母不尽孝道，说话从未���过称呼，衣来伸手、饭来张口，原告不知何故，这一年多来，双方从未有过夫妻生活，致使双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了解脱这种痛苦，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后男孩王某乙归原告抚养，抚养费自行承担，被告带来的男孩王红胜由被告抚养，抚养费自行承担；婚后购置的财产依法分割，共同债务平均分担。被告张某辩称，不同意离婚，双方感情很好。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、1、结婚证原件一份。2、财产清单一份，婚后共同财产：冰箱一台，价值600元；电视一台，价值1000元；洗衣机一台，价值300元；电动车两辆，价值1000元；家具，价值800元；沙发，价值500元；太阳能热水器，价值800元；婚后共同债务7万元，其中原告的老姨李某4万元，被告父母3万元。3、申请证人李���出庭证言一份，内容为2012年6月份被告王某甲借我4万元，去做什么不清楚，当时他妻子张某也知道，王某甲去借钱的时候，是给的现金，当时给钱的时候张某也在场。被告张某质证称，对结婚证真实性无异议。电动自行车是一辆，不是二辆。家具、沙发、洗衣机、电视都是从原来离婚弄来的，太阳能是自己花钱买的。关于4万元借款我不清楚，也不知道。经审理查明，原告王某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后感情尚可。原、被告结婚时被告张某带来一男孩王红胜，婚后××××年××月××日又生育一子取名王某乙。原告称，由于双方脾气、性格差异很大，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻双方感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚后男孩王某乙归原告抚养，抚养费自行承担���被告带来的男孩王红胜由被告抚养，抚养费自行承担；婚后购置的财产依法分割，共同债务平均分担。本院认为，夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭、对社会的责任。只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。诉讼中原告称夫妻感情已破裂，但被告不同意离婚，并称双方感情没有破裂，因此，本院认为原、被告双方还是有较深感情基础的，而且原、被告均系再婚，双方应更珍惜来之不易的幸福家庭生活，被告在平时的生活中也应更加关心丈夫和儿子，担负起家庭重任，共创美好家园。综上，原告诉求离婚但未提交相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  宫业胜人民陪审员  武兴忠二〇一六年七月二十日书 记 员  褚运兴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执145号申请执行人：王斌，男。被执行人：王香廷，男。本院在执行王斌与王香廷建设工程合同纠纷一案中查明：本案执行标的800000元，诉讼费5900元，执行费10430元。另查：被执行人现下落不明，无工作收入，网络查询无银行存款，经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01801号民事调解协议第一、二、四项本次执行程序终结执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一六年七月二十六日书记员  曹莹颖
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民催6号申请人溧阳市濑城造漆厂。负责人黄田发，该厂投资人。申请人溧阳市濑城造漆厂申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年2月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：一、宣告溧阳市濑城造漆厂遗失的中国农业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号10300052/24870874，票面金额人民币20000元，出票人常州市新蓝天汇丰钢结构有限公司，收款人常州市浩润金属材料有限公司，出票时间2015年12月14日，到期日为2016年6月14日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市濑城造漆厂有权请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判员  贺献忠二〇一六年七月十二日书记员  江云奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2678号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处。负责人宋飞，经理。委托代理人邱婷，系该公司工作人员。被告吕新风，男，1982年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区某小区*组团*号-4-B营业厅。被告李亚凤，女，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区头道街中段。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）与被告吕新风、李亚凤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告红山分公司的委托代理人邱婷，被告吕新风、李亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山分公司诉称，2016年1月28日，原告与借款人丛秀武、于淑新签订《借款合同》，借款金额120000元，借款期限十二个月，借款利率为月16‰，逾期利率为月2.25%。被告吕新风、李亚凤对上述借款提供连带责任保证。现借款人丛秀武、于淑新未按《借款合同》约定履行还款义务。截止2016年5月25日借款人丛秀武、于淑新偿还借款本金101808元、期内利息792元。现原告以借款人丛秀武、于淑新未按约定还本付息为由诉至本院，请求法院判令解除原告与借款人签订的《借款合同》，被告丛秀武、于淑新连带清偿借款本金101808元、期内利息792元（计算至2016年5月25日）及自2016年5月26日起以借款本金101808元为基数按照月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息并由二被告承担本案的诉讼费用。被告吕新风辩称，原告起诉事实及借款金额属实，答辩人确实为借款人丛秀武、于淑新提供连带责任保证，但答辩人对借款人丛秀武、于淑新尚欠的本息金额不清楚。被告李亚凤答辩意见与被告吕新风一致。原告红山分公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，证明原告红山分公司与借款人丛秀武、于淑新签订了《借款合同》，约定借款数额、还款期限等相关事宜；2、保证合同2份，证明原告红山分公司与被告吕新风、李亚凤签订了《保证合同》，约定被告吕新风、李亚凤对借款人丛秀武、于淑新的借款提供连带责任保证；3、借款凭证1份，证明原告红山分公司向借款人丛秀武、于淑新发放贷款120000元；4、还款明细表1份，证明借款人丛秀武、于淑新的还款情况。被告吕新风对证据1-3无异议，对证据4认为因其本人不是借款人，对借款人偿还本息的金额不清楚。被告李亚凤对证据1-4均无异议。被告吕新风、李亚凤未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。经本院审理查明，2016年1月28日，原告红山分公司与借款人丛秀武、于淑新（共同借款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为120000元，借款期限自2016年1月28日至2017年2月3日止，借款利率为月16‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期利率为月2.25%。同时约定借款人在履行与贷款人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未予以纠正或贷款人无法通过预留联系方式联系到借款人超过两日，或者借款人变更通讯方式但未于变更之日起两日内通知贷款人，借款人在出现以上违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款（合同项下已发放的贷款全部提前到期）本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用。同日，原告红山区分公司与被告吕新风、李亚凤签订《保证合同》各一份，约定被告吕新风、李亚凤为借款人丛秀武、于淑新的上述借款提供连带责任保证，保证期限为从借款合同生效之日起至合同到期后两年。同日，原告红山分公司向借款人丛秀武、于淑新发放贷款120000元。截止2016年5月25日，借款人丛秀武、于淑新偿还借款本金18192元、期内利息4948元，尚欠借款本金101808元、期内利息792元。现原告红山分公司以借款人丛秀武、于淑新未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原告红山区分公司与借款人丛秀武、于淑新，保证人吕新风、李亚凤签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告红山分公司依约发放贷款，现借款人丛秀武、于淑新未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。原告红山分公司依照合同约定要求解除其与借款人丛秀武、于淑新签订的《借款合同》，此请求符合法律规定，本院予以支持。依据原告红山分公司向本院提交的证据足以认定借款人丛秀武、于淑新尚欠原告红山分公司借款本金101808元、期内利息792元的事实。原告红山分公司要求被告吕新风、李亚凤偿还上述款项及自2016年5月26日起以借款本金101808元为基数按照月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息，因被告吕新风、李亚凤自愿为借款人丛秀武、于淑新提供连带责任保证，原告红山分公司此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕新风、李亚凤承担连带清偿责任后，有权向借款人丛秀武、于淑新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与借款人丛秀武、于淑新于2016年1月28日签订的《借款合同》；二、被告吕新风、李亚凤于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款本金101808元、期内利息792元及自2016年5月26日起以借款本金101808元为基数按照月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。被告吕新风、李亚凤对上述债务承担保证责任后，有权向借款人丛秀武、于淑新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，邮寄送达费60元，合计1242元（原告已预交），由被告吕新风、李亚凤负担，于本判决生效后十日内给付原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一六年七月一日书记员  李红丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4887号原告：孙聪。委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。被告：叶生龙。本院在审理原告孙聪诉被告叶生龙离婚纠纷一案中，原告孙聪于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶生龙的起诉。本院认为，原告孙聪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙聪撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由孙聪负担。审判员  庞邦彩二〇一六年七月七日书记员  胡荧娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初字第2450号原告：段红。被告：隋宇。被告：李霜。本院在审理原告段红诉被告隋宇、李霜买卖合同纠纷一案，原告段红于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段红撤回起诉。案件受理费1487.50元由原告段红承担。审判员  陈红二〇一六年七月十四日书记员  方芳
江苏省昆山市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0583刑更8号罪犯徐水明，农民，住昆山市。2015年2月15日本院作出了(2014)昆刑初字第1014号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐水明有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因罪犯徐水明患有XXXX，需进行维持性血透治疗，不宜收监执行。2015年4月16日本院作出（2015）昆刑执字第0003号决定对罪犯徐水明暂予监外执行一年（自2015年4月16日起至2016年4月15日止），并交付昆山市司法局执行社区矫正。2016年3月31日，昆山市司法局及罪犯徐水明以仍需治疗为由，向本院书面建议要求暂予监外执行，并提交了病历、检查报告及医事证明书等材料。经查，罪犯徐水明患XXX，需进行维持性血透治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯徐水明暂予监外执行一年（自2016年4月16日起至2017年4月15日止）。二〇一六年七月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5919号原告：龙雁，女，汉族，1954年1月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：何国兴、吕秋生，分别系广东（大同）律师事务所律师、律师助理。被告：山西省太原唐久超市有限公司，住所地山西省太原市民营经济园区松庄路29号1幢，统一社会信用代码91140100602066517D。法定代表人：杨文斌。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：郭振、苏佳，均为该司员工。本院受理原告龙雁诉被告山西��太原唐久超市有限公司（以下简称唐久公司）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国兴，被告京东公司委托代理人郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙雁诉称：2016年1月11日，原告通过被告京东公司的网络购物平台，浏览了被告唐久公司经营的网店。网店称其出售的产品均为进口，且为原厂正品，并保证与同期市场上同样主流新品一致。据此，原告当天在唐久公司经营的网店购买了美国进口星巴克速溶咖啡16包，总价款为558.4元。但原告收货后，发现涉案产品与其宣传的产品明显不符，属假冒伪劣产品，欺骗和误导消费者。被告京东公司为唐久公司提供经营平台，其有义务对唐久公司的经营行为进行管理监督，但京东公司没有履行其监管职责，应对唐久公司的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及相关法律规定，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告向原告退款货款558.4元；2.被告向原告赔偿十倍货款5584元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告龙雁为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.被告唐久公司网店销售的产品截图；2.订货单截图；3.订单物流记录。被告京东公司辩称：京东公司不是适格的被告。涉案产品的销售者是被告唐久公司，为其提供网络交易平台的者是京东商城网站，该网站的所有者是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司而非被告，因此涉案商品销售者与网络平台提供者均与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告京东公司对其辩解意见向本院提交了以下主要证据：1.商品快照网页截图及订单详情页；2.经营性网站备案信息。因被告唐久公司下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：龙雁于2016年2月29日通过网络交易平台在京东商城购买唐久公司销售的星巴克速溶咖啡16包，订单编号为12263352574、单价为每包34.9元、合计价款为558.4元、付款方式为在线支付、收货人为龙雁、收货地址为广东中山市坦洲镇南坦路68号洲际新天1号门岗、发票类型为个人普通发票。2016年3月3日收货后，龙雁认为其购买的商品均不是进口商品，不符合进口产品的安全标���。据此，龙雁以唐久公司用假冒伪劣产品冒充合格商品进行销售，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，唐久公司应十倍赔偿其损失，且京东公司作为网络销售平台应对应唐久公司的行为进行监督管理，故而京东公司应对唐久公司的行为承担连带赔偿责任，遂于2016年3月25日诉至本院，主张前述实体请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，龙雁认为唐久公司在网上销售的星巴克速溶咖啡并非进口商品从而主张唐久公司及京东公司返还其货款558.4元及赔偿十倍赔偿金5584元，为此提供了网站销售产品截图、订单截图、物流信息截图及收货单。本院认为，上述证据仅能证明龙雁与唐久公司存在买卖合同关系，并不能证明涉案商品是非进口商品，亦不能证明涉案商品为不符合食品安全标准的假冒伪劣产品，龙雁应承担举证不能的责任。龙雁的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告龙雁的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年七月十四日书 记 员  丁佩怡吴晓芳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初551号原告陈某。被告王某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理立案，在审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。案件受理费713元（已减半，原告已预交）由原告陈某负担。审判员  黄冬仙二〇一六年七月二十日书记员  陶文淦
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0609刑初80号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘某甲，又名刘青，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2016年2月2日经本院决定被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某甲犯容留卖淫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份至2015年1月19日，被告人刘某甲在其租住的河北省保定市徐水区安肃镇北下关村一洗头房内，三次容留刘某乙从事卖淫活动。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人刘某甲供述；证人刘某乙、董某、张某甲、张某乙证言；现场勘查笔录、图及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲三次容留他人卖淫，可酌情从重处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一六年七月十一日书 记 员  吕彦青
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初748号原告：梁某甲，又名梁某玉、梁某飞，男，汉族，广东省广宁县人，现住广州市白云区。被告：周某，女，汉族，广东省广宁县人，现住广州市白云区。本院于2016年5月30日立案受理了原告梁某甲诉被告周某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原告于1986年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。生儿育女后，双方长期分居两地，一见面就发生争吵、打斗。严重时，被告还拿铁管和铁刀来打杀原告。结婚多年年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾以及关爱和家庭的幸福。原告曾多次提出协议离婚，但被告性格暴躁，对原告恶言恶语拒绝离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂。据此请求法院判令：1、准许原告梁某甲女与被告周某离婚；2、子女均已成年，无须抚养；3、原告父亲梁其茂由原告和原告的两个儿子共同赡养；4、离婚后被告由两个儿子共同赡养；5、瓦屋一间归原告所有，楼房两座和其他财产由原告父亲梁其茂和被告周某、两个儿子四人共同所有，自由协议分割；6、本案诉讼费由原告支付。被告周某辩称，原告是为了推卸自身家庭责任而提出离婚，自2015年12月起，原告没有给予被告一分钱生活费，即使被告因病住院也不闻不问。原告提出的其他诉讼请求更是于法于理不合。被告对原告仍深有感情，希望与之和好，重建幸福家庭，所以被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在原广宁县××××办理结婚登记，并领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子梁某乙（又名梁某娇），于××××年××月××日生育女儿梁某丙，于××××年××月××日生育儿子梁某丁（又名梁某水）。之后，原告为了改善家庭经济而外出打工，被告在家携带儿女。自1997年起，双方一起外出打工并一直共同生活。近年来，因被告怀疑原告有外遇，导致双方夫妻感情出现隔阂，并多有争吵。2015年9月26日，双方因原告是否有外遇的问题再次发生争吵，被告情绪失控，拿铁管和刀具恐吓原告要自杀，后被儿媳劝说放弃。事后，被告已向原告承认错误并道歉，在法庭上也承认了错误。双方自此分居。原告曾于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼。本院经审理认为原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，于2015年11月6日作出（2015）肇宁法新民初字第257号民事判决，判令不准原、被告离婚。之后，原、被告仍维持分居状态至今。上述事实有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等予以证明。本院认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱，且恋爱时间较短，但婚后几年内生育了三个子女，且长期共同外出打工并共同生活，维系夫妻关系近三十年，可见婚后夫妻感情尚好且较为牢固；只是近年来，因被告对原告产生了不信任感，加上双方缺乏足够的沟通，才导致双方的夫妻感情出现隔阂，虽因被告在争吵过程中出现过激行为而导致分居，但分居时间尚短未达到婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。只要双方当事人互让互谅，加强沟通，增进互信，多以维系家庭和睦大局为重；原告不要执着于被告一时之错，应展现足够的大度与宽容，被告不要怀疑配偶不忠，给予对方一定的空间；双方能正确对待夫妻间已经出现的矛盾，尽力化解，那么相信双方当事人是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告梁某甲与被告周某离婚。二、驳回原告梁某甲其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为150.00元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁建华二〇一六年七月六日书记员  李肇玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1471号原告：鲁之太。被告：李海燕。本院在审理原告鲁之太诉被告李海燕民间借贷纠纷一案中，原告鲁之太于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告李海燕的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告鲁之太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李海燕名下的银行存款30000元。二、如被告李海燕名下的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年七月二十二日书记员  刘 旭
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6被执行人ＸＸ，男，1989年5月1日出生，住所地依安县。被执行人王森，男，1956年4月9日出生，住所地依安县。被执行人王崇发，男，1968年10月9日出生，住所地依安县。被执行人李凯，男，1991年1月17日出生，住所地依安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请ＸＸ等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人徐建新、徐振双、于洪楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第139号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人徐建新、徐振双、于洪楠继续清偿。如发现被执行人徐建新、徐振双、于洪楠有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一六年七月二十三日书记员 孙亚明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1855号原告王某，女，1983年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。被告刘某，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月18日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告王某负担。审判员 宏 浩二〇一六年七月十八日书记员 包思晨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5566号原告漳州市众翔纸业有限公司。法定代表人黄明道，总经理。委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。被告曾金原，男，1981年1月16日出生，汉族。被告赖卜源，男，1971年7月1日出生，汉族。本院在审理原告漳州市众翔纸业有限公司与被告曾金原、被告赖卜源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市众翔纸业有限公司撤回起诉。本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。代理审判员  沈志清二〇一六年七月二十五日书 记 员  卢 航
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2635号原告张素华。委托代理人胡康，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告黄静纯。本院于2016年5月31日立案受理原告张素华与被告黄静纯扶养费纠纷一案，原告张素华于2016年7月8日向本院撤回对被告黄静纯的起诉。本院认为，原告以被告已亡故为由，申请撤回对被告黄静纯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张素华负担。代理审判员  彭旻璐二〇一六年七月十一日书 记 员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1374号申请执行人：邓红星，男。被执行人：余本俊，男。邓红星与余本俊民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余本俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月5日申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。申请执行人邓红星应受偿335582元，未受偿335582元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人余本俊暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第1690号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年七月二十二日书记员  张 莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执125号申请执行人王傲，居民。被执行人宋虎成，居民。王傲与宋虎成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）涟民初字第01544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋虎成共欠到原告王傲借款74000元，由被告宋虎成自2015年8月起，每月16日前归还原告王傲1000元，直至全部借款还清为止；如被告宋虎成累积2000元未按时归还，原告王傲有权就全部剩余借款申请本院强制执行，案件受理费935元，由被告宋虎成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月四日书记员  张利波
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段甜甜，女，1995年4月30日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某乙。法定代理人：郑卫芳。委托代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯佩，男，1969年6月1日出生，汉族。再审申请人段甜甜、段某甲、段某乙因与被申请人冯佩劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段甜甜、段某甲、段某乙申请再审称，1、段金生与冯佩之间形成了非法用工关系，原审认定段金生“独立经营”理疗室，缺乏证据。2、段金生在工作中突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，完全符合《工伤保险条例》“视同工伤”情形，原审认为段金生因疾病死亡，不属于事故伤害，不适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，适用法律错误。3、一审审判组织的组成不合法。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审经对双方提供的证据分析，认为在案证据不能证明段金生与冯佩之间存在非法用工关系，并无不当。段金生在工作中突发疾病，经抢救无效死亡，并非非法用工中因受到事故伤害而死亡，原审驳回段金生亲属段甜甜、段某甲、段某乙要求冯佩赔偿其一次性工亡赔偿金、丧葬费的请求，并无不当。一审由简易程序转为普通程序，依法通知了当事人并开庭，审判组织合法。综上，段甜甜、段某甲、段某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段甜甜、段某甲、段某乙的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一六年七月十九日书记员  靳 笑
桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0311民初301号原告龚保旺。被告黄新荣。本院在审理原告龚保旺与被告黄新荣民间借贷纠纷一案中，原告龚保旺于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龚保旺以其与被告黄新荣庭外约定还款时间为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚保旺撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告龚保旺承担。审判员  莫运钦二〇一六年七月七日书记员  刘克政
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京01行赔终70号上诉人（一审原告）白光全。委托代理人杨瑞恒。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人董薇，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人吴连娣，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。上诉人白光全因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1221号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2016年2月24日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。该案中，白光全认为北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）长达二十九年不作为，不落实政策，造成其房屋及房租等经济损失，朝阳区房管局及市住建委应对其进行赔偿。白光全上述主张所涉房产争议属于历史遗留问题，为此提起的行政赔偿诉讼不属于人民法院主管范围。故该院对白光全的起诉，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回白光全的起诉。上诉人白光全不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、一审裁定认定事实错误。白光全之父白秀山在北京市朝阳区**街*号原有房产12间，文革期间献产，被翻建为10间。文革结束后，朝阳区房管局拒不贯彻、落实私房政策。白光全依法投诉、主张权利，朝阳区房管局乱作为、不作为长达29年，至今未果。朝阳区房管局及市住建委均未提交证据支持其答辩意见。一审裁定将朝阳区房管局及市住建委拒绝落实私房政策的违法行为认定为依法落实政策的行政行为错误。二、一审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》错误。三、一审裁定有悖依法治国的精神，显失公平。被上诉人朝阳区房管局及市住建委均同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案白光全主张朝阳区房管局长达二十九年不作为，不落实政策，造成其房屋及房租等经济损失，朝阳区房管局及市住建委应对其进行赔偿，白光全的该项主张所涉房产争议属于历史遗留问题，为此提起的行政赔偿诉讼不属于人民法院主管范围。故白光全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定驳回白光全的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  祝飞宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6743号上诉人（原审原告）郝永正，男，1976年11月2日出生。被上诉人（原审被告）北京金路运通商贸有限公司第一分公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。负责人张型水，经理。上诉人郝永正因与被上诉人北京金路运通商贸有限公司第一分公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第08244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郝永正于2016年7月28日以服从原判为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，郝永正撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郝永正撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费225元，由郝永正负担（已交纳）。二审案件受理费450元，减半收取225元，由郝永正负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩代理审判员  杜彦博代理审判员  陈 洋二〇一六年七月二十九日书 记 员  曹颖异
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4915号罪犯朱国礼，男，1971年8月27日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月二日作出(2012)麒刑初字第146号刑事判决，以被告人朱国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月6日起至2024年3月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯朱国礼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯朱国礼的考核结果，以罪犯朱国礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱国礼，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年6月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱国礼减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4106号罪犯刘忠明，男,汉族，1963年11月15日出生于四川省富顺县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○一年八月八日作出(2001)昆刑初字第185号刑事判决，以被告人刘忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十五日作出(2001)云高刑终字第1431号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，于2003年4月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘忠明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘忠明系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达13年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月24日止。罪犯刘忠明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠明减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2021年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1087号原告：张龙，男，1988年11月7日出生，汉族，东风派出所民警，住辽宁省大洼县大洼镇。委托代理人:李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地大洼县。法定代表人：郭春刚，该公司经理。委托代理人：吕游，男，1985年10月7日出生，汉族，被告公司员工，住辽宁省大洼县。原告张龙为与被告盘锦天格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告张龙及其委托代理人李树东、被告盘锦天格房地产开发有限公司的委托代理人吕游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉称：2013年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区151001-20号楼1单元10-2室商品房，建筑面积115.23平方米，总房款436952元。被告在《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需相关资料报产权登记机关备案。如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.001%支付违约金。”合同签订后，原告于2013年5月19日向被告支付了总房款436952元，被告2013年5月17日即向原告交付了房屋。由于被告未向产权登记机关提供相关资料，导致涉案商品房至今不能办理产权登记手续，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期办理产权证的违约金。由于《商品房买卖合同》第十五条约定不明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，从房屋交付使用90日起至法院判决生效日止，以436952元为基数，按日0.01%计算违约金。现原告诉至法院，请求判令被告承担违约责任，给付原告违约金暂定38014.82元，并由被告承担本案诉讼费用。被告盘锦天格房地产开发有限公司辩称：一、双方当事人在履行商品房买卖合同过程中，出现了政府行为；二、政府行为属于不可抗力；三、没有办理产权证，但原告居住的环境并没有恶化，更没有任何经济损失。因此，应当免除被告的违约责任。经审理查明：：2013年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区151001-20号楼1单元10-2室商品房，建筑面积115.23平方米。在《商品房买卖合同》第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按期交纳了购房款并办理了入住。被告自2013年6月份开始，多次到盘锦市大洼区房产管理中心为业主办理产权证，但因住房和城乡建设局负责建设的污水管网系统一直没有完工，环评手续无法验收，致使盘锦市大洼区房产管理中心一直无法为原告办理产权证。现原告诉至本院，请求判令被告承担违约责任，以购房款436952元为基数，按日0.01%计算违约金，暂定38014.82元，并由被告承担本案诉讼费用。经庭审质证和审查，能够确认案件事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》一份、购房发票一张，证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告按期缴纳购房款并办理入住等事实。被告提供的盘锦市大洼区住房和城乡建设局出具的情况说明一份,证明污水管网系统由住房和城乡建设局负责建设的事实；被告提供的盘锦市大洼区房产管理中心出具的情况说明一份,证明被告自2013年6月份开始，多次工到盘锦市大洼区房产管理中心为业主办理产权证，但因住房和城乡建设局负责建设的污水管网系统一直没有建设完工，环评手续无法验收，致使盘锦市大洼区房产管理中心一直无法为原告办理产权证的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定，履行各自的义务。原告按约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应承担给原告办理产权证的义务。但因住房和城乡建设局建设的污水管网系统一直没有完工，致使环评手续无法验收，产权证不能办理。因此，不能办理产权证的原因是不可归责于被告的政府行为，而政府行为在本案中属于不可抗力的范畴，根据合同法及相关司法解释的规定，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年七月十二日书 记 员 孙德新
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终183号之一上诉人（原审被告）陈正，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人陈执（系陈正之胞弟），生于1973年3月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）赵敏，四川广略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘福安，男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）向勇，男，生于1973年3月8日，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上列二被上诉人的委托代理人（特别授权）尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋淑君，女，生于1966年7月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）蒋安贵，男，生于1962年12月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人陈正因与被上诉人刘福安、向勇、蒋淑君、蒋安贵合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈正的委托代理人赵敏、陈执，被上诉人刘福安及其与被上诉人向勇的委托代理人尤鹏远，被上诉人蒋淑君、蒋安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人在二审中提供了新的证据，致原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2374号民事判决；二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。二审案件受理费人民币28550元，已由陈正预交，本院依法予以退还。审 判 长  董华路审 判 员  熊 益代理审判员  赖 力二〇一六年七月十八日书 记 员  朱雪萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第2368号原告徐某某，女，1970年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王某某，男，1959年2月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。审判长  丛华珍审判员  李志胜审判员  滕秀桂二〇一六年七月二十日书记员  任田田
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4210号罪犯王国明，男,汉族，1981年9月18日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月二十八日作出(2003)昆铁中刑初字第388号刑事判决，以被告人王国明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日作出（2003）云高刑复字第856号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年12月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王国明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王国明现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年6月24日止。罪犯王国明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2020年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1483号原告：孙某某，女，1961年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王某某，男，1952年5月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某及其委托代理人张日辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，于1996年3月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及性格不合发生口角。尤为严重的是近几年被告不尽家庭义务，不给原告提供生活费，且多次对原告进行打骂，给原告身心造成极大伤害。原告及亲属多次对被告进行劝解，但被告并无悔改表示。现原告认为感情确已破裂，已经没有和好的可能。故原告诉至法院，请求：1.要求离婚；2.要求分割坐落于昌邑区四川街铁东北区32号楼1单元1层3号建筑面积54.27平米的房屋并分割被告名下的住房公积金；3.被告赔偿精神损害抚慰金5万元。王某某辩称：答辩人不同意离婚，理由如下：原被告均属二婚，1996年登记结婚至今已经共同生活20年，答辩人前妻去世后便把全部感情、身心精力投入到和原告新组建的家庭当中，答辩人非常珍惜夫妻感情的维系，但原告人却把钱财看得太重；原告所称答辩人不尽家庭义务不属实，在2012年之前原告除了退休工资还打了第二份工作，答辩人将工资全部交到家里，分居之前的生活用品，吃的用的各种开销都是答辩人出的钱；原告提出离婚的原因是因为一些生活琐事产生矛盾，原告生活懒散不愿打理生活环境，养狗的粪便在地板上都不及时清理，等一些小事和答辩人争吵，导致原告不满，并和答辩人分居；答辩人没有多次对原告进行过打骂，答辩人也是在生气争吵时仅打过原告一巴掌，原告也将答辩人脸部挠坏。因此，答辩人认为双方已经生活了20年，还是建立了的感情基础，答辩人对家庭付出了非常大的努力和奉献，比如把原告的子女从11岁未成年人抚养成人，现工作在电厂工资6-7千元，还有为扶植原告的弟弟开公司作出了一定的贡献，从无到有发展壮大，现在拥有厂房面积达几千平方米，等等。如果原告能够改正一些毛病，还是能够继续生活下去，双方感情没有达到破裂的程度，因此不符合《婚姻法》第32条之规定，应当不准予离婚。如果法院裁决离婚，家庭财产，登记在原告名下三台汽车（吉BH11**小解放、吉BK57**小客车、吉BH55**），和登记在答辩人名下的一台汽车（吉BDL4**），应依法分割，原告名下有存款10万元，请求法院依法查询。综上，请求法院裁决不准离婚。另外，关于原告诉请分割的房屋，不同意分割，该房屋是被告婚前个人公产房。住房公积金应该依法分割。经审理查明：孙宏与王某某于1995年经人介绍相识，于1996年3月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女。双方于2014年9月分居至今。认定上述事实的证据有：结婚证及当事人的陈述和答辩。本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。孙某某未提供充分证据证明双方感情确已破裂，不符合法院判决离婚的法定要件，应承担举证不利的后果，其关于离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费900元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一六年七月二十日书 记 员  邰思萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2784号罪犯赵书田，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2012年4月20日作出（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以被告人赵书田犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日减去有期徒刑八个月。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵书田自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯赵书田在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯赵书田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵书田减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月12日起至2018年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年七月十二日书记员 王 帆
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3346号原告：大连上野彩印包装有限公司。被告：上海中央化学有限公司。本院在审理原告大连上野彩印包装有限公司诉被告上海中央化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准予原告大连上野彩印包装有限公司撤回起诉。审判员 马  晓  倩二〇一六年七月十四日书记员 潘正强（代）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终497号上诉人（原审起诉人）陈世安，男，1965年5月25日生，汉族。上诉人陈世安因诉南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）房屋拆迁补偿协议一案，不服南京铁路运输法院于2016年5月3日作出的（2016）苏8602行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。陈世安向南京铁路运输法院起诉称：起诉人于2002年买断工龄取得了长芦供销社门面房的所有权，房屋面积为130.12平方米，后其将该房屋用于经营。2012年，宁天城际地铁建设将该房屋纳入拆迁范围，同年4月，被告采取欺诈、胁迫等手段，逼迫其签订了拆迁补偿协议，并于该协议订立后的第三天强制拆除了房屋。被告严重违反拆迁程序，强制性将其房屋予以拆除，其仅领到房屋拆迁补偿款35万元。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、确认被告和起诉人签订的房屋拆迁补偿协议违法无效，给予合理赔偿；2、赔偿因强制拆除房屋造成的损失；3、赔偿限制其夫妻人身自由的损失。4、被告承担本案诉讼费用。原审法院经审查后认为：2015年6月3日，起诉人陈世安因相同事由向南京市六合区人民法院提起行政诉讼，2015年12月1日被裁定驳回起诉，故起诉人属于重复起诉，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定：对陈世安的起诉，不予立案。陈世安不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是重新起诉而非重复起诉，此次增加了被起诉人赔偿因强制拆除房屋造成的损失及赔偿限制其夫妻人身自由损失的诉讼请求，不属于重复起诉，一审法院不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。本案中,上诉人陈世安曾因相同事项向南京市六合区人民法院提起过行政诉讼，六合区人民法院作出（2015）六行初字第28号行政裁定，驳回了陈世安的起诉。陈世安不服上诉到本院，本院于2016年4月11日作出（2016）苏01行终119号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈世安此次提起的诉讼属于重复起诉，其上诉理由不能成立，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一六年七月十三日书 记 员  杜 惠
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初152号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人刘某甲，男，1963年3月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县高官镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被取保候审。辩护人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某甲于2016年4月9日10时许，在本溪满族自治县高官镇磙子沟村李家堡自家耕地内与途经此处的被害人果某甲因山场纠纷发生争吵。后被告人刘某甲在其自家耕地内捡起一石块击打果头部数下，将果打倒在地，造成果头部瘢痕长度累计长达8cm以上，属轻伤二级的后果。后被告人刘某甲被公安机关审查归案。本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人刘某甲与被害人果某甲达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人果某甲的陈述、证人赵某甲、果某乙、刘某乙、曾某甲的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2016]026号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、人口基本信息表、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出“被告人无前科劣迹，自愿认罪，且主动赔偿，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采信。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 红二〇一六年七月二十六日书记员 王会师附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1217号罪犯石邦文，男，苗族，1973年2月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月25日作出（2012）台玉刑初字第923号刑事判决，认定罪犯石邦文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯石邦文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石邦文���合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石邦文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯石邦文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石邦文减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江· ��合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2181号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号。负责人李旭明，职务行长。委托代理人徐月北，住河北省承德市，公民身份号码×××。委托代理人王海军，住河北省承德市，公民身份号码×××。被告徐金宝，住承德市，公民身份号码×××。被告连红香，住承德市，公民身份号码×××。被告王鑫，住承德市隆化县，公民身份号码×××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行诉被告徐金宝、连红香、王鑫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行于2016年7月11日向本院提出对被告徐金宝、连红香、王鑫的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行撤回对被告徐金宝、连红香、王鑫的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行负担。审判长 宋 敏审判员 崔海生审判员 马 佳二〇一六年七月十三日书记员 王 芳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4813号原告：应志强。被告：吴春锋。被告：应丽。本院在审理原告应志强诉被告吴春锋、应丽民间借贷纠纷一案中，原告应志强于2016年7月11日以对方当事人已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应志强向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应志强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告应志强负担。代理审判员  尹艳姣二〇一六年七月十一日代书 记员  洪 滨
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终735号上诉人（原审被告）勾艳兵，男，汉族。委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西同利能源物资有限公司，住所地：长治市西一环路针漳村振东加油站十字。法定代表人黄啟锋，职务总经理。委托代理人郭艳敏，女，汉族，系该公司原告。被上诉人（原审原告）郭强，男，汉族。委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人勾艳兵及上诉人山西同利能源物资有限公司因雇员损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勾艳兵及其委托代理人何富民，上诉人山西同利能源物资有限公司的委托代理人郭艳敏，被上诉人郭强及其委托代理人周立云到庭参加诉讼。本院认为,致人损害的高压输电线权属及对该线路负有管理及安全保障义务的主体需进一步查明，根据查明的事实来确定各赔偿义务人应在本案中承担的比例为多少。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第470号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审判长  张路伟审判员  王 瑞审判员  杨利兵二〇一六年七月五日书记员  张 宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4836号罪犯张雄，男，1991年6月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年四月二十四日作出(2014)陆刑初字第92号刑事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月8日起至2026年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张雄的考核结果，以罪犯张雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张雄系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月8日起至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2092号原告：四川佳祥物流有限公司。住所地：乐山市中区。法定代表人：宋佳穗。委托代理人（一般授权代理）：杜建东，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘小云，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告四川佳祥物流有限公司诉被告刘小云挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告四川佳祥物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川佳祥物流有限公司撤回对被告刘小云的起诉。本案案件受理费50元（已减半收取）由原告四川佳祥物流有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一六年七月十一日书记员  王 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1859号上诉人（原审被告）刘振兴。委托代理人纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）万延怀。委托代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。上诉人刘振兴与被上诉人万延怀劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01387号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘振兴的委托代理人纪连军，被上诉人万延怀及其委托代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘振兴从事大型客车运输，车辆为苏G×××××号客车，该客车机动车行驶证核定座位43座，行驶路线是连云港市市区至山东省淄博市，途径山东省莒南县。刘振兴雇佣万延怀的驾驶证准驾车型为A1A2，口头约定每天150元，按月结算劳务报酬。2014年2月17日，万延怀及案外人徐传军驾驶苏G×××××号客车途径山东省莒南县遇到莒南交警大队城区一中队检查相关证件，万延怀将机动车行驶证及本人驾驶证交出，执法人员在对行驶证检查时发现行驶证中夹带一张39座的行驶证，经当场核实，该39座行驶证系伪造证件。莒南交警大队城区一中队将涉案车辆及行驶证、万延怀的驾驶证予以扣留。庭审中刘振兴自称该伪造的机动车行驶证是由其提供放在车上使用。后经莒南交警大队城区一中队处理，并将车辆及行驶证返还刘振兴，至起诉之日起万延怀的驾驶证未归还，原因是使用伪造的机动车行驶证未处理，致使万延怀无法从事驾驶职业。万延怀认为其驾驶证被扣是刘振兴使用伪造的机动车行驶证造成的，万延怀多次向刘振兴催要驾驶证，2014年6月25日，刘振兴向万延怀出具承诺书一份，载明“6月底之前把工资发了，7月1号驾驶证拿到手，要不就7月1号以后付误工费。刘振兴2014.6.25”。2016年1月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对万延怀作出注销其A1驾驶证资格并罚款2000元的行政处罚。双方在原审庭审及谈话笔录中均认可万延怀的工资已经结清。原审法院另查明，根据《江苏统计年鉴（2015）》，2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中载明道路运输业人员年工资为56406元，即每月4700.5元。原审法院认为，刘振兴雇佣万延怀驾驶客运车辆，口头约定日工资150元，按约结算，事实清楚，证据确实充分，双方之间劳务合同关系依法成立。2014年2月17日，万延怀驾驶车辆期间遇到交警部门检查，万延怀将夹带有伪造的机动车行驶证及其驾驶证交由交警接受检查，因使用伪造的机动车行驶证交警部门即作出扣留车辆、行驶证及万延怀驾驶证的决定，后交警部门对万延怀作出罚款的行政处罚并注销其A1的驾驶资格。刘振兴为逃避费用使用伪造的机动车行驶证，致使万延怀的驾驶证被扣无法从事驾驶职业，给万延怀造成损失，刘振兴对此应承担责任。万延怀作为从业多年的驾驶人员，在驾驶期间应先检验车辆的相关证件齐全后，方可驾驶车辆，因其事先未核实车辆证件而将含有伪造的机动车驾驶证等相关证件交由交警部门致使其驾驶证被扣，给其本人造成损失，对此万延怀自身亦有过错，万延怀对其损失也应承担部分责任。2014年6月25日，刘振兴向万延怀出具书面承诺，承诺“6月底之前把工资发了，7月1号驾驶证拿到手，要不就7月1号以后支付误工费”，在出具该承诺书之前，双方之间工资已经结算完毕，刘振兴不拖欠万延怀的工资，该承诺书中关于“6月底之前把工资发了”应按照误工费处理，即2014年3月至6月万延怀的损失以误工费计算。刘振兴未能按照承诺于2014年7月1日将万延怀的驾驶证要回，其应按照承诺“要不就7月1号以后付误工费”向万延怀支付误工费。刘振兴辩称其出具的承诺是在受到万延怀的胁迫情况下出具的，对此主张刘振兴仅提供了连云港市赣榆区公安局《接处警工作登记表》，该组证据无法证明刘振兴的主张，刘振兴也未能提供其他证据证实其受到胁迫。万延怀从事道路运输业，依据《江苏统计年鉴（2015）》公布的道路运输业年工资为56406元，即每月4700.5元。万延怀庭审中主张每月按照4500元计算自2014年3月至2015年7月23日期间的工资及误工费，该主张未超过上述数额，原审法院予以确认，该期间误工费为75450元（16个月×4500元每月+23天×150元每天），万延怀主张67500元，该部分损失由万延怀承担20250元（67500元×30%），刘振兴承担47250元（67500×70%）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决：刘振兴应于判决发生效力之日起十日内向万延怀支付误工费47250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，万延怀负担509元，刘振兴负担981元。上诉人刘振兴不服上述判决，向本院提起上诉的主要理由为：一审判决认定事实不清、证据不足。1、上诉人是在被上诉人胁迫的情况下写的承诺书。2、莒南交警大队城区一中队将涉案车辆及行驶证、被上诉人的驾驶证扣留后，下达《公安交通管理行政处罚决定书》，该决定书让被上诉人于15日内去交警大队处理，被上诉人拒绝配合交警处理，一直拖到2016年，上诉人不应赔偿。3、被上诉人驾驶证被扣留，不必然导致被上诉人经济损失，驾驶证只是一种资格证书，不影响被上诉人驾驶车辆。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或予以改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人万延怀答辩称：1、被上诉人找上诉人解决问题是维护自己权益的行为，并无胁迫。2、涉案车辆伪造的行驶证是上诉人交给被上诉人的，目的是为了逃避超载和违章罚款而使用，上诉人书面答应去交警部门处理，但以各种理由不予处理，应当赔偿损失。3、被上诉人因上诉人的原因无法从事营运，上诉人应当承担赔偿责任。4、一审诉讼期间，被上诉人因本案事件被交警部门罚款2000元，该款应由上诉人承担。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方纠纷已经通过刘振兴出具承诺书的方式协商解决，上诉人刘振兴上诉称其因受胁迫出具承诺，并无充分证据予以证明，且未予撤销，其应当按照承诺内容履行。被上诉人提出的被交警罚款2000元，不在本案审理范围之内，本案中不予处理。上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人刘振兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年七月二十五日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；