贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初805号原告夏德国，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师，一般代理。委托代理人郭建兰，贵州法治时代律师事务所实习律师，一般代理。被告李福兵，男，1977年5月25日出生，户籍地贵州省遵义市播州区，原住贵阳市乌当区，现在贵州省白云监狱服刑，被告翟德福，男，1991年4月23日出生，汉族，原住贵阳市乌当区，现在贵州省轿子山监狱服刑。被告王路江，男，1992年12月23日出生，汉族，住贵阳市开阳县。被告汪某，男，1997年8月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区，委托代理人汪元林，男，1966年1月18日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。（系被告汪某父亲）原告夏德国诉被告李福兵、翟德福、王路江、汪某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏德国及其委托代理人周伟健、郭建兰，被告李福兵、翟德福、王路江、被告汪某及其委托代理人汪元林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏德国诉称，2014年5月11日凌晨5时许，被告李福兵认为原告在贵阳市××新××花园××号门面开的“烤鱼堂”店，影响了自己烤鱼店的生意，便拿钱指使被告翟德福、王路江找人打砸原告的“烤鱼堂”店。被告翟德福、王路江、汪某驾车到乌当区××花园××号门面原告的“烤鱼堂”店，持钢筋、锤子、砖头、砍刀等工具将店内的消毒柜、电脑、玻璃门、鱼缸、桌子、电饭锅、烤鱼瓦缸、防盗窗、啤酒、瓶装酒等物品砸坏后逃离。经贵阳市乌当区价格认证中心《乌价认鉴定[2014]043号》鉴定，被损坏的物品价值20895元。以上事实已经贵阳市乌当区人民法院（2015）乌刑初字第152号刑事判决书予以确认。原告的烤鱼店被砸后，造成停止营业15天，其损失包括房租损失1600元、店主工资损失5000元、工人工资损失3099元、被砸坏物品的维修费5000元、烤鱼瓦缸从外地运到贵阳的运费700元、停业期间的经营损失12000元，共计27399元。原告认为四被告的行为侵犯了自己的合法权益，现诉请法院：一、判决被告李福兵、翟德福、王路江、汪某连带赔偿给原告夏德国造成的侵权损失20895元；二、判决被告李福兵、翟德福、王路江、汪某连带赔偿原告夏德国的其他损失27399元；三、判决本案诉讼费及其他相关诉讼费用由各被告承担。被告李福兵辩称，我没砸过原告的店，是翟德福、王路江打砸后向我要了钱。对于原告的第一个赔偿请求，在案发时，我通过亲人朋友找到原告，根据当时的损失情况协商赔偿他的损失，但原告不同意和我们协商，也不采纳我们的赔偿建议，我当时的想法是，既然是我们做得不对，给他造成了损失，错在我们，所以想办法借朋友和亲戚的钱也要赔偿他，把他的经济损失降到最低，同时也是想得到他的谅解，以便政法机关在给我们量刑时也能从轻处罚，但原告不理睬我们，我多次请朋友、亲友与他沟通协商均达不成统一意见。由于法律意识淡薄，但是案发后通过政府与警官的教育，我深深地认识到自己的错误，想尽一切办法来补偿原告，当时也有一些朋友和亲戚同意借钱给我赔偿，但原告不同意。现在我被判刑坐牢改造，妻子也与我离婚了，家中一无所有，年老的父母和年幼的儿子没有人照顾，现在他们的生活都是靠亲友和兄弟来养活，所以没有钱赔偿原告，请求法院考虑我的实际困难，从轻处理。对于原告的第二个赔偿请求，我个人认为原告的该项请求是没有法律依据的，因为当时公安机关在办理本案时请了鉴定部门作损失鉴定，同时也出具了有法律效力的鉴定结论，即原告的第一个请求的金额，现在原告又提出再赔偿27000余元的金额，是没有道理和法律依据的，请求法院驳回原告的无理要求。被告翟德福辩称，门面确实砸了，我认账赔偿，但现在我在服刑，没有经济能力赔偿，但我出去之后，我会想办法赔偿的，店是我砸的，确实不关李福兵的事，砸了之后我才告诉李福兵的，然后我向他要钱，得了2000元钱。砸的店就是小康城的烤鱼堂，是我与王路江商量去砸的，王路江又把汪某喊起一起去砸的。被告王路江辩称，对于砸烤鱼堂的事实我认可，确实是我和翟德福商量去砸的。原告要求赔偿的金额，对司法鉴定的金额我没有意见，对于其他的，我不认可，没有依据，我没有从李福兵手上得过钱，也没有从任何人手中得过钱。被告汪某辩称，砸烤鱼堂是王路江喊我去的，当时我未成年，去之前他没有告诉我是去干什么。翟德福、王路江他们也砸了，我认为我该赔，但由于我年龄还小，没有收入，也赔不起，我那时真的什么都不知道，也没有得一分钱，我只砸了门的玻璃，其他的是他们砸的，砸的人就是我和翟德福、王路江三个人，是2014年5月11日凌晨砸的。经审理查明，2014年5月，被告李福兵认为位于乌当区新寨小康城的“烤鱼堂”烤鱼店影响了其经营的烤鱼店生意，便出资安排被告翟德福、王路江等人打砸该烤鱼店。同年5月11日凌晨5时许，被告翟德福、王路江、汪某驾车至乌当区××花园××号门面原告经营的“烤鱼堂”烤鱼店，持钢筋、锤子、砖头、砍刀等工具将烤鱼堂内的消毒柜、电脑、玻璃门、鱼缸、桌子、电饭锅、烤鱼瓦缸、防盗窗、啤酒、瓶装酒等物品砸坏后逃离。事发后，原告夏德国报警，2014年5月25日凌晨2时许，被告李福兵在通泉酒店被抓获，同年7月23日，被告汪某在阿粟村被抓获，同年9月5日，被告翟德福被贵阳市公安局云岩分局宅吉派出所抓获，王路江于2014年4月12日刑满释放，后因打架斗殴被公安机关抓获后主动交待了其打砸烤鱼店的犯罪事实。对于损坏的物品价值，贵阳市公安局乌当分局经济与刑事侦察大队重案中队委托贵阳市乌当区价格认证中心对原告的财物损失进行了价格鉴定，2014年6月3日，贵阳市乌当区价格认证中心作出乌价认鉴[2014]043号《关于对长桌对财物损失的价格鉴定结论书》，认定被损坏的物品在估价基准日2014年5月的鉴定总值为人民币20895元。因部分被告还涉嫌其他犯罪，贵阳市公安局乌当分局侦查终结后，将案件移送阳市乌当区人民检察院审查起诉，2014年12月31日，贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告李福兵、翟德福犯非法拘禁罪，被告李福兵、翟德福、王路江、汪某犯寻衅滋事罪，被告李福兵犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院经审理后，分别对被告李福兵、翟德福、王路江、汪某作出了相应的刑事处罚。由于原告所属烤鱼店被砸后，四被告未对原告进行民事赔偿，原告为此诉至本院如前所述。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的贵阳市乌当区价格认证中心《关于对长桌对财物损失的价格鉴定结论书》、损失计算清单、本院（2015）乌刑初字第152号刑事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据原告提交的本院已生效的（2015）乌刑初字第152号刑事判决书确认的事实，本案系因被告李福兵认为原告夏德国经营的烤鱼店影响其经营的烤鱼店生意，遂出资安排被告翟德福、王路江等人打砸该烤鱼店所致，同时，被告汪某经王路江邀约也参与了侵权行为，虽然四被告因此受到了刑事处罚，但并不必然免除其对原告的民事赔偿责任。根据本院（2015）乌刑初字第152号刑事判决，已认定在此次犯罪中，被告李福兵提出犯意，被告翟德福、王路江积极实施，均系主犯，被告汪某在此次犯罪中起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”、第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，被告李福兵、翟德福、王路江、汪某应对其侵权行为造成的原告财产损失承担连带赔偿责任，但因被告李福兵、翟德福、王路江在打砸“烤鱼堂”烤鱼店的犯罪中系主犯，被告汪某系从犯，结合被告汪某实施侵权行为时系未成年人，故在赔偿责任中,根据四被告的过错程度，本院酌定被告李福兵、翟德福、王路江各承担30%的民事赔偿责任，被告汪某承担10%的民事赔偿责任。本案中，被告汪某在实施侵权行为时未满十八周岁，但截至原告起诉时，其已年满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”的规定，被告汪某现已成年，应当对其在未满十八周岁期间实施的侵权行为独立承担民事赔偿责任。对于四被告造成的原告所属烤鱼店直接财产损失，因贵阳市乌当区价格认证中心对该损失鉴定为20895元，四被告对此均不持异议，故原告要求四被告连带赔偿因侵权造成的财产损失20895元，本院予以支持。对于原告主张的其他损失27399元，其在庭审中提交了财产损失清单，其中包括房租损失1600元、店主工资损失5000元、工人工资损失3099元、被砸坏物品的维修费5000元、烤鱼瓦缸运费700元、停业期间的经营损失12000元。本院认为，原告该项诉请主张的损失为间接经济损失，虽然原告在庭审中未提交证据予以证实，但由于四被告实施的侵权行为造成原告在一定时间内无法正常经营烤鱼店，客观上已造成其经营损失，故其主张的停业期间的经营损失，本院酌情支持5000元。对于其主张的被砸坏物品的维修费5000元、烤鱼瓦缸运费700元，因损坏物品的价值已经鉴定为20895元，原告主张该两项费用系重复计算，本院不予支持。对于原告主张的房租损失1600元、店主工资损失5000元、工人工资损失3099元，该三项费用属于经营损失的一部分，因本院已酌情支持其经营损失5000元，该三项费用本院不予支持。以上赔偿总额共计人民币25895元，由四被告承担连带赔偿责任，其中被告李福兵赔偿7768.50元，翟德福赔偿7768.50元，王路江赔偿7768.50元，汪某赔偿2589.50元。关于被告李福兵辩称的其没有参与打砸原告的烤鱼店以及被告翟德福辩称的打砸烤鱼店与李福兵无关的意见，因两被告的辩解意见与本院已具有法律效力的（2015）乌刑初字第152号刑事判决书中所确认的事实不相符，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告李福兵、翟德福、王路江、汪某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏德国财产损失人民币25895元（其中被告李福兵赔偿7768.50元，被告翟德福赔偿7768.50元，被告王路江赔偿7768.50元，被告汪某赔偿2589.50元）；二、驳回原告夏德国的其他诉讼请求。案件受理费人民币1007元，由原告夏德国自行负担467元，被告李福兵、翟德福、王路江、汪某连带负担540元（其中被告李福兵负担162元，被告翟德福负担162元，被告王路江负担162元，被告汪某负担54元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉审 判 员  李雪梅人民陪审员  汪晓慧二０一六年七月十九日书 记 员  颜家英