wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1092号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人何某，无固定职业。2007年8月因盗窃被��波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2010年4月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日10时许，被告人何某携带扒窃工具镊子一把，至宁波市鄞州区古林镇某菜场，在菜场东路口趁坐在电瓶车后座上抱着小孩的被害人吴某不备，用镊子钳出的方式窃得被害人吴某右边上衣口袋里的现金人民币七百余元。被反扒��员当场发现并抓获，后扭送至公安机关。赃款被公安机关暂扣。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某、马某的证言，赃物，作案工具，扣押决定书，行政处罚决定书，监控视频，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本���缴纳）；二、暂扣在公安机关的赃款人民币七百元发还被害人吴水玉；三、犯罪工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一六年七月十一日代书 记员  谢徐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1802号申请执行人朱慧霞，女，1940��2月15日生，汉族，住苏州市。被执行人陆月娟，女，1944年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于朱慧霞与陆月娟民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3233号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆月娟于2016年5月31日前一次性支付原告朱慧霞借款本金8700元、利息300元，合计9000元；二、原、被告今后无其他经济纠葛；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆月娟负担（原、被告双方于2016年5月31日前自行结算）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，除了扣划被执行人陆月娟退休金4000元之外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位9025元（未包括迟延履���期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实有查询回单、冻结银行存款通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3233号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产���，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年七月二十七日书记员 林 喆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4657号罪犯龚凌正，男，1993年12月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一二年十月十六日作出(2012)威刑初字第81号刑事判决，以被告人龚凌正犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人龚凌正不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出(2012)昭中刑三终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯龚凌正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯龚凌正的考核结果，以罪犯龚凌正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯龚凌正系主犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年12月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯龚凌正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚凌正减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1093号原告李淑芳，女，1948年8月14日出生，汉族。被告卢良军，男，1976年4月28日出生，汉族。本院在审理原告李淑芳诉被告卢良军民间借贷纠纷一案过程中，原告李淑芳于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢良军的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李淑芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李淑芳负担。审判员  陶明军二〇一六年七月十二日书记员  魏 琨
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初64号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢某甲，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2015年7月6日到公安机关投案自首，同日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］60号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月20日，被告人谢某甲以76000元价格从许某甲、谢某乙（已判刑）手上转包到连平县陂头镇三水村荒洞背阴山山场（属生态公益林，有争议）经营管理。被告人谢某甲雇请谢某乙在该山场负责管理工作。2013年4月至8月上旬，被告人谢某甲伙同谢某乙雇请钩机开挖山林道路，10月26日至10月29日雇请当地村民用油锯和柴刀在陂头镇三水村荒洞背阴山山场砍伐林木，并雇请谢某丙等人运输木材。经林业技术人员到现场鉴定，连平县陂头镇三水村荒洞背阴山山场被采伐山林面积8.55亩，折合立木蓄积38.4918立方米。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、山林承包合同、收据、证明、山林权证、人民调解终结书，证人谢某乙、赖某某、张某某、谢某丙、许某甲、黄某甲、黄某乙、谢某丁、谢某戊的证言，被告人谢某甲的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人在自己承包的山场砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢某甲能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，对被告人宣告缓刑不致于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2016年7月13日起至2017年7月12日。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程平凡二〇一六年七月十三日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4553号原告崔亮亮。被告山东信昌置业有限公司。法定代表人杜留记，董事长。委托代理人盛开（特别授权）。原告崔亮亮与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮亮，被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亮亮诉称，被告将位于济宁XX**区XX街道辖区内其开发建设的“XXXX”XX幢XX单元XX层XXXX号房屋、XX号楼XXX号地下储藏室出售与原告，并于2012年10月17日签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××009）、《补充协议》。合同、协议签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定的2013年12月31日将房屋交付给原告，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金63730.7元，计算方式为自2013年12月31日起至2014年12月25日止，共计360天，房屋价款为811153元，按日万分之二点一计算，并承担储藏室逾期交付违约责任，计算方式为以21846元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至2014年12月25日止。原告崔亮亮为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:一、《济宁市商品房买卖合同一份》（编号：20××××009）、《补充协议》一份。证明1、原、被告存在商品房买卖关系，补充协议是主合同房屋买卖合同的附件相应条款的履行，应遵循合同的制约性条款约定，补充协议的储藏室系商品房的从物，应遵循违约交房，承担违约责任；2、商品房、储藏室的价格；3、合同约定的交付时间为2013年12月31日前；4、被告逾期交房应按合同约定，按已交付房价款计算，按日万分之二点一支付违约金；5、合同约定交付的条件为“房屋验收合格”本案中被告出售给原告的房屋尚未竣工验收，不具备交房的法定条件。二、房屋发票两份、储藏室发票一份，证明原告已按约定向被告足额缴纳了房款、储藏室价款。经质证,被告对证据真实性均无异议，予以认可。被告信昌公司辩称,房屋延期是事实，违约金计算日期应自2014年1月1日计算至2014年12月25日止。但储藏室未约定违约金，故不应计算。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年10月17日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》，合同约定：被告将其开发的位于“XXXX”XX幢XX单元XX层XXXX号房屋、XX号楼XXX号地下储藏室出售与原告，房屋价款为811153元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买XX号楼XXX号地下储藏室房款为21846元”。合同签订后，原告交付主房价款811153元，交付储藏室房款21846元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定交付给原告，构成违约。另查明,原告已于2014年12月25日从被告处领取了房屋钥匙办理了房屋入住的相关手续。本院认为，2010年10月17日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款、储藏室价款的总价款，按日万分之二点一计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之二点一，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的《补充协议》未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2014年12月25日止，共计360天，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告崔亮亮因延迟交付主房产生的违约金61323元（811153元×360天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金以21846元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至2014年12月25日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取697元,由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇一六年七月一日书记员  冯 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2983号原告：马相民。被告：孙煜。被告：霍连城。被告：吴天喜。本院在审理原告马相民诉被告孙煜、霍连城、吴天喜买卖合同纠纷一案中，原告马相民未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 强二〇一六年七月十八日书记员 师丽锋
张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0811执89号本院执行的丁维岳申请龚笠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年七月十八日
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执64号之二申请执行人芦冬梅。被执行人金珍银。被执行人杨春娥。申请执行人芦冬梅与被执行人金珍银、杨春娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人芦冬梅与被执行人金珍银、杨春娥民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额207417元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月十八日书记员  刘 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5648号原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。代表人：张一飞，该分行行长。委托代理人：王来泗、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪科海汽车有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。法定代表人：卢建平，该公司执行董事。公民身份号码：330106196508170818委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被告：卢建平。被告：赵莉。原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）与被告慈溪科海汽车有限公司（以下简称科海公司）、卢建平、赵莉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，原告变更诉请后请求判令：1.被告科海公司即时归还原告工商银行借款本金8000000元、利息222791.67元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿日止，以借款本金8000000元及利息222791.67元为基数，按合同约定计算的逾期利息及复利；2.若被告科海公司未履行还款义务，则原告对被告科海公司提供的他项权证为慈房他证2015字第0020**号项下的抵押房地产在最高额11860000元范围内享有优先受偿权，用以优先清偿2015年工银甬慈溪借字第0384号合同项下的债务；3.被告卢建平、赵莉在最高额9200000元范围内对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。被告科海公司当庭答辩称：对诉请没有异议，请依法判决。被告卢建平、赵莉未作答辩，也未提供证据。本院认定本案事实如下：一、借款时间：2015年2月16日。二、借款金额：8000000元。三、约定利息：浮动利率，贷款年利率为7%，逾期利率均上浮50%。四、款项交付：原告于2015年2月16日分两次将借款4500000元和3500000元发放至被告科海公司的账户内。五、借款用途：资金周转。六、担保情况：被告科海公司提供其所有的位于慈溪市周巷镇芦庵公路208号的房地产为自己向原告的借款提供抵押担保。被告卢建平、赵莉为被告科海公司向原告的借款承担连带保证责任。七、还款期限：2016年2月15日。八、还款情况：正常利息支付至2015年5月20日，之后的利息都是延期支付的，同年8月31日支付了至2015年8月20日的利息23492.19元、39.56元，其余分文未还。九、尚欠本息：尚欠本金8000000元、利息222791.67元，及自2016年2月16日起至实际清偿日止，以借款本金8000000元及利息222791.67元为基数，按合同约定计算的逾期利息及复利。十、其他说明事项：原告于2015年3月3日由中国工商银行股份有限公司慈溪支行升格为中国工商银行股份有限公司慈溪分行。以上事实由原告提供的中国银监会文件、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、小企业借款合同、借款借据、个人连带责任保证书、历史账户明细列表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉最高额抵押合同、小企业借款合同、个人连带责任保证书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告科海公司的义务，被告科海公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告科海公司未按约还本付息，已构成违约。被告科海公司以自己所有的位于慈溪市周巷镇芦庵公路208号的房地产为向原告的借款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告卢建平、赵莉自愿为被告科海公司向原告的借款提供担保，应依约在相应的担保范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告科海公司追偿。本案系债务人被告科海公司以自己的房地产提供抵押担保，原告与保证人被告卢建平、赵莉没有约定实现债权的方式，故原告应先就物的担保实现债权，不足部分再由被告卢建平、赵莉承担责任。原告变更后的诉请合理合法，未损害各被告利益，本院予以支持。被告卢建平、赵莉未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪科海汽车有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金8000000元、至2016年2月15日止的利息222791.67元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿日止，以借款本金8000000元及利息222791.67元为基数，按合同约定计算的逾期利息及复利；二、若被告慈溪科海汽车有限公司未履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行对被告宁波科海汽车有限公司提供的他项权证为慈房他证2015字第0020**号项下的抵押房地产在最高额11860000元范围内享有优先受偿权；三、被告卢建平、赵莉对上述判决确定的被告宁波科海汽车有限公司应履行款项在原告实现抵押物的优先权后的不足部分在最高额9200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波科海汽车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费70815元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐文源人民陪审员  陆洪良人民陪审员  楼柏清二〇一六年七月二十一日书 记 员  高哲一
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初65号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人沈某，务农职业。2016年3月11日因涉嫌交通肇事被房县公安局取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，同年6月21日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。辩护人冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师。房县人民检察院以房检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、兰兴国、人民陪审员刘桂梅组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人冯祖明到庭参加诉讼。在审理过程中，房县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人沈某对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人冯祖明的辩护意见是：1、案发后，被告人沈某及时报警，具有自首情节。2、当庭认罪，认罪态度较好。3、民事部分已赔偿了36000元。经审理查明：2016年1月31日11时许，被告人沈某驾驶鄂c×××××号小型面包车载被害人盛某、任某由房县窑淮镇往窑淮镇化鱼河村方向行驶，当行至房县窑淮镇窑姚路9㏎黄金寺垭路段，由于道路积雪、结冰，被告人沈某处置不当，车辆翻至路外坎下，造成任某受伤、盛某当场死亡，车辆受损的交通事故。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人盛某系交通事故后颈部受压致呼吸功能衰竭死亡。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人沈某负此起事故的全部责任，任某、盛某无事故责任。另查明，案发后，被告人沈某赔偿了被害方经济损失36000元。本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿和解协议，即由被告人沈某赔偿被害方各项经济损失286000元，扣除已给付的36000元，尚应赔偿250000元，于签收调解书时给付150000元，2017年12月31日前给付50000元，2018年12月31日前给付50000元。被害方书面表示对被告人沈某予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2016）鄂0325刑初65号刑事附带民事调解书、安葬协议书、赔偿协议书、收款收据、谅解书，证人任某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，因处置不当发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人沈某认罪态度较好、赔偿了部分损失的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。提出被告人沈某具有自首情节的辩护意见，因受案登记表上显示报案人系任某，本院不予采纳。鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害方的部分经济损失并达成赔偿和解协议，取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余淑芬审 判 员  兰兴国人民陪审员  刘桂梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6281号原告张先才，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省蓬安县。委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。委托代理人杨洋，河南忠良律师事务所律师助理。被告余荣发，男，汉族，1983年6月10日出生，住广东省东莞市。被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。负责人黄剑波，该公司总经理。委托代理人蔡依娜，女，汉族，1983年11月11日，住武汉市武昌区。该公司员工。委托代理人肖承丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住广州市海珠区。该公司员工。被告谭海玲，女，汉族，1986年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告周学矩，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省化州市。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。原告张先才诉被告余荣发、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司、谭海玲、周学矩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张先才于2016年7月8日向本院申请撤回对被告余荣发、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司、谭海玲、周学矩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉及诉讼请求。本院认为，原告张先才向本院要求撤回对被告余荣发、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司、谭海玲、周学矩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张先才撤回对被告余荣发、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司、谭海玲、周学矩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本案受理费1544.86元，由原告张先才承担。审判员  陈素娟二〇一六年七月十九日书记员  郑泽霖第2页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2046号之一申请执行人何国兴，男，汉族，1963年2月26日生，住址江苏省南通市港闸区。被执行人郭文化，男，汉族，1963年5月10日生，地址福建省南安市。被执行人郭德祥，男，汉族，1969年12月8日生，地址福建省南安市。被执行人陈双培，男，汉族，1973年10月28日生，地址福建省德化县。关于申请执行人何国兴与被执行人郭文化、郭德祥、陈双培财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第976号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款本金人民币500000元及利息、案件受理费13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年七月十四日书记员  黄 海
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初475号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年1月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］471号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月28日19时许，被告人孙某某在本市五华区云南财经大学篮球场，盗窃了被害人黄某某、刘某某放于篮球架下的外衣各1件，其中被害人黄某某的蓝色“阿迪达斯”牌外衣（评估系数不全，价格无法评估）内装有现金人民币75元、金色苹果6plus16G手机1部（经鉴定价值人民币2800元）及农业银行卡1张；被害人刘某某的杂牌运动外衣（评估系数不全，价格无法评估）内装有“联想”牌手机1部（经鉴定价值人民币250元）。被告人孙某某携赃潜逃时被便衣巡防人员抓获，缴获赃物现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人孙某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的常住人口基本信息表，抓获经过，被告人供述，被害人黄某某、刘某某的报案报告及陈述，证人李某某、施某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、指认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孙某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年七月十三日书记员  毕 润
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执213号申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社，住所地泰州市高港区。法定代表人于建江，该社社长。被执行人李红海。被执行人程秋生。被执行人程爱军。申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社与被执行人李红海、程秋生、程爱军民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月27日作出（2015）泰高商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书:一、原告与被告李红海、程秋生、程爱军自愿协商同意，借款本金100000元，被告李红海、程秋生、程爱军于2015年12月30日前偿还30000元；2016年12月30日前偿还30000元；2017年12月30日前偿还40000元；均以月利率6‰计算，利随本清。2015年1月19日前所欠利息6160元原告同意以4500元计算，该款由三被告于2015年4月30日前偿还。二、如被告有一期未按约偿还，则原告有权向人民法院申请执行借款本息全额（扣除已偿还部分），并承担案件受理费1210元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人李红海、程秋生、程爱军名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年7月21日被执行人程秋生与申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社达成和解协议如下：双方当事人一致同意本案执行标的以人民币11万元结帐（其中1万元为约定利息，被执行人程秋生已缴纳）余款10万元双方约定2016年9月30日前给付3万元，2017年1月20日前给付3万元，2017年12月30日前给付4万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，被执行人程秋生与申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社已达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第34号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年七月二十二日书 记 员  曹俊祥
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1023号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴自林，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴自林犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十日作出（2016）浙0382刑初1321号刑事判决。吴自林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2005年4月13日凌晨，被告人吴自林伙同彭武、英正安、江员喜等人翻墙进入乐清市城东街道宁康东路422号乐清市中纺剑头有限公司（现更名为浙江中纺剑头纺织机械有限公司），撬门进入该公司三楼仓库，窃取大量各类接剑和送剑的外套、内套及接剑、送剑等产品。经鉴定，被盗产品总价值人民币318459元。另查明，被告人吴自林于2015年12月19日主动向乐清市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院以盗窃罪，判处被告人吴自林有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。并判令被告人吴自林共同退赔赃物折价款人民币318459元，返还被害单位浙江中纺剑头纺织机械有限公司。原审被告人吴自林上诉称：其系自首，初犯，认罪、悔罪好，赃物已归还，原审判决量刑过重，请求二审改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯彭武、英正安、江员喜的供述，被害单位代表周伟杰的陈述，证人南某的证言，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，光盘，价格认证结论书，被盗物品清单，接受证据清单，纳税人未申报纳税自查表、税收缴款书，称重记录，证明，刑事判决书，前科情况核实证明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人吴自林亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴自林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。吴自林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，对其予以从轻处罚。原判量刑适当，吴自林上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一六年七月十三日书记员 赵东清
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执71号申请执行人张润喜，女。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。法定代表人曾树华，该公司总经理。申请执行人张润喜与被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底市仲裁委员会于2016年4月14日作出的娄仲裁字（2015）38号仲裁裁决书已发生法律效力，并于2016年5月9日在本院立案执行。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底市仲裁委员会于2016年4月14日作出的娄仲裁字（2015）38号仲裁裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖学军审判员  刘景星审判员  李 静二〇一六年七月二十九日书记员  肖赛江
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1271号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位员工。被告黄某某。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月29日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告黄某某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员 刘 杰二〇一六年七月二十九日书记员 古洢凡
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1783号原告：冷某某，现住农安县。被告：邹某某，现住农安县。本院在审理原告冷某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。案件受理费3,410.00元，由原告负担，减半收取。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月五日书 记 员 钟德伟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2075号原告中国某某股份有限公司承德市分公司兴隆县办事处。负责人暴某某，经理。身份证号码.联系电话186XX****XX.委托代理人刘某某，男，1954年12月23日出生，汉族，退休干部，住兴隆县天马小区。身份证号码，联系电话137XX****XX。被告陈某某，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住兴隆县六道河镇二道河村安营寨**号，身份证号码，联系电话158XX****XX.被告叶某某，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，联系电话187XX****XX.委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。原告中国某某股份有限公司承德市分公司兴隆县办事处与被告陈某某、叶某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某股份有限公司承德市分公司兴隆县办事处撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告中国某某股份有限公司承德市分公司兴隆县办事处负担。审判员  冯静二〇一六年七月二十三日书记员  刘雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1973号申请执行人黄清俭，男，汉族，1981年9月16日出生。被执行人马合松，男，汉族，1980年7月7日出生。被执行人崔芬芬，男，汉族，1986年2月3日出生。本院依据已经发生法律效力���河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第1691号，于2016年6月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马合松、崔芬芬的银行存款10110.52元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陈杰民二〇一六年七月二十日书记员  吴金石
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执353号申请执行人南京市雨花台区乐家农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号。法定代表人：刘正云，该公司董事长。被执行人包仁海，男，1963年12月2日生，汉族。被执行人张庆虎，男，1962年6月22日生，汉族。南京市雨花台区乐家农村小额贷款股份有限公司与包仁海、张庆虎借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包仁海、张庆虎的财产进行查控，包仁海、张庆虎名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人包仁海、张庆虎的其他的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第69号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张建忠执行员  王圣军执行员  王旭干二〇一六年七月二十七日书记员  王闻文
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0929刑初36号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人李波，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大黑河派出所，居民身份证号码1526341990********，初中文化，无业，捕前住四子王旗大黑河乡二道河自然村2号。被告人李波因犯盗窃罪于2008年11月3日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被四子王旗人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被四子王旗公安局刑事拘留，于2016年2月26日被依法逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2016年1月2日左右的一天晚上7点，被告人李波在四子王旗乌兰花镇乌兰二期门口以人民币300元的价格向孙某某出售了0.3克左右的冰毒，后因孙某某无钱支付，二人约定下次购买冰毒的时候再支付。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：接警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、检查证、检查笔录、扣押车辆的照片、证据保全决定书、收缴物品清单、接受证据材料清单、扣押清单、调取证据清单、工作说明、发还清单、随案移交清单、内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书、四子王旗人民法院判决书、行政处罚决定书、收据、现场检验报告、尿液检测照片；2、证人证言：证人孙某某、乌某某、王某某、王某证言；3、被告人李波的供述与辩解；4、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；5、辨认笔录。检察机关认为：被告人李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李波对犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月2日左右的一天晚上7点，被告人李波在四子王旗乌兰花镇乌兰二期门口以人民币300元的价格向孙某某出售了0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒），后因孙某某无钱支付，二人约定下次购买冰毒的时候再支付。2016年1月7日21时,四子王旗公安局禁毒大队干警依法对李波驾驶的机动车进行检查,在李波驾驶的机动车中检查出甲基苯丙胺（冰毒）5包,重1.6克。李波被行政拘留15日，罚款2000元。根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品，所以认定李波贩卖毒品1.9克。认定上述事实的证据有检察院提供，经庭审举证、质证、开庭时被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人李波的户籍证明，拘留证、逮捕证，抓获经过，检查证，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，接受证据材料清单，扣押清单，调取证据清单，工作说明，发还清单，随案移交清单，内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书，四子王旗人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，收据，现场检验报告，尿液检测照片，证人证言，辨认笔录，被告人李波的供述与辩解，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。本院认为:被告人李波违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第一项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李波因犯贩卖毒品罪被四子王旗人民法院判处有期徒刑一年零一个月,于2015年7月26日刑满释放，李波在刑满释放之后，不思悔改，继续实施贩卖毒品行为，李波构成累犯，同时属于毒品再犯，应酌情从重处罚。被告人李波具有坦白情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第一项、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。(罚金款于判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去前期行政拘留的15日，即自2016年1月21日起至2018年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高桂莲审 判 员  宝 喜人民陪审员  包玉英二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第一项，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，因走私、贩卖、运输、制造非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初156号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审.同年6月1日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月16日14时20分许，被告人陈某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海峰路由西向东行驶至京鲁医药西50米处时，与对向行驶的于某某持证驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在现场发现陈某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，陈某静脉血样检出乙醇成分，含量为334.15mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王继业人民陪审员  宋修巧人民陪审员  宫兆瑛二〇一六年七月十二日书 记 员  连雪玉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字58号申请人代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被申请人赵子泽，男，1975年6月30日出生，汉族，市民，住隆化县。被申请人杨立华，女，1976年10月5日出生，民族不详，市民，住隆化县。被申请人刘桂君，女，1964年8月31日出生，蒙古族，市民，住隆化县。申请人代洪芝与被申请人赵子泽、杨立华、刘桂君民间借贷纠纷一案，申请人代洪芝于2016年7月2日向本院提出财产保全申请，要求1、解除对被告承德福泽食品有限公司所有的隆化县隆化镇北安路房屋三套的查封（房屋所有权证号为：隆房权证字第201431**号、20143109号、201431**号）。2、将被告赵子泽所有的位于承德市开发区阳光四季城B-3地块5-403房屋、位于隆化县隆化镇富卿苑小区A座一单元1104号房屋、位于隆化县隆化镇气象局西房屋（所有权证号：011087**号）各一套予以查封。3、将被申请人刘桂君所有的位于隆化县隆化镇隆懋园1-3层8号房屋（房屋所有权证号：20160949-1-2号）、位于隆化县隆化镇盛祥苑南至北2间商业C幢12号房屋（房屋所有权证号：20143272）各一套予以查封。4、将被申请人杨立华在承德福泽食品有限公司的全部股权予以查封。经审查，申请人代洪芝的申请符合法律规定，本院于2016年7月2日做出了（2016）冀0825民初字1210号之一民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月8日将（2016）冀0825民初字1210号之一民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字1210号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年七月十日书记员  徐浩煊
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3280号原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师。被告魏聪明，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告林国飞，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。本院于2016年7月6日立案受理了原告许建军与被告魏聪明、林国飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人陈连章到庭参加诉讼，被告魏聪明、林国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建军诉称，2012年9月13日，被告魏聪明因资金周转需要，由被告林国飞提供担保，向原告许建军借款现金人民币40000元，并约定按月利率3%计付借款利息，每月支付一次。被告魏聪明在取得借款后至2013年3月有按约定支付利息，2013年4月1日后没有按约定还本付息。请求判令被告魏聪明归还原告许建军借款人民币40000元，并自2013年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；判令被告林国飞对上述债务承担连带清偿责任。被告魏聪明未提出答辩意见。被告林国飞未提出答辩意见。经审理查明，被告魏聪明因做生意需要资金周转，于2012年9月13日向被告许建军借款人民币40000元，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。被告魏聪明出具借条一张交原告收执。被告林国飞作为保证人在借条上签字，为上述借款提供担保。被告魏聪明借款后依约支付利息至2013年3月31日，此后未再还本付息。上述事实，有原告许建军的陈述以及原告提供的借条一份为证，被告魏聪明、林国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏聪明向原告许建军借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告魏聪明负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告魏聪明偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。原告许建军还请求被告魏聪明按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告林国飞作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告魏聪明、林国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏聪明应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金人民币40000元，并自2013年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。被告林国飞对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告魏聪明、林国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇一六年七月二十六日书记员  陈志敏附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1028刑初97号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人柳某乙，曾用名柳某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月31日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月14日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐��刑诉（2016）85号起诉书指控被告人柳某乙犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人柳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年9月，被告人柳某乙购来气钉枪、钢管等零部件，后改制组装成一支火药枪私藏使用。2016年3月16日，乐业县公安局民警在柳某乙家中查获其非法持有的自制火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人柳某乙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柳某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人柳某乙持有一枪支收藏在自家中，2016年3月16日乐业县公安局民警在其家查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，柳某乙持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。`上述事实，被告人柳某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，证人姚某的证言，被告人柳某乙的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）206号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00037号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某乙违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪��，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人柳某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人柳某乙持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人柳某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人柳某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。全判员罗应全二〇0一六年七月八日韬书记员黄彦韬
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初102号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人周某某，男，1989年2月22日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。2016年3月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月20日中止适用简易程序，按普通程序审理。于2016年7月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2012年底，在韩城市桑树坪矿区的被告人周某某介绍王某（已判）从一个叫“王叔”的手中以7000元的价格购买了一辆被盗长安奔奔轿车自己使用。经鉴定该车价值22000元。周某某收取好处价值200多元的香烟两条。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人周某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年底，在韩城市桑树坪矿区的被告人周某某介绍王某（已判）从一个叫“王叔”的手中以7000元的价格购买了一辆被盗长安奔奔轿车自己使用。经河津市价格认证中心鉴定，该车价值22000元。周某某收取好处价值200多元的香烟两条。另查明，该长安奔奔轿车已于2015年7月22日返还给车主吴某某。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：同案王某的供述，证明：2012年9、10月份的时候，周某某给我打电话说他想用一笔钱，他说他跟前有一辆奔奔轿车，问我要不要，我问他多少钱，他说8000元，我问他是什么车，他说是一辆长安奔奔MINI轿车，车没有手续，其他的都没有问题，我当时在西安，就让我舅舅家孩子卫某某过去看了一下车，卫某某说车没有问题，我就和周某某谈了价钱，最后说好7000元，然后我就让卫某某给了周某某7000元将车买下了。那车是2012年冬天在桑树坪矿区买的，那车不是周某某的，是周某某给我介绍的，我和车主通电话协商价钱了，我弟弟卫某某没有见过卖车人；抓捕经过，证明：2016年3月29日18时32分，韩城市公安局新城派出所接市局情报中心指令，韩城市新城区巴黎春天8407房间有一在逃人员住宿，派出所民警张守军、郑兴华立即赶赴现场将其抓获。经查，该在逃人员名叫周某某，男，汉族，现年27岁，现住韩城市桑树坪镇单身楼九号楼，系2012年底，周某某介绍王某从他人处购买一辆长安奔奔轿车，此车为被盗车辆；价格鉴定结论书，证明：经河津市价格认证中心鉴定，被盗的长安奔奔轿车价值22000元；被告人周某某的供述，证明：2012年后半年的一天，王某说他想买一辆便宜的车，让我帮忙给他问问。后来我在矿区见了和我一起在黑口煤窑干过活的“王叔”，我就给他说了我朋友想便宜买一辆车，他说帮我问问，并留了电话。过了十多天，“王叔”开一辆白色奔奔轿车过来说卖1万元，我就给王某打电话，王某让他弟卫某某过来看了一下车，觉得能行，他们就谈价钱，我当时和王某通电话，就把手机给了“王叔”，他们两个在电话里谈好价钱，价钱谈好后他弟弟给了我7000元，我交给“王叔”，“王叔”给我买了两条猴王烟，价值200多元。我介绍时问他车有手续没，他说有，我没有查看，就把“王叔”的电话号码给了王某他们两个联系了；户籍证明一份，证明：被告人周某某犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。本院认为：被告人周某某明知是失盗车辆，而介绍他人以明显低于市场价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审 判 长  王 军审 判 员  李阳琴人民陪审员  张军杰二〇一六年七月十五日书 记 员  李斐琼
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初36号原告康俊禄，男。被告邓万辉，男。被告王旭东，男。原告康俊禄诉被告邓万辉、王旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康俊禄到庭参加诉讼，被告邓万辉、王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康俊禄诉称：被告邓万辉于2015年5月23日向我借款200000元，被告王旭东予以连带担保，按照借款合同约定，被告邓万辉应在2015年7月22日还款，但我多次催还均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告邓万辉立即归还所借原告款200000元，并按月息2分支付利息，被告王旭东对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、康俊禄的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、邓万辉、王旭东的身份证复印件各一份，证明两被告主体适格。3、《借款协议书》一份，证明原、被告双方订立了借款合同，被告王旭东为连带责任保证人。4、《借款收条》一份，证明被告邓万辉收到原告出借的200000元，其中现金支付100000元、银行转账100000元至邓万辉妻子王卫华的账户。5、《银行转账凭证》一份，证明原告借款200000元给邓万辉，除现金100000元外，剩余100000元通过银行转账给被告邓万辉妻子王卫华。被告邓万辉、王旭东在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告与被告邓万辉经他人介绍认识。2015年5月23日，被告邓万辉以缴纳公安罚款为由，向原告康俊禄借款人民币200000元，被告王旭东提供担保，三人签订《借款协议书》一份，主要约定：康俊禄借给邓万辉人民币200000元，期限为2个月即2015年5月23日至2015年7月22日；若邓万辉逾期还清借款应承担违约金，违约金按借款金额的20%计算，同时邓万辉承诺逾期每超过一天，按借款金额的5‰支付违约金；若邓万辉未能履行借款协议，王旭东自愿承担偿还借款义务和全部违约责任。同日，被告邓万辉向原告出具《借款收条》一份，载明邓万辉收到现金100000元、转账100000元，合计200000元。借款到期后，经原告多次催还无果，导致成诉。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告康俊禄与被告邓万辉之间的借贷关系有双方签订的《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告邓万辉在借款后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告邓万辉返还借款本金人民币200000元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张按月利率2%计算利息，因法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而《借款协议书》既约定了一次性支付违约金，又约定了违约利率，故本院酌定《借款协议书》中的“违约金按借款金额的20%计算”可视为对借期内未支付利息的违约责任，而双方又约定的逾期违约利率为每日5‰，原告对利息的主张既符合法律规定也在双方约定的范围内，故本院予以支持，本案利息从借款之日起按月利率2%计算至还清款为止。原告还主张被告王旭东承担连带担保责任，虽然借条上没有约定保证方式，但法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该主张，本院予以支持。被告邓万辉、王旭东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓万辉应在本判决生效后十日内偿还原告康俊禄借款本金计人民币200000元及利息，利息自2015年5月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止。二、被告王旭东对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告邓万辉承担，被告王旭东承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 黄 宇人民陪审员 吴世芳二〇一六年七月十三日书 记 员 罗海芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0522刑初140号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月22日被本溪市森林公安局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］124号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2015年11月至12月21日期间，多次到桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村沟里他人林地内，盗伐天然林杂树52株，合立木蓄积3.6947立方米。案发后，被告人刘某某于2015年12月22日经传唤到案。盗伐树木依法追回并返还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，户籍证明，证人孙某证言，被害人杨某某、于某某陈述，被告人刘某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑本案被告人认罪态度较好等情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  法立婷二〇一六年七月十五日书 记 员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20495号之二申请执行人郭宝昇,男,1956年2月16日出生,汉族,天津港集团有限公司生活服务公司职工,住天津市滨海新区。被执行人张起发,男,1971年4月29日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。本院在执行郭宝昇与张起发民间借贷纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第1597号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定��达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初319号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2016年7月8日被重新取保候审。被告人章某，个体户。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年7月20日被重新取保候审。被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年7月20日被重新取保候审。被告人吕某乙，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年7月20日被重新取保候审。被告人林某，务工。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2016年7月8日被重新取保候审。被告人梁某，职工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2016年7月8日被重新取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人林某、梁某犯传播淫秽物品罪，被告人徐某、吕某甲、吕某乙、章某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人林某、梁某、徐某、吕某甲、吕某乙、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、传播淫秽物品牟利1、2015年6月30日，被告人徐某为牟取利益，通过微信从他人处购得内有淫秽视频的“神马影院”网站链接。同年7月1日，被告人徐某通过微信将上述网站内的一部淫秽影片和上述网站链接分别以人民币5元、60元的价格出售给微信好友“奋斗太医”；同日，被告人徐某将上述网站链接以人民币68元的价格出售给陆某，共计获利人民币133元。2、2015年7月初一天，被告人章某为牟取利益，通过微信从他人处取得内有淫秽视频的“神马影院”网站链接，后被告人章某各以人民币49元的价格将上述网站链接出售给陈某、吕某甲，共计获利人民币98元。3、2015年7月7日，被告人吕某甲为牟取利益，通过微信从章某处购得上述网站链接，后通过微信将上述网站链接各以人民币49元的价格出售给吕某乙、赵某，共计获利人民币98元。4、2015年7月7日晚，被告人吕某乙为牟取利益，通过微信从吕某甲处购得上述网站链接，后通过微信分别以人民币18.88元、4.5元、8.88元将上述网站链接出售给潘某甲、微信好友“乐乐宝贝”、“A胡jinjing”，共计获利人民币32.26元。2015年7月12日，新昌县公安局从上述网站提取视频信息文件48个，经鉴定，44个属于淫秽物品。2015年7月2日、13日、21日，被告人徐某、吕某甲、吕某乙、章某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某、章某、吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、陈某、潘某甲、赵某的证言，抓获经过，微信聊天记录、微信红包记录等照片，视频光盘，电子证据检查工作笔录，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。二、传播淫秽物品2015年2月至4月期间，被告人林某创建了微信群，同年5月，林某将该微信群名改为“裆中央特别性动小组”，并在群内陆续上传62个视频文件供群内成员免费下载、观看。2015年4月，被告人梁某加入该群。同年5月，梁某陆续上传56个视频文件供群内成员免费下载、观看。截止2015年7月，群内成员发展到300余人。2015年7月3日，新昌县公安局从该群提取视频信息文件118个，经鉴定，102个属于淫秽物品；其中林某上传的60个视频文件属于淫秽物品；梁某上传的42个视频文件属于淫秽物品。2015年7月2日，被告人林某、梁某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林某、梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、吕某丙、潘某乙等人的证言，抓获经过，微信信息照片，视频光盘，电子证据检查工作笔录，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、吕某甲、吕某乙、章某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人林某、梁某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某、梁某、徐某、吕某甲、吕某乙、章某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、被告人章某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。三、被告人吕某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。四、被告人吕某乙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。五、被告人林某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。六、被告人梁某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。七、被告人徐某、章某、吕某甲、吕某乙的违法所得应予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一六年七月二十六日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执异字第20号异议人杨峰，东营市润通旧机动车交易有限责任公司经理。申请执行人韩其军。委托代理人李树森，山东正义之光律师事务所律师。被执行人东营市黄河口土特产有限公司。住所地：东营市广饶县滨海工业园黄特大道***号。法定代表人邵光进，总经理。本院在执行申请执行人韩其军与被执行人东营市黄河口土特产有限公司（以下简称黄河口特产公司）劳动争议纠纷一案中，异议人杨峰对本院依法查封登记在被执行人黄河口特产公司名下的鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××车辆提出书面异议，本院于2016年7月11日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杨峰称，2016年5月6日，我与被执行人黄河口特产公司委托代理人赵炳军签订车辆转让协议。次日我通过网上银行支付全部车款后，赵炳军交付了机动车及车辆登记证书、行驶证、车钥匙，同时约定两个月内办理车辆转移登记。涉案车辆系在法院查封之前购得，是合法有效的交易行为，我是所购车辆的所有权人，请求法院解除对涉案车辆的查封。申请执行人韩其军辩称，涉案车辆登记在被执行人黄河口特产公司名下，对涉案车辆采取查封措施并无不当，请求依法驳回异议人杨峰的异议请求。被执行人黄河口特产公司未作答辩。经听证查明，申请执行人（申请人）韩其军与被执行人（被申请人）黄河口特产公司因劳动争议发生纠纷，申请人韩其军以要求被申请人黄河口特产公司支付拖欠的工资、经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金及带薪年休假为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日该仲裁委员会作出（2015）东区劳人仲案字0071号裁决书，裁决：1、由被申请人黄河口特产公司一次性支付给申请人韩其军未签订劳动合同的双倍工资56210元。2、由被申请人黄河口特产公司一次性支付给申请人韩其军解除劳动合同的经济补偿金10220元。3、由被申请人黄河口特产公司一次性支付给申请人韩其军带薪年休假工资851元。4、驳回申请人韩其军的其他诉讼请求。该裁决书生效后，被申请人黄河口特产公司未履行法律文书确定的义务，申请人韩其军向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月31日本院作出（2016）鲁0502执字第30-3号执行裁定书，查封登记在被执行人黄河口特产公司名下的车牌号码为鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××的车辆。为此，异议人杨峰对查封鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××提出书面异议。另查明，2016年5月6日，被执行人黄河口特产公司给赵炳军出具授权委托书，委托赵炳军作为其代理人全权处理车辆转让事宜，代理权限为：代理我公司与异议人杨峰就鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××号车辆转让一事进行谈判、商定转让价格、签订车辆转让协议、收取车辆转让款。再查明，2016年5月6日，异议人杨峰与被执行人黄河口特产公司委托代理人赵炳军签订《车辆转让协议》：被执行人黄河口特产公司将现登记在其名下的车辆鲁E-×××××长安CX20型以22000元、鲁E-×××××捷达型以20000元、鲁E-×××××捷达型以32000元、鲁E-×××××捷达型以35000元、鲁E-×××××长安CX20型以22000元转让给异议人杨峰，付清全款后交付车辆，两个月内过户完毕。同年5月7日异议人杨峰通过网上银行转帐支付给赵炳军全部车款后，赵炳军交付给异议人杨峰上述车辆及车辆登记证书、行驶证、车钥匙。听证过程中，异议人杨峰提交被执行人黄河口特产公司授权委托书及组织机构代码证、车辆转让协议、银行帐户流水及收款条、处理车辆违章凭证等证据。证明被执行人黄河口特产公司委托赵炳军与异议人杨峰签订《车辆转让协议》，异议人杨峰在2016年5月7日购得涉案车辆，购车款以全部付清，且处理了涉案车辆违章，并已占有使用。赵炳军有涉案车辆的转让权利，车辆交易合法有效。申请执行人韩其军质证认为：对真实性不予认可，车辆转让协议无被执行人黄河口特产公司的印章，车辆卖方不应是赵炳军。授权委托书没有经办人签字。交通违章的处理不能证实车辆转让的真实性和所有权的转移。本院认为，被执行人黄河口特产公司给赵炳军出具的授权委托书符合法律规定，合法有效。赵炳军作为被执行人黄河口特产公司委托代理人与异议人杨峰签订的《车辆转让协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，系当事人真实意思的表示，并未超越代理权限，符合正常的转让流程，异议人杨峰已全部付清购车款，被执行人黄河口特产公司也已全部交付转让车辆，异议人杨峰已实际占有使用涉案车辆。异议人杨峰的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人东营市黄河口土特产有限公司名下的车辆鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××、鲁E-×××××的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一六年七月十八日书记员  杨 鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8428号原告周洲，居民。被告章安业，居民。被告杨淑媛，居民。原告周洲诉被告章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周洲到庭参加诉讼，被告章安业、杨淑媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洲诉称：2014年9月4日，二被告向原告借款200000元，并于当日立下借据。借款到期后，二被告至今未还款。现请求判令：二被告归还原告借款200000元并承担违约金（违约金自2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。被告章安业、杨淑媛未作答辩。原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：一、2014年9月4日，二被告共同出具的借条一份，拟证明二被告向其借款200000元，约定还款时间2014年9月11日，逾期一天违约金2000元的事实；二、2014年9月4日，江苏沭阳农村商业银行转账凭条一份，拟证明其通过银行转账方式向二被告交付借款的事实。结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2014年9月4日，二被告共同向原告出具金额为200000元的借条一张，载明还款日期为2014年9月11日，逾期一天违约金2000元。当日，原告通过银行转账方式向被告杨淑媛交付借款200000元。现因二被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款及承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章安业、杨淑媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周洲支付借款本金200000元及违约金（自2014年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 马晓丽二〇一六年七月八日法官助理 孟丽娟书 记 员 韦 杰书 记 员 吕梦月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审101号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人岳彩青。被执行人王英。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]3-621号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对岳彩青、王英作出成费征字[2015]3-621号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人岳彩青、王英分别征收社会抚养费56280元，合计112560元。该征收决定书于2015年12月14日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]3-621号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  李宝莲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执487号申请执行人王俊吉（公民身份号码：×××），个体业主，住黑龙江省延寿县。被执行人刘德辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的王俊吉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月12日作出的（2016）黑0129民初1345号民事调解书申请执行刘德辉买卖合同纠纷一案，申请执行人王俊吉于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德辉给付燃煤款15600元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费95元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人刘德辉发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人刘德辉有工资收入被本院（2016）黑0129执448号案件提取，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年5月12日作出的（2016）黑0129民初1345号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 鋜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初24号原告朱辰春，居民。被告王兴仁，农民。被告王学平，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号（新一佳对面）负责人雷德宪，该公司经理。原告朱辰春与被告王兴仁、王学平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱辰春于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告朱辰春向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱辰春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱辰春承担。代理审判员  廖文君人民陪审员  谢国平人民陪审员  阳惠堂二〇一六年七月五日代理书记员  杨志鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5219号原告马海波，男，汉族，1990年3月10日，甘肃省张掖市甘州区人。被告高凯红，男，汉族，1993年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告马海波与被告高凯红民间借贷纠纷一案中，原告马海波于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“和被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马海波负担。审判员  花新军二〇一六年七月十五日书记员  许媛媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5013号罪犯李有平，男，1985年8月9日出生于云南省会泽县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出(2010)会刑初字第250号刑事附带民事判决书，以被告人李有平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑事附带民事赔偿334185.4元。刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李有平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖��城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李有平的考核结果，以罪犯李有平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李有平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年11月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，���院予以确认。本院认为，罪犯李有平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李有平减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4665号罪犯赵环宇，男，1996年1月5日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年四月十七日作出(2014)镇刑初字第158号刑事判��，以被告人赵环宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月6日起至2017年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵环宇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵环宇的考核结果，以罪犯赵环宇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵环宇，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵环宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵环宇减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1728刑初201号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，菏泽某某化学有限公司职工，住东明县城关街道办事处。因本案于2016年4月30日被东明县公安局处以行政拘留二十日，罚款人民币八百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于东明县看守所。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2016年4月29日21时许，在东明县人民医院急诊科前，因其母亲出交通事故一事，与赵某某发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某用拳头将赵某某打致左侧额突及双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度系轻伤二级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人吴某、贾某某、臧某某、张某一等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、出警经过、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，且其已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人张某某的判前调查评估，若对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红二〇一六年七月二十一日书记员  张丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3908号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伍某，住三宁明市化县xx镇xx村，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3848号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人伍某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判决被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月25日起至2016年10月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年七月四日书记员 吴霞（兼）书记员 王 子 文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3195号原告刘可佳，男，1977年1月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告郭禹廷，男，1989年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘可佳与被告郭禹廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘可佳到庭参加诉讼，被告郭禹廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘可佳诉称:被告郭禹廷于2015年10月21日、2015年11月21日分别向原告刘可佳借款共计80000元，并出具欠据两张、收条两张，现经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故此原告诉讼至法院，要求被告给付欠款80000元，诉讼费由被告承担。被告郭禹廷未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。为证实自己的主张，原告刘可佳向本院提交证据如下：1.提交2015年10月21日被告为原告出具的欠条及收条原件各一份，欲证实2015年10月21日被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条及收条各一份。被告郭禹廷未出庭，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。2.提交2015年11月21日被告为原告出具的欠条及收条原件各一份，欲证实2015年11月21日被告向原告借款30000元，被告为原告出具借条及收条各一份。被告郭禹廷未出庭，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。被告郭禹廷未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年10月21日，被告郭禹廷以家里有事需要用钱为由向原告刘可佳借款80000元，原告于当日给付被告借款50000元，被告为原告出具欠条和收条各一份，被告在欠条和收条上签字并按手印确认，欠条内容为：“今郭禹廷在刘可佳处借到人民币伍万元整（50000.00）。借款人：郭禹廷2015.10.21”；收条内容为：“今郭禹廷收到刘可佳人民币伍万元整（50000.00）元。收款人：郭禹廷2015.10.21”。2015年11月21日，原告向被告给付借款30000元，被告于当日为原告出具欠条和收条各一份，被告在欠条和收条上签字并按手印确认，欠条内容为：“今郭禹廷在刘可佳处借到人民币叁万元整（30000.00）。借款人：郭禹廷2015年11月21日”；收条内容为：“今郭禹廷收到刘可佳人民币叁万元整（30000.00）。收款人：郭禹廷2015年11月21日”。庭审中，原告陈述其借给被告的80000元的来源系其出卖挖沟机所得价款140000元中的80000元，2015年10月21日出借的50000系挖沟机的首付款，2015年11月21日出借的30000元系从挖沟机的尾款中支付的。现原告诉讼至法院，要求被告给付欠款80000元，诉讼费由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。本院认为：原告刘可佳提交的证据可以证实被告郭禹廷于2015年10月21日向原告借款50000元、2015年11月21日向原告借款30000元，共计80000元的事实。被告应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付借款80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭禹廷给付原告刘可佳借款80000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘冰二〇一六年七月二十二日书 记 员  周爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。