江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终491号上诉人（原审被告）王仪涛，男，1985年7月20日出生，汉族，江西省安义县人。委托代理人程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘新棉，男，1961年2月25日出生，汉族，江西省安义县人。被上诉人（原审原告）刘任凤，女，1963年5月8日出生，汉族，安义县人。被上诉人（原审原告）万锡霖，男，2007年出生，汉族，安义县人。法定代理人万望励，男，1983年12月23日出生，汉族，安义县人，系万锡霖之父。上述三被上诉人共同委托的代理人熊许丹，女，安义县石鼻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）万进耀，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省安义县人。被上诉人（原审被告）熊华弟，男，1959年5月12日出生，汉族，安义县人。被上诉人（原审被告）毛爱华，女，1964年8月12日出生，汉族，安义县人。被上诉人（原审被告）金梦，女，1991年9月20日出生，汉族，江西省新建县人。被上诉人（原审被告）熊瑾妍，女，2014年出生，汉族，江西省安义县人。法定代理人金梦，女，系熊瑾妍之母。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦一楼东侧，组织机构代码：67798232-5。负责人胡良和，男，系该江西分公司总经理。委托代理人刘劭，系该江西分公司员工。上诉人王仪涛因与被上诉人刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀，被上诉人熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍，被上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安少民初字第2号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王仪涛的委托代理人程晓明，被上诉人刘新棉及其被上诉人刘新棉、刘任凤、万锡霖共同委托的代理人熊许丹到庭参加诉讼，被上诉人万进耀，被上诉人熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍，被上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原判查明，2014年9月5日凌晨0时30分左右，彭隆、张亦方、被告王仪涛等人在安义县电工村“湖南佬烧烤店”吃烧烤时，熊崇路过此处，张亦方见熊崇路过便叫一起座下玩，熊崇过来后便向张亦方借车，熊崇说：“要带孩子去南昌看病，需要借车去趟南昌，”张亦方说：“车不能借给别人过夜，且我车尾号为0，南昌该天我的车属限号行驶，”熊崇见状便向被告王仪涛借车，当时被告王仪涛说：“等天亮熊崇再来拿车，”后被告王仪涛便上厕所，熊崇也跟随被告王仪涛进厕所，后熊崇先于被告王仪涛出厕所，熊崇出厕所后便将被告王仪涛放在餐桌上的赣M083**号车钥匙拿去，并将该车开走。当日1时30分左右，熊崇驾驶赣M083**号车载朋友刘莎莎沿064县道由南往北方向行使，至064县道2Km+390M路段与路旁树木发生碰撞，造成熊崇、刘莎莎死亡的交通事故。2014年9月17日，安义县公安局交通警察大队认定：“熊崇醉酒（血液乙醇含量125.39mg/100ml）驾驶赣M083**号小型轿车在道路上行驶发生单方交通事故。熊崇承担本起道路交通事故的全部责任；刘莎莎不负责任。”因熊崇在本起事故中死亡，原告以被告王仪涛属赣M083**号车的车主为由向法院起诉，要求被告王仪涛赔偿丧葬费、死亡赔偿金等原告损失共计668110.5元，之后，又追加熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍，永诚财产保险股份有限公司江西分公司被告承担赔偿责任及本案的诉讼费。另查明：刘新棉和刘任凤为刘莎莎的父母。万锡霖系刘莎莎与前夫万望励所生男孩，万进耀系刘莎莎之夫。被告熊华弟、毛爱华系熊崇父母、被告金梦为熊崇妻子、被告熊瑾妍为熊崇女儿。被告王仪涛为赣M083**号肇事车的车主。该车在发生交通事故时逾期未办理年检。2014年7月22日，赣M083**号车向被告永诚保险江西公司投保了交强险，保险有效期为2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。事故发生时刘莎莎乘座于赣M083**号肇事车内，未被抛出车外。经审理后确认四原告应获得赔偿为：其中死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、被抚养人生活费80757.3元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1500元，以上共计总额为644086.8元。原判认为，熊崇醉酒（血液乙醇含量125.39mg/100ml）驾驶赣M083**号车，在道路上行驶发生单方交通事故，属道路交通违法行为，无证据证明刘莎莎与本次事故相关的过错行为，熊崇的道路交通违法行为是造成此起交通事故的根本作用，过错程度严重，交警部门认定熊崇承担本起事故的全部责任，刘莎莎不承担事故责任，予以采信。赣M083**号车在保险期间发生交通事故，属单方交通事故，被告永诚保险江西公司作为该肇事车投保强制保险的保险公司，不应在本车强制保险责任限额内赔付原告损失，故对原告要求被告永诚保险江西公司承担保险责任的请求不予支持。对于被告王仪涛以熊崇未经其允许擅自驾驶赣M083**号车和没有保管或管理上过错的抗辩主张，根据交警部门询问笔录、道路交通事故责任认定书以及法医学尸检鉴定意见，结合事故发生原因经过分析，可以认定被告王仪涛在赣M083**号车未办理年检、未投保商业险的情况下将该车借给喝了酒的熊崇驾驶使用，被告王仪涛未履行车辆所有人将车辆借给他人使用时应当注意的相关义务，事后未及时采取措施将车追回，而是放任事态的发展。该起道路事故是因驾驶人熊崇和被告王仪涛的过错结合造成，且各自过错相当，被告王仪涛对原告损失应承担50%的赔偿责任，熊崇应承担50%的侵权责任。熊崇承担的部分由被告熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍在继承熊崇遗产总额的范围内对原告损失承担责任。被告熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍、永诚保险江西公司经合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国未成年保护法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀因本起交通事故应得赔偿总额共计人民币644086.8元。二、被告王仪涛按总额644086.8元承担50%（即322043.4元），被告王仪涛于判决生效后十五日内，赔偿原告刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀人民币322043.4元。三、熊崇按总额644086.8元承担50%（即322043.4元），由被告熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍在继承熊崇的遗产总额范围内于判决生效后十五日内，赔偿原告刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀人民币322043.4元。四、驳回原告刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀的其它诉讼请求。本案受理费9905元，由被告王仪涛承担4952.5元，由被告熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍在继承熊崇的遗产范围内承担4952.5元。因原告已预交4905元，由被告王仪涛于判决生效后十五日内给付原告刘新棉、刘任凤、万锡霖4905元；由被告王仪涛于判决生效后十五日内交纳本院47.5元，由被告熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍在继承熊崇的遗产范围内于判决生效后十五日内交纳本院4952.5元。宣判后，王仪涛不服，向本院提出上诉，其上诉主要称，1、原审判决认定上诉人应当明知熊崇喝酒并借车给他，是凭主观推定的，完全违背客观事实。2、上诉人与熊崇不是朋友，根本不同意借车给熊崇使用。3、上诉人对自己的车辆管理不存在过错，不应承担赔偿责任。4、乘车人刘莎莎自己对此次事故应承担责任。综上所述，熊崇未经上诉人同意骗走车钥匙并擅自醉酒驾驶，造成了本次交通事故的发生，应承担赔偿责任；刘莎莎明知熊崇醉酒驾驶还乘坐其车，有明显过错，应承担本次事故相应责任；上诉人作为肇事车所有人，已充分履行了车辆保管义务，不应承担责任。请求二审法院：1、撤销原审判决第二项，改判不承担责任；2、判令熊崇承担本次事故主要赔偿责任，刘莎莎承担次要责任。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘新棉、刘任凤、万锡霖答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人二审期间未向本院提供新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘莎莎因本次交通事故造成死亡，三方当事人均存在一定的过错。熊崇作为成年人在凌晨时醉酒（血液乙醇含量125.39mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，属违法行为，存在严重过错，应承担主要责任；刘莎莎作为完全民事行为能力人在熊崇醉酒驾驶车辆的情况下，仍乘坐熊崇的车辆，应当预见到该行为的严重危害后果，自身亦存在过错；上诉人王仪涛作为该肇事车辆的车主，在本起事故中对自己的车辆疏于管理和在车辆被熊崇开走后，采取放任的态度未及时追回，亦存在相应过错。故上诉人王仪涛上诉要求对本案刘莎莎的死亡不承担民事赔偿责任的证据不足，理由不充分，但原判决认定其承担50%的责任不当，应予纠正。根据过错相适应的原则，本院酌定熊崇、王仪涛和刘莎莎各自承担为70%、20%和10%的赔偿责任为宜。刘莎莎死亡的经济损失计算为644086.8元。熊崇的法定继承人熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍依法应在继承熊崇的遗产总额范围内赔偿刘莎莎死亡后的各项经济损失644086.8的70%即450860.76元；王仪涛赔偿644086.8的20%即128817.36元。刘莎莎承担644086.8的10%即64408元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、维持江西省安义县人民法院（2015）安少民初字第2号民事判决第（一）、（四）项；二、撤销江西省安义县人民法院（2015）安少民初字第2号民事判决第（二）、（三）项；三、熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍在继承熊崇的遗产总额范围内赔偿刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀因刘莎莎死亡后的各项经济损失450860.76元；此款于本判决生效后十五日内给付。四、王仪涛赔偿刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀因刘莎莎死亡后的各项经济损失128817.36元；此款于本判决生效后十五日内一次性给付。本案一、二审案件受理费共计16036元；刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀承担1603.6元；王仪涛承担3207.2元；熊华弟、毛爱华、金梦、熊瑾妍承担11225.2元。本判决为终审判决。审判长  刘桂兰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二〇一六年七月十二日书记员  杨 云