浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1882号 原告：青田县徐晓军鞋面加工厂，统一社会信用代码92331121MA2A0MON8G,住所地浙江省丽水市青田县温溪镇江岱路****。 经营者：徐晓军，男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张久浪，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李德红，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告青田县徐晓军鞋面加工厂与被告青田县蓝兔皮鞋加工厂（以下简称蓝兔加工厂）、李德红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告经营者徐晓军、被告蓝兔加工厂的经营者张久浪到庭参加诉讼，被告李德红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此后审理过程中，被告蓝兔加工厂于2020年12月9日被注销，本院依法将蓝兔加工厂经营者张久浪变更为被告。本案现已审理终结。 原告青田县徐晓军鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法支付原告加工费50776元及利息(利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率百分之六计算)；2.本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告从事鞋面加工服务，被告李德红在青田县温溪镇经营蓝兔加工厂，2018年起原告向被告提供鞋面加工服务，原、被告约定每三个月结算一次加工款，2019年4月起，被告一直未及时结算加工款。2019年12月底，原告为被告加工完毕后拒不履行结算业务，后于2020年3月向青田县人民法院起诉要求被告李德红履行支付义务，后经过法官调解约定双方先进行结算，后被告一直联系不上，无法进行结算。 被告张久浪答辩称：1.被告李德红是蓝兔加工厂的实际经营者，对原告与李德红之间的经济往来不清楚；2.被告李德红原来在温州经营温州市帝森鞋业有限公司，答辩人于2019年5月注册蓝兔加工厂，相当于给李德红过度用了，答辩人并未参与经营，仅是给李德红打工。答辩人于2019年年底离厂，被告李德红还欠答辩人半个月工资。 被告李德红未作答辩。 本案经审理，本院认定如下事实：温州市帝森鞋业有限公司于2015年8月26日成立，注册地址在温州市瓯海区，被告李德红为股东及法定代表人。2017年前后，被告李德红将该公司搬迁至青田县温溪镇江岱路3号（格瑞斯产业园生产楼二楼西首）继续经营。2019年5月22日，被告张久浪注册成立蓝兔加工厂，经营场所与李德红前述实际经营地址（青田县温溪镇江××路××号××相同。被告李德红随即以蓝兔加工厂名义对外经营。自2019年6月起，原告为蓝兔加工厂提供鞋面加工服务，截至2019年12月底，共产生加工费48978元至今未付。 另查明，谭祖英、孙大军原系温州市帝森鞋业有限公司员工，李德红以蓝兔皮鞋加工厂名义继续经营期间，二人继续在该厂工作。蓝兔加工厂已于2020年12月9日被注销。 上述事实有原告营业执照、蓝兔加工厂工商登记信息、出入库单据、谭祖英询问笔录以及当事人陈述等证据加以证明。 本院认为：个体工商户登记经营者与实际经营者不一致的，对于个体工商户对外债务，应由登记经营者与实际经营者承担连带清偿责任。本案中，原告为蓝兔加工厂加工鞋面，双方之间业已形成承揽合同关系。原告作为承揽人在完成加工任务后，蓝兔加工厂应当按照约定支付相应加工费。关于加工费的数额，原告提供的出入库单据涵盖2019年4月至同年12月，而蓝兔加工厂于2019年5月22日注册成立，对于成立前产生的2019年4月、5月加工费，原告应向其他主体另案主张。在2019年6月至12月的单据中，均有谭祖英或孙大军的签名，能够证明蓝兔加工厂已接收原告交付的加工货物及加工费金额，依法予以认定。需要说明的是，由于前述单据中有部分金额存在手写更改之处，根据原告当庭陈述，手写金额系蓝兔加工厂确认的金额，原告在无其他反证证明的情况下，本院认定手写金额为对应单据载明的实际加工费金额。经计算，蓝兔加工厂尚欠原告加工费48978元。根据原告、谭祖英及被告张久浪的陈述，可以认定被告李德红为蓝兔加工厂实际经营者，其应对前述债务承担清偿责任。原告经多次催讨无果起诉至本院，一并主张起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持，但该利息应按同期全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算。被告张久浪作为登记经营者对本案认定债务承担连带清偿责任。蓝兔加工厂在本案诉讼期间被注销，诉讼主体资格已不存在，登记经营者张久浪作为权利义务继受者和承担者，应变更为本案被告继续参加诉讼。审理过程中，原告确认被告李德红的配偶曾两次支付原告共计8000元，但主张该笔款项用于支付2019年4、5月货款，因被告李德红未到庭抗辩，本院对该8000元不在本案中处理。 综上，原告合理的诉讼请求，予以支持；不合理的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告李德红于本判决生效后立即支付原告青田县徐晓军鞋面加工厂加工费48978元及逾期付款利息（自2020年7月7日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告张久浪对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告青田县徐晓军鞋面加工厂的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1070元，由被告李德红、张久浪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  贺南翔 二〇二一年二月四日 代书 记员  徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。