云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终1724号 上诉人（原审被告）李艳梅，女，1983年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 诉讼代理人杨升林,男,1981年5月30日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区，系上诉人李艳梅的丈夫，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）朱秀兰，女，1974年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。 诉讼代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李艳梅因与被上诉人朱秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：2015年10月15日10时许，在昆明市呈贡区斗南篮球场旁边的昆明海京恒瑞物流有限公司，原、被告因工作琐事发生口角继而扭打，致使原告朱秀兰右眼眶上壁骨折，全身多处软组织挫伤；被告李艳梅头外伤，全身多处软组织挫伤。后原告到呈贡区人民医院就诊，住院治疗6天，产生医疗费4729.52元。出院医嘱：注意休息、加强营养；继续服药治疗；出院后1月、3月复查；适当功能锻炼；不适随诊。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付伤情鉴定费600元。双方就原告的损失未协商一致，为此，原告朱秀兰向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿致伤我的全部经济损失共计人民币10879.52元，其中医疗费4729.52元、误工费1950元（150元/天×13天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费900元（150元/天×6天）、营养费1500元（50元/天×30天）、鉴定费600元、交通费600元；2、诉讼费由被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为:本案中，原、被告原系同事关系，被告李艳梅因工作琐事与原告发生纠纷后，未能理智、妥善和冷静地处理矛盾，与原告发生争吵进而打斗，致使原告身体受伤，其对损害结果的发生存在过错，依法应承担责任，对原告朱秀兰要求被告李艳梅承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告朱秀兰与被告李艳梅发生争执后，亦同样的未能理智、妥善地处理矛盾，与被告李艳梅相互殴打，其对本案损害结果的发生存在一定过错，可适当减轻被告李艳梅的赔偿责任。综上，一审法院根据法律规定结合本案实际情况，考虑到双方当事人的行为对造成本案纠纷的原因及过错程度，确定由被告李艳梅承担80%的责任，由原告朱秀兰承担20%的责任。关于原告主张的损失，一审法院作如下认定：医疗费4729.52元、误工费1050元（3500元/月÷30天×9天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费670.72元（40802元/年÷365天/年×6天）、营养费200元、鉴定费600元、交通费200元，上述七项共计8050.24元。原告的上述损失，由被告李艳梅承担80%计6440.19元，原告自行承担20%计1610.05元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、由被告李艳梅于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀兰因身体受伤造成的各项经济损失共计人民币6440.19元；二、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人李艳梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决不公。第一，双方发生纠纷系被上诉人在工作中肆意诬陷上诉人及上诉人的丈夫，在2015年10月15日第一次先动手打人的是被上诉人，上诉人只是本能的展开反击，当然所谓的反击也只是阻止被上诉人的进一步伤害，在第一次缠抱的过程中，仅仅只是半分钟，就被在场的同事拉开了，此后隔了十多分钟，被上诉人又再一次动手打上诉人，上诉人无论从体力还是从力量上都无从对抗被上诉人的殴打，更谈不上对其进行伤害。第二，双方发生纠纷的时间大约是在2015年10月15日10点多，当时被上诉人在殴打了上诉人后，并没有什么明显伤害，特别是什么眉骨受损害的情形，打完上诉人后，被上诉人骑着电单车扬长而去，反而是上诉人在被殴打后在办公室一直不能活动，在拨打了110报警电话在派出所做完笔录后，被送至人民医院就诊，而被上诉人直到当晚21点多才到呈贡区人民医院就诊，从发生纠纷到当晚21点的过程中究竟发生了什么，只有被上诉人才知道，所以，根据侵权责任法的规定，本案缺乏因果联系的必要证明，即被上诉人所呈现的伤害并不能充分证明系上诉人所致，上诉人不应在本案中承担任何赔偿责任。一审法院对责任分担不公。一审法院认定上诉人承担80%的责任属于责任划分不公，上诉人在前文中已经讲到本案纠纷的发生系被上诉人先动手所致，上诉人只是正当防卫。综上，请求二审法院判令：1、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2903号民事判决，依法改判上诉人无需赔偿被上诉人经济损失；2、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人朱秀兰答辩称：上诉人的上诉请求及事实理由没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人在上诉状中提出被被上诉人按在地上打全部都是假话，因为当时派出所已经做了笔录，而且本案是上诉人自己报的案，警察已经到了现场，我方认为既然有派出所的笔录，也是双方签字按印的，是最真实的，所以我方认为上诉状中所说的理由完全是夸大其词，是假话；二、本案在一审法院判决时法院的比例是我方自行承担20%，本来上诉人应该承担全部责任，但我方考虑到是一个公司的同事，并且是因为公司的事情发生纠纷，我方考虑到息事宁人才没有提出上诉，并且对方已经另案提起了诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人李艳梅提交了其治疗费发票、检查报告单、病历资料若干，欲证明在此次事故发生后上诉人也受伤了，也到医院进行了救治，只是没有住院，上诉人经过此次事件后精神上受到了很大伤害，2010年上诉人就患精神分裂症，因为本案其病情复发。 被上诉人朱秀兰质证认为：上诉人针对此次纠纷受伤的损失已经在另案提起了诉讼，现在呈贡法院中止审理中，上诉人今天提交的证据与本案没有关联性，不予质证，并且上诉人此前在公司做会计工作，若患有××是不可能从事该工作的。 对于上诉人提交的上述证据，本院认为，因该案审理的系被上诉人朱秀兰受伤的损失认定及赔偿问题，而上诉人并未在该案就其损失提出反诉，故本院对上诉人提交的证明其损失的证据不予采信。 二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人所诉请的损失与此次纠纷是否存在关联，若存在关联，其损失应如何承担？ 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，通过查明的案件事实，双方当事人发生纠纷的时间为2015年10月15日上午十点左右，随后到派出所做笔录，其后于下午一点被上诉人朱秀兰到呈贡区人民医院就诊，主诉：头颈部外伤约2小时，因打架致伤；初步诊断多处软组织挫伤。随后被上诉人即在该院住院治疗，因此，结合双方发生纠纷的时间、被上诉人入院时间、病情诊断情况，能够充分证明被上诉人朱秀兰系在此次纠纷中受伤，上诉人李艳梅作为侵权人应根据前述法律规定承担相应赔偿责任，被上诉人朱秀兰面对双方发生的纠纷，未能冷静处理，反而以暴制暴，存在过错，故一审法院根据前述法律规定判令由其自行承担20%的责任处理正确。至于一审判决确认的朱秀兰损失人民币8050.24元，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，该损失应由上诉人李艳梅承担80%即人民币6440.19元。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人李艳梅的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币144元，由上诉人李艳梅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一六年七月十九日 书 记 员  吴自红