广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4271号原告：李珠松，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住珠海市香洲区，委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被告：黄伟盛，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省电白县，被告：杨柔珊，女，1981年4月29日出生，汉族，现住东莞市，原告李珠松诉被告黄伟盛、杨柔珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖新星独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李珠松及其委托代理人李四明到庭参加诉讼，被告黄伟盛、杨柔珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珠松诉称：原告与被告黄伟盛经朋友介绍相识。2015年3月，被告黄伟盛以资金周转困难为由提出向原告借款。同月27日，原告向被告黄伟盛借款20万元。被告黄伟盛出具借条，并约定还款日期为2015年12月30日。双方还口头约定了每月结算利息3分。被告黄伟盛收到原告借款后，仅支付了4个月的借款利息，后期的利息却拖延未付。经原告多次催收，被告黄伟盛于2015年12月6日再次向原告出具书面的欠条，并承诺如未按期还清借款，用其自有的宝马车（车牌粤Ｓ×××**）作为抵押，并由其妻子杨柔珊作为担保人签名。事后，两被告没有兑现其承诺，至今没有归还原告借款和支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还借款本金200000元；2.两被告连带支付利息至两被告付清之日止（从2015年7月28日起暂计至2016年5月28日止，利息为40000元，利息计算标准为月息2分）。庭审中，原告明确其第2项诉请为请求判令两被告连带支付借款利息（以200000元为本金，按24%年利率计算自2015年7月28日起至2015年12月30日止）及逾期利息（以200000元为本金，按24%年利率计算自2015年12月31日起至全部欠款还清之日止）。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1.个人结算业务申请书；2.借条；3.欠条；4.理财金账户历史明细清单。被告黄伟盛、杨柔珊没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：2015年3月27日，被告黄伟盛出具一张借条，内容为“今借到李珠松人民币贰拾万元正￥200000.00，此笔款项汇入黄伟盛名下账号（详见汇款凭证，2015年3月27日汇￥200000），还款日期定于2015年12月30日还清。”同日，原告李珠松向被告黄伟盛的银行账户转账194000元。2015年12月6日，被告黄伟盛出具一份欠条，内容为“今欠李珠松人民币贰拾万元正￥200000.00。备注：定于2015年12月30日前还清，如未按时间还清则用宝马车作为抵押物。（宝马车牌：S189K1）。备注：之前贰拾万元借条作废，已（以）今日欠条为准。”落款处并有“担保人：杨柔珊”的签名字样。庭审中，原告确认借款当时，其实际仅向被告黄伟盛转账给付了194000元，并主张因双方口头约定借款利息为月息3分，故预先在借款中扣除了第一个月的利息6000元，且被告黄伟盛每月向其偿还利息6000元，并为其主张提供了中国工商银行理财金账户历史明细账单为证。该明细账单上载黄伟盛分别于2015年5月6日、2015年6月24日、2015年8月7日向原告李珠松的银行账户转入6000元。庭上，原告自述其与被告黄伟盛系通过其亲戚杨建谋介绍认识，因被告黄伟盛欠银行贷款未还，需要资金周转遂通过杨建谋向原告借款。原告要求被告出具借条后，当天即汇款194000元至被告黄伟盛名下账户。原告主张被告按约定支付至2015年7月份利息后未再偿还剩余利息及任何本金，原告于2015年12月6日找到被告黄伟盛及其妻子即被告杨柔珊要求还款，被告黄伟盛遂出具了上述欠条，并由被告杨柔珊作为担保人签名确认，还约定以被告所有的宝马车作为抵押，但该抵押并未办理登记，也未交付给原告。以上事实，有原告提供的个人结算业务申请书、借条、欠条、理财金账户历史明细清单及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告黄伟盛、杨柔珊经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。原告提供的借条和欠条，形式完整，内容清楚，且与银行转账凭据相印证，能够证明双方借贷的意思表示和被告黄伟盛收到借款，可以认定原告主张的借款关系成立。关于借款本金的金额。虽被告黄伟盛出具的借条、欠条所载数额为人民币200000元，但原告出借款项时预先扣除利息，只向被告黄伟盛转账支付了194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，故本院认定原告李珠松出借的本金为194000元。关于借款利息问题。原告李珠松主张双方口头约定了月息3分的借款利息且已实际履行。首先，关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。其次，借贷双方明确约定了借款期限至2015年12月30日，而从原告提交的理财金账户历史明细清单显示被告黄伟盛自2015年5月开始逐月定额转账6000元给原告，结合原告已预先扣除第一个月利息6000元的情况，可证明就本案借款被告黄伟盛曾连续有规律地支付利息。综上，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原被告口头约定借款月息3分，即年利率36%。根据前法第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，被告黄伟盛已经支付的利息18000元未超出以194000元为本金，自借款之日按年利率36%计至2016年7月27日的利息，不违反上述规定，本院予以确认。现原告请求以年利率24%计算自2016年7月28日至2016年12月30日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，即19900元（194000元*24%/365天*156天）。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。关于逾期利率。根据前法第二十九条第一款及第二款第（二）项之规定及如上论述，原告诉请按照年利率24%计算逾期利率，本院予以支持。关于担保责任。欠条上“担保人”处落款明确载明“杨柔珊”签名字样，但未约定被告杨柔珊的保证责任方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此，被告杨柔珊应承担连带保证责任。又根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告自2015年12月30日借款期限届满至2016年5月31日向本院提起诉讼，由此，原告系在保证期间向被告杨柔珊要求承担保证责任。根据前述规定，原告请求被告杨柔珊对被告黄伟盛的所欠本金和利息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李珠松偿还借款本金人民币194000元及借款利息人民币19900元，并支付以人民币194000元为基数，按年利率24%计算自2015年12月31日起至还清借款之日止的逾期利息；二、被告杨柔珊对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李珠松的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2450元，由原告负担266元，由被告黄伟盛、杨柔珊负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  廖新星二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱海瑜陈嘉