wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审85号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人陈东民。被执行人王利利。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]10-001社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对陈东民、王利利作出成费征字[2015]10-001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈东民、王利利分别征收社会抚养费49512元，合计99024元。该征收决定书于2015年11月10日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]10-001号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执139号申请执行人王福娟，住巴彦县。被执行人尚尔勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住巴彦县西集镇。本院依法受理的申请执行人王福娟与被执行人尚尔勇金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚尔勇未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人尚尔勇财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执139号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月八日书记员  于 仁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4095号罪犯杨有洪，男,彝族，1979年7月13日出生于云南省巧家县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出(2009)昭中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人杨有洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨有洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨有洪系病犯，现刑罚执行已达6年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2031年8月4日止。罪犯杨有洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨有洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申85号再审申请人（一审被告）叶百林，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人鲍丽英，汉族，XX年XX月XX日出生，系叶百林之妻。被申请人（一审原告）上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成，总经理。委托代理人张可可，该公司员工。再审申请人叶百林因与被申请人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第15571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶百林申请再审称，本案被申请人提供的居间服务并未成功，被申请人故意隐瞒了系争房屋有抵押无法注销的情况，致后来的买卖合同解除；被申请人未向原审法院提供申请人正确的手机联系方式，致相应的应诉材料未能送达，导致本案公告送达，使申请人未能参加诉讼，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八项之规定，撤销原判，裁定再审。上海中原物业顾问有限公司提交意见称，其在签订合同前已经告知了申请人系争房屋存在抵押的情况，不存在故意隐瞒；申请人与案外人已网签了买卖合同，居间已成功。对申请人提供的录音光盘的真实性及其他证据均不予认可，不同意再审申请人的再审理由。本院认为：本案系争房屋的交易最终虽未完成，但申请人叶百林确实是在被申请人的居间下与案外人签订了房地产买卖合同，故被申请人作为居间人的居间义务已履行完毕，居间服务已成功，申请人亦在佣金确认书上签字，故被申请人主张申请人支付相应的居间佣金，于法有据。申请人认为居间未成功的主张，本院不予采纳。申请人于本案中提供的证据也不足以证明被申请人未如实提供报告义务，何况被申请人也考虑到因交易未完成的实际情况而对佣金数额减少并免除了滞纳金，申请人主张不支付佣金，缺乏依据。本院注意到，原审法院根据被申请人提供的户籍地暨实际居住地及其他地址多次送达均未果的情况下，采取了公告送达的方式送达了相应的诉讼文书，并无不当。综上，再审申请人叶百林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶百林的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2551号原告盱眙经发资产投资有限公司，统一社会信用代码91320830081575403M，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦14楼。法定代表人李金国，该公司总经理。委托代理人何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告时文兵，驾驶员。委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。原告盱眙经发资产投资有限公司（以下简称经发公司）与被告时文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经发公司的委托代理人何烨、被告时文兵及其委托代理人孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经发公司诉称，案外人章某原在我单位担任副总经理，因其原先与被告时文兵有经济往来和债权债务关系，由章某负责并安排工作人员于2014年7月15日出借给被告时文兵2000000元，被告时文兵未予清偿。请求判令被告时文兵归还欠款2000000元并承担逾期还款的银行利息损失。被告时文兵辩称，案外人章某与被告时文兵有债权债务关系，章某差欠被告时文兵借款未还。章某授意并安排原告经发公司汇付2000000元给被告时文兵属实，但属章某的个人还款，也是原告经发公司代为清偿行为。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，不承认原告经发公司的诉讼请求。经审理查明，章某原为经发公司副总经理，与被告时文兵存在债务关系，因被告时文兵与他人也有债务往来且时间较紧，遂同意调剂一些钱给被告时文兵先用，挂时文兵借款。2014年7月15日章某安排原告经发公司工作人员王凯通过海安农商行自原告经发公司账户汇付2000000元给收款人被告时文兵，银行结算业务申请书用途一栏注明为借款。原告经发公司未陈述并举证证明双方存在借款期限及有无利息的约定。被告时文兵庭审期间陈述认可收到该2000000元汇款，但认为系章某的个人还款，是原告经发公司代为清偿的行为，但未举证证明章某以个人名义还款以及原告经发公司代为还款并与相关当事人形成合意的事实。本案在审理期间，原告经发公司以不当得利向被告时文兵主张返还2000000元请求权，庭审期间变更请求权基础为民间借贷形成的债的法律关系。上述事实，有当事人陈述，结算业务申请书，证人翟某及张某、未到庭证人章某证言等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为，章某因与被告时文兵存在债务关系，在其担任原告经发公司副总经理期间因被告时文兵催款遂以调剂事由挂借款之名自所在单位账户汇款2000000元给被告时文兵，银行结算业务单据显示汇款人为原告经发公司，用途为借款，原告经发公司主张是借款关系是对章某以公司名义出借行为的追认，因而原、被告之间借贷法律关系成立并生效。被告时文兵收到该2000000元后未向章某出具收条并对其双方债务进行对怅清算，又未举证证明该汇款系章某以个人名义的还款，更未举证证明原告经发公司作为第三人有为章某作为债务人代为清偿的意思表示，因为其抗辩主张的汇款2000000元为章某个人还款或原告经发公司代为清偿的理由依法不能成立，应当承担还付该款的民事责任。原告经发公司未举证证明该民间借贷存在利息及期限的约定，可确定自主张之日起由被告时文兵承担案涉2000000元按银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告时文兵于判决生效后10日内给付原告盱眙经发资产投资有限公司借款2000000元并承担该款自2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告时文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一六年七月二十五日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初212号原告甘元涛，男，1973年3月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告李兵，男，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。组织机构代码56561797-2。法定代表人李晓娅，该公司总经理。原告甘元涛与被告李兵、重庆市龙涎香餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告甘元涛的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告李兵、重庆市龙涎香餐饮有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘元涛诉称，被告因差周转资金，于2014年7月27日向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，月利率4%。借款到期后经原告多次催收无果。请求法院判决被告归还原告借款10万元及其从2014年7月27日起按4%的月利率计算至付清之日止的利息。被告李兵、重庆市龙涎香餐饮有限公司未予答辩。经审理查明，2014年7月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限为1个月，月利率为4%。同日，原告向被告转账支付9.6万元。原告陈述另向被告支付现金0.4万元。借款到期后，被告未能归还原告借款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、客户付款回单等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未按约定期限归还借款，应当承担即时归还的责任。原、被告约定的利率高于年利率24%，高于24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李兵、重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告甘元涛借款10万元及其从2014年7月27日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李兵、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 勇人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈其娟二〇一六年七月四日书 记 员 王钰君
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1188号原告张玉峰，男，1974年3月31日生，汉族。被告苏利霞，女，1969年2月15日生，汉族，住长垣县蒲东区南关街*组，身份证号：4107281969********。原告张玉峰诉被告苏利霞买卖合同纠纷一案，张玉峰2016年7月15日提出撤诉申请。本院认为，张玉峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张玉峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由张玉峰承担。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  华江浩二〇一六年七月十五日书记员  孟 岑
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1040号原告陈邓情，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人陈邓湲妍，女，住漳平市，系原告陈邓情女儿。被告陈长铭，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。本院受理的原告陈邓情与被告陈长铭民间借贷纠纷一案，原告陈邓情于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈邓情撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈邓情负担。审判员  陈金友二〇一六年七月十二日书记员  毛庆京
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初355号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴某某，男，1993年3月27日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年4月19日9时许，被告人吴某某在兴义市幸福路三月桥酒家门口，以人民币200元的价格贩卖毒品嫌疑物给罗某某时被民警抓获，并当场从罗某某身上缴获其向吴某某购买的用透明自封袋包装的毒品嫌疑物1包；从吴某某身上缴获用透明自封袋包装的毒品嫌疑物2包。经称量，本案缴获的3包毒品嫌疑物净重1.2克。经鉴定，所查获的毒品嫌疑物中均含甲基苯丙胺成分。认为被告人吴某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有人员基本信息表及被告人照片，抓获经过，兴义市公安局禁毒大队说明四份，扣押物证笔录、扣押物品文件清单，过秤、取样笔录及照片，NO0002019号毒品收据及毒品称量告知笔录，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告书；证人罗某某证言；州公禁毒技化字〔2016〕第20号鉴定意见书及通知书；被告人吴某某供述等。建议适用简易程序对吴某某在有期徒刑二年零六个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴某某归案后如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送作案工具黑色MI牌手机一部，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年七月十二日书记员 谢永斌
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初174号原告李明双，又名李友前，退休职工。被告李桂申，农民。委托代理人闫英俊，保定市联盟法律服务所法律工作者。被告李新会，农民。原告李明双与被告李桂申、李新会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明双，被告李桂申的委托代理人闫英俊、被告李新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明双诉称，我们弟兄五人，老大李树申、老二李木申、老三李三友、老四为我本人、老五李桂申，二被告系父子关系。1964年4月9日，我们弟兄五人分家，东头北房三间分给了李树申、李桂申，中间北房两间分给了李三友，西头西房三间分给了李木申和我。1997年12月5日，我和李三友向村委会申请，将李三友的宅基合并给我建房，该申请获得了村委会的同意，上述宅基由我使用。2009年，我在本人使用的宅基地上建房，被告阻拦，我只得在原来的基础上建房，被告仍然阻拦，无奈我一人建成房屋。被告在原来李三友的宅基地上垒了院墙和房子，侵害了我的宅基地使用权。被告妨害我建房，砸坏我的窗户玻璃，给我造成了经济损失。故诉请法院判讼二被告排除妨害，将在我宅基地上垒的院墙和房屋拆除，腾清宅基地；二被告赔偿损失人民币4100元。被告李桂申辩称，原告所诉不实。分家时有两块宅基地，一块是南面路西（小南园）的空宅基地，一块在北面路东，北面宅基地上的北房三间分给了李树申和我，中间两间小北房分给了李三友，西房三间分给了李木申和李明双，西房南墙根至邻居李国明北房墙根一间约4米宽大门口，东西长的一条伙道，西房以东有5尺宽南北长的伙道。分家时李三友要求到小南园盖房，当时，我和李树申给其300元钱和一车檩，李三友将该房卖给我俩。后李树申连北房一间半一同转让给我，分给李三友的宅基地，已转让给我五十余年，而且已经建有房屋。原告想在伙道上和别人宅基地上建房，我不同意是理所当然。原告宅基证上的面积超出了其应分得的宅基地，我也没有砸原告的玻璃。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告李新会辩称，同意李桂申的意见。李三友当时在小南园的房屋现在已经翻建了，由李三友的儿子使用。大概在1983年，李树申因为没有子女，就把他那一份宅基和他买的李三友的宅基都给了我父亲李桂申了。原告在2009年建房时，在伙道打夯，我们父子二人阻拦，原告在打夯的地方建了墙头，原告翻建的房屋是其在老房宅基（三间西房）上重建的。原告李明双提供了下列证据：1、李明双简历表，证明原告本人及家庭情况；2、分家单，证明原告弟兄五人分家情况；3、李明双宅基证，证明李明双在李家村有宅基地一宗，东至李三友，西至李木申，南至五尺伙巷，北至商店，面积为61.16平方米；4、合并宅基地申请。申请人为李三友、李友前（即原告），申请时间为1997年12月5日，该申请中加盖了李家村村民委员会的公章，并注有”同意”，注明的时间为91（97）.12.1日。申请尾部另有李曙光、李新河二人的名字，并按有手印。上述证据均系复印件。被告李桂申、李新会质证称，对简历表没意见；对分家单中载明的南边有五尺伙巷不认可，对其他内容认可，但对证据形式不认可，分家单用信纸书写，信纸印刷时间为1992年，分家单落款时间为1964年，是将1995年修改为1964年的；对宅基证不认可，登记的面积超出了原告分家单中分得的面积；对合并宅基地申请不认可，是原告伪造的，是先盖章后写的同意，落款时间早于申请时间。被告李桂申提交了下列证据：1、1983年4月22日李桂申购买李树申房屋的房契，房契上加盖有原”安新县老河头公社李家村生产大队管理委员会的公章”，证明李树申分得的一间半房屋已经出卖给李桂申；2、李某丙书面证言及当庭证言、李某乙书面证言（二人均系李明双、李桂申的妹妹），主要内容为：其父母原有宅基地两块（南面路西一块，北面路东一块、建有房屋）；原、被告争议宅基南部有一条东西长、4米宽的伙道；分家时没有涉及两间小北房，也没有明确说这两间小北房是谁的，为此产生纠纷。李三友分得南院路西（小南园）的宅基，李树申、李桂申各给其150元钱；3、李新卯、李新立（二人均系李木申之子）书面证言及当庭证言，主要内容为：李木申分的一间半西房已经转让给李明双，但并不包括伙道；争议宅基南部有一条东西长、4米宽的伙道；李桂申北房靠西边的那间已建成40余年；4、李国明书面证言，主要内容为：其翻盖房屋时，给后邻留出了一尺半宽的伙道；5、李家村村民委员会证明一份，内容为：原被告为宅基产生纠纷时间已久，曾调解未果，也没出具过任何证明；6、照片6张，证明宅基争议现状；7、被告制作的争议宅基平面示意图一份；8、李晓芬（李木申女儿）录音一份，主要内容为争议宅基南部有一条东西长、4米宽的伙道。原告李明双质证称：对房契、照片没意见，对李国明、李某丙、李某乙的证言不认可，对李家村村委会证明中”没有出具过其他证明”有意见，对平面示意图不认可，分家时北房3间没有约定谁占哪一头。宅基证比实际面积大是因为经村里和各方当事人同意把伙道分割也丈量进去了。经审理查明，原告父母育有子女七人，分别为：长子李树申（已故）、次子李木申（已故）、三子李三友（已故）、四子李明双（即原告）、五子李桂申、长女李某乙、次女李某丙。被告李桂申系被告李新会之父。原告父母在安新县李家村原有房屋一处，包括东头北房三间，中间北房两间，西头西房三间。经原告兄弟五人协商，将东头北房三间分给李树申、李桂申，西房三间分给李明双、李木申。原、被告另均称中间北房两间分给李三友。证人李某乙、李某丙称中间北房两间没有分给李三友，李三友分得的是一处空宅基。二被告称李三友已在空宅基建房，李三友分得的两间北房已转让给李树申、李桂申，后李树申又将自己的份额转让给李桂申。现原告与二被告均主张各自享有中间北房两间所占用宅基地的使用权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。宅基地使用权是物权法设立的不动产物权的一种，原、被告争议的宅基地（双方陈述分给李三友房屋所占用的宅基）至今没有登记，原、被告双方及案外人李某丙、李某乙对该宅基地的使用权存在争议。原告提供的合并宅基地申请存在诸多瑕疵及不合常理之处。即使该申请真实有效，也需要经过相关部门审批同意、颁发宅基地使用证后，才产生法律上的物权登记效力。二被告提交的证据亦在一定程度上证明双方就相关宅基争议已久。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告双方对宅基地的使用权存在争议，不属人民法院受案范围，原、被告应自行协商或交由相关部门按照相关程序进行解决。原告另要求二被告赔偿损失，二被告对原告主张的侵权事实不予认可，原告亦未提供证据证实自己损失的具体数额，且原告要求赔偿损失的前提是其拥有相应的宅基地使用权，在相关宅基地权属不清的情况下，对此无法认定，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告李明双的起诉。原告李明双预交的案件受理费人民币80元，予以退还。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孟雁同审 判 员  王 东人民陪审员  王 建二〇一六年七月二十四日书 记 员  杨宏超
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初424号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东,理事长。委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。被告：张某某，男，生于1959年11月6日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘某某，女，生于1959年9月26日，汉族，居民，住章丘市。被告：许某某，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。被告：张某某，男，生于1960年1月8日，汉族，居民，住章丘市。被告：王某某，男，生于1965年7月3日，汉族，居民，住章丘市。被告：许某某，男，生于1964年11月21日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张某某、刘某某、许某某、张某某、王某某、许某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜到庭参加诉讼。被告张某某、刘某某、许某某、张某某、许某某经本院传票传唤，被告王某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信社诉称，借款人张某某由许某某、张某某、王某某、许某某担保，于2013年1月18日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为40万元，期限12个月。2013年1月18日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款40万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人张某某及其妻刘某某未偿还本息，保证人许某某、张某某、王某某、许某某也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人张某某及其妻刘某某偿还我单位借款本40万元及应计利息、逾期利息，担保人许某某、张某某、王某某、许某某承担连带清偿责任。被告张某某、刘某某、许某某、张某某、王某某、许某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。经审理本院认定，2013年1月18日，张某某由许某某、张某某、王某某、许某某担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为40万元；借款用途为借新还旧；期限为2013年1月18日至2014年1月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月16日，刘某某作为张某某的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2013年1月18日向张某某发放了贷款40万元，约定还款日期为2014年1月15日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人张某某及其妻刘某某未偿还本金及利息，担保人许某某、张某某、王某某、许某某也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明张某某、许某某、张某某、王某某、许某某未按合同约定及时偿还章丘农信社借款本金400000元及利息的事实，五被告应承担法律责任。刘某某作为张某某的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人张某某及其妻刘某某偿还借款本金400000元及利息，要求担保人许某某、张某某、王某某、许某某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张某某、刘某某、许某某、张某某、王某某、许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金400000元及利息（2013年1月18日至2014年1月15日，按月利率9.5‰计息；2014年1月16日至法律文书生效之日，按14.25‰计息）。二、被告许某某、张某某、王某某、许某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张某某、刘某某、许某某、张某某、王某某、许某某负担；公告费700元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王义国人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  郑 萍二〇一六年七月十九日记录张莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4191号罪犯杨国永，男，德昂族，1967年3月9日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十三日作出(2003)临中刑初字第385号刑事判决，以被告人杨国永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）云高刑复字第800号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年12月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨国永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨国永现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年12月24日止。罪犯杨国永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国永减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2021年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初261号原告邹某，务工。被告江某甲，务工。委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者。一般代理。原告邹某诉被告江某甲离婚一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，与被告2011年相识不久便同居生活，生育了一男一女。按理说儿女双全，我们的婚姻是美满幸福的，但事实并非如此。日常生活中，被告稍有不如意就对我采用暴力行为。我几次都存有自杀的念头，经亲友多次劝说，最终取消了。被告不让我出去打工赚钱，又没钱用，被告打了我之后，我就走了，在外面找了工作。现感情已彻底破裂，不能继续共同生活下去。要求离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，共同财产平均分割。如果被告不再打我，不限制我人身自由，也同意和好。被告江某甲辩称，原被告感情一直还好，被告对原告感情很深。今年原告离家出走后，被告四处寻找，最后报了警。我们感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚决要离，必须满足我的条件，子女由我直接抚养，原告一次性支付抚养费219559元，返还彩礼94000元，债务平均分割。经审理查明，原被告于2011年相识并同居生活，××××年××月××日生育男孩江某乙，××××年××月××日生育女孩江某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，有时会因家庭生活琐事产生矛盾，发生吵架。2016年2月19日双方吵架后，原告离家，致使被告四处寻找，并于次日向当地派出所报警查找。2016年3月1日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求离婚。上述事实，有原、被告结婚证书、身份证复印件等证据材料及原告和被告委托代理人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原被告相识后不久便同居共同生活，通过一段时间了解生育子女后自愿经政府登记结婚，婚前基础较好，属合法婚姻，受我国法律保护。原、被告婚后感情尚可，生育子女属实。后因一些家庭琐事产生矛盾，影响了其夫妻感情也是事实。原告主张只要被告不再打她，不限制其人身自由也同意和好，说明其夫妻感情并未完全破裂。只要原被告能珍惜其几年来建立的夫妻感情，各自改正自己的不足之处，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邹某与被告江某甲离婚。案件受理费300元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄荣辉人民陪审员  黄国恒人民陪审员  李乔木二〇一六年七月四日书 记 员  关 芯
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审183号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人陈永润，局长。被执行人董斌立。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行余卫计征字[2015]第105号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年11月20日作出余卫计征字[2015]第105号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费109975元的决定，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费7975元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2015年11月20日作出余卫计征字[2015]第105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月七日书 记 员  赵静园
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3171号原告王永东，男，汉族。诉讼代表龙文平、李德新、丘创成，与原告系同事，由包括原告在内的67名劳动者推荐。被告广东隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人黄秋玲。委托代理人田凌云、林永安。本院在审理原告王永东诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永东撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年七月十一日书 记 员  李芳婷
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。负责人：李瑞正，行长。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：许光义，男，1961年1月13日生，汉族，住桓台县。现下落不明。被告：徐传祥，男，1955年5月22日生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告许光义、被告徐传祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜，被告徐传祥到庭参加诉讼。被告许光义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农行诉称：2013年9月2日，原告与被告许光义签订中国农业银行农户贷款借款合同一式叁份，约定被告许光义从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2016年9月1日，采用利随本清还款方式，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告徐传祥提供保证担保。借款到期后，被告许光义未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息59351.05元。为此，原告诉请判令被告许光义偿还借款本金50000元、截止2015年5月8日的利息9351.05元，后期利息按银行系统规定计收；被告徐传祥承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告许光义未答辩。被告徐传祥辩称：涉案借款担保属实，合同上的签字是本人书写，当时许光义多次找被告徐传祥，只是为了帮忙才同意担保。该款项被告徐传祥未使用，且被告徐传祥年龄较大，身体有××，现在没有偿还能力，涉案借款应由许光义偿还。经审理查明：2013年9月2日，桓台农行与许光义、徐传祥签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为许光义，贷款人为桓台农行，保证人为徐传祥。合同的主要内容为：许光义向桓台农行借款50000元；借款用途为加工电池；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2012年1月17日起至2015年1月16日）内向借款人许光义提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以合同约定的账户（62×××16）作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年9月2日，桓台农行按照约定向许光义发放贷款50000元。截至2015年5月8日，许光义尚欠桓台农行借款本金50000元及利息9351.05元未归还，徐传祥也未履行保证责任。以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告桓台农行与被告许光义、被告徐传祥签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告许光义从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告许光义支付借款本金50000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。在被告徐传祥向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告徐传祥对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元。二、被告许光义于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息9351.05元。三、被告许光义按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的利息。四、被告徐传祥在最高额60000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。五、被告徐传祥承担保证责任后，有权向被告许光义追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告许光义负担；被告徐传祥承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 李江贤审判员 石 琳二〇一六年七月六日书记员 董亭廷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5852号原告王某甲。被告张某。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。被告从2005年起开始吸毒，从2008年起与吸毒男子同居。2012年4月20日，被告带吸毒男子找原告要钱吸毒，原告不给，男子举刀要砍原告。原告夺刀将男子砍伤，故原告被判刑。在原告服刑期间，被告还和吸毒男子同居并将原告车辆、房产卖光吸毒。后被告被判刑。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，严重损害了被告家庭，为此起诉，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养；诉讼费由原告承担。本院认为，原告王某甲于2015年12月21日向法院提起诉讼，要求与被告张某离婚，于当日申请撤诉。同日，法院作出书面裁定，准许原告王某甲撤回起诉。原告王某甲于2015年12月21日收到民事裁定书。被告张某于2016年2月1日收到民事裁定书。原告王某甲于2016年7月4日又起诉被告张某要求与其离婚，其这次起诉距上次诉讼不足六个月，且没有新情况、新理由。故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二０一六年七月二十一日书记员  于梦
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初459号原告曾庆权，男，生于1977年9月29日，汉族，住西藏边坝县。原告孙晓筠，女，生于1980年5月1日，汉族，住西藏昌都市。二原告共同委托代理人王明，渠县和平法律事务法律工作者。被告四川省巨全建工有限公司法定代表人蒋文印本院在受理原告曾庆权、孙晓筠与被告四川省巨全建工有限公司房屋买卖纠纷一案，本案在审理中，原告曾庆权、孙晓筠于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾庆权、孙晓筠自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾庆权、孙晓筠撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审 判 员  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年七月十一日书 记 员  王晓秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1580号申请执行人朝鲁，男，30岁，公安干警，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人张海波，女，38岁，无职业，现住通辽经济技术开发区。申请执行人朝鲁与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日以（2015）科民初字第4272-2号民事裁定书，查封了担保人作为担保的房产（坐落于通辽市科尔沁区西门办事处军分区小区**室，建筑面积104.3平方米，房产证号为10802111****号）。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人陈刚所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处军分区小区**室，建筑面积104.3平方米，房产证号为10802111****号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一六年七月二十六日书记员  王明峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1983号原告王素敏，住承德市承德县。被告吴永臣，住承德市承德县。原告王素敏与被告吴永臣身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日14时，在双桥区水泉沟果家沟小琴棋牌室，吴永臣与王素敏因为打麻将产生矛盾后，吴永臣用麻将牌砸王素敏，致使王素敏头部受伤。经鉴定，王素敏所受伤情为轻微伤。吴永臣行政拘留8日，罚款300.00元，王素敏住院16日，花费医疗费4500.00元，经公安派出所调解未达成协议，故起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费4500.00元、误工费3000.00元、护理费1600.00元、住院伙食补助费1600.00元，营养费800.00元、交通费200.00元，共计11700.00元，诉讼费由被告承担。原告在诉状中虽然写明了被告吴永臣的住址“承德市承德县三家镇榭木东关村四组46号”，但本院依据该住址送达，未能找到被告吴永臣，故本院未能向被告吴永臣送达法律文书。原告未能提供被告吴永臣的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王素敏的起诉。受理案件费92.00元，退回原告王素敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  姜朋飞二〇一六年七月十一日书记员  陈 丽
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1683号原告武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，组织机构代码66038885-6。代表人ＸＸ平，主任。委托代理人钟晓剑，男，武平县农村信用合作联社川厢信用社职工。被告钟奎宾，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住武平县。被告舒红玉（系被告钟奎宾之妻），1972年5月5日生，汉族，居民，住武平县。被告钟永和，男，1972年7月23日生，汉族，居民，住武平县。被告钟启财，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住武平县。原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告钟奎宾、舒红玉、钟永和、钟启财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社川厢信用社委托代理人钟晓剑到庭参加诉讼，被告钟奎宾、舒红玉、钟永和、钟启财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武平县农村信用合作联社川厢信用社诉称，2014年6月5日，被告钟奎宾以花卉种植为由，向原告借款100000元，约定借款期限至2016年6月4日，月利率10.7625‰，按月交息，到期归还借款本息，借款由被告钟永和、钟启财作担保。被告钟奎宾将贷款利息交至2016年3月20日。届期，经原告多次催收，至2016年6月12日止，仍欠借款本金100000元、利息3241.98元。为此，原告请求法院判令：1、被告钟奎宾、舒红玉归还借款10万元、结欠利息3241.98元及借款本金10万自2016年6月12日起至借款还清日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计算的利息；2、被告钟永和、钟启财对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟奎宾、舒红玉、钟永和、钟启财未作答辩。经审理查明，2014年6月5日，被告钟奎宾以花卉种植为由，向原告借款100000元，约定借款期限至2016年6月4日，月利率10.7625‰，按月交息，到期归还借款本息，借款由被告钟永和、钟启财作担保。被告钟奎宾将贷款利息交至2016年3月20日。届期，经原告多次催收，至2016年6月12日止，仍欠借款本金100000元、利息3241.98元。另查明，被告钟奎宾、舒红玉于1994年12月19日登记结婚。上述事实有原告提供的结婚证复印件、四被告的身份证复印件、武平县农村信用合作联社“农易贷”申请面谈调查审查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，以及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告钟奎宾、钟启财、钟永和之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。双方应按合同约定履行义务。婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案债务发生在被告钟奎宾、舒红玉夫妻关系存续期间，应认定本案债务为被告钟奎宾、舒红玉的夫妻共同债务，应共同清偿。被告钟启财、钟永和是本案债务的连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，即对被告钟奎宾、舒红玉的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告钟奎宾、舒红玉追偿。据此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告钟奎宾、舒红玉、钟启财、钟永和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟奎宾、舒红玉应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社川厢信用社借款本金100000元、利息3241.98元以及借款本金100000元自2016年6月12日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告钟永和、钟启财对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告钟奎宾、舒红玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告钟奎宾、舒红玉、钟永和、钟启财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰福标二〇一六年七月二十七日书记员  肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执83号申请执行人：李英浩，男，汉族，1952年11月1日出生，农民。被执行人：乔云，男，汉族，1965年6月24日出生，农民。本院在执行李英浩申请执行乔云民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解还款协议。穷尽财产查询措施后，无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年七月一日书记员  伊日贵
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执4号申请执行人陈哲，男，住湖北省武汉市。被执行人石南村，男，住临澧县。被执行人石卫平，男，住临澧县安福镇朝阳东街***号。被执行人临澧县南村生态农业开发有限公司，住所地临澧县四新岗镇楼房村上游组。法定代表人石南村，经理。申请执行人陈哲与被执行人石南村、石卫平临澧县南村生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）临民一初字第83号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈哲于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人石南村、石卫平、临澧县南村生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第83号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人石南村、石卫平无银行存款，被执行人临澧县南村生态农业开发有限公司现经营困难，无履行能力，申请执行人陈哲同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一六年七月一日书 记 员  赵 君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3394号上诉人（原审被告）：李世忠，男，汉族，1964年6月生，住河北省献县。委托代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：?李丙舟，男，汉族，1977年5月生，河北省献县号。7。委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林玉亮，男，汉族，1973年5月生，河北省献县号。上诉人李世忠因与被上诉人李丙舟、林玉亮民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年8月31日，原告李丙舟与被告林玉亮签订了《借款合同》一份，被告林玉亮向原告李丙舟借款5万元整，借款期限自2014年8月31日起至2015年2月底止。被告李世忠在该合同的担保人处签字，为该合同提供担保。《借款合同》约定：“林玉亮向李丙舟借款5万元，借款期限自2014年8月31日起至2015年2月31日止。现有李世忠自愿为借款人李玉亮担保，如借款人到期不能偿还，李丙舟有权处置借款人全部资产及个人家庭全部财产用来偿还借款。担保人承诺若借款人到期不能归还李丙舟的借款本金、利息及其他费用，承担连带偿还责任，承担借款人未能偿还的本金、利息及其他费用的偿还责任。”合同中未约定借款利息及利率标准。合同签订当日被告林玉亮给原告李丙舟出具了收条，收条的内容为：“借款人林玉亮今收到李丙舟人民币伍万元整。”原告主张被告借款后本金未归还，要求被告林玉亮归还借款五万元，被告李世忠承担连带偿还责任。被告李世忠主张，签订的合同上也没有写明利息，从2014年9月到2015年1月，林玉亮每月还李丙舟2300元到3000元不等，分5次共计还了李丙舟15000元，被告李世忠提供了其妻子与李丙舟的谈话录音，并提供了林玉亮给李丙舟银行汇款凭证两张。对于李世忠提供的两张汇款凭证原告没有异议，但对于李世忠提供的其妻与李丙舟之间的对话录音，原告不认可，认为无法证明是李世忠妻子与李丙舟的谈话录音，而且录音没有连续性，被告也没有提供相应的还款证据。本案原告起诉后，经调查被告林玉亮的家人，均不知道林玉亮现在的居住地及联系方式。上述事实有原告提供的《借款合同》，被告林玉亮给原告出具的收条，被告李世忠提供的银行汇款凭证及开庭笔录可供认定。原审认为，2014年8月31日，被告林玉亮向原告李丙舟借款5万元，由被告李世忠进行担保，有双方签订的《借款合同》证明，证据充分，本院予以认定。《借款合同》约定借款期限自2014年8月31日起至2015年2月底止，现借款期限已过，该借款应由借款人林玉亮偿还。被告李世忠提供了林玉亮给李丙舟银行汇款凭证两张，证明林玉亮还了原告借款3300元，原告对该证据没有异议，应予认定。因原、被告双方在《借款合同》中未约定借款利息，被告林玉亮所还原告的3300元款应认定为还的原告的借款本金。被告林玉亮尚欠原告借款的数额为46700元。被告李世忠主张林玉亮已经还了原告15000元钱，虽然提供了谈话录音资料，但原告对于该录音资料的真实性不认可，被告李世忠也未能提供证据证明该谈话录音的相对方确为本案原告李丙舟，故被告李世忠对其上述主张提供的证据不足，不予认定。被告李世忠作为本案借款合同的担保人，应对本案被告林玉亮的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告林玉亮给付原告李丙舟借款本金46700元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告李世忠对上述债务承担连带偿还责任。三．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担82元，被告林玉亮承担968元；保全费520元，由被告林玉亮承担。宣判后，原审被告李世忠不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院所依据的是李丙舟和林玉亮的借款合同，但没有查明林玉亮是否收到了这50000元借款，上诉人之妻与李丙舟之间的谈话录音可证实林玉亮已经还了15000元。被上诉人?李丙舟辩称，一审认定事实清楚和适用法律正确，应依法予以维持。二审经审理查明，与一审查明的事实一致。本院认为，2014年8月31日，被上诉人林玉亮向被上诉人李丙舟借款50000元，由上诉人李世忠进行担保，有双方签订的《借款合同》及林玉亮收到50000元收条予以证明，林玉亮已还了借款3300元，尚欠借款46700元事实清楚。本院予以认定。上诉人李世忠主张林玉亮已经还了被上诉人李丙舟15000元，虽然提供了谈话录音资料，但被上诉人李丙舟对于该录音资料的真实性不认可，李世忠也未能提供证据证明该谈话录音的相对方确为本案被上诉人李丙舟，故上诉人李世忠对其主张证据不足，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一六年七月二十日书记员  李志敏
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初382号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某，务工。曾因向他人提供毒品和吸毒，2016年4月19日被高邮市公安局合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年4月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年上半年至2016年上半年，被告人王某在高邮市甘垛镇河口村其家中，4次容留李某、赵某等人吸食甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：1、2015年上半年的一天，被告人王某在高邮市甘垛镇河口村其家中，容留李某、赵某与其共同吸食甲基苯丙胺。该事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人李某、赵某的证言予以证实。2、2016年2月7日晚，被告人王某在高邮市甘垛镇河口村其家中，容留赵某与其共同吸食甲基苯丙胺。该事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人赵某的证言予以证实。3、2016年3月份的一天，被告人王某在高邮市甘垛镇河口村其家中，容留李某、夏某与其共同吸食甲基苯丙胺。该事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人李某、夏某的证言予以证实。4、2016年3月份的一天，被告人王某在高邮市甘垛镇河口村其家中，容留唐某与其共同吸食甲基苯丙胺。该事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人唐某的证言予以证实。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有案件查破经过，被告人王某的供述等证据予以证实。另有辨认笔录及照片，证实吸毒人员指认出吸毒地点的事实；行政处罚决定书、现场检测报告书，证实相关吸毒人员因吸毒被行政处罚；人口基本信息，证实被告人的自然身份。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一六年七月二十八日书记员  刘思源
西藏自治区日喀则市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏02刑终6号原公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。上诉人（原审被告人）旦增，男，1992年12月10日出生于西藏日喀则市桑珠孜区联乡塔布村，藏族，初中文化，打工，住西藏日喀则市桑珠孜区。上诉人（原审被告人）边巴顿珠，男，1997年2月21日出生于西藏日喀则市桑珠孜区联乡塔布村，藏族，初中文化，打工，住西藏日喀则市桑珠孜区。上诉人（原审被告人）边顿，男，1992年12月4日出生于西藏日喀则市桑珠孜区联乡塔布村，藏族，初中文化，党员，打工，住西藏日喀则市桑珠孜区。原审被告人索朗伦珠，男，1984年4月10日出生于西藏日喀则市桑珠孜区联乡塔布村，藏族，文盲，打工，住西藏日喀则市桑珠孜区。原审被告人朗加扎巴，男，1994年1月9日出生于西藏日喀则市桑珠孜区联乡塔布村，藏族，初中文化，打工，住西藏日喀则市桑珠孜区。以上五名原审被告人因涉嫌盗窃罪于2015年11月21日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年12月10日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局逮捕，现羁押于西藏日喀则市桑珠孜区看守所。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院审理日喀则市桑珠孜区人民检察院指控原审被告人旦增、边巴顿珠、边顿、索朗伦珠、朗加扎巴犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）藏0201刑初27号刑事判决，上诉人旦增、边巴顿珠、边顿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人索朗伦珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人朗加扎巴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人旦增、边顿、边巴顿珠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）旦增、边顿、边巴顿珠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,程序合法。上诉人旦增、边顿、边巴顿珠要求撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《刑事诉讼法解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人旦增、边顿、边巴顿珠撤回上诉。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2016）藏0201刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 德吉曲珍审 判 员 拉巴普赤助理审判员 贵桑德庆二〇一六年七月二十日书 记 员 达  瓦相关法条链接《刑事诉讼法解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1944号申请执行人：杨蕾。被执行人：黄小娟。申请执行人杨蕾与被执行人黄小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小娟未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨蕾于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄小娟支付执行款102354元及迟延履行利息，承担执行费1435.31元。2016年6月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人黄小娟发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款102354元及迟延履行利息，承担执行费1435.31元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年七月十八日代书记员  李世进
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执242号申请执行人：李绵虫，男，汉族，1948年8月29日出生，农民。被执行人：李四存，男，汉族，1971年5月3日出生，农民。本院在执行李绵虫申请执行李四存民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，双方已达成分期付款协议，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年七月十三日书记员  伊日贵
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执248号被执行人麦兴佳，男，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。身份证号码：×××0315。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0825刑初27号刑事判决书，于2016年5月17日立案执行，于2016年5月23日已向被执行人麦兴佳发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人麦兴佳应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人麦兴佳拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行部门查询，未发现被执行人麦兴佳有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0825执248号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 陈 团审判员 戴志彪审判员 邓 全二〇一六年七月七日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初236号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。委托代理人宋亮，该公司资产保全员。被告于永刚，男（未出庭）。被告刘桂玲，女（未出庭）。被告刘国，男。被告菊艳丽，女。被告陈志华，男（未出庭）。被告于永军，女（未出庭）。原告邮政银行与被告于永刚、刘桂玲、刘国、鞠艳丽、陈志华、于永军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告刘国、鞠艳丽到庭参加诉讼，被告于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，我行于2013年2月19日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告于永刚、刘桂玲发放28，000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告刘国、鞠艳丽、陈志华、于永军承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、借款合同一份，证明借款事实。2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。4、营业执照、机构代码证各一份。被告于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军传票传唤未到庭答辩。经审理查明，被告于永刚和刘桂玲系夫妻关系。2013年2月19日原告邮政银行与被告于永刚、刘桂玲、刘国、鞠艳丽、陈志华、于永军签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告于永刚和刘桂玲发放了贷款本金28，000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告刘国、鞠艳丽、陈志华、于永军为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告于永刚、刘桂玲偿还贷款本金28，000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告刘国、鞠艳丽、陈志华、于永军承担连带责任，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告于永刚、刘桂玲向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告刘国、鞠艳丽、陈志华、于永军担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：一、被告于永刚、刘桂玲于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金28，000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。二、被告刘国、鞠艳丽、陈志华、于永军对偿还上款负连带责任。案件受理费835.00元由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  张 辉人民陪审员  李信忠二〇一六年七月一日书 记 员  张鹤妍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执145号之一申请执行人张芳洁，又名张牛龙，女，汉族,居民。被执行人西安市福乐营养保健品公司。住所地：户县草堂路51号。法定代表人王全利,系该公司经理。在执行张芳洁与西安市福乐营养保健品公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第01218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款48280元、该款至2015年4月23日的利息142041.51元及逾期利息，并承担诉讼费4100元、执行费2820元。执行中，经强制执行被执行人履行了案件款5085.88元，余款暂无力履行，申请执行人表示同意终结该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一六年七月一日书记员  李婷
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执261号申请执行人：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司。住所地：上海市闸北区。法定代表人：涂木林，系董事长。被执行人：绍兴县东森印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：傅益民，系董事长。申请执行人艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司与被执行人绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员寿林江执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县东森印染有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执261号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月七日书记员  陈姗娇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特90号申请人：涂兰双，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人涂兰双、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人涂兰双、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与涂兰双签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用181.50元，用于补偿给涂兰双作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初324号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山环球陆号娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4楼。法定代表人：陈飞轮，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山环球陆号娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年七月二十六日代书 记员 郑 嘉
黑龙江省北安市人民��院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1111号原告王秀英，女，1976年9月3日出生，汉族。被告魏长海，男，1960年出生，汉族，农民。本院在审理原告王秀英与被告魏长海民间借贷纠纷一案中，原告王秀英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费124.00元减半交纳即62.00元，由原告负担。审判员 ���谭荣光二〇一六年七月十一日书记员 栾  桂  平
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执字第347号申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区。负责人梁炳杰，该社主任。被执行人谭俪玫，女，汉族，身份证：×××2025，住湛江市市辖区。被执行人谭桂妹，女，汉族，身份证：×××2121，住湛江市市辖区。本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人谭俪玫、谭桂妹金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人谭俪玫、谭桂妹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭俪玫、谭桂妹至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人谭俪玫、谭桂妹有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）粤0891执字第347号案终结本次执行。若发现被执行人谭俪玫、谭桂妹有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  陈 晓二〇一六年七月二十七日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审59号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人张系军，男，被执行人沈霜香，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年11月28日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X846号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年3月7日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年4月24日作出平江县征决（2015）X846号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费28050元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月28日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X846号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X846号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年七月十八日书记员 李万芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执890号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人梁海杰，女。被执行人宗金仙，女。被执行人张美容，女。被执行人周元理，男。被执行人张照辉，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁海杰、宗金仙、张美容、周元理、张照辉担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的(2015)冠商初字第427号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年七月二十日书记员  梁振兴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5399号原告：白正才，男，1928年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告白正才与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告白正才的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区安全村的原有房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-x-x，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元；2、被告向原告支付利息，以前述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月27日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月20日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区安全村x-x号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月27日，重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为88.65平方米，但涉讼房屋实际仅有86.23平方米，存在2.42平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以84.25平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为88.65平方米的房屋，其获得的房屋建筑面积等于安置面积的权利应受到协议保护。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，双方并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告白正才支付房屋面积差赔偿款8373.2元。二、驳回原告白正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡君奇
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421��初75号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈某某，男，贵州省紫云苗族布依族自治县人，汉族,小学文化，农民。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2016年5月4日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书��控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1.2016年3月30日3时许，被告人陈某某和王某（在逃）驾驶一辆红色本田雅阁牌套牌轿车窜至玉溪市江川区九龙晟景伊思德度假公寓酒店门口，用起子将被害人刘某和林某某停放在此的黑色道奇越野车和白色福特翼虎车右后玻璃窗（两车玻璃窗损失价值为2800余元）撬开，盗走刘某车内价值480元的一件蓝色艾格仕牌灯芯绒外套和价值45元的红玫王香烟3包。盗走林某某车内价值54元的软包玉溪香烟3包。2.2016年3月30日凌晨4时许，被告人陈某某和王某驾驶红色本田雅阁牌套牌轿车窜至玉溪市江川区大街街道办事处龙井小区，用特制钥匙将被害人赵某停放在此的速腾大众轿车车门和后备箱打开，盗走车内共计价值129元的一件紫绿色风衣、8包洁柔纸巾和一包和谐玉溪香烟。随后，陈某某和王某又窜至该小区5幢1单元，以塑料片开锁方式入户，盗走被害人方某某家中价值1760元的6盒茶叶和价值1160元的精工牌手表一块。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、报案笔录、到案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、被害人刘某、林某某、赵某、方某某等人的陈述、证人刘某某、肖某某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值3600余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，根据被告人陈某某具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止）二、本案涉案物品处理详见附后的《涉案财物处理清单》���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员      唐炳丽二〇一六年七月二十日书记员      杭 玲
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执127号申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。被执行人张志明，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第80号民事判决书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林商初字第80号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年七月六日书记员  潘昱骁
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初799号原告陈良，男，汉族，1984年2月2日出生，住咸阳市世纪西路先河国际社区。委托代理人郭立敏，女，陕西博硕律师事务所律师。（委托权限：代为立案，代为出庭，代为调解，和解，代为领取法律文书）被告权航伟，男，汉族，1989年4月23日出生，住陕西省乾县。被告澄城县尧头镇政府,住所地：尧头镇政府。法定代表人王亚峰，系镇政府书记。被告陕西宇诚建设工程有限公司,住所地：咸阳市世纪大道中段帝都温泉花园。法定代表人杜文煜，系公司总经理。原告陈良诉被告陕西宇诚建设工程有限公司,权航伟,澄城县尧头镇政府合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判长杨富明,审判员李淑侠,审判员王建宏组成合议庭，共同负责对案件的审判共同负责对案件的审査。年月日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈良的委托代理人，被告陕西宇诚建设工程有限公司,权航伟,澄城县尧头镇政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良诉称:。请求:。被告陕西宇诚建设工程有限公司,权航伟,澄城县尧头镇政府答辩称:。本院认为，(结合案情阐述驳回起诉理由)。原告陈良对被告陕西宇诚建设工程有限公司,权航伟,澄城县尧头镇政府的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条关于“”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：一、，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。二、有明确的被告；。三、有具体的诉讼请求和事实、理由；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，起诉状应当记明下列情况：二、被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。原告诉讼被告权航伟仅有被告权航伟的性别、出生年月日，无工作单位住所地信息，无法送达法律文书。故不应予以受理，依法应当驳回原告陈良对被告陕西宇诚建设工程有限公司,权航伟,澄城县尧头镇政府的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定第一百一十九、第一百二十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈良对被告陕西宇诚建设工程有限公司,权航伟,澄城县尧头镇政府的起诉。诉讼费诉讼费13768元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上诉于渭南市中级人民法院。审判长 杨 富 明审判员 李李淑侠审判员 王 建 宏二〇一六年七月二十二日书记员 石 煜 萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执10号申请执行人刘宁，男，1982年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被申请执行人陈聪，女，1992年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04658号民事判决书，于2016年1月4日受理刘宁申请执行陈聪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请人案款20,000.00元(迟延履行金及利息另计)。在执行中，查明被执行人系无业人员，无固定的工资收入，且在抚养小孩。本院与申请人沟通后，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解。本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第04658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第04658号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年七月一日书记员 游 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执762号申请执行人：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：邱忠东，总经理。被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：梁丽娟，董事长。被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：蒋巧军，总经理。关于申请执行人武汉市武昌区房地产公司与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00004号民事判决书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司偿还申请执行人武汉市武昌区房地产公司借款4000万元及利息。但被执行人至今未履行。本案在审理期间于2014年7月8日诉讼保全查封了被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司名下位于武昌区首义文化广场地下空间欢乐城A区地块总建筑面积43146.49平方米的房屋、C区地块总建筑面积30237.34平方米的房屋。现查封即将到期，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司名下位于武昌区首义文化广场地下空间欢乐城A区地块总建筑面积43146.49平方米的房屋、C区地块总建筑面积30237.34平方米的房屋。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年七月四日书记员 何政涛
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民特38号申请人杨涛，男，1962年3月27日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。申请人熊广，男，1993年3月16日出生，汉族，司机，住湖南省津市市。申请人杨涛、熊广因机动车交通责任纠纷，双方于2016年7月5日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、杨涛药费4001元由熊广负责支付；二、熊广支付杨涛误工、陪护、生活费及后期药费共捌仟元（小写：8000元）；三、杨涛车损900元由熊广负责赔偿。以上合计12901元，由熊广于2016年7月20日前支付给杨涛。2016年7月19日，申请人杨涛、熊广共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。经审查，本院认为，申请人杨涛、熊广签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨涛、熊广签订的调解协议有效。熊广应当按照调解协议的内容履行义务，熊广拒绝履行或者未全部履行的，杨涛可以向本院申请强制执行。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 员  姜业涛二〇一六年七月十九日代理书记员  黄跃谷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初900号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日投案，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2014年9月至11月份，被告人王某与石爱妹、王业灿、叶平水、袁金牛、邵长金（均已判刑）伙同他人先后在永嘉县瓯北功能区、桥头镇、桥下镇等地的菜场设置“猜子游戏”赌局，由叶平水、石爱妹坐庄暗中操纵输赢，被告人王某与袁金牛、王业灿、邵长金等人望风或假装下注赢钱以吸引他人押注，对不特定人员进行诈骗，诈骗金额累计6000元以上。2、2015年4月份，被告人王某与石爱妹、邵长金、王业灿、袁金牛（均已判刑）伙同他人在永嘉县瓯北功能区、桥头镇、桥下镇等地的菜场继续以相同的方式实施诈骗。4月21日，石爱妹、邵长金、王业灿等人在永嘉县桥下镇菜场实施诈骗时被抓获，诈骗金额累计3000余元。2016年2月24日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、李某的陈述，同案犯袁金牛、石爱妹、王业灿、邵长金的供述，到案经过说明、辨认笔录、羁押情况说明、前科证明、刑事判决书以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月1日止。）二、追缴被告人王某共同违法所得9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷曼青人民陪审员  胡百林人民陪审员  金秋英二〇一六年七月二十六日书 记 员  卢 琼
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初356号原告徐树明，男，1968年12月30日生，汉族，住定南县。被告傅强，男，1973年6月8日生，汉族，住定南县。原告徐树明与被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐树明到庭参加诉讼，被告傅强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐树明诉称，被告向原告借款19200元，被告出具借条给原告收执，还款期限是2015年12月30日，但被告至今未归还借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告傅强返还借款人民币19200元，并按年利率36%计算自欠款之日起至还清借款之日止利息；本案诉讼费由被告傅强承担。原告徐树明为支持其诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，拟证明被告傅强向原告徐树明借款19200元的事实。被告傅强未到庭参加诉讼。被告傅强未向法庭提交书面证据。经审理查明，农历2014年9月12日被告傅强因资金周转向原告徐树明借款16000元，并于当天出具了一份借条给原告徐树明收执。《借条》载明：“今借到徐树明人民币壹万陆仟元正￥16000.00元正，月息0.10%（月息1分）。归还日期：2015年12月30日前付清。如违约愿承受法律责任。经借人：傅强2014.9.12阴历还欠2014年之前利息3200元（叁仟贰佰元正）”。该借款到期后经原告徐树明催取，被告傅强至今未返还。上述事实，有原告陈述、庭审记录及原告徐树明提交的《借条》原件予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告徐树明与被告傅强之间的借贷关系依法成立。被告傅强向原告徐树明借款人民币16000元有借条予以证实，应予以归还，对于原告要求被告归还借款本金19200元的诉讼请求，本院予以部分支持，其本金应认定为16000元，以及2014年之前利息3200元。至于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定利息为月息1%，对原告徐树明该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告傅强应支付自2014年10月5日（农历2014年9月12日）起至还清借款本金16000元之日止的利息，利息按月息1%计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐树明借款本金人民币16000元及2014年之前的利息3200元，2014年10月5日（农历2014年9月12日）之后的利息按月利率1%计算至还清借款本金16000元之日止；二、驳回原告徐树明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，减半收取140元，由被告傅强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈建平二〇一六年七月十日代理书记员  魏天慜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2749号原告：张某，女，汉族，居民。委托代理人：祝宝伦、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，居民。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祝宝伦、孙静到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2013年5月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方没有建立起良好的感情基础，婚后性格不合，两人经常吵架，感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求依法调解或判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；本案诉讼费用等由被告承担。被告高某辩称：不同意离婚，原、被告虽经人介绍认识，但婚后被告一直协助原告从事化妆品经营，相互具有一定的了解基础。虽然双方因工作关系交流较少，但没有冲突和争吵。后原告不知何故离家外出，被告为了家庭多方寻找，但原告避而不见。被告认为双方感情没有破裂，请求依法驳回原告请求。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2016年6月14日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法调解或判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；本案诉讼费用等由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年七月二十日书记员  王 露
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初2823号原告尚某某，男。被告张某某，男。本院在审理原告尚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。审判员  景相国二〇一六年七月二十六日书记员  陈俊霖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执375号被执行人赵俊。本院在执行被执行人赵俊罚金一案中，经查，被执行人赵俊无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒