wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。负责人：王仲辉，行长。被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。法定代表人：陈爱玉，董事长。被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。法定代表人：应安生，董事长申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第5号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24506552.11元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房地产本院已拍卖成交，其名下无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1695号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月六日代书 记员  徐虹玒
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初112号公诉机关兴城市人民检察院。被告人黄某军，男。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)110号起诉书指控被告人黄某军犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人黄某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年5月26日19时许，被告人黄某军酒后驾驶悬挂辽P4****牌照的报废两轮摩托车行至兴城市东关交通岗北500米处时，被执勤民警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检黄某军血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇131.39毫克。上述事实，被告人黄某军在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告。公安机关查获经过、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某军在庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金20000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一六年七月五日书记员  张 宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保144号申请人张光容，女，汉族，生于1964年11月6日，住遂宁市船山区。被申请人梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日，住遂宁市船山区。被申请人王慧，女，汉族，生于1970年11月21日，住遂宁市船山区。申请人张光容因与被申请人梁玉明、王慧民间借贷纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王慧所有的位于船山区遂州中路116号金帝花园房屋三套予以查封。申请人张光容自愿用其所有的位于遂宁市南环路44号（第二层2号）营业用房为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张光容的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王慧所有的位于遂宁市船山区房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第监证××号）、遂宁市船山区遂州中路116号金帝花园B区1层15号房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）、遂宁市船山区遂州中路116号金帝花园B区1层16号房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）予以查封；二、对申请人张光容所有的位于遂宁市营业用房（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）予以查封。上述房屋查封期限三年（自2016年7月19日起至2019年7月18日止），查封期间未经本院许可不得转让、抵押、损毁或作其他处理。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 敏二〇一六年七月十九日书记员 王涛清
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00474号申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人印建安，该公司董事长。被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人郑在雪，该公司总经理。申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0586号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年七月二十五日书记员 曹敬茹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4368号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑锡武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑锡武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19696元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费442元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费442元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民特300号申请人：虞炯人。申请人：裴照珍。本院于2016年7月15日受理了申请人虞炯人、裴照珍请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。申请人虞炯人、裴照珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因本次交通事故造成裴照珍损失医药费5714.50元、误工费4441.72元、交通费100元、车物损失1000元，合计11256.22元，该款由虞炯人负担;二、因本次交通事故造成虞炯人车物损失8100元，该款由裴照珍承担1620元、由虞炯人承担6480元;三、裴照珍同意由虞炯人一次性赔偿其各项损失共计9485.50元，该款已于2016年6月22日付清，今后双方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 董 怡二〇一六年七月十五日代书 记员 舒晓燕
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初452号原告成佃霞，女，1950年5月12日生，汉族，居民，住响水县。被告顾维政,男，1955年6月25日生，汉族，居民，住响水县。原告成佃霞诉被告顾维政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成佃霞到庭参加诉讼，被告顾维政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成佃霞诉称，2015年3月9日被告顾维政欠原告房租费22000元，至今未还。要求被告给付房租费22000元；诉讼费用由被告承担。被告顾维政未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月日，被告顾维政向原告成佃霞出具欠条一张，载明：欠到成佃霞房租费22000元(时间从2014年8月到2015年8月)。后经原告催要，被告顾维政至今未归还该款。本院认为，原告成佃霞与被告顾维政之间的房屋租赁合同合法有效，被告顾维政未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付房租费22000元的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾维政在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告成佃霞房租费22000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费350元，由被告顾维政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  刘宏轩人民陪审员  陈培礼二〇一六年七月五日书 记 员  王丹丹附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初5439号原告黄瑞生，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省广州市天河区。被告林海斌，男，汉族，1984年3月7日出生，住广东省广州市天河区。本院在审理原告黄瑞生诉被告林海斌不当得利纠纷一案的过程中，原告黄瑞生于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，被告林海斌亦同意原告黄瑞生撤诉。经审查，本院认为，原告黄瑞生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄瑞生撤回起诉。本案受理费1871.75元（原告已预交），由原告黄瑞生负担。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年七月十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初533号原告宋某甲，女，生于1981年12，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。委托代理人刘安勇，系四川君易律师事务所律师。被告赵某某，男，生于1976年12，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。委托代理人邓三礼，男，生于1966年8月3日，汉族，四川省射洪县复兴镇繁荣街**号居民。公民身份号码：5109221966********。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人刘安勇、被告赵某某及其委托代理人邓三礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年12月6日在复兴镇人民政府办理了结婚登记。2006年生育一女宋某乙，2009年生育一子宋某丙。婚后夫妻感情一般。原、被告双方因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，2011年双方开始分居生活，至今分居已达五年，现夫妻感情已完全破裂。现诉请：1.准许原、被告离婚；2.婚生女宋某乙和婚生子宋某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费592.5元至子女年满十八周岁止；3.诉讼费用由原被告共同承担。被告辩称，我外出务工系打工挣钱，我对家庭尽了自己应尽义务，我和宋某甲感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年12月6日在复兴镇人民政府办理了结婚登记。婚后，被告赵某某便与原告宋某甲及其父母一起居住生活。2006年生育一女宋某乙，2009年生育一子宋某丙。共同生活期间，双方为琐事曾有纠纷发生。2016年2月15日，原告宋某甲向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。上述事实，有原、被告及婚生子女身份信息证明、结婚登记审查处理表复印件及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。双方虽为琐事曾发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告亦未向本院提交足以证明其夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告赵某某离婚。本案收案件受理费300元、公告费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任 帅人民陪审员  胥洪科人民陪审员  王学海二〇一六年七月五日书 记 员  涂 乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2903号原告徐国辉，住阿克苏市。被告程绪光，约35岁，住阿克苏市。原告徐国辉诉被告程绪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年7月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐国辉的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员喻霞二0一六年七月十九日书记员魏传敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初3162号原告张志杰，居民。被告张先锋，居民。被告吴培娟，居民。本院在审理原告张志杰与被告张先锋、吴培娟民间借贷纠纷一案中，原告张志杰于2016年7月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张志杰申请撤回对被告张先锋、吴培娟的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志杰撤回对被告张先锋、吴培娟的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志杰负担。审 判 长  王守东代理审判员  张 帅代理审判员  宋 建二〇一六年七月十二日书 记 员  许小雨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1352号申请执行人李华贞，女，1964年12月8日生，汉族，住张店区王舍小区**号楼*单元***号。被执行人郭庆刚，男，1959年2月21日生，汉族，住淄博市张店区南西五路*号院*号楼*号。本院执行的李华贞诉郭庆刚民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第823号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年七月十五日书记员  郑云静
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1217号原告：郑德惠。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：李浩楠。原告郑德惠与被告李浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。后因被告李浩楠需公告送达，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑德惠的委托代理人石红光到庭参加诉讼。被告李浩楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德惠起诉称：2015年11月2日21时08分许，原告驾驶的“菲利普”二轮摩托车（电驱动：CFLV14043486）往钱塘江路由北往南方向行驶，行经钱塘江路天目山路路口与被告驾驶的二轮摩托车（电驱动：ZJ48V10042010，后座带臧亮）发生碰撞，致原、被告以及臧亮受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗。该起事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队勘查，认为“该路段无监控，根据目前的证据材料无法确认事故双方进入路口时的交通信号灯情况”，导致该起事故无法认定，并出具了道路交通事故证明。原告认为该起事故的主要责任系被告方，原告通过事发路口时交通信号灯为绿灯，被告经过路口时称未注意路口的信号灯指示，不安全驾驶摩托车，被告驾驶的车辆在事发路口应当避让原告车辆。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：判令被告李浩楠赔偿原告医疗费57407.50元。原告郑德惠提供道路交通事故证明、诊断报告单、病历本、出院记录、诊断意见书、医疗费票据等证据以证所诉事实。被告李浩楠未答辩，亦未有证据提供本院。为查明案件事实，本院根据原告申请向宁波市公安局北仑分局交通警察大队调取了事故现场图、事故照片、询问笔录等证据。经开庭审理，被告李浩楠未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经合议庭合议，原告提供的上述证据均系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。原告对本院调取的证据无异议，经审核，本院对该组证据予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2015年11月2日，郑德惠驾驶的标记有“菲利普”二轮摩托车（电驱动号：CFLV14043486）在北仑区××碶街道××路由北往南方向行驶，约21时8分许，行经钱塘江路天目山路口与在天目山路由西往东行驶行经钱塘江路天目山路口被告李浩楠驾驶的悬挂“江苏省沛县公安局监制的电动自行车121130”号牌二轮摩托车（电驱动号：ZJ48V10042010）发生碰撞，造成两车受损，郑德惠、李浩楠和李浩楠驾驶的悬挂“江苏省沛县公安局监制的电动自行车121130”号牌二轮摩托车（电驱动号：ZJ48V10042010）后载乘客臧亮受伤的道路交通事故。2015年11月20日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2015]第3302062015B00200号道路交通事故证明，认为事故现场位于钱塘江××与天目山路口，现场为四枝分叉口，路口四个方向为交通信号灯控制。经调查，该路口无监控。根据目前的证据材料无法确定事故双方进入路口时的交通信号灯情况，故本起事故无法认定。原告受伤后被送至北仑区人民医院治疗。同月3日，原告被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至同月16日出院，共计住院13天。2016年1月11日，原告再次被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至同月25日出院，共计住院14天。“菲利普”二轮摩托车（电驱动号：CFLV14043486）所有人系原告郑德惠，悬挂“江苏省沛县公安局监制的电动自行车121130”号牌二轮摩托车（电驱动号：ZJ48V10042010）所有人系被告李浩楠。本院认为：原告郑德惠驾驶的二轮摩托车与被告李浩楠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑德惠、被告李浩楠以及臧亮分别受伤的交通事故。根据本院认定的证据及原告当庭陈述事发经过，考虑事故发生地的路况，本院认定本起事故原、被告承担同等责任。关于案外人臧亮，其作为李浩楠驾驶的二轮摩托车后座乘客，对该起交通事故的发生并无过错，故其对本起事故发生不承担责任。据此，本院认为被告承担本起事故的同等责任，原告有权对本起事故造成的损害，要求被告在责任范围内承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的证据，经核算，原告的医疗费为77385.70元。根据本院确定被告应承担的事故责任比例，被告应赔偿原告医疗费77385.70元中的50%，计38692.85元。关于原告要求被告承担其未投保交强险的交强险优先赔付责任，因被告驾驶的机动车系超标的电动自行车，其并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故本院对原告要求被告承担交强险赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩楠应赔偿原告郑德惠因本起道路交通事故造成医疗费77385.70元中的50%，计38692.85元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑德惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1236元，由原告郑德惠负担403元，由被告李浩楠负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡飞红审 判 员  宛江涛人民陪审员  郑曙军二〇一六年七月十五日代书 记员  周超娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0921执恢124号申请执行人赵桂莲，女，1952年2月1日出生，汉族，职工，住。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被执行人陈圣喜，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人陈勇，男，1973年10月10日出生，汉族，职工，住宁阳县。本院在执行申请执行人赵桂莲与被执行人陈圣喜、陈勇民间借贷（2014）宁民初字第330号一案，本案在执行过程中，经本院强制执行，现民事判决书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第330号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吕 衍 龙审 判 员 王 强 粮代理审判员 张��苗二〇一六年七月十八日书 记 员 许  勇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执19号申请人临沂裕信非融资性担保有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇三村，组织机构代码：59656911-7。法定代表人：魏本香，董事长。被执行人董波峰，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人临沂市盛融鑫金属制品有限公司。住所地：莒南县团林镇支付驻地，组织机构代码：66195772-3。法定代表人：吴云翠，经理。被执行人临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司。住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇大青峰峪村，组织机构代码：07699440-0。法定代表人：吴龙部，经理。被执行人日照昊禾木业有限公司。住所地：日照市岚山区碑廓镇付家官庄村，组织机构代码：69064945-5。法定代表人：吴云翠，经理。被执行人岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站。住所地：日照市岚山区碑廓镇西集后村，组织机构代码：L0789747-4。法定代表人：吴云翠，经理。被执行人日照瑞皇木业有限公司。住所地：日照市岚山区碑廓镇大司官庄村，组织机构代码：79150034-2。法定代表人：牟军，经理。被执行人吴云翠，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人牟军，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人吴龙部，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人阚常娜，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人临沂裕信非融资性担保有限公司与被执行人董波峰、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾木业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜债权纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00237号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人吕德礼，该行行长。被执行人江苏鼎业管桩有限公司，住所地徐州市工业园区。法定代表人缪建民，该公司董事长。被执行人管鹏飞，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人顾劲秋，女，汉族，住徐州市。被执行人吴翠侠，女，汉族，住徐州市泉山区。被执行人葛勇，男，汉族，住徐州市泉山区。被执行人缪建民，男，汉族，住徐州市云龙区。被执行人张阿娜，汉族，住徐州市。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被执行人江苏鼎业管桩有限公司、管鹏飞、顾劲秋、吴翠侠、葛勇、缪建民、张阿娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0079号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年七月七日书记员 曹敬茹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2936号上诉人（原审原告）：张兴砖。委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师被上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳，董事长。上诉人张兴砖与被上诉人金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3582号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张兴砖于2016年4月8日向原审法院起诉称：2015年1月份起，原告到金磐集团有限公司阜阳分公司（以下简称金磐阜阳分公司）承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任施工员。2016年1月28日，金磐阜阳分公司就“海亮御府”工程部分管理人员的工资进行结算。经结算，金磐阜阳分公司尚欠原告工资19950元，该项目总负责人卢永金及项目执行经理金正泉在结算单上签字确认。结算后，原告多次向金磐阜阳分公司催讨，但金磐阜阳分公司至今未付。诉请判令：1、被告立即支付原告劳动报酬19950元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为：原、被告双方未曾签订劳动合同，且被告对原、被告双方是否存在劳动关系，以及原告的工资标准等均有异议，被告否认原告提交的结算单系由被告公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若原告认为其与被告公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告张兴砖的起诉。宣判后，张兴砖不服一审裁定，向本院上诉称：1、其与被上诉人存在劳动关系，事实清楚明确，有被上诉人阜阳分公司加盖印章的“海亮御府项目管理人员任命单”及对公账号支付其工资的银行明细，足以证明；2、卢永金有权代表被上诉人出具结算单。一审庭审中，被上诉人自认卢永金系其公司的副总经理，人员任命单中卢永金的职务是海亮御府项目的总负责。卢永金代表被上诉人招用其后，对其进行职务任命、发放工资预支款等事实，足以表明卢永金有权代表被上诉人对其进行定薪定岗，结算劳动报酬。可见海亮御府项目的一切事务均由卢永金全权处理。综上，其与被上诉人之间存在明确的劳动关系，卢永金代表被上诉人在结算单上签字确认的行为视为履行职务的行为，其法律后果应由被上诉人承担。本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。请求二审法院撤销原审民事裁定，指令原审法院重新审理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案上诉人张兴砖与被上诉人金磐集团有限公司未签订书面劳动合同，根据一审庭审情况，双方对于是否存在劳动关系、是否单位出具的工资欠条和工资标准等均存在争议，而上诉人提供的结算单上也未加盖被上诉人或金磐阜阳分公司的公章，故不符合追索劳动报酬中“不涉及劳动关系其他争议的”条件。上诉人若认为与被上诉人发生劳动争议的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  胡 照二〇一六年七月十五日代书记员  黄佳婧
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执148号申请执行人王六弟，男。被执行人陈安华，男。王六弟申请陈安华买卖合同纠纷一案，青原区人民法院作出的(2013)青民初字第512号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王六弟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青原区人民法院作出的(2013)青民初字第512号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖 明审 判 员  李喜春代理审判员  肖满苹二〇一六年七月十五日书 记 员  王利辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4489号原告李梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告冯军，男，1970年12月15日出生，汉族，住本区（进胡同第二家西户）。原告李梅与被告冯军劳务合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告李梅、被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称，原告看到被告门头挂着招工广告，原告与被告签订《合同制度合作书》，内容约定“第一月工资为1500元，以后每月1800元外加提成。”并且被告扣押原告第一个月的工资1697元，原告也不在乎。特别叫原告不能容忍的是，原告身体不舒服，需要请假，被告不但不准假，还扣原告的工资，所以原告不能再给被告打工。请求依法判令被告偿还押金1697元，工资1650元，共计3347元。被告冯军辩称，我是以合作的形式做的一个小本生意。我对招收工人的前提说得很清楚，如果你们能干一年的情况下，可以来我这里干。我不招收短期工，就是害怕耽误店里的生意，给店里造成不好的影响。我招收工人的时候我给每一个工人都讲得很清楚，每个月最多两天休班，工人认可这些之后才签订的合同。李梅她请假次数太多，她跟我造成了很大的经济损失，我不同意偿还原告3347元。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了2016年4月1日被告冯军向原告出具的押金条一份，载明：“压工资壹仟伍佰正”。被告对此无异议。被告为支持其主张，向本院出示留水席饭店店长房某出具的证明两份，载明：“二三月份，帐目与本店电脑不对”；“因烧饼摊无工作人员，造成脱岗，本店解除合约，造成一切损失由烧饼摊承担”。原告认可房某是店长，但认为是被告自己不想干的。经审理本院认定，被告冯军在留水席饭店设立烧饼摊点，于2015年12月份与原告李梅签订合同，雇佣原告在该摊点打制烧饼。冯军扣押了李梅第一个月的工资1500元，其后工资于每月1号发放。2016年4月26日，原告因身体不适要求请假，被告不允。自4月27日始，原告未去上班，且未上交用于与留水席结算的售卖小票。被告打电话原告没接，发短信也没回。本院认为，原、被告之间的雇佣关系已经结束，被告扣押原告的工资应当返还。至于原告的行为是否给被告造成损失，以及损失的多少，被告有权另诉。因原告的行为，造成被告2016年4月份的收入无法结算，故原告相应的工资也不能领取。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告冯军支付给原告李梅前期扣押的工资1500元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告李梅负担14元，被告冯军负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一六年七月五日书记员  李俊青
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初119号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日19时8分许，被告人刘某驾车沿滨城区黄河四路由西向东行驶至渤海十一路路口左转弯时，与步行的张某发生事故，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局开发区分局认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。被告人刘某对起诉书指控不持异议。经审理查明，2015年12月1日19时8分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿滨城区黄河四路由西向东行驶至渤海十一路路口左转弯时，与沿黄河四路渤海十一路路口北侧人行横道由西向东步行的张某发生事故，造成车辆受损，张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局开发区分局认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某拨打电话报案，并在现场等候处理。其到案后，如实供述了肇事经过。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、死亡注销证明、有122报警记录、被告人归案情况说明、讯问笔录等证据证实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾玉森、贾玉榕、贾爱荣、贾某与被告人刘某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失214000元，被告人刘某在交强险和商业三者险赔偿范围之外赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失46000元。被害人张某的近亲属贾玉森、贾玉榕、贾爱荣、贾某对被告人刘某的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某系投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一六年七月十四日书 记 员  张 姗
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终579号上诉人（一审被告）：姚立春，男，汉族，1973年3月21日出生，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（一审原告）：刘长春，男，汉族，1953年9月1日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（一审原告）：贺兰香，女，汉族，1955年3月2日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（一审原告）：刘刚，男，汉族，1978年9月6日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。��上诉人（一审原告）：刘坤，女，汉族，1976年9月12日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理上诉人姚立春与被上诉人刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤土地承包经营权纠纷一案中，上诉人姚立春于2016年6月21日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤向本院提出撤回起诉申请。上诉人姚立春与被上诉人刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤对对方提出的撤回上诉及撤回起诉申请均无异议。本院认为：上诉人姚立春提出的撤回上诉申请与被上诉人刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤提出的撤回起诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条一款之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初482号民事判决；二、准许刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤撤回起诉；三、准许姚立春撤回上诉。二审案件受理费200元，由上诉人姚立春负担100元，返还上诉人姚立春100元。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年七月六日书记员  张 帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书2016）豫0181执1711号申请执行人曹海亮，男，1970年10月3日。被执行人葛世强，男，1971年12月18日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1742号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人葛世强发出执行通知书，责令被执行人葛世强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人葛世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛世强在金融机构的存款人民币五千四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年七月十七日书记员  林永生
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初859号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄焱武。1996年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人黄焱武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄焱武于2016年3月18日16时许，在本市江汉区常青街复兴村“武商量贩店”门口天桥下，以人民币700元的价格将甲基苯丙胺0.43克和海洛因0.50克贩卖给邱某，后被公安人员当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人黄焱武具有毒品再犯、归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人黄焱武有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人黄焱武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄焱武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄焱武具有归案后如实供述罪行、毒品再犯、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄焱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年3月18日起至2017年1月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一六年七月十八日书记员  钟 帆速录员  杨 易
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行初245号起诉人宋殿义，男。起诉人宋殿义诉称，2016年2月25日，其通过信息公开方式从天津市河东区建设管理委员会处获悉水岸银座项目编号为12102071201203001号《建设工程施工许可证》。起诉人认为天津市河东区建设管理委员会的颁证行为违反了中华人民共和国住房和城乡建设部第18号令《建设工程施工许可管理办法》的相关规定，于2016年3月24日向被起诉人天津市河东区人民政府申请行政复议，被起诉人从收到行政复议申请书至今早已超过了60天法定期限，拒绝作出《行政复议决定书》。故起诉人诉请依法确认被起诉人拒不作出行政复议决定的行政行为违法，本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人宋殿义的起诉,因涉及刑事案件，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对宋殿义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一六年七月十五日书 记 员  马传石
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5175号罪犯刘兵，男，汉族，高中文化，1984年12月31日出生于四川省什邡市，现在江苏省金陵监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2012年12月19日作出(2012)崇刑二初字第165号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘兵继续退赃。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第373号刑事裁定,对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终485号上诉人（原审被告）杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人宋吉述。被上诉人（原审原告）游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。法定代表人陆洲，董事长。上诉人杭州凤侠网络科技有限公司因与被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初11792号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杭州凤侠网络科技有限公司以被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司向一审法院撤回起诉为由，向本院书面申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，杭州凤侠网络科技有限公司撤回管辖权异议上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州凤侠网络科技有限公司撤回上诉。案件受理费七十元，由杭州凤侠网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 陈 勇审 判 员 王 东二〇一六年七月一日法官助理 楼三丹书 记 员 闫 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3748号原告重庆市涪陵区玉盛装卸队，组织机构代码07365369-4，住所地重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦社区居委5组。法定代表人李守林，系该队队长。委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代理人李仰景，该公司董事长。委托代理人陈彦熹，男，1990年8月14日出生，土家族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住福建省厦门市。第三人徐建，女，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区玉盛装卸队与被告中化重庆涪陵化工有限公司、第三人徐建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓捷独任审理，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区玉盛装卸队的委托代理人罗洁、被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人陈彦熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区玉盛装卸队诉称，2014年12月14日12时许，第三人徐建在被告所在的复合肥厂工作时被原告的职工肖成刚撞伤后送入涪陵中心医院治疗，原告为徐建支付了医疗费65637元、护理费5500元，共计71137元。后徐建经鉴定所受之伤为伤残十级。2015年4月，徐建起诉原告和被告中化重庆涪陵化工有限公司要求赔偿。2015年12月27日，涪陵区法院作出判决，判决本案原告承担60%的赔偿责任，本案被告中化重庆涪陵化工有限公司承担10%的赔偿责任，第三人徐建承担30%的赔偿责任。该判决已于2016年2月26日生效。判决生效后，被告拒绝支付原告垫付给徐建的医疗费、护理费的10%即7114元。原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告7114元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，其已经按照涪陵区法院（2015）涪法民初字第02668号民事判决书履行了赔偿义务；原、被告之间是承包关系，劳务承包合同中明确约定被告不承担安全事故责任；同时，原告主张的护理费过高。经审理查明，徐建系重庆市涪陵区何陆装卸有限公司的工人，与原告重庆市涪陵区玉盛装卸队同在被告中化重庆涪陵化工有限公司的厂房内工作，但工作区域有明确划分。2014年12月14日12时许，徐建到原告重庆市涪陵区玉盛装卸队工作区域内扔完垃圾后，转身时与原告重庆市涪陵区玉盛装卸队的工人肖成刚驾驶的叉车上悬挂的货物相撞，致使原告倒地受伤。2015年4月21日，徐建将原告重庆市涪陵区玉盛装卸队、被告中化重庆涪陵化工有限公司、肖成刚诉至重庆市涪陵区人民法院。该院于2015年12月27日作出（2015）涪法民初字第02668号民事判决书，判决重庆市涪陵区玉盛装卸队赔偿徐建损失的60%，中化重庆涪陵化工有限公司赔偿徐建损失的10%，徐建自行负担余下30%的损失。因徐建起诉时未主张原告重庆市涪陵区玉盛装卸队为其垫支的医疗费、护理费，故该案未对该笔费用进行处理。另查明，2015年2月4日，原告重庆市涪陵区玉盛装卸队向案外人杨梅支付了徐建自2014年12月17日至2015年2月4日共50天的护理费，每天110元，总计5500元。2015年2月12日，原告重庆市涪陵区玉盛装卸队为徐建缴纳了其在重庆市涪陵区中心医院的医疗费65637.73元。再查明，2015年4月2日，重庆市涪陵司法鉴定所出具渝涪司鉴字第130号司法鉴定意见书：徐建……住院治疗期间需大部分护理依赖……。审理中，原告自愿申请撤回对第三人徐建的起诉。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供（2015）涪法民初字第02668号民事判决书、生效证明、收条、重庆市涪陵区住院医药费专用发票，被告提供的记账凭证、客户首付款入账通知、工作承包合同等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对徐建的受伤均有过错，应按各自的责任比例承担徐建的医药费和护理费。根据重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02668号判决书，原、被告对于徐建损失分别承担60%和10%的赔偿责任。原告重庆市涪陵区玉盛装卸队对已经支付的且超出自己责任部分的款项有权向其他责任人追偿。被告中化重庆涪陵化工有限公司主张护理费每天110元过高，因徐建在住院治疗期间的护理等级是大部分护理依赖，本院酌情认定为80元每天。徐建在重庆市涪陵区中心医院的医疗费65637.73元、护理费4000元（50天×80元），总计69637.73元。被告中化重庆涪陵化工有限公司承担10%即6963.773元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条第二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵区玉盛装卸队代为被告中化重庆涪陵化工有限公司支付给徐建的医疗费、护理费6963.773元，此款限被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市涪陵区玉盛装卸队；二、驳回原告重庆市涪陵区玉盛装卸队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 捷二〇一六年七月十八日书 记 员 刘诗琪
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2291-1号被罚款人：孙x娥本院在执行贾x章与孙x娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙x娥拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：对孙x娥罚款50000元，限在2016年10月27日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 刘 斌二〇一六年七月二十七日书记员 薛宝庆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初5770号原告重庆崇德电器有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人李昌喜，系公司总经理。委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人杨鲍樟，系公司董事长。原告重庆崇德电器有限公司与被告重庆兆甲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆崇德电器有限公司的委托代理人张忠均到庭参加诉讼，被告重庆兆甲房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆崇德电器有限公司诉称，2013年8月31日，原告与被告签订了《水源热泵中央空调销售及安装合同书》，根据合同约定，原告为被告安装合川卢作孚二期中央空调工程，合同总价款为116万元；合同约定的工程款支付为签订合同后三日内支付10万元，室内空调设备及部分施工材料到达工地后支付70万元，主机设备发货前支付进度款20万元，施工结束验收完毕后7天内支付11万元，系统稳定运行一年后7天内支付5万元。合同签订后，原告依约完成了空调安装施工任务，并办理了竣工结算，但被告至今尚欠工程款16万元未支付，现原告特起诉要求：1、判决被告支付给原告工程款16万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金明确为：违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中以11万元为基数从2014年10月1日起计算至付清之日止；另以5万元为基数从2015年10月1日起计算至付清之日止。被告重庆兆甲房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原告公司于2011年5月6日经工商行政管理机关登记成立，经营范围为：家用电器、制冷设备的销售、维修及技术服务等，未取得安装工程的施工资质。2013年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《水源热泵中央空调销售及安装合同书》，合同第一条约定的工程名称为合川卢作孚二期中央空调工程，地点为合川合阳街道涪滨路138号；工程内容为：水源热泵主机及配套设备的供货、安装，室内风机盘管系统、水管道及保温系统的供货安装。合同第三条约定的合同总价款为116万元，约定的工程款支付方式为合同签订后三日内支付10万元；室内空调设备、机具及部分施工材料到达工地后支付70万元；室外管网施工完毕，主机设备发货前支付进度款20万元；施工结束验收完毕后7天内支付11万元；施工结束后，待系统稳定运行一年后7天内支付剩余合同金额工程款5万元。合同第十二条约定的违约责任为：1、……2、甲方未按合同规定时限向乙方拨付工程款，每逾期一天，除补交工程款外，应向乙方支付100元的违约金。合同签订后，原告即进行施工。施工完成后，原告与监理公司于2013年12月18日对原告所做工程签署了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，该验收记录的质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收。被告于2014年9月23日在该单位（子单位）工程质量竣工验收记录上签章予以确认。被告按约定向原告支付了工程款100万元，剩余16万元工程款至今未支付。经原告催收，因被告未支付给原告下欠的工程款，原告遂于2016年6月23日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《水源热泵中央空调销售及安装合同书》及竣工资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告重庆兆甲房地产开发有限公司签订的《水源热泵中央空调销售及安装合同书》因原告不具有该安装工程的施工资质，故该合同中涉及安装工程部分的约定系无效约定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告与被告重庆兆甲房地产开发有限公司签订的《水源热泵中央空调销售及安装合同书》虽然部分无效，但该工程已经实际施工完毕并经竣工验收合格且已实际交付被告使用，被告应参照合同约定支付给原告剩余工程款，故原告要求被告支付工程欠款16万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告签订《水源热泵中央空调销售及安装合同书》中涉及的安装工程部分无效，故合同中涉及约定的安装工程款支付的违约条款也应当无效。因合同对工程款的支付约定中分不清是货款还是安装工程款，故本院对被告所欠原告的款项按工程欠款处理。被告应当从应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率以应付款为基数计算利息支付给原告。原告的过高要求部分，本院依法不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆兆甲房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆崇德电器有限公司欠付的工程款16万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中11万元从2014年10月1日起计算至付清之日止，另5万元从2015年10月1日起计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告重庆崇德电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半缴纳1750元，由被告重庆兆甲房地产开发有限公司负担1750元，限被告重庆兆甲房地产开发有限公司在本判决生效后五日内将应负担的案件受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  李必建二〇一六年七月二十日书记员  王巧玲
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初838号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周某，于贵州省凯里市，打工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月23日被诸暨市公安局取保候审。被告人罗某，于贵州省都匀市，打工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)832号起诉书指控被告人周某、罗某犯非法狩猎罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人周某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月22日13时许，被告人周某、罗某携带粘网、低音炮、鸟笼窜至诸暨市大唐镇老何村水库附近的山上，使用竹竿、粘网制作成捕鸟网，并用低音炮中的鸟叫声吸引山林中其他鸟扑撞至捕鸟网的方法猎得画眉鸟一只和棕头鸦雀一只。经诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Garrulaxcanorus），系浙江省重点保护动物；棕头鸦雀属于雀形目鹟科鸦雀属棕头鸦雀（学名：Paradoxorniswebbianus），系浙江省一般保护动物。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人周某、罗某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人周某、罗某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人周某、罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单、发还清单，放飞记录，常住人口基本信息，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，归案经过，被告人周某、罗某的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站涉案物品技术鉴定报告，辨认笔录及照片，现场照片，工具及鸟笼照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某、罗某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）；二、被告人罗某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）；三、作案工具由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124财保57号申请人：黄清宇。委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。被申请人：绍兴市南禾钢结构件加工有限公司，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村，统一社会信用代码：330600000032884。法定代表人：娄建国。被申请人：松阳县国富鞋业有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道工业园区永宁路227号，统一社会信用代码：91331100560985194F。法定代表人：王金美。申请人黄清宇与被申请人绍兴市南禾钢结构件加工���限公司、松阳县国富鞋业有限公司申请诉前财产保全案，于2016年7月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人绍兴市南禾钢结构件加工有限公司、松阳县国富鞋业有限公司在金融机构的存款人民币1329867元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市南禾钢结构件加工有限公司、松阳县国富鞋业有限公司在金融机构的存款人民币1329867元或查封相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一六年七月五日代书记员 洪雪滢
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1049号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高非非，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人高非非犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人高非非到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月中旬至同年5月8日期间，被告人高非非分别至苏州市吴江区盛泽镇等地，采用撬锁入室、撬窗入室等手段，先后实施入户盗窃作案5起，窃得被害人赵某、王某甲、张某等5人的共计价值人民币25999元的财物。具体分述如下：1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人高非非至苏州市吴江区盛泽镇被害人赵某租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某的现金人民币900元。２、2016年4月6日晚，被告人高非非至苏州市吴江区盛泽镇被害人王某甲租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某甲的现金人民币6500元。３、2016年4月18日凌晨，被告人高非非至苏州市吴江区盛泽镇被害人张某租房，采用上述手段，入户窃得被害人张某的现金人民币1900元。４、2016年4月下旬的一天凌晨，被告人高非非至苏州市吴江区盛泽镇被害人陈某乙租房，采用上述手段，入户窃得被害人陈某乙的黄金戒指1枚，后销赃得款人民币550元。５、2016年5月8日凌晨，被告人高非非至苏州市吴江区盛泽镇被害人李某租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的共计价值人民币16149元的黄金戒指2枚、黄金项链1条、浪琴牌男士手表1块及仿浪琴牌女士手表1块等物。归案后，被告人高非非如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了黄金戒指2枚、黄金项链1条、浪琴牌男士手表1块、仿浪琴牌女士手表1块，均已发还被害人李某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高非非以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高非非如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人高非非在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某乙、张某、王某甲、赵某、王某乙的陈述笔录、证人唐某、陈某甲、徐某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检验报告、发票、换货清单、销售维修单、交易信息、货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高非非以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高非非如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，酌情对被告人高非非从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高非非犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高非非退赔尚未被追回的赃款及销赃得款共计人民币九千八百五十元，其中九百元发还被害人赵某，六千五百元发还被害人王某甲，一千九百元发还被害人张某，五百五十元发还被害人陈某乙。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年七月十九日书 记 员  滕欣欣
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初737号之二原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。法定代表人：陈跃，该支行行长。委托代理人：肖连生，该单位职员。被告：喻文生，男，1987年2月24日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：程卫兵，男，1979年9月10日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：丁根喜，男，1962年10月19日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：丁拾喜，男，1962年10月13日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告喻文生、程卫兵、丁根喜、丁拾喜借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻文生、程卫兵、丁根喜、丁拾喜的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告喻文生、程卫兵、丁根喜、丁拾喜的起诉。本案案件受理费600元减半收取300元，诉讼保全费420元，共计720元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行承担。审判员  刘勇二〇一六年七月五日书记员  雷娜
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7339号原告：刘某，中国国籍。被告：汪某，中国国籍。委托代理人：常宗英，中国国籍。原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托代理人常宗英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后半年被告前往美国打工至今，因长期分居，夫妻感情已完全破裂，经双方协商一致同意协议离婚，双方无共同子女，无共同财产。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。被告汪某辩称，同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女，婚后夫妻感情一般。现原告起诉来院要求离婚，被告亦同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某与被告汪某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇一六年七月十九日书记员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初4182号原告：吴永玖。被告：袁士胜。原告吴永玖与被告袁士胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴永玖未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢光一二〇一六年七月十八日书 记 员  李蓓菡
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4527号原告吴丽春，女，1968年6月28日出生，汉族，住惠安县。委托代理人刘锦平、王标志，福建求为律师事务所律师、实习律师。被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。原告吴丽春与被告许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽春的委托代理人刘锦平到庭参加诉讼，被告许萍香、黄碧忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴丽春诉称，被告许萍香因需要资金周转分别于2011年7月16日、同年9月16日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。原告于2011年7月16日将借款194000元转入被告许萍香开设于惠安县农村信用合作联社的账号为6221840107046571538的账号中；于2011年9月16日将借款97000元以现金交付于被告许萍香。被告许萍香出具借条2份交原告收执。此后，两被告仅支付利息至2015年6月16日，借款本金和其余利息未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决：一、两被告偿还原告吴丽春借款291000元，并按月利率2%计付自2015年6月17日起至还款之日止的利息。被告许萍香、黄碧忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份、存款明细账1份，以此证明被告许萍香分别于2011年7月16日、同年9月16日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年2月22日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告许萍香因需要资金分别于2011年7月16日、同年9月16日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元，两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告许萍香出具借条2份交原告收执。原告自认，出借两笔款项时其分别预先扣除首月利息6000元、3000元，实际交付借款数额分别为194000元、97000元。此后，两被告按月利率3%支付两笔借款利息至2015年6月16日止，借款本金和其余利息两被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告许萍香二次向原告借款合计300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许萍香经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除首月利息6000元、3000元，应当按照实际借款数额194000元、97000元偿还借款并计算利息。两笔借款双方均约定月利率3%，第一笔借款每月应支付利息5820元，两被告实际支付利息为6000元，每月多支付利息180元，自2011年7月16日至2015年6月16日两被告多支付的利息8640元（48个月×180元／月）；第二笔借款每月应支付利息2910元，两被告实际支付利息为3000元，每月多支付利息90元，自2011年9月16日至2015年6月16日两被告多支付的利息4140元（46个月×90元／月），两笔借款两被告多支付超过月利率3%部分的利息12780元（8640元＋4140元）应认定为偿还原告借款本金。故两被告尚欠原告的借款应认定为278220元。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告许萍香按月利率2%计付自2015年6月17日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许萍香明确约定本案借款为被告许萍香的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴丽春借款278220元，并按月利率2%计付自2015年6月17日起至还款之日止的利息。驳回原告吴丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6713元，减半收取3357元，由原告吴丽春负担60元，被告许萍香、黄碧忠负担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一六年七月六日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1184号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人晏君，男，1978年4月29日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，无业。2011年3月3日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人晏君犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人晏君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年11月5日20时许，被告人晏君与喻再稳（另案处理）经预谋，在本市云岩区某某路xx号某某小区x栋一单元，趁被害人杨某某未在家之际，由被告人晏君在外面望风，喻再稳翻墙进入该单元101室的后花园，并从窗户进入屋内，将被害人放于电视机抽屉内的人民币2500元、日元100000元等物品盗走。国家外汇管理局贵州省分局出具证明，案发时人民币与日元汇率为：1元日元=0.0521元人民币，经计算被盗日元价值人民币5210元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人晏君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人晏君判处有期徒刑十个月至一年��个月，并处罚金。经审理查明：2015年11月5日20时许，被告人晏君与喻某某（另案处理）经预谋，在本市云岩区某某路xx号某某小区x栋一单元，趁被害人杨某某未在家之际，由被告人晏君在外面望风，喻某某翻墙进入该单元101室的后花园，并从窗户进入屋内，将被害人放于电视机抽屉内的人民币2500元、日元100000元等物品盗走。赃款被晏君与喻某某平分。国家外汇管理局贵州省分局出具证明，案发时人民币与日元汇率为：1元日元=0.0521元人民币，经计算被盗日元价值人民币5210元。上述事实，被告人晏君予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人晏君在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、指认现场照片、证人证言、国家外汇管理局贵州省分局证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��君以非法占有为目的，与喻某某（另案处理）共谋后，相互配合入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人晏君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人晏君犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年9月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款继续追缴，发还��害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一六年七月十八日书记员  董克强
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执字第853号申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日，汉族，住镇平县。被执行人：兰景学，男，生于1978年4月2日，汉族，住镇平县。被执行人：韩朝贵，男，生于1981年2月24日，汉族，住镇平县。申请执行人陈晨与被执行人兰景学、韩朝贵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第1247号民事调解书，被执行人兰景学应当偿还申请执行人30000元，由被执行人韩朝贵承担连带责任。在执行过程中，本院扣划被执行人兰景学的银行存款4900元付给申请执行人，剩余25100元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无履行能力，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一六年七月二十五日书记员  姜 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05090执3852号申请执行人张虎金。委托人理人朱静华，江苏××威名律师事务所律师。被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人周建明，经理。原告张虎金与被告吴江市顺吉纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4079号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市顺吉纺织品有限责任公司于2016年4月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2016年4月18日的利息25600元；于2016年5月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2016年5月18日的利息32000元；于2016年6月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2016年6月18日的利息38400元；于2016年7月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2016年7月18日的利息44800元；于2016年8月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2016年8月18日的利息51200元；于2016年9月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2016年9月18日的利息57600元；于2016年10月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2016年10月18日的利息64000元；于2016年11月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2016年11月18日的利息70400元；于2016年12月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2016年12月18日的利息76800元；于2017年1月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2017年1月18日的利息83200元；于2017年2月18日归还原告张虎金借款32万元，承担自2015年12月3日起以本金32万元计算，按年利率24%，计算至2017年2月18日的利息89600元；于2017年3月18日归还原告张虎金借款28万元，承担自2015年12月3日起以本金28万元计算，按年利率24%，计算至2017年3月18日的利息84000元；二、被告吴江市顺吉纺织品有限责任公司于2017年3月18日向原告张虎金支付律师费120000元；三、原告张虎金有权就抵押物（喷气织机40台、空压机3台、喷水织机88台）在折价、拍卖、变卖后所得款项在上述第一项债务范围内优先受偿；四、如被告任有一期未按期履行，则原告有权按照380万元本金未履行部分及相应利息（以380万元本金的未付款为本金，按年利率24%，自2015年12月3日计算至实际还款之日止）一并申请执行；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力；六、案件受理费减半收取19880元，由被告吴江市顺吉纺织品有限责任公司负担，于2017年3月18日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为4139770.41元，申请执行费43798元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司到庭表示正与申请执行人积极协商。本院在执行上依职权对被执行人在吴江范围内的财产登记进行查询，查封被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司所有的座落于平望镇梅堰镇前星村、大敕村的工业房地产（梅堰12000748、04006725、吴国用2000字第12200002号、吴国用2003字第12202121号），查封期限将于2019年5月12日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。执行过程中经双方当事人自行协商达成和解协议，并同意对被执行人财产暂不予处置。2016年7月27日被执行人向本院缴纳执行费43798元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但应保障当事人自行协商的权利，本案中申请执行人与被执行人已就债务履行达成和解，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。申请执行人对此予以认可，并同意对案件作程序性终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4079号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年七月二十七日书记员  王 蕾
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执609号申请执行人王杨翡，女，1981年5月20日出生，住太原市万柏林区。被执行人太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部，住所地太原市尖草坪区。法定代表人杜兴旺，总经理。被执行人杜兴旺，男，1965年9月9日出生，住太原市尖草坪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1491号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部、杜兴旺自通知书送达之日起即刻履行上述法律文书所确定的给付申请执行人王杨翡欠款及利息5000000元，向申请执行人王杨翡加倍支付自2016年7月1日起至付清时止的债务利息并负担案件受理费46900元，案件执行费52634.5元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：按照本院（2016）晋0109民初1491号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2016年7月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部、杜兴旺的银行存款，扣留、提取被执行人太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部、杜兴旺在有关单位的收入。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一六年七月十二日书记员  李云锋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1828号原告：李晓暄。法定代理人：李斌，男，汉族，1975年8月15日出生，系原告的父亲。法定代理人：殷勤，女，汉族，1976年11月15日出生，系原告的母亲公亲。委托代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。被告：秦怡涵。法定代理人：秦玉平，男，汉族，1969年7月4日出生，系被告的父亲。法定代理人：张红霞，女，汉族，1969年9月1日出生。系被告的母亲，被告陈坤。法定代理人：陈平，男，汉族，1969年10月13日出生，系被告的父亲。法定代理人：张红云，女，汉族1972年6月24日出生，系被告母亲。被告：赵家德。委托代理人：管锦洲，1971年8月26日出生，系被告赵家德的女婿。原告李晓暄诉被告秦怡涵、陈坤、赵家德健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李晓暄的法定代理人殷勤及其委托代理人周明，被告秦怡涵的法定代理人张红霞、被告陈坤的法定代理人陈平、被告赵家德及其委托代理人管锦洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓暄诉称：2015年7月3日十九时三十分左右，原告李晓暄在被告赵家德自建的二楼房屋楼顶与被告秦怡涵、陈坤打闹玩耍，被告秦怡涵、陈坤追逐原告在楼上跑���原告父母叫被告秦怡涵、陈坤不要追原告，但两被告不听，仍旧追逐打闹，原告不幸从楼上摔下，造成原告头部及身体多部位遭受重创，后送省立医院抢救。事发后，原告的法定代理报了警。被告赵家德未在自建的楼房顶部设置护栏，导致事故的发生。据此，五位被告应当承担连带赔偿责任。原告的父母向被告提出赔偿请求，被告未予理睬。故诉至法院请求依法判令被告承担原告人身损害赔偿费医疗费783元、护理费12720元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、交通费1500元、残疾赔偿金8000元、鉴定费2530元、后续治疗费29600元，合计114555元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的起诉主体、事实与理由不符，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓暄的起诉。本案受理费2588元，���还原告李晓暄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一六年七月二十一日书记员  徐萧砚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初407号原告卢某。被告邹某。本院在审理原告卢某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年6月28日以被告邹某在起诉后因病去世为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告卢某提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员 张 甜二〇一六年七月六日书记员 徐晓霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初1325号原告田兰洲，男，1964年8月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告扎兰屯市城市排水有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人周洪林，总经理。委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。本院在审理原告田兰洲与被告扎兰屯市城市排水有限责任公司经济补偿金纠纷一案，原、被告自愿达成和解，原告田兰洲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田兰洲撤回对被告扎兰屯市城市排水有限责任公司的起诉。案件受理费10元由原告负担。审判员 李 英二〇一六年七月五日书记员 孙艳飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3996号原告黄建业，男，汉族。诉讼代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。诉讼代理人周文迪。被告周永灼，男，汉族。原告黄建业诉被告周永灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告周永灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款并签订借据，原告通过银行转账的方式一共向被告支付借款83000元，后原告多次催讨借款本息，被告均以各种理由推脱。故原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金83000元及利息（利息的计算方法：以52000为本金，按年利率24%，自2015年5月6日起计至清偿全部借款为止；以31000元为本金，按年利率24%，自2015年5月12日起计至清偿全部借款为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩、亦未提供证据。诉讼中，原告提供《借据》原件两份、中国农业银行个人客户收付款回单原件2份，证明其主张，足以证明。本院确认如下事实：2015年4月15日，被告向原告借款54670元，并出具借据一份，载明：“今周永灼借黄建业现金54670元，此笔借款20日到期，超期每日利息120元。借款人周永灼，身份证号码：××”。原告于2015年4月16日向被告账户转账支付52000元。2015年5月9日，被告再次向原告借款31800元，并出具借据一份，载明：“今周永灼借黄建业现金31800元，于2015年5月11日还款，如还不了款以每日利息200元结算。借款人周永灼，身份证××”。原告于2015年5月9日向被告账户转账支付31000元。另查明一：两笔借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告称两张借据上未支付的金额均是借款期内的利息，预先将利息计入本金出具借据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付了借款本金共83000元，借款合同已生效。被告周永灼未按合同约定偿还借款本金，已构成违约。本金应以原告实际支付的83000元为准。故原告现起诉主张被告周永灼偿还借款本金83000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，两份借据约定的逾期利息均已超出年利率24%，原告现主张按照年利率24%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对此予以支持。被告尚欠的利息：1、以52000元为本金，按年利率24%自2015年5月6日起计算至实际清偿之日；2、以31000元为本金，按年利率24%自2015年5月12日计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周永灼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建业偿还借款本金83000元及利息（利息分两笔计算：1、以52000元为本金，按年利率24%自2015年5月6日起计算至实际清偿之日；2、以31000元为本金，按年利率24%自2015年5月12日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由被告周永灼负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  朱 军二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴燕如
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审281号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：钟桂彬，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××6010。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）162号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3643号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：杨振波，男，汉族。被告：李立荣，女，汉族。系被告杨振波之妻。被告：杨振峰，男，汉族。被告：杨振委，男，汉族。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨振波、李立荣、杨振峰、杨振委金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费462元，由原告负担。审判员  徐泉林二０一六年七月五日书记员  郭德振
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4793号上诉人（原审原告）任正昌，男，1971年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川赛鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元7层701号。法定代表人王海军，总经理。委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。本院在审理上诉人任正昌与被上诉人四川赛鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人任正昌在接到限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按上诉人任正昌撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 张卫东二〇一六年七月十九日书记员 李富强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初1750号原告常德经济技术开发区征地拆迁领导小组办公室。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告诸明阳。本院在审理原告常德经济技术开发区征地拆迁领导小组办公室与被告诸明阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德经济技术开发区征地拆迁领导小组办公室于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸明阳的起诉。本院认为，原告常德经济技术开发区征地拆迁领导小组办公室的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德经济技术开发区征地拆迁领导小组办公室撤回对被告诸明阳的起诉。本案受理费9001.75元，减半收取4500.9元，由原告常德经济技术开发区征地拆迁领导小组办公室负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  覃爱惠二〇一六年七月十八日代理书记员  唐华敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3893号原告：赵某，女。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：李某甲，男。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员孙传霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李季鸿到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2013年7月，原、被告在共事期间建立恋爱关系，次年2月14日订立婚约，同年8月7日生育男孩李某乙，9月30日补办登记结婚手续。共同生活期间，原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告在怀孕期间，被告与婚外异性频繁网聊，导致原、被告夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡。原告已于2016年3月28日离家，和被告分居生活。请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养；诉讼等费用由被告负担被告李某甲未答辩。经审理查明：原、被告原在同一单位工作期间，于2013年7月确立恋爱关系，2014年2月14日订立婚约，同年8月7日生育男孩李某乙（户口在被告之母韩某027025010户号下），同年9月30日补办登记结婚手续。原、被告共同生活期间时常因琐事发生争吵，现原告已负气离家多日，儿子李某乙现随被告及其母亲生活。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记机关证明、户籍证明为凭，能相互认证，足以认定。本院认为：原告赵某与被告李某甲系自由恋爱登记结婚，且已生育子女，共同生活时间较长，应当已经建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽然发生吵架，但夫妻感情并未破裂，双方均应妥善处理家庭矛盾，正确对待婚姻，善待亲情，积极分担家庭义务，加强与对方的沟通交流，考虑子女利益，顾及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一六年七月五日书记员  李 敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第19834号原告杨涛（公民身份号码×××），男，1979年9月7日出生。委托代理人刘子若，北京市中恒律师事务所律师。被告孟丹（公民身份号码×××），女，1982年4月26日出生。原告杨涛与被告孟丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人刘子若到庭参加了诉讼。被告孟丹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨涛诉称：被告孟丹于2012年1月1日向我借款20000元，并写下借条一张，承诺期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，支付年息10%，借条见证人有吴军凤、吴。被告又于2012年4月1日向我借款20000元，写有借条一张，承诺借期为2012年4月1日起至2013年4月1日止，支付年息10%，见证人徐海峰。上述借款到期后，被告并未实际偿还借款本金及支付利息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款本金40000元及按照年利率10%计算支付利息（以20000元为基数，自2012年1月1日至2016年7月31日；以20000元为基数，自2012年4月1日至2016年7月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告孟丹既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：孟丹向杨涛出具《借条》一张，载明：“本人孟丹（×××）向杨涛先生借贷人民币￥20000（大写贰万元正），借方孟丹承诺借贷自2012年1月1日起至2012年12月31日止，借方以10%年息率向资方支付借贷利息，年息支付方式双方可酌情而定。见证人1：吴军凤，见证人2：吴，借方：孟丹。”2012年4月1日，孟丹向杨涛出具《借据》一张，载明：“借款人孟丹（×××），贷款人：杨涛，见证人：徐海峰。孟丹向杨涛借贷RMB20000（贰万元正）用于生意周转，孟丹自愿于今日起以10%年利率作为付给杨涛贷款回报。时间至2012年4月1日起至2013年4月1日至。此凭证具备法律效力，资贷双方协商期不得返悔、变更。借资人孟丹。”杨涛称上述两笔20000元借款均以现金方式给付孟丹，至今，孟丹未向杨涛偿还借款。上述事实，有原告杨涛提供的借条、借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨涛持有孟丹出具的借据和借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。杨涛已经支付借款，孟丹未按照约定偿还借款，现杨涛要求孟丹偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨涛关于利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款四万元及利息（以二万元为基数，自二〇一二年一月一日起按照年利率百分之十计算至二〇一六年七月三十一日止；以二万元为基数，自二〇一二年四月一日起按照年利率百分之十计算至二〇一六年七月三十日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元，公告费五百六十元，由被告孟丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  李艳玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  付晨晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2146号罪犯庞锡金，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月24日作出（2014）合刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人庞锡金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月22日起至2017年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞锡金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分85.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞锡金予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明���料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞锡金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞锡金减去有期徒刑九个月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰