wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更708号罪犯赵文举，男，1983年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。本院于2006年11月20日作出（2006）临刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人赵文举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。刑期自2006年2月28日起至2022年2月27日止。2006年12月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、岳随丑，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、石云杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵文举在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月获监狱嘉奖奖励；2013年12月、2014年1月、2014年5月、2014年8月、2015年2月、2015年9月、2015年10月、2015年12月、2015年12月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵文举悔改表现突出的事实清楚，证据充分，���行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文举减去所余有期徒刑（刑期自2006年2月28日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  巩 磊二〇一六年七月十五日书 记 员  陈海燕
安���省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2491号原告：徐某甲，公司员工。委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。原告：束某，公司员工。原告徐某甲诉被告束某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告束某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：××××年××月，原被告经人介绍相识并恋爱，1988年，双方按农村习俗举行结婚仪式，2011年补办结婚登记手续。××××年××月婚生一子，取名徐某乙；××××年××月再生一女，取名徐敏，现都成家立业，独立生活。婚后，因原被告性格差异较大，经常为家务琐事吵闹，2001年���告从厦门调往绍兴工作，2004年被告也工作在绍兴，由于生活在一起，天天吵架，夫妻矛盾越来起深，被告看原告什么都不顺眼，无事生非，无端怀疑原告与他人有染，为此，被告经常殴打原告，造成原告无法正常工作，原告亦只得去公司宿舍居住，现双方已分居生活两年之久。为此，请求判令：原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务24万元，由原被告均担。被告束某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：××××年××月，原被告经人介绍相识并恋爱。1989年10月，双方按农村习俗举行结婚仪式，2011年3月7日补领结婚证。××××年××月婚生长子，取名徐某乙；××××年××月次女徐敏出生，现其婚生子女均已独立生活。婚后，原被告因生活琐事时有争吵；2004年至今，原被告工作生活均在浙江省绍兴市。另，在本起诉讼中，原被告均未提供证据证明其婚前有无财产、婚后有无共同财产、债权债务。以上事实，由原告陈述及其所举书证在卷佐证属实。本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告徐某甲与被告束某从相识到自愿登记结婚，时间较短，其婚前感情基础一般；婚后生活平淡，夫妻感情较为平实。原告现起诉，其所举证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。鉴于原被告均未提供有效证据证明其夫妻关系存续期间有无共同财产、债权债务，故在本案中，对原被告在此期间的共同财产、债务问题，依法不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告束某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由��告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一六年七月十四日书记员  李泽冉
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初1153号原告李某，女，1982年1月2日生，汉族，高平市人。被告毕某某，男，1979年8月9日生，汉族，高平市人。本院在审理原告李某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月13日以双方已自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  栗晋锦二〇一六年七月十八日书记员  闫梦莎
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保190号申请执行人:汲海波。被执行人：秦立平。本院依据已经发生法律效力的二0一五年十二月十八日制作的（2015）故民二初字第2072号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦立平名下银行存款181950元或查封、扣押、其价值同等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙淑芳二〇一六年七月十五日书记员  袁梦伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6401号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：黄长游，住所地深圳市宝安区。原告广州市海珠区人民法院诉被告黄长游一案，本院于2014年10月29日作出的民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月7日移送执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄长游位于广州市海珠区南洲北路燕安二街122、120、112、110、108、98、96、88、86、82、76、72、70、68、88-1号，广州市海珠区南燕三街250、252、256、276-292、272、268、270号，广州市海珠区南燕三街2-238号首层136、168、148、138、206、208、186、176、166、156、146、178、128号铺。上述财产已被广东省普宁市人民法院查封。本院进行了轮候查封。除此外，被执行人没有其他可供执行财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6401号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年七月××日书记员  廖钺铃书记员  廖钺铃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4604号罪犯何立雄，男,白族，1955年3月15日出生于云南省大理市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月六日作出(2003)德刑初字第844号刑事判决，以被告人何立雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日作出(2003)云高刑终字第1661号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何立雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯何立雄系老犯，现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯何立雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何立雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何立雄减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初350号原告重庆凯田汽车运输有限公司，现住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人唐昌会，总经理。委托代理人杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族。被告冯兵，男，1972年5月21日出生，汉族。原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告冯兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日，被告出资购买车辆后将车牌号为渝BC9X**号车挂靠在原告处经营，双方签订了《车辆挂靠合同》，约定挂靠期限为签订合同之日至2015年6月27日止，被告每月向原告缴纳管理费400元。自2013年7月以来，被告未按约定缴纳管理费，保险费，另尚欠原告处理交通事故费用570元，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任并支付违约金20000元，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2011年6月27日就渝BC9X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，被告归还渝BC9X**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件，被告支付原告管理费12000元、保险费135元、处理事故费用570元及违约金20000元，共计32705元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2011年6月27日就渝BC9X**号车辆签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BC9X**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费400元；被告应按规定参加车辆保险和进行车辆年审。如乙方违约，须向另一方支付违约金20000元。如发生争议，协商不成的，向巴南区人民法院起诉解决。被告自2013年7月以来，一直未按约定缴纳管理费及对车辆进行年审，现原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还渝BC9X**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件和要求被告支付保险费135元和处理事故费用570元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》及开庭笔录在卷为凭。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还渝BC9X**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件和要求被告支付保险费135元和处理事故费用570元的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。自2013年7月以来，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，且已达不到履行该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2011年6月27日就渝BC9X**号车签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告管理费12000元（2013年7月至2016年1月）和违约金20000元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告冯兵于2013年6月27日就渝BC9X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。二、被告冯兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费12000元及违约金20000元。本案案件受理费720元，由被告冯兵负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 余
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执166号申请执行人四川省数字证书认证管理中心有限公司。法定代表人郭志宏。被执行人四川省旅游信息产业有限责任公司。法定代表人王兆学。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3310号民事判决，于2016年1月18日受理四川省数字证书认证管理中心有限公司申请执行四川省旅游信息产业有限责任公司合同纠纷一案。因被执行人四川省旅游信息产业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川省旅游信息产业有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年七月十五日书记员  周欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初821号原告：宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道以西、通山路以北。法定代表人：任国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。被告：贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人：刘甲锋，该县县长。委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路110号（贺兰回民中学对面）。法定代表人：常雪峰，该局局长。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。原告宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司与被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏润之杰汽车销��服务有限责任公司撤诉。案件受理费71036元，减半收取35518元，由原告宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司负担。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  梅佩佩二〇一七年七月二十四日书 记 员  曾 睿
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初4584号原告：浙江广联置业有限公司。法定代表人：廖理铭。委托代理人：钱益波。委托代理人：孟斌。被告：严笑琴。本院在审理原告浙江广联置业有限公司诉被告严笑琴商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江广联置业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江广联置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江广联置业有限公司撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告浙江广联置业有限公司负担。审判员 王 勤二〇一六年七月二十日书记员 范天桥
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。代表人：李昌杰，该支行行长。被执行人：何军旗。被执行人：洪上海。被执行人：方东云。中国农业银行股份有限公司淳安县支行与何军旗、洪上海、方东云金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0127民初698号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人何军旗、洪上海、方东云有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1323元，执行费1739元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1301号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年七月二十一日书记员 凌红洲
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初545号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈某冠，男，1979年4月6日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市天涯区，捕前住原籍。曾因吸毒分别于2010年3月8日、2012年3月20日、2015年12月27日被强制隔离戒毒；又因犯抢劫罪于2003年9月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人陈某冠犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某冠到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月14日15时40分许，被告人陈某冠在三亚市天涯区白龙街十字路口处向周某某贩卖两包海洛因，交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从周某某身上缴获两包海洛因（经鉴定，重0.1584克，含海洛因成分）和一部手机，从被告人陈某冠处缴获毒资人民币100元、一部手机和一辆摩托车。上述事实，被告人陈某冠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、摩托车一辆；书证三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的常住人口查询、到案经过、扣押清单及发还清单、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、通话清单，三亚市城郊人民法院（2003）城刑初字第171号刑事判决书；证人李某径的证言，周某某的证言及辨认笔录；被告人陈某冠的供述笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]083号理化检验鉴定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某冠无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖给他人，净重0.1584克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某冠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，且曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某冠当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄泽贤二〇一六年七月二十七日书记员  旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第245号申请人张成荣，女，汉族，被执行人四川天宏实业集团有限公司，法定代表人陈俊立，该公司总经理申请执行人张成荣申请执行四川天宏实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会做出的巴劳人仲字(2015)第266号仲裁裁决书判决由被申请人向申请人支付一次性伤残补助金33858元、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、陪护费、劳动能力鉴定费、停工留薪期待遇合计120694元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会做出的巴劳人仲字(2015)第266号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有120694元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月五日书记员  徐迪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保156号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊。被申请人：刘明，男，1982年10月4日生，汉族，住南昌市，被申请人：周黎霞，女，1982年4月9日生，汉族，住青云谱区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人刘明、周黎霞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人刘明、周黎霞银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘明、周黎霞银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一六年七月十一日书记员  王加南
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6068号申请执行人郭小亮。被执行人深圳浩源高精密五金有限公司。法定代表人谢镜祥。被执行人深圳市宏浚表业有限公司。法定代表人何益昌。关于申请执行人郭小亮与被执行人深圳浩源高精密五金有限公司、深圳市宏浚表业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终992、994-1003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳浩源高精密五金有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金2514元（人民币，下同），被执行人深圳市宏浚表业有限公司承担连带清偿责任，本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳浩源高精密五金有限公司将执行款及执行费2564元汇至本院执行款帐户。本院在扣缴执行费50元后，将执行款2514元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终992、994-1003号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终992、994-1003号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一六年七月十二日书记员  陈小虎第1页共2页
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执异36号异议人（申请执行人）惠某某。法定代理人王某某，系异议人之母。被异议人（被执行人）惠某甲，系异议人之父。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人惠某甲抚养费纠纷一案中，申请执行人惠某某于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：一，于2016年5月17日下午长安法院执二庭谢辉法官交给我一份《执行裁定书》（2015）长安执字01590号文书。此文驳回了申请执行人惠某某（2015）长执字第01398号的申请执行请求。申请人认为此执行裁定书不应该认定申请人与被申请人双方《协议》的效力。二，被执行人惠某甲所提交的《协议》是一份不完整的协议。三，长安法院下达《执行裁定书》（2015）长安执字第01590号文书所提到被执行人提供的《协议》、（2014）长民初字第03332号民事判决书、（2015）西中民终字第00701号民事判决书及（2015）陕赔民申字第01302号民事裁定书确认被执行人与我在2014年3月29日签订的协议合法有效是错误的。因此，以上三点所述有原始文件（交于复印件），现请求长安法院撤销（2015）长安执字第01590号执行裁定书，并对（2013）长民初字第04642号民事判决书第二项内容继续执行。本院查明，（2013）长民初字第04642号民事判决书生效后，申请执行人惠某某于2015年12月向本院提出强制执行的申请。本院在执行中以申请执行人的法定代理人王某某和被执行人惠某甲等人在长安区郭杜街办郭北村调解委员会达成新的“协议”为由，于2016年5月12日向双方送达了（2015）长安执字第01590号执行裁定书，该裁定终结本院（2013）长民初字第04642号民事判决书第二项{儿子惠某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（自判决生效后每季度末支付一次）}的执行。申请执行人不服依法提出书面异议，要求撤销（2015）长安执字第01590号执行裁定书，恢复执行。本院认为，王某某与惠某甲及其父惠岳志在当地村民调解委员会达成的“协议”中所涉“宅基地”未经依法审批，所建房屋如何拆迁补偿尚无结果，即“协议”中王某某所享有的拆迁权益尚未确定，在这种情况下终结（2013）长民初字第04642号民事判决书第二项的执行缺乏相应的事实和法律依据，异议人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销（2015）长安执字第01590号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一六年七月十三日书记员  张 婷
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1415号原告林燕娥。委托代理人（特别授权）许洪杰、余世杰，浙江士宝律师事务所律师。被告叶伟。被告王彬。被告夏建红。被告叶公琦。原告林燕娥与被告叶伟、王彬、夏建红、叶公琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林燕娥的委托代理人余世杰、被告叶伟到庭参加诉讼，被告王彬、夏建红、叶公琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕娥诉称：2011年4月12日，被告向原告借款100万元，2011年8月5日，原告向盛伟娟支付450万元（其中被告需支付273.8134万元），2011年8月11日，原告向被告转账126.1866万元。上述三笔共计500万元，被告在2014年8月11日出具《借款协议》一份，又由于上述500万元借款到2014年8月11日需支付利息60万元，又出具60万元的《借款协议》一份，将60万元利息转为借款。后被告一直未归还，故起诉请求：1、要求被告归还借款560万元；2、要求被告支付借款560万元自2014年8月11日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、要求被告支付律师费50000元；4、要求被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借款协议二份，原告以证明四被告向原告借款500万元及欠利息60万元的事实；2、汇款凭证三份，原告以证明2011年4月12日，原告汇给被告叶伟100万元，2011年8月5日，原告汇给盛伟娟450万元，2011年8月11日，原告汇给被告叶伟1261866元的事实；3、法律服务合同及发票各一份，原告以证明为诉讼委托了律师并支付代理费50000元的事实。被告叶伟辩称，对于借款500万元没有异议。但该款是用于做工程的，现在工程款没有收回，借款归还不了。另外原来说过利息已经停掉了的，现在起诉又要算利息，我是不支付的。原告骗我们，让我们全家在借款协议上签名，要求原告撤诉后商量解决。被告王彬、夏建红、叶公琦未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，被告叶伟质证认为对于证据2中的汇给盛伟娟的450万元有异议，其没有收到借款，不予认可，本院认为，该450万元中的其中2738134万元系原告代为被告叶伟支付的材料款，被告对总借款500万元予以认可，并经借条书面确认，故对于被告的辩解不予采信。其他被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于上述证据均予以确认。综上，结合庭审中原告及被告叶伟的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶伟因工程建设需要原告借款，原告于2011年4月12日汇给被告叶伟账号人民币100万元；2011年8月5日，原告向杭州伟盛石材有限公司的盛伟娟账号汇入人民币450万元，其中273.8134万元系原告为被告叶伟代付的工程材料款；2011年8月11日，原告又向被告叶伟账号转账126.1866万元，上述三笔共计500万元。2014年8月11日，原告与四被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告所借的上述500万元借款利率为月利率2%，按月结息，如不能按期归还，另加收1%的月息，同时承担实现债权的各项费用。同日，因被告未支付上述500万元到2014年8月11日的利息60万元，双方又签订《借款协议》一份，将60万元利息约定转为借款，按月利率2%计算利息，如不能按期归还，另加收1%的月息，同时承担实现债权的各项费用。借款协议签订后至今，四被告均未履行义务。本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借条未载明还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求四被告归还借款并承担约定利息的请求合理，本院予以支持。借款协议中双方约定了按月支付利息，被告也没有证据证明原告已同意不再收取利息的证据，故被告叶伟辩称不应再计收利息的意见本院不予采信；对于前期欠付的利息60万元，并未超过前期借款年利率的24%，双方出具协议转为借款本金，应予以确认；但由于借款均以年利率24%计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于超过部分本院不予支持，因此，对于60万元利息原告要求再计算利息的请求，不予支持。被告王彬、夏建红、叶公琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟、王彬、夏建红、叶公琦应共同归还原告林燕娥借款人民币5600000元，并支付5000000元自2014年8月12日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65488元，财产保全费5000元，合计70488元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费65488元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵岳荣审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年七月三十日书 记 员  黄晨筱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。〈〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉〉第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……………第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4279号申请人陈某某。申请人张某某。本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、张某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：陈某某于2016年7月20日一次性赔偿张某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  吴冬波
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0981刑初283号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被北流市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代理检察员许毅良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日上午，被告人李某去到北流市城中路国展影城门口处，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色王力牌电动车盗走。经北流市价格认证中心认定，该电动车被盗时价值人民币2348元。破案后，公安机关追缴上述被盗车辆并退还给被害人黄某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某的陈述，被害人黄某的车辆销售登记单，作案现场方位图，被告人李某辨认作案现场的笔录、照片及监控现场视频截图，扣押被盗的电动车清单，发还被盗电动车给被害人黄某的清单，北流市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 燕二〇一六年七月二十六日书记员 傅伟梅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执50号申请执行人纪世望，男，1968年9月26日出生，汉族，南平市延平区紫云街道办事处前进社区居委会居民，住该区。申请执行人宋林玉，女，1971年9月3日出生，汉族，南平市延平区紫云街道办事处前进社区居委会居民，住该区。被执行人庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居委会居民，住邵武市。申请执行人纪世望、宋林玉与被执行人庄飞龙股权转让纠纷［（2015）邵民初字第2823号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年七月五日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3296号原告：姚某，女，1985年1月5日出生，汉族，农民。被告：郭某，男，1984年9月19日出生，汉族。本院在审理原告姚某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年7月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告姚某的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告姚某负担。审判员  宋志毅二〇一六年七月二十日书记员  张 颖
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1430号原告石家庄华莹玻璃制品有限公司住所地：平山县东回舍镇北望楼村东法定代表人杨明华，执行董事。委托代理人尹文超，该公司法律顾问。被告太原中煤智润工贸有限公司（未到庭）住所地：太原市万柏林区西山矿务局红沟靶场路1号2号楼9号法定代表人杨会兵，执行董事。被告赵东海，男，汉族，内蒙古包头市青山区。（未到庭）被告宋佳，女，汉族，北京市宣武区。（未到庭）第三人顾晓磊，男，汉族，山西省太原市杏花岭区。原告石家庄华莹玻璃制品有限公司与被告太原中煤智润工贸有限公司（以下简称太原中煤智润公司）、赵东海、宋佳、第三人顾晓磊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄华莹玻璃制品有限公司的委托代理人尹文超、第三人顾晓磊到庭参加诉讼，被告太原中煤智润公司、赵东海、宋佳经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石家庄华莹玻璃制品有限公司诉称，2012年10月26日，原告与山西倍高贸易有限公司、顾晓磊签订借款合同，由原告向借款人山西倍高贸易有限公司、顾晓磊提供人民币叁仟万元整，合同约定的还款期限到期后，借款人不能按时偿还债务，经协商，原告与第三人顾晓磊约定，将第三人顾晓磊享有的1500万元债权转让给原告，于2016年4月1日签订债权转让协议书，并向三被告发出债权转让通知书。债权转让后原告曾多次向被告催款，被告均以资金紧张为由拒付。请求依法判令被告向原告偿还欠款人民币1500万元及判决确定给付之日止的利息及违约金。被告太原中煤智润工贸有限公司、赵东海、宋佳未到庭未答辩。第三人顾晓磊述称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2012年10月26日，原告（贷款方）石家庄华莹玻璃制品有限公司与（借款人）山西倍高贸易有限公司、第三人顾晓磊签订《借款合同》，约定原告向山西倍高贸易有限公司、第三人顾晓磊提供借款3000万元，期限自2012年10月26日至2013年10月26日，利率按月息1.6%计算。按一次性方式结息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款利率将按逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为月利率3.0%。原告按照合同约定将贷款3000万转账给山西倍高贸易有限公司。因第三人顾晓磊不能偿还原告借款，经双方协商将第三人顾晓磊对本案被告享有的债权转让给原告1500万元。2016年4月1日，甲方（××）顾晓磊与乙方（××）石家庄华莹玻璃制品有限公司签订《债权转让协议》，约定：转让债权标的，2012年3月19日、4月20日、2013年1月2日债务人太原中煤智润工贸有限公司、赵东海、宋佳与甲方签订借款合同，由甲方向债务人出借共计2509万元本金，截止本协议签署之日，债务人欠甲方的部分借款计人民币2509万元本金。现甲方将其中2012年3月19日、4月20日出借的该部分债权人民币1500万元以及合同约定的利息转让给乙方（简称债权，该金额如有出入，以实际金额为准），乙方同意受让该债权。2016年4月1日，顾晓磊出具《债权转让通知书》，通知被告太原中煤智润工贸有限公司、赵东海、宋佳债权转让情况。另查明，1、2012年3月19日，甲方中煤智润公司与乙方顾晓磊、丙方陈丹昊签订借款合同，乙方借给甲方2000万元。合同约定的借期内利率为月利率4%，逾期利率为加收上浮2%。借款期限为2012年3月19日到2012年4月18日。合同签订后，实际付款1920万元，银行转账给了甲方。甲方偿还500万元，还剩1500万元未还，签订了2012年4月20日的补充借款合同。2、2012年4月20日，甲方赵东海，乙方顾晓磊，丙方陈丹昊签订补充借款合同。甲方向乙方续借1500万元，月利率为2.7%，逾期利率为加收上浮2%。借款期限2012年4月20日到2012年7月19日。3、2012年5月11日，甲方赵东海，乙方顾晓磊，丙方陈丹昊签订补充借款合同。甲方向乙方续借1500万元，月利率为2.7%，逾期利率为加收上浮2%。借款期限2012年5月11日到2012年8月10日。4、2013年1月2日，甲方顾晓磊、乙方中煤智润公司、赵东海、宋佳，乙方向甲方借款2500万元（2013年1月1日已付1500万元）。合同约定乙方自愿以每月75万元作为向甲方借款的回报费用，在2013年6月30日前还清甲方。5、2013年2月21日，甲方赵东海、乙方顾晓磊签订借款合同。甲方向乙方借款1000万元。月利率为2%，借款期限2013年2月21日至2013年4月20日。6、2013年3月12日，甲方赵东海、乙方顾晓磊，甲方向乙方借款1800万元，实际付款1700万元。月利率2%，借款期限2013年3月12日至2013年4月11日。其中第4份合同合同约定借款2500万元，其中包含第二份合同未还的1500万元。另查明，原告于诉前向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）冀0131财保109号民事裁定书，冻结三被告的银行存款10090000元或查封其同等价值的财产。上述事实有原、被告当庭陈述及借款合同、补充借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、照片银行转账凭证、收据、银行个人账户对账单等证据在卷佐证。本院认为，债权转让的前提是债权人对债务人享有债权。本案第三人顾晓磊与三被告太原中煤智润工贸有限公司、赵东海、宋佳之间在2013年1月2日达成了借款协议，该协议顾晓磊给付三被告的借款金额为2500万元，有太原中煤智润工贸有限公司出具的收据及银行个人账户对账单予以证实，故第三人顾晓磊对三被告享有债权。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中顾晓磊将自己对太原中煤智润工贸有限公司、赵东海、宋佳的债权部分转让给石家庄华莹玻璃制品有限公司，是顾晓磊对自己权利的合法处分。原告石家庄华莹玻璃制品有限公司与顾晓磊达成《债权转让协议》后，通知了被告太原中煤智润工贸有限公司、赵东海、宋佳，该债权转让协议已经生效。现原告石家庄华莹玻璃制品有限公司依据与第三人达成的《债权转让协议》向三被告主张债权转让款1500万及利息，依法应予支持。根据债权转让协议，给付原告的利息为顾晓磊与原告在《借款合同》中约定的利息，即借期内利息（2012年10月26日至2013年10月26日）按月利率1.6%计算；双方约定的罚息利率为月利率3.0%，约定过高，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后十日内，被告太原中煤智润工贸有限公司、赵东海、宋佳给付原告石家庄华莹玻璃制品有限公司款15000000元及利息（借期内利息2012年10月26日至2013年10月26日按月利率1.6%计算，自2013年10月27日起至判决给付之日止按年利率24%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，共计116800元，由三被告负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  刘 洁审 判 员  崔国燕人民陪审员  武彦群二〇一六年七月二十一日书 记 员  付亚楠
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初305号原告周应功。被告周建旺。原告周应功与被告周建旺健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，因本案应以另一案的审理结果为依据，于2016年2月29日裁定中止诉讼，于2016年7月19日恢复诉讼，依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应功、被告周建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应功诉称：2015年11月3日中午，和堂兄周某某一家人去地里割草，被告及其妻子以其家附近的路是其家所有，不让原告及堂兄周某某一家人通过，双方争吵过程中，被告打伤原告及堂兄周某某一家人，原告经医院检查确诊为1.颅脑外伤1）.双侧额顶部头皮血肿2）.头皮软组织损伤；2.右踝关节部皮肤软组织损伤。住院治疗8天。请求判令被告赔偿医疗费2170.74元、护理费1400元、误工费700元、住院伙食费补助费320元、营养费160元、交通费500元，合计5250.74元。被告周建旺辩称：2015年11月3日中午，被同村村民周某某以动了其路梗的土为由叫到现场，因相邻路的问题，遭周某某打骂，在与周某某争夺铁锹时，被原告撕住衣领并推到，双方就撕在一起，在推搡过程中原告摔倒在地，脸部被划伤，打原告事出有因，绝非故意所为，拒绝赔偿原告的经济损失。经审理查明：2015年11月3日11时许，原告堂兄周某某及原告与被告因走农路的事情发生争执并打架，双方厮打过程中，致原告堂兄周某某及原告受伤，原告的伤经临洮县人民医院医院检查确诊为1.颅脑外伤1）.双侧额顶部头皮血肿2）.头皮软组织损伤；2.右踝关节部皮肤软组织损伤，住院治疗8天，花医疗费2170.74元。现原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等经济损失5250.74元。另查明，被告打伤原告堂兄周某某的行为，本院（2016）甘1124刑初61号刑事判决书、（2016）甘1124刑初61—1号刑事附带民事调解书作出处理，已发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述和下列证据予以证实：1、原告提交的临洮县人民医院住院病历一份、出院证明书一份、治疗费发票1张，证实原告的伤经临洮县人民医院诊断为：1.颅脑外伤1）.双侧额顶部头皮血肿2）.头皮软组织损伤；2.右踝关节部皮肤软组织损伤，住院治疗8天，花医疗费2170.74元的情况；2、公安机关对被告周建旺、周某某、赵某某、原告周应功、张某某、李某某、何某某、阴某某的询问笔录，证实原告堂兄周某某及原告与被告发生争吵并撕扯打架，致原告受伤的情况。3、（2016）甘1124刑初61号刑事判决书、（2016）甘1124刑初61—1号刑事附带民事调解书各一份，证实被告打伤原告堂兄周某某，其承担刑事责任并赔偿的情况。以上证据，经当庭质证，原、被告对于部分证据分别提出异议，但均未提供相关证据予以证实。综合分析认证，上述证据来源合法，能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为,公民人身健康权受法律保护，不得非法侵害。原被、告作为同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理农路通行问题，双方不通过正常途径解决，却相互撕扯，相互伤害，被告致原告受伤，并给其造成一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生中存在过错，双方应按各自的过错承担民事责任。原告在临洮县人民医院住院治疗8天，花医疗费2170.74元，其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费在赔偿标准范围内，按病历医嘱陪员一人，确定其误工费为700元、护理费为700元、住院伙食补助费为320元。原告主张的交通费500元，无相关证据，按照其伤情及实际需要支持50元。原告请求的营养费160元，无相关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告周应功的医疗费2170.74元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费为320元、交通费50元，共计3940.74元，由被告周建旺赔偿2365元，其余损失由原告周应功自负。以上款项于本判决发生法律效力后一月内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告周应功负担80元，被告周建旺负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一六年七月二十六日书记员 麻金莲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5431号原告史秀茂，男，汉族，1980年06月20日生。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告史秀茂诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为250,798.75元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金11,285.94元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）3047号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年10月19日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为25平方米。庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、发票、协议、房屋交接书、银行明细，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金7853.56元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史秀茂租金人民币7853.56元；二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史秀茂逾期付款的利息损失（以人民币7853.56元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币41元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一六年七月二十七日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初146号原告吴立东，农民。委托代理人何涛、赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人商曰波、许彬彬，该公司员工。原告吴立东与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立东及其委托代理人何涛、被告委托代理人商曰波、许彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日原告在被告处为鲁M轿车投保了保险限额为39017.6元的车辆损失险及不计免赔。保险期间自2015年7月16日零时起至2016年7月15日二十四时止。2016年2月4日23时24分，王志强驾驶原告的鲁M轿车行驶至阳信县省+300米路段时，与路南侧树木发生碰撞，导致车辆损坏。阳信县公安局交警大队出具（2016）阳公交证字第016号事故证明。事发时车辆及驾驶员符合保险理赔条件，被告应对此事故造成的车损予以理赔，但至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付理赔款暂定30000元（以司法鉴定结论为准）。本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为44017.6元。述称，此次事故导致的车损经司法鉴定为39017.6元，支付鉴定费5000元，合计44017.6元。被告辩称，事故发生后，因驾驶员王志强弃车离开事故现场，根据保险合同约定，对此事故造成的车损我公司不予赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2015年7月13日原告为其鲁M轿车在被告处投保了保险限额为39017.6元的车辆损失险及不计免赔率特约险。保险期间自2015年7月16日零时起至2016年7月15日二十四时止。机动车综合商业保险条款（2014版）第六条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”第八条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”2016年2月4日22时许，王志强驾驶原告的鲁M轿车行驶至阳信县省+300米路段时，与路南侧树木发生碰撞，导致车辆及树木受损。2016年2月5日阳信县公安局交警大队出具阳公交证字（2016）第016号道路交通事故证明，证实2016年2月4日23时24分，接吴立东报警称王志强驾驶鲁M轿车发生上述碰撞事故。现场勘察时，王志强本人未在现场，电话无法接通。2016年2月5日9时，王志强到交警大队事故科称是其驾驶该轿车在此路段发生交通事故。根据原告申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对原告涉案受损车辆鲁M进行了车损价值评估，该鉴定中心出具的（2016）交鉴字第J0275号交通司法鉴定意见书，确认鲁M轿车车损价值为40690元。原告为此支付鉴定费5000元。原告要求被告按投保的车损保险限额39017.6元赔付本次事故保险金，并承担车损鉴定费5000元。被告至今未赔付。以上事实，有原告提交的涉案车辆登记证书及机动车行驶证、保险单、道路交通事故证明、王志强身份证及机动车驾驶证、鉴定费发票，被告提交的询问笔录、保险条款，本院委托山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，以及双方当事人庭审陈述在案为凭，业经质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的涉案保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应遵照履行。本院委托鉴定的涉案车损价值及原告支付的鉴定费，原被告质证后，均无异议。原告要求被告按车损保险限额赔付本次事故的车损保险金，并承担车损鉴定费。被告则主张原告驾驶员王志强在事故发生后，弃车离开事故现场，依据保险条款第八条第一、二项，免除其保险责任，驳回原告诉求。针对被告提交的涉案保险条款原告质证提出异议，称该保险条款从未见过，被告对其免责情形也没有作任何提示说明，该免责条款对原告不具有约束力。本院审核认为，原告针对保险条款免责部分提出异议，被告对此未能提交相关证据，证实原告投保时就其保险条款免除责任部分履行了提示告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，依据上述法律规定，在被告无证据证实将涉案保险条款交付原告或对原告进行提示说明免责条款内容的情况下，本案保险条款免责部分不具有法律效力，故被告依据免责条款提出的免责抗辩本院不予支持。原告要求被告按保险合同约定的车损保险限额赔付本次事故保险金，并承担车损鉴定费的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告吴立东赔付保险金39017.6元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，鉴定费5000元，合计5387.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵风军二〇一六年七月二十七日书记员  李晓蕊
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1129刑初47号公诉机关沐川县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1992年1月1日出生，四川省沐川县人，大专文化，乐山市金惠投资集团有限公司驾驶员，现住四川省沐川县。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被沐川县公安局取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭���加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2016年5月17日20时40分许，被告人彭某某酒后驾驶一辆川Ｌ×××××白色福特牌小型轿车，在沐川县城内行驶。20时47分，当行驶至中桥街100米处时，被交警挡下检查，经酒精检测仪现场检测，被告人彭某某体内酒精含量为：176.2mg/100ml。随后被告人彭某某被交警带至沐川县医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度为170.966mg/100ml。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、工作证明、到案经过、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、工作现实表现证明、检讨书、血样提取登记表及保存情况说明，现场查获照片，酒精含量测试报告、乙醇检验鉴定报告，现场执法记录仪视频资料，证人陈某的证言，被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害正常的交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，参考沐川县司法局出具的《调查评估意见书》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限���自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨玲二〇一六年七月二十一日书记员  魏克附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑���所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初934号原告任某，××族。被告李某，××族，孝义市高阳镇高阳矿矿散区****号居民。原告任某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，2015年9月16日18时40分许，李某驾驶台铃电动二轮摩托车沿孝义市大众路由北向南行至张家庄村路口时碰撞由西向东行至该处停着等待通行由任某驾驶的新日电动二轮车，发生至李某、任某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，李某承担本起事故的全部责任，任某无责任。事故发生后，原告任某在山西医科大学第二人民医院进行治疗。出院后，经孝义市司法鉴定中心鉴定，任某左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，内固定物取出术所需要用为10009元。被告李某作为肇事方，且负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。现原告提起诉讼，1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失147255.47元。2、诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的过程。2、山西医科大学第二人民医院住院医疗费统一收据、门诊收费收据十四支、病历一本、每日清单、孝义市人民医院门诊收费收据十二支、介休市康和整骨专科医院门诊收费收据二支，证明原告受伤医疗费开支情况。3、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，内固定物取出术所需费用为10009元。4、山西省孝义司法鉴定中心收据一支，证明原告支付鉴定费3000元。5、任志和、王林芝、李柯蓉、李劲潮、任某常驻人口登记卡五份，证明原告为农业家庭户口及被抚养人的基本情况。6、李海啸的《土地使用证》复印件一份，证明原告在城镇居住。被告李某辩称，1、事故发生时原告骑的是电动车而非机动车。2、交警部门认定原告承担全部责任是错误的，本起事故被告确实有错误，但原因是2015年9月16日晚19时左右被告从大众路由北向南回家，路过事发地点时正好非机动车道有机动车停放，于是被告试图绕过车辆，绕道后因躲闪不及正好与骑电动车在路中央边行驶边打电话的原告相撞，导致双方不同程度受伤和电动车损坏。而且当时原告电动车上还载有一大箱药物，这也与事故有密不可分的关系，原告也有违反交通规则的行为，可是交管部门对原告的这种行为避而不谈，武断决定被告承担本事故的全部责任。为此被告恳请法庭予以纠正。3、对原告提出的各项要求，因有较大出入，所以请求法庭依法核实后再作决定。同时原告的十级伤残缺乏科学性、客观性和权威性，故对该伤残程度及本事故的因果关系进行重新鉴定。4、原告骨折住院八天，怎能花费五万七千元。5、事故发生后，被告支付2000元，请求予以核减。被告针对主张向本院提供收据一支，证明被告支付原告2000元。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据1不予认可，认为交通事故认定书认定责任错误。对证据2不予认可，认为原告的花费不真实。对证据3不认可，请求重新鉴定。对证据4不予认可。对证据5无异议，对证据6认为系复印件不予认可。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：2015年9月16日18时40分许，被告李某驾驶台铃电动二轮车沿孝义市大众路由北向南行至张家庄村路口时碰撞由西向东行至该处停着等待通行由原告任某驾驶的新日电动二轮车，发生致李某、任某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告在孝义市人民医院检查治疗并转入山西医科大学第二人民医院住院治疗，同年7月25日出院，共住院8天。被告李某支付原告2000元。2015年9月29日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151825）号道路交通事故认定书，认定被告李某负本事故的全部责任，原告任某在本事故中无责任。2016年3月23日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：任某左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。内固定物取出术所需费用为人民币壹万零玖元（10009）。被告虽对该鉴定意见持有有异议，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请和预交相应的鉴定费。原告为农业家庭户口。本院认为，2015年9月29日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（151825）号道路交通事故认定书，认定被告李某负本事故的全部责任，原告任某在本事故中无责任。被告虽对该认定书持有异议，但未提供相反证据推翻该认定书，故本院对该认定书的效力予以确认。原告主张伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算，但根据原告提供《常驻人口登记卡》记载为农业家庭户口，虽提供了李海啸的《房屋使用证》，但该证件系复印件，本院无法核实该证件的真实性，原告也未提供收入来源于城镇的证明，故本院对原告的主张难以支持。被告虽对原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的鉴定意见持有有异议，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请和预交相应的鉴定费，视为其权利的放弃。原告主张的被抚养人有任志和、王林芝、李柯蓉、李劲潮，但原告提供的《常驻人口登记卡》未载明上述四人与原告的身份关系，原告也未提供其它证据证明原告与上述四人存在亲属身份关系，导致本院无法认定任志和、王林芝、李柯蓉、李劲潮为原告的被抚养人。综上，原告在本起事故中造成的损失为：医疗费57638.47元、住院伙食补助费15元/天×8天=120元、营养费15元/天×8天=120元、护理费（按原告主张的每月2500元标准计算）2500元/月÷30天×8天=664元、伤残赔偿金（按上一年度农民人均纯收入计算）9454元/年×20年×10%=18908元、误工费（按原告主张的2500元计算至定残前一日止）2500元/月÷30天×189天=15687元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费酌情认定500元、二次手术费10009元，以上共计108646.47元。对于原告造成的损失108646.47元由被告李某依法应承担全部的过错赔偿责任，剔除被告李某已支付的2000元，还应承担106646.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告任某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计106646.47元，于判决书生效后十五内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告任某承担522.5元，被告李某承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年七月十五日书记员  郝小锋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6133号上诉人（原审被告）上海申嘉三和环保股份有限公司。法定代表人中原长云，董事长。委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海蜀元自动化设备有限公司。法定代表人袁丽琼，总经理。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司（以下简称申嘉三和公司）因与被上诉人上海蜀元自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人申嘉三和公司的委托代理人朱亮，被上诉人上海蜀元自动化设备有限公司的委托代理人刘克峰到庭参加了诉讼。本案审理期间，上诉人申嘉三和公司向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人申嘉三和公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币15,299元，减半收取人民币7,649.50元，由上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一六年七月二十六日书记员 闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2714号原告杨某，女，1978年6月22日出生，汉族，村民，住太康县。被告陈某，男，1979年10月7日出生，汉族，村民，住太康县。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称,原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一个女孩陈晓宇。原、被告不论在家还是在外打工，两人性格不合，经常生气，被告经常找原告的事，现感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二，女孩归原告抚养，被告负担抚养费；三、原、被告共同财产在周口房产一套共同分割。被告陈某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年农历12月20日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。后于××××年××月××日生育长女陈晓宇。原、被告现未分居，原告未怀孕。上述事实由当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷为证。本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告经人介绍相识后于××××年结婚，后生育一个女儿，原、被告共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陆昆峰二〇一六年七月二十六日书记员  张 衡
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执70号申请执行人张建军，男，汉族，第四团职工，住。被执行人胡勇，男，汉族，第四团个体工商户，住该团仙桃。申请执行人宗书与被执行人胡勇债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2014年2月23日作出的（2014）兵四民终字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗书于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为58300元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人胡勇是61团个体工商户，主要靠开发、承揽工程为主要收入来源。被执行人胡勇除与其妻子王凤艳在61团仙桃苑一期3楼2号共有一套住房外（该房因另案已进入评估、拍卖程序），无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年4月21日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2016年5月30日，本院将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。2016年6月22日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡勇无财产可供执行，申请执行人张建军也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人张建军书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民法院作出的（2014）兵四民终字第15号民事判决书第三项，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶 文 贵代理审判员 邓 亚 兵代理审判员 热合买江二〇一六年七月十三日书 记 员 蒋  鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3471号原告：王某甲，男，1984年10月25日出生，汉族。被告：王某乙，女，1982年6月26日出生，汉族。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；分割共同财产；婚生女王某丙、次女王某丁由原告抚养，抚养费由被告承担，每人每月500元，直至孩子十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月，原、被告打工时认识，并于××××年××月××日领取了结婚证。婚后生育有两个女孩，长女王某丙现年9岁，次女王俊霏现年5岁。婚后双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事生气打架。原告自2011年6月开始，同被告分居生活至今，一直在郑州居住生活，双方互不履行家庭及夫妻义务，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求判如所请。被告辩称，被告不同意离婚，孩子尚小，需要一个完整的家。被告一个人无力抚养两个子女，也对子女的健康成长不利。经审理查明，2006年6月，原、被告自由恋爱；××××年××月××日两人进行了结婚登记。婚后生育两个女孩，长女于2007年9月2日出生，取名王某丙；次女于2011年9月11日出生，取名王某丁。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告以打工为名外出，并长期在外居住，现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求判如所请。以上事实有原告提供的结婚登记档案材料、户口簿予以证明。本院认为，原、被告为自由恋爱，有较好的感情基础；且结婚多年，生育两个子女，建立家业，应建立起一定的夫妻感情，虽两人因生活琐事产生矛盾，导致离婚争议，但对此双方均有责任，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵文奇二〇一六年七月二十五日代理书记员  张 豪
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏0481刑初457号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人石某，无业。曾因寻衅滋事，于2011年7月1日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因故意伤害，于2016年3月21日被溧阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被溧阳市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检未刑诉[2016]19号起诉书，指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员车妍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月5日19时许，被告人石某与朋友至溧阳市南渡镇凯浪苑“开心部落”茶馆二楼玩，因与被害人曹某推搡过程中心生不满，遂用随身携带的水果刀将曹某的左前胸、左腋后线以及左胸背部三处捅伤。经鉴定，曹某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人石某自动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人石某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人石某是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人石某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。被告人石某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人石某与朋友至溧阳市南渡镇凯浪苑“开心部落”茶馆二楼玩，因与被害人曹某推搡过程中心生不满，遂用随身携带的水果刀对被害人曹某的左前胸、左某、左胸背部捅了三刀，致被害人曹某受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人石某经通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人曹某的陈述，证人宗某、王某、芮某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，门诊病历，医疗证明书，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人石某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人石某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石某经通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人石某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人石某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一六年七月二十六日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初5937号原告唐昌明，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告刘飞宏，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告唐昌明与被告刘飞宏民间借贷纠纷一案中，原告唐昌明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐昌明撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半为25元，由原告负担（已交）。代理审判员  黄建国二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 倩
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初296号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张某，无业。因吸毒，于2012年1月19日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第281号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉。被告人张某及辩护人俞志光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月初的一天下午，被告人张某在其位于海盐县武原街道二三新区6幢105室租房内，容留吸毒人员宋某、吴某、沈某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年2月中旬的一天，被告人张某在其位于海盐县武原街道二三新区6幢105室租房内，容留吸毒人员宋某、吴某、徐某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年2月21日下午，被告人张某在其位于海盐县武原街道二三新区6幢105室租房内，容留吸毒人员吴某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、宋某、徐某、黄某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人张某认罪态度较好，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年2月25日起至2016年8月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪建英代理审判员  齐 奎人民陪审员  杨国忠二〇一六年七月七日书 记 员  沈叶利
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执236号申请执行人：李明航，男，1982年1月26日出生，汉族，无职业。住所：吉林市丰满区。被执行人：北华大学。住所：吉林市。本院在执行申请执行人李明航与被执行人北华大学建设工程合同纠纷一案中，本院依法划扣被执行人北华大学银行存款505868.00元至本院，并已交付给申请执行人。被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）吉中民一终字第1526号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民审 判 员 马   琳   琳二〇一六年七月十五日代理书记员 田   家   宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异179号申请人（申请执行人）胡永亮，男，1972年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人廖永和，男，1969年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇街道办事处北山口龙首路段。法定代表人胡彬源。被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。法定代表人胡彬源。被申请人刘秀芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人凌有芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执5091号申请执行人胡永亮申请执行被执行人胡彬源、廖永和、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人胡永亮以被申请人刘秀芳与被执行人胡彬源、被申请人凌有芬与被执行人廖永和为夫妻关系且涉案债务为夫妻共同债务为由，请求追加被申请人刘秀芳、凌有芬为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人胡永亮称，（2016）粤0606执5091号案件所涉债务发生在被执行人胡彬源、廖永和与被申请人刘秀芳、凌有芬夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务，故请求追加刘秀芳、凌有芬为该案被执行人。本院经审查查明，关于胡永亮与胡彬源、廖永和、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第258号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2457号民事判决书查明，“胡永亮于2013年7月23日与四被告签订《借款合同》，于同日向胡彬源的农商银行账户转账400万元……但四被告并未无证据证明已偿还上述债务”，遂判决四被告向胡永亮偿还借款400万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合共105908元。上述判决发生法律效力后，因义务人未按期履行法律义务，胡永亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执5091号。另查明，被执行人胡彬源与被申请人刘秀芳于1986年5月1日登记结婚，被执行人廖永和与被申请人凌有芬于1996年2月9日登记结婚。上���涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有（2015）佛顺法民一初字第258号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2457号民事判决书、执行案件受理通知书、广东省全员人口信息查询结果及听证笔录等证据材料证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，申请人胡永亮与被执行人胡彬源、廖永和的债权债务关系发生在被申请人刘秀芳与被执行人胡彬源以及被申请人凌有芬与被执行人廖永和的婚姻关系存续期间，且刘秀芳、凌有芬、胡彬源、廖永和均未举证证明案涉借款属胡彬源、廖永和一方债务，亦未提供证据证明夫妻双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请执行人知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被申请人刘秀芳、凌有芬应对被执行人胡彬源、廖永和的债务承担连带清偿责任。综上，申请人胡永亮向本院申请追加被申请人刘秀芳、凌有芬为被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���规定，裁定如下：追加被申请人刘秀芳、凌有芬为广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执5091号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年七月二十日书记员  尤惠霜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初815号原告斯琴，男，1972年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人夏立君，董事长。委托代理人刘宝森，该公司法律顾问。被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司呼和诺尔项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。负责人孙绍伟，项目经理。本院在审理原告斯琴诉被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（简称金地房地产公司）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司呼和诺尔项目部（简称呼和诺尔项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告斯琴诉称，被告金地房地产公司所属的呼和诺尔项目部在陈旗呼和诺尔镇开发商品、住宅两用楼房。2014年2月20日原告斯琴预交13万元定金，购买了该处楼房。2014年3月15日交付了余款27万元，被告呼和诺尔项目部交付了钥匙。购房合同约定被告于2014年7月30日前向原告提供办理房产证相关手续。可是原告进行装修时方知该楼盘已经抵押给了别人，并且该楼盘没有验收，现原告所购楼房无法入住。现诉至法院请求解除原告与被告签订的商品房买卖协议，二被告连带返还原告购房款40万元，二被告支付购房款的利息，赔偿原告已付款一倍的损失。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司呼和诺尔项目部没有在工商管理部门登记备案，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告斯琴的起诉。本案受理费7300元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一六年七月二十二日书记员 吴红梅附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。逾期不递交上诉状，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的裁定书送达双方当事人，本裁定亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本裁定生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1994号原告李某某，住隆化县。被告王某某，住隆化县。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  杨德礼二〇一六年七月七日书记员  董丽颖
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初325号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被临泉县公安局取保候审，同年6月30日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年3月31日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为皖K×××××的轿车沿临泉县城关镇交通路自北南西行驶，行至交通路与四化路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司���鉴定中心检测，王某静脉血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、机动车驾驶证、前科证明、查获经过、户籍证明、鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合王某的犯罪情节、认罪态度及社会表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考��期限从判决确定之日起计算，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年七月十九日书记员 侯敏捷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全���理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初959号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年9月25日生，汉族，大专文化，无业。2016年2月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日10时许，贵阳市公安局云岩分局民警在本市云岩区马王庙某某宿舍x栋x单元xx号被告人朱某某家中，查获黑色“巴雷特”长枪及“92F”手枪各一把，经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该两把枪达到《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的条件，应认定为以气体为动力的枪支。庭审中，公诉机关提出应当以非法持有枪支罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某在公安机关的供述及户籍证明，案件来源情况说明，案件移交情况说明，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人证言，枪支弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某系初犯，归案后认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 冯 慧人民陪审员 黄春生二〇一六年七月五日书 记 员 李国静
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2926号原告：袁辉，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇南街114号。法定代表人：肖麟，总经理。委托代理人：罗淑花，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。原告袁辉诉被告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员曾文敏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告袁辉因不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决，于2016年7月6日向本院提起诉讼。在此之前，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司因不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日已以（2016）川2081民初2860号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案应当终结诉讼，但本案原告的诉讼请求应并入（2016）川2081民初2860号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：终结本案诉讼，将本案并入（2016）川2081民初2860号案件审理。审判员  曾文敏二〇一六年七月七日书记员  华 利
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执215-1号申请执行人孙小菊被执行人兰州和泰房地产开发有限公司申请执行人孙小菊与被执行人兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州和泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小菊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州和泰房地产开发有限公司与兰州市七里河区和泰家园业主委员会签订了《资产转让协议》，并已全部履行。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）七民初字第30587号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一六年七月八日书记员 董 伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢19号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。负责人吴铮，该××行行长。被执行人周建华。被执行人倪美玲，系周建华之妻。被执行人刘从高。被执行人韩红珍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人周建华、倪美玲、刘从高、韩红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）润商初字第194号民事判决书已发生法律效力。依该协议：一、被告周建华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款24694.64元及利息1306.23元，合计26000.87元（截止到2013年1月15日，此后利息按合同约定计算），由被告周建华于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告周建华于判决生效后十日内给付原告诉讼代理费2110元。三、被告倪美玲、刘从高、韩红珍对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取为251元，由被告周建华负担，被告倪美玲、刘从高、韩红珍对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）润商初字第194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年七月五日书记员  金 欣
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初1559号原告宁波维科物业服务有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清浦区延安东路维科皇家花园。法定代表人童明华，该公司总经理。委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告刘绪梅，身份信息不详。原告宁波维科物业服务有限公司淮安市分公司与被告刘绪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波维科物业服务有限公司淮安市分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波维科物业服务有限公司���安市分公司撤回起诉。审判员  陈新华二〇一六年七月二日书记员  罗 清