wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初459号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。因本案于2016年7月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜倩楠出庭，指控:2016年7月14日2时22分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号吉利牌小型轿车上路行驶。当其沿本市祥园路由东向西行驶至杭州路西口100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为98mg/100ml。随后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二〇一六年七月二十一日代书记员 张哲威
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1536号申请执行人薛镜荣。被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月二十七日书记员  陈子豪
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初748号原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人邓敏，理事长。委托代理人代仲辉，员工。被告李刚，男，1980年5月12日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：2012年7月25日，原告荣县信用联社根据与被告李刚所签订合同向李刚发放借款299000元，李刚以其所有的坐落于荣县成套住宅房为该借款提供抵押担保。根据合同和借据载明：借款到期日为2015年7月22日，执行固定月利率10.25‰，还款付息方式为按月结息任意还本，结息日固定为每月第20日；逾期利率及复利利率均为执行利率上浮50%，即15.375‰。合同履行中，被告自2014年10月起拖欠原告应付利息，截至2015年7月22日，尚欠借款本金299000元，利息（含复利）37363.03元，合计336363.03元。现借款已到期，原告经催收未果，故诉请被告偿还至付清时止的全部借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。原告荣县信用联社为支持其主张，提交了以下证据：1．原告营业执照及组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明及其身份证复印件，被告李刚的身份证、常住人口登记卡及婚姻证明复印件，拟证明原被告的基本信息；2．借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押物权属证及他项权证、借款借据、逾期利息催收通知书复印件，未结清贷款明细电子数据，拟证明原、被告双方的抵押借贷关系及被告违约和欠款情况。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，经审查认为，以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告李刚未答辩和提交证据。经审理查明：2012年7月23日，被告李刚以购房为由，向原告荣县信用联社书面申请借款，双方并于同日签订《个人借款合同》及《抵押合同》。同月25日，荣县信用联社根据合同约定向李刚发放借款299000元，并留存李刚签名捺印借款借据。李刚以其所有的坐落于荣县成套住宅房为该借款提供抵押担保，并于借款发放当日办理抵押登记（债权数额299000元，抵押面积186.26平方米）。根据合同和借据载明：借款到期日为2015年7月22日，执行固定月利率10.25‰，还款付息方式为按月结息任意还本，结息日固定为每月第20日；逾期利率及复利利率均为执行利率上浮50%，即15.375‰。合同履行中，被告自2014年10月起拖欠原告应付利息。截至2015年7月22日，尚欠借款本金299000元，利息（含复利）37363.03元，合计336363.03元。现原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告李刚所签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李刚未按借款合同约定偿还原告借款本息酿成纠纷，应负本案全部责任。为此，原告荣县信用联社依据合同约定请求被告李刚偿还全部借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十七条规定，“以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”为此，原告对被告提供的抵押物享有的抵押权自2012年7月25日起设立，对该财产享有299000元优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起10日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金299000元及利息（截至2015年7月22日利息为37363.03元，自2015年7月23日起至付清时止，以借款本金299000元为基数，按月利率15.375‰分别计付逾期利息及复利）；二、原告荣县农村信用合作联社对被告李刚提供的抵押物（坐落于荣县面积186.26平方米的成套住宅房）享有299000元优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6345元，适用简易程序减半收取3173元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龙瑞冬二〇一六年七月八日书记员  程心悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终5119号上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。法定代表人景少锋，任该公司经理。委托代理人李朝霞，女，1974年8月12日出生，汉族，该公司职工。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈鹏飞，男，1985年12月22日出生，汉族。委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上诉人屈鹏飞商品房买卖合同纠纷一案，屈鹏飞于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金3252元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3421号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人屈鹏飞的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，屈鹏飞于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记机关配合为屈鹏飞办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给屈鹏飞，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意屈鹏飞撤回起诉。鉴于屈鹏飞向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，在第二审程序中，屈鹏飞作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因屈鹏飞撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3421号民事判决；二、准许屈鹏飞撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取为50元，由屈鹏飞负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  柴雅琳审判员  曹逢春二〇一六年七月十二日书记员  李志琳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审103号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市箬新矿业有限公司，住所地温岭市。法定代表人林于祥。申请执行人温岭市国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月3日作出温土资罚（2015）第142号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退回本矿区范围内开采；2、赔偿矿产资源损失277500元：3、罚款27750元。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定2-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第142号行政处罚决定2-3项内容，准予强制执行。申请执行费4479元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年七月二十日峰书记员  杨 芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1129号申请执行人延边荣祥热力有限公司。法定代表人吕伟红，经理。被执行人延边春翔建设有限公司。法定代表人徐春长，经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司与被执行人延边春翔建设有限公司之间公用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第2578号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金868874元及利息、案件受理费6324元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年七月十三日书记员  韩曙擎
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1623行赔1号原告郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，个体户，住利辛县。被告利辛望疃镇人民政府。法定代表人刘畅，镇长。第三人利辛县望疃镇红旗村委会。法定代表人魏亮，村长。本院在审理原告郭晓燕诉被告利辛望疃镇民政府、利辛县望疃镇红旗村委会行政赔偿一案过程中，原告郭晓燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭晓燕撤回起诉。本案受理费50元，经原告申请减免。审判长  周文利审判员  李 亚审判员  黄祝侠二〇一六年七月七日书记员  吴 瑞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执623号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人王武山，男，汉族，农民。被执行人陈守明，男，汉族，农民。被执行人王丽娟，女，汉族，农民。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王武山、陈守明、王丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月24日作出（2015）磐民二初字第323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第323号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终72号上诉人（原审被告）周新明。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐文义。上诉人周新明因与被上诉人唐文义民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：依湘潭县人民法院（2016）湘0321民初740号民事裁定认定，本案合同履行地是原告所在地，即原告户籍所在地湘潭县。原告已在湘潭市居住多年，合同履行地应是湘潭市。而本案被告居住地在湘潭市岳塘区。因此请求撤销原审裁定，移送湘潭市岳塘区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结��本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人唐文义的居住地在湘潭县，其提出的诉讼请求为要求偿还借款，因此湘潭县为该合同的履行地，原审法院依法享有管辖权。上诉人认为被上诉人长期居住在湘潭市，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  文仕林审判员  周 粤二〇一六年七月六日��理书记员何雅轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2681号原告李维荣，居民。被告宋萧龙，居民。被告安丘市畅达公共交通运输有限公司。住所地：安丘市和平东路东首。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。本院在审理原告李维荣与被告宋萧龙、安丘市畅达公共交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋萧龙驾驶的、登记在被告安丘市畅达公共交通运输有限公司名下的鲁G×××××号大型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被告宋萧龙驾驶的、登记在被告安丘市畅达公共交通运输有限公司名下的鲁G×××××号大型普通客车一辆予以查封；二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年七月四日书记员  高 旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新。委托代理人：刘星宇，重庆美翎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。法定代表人：卢明，该公司董事长。委托代理人：程海兵，该公司工作人员。再审申请人徐新因与被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐新申请再审称：（一）二审关于徐新与渝海公司的法律关系认定错误。渝海公司项目总承包部自己出具的《关于合川东海滨江城项目徐新垫资的情况报告》，对徐新与渝海公司签订的《工程管理目标责任书》的相应内容作了变更，徐新仅仅是对案外人颜官成所承包的F6、F8号楼及车库、超市工程代管，并非就上述工程与渝海公司形成承包合同关系，故其无义务为渝海公司垫资。（二）二审认定徐新与渝海公司未形成借贷法律关系错误。为恢复F6、F8号楼及车库、超市工程施工，由渝海公司工作人员经手向徐新借款共计82万元，该职务行为产生的法律后果应由渝海公司承担。徐新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。渝海公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐新的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为：渝海公司与徐新20**年6月14日签订的《工程管理目标责任书》约定：“渝海公司项目管理分公司同意徐新全资组建渝海公司东海滨江城项目F6、F7、F8号楼及车库建设工程施工项目部。该项目部由徐新负责。财务由徐新独立核算，自负盈亏。本工程的工程款须由渝海公司收取后按本协议规定，根据现场进度、材料费、人工费支付情况将应付工程款划到徐新指定法人账户，专款专用。”故从文意理解，该《工程管理目标责任书》实为工程承包合同。渝海公司项目总承包部出具的《关于合川东海滨江城项目徐新垫资的情况报告》系渝海公司内部情况汇报，其未对徐新所述借款予以认可，该情况报告不能证明已对《工程管理目标责任书》的相应内容作了变更，亦不能证明双方已成立事实上的代管关系，故二审认定徐新就F6、F8号楼与渝海公司形成承包关系并无不当。关于徐新和渝海公司是否形成了借贷关系的问题。为此，徐新举示了借条和领（借）款申请单，有案外人颜青松、颜清行等人签字，但并无证据证明该二人系渝海公司员工且能代表渝海公司向徐新借款。同时借条、领（借）款申请单上虽有案外人陈涛、赵波签名同意或批注属实，因陈涛系徐新聘任的项目执行经理，工资由徐新发放，故陈涛该行为不能代表渝海公司；赵波仅系渝海公司派驻的安全员，对项目工程质量进行监管，对此双方均知晓，故赵波亦无权代表渝海公司经手涉案经济往来。另外领（借）款申请单“单位负责人签章”一栏载明“徐新电话指示”或“徐新电话同意”，可证明申请款项时，均需项目负责人徐新同意，结合《工程管理目标责任书》约定，领（借）款申请单载明款项应是徐新承建工程时产生的费用。因徐新没有证据证明双方形成借贷合意，故其以此理由要求渝海公司返还涉案款项缺乏相应法律依据，二审不予支持并无不妥。综上，徐新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐新的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年七月十日书 记 员  赵 欢书 记 员  王 星
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第277号原告韦统杰，男，1960年6月19日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人陈泉、梁美艳，均系广东永泽律师事务所律师。被告江门市丹谷饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。法定代表人陈丽琴。委托代理人陈健、王志胜，该公司员工。原告韦统杰诉被告江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次及第二次开庭审理，原告韦统杰及委托代理人陈泉、被告江门市丹谷饲料有限公司（以下简称丹谷公司）的委托代理人陈健到庭参加诉讼；第三次开庭审理，原告韦统杰及委托代理人梁美艳、被告丹谷公司的委托代理人王志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦统杰诉称：2014年1月至5月期间，被告因生产经营需要，向原告购买花生麸，经双方于2015年6月5日对账，被告仍欠原告货款312153.59元。原告认为，被告拒不履行债务已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款312153.59元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。原告韦统杰在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、对账单一份，证明被告丹谷公司经与原告结算，所欠原告货款为312153.59元。证据2、入库单及称重单各两份，证明原、被告之间是有真实的交易往来，可以对应证据1对账单中2014年4月23日和同年5月8日的交易情况。被告丹谷公司辩称：原告韦统杰提交的2015年6月5日的《对账单》中的“江门市丹谷饲料有限公司财务专用章”非被告所有，属于伪造，该《对账单》“江门市丹谷饲料有限公司财务专用章”下面“杜章兰”字样为电脑打印，不是杜章兰本人签字，被告与原告之间的花生麸生意往来，被告只安排采购部经理王志胜与其接洽、谈判、交易、对账，明显该《对账单》属于伪造。被告丹谷公司在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审辩证、质证，被告丹谷公司认为原告韦统杰提交的证据1属于伪造，并向本院申请对该证据中的“江门市丹谷饲料有限公司财务专用章”的真伪进行鉴定。被告丹谷公司认为原告提交的证据2的真实性由法院核实。本院依被告丹谷公司的申请，选定广东南天司法鉴定所对原告提交的证据1《对账单》中的“江门市丹谷饲料有限公司财务专用章”的真伪进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2016年6月12日作出粤南[2015]文鉴字第685号《文书司法鉴定意见书》，该《文书司法鉴定意见书》鉴定原告提交的证据1《对账单》中的“江门市丹谷饲料有限公司财务专用章”印文与原、被告双方分别提交的“江门市丹谷饲料有限公司财务专用章”样本印文是同一枚印章盖印。原、被告双方对于广东南天司法鉴定所作出的粤南[2015]文鉴字第685号《文书司法鉴定意见书》均无异议。经审查，本院认为，广东南天司法鉴定所具有印文鉴定的资质，且原、被告双方对该所作出的《文书司法鉴定意见书》均无异议，故本院对该所作出的粤南[2015]文鉴字第685号《文书司法鉴定意见书》予以采信。因上述《文书司法鉴定意见书》确认原告提交的证据1中的“江门市丹谷饲料有限公司财务专用章”与原、被告双方分别提交的“江门市丹谷饲料有限公司财务专用章”样本印文是同一枚印章盖印，故本院确认原告提交的证据1中的“江门市丹谷饲料有限公司财务专用章”为被告丹谷公司加盖，本院对于原告提交的证据1予以采信。对于原告提交的证据2，因该入库单、称重单的日期与原告提交的证据1中的部分交易时间相吻合，本院对该证据也予以采信。经审理查明：原告韦统杰与被告丹谷公司从2013年10月开始到2014年5月期间有交易往来，双方没有签订书面买卖合同。原告韦统杰多次向被告丹谷公司提供花生麸，被告丹谷公司收货后向原告支付货款，因被告丹谷公司没有付清货款，2015年6月5日，原、被告双方进行对账，被告丹谷公司确认欠原告货款312153.59元。因原告向被告催讨尚欠的货款无果，故向本院提起诉讼，由此成讼。本案在审理过程中，原告韦统杰增加诉讼请求，要求被告丹谷公司支付尚欠货款的相应利息，利息从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算到实际付清货款之日止。本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”的规定，原告韦统杰与被告丹谷公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告丹谷公司在购买原告韦统杰的货物后应依约支付全部货款。被告丹谷公司至今仍欠原告货款312153.59元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告韦统杰要求被告丹谷公司支付所欠货款312153.59元的理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。因原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，现原告韦统杰主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，被告应按中国人民银行同期一至三年逾期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息。原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息属于原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告江门市丹谷饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦统杰支付货款312153.59元及相应的逾期付款利息（以312153.59元为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮50%计算，从2015年6月18日起计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5982元、保全费2105元、鉴定费6160元，由被告江门市丹谷饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李汝豪人民陪审员  李德盛二〇一六年七月二十五日书 记 员  李开羚
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1583号原告：林峰，农民。委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被告：李金虎，农民。原告林峰诉被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员黄盛青适用小额诉讼程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院查明：林峰与李金虎系朋友关系。2014年5月23日，李金虎以做生意需要为由向林峰借款10000元，约定借款期限30天，借款期限内利率1.5%/月，李金虎当日出具欠条，林峰支付借款10000元。到期后，经催要未果，故林峰要求李金虎立偿还借款10000元的诉讼请求依法应予支持；林峰与李金虎约定了借期内的利率且不违反法律规定，林峰主张李金虎自借款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金虎于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告林峰借款10000元及从2014年5月23日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李金虎负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  黄盛青二〇一六年七月四日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初328号原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行。负责人：韩基广，该行行长。委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被告：张金平。被告：庄庆杰。原告中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称“工行丹东分行”）诉被告张金平、庄庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行丹东分行的委托代理人姜传祥到庭参加诉讼，被告张金平、庄庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行丹东分行诉称：2012年4月，被告张金平与凤城市鹏祥汽车贸易有限责任公司签订了《贷款购车合同》。约定被告张金平购买该公司提供的丰田牌吉普车，单价725000元。2012年4月12日，原告与被告张金平签订了《信用卡购车还款合同》，约定被告张金平向汽车销售购买丰田3956CC汽油车，车辆总价为人民币725000元。被告张金平以其牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为500000元，被告张金平以按月分期等额方式向原告偿还透支本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）70320.04元，以后每期偿还的金额为人民币13888元。被告张金平应于透支次月25日前将第一期偿还款项存入牡丹购车卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。手续费金额为人民币56400元，被告张金平一次性向原告支付上述手续费。原告无法扣款受偿的，有权对被告张金平收取利息和滞纳金，利息按应还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告张金平没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告张金平立即提前偿还透支未还的全部款项。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告张金平承担。2012年4月12日，原告与被告张金平签订了《抵押合同》。合同约定，被告张金平所担保的主债权为原告为被告张金平办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2012年4月12日，被告张金平填写了工行信用卡申请表，向原告申领牡丹购车专用卡，卡号为6222330002160919。2012年4月12日，被告庄庆杰向原告出示了共同还款承诺书、共同产权人声明书，同意与被告张金平共同承担500000元还款义务，同意被告张金平将所购车辆抵押给原告，并提供了结婚证，证明两名被告之间为夫妻关系。2012年5月4日，被告持原告向其发放的牡丹购车专用卡透支支付购车款500000元。2012年5月3日，被告张金平购买的超越3956CC越野车在丹东市公安局交通警察支队办理机动车登记手续，登记的车辆所有权人为张金平，机动车编号为辽F48C**。2012年5月4日，被告购买的丰田牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2015年3月1日，被告已还借款本金225800元，尚欠本金274200元及利息、复利、滞纳金36183.43元。原告多次催告，要求被告偿还借款本息，被告至今未予偿还，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失。故请求法院判决：1、被告张金平偿还原告借款本金274200元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金36183.43元（2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金按合同约定的标准计算至款项付清之日止），被告庄庆杰承担连带责任；2、原告对两名被告所有的机动车登记编号为F48C89号丰田牌小型越野客车享有优先受偿权；3、被告张金平负担原告为实现债权而产生的律师代理费22726元，被告庄庆杰承担连带责任。被告张金平、庄庆杰未答辩。本院经审理查明：原告诉称的《信用卡购车还款合同》、《抵押合同》均由中国工商银行股份有限公司凤城支行与被告张金平签订，涉案车辆登记的抵押权人亦为中国工商银行股份有限公司凤城支行，该支行系原告的下属机构。被告张金平与被告庄庆杰系夫妻关系，二人于1990年3月10日登记结婚。原告为本次诉讼花费律师代理费22726元。其余事实与原告所述基本一致。本院确认的上述事实有《注册登记机动车信息表》、《信用卡购车还款合同》、《信用卡购车透支抵押合同》、《工银信用卡申请表》、《共同还款人承诺书》、《结婚证》、辽宁增值税普通发票以及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：中国工商银行股份有限公司凤城支行与被告张金平间签订的《信用卡购车还款合同》、《信用卡购车透支抵押合同》和被告庄庆杰出具的《共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能够对合同当事人产生法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，中国工商银行股份有限公司凤城支行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告张金平未能按照合同约定返还借款的行为已经构成违约。中国工商银行股份有限公司凤城支行系原告工行丹东分行的下属机构，原告要求被告张金平立即返还借款并支付利息、复利、滞纳金的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款属于被告张金平、庄庆杰的夫妻共同债务，且被告庄庆杰又为该借款出具了《共同还款人承诺书》，故被告庄庆杰应当对上述债务承担共同偿还责任。原告已经支付的律师代理费22726元符合《辽宁省律师服务收费标准》规定的标准，两名被告应当依照合同约定负担。如上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金平、庄庆杰于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司丹东分行借款274200元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金36183.43元，自2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金均按《信用卡购车透支还款合同》约定的标准计付至款项付清之日止；二、被告张金平、庄庆杰于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国工商银行股份有限公司丹东分行律师代理费22726元；三、原告中国工商银行股份有限公司丹东分行对抵押物辽F48C**号丰田牌小型越野客车在上述款项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。如果被告张金平、庄庆杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，由被告张金平、庄庆杰共同负担。公告费560元，由被告张金平、庄庆杰负担80元，其余480元，由另案被告分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王东德代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈丽丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执601号申请执行人宗某被执行人韩某某申请执行人宗某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宗某称与被执行人韩某某私下达成和解协议，故向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年七月二十三日书 记 员  卜晓晓
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3939号原告中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津���河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦，总监（未出庭）。委托代理人黄玉敏，员工。被告田广发。原告中海天津公司与被告田广发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉敏，被告田广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海天津公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费7140元及违约金1672元，故原告起诉。被告田广发辩称，欠费理由：一、被告房屋内窗户没有纱窗；二、暖气设施存在严重质量问题；三、家中窗户缝隙过大，冬季时将煤气热水器冻坏。经审理查明，围绕天津市河北区宁静家园×号房屋（物业服务计费面积124.84平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2014年2月1日起���2016年3月31日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.20元计算，被告欠费计7140元。上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，被告反映的问题很大程度上属于商品房买卖合同事项，与本案非同一法律关系，被告应另行解决。同时，本院也注意到，原告作为物业管理服务部门，围绕业主反映的问题，未能较好地履行通知、协助职责，进而一定程度上影响业主正确、及时地维权，应当说原告的管理服务存在一定欠缺。本院建议今后原告应吸取教训，着力弥补自身管理服务的不足，争取赢得广大业主的理解和支持。综上，本院应视情核减被告欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，有失公平，本院不予支持。依照《中华人���共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告田广发按7140元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费6783元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年七月二十日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条���事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终269号上诉人(原审被告)周维亚，男，1970年6月21日生。被上诉人(原审原告)师红祥，男，1985年8月24日生。上诉人周维亚因与被上诉人师红祥民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院(2015)通民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年，原、被告签订场地租赁合同，约定由原告承租被告的一块场地，用于经营汽车修理，重新修建的资产归原告所有，租赁期限自2010年6月6日起至2015年6月6日止，租金每年9000元，按年结清。原告承租后在被告的场地上修建房屋、投资建厂，修理汽车。2013年10月，通渭县人民政府对平襄镇北街东段进行拆迁，对地上附着物评估价104472元。同时被告按通渭县人民政府《关于通渭县北街东段道路改扩建及棚户区改造土地房屋征收补偿安置实施方案的批复》与通渭县城关村委会签订征地补偿协议书，约定支付被告土地补偿费63544.50元，搬迁费2000元，临时安置费10000元，停产补偿费14445.90元，楼房安置补助费15000元。2013年10月10日，原告从被告的场地上搬出。然后原、被告双方协商分割拆迁补偿款，应归原告的拆迁补偿款抵消一年四个月的租金后，剩余6万元于2013年10月13日出具了欠原告6万元的欠条。至此双方解除合同。之后被告要求政府给一套铺面而拒绝领取补偿款，也拒绝支付原告的补偿款，原告遂诉讼来院。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、欠条、通渭县人民政府《关于通渭县北街东段道路改扩建及棚户区改造土地房屋征收补偿安置实施方案的批复》、征地补偿安置协议书、申请书、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票等。原审认为，原告的拆迁补偿费经双方协商抵消房租后被告出具了欠6万元的欠条，其行为属达成合意的合同行为，自2013年10月13日生效。生效的合同必须履行，不容被告抵赖、践踏。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告主张的利息1200元无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十一条第（三）项之规定，判决：被告周维亚在判决生效后五日内支付原告师红祥6万元。案件受理费1600元，因适用简易程序审理减半交纳800元、鉴定费1800元，均由被告周维亚负担。宣判后，周维亚不服，上诉称：一、被上诉人起诉的主张不成立，属于诉讼欺诈，其诉讼请求依法应予以驳回。1、按被上诉人一审起诉状中的主张及判决书第1页下端诉称中主张的数据，对照上诉人的拆迁评估表，核算只有51650元，减去一年四个月的租金12000元后只有39000元，这充分证明被上诉人的上述主张是不成立的。2、上诉人至今没有以拆迁补偿费与被上诉人协商抵销过场地租金，也没有向被上诉人出具过欠条。3、被上诉人所举证据“欠条”，不是上诉人亲笔所写，并且其内容与本案没有相关性，该证据不能作为法院认定本案事实的证据。二、原判认定事实错误，适用法律错误。1、原判认定“被告欠原告一年四个月的”正确，但认定“……2013年10月10日，被告从原告的搬出。然后原、被告双方协商分割拆迁补偿款，应归被告的拆迁补偿款抵销一年四个月的租金后，剩余6万元于2013年10月13日出具了原告欠被告6万元的欠条”是错误的，无合法有效证据证实。2、原判在被上诉人所举证据不能证明其诉讼主张的情况下，没有适用“谁主张谁举证”的法律规定判决驳回其诉讼请求，仅仅用数字加减拼凑的“证据分析”方法给上诉人认定了6万元的债务，认定事实明显不当。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人负担。师红祥服判未答辩。二审查明，经上诉人周维亚申请，原审法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对欠条落款处的“周卫亚”的笔迹进行了鉴定，结论为周卫亚的欠条上笔迹，是周维亚书写。认定上述事实的证据有甘肃政法学院司法鉴定中心〔2015〕甘政司〔文〕鉴字第(267)鉴定书。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周维亚与被上诉人师红祥经协商以被上诉人的拆迁补偿费抵销其拖欠上诉人租赁费后，上诉人给被上诉人出具的欠条属实。双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。上诉人未向被上诉人支付欠款构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人支付被上诉人6万元的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，适用法律错误，被上诉人起诉的主张不成立，属于诉讼欺诈，其诉讼请求依法应予驳回等问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供有效的证据证实，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1600元，由上诉人周维亚负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年七月二十一日书记员  赵雯萱
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执98号申请执行人冷国艳，女，汉族，农民。被执行人白露露，女，汉族，无职业。申请执行人冷国艳与被执行人白露露民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月2日作出（2015）磐民一初字第1531号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1531号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初375号原告陶某，女。被告陈某某，男。原告陶某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员陈伯准、刘媛媛，人民陪审员双巨富组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，同年12月22日办理结婚登记，无婚生子女。双方婚后就开始分居，现被告外出打工，因双方婚后未共同生活，已无夫妻感情，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。被告陈某某未予答辩。原告陶某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告身份基本情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、南县某某镇某某村村委会证明1份，证明被告在外务工，去向无定，手机中断，无法取得联系。被告陈某某未到庭，对原告所举上述证据未予质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审查，原告所举上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，同年12月22日在南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告认为婚前因被告在外务工，双方仅有电话联系。婚后不久双方一同在广东省肇庆市务工，期间因被告打牌、抽烟，及在外欠债，双方经常发生争吵。2009年9月被告离开原告后双方分居至今，现被告去向不明，原告遂诉至本院请求离婚。另庭审中原告表明双方无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后共同生活中原告认为被告打牌等原因，双方由此争吵闹过矛盾，影响了一定的夫妻感情，但双方夫妻间并无大的矛盾，也无原则性分歧。原告未向本院提供双方夫妻感情破裂的证据，其所主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准审 判 员  刘媛媛人民陪审员  双巨富二〇一六年七月十二日代理书记员  孟威彬
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10007号申请执行人姜树山。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清。姜树山申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3763号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  赵 伟二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初231号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良��该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强��理审判员祝芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1958号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。负责人温洪亮，行长。委托代理人刘明宇，该行职员。第一被告刘刚，男，汉族，住吉林省前郭县。第二被告王淑荣，女，汉族，住吉林省前郭县。第三被告王岩，男，汉族，住吉林省前郭县。第四被告王双喜，男，汉族，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘刚、王淑荣、王岩、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告刘刚、王淑荣到庭参加诉讼，被告王岩、王双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：第一被告刘刚、第二被告王淑荣系夫妻。2015年1月26日，第一被告刘刚向我行借款4万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。第三被告王岩、第四被告王双喜为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照约定，向第一被告刘刚发放了贷款，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息。故诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠的借款本金4万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费。刘刚辩称：贷款属实，现在已经逾期。同意还款，但现在还不上。王淑荣辩称：贷款属实，同意还款，但现在暂无偿还能力。王岩、王双喜均未到庭、未提出答辩。经审理查明，被告刘刚、王淑荣系夫妻。2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘刚、王岩、王双喜及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告刘刚、王岩、王双喜）自愿成立联保小组，从2015年1月26日起至2016年1月26日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过12万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告刘刚签订了《小额贷款借款合同》一份，被告王淑荣作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，被告刘刚向原告借款4万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年1月26日将借款4万元发放至刘刚的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年1月26日至2016年1月26日）。现借款已逾期，尚欠借款本金4万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告刘刚、第二被告王淑荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告王岩、第四被告王双喜承担连带清偿责任。三、第三被告王岩、第四被告王双喜承担连带保证责任后，可向第一被告刘刚、第二被告王淑荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年七月四日书记员  刘阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1608号申请执行人：张德平，男，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人张德平申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第515号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年七月十四日书记员  李怀波
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9128号之二原告江苏华厦纺织有限公司，住所地沭阳县开发区金华路28号。法定代表人缪忠祥，该公司董事长。被告李军，居民。被告陈江，居民。被告江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区圣阳路11号。法定代表人谢放，该公司董事长。本院在审理原告江苏华厦纺织有限公司诉被告李军、陈江、江苏裕华汽车零部件有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏华厦纺织有限公司撤回起诉。案件受理费122380元，减半收取61190元，由原告负担。审判员  张胜利二〇一六年七月七日书记员  徐芳芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1640号罪犯周学俭，男，1958年3月1日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2006年2月23日作出（2006）九刑初字第57号刑事判决，认定被告人周学俭犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2679号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周学俭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1999年11月19日因盗窃被判处有期徒刑六个月。2001年1月19日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，周学俭于1999年1月至2004年4月间多次在九台市城子街镇、九郊乡，德惠市升阳乡、大青咀镇等地实施入室盗窃127起。价值159760.00元。得赃款10万元。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分338.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周学俭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周学俭减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1088号被执行人黄蕊丹，女，1982年4月1日出生，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区。被执行人黄蕊丹非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第530号刑事判决书已发生法律效力。2016年4月19日移送申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉刑初字第530号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年七月二十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审197号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：孙兴田，男，1938年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕041号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人孙兴田未经批准，于2015年7月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村540平方米耕地建房。2016年4月25日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕041号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的540平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月5日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年四月二十五日对被执行人孙兴田作出的米东国土资执罚〔2016〕041号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 军
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初第152号原告唐家春，居民。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。两代理的代理权限：代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告袁永祥。被告刘卫红。原告唐家春与被告袁永祥、刘卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家春的委托代理人、被告袁永祥、刘卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月4日，被告袁永祥、刘卫红向原告借款50万元，约定借款期限为半年，每月按2%的月利率计算利息。借款期满后被告方要求续借，原告同意续借，利息仍按2%的月利率计算，但没有约定具体的还款期限。被告袁永祥按月支付利息止2013年5月4日，之后未支付借款本息，原告多次向被告方催还借款本息，被告于2014年1月28日归还了2万元，之后经原告多次催还，均未果。请求依法判决被告袁永祥、刘卫红立即归还借款本金50万元并支付2013年5月4日至款清止的利息，按月息率2%计算。被告袁永祥、刘卫红辩称，一、被告是应亲戚刘汉涛的要求向唐家春的担保公司借50万元做生意，因刘汉涛是寻乌人，唐家春要求必须由被告两夫妻写欠条，原告将50万元转到帐上又抽回4万元利息，实际到帐46万，2013年底，被告本人归还了本金2万元，实际欠款44万元；二、两被告是替刘汉涛借钱，两被告未使用借款，且2012年至2013年底间利息均由刘汉涛向原告偿还；三、两被告系单位职工，无力偿还本案的债务；四、提出两点建议望法院采纳：被告与原告之间的借贷实际是中介行为，必须由刘汉涛、袁永福、袁永祥三人承担，并由原告与刘汉涛理清归还的利息。经审理查明，被告袁永祥、刘卫红系夫妻，2011年9月4日，两被告以帮亲戚借款为由向原告唐家春借款50万元，当日，由被告袁永祥、刘卫红向唐家春出具借款金额为50万元借条一张，借条中约定了借款期限为半年，月利率20‰。案外人袁永福作为担保人在借条中签字。原告向被告袁永祥银行账户上汇款50万元，被告袁永祥应原告的要求当即从帐户上转回4万元利息到原告的账户上。被告借款后按月付利息至2013年5月4日，后经原告催收，被告袁永祥于2014年1月28日归还2万元，其余本息至今没有归还。以上事实，有原告代理人及被告袁永祥、刘卫红的当庭陈述，原告提交的借条、转账凭单，被告提交的银行交易凭条等在案佐证，足以证实。本院认为，被告袁永祥、刘卫红向原告唐家春的借款，有借条、转账凭单在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告辩称其与原告之间的借贷实际是中介行为无事实法律依据，本院不予采信。原告要求被告袁永祥、刘卫红归还借款本金50万元的诉求，由于原告向被告支付借款时预先扣除了4万元利息，本院按照实际借款金额46万元支持原告的该诉求，案外人袁永福虽以担保人的身份在借条中签字，但庭审中原告表示不要求担保人承担保证责任，被告提出要求袁永福共同承担还款责任无法律依据，本院不予采信。被告还称案外人刘汉涛为借款的实际使用人，也应承担还款责任，案外人刘汉涛与原告之间并不存在借贷关系，其要求刘汉涛承担还款责任无法律依据，本院不予采信。对于被告袁永祥于2014年1月28日归还2万元，原告主张为归还的利息，被告则称为归还的本息，依照合同法司法解释的相关规定，该款应认定为被告归还的利息。对原告提出按月利率20‰计息的诉求，由于双方在借条已约定月利率20‰计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告袁永祥、刘卫红于本判决生效后十五日内归还原告唐家春借款本金46万元及利息（利息以月利率20‰从2013年5月4日算至款清时止，已支付的2万元应予剔除）。二、驳回原告唐家春的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告唐家春承担600元，由被告袁永祥、刘卫红承担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  甘志娟二〇一六年七月十四日书记员  谢文珍
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初228号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人陈某甲，男，1991年3月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住所地濉溪县。曾因在公共场所裸露身体于2014年11月25日被行政拘留十日。因本案于2015年10月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月15日被该局决定取保候审，2016年7月8日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局双堆派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2015年8月27日5时许，被告人陈某甲在位于淮北市相山区濉溪路与南黎路交叉口东北角浪漫满屋网吧内，趁被害人李某甲睡觉之际，将李某甲放置在身边的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2800元。另，2015年9月7日，被告人陈某甲赔偿了被害人李某甲的被盗财物损失，李某甲对陈某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过，价格鉴定意见，户籍信息及行政处罚决定书，谅解书，监控截图，情况说明，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、陈某乙、王某的证言，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇一六年七月十八日书记员  曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小平，男，汉族，1975年10月11日生，住江西省瑞金市。委托代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞金市金和塑业发展有限公司。住所地：江西省瑞金市沙洲坝台商创业园。法定代表人：刘衍福，该公司负责人。一审原告、二审上诉人：上官桂华，男，汉族，1969年10月7日生，住江西省赣县。委托代理人：上官龙，男，汉族，1993年11月23日生，住江西省赣州市赣县，系上官桂华之子。再审申请人刘小平因与被申请人瑞金市金和塑业发展有限公司（以下简称金和塑业公司）、一审原告、二审上诉人上官桂华机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小平申请再审称：有新的证据，足以推翻一、二审判决。刘小平在再审申请中提交了以下新证据:1.《通告处罚决定书》一份，证明刘小平在发生交通事故属于正在履行职务行为，金和塑业公司自愿承担所有赔偿责任。2.2016年1月26日，刘小云、赖小明、刘南昌出具的《证明》一份，欲证明刘小平发生事故属于履行公司职务行为。3.赖小明承诺书2份，刘小云的2014年12月考勤表，赖小明向金和塑业公司移交的未收款明细表、刘小云协助签字的《塑料管材项目投资资产承包协议书》，证明刘小云、赖小明曾经是金和塑业公司员工，他们的证明事实是真实的。刘小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。本院认为:关于是否有新证据足以推翻一、二审判决的问题。首先，刘小平提供的金和塑业公司作出的《通告》（处罚决定书），落款时间为2014年4月18日，属于一审判决后所形成的证据，但刘小平在二审中未提交该证据，且在一审判决刘小平与金和塑业公司承担连带责任后，其双方自行达成的协议，属于内部协议，对上官桂华不发生法律效力，亦不影响本案的判决结果，该新证据不足以推翻一、二审判决。其次，在二审上诉状中，刘小平对其不属于职务行为未提出任何异议。至于其提交的刘小云等书面证明，属于一、二审判决后所形成的证据，且其曾为金和塑业公司的员工，与金和塑业公司存在着利害关系，故本院对此不予采信。最后，对于刘小平提交的关于赖小明承诺书、刘小云的2014年12月考勤表等证据，与本案没有直接关系。刘小平提交的新证据不足以推翻一、二审判决。综上，刘小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘小平的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年七月二十六日书 记 员  袁 洁
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6261号原告：绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区征海路***号。法定代表人：方佳海，该公司执行董事。委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被告：浙江宏超建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道留下街***号。法定代表人：计志超。本院在审理原告绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司与被告浙江宏超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司撤回对被告浙江宏超建设集团有限公司的起诉。案件受理费5511元，减半收取2756元，由原告绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司负担。代理审判员 范 晟二〇一六年七月二十七日书 记 员 徐金金
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初85号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人刘某，农民。2015年7月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被饶阳县公安局取保候审，2016年6月21日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份，被告人刘某创建一微信群，用手机在群内传播淫秽视频。衡水市公安局网安大队对刘某所使用的苹果6手机进行电子数据检查，经鉴定，刘某手机内提取的视频中有48段为淫秽视频。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某证言，饶阳县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，衡水市公安局电子数据检验鉴定中心工作记录，饶阳县公安局、深州市公安局淫秽物品审查鉴定书，苹果6手机一部，饶阳县公安局发破案报告，被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某传播淫秽物品，侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚，且对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的苹果6手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 辰二〇一六年七月二十六日书记员 杨晓翠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1825号原告：曾现民，城镇居民，系受害人之父。原告：马典芳，城镇居民，系受害人之母。二原告的委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。原告：张求弟，系受害人之妻。原告：宋某。原告：曾某甲。原告：曾某乙。原告：曾某丙。被告：马叶红，农民。被告：阜阳市富路运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道709号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：于春生，该支公司经理。委托代理人：徐梦天、马巧辉，该公司员工。本院在审理上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾现民、马典芳、张求弟、宋某、曾某甲、曾某乙、曾某丙于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告原告曾现民、马典芳、张求弟、宋某、曾某甲、曾某乙、曾某丙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告曾现民、马典芳、张求弟、宋某、曾某甲、曾某乙、曾某丙撤诉。案件受理费10010元，减半收取5050元，由原告负担。审 判 长  秦智涛人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  姜 珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2517号原告武淑英，女，1961年9月2日出生，汉族，农民。被告杨海涛，男，1982年5月14日出生，汉族，职业不详。被告张杰，女，1985年2月3日出生，汉族，职业不详。原告武淑英与被告杨海涛、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武淑英到庭参加了诉讼。被告杨海涛、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武淑英诉称，杨海涛和张杰系夫妻关系，二人于2015年12月24日向其借款30000元至今未还。现诉至法院要求杨海涛、张杰给付借款30000元，并承担本案的诉讼费用。武淑英为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示如下证据：证据一、借条，证实杨海涛、张杰向其借款的事实。杨海涛、张杰未答辩，亦未向本院提交证据。本院对武淑英提交的证据认证意见如下：该证据系杨海涛与张杰本人签字后出具，能够证明双方的借贷关系，故对此证据，本院予以采信。根据武淑英的当庭陈述，以及对武淑英提供证据的分析认定，本院确认如下事实：杨海涛和张杰系夫妻关系，二人于2015年12月24日向武淑英借款30000元至今未还。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。本院认为，武淑英与杨海涛、张杰之间的借贷关系成立，杨海涛、张杰借款后，未按照约定期限还款，对本案纠纷应承担全部责任，故对武淑英要求杨海涛、张杰给付借款30000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海涛、张杰于本判决生效后十日内给付原告武淑英借款30000元。案件受理费550元，由被告杨海涛、张杰负担（以上款项原告武淑英已预交，被告杨海涛、张杰于判决生效后十日内将此款给付原告武淑英）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 晶人民陪审员  赵宏峰人民陪审员  姜 卓二〇一六年七月六日书 记 员  殷庆哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1057号原告刘仕成，男，汉族，1982年8月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。特别委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。法定代表人谢松华，该公司董事长。原告刘仕成诉被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（丰亚汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于2016年7月4日由代理审判员何晶依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕成到庭参加了诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仕成诉称，原告系被告职工，2014年8月被告因资金困难，要求原告投资100000元作为公司股东，同年8月25日原告向被告投入100000元，并由被告出具收款收据。从支付该款项后直至起诉，原告都未享有和行使任何股东权利，未参与任何经营管理和盈余分配，公司也没有给其签发出资证明书。原告认为其与被告之间的行为虽名为投资，但实为借贷。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告支付原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付原告从2014年8月26日起至判决生效日止的资金占用利息。被告丰亚汽车销售公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2014年8月25日原告通过其妹妹的重庆农村商业银行的账户向被告公司转账100000元，同日被告向原告出具收款收据载明“收到刘仕成交来股金100000元”，并加盖丰亚汽车销售公司财务专用章。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张与被告之间存在借款法律关系，但从其提交的证据只能认定本案涉案款项的性质是原告向被告支付的股金，同时原、被告之间也没有还款期限，利息计算方式等符合借款法律关系特征的约定，因此本案法律关系不具有借款法律关系的性质，原告的诉讼请求本院碍难支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘仕成的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150，由原告刘仕成负担。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  何晶二〇一六年七月四日书 记 员  杨凡
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执269号申请执行人张某，男，干部。被执行人渭南市宏通机动车检测有限公司。住所地：渭南高新区兴陕路。法定代表人问某某，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年11月3日作出的(2015)渭中民三终字第00387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，执行标的为49万元及利息。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人渭南市宏通机动车检测有限公司发出了执行通知书，责令其在限定期限内自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渭南市宏通机动车检测有限公司未履行。执行中，被执行人渭南市宏通机动车检测有限公司向陕西省高级人民法院申请再审，再审期间，双方达成调解协议，申请执行人张某向本院书面申请撤销执行。经审查：申请执行人张某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00387号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁审 判 员  杨李军代理审判员  马 妍二〇一六年七月二十二日书 记 员  秦 妮
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0781刑初298号公诉机关江油市人民检察院。被告人关某某，男，1975年6月25日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年1月11日20时许，被告人关某某酒后驾驶川B9B9**号二轮摩托车行驶至江油市大康镇旧县村十一组路段时，与行人王某某相撞，造成关某某、王某某受伤的交通事故。经认定，关某某承担此事故全部责任，王某某无责任。经鉴定，关某某血液中乙醇浓度为223.1mg/100ml。被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，亦未作辩解。上述事实，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、照片、事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定书、鉴定意见通知书、病历资料、情况说明、关某某的供述和辩解、证人欧某某、王某某的证言等证据证实。本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；关某某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，并造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  芮发勤二〇一六年七月四日书记员  周 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初760号原告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院受理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告王某某承担。审判员 高 尚二〇一六年七月十八日书记员 朱伶俐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5873号上诉人（原审被告）芦某某，男，汉族，1955年5月21日出生。委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1950年4月1日出生。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人芦某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，李某某于2015年10月9日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、李某某、芦某某离婚；2、芦某某承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，李某某增加如下诉讼请求：依法分割位于郑州市管城回族区新郑路206号院1号楼1单元1号房屋，判令该房屋归李某某所有（房屋价值约30万元）。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月31日作出（2015）管民初字第2604号民事判决。上诉人芦某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日依法对当事人进行了询问。上诉人芦某某及其委托代理人邢敬华，被上诉人李某某及其委托代理人路清正到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李某某与芦某某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。李某某与芦某某婚前，李某某未生育过子女，芦某某育有一女。李某某与芦某某婚后经常因家庭生活发生矛盾，二人自2007年起分居至今。1997年6月26日，芦某某向其所在单位河南省交通公路工程局交纳购房款7934.05元，用于购买位于郑州市新郑路206号楼1单元1附1号的房屋。2001年2月18日，芦某某与河南省交通公路工程局签订《出售公有住房协议》一份，约定河南省交通公路工程局将座落于郑州市新郑路206号楼1单元1附1号的房屋出售给芦某某。2010年8月，芦某某取得位于郑州市管城回族区新郑路206号院1号楼1单元1号房屋的所有权，李某某为共有权人。李某某与芦某某分居后，李某某一直在外租房居住，芦某某在上述房屋中居住。在诉讼过程，芦某某申请对位于郑州市管城回族区新郑路206号院1号楼1单元1号房屋价值进行评估。该院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对该房屋的价值进行评估。河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2015年12月31日作出豫郑豫建评字（2015）12875A号房地产估价报告，估价结果为，估价对象在价值时点的房地产市场价值为28.44万元，建筑面积单价为5799元／平方米。关于房屋的分割意见，李某某和芦某某均要求房屋归其所有，二人为证明自己有能力向对方支付房屋的折价款，均将14万元的现金和存款交法院查验。原审法院认为：李某某、芦某某结婚虽二十余年，但双方在婚姻家庭生活中经常发生矛盾，并自2007年开始分居，至今已经超过八年，可以认定双方感情破裂，且李某某、芦某某双方均同意离婚，故李某某要求离婚的诉讼请求，该院予以准许。关于涉案房屋，购买于李某某、芦某某婚姻存续期间，归李某某、芦某某共同所有。现李某某、芦某某双方婚姻关系已经解除，并要求对涉案房屋进行分割，故依法对涉案房屋进行分割。关于涉案房屋的分割，李某某、芦某某要求涉案房屋归其所有，且均有能力支付对方房屋的折价款，考虑到李某某无子女，至今在外租房居住，而芦某某有一女儿照顾其生活，从照顾女方权益的原则出发，涉案房屋归李某某所有较为适宜，李某某应按照房屋评估价值28.44万元补偿芦某某14.22万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项及相关法律之规定，判决如下：一、李某某与芦某某离婚。二、位于郑州市管城回族区新郑路206号院1号楼1单元1号房屋归李某某所有。三、李某某于本判决生效之日起十日内支付芦某某房屋折价款人民币14.22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，评估费3400元，由李某某、芦某某各负担1975元。宣判后，芦某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误。李某某并非在外租房居住，芦某某持有李某某的有房证明并向一审法院出示过。涉案房屋系芦某某用自己的款项购买的自己单位的房改房，该房屋虽环境恶劣，却系芦某某的唯一住房。芦某某虽有一女儿，但其女儿成年后一直未跟随芦某某共同生活，因芦某某重病无人照料，其女儿不得已才给予照顾。2.一审适用程序错误。最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第20条之规定，一审应在双方都主张房屋所有权时采取竞价的方式确定房屋归属，在竞价不成功的情况下再酌情判决，但一审却未按上述规定采取竞价方式直接判决。另，根据民事诉讼法若干规定法庭辩论终结后，且没有延期举证的情况下一审法院是不能再收取案件材料的。综上，请求撤销原审判决第二项第三项，依法改判将坐落于郑州市管城回族区新郑路206号院1号楼1单元1号房屋归芦某某所有，芦某某支付李某某相应房屋补偿款。本案一审诉讼费、二审上诉费由李某某承担。被上诉人李某某答辩称：1.李某某自2007年至今，一直在外租房居住，有一审及二审庭审中提交的证据予以证明。2.涉案房屋是双方婚后均用各自工龄折合房价共同购买，李某某出资较多。3.芦某某有房屋居住，且有女儿对其进行照顾，而李某某长期在外租住，无人照顾，处境艰难。4.李某某庭审后提交的书面意见材料并非证据，并未违反法律规定。应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，芦某某与李某某对于位于郑州市管城回族区新郑路206号院1号楼1单元1号房屋属于两人共同所有不持异议，双方的争议焦点是哪一方取得涉案房屋的所有权并给予对方一定补偿。正确处理本案，必须在坚持法律基本原则基础上，充分考虑双方当事人的个人情况和实际困难等因素。具体到本案，芦某某和李某某均是超过60岁的老人，两人均患有××，李某某还患有癌症，双方生活都存在一定困难。但相比较而言，芦某某有一亲生女儿对其进行照顾和赡养，而李某某在离婚后没有任何近亲属，生活没有依靠，原审法院根据实际情况判令涉案房屋归李某某所有并由李某某给予芦某某经济补偿，在实体处理上并无不当，芦某某的上诉主张依据不足，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人芦某某负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年七月十一日书记员 王 宁
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524行审81号申请执行人：东阿县国土资源局。住所地：东阿县。法定代表人：孙开林，局长。委托代理人：李维强，该单位执法大队大队长。委托代理人：陈斌，该单位监察信访科科长。被执行人：周脉壮，男，农民。申请执行人东阿县国土资源局向本院申请强制执行东国土资罚字[2015]155号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以与被执行人就申请事项自行协商处理为由，于2016年7月15日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行费50元由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培民审 判 员  刘思源人民陪审员  韩 冬二〇一六年七月二十日书 记 员  张 岭
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初648号原告陈兴丹,女,生于1993年9月16日,汉族，住开江县甘棠镇盐井沟村*组。身份证号码：5130231993********。委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被告李经锐，男，生于1987年2月21日，汉族，住开江县新宁镇真武宫村*组*号。身份证号码：5130231987********。原告陈兴丹诉被告李经锐离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴丹及委托代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告李经锐经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈兴丹诉称，2009年原、被告相识，2013年按习俗举行婚礼，2014年1月13日补办结婚登记，2013年9月26日生育一女李欣儒，现随原告母亲生活。原、被告婚姻基础差，性格不合，被告对原告有疑心并实施家庭暴力，不仅吸毒还不关心婚生女，致夫妻感情破裂，无和好可能，特起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告按标准支付抚养费。被告李经锐未作答辩。经审理查明，原、被告2009年相识并确立恋爱关系，2013年按农村习俗举行婚礼，2013年9月26日生育一女李欣儒，2014年1月13日补办结婚登记。原、被告同居期间以及婚初感情尚可，后因性格差异发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费。上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，相处几年后举行婚礼并同居生活，期间生育一女李欣儒，后补办结婚登记，双方有一定的感情基础。婚姻生活期间双方虽有一定的矛盾，但未达到夫妻感情到确已破裂的程度，原告也没有证据证明其主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈兴丹与被告李经锐离婚。案件受理费260元，由原告陈兴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李正正二〇一六年七月十四日书记员  陈江渝
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初402号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人俞某某，男，汉族，1970年1月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日20时许，被告人俞某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至集美区灌口镇黄庄村路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人俞某某驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴；被告人俞某某血液中酒精含量为143.44mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人俞某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人俞某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人俞某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千八百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年七月八日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审256号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务局长。委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队工作人员。被执行人重庆市涪陵区青羊镇中心小学校，组织机构代码06052024-3，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路109号。法定代表人陈春，校长。委托代理人邓娅，女，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月11日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第182号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第182号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的构筑物（操场）占地面积934.6平方米，恢复土地原状。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区青羊镇安镇社区居委会二社的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2016年3月16日对被执行人的违法行为立案调查，2016年4月20日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第182号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地5.13亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的构筑物（操场）占地面积934.6平方米，恢复土地原状。2016年4月20日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第182号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的构筑物（操场）占地面积934.6平方米，恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法人身份证、被委托人身份证、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人重庆市涪陵区青羊镇中心小学校认为，他们修建的操场是学校的活动场所，请求人民法院不予强制执行。本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字【2016】第182号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的构筑物（操场）占地面积934.6平方米，恢复土地原状。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年七月三十一日书记员  彭 英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初字1196号原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人刘波，经理。委托代理人赵立山，该公司职工。委托代理人王毅，该公司职工。被告哈忠魁，男，1948年12月07日出生，汉族，住包头市青山区。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告哈忠魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告哈忠魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费1711.80元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费1711.80元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。被告哈忠魁未作答辩。经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告哈忠魁居住在包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为158.50平方米，物业服务费应该按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费1711.80元。上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告哈忠魁作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费1711.80元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持；被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈忠魁支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1711.80元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告哈忠魁负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇一六年七月六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。