wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执228号申请执行人：唐爱云，女，1972年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：刘建林，男，1968年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐爱云与被执行人刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘1103民初2273号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月十九日书记员  王泽新
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执134号梁晓玲：梁晓玲与佟晶劳动争议一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执134号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19128号 原告：王金华，男，1951年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈烨,浙江铁信律师事务所执业律师。 被告：陈维江，男，1989年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杭州德徽物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区******。 法定代表人：陶丽。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风代中心****iv> 负责人：王辉。。 本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金华撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告王金华负担。 审判员  陈建科 二〇二一年二月一日 书记员  张丹丹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执173号申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区中海紫御华府小区******。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托代理人：张永强，该公司职员。被执行人：曾祥福，男，汉族，1971年4月3日生，住吉林省舒兰市。被执行人：王英，女，汉族，1971年1月26日生，住长春市。被执行人：胡佰利，女，汉族，1973年7月20日生，住长春市绿园区。被告：杨国财，男，汉族，1971年3月6日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人曾祥福、王英、胡佰利、杨国财借款合同纠纷一案中，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司以“我公司已经和胡佰利达成执行和解协议”为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）吉0191执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月七日书记员  陶海红
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执204号之二被执行人：李海，男，汉族，1958年07月24日生，居住贵州省黎平县街道民航小区1栋302室。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初258号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海在贵阳银行62×××43_0001账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年二月二十五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初59号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐建良，男，汉族，1975年5月20日出生，1994年11月23日因犯盗窃罪被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑十年六个月。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）201号起诉书指控被告人徐建良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2020年10月16日凌晨1时许，被告人徐建良在本市西湖区双浦镇XX号附近，使用事先准备的食饵、狗药窃得被害人冯某家的一条宠物犬。同日凌晨2时许，被告人徐建良在本市西湖区双浦镇某村X组XX号附近，使用同样的方法窃得被害人沈某家的一条宠物犬。 2020年10月24日凌晨0时许，被告人徐建良在本市西湖区双浦镇某村XXX附近，使用同样方法窃得被害人程某家的一条宠物犬。 2020年10月31日凌晨1时许，被告人徐建良在本市西湖区某村XXX号附近，使用同样方法窃得被害人周某家的一条宠物犬。 案发后，被告人徐建良赔偿被害人冯某人民币2000元、赔偿被害人沈某人民币2500元、赔偿被害人程某人民币1300元、赔偿被害人周某人民币1000元。并得到上述被害人的书面谅解。 被告人徐建良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐建良有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人徐建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人徐建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二一年二月三日 书记员 周燕芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2030号申请执行人：曹瑞，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海路路由信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陈荣。申请执行人曹瑞依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初50921号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海路路由信息技术有限公司支付55,084.88元(人民币,下同)。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海路路由信息技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人曹瑞也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初50921号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曹瑞仍享有要求被执行人上海路路由信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海路路由信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人曹瑞履行的义务；若申请执行人曹瑞发现被执行人上海路路由信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2081号原告：陈小乔，女，汉族，1978年6月28日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东汉久投资有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路****。法定代表人：李金。原告陈小乔诉被告广东汉久投资有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理。原告陈小乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小乔撤回起诉处理。审判员  张里活二〇二一年二月一日书记员  许玉玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初338号 原告：郭玉喜，男，1987年8月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：杨永，男，34岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。 郭玉喜与杨永买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日立案，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇二一年二月五日 书记员  潘鑫磊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4877号原告：董芹远，女，1984年3月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告：李建宏，男，1969年10月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。被告：肖文，男，1986年2月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：倪霞，女，1992年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告董芹远与被告李建宏、肖文、倪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告董芹远及其委托诉讼代理人周逸燕、被告李建宏的委托诉讼代理人徐金亮、陈明尔，被告肖文到庭参加诉讼，被告倪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芹远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元、承担利息70000元，并按年利率24%承担自2020年8月25日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：三被告于2019年5月9日共同向原告借款人民币200000元，借期6个月。当日原告按约定将借款汇入被告李建宏名下的账户，2019年5月10日，被告肖文和被告倪霞用其名下的常州市金坛区金城镇半岛花园09-丙802室的不动产为该借款做了抵押担保。借款到期后，原告多次主张要求还款，三被告均推诿。2020年7月，被告肖文、倪霞因未及时还房贷，被银行诉至法院并拍卖了抵押的房屋，由于被告肖文、倪霞除银行贷款以及原告的借款外，另有300000元借款的抵押登记先于原告的抵押登记，房屋拍卖款没有剩余能够用于归还原告的借款和利息。被告李建宏辩称，答辩人并未收到全部20万元借款，借款当日，答辩人通过中间人回款给原告49000元；实现债权费用部分与被告李建宏无关，因为借款的主合同中只约定了借期和利息，且律师费标准过高，违背了律师服务收费标准；按照最新司法解释，利息主张不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍；借款从第四个月起，答辩人每月给付6000元，直至2020年5月8日。被告肖文辩称，答辩意见与李建宏的答辩意见一致。被告倪霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：借款当日，被告李建宏是否通过案外人沈卫军支付原告49000元。庭审中，被告李建宏提交沈卫军的情况说明1份，沈卫军陈述：借款当日，李建宏通过沈卫军支付董芹远49000元，其中，31000元系归还李建宏另外向董芹远借款30000元及利息，18000元系本案借款200000元三个月的利息。2021年2月22日，本院向董芹远作询问笔录1份，询问笔录中，董芹远对沈卫军的情况说明予以认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：1、关于李建宏于借款当日支付董芹远49000元的性质问题。根据被告李建宏提交的落款时间为2019年2月4日的借条复印、沈卫军的情况说明以及董芹远的陈述，能够能明被告李建宏在借款当日预先支付借款利息18000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李建宏于借款当日给付利息18000元，视为预先扣除利息，故本案实际借款本金为182000元。2、关于利息计算问题。原、被告在借条中约定借款月息2分即年息24%，因原告于2020年9月8日诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，2019年5月9日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时的四倍市场报价利率为15.4%。以借款本金182000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日的利息为56663元，扣除被告李建宏已给付利息54000元，三被告仍应支付利息2663元，并按年率15.4%承担自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息。3、关于律师费问题。虽然，原告和被告肖文、倪霞在《借款抵押合同》中明确约定因诉讼而产生的律师费由肖文、倪霞承担，但三被告向原告出具的借条中并未约定律师费的承担，故原告无权要求被告李建宏承担律师费，律师费应由被告肖文、倪霞承担，另外，因原告的诉请本院部分支持，故原告要求被告承担的律师费应当予以调整，调整为17100元。综上所述，被告李建宏、肖文、倪霞应当归还原告借款本金182000元及利息，律师费17100元由被告肖文、倪霞承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建宏、肖文、倪霞于本判决生效之日起10日内返还原告董芹远借款182000元，承担利息2663元，合计184663元，并以借款182000元为基数按年利率15.4%承担自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息。二、被告肖文、倪霞于本判决生效之日起10日内支付原告董芹远律师费17100元。三、驳回原告董芹远其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由原告董芹远负担1809元，由被告李建宏、肖文、倪霞共同负担3584元，由被告肖文、倪霞共同负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3152号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人:张敬涛，支行行长。被执行人：黄毅，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人黄毅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初4981号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告黄毅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金13989.32元及借款利息、罚息（自2002年5月31日至被告实际还清之日止，按原被告所签合同中约定的借款利率、罚息进行计算）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失暂计13989.32元。本院于2020年11月4日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年11月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年11月28日已经向被执行人发出限制消费令；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示：无车辆、房屋登记信息，证券无持有，银行账户余额不足；2020年12月10日、12月14日，本院先后委托湖北省汉川市人民法院调查被执行人在其院内案件涉财产情况，未查到可供执行的财产。2020年12月10日，本院委托浙江省诸暨市人民法院调取被执行人在户籍地不动产情况及向其户籍地所在居委会或村委会了解被执行人的财产状况，未查到可执行财产。2021年2月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年2月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月二十三日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执恢34号申请执行人：张大力，男，1967年5月21日生，汉族，住柳河县。被执行人：王重迪，男，汉族，1989年7月20日生，住柳河县。本院在执行申请执行人张大力与被执行人王重迪借款合同纠纷一案中，被执行人王重迪与2021年2月8日给付案款186475.50元，。被执行人已履行部分给付义务，故张大力向本院申请执行的（2020）吉0524民初325号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执242号霍金：霍金罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。公诉机关向本院申请执行的（2021）吉0702执242号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初221号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈世林，男，1983年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乐昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人陈世林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人陈世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日10时47分许，被告人陈世林醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在广州市花都区花东镇北钟路3号（281县道118省道南18米）路段被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从陈世林血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.4mg/100ml。认为被告人陈世林具有坦白、认罪认罚、驾驶无牌摩托车等情节，建议本院对被告人陈世林判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人陈世林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈世林有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年二月二日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3412号 申请执行人：吴康。 被执行人：杨佳薇。 本院在执行申请执行人吴康与被执行人杨佳薇民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审185号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张德祥，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713596号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713596号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张德祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初736号原告：王兆锡，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：时佃孟，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王晓华，女，时佃孟儿媳，1977年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。原告王兆锡与被告时佃孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王兆锡的委托诉讼代理人牛家家、被告时佃孟的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆锡向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告医疗费、误工费、护理费等9000元；2.本案诉讼费由被告承担。时佃孟辩称：住院费以发票为依据，以实缴为准，不同意赔偿误工费，护理费需提供医院证明单。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年2月9日7时50分，时佃孟驾驶四轮电动车由西向北左转弯，与王**驾驶的由北向南直行的载着王兆锡的鲁Ｍ×××**号面包车发生事故，致两车受损，时佃孟、王**、王兆锡受伤。二、交警部门的责任认定结果：王**负事故同等责任，时佃孟负事故同等责任，王兆锡无事故责任。三、受害人概况：王兆锡，1958年8月15日出生，住邹平市，系农村居民。四、各类人身损害费用：1.医疗费5548.83元。王兆锡因交通事故受伤住院治疗，有医院的医疗费票据为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费150元(3天×50元/天)。王兆锡共住院治疗3天，每天按50元计算；3.护理费2719.92元［（17775元+12309元）÷365天×33天×1人］。结合王兆锡的伤情及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条规定，本院酌情支持住院期间一人护理，出院后一人护理30天，因原告提交的房屋买卖合同系复印件，无法核实真实性，原告未提交有效证据证明护理人员在城镇工作或居住，护理费应按农村居民标准计算；4.交通费100元。结合王兆锡的住院时间、住院地点、护理人数，对交通费本院酌情支持100元。王兆锡的以上损失共计8518.75元。以上事项中，双方均无异议。综上所述，原告王兆锡的各项损失共计8518.75元，被告时佃孟在本次事故中负同等责任，因被告时佃孟驾驶车辆为非机动车，因此对于原告王兆锡的损失被告应按照责任比例40%承担，即3407.5元（8518.75元×40%）。原告王兆锡的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下：一、被告时佃孟于本判决生效之日起五日内赔偿原告王兆锡医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3407.5元；二、驳回原告王兆锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王兆锡负担10元，由被告时佃孟负担15元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年二月七日书记员  王炎炎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执610号申请执行人刘志钢，男，1978年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李军华，男，1976年10月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人夏小丽，女，1974年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南澳源防水工程有限公司。住所地驻马店市平舆县西工业区创业三路**。法定代表人：李军华。申请执行人刘志钢与被执行人李军华、夏小丽、河南澳源防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2114号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军华、夏小丽、河南澳源防水工程有限公司的银行存款及其他收益180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年二月三日书记员  丁 萌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2144号 被执行人：王新勇，男，1993年5月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人王新勇犯诈骗罪、盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人王新勇缴纳罚金22000元，退出违法所得22590元，发还相关被害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王新勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王新勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新勇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人王新勇户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王新勇名下无不动产、车辆、有价证券、理财、公积金、保险。本院在执行中依法扣划被执行人王新勇名下存款1091.44元，该款已退赔给受害人郑刚。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位1091.44元。暂未发现被执行人王新勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新勇拒不履行，本院已对其采取了限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人王新勇拒不申报，本院将其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 综上，被执行人王新勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2144号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二一年二月三日 书记员 周凌霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执302号申请执行人：孙兰，女，1971年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马琳，女，1983年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1931号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人马琳在各银行账户内存款23872.00元（其中包括生效法律文书确定的款项23070.00元，迟延履行期间的债务利息363.00元，案件受理费188.00元，执行费251.00元）；若无存款或存款不足23872.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月十九日书记员 陈姝君
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执338号被执行人：习水县龙宝煤矿，统一社会信用代码915200002150331334，住所地习水县民化镇。法定代表人：赵际红。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县龙宝煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县龙宝煤矿在中国建设银行52×××04_1账户内存款人民币93077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十四日书记员  赵 进
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4597号原告：张新臣，男，1947年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：徐玉玲，女，1951年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：于际国，律正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：张高雨，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，巨野县凤凰街道办事处大姚庄村。委托诉讼代理人：高文杰、孙倩，山东百士律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张高勇，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张高强（又名张强），男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张凤梅，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张新臣、徐玉玲与被告张高雨、张高勇、张高强、张凤梅赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新臣、徐玉玲及其委托诉讼代理人于际国，被告张高雨的委托诉讼代理人高文杰、孙倩，被告张高勇、张高强、张凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新臣、徐玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建房款50474元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告育有三子一女，长子张高雨、次子张高勇、三子张高强、女儿张凤梅，二原告省吃俭用，辛辛苦苦供子女上学，给三个儿子建房、娶妻。现二原告年事已高，失去劳动能力，原告徐玉玲患有高血压、糖尿病，需常年服药。二原告无自己的住房，一直住三子张高强的房子，由于他家孩子增多，加之二原告年老体弱，生活不方便，为此要求被告给建简易房，而被告拒绝不给建，原告借款五万余元搭建了二间住房、一间厨房及院落一处，建房花费的钱，三子张高强已将应承担的部分给了二原告，而被告张高雨、张高勇、张凤梅却无理拒摊，虽经村委会和镇司法所多次做工作，三被告仍不承担。为此，向法院提起诉讼。被告张高雨辩称，同意四人均摊建房款，但是房款价值应按法院委托鉴定后得出的33437元计算个人的分摊比例，不应按原告自己委托鉴定的50474元分摊。被告张高勇辩称，大队曾协商过，兄妹四人每人一万元，但是其父亲张新臣不同意，其父亲张新臣委托过鉴定机构鉴定房屋价值，其大哥张新雨申请法院委托过鉴定，两个鉴定价格不一样，其愿意听从法院判决。被告张高强辩称，同意其父亲的意见，按房屋价值50474元均摊。被告张凤梅辩称，同意其父亲的意见，按房屋价值50474元均摊。原告对被告张高雨申请法院委托的山东宏远房地产评估有限公司的评估报告提出异议，认为该评估报告所定的评估价值太低不符合现实。原告开始提出该评估报告没有计算涉案房屋中南屋和厨房的价值，经当庭和被告张高雨辩论，认可含有南屋和厨房的价值，但提出该评估报告中南屋的面积为35.6平方米，与原告委托的巨野县春晟价格事务中心出具的价格评估报告中南屋的面积为52平方米不一致。本院经审理查明事实如下：二原告育有三子一女，长子张高雨、次子张高勇、三子张高强、女儿张凤梅。现二原告年事已高，无自己的住房，故在巨野县间厨房及院落一处，建房花费的钱，要求四被告均摊。原告自行委托巨野县春晟价格事务中心出具了价格评估报告，评估涉案房屋价格为50474元。诉讼中，被告张高雨向本院提出重新司法鉴定申请，要求对原告所诉房屋价值进行重新评估。本院委托的山东宏远房地产评估有限公司于2020年11月30日出具房产司法鉴定估价报告，估价结果为33437元。审查对比上述两份鉴定，鉴定项目内容相同，山东宏远房地产评估有限公司的评估报告中含有涉案房屋南屋和厨房两项的价值。关于庭审中有争议的南屋面积，本院到原告张新臣、徐玉玲家中对南屋进行了现场勘验，得出南屋长5.65米，宽6.3米，面积为35.6平方米，与鲁宏房估字第（20201108）号房产司法鉴定估价报告中一致。上述事实，有原、被告当庭的陈述和辩解、巨春评字（2020）第00000132号价格评估结果报告、鲁宏房估字第（20201108）号房产司法鉴定估价报告、现场勘查笔录等证据证实。本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。被告张高雨、张高勇、张高强、张凤梅作为二原告的子女，在二原告年老体弱的情况下，应当共同履行赡养原告的义务，使二原告能够安度晚年，幸福生活。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”子女应当履行的赡养义务不仅包括对父母经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉，且该赡养义务不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”二原告无固定住所，搭建了二间住房、一间厨房及院落一处，合情合理，故原告要求四被告均摊建房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。山东宏远房地产评估有限公司是经当事人申请由巨野县人民法院委托鉴定的，更具公开性、客观性、科学性、准确性。故本院认定涉案房屋价格为33437元。四被告应按该价格均摊建房费给二原告。被告张高强、张凤梅当庭表示愿意按50474元均摊建房费给二原告，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款之规定，判决如下：被告张高雨、张高勇、张高强、张凤梅每人给付原告张新臣、徐玉玲建房款8359.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1061元，减半收取计531元，由被告张高雨、张高勇、张高强、张凤梅每人负担132.75元。房地产评估费2000元，由被告张高雨、张高勇每人承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付红莲二〇二一年二月二日书记员  刘可可
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6588号原告：卢德贤，男，汉族，1991年6月5日出生，住武汉市新洲区，被告：武汉泓宇美佳装饰工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路光谷世界城B地块********。法定代表人：汪际柳。被告：江建建设集团有限公司，住所，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**div>法定代表人：赵国瑞。本院在审理原告卢德贤与被告武汉泓宇美佳装饰工程有限公司、江建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二一年二月七日法官助理薛琴书记员谢雅兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初834号 原告：李福兴，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：戴毅偲,浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佳佳,浙江国毅律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李福兴诉被告李伟加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日以诉前调立案，后于2021年1月20日受理后，依法由审判员陈战适用简易程序独任审判，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李福兴委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福兴起诉称，1、被告立即支付原告加工费71025元，并承担逾期付款利息损失（以71025元为基数，自起诉之日即2020年12月15日起，按照同期LPR的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月至2020年7月期间，原告承接被告的服饰横机加工业务，为其提供服饰加工，该期间内加工费总计76025元。后被告仅支付原告加工费5000元，仍欠原告加工费71025元。此后原告多次催讨并报警求助，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告于2020年5月至2020年7月期间帮被告加工服装，截止起诉之日，被告共结欠原告加工费71025元。 以上事实有送货单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,被告结欠原告加工费71025元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，符合相关规定，本院支持以71025元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告李福兴加工款71025元及逾期付款利息损失（以71025元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1576元,减半收取788元，由被告李伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××8760，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 战 二〇二一年二月八日 法官助理  曹 黎 书 记 员  朱雪梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终97号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）程为，男，1986年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，住江西省玉山县；曾因犯盗窃罪于2011年5月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2015年9月5日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪于2020年7月30日被抓获；2020年7月31日被玉山县公安局刑事拘留；2020年9月2日经江西省玉山县人民检察院决定，同日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人程为犯开设赌场罪一案，于2020年12月3日作出（2020）赣1123刑初228号刑事判决，认定被告人程为犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人程为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程为申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程为犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程为在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程为撤回上诉。江西省玉山县人民法院（2020）赣1123刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 甘美英二〇二一年二月四日书记员 张美嘉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初765号原告：蒋明辉，女，1966年2月1日出生，住成都市。被告：鄞家云，男，1982年6月17日出生，住海南省万宁市。原告蒋明辉诉被告鄞家云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋明辉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋明辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋明辉负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二一年二月五日法官助理 张雪芹书 记 员 邹成伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初851号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲邾城街店，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道**。负责人：吴**峰。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更183号罪犯薛某某，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一九年十一月二十二日作出(2019)鲁0211刑初1680号刑事判决，以被告人薛某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2019年8月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯有考核分1253分，给予表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛某某的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯薛某某在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯薛某某的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省威海市文登区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯薛某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二一年二月九日书记员  鞠佳彤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1389号 原告：冯罗雷，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：宁波展铭物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道三山村张贝家********，统一社会信用代码91330206079230609M。 法定代表人：郑田强，该公司负责人。 被告：杜明明，男，1993年2月4日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告冯罗雷与被告宁波展铭物流有限公司、杜明明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯罗雷撤回对被告宁波展铭物流有限公司、杜明明的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年二月二十五日 代书记员 竺艳艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执536号申请执行人：吉服人力资源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚春丽。被执行人：上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪至军。吉服人力资源(上海)有限公司与上海万镇物流配送有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9203号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海万镇物流配送有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉服人力资源(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海万镇物流配送有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海万镇物流配送有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年二月二十三日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年二月二十三日书记员瞿磊附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执171号木合买提木沙：因被执行人木合买提木沙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003刑初24号刑事判决书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执171号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15035号原告：云南柳瑞机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301123364712444。住所：云南省昆明市西山区碧鸡村民委员会车家壁村民小组。法定代表人：王曙光。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊华，男，1976年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：杨仁芬，女，1975年11月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：王俊华，男，1976年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县，系其配偶，特别授权代理。原告云南柳瑞机械设备有限公司与被告王俊华、杨仁芬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告云南柳瑞机械设备有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告王俊华、杨仁芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南柳瑞机械设备有限公司撤回对被告王俊华、杨仁芬的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费3140元，实际应收50元，由原告云南柳瑞机械设备有限公司承担，另3090元退还原告云南柳瑞机械设备有限公司。审判员  张宗波二〇二一年二月二十三日书记员  李玲玉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审31号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人袁远生，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市南川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年1月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504039458号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504039458号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504039458号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，袁远生驾驶渝A9X**号车于2020年6月22日11时31分在渝蓉高速上行方向8Km+0m处璧山收费站存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（无灭火器）的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，于2020年6月22日作出渝交执罚[2020]第10504039458号《行政处罚决定书》，决定对袁远生给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了袁远生缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了袁远生如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。袁远生在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年12月8日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504039458《催告通知书》，催告袁远生自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但袁远生逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504039458号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年6月22日作出的渝交执罚[2020]第10504039458号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗春兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初736号原告：倪美生，男，汉族。被告：马宏，男，汉族。被告：马兵，男，汉族。原告倪美生与被告马宏、马兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告倪美生未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪美生撤回起诉处理。审 判 员 陈祚宏二〇二一年二月四日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更58号 罪犯惠振亮，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年8月1日作出(2016)陕0602刑初305号刑事判决，以被告人惠振亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期执行自2016年2月18日至2029年7月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更214刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2028年12月17日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯惠振亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯惠振亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯惠振亮所犯罪行恶劣，社会危害性较大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯惠振亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1139号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。被执行人：重庆飞雅绿化工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯路****13-1机构代码：20351371-7。法定代表人：朱先知，经理。被执行人：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**代码：20323289-9。法定代表人：周雅，经理。被执行人：谢沂芹，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张志荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：朱先知，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人谢沂芹,张志荣,重庆飞雅绿化工程有限公司,重庆兴旺物业发展有限公司,周雅,朱先知借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2016)渝0113民初12321号判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行借款本金4997916.76元及利息。前次执行中，本院将被执行人纳入失信名单及限制高消费，对被执行人周雅位于渝北X号房屋、重庆兴旺物业发展有限公司位于北碚X号、X号、X号、X号房屋、张志荣名下X号房屋、谢沂芹名下X号房屋进行了查封。周雅房屋不能确定准确位置，其余房屋系轮侯查封且有人居住，以上房屋均暂不具备处置的条件。本次执行中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚借款本金4997916.76元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年二月五日书记员 余子洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1359号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行,住河南省郑州市花园路**。法定代表人石永拴。被执行人罗君允，男性,1983年11月3日生，汉族，，住浙江省温岭市被执行人金珍，女性,1985年1月17日生，汉族，，住浙江省温岭市被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省固始县蓼北路**。法定代表人张水杰。本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与金珍、罗君允、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月1日生效的（2019）豫0105民初17340号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告罗君允、金珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金726719.33元及利息；二，被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的付款义务向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。被执行人罗君允、金珍、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本案依法查封被执行人罗君允名下位于郑州市××青年路北、××东××楼××单元××号的房产，经评估拍卖并已将案款发还至申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗君允、金珍、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年二月四日书记员 张亚娴
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0903行审5号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所为湖南省益阳市龙洲南路**。负责人：李晓跃，该局局长。委托代理人：王广球。代理权限为一般代理。委托代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：黄谷生，男，1967年3月23日出生，汉族，住，住益阳市赫山区/div>委托代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规责字[2019]3号责令限期交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规责字[2019]3号责令限期交出土地决定，本次执行由益阳市赫山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  李 强审判员  龚春华二〇二一年二月三日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执945号申请执行人：沈月英，女，1961年5月9日出生，汉族，住上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区。沈月英与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈月英向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向博百体育发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  王春阳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执740号 申请执行人：高伟辉，男，汉族，1991年10月16日生，天缘酒店职员，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被执行人：黄玉来，男，汉族，1963年12月19日生，伊犁华域大酒店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 高伟辉与伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伊犁华域大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高伟辉劳务费36,585元；二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费715元，减半收取357元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负担。因伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未按上述生效法律文书履行义务，杨伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄玉来由位于××，该房屋由本院（2018）新4002民初738-1号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权37,396元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执740号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负有继续向申请执行人黄玉来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃家健 审判员  马 刚 审判员  叶民元 二〇二一年二月十四日 书记员  汤梦瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：沈伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22695号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,742.63元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,109.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22695号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特16号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张宏江，该公司员工。 被申请人:许松,男,汉族,1983年10月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人许松、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第696号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与许松之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向许松支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。许松是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，许松的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作。燕翔公司从应聘到入职自始至终与许松没有任何联系,更没有书面上的劳动合同。许松的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因许松上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付许松工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第696号仲裁裁决书。 许松辩称，许松一直在杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司工作，但工资一直由燕翔公司代发，但不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的关系，仲裁时仲裁委告知将燕翔公司一并列为被申请人。 经审查查明：2020年11月1日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第696号仲裁裁决：一、燕翔公司支付许松解除劳动合同经济补偿金2000元；二、燕翔公司支付许松2020年5月工资2000元；三、杰安（上海）安全服务有限公司对裁决第一、二项内容承担连带支付责任；四、驳回许松的其他仲裁请求。上述第一、二项裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，燕翔公司主张撤销案涉第一、二项终局裁决的理由均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对燕翔公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。另，案涉仲裁裁决第三、四项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回合肥燕翔人力资源管理有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二一年二月二日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28619号申请执行人杨宇，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45147号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币13,097.16元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1718号原告：付某，男，汉族，2008年5月22日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：兰争（原告母亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码：91210204MAOXPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，汉族，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，汉族，1980年3月2日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告付某与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、被告马新、被告高维诺教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。审判员 孙 莹二〇二一年二月二十五日书记员 张彦勃
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫08行赔终2号上诉人（原审原告）安明亮，男，汉族，1968年3月9日出生，住武陟县。委托代理人高新爱，女，汉族，1968年5月5日出生，住址同上。上诉人（原审被告）武陟县木栾街道办事处。住所地：武陟县工业路**。法定代表人关建平，主任。委托代理人周屹，该办事处工作人员。委托代理人宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人安明亮与上诉人武陟县木栾街道办事处行政赔偿一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安明亮与上诉人武陟县木栾街道办事处均以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安明亮与上诉人武陟县木栾街道办事处的撤诉申请，均系各自的真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人安明亮撤回上诉；二、准许上诉人武陟县木栾街道办事处撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二一年二月七日书记员  张 健
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初896号原告：王某1，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省社旗县。被告：袁某，女，汉族，1994年2月11日出生，住商水县。原告王某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在社旗县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育婚生女王某2。由于双方缺乏了解，婚后性格不合，感经常因为家庭琐事争吵，长期的争吵使本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，没有和好的希望。为此，特诉至法院，望判如所请。被告袁某辩称：原告王某1所诉属实，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某1提出离婚，被告袁某同意离婚；原告王某1与被告袁某的婚生女王某2由原告王某1抚养，抚养费由原告王某1承担。双方其他无纠缠。案件受理费150.00元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二一年二月八日书记员  张 彬
延安市安塞区人民法院 行政裁定书（2021）陕0603行审2号申请执行人：延安市自然资源局安塞分局。 地址：安塞区XX学院XX楼。 法定代表人：任玉龙，该局局长。委托代理人：张世雄，男，延安市自然资源局安塞分局干部。被执行人：李兵兵，男，1981年1月6日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，农民。申请执行人延安市自然资源局安塞分局于2021年1月13日向我院申请执行被执行人李兵兵违法开采行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员王鸿、人民陪审员张塞军参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。申请执行人延安市自然资源局安塞分局于2020年1月份起以李兵兵在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自在XX镇XX村XX组XX沟开采建筑用岩石，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《陕西省矿产资源法实施条例》第三条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《陕西省矿产资源管理条例》第五十以条的规定，作出塞自然资罚（2020）3号《矿产资源行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：1、责令停止开采；2、没收采出的矿产品（25型块石12086块、大型毛石1932方、小型毛石1590方）；3、并处罚款人民币壹万五千元整。由于被执行人李兵兵在规定的期限内不履行义务，故延安市自然资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求：1、没收采出的矿产品（25型块石12086块、大型毛石1932方、小型毛石1590方）；2、并处罚款人民币壹万五千元整。    经审查，延安市自然资源局安塞分局作出的塞自然资罚（2020）3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市自然资源局安塞分局于2020年4月29日将塞自然资罚字（2020）3号行政处罚决定书向被执行人李兵兵送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行该行政处罚决定书第2、3项所确定的内容。申请执行人延安市自然资源局安塞分局申请执行塞自然资罚（2020）3号行政处罚决定书符合法律规定。申请执行前，延安市自然资源局安塞分局亦向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：    准予强制执行延安市自然资源局安塞分局作出的塞自然资罚（2020）3号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人李兵兵负担。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      苏振东审  判  员      王  鸿人民陪审员      张塞军二〇二一年一月二十一日  书  记  员      高  婕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3300号之一 申请执行人：李琼，女，197年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李国杰，男，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：黄社华，女，1956年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人李琼与被执行人李国杰、黄社华追偿权纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）湘1002民初5825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国杰、黄社华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国杰、黄社华的财产进行了查控： 一、2020年9月4日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人李国杰、黄社华发出。被执行人李国杰、黄社华未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，扣划被执行人李国杰银行存款6400元，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2020年9月，本院对被执行人李国杰、黄社华的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李国杰、黄社华有可供执行的财产； 四、2020年10月14日，对被执行人李国杰、黄社华采取了限制高消费措施； 五、2021年1月18日，本院电话联系被执行人李国杰、黄社华户籍所在地社区调查其财产状况，未发现可供执行的财产； 六、2021年1月18日，本院电话约谈申请执行人李琼，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 王 琴 审判员 周 莹 二〇二一年二月十八日 书记员 欧阳雷
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终122号 上诉人(原审被告)：广东梵蜜琳生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****。 法定代表人：蔡彬弟。 被上诉人(原审原告)：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 原审被告：湖南弘锴生物科技有限公司，住所地湖南省长沙高，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**金瑞科技工业园iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈国红。 上诉人广东梵蜜琳生物科技有限公司因与被上诉人姚爱武、原审被告湖南弘锴生物科技有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初12285号之一民事裁定，向本院提出上诉。 广东梵蜜琳生物科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。事实和理由：1.案涉货品是否属于上诉人所销售的产品无法确定，不排除被上诉人为谋取非法利益而捏造相关的购物事实，因此，案涉货品收货地不确定，单独以收货地来确定本案管辖法院显然不科学、不合理，以本案上诉人的住所地为本案管辖地更为合理、合法。2.本案其实应属于产品责任纠纷，而产品责任纠纷属于特殊侵权责任纠纷，应适用侵权行为诉讼的管辖原则，而非合同履行地的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人地址是广州市白云区云城西路888号2108-2124房，且结合被上诉人的诉讼资料及本案相关情况，上诉人所在地应为本案侵权行为地。综上，本案管辖法院应是广州市白云区法院。 本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，姚爱武主张在广东梵蜜琳生物科技有限公司经营的天猫网店购买涉案产品，提交了天猫网店经营者相关资质信息、显示销售方为广东梵蜜琳生物科技有限公司的增值税发票等初步证据，据此可以初步认定姚爱武与广东梵蜜琳生物科技有限公司存在网络购物合同关系，一审法院适用网络购物合同纠纷的相关规定确定管辖法院并无不当。 其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，依据订单信息可知，涉案产品的收货地址位于江苏省张家港市，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。 综上，广东梵蜜琳生物科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 婧 二〇二一年二月一日 法官助理  孙丹丹 书 记 员  薛凌华
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执106号 姚得海、吉林省晟鑫房地产开发有限公司、王维： 申请执行人姚得海依据生效的（2020）吉0194民初492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2020）吉0194民初492号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初122号 原告：孙华，男，1976年8月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：贺先明，男，1974年9月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：游菊梅，女，1974年9月19日出生，汉族，住临澧县。 原告孙华与被告贺先明、游菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙华申请撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙华负担。 审判员  孙凌 二〇二一年二月一日 法官助理高梦书记员张雪琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初397号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：赵骏辰，男，1985年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告赵骏辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司自愿撤回对被告赵骏辰的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  赵以娜二〇二一年二月二十日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初742号原告：沈浩，男，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：周武，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐社区。法定代表人：沙明宗，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。法定代表人：俞能德,该公司董事长。原告沈浩与被告周武、肥西县小庙顺达货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告沈浩在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告沈浩撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑58号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某某，男，1987年11月8日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月23日0时10分许，被告人于某某驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿浪东线由西向东行驶，行驶至浪东××××+800m处时，与相对方向修某某驾驶的辽Ｆ×××××号小型普通客车相撞，后某（被害人，女，殁年51周岁）经抢救无效死亡，于某某受伤。经鉴定，死者修某致骨盆骨折、创伤失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，于某某负本起事故全部责任，修某某无责任。 案发后，被告人于某某如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人于某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人于某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、接处警登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息处查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、东港市中心医院急诊病历、住院病案、居民死亡医学证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故尸体检验报告、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血现场照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴［2020］酒检字第305、306号司法鉴定意见书、丹圣司鉴［2020］酒鉴字第0059号司法鉴定意见书、丹东市港市人民法院（2013）东刑初字第319号刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、户籍信息材料、证人徐某、赵某、李某、王某、宋某的证言、被告人于某某的供述等证据证实。 被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚、从宽处理；其在案发后主动赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二一年二月三日 书记员  周晓嫒
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初43号   原告：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：梁某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告贾某与被告梁某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赔偿（补偿）款15000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月份，二被告在修路过程中将我自用电缆线损坏，后经双方协商，被告方补偿我15000元，并签定“补偿协议”，由我自己修复。后经多次索要，二被告一直不付，故诉至法院，要求被告给付我补偿款，并承担诉讼费用。   被告梁某辩称，2020年9月份，我们在施工过程中将原告的电缆线挖断，当天从口岸找电工将电缆线接好了，中间下雨两天。原告说有俩台水泵，其中有一台合闸就断电，有问题。第三天电工合闸后就挺好。后原告及其妻子阻拦施工，要求换新线。当时我们认为以后赔偿就行，没有必要换新线。原告拦住不让修路，要求补偿15000元。我们没有其他办法就给原告写了“补偿协议”。国家规定电缆线应埋80公分深，但原告的线仅埋了10公分深，不符合规定。   被告刘某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告提供“赔偿协议”一份，证明二被告将原告的电缆线挖断后双方协商确定由二被告赔偿原告15000元，并由二被告给原告出具“赔偿协议”的事实。被告梁某对此真实性认可，对举证意图不认可，认为二被告在原告阻拦修路施工后，被迫给原告出具的协议书，并非其真实意思。本院对原告所举的证据的真实性予以认定。   本院经审理认定的事实如下：2020年9月份，被告梁某、刘某在建设图古日格到呼仁哈布奇勒的水泥路过程中将原告贾某自用的电缆线挖断。被告找电工对电缆线进行了连接。但电缆线接好后，原告的一台水泵可以正常使用，另一台水泵无法正常使用，故双方发生争执。最终由二被告给原告出具“补偿协议”一份，内容为“由于甲方（刘某、梁某）在施工过程中对乙方（贾某）自用电缆损坏，现甲方共同承担给乙方15000元经济补偿，补偿金交付工期2020年9月30日前”。被告梁某、刘某在“责任承担人：甲方”下方签名并捺印确认。   本院认为，被告梁某、刘某在施工过程中将原告贾某的自用电缆线挖断，后给原告签订“补偿协议”的事实存在。二被告作为完全民事行为能力人，应对自己损害原告的财产及签订“补偿协议”的行为承担民事责任。被告梁某提出是原告的电缆线仅埋了10公分深，不符合国家规定及二被告是被迫书写“补偿协议”的抗辩理由，但其不能提供有效证据加以证明自己提出的事实主张，其理由不能成立。   综上，本院对原告贾某的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告梁某、刘某赔偿原告贾某电缆线款15000元，该款于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年二月一日   书 记 员 刘 海 涛   本案判决所依据的相关法律：   《最高人民法院关于适用时效力的若干规定》   第一条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执26号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：张浩，男，1990年9月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人张浩车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5774号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付25248元及相关利息。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人张浩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年1月4日查询了被执行人张浩银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年1月6日将被执行人张浩纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年2月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初5774号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年二月十八日书记员  王雨晴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2675号之一申请执行人：张忠良，男，1963年9月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：禇宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人：戴根生，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。张忠良与戴根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日做出的(2019)苏0508民初8368号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告戴根生于本判决生效之日起十日内归还原告张忠良借款本金7.64万元，并支付逾期利息（以5.73万元为基数按照年利率4.75%从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告张忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费600元，合计2586元，由原告张忠良负担87元，被告戴根生负担2499元，被告戴根生负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张忠良。因戴根生未履行法律文书所确定的义务，张忠良向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月2日、2021年2月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下苏州银行存款8007.33元，本院已扣划。其他无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××**三菱牌小型汽车一辆，本院已将该车辆档案查封至2022年9月9日，但未能实际控制车辆，故无法处置。被执行人无其他车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月9日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年9月9日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月25日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为78899元，执行到位金额为8007.33元，其中执行费执行到位1235.45元，本案未执行到位标的为72127.12元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月二十五日书记员 张 军