上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33818号原告尤理谦，男，1963年3月7日生，汉族，住浙江省。委托代理人邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人汪红馀，浙江京衡律师事务所律师。被告张贤谊，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人王兵，男，1968年12月21日生，回族，住北京市。委托代理人董辉，北京天平(长沙)律师事务所律师。第三人陈喜成，男，1963年8月13日生，汉族，住北京市。原告尤理谦与被告张贤谊合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，本院根据被告张贤谊申请依法追加王兵和陈喜成作为本案第三人参加诉讼，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告尤理谦的委托代理人邬晓东，被告张贤谊的委托代理人关姝，第三人陈喜成，第三人王兵及其委托代理人董辉到庭参加了诉讼。后本案依法转入普通程序，由审判员尹志君担任审判长，与代理审判员贾丹、人民陪审员王玛娜组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告尤理谦的委托代理人邬晓东、汪红馀，被告张贤谊的委托代理人关姝，第三人陈喜成、第三人王兵的委托代理人董辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤理谦诉称，2015年3月，原告与被告就股票配资事宜达成协议，双方约定由原告出资人民币(以下币种同)200万元作为配资本金，被告提供1,000万元作为配资款项，共计1,200万元，在双方约定的账户里由原告进行股票交易。2015年3月23日，原告按约向被告的银行账户汇入213万元，其中13万元为原告支付给被告的第一个月利息。后被告按约配资1,000万元并提供帐号为XXXXXXXX、账户名为陈喜成的证券账户(以下简称涉案证券账户)供原告进行股票交易。2015年5月底，原告要求被告划出涉案证券账户中盈利部分，但被告仅支付原告130万元。2015年6月8日，原告清空涉案证券账户内所有股票，并要求被告划出全部本金和盈利，但被告仍以各种借口拖延支付。2015年7月23日，在原告的催促下，被告向原告出具一份结算清单，载明在涉案证券账户中，200万元为原告配资资金，4,566,540.69元为原告利润，扣除被告已支付的130万元及一个月利息125,000元，被告欠原告5,141,540.69元。原告认为，原告已在2015年6月要求终止配资，故原告不应支付结算清单中被告要求扣除的2015年6月底至7月底的利息125,000元。综上，被告尚欠原告本金及盈利共计5,266,540.69元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。被告的行为违反了原、被告双方关于配资事宜的约定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告配资本金及盈利5,266,540.69元。被告张贤谊辩称，原、被告之间系居间法律关系，被告只是中介方，只收取部分居间费用。第三人王兵系被告的上家。被告将原告给付的200万元保证金交给了第三人王兵，涉案证券账户及被告提供给原告的1,000万元配资款亦系第三人王兵提供给被告的。本案诉争款项在第三人陈喜成的账户内，故应由第三人陈喜成负责归还原告相应钱款。根据原、被告的合同约定，即使使用一天资金也必须支付一个月的利息，原告最后使用涉案证券账户的时间是2015年6月12日，故原告应支付最后一个月即2015年5月底至6月底的利息125,000元。第三人王兵述称，被告确实将原告的200万元保证金给了第三人王兵，但第三人王兵也只是个中介方。涉案证券账户及1,000万元的配资资金系第三人王兵的上家即案外人刘某某提供给第三人王兵的。第三人王兵与原告并无合同关系，原、被告之间的协议与第三人王兵与被告之间的协议属于不同法律关系，故第三人王兵不应对原告承担相应的还款责任。第三人陈喜成述称，第三人陈喜成与案外人吴某某、刘某某之间存在配资协议。第三人陈喜成从他处获取1,000万元配资款及涉案证券账户。该账户所属系统为伞形信托(铭创)系统，于2015年9月被冻结了。第三人陈喜成与原告并无合同关系，故第三人陈喜成不应对原告承担相应的还款责任。经审理查明，2015年3月，原、被告签订《代理协议》，约定：由原告出资200万元作为配资本金，被告提供1,000万元作为配资款，共1,200万元在被告提供的涉案证券账户里由原告进行股票交易；配资时间为2015年；被告不承担该股票账户内任何亏损，也不享有任何交易盈利，被告只能按月息1.25%收取原告固定月利息；当账户市值累计盈利超过1,200万元时，原告有权提取全部盈利部分，每日一次以万元为单位从资金账户里划出，被告必须予以配合；被告向原告下达支取盈利的指令后，被告将盈利从股票账户中转出，并在三个交易日内汇款至原告的银行账户；如被告在接到原告盈利划款通知七日内未向原告转出盈利部分，则原告有权提前终止合同、收回全部自有资金且不支付一个月的固定回报，并取得全部盈利……。2015年3月23日，原告汇款给被告213万元。后被告配资1,000万元并提供涉案证券账户供原告进行股票交易。2015年3月，被告与第三人王兵签订《股票合作协议》，约定：被告拟在沪、深两证券交易市场进行股票投资，有融资需求，第三人王兵有股票融资渠道资金以解决被告资金需求；第三人王兵向被告提供资金1,000万元，使用期间自2015年4月1日至2015年9月30日；被告提供风险保证金200万元；第三人王兵提供股票账户，由被告独立操作，但第三人王兵有权依合同之约定进行风险控制；如账户盈利的，盈利全部归被告所有；如亏损的，被告亦承担全部亏损；被告按月向第三人王兵支付95,833.33元的综合管理费……。2015年3月25日，被告汇款给第三人王兵200万元。2015年3月底至6月初，原告在涉案证券账户内进行股票交易并盈利。期间，原告通知被告划出涉案证券账户中盈利部分，后被告给付原告130万元。2015年7月23日，被告在涉案证券账户信息截图上载明：涉案证券账户为被告配资给原告操作股票的账户；其中200万元为原告配资本金、4,566,540.69元为原告利润；被告已垫付130万元，扣除一个月利息125,000元，合计欠原告5,141,540.69元。该涉案证券账户信息截图显示，截止2015年7月23日，涉案证券账户内可用资金16,556,540.69元、参考市值0元、资产16,556,540.69元。上述事实，有经庭审质证的《代理协议》、《股票合作协议》、转账凭证、涉案证券账户信息截图等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《代理协议》约定，当账户市值累计盈利超过保证金和本金总额时，原告有权提取全部盈利部分；如被告在接到原告盈利划款通知七日内未向原告转出盈利部分，则原告有权提前终止合同、收回全部自有资金且不支付一个月的固定回报并取得全部盈利。根据本案查明事实，在原告要求被告划款后，被告仅支付原告130万元，对剩余本金及盈利拖付至今，故原告可根据协议约定要求被告支付剩余本金及盈利并不支付被告一个月的固定回报。综上，原告要求被告支付配资本金及盈利之诉请请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条第一款、第九十一条第(七)项、第一百零七条的规定，判决如下：被告张贤谊于本判决生效之日起十日内支付原告尤理谦配资本金及盈利5,266,540.69元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,665元，由被告张贤谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君代理审判员  贾 丹人民陪审员  王玛娜二〇一六年七月二十六日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。