wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初356号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人邓留平，无业。曾因盗窃，于2009年5月被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2011年2月被原金坛市公安局行政拘留七日；再因盗窃，于2011年2月被原金坛市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑四年六个月；再因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人邓留平犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人邓留平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年11月至2016年4月间，被告人邓留平在常州市金坛区范围内，采用翻墙入室、拉汽车车门等手段，盗窃作案7起，共窃得人民币14700元、香烟、手表等物，款物合计价值人民币23850元。具体事实分述如下：1、2015年11月9日凌晨，被告人邓留平到常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇东大街23号陈某家中，采用翻墙等手段入户盗窃，窃得欧米茄牌女式机械手表1只，价值人民币9000元。2、2016年2月12日左右的一天，被告人邓留平到常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇东大街23号陈某家中，采用翻墙等手段入户盗窃，窃得人民币2500元。3、2016年3月初的一天，被告人邓留平到常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇东大街23号陈某家中，采用翻墙、翻窗的手段入户盗窃，窃得人民币2000元。4、2016年3月24日凌晨，被告人邓留平到常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇东大街23号陈某家中，采用翻墙入户窃取车钥匙开车门等手段，窃得人民币4300元。5、2016年4月初的一天，被告人邓留平到常州市金坛区尧塘街道水北集镇水东村委程家村10号刘某家门口，采用拉汽车车门的手段，从号牌为苏D×××××车内窃得人民币3000元。6、2016年4月12日左右的一天，被告人邓留平到常州市金坛区尧塘街道水北集镇水东村委程家村10号刘某家门口，采用拉汽车车门的手段，从号牌为苏D×××××车内窃得人民币2000元、钓鱼薹香烟1包、金坛雀舌福地春映像乾元茶叶1盒（未核价），款物合计价值人民币2150元。7、2016年4月18日左右的一天，被告人邓留平到常州市金坛区尧塘街道水北集镇水东村委程家村10号刘某家门口，采用拉汽车车门的手段，从号牌为苏D×××××车内窃得人民币900元。案发后，公安机关追缴欧米茄牌女式机械手表1只、钓鱼薹香烟1包、金坛雀舌福地春映像乾元茶叶1盒，被告人邓留平退出人民币14700元，现均已发还给被害人。被告人邓留平在接受公安机关调查期间，主动交代了自己盗窃的事实。上述事实，被告人邓留平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人邓留平的前科情况，有本院（2014）坛刑二初字第0172号刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人邓留平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓留平犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人邓留平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邓留平在接受公安机关调查期间，主动交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邓留平自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人邓留平积极退赃，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人邓留平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月25日起至2017年12月24日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一六年七月二十一日书记员  邹菲菲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初597号原告雷国振，男，汉族，生于1953年6月18日，湖北省十堰市郧阳区人，村民。委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与诉讼。被告王佳林，男，汉族，生于1971年2月13日，湖北省郧西县人，村民。被告汪世华，男，汉族，生于1964年9月21日，湖北省郧西县人，村民。原告雷国振起诉被告王佳林、汪世华采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷国振及委托代理人吕世凯，被告王佳林、汪世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷国振诉称：2012年6月份，经被告汪世华介绍，我与被告王佳林达成转让矿山开采权及机械设备协议：由被告王佳林支付我1200000元，我所经营的重晶石、大理石矿山经营权及机械设备一并转让给其经营。同月21日，被告王佳林付款600000元，对差额款给我出具了欠条，由被告汪世华担保限定4个月付清。此后自2012年8月至2013年12月份，被告王佳林分三次共计支付了欠款220000元，仍相差380000元经多次催要无果。现要求被告汪世华连带偿还欠款380000元。被告王佳林辩称：签订转让协议都是事实，但是协议违反了矿产资源法，转让未经有关部门同意，转让是违法的；原告存在合同诈骗，签订协议10天后就不能正常生产。因此，我不可能再付给他欠款。被告汪世华辩称：我只是他们协商并达成矿产开采转让协议签订的见证人，不是担保人，不承担担保责任。在诉讼过程中，原告以庭审辩论已结束，不能变更、增加遗漏的郧西县金龙亿达矿产开发经营部作为被告参加诉讼为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告雷国振在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告雷国振撤回与被告王佳林、汪世华采矿权转让合同纠纷一案诉讼请求。案件受理费1000元，由原告雷国振负担。审判员  吴远明二〇一六年七月十五日书记员  孙英超
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初36号原告：祖树林，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。被告：屈玲芝，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县，系张林之妻。被告：张学仁，男，1953年10月4日出生，汉族，住址同上，系张林之父。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：张某丙。被告：王其超，男，1954年12���5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告祖树林与被告屈玲芝、张学仁、张某甲、张某乙、张某丙、王其超民间借贷纠纷一案过程中，原告祖树林于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈玲芝、张学仁、张某甲、张某乙、张某丙、王其超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祖树林撤回起诉。案件受理费4503元，减��收取2252元，由原告祖树林负担。审判员  单开峰二〇一六年七月二十七日书记员  张凯莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执5775号葛运河、孙彪你们与周建勇周建勇合同纠纷一案，（2015）金民二初字第5640号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初828号原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。法定代表人曾红珍，公司经理。委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。被告林瑞麟，1969年2月出生，住江西省泰和县。本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告林瑞麟物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  邹艳辉二〇一六年七月十一日书记员  薛 璐
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初1087号原告蒋清兰，女，生于1956年9月21日，汉族。被告重庆海外旅游客运有限公司。住所地重庆市渝中区人民路215号3-1﹟。法定代表人吕悦，该公司总经理。委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1﹟。负责人李元杰，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5。负责人晏青川，该公司总经理。委托代理人郭元江，该公司员工。委托代理人罗艺，该公司员工。本院2016年7月11日对原告蒋清兰诉被告重庆海外旅游客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1623民初1087号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第12页第7行中的“案件受理费4554元，减半交纳2277元，鉴定费1350元，共计3627元。由被告重庆海外旅游客运有限公司负担”字样应作“案件受理费4554元，减半交纳2277元，鉴定费1350元，共计3627元。由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担”。审判员  蔡建华二〇一六年七月十九日书记员  甘文玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初3534号原告于群。委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。被告李文清。第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。法定代表人陆斌斌，该总司董事长。委托代理人孙证昊，该公司员工。本院在审理原告于群与被告李文清、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费1064.5元，由原告负担。代理审判员 周 宁二〇一六年七月二十七日书 记 员 高汐滢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3681号罪犯王红，女，1965年4月18日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年四月二日，山东省威海市中级人民法院作出(2007)威刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年八月二十日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑四终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年十月十二日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1464号原告石延平，男，汉族，1972年11月7日出生，初中文化,住高台县。委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告张万义，男，汉族，1973年6月3日出生，初中文化，住高台县。原告石延平诉与被告张万义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告张万义经传票传唤，拒不到庭应诉。现已审理终结。原告石延平诉称，2014年6月5日，被告张万义以经营土地的资金周转紧张为由向原告人借款200000元，借款期限2个月，逾期后每天承担0.5%的违约金。2014年11月份被告偿还100000元，下欠100000元，经原告多次催要，但被告始终推诿未付。现要求被告张万义偿还借款本金100000元，并按照年利率24%的标准承担自2014年8月5日至2016年6月5日的逾期利息44000元，此后的逾期利息承担至该借款清偿之日。被告张万义经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，被告张万义向原告石延平借款200000元，借款期间为2014年6月5日至2014年8月4日，由被告张万义向原告石延平出具借条一张，同时出具还款承诺书一份，承诺该借款若逾期则承担每日5%的违约金。2014年11月11日，被告张万义向原告石延平偿还借款本金100000元，剩余100000元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、还款承诺书予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张万义向原告石延平借款，有原告石延平提供的借条、还款承诺书为凭，原告石延平与被告张万义之间的债权债务关系依法可以确认。原告石延平给付借款，被告张万义应依约偿还，被告张万义于2014年11月11日偿还借款本金100000元，剩余100000元未按约偿还，构成违约，被告应当承担偿还借款的义务。对原告石延平要求被告张万义偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张万义未按约定偿还剩余借款100000元，应当支付相应的违约金。原告石延平主张由被告张万义按照年利率24%的标准承担自2014年8月5日至2016年6月5日的逾期利息44000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款之初对借款期间的利息及逾期利息均未予约定，故对原告石延平主张由被告张万义承担逾期利息的诉讼请求，应当以双方约定的违约金予以主张，而不应以逾期利息进行主张，原告主张的逾期利息应当以违约金予以表述。原、被告双方约定若该借款逾期则由被告张万义按每日5%的标准承担违约金，该约定的标准不符合法律规定，应当予以调整，原告石延平主张按照年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告张万义经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万义偿还原告石延平借款本金100000元，并承担违约金44000元，共计144000元。（违约金算至2016年6月5日，此后的违约金算至借款清偿之日），于判决生效之日起三十日内付清。本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告张万义承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费3180元，退还其1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  张帆二〇一六年七月二十二日书 记 员  王晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。逾期违约金计算方法[逾期违约金自2014年8月5日起至2016年6月5日计算为44000元，(100000元×24%÷12月)×22个月=44000元]
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1308号原告王某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。被告杨某某，女，1984年4月30日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人吴先维，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。本院在审理王某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  宋飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨扬
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2251号原告：王俊，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：张伟，男，1968年7月16出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告王俊诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2016年7月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张伟的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王俊撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王俊负担。审判员  晁禺二〇一六年七月二十一日书记员  徐蕊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1461号申请执行人王某。被执行人袁某。本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威环民初字第2818号离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中2550元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2818号民事调解书中2016年第二季度抚养费执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年七月二十六日书记员  丛 平
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初5号原告六安市丰华羽毛制品有限公司，注册号：341500000030624（1-1），住所：安徽省六安市裕安区顺河镇街道。法定代表人金光超，该公司总经理。委托代理人许冰阶，男，汉族，系该公司员工。被告胡金林，男，1973年01月08日出生，汉族，住江西省共青城市。被告熊毛女，女，1973年05月29日出生，汉族，住江西省共青城市。原告六安市丰华羽毛制品有限公司（以下简称丰华公司）诉被告胡金林、熊毛女买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员但冬生担任审判长，与代理审判员周芬、熊奇奇组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员丁乙担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰华公司诉称，2009年，被告以共青顺泰服装厂名义与原告签订供货协议，后原告根据协议送水洗羽绒给被告。经结算，被告共欠下原告货款516，972元，后被告共向原告支付货款140，000元，余款376，972元一直未付。故原告起诉至法院，请求判决二被告立即支付所欠原告货款376，972元，并自2009年11月20日起按商业银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。被告胡金林、熊毛女未提出答辩意见。经审理查明，2009年，原告六安市丰华羽毛制品有限公司向被告胡金林出售水洗羽绒，经结算，被告计欠原告货款516，972元，并向原告出具欠条5份。后被告共向原告计支付货款140，000元，余款376，972元一直未付。故起诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠原告货款376，972元，并自2009年11月20日起按商业银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。另原告在庭审后撤回对熊毛女的起诉。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条五份予以证实，经审查，可以认定。本院认为，原告与被告胡金林之间系买卖合同关系，原告按约定向被告交付货物，被告应当在收到货物的同时支付货款。现被告胡金林尚欠原告货款376，972元未及时支付，事实清楚，证据确凿，应当承担违约责任。原告要求被告胡金林支付货款376，972元并自2009年11月20日起至款清之日止支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案宣判前，原告申请撤回对被告熊毛女的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告胡金林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告胡金林于判决生效后七日内向原告六安市丰华羽毛制品有限公司支付货款376，972元，并自2009年11月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，954元，公告费600元，合计7554元，由被告胡金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  但冬生代理审判员  周 芬代理审判员  熊奇奇二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁 乙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第587号原告彭某甲，男，汉族，1965年8月2日出生。被告吕某，女，汉族，1964年12月4日出生。原告彭某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：1985年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在河南省获嘉县亢村乡民政部门登记结婚，婚后共育一男孩，现已成年，双方均系初婚。原、被告婚后感情一般，双方在生活习惯、脾气、性格等诸多方面存在较大差异。在30年的婚姻中，原被告经常因家庭琐事吵架生气。2007年原告身患××、××，在身体不适宜工作的情况下，被告仍坚持外出工作，原告认为夫妻感情破裂，起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、共同财产新乡市红旗区藏营大街20号附31号住房一套依法分割，价值1元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吕某未向本院提交证据材料和书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在获嘉县亢村乡民政部门登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一子彭某乙，原告第一次起诉离婚。原告诉称婚姻感情破裂，提起本次诉讼。上述事实由下列证据予以证明：户口本、结婚证，当事人陈述等。本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。双方是自主自愿的婚姻。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告虽有矛盾，但没有达到无法挽回的程度，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。原告应给被告一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准予原告彭某甲与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告彭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年七月十八日书 记 员  高 晗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2327号原告王喜顺，男，汉族。委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告刘泽起，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告王喜顺诉被告刘泽起居间合同纠纷一案过程中，因双方和解，原告王喜顺于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘泽起的诉讼。本院认为：原告王喜顺在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王喜顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  邴广兴人民陪审员  杨广萌人民陪审员  石 敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋 兴
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审66号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安市某某木制品厂，住所地临安市。负责人：方某某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第264号行政处罚决定，即责令临安市某某木制品厂退还非法占用的3505平方米土地；限期拆除在非法占用81平方米基本农田上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米35元的罚款，计2835元整人民币；限期拆除在非法占用2128平方米林地和593有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米15元的罚款，计40815元整人民币；没收在非法占用703平方米新增建设区上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米15元的罚款，计10545元整人民币；以上罚款共计54195元整人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年8月24日作出的临土资执罚字（2013）第264号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人临安市某某木制品厂退还非法占用的3505平方米土地；限期拆除在非法占用81平方米基本农田上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状；限期拆除在非法占用2128平方米林地和593有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用703平方米新增建设区上新建的建筑物和其他设施，由临安市昌化镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4835号原告阚亚萍。被告宜兴市港丽大酒店，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路***号。经营者肖费林。委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师实习律师。原告阚亚萍与被告宜兴市港丽大酒店（以下简称港丽大酒店）追索劳动报酬、二倍工资纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员沈展望适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告阚亚萍，被告港丽大酒店的委托代理人曹春亮、贾梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚亚萍诉称：其于2014年2月8日进入被告港丽大酒店上班，从事酒店宴会预订工作，双方未签订劳动合同。被告未为其缴纳社会保险，也未支付其2016年2月至7月的业务提成。2016年1月31日其向被告提出辞职。现诉至法院，要求被告港丽大酒店支付业务提成1360元，2014年2月8日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资66000元。被告港丽大酒店辩称：原告阚亚萍所诉工作时间及工作内容是事实。对于工资提成没有事实及法律依据。双方确实没有签订劳动合同，但是原告的二倍工资的申请已经超过仲裁时效。要求驳回原告阚亚萍的诉讼请求。经审理查明：原告阚亚萍于2014年2月8日进入被告港丽大酒店上班，从事酒店宴会预订工作，双方未签订劳动合同，被告也未为其缴纳社会保险。2016年1月31日阚亚萍提出辞职。2016年3月22日阚亚萍向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求港丽大酒店支付其未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金及业务提成，2016年5月6日该委作出不予支持和理涉的仲裁裁决。阚亚萍不服诉至本院。另查明，被告港丽大酒店系个体工商户，登记经营者为肖费林。上述事实，有仲裁裁决书、企业登记资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，阚亚萍为证明港丽大酒店未支付其2016年2月至7月的业务提成1360元的主张，提供了其自己书写的酒席预订清单一份，载明酒席预订情况，提成按每桌10元计算。对此港丽大酒店不予认可。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。阚亚萍主张业务提成1360元，应当就其促成业务及港丽大酒店承诺支付业务费的事实提供证据，因阚亚萍仅提供了其单方书写的业务清单，港丽大酒店又不予认可，本院不予支持该诉请。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，阚亚萍于2014年2月8日入职被告港丽大酒店，未签订劳动合同，港丽大酒店应支付其2014年3月8日至2015年2月7日期间的二倍工资，且阚亚萍最迟应于2016年2月7日前申请仲裁。而阚亚萍于2016年3月22日才向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁申请期限。同时，阚亚萍要求港丽大酒店支付其2015年2月8日至2016年1月31日期间的二倍工资，无法律依据，也应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回阚亚萍的所有诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由阚亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  沈展望二〇一六年七月十日书 记 员  谈雅婷
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终608号上诉人（原审原告）：杨志峰，男，汉族，1970年10月12日生，农民，现住大安市。委托代理人：周海军，男，汉族，1977年8月16日生，农民，户籍地大安市，现住大安市。被上诉人（原审被告）：大安市乐胜乡长虹村民委员会。法定代表人：张得，职务主任。被上诉人（原审被告）：吉林省西部土地整理大安建设指挥部。法定代表人：高明远，主任。委托代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。上诉人杨志峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2014）大安民初字第314号民事判决；二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年七月七日书 记 员  赵惠子
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2263号申请人李六合，男，汉族，1952年02月22日出生。被执行人张纺琛，女，汉族，1955年01月11日出生。关于申请执行人张纺琛申请执行被执行人张纺琛合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市惠济公证处做出的公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张纺琛的银行存款150200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书 记 员  李文强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1112号原告朱正杰。委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。被告十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人黄晓莉，该公司总经理。委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解。原告朱正杰诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱正杰及其委托代理人朱延桢、徐博，被告翱达房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正杰诉称：2013年7月12日，原告和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了翱达房地产公司开发的翱达公馆住宅1套，合同价款379811元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。翱达房地产公司于2014年5月19日将原告购买的商品房交付使用，但一直未办理房屋产权手续，原告与翱达房地产公司多次就此协商未果。请求判令翱达房地产公司为原告办理位于白浪区翱达公馆2幢4单元4-8-4号房屋的不动产权属证书，支付逾期办证违约金3798.11元，并承担本案诉讼费。原告朱正杰为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：商品房买卖合同。证明朱正杰从翱达房地产公司处购买商品房，翱达房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致朱正杰不能办理产权登记证书的，翱达房地产公司按已付房款的1%向朱正杰支付违约金。证据二：销售不动产统一网络发票。证明朱正杰付清房款。证据三：翱达公馆房屋交接清单。证明翱达房地产公司交付商品房的时间。证据四：收据。证明翱达房地产公司向朱正杰收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。被告翱达房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，公司没有违约行为。被告翱达房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：不动产权属登记申请资料。证明翱达房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。证据二：协助执行通知书。证明因翱达公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。经庭审质证，翱达房地产公司对朱正杰提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。朱正杰对翱达房地产公司的证据提出异议，指出证据一是翱达房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：翱达房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与朱正杰办理了交接，在没有证据反驳的情况下，朱正杰主张房屋是在2014年5月19日办理的交接应予采信；翱达房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，翱达房地产公司主张已将为朱正杰办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产包含朱正杰购买的房屋，翱达房地产公司关于不能为朱正杰办理权属登记是因人民法院查封的主张本院予以采信。经审理查明：2013年7月12日，翱达房地产公司和朱正杰签订《商品房买卖合同》。合同约定：朱正杰购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-8-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4174.2元，总价381188元；朱正杰于2013年7月12日一次性支付购房款381188元。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，朱正杰按约支付了房款379811元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年5月19日将房屋交付朱正杰使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含朱正杰购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为朱正杰办理房屋权属证书，朱正杰向本院起诉，引起诉讼。本院认为：翱达房地产公司和朱正杰签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告朱正杰购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，朱正杰要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。朱正杰向翱达房地产公司支付的房款为379811元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，朱正杰主张的3798.11元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告朱正杰违约金3798.11元。二、驳回原告朱正杰的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛审 判 员  张京郧代理审判员  朱敏敏二〇一六年七月五日书 记 员  陈 芳
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审195号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人董海明，男，1982年1月12日出生,汉族，住宁波市江东区。被执行人石磊，女，1980年10月2日出生,汉族，住宁波市江东区。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请执行鄞卫计征字（2014）第24号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年10月12日作出鄞卫计征字（2014）第24号征收社会抚养费决定，认定被执行人董海明和石磊于2005年8月15日登记结婚，双方于2008年7月29日生育第一胎（一男），于2013年9月8日不符合再生育条件生育第二胎（一女），多生一胎的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人董海明和石磊合并征收社会抚养费323231.72元。申请执行人于2015年10月29日向被执行人送达了鄞卫计征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达鄞卫计局催（2015）第47号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费323231.72元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2014）第24号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人董海明、石磊未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的鄞卫计征字（2014）第24号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 唐永德二〇一六年七月二十七日代书记员 孙柳静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初997号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被常熟市公安局刑事拘留（3月3日被羁押），同年4月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年2月16日，被告人蒋某通过在网络游戏中冒充卖游戏装备的客服人员骗取在常熟市东南开发区金像电子二厂网吧上网的被害人谢某的信任，采用给被害人谢某发送钓鱼网站骗其输入银行卡信息的手段，非法获取被害人谢某的银行卡卡号和密码等信息，后通过网上银行分两次从被害人的交通银行卡账户上转走现金人民币12118元。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追缴部分赃款人民币1900元，已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年2月16日，被告人蒋某通过在网络游戏中冒充卖游戏装备的客服人员，骗取在常熟市东南开发区金像电子二厂网吧上网的谢某的信任，采用给被害人发送钓鱼网站骗其输入银行卡信息的手段，非法获取谢某的银行卡卡号和密码等信息，后通过网上银行分两次从谢某的交通银行卡账户上转走现金人民币12118元。2016年3月3日下午，公安机关在浙江省诸暨市浣东街道高湖沿村一鱼塘旁小房子内抓获被告人蒋某，被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃款人民币1900元，已发还被害人谢某；被告人蒋某家属代其退赔人民币10218元，现暂扣于本院。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人蒋某的辨认笔录，被害人谢某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、银行交易流水、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单，电子证物检查工作记录，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人蒋某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人蒋某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于本院的赃款人民币10218元，发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年七月八日书记员  李浩然
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4661号原告：张华明，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：吴加洲，男，1967年8月10日出生，汉族。被告：吕顺英，男，1966年12月29日出生，汉族。张华明诉吴加洲、吕顺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张华明到庭参加诉讼，被告吴加洲、被告吕顺英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告张华明诉称，二被告系夫妻关系，被告吴加洲由于生意资金周转，要求向原告借款。原、被告于2014年11月29日签订借款协议，约定借款74.4万元，并对利息进行了约定，后被告吴加洲归还部分款项，下欠46万元，被告吴加洲于2015年3月25日向原告出具承诺书，承诺于2015年4月25日前归还，2015年6月20日又向原告借款1万元，事后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不还款。故诉至贵院，请求1、二被告立即连带归还借款本金47万元及利息（按月息3%从2015年3月25日起计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。后在庭审辩论时将第一项诉讼请求变更为二被告立即连带归还借款本金46万元及利息（按年息24%从2015年4月25日起计算至本金还清之日止）；被告吴加洲、被告吕顺英均未答辩。经审理查明，被告吴加洲因做生意需资金周转，于2014年11月29日向原告张华明借款74.4万元，被告吕顺英为该笔债务进行了保证担保。双方签订借款协议书，协议约定乙方（被告吴加洲）因生意周转，向甲方（原告张华明）借款74.4万元，月利息3%，按月付息，借款期限半个月，从2014年11月29日起至2014年12月16日止。被告吴加洲在借款协议落款处签名并捺印，被告吕顺英在担保人处签名并捺印。原告张华明通过银行转账加现金的方式共计向被告吴加洲支付借款70万元。后被告吴加洲向原告归还部分款项，截止2015年3月25日，尚欠原告张华明借款46万元。被告吴加洲于2015年3月25日向原告张华明出具承诺书一份，并收回借款协议书原件。承诺书载明：“本人吴加洲于2014年11月29日借张华明现金70万元，今结欠46万元，现承诺于2015年4月25日之前还清，到期未还清，按每月3%滞纳金计算，如造成不良影响，所有损失完全由借款人承诺。承诺人：吴加洲（签名并捺印）2015年3月25日。”后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求1、二被告立即连带归还借款本金47万元及利息（按月息3%从2015年3月25日起计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。后原告在庭审辩论时将第一项诉讼请求变更为二被告立即连带归还借款本金46万元及利息（按年息24%从2015年4月25日起计算至本金还清之日止）；上述事实，有当事人的陈述，借款协议、承诺书等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴加洲因生意周转于2014年11月29日向原告张华明借款，后因未按时还款于2015年3月25日结算后向原告张华明出具承诺书，尚欠原告张华明借款46万元。该笔债务应当偿还。关于利息，原被告双方在借款协议中约定利息为月息3%，被告吴加洲于2015年3月25日出具的还款承诺书是对2014年11月29日借款的结算，故原告请求按利息按年息24%从2015年4月24日起计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。对于二被告是否承担连带还款责任的问题，本院认为，原被告双方于2014年11月29日签订的借款协议中，约定担保人（被告吕顺英）对借款本金及利息承担连带责任，但未约定保证期间，故保证期间应视为主债务到期后六个月，借款期限是从2014年11月29日起至2014年12月16日止，故2014年12月16日之后六个月为保证期间，保证期间经过，保证人免责。协议中被告吴加洲于2015年3月25日出具的还款承诺书仅有被告吴加洲签字，被告吕顺英未签字，故被告吕顺英不承担还款责任。原告张华明陈述借款时二被告系夫妻关系存续期间，但未提供证据予以证明，故对于原告请求被告吕顺英应与被告吴加洲连带还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴加洲在本判决生效后十日内偿还原告张华明借款本金46万元及利息（利息以本金46万元为基数按年利率24%从2015年4月25日起计算至本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张华明的其他诉讼请求。案件受理费4175元（已减半），由被告吴加洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  张艳霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  廖晓新
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4336号罪犯尹顺玉，男,汉族，1986年1月10日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十二月二十六日因尹顺玉犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。后在缓刑考验期内又犯新罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出(2007)曲中少刑初字第39号刑事判决，以被告人尹顺玉犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元（刑期自2006年12月31日起至2021年12月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尹顺玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯尹顺玉现刑罚执行已达9年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年4月30日止。罪犯尹顺玉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹顺玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹顺玉减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月31日起至2016年8月30日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民特54号申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。法定代表人匡朗林，该公司总经理。申请人余庆南，男，1936年2月16日出生，汉族，务工，住津市市。申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、余庆南因相邻损害防免关系纠纷，双方于2015年12月24日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、余庆南同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用贰仟元整（￥2000元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、余庆南在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由余庆南自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计进行施工建设，余庆南完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且余庆南的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、余庆南共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、余庆南签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、余庆南签订的调解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，余庆南可以向本院申请强制执行。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  姜业涛二〇一六年七月二十五日代理书记员  辜红韵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2271号原告张某某，住隆化县。被告于某某，住隆化县。本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  赵国文二〇一六年七月二十日书记员  董丽颖
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审421号申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区。法定代表人王星云，局长。委托代理人温兴伟，温州市区质量技术监督局工作人员。被执行人浙江意法电器科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区高新园区创业楼B幢302室。法人代表人卫民。申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2016年7月19日向本院申请执行温龙质监罚字[2015]87号行政处罚决定书确定的被执行人浙江意法电器科技有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年10月21日作出温龙质监罚字[2015]87号行政处罚决定，并于2015年10月23日送达被执行人，决定对被执行人处以责令改正，并处罚款人民币10000元。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年10月21日作出温龙质监罚字[2015]87号行政处罚决定确定的被执行人浙江意法电器科技有限公司缴纳加处罚款人民币10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年七月二十五日书记员  李渝枋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1902号申请执行人：卜玥倩。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行卜玥倩与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年七月二十二日书记员  杨琪瑶
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初361号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。组织机构代码：863583379。负责人张晓男，职务行长。委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告华刚刚，男，汉族，1980年2月18日出生，住青岛市市南区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告华刚刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告华刚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2012年1月11日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金19893.34元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金19893.34元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。被告华刚刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××24的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告本金18992.63元、利息8467.8元、滞纳金1144.61元、其他费用238元，共计28843.04元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华刚刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金18992.63元元；二、被告华刚刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息8467.8元及自2015年9月18日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；三、被告华刚刚于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；四、被告华刚刚于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他费用238元。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  刘 琨审判员  黄 健二〇一六年七月二十七日书记员  闫康民
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6510号原告天津市蓟县东塔耐磨钢球厂。法定代表人张福华,厂长。委托代理人穆丽文,天津正轩律师事务所律师。被告赵连发。委托代理人张学锋。本院受理原告天津市蓟县东塔耐磨钢球厂与被告赵连发买卖合同纠纷一案后,被告赵连发在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由三河市人民法院受理。经审查,本院认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷,原、被告双方当事人未签订书面合同,也未明确约定合同履行地,属于履行地不明确。依据法律规定争议标的为给付货币,接受货币一方所在地为合同履行地,即原告住所地为合同履行地,故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,裁定如下:驳回被告赵连发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年七月十一日书记员  咸西康裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督346号申请人张小平，男，1965年1月11日出生。被申请人谭楚牧，男，1967年8月7日出生。申请人张小平于2016年6月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人谭楚牧欠申请人张小平借款200，000元及按月利率4%支付利息，要求被申请人谭楚牧偿还上述借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭楚牧应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张小平借款200，000元及利息。本案申请费1433元，由被申请人谭楚牧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘育良二〇一六年七月十四日书记员  彭扬波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初1496号原告：王城生，男，1945年11月11日，汉族。被告：周文广，男，1972年8月21日，汉族。被告：王金生，男，1962年4月12日，汉族。本院在审理原告王城生诉被告王金生、被告周文广保证合同纠纷一案中，原告王城生以与被告王金生、被告周文广自行协商解决为由，于2016年7月4日庭前向本院申请撤诉。本院认为，原告王城生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王城生撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告王城生自行负担。审判员 姜 伟二〇一六年七月五日书记员 刘慧源
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2438号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某某，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1980号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月10日13时许，被告人于某某在上海市浦东新区合庆镇庆荣路XXX号爵鼎鸡饭店门口处，酒后滋事，无故殴打被害人杨某某，致杨某某鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人杨某某的伤势已构成轻伤二级。2016年4月28日，被告人于某某接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人于某某在家属的帮助下向被害人杨某某赔偿了经济损失人民币13,000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录，证人胡某、孙某、陶某某的证言及相关辨认笔录，相关监控录像说明，被告人于某某的多次供述及辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人于某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨某某在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆光怡二〇一六年七月二十一日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保306号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行被执行人浙江福华实业有限公司，组织机构代码780487357本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03153号，依法向被执行人浙江福华实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江福华实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江福华实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江福华实业有限公司（证件号码：）在杭州银行的09×××27的存款人民币9436139.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月十一日书记员  周波
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执23号申请人王波。被执行人赵景林。本院在执行王波与赵景林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已主动履行民事判决书所确定的义务，现申请人提出撤回执行申请请求。本院审查后认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永辉二〇一六年七月十二日书记员  张鹏超
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保70号申请人孙新艳，女，1976年8月16日出生，汉族，住东阿县。被申请人黄灿，女，1981年5月13日出生，汉族，住东阿县琉璃井街。申请人孙新艳诉被申请人黄灿机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月04日20时许，黄灿驾驶鲁×××××号小型轿车沿东阿县曙光街书香门第小区道路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿东阿县曙光街由西向东行驶孙新艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙新艳受伤的道路交通事故。黄灿承担事故的全部责任，孙新艳不承担事故的责任。申请人孙新艳于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄灿驾驶的鲁×××××号小型轿车。经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄灿驾驶的鲁×××××号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一六年七月十二日书记员  韩明辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2320号罪犯杨红文，男，1967年5月29日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）洛刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人杨红文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨红文于1993年1月至1994年8月间，伙同他人在洛宁县抢劫三起，共抢得财物价值人民币三千余元。罪犯杨红文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨红文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3307号罪犯何永军，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00183号刑事判决，以被告人何永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年10月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯何永军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何永军在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何永军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  张霁东
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1112号原告陈某某，女，1978年10月16日生。委托代理人姜南，河南框正律师事务所律师被告王某甲，男，1976年5月13日出生，汉族。原告陈某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人姜南到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日在唐河县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2001年生育一男孩，起名王某乙，2009年生育一男孩，起名王某丙。因原、被告经常生气，已经严重影响夫妻感情，无法共同生活。为此，原告请求判决与被告离婚；婚生儿子王某丙由原告抚养，婚生儿子王某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了两组证据：（1）、身份证、户口薄，以证明原告身份及子女情况；（2）、结婚证原件，以证明双方系合法夫妻。被告未答辩，也未向法庭提交证据。被告未提交书面答辩，也未向法庭提交相关证据。经合议庭评议认为，原告所举证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据。依据上述有效证据分析及当事人陈述，法庭确定以下案件事实：原告陈某某与被告于年月日在唐河县民政局办理了结婚登记手续。年月日生育男孩王某乙，年月日生育男孩王某丙。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，同时当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告陈某某与被告王某甲为离婚纠纷，原告有责任对其与被告夫妻感情破破裂所依据的事实予以证明，但其未提交充分证据予以证明，故对原告离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨基石审判员  魏进江审判员  贾中升二〇一六年七月十六日书记员  李 森
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执260号申请执行人杨承鹏，农民。被执行人何金昌，居民。被执行人刘伟，居民。被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨承鹏与被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人杨承鹏借款428000元及利息、负担案件受理费3912元、执行费6378元，现全部未履行。因被执行人的德昌工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件；本院查封被执行人何金昌、刘伟的房产尚未进入评估、��卖程序。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初字201号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年七月十三日代理书记员  赵江林
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2775号原告：石金玲。原告：裴祥颂。原告：裴祥艳。以上三原告委托代理人：赵新来、高君，河北正一律师事务所律师。被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区文化路**号。法定代表人：尚小明，职务：院长。委托代理人：耿学斌，该院心内二科大夫。委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。原告石金玲、裴祥颂、裴祥艳诉被告唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，本院依据原告石金玲、裴祥颂、裴祥艳的申请，委托中级人民法院对外进行了司法鉴定，2015年12月29日，天津市天宏物证司法鉴定所出具了鉴定意见。2016年5月10日针对原告对鉴定意见的异议作出了说明，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告石金玲、裴祥颂、裴祥艳及其委托代理人赵新来、高君，被告唐山市工人医院的委托代理人耿学斌、李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石金玲、裴祥颂、裴祥艳诉称，原告石金玲系裴庆权之妻，裴祥颂系裴庆权之子，裴祥艳系裴庆权之女。2014年10月25日裴庆权因胸闷就诊于被告唐山市工人医院，初步诊断为冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛。被告将原告裴庆权收治入院后，于10月27日行径皮冠脉成形术和支架置入术。术后，裴庆权头痛欲裂，其家属多次找医生查明病因。医生对此事漫不经心，见裴庆权家属催得紧，便告知家属外购止痛片。裴庆权口服止痛片后无效，而且各项生命体征逐渐消失，在家属反复催促下，进行检查才发现是“蛛网膜下腔出血，右侧脊髓前动脉破裂出血”，并进行了“破裂止血术”和“侧脑室穿刺引流术”等治疗，但此时为时已晚，裴庆权于2014年10月28日去世。裴庆权的去世完全是因为被告医务人员的诊疗行为存在重大过错，疏忽大意，没有认真观察病情，没有尽到善意的注意义务，现要求依法判令被告赔偿死亡赔偿金为523040元、丧葬费26204.5元、医疗费押金48000元、抚养费117246.67元、处理丧葬事宜误工费11990元、交通费5860元、鉴定费9000元、精损50000元，以上合计791341.17元。被告唐山市工人医院辩称，2014年10月25日原告亲属入住被告处，被告为其诊断明确，治疗符合原则，采���术式正确，术前被告就该手术所具有的风险、意外和并发症均详细告知原告，在取得与原告同意后，被告依法为其实施救治，在整个诊治过程中，被告不存在过失。经审理查明，患者裴庆权，1952年7月25日出生，2014年10月25日裴庆权因胸闷就诊于被告唐山市工人医院，初步诊断为冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛。被告将原告裴庆权收治入院后，于10月27日行径皮冠脉成形术和支架置入术。院方在告知给予肝素及替罗非班治疗存有脑出血风险的情况下，当药物显效病人出现头痛症状时，让其家属自己去买去痛片，后检查发现患者“蛛网膜下腔出血，右侧脊髓前动脉破裂出血”，并进行了“破裂止血术”和“侧脑室穿刺引流术”等治疗。于2014年10月28日去世。另查明，原告石金玲系裴庆权之妻，裴祥颂系裴庆权之子，裴祥艳系裴庆权之女。本院在审理过程中，经原告石金玲、裴祥颂、裴祥艳申请，唐山市中级人民法院委托，2015年12月29日，天津市天宏物证司法鉴定所作出天宏[2015]医鉴字第597号司法鉴定意见书，该鉴定书及意见为：裴庆权因冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛急症就诊于被告唐山市工人医院，行PTCA支架术病人，院方在告知给予肝素及替罗非班治疗存有脑出血风险的情况下，当药物显效病人出现头痛症状时，让其家属自己去买去痛片，并且给药时间、给药量及给药后的症状变化均没有病历记载，致使患者出现呕吐咖啡色物的出血征象时，在没有及时调整扩血管药物给药速度的情况下直接停药，而不能说明患者脑出血是否与应用扩血管药物的药量还是给药速度有关，参照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，院方存在过错责任，考虑患者脑出血部位非常规检查能够发现和其患有××，亦不能排除出血部位脑血管存有病变，院方应D级同等责任，理论系数50%，参考范围40%-60%，过错方赔偿系数60%，患方无过错承担40%，院方病历不规范错误与患者脑出血无关。该鉴定报告作出后，原告石金玲、裴祥颂、裴祥艳就鉴定报告中的有关问题要求鉴定中心予以答复。天津市天宏物证司法鉴定所于2016年5月10日出具答复函，对相关问题进行了说明。经查，因医疗损害给原告造成的各项损失有：医疗费48000元(患者裴庆权在被告处住院共发生医疗费用92548.93元，已实际支付48000元)、死亡赔偿金470736元（26152元/年×18年）、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜人员误工费1863.5元（33543元/年÷12月÷30天×10天×2人）、被扶养人石金玲生活费60153.33元（9023元/年×20年÷3人）、法医鉴定费9000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上损失总计636957.33元。上述事实有原、被告陈述及相关病历，司法鉴定书及其相关票据在卷予以证实。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所作出天宏[2015]医鉴字第597号司法鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。该鉴定结论为唐山市工人医院对被鉴定人裴庆权的诊疗中存在过错责任，医方的过错与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系。被告承担赔偿系数本院酌定为60%。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合社会平均生活水平等因素酌定支持20000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告唐山市工人医院赔偿原告石金玲、裴祥颂、裴祥艳各项经济损失及精神抚慰金合计390174.4元[（616957.33元×60%）+20000元]。二、驳回原告石金玲、裴祥颂、裴祥艳其他的诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由原告负担2184元，由被告唐山市工人医院负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杜 芳人民陪审员  贾淑英人民陪审员  刘玉华二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 思
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01427号申请执行人镇江市丹徒区陈丰加油站，住所地镇江市。法定代表人阮刚，系该××经理。委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人陈恭辉。被执行人汤瑾。申请执行人镇江市丹徒区陈丰加油站与被执行人陈恭辉、汤瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈恭辉、汤瑾应于该判决生效后十日内给付申请人镇江市丹徒区陈丰加油站价款34470元及逾期付款利息1447元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被执行人陈恭辉、汤瑾负担。因被执行人陈恭辉、汤瑾未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市丹徒区陈丰加油站向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈恭辉、汤瑾的财产状况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案申请执行标的金额36267元未能执行到位，申请执行费444元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年七月七日书记员  周 珩
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0922民初字278号原告徐xx，女，1980年2月22日生，汉族，五台县人。被告李x，男，汉族，1980年4月30日生，五台县人。本院在审理原告徐xx诉被告李x变更抚养关系纠纷一案中，原告徐xx于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐xx撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告徐瑜娟负担。审 判 长  于荣英审 判 员  李少政人民陪审员  申红丽二〇一六年七月五日书 记 员  张珑文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2808号原告：徐利梅。委托代理人：黄伟、李宏博，浙江子城律师事务所律师。被告：周金英。第三人：陈杰。原告徐利梅诉被告周金英、第三人陈杰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐利梅及委托代理人李宏博、被告周金英、第三人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利梅起诉称：2011年6月，原告与第三人陈杰共同投资设立海宁市新业担保有限公司（以下简称新业公司），注册资本20000000元，原告实缴出资8000000元，陈杰实缴出资12000000元，周金英任公司法定代表人，为公司执行董事兼经理，负责公司经营管理。原告现得知新业公司被注销的事实。经核实，周金英违反规定，通过伪造公司解散及清算、注销的股东会决议等材料，于2012年2月24日办理注销登记。被告在未取得原告授权和追认的情况下，违反法律规定伪造股东会决议，应属无效。故原告起诉请求判令：依法确认新业公司分别于2011年12月29日作出的关于解散的股东会决议、2012年2月21日作出的关于通过公司清算报告的股东会决议无效。被告周金英答辩称：新业公司实际由周金英一人出资，由周金英一人管理；股东徐利梅系周金英弟媳，陈杰系周金英儿子；新业公司注销后的钱由周金英处理。第三人陈杰答辩称：新业公司注销后，钱由周金英处理，没有交给两个股东。原告提供的证据及其他当事人的质证意见：1、新业公司基本情况一份。证明新业公司由原告徐利梅、第三人陈杰共同投资设立，已于2012年2月24日因股东会决议解散被注销的事实。2、新业公司章程一份。证明依据章程约定，新业公司解散、清算事宜须经股东会决议以及各股东签字同意。3、股东会决议两份、清算报告一份。证明原告徐利梅没有注销新业公司的意思表示、股东会决议违反法律规定的事实。4、证明一份。证明被告周金英承认伪造相关股东会决议等材料的事实。经质证，被告周金英及第三人陈杰均无异议。被告、第三人未提供证据。本院审查后认为：原告提交的证据，均系原件，被告及第三人亦无异议，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：新业公司于2011年6月1日成立，注册资本20000000元，登记股东为原告徐利梅及第三人陈杰，其中原告徐利梅出资8000000元，第三人陈杰出资12000000元，法定代表人为周金英。原告徐利梅系周金英弟媳，陈杰系周金英儿子。新业公司成立时的章程由原告徐利梅及第三人陈杰签字。2011年12月29日，新业公司作出股东会决议一份，载明：到会人员2人，为陈杰、徐利梅；因经济形势不好等原因，决定解散新业公司；决定由周金英、陈杰、徐利梅组成清算小组，周金英为负责人，负责对公司债权债务的清算工作；清算小组自本决议之日起10日内通知债权人、编制资产负债表及财产清单，并于60日内在报纸上公告。股东签署栏有“陈杰”、“徐利梅”的字样。2012年2月21日，新业公司作出清算报告一份，载明：清算工作概要为通知债权人、处理与清算有关的公司未了结业务；清理公司资产、处理公司剩余资产等；截止2011年11月30日，公司共有资产20000000元，总负债0万元，所有者权益20000000元；于2011年12月31日已在《海宁日报》上公告清算；公司无债务，无需清偿；剩余资产20000000元，按出资比例归还股东。落款处有新业公司盖章及“周金英”、“陈杰”、“徐利梅”字样。2012年2月21日，新业公司又作出股东会决议一份，载明：到会人员2人，为陈杰、徐利梅；本公司清算组出具的清算报告经全体股东审议现予确认，内容不含虚假，真实有效，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任；公司现剩余20000000元资产，按股东出资比例进行分配；陈杰分得12000000元，徐利梅分得8000000元；根据有关法律规定和公司章程规定，公司符合注销登记的条件，决定向登记机关申请注销登记。2012年2月24日，新业公司注销。审理中，原、被告及第三人均确认上述两份股东会决议的签名系周金英所签，新业公司出资实际由周金英出资、经营管理由周金英一人负责、原告及第三人从未出资、也未参与经营管理。本院认为：新业公司于2012年2月注销，原告自认于当年即知晓注销的情况，但在长达数年的时间内未提出异议，考虑到原、被告系亲戚关系，新业公司实际由被告一人出资并经营管理，应视为原告同意新业公司注销。而且，案涉两份股东会决议的内容并未违反法律、行政法规的规定，原告提起诉讼主要涉及原告及第三人签字的真实性问题，属于决议表决程序存在瑕疵，原告如对此有异议，应该自决议作出之日起六十日，请求法院撤销。现原告提起无效之诉，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐利梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周群新二〇一六年七月二十日书记员  刘雪峰附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初3591号原告刘瑞刚，男，xxx日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人刘瑞宾，男，xxx出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系原告刘瑞刚之兄。被告马俊利，女，xxx日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人张驰，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系被告马俊利之夫。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。原告刘瑞刚与被告马俊利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞刚及其委托代理人刘瑞宾、被告马俊利及其委托代理人张驰、被告平安陕西分公司的委托代理人刘耀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞刚诉称，2016年3月9日，被告马俊利驾驶陕AX**号小型轿车沿西安市雁塔区昌明路由东向西行驶至明德路丁字口左转弯时，与原告驾驶的陕AX**号小型轿车相撞，造成道路交通事故，致原告车辆受损。西安市公安局交通警察支队雁塔大队于2016年3月21日出具西公交认字【2016】C第030902号《道路交通事故认定书》，认定：被告马俊利负事故的全部责任，原告无责任。随后，原告将车辆在西安福威汽车贸易有限公司进行维修，维修费用7200元，维修时间9天。车辆维修期间，原告无法继续使用车辆，影响正常生活、经营活动，租用与受损车辆基本匹配的车辆使用，产生替代性交通工具合理费用1800元，处理交通事故误工费1000元，新车被撞折旧费3000元，以上费用合计13000元。经查，陕AX**号小型轿车在被告平安陕西分公司投保交强险。为维护原告的权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用7200元、替代性交通工具合理费用1800元、误工费1000元、新车被撞折旧费3000元，合计13000元，并承担本案诉讼费。被告马俊利辩称，事故发生属实，其对交警队对事故的责任划分也无异议。关于原告主张的费用，原告的车辆虽为新车，但应当由保险公司或者交警队等评估机构来确定车门是修理还是更换，而4S店不具备这种资格。原告的车辆并非营运车辆，在维修期间租赁车辆用于日常使用并不合理。故原告主张的维修费、替代交通费不合法。其也不予认可新车折旧费。此外，由于本次事故只有车损，并无人伤，原告主张误工费没有法律依据。综上，原告的诉请合理，但不合法。请求法院依法处理赔偿问题。被告平安陕西分公司辩称，事故车辆在其公司仅投保交强险，其公司愿意在交强险2000元限额内对原告进行赔偿。经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字［2016]C第030902号《道路交通事故认定书》记载：2016年3月9日17时30分左右，马俊利驾驶陕AX**号小型轿车沿昌明路由东向西行驶至明德路丁字口左转弯时，因观察不周，车头部撞到由北向南行驶的原告刘瑞刚驾驶的陕AX**号小型轿车左侧，致两车受损，造成道路交通事故。马俊利负事故的全部责任，原告刘瑞刚无责任。事故发生后，原被告双方协商未果。2016年3月23日，原告将其车辆送至西安福威汽车贸易有限公司进行维修，2016年4月4日修理完毕，共花费维修费7200元。另查，被告马俊利的车辆在被告平安陕西分公司投保交强险，交强险财产损失限额为2000元。庭审中，原告主张下列费用：1、修车费7200元，提交维修费发票、维修清单；2、交通费1800元，主张其在车辆维修9天期间租赁代步车辆，每天产生租赁费200元，并提交西安恒信达汽车租赁有限公司的汽车租赁登记表、交接清单及租赁费收据；3、误工费1000元，主张其为处理本次事故、维修车辆发生误工，产生损失，按照两人每天200元计算5天，但未提交证据；4、新车被撞折旧费3000元，因原告的车辆系购买4天的新车，即被撞受损，故原告自行根据情况酌定该损失。以上共计13000元。被告认可原告的车辆为新车的确受损，并提交事发时的受损车辆照片,但认为原告的车辆应该维修，不应更换受损部位。上述事实，有交通事故认定书、维修费结算单、维修票据、汽车租赁登记表、交接清单、租赁费收据、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产致使其遭受损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。本案中，被告马俊利驾驶机动车辆撞到原告刘瑞刚驾驶的车辆左侧，被告负事故全部责任，原告无责任，该事故事实清楚，责任划分明确，故被告平安陕西分公司首先应在交强险的限额内向原告赔偿维修费2000元。因原告的受损车辆在事发时确系仅使用数天，且原告前往专业的汽车贸易公司维修车辆并无不妥，维修部位也为车辆左侧肇事部位，而被告马俊利无证据佐证原告产生的维修费不合理，故被告马俊利作为侵权人应向原告赔偿超出限额部分的修理费5200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用”，原告将受损车辆送至修理厂进行维修9天，在此期间其无法正常使用车辆，故租赁车辆代步具有一定的必要性。且原告所租赁车辆与受损车辆系同类型车辆，应属通常替代性交通工具，且每天200元的租赁价格与西安市的生活消费水平相比相对合理。因此，结合本案事故的发生及原告维修的具体情况，原告主张的替代性交通费1800元，本院予以支持。而原告主张的新车折旧费，于法无据，本院不予支持。而本案的交通事故尚未造成人员伤亡，故原告主张误工费亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告刘瑞刚车辆维修费2000元。二、被告马俊利于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告刘瑞刚车辆维修费5200元、替代性交通费1800元，共计7000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告马俊利承担。因原告已预交，故被告马俊利于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民审判员  刘慈红人民陪审员  焦晓红二〇一六年七月六日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终104号上诉人（原审原告）沈茂军，村民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人沈茂军因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，沈茂军提交的借款证据载明：2015年8月13日、9月4日、10月24日，案外人李玲分别向沈茂军借款35万元、10万元、16万元，合计61万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因沈茂军不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且沈茂军与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害沈茂军的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，沈茂军的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈茂军的起诉。上诉人沈茂军上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失61万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，沈茂军起诉时称，2015年8月至10月，在津市中亿佰联公司，沈茂军为该公司借款共计61万元，该借款一直没有归还。沈茂军认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，沈茂军提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失61万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人沈茂军的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人沈茂军起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故沈茂军不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，沈茂军与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，沈茂军既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。沈茂军与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回沈茂军的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4225号原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所律师。被告陆霖，男，1988年11月5日出生，汉族，济南天恒机器有限责任公司总经理，住济南市被告闫吉桐，女，1987年10月18日出生，汉族，住济南市被告济南天恒机器有限责任公司，住所地济南市。法定代表人陆霖，总经理。被告陆继云，男，1954年4月8日出生，汉族，住济南市被告张玉凤，女，1954年1月5日出生，汉族，住济南市被告闫志超，男，1963年6月18日出生，汉族，住济南市被告韩金凤，女，1965年3月22日出生，汉族，住济南市本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陆霖、闫吉桐、济南天恒机器有限责任公司、陆继云、张玉凤、闫志超、韩金凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 亓 蕾二〇一六年七月二十日书记员 孙仲妍