wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执恢131号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人金乃华，农民。被执行人范翠艳，农民。被执行人范祥高，农民。被执行人吴兆银，农民。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金乃华、范翠艳、范祥高、吴兆银金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）射耦商初字第0053号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人金乃华、范翠艳于2013年3月30日前一次性向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元，并以本金20000元为基数，自2010年11月9日起���2011年10月10日止，按月利率8.34‰；自2011年10月11日起本判决确定履行之日止，按月利率12.51‰支付利息。同时被执行人范祥高、吴兆银对被执行人金乃华、范翠艳上述义务承担连带责任。另需承担案件受理费162.50元，执行费202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。本院在执行过程中，已经强制执行到位5537元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位5537元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射耦商初字第0053号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十八日书 记 员  王利利
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3331号罪犯张理想，男，1980年1月18日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2011年4月22日作出（2011）陂刑初字第100号刑事判决，认定被告人张理想犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张理想减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张理想在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张理想在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张理想的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月18日起至2024年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1910号上诉人（原审被告）：姚某，女，1994年8月30日出生，汉族，学生，户籍所在地余姚市，现住余姚市阳明街道新城市。委托代理人：郑某（系姚某母亲），女，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住余姚市阳明街道新城市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1958年7月17日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。上诉人姚某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）浙0281民初2509号民事判决，于2016年5月29日向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年1月5日，姚某甲向李某借款30000元，并出具借条一份，载明：今借李某人民币叁万元整，归还日期2015年1月5日。借款到期后，姚某甲未予归还。2016年2月20日，借款人姚某甲病故。原审法院另查明：姚某是死者姚某甲的女儿，系死者姚某甲的唯一合法继承人，在姚某甲死亡后，作为继承人的姚某自认其先后于2016年3月3日领取姚某甲社保个人账户退款37067.14元、2016年2月26日领取姚某甲工资款7314.56元、2016年3月29日领取姚某甲的住房公积金剩余款29014.27元，合计73395.97元。在无相反证据情形下，原审法院对姚某领取上述款项的事实予以确认。李某于2016年3月23日向原审法院起诉称：李某与姚某甲生前民间借贷关系合法有效，应受法律保护，姚某甲本应归还李某借款，因姚某甲死亡，姚某是姚某甲的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还李某债务的责任，上述借款经李某多次催讨无果。故请求判令：姚某归还李某借款30000元；本案诉讼费由姚某负担。姚某在原审中答辩称：李某出借给姚某甲30000元，姚某是相信的，但由于姚某尚在大学求学，只能在自己继承遗产范围内承担被继承人的债务责任。姚某甲生前没有房产，只有以下三笔款项属于遗产：1.姚某甲工资卡的工资款9500元，扣除医疗费欠款2185.44元，尚结余7314.56元。2.姚某甲亡故后，经所在余姚市第七中学把社保个人账户社保款退回其个人银行卡，计社保款39307.54元，但该卡账号所绑定欠款自动扣除2240.40元，剩余37067.14元。3.住房公积金账户款29302.27元，扣除公证费288元，剩余29014.27元；上述三笔款项合计剩余73395.97元。但上述费用中，已用于被继承人后事费用为44000元（其中做坟20000元、姚某大妈操办姚某甲丧事等费用24000元），结余款29395.97元。姚某甲亡故后，经所在余姚市第七中学发放抚恤金和丧葬费到其个人银行卡中，共计126720元，其中丧葬费4000元，其余为抚恤金，但该卡账号所绑定欠款自动扣除2101.12元，结余款124618.88元，抚恤金和丧葬费并不属于遗产范围。姚某甲遗产仅有29395.97元，抚恤金和丧葬费124618.88元，合计154014.85元，姚某只能在29395.97元范围内承担所有债务，姚某甲的债务不仅限于李某的请求金额。原审法院审理认为：债务应当清偿，李某与死者姚某甲的民间借贷关系，合法有效，理应得到法律保护。由于借款人姚某甲已死亡，其在李某处的债务，应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还，姚某作为姚某甲的唯一合法继承人现已接受了姚某甲的遗产，故姚某应在继承姚某甲的遗产范围内承担相应的民事责任。姚某辩称，其接受父亲姚某甲的遗产后，已有44000元用于其父亲的丧葬费，因姚某甲享有专门的丧葬费可以支出，原审法院对姚某的辩称不予采纳。姚某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响原审法院依法审理并作出判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姚某在继承姚某甲的遗产范围内归还李某借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由姚某负担。宣判后，姚某不服，认为原审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由如下：姚某尚在校读书，没有能力偿还债务，只能依法在遗产继承范围内承担被继承人生前所负债务。姚某甲亡故后，丧葬事宜由长辈亲人帮助完成，丧葬费用花费多少不是姚某所能左右的。根据姚某的大妈妈讲述，用于丧葬费用为44000元。姚某甲生前所在单位下发的丧葬费为4000元，不足以支付实际支出的丧葬费用。原审法院认为姚某支付的超出单位下发的4000元丧葬费部分系姚某自行决定、不应在遗产中列支的观点是错误的。即使原审法院不采信姚某实际支出的丧葬费用，也应按照六个月宁波地区全社会职工平均工资计算丧葬费为28775元，并在遗产中扣除。据此，原审判决姚某在继承姚某甲的遗产范围内归还李某借款30000元貌似正确，实际上却损害了姚某的正当权益。李某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求驳回上诉，维持原判。二审中，李某未提供新的证据。姚某向本院提供余姚市教职工丧葬抚恤费发放通知书、收条各一份，用以证明被继承人姚某甲生前单位发放的丧葬费仅为4000元，而实际支出的丧葬费是44000元的事实。本院认为，上述证据在原审中均已提供，不属于二审中的新证据，故不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为姚某应在何范围内承担被继承人姚某甲的债务清偿责任。根据查明的事实，姚某在被继承人姚某甲去世后继承的遗产为73395.97元，另领取了丧葬费4000元、抚恤费122720元。姚某辩称其支付的丧葬费44000元应在遗产中扣除，本院经审查认为，丧葬费不属于被继承人的债务，姚某为被继承人办理丧事支出开销的行为，是尊重伦理道德、符合社会公序良俗的主动行为，其要求从遗产中扣除的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎亚春审 判 员  陈 艳代理审判员  张 敏二〇一六年七月十八日代书 记员  贺佳薇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初787号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人俞某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月14日20时许，被告人俞某某与购毒人员徐某经事先电话联系约定交易毒品后，至上海市青浦区青安路XXX号上海市青浦区第一中学门口，被告人俞某某将一包重约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给了徐某。同年5月20日10时30分许，被告人俞某某与购毒人员徐某经事先电话联系约定交易毒品后，至上海市青浦区庆华一路庆华小区门口东北侧约20米处，被告人俞某某将一包重0.75克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给了徐某。双方交易时被民警当场抓获，该次交易的毒品毒资被依法扣押，其中毒品已被收缴。据此，公诉机关认为被告人俞某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因吸毒违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人俞某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒资人民币三百元予以没收。三、被告人俞某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年七月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3522号原告周律棋。被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人张文艺，董事长。委托代理人傅沪楣，该公司员工。原告周律棋诉被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周律棋到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周律棋诉称，2013年4月2日，其购买了被告开发的坐落于苏州市吴中区甪直镇某商铺，总价款为764616元，并签订了商品房买卖合同。被告于2014年4月29日交付了房屋，但直到2015年9月30日才办理房屋产权登记。请求判令被告支付未按时办理房地产权属登记的违约金89383.61元。被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇某商铺，总价款为764616元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。后被告于2014年4月29日向原告交付了房屋，房屋的实际面积为30.34平方米，房屋实际总价款为764616元。原告于2015年9月16日取得了房屋所有权证，于2015年9月30日取得了国有土地使用证。关于逾期办理房产证的违约金，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。申请日期应为出具房产证前15天。对此，原告予以确认，故原告主张从房屋交付之日即2014年4月29日起满90天后按照每日万分之二的标准计算至2015年8月31日。关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年9月15日。对此，原告予以确认，并明确违约金从交房之日即2014年4月29日起的第181天起按每日万分之一计算至2015年9月15日。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。本院认为，商品房买卖合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按期逾天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年7月27日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。故原告主张自房屋交付之日起满90天后按房屋实际总价款764616元计算至2015年8月31日的逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据。就违约金标准，原告主张按房屋实际价款每天万分之二的计算，符合法律规定。经核算，违约金应为61322.20元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年10月25日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年9月15日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款764616元的万分之一计算至2015年9月15日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为24926.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州万晟置业有发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周律棋违约金人民币86248.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1017元，由被告苏州万晟置业有发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。代理审判员 王 辉二〇一六年七月二十七日书 记 员 马晓强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终397号上诉人（原审被告）张洪武。被上诉人（原审原告）帅扶君。原审被告陕西建工集团设备安装工程有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，系该公司董事长。原审被告延安昌新建筑有限责任公司，住所地陕西省延安市市场沟34号楼。法定代表人刘新科，系该公司经理。原审被告西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市阎良国家航空高科技产业基地航空五路35号。法定代表人姜乃斌，系该公司董事长。上诉人张洪武不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初361号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为原审法院以虚列的被告确定案件管辖权属于法律适用错误。在原审调查中，陕西建工集团设备安装工程有限公司认为其与被上诉人帅扶君之间无任何权利义务关系，帅扶君也承认本案不是立案时认定的建筑工程分包合同纠纷，而是其与上诉人张洪武之间的买卖合同纠纷。根据上述事实，陕西建工集团设备安装工程有限公司并不是本案适格被告，则不应以其住所地确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地的西安市阎良区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告起诉提供的证据和原审庭前准备笔录中各方的意见，在管辖权异议审查阶段尚不能排除陕西建工集团设备安装工程有限公司承担民事责任的可能性，则其应当不属于被虚列的被告。因本案为买卖合同纠纷，被告之一的陕西建工集团设备安装工程有限公司住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年七月十二日书记员 雷 寓
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初570号原告杨坚纯，男。委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所实习律师。被告黄惠军，男。被告赖雪龙，男。原告杨坚纯诉被告黄惠军、赖雪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨坚纯委托代理人肖鹰、朱敏、被告黄惠军到庭参加诉讼；被告赖雪龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坚纯诉称，2015年6月25日，被告黄惠军向原告借款，并出具借条，借款金额人民币4万元整，借款方式为现金，期限为2015年6月25日至2015年12月24日。原告依约交付现金给被告黄惠军，借款人仅支付到2015年10月前的利息，其余利息均未支付。借款到期后，被告黄惠军一直未偿还借款，原告多次催促未果。被告赖雪龙是借款保证人，应对该债务承担连带保证责任。现请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金4万元及支付利息5600元，本案诉讼费由二被告承担。被告黄惠军辩称，被告对借款事实没有异议，但要求原告给被告一些还款时间。被告赖雪龙未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，被告黄惠军以投资经营为由向原告借款4万元，并与原告签订《借款协议》，约定借款期限为3个月，即从2015年6月25日起至2015年12月24日止，月利率为2%，首期利息于贷款发放日支付，此后每月在贷款发放日的对应日期支付当月利息800元。同日，被告黄伟军向原告出具《借据》，在该《借据》下面载明：“本人赖雪龙先生身份证号：441625198712161638自愿就上述借款为黄惠军（性别：男国籍：中国、身份证号：441625198709281612）提供无限连带责任偿还保证保证；担保范围包括：借款的本金、利息、逾期利息、财产保全费等有关诉讼费用；担保期限为上述借款期限届满再另加两年。担保人：赖雪龙......”同日，被告黄惠军并向原告立下《收据》。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告承认借款4万元属实，同意原告的诉讼请求，但暂无法偿还；原告则坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告及二被告身份证复印件、《借据》及《收据》复印件、《借款协议》复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告黄惠军向其借款4万元，并由被告赖雪龙为该借款提供保证的事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、《收据》等证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。原告与被告黄惠军之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。关于原告要求被告黄惠军偿还借款本金4万元及利息5600元的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，被告亦无异议，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年10月25日至起诉日即2016年5月24日的利息5600元的请求，被告亦无异议，且双方约定的月利率2%未超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赖雪龙对该借款负连带偿还责任的诉讼请求，因被告赖雪龙作为该借款的担保人，自愿对上述借款为被告黄惠军提供无限连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，担保期限为上述借款期限届满再另加两年，该借款保期期间为2015年12月25日至2017年12月24日止，原告在保证期间内要求担保人即被告赖雪龙承担连带保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖雪龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄惠军应于本判决生效之日起十日内向原告杨坚纯偿还借款本金4万元及利息5600元。二、被告赖雪龙对上述第一判项借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告黄惠军、赖雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年七月二十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1123刑初50号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人张某，男，1990年5月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省兴县奥家湾乡孙家沟村，住本村。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、张亚丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌号大阳摩托车，沿兴县晋绥东路行驶至兴县紫石街十字路口时，被兴县公安局交警大队民警查获，现场经呼气式酒精检测仪测得被告人张某酒精含量为145mg/100ML。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为143.99mg/100ML。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，证人孙利兵、任轩证言，书证查获经过、扣押、发还物品清单、现场照片、酒精检测记录单、驾驶人员信息查询单、户籍证明、前科劣迹调查表、抽取血样登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和居住社区出具的调查意见，被告人张某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  刘秀成人民陪审员  王 娟二〇一六年七月六日书 记 员  郭琳琳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3115号之一申请执行人石狮市道尚服装辅料设计室，住所地福建省石狮市。经营者陈海海。被执行人张泉钦，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人石狮市道尚服装辅料设计室与被执行人张泉钦承揽合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人加工款102351.98元。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5458号之一申请执行人杨思旺，男，1944年8月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人杨银妹，女，1968年8月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨思旺与被执行人杨国强、杨银妹民间借贷纠纷（2015）晋民初字第8645号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人40万元。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已依法查封登记在被执行人杨国强名下的车辆，并移送拍卖，待拍卖后依法分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王文起执行员 许礼俊二〇一六年七月二十七日书记员 庄晖煌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2999号原告王玉庆，男，27岁，蒙古族，农民。被告孟财音伊如格勒图，男，34岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王玉庆诉被告孟财音伊如格勒图土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王玉庆的申请。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一六年七月十三日书记员  崔美丽
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初805号原告：余宗润，男，汉族，生于1962年4月21日，居民。委托代理人（特别授权）：李天兵，四川德古律师事务所律师。被告：史正刚，男，汉族，生于1974年7月6日，居民。本院在审理原告余宗润诉被告史正刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余宗润于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告余宗润的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余宗润撤回起诉。案件受理费1936元（减半收取），由原告余宗润负担。审判员  舒利二〇一六年七月十一日书记员  朱洋
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初181号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人刘某某，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月13日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。被告人刘某某妨害公务罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年5月3日以白洮检刑诉字（2016）第145号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年3月12日21时，幸福派出所民警接到白城市公安局指挥中心转警，由民警朋某某、王某某到现场处理一起矛盾纠纷案件过程中，民警朋某某被被告人刘某某故意殴打、辱骂，造成朋某某受伤住院，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、颜面部组织挫伤。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人朋某某陈述；4、被告人刘某某供述。吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘某某以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,建议判处被告人刘某某三年以下有期徒刑、拘役，或处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明:2016年3月12日21时，被告人刘某某及母亲与他人因琐事发生纠纷，并拨打“110”报警，幸福派出所民警接到白城市公安局指挥中心转警出警，由民警朋某某、王某某到现场处理，处理过程中被告人刘某某对民警朋某某进行故意殴打、辱骂，造成朋某某受伤住院，经医院诊断，朋某某头部外伤、脑震荡、颜面部组织挫伤。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证（二）证人证言（三）被害人朋某某陈述（四）被告人刘某某供述经审查，被告人刘某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。审理中，被害人朋某某表示已谅解被告人刘某某的过激行为，希望法院从轻处罚并得到被害人谅解；综上情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。本院认为：被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。对被害人要求对被告人从轻判处、并表示谅解及被告人刘某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年七月七日书 记 员 牟啸（兼）
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初374号原告颜丽，女，1984年11月25日出生，汉族，大学文化。被告付振忠，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化。原告颜丽诉被告付振忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜丽到庭参加了诉讼，被告付振忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日，借款人赵小平从原告处借款30000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告是该笔借款的连带责任保证人。因借款人赵小平外出无具体住址。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告付振忠偿还借原告现金3万元本金及利息；2、案件受理费用由被告承担。被告未出庭答辩，庭前同被告谈话时其辩称，2014年4月12日，借款人赵小平从原告处借款30000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告是该笔借款的连带责任保证人，该笔借款的清偿情况被告不清楚。原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据：借条原件一份，证明2014年4月12日借款人赵小平在原告处借款30000元，被告付振忠系该笔借款的担保人，被告应当履行连带保证责任，向原告清偿该笔借款的本金及利息。被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。对原告提供的证据，结合被告庭前辩称，综合全案材料，该证据能够客观证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2014年4月12日，借款人赵小平从原告颜丽处借款30000元，约定利息为年利率36%，未约定还款期限，被告是该笔借款的连带责任保证人。借款人赵小平和被告未向原告清偿该笔借款的本金，借款人将该笔借款的利息清至2015年1月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告为该笔借款承担连带担保责任的行为，系其真实意思表示，故该笔借款符合法律规定，应予保护。连带责任保证的债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告清偿该笔借款的诉讼请求予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款本金及利息；双方约定利息超过年利率24%，故对超过部分不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告付振忠于本判决生效之日起十五日内向原告颜丽清偿借款本金30000元，并支付自2015年1月12日至清偿之日利息，利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付振忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李宝龙二〇一六年七月八日书记员  薛国花
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第774号原告李翠芳。委托代理人王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。被告王永青。本院在审理原告李翠芳诉被告王永青民间借贷纠纷一案中，2015年10月8日，原告李翠芳以该与被告王永青庭后和解为由申请中止审理，2016年7月13日，原告李翠芳以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠芳的撤诉理由正当合法，撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李翠芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翠芳交纳。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  李红宇二〇一六年七月十五日书 记 员  陈雨晴
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初第1649号原告刘某，女，汉族，住四川省万源市。被告袁某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费130元，由原告刘某负担。审判员 胡 蓉二〇一六年七月二十七日书记员 刘伟晓
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4222号原告：姜东升。被告：汪彪。本院在审理原告姜东升与被告汪彪合伙纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姜东升撤回起诉处理。审 判 员  王 群二〇一六年七月二十一日代书记员  朱洁娜
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执异54号案外人：路英奇，男，汉族，住黑龙江省克山县，身份证号：×××173X。委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：周晓乐，广东宝城律师事务所律师。申请执行人：谭瑞洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××1113。委托代理人：赵子恒。委托代理人：谭瑞强，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：清远市宏利投资有限公司，住所地：清远市。法定代表人：冯建科。被执行人：清远市远东融资担保有限公司，住所地：清远市。法定代表人：周伟炽。被执行人：周伟豪，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号：×××4777。本院在执行谭瑞洪与清远市宏利投资有限公司、清远市远东融资担保有限公司、周伟豪债务转移合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人周伟豪名下的牌号为粤X×××××号梅赛德斯-奔驰WDDNG71X小型轿车，案外人路英奇对本案执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人路英奇称，2013年8月22日与被执行人周伟豪签订《车辆买卖合同》，约定案外人以65万元的价格向被执行人购买牌号为粤X×××××号梅赛德斯-奔驰WDDNG71X小型轿车。合同签订后，案外人已依约支付全部价款，并实际占有使用该车，由于被执行人一直未协助案外人办理车辆过户登记，为保护自身的合法权益，案外人于2014年2月10日向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2014年8月25日作出（2014）穗天法民二初字第1650号民事判决书，确认粤X×××××号小型轿车为案外人所有，并判令被执行人周伟豪协助案外人办理所有权转移登记手续。上述判决书于2014年9月18日生效，但被执行人仍拒不履行义务，案外人向法院申请强制执行，案件在执行过程中，发现车辆被法院查封，故向法院提出执行异议，要求解除对上述车辆的查封。本院查明，申请执行人谭瑞洪与被执行人清远市宏利投资有限公司、清远市远东融资担保有限公司、周伟豪债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市宏利投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人谭瑞洪归还13000000元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计至清偿之日止）；被执行人清远市宏利投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人谭瑞洪支付律师费160000元；被执行人清远市远东融资担保有限公司、周伟豪对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任。案件受理费123246元、财产保全费5000元，合共128246元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行【案号：（2014）清城法执字第2339号】，案件在执行过程中查明，在2014年5月21日，本院诉讼保全查封被执行人周伟豪名下牌号为粤X×××××号小型轿车，案外人路英奇于2016年4月7日对本案执行标的提出异议。粤X×××××号小型轿车登记车主为被执行人周伟豪。2013年8月22日，案外人与被执行人周伟豪签订《车辆买卖合同》，约定案外人以65万元的价格购买被执行人周伟豪名下的粤X×××××号小型轿车，被执行人应在收到上述款项当日将车辆交由案外人，因上述车辆仍有部分银行按揭贷款未清偿，被执行人应在收到购车款后15个工作日内一次性清偿上述贷款，并在还清贷款后3日内通知并协助案外人办理车辆过户手续。合同签订后，案外人分别于2013年8月23日向被执行人周伟豪付款56万元、2013年9月4日付款5万元、2013年9月6日付款4万元，合共65万元，购车款已支付完毕。该车贷款于2014年3月21日结清，但未办理车辆抵押登记涂销手续。由于被执行人拒不履行协助办理过户登记手续，案外人于2014年3月5日向广州市天河区人民法院提起民事诉讼，该院于2014年8月25日作出（2014）穗天法民二初字第1650号民事判决书，确认案外人购买上述车辆，并判决确认粤X×××××号小型轿车归案外人所有，被执行人周伟豪应于判决生效之日起10日内，协助案外人到国家有关车辆登记管理部门办理上述车辆的所有权转移登记手续，将该车登记在案外人名下。该判决生效后，因被执行人周伟豪无履行协助义务，案外人向广州市天河区人民法院申请强制执行，该院于2015年9月21日立案执行。申请执行人在执行听证中提出，车辆为特定动产，应以登记机关的登记确认权属，而案外人却以在法院查封后，另案作出的民事判决书为依据，向执行法院提出异议，其异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，应予以驳回。本院认为，案外人为购买被执行人周伟豪的粤X×××××号小型轿车，在法院查封前已与被执行人签订买卖合同，合同签订后，案外人已依约支付全部价款，并实际占有使用上述车辆，由于被执行人怠于履行义务，在合同签订7个月后，案外人向法院提起民事诉讼期间才到银行结清贷款，但仍未办理银行贷款抵押登记涂销手续，更加没有通知并协助案外人办理车辆过户变更登记手续，造成上述车辆被法院查封车辆登记档案，其责任在于被执行人，案外人为保护自身合法权益，在法院查封前已向当地法院提出民事诉讼，不存在怠于办理权属变更登记的过错。对上述事实，本院予以确认。案外人与被执行人周伟豪的车辆买卖合同纠纷一案，经广东省广州市天河区人民法院审理后，作出（2014）穗天法民二初字第1650号民事判决书，确认车辆买卖合同有效，该车辆为案外人所有，同时判令被执行人周伟豪在判决生效后10日内协助案外人办理车辆所有权转移登记手续。上述民事判决书认定事实清楚、处理正确，且已发生法律效力，本院予以采信。案外人以上述事实为依据，主张粤X×××××号小型轿车为其所有，并提出执行异议，其异议理由充分，本院予以支持，依法应中止对粤X×××××号小型轿车的执行。至于申请执行人在执行听证中提出，车辆为特定动产，应以登记为准，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，应驳回案外人异议。首先案外人在法院查封前已向被执行人购买并实际占有使用涉案车辆的事实清楚，并经法院生效民事判决书确认；其次案外人在法院查封前已向法院提起民事诉讼，积极采取司法途径保护自身合法权益，对车辆被法院查封不存在过错；再者，无证据证实案外人与被执行人周伟豪有恶意串通逃避执行的行为，案外人购买上述车辆为善意取得。申请执行人主张驳回案外人的异议，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对粤X×××××号小型轿车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘文飞审判员  钟展强审判员  冯瑞锋二〇一六年七月二十八日书记员  黄 玮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执752号申请执行人林娜。被执行人史义英。申请执行人林娜与被执行人史义英民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日审结，该案（2015）李民初字第1945号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，本院裁定冻结被执行人银行账户存款人民币43000元，待足额后再行扣划，申请人申请终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第1945民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月十五日书记员  金 欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更925号罪犯张前军，男，1982年8月23日生，土家族，住贵州省。上海市金山区人民法院于2010年3月16日作出了(2010)金刑初字第176号刑事判决，以被告人张前军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张前军曾于2012年6月21日被减刑一年二个月；曾于2013年9月22日被减刑一年，刑期至2017年10月27日。执行机关上海市五角场监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张前军。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张前军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张前军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张前军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张前军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月28日起，至2017年10月27日止。)张前军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年七月二十八日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保499号申请人赵琼，女，汉族，1972年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人邹江，男，汉族，1972年10月出生，住重庆市南岸区。申请人赵琼与被申请人邹江申请诉前财产保全一案，申请人赵琼于2016年7月25日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人邹江价值120万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹江价值120万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年七月二十五日书记员 毛欣蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第05359号原告：辽宁华安消防工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王维久，该公司经理。委托代理人：苑志强，辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人：茹志刚，男，汉族，1987年7月30日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁华安消防工程有限公司与被告北方重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁华安消防工程有限公司委托代理人苑志强、茹志刚，被告北方重工集团有限公司委托代理人陈玉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2013年8月15日和2013年9月29日先后签订两份《建设工程施工合同》。合同分别约定：“1、2、4、6、7号办公楼，1、2号浴池，J1、J2、J3厂房，1、2号食堂，丙烷站，油漆库，I/L厂房不完善的消防工程内容进行完善并办理完成K厂房进行整体的消防验收工作，工程总价款为705,183.87元。付款方式为，签订合同后支付合同价款的30%作为预付款，待工程结束并经使用部门及相关消防主管部门验收合格后并取得以上建筑的消防工程验收报告，付至剩余工程款项，如甲方不按期支付，甲方按合同款的2%向乙方支付违约金”。合同签订后，被告方只履行了其中一份合同的预付款30%，即176,400元。原告方按照合同依约交付了两项工程，并办理了相关手续，工程质量达到了合同约定的质量标准，该工程现已竣工合格，并取得了消防备案通过，且已投入使用生产。但被告方至今仍欠工程款528,783.87元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付尚欠工程款528,783.87元。被告辩称:对原告主张的数额本身没有异议，但认为不具备付款条件，因为2013年8月15日的合同第7条规定，付款的方式为合同签订后先支付预付款30%，剩余款待工程结束并经使用部门及相关消防主管部门验收合格后，并取得以上建筑的消防验收报告才付剩余款项。2013年9月29日的合同第7条规定也有相同约定。本案涉案工程没有消防主管部门验收合格报告，也没有收到消防主管验收报告，所以尚不满足付款条件。因此原告诉讼请求不成立。经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告以包工包料方式承包被告厂区消防工程调整及验收手续办理，其工程主要内容包括：1、2、4、6、7号办公楼，1、2号浴池，J1、J2、J3厂房，1、2号食堂，丙烷站，油漆库，I/L厂房、门卫室等的消防调试及验收工程，具体工程项目明细详见招标文件工程量清单。合同约定施工必须符合国家相关建筑规范要求。工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》及国家有关标准的合格标准。施工及验收手续办理完成后，必须经使用部门、相关管理部门、消防主管单位验收。合同金额为588,000元，并于2013年8月30日前办理完成全部验收工作。合同中还约定付款方式为：签订合同后支付合同价款的30%作为预付款，待工程结束并经使用部门及相关消防主管部门验收合格后并取得以上建筑的消防工程验收报告，付至剩余工程款项。2013年9月29日，原、被告又签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告以包工包料方式承包被告K厂房消防完善及验收工程，工程内容为对K厂房不完善的消防工程内容进行完善办理完成K厂房进行整体的消防验收工作。此次工期为15天，工程费用为117,183.87元，合同约定施工必须符合国家相关建筑规范要求。工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》及国家有关标准的合格标准。施工及验收手续办理完成后，必须经使用部门、相关管理部门、消防主管单位验收。合同约定付款方式为：签订合同后支付合同价款的30%作为预付款，待工程结束并经使用部门及相关消防主管部门验收合格后并办理完全部消防验收手续后，支付全部合同款，如甲方不能按期支付，甲方按合同款2%向乙方支付违约金。另查明，上述合同中的K、I、L厂房工程竣工验收消防于2014年3月25日网上备案，未被确定为抽查对象。再查明，K厂房建筑面积为10868平方米，开工时间为2013年9月29日，竣工验收时间为2013年10月15日。I厂房建筑面积为12768平方米，开工时间为2010年5月10日，竣工验收时间为2011年6月。L厂房建筑面积为15339.61平方米，开工时间为2009年5月，竣工时间为2011年3月。审理中，原、被告均表示原告施工I、L厂房的消防工程，其他工程由第三方施工，原告仅负责办理消防手续。以上事实的认定，有《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告、竣工验收消防备案表、建设工程竣工验收消防备案受理凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方意思表示真实，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。关于原告主张工程款的诉求，涉案工程已经施工完毕，并通过了建设单位、设计单位、施工单位以及监理单位的竣工验收。原告将涉案工程的竣工验收消防备案检查材料报沈阳市消防局备案并予以受理。《中华人民共和国消防法》按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案，除国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程外，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。本院认为原告已经按照履行了自己的义务。因此原告要求被告支付尚欠工程款的诉求，理由正当，本院应予支持。关于被告抗辩称消防验收没有完成，暂不能支付其工程款的抗辩理由，由于涉案工程并不属于国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位在验收后报公安机关消防机构备案即可，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消防法》第十一条之规定，判决如下：被告北方重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁华安消防工程有限公司尚欠工程款528,783.87元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9088元，由被告北方重工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费9088元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  李文斌二〇一六年七月四日书 记 员  程 蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消防法》第十一条国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4224号原告陈正勇。被告蒲定辉。原告陈正勇与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告于陈正勇2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告工资267元并从2016年5月3日起支付银行同期贷款利息及诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工，经结算，被告尚欠原告工资260元，并于2016年2月3日出具了欠条。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告陈正勇工资260元；二、驳回原告陈正勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一六年七月二十二日书记员  陈佳佳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保112号申请人刘金辉。法定代理人刘章海。被申请人周振磊，系号牌为冀D×××××轻型厢式货车司机。被申请人邯郸市复兴区顺安运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号，系号牌为冀D×××××轻型厢式货车车主。法定代表人郝鹏。2016年6月16日7时许，被申请人周振磊驾驶被申请人邯郸市复兴区顺安运输有限公司所有的号牌为冀D×××××轻型厢式货车沿东环路由北向南行驶，行驶至东环路与和平路交叉口处闯红灯行驶时与沿和平路由西向东闯红灯行驶的申请人刘金辉驾驶的自行车发生交通事故，造成申请人刘金辉受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后因堵塞交通现场执勤交警拍照后，责令冀D×××××轻型厢式货车移到路边。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出第130421201600711号道路交通事故认定书，认定被申请人周振磊与申请人刘金辉承担此次事故的同等责任。申请人刘金辉于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人周振磊驾驶被申请人邯郸市复兴区顺安运输有限公司所有的号牌为冀D×××××轻型厢式货车一辆予以查封，保全价值为15000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人周振磊驾驶被申请人邯郸市复兴区顺安运输有限公司所有的号牌为冀D×××××轻型厢式货车一辆，保全其中价值人民币15000元。二、扣押申请人刘金辉交纳的现金人民币15000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一六年七月七日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申47号再审申请人（一审被告）：株洲市霞湾港务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜霞路。法定代表人：胡国安，该公司总经理。委托代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。被申请人（一审原告）：无锡市振法机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：林正法，该公司总经理。委托代理人：张兵法。再审申请人株洲市霞湾港务有限公司（以下简称霞湾公司）因与被申请人无锡市振法机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，霞湾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  羊 羚审 判 员  张天浪代理审判员  汤燕峰二〇一六年七月八日书 记 员  王 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初814号原告贺建彪。原告程星星。委托代理人贺建彪，身份信息同原告贺建彪。代理权限为特别授权。被告武汉鸿广投资有限公司。法定代表人彭光贵，系该公司总经理。原告贺建彪、程星星诉被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺建彪、程星星的委托代理人即贺建彪到庭参加诉讼。被告鸿广投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺建彪、程星星共同诉称，2014年8月5日，原告购置被告位于武汉市蔡甸区某小区住房一套。合同约定被告在2014年8月5日将商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金。但被告至2015年3月才办理完成房地产初始登记，违反合同约定。现诉至法院请求判令被告立即向上列原告支付违约金9200元及本案诉讼费用由被告承担。原告贺建彪、程星星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同1份，以证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。2、物业收据3份，以证明被告交付房屋原告使用时间的事实。3、发票2份，以证明原告支付购房款及被告未履行协议的事实。4、武汉市房屋初始登记证明1份，以证明涉诉房屋初始登记时间及被告违约的事实。被告鸿广投资公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告鸿广投资公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。原告贺建彪、程星星向本院提交的证据1-4，经本院审查后均予采信。经审理查明，2014年8月5日，原告贺建彪、程星星为购买商品房，与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》1份，该合同约定原告购买被告位于武汉市蔡甸区某地房屋1套，建筑面积为95.37平方米，总价款为460000元。其中：合同第十六条载明：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告则于2014年11月2日将房屋交付原告，而于2015年2月5日完成房地产初始登记。本院认为，原告贺建彪、程星星与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2014年11月2日将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司应于本判决生效之次日起七日内向原告贺建彪、程星星支付违约金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一六年七月十日书记员  肖 琳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执10号申请执行人刘某，农民。被执行人牛某，农民。本院在执行刘某与牛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2016年7月20日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第94号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一六年七月二十日书记员  牛建明
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初字1444号原告：张某，农民。被告：井某（曾用名井卫清），农民。本院在审理原告张某与被告井某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某在撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  李风志二〇一六年七月十二日书记员  李洪樋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执273号申请执行人欧志鸾，女，1979年3月1日出生。被执行人罗红继，男，1969年3月24日出生。被执行人陈日英，女，1970年12月26日出生。本院在执行申请人欧志鸾与被执行人罗红继、陈日英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人罗红继、陈日英户籍地，并对被执行人罗红继、陈日英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人罗红继、陈日英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初18号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年七月一日书记员 冯梅兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执282号之八申请执行人凌根龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人秦三中，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01113号民事判决书，于2015年3月8日向被执行人秦三中发出执行通书，责令被执行人秦三中立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦三中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦三中在中国农业银行南陵县支行存款340万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年七月六日书记员 王宗森
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9532号原告刘全友，男，1964年5月25日出生。被告李宇昆，男，1974年8月3日出生。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地本市朝阳区朝阳门外小庄4号。负责人周志琦，经理。委托代理人李志坚，男，1974年9月24日出生。委托代理人胡胜武，男，1982年3月4日出生。原告刘全友与被告李宇昆、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（简称公交公司第五客运分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全友及被告公交公司第五客运分公司的委托代理人李志坚、胡胜武到庭参加了诉讼。被告李宇昆经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘全友诉称：2016年1月27日，原告驾驶×××号出租车行至本市东城区体育馆路工商银行前机动车道时，与被告李宇昆驾驶的×××号大客车发生接触，造成原告车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李宇昆负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿误工费及运营承包费7083元。本案诉讼费由被告承担。被告公交公司第五客运分公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对责任认定亦无异议。被告李宇昆系公交公司第五客运分公司职员，事发时正在履行职务。公交公司第五客运分公司认为原告车辆的修理时间过长，同意赔偿原告合理的经济损失。被告李宇昆未出庭答辩。经审理查明：2016年1月27日0时25分许，原告驾驶×××号出租车行至本市东城区体育馆路工商银行前机动车道时，与被告李宇昆驾驶的×××号大客车发生接触，造成原告车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李宇昆负事故的全部责任。事发后，原告将受损车送至北京银建汽车修理有限公司维修，该公司出具证明，证明×××号出租车于2016年2月1日进厂，经保险公司定损后，于2016年2月1日13:21开始维修，并于2016年2月25日15:07出厂，修车时间共计24天。另查，原告刘全友及案外人刘杰系北京银建实业股份有限公司出租车驾驶员，二人共同运营×××号出租车。每人月承包金4140元，每人月承包收入2500元。每人月岗位补贴545元，每人月燃料补贴868元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、误工证明等在案证实。本院认为：被告李宇昆经本院依法送达开庭传票，逾期未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，被告李宇昆驾驶大客车与原告所驾车发生接触，导致原告车辆受损。被告李宇昆负事故的全部责任。被告李宇昆系被告公交公司第五客运分公司职员，事发时正在履行职务，故原告合理的经济损失应由公交公司第五客运分公司赔偿。关于原告主张的误工费及运营承包费，属合理损失，但其计算标准有误，本院将依据相关合同及收入证明依法判处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘全友误工费及运营承包费四千一百八十二元；二、驳回原告刘全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张国超二〇一六年七月十九日书 记 员  孙 跃
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3105号上诉人（原审原告）姜某甲。上诉人（原审原告）姜某乙。被上诉人（原审被告）姜某丙。被上诉人（原审被告）厉某。上诉人姜某甲、姜某乙为与被上诉人姜某丙、厉某分家析产纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3052号驳回起诉的民事裁定，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告姜某甲、姜某乙诉称：二原告系二被告的儿子。1982年2月，原、被告四人以被告姜某丙户的名义共同从东阳市横店镇荆溪社区文南三朝村批建建筑占地面积为117.1平方米的房屋二间三层（其中批建107.6平方米，超9.5平方米），并于1994年9月登记集体土地宅基地使用权证，权证号为东集宅（94）字第4976号。2005年4月，被告姜某丙借换新证之机，将以上集体土地宅基地使用权登记于个人名下，权证号为集用（2005）39-88号。现因两被告已离婚且被告姜某丙已娶妻生女，两原告也已成家立户无法与两被告共同生活，又因两原告无房居住需要审批宅基地，但根据政策，二被告只能享有30平方米的宅基地使用权，其余87.1平方米系二原告的份额，且宅基地应先拆除旧房才能按户批建，为此原告多次就该集体土地上房屋份额要求分家析产，但未果。据此，原告于2015年3月6日诉至法院，要求依法对以上房屋进行分家析产，因未经异议登记程序，法院裁定驳回起诉。现原告已于2016年2月23日进行异议登记。综上，原告诉请法院，要求：依法对位于东阳市横店镇荆溪社区文南62号三间建筑占地面积为117.1平方米的农村宅基地使用权相应的房屋进行分家析产，两原告享有四分之三的房屋所有权份额。原审法院认为，案涉房屋系（2009）东横民初字第30号民事判决书中确定的建筑占地110.1平方米的房屋，该房屋已经法院判决归姜能才所有，且判决也已生效。原告径行要求对案涉房屋进行分割，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回姜某甲、姜某乙的起诉。案件受理费50元，退回姜某甲、姜某乙。宣判后，原审原告姜某甲、姜某乙不服，向本院提起上诉称，一、本案涉案房屋系在农村宅基地上建造的房屋，而相应的农村宅基地是姜某丙以户的名义报批，两上诉人系该户成员，拥有宅基地使用权，理应是涉案房屋的共有权人。二、法院针对两上诉人主张享有涉案所有权的起诉，两次作出驳回起诉的裁定，拖延了诉讼期间，明显不利于两上诉人合法有效的维权。两上诉人就本案曾于2015年3月6日向东阳市人民法院起诉,要求依法对涉案房屋进行分家析产，但东阳法院以未经异议登记程序直接提起确权诉讼的，应当先向不动产登记机关申请异议登记，两上诉人未向不动产登记机关申请异议登记，未能影响不动产物权登记的公信力为由驳回两上诉人的起诉。之后，两上诉人进行了异议登记，并于2016年2月24日再次起诉分家析产，但法院又以涉案房屋已判归姜能才所有而驳回两上诉人起诉。综上，请求二审法院撤销东阳市人民法院（2016）浙0783民初3052号民事裁定，依法裁定由原审法院继续审理。如二审法院维持原判，则应建议一审法院依职权按审判监督程序对（2009）东横民初字第30号民事判决进行再审。本院经审查认为，根据查明事实，本案涉案房屋早在2009年7月9日就由法院生效判决确认归姜某丙所有，房屋权属明确。在该生效判决未被撤销前，姜某甲、姜某乙要求分割并确认涉案房屋所有权缺乏依据，原审驳回其起诉并无不当。姜某甲、姜某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一六年七月十三日代书记员 吕 倩 茜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更177号罪犯童某某，男，生于1992年8月5日，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，以被告人童某某犯强奸罪,判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯童某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯童某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯童某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3709号原告：揭红亮。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：唐宁。原告揭红亮与被告唐宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告揭红亮及其委托代理人沈丁力，被告唐宁到庭参加诉讼。原告揭红亮起诉称：被告唐宁于2015年4月3日至2016年3月6日期间向原告购买童装，尚结欠原告货款542000元。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠货款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款542000元，并自2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交货款欠条一份，证明原、被告间存在买卖关系，被告结欠原告货款542000元的事实。被告唐宁答辩称：对结欠原告货款542000元无异议，被告并非恶意拖欠货款，多次主动与原告协商还款，原告拒绝协商故起诉至法院。对原告主张的利息损失，被告认为不合理，按照交易习惯，货款的支付本应给予对方宽限期的。被告唐宁未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告表示无异议。本院审核后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告揭红亮与被告唐宁于2015上半年起发生童装买卖业务往来。2016年3月28日，经双方对账，被告确认结欠原告货款542000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告揭红亮与被告唐宁之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐宁应支付原告揭红亮货款542000元，并自2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告唐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费9300元，如银行汇款，收款人为浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  吴文婷二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈佳颖
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保80号申请人：张友堂，男，1971年9月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：高利建，男，1970年8月1日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人张友堂与被申请人高利建机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人高利建转移财产，申请人张友堂于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人高利建驾驶的鲁CQW3**号面包车一辆，并由于冬提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人张友堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封于冬提供的担保房产；二、查封被申请人高利建驾驶的鲁CQW3**号面包车一辆（保全价值3万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 靖二〇一六年七月二十七日书记员 孙晓晓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特381号申请人宋菊岭，女，1966年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人彭涓涓，女，1989年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年7月20日受理了申请人宋菊岭、彭涓涓关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人宋菊岭、彭涓涓因房屋继承纠纷，于2016年7月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在彭长欣名下，座落于莱州市城港路街道路个庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-0646号；土地使用证号：莱宅集用（2004）第090150491号】，由甲方宋菊岭继承，归甲方宋菊岭所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十日书记员  侯玥超
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初221号公诉机关泸县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年4月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，务工，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年2月7日下午，被告人刘某某饮酒后驾驶川E896**号普通二轮摩托车从泸县得胜镇罐顶山村往宋观方向行驶，15时20分许，当其驾车行驶至得胜至宋观1KM+500M处，与对向行驶的严某某驾驶的粤T235**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，刘某某当日血液内乙醇含量为148.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发前刘某某的机动车驾驶证和行驶证因过期被注销。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明；现场勘验检查笔录及照片、刘某某的机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过；被害人严某某的陈述，证人唐某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任，均应酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人刘某某在从重的基础上酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人刘某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 苏 薇二〇一六年七月十三日书记员 周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执恢19号之一申请执行人：王浩诚，男，1984年4月9日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。被执行人：马建忠，男，1966年1月17日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。本院在执行王浩诚申请执行马建忠身体权纠纷一案中，于2016年4月27日限额冻结了被执行人马建忠之妻何培琼在中国邮政储蓄银行芦山县双石营业所的银行存款14000.00元。现查明何培琼已于2004年11月12日与被执行人马建忠办理离婚登记手续，应依法解除对何培群银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对何培琼在中国邮政储蓄银行芦山县双石营业所银行存款14000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘冬琼审 判 员  郭 维代理审判员  姜天保二〇一六年七月十三日书 记 员  程 杰第1页共1页
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初810号原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。负责人赵贺，该行行长。委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告周鑫。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人张树跃到庭参加诉讼。被告周鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青年路支行诉称，原告与被告在2015年4月27日签订了一份《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告借款15万元用于个人住房装修，合同中约定了双方权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告仅偿还了部分借款后，出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已构成了违约，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还拖欠到期本金15539.42元、应收利息2984.8元及本金的罚息256.5元、利息的罚息48.77元和未到期本金115779.19元，合计134598.68元（利息、利息的罚息和本金的罚息暂计算到2016年2月17日，其后继续计算至被告还清欠款之日止）；2、被告支付本案律师费10876元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。被告周鑫未答辩。经审理查明，2015年4月27日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告周鑫（借款人）签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号2015年XY字008号）一份，约定被告向原告贷款人民币150000元整，用于个人住房装修，贷款期限为3年/36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率实行浮动利率方式，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.2292%；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；贷款偿还为按月等额本息还款，按照本合同签订贷款月利率，借款人每月还款付息金额为4664.2元；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。2015年4月，原告中行青年路支行将15万元贷款发放给被告周鑫，被告周鑫在《零售贷款借款借据》上签名予以确认。被告周鑫借取款项后，未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，至2016年2月17日，尚欠原告到期本金15529.42元、利息2984.80元、本金罚息256.5元、利息的罚息48.77元，未到期本金115779.19元。因本案诉讼，原告中行青年路支行支付律师费10876元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的《个人无抵（质）押循环贷款合同》、个人贷款提款协议、逾期未还款查询单、零售贷款借款借据、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中行青年路支行与被告周鑫签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依照合同约定履行各自的权利义务。原告已经依约发放了借款，被告周鑫应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故中行青年路支行根据合同提出所借款项全部到期，要求被告周鑫偿还未到期借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告周鑫偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行到期本金15539.42元、未到期本金115779.19元及相应利息、罚息（利息及利息罚息、本金罚息按照合同约定暂计算至2016年2月17日分别为2984.8元、48.77元、256.5元，此后利息及罚息继续计算至至被告实际付清之日止）。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告周鑫给付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费10876元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3209元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  毛海威人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路振亚二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6554号上诉人（原审原告）郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地河南省登封市。主要负责人卢志愿，系该矿矿长。委托代理人刘琨鹏，系该矿劳动副科长。委托代理人赵友平，河南澄析律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛召团，男，1979年2月15日出生，汉族。委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿（以下简称告成煤矿）因与被上诉人薛召团劳动争议纠纷一案，告成煤矿于2015年7月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告劳动关系已经解除；2、原告不应向被告支付经济补偿金；3、诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2016年4月13日作出（2015）登民一初字第1985号民事判决。告成煤矿不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。告成煤矿的委托代理人刘琨鹏，薛召团的委托代理人宋开峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告告成煤矿与被告薛召团建立劳动关系的时间为2007年3月，2015年3月30日被告薛召团以原告不让上班，没按时足额为被告缴纳社会保险为由申请仲裁，要求解除与原告告成煤矿的劳动关系，要求原告为被告缴纳自参加工作以来的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险，并要求原告支付经济补偿金55000元。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2015年6月19日作出登人劳仲裁字（2015）93号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十五日内一次性向被告支付27441.6元。另查明，被告薛召团劳动合同解除前12月平均工资为3658.88元。原审法院认为，被告薛召团在原告告成煤矿处工作期间，原告应依法为被告缴纳社会保险而未缴纳，原、被告双方对登封市人事劳动局争议仲裁委员会于2015年6月19日做出的登人劳仲裁字（2015）93号仲裁裁决书均无异议，原告应当按照被告在原告处的工作年限给予被告相应的经济补偿，满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年按一个月工资支付，不满六个月按半月工资支付。《中华人民共和国劳动合同法》的施行时间为2008年1月1日，被告的经济补偿时间应从该法施行之日计算，仲裁委确认原、被告从2007年3月至2015年3月存在劳动关系，被告劳动合同解除前12个月平均工资为3658.88元，原告应当向被告支付经济补偿金27441.6元（3658.88元×7.5个月），对原告要求不应向被告支付经济补偿金的主张不予支持；根据现行法律规定，用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，不属于法院的受理范围，对被告要求原告为其办理社会保险参保手续并补交社会保险费用的主张，因不属于法院的受理范围，该院不予处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿的诉讼请求；二、原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告薛召团经济补偿金人民币27441.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿承担。告成煤矿上诉称，告成煤矿已足额为薛召团缴纳了社保，薛召团是主动解除劳动合同，根据劳动合同法相关规定，告成煤矿依法不应支付经济补偿金。一审法院认定承担法律责任的主体错误。薛召团是与郑州煤电股份有限公司签订的劳动合同，被安排在告成煤矿工作，告成煤矿属于分公司，不具有法人资格，其民事责任应由郑煤集团公司承担，一审法院认定基本事实不清。综上，请求二审法院查明事实，改判告成煤矿无须支付薛召团经济补偿金，薛召团承担一、二审诉讼费用。薛召团答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持一审判决。告成煤矿没有按时为薛召团缴纳养老、医疗等各项社会保险，违反劳动合同法的相关规定，劳动者可以要求解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。一审判决告成煤矿承担责任，主体资格并无不当。告成煤矿是用人单位，与薛召团存在劳动关系，有自己的营业执照和组织机构代码证，完全符合民事诉讼法第48条的相关规定。因此，一审判决告成煤矿作为承担责任的主体并无不当。请求驳回上诉，维持原判。二审中薛召团向本院提交了本院（2016）豫01民终858号民事判决书，拟证明告成煤矿是实际用人单位，是郑州煤电股份有限公司的分公司，具有营业执照和组织机构代码，一审判决告成煤矿承担责任主体资格并无不当。告成煤矿对薛召团提交的证据质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，与本案无关。告成煤矿二审中未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，告成煤矿作为实际用人单位，与薛召团存在劳动关系，在本案中具备适格的民事主体资格。告成煤矿认可在为薛召团缴纳相关社会保险时存在未及时缴纳的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。告成煤矿主张其不是责任主体、不应支付经济补偿金的上诉请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  王献斌审判员  柴雅琳二〇一六年七月二十九日书记员  李志琳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽07刑终127号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，男，1991年8月14日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审,2016年4月15日被依法执行逮捕，现羁押于义县看守所。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人牛某犯交通肇事罪一案，于2016年4月19日作出(2016)辽0727刑初30号刑事判决，判决：“被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月”。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和��用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛某撤回上诉。辽宁省义县人民法院(2016)辽0727刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一六年七月二十八日书 记 员 李秋月
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1639号原告：长春证大物业服务有限公司。法定代表人：付磊，董事长。被告：高ＸＸ。原告长春证大物业服务有限公司与被告高ＸＸ物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春证大物业服务有限公司自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年七月十三日书 记 员  冯琳琳
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2016）川0421行审2号申请执行人米易县林业局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。法定代表人蒋兴文，该局局长。委托代理人张彬，男，1975年9月19日出生，汉族，系米易县森林公安局刑侦治安队民警，住四川省米易县。被申请执行人颜太红，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请执行人米易县林业局申请执行被申请执行人颜太红林业行政处罚一案，本院于2016年7月5日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，2015年8月20日，米易县林业局对颜太红擅自改变林地用途一案进行立案。经调查，2015年8月3日以来，米易县攀莲镇南厂村二组的颜太红在未办理林地占用手续的情况下，擅自在攀莲镇南厂村二社马运来、马文武、杨顺华、郭继才、马运德、甘天亮、马文福等村民林地内用挖机修路。经米易县林业局工程师鉴定，开挖林地面积为7.10亩（其中有林地面积3.57亩、宜林地面积3.54亩），林地类型为用材林，擅自毁坏林木蓄积8.2641立方米（折合原木材积为4.428立方米）。之后，米易县林业局在调查取证的基础上，告知了当事人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2015年11月10日，米易县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十三条第一款之规定，作出米林罚决字[2015]第86号林业行政处罚决定书，责令颜太红停止违法行为，限颜太红于2016年3月30日前恢复原状，并对颜太红处以罚款35835元（收到处罚决定书后十五日内缴纳）。米易县林业局于2015年11月10日向颜太红送达了林业行政处罚决定书。此后，颜太红既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月13日，米易县林业局向颜太红送达了催缴通知书，限颜太红10日内缴纳罚款35835元。到期后，颜太红仍拒不缴纳。为此，米易县林业局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人颜太红拒不缴纳的罚款35835元。本院认为，米易县林业局作出的罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人颜太红收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行米易县林业局于2015年11月10日作出的米林罚决字[2015]第86号林业行政处罚决定书中“对颜太红处以罚款35835元”的决定。案件受理费50元，由被申请执行人颜太红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王锡怀审 判 员  何子忠代理审判员  郭 嘉二〇一六年七月六日书 记 员  唐 鹏
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执48号申请执行人曾维，男，1978年4月10日生，汉族，农民，云南省屏边苗族自治县人。被执行人赖晓勇，男，1974年3月24日生，汉族，居民，云南省昆明市西山区人。被执行人曾宗林，男，1964年3月23日生，汉族，农民，四川省泸州市江阳区人。申请执行人曾维与被执行人赖晓勇、曾宗林承揽合同纠纷一案,本院于2015年6月3日作出的（2014）元民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人曾维于2016年2月3日向本院申请执行，执行标的：579031.40元。在执行中查明：一、因被执行人曾宗林住四川省泸州市江阳区人民法院辖区内，故已于2016年3月7日委托江阳区人民法院执行，现尚未复函。二、被执行人赖晓勇在昆明市西山区“时代年华小区嘉华苑”有一套住房（房产证号：2004722**,6幢3单元201号），本院于2016年3月22日轮后查封（此房被昆明市西山区人民法院于2015年10月诉讼保全查封）。此案被执行人赖晓勇、曾宗林现不知下落，又无其他财产可供执行。本院向申请人回告执行情况并要求其提供有关财产线索，申请人暂时无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2528执48号执行案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐志辉二〇一六年七月十八日书记员  白 杰第2页共2页
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1126号原告：沙河市亿友化工产品经销处。组织机构代码：58818670-6负责人：裴洪亚，该经销处经理。住所地：沙河市玻璃深加工西区22号门市。被告：樊拥军，男，1972年12月8日，汉族，个体户，住沙河市。原告沙河市亿友化工产品经销处与被告樊拥军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李见敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市亿友化工产品经销处负责人到庭参加诉讼，被告樊拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沙河市亿友化工产品经销处诉称，原告在河北省××玻璃××加工西区经营各种化工原料。被告从原告处多次购买化工原料。截止到2015年2月11日被告共欠原告货款73674元。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款73674元。被告樊拥军未到庭，未答辩。审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：被告樊拥军于2015年2月11日书写的欠条一张，证明被告欠原告货款73674元的事实。以上证据经庭审审查，本院认为，上述欠条对欠款金额、欠款时间、欠款人、欠什么货款均有记录，能够证实被告欠原告货款73674的事实，本院予以采纳。经过对以上证据的庭审审查，本院查明以下事实：原告在河北省××玻璃××加工西区经营各种化工原料，自2013年开始被告从原告处购买化工原料。截止到2015年2月11日被告尚欠原告货款73674元。被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠料款柒万叁仟陆佰柒拾肆元整（73674）樊拥军2015.2.11号”。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。2016年5月25日，原告将被告诉至法院要求其支付剩余货款73674元。本院认为，债务应当清偿。原被告双方基于买卖关系形成债权债务，事实存在，证据充分，原告要求被告支付剩余货款73674元，其主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对原告诉求的默认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告樊拥军在本判决生效后十日内向原告沙河市亿友化工产品经销处支付货款73674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告樊拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李见敏二〇一六年七月一日书记员  宗建民
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)成铁民初字第198号原告成都西南铁路物资有限公司,住所地四川省成都市成华区二仙桥北三路11号法定代表人胡军，总经理。委托代理人祝慰，公司职工。被告厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区泰东路161号901-904单元法定代表人林瑞龙，董事长。委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。原告成都西南铁路物资有限公司诉被告厦门中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，被告于2015年9月25日向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月3日以（2015）成铁民管字第18号民事裁定书驳回其异议，原告于2015年12月10日向成都铁路运输中级法院上诉。2016年3月25日，成都铁路运输中级法院以(2016)川71民辖终4号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告出售多联空调机组、机房空调、空气源热泵热水机组、热泵型分体柜（挂）工空调器。原告按照合同约定向被告供应了货物，但被告未按照合同约定支付货款。经原告多次催收均拒绝支付，遂诉请法院判令被告向原告支付货款3594710元；支付违约金210000元；由被告承担诉讼费用。被告辩称：原告所提供《购销合同》上加盖的印章经鉴定与被告的真实印章不是同一枚印章；《企业询证函》上加盖的财务专用章是方形，而被告的财务专用章是圆形。被告已经向厦门市公安局思明分局报案，该局已立案受理，并以厦思公（何边）立字（2014）01340号《立案告知书》告知了被告。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回成都西南铁路物资有限公司的起诉。案件受理费23740元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长 杨 树 全人民陪审员 段  曦人民陪审员 伍 海 兵二〇一六年七月二十六日书 记 员 杨仕千秋