wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执368号申请执行人：黄敏佳，女，汉族，1986年1月31日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南远卓睿和置业有限公司。住所：昆明市豆腐厂**和信花苑****。法定代表人：侬开明，系该公司总经理。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第909号民事判决书，被执行人云南远卓睿和置业有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人黄敏佳支付2014年12月、2015年1月、2月工资共计人民币6739.12元，经济补偿金人民币2736元；被执行人云南远卓睿和置业有限公司同时向申请执行人黄敏佳支付一个月的工资人民币2813.04元。因被执行人云南远卓睿和置业有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人黄敏佳于2016年2月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南远卓睿和置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人黄敏佳亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执368号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一六年七月二十二日书记员  李 珩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2341号移送执行人:广东省广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：黄霭霞，女，汉族，1953年10月3日出生，住广东省广州市越秀区，关于中国东方资产管理公司广州办事处与黄霭霞一案，本院作出的(2014)穗中法金民终字第1596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄霭霞逾期未按上述生效判决履行缴交二审案件受理费的义务，根据本院金融审判庭的移送,本院已立案执行。在执行中查明，因被执行人黄霭霞的住所地在广州市越秀区，为了便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院(2014)穗中法金民终字第1596号民事判决确定被执行人黄霭霞负担的诉讼费事项，指定由广州市越秀区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权助理审判员  何 山二〇一六年七月二十八日书 记 员  李莘莘
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第16614号原告任其富，男，1964年6月4日出生，汉族，无业，住河北省承德市平泉县。委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。被告唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市汤泉乡楼似山。法定代表人张井印，董事长。原告任其富与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称唐山蓝猫公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告任其富及其委托代理人张志友到庭参加诉讼，本案被告唐山蓝猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任其富诉称：原告于2001年4月9日入职被告，后被派往北京从事销售工作，工作岗位是销售经理。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，每周工作六天，休息日加班720天，未依法支付原告加班费，原告在工作期间发生疾病，由于被告未为原告缴纳医疗保险，导致医疗费无法报销。2015年3月27日，由于被告变换原告的工作地点，原告不同意，被告解除了与原告的劳动关系。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令被告支付：1、2001年4月9日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿及失业保险补偿90435元；2、2014年4月21日至2015年3月26日期间的医疗费3972.25元，3、2001年4月9日至2015年3月26日休息日加班费720天的加班工资165600元；4、解除劳动关系的经济补偿金94500元。被告唐山蓝猫公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：任其富主张其为农业户口，2001年4月9日入职唐山蓝猫公司，从事销售工作，以现金形式发放工资，从2014年5月开始工资月工资为6300元，从2015年1月开始月工资为6500元，工作地点在北京市丰台区东大街70号，唐山蓝猫公司未与其签订劳动合同，没有为其缴纳养老保险及失业保险，应支付其2001年4月9日至2011年6月30日未缴纳养老保险和失业保险补偿，唐山蓝猫公司没有为其缴纳医疗保险，导致其医疗费无法报销应支付其医疗费，2015年3月27日唐山蓝猫公司提出与其解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交2007年至2011年货款收据、出入证、医疗费票据、销售记录、促销活动申请单、工资表、会议记录、销售明细表等证据材料予以证明。上述2007年至2011年货款收据显示最早日期为2007年4月。上述出入证显示，抬头为“北京军区丰台汽车分库”，姓名为“任其富”，职务为“主任”，单位为“蓝猫公司”，编号为“0304”。上述工资表显示，抬头为“2014.3.26-2014.4.25唐山蓝猫饮品集团工资表”，姓名任其富，4月出勤为全勤，应发基本工资为1600，应发岗位工资为2600，应发考核工资54，工资工资300，应发话补200，应发餐补260、交通补贴200，合计5214。另查：唐山蓝猫公司在本案审理期间提出管辖权异议，本院就此作出（2015）丰民初字第16614号民事裁定书，裁定驳回唐山蓝猫公司提出的管辖权异议。唐山蓝猫公司未就该裁定书提出上诉。再查：任其富于2015年4月3日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求唐山蓝猫公司支付：1、2001年4月9日至2011年6月30日未缴纳养老保险及失业保险补偿金90435元，2、2014年4月21日至2015年3月26日期间的医疗费3972.25元，3、2001年4月9日至2015年3月26日休息日加班720天的加班工资165600元，4、解除劳动关系的经济补偿94500元。丰台仲裁委员会于2015年7月28日作出京丰劳人仲字[2015]第1673号裁决书，裁决：驳回任其富的仲裁请求。以上事实，有2007年至2011年货款收据、医疗费票据、（2015）丰民初字第16614号民事裁定书，京丰劳人仲字[2015]第1673号裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因唐山蓝猫公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。任其富主张其与唐山蓝猫公司之间存在劳动关系，并提交2007年至2011年货款收据、工资条等证据予以证明。结合本案现有证据及当事人陈述，本院对任其富关于其与唐山蓝猫公司之间存在劳动关系的主张予以采信。任其富主张其于2001年4月9日入职，但就此未能提供证据予以证明，本院对其主张难以采信，综合本案现有证据，本院认定任其富自2007年4月开始与唐山蓝猫公司存在劳动关系。因任其富系农业户口，参照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条“农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿”的规定，唐山蓝猫公司应当支付任其富2007年4月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿7734元，未缴纳失业保险补偿2352元。因唐山蓝猫公司没有为任其富缴纳医疗保险，导致医疗费无法报销，唐山蓝猫公司应予补偿。经核算，唐山蓝猫公司应支付任其富医疗费损失1060.82元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，任其富应当对其加班事实之主张承担举证责任。现任其富未就其主张的加班提供证据予以证明，其关于要求支付加班费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。任其富主张2015年3月27日唐山蓝猫公司提出与其解除劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，唐山蓝猫公司亦未就双方劳动关系的解除事宜提供证据予以证明，故本院视为由唐山蓝猫公司提出，唐山蓝猫公司与任其富双方协商一致解除劳动关系，唐山蓝猫公司应当支付任其富解除劳动关系的经济补偿金50076元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效后七日内支付任其富二○○七年四月至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿七千七百三十四元，未缴纳失业保险补偿二千三百五十二元。二、唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效后七日内支付任其富医疗费一千零六十元八角二分。三、唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效后七日内支付任其富解除劳动关系的经济补偿金五万零七十六元。四、驳回任其富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由唐山蓝猫饮品集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇人民陪审员  李文华人民陪审员  庄 岩二〇一六年七月二十九日书 记 员  姜 菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初2831号原告内蒙古佳禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人何向钧，总经理。委托代理人常明生，项目部经理。被告郭丽霞，女，住呼和浩特市。本院于2016年6月21日立案受理原告内蒙古佳禾物业服务有限公司诉被告郭丽霞物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古佳禾物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳禾物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佳禾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告内蒙古佳禾物业服务有限公司承担。审判员 赵 婧 二〇一六年七月二十一日书记员 付德毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3273号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人李世祥,男，汉族，1975年01月19日出生，住山东省淄博市。被执行人何功英,女，汉族，1977年01月26日出生，住山东省淄博市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第6020号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初306号原告普学贵被告吴自明被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司本院在审理原告普学贵与被告吴自明、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷，双方愿意通过自行协商的方式解决纠纷，原告普学贵自愿向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普学贵撤回起诉。诉讼费免收审判员  杜昌华二〇一六年七月一日书记员  徐丽花
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执62号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，组织机构代码81693XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊**楼201.**。负责人尉金莲，职务行长。被执行人张凤娥，公民身份号码×××，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市。被执行人孟瑞峰，公民身份号码×××.男、1969年12月19日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与张凤娥、孟瑞峰金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还贷款本金221181.39元。在执行过程中，我院于2016年5月31日轮候查封了被执行人张凤娥所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊1号楼2单元1705号房产一处，现暂时无法启动评估、拍卖程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年7月1日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第2219号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年七月一日书记员  王小平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0191民初1575号 原告：朱卫锋。 被告：杨和平。 被告：姜翠英。 本院在审理原告朱卫锋诉被告杨和平、被告姜翠英房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱卫锋于2016年7月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱卫锋提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱卫锋撤回起诉。 本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱卫锋负担。 审判员  朱晓勤 二〇一六年七月二十日 书记员  赵文琪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1428执保343号 申请保全人（原告）武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。 法定代表人李友山，职务：理事长。 被保全人（被告）张延南，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被保全人（被告）陈希英，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被保全人（被告）孙大三，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被保全人（被告）陈焕菊，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请保全人武城县农村信用合作联社与被保全人张延南、陈希英、孙大三、陈焕菊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人武城县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张延南、陈希英、孙大三、陈焕菊名下的价值34万元财产予以查封。申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人武城县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人张延南、陈希英、孙大三、陈焕菊银行存款34万元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  李佃富 二〇一六年七月二十六日 书记员  张 晓
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执79号申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人李海军，该××职员。被执行人韦海宾，××。被执行人韦月芬。（系被执行人韦海宾之妻）申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与韦海宾、韦月芬韦海宾、韦月芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）马民二初字第86号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦海宾、韦月芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦海宾、韦月芬立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人韦海宾、韦月芬除有房产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人韦海宾、韦月芬所有的房产予以查封，现本院所查封的房产暂不能变现。本院认为，本案被执行人韦海宾、韦月芬目前除房产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦海宾、韦月芬新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民二初字第86号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年七月十九日书记员  林枝新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2561号 原告陆俊宇，女，1975年12月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托代理人陆婧，广西益佳律师事务所律师。 委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 被告林天明，男，1969年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陆俊宇诉被告林天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆俊宇的委托代理人陆婧、陆寿东到庭参加了诉讼，被告林天明经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年10月19日向原告借款80万元，并立下借条且约定按每月2%计算利息。原告当日以现金的形式将借款支付给被告。2015年10月，原告催促被告支付借款及利息，被告承诺10月底与原告结算2014年10月19日-2015年10月30日利息并续签借款协议。2015年10月31日，被告重新立下借条并通过银行转账的方式将上一借款年度的部分利息即5万元支付给原告，且口头承诺于2016年元月前支付剩余的利息，但2015年12月31日被告仅向原告支付了5万元利息，上一借款年度的利息尚余97867元未支付给原告。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款80万元；2、被告向原告支付从2014年10月19日起计至2015年10月30日止尚未支付的利息97867元（利息计算：以80万元为基数，按照每月利率2%计算自2014年10月19日至2015年10月30日的利息扣减已支付利息10万元）；3、被告向原告支付从2015年10月31日起计至偿还借款之日止的利息（利息计算：以80万为基数，按照每月利率2%计算，截止至2016年3月14日的利息为71467元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告林天明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2014年10月19日，被告向原告出具一张《借条》，主要记载：“今借到陆俊宇现金捌拾万元整（￥800000元）（从2014年10月19日起借用款捌拾万元整，按月息2%结算）”。2015年10月30日，被告又向原告出具第二张《借条》，主要记载：“今借到陆俊宇现金捌拾万元整（￥800000元）从2015年10月份开始，每月利息按2%计算”。原告称第二张《借条》是因为被告在第一张《借条》到期后未能偿还本金才出具的，并称2015年10月31日、2015年12月31日分别向原告支付50000元利息，共计100000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交了两张《借条》，并称第二张《借条》是因为被告在第一张《借条》到期后未能偿还本金出具的，对原告的主张本院予以采信，故本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款800000元，自2014年10月19日起每月借款利率2%。现原告请求被告偿还借款本金800000元，本院予以支持。两张《借条》均约定月利率2%，结合原告称2015年10月31日、2015年12月31日被告分别支付50000元利息，对原告的自认，本院予以确认，被告2015年10月31日、2015年12月31日分别支付50000元利息。自2014年10月19日至2015年10月30日，借款本金800000元的利息为198194元（800000元×2%/月÷31天×13天+800000元×2%/月×11个月+800000元×2%/月÷31天×30天），被告2015年10月31日、2015年12月31日分别支付利息50000元，故被告还应支付2014年10月19日至2015年10月30日期间的借款利息98194元（198194元-100000元），现原告仅请求97867元，未超过该金额，故本院予以确认，被告还应支付2014年10月19日至2015年10月30日期间的借款利息97867元，并自2015年10月31日起按照月利率2%支付借款利息至本案债务还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林天明向原告陆俊宇偿还借款本金800000元； 被告林天明向原告陆俊宇支付2014年10月19日至2015年10月30日期间的借款利息97867元； 三、被告林天明向原告陆俊宇支付借款利息（利息的计算：以本金800000元为基数，按月利率2%从2015年10月31日起计付至本案债务还清之日止）。 案件受理费13493元，由被告林天明负担。此款原告陆俊宇已预交，由被告林天明将此款随同上述应付款项一并支付给原告陆俊宇。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  张晓燕 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第795号罪犯唐章学，男，生于1988年2月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年8月13日作出（2014）昭中刑二终字第100号刑事判决，以被告人唐章学犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期执行至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐章学在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯唐章学的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯唐章学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐章学准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执70号申请执行人徐友全，男，汉族，1971年3月8日生，住现云南省昭通市盐津县。公民身份证号：******************。被执行人昆明实干水利工程劳务有限公司。住所昆明经开区。法定代表人温奕扁。申请执行人徐友全与被执行人昆明实干水利工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人徐友全于2016年1月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为30550元，执行费358元（未收）。本案在执行过程中，对被执行人昆明实干水利工程劳务有限公司银行、车辆、证券等进行了查询。经调查，暂未发现被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年七月十一日书记员  张 睿
河南省镇平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1324民初961号 原告：苏方红，男，汉族。 委托代理人：王飞。特别授权。 被告：南阳华美置业有限公司 住所地：镇平县。 法定代表人：高光振。 原告苏方红与被告南阳华美置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告苏方红于2016年7月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告苏方红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏方红撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏方红负担。 审 判 长  马景华 审 判 员  唐书振 人民陪审员  师丽娜 二〇一六年七月二十日 书 记 员  李林森
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4515号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人李敏。被执行人蔡炳宏等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷14案，本院（2015）深福法民二初字第9137号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年七月十八日书记员  万 波附表            序号              执行案号              被执行人              执行依据              已执行标的                  1              （2016）粤0304执4510号              蔡炳宏              （2015）深福法民二初字第9137号              0                  2              （2016）粤0304执4511号              陈卓伟              （2015）深福法民二初字第9138号              0                  3              （2016）粤0304执4512号              樊庭芳              （2015）深福法民二初字第9139号              0                  4              （2016）粤0304执4513号              何同康              （2015）深福法民二初字第9140号              0                  5              （2016）粤0304执4514号              黄良辉              （2015）深福法民二初字第9141号              0                  6              （2016）粤0304执4515号              李庚戌              （2015）深福法民二初字第9142号              0                  7              （2016）粤0304执4516号              李伟文              （2015）深福法民二初字第9143号              0                  8              （2016）粤0304执4517号              刘关清              （2015）深福法民二初字第9144号              0                  9              （2016）粤0304执4518号              施胜望              （2015）深福法民二初字第9145号              0                  10              （2016）粤0304执4519号              覃浩波              （2015）深福法民二初字第9146号              0                  11              （2016）粤0304执4520号              魏二秀              （2015）深福法民二初字第9147号              0                  12              （2016）粤0304执4521号              钟显文              （2015）深福法民二初字第9148号              0                  13              （2016）粤0304执4522号              朱舜文              （2015）深福法民二初字第9149号              0                  14              （2016）粤0304执4523号              吴劲松              （2015）深福法民二初字第13179号              0
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初288号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社。住所地：兰坪县城人民路。法定代表人：傅航，系该联社理事长。委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。委托代理人：和松平（该联社风险管理部经理），男，1964年10月10日生，白族，云南省兰坪县人。被告：和石泉，男，1989年10月22日生，普米族，大学文化，云南省兰坪县人。本院在审理原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社诉被告和石泉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动偿还贷款为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社撤回对被告和石泉的起诉。案件受理费618.00元减半收取，计309.00元由原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社承担（已交）。审判员  和晓艳二〇一六年七月二十五日书记员  王慧琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2811号原告：夏昕栩，男，1977年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：李惠壮、范国勇，广东壮达律师事务所律师与律师助理。被告：陈洪坚，男，1973年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：林燕，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告夏昕栩与被告陈洪坚、林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范国勇到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昕栩诉称：2013年7月1日，原告借给被告陈洪坚1706640元，其中900000元通过银行转账方式转至被告林燕银行账户，其余400000元以现金交付被告陈洪坚。2015年2月17日，原告与被告陈洪坚签订《欠款确认书》，双方确认了以上事实，并确认截至2015年2月17日，被告陈洪坚尚欠原告896640元。被告陈洪坚承诺在2015年4月30日前一次性全部偿还上述欠款，若逾期未还清，每月须按欠款总额的2%计算利息。欠款到期，经原告多次催收，被告陈洪坚拒不履行还款。现起诉请求判令：一、被告陈洪坚归还原告借款896640元及利息（以896640元为本金，自2015年5月1日起，按每月2%的标准计至付清之日止）；二、被告林燕对上述欠款及利息承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费用。被告陈洪坚、林燕未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年7月1日，原告通过银行转账900000元给被告林燕。2015年2月17日，原告（甲方、债权人）与被告陈洪坚（乙方、债务人）签订《欠款确认书》，约定“截至2015年2月17日，乙方尚欠甲方896640元。甲方在2013年7月1日借给乙方1706640元，其中900000元以银行转账方式转至林燕账户，其余496640元以现金方式于广州天河交付给乙方，乙方已收到全部款项。2013年11月6日乙方偿还其中500000元给甲方，尚欠896640元。上述剩余欠款896640元，乙方必须在2015年4月30日前一次性全部偿还给甲方。若逾期未还清全部欠款，每月须按欠款总额的2%计算利息”。在本案中，原告明确被告林燕不是借款人，是被告陈洪坚指定的借款收款人。本院认为：原告与被告陈洪坚签订《欠款确认书》是双方的真实意思表示，原告与被告陈洪坚对借贷事实、借款金额、欠款金额以及借款的归还等进行确认，原告与被告陈洪坚的借贷债权债务合法有效。被告陈洪坚取得原告出借款后在签订《欠款确认书》确认尚欠原告借款896640元。因此，原告要求被告陈洪坚偿还借款896640元有理，本院予以支持。被告陈洪坚逾期归还借款，原告要求自2015年5月1日起按月利率2%计算利息合理，本院予以准照。《欠款确认书》反映借款人为被告陈洪坚，原告亦认可被告林燕仅为借款的收款人而非借款人，因此原告要求被告林燕对被告陈洪坚的借款债务承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪坚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告夏昕栩借款896640元及逾期利息（自2015年5月1日起，按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告夏昕栩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元、公告费1000元，均由被告陈洪坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何伙森人民陪审员  吴惠和二〇一六年七月二十七日书 记 员  叶玉环
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2364号罪犯任某某，男，1968年10月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月12日作出（2015）沙法刑初字第00039号刑事判决，认定任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2014年10月28日起至2017年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年七月二十二日书记员  舒 英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45008号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告董文存。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告董文存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告董文存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X号楼X门X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元/㎡，高层住宅为0.88元/㎡，底商为1元/㎡。被告住宅为多层住宅，理应按照每月0.5元/㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计643.86元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费643.86元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：1.原告物业资质证明复印件1份，证明原告从事物业服务的资质。2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。被告董文存经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室为多层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为107.19平方米×0.5元月／平方米×12个月＝643.14元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董文存于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业管理费人民币643.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年七月二十七日书记员  李 媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1490号原告毕德明，男，1959年3月6日生，彝族，云南省昆明市人。原告郎学敏，女，1963年9月12日生，汉族，云南省昆明市人。被告饶正国，男，1957年8月18日生，汉族，云南省昆明市人。被告赵慧仙，女，1956年6月2日生，汉族，云南省昆明市人。原告毕德明、郎学敏诉被告饶正国、赵慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告毕德明、郎学敏，被告饶正国、赵慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，二人于2010年5月14日、2013年6月27日、2014年4月14日、2014年8月16日和2016年3月29日分多次共同向两原告夫妻借款2750000元，用于投资扩建澄江县隆成采石场和泸西县挨来页岩砖厂。双方约定利息为3%，如果被告到期未还款，原告可以到原告居住地法院起诉。现经原告多次催要，被告仍未按照约定还款。综上，为维护权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还两原告借款2750000元，利息110000元（以2750000元为本金，按照月利率2%的标准计算的2016年5月、6月利息，之后的利息放弃），共计人民币2860000元；2、诉讼费由被告承担。两被告答辩称：对借款的事实、借款的数额及利息的约定均无异议；对原告的诉讼请求没有意见；利息支付到2016年4月29日，后面确实没有再支付利息了；现在还款困难。针对其诉讼请求，原告向本院提交借条及还款承诺书各一份作为证据，欲证明原被告之间借款的事实及相关约定。经质证，被告对上述证据均无异议。被告除以上口头陈述外，未向本院提交证据。本院认证认为，原被告提交的证据均真实、合法且与本案关联，本院予以采信。经庭审，本院依法确认如下法律事实：两原告、两被告均系夫妻关系。两被告因投资采石场和砖厂，于2010年开始向两原告多次借款，并于2016年3月29日与两原告进行借款结算并出具借条和还款承诺书各一份，借条与还款承诺书载明：兹有饶正国、赵慧仙夫妻两人先后分多次（2010年5月14日、2013年6月27日、2014年4月14日、2014年8月16日和2016年3月29日）向毕德明、郎学敏夫妻两人共借2750000元，借款人均在上述时间内收到该借款，双方约定月利息为百分之三，从第一次借款开始计息，现承诺于2016年7月5日前还清，如借款人不按时还清，出借人可向出借人本人居住地人民法院起诉。被告饶正国在借条和还款承诺书上签字并按了手印。本院认为，两原告和两被告之间存在合法有效的借贷关系，双方对借款数额2750000元及该借款系两被告共同债务这一事实均无异议，两被告在约定的还款期限届满后未归还借款，故本院对两原告要求两被告连带偿还借款2750000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告以2750000元为本金，按照月利率2%的标准支付2016年5月和6月的利息共计110000元符合双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告饶正国、赵慧仙在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告毕德明、郎学敏借款本金2750000元及利息110000元。案件受理费人民币29680元，由被告饶正国、赵慧仙连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吕丽华审 判 员  李 解人民陪审员  李鲜霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 健
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1530号原告黄某，农民。被告冯某甲，农民。委托代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告冯某甲及其委托代理人白灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：双方于2006年11月3日按农村风俗举行婚礼，于2007年10月1日办理结婚证。原、被告共同生育两个女孩（冯某乙，9岁；冯某丙，7岁），共同财产有由原告投资20000元修建的平房一幢及贵E×××**号大货车一辆，无共同债权债务。因被告性格古怪，长期酗酒成性，并以原告未能给被告生育男孩为借口对原告实施暴力毒打，原告因此曾服食农药，后经抢救得以存活，但被告仍不思反省。综上，原告遂诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女孩冯某乙随原告生活，女孩冯某丙随被告生活，双方各自承担抚养费至孩子能独立生活或完成学业时止；3、判决原告修建房屋投资的人民币20000元，由人民币被告补偿原告10000元；贵E×××**号大货车归被告所有，由被告补偿原告人民币100000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告黄某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。1、原告黄某的《身份证》复印件和《户籍证明》各一份，用于证明原告黄某的基本情况和诉讼主体资格；2、《补办结婚登记审查处理表》一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告冯某甲辩称：1、被告与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、原、被告自幼认识，结婚也是在深思熟虑后才做出的决定；3、被告不存在酗酒的情形，如果被告酗酒，双方不可能生育子女，必然也会缺乏经济来源，也就不可能修建房屋和购买货车；4、被告生活的地方并非封闭落后，不存在重男轻女的心理。综上，原、被告之间不存在法律上规定的离婚情形，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告冯某甲在答辩期限内提交下列证据支持其答辩意见。1、被告冯某甲的《身份证》和《家庭户口簿》复印件各一份，用于证明被告冯某甲的基本情况和诉讼主体资格以及双方生育子女的基本情况；2、《结婚证》复印件两份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实；3、《贵州省农村信用社借款借据》和《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》复印件各一份，用于证明被告冯某甲于2016年6月28日贷款50000元的事实；4、《借条》复印件四张，债权人分别为赵顺玉、冯艳、冯益富、冯敏，借款金额分别是55000元、30000元、10000元、10000元，用于证明原、被告向他人借款的事实。经庭审质证，被告冯某甲对原告黄某提交的所有证据均没有异议；原告黄某对被告冯某甲提交的证据1、2、3均没有异议，对证据4有异议。经审查，原告黄某提交证据1、2的来源合法，真实反应了原告黄某的身份情况，以及原、被告到民政部门办理结婚登记的时间和双方系合法夫妻关系的事实，故本院对原告黄某所提交的证据均予以采信；被告冯某甲提交的证据1、2的来源合法，真实反应了被告冯某甲的身份情况及双方生育女儿的情况；证据3虽系复印件，但原告予以认可，故本院依法予以采信；证据4系复印件，且原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。经审理查明，原告黄某与被告冯某甲经自由恋爱认识后于2006年4月3日（农历三月初六日）按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同于××××年××月××日生育长女冯某乙、于××××年××月××日生育次女冯某丙。本院认为，原告黄某与被告冯某甲经自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，并自愿于××××年××月××日到民政部门办理婚姻登记手续，婚后生育有两个女儿，可见应具有深厚的夫妻感情。原告黄某以被告冯某甲长期酗酒，并对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，但在举证期限内，原告黄某并未提交充分的证据证明其诉讼主张，故本院对原告黄某请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告冯某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  张志龙二〇一六年七月二十日书记员  吴 滨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2612号原告成都保鑫投资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。被告姜佳燃，男，汉族，1993年8月30日出生，住成都市温江区。原告成都保鑫投资有限公司与被告姜佳燃商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都保鑫投资有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都保鑫投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都保鑫投资有限公司撤回起诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告成都保鑫投资有限公司负担。审判员  刘福猛二〇一六年七月十九日书记员  牟志秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执299号申请执行人陈军，男，汉族，1968年8月10日出生。被执行人谢军伟，男，汉族，1976年10月16日出生。申请执行人陈军与被执行人谢军伟借款合同纠纷一案，申请执行人陈军依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1027号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人谢军伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1027号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年七月二十二日书记员 陈可仁
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石小玲，女，汉族，户籍地山西省高平市，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿。住所地：山西省高平市寺庄镇望云村望云矿路。法定代表人：眭一平，该矿矿长。再审申请人石小玲因与被申请人山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿（下称望云煤矿）劳动争议纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人石小玲基于下述事由申请本院再审本案。1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于1990年上班。单位没有遵守《山西省工业劳动卫生管理条例》的相关规定，导致职工在劳动中受伤害，且长期不予办理劳保手续。我在工作中受伤，直到1994年8月才办理手续，且不是工伤手续，而是病假手续，职工无奈，只好按照病假期领病假工资。二审法院（2016）晋05民终110号民事判决书中的3页倒数二行称“不需要用人单位予以协助”。实际当时1992年代行不通的，当时干什么要出示单位介绍信，否则不给办理。晋城市劳动局工伤科工资科都是要单位出具证明才可办理工伤认定手续，进行下一步，行政手续很是繁琐与官僚的，所以拖到今天单位不认可工伤，只认可病假手续，只给办理病假。再审申请人返岗上班申请就更难了，劳资科要医疗部门鉴定书，再审申请人在北京第三医院看病的大夫就开了证明，单位劳资科仍不让上班，无奈诉讼到法院。要医疗部鉴定后，经人事劳资科安排上班，可再审申请人在二审开庭时提交了北医三院的证明书，二审又说是鉴定劳动能力书，二审说不是北京，是在山西做的，才认可。单位与中院联合阻止再审申请人返岗上班，利用职权剥夺职工基本生存权，属于违法违纪。申请人目前只办了病假手续，而病假手续不能办理劳动能力鉴定，晋城市劳动部门告示不是工伤，就不能办理劳动能力鉴定。多年来，单位工会为何不过问职工的情况，长久没上班。作为个人来讲巴不得快速办事，提高效率。作为个人不会补办手续少拿工资制造麻烦的，单位管理人故意推脱，不愿给办手续，也不做出处理。2、有新的证据、足以推翻原判决。山西日报的厅长访谈要求劳动法全面实施，单位要让做鉴定书，也不出示指定的委托做鉴定劳动力能力的单位，只是糊弄再审申请人，是病假手续，不是办理工伤手续。在病假手续基础上返岗上班的，在北医三院看病左髂关节的证明诊断书，中院不认可，让做劳动能力鉴定，也不下指定委托书，一审时单位要医疗鉴定书，到二审又要劳动能力鉴定书而是法官在开庭提议给单位的，可见法官审理该案件时枉法裁判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人石小玲申请本院再审本案的理由主要有两点：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于第一点，石小玲并未明确指出有何“新证据”，更未说明该“新证据”如何足以推翻原判决，故对石小玲的此一申请再审事由本院不予采信。关于第二点，石小玲并未在再审申请中讲明原审判决认定的哪些基本事实缺乏证据证明，仅在申请中陈述了自己的不满和对被申请人的指责。因石小玲的再审申请缺乏针对性，且无证据支持，同样对其该申请再审理由本院不予采信。因石小玲与被申请人望云煤矿仍存在劳动关系，为了化解矛盾，保障石小玲的基本劳动生活权利，被申请人望云煤矿应根据相关规定，指引石小玲办理好相关鉴定手续后，为其安排适当工作。综上，再审申请人石小玲的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回石小玲的再审申请。审判长 赵 凯审判员 韩红斌审判员 郭民贞二〇一六年七月六日书记员 刘莉媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0602民初325号 原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行。 负责人：韩基广，该行行长。 委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。 被告：彭晶（曾用名：彭瑗）。 被告：孙胜。 原告中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称“工行丹东分行”）诉被告彭晶、孙胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行丹东分行的委托代理人姜传祥到庭参加诉讼，被告彭晶、孙胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行丹东分行诉称：2012年10月，被告彭晶与辽宁天意汽车销售有限公司凤城分公司签订了比亚迪汽车销售服务店交车确认书，确认购买比亚迪牌S6-2.4型小汽车，车价130900元。2012年10月22日，原告与被告彭晶签订了《信用卡购车还款合同》，约定被告彭晶向汽车销售商辽宁天意汽车销售有限公司凤城分公司购买比亚迪S6汽车，车辆总价为人民币130900元，被告彭晶以其牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为90000元，被告彭晶以按月分期等额方式向原告偿还透支本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）12652元，以后每期偿还的金额为人民币2500元。被告彭晶应于透支次月25日前将第一期偿还款项存入牡丹购车卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。手续费金额为人民币10152元，被告彭晶一次性向原告支付上述手续费。原告无法扣款受偿的，有权对被告彭晶收取利息和滞纳金，利息按应还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告彭晶没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告彭晶立即提前偿还透支未还的全部款项。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告彭晶承担。2012年10月22日，原告与被告彭晶签订了《抵押合同》，合同约定，被告彭晶所担保的主债权为原告为被告彭晶办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依《信用卡购车透支还款合同》约定，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2012年10月22日，被告彭晶填写了工行信用卡申请表，向原告申领牡丹购车专用卡，卡号为62223300********。2012年10月22日，被告孙胜向原告出示了共同还款承诺书、共同产权人声明书，同意与被告彭晶共同承担90000元还款义务，同意被告彭晶将所购车辆抵押给原告，并提供了结婚证，证明两名被告之间为夫妻关系。2013年1月22日，被告持原告向其发放的牡丹购车专用卡透支支付购车款90000元。2012年12月6日，被告彭晶购买的比亚迪牌小型普通客车在丹东市公安局交通警察支队办理了机动车登记，登记车辆所有权人为彭晶，机动车登记编号为辽F30T**。2012年12月7日，被告购买的比亚迪牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2015年3月1日，被告已还借款本金25000元，尚欠本金65000，利息及滞纳金8759.64元。综上，请求法院判决：1、被告彭晶偿还原告借款本金65000元及截至2015年3月1日利息及滞纳金8759.64元（2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金按合同约定的标准计算至款项付清之日止），被告孙胜承担连带责任；2、原告对两名被告所有的机动车登记编号为辽F30T**号比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权；3、被告彭晶负担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元，被告孙胜承担连带责任。 被告彭晶、孙胜未答辩。 本院经审理查明：原告诉称的《信用卡购车还款合同》、《抵押合同》均由中国工商银行股份有限公司凤城支行与被告彭晶签订，涉案车辆登记的抵押权人亦为中国工商银行股份有限公司凤城支行，该支行系原告的下属机构。被告彭晶与被告孙胜系夫妻关系，二人于2003年7月20日登记结婚。原告为本次诉讼花费律师代理费5000元。其余事实与原告所述基本一致。 本院确认的上述事实有《比亚迪汽车销售服务店交车确认书》、《注册登记机动车信息表》、《信用卡购车还款合同》、《信用卡购车透支抵押合同》、《工银信用卡申请表》、《共同还款人承诺书》、《结婚证》、辽宁增值税普通发票以及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：中国工商银行股份有限公司凤城支行与被告彭晶间签订的《信用卡购车还款合同》、《信用卡购车透支抵押合同》和被告孙胜出具的《共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能够对合同当事人产生法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，中国工商银行股份有限公司凤城支行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告彭晶未能按照合同约定返还借款的行为已经构成违约。中国工商银行股份有限公司凤城支行系原告工行丹东分行的下属机构，原告要求被告彭晶立即返还借款并支付利息、复利、滞纳金的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款属于被告彭晶、孙胜的夫妻共同债务，且被告孙胜又为该借款出具了《共同划款人承诺书》，故被告孙胜应当对上述债务承担共同偿还责任。原告已经支付的律师代理费5000元符合《辽宁省律师服务收费标准》规定的标准，两名被告应当依照合同约定负担。如上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭晶、孙胜于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司丹东分行借款65000元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金8759.64元，自2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金均按《信用卡购车还款合同》约定的标准计付至款项付清之日止； 二、被告彭晶、孙胜于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国工商银行股份有限公司丹东分行律师代理费5000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司丹东分行对抵押物辽F30T**号比亚迪牌小型轿车在上述款项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。 如果被告彭晶、孙胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由被告彭晶、孙胜共同负担。公告费560元，由被告彭晶、孙胜负担80元，其余480元，由另案被告分别负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王东德 代理审判员  于巍巍 人民陪审员  许 鹏 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  陈丽丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0828执127-5、176-5号 申请执行人：叶丽霞等四十七人 被执行人：安徽庆源丝绸有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设东路罗形巷**，组织机构代码证76688273X 法定代表人：黄时华，经理。 本院受理申请执行人叶丽霞申请执行被执行人安徽庆源丝绸有限公司劳动争议纠纷案件，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字〔2015〕第51号等仲裁裁决已发生法律效力，被执行人安徽庆源丝绸有限公司未主动履行，叶丽霞等47位申请执行人申请我院强制执行。执行过程中，我院于2016年1月27日作出（2016）皖0828执127号、127-1执行裁定书，冻结被执行人安徽庆源丝绸有限公司在中国建设银行股份有限公司岳西支行34××××05和中国农业银行岳西支行12×××11账户存款，现因被执行人安徽庆源丝绸有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽庆源丝绸有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：祝升龙 审判员 ：葛立峰 审判员 ：胡建峰 二〇一六年七月二十四日 书记员 ：储诚建
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终425号上诉人（原审被告）岳瑞，男，1984年10月31日出生，汉族，研究生文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）马慧，女，1980年9月29日出生，回族，大专文化，住宁夏银川市。原审第三人王强，男，1981年5月16日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。上诉人岳瑞与被上诉人马慧及原审第三人王强返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初789号民事判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。本案在审理过程中，上诉人岳瑞于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人岳瑞申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人岳瑞撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岳瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  万剑琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执153号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人吴凡，女，汉族，1957年8月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苗永奇(吴凡之夫)，汉族，1958年4月27日出生， 住内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路二号街坊6号。 被执行人鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。 法定代表人宋玉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4520号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人吴凡、苗永奇、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付湖南中发资产管理有限公司2012年2月29日至2014年2月27日期间垫付款2774010元及违约金110960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14940元，负担案件申请执行费31250元。但被执行人未履行。 本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 强 审 判 员  梁 军 审 判 员  文罗生 二〇一六年七月六日 代理书记员  李 理
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执174号申请执行人薛治成，男，汉族，1971年11月5日生。被执行人贾云武，男，汉族，1979年1月10日生。被执行人曹娟，女，汉族，1983年4月5日生。申请执行人薛治成与被执行人贾云武、曹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第157号民事判决书已发生法律效力。根据薛治成的申请，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖迈民初字第157号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年七月五日书记员 汪敬承
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执第13号申请人李新林，女，汉族，生于1956年02月15日，住甘肃省泾川县玉都镇郭家咀村郭家咀社**，农民，身份证号：6227221956********。申请人郭元虎，男，汉族，生于1975年8月18日，，住泾川县玉都镇郭家咀村郭家咀社**农民，身份证号码：6227221977********。申请人郭元成，男，汉族，生于1977年12月20日，住，住泾川县玉都镇郭家咀村郭家咀社**民，身份证号码：6227221977********。被执行人王宏业，男，汉族，生于1978年12月19日，住灵，住灵台县独店镇中街**，身份证号码：622723197812191415被执行人程得怀，男，汉族，生于1966年12月12日，住泾川县，住泾川县玉都镇下坳村程南社份证号码：6227221966********。本院在执行申请人李新林、郭元虎、郭元成与被执行人王宏业、程得怀生命权纠纷一案中，于2016年3月29日送达执行通知书，经查询被执行人王宏业、程得怀无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民初字第60号民事裁定书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人李新林、郭元虎、郭元成可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王新林审判员  王自科二〇一六年七月四日书记员  邓亮亮
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执51号 申请执行人:昆明嵘桂贸易有限公司。住址：昆明市广福路康盛电器城****。 法定代表人:吴定生，现任该公司总经理。 被执行人:李勒妮，女，1977年11月16日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，，住红河县 被执行人:龙保三，男，1976年6月1日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，，住址同上 关于昆明嵘桂贸易有限公司与李勒妮、龙保三买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）红民二初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆明嵘桂贸易有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日已受理执行。 本案在执行中，经对被执行人采取执行措施，执行了被执行人人民币10000元。经向银行和村委会等有关部门查询、调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。现无执行条件，无法执结被执行人尚欠货款33130元。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结红河县人民法院（2016）云2529执51号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求红河县人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一六年七月二十日 书记员 黄             慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17195号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈健，男，1986年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,018.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,018.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1222民初258号原告杨国俊，男，汉族。委托代理人杜玉英，女，汉族，陇南文昌律师事务所律师，诉讼代理。委托代理人张桂，男，汉族，陇南文昌律师事务所实习律师，诉讼代理。被告廖爱平，男，汉族。原告杨国俊诉被告廖爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国俊经传票传唤未出庭参加诉讼，其委托代理人杜玉英、张桂出庭参加诉讼，被告廖爱平经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日原告驾驶摩托车在碧口汽车站路段，被骑着摩托车逆向行驶的被告廖爱平撞伤。事故发生后，文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后在广元市第一人民医院住院治疗，花费巨大。向被告主张赔偿时，被告不给。综上，被告逆行将原告撞伤，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失147113元，并承担本案受理费。原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、文县公安局交通警察大队文公交认字[2015]第15号道路交通事故认定书、陇南市公安局交通警察支队陇公交复字[2016]第2号道路交通事故认定复核结论，证明原、被告发生交通事故，并原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任；3、甘肃省文县第二人民医院转院证明，证明原告需转院治疗；4、广元市第一人民医院病历、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗66天；5、广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心[2016]临鉴字第690号司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致颅脑损伤为十级伤残，鉴定时间为2016年6月29日；6、因鉴定产生的检查费、交通费、鉴定费票据，证明因鉴定产生上述项目的费用。7、文县碧口镇响浪村村民委员会出具的证明，证明原告家庭经济困难。被告未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年11月26日，被告廖爱平无证驾驶甘KM33**号普通二轮摩托车，搭乘宋运惠，由碧口镇公路段方向驶往碧口汽车站方向，当行驶至G212线657KM+150M（碧口汽车站路段）处时，与迎面而来的原告杨国俊无证驾驶的甘KM23**号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告、搭乘人宋运惠受伤。2016年11月21日文县公安局交通警察大队作出文公交认字[2015]第15号道路交通事故认定书，认定被告廖爱平承担本次事故的主要责任，原告杨国俊承担次要责任，搭乘人宋运惠不承担责任。2016年1月27日，被告廖爱平不服该认定书，向陇南市公安局交通警察支队申请复核。2016年2月14日陇南市交通警察支队作出陇公交复字[2016]第2号道路交通事故认定复核结论，维持了原责任划分。原告受伤后被送往甘肃省文县第二人民医院急救，产生医疗费3583.8元。经该医院建议，2015年11月27日原告又转入四川省广元市第一人民医院住院治疗66天，产生医疗费47478.58元。经诊断，原告杨国俊为：1、左侧丘脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左颧骨骨折，4、左框外侧壁骨折，5、下颌皮肤裂伤，6、鼻骨及翼板骨折。出院医嘱建议继续行营养神经治疗。2016年6月29日，应原告申请，本院委托四川广元利州司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，鉴定意见载明原告杨国俊因交通事故致颅脑损伤为十级伤残。因鉴定产生检查费667元、鉴定费750元、交通费182元。上述事实，有文县公安局交通警察大队作出文公交认字[2015]第15号道路交通事故认定书、陇南市公安局交通警察支队陇公交复字[2016]第2号道路交通事故认定复核结论、甘肃省文县第二人民医院转院证明、广元市第一人民医院病历及医疗费票据、广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心[2016]临鉴字第690号司法鉴定意见书、交通费、鉴定费票据等在案佐证。本院认为，对于本起交通事故，文县公安局交通警察大队依法作出的文公交认字[2015]第15号道路交通事故认定书以及陇南市公安局交通警察支队作出的陇公交复字[2016]第2号道路交通事故认定复核结论，认定原告杨国俊承担次要责任，被告廖爱平承担主要责任，其所依据的事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告主张误工期间为事故发生之日至定残之日前一日，即2015年11月26日至2016年6月28日共计216天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其从事餐饮行业，误工费的计算标准应按200元每天计算，因未提供任何证明其从事餐饮业的证据，本院不予支持。根据四川省广元市第一人民医院2016年2月1日出具的《住院病人出院病情证明书》中出院医嘱及建议“继续行营养神经治疗”的建议，结合原告伤情，可酌定计算营养费的期间为30天。综上，确定原告杨国俊的各项损失如下：医疗费51729.38元，误工费22788元（105.5元/天×216天），护理费6963元（105.5元/天×66天），交通费182元，住院伙食补助费3300元（50元/天×66天），营养费600元（20元/天×30天），残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%），鉴定费750元，以上共计133846.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖爱平在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项经济损失93692.5元（133846.38元×70%）。如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3242元，原告杨国俊负担1100元，被告廖爱平负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  高秀全人民陪审员  杨清章人民陪审员  张富林二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2573号原告天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人卢代盛，董事长。委托代理人张荣辉、贝建春，天津欧诺律师事务所律师。被告天津市总工会，地址天津市河**光华路**。被告天津市津工集团，地址天津市河**光华路**。本院在审理原告天津市津工超市有限责任公司诉被告天津市总工会、天津市津工集团返还原物纠纷一案中，原告天津市津工超市有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告天津市津工超市有限责任公司撤回起诉；二、案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告天津市津工超市有限责任公司负担（已缴纳）。代理审判员 王 铮二〇一六年七月十二日书 记 员 张兰兰
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执180-1号申请人:谢平德,男,1962年12月17日出生,53岁,汉族号码360312196212172818,住江西省萍乡市芦溪县被执行人:徐飞,男,1984年9月1日出生,31岁,汉族号码340821198409012833,住安徽省桐城市被执行人:吴刘芳,女,1980年8月24日出生,35岁,汉族号码340881198008242849,住安徽省桐城市申请人谢平德与被执行人徐飞、吴刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐飞、吴刘芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐飞、吴刘芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第548号申请执行人：朱林敏，男，汉族，1970年1月30日生，现住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南滇潮房地产开发有限公司法定代表人：邹权住所：昆明市。被执行人：周志强，男，汉族，1970年12月19日生，现住址：香港。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司法定代表人：周志强住所：昆明市宜良县被执行人：昆明树珏经贸有限公司法定代表人：邹权住所：昆明市盘龙区申请执行人朱林敏申请执行被执行人滇潮房地产开发有限公司、周志强、昆明高富旅游度假有限公司、昆明树珏经贸有限公司借款合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2646号民事调解书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，被执行人银行账户无存款，其名下无的房产，车辆已查封，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索并终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 司 俊执行员 李江永执行员 陈 芸二〇一六年七月十五日书记员 李庄莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23030号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,775.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,775.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第799号罪犯吴志敏，男，生于1985年5月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年8月8日作出（2014）盐刑初字第62号刑事判决，以被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑7年9个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2021年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志敏在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯吴志敏的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴志敏准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3401执64号 和文龙： 和文龙与香格里拉市安捷快递服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2016年7月2日将该款转付给和文龙。至此，和文龙向本院申请执行的2015香民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年七月三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16171号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏飞，女，1981年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41662.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41662.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执389号申请执行人李清华，男，汉族。被执行人胡桂满，男，汉族。申请执行人李清华与被执行人胡桂满民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人胡桂满有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初111号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年七月二十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初150号原告邓永军，男，汉族，1975年12月8日出生，初中文化，四川省攀枝花市人，现住云南省宁蒗县。委托代理人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告彪红平，男，汉族，初中文化，1970年2月5日出生，电焊工，住云南省永胜县。委托代理人杨仲秋，宁蒗县法律援助中心律师。原告邓永军诉被告彪红平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告邓永军于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2016年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告邓永军及其委托代理人谭继红，被告彪红平及其委托代理人杨仲秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原、被告通过协商，让原告去给被告承包的修建宁蒗县战河乡的一个超市工程中焊接钢结构房架，10月12日原告开始到工地工作。11月9日，原告在工作时从4米高的高处坠落，致使原告双足着地受伤。当日，原告被送往宁蒗县医院就诊，进行门诊检查后建议转上级医院，故随即转入攀枝花市中心医院，经检查后以右跟骨粉碎骨折、左踝关节骨折、腰4椎骨折入院。于11月16日做了右跟骨骨折闭合复位空心钉固定，左距骨体、内踝骨折切开复位内固定术，并于11月25日出院，共住院治疗了15天。出院后，原告和被告多次协商赔偿相关事宜，但被告总以各种理由推脱。原告于2016年3月20日委托云南正大法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行了评定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级、后期康复医疗费为12000.00元，误工期为伤后240日、护理期为150日、营养期为伤后90日。原告出院后，不能自己下床走路，整天躺在床上，平时的饮食起居都要由专门的人照顾，一般都由家人帮忙抱着做基本的事情，直到现在，已经过了五六个月时间仍不能下床。原告在被告承包的工地上做工21.5天，双方约定每天工资150.00元，计3225.00元，除被告支付了700.00元外，余款2500.00元，要求被告支付。因此，原告是在被告承包的工地上受伤的，原告按被告的指示、利用被告提供的条件以原告的技能为被告提供劳务，并由被告支付报酬，原告的损害应由被告负担。现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、后续康复费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计125758.00元，支付原告劳动报酬2500.00元。被告辩称，本案中，被告把工程分给原告，是原告独立完成的，原、被告之间的关系是承揽关系。原告在工作中有重大过错，请求法庭依据案件事实进行判决。原告主张的后续治疗费请法庭依法判决，伤残赔偿金被告无异议，误工费如果是承揽关系，不能按每天150.00元计算，雇佣关系无意见，护理费每天113.00元不是准确的计算方式，请法庭判决，营养费、住院伙食补助费需要相关的证据予以证实，由法庭判决，鉴定费没有意见，劳动报酬按11.5天重新结算后可以支付。经审理查明，原、被告于2015年10月通过协商，由原告到被告承包修建的宁蒗县战河乡一个超市工程中焊接钢结构房架工作，被告支付原告每天150.00元的工资，原告于10月12日开始工作。11月9日，原告在工作时从4米高的高处坠落，致使原告双足着地受伤。被送往宁蒗县医院就诊，进行门诊检查后转入攀枝花市中心医院，经检查以右跟骨粉碎骨折、左踝关节骨折、腰4椎骨折入院。于11月16日做了右跟骨骨折闭合复位空心钉固定，左距骨体、内踝骨折切开复位内固定术，并于11月25日出院，共住院治疗了15天。2016年3月20日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行了评定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级、后期康复医疗费为12000.00元，误工期为伤后240日、护理期为150日、营养期为伤后90日。住院期间，原告支付了28000.00元的医疗费，被告支付给了原告24000.00元。原告在工地工作了11.5天，合计工资3225.00元人民币，被告支付了700.00元外，余款2500.00元未支付。上述事实，被告予以认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告于2015年10月通过协商，原告到被告承包修建的宁蒗县战河乡一个超市工程中焊接钢结构房架工作，被告支付原告每天150.00元的工资，原告一共工作了11.5天，被告支付原告工资合计3225.00元人民币，已支付700.00元，余款2500.00元未支付，原、被告的关系属雇佣关系。被告应当依法承担赔偿原告受伤后的各项损失合理费用的民事责任。原告主张被告赔偿的医疗费4000.00元、伤残赔偿金48598.00元、鉴定费2180.00元、后期康复费12000.00元，原告工资余款2500.00元的请求，被告无异议，本院予以支持。原告主张的误工费36000.00元的请求，因原告在被告处工作期间，工资为150.00元，被告对原告申请的司法鉴定意见无异议，其主张本院予以支持；原告主张的护理费16980.00元的请求，因被告对司法鉴定意见无异议，应当按照司法鉴定意见的护理期限，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知予以计算，应为150天×94.00元计14100.00元；原告主张的的营养费4500.00元、住院费伙食补助费1500.00元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的上述各项费用合计125378.00元，被告应当依法予以赔偿和支付。被告认为，本案应为承揽关系，原告主张的各项费用应按照承揽关系的有关规定计算的主张，与本案事实不符，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、限被告彪红平于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告邓永军后续康复费12000.00元、伤残赔偿金48598.00元、误工费36000.00元、护理费14100.00元、营养费4500.00元、住院伙食补助费1500.00元、鉴定费2180.00元，支付原告医疗费4000.00元，未付工资2500.00元，合计125378.00元。二、驳回原告邓永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865.00元，由被告彪红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判元徐元友二〇一六年七月四日书记员  李莉
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1081民初643号 原告丁磊。 被告殷文林。 原告丁磊与被告殷文林债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼。被告殷文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁磊诉称，2012年9月18日，原告将位于杭州市下城区门婆园19号的排档店面转让给被告，转让费为70000元；2013年3月1日，被告因经营资金周转又向原告借款20000元，承诺两年内还清，上述合计90000元，被告殷文林于2013年4月还过1000元，剩余款项经原告多次催要，至今未还。现要求判决：1、被告归还欠款89000元；2、支付从2015年3月2日开始按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。 原告丁磊提供的证据有：1、转让协议1份；2、欠条1份。 被告殷文林在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 经审理查明，2012年9月18日，原告丁磊与被告殷文林签订转让协议1份，该协议第二、三条载明：“二、殷文林付给丁磊转让费及其它费用共计人民币大写：柒万元整（70000.00元）。三、因殷文林一下子拿不出钱，所以分期付款，前半年每月付给丁磊2500元整，直接打在中国农业银行卡上，户名：丁磊，卡号···，剩余的钱在后一年半内付清。”原告丁磊与被告殷文林在协议上签名并捺印，协议左下角有殷文林身份证复印件。 2013年3月1日，被告殷文林向原告丁磊借款后出具欠条一份，该欠条载明：“本人因资金周转向丁磊借人民币贰万元整（20000元整）两年内还清特此证明2013年3月1日殷文林”。 2013年4月，被告殷文林归还原告丁磊1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的转让协议、借条予以证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丁磊与被告殷文林之间因财产转让、借款形成合法的债权债务关系，被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还欠款89000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据相关规定，未约定逾期付款利息的，债权人有权主张债务人自逾期还款之日起资金占用期间的利息，本案中原告主张自2015年3月2日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合规定，本院予以认定。被告殷文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷文林于本判决生效之日起10日内归还原告丁磊89000元，并按照银行同期贷款利率标准给付自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告殷文林负担，此款原告丁磊已垫付，由被告殷文林于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  张明仪 代理审判员  杨 笈 人民陪审员  李文惠 二〇一六年七月一日 书 记 员  糜 萍
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0381民初2281号 原告崔学书，男，1934年4月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告崔庆恒，男，现年55岁，汉族，小学文化，农民，云南省人，现住宣威市（系崔学书之长子）。 被告崔琼芬，女，现年50岁，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市人，现住山东省潍坊市诸城市（系崔学书之长女）。 被告崔丽芬，女，现年48岁，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住在宣威市（系崔学书之次女）。 被告崔秋芬，女，现年46，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住在宣威市（系崔学书之三女）。 被告崔春芬，女，现年42岁，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（系崔学书之四女）。 被告崔冬芬，女，现年38岁，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住曲靖市（系崔学书之五女）。 本院受理原告崔学书诉被告崔庆恒、崔琼芬、崔丽芬、崔秋芬、崔春芬、崔冬芬赡养纠纷一案，原告崔学书于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔学书以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔学书撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，免交。 审判员  夏友苍 二〇一六年七月五日 书记员  陶昌伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2014）阿市民初字第1563号原告赵某甲，个体工商户，住阿克苏市。被告赵某乙，住阿克苏市。委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙及其委托代理人唐芳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原告与被告原系夫妻关系，二人离婚纠纷一案经阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民一终字第191号民事调解书调解生效，在该案诉讼中，被告故意隐匿财产，只对原告名下的财产进行分割，对被告名下的财产未涉及。2014年原告得知被告在双方婚姻关系存续期间一直在农一师社保局领取退休工资，并有一定银行存款。现原告依法提起诉讼，要求依法分割被告在婚姻关系存续期间的退休工资及银行存款15万元。被告赵某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉求已过了诉讼时效，原告陈述不符合事实，被告无共同存款，退休工资是有，但是很少，被告没有隐匿财产，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告赵某甲未向本院提交证据。原告于2014年6月19日向我院申请调取被告赵某乙在农一师社保局从2002年至2012年的退休工资。我院根据原告赵某甲的申请，于2014年8月29日前往农行阿克苏兵团支行调取了被告赵某乙2003年3月7日开户的×××账号上从2002年至2012年的交易明细表，截止到最后交易日期2011年7月18日，被告赵某乙×××账号上余额为0.04元；被告赵某乙2003年3月17日开户的×××账号上，截止到最后交易日期2010年11月8日余额为0元；被告赵某乙2004年7月28日开户的×××账号上，截止到最后交易日期2010年11月8日余额为0元；原被告双方婚姻关系解除后，被告赵某乙于2013年9月3日开户的×××账号上，截止到最后交易日期2014年9月17日余额为4280.76元。被告赵某乙未向本院提交证据。本院通过对调取的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告赵某甲与被告赵某乙于1999年9月相识，2002年4月12日在拜城县民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年8月29日原被告签订离婚协议后，未到民政部门办理离婚登记，2010年10月15日赵某乙向我院起诉请求依法解除与赵某甲的夫妻关系及分割共同财产。在该案件的审理过程中，经本院委托会计事务所审核，原被告的共同财产有1、坐落于攀枝花市**机场路******的住房**，庭审中原被告均认可该房屋的现价值为550000元。被告表示愿意将此房分给赵某乙。2、收入3709774.69元（其中42万元在赵某乙处）。3、赵某乙名下购买的保险34000元；赵某甲名下购买的保险370435.4元。4、赵某甲缴纳养老统筹及医保41431.65元。5、债权借给赵某乙弟弟赵建勇20万元，借给耿跃文、彭世雄的16万元。我院于2011年12月9日作出（2010）阿市民初字第3311号民事判决书，判令：一、准予赵某乙与赵某甲离婚；二、双方除各自衣物及生活用品仍归个人使用外，共同财产：（1）坐落于）坐落于攀枝花市**机场路******的住房**乙所有，赵某乙给付被告275000元（双方均认可的房屋现价值55万元的一半）；（2）收入3709774.69元，双方各分得1854887.34元，扣除赵某甲在2009年8月29日签订离婚协议时已给付赵某乙的420000元，赵某甲还应给付赵某乙1434887.34元；（3）赵某乙名下购买的保险34000元归原告所有；赵某甲名下购买的保险370435.4元归赵某甲所有；赵某甲应给付原告168217.7元；（4）债权36万元，借给赵某乙弟弟赵建勇的20万元，归赵某乙所有；借给耿跃文、彭世雄16万元，归赵某甲所有。赵某乙应给付赵某甲20000元。上述（1）至（4）折抵后赵某甲还应给付赵某乙1308105.04元，于本判决生效后十日内给付。嗣后，赵某甲不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，地区中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阿中民一终字第**民事调解书，双方自愿达成协议为：一、在原审判决（一）至（四）项的基础上，将"折抵后赵某甲还应给付赵某乙1308105.04元"协商变更为"折抵后赵某甲还应给付赵某乙40万元，该款赵某甲已支付30万元，余10万元在一个月内一次付清。如到期未付，则按原审判决1308105.04元支付；二、赵某乙于2012年3月30日之前将在原审法院冻结保全的赵某甲保险费全部解冻；三、本案一审诉讼费43738元由赵某乙承担；二审案件受理费24478元，减半收取12239元，由赵某甲承担。2014年4月10日，赵某乙向我院起诉要求判令赵某甲隐瞒的位于阿克苏市左岸明珠小区3-2003室及离婚时隐瞒的比亚迪轿车一辆归赵某乙所有。2014年5月15日，赵某甲向我院起诉要求依法分割赵某乙在婚姻关系存续期间的退休工资及银行存款150000元。本院认为：离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷以及夫妻双方协议离婚后一年内就原财产分配反悔而请求变更或撤销财产分配协议而引起的纠纷也属于离婚后财产纠纷。原告赵某甲要求依法分割被告赵某乙在婚姻关系存续期间的退休工资及银行存款150000元，根据我院调取的被告赵某乙开户账号的银行交易明细表，在原告赵某甲与被告赵某乙夫妻关系存续期间，被告赵某乙无尚存的工资及存款，故本院对原告要求依法分割被告在婚姻关系存续期间的退休工资及银行存款150000元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求依法分割被告赵某乙在婚姻关系存续期间的退休工资及银行存款150000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长  石少波审判员  赵晓珊人民陪审员  陈静二0一六年七月二十八日书记员  徐冰莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初2502号原告赵书成，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告梁秀琼，女，1962年12月2日出生，汉族，住址同上。上列原告之共同委托代理人：周远祥，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师（执业证号：15202201210225905），特别代理。被告袁森，1974年9月24出生，汉族，住贵阳市花溪区。第三人冯治国，男，1978年9月出生，住贵阳市花溪区。本院在审理原告赵书成、梁秀琼与被告袁森及第三人冯治国不当得利纠纷一案中，原告赵书成、梁秀琼以双方和解为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书成、梁秀琼撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵书成、梁秀琼撤回起诉。案件受理费人民币2050元（已减半收取），由原告赵书成、梁秀琼负担。审判员  魏彩霞二〇一六年七月二十六日书记员  成元媛