wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第793号罪犯何青洁，男，生于1979年12月20日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年4月25日作出（2012）鲁刑初字第29号刑事判决，以被告人何青洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年4个月。刑期执行至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年3月9日裁定减刑8个月，刑期执行至2017年10月16日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何青洁在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯何青洁的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯何青洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何青洁准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0921民初457号 原告张怀坚，男，汉族，生于1956年2月15日，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区。职业：系中铁十二局三公司职工。 委托代理人张怀录，男，汉族，生于1972年11月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托权限：特别授权代理。 被告张怀国，男，汉族，生于1967年9月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。职业：粮农。 委托代理人罗春桥，男，凤庆县顺宁法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权代理。 原告张怀坚诉被告张怀国侵权纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院，本院受理后,在审理过程中，原、被告就诉争的房子已达成协议，事情已得到解决，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理和宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张怀坚撤回起诉。 本案减半收取案件受理费462.50元，由原告张怀坚负担。 审判员 :胡占元 二〇一六年七月二十日 书记员 : 杨 江
黑龙江省佳木斯市某某人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初第644号原告佳木斯市某某农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。法定代表人陈某某，系佳木斯市某某农村信用合作联社理事长。委托代理人国某某，系佳木斯市某某农村信用合作联社职员。代理权限：一般代理、签收法律文书。被告郭某某，男，汉族，1970年9月4日出生，现住佳木斯市郊区。被告尹某某，女，汉族，1968年5月26日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市某某农村信用合作联社诉被告郭某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市某某农村信用合作联社委托代理人国某某，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市某某农村信用合作联社诉称，2014年12月，原告下属某某信用社与被告郭某某签订《个人担保借款合同》，约定借款3950000元，期限自2014年12月17日至2015年12月17日，月利率8.725‰；按季结算；未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告以其房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社按约定向被告发放了3950000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告郭某某、尹某某立即偿还借款本金3950000元及计算至清偿日的借款利息（算至2016年3月24日已拖欠利息563367.44元）；2、判令被告承担担保责任，原告以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、判令第二被告承担连带偿还贷款责任；4、全部诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称，借款事实存在，没有异议。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：个人担保借款合同一份（复印件已与原件核对）。证明：被告郭某某与原告签订了个人担保借款合同的事实。借款期限从2014年12月17日至2015年12月17日，月利率8.725‰，按季结息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时由被告郭某某用房产四处、被告尹某某用房产三处为被告郭某某借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告郭某某以位于佳木斯市郊区某某镇房产证号为：佳房权证郊字第2014001004号的房屋、位于佳木斯市郊区某某镇房产证号为：佳房权证郊字第2014001005号的房屋、位于佳木斯市郊区某某镇房产证号为：佳房权证郊字第2014001006号的房屋、位于佳木斯市郊区某某镇房产证号为：佳房权证郊字第2014001007号的房屋四处在原告佳木斯市某某农村信用合作联社抵押担保；以被告尹某某位于佳木斯市郊区某某镇房产证号为：佳房权证郊字第2014001001号的房屋、位于佳木斯市郊区某某镇房产证号为：佳房权证郊字第2014001002号的房屋、位于佳木斯市郊区某某镇房产证号为：佳房权证郊字第2014001003号的房屋三处在原告佳木斯市某某农村信用合作联社抵押担保。经庭审质证，被告郭某某无异议。故本院对该证据予以采信。证据二：房屋产权证及他项权证七份、抵押物清单七份（复印件与原件核对无异议）。证明：被告郭某某用自己所有的房屋四处和被告尹某某用自己所有的房屋三处在原告处进行抵押担保，并在产权部门办理他项权证。经庭审质证，被告郭某某无异议。故本院对该证据予以采信。证据三：借款凭证一份（复印件已与原件核对）。证明：原告于2014年12月19日向被告发放借款3950000元，约定月利率8.725‰，还款日期为2015年12月17日。经庭审质证，被告郭某某无异议。故本院对该证据予以采信。被告郭某某没有证据向法庭提供。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告郭某某与被告尹某某系夫妻关系。2014年12月18日，被告郭某某向原告下属的某某信用社借款，原告下属的某某信用社与被告于当日签订《个人担保借款合同》，约定借款3950000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，执行月利率8.725‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期其间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郭某某以其所有的位于佳木斯市郊区某某镇四处房产为此笔借款提供担保，被告尹某某以其位于佳木斯市郊区某某镇三处房产为此笔借款提供担保。签订借款合同后某某信用社于2014年12月19日按约定向被告郭某某发放了3950000元借款。借款到期后，被告拒不履行还款责任。另查明，被告未偿还本金，只偿还利息34011.51元，截止2016年7月26日已拖欠利息748552.73元。本院认为，被告郭某某、尹某某与原告佳木斯市某某农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时被告郭某某以其所有的四处房产为此笔借款提供了抵押担保，被告尹某某以其所有的三处房产为此笔借款提供了抵押担保，故原告要求二被告对上述借款本息承担抵押担保责任，对被告抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六之规定，判决如下：一、被告郭某某、尹某某于判决生效后立即偿还原告佳木斯市某某农村信用合作联社借款本金3950000元及利息（利息计算方式：2016年7月26日之前的利息为748552.73元；2016年7月26日之后的利息为，以本金3950000元为基数，从2016年7月27日计算至本息清偿之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；二、如被告郭某某、尹某某到期未能清偿借款本息，对不能清偿的借款本金及利息以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42907元由被告郭某某、尹某某承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  娄亚芹人民陪审员  李光荣二〇一六年七月二十六日书 记 员  付思聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1855号原告智上进，男，汉族，生于1955年4月27日，住商水县。委托代理人李银涛，商水县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告安玉山，男，汉族，生于1973年6月7日，住商水县。被告刘登山（刘山），男，汉族，生于1975年4月15日，住商水县。二被告委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告智上进诉被告安玉山、刘登山劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了此案。原告智上进及其委托代理人李银涛、被告安玉山、刘登山及其委托代理人刘二旺均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：2012年农历正月，二被告在商水县采购站开发房子，邀请原告为他们看工地，并解决施工过程中出现障碍及其他问题。书面协议“完工后给原告一套房子（价值约16万元）”，三份协议书因两方发生火灾而销毁。协议签订后，原告履行职责，解决被告施工过程中出现的很多矛盾和问题，在那干了二年半，每月工资4500元，计工资13.5万元。被告工程现已完工，被告既不给钱，也不给房，后经原告多次追要，镇武装部长李晓奎、镇干部卢卫国、贾海堂出面解决，至今没有结果，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告工资款13.5万元；2、二被告承担本院诉讼费用。被告安玉山辩称：本案与被告安玉山没有任何法律关系，被告安玉山在该工程中既不是开发商也不是发包方，也不是投资人。被告刘登山辩称：1、刘登山并未要求原告看工地，实际要求原告看工地的人是代来迎，且代来迎已经结清了原告的看工地钱。2、不存在书面协议一事。更不存在完工后给付房子一事。3、施工过程中未出现大的障碍及较大问题，既便有些问题被告刘登山也有能力解决，4、据了解，原告给代来迎看工地每月工资大概不超过1000余元，原告看工地时间远远没有两年半。综上，原告的起诉，没有事实根据及依据，应依法驳回原告的起诉。原告智上进向本院提交的证据材料有：第一组证据是固墙村委会及固墙镇政府出具的证明一份、固墙镇武装部长李晓奎情况说明一份，证明原告从2012年农历正月份至2014年农历年底，在被告刘登山及合伙人刘刺会共同开发的工地上为其看工地，并为其解决工地上的矛盾。工地完工后，被告刘登山同意给原告一套房子。以及事情发生后，经固墙镇政府相关人员协调处理该事的情况。第二组证据是证人智继重、夏某真出庭证言。被告安玉山、刘登山未向本院提交证据材料。以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：原告智上进提交的证据无法证明其举证目的，故对以上证据本院不予采信。经开庭审理，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告从2012年农历正月份至2014年农历年年底在被告刘登山及合伙人刘刺会共同开发的建筑工地上为代来迎看工地，代来迎已将工资款给原告智上进结清。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告要求被告安玉山按照继承法偿还工资款的请求，没有证据证明，本院不予支持。原告要求二被告给付看工地的工资款13.5万元，其所提供证据不足以证明二被告欠其工资款，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告智上进的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告智上进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄素静审判员  李 蕾审判员  史军霞二〇一六年七月十八日书记员  徐金生
云南省洱源县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云2930刑初60号自诉人杨永江，男，1980年5月18日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。被告人赵继武，男，1971年6月2日生，汉族，高中文化，无业，云南省洱源县人，家住洱源县。自诉人杨永江诉被告人赵继武故意伤害一案，于2016年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨永江以已与被告人赵继武达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨永江的撤诉请求系其意思自治，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨永江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王仁忠审判员  吴丽平审判员  郭春洲二〇一六年七月五日书记员  杨晓利
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2568号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路****。负责人：凌游，该行行长。委托代理人：张运锐、邝国鹏，均为该公司职员。被执行人：广州市鑫亚纸制品有限公司，，住所地：广东省广州市花都区新华街107国道三华村自编**法定代表人：王朝晖。被执行人：王朝晖，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：信永华，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：信小明，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州市鑫亚纸制品有限公司、王朝晖、信永华、信小明仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第346号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市鑫亚纸制品有限公司、王朝晖、信永华、信小明未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院依法于2016年7月12日立案执行。经查，被执行人可供执行的财产已被广州市花都区人民法院采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年七月十九日书记员  江 永
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14763号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告顾为民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾为民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾为民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152887.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152887.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保107号申请人：刘某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住泗水县。被申请人：曹某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：莒南田松物流有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县南外环。申请人刘某某因与被申请人曹某某、莒南田松物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人莒南田松物流有限公司强所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁QXQ**重型仓栅式半挂车）一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人莒南田松物流有限公司强所有的鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车（鲁鲁QXQ**型仓栅式半挂车）一辆。二、查封期限二年。自2016年7月12日至2018年7月11日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年七月十二日书记员  王 超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执683号之二 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，组织机构代码79466142-4。 被执行人：林娣，女，1979年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人林娣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人林娣名下的肇庆市端州区前进中路5号C幢403房（房产证号：**××67）以偿付本案相应数额的债务。因评估、拍卖上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执683号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈俊捷 代理审判员  杨 华 代理审判员  陈晓文 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  李子昊
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初894号原告吕发寿，男，1940年8月16日生，汉族，住通海县。原告李玉英，女，1944年3月11日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告梅世春，男，1960年4月28目生，汉族，住文山州文山县。被告李翠英，女，45岁，汉族，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，住所地：文山州文山市开化街道梁子社区普阳路**。负责人陈兆华，经理。本院在审理原告吕发寿、李玉英诉被告梅世春、李翠英、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告对原告的损失进行了赔偿，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕发寿、李玉英的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕发寿、李玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告吕发寿、李玉英。审判员  朱亚芹二〇一六年七月二十九日书记员  王 灿
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2101民初907号原告库尔班斯迪克，新疆岳普湖县人，现住吐鲁番市。委托代理人夏代提汗阿不都热依木，吐鲁番市火洲法律服务所法律服务工作者。被告田志军，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市。本院在审理原告库尔班斯迪克诉被告田志军买卖合同纠纷一案中，原告库尔班斯迪克因与被告田志军自行达成还款协议于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行达成还款协议而提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告库尔班斯迪克撤回起诉。案件受理费683.80元，减半收取341.90元，由原告库尔班斯迪克负担。审?判?员???卢婷婷二〇一六年七月十一日书记员  阿迪娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执312号申请执行人：陈虹旭，男，汉族，1991年5月26日生，住云南省安宁市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人陈虹旭申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）官民二初字第726号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈虹旭于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的213388元，执行费3101元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第312号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2504民初1463号 原告弥勒市誉润农资有限责任公司。住所地:弥勒市。 法定代表人王誉润，该公司总经理。 委托代理人杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告汪露，男，生于1977年8月23日，汉族，居民，住弥勒市。 本院在审理原告弥勒市誉润农资有限责任公司与被告汪露买卖合同纠纷一案中，原告弥勒市誉润农资有限责任公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市誉润农资有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市誉润农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告弥勒市誉润农资有限责任公司承担（已交）。 审判员  张菊芬 二〇一六年七月五日 书记员  李 阳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初455号原告云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部。组织机构代码79027787-1。住所地西双版纳景洪市景德路26号负责人蔡亚明，系营业部经理。被告西双版纳州浙江商会企业联合会，其余信息不详。原告云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部诉被告西双版纳州浙江商会企业联合会广告合同纠纷一案，本院依法由适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部诉称，2011年10月12日，原告和被告经过协商签订《版纳浙江商会机场贵宾厅冠名合同》，合同约定，原告提供西双版纳百事特商务贵宾大厅内一贵宾室一年的冠名权和形象展示权，所获冠名权的贵宾室以浙江商会的名义冠名，协议有效期自2011年9月24日起至2012年9月23日止，冠名费按季度支付，每一季度的冠名费为62500元。合同签订后，被告仅向原告支付了100000元的冠名费，剩余150000元的冠名费一直未支付给原告，原告经多次催要，被告一直未按合同约定履行付款义务。故原告诉至人民法院请求判令：被告支付原告冠名费150000元；2、被告按照银行贷款利率至款项付清之日的利息。经审查，本院认为，原告云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部提供的被告西双版纳州浙江商会企业联合会的负责人电话号码虽然接通，但是其称不是西双版纳州浙江商会企业联合会而是西双版纳浙江商会，不系本案的被告。本院依原告提供的被告住址二次外出送达均未发现被告踪迹，景洪市勐泐大道浙商大厦中无西双版纳州浙江商会企业联合会的住所及办事机构，且原告在本院多次释明后也未能提供被告西双版纳州浙江商会企业联合会的工商登记注册信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部的起诉。本案受理费3300元，全额退还原告云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判长  李碧云审判员  李吉燕审判员  邓 洁二〇一六年七月十九日书记员  何家燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第84号申请执行人：熊爱武，男，汉族，1979年10月5日生，湖南省南县武圣宫镇粒中村人，现住昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人熊爱武申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人熊爱武于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的210741元，执行费3061元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2061号原告：广州豪友泉空调设备有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街西环路**（单号）和第**A008。法定代表人：刘秋燕。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告：清远铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地：清远市，住所地：清远市新城**区**港懋大厦**第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成志鹏。原告广州豪友泉空调设备有限公司诉被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州豪友泉空调设备有限公司的委托代理人姚文杰到庭参加诉讼。被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州豪友泉空调设备有限公司诉称：原告与被告于2015年4月23日签订了《空调安装工程施工合同》一份。合同约定，原告以大包干的形式承包被告位于清远市XXX铂金嘉华国际酒店的空调安装工程，双方商定工程总造价为800000元。在施工过程中，被告提出就更工程，经确认，变更工程量为72284元，因此工程款为872284元。工程竣工后，双方于2015年9月22日验收合格并交付使用。被告曾于2015年10月3日给付原告2张支票，但因余额不足而被退票，故被告至今没有支付工程款。现向法院起诉，要求被告支付工程款人民币872284元及其违约金（违约金从2015年10月3日起，按每日万分之七计算，至付清时止）。本案诉讼费由被告承担。原告广州豪友泉空调设备有限公司举证如下：1、企业登记机读资料，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、《空调安装工程施工合同》，拟证明原、被告于2015年4月23日签订了《空调安装工程施工合同》、工程预算汇总表，原告以大包干的形式承包被告铂金嘉华国际酒店的空调安装工程，商定工程造价为800000元；3、工程变更预（结）算汇总表，拟证明施工期间，增加工程72284元；4、验收记录，拟证明工程竣工后，双方于2015年9月22日验收合格并交付使用；5、支票、退票理由书，拟证明被告因支付工程款，曾于2015年10月3日给付原告2张支票，但因余额不足均被退票，被告至今仍欠工程款872284元。被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明，2015年4月23日，以清远铂金嘉华国际酒店有限公司为甲方、广州豪友泉空调设备有限公司为乙方，双方签订了一份《空调安装工程施工合同》。约定甲方将位于清远市XXX铂金嘉华国际酒店的4至9层及14、15层的空调安装发包给乙方，采用包工、包料的方式。合同约定工程价款为人民币800000元。工程款支付方式为隐蔽工程完成后3个月支付400000元，隐蔽工程完成后5个月支付400000元。如甲方不按时履行本合同支付工程款时，设备拥有权仍属乙方，甲方不得动用，乙方有权对设备进行处理，且每延迟一天支付按总额的万分之七赔偿给乙方。在施工过程中，因乙方原因改动不予增加工程款，但因甲方原因要求的情况下而改动即需增加工程款，凡工程变更增加的款项当月完成，当月甲方一次性支付给乙方。甲方、乙方均在合同上盖章，甲方签约代表陈小飞也在合同上签名。在施工过程中，因增加了工程款量，增加工程款为72284元，并有被告签约代表陈小飞在汇总表上签名确认。2015年9月22日，工程完工，并经验收交付使用。2015年10月3日，被告向原告交付了2张分别为400000元的支票，均因出票人账户余额不足而被退回。至此，原告的工程款，被告一直未支付。本院认为，被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司欠原告广州豪友泉空调设备有限公司工程款872284元，有原告提供的《空调安装工程合同》、工程预算汇总表、工程变更预（结）算汇总表、验收记录等证实，且被告对原告主张的欠款也没有进行抗辩，故本院予以确认。现原告要求被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司支付工程款872284元，本院予以支持。工程已于2015年9月22日验收交付，现原告要求从2015年10月3日起，按每天万分之七计算违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告广州豪友泉空调设备有限公司支付工程款872284元及其违约金（违约金从2015年10月3日起，按每天万分之七计算，至付清时止）。案件受理费6887元，财产保全费5000元，合共11887元，由被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一六年七月二十五日书记员  唐铭苹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初4697号原告夏喜姣，男，1964年8月15日出生，汉族，农民工，住濮阳市华龙区。委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地濮阳市人民路西段路北。统一社会信用代码9141090017395446XY（4-4）。法定代表人张庆磊，该公司总经理。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市鑫宇置业有限公司。住所地濮阳市南海路中段油田五中分校对面，组织机构代码证56861763-6。法定代表人边市伟，公司董事长。委托代理人李自英，公司法律顾问。委托代理人张新恩，男，1964年6月9日出生，汉族，该公司办公室主任。住濮阳市华龙区。原告夏喜姣诉被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏喜姣及其委托代理人张丽香、被告李玉高、被告广建集团委托代理人宗登超、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014、2015年，被告广建集团承建了被告鑫宇公司开发的濮阳南海鑫苑项目，被告李玉高从被告广建集团刘召龙处承包了部分工程，并雇佣原告在工地上施工。2016年元月27日，被告李玉高向出具欠条两份，后付款5000元，下欠15450元。现原告要求被告支付工资15450元。被告李玉高辩称，原告在南海鑫苑工地1、2、3号楼从事二次结构，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。被告广建集团辩称，1、原告与广建集团不存在法律关系，2、李玉高与广建集团并非挂靠关系，双方是承揽合同关系，广建集团已将所有报酬支付给李玉高，3、原告诉讼主体错误，广建集团不应作为本案被告。综上，要求驳回原告对广建集团的诉讼请求。被告鑫宇公司辩称，1、鑫宇公司与原告没有任何权利义务关系，不是本案适格被告，2、鑫宇公司与广建公司是工程承包合同关系，鑫宇公司是发包方，广建集团是总承包方。综上，要求驳回原告对鑫宇公司的诉讼请求。经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目总施工单位，并将其中部分项目转包给刘召龙，刘召龙承包项目后又将部分工程转包给被告李玉高。自2014年3月份至2014年6月底，原告在南海鑫苑工地提供劳务。2016年元月27日，被告李玉高向原告出具欠据两份，内容为“今欠到南海鑫苑工散水、维修2-3#楼工资款10200元”。“今欠到南海鑫苑3#-2#楼二次结构柱工资8000元”。后于2016年2月5日付5000元，下欠13200元此后分文未付。另查明，原告夏喜姣在在欠条中加注“15个工，1个工150，欠2250元”。对此内容被告李玉高未予否认，且对原告诉请15450元的事实无异议。本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告在工地上提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，依法应当向原告支付劳务报酬。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但因原告没有证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李玉高支付原告夏喜姣劳动报酬15450元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市广建建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告夏喜姣对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年七月七日书 记 员  于 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执726号 申请执行人：曾繁贵，男，汉族，1973年10月1日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄华东，男，汉族，1966年10月10日生，住江西省南康市。 被执行人：黄学鑫，男，汉族，1963年12月29日生，住江西省南康市。 本院在执行曾繁贵与黄华东、黄学鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年七月三十一日 代理书记员  杨 立
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终269号上诉人（原审被告）云南交林林业勘察绿化有限公司。住所：云南省昆明市交林路**。法定代表人杨勋章。被上诉人（原审原告）王启银，男，汉族，1971年8月25日生，住昆明市西山区。原审被告杨勋章，男，汉族，1969年3月18日生，住昆明市五华区。上诉人云南交林林业勘察绿化有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，云南交林林业勘察绿化有限公司的实际经营注册地址是昆明市交林路8号，该地址属于五华区，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人王启银未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告杨勋章、上诉人云南交林林业勘察绿化有限公司于2015年7月9日与被上诉人王启银（甲方）签订“分期还款协议书”约定，“因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖的法院管辖”。该约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该协议约定管辖条款合法有效。被上诉人王启银住所地为昆明市西山区，属西山区辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  王 虹审判员  贾 音二〇一六年七月二十五日书记员  武 婕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初722号原告储某。被告张某。原告储某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王炯适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告储某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储某诉称，我与被告协议离婚，按协议被告应在2016年4月30日前支付给我10000元，但被告仅支付了3000元，余款至今未付。现要求被告立即支付7000元并承担本案诉讼费用。被告张某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告储某、被告张某被告于2016年3月7日在常州市钟楼区民政局协议离婚，按照协议约定，被告应支付给原告10000元，在2016年3月30日前支付5000元，2016年4月30日前再支付5000元。协议签订后，被告仅支付3000元，余款7000元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。被告未能按约付款以致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告储某7000元。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  王炯二〇一六年七月十二日见习书记员  唐华
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终383号上诉人（原审被告）：林楚琦，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现住揭阳空港经济区。身份证号码：×××7276。委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢正茂，男，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××771X。上诉人林楚琦因与被上诉人谢正茂民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：林楚琦因生意需要资金，于2016年1月10日向谢正茂借款人民币（下同）46000元，借款期限自2016年1月10日至2016年4月10日。林楚琦在借条上签名捺印。借款期限届满后，林楚琦没有付还借款，至今仍拖欠谢正茂的借款46000元。谢正茂多次向林楚琦催讨无果，为维护其的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.林楚琦归还谢正茂借款46000元及该款利息（自起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由林楚琦负担。原审法院认为，林楚琦向谢正茂借款，有林楚琦立下的《借条》为证，该证据确实充分，依法予以确认。对林楚琦辩称系向案外人谢旭光借款，而非向谢正茂借款的问题，虽然借条中的“谢正茂及其身份证号码”是谢正茂所写，但是林楚琦没有证据否认谢正茂不是债权人，因谢正茂持有债权凭证，应认定谢正茂是本案合法的债权人。对于林楚琦辩称借款没有交付的问题，林楚琦系一个成年人，具有完全民事行为能力，知道立下借条的法律后果，况且林楚琦未能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，根据谢正茂的经济能力、当地的交易习惯、结合借贷金额，认定借贷事实已经发生。至于借条上是否有出借人的签名，并不影响借条的法律效力。综上所述，林楚琦借款后逾期不还，谢正茂有权要求其付还。谢正茂主张逾期利息自起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，于2016年5月19日作出（2016）粤5202民初562号民事判决：林楚琦应于判决生效之日起10日内偿还谢正茂借款46000元及该款的利息（自2016年4月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费950元，减半收取为475元，保全费420元，合共895元，由林楚琦负担。上诉人林楚琦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回谢正茂的全部诉讼请求。2.本案一、二审的全部诉讼费用由谢正茂承担。事实与理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.林楚琦系于2016年1月10日向案外人谢旭光借款46000元，由于不知谢旭光的个人具体信息，林楚琦便没有在债权人空格处填下谢旭光的名字和身份证号码，待林楚琦写下本案借条后，谢旭光才告知待他日再将借款交付林楚琦。考虑到有求于他人，林楚琦同意改天再收借款，同时也大意没有将本案借条收回，导致借条流转到谢正茂手中。原审判决因谢正茂持有债券凭证，认定其为合法债权人，明显是偏袒谢正茂。2.林楚琦对借款事实所陈述的内容前后不一致，足以证实林楚琦并非实际债权人。3.从借条所体现的形式来看，借条事实上就是借款合同。合同经双方当事人签字后生效，但本案中只有林楚琦的签名，而出借人处系显示空白，即双方没有达成一致的协议。被上诉人谢正茂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审的诉辩意见，本案二审的争议焦点是原审判决林楚琦应偿还谢正茂借款本金46000元及相应的利息是否正确。从本案的证据分析，谢正茂主张林楚琦向其借款，提供林楚琦亲笔签名及印捺指纹的借条为证。林楚琦承认借条内容是其填写并亲笔签名及印捺指纹，但主张本案46000元借款是向案外人谢旭光借取。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林楚琦应提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。但在一、二审诉讼过程中对该主张，林楚琦均未能提供证据予以证实。故林楚琦该主张依据不足，本院不予采信。另外，林楚琦还主张借条的出借人处空白，本案借款合同并未生效且未拿到款项。根据借条内容的表述及本地小额民间借贷的交易习惯，林楚琦是具有完全民事行为能力的成年人，在已提供签名及印捺指纹的借条给出借人的情况下，主张没有借到款项明显不符合常理。故原审判决认定林楚琦应归还谢正茂借款本金46000元及相应的利息正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。林楚琦的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由林楚琦负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭嘉银审 判 员 刘伟凯审 判 员 陈爱萍二〇一六年七月二十六日代书记员 杨勉锐附裁判文书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0721执4513号 申请执行人陈志凌，男，1959年6月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人高兴芬，女，1961年10月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人苏明华，男，1968年9月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁丽莉，女，1973年9月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈志凌、高兴芬与被执行人苏明华、梁丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）灵民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第130号民事调解书第一项，即被执行人苏明华、梁丽莉归还申请执行人陈志凌、高兴芬借款及利息39000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人苏明华自动缴交案件履行款人民币39000元至本院，申请执行人明确表示放弃要求被执行人计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求并自愿承担本案执行费，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第130号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一六年七月二十二日 书记员 李卓伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初1567号原告罗连才。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告段春生。委托代理人陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。本院于2016年6月22日对原告罗连才与被告段春生因企业出售合同纠纷一案作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00028号民事判决书中，文书上关于案号有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：民事判决书第一页第三行案号“（2015）鄂新洲邾民商初字第00028号”更正为“（2016）鄂0117民初1567号”。审 判 长  刘传喜审 判 员  傅国松人民陪审员  陈文娟二〇一六年七月八日书 记 员  刘 潋
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1038号原告程某。委托代理人刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某因其与被告自行和好而于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告程某负担。审判员 李 莉二〇一六年七月二十二日书记员 王珠峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12920号之一申请执行人赵娜，女，1976年11月11日生，汉族，住江苏省。被执行人乔新，男，1966年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵娜依据我院于2016年1月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第41084号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人乔新返还钱款人民币70,000元及逾期利息，并承担案件受理费1,495元。本案在执行中查明，被执行人乔新其名下无银行存款、股票或车辆等财产可供执行。且申请执行人赵娜亦不能提供被执行人乔新可供执行的其他财产线索，故本案目前难以执行。今后如有可供执行的财产线索，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人赵娜依据我院于2016年1月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第41084号民事判决书，要求被执行人乔新返还钱款70,000元及逾期利息，并承担案件受理费1,495元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周建国审 判 员  周 琦代理审判员  谈晓峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45077号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告郑浦惠，男，1968年12月9日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑浦惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郑浦惠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年4月29日，原、被告签订编号为FL-SSH240-14-0266《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告菱智汽车一辆(型号及配置：菱智M3-2013款/菱智M31.6L7座舒适型/，车牌号：闽C5XX**，车架号：LGG7B2D14EZ055581)，车辆融资总额为人民币51,560元，首付款21,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,862.98元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年6月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郑浦惠支付原告全部未付租金29,807.68元；2、判令被告郑浦惠支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金86.67元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,862.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告郑浦惠支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告郑浦惠承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据7、银行补发入账证明书及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务。被告郑浦惠未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郑浦惠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑浦惠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑浦惠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郑浦惠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑浦惠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金29,807.68元；二、被告郑浦惠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金86.67元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,862.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郑浦惠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元(原告已预付)，由被告郑浦惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员 尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1341号原告冯松林，男，1985年4月20日出生，汉族，河南省信阳市人，身份证住址信阳市浉河区，现住景洪市。委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告靳要春，男，1973年4月7日出生，汉族，身份证住址陕西省武功县。被告靳跃正，男，1965年7月9日出生，汉族，身份证住址陕西省武功县，现住景洪市。原告冯松林与被告靳要春、靳跃正买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年7月7日，本院公开开庭审理了本案，原告冯松林委托代理人赵龙、被告靳跃正到庭参加诉讼，被告靳要春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯松林诉称，原告是经营农药化肥的商户，二被告系兄弟关系，在景洪市东风农场种植香蕉。2014年7月，二被告找到原告，希望原告提供农药化肥等农用物资。自2014年7月开始，原告陆续为被告供货至2015年3月。经双方结算被告欠原告176251元，二被告向原告出具欠条，表示2016年1月15日付清，并写明逾期不付按利息12000元结算。欠条出具后，二被告迟迟未付款，原告多次催要未果，故具状起诉，要求二被告连带支付原告货款176251元，并承担诉讼费。被告靳要春未作答辩。被告靳跃正辩称，原告所卖农药是假的，导致香蕉不能食用。庭审中，被告靳跃正表示就农药有问题的情况没有向原告或相关行政部门反映过。综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：原告提供的农资是否存在质量问题？针对以上争议，原告冯松林向本院提交以下证据：欠款人为靳要春、靳跃正的欠条1份，欲证明二被告欠原告货款176251元。经质证，被告靳跃正对原告提供的证据质证认为，对证据没有意见。诉讼中，被告靳要春对上述证据未发表质证意见。针对以上争议，被告靳要春、靳跃正未向本院提交证据。本院认为，原告证据，内容真实，可证明二被告的欠款事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年7月至2015年3月期间，靳要春、靳跃正因在景洪市勐龙镇曼秀村附近种植香蕉，向冯松林购买农药、化肥等农用物品。2015年10月30日，靳要春、靳跃正以欠款人名义在欠条上签字，表示靳要春欠冯松林农资店货款176251元，于2016年元月15日前付清，违期不还按12000元利息结算。靳要春、靳跃正至今未向冯松林支付上述款项。本院认为，关于原告提供的农资是否存在质量瑕疵的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。靳跃正表示原告提供的农资物品存在质量问题，原告对此并不认可，并且被告没有提交任何证据证实该主张，亦未向相关行政主管部门反映，因此对被告所提抗辩主张本院不予采纳。对于二被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合靳跃正的庭审自述以及二被告签名的欠条，可以证实二被告欠原告货款176251元，二被告对欠款负有清偿义务，应依照合同约定支付相应款项。合同中对付款时间已有约定，现约定期限早已届满，二被告明显违反合同付款约定，因此对原告要求二被告连带支付货款176251元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳要春、靳跃正于本判决生效之日起十日内向原告冯松林连带支付货款176251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1913元，由被告靳要春、靳跃正负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 曾  二〇一六年七月八日书记员 岩叫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执323号 申请执行人杭州钢平贸易有限公司。 法定代表人陆建军。 委托代理人杜辉润。 被执行人丹阳市兴烨钢结构工程有限公司。 法定代表人蔡俊青。 申请执行人杭州钢平贸易有限公司与被执行人丹阳市兴烨钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丹商初字第2号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市兴烨钢结构工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杭州钢平贸易有限公司价款91647.80元，并承担2014年1月15日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息，案件受理费2692元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为98839元，本院于2016年1月14日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市兴烨钢结构工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人丹阳市兴烨钢结构工程有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹商初字第2号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文辉 二〇一六年七月一日 书记员  朱 建
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初141号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邹云宽，男，1974年2月3日生，云南省建水县人，汉族，小学文化，农民，住建水县。1999年12月9日，因犯故意伤害罪被建水县人民法院处有期徒刑六年，2003年9月29日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被建水县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年6月28日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邹云宽犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人邹云宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人邹云宽以获取非法利益为目的，开设场所设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹云宽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。要求从轻处罚。经审理查明：2016年4月1日，被告人邹云宽在建水县，设置扑克牌游戏机、捕鱼游戏机、行天下游戏机、森林舞会游戏机、花样单挑游戏机等进行赌博。2016年4月20日14时许被建水县公安局查获，当场查获正在利用游戏机进行赌博的李某4、万某等11人，扣押扑克牌游戏机31台，捕鱼机3台每台十个操作单元，龙行天下游戏机1台八个操作单元，森林舞会游戏机4台，花样单挑游戏机8台。经认定：查获的游戏机具有现金押注等荧屏计分显示功能，系赌博机型。2016年4月21日9时许，被告人邹云宽到建水县公安局治大队投案。上述事实，被告人邹云宽在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，判决书、证明，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，物证照片，随案移交物品、文件清单，场地出租合同书，工资表，证人王某1、马某1、李某1、刘某、李某2、雷某、李某3、张某、沈某、盘某、王某2、马某2、李某4、徐某1、邱某、朱某、万某、徐某2、余某、吴某、庄某、李某4、王某3、杨某的证言，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，被告人邹云宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邹云宽无视国家法律，为获取非法利益，开设赌博场所，设置大量赌博机供多人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹云宽主动到建水县公安局投案，到案后又如实供述自己开设赌场的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经调查评估：社区及家庭对邹云宽具备监管条件，对被告人邹云宽适用社区矫正对社区无重大不良影响。对被告人邹云宽适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹云宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。二、随案移送的工资表5张、记账单据15张、监控储存设备2台、电脑显示屏1台、赌资人民币8495元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  赵丽华人民陪审员  孔繁贵二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第109号申请执行人：郑彩丰，男，汉族，1967年10月23日生，浙江省瑞安市，现住：昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人郑彩丰申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人郑彩丰于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的123305.9元，执行费1750元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2927民初322号原告：巍山县爱车族摩托车销售有限公司。住所地：云南省大理州巍山县南诏镇。法定代表人：沈建丽，任该公司董事长。被告：范茂家，男，1973年2月19日生，汉族，文盲，住巍山县庙街镇。本院在审理原告巍山县爱车族摩托车销售有限公司诉范茂家买卖合同纠纷一案中，原告巍山县爱车族摩托车销售有限公司于2016年7月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巍山县爱车族摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范建红二〇一六年七月十五日书记员  卜维兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1924号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：毛盛友，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。根据本院作出的（2016）粤01民终190号民事判决，被执行人毛盛友应补缴二审受理费14700元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年5月25日立案执行。经查，广州市增城区人民法院已立案执行（2016）粤01民终190号民事判决[案号：（2016）粤0183执1579号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年七月二十日书 记 员  黄定坤
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初580号原告陈玉峰，男，1969年8月11日出生，汉族。原告上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族。二原告委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张梓洪，男，1970年11月29日出生，汉族。被告王东祥，男，1956年12月10日出生，汉族。原告陈玉峰、上官迎光诉被告张梓洪、王东祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉峰、上官迎光的委托代理人杜俊锋，被告王东祥到庭参加诉讼，被告张梓洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月28日被告因建设工程需要资金向二原告借款90万元，约定利息为月息3%，每月支付一次利息，被告王东祥为连带担保人。被告张梓洪支付部分利息后停止支付利息，原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院要求被告张梓洪偿还本金624，000元及利息183，040元（利息计算至2016年3月14日，剩余利息至本息付清之日止），被告王东祥对上述债务承担连带责任，诉讼费由二被告承担。被告王东祥辩称：借款是打给被告张梓洪还是打给机电设备厂的，被告不清楚。利息据被告所知是厂里支付的。被告当时只是担保人。被告张梓洪未提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、借条以及担保书一份，证明被告张梓洪向二原告借款90万元以及被告王中祥为该借款提供连带担保的事实；2、被告张梓洪给原告支付部分利息及本金的情况（共6张），证明被告张梓洪利息付到2014年7月27日，在2014年7月25日，被告还款10万元，2014年8月7日还款20万元，2014年12月7日还款15万元，2015年12月12日还款10万承兑。截止目前被告欠原告本金481，812.80元，利息为127，198.58元。利息原告是按照月息2分来计算的，并不是按照3分来计算的。被告王东祥对上述证据质证意见如下：证据1无异议；证据2被告不清楚，还钱是机电设备厂还的，还多少被告不清楚。经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月28日被告张梓洪向原告陈玉峰、上官迎光借款90万元，约定利息为月息3%，被告王东祥承担连带担保责任，担保至借款人本息付清之日止。被告张梓洪于2014年7月25日还款10万元，于2014年8月7日还款20万元，于2014年12月7日还款15万元，于2015年12月12日还款10万。截止目前被告张梓洪欠原告本金481，812.80元，利息付到2015年12月12日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张梓洪欠原告陈玉峰、上官迎光借款本金481，812.80及利息，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还剩余借款481，812.80元及利息，依法应予支持。原、被告约定借款利息为每月月息3%，超出法律规定的范围，利息应从2015年12月13日起，按照年利率24%计算。被告王东祥自愿为上述债务承担连带担保责任，担保至借款人本息付清之日止。原、被告未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人可以随时返还，被告张梓洪于2014年7月25日还款10万元，故2014年7月25日可以视为被告主债务履行期届满之日。被告王东祥自愿为上述债务承担连带担保责任，担保至借款人本息付清之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中环人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，原告在保证期间内起诉，被告王东祥人应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张梓洪于判决生效之日起十日内偿还原告陈玉峰、上官迎光借款本金481，812.80元及利息（利息应从2015年12月13日起，按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告王东祥对上述债务承担连带担保责任。案件受理费11，870元，由被告张梓洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨琰珂人民陪审员  平爱红人民陪审员  黄海涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜琪琪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初977号原告姚五八，男，汉族，1953年5月5日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人张聪福，师宗县大同街道法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。原告赵关芝，女，汉族，1952年2月18日生，文盲，师宗县人，住师宗县。被告王老仙，女，汉族，1967年2月7日生，初中文化，驾驶员，泸西县人，住泸西县。被告李文有，男，汉族，51岁，初中文化，农民，泸西县人，住泸西县。被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司法定代表人：宋金明，职务：经理。地址：泸西县阿庐大街北段。本院在审理原告姚五八、赵关芝诉被告王老仙、李文有、中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚五八、赵关芝以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚五八、赵关芝撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  殷桂园人民陪审员  马家贵人民陪审员  李光兴二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13592号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告祝宝钧，男，1977年7月26日出生，住河北省廊坊市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝宝钧信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1123行审14号 双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路**。 法定代表人陈靖文，局长。 申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月11日作出的双路政处罚字【2015】088号行政处罚决定。 本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】088号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】088号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】088号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  肖运华 审判员  陈晓明 审判员  成春林 二〇一六年七月二十二日 书记员  蒋仕海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执131号之一申请执行人：陈以云，女，汉族，1967年11月4日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱业青，男，汉族，1972年4月16日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人陈以云与被执行人朱业青民间借贷纠纷一案中，经调查朱业青无银行存款、名下无房产、车辆，被执行人长期外出无音信，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）六裕民二初字第01344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  周维真二〇一六年七月六日书记员  傅绪辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢445号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人张勇，男，汉族，1965年10月15日出生，住江西省九江市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与张勇(2014)静民二(商)初字第81号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张勇等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第81号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初178号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人刘志远，男，汉族，1973年9月24日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市澜沧县，住澜沧县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘志远犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人刘志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日20时40分许，被告人刘志远酒后驾驶云Ｊ×××**号轿车行驶至普洱市思茅区交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定：送检的被告人刘志远静脉血液中检出乙醇成分，其含量为121.1mg/100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人刘志远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘志远在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、犯罪记录调查情况、查获被告人经过证明、呼气式酒精含量测试结果记录表及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安机关关于无法取得证人笔录的情况说明一份、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、公安交通转递通知书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人刘志远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘志远犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刘志远犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处应罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人刘志远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇一六年七月五日书记员  左雨霏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0182刑初262号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人梁小妮，女，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，2016年6月8日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人梁小妮犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远，被告人梁小妮到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年5月3日9时57分许，被告人梁小妮驾驶豫Ａ×××**小型面包车沿市区塔山路由北向南行驶至塔山路张记酒楼门口处时，与同向步行至该处的被害人李某发生碰撞致李某受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。2016年5月6日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字【2016】第05209号道路交通事故认定书认定，被告人梁小妮负事故全部责任。被告人梁小妮于2016年6月2日赔偿被害人家属损失26万元，取得被害人家属的谅解。被告人梁小妮于事故发生后主动拨打110、120，并随救护车送被害人至医院。认定上述事实的证据有：被告人梁小妮的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、协议书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人梁小妮的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被告人梁小妮依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁小妮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人梁小妮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人梁小妮的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人梁小妮案发后主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁小妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张义苹二〇一六年七月二十五日书记员  王 丹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0182刑初260号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人高俊玲，女，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月28日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人高俊玲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞，被告人高俊玲到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2016年2月10日左右的一天下午2点多，被告人高俊玲到荥阳市繁荣路金玛特生活便利超市，趁无人注意之机从该超市货架上盗走四包3+2饼干和两块巧克力；2、2016年2月20日左右的一天下午2点多，被告人高俊玲到荥阳市繁荣路金玛特生活便利超市，趁无人注意之机从该超市货架上盗走两个喜之郎果冻、两瓶娃哈哈酸奶、一包3+2饼干、四包其他饼干和一支旁氏洗面奶；3、2016年3月21日下午2点多，被告人高俊玲到荥阳市繁荣路金玛特生活便利超市，趁无人注意之机从该超市货架上盗走一瓶海飞丝洗发露、一块香皂、一包浴盐、一瓶潘婷护发素、六双袜子、一双男士棉拖鞋、一个卡西诺水杯；4、2016年3月21日下午5点多，被告人高俊玲到荥阳市繁荣路金玛特生活便利超市，趁无人注意之机从该超市货架上盗走两包安尔乐湿巾、一瓶水溶C饮料；5、2016年3月25日下午4点多，被告人高俊玲到荥阳市繁荣路金玛特生活便利超市，趁无人注意之机从该超市货架上盗走两包七度空间卫生巾、一桶36色中华牌彩色铅笔。以上被盗物品共计价值362.5元，案发后被告人家属已向被害人退赔损失。认定上述事实的证据有：被告人高俊玲的供述、被害人陈述、搜查、辨认笔录、扣押及发还清单、收条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人高俊玲的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人高俊玲依法判处罚金人民币一千五百元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高俊玲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人高俊玲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人高俊玲的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人高俊玲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且能积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高俊玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张义苹二〇一六年七月二十五日书记员  王 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初4711号原告曹海彬，男，1982年1月10日出生，汉族，农民工，住濮阳市华龙区。委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地濮阳市人民路西段路北。统一社会信用代码9141090017395446XY（4-4）。法定代表人张庆磊，该公司总经理。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市鑫宇置业有限公司。住所地濮阳市南海路中段油田五中分校对面，组织机构代码证56861763-6。法定代表人边市伟，公司董事长。委托代理人李自英，公司法律顾问。委托代理人张新恩，男，1964年6月9日出生，汉族，该公司办公室主任。住濮阳市华龙区。原告曹海彬诉被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海彬及其委托代理人张丽香、被告李玉高、被告广建集团委托代理人宗登超、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014、2015年，被告广建集团承建了被告鑫宇公司开发的濮阳南海鑫苑项目，被告李玉高从被告广建集团刘召龙处承包了部分工程，并雇佣原告在工地上施工。截至2016年5月12日，被告李玉高欠原告工资20695元未付并出具欠条一份。现原告要求被告支付工资20695元。被告李玉高辩称，原告在南海鑫苑工地1、2、3号楼从事零工，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。被告广建集团辩称，1、原告与广建集团不存在法律关系，2、李玉高与广建集团并非挂靠关系，双方是承揽合同关系，广建集团已将所有报酬支付给李玉高，3、原告诉讼主体错误，广建集团不应作为本案被告。综上，要求驳回原告对广建集团的诉讼请求。被告鑫宇公司辩称，1、鑫宇公司与原告没有任何权利义务关系，不是本案适格被告，2、鑫宇公司与广建公司是工程承包合同关系，鑫宇公司是发包方，广建集团是总承包方。综上，要求驳回原告对鑫宇公司的诉讼请求。经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目总施工单位，并将其中部分项目转包给刘召龙，刘召龙承包项目后又将部分工程转包给被告李玉高。自2014年3月份至2015年7月底，原告在南海鑫苑工地提供劳务。2016年5月12日，被告李玉高向原告出具欠据一份，内容为“今欠到南海鑫苑工地1-3#楼零工工资曹海彬20695元”。此后分文未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告在工地上提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，依法应当向原告支付劳务报酬。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但因原告没有证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李玉高支付原告曹海彬劳动报酬20695元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市广建建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告曹海彬对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年七月七日书 记 员  于 婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3440号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3440号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人田玉峰，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍上海市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第7950号广发银行股份有限公司上海分行与田玉峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7950号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年七月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2901刑初171号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1993年8月12日出生于云南省兰坪县，白族，中专文化，无业，家住云南省怒江州兰坪县。被告人杨兴冬，男，1972年3月18日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，文盲或半文盲，农民，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被大理市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人杨兴冬犯故意伤害罪，于2016年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日依法公开开庭合并审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、李沁霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人杨兴冬均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年2月26日17时许，被告人杨兴冬在大理市，因喂小鸡问题与被害人刘某及其家人发生纷争，后被劝走。同日21时40分许被告人杨兴冬再次来到大理市用事先准备好的木棒将正在打麻将的被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人的供述和辩解等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人杨兴冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。被告人杨兴冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨兴冬判处有期徒刑二至三年。附带民事诉讼原告人刘某诉请判令被告人杨兴冬赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币44342.81元（以下币种均为人民币）。其中：医疗费27072.81元、误工费10000元、住宿餐饮费1600元、交通费500元、护理费3550元、营养费1000元、鉴定费620元。附带民事诉讼原告人刘某向本院提供了鉴定费发票、医疗费发票（复印件）、出院证明、诊断证明、户口册、身份证、住宿费、餐饮费发票、费用清单、检验报告单、急诊病历等证据，以支持其诉讼请求。被告人杨兴冬对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实、罪名及量刑意见无异议。针对附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求，被告人杨兴冬表示自己没有能力赔偿。经审理查明，2016年2月26日17时许，被告人杨兴冬在大理市，因喂小鸡问题与被害人刘某及其家人发生纷争，后被劝走。同日21时40分许被告人杨兴冬再次来到大理市用事先准备好的木棒将正在打麻将的被害人刘某打伤，致刘某急性创伤性硬膜外血肿、急性创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。民警接被害人刘某的亲属龙某报警后立即出警，到达案发现场后在龙某的指认下，民警抓获被告人杨兴冬。民警在案发现场提取并扣押作案工具木棒一根。另被害人刘某伤后于2016年2月26日至2016年3月12日在大理州人民医院住院治疗15天。刘某支出损伤程度鉴定费600元。上述事实，被告人杨兴冬在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定意见书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。对民事部分事实，附带民事诉讼原告人刘某向本院提交鉴定费发票、大理州人民医院医疗费发票复印件、诊断证明书、急诊病历复印件、病危报告单、出院证、住院病案首页、出院记录、病历、手术记录、诊断报告单、护理记录单、结账清单复印件、住宿餐饮费发票，欲证实因此次故意伤害案刘某的伤情及在大理州人民医院住院治疗、用药、护理、费用等的情况。伤情为急性创伤性硬膜外血肿、急性创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，住院15天，支出医疗费27072.81元。经鉴定伤情为轻伤一级，为鉴定支付鉴定费600元，支出住宿餐饮费1600元。经庭审质证，被告人杨兴冬表示看不懂上述证据，由法庭依法裁决。大理州人民医院医疗费发票复印件、结账清单复印件、住宿餐饮费发票形式要件不合法，本院不予采信。其他证据符合证据三性原则，本院予以采信。被告人杨兴冬未向本院提交证据。本院认为，被告人杨兴冬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨兴冬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨兴冬实施的犯罪行为造成被害人的伤害后果，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人刘某诉请的医疗费、营养费未提交有效证据证明，本院不予支持。诉请的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。诉请的交通费、住宿餐饮费，未向本院提交有效证据，但鉴于附带民事诉讼原告人住院治疗必然会产生交通费、餐饮费，本院酌定刘某的交通费为300元，餐饮费1500元。诉请的误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，但刘某未提交有效证据证明自己及护理人员的收入标准及平均收入状况，本院酌定94元/天。本院对附带民事诉讼原告人刘某的经济损失确定如下：误工费5640元、护理费1410元、交通费300元、餐饮费1500元、鉴定费600元。以上费用合计9450元。根据被告人杨兴冬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人杨兴冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日至2018年2月26日止。）二、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收，由大理市公安局处理。三、被告人杨兴冬赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币9450元。上述赔偿款限判决生效后十日内支付完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何海瑛人民陪审员赵瑞华人民陪审员 赖    改    燕二〇一六年七月二十八日书 记 员 李    丹    妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云01刑初396号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人冉明，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。因涉嫌运输毒品罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆明市富民县看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）117号起诉书指控被告人冉明犯运输毒品罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人冉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日15时许，被告人冉明采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｓ×××**的大客车从临沧运输毒品前往下关，在云县公安局警务站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重342.2克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品现场称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人冉明非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人冉明对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人冉明的身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过及当场检查笔录，证实：2016年3月4日，民警在云南省临沧市云县公安局警务站公开查缉毒品的过程中，发现从临沧开往大理下关的长途客车上坐在车上16号座位的乘客行为异常，经当场盘问检查，查明该男子名叫冉明，民警将其叫下车对其盘问，冉明不承认体内藏匿有违禁物品或者毒品，随后民警将冉明带上X光查毒车对冉明的身体进行透视检查，发现冉明体内有异物留存。民警遂将其带至富民县公安局进一步审查。3、DR影像诊断报告单，证实：被告人冉明腹部多发“腊肠”样阴影。4、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实：从被告人冉明体内排出的毒品可疑物经称量净重342.2克，经鉴定系毒品海洛因，鉴定意见已告知被告人冉明，其对鉴定结论无异议。5、车票，证实：被告人冉明持有于2016年3月4日13时从临沧到下关的车票一张。6、证人岳某的证言：2016年3月4日13时，我驾驶云Ｓ×××**号客车从临沧市客运站发车，前往下关客运站。民警从我车上带下来的这两个男子我不认识，他们在临沧市客运站上的车，买的是直达下关的车票。7、同案犯韩某（另案处理）供述：两个彝族妇女安排我和冉明还有另外两个男子坐车到西昌火车站，之后我们四个一起又坐火车从西昌到了昆明南站，然后冉明接到老板的电话，让我们坐客车去南伞。3月3日早上9点多，我们到了南伞，又按照老板的指示打车到缅甸的“嘉文酒店”。下午6点多，老板叫了一个男子过来，把我们四个人分开，老板带上我和冉明到了一处旧房子里面，晚上11点我和冉明开始吞毒品，我吞了63颗，冉明吞了64颗。老板给了我们每人1000元钱，告诉了我们回西昌的路线，接着叫来一辆摩托把我和冉明送到南伞车站，我们买了到临沧的车票，到了临沧又坐车前往下关，在云县警务站被民警查获。8、被告人冉明供述：2016年过完年后，我外出打工，在东莞的一个广告墙上看见一条货车跟车的广告，我就拨打了广告上面的电话，对方要我去三屯当面说，我叫上我朋友胡某根一起到三屯，找到了电话中那个男的，这个男的说让我们带K粉，要吞到肚子里面，带四十五颗就给我6000元，还把苹果切成小块让我们吞，我和胡某根都吞下去了。后来有两个人带着我们一起坐大巴到了四川西昌，两个彝族女人找到我们，给了我和胡某根每人800元作为路费，其中一个女的还给了我一部蓝色NOKIA手机，找了一辆轿车把我们送到西昌火车站，车上还有其他两个男子，一个就是和我一起被抓获的那个小伙子，一个是30岁左右的湖南男子。3月7日早上7点多，我们到了南伞。南伞这边的人让我带着他们三个去果敢江湾酒店找他，我们到了江湾酒店，就有两个男的来帮我们开了一间房间，让我们四个人住在一起。晚上8点多，这两个男人就来找我们，一个男的就带着我和那个小伙子离开酒店，到了一间平房。23时，他拿出两袋东西，里面是用塑料包成大拇指大小的颗粒让我们两个吞。我吞了64粒，小伙子吞了63粒。4号早上6点半，那个男的就让人用摩托车把我们两个送到南伞大巴车站，我去买了两张到临沧的车票，到了临沧又买了13时开往下关的大巴车票，准备从下关转车到西昌。在一个检查站就被警察查获了。9、办案说明证实：富民县公安局在办理冉明涉嫌运输毒品案时，因同案的韩某系未成年人，故将其另案处理。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人冉明无视国家法律，为谋取非法利益以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉明犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人冉明作为完全刑事责任能力人，为了获取高额报酬，明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。据此，本院根据被告人冉明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2030年3月5日止。）二、缴获的毒品海洛因342.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟又红代理审判员  蒋志梅人民陪审员  翁世栋二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 云
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执31号申请执行人王东，男，住所地官渡区，证件号码******************。被执行人云南毅人建筑工程劳务公司，地址昆明市官渡区。王东与云南毅人建筑工程劳务公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区，已经发生法律效力。由于被执行人云南毅人建筑工程劳务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人云南毅人建筑工程劳务公司可供执行的财产,且申请执行人王东在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南毅人建筑工程劳务公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南毅人建筑工程劳务公司新的财产线索，申请执行人王东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年七月十一日书记员  晋昆林
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执636号申请执行人周应峰，男，1966年9月20日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人左惠棠，女，1968年4月18日生，汉族，云南省马关县人，家住文山市。被执行人左雪堂，男，1964年10月20日生，汉族，云南省马关县人，家住文山市。本院在执行周应峰申请执行左惠棠、左雪堂民间借贷纠纷一案中，经协调，被执行人左惠棠、左雪堂于2016年7月29日赔还周应峰的借款1450元，余款220000元定于每月30日前赔还20000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2601执636号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国欣二〇一六年七月二十九日书记员  张 杰