江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1331号上诉人（原审原告）王东亚，自由职业。委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马丽，自由职业。被上诉人（原审被告）李德林，职工。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。上诉人王东亚与被上诉人马丽租赁合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月17日作出(2015)涟民初字第01356号民事判决。上诉人王东亚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人王东亚及其委托代理人张士银、被上诉人李德林的委托代理人张兵到庭参加了诉讼。被上诉人马丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东亚一审诉称，2014年2月21日，被告马丽向原告租赁钢管、扣件等，双方签订了协议，至2015年5月7日，被告马丽共欠到原告租金合计300000余元，被告马丽支付了60000元，尚欠租金245000元没有支付，且仍有扣件9848只、钢管59328.9米、10MM接头套管470根没有归还，价值合计544507.2元，经原告多次向被告马丽索要未果，请求判令两被告立即给付租金245000元，返还扣件9848只，每只价值7元，钢管59328.9米，每米价值8元，10MM接头套管470根，每根价值2元，以上合计789507.2元，并承担诉讼费用。被告马丽一审辩称，与原告存在租赁关系是事实，但与原告的结算等均由被告李德林负责，具体的欠付租金数额，需经原告与被告李德林结算后方能确认；承租原告的钢管、扣件的原因，是因被告家中的钢管、扣件均在涟水县岛湖大厦工地，该工程严重超期，才需租赁原告的钢管、扣件等；在两被告离婚诉讼之前，原告的钢管和扣件等都被被告李德林亲属运走，现被告马丽手中没有任何钢管、扣件，返还租赁物应由被告李德林返还；该债务应属于夫妻共同债务。被告李德林一审辩称，在两被告夫妻关系存续期间，一直是被告马丽单独经营租赁业务，其收入从未用于家庭支出，被告李德林没有参与任何经营，与原告素不相识，从未将原告的租赁物拖走；被告马丽拥有的钢管和扣件的数量，足以满足其所承接的工程，不可能与原告发生租赁关系。原审查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年5月11日经原审法院主持调解离婚。2014年2月21日，被告马丽与原告王东亚签订了一份租赁合同，约定原告王东亚将自有的钢管、扣件租赁给被告马丽使用，钢管的租金为每天每米0.01元，扣件每天每只0.007元，如被告马丽将租赁物资损坏、报废、丢失，钢管按照18元每米进行赔偿，扣件按照7元每只进行赔偿，在双方租赁期间，被告马丽又向原告租赁了部分接头套管，截至2015年5月7日被告马丽欠原告王东亚钢管59328.9米、扣件9848只、10MM接头套管470只没有归还。后原告向被告索要租金及钢管、扣件、接头套管未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的租赁合同、租赁单若干等载卷证实，原审予以确认。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告马丽与原告王东亚签订租赁合同，与原告之间形成租赁合同关系，其应当按照合同的约定向原告按时支付租金，按照被告马丽签名确认的租赁单，截至2015年5月7日共欠原告租金305000元，被告马丽仅支付了60000元，尚欠245000元没有支付，其应当给付。同时，被告马丽未能将租赁物资返还给原告，按照双方合同约定，被告马丽应当承担赔偿责任，合同中约定钢管的赔偿价格为每米18元、扣件的赔偿价格为每只7元。在庭审中，原告自愿要求被告马丽按照钢管每米8元、扣件每只4元进行赔偿，属原告的权利，应照准，故被告马丽应当赔偿原告钢管的价格为59328.9米×8元＝474631.2元，扣件的价格为9848×4元＝39392元，原告按照市场价格每只2元要求被告马丽赔偿470只10MM接头套管940元，有事实和法律依据，应予以支持。被告马丽辩解，其只是租赁合同的经手人，具体租赁事宜系被告李德林操作，但在庭审中原告陈述与其实际履行合同的系被告马丽，并未与被告李德林接触，故对被告马丽的这一辩解原审不予采信。被告马丽辩解，原告王东亚出租给其的钢管、扣件、接头套管等租赁物资在与被告李德林解除婚姻关系期间，被被告李德林的亲属运走，对此，原审认为，被告马丽系与原告之间租赁合同的相对人，其本人有义务妥善保管原告的租赁物资，如有遗失，有义务向原告进行赔偿，其与他人的其他纠纷与原告无关，故对被告马丽的这一辩解，原审不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，与原告王东亚签订合同的系被告马丽个人，虽然在与原告签订租赁合同时其与被告李德林系夫妻关系，但并不能突破合同的相对性原则，且在庭审中原告陈述与其实际履行合同的系被告马丽，并未与被告李德林接触，并非合同当事人的李德林不应承担合同的义务，故对原告王东亚要求被告李德林承担责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告马丽于判决生效后十日内支付原告王东亚租金245000元，并返还原告王东亚钢管59328.9米（价值474631.2元）、扣件9848只（价值39392元）、10MM接头套管470只（价值940元）。二、驳回原告王东亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11696元，由被告马丽负担。上诉人王东亚不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不全面。该案的合同相对人虽然不是被上诉人李德林，但是在两被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人马丽在婚姻关系存续期间经营收入和经营所负债务均应由两被上诉人共同享有和承担。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李德林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马丽未作答辩。二审经审理确认一审查明的事实。本案争议的焦点是：被上诉人李德林对涉案合同之债是否应承担共同偿还的责任。本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者共他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。这里的共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被上诉人马丽在与被上诉人李德林夫妻关系存续期间从事钢管、扣件的租赁经营业务，按照法律规定马丽从事经营所得的收入应为夫妻共有财产，因经营产生的债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案讼争债务就发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，李德林作为债务人马丽的配偶并未举证证明王东亚与马丽明确约定该笔债务为马丽个人债务，亦未举证证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王东亚知晓该约定，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。另经审查，在两被上诉人婚姻存续期间，李德林也实际参与了马丽的部分经营活动，对经营活动所产生的债务也承担了共同偿还的责任，对此有本院生效的（2016）苏08民终700号、702号民事判决书予以确认。原审法院以合同相对性原理以及李德林未实际参与涉案租赁合同的签订和履行，判决李德林对涉案债务不承担偿还责任错误，即使李德林未参与马丽的所有经营活动，李德林也应对经营产生的债务与马丽一起共同承担偿还义务。综上，被上诉人李德林应对涉案债务承担共同偿还的责任。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应当予以纠正。上诉人王东亚的上诉请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十九条第二款和第三款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院(2015)涟民初字第01356号民事判决；二、被上诉人马丽、李德林于本判决生效后十日内向上诉人王东亚支付租金245000元，并返还钢管59328.9米（价值474631.2元）、扣件9848只（价值39392元）、10MM接头套管470只（价值940元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11696元；二审案件受理费11696元，合计23392元，由被上诉人马丽、李德林负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  丁 然二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔 立附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（二）、（三）款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。