wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初598号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人黄家新，女，1979年9月18日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人黄家新犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人黄家新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日21时许，被告人黄家新在成都市锦江区二环路东五段126号锦洲花园内，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.9克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给代某。毒品已扣押在案。2016年3月2日12时许，被告人黄家新在成都市锦江区二环路东五段126号锦洲花园出入口处（靠三官堂街），将1支装有白色晶体的透明塑料管（净重0.89克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给代某，交易完成后被公安挡获。毒品及毒资已扣押在案。随后民警对被告人黄家新租居住的成都市锦江区二环路东五段126号19栋2单元7楼31号房间进行搜查，当场搜出24袋用透明塑料袋包装的白色晶体以及5支装有白色晶体的透明塑料管（净重共计61.2克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）、2包用透明塑料袋包装的蓝色晶体（净重19.77克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、7包用透明塑料袋包装的红色片剂以及1支装有红色片剂的透明塑料管（净重共计18.82克，经鉴定均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、1个装有3颗绿色片剂的酱色玻璃瓶（净重0.27克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。上述毒品均已扣押在案。另查明，被告人黄家新现场检测冰毒呈阳性。上述事实被告人黄家新在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录，被告人户籍材料及辨认说明，租房收据、被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]3719号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家新违反毒品管理法规，贩卖毒品101.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人黄家新犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案毒品已扣押在案，未实际流入社会，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告人黄家新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2031年3月2日止。）二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓岚人民陪审员  范林瑶人民陪审员  张 瑾二〇一六年七月十九日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《中华人民共和国刑法》第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2565号罪犯范丽民，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2012年12月13日作出（2012）矿刑初字第50号刑事判决，以被告人范丽民犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯范丽民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯范丽民在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯范丽民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯范丽民减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月28日起至2016年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年七月六日书记员 王 帆
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初360号原告李帅，现住四平市铁西区。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人：申民会，董事长。地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。法定代表人：打越晋，董事长。地址：广东省广州市花都区风神大道8号。被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。负责人：吴伟明，经理。地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408。本院在审理原告李帅诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李帅负担。审 判 长  吕志成审 判 员  周晓光代理审判员  孙 桐二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7290号原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯，总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告蒋清松，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告蒋清松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月四日书 记 员  邹孔丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5710号原告任传亚，男，汉族，1989年5月8日出生。被告刘全友，男。本院于2016年7月4日立案受理了原告任传亚诉被告刘全友物权保护纠纷一案。在本院审理期间，原告任传亚于2016年7月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告任传亚在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任传亚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告任传亚负担。审 判 长  张西俊人民陪审员  王泽清人民陪审员  芦爱梅二〇一六年七月七日书 记 员  张 帅
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1286号原告:郑增满。委托代理人王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。被告:金华市金东区曹宅镇杜宅村股份经济合作社,住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。负责人：杜跃春，合作社社长。委托代理人曹兆源、戚政韬，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郑增满与被告金华市金东区曹宅镇杜宅村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，在本案转为普通程序后，原告郑增满无正当理由未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1306元（已减半收取），由原告郑增满负担。审 判 员  严文明人民陪审员  曹洪球人民陪审员  黄如根二〇一六年七月二十六日书 记 员  康紫莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6190号之一申请执行人林雪东，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区B2栋一楼，组织机构代码59566952X。法定代表人郑瑞国。申请执行人林雪东与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的银行存款(以人民币23277元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月十一日书记员  陈子豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审192号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人程克明，该局局长。被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店，住所地：武汉市黄陂区。经营者乔月华。申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第07073号行政处罚决定书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年12月3日作出的（陂城管）罚决字（2015）第07073号行政处罚决定。审 判 长  白德勇人民陪审员  胡思慧人民陪审员  张 红二〇一六年七月二十日书 记 员  周 霞
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初755号原告庆元县居友竹木制品厂，个体工商户，住所地浙江庆元县淤上乡坑口村。经营者陶义平。委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告浙江万欣印业有限公司，住所地浙江庆元县工业园区1号（会溪反澳）。法定代表人王加秀。原告庆元县居友竹木制品厂与被告浙江万欣印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告庆元县居友竹木制品厂经营者陶义平及原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼。被告浙江万欣印业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，被告向原告购买竹条。竹条以由原告送货至被告住所地，由被告验收入库的方式供货。2015年11月17日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款70000元，由被告法定代表人王加秀出具欠据一张，约定欠款于春节前（即2016年2月8日前）支付50000元，余款20000元在2016年5月份前付清。春节前被告仅支付原告15000元。后经原告催要，被告未支付货款。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告竹条货款55000元；二、被告支付原告代理费损失3000元。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份，待证原告的身份情况；二、被告工商登记材料一份，待证被告的身份情况；三、入库单四份及欠据三份，待证被告欠原告货款以及被告承诺还款等事实；四、代理费发票一份，待证原告经济损失3000元的事实。被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告所举证据一、二、三、四，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告庆元县居友竹木制品厂系个体工商户，由陶义平经营。2014年期间，被告向原告购买货物。2015年11月17日，经结算，被告欠原告货款人民币70000元，由被告法定代表人王加秀出具欠据一张，欠据载明“今欠陶义平竹条款结止2015年11月17日止，共欠柒万元正￥70000元，到春节前付50000元，余货款到2016年5月份付清”。王加秀在欠条落款处签字捺印。嗣后，被告仅支付货款15000元，剩余货款55000元至今未支付。另查明，为进行本案诉讼，原告聘请庆元县松源法律服务所法律工作者为其代理，并支付代理费3000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，有原告提供的欠据及入库单予以证实。原告向被告履行了供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付剩余货款人民币55000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担代理费损失3000元的诉讼请求，因：其一，原告未举证证明原、被告双方对该项费用的承担作了明确约定；其二，本案并非属于法律规定应由被告承担代理费的情形，要求被告承担该项费用无明确法律依据。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江万欣印业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告庆元县居友竹木制品厂支付货款人民币55000元；二、驳回原告庆元县居友竹木制品厂的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告浙江万欣印业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年七月二十七日书记员  周 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8746号原告仝德益。委托代理人刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人颜嘉耀，广东承鹏律师事务所实习律师。被告深圳市粤海昱通实业有限公司。法定代表人黄森。被告深圳市兴益达投资有限公司。法定代表人张丹青。第三人闫怀合。本院在审理原告仝德益诉被告深圳市粤海昱通实业有限公司、深圳市兴益达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告仝德益向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告仝德益的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仝德益撤回起诉。案件受理费人民币64545元（原告已预缴），减半收取32272.5元，由原告负担。审 判 长  万丽华人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈森舜二〇一六年七月二十五日书 记 员  祝伟莹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2162号上诉人（原审被告）：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路98号。法定代表人：宋仁杰。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市新建路**号。代表人：张伟明，该分行行长。原审被告：慈溪天地精密机械有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：高秋菊。原审被告：宁波乐顺电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。法定代表人：高秋菊。上诉人宁波市镇海天地特种钢有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司余姚分行、原审被告慈溪天地精密机械有限公司、宁波乐顺电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人宁波市镇海天地特种钢有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市镇海天地特种钢有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初461号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年七月十九日代书 记员  高佳佳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0114民初1162号原告王某某。被告李某某。本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。审判员  张素粉二〇一六年七月二十五日书记员  王 夏
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审400号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁家杰，男，汉族，公民身份号码×××8032，住广东省珠海市斗门区。被执行人赵婵芳，女，汉族，公民身份号码×××8049，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0215031号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215031号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年七月十三日书记员  吴悦媚
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4415号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，总经理。委托代理人：底凤英，该公司员工。被告:陈冠球，1979年10月12日。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈冠球物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年七月十九日代书记员 倪 群
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初1017号原告张永国。原告赵立花，女，1961年12月4日生，汉族，住址。系原告张永国妻子。被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司，地址峰峰矿区义井镇北羊台一街村北。法定代表人柴文芳，该公司经理。委托代理人张小平，男，该公司法律顾问。原告张永国、赵立花诉被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永国、赵立花、被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司的委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永国、赵立花诉称，二原告系夫妻，2013年1月之前，均在被告处打工。自2013年1月开始，被告单位的领导看二原告为人诚实，干活踏实，经口头约定，留在已停产的公司看管场地，每人每月工资900元，二人合计每月1800元。约定后二原告按约在公司看管场地，做到了吃住在公司，24小时从未脱岗，现仍然在被告处看管场地。被告分别于2013年支付二原告工资款7000元，于2014年支付二原告工资款5000元后，至今仍欠二原告61800元工资款未支付。二人多次找到被告的领导，要求支付所欠的工资款，被告一直以公司资金紧张为由拒不支付。为维护二原告的合法权益。故诉至法院，要求一、请求法院判令被告支付所欠二原告的工资款61800元（自2013年1月起至2016年5月31日期间的所欠工资）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司辩称，公司认可仍欠二原告工资款61800元未付，但现在公司资金困难无力偿还，待有能力时一定给付。原告张永国、赵立花提供如下证据，证据1、峰劳人仲不字（2016）第23号不予受理案件通知书一份，证明二原告以劳动争议为由向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理；证据2、2016年6月5日邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司出具的证明一份，证明被告仍欠原告张永国、赵立花工资款共计61800元的事实；被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司对原告提交的上述证据均无异议，予以认可。被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司未提交任何证据。经审理查明，原告张永国、赵立花二人为夫妻，2013年1月份起二人均在被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司担任门卫，公司口头承诺每人每月工资900元，后被告分两次给付二原告工资款7000元、5000元，截止2016年5月31日止，被告仍欠二原告工资款61800元未付，2016年6月5日被告向二原告出具证明一份，据此，二原告催要无果，引起诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述及其提交的相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司认可拖欠原告张永国、赵立花工资款61800元未付，本院对该事实予以确认，二原告张永国、赵立花要求被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司支付拖欠的工资款61800元的主张，依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张永国、赵立花的工资款61800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 张军生二〇一六年七月二十七日书记员代 皓 宇
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终469号上诉人（原审被告）：阳泉市城区凯沃尊尚美容会所。住所地：新天地商业广场四层。投资人：苏晓红。委托代理人：郝某某，阳泉市城区凯沃尊尚美容会所职工。被上诉人（原审原告）：阳泉市轻舟世纪装饰有限公司。住所地：阳泉经济技术开发区新泉北路安康家园8幢14号底商。法定代表人：石明峰，经理。委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。原审被告：苏晓红。委托代理人：王某某，阳泉市城区凯沃尊尚美容会所职工。委托代理人：郭某，阳泉市城区凯沃尊尚美容会所职工。上诉人阳泉市城区凯沃尊尚美容会所（以下简称阳泉尊尚美容会所）因与被上诉人阳泉市轻舟世纪装饰有限公司（以下简称阳泉轻舟公司）、原审被告苏晓红装饰装修合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳泉尊尚美容会所的委托代理人郝某某，被上诉人阳泉轻舟公司的法定代表人石明峰、委托代理人赵晨与原审被告苏晓红的委托代理人王某某、郭某到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，2009年5月19日，阳泉轻舟公司与凯沃SPA会所签订《装饰装修工程合同书》，约定由阳泉轻舟公司为阳泉尊尚美容会所、苏晓红位于滨河新天地四层凯沃SPA会所进行装饰装修，合同中约定工程造价为1500000元。阳泉轻舟公司诉称，完工后陆续支付工程款共计915000元，剩余工程款一直未支付。故阳泉轻舟公司于2011年11月，将阳泉尊尚美容会所、苏晓红诉至该院，要求支付剩余工程款，该案审理时，该院委托我院证据技术中心对工程总造价进行司法鉴定，我院证据技术中心委托山西天恒司法鉴定所对工程结算的价格进行鉴定，山西天恒司法鉴定所晋天恒司法[2013]经鉴字第0020号司法鉴定意见书，鉴定结论为：阳泉市滨河新天地凯沃SPA会所装饰装修工程造价为1234105.37元；后因阳泉轻舟公司提起撤诉申请，该院作出了（2011）城民初字第847号民事裁定书，准予阳泉轻舟公司撤回起诉。因阳泉尊尚美容会所、苏晓红仍未支付工程款，故阳泉轻舟公司又提起诉讼，请求阳泉尊尚美容会所、苏晓红支付剩余工程款319105.37元（1234105.37元-915000元）。另查明，阳泉尊尚美容会所于2012年2月13日成立，经营者为苏晓红；该会所又于2012年5月22日办理了注销登记；之后阳泉尊尚美容会所又于2013年1月24日在同样的经营地址重新办理了登记，登记的经营者仍为苏晓红。原审法院认为，根据阳泉轻舟公司提供的《装饰装修工程合同书》，虽签订合同中的一方是凯沃SPA会所，与本案诉讼的阳泉尊尚美容会所的名称有所不同，就此，阳泉轻舟公司陈述其承包装修工程时，阳泉尊尚美容会所处还没有工商登记，该院根据阳泉尊尚美容会所的注册登记时间确在双方签订《装饰装修工程合同书》之后，同时结合工程的施工地址与阳泉尊尚美容会所工商注册地址一致，且根据阳泉轻舟公司提供的交纳工程款的票据中有苏晓红的签字。综上，该院依法确认阳泉轻舟公司确为苏晓红经营的阳泉尊尚美容会所进行过装饰装修。故阳泉尊尚美容会所理应及时支付阳泉轻舟公司该项工程款，虽其在2012年曾办理过注销，但其又在半年后在同样的地址，以同样的经营者重新注册登记，不影响其应承担的付款义务。苏晓红作为阳泉尊尚美容会所的经营者，理应承担阳泉尊尚美容会所的上述债务。山西天恒司法鉴定所晋天恒司法[2013]经鉴字第0020号司法鉴定意见书，鉴定阳泉市滨河新天地凯沃SPA会所装饰装修工程造价为1234105.37元。该鉴定意见书合法有效，该院对此予以认可；对阳泉轻舟公司主张的15000元鉴定费的诉讼请求，该院亦予以支持。阳泉轻舟公司陈述阳泉尊尚美容会所、苏晓红已还款915000元，并提供了900000元的收据为证（有15000元阳泉轻舟公司未提供证据，但其表示确已收到阳泉尊尚美容会所、苏晓红的该笔款项），因阳泉尊尚美容会所、苏晓红经该院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，故应承担相应的法律后果，该院对阳泉轻舟公司提供的证据及其阳泉尊尚美容会所、苏晓红已还款915000元的称述予以采信。综上，该院确定阳泉尊尚美容会所尚欠阳泉轻舟公司工程款共计319105.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：阳泉市城区凯沃尊尚美容会所、苏晓红应于该判决生效后十日内一次性支付阳泉市轻舟世纪装饰有限公司装修费319105.37元、鉴定费15000元，共计334105.37元。阳泉尊尚美容会所不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审所依据的司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定价值偏高，应重新鉴定，不能作为庭审证据；经与阳泉轻舟公司协商，工程款已全部付完，不存在拖欠工程款的事实。故上诉请求撤销原审判决，并依法改判。阳泉轻舟公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，本案有两个关键问题，一是与阳泉轻舟公司存在装饰装修合同关系的主体，二是对阳泉轻舟公司所作工程结算价格进行的鉴定，原审法院应对这两个问题予以进一步查明，并就阳泉轻舟公司所主张的工程款和鉴定费依法作出准确认定。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1568号民事判决；二、发回阳泉市城区人民法院重审。审 判 长  张卫华审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年七月二十二日书 记 员  翟文洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘竹仙。被申请人(一审被告、二审��上诉人)：陈国云。委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。再审申请人刘竹仙因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2011)镇民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘竹仙申请再审称：(一)二审法院称刘竹仙提出的房屋买卖合同效力问题属于在二审中提出的新主张，因对方当事人不予认可，故本案中不应理涉，显然是错误的。(二)按规定，应有房屋验收合格证等相关证件才能领取房产证。案涉房屋没有取得验收合格证，系开发单位通过各种关系人，避开正常途径，领到房产证，发放给业主，故陈国云以房产证证明房屋质量合格，是完全不符合相关法律和建设行政部门管理的规定，但二审法院却予以采信，显然是误判。(三)二审法院该查明的事实不予查明，该让开发商承担的责任不让其承担，以致双方无法妥善协调，矛盾无法化解，问题得不到解决。因此，刘竹仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人陈国云提交意见称：(一)刘竹仙提供的证据不足以证明案涉房屋存在不能正常居住的质量问题。2003年镇江市建设工程质量检测中心对整幢楼房进行了检测，确认维修后的房屋工程尚未出现危险征状，不影响安全使用和正常居住，该楼房为合法工程。因此，一、二审法院判决驳回刘竹仙的诉讼请求，依据充分。(二)刘竹仙所称的房屋买卖合同效力问题，已经人民法院另案处理。综上，请求依法驳回刘竹仙的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘竹仙以其购买的丹阳经济开发区商业街34号商住楼二单元602室房屋存在严重的质量问题且无竣工验收报告，严重威胁其生命及财产安全为由，诉请要求陈国云承担换房、装修费及误工费等费用的责任，负有举证证明的责任。从刘竹仙的举证来看，丹阳市建设工程质量监督站于2003年9月9日出具的情况说明，表明丹阳市建设工程质量监督站1998年6月9日参加该商住楼工程竣工验收并在竣工验收证明书上签署“暂定合格、推荐优良”的意见，后因东单元楼梯裂缝，丹阳市建设工程质量监督站未在单位工程综合质量评定表上最终核定等级。但是，该情况说明不能推翻1998年6月9日竣工验收证明书载明的该商住楼进行了竣工验收的事实。而且，陈国云辩称丹阳经济开发区商业街管理处对该商住楼进行了维修加固，不影响安全使用和正常居住，并提供了镇江市建设工程质量检测中心于2003年3月23日作出的检测报告，以及经施工单位、建设单位、设计单位于2003年6月18日签字盖章的单位工程竣工验收证明书，该组证据足以证明商业街34号商住楼经过丹阳经济开发区商业街管理处的维修加固，工程质量等级为合格。因此，刘竹仙现有证据不足以证明其诉讼主张。经一审法院释明后，刘竹仙拒绝提出质量鉴定申请。在此情形下，一、��审判决驳回刘竹仙的诉讼请求，依据充分。关于刘竹仙与丹阳经济开发区商业街办事处签订的代建商住房预订合同的效力问题，已经人民法院另案审理，被认定为有效合同，故本案不予理涉，并无不妥。综上，刘竹仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘竹仙的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十八日书 记 员  孟 真
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2764号申请执行人浙江黄岩爱姆希电源有限公司被执行人余姚市宏亮电器有限公司，组织机构代码68426580-X本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03311号，依法向被执行人余姚市宏亮电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市宏亮电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市宏亮电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余姚市宏亮电器有限公司（证件号码：）在宁波银行的61×××03的存款人民币38101元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年七月二十日书记员  郑烜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4307号原告马崑。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。原告马崑与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年4月20日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙媛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林瑞花、被告的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马崑诉称，2011年6月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，总房价款924300元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按已付房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告逾期交房至今。2015年4月21日被告通过报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，但因为房屋未通过竣工验收，并未实际交付原告。请求判令：1、被告支付原告2012年11月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金共计84111.3元；2、诉讼费用由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告认可逾期交房的事实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致。逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人。原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求违约金按照总价款年1.5％计算。经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，房屋总价款924300元。合同中约定：被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。如被告未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2015年3月1日向原告交付涉案房屋。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所口头申请追加的第三人无法律上的利害关系，故对被告口头申请追加第三人中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加诉讼，本院不予准许。原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利、履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。原、被告系涉案商品房预售合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定。被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据，对被告提出的应由案外人承担责任的抗辩意见，本院不予支持。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付2012年11月1日至2015年3月1日期间的逾期交房违约金78565.5元（924300元×0.0001×850天）。原告主张被告支付违约金84111.3元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马崑支付逾期交房违约金人民币78565.5元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1903元，减半收取951.5元，原告负担51.5元，被告负担900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一六年七月十四日书记员 孙晓蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初852号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人张薇。委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告罗志芳，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告罗志芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告罗志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告罗志芳在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金38269.88元、利息5080.6元、滞纳金3064.61元、本息及滞纳金合计46415.09元（本息及滞纳金暂计至2015年12月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。被告罗志芳未予答辩。经审理查明：2013年6月11日，被告罗志芳作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为***************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，罗志芳使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，罗志芳尚拖欠信用卡透支款本金38269.88元、利息5080.6元、滞纳金3064.61元，合计46415.09元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：罗志芳与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现罗志芳拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗志芳应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金38269.88元、利息5080.6元、滞纳金3064.61元，合计46415.09元。（暂计至2015年12月17日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元、公告费112元，共计1072元，由被告罗志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一六年七月七日书 记 员  李自香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号。统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系该支行行长。委托代理人：赵汉贵、李进平，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：陈赛，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇底屋巷路44号。公民身份号码：330328198512220011。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告陈赛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行以双方已自行和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。审 判 员 胡振华二〇一六年七月七日代书记员 李亦昊
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初230-1号原告陈妍。委托代理人黎德军，成年，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。被告卢日新。委托代理人刘显模，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。被告卢浮环。被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地兴业县石南镇环镇南路8-13号。法定代表人苏倩伶，职务经理。委托代理人苏倩伶，女，成年，汉族，现住该公司宿舍。委托代理人李小翔，系该公司员工。本院在审理原告陈妍诉被告卢日新、卢浮环、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈妍于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妍的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈妍撤回起诉。本案受理费696元，撤诉减半收取348元，财产保全费70元（原告已预交），合计418元，由原告陈妍负担。助理审判员  周长新二〇一六年七月二十五日书 记 员  覃琳琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1268号原告陈某甲。委托代理人莫妙玲，广西知君律师事务所律师。被告陈某乙。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。书记员黄雪灏担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人莫妙玲，被告陈某乙及其委托代理人林春梅、李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙。由于原、被告婚前没有相互了解，婚后两人的矛盾逐渐暴露出来，且双方没有很好进行沟通和交流，导致双方脆弱的夫妻感情彻底破裂。被告因为外出帮人打工，工资收入低，没有稳定的工作和居住环境，要求由原告抚养小孩。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告陈某乙辩称，双方婚前交往时间不长，彼此缺乏深入了解，婚姻基础差，因争吵而长期分居，同意离婚。婚生子陈某丙随被告生活，由被告抚养，抚养费自行承担。要求分割夫妻共同财产：一辆旅游大巴，飞度牌小轿车一辆。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陈某丙。2016年1月前，陈某丙在百色市居住生活，由被告看护小孩，原告父母（××）协助照顾。2016年1月后，原、被告因感情不合，被告到南宁务工，从事冷冻食品业务员工作，带小孩在南宁市租房居住、读书生活。原告在南宁飞龙旅游运输有限公司从事驾驶员工作，驾驶旅游大巴车。其常住地址在母亲王振美名下百合园二期D26号房屋中，与父母共同居住。陈某丙户籍与原告、原告父母共同落户与百色市城北玉屏巷2号。上述事实有原告提供的结婚证复印件、陈黎生、王振美、陈某甲、陈某丙户籍复印件、陈某甲工作证明及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告均认可夫妻感情已破裂，被告同意离婚，本院予以照准。婚生子由谁抚养的问题。根据现有状况及有利于子女成长的角度出发，判决婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养较妥。原告主张由其自行承担抚养费，本院予以照准。关于被告要求分割夫妻共同财产的问题，因被告未能举证证明双方有何夫妻共同财产，对此承担举证不能之责。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈辉与被告陈春离婚；一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生子陈某丙原告陈某甲生活，抚养费由其自行承担。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部审判员 袁 琳二〇一六年七月二十六日书记员 黄雪灏
栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初744号原告：檀国强，男，1970年2月6日生，汉族，栾城区。原告：张书磊，男，1973年11月24日生，汉族，栾城区。被告：王恩，男，1982年8月2日生，汉族，元氏县。原告檀国强、张书磊与被告王恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，2016年7月27日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀国强、张书磊到庭参加诉讼，被告王恩经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭国强、张书磊诉称，被告于2016年1月1日借原告谭国强、张书磊10万元，原告向被告多次索要，被告还4万元，剩余6万元，被告至今未还，故诉至法院，请依法判令被告偿还借款6万元并按每月2分计算利息。被告王恩未提交书面答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告借二原告10万元，并给二原告打一借条，后经原告多次催要，2016年4月20日偿还二原告4万元，剩余6万元至今未还。以上有双方当事人陈述、借条予以证实。本院认为，被告向二原告借款，事实清楚，并有借条为证，故对借款之事，本院予以认定。被告借款后，应本着诚实信用的原则及时偿还，造成借款拖欠至今，系被告过错，应承担民事法律责任，故对二原告之请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息，因在借条中，既未约定还款期限，也未约定支付利息,期间应视为不支付利息，故对二原告诉求的借款利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王恩于判决生效之日起十五日内偿还原告檀国强、张书磊借款6万元及利息（利息自2016年6月8日起至确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告檀国强、张书磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一六年七月二十九日书记员  李玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4262号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某某。被告人潘某。上列二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4216号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人韦某某、被告人潘某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人潘某有立功的从轻情节。判决一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的含海洛因成分及疑似毒品共1.61克，依法由公安机关予以销毁；缴获的杂牌手机一部、oppo手机一部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年七月二十七日书记员 张  思  乔书记员 陈瑞琼（兼）
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1119号原告申某某，女，1969年10月2日出生，汉族。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人柴同科，职务：经理。被告贠某某，男，1973年11月29日出生，汉族。原告申某某诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险公司）、贠某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告贠某某到庭参加诉讼，被告华安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申某某诉称，2015年6月8日，在安阳市安彩大道与梅东路交叉路口东北角，被告贠某某驾驶豫E号轿车停车后，何美华上车开启车门时，与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车及眼镜受损的交通事故；事故发生后，原告被送到安钢职工医院进行检查治疗，后又被送到安阳市第五人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为头面部受伤、左上肢挫伤等。原告住院17天后出院回家进行恢复性治疗。该事故经公安交警部门认定，被告贠某某负事故次要责任，何美华负事故主要责任，原告无责任。被告贠某某驾驶的车辆在华安财险公司投有交强险。请求判令：一、被告华安财险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等共计12395元，超出保险限额部分由被告贠某某负担；二、案件受理费由被告承担。被告华安财险公司未到庭，未作答辩。被告贠某某辩称，何美华对该事故负主要责任，应当由何美华承担赔偿责任；被告贠某某已经垫付了医疗费5000元。经审理查明，2015年6月8日7时30分许，在安阳市安彩大道与梅东路交叉路口东北角，被告贠某某驾驶豫E号轿车停车后，何美华上车开启车门时，与原告骑电动自行车沿梅东路由东向西行驶中发生相撞，造成原告受伤、电动自行车受损及眼镜损坏的交通事故。2015年6月11日，安阳市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定何美华开启车门妨碍其他车辆通行，负事故主要责任；贠某某违反规定停车，负事故次要责任；原告无责任。被告贠某某驾驶的豫E号车辆登记在刘爱英名下，该车辆在华安财险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往安钢总医院诊治，后转至安阳市第五人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、左上肢挫伤。原告住院16天，花费住院费1174.55元，门诊费295.31元，共计1469.86元。另查明：1、原告系非农业家庭户口；2、原告提供门诊费票据4张，其中1张金额为119元的票据非本人姓名；原告提供商场购物小票49元；3、原告提供交通费票据240元；原告主张修车费100元，提供”安阳市龙安区东风昌源水暖门市部”出具的100元发票1份；4、原告主张误工费3500元、眼镜损失100元、精神损失费3000元；5、被告贠某某垫付5000元。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院证、病例、交通费票据、修车费票据、户口本，以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告贠某某驾驶机动车违反规定停车，何美华开启车门时妨碍其他车辆通行，造成申某某受伤、电动自行车受损、眼镜损坏的交通事故，该事故经公安交警部门认定，何美华负主要责任，贠某某负次要责任，申某某无责任；认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。被告贠某某驾驶的车辆在被告华安财险公司投有交强险，原告的损失应由华安财险公司在交强险限额内先予赔偿。关于原告的各项损失，住院费、门诊费依据医疗费票据共计1469.86元，本院予以支持；原告提供的门诊费票据119元，记载姓名非本人，本院不予支持；原告提供的商场购物小票49元，因非正式发票，且未提供医嘱，本院不予支持。原告住院16天，住院伙食补助费为480元（30元16天）；营养费为320元（20元16天）。原告主张误工费3500元，因未提供从事具体工作的相关证明，可按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算；误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，本院酌定为30天；原告误工费为2102.1元（25576元／年÷365天30天）。关于护理费，原告主张2400元过高，可按上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资30482元／年计算，护理期限为住院期间，护理费为1336.16元（30482元／年÷365天16天）。原告主张修车费100元，因证据形式不规范，本院不予支持。原告主张眼镜损失100元，未提供相关证据，本院不予支持。交通费，本院酌定200元。原告主张精神损失费3000元，本院不予支持。以上共计5908.12元，不超交强险各分项赔偿限额，应由华安财险公司在交强险限额内予以赔偿。扣除被告贠某某垫付款5000元后，华安财险公司还应赔付原告908.12元。垫付款5000元由华安财险公司直接支付贠某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告申某某医疗费等各项损失共计人民币908.12元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告贠某某垫付款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币55元，由原告申某某负担人民币29元，被告贠某某负担人民币26元。本判决为终审判决。审 判 员 张小桢二〇一六年七月二十五日代书记员 尚瑞敏
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初587号原告谢小金，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。被告罗兴钟，男，1968年9月15日出生，汉族，住连城县。原告谢小金诉被告罗兴钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢小金到庭参加诉讼，被告罗兴钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小金诉称，被告罗兴钟因做生意急需资金，于2015年7月27日向原告借款20000元整并立下借条，利息按2分计算。又于2015年7月17日向原告借款10000元整并立下借条，利息按2分．期限都是为两个月归还，后经原告多次催款，被告至今推脱未还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护本人利益，为此请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息6000元，合计36000元，利息从2015年7月27日算至2016年5月27日计10个月。另请求30000元本金判决生效后至归还为止的2分利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告罗兴钟未作答辩。经审理查明，被告罗兴钟分别于2015年7月17日、2015年7月27日向原告借款共计人民币30000元，借款当日被告均有出具借条交由原告收执，在被告出具的两张借条中均注明借款期限为两个月，借款按月利率2%计算利息。后原告谢小金向被告罗兴钟催要借款未果，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条2张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。被告罗兴钟向原告借款人民币30000元，有原告提供的被告出具给原告收执的借条2张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。借款到期后被告未及时归还借款，经原告谢小金催收被告未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗兴钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兴钟应于判决生效之日起十日内偿还原告谢小金借款本金人民币30000元，并支付自2015年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗兴钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一六年七月四日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1329号原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人刘光华，董事长。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告叶江辉，男，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省醴陵市。原告株洲市华光物业管理有限公司与被告叶江辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司委托代理人徐欢到庭参加诉讼，被告叶江辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲市华光物业管理有限公司诉称，被告系醴陵市立三大道城市风景小区的业主，原告系该小区的物业公司。2014年6月1日至2016年5月31日，被告合计拖欠原告物业管理费4017元。原告多次向被告催问，但被告拒绝交纳。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4017元及滞纳金1205元，合计5222元。原告株洲市华光物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证实被告的主体资格；3、《商品房买卖合同》一份，拟证实被告系醴陵市城市风景小区2栋503室的业主及该房屋的建筑面积；4、《前期物业管理服务协议》一份，拟证实原、被告签订了物业服务合同，被告有权向原告收取物业管理费及滞纳金的事实；5、照片一张，拟证实原告向被告催收拖欠的物业管理费的事实。被告叶江辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案亦存在关联，本院均予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告系醴陵市城市风景小区2栋503号房屋（建筑面积139.41平方米）的业主。2013年6月1日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方受甲方委托，依据有关法律、法规，对房屋及配套设施、设备以及小区内居住秩序、公共安全防范等事务进行专业化维修、养护和管理，行使管理权，维护小区内的道路、交通、消防安全、环境卫生和秩序；全体住户应服从管理，主动配合做好小区内的管理工作；甲方在物业管理活动中，履行下列义务……5、按时缴纳物业服务费用和其他费用……；甲方交纳费用的时间为2013年6月13日开始；高层住宅按建筑面积1.2元每平方米每月收取；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。2013年6月1日起，原告为被告提供物业服务。此后，被告向原告付清了2013年6月13日至2014年5月31日期间的物业服务费。2014年6月1日起，被告再未向原告交纳物业服务费，原告遂诉来本院，请求处理。另查明，原告在醴陵市城市风景小区提供物业服务期间，收费期限为按年收取，原告现仍在该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2014年6月1日至2016年5月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原、被告双方约定的1.2元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4017元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照拖欠物业费的30%的标准支付1205元滞纳金的诉讼请求，因其主张无事实依据，本院不予支持。对于原告提出的该项诉讼请求，结合双方的合同约定及原告资金被被告占用的实际损失，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算滞纳金。被告叶江辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶江辉自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4017元，并支付滞纳金（从2015年6月1日起至2016年5月31日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；驳回原告株洲市华光物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一六年七月二十一日书记员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1025号原告陈某。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告肖某。委托代理人卢震，蒋裕华（实习律师），江苏沪宁律师事务所律师。原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人殷梅萍、被告肖某及其委托代理人卢震、蒋裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年2月21日领取了结婚证。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚、结婚后发现被告脾气孤僻，无法沟通，被告对事情没有主见，听信别人的言论，对原告无端猜疑，使原告的自尊心受到很大的打击。原告多次与被告沟通，但被告依然我行我素，没有丝毫改变，两人已经形同陌路。原、被告的婚姻已名存实亡，为了解除这痛苦的婚姻，特向法院起诉离婚。被告肖某辩称，原被告婚后夫妻感情尚可，导致今天诉讼的状况主要因为原告的过错所导致，只要原告认识到自己的错误，对夫妻关系进行相应的改善，双方认可保持婚姻关系，共同生活，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年2月21日领取了结婚证。双方未生育子女。现原告以夫妻关系不和为由诉讼来院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，共同生活，应该建立了一定的夫妻感情。导致夫妻感情不和的主要原因系被告长期在外工作，没有充分的时间陪伴原告左右，希望被告多多与原告沟通，积极改善夫妻关系。原、被告双方珍惜夫妻感情，增进了解，互尊互谅，多为家庭着想，无妻关系是可以和好的。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告肖某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年七月四日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3303号原告：王丹江，男，71年4月21日出生，汉族，住温岭市双峰新区*号。被告：夏雪飞，女，67年12月13日出生，汉族，住温岭市泽国镇沈桥村B区**号（沈桥村11队）。被告：吴真渊，男，67年9月14日出生，汉族，住温岭市泽国镇联树沿河路**号。原告王丹江与被告夏雪飞、吴真渊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同偿还给原告借款人民币15万元，并支付自起诉日起至实际偿还日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2015年2月15日，被告夏雪飞因需向原告王丹江借款150000元，并出具借条一份。上述借款至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏雪飞、吴真渊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王丹江借款150000元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告夏雪飞、吴真渊负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  叶慧奇人民陪审员  李卫青人民陪审员  钟素彬二〇一六年七月十二日代书 记员  王雪建
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终327号上诉人(原审被告)合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘德乐，该公司董事长委托代理人覃子珂。委托代理人强泰。被上诉人(原审原告)上海电影集团影视文化投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人任仲伦，该公司董事长。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。上诉人合一信息技术(北京)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初10370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市海淀区海淀大街XXX号中钢国际广场A座5层，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审法院对《民事诉讼法》司法解释第二十四条、第二十五条的理解和适用有误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一六年七月二十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5395号原告:浙江兆恒建材有限公司,住所地:临海市涌泉镇江滨苑,统一社会信用代码：91331000784417479P。法定代表人：屠友忠，总经理。委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。被告：温州中浩建设有限公司,住所地：温州市平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园205-209号,统一社会信用代码：913303265693624367。法定代表人：王霖，总经理。原告浙江兆恒建材有限公司诉被告温州中浩建设有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江兆恒建材有限公司撤回起诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告浙江兆恒建材有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇一六年七月二十二日代书记员  叶彬彬
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执110号申请执行人连锋。委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住址连宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。法定代表人周道芳，董事长。被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号。法定代表人周道芳，董事长。被执行人周道芳。被执行人周高平。被执行人福建永安万山林业发展有限公司，住所地永安市燕江东路42号。法定代表人李德香，董事长。本院在执行申请执行人连锋与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、周道芳、周高平、福建永安万山林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人连锋于2016年1月28日向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、福建省建宁县南方房地产开发有限公司向申请人执行人连锋支付借款2000万元及判决确定的相应利息；承兑汇票本金15988994.02元及按判决书确定的利息。二、申请人执行人连锋对被执行人周道芳在福建省建宁县南方房地产开发有限公司22.61%的股权享有优先受偿权；三、福建泰宁南方林业发展有限公司、周道芳、周高平、福建永安万山林业发展有限公司对福建省建宁县南方房地产开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人承担本案诉讼保全费5000元；五、被执行人承担执行费102405元。本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第5号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月五日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初321号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告南京市玉桥市场美嘉骏百货销售中心，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告南京市玉桥市场美嘉骏百货销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平代理审判员  龚 震二〇一六年七月七日书 记 员  卢 蓓
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执588号申请执行人：裘道兴。被执行人：邢良波。被执行人：宋林华。被执行人：钱耀军。被执行人：嵊州市华林领带织造塑料有限公司,住所地：嵊州市。法定代表人：宋林华。本院为申请执行人裘道兴与被执行人邢良波、宋林华、钱耀军、嵊州市华林领带织造塑料有限公司民间借贷纠纷一案于2015年4月17日作出的(2015)绍嵊商初字第48号民事判决书已发生法律效力。权利人裘道兴于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为归还借款100万元及息。本案执行中，查明各被执行人无银行存款或其他财产可供执行，其中的嵊州市华林领带织造塑料有限公司厂房设备等财产已在本院对他案执行中处理殆尽，而钱耀军因犯诈骗罪、挪用资金罪等已被本院于2014年2月26日判处有期徒刑13年，邢良波、宋林华两人因在多案欠有巨额债务长期外出，现下落不明。申请人鉴于前述案情，同意本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年七月二十五日书记员罗彦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2292号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月8日出生，汉族。辩护人刘雪欢，上海汇茂律师事务所律师。辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1913号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘雪欢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月25日11时许，被告人陈某等人因与严某某之间有经济纠纷，遂至严某某位于本区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号家处，未经同意强行非法侵入严某某家中。2016年3月8日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某的供述笔录，被害人严某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，有关房地产登记信息、单据、房屋交接书、商品房预售合同及监控视频等，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、调取证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法侵入他人住宅，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，已构成非法侵入住宅罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年七月十一日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4366号原告洪某某，女，1986年出生，住泉州台商投资区。被告江某某，男，1981年出生，住泉州台商投资区。原告洪某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告江某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告经人介绍认识于2008年11月18日登记结婚。双方未生育子女，没有夫妻共同财产也没有共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中原告发现被告态度冷淡，不尽家庭义务，凡事不分是非，未能平等对待原告。另外因被告疑心重，双方为此经常发生吵闹。被告好逸恶劳，致家庭经济困难，经原告多次规劝未改。鉴于夫妻双方没有共同语言，原告于2013年返回娘家居住至今。请求判决准予原、被告离婚。被告江某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告之间的合法婚姻关系。证据2即东园镇下垵村委会出具的证明1份，以此证明原、被告双方未生育子女。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2008年11月18日登记结婚，至今未生育子女。近年双方因家庭琐事而引起夫妻纠纷。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情。虽然，近年来双方因为家庭琐事发生纠纷，特别是家庭经济问题，但双方并没有大的矛盾，只要双方共同努力改善家庭经济，彼此真诚相待、互相勉励，生活尚能改观，原、被告尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告洪某某与被告江某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一六年七月五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初824号原告王某甲，女，汉族，生于1977年5月20日。委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。（一般代理）被告许某甲，男，汉族，生于1977年6月29日。原告王某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人白博到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年原、被告经人介绍相识后在被告老家举行的结婚仪式，年月日办理的结婚登记手续。年月日生育长女许某乙，年月日生育长子许某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情现已彻底破裂。请求：与被告离婚；婚生女孩许某乙由原告抚养，男孩许某丙由被告抚养，抚养费各自负担。原告向本院出示如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；第二组证据：双方结婚证两份，用以证实双方婚姻关系存在；第三组证据：原、被告及婚生子女户口薄复印件各一份，以证实家庭成员情况及子女的出生日期；第四组证据：唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1479号民事裁定书一份，以证实双方感情不和，原告曾起诉被告离婚，现感情破裂；第五组证据：证人王某乙、袁某当庭证言各一份，以证实原被告婚后因家庭琐事经常生气吵架，致使双方感情破裂。被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。因被告缺席，无法对原告提交证据质证。经合议庭评议后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。经审理查明，1999年2月双方经人介绍相识并于当年农历9月90日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育长女许某乙，年月日生育长子许某丙。长女许某乙现已下学，现随原告在南阳市生活，长子许某丙现随被告母亲在南阳市生活。双方婚后感情一般，因性格不合，为琐事经常生气吵架。2014年2月双方再次为琐事生气打架后，双方分居至今。2015年原告曾起诉被告离婚，因被告不配合加之原告证据不足，原告向本院申请撤诉，但撤诉后至今双方感情没有任何改善。另查明，关于原、被告个人财产及婚后共同财产和债权、债务等情况，由于被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见，仅根据原告上述证据，本院无法查明。再查明，诉讼中，经本院征求长女意见，其明确表示如父母离婚，愿意随原告生活。调查中许某乙称，原、被告自2012年开始就在闹离婚，双方感情不好，经常生气吵架、打架。2015年其去河南省郑州市见过被告，并与本告在一起居住一周，但具体地址并不清楚。本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因琐事时常生气，现又长期分居，夫妻感情逐渐淡漠。上次诉讼后，二人关系并未得到改善，现原告再次要求与被告离婚，理由正当，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于两个子女抚养权问题，因长女许某乙现一直随原告生活，长子许某丙现一直随被告母亲生活，考虑到相对稳定的生活环境更有利于孩子健康成长，故长女许某乙应随原告生活，长子许某丙随被告生活为宜。至于两小孩抚养费如何负担，原、被告个人财产及婚后共同财产和债权、债务等问题，本案暂不予处理。双方如有纠纷，可另行主张。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告许某甲离婚。二、婚生长女许某乙随原告王某甲生活，长子许某丙随被告许某甲生活，待两子女成年后随父随母由其自行选择。三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  贾钟爽审判员  王 立人��陪审员杨昂二〇一六年七月十一日书记员  梁 爽
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1156号原告路某某。被告柳某某。本院在审理路某某与柳某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告路某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告路某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某负担。审判员  胡永刚二〇一六年七月十三日书记员  申锦涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终438号上诉人（原审原告）：黄海荣。委托代理人：黄明。系上诉人黄海荣之子。被上诉人（原审被告）：林俭玉。委托代理人：余凤梅。系被上诉人林俭玉之妻。上诉人黄海荣因与被上诉人林俭玉相邻纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年1月4日，黄海荣向原审法院起诉称：其于上世纪九十年代在梅县区程江镇长滩村郭东坑自建房屋（房屋产权证号：粤房字第37046**号），并在自建房一直居住至2012年2月。由于其儿子黄明在深圳工作，其夫妻便离开自建房到深圳暂住帮助儿子带孙女。林俭玉在其房屋前面不远处亦自建一房屋居住。2015年4月，其夫妻及孙女回自建房居住，发现在屋内不断飘来阵阵恶臭，令人作呕。遂循味察看，发现是从林俭玉家的猪栏中飘出，林俭玉的猪栏外墙离其房屋厨房和饭厅不足一米，林俭玉二间猪栏共饲养四十多头猪，到处污水横流，恶臭是从猪栏散发出来的。鉴于林俭玉的养猪行为已对其家人的正常居住和生活产生妨害，据此向法院起诉请求判令：一、林俭玉立即将侵害黄海荣居住权的猪舍搬离原址，停止制造噪音、排放空气及水体污染物等侵害，排除对黄海荣正常居住和生活的妨碍。二、判令林俭玉赔偿黄海荣的损失10000元。三、判令林俭玉承担本案的诉讼费。林俭玉在原审中辩称：其猪舍是2005年建的，且有准建证，不是2012年的违建。黄海荣诉称其养了40多头猪也不是事实，实际上其总共养了两头母猪，加上生的小猪，最多时才养二十多条。另其养猪是政府政策支持的，也是其家里主要生活来源。因此，黄海荣的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原审法院经审理查明：黄海荣在梅州市梅县区程江镇长滩村凹下自建房屋一座，并于1994年11月21日办理了房屋产权登记。2004年，林俭玉在黄海荣房屋前面不远处亦自建一房屋居住，并于2005年在屋后搭建猪舍用于家庭养猪，均未办理房屋产权登记。2016年2月23日，原审法院经现场勘查，林俭玉搭建的猪舍与黄海荣房屋相邻，中间隔一排水沟，猪舍内养了两头母猪、十来头小猪，在黄海荣房屋周围还有另一村民搭建了猪舍养猪。原审庭审中，黄海荣与林俭玉均确认所居住区域不是城市禁养区（禁止饲养家禽家畜）范围。原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中，林俭玉猪舍于2005年便开始建成养猪，该区域并非禁养区，且黄海荣生活区域周围亦有其他村民正在养猪，难以以日常生活经验判断黄海荣生活的影响全部来源于林俭玉，故对黄海荣诉请要求林俭玉搬离猪舍及赔偿损失于法无据，难以支持。鉴于林俭玉猪舍与黄海荣房屋相邻，养猪确实会产生气味，林俭玉应加强清洗猪舍、清理猪便，尽量避免对黄海荣的正常居住和生活造成影响。希望双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄海荣的全部诉讼请求。案件受理费150元，按规定减半收取为75元，由黄海荣负担。上诉人黄海荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称:一、一审判决避重就轻，置林俭玉猪舍与其厨房及饭厅相隔仅0.9米、其他村民养猪相距其房屋甚远的事实不顾，以难以日常生活经验判断其生活的影响全部来源于林俭玉为由判决驳回其一审诉请是错误的。本案中，即使有若干个侵权人，其亦有权要求任何一个或多个侵权人停止侵害，排除妨碍，其基于物上的权利必须得到充分和有效保护，判决不能以无物权的猪舍而排斥有物权的房屋权利人。二、既然该区域并非禁养区，一审判决本应该判决林俭玉另行找地方搭建猪舍饲养肉猪，以防止噪音、恶臭的气味及水体污染物等严重干扰邻舍。况且，人猪混住既不卫生，也不符合相关法律关于相邻权规定。一审判决却驳回其一审诉请，支持违反法律的林俭玉，严重有法不依。三、林俭玉在一审时都承认其猪舍气味难闻，只是因家庭经济压力才养猪，一审判决对此基本事实都不予认定。根据物权法、侵权责任法关于不动产相关权利的规定，原审判决以于法无据驳回其一审诉请是严重的有法不依。四、其房屋是合法取得所有权的房屋，其居住权及与房屋相关的权利必须受到法律保护。一审判决不得以该区域并非禁养区为由，任由林俭玉猪舍噪音及气味等侵害其基于物上的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由林俭玉承担。被上诉人林俭玉答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案属相邻纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综合二审诉辩双方的意见，本案争议焦点是黄海荣诉讼请求应否得到支持。本案中，林俭玉与黄海荣系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活，正确处理好相邻关系。林俭玉于2005年在黄海荣房屋相邻处修建猪舍养猪，产生的排泄物有可能对周边环境造成影响，但该区域并非禁养区，黄海荣的生活区域周围亦有其他村民正在养猪，且黄海荣提供的证据并不能证明林俭玉的养猪行为对其生活造成了严重影响，也不能证明其因此所遭受的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案黄海荣提供的证据不能证明其诉讼主张，应由其承担不利后果。且原审已判决林俭玉加强清洗猪舍、清理猪便，尽量避免对黄海荣的正常居住和生活造成影响。故黄海荣主张林俭玉搬离猪舍及赔偿经济损失10000元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人黄海荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶自辉审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一六年七月六日书 记 员  朱 棋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4281号罪犯林亚明，男，1977年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月16日作出（2012）秀刑初字第40号刑事判决，以被告人林亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。责令被告人林亚明退出赃款人民币31627元，退还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3132号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林亚明已缴纳罚金人民币500元及退出赃款人民币2500元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币500元及退出赃款人民币1500元；本次退出赃款人民币1000元。本院认为，罪犯林亚明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林亚明减刑的建议，符合法律规定。该犯曾因犯盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，又犯盗窃罪，系累犯，主观恶性较大，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林亚明减去有期徒刑三个月。本次退出的赃款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年七月七日书记员 刘 超
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保69号申请执行人邓瑞芳，农民。被申请人赵飞，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初317号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月22日邓瑞芳向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵飞名下的在7390.31元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨丽娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2066号原告李庆，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省某市某区。负责人杨守军，该公司总经理。委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告李庆诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人王冰、被告阳光财保齐支公司的委托代理人杨守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆诉称，2016年3月31日，他父亲李广军驾驶铲车，沿头站乡民主村三屯后面乡路通往民生方向由东向西行驶，当行驶至路边北侧的顺水沟时，因驾驶不慎翻到沟内，当场造成原告父亲死亡。他的父亲于2016年2月19日投保人身意外险，约定意外伤残或死亡保险金为50,000元，他父亲的其他继承人均同意此赔偿款归他所有。因被告不履行保险合同，经多次协商未果，无奈诉至法院，要求被告履行保险合同，立即赔偿经济损失50,000元，并承担本案的诉讼费用。原告李庆向法庭提供了以下证据：1、阳光意健险组合产品保险保险单一份、阳光福卡一份，证明原告在被告处投保人身意外险，保险限额是50,000元，并交纳了保费；2、事故认定书、鉴定书、户口注销证明、火化证，证明在保险期限内，2016年3月13日，原告父亲李文军驾驶铲车，发生意外，造成被保险人死亡的事实；3、李庆、李文军的身份证复印件、授权书、保险理赔资格申请表，证明本案涉及赔偿金由原告领取，家属同意，原告具有领取保险赔偿金的资质，确认表是保险公司工作人员填写的，家属都当着保险公司工作人员面签名按的手印；4、交通费票据3张，证明原告就医花销交通费400元。被告阳光财保齐支公司辩称，根据责任事故认定书，原告属于酒后驾驶，根据个人意外伤害保险条款第七条第三款，被保险人酒后驾驶保险人不承担给付保险金的责任，所以请求法院驳回原告诉讼请求。被告阳光财保齐支公司未向法庭提供证据。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年2月19日，原告李庆父亲李文军在被告阳光财保齐支公司投保了一份“阳光福卡”个人意外伤害综合保险，其中意外伤害身故保险金额50,000元，保险期间自2016年2月19日至2017年2月19日。2016年3月13日21时32分，李文军酒后驾驶铲车，沿头站乡民主村三屯后面乡村路通往民生方向由东向西行驶，当行至路边北侧的顺水沟时，因驾驶不慎翻到沟内，当场造成李文军死亡，李文军因未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。2016年3月15日,齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心齐公（刑技）鉴（法尸）字[2016]第009号鉴定书鉴定意见为：李文军系挤压性窒息并肝脏破裂死亡。李文军父亲李海、李文军母亲王淑芬、李文军次子李贺均同意由原告李庆领取赔偿金。案发后，原告李庆向被告阳光财保齐支公司索赔遭到拒绝。本院认为，李文军因酒后驾驶铲车驾驶不慎翻到沟内，造成当场死亡的交通事故，其在交通事故过程中并无主观故意，故其所受损伤应属于意外事件，亦应属于保险赔付范围。根据原告提交的“阳光福卡”个人意外伤害综合保险卡已明确载明意外伤害身故保险金额，对此本院予以确认。被告关于“被保险人酒后驾驶保险人不承担给付保险金的责任”的主张属于免责条款，被告应当就上述免责条款向原告作出明确说明，根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，且被告不能证明涉案保险卡系由原告激活生效，故该免责条款对原告不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内给付原告李庆意外伤害身故保险金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  高 云人民陪审员  李有财二〇一六年七月二十八日书 记 员  薛 菲