wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2273号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庞某，男，1997年10月31日生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1851号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月2日11时许，被告人庞某趁邻居被害人成某某在本区惠南镇通济路XXX弄XXX号XXX室的住处无人之际，用自带钥匙入室实施盗窃，窃得价值人民币606元的三星SM-N9008移动电话机一部、价值人民币60元的DakeleepadeMC001移动电话机一部及笔记本电脑一台，后因害怕，将窃得的笔记本电脑返还。2016年5月16日，被告人庞某因形迹可疑被查询时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人成某某。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人成某某的陈述笔录，证人谢某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人庞某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人庞某酌情从轻处罚。被告人庞某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一六年七月十二日书记员 周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2851号原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。负责人陈亚,该行行长。委托代理人钱坤，江苏知本��师事务所律师。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告邹成旺，盐城市新洋市政工程有限公司董事长。委托代理人周寿科，盐城市新洋市政工程有限公司职工。原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行城东支行）与被告邹成旺信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员方玲玲独任审判，于同年7月11日公开开庭进行审理。原告中行城东支行的委托代理人钱坤、被告邹成旺的委托代理人周寿科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行诉称：2014年1月9日，被告邹成旺向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2016年2月26日，被告差欠原告信用卡透支本金198747.7元、利息13885.69元、滞纳金13966.35元，合计226599.74元。请求依法判令：1、被告邹成旺偿还原告信用卡透支本金198747.7元、利息13885.69元、滞纳金13966.35元，合计226599.74元，及自2016年2月27日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告向原告支付律师费9900元。被告邹成旺辩称：对原告主张差欠的信用卡透支本金和利息无异议，同意分期偿还，对滞纳金和律师费不予认可。经审理查明：2014年1月9日，被告邹成旺向中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行起亚支行）申办一张长城环球通信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意���守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告邹成旺发放了卡号为62×××37的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告邹成旺在2014年7月4日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年2月26日，被告差欠中行起亚支行信用卡透支本金198747.7元、利息13885.69元、滞纳金13966.35元，合计226599.74元。上述款项，中行起亚支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：2015年5月26日，中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行将公司名称变更为中国银行股份有限公司盐城城东支行。原告为实现债权支付律师费9900元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、工商注册登记变更信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邹成旺在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息和滞纳金及原告因催收产生的律师费，依约应当由被告承担。庭审过程中，被告辩称滞纳金和律师费不承担，与双方约定不符，故本院依法不予采信。原告主张的律师费未超出省律师费收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹成旺应于本判决生效之日��十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金198747.7元、利息13885.69元、滞纳金13966.35元，合计226599.74元，并支付自2016年2月27日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告被告邹成旺偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行为实现债权支付的律师代理费9900元。案件受理费4850元，依法减半收取2425元，由被告邹成旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇一六年七月二十九日书记员  江红艳附法律条文1.《中华人���共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2014号原告：顾冬兰。被告：徐仙林。原告顾冬兰为与被告徐仙林、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾冬兰到庭参加诉讼，被告徐仙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告顾冬兰起诉称：被告徐仙林分别于2014年8月26日向原告借款20000元，2014年9月26日向原告借款10000元，2014年10月26日向原告借款5000元，2014年10月30日向原告借款10000元，上述四笔借款合计45000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即偿还借款本金45000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告徐仙林未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条四张，拟证明被告徐仙林共向原告顾冬兰借款45000元的事实。本院依法向被告徐仙林送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告徐仙林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告徐仙林先后于2014年8月26日、9月26日、10月26日、10月30日向原告顾冬兰借款20000元、10000元、5000元、10000元，合计45000元，并各出具借条一份。上述借款被告徐仙林经原告催讨至今未还。原告遂于2016年4月7日诉至本院。本院认为：被告徐仙林陆续共向原告顾冬兰借款45000元，有被告出具的借条及原告的陈述等证据为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告间的借款未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告经原告催讨后仍未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐仙林应归还原告借款并应按年利率6%赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仙林于本判决生效之日起十日内归还原告顾冬兰借款45000元，并支付利息（按本金45000元按年利率6%自2016年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费400元，合计1325元，由被告徐仙林负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]审 判 长  胡尚慧人民陪审员  王学富人民陪审员  颜荷芳二〇一六年七月二十日代书 记员  缪娅薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执385号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市。负责人伍晔，行长。被执行人柳州富樟物资贸易有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人黄海姣。被执行人被执行人朱家源。被执行人黄海姣。被执行人黄伟。被执行人黄健宁。被执行人刘图阵。被执行人王小见。被执行人吴洪威。被执行人黄碧波。被执行人叶考群。被执行人叶国栋。被执行人吴玲。被执行人吴洪娜。被执行人廖爱宁。被执行人廖富泰。被执行人蔡敏敏。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与柳州市富樟物资贸易有限公司、朱家源、黄海姣、黄伟、黄健宁、刘图阵、王小见、吴洪威、黄碧波、叶考群、叶国栋、吴玲、吴洪娜、廖爱宁、廖富泰、蔡敏敏金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月18日作出的（2014）北民二初字第564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱家源、黄海姣、黄伟、黄健宁、刘图阵、王小见、吴洪威、黄碧波、叶考群、叶国栋、吴玲、吴洪娜、廖爱宁、廖富泰、蔡敏敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人以其所有的9套房屋作为抵押担保，目前该9套房屋正在处置中，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱家源、黄海姣、黄伟、黄健宁、刘图阵、王小见、吴洪威、黄碧波、叶考群、叶国栋、吴玲、吴洪娜、廖爱宁、廖富泰、蔡敏敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱家源、黄海姣、黄伟、黄健宁、刘图阵、王小见、吴洪威、黄碧波、叶考群、叶国栋、吴玲、吴洪娜、廖爱宁、廖富泰、蔡敏敏新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）北民二初字第564号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦棋柱审 判 员  陈 然代理审判员  胡李欣二〇一六年七月二十八日书 记 员  卓柳宾
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3585号原告：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。法定代表人：虞颍华，行长。���托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被告：王爱义。被告：张雪梅。原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告王爱义、张雪梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告王爱义、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告王爱义因消费所需，于2012年8月3日与原告签订了一份《个人贷款合同》。双方约定：原告同意借给被告王爱义计人民币700000元；贷款利率按浮动利率，按月结息和付息；贷款期间为8年/96个月，自2012年8月3日起至2020年8月3日止。还款方式为等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告张雪梅出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同债务。同日，原告与被告王爱义、张雪梅签订《个人贷款抵押合同》，被告王爱义、张雪梅自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道桃源路18幢101室（房屋证号：××、××）的房屋为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告王爱义发放贷款合计人民币700000元，并按被告授权将贷款划入第三人张天录在本行开立的指定账户中。在合同履行过程中，被告王爱义履行了还款义务42期。嗣后被告王爱义违约，未按照合同的约定履行还款义务。被告已明显构成合同违约，原告依照合同约定宣布提前到期。另外，原告为实现债��支付11300元的律师代理费。故诉请：一、判令被告王爱义、张雪梅共同归还原告借款本金计人民币446668.38元、利息6234.08元、罚息246.55元（从2016年2月11日暂算至2016年5月17日，罚息自2016年3月10日起暂算至2016年5月17日，2016年5月18日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费11300元），上述债权暂合计人民币464449.01元；二、确认原告与被告王爱义、张雪梅签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环县玉城街道桃源路18幢101室（房屋证号：××、××；他项权证号：玉房他证玉环字第××、××号）】拍卖或变价后的价款享有优先受偿权。被告王爱义、张雪梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、两被告身份证、个人贷款合同、共同还款承诺书、个人贷款抵押合同、抵押担保承诺、划付授权书、他项权证、借款借据、贷款已还款明细清单、律师费发票以及原告中国银行股份有限公司玉环支行的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王爱义、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的户口簿、结婚证系复印件，无法与原件核对一致，本院不予认定。原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告王爱义向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告张雪梅向原告出具共同还款承诺书，承诺对该借款合同项下的债务承担连带共同还款责任，故本案借款应当由被告王爱义、张雪��共同偿还。原告与被告王爱义、张雪梅签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效。现被告未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。原告亦有权就被告王爱义、张雪梅共同所有的房产实现抵押权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爱义、张雪梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金446668.38元、利息6234.08元、罚息246.55元（计算至2016年5月17日止），合计人民币453149.01元，并继续支付自2016年5月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息（按《个人贷款合同》计算）。二、限被告王爱义、张雪梅于本判决生效后十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司玉环支行律师代理费11300元。三、原告与被告王爱义、张雪梅签订的《个人贷款抵押合同》合法有效，原告有权对被告王爱义、张雪梅共同所有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区18幢101室的房产（所有权证号：××、××；他项权证号：玉房他证玉环字第0××号）拍卖、变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8267元（原告已预交），减半收取计人民币4133.50元，由被告王爱义、张雪梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8267元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖二〇一六年七月二十日代理书记员  叶昭君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1236号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人董某，江阴市祝塘镇友佳云母有限公司工作。曾因寻衅滋事，于2007年7月被江阴市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月12日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取���候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年7月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董某于2016年3月12日，因其在超市内摆放的抓香烟机被杜某乙（男，1984年11月生）举报后对杜某乙心存不满，遂纠集他人并将杜某乙约至江阴市周庄镇长乐菜场，在与杜某乙谈判、商量未果后，被告人董某为显示自身厉害，持砍刀1把将杜某乙手臂砍伤。经江阴市公安局鉴定，被害人杜某乙右上臂上段外侧1处5.8厘米长创口，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度为轻微伤；被告人董某所持砍刀为管制刀具。另查明，案发后，被告人董某赔偿被害人杜某乙人民币5000元，杜志厚出具书面谅解意见书。上述事实，被告人董某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有物证砍照片及调取证据清单，书证江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、行政处罚决定书、接收散失社会危险物品凭证、接处警详细信息表、刑事案件侦破经过、谅解书，被害人杜某乙的陈述笔录，证人王某、潘某、孙某、杜某甲、张某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人董某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人董某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(四)项之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  周玉萍二〇一六年七月十四日书记员  丁燕新本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2749号原告徐州千年食品有限公司，住所地江苏省邳州市鸿雁路（运河镇工业园）。法定代表人刘云涛，该公司董事长。被告徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店，住所地徐州市青年东路137号6层。被告徐州百惠家美时商业发展有限公司，住所地徐州市青年东路132号。法定代表人周福敏。本院在审理原告徐州千年食品有限公司与被告徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店、徐州百惠家美时商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州千年食品有限公司于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐州千年食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为410.5元，由原告徐州千年食品有限公司负担。审判员  刘海侠二〇一六年七月四日书记员  杨 欢
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执242号申请执行人姚伦，男，1974年7月15日出生，汉族，工人。被执行人曹烨，男，1990年11月14日出生，汉族，农民。被执行人曹宁宁（系曹烨之父），男，1966年10月17日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民字第00251号民事判决书已发生法律效力。权利人孙旭峰于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人曹烨给付8709.3元，负担案件受理费550元、执行费50元，被执行人曹宁宁负连带赔偿责任。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人曹宁宁有小车一辆，本院已对该车进行了查封，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执242号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年七月四日书 记 员  罗希忠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初字第4096号原告周大全，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告杨贤川，男，1991年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告周大全与被告杨贤川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周大全到庭参加了诉讼。被告杨贤川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周大全诉称，2014年1月至2014年11月期间，被告杨贤川因经营原点歌城多次从原告处购买酒水。2014年11月3日，被告杨贤川出具金额11000元的欠条一张。事后，原告多次催收，被告拒不偿还欠款，故起诉要求被告支付货款11000元。经审理查明，被告杨贤川因欠原告周大全货款而于2014年11月3日出具欠条一张，载明：欠周大全现金11000元，于2014年11月30日前还清。欠款到期后，被告杨贤川仅偿还5500元，对剩余欠款拒不偿还。被告杨贤川未提供答辩意见。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告应当按照约定履行货款支付义务，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨贤川于本判决生效之日起五日内偿还原告周大全货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨贤川负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾兰兰二〇一六年七月十一日书 记 员  石长清
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5713号原告韩乐琴，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人李建伟，该公司总经理。本院在审理原告韩乐琴与被告重庆市泰诚建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告韩乐琴于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩乐琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩乐琴负担。审判员  陈永红二〇一六年七月二十二日书记员  蒲艳平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢682号之一申请执行人李洪彬，男，汉族，居民。被执行人李仲秋，男，汉族，居民。本院在执行李洪彬与李仲秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初2964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人李仲秋的存款200000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年七月十九日书记员  苗卫东
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1014号原告方东红，农民。委托代理人黄定章，广西全通律师事务所律师。被告覃南，农民。原告方东红诉被告覃南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄定章到庭参加诉讼，被告覃南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告方东红诉称，被告覃南因生意资金不足，于2015年1月17日向原告借款3万元，口头约定月利率4%。后因自身经济困难，原告向被告催还借款，被告一拖再拖，拒不款款拒不还款。原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息计算：从2016年4月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以3万元为基数按年利率24%计算）。原告方东红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。2.欠条及银行业务回单，证明被告于2015年1月17日向原告借款3万元，并于当日实际收到3万元。被告覃南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：因被告覃南未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告方东红的证据1至2的证明力予以确认。根据原告方东红的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告覃南于2015年1月17日以生意资金不足为由，向原告方东红借款3万元并立下欠条，欠条未约定利息及借款期限。当日原告通过银行转账将3万元借款交付给被告。后因经济困难，原告向被告催还借款，被告推诿，拒不款款。本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款3万元，有欠条及银行业务回单为证，足以认定。欠条未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还债务，因此，原告请求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。欠条未明确约定利息，原告亦未提供充分证据证明双方口头约定了利息，该笔借款视为不支付利息。因此，原告要求被告按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可由被告按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃南向原告方东红返还借款本金3万元并支付利息（利息计算：从2016年4月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以3万元为基数按年利率6%计算）本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告覃南负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃远贵二〇一六年七月十二日书 记 员  黄源婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初574号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人方秀刚，男，42岁（1974年2月24日出生）。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人方秀刚犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人方秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年2月27日1时许，被告人方秀刚在北京市昌平区××号院2号楼3单元门前，将刘×1（男，56岁）放在此处的一辆红色都市风牌两轮电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1180元。2016年3月2日11时许，被告人方秀刚在北京市昌平区××3号楼楼下的车棚内，将刘×2（男，28岁）放在此处的一辆爱玛牌两轮电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币820元。2016年3月6日11时许，被告人方秀刚在北京市昌平区××1号楼大厅内，将闫××（女，43岁）放在此处的一辆红色雅迪牌两轮电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1310元。2016年3月8日零时许，被告人方秀刚在北京市昌平区××村××街××面店门口，将张×1（男，23岁）放在此处的一辆蓝色京豹牌电动三轮车盗走。被盗电动三轮车后被起获并发还被害人。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1880元。2016年3月7日23时40分许，被告人方秀刚在北京市昌平区××区8-4-501楼下，将高××（女，34岁）放在此处的一辆银灰色迪鸽牌三轮电动自行车盗走。被盗电动自行车后被起获并发还被害人。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币870元。2016年3月8日2时许，被告人方秀刚在北京市昌平区××区××村，将张×2（女，30岁）放在此处的一辆紫色雷玛牌两轮电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。2016年3月8日2时许，被告人方秀刚在北京市昌平区××街××号楼3单元门前，将王××（女，38岁）放在此处的一辆粉色爱玛牌两轮电动自行车盗走。被盗电动自行车后被起获并发还被害人。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。后被民警查获。公诉机关认为，被告人方秀刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人方秀刚在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人刘×1、刘×2、闫××、张×1、高××、张×2、王××的陈述，证人徐××、朱××的证言，110接警单、破案报告、接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，刑事判决书、释放证明书，工作说明，照片，北京市价格评估结论书，被告人的身份证明材料，被告人方秀刚的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人方秀刚以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人方秀刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方秀刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人方秀刚到案后能如实供述主要犯罪事实，部分被盗赃物已起获且发还给被害人，积极退赔被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送电动车钥匙门五套、改锥二把，均依法予以没收。三、在案扣押人民币六千二百一十元，其中，人民币一千一百八十元，发还给被害人刘×1；人民币八百二十元，发还给被害人刘×2；人民币一千三百一十元，发还给被害人闫××；人民币九百元，发还给被害人张×2；人民币二千元，折抵被告人方秀刚应缴纳的罚金。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年七月十四日书记员  熊文超
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第01225号本院在执行薛国鑫一案中查明，被执行人薛国鑫逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人薛国鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  张卫国二〇一六年七月十五日书记员  刘炎铭
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01471号原告：叶某。被告：周某。本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案中，于2016年5月11日通知原告于2016年7月20日9时30分到本院梅城法庭开庭，但原告叶某经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审 判 长  郎丰平人民陪审员  蔡志全人民陪审员  雷 菁二〇一六年七月二十日书 记 员  王家惠
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1157号原告：魏某，女，生于1985年02月23日，汉族，居民。委托代理人（一般授权代理）：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被告：曹某，男，生于1971年01月30日，汉族，农民。本院在审理原告魏某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回对被告曹某的起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告魏某负担。审判员  汤晓霞二〇一六年七月八日书记员  谢 灵
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9589号原告：王德肖，女。被告：徐建花，女。本院在审理原告青岛王德肖与被告徐建花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日通知原告限期交纳案件受理费，期限届满原告未交纳案件受理费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳案件诉讼费，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈江远二〇一六年七月十三日书记员徐腾超
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初367号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年1月25日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，于2016年1月28日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，于2016年4月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月23日6时许，被告人刘某甲在南阳市卧龙区谢庄乡匡庄村吕沟组村民吕某乙家饮酒时，与吕某乙发生争执，刘某甲用椅子将吕某乙头部打伤。经南阳市公安局法医鉴定，吕某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后刘某甲与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年12月23日6时许，被告人刘某甲在南阳市卧龙区谢庄乡匡庄村吕沟组村民吕某乙家饮酒时，因言语不和与吕某乙发生争执，刘某甲用椅子将吕某乙头部打伤。经南阳市公安局法医鉴定，吕某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后刘某甲与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失32000元，并已履行，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表证明受案情况。（2）2016-1-25立案决定书证明该案立案时间。（3）被告人户籍证明证明被告人刘某甲的年龄等基本情况，被告人刘某甲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（4）到案经过证实刘某甲是经依法传唤到案的。（5）前科情况查询证明证实了刘某甲无前科（6）和解协议书证实被告人刘某甲与被害人吕某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。2、被害人吕某乙的陈述2015年12月23日上午9点多不到十点的样子，刘某甲到我家来，中午十二点他在我家吃的饭，我兄弟也在，吃饭期间，我和刘某甲喝了不少散装白酒，吃过饭后我兄弟出去犁地。我和刘某甲接着喝酒，正喝着时候，不知道因为啥我们就吵起来，刘某甲就拿着一个椅子朝我身上头上摔，后来我就晕了不知道了。证实被告人刘某甲与被害人发生冲突，并将被害人头部打伤的事实。3、证人证言（1）证人吕某甲的证言吕某乙是我哥，2015年12月23日中午，我也在我哥家吃饭，当时刘某甲也在，我吃过饭就去犁地了，我哥和刘某甲在那喝酒。五六点我犁完地回去，两人当时都已喝醉，人还好好的，但是六七点我去给拖拉机上水时候，看见刘某甲在我哥家前面的路口的坟边一个摩托车边站着，我给他一根烟，他说我哥摔倒了。我就跟他一块进屋，当时我哥在地上躺着，我进屋时候，看见刘某甲在房头边拿了一块砖，我问他干啥，他说把砖扔球那，你回家吧，刘某甲嘴里还嘟囔说没事没事，我说没事你回家吧，刘某甲就骑着他红色125摩托车走了。后来我喊刘某乙来帮忙，刘某乙来了把等拉开，才发现我哥吕某乙头流血了，地上也一滩血，这时我才感觉不像是摔得，应该是被刘某甲打了，刘某乙就联系人把我哥送医院了。证实被告人案发时在现场，以及被害人吕某乙头部受伤的事实。（2）证人刘某乙的证言我跟吕某乙是邻居，那天晚上六点多，吕某乙的兄弟吕某甲到我家喊我说吕某乙和刘某甲一块喝酒喝晕了在屋里地上躺着起不来了，让我帮忙抬下。过去我把灯打开，看见吕某乙在屋里面冰箱旁边躺着，我和吕某甲一块准备抬，我把手放在吕某乙头下面感觉黏黏的，一看手上全是血，吕某乙头上有两个口子，往外流血，后来我就找人拉着去谢庄卫生院了。证实了吕某乙头部受伤的事实。4、被告人刘某甲的供述和辩解2015年12月23日中午我在吕某乙家吃完饭，吕某乙的兄弟吕某甲出去犁地了，他走以后，我和吕某乙烤着火喝着酒，喝着他给我开了个玩笑，接着我们俩就吵吵，我这个时候也晕的难受，我一激动就顺手拎着屁股下面的靠背折了的椅子夯到他头上，夯了两次，后来砍他倒在地上，头也流血了，我就把椅子扔出去了，出去后，我怕吕某乙再出什么意外，就回去想扶他到床上，正好看见他兄弟吕某甲回来，我就喊着一起进屋，后来酒劲上来难受的很，我就骑摩托回去了。证实了被告人与被害人发生冲突，并用椅子将被害人头部打伤的事实。5、鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0901号2016年1月7日，在南阳市物证鉴定所鉴定吕某乙枕部左侧创伤口2.0cm，头顶部创口长6.5cm，累计长度8.5cm，构成轻伤二级。证实刘某甲故意伤害达到故意伤害罪构罪标准。综上，被害人吕某乙陈述证实刘某甲用椅子将其头部打伤的事实；证人吕某甲的证言证实刘某甲在案发现场，以及被害人头部受伤的事实；证人刘某乙证实被害人头部受伤的事实；被告人供述证实了与被害人发生矛盾，并造成被害人头部受伤的事实；法医鉴定报告证实了刘某甲故意伤害达到故意伤害标准；人口信息证实刘某甲具有刑事责任能力；案发经过证实刘某甲到案经过；前科证明证实刘某甲无犯罪前科，和解协议证实被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。上述定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的根据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定的事实已经排除合理怀疑，足以认定刘某甲的行为构成故意伤害罪。上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人刘某甲不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿被害人吕某乙损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、民事赔偿取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇一六年七月一日书记员  董更新
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执153号申请执行人高某某。申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。被执行人大关县县阿多罗煤矿有限公司，法定代表人王某某。本院在执行高某某、李某甲、李某乙与大关县阿多罗煤矿有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司现处于停产停业状态，并且未能及时按照上级主管部门的要求完成升级改造并恢复生产，即将被主管部门强制关停，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人现无可供执行的财产，本院将相关执行情况回复申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执153号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力义务而拒不履行的，权利人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝伟二〇一六年七月四日书记员  王永富
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1707号罪犯路林君，男，1982年5月22日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年1月12日青海省同仁县人民法院作出(2011)同刑初字第35号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯路林君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯路林君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯路林君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路林君减刑十个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8682号原告林元君。委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告潘圣洲，即墨市蓝村镇大官庄。原告林元君为与被告潘圣洲买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，本案被告潘圣洲欠“林康”款，“林康”系原告林元君鞋厂的字号，该字号已经工商登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案原告应为该鞋厂字号，故林元君在本案中作为原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定��裁定如下：驳回原告林元君的起诉。案件受理费122元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年七月二十七日书记员  郭宗宽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1375号原告王某某，男被告伍某某，女委托代理人杨某某，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王某某与被告伍某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告王某某、被告伍某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。原、被告于2016年6月24日申请庭外调解30日。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1992年11月30日，原告经依法申请批准在大会庵村樟树湾组划拨55平方米土地建房。因房屋年久失修，原告于2013年9月对危房进行修缮，在原房屋基础上加建一层，在加建房屋封顶时，被告无故多次阻工，经村、镇两级多次调解都无济于事，故诉至法院，请求排除被告对原告修缮房屋的妨害，由被告承担本案诉讼费。原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份土地登记资料，欲证实原告在常德市鼎城区雷公庙镇大会庵村樟树湾组享有55平方米的宅基地。被告伍某某辩称：被告的房屋系老房子，原告新建房屋损害被告的合法权益，应当是被告要求原告排除妨害。原告修建房屋未经批准，系违法行为，应不受法律保护。原告主张排除妨害缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告伍某某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、房屋现场照片四张，欲证实原告侵权的事实；2、常德市鼎城区雷公庙镇司法所出具的王某某房屋纠纷调查材料一份，欲证实原告违法建房损害被告利益的事实；3、责令停止国土资源违法行为通知书一份，欲证实原告系违法建房的事实；4、申诉书一份，欲证实樟树湾组村民不同意原告违法建房的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的土地登记资料，被告对关联性提出异议，本院认为，该证据系原告房屋宅基地的登记资料，与本案相关联，本院予以认定。对被告提交的证据1照片、证据2调查材料、证据3责令停止国土资源违法行为通知书，原告对真实性不持异议，本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。对被告提交的证据4申诉书，原告认为申诉书中的村民签名有部分不是樟树湾组村民，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。根据本院认证的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：1992年原告王某某经批准在常德市鼎城区雷公庙镇大会庵村樟树湾组，划拨55平方米集体土地上修建了一栋两间一层的房屋，该房屋坐西朝东，东抵本乡公路、南抵本村委会房屋、西抵本村公用地、北抵本乡信用社。被告伍某某于2000年购买了紧邻原告房屋南面的大会庵村委会的平房一栋，该房屋与原告房屋之间有约不足一米的空间。2013年9月，原告对在鼎城区雷公庙镇大会庵村樟树湾组的房屋进行扩建，占地面积为77平方米，扩建为两间两层的楼房，因扩建楼房南面的墙体抵到被告房屋北面的飞檐，对被告房屋造成了妨碍，故被告阻止原告扩建房屋的施工，致使原告现扩建房屋的房顶一直未加盖屋面。2014年2月21日，常德市鼎城区国土资源局对原告未经批准占用耕地改建房屋的行为，下达了责令停止国土资源违法行为通知书，责令其停止违法行为。双方纠纷经村、镇相关组织部门多次调解未果，故原告诉至法院，，请求排除被告对原告修缮房屋的妨害。本院认为：本案争议焦点为：原告要求排除被告对原告修缮房屋的妨害是否有事实和法律依据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人依法行使权利时应尽量避免给对方造成损害或不利影响。排除妨碍请求权行使的前提条件是行为人非法或不正当的行为对权利人的物已经造成现实的妨碍。原告扩建房屋未办理相关建房审批手续，其扩建房屋的行为也给相邻的被告房屋造成了妨害，对此常德市鼎城区国土资源局向被告下达了责令停止国土资源违法行为通知书，责令停止违法建房行为。故原告扩建房屋的行为系违法行为，在原告违法建房且妨碍相邻被告房屋通风、采光及安全时，被告为维护自身权益阻止其施工，系被告对自有物权的权利保护，并无不当。原告要求排除被告对原告修缮房屋的妨害，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求排除被告伍某某对原告修缮房屋的妨害并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇一六年七月二十七日书记员 刘阳阳附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4013号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该公司员工。委托代理人王庆红，该公司员工。被告祁晓磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告祁晓磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人邓伟到庭参加诉讼。被告祁晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月4日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××88���被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币7150.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计7150.72元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告祁晓磊未答辩。经审理查明：被告于2013年3月4日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银���记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计7150.72元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人��实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计7150.72元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁晓磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计七千一百五十元七角二分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告祁晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李洁审判员  王青人���陪审员李颖冬二〇一六年七月二十六日书记员  杨宾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1414号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市。负责人杨保太，行长。被告裴治举，男，汉族，1975年6月30日出生。被告洛阳转盘大型轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区。经营者裴治举。被告代宾霞，女，汉族，1978年4月18日出生。被告裴喜群，男，汉族，1952年8月10日出生。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告裴治举、洛阳转盘大型轴承有限公司、代宾霞、裴喜群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案诉讼费30000元，减半收取15000元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担。审判长 刘 雷陪审员 夏晓梅陪审员 党书芳二〇一六年七月七日书记员 黄 雁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初760号原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所长春市绿园区正阳街7号。法定代表人：赵丹妹，该公司经理。委托代理人：王雪峰，该公司职员。委托代理人：朱宪君，该公司职员。被告：熊伟良，男，汉族，1975年11月27日生，住长春经济技术开发区嘉兴街与武汉路交汇处彩虹风景·吉顺园小区10栋509室。委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告熊伟良物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本���按撤诉处理。案件受理费50元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。代理审判员  史永举二〇一六年七月十四日书 记 员  王心钰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城，住所地重庆市开县新城开州大道新世纪购物广场B区三楼，统一社会信用代码9150023457342496XB。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2206号原告建平县益祥物业有限责任公司。法定代表人刘浩。委托代理人闫亚昌。被告刘秀清。原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员邢雪公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告刘秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费569.22元，原告多次催要，被告未能支付。原告请求判令被告支付2014年10月至2015年9月期间的物业服务费569.22元，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告刘秀清未答辩。经审理查明：被告刘秀清系建平县叶柏寿街道嘉华名苑小区6号楼5单元6楼西户的业主，房屋建筑面积94.87平方米，2014年10月1日，嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告刘秀清至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、收费许可证、查档证明、嘉华名苑成立业主委员会备案书、叶柏寿街道建安社区居委会关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告刘秀清虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告刘秀清本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告刘秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费569.22元的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀清于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费569.22元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邢雪二〇一六年七月十五日书 记 员  靳宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2350号上诉人（原审原告）张太山，男，1969年6月3日生，汉族。被上诉人（原审被告）张保山，男，1963年6月20日生，汉族。上诉人张太山因与被上诉人张保山宅基地使用权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初972号民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系。宅基地使用权人依法对集体所有的土地占有和使用，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。村民在宅基地上建造房屋，须履行相关的建房审批手续。实践中，宅基地房屋的权属一般以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证上的核定人员为准。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，本案中张太山未能提供林州市临淇镇吕庄村中南区117号院宅基地土地使用证或其上房屋归其所有或归原被告父亲所有的相关证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张太山的起诉。本院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现张太山与张保山因案涉宅基地的使用权产生纠纷，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张太山的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  于芳珠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6261号原告：绍兴县大龙地毯有限公司,住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇邵家娄村。法定代表人：柳霏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：李红霞。被告：郑尚飞。本院在审理原告绍兴县大龙地毯有限公司诉被告李红霞、郑尚飞买卖合同纠纷一案中，原被告经协商后，被告已自动履行。原告绍兴县大龙地毯有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县大龙地毯有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取650元，由原告绍兴县大龙地毯有限公司负担。审判员  夏妙兴二〇一六年七月十八日书记员  张 萍
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2723刑初字第82号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人黄建银，男，1982年11月29日出生于贵州省贵定县，家住贵定县昌明镇，布依族，初中文化，无业。2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄建银犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人黄建银到庭参加诉讼。现已审理终结。贵定县人民检察院指控：2016年4月11日22时许，被告人黄建银在贵定县昌明镇将毒品冰毒贩卖给吸毒人员罗传林吸食。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪且系累犯提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。被告人黄建银对起诉书指控事实无异议。经审理查明，2016年4月11日22时许，被告人黄建银再次在上述地点将一零包毒品贩卖给吸毒人员罗传林吸食时，被公安干警当场抓获，并从罗传林身上收缴可疑物一包，从黄建银身上收缴可疑物一包。经鉴定均系毒品甲基苯丙胺，净重0.2克和0.6克。上述事实，被告人黄建银供认不讳，有证人罗传林证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。本院认为，被告人黄建银贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内再犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人黄建银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻正勇审 判 员  朱家宏人民陪审员  郎 芳二〇一六年七月二十日书 记 员  秦忠路
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初78号原告陈天贵，男，汉族，农民，长子县人，住长子县。被告郭聚晚，男，汉族，农民，长子县人，住本村。被告长子县石哲镇某村民委员会。法定代表人贾红则，任该村民委员会主任。原告陈天贵诉被告郭聚晚、被告长子县石哲镇某村民委员会（以下简称某村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天贵、被告郭聚晚、被告某村委的法定代表人贾红则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系某村人。1995年原告承包石哲镇某村7.5亩土地，包括：坟洼长2.8亩、华尖壕1.2亩、华尖壕2亩、南岭0.5亩、麻圪亮1亩。承包期限30年，自1995年1月1日起至2024年12月30日止。1999年被告某村民委员会给原告又增加了前三亩地0.8亩和后个留地1亩。长子县人民政府为原告发放了《集体土地农业用地使用证》和《土地承包经营权证书》。2001年原告与妻子、女儿们搬迁至某某村居住，但原告户籍仍留在某村，并未迁出，被告某村民委员会却强行将原告承包经营的共计9.3亩土地收回，并将1.2亩华尖壕地分给被告郭聚晚耕种。被告郭聚晚耕种至今。原告多次找被告某村民委员会、石哲镇人民政府协调此事，但一直未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同返还原告承包经营的1.2亩华尖壕地；2、诉讼费由二被告承担。原告陈天贵提供了以下证据：1、书证户口簿1本，以证明原告及其女儿陈迁育户籍在石哲镇某村。2、书证长子县石哲镇某某村民委员会证明1份,以证明原告及其家人2001年从石哲镇某村迁至石哲镇某某村居住后，至今在石哲镇某某村未分到承包土地。3、书证农业用地使用证及土地承包经营权证书各1份，以证明原告对本案诉争的土地具有承包经营权，承包期限为30年，自1995年起至2024年止。经质证，被告郭聚晚对原告提供的以上证据没有异议。经质证，被告某村委对原告提供的以上证据的质证意见为：原告在华尖豪没有另外的2亩，只有1.2亩地，其他没有异议。被告郭聚晚辩称：其在华尖壕种的只有几分地,没有原告起诉的一亩多,还有另外一家种的一块。其的地是村委给其分的,种了这么多年了,其不同意退。被告郭聚晚未提供证据。被告某村委辩称：2001年原告及家人搬迁至某某村住,当时原告自己的户口还在村上,由于当时的土地需要交粮投工,他不愿意种,后来村委就把他的承包地划分给村里老百姓了,当时是他自愿的,后来村委通过给老百姓做工作把地分下了,当时有三户地,不是他一户,现在他原来的地就是郭先斌种的坟洼长地，郭拴明种的南岭地，郭聚晚种的华尖壕地，贾红彪种的前三亩地，李栓枝在华尖壕种的没有他的地。原告陈天贵在华尖壕原来只有1.2亩地,没有他起诉的另外的2亩地。他以前也没有找村委要过地,近一、二年才找村委要地,村委一下也解决不了。华尖壕地是两家种的,郭聚晚种的多少不知道被告某村委未提供证据。经审理查明,原告陈天贵与被告郭聚晚均为石哲镇某村村民。2001年，原告及其家人从石哲镇某村迁至石哲镇某某村居住。被告某村委在原告及其家人迁居时，将原告承包的位于某村华尖豪的1.2亩土地收回，并将该土地中的部分土地交由被告郭聚晚耕种至今。另查明，原告对于其的上述位于某村华尖豪的1.2亩承包土地，承包期限为30年，自1995年起至2024年止。还查明，原告及其家人从石哲镇某村迁至石哲镇某某村居住后，原告及其女儿陈迁育的户籍仍留在石哲镇某村。原告及其家人迁至石哲镇某某村居住后，在该村至今未能分到承包土地。以上事实，有原被告双方的当庭陈述和原告提供的证据在案为证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。原告作为农村村民对其的承包土地享有土地承包经营权是其基本的生存权利和生活保障。在承包期内，原告对其承包经营的位于某村的土地享有占有、使用和收益的权利，非经法定程序，被告某村委不得收回。被告某村委2001年以原告及其家人迁居为由，将原告尚在承包期内的位于该村华尖豪的1.2亩土地收回，并将该土地中的部分土地交由被告郭聚晚耕种，与法不符。现被告郭聚晚占有使用属原告享有土地承包经营权的该部分土地，不予返还原告，对原告已构成侵权。原告要求被告郭聚晚返还该部分土地，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告某村委返还其承包土地的诉讼请求，因被告某村委没有实际占有使用原告的承包土地，本院不予支持。关于被告某村委提出的土地是原告自愿交回的辩解，因被告某村委未能针对此辩解提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告郭聚晚在本判决生效后六十日内将占用的属原告陈天贵承包经营的位于某村华尖豪的土地，返还于原告陈天贵。二、驳回原告陈天贵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭聚晚和被告某村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  李伟琪人民陪审员  贾秀琴二〇一六年七月一日书 记 员  任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2573号申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司被执行人胡正芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00091号，依法向被执行人胡正芳发出执行通知书，责令被执行人胡正芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡正芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡正芳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××17的存款人民币5190.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月四日书记员  崔优南
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1831号原告杨某，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。被告黄某，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告杨某与被告黄某离婚一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币123元，由原告杨某负担。审判员  朱秀敏二〇一六年七月二十六日书记员  卢元军本裁定所用条款及内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1752号原告：张丽。委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：浙江十里潜溪旅游开发有限公司，住所地新昌县七星街道元岙村县委党校内。法定代表人：黄坚，该公司董事长。被告：黄坚。本院在审理原告张丽诉被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司、黄坚民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。本案受理费155100元，减半收取77550元，由原告张丽负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一六年七月二十日书记员  王 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执990号陈玉梅、杨进芳：你与张新枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283行初28号原告：代令华，男。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：庄河市城乡规划建设局。法定代表人：祝庆辉，系该局局长。委托代理人：陈兆友，系该局干部。第三人：代令贵，男。本院在审理原告代令华诉被告庄河市城乡规划建设局房屋行政登记一案中，原告代令华于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代令华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代令华负担。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年七月十八日书记员  姜 敏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2128号原告：张某。委托代理人：王永菊。被告：梁某。本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  许国文二〇一六年七月二十六日书记员  张先亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1141号申请执行人：宁波英特姆液压马达有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1258号。法定代表人：钟景利，该公司董事长。被执行人:宁波北仑广仁机械科技有限公司，住所地：北仑区大碶街道徐洋村徐洋1路20号-1。法定代表人：程明娟。本院在执行申请执行人宁波英特姆液压马达有限公司与被执行人宁波北仑广仁机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波北仑广仁机械科技有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1141号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年七月七日书记员 袁 旭
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执182号申请执行人石永财，农民。被执行人韩冬生，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初533号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩冬生名下所有的位于山西省文水县胡兰村房屋一套（权证号：10018**），在查封期间不得抵押、买卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年七月二十七日书记员  张昌彪
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1901号原告刘某。身份证号：××被告张某甲。身份证号：××原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告张某甲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院支持我的离婚请求，依法分割夫妻共同财产，儿子归被告抚养。被告辩称，我不想离婚。经审理查明，原被告于2002年相识确认恋爱关系，2003年原被告按民俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情较好。于XXXX年X月XX日生女孩张某乙，XXXX年X月XX日生男孩张某丙。2008年开始原被告共同经营商店，原告主要精力用于经营，被告对经营家庭关心相对较少，双方很少沟通，多次因琐事引起吵架，因双方缺乏信任，致夫妻感情疏远，2013年12月18日双方再次打架，原告便离家与被告分居至今，期间原告回家看望子女，被告及家属多次到原告处劝和未果，原被告婚后在葫芦岛只交首付153900元购买楼房，约定价款270000元，现原被告未交下欠款。原被告有320000元货款在被告母亲处。原告为请求离婚、子女抚养及分割财产诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人陈诉及结婚证载卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告系自主婚姻，感情基础较好，虽在共同生活期间产生矛盾，致原被告分居二年之久，但被告与其家属多次对原告劝和，表达了诚意，原告也回家看望子女，综合分析原被告之间感情尚未彻底破裂。只要双方增加沟通，各自反思自身存在的不足，互相理解、互相包容，相互信任，珍惜以往的夫妻之情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某和被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨恩旭二〇一六年七月二十五日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更174号罪犯张志伟，男，1970年8月25日出生，汉族，黑龙江省北安市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古锡盟中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）锡刑二初字第7号刑事判决，以被告人张志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月12日，本院裁定减刑5个月。2014年12月8日，本院裁定减刑13个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张志伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，监狱级劳积二次，罚金未执行，有贫困证明，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张志伟的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（1997）第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2017年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1022民初541号起诉人叶小华。起诉人叶勇兵。2016年7月11日，本院收到叶小华、叶勇兵的起诉状，要求张宝良归还尚欠工程保证金贰拾肆万伍仟元整，及支付从欠款之日起中国人民银行同期贷款利率的四倍利息壹拾肆万柒仟元整（2014.6.16-2016.6.16），并要求陈国军对以上诉讼请求承担连带责任。经审查，张宝良、陈国军的户籍所在地及经常居住地不在黎川县，故本院认为叶小华、叶勇兵诉张宝良、陈国军归还尚欠工程保证金及利息的诉求，不属于黎川县人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：对叶小华、叶勇兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李小君二〇一六年七月十四日书记员  何 莎
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初1907号原告：杨某某，住敦化市。被告：唐某某，个体工商户业主，住敦化市。原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，2016年7月11日依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称：我与唐某某于1992年8月25日登记结婚，于1995年2月24日生有一子唐佳鹏，婚后唐某某经常对我打骂，夫妻感情已经破裂。诉讼请求：请求法院判决杨某某与唐某某离婚。唐某某辩称：我不同意离婚，我们之间的夫妻感情也没有破裂。经审理查明：杨某某与唐某某于1992年8月25日登记结婚，婚后于1995年2月24日生有一子唐佳鹏。本院认为:本案系离婚纠纷案件，杨某某与唐某某于1992年8月25日登记结婚，婚后确有争吵但并未达到双方感情破裂的程度。杨某某与唐某某应当为彼此婚姻共同努力，加强沟通和理解，共同解决家庭生活中出现的问题。杨某某以唐某某经常打骂，夫妻感情不和为由要求离婚，但未向本院举证证实其上述主张，不能认定夫妻感情确已破裂，故不符合法定的离婚条件，本院对杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：不准许原告杨某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  杨思佳二〇一六年七月十三日书 记 员  凤梦奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21192号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人腾爱凤，女。被告金庆峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告金庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年七月二十二日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1109号原告李秀文。委托代理人王树萍，山东德新白云律师事务所律师。一般代理（法律援助）。被告苏宪珍。委托代理人石俊元。特别授权代理。本院在审理原告李秀文诉被告苏宪珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告李秀文向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀文撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李秀文承担。审判员  孟春宏二〇一六年七月二十五日书记员  张 娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1266号之二原告：张东峰，男，1965年8月10日生，汉族，住平原县。被告：山东瓮福金谷化工有限公司原告张东峰诉被告山东瓮福金谷化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁1426民初1266号裁定，7月6日冻结被告被告山东瓮福金谷化工有限公司在中国建设银行股份有限公司平原支行账户。现因案情需要。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东瓮福金谷化工有限公司在中国建设银行股份有限公司平原支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李善良审 判 员  魏新娟人民陪审员  王振洁二〇一六年七月七日书 记 员  杨亚超
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1069号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某。因本案于2016年2月29日被温岭市��安局刑事拘留，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日，被告人张某在本市城东街道龙锦路32号一楼其租用的房间容留陈某甲卖淫共计10人次，其中当日15时以后，容留陈某甲和邓某、潘某、唐某各有偿发生性关系一次。当日17时许，温岭市公安局太平派出所民警在该出租房前路上抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其主要涉案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中��无异议，并有证人陈某甲、邓某、潘某、唐某、谢某、陈某乙的证言，检查笔录，现场笔录，被告人张某、证人陈某甲、邓某、潘某的辨认笔录，手机数据光盘，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，被告人人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后，如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年4月28日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的对讲机、避孕套、湿纸巾、纸巾，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一六年七月四日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实���述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2368号原告：李冬牛。委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：娄金海。原告李冬牛为与被告娄金海民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告娄金海立即归还借款伍万伍仟元整（55,000元）及借款利息（暂算至2016年2月4日按年利率24%计算利息为132,00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为自2015年2月4日起至实际款清之日止按年利率24%计算。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李冬牛及委托代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告娄金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月4日，被告娄金海向原告出具《借条》一份，确认借到原告的现金55000元，并约定借款利息为月5分，并同意在2016年2月4日前还清上述款项。同时被告娄金海在《借条》的借款人处签名摁印。后由于被告未能按期偿还借款本息，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、证明及其当庭陈述所证实。本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已就款项交付的基本情况向本院作出了合理的解释说明，应当认为原告已按约履行了出借义务。被告娄金海在向原告出具《借条》时明确了借款金额及借款期限，在借款期限届满后理应按约履行还款义务,然被告娄金海却未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告娄金海归还借款本金55000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。原告另主张按年利率24%计算利息，未超过《借条》约定，亦未超过司法保护的范畴，本院依法予以支持。被告娄金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄金海应于本判决生效之日起十日内向原告李冬牛归还借款本金人民币55000元并支付该款自2015年2月4日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费1505元，由被告娄金海负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初567号原告李某。被告常某。本院在审理原告李某与被告常某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告愿自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费100元，由李某负担。审 判 长  郭翠霞人民陪审员  刘志贵人民陪审员  柳文华二0一六年七月二十九书 记 员  王爱云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1627号原告：铁某某，女，回族。被告：马某某，男，回族。本院于2016年6月20日立案受理的原告铁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告铁某某暂时放弃离婚诉求为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告铁某某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告铁某某负担。审判员  白玉芳二〇一六年七月七日书记员  乔占军
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4030号原告张林林，男，1980年8月25日出生，汉族，郯城县郯城镇城南村*组**号，公民身份号码3728221980********。委托代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。营业场所：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。组织机构代码:69442871-3.负责人王焕峰。委托代理人胡自强，山东嘉锐律师事务所律师。原告张林林与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林林委托代理人籍永，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人胡自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林林诉称，2015年8月3日，原告将其所有的鲁QA7G**号小型轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2015年8月3日至2016年8月3日止。2016年6月1日18时15分许，张丙荣驾驶鲁Q330**号小型轿车沿沭郯路由南向北行驶至临沂经济开发区沭郯路与玉白河南路交汇处与沿玉白河南路由东向西行驶的张林林驾驶的鲁QA7G**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第3713926201600796号道路交通事故认定书认定张丙荣负事故的主要责任，张林林负事故的次要责任。原告车损经临沂嘉诚价格事务所评估损失价值为12658元，并支付评估费500元。原告因此次事故支付施救费350元，保全费270元。因原告车辆在被告处投保且事故发生在保险期间，被告应按法律及保险合同约定对原告的损失予以赔付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，请求依法判令被告赔偿保险理赔款13778元；本案诉讼费用由被告负担。原告张林林向本院提交证据：1、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的原因和事故的责任划分。3、保险单，证明原告的鲁QA7G**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司投保，且事故发生在保险期间。4、车损评估报告，证明原告受损车辆经临沂市嘉城价格事务所评估，损失价值为12658元。5、评估费票据，证明原告支付评估费500元。6、施救费单据，证明原告支付施救费350元。7、保全费票据，证明原告支付保全费270元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，投保属实，但原告所驾驶车辆负事故次要责任，原告应根据事故责任向负主要责任一方主张权利后由我公司赔偿其合理损失。经审理查明，2015年8月3日，原告张林林将其所有的鲁QA7G**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险。被告为原告出具商业险保险单并加盖“中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司承保业务专用章”，载明：机动车损失保险赔偿限额136000元，并约定不计免陪条款；保险期限自2015年8月3日至2016年8月3日止。原告已足额交纳保险费。2016年6月1日18时15分许，在临沂市经济技术开发区沭郯路与玉白河南路交汇处，张丙荣驾驶的鲁Q330**号“奇瑞”牌小型轿车，沿沭郯路由南向北行驶至事故地点时，与沿玉白河南路由东向西行驶的张林林驾驶的鲁QA7G**号“杰德牌”小型轿车发生碰撞，造成张丙荣受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第3713926201600796号道路交通事故认定书认定张丙荣负事故的主要责任，张林林负事故的次要责任。原告车损经临沂嘉诚价格事务所评估损失价值为12658元，并支付评估费500元。原告因此次事故支付施救费350元，保全费270元（执收法院：临沂经济技术开发区人民法院；案号：（2016）鲁1322财保字第227号；原告：张林林，被告：张丙荣）。原告张林林诉来本院，要求依法判令被告赔偿因交通事故造成的车损、评估费、施救费、评估费等损失共计13778元。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费单据、机动车保险单及有关书证证实。本院认为，原告张林林在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保交强险及商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，经临沂嘉诚价格事务所评估损失价值为12658元，被告虽以评估价值过高提出异议，但未申请重新评估，本院应予认定，因此被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险分损保额范围内予以赔偿。原告提交施救费票据350元、评估费500元、保全费270元的票据。经质证，被告以系程序性费用不予承担为由提出异议。本院认为，施救费系在保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；评估费是评估机构为案涉标的物作出专业评估所支付的费用，本院对施救费票据350元、评估费500元证据予以认定；保全费270元的义务承担者系案外人张丙荣而非本案被告，本院对该证据不予认定。商业险对车损约定按事故责任比例赔偿的条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对保险双方来说，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期内发生保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。被保险人在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。保险法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告方商业险对车损约定按事故责任比例赔偿的条款无效。被告辩称“原告所驾驶车辆负事故次要责任，原告应根据事故责任向负主要责任一方主张权利后由我公司赔偿其合理损失”的意见，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿车物价值损失12658元、评估费500元、施救费350元，共计13508元，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车辆商业保险损失保险责任限额内交付原告张林林保险金12658元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告张林林施救费350元，评估费500元。上述一、二项共计13508元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年七月二十六日书记员 尹文莉