wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7503刑初42号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1953年9月23日出生，文盲，籍贯：山东省诸城县，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省安图县，无业，2015年5月28日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被白河森林公安局取保候审。吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第42号起诉书指控被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员张亚力独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控,2015年1月27日，被告人孙某某为了自家拉烧柴，在白河林业局春雷林场施业区19林班24小班内，砍伐国家二级重点保护植物水曲柳1棵。案发后被告人孙某某被民警当场抓获，涉案木材被白河林业局春雷林场回收。上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，户籍证明、破案经过、木材材积检验记录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片说明、扣押清单、随案移送清单、木材去向说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，水曲柳系国家二级重点保护植物，被告人孙某某，违反刑法对国家重点保护植物的规定，非法采伐水曲柳，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控准确，予以支持。经本院委托安图县司法局评估，对被告人孙某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚力二〇一六年七月二十七日书记员  庄晓敏
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执243号申请执行人：石某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00343号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对王某某在开原市某某合作联社账号507XXXXX内的存款6100.00元予以扣划，扣划至开原市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年七月十二日书记员  宋春生
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2879号原告：王希香。被告：周君祥。原告王希香与被告周君祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付工资13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告王希香到庭参加诉讼，被告周君祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。被告周君祥未提出答辩意见及证据。本院经审理认定，2013年7月至2015年5月，原告受被告雇佣在其承包的浙江福临旺家装饰材料有限公司食堂工作。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬13100元，被告出具欠条一份予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周君祥于本判决生效后十日内支付原告王希香劳务报酬13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告周君祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王建双二〇一六年七月二十八日代书 记员  毛羽白
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初1299号原告：延津县农业物资机械公司。法定代表人崔江林，任经理。被告：吕卫东，男，汉族，1969年4月26日出生。原告延津县农业物资机械公司与被告吕卫东确认合同效力纠纷一案，原告于2016年7月7日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延津县农业物资机械公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告延津县农业物资机械公司负担。审判员  李东民二〇一六年七月七日书记员  王亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14170号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告余零伍，男，1980年09月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余零伍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余零伍系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,209.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,209.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执359号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人郭红花，女，住定南县岭北镇。被执行人曾才胜，男，住定南县岭北镇。本院于2016年5月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请郭红花、曾才胜一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人郭红花、曾才胜应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人郭红花、曾才胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1768号被执行人吕伟。本院在执行被执行人吕伟罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初201号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年七月二十七日书记员  刘 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执101号申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人周惠群、吴永海、陶才法、陶才志、杭州路路达交通集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）杭萧商初字第466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月八日书 记 员  朱剑英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1574号上诉人（原审原告）尚飞，男，汉族，1978年12月27日出生。住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司兰州市火车站支行，住所地兰州市城关区。负责人蒋昌莉，该支行行长。委托代理人洪建军，甘肃诚益律师事务所律师。本院在审理上诉人尚飞与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市火车站支行信用卡纠纷一案中，上诉人尚飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人尚飞撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王向阳代理审判员  邱 彬代理审判员  阎文虎二〇一六年七月二十七日书 记 员  邹 迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14736号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,425.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,425.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2738号原告：王顺虎，男。被告：山西恩惠来医药连锁有限公司禹都金象大药房。被告：山西恩惠来医药连锁有限公司。被告：哈药集团三精制药有限公司。本院在审理原告王顺虎诉被告山西恩惠来医药连锁有限公司禹都金象大药房、山西恩惠来医药连锁有限公司、哈药集团三精制药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王顺虎于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  刘玉华二〇一六年七月二十九日书 记 员  卫翠丽
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1223刑初49号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人陈爱明，男，1975年5月16日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业，住湖南省吉首市。因犯盗窃罪于2015年3月24日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人陈爱明犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年6月16日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人陈爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年3月24日8时许，被告人陈爱明从辰溪县看守所刑满释放出来，因无钱挥霍，便起盗窃之意，随后在辰溪县妇幼保健院寻找盗窃目标，在妇幼保健院转了一圈盗窃未果，又来到辰溪县人民医院继续寻找盗窃目标。11时许，被告人陈爱明在辰溪县人民医院住院部7楼神经科电梯口时，看到神经科加6床的床头放有一件衣服，便趁加6床住院的被害人谢某某上厕所之际，将谢放在床头衣服口袋里一个钱包盗走，钱包内有1100元现金、身份证、银行卡等物品。被告人陈爱明归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了人民币照片等物证，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书���，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人陈爱明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈爱明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。被告人陈爱明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。经审理查明：2016年3月24日8时许，被告人陈爱明从辰溪县看守所刑满释放出来，因身上无钱，便起盗窃之意。当天11时许，被告人陈爱明窜至辰溪县人民医院住院部7楼神经科，趁加6床被害人谢某某上厕所之际，将其放在床头衣服口袋的钱包盗走，包内有现金人民币1100余元、身份证、银行卡等物品。被告人陈爱明归案后，如实供���了自己的罪行。公安机关追回赃款人民币780元，并退还被害人谢某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：1、被害人谢某某的陈述，证明2016年3月24日早上，谢某某在辰溪县人民医院住院部7楼神经科住院，放在加6号床的衣服口袋里一个黑色钱包被盗，包内有现金1100余元、身份证、银行卡等物品；2、证人欧某某的证言，证明2016年3月24日，欧某某的叔叔在辰溪县人民医院7楼住院时，放在走廊上病床的一个钱包被盗，钱包内有一千多元钱、身份证、银行卡等物品；3、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证明被盗地点位于辰溪县人民医院住院部7楼神经科加6床的现场概况；4、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明2016年3月24日，被害人谢某某报警称其住院时钱包被盗走。次日，公安民警将有重大作案嫌疑的被告人陈爱明口头传唤至先锋派出所，并对其人身进行检查发现人民币现金780元，并依法进行扣押的事实；5、发还物品清单、领条及照片，证明2016年3月29日，辰溪县公安民警将现金780元退还给被害人谢某某；6、户籍证明，证明被告人陈爱明具有完全刑事责任年龄及身份信息等情况；7、到案经过，证明2016年3月24日，谢某某报案称其在人民医院住院治疗时钱包被盗。辰溪县公安民警通过视频分析发现，被告人陈爱明有重大作案嫌疑。次日，陈爱明到辰溪县公安局先锋派出所办理个人事务时被公安民警认出。经现场询问，被告人陈爱明如实供述了自己的犯罪事实；8、（2015）辰刑初字第117号刑事判决书及刑满释放证明书，证明因犯盗窃罪于2015年3月24日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月24日刑满释放的事实；9、调取证据通知书及辰溪县人民医院出具的被害人谢某某的住院证明，证明被害人谢某某于2016年3月14日11时8分至24日16时因“脑梗死”在辰溪县人民医院住院治疗；10、辰溪县人民医院住院部7楼监控视频及分析报告，证明2016年3月24日，被告人陈爱明在辰溪县人民医院盗窃的情况；11、视听资料，证明被告人陈爱明在接受公安机关讯问时思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法；12、被告人陈爱明的供述与辩解，证明被告人陈爱明供述的犯罪事实与上述证据证明的事实一致，能相互印证的事实。本院认为，被告人陈爱明以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人财物现金人民币1100元，根据《最高人���法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项规定，应认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈爱明归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛代理审判员  孙跃斌人民陪审员  米秀浓二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书豫11民终1197号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区。负责人：孙凯，该行行长。委托代理人：刘胜利，该行客户经理。被上诉人（原审原告）：王玉真，女，汉族，1936年10月9日生。委托代理人：王超，漯河长风律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）因与王玉真借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院审理后，于2016年5月13日作出（2016）豫1103民初935号民事判决书，农行源汇支行不服该判决，于2016年6月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人农行源汇支行的委托代理人刘胜利，被上诉人王玉真的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1998年7月29日，案外人唐玉民向农行源汇支行借款125000元整，借款期限为一年，由王玉真以自有房产提供担保，并在漯河市房管局办理了房屋他项权证，申请权利人为农行源汇支行，申请权利种类为抵押，房屋权利人为王玉真，设定日期1998年，约定存续期间为一年。2014年，农行源汇支行以借款人唐玉民没有偿还借款为由，将借款人唐玉民、房屋抵押担保人王玉梅、王世超、王玉真诉至漯河市召陵区人民法院。漯河市召陵区人民法院认为唐玉民的主债权超过诉讼时效，在法律规定的有效期内，抵押权人农行源汇支行没有行使抵押权，其抵押权已经消灭，对农行源汇支行要求对王玉梅、王世超、王玉真的抵押房产享有优先受偿权的请求不予支持，并于2015年9月21日作出（2015）召民初字第617号民事判决书，驳回农行源汇支行的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”该案抵押担保借款合同中主债权的诉讼时效期间已届满，且王玉真表示不再自愿承担抵押责任，故农行源汇支行的抵押权已不受法律保护。同时，已发生法律效力的（2014）召民初字617号民事判决书已经确认农行源汇支行不再对王玉真的抵押房产享有优先受偿权。故王玉真要求判令农行源汇支行返还房屋他项权证，协助其办理解除抵押手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，作出如下判决：农行源汇支行于判决生效后30日内返还王玉真的房屋他项权证，并协助王玉真办理解除抵押手续，案件受理费100元，由农行源汇支行承担。上诉人农行源汇支行上诉称，虽然该案当事人之间的法定之债已成为自然之债，但双方债权债务关系仍然存在，根据《担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭后，抵押权也消灭”，虽然上诉人方债权成为自然之债，但债权仍未消灭，故我方抵押权还未消灭，抵押权也没有丧失法律强制保护的效力，上诉人仍享有优先受偿权，人民法院应当支持。因此请求二审人民法院依法撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初935号民事判决书，依法驳回被上诉人王玉真的诉讼请求，并由其承担案件一、二审诉讼费用。被上诉人王玉真二审辩称，本案经过郾城区和召陵区两个基层法院生效判决确认抵押权已经丧失，上诉人称变为自然之债没有任何法律依据，请求二审法院依法驳回农行源汇支行上诉请求。本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审法院确认农行源汇支行返还王玉真房屋他项权证并协助办理解除抵押手续是否正确。本院认为：（2014）召民初字617号民事判决书已生效，确认“农行源汇支行不再对王玉真的抵押房产享有优先受偿权。”原审法院判令农行源汇支行返还房屋他项权证，协助王玉真办理解除抵押手续正确，本院予以支持。综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人农行源汇支行未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一六年七月四日书记员 李晶晶（兼）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终930号上诉人(原审被告)：牛红梅，女，汉族，居民。委托代理人：毕河滨，临清法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：丰燕芝，女，汉族，居民。委托代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，居民，现在聊城监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王俊生，男，汉族，居民。上诉人牛红梅因与被上诉人丰燕芝、高峰、王俊生民间借贷纠纷一案，不服临清市人民法院（2015）临民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销临清市人民法院（2015）临民一初字第522号民事判决。二、发回临清市人民法院重审。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年七月二十日书记员 肖军辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更833号罪犯陈志岗，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）株中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈志岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈志岗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分115.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志岗减刑一年（刑期自2012年10月13日至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  敖 云二〇一六年七月二十六日书记员  贺双平
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执743号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人赵东。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人赵东、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人赵东、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息9246.67元（利息、违约金计算至2015年4月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第64564号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终988号上诉人（原审原告）马舍登，男，1961年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人哪顺巴雅尔（系上诉人之子），男，1988年10月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被上诉人（原审被告）白福廷，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人马舍登与被上诉人白福廷义务帮工受害责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年8月19日，被告与别人联系购买一头在掉河水里淹死的牛，当天晚被告找原告帮忙剥牛皮，与原告一同剥牛皮的有刘某、白某某、刘某某。当时剥完牛皮挺晚，第二天被告家炖该牛肉，与原告及其他帮忙人一起吃肉，第三天原告与被告等四人一起去购买该牛的村建筑车库，原被告一起干活几天后，因琐事吵嘴原告就返回家待几天，后又去科左中旗打工时身体发烧没干了活，2015年8月30日住进通辽市某医院住院治疗48天，诊断为皮肤炭疽，支付医疗费17096.49元（部分合作医疗报销），门诊治疗支付医疗费612.7元。又查明，事发后，某疾控中心、某农牧业局动物卫生监督所等机关的人员均对此事件进行调查。同时，涉案牛肉已进行深埋处理。但未制作卷宗材料，也对牛肉未进行防疫鉴定，只能当事人食用疑似感染炭疽杆菌病牛肉而感染皮肤炭疽。原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告马舍登为被告白福廷帮忙剥牛皮系其行为符合帮工的法律特征，应认定为帮工行为。但是原告主张对其帮工活动遭受人身损害为由要求被告赔偿损失，因被告不认可，原告在庭审中未提供相关直接证据加以证明对此帮工活动遭受人身损害，且原告给被告剥皮的牛是否感染炭疽杆菌病牛的证据，而原告帮忙剥牛皮牛后出去打工十几天才发生病情，对此不能排除其他场所及因素所致，故原告对此主张应负举证不能责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马舍登的诉讼请求。案件受理费减半收取361.5元，由原告马舍登承担。上诉人马舍登不服一审判决，提出上诉理由如下：一审认定事实不清，上诉人是在为被上诉人扒牛皮的过程中感染的炭疽杆菌，被上诉人买回来的牛是病死的牛，该牛已经被有关部门认定为疑似感染炭疽杆菌。请求二审法院依法判决被上诉人承担赔偿责任。被上诉人白福廷答辩服从一审判决。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示如下证据1、某苏木某嘎查委员会证明材料一份、某苏木人民政府证明材料一份，证明发生疫情后旗政府及农牧业服务中心人员及村干部将疑似感染病菌的冻牛肉进行深埋，卫生监督所的人员也在场。2、某卫生和计划生育局文件，附调查情况说明及给上诉人送达意见书的送达回证，证明上诉人给被上诉人家扒牛皮时被传染了皮肤炭疽病。3、上诉人申请法院调取的苛动物检验检疫所执法记录视频资料，证明上诉人的病是给被上诉人扒牛皮得的，与被上诉人的儿子白某某一起得的病一起住的院。被上诉人质证认为证据1不能证明被上诉人的牛患有炭疽病，也不能证明上诉人在帮工过程中受伤及受到传染；证据2文件中记载旗卫生局于2015年8月4日召开疫情通报协调会，证明在8月4日已经有疫情发生，因此上诉人的病与被上诉人无关，证据2不能证明被上诉人的牛是病源。对证据3被上诉人认为执法程序不合法，没有着装，没有出示身份证件，不能确认现场的人员是执法人员，同时对执法的过程没有形成书面材料没有当事人签字确认。该视频资料也没有明确被上诉人的牛是患有炭疽病的，同时与单位出具的书面材料相互矛盾。对以上证据的真实性本院予以确认，但不能证明上诉人是在为被上诉人扒牛皮的过程中感染的炭疽杆菌，故对其证明力不予确认。本院认为，上诉人为被上诉人扒牛皮的事实存在，其后上诉人感染炭疽杆菌传染病，因上诉人发病的时间与扒牛皮的时间存在一定的间隔，同时在上诉人感染后，并没有相关部门对上诉人曾接触过的被上诉人家的牛肉进行取样化验或鉴定，故在本案中无法确认被上诉人家的牛本身携带炭疽杆菌并传染给上诉人。上诉人针对自己的主张未能完成举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人马舍登负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋鹏哲审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一六年七月二十日书 记 员  白雪松
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8105民初425号原告张文胜，男，1968年9月29日出生，汉族，无职业。委托代理人张文峰，男，1971年5月6日出生。委托代理人郭长华，嘉荫农场法律服务所法律服务工作者。被告卢忠鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，职工。原告张文胜与被告卢忠鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，庭审期间，原告申请冻结被告卢忠鹏的工资，本院依法采取了保全措施，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张文胜及委托代理人张文峰、郭长华到庭参加了诉讼，被告卢忠鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月4日，被告卢忠鹏找到原告张文胜，请求原告利用pos机代为偿还信用卡欠款，还款总额18000.00元，承诺下午还款。原告代被告划款18000.00元后，找被告偿还欠款时，被告以信用卡故障为由拒绝还款，原告去公安机关报案后，经公安机关调解，被告给原告出据欠条一份，约定还款期限为2016年3月25日，但被告仅还款3000.00元，余款15000.00元至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告给付欠款15000.00元及逾期还款利息，并支付因诉讼发生误工、交通费共400.00元和承担全部诉讼费用。被告卢忠鹏未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向法院提供了被告卢忠鹏出具的欠条一份。证明被告卢忠鹏承诺于2016年3月25日前给付原告欠款15000.00元。被告卢忠鹏在庭审期间未向本院提交任何证据。原告提供的证据借条一份，该证据能够证明被告卢忠鹏从原告处借款18000.00元，并已经偿还3000.00元的事实，故本院对该份证据予以采信。根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2016年3月4日上午，被告卢忠鹏利用pos机向原告张文胜借款18000.00元用于偿还其信用卡欠款，并承诺下午还款。原告代被告划款后，下午找被告要求偿还欠款时，被告以信用卡故障为由拒绝还款。原告向公安机关报案，经公安机关调解，被告给原告出据欠条一份，并承诺2016年3月25日前还清原告欠款，但被告仅还款3000.00元，余款15000.00元一直未予偿还。为此原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款15000.00元及逾期还款的利息，并支付因诉讼发生误工费400.00元和承担全部诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告卢忠鹏向原告张文胜借款，就应该按照双方约定履行还款义务。被告没有按期付款，应当承担给付借款的义务。原告索要因诉讼造成的交通、误工损失费400.00元，因��法律依据，故不予支持。原告索要逾期还款的银行利息，本院认为被告没有按期还款，应该按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠鹏给付原告张文胜借款本金15000.00元。利息按中国人民银行贷款利率，从违约之日2016年3月25日起至法律文书生效时止。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，保全费170.00元由被告卢忠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  姜凤东人民陪审员  吴 勇人民陪审员  赵文平二〇一六年七月二十日书 记 员  成 垦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执755号执行裁定书申请执行人王某某，女，1982年10月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人石某某，男，1983年2月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第41号民事调解书，申请执行石某某离婚纠纷一案，被执行人应给付抚育费自2015年2月至2016年3月止每月1000元。执行中，申请执行人自愿撤回执行一案，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第41号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年七月二十六日书 记 员  王婷婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2043号原告敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市红旗大街佳盛苑。法定代表人徐跃文，该公司经理。委托代理人孟昭起，吉林容善律师事务所律师。被告侯利华，住敦化市渤海街佳盛苑一号楼七单元六楼东，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告侯利华物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。审判员  赵英华二〇一六年七月二十八日书记员  郎 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0114行审231号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区张湾街余家台村村民委员会。法定代表人余昌才，该村村委会主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区张湾街余家台村村民委员会土地行政处罚一案于2015年10月23日作出的蔡土资规罚（2015）01088号行政处罚决定书��第二项罚款0.27万元。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01088号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01088号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01088号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币5元的标准处以罚款，罚款总额0.27万元的申请执行内容��予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄连斌人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴桂华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8103号之二原告宫敏。被告郭孝全。被告刘廷兰。本院在审理原告宫敏与被告郭孝全、刘廷兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值99万元的财产，并提供担保人桓豪（身份证号码）所有的证号为0070的房产作为担保。现原告申请以担保人高伟所有的位于临沂市兰山区银雀山小区34号楼东的房产作为担保，并申请解除对担保人桓豪（身份证号码）所有的证号为0070的房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人高伟所有的位于临沂市兰山区银雀山小区34号楼房产予以查封；二、解除对担保人桓豪（身份证号码）所有的证号为0070的房产的查封；三、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十九日书记员  王 璐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1447号罪犯陈享兵，男，1980年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福州市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）榕刑初字第11号刑事判决，以被告人陈享兵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）闽刑终字第399号刑事判决，认定上诉人陈享兵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第316号刑事裁定，将罪犯陈享兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变。又于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1036号刑事裁定，将罪犯陈享兵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈享兵在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事质量检验员工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子，2015年被评为福建省级罪犯改造积极分子。2014年1月至2016年4月共获得达标分23.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈享兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年12月13日至2025年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初6901号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。企业法人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。被告周莉，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市华强物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许��告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 郭 静二〇一六年七月七日书 记 员 张雅婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执字220号申请执行人黄小燕。被执行人武汉百利恒运动用品有限公司，住武汉市黄陂区。法定代表人叶常青，该××总经理。申请执行人黄小燕与被执行人武汉百利恒运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的陂劳人仲裁字（2015）第259号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人黄小燕于2016年1月12日向本院申请执行。2016年1月26日本院立案执行。并确认执行标的6579元，执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人武汉百利恒运动用品有限公司银行存款至本院指定帐户。且已发还申请执行人黄小燕。本院认为，被执行人武汉百利恒运动用品有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第259号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一六年七月六日书记员  彭建华
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初670号原告：黄文峰，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告：郭培峰，男，1963年12月5日，汉族，居民，住章丘市。原告黄文峰与被告付文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄文峰委托诉讼代理人王景生到庭参加了诉讼，被告郭培峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项135500元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日和2012年10月21日，原告分别向被告个人账户中转账共计16万元。后来在原告多次催要下，被告陆续给原告返还了24500元款项。对于剩余135500元整的款项，原告多次催要未果。被告郭培峰在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告黄文峰与被告郭培峰于2006年网聊认识，后发展为朋友关系。2012年3月20日黄文峰通过席吉伟帐户汇给郭培峰100000元，同年10月21日黄文峰又通过个人帐户汇给郭培峰60000元。2012年6月19日至2013年10月4日郭培峰汇给黄文峰四次款共计24500元。原告黄文峰曾于2014年6月25日到本院起诉，称被告郭培峰向其借款，后本院认为，由于双方之关系的特殊性，之间多次银行打汇款项均无证据证实其用途，且现相互主张对方又不认可。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告黄文峰主张160000元系被告郭培峰借款的事实证据不足。黄文峰的诉讼请求应予驳回。本院于2015年1月26日判决驳回原告黄文峰的诉讼请求。后原告黄文峰又以不当得利的主张向本院起诉。上述事实，由原告黄文峰提交的银行凭证、（2014）章民初字第1792号民事判决书、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原被告为（2014）章民初字第1792号原被告相同，诉讼标的相同，本案原告黄文峰此次虽按不当得利起诉，但请求仍然为要求被告返还135500元及利息，与（2014）章民初字第1792号诉讼请求中返还借款实质都是返还款项，也就是说诉讼请求实质上一致，故原告黄文峰此次起诉符合重复起诉的要件，应予驳回。被告郭培峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄文峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  景义哲人民陪审员  韩丽丽二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 霞
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初565号原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司地址满城区中山路65号负责人张冬，系该公司董事长被告王玉平，女，汉族，1970年2月22日出生，保定市满城区。被告刘艳军，女，汉族，1963年1月18日出生，保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王玉平、刘艳军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。要求被告人偿还借款本金85800元及利息（自2012年7月16日至2014年7月15日按本金10万元、按月利率9‰计算，扣除已还利息22320元，自2014年7月16日至2014年8月31日按本金10万元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息、自2014年9月1日至2014年10月13日按本金98000元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2014年10月14日至2014年10月30日按本金96000元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2014年10月31日至2014年12月29日按本金95300元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息500元，自2014年12月30日至2015年1月30日按本金94300元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年1月31日至2015年3月2日按本金92800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年3月3日至2015年4月28日按本金91800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年4月29日至2015年4月30日按本金90800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年5月1日至2015年5月25日按本金89800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年5月26日至2015年6月28日按本金88800元、按月利率9‰基础上浮百分之五十计收罚息，自2015年6月29日至2015年7月25日按本金87800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年7月26日至付清之日止按本金85800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息）。本院认为被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣审 判 员  李海申人民陪审员  乔 桥二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 博
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1017号罪犯车向东，男，48岁（1968年3月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2012年2月20日作出（2012）一中刑初字第622号刑事判决，认定被告人车向东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。车向东的法定代理人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月21日以（2014）一中刑减字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年6月2日以（2015）一中刑减字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯车向东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯车向东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据车向东的改造及奖励情况，提出对车向东的减刑建议。经审理查明，罪犯车向东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及车向东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯车向东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车向东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2023年9月8日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  刘玉红代理审判员  王雪枫二〇一六年七月二十九日书 记 员  王东爽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初1704号原告邸广田，男。原告张宝玲（曾用名张玉玲），女。委托代理人胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。被告付恩广，男。被告韩运枝，女。二被告共同委托代理人ＸＸ平，男。本院在审理邸广田、张宝玲与付恩广、韩运芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告邸广田、张宝玲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸广田、张宝玲要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邸广田、张宝玲撤回起诉。案件受理费减半收取一百九十八元，由原告邸广田、张宝玲承担。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一六年七月二十日书 记 员  ：李贺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初589号原告安达市阳光物业有限责任公司。法定代表人冀永久，职务经理。委托代理人谢晓晶，黑龙江陈山律师事务所律师。被告甄淑华。本院在审理原告安达市阳光物业有限责任公司与被告甄淑华供用热力合同纠纷一案中，原告安达市阳光物业有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市阳光物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安达市阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告安达市阳光物业有限责任公司负担。审 判 长  赵世如人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 沫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3903号上诉人（原审被告）天津蓝林盛展物业服务有限公司，住所地天津市南开区密云路熙汇广场2909号。法定代表人赵志新，总经理。委托代理人王申，该公司法务。被上诉人（原审原告）麦格昆磁（天津）有限公司，住所地天津市武清经济开发区泉州路19号。法定代表人SHANNONYUNSONG,总经理。委托代理人张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托代理人徐岚，天津张盈（武清）律师事务所律师。上诉人天津蓝林盛展物业服务有限公司因财产返还纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第7888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津蓝林盛展物业服务有限公司于2016年7月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津蓝林盛展物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人天津蓝林盛展物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二０一六年七月八日书 记 员  刘振铭附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2630-1号申请执行人李锦龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈月香，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6308号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人陈月香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈月香立即支付给申请执行人李锦龙借款人民币1580000元及利息（利息自2014年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19020元、执行费人民币18200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月8日决定将被执行人陈月香纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院还到被执行人的居住地寻找被执行人，但寻找不到被执行人。因暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十五日书记员  林志源
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7592号原告王一，农民。被告王二，农民。本院在审理原告王一与被告王二解除抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年七月十一日书 记 员  王玉超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执389号申请执行人宋蕾，男，1979年4月30日出生。被执行人杜鹏，男，1969年1月4日出生。宋蕾与杜鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1544号民事判决书已发生法律效力，杜鹏未按判决书履行义务，宋蕾于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人杜鹏目前下落不明，杜鹏名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨羽纯
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初185号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人赵某，司机。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。辩护人汲长芹，山东隆山律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]69号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人汲长芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日5时53分许，被告人赵某驾驶鲁J×××××牵引鲁J×××××挂号半挂车沿南外环路由东向西行驶至江泉管业西段时，车身右侧与由北向南过路刘某甲驾驶的电动二轮车刮擦后致刘某甲摔倒，造成刘某甲经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局罗庄大队认定：赵某在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，其行为对发生交通事故起到主要作用，其违法行为是此次事故发生的主要原因，负事故主要责任。经法医鉴定，刘某甲系颅脑损伤死亡，其损伤符合车祸形成。被告人赵某在事故发生后拨打报警及救护电话，到案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人赵某在家人帮助下与被害人亲属达成了赔偿协议，除保险公司赔偿的数额外再赔偿受害人亲属100000元，并取得了受害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，常住人口详细查询结果，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人赵某的供述，诊断证明书，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，发破案经过，和解协议等证据证实，足以认定。辩护人汲长芹的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己所犯罪行，事发后被告人及时拨打报警电话，系自首，被告人悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失，被告人系初犯、偶犯、无前科，认罪态度较好，希望法院能够从轻处罚。本院认为，被告人赵某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人赵某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人赵某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高兆利人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年七月六日书 记 员  曲圣麟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵执字第96-3号申请执行人谢小明。被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社路6号。法定代表人唐静，董事长。担保人唐静。关于谢小明申请执行绵阳祥亨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，唐静自愿为被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司提供保证。因被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加唐静为被执行人，唐静在十日内履行（2014）绵民初字第175号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年七月六日书记员 管 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5284号原告:罗某,女,1984年10月8日出生,汉族。被告:雷某,男,1981年12月7日出生,汉族。原告罗某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗某于2016年7月27日申请撤诉。本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某撤诉。案件受理费1295元（已减半），由原告罗某负担。审判员  彭黎明二〇一六年七月二十七日书记员  韦 凤
浙���省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2316号原告：泮卫芬。被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。法定代表人：王力平，系总经理。委托代理人：王正理，系被告公司员工。原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请:1、要求判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（从2014年3月14日至2016年6月27日止，计人民币39000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年3月15日起按照月利率1.2%计算，另100000元借款的利息自2015年4月2日起按照月利率1.5%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月14日被告浙江天立房地产开发有限公司向原告泮卫芬借款人民币100000元，约定了借款期限为一年、利息按月利率1.2%计算、按季付息等内容，该笔借款的利息被告浙江天立房地产开发有限公司已付至2015年3月14日，之后的利息未支付，本金未归还。2014年10月1日，被告浙江天立房地产开发有限公司向原告泮卫芬借款人民币100000元，约定了借款期限为一年、利息按月利率1.5%计算、按季付息等内容，该笔借款的利息被告浙江天立房地产开发有限公司已付至2015年4月1日，之后的利息未支付，本金未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规���，判决如下：限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告泮卫芬借款本金200000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年3月15日起按照月利率1.2%计算，另100000元借款的利息自2015年4月2日起按照月利率1.5%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4885元，逾期不交按自动撤回上诉��理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  谢林晓二〇一六年七月二十七日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5931号原告重庆奇庆机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社，组织机构代码79352832-2。法定代表人朱浩，董事长。委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告重庆泊帝科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤村8组，组织机构代码56347336-2。法定代表人杨云波，总经理。委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。委托代理人江燕，女，1985年2月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省沐川县。原告重庆奇庆机电有限公司（以下简称“奇庆公司”）与被告重庆泊帝科技有限公司（以下简称“泊帝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告奇庆公司委托代理人黄树科、被告泊帝公司委托代理人张善贵、江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇庆公司诉称，原、被告于2011年3月16日签订《倒档轴热处理加工合同》，约定由被告提供技术资料、图纸和坯件，原告为其进行热处理加工，经被告检验合格后按双方约定计算加工费，被告按实际用量挂账，每月25日扎帐，次月30日挂账付款。双方于2016年1月结算，确认挂账金额为182607元，被告分别于2015年12月31日、2016年1月31日向原告出具转账支票，均无法进账，被告至今尚欠原告加工费182607元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告泊帝公司辩称，原、被告有加工合同关系属实，总计加工费用为182607元无误。支票未能兑付的原因系原告加工的产品有质量问题，被告让原告整改未果，所以被告没有高速原告支票兑付密码。经审理查明，2011年3月16日，原、被告签订《合同》，约定原告按被告技术资料或双方认定的技术协议要求、图纸资料，由原告为被告进行倒档轴热处理加工，单价0.70元。结算方式为治疗、承兑、汇票，结算期限为被告按实际用量挂账，每月25日扎帐（库管员处办理相关退货手续），次月30日挂账付款（不合格产品除外）。2016年1月15日，原、被告进行对账，确认截止当日，被告所欠原告加工费用为182607元。随后被告交付给原告支票两份，被银行以存款余额不足、支付密码错误为由退票。原告向被告催收加工费用未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的《合同》、外协加工对账表、转账支票两张、退票通知书，被告提交的外协加工对账表及原、被告陈述在卷为据，足以认定。被告另提交有挂账明细表、送货单、退料单、重庆机场集团有限责任公司金相检验报告、齿轮不合格品处理通知、热处理产品质量整改通知、产品质量问题索赔单、返修齿轮费用单、不合格品处置单拟证明原告加工产品有质量问题原告未整改并造成被告损失，但挂账明细、送货单、退料单时间均在双方最终对账时间之前，检验报告未提交检验机构资质证据、其他证据系被告内部材料未得到原告确认，对被告上述证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告之间达成的合同是双方真实意思表示，原告按约定履行加工义务，在对账结算后，被告应按合同约定于次月30日付款。被告辩称原告加工产品有质量问题应整改，未提交证据证实，对其辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付货款182607元的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆泊帝科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆奇庆机电有限公司货款182607元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，由被告重庆泊帝科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年七月二十日书 记 员  王欣
忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初300号原告罗家棋，男，1958年11月16日出生，住重庆市忠县。委托代理人罗家莲，女，1951年11月11日出生，住重庆市忠县。被告牟庆，女，1972年5月4日出生，住重庆市忠县。原告罗家棋与被告牟庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票等法律文书传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，原、被告签订房屋买卖协议，约定由原告购买被告所有的住房一套，合同成交价40万元，包括室内装修、家具、家电，若被告反悔，则付违约金每月7000元。原告于当日向被告支付购房定金10万元，余款30万元在交付房屋时支付。合同签订后，被告至今未向原告交付房屋，经原告多次催促无果，现起诉要求被告返还购房款10万元及支付利息，利息从2015年2月6日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息。被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2015年2月6日，原告经案外人周波介绍与被告认识，双方经协商签订了房屋买卖协议，协议约定由被告将其所有的位于重庆市忠县XX镇XX路XX号房屋卖给原告，房屋面积133.64平方米，房屋产权证号为2010字第0024**号。成交价格为40万元，包括现有装修、家具、家电。被告将房屋在1个月内须交付原告使用，不得以任何理由延期，若被告反悔则付违约金为每月7000元。并约定原告须在2015年2月6日交付给被告10万元，余款在被告交付房屋时付清。合同内容由周波书写并复印两份，原、被告在协议上签名捺印确认，在场人宋丹、周波签字确认。原告于当日向被告交付10万元，被告向原告出具收条一张，收条载明：今收到罗家棋交来购房款10万元，其中93500元通过转账，6500元以现金交付。合同签订后，被告未按合同约定一个月内交付房屋，经原告多次催促无果，现起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述及原告向本院提供的房屋买卖协议、收条一张、房屋产权证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方应自觉按合同约定履行义务。原告按合同约定向原告支付了购房款10万元，被告应在合同签订后一个月内向原告交付房屋，然而经原告催促无果，至今未向原告交付房屋，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，故被告存在违约，应承担违约责任。原告主张被告应返还10万元购房款，实质主张系解除合同，返还购房款。因被告违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的规定。合同解除后，被告应返还其收取的购房款，故本院对原告主张被告返还10万元购房款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息。本院认为，原、被告合同中约定了若被告反悔，则付违约金每月7000元，该违约金条款明显高于其实际损失，故原告主动诉请支付利息，其实质系原告支付给被告购房款所造成的资金占用损失，其损失应与实际损失相符。比照民间借贷关于利息的规定，原告主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟庆于本判决生效后十日内返还原告罗家棋购房款10万元及支付利息（利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。二、驳回原告罗家棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告牟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  张绍炳二〇一六年七月十一日书 记 员  覃诗倪
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执字616号申请执行人：李春，女，汉族，生于1972年2月16日，住利州区。被执行人：李昌明，男，汉族，生于1966年2月26日，住广元市利州本院（2015）广利州民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李昌明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李昌明的银行存款26036.00元（其中本金25000.00元、案件受理费750.00元、执行费286.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年七月二十六日书记员 ： 苏 雷
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2908号原告黄德宝，男，1963年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告赵长顺，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告黄德宝诉被告赵长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德宝到庭参加诉讼。被告赵长顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德宝诉称，2013年3月10日，被告赵长顺向我借款6270元，约定2013年12月31日还款，逾期按0.03元计息，并为我出具借款据一枚。后经我多次索要，被告赵长顺未偿还。故诉至法院一、要求被告赵长顺偿还借款6270元，利息4765.20元（6270元×0.02元×38个月），共计11035.20元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵长顺未答辩。经审理查明，2013年3月10日，被告赵长顺向原告黄德宝借款6270元，约定2013年12月31日还款，逾期按0.03元计息，并为原告黄德宝出具借款据一枚。该款到期后经原告黄德宝多次索要，被告赵长顺未偿还。原告黄德宝针对自已的主张列举借款据一枚，证明被告赵长顺借款的时间、数额及约定利息的事实。本院审查认为，原告黄德宝列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵长顺在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵长顺在原告黄德宝处借款，并为原告黄德宝出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵长顺应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告黄德宝要求被告赵长顺给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵长顺经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长顺于本判决生效后十日内偿还原告黄德宝借款本金6270元；二、被告赵长顺于本判决生效十日内支付原告黄德宝自2013年12月31日至2016年5月10日止逾期利息3511.20元（6270元×0.02元×28个月）；三、原告黄德宝其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取38元，由被告赵长顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年七月十六日书记员 王特日格乐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1519号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。委托代理人：卢姻宾，系原告员工。被告：黄爱密。被告：陈凤玉。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄爱密、陈凤玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄爱密偿还原告借款本金42000元及期内利息1990元，复息（均按月利率12.75‰计算，以757.50元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以1232.50元为基数，从2015年6月16日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金5万元为基数，从2015年6月16日起计算至2015年10月14日止；以本金47000元为基数，从2015年10月15日起计算至2015年12月10日止；以本金42000元为基数，从2015年12月11日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告陈凤玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2013年6月19日，被告黄爱密向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年6月19日至2015年6月18日。被告陈凤玉自愿为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年6月16日，被告黄爱密向原告借款5万元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止，约定借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告黄爱密于2015年10月14日偿付原告借款本金3000元，于2015年12月10日偿付原告借款本金5000元，已偿付期内利息3363.33元，尚欠原告借款本金42000元、期内利息1990元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告陈凤玉亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄爱密于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及期内利息1990元，复息（均按月利率12.75‰计算，以757.50元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以1232.50元为基数，从2015年6月16日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金5万元为基数，从2015年6月16日起计算至2015年10月14日止；以本金47000元为基数，从2015年10月15日起计算至2015年12月10日止；以本金42000元为基数，从2015年12月11日起计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告陈凤玉对被告黄爱密的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费900元，由黄爱密、陈凤玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费900元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十九日书 记 员  周雨晴
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审717号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人林正席。被执行人徐英英。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1108号征收社会抚养费决定确定的被执行人林正席、徐英英缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的瑞卫计征字（2015）第1108号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林正席、徐英英于2015年11月21日前缴纳社会抚养费140424元。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林正席、徐英英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的瑞卫计征字（2015）第1108号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年七月二十日（代）书记员  张玉珍
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初365号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人杜某某，无业。因犯盗窃罪于2011年6月30日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因吸毒于2016年2月25日被湖南省沅陵县公安局处行政拘留15日，同日被湖南省沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2016年2月25日被临安市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人杜某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月，被告人杜某某因违章驾驶大货车，驾驶证被扣6分。同年9月，被告人杜某某在临安市板桥镇庞某某管理的车队从事大货车驾驶员工作期间，因超载又需扣除6分。被告人杜某某遂以其驾驶证要降级为由要求车队对其做一次性赔偿，车队同意补偿两三万元，或支付被告人杜某某每月4000余元聘用被告人杜某某从事其他岗位工作，双方协商未果。同年10月，被告人杜某某多次纠集向某某（已判刑）等人，采用强行拦截并举报车队超载车辆、阻拦车队车辆运作等方式向车队索取钱款。10月30日，被告人杜某某再次纠集谢某某（已判刑）及向某某等人在板桥镇如龙村矿山上拦车后向车队索要12万元。因协商未果，被告人杜某某与谢某某等人预谋再次拦车。11月1日晚，被告人杜某某与向某某、谢某某等人在临安市青山湖街道东环路科技大道路口阻拦车队车辆，致使车辆轮胎爆裂，被闻讯前来的车队一方人员追打。冲突中，被告人杜某某等人的湖南老乡受伤。后被告人杜某某及谢某某等人拦截、踢打车队管理人员孙岳波及其驾驶的车辆。后双方涉案人员被公安机关查获。公诉机关认为，被告人杜某某伙同他人，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、湖南省桃源县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，临安市人民法院刑事判决书、银行交易明细、医院报告单、车辆行驶证、谅解书、和解协议；证人向某某、谢某某、庞某某、孙某某、厉某某、冯某、金某某等人的证言，抓获经过、情况说明；被告人杜某某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某伙同他人，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本案系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年11月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 飞人民陪审员  陈小平人民陪审员  娄伟英二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨骏业附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初64号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人徐某某，住所地黑龙江省延寿县。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年3月20日19时许，被告人徐某某醉酒驾驶黑LCV3**号白色长城牌小型普通客车，沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至中央大街路口时，被公安机关当场抓获，经司法鉴定：徐某某血液中乙醇含量为240.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人徐某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人徐某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2016年3月20日19时许，被告人徐某某醉酒驾驶黑LCV3**号白色长城牌小型普通客车，沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至中央大街路口时，被公安机关当场抓获。黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，徐某某血液中乙醇含量为240.82mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人、机动车信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、被告人徐某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖金华二〇一六年七月二十八日书记员  宋雪娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执983号申请执行人潘文奎。被执行人王换榆。被执行人王泽辉。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王换榆、王泽辉银行存款或收入15765元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人王换榆、王泽辉自2016年6月12日起以15250元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年七月十二日书记员 ：李建锋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初688号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某甲，女，1988年1月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月26日被南安市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人郭某，女，1968年5月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月26日被南安市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人戴永生，福建求达律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）688号起诉书指控被告人黄某甲、郭某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法��成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲、被告人郭某及其辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日9时许，南安市水利局、南安市行政执法局洪濑行政执法中队、南安市洪梅镇政府工作人员在南安市洪梅镇新联村礁兴井排洪沟进行河道清障时被村民阻拦，后匿名群众与被告人黄某甲分别报警。南安市公安局洪梅派出所接警后，由民警黄家鑫带领协勤戴某甲、陈某等人着制服出警至现场，因黄某己使用菜刀架在自己脖子上以威胁自杀方式阻碍挖掘机清淤，后协勤戴某甲等人在抢夺黄某己菜刀时，被告人郭某、黄某甲上前阻挡，被告人黄某甲持菜刀砍到黄家鑫右手背、右肩膀警衔，被告人郭某捡起地上的石头砸到陈某的脸部。2016年2月22日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤程度为轻微伤。2016年3月7日，黄家鑫、陈某对被告人黄某甲、郭某表示谅解。上述事实，被告人黄某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人苏某、黄某乙、戴某甲、刘某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、戴某乙、黄某庚、黄某辛、黄某壬的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，疾病诊断证明书及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单及警情反馈单，人民警察证，工作人员证，出警经过，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲、郭某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲、郭某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均��以从轻处罚。被告人黄某甲、郭某已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某的辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲、郭某判处有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某甲、郭某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）二、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑开育人民陪审员  黄莲治人民陪审员  黄高级二〇一六年七月十二日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5831号原告苏建康，男，1959年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告蔡崇贤，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告苏建康与被告蔡崇贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需于2015年8月15日向其借款14万元，双方约定按月利率2%计息，逐月付息，为此被告出具一份借条予以确认。后被告自2016年1月15日即未还本付息。请求判令被告立即返还原告借款14万元，并支付利息（自2016年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明借款事实。被告未进行举证。本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证明被告向原告借款14万元，双方约定月利率为2%，按月付息的事实，对其证明力，本院予以确认。审理中原告陈述被告已支付利息至2016年1月14日，系对其不利事实的自认，本院予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：被告蔡崇贤于2015年8月15日向原告苏建康借款14万元，双方约定月利率为2%，按月付息。为此，被告出具一份借条交原告收执。后被告支付利息至2016年1月14日。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了利息，未约定借款期限，该笔借款属不定期计息借贷关系，故原告请求被告返还尚欠借款14万元，于法有据，应予支持。借贷双方约定按月利率2%计息，又被告仅支付利息至2016年1月14日，故原告请求其自2016年1月15日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，未超过年利率24%，可予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡崇贤应于本判决生效之日起十日内返还原告苏建康借款14万元，并支付利息（自2016年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3100元，因适用简易程序减半收取为1550元，由被告蔡崇贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 欣附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1780号原告：刘某某，女，住安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：孔某某，男，住安徽省广德县。本院在审理原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈剑二〇一六年七月十一日书记员  刘昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”????????
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2539号之一原告：钱同银，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：陈红，女，1972年2月12日出生，汉族，住址同上。系钱同银之妻。被告：崔北平，男，1961年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：宋加敏，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告钱同银、陈红诉被告崔北平、宋加敏民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封被告崔北平、宋加敏名下价值1999872元的财产,并向法院提供原告陈红名下座落在蚌埠市新新家苑19幢1单元601号的住房（产权证字号：房地权蚌房字第号）一套和第三人刘翠华名下的座落在怀远县涡北新区禹都华庭商住小区9号楼102号商业房一套作担保。本院认为：原告钱同银、陈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告崔北平、宋加敏名下的银行存款1999872元或者查封被告崔北平、宋加敏名下价值1999872元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵卫东二〇一六年七月十五日书记员  陈 亮，
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1842号罪犯尹彦民，别名尹发，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）张刑初字第171号刑事判决，以被告人尹彦民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹彦民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹彦民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯尹彦民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯尹彦民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹彦民减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月4日起至2023年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初52号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某某，男。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)56号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月10日，被告人杨某某与其爱人龙某秀二人在锦屏县钟灵乡某某村屋背“九学”坡上烧炭，当日11时许，杨某某用打火机将炭窑内的柴火点燃，由于杨某某的疏忽看管，在炭窑内燃烧的火将炭窑口上方未除尽的杂草引燃，杨某某、龙引秀二人发现后奋力扑救，但由于天干风大，火势借风势迅速向四周燃烧造成森林火灾。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对钟灵乡某某村“九学”森林火灾山场进行鉴定，意见为：火灾过火有林地面积235亩（15.67公顷），火灾山场损失林木总株数28973株（其中杉木18531株，油茶5150株、马尾松3685株，钩藤1607株）；林木蓄积78.0805立方米。另查明，2016年2月11日，锦屏县森林公安局决定对锦屏县钟灵乡某某村“九学”森林火灾立案侦查，同年2月18日对被告人杨某某进行第一次讯问，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，同日公安机关扣押涉案物品气体打火机一个，柴刀一把。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件和照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解、扣押清单等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某在用柴火进行烧炭过程中，无视森林防火安全，违反规定野外用火，因疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积235亩（15.67公顷），损失林木总株数28973株，林木蓄积78.0805立方米的火灾事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，锦屏县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某案发后在公安机关对其进行第一次讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的气体打火机一个，柴刀一把属于作案工具，应予以没收。为保护国家、集体和人民群众财产不受侵害，遏制火灾事故的发生，打击失火犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯失火罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止)。二、作案工具气体打火机一个，柴刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  刘太平二〇一六年七月二十二日书记员  陆 姗
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初116号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人郭某某，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被抓获，同年3月16日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月20日经瑞金市人民检察院批准逮捕次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月底至3月中旬，被告人郭某某容留钟某、陈某、谢某（均已作行政处罚）先后在其家里吸食冰毒。其中：2016年2月底，被告人郭某某在其家中容留谢某、陈某吸食冰毒；2016年3月初，被告人郭某某在其家中容留谢某、陈某、钟某吸食冰毒；2016年3月中旬，被告人郭某某在其家中容留谢某、陈某吸食冰毒。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、钟某的证言，现场勘查笔录及照片，手机通话记录，尿液提取笔录及检测报告，会昌县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录，受案登记表，被告人郭某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟跃春二〇一六年七月二十日代书记员 罗艳云