陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初303号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝峰，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。 被告：李根东，男，1972年9月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。 被告：高东梅，女，1972年10月26日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被告李根东之妻。 被告：米建军，男，1981年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。 被告：周珍，女，1982年4月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，系被告米建军之妻。 被告：党玉会，男，1977年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。 被告：王艳芬，女，1981年8月11日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告党玉会之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告李根东、高东梅、米建军、周珍、党玉会、王艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人郝峰、李广武与被告米建军、党玉会、王艳芬到庭参加诉讼。被告李根东、高东梅、周珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李根东、高东梅莲偿还借款本金234000元及相应利息（利息从2020年3月22日起至2020年8月26日止，按月利率9.0‰计算；从2020年8月27日起至实际还清之日止，按月利率12.6‰计算，扣除已付利息33.36元）；2.判令被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告李根东、高东梅因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款234000元。2019年9月28日，原告绥德农商银行与李根东、高东梅签订《借款合同》。该合同约定，借款金额为234000元，借款期限为11个月，自2019年9月28日起至2020年8月26日止。借款月利率为9.0‰；未按照借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%（即按照月利率12.6‰计收）；2019年9月28日，被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬为本案债权的实现提供的连带责任保证担保；保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后原告即依约发放了借款234000元，被告李根东、高东梅偿还了部分利息，仍有借款本金234000元及相应利息未偿还。原告向被告索要上述款项未果，提起诉讼。 被告米建军辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告党玉会辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告王艳芬辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告李根东、高东梅、周珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2019年9月16日，被告李根东、高东梅因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款234000元。2019年9月28日，原告绥德农商银行与李根东、高东梅签订《借款合同》。该合同约定，借款金额为234000元，借款期限为11个月，自2019年9月28日起至2020年8月26日止，月利率为9.0‰，未按照借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%（即按照月利率12.6‰计收）；2019年9月28日，被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬为本案债权的实现提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期之日起三年。2019年9月28日，原告绥德农商银行依约向被告李根东、高东梅发放了借款234000元。被告李根东、高东梅未向原告偿还借款本金，借款利息偿还至2020年3月21日，之后又在2020年3月22日向原告偿还利息1.19元，在2020年6月21日偿还利息32.17元，现仍有借款本金234000元及相应利息未偿还。原告向被告索要上述款项未果，形成纠纷，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告李根东、高东梅签订的借款合同属于主合同；被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李根东、高东梅所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同行为人具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。本案中，原告绥德农商银行按约定向被告李根东、高东梅发放了贷款，履行了合同出借义务。被告李根东、高东梅未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告李根东、高东梅偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被李根东、高东梅偿还原告借款234000元及利息（利息从2020年3月22日起至2020年8月26日止，按月利率9.0‰计算；从2020年8月27日起至实际还清之日止，按月利率12.6‰计算.扣除已付利息33.36元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬为被告李根东、高东梅上述借款承担连带责任问题。被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告李根东、高东梅上述借款承担连带责任，被告李根东、高东梅未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬对被告李根东、高东梅上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬承担保证责任后，有权向被告李根东、高东梅追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李根东、高东梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款234000元及利息（利息从2020年3月22日起至2020年8月26日止，按月利率9.0‰计算；从2020年8月27日起至实际还清之日止，按月利率12.6‰计算。扣除已付利息33.36元）。 二、被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬对被告李根东、高东梅上述债务承担连带责任。 三、被告米建军、周珍、党玉会、王艳芬承担保证责任后，有权向被告李根东、高东梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告李根东、高东梅、米建军、周珍、党玉会、王艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐