山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民重字第20号原告：李中良。男，1962年7月2日生，汉族，住平原县。委托代理人：周卫东，平原县龙门法律服务所法律工作者。被告：孟风英，女，汉族，1962年5月19日生，住址同上。原告李中良诉被告孟风英离婚纠纷一案，平原县人民法院已作出（2015）平民初字第6号民事判决，原告李中良不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第588号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原��及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告为夫妻关系，结婚多年，婚生子女已长大成人，两人性格差别较大，被告一直不关心原告生活，经常对原告大吵大闹，双方没有共同语言，互不尽夫妻义务，已分居多年，原被告感情已完全破裂，原告曾于2014年3月24日向法院起诉，法院于2014年5月16日判决不准离婚。通过半年时间，原被告仍没有和好可能，为此，再次向法院起诉，请求判令原被告离婚、婚前财产各自所有婚后财产依法分割、所有诉讼费用均由被告承担。被告辩称，要求恢复原审判决，我就一个妇女身体还有病，我在那里居住生活三十多年了，两个女儿已经成人了，希望两个女儿有个家回。前后两套房里的所有东西都被原告拿走了，门锁也换了，我现在有一年多没有回家了，我大女儿因为拆迁将她家里的家庭生活用品以及电缆，放在我家，现在也已经被原告拿走了。我同意离婚，财产按照原审判决的处理。原告为证明其主张，提交证据及证明内容：一、（2014）平民初字第385号民事判决书，证明判决不准离婚，说明夫妻感情已破裂。二、（2014）平民初字第988号民事判决书，证明被告从银行取款80000元。被告对原告提交证据一、二的真实性无异议。被告为证明其主张，提交证据及证明内容：一、2014年3月29日，被告在千佛山医院检查报告单及门诊收费单据，证明被告患肾病。二、证人李某某（原被告的大女儿）在一审出庭证明原被告感情很好，相互照顾，不吵架。证人李某(二女儿)证明：去年回家三次，父亲不肯见我，他们每年都去我那，去年没有去。两女儿不同意原被告离婚。三、��姚村委会出具的证明，证明原告支取补偿款71747元。四、一份保险单及发票，2009年入的小康之家步步登高终身寿险（分红性）里面还有一个重大疾病附加险，每年交4355元需要交十年现在已经交了八年了。五、借条一张证实原告2013年11月10日出借给李某某的1万元，另外还借给李某某8000元、条在原告处。六、三份太平洋保险单，保险都是原告的名字，我当初向保险公司咨询的时候，保险公司说保险已经取走了，拿着身份证就能取不需要保险单。原告对被告提交证据的质证意见：对证据一无异议，被告是在2006年至2009年得过肾炎。证据二，李某某所说不实，对李某的证言认可。证据三、村里卖地的71747元是事实，钱在我手里。证据四、保险是事实，但是只交了5年，现在还没有取，是我的个人养老保险。证据五、出借给李某某的一万元还没有还，那8000元已经还了，2014年年前还给我的，这8000元连2000元工资及1000元利息（出借的1万元的借款的）都交给被告了。证据六，为了案子尽快结束，我认可这三份保险的费用44173元在我名下。经审理查明，原被告于1984年结婚。1986年2月15日生女儿李某某，1989年2月8日生女儿李某，二女儿均已成年并结婚。2014年3月，原告起诉离婚，本院（2014）平民初字第385号民事判决，判决不准原被告离婚。后原被告未和好，现原告在起诉离婚。原被告对以下共同财产无异议：1、位于平原县经济开发区姚庄村砖房四间及院落；2、位于平原县经济开发区姚庄村坯房四间（原被告婚前原告方财产）院落中修建的角门、东屋一间、西屋一间。3、原告领取补偿款71747元及保险金44173元。4、2014年2月被告提取存款80451.62元（（2014）平民初字第988号民事判决查明）���5、李中良在平原县创晨化工有限公司集资款27254.89元。6、李中良2013年11月10日出借给李某某的1万元。7、2009年1月7日投保人李中良投保个人保险，险种小康之家•岁岁登高终身寿险，实缴保险费36267.79元，现金价值19563.14元。被告主张原告通过吏部王村的一个人卖了约六七百棵树，价值3万到4万元。去年过麦的时候我回家收的麦子、种棒子后走的，那时候原告就把家里东西卖了，包括冰箱、拖拉机、两个电视、电动车一辆、自行车两辆、摩托车一辆、颗粒机一台，另外还有一些小东西，这些东西在原告起诉之前都卖了。被告认可没有申请对财产进行清点。原告主张卖树的钱不是事实根本没有；剩余被告说的家里物品都是在婚姻存续期间就没有了，不在离婚诉讼案件之内。对共同财产房屋部分，原告主张：原告现在没有居住所，原告不申请评估了��请求法院按照实物依法进行分割，给原告留一个住所；按照我方向法庭表达的调解意见即砖房东面两间及院落对应部分归原告所有，整个院落的使用权归共同所有，西面两间归被告所有；老房院落中婚姻存续期间修建的部分：角门、东屋一间、西屋一间归被告所有，院落使用权共同所有。被告主张：关于房屋应该按照原审判决，原告现在也有收入，要求把砖房的院给我。经原告申请，本院对德州银行原被告名下的存款情况进行了调查，原告李中良3笔业务、被告孟风英9笔业务，均已取出。原告主张被告私自取走149000元，请求予以分割。被告主张：德州银行没有那么多钱，也就一万多块钱，很早之前就提出来了，因为我生病去济南治病已经花没了。以上事实，由当事人陈述、证人证言、书证在卷证实，并经庭审质证。本院认为，原告起���离婚，经判决不准离婚后，第二次起诉离婚，双方已无和好可能，被告也同意离婚，应准予原被告离婚。对共同财产应根据实际情况依法进行分割：原告领取补偿款71747元及保险金44173元；出借给李某某的1万元，该款由原告李中良出借，有原告主张债权为宜；投保人李中良投保险种小康之家•岁岁登高终身寿险，被保险人为李中良，保险的相应权益归李中良享有，以保险现金价值19563.14元计算，以上财产及相应权益归原告李中良为宜，总计145483.14元。被告提取存款80451.62元、集资款27254.89元，归被告孟风英所有，总计107706.51元。原告李中良给付被告孟风英财产差额的一半计18888.32元。原告李中良在庭审中称老房院落中婚姻存续期间修建的部分：角门、东屋一间、西屋一间归被告所有，属于其对财产权益的处分，应予支持。原被告婚姻存续期间修建的砖房四间及院落，原告不申请评估、请求按照实物依法进行分割，被告要求按照一审判决将砖房判给被告，双方均不同意进行评估及竞价，应依法按照双方的居住生活的实际情况予以分割。经查询原被告在德州银行的账户中存款均已取出，原告主张均为被告取出，没有证据，被告也不认可，原告如有证据可另行主张。被告主张原告所卖的树木及物品，没有提交证据，如有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、准予原告李中良与被告孟风英离婚。二、原告李中良与被告孟风英婚姻存续期期间的共同财产依法分割：1、原告李中良领取补偿款71747元、保险金44173元及投保的保险按照现金价值19563.14元、出借给李某某的债权1万元，总���145483.14元归原告李中良。被告孟风英提取存款80451.62元、李中良在平原县创晨化工有限公司集资款集资款27254.89元，总计107706.51元归被告孟风英。原告李中良给付被告孟风英相应借款差额的一半计18888.32元，于判决生效后十日内付清。2、共同财产砖房四间及院落由原告李中良与被告孟风英共同所有，各享有百分之五十的份额。其中，东侧两间由原告李中良居住使用，西侧两间由被告孟风英居住使用，院落、角门由双方共同使用。3、老房院落中婚姻存续期间修建的部分：角门、东屋一间、西屋一间归被告孟风英所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李中良与被告孟风英各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李善良审 判 员  魏新娟人民陪审员  王振洁二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨亚超