广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初530号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨川，男，身份证号码：4408811994********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市青平镇长寿路52号。曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年三个月。又因涉嫌盗窃，于2015年9月20日被中山市东升分局荣兴派出所抓获，同年10月29日移送博罗县公安局处理。因涉嫌盗窃罪，同年10月30日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于2015年11月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人梁能福，广东天环律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人杨川及其辩护人梁能福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日下午，被告人杨川与钟子立、“阿狗”（真实姓名不详，均另案处理）经商量后，去到惠河高速公路河源往深圳方向泰美服务区伺机盗窃作案。当天16时30分许，杨川、钟子立及“阿狗”见被害人释某乘、李某等4人驾驶一辆粤****88别克小车去到该服务区，即采用汽车摇控器干扰器阻止车门上锁的方式，盗走被害人释某乘放于车内的一个密码箱（内有4块雕刻成叶子形状浅绿色的翡翠玉、2块普通翡翠玉、2块和田玉、现金美元30000元、现金人民币27000元及银行卡等财物），同时盗走被害人李某的一个钱包（内有现金人民币6000多元及银行卡等物）和一个旅行箱（内有衣服）。破案后赃款赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨川的行为已构成盗窃罪，数额巨大。因其具有以下量刑情节：1、归案后没有如实供述犯罪事实；2、是累犯。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人杨川五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨川对公诉机关指控其犯盗窃罪认罪。辩称，其曾因犯盗窃罪，被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年12月21日刑满释放。当日，其与钟子立、“阿狗”在泰美服务区盗窃，由钟子立和“阿狗”打开干扰器，其到目标车辆上偷东西，当时在一辆目标车辆的副驾驶位盗得一个单肩包、在车尾箱盗得一个行李箱。经过清点，单肩包内共有人民币20000元（单肩包内有人民币14000元，单肩包里的钱包内有人民币6000元），还有4块薄薄的叶子状翡翠。但没有美元，也没有和田玉。其分得人民币10000元，其余现金及4块翡翠由钟子立与“阿狗”分赃。本次盗窃由钟子立提议、分工，作案工具干扰器、车辆也是由钟子立提供。因此，其参与盗窃属于数额较大而不是数额巨大，希望法院在三年以下量刑。辩护人梁能福提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨川犯盗窃罪无异议，但被告人盗窃属于数额较大而不是巨大。1、盗窃的玉石没有鉴定，不能认定其价值；2、美元3万元只有被害人单方陈述，无其他证据印证；3、被告人归案后的口供稳定可信，均供认盗得的现金是2万多元人民币；4、被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。因此，应认定盗窃数额为2万多元，属于数额较大。建议在二年以上二年六个月以下对被告人进行量刑。出庭公诉人提出：1、玉石无法鉴定，故指控的犯罪数额没有计算玉石的价值；2、盗窃的3万元美金，有被害人同行的人证明，应计算在数额内。经审理查明，2015年5月17日下午，被告人杨川与钟子立、“阿狗”（真实姓名不详，后两人另案处理）经商量后，携带能阻止汽车遥控器锁止车门功能的遥控干扰器，共驾乘钟子立的小车去到惠河高速公路的博罗县泰美服务区内停车，伺机盗窃被干扰器干扰未能锁上车门的车内财物。当天16时30分许，当被害人释某乘等四人驾乘的一辆粤****88别克小车进入该服务区停放在作案车辆附近时，由钟子立在其作案小车内启动遥控干扰器，并向杨川示意止锁成功后，杨川过去打开释某乘等人驾乘的车辆，盗得被害人释某乘放在副驾驶位置的单肩包（内有钱包，共有现金人民币2万多元、身份证、银行卡等财物）、放在车辆尾箱的一个密码箱（内有4块叶子形状的翡翠），然后乘坐“阿狗”驾驶的作案小车逃走。在沿高速公路逃离现场途中，杨川一伙获取现金及翡翠后，将单肩包、密码箱等其余财物抛弃，杨川分得赃款人民币1万元。破案后，赃款赃物均无法缴回。上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局泰美派出所于2015年5月17日接到110转报释某乘财物被盗的报案，依法将本案立为刑事案件进行侦查。2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场在惠河高速公路河源往深圳方向的博罗县泰美服务区。公安机关拍摄了现场被盗车辆及车内情况、周围地理环境，调取了当时涉嫌作案车辆及作案嫌疑人、作案嫌疑车辆逃离现场的视频。视频显示：嫌疑人靠近、盗窃被害人车内财物的时间为2015年5月17日16时33分37秒至16时34分53秒。3、到案经过，证实杨川因涉嫌其他盗窃案，于2015年9月20日被中山市东升分局荣兴派出所抓获，同年10月29日移送博罗县公安局处理，博罗县公安局于同年10月30日将杨川刑事拘留。4、被害人陈述，释某乘述称，2015年5月14日，我从江苏无锡市带了8块雕刻好的玉（4块翡翠、2块普通翡翠、2块和田玉）回到汕头市。同月15日中午，我和我徒弟李丰（李某？）还有两位朋友带这8块玉到广州市天河区财富广场给做玉石生意的朋友做参考。今天（同月17日）中午14时许，我们四人驾乘粤****88黑色别克SUV小车返回汕头。约15时30分，途经惠河高速往广州方向泰美服务区时，在服务区停车上洗手间，约5分钟后往汕头方向继续行驶。到海丰后门（鲘门）服务区加油时，才发现车上的财物被盗。在当地报警后，当地警方要求我们回案发地重新报警，因此返回泰美服务区。我被盗一个咖啡黑行李密码箱（放在车尾箱），箱内有4块用密封袋包装好、雕刻成叶子形状浅绿色的翡翠玉；被盗一个咖啡色LA牌单肩包（放在副驾驶位垫脚处），包内有一条LA皮带（放在副驾驶位垫脚处）、一个LA钱包（内有一个汉朝古币、7张工商银行卡、2张建设银行卡、1张中国银行卡、1张中国银行国际卡、1张农业银行卡，还有身份证、驾驶证）；包里面还有2块和田玉（一块白红黑三色雕刻财神像、一块白黑两色钟馗像）；被盗的还有现金美元3万元、现金人民币27000元。我徒弟李丰（李某？）被盗一个灰色行李密码箱。5、证人证言李某述称，财物被盗时间是2015年5月17日16时33分至16时40分之间。当天，我与陈某春、林树辉（释某乘）、“阿平”一起驾乘粤****88黑色别克商务轿车从广州回揭阳，转道惠州行驶。16时32分许，我们到达泰美服务区，将车辆停在水果摊后面，四个人一起上洗手间，约4分钟后离开。18时10分许，我们到达鲘门服务区加油，我发现我的钱包不见了，找了一下没有找到，林树辉也发现他的东西不见了，因此报警并到泰美派出所说明情况。我和林树辉被偷了东西，其中，我被偷了一个钱包和旅行箱，钱包有6000多元现金，身份证1张及农业银行卡，旅行箱放有价值约2000元的衣服；林树辉被偷了一个和田玉和3万元人民币、3万元美金，钱包还有一些证件和行李。经到服务区查看，我们停车的位置闭路监控无法拍到。陈某春的证言称，2015年5月17日16时30分许，我与李某等三个朋友驾乘粤****88别克牌SUV车从广州回揭阳市，沿惠河高速往惠州方向途经泰美服务区时，进入服务区将车停在水果摊后面之后上洗手间，约4分钟后继续前行。到了汕尾市鲘门服务区停车加油时，李某发现钱包不见了，因此拨打110报警。当地公安机关叫我们回泰美报案。李某被盗窃一个黄色真皮钱包（放在车的挂档处），里面有李某的身份证、银行卡（多少张不清楚），现金约3000元，李某还有一个密码箱（放在后尾箱，里面有什么东西不清楚）被盗。释某乘被盗一个棕色的LV包（放在副驾驶位的脚底下），里面有释某乘的身份证、银行卡，挎包里还装了什么物品不清楚。释某乘也有一个密码箱（放在后尾箱），里面装有白色的几块椭圆形大概与拳头那么大的和田玉（多少块不清楚），还装有3万元美金、3万元人民币，还装了什么东西不清楚。车门车窗都没有被撬坏的痕迹。6、被告人供述及辩解，杨川供称，案发前，钟子立（“叼立”，经辨认系钟子立）叫我一起去盗窃，我因为以前也这样盗窃过，知道怎么做，就同意了。作案当天，我与钟子立、“阿狗”到了泰美服务区后，将车停在停车场，我下车等待，钟子立和“阿狗”在车上使用阻止车辆遥控锁车门的遥控干扰器。不久，有一辆车停在我旁边不远处。车上人员离开后，钟子立在车上给我指了一下刚才停下来的那辆车，我就过去拉开副驾驶座车门，偷得一个单肩包。此时，“阿狗”把车开到被盗车辆的后面。我将盗得的单肩包扔进车里给了钟子立，然后回到那辆车后面拉开尾箱，从里面端了一个行李箱放到我们车上，回去把尾箱关上后上了我们的车，继续由“阿狗”驾车，我们就离开了。离开泰美服务区后，我与钟子立开始查看盗得的物品，单肩包里有大概2万元现金，有三四块玉石，有钱包，钱包里面有一些现金，有银行卡和身份证。行李箱里有一些衣服和生活用品。我们把现金和玉石留了下来，其他物品放回单肩包及行李箱，在高速路上扔掉了。钟子立分给我1万元，其他钱及玉石被钟子立拿了。7、辨认笔录，（1）经对照片组进行辨认，杨川辨认出钟子立就是同伙“叼立”；（2）公安机关带杨川对现场进行辨认，杨川指认泰美服务区塔楼水果店旁边是盗得2万元和4块玉石的作案地点。8、刑事判决书，证实杨川曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年9月22日起至2014年12月21日）。9、户籍证明，杨川的出生时间、户籍住址等身份情况，证实其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人因涉嫌盗窃被中山市公安机关抓获后，如实供述了本案犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系盗窃再犯，依法从重处罚。关于被告人杨川一伙盗窃被害人释某乘现金数额及财物的认定。经查，被告人在案供述稳定，均供认所盗财物中现金只有人民币2万多元，与被害人释某乘被盗现金人民币2万多元的在案陈述、证人证言互相印证，予以认定。对于被害人述称被盗现金美元3万元，虽然有被害人徒弟李某的概括证言和陈某春的传来证言，但证实被害人收到他人捐献现金3万美元的时间、地点、保管、携带并放置在被盗车辆内且被盗的证据不够充分，亦无捐献人的陈述材料，被害人陈述与证人证言、证人的前后证言均不一致。因此，对公诉机关指控被告人盗窃财物的数额巨大不予认定，对被告人及其辩护人提出盗窃数额较大的辩护意见予以采纳。被告人杨川一伙盗走被害人4块叶子状翡翠的犯罪事实，有被害人的陈述和证人证言印证，且有被告人的在案供述证实，本院予以认定，对公诉机关指控被告人一伙盗走的另外4块玉石不予认定。被告人一伙盗得4块翡翠的价值，被害人未提供来源、类型、价格等证据证实，未通过鉴定确认价值，公诉机关亦未认定4块翡翠的价值，故对涉案4块翡翠的价值不予认定，在对被告人量刑时作为量刑情节予以考虑。被告人杨川一伙盗走被害人的身份证、银行卡等物品，虽然被害人可经过一定程序补回，但对被告人仍应作为量刑情节予以考虑。因此，本院根据上述证据认定被告人盗窃数额较大，且具有盗窃其他财物的从重处罚情节。关于被告人杨川一伙是否盗走李某财物的认定。本案中，李某述称其被盗走现金人民币6000元及其他财物，缺乏相关证据印证。而被告人在供述中未作出供述，庭审中提出其只偷走一个单肩包，故公诉机关指控被告人杨川一伙盗走李某财物的证据不足，不予认定。关于被告人的量刑事实和情节。被告人归案后，稳定供述其与同伙的全部盗窃事实，供认其实施实行行为并盗得现金人民币2万多元和4块翡翠玉、身份证、银行卡等财物的事实，根据在案证据足以认定，属于坦白，依法可以从轻处罚。故公诉机关提出被告人具有不如实供述犯罪事实的量刑情节，与查明的事实不符，应予纠正。被告人自愿认罪并当庭作如实供述，酌情从轻处罚，故对辩护人提出被告人具有如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节的意见予以采纳。被告人未退赃、退赔被害人经济损失的情节，在量刑时予以考虑。被告人是累犯、且属于盗窃再犯，依法从重处罚。被告人一伙因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年7月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  陈伟明人民陪审员  郑 丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  张龙妹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。