新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终29号 上诉人（原审被告）：邢斌，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）：奎屯苏奎五金经销部，经营场所新疆维吾尔自治区市区万惠里-沙湾街**。 经营者：吴国顺，男，1988年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 上诉人邢斌因与被上诉人奎屯苏奎五金经销部（以下简称苏奎经销部）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日开庭进行了审理。上诉人邢斌，被上诉人苏奎经销部的委托诉讼代理人石建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢斌上诉请求：撤销原审判决，改判驳回一审法院的判决。事实和理由：其受吴国顺父亲胁迫书写的清单，邢斌与苏奎经销部不存在油漆的买卖关系。对欠付苏奎经销部500，391元的货款认可，其中，邢斌购买了447，880元的油漆，但是苏奎经销部提供的油漆质量不合格，该油漆没有使用，也没有向苏奎经销部退货。邢斌通过微信给彭龙转款支付了42，840元的油漆款，应予冲减。苏奎经销部在质量问题尚未解决，货款数额存在争议的情况下主张资金占用费无事实及法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 苏奎经销部辩称，其与邢斌是买卖合同关系，且不知道油漆不合格的事情，至今没有收油漆款。请求驳回上诉，维持原判。 苏奎经销部向一审法院起诉请求：1．判令邢斌支付货款500，391元、赔偿资金占用损失62，548.88元（以欠款500，391元为本金，自2017年10月26日起计算至判决书限定履行期限届满之日止，暂计算至2019年11月25日，共25个月，按年息6％计算），合计562，939.88元；2．涉诉费用由邢斌承担。 一审法院认定事实：邢斌自2017年4月9日至2017年10月23日期间从苏奎经销部购买材料，其中苏奎经销部提供的2017年4月9日至2017年8月13日送货单金额合计620，774元有邢斌签字，苏奎经销部提供的2017年8月16日至2017年10月23日送货单金额合计38，336元无邢斌签字。2017年10月25日，邢斌给苏奎经销部出具清单一份，载明依据清单合价货款总额为656，391元，已支付156，000元整，余额500，391元，其中经双方协商暂扣油漆货款130，000元作为产品质保金，应付款为370，391元。苏奎经销部因诉讼支付诉讼财产保全责任保险2000元、诉前保全费3270元。2017年5月16日，彭龙作为湖北一桥公司经办人与邢斌签订了不同规格、型号、价格的油漆买卖合同。彭龙已将吴其岭起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，在其起诉状中称截至2017年6月，吴其岭欠其油漆款218，203元未付，并在立案时提供吴其岭给其分别于2017年5月8日出具欠油漆款93，248元的欠条、于2017年6月12日出具欠油漆款115，090元的欠条、于2017年6月12日出具欠运费及货款9865元的欠条。邢斌分别于2017年7月17日、2017年7月21日、2017年7月22日、2017年8月1日、2017年8月9日、2017年9月1日、2017年9月16日，通过微信给彭龙转款4600元、6960元、4600元、4640元、6380元、9280元、6380元，合计42，840元。 一审法院认为，债务应当清偿。苏奎经销部因买卖合同关系向邢斌供应了五金工具及油漆等材料，邢斌理应按照其确认的欠款金额履行付款义务，推脱不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。苏奎经销部主张的货款500，391元，有邢斌出具的清单为证，予以支持。苏奎经销部主张的资金占用损失，其计算方法以欠款500，391元为基数，按年利率6％从2017年10月26日起计算至判决确定履行期限届满之日止，因苏奎经销部供货期间是2017年4月9日至2017年10月23日，邢斌在清单上签字确认的时间是2017年10月25日，苏奎经销部以次日起按年利率6％主张资金占用损失，不违反法律规定，但其计算方法中的欠款基数应分两部分予以确认，即资金占用损失以欠款370，391元为基数按年利率6％从2017年10月26日起计算至判决确定履行期限届满之日止；以欠款130，000元为基数按年利率6％从2019年10月26日起计算至判决确定履行期限届满之日止。苏奎经销部主张的诉前保全费3270元，属诉讼产生的必要损失，予以支持。苏奎经销部主张的诉讼财产保全责任保险费2000元，因该费用并非是必然会产生的损失，不予支持。对于邢斌抗辩苏奎经销部主张货款500，391元中的油漆款447，880元是其与湖北一桥公司发生的交易，其不应向苏奎经销部付款的意见，因案涉油漆款已由邢斌给苏奎经销部出具了清单，对其该抗辩意见，不予采纳。对于邢斌抗辩案涉油漆存在质量问题，苏奎经销部应当承担质量责任的意见，虽然邢斌出具的清单载明“可暂扣油漆款130，000元作为质保金”，但自该清单出具之日截至苏奎经销部起诉之日已逾两年，邢斌未提供证据证实案涉油漆在此期间存在质量问题，应当视为苏奎经销部提供的油漆质量合格，至于邢斌提供的成都华伊电力设备安装工程有限公司于2017年8月12日向湖北一桥油漆厂出具的《关于工艺管线防腐油漆质量问题整改通知》，因邢斌不能证明该通知与苏奎经销部存在关联性，且该通知的落款时间在邢斌出具清单之前，对其该抗辩意见，不予采纳。对于邢斌抗辩其向彭龙的付款42，840元应当冲抵货款的意见，于法无据，对该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、邢斌于判决生效之日起十日内支付苏奎经销部货款500，391元及资金占用损失（以欠款370，391元为基数按年利率6％从2017年10月26日起计算至判决确定履行期限届满之日止；以欠款130，000元为基数按年利率6％从2019年10月26日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、邢斌于判决生效之日起十日内赔偿苏奎经销部诉前保全费3270元；三、驳回苏奎经销部的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为苏奎经销部主张的货款及资金占用费应当如何认定。 针对焦点问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏奎经销部主张邢斌欠付其货款500，391元，有送（销）货单、邢斌出具的清单相互印证，本院予以确认，且邢斌亦认可欠付苏奎经销部货款500，391元。对邢斌主张苏奎经销部提供的油漆存在质量问题，因其未能提供充分证据证明，本院不予确认。对邢斌主张油漆款已向彭龙支付，应予冲减的请求，因邢斌未能提供充分证据证明其向彭龙支付的款项与本案存在关联性，本院不予确认，其可另行诉讼解决。对邢斌认为苏奎经销部在质量问题尚未解决，货款数额存在争议的情况下主张资金占用利息无事实及法律依据的请求，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，对苏奎经销部主张邢斌欠付款500，391元的资金占用损失，按年息6%自2017年10月26日起计算至2019年10月25日的请求，一审法院超出该项诉讼请求进行审理判决，违反了不告不理原则，应予纠正。苏奎经销部提交邢斌出具的清单，证明邢斌扣押了13万元的油漆质保金，并认可应付货款为370，391元。对苏奎经销部的该项请求，本院对邢斌自2017年10月26日起至2019年10月25日止，未付货款370，391元资金占用期间的利息予以认定。对邢斌扣押的质保金13万元，因该款的质保期限、付款时间和违约责任等未进行约定，故，对该款资金占用期间的利息不予确认。 综上所述，邢斌的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区人民法院（2020）新4003民初304号民事判决第二项； 二、撤销新疆维吾尔自治区人民法院（2020）新4003民初304号民事判决第一项、第三项； 三、邢斌于本判决生效之日起十五日内支付奎屯苏奎五金经销部货款500，391元； 四、邢斌于本判决生效之日起十五日内偿付奎屯苏奎五金经销部货款370，391元资金占用期间的损失，自2017年10月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月25日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 五、驳回奎屯苏奎五金经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4715元，由邢斌负担4418元、奎屯苏奎五金经销部负担297元。二审案件受理费8837元，由邢斌负担8803元、奎屯苏奎五金经销部负担34元。 本判决为终审判决。 审判长 张      慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 马      丽 二〇二一年二月十六日 书记员 乔格鲁克哈木提江