广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初字第1410号 原告：谢某桂，女，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区。 委托代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。 委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。 被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区体育西路111号13楼，组织机构代码57602515-5。 负责人：马志文，副经理。 委托代理人：庄秀丹，该司员工。 委托代理人：刘文韬，该司员工。 原告谢某桂与被告信达财产保险股份有限公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某桂及其委托代理人曾国洪、罗湘屏,被告信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称保险公司）委托代理人刘文韬均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况。 2015年08月04日20时20分，尹某军驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车，在白云区××市场门口由××南右转弯行驶时忽视行车安全，与谢某桂驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成谢某桂受伤及车辆损坏的交通事故。 交警部门的责任认定结果。 2015年08月5日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401116201513530号道路交通事故认定书（简易程序），认定尹小军负全部责任，原告谢某桂无责任。 受害人概况。 事故当天，原告被送往广州东方医院住院治疗至2015年10月09日出院，共住院66天。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强锻炼；2、不适随诊。 四、医疗费。 原告诉讼主张及依据：事故发生当日，原告花去医疗费1054.8元，住院期间花去医疗费8110.06元，出院后进行门诊花去医疗费235.5元。证据：出院诊断证明、出院记录、发票、胸部CT片。 被告保险公司的答辩意见：2015年11月19日的两张发票是在出院后产生的，但原告没有提供病历予以佐证，不予认可。 法院认定及理由：原告提交的CT片不足以证实2015年11月19日发生的医疗费与本次交通事故存有因果关系，原告要求被告赔偿门诊医疗费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。经核算，原告因此次交通事故发生门诊及住院医疗费为9164.86元。 住院伙食补助费。 原告诉讼主张及依据：原告住院66天，按每天100元计算为6600元。 被告保险公司的答辩意见：原告主张过高，请法院查明后减免。 法院认定及理由：原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算合理，本院予以采纳。原告住院66天，住院伙食费为6600元。 六、护理费。 原告诉讼主张及依据：原告由其丈夫进行护理，原告丈夫每月收入5000元，5000元除以每月上班22天，得出每日的工资，计算住院66天的护理费为15000元。证据：工资发放单以及工作证明。其中，上述工作证明由广州市曼凯信息咨询有限公司于2015年9月22日出具，内容为：“兹证明马文义2007年至今一直在我司工作，岗位为仓库管理员，2015年1月至7月均工资5000元，因其妻谢某桂于2015年8月4日因交通事故严重受伤住院要全天陪护，故在其妻子住院期间请假陪护其妻子。请假期间我司停发其所有工资”。上述证明内容中的2015年1月至7月有涂改的痕迹。广州市曼凯信息咨询有限公司工资发放单显示马某义2015年1月至2015年8月应发工资为5200元，实发工资4700元。 被告保险公司的答辩意见：原告提供马某义的收入证明并没有劳动合同、工资单、完税证明、社保购买记录、工资卡银行流水等证明，且证明上有明显的修改痕迹，对其真实性有异议，原告应提供工资银行流水、社保购买记录、完税证明佐证其停发了工资。 法院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的工作证明未有单位负责人签名，且该证明有明显的涂改痕迹，本院对该工作证明予以采信。但原告提供马某义的工资发放单显示马文义2015年8月的实发工资与往常一致，与原告主张马某义因照顾原告导致产生误工损失相互矛盾，鉴于原告提供的证据不足以证实马某义因护理原告导致的误工损失情况，本院对原告主张的误工费15000元不予支持。原告因事故受伤住院，其伤情确需人陪护，参照广州一般护理人员劳动报酬标准80元/天计算，护理费为5280元（80元/天×66天）。 七、误工费。 原告诉讼主张及依据：误工费16800元。原告在其妹妹餐饮店任店长，月收入4200元，按每月工作22天计算出每天工资，误工时间为住院66天及出院1个月。出示证据：工作证明、劳动合同、营业执照。 被告保险公司的答辩意见及依据：由于原告与公司的经营者存在利害关系，因此对于工作证明不予认可，对于劳动合同没有显示签订劳动合同的日期，故对该劳动合同也不予认可。 本院认定及理由：原告仅提供劳动合同，未能提交相关工资单、纳税证明等证据佐证其事故发生时工作收入情况，原告主张其每月收入4200元依据不足，本院不予采信。原告因事故受伤住院，客观上造成误工，按2014年广东省国有餐饮业在岗职工年平均工资37406元，计算住院66天及出院后30天，误工费为9838.29元（37406元/年÷365天×96天）。 八、营养费。 原告诉讼主张及依据：医生建议加强营养，酌情主张营养费2000元。证据：出院诊断证明、出院记录、病历。 被告保险公司的答辩意见及依据：营养费主张过高。 本院认定及理由：出院医嘱注明原告需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况综合考虑，营养费以300元为宜。 九、交通费。 原告诉讼主张及依据：交通费计算原告丈夫每天来回护理、原告亲属来医院探望，酌情主张该费用交通费1320元，没有票据证实。 被告保险公司的答辩意见及依据：原告无提供任何票据证实该费用，不同意赔付。 本院认定及理由：虽然原告未提供证据证实其交通费损失，但考虑到原告就医治疗、恢复及处理交通事故等因素，本院酌定交通费300元。 十、精神损害抚慰金。 原告诉讼主张及依据：事故造成原告受伤，酌情主张精神损害抚慰金5000元。 被告保险公司的答辩意见及依据：原告并未造成伤残等级，不同意赔付。 法院认定及理由：原告伤情较轻，未达到伤残等级，原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 十一、车辆损失费。 原告诉讼主张及依据：事故发生导致原告一辆女装折叠自行车损坏，要求被告赔偿车辆损失费500元。从事故现场照片看出自行车已损坏，且也不清楚自行车的去向，原告以800元的价格购买了该自行车，但不清楚自行车品牌也没有发票提供。证据：照片。 被告保险公司的答辩意见及依据：原告无任何维修发票，不予认可。 法院认定及理由：原告未提供证据证实自行车的品牌、型号、款式以及使用年限，故原告主张被告赔偿车辆损失费500元的请求依据不足，本院不予支持。 十二、其他需要说明的情况 1、事发时肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人为尹某军，该车辆的登记车主是广州市行天下运输服务有限公司。 粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元，含不计免赔，事发在保险期限内。 庭审中，原告撤回对司机尹某军及车主广州市行天下运输服务有限公司的起诉。 十三、原告的诉讼请求 请求法院判令：一、判令被告赔偿原告损失56120.36元（具体包括医疗费9400.36元、住院伙食补助费6600元、护理费15000元、误工费16800元、交通费1320元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元）。二、被告赔偿原告车辆损失500元。三、本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据事故认定，尹某军承担该事故的全部责任，原告谢某桂无责任。因为尹某军驾驶的事故车辆向被告保险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。经计算，原告损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费及交通费共计31483.15元（9164.86+6600+5280+9838.29+300+300），上述损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，信达财产保险股份有限公司广州营业部赔偿谢某桂医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费及交通费共计31483.15元； 二、驳回谢某桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1216元，由谢某桂负担629元，信达财产保险股份有限公司广州营业部负担587元（信达财产保险股份有限公司广州营业部将负担的受理费587元于本判决履行期内直接支付给谢某桂，谢某桂预交的受理费不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  周翠娥 人民陪审员  吴月霞 二〇一六年七月七日 书 记 员  黄立欣