wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复22号复议申请人（异议人、被执行人）:李艳梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住新乡市。申请执行人：李刘伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂，注册号410703000017915（1-1），住所地新乡市卫滨区产业集聚区**。负责人：李锋。被执行人：李锋，男，1972年8月19日出生，汉族，住新乡市。复议申请人李艳梅不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）（2020）豫0703执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李艳梅执行异议称：1、请求法院调整执行行为，严格按新乡市中级人民法院（2019）豫07民再241号判决第二条由古博浪沙调味品厂首先承担债务清偿责任。2、请求停止执行拍卖李艳梅名下位于新乡市建设路158号上宅公园城邦8号楼502室房屋。事实和理由：新乡市中级人民法院（2019）豫07民再241号判决书判决第二条明确写明新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂是第一被执行人，该厂建厂投资合计七十余万元，现在持续经营生产（见（2018）豫0703民初13号判决书），有固定收益，完全有偿还能力。法律规定个人独资企业对外所欠债务首先应当由企业财产清偿，企业财产不足以清偿的，再由投资人以个人财产清偿。本案判决不足部分由李艳梅、李锋二人离婚时的财产予以清偿，所以新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂应当首先承担清偿责任，现在新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂搬迁至李锋老家原阳县××村，李锋涉嫌转移隐匿涉案财产，故李艳梅请求依法强制新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂承担清偿责任。被执行拍卖房屋是李艳梅与李锋分居后（2013年李艳梅第一次起诉离婚，之后二人开始分居），李艳梅单独购买，购房首付分三次分清，从购房最初到还每月房贷及装修等其它所有费用都是李艳梅一人负担。购房款是李艳梅数次向自己父母及弟弟李艳军借款凑得（见（2017）豫0704民初1237号判决书、（2017）豫0704民初1236号判决书）。卫滨法院查明：李刘伟与新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂、李锋、李艳梅民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫07民再241号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2018）豫07民终4483号民事判决书及新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初13号民事判决；二、新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂于判决生效之日起十日内偿还李刘伟423543元及利息（利息以423543元为基数，从2016年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）；三、李锋、李艳梅对本判决第二项以离婚时的家庭财产承担清偿责任。”该判决书生效后，新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂、李锋、李艳梅均未如期履行生效法律文书所确定的义务，李刘伟向卫滨法院申请强制执行。2020年9月22日，卫滨法院作出（2020）豫0703执342号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李艳梅名下位于新乡市建设中路158号上宅?公园城邦8号楼1单元1502室（合同备案号：2013-1202650）房屋一套。另查明，新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂系个人独资企业，投资人是李锋，该厂在2019年9月20日办理工商营业执照注销手续，注销原因决议解散。再查明，2016年9月30日卫滨法院作出（2016）豫0703民初680号民事判决书，判决准予李锋、李艳梅离婚。该判决书主文内容显示，由于原被告不同意对调味厂和商行进行评估，该院无法确定其价值和所负债务，调味厂、商行、车辆以保持现状继续经营和使用为宜。新乡市建设西段158号上宅?公园城邦8号楼1单元1502室（合同备案号：2013-1202650）房屋被李刘伟起诉民间借贷案查封，该判决书对该房产暂不予处理。目前该房产仍为李锋、李艳梅二人离婚时未分割的共有财产。卫滨法院认为，李艳梅提出的执行异议请求第1项内容属于人民法院执行生效判决书所列判决项执行顺序的问题，对于该问题应按照已生效的河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民再241号民事判决书判决项，以及作出判决项的判决书主文内容执行。本院再审认为内容显示：“调味品厂（新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂）系李锋和李艳梅夫妻关系存续期间成立并经营，……因无法区分是个人经营还是家庭经营，故应当以李锋、李艳梅的家庭财产承担。……但判决李锋、李艳梅承担无限清偿责任不当，应当予以纠正。”通过理解该判决主文内容，判决李锋、李艳梅以离婚时的家庭财产承担清偿责任，并不是让新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂先承担偿还责任，而应该是对该判决书第一项内容应负的偿还债务义务的履行方式。同时基于新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂也是李锋、李艳梅二人离婚时未分割的共同财产，且该厂系个人独资企业。又因为该厂在2019年9月20日已经办理注销，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及第三十一条的规定，李锋、李艳梅作为该厂的实际投资人和经营者，该厂对李刘伟所负的债务应由李锋、李艳梅承担清偿责任。故，异议人李艳梅提出的执行异议请求第1项于法无据，不予支持。李艳梅提出的执行异议请求第2项内容，要求停止执行拍卖涉案房屋的理由有二：“其一、基于第1项请求成立的前提下要求停止拍卖；其二、该房屋系异议人李艳梅与李锋分居后单独购买，系李艳梅的个人财产。”该理由因与已生效的卫滨法院（2016）豫0703民初680号民事判决书认定事实相矛盾，不予采信。故对执行异议请求第2项，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人李艳梅的异议请求。复议申请人李艳梅申请复议称，一、本案所涉债务全部用于新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂，没有用于家庭生活，李锋将该厂不清算直接注销，然后搬迁至原阳县××村继续生产经营，属转移资产，逃避债务；二、李艳梅名下位于建设路158号1502室的房产是李艳梅与其所抚养的两个未成年孩子的唯一住处，且离婚时该房产只是付了首付款，离婚时该房产产权不完整，尚有361000元房贷未还，不全部是离婚时财产；三、要求依法查封新乡市神彤食品有限公司和原阳县逢璐家调味品厂财产，因其前身均是新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂。请求撤销卫滨法院（2020）豫0703执异60号执行裁定，并支持其异议请求。本院查明的事实与卫滨法院查明的事实一致。本院经审查认为，李锋是否涉嫌转移资产、逃避执行，不属于执行异议、复议审查的范围，可直接通过执行实施部门解决。李艳梅未提供证据证明新乡市神彤食品有限公司和原阳县逢璐家调味品厂的前身均是新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂，对此请求本院不予支持。另，若有证据证明，应向执行实施部门提供相应线索。关于李艳梅第二项复议理由，因该房产在离婚诉讼时未对其进行处理，故李艳梅所称该房产部分价值属于离婚时财产，部分价值不属于离婚时财产的理由，该理由不足以排除执行，其可通过其他途径救济，执行程序无权对此进行确认。综上，李艳梅的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李艳梅的复议申请；维持新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇二一年二月一日书记员  郭盛彧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1113号 原告：乐萍，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：隋玉卫，男，汉族，住址瓦房店市。 原告乐萍与被告隋玉卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告乐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐萍撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年二月一日 书记员  吕秀娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终577号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：刘同孝，男，1954年4月23日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与刘同孝农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由上诉人时洪祥负担，退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年二月一日书记员 黄月妍
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执14号之二 申请执行人：杜奕恒，男，1995年2月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，个体工商户。 被执行人：赵江荣，男1977年12月21日出生，汉族，陕西省富平县人，住富平县，农民。 本院在执行杜奕恒与赵江荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初366号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，责令被执行人向申请执行人给付受损车辆维修期间的租车费用9750元，并支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费140元、申请费50元。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人赵江荣在财付通支付科技有限公司账户内的存款9800元。2021年2月1日，被执行人与申请执行人达成和解，并主动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵江荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘定林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执15号 申请执行人：牛曼丽,女,1977年6月13日出生,汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：许建丽，女,1974年10月4日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：尼付彬，男,1975年10月8日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人牛曼丽与被执行人许建丽、尼付彬借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，每月偿还2500元，直至还完为止。申请人同意被执行人分期付款，向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年二月一日 法官助理 贾 朋 飞 书 记 员 艾斯卡提
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异50号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：娄辉彬，男，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人娄辉彬行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢662号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢662号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第1043号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2015年11月20日，普兰店市国土资源局对娄辉彬作出普国土资监罚字〔2015〕第1043号行政处罚决定。娄辉彬在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年7月11日作出（2016）辽0214行审101号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第1043号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年10月24日向本院申请执行，2017年8月30日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月26日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢662号。执行过程中，被执行人履行了给付罚款的义务。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人娄辉彬限期改正；将非法占用的1579平方米土地退还给经济开发区李店社区居民委员会，拆除在非法占用的1579平方米土地上新建的1300平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢662号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢662号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢662号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢384号之一申请执行人：孙占芳，女，1957年5月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初1105号民事判决书，在执行申请执行人孙占芳与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为305832元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年8月26日，2021年2月1日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下的房产，暂时无法处置。3、2021年2月1日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年2月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙占芳与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1105号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年二月一日书记员  吕洁洁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执548号之二申请人：泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司。法定代表人：桑友明。被执行人：刘莹，女，汉族，1975年02月18日生，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莹在中国工商银行16×××04账户内存款人民币30497.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执250号张某：你与王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5650号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初5650号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费1378元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××39执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申16号再审申请人(一审被告)：孙亚菊，女，1980年8月30日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李红超（孙亚菊丈夫），男，住河南省襄城县。被申请人(一审原告):中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大夏。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人:徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。再审申请人孙亚菊因与被申请人中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行平顶山分行）信用卡纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙亚菊申请再审称，原一审判决认定事实错误。孙亚菊是一名农村妇女，没有想过向银行借钱，当初因他人一再劝说碍于情面才去办理了中国银行信用卡申请手续，后来孙亚菊没有拿到案涉信用卡，更没有使用该卡消费。在被中国银行平顶山分行告知存在案涉信用卡欠款后，孙亚菊迅速找中国银行平顶山分行及省行反映，并向公安机关报警。本案一审时，因孙亚菊在郑州富士康打工，没有收到任何诉讼材料和信息，直到收到执行局通知才知道本案相关情况。原一审判决仅凭中国银行平顶山分行提供的部分初始申请手续及单方制作的材料认定中国银行平顶山分行为孙亚菊发放过案涉信用卡，孙亚菊使用该卡消费后共欠各类费用79910.2元，该事实认定明显错误。故孙亚菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是孙亚菊是否应承担案涉信用卡还款责任。孙亚菊称其本人于2014年8月21日申请办理案涉信用卡，提供了个人身份信息并预留个人电话130××******，之后将该电话卡交给他人使用。现孙亚菊主张案涉信用卡申请表上的信息非其本人填写，其未收到案涉信用卡，也从未使用该卡消费，不应承担还款责任。首先，孙亚菊未提供证据证明其所主张的上述事实；其次，因办理信用卡时，孙亚菊本人到场并提供了个人身份信息和电话号码，即使该信用卡申请表上的信息非孙亚菊本人所填写，但孙亚菊对他人填写信息的行为是知情的，也未提出异议，应视为孙亚菊认可该信用卡上申请表上所填写信息，办理案涉信用卡是孙亚菊真实意思表示，孙亚菊与中国银行之间成立信用卡服务合同关系；再次，根据信用卡使用规定，只有使用孙亚菊申请信用卡时预留的手机号码，并知悉孙亚菊的身份证号码才能对信用卡进行激活并交易，即使孙亚菊本人未实际使用信用卡，但该信用卡之所以能被激活使用并产生欠款，根本原因也是孙亚菊将个人身份信息和电话卡交给他人使用。孙亚菊作为完全民事行为能力人，应知晓申请信用卡并将个人身份信息和电话卡提供给他人使用的后果，由此产生的不利后果应由孙亚菊本人承担。故孙亚菊申请再审称其没有收到信用卡，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。孙亚菊如认为本案涉及刑事犯罪，可向公安机关反映解决。关于原审送达程序是否合法的问题，案涉信用卡领用合约中约定，中国银行根据孙亚菊申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，该约定不违反法律规定，对孙亚菊具有法律约束力。本案进入诉讼程序后，原一审法院依据案涉信用卡领用合约中约定的送达地址向孙亚菊送达诉讼材料被退回，退回之日应视为送达之日。在此基础上，原一审法院还向孙亚菊身份证登记地址送达了诉讼材料，已充分保障了孙亚菊的诉讼权利。据此，原一审法院送达程序并未违反法律规定。综上，孙亚菊申请再审称原一审判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。孙亚菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙亚菊的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年二月一日法官助理张霞苗书记员马艳君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初353号 原告：潘永海，男，1978年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈国柱，男，1988年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告潘永海诉被告陈国柱民间借贷纠纷一案中,原告潘永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘永海撤回起诉处理。 审判员  王效刚 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚尼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执439号张海英：关于本院立案执行申请人陈潇宇与被执行人张海英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初183号原告：湖南达因瑞康通讯设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**华银天际****。法定代表人：蔡樱。委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。被告：陶治伟，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张帆，湖南金州律师事务所律师。第三人：北京达因瑞康电气设备有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区科学城中核路****楼**（园区）v>法定代表人：姚明珠。委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师。本院受理的原告湖南达因瑞康通讯设备有限公司（以下简称原告）诉被告陶治伟、第三人北京达因瑞康电气设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶治伟及第三人北京达因瑞康电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南达因瑞康通讯设备有限公司撤回对被告陶治伟及第三人北京达因瑞康电气设备有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告北京达因瑞康电气设备有限公司负担。审判员 曹 敏二〇二一年二月一日书记员 张赛君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢98号申请执行人：陈增兵被执行人：南阳市莱福特肥业有限公司本院在申请执行人陈增兵与被执行人南阳市莱福特肥业有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，经查，南阳市莱福特肥业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市莱福特肥业有限公司的银行账户，限额为170000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二一年二月二日书记员  卢明洋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执202号之一申请执行人：菏泽永鑫装饰材料有限公司，住所地这是亿丰时代广场******，统一社会信用代码913717006859041834。法定代表人：杜玉凤，执行董事。被执行人：汪廷立，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初3085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪廷立在中国银行24420x345CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年二月一日书记员  高秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终574号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：焦政喜，男，1940年7月10日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与焦政喜农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由上诉人时洪祥负担，退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年二月一日书记员 黄月妍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保161号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙传虎。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告孙传虎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙传虎的银行存款233138.9元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告孙传虎的银行存款233138.9元。 二、如被告孙传虎的银行存款不足233138.9元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月一日 书记员  李 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保102号贵阳恒大尚云房地产开发有限公司、贵州联盛中基工程建筑有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初356号申请人贵阳恒大尚云房地产开发有限公司与被申请人贵州联盛中基工程建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对申请人贵阳恒大尚云房地产开发有限公司在中信银行账号为81×××72银行账户的冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年二月三日法官助理李茂华书记员谭海龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢222号申请执行人赵祖文，男，1944年8月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢政。申请执行人赵祖文与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，执行中查明，本院于2019年12月27日作出（2018）苏0682破13号之六民事裁定书，裁定终结南通吉安福家用纺织品有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5108号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月二日书记员 杨亚萍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执4号申请执行人：罗一静。被执行人：贵州省习水县人民医院，统一社会信用代码12520330429540413N，住所地习水县东皇镇湘江西路。关于申请执行人与被执行人贵州省习水县人民医院人事争议一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人贵州省习水县人民医院在23×××34账户内余额人民币50650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省习水县人民医院在中国农业银行23×××34账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年二月三日书记员 宋永超
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初327号 原告：杨辉，女，1991年4月26日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：万重德，男，1998年9月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告杨辉与被告万重德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。 审判员  刘清 二〇二一年二月一日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异7号异议人（案外人）代世局，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人代世局对本院查封驻马店市诚和置业有限公司开发的森林春天5号楼东2单元10层1004室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人代世局称，王静于2015年7月24日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，在支付了全部购房款478754元后，于2015年7月29日与其签订转让合同将该房屋转让给代世局。故该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。提供购证据如下：1、购房收据一张；2、森林春天购房合同一份3.转让合同一份。本院审查查明，驻马店市诚和置业有限公司于2015年7月24日与王静签订了购买森林春天5号楼东2单元10层1004室房屋《内部购房合同》，并于2015年7月23日支付了全部购房款478754元。2015年7月29日王静与其签订转让合同将该房屋转让给代世局。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司开发的森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，王静购买驻马店市诚和置业有限公司案涉房屋，签订了《内部购房合同》，并交付全部房款，2015年7月29日王静与其签订转让合同将该房屋转让给代世局。故代世局请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对驻马店市诚和置业有限公司开发的森林春天5号楼东2单元10层1004室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年二月一日书记员  王玖玲
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初28号之二 原告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：赵翀阳、卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：梁志义，男，1966年10月24日生，汉族，现住平定县。 被申请人：蔡裕珍，女，1968年3月20日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被告梁志义、蔡裕珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计470元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月三日 书记员 邵春丽
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1776号申请执行人：徐建如，男性，1965年05月13出生，汉族，住清丰县。被执行人：高培学，男性，1974年05月15出生，汉族，住清丰县。关于徐建如与高培学买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初3081号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告高培学在本判决书生效后十日支付原告徐建如货款4685元。二、驳回原告徐建如的其他诉讼请求三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高培学负担。判决书生效后，高培学未按判决书履行判决确定的义务，申请人于2020年10月28日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人高培学名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，其他账户仅有零星存款，冻结期限2021年10月29日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、支付宝、微信、证券、保险等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人高培学采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对高培学所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4710元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高培学负有继续向申请执行人徐建如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月二日书记员  黄书来
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初439号原告：通榆县三乐农机有限公司。法定代表人：符笑生，经理。被告：孟凡中，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费460元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年二月二日书记员 张耀中
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初680号 原告：谢正辉，男，1997年8月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：孙国旺，男，1996年11月18日生，汉族，居民，现住甘肃省张掖市高台县。 本院在审理原告谢正辉诉被告孙国旺民间借贷纠纷一案中，原告谢正辉于2021年2月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告谢正辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢正辉撤回起诉。 审判员  于翠英 二〇二一年二月二日 书记员  翟汝雪
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执149号 杨昔尤、赵海涛、灵川县冠涛运输有限公司、柳州欧马可汽车运输有限责任公司： 本院执行的杨昔尤与赵海涛、灵川县冠涛运输有限公司、柳州欧马可汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵海涛、灵川县冠涛运输有限公司、柳州欧马可汽车运输有限责任公司已按（2019）湘0626民初4019号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执428号被执行人：贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司，统一社会信用代码91520330580681868M，住所地习水县习酒镇瓮坪村。法定代表人：陈长伦。关于申请执行人与被执行人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司在02×××71账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司在贵州银行02×××71账户内存款人民币170330.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月三日书记员  邹云
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢9号李卫红、肖魁望、罗兰燕：本院执行的李卫红申请肖魁望、罗兰燕民间借贷纠纷执行一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年二月一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初274号原告：湖北嘉安物流有限公司，住所地咸宁市咸安区宝塔镇铁铺村**凤凰大道**，统一社会信用代码91421202MA49301F8J。法定代表人：谢晓梅，总经理。委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师。被告：饶胜得，男，1986年10月9日出生，汉族，住崇阳县，原告湖北嘉安物流有限公司与被告饶胜得不当得利纠纷一案,本院于2021年1月12立案。原告湖北嘉安物流有限公司于2021年1月27日以被告饶胜得已还了不当得利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉安物流有限公司撤诉申请的理由符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北嘉安物流有限公司撤回对被告饶胜得的起诉。案件受理费404元，由原告湖北嘉安物流有限公司负担。审判员  廖元旦二〇二一年二月一日书记员  舒艳芹
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执41号 申请执行人邹宜桃，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈春燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟玉书，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于邹宜桃与陈春燕、钟玉书民间借贷纠纷一案,我院于2019年6月4日作出的（2019）湘0626民初1468号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈春燕、钟玉书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹宜桃于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陈春燕、钟玉书偿还申请执行人邹宜桃借款本金人民币110000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担案件受理费1250元；申请执行费1568.75元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人陈春燕、钟玉书送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。申请执行人邹宜桃于2020年12月18日申请执行借款本金人民币110000元，根据申请执行人邹宜桃的申请执行请求，根据本案执行依据（2019）湘0626民初1468号民事调解书内确定的部分内容：“2021年1月30日前向原告邹宜桃偿还借款本金20000元”，对于该部分内容虽然在申请执行人向本院申请执行前离双方约定还款期限尚未届满，但在执行过程中期限已经届满，且被执行人在约定期限内未按期履行，本院将其纳入执行范围内；另调解书中的“由被告钟玉书、陈春燕于2019年6月7日前偿还原告邹宜桃借款本金10000元；2019年9月13日前向原告邹宜桃偿还借款本金20000元；2020年1月15日前向原告邹宜桃偿还借款本金30000元；2020年6月25日前向原告邹宜桃偿还借款本金10000元；2020年10月1日前向原告邹宜桃偿还借款本金20000元”，对于该部分内容，在申请执行人向本院申请执行前约定还款期限已经届至，故此应当予以执行。2021年1月21日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月21日，对被执行人陈春燕、钟玉书采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年1月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日对申请执行人邹宜桃进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月3日，本案应执行标的支付申请执行人邹宜桃借款本金人民币110000元；负担案件受理费1250元；申请执行费1568.75元；均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人陈春燕、钟玉书有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人邹宜桃不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1468号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月三日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终201号 上诉人(原审被告)：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：冯思源，女，1991年11月20日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX1********。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师 上诉人陕西源琳置业有限公司因与被上诉人冯思源房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西源琳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西源琳置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人陕西源琳置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执178号申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司，住所地河南省泌阳县城团结路。法定代表人：朱华莹，任该公司经理。被执行人泌阳县裕民种植专业合作社，住所地河南省泌阳县杨家集镇董庄村委小庄。法定代表人：王士锋，任该合作社理事长。被执行人李祥瑞，男，汉族，1981年10月6日出生，住泌阳县。被执行人王龙真，女，汉族，1978年11月15日出生，住泌阳县。被执行人曹领，男，汉族，1980年4月20日出生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1946号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司与被执行人泌阳县裕民种植专业合作社、李祥瑞、王龙真、曹领追偿权纠纷一案中，申请人泌阳县企业投资担保有限公司于2021年1月29日，以申请执行标的严重错误为由，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2021)豫1726执178号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年二月一日书记员  张松礼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初562号 原告：贺光勇，男，1999年4月2日生，汉族，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司。住所地：淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLH0P。 法定代表人：岳士平。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘海滨，山东柳泉律师事务所律师。 原告贺光勇诉被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贺光勇撤回起诉。 案件受理费474元，由原告贺光勇负担。 审判员  张志红 二〇二一年二月一日 书记员  王 玉
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更351号罪犯王巨有，男，1967年9月11日出生，汉族，捕前住抚顺市抚顺县，因犯非法毁坏国家重点保护植物罪、赌博罪经辽宁省抚顺县人民法院于2018年7月30日以（2018）辽0421刑初24号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金6千元，依法追缴非法获利650元，均已缴纳。刑期自2018年7月14日起至2021年7月13日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巨有减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异13号异议人：战莹，女，1970年6月22日生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：徐学义，男，1962年12月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：白琛，女，1984年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：崔凤江，男，1971年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连哥伦布控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市大连高新技术产业园区软件园东路****楼**。法定代表人，崔凤江，公司经理。在本院执行申请执行人徐学义与被执行人白琛、崔凤江、大连哥伦布控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人战莹对本院（2020）辽0203执恢296号不准予参与分配的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请依法撤销贵院（2020）辽0203执恢296号《通知书》，准予异议人参与分配。事实和理由：贵院执行的申请执行人徐学义与被执行人白琛、崔凤江、大连哥伦布控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，异议人分别于2019年12月、2020年9月两次向贵院提出申请，申请对该案参与分配。2020年11月8日，异议人接到贵院送达的（2020）辽0203执恢296号通知书，以“异议人的参与分配申请不满足被执行人财产不能清偿所有债权的条件”为由，对异议人的参与分配申请不予支持。（2018）黑1005民初1780号民事判决于2019年8月31日发生法律效力，异议人作为申请执行人向黑龙江省牡丹江市西安区人民法院提出执行申请。经法院执行工作后，确认被执行人白琛、崔凤江、大连哥伦布控股集团有限公司已无可供执行的财产，这一点在西安区人民法院执行局工作人员于2019年12月9日取得的对被执行人崔凤江的执行笔录中可以得到证实。虽然在西安区人民法院执行过程中，查封了被执行人崔凤江名下的坐落于大连市甘井子区屹馨街57号2单元1层2号和大连市甘井子区屹馨街125号1单元1层2号的房产，但在随后的执行工作中发现上述两处房产均于2017年抵押给兴业银行股份有限公司大连分行，该行于2019年10月31日向牡丹江市西安区人民法院出具《情况说明》一份，截至2019年10月30日，上述贷款已逾期欠息，本金、利息及罚息合计6068765.4元。因兴业银行是抵押权人，享有优先受偿权，被执行人崔凤江名下位于大连市甘井子区屹馨街57号2单元1层2号和大连市甘井子区屹馨街125号1单元1层2号的房产评估价值己不足以抵偿被执行人所欠兴业银行的贷款本息，且兴业银行享有优先受偿权。因此被执行人白琛、崔凤江、大连哥伦布控股集团有限公司并无其他财产可供执行。综上，异议人认为，被执行人大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江已无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。申请执行人徐学义辩称，不同意参与分配。被执行人白琛、崔凤江、大连哥伦布控股集团有限公司未发表答辩意见。本院查明，申请执行人徐学义与被执行人白琛、崔凤江、大连哥伦布控股集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月18日作出（2018）辽0203民初4213号民事调解已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学义申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）辽0203执409号，后以终结本次执行方式结案。2020年7月24日恢复执行，案号为（2020）辽0203执恢1792号。本院在诉讼保全阶段已申请查封被执行人白琛所有的位于海南省××学院路××号房屋（建筑面积153.63平方米）。9月4日在京东网络司法平台第一次拍卖被执行人白琛所有的位于海南省××学院路××号房屋。（建筑面积153.63平方米），拍卖价为8640000元，拍卖结果为流拍。9月29日在京东网络司法对以上房屋进行第二次拍卖，拍卖价为6912000元，拍卖结果为流拍，二拍流拍后申请执行人徐学义申请以物抵债。在执行过程中，债权人战莹分别于2019年12月12日、2020年9月7日向本案提交参与分配申请书并附（2018）黑1005民初1780号执行依据。另查，2019年8月31日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1780号民事判决发生法律效力，在诉讼保全环节查封了被执行人崔凤江名下的坐落于大连市甘井子区屹馨街57号2单元1层2号和大连市甘井子区屹馨街125号1单元1层2号的房产，查封期限：2018-08-07至2021-08-06。进入执行阶段后，调查发现上述两处房产均已抵押给兴业银行股份有限公司大连分行，银行向牡丹江市西安区人民法院出具《情况说明》一份，载明：2017年12月22日我行向借款人大连哥伦布控股集团有限公司发放贷款5823157.01元，贷款到期日2018年12月21日，担保方式为最高额抵押及最高额保证。崔凤江以其名下位于大连市甘井子区屹馨街57号2单元1层2号和屹馨街125号1单元1层2号房产做抵押，抵押最高本金限额分别为190万元和500万元。崔凤江及其配偶白琛、码头网（大连）信息科技有限公司提供的连带责任保证，保证最高本金限额为700万元整。贷款发放后，因借款人流动资金紧张，到期前对该笔贷款进行了展期，展期后本金580万元整，延期到期日2019年6月20日，贷款利率为1-5年期贷款利率*1.75计收利息，罚息利率为贷款利率的5倍（目前为12.46875%），担保方式同上。截至2019年10月30日，上述贷款在我行己逾期欠息，欠款本金5799482.41元，利息及罚息269282.99元，两项合计6068765.4元。我行尚未提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”根据法律规定，执行程序开始后，被执行人的其他债权人向人民法院申请参与分配，同时符合下列条件的，人民法院应当启动参与分配程序：（1）被执行人为自然人或者其他组织；（2）被执行人的财产不能清偿所有债权；（3）债权人已经取得执行依据，或者虽未取得执行依据但对执行财产享有优先权、担保物权等应予分配情形；（4）债权人在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出书面申请。结合本案实际情况，本案的被执行人为自然人，异议人是被执行人的其他债权人，其已经取得了执行依据，且在本案被执行人海南房屋执行终结前提出书面申请。但有证据证明本案被执行人崔凤江名下的两套房产尚未进入执行程序，不属于法律规定的无财产可供执行情形，不符合被执行人财产不足以清偿所有已知债权的要求。故异议人申请撤销本院（2020）辽0203执恢296号通知书，理由不成立，予以驳回。依照以上规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回对异议人战莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年二月二日书 记 员  何剑桥
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执60号 李占存： 本院在执行申请人李占存与被执行人索南当周劳务合同纠纷一案中，被执行人索南当周自动履行该案的执行款5000元，申请人李占存自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元，至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初12号原告：杨曦宇，男，1995年12月11日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：张贵鑫，辽宁铭星律师事务所律师。被告：沈阳市泰基房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张庭璋。原告杨曦宇与被告沈阳市泰基房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨曦宇于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨曦宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨曦宇负担。审判员  赵迎娇二〇二一年二月一日书记员  杨秋菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初866号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年11月27日出生，汉族，住，住所地湖南省常德市武陵区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月22日，被告杨某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月22日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。杨某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向杨某发卡后，杨某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，杨某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××0730号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执2号申请执行人：李阳勋，男，汉族，1952年7月17日出生，住：新乡市牧野区。被执行人：新乡国信投资咨询有限公司法定代表人：徐静住所地：新乡市卫滨区。李阳勋依据本院（2020）豫0703民初2402号民事判决书向本院申请执行其与新乡国信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院于2021年1月7日和2021年2月3日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，暂未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日向新乡市住房公积金中心查询被执行人名下财产情况，暂未发现财产。本院于2021年1月13日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，暂未发现财产。本院于2021年2月3日依申请将上述被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年二月三日书记员  王盼盼
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于明明，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉仓，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人于明明因与被申请人李辉仓民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照再审申请人于明明填写的送达地址确认书邮寄送达了传票，要求其于2021年1月27日到庭接受询问，于明明未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按于明明撤回再审申请处理。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年二月一日书记员 马艳君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执307号 严某某： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经被执行人自动履行2000元，执行标的金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保134号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店。被执行人：李军舰。威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店与李军舰其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李军舰的银行存款20000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月一日书记员  吕政宏
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保84号盖昱纲、贵州九优鲜果生鲜电商有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初598号申请人盖昱纲与被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年1月25日至2022年1月25日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年二月二日法官助理李茂华书记员熊重异
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终588号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：刘贵章，男，1957年11月11日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与刘贵章农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由上诉人时洪祥负担，退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年二月一日书记员 黄月妍
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执129号张小玉：张小玉与白桦、兰英为委托合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给张小玉。至此，张小玉向本院申请执行的(2021)豫1328执129号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年二月一日书记员 胡祥成
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终196号 上诉人(原审被告)：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区滨河西路**。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：李亚东，男，1991年7月13日出生，汉族 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 上诉人陕西源琳置业有限公司因与被上诉人李亚东房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西源琳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西源琳置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西源琳置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保42号申请人:陕西杰森建筑有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈玉淼，该公司执行董事。 被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人；柯军，该公司董事长。本院在审理申请人陕西杰森建筑有限公司与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、西北工业大学建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保567号执行裁定书，冻结了被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司名下的银行存款。现申请人陕西杰森建筑有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年1月25日作出了（2020）陕0103民初10520号-1民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二一年一月二十六日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初397号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：黄小宁，男，1983年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告黄小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年二月一日 书记员  曾斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执251号申请执行人：张留现，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：罗伟强，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗伟强银行存款、收入205050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二日书记员  周歌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1626号原告：郭海波，男，1975年5月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳阔维通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**北海街**1-4-1。法定代表人：刘洋，系该公司经理。原告郭海波与被告沈阳市阔维通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海波撤回起诉处理。审判员  史桂泽二〇二一年二月三日书记员  梁天姝
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1799号申请执行人：张小灵，女，汉族，1959年12月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：冯艳艳，女，汉族，1988年9月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行张小灵与冯艳艳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，冯艳艳应于判决书生效后十日内偿还张小灵借款本金20000元及利息，承担受理费173元。因冯艳艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人张小灵于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人张小灵本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年二月一日书记员  周奕男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初851号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1979年7月29日出生，汉族，住，住所地江西省上饶市广丰区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年1月5日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年1月5日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9239号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初28号之一 申请人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：赵翀阳、卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：梁志义，男，1966年10月24日生，汉族，现住平定县。 被申请人：蔡裕珍，女，1968年3月20日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被告梁志义、蔡裕珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）晋0321民初28号民事裁定，冻结被申请人梁志义、蔡裕珍49000元的银行存款或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁志义、蔡裕珍所采取的冻结、查封、扣押的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二一年二月三日 书记员 邵春丽
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执122号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行张永行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的徐交路罚字（2020）57018号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再128号上诉人（原审原告、再审申请人）：凌源市粮食资产经营有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段**。法定代表人:孔令营，经理。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告、被申请人):丛日清，男，1968年1月17日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人:贡海洋，凌源市法律援助中心法律工作者。上诉人凌源市粮食资产经营有限责任公司与被上诉人丛日清劳动争议一案不服本院(2019)辽1382执异41号执行裁定，向本院申请再审。凌源市法院于2019年12月12日作出(2019)辽1382民申11号民事裁定，对本案提起再审。凌源市法院于2020年9月14日作出（2020）辽1382民再2号民事判决，宣判后凌源市粮食资产经营有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人凌源市粮食资产经营有限责任公司的法定代表人孔令营及其委托诉讼代理人魏文泉、被上诉人丛日清及其委托诉讼代理人贡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审法院程序存在以下问题：1.本案系凌源市人民法院对该院作出的（2019）辽1382执异41号执行裁定提起再审，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”可见，执行异议人对（2019）辽1382执异41号执行裁定书不服的救济途径是向上级法院申请复议，但（2019）辽1382执异41号执行裁定书没有向当事人交待申请复议的权利，并且还在本院认为中论述当事人不能就此申请复议。2.依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一条、第二十六条规定，执行裁定出现错误，应由当事人向上级人民法院提起执行监督申请，一审法院没有指导当事人进行正确的诉讼方式，而是启动了再审程序，本案情形不属于再审程序范围，不能以民事判决形式来维持执行裁定。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民再2号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年二月一日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初527号原告：周伟，男，1967年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：陈洪建，男，1966年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告周伟与被告陈洪建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周伟在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周伟撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年二月二日书记员  任卫燕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1141号之一申请执行人王振宇，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封县。被执行人马新平，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省开封县。被执行人杨平，女，汉族，1986年9月3日生，住河南省通许县。王振宇与马新平、杨平借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初95号民事判决书已经发生法律效力，因马新平、杨平未按上述生效法律文书履行义务，王振宇向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人杨平名下豫Ｂ×××**号的车辆档案，但并未实际控制车辆，查封期限为两年，自2020年11月20日至2022年11月19日止。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马新平、杨平负有继续向王振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月一日书记员 张 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初871号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：孔某某，男，1984年12月18日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告孔某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年6月20日，被告孔某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告孔某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年6月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。孔某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向孔某某发卡后，孔某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，孔某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1824号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执47号之三申请执行人：李里，男性，1981年12月25出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李程，男性，1982年06月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李里与李程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李程未履行（2020）辽0203民初152号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李程在浦发银行75×××11账户内存款人民币19000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月二日书记员  洪 琛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢182号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。被执行人：周德洋，男,1968年10月26日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与被执行人周德洋为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214行审205号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人周德洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214行审205号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初607号原告：肖某，男，1992年6月26日出生，汉族。被告：蔡某，女，住址：沈阳市。原告肖某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘月丽二〇二一年二月一日书记员  王 飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初458号原告：韩青春，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：边旭，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王继中（常用名王大永），男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：赵旭，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告韩青春诉被告边旭、王继中、赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩青春及被告边旭、王继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月16日，被告边旭从我处购买水稻，说暂时没钱，两个月后给我钱，并给我出具了一张欠条，共计12万元，欠条到期后，我多次找三被告要钱，均以各种理由没有偿还我，王大永、赵旭是保证人，故起诉至法院，请求依法判决三被告给付我水稻款12万元。被告边旭辩称：这个钱我是拉的水稻，但是这个钱是原告抬给我的，我付他利息了。12万元没有还。被告王继中辩称：事实无异议。水稻款9万元，另3万元是什么我不知道。我担保的是9万元，我和赵旭一起签的字。被告赵旭未提交书面答辩意见。经审理查明：被告边旭在原告处赊购水稻，欠原告货款9万元，并于2020年10月16日为原告出具欠条一份，被告王继中、赵旭为保证人。后被告边旭向原告借款3万元，载明于原欠条中。上述货款及借款被告均未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的欠条一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同及民间借贷关系受法律保护。被告边旭在原告处购买水稻，应支付全部货款，现未支付货款，并偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告边旭给付货款及借款共计12万元有理，本院予以支持；被告王继中、赵旭系上述水稻款9万元的保证人，因双方未约定保证方式，故保证人应按连带保证方式承担保证责任，因此原告要求被告王继中、赵旭支付货款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告边旭于判决生效后十日内给付原告韩青春水稻款款9万元及借款3万元，共计12万元。并从起诉之日即2021年1月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被告王继中、赵旭对上述款项中9万元水稻款及水稻款逾期利息承担连带偿还责任；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告边旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年二月一日书记员  李靖漪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执144号被执行人：周陆斌，男，汉族，1975年04月05日生，住四川省邻水县。关于申请执行人与被执行人周陆斌合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人周陆斌在62×××88_000001账户内余额人民币10.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周陆斌在中信银行62×××88_000001账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月三日书记员  邹云
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初91号原告：刘清玉，女，1975年8月18日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭轶谷，湖南凌旭律师事务所律师。被告：吴雪峰，男，1966年6月15日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：马二英，女，1966年12月14日出生，土家族，住永顺县，系被告之妻。原告刘清玉诉被告吴雪峰买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，同年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘清玉及其委托诉讼代理人彭轶谷、被告吴雪峰的委托诉讼代理人马二英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘清玉诉称：2019年3月18日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定由被告以20.50万元的价格购买原告位于××镇××社区××组××号××楼××房屋，签订协议当日，原告支付了第一期房款10.50万元，余款约定在18个月内付清。后因被告的原因双方发生纠纷而诉至法院，经法院审理认定2019年3月18日原告与被告签订的房屋买卖协议为无效协议。现永顺县人民法院（2020）湘3127民初1782号民事判决书已产生法律效力。根据无效合同处理的规定，被告应当将10.50万元房款退还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告给原告退还购房款10.50万元，并承担本案诉讼费用。被告吴雪峰辩称：原告所述不属实，原告签订合同的时候知道这个合同无效，现在要被告退钱，时间拖得太久了，是原告引起的，被告不能全部退款，原告应当承担占用房屋期间给被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张向本院提交的证据：1、房屋买卖协议书复印件，拟证明原告位于××镇××社区××组××号××平方米房屋卖给原告的事实。2、收条复印件，拟证明原告于2019年3月18日给被告付款10.50万元事实。3、永顺县人民法院（2020）湘3127民初1782号民事判决书，拟证明原告与被告签订的房屋买卖协议无效。被告吴雪峰未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告在自家的宅基地上修建房屋，原告欲购买房屋。2019年3月18日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定将位于××镇××社区××组××号××层楼××房屋卖给原告，房款为20.5万元，约定分期付款，在签订协议当日由原告支付10.50万元，剩余房款10万元在18个月内付清；并约定若因原告原因协议不能履行，原告所交房款被告不予退还。被告计划修建五层楼房，但由于有关行政部门不准修建五层楼房，被告修建了三层楼房，原告购买的1套房屋位于顶层。由于原告未在约定的18个月内支付余款，被告多次催收，原告以第三层楼房顶部没有隔热层、防水层为由拒绝付款发生纠纷，2020年10月9日双方诉讼至法院，同年12月7日永顺县人民法院以（2020）湘3127民初1782号民事判决，驳回吴雪峰要求刘清玉承担违约责任，并解除房屋买卖合同的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。为此，原告要求被告退还已经支付的购房款10.50万元未果，遂诉讼至本院。本院认为，本案的争议焦点是被告应当给原告退还多少购房款。原告认为房屋买卖协议无效，被告应当退还全部购房款10.50万元；被告认为原告签合同的时候知道这个合同无效，现在要求被告退钱，原告占用房屋时间拖得太久，被告不能全部退款，只能退还购房款8万元；本院认为涉案房屋是被告建造在芙蓉镇芙蓉社区集体经济组织的土地上，原告作为房屋的购买者不是芙蓉社区集体经济组织成员，原告不享有取得芙蓉社区宅基地使用权的主体资格，并且被告向本集体经济组织以外的人员出卖房屋从事经营活动，违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的房屋买卖协议无效，同时已经本院（2020）湘3127民初1782号民事判决确认。故原告应当给被告返还房屋，被告应当给原告退还购房款10.50万元。被告要求赔偿损失因未提供确实充分的证据证实，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴雪峰给原告刘清玉退还购房款10.50万元；二、原告刘清玉给被告吴雪峰返还房屋。上述各项，限于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向昌龙二〇二一年二月三日代理书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执269号 刘强、刘磊： 刘强与刘磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2021年2月1日将该款当庭转付给刘强。至此，刘强向本院申请执行的（2020）鲁1526民特207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3727号 申请执行人：陈水法，男，1985年7月13日出生，住浙江省玉环市。 被执行人：玉环市陆佳益娱乐会所，住所地玉环市玉城街道双港路（渔岙口）。 负责人:林元国。 申请执行人陈水法与被执行人玉环市陆佳益娱乐会所请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特438号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢69号李静：本院于二〇二一年二月二日作出（2018）辽0104执3422号执行裁定，中止执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李静、李铁军借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0104执3422号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执225号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人胡雪松，男，1966年6月3日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。被执行人牛丽红，女，1975年8月22日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人黄祖明，男，1967年7月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人孔春，女，1965年3月26日生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人杨英，女，1967年9月1日生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。被执行人大连一鸣石油化工有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村（原何屯小区）法定代表人胡雪松。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡雪松、牛丽红、黄祖明、孔春、杨英、大连一鸣石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第4675号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2021）辽0202执225号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，已冻结被执行人牛丽红、胡雪松、黄祖明、孔春、杨英名下部分银行账户或网络资金存款，被执行人胡雪松名下有车辆登记，但前述财产均暂不宜处置；各被执行人名下无工商股权、保险、不动产及证券类财产；经传统查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人平安银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年二月一日书记员  王 宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初327号原告：孟凡彪，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李红粉，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被告：任有胜，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告孟凡彪与被告任有胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡彪及其委托诉讼代理人李红粉到庭参加诉讼，被告任有胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡彪向本院提出诉讼请求：1.被告任有胜偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告任有胜承担。事实和理由：我与任有胜为朋友关系。任有胜因资金周转紧张于2018年9月10日向我借款60000元，出于对朋友的信任，我在当天以现金的方式给付任有胜60000元，任有胜出具了一份借据，给付的时候有任有胜的叔叔任某在场作证。事后我多次找任有胜催要，但任有胜以各种理由推脱、拒不偿还。为了维护我的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判如所求。任有胜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：任有胜因资金周转紧张于2018年9月10日向孟凡彪借款60000元，并给孟凡彪出具借据一份“借据，今借孟凡彪现金陆万元整（￥60000元），任有胜，2018年9月10日”。当日，孟凡彪在其寿张邮政银行北路东的门市上给付任有胜现金60000元，有任有胜的叔叔任某在场作证。后原告多次催要，未果。2021年1月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。认定以上事实有原告陈述、证人任某出庭作证的证人证言、借条等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告任有胜向原告孟凡彪借款60000元，有借条及证人证言为证，事实清楚，证据充足，被告任有胜借款不还欠当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自起诉之日起被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付。被告任有胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任有胜于本判决生效后十日内偿还原告孟凡彪借款60000元及利息(以60000元为基数,自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二一年二月一日法官助理雷传平书记员高朋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执63号申请执行人：王洪永，男，1969年12月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。被执行人：张希艳，男，1962年10月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王洪永与被执行人张希艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张希艳银行存款198177.34元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张希艳价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年二月二日书记员  王 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更262号罪犯王义刚，男，1962年5月16日出生，汉族，捕前住辽宁省丹东市元宝区，因犯故意伤害罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年1月26日以(2015)元刑初字第00013号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年，三被告人共同赔偿80968.01元，已扣除罪犯王义刚先行给付3千元。经本院2018年6月25日减去有期徒刑七个月，现刑期自2014年6年7日至2021年11月6日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义刚减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年6年7日至2021年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪