广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初1631号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住所地：广西陆川县。 被告：广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店，住所地：南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场内购物中心负**商铺，统一社会信用代码：91450107MA5K9TA57M。 代表人：林德文，总经理。 被告：广西冠业投资发展有限公司，，住所地：南宁市建政路**广西防汛大厦裙楼**办公室统一社会信用代码：914501005690943713。 法定代表人：林永强，总经理。 委托代理人：邓梅，女，壮族，1979年9月1日出生，广西冠业投资发展有限公司员工，住，住所地：南宁市/div> 两被告共同委托代理人：李婷，女，壮族，1987年8月8日出生，广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店员工，住，住所地：广西靖西县/div> 原告谢志桂与被告广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店（以下简称“冠业安吉万达店”）、广西冠业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢志桂，被告冠业安吉万达店、广西冠业投资发展有限公司的共同委托代理人李婷，被告广西冠业投资发展有限公司的委托代理人邓梅，证人隆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:因生活需要，原告于2016年1月22日至被告冠业安吉万达店处购买生活用品，期间购得被告冠业安吉万达店所销售的“河岸红黑糖阿胶蜜枣”，单价：38.9元；生产日期：2015年11月12日；生产许可证号：371617010002；产品条码：6925098800209。经查，涉案产品“河岸红黑糖阿胶蜜枣”实际使用并标注的配料是赤砂糖，但涉案产品名称标注为“河岸红黑糖阿胶蜜枣”，属于误导消费者将购买的食品的或食品的某一性质与另一产品混淆的行为，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4的规定，违反了《食品安全法》第六十七条第一款的规定。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”依法诉至法院，请求法院判令：一、被告冠业安吉万达店退还原告购物款194.5元，并赔偿原告1945元；二、被告广西冠业投资发展有限公司对被告冠业安吉万达店的上述债务承担补充清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费。 原告在举证期限内提供以下证据：1、产品图片；2、购物票据；3、滨州市沾化区食品药品监督管理局的回复。 被告冠业安吉万达店、被告广西冠业投资发展有限公司共同答辩：1、被告冠业安吉万达店所售卖的“河岸红黑糖阿胶蜜枣”配料标注的赤砂糖，依据GB13104《食品安全国家标准食糖》中对食糖的分类，没有标注黑糖这一品类（黑糖属于赤砂糖的一种），也即证明了该糖不是普遍作为食品原料的糖类（厂家出具证明）。2、GB7718中对产品品名的要求是允许标志通俗名称的，只要是能够反映产品的真实属性即可。因此，被告冠业安吉万达店售卖的“河岸红黑糖阿胶蜜枣”的标识是符合国家标准要求的。3、《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，消费者在主张赔偿时应注意该条款的最后除外条款，即“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵不能构成主张赔偿的理由；4、被告方仅同意退回原告货款194.5元，不同意原告的其他诉讼请求。 被告冠业安吉万达店、被告广西冠业投资发展有限公司向本院提交以下证据：1、供应商营业执照副本及食品经营许可证复印件；2、被告冠业安吉万达店与供应商签订的商品购销合同；3、涉案商品批次出厂检测报告复印件；4、生产厂家出具的关于黑糖的品名配料说明；5、山东滨州健源食品有限公司关于改正商品标签的函；6、国家质量监督检验检疫总局文件（国质检食【2009】39号）；7、证人隆某证言。 被告冠业安吉万达店、被告广西冠业投资发展有限公司申请证人隆某出庭作证，证言主要内容：证人是涉案产品“河岸红黑糖阿胶蜜枣”的代理商南宁鲁源食品有限公司的销售经理，对于原告提供的滨州市沾化区食品药品监督管理局关于黑糖阿胶蜜枣的回复真实性不能确定，而且2016年1月24日公司已经发文到合作方说明了包装袋标注不明的问题，并且2016年1月24日后也已经把新的包装袋发给了合作方。 经审理查明：2016年1月22日，原告在被告冠业安吉万达店处购买了“河岸红黑糖阿胶蜜枣”5包，单价：38.9元，总价款：194.5元。外包装上标注：品名：黑糖阿胶蜜枣，并标注了产品类型、配料、产品标准代号、产地、保质期、贮存条件、食用方法、生产日期及生产商的名称、生产地址、联系方式等信息，其中配料标注为“金丝枣、赤砂糖（≥45%）、麦芽糖、蜂蜜、食用盐、阿胶（≥0.2%）、食品添加剂（山梨酸钾、苯甲酸钠）”。原告当庭出示4包涉案产品，其中1包原告明确表示已经送人。原告未提供证据证实购买的“河岸红黑糖阿胶蜜枣”存在产品内在质量问题。 另查明，《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）中赤砂糖定义为：以甘蔗为原料，经提取糖汁、清净处理等工艺加工制成的带蜜的棕红色或黄褐色砂糖。 《中华人民共和国轻工行业标准黑糖》（QB/T4567-2013）适用于以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖。 再查明，被告冠业安吉万达店是被告广西冠业投资发展有限公司设立的没有独立法人资格的分支机构。 本院认为：原告向被告冠业安吉万达店购买商品，并支付相应价款；被告冠业安吉万达店交付商品，开具相应的购物发票，双方的买卖合同关系依法成立。 原告因所购的5包“河岸红黑糖阿胶蜜枣”其中1包已经送人，当庭变更诉讼请求为要求被告冠业安吉万达店退回4包购物款155.6元，被告冠业安吉万达店表示同意，符合公平自愿原则，本院予以支持。根据公平原则，原告应同时将购买的“河岸红黑糖阿胶蜜枣”4包退还给被告冠业安吉万达店。 根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；……”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.2.1条的规定“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反应食品真实属性的专用名称。”第3.5条规定“不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。”依据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）及《中华人民共和国轻工行业标准黑糖》（QB/T4567-2013）的定义，赤砂糖与黑糖是两种不同性质的物质，因此被告冠业安吉万达店销售的“河岸红黑糖阿胶蜜枣”标注的配料是赤砂糖，但名称标注为黑糖阿胶蜜枣，已经违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，属于虚假宣传行为。根据国家工商行政管理总局《欺诈消费者行为处罚办法》第六条第（二）项“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务……”及第十六条第二款“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”的规定，被告冠业安吉万达店销售的“河岸红黑糖阿胶蜜枣”存在欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定向原告支付500元赔偿金。 原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定要求两被告赔偿十倍价款，从《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书部分来看，本条中的“不符合食品安全标准”应指食品存在影响安全的实质性问题，即，结合《食品安全法》第一百五十条中有关“食品安全”的定义，应指存在有毒、有害、不符合应有的营养要求，对人体健康可能造成急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的问题。其中并不包括因食品标签、说明书可能存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导等方面的瑕疵。本案中，“河岸红黑糖阿胶蜜枣”标注配料为赤砂糖，名称标注为黑糖阿胶蜜枣属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，并非判别涉案产品是否符合食品安全标准的实质要件，而且两被告亦提交了检测报告证明涉案食品符合食品安全标准。因此，原告要求两被告支付价款十倍的赔偿金，理据不充分，本院不予支持。 两被告辩称依据GB13104《食品安全国家标准食糖》中对食糖的分类，没有标注黑糖这一品类，黑糖属于赤砂糖的一种，且国家质量监督检验检疫总局发布的国质检食【2009】39号文件允许企业采用加贴、补充等方式完善旧版标识的相关内容，与《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）及《中华人民共和国轻工行业标准黑糖》（QB/T4567-2013）中的规定不符；而且两被告在庭审中明确表示被告冠业安吉万达店销售的“河岸红黑糖阿胶蜜枣”是旧版包装，并未采用加贴方式对旧版包装标识进行完善，因此两被告的主张，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告冠业安吉万达店是被告广西冠业投资发展有限公司设立的没有独立法人资格的分支机构；对分公司需承担的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故被告广西冠业投资发展有限公司应对被告冠业安吉万达店的上述债务承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店退还原告谢志桂购物款155.6元，原告谢志桂将4盒“河岸红黑糖阿胶蜜枣”退回被告广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店； 二、被告广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店支付原告谢志桂赔偿金500元； 三、被告广西冠业投资发展有限公司对被告广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店的上述债务承担补充清偿责任。 案件受理费25元（原告已预交），由被告广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店、被告广西冠业投资发展有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁伟 二〇一六年七月十一日 书记员  覃淳