陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1330号原告亢世明，男，汉族，1964年12月8日出生，初中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人申边疆，系陕西圣地律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为起诉、参与诉讼、提出代理意见、代收法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安支公司），住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。法定代表人林刚，系该公司经理。委托代理人白雪峰、陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理，代为开庭、答辩、开庭诉讼、接收诉讼材料、代为调解、代为诉讼。被告李靖，男，汉族，1982年6月26日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区麻洞川乡。被告陕西盛博达汽车服务有限公司延安分公司（以下简称盛博达汽车公司），地址：延安市宝塔区河庄坪镇小沟村。法定代表人魏巍，系该公司经理。委托代理人邓胜福，系该公司员工。原告亢世明诉被告平安财险延安支公司、李靖、盛博达汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告平安财险延安支公司、盛博达汽车公司到庭参加了诉讼，被告李靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日，原告驾驶陕AQ38**号重型罐式货车由北向南行驶至宝塔区柳林镇八仙茆隧道内时，与反方向被告李靖驾驶的陕西盛博达汽车服务有限公司延安分公司所有的陕J541**号东风牌重型自卸货车发生相撞，致原告受伤，两车受损，事故后经延安交警支队二大队出具事故认定书，认定被告李靖驾驶机动车未遵守靠右边行是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后原告被送往延安大学附属医院就医，经诊断为：1、左胫骨平台骨折2、左腓骨颈骨折3、左锁骨远端骨折4右踇指远节指骨骨折5、闭合性腹部损伤6闭合性胸部损伤右侧第5-9肋骨骨折、双下肺挫伤，住院治疗66天，花费医疗费133282.49元，目前还需要二次手术。肇事车辆陕J541**号东风牌重型自卸货车的所有人陕西盛博达汽车服务有限公司延安分公司为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，肇事后中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向原告先行垫付50000元医疗费后再未支付，现原告已没有钱继续就医，无奈诉至法院，请求依法判令：1、由三被告依法赔偿原告医疗费83282.49元（保险公司已先行垫付50000元），护理费6600元（100元x66天）、住院伙食补助费1980元（30元x66天）、营养费1320元（20x66天）、交通费1000元；2、由三被告依法赔偿原告伤残赔偿金62976元、后续治疗费18000元、误工费18000元（100元x180天）及鉴定费2300元。3、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一：事故认定书，证明本案中原告在该起事故中无责任，被告应负事故全部责任，本案第一、第二被告应当承担全部赔偿责任，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。证据二：医疗费票据，证明本案原告共计花费医疗费133282.49元，其中保险公司赔付50000元，其余部分未付、原告共计住院66天，因此产生护理费6600元，伙食补助费1980元，营养费1320元。证据三：住院病案、出院证、诊断证明，证明原告被医院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨颈骨折、左锁骨远端骨折、右踇指远节指骨骨折、闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤右侧第5-9肋骨骨折、双下肺挫伤，证明伤情很严重，还需要进行继续治疗，伤残赔偿金，后续治疗费，护理费以鉴定为主。证据四：鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤残等级为3个十级伤残，伤残赔偿金为62976元，后续治疗费18000元，误工费18000元，鉴定费2300元，合计194458.49元。证据五：户口本复印件一份，证明原告是城镇户口，应当按照城镇居民赔偿。被告平安财险延安支公司辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆在被告处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险限额内依据保险合同和侵权责任法等相关法律规定承担责任，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，保险公司在事故发生后积极赔偿受害人，并垫付了相关医疗费。被告平安财险延安支公司在举证期限内未向本院提交证据。被告盛博达汽车公司辩称，2015年3月22日，与刘涛签订汽车分期付款购车合同，该公司行使的是经营销售行为，该公司与刘涛之间是分期付款购车的相对方，是消费信贷车辆的销售单位和贷款债权担保人，并不是挂靠关系，也不是车辆实际所有权人、经营人及收益支配人。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》【法释[2000]38】号；《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条【机动车交通事故的责任人】中明确规定“分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任”。根据以上法律规定，该公司作为本案汽车销售方不承担因机动车交通事故造成的民事责任。原告有权利按照人身损害赔偿纠纷要求实际车主或雇员承担赔偿责任或依据道路交通事故损害赔偿要求侵权人承担赔偿责任。综上所述，该公司只是陕J541**自卸货车的销售出卖方和分期付款车辆贷款债权担保人。原告要求该公司承担交通事故赔偿责任，均没有事实根据和法律依据，该公司不应承担任何民事责任。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告盛博达汽车公司为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一：分期付款购车合同一份、身份证复印件一份，证明陕J541**司机车主刘涛与该公司为分期付款，该公司为销售方和担保人，不应该承担任何责任。证据二：车辆交接单一份，证明该车辆自交付给刘涛起，刘涛即是车辆实际经营人、使用人、受益人。证据三：委托书一份，证明肇事车辆只是借用该公司名义办理相关手续，与该公司无关。被告李靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月16日，原告驾驶陕AQ38**号重型罐式货车由北向南行驶至宝塔区柳林镇八仙茆隧道内时，与反方向被告李靖驾驶的陕西盛博达汽车服务有限公司延安分公司所有的陕J541**号东风牌重型自卸货车发生相撞，致原告受伤，两车受损，原告被送往延安大学附属医院就医，经诊断为：1、左胫骨平台骨折2、左腓骨颈骨折3、左锁骨远端骨折4右踇指远节指骨骨折5、闭合性腹部损伤6闭合性胸部损伤右侧第5-9肋骨骨折、双下肺挫伤，住院治疗66天，花费医疗费133282.49元。事故后延安市公安局交警支队二大队出具延市公交二队认字【2015】第0202610号道路交通事故认定书，认定被告李靖驾驶机动车未遵守靠右边行驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，原告无责任。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）、1、原告亢世明此次外伤致右侧第5-9肋骨骨折，评定为十级伤残；2、原告亢世明此次外伤后左锁骨远端骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；3、原告亢世明此次外伤后左胫骨平台骨折、左腓骨颈骨折致左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）、原告亢世明此次外伤后续治疗费约需人民币18000元。（三）、原告亢世明此次外伤护理人数为1人。（四）、原告亢世明此次外伤误工期限为180日。原告为此支付鉴定费2300元，被告平安财险延安支公司为此支付鉴定费720元。被告李靖驾驶的陕J541**号东风牌重型自卸货车在平安财险延安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期内。另查明，肇事车辆陕J541**号东风牌重型自卸货车的实际车主为刘涛，被告盛博达汽车公司为该车辆分期付款的贷款债权担保人。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、分期付款购车合同、车辆交接单、委托书、庭审笔录佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告亢世明驾驶陕AQ38**号重型罐式货车由北向南行驶至宝塔区柳林镇八仙茆隧道内时，与反方向被告李靖驾驶的陕西盛博达汽车服务有限公司延安分公司所有的陕J541**号东风牌重型自卸货车发生相撞，致原告受伤，两车受损，原告亢世明无责任，被告李靖负事故全部责任，依法应当承担侵权责任。因陕AQ38**号重型罐式货车在被告平安财险延安支公司处投保有交强险和第三者商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，但是当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的具体赔偿项目中，依法律规定，医疗费按医疗机构出具的收款凭证，结合病例及诊断证明确定为133282.49元，被告平安财险延安支公司已垫付50000元，尚余83282.49元，护理费根据鉴定意见护理人数1人，确定为6600元（100元x66天），住院伙食补助费确定为1980元（30元x66天），交通费因原告未提供相关票据但实际发生，酌情认定为660元（10元x66天），原告为城镇居民，依据鉴定意见，原告被评定为三个十级，计算为63408元，因原告诉请为62976元，故原告伤残赔偿金确定为62976元，后续治疗费依鉴定意见确定为18000元，误工费依鉴定意见确定为18000元（100元x180天），营养费因没有医嘱故本院不予支持，鉴定费2300元，依法由直接侵权人李靖承担，上述费用共计193798.49元。综上，被告平安财险延安中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿88236元（6600元+660元+62976元+18000元），在第三者商业险限额内向原告赔偿103262.49元（83282.49元+1980元+18000元），被告李靖向原告赔偿鉴定费2300元，被告平安财险延安中心支公司因委托鉴定误工期限支付鉴定费720元，在案件审理过程中未主张，故该鉴定费自行承担。又因盛博达汽车公司为陕J541**号车辆分期付款的债权担保人，并非实际所有权人，故对原告损失不承担赔偿责任。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告亢世明191498.49元；二、被告李靖于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告亢世明鉴定费2300元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李靖承担1165元，于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  祝娜二〇一六年七月十四日书 记 员  尚凯