石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初3564号 石家庄联创担保有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路23号。 法定代表人冯惠江，该公司总经理。 委托代理人王磊，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地石家庄市新华区，该公司职员。 委托代理人赵志军，河北北方国立律师事务所律师。 被告石家庄汇华门窗有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇冶河村南。 法定代表人刘素霞。 被告刘素霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县。 被告石卫平，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县。 被告刘英霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县。 被告邓新太，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县。 被告刘英辉，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县. 被告聂云棉，女，1966年12月26日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县。 被告高福海，男，1957年12月22日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县。 被告赵玉振，男，1952年8月29日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县。 被告石家庄市汇通玻璃有限公司，住所地石家庄市栾城区西许营。 法定代表人刘英辉。 上述十被告委托代理人吕云志，男，1980年10月23日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县。 原告石家庄联创担保有限责任公司与被告石家庄汇华门窗有限公司（以下简称汇华公司）、刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、刘英辉、聂云棉、高福海、赵玉振、石家庄市汇通玻璃有限公司（以下简称汇通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵志军、王磊到庭参加诉讼。被告汇华公司、刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、刘英辉、聂云棉、高福海、赵玉振、汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月31日，被告石家庄汇华门窗有限公司（下称汇华门窗）与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（下称邮储银行）签订了编号为13000332100214100012号的《小企业流动资金借款合同》（下称主合同）。合同约定：汇华门窗向邮储银行借款金额人民币500万元，期限12个月，自2014年10月31日—2015年10月30日（单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准）。2014年10月31日，原告与被告汇华门窗签订了编号为2014委字第116号《委托担保合同》。合同约定：原告为上述主合同提供连带责任保证担保；被告汇华门窗到期不履行债务致使原告发生代偿的，汇华门窗应在原告代偿之日起三日内向原告清偿全部应付款项；原告有权自代偿之日起按代偿额的每日万分之五向被告计收代偿资金利息；《委托担保合同》还约定：原告因行使追偿权而提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖，因行使追偿权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估、拍卖等实现债权的费用由汇华门窗承担。同日，原告就上述主合同与邮储银行签订了13000332100914100014号《小企业保证合同》，约定由原告为汇华门窗该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等。2014年10月31日，原告与被告汇华门窗签订了2014委字第116抵003号《反担保抵押合同》，由汇华门窗以其1套门窗自动生产线、1套门窗自动丝印机、1台变压器、2000立方钢结构原材料向原告提供抵押反担保，并于2014年11月11日在栾城县工商行政管理局办理了抵押登记。2014年11月13日，原告与被告高福海签订了2014委字第116抵006-1《反担保抵押合同》，由高福海以其所有的兴安街房产（房屋所有权证号“栾房权证字第××号”）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，同时原告与被告赵玉振签订了2014委字第116抵006-2《反担保抵押合同》，由赵玉振以其所有的兴安街房产（房屋所有权证号“栾房权证字第××号”）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；2014年10月31日，原告还分别与被告刘素霞、刘英霞签订了《反担保质押合同》，约定由该二名被告以各自持有的汇华门窗全部股权（其中刘素霞出资300万元、刘英霞出资300万元）向原告提供质押反担保，并办理了质押登记；此外，原告还分别与被告刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、刘英辉、聂云棉、石家庄市汇通玻璃有限公司签订了《反担保保证合同》，由该等被告向原告提供连带责任保证反担保，保证期间两年，且均约定：无论借款人、保证人或第三人是否单独或共同向原告另行提供了物或人的担保，原告均有权要求保证人先行承担保证责任，而无需先就任一物的担保实现债权，原告行使担保权利无顺位上的限制。以上反担保合同均约定：担保的范围包括本金、利息、违约金及包括诉讼费、律师费等在内的为实现债权而发生的费用；发生争议引致诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。以上主合同、保证合同及反担保合同签订后，邮储银行于2014年11月17日向被告汇华门窗发放了上述500万元借款（按合同约定，借款到期日相应调整为2015年11月16日），但被告汇华门窗未按期归还借款本息。截至2016年2月4日，被告汇华门窗拖欠邮储银行借款本金4499745.4元、利息67722.71元未还。2016年2月4日，邮储银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿责任，原告遂于当日向邮储银行代偿以上本息共计人民币4567468.11元。根据《委托担保合同》约定，汇华门窗应自2016年2月4日起按每日万分之五计付原告代偿资金利息（截至2016年5月31日应付利息总额266733.39元）。经原告多次催付，被告汇华门窗分四次陆续归还部分代偿资金本金9757.85元及部分利息157710.26元。截至2016年5月31日，尚欠原告代偿款本金4557710.26元及利息109023.13元未付（利息暂计算至2015年5月31日）其他被告也未履行反担保义务。以上事实，有《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《委托担保合同》、《小企业保证合同》、《反担保抵押合同》、《动产抵押登记证书》、《房屋他项权证》、《反担保质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《反担保保证合同》、《催收通知书》、《履行担保责任通知书》、《代偿证明》等为证。综上所述，上述《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》及《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、《反担保保证合同》合法有效。原告按约为汇华门窗提供了担保，并承担了代偿责任，有权要求汇华门窗偿还代偿款项并按合同约定支付代偿资金利息；被告汇华门窗及被告高福海、赵玉振应以其各自提供抵押的财产承担抵押担保责任，被告刘素霞、刘英霞应以其提供质押的股权向原告承担质押担保责任，原告有权以该等抵质押财产之变价款优先受偿；被告刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、刘英辉、聂云棉、石家庄市汇通玻璃有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。 请求判令一、判令被告石家庄汇华门窗有限公司偿付原告代偿款人民币肆佰伍拾伍万元柒仟柒佰壹拾元贰角陆分，支付原告代偿资金利息壹拾万玖仟零贰拾叁元壹角叁分。（本息合计人民币4666733.39元，其中利息自2016年2月4日起暂计算至2016年5月31日，以后的利息按规定的每日万分之五计付至清偿之日）。;二、判令被告石家庄汇华门窗有限公司以其抵押的门窗自动生产线、门窗自动丝印机、变压器各一套（台）及2000立方钢结构原材料对上述债务承担抵押担保责任;三、判令被告高福海以其坐落在栾城县城区（房屋所有权证号“栾房权证字第××号”）承担抵押担保责任；四、判令被告赵玉振以其坐落在栾城县城区（房屋所有权证号“栾房权证字第××号”）承担抵押担保责任；四、判令被告刘素霞、刘英霞以各自持有的石家庄汇华门窗有限公司全部股权承担质押担保责任；五、判令被告刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、刘英辉、聂云棉、石家庄市汇通玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。 被告汇华公司、刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、刘英辉、聂云棉、高福海、赵玉振、汇通公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2014年10月31日，被告汇华公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行签订了编号为13000332100214100012号《小企业流动资金借款合同》，被告汇华公司向中国邮储银行股份有限公司石家庄市分行借款500万元用于购买原材料，期限自2014年10月31日至2015年10月30日。2014年11月17日，由被告汇华公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行盖章的《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，载明：借款人及放款账户为汇华公司，金额为500万元，借款利率为8.4%，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日，还款方式为按月还息到期一次还本。 2014年10月31日，被告汇华公司作为委托担保人（甲方）与原告（乙方）签订了2014委字第116号《委托担保合同》，载明：乙方同意为甲方与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行签订的编号为13000332100214100012号《小企业流动资金借款合同》项下债务提供担保；债务履行期限以借款凭证记载为准；担保方式为连带责任保证，保证期间为两年；保证金（存单）质押，质押金额为50万元；如发生争议由乙方所在地人民法院管辖，乙方因行使追偿权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估、拍卖等实现债权的费用由甲方承担。 同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行签订了编号为13000332100914100014的《小企业保证合同》，载明：原告为保证人，债权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行；主合同为债权人与债务人汇华公司之间签署的编号为编号为13000332100214100012号《小企业流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下，下同）约定而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2014年10月31日，汇华公司（甲方）与原告（乙方）签订的2014委字第116抵003号《反担保抵押合同》、《抵押物清单》，被告汇华公司以变压器、门窗自动丝印机、门窗自动生产线、钢结构向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，2014年11月11日栾城县工商局出具了登记编号为1301242014110002的《动产抵押登记书》；乙方为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行签订的编号为13000332100914100014的《小企业保证合同》提供担保；担保主债权为乙方就上述主合同约定的本金500万元及相关利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向银行承担担保责任后所形成的对借款人的债权；担保范围包括但不限于乙方在担保合同中约定的担保范围，因主合同、担保合同无效而由乙方向贷款银行做出的一切赔偿或支付，借款人依《委托担保合同》应向乙方承担的代偿资金利息、违约金、损害赔偿金、担保费等级乙方为行使追索权及实现反担保权利而发生的各类诉讼及非诉讼费用；当借款人不履行到期债务的，乙方有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的加快优先受偿。 2014年11月13日，被告高福海（甲方）与原告（乙方）签订了编号为2014委字第116抵006-1的《反担保抵押合同》，被告高福海以其坐落在栾城县城区（房产证号为“栾房权证字第××号”）为乙方与汇华公司签订的2014委字第116号《委托担保合同》，乙方为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行签订的编号为13000332100914100014的《小企业保证合同》提供反担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为栾房他证字第××号；担保主债权为乙方就上述主合同约定的本金500万元及相关利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向银行承担担保责任后所形成的对借款人的债权；担保范围包括但不限于乙方在担保合同中约定的担保范围，因主合同、担保合同无效而由乙方向贷款银行做出的一切赔偿或支付，借款人依《委托担保合同》应向乙方承担的代偿资金利息、违约金、损害赔偿金、担保费等级乙方为行使追索权及实现反担保权利而发生的各类诉讼及非诉讼费用；当借款人不履行到期债务的，乙方有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的加快优先受偿。杨新花签字的《声明》一份，载明：我与高福海系夫妻关系，本人同意高福海以登记在其名下的房产证号为栾房权证字第××号房产向原告提供抵押反担保。 2014年11月13日，被告赵玉振（甲方）与原告（乙方）签订了2014委字第116抵006-2号《反担保抵押合同》，被告赵玉振以其坐落在栾城县城区（房产证号为“栾房权证字第××号”）为乙方与汇华公司签订的2014委字第116号《委托担保合同》，乙方为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行签订的编号为13000332100914100014的《小企业保证合同》提供反担保并办理了抵押登记，房屋他项权证号为栾房他证西字第××号；担保主债权为乙方就上述主合同约定的本金500万元及相关利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向银行承担担保责任后所形成的对借款人的债权；担保范围包括但不限于乙方在担保合同中约定的担保范围，因主合同、担保合同无效而由乙方向贷款银行做出的一切赔偿或支付，借款人依《委托担保合同》应向乙方承担的代偿资金利息、违约金、损害赔偿金、担保费等级乙方为行使追索权及实现反担保权利而发生的各类诉讼及非诉讼费用；当借款人不履行到期债务的，乙方有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的加快优先受偿。2014年11月11日，冯金花出具的《声明》，载明：我与赵玉振系夫妻关系，本人同意赵玉振以登记在其名下的房产证号为栾房权证字第××的房产向原告提供抵押反担保。 2014年10月31日，被告刘素霞与原告签订了2014委字第116质001-1号、被告刘英霞与原告签订了2014委字第116质001-2号《反担保质押合同》，被告刘素霞、刘英霞以各自持有的汇华门窗全部股权为原告与汇华公司签订的2014委字第116号《委托担保合同》，原告为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行签订的编号为13000332100914100014的《小企业保证合同》提供反担保。栾城县工商行政管理局于2014年11月10日分别出具（栾）登记内出质设核字（2014）第2181号、2182号《股权出质设立登记通知书》。担保主债权为乙方就上述主合同约定的本金500万元及相关利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向银行承担担保责任后所形成的对借款人的债权；担保范围包括但不限于乙方在担保合同中约定的担保范围，因主合同、担保合同无效而由乙方向贷款银行做出的一切赔偿或支付，借款人依《委托担保合同》应向乙方承担的代偿资金利息、违约金、损害赔偿金、担保费等级乙方为行使追索权及实现反担保权利而发生的各类诉讼及非诉讼费用；当借款人不履行到期债务的，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益。所得款项及权益优先清偿乙方债权。 2014年10月31日，原告与被告刘素霞签订的2014委字第116保001-1号、原告与被告石卫平签订的2014委字第116保001-2号、原告与被告刘英霞签订的2014委字第116保001-3号、原告与被告邓新太签订的2014委字第116保001-4号、原告与被告刘英辉签订的2014委字第116保001-5号、原告与被告聂云棉签订的2014委字第116保001-6号、原告与被告汇通公司签订的2014委字第116保002号《反担保保证合同》，被告刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、刘英辉、聂云棉、石家庄市汇通玻璃有限公司作为乙方向原告（甲方）与汇华公司签订的2014委字第116号《委托担保合同》，原告为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行签订的编号为13000332100914100014的《小企业保证合同》提供担保。担保主债权为乙方就上述主合同约定的本金500万元及相关利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向银行承担担保责任后所形成的对借款人的债权；担保范围包括但不限于乙方在担保合同中约定的担保范围，因主合同、担保合同无效而由乙方向贷款银行做出的一切赔偿或支付，借款人依《委托担保合同》应向乙方承担的代偿资金利息、违约金、损害赔偿金、担保费等级乙方为行使追索权及实现反担保权利而发生的各类诉讼及非诉讼费用。无论借款人、乙方、或第三人是否单独或共同向甲方灵性提供了物或人的担保，也无论甲方是否放弃任一物或人的担保，乙方保证责任均不因此而减免，甲方行使担保权利无顺位上的限制，有权要求乙方先行承担保证责任，而无需先就任一物的担保实现债权。2014年9月10日，汇通公司的《石家庄市汇通玻璃有限公司股东会决议》，同意本公司向有过提供连带责任保证反担保，并授权法定代表人刘英辉代表公司签署相关反担保合同。 2015年11月23日、2015年11月30日汇华公司盖章的《回执》两份，表明收到中国邮政储蓄银行栾城支行发送的《逾期贷款催收通知书》。2015年12月1日，原告向被告汇华公司出具《逾期贷款催收通知书》，载明贷款到期，并要求汇华公司尽快履行还款义务。被告汇华公司及其法定代表人在《回执》联上加盖了印章，表示收到。 2016年2月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行致原告的《小企业法人授信业务履行保证责任通知书》，向原告要求履行保证责任，剩余本金为449.97454万元、利息（含罚息）为6.772271万元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行向原告出具的《代偿证明》，载明：原告已于2016年2月4日代被告汇华公司偿还本金449.97454万元、利息6.772271万元（含罚息），共计456.746811万元。 原告向被告汇华公司出具的《追偿通知书》，要求被告汇华公司在其代偿之日起三日内偿还上述款项，并按每日万分之五计付其公司代偿资金利息。被告汇华公司及其法定代表人在回执处盖章，表示收到并知悉该通知全部内容。 2016年2月26日、2016年5月31日、2016年3月8日、2016年4月26日《河北银行通用业务凭证》四份，被告汇华公司共计偿还原告代偿款本息167468.11元（其中本金9757.85元、利息157710.26元）。 以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告为被告汇华公司代偿借款以及原告与被告刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、刘英辉、聂云棉、高福海、赵玉振、汇通公司之间的反担保合同关系属实，本院对此予以确认。被告汇华公司、刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、刘英辉、聂云棉、高福海、赵玉振、汇通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故对原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第七十八条第之规定，判决如下： 一、被告石家庄汇华门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄联创担保有限责任公司代偿款455.771026万元、利息10.902313万元，并按日万分之五支付自2016年6月1日至实际付清之日的利息。 二、原告石家庄联创担保有限责任公司对被告石家庄汇华门窗有限公司抵押的变压器、门窗自动丝印机、门窗自动生产线、钢结构拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、原告石家庄联创担保有限责任公司对被告高福海名下坐落于栾城县城区（房产所有权证号为“栾房权证字第××”）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、原告石家庄联创担保有限责任公司对被告赵玉振名下坐落于栾城县城区（房产所有权证号为“栾房权证字第××”）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、原告石家庄联创担保有限责任公司对被告刘素霞、刘英霞持有的石家庄汇华门窗有限责任公司全部股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、刘英辉、聂云棉、石家庄市汇通玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费44134元，由十被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  石亚飞 人民陪审员  吕 霞 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  刘雅琼