汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初268号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人卢章灯，男，1981年2月7日出生，汉族，住址江西省都昌县。2011年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2013年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人卢章灯犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人卢章灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢章灯以非法占有为目的，采用口香糖塞锁等方式在汕头市区入室盗窃他人财物作案多宗，分别是：2015年8月26日，被告人卢章灯窜至汕头市金平区东方街道椰园14栋703房，采用口香糖塞锁方式入室盗窃作案，盗得被害人吴某现金人民币约1600元、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、黑色红米NOTE牌手机一部、黑色红米1手机一部（上述物品无法估价）。2015年9月8日，被告人卢章灯窜至汕头市区椰园22栋703房、603房两间房间采用口香糖塞锁方式入室盗窃作案，盗得703房被害人郑某现金人民币700元，黑色苹果第六代手机一部。盗窃603房被害人陈某现金人民币3100元，金色iPhone6手机一部，男装T恤一件（上述物品无法估价）。2015年9月19日，被告人卢章灯窜至汕头市金平区新乡大钟后三巷8号202房、301房及302房，采用口香糖塞锁方式入室盗窃作案，盗得202房被害人尧某现金人民币20000元、苹果6手机一部，三星牌手机一部；盗得301房被害人林某现金人民币215元，小米3手机、苹果5S手机、三星牌手机各一部；盗得302房被害人李某现金人民币12100元，红米牌手机二部，数码相机一部，玉手镯一个（上述物品无法估价）。2015年9月25日，被告人卢章灯窜至汕头市金平区椰园11栋402房，采用口香糖塞锁等方式入室盗窃作案，盗得被害人杜某现金人民币16000元，一个白色老款女庄手表（上述物品无法估价）。2015年9月6日，被告人卢章灯窜至汕头市金平区玫瑰园26栋601房入室盗窃作案，盗得被害人蔡某现金人民币约1400元及手机三部（上述物品无法估价）。2015年10月23日3时多，被告人卢章灯伙同卢章猛（另作处理）、李映鹏（另作处理），驾驶摩托车来到汕头市金平区浔洄新村四直巷6号1梯3楼，发现该处房子的住房只锁着外面的铁门，于是卢章灯遂掏出一把钥匙打开了铁门，由卢章猛、李映鹏负责在门外望风照应，被告人卢章灯进入室内踢到小凳子发出响声，被屋内主人王某2发现大声喊“抓贼”，被告人卢章灯、卢章猛、李映鹏即向楼下逃跑，逃跑途中李映鹏被被害人王某2抓获，卢章灯、卢章猛逃脱。2015年11月14日17时多，被告人卢章灯被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，被告人卢章灯的户籍材料、前科材料，被害人王某2、吴某、郑某、陈某、尧某、林某、李某、杜某、蔡某的陈述及辨认笔录，同案人卢章猛、李映鹏的供述及辨认笔录，证人王某1的证言及辨认笔录，被告人卢章灯的供述及辩解，现场勘查笔录及现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书，手印检验鉴定报告等证据，认为被告人的行为触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人卢章灯系刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，建议依法应当从重处罚。被告人卢章灯对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议。但提出其于2015年9月19日在汕头市金平区新乡大钟后三巷8号202房、301房及302房中盗窃得款合计不足2000元。审理查明：被告人卢章灯以非法占有为目的，采用口香糖塞锁等方式在汕头市区入室盗窃他人财物作案多宗，分别是：2015年8月26日，被告人卢章灯窜至汕头市金平区东方街道椰园14栋703房，采用口香糖塞锁方式入室盗窃作案。据被害人吴某于当天在侦查机关询问笔录中陈述，其被盗现金约1600元、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、黑色红米NOTE牌手机一部、黑色红米1手机一部（上述物品无法估价）。2015年9月8日，被告人卢章灯窜至汕头市区椰园22栋703房、603房两间房间采用口香糖塞锁方式入室盗窃作案。据上述703房被害人郑某于当天在侦查机关询问笔录中陈述，其被盗现金700元，黑色苹果第六代手机一部。据上述603房被害人陈某于当天在侦查机关询问笔录中陈述，其被盗现金700元，现金3100元，金色iPhone6手机一部，男装T恤一件（上述物品无法估价）。2015年9月19日，被告人卢章灯窜至汕头市金平区新乡大钟后三巷8号202房、301房及302房，采用口香糖塞锁方式入室盗窃作案。据上述202房被害人尧某于当天在侦查机关询问笔录中陈述，其被盗现金20000元、苹果6手机一部、三星牌手机一部；据上述301房被害人林某于当天在侦查机关询问笔录中陈述，其被盗现金215元，小米3手机、苹果5S手机、三星牌手机各一部；据上述302房被害人李某于当天在侦查机关询问笔录中陈述，其被盗现金12100元，红米牌手机二部、数码相机一部、玉手镯一个（上述物品无法估价）。据被告人卢章灯在公安侦查期间多次辩解，其没有在上述202房、301房及302房中盗窃；在开庭审理期间，被告人卢章灯自愿承认在上述202房入户盗得被害人尧某现金几百元，在上述301房入户盗得被害人林某现金215元，在上述202房、301房及302房入户盗窃所得现金合计不足2000元。2015年9月25日，被告人卢章灯窜至汕头市金平区椰园11栋402房，采用口香糖塞锁等方式入室盗窃作案。据被害人杜某于当天在侦查机关询问笔录中陈述，其被盗现金16000元及一个白色老款女庄手表（上述物品无法估价）。2015年9月6日，被告人卢章灯窜至汕头市金平区玫瑰园26栋601房入室盗窃作案。据被害人蔡某于当天在侦查机关询问笔录中陈述，其被盗现金约1400元及手机三部（上述物品无法估价）。2015年10月23日3时多，被告人卢章灯伙同卢章猛（另作处理）、李映鹏（另作处理）驾驶一辆摩托车来到汕头市金平区浔洄新村四直巷6号1梯3楼，发现该处房子只锁着外面的铁门，于是由卢章猛、李映鹏负责在门外望风照应，被告人卢章灯遂掏出一把钥匙打开铁门进入室内，在行窃时因踢到小凳子发出响声，遂被屋内主人王某2发现并大声喊“抓贼”，被告人卢章灯、卢章猛、李映鹏随即向楼下逃跑，在逃跑途中李映鹏被被害人王某2抓获，卢章灯、卢章猛逃脱。被害人吴某等被盗后，均报案，公安机关在上述汕头市金平区东方街道椰园14栋703房、椰园22栋703房和603房、金平区新乡大钟后三巷8号202房、301房及302房、椰园11栋402房四宗入户盗窃现场均提取到口香糖遗留物，遂将口香糖遗留物送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，以“（汕公（司）鉴（法物）字【2015】11023号法庭科学DNA鉴定意见书”、“汕公（司）鉴（DNA）字【2015】08069、09028、09057、09062号DNA鉴定书”的鉴定意见，认定被告人卢章灯血液血样基因分型分别与“汕公（司）鉴（DNA）字【2015】08069、09028、09057、09062号DNA鉴定书”中检材（即上述四宗入户盗窃现场提取的口香糖）基因分型一致；以“（粤）公（金）鉴（痕）字【2015】22号手印检验鉴定报告”的鉴定意见，认定在汕头市金平区玫瑰园26栋601房入户盗窃现场手印与被告人卢章灯左手拇指手印样本是同一人所留。综上，被告人卢章灯入室盗窃六宗,足资认定的盗得财物合计约23000元。上述事实，被告人卢章灯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，被告人卢章灯的户籍材料、前科材料，被害人王某2、吴某、郑某、陈某、尧某、林某、李某、杜某、蔡某的陈述及辨认笔录，同案人卢章猛、李映鹏的供述及辨认笔录，证人王某1的证言及辨认笔录，被告人卢章灯的供述及辩解，现场勘查笔录及现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书，手印检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人卢章灯多次入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人卢章灯以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗得财物约23000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢章灯系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且鉴于其前罪系因盗窃而被判处刑罚，应当从重处罚。鉴于被告人卢章灯系多次入户盗窃，酌情可予从重处罚。被告人卢章灯当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于对被告人卢章灯盗窃数额认定问题。经查，对于被告人卢章灯在汕头市金平区新乡大钟后三巷8号202房、301房及302房中入户盗窃现金数额的认定：被害人尧某陈述其被盗现金20000元，被害人林某陈述其被盗现金215元，被害人李某陈述其被盗现金12100元；而被告人卢章灯在公安侦查期间多次辩解其没有在上述202房、301房及302房中盗窃，在开庭审理期间自愿承认在上述202房入户盗得被害人尧某现金几百元，在上述301房入户盗得被害人林某现金215元，在上述202房、301房及302房入户盗窃所得现金合计不足2000元。在认定被告人卢章灯此宗盗窃数额存疑的情况下，从有利于被告人的原则出发，认定被告人卢章灯在汕头市金平区新乡大钟后三巷8号202房、301房及302房入户盗窃所得现金合计约2000元。其余五宗共窃得21000元财物，有被害人证言证词，有被告人卢章灯供述，以及相关鉴定依据，足资认定。公诉机关鉴于被告人卢章灯是累犯、建议依法应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人卢章灯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年8月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 杨俊容审判员 郑维加二○二○一六年七月十一日书记员 沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。