上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30992号原告王志荣，男，1962年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。被告姚小花，女，1982年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人沈龙飞(系被告姚小花公公)，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人徐展未。委托代理人柯佳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告王志荣与被告姚小花、沈思远、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对被告沈思远的起诉，本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王志荣委托代理人林峰、被告姚小花委托代理人沈龙飞到庭参加诉讼、被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志荣诉称，2014年1月13日17时30分许，被告姚小花驾驶赣L6XXXX轿车、沈思远驾驶陕ESXXXX轿车在上海市浦东新区沪南公路、众安路与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚小花负事故全部责任、沈思远及原告不承担事故责任。嗣后，原告向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)起诉，要求姚小花、沈思远、平安保险公司、太平洋保险公司赔偿，上述案件案号为(2015)浦民一(民)初字第20044号(以下简称20044号案件)，2015年8月27日，浦东法院作出判决。嗣后，原告不服上述判决向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起上诉，一中院对浦东法院的相关判决进行了改判。由于本起事故造成原告断掉牙齿一颗，几颗松动，20044号案件对上述损失并未处理，嗣后，原告装了9颗牙齿，故起诉要求三被告赔偿原告医疗费4,651.33元(人民币，下同)、交通费100元、律师费500元，合计5,251.33元。被告姚小花辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生当日门诊并未体现原告牙齿受伤，20044号案件已对原告损失进行了赔偿，且肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，故要求驳回原告的诉讼请求。被告平安保险公司书面辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，原告的伤情在2014年12月9日进行了鉴定，治疗已终结，原告的诉请与交通事故无关联，故要求驳回原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司书面辩称，沈思远在本起交通事故中属无责，故仅同意在无责范围内承担保险赔偿责任，医疗费与交通事故无关的不予赔偿。经审理查明，2014年1月13日17时30分许，被告姚小花驾驶赣L6XXXX轿车、沈思远驾驶陕ESXXXX轿车在上海市浦东新区沪南公路、众安路与驾驶电动车的原告相撞，发生原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚小花负事故全部责任、沈思远及原告不承担事故责任。原告受伤后被送往上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2014年1月16日，原告曾至口腔科就诊，之后未在口腔科就诊过。2014年12月9日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王志荣因交通事故致头胸部、右膝软组织损伤，尚未达等级伤残；酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日”。另查明，赣L6XXXX轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，商业三者险的保险金额为500,000元，同时购买了不计免赔特约险。陕ESXXXX轿车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。又查明，2015年5月，原告诉来本院，要求姚小花、沈思远、平安保险公司、太平洋保险公司赔偿，上述案件为20044号案件，同年8月27日，本院作出判决：一、由平安保险公司赔偿原告14,991.92元，二、太平洋保险公司赔偿原告1,446.81元；三、姚小花赔偿原告1,000元。嗣后，原告不服本院判决，向一中院提起上诉，2016年1月12日，一中院维持本院第二、第三项判决，变更第一项判决为由平安保险公司赔偿原告15,991.92元。再查明，2015年10月9日至2016年1月28日，原告在上海市浦东新区周浦医院及上海市浦东新区新场社区卫生服务中心口腔科门诊治疗，并于2016年1月在上海市浦东新区周浦医院安装了假牙，共花去医疗费4,649.04元。为本案诉讼，原告支付律师费500元。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的(2015)浦民一(民)初字第20044号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第3252号民事判决书、律师费发票各一份、医疗费发票九张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，原、被告争议在于原告在口腔科治疗的费用是否与交通事故有关联。本院认为，原告虽在交通事故发生后在2014年1月16日曾至上海市浦东新区周浦医院口腔科就诊，但在2015年10月9日之前从未在口腔科就诊。而2014年12月9日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，上述鉴定中也未提及原告在口腔科需后续治疗，更何况在20044号案件中原告从未提及牙齿脱落且需后续治疗，本院对原告在口腔科的治疗与交通事故存在关联不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。应当指出的是，被告平安保险公司、太平洋保险公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告平安保险公司、太平洋保险公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告平安保险公司、太平洋保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王志荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元(原告王志荣已预交)，由原告王志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年七月十五日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。