wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终235号上诉人（原审原告）：罗祥红，男，汉族，1989年5月23日出生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：李老二，女，汉族，1994年4月7日出生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：张卫菊，女，汉族，1971年9月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省安顺市平坝区。现在贵州省第二女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：禹友伦，男，汉族，1968年01月13日出生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。上诉人罗祥红、李老二因与被上诉人禹友伦、张卫菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗祥红、李老二上诉请求：撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。事实及理由：罗某珊的死亡系被上诉人张卫菊非法行医，错误诊断且严重延误最佳抢救治疗时间所致，故张卫菊非法诊断、治疗行为与罗某珊的死亡结果具有因果关系；被上诉人禹友伦与被上诉人张卫菊系夫妻关系，该诊断行为是以营利为目的，系该家庭的收入部分，故其与被上诉人张卫菊依法承担连带赔偿责任。本院认为，本案被上诉人张卫菊之所以被判处刑罚，是源于其违反国家对医疗卫生工作的管理制度，非法行医,情节严重行为。安顺市平坝区人民法院在对张卫菊判处刑罚时未认定其应当对被害人罗某珊的死亡结果承担主要或者直接责任。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》裁定驳回原告起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2330号民事裁定；二、本案指令贵州省安顺市平坝区人民法院审理。审判长  黄云庆审判员  何 林审判员  陈丽馨二〇二一年二月五日书记员  石雪梅书记员  彭会帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初715号 原告：赵美香，女，1958年3月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：任秋香，女，1978年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 原告赵美香与被告任秋香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告任秋香赔偿原告赵美香因道路交通事故造成的损失共计124450.4元；2.诉讼费用由被告任秋香承担。事实和理由：2020年6月30日10时52分许，任秋香无证驾驶四轮电动车与驾驶二轮电动车的赵美香发生交通事故，致赵美香受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队道路交通事故认定书认定：任秋香负本次事故的全部责任，赵美香无事故责任。 任秋香辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，未投保保险，对于赵美香的数额待赵美香举证后质证。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月30日10时52分许，被告无证驾驶四轮电动车沿北海路由北向南行驶至北海路与八马路交叉路口处向西右转弯时，遇原告驾驶二轮电动车沿八马路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故责任认定书认定，任秋香在本次事故中负全责，赵美香在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：未投保交强险。 三、赔偿责任：任秋香承担事故全部责任，赵美香在本次事故中不承担责任，故任秋香应对赵美香的合法损失承担全部赔偿责任。 四、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定，赵美香构成十级伤残，一人护理75天（含住院期间），营养期限60天。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：34484.89元。 2、住院伙食补助费：600元。 3、营养费：1800元。 4、残疾赔偿金：76192.2元。 5、护理费:8597.75元。 6、交通费:120元。 7、鉴定费、复印费：2655.4元。 以上共计124450.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 被告任秋香赔偿原告赵美香因交通事故造成的损失124450.24元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，减半收取计1395元，由被告任秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年二月一日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执154号    党红芳、姚秦剑、姚利民：   申请执行人党红芳与被执行人姚秦剑、姚利民民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1481号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚秦剑、姚利民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人党红芳于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人姚秦剑、姚利民履行案款9000元、执行费50元。本院同日受理。     在执行中，被执行人姚利民已将上述案款全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人姚秦剑、姚利民已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年二月三日             1
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初127号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。营业场所：昆明市东川区因民镇田坝村幸福家园4号5号房屋。负责人：赵钰城，该信用社主任。统一社会信用代码：9153011321694254XE。被告：张关琼，女，1969年12月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张兰芳，女，1975年2月16日生，汉族，住昆明市东川区。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社诉被告张关琼、张兰芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2021年2月7日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为：原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤回起诉。案件受理费900元，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社自愿负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二一年二月七日书记员  余泳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初45号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉。 被告：廖培样，男，汉族，1979年5月3日出生，湖南省蓝山县人。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告廖培样金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年二月三日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
山东省五莲县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1121司救执3号 司法救助申请人王某某,男，1968年6月11日出生，汉族，住五莲县。 司法救助申请人王某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人王某某与李仕玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁1121民初2913号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：2016年8月10日11时43分许，王某某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至五莲县潮河镇白鹭湾海棠湿地小区门前路口处向北左转弯时，与由北向南行驶的李仕玉无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，至王某某受伤。经五莲交警大队事故认定，王某某负事故主要责任，李仕玉负次要责任。王某某用去医疗费101931.58元，判决李仕玉赔偿王某某37579.47元。李仕玉暂无财产可供执行，王某某现为一级残疾，是低保户，生活困难，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人王某某与李仕玉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，王某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，符合有关规定。依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 准许给予王某某国家司法救助资金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月五日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保12号 申请人：赵天伦，男，1970年10月4日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：张浩，男，1995年5月6日出生，汉族，住屏山县。 申请人赵天伦于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人张浩银行存款或网络存款3800元。申请人赵天伦以登记在其妻子侯昌陆名下车牌号为川Ｑ6××××的大众牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人赵天伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩银行存款或网络存款3800元，期限至2022年2月9日止。 案件申请费58元，由申请人赵天伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年二月十日 书记员 王礼婕
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民特50号申请人：王明江，男，1958年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：王建国，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区，系申请人之子。申请人王明江申请宣告公民死亡一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王明江称，其儿子王建超于2016年4月18日随“辽大旅渔15049”号渔船出海作业时落水失踪，至今下落不明，经有关机关证明下落不明已满四年，故向本院申请宣告王建超死亡。经审理查明：下落不明人王建超，男，1977年08月23日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区，系申请人王明江的儿子。经大连市海上搜救中心出具的搜救情况证明,已无生存可能。申请人王明江申请宣告王建超死亡后，本院于2020年11月18日在《人民法院报》发出寻找王建超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王建超仍然下落不明。本院认为：王建超随渔船出海作业时失踪，经有关部门证明其无生还可能，至公告查寻期届满，仍下落不明，应依法推定其死亡。经查，申请人王明江为王建超的父亲，申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王建超死亡。本判决为终审判决。审判员  赵岩峰二〇二一年二月十八日法官助理杨光书记员王心雨
江苏省苏州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏05执恢5号 申请执行人：广州资产管理有限公司 被执行人：东莞市创富实业有限公司 被执行人：东莞市小园丁电子科技有限公司 被执行人：广东美高美酒店投资有限公司 被执行人：孙伟成 被执行人：江苏美高美酒店投资管理有限公司 被执行人：麦婉群 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市创富实业有限公司、东莞市小园丁电子科技有限公司、广东美高美酒店投资有限公司、孙伟成、江苏美高美酒店投资管理有限公司、麦婉群国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2016）清仲字第387号裁决书已经发生法律效力。由于六被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行提出强制执行申请，申请执行标的98330365.86元及相应利息。因被执行人江苏美高美酒店投资管理有限公司名下坐落于昆山市陆家镇友谊路1号酒店房地产通过淘宝司法拍卖流拍，而且申请执行人又不接受以物抵债，也无法提供被执行人其他可供执行财产，本院于2017年6月20日依法裁定终结本次执行程序。后广州资产管理有限公司以受让本案债权为由，请求恢复本案执行并再次拍卖上述房地产。经审查债权转让证据，本院依法变更申请执行人为广州资产管理有限公司，并于2020年2月28日恢复本案执行。 执行过程中，本院依法通知昆山市陆家镇友谊路1号酒店房地产的实际承租人扣划原属于出租人江苏美高美酒店投资管理有限公司的租金收益，其中案外人沈英向本院缴纳租金50万元，并提供与江苏美高美酒店投资管理有限公司签订的租赁合同；案外人詹剑向本院缴纳租金1112832元，并提供与江苏美高美酒店投资管理有限公司签订的租赁合同。至此，本案实际执行到位1612832元，扣缴本案执行费165730元，剩余1447102元，于2020年12月25日退付申请执行人广州资产管理有限公司。 2020年12月31日，申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市创富实业有限公司、东莞市小园丁电子科技有限公司、广东美高美酒店投资有限公司、孙伟成、江苏美高美酒店投资管理有限公司、麦婉群达成执行和解协议，需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，本案可以终结执行方式报结，各方一致同意暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年一月五日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初495号原告：覃祥，男，土家族，1993年2月8日生，住宣恩县，被告：李诗祥，男，1980年10月12日生，住宣恩县，本院在审理原告覃祥诉被告李诗祥劳务合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告覃祥于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。审判员 徐 扬二〇二一年二月九日书记员 李章胤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终768号上诉人（原审被告）：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路******。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海市工程建设咨询监理有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园四村****div>法定代表人：张超，该公司董事长。上诉人苏州青客信息科技有限公司因与被上诉人上海市工程建设咨询监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州青客信息科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州青客信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保129号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：周延信，男，1971年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周延信名下银行存款人民币188934.90元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周延信名下银行存款人民币188934.90元或查封其他等值财产。案件申请费1465元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初775号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：黄娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告黄娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执178号 申请执行人：陆启亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：刘学利，男，1978年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：虎强，男，1988年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人陆启亮与被执行人刘学利、虎强（2019）新4022民初1722号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计47,492元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人刘学利、虎强于2021年2月28日前给付申请执行人案款10,000元，于2022年1月30日前给付申请执行人案款40,000元（包含利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二一年二月十七日 书记员 永 晶 晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终358号上诉人（原审被告）：李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：徐玉忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人李峰因与被上诉人徐玉忠劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李峰上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：李峰受雇于案外人金德旺，并在金德旺承包的酒店工地从事技术及管理工作。涉案工程系金德旺承包，所有人员工资都是金德旺直接发放，或者委托李峰及工地另一管理人员丁正明发放，李峰出具欠条的行为是职务行为，并非个人行为。徐玉忠答辩称，李峰就是老板，应该由李峰给付工资。徐玉忠向一审法院提出诉讼请求：判决李峰给付工资28840元。一审法院认定的事实：2019年4月至2019年11月，徐玉忠在李峰承包的位于上海市浦东区家酒店的水电工程从事劳务，约定的日工资为320元每天。2020年4月16日双方在结算劳务工资时，李峰确认欠款32840元，欠条载明：“徐玉忠在金沙做水电工活，2019年结余工资为32840元。做工相差半个工，工资他徐玉忠讲不对，你自己去和丁正明协调好（丁正明还有钱在李峰里不要给等徐玉忠算好在说）李峰2020.4.16”。后李峰给付4000元，剩余28840元至今未付。徐玉忠经向李峰索要未果诉至法院。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐玉忠为李峰做工，李峰欠徐玉忠28840元，徐玉忠要求其归还，符合规定，一审法院予以支持。李峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。一审法院判决：李峰于判决生效后十日内给付徐玉忠工资28840元。案件受理费621元，减半收取310.5元，由徐玉忠负担40.5元，李峰负担270元。二审中，为证明上诉主张，李峰提交如下证据：1.一份记帐单，显示李峰在工地也是按日计算工资；2.徐玉忠与金德旺的微信聊天记录，内容是经协商后金德旺已经开始向徐玉忠支付工资。徐玉忠的质证意见是，金德旺不是其老板，金德旺表态由李峰支付工资，支付过后李峰可以去起诉金德旺。徐玉忠提交2份转账电子凭证，显示李峰在2019年9月6日向其转账3000元、在2019年8月4日向其转账3000元，以及一份金德旺发给徐玉忠的微信语音，证明李峰就是其老板。李峰的质证意见是，对转账记录予以认可，但是其是根据老板要求代为转账工资。对于微信语音的形成背景不清楚，不排除是金德旺和徐玉忠串通好的，如果金德旺认为徐玉忠的工资应由李峰支付，应当提交承包合同。二审查明，李峰在出具欠工资单后，金德旺分别向徐玉忠给付4000元、2000元、2000元。徐玉忠认可其中的4000元是给付的工资，其在一审阶段已经认可并扣除，对另外的4000元，徐玉忠主张双方约定的工资标准是日320元，但李峰结算时是按280元每天计算，另外的4000元是补偿结算时少算的工资。关于徐玉忠在李峰处做工的日工资标准，双方陈述不一，且无证据证明，故不能认定具体数额。对一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于给付责任主体。当事人对自己提出的主张应当提交证据证明，没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的法律后果。徐玉忠在一审阶段提交了由李峰出具的欠工资单，内容上明确了尚欠徐玉忠的工资款；二审阶段徐玉忠提交了李峰向其支付工资的转账记录，以及案外人金德旺向其发送的微信语音，在语音中金德旺明确表示徐玉忠的工资应当由李峰给付，其与李峰之间的账目应另外结算。上述证据相互印证，可以证明李峰应当对徐玉忠的工资承担给付责任。李峰上诉主张其受雇于金德旺，所举证据无从显示双方存在雇佣关系，故对该上诉主张不予采信。关于尚欠工资数额。对于金德旺向徐玉忠微信转账的8000元，双方均认可给付的是案涉工资。但对其中的4000元，究竟是给付的工资，还是补偿结算时少算的工资，双方存在争议，对此徐玉忠应当提交证据证明。鉴于徐玉忠未举证证明，应承担举证不能的法律后果，该4000元应认定是偿还的案涉工资。综上，徐玉忠已经收到8000元工资，尚欠24840元。李峰一审阶段无正当理由未到庭应诉并举证，致一审认定事实错误，且本案纠纷主要是其未及时支付徐玉忠工资引发，故本院确定一、二审诉讼费用全部由李峰负担。综上所述，因二审出现新证据，致一审认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初5064号民事判决；二、李峰于本判决生效后十日内给付徐玉忠工资24840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310.5元，二审案件受理费621元，均由李峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年二月八日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2313号之七申请执行人：李效文，男，1964年1月9日出生，汉族，住山西省武乡县。被执行人：山西鸿翼建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0GYD7G8K，住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街**时代广场**。法定代表人：宋海军，任该公司总经理。被执行人：洪本塔，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李效文与被执行人山西鸿翼建筑劳务有限公司、洪本塔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2406号判决已经发生法律效力。因被执行人山西鸿翼建筑劳务有限公司、洪本塔拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪本塔在中国工商银行（0502201101204515289）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十五日书记员 赵世超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更90号罪犯吴县绍，男，1995年3月14日出生，汉族，大专文化，云南省昭通市人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)云01刑初45号刑事判决，以被告人吴县绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2017年7月29日起至2029年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴县绍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计4个表扬，余82分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴县绍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴县绍减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 (院印)王聪二〇二一年二月二日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28266号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：范亚男，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省兰考县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告范亚男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉、王建科到庭，被告范亚男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告范亚男偿还原告借款本金人民币5026.92元，利息1113.54元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计6140.46元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××87)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年12月13日被告通过手机银行向原告申请贷款6000元，期限自2019年12月13日至2020年6月13日，年利率14.4％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告范亚男未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，范亚男账号尾号为3287的账户于2019年12月13日收到手机银行发放贷款6000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年12月13日，借款单位及收款单位户名均为被告范亚男，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.4，起息日期2019年12月13日，借款金额6000元，借款原因及用途为教育。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告范亚男，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年1月18日，未还本金5026.92元，未还利息（含罚息、复利）1398.97元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金人民币5026.92元，利息（含罚息、复利）1398.97元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。故依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告范亚男于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金5026.92元，利息1398.97元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费81.4元，由被告范亚男负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年二月十日书记员  石鹏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初561号 原告：施宁，男，1984年6月13日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：丁群伟、徐凌窈（特别授权），浙江丽洲律师事务所律师。 被告：王建武，男，1982年3月20日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告施宁与被告王建武民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日向原告施宁送达预交诉讼费通知书，但原告施宁在收到上述通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年二月十八日 代书记员  陈铭卉
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执4566号江苏兴邦建工集团有限公司; 与宿迁允鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年2月19日以执行方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年二月十九日 书记员 ：李欣阳
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0684行初5号 原告保定市良之赫调味品销售有限公司，住所地保定市徐水区商业城金玥街**，统一社会信用代码91130609MA08302J9G。 法定代表人张良，该公司经理。 委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告保定市徐水区供销合作社，，住所地保定市徐水区华龙路**统一社会信用代码12130609MB1C52903Q。 法定代表人葛剑斌，该单位主任。 委托代理人刘华强，河北达公律师事务所律师。 委托代理人任东旭。 本院在审理保定市良之赫调味品销售有限公司诉被告河北省保定市徐水区供销合作社联合社扣押财物纠纷一案中，原告保定市良之赫调味品销售有限公司申请撤回对被告保定市徐水区供销合作社的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保定市良之赫调味品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  潘志江 二〇二一年二月二日 书 记 员  徐 倩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初132号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人顾中兴，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。被告人顾中兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人顾中兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人顾中兴于2020年11月21日4时许，醉酒后驾驶苏Ｂ××××警轻型栏板货车，沿江阴市徐霞客镇外环东路由北向南行驶至须毛路路口北侧地段时，车辆前部撞到前方杨松停在道路西侧非机动车道内的沪ＥＳ××××、沪Ｌ××××挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人顾中兴案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为155ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人顾中兴负此事故的主要责任。 被告人顾中兴在现场主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人顾中兴具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人顾中兴判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人顾中兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾中兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾中兴自首、认罪认罚、赔偿了经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人顾中兴的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾中兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二一年二月七日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初646号 原告：陈祖均，男，1987年2月7日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：陈晓菲，女，1987年8月27日出生，汉族，住广安市广安区。 原告陈祖均与被告陈晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日起诉受理后，原告陈祖均于2021年2月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许陈祖均撤回起诉。 案件受理费715元，由原告陈祖均负担。 审判员 杨 芹 二〇二一年二月二日 书记员 林雪兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9583号申请执行人朱彦宾,男,1989年7月9日出生,住义乌市。被执行人朱刚亮,男,1999年2月26日出生,住义乌市。申请执行人朱彦宾与被执行人朱刚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彦宾向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人朱刚亮归还申请执行人朱彦宾借款本金20000元及利息等。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人朱刚亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱刚亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱刚亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱刚亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年2月3日，本案执行标的均未执行到位，被执行人尚需负担执行费272元、诉讼费190元。暂未发现被执行人朱刚亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱刚亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱刚亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱彦宾。本院认为，被执行人朱刚亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9583号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年二月三日书记员  吴丞超
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3892号 王俊良 章猛： 申请执行人王俊良与被执行人章猛劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执6号之一申请执行人：王君，女，1964年4月30日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市高新区。被执行人：苗永丰，男，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：谭英，女，1970年9月20日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：苗靖晗，女，1994年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王君与被执行人苗永丰、谭英、苗靖晗民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2020）吉0291民初1054号民事判决书。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人苗永丰、谭英、苗靖晗立即偿还本金156万元及利息，同时给付案件受理费9510元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2021年1月8日向被执行人苗永丰、谭英、苗靖晗邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人苗永丰、谭英、苗靖晗于2021年1月14日签收，但未向本院申报财产;本院于2021年1月6日、2月2日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人苗永丰、谭英、苗靖晗名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年1月12日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现有一台车辆登记信息，无其他财产登记信息。因申请执行人向本院提供了被执行人谭英的社保工资账号及吉林银行账户，故本院于2021年1月18日依法冻结了被执行人谭英社保工资账户，账号为XXXX（按月常规工资账户），冻结金额200万元，冻结期限12个月（2021年1月18日至2022年1月17日止）。冻结了被执行人谭英名下的吉林银行账户，账号为XXXX，冻结金额200万元，冻结期限12个月（2021年1月18日至2022年1月17日止）。于2021年1月25日依法冻结了被执行人谭英名下社保工资账户，账号为XXXX（一次性给付工资账户），冻结金额200万元，冻结期限12个月（自2021年1月25日至2122年1月24日止）。上述银行账户内均无余额可供执行，故暂无法执行。本院于2021年2月5日依法查封了被执行人苗永丰所有的车号为吉XX号车辆的车籍，查封期限为二年（自2020年2月5日-2022年2月5日），因上述车辆系轮候查封，故暂无法执行。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产。本院于2021年2月2日在被执行人住所查找被执行人，未找到被执行人苗永丰、谭英、苗靖晗，本院同日在其居住的小区张贴了查找被执行人下落的公告，至今无线索。因被执行人未履行全部债务，本院于2021年1月20日依法对被执行人苗永丰、谭英、苗靖晗限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  郭建军二〇二一年二月七日书 记 员  宋宸阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢140号 陈学刚、田乃群： 关于申请执行人陈学刚与被执行人田乃群买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的171000元，已执行标的171000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初644号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：段文恒，男，1961年5月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘胜梅，女，1961年5月21日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：段文才，男，1969年1月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郑俊杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘胜利，男，1966年4月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：段全军，男，1970年2月16日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军的银行存款337346.7元或同等价值的财产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军的银行存款337346.7元或同等价值的财产。案件申请费2212元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年二月十日书记员 马秀港
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保7号申请人杨修友、被申请人付江山：申请人杨修友与被申请人付江山民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2021年1月26日立案执行后，按照本院（2021）湘1221民初115号民事裁定书，应采取保全措施：网络冻结被申请人付江山名下银行存款100000元，冻结期限为一年。现已采取保全措施：已网络冻结被申请人付江山在中国银行、中国农业银行等5个账号，实际冻结金额共计767.57元，冻结期限为一年，从2021年1月31日至2022年1月31日止。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初419号原告：孙朝岭，男，1976年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李瑞星，男，1983年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙朝岭与被告李瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝岭撤诉。案件受理费50元，由原告孙朝岭负担。审判员  程善磊二〇二一年二月三日书记员  朱博成
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异78号 案外人：夏伟志，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：易小林，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人夏伟志、易小林以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人夏伟志、易小林称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年6月7日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2015年6月7日，案外人夏伟志、易小林与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款461062元。案外人于2015年5月31日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。2015年6月7日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了73062元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款93062元。为购买案涉房屋，案外人于2015年7月23日使用公积金贷款368000元用于购买案涉房屋。2014年7月31日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款368000元。2015年6月15号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、个人住房公积金借款合同、网签合同信息查询记录、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更127号罪犯朱双云，女，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)新中刑一初字第11号刑事判决，认定朱双云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令连带退赔违法所得78.9万元。刑期自2015年1月18日起至2025年1月17日止。宣判后，朱双云等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）豫法刑四终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对朱双云减刑三个月。刑期至2024年10月17日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱双云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月至2014年4月，张浩、朱双云以经营需要大量资金，虚构经营钢材、变压器等理由，以高息为诱饵，骗取他人财物。朱双云参与诈骗数额101.3万元，已支付本金和利息22.4万元，尚有78.9万元未归还。该犯系主犯。罪犯朱双云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、6月、10月，2020年3月获得表扬。自2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱双云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱双云减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执901号孔宪丽、张磊：关于孔宪丽与张磊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）黑0604民初3623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张磊自动履行本案案款9050元，申请执行人孔宪丽认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日（院印）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终135号上诉人（原审被告）：尚红帅，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县,现住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：汪腾，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：顾庆书，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张君邦、曾献杭，分别系国信信扬（花都）律师事务所律师、实习律师。上诉人尚红帅、汪腾因与被上诉人顾庆书买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16142号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人尚红帅、汪腾上诉称，1.案涉的标的已经由生产厂家托运安排至蚌埠市禹会区火柴厂内，在交付被上诉人弟弟顾庆传后由其生产经营使用，涉案物品的履行地点明确，不存在原审法院认为的合同履行地不明确的情形。且本案争议标的不是货币，两上诉人不是应当返还货款的相对方（卖方），原审法院以争议标的为货币为由确定管辖法院，依据不足。2.被上诉人提供的广州市流动人员基本情况不能证明两上诉人的经常居住地在原审法院辖区内。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即两上诉人住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院提起诉讼。现无证据显示双方当事人对于合同履行地作出相关的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，特征履行义务是交付货物，履行方是被上诉人。被上诉人诉请要求两上诉人返还设备款本息，其住所地为本案合同履行地。经查，被上诉人住所地为广州市花都区新华街金钟路****，该址位于原审法院的辖区内，即原审法院系合同履行地法院。另，被上诉人提供的《广州市流动人员基本情况》显示上诉人尚红帅于2018年9月4日登记的居住地址为花都区新华街工业大道27号贯胜鞋业宿舍，更新日期为“2019年12月9日”，信息状态为“未注销”，即上诉人尚红帅至起诉时在该址居住已超过一年以上，该址系其经常居住地；而上诉人汪腾于2020年3月21日登记的居住地址为花都区新雅街云峰社区镜湖大道18号雅云阁3栋801房，更新日期为“2020年3月21日”，信息状态为“未注销”，即自登记居住之日起至起诉时未超过一年以上，该材料不足以证明该址系上诉人汪腾的经常居住地。综上，原审法院既是本案合同履行地法院，亦是，亦是上诉人尚红帅的住所地法院诉人选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二一年二月三日书记员  刘莹莹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2102号原告：王志丹，女，1973年3月2日出生，满族，住址为沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**（13-15轴30-32轴）。经营者：奚永民。原告王志丹与被告沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志丹撤回起诉。本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇二一年二月三日法官助理何颖书记员宋晓蕾
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执459号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**恒大名都会所。 法定代表人：谢小强，系该公司经理。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人株洲湘耀置业有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋筱萱
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执89号 本院在执行申请执行人黄某林与被执行人贵州纳雍某有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人将执行款全部履行给申请执行黄某林，申请执行黄某林申请执行款项已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审8号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：韩焱，局长。委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人：曾大石，男，1982年11月19日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2020年4月1日作出宽林罚决字[2020]第*****号《林业行政处罚决定书》，并于2020年4月1日向被申请人送达。林业行政处罚决定书认定，你在碱厂沟村*组擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，至今未履行恢复林地原状的义务，依据《中华人民共和国森林法》第十八条以及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，责令于2020年4月16日前恢复原状。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年11月10日作出宽林草强催（行）字[2020]第***号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的宽林罚决字[2020]第*****号林业行政处罚决定准予强制执行。（由宽甸满族自治县人民政府组织实施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年二月二十四日书 记 员 高  欣
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4417号 被执行人王漫漫，女，1997年7月15日生，汉族，住河南省清丰县。 王漫漫犯诈骗罪一案，本院于2020年9月14日作出的（2019）苏0506刑初1277号刑事判决已发生法律效力。依该判决，王漫漫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元。本院刑事审判庭以王漫漫未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年10月27日立案，执行标的80000元。 案件执行过程如下： 1．2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。 2．2020年10月28日、12月2日、2021年1月5日、1月15日、2月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。 3．2020年10月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。 4．2020年12月16日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 5．2021年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。 6．2021年2月5日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年二月二十日 书记员  顾正阳
吉林省和龙市人民法院 执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执保27号 申请保全人郑美英与被保全人张科阳买卖合同纠纷一案，根据本院2021年2月24日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年2月24日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初722号原告：雷娜，女，1996年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里**楼**8-805。法定代表人：胡玉购。本院在审理原告雷娜与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按雷娜撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷娜担负。审判员  邱淼淼二〇二一年二月二十三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执73号 申请执行人：宋志彪，男，1971年12月28日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：王明菊，女，1956年7月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人宋志彪与被执行人王明菊借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2021）湘12执监10号执行裁定书，将本院的(2021)湘1229执73号执行案件指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执73号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方小泉 审判员  罗 琦 审判员  蒋茂武 二〇二一年二月七日 书记员  丁兮雯
辽宁省本溪市中级人民法院 批 准 延 长 审 限 决 定 书 （2021）辽05刑他9号 本溪市明山区人民法院： 关于你院报送的被告人关志刚故意伤害延长审理期限一案，经本院研究决定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，同意你院延长审理期限三个月的申请。 二〇二一年二月二十六日
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执340号李彦国：你/你单位与何富强承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3984号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何富强于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19912号 全安邦、吕小玲： 关于全安邦与吕小玲借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9128号民事判决书】，经强制执行，被执行人吕小玲已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执47号 申请执行人：杜洪健，男，1971年02月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：邵明，男，1970年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初638号民事调解书，依法受理杜洪健申请执行邵明买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款200000.00元及资金占用费18800.00元，并承担案件受理费2465.00元及申请执行费3219.00元的义务。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，双方约定被执行人邵明从2021年01月起，每月30日之前向申请执行人杜洪健支付6000.00元，直至所有款项付清为止。 本院认为，双方已达成执行和解协议，本案需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执47号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年二月二日 法官助理张力文 书记员袁媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初560号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：蓝某某，该公司总经理。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：桂某某，该公司总经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告某某财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案中。本院于2021年1月13日立案。原告高安市某某汽运有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回对被告某某财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。本院认为，原告以需补充相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤诉。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。审判员  梁克诚二〇二一年二月八日书记员  石晓霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4894号 申请执行人马志良，男，1981年8月27日出生，汉族,住浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐亚桥，男，1975年10月25日出生，汉族,住江西省靖安县。 申请执行人马志良与被执行人徐亚桥加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志良向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人徐亚桥应赔偿申请执行人马志良损失款13544元及利息，并负担案件受理费69元、执行费103.16元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人徐亚桥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐亚桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亚桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人徐亚桥名下有房产和有价证券；发现被执行人徐亚桥名下车牌号为浙Ｇ3××××北京牌、浙Ｇ0××××比亚迪牌的车辆，本院已予以查封,但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，目前未能扣押到；发现被执行人徐亚桥有银行账户，本院进行了冻结并扣划,账户存款余额为1631.15元已扣划至本院账户。截至2021年2月9日，本案执行标的申请执行人已实现1631.15元，未执行到位债权11912.85元及利息,本案受理费69元、执行费103.16元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐亚桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐亚桥拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人徐亚桥作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐亚桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马志良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐亚桥暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月九日 代书记员  应倩楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执728号 申请执行人：陆兴国，男，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：赵子军，男，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2015）奇民二初字第01294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值18400元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款18400元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   贾鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初177号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人边荣新，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人边荣新犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人边荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月19日21时45分许，被告人边荣新酒后无证驾驶四轮电动车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶至盘龙山路口时，被民警查获。经鉴定，边荣新血样中乙醇含量为127.41mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。另查明，本案审理期间，被告人边荣新亲属代为预缴罚金人民币五千元。公诉机关认为，被告人边荣新的行为已构成危险驾驶罪，边荣新认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人边荣新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，边荣新在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人边荣新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对边荣新的犯罪指控成立，予以支持。边荣新醉酒无证驾驶车辆，在量刑时从重处罚；边荣新到案后如实供述饮酒后驾车的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；边荣新亲属代为缴纳罚金,在量刑时酌情考虑从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人边荣新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月25日起至2021年2月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年二月七日书记员  徐梦如
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之五十六申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初892号原告：秦跃丽，女，汉族，1976年11月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：马群超，男，回族，1989年7月18日出生，住河南省许昌县。被告：张吉祥，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告秦跃丽诉被告马群超、张吉祥、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦跃丽的委托诉讼代理人崔志豪，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告马群、张吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦跃丽的诉讼请求为：要求被告赔偿原告的车辆损失费、施救费共计30073元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月2日3时30分，事故发生的地点，豫Ａ×××**号轻型自卸货车受损，交警部门的事故认定（即被告马群超负事故全部责任，刘会轻无责任），以及豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌公司处投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元且不计免赔）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司所作出的河南柄盛鉴评字[2020]11240743号鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，故本院认定原告的车辆损失为27473元。原告提供的施救费发票，因没有施救收费标准及明细予以印证，本院不予采信，根据事故情况，本院酌定原告的施救费为2000元。综上，原告秦跃丽的车辆损失、施救费共计29473元。被告马群超驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车与刘会轻驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车发生交通事故，造成原告秦跃丽所有的豫Ａ×××**号轻型自卸货车受损。该事故经公安交警部门认定，被告马群超负事故全部责任，刘会轻无责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为被告张吉祥，被告张吉祥认可被告马群超系职务行为，故被告张吉祥应当对原告的损失承担赔偿责任，被告马群超不承担赔偿责任。鉴于豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元且不计免赔），故原告的损失应先由被告人保财险许昌公司在保险限额内赔付，仍有不足部分，由被告张吉祥予以赔偿。原告秦跃丽的车辆损失、施救费共计29473元，由被告人保财险许昌公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告27473元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告秦跃丽各项损失共计29473元。二、驳回原告秦跃丽的其他诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由被告张吉祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年二月二十五日法官助理张培雯书记员李**飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执597号申请执行人：游辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人：李建萍。申请执行人游辉与被执行人湖南银日实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）湘0903民初3529号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南银日实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游辉于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人游辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人湖南银日实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南银日实业有限公司名下有银行存款108万元但已被其他法院冻结、无车辆、无证券持有数额、无收益类保险。2021年2月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南银日实业有限公司的不动产和其他财产收益，发现被执行人湖南银日实业有限公司名下多处房产已被其他法院或本院其他案件查封，其中位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区101室（权证号码**），已在本院其他案件进入拍卖程序，位于桃花仑办事处铁铺岭社区加州小区**东侧************（权证号码×××68、×××69、×××70、×××71、×××72、×××73）已在本院其他案件进入评估拍卖程序，未发现被执行人湖南银日实业有限公司其他可供执行财产。本院于2021年2月25日对被执行人湖南银日实业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人游辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人游辉未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人游辉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为38875元，尚有38875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人游辉未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年二月二十五日书记员  严益江
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执保5号 四川亿澳砼业有限公司、重庆市远举建筑工程有限公司： 关于四川亿澳砼业有限公司与重庆市远举建筑工程有限公司，本院已对申请人四川亿澳砼业有限公司申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审9号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：郝树锁，男，1968年5月22日生，汉族，现住安国市祁州药市。 2021年2月1日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的安自然资罚（2020）第17号行政处罚决定书中第二项，给予郝树锁限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 2 民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年9月3日作出的安自然资罚（2020）第17号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李 兴 审判员 李景莲 二〇二一年二月五日 书记员 薛思嘉
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执511号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人高桐亮、王祯借款合同纠纷一案，(2020)黑0382民初1568号民事判决书已经发生法律效力。由于高桐亮、王祯没有履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求高桐亮、王祯给付借款10448元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高桐亮自动履行了10448元、执行费57元，合计10505元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初1568号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55元已由被执行人高桐亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月22日作出的(2020)黑0382民初1568号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执484号 桐梓县建力租赁站、李光炳： 桐梓县建力租赁站与李光炳经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计41800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42327.00元，其中，本金41800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行费527元。本院已于2021年2月26日将该款转付给桐梓县建力租赁站。至此，桐梓县建力租赁站向本院申请执行的（2020）黔0322民特1453号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终316号上诉人（原审原告）：孙俊英，女，1969年2月8日出生，汉族，住址河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住址郑州市。上诉人孙俊英因与被上诉人张亚娟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任进行审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙俊英及其委托诉讼代理人李华金、康锏中，被上诉人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊英上诉请求：一、依法撤销一审判决，指令一审法院审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未开庭进行实体审理，直接认定上诉人的起诉违背公序良俗，不属于法院受理范围属于认定事实不清。上诉人交纳15万元中介费时是为了让孩子享受好的教育资源，对于该15万元的具体用途并不知情，其以为是教育培训机构收取办理上学所需材料的合理中介费用，并不知道该行为违背公序良俗。二、一审法院适用法律错误，若法院认为双方的行为违背公序良俗或相关法律，也应当认定双方的法律行为无效，根据双方的过错责任，不应当不予受理，张亚娟非法获利14万元，孙俊英白白损失14万元，于法、于情、于理都不合适，也不利于社会稳定。张亚娟辩称，上诉人把费用转给我随即就转给了案外人刘彩霞，有银行转账。上诉人与刘彩霞有直接的联系，打电话短信与见面都有，证明这件事是委托刘彩霞办理的，上诉人跟刘彩霞也有直接的关系。刘彩霞在微信当中说怕中间人担责任，她直接接触家长，也就是说我只是起到一个中间的介绍，她和案外人刘彩霞是他们办理的事项，返还14万元应该由刘彩霞负责，有微信聊天为证，有我在高新分局提交的情况说明，上诉人也到高新分局做过记录，这件事现在正在走刑事方面，有刘彩霞报案的立案通知书为证。孙俊英向一审法院起诉请求：要求被告退还欠款140000元并承担本案的诉讼费用一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，我国民事诉讼法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序，本案中，原告孙俊英转给被告张亚娟的150000元是为了解决其子女到较好的学校上学，该款项并非学生正常入学需要缴纳的费用，而是找关系、找门路所用，这种行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，扰乱和败坏了学校正常的教育管理秩序，该活动形成产生的民事行为不合法，不应受到我国民事法律的保护，不符合民事案件的受理条件，故，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告孙俊英的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：双方分别提交的交易明细、微信截图、裁判文书、明细清单、立案通知书，对其真实性本院予以采信，对其关联性及证明目的，以及提交的情况说明和其他聊天记录，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，张亚娟承诺能让孙俊英的孩子进入文博高中就读为名，收取孙俊英人民币15万元，当事人的行为涉嫌违法或犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，本院将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二一年二月三日书记员  李 妍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执317号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李勇，男，汉族，生于1978年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李勇追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2789号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2789号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月七日 书记员 陈 威
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢37号之一申请执行人：王永刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南汇通集团肉食品股份有限公司，住所地漯河市漯舞路。法定代表人：郭号召，该公司董事长。申请执行人王永刚与被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫11执恢7号裁定书终结本次执行程序。王永刚2020年12月14日向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年12月15日立案恢复执行。本院查明，王永刚于2018年6月25日将其对河南汇通集团肉食品股份有限公司的涉案债权转让与漯河博鳌科技有限公司，并于2018年6月29日在《河南经济报》公告通知了债务人。本院认为，王永刚将其涉案债权转让后，其不再是涉案债权人，其申请执行本案缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项规定，裁定如下：驳回申请执行人王永刚的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年二月二十三日书记员  孙智伟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1623执99号申请执行人：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：孙青江，总经理。被执行人：张洪涛，男，1979年2月22日出生，汉族，住无棣县。申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人张洪涛借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年二月五日书记员  牛志强
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保18号 申请人：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区温庄子分场。 法定代表人：王晓东。 被申请人：铁岭春天药业有限公司，住所地铁岭市西丰县公合村工业园区。 法定代表人：赵云柱。 申请人铁岭精平建筑工程有限公司于2021年2月1日向铁岭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人铁岭春天药业有限公司所有的位于铁岭春天药业有限公司院内鹿产品深加工项目综合车间予以查封，申请人铁岭精平建筑工程有限公司用浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全的担保，2021年2月7日铁岭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院 本院审查认为，引起申请人提出保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人铁岭春天药业有限公司所有的位于铁岭春天药业有限公司院内鹿产品深加工项目综合车间，查封期限为叁年。 案件申请费5,000.00元，由申请人铁岭精平建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田宇才 二〇二一年二月八日 书记员  张祥云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更59号罪犯袁辉，男，1988年12月9日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年12月9日作出（2015）宣刑初字第427号刑事判决，以被告人袁辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人袁辉不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）云03刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月6日起至2029年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审121号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人肖雪飞，男，汉族，1991年10月28日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503005215《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3452号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省灌南县新安镇湘江路**。负责人：苏芹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁永俊，女，1944年12月8日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许成方，女，1963年10月16日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许长花，女，1964年6月1日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许长美，女，1972年1月12日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许长乾，男，1982年1月8日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原审被告：付明秀，男，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省灌南县原审被告：韩玉亮，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司因与被上诉人丁永俊、许成方、许长花、许长美、许长乾，原审被告付明秀、韩玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初946号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司预交的二审案件受理费6332元予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年二月九日法官助理  马腾跃书 记 员  何翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执15号良正阀门有限公司、辽宁华燃燃气设备有限公司：关于良正阀门有限公司与辽宁华燃燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初6170号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初289号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：孙立武，男，1967年9月20日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告孙立武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执976号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：张付军，男，1971年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人张付军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月27日作出（2018）辽0202民初3462号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢79号 广州凡尔赛教育科技有限公司： 关于广州市高迅美容美发有限公司与广州凡尔赛教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4503号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州凡尔赛教育科技有限公司应缴纳诉讼费人民币2700元。因广州凡尔赛教育科技有限公司未履行义务，本院依法立案执行。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，为此，（2021）粤0115执恢79号[原执行案号：（2020）粤0115执5670号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1195号原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**，统一社会信用代码91320802071049987U。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，该公司员工。被告：徐文凯。原告淮安华祺物业服务有限公司与被告徐文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告淮安华祺物业服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安华祺物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年二月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天