新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初567号原告：王蕊英，女，1947年9月29日出生，汉族，现住甘肃省秦安县。委托代理人：单卫东，系新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：李守福，男，1982年5月22日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：石河子市鑫鼎运输有限公司。住所地：石河子市国道大转盘路北东侧。被告：石河子市鑫通物流运输有限公司。住所地：石河子市国道大转盘路北东侧。被告：赛力克铁木尔拜克，男，1978年6月17日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：吾拉孜阿恒，男，1980年8月29日出生，哈萨克族，现住新疆昌吉市。共同委托代理人：郑晓亮（特别授权），系新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：新疆石河子市东五路37-4号。组织机构代码证：×××。负责人：李和平，职务：副总经理。委托代理人：于飞，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：新疆石河子市东环路。组织机构代码证：93108490-0。负责人：欧长平，职务：总经理。委托代理人：叶舟（特别授权），系该公司法律顾问。被告：中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司。住所地：石河子市六宫村286号。负责人：汤骥，职务：副总经理。委托代理人：张悦（特别授权），系该公司员工原告王蕊英与被告李守福，被告石河子市鑫鼎运输有限公司、被告石河子市鑫通物流运输有限公司、被告赛里克铁木尔拜克、被告吾拉孜阿恒、被告中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、被告中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员吴随亮、人民陪审员徐伟参加的合议庭适用普通程序于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告王蕊英委托代理人单卫东，被告赛力克铁木尔拜克，被告吾拉孜阿恒委托代理人郑晓亮，被告中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司委托代理人于飞，被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司叶舟，被告中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司委托代理人张悦到庭参加了诉讼，被告李守福、被告石河子市鑫鼎运输有限公司、被告石河子市鑫通物流运输有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王蕊英诉称：2015年9月26日8时零2分许被告李守福驾驶的×××号大运拍重型半挂牵引车后悬挂新C3XXX号）衡龙牌重型低平板半挂车车由南向北行驶至沙湾县老沙湾路肇事地段处时将此处横空电缆线挂断便驶离现场。08时03分许，被告赛力克铁木尔拜克驾驶的×××号桑塔纳轿车由南向北行驶至肇事处将此地掉落的电缆线碰撞绷紧致由北向南行驶的原告之子王永泰驾驶无号牌三轮电动车发生翻滚造成王永泰受伤经抢救无效死亡的后果。被告李守福驾驶的车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司投保了交强险及第三者责任保险。被告赛里克铁木尔拜克驾驶的车辆在被告中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司投保了交强险。现原告与被告无法协商关于赔偿事宜，所以向法院提起诉讼，请求：1，判令被告一次性赔偿原告因交通事故所致的各项经济损失286677。被告赛力克铁木尔拜克、被告吾拉孜阿恒委托代理人郑晓亮辩称：一，对于死亡的事实没有异议。二，在此次事故中被告赛力克铁木尔别克无违章行为，依据《道路交通安全法》相关规定对其不应当承担责任。三，被告吾拉孜阿恒在车辆（×××号桑塔纳轿车）转让过程中没有过错，该车实际占用人是本案被告赛力克铁木尔别克本人，依据最高人民法院相关司法解释规定被告吾拉孜阿恒不承担责任。四，事故发生后被告赛力克为了原告的及时救治先行垫付了丧葬费13600元。五，原告主张的责任主体不明确。被告中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司辩称：本案是侵权法律关系，是生命健康权的损害赔偿之诉，适用的是过错规则原则即原告应当证实其损害结果是被告造成的。如原告不能证实应当承担不利的法律后果。被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司辩称：原告主张的责任主体不明确。被告中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司辩称：被告赛里克铁木尔拜克驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险。但本案原告主张的责任主体不明确，此次事故中导致原告之子王永泰死亡的是道路架空通信电缆，我公司认为涉案的责任主体应当是电缆的所有者和管理者。本院依法向被告李守福、被告石河子市鑫鼎运输有限公司、被告石河子市鑫通物流运输有限公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，但被告未在法定期限内提出答辩，未提供证据，未到庭质证。原告为其证实自己的诉讼请求所依据的事实向法庭提供如下证据：书证1，常住人口登记卡一份（出示原件，提交复印件），派出所证明一份。原告以此证明：原告王蕊英与死者王永泰是母子关系。被告赛力克铁木尔拜克，被告吾拉孜阿恒委托代理人郑晓亮质证认为：对于常住人口登记卡的真实性不持异议，对于原告王蕊英作为本案诉讼主体有异议。被告中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司质证认为：对于真实性不持异议，关联性有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司质证认为：对真实性不持异议，对证明的目的有异议。原告应当提供死者王永泰的婚姻情况，及其有无子女情况。被告中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司质证认为：对真实性不持异议，对证明的诉讼主体资格有异议。书证2，道路交通事故证明一份。原告以此证明：原告之子王永泰死亡由被告李守福和被告赛力克铁木尔别克驾驶的车辆导致的事实。被告赛力克铁木尔拜克、被告吾拉孜阿恒委托代理人郑晓亮质证认为：真实性没有异议，但关联性不予认可。其理由：事故证明书不能证明被告赛力克有责任，因为被告赛力克驾驶的车辆与死者没有接触。被告中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司质证认为：该份证据的真实性不持异议，证明的目的不认可。其理由：首先无法证明各方当事人的事故责任，其次该证明中没有显示出肇事车辆的高度，而且证明中未对电缆线是否合格做出认定。被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司质证认为：对于交通事故证明书的真实性不持异议。对证明的目的有异议。理由：该证明中没有显示出车辆的高度，也未对电缆线是否合格作出认定，无法证明该事故的事故责任。被告中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司质证认为：对真实性不持异议，对关联性不认可。书证3，被告李守福，被告赛力克铁木尔别克的驾驶证和行驶证复印件各一份。原告以此证明：事故当天是二被告将电缆挂断导致王永泰翻车死亡的事实。被告赛力克铁木尔拜克、被告吾拉孜阿恒委托代理人郑晓亮质证认为：真实性认可，对关联性不认可。被告中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司质证认为：该份证据的真实性不持异议，证明的目的不认可。被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司质证认为：对于真实性不持异议。对证明的目的有异议。被告中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司质证认为：对真实性不持异议，对关联性不认可。书证4，道路交通事故现场图一份。原告以此证明：受害者王永泰的死亡由两被告造成的事实。被告赛力克铁木尔拜克、被告吾拉孜阿恒委托代理人郑晓亮质证认为：真实性认可，对关联性不认可。被告中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司质证认为：该份证据的真实性不持异议，证明的目的不认可。被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司质证认为：对于真实性不持异议。对证明的目的有异议。被告中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司质证认为：对真实性不持异议，对关联性不认可。各被告正常行驶，无法证明事故责任。被告赛力克铁木尔拜克、被告吾拉孜阿恒委托代理人郑晓亮在庭审中向法庭提交保险单一份（出示原件，提交复印件），收条一份（出示原件，提交复印件）。原告以此证明：被告赛力克驾驶的在被告阳光保险公司投保的交强险，事故在保险期间内发生的事实以及事故发生后被告向原告已支付赔偿费13600元的事实。原告王蕊英、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、被告中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司、被告中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司质证对其均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在庭审中提供×××号车交强险保险单及商业险保险单以及新C3XXX号挂车的商业险保险单（原件），冯红霞、冯建文收条两张（出示原件，提交复印件）。证明；1，主车和挂车的保险费率；2，事故发生后被告李守福已付丧葬费等费用28600元的事实。原告王蕊英、被告赛力克铁木尔拜克、被告吾拉孜阿恒委托代理人郑晓亮、被告中国天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司、被告中国阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司质证对其均无异议。经审理查明：2015年9月26日8时零2分许被告李守福驾驶的×××号大运拍重型半挂牵引车后悬挂新C3XXX号）衡龙牌重型低平板半挂车车由南向北行驶至沙湾县老沙湾路肇事地段处时将此处横空电缆线挂断,在不知情的情况下驾驶车驶离现场；08时03分许，被告赛力克铁木尔拜克驾驶的×××号桑塔纳轿车由南向北行驶至肇事处将此地掉落的电缆线碰撞绷紧致由北向南行驶的原告之子王永泰驾驶无号牌三轮电动车发生翻滚造成王永泰受伤经抢救无效死亡的后果。事故发生后，沙湾县公安局交通警察大队于2015年10月20日根据当事人的笔录，个人陈述材料及相关视频等资料作出沙公交证字（2015）第004号道路交通事故证明证实了事故过程，但未认定各方当事人的事故责任，亦未对缆线是否合格作出认定。原告在庭审中即未向法庭提供此次事故是道路架空电缆线的所有者即电信部门的管理不善而造成的还是各方当事人的违章行为所造成的相关证据，也未提供有关电信部门的处理结果等证据。另外，原告的亲属范围不明确，户籍亲属与证明亲属存在矛盾；死者王永泰配偶关系不明。我国《民事诉讼法》等相关法律明确规定：当事人起诉必须符合条件即有明确的被告，具体的诉讼请求，事实和理由。当事人应当对其自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。经庭审查明的事实本院认为，原告方的证据不确凿，待证据确凿之后可另行起诉。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告王蕊英的起诉。案件受理费5600元，退给原告王蕊英5600元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。?审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员   吴 随 良 人民陪审员   徐  伟 二0一六年 七月 十三日  书 记 员 阿不都沙拉木