新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终47号 上诉人（原审被告）：张纯东，男，1964年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）：刘春亮，男，1966年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文亮，男，1979年12月9日出生，住河南省淮阳县。 上诉人张纯东因与被上诉人刘春亮、张文亮买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人张纯东、被上诉人刘春亮及其委托诉讼代理人张兴大、被上诉人张文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯东上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人的担保期限已过，不应承担偿还责任。本案两被上诉人签订的《经济纠纷调解协议书》签订时间是2018年11月7日，该协议对担保期间没有约定，根据《担保法》规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期为主债务履行期届满之日起六个月。本案约定还款期限是刘春亮撤销在公安局的案件，合同签订后刘春亮就撤销了案件，担保期间开始时间即为2018年11月7日，结束时间为2019年6月6日，在此期间刘春亮未向上诉人索要过该款，上诉人不应承担保证责任。2.上诉人的担保属于无效担保。本案合同产生是基于张文亮制造假农药，由刘春亮销售引起的纠纷，属于刑事案件，不应以民事案件来代替。协议书中赔偿数额如何计算没有依据，该数额基于刘春亮以刑事举报为要挟而签订，属于无效合同，担保也为无效担保。 刘春亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.上诉人认可为我与张文亮签订的协议全部内容提供担保的事实，该协议明确约定张文亮向我分两次赔付，该协议担保人的保证期限属于约定不明，而并非没有约定，根据担保法司法解释第三十条和第三十二条规定，上诉人称保证期间的起始时间从2018年11月7日计算错误，上诉人的担保期未过。2.上诉人的担保是有效的，我与张文亮因买卖农药产生经济纠纷，我向派出所报案，但未立案受理，并不属于刑事案件，我与张文亮签订的协议书是双方自愿真实意思表示，合法有效，上诉人应对自己的担保行为承担民事责任。 张文亮辩称，我现在要求撤销刘春亮起诉的案件和张纯东起诉的案件，我有7万元是被他们诈骗的，就不该有本案的这笔钱，上诉人也不应该承担担保责任。 刘春亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张文亮立即支付原告欠款本金40000元，利息2600元（40000元×0.5%/月×13个月，从2018年11月7日至2020年1月1日），合计42600元；2.请求判令被告张纯东对上述款项承担连带责任。 一审法院认定事实：2018年，原告刘春亮与被告张文亮因买卖农药产生经济纠纷，原告刘春亮向派出所报案，派出所未立案受理。2018年11月7日，原告刘春亮和被告张文亮签订《经济纠纷调解协议书》一份，甲方为刘春亮、乙方为张文亮，协议内容为“甲乙双方经多次协调，达成如下协议：一、由于乙方的原因造成了甲方的经济损失，乙方愿意赔付给甲方经济损失。赔付后甲方不在追究乙方的一切相关责任；二、乙方向甲方分两次赔付。协议签订后，乙方向甲方赔付伍万元。乙方赔付后，甲方不再追究乙方相关的任何责任后，乙方将余款肆万元赔付给甲方。如有一方不按此协议执行，一切后果由不按此协议执行的一方承担。三、赔付余款后，双方不再追究任何一方的一切责任；四、双方签字后生效。”被告张纯东在担保人落款处签名按印。签订《经济纠纷调解协议书》后，被告张文亮向被告张纯东的儿子张西玉借款50000元，张西玉向原告刘春亮转账50000元。原告刘春亮在收款后向派出所撤案，被告张文亮至今未支付剩余40000元赔偿款。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。被告张文亮、张纯东与原告刘春亮签订的《经济纠纷调解协议书》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张文亮未按协议约定向原告支付赔偿款，应当承担向原告支付赔偿款40000元的清偿责任，担保人张纯东应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告张纯东辩称自己提供担保的行为是基于对刘春亮和张文亮的信任，自己对担保内容不知情，且刘春亮和张文亮买卖销售假农药的行为涉嫌犯罪。被告张纯东作为完全民事行为能力人，在《经济纠纷调解协议书》的担保人落款处签字，对协议书内容负有核实义务，应当对自己的签字行为承担相应的担保责任。被告张纯东不能提供证据证明自己对经济纠纷内容不知情，也不能证明刘春亮和张文亮存在恶意串通行为或违法行为，对被告张纯东的抗辩理由，原审法院不予支持。关于利息，原、被告未在《经济纠纷调解协议书》中明确约定付款时间，原告主张被告支付利息2600元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。判决：一、被告张文亮应当于判决生效后十日内向原告刘春亮支付赔偿金40000元；二、被告张纯东对上述40000元欠款承担连带清偿责任；张纯东承担保证责任后，有权向张文亮追偿；三、驳回原告刘春亮的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：本案的担保是否有效，是否超过担保期限？ 本院认为，刘春亮与张文亮签订的《经济纠纷调解协议书》对付款金额、付款时间进行了明确约定，张纯东在担保人处签字并捺手印，张纯东称在签订该协议时其不知情是为什么担保，不符合常理，且在签订协议后张纯东之子替张文亮向刘春亮支付了第一次赔偿款5万元，因此，该担保是有效的，担保人应在担保期限内承担保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，张纯东的保证责任应为连带保证责任。庭审中，刘春亮认可在签订协议书当天张文亮还款5万元，后刘春亮进行了撤案，按照协议书约定，撤案后张文亮应立即支付剩余赔偿款4万元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案的主债务履行期应自协议书签订当天即2018年11月7日计算，故保证期间为2018年11月7日至2019年5月6日，刘春亮称在此期间向张纯东催要过款项，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，因此，张纯东上诉称担保期间已过，不应承担保证责任的请求成立，应予支持。 综上所述，张纯东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1474号民事判决第一项，即“一、被告张文亮应当于判决生效后十日内向原告刘春亮支付赔偿金40000元”； 二、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1474号民事判决第二项、第三项，即“二、被告张纯东对上述40000元欠款承担连带清偿责任；张纯东承担保证责任后，有权向张文亮追偿；三、驳回原告刘春亮的其他诉讼请求”； 三、驳回原审原告刘春亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费433元，二审案件受理费866元，合计1299元，由刘春亮负担79元，张文亮负担1220元。 本判决为终审判决。 审判长  范 淑 桂 审判员  马 桂 兰 审判员  张 艳 梅 二〇二一年二月二日 书记员  阿丽娜尔