河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初944号原告赵云帅。原告赵云峰。二原告委代理人符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。被告王建龙。委托代理人耿志刚。被告杜瑞丽。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人邓坦克，总经理。委托代理人张鹍翔，该公司职员。原告赵云帅、赵云峰与被告王建龙、杜瑞丽、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人符振朝、被告王建龙及其委托代理人耿志刚、被告中华联合保险公司委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼，被告杜瑞丽经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告赵云帅、赵云峰诉称，2015年3月1日23时20分，原告赵云峰骑二轮摩托车载原告赵云帅和赵韶崇沿人民路由西向东行至元氏县联社门口时与被告王建龙由南向北驾驶被告杜瑞丽冀AS8*5N号小轿车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故车辆冀AS8*5N在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失被告应当赔偿。要求被告赔偿原告赵云帅因交通事故造成的损失11000元，赔偿原告赵云峰损失50000元。被告王建龙辩称，对原告起诉交通事故的事实过程认可，事故发生后本案被告王建龙同原告方达成过协议书，该协议约定被告王建龙垫付医疗费20000元，在原告获得保险理赔后返还王建龙。被告王建龙赔偿了原告方5000元，该5000元约定原告取得保险理赔后不用向王建龙返还。被告杜瑞丽没有答辩，庭审时也未到庭。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我司投有一份交强险和商业险30万元且不计免赔，本次事故共造成三人受伤，除了本案两个伤者外，另外一个伤者已经主张索赔，同样是贵院审理的，对本案两个伤者合理合法损失应当在交强险和商业险剩余部分赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2015年3月1日23时20分，原告赵云峰驾驶无号牌摩托车（载赵云帅、赵韶崇）沿人民路由西向东行至元氏县联社门口时与被告王建龙由南向北驾驶被告杜瑞丽冀AS8*5N号小型客车相撞，造成二原告和赵韶崇受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年3月1日元氏县公安交通警察大队作出第1301321201550209号道路交通事故认定书，认定被告王建龙负此事故主要责任，原告赵云峰负此事故次要责任，赵云帅、赵韶崇无责任。事故发生后，原告赵云帅于2015年3月2日在元氏县中医院住院治疗，2015年3月21日出院，住院19天。元氏县中医院长期医嘱单载明：“陪护一人。”诊断证明书载明:“建议患者出院后全休贰周。”原告赵云帅共花去医疗费4709.38元。原告赵云峰于2015年3月2日在元氏县中医院住院治疗，2015年5月16日出院，住院75天。元氏县医院长期医嘱单载明：“陪护一人。”出院记录载明：“加强营养，注意休息，若有不适随诊。”2015年5月25日诊断证明书载明：“建议患者出院后全休叁周（2015-5-17至2015-6-7），加强饮食营养。”2016年5月12日诊断证明书载明：“肌注破伤风免疫球蛋白1支（外购）。”原告赵云峰共花去医疗费14430.27元。原告方提交的证据有交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及被告王建龙在事故中的责任。原告赵云帅的证据还有元氏县中医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及住院费用清单；元氏县昊成上土方开挖服务有限公司事故前三个月工资表、营业执照、该公司出具的赵云帅任职证明、误工证明。原告赵云峰的证据还有元氏县中医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及住院费用清单、外购破伤风药票据；长安区佰人王火锅店事故前三个月工资表、营业执照、该店出具的赵云峰任职证明、误工证明；护理人员其父赵立国所在单位石家庄暖洋洋地暖工程有限公司营业执照、该公司出具的任职证明、事故发生前三个月工资表、误工停薪证明。原告赵云帅主张的损失包括:医疗费4709.38元、住院伙食补助费（19天×100元）、误工费3657.72元（住院19天，出院后休息14天，每天110.84元）、护理费1648.25元（19天×86.75元）、交通费500元。原告赵云峰主张的损失包括：医疗费14431.37元、住院伙食补助费7500元（75天×100元）、营养费3750元（75天×50元）、误工费10483.2元（住院75天，出院后21天，每天109.2元）、护理费18750元（75天×250元）、车损1500元、交通费1000元。对事故认定书责任划分被告中华联合保险公司有异议，称赵云峰除无证驾驶外还违法承载他人，同时超载，赵云峰存在诸多过错，负次要责任不合理也不合法。对原告赵云帅提交的证据及所诉损失，被告中华联合保险公司认为医疗费4284.38元票据是复印件，不发表质证意见，原件丢失没有其他证据佐证，病历取证不属于医疗费；对护理费认可；对误工标准不认可，原告从事挖掘机驾驶应提供相关资质证书，认可按照居民服务业标准计算；交通费无证据，不认可。对原告赵云峰提交的证据及所诉损失，被告称对票据真实性无异议，有一张是病历取证费不属于医疗费，应扣除；医嘱记载原告4月3日8点55分转床治疗，从4月3日至5月16日均没有治疗项目，原告应提供在此期间每日治疗花费及相关证据，否则是挂床，在此期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费均不应当承担；营养费认可每天30元；误工费应扣除挂床的天数，超出纳税标准的应提供纳税证明，该护理人员是项目经理，应提供劳动合同，认可按照居民服务业标准计算；车损和交通费无证据，不认可。被告王建龙、杜瑞丽提交了协议书一份、收条两张，证明2015年4月2日王建龙为二原告及赵韶崇垫付20000元，2015年4月2日王建龙给付二原告及赵韶崇赔偿款5000元，协议书约定在二原告及赵韶崇取得理赔后返还王建龙20000元垫付款，另外5000元不再返还。二原告对此无异议，称20000元分别为赵韶崇10500元，赵云帅1000元，赵云峰8500元，被告王建龙表示认可。另外查明，事故车辆冀AS8*5N在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。对事故责任的划分，有事故责任认定书为证，被告虽有异议，但没有充分证据所证实，故被告异议不能成立。对原告赵云帅提交的证据及所诉损失，被告中华联合保险公司称医疗费4284.38元票据是复印件，但该复印件盖有元氏县中医院住院收费专用章，且有费用清单相印证，应予认定；病历取证费系医疗门诊收费票据，应予认定；因此原告赵云帅的医疗费应为4709.38元。被告对护理费1648.25元无异议，应予认定；住院伙食补助费依据《石家庄市市级机关差旅费管理办法》的规定，应为1140元（19天×60元）。被告对误工标准有异议，因原告没有提交挖掘机驾驶资质证书，不予认定，应按照居民服务业标准计算，即3032.7元（33543元÷365天×33天）；原告主张交通费500元，根据原告伤情、本案案情及实际情况，酌定为300元。综上，原告赵云帅损失共计10830.33元。对原告赵云峰提交的证据及所诉损失，被告中华联合保险公司称对票据真实性无异议，应予认定，被告对病历取证费有异议，但该票据系门诊收费票据，应予认定，医疗费应为医疗费14431.37元。被告称原告可能存在挂床，因医院病历明确写明被告住院时间，被告没有反驳证据，异议不能成立。被告住院伙食补助费应为4500元（75天×60元）。营养费被告认可每天30元，应为2250元（75天×30元）；原告提交了长安区佰人王火锅店事故前三个月工资表、营业执照、该店出具的赵云峰任职证明、误工证明，对原告误工费应予认定，即10483.2元（96天，每天109.2元）。原告提交了其父赵立国所在单位石家庄暖洋洋地暖工程有限公司营业执照、该公司出具的任职证明、事故发生前三个月工资表、误工停薪证明，对护理费应予认定，即18750元（75天×250元）。车损没有证据，不予认定。交通费根据原告伤情、本案案情及实际情况，酌定为500元。上述损失共计50914.57元。对造成人身或财产损害的，应该依照有关规定承担赔偿责任。因冀AS8*5N车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，本次事故被告王建龙负此事故主要责任，原告赵云峰负此事故次要责任。因此被告人中华联合保险公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。因二原告提出放弃交强险医疗限额内赔偿，要求在商业三者险限额内直接按70%比例赔付，且我院（2015）元民一初字第918号民事判决书已将交强险医疗限额赔付完毕，因此被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔付原告，即赔付原告赵云帅7581.23元（10830.33元×70%），赔付原告赵云峰35640.2元（50914.57元×70%）。二原告与被告王建龙之间已有约定，被告王建龙为原告垫付了款项，原告赵云帅应返还被告王建龙1000元，原告赵云峰应返还被告王建龙8500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔付原告赵云帅7581.23元，赔付原告赵云峰35640.2元。二、原告赵云帅于判决生效后三日内返还被告王建龙1000元，原告赵云峰于判决生效后三日内返还被告王建龙8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一六年七月十五日书记员  张正夫