wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初335号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××2311，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：佛山市三水区乐平，现住佛山市三水区。2002年10月25日因犯赌博罪被原广东省三水市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日20时40分许，被告人卢某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿云东海大道往西南方向行驶至三水中学门口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇成份含量为133.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人卢某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人卢某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人卢某的供述和辩解，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，接受证据清单、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息表、机动车查询信息表、前科查询表，视听资料，抓获经过和被告人卢某的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某在归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人卢某是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人卢某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一六年七月十五日书记员 莫振华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4866号原告王小明农村土地承包经营户。代表人王小明，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告王小明农村土地承包经营户（以下简称“王小明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王小明承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.09亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告王小明承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.09亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王小明承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王小明农村土地承包经营户返还租用的土地0.09亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王小明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王小明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王小明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00394-1号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：刘祖义，该董事长。被执行人：霍仕清，男，汉族，1967年9月26日出生，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年2月14日作出的（2015）和民二初字第00528号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人霍仕清在和县历阳镇朝宁路有一间三层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人霍仕清所有的坐落于和县历阳镇朝宁路的一间三层楼房的房地产（房产证号：和房权证历阳镇字第，土地使用权证号：和县国用（2000）字第130522893）。二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年七月七日书记员  汤俊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1800号罪犯毛红兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）张刑初字第336号刑事判决，以被告人毛红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2009年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毛红兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯毛红兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯毛红兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯毛红兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛红兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初312号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人诸某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人诸某犯过失致人死亡罪,于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2015年10月12日8时50分许，被告人诸某驾驶苏B×××××号小型普通客车在无锡市锡山区云林街道云林苑小区北区倒车至该小区81号旁交叉路口时，车后侧碰撞行人李某乙（男，1931年11月22日生，无锡市人），致李某乙受伤，后李某乙经送医院抢救无效于2015年11月18日死亡。经鉴定，被害人李某乙系外伤性颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人诸某负事故的全部责任。事发后，被告人诸某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己过失致人死亡的事实。2016年4月11日，被害人李某乙的家属李某甲与被告人诸某、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿就李某乙死亡产生的各项费用合计人民币455306.25元达成相关调解合议。被害人李某乙的家属李某甲对被告人诸某表示谅解。上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、110接报警记录、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人李某甲、华某的证言，电话联系记录单，相关车辆驾驶证、行驶证、保险单等信息，病历，本院《民事调解书》、李某甲出具的《谅解书》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于李某乙尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人诸某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人诸某在实行公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人诸某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。事发后，被告人诸某与被害人李某乙的家属就赔偿事宜达成调解合意，并获得谅解，可对诸某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人诸某的悔罪表现，诸某符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:被告人诸某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。审判员  林琳二〇一六年七月十一日书记员  匡颖
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初173号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人于某某，男，1987年出生，现住烟台市牟平区。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月28日被取保候审。辩护人李绍元，山东绍元律师事务所律师。辩护人曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人于某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于某某与被害人任某甲系朋友关系，二人交往期间，被害人任某甲隐瞒自己的真实身份，谎称自己叫任某乙，并在不存在债务关系的情况下，于2016年1月26日以任某乙的名字，给被告人于某某出具一张借款38万元的借条。被告人于某某得知任某甲真实身份后，于2016年3月21日10时许，纠集程某某、张某乙（强制戒毒中）来到烟台市莱山区某某花园被害人任某甲的住处，以言语威胁、电棍击打、威胁报警等方式强迫任某甲签写以其真实姓名签字的38万元欠条，后任某甲女儿报警，被告人于某某随即被传唤到案。公诉机关认为，被告人于某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂，提请本院以敲诈勒索罪对其予以惩处。被告人于某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及证据当庭表示均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人辩护意见如下：1.本案被害人存在过错，对被告人依法可酌情从宽处罚；2.被告人的行为属于犯罪未遂，依法应在法定刑以下减轻处罚；3.被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，请求本院对被告人减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人于某某与被害人任某甲（化名任某乙）经人介绍相识，并发展为不正当男女关系。期间被告人于某某要求任某甲为其买车，被害人任某甲为维系二人关系，在无实际借贷关系的情况下，以任某乙的名义向被告人于某某出具38万元欠条一张，并谎称在收到工程款后支付给被告人于某某。后被告人于某某通过各种渠道得知任某甲的真实身份，并知悉任某甲承诺分包给自己的工程均系捏造心生不满，遂于2016年3月21日10时许，纠集程某某、张某乙等人窜至任某甲住处，以言语威胁、电棍击打、威胁报警等手段强迫任某甲以真实姓名重新书写38万元欠条并欲强迫任某甲录下声称自愿书写欠条的视频。后因任某甲的女儿逃脱报警，被告人于某某等人被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、欠条等书证；被害人任某甲的陈述；证人张某甲、张某乙、程某某、于某某、牟某某的证言证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人于某某因其意志以外原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚；被告人于某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被害人的先期行为并非导致本罪发生的必然原因，被告人于某某为一时贪念与被害人交往，在无真实借贷情况下，敲诈他人书写欠条，不符合被害人存在过错的情形，故该辩护意见本院不予采纳。结合本案具体事实情节，对被告人于某某依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一六年七月十五日书 记 员  焦正国
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1186号罪犯符宗海，男，1983年11月3日出生，湖南省泸溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）佛南法刑初字第686号刑事判决，认定被告人符宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第413号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年12月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得六次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯符宗海系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得六次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯符宗海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯符宗海减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年维持不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  朱志英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202财保29号申请人：黄伟文，男，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7617。被申请人：罗翠丽，女，住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1422。被申请人：罗国勇，住址广东省高要市。关于申请人黄伟文与被申请人罗翠丽、罗国勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人黄伟文向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人罗翠丽、罗国勇价值合共人民币50000元的财产，并已为其申请查封被申请人罗国勇名下的粤H×××××号小型轿车向本院提供肇庆中顺盈腾融资担保有限公司肇中顺盈腾财保（2016）第0711008号财产保全担保书作担保。经审查，本院认为，申请人黄伟文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗翠丽、罗国勇的银行存款合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建平二〇一六年七月十四日书记员  梁永鹏第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3272号罪犯ＸＸＸ，男，1956年10月14日出生于山东省单县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2007年7月24日作出（2007）武刑初字第122号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更482号罪犯康中仕，男，1978年5月4日出生于四川省成都市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00九年五月十二日，咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第110号刑事判决，以被告人康中仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第664号刑事裁定，对罪犯康中仕减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年十一月二十一日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯康中仕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯康中仕自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯康中仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康中仕准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年十一月二十一日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2497号原告:吕某,女,1970年1月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告:张某,男,1993年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告吕某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序进行审理。本院认为：起诉应有明确的被告。本案中，吕某起诉的被告是“张某”，而其提供的人口信息为“张驰”，且张驰也不愿作为本案的被告参加诉讼，吕某起诉张某不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈金灿二〇一六年七月十一日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2990号罪犯王洁，男，1985年11月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年二月二日，安徽省砀山县人民法院作出(2012)砀刑初字第00024号刑事判决，以被告人王洁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯王洁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洁减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3481号原告：叶殊钨，男，汉族，1969年2月4日出生。被告：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。被告：陈小兰，女，汉族，1968年8月29日出生。本院受理原告叶殊钨诉被告叶道位、陈小兰合同纠纷一案，原告叶殊钨于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶殊钨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶殊钨撤回起诉。本案起诉标的400000元，收案件受理费7300元（原告叶殊钨已预交），现原告叶殊钨变更诉讼标的为9900元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶殊钨负担25元，退还原告叶殊钨7275元。代理审判员  加依娜二〇一六年七月十八日书 记 员  周 婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3271号罪犯徐滨，男，1972年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2006年9月6日作出（2006）武铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。被告人徐滨不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月31日作出（2006）鄂刑二终字第184号刑事判决，维持原判对被告人徐滨的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年6月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐滨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐滨在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐滨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐滨的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年12月19日起至2016年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3225号原告刘莉，女，汉族，1973年1月24日出生，现住库尔勒市。委托代理人陈玉方，新疆福星律师事务所律师。被告叶文军，男，汉族，1973年12月14日出生，现住址不详。本院在受理原告刘莉诉被告叶文军离婚纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘莉的起诉。案件受理费750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一六年七月一日书记员  姚泽华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初688号原告汪某某，云南省师宗县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理。原告汪某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年8月自由恋爱认识，于2007年10月9日办理结婚登记手续。2008年3月9日生育儿子张小某。自2008年到2011年被告辞去工作后，一直呆在家里，无所事事。对家庭没有尽到义务，并与第三者混在一起。被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，因此，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子张小某由原告抚养;3、夫妻共同债权、债务各自承担;4、由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元、物质赔偿15000元。被告未到庭，也没有提出答辩。庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：1、身份证复印件1份，户口册复印件3份，欲证实原、被告及孩子的基本情况。2、结婚证2本，欲证实原、被告的婚姻状况。3、离婚协议书1份，欲证实原、被告曾于2014年11月14日协议离婚，但因被告不愿去民政局办理离婚，导致原告只能向法院起诉。4、照片6张，欲证实被告对原告实施了家庭暴力。本院认为，原告提交的照片，因无其他证据印证，不能证实被告对原告实施了家庭暴力，故本院不予确认;对原告提交的其余证据能证实原告的待证事实，故本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年8月自由恋爱认识，于2007年10月9日办理结婚登记手续。2008年3月9日生育儿子张小某。原、被告在共同生活中曾经因家庭生活琐事产生了矛盾，双方曾于2014年11月14日签了离婚协议书，但没有办理登记。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱4年多后才结婚，可见双方婚前已有了充分了解。婚后已经在一起生活了9年的时间，并生育了孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到双方的感情，但并未导致双方的感情已完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告诉称的被告有第三者和家庭暴力的事实，因原告未提供确实、充分的证据证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  洪绍荣二〇一六年七月十二日书记员  雷小雨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初645号原告：孙某某，男，1996年3月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：于某某，女，1994年9月2日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省德惠市，经常居住地：吉林省农安县。原告孙某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称，原告与被告于某某经媒人刘某某介绍相识，并于2015年2月26日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼6万元，并给被告买金饰品65克（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副），半年后被告无故提出分手，并拒绝返还原告彩礼款。原告请求法院判令被告返还原告彩礼款6万元及金饰品65克（价值15800元）。于某某未出庭应诉，亦未提供答辩。经审理查明，孙某某与于某某通过媒人刘某某介绍相识，订婚。相门户当日，原告给被告2000.00元、孩子400.00元。订婚前原告母亲与刘某某及于某某共同到金店为于某某购买金戒指一枚（约5克）、金项链一条（约47克）、金耳钉一副（约3克），并将金饰品交给于某某。订婚当日，孙某某通过媒人给付于某某彩礼款40000.00元、大包钱10000.00元、装烟钱1600.00元、给老人、孩子钱700.00元、车费400.00元。2015年8、9月，孙某某与于某某解除婚约，但于某某未返还彩礼款。认定以上案件事实的依据有:刘某某的出庭证言、孙某某的陈述。本院认为，孙某某与于某某解除婚约后，于某某应按照当地习俗将原告孙某某给付的彩礼现金50000.00元及金饰品予以返还。至于孙某某在相门户及订婚之日给付于某某及老人、孩子的钱、装烟钱、车费等具有因婚约而赠与的性质，对孙某某主张于某某返还上述款项的请求不予支持。至于孙某某主张的订婚第二天给付于某某的2000.00元及端午节1000.00元，因其未提供证据加以证明，故不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后立即返还原告孙某某彩礼款50000.00元及金戒指一枚（约5克）、金项链一条（约47克）、金耳钉一副（约3克）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.00元由原告孙某某负担311.00元，被告于某某负担1384.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 馨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2526号原告山东伟盛铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人曾伟，经理。被告呼和浩特市威玛门窗有限公司。公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村委会东200米处，注册号150115000003027。法定代表人张军学，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月08日诉至本院，要求被告支付货款368881.73元及逾期付款违约金48000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款440000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款440000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十一日书记员 马莹莹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1105号原告：叶秀山，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4050。被告：叶其团，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0019。原告叶秀山诉被告叶其团买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀山到庭参加诉讼；被告叶其团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀山诉称，被告经营养鹅场，向原告购买鹅苗1435只，每只价格11.5元，共16500元，定于2016年1月25日至同年3月25日付清，并由被告立下《欠据》。之后，被告没有按约支付鹅苗款16500元给原告。据此，请求判令：被告叶其团支付鹅苗款16500元给原告叶秀山。被告叶其团不作答辩。经审理查明，2016年1月25日，被告叶其团向原告购买鹅苗1435只，共16500元。被告于当天立下一份《欠据》交原告收执。《欠据》中载明被告尚欠原告16500元鹅苗款，定于2016年1月25日至同年3月25日付清。之后，被告没有按约支付鹅苗款给原告。原告多次向被告催收鹅苗款未果后于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应当支付尚欠鹅苗款给原告。原告请求被告支付尚欠的鹅苗款16500元合法合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶其团应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付鹅苗款16500元给原告叶秀山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告叶其团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一六年七月二十七日书记员  岑 嫦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执392号申请执行人戴江。被执行人吴亦斌。戴江与吴亦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告吴亦斌于本判决生效之日起15日内返还原告戴江借款人民币49000元，并支付原告自2015年7月1日起至实际给付之日止按日万分之二点一的标准计算的逾期还款利息。二、被告吴亦斌于本判决生效之日起15日内给付原告戴江律师代理费2000元。三、驳回原告戴江其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币544元、保全费720元，合计人民币1264元，由原告戴江负担64元、被告吴亦斌负担1200元（此款原告已预交，被告吴亦斌应于本判决生效之日起15日内给付原告）。”因吴亦斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴江向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第3352号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年七月十九日书 记 员  徐 亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终842号上诉人（原审被告）：吉林省明航建筑工程有限公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人李晓鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：徐爱民，男，汉族，1971年1月6日生，无业，住吉林省通化市。原审被告：于勇，男，42岁，吉林省明航建筑工程有限公司职员。上诉人吉林省明航建筑工程有限公司因与被上诉人徐爱民、原审被告于勇劳务合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初548号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吉林省明航建筑工程有限公司于2016年7月28日自愿撤回上诉，徐爱民自愿申请撤回一审的起诉。本院认为，吉林省明航建筑工程有限公司撤回上诉及徐爱民撤回一审的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人吉林省明航建筑工程有限公司撤回上诉；二、撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初216号民事判决；二、准许原告徐爱民撤回起诉。一审案件受理费25元（减半收取）由徐爱民承担，二审案件受理费25元（减半收取），由吉林省明航建筑工程有限公司承担。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一六年七月二十八日书记员  徐晓东
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初725号原告：段红鑫，男。被告：卢飞龙，男。被告：何桂秀，女。原告段红鑫诉被告卢飞龙、何桂秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段红鑫到庭参加了诉讼。被告卢飞龙、何桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段红鑫诉称：被告两人于2014年7月8日向原告借款3元，约定与2015年11月8日前一次性归还，但两被告至今未还，故请求人民法院依法判令：被告卢飞龙、何桂秀归还借款3万元给原告，并从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%支付利息给原告。原告段红鑫提交的证据有：借条，证明被告卢飞龙向原告借款并由被告何桂秀作担保人的事实被告卢飞龙、何桂秀没有答辩也没有提交证据。经审理查明：2014年7月8日，原告以现金的方式出借3万元给被告卢飞龙，卢飞龙当日向原告出具内容为“本人卢飞龙身份证）今借到段红鑫（）现金人民币叁万元整，此款用于浈江南九横鑫裕地产资金周转，借款期限16个月，2015年11月8日前一次性还清”的借条给原告收执，被告何桂秀在担保人一栏签名确认，双方没有约定借款利息。在约定的借款期限过后，两被告没有按约定将借款归还给原告。原告在多次催收无果后，遂于2016年4月11日诉至本院。本院认为：被告卢飞龙向原告借款，有原告提供的卢飞龙出具的借条予以证明，原告与卢飞龙之间的债权债务关系成立，卢飞龙应承担清偿责任，原告要求卢飞龙归还借款3万元的请求，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定逾期还款是否支付利息，因此原告要求从起诉之日即从2016年4月11日起按年利率6%计付利息的请求，本院亦予以支持。被告何桂秀以担保人名义在借条上签字，双方的担保关系成立，双方对何桂秀的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。何桂秀对卢飞龙的还款应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告卢飞龙于本判决生效之日起十日内归还借款3万元和利息（从2016年4月11日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）给原告段红鑫。二、被告何桂秀对被告卢飞龙的上述债务承担连带清偿责任。被告何桂秀承担保证责任后，有权向被告卢飞龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告卢飞龙、何桂秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨 新人民陪审员  李春梅人民陪审员  徐 浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭秀华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4136号之一原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人董虹江，系原告公司职员。被告刘洪大。被告张顺梅。本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告刘洪大、张顺梅合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司上海分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二０一六年七月十五日书 记 员  龚 芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2056号原告魏银宝，男，1963年4月10生，汉族。原告魏玲玲，女，1971年1月22日生，汉族。被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。法定代表人朱信群，该公司总经理。原告魏银宝、魏玲玲与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏银宝、魏玲玲到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏银宝、魏玲玲诉称，2013年5月13日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金12050元，赔偿原告误工、交通费用共计350元，负担本案诉讼费用。被告天信置业辩称，自2014年始，因受南京青奥、大屠杀公祭日、中高考等活动影响，累计停工102天，致涉案房屋建设工期滞后；原告已于2015年8月3日接收涉案房屋，被告于2015年12月21日取得涉案房屋竣工验收备案手续，房屋符合交付及入住条件。经审理查明，2013年5月13日，魏银宝、魏玲玲与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给魏银宝、魏玲玲，该商品房面积为107.16平方米，单价为6113.73元/平方米，房屋总价为655147元，魏银宝、魏玲玲应在2013年5月13日前支付205147元，余款450000元应在2013年5月23日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向魏银宝、魏玲玲交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，魏银宝、魏玲玲按约履行了付款义务，但天信置业未按约交付房屋，经魏银宝、魏玲玲催要，天信置业于2015年8月14日交付该房，并退还魏银宝、魏玲玲面积差价2629元。另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，魏银宝、魏玲玲和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。魏银宝、魏玲玲已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，本院对其辩解意见不予采纳，其应负引起纠纷的责任。虽魏银宝、魏玲玲在2015年8月13日接收涉案房屋，但涉案房屋符合交付条件的时间为2015年12月21日，故其主张的违约金应计算至2015年12月21日，魏银宝、魏玲玲要求天信置业支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；魏银宝、魏玲玲未提供证据证明其误工、交通费350元，本院对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿魏银宝、魏玲玲违约金11399.56元（以655147元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；二、驳回魏银宝、魏玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈新华二〇一六年七月十五日书记员  万莹萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1731号原告赵念勇，男，1976年5月4日出生，汉族，安阳市殡仪馆职工，现住安阳市北关区。原告赵守凡，男，1954年11月30日出生，汉族，无固定职业，住址河南省长垣县。委托代理人赵念勇，男，1976年5月4日出生，汉族，安阳市殡仪馆职工，现住安阳市北关区东工路宜居燕苑**号楼*单元*楼***室，系原告赵守凡儿子。被告刘幸福，男，1984年5月7日出生，汉族，住址安阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼，统一社会信用代码：91410500752292851H（11）。负责人经前章，职务总经理。委托代理人王代，男，1988年5月29日出生，汉族，住址安阳县，系被告公司员工。原告赵念勇、赵守凡诉被告刘幸福、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵念勇，赵守凡委托代理人赵念勇，被告平安财险安阳支公司委托代理人王代到庭参加诉讼。被告刘幸福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵念勇、赵守凡诉称，2016年3月27日晚上20时，原告赵念勇驾驶其父亲赵守凡名下所有的豫Ｅ×××××号车，将该车停放在本市东工路与灯塔路交叉口南200米西侧停车位内，第二天早上发现车辆被撞；后报案经了解得知，是被告刘幸福驾驶豫Ｅ×××××号轿车载李佳欣沿东工路由北向南行驶时，与东工路西侧停车位由北向南依次停放的豫Ｅ×××××号轿车、豫Ｅ×××××号轿车、豫Ｅ×××××号轿车、豫Ｅ×××××号轿车及前方停放的一辆小型普通客车发生相撞，造成李佳欣受伤、车损六辆的交通事故。交警部门调查后，做出刘幸福负事故的全部责任，闫山保、赵念勇、张俊峰、桑利军无责任的事故认定书。刘幸福驾驶的车辆在被告平安财险安阳支公司投保有保险，经保险公司指定的修理厂对原告的车辆定损维修后，原告多次与两被告协商赔偿事宜无果，原告赵念勇支付了维修费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告赵念勇车辆维修费8519元、汽车电瓶更换费300元，共计8819元；诉讼费由被告连带承担。被告刘幸福未到庭，亦未答辩。被告平安财险安阳支公司辩称，该公司在事实清楚、责任明确的情况下，在保险责任限额范围内承担原告的合理合法损失；原告更换电瓶不是本次交通事故导致的车损，不属于车辆维修费，该公司不应承担；诉讼费等间接损失该公司不承担。经审理查明，2016年3月28日4时05分许，被告刘幸福驾驶豫Ｅ×××××号轿车载李佳欣沿东工路由北向南行驶时，与东工路西侧停车位由北向南停放的豫Ｅ×××××号轿车、豫Ｅ×××××号轿车、豫Ｅ×××××号轿车、豫Ｅ×××××号轿车及豫Ｅ×××××号轿车前方停放的一辆小型普通客车发生相撞，造成李佳欣受伤、车损六辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘幸福负事故的全部责任，闫山保、赵念勇、张俊峰、桑利军无责任。豫Ｅ×××××号车行驶证登记车主系被告刘幸福，该车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险及赔偿限额为5万元的商业第三者责任保险。豫Ｅ×××××号车行驶证登记车主系原告赵守凡，日常由原告赵念勇驾驶使用，赵守凡系赵念勇的父亲。另查明，豫Ｅ×××××号车经被告平安财险安阳支公司指定的修理厂定损维修，原告赵念勇支付维修费8519元。安阳市华伟汽车销售服务有限公司出具证明，称“豫Ｅ×××××于2016年3月28号发生事故，事后一直在维修厂放着，此车于4月15日进入本店。因双方一直未达成协议，对方不付款延长接车时间，车在此过程置放时间太长，电瓶电量过低造成电瓶亏损”。原告称豫Ｅ×××××号车大约于2016年4月20日维修完毕，因被告刘幸福拒绝支付维修费，原告赵念勇于2016年5月7日支付维修费后将车从维修厂开走。因汽车蓄电池亏损，原告购置蓄电池花费300元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、被告刘幸福的驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单、原告车辆的维修清单、发票、安阳市华伟汽车销售服务有限公司出具的证明、购置蓄电池清单、发票，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘幸福驾驶豫Ｅ×××××号车与包含豫Ｅ×××××号车在内的依次停放在道路西侧停车位上的五辆机动车发生相撞，造成车损六辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘幸福负事故的全部责任，闫山保、赵念勇、张俊峰、桑利军无责任，本院对此予以采信，被告刘幸福依法应对原告的车辆损失进行赔偿。豫Ｅ×××××号车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险及赔偿限额为5万元的商业第三者责任保险，依据法律规定，被告平安财险安阳支公司应在保险赔偿责任限额范围内对原告的车辆损失进行直接赔付。豫Ｅ×××××号车经被告平安财险安阳支公司指定的修理厂定损维修，原告赵念勇支付维修费8519元，提交车辆维修清单及发票予以证实，本院予以确认。因被告应对原告的车损承担赔偿责任，故原告车辆维修完毕后，被告应对该车的修理费用及时进行赔付，因被告迟迟不予支付修理费用，原告车辆在维修厂停放时间过长致汽车蓄电池亏损，原告赵念勇购置蓄电池花费300元，提交修理厂出具的证明、购置物品清单及发票予以证实，本院予以采信，该费用亦应由被告承担。综上，被告平安财险安阳支公司应直接赔付原告赵念勇车辆损失共计8819元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵念勇车辆损失共计人民币8819元；二、驳回原告赵念勇、赵守凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘幸福负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一六年七月十一日代理书记员  程 露
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1101号原告郑艳晶，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被告于迁，男，1978年10月10日，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告郑艳晶诉被告于迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳晶诉称：2014年2月20日，被告以生活需要为由向原告借款人民币30000元，出具了一张借条，约定每月20日付息600元，如未按时付息，原告有权收回借款。2016年4月27日，被告再次向原告借款人民币24000元，亦出具了一张借条，约定月利息400元，并与第一次借款利息合并于每月20日给付1000元。两次借款共计人民币54000元。第二次借款后，被告便未按约支付利息，原告多次催讨，被告推拖不还，不守信用。为此，诉请判令被告偿还原告借款人民币54000元，并承担本案诉讼受理费。被告于迁辩称：一、被告承认于2014年2月20日向原告借款人民币3万元及利息的事实。但自2014年3月起两年内，被告通过其建设银行与支付宝帐户分期转帐还款计42500元，该借款3万元本息已结清；二、被告虽于2016年4月27日向原告出具一张借款24000元的借条，但之后并未收到原告的借款，该借款事实并不存在。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告妹妹与被告系同学关系，原告通过其妹妹认识被告。2014年2月20日，被告向原告借款人民币3万元，并出具了一张借条，约定每月20日付息600元，若逾期未付息，原告有权收回借款。2016年4月14日，被告再次向原告借款人民币24000元，亦向原告出具了一张借条，同年4月27日，被告收回该借条后，又重新向原告出具了一张借条（加摁手印），对上述借款24000予以确认，该借条对借款利息、还款期限等均未作书面约定。第一次3万元借款，被告付息至2016年3月份；第二次借款24000元，被告于2016年5月16日通过其支付宝帐户转帐支付利息300元。借款本金54000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条、建行转帐凭据、手机短信、QQ聊天记录，被告提供的建行转帐凭据、支付宝转帐电子帐单截图以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告先后向原告借款计人民币54000元，有被告出具的二张借条、原告提供的建行转帐凭据、手机短信、QQ聊天记录等证据相印证予以证实，本院予以确认。被告辩称第一笔借款3万元本息已还清，第二笔借款24000元未收到，但其于2016年5月9日在回复原告的手机短信中承认结欠原告借款54000元，故被告的辩解意见，本院不予采信。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于迁应于本判决生效之日起10日内归还原告郑艳晶借款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告于迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林勇二〇一六年七月二十六日书记员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执339号申请执行人徐勇，男。被执行人李永民。徐勇与李永民民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第04586号已经发生法律效力。由于被执行人李永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐勇向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人李永民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永民新的财产线索，申请执行人徐勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月十八日书记员  张佳玮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保154号申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。被申请人徐才，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新阳村宋家屯。申请人毛井和与被申请人徐才买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐才在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000265785、6212280006000315344、6212280006001267718上的存款各冻结1300.00元，并以提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐才在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000265785、6212280006000315344、6212280006001267718上的存款各冻结1300.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国民二〇一六年七月二十一日书记员  南 锋处理过的文书
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1749号原告郄嘉扬。被告魏杰。被告杨海霞。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告郄嘉扬诉被告魏杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟文福二〇一六年七月八日书记员  郄本江
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执252号之一申请执行人王协义，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈精富，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王协义与被执行人陈精富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2847号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人陈精富发出执行通知书，责令被执行人陈精富立即向申请执行人王协义支付借款人民币5万元及利息（利息自2013年6月20日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈精富未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈精富的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆财产登记信息。2、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人陈精富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月六日书 记 员  朱 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16705号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨德秀，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨德秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨德秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76574.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76574.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执13号之一申请执行人兰考县华第商砼有限公司。法定代表人：黄建平，经理。住所地：兰考县车站路西段南侧。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人开封市维康冻干食品有限公司。法定代表人：李康伟，经理。住所地：兰考县西关汴兰大道北侧。关于兰考县华第商砼有限公司与开封市维康冻干食品有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第2174号民事判决书：被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司货款563447元，案件受理费9435元，由被告开封市维康冻干食品有限公司承担。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。在执行过程中被执行人开封市维康冻干食品有限公司负责人长期不在家，申请执行人兰考县华第商砼有限公司向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月三日书记员  盖 坤
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1817号原告：李红俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：朱燕中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告李红俊与被告朱燕中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李红俊到庭参加诉讼，被告朱燕中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红俊诉称：朱燕中因资金周转需要，于2016年2月6日向李红俊借款20万元，双方约定同年3月30日前还清，借款到期后，朱燕中既未还款也未付息。李红俊催讨未果，诉至法院，请求判决：朱燕中立即归还李红俊借款本金20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止。朱燕中未予答辩。经审理查明：2016年2月6日，朱燕中以需要资金周转为由，出具借条一张向李红俊借款20万元，当日，李红俊将20万元现金交付给朱燕中。双方未约定借款利息，但约定还款期限届满之日为2016年3月30日。后李红俊讨要未果，为此成讼。以上事实有双方当事人的身份信息及朱燕中书写的借款借条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱燕中向李红俊借款20万元，由朱燕中出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。因双方约定还款期限已经届满，朱燕中未予还款，属于违约，应当承担还款的民事责任。故对李红俊要求朱燕中归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。但对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本案中，原告要求被告从起诉之日起支付利息，不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱燕中于本判决生效后五日内一次性偿还原告李红俊借款本金20万元，并自2016年5月26日起以20万元为基数按照年利率6%向原告李红俊支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱燕中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇一六年七月一日书记员（代）  洪 燕附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0402刑初33号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人赵XX，男，1987年7月24日出生，汉族，大学文化，系鹤矿集团竣德煤矿技术员。2016年2月29日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留。2016年3月9日被取保候审。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人赵XX犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日19时许,被告人赵XX谎称自己在做二手车生意，以合伙集资为名，在本市向阳区胜利街中国石油加油站附近，骗取被害人刘X人民币52000元。破案后，缴回全部赃款并返还被害人。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵永亮能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关建议对赵XX在有期徒刑三年至四年之间量刑，可适用缓刑，被害人刘X建议对被告人从轻判处。被告人赵XX供认犯罪，不作辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、被害报告、抓获经过、破案经过、支付宝转账单明细、取款凭证、常住人口基本信息、返赃笔录、谅解书、证人刘XX、玄XX、刘XX的证言及被害人刘X的报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人赵XX犯诈骗罪的罪名成立。鉴于赵XX能够如实供认犯罪，认罪态度较好，且能够积极筹措资金退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人赵XX于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王继东审 判 员  任 清人民陪审员  刘俊香二〇一六年七月七日书 记 员  胡 玥
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1461号上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地：山东省威海市文登区小观镇山海南路*****号。统一社会信用代码：9137100057046081881-1。法定代表人：周其，董事长。委托代理人：张发柱，系公司员工。委托代理人：张少勇。被上诉人（原审原告）：烟台鲁电电子发展有限公司。住所地：山东省烟台市荆山路**号**号楼。统一社会信用代码：913706027498534510。法定代表人：张渊，总经理。上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材料公司）因与被上诉人烟台鲁电电子发展有限公司（以下简称鲁电电子公司）买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲁电电子公司一审诉称：2015年10月8日，原、被告签订购销合同，约定货到被告工厂验收合格后付清全款。如不能按时付款，被告应自逾期付款之日起按应付款金额每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了供货计款116220元的合同义务，并开具增值税发票，但被告未履行合同约定的付款义务。请求判令被告支付前述货款并按每日万分之一支付自2015年10月12日起至实际付款之日止的违约金。卓达新材料公司一审未答辩。原审法院经审理查明：2015年10月8日，原、被告签订了《电机保护器采购合同》一份，约定：被告采购原告金额为116220元的电机保护器一宗；货到被告工厂验收合格后付清全款。如不能按时付款，被告应自逾期付款之日起按应付款金额每日万分之一支付违约金。合同另约定了其他事项。原告于2015年10月12日履行了供货义务。原审法院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告货款116220元有采购合同、收货单等证据足以证实，且因被告无答辩意见，予以认定，进而对原告此方面的诉讼请求予以支持。此外，经审查，原告主张的违约金起止时间、计付标准，与法不悖，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于判决生效后十日内支付原告烟台鲁电电子发展有限公司货款116220元，并按每日万分之一的标准支付自2015年10月12日起至实际付款之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，保全费1120元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。上诉人卓达新材料公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判，理由为：被上诉人未依约如期发货，存在逾期交付的违约情形，原审法院未查清该事实，损害了上诉人的合法权益。根据双方签订的买卖合同，被上诉人逾期3日交付标的物应承担违责任，原审法院未对被上诉逾期交付的违约责任进行认定。被上诉人鲁电电子公司答辩称：原审判决正确，请求二审予以维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案双方当事人的争议焦点为上诉人主张被上诉人存在违约行为应承担违约责任是否有事实根据和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《电机保护器采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。被上诉人依约向上诉人提供买卖合同标的物，上诉人应向被上诉人支付货款。上诉人上诉称被上诉人存在逾期交货行为，应承担相应的违约责任，对此，本院认为，上诉人在原审中并未对被上诉人是否存在违约情形进行答辩或提出反诉，在二审中，本院根据当事人自愿的原则就上诉人的该部分上诉请求进行调解，被上诉人明确表示不同意调解，如被上诉人确实存在违约情形，上诉人可另行主张，对上诉人的该部分上诉请求，本院不予处理。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫建军代理审判员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  冷 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初2020号原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区。法定代表人程轶华，主任。委托代理人赵国宇、陈珀，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。被告张治平，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省。原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处诉被告张治平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处的委托代理人陈珀、被告张治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处诉称，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，双方约定将虹口区凉城路XXX号海城酒店主楼西侧一层租赁给被告使用，租赁期自2013年1月1日起至2015年6月30日止，租金按季度支付，每季度前10日内支付下一季度房租，年房租为10万元。截至2015年10月31日，被告仅向原告支付租金至2013年12月31日，其后，原告向被告多次请求支付拖欠租金并交付房屋，被告均未支付租金也未交付涉诉房屋，被告拖欠的房屋租赁费用为183,333元，根据合同约定逾期违约金按照拖欠租金的日千分之三计算。故原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告交付上海市虹口区凉城路XXX号海城酒店主楼(大厦)西侧一层房屋；2、判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日拖欠的房屋租赁费183,333元以及违约金(按日千分之三，每季度25,000元，自2014年1月1日起分档支付至被告实际支付之日止)。被告张治平辩称，我是从前一任租客那里受让的系争房屋。我租赁该房屋开浴室，自2006年开始租赁，原告没有提供租赁许可证，我也无法办理营业执照，被工商处罚了两次。双方在合同中约定原告确保我方正常经营，并提供停车场。浴场去年8月15日被原告强制关掉了。我方是支付租金到2013年底，当时我要求续租，合同一直没有批下来，原告也从来没有问我要租金，后来也只是催我搬走。我方要求再开一段时间，将工人工资结清后将房屋交还给原告。我方没有违约，不应当支付违约金。经审理查明，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定，甲方自愿将位于上海市虹口区凉城路XXX号海城酒店主楼西侧一层的房屋建筑���积250平方米，出租给乙方使用。租赁用途：浴室。租赁期限自2013年1月1日起至2015年6月30日止。租金总额25万元，年租金为10万元，租金按季结算，乙方于每季的前十日内交付甲方。租赁期内，乙方应当履行下列义务：……(三)不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施的。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。合同签订后，被告仅支付了2013年租金10万元，之后未向原告支付租金。2015年7月9日，原告向被告发出《通知》一份，载明，你方与我部签订的位于上海市虹口区凉城路XXX号海城酒店主楼西侧(海城浴场)的房地产租赁合同已于2015年6月30日到期，根据总部相关文件规定和合同约定，我部将收回该处房产，不再出租。请你方于2015年7月16日前按合同约定交齐所欠租金，同时做好清理工作，将房产交还我部。逾期未还，我部将采取停水、停电等强制措施予以收回，并按相关法律规定和合同约定追究你方责任。该通知由被告本人签收。审理中，原、被告均认可双方自2006年开始租赁关系，双方亦认可原告于2015年8月15日对系争房屋采取了停水、停电措施。审理中，原告提供《关于缴纳租金的通知》一份，证明原告曾于2015年4月18日向被告催缴2014年度、2015年第一季度的租金。原告认为该函件由前台签收，并非被告本人签收的。被告称未收到过该函件。审理中，被告认为其于2013、2014年重新装修了，如果不能继续经营，装修的费用要求原告赔偿。但未在本院限期内提交书面的评估申请及预交评估费用。原告认为被告是2010、2011年装修的。被告改造房屋必须征得其同意，费用自理，合同期满后装修归我方所有。被告如果2014年装修也未征得我方同意，现在租赁期也满了，装修应当归我方所有。以上事实，有当事人陈述、《军队房地产租赁合同》、《通知》等证据予以佐证，并经当庭质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方的租赁合同已于2015年6月30日期满自然终止，之后原告明确告知被告不再出租，被告理应将房屋交还原告，并按照租赁合同约定的标准向原告支付占用房屋期间的租金及房屋使用费，逾期支付的，还应承担相应的违约金。被告辩称因原告未提供租赁许可证使其无法办理营业执照，而受到工商处罚，但并未提供相应的证据证明，故对于该辩称意见，本院不予采信。被告对于房屋装修亦未提供相应的证据予以证明，且根据双方的合同约定，装修在租赁期满后或者解除合同时，也必须无偿移交给原告，故对于被告要求原告给予装修补偿的辩称意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张治平应于本判决生效之日起十五日内携物品迁出上海市虹口区凉城路XXX号海城酒店主楼(大厦)西侧一层房屋，将房屋交还给原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处；二、被告应于本判决生效之日起十五日内向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日拖欠的房屋租金及使用费183,333元以及违约金(按日千分之三，每季度25,000元，自2014年1月1日起分档支付至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6412.50元，减半收取3206.25元，由被告张治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一六年七月二十一日书记员  尤 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。��定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2482号原告谭金台。被告谭金毅。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日诉至本院，要求被告返还借款10000元并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，查封被告谭金毅价值10000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告谭金毅价值10000元的财产。查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。原告应于查封期限届满前十五日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年七月十一日书记员  王 超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执289号申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。被执行人：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，淮北市技术学院职工，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人项阳的工资收入1050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1985号（2016）桂0126民初1985号原告蒙德延。被告陆路明，宾阳县新桥镇人民政府干部。原告蒙德延诉被告陆路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告蒙德延到庭参加诉讼。被告陆路明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙德延诉称，被告陆路明于2015年1月10日以投资房地产缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，即至2016年1月10日止。借款期限届满后，被告没有归还借款及利息，原告多次催偿无果，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元及借款利息42500元，共计142500元（利息从借款之日起计至2016年6月6日止，按每月2500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告蒙德延为证明其主张，在举证期限内向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款100000元及约定每月利息2500元的事实。被告陆路明未答辩也未向本院提交任何证据。本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款100000元及按每月2500元计付自借款之日起至2016年6月6日的利息42500元是否合法有据。法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告陆路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃该诉讼权利，应依法承担对其不利的相应法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆路明于2015年1月10日以投资房地产缺乏资金为由向原告借款100000元，双方没有约定借款期限，但约定每月支付利息2500元，直至还清借款为止。被告陆路明亲笔写下借条给原告蒙德延收执。后因原告向被告催偿借款无果，遂向法院起诉，请求被告归还借款100000元及按约定利息自借款之日起计至2016年6月6日止的利息42500元，共计142500元。在诉讼中，对2016年6月7日以后的借款利息，原告蒙德延自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆路明向原告蒙德延借款，有被告陆路明写给原告蒙德延的《借条》为证，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。因双方就借款没有约定还款期限，原告可以随时要求履行，故原告请求被告偿还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃请求被告支付2016年6月7日以后的借款利息，这是原告自行处分权利的行为，没有违反法律规定，也没有损害第三者的权益，本院予以支持，但原、被告双方约定每月利息2500元已超过法律保护的利息范围，所以原告请求自借款之日起至2016年6月6日止的利息42500元过高，超过法律保护范围部份不予支持。所以该期间的利息只能依法按照年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆路明应归还原告蒙德延借款100000元及支付自2015年1月10日起至2016年6月6日止的借款利息（利息按年利率24%计付）。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告陆路明负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  张芝兰二〇一六年七月十二日书记员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的确定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执385号申请执行人骆先，女，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人张国莺，男，1966年3月25日出生，汉族，住长乐市。申请执行人骆先与被执行人张国莺机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）长民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张国莺应赔偿申请执行人骆先46440.84元，并承担案件相关费用，至今被执行人未履行赔偿义务。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。本案执行过程中，本院于2016年4月29日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现被执行人房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，未发现被执行人的房屋地籍登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的护照信息、车辆登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，均未发现被执行人大额可供执行存款。2016年7月26日，本院将被执行人张国莺纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，表示本案可以延期执行。以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行笔录、长乐市松下镇前连村村民委员会证明等证据证实。本院认为，被执行人张国莺去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年七月二十六日书记员  阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13706号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张忠良，男，1969年3月5日出生，住河南省安阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠良信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执427号申请执行人吴鞋珍（系权利人肖马红之妻）。申请执行人肖静（系权利人肖马红之女）。委托代理人王佑和，江苏××律师事务所律师。被执行人沙雪飞。被执行人王秀芳。肖马红与沙雪飞、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院(2014)泰姜开民初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，沙雪飞、王秀芳于本判决生效后十日内给付肖马红货款104000元，并支付自2012年8月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，沙雪飞、王秀芳返还肖马红垫付的诉讼费1190元。肖马红于2015年12月28日病故，吴鞋珍、肖静系权利人肖马红的继承人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。2016年6月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2014)泰姜开民初字第0508号号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人沙雪飞、王秀芳可供执行的财产时，申请执行人吴鞋珍、肖静可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年七月二十八日书记员  邵华健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19859号原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李伟。委托代理人胡月。被告邵国英，女，1962年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告邵国英物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1672元。本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年七月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3840号原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生（公民身份号码：511321196804207135），汉族，该公司职工，住四川省南部县大桥镇新井村。被告：周曙旭，男，1982年11月3日出生（公民身份号码：330226198211030056），汉族，居民，住宁海县华庭家园南大门时代大道96号。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周曙旭为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费99元，减半收取后49.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。代理审判员 任 琼二〇一六年七月二十五日代书 记员 赖建亚
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1462号原告：胡某，男，1970年3月20日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被告：董某，男，1982年7月26日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区。负责人：胡锐，公司总经理。委托代理人：陈玉生、杨敏，公司员工。原告胡某诉被告董某、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡某特别授权代理人何晓丽、被告董某、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：依法判令被告共同赔偿原告后期医疗费、康复器具费（义眼费）、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费等计177622.77元；由被告承担案件诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据一、民事判决书，证明：2014年5月23日，胡某因交通事故致伤，后期医疗费用经法院认定待实际发生后再主张，几被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。证据二、道路交通事故认定书。证据三、原告身份证复印件。证据四、被告董某驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件。证据五、原告病历记录、检验报告单、配药清单、医疗费发票。证据六、交通费、住宿费发票。证据七、鉴定费发票、鉴定结论。被告董某辩称：没有什么说的。被告安盛天平财保六安支公司辩称：后续治疗费系单方委托，申请行重新鉴定，包括义眼更换次数、价格及后续治疗费，包括是否需要消炎药费等。第二次产生的伙食补助可以考虑，因已定残，故误工、护理、营养系重复计算。超交强险部分按责赔偿，其他各项过高，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年5月23日10时25分，董某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市将军路由北向南行驶至振华驾校门口停车开门时，与沿将军路由北向南胡某未取得摩托车驾驶证驾驶的皖N×××××普通二轮摩托车发生相撞，致胡某受伤，两车受损，造成道路交通事故。本事故经六安市公安局交警支队二大队认定，董某负事故主要责任，胡某负次要责任。事故发生后，原告胡某入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.左眼球挫伤伴视神经撕脱2、左眼眼睑裂伤3、左眼外伤性上睑下垂4、左眼外伤性下睑外翻。出院医嘱：建议上级医院行左眼整形手术；建议休息60日；我科随访。2014年6月17日胡某出院。原告因交通事故造成的损失未获得赔偿，依法起诉至六安市裕安区人民法院，法院审理后判令被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费9908.97元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡某伤残赔偿金等110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡某伤残赔偿金、被抚养人生活费等93267.44元。原告的后期医疗费待实际发生后可以另行主张。另查明,原告在上海医院进行了后期治疗，二次住院共计13天，花费了医疗费36745.02元，支出义眼费3100元，义眼薄片费200元。经司法鉴定，原告胡某须安装义眼价格为3100元，后期每二年需更换一次，每年使用消炎眼药水需2000元。后保险公司申请对胡某的后续治疗费进行重新鉴定，经我院委托安徽瑞普司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人胡某因车祸致左眼球缺失，需要安装义眼，其义眼安装价格每次需人民币3100元，后期第三年可以更换一次，使用消炎眼药水每年需要人民币1800元。再查明，被告董某驾驶的皖N×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告董某驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，胡某负次要责任。对原告的合法损失，董某及安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司应当承担赔偿责任。本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费：36745.02元；义眼费用的计算年限以人均寿命年限75岁计算为宜，即3100元／年×（75-45）／3年=31000元+200元+3100元=34300元；住院伙食补助费：30元／天×（6+7）天=390元；营养费：30元／天×（6+7）天=390元；护理费：104.35元／天×（6+7）天=1356.55元；误工费：122.4元／天×（6+7）天=1591.2元；后期消炎医药费：1800元×（75-45）年=54000元；交通费据实计算为6430元，住宿费酌定为1500元；鉴定费：600元，综上，原告的损失为137302.77元。超出交强险的部分按事故责任比例予以赔付。被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告胡某医疗费91.03元（10000元-9908.97元）；由被告董某赔偿原告鉴定费600元；余款由安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（137302.77-91.03-600）元×70℅=95628.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告胡某医疗费91.03元（10000元-9908.97元）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡某医疗费等95628.22元；三、被告董某赔偿原告胡某鉴定费600元；四、驳回原告胡某其他诉讼请求；上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：1314020529300049161）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3800元减半收取1900元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年七月二十日书记员  李伟伟