wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔织民初字第2434号 原告李群，女，1969年6月1日生，彝族，居民，住织金县。 委托代理人胡详均（特别授权），男，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告胡芳，女，1976年4月6日生，仡佬族，农民，住织金县。 被告胡琴，女，1970年12月1日生，仡佬族，农民，住织金县。 原告李群与被告胡芳、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龙永红独任审判。诉讼过程中，因被告胡琴涉嫌刑事犯罪，依法中止诉讼。被告胡琴非法吸收公众存款一案发生法律效力后，本案恢复审理于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李群及其委托代理人胡详均，被告胡芳、胡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群诉称，2013年10月21日，被告胡芳向我借款7万元，担保人为胡琴，口头约定月利率3.5%。后我因急需用钱向两被告催收未果，特诉至法院，请求判决被告胡芳归还借款7万元，胡琴承担保证责任。 被告胡芳辩称，原告所述借款实际是胡琴使用，每月借款利息也是胡琴支付。我只是为了帮助胡琴借款才作为借款人签字。故我不应承担还款义务，请求依法处理。 被告胡琴辩称，我向原告借款七万元属实，我们口头约定借款月利率为3.5%，后来又调整为4%。利息一直支付到2015年6月。现请求法院将我已经支付的利息折抵本金，剩余部分由我偿还。 经审理查明，2013年10月21日，原告李群经与被告胡芳、胡琴协商，被告胡芳向原告李群借款七万元，并书写借条交原告李群收执。借条载明：“今借到李群现金柒万元整（70000.00元）。借款人胡芳，担保人胡琴，用本人房子担保。2013年10月21日。”双方口头约定月利率3.5%，未约定还款期限。借款当日，原告李群即向被告胡芳交付现金七万元。此后，被告胡琴按双方约定支付利息至2015年6月，共计20个月。原告李群共收到二被告支付的利息49000元。后因二被告未继续支付借款利息，也未偿还借款本金。原告多次催要无果诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证借条等证据在卷证实，且已经庭审质证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李群与被告胡芳经协商一致后，被告胡芳向原告李群借款7万元，并出具借条交原告收执，双方已经形成民间借贷关系。该民间借贷关系自被告胡芳出具借条，原告李群支付借款时即成立生效。现被告胡芳未归还借款，已违反了双方约定，应当承担偿还借款的民事责任。被告胡琴作为担保人在该借条签字，依照有关法律规定，因被告胡琴所提供的保证没有约定具体的保证事项，故应认定为连带责任保证。现原告主张被告胡琴承担保证责任并未超过保证期间，故被告胡琴应就该笔借款承担连带责任保证责任。该借条上虽注明用被告胡琴的房屋作抵押，但因双方未办理房屋抵押登记手续，故该抵押未生效，本院不予审查。根据相关法律规定，民间借贷的年利率不能超过36%，当事人就超过部分主张返还或予以折抵本金的，应予支持。本案中，双方约定的借款月利率为3.5%，经折算后年利率为42%。二被告按此利率标准多支付的利息为49000-70000×3%×20=7000元，该部分利息本应由原告予以返还，但二被告主张折抵借款本金并未违反法律规定，故被告胡琴的答辩主张本院予以支持，经扣减后实欠借款本金63000元。原告李群未要求二被告继续支付7万元借款本金的利息，系其对实体权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告胡芳于本判决生效后十日内偿还原告李群借款本金63000元，被告胡琴承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告胡芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  龙永红 二〇一六年七月十日 书记员  贺栀钇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初549号 原告:高林，男，1968年8月19日出生，汉族，个体户，住贺州市八步区。 委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被告：吕方萍，女，1953年12月4日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 被告：左文楷，男，1952年12月10日出生，汉族，桂北机器厂有限公司职工，住桂林市秀峰区。 原告高林与被告吕方萍、左文楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告高林及其委托代理人卢红平、被告吕方萍到庭参加诉讼，被告左文楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吕方萍以家庭经济困难为由向原告借款。2014年9月29日，被告吕方萍向原告借款30万元并约定每月利息3%，借期一个月，期满后归还原告。原告于当日通过原告的亲戚罗小萍的银行账户转入30万元到被告吕方萍的银行账户。被告吕方萍收款后向原告出具借条。借款期限届满，被告表示暂时还没有能力归还原告的借款，但是愿意每个月按照约定支付原告利息，原告表示同意让被告继续使用借款，但原告需要被告归还借款的时候，被告吕方萍必须归还本金和利息。2015年3月，被告吕方萍不再支付利息给原告，鉴于此情况原告提出要求被告吕方萍按照约定归还本金及利息，但被告吕方萍拒绝归还。借款期间，两被告系夫妻关系，应该共同承担偿还借款。为了保护原告的合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2015年3月1日起至归还本金之日止，按每月2%计息，暂计至起诉时为84000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其主张提供如下证据：1.借条，证明原告与被告吕方萍之间的借贷关系，借款本金为30万元;2.银行流水凭证复印件、短信记录、借条，证明原告与被告吕方萍约定月利率为3分;3.人员基本信息登记表，证明二被告的身份情况，及双方系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 被告吕方萍辩称：借款30万元属实。月利率3%过高，现只同意按照银行贷款利率的最高标准偿还。被告左文楷并不知情，原告也没有要求被告左文楷签字，故原告不应要求被告左文楷共同承担还款责任。 被告左文楷未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告左文楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告吕方萍对原告提供的证据无异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告吕方萍于2014年9月29日向原告借款30万元，原告通过罗小萍给付被告吕方萍30万元借款，被告吕方萍向原告出具借条，载明：“今借到罗小萍代高林借款人民币叁拾万元正。借款壹个月于2014年10月29日前一次性还清（￥300000）借款人：吕方萍2014.9.29日。”原告与被告吕方萍口头约定按每月3%支付利息。被告吕方萍支付原告利息至2015年3月28日。2015年9月5日，经结算，被告吕方萍欠原告5个月利息共计45000元，被告吕方萍向原告出具借条对上述利息予以确认。后被告吕方萍未向原告支付利息。2016年5月5日，原告诉至本院提出前述诉请。 另查明，被告吕方萍与左文楷于1979年3月13日登记结婚。 本院认为，被告吕方萍向原告借款人民币30万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已将借款交付被告，双方约定的借款期限已届满，现原告要求被告吕方萍偿还借款30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告吕方萍约定借款利息为每月3%，已超过年利率24%，被告吕方萍已支付原告利息至2015年3月28日，故被告吕方萍应以30万元为本金,从2015年3月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%向原告支付利息。 关于被告左文楷是否应与被告吕方萍共同偿还借款本金及利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吕方萍向原告借款发生在被告吕方萍与被告左文楷夫妻关系存续期间，应属于被告吕方萍与被告左文楷的夫妻共同债务，两被告未能举证证明存在上述除外情形，故原告要求被告吕方萍与被告左文楷共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕方萍、左文楷共同偿还原告高林借款本金人民币30万元并支付借款利息（利息计算，以30万元为本金，从2015年3月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告高林的其他诉讼请求。 本案案件受理费7060元（原告已预交），由二被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7060元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  阳家斌 人民陪审员  申和平 二〇一六年七月十一日 书 记 员  龚 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第815号申请执行人：蒋远斌，男，1965年11月20日生，汉族，现住曲靖市。被执行人：王吉荣，男，1964年5月2日生，汉族，昆明市人，现住昆明市。。关于申请人江远斌申请执行被执行人王吉荣民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）官民一初字第3721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王吉荣拥有位于昆明市房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人王吉荣所有的位于昆明市房屋予以查封，期限三年，查封期间不得变卖、更名和过户；二、查封期间自2016年7月6日至2019年7月6日止。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  保俊良二〇一六年七月六日书记员  晋昆林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1040号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：郑淑兰，该行职员。 被告：覃云飞，女，1989年9月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告覃云飞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、郑淑兰到庭参加了诉讼。被告覃云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××93。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月20日，被告拖欠信用卡透支本金495.21元、利息110.50元、滞纳金29.17元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告覃云飞归还原告信用卡透支金额人民币634.88元(其中:本金495.21元、利息110.50元、滞纳金29.17元，以上计算截止至2015年8月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃云飞偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××93）透支本金495.21元、利息110.50元、滞纳金29.17元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月20日，2015年8月21日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告覃云飞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年七月一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初226号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。组织机构代码79987277-3。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告孔祥勇，男，1979年1月19日生，汉族，云南省马关县人。（下落不明）被告胡祖学，男，1979年9月25日生，汉族，云南省马关县人。（下落不明）原告马关县农村信用合作联社与被告孔祥勇、胡祖学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告马关县农村信用合作联社特别授权委托代理人卢灿到庭参加诉讼，被告孔祥勇、胡祖学因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告孔祥勇、胡祖学公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告孔祥勇、胡祖学仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马关县农村信用合作联社诉称：被告孔祥勇于2007年10月28日向原告借款本金50000元用于种植，月利率11.736‰，借款期限为三年，即自2007年10月28日起至2010年10月27日止。被告胡祖学自愿为孔祥勇提供担保。借款到期后我社多次找二被告催收，但二被告均以种种借口为由，拒不偿还我社借款本金50000元及利息。为此，为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还我社借款本金50000元及利息，并承担本案相关费用。被告孔祥勇、胡祖学未到庭答辩。原告马关县农村信用合作联社针对其主张向本院提交以下证据：1．被告孔祥勇、胡祖学身份证复印件各一份，以此证明被告的身份信息。2．《借款申请书》、《借款合同》、《自愿担保书》复印件各一份，以此证明被告孔祥勇于2007年10月28日向原告借款本金50000元用于种植，借款期限自2007年10月28日起至2010年10月27日止，月利率为11.736‰，如未按合同约定时间还款，逾期利息在借款期间利率的基础上加收50%，被告胡祖学对上述贷款本息的偿还自愿承担连带保证责任的事实。3．《借款借据》复印件一份，以此证明原告已将借款予以交付给被告孔祥勇的事实。4．《催收贷款通知书》复印件两份，以此证明借款到期后，被告未按时还款，原告催收借款的事实。5．《贷款账》复印件一份，以此证明被告孔祥勇尚欠原告借款本金50000元及2009年12月15日以后的利息未偿还的事实。被告孔祥勇、胡祖学未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告马关县农村信用合作联社提交的1、2、3、4、5号证据来源合法，客观真实，能证明被告孔祥勇于2007年10月28日向原告马关县农村信用合作联社借款本金50000元用于种植，借款期限自2007年10月28日起至2010年10月27日止，月利率为11.736‰，被告胡祖学作为保证人自愿为孔祥勇的借款承担连带保证责任，借款到期后被告未偿还原告借款本金50000元及2009年12月15日以后的利息的事实，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告孔祥勇于2007年10月28日向原告马关县农村信用合作联社借款本金50000元用于种植，期限为三年，月利率为11.736‰，被告胡祖学自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后被告仅支付利息至2009年12月14日，但贷款本金及自2009年12月15日以后的利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求判决被告孔祥勇偿还原告借款本金50000元及利息，由被告胡祖学承担连带清偿责任，并由被告承担本案相关费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，本案被告孔祥勇与原告马关县农村信用合作联社签订借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额将贷款发放给被告，被告孔祥勇已实际占有并使用了该笔借款，但其未按约定期限如数还款，已构成违约，故被告孔祥勇应按合同约定承担偿还原告借款本金及支付同期利息的责任。被告胡祖学作为该借款担保人，应按担保合同的约定承担相应担保责任。故原告的诉讼主张事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告孔祥勇、胡祖学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并按借款合同约定支付自2009年12月15日之后的相应利息，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止。二、被告胡祖学对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告孔祥勇、胡祖学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一六年七月六日书 记 员  谭天鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初24号 原告邓光华，男，1941年8月9日生，汉族，住本市云岩区。 委托代理人杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告贵阳市城乡规划局，地址在本市南明区遵义路4号。 法定代表人高杨，该局局长。 委托代理人张俐，该局建管处处长。 委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。 第三人贵州新里程房地产开发有限公司，地址在本市新华路富中国际24楼。 法定代表人李小文，该公司总经理。 委托代理人王树贵，男，1975年4月28日生，汉族，住本市云岩区，该公司员工。 委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师 原告邓光华诉被告贵阳市城乡规划局（以下称规划局）规划行政许可一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告邓光华的委托代理人杜毅，被告规划局的委托代理人张俐、王茂林，第三人保贵州新里程房地产开发有限公司的委托代理人王树贵、吴箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光华诉称，2007年，第三人在其位于市西路“香港名店街”旁建一栋九层楼高的商住楼，该楼仅距原告私房（二层房，建筑面积114.70平方米，有房产证和国有土地使用证）唯一的窗户墙面不足80公分，导致日照、通风、采光都没有了，使整个二层房屋一年四季都处在第三人高楼的阴影之下，原本一个正常的房屋完全变成一个窑洞式房屋。第三人称其房有完整的建设手续，是获被告批准建设的。原告认为被告对第三人建房的规划许可，明显违法。请求依法确认被告对第三人与贵州大学成教学院、云岩区教育局联建的八层楼高的商住楼颁发工程竣工许可证行政许可形成对原告浣纱路私有住房的违法侵权。 被告规划局辩称，第三人提供的申请办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的报批材料合法。被告依据第三人当时申报的项目报建资料显示，原告的房屋在规划建设红线范围内，第三人与原告之间属于拆迁与被拆迁的关系。从本案来看，第三人在建设过程中，未能就拆迁安置与原告达成一致，在没有拆除原告的房屋下仍按原设计方案施工，形成本案诉争，但这一过程被告至原告起诉时才知晓。原告认为其相邻权受到侵犯，建议原告以相邻权纠纷为案由，另行向人民法院提起民事诉讼。综上，被告向第三人颁发《许可证》认定事实清楚，程序合法，适用法律依据准确，被告履行颁证的法定职责，并无侵犯原告的合法权益，请求判决驳回原告的诉请。 第三人贵州新里程房地产开发有限公司述称，对于原告诉称事实，针对其房屋采光权纠纷引起的相邻权纠纷，原告已经在云岩区法院起诉，现在又向南明区法院提出行政诉讼，是否存在一事二告的问题，本案是否应当受理，请法院审查。 经审理查明，2002年元月元日经第三人及案外人云岩区教育局、贵州大学成教学院申请为其颁发了2003-03号《建设用地规划许可证》，建设项目为：商住楼、教学设施用地，用地位置为市西路；2002年2月27日向第三人颁发0002-016号《建设用地规划许可证》，建设项目为：拆迁范围用地，用地位置为红豆巷。原告位于本市××纱××号建筑面积114.70平方米的住房（筑房权证云岩字第××）在第三人建设项目的规划红线内。因原告与第三人就拆迁问题未达成协议，导致第三人的建设项目完成后原告的房屋善未拆除。经本院询问被告及第三人，第三人至今未向被告申请进行规划竣工核实认可，被告也未向第三人核发规划竣工核实认可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案原告诉请要求依法确认被告对第三人与贵州大学成教学院、云岩区教育局联建的八层楼高的商住楼颁发工程竣工许可证行政许可形成对原告浣纱路私有住房的违法侵权，但被告否认作出了该具体行政行为，原告也未举证证明该具体行政行为的存在，故原告的起诉不符合法律规定提起行政诉讼的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下 驳回原告邓光华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 代理审判员  陈远刚 二〇一六年七月四日 书 记 员  刘 彦
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民破3号申请人河北一犇农机有限公司，住所地：南宫市308国道以南东环路东邢德路北琉璃庙村西。法定代表人李尧，该公司董事长。2016年6月20日河北一犇农机有限公司（简称一犇公司）以不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿债务能力可能性，但经过重整程序有获得重生的可能为由，向本院申请重整。本院查明，一犇公司成立于2010年1月15日，在南宫市工商局注册，企业性质为有限责任公司，统一社会信用代码为911305816992477510，住所地为南宫市308国道以南东环路东邢德路北琉璃庙村西，法定代表人为李尧，注册资本为3000万元，经营范围为内燃机、拖拉机及农业机械生产、销售，自营产品进出口业务，仓储服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一犇公司初建厂时基础建设投资所占比例较大，加之近两年金融市场银根收缩，一犇公司债务融资渠道中断，企业流动资金无法满足生产需求，资金链断裂，2015年6月一犇生产经营被迫全面停止。截止2016年1月份，企业总资产约人民币1.75亿元，负债总额约人民币1.79亿元（详见财产状况说明、债务清册）。一犇公司虽然陷入困境并停止生产经营，但仍具有较高的重整价值。一犇公司的产品具有自主知识产权，节能减排；具有性能先进、性价比高、故障率低、便于维修等特点，适合各地农田生产和乡村运输。同时一犇公司拥有稳定的上下游客户市场；拥有可靠的销售、售后服务体系及销售团队。一犇公司与河北农科院合作开发的“全程农业机械化动力平台”，适合国内多种农作物、多地区使用，产品前景广阔，具有较强的市场竞争力，利润空间较大。因此，一犇公司仍具有较高的重整价值。本院认为，申请人一犇公司虽不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿债务能力可能性，但经过重整程序具有获得重生的可能，申请人的申请符合重整的法定条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人河北一犇农机有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  乞国忠审 判 员  宋永真代理审判员  田晓星二〇一六年七月一日书 记 员  刘 凯
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10746号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴、曹德明，该中心员工。      被告：李建会，女，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告李建会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李建会归还透支本金27620.60元，截至2018年7月24日尚欠的利息2731.78元，并支付自2018年7月25日起按照日利率万分之五计算的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠本金及利息为基数）至欠款付清之日止。                  被告李建会申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月18日                                              截至日期              2018年7月24日                  欠款金额              本金              27620.60元              利息               2731.78元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李建会申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李建会偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李建会以本金为基数支付复利的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李建会于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27620.60元，并支付截至2018年7月24日的利息2731.78元以及从2018年7月25日起的利息（利息以尚欠透支本金27620.60元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，按月计收）。      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取279.40元，由被告李建会负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一九年五月十二日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第676号申请执行人陈国震，男，1982年10月生，汉族，住郯城县。被执行人张辉，男，1983年3月生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民一初字第2276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张辉以其家属刘引的名义在山东郯城农村商业银行股份有限公司涝沟分理处的存款4350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年七月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2008）郯执字第676号山东郯城农村商业银行股份有限公司涝沟分理处：根据，郯城县人民法院（2007）郯民一初字第2276号民事判决书，因张辉（单位）在期限内未予执行，请将张辉以其家属刘引的名义（单位）在你行（处）帐户的存款4350元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539－7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执541号申请执行人：崔彩红，男，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：于良斌，男，1968年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院受理的崔彩红与于良斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)新民一初字第2923号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年2月7日前向本院履行义务，支付案款18155.13元，但被执行人未履行义务。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人其他可供执行财产。调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第2923号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月十八日书 记 员  者 娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1284号申请执行人郯城县重坊镇杨寺社区。法定代表人颜廷华，社区主任。被执行人邹文义，男，1939年生，汉族，住郯城县，被执行人禚秀英，女，1936年生，汉族，住郯城县，被执行人邹学民，男，1956年生，汉族，住郯城县，被执行人邹士峰，男，1986年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初74号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人邹文义在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹文义在银行的存款11550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年七月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2016）鲁1322执825号郯城农村商业银行重坊支行高庄分理处：根据，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初75号民事判决书，因邹文义（单位）在期限内未予执行，请将邹文义（单位）在你行（处）916040810011111066528帐户的存款11550元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539－7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号法院：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。 负责人：彭丽红。 委托代理人：廖建登。 被告：陈驿灵。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陈驿灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告陈驿灵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款49817.99元并支付借款利息、滞纳金及消费手续费。事实和理由：被告于2010年1月29日向原告申领金穗贷记卡后透支消费，截至2016年7月26日，被告拖欠借款本金49817.99元、滞纳金2873.97元、消费手续费917.16元及相应借款利息，经原告多次催付未果，故提起诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、《金穗贷记卡开卡申请表》、被告留存之《居民身份证》复印件、《账户详细信息》、《金穗贷记卡章程》，以证明被告向原告申请金穗贷记卡获核准以及双方对受章程约束的约定；2、《账户详细信息》及《交易流水》，以证明被告使用涉讼金穗贷记卡的情况及欠款金额；3、《整付零寄交寄清单》，以证明原告向被告催收的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经核准，原告向被告提供账号为20×××**、主卡卡号为62×××**的金穗贷记卡。截至2016年7月26日，被告透支借款本金49817.99元，拖欠借款利息13632.74元、滞纳金2873.97元、消费手续费917.16元。 同时查明：《金穗信用卡章程》载明（节录）“第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……（二）……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。 本院认为：被告向原告申领贷记卡、原告予以核发，则原、被告间形成以所核发贷记卡为信用支付工具的授信额度内交易的金融借款合同关系。究其合同内容（《金穗贷记卡章程》），不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告超出免息还款期未还款，其行为构成违约，原告要求其返还借款并支付消费手续费、自透支之日起按照每日万分之五计算的借款利息、月复利以及滞纳金的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈驿灵返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款49817.99元并支付借款利息（截至2016年7月27日为13632.74元，此后以49817.99元为基数按照每日万分之五计至返还完毕之日止并按月计收复利）、滞纳金2873.97元、消费手续费917.16元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1434元，因适用简易程序减半收取717元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告陈驿灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1434元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一六年七月二十八日 书记员 欧瑾琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16671号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏良生，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏良生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏良生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42162.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42162.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16315号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜志国，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54977.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54977.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第882号申请执行人韩朝江，男，汉族，住济南市被执行人杜宝峰，男，汉族，住济南市被执行人韩超，女，汉族，住济南市本院作出的（2014）历民初字第831号民事判决书已发生法律效力，权利人韩朝江于2015年5月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人韩朝江与被执行人杜宝峰，韩超民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）历民初字第831号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年七月十八日书记员 任     梦     雪
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行初55号原告饶阳贵，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，湖北省武穴市人，住武穴市，原告胡大花，女，1954年7月26日出生，汉族，农民，湖北省武穴市人，住武穴市，系饶阳贵之妻，被告武穴市人民政府。法定代表人李新桥，该市人民政府市长。第三人武穴市武穴办事处新矶村民委员会。法定代表人郭茂军，该村民委员会主任。第三人饶新春，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，湖北省武穴市人，住武穴市，饶阳贵、胡大花因不服武穴市人民政府向饶新春颁发农村土地承包经营权证一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告饶阳贵、胡大花诉称，1997年11月10日，饶阳贵与武穴市武穴办事处新矶村民委员会（以下简称新矶村委会）签订武穴市农村承包合同。新矶村委会将位于该村的西边地0.87亩、东边地0.28亩、方桥地0.6亩、方桥田0.77亩，共计2.52亩的农村集体土地承包给饶阳贵经营，承包期为30年。1999年，饶阳贵、胡大花因故将承包地借给他人耕种。2002年，饶新春要求饶阳贵将其承包地借给其耕种，饶阳贵遂将其承包地借给饶新春耕种。后饶新春隐瞒事实真相，致使武穴市人民政府将饶阳贵的承包地确权登记在饶新春的名下。请求撤销武穴市人民政府颁发给饶新春的农村土地承包经营权证，判令饶新春返还国家各项补贴30000元及赔偿经济损失40000元。经审理查明，1997年11月10日，饶阳贵与新矶村委会签订武穴市农村承包合同，新矶村委会将位于该村的西边地0.87亩、东边地0.28亩、方桥地0.6亩、方桥田0.77亩，共计2.52亩的农村集体土地承包给饶阳贵经营，承包期为30年。2003年10月15日，饶新春与新矶村委会签订农村承包合同，新矶村委会将位于该村的西边地0.85亩、九斗地1.5亩、方桥地0.43亩、机动地0.08亩、方桥田0.82亩、试验田0.6亩、细毛田0.27亩，共计4.16亩的农村集体土地承包给饶新春经营。饶新春依法向国家缴纳相关税费。2005年6月20日，武穴市人民政府向饶新春颁发武农地承包权（2005）第0906006号农村土地承包经营权证。2011年1至5月，饶阳贵、胡大花以饶新春隐瞒事实真相，骗取其农村土地承包经营权为由，两次毁坏饶新春在该土地上种植的农作物幼苗。饶新春遂向人民法院提起诉讼，要求饶阳贵、胡大花停止侵害并赔偿损失。2012年6月19日，武穴市人民法院作出（2012）鄂武穴民初字第00402号民事判决，认定饶新春与新矶村委会签订有农村承包合同，武穴市人民政府亦向饶新春颁发了武农地承包权（2005）第0906006号农村土地承包经营权证，饶新春享有争议土地的承包经营权。判决饶阳贵、胡大花停止侵害并赔偿损失。饶阳贵、胡大花不服向本院提起上诉。2012年12月5日，本院作出驳回上诉维持原判的（2012）鄂黄冈中民一终字第00966号民事判决，亦认定饶新春的合法权益受法律保护。2016年6月21日，饶阳贵、胡大花认为武穴市人民政府向饶新春颁发农村土地承包经营权证的行为侵犯其农村土地承包经营权，向本院提起诉讼，请求撤销武穴市人民政府颁发给饶新春的农村土地承包经营权证，判令饶新春返还国家各项补贴30000元及赔偿经济损失40000元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。依照武穴市人民法院2012年6月19日作出的（2012）鄂武穴民初字第00402号民事判决和本院2012年12月5日作出的2012）鄂黄冈中民一终字第00966号民事判决所认定的事实，饶阳贵、胡大花最迟在2012年6月就应当知道武穴市人民政府向饶新春颁发农村土地承包经营权证的行为，其二人对该行政行为不服应当在两年内向人民法院提起行政诉讼。饶阳贵、胡大花于2016年6月21日向本院提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告饶阳贵、胡大花的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  陈 军审判员  张汉梅二〇一六年七月七日书记员  徐 云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1428-2号申请执行人：武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族。被执行人：李新生，男，1976年1月20日出生，汉族。申请执行人武真龙与被执行人李新生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第768号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第768号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十日书 记 员  曹海霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第329号申请执行人济南蜀焊机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人李红英，董事长。被执行人潍坊春华数控设备有限公司，住所地潍坊市。法定代表人楚建军，总经理。本院作出的（2015）历商初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南蜀焊机电设备有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南蜀焊机电设备有限公司与被执行人潍坊春华数控设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南蜀焊机电设备有限公司与被执行人潍坊春华数控设备有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年七月二十七日书记员 张永强
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10503号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告:张叙，女，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张叙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告张叙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、张叙立即归还尚欠借款本金32897.22元，支付截至2017年11月21日的利息2249.55元、滞纳金133.29元，并支付从2017年11月22日起至欠款付清时止，以未偿还的本金为基数，按日万分之五计付相应利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年7月15日                                              欠款金额截止日：2017年11月21日                  本金              32897.22元              利息              2249.55元                  滞纳金              133.29元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，张叙向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。张叙在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求张叙立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张叙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32897.22元，支付截至2017年11月21日的利息2249.55元、滞纳金133.29元；      二、 被告张叙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月22日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取341元，由被告张叙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十五日            法 官 助 理     甘  觅       书  记  员      毛  蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2921号原告祝廷元，男，1954年8月15日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告唐存海，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告唐存楷，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住惠水县。本院立案受理原告祝廷元诉被告唐存海、唐存楷追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告祝廷元于2016年7月28日以双方已和解由向本院申请撤诉。本院认为，原告祝廷元在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝廷元撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告祝廷元负担。审判员  陈登权二〇一六年七月二十九日书记员  刘应娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2933号原告：王静，女，汉族，1976年6月14日生，住洛阳市西工区。委托代理人：程中安，男，汉族，1959年10月5日生，住洛阳市西工区。系洛阳市西工区体育场路社区居民委员会推荐公民代理，一般代理。被告：李晓冰（曾用名李明轩），男，汉族，1990年2月2日生，原住河南省禹州市，现住洛阳市洛龙区。上列原被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人程中安到庭参加诉讼，被告李晓冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：2015年5月1日至5月31日，本人在洛阳市××××号（洛阳市雪狼湖音乐会所）工作，这期间李晓冰为该会所承包人，当时以种种理由拖欠我们工资，并答应最迟2015年6月30日之前发放工资，经多次讨要无果，现起诉至法院，要求法院判令被告给付工资568元、押金200元共计768元。被告李晓冰未应诉，未作答辩。经审理查明：2015年5月1日至5月31日，原告受被告雇佣到其承包的洛阳市雪狼湖音乐会所工作，后被告李晓冰于2015年6月3日向原告出具欠条，上写：“欠王静2015年5月1日至31日工资568元；还款日定于6.30日以前，欠款人：李晓冰，2015.6.3”。在原告提供的微信聊天记录里，被告认可欠原告200元押金。因被告未予偿还工资欠款及退还押金款，故原告起诉至法院。审理中，因被告方经法院合法传唤未到庭参加诉讼，致使调解不能。本院认为：债务应当清偿。双方当事人于2015年6月3日结算后，被告欠原告工资568元及押金200元，有欠条及微信记录为据，事实清楚，本院予以认定。被告应依约支付原告工资及押金款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不理法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李晓冰应自判决生效之日起十日内向原告王静支付工资款568元及押金款200元共计768元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李晓冰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年七月七日书记员  马金金
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4669号原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，组织机构码67134332－X，住所地南京市。负责人李勇志，该行行长。委托代理人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人王晓祎，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告曹源，男，汉族，1980年1月24日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告南京格列佛商贸有限公司，组织机构代码56724399－4，住所地南京市。法定代表人曹源。被告曹高陵，男，汉族。1962年10月5日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告陈华，女，汉族，1961年10月19日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。本院受理原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行与被告曹源、南京格列佛商贸有限公司、曹高陵金融借款合同纠纷一案，因本案被告下落不明、无法查找，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  胡斌兵二〇一六年七月五日见习书记员  陈 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2016）新01执896号申请执行人：沙雅县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路2号。法定代表人：刘志勇，该信用联社理事长。被执行人：沙雅富红棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路28号。法定代表人：王星平，该公司董事长。被执行人：沙雅富宏纺织有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路28号。法定代表人：王星平，该公司董事长。被执行人：宁波富帆集团有限公司。住所地：浙江省象山县经济技术开发区象山河路78号。法定代表人：王星平，该公司董事长。被执行人：王星平，男，汉族，1962年7月1日出生，住浙江省象山县。被执行人：新疆汇财融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县波斯坦西街。申请执行人沙雅县农村信用合作联社与被执行人沙雅富红棉业有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波富帆集团有限公司、王星平及新疆汇财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沙雅富红棉业有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波富帆集团有限公司、王星平及新疆汇财融资担保有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新执30号执行裁定书，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人沙雅富红棉业有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波富帆集团有限公司、王星平及新疆汇财融资担保有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款111627755.45元及执行费179027.76元；二、冻结、划拨、提取被执行人沙雅富红棉业有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波富帆集团有限公司、王星平及新疆汇财融资担保有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑斌二О一六年七月七日书记员 陆洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2566号原告深圳市岗宏城拓物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人郑永斌。委托代理人宗海英，公司员工。被告王锋，户籍地址湖南省湘乡市。本院受理的上列原告深圳市岗宏城拓物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案，原告深圳市岗宏城拓物业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为：原告深圳市岗宏城拓物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市岗宏城拓物业管理有限公司撤回起诉处理。案件起诉受理费1190元（原告已预交），由原告深圳市岗宏城拓物业管理有限公司负担。审 判 长  刘义芳代理审判员  何淑颜人民陪审员  徐许锋二〇一六年七月十二日书 记 员  沈孜融
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终748号     上诉人（原审被告）包头市宏业钢铁厂，住所地包头市昆都仑区。   法定代表人任建成，该公司经理。   委托代理人任栓成，现住包头市昆都仑区。   委托代理人刘怀宽，内蒙古建中律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会，住所地包头市昆都区。   法定代表人杨文明，该村村民委员会主任。   委托代理人訾伟，该村村民委员会党支部书记。   委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   上诉人包头市宏业钢铁厂因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人包头市宏业钢铁厂的委托代理人刘怀宽、任栓成，被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会的委托代理人訾伟、赵云到庭参加了诉讼。   本院认为，原审判决认定本案的基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015) 昆商初字第79号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   二审案件受理费8800元，退还上诉人包头市宏业钢铁厂。       审 判 长   王    韬   审判员    宋    博   代理审判员   盛时明       二Ｏ一六年七月二十一日                              书 记 员   王    巍         附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1643号申请执行人:新疆浩博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：艾尼皮汗·艾山，女，1937年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民一初1906号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾尼皮汗·艾山的存款、收入6532.18元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾尼皮汗·艾山加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年七月二十四日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1532号申请执行人：张竞文，女，1972年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆展宇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张彦玲。被执行人：新疆驰龙担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋利乐。被执行人：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第587号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华的存款、收入854286.8元(执行费10942.87)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一六年七月十二日书记员 热 西 提
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初170号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人茶兴柱，男，1985年3月14日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中，农民，家住巍山彝族回族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年1月12日被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月17日刑满释放。因本案于2016年2月1日被大理市公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人茶贺成，云南高利坪律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人茶兴柱犯抢劫罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、马超出庭支持公诉，被告人茶兴柱及其辩护人茶贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年2月1日13时许，被告人茶兴柱与曾某、陈某某（在逃）驾驶租来的云Ｌ×××××面包车至大理市海东山地新城7号地块，在将工棚内的螺纹钢筋360千克、滑某760千克搬上面包车欲盗走时被工地保安发现，被告人茶兴柱拿出随身携带的刀子抗拒抓捕后被控制并抓获。经鉴定，被盗钢筋价格为人民币3002元。针对指控，公诉机关提供了证人证言、物证、书证、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人茶兴柱的行为已构成抢劫罪；被告人系累犯，应对其从重处罚；建议本院对被告人茶兴柱判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人有如实供述情节，被告人的行为属犯罪未遂，建议本院对被告人判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2016年2月1日13时许，被告人茶兴柱通过电话联系后与曾某、陈某某（在逃）驾驶租赁的云Ｌ×××××面包车至大理市海东山地新城7号地块，在将工棚内的螺纹钢筋360千克、滑某760千克搬上面包车的过程中被工地保安发现，被告人茶兴柱拿出随身携带的刀子抗拒抓捕后被抓获，在此过程中，被告人茶兴柱头部及右下肢受伤。二处均可见4CM的伤口。后工地保安报警，民警赶到现场后从被告人茶兴柱身上提取并扣押作案工具折叠刀1把、MAIGOO牌白色手机1部；从云Ｌ×××××面包车上提取并扣押螺纹钢筋360千克、滑某760千克，后将所扣押的赃物发还被害单位，并将茶兴柱与曾某带回公安机关调查并对二人予以刑事拘留。后大理市公安局提请批准逮捕茶兴柱和曾某，大理市人民检察院以曾某的行为可以不作为犯罪论处为由决定不批准逮捕曾某，2016年3月9日曾某被释放。经鉴定，被盗钢筋价格为人民币3002元。上述事实，被告人茶兴柱无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、被告人供述及其户口证明等证据，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人茶兴柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后逃离时被发现，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人茶兴柱在庭审过程中如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，辩护人提出被告人有如实供述情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人茶兴柱在实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对其所犯抢劫罪可比照既遂犯减轻处罚，故辩护人提出的被告人茶兴柱的行为属犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人茶兴柱因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人茶兴柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）二、扣押在案的工具折叠刀1把、MAIGOO牌白色手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  董子龙人民陪审员  张 榕二〇一六年七月四日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初79号原告娄四东，男，阿昌族，1981年10月5日生，住陇川县。被告李本芳，男，汉族，1980年1月30日生，住陇川县。本院在审理原告娄四东诉被告李本芳买卖合同纠纷一案，原告娄四东于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄四东撤回起诉。本案的案件受理费115.00元减半收取57.50元，由原告娄四东承担。审判长  叶理强审判员  胡爱萍审判员  熊小多二〇一六年七月六日书记员  蒋翠芹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康文才。委托代理人：李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨博广商贸有限公司。法定代表人：陈祥林，该公司董事长。委托代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。再审申请人康文才与被申请人哈尔滨博广商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康文才申请再审称:原判决认定补交养老、医疗保险不属于法院受案范围及本案超过劳动争议仲裁时效一年的理由均错误。博广公司属违法解除劳动关系，送达程序违反法律规定，不发生解除劳动关系的法定效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为，康文才要求博广公司补缴1997年10月至今的养老、医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款之规定，康文才在本案再审审查期间所提交的证据，不符合再审新证据的情形，本院不予采信，故其再审请求不能成立。综上，康文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康文才的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年七月二十七日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初242号原告王身华（又名王申华），男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司。法定代表人徐卫东，经理。组织机构代码：05094232-X。住所地：汶上县寅寺镇西小楼村西500米。原告王身华诉被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王身华及委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王身华诉称，2015年原告在被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，工作结束后经结算，被告欠原告工资6757元，并于2015年3月13日向我出具欠6757元的欠条一份,2015年3月16日，被告曾向原告支付1000元。剩余欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付5757元，诉讼费由被告负担。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司未答辩。经审理查明，2015年原告王身华跟随被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，经结算，被告尚欠原告王身华工资6757元。2015年3月13日，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经理徐卫东向原告王身华出具欠款6757元的欠条一份，2015年3月16日，被告向原告支付1000元劳动报酬。剩余欠款经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至本院，要求被告偿还原告工资5757元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司欠付原告王身华劳动报酬5757元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司应承担还款责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告王身华劳动报酬5757元。案件受理费25元由被告负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年七月四日书记员  杨 帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3816号之一申请执行人佛山市易按典当有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇建设东一路康华楼首层商铺2B。法定代表人刘澎潮。被执行人何鹏盛，男，1974年10月5日出生，住佛山市顺德区，原告佛山市易按典当有限公司与被告何鹏盛典当纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告何鹏盛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市易按典当有限公司支付借款本金100000元及利息；二、原告佛山市易按典当有限公司对坐落于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会翠湖路3号御琴华庭12座1002号的房产（房地产权证编号：粤房地权证佛字第××号）享有抵押优先受偿权。案件受理费由被告何鹏盛负担2329元。因义务人何鹏盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市易按典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月11日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在顺德区房屋一间，但已被（2014）佛顺法均执字第405号案查封（本案作轮候查封），本案无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2016年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务102329元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月二十五日书记员 谢 文 洪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1512号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区杜鹃大道官邸当街**。 负责人陈波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）胡德忠，男，汉族，农民，1968年2月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）卢启琼，女，汉族，1966年4月15日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）卢某，女，1986年3月18日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）田某，女，2013年2月7日出生，住贵州省黔西县。 法定代理人卢某，住贵州省黔西县，系田某母亲。 被上诉人（原审被告）田明林，男，1954年8月7日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）付从芬，女，1955年8月25日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）卢凤兴，男，1982年9月4日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）邱坤，男，1982年9月4日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）遵义捷正汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区东联线航汽厂后门 法定代表人胡荣方，该公司经理。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投林厦**。 负责人董小刚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）黔西县豪美嘉建材商场 经营者陈露，男，1979年6月14日出生，住黔西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人胡德忠、卢启琼、卢某、田某、田明林、付从芬、卢凤兴、邱坤、遵义捷正汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司、黔西县豪美嘉建材商场机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人胡德忠自愿达成和解，于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年七月二十七日 书记员  任云娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16741号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡建侨，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡建侨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡建侨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55980.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55980.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初900号原告鹤庆县物资有限责任公司。组织机构代码21890156-5。住所地云南省大理州鹤庆县云鹤镇兴鹤路37号。法定代表人章锦，经理。被告大理辉鸿经贸有限责任公司。组织机构代码71948699-6。住所地大理市下关镇大理经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口。法定代表人马庆，董事长。本院在审理原告鹤庆县物资有限责任公司诉被告大理辉鸿经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤庆县物资有限责任公司于2016年7月6日自愿申请撤回对被告大理辉鸿经贸有限责任公司的起诉。本院认为：原告鹤庆县物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹤庆县物资有限责任公司撤回对被告大理辉鸿经贸有限责任公司的起诉。案件受理费8352元，减半收取4176元，由原告鹤庆县物资有限责任公司承担。审判员  冯晓丽二〇一六年七月六日书记员  李秀娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02615号原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工行随州分行），住所地：随州市烈山大道493号。负责人肖金萍，行长。委托代理人张静，该行员工。代理权限：一般代理。委托代理人孙博，该行员工。代理权限：一般代理。被告随州市正吉塑业有限责任公司（以下简称正吉公司），住所地：随州市曾都区府河镇。法定代表人刘德义，该公司经理。原告工行随州分行与被告正吉公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行随州分行的委托代理人张静、孙博到庭参加诉讼，被告正吉公司经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行随州分行诉称，2011年6月30日，被告正吉公司因生产经营困难向我行申请贷款300万元，为此，我们双方签订了《小企业循环借款合同》，被告可在2011年6月30日至2012年6月30日期间在300万元额度内循环使用贷款资金。同时我们双方还签订了《最高额抵押合同》，被告以其公司的房产和土地使用权为该笔贷款设置抵押，其房屋和土地办理了他项权证。上述两项合同签订后，我行向被告发放了300万元足额贷款。被告在我行的贷款逾期后，我行多次下达催收通知书，但被告只偿还不到10万元，仍欠本金及利息290多万元，也不处理抵押物来偿还借款。为此，我行为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告正吉公司偿还借款本金2893455.73元及利息，并同时确认我行对被告正吉公司的抵押财产享有优先受偿权的权利。被告正吉公司辩称，欠原告的借款属实，因公司亏损，现无力偿还，我公司还欠民间借贷100万元及工人工资20万元，也只能用公司财产变现后予以偿还、支付。请求与原告协商解决。经审理查明，2011年6月，被告正吉公司因资金周转困难，向原告工行随州分行申请贷款。同月11日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定自2011年6月10日至2016年6月9日期间，原告在3570000元的最高余额内享有对被告的债权，被告以房屋产权（证号随州市房权证乡镇字第××）和土地使用权（证号曾国用（2011B）第011号）作抵押，若原告债权到期而被告未予清偿，原告有权实现抵押权。同月16日，刘德义、吴俊、李培胜、钟长佳与原告签订了《保证合同》，为原告与被告的借贷合同作保证人承担连带责任，期限为自借款期限届满之次日起两年。同月30日，双方签订了《小企业循环借款合同》，约定被告向原告借款300万元用于购买原材料，使用期限自2011年6月30日至2012年6月30日止，借款利率为浮动利率，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2011年7月21日，原告依照合同发放贷款300万元给被告。此后，原告于2012年6月1日向被告下达《到期贷款提示还款通知书》，并分别于2012年7月2日、2012年9月3日、2012年11月5日、2013年1月2日、2013年3月1日、2013年5月3日向被告下达了《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，并于2012年8月3日和2012年11月3日向被告公司高层进行访谈。被告在原告反复催促下，于2013年12月16日还款39700元，2014年7月1日还款48650元，至2015年11月16日仍欠贷款本金2893455.73元，至2014年7月1日止积欠利息615213.47元。原告遂起诉至本院。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。本案中，原告工行随州分行与被告正吉公司签订的《小企业循环借款合同》和《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效。因此，双方当事人均应依约定和承诺履行义务。原告工行随州分行与被告正吉公司之间形成的债权债务关系清楚，原告的请求于法有据，其请求依法应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告随州市正吉塑业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行贷款本金2893455.73元及利息（至2014年7月1日积欠利息615213.47元；自2014年7月2日起至偿还之日止，按年利率11.316%计算利息）；二、原告中国工商银行股份有限公司随州分行对被告随州市正吉塑业有限责任公司用于借款抵押的证号为随州市房权证乡镇字第××的房产和证号为曾国用（2011B）第011号的土地使用权以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费29947元，由被告随州市正吉塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭洪光二〇一六年七月二十九日书 记 员  冷友菊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第951-2号申请执行人：赵丰旺，男，1952年9月17日出生，汉族。被执行人：张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。申请执行人赵丰旺与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1283号民事调解书，于2015年7月23日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1283号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹海霞
四川省盐亭县人民法院民 事 调 解 书（2016）川0723民初1884号原告何政，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省盐亭县云溪镇文同路下段111号3单元1楼1号，公民身份号码：510723197801013333。原告胡珍，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省盐亭县云溪镇文同路下段111号3单元1楼1号，公民身份号码：510723197701015948（系何政之妻）。特别授权委托代理人任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人晏福欢，系该公司董事长。原告何政、胡珍与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法由审判员蒲进适用简易程序公开进行了审理。查明：二原告系夫妻关系。2014年8月19日，原告何政与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司就位于盐亭县云溪镇滨江路“锦绣江城”10-1-27-6号商品房买卖事宜签订了《商品房买卖合同》，该合同主要约定：1，被告公司将其开发的“锦绣江城”房地产项目中10-1-27-6号商品房，以总价268000元出售给原告何政；2，买受人采取一次性付款方式；3，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；4，买受人自行向相关单位缴纳合同约定的物业服务费用及其他出卖人未代收且需要买受人自行缴纳的费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示缴纳税费的凭据。该合同上有原告何政签字，并加盖被告公司原法定代表人的印章及公司合同专用章。双方签订上述合同当日，原告何政支付了购房定金2万元，被告公司向原告出具2万元定金收款条一份。2016年7月6日，原告何政支付了购房款余额248000元，被告公司向原告出具248000万元购房款收款条一份。原告足额支付购房款后，被告至今未按合同约定履行交付房屋的义务，遂引发本案诉讼，原告请求人民法院依法判令：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告协助原告办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》；三、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何政与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司于2014年8月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效，由被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在领取本调解书后十日内将合同约定的买受房“锦绣江城”10-1-27-6房屋一套交付给原告何政所有；二、由被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在该幢楼完成竣工验收后一年内协助原告办理产权过户手续，办证产生的契、税费用，按房产交易相关规定各自承担；三、其他无争议。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元由原告何政、胡珍自行负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 蒲 进二〇一六年七月十八日书记员 赵小卉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执358号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，山东省济南市。分责任刘志刚，行长。被执行人周华强，男，1981年1月30日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第2576号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人周华强借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人周华强借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0625民初465号 原告印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限责任公司。住所地：印江自治县峨岭镇新村路。组织机构代码：05709936-3。 法定代表人张建军，该公司董事长。 被告周普刚，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市。 被告毛明，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。 被告吴云强，男，1982年2月25日出生，苗族，户籍地贵州省印江自治县。 原告印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告周普刚、吴云强、毛明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员胡友忠适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的法定代表人张建军及被告周普刚均到庭参加了诉讼。被告吴云强、毛明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司诉称：被告周普刚因经营重庆富侨印江店需要资金周转于2014年2月22日向原告申请借款本金人民币20万元，并与原告签订了抵押借款合同，吴云强、周普刚提供连带担保。2014年8月22日，被告周普刚向原告申请延期还款。后原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告周普刚偿还原告借款本金人民币20万元整及利息（利息从2015年1月23日起至还款之日止，至起诉之日为50400元）；二、被告吴云强、毛明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告按合同履行约定催收费用、欠款利息及违约金3600元；四、本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。 被告周普刚辩称：原告起诉的都是事实，都有事实依据的，我都认，我对借款本金20万元没有意见。但是我目前经济太困难，我希望原告方能够放弃利息。我们之前都还是合作比较愉快的，主要是目前太困难，情况比较特殊。 被告吴云强、毛明既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。 经审理查明：2014年2月22日，被告周普刚因经营重庆富侨印江加盟连锁店需资金周转，向原告申请借款本金20万元，原告同意后于当日与周普刚签订了《兴业小额贷款有限公司抵押借款合同》，吴云强、毛明作为担保人在合同上签字并捺印，同时还签订了担保贷款责任承诺书。合同约定还款期限为2014年2月22日至2014年8月22日，利息为月利率1.8%。2014年8月21日，被告周普刚向原告申请延期还款至2015年2月22日。被告周普刚已将该笔借款的利息支付至2015年1月22日。原告与被告周普刚在庭审中确认该笔借款的全部利息为人民币5万元。 同时查明，被告周普刚、吴云强、毛明于2013年1月30日开始合伙经营重庆富侨印江加盟连锁店，于2015年9月将店转让，三人遂散伙。 上述事实有原告及被告周普刚的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人证明、证明、个人贷款申请表书、兴业小额贷款有限公司抵押借款合同、印江自治县兴业小额贷款公司借款借据、贷款延期申请书、个体工商户营业执照、税务登记证、消防安全检查合格证、卫生许可证、投资合作协议、商铺租赁合同、连锁加盟合同书在卷佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周普刚向原告兴业公司借款并签订了借款合同，双方形成了民间借贷关系。原告因其向被告周普刚索要借款未果，而要求其支付借款本金人民币20万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。被告吴云强、毛明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告吴云强、毛明作为该笔借款的担保人在合同上签字，约定担保方式为连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任拨正。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴云强、毛明应按照连带责任担保为被告周普刚的债务承担担保责任。被告吴云强、毛明承担担保责任后有权向债务人周普刚追偿。 对于利息问题，合同中约定按月利率1.8%支付，符合法律规定。被告周普刚已将利息支付至2015年1月22日，对于2015年1月23日至本金还清之日止的利息，原告与被告周普刚在庭审中一致确认为人民币5万元。这系双方的真实意思表示，本院予以确认。 对于原告要求被告支付催收费用及违约金人民币3600元的诉讼请求，原告在庭审中明确表示愿意放弃，这是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周普刚于本判决生效后六十日内偿还原告印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限责任公司借款本金人民币20万元及利息人民币5万元，共计人民币25万元； 二、被告吴云强、毛明承担连带偿还责任（被告吴云强、毛明承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告周普刚追偿）； 三、驳回原告印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5110元，减半收取人民币2555元，由被告周普刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  胡友忠 二〇一六年七月五日 代理书记员  田才能
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0481民初1189号 原告江西省得一康管业有限公司。 法定代表人沈庆山，董事长。 地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。 委托代理人盛大庆，该公司法律顾问。 被告德安县市政工程公司。 法定代表人彭宏，经理。 地址：江西省德安县永兴路43号。 本院在审理原告江西省得一康管业有限公司诉被告德安县市政工程公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月14日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省得一康管业有限公司撤回起诉。 案件受理费11081元减半收取5540.5元，由原告负担。 审 判 长  李 斌 审 判 员  喻世冲 代理审判员  张 坤 二〇一六年七月十五日 书 记 员  梁 洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初2997号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：王磊，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司单集支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：葛新强，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：王鑫，女，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告葛新强、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告葛新强、王鑫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行诉称，被告葛新强于2013年11月19日从原告下属的单集信用社办理期限半年，年利率为12.32%的借款30000元。王鑫为该笔借款的连带责任保证人。该贷款2014年5月19日到期后，系统于2015年6月21日扣收1.01元用于归还其贷款本金。经我单位多次催要，四名被告至今尚欠贷款本金29994.95元及利息。为此依法起诉，要求被告归还贷款本金29998.99元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。两被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告葛新强、王鑫的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款户主登记表、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款信用等级评定表、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、证明被告葛新强向原告申请借款30000元的事实；4、借款合同、借款借据，保证合同，证明被告葛新强于2013年11月19日从原告所属的单集信用社借款30000元，期限从2013年11月19日至2014年5月19日，年利率为12.32%;且该笔贷款由王鑫担保的事实。该贷款到期后，系统于2015年6月21日扣收5.05元。5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明：被告葛新强向原告申请贷款，2013年11月19日葛新强与原告下属的单集信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款额度有效期间自2013年11月19日至2014年11月19日，年利率为12.32%。被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，王鑫与原告签订了一份保证合同，约定王鑫为葛新强该笔借款的连带责任保证人。2013年11月19日原告向葛新强发放了贷款30000元，借款借据上表明，被告向原告借款30000元，期限半年（2013年11月19日至2014年5月19日），年利率为12.32%。该贷款到期后，原告于2015年6月21日系统扣收5.05元用于归还贷款本金。后经原告多次催要被告至今未归还尚欠贷款本金29994.95元及利息。本案在审理过程中，原告于2016年7月6日申请撤回对被告王侠、张青岭的起诉，本院予以准许。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告葛新强签订的借款合同及原告与被告王鑫签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛新强向原告申请贷款，由被告王鑫担保，后原告依约向被告发放了该笔贷款。两名被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告葛新强偿还尚欠借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告王鑫作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告王鑫偿还尚欠借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛新强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款29994.95元及利息（按合同约定的年利率12.32%从2013年11月19日计算至借款实际还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2014年5月20日计算至借款实际还清之日止）。二、被告王鑫对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告葛新强、王鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  刘静静二〇一六年七月十八日书 记 员  吴 欣