wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张喜仁，男，1960年9月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所律师大连分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李其山，男，1944年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人张喜仁因与被申请人李其山租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜仁申请再审称，张喜仁是受雇于案外人庞宝玉，张喜仁仅为庞宝玉雇佣的人员，李其山与庞宝玉之间存在案涉租赁关系，张喜仁与李其山之间不存在合同关系。李其山负有对租赁价格的举证义务，李其山单方主张的计算标准不具备客观性，亦未得到张喜仁的认可，租赁物价值不清，李其山应当承担举证不能的后果。案涉租赁合意就是李其山与庞宝玉进行的洽谈，租赁物是由李其山运送至庞宝玉的施工工地，也是由庞宝玉将部分租赁物予以退还，李其山避而不谈，仅向受雇佣员工主张诉求，未能客观陈述事实。原审未审查租赁物的现状，迳行判令张喜仁负有返还租赁物的义务，这是张喜仁客观上无法履行的内容。综上，二审认定事实不清，证据不足，举证责任分配错误。张喜仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于张喜仁主张其受雇于案外人庞宝玉的问题，根据李其山提供的租赁单并未体现庞宝玉的签字，现张喜仁也未提供其他充分证据证明其受雇于庞宝玉的事实，因此一、二审认定张喜仁为案涉租赁关系的一方当事人正确。至于租赁物价格及租赁物是否返还一节，现张喜仁与李其山之间的租赁关系业已解除，张喜仁作为承租人负有返还租赁物的义务。李其山提供的租赁单上显示了租赁物的种类和数量，对此张喜仁没有提供其他相反证据证明李其山提供的租赁单上租赁物种类及数量有误，故在张喜仁未提供证据证明租赁明细表中租赁物已全部返还，以及李其山的计算标准明显高于当时市场价格的情况下，一、二审以李其山的计算标准为依据确定张喜仁返还案涉租赁物并无不当。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确。张喜仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张喜仁的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年二月三日书记员  隋 爽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0201财保5号   申请人：新疆冠农果茸股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结南路冠农天府库尔勒工业园。   统一社会信用代码：91650000718902003J。   法定代表人：刘中海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李宏芳，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：殷惠兰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被申请人：新疆冠农有机农业开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇**楼****。   统一社会信用代码：91652828333076556M。   法定代表人：陈果，该公司董事长。   被申请人：新疆新丝享丝绸产业有限公司，住所地，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区人才大厦**1213-172pan>   统一社会信用代码：91652801MA77CHQY1K。   法定代表人：陈果。   被申请人：陈果，男，1984年2月3日出生，住杭州市滨江区。   申请人新疆冠农果茸股份有限公司于2021年1月22日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10 832 040.5元及被申请人新疆冠农有机农业开发有限公司对新疆水控现代农业发展有限公司到期债权2 000 000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆冠农果茸股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人银行存款10 832 040.5元或其他等值财产,冻结期间为一年。   二、冻结被申请人新疆冠农有机农业开发有限公司对新疆水控现代农业发展有限公司到期债权2 000 000元,冻结期间为一年。   案件申请费5000元，由申请人新疆冠农果茸股份有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  吴秀峰       二〇二一年一月二十二日       法官助理  柴国政   书 记 员  律硕          1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初143号原告：李文举委托诉讼代理人：吴玉沛委托诉讼代理人：徐珂被告：陈江超原告李文举与被告陈江超运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文举的委托诉讼代理人吴玉沛、徐珂到庭参加诉讼，被告陈江超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告通过朋友介绍得知被告从事铝石生意，原告主动联系被告，双方就铝石运输事宜达成一致意见，约定原告以13元一吨的价格协助被告运输铝石。原告于2018年3月13日通过现金方式向被告支付了30000元的保证金，就此款项被告向原告出具收据一份，随后双方于2018年3月20日签订铝石运输合同一份。款项支付后原告一直未收到被告的运输任务，于是原告联系被告，被告均以各种理由推脱，无奈，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，就铝石运输达成一致意见，由原告为被告搜运送铝石。2018年3月13日，原告向被告交纳保证金30000元，被告向原告出具收据一份，2018年3月20日，双方签订铝石运输合同一份，约定工程内容为铝矿运输，工程名称为中铝矿业冯庄白寨项目部，地点在崔庙镇，工程期限自2018年3月20日起至2019年3月20日止，工程运距为单程23-28公里，在工程顺利的情况下，每24小时结算一次，运费每吨13元，原告保证矿石安全，保质保量安全送至指定地点。现原告称合同签订后，一直未收到被告的运输任务，合同未实际履行，因合同约定的工程期限已届满，故提起本案诉讼，要求被告返还保证金30000元。本院认为,原告要求被告返还保证金30000元，并提交了双方签订的运输合同及被告出具的收据，而被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的证据依法审核后认为上述证据对证明其主张具有较强的证明力，依法予以认定。涉案运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因双方未实际履行，且约定的工程期限已届满，故对原告要求被告返还保证金30000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈江超于本判决生效之日起十日内返还原告李文举保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告陈江超负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年二月四日书记员  张 凯
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执86号 薛高吉、民和绿森苗木有限公司： 薛高吉与民和绿森苗木有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025元。本院已于2021年2月5日将该款转付给薛高吉。至此，薛高吉向本院申请执行的（2021）青0222执86号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更93号 罪犯张林，男，1967年12月31日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2011年7月13日作出(2011)自刑二初字第8号刑事判决，以被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，违法所得财物责令退赔被害人。被告人张林未提出上诉。刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第264号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更213号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑一年一个月；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更356号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2023年1月16日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张林在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收个人财产未执行，诈骗数额特别巨大且未提供退赔违法所得财物依据。考核期内总支出6594.46元，月均消费206.07元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，诈骗数额特别巨大且未提供退赔违法所得财物依据，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年7月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更474号罪犯邓伟，男，1974年4月8日出生于葫芦岛市龙港区，汉族，中专文化，现于辽宁省。葫芦岛市连山区人民法院于2019年6月10日作出(2019)辽1402刑初53号刑事判决，以被告人邓伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）辽14刑终165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月23日起，至2021年5月22日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年10月至2020年8月期间，曾获表扬二次。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执恢21号 申请执行人：杨广金，女，1961年12月20日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 被执行人：刘南亚，男，1960年10月3日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 被执行人：河北兆鑫投资有限公司。 被执行人：伊川县金砖实业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初2979号民事判决书,于2019年9月5日向被执行人刘南亚、河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘南亚、河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘南亚、河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘南亚名下银行存款50666元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二一年二月一日 书记员  王 锦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执322号 王丹丹： 被执行人王丹丹刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初717号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人已履行生效的法律文书所确定的义务。至此，（2021）闽0203执322号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢165号 申请执行人周衡海，男，1951年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处赞山****。 被执行人李瑞芳，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖，住湖南省沅江市景星寺路******div> 申请执行人周衡海与被执行人李瑞芳借款合同纠纷一案,本院于2018年5月21日作出(2018)湘0981民初345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李瑞芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日恢复立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人李瑞芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李瑞芳名下无银行存款、无工商登记信息、房产已经处置完毕、无公积金、无有价证券、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月28日，本院对被执行人李瑞芳采取了纳入失信人名单、限制高消费措施。 本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为51万元，已执行到位金额为300255元，尚有209745元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李瑞芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月一日 书记员  李晓清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终769号上诉人（原审原告）：苏州盈益鑫电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村**。法定代表人：褚堂国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂，住所地常州市武进区洛阳镇阳湖村马家沟。经营者：费江键,男，1967年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人苏州盈益鑫电子科技有限公司因与被上诉人常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州盈益鑫电子科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州盈益鑫电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初47号之一 原告：怀化市金瑞爆破工程有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路，统一社会信用代码：914312007607177846。 法定代表人：岳玉枝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师。 被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路**，统一社会信用代码：9143000083789138U。 法定代表人：傅超军，该公司董事长。 被告：湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司，，住所地湖南省怀化市洪江区桂花园乡川山村岩山脚组统一社会信用代码：91431200MA4LRGYX0E。 负责人：姜亮亮。 原告怀化市金瑞爆破工程有限公司与被告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月3日，原告怀化市金瑞爆破工程有限公司向本院申请撤回对沅陵县神威工程爆破有限公司洪江区民爆服务站、尹全运、潘忠、曾磊、肖贤年、段召海追加为本案第三人的请求，本院于20201年2月3日裁定予以准许；2021年2月3日原告怀化市金瑞爆破工程有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，本院于2021年2月3日已书面通知原告予以准许；2021年2月5日原告怀化市金瑞爆破工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告怀化市金瑞爆破工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告怀化市金瑞爆破工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告怀化市金瑞爆破工程有限公司负担。由于原告怀化市金瑞爆破工程有限公司依据原诉讼请求所预交的诉讼费为15150元，变更诉讼请求后应收取的诉讼费为2300元，本院所收取的12850元（15150元-2300元=12850元），应退还给原告怀化市金瑞爆破工程有限公司。 审判长 钟 鸣 审判员 朱彩红 审判员 杨 怀 二〇二一年二月七日 书记员 王子晔 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初84号原告：李锦，男，1965年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：舒永刚，男，1985年6月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。原告李锦与被告舒永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦撤诉。案件受理费人民币406元，减半收取203元，由原告李锦承担。审判员  苏正贤二〇二一年二月八日法官助理刘文引书记员许德贵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3305号之一申请执行人赵卫星,男,1974年01月22日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人张建峰,男,1977年01月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人赵卫星与被执行人张建峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2551号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫星于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行张建峰履行生效法律文书确定的债务486800元和利息，并支付自2020年6月29日起至实际履行之日止以本金486800元为基数按月利率1.5%计算的利息损失、支付保全费3170元。案件诉讼费4550元、执行费7775元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张建峰所有的坐落在路桥区路××街道××路××号商铺××室的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人张建峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵卫星，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3305号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年二月五日代书记员 陈丹红
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更33号   罪犯周正强，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省中山市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）中中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人周正强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑3年7个月，剥夺政治权利改为4年。刑期执行至2025年8月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯周正强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯周正强在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬3次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯周正强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：   准予罪犯周正强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员  阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初137号之一 原告：淮安市誉满淮商贸有限公司，住所地淮安市淮安区漕运镇大陶村**。 法定代表人：沈会文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：高飞虎，男，1992年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏宜均建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区科技创新服务中心**。 法定代表人：胡杰，该公司总经理。 原告淮安市誉满淮商贸有限公司与被告高飞虎、江苏宜均建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月7日，原告淮安市誉满淮商贸有限公司以各方自愿调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市誉满淮商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市誉满淮商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7150元（原告已预交7150元），减半收取3575元，保全费2520元，均由原告淮安市誉满淮商贸有限公司负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年二月七日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终31号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金楷枫（曾用名金甜甜、金凯峰），男，1987年2月20日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，居住地新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年6月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局指定居所监视居住，同年6月12日被该局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 辩护人赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控被告人金楷枫犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月18日作出（2020）新2301刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人金楷枫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2011年9月的一天，被告人金楷枫将被害人刘某从工地带至新疆昌吉市亚昊宾馆，派邓某看管刘某一晚后第二天带至其办公室，金楷枫以家人被司法机关查处是刘某举报为由，对刘某采取殴打、恐吓、威胁等手段强迫其书写金额为150,000元的假欠条一张。2018年，金楷枫利用该欠条将刘某起诉至陕西省汉中市汉台区人民法院并上诉至汉中市中级人民法院，导致法院判决刘某败诉。 2020年6月1日，被告人金楷枫被昌吉市公安局电话传唤到案。2019年5月13日，经陕西省汉中市中级人民法院民事判决书判决，刘某向新疆凤汐农业开发有限公司偿还借款本金共计649,860元，并按年利率6%计算利息直至债务清偿完毕之日。2019年12月8日，因刘某无财产可供执行，陕西省汉中市中级人民法院终结执行程序。 另查明，2020年12月2日，昌吉市司法局出具调查评估意见书，以被告人所犯罪名具有暴力倾向，后期管理存在风险隐患为由，对被告人不适用社区矫正。 根据以上事实，原判认为被告人金楷枫的行为构成敲诈勒索罪，但因意志以外的因素而未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪手段及对所在社区的影响，对其不适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人金楷枫犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元。 上诉人金楷枫上诉称，其行为属未遂，犯罪手段较轻，未造成严重后果，且具有自首情节，主观恶性较小，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同意见。 经审理查明，原判认定上诉人金楷枫犯敲诈勒索罪的犯罪事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的书证、证人魏某、邓某、朱某、李某、蔡某、于某的证言，被害人刘某的陈述，金楷枫的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 二审另查明，新疆凤汐农业开发有限公司的法定代表人系上诉人金楷枫的母亲于涛，但金楷枫系该公司的实际管理人。金楷枫逼迫被害人刘某出具的涉案欠条中列明刘某欠凤汐公司人民币十五万元。 本院认为，上诉人金楷枫以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段勒索被害人财物十五万元，数额巨大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂。原判定性正确。金楷枫经电话传唤到案后能如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；未遂情节，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处罚。原判根据其犯罪事实，充分考虑以上量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议，并参考昌吉市司法局出具的金楷枫不适合社区矫正的调查评估意见，对金楷枫减轻处罚的量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求改判的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  吴洁文 审 判 员  刘艳蓉 二〇二一年二月七日 法官助理  张 旭 书 记 员  张韵尧
山东省五莲县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1121司救执4号 司法救助申请人：秦某，女，1988年8月6日出生，汉族，住五莲县。 司法救助申请人：张某某，男，1962年5月27日出生，汉族，住五莲县。 司法救助申请人：李某某，女，1958年10月11日出生，汉族，住五莲县。 司法救助申请人：张某1，男，2014年9月9日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：秦某（系张某1之母），女，1988年8月6日出生，汉族，住五莲县。 司法救助申请人：张某2，男，2017年1月10日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：秦某（系张某2之母），女，1988年8月6日出生，汉族，住五莲县。 司法救助申请人秦某等人以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在执行（2019）鲁1121执1229号案秦某等司法救助申请人与张守华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人案件较多，履行能力较弱，申请人多为未成年人和老年人，生活困难，向本院申请国家司法救助。 本院认为，秦某等司法救助申请人的申请，符合有关规定。依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 准许给予秦某等人国家司法救助资金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初398号原告：冯宇龙，男，生于1991年3月4日，汉族，住河南省禹州市。被告：王少军，男，生于1978年9月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告冯宇龙诉被告王少军劳务合同纠纷一案中，原告冯宇龙于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告冯宇龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告冯宇龙撤诉。二、本案受理费25元，由原告冯宇龙负担。审判员  李艳红二〇二一年二月一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执507号之一 申请执行人：高坎彬。 被执行人：李彬。 本院于2021年01月21日作出2021鲁13**执507号执行裁定书，裁定冻结被执行人李彬在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人李彬在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月三日 书记员  侯天星
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初827号原告：山东祥泰文体器材有限公司，住所地山东省德州市庆云县崔口体育产业基地。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章。原告山东祥泰文体器材有限公司与被告方圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥泰文体器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5186元，由原告山东祥泰文体器材有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年二月一日书记员  冯美燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督68号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：涂林茂、李华方，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：张仕明，男，1994年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人张仕明申请支付令一案,本院于2021年1月28日立案后,申请人于2021年2月7日以被申请人已履行还款义务为由向本院申请撤回支付令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 申请费17.00元,由申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年二月七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初313号原告：罗美华，男，1964年08月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师，一般代理。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。法定代表人：李毅，该公司董事长。被告：宏发建设有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路619/div>法定代表人：杨进跃。该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华，鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，一般代理。被告：贵州宏立城集团投资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区四方河**（山水黔城半岛公寓）******/div>法定代表人：彭家恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉，李颖萍，贵州华顿律师事务所律师，一般代理。原告罗美华诉被告中建四局第六建设有限公司、宏发建设有限公司、贵州宏立城集团投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗美华自动撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二一年二月七日书记员  谭博文
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5067号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：薛留珍，女，1978年3月，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李敏，男，1974年11月，汉族，住江苏省灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）与被告薛留珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保常州公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告薛留珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月22日，薛留珍驾驶苏Ｄ7××**号车与案外人孔均雷驾驶的苏ＤＣ××**号车辆相撞，经交警部门认定，被告薛留珍负全部责任。案外人孔均雷驾驶的苏ＤＣ××**号车辆为赵瞾所有。薛留珍驾驶的苏Ｄ7××**号车为天宁区红梅响当电脑维修服务部所有。事故发生后，苏ＤＣ××**号轿车经原告定损金额为2000元。2020年7月30日，赵瞾到原告处提出代为求偿，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告将2000元保险理赔款支付给车辆维修单位。因原告已承担被保险人车辆苏ＤＣ××**号所有的损失，故诉至法院，请求判如所请。被告薛留珍未出庭答辩，庭后补充答辩意见称，事故发生时并没有发生碰撞，不会造成对方车辆的损失，所以要求对方提供事故发生时交警队出警时拍摄的原始照片，如果能够提供，被告愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日18时41分，孔均雷驾驶车牌号为苏ＤＣ××**号小型汽车在常州市天宁区××路××号与薛留珍驾驶车牌号为苏Ｄ7××**号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告薛留珍负全部责任。苏ＤＣ××**号车辆登记在赵瞾名下，该车辆在人保常州公司处投保了交强险。苏ＤＣ××**号轿车经人保常州公司定损车损为2000元。人保常州公司于2020年8月3日向常州常骏汽车销售服务有限公司转账支付保险赔款2000元。赵瞾出具机动车辆索赔权转让书一份，明确已收到人保常州公司支付的2000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保常州公司，并授权人保常州公司得以赵瞾或人保常州公司名义向苏Ｄ3××**薛留珍追偿。另查明，苏Ｄ3××**号仅投保了商业险，发生案涉交通事故时薛留珍持有驾驶证，并不存在醉酒等其他行为。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告薛留珍驾驶其车辆造成保险标的苏ＤＣ××**号小型汽车车辆损失并且承担事故全部责任，原告在赔偿金额2000元范围内有权向被告薛留珍请求赔偿，故原告要求被告薛留珍承担余款2000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛留珍于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由薛留珍负担。本判决为终审判决。审判员  凌琎琎二〇二一年二月九日书记员  马 萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保20号 申请人：涉县鸿鑫物流服务有限公司，住所地：河北省涉县涉城镇城里村309公路旁。 法定代表人：李志红，公司经理。 被申请人：段坤，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。 申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司与被告段坤申请财产保全一案，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0426财保69号民事裁定书，冻结被申请人段坤磁县农村信用合作联社存款5000元，账号03×××09，冻结期限为一年。申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人段坤磁县农村信用合作联社存款5000元，账号03×××09，冻结期限为一年的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二一年二月一日 书记员  王伟增
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6780号上诉人（一审原告）刘洪路，女，1963年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人曾少珍，北京天亚律师事务所律师。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人陈金栋，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。上诉人刘洪路因不履行补偿安置职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初510号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘洪路向一审法院诉称，北京市大兴区青云店镇开展棚户区改造项目，该项目由北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）主导实施，大兴区政府对该棚户区改造项目涉及的拆迁安置补偿具有法定职责。大兴区政府授权北京青云祥合建设发展有限公司（以下简称青云公司）作为青云店镇中心镇区棚户区5个片区改造项目的实施主体，全权办理项目立项、规划、土地、拆迁安置等相关手续，组织实施项目征地补偿、拆迁安置等工作；北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）落实属地责任，监督实施主体依法依规做好5个片区项目手续办理、安置房建设等工作。大兴区政府及其授权的青云公司发布《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》（以下简称《补偿方案》），明确该项目的拆除腾退人为青云公司。2019年8月，青云店镇政府发布《拆除腾退公告》，公告中拆除腾退范围涉及青云店镇二村、三村、四村等村。刘洪路2006年5月结婚，婚后于2010年户口迁入青云店镇四村，在此次棚改拆除腾退范围内。刘洪路认为，大兴区政府及其授权的青云公司作为青云店镇棚户区改造项目的主导者和具体实施者，对于该项目各项拆除腾退安置补偿规则和标准的制定及实施应当合法、合情、合理。刘洪路一直拥有该村农业户口，享有村民待遇、有口粮地，对于宅基地也一直在申请过程之中。刘洪路多次向大兴区政府提出安置补偿申请，但大兴区政府至今未给予安置。故依法诉至法院，请求：1.大兴区政府与刘洪路签订安置补偿协议；2.大兴区政府给予刘洪路50平方米安置房，奖励20平方米，每人户口10万元；3.大兴区政府给予刘洪路提前签约奖励20万，整村整组签约奖10万元；4.大兴区政府给予刘洪路租房补贴（安置面积+20平方米）*40元/平方米*50个月，共计14万元；5.大兴区政府对征收的刘洪路的口粮地进行补偿；6.大兴区政府给予刘洪路应获得的其他安置补偿费用；7.本案诉讼费用由大兴区政府承担。一审法院经查，北京市大兴区青云店镇四村青云北街7号（以下简称涉案房屋）属于青云店镇中心镇区棚户区改造项目范围内。根据北京市发展和改革委员会批复，青云公司为上述项目的建设主体。依照《补偿方案》规定，本项目采用拆除腾退方式，拆除腾退人为青云公司，实行委托属地管理，由属地镇政府青云店镇政府作为本次拆除腾退的实施主体，被拆除腾退人为本项目拆除腾退范围内被拆除腾退房屋及其附属物的所有权人。涉案房屋的被拆除腾退人经青云店镇四村村民委员会、青云店镇政府确认为案外人吴宏伟。2019年8月18日，吴宏伟与青云公司签订《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿协议》（以下简称补偿协议），领取了补偿款并交房拆除。刘洪路系吴宏伟之父吴振顺前妻。北京市大兴区人民法院（2012）大民初字13034号《民事调解书》显示：刘洪路与吴振顺自愿解除婚姻关系，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，刘洪路主张大兴区政府在进行涉案项目腾退过程中未对刘洪路进行补偿。由于经青云店镇四村村民委员会、青云店镇政府确认涉案房屋的被拆除腾退人为案外人吴宏伟，且青云公司已与吴宏伟签订了补偿协议，吴宏伟领取了补偿款并交房拆除，故刘洪路要求大兴区政府与其签订安置补偿协议缺乏相应的事实依据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了刘洪路的起诉。刘洪路不服一审裁定，向本院提起上诉称，刘洪路是被拆迁人同户人口，应当作为安置房人口基数，享有相关安置补偿权益。且《补偿方案》违法，不应据此认定被腾退人。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，发回重审。大兴区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，青云公司已就涉案房屋与被腾退人吴宏伟整体签订了补偿协议，并已实际履行。刘洪路亦未提供证据证明大兴区政府存在征收其口粮田的行为。故刘洪路基于涉案房屋诉请大兴区政府履行安置补偿职责，明显缺乏事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，刘洪路的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申20号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：管中君，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉坤，男，1962年10月29日出生，汉族，住北京市密云县。再审申请人管中君因与被申请人田玉坤合伙协议纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2019)辽1321民初1998号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。管中君申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定情形，请求撤销原判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。首先，被申请人自认在2011年9月提出退伙，此时工程没有完工，未产生利润，不存在利润分配；其次，被申请人自认已经收到75万元退伙本金，该数额与其所陈述的投入789,962元相差无几，原判在未核实该合伙财产是否实际投入，以及是否取得利润的情况判决再审申请人支付439,962元错误；再次，本案是合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，判决支付利息缺乏法律和事实依据。2.有新的证据即（2015）密民初字第3941号民事调解书和（2016）京0118执671号执行裁定书，证明合伙期间的债务实际发生，并且被申请人负有主要责任，其应共同偿还。3.原判证据采信错误。被申请人起诉使用的证据是虚假的，系被申请人在仅有再审申请人签字的空白纸上添上的内容，而且该证据上有明显更改的痕迹，更改之处没有再审申请人按手印或者签字。本院审查查明，本案辽宁省朝阳县人民法院于2019年12月6日作出（2019）辽1321民初1998号民事判决后，管中君不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，管中君于2020年8月12日提出撤回上诉，同日，本院作出(2020)辽13民终984号民事裁定，准许管中君撤回上诉。本院审查期间，管中君未向本院提交新的证据。本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于虽提起上诉但又撤回上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。经审查，本案中管中君的再审理由与其在原审中的抗辩理由基本一致,审查期间其未提交新的证据。管中君提起上诉后自愿申请撤回上诉,应视为其接受一审判决结果。现管中君提出再审请求,主张一审判决错误,明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，缺乏再审利益。综上，管中君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管中君的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年二月一日书记员  白 石(法官助理代)
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5571号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。被告：周立超，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：袁秋英，女，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告周立超、袁秋英金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告周立超、袁秋英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告袁秋英归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68226.1元、手续费1179.85元（暂算至2018年08月15日，2021年2月2日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，以68226.1元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告周立超对被告袁秋英的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁秋英与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：袁秋英通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告袁秋英于2017年2月14日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2017年2月15日，被告周立超向原告出具《共同还款承诺书》一份。原告于2017年2月17日向被告袁秋英发放透支款116959元，被告袁秋英未按期还款。原告以起诉的形式向被告袁秋英宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告袁秋英签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告袁秋英向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告周立超向原告提交的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告袁秋英使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告周立超亦应承担共同还款责任。被告周立超、袁秋英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁秋英、周立超于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68226.1元、手续费1179.85元及自2021年2月2日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告周立超、袁秋英承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周立超、袁秋英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二日书记员  俞爱芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初427号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**3街**。经营者：吴爱花。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王成刚，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告王成刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款177630元及利息（自起诉之日起实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将货款金额变更为177600元。事实与理由，原被告双方系买卖关系，原告与被告经常有业务往来，原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。双方于2016年5月5日经结算，被告尚欠原告货款357600元未付，被告并于当日向原告出具欠条一份。后被告仅支付部分货款，剩余货款177630元，至今经原告已多次向被告催要货款，均未付。综上，被告之违约行为已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权，诉至贵院。被告王成刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原被告之间系买卖关系，被告从原告处购买布料。2016年5月5日经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠吴爱华布料款357600元。欠条出具后被告陆续还款，截止2018年2月15日被告尚欠177600元未支付。2018年2月15日之后被告未再还款，经原告催要无果，原告诉至本院。另查明，原告的经营者系吴爱花。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以认定被告尚欠原告货款177600元的事实，原告诉请被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以177600元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王成刚向原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款177600元及利息（以177600元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1926元，由被告王成刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二一年二月三日法官助理谢美荣书记员周月月
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执482号徐州矿务集团生活服务有限公司：本院立案受理的徐州矿务集团生活服务有限公司申请执行王夫侠房屋租赁合同纠纷一案，被申请人王夫侠已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1381号上诉人(原审被告)：尚德英，女，汉族，1973年11月2日出生。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘晨熙，男，汉族，1994年1月26日出生。委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。原审第三人：河南申创房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人：尚德英，执行董事。上诉人尚德英因与被上诉人刘晨熙及原审第三人河南申创房地产经纪有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚德英的委托诉讼代理人王世科、辛江坤，被上诉人刘晨熙的委托诉讼代理人王盼盼到庭参加诉讼。原审第三人河南申创房地产经纪有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚德英上诉请求：依法撤销（2020）豫0105民初24704号民事判决，改判驳回刘晨熙的诉讼请求。事实和理由：案涉执行依据（2020）豫0105民初3045号民事判决是违法的判决，本案依据该3045号判决作出本案判决，明显违反法律规定。刘晨熙辩称，本案系执行异议之诉，尚德英对执行依据（2020）豫0105民初3045号民事判决不服，应通过其他程序解决，不应成为本案的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。第三人河南申创房地产经纪有限公司未到庭也未提交书面意见。刘晨熙向一审法院起诉请求：1、依法判令尚德英为刘晨熙与河南申创房地产经纪有限公司、马志强房屋租赁纠纷强制执行一案的被执行人，并在其未缴纳出资额范围内承担清偿责任；2、本案的诉讼费由尚德英和第三人承担。一审法院认定事实：1、关于刘晨熙与马志强、河南申创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原审法院作出（2020）豫0105民初3045号民事判决书，判决：马志强、河南申创房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内向刘晨熙退还房屋租赁费115000元及利息（其中2019年8月19日至2019年10月1日期间的利息为3296元；2020年2月24日起至实际清偿之日止的利息，以115000元为基数，按照年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由马志强、河南申创房地产经纪有限公司负担。2、上述民事判决生效后，刘晨熙向原审法院申请强制执行。在执行过程中，原审法院于2020年8月27日作出（2020）豫0105执6932号执行裁定书，以“经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”为由，裁定：终结本次执行程序。后刘晨熙向原审法院提出书面申请，请求追加尚德英为被执行人。原审法院于2020年11月2日作出（2020）豫0105执异789号执行裁定书，以“本案异议审查中，未能通知到被申请人尚德英，不能组织听证。对被申请人尚德英是否应当承担责任，申请人刘晨熙可通过执行异议之诉维护其合法权益”为由，裁定：驳回申请人刘晨熙追加被申请人尚德英为被执行人的申请。3、根据国家企业信用信息公示系统查询，第三人河南申创房地产经纪有限公司被列入市场监管部门经营异常名录。庭审中，尚德英及第三人称第三人没有实际经营，不需要缴纳出资。4、河南申创房地产经纪有限公司于2018年5月14日注册成立。公司章程显示，该公司注册资本500万元，马志强认缴出资额为250万元，出资比例50％，出资时间为2048年12月31日前；尚德英认缴出资额250万元，出资比例50％，出资时间为2048年12月31日前。一审法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，尚德英对第三人河南申创房地产经纪有限公司认缴出资250万元，出资时间为2048年12月31日前，现出资期限虽未届满，但庭审中尚德英和第三人河南申创房地产经纪有限公司称该公司没有实际经营，且经原审法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，原审法院已作出（2020）豫0105执6932号执行裁定书，终结本次执行程序，以此足以确定第三人河南申创房地产经纪有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但第三人河南申创房地产经纪有限公司未申请破产，故刘晨熙要求追加尚德英为被执行人，并在其未缴纳出资额范围内承担清偿责任，于法有据，原审法院予以支持。尚德英及第三人不服（2020）豫0105民初3045号民事判决书，认为该民事判决书错误，但此并非本案执行异议之诉的审理范围，其可依照审判监督程序办理。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、追加尚德英为刘晨熙申请执行河南申创房地产经纪有限公司、马志强房屋租赁合同纠纷一案的被执行人。二、尚德英在250万元的范围内承担清偿责任。案件受理费2693元，由尚德英、第三人河南申创房地产经纪有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，尚德英认为（2020）豫0105民初3045号民事判决书错误，上诉状亦是围绕该3045号民事判决阐述上诉理由，但此并非本案执行异议之诉的审理范围，故原审法院告知其可依照审判监督程序办理是妥当的。综上所述，尚德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2693.00元，由上诉人尚德英负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二一年二月三日书记员  刘红玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保350号 申请保全人：侯超 被申请人：王太文 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调250号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款105000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调250号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初645号原告：方美伶，女，1986年10月9日出生,满族,住被告：祁勇，男，1977年6月15日出生，住。本院在审理原告方美伶与被告祁勇租买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，原告方美伶于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告方美伶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方美伶撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月五日法官助理李奕凯书记员王国峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初548号原告：赵某某，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。被告：正信海油实业（天津）有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人：丁建勋。被告：紫荆星海科技发展（天津）有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：张占龙。原告赵某某与被告正信海油实业（天津）有限公司、被告紫荆星海科技发展（天津）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二一年二月七日书记员 胡丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执296号 钭洛生： 李青、钭兰香： 关于钭洛生与李青、钭兰香装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初625号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：曹爱香，女，1968年5月27日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中行淄博分行）与被告曹爱香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人张凯、被告曹爱香及其委托诉讼代理人鉴纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额40,608.57元(截止2020年9月15日)及未抛帐金额58,045元，并按合同约定承担自2020年9月16日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.依法判令被告承担本案律师代理费3,946元；3.依法判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。根据合同约定原告向被告提供“汽车专向分期付款”额度款11万元，用于被告购买江淮瑞风S7汽车一辆，约定分期期数为36期，手续费率15.75%，还款方式为“月均等额，分期手续费按月收取”。同时合同约定被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，抵押登记手续己办妥。合同签订后，原告如约将分期额度款11万元付至被告指定帐户，但被告在使用信用卡期间，未按期还款，信用卡帐户已逾期违约，虽经原告多次催要，一直未果。根据合同约定，对被告的这一违约行为，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，本案涉及的信用卡是犯罪嫌疑人罗小燕等人在经营淄博帝骋汽车销售有限公司（以下简称帝骋公司）过程中，以支付好处费等方式吸引被告与其经营的帝骋公司签订委托贷款购车协议，诱骗被告办理信用卡，由帝骋公司实际使用信用卡内的资金购买车辆，由罗小燕或他人偿还信用卡。罗小燕等人的犯罪行为已由沂源县公安局立案侦查，现该案处于审查起诉阶段。本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，本案应当中止审理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告曹爱香向中国银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称中行西城支行）申请信用卡分期业务，申请分期金额11万元，分36期，手续费率15.75%，分期业务手续费17,325元。 2019年4月15日，被告曹爱香（甲方）与中行西城支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，双方约定被告购买“江淮瑞风S7”汽车向中行西城支付申请“汽车专向分期付款”业务，申请额度11万元，分36期（月）偿还。同时约定，甲方未按期归还透支本金、利息及手续费视为违约，乙方可以宣布所有欠款提前到期。同日，被告曹爱香与中行西城支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，双方约定被告提供“江淮瑞风S7”汽车为分期付款合同项下债务提供抵押保证。2019年4月16日，中行西城支行向被告曹爱香发放了借款11万元。2019年5月23日，被告曹爱香将鲁Ｃ×××××号“江淮瑞风S7”汽车设立抵押，抵押权人为中行淄博分行。 2018年6月11日，中行西城支行调整为中行淄博分行的直管经营性支行。2020年10月12日，中行淄博分行向本院申请诉前财产保全，支付申请费1,050元。 截至2020年9月15日，被告尚欠中行西城支行到期欠款40,608.57元、未到期欠款58,045元。 关于当事人争议的中行淄博分行主体是否适格问题。中行西城支行是中行淄博分行的分支机构，代表中行淄博分行对外进行经营，其行使的民事行为的权利义务由中行淄博分行承受；并且，本案中被告曹爱香将车辆直接抵押于中行淄博分行，两者之间形成了直接的抵押保证合同关系；综上所述，中行淄博分行起诉未突破合同的相对性原则，主体适格。 关于本案是否需中止审理的问题。被告曹爱香因案外人罗小燕的请托，以自己的名义向中行西城支行申请信用卡业务，在此过程中被告曹爱香与帝骋公司签订了协议书，并且已收取了罗小燕的“好处费”，由此可以证实被告曹爱香对涉案信用卡业务申请的款项由罗小燕或帝骋公司实际使用的事实是明知的。被告曹爱香作为完全民事行为能力人与中行西城支行发生业务，被告曹爱香未提交证据证实中行西城支行在该过程中存在与案外人罗小燕或帝骋公司恶意串通，损害其利益的情形；至于被告曹爱香与罗小燕或帝骋公司之间的法律关系与本案无关，故，本院对被告曹爱香以自身被诈骗为由申请本案中止审理，不予准许，同时对其申请调取刑事案件卷宗的申请不予准许。 本院认为，当事人应当按照约定或者法律规定，承担民事责任，履行民事义务。中行西城支行与被告曹爱香签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，约定内容不违反法律法规的规定，本院予以确认。中行西城支行按照约定履行了付款义务，被告曹爱香未按约定偿还借款，原告中行淄博分行主张被告曹爱香偿还借款本息、承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹爱香为涉案债务向原告中行淄博分行设立抵押，原告中行淄博分行主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告中行淄博分行可待实际发生后另行主张。 综上所述，原告中行淄博分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告曹爱香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行偿还到期欠款40,608.57元、未到期欠款58,045元，并支付自2020年9月16日至实际给付之日止的费用（按合同约定标准计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行对鲁Ｃ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元、诉前保全申请费1,050元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担100元，由被告曹爱香负担2,126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年二月五日 书记员  王煜斐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保145号 申请人：临沂元昌建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路东段北侧，统一社会信用代码91371302674518463D。 法定代表人：徐袛友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被申请人：山东森业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区伟东新都****楼**，统一社会信用代码91370103697492876W。 法定代表人：周长祝，执行董事兼总经理。 申请人临沂元昌建筑劳务分包有限公司与被申请人山东森业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人山东森业建筑劳务有限公司在齐鲁银行济南燕山支行账户11×××10内存款200万元予以冻结；请求将被申请人山东森业建筑劳务有限公司在中国建设银行济南历下支行名士豪庭分理处账户37×××34内存款20万元予以冻结；请求将被申请人山东森业建筑劳务有限公司在平安银行济南高新区支行账户11×××03内存款10万元予以冻结。以上保全标的额共计230万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东森业建筑劳务有限公司在齐鲁银行济南燕山支行账户11×××10内存款200万元予以冻结； 二、将被申请人山东森业建筑劳务有限公司在中国建设银行济南历下支行名士豪庭分理处账户37×××34内存款20万元予以冻结； 三、将被申请人山东森业建筑劳务有限公司在平安银行济南高新区支行账户11×××03内存款10万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月四日 法官助理吕倩 书记员焦严
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初239号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码912114008237108719。 负责人：何某，该行行长。 委托代理人：赵某，男，汉族，该行客户经理，住葫芦岛市龙港区。 被告：付某，男，汉族，住兴城市。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告付某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审查。原告诉称，2012年5月11日，原告与被告签订2012抵押贷00813号《个人借款/担保合同》，约定：被告因装修向原告借款，原告同意向被告发放个人抵押贷款，金额为人民币17万元，期限为5年（60个月），被告以其合法所有的位于兴城市，面积为96.58平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用、借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币17万元。根据合同约定，被告每月10日等额本息还款，但从2012年10月，被告开始违约，经原告多次催要，被告始终未完全履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告付某于2012年5月11日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告付某偿还借款本金及利息共计人民币246027.10元（截止2020年4月30日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、原告对位于兴城市的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4990元，全额退回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年二月一日  法官助理 张 策 书记员王 静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4928号王国祥、刘丹、汪其朋、姜影、何**、邓增源、宋述现、任志磊、乔海彬、何雷苏州超越自动化科技有限公司：关于申请执行人王国祥、刘丹、汪其朋、姜影、何**、邓增源、宋述现、任志磊、乔海彬、何雷与被执行人苏州超越自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计76240元。经本院立案受理，被执行人案外履行2500元，本院强制执行到位73740元。至此，申请人王国祥、刘丹、汪其朋、姜影、何**、邓增源、宋述现、任志磊、乔海彬、何雷申请执行的苏园劳仲案字（2020）第1288号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执123号 韦丽敏、李世明、雷英兰： 本院执行的韦丽敏申请李世明、雷英兰追偿权纠纷一案。经本院执行，现被执行人李世明、雷英兰已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢193号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：仝才合，男，1967年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛秀英，女，1966年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵景安，男，1966年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵保民，男，1981年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵现昌，男，1985年1月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴春建，男，1978年10月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人仝才合、葛秀英、邵景安、邵保民、邵现昌、吴春建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仝才合、葛秀英、邵景安、邵保民、邵现昌、吴春建银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审6号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**，统一社会信用代码11500000596713297P。 法定代表人刘明，局长。 委托代理人张尚平，该单位工作人员。 被执行人渝北区宏睿汽车清洗服务部，经营场所重庆市渝**龙溪镇花卉园西四路******，统一社会信用代码92500112MA5U8NKL9L。 经营者胡光波，男，1988年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局于2021年1月6日向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2020]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局称：申请强制执行渝环（两江）罚字[2020]31号《行政处罚决定书》中罚款2500元的处罚决定。事实和理由：被执行人未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设，于2020年4月20日被罚款2500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年7月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2018年7月在重庆市北部新区峨眉大道北段99号保时通物流园内建成汽车维修门市，该项目未编制、未报批环境影响报告表，擅自开展喷漆、补漆等业务，项目总投资额110000元。2020年3月31日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。经集体研究讨论，申请执行人于2020年4月20日作出渝环（两江）罚字[2020]31号《行政处罚决定书》，罚款2500元。同月27日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”申请执行人作为两江新区环境保护主管部门，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条的规定。渝环（两江）罚字[2020]31号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环（两江）罚字[2020]31号《行政处罚决定书》中罚款2500元处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局作出的渝环（两江）罚字[2020]31号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年二月二日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执异3号异议人（申请执行人）：何孝英，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被执行人：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼栋201。法定代表人：李元辉，该公司董事长。第三人：李元辉，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人何孝英与被执行人郴州市宇顺房地产开发有限责任公司（以下简称宇顺公司）合同纠纷一案中，何孝英向本院申请追加第三人李元辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何孝英诉称，请求追加李元辉为（2020）湘1081执885号执行案的被执行人。事实与理由：何孝英与宇顺公司合同纠纷一案，贵院作出了（2020）湘1081民初1268号民事调解书，确定宇顺公司在2020年9月20日前支付何孝英相应款项共计114836元，其中认筹金100000元、积分款13550元、案件受理费1286元。由于宇顺公司未按时履行该生效民事调解书，何孝英向贵院申请强制执行，案号为（2020）湘1081执885号执行案，因宇顺公司多数资产已在银行进行抵押贷款或因其他案件被法院查封，致使一直未执行到位。基于上述原因，请求追加宇顺公司法定代表人李元辉为本案被执行人，理由如下：1、李元辉是宇顺公司唯一股东；2、根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、何孝英在交纳房屋认筹金时，有一笔100000元款项是直接转账到李元辉个人名下，故李元辉名下的个人资产可以处置用来偿还欠款。综上所述，何孝英申请追加李元辉为本案被执行人。宇顺公司、李元辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，2020年7月28日，何孝英与宇顺公司合同纠纷一案，经本院组织调解，双方达成协议，本院作出（2020）湘1081民初1268号民事调解书，确定宇顺公司在2020年9月20日前返还何孝英认筹金100000元及积分款13550元，合计113550元，同时应承担案件受理费1286元。由于宇顺公司没有主动履行该生效民事调解书确定的义务，何孝英据此申请强制执行。2020年10月12日，本院作出（2020）湘1081执885号《执行通知书》、《财产申报令》，责令宇顺公司支付执行标的款及相应迟延履行期间的债务利息以及案件执行费，同时要求宇顺公司申报财产情况。2020年10月18日，本院作出（2020）湘1081执885号执行裁定书，裁定：“冻结或者划拨宇顺公司的存款116459元至本院；或扣留、提取宇顺公司的收入116459元至本院；或查封、扣押、拍卖宇顺公司的其他价值相当财产。前述三项财产价值之和不超过116459元。”2020年10月22日，在本院组织下，黄常辉、温铁江、温铁成、胡红英、李秋萍、何孝英六人与宇顺公司达成《执行和解协议》，协议约定：“1.郴州市宇顺房地产开发有限责任公司在资兴市××委××房产局的见证下于2020年10月14日签订了《关于天曌运达商业广场用电工程补充调解协议》，其中约定有6套房子和一个门面（1＃栋一单元1703号、二单元504号、604号、1004号、1704号，三单元1704号、9＃栋119号门面）已经网签和预告登记在郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司名下，用于保证电力安装工程顺利完工及顺利交房。郴州市宇顺房地产开发有限责任公司自愿用上述6套房子和一个门面在电力安装公司的事情处理完毕，并将上述6套房子和一个门面赎回之后，用于抵偿该6个案件的债务，用以保证上述6个案件的债务顺利履行。2.由于郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司优先上述6个案件签订了调解协议，其中约定上述6套房子和一个门面需办理预告登记，故法院不对该6套房子和一个门面办理查封手续。3.郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司的事情处理完毕并将上述房产赎回之后，郴州市宇顺房地产开发有限责任公司需及时告知申请执行人与法院，届时再启动对上述房产的处置程序。4.当事人之间无其他争议纠纷，上述6个案件按和解长期履行方式结案，该协议自双方签字捺印后生效。”2020年12月19日，本院执行局再次组织黄常辉、温铁江、温铁成、胡红英、李秋萍、何孝英、宇顺公司进行协商，何孝英拒绝温铁成用车位抵偿欠款。之后，因宇顺公司未给付标的款，何孝英以宇顺公司与李元辉财务混同为由，要求追加李元辉为被执行人。另查明，宇顺公司为一人有限公司，公司股东为李元辉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，通过《执行和解协议》、《执行笔录》可以佐证宇顺公司尚有可供执行的财产。为此，何孝英请求追加李元辉为被执行人申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何孝英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许译匀人民陪审员  廖秀玲人民陪审员  何燕平二〇二一年二月九日法官助理邓美丹书记员吴丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3035号申请执行人：徐州市光阳门窗装饰有限公司，住所地徐州市泉山区韩山村二队。法定代表人:王伟，该公司总经理。被执行人：江苏傲立置业有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**祥悦大厦**。法定代表人：黄裕冲，该公司总经理。申请执行人徐州市光阳门窗装饰有限公司与被执行人江苏傲立置业有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初1498号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人216191.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户内无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产部门无房产登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年二月五日书记员 刘子豪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保228号 原告：淄博汇邦环境工程有限公司。 被告：烟台鑫汇包装有限公司。 本院在审理原告淄博汇邦环境工程有限公司诉被告烟台鑫汇包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博汇邦环境工程有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告烟台鑫汇包装有限公司的银行存款489404元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博汇邦环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告烟台鑫汇包装有限公司的银行存款489404元。 二、如被告烟台鑫汇包装有限公司的银行存款不足489404元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月三日 书记员  李 晨
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1081司惩21号被拘留人：唐跃林，男，1968年9月12日出生，身份证号码：汉族，初中文化，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市新区。本院在执行唐志勇申请执行唐跃林民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐跃林拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初27号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对唐跃林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月三日
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初23号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。代表人：吴哲源（CHITYUENWOO）。委托诉讼代理人：周勤，广东伟通律师事务所律师。被告：纪诗为，男，1972年11月5日出生，住中华人民共和国安徽省安庆市枞阳县。原告安格洛联营公司与被告纪诗为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安格洛联营公司以双方达成和解为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安格洛联营公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年二月二日书记员 李 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执506号 申请执行人冷金才，男，汉族，1978年9月28日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所：临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首。 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第994号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二日 代理书记员  曹雨桐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初764号原告：济宁市卓识图文广告制作中心，住济宁市中御桥南路榕花园小区别墅楼中户，统一社会信用代码92370882MA3K6QPA5J。经营者：许文华。委托诉讼代理人：李雅楠，女，山东正途律师事务所律师。被告：济宁市新兖镇人民政府，住济宁市大禹路**，统一社会信用代码1137081200432212XJ。法定代表人：徐元义，镇长。被告：刘伟，男，1973年10月30日出生，汉族，济宁市新兖镇人民政府工作人员，，住济宁市兖州区原告济宁市兖州区卓识图文广告制作中心与被告济宁市新兖镇人民政府、刘伟定作合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁市卓识图文广告制作中心于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁市卓识图文广告制作中心撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.50元，由济宁市卓识图文广告制作中心负担。审判员  杜洪新二〇二一年二月九日书记员  焦 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执474号中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行、湖南迦南美地置业有限公司、田小龙、肖玲玲：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人湖南迦南美地置业有限公司、田小龙、肖玲玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人银行存款697183.78元，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行领取执行款后本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2020）湘1202民初3762号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1687号申请执行人：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐铁，该公司董事长。被执行人：淮安菲味餐饮管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：申大林，该公司执行董事。被执行人：申大林，女，1981年7月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安开发控股有限公司与淮安菲味餐饮管理有限公司、申大林租赁合同纠纷一案中，申请执行人淮安开发控股有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1687号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二一年二月二日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执273号 申请执行人娄义会依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初4530号民事调解书申请执行赵曲波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行人娄义会要求被执行人赵曲波按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕，至此，申请执行人娄义会所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人赵曲波受到的高消费限制。 二〇二一年二月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调280号 申请执行人：戚旬友，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：张存兵，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：泰安市顺极经贸有限公司，统一社会信用代码91370923696890979R,住所地：东平县城平湖路南首东侧。 法定代表人：张存兵，总经理。 申请执行人戚旬友与被执行人张存兵、泰安市顺极经贸有限公司合同纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终4472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张存兵、泰安市顺极经贸有限公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执572号 华立集团股份有限公司： 江阴澄利散装化工有限公司： 申请执行人华立集团股份有限公司与被执行人江阴澄利散装化工有限公司仓储合同纠纷一案，被执行人江阴澄利散装化工有限公司主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执857号之二申请执行人：杨建福，男，1978年2月22日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托代理人：吴启，云南西华律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南海容现代农业股份有限公司，住所地：云南省砚山县江那镇砚华东路**。法定代表人：张剑明，公司总经理。被执行人：云南耕耘种业有限公司，，住所地：云南省砚山县江那镇砚华东路**法定代表人：张剑明，公司总经理。本院在执行杨建福与云南海容现代农业股份有限公司、云南耕耘种业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨建福依据砚山县人民法院2020年7月21日作出的（2020）云2622民初1134号民事调解书于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：一、由被执行人云南海容现代农业股份有限公司、云南耕耘种业有限公司支付申请执行人杨建福钢筋款593737.2元，并自2020年10月21日开始按年利率7%计算支付利息至欠款付清为止。二、案件诉讼费4969元，由被执行人云南海容现代农业股份有限公司、云南耕耘种业有限公司负担。三、案件执行费8387元，由被执行人云南海容现代农业股份有限公司、云南耕耘种业有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南海容现代农业股份有限公司、云南耕耘种业有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院通过如下传统查询措施查询被执行人可供执行的财产：一、到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，登记在被执行人云南耕耘种业有限公司有坐落于砚山县江那镇高速公路旁不动产［土地使用权证为：砚国用（2013）第××号，土地使用面积：68667.33㎡］，该不动产抵押于中国工商银行股份有限公司砚山支行贷款2400万元，现抵押中。该不动产被多个法院查封，本院轮候该不动产。二、通过到市场监督管理局查询被执行人企业登记情况后，查明被执行人住所地为砚山县江那镇砚华东路**，经调查，该地址无财产可供执行。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案目前执行到位0元，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年二月七日书记员  王维可
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执73号 万元鑫、徐州永泰电梯有限公司: 万元鑫申请执行徐州永泰电梯有限公司劳动争议一案，本院自2021年1月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：10000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：10000.00元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月二日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保141号申请保全人：高占友，男，1963年10月25日出生，民族，住聊城市茌平区。被保全人：李真真，女，1989年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：李珊珊，女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。被保全人：刘桂英，女，1960年7月14日出生，汉族，住址同上。申请保全人高占友与李真真、李珊珊、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1523财保103号民事裁定书，裁定冻结被保全人李真真、李珊珊、刘桂英的银行存款、微信账户、支付宝账户200000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李真真、李珊珊、刘桂英的银行存款、微信账户、支付宝账户200000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月二日书记员  王双龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初521号 原告：韩旭光，男，汉族，1982年6月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：朱宋洁，女，汉族，2000年5月31日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告韩旭光与被告朱宋洁身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告韩旭光于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩旭光申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩旭光撤诉。 案件受理费523元（已减半收取），由原告韩旭光负担。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年二月一日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执690号 申请执行人：史红方，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张芳芳，女，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史红方和与被执行人张芳芳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人史红方与被执行人张芳芳达成庭外和解，申请执行人史红方撤回对被执行人张芳芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月九日 书记员  苏勇军
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执665号宋兴付：本院立案受理的宋兴付申请执行孙志靖劳动合同纠纷一案，被申请人孙志靖已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执310号 关于申请执行人嵊州市黄泽镇秋祥工程队与被执行人嵊州市黄泽镇顺富村村民委员会租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3331号民事调解书，本院于2021年1月21日立案执行。现由于被执行人嵊州市黄泽镇顺富村村民委员会已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1543号原告：全善光，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：董捷,浙江联冠律师事务所执业律师。被告：吕林春，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡小芬，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告全善光与被告吕林春、胡小芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告全善光于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告全善光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全善光撤诉。审 判 员  高 艳二〇二一年二月一日代书记员  黄林伊21
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2717号之一   申请执行人：杨小刚，男，1981年2月23日出生，回族，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：傲斯曼·哈斯木，男，1980年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人杨小刚与傲斯曼·哈斯木租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）新0109民初972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为54945.46元，本院于2020年11月6日依法立案执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2020年11月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2020年11月6日、2020年11月25日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年11月6日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无车辆登记信息。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2020年11月6日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。   2、本院于2021年2月1日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年1月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权54945.46元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   姚 海 棠
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执136号 温生积、温可秀、上林县福美嘉物业管理有限公司： 本院执行的温生积、温可秀申请上林县福美嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人上林县福美嘉物业管理有限公司已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初547号 原告：江西万夏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：褚红英，女，汉族，1969年3月26日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万夏物业管理有限公司诉被告褚红英物业服务合同纠纷一案中，原告江西万夏物业管理有限公司主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万夏物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江西万夏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告江西万夏物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年二月四日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执130号之八申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。被执行人：孟艳波，男，汉族，1982年01月02日生，住。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟艳波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市鼎信公证处（2020）晋中鼎执字第106号执行公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟艳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟艳波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2202.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月三日书记员  孙安佳