江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初100号原告：张红华，女，1969年9月14日生，汉族，住睢宁县，系胡某配偶。原告：胡雪岩，女，1990年9月17日生，汉族，住睢宁县，系胡某女儿。原告：胡超，男，1999年3月23日生，汉族，住睢宁县，系胡某儿子。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈晨，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告张红华、胡雪岩、胡超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈晨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理治丧期间人员误工费、交通费等合计825635元，后变更为869865.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者胡某的直系亲属，2020年11月8日下午17时20分许，邢述凯驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿幸福路由西向东行驶至事发处时，碰撞到同方向原告近亲属胡某驾驶的电动自行车，致胡某受伤，经抢救无效死亡，发生一起交通事故。此事故经睢宁县交警大队事故认定：邢述凯与胡某均负该起事故的同等责任。另查明，邢述凯驾驶的机动车已在被告保险公司投保交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，因肇事车辆存在技术标准不符合的情形，且改变车辆使用性质，我司根据保险合同的约定主张商业三者险的免赔，只在交强险的范围内承担的相应赔付责任，不承担诉讼费。另外，由于本起事故金额较大，为全面了解案件事实，我司请求法院调取事故卷宗。经审理查明：2020年11月8日17时20分许，邢述凯驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿睢宁县幸福路由西向东行驶至幸福家园南门时，碰撞到同方向胡某驾驶的Q135721号电动自行车，致胡某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，邢述凯驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一；胡某驾驶非机动车上道路行驶时未靠右侧通行，且未佩戴安全头盔，其违法行为是导致事故发生的另一原因；综上，邢述凯和胡某在事故中所起作用相当，双方各负事故同等责任。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险1000000元，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司未赔偿原告任何损失。再查明，死者胡某，男，1970年11月29日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县，死亡时已年满50周岁。胡某父母已先于其去世，胡某与配偶张红华共育有一子一女。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、尸检报告、火化证、户口注销、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内按全部责任比例予以赔偿；不足部分，因邢述凯驾驶机动车负同等责任，胡某驾驶非机动车负同等责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内按65%的责任比例予以赔偿。被告保险公司主张肇事车辆存在技术标准不符合的情形，且改变车辆使用性质，商业险免赔，但未提供相应的投保单及免责条款告知书，证明对上述免责事项已尽告知义务，故免责条款不发生法律效力，保险公司的免赔主张，本院不予支持。就三原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张12342.3元，有原告提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。二、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费：原告主张662元，因胡某送医院抢救仅仅约十个小时即死亡，未产生上述费用，本院不予支持。三、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为35000元。五、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张5000元，标准过高，本院酌定支持3000元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿三原告192342.3元（医疗费12342.3元+死亡赔偿金145000元+精神损害抚慰金35000元），在商业三者险限额内赔偿三原告665978.9元[（死亡赔偿金972248元+丧葬费49335元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）×65%]，共计858321.2元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张红华、胡雪岩、胡超858321.2元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张红华、胡雪岩、胡超的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年二月十九日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。