福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2279号上诉人（原审被告）顾某，女，汉族，1983年12月9日出生，住仓山区。委托代理人林昌样，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1982年10月25日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人陈智勇、魏威，福建海山律师事务所律师。上诉人顾某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4832号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判查明，原、被告于2010年12月9日登记结婚。2010年2月11日，被告顾某与福州滨海房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，买受福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海.嘉年华E区13号楼808单元，实际总价为325858元，为购置该房，被告向建设银行贷款190000元。截止至2016年2月27日尚欠贷款本金150885.29元未还。本案在审理过程中，原审法院委托福建财经房地产估价有限责任公司对坐落于福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海.嘉年华E区13号楼808单元进行了评估，该司出具的评估报告书表明上述房产的评估现值为537700元。原、被告对上述评估报告无异议。原判认为，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。被告提供的证据不足以证明购房首付款中的80000元系由其父母代为支付。故该房应认定为夫妻共同共有，归被告所有，被告应补偿原告（537700元（评估价）-150885.29元（尚欠贷款）］÷2=193407.36元。由于该房未办理产权证，故该房买卖合同项下的权利义务归被告所有，所欠贷款亦由被告负责偿还。闽A×××××标致408小汽车登记在他人名下，不属于夫妻共有财产。被告要求调取的原告银行交易记录并不能证明夫妻共有财产情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告陈某与被告顾某离婚；二、夫妻共同财产：坐落于福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海.嘉年华E区13号楼808单元商品房买卖合同项下的权利义务归被告顾某享有和承担，所欠贷款由被告负责偿还；三、被告顾某于本判决生效后十日内向原告陈某支付共有财产补偿款193407.36元。本案受理费868元，适用简易程序减半收取434元，由原告负担217元，被告负担217元，评估费2150元，由原告负担1075元，被告负担1075元。宣判后，原审被告顾某不服该判决，向本院提起上诉。上诉人顾某上诉称：一、一审在诉讼程序上违法。被上诉人在提起离婚诉讼之前，其名下的工商银行卡及建设银行卡内的现金存款系夫妻共同财产，上诉人依法向一审法院书面申请调取2010年12月9日上诉人与被上诉人登记结婚之日起至被上诉人提起诉讼之时的前述两张银行卡内的流水记录，但一审法院对上诉人的申请不予理睬。如果法院对被上诉人的申请不予准许，依法应当向被上诉人或诉讼代理人送达通知书并允许被上诉人复议，但本案一审法院对上诉人的申请不予任何回复，也不向银行调取流水记录，在诉讼程序上存在违法。二、一审对滨海.嘉年华E区13号楼808单元房产按平均分割，属适用法律错误。滨海.嘉年华E区13号楼808单元房产系上诉人与被上诉人在婚前共同购置，其中，首付款134620元，上诉人和被上诉人分别出资80000元、54620元；另，上诉人还向该房的第一手订购人魏毅君支付了转让款20000元，被上诉人出资房屋面积补差款1238元。根据《物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，前述房产应按上诉人与被上诉人购置之时的出资比例认定为按份共有，即上诉人、被上诉人分别享有64.16%、35.84%的份额。三、一审认定被上诉人的银行交易记录并不能证明夫妻共有财产情况，属认定事实错误。上诉人和被上诉人结婚之时，对婚姻关系存续期间所得的财产并没有约定，因此，根据《婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，属于夫妻共同所有。被上诉人的工商银行卡系被上诉人的工资卡，从2010年12月9日二人登记结婚之日起至婚姻关系结束之日止，在扣除婚前被上诉人银行卡里的婚前存款外，卡里的工资余额均属于夫妻共同财产，即使按被上诉人提供的2011年10月14日至2011年12月21日期间的流水，截止2011年12月21日，被上诉人工商银行卡里尚有存款226915.47元，该笔款项应认定为夫妻共同财产，一审对此未予认定，属认定事实错误。四、被上诉人存在恶意隐藏夫妻共有财产的嫌疑，一审对此未予查明，属事实不清。被上诉人不提交至提起本案诉讼前的完整流水记录，明显存在恶意隐瞒夫妻共有财产的嫌疑。五、一审未对“闽A×××××”轿车的出资情况进行核实，属事实不清；对“闽A×××××”认定为不属于夫妻共同财产属认定事实错误。2011年底，被上诉人拟购买小汽车，但担心夫妻二人名下有汽车不符合以后购买经济适用房的条件，遂决定在购车时，由夫妻二人出资，但将该小汽车登记在被上诉人父亲陈文奇的名下。“闽A×××××”虽然登记在陈文奇名下，但事有缘由。只要查明该车确系上诉人夫妻共有财产出资购置，依法应认定为夫妻共同财产。一审对前述小汽车认定为不属于夫妻共同财产，属认定错误。六、一审判决书第一页被告辩称中，打字成“造成夫妻感情破裂的原因主要在被告”存在笔误。上诉人自始至终不承认夫妻感情破裂的原因主要在本人，一审判决书的前述笔误应予纠正。上诉请求：1、撤销（2015）鼓民初字第4832号民事判决主文第二项、第三项，在查明事实的基础上，依法对上诉人与被上诉人夫妻共有财产进行分割处理或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈某答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以维持。2、关于上诉人提出银行流水问题，在一审时这2份银行流水是被上诉人主动提供的，用于证明结婚之后购买房屋按揭款都是被上诉人承担的，不存在被上诉人隐瞒夫妻共同财产事实。3、上诉人自始至终也没有向法院提交自己银行卡的流水以及公积金余额的情况。4、银行卡的交易流水记录仅仅是结算的工具，交易记录存在多种情况，因此银行卡的交易情况并不能作为认定夫妻共有财产的依据，这点一审法院认定是正确的。5、关于所购买的房屋虽然手续是结婚前办理的，但是买这套房屋的目的就是双方结婚使用，所以双方以及双方的父母事先有约定，少出首付款的一方，在之后装修房屋时是由被上诉人父亲出资装修的，所以当时购买房屋是以2人名义购买的。6.关于车辆确实是被上诉人父亲购买的，仅仅是借给被上诉人使用，不属于夫妻共同财产。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实。本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，准予双方离婚。福州市仓山区首山路50号滨海嘉年华E区13号楼808室的房产系双方婚姻关系存续期间的共有财产，婚前双方均分别出资为购买该房产支付了首付款，但证据无法证实双方分别出资的具体金额，婚后双方以夫妻共同财产偿还银行的按揭贷款，故该房产应认定为共同共有。闽A×××××标致408小汽车产权登记在他人名下，上诉人提供的证据不足以证实该车系以双方共同财产所购，不能认定为夫妻共有财产。上诉人在一审期间书面申请原审法院调取被上诉人银行卡流水记录，原审法院未予准许，但未以通知书形式送达申请人，不符合相关司法解释的规定。一审法院存在一般程序瑕疵，但不影响本案现有事实认定和判决。双方当事人在夫妻存续期间的工资收入等属于夫妻共同财产，应予分割，对于夫妻共同财产在本案未分割的部分，上诉人可另行起诉主张。关于上诉人所提一审笔误问题，经查，上诉人的书面答辩便自认“造成夫妻感情破裂的原因主要在被告”，庭审笔录显示其仍然予以自认，故此非一审笔误，一审也未将此认定为本案事实。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币868元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞贤忠代理审判员  刘茂元代理审判员  纪得军二〇一六年七月二日书 记 员  林歆滢附注：本裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。