wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执978号之一申请执行人吴迎接，男，1972年4月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴春明，男，1976年3月16日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴迎接与被执行人吴春明民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人吴春明应偿还申请执行人吴迎接借款100万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人吴春明纳入失信被执行人名单。2016年7月19日申请执行人吴迎接到庭表示暂时无法提供被执行人吴春明的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十二日书记员  杨 易
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初419号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人邓某某，男，1992年11月16日出生，出生地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，6月13日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日23时许，被告人邓某某在沈阳市大东区临河路50号沈阳大学南门烧烤摊上，趁被害人季某不备之机，将季某放在桌子上的黑色iphone6手机1部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3400元。2016?年6月6日11时许，被告人邓某某在沈阳市大东区小北关街43号“小北手机市场”销赃时，被公安机关抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。被告人邓某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。邓某某具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.犯罪所得赃物已返还给被害人，取得被害人谅解且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺丽凤二〇一六年七月十一日书记员  赵彤阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初285号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人龙某某，男，1981年11月8日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，无固定职业。因盗窃于2016年6月6日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人龙某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人龙某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月24日0时许，被告人龙某某窜至城西区杰森花园小区某号楼某单元门口盗得红色东方牌型号：DF110，弯梁两轮摩托陈一辆，后被告人龙某某将该摩托车以600元的价格卖给西宁市城东区八一路客运站附近一收购旧货的男子，赃款全部挥霍。经西宁价格认证中心宁价证【2006】426号价格鉴定结论认定：东方牌型号：DF110，弯梁两轮摩托车价值2440元人民币。2、2016年6月5日0时许，被告人龙某某窜至城西区杰森花园小区某号楼某单元楼道内盗得红色东方牌型号：DF110，弯梁两轮摩托车一辆，后被告人龙某某推着盗窃所得摩托车行至西宁市城西区虎台一巷时被巡逻民警抓获。经西宁价格认证中心宁价证【2006】426号价格鉴定结论认定：东方牌型号：DF110弯梁两轮摩托车价值2460元人民币。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录，现场指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，收据，发还清单，行政处罚决定书，前科材料，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一六年七月二十六日书记员  朱 丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4551号罪犯李明达，男，汉族，1986年12月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）合刑初字第66号刑事判决，以被告人李明达犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金三千元。被告人李明达不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）皖刑终字第0347号刑事裁定,驳回上诉，维���原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李明达在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明达减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初354号原告武某，。女，1989年6月21日出生，汉族，广平县南阳堡镇东胡堡村人。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。被告严某，男，1992年6月1日出生，汉族，广平县南韩村乡周固寨村人。本院在审理原告武某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  杨红涛代理审判员  逯相前人民陪审员  庞圣平二〇一六年七月五日书 记 员  王俊超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2545号原告：程寿珍，女，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：周章道（系原告之夫）。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司。住安徽省铜陵市。统一社会信用代码91340700151118540W（2-6）。法定代表人：冯勤，该公司董事长。委托代理人：朱金深，该公司法律顾问。委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。原告程寿珍与被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵华厦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员周泽于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程寿珍委托代理人周章道、丁辰，被告铜陵华厦公司委托代理人朱金深、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程寿珍诉称：原告系被告铜陵华厦公司退休工人，在1997年4月退休之前在被告处从事配合工工作，1987年3月27日在工作中因坠落导致头部外伤，当时诊断为脑震荡，后经多次诊疗，被诊断为脑外伤综合症、症状性肌张力障碍、（外伤后）器质性精神障碍，同年被认定为工伤。2011年12月31日经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告生活自理障碍为大部分不能自理。2012年5月至原告起诉之日被告每月向原告支付生活护理费1172元，由于2012年至2016年统筹地区（铜陵市）职工月平均工资调整（2012年为1377元、2013年为1512元、2014年为1635元、2015年为1753元），导致被告少支付原告生活护理费21734元，现原告要求被告支付以上已拖欠的护理费，并要求被告每月支付原告生活护理费1753元，并随统筹地区职工月平均工资调整而调整生活护理费发放标准。2016年5月23日申请人向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁定不予受理。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1.被告支付拖欠的护理费21734元；2.被告每月支付原告生活护理费1753元，并随统筹地区职工月平均工资调整而调整生活护理费发放标准；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中明确诉讼请求1为支付2012年5月至2016年5月拖欠的生活护理费21734元，诉讼请求2生活护理费1753元支付时间自2016年6月开始。被告铜陵华厦公司辩称：被告是在政府主导下进行的企业改制，并非企业自主改制，原告的诉求不属于平等主体之间的民事法律关系纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。被告改制时预留的工伤医疗护理费用不包含原告的生活护理费用，是由于铜陵市人社局2010年489号文件要求将老工伤人员与改制时预留的费用一并转入工伤保险基金统筹管理，而作出的生活自理障碍鉴定和生活护理费的发放。现由于铜陵市人社局以2013年29号文件实行老工伤人员统筹管理费用计算至75周岁一次性缴纳而搁浅。原告诉求当由政府按照企业改制的政策规定和经政府批准的企业改制实施方案统筹解决，由于铜陵市人社局老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤基金统筹工作的搁浅，被告不仅不能增发和补发原告的生活护理费用，而且还要停止发放。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法受理。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应当受理。本案中，根据中共铜陵市委、铜陵市人民政府2008年5月22日印发的铜发【2008】11号《关于铜陵市2008年国有企业改革工作的实施意见》可知，被告铜陵华厦公司的改制行为是由政府及其相关部门主导下进行的，其权利转移等事项并非企业自身能决定的。故原告与被告之间的权益纷争不是基于平等主体之间的法律关系引发的，其诉求应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程寿珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一六年七月十五日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1497号原告刘某，女，1978年6月11日出生，汉族。被告王某甲，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，原、被告由于婚前相识不够，了解不深致使婚后性格不合，为家务琐事发生争执，被告且对我有殴打行为，原告曾起诉与被告离婚，后经亲友劝解撤诉，但双方仍处分居状态，夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情现已破裂，具状起诉与被告离婚。原告刘某起诉提供有下列证据。一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；二、《结婚证》复制件，证明双方夫妻关系；三、《常住人口登记卡》，证明家庭成员情况。被告王某甲未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日经他人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。原告称，由于婚前相识不够，了解不深致使婚后性格不合，常为家务琐事发生争执，被告且对我有殴打行为，我曾起诉与被告离婚，后经亲友劝解撤诉，但双方现仍处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，双方感情现已破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方经他人介绍登记结婚，婚后且生育一子，应有一定的夫妻感情，双方在日常生活中如果均能互谅互让，尚有和好的可能，原告此次提出与被告离婚未能提供双方感情确已破裂的证据证实，且被告亦未到庭，原告请求离婚的理由不能确认，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  饶培杰陪审员  朱 汉二〇一六年七月十一日书记员  秦超男
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6975号原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。法定代表人陈日群，总经理。委托代理人郭玲玲，女，1988年5月18日出生。被告郭淑芬，女，1969年12月11日出生。原告北京珠江世纪物业管理有限公司（下称珠江世纪物业公司）与被告郭淑芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠江世纪物业公司的委托代理人郭玲玲，被告郭淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江世纪物业公司诉称：郭淑芬是北京市丰台区2001��房屋的业主，我方为该小区物业管理服务企业，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第十条违约责任第四款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之一的违约金”。但郭淑芬违反双方签订的协议，无故拖欠2004年4月1日至2005年12月31日，2013年2月1日至2015年12月31日期间的物业费18677.26元。经多次催要，对方未支付。其行为侵害了我方以及广大业主的合法权益，给我方经营造成不利影响，故诉至本院请求依法判决对方支付2004年4月1日至2005年12月31日，2013年2月1日至2015年12月31日期间的物业费共计18677.26元以及违约金1867.72元，本案诉讼费由其承担。被告郭淑芬辩称：搬进去前两年，进大门需要刷卡，所以我方交了物业费，后来不交是因为对方服务不到位，大门没有锁，现在可以刷卡了，我就交了。对方总是强制我们业主交钱，但物业服务不到位，主要体现在，补卡的费用较高，小区灯坏了无人维修，楼外墙塌了无人管。此外，对方起诉第一段的费用我已经交纳，只是过了很多年，单子早就不留了，确实未交纳第二段的费用。经审理查明:2002年12月6日，珠江世纪物业公司与郭淑芬签订《前期物业管理服务协议》，为郭淑芬的2001号房屋提供物业服务，协议约定收费标准为2.36元/平方米/月，2001号房屋的建筑面积为152.63平方米。审理中，珠江世纪物业公司表示，小区物业费收费标准在2008年4月1日之前为2.36元每建筑平米每月，从2008年4月1日到2014年4月1日，物业公司将物业费调低为1.97元每建筑平米每月，2014年4月1日之后的物业费收费标准又调回到2.36元每建筑平米每月。关于物业费催缴，珠江世纪物业公司提交催缴通知，证明其通过在2001号房屋门上张贴缴费通知单催缴物业费用，郭淑芬对此不认可，表示珠江世纪物业公司没有进行催缴。庭审中，珠江世纪物业公司表示2013年、2014年、2015年三个年度的一月份的物业费已由业委会代交，因此，诉求数额中不包括相应月份的费用，郭淑芬对此表示不清楚。上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主资料卡，缴费通知书、照片等证据在案佐证。本院认为:公民、法人的合法权益依法受法律保护。珠江世纪物业公司与郭淑芬签订《前期物业管理服务协议》，负责其所住小区的物业服务。珠江世纪物业公司向郭淑芬提供了物业服务，郭淑芬应依约履行交纳物业费的义务。首先，对于2004年4月1日-2005年12月31日的物业费，珠江世纪物业公司主张郭淑芬未缴纳，郭淑��对此不认可，表示已经缴纳，但单据丢失，对于本案而言，即便郭淑芬未缴纳该部分费用，珠江世纪物业公司存在未连续收取该部分费用的情形，珠江世纪物业公司提交催缴通知书证明其通过张贴通知单进行了催缴，郭淑芬对此不认可，珠江世纪物业公司提交证据不足以证明其进行了持续催缴，故综合本案案情和现有证据，本院对该部分物业费用依法酌情予以处理。其次，对于2013年2月1日至2015年12月31日的物业费，郭淑芬未予交纳，现珠江世纪物业公司的该部分诉讼请求，并无不当。再次，郭淑芬以小区灯无人修理，楼外墙坍塌无人维修等为由，主张珠江世纪物业公司的物业服务存在瑕疵，郭淑芬提交了相关证据予以佐证，本院对此酌情予以采纳。最后，违约金一节，鉴于郭淑芬并非故意拖欠物业费，故本院对珠江世纪物业公司的该项诉求不予支持。因此，综合本���案情和现有证据，本院对珠江世纪物业公司的诉讼请求依法酌情予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、郭淑芬于本判决生效后十日内给付北京珠江世纪物业管理有限公司二○一三年二月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费共计一万零六百一十三元二角。二、驳回北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十七元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担七十五元（已交纳），由被告郭淑芬负担八十二元（于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一六年七月四日书记员  李书聪
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初118号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人颜某，经商。因犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2016年5月13日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日23时01分许，被告人颜某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车，沿云和复兴路自东向西行驶至云和县复兴路与城东路交叉路口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气体内酒精含量检测，颜某的体内酒精含量为86.6mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人颜某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0595号法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、刑事判决书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为103mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，且曾有因犯危险驾驶罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人颜某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年七月七日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0406民初245号原告李贵山，男，1953年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。原告郭永吉，男，1968年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。原告刘云成，男，1962年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。原告王延增，男，1958年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告曲国龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告鹤岗市振富矿业开发有限公司。法定代表人苑鸿鹤，职务矿长。委托代理人韩文兰，该单位法律顾问。本院在审理原告李贵山、郭永吉、刘云成、王延增、曲国龙诉被告鹤岗市振富矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年7月20日，五原告以���告已按7月份工资表中的实发工资数额给付其五人全部工资为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，五原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李贵山、郭永吉、刘云成、王延增、曲国龙撤回起诉。案件受理费人民币215.00元，减半收取107.50元由五原告共同承担。审 判 长 ：高天麒审 判 员 ：张忠福代理审判员 ：郭春英二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 杨 旭
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0307民监4号原审原告宋德海，男。原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。负责人陈少军。原审原告宋德海与原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黑0307民初34号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  唐静涛审判员  高明慧审判员  王泽利二〇一六年七月十一日书记员  禇 雪
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审263号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人周小军，男，1979年12月16日出生，住址重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月21日向本院申请强制执行NO:1537279《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周小军于2015年12月17日17时22分许，驾驶渝AS60**号车在绕城高速公路000KM+500M处，实施“机动车载物违反载物要求（机动车载物长度超出货箱1.5米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月17日作出NO:1537279《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给周小军。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10212750号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人周小军至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人周小军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537279《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537279《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦英俊
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0681刑初197号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘某，男，1988年2月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体。2013年11月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。2016年4月20日因无证驾驶被龙口市公安局决定行政拘留15日，因病未执行。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2016年4月19日20时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁CK05**号小型轿车沿南山路由南向北行驶，行至南山路与嘉元路交叉路口时，与由北向东左转弯阮某某驾驶的鲁FUE4**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：刘某血液中检出乙醇成分，含量为177.10mg/100ml。肇事后，被告人刘某在现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月19日20时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁CK05**号小型轿车沿龙口市南山路由南向北行驶，行至南山路与嘉元路交叉路口时，与由北向东左转弯阮某某驾驶的鲁FUE4**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致该路段防撞桶损坏，车辆油污漏洒至路面。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：刘某血液中检出乙醇成分，含量为177.10mg/100ml。肇事后，被告人刘某在现场等候公安机关处理。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、山东省公路路政管理现场勘查笔录、被害人阮某某陈述、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙口市公安局现场检测报告书、龙公（刑）鉴（化）字[2016]0140、0141号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、龙口市公安局龙公行罚决字[2016]31号行政处罚决定书、收条、本院（2013）龙刑初字第352号刑事附带民事判决书、被告人刘某的违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及其供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机��车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚；其曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，被释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其因交通肇事行为在现场等候公安机关处理，归案后主动供述其醉酒驾驶的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一六年七月二十六日书记员 孙承祎
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1469号原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人李永青，总经理。委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生。被告王永梅，女，1977年12月28日出生。委托代理人孙景斌（系王永梅之夫），男，1972年5月12号出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王永梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求王永梅支付2015年3月25日至2015年11月10日的物业管理服务费1734.84元、代收代缴生活垃圾清运费18.66元、滞纳金1171.02元，共计2924.52元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，王永梅系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园小区x区x号楼x单元1204号房屋（以下分别简称1204号房屋）的业主，房屋建筑面积分别为109.65平方米。博宇嘉物业公司为1204号房屋提供了物业服务，王永梅未交纳2015年3月25日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费。王永梅答辩称博宇嘉物业公司在日常管理中存在服务不达标的情况，表现为：电梯经常出现问题；小区没有门禁、消防设施未达标，消防栓里边没有水，造成安全隐患；绿化不达标；保安只负责看门，未进行其他的巡视；小区没有安装摄像头；合同中约定应该有自行车棚但至今没有建设。本案中，博宇嘉物业公司为王永梅提供了物业服务，王永梅应该交纳物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求王永梅支付2015年3月25日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费1753.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于王永梅所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为王永梅拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故王永梅的答辩意见，本院不予采信。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王永梅于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十五日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费一千七百五十三元五角。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王永梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员 余 婕二〇一六年七月十一日书 记 员 张喜琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民特5号申请人安宝权，男。监护人安玉才（系申请人大伯）。申请人安玉权要求宣告陈永珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年3月1日，申请人安宝权向本院提出申请称：2015年8月17日，申请人父亲安玉来因病去世。申请人母亲陈永珍于2006年9月4日与申请人父亲安玉来离婚后即杳无音讯，至今下落不明。现请求依法宣告陈永珍失踪。申请人向本院提交了其本人身份证、申请人父亲安玉来与被申请人陈永珍离婚证、火化证明、离婚协议书、宝清县夹信子镇二道村村委会出具的证明、介绍信、协议书等。本院依法调查陈永宝（陈永珍弟弟）的笔录1份，以证明安宝权与陈永珍的亲属关系，陈永珍自2009年离家出走，至今杳无音讯。申请人现随其大伯安玉才生活。经查，陈永珍，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地为黑龙江省宝清县夹信子镇二道村，身份证号230827197510082324。系申请人安宝权母亲。2009年9月4日离婚后离开户籍地，下落不明。2016年3月1日，申请人安宝权向本院申请宣告陈永珍失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月31日在《人民法院报》上登报发出寻找陈永珍的公告，法定公告期限为3个月，现已届满，陈永珍仍下落不明。本院认为，陈永珍于2009年9月4日离家出走，至今已满二年，经本院登报发出寻人公告3个月期限亦届满，而陈永珍仍下落不明，申请人作为失踪人陈永珍的利害关系人，其申请陈永珍失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈永珍为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  李晓丹二〇一六年七月一日书 记 员  孙 晨
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1643号原告陈素丽，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住南靖县。原告陈思懿，女，2000年11月16日出生，汉族，农民，住南靖县。法定代理人陈素丽，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住南靖县。原告陈思颖，女，2002年9月4日出生，汉族，农民，住南靖县。法定代理人陈素丽，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住南靖县。被告南靖县龙山镇圩埔村司前二组，住所地南靖县龙山镇圩埔村。代表人黄尚煌，组长。本院在审理原告陈素丽、陈思懿、陈思颖与被告南靖县龙山镇圩埔村司前二组财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈素丽于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人欲自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素丽、陈思懿、陈思颖撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告陈素丽、陈思懿、陈思颖负担。审判员  黄耀西二〇一六年七月十三日书记员  蓝宏毅附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执106号申请执行人：王友清，男，汉族，生于1971年5月7日，四川省五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人王友清依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第792号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬15983.00元。本院于2016年2月19日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第792号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  邓毅强审判员  王艺川二〇一六年七月二十七日书记员  李 琴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1382号罪犯陈壁亮，男，1959年5月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮阳区关埠镇居民区西片。广东省汕头市中级人民法院于2001年1月12日作出(2001)汕中法刑二初字初字第4号刑事判决，以被告人陈壁亮犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万一千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月26日作出(2001)粤高法刑经终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈壁亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2007年9月6日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年2月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈壁亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈壁亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年4月、10月、2015年4月、10月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈壁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈壁亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月15日起，至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1079号申请执行人薛生兰，农民。委托代理人靳军，农民。被执行人张兴亮，农民。申请执行人薛生兰与被执行人张兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月3日作出(2015)邳民初第2530号民事判决书：被告张兴亮赔偿原告薛生兰各项损失合计38394元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，由被告张兴亮负担。因被执行人张兴亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1079号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年七月三十日书记员 张苗苗
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初367号原告：高某某，男，1979年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。委托代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：朱某某，男，1969年出生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。原告高某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人帅道勇到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2009年11月11日，我与被告朱某某就买卖窗帘签订了买卖合同，被告朱某某支付了1万元定金，我按合同约定于2009年12月10日前做好窗帘并予以安装。农历2011年年底，建设单位代为转款1万元到我账上，尚欠货款7940元。经我多次催收，被告朱某某一直拖延未付，故依法提起诉讼，请求依法责成被告朱某某支付货款7940元，并按24%的年利率支付逾期违约金至付清款止，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告高某某与被告朱某某因生意往来结识。2009年11月11日，原告高某某与被告朱某某签订《窗帘合同书》一份，合同约定：甲方（朱某某）委托乙方（高某某）承办奉新县公安消防大队办公楼、住宅楼、政务公开大厅和健身房所有窗帘......窗帘总金额：27940元，大写：贰万柒仟玖佰肆拾元整。甲方于合同签订后，乙方施工做到50%，甲方付30%，做完验收合格后一星期内一次性付清......交货时间2009年12月10日。乙方安装完毕后立即通知甲方进行验收，甲方在收到乙方通知两日内及时验收，超过五日视为验收合格，乙方如不能按时交货，每拖延一日应支付货款总价的2%，支付违约金给甲方。甲方如不能按期付款，每拖延一天应支付货款总价的2%支付违约金给乙方。被告朱某某于签订合同当日支付订金1万元。原告高某某按合同约定为被告朱某某供应了窗帘。2011年农历年底，被告朱某某通过建设单位奉新县公安消防大队转交货款1万元给原告高某某。此后，虽经原告高某某催索，被告朱某某拖欠货款7940元未予以支付。原告高某某遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告就买卖窗帘的品种、规格、数量、总价款、违约责任达成合意并签订书面合同，该合同有效成立并发生法律效力。原告高某某按约履行了供货义务，被告朱某某应按合同约定的金额、期限履行付款义务。被告朱某某拖欠原告高某某货款7940元未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因双方约定如不能按时支付货款，每拖延一天应支付货款总额的2%作为违约金，原告自认该违约金约定过高，自愿调整为以拖欠货款总额按2%的月利率计付违约金，该主张基于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效后十日内支付原告高某某货款人民币七千九百四十元并自2012年1月1日起按2%的月利率计付违约金至付清款止。如被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五十元，减半收取后为人民币二十五元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈刚毅二〇一六年七月六日代书记员 刘海淋
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑09刑申3号崔保艳：你因被告人谷喜武过失致人死亡刑事附带民事诉讼一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2015）桃刑重字第3号刑事附带民事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七刑终字第27号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清，申诉人对孟广臣的死亡不存在过错，不应当承担任何责任；适用法律错误，按照“刑事诉讼法”司法解释，提起刑事附带民事诉讼时只能索赔物质损失，不应包括死亡赔偿金；原审法院按城镇标准对被害人赔偿于法无据为由向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人谷喜武与被害人孟广臣厮打，因疏忽大意造成孟广臣冠心病发作，经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审法院依据谷喜武的犯罪性质、行为、后果及本案的具体情节对其所处的刑罚适当。被害人孟广臣生前系协议入住骊德乐老年公寓。申诉人崔保艳、委托代理人暨一审附带民事诉讼被告王彦德，作为骊德乐老年公寓的管理人和组织者，未对入住的孟广臣尽到相应的安全保障义务，致使孟广臣生命权在老年公寓内受到被告人谷喜武的侵害，二人对孟广臣的被害应承担相应的补偿责任。申诉人提出的“原审认定事实不清，崔保艳、王彦德对孟广臣的死亡不存在过错，不应当承担任何责任”的理由不成立。申诉人崔保艳在本案中，承担的是民事补偿责任，在原审判决中引用《中华人民共和国侵权责任法》，并处承担被害人的死亡赔偿金，并无不当。原审中，证人王德玉、闫静、柳艳玲出庭证实：孟广臣2012年居住在洪福家园，2013���被送至骊德乐老年公寓生活，孟在城镇生活已满一年。申诉人在原审及申诉期间没有举出能够足以推翻证人证实的证据，原审法院按照城镇标准判决赔偿符合法律规定。综上，本院认为，原审判决认定被告人谷喜武犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分判项符合法律规定。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十五日
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1091号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人曾铁辉，男，1980年1月20日出生。被执行人柯琼兰，女，1981年2月17日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人曾铁辉、柯琼兰于2004年9月8日生育第一胎女孩，2009年3月31日生育第二胎女孩，又于2015年3月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01045号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月27日向被执行人曾铁辉、柯琼兰送达《行政催告书》，被执行人仅于2016年5月9日缴交社会抚养费20000元。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾铁辉、柯琼兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾铁辉、柯琼兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾铁辉、柯琼兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费71200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费968元，由被执行人曾铁辉、柯琼兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年七月十二日书记员  郑惠玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执285号之一申请执行人：山东弘正化工有限公司。被执行人:东营市千德砼业有限责任公司。被执行人：边云龙。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第488号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营市千德砼业有限责任公司在东营银行股份有限公司胜东支行账号6604的存款57616.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年七月六日书记员 高嘉嘉
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0523执48号申请执行人ＸＸ，男，生于1978年5月8日，汉族，甘谷县人，农民，住新兴镇十甲村西南庄34号。被执行人田小兵，男，生于1968年10月22日，汉族，甘谷县人，农民，住新兴镇刘家村东庄10号。本院受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人田小兵租赁合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。确定：由田小兵返还ＸＸ30套脚手架；田小兵支付ＸＸ30套脚手架的租赁费79530元（2013年4月7日起至2014年7月31日的租赁费41640元；2014年8月1日至2015年10月31日的租赁费37890元，按每天每套3元计算）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明，申请执行人穆满素申请执行被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案和本案系同一执行标的物，故本院决定两案合并执行。在执行穆满素申请执行ＸＸ租赁合同纠纷一案中，依法扣划了ＸＸ妻子赵卫平的银行存款22000元，穆满素已领回，后穆满素和田小兵自愿达成和解执行协议：以田小兵所有的珠峰916型装载机折抵所有剩余案款和30套脚手架。并已交付完毕，故申请执行人穆满素申请执行被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案执行完毕。现ＸＸ提出自己已经被执行的22000元应由田小兵承担，本院依法将田小兵所有的搅拌机一台给ＸＸ予以折抵时，ＸＸ不同意折抵，也提供不出被执行人的财产线索，经四查，被执行人无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢江明代理审判员  艾亚宏代理审判员  王利平二〇一六年七月二十五日书 记 员  魏文强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执765号之一申请执行人南泰（泉州）建材有限公司，住所地晋江市。法定代表人许天利，该公司总经理。被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。法定代表人蔡腾腾，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡腾腾，女，1976年2月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人南泰（泉州）建材有限公司与被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司、蔡腾腾买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第10899号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司应支付申请执行人南泰（泉州）建材有限公司1000万元，被执行人蔡腾腾对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司、蔡腾腾纳入失信被执行人名单。2016年7月11日申请执行人南泰（泉州）建材有限公司的委托代理人陈礼建到庭表示被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人蔡腾腾去向不明，公司没有可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十五日书记员  杨 易
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1254号原告林某甲。法定代理人黄某。被告林某丙（曾用名林某乙）。原告林某甲诉被告林某丙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告林某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原告法定代理人黄某与被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，二〇〇九年一月九日经临川区人民法院主持调解离婚，按照调解书中规定双方所生女儿林某甲由被告抚养至独立生活时止，可是时至今日被告根本没有抚养林某甲，林某甲一直是法定代理人在抚养，被告不但没有尽抚养的责任和义务反而连林某甲抚养费未给付分文。基于上述实际情况，由于被告既没有尽抚养的责任也没有尽抚养的义务，林某甲至今是法定代理人抚养，据此，为有利于原告教育健康成长，原告故向法院提起诉讼，要求林某甲变更为由原告法定代理人黄某抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。被告林某丙未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告林某甲于2004年11月13日出生。2008年12月15日原告林某甲的母亲黄某向本院起诉要求与被告林某乙离婚，2009年1月9日经本院主持双方达成调解协议：一、黄某与被告林某乙自愿离婚；二、婚生女儿林某甲由被告林某乙抚养至独立生活时为止。调解协议签订当日被告林某乙将原告林某甲带回家中由被告母亲带养，半年后黄某将原告林某甲接到其娘家崇仁县六家桥乡曹坊村委会朱山村生活至今。现原告以被告没有尽抚养的责任和义务为由，向法院提起诉讼，要求将原告变更为由原告法定代理人黄某抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告林某甲明确表示随其母亲黄某生活,黄某表示其同意自行负担原告林某甲的抚养费。以上事实有户口簿、身份证、常住人口查询表、结婚登记证明、临川区人民法院（2009）临民初字第41号民事调解书及当事人庭审陈述证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养的义务。原告母亲黄某与被告林某丙离婚后，原告林某甲在被告处短暂生活后便一直与其母亲黄某共同生活至今。原告林某甲现已年满十周岁，庭审中其表示愿意与黄某共同生活。因此，从有利于原告林某甲健康成长的角度出发，原告林某甲要求变更抚养关系，由其母亲黄某抚养的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女儿原告林某甲的抚养权变更为黄某抚养，抚养费由黄某自行负担。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇一六年七月十九日书记员  夏 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初288号公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院被告人韩某，无职业。2016年1月20日因本案被行政拘留十日，同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，案发时被告人韩某居住在本市东西湖区将军路xx号房。2016年1月10日下午2时许，被告人韩某的母亲丁某在其住所对面一棋牌室内与被害人殷某发生口角，被告人韩某闻讯至该处与丁某一同离开，被害人殷某跟随其后，三人发生拉扯。被害人殷某用脚踢踹丁某臀部，被告人韩某随即返回其家中拿出菜刀并持菜刀将被害人殷某右手砍伤。被告人韩某明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将其带至公安机关。经鉴定被害人殷某伤后右腕关节功能丧失25%以上，属轻伤一级，右手功能丧失累计达16%，属轻伤一级，综合评定，殷某损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，作案工具照片、身份信息、法医鉴定书、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，据此指控被告人韩某犯故意伤害罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，未作辩解。经审理查明，2016年1月10日下午2时许，被告人韩某在所居住的本市东西湖区将军路xx号旁的屋内，听闻其母丁某在对面一棋牌室内与被害人殷某发生口角，遂至该棋牌室内，丁某见状便拉被告人韩某一同离开棋牌室往其家方向行走，被害人殷某跟随其后，与丁某又发生争吵并相互拉扯，被告人韩某见被害人殷某踢踹丁某臀部，随即回其家中拿出菜刀将被害人殷某右手砍伤。被告人韩某明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将其带至公安机关。经鉴定被害人殷某伤后右腕关节功能丧失25%以上，属轻伤一级，右手功能丧失累计达16%，属轻伤一级，综合评定，殷某损伤程度为轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被害人殷某提起附带民事诉讼，要求被告人韩某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人韩某赔偿被害人殷某经济损失共计人民币25000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片证实被告人韩某作案使用的菜刀特征。2、破案及到案经过证实，2016年1月10日14时54分，公安机关接到丁某拨打110报警，称将军路xx号药房门口有人打架。民警赶至现场，见丁某与殷某正在争论，殷某捂着流血的右手臂，其称被丁某的儿子韩某持刀砍伤，民警在丁某的家中将韩某带走。3、报案材料及申请书证实，被害人殷某要求追究被告人韩某的刑事责任。4、户籍证明证实，被告人韩某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。5、门诊病历、报告单、出院记录证实，被害人受伤后到医院就诊的情况。6、行政处罚决定书证实，被告人韩某因本案被行政拘留十日。7、调解协议书、收据、撤诉书、谅解书证实，韩某赔偿殷某经济损失人民币25000元，本案民事赔偿已经调解处理，殷某对韩某表示谅解并撤回附带民事诉讼。8、现场平面图、方位图证实，本案案发现场位于在本市东西湖区将军路xx号旁。9、现场指认笔录及照片证实，被告人韩某指认在本市东西湖区将军路xx号旁是其持刀砍伤被害人的地方。10、鄂中司协鉴字第43号司法鉴定意见书证实，被害人殷某伤后右腕关节功能丧失25%以上，属轻伤一级，右手功能丧失累计达16%，属轻伤一级，综合评定，殷某损伤程度为轻伤一级。11、被害人殷某的陈述证实，2016年1月10日下午2时许，在将军路一棋牌室内殷某和丁某因为言语不和发生争吵并相互拉扯，后丁某的儿子来参与，殷某踢了丁某臀部，她儿子不知从哪里拿了菜刀砍了殷某右前臂。12、证人乐某的证言证实，案发当天下午，他在将军路街的棋牌室内，见姓殷的男子与一名女子讲话，刚开始很正常，过了一会，两人声音越来越大并相互对骂，后来女子的儿子来了，女子拉着儿子出去了。过了十余分钟，姓殷的和女子又相互拉扯在一起，女子的儿子回家拿了菜刀出来挥动，之后见姓殷的手在流血。女子就将儿子推进家里，过了一会警察来了将女子的儿子及女子带走。13、证人丁某的证言证实，2016年1月10日下午2时许，她在棋牌室内与姓殷的男子发生口角，后男子踢了她的臀部将她踢倒，她儿子韩某回家拿菜刀对男子的右手砍了一刀，随后她将儿子拉回家关上门，并拨打110报警，××，将她和儿子带到派出所。14、被告人韩某的供述证实，其母亲与一男子发生争吵并拉扯，还被男子踢倒，遂回家拿出菜刀砍了男子手臂。后其母将其拉回家关上门并报警，随后警察到家将其带至派出所。本院认为，被告人韩某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人韩某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间纠纷所引发，可以酌情对被告人韩某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  姚 慧人民陪审员  程 良二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3460号原告常州市通扬运输有限公司，住所地在常州市钟楼区劳动西路胡家场81号。法定代表人刘晓丽，该公司董事长。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。负责人许升云，该公司总经理。委托代理人徐艳，该公司员工。委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。原告常州市通扬运输有限公司（以下简称通扬公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员王禹适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告通扬公司的委托代理人周德时，被告人寿财保扬州公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通扬公司诉称：原告为其所有的苏D×××××号货车在被告处购买了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险和不计免赔特约险。保险期限自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止。2014年4月23日5时10分左右，原告的驾驶员褚志来驾驶该车辆行驶至243省道12.2公里处时，与步行的案外人杨在仁发生交通事故，致杨在仁死亡。事故发生后，原告支出了医疗费12437.75元、施救费1400元、停车费880元、拆减费200元，合计14917.75元。原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿款14917.75元。原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：机动车保险单、道路交通事故认定书、诉状、庭审笔录、医疗费票据、施救费票据、停车费票据、拆检费票据、用药清单等。被告人寿财保扬州公司辩称：对本起交通事故的发生及交警部门所作的事故责任认定无异议。原告所有的苏D×××××号货车在我公司投保了交强险、责任限额为30万元的第三者责任保险、责任限额为12万元的机动车损失保险以及不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。死者杨在仁的近亲属向法院提起诉讼主张赔偿时，原告未依法到庭。死者的近亲属就因杨在仁在本起交通事故中死亡造成的损失与被告在诉讼中达成调解协议。死者的近亲属在调解协议中承诺，原告已给付死者近亲属的费用与被告无关，由其负责解决。我们申请追加死者杨在仁的近亲属为本案的共同被告，对原告主张的各个赔偿项目不予赔偿。本起交通事故并未造成原告所有的苏D×××××号货车无法行驶，不需要拆检，不应产生施救费、停车费、拆检费。被告人寿财保扬州公司除当庭所作陈述外，未提供证据。经审理查明：2013年8月30日，原告通扬公司为其所有的苏D×××××号货车在被告人寿财保扬州公司处购买了交强险、第三者责任保险（责任限额为30万元）、机动车损失保险（责任限额为12万元）以及不计免赔特约险。保险期限自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止。2014年4月23日5时10分左右，原告的驾驶员储志来驾驶上述苏D×××××号货车，行驶至243省道12.2公里处（扬州市邗江区瓜洲镇243省道与宝石路交叉路口）时，与步行的案外人杨在仁发生碰撞，致杨在仁受伤。杨在仁经医院抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，储志来承担事故的主要责任，杨在仁承担事故的次要责任。事故发生后，原告为死者支付了医疗费12437.75元，为其所有的苏D×××××号货车支付了施救费1400元，停车费880元，拆检费200元。2014年5月12日，死者杨在仁的近亲属高秀英、杨国庆、杨国良、杨金芳以通扬公司和人寿财保扬州公司为被告向本院提起诉讼，要求通扬公司和人寿财保扬州公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理死亡事宜交通误工费、被抚养人生活费、衣物损失合计259213.7元。2014年9月19日，高秀英、杨国庆、杨国良、杨金芳与人寿财保扬州公司达成调解协议，协议内容为：一、高秀英、杨国庆、杨国良、杨金芳在本起事故中的损失，由人寿财保扬州公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿183200元，于2014年10月31日前付清。二、本起交通事故一次性处理完毕，高秀英、杨国庆、杨国良、杨金芳不得就本起交通事故的损失再向人寿财保扬州公司主张权利。三、如事故发生后，肇事方储志来和通扬公司已给付的费用与人寿财保扬州公司无关，由高秀英、杨国庆、杨国良、杨金芳负责解决。四、案件受理费1696元，依法减半收取848元，由高秀英、杨国庆、杨国良、杨金芳负担（已交）。同日，本院依据上述调解协议出具（2014）扬邗民初字第1686号民事调解书。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本案中双方当事人争议的焦点为：原告要求被告赔付保险金是否有事实和法律依据？本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人均应自觉履行各自的合同义务。原告通扬公司为其所有的苏D×××××号货车投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险和不计免赔特约险，保险期间内被保险车辆发生保险事故，事实清楚。被告理应按照保单的约定履行保险金赔付义务。关于车损险部分，原告主张施救费1400元，停车费880元，拆检费200元，合计2480元，提供了相应票据予以证明，本院予以认可。被告辩称事故未造成车辆损坏无法行驶，不应产生拆减费，停车费系间接损失，不在被告的赔偿范围内，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告向被告主张的其垫付给死者杨在仁的抢救医疗费用12437.75元，原告提供了医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告辩称其在与死者近亲属高秀英、杨国庆、杨国良、杨金芳达成的调解协议中约定，事故发生后肇事方储志来和通扬公司已给付的费用与人寿财保扬州公司无关，由高秀英、杨国庆、杨国良、杨金芳负责解决，故其不应再承担保险金赔付责任。根据原告提供的（2014）扬邗民初字第1686号一案的案卷材料，该案的调解协议并未涉及原、被告之间机动车损失保险的处理，被告向死者近亲属赔付的费用中也不包含医疗费用，且被告与死者近亲属达成调解协议时，原告亦未参与，故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市通扬运输有限公司支付保险赔偿金14917.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费172元，减半收取86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付86元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费172元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年七月十五日书记员  刘瑶
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异182号异议人段小燕。申请执行人黄石市百盛贸易有限公司（以下简称：百盛公司），住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。法定代表人王义媛，该××董事长。被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称：日盛房地产公司），住所地：湖北省大冶市。法定代表人饶丰收，该××董事长。本院在执行申请执行人百盛公司与被执行人日盛房地产公司合同纠纷一案中，异议人段小燕对本院拍卖被执行人日盛房地产公司开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已��查终结。异议人段小燕称：2015年4月21日，其与被执行人日盛房地产公司签订百盛家园经济适用房定购协议，约定被执行人日盛房地产公司将其开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元505号房屋，以268，743.00元价格出售给其。同日，被执行人日盛房地产公司向其出具购房款收据，载明收到异议人段小燕购房款169，850.00元，抵偿被执行人日盛房地产公司差欠异议人段小燕工程款。现本院拍卖其购买的房屋明显错误，故请求停止对西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元505号房屋的执行。本院查明：2014年7月31日，原告百盛公司与被告日盛房地产公司合作开发房地产合同纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于同日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00020-1号民事裁定书，查封被告日盛房地产公司开发建设的位于黄石市西塞山区沿湖路百盛家园5号楼全部在建房屋（约14000平方米）。同年12月11日，本院作出（2014）鄂黄石中民一初字第00020号民事判决书，判决：1、解除原告百盛公司与被告日盛房地产公司签订的合作协议；2、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内支付原告百盛公司土地补偿款130万元，并从2011年9月3日起按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，直至该款付清之日止；3、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内返还原告百盛公司购房款9，913，000.00元，并从每笔购房款的支付时间起，分别按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，直至该款付清之日止；4、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内赔偿原告百盛公司可得利益11，840，800.00元；5、驳回原告百盛公司其他诉讼请求。宣判后，被告日盛房地产公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院立案受理后，于2015年9月30日作出（2015）鄂民一终字第00036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉人日盛房地产公司收到该判决书后，未按该判决书确定的内容履行义务，被上诉人百盛公司遂于2015年12月9日向本院申请强制执行。2016年4月11日，本院作出（2015）鄂黄石中执字第000274-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人日盛房地产公司开发建设的位于黄石市西塞山区沿湖路308号百盛家园5号楼房屋（建筑面积为14，331.05平方米）。异议人段小燕认为本院查封、拍卖的上述房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。另查明：2015年4月21日，异议人段小燕与被执行人日盛房地产公司签订百盛家园经济适用房定购协议，约定被执行人日盛房地产公司将其开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元505号房屋，以268，743.00元价格出售给异议人段小燕。��日，被执行人日盛房地产公司向异议人段小燕出具购房款收据，载明收到异议人段小燕购房款169，850.00元，抵偿被执行人日盛房地产公司差欠异议人段小燕的工程款。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。异议人段小燕与被执行人日盛房地产公司签订的购房协议，形成于本院查封该房屋之后，且其购房款是以被执行人日盛房地产公司差欠其工程款抵付的。故异议人段小燕���异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人段小燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年七月二十七日书记员  伍任伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初913号原告蒋金龙。被告董俊杰，出生年月不详。本院在审理原告蒋金龙诉被告董俊杰劳务合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取88元，公告费200元，合计288元，由原告负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 洁
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初336号原告周水珠，女。委托代理人刘献斌。被告林永岸，男。原告周水珠诉被告林永岸离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周水珠及其委托代理人刘献斌到庭参加诉讼，被告林永岸经本院合法传唤后未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系在广东打工期间认识，于2010年6月25日登记结婚，婚后生活平淡，被告只顾自己吃喝玩乐，根部不顾及家人和原告。2010年8月2日，双方生育长女取名林佳欣，长女出生后几个月，因没办法，原告只有外出打工，长女则一直由原告母亲带养。2011年11月3日，双方生育次女取名林佳佳，次女出生被告也不在家，断奶后则由被告母亲带养至今。被告婚后一直不顾家，还经常与别的女人暧昧聊天，对家庭根本不负责任，以致原告对与被告继续生活在一起彻底失去了信心，双方婚姻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女林佳欣由原告抚养，婚生次女林佳佳由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证原件二份，证明原、被告合法的夫妻关系；3、原、被告婚生女的户口本复印件一份，证明两婚生女的身份情况。被告林永岸在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2007年10月，原、被告双方在广东省东莞市务工时认识，并于次年1月份开始自由恋爱。2010年6月25日，原、被告双方在大余县民政局登记结婚。婚后双方于2009年8月16日生育长女取名林佳佳，于2010年8月2日生育次女取名林佳欣。婚后，双方在广东东莞不同镇务工，周末则会生活一起，夫妻感情一般。2014年5月1日开始，双方因经常吵架及其他家庭琐事发生矛盾，分居至今。另查明，因原、被告一直在外务工，双方婚生长女林佳佳在断奶后一直在原告娘家由原告母亲带养至今，双方婚生次女林佳欣在断奶后则一直在被告家由被告母亲带养至今。上述事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，分居已达两年以上，且虽被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但本案承办法官多次电话联系被告本人时，被告本人均在电话中表示同意离婚，并同意长女林佳佳由原告抚养教育，次女林佳欣由被告抚养教育，由各自承担各自的抚养费。至此，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方均同意离婚，对此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告双方共生育两女，两女只相差1周岁，长女林佳佳在断奶后一直在原告娘家由原告母亲带养至今，次女林佳欣在断奶后则一直在被告家由被告母亲带养至今，且双方均同意离婚后长女林佳佳由原告抚养教育至十八周岁止，次女林佳欣由被告抚养教育至十八周岁止，并由各自承担各自的抚养费。因此，对原、被告双方均共同认可同意的小孩抚养问题，本院予以认可。关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证，原、被告双方可自行协商处理或另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周水珠与被告林永岸离婚。二、婚生长女林佳佳由原告周水珠抚养教育至十八周岁止，婚生次女林佳欣由被告林永岸抚养教育至十八周岁止，由各自承担各自的抚养费；双方对另一方抚养的小孩均享有探视权。案件受理费200元，由原告周水珠和被告林永岸各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春助理审判员  许良峰人民陪审员  刘友远二〇一六年七月二十日书 记 员  陈之航
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3658号原告山东尚真律师事务所，住所地济南市。法定代表人赵承岭，主任。委托代理人华利，山东尚真律师事务所律师。被告贾延宏，男，1968年4月6日出生，汉族，住济南市。原告山东尚真律师事务所与被告贾延宏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告山东尚真律师事务所于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚真律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东尚真律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告山东尚真律师事务所负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一六年七月二十五日书 记 员 张安娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3340号原告崔某某，女，汉族，1974年7月16日生。被告王某甲，男，1973年10月25日生。原告崔某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告于1998年11月29日按照农村习俗举行了典礼仪式，典礼同居后才发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子与被告忍耐生活，有了两个孩子后，也没有改变被告的性格，现在被告毒打原告更加厉害，原告无法忍耐，无法与被告共同生活，双方再无和好可能。起诉请求判令：1、原告与被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养，婚生儿子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；涉案费用由被告承担。被告王某甲辩称，小孩正是娶媳妇的时候，离婚对小孩不好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年10月18日婚生一子王某乙，于2001年6月4日婚生一女王某丙。原告称双方夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证明。以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告结婚已近二十年，并育一女一子，双方具有一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告崔某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一六年七月十六日书记员  蒋智超
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4203号原告胡海清，男，汉族，住辽宁省凌源市瓦房店乡。委托代理人杨燕玲，女，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗土城子镇，系原告胡海清妻子。原告杨燕玲，女，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗土城子镇。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告胡海清、杨燕玲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海清委托代理人即原告杨燕玲、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2016年3月28日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5604.21元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、物业费收据、水电煤气费收据各1份，证明入住时间为2013年8月25日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年3月17日原告胡海清、杨燕玲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款560421.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月25日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告胡海清、杨燕玲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款560421.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5604.21元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡海清、杨燕玲支付逾期办理房屋产权登记违约金5604.21元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执71号申请执行人邱享清。被执行人江苏中厦集团有限公司。被执行人韩钢。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款179.617万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年七月六日书 记 员  谷云霄
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初592号原告苗某甲，女，1987年4月28日生，汉族，屯留县余吾镇。被告苗某乙，男，1981年9月7日生，汉族，屯留县余吾镇。本院在审理原告苗某甲与被告苗某乙离婚纠纷一案中，因原告苗某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元由原告苗某甲承担。审判员  张宏武二〇一六年七月二十六日书记员  申秀丽
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初732号原告王某某。被告马某某。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告王某某以与被告马某某私下协商处理为由，于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 黄 波二〇一六年七月十三日书记员 王玲娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初838号原告王金环，女，1968年2月23日出生。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2596号原告：沈某。被告：王某。本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  赵晓志二〇一六年七月二十九日书 记 员  史伟峰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行终145号上诉人（一审原告）肖发宽。被上诉人（一审被告）湄潭县永兴镇人民政府。法定代表人王仁江。被上诉人（一审被告）湄潭县人民政府。法定代表人李勰。一审第三人肖发银。上诉人肖发宽因土地行政确权一案，不服凤冈县人民院（2016）黔0327行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告肖发宽与第三人肖发银、案外人肖发明、肖发芬系同胞兄妹关系。原告与第三人争议的宅基地位于永兴镇共和村燕子岩组，四至界限：东抵肖发奎旧房，南抵土坎，西抵第三人原院坝界，北抵人行小路。上世纪70年代中后期，原告、第三人及案外人肖发明与其父母分家析产，原告分得厢房两间、畜圈一间，其余房屋由第三人和肖发明均分。1980年，原告将其分得的两间厢房以600元价格卖给父母。1982年原告之父母将洞口的林地与原告分得的畜圈所占地进行互换后重建畜圈。1991年，原告之父肖泽煊病故；2008年，原告之母彭中贤病故。后原告与第三人达成协议，约定母亲彭中贤由第三人安葬，彭中贤碾坊的土地属肖发宽耕管使用；彭中贤的责任地和肖发宽原分得的厢房由肖发银耕管使用，作为肖发银的财产。2010年肖发明将自己分得的房屋卖给肖发银。2011年，第三人建房另居，并将老房屋全部拆除。2012年，第三人将所耕管的争议地开垦复耕。原告与第三人因此发生纠纷。2013年，原告向被告永兴镇政府申请确权。永兴镇政府于2014年6月3日作出永府行确[2014]1号《行政确权决定》，决定：争议的永兴镇共和村燕子岩组肖发奎屋边“宅基地”（现已复耕）的承包经营权属被申请人肖发银所有。原告不服该决定，向湄潭县人民政府申请行政复议。2014年7月21日，被告湄潭县人民政府作出维持被告永兴镇政府《行政确权决定》的行政复议决定。原告不服，向湄潭县人民法院提起行政诉讼。诉讼中，被告永兴镇政府自行撤销了永府行确[2014]1号《行政确权决定》，原告因此向湄潭县人民法院申请撤诉。湄潭县人民法院作出（2014）湄行初字第21号行政裁定：准予原告撤诉。后原告再次向被告永兴镇政府申请确权，被告永兴镇政府于2015年6月9日作出永府行确[2015]1号《行政确权决定书》，决定：争议的永兴镇共和村燕子岩组肖发奎屋边“宅基地”（现已复耕）的承包经营权属被申请人肖发银所有。原告不服该决定，向湄潭县人民政府申请行政复议。湄潭县人民政府于2015年9月30日作出湄府行复[2015]11号《行政复议决定》，维持了被告永兴镇政府的处理决定。现原告认为二被告的处理决定侵犯了自己的合法权益，遂提起行政诉讼。一审法院认为，原告与第三人之间的纠纷，属于个人与个人之间的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，被告永兴镇政府依法享有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告与第三人、案外人肖发明因分家析产将父母的房屋予以分配。1980年原告建房另居并将自己分得的两间厢房以600元价格卖给父母。事隔几年原告又将600元钱返还给母亲。后原告与第三人在母亲彭中贤病故时曾达成协议，约定母亲彭中贤由第三人安葬，但母亲的碾坊土地属肖发宽耕管使用；彭中贤的责任地和肖发宽原分得的厢房由肖发银耕管使用，作为肖发银的财产。该协议是原告和第三人的真实意思表示，双方均在该协议上签名。庭审中，原告虽主张是由其和第三人、案外人肖发明共同安葬母亲，其中产生的合理费用，原告可以向第三人另行主张，但并不影响协议的成立。因此原告主张该协议是附条件的协议的理由不成立，本院不予支持。从被告提供的证据中能相互印证第三人通过分家析产、房屋买卖以及协议约定等行为，已取得老房屋（含争议地）的使用权，并进行有效管理。后因第三人建房另居将老房屋全部拆除并予以复耕。被告永兴镇政府根据调查的事实，并结合2009年3月18日永兴镇共和村村民代表大会作出的决议，即宅基地复耕采取谁复耕，谁享有承包经营权原则处理，作出永府行确[2015]1号《行政确权决定》并无不当。综上所述，被告永兴镇政府作出的永府行确[2015]1号《行政确权决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被告湄潭县人民政府作出湄府行复[2015]11号《行政复议决定书》复议程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销永府行确[2015]1号《行政确权决定书》、湄府行复[2015]11号《行政复议决定书》，并责令被告湄潭县永兴镇人民政府重新作出行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告肖发宽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。肖发宽上诉称：争议地原系宅基地，上世纪70年代，我结婚后与父母分家，分得争议地上的厢房两间。1980年，上诉人另行建房，所分得的厢房由父母暂时居住。2011年，第三人肖发银建房时将上诉人的两间厢房拆除。2013年，第三人又在上诉人不知情的情况下将争议地侵占复垦并种上茶苗。被上诉人在没有充分证据和事实的情况下，认定上诉人1980年将房屋卖给父母及2008年与肖发银达成了析产协议，认定事实错误，其作出的处理决定明显袒护第三人。请求撤销一审判决，撤销二被上诉人作出的处理决定及复议决定，责令被上诉人重新作出处理。被上诉人湄潭县永兴镇人民政府及湄潭县人民政府未作答辩。一审第三人肖发银未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议地系由宅基地复垦而来。虽然原宅基地上的房屋在上世纪70年代由肖发宽与父母析产取得，但此后肖发宽将上述房屋卖给了其父母。2008年，肖发宽、肖发银的母亲去世后，二人就母亲的安葬问题及土地分配问题达成了协议，约定上述房屋由肖发银管理使用。基于肖发宽卖房的行为及其与肖发银达成的协议，肖发宽对上述房屋不享有所有权，基于“地随房走”的原则，其对房屋的宅基地也没有使用权。2011年，肖发银将上述房屋拆除；2012年，肖发银将拆除后的宅基地复垦。根据2009年3月18日永兴镇共和村村民代表大会达成的宅基地复耕采取谁复耕，谁享有承包经营权原则，湄潭县永兴镇人民政府及湄潭县人民政府将争议地的承包经营权明确给肖发银，并无不当。一审法院判决驳回肖发宽的诉讼请求，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持上诉理由，与本院查明的案件事实不一致，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖发宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎光勇审 判 员  方 兵代理审判员  陈 娜二〇一六年七月二十日书 记 员  张瑛娟
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初81号原告：集安市丽达保烟酒批发商行负责人：孙丽，女，1959年3月18日生，汉族，通化市人。住所地，吉林省通化市东昌区新站街新站委四组委托代理人：张光哲，男，1961年4月6日生，朝鲜族，无职业，住所地，吉林省长白朝鲜自治县被告：高祥刚，男，其他不详本院在审理原告集安市丽达保烟酒批发商行诉被告高祥刚买卖合同纠纷一案中，法院电话联系你单位负责人到本院提供被告具体地址或决定是否公告送达，你单位负责人拒绝。另据查证，原告委托代理人张光哲不适格。据此，本院向原告负责人公告送达到庭通知，现期满后，原告负责人未到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费246元由原告承担审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一六年七月十八日代理书记员  王淑丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初1820号原告殷黎明。委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告陈林。被告陈梅，女，1976年9月22日生，居民身份证号码320107197609220326，汉族，住南京市下关区宝善街222巷20号。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。法定代表人娄伟民，职务总经理委托代理人谈再明，该公司法律顾问。本院在审理原告殷黎明和被告陈林、陈梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告殷黎明负担。审判员 翁 仪二〇一六年七月二十五日书记员 包莉莎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2071号原告：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城大自然水景苑阿尔凡大厦一楼105-108号。负责人：赵肖夫，该支行行长。委托代理人：潘杨义，广发银行股份有限公司温州分行职员。被告：温州市伟扬鞋材有限公司，住所地：温州市农业对外综合开发区兴云路19号。法定代表人：欧月霞，董事长。被告：欧月霞。被告：杨沛亚。被告：徐志超。被告：金洁。被告：叶斌。原告广发银行股份有限公司温州新城支行与被告温州市伟扬鞋材有限公司、欧月霞、杨沛亚、徐志超、金洁、叶斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市伟扬鞋材有限公司立即偿还原告借款本金138万元及利息、罚息、复利63402.7元（暂计算至2016年1月12日，利息2016年1月13日起至2016年2月2日止，按年利率7.84%计算，罚息从2016年2月3日起至还清上述全部本息之日止，按年利率11.76%计算，复利从2016年1月13日起至还清上述全部本息之日止，按年利率11.76%计算）。2.判令原告有权对被告金洁、叶斌所有的位于温州市鹿城区学院西路银海大厦××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿。3.判令被告欧月霞、杨沛亚、徐志超对温州市伟扬鞋材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月7日，原告与被告温州市伟扬鞋材有限公司签订编号为H150001-B号《额度贷款合同》，约定：原告向被告温州市伟扬鞋材有限公司授信敞口最高限额（不含保证金）为138万元，授信期限为2015年1月7日起至2015年12月30日。利率为基准至基准上浮0-50%，自发放之日起开始计算，按月结息。若温州市伟扬鞋材有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。对温州市伟扬鞋材有限公司不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2013年12月23日，原告与被告金洁、叶斌签订编号为2013年高抵字H0257《最高额抵押合同》，约定：由被告金洁、叶斌提供其名下位于温州市鹿城区学院西路银海大厦××室的房产作抵押，以担保原告与被告温州市伟扬鞋材有限公司于2013年12月23日至2018年12月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下原告债权的实现，担保最高本金余额为165万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续。2015年1月7日，原告分别与被告欧月霞、杨沛亚、徐志超签订编号为2015年高保字H0001号、2015年高保字H0002号、2015年高保字H0003号《最高额保证合同》，均约定：由上述被告作为保证人，以担保原告与被告温州市伟扬鞋材有限公司于2015年1月7日签订的编号为H150001-A的《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金420万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年2月2日向被告温州市伟扬鞋材有限公司发放借款138万元，借款期限为从2015年2月2日起至2016年2月2日止，借款年利率为7.84%。被告温州市伟扬鞋材有限公司支付利息至2015年6月20日。截止2016年7月6日，被告温州市伟扬鞋材有限公司尚欠原告本金138万元、利息67920.53元、期内利息的复利5617.92元、逾期利息69874元。本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市伟扬鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州新城支行借款本金138万元、利息67920.53元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年7月6日，逾期利息为69874元，期内利息的复利为5617.92元，之后的逾期利息以本金138万元为基数，期内利息的复利以利息67920.53为基数，均按年利率11.76%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告温州市伟扬鞋材有限公司未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或变卖被告金洁、叶斌提供的坐落于温州市鹿城区学院西路银海大厦××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州新城支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2013年高抵字H0257《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过165万元。三、被告欧月霞对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2015年高保字H0001号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过420万元。四、被告杨沛亚对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2015年高保字H0002号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过420万元。五、被告徐志超对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2015年高保字H0003号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过420万元。六、驳回原告广发银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17791元、公告费420元，由被告温州市伟扬鞋材有限公司、欧月霞、杨沛亚、徐志超、金洁、叶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年七月十一日书 记 员 陈 捷
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第4008号原告杨广民，住平泉县。被告陈树林，住平泉县。原告杨广民与被告陈树林相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨广民诉称，原、被告为前后院邻居，原告住南侧，被告住北侧。原告于1982年春建房，在建主房时，在房后同时搭建小棚，小棚墙外留滴水22公分，至今原告已使用三十多年，始终无争议。原告的后檐滴水有史以来就是从西向东流的，但2012年9月被告在垒小墙时占用原告滴水八公分，堵死了排水，致使原告的房檐滴水无法排出，将整个房檐水渗入地下，给原告的建筑物造成严重的损害，为此发生纠纷。原告多次找胜利街社区、街道办事处进行调解，城区办事处的调解意见为：“因被告的行为违反法律规定，将被告新垒的阻碍排水的小墙予以拆除”，因被告不服从社区和街道办事处的调解意见，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告排除妨碍，拆除垒在原告小棚后边阻碍排水的两处小墙，诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告杨广民向平泉县国土资源局申请撤销被告陈树林土地使用证，平泉县国土资源局于2015年11月26日受理了原告杨广民的申请。本院认为，本案争议之地，相邻各方就全书问题发生争议，有关政府职能部门已经受理该争议且正在处理之中。本案争议事项应在政府部门作出明确处理结果之后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨广民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  祁云龙审 判 员  韩 磊代理审判员  范明慧二〇一六年七月十四日书 记 员  宋悦媛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执798号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。被执行人常华强。被执行人靖涛。本院在执行枣阳农商行与常华强、靖涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人常华强、靖涛未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第53条第1款之规定，裁定如下：冻结靖涛在枣阳市安达运业有限公司的股权。二、限靖涛在收到本裁定之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对被冻结的股权予以评估、拍卖或变卖，以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一六年七月二十五日书记员  唐 东
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1560号原告焦文超，男，汉族，1975年3月11日生。委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。法定代表人蒋继峰，该公司经理。被告李留成，男，汉族，1971年3月28日生。本院在审理原告焦文超诉被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、李留成追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦文超向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。民事案件原告申请撤诉的，案件受理费应由原告负担，由于原告没有缴纳诉讼费用，故原告申请撤诉，本院不予准许。本院向原告发出诉讼费催交通知，但在规定期限内，原告仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小飞二〇一六年七月二十八日书记员  秦李强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初22508号原告李远驰，男，1991年1月24日出生。被告吴春秋，女，1986年9月20日出生。本院在审理原告李远驰与被告吴春秋买卖合同纠纷一案中，原告李远驰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李远驰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李远驰撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李远驰负担（已交纳）。代理审判员  于素娟二〇一六年七月十三日书 记 员  王妍杰