wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣1022民初365号 原告付水根，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住黎川县。 被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。 法定代表人，李俊平，经理。 本院在审理原告付水根等人与被告江西省田园果业发展有限公司买卖合同纠纷系列案中，原告付水根等人于2016年7月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告江西省田园果业发展有限公司股份。 本院认为，原告付水根的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告江西省田园果业发展有限公司40%的股份。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万增光 二〇一六年七月二十六日 书记员  周若平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执332号 申请执行人：张红光,男,1971年3月10日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托代理人:张勇，安徽张勇律师事务所律师。 被执行人：郭绍振，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县。 被执行人：李桂芝（曾用名李兰），女，汉族，1961年4月6日出生，住江苏省丰县。 本院依照已经发生法律效力的我院（2015）砀民一初字第01716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭绍振所有的车号苏Ｃ×××××“哈飞牌ＨＦＪ7161Ｅ”非营运小型汽车一辆和车号苏Ｃ×××××“东风牌ＥＱ5041ＣＣＱＬ80ＤＤＡＣ”货运小型汽车一辆。 查封的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一六年七月十二日 书记员  高 俏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10054号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：付福胜，男，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告付福胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告付福胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：付福胜归还截至2018年12月17日尚欠的透支本金11686.31元及利息906.93元、违约金838.26元、费用537.66元，并自2018年12月18日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告付福胜申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月21日                                              截至日期              2018年12月17日                                              欠款金额              本金              11686.31元              利息              906.93元                  已到期费用              159.98元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。付福胜申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求付福胜偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定发卡机构有权收取未到期费用，故持卡人仅应支付已到期费用159.98元，对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求付福胜支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告付福胜于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金11686.31元、已到期费用159.98元，并支付截至2018年12月17日尚欠的利息906.93元以及从2018年12月18日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取74.61元，由被告付福胜负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                              二○一九年三月二十八日             法 官 助 理      曾成峰      书   记  员      余思珈
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初692号原告：黄远新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：深圳市福田区，委托代理人：马育夫，系广东铸铭律师事务所律师。被告：薛伟军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所：惠州市惠阳区，原告黄远新与被告薛伟军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐小波适用普通程序审理，审判长胡惠军、审判员钟斌组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄远新及原告委托代理人马育夫到庭参加了诉讼，被告薛伟军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月1日，被告薛伟军因做生意资金周转需要，向原告借款人民币25万元，借款期限2年至2015年10月31日止，月利率2.7%。原告当天将借款以现金方式支付给了被告，被告出具了借条。被告以自有的惠阳淡水铁湖书院八村XX号房产为前述借款做了抵押担保并办理了抵押登记。现借款期限届满，被告未按约偿还借款本金并拖欠自2015年7月份起的借款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉请法院：一、判令被告偿还原告借款人民币25万元并支付利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清日止）；二、判决原告对被告名下惠阳淡水铁湖书院八村XX号房产享有抵押优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证明（身份证复印件）；2、被告身份证明（身份证复印件）；3、借条；4、房产证，他项权证；本院认为,被告书写的借款25万元的借条是事实，原告要求被告支付欠款本金25万元，本院予以支持；被告书写的借款月利率2.7%，不符合法律规定，本院予以纠正为按月利率2%计算利息。被告以自有的惠阳淡水铁湖书院八村XX号房产为前述借款做了抵押担保并办理了抵押登记，原告黄远新对被告薛伟军名下位于惠阳淡水铁湖书院八村XX号房产要求享有优先受偿权，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛伟军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄远新的借款本金25万元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清日止）。二、原告黄远新对被告薛伟军名下位于惠阳淡水铁湖书院八村XX号房产享有优先受偿权。本案诉讼费5650元，公告费690元，由被告薛伟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  唐小波审判员  钟 斌二〇一六年七月二十六日书记员  卓依莲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初1045号之一 原告张皓，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告梁怀海，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告曾春，女，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告柳州和基置业有限责任公司 法定代表人梁怀海。 被告柳州市优广实业有限公司，住所地：广西柳州市解放南路84号10楼。 法定代表人蒋玉明。 被告柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地：广西柳州市解放南路170号。 法定代表人曾令伟。 被告柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地：广西柳州市广雅路北一巷2号。 法定代表人梁怀海。 本院在审理关于原告张皓与被告梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司、柳州市优广实业有限公司、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张皓于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司、柳州市优广实业有限公司、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司名下价值人民币14578300元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司、柳州市优广实业有限公司、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司名下价值人民币14578300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘风雪 二〇一六年七月二十七日 书记员  王 雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1686号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 被执行人王炳忠，男，1957年7月1日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人李呈华，女，1956年10月23日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初192号民事调解书，于2016年1月25日以(2016)鲁0202民初192号民事裁定书查封了被执行人王炳忠名下位于青岛市市南区东海西路XX号乙X楼XXXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王炳忠名下设定抵押权的青岛市市南区东海西路XX号乙X楼XXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年七月十八日 书记员 任永顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1533号申请执行人：胡朴印，男，1966年6月23日出生，汉族，个体驾驶员，住乌鲁木齐市。被执行人：买买提吾买尔·司马义，男，1975年11月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：吾买尔江·艾合买提，男，1975年11月17日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民一终字第817号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人买买提吾买尔·司马义,吾买尔江·艾合买提的存款、收入15500元(执行费132.5)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人买买提吾买尔·司马义,吾买尔江·艾合买提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年七月十二日书记员 热 西 提
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1875号 原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人韩勇，董事长。 委托代理人黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告覃流宾，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告覃流宾融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审 判 长  黄 莉 审 判 员  梁荣军 代理审判员  沈志平 二〇一六年七月四日 书 记 员  韦琨英
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1090号原告文山福友工程机械有限公司，组织机构代码：59456775-9。法定代表人李序文，该公司总经理。住所地：文山市开化南路新平坝。被告方晓俊，男，彝族，1982年10月27日生，云南省普洱市人，住普洱市翠云区，本院在审理原告文山福友工程机械有限公司与被告方晓俊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告文山福友工程机械有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山福友工程机械有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山福友工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告文山福友工程机械有限公司负担。审判员  朱应洪二〇一六年七月六日书记员  陈 丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02523号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：戴刚，职务系行长。被告：汪镇，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告汪镇借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回对被告汪镇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年七月十三日书 记 员  李雪威
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0225民初1290号 原告：马军，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：徐雄卫，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院于2016年3月28日立案受理了原告马军诉被告徐雄卫买卖合同纠纷一案。依法由审判员蒋海涛适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告徐雄卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军诉称：被告因工程需要向原告购买水电材料，截止2014年11月11日，被告欠原告材料款34568元，并出具欠条。后经数次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告给付欠款34568元及逾期利息，息随本清；并承担本案诉讼费。 徐雄卫未作答辩。 经本院查明：被告徐雄卫因工程需要向原告马军购买水电材料，截止2014年11月11日，被告欠原告材料款34568元，并出具欠条。后经催讨未果，马军遂诉至法院。 上述事实有被告徐雄卫出具的欠条及当事人陈述在卷证明，足以认定。 本院认为:买卖双方理应按照约定，全面的享有各自权利、履行各自义务。故，徐雄卫理在原告马军交付水电材料后于合理期限内及时给付价款，其未能履行给付义务，实属违约，应承担相应的违约责任。因此，对马军给付34568元欠款的诉求，予以支持；马军请求从2014年11月11日判令徐雄卫按银行同期贷款利率支付利息是否支持？徐雄卫未能及时履行义务，已属违约，应承担相应的违约责任，但马军请求从2014年11月11日要求支付利息，计算时间过长，应从起诉之日开始计算，即自2016年3月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下： 被告徐雄卫于本判决生效后十日内一次性给付原告马军欠款34568元，并自2016年3月28日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告徐雄卫负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋海涛 二〇一六年七月十一日 书记员  阮 旭 附件：本案判决引用的法条文原文。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第64号申请执行人：雷斌，女，1974年3月9日生，汉族，昆明市人，在昆明银汉商贸有限公司工作,住昆明市穿金路新工房小区。身份证号：******************。被执行人：何丽琼，女，1975年1月26日生,汉族,昆明市人，在五华区华山街道办事处工作,住昆明市官渡区。身份证号：******************。关于申请执行人雷斌申请执行被执行人何丽琼民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区。权利人雷斌于2016年1月6日向本院申请执行，本案执行标的109735.5元，执行费1546元（未收）。本案在执行过程中，本院于2015年8月5日以（2015）官执保字第240号民事裁定书对被执行人何丽琼所有的位于昆明市，查封期限为三年。现因被执行人何丽琼作出了还款计划，并经申请执行人同意。现因还款期限未到期，经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人不按还款计划履行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申正鑫二〇一六年七月六日书记员  邓谷骏
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初48号被告:吴尚志,男性,住贵阳市乌当区,。原告:贵州侨新物业管理有限公司,住所地贵阳市乌当区松溪路,。。原告贵州侨新物业管理有限公司,与被告吴尚志,、第三人物业服务合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州侨新物业管理有限公司,诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。吴尚志,辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年七月十三日（）（印戳）书记员张凤兰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执115号申请执行人：中国融资租赁有限公司。被执行人：浙江中高动力科技股份有限公司。被执行人：中高联洋电力装备科技有限公司。被执行人：中高柴油机重工有限公司。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）大民三初字第57号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月21日立案执行，标的额为13885403.86元及利息。本案在执行过程中，被执行人在法律文书规定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人名下的银行账户及工商登记情况进行查询，查询结果为被执行人名下所开账户内无财产可供执行。现本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 勇执行员 肖国辉执行员 张宏志二〇一六年七月十八日书记员 周 伟
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执483号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系理事长。住所：云南省晋宁县昆阳镇东凤路**。被执行人韩猛，男，1975年9月18日生，住，住云南省晋宁县/div>关于申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人韩猛金融借款合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第94号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为27262.50元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执483号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月六日书记员  李俊年
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执214号 本院在执行申请执行人孙克森、姚敏荣与被执行人徐公军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐公军拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界民一初字第01340号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将徐公军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年七月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执906号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：侯兵兵，男，1979年10月30日出生，汉族。被执行人（被告人）侯兵兵犯抢劫罪一案，经本院审理，于2012年3月21日作出（2012）尧刑初字第219号刑事判决书，判令：被告人侯冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）侯兵兵发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人侯兵兵可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）尧刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第1221-2号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，地址福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435－4。 代表人林建春，行长。 被执行人福安市同盛竹木制品有限公司，住所地：福安市赛岐镇利园村里党山，组织机构代码78452959-3。 法定代表人刘成慈，董事长。 被执行人刘成慈，男，汉族，1962年5月12日出生，住福安市。 被执行人肖金团，女，汉族，1965年3月3日出生，住福安市。 被执行人肖奶轩，男，汉族，1979年1月27日出生，住福安市。 被执行人陈银凤，女，汉族，1981年9月12日出生，住福安市。 被执行人郑杰华，男，汉族，1974年9月15日出生，住福安市。 被执行人肖团萱，女，汉族，1975年6月6日出生，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市同盛竹木制品有限公司、刘成慈、肖金团、肖奶轩、陈银凤、郑杰华、肖团萱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1679号民事判决书，被执行人应偿还贷款80万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。据申请人提供被执行人郑杰华、肖团萱所有的坐落于福安市××号瑞景名仕城8幢1层04号店面已设置抵押，本院于2015年7月6日依法查封该店面。2016年5月8日被执行人郑杰华、肖团萱向本院书面承诺该店面提交拍卖，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑杰华、肖团萱所有坐落于福安市××号瑞景名仕城8幢1层04号店面，该店建筑面积56、72平方米，房产权证号：安房权证福安字第××；土地使用权证号：安政国用（2011）第1372号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一六年七月五日 书记员  陈姗姗
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0602刑初311号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1970年7月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1970年05月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告人何吉显，男，汉族，1972年02月11日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年5月4日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人何吉显犯故意毁坏财物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、许某，被告人何吉显到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年2月13日，被告人何吉显在昭阳区将许某家苹果树锯了61棵，其中大树38棵，直径十五厘米左右，小树23棵，直径5厘米左右。许某家被锯的苹果树经昭阳区价格鉴定中心鉴定，价格基准日的价格31600元。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人何吉显在公安机关侦查阶段的供述和辩解，被害人陈述，鉴定文书，户口证明，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场方位示意图，现场照片，物证照片等证据，认为被告人何吉显的行为已构成故意毁坏财物罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。附带民事诉讼原告人李某、许某诉称：要求被告人何吉显赔偿损失人民币158000元。被告人何吉显对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人李某、许某的起诉，表示愿意赔偿鉴定的损失价值31600元。经审理查明，2016年2月13日，被告人何吉显在昭阳区将李某、许某家地里的苹果树锯掉61棵，其中大树38棵（直径十五厘米左右），小树23棵（直径5厘米左右）。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的苹果树价格为人民币31600元。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、户口证明，证实何吉显的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；2、被告人何吉显在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了2016年2月13日，其毁坏许某家苹果树的经过；3、被害人李某、许某的陈述，证实了2016年2月13日，其家地里的苹果树被何吉显毁损的事实；4、查获经过，物证照片，中国移动客户信息、通话详单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，昭区价鉴[2016]95号价格鉴定结论书，现场照片等证据与案件事实相印证。本院认为，被告人何吉显出于报复的动机，故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机李某事许某名成立，适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李文学、许国芬所提出的诉讼请求，合理合法，有证据可予证实的，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人何吉显犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十二日起至二〇一八年十月二十一日止），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、由被告人何吉显赔偿附带民事诉讼人原告人李文学、许国芬物质损失人民币三万一千六百元（限本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王元智审 判 员  王国娟人民陪审员  罗 芸二〇一六年七月六日书 记 员  程 雪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)未民初字第09589号 原告潘良华，男，汉族。 委托代理人王毅，北京市君致律师事务所西安分所律师。 委托代理人徐艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。 被告陕西金鹏房地产开发有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路15号恒佳国际第1幢1单元11407室。注册号610424100003646。 法定代表人潘诚俊，总经理。 委托代理人王钢，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 原告潘良华与被告陕西金鹏房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘良华及其委托代理人徐艳，被告委托代理人王钢、金艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月15日，其与潘修建、王贤文共同出资500万元设立被告，其出资100万元，占公司20%的股份。同日，三股东订立公司章程，章程规定：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，并应于第二年三月底前送交各股东。同日，公司还通过第一次股东会决议，决定由其担任公司监事。2010年10月28日，公司在工商部门注册登记，正式成立。2011年2月16日，公司股东会决议对公司增资，注册资本增加为1000万元，其中其股份比例也相应变更为10%。事实上早在2010年5月20日，其与潘修建、王贤文三人共同出资筹备设立房地产开发公司进行房地产项目开发，其后，三方总投资4550万元进行乾县“温州商贸城”项目开发。其中，其出资900万元，占股份比例19.78%。其后，公司的开发项目开展顺利，于2013年和2014年分四次按19.78%的占股比例给其分配红利。目前，该项目的运营及公司日常经营管理均由法定代表人潘成俊实际控制。其多次申请查阅、提供公司会计账簿及财务会计报告均遭无理拒绝。现诉至法院，请求判令被告提供自2010年5月筹备之日至实际履行之日的会计账簿、原始会计凭证、财务会计报告、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书；由会计师事务所对被告自2010年5月筹备之日至实际履行之日的会计账簿及对应的原始会计凭证进行全面审计；由评估公司对被告的资产进行全面评估；本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告要求提供会计账簿、原始会计凭证、财务会计报告等财务资料的诉请无任何法律依据，与《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的查阅、复制权不符。原告从未向其说明查账目的，原告极有可能具有不正当目的，其有权予以拒绝。原告要求查阅原始会计凭证、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书等的诉请范围超出法律及公司章程的规定。原告要求由会计师事务所对其的会计账簿及对应的原始会计凭证进行全面审计以及由评估公司对其资产进行全面评估无任何依据，且与本案的案由不符。原告的诉请超过了诉讼时效，应当从提交书面的查阅、复制申请书之日起向前推两年。 经审理查明，2010年10月28日，被告经工商登记注册成立。并于2012年9月18日登记设立陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司。现被告股东为本案原告、潘修建。2015年11月29日，原告及王贤文（原公司股东）通过邮政快递向被告邮寄送达《股东查账申请书》，内容为：为保护股东权益不受侵害，要求公司提供自2010年5月至2015年11月期间所有的包括会计原始凭证、财务报表、银行对账单、账簿、缴税、缴费及项目审批等相关财务资料。之后，被告未做回应。庭审中，原告明确其诉请中“要求被告提供自2010年5月筹备之日至实际履行之日的会计账簿、原始会计凭证、财务会计报告、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书”即指法律规定的查阅、复制权，并明确查阅、复制的期间为2010年5月至起诉之日。 以上事实，有公司登记基本情况股东查账申请书、邮凭、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查询。现原告系被告陕西金鹏房地产开发有限责任公司的股东，有权查阅、复制财务会计报告，查阅公司会计账簿，并且原告也按照法律规定提出了查阅申请，说明了查阅目的为维护股东的权益，属于正当目的。原告诉请查阅、复制财务会计报告，查阅公司会计账簿的起止时间为2010年5月至2015年12月16日（起诉之日），被告注册成立的时间为2010年10月28日，现原告要求查阅、复制公司注册成立之前的财务会计报告及查阅公司注册成立之前的会计账簿没有法律依据，依法不予支持。对于原告主张被告提供的其他超出法律规定查阅、复制范围的相关材料的诉请，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张由会计师事务所对被告自2010年5月筹备之日至实际履行之日的会计账簿及对应的原始会计凭证进行全面审计；由评估公司对被告的资产进行全面评估的诉讼请求，与本案股东知情权不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西金鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告潘良华提供自2010年10月28日至2015年12月16日的财务会计报告，供原告潘良华查阅、复制。 二、被告陕西金鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告潘良华提供自2010年10月28日至2015年12月16日的会计账簿，供原告潘良华查阅。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费900元（原告已预交），由原告负担600元，被告负担300元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  相 帆 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  陈 丹
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初299号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆善兴，男，1954年2月25日生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月13日变更为取保候审，2016年7月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人陆善兴犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人陆善兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日11时08分许，被告人陆善兴路过被害人李某经营的凯飞油漆店，趁店内无人之际，从该店李某的挎包内窃取钱包1个，内有人民币3219.9元、工商银行卡、农业银行卡、世纪华联会员卡、南大祥会员卡各1张。被告人陆善兴逃至朱某经营的锦山铝合金门市仓库内藏匿钱包，后被群众抓获。为指控上述事实，公诉机关出示了相关证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陆善兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陆善兴辩解称，其盗窃的钱包内有人民币300元而非3219.9元。经审理查明，被告人陆善兴于2016年5月6日上午，在启东市近海镇人民街行走。当日11时08分许，被告人陆善兴路过被害人李某经营的凯飞油漆店，趁店内无人之际，从该店经营者李某的挎包内窃取钱包1个，内有人民币3219.9元、工商银行卡、农业银行卡、世纪华联会员卡、南大祥会员卡各1张。李某从内侧厨房走入店面时，看见被告人陆善兴正离开店面，举止可疑，后经检查发现钱包被窃，即与群众合力追寻。当日11时12分许，被告人陆善兴逃至朱某经营的锦山铝合金门市仓库内藏匿钱包，后被群众抓获。民警接警后赶至现场，在锦山铝合金门市仓库内查获钱包及包内物品，并将上述钱包及物品发还被害人李某。上述事实，有以下证据予以证明：1.常住人口登记表，证明被告人陆善兴的身份信息，其犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。2.未到庭证人朱某的证言笔录，证明2016年5月6日上午11时许，朱某看见施某等人从朱的仓库里抓住了一个男子。凯飞油漆店的老板娘说这个男子偷了她的钱包。后民警赶至现场，并从仓库里的铝合金材料里找到了一只黑色的钱包。朱某帮忙清点，发现钱包里有两张购物卡，两张银行卡，3219.9元人民币。3.未到庭证人施某的证言笔录，证明2016年5月6日11时许，施某和范本健等人在锦山铝合金门市仓库内抓到一个小偷。后民警赶至现场，并从仓库里找到了一只黑色的钱包，经清点，里边有现金人民币3219余元，还有两张银行卡和购物卡。4.未到庭证人沈某的证言笔录，证明2016年5月6日11时许，沈某在自己家房子东山头发现一个男子手里拿着一个深色的长方形的钱包正打开。被质问后，那个男子神情紧张并将钱包塞入自己口袋，说上厕所，后往南跑去。接着，一个娘子追了过来，说自己被一个男子偷了钱包。之后，那个男子在锦山铝合金门市的仓库内被人抓住。民警也赶至现场，在仓库内找到了被偷的钱包。5.被害人李某的陈述笔录，证明2016年5月6日11时许，李某在凯飞油漆店内的厨房里烧饭，发现一个五六十岁样子的男子正从店里出去，边走边往自己口袋里塞东西，形迹可疑。后李某发现店内自己挎包里的钱包被窃，遂追了出去。之后，在锦山铝合金门市的仓内，李某与范本健、施某等人将可疑男子抓住。后民警赶至现场，并从仓库里找到了李某的钱包。李某被偷的钱包有三个仓，中间仓里放了三十张新版的百元面值的人民币，另外两个仓里放了一些零钱和硬币，还有一张农业银行卡、一张工商银行卡、两三张会员卡。6.被告人陆善兴的当庭供述，证明2016年5月6日11时许，被告人陆善兴从一个油漆店内窃得一个钱包，内有现金人民币300元和一些硬币，后被群众抓获。7.启东市公安局制作的现场勘验检查工作笔录，证明启东市公安局依法对凯飞油漆店以及锦山铝合金门市仓库进行了现场勘验并拍照，其中在仓库东南角铝合金长条夹缝中发现若干人民币放在一个黑色钱包上，经清点共有人民币205元，钱包中间有夹层，夹层内有新版百元人民币30张，硬币14.9元。8.启东市公安局制作的血样提取记录，证明启东市公安局依法对被告人陆善兴进行血样采集并封存。9.南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，证明被害人李某被窃钱包上检测到被告人陆善兴的DNA。10.启东市公安局依法从启东市近海镇京东快递店、锦山铝合金门市调取的监控视频，证明2016年5月6日11时许，被告人陆善兴进出凯飞油漆店及进入锦山铝合金门市仓库后被群众抓获的情况。11.启东市公安局发还清单，证明启东市公安局已经将涉案的钱包及包内的物品发还给了被害人李某。12.启东市公安局出具的发破案和抓获经过，证明被告人陆善兴行窃后被群众抓获的情况。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，均具有证明效力，本院予以采信。关于被告人陆善兴提出其盗窃的钱包内有人民币300元而非3219.9元的辩解意见，经查，相关证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、监控视频资料等证据，相互印证，能够形成证据锁链，足以证明，被告人陆善兴窃得钱包后在案发现场附近被群众抓住，人赃并获，经清点，钱包内有人民币3219.9元。故被告人的辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陆善兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆善兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陆善兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月9日止，先行羁押的8天已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽代理审判员  王麒锟人民陪审员  黄 辉二〇一六年七月十八日书 记 员  朱凤玲附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1637号申请执行人：亚森·提力瓦力迪，男，1969年3月15日出生，维吾尔族，住新疆。被执行人：新疆吉利房屋拆迁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1449号民事汤调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆吉利房屋拆迁服务有限公司的存款、收入106268元(执行费1494.02)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆吉利房屋拆迁服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 俊二〇一六年七月二十四日书记员 热西提
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初249号原告王申雨，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司。法定代表人徐卫东，经理。组织机构代码：05094232-X。住所地：汶上县寅寺镇西小楼村西500米。原告王申雨诉被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王申雨委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王申雨诉称，2015年原告在被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，工作结束后经结算，被告欠原告工资6210元，并于2015年3月13日向我出具欠6210元的欠条一份。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付6210元，诉讼费由被告负担。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司未答辩。经审理查明，2015年4月份，原告王申雨跟随被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，经结算，被告尚欠原告王申雨工资6210元。2015年3月13日，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经理徐卫东向原告王申雨出具欠款6210元的欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至本院，要求被告偿还原告工资6210元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司欠付原告王申雨劳动报酬6210元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司应承担还款责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告王申雨劳动报酬6210元。案件受理费25元由被告负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年七月四日书记员  杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执453号之二申请执行人：仇建建，男，1982年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：郭建福，男，1980年9月出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院受理的仇建建与郭建福房屋买卖合同纠纷一案，申请人2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年2月2日前向本院履行义务，支付案款10135元，但被执行人未履行义务。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，查封被执行人房屋一套，未发现被执行人其他可供执行财产。调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民三初字第987号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月十五日书 记 员  者 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0526民初2147号 原告金艳萍，女，彝族，1980年10月2日生，中专文化，住威宁县。 被告寇文筛，男，汉族，1983年6月6日生，住威宁县。 本院在审理原告金艳萍诉被告寇文筛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金艳萍撤回起诉。 案件受理费4620元由原告承担。 审判员  代定梅 二〇一六年七月二十日 书记员  熊 奔
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黔05民终1219号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，组织机构代码：57958567-6。 负责人胡庆伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）彭勇，男，1973年7月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）北京鸿淼建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇堡林庄村堡林中街东七条116号，组织机构代码：30640386-5。 法定代表人米春林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）贵州毕节伟创实业有限责任公司，住所地：毕节市七星关区翠屏村龙潭组，组织机构代码：07387676-7。 法定代表人孔璋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）孔垂贇，男，1988年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司因与被上诉人彭勇、北京鸿淼建筑工程有限公司、贵州毕节伟创实业有限责任公司、孔垂贇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3917号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年七月二十六日 书记员  任云娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1130号上诉人（原审被告）王金敏，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）方子强，男，1970年8月4日出生，汉族，住郑州市。上诉人王金敏因与被上诉人方子强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初882号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是本案被告，上街区既非上诉人的户籍所在地，也非上诉人的经常居住地，根据原告就被告的地域管辖原则，本案应由上诉人住所地的荥阳市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人方子强，因此被上诉人住所地郑州市××街区为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年七月十八日书记员 吴青青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初997号 原告张伟生男，1962年10月5日出生，满族，无职业，住址辽宁省铁岭县。 委托代理人葛世峰，系浑南区法律援助中心法律工作者。 被告胡景文男，1962年12月31日出生，汉族，无职业，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告李巍男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告张伟生诉被告胡景文、李巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由杨丽华担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员董娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。张伟生及其委托代理人葛世峰到庭参加诉讼，被告胡景文、李巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟生诉称：原告张伟生等12人于2014年9月份受他人介绍到被告承包的位于沈阳浑南区中华寺工地做技术员，当时双方约定按工程量结算工程，直至工程完工，被告尚欠劳务费99,700元。被告李巍于2014年11月4日给原告出具欠条一份，证明被告欠劳务费和事实存在，原告认为双方劳务合同关系成立，被告应该给付劳务费，故原告依据我国相关法律规定起诉至你院，请求法院依法判令：1、依法判令被告立即给付劳务费99,700元；2、依法判令被告承担诉讼费用；3、依法判令二被告承担连带责任。 被告胡景文、李巍没有提交答辩意见。 原告张伟生提交如下证据： 证据一、合同书一份，证明2014年10月12日原告代表全体木工与被告李巍签订了合同书一份，约定施工工程为中华寺大雄宝殿顶层模板工程,价格为每平方米70元。 证据二、欠条一份，证明原告按照合同约定进行了施工，向李巍主张工人工资,李巍给出具欠条一张，欠原告工资款99,700元（李巍签名是本人签名，其他字是原告张伟生所写）。 证据三、农民工维权中心出具的建议函一份，证明原告到浑南区农民工维权中心索要劳务费，经维权中心调解无果，建议原告诉至法院。 被告胡景文、李巍没有提交相关证据材料。 经审理查明：2014年9月，原告带领工友，受被告李巍雇佣在中华寺大雄宝殿顶层模板工程做木工。双方于2014年10月12日签订合同书，后因被告李巍拖欠以原告为代表的12人的劳务费，2014年11月4日，被告李巍为原告出具欠条一份。“欠条”载明“今欠修建中华寺木工工资款99,700元”。被告出具欠条后，原告向被告索要劳务费无果，故诉讼来院。 上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告胡景文、李巍没有提交经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张伟生受被告李巍雇佣，付出了劳动，被告应给付劳务费。对于原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，有被告出具的“欠条”为证，其合理部分本院予以支持。原告称胡景文与李巍系合伙关系，应承担连带给付责任，因原告提供的合同及欠条均只有李巍签名，没有胡景文签名，原告也没有提供其他充分证据，证明胡景文应承担连带给付义务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李巍于本判决生效之日起十日内给付原告张伟生劳务费99,700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,293元，公告费800元，由被告李巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,293元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  董 娇 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  李 楠 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1382号 申请执行人:祁某某，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：马某某，男，1971年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 祁某某与马某某债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3224号民事判决书，责令被执行人马某某按民事判决书履行义务，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某某的存款、收入708040元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人马某某负担本案执行费9480.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓  杰 二〇一六年七月十日 书记员 阿依帕丽
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初4024号原告高伟，男，1987年7月31日生，住海安县。被告卡姆丹克太阳能（江苏）有限公司，住所地海安县开发区黄海大道。本院在审理原告高伟诉被告卡姆丹克太阳能（江苏）有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告高伟于2016年7月20日向我院提出撤诉申请。经审查，原告高伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  潘秀宗二〇一六年七月二十日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02224号原告：安徽金三角集团商业管理有限公司，住所地六安市皖西路188号国际汽车城，机构代码：76904311-4。法定代表人：何海燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：汤怀庆，男，1965年12月14日生，汉族，住六安市开发区。委托代理人：彭军，六安市法律援助中心律师。委托代理人：周铮，六安市法律援助中心实习律师。原告安徽金三角集团商业管理有限公司（以下简称金三角公司）诉被告汤怀庆劳动争议纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  王颖颖人民陪审员  张 红二〇一六年七月一日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初289号原告：魏喜平，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼****，统一社会信用代码：913402217300097289。法定代表人：俞启海，该公司董事长。委托代理人：张其才，该公司职员。被告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市永平街**陶然北岸小区**楼****一社会信用代码：340300000008613。法定代表人：张稳柱，该公司总经理。被告：田军，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。原告魏喜平诉被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。查明：2014年3月，魏喜平与其他16名农民工从河南来到蚌埠市禹会区金伟·熙城观邸，在金伟·熙城观邸建设工程1、2、9楼从事水电安装工作。2014年10月，水电安装工作还没有结束，魏喜平接通知水电安装暂时停止。2014年10月28日，田军出具了17名农民工的工资拖欠单，合计拖欠工资130253.5元，其中拖欠魏喜平2607元。经魏喜平向有关部门投诉后，支付部分工资，尚欠魏喜平1486元。故魏喜平为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。请求：被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军向原告魏喜平连带支付拖欠的工资1486元。在诉讼过程中，芜湖世纪建设有限公司对所欠魏喜平工资予以确认。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告芜湖世纪建设有限公司于2016年9月15日之前支付原告魏喜平工资1486元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏喜平负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年七月十八日书 记 员  朱帅
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0402民初984号 原告顾群。 委托代理人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。 被告邱稻春（曾用名邱桃春）。 原告顾群与被告邱稻春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾群及其委托代理人顾茜、被告邱稻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾群诉称，被告于2013年3月18日开始租赁原告坐落在常州市劳动东路836号的店面房做生意，并与原告签订租期为半年即2013年3月18起至2013年9月18日的房屋租赁合同。合同到期后，原告一直催促被告搬出，但被告仍占用该房屋至今，之后也仅支付了半年租金，其余的租金48844元至今未付。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同，并要求被告搬出租赁房屋；2、被告支付拖欠的房屋租金48844元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邱稻春辩称，涉案房屋在2012年就已经有了拆迁公告，原告在出租房屋时对该房屋面临拆迁是明知的，被告同意支付拖欠原告的租金，但是房屋拆迁补偿中属于被告的补偿款，原告应当支付给被告。 经审理查明，2013年3月18日，顾群（合同的甲方、出租方）与邱稻春（合同的乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在常州市劳动东路836号店面房的其中两间出租给乙方使用；租期半年，自2013年3月18日起至2013年9月18日止；租金12500元；租赁期满，双方有意续订的，可在期满前30日续订租赁合同；如遇甲方整体出售或拆迁等特殊情况，乙方必须无条件服从搬走；如在租期内如遇拆迁，承租方可以向拆迁办要求在规定范围内的有关费用，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，邱稻春按约支付了租金并使用涉案房屋。租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，邱稻春继续使用租赁房屋至今，且支付了2013年9月18日至2014年3月17日期间的租金，截止至2016年3月1日，邱稻春尚有48844元租金未支付。 案件审理中，本院就租赁房屋的相关情况向原常州市雨源纺织有限公司（以下简称与雨源公司）的法定代表人张金媛进行了解。张金媛称，涉案出租房屋所使用的土地是雨源公司从常州市雕庄街道优胜村委处承租的，租赁期限为30年，之后，张金媛将承租的土地交由顾群等人使用，并收取一定的费用。涉案出租房屋是顾群等人出资建造的，租金也是建造人收取的。此外，常州市雕庄街道优胜村委的工作人员也在法院调查中表示，涉案房屋在建造时没有办理相关审批手续，也没有进行权属登记。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、房屋租赁合同、谈话笔录、租赁协议等证据证实。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。就本案而言，根据《房屋租赁合同》约定，顾群将涉案房屋出租给邱稻春使用，但出租人顾群未能提供证据证明其对出租的涉案房屋已经取得建设工程规划许可证，或依法取得权属登记，故根据上述规定，顾群与邱稻春之间签订的《房屋租赁合同》属无效合同。由于合法有效的合同才是合同解除的对象，而涉案《房屋租赁合同》属无效合同，不具备解除合同的前提，因此，顾群要求解除租赁合同的请求，本院不予支持。顾群要求邱稻春搬离租赁房屋，并支付占用房屋期间使用费48844元的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，由于租赁房屋现在是否处于拆迁状况并不明确，如果邱稻春认为拆迁补偿有合同约定或者其他证据证明的，其可以另行主张权利或通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、邱稻春于本判决发生法律效力之日起三十日内从承租的常州市劳动东路836号店面房内搬出。 二、邱稻春于本判决发生法律效力之日起十日内向顾群支付房屋使用费48844元。 三、驳回顾群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由邱稻春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨庆艳 人民陪审员  戴建平 人民陪审员  邱小路 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  季 艳
中华人民共和国广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民初12号原告：甘达斌，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市高新区尖山科技工业园。法定代表人：梁桂奇。被告：梁桂奇，加拿大公民，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市高新区，第三人：李奇，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地：广东省阳西县，原告甘达斌与被告广东万事达水产股份有限公司、梁桂奇，第三人李奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月6日向原告甘达斌送达《预交受理费通知书》，告知原告甘达斌应收到通知之日起七日内预交本案受理费，逾期交费按自动撤诉处理。原告甘达斌收到上述通知书后未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按甘达斌撤回起诉处理。审 判 长  罗志华审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  张漫榆
商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0126执恢11号 申请执行人孙丰宝，男，1971年5月28日出生，汉族，商河县农民，住本村， 被执行人孙利军，男，1972年5月1日出生，汉族，商河县百旺面粉厂业主，住商河县， 被执行人孙利国，男，1970年8月15日出生，汉族，商河县居民，住本村， 本院在执行申请执行人孙丰宝与被执行人孙利军、孙利国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孙利军、孙利国有可供执行的财产。该案欠款29500元及利息，案件受理费450.50元，以上共计29950.50元及利息。未执行29950.50元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第375号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴宝 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年七月八日 书 记 员  郭宗霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1059号 上诉人（原审原告）陈晓芳，女，1974年9月10日出生，穿青人，个体工商户，住贵州省织金县，系织金县晓芳租赁行业主）。 被上诉人（原审被告）傅刚，男，1986年8月6日出生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县，系织金县路路顺汽车租赁行业主）。 上诉人陈晓芳因与被上诉人傅刚财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈晓芳诉称，2015年11月6日上午，被告傅刚要停车在我的租赁行店铺前的公共停车位，强行叫我把车让开，双方发生争执，被告冲入我的租赁行办公室，开桌箱抢走贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车的钥匙。2015年11月14日，双堰派出所主持我与被告调解，被告才将两辆车的车钥匙交还给我。被告拿走两辆车钥匙扣留了9天，两辆车停租9天，贵Ｆ×××××号面包车每天租金120元，贵Ｆ×××××号宏光牌车每天租金150元，现请求判决：1、被告赔偿我的机动车停租期间的损失费2430元；2、诉讼费由被告承担。 原审被告傅刚辩称，原告所述不属实，原告店铺前的车位是公共车位，我的车先停在该车位上，2015年11月6日，我带我的客人去该车位看车，先打开了车门，我回到我位于原告租赁行斜对面的铺面去拿行车证，但没有找到该车的行车证，就换了另外一辆车租给客人，原告在我取行车证的期间，要求我的客人把车驶出该车位，之后把她的车停在该车位上，后我要求原告腾出车位，原告拒不让出车位，我就到原告的租赁行拿车钥匙移车，为此我们双方发生纠纷，事后我多次将车钥匙还给原告，原告均拒收。由于租车行的车辆都有备用钥匙，其间并不影响原告车辆的使用，且原告方主张的贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号车均为非营运车，不可能产生租金损失，原告要求我赔偿租金损失，无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明，2015年11月6日，原、被告因争抢位于原告租赁行店铺前的公共停车位发生纠纷，被告强行到原告租赁行办公室，拿走熊平所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车、原告所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车的钥匙,为此双方发生殴打，后被警察制止。当天傍晚，被告请文某及李登华将车钥匙转交给原告，原告拒收。2015年11月14日，公安机关组织原、被告调解，被告将车钥匙归还给原告。 2015年11月23日，贵州省织金县公安局以织县公双堰行罚决字[2015]5224号行政处罚决定书决定对被告行政拘留七日,并处罚款二百元，以织县公双堰行罚决字[2015]5225号行政处罚决定书决定对原告行政拘留五日。 另查明：贵Ｆ×××××号小型普通客车及贵Ｆ×××××号小型普通客车的使用性质均为非营运。原告将贵Ｆ×××××号小型普通客车以150元/天出租给他人。 原审法院认为，原、被告因停车位发生纠纷的过程中，被告将贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号小型普通客车的车钥匙拿走，从而造成了原告不能正常使用车辆，因此原告要求被告赔偿损失符合法律的规定，但在纠纷发生的当日被告请他人将车钥匙交还给原告时，原告予以拒收，此后扩大损失的责任在于原告，故根据本案实际应按造成一天的租金损失予以计算；由于此次纠纷引发的主要过错在于被告，同时原告对纠纷的发生也有一定的责任，故被告应承担责任的80%；因贵Ｆ×××××号小型普通客车的所有人系他人，对此原告无权主张。被告称贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号小型普通客车均系非营运车辆，不可能产生租金损失的主张，因被告的这一主张无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决，由被告傅刚在判决生效后十日内一次性赔偿原告陈晓芳的租车损失120元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓芳负担10元，被告傅刚负担15元。 上诉人陈晓芳不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人提供的文某、李登华的证人证言不真实，原判认定上诉人自行扩大损失不当；本案系被上诉人的过错，原判判决上诉人承担20%的责任不当；本案中上诉人主张的是租金损失而非营运损失，原判不予支持不当。请求二审依法处理。 被上诉人傅刚二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人陈晓芳、被上诉人傅刚因抢公共车位产生纠纷并发生抓打，因此分别受到贵州省织金县公安局双堰派出所的行政处罚，在此过程中，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，双方当事人应按比例承担本案的过错责任，原判对此认定正确，本院予以维持。 上诉人陈晓芳提出被上诉人提供文某勇、李登华的证人证言不真实，原判认定上诉人自行扩大损失不当的上诉主张，经查，上诉人在一审庭审时对证文某勇的当庭证实的质证意见是文某勇交钥匙只交了一把，我的钥匙是两把，所以我才没收。”，上诉人的质证意见说明，被上诉人当晚确实托人将车钥匙还给上诉人，但上诉人拒收。上诉人提出只还了一把，而证人证言证明当时还的是两把。上诉人认为该证据不真实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应提交反驳证据支持其主张，因其未提供证据证明，应承担举证不力的不利后果。故该上诉主张，缺乏证据支持，本院不予支持； 上诉人陈晓芳提出本案系被上诉人的过错，原判判决上诉人承担20%的责任不当的上诉理由，因无事实与法律上的依据，且与贵州省织金县公安局双堰派出所作出的织县公双堰行罚决字[2015]5225号行政处罚决定书所证明的事实不符，故此上诉理由，本院不予采纳； 上诉人陈晓芳提出本案中其主张的是租金损失而非营运损失，原判不予支持不当的上诉主张，因上诉人的营业执照中并未将其出租的车牌号进行登记，也未提供其贵Ｆ×××××2号号汽车的车主的委托出租合同，因此，原判不支持该部分诉请正确，故对该上诉主张，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈晓芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈晓芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年七月七日 书 记 员  王 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1376号申请执行人:新疆天山建材实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:刘天奇。被执行人:王守军，男，1967年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。新疆天山建材实业有限责任公司与王守军买卖合同纠纷一案，现该案的（2016）新01民终1650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王守军名下银行存款、收入35983.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年七月八日书记员  高 健
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第747号 申请执行人北京星河人施工技术有限公司。 法定代表人马明阳，董事长。 住所地，北京市海淀区. 被执行人万通建设集团有限公司。 法定代表人胡学明，经理。 住所地，江苏省南通市如东县。 关于申请执行人北京星河人施工技术有限公司与被执行人南通万通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2009）乳银民初字第521号民事判决书，于2015年5月29日立案执行，在执行过程中，查明南通万通建设工程有限公司变更企业名称为万通建设集团有限公司，本院依法将万通建设集团有限公司变更为本案被执行人，因被执行人未履行其应尽的法律义务。本院依法冻结其银行存款，现需扣划。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人相关财产的查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 于 磊 二〇一六年七月十一日 书记员 王书山
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6439号之一原告：长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部，住所地长沙县星沙镇金茂路2区54栋460号。经营者：邓彰雄，男，汉族，1969年7月18日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人:倪道仁。被告：中兴建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山村六组。负责人:张松林。原告长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部与被告中兴建设有限公司、被告中兴建设有限公司望城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2018年11月23日止所欠租金及其他费用633925.67元；2、请求判令被告向原告支付自2012年6月23日起至2018年11月23日止的违约金184988.1元，并应支付自2018年11月24日起至全部租金费用支付完毕之日止的后续违约金（以欠付租金费用为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准计算）；以上合计818913.77元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及担保费等全部费用。事实与理由：中兴建设有限公司望城分公司因承建橡树湾一期工程所需于2012年3月13日与原告签订《建筑器材租赁合同》；又因承建橡树湾二期工程，于2012年3月13日与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，两份合同均对建筑器材的租金、价值，租金支付方式及管辖法院进行了约定。合同签订后，原告已经依约向被告供应器材，认真履行了合同，但被告却未按照合同的约定支付租金。截至2018年11月23日止，被告还应支付原告租金费用633925.67元。因被告未按时支付租金的行为已构成严重违约，被告须向原告支付自2012年6月23日起至2018年11月23日的违约金184988.1元，并支付自2018年11月24日起至全部租金支付完毕之日止的后续违约金。综上，截至2018年11月23日止，被告累计应支付原告款项共计818913.77元，并应支付自2018年11月24日起至欠款全部还清之日止的后续违约金。被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司望城分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。两被告认为，根据合同第17条约定，双方履行本合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向合同履行地即建设工程所在地人民法院提起诉讼解决。而涉案项目租赁合同由中兴建设有限公司望城分公司签订，该分公司不在岳麓区，合同履行地也不在岳麓区，故贵院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因涉案《建筑器材租赁合同》第十六条约定，双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决。协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼解决，而涉案工程地位于长沙市岳麓区。综上，被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司望城分公司提出的管辖异议不成立。原告向本院起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中兴建设有限公司、被告中兴建设有限公司望城分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一六年七月十五日书记员  陈 莎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虎林市晨光建筑安装有限责任公司。法定代表人：邹忠林，该公司经理。委托代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋丽。委托代理人：隋波。再审申请人虎林市晨光建筑安装有限责任公司（以下简称晨光公司）因与被申请人隋丽民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晨光公司申请再审称：原判决认定事实错误。收据的产生系由于隋丽与案外人杨言平恶意串通、伪造票据，对于该事实案外人杨言平已经出具《确认书》予以认可，但原判决对该《确认书》未予以采信属认定事实错误，杨言平以晨光公司的名义出具收据，但晨光公司从未收到该款项亦未使用该笔款项，故应由案外人杨言平承担清偿责任，与晨光公司无关。本案中争议的七张收据系同一时段内补开，晨光公司在原审中申请对收据进行司法鉴定，原判决未予准许，程序存在错误。原判决超出诉讼请求。收据中列明“利息3分”，应当按年利率3分计算，原判决认定为月利率3分且按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。本院认为：关于晨光公司主张原判决对《确认书》未予采信的问题。该《确认书》系案外人杨言平所出具的证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原审中晨光公司仅提交一份《确认书》，证人杨言平并未出庭作证，故原判决对该证据未予采信并无不当。关于晨光公司主张原判决未依其申请进行司法鉴定的问题。隋丽提供的收据中加盖有晨光公司的财务专用章且有晨光公司主管财务的副经理杨言平的签字确认，晨光公司对收据中财务专用章及签字的真实性亦均无异议，双方借贷关系清楚，收据开具的时间并不影响债权债务关系的成立，原判决未对收据进行司法鉴定并无不当。关于申请人主张原判决超出诉讼请求，利率应当按年计算的问题。原判决已对过高部分利息予以调整，判令晨光公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息亦无不当。晨光公司的再审申请事由不能成立。综上，晨光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回虎林市晨光建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 璞
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2931民初201号原告李国定，男，1966年9月28日生，汉族，云南省丘北县人，下岗职工，住丘北县。委托代理人李国宏，男，1962年5月28日生，汉族，云南省丘北县人，公务员，住丘北县。代理权限：特别授权代理。被告昆明倪云通信工程有限公司大理分公司。住所：大理州下关市。法定代表人何福全，系分公司经理。被告云南广电网络集团有限公司剑川支公司。住所：剑川县金华镇。法定代表人李茂军，系支公司经理。本院于2016年5月27日立案受理了原告李国定诉被告昆明倪云通信工程有限公司大理分公司、云南广电网络集团有限公司剑川支公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告李国定于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权利的行为，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国定撤回起诉。案件受理费50.00元由原告李国定承担。审判员  赵新科二〇一六年七月六日书记员  杨 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初3159号原告：贺兰县某某公司，住所地贺兰县。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，回族，1956年2月8日出生，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县某某公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，1970年2月28日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县某某公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某某，男，汉族，1978年6月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县某某公司（以下简称弘通公司）与被告郭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘通热力有限公司的委托诉讼代理人马某某、高某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告弘通公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付原告采暖费4838元，滞纳金450元，合计5288元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2016年冬季，被告名下，建筑面积为127.3平方米，2015年冬季欠暖气费2419元，2016年冬季欠暖气费2419元，原告多次催要被告仍不付，原告无奈，根据《民法通则》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告2015-2016年冬季采暖4838元，根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2016年4月1日至2017年5月19日支付原告因欠费产生的滞纳金450元，两项合计5288元，诉讼费由被告承担。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告弘通公司为证实其诉讼主张提交了证据一、供热合同一份，证据二、贺政发（2009）145号文件、价格提醒告诫书一份、银发改发（2009）338号文件一份，证据三、催费通知照片2张，证据四、银川市供热条例一份。原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2008年10月5日，金福苑小区的开发商薛春涛与贺兰县西区供暖有限公司签订供暖合同，约定由贺兰县西区供暖有限公司为金福苑小区集中供暖，每个供暖期为当年11月1日至下一年3月31日，为期5个月。2009年11月3日，贺兰县人民政府下发贺政发（2009）145号贺兰县人民政府关于印发《贺兰县调整县城集中供热价格的的意见》的通知，规定贺兰县居民住宅集中供热价格由每月每平米4元，调整为每月每平米3.8元，其中居民个人承担3.6元。差额部分政府采取以奖代补方式予以补贴。2014年11月27日，贺兰县价格监督检查所给原告发出价格提醒告诫书，通知原告2014年居民采暖费收费执行银川市标准，2013年采暖费标准仍然执行贺政发（2009）145号文件规定的标准，即居民收费每月每平米3.6元。2009年12月30日，银川市发展和改革委员会下发银发改发（2009）338号文件规定，2009年至2010年供热价格为每月每平米3.8元。2005年9月1日，银川市人大常委会公布实施的《银川市城市供热条例》第四十条规定，供热用户违反供热合同约定，逾期不缴纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。2014年3月贺兰县西区供暖有限公司更名为贺兰县弘通热力有限公司。被告郭某某系金福苑小区6-1-401室房屋的住户（房屋面积127.3㎡）。被告未交纳2015年至2016年采暖费。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告弘通公司与被告郭某某虽未签订供用热力合同，但被告的房屋由原告给予集中供暖，与原告形成事实上的供用热力合同关系，被告郭某某应当按照其房屋使用的时间，对照相应的收费标准向原告交纳采暖费。原告提供的贺政发（2009）145号文件、贺兰县价格监督检查所给原告发出的价格提醒告诫书，银川市发展和改革委员会下发的银发改发（2009）338号文件能够证明其收取采暖费的标准为居民住宅收费3.8元/月/㎡，被告应交纳2015年起至2016年期间采暖费4837元（127.3㎡×3.8元/月/㎡×10个月＝4837元），故对原告要求被告支付采暖费4838元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照《银川市城市供热条例》第四十条"供热用户违反供热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。"的规定，被告应当向其交纳滞纳金。原告与被告虽没有签订供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告提交的照片可以证明其在每一个供热期结束后向被告通知交纳采暖费并限定了缴费期限，被告经催缴后仍未交纳采暖费，应承担逾期滞纳金，被告郭某某应交纳滞纳金的数额为562元（2015年滞纳金127.3㎡×3.8元/月/㎡×5个月×0.0005×415天＝502元,2016年滞纳金为127.3㎡×3.8元/月/㎡×5个月×0.0005×50天＝60元，总计562元）。对原告要求被告支付滞纳金450元的诉讼请求,本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某某向原告贺兰县某某公司支付贺兰县某某小区6-1-401室2015年至2016年的采暖费4837元，滞纳金450元，两项合计5287元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静二〇一六年七月十七日书记员 方卉
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0124民初1613号 原告罗玉，男，1938年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 委托代理人王金福，男，1959年12月19日出生，汉族，法库县双台子乡法律援助工作站工作人员，住址辽宁省法库县。 被告罗洪文，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 第三人法库县双台子乡侯家堡村村民委员会，住所地法库县双台子乡侯家堡村。 法定代表人韩宝贵，系该村委会主任。 原告罗玉与被告罗洪文、第三人法库县双台子乡侯家堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员郑喜东独任审理，本案在审理过程中，原告罗玉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗玉负担。 审判员  郑喜东 二〇一六年七月八日 书记员  毛 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初846号原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司，住所地贵阳市南明区醒狮路5号，组织机构代码79882502-7。法定代表人李启伟，该公司总经理。委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师，特别授权代理。被告杨凤萍，女，1966年9月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司诉被告杨凤萍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司于2016年7月1日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司撤回对被告杨凤萍的起诉。案件受理费人民币875元减半收取437.50元，由原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二０一六年七月一日书 记 员  颜家英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终300号上诉人（原审被告）江苏沂淮水泥有限公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县沭城镇深圳西路淮河头。法定代表人陈宜兵，该公司总经理。委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏华辰变压器有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人张孝金，该公司总经理。上诉人江苏沂淮水泥有限公司因与被上诉人江苏华辰变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。江苏沂淮水泥有限公司在原审答辩期内对管辖权提出异议，认为管辖协议约定不明，系无效约定，因合同履行地即交货地点在江苏省沭阳县，故徐州市铜山区人民法院无管辖权，应移送至江苏省沭阳县人民法院审理。原审法院经审查查明：2014年7月14日，江苏沂淮水泥有限公司（甲方）与江苏华辰变压器有限公司（乙方）签订变压器购销合同，协议约定本协议在履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，由原告方向当地法院起诉解决等。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方已在合同中明确约定，由原告方向当地法院起诉解决，即为原告住所地法院管辖。原告江苏华辰变压器有限公司住所地在徐州市××第二工业园，其选择徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。故江苏沂淮水泥有限公司提出的异议不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定裁定：驳回江苏沂淮水泥有限公司提出的管辖权异议申请。原审裁定送达后，江苏沂淮水泥有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院依据合同的诉讼管辖条款认定江苏华辰变压器有限公司住所地法院对本案有管辖权的认定错误，变压器购销合同约定的管辖法院不明确，应认定无效；因协议管辖条款无效，根据法律法规规定，江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。被上诉人江苏华辰变压器有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。买卖双方在订立变压器购销合同时已经明确约定了诉讼争议的管辖法院，且该约定未违反法律法规的相关规定，合法有效。江苏华辰变压器有限公司选择原审法院起诉符合合同约定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：首先，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在案涉买卖合同中约定“由原告方向当地法院起诉解决”，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。其次，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，虽然案涉管辖约定在起诉前，无法确定管辖法院，但在江苏华辰变压器有限公司作为本案原告起诉时能够确定管辖法院，故应按照双方的约定由江苏华辰变压器有限公司住所地法院管辖。再次，江苏华辰变压器有限公司住所地在徐州市××第二工业园，位于徐州市铜山区人民法院辖区，徐州市铜山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，江苏沂淮水泥有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋慧娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初1784号原告程绪金，男，1954年8月14出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人邬万义、郑英杰，贵州黔山律师事务所律师。被告陈首（守）坤，男，1958日10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人陈坤波，男，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告陈首坤之弟。被告陈正伟（曾用名陈正大），男，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告陈正飞，男，1984年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告陈正国，男，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告程绪金诉被告陈首坤、陈正国、陈正飞、陈正伟排除妨害纠纷一案中，原告程绪金于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程绪金自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程绪金撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告程绪金承担。审判员  程远能二〇一六年七月十九日书记员  张 玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初1754号原告蒋明全，男，1973年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）陈启银，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告彭登发，男，1945年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蒋明全与被告彭登发财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，原告蒋明全于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋明全提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋明全撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告蒋明全负担。代理审判员  唐四方二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)辽05行初20号 原告丁兆明，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。 原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。 被告本溪市平山区人民政府，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王胜秋，该区代区长。 委托代理人王嘉隆，该区政府法制办公室主任。 委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告丁兆明、鄂彦平要求确认被告本溪市平山区人民政府（以下简称被告平山区政府）对原告房屋实施强拆行为违法一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平、被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，证人刘某、张某、荆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兆明、鄂彦平的诉讼请求是：1、要求确认被告平山区政府对其房屋实施强拆行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。理由：2012年7月13日，被告平山区政府作出房屋征收决定，将原告房屋纳入征收范围；2012年8月起，被告平山区政府便勾结辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华集团）陆续将房屋内的通讯、供暖、上下水等切断。原告对征收决定不服，诉至法院。2013年12月19日，辽宁省高级人民法院作出判决，确认被告于2012年7月13日作出的房屋征收决定违法，责令被告采取相应的补救措施。2015年7月22日，“拆迁公司”在原告楼门洞张贴《通知》，要求原告务必在2015年7月31日前与平山区政府及实华集团达成征收补偿协议，否则，拆迁公司将在2015年8月1日对房屋进行拆除。2015年8月2日下午，一群身上刺青、手持铁棍的人闯入屋内，砸毁屋内彩电等物品，进而又用钩机拆楼，直至2015年8月4日晚将楼房拆成废墟。原告认为，被告平山区政府强行拆除其房屋的行政行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法作出公断。 原告对其主张提供了如下证据：1、本溪市平山区政府房屋征收决定公告；2、2015年7月22日拆迁公司张贴的通知；3、对王尚荣上访情况的处理意见；4、强拆当天的现场照片；5、证人刘某、张某、荆某的证言；6、（2013）辽行终字第42号行政判决书；7、公安机关受案回执。以上证据证明被告对原告的房屋实施了强拆行为。 被告平山区政府庭审辩称：1、被告没有勾结辽宁实华（集团）房地产开发有限公司实施切断原告的房屋内通讯、供暖、上下水等行为。2、（2013）辽行终字第42号案件判决“确认平山区政府于2012年7月13日作出的房屋征收决定违法，责令平山区政府采取相应的补救措施”，但维持了征收决定的法律效力。征收决定虽被确认违法，只是征收程序上有瑕疵，并没有给原告带来直接的财产损害，不需要对原告进行国家赔偿，在征收决定案件的几次开庭过程中已经对原告当面作出了解释，原告已经知悉，故该判决与本案无关。3、被告对原告诉称2015年7月22日,在原告楼门洞张贴《通知》的情况不知情，与被告无关；4、被告虽然具有依法强制征收的职能，但是未对原告启动强制征收拆除程序，也没有委托任何单位和个人强制征收拆除；鉴于原告已经在公安部门报案，应由公安部门作出侦查结论。5、原告房屋不是被告拆除的，故原告适用中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条的规定错误。6、原告所称房屋被被告强拆系其主观臆断，缺乏客观事实证据，依法不应支持其诉求。综上，请人民法院依法公正判决。 被告平山区政府未提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1、3、6与本案无关联性，故不予采信；证据2、4、7不能证明是被告实施了强拆行为，不能达到证明目的，故不予采信；证据5，证人刘某、张某、荆某均出庭作证，在庭审中陈述强拆现场有实华集团工作人员在场，没有看见平山区政府的工作人员，现原告不能提供被告平山区政府委托实华集团强制拆迁的书面手续，故不能证明是被告实施了强拆行为，不能达到证明目的，故不予采信。 根据当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月22日，拆迁公司在原告楼门洞张贴《通知》，要求原告务必在2015年7月31日前同平山区政府及实华集团达成征收补偿协议，否则，拆迁公司拟在2015年8月1日对房屋进行拆除。2015年8月2日下午，拆迁人员着手拆除房屋，直至2015年8月4日晚将楼房拆成废墟。原告认为强拆行为是被告平山区政府所为，严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是该强拆行为是否由被告平山区政府组织或委托他人实施。本案中，被告否认其实施了拆除房屋的行为，原告现并无证据证明该强拆行为确由被告组织实施或委托他人实施，鉴于原告已对此向公安机关报案，在没有提供侦查结论的情况下，不能确认被告平山区政府组织或委托他人实施了该强制拆除行为。因此，对原告要求确认被告平山区政府对其房屋实施强拆行为违法的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告丁兆明、鄂彦平的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告丁兆明、鄂彦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 代理审判员  付 聪 二〇一六年七月十五日 书 记 员  沙晓浪 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2986号原告兰龙，男，1977年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告刘明玉，女，1978年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院于2016年7月4日立案受理原告兰龙诉被告刘明玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰龙诉称，2014年起原告长期为被告所设立的仁怀市乡风会所供应蔬菜（现该会所已转让），被告尚欠原告蔬菜款25100元，由于被告暂无现金支付，向原告出具欠条一份并约定2015年春节前结清，被告逾期未支付，请求判决被告支付原告欠款并承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告的起诉不符合法律法规关于起诉和受理的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告兰龙的起诉。案件受理费214元(已减半），由本院退还原告兰龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一六年七月十九日书记员  铁 鑫