山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1093号上诉人（原审原告）：冯某。委托代理人：崔某某。委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某甲。委托代理人：袁某乙。委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。上诉人冯某因与被上诉人袁某甲离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人冯某及其委托代理人崔某某、刘希锋，被上诉人袁某甲的委托代理人袁某乙、杨胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某在原审中诉称：原告冯某、被告袁某甲经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子袁某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因脾气性格不合，经常发生争吵，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人仍未和好，原告再次故诉至法院请求判令与被告离婚，原告抚养儿子，被告支付抚养费，婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。袁某甲在原审中辩称：被告袁某甲同意与原告冯某离婚，被告要求抚养儿子袁某乙，保留向原告索要子女抚养费的权利；依法分割结婚礼金100000元、孩子满月钱60000元及夫妻工资，返还购房款200000元、装修款60000元、购买家具款50000元。原审法院经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙，随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因两地分居及生活琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，原、被告于2014年9月分居生活。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。原审法院另查明，原告称婚前个人财产有住房一套及装修附属物、真皮沙发、餐桌椅各一套、茶几、电脑桌椅、书橱、浴柜各一个、天丰太阳能、热水器、坐便器、三洋滚筒洗衣机、康佳42寸彩电、新飞冰箱各一台、格力空调50型一台、30型一台，并提交购房合同一份、立邦装饰公司证明一份、红日家具城销售凭证一份、八方电器证明一份、天丰太阳能销货单一份。被告辩称原告购买房屋时被告出资200000元，并提交转账凭证一份。婚前给付原告50000元用于购买家电及家具，给付原告60000元用于房屋装修，未提交证据证明。原告称被告给付200000元为彩礼，不予返还，否认收到被告家具款50000元及装修款60000元。被告要求分割结婚礼金100000元、孩子满月钱60000元及夫妻工资，未提交证据证明，原告也不予认可。原告自认被告购买两张床及厨房餐具。被告称原告精神不佳，有狂躁性精神癫狂，原告予以否认，被告未提供证据证明。被告自认月平均工资2000多元，被告父亲称被告月工资1000多元。原审法院认为：原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的主张予以支持。原告请求抚养儿子，原、被告婚生儿子尚某，现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故原、被告婚生儿子袁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。原、被告婚生儿子袁某乙现随原告在城镇生活，被告现在外工作，收入有起伏，现物价也不断变化，被告应参照2014年度菏泽市城镇居民人均可支配收入20%-30%支付子女抚养费，先计算至孩子十周岁较为适宜。原告婚前个人财产（真皮沙发、餐桌椅各一套、茶几、电脑桌椅、书橱、浴柜各一个、天丰太阳能、热水器、坐便器、三洋滚筒洗衣机、康佳42寸彩电、新飞冰箱各一台、格力空调50型一台、30型一台），被告辩称是其给付原告50000元用于购买家具家电，但未提交证据证明，故原告请求上述婚前个人财产归其所有，予以支持。原告称婚前购买楼房一套，并提交购房合同，被告辩称给原告转账200000元用于购买楼房，要求原告返还购房款200000元，原告称200000元是彩礼，不予返还，根据日常习俗，彩礼一般是现金，本案中，被告转账200000元，原告辩称是彩礼本院不予采信，故被告请求原告返还200000元的主张，予以支持，该楼房归原告所有。被告称给原告60000元用于装修，但未提交证据证明，原告不予认可，故被告该项辩称不予采信。原告自认被告购买两张床及厨房餐具，考虑到床及餐具为日常所需，被告也没有请求，本案中不予处理。被告请求依法分割结婚礼金100000元、孩子满月钱60000元及夫妻工资，原告不予认可，被告也未提供证据证明，不予支持。原告请求依法分割夫妻共同财产，原告未提交证据证明婚后存在夫妻共同财产，故原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告袁某甲离婚；二、原、被告婚生子袁某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费45000元；三、原告婚前个人财产（楼房一套及装修附着物、真皮沙发、餐桌椅各一套、茶几、电脑桌椅、书橱、浴柜各一个、天丰太阳能、热水器、坐便器、三洋滚筒洗衣机、康佳42寸彩电、新飞冰箱各一台、格力空调50型一台、30型一台）归原告所有；四、原告冯某退还被告袁某甲购房款200000元；五、上述第二项、第四项于本判决生效之日起十日内履行完毕；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告冯某承担。上诉人冯某不服原审判决上诉称：一、原审判决在子女抚养费标准上按照城镇居民人均可支配收入错误。被上诉人认可其在重庆中兴通讯集团工作，使用的是袁某甲的姓名，户籍为重庆市渝北区，重庆市的城镇居民收入远远高于菏泽市人均收入。被上诉人属于大型上市企业正式员工，收入较高且稳定，应按照其实际收入的20%-30%计算抚养费。二、被上诉人有固定工作，收入较高，有实际支付能力，还可以折抵上诉人应给付被上诉人的房款20万元，具备一次性支付抚养费的条件。原审判决采用判决10年抚养费的做法错误，应支付至子女18周岁。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项抚养费数额部分，改判按照被上诉人实际收入的30%一次性支付至婚生子18周岁，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人袁某甲答辩称：被上诉人在第一次起诉离婚过程中曾认可在重庆中兴通讯集团上班，但后于2015年3月份离职，被上诉人属于临时性打工，不是固定工作，现无固定职业，以打零工收入为生，收入不固定，平时农忙时回家务农，现其真实身份也是农民身份，其子女抚养费也应按照菏泽市农民人均收入的标准计算，一审法院判决被上诉人支付子女抚养费至10周岁，根据被上诉人收入不固定及物价的不断变化，判决支付子女抚养费至10周岁并无不当，上诉人要求改判一审法院支付抚养费至18周岁依据不足，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人提交被上诉人户籍信息复印件、中国移动通信集团重庆有限公司出具的《在职证明》一份，拟证明被上诉人还有另外一个户籍，以袁某甲的身份就职于中国移动通信集团重庆有限公司，月工资收入10063元。经质证，被上诉人认为袁某甲和袁某甲是一个人，袁某甲是家里的户口，袁某甲是出去上学和工作用的，上学后一直用的是袁某甲。袁某甲确实是以袁某甲的身份就职于中国移动通信集团重庆有限公司，但该证明是在职证明，无法证明收入情况。被上诉人袁某甲提交《离职证明》一份及袁某甲的银行卡明细，拟证明其于2015年5月份已经从中兴通讯股份有限公司离职，现月收入为5800元。经质证，上诉人冯某对该证据的真实性有异议，被上诉人在重庆使用的是“袁某甲”的名字，但被上诉人提交的证据显示的是“袁某甲”。银行卡明细无法证明是工资收入明细，即使是工资收入明细，该明细为被上诉人实际得到的部分收入，年终奖等收入未计入其中，应以上诉人提交的《在职证明》记录的为准。本院二审审理查明，被上诉人袁某甲与袁某甲为同一人，袁某甲自2013年7月就职于中国移动通信集团重庆有限公司，月收入为10063元。被上诉人在本案二审庭审中称被上诉人现无固定职业，以在深圳打零工为生，收入不固定，后承认其在中国移动通信集团重庆有限公司工作。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为原审判决认定的子女抚养费数额是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条第1款规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原审判决未征求上诉人的意见，将抚养费计算至婚生子十周岁不当，依法应计算至子女十八周岁。上诉人的该项上诉请求，应予支持。关于抚养费的数额，应以被上诉人的实际月收入10063元的20%即2012.6元计付，每年抚养费数额为10063元/月×20%×12个月=24151.2元，直至婚生子袁某乙年满十八周岁止，共计10063元/月×20%×186个月=374343.6元。原审判决第四项判决上诉人退还被上诉人购房款20万元，上诉人要求以此折抵抚养费的主张应予支持，故被上诉人应支付上诉人子女抚养费374343.6元-200000元=174343.6元。被上诉人虽提交其银行卡明细拟证明其月均收入仅为5800元，但该明细无法确定是其工资卡明细，工资卡明细显示的为月实发数额，对于住房公积金、养老保险等其他福利性收入并未予以显示，且被上诉人关于工作的陈述前后矛盾，对其工资收入应以上诉人提交的被上诉人工作单位出具的《在职证明》为准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持原审判决第一、三、六项及履行期限部分，即：一、准予冯某与袁某甲（又名袁某甲，公民身份号码××）离婚；三、冯某婚前个人财产（楼房一套及装修附着物、真皮沙发、餐桌椅各一套、茶几、电脑桌椅、书橱、浴柜各一个、天丰太阳能、热水器、坐便器、三洋滚筒洗衣机、康佳42寸彩电、新飞冰箱各一台、格力空调50型一台、30型一台）归冯某所有；六、驳回冯某其他诉讼请求。二、撤销原审判决第四项、第五项，改判原审判决第二项为：婚生子袁某乙由冯某抚养，袁某甲（又名袁某甲）支付冯某子女抚养费174343.6元（具体支付方式如下：2017年1月1日前支付24343.6元，2019年1月1日前支付50000元，2021年1月1日前支付50000元，2023年1月1日前支付50000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币300元，由冯某负担。二审案件受理费300元，由袁某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 源代理审判员 魏 铭代理审判员 王华栋二〇一六年七月五日书 记 员 刘福营