wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初1265号原告刘某某，男，汉族，生于1985年07月19日。住四川省达州市达川区。委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。被告王某某，女，苗族，生于1988年6月19日，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，住四川省达州市达川区。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长并主审，与人民陪审员吴光龙、李家培组成合议庭，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡明杨到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年10月11日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府登记结婚。2008年1月7日，原、被告婚生长女刘某甲。2009年6月20日，原、被告婚生次子刘某乙。原、被告由于双方文化差异较大，无法进行正常的沟通和交流，常为家庭琐事发生纠纷，2013年1月被告便外出后再未回家，原、被告从此分居生活至今。被告的这种行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，故诉讼来院请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生长女刘某甲、婚生次子刘某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元，教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各承担一半；三、婚后共同财产平均分割；四、案件受理费由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：原、被告的身份证明、结婚证复印件，拟证明原、被告的身份信息及与被告系夫妻关系的事实；二、四川省达州市达川区某某镇某某村村委会证明一份，拟证明被告自2013年1月外出至今下落不明的事实；三、原告申请证人何某某、夏某某出庭作证的证人证言，拟证明原、被告婚后感情不好，被告于2013年春节后即外出杳无音讯的事实。针对被告王某某未到庭参加诉讼，本院对四川省达州市达川区某某镇某某村村委会主任刘某丙进行了调查核实，证明被告王某某外出多年具体地址不详等事实。经审理查明，2007年2月，原、被告在浙江省务工期间经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2008年1月7日，原、被告生育长女刘某甲。2008年10月11日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府补办了结婚登记。2009年6月20日，原、被告生育次子刘某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年1月，被告王某某便独自一人外出，原、被告从此开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。同时查明，一、原、被告分居生活期间，其婚生长女刘某甲，婚生次子刘某乙一直随原告刘某某生活居住；二、庭审中，原告刘某某当庭表示自己抚养两个子女，不要求被告王某某支付子女抚养费。上述事实有原、被告的身份证明、四川省达州市达川区某某镇某某村村委会证明、证人出庭作证的证言、调查笔录、电话记录以及庭审时当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相识恋爱不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础是较差的。原、被告婚后亦不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷是不对的。尤其是被告自2013年1月外出后，原、被告便分居生活至今已达三年之久，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻双方因感情不合分居生活已满两年的可作为夫妻感情确已破裂的条件之一的规定，因此，对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告婚生长女刘某甲，婚生次子刘某乙的抚养权问题，由于其婚生长女刘某甲，婚生次子刘某乙在原、被告分居生活后一直随原告刘某某生活，为避免改变未成年子女生活环境对其造成的不利影响，原、被告婚生长女刘某甲，婚生次子刘某乙由原告刘某某抚养为宜。因此，对原告要求抚养其婚生长女刘某甲，婚生次子刘某乙的请求，本院予以支持。原告刘某某抚养子女，被告王某某理应支付抚养费，但是原告刘某某在庭审中目前表示自己抚养两个子女，不要求被告王某某支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生长女刘某甲、婚生次子刘某乙由原告刘某某抚养。案件受理费260.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚审 判 长  李官恒人民陪审员  吴光龙人民陪审员  李家培二〇一六年七月六日书 记 员  贾秋菊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执449号申请执行人熊伟，男，1974年8月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。熊伟申请执行廖开学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)泸泸民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款186000元及利息，承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1726号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月八日书记员  张正义
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1027民初95号原告：李思德，男，汉族，1945年11月24日出生。委托代理人：陈忠忠，男，住浮山县栖凤北巷**号。委托代理人：李俊，女，汉族，1976年7月2日出生。被告：刘云强，男，汉族，1975年11月8日出生。被告：郭亮亮，男，汉族，1986年8月31日出生。原告李思德诉被告刘云强、郭亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思德的委托代理人陈忠忠、李俊到庭参加诉讼。被告刘云强、郭亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李思德诉称，2015年11月17日8时许，被告刘云强驾驶的晋LEC3**号车由西向东行驶至浮山县城内万家福超市门口路段时将原告碰撞，原告受伤住院的道路交通事故。经浮山县公安局交警大队交通事故认定书认定被告刘云强承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告刘云强所驾驶的晋LEC3**号车辆所有人为被告郭亮亮，该车未交纳车辆强制保险，且系达到报废标准的机动车辆。原告受伤后于2015年11月17日至12月8日在浮山县人民医院住院治疗21天，支出医疗费用：40412.75元，检查费553元。原告因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费50元／天×21天=1050元、营养费30元／天×21天=630元、护理费65.94元／天×21天=1384.74元、交通费200元、残疾赔偿金103312元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，上述费用合计147542.49元，被告仅支付医疗费6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。侵权责任法第51条。以买卖等方式转让拼装的或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘云强赔偿原告医疗费等各项损失141542.49元，被告郭亮亮承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。原告李思德为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1、浮山县公安局交通警察大队交通事故认定书，以证明事故发生的事实和事故责任比例；2、浮山县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医药费票据、门诊票据及费用清单、住院病历,以证明住院天数及医疗费数额；3、山西平阳司法鉴定意见书，以证明伤残等级情况；被告刘云强、郭亮亮在法定期限内未提交答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月17日8时许，被告刘云强驾驶的晋LEC3**号车由西向东行驶至浮山县城内万家福超市门口路段时将行人原告碰撞，原告受伤住院。经浮山县公安局交警大队交通事故认定书认定被告刘云强承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在浮山县人民医院住院治疗21天，支出医疗费用40412.75元，检查费553元。原告住院期间，由其女李俊照顾。原告诉至本院后，申请对其伤残进行鉴定，本院委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心对外予以委托鉴定，经鉴定原告构成七级伤残。事故发生至今，被告刘云强支付原告6000元。另查明，被告刘云强驾驶的晋LEC3**号车辆登记所有人为被告郭亮亮，该车已于2014年4月4日强制报废。本院认为，被告刘云强驾驶的晋LEC3**号车将原告李思德碰撞，发生交通事故。经浮山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘云强承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。故原告的损害被告刘云强应予以赔偿。被告郭亮亮作为车辆所有人，且该车辆已达到报废标准，故被告郭亮亮承担连带赔偿责任。本次事故给原告李思德所造成的损失有：1、医疗费40412.75元、检查费553元，有医疗机构出具的票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院21天，每天按50元计算，共1050元，本院予以认定;3、护理费，65.94元／天×21天＝1384.74元，本院予以认定；4、营养费630元，因原告未提供证据证明需加强营养，本院不予认定；5、交通费200元，因原告未提供票据予以证明，故本院不予认定；6、残疾赔偿金，原告因交通事故构成七级伤残，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元的标准，因原告已满70周岁，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故自定残之日起按10年计算，为25828元×10年×0.4＝103312元，本院予以认定；7、鉴定费2000元，有正式票据，故本院予以认定；8、精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金为精神损害抚慰金的一种方式，故不再重复计算。以上损失共计148712.49元。被告刘云强在此次事故中已赔偿原告6000元，故被告还应赔偿原告142712.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘云强赔偿原告李思德医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币142712.49元；被告郭亮亮承担连带赔偿责任。（以上款项于本判决生效之日起十五日内付清）本案案件受理费755元，由被告刘云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔占义审 判 员  卫国玲人民陪审员  周建党二〇一六年七月十三日书 记 员  郭彦武
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初256号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李某，男，1964年5月16出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年2月15日晚上11时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县深土镇山边村其家中沿深六线往漳浦县六鳌镇方向行驶，至六鳌镇卫生院门口路段时，其驾驶的摩托车车头碰撞堆放于路旁的竹竿，被告人李某倒地受伤。经检验，被告人李某的血液酒精含量为176.278毫克／100毫升，属醉酒。事故发生后，被告人李某打电话报警，留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人李某到案经过的证明、被告人李某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鸿鸿二〇一六年七月四日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初336号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山环球陆号娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4楼。法定代表人：陈飞轮，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山环球陆号娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年七月二十六日代书 记员 郑 嘉
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执326号申请执行人谢帮飞，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人徐昌福，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人胡长丽，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。谢帮飞申请执行徐昌福、胡长丽合伙协议纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）顺民初第961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐昌福、胡长丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢帮飞向法院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行，申请标的为店铺转让款60000元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人徐昌福、胡长丽共同共有坐落于顺昌县双溪龙山路3号X幢XXXX室房产（产权证号：20XXXX**），该房产已被另案查封。被执行人徐昌福名下拥有位于顺昌县洋墩乡蔡坑村0115宗地，林权证号（2007）210XXXXX；0197宗地，林权证号（2011）0XXXX号山场林权。被执行人徐昌福、胡长丽在银行无存款信息。被执行人徐昌福、胡长丽在车辆、工商等部门无信息登记。本院认为，被执行人徐昌福、胡长丽虽有房产、山场林权，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初第961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一六年七月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执474号之二申请执行人郭自林，男，1961年10月生，汉族。申请执行人段晓燕，女，1964年12月生，汉族。被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司。法定代表人范铉，任该公司董事长。申请执行人郭自林、段晓燕与被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第560号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人郭自林、段晓燕向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，现因申请执行人向本院撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年七月二十二日书记员  胡光灿
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初922号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人岳忠成，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省龙里县。曾因犯妨害公务罪于2010年8月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月7日刑满释放。又曾因吸毒于2014年10月30日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，同年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）906号起诉书指控被告人岳忠成犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人岳忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1.2015年12月13日，被告人岳忠成在其租住的石狮市灵秀镇塔前村舒雅公寓101号房间，容留木某某、“小华”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年12月18日，被告人岳忠成在前述房间，容留木某某、“阿强”吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年12月21日，被告人岳忠成在前述房间，容留木某某、“小华”吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年4月初的一天，被告人岳忠成在其租住的石狮市灵秀镇石灵路红色经典住宿306号房间内，容留岳某甲、“小张”吸食毒品甲基苯丙胺。5.2016年4月初的一天，被告人岳忠成在前述房间，容留岳某甲、“啊木”吸食毒品甲基苯丙胺。6.2016年4月9日，被告人岳忠成在前述房间，容留岳某甲、“啊男”吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月23日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前村舒雅公寓101号房间抓获被告人岳忠成，并扣押吸毒工具。后被告人岳忠成被公安机关取保候审。2016年4月10日，公安人员石狮市红色经典住宿306号房间抓获被告人岳忠成。另查明，经尿检被告人岳忠成和木某某、岳某甲的尿液均呈阳性。上述事实，被告人岳忠成在庭审中亦无异议，并有证人木某某、岳某甲、杨某某、李某某、鲍某某证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，相关照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人岳忠成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳忠成二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳忠成在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岳忠成曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人岳忠成如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人岳忠成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个、锡纸一卷，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一六年七月六日书记员  黄子杰录入员杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执455号申请执行人四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代理人：钟平，该公司经理。被执行人王云，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司与王云服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月19日作出的（2016）川0403民初592号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王云自动履行了全部的执行标的：875.96元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初592号民事判决书的执行。本裁定送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2320号原告张某，村民。被告田某，村民。本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告张某提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告田某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  唐明友二〇一六年七月八日书记员  张向辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7882号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁忠琴，女，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：张义春，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告袁忠琴、被告张义春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈春梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初930号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市。负责人杨保太，行长。委托代理人杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。被告郭纪念。被告李利晓，女，汉族，1981年3月24日出生，系郭纪念之妻。被告河南庄美化妆品有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人郭纪念，总经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告郭纪念、李利晓、河南庄美化妆品有限公司（以下简称庄美公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹峰到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，被告郭纪念、庄美公司与原告签订了《综合授信合同》（编号：943022014002704），约定原告向被告提供最高授信额度为人民150万元的银行贷款。同日，二被告向原告提交了《借款支用申请书》（编号：143022014002402），申请借款150万元，借款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月29日，贷款利率为年利率8.4%，原告经确认后依约履行了放款义务。三被告在借款到期后，未能按照合同约定归还贷款本息，原告经多次催要无果，特诉至法院，请求判令：三被告立即偿还尚欠原告的贷款本金余额1363341.23元，利息77630.81元（按照合同的约定标准暂计至2015年11月4日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日），本息合计1440972.04元。诉讼费由上述被告共同承担。三被告均未答辩。本院查明的事实除与原告主张的事实一致外，另查明：被告郭纪念、李利晓在本案借款发生时系夫妻关系，其向原告提交有二人的身份证、结婚证等材料，被告李利晓也在《综合授信合同》签名栏签了字。本案借款的用途是经营周转，还款方式是按月付息、到期还本，逾期利率与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。截至2015年11月4日，被告郭纪念、庄美公司尚欠原告贷款本金1363341.23元、利息77630.81元。本院认为，本案《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均系有效合同，各方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告郭纪念、庄美公司获得原告的共同授信，共同向原告申请支用借款，应当共同承担还本付息责任。该借款发生被告郭纪念、李利晓夫妻关系存续期间，被告李利晓在《综合授信合同》上签名的行为也表明其对该借款知情、同意，故该借款系夫妻共同债务，被告李利晓亦应共同承担还本付息责任。综上，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭纪念、李利晓、河南庄美化妆品有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1363341.23元，截至2015年11月4日的利息77630.81元，2015年11月4日以后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17770元、公告费850元（已由原告预交），由被告郭纪念、李利晓、河南庄美化妆品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓代理审判员  孙雨涵人民陪审员  李新意二〇一六年七月七日书 记 员  叶俊杰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1503号原告牛龙。被告窦小兰。原告牛龙诉被告窦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛龙到庭参加了诉讼，被告窦小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛龙诉称:2014年8月24日，被告窦小兰因家中有事向原告提出借款20000元的请求，基于朋友之间的信任，原告遂将20000元交给被告，并由被告向原告出具了亲笔书写的《借条》，该《借条》上明确约定了一个月内还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，而被告以各种理由推脱，并于2014年12月25日向原告归还了5000元借款，并向原告出具了亲笔书写的《保证》，被告向原告承诺剩余的15000元的本金15天之内还清，原告从被告的工资中扣还了3000元。之后被告并没有归还原告剩余的12000元本金。后原告多次催要无果，于2016年7月12日状诉到院，要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。被告窦小兰未到庭作答辩。经审理查明：2014年8月24日，原告牛龙给被告窦小兰借款20000元，并出具借条1张，载明：“我窦小兰因家中有事于2014年8月24日向牛龙借款20000元（贰万元整）。答应一个月内还清”借条上有被告窦小兰的签名和指印。被告于2014年11月10日归还了5000元。后被告一直未归还借款，并于2014年12月25日书写承诺1份，载明：“我窦小兰于2014年8月24日向牛龙借款20000元（贰万元）中间在2014年11月10日还5000元（伍仟元整）剩余的15000元（壹万伍仟整）保证在15天内必须还清。如还不上愿意承担法律后果。”原告牛龙多次催要未果，于2016年7月12日状诉到院，要求处理。上述事实，有原告庭审陈述记录及原告提交的2014年8月24日借条1份，2014年12月25日保证1份在卷作证，该证据内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告窦小兰以家中有事为由向原告牛龙借款20000元，并先后出具借条及承诺书，借条和承诺书上均有被告的签名，借贷关系明确，事实清楚，被告书写借条和承诺书时系完全民事行为能力人，应该对自己的行为后果承担相应的法律责任，即按照借条及承诺书的内容归还借款。借款后，窦小兰先后还款8000元，故对于原告牛龙要求被告窦小兰归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方借款时并未约定利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告窦小兰在本判决生效后10日内一次性归还原告牛龙借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  马冰二〇一六年七月二十一日书 记 员  李慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢134号之三申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司新苑支行。住所地：银川市金凤区。法定代表人张学彪，系该公司行长。被执行人李新国，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人武静，女，1973年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘勃，男，1980年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2011）金民商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院恢复立案执行，本案应执行标的69795元，已执行标的1万元，未执行标的59795元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人无房屋、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年七月二十五日书 记 员  哈志刚
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2535号原告：张家才，男，1962年11月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：吴敏，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：赵云峰，男，1987年6月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理本院受理原告张家才诉被告吴敏、赵云峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告张家才于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张家才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家才承担。审判员  周立群二〇一六年七月十二日书记员  张 波
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初689号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院被告人李雷，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李雷因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月3日被睢宁县公安局取保候审，于2016年6月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕495号起诉书指控被告人李雷犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日18时30分许，被告人李雷无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县X304线由南向北行驶至16KM+200M处时，因观察注意不够且采取措施不当，撞到行人高洪忠，致高洪忠受伤，后高洪忠因颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效，于2016年2月1日死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人李雷负事故的主要责任。事故发生后，被告人李雷拨打120急救电话，将被害人送往医院救治，后因未能达成赔偿协议，被害人亲属报警，后被告人李雷主动到睢宁县公安局梁集派出所投案，梁集派出所电话通知睢宁县公安局交巡警大队民警，后被告人李雷根据交警要求驾驶肇事摩托车前往睢宁县公安局交巡警大队接受处理，到案后如实供述了上述事实。被告人李雷已经对被害人近亲属作出民事赔偿，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.民事调解书、谅解书等书证；3.证人高壮、朱某等人的证言；4.被告人李雷的供述；5.尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人李雷违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李雷主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李雷能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李雷适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人李雷无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人李雷宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一六年七月二十日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1467号申请执行人：陈俊杰。被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。法定代表人:宋立新。被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。法定代表人:鲍澄阳。本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行19820元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年七月十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执649号申请人执行人张华玲，教师。被执行人胡贻建，居民。被执行人冉龙枫，农民。被执行人邹毅，农民。本院在执行张华玲与胡贻建、冉龙枫、邹毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华玲于2016年7月22日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年七月二十二日书记员  邹 园
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2303号原告：孙纪立，农民。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：俞森林，农民。被告：文见华，农民。原告孙纪立诉被告俞森林、文见华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告孙纪立于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙纪立撤诉。案件减半收取940元，由原告孙纪立负担。代理审判员  李万林二〇一六年七月二十四日书 记 员  林 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10725号原告何某,女，1991年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人罗鑫，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与杨某于2015年5月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，且杨某没有工作，对家庭不闻不问，家庭负担全部由我承担，双方感情已完全破裂，请求法院判决我与杨某离婚，并共同承担债务10000元。被告杨某辩称，何某所述不属实，我和何某在一起已经7年了，双方还是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，何某与杨某于2009年下半年自行认识，2015年5月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现何某诉至本院要求离婚,杨某不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，未能调解和好。上述事实，有婚姻信息查询单及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。何某要求与杨某离婚，现杨某不同意离婚，且庭审中何某亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对何某要求与杨某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 峰二〇一六年七月二十五日书 记 员 席瑨玮
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初410号原告天全县始阳机砖厂,地址：天全县始阳镇光荣村*组。负责人：姚康清。被告四川省东方兴发建设集团有限公司，地址：四川省德阳市泰山北路三段309号。法定代表人：张兴云。本院在审理原告天全县始阳机砖厂与被告四川省东方兴发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天全县始阳机砖厂于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县始阳机砖厂撤回起诉。案件受理费18446元，适用简易程序减半收取9223元，由原告天全县始阳机砖厂承担。审判员  石丽敏二〇一六年七月十二日书记员  苏宝淋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执4号之一申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司。被执行人聂世艮。被执行人李先珍，系聂世艮之妻。关于申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司与被执行人聂世艮、李先珍债权转让纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款和其他财产。申请执行人于2016年7月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅执行员  项才明执行员  胡明杰二〇一六年七月四日书记员  余 华
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)黑7104刑初18号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人曹国良，男，1993年11月15日出生于内蒙古自治区额尔古纳左旗，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月18日刑满释放。现因本案于2015年12月1日被先行拘留，次日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住；2016年6月12日再次被刑事拘留，同年7月8日由本院决定逮捕，并于当日执行，现羁押于哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处看守所。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人曹国良犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员孙淏出庭支持公诉，被告人曹国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月19日7时许，被告人曹国良在位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街道名为“大本营”的网吧内，趁网吧经营者被害人张某（女，36岁）打扫卫生间离开收银台之机，将其放在收银台东侧暖气旁边绿色手提包内钱包里的现金人民币1450元盗出，随后离开网吧。赃款已被曹国良全部挥霍。2.2015年12月1日12时许，被告人曹国良在位于黑龙江省大庆市的哈尔滨铁路局大庆火车站内名为“流星”的网吧内，趁正在上网的被害人张某（男，25岁）离开38号机位去卫生间之机，将其挂在座椅靠背上衣服兜内钱包里的现金人民币900元盗出，随后离开网吧。16时30分许，张某发现钱包内现金被盗后，立即查看网吧监控录像，确定犯罪嫌疑人的体貌特征，与朋友站某某、网吧工作人员丛某某在附近名为“盛达”的网吧内找到曹国良，将其扭送至哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处大庆站派出所。赃款人民币641元被曹国良用以购买衣物、食品等，剩余赃款人民币259元被公安机关依法扣押并返还被害人。曹国良在监视居住期间未经执行机关批准离开执行监视居住的处所，公安机关传讯时未及时到案，于2016年6月12日再次被刑事拘留。综上，被告人曹国良共实施盗窃犯罪2次，盗窃数额共计人民币2350元。上述事实，被告人曹国良在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某、张某的陈述，证人站某某、丛某某、于某、杨某某、赵某、于某某的证言，案件管辖情况说明、受理案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证，监控录像视听资料及被告人曹国良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，应予支持。曹国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全部犯罪情节，对曹国良从重处罚的幅度可适当减小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人曹国良退赔被害人张某人民币一千四百五十元、被害人张某人民币九百元（其中人民币二百五十九元已发还给张某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温宇顺二〇一六年七月十八日书记员  赵 星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3924号罪犯何平，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年12月21日作出(2009)绍诸刑初字第1058号刑事判决，以被告人何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯何平获得记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年7月18日起至2018年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2620号原告：叶晓红。委托代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。被告：林萍。被告：林建华。原告叶晓红与被告林萍、林建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林萍偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），被告林建华承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告林萍承担，被告林建华承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月12日，被告林萍因需由被告林建华提供担保向原告叶晓红借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶晓红借款30000元，并支付自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林建华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告林萍、林建华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  孙秀华二〇一六年七月一日代书 记员  张明高
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3535号罪犯张某，男，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月6日作出(2014)深南法刑初字第1057号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效��，于2014年11月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2014年11月28日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执252号申请执行人毛燕。住所地：盐边县红格镇。被执行人成都市嘉怡物业有限公司攀枝花红山分公司。住所地：盐边县红格镇。法定代表人杨海英。本院受理的边劳人仲案（2015）107号已发生法律效力。权利人毛燕于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为是8834元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年七月二十六日书记员 张清僖
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初440号原告严满清。原告周怀清。以上两原告的共同委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。被告何学友。被告何永红（何学友之子）。原告严满清、周怀清与被告何学友、何永红相邻通行纠纷一案，原告严满清、周怀清于2016年6月1日向本院起诉。本案在审理过程中，原告严满清、周怀清于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告严满清、周怀清向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严满清、周怀清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严满清、周怀清承担。审判员  李雄飞二〇一六年七月二十日书记员  朱 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6325号原告孙某某，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。委托代理人邱扬成、汪黛，上海佳通律师事务所律师。被告尹某某，男，1979年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙某某与被告尹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱扬成到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年初，原、被告在上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称房天下公司)的居间介绍下，达成购房意向，并于2016年1月31日签订一份《房地产买卖居间协议》，约定原告实地看房后，应向房天下公司支付意向金人民币(以下币种同)3万元，若被告签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。同日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为168.6万元，并且详细约定了付款方式等合同主要条款；其中第八条定金责任约定原告所支付的定金系本次交易履行的担保，若被告违约不出售该房地产，则应向原告双倍返还定金；若原告违约不购买该房地产，则已支付的定金由被告没收。2016年2月19日，原告按照合同约定相约被告至房天下公司，支付部分房价款8万元整，但被告却以其生病为由推脱，后经原告追问，被告表示该房屋现已无法按约出售。2016年2月21日，被告通过中介向原告退回原告已支付的定金3万元。现原告诉请要求判令被告向原告支付双倍定金的不足部分3万元。被告未作答辩。经审理查明，2016年1月31日，原告作为买受人(乙方)、被告作为出售方(甲方)在房天下公司(丙方)的居间介绍下就位于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为168.6万元，乙方已实地验看了该房地产，为表示购买诚意，乙方向丙方支付意向金3万元，作为与甲方洽谈之用。若甲方签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。乙方同意在2016年2月20日前共支付给甲方部分房价款8万元。协议还约定了其他内容。同日，原、被告又签订一份《房屋买卖合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，转让价格共计168.6万元，双方应当于本合同签署后60日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；合同第八条约定定金责任，原告所支付的定金系本次交易履行的担保，若被告违约不出售该房地产，则应向原告双倍返还定金，若原告违约不购买该房地产，则已支付的定金由被告没收。合同另对付款方式、交房、过户等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付定金3万元，被告出具收款收据予以确认。后原告在2016年2月20日前通过中介支付给被告部分房价款8万元，被告未至中介处领取该款并于2016年2月21日通过中介向原告返还定金3万元。因原告要求被告支付双倍定金的不足部分3万元，双方协商未果，原告遂诉至本院。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，应为合法有效，双方均应依约履行。由于《房屋买卖合同》明确约定原告所支付的定金系本次交易履行的担保，若被告违约不出售该房地产，则应向原告双倍返还定金。现因被告原因致协议无法继续履行，被告构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。除被告已返还原告的3万元之外，现原告要求被告另行支付3万元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某人民币3万元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年七月二十八日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执221号申请执行人闽侯县建樟养猪场，住所地福建省闽侯县。被执行人陈增利，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县建樟养猪场与被执行人陈增利环境污染责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4124号民事判决书、福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年2月29日将被执行人陈增利纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执221号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年七月二十九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初392号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1962年9月29��出生，汉族，高中文化，无职业。曾于1997年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2010年5月因犯诈骗罪被判处拘役三个月；2011年4月15日因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年3月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人孙某某，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2011年8月15日因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年3月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，3月17日被取保候审。经本院决定，于2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第358号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被害人孙某起，被告人王某某、孙某某及辩护人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年5月期间，被告人王某某、孙某某合谋，谎称能为被害人孙某甲办理公租房，取得孙某起信任后，以收取办事费用为由，先后在沈阳市沈河区润达鞋业广场北门、沈阳市大东区考场街xx-x号x-x-x王某某家中、沈阳市和平区荣生街14号沈阳市第七人民医院住院处、沈阳市大东区北海街沈阳市骨科医院213车站等地，多次骗取孙某甲共计人民币80,000元。上述事实，被害人孙某起，被告人王某某、孙某某及辩护人王凡在开庭审理过程中均无异议。且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证及照片、承诺书、收据、还款据、现场检测报告书、交通银行交易清单等；被害人孙某甲陈述；辨认笔录；被告人王某某、孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、孙某某是共同犯罪。被告人王某某因犯罪多次被刑事处罚，仍不思悔改，在有期徒刑刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科��故可酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人孙某某具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2020年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、扣押警服一套、警官证皮一个予以没收。三、责令被告人王某某、孙某某退赔涉案款项人民币八万元，依法发还被害人孙某起。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  张 莉人民陪审员  王 彬二〇一六年七月二十二日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初79号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人张辉张某某，男，生于1993年8月22日，身份证号码5113231993********，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，驾驶员，住四川省蓬安县两路乡灶房湾村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月29日被蓬安县公安局依法取保候审，同年5月24日被本院决定继续取保候审。辩护人吕世万吕某某，男，生于1953年11月8日，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区擦耳镇吕家沟村*组**号（系被告人外祖父）。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张辉张某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人张辉张某某及辩护人吕世万吕某某、被害人亲属唐红唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日12时23分许，被告人张辉张某某驾驶川R395**号中型自卸货车，从蓬安县百牛渡江景区经城北路往毛店子方向行驶，当其行至蓬安县城北中学路段时，该车右后侧部幢到道路右侧推自行车的唐青元唐某甲，造成唐青元唐某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，张辉张某某承担此次事故的全部责任。同时查明，交通事故发生后，被告人张辉张某某主动报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张辉张某某驾驶的川R395**号中型自卸货车转向干涉，左右侧转向限位装置均陈旧性缺失；该车制动系右后制动软管老化、开裂，成为行驶的安全隐患。还查明，事故发生后，被告人张辉张某某在民事诉讼外另行赔偿了被害人亲属经济损失人民币2.6万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张辉张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人唐青元唐某甲的火化证、证人证言、被告人张辉张某某在公安侦查阶段的供述、到案经过、被害人唐青元唐某甲和被告人张辉张某某的户籍信息、被告人张辉张某某的机动车驾驶证复印件、保险单复印件、领条、汇款收据、被害人亲属的申请书2份、被告人张辉张某某的申请书、蓬安县两路乡灶房湾村村民委员会的《证明》、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉张某某在事故发生后，主动报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张辉张某某驾驶明知具有安全隐患的车辆在道路上行驶，酌定从重处罚；被告人张辉张某某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。综上，根据被告人张辉张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张辉张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 冉人民陪审员  兰天雄人民陪审员  唐 明二〇一六年七月八日书 记 员  姜 琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1233号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某。2006年7月因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月因贩卖毒品罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月4日刑满释放。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖���人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1192号起诉书指控：2016年3月22日20时许，被告人黄某在“阿乐”的安排下向他人贩卖含氯胺酮的毒品4.63克。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节及从犯、坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判���如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月二十八日书记员  吴恩玉
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0722执209号本院受理执行的申请人刘红兵与被执行人何造军借款合同纠纷一案，已于2016年7月25日执行完毕。特此通知二〇一六年七月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2645号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：姬锋。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李井峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽0181执异40号异议人王玉龙，男，1967年６月１２日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人新民市规划和国土资源局。住所地新民市。法定代表人高鄂，系局长。本院在执行新民市规划和国土资源局（以下简称：国土局）与王玉龙行政处罚一案中，异议人王玉龙于2016年６月２３日向本院提出异议称，申请执行人国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]47号行政处罚决定书(以下简称：47号处罚决定书)没有进行合法的送达。请求本院终止（2016）辽0181执1493号行政强制执行程序。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人王玉龙称，（2016）新民行审字第00005号行政裁定书所认定“申请执行人国土局作出的47号行政处罚决定书合法，异议人王玉龙认为新民市人民法院对国土局作出的处罚决审查不清。同时异议人王玉龙也没有收到国土局的处罚决定书。本案中申请执行人国土局根本没有履行合法的送达程序，在处罚决定作出之前也没有通知异议人王玉龙召开听政会。综上所述，该行政处罚决定对异议人王玉龙没有发生法律效力。所以请法院终止（2016）辽0181执1493行政强制执行程序。经查，异议人王玉龙在没有办理任何审批手续的情况下，在新民市兴隆镇于家村非法占用集体土地14705平方米。2015年８月７日国土局作出47号处罚决定书。要求异议人王玉龙在15日内拆除围墙、清除堆放的建筑设备、建筑材料，退还非法占用的土地，恢复土地原状。并处罚款220879.00元。因异议人王玉龙不到场并且也找不到，国土局将47号处罚决定书贴于异议人王玉龙违建的大门上，同时进行了拍照。2015年８月１９日异议人王玉龙向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，请求依法撤销国土局作出的47号处罚决定书。沈阳高新技术产业开发区人民法院受理后，当案件在审理阶段中异议人王玉龙又撤回了起诉。2015年11月１0日沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2015]沈高开行初字第00782号行政裁定书，准予异议人王玉龙撤回起诉。异议人王玉龙撤回起诉后，国土局依据生效的47号处罚决定书向新民市人民法院申请强制执行，2016年１月１５日新民市人民法院作出（2016）新民行审字第00005号行政裁定书，裁定：准予强制执行。本案在执行中，异议人王玉龙向本院提出异议称，国土局没有按法定程序向其送达47号处罚决定书，处罚决并没有生效，同时本院作出的（2016）新民行审字第00005号行政裁定书对事实认定的不清，要求法院撤销强制执行程序。本院认为，国土局依据相关法律作出47号处罚决定，在无法找到异议人王玉龙的情况下，依法定程序将其47号处罚决定书贴于异议人王玉龙的违建处，而在47号处罚决定书赋予异议人王玉龙的法定的时间内，异议人王玉龙向沈阳高新技术产来开发区人民法院起诉。由此可说明异议人王玉龙收到了国土局作出的47号处罚决定书。同时代理人也表示收到了47号处罚决定书。异议人王玉龙称，国土局没有履行合法的送达手续，也没有履行听政程序直接强制执行不合法律规定。对此异议异议人王玉龙应在沈阳高新技术产业开发区人民法院诉讼中提出，而异议人王玉龙在起诉后又撤诉，由此可以认定异议人王玉龙放弃了47号处罚决定书中法律赋予的诉讼权利，那么也就是对国土局作出的47号处罚决定予以认可。基于上述事实，本院（2016）新民行审字第00005号行政裁定书已进行了审查、核实并预以确认，同时作出准予强制执行的裁定。而异议人王玉龙称新民市人民法院行政庭作出的（2016）新民行审字第00005号行政裁定书审查不清，对此裁定的异议本庭无权进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王玉龙的申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  ：贺良审 判 员  ：李克代理审判员  ：杨萌二〇一六年七月十一日书 记 员  ：韩丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4233号罪犯彭阿平，男，1993年12月15日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鲤刑初字第304号刑事判决，以被告人彭阿平���盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人彭阿平退出赃物折价款人民币83705元，赔偿给被害人黄友松；被告人彭阿平、黄进发、柯鹏鹏、龙伟、黄林斌共同退出赃物折价款人民币10965.4元，发还被害人；被告人彭阿平、黄进发、柯鹏鹏、黄林斌共同退出人民币9262.925元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3375号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭阿平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭阿平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭阿平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭阿平减刑的建议，符合法律规定。罪犯彭阿平未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭阿平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月7日起至2017年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年七月十九日书记员 张 静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1130号原告：郭红光，女，36岁。被告：丛黎永，男，50岁。本院在审理原告郭红光诉被告丛黎永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红光撤回起诉。案件受理费233元减半收取116.50元由原告郭红光负担。代理审判员  高孝朋二〇一六年七月二十八日书 记 员  于 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6989号原告林军，男，1939年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市飞霞南路海螺小区10幢404室。原告王笑眉，女，1947年11月28日出生，汉族，住同林军。被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩7号楼701室。本院在审理原告林军、王笑眉与被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案中，原告林军、王笑眉于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林军、王笑眉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 芸
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4708号罪犯方文捷，男，1977年9月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2007年12月29日作出（2007）仓刑初字第455号刑事判决，以被告人方文捷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年、犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月、犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年、犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元，并追缴违法犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第214号刑事判决：维持福建省福州市仓山区人民法院（2007）仓刑初字第455号刑事判决书的第一、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二项判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）榕刑执字第3125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4007号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林祖强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、江涛到庭履行职务。罪犯方文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯方文捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方文捷在前次减刑时，已缴纳罚金人民币18000元；本次缴纳违法所得人民币36000元。本院认为，罪犯方文捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方文捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方文捷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方文捷减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得人民币36000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月8日起至2019年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年七月二十日书记员 张 静
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初295号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郭某某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年2月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，2016年6月15日被本院取保候审，2016年6月20日经本院决定逮捕并由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。辩护人陈军，湖北为维律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日，胡某某（已判刑）以修赌博机为由，欲将河南省洛阳市青年吴某甲、杨某某骗至仙桃市杨林尾镇实施抢劫。当日晚上，受胡某某指使，被告人郭某某搭乘的士将吴某甲、杨某某从潜江市接至仙桃市杨林尾镇五丰村附近，胡某某与许某某、彭某某（二人均已判刑）等人对吴某甲、杨某某进行威胁、殴打，劫得现金1300元、杨某某价值598元的小米1S手机及吴某甲的手机各一部。期间，杨某某试图逃跑，被郭某某等人追回后，胡某某用跳刀刺伤杨某某肩部等处。胡某某还勒令杨某某打电话让其家人向吴某甲随身携带的中国农业银行卡内汇款5000元，胡某某等人用该卡取走4900元后，才将吴某甲、杨某某放走。事后，郭某某分得600元。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲、杨某某的损伤程度为轻微伤。2016年2月29日，被告人郭某某主动向仙桃市公安局彭场派出所投案。案发后，被告人郭某某赔偿了吴某甲经济损失1600元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、杨某某的陈述；证人胡某某、许某某、彭某某、杨某某、吴某乙、郭某甲的证言；抓获经过、辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）038、039号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第150号关于红米1S手机（电信版）手机等物品的涉案财产价格鉴定（意见）书；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00525号刑事判决书；谅解书；户籍证明及被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某伙以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人郭某某系从犯，有自首情节，应当从轻、减轻处罚，其主动赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称，被告人郭某某系在校学生，且有悔罪表现，建议对被告人郭某某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人郭某某的抢劫行为侵犯了他人的财产所有权和人身权，具有严重的社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的3个月18日，自2016年6月20日起至2017年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容人民陪审员  兰菊华人民陪审员  潘翠兰二〇一六年七月十一日书 记 员  殷翩翩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1896号原告赵杰惠，女，1975年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。法定代表人李强，远驰公司执行董事。委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉和上诉；进行和解、调解；代收法律文书。原告赵杰惠与被告远驰公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，审判员张耀承、人民陪审员周芹参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵杰惠的委托代理人张学山，被告远驰公司的委托代理人唐齐斌、贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰惠诉称，2012年12月7日，原告与远驰公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的“摩卡小镇”XX商品房，合同约定该套房屋建筑面积为107.54平方米，其中套内建筑面积为88.18平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为19.36平方米。但远驰公司实际交付的房屋建筑面积为109.05平方米，套内建筑面积为83.60平方米，比约定套内建筑面积减少4.58平方米，公摊面积大幅增加，降低了房屋实际利用率，远驰公司在商品房预售时，夸大宣传、擅自改变规划、欺诈销售，故诉至法院，请求基于远驰公司违约和欺诈的事实，判令远驰公司向原告支付赔偿金50681元（套内建筑面积差额×购房单价×2倍），并承担本案诉讼费。被告远驰公司辩称，该公司在诉争房屋建设过程中并未擅自改变建设方案而导致房屋套内建筑面积减少、公摊面积增加；诉争房产预售时，我市尚未实施规范的房产面积预测和实测工作，该公司预售时所提供的房屋面积等信息，系由设计部门核算，后实测面积系由房屋测绘单位出具，该公司对面积差异事先不知情，不存在以欺诈手段欺骗业主购房；双方合同约定商品房价款、面积确认、面积差异处理均以建筑面积为依据，原告以套内建筑面积为依据要求该公司承担惩罚性赔偿责任与约定不符。综上，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市高新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。2012年11月5日，原告赵杰惠与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买摩卡小镇XX预售商品房，房屋建筑面积为107.54平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5532.83元，总价款为595001元；原告以首付购房款及银行按揭方式支付购房款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，原告可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若原告放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2012年12月7日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为107.54平方米，其中套内建筑面积为88.18平方米，公摊面积为19.36平方米，其他主要内容与前述合同一致。原告依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为109.05平方米，其中套内建筑面积为83.60平方米，公摊面积为25.45平方米；与合同约定相比，建筑面积增加1.51平方米，套内建筑面积减少4.58平方米，公摊面积增加6.09平方米。另查明，2012年5月17日，襄阳市住房保障和房屋管理局印发《关于商品房实行预测和实测工作有关问题的通知》，载明为规范商品房购销行为，减少商品房面积纠纷，自2012年6月1日起，要求市区各房地产开发企业在预售商品房之前，应委托具有房产测绘资格的测绘单位按《房产测量规范》等有关技术规定对预售商品房套内建筑面积、公摊面积和建筑面积进行面积预测算；在商品房交付使用前，亦应委托具有房产测绘资格的单位进行面积实测。本院认为，原告与被告远驰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约支付了购房款，远驰公司应当交付符合合同约定的商品房。本案中，原告因远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积而认为远驰公司不仅违约，而且构成欺诈，并据此主张赔偿损失。关于远驰公司是否应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式处理。本案中原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。故原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担双倍赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。关于远驰公司是否构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中远驰公司出售商品房时系预售，相关商品房面积预测绘制度尚未建立，该公司对商品房竣工交付后的实测面积客观上不能准确预见，原告也未提供证据证明远驰公司在建设过程中擅自变更规划、设计，故远驰公司不具备欺诈的主观故意和客观条件。原告以该公司明知套内建筑面积减少、公摊面积增加，采取欺诈手段欺骗业主购房为由要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵杰惠的诉讼请求。案件受理费1067元，由原告赵杰惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 辉审 判 员  张耀承人民陪审员  周 芹二〇一六年七月二十五日书记 员代  晗
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执289号申请执行人徐步高，男，1956年7月15日生，汉族，住江安县。被执行人任江（又名任议、任显金），男，1981年11月30日生，汉族，住江安县。本院在申请执行人徐步高申请执行任议民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1667号]一案中，于2016年7月11日向被执行人任江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人徐步高与被执行人任江自愿达成如下和解协议：一、在2016年8月11日前付款15000元，在2016年11月1日前还款15000元，在2017年2月1日前还款10000元。二、如若未按照上述协议履行，应按照（2015）江安民初字第1667号判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1667号民事判决书第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年七月十一日书 记 员  王 锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执126号之三申请执行人：武汉市建安混凝土制品有限责任公司。法定代表人：孙明，系执行董事。被执行人：湖北容福建筑工程有限公司。法定代表人：陈德才，系董事长。申请执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司与被执行人湖北容福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据于2015年12月8日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00616号民事调解书所确定的权利：一、被申请人向申请人支付货款人民币3，012，146元；二、被申请人向申请人支付违约金人民币320，000元本院于2016年1月15日依法立案执行。本案执行中，查询了被执行人名下银行存款。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00616号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00616号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟二〇一六年七月六日书 记 员  孙 卓
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1009号原告：董青松。委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：徐汝清。被告：徐汝松。原告董青松与被告徐汝清、徐汝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告董青松及委托代理人陈会领，被告徐汝清到庭参加了诉讼。被告徐汝松经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董青松起诉称，原告和被告徐汝清系同事，在成武县经济开发区工作。2012年1月3日，被告徐汝清说建房急用钱向原告借现金10万元并出具借据。2013年10月25日被告徐汝清、徐汝松两人称做生意急需周转向原告借现金15万元。现原告因有事急需资金向被告催要，被告不予偿还。请依法判令被告徐汝清偿还10万元及利息，被告徐汝清、徐汝松共同偿还15万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算。被告徐汝清答辩称，两笔借款都是我用的，法院查封了我的房屋补偿款。我现在没有钱还。被告徐汝松未答辩。经审理本院查明，2012年1月3日，被告徐汝清向原告借现金10万元，被告徐汝清给原告出具了借条一张。2013年10月25日被告徐汝清、徐汝松共同向原告借现金15万元，二被告给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告与被告徐汝清及原告与被告徐汝清、徐汝松签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的逾期利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告徐汝清偿还原告董青松借款10万元及利息（利息按年利率6%自2016年3月11日计算至还清之日）。二、限判决生效后五日内，被告徐汝清、徐汝松共同偿还原告董青松借款15万元及利息（利息按年利率6%自2016年3月11日计算至还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1920元，共计6970元，由被告徐汝清负担2788元，被告徐汝清、徐汝松负担4182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 苑人民陪审员  申丽婷人民陪审员  刘启超二〇一六年七月十五日书 记 员  田媛媛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1785号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人高健馨，该公司职工。被告王某某，女，生于1969年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告李某甲，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人唐玉斌，男，生于1967年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告何某某，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告李某乙，女，生于1966年6月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、李某甲、何某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法审判员刘宁独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人高健馨，被告王某某、李某甲委托代理人唐玉斌，被告李某乙到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月28日，被告王某某向原告申请借款200000元，用于装修，借款期限1年（即2015年10月27日到期），月利率8.25‰，到期不付自愿承担30%罚息，被告何某某、李某乙向原告承诺“自愿为其提供抵押担保并承担连带保证责任”，用位于苍溪县陵江镇滨江路东段，面积92.66平方米的住房一套作抵押担保。借款后，被告王某某、李某甲未按约定归还所欠贷款本息，被告何某某、李某乙也不履行担保义务。经原告多次催收，被告仍欠原告贷款本金200000元及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告王某某、李某甲、何某某、李某乙立即偿还所欠原告贷款200000元及利息，被告李某甲、何某某、李某乙对该贷款本息承担连带担保责任。被告王某某、李某甲辩称：借款属实，希望原告考虑被告的偿还能力，延期处理。被告李某乙辩称：原告将第二被告错列为连带偿还责任人，第二被告应当与第一被告共同偿还借款。第三、第四被告不应当对借款本息承担连带偿还责任，担保已经超过抵押期间。同时要求第一、第二被告将其房产证归还。被告何某某未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：证据1：原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格。证据2：个人借款申请书、“陵江信用社抵字（2014）088号”个人借款合同，证明被告王某某、李某甲在原告处借款200000元，被告何某某、李某乙自愿用苍溪县陵江镇滨江路东段房屋提供抵押担保。证据3：催款通知书，证明被告未按期还款，原告多次向其催收。被告王某某、李某甲、李某乙对原告提供的证据无异议，也未在举证期限内提供证据。被告何某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：被告王某某与被告李某甲系夫妻关系。2014年10月28日，被告王某某以装修房屋为由向原告申请借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率8.25‰，结息方式为按季结息。被告王某某在该合同的借款人处，被告李某甲该合同的债务共有人处签名并捺印确认。同日，被告何某某、李某乙作为抵押人（甲方），陵江信用社作为抵押权人（乙方），双方签订了《抵押合同》。合同约定：抵押物所有人何某某、李某乙，所有权证书及编号：苍房产证：“201001100”，土地证“2010第1794号”，抵押物所在地陵江镇滨江路东段，面积：92.66㎡。抵押担保的范围包括借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用……。被告何某某、李某乙在甲方处签字并捺印确认。同年10月28日，被告王某某、李某甲在原告提供的《个人借款合同》的借款人处签名并捺印确认后，原告按约向被告发放了贷款200000元。原告借款后，被告王某某、李某甲向原告结付利息至2015年12月28日。被告何某某、李某乙也未履行担保义务。2016年2月29日、2016年3月22日，原告向被告王某某、李某乙发出贷款确认及逾期贷款催收通知书未果。2016年5月31日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为,原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司陵江支行与被告王某某、李某甲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告王某某、李某甲未按约履行合同义务，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。原告要求被告王某某、李某甲偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告何某某、李某乙签订了《抵押合同》，约定二被告以其位于苍溪县滨江路东段的住房设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告王某某、李某甲不履行偿还借款义务的情况下，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、限被告王某某、李某甲在本判决生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及按陵江信用社借字（2014）119号《个人借款合同》约定计付资金利息。二、如被告王某某、李某甲到期未偿还借款200000元及利息，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权以被告何某某、李某乙所有的位于苍溪县陵江镇滨江路东段住房（所有权证书及编号：苍房产证：“201001100”，土地证：2010第1794号)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某某、李某甲、何某某、李某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年七月八日书记员 杜爱琼
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执68号申请执行人张德来，男，汉族，生于1968年8月3日，湖北省郧西县人，居民。被执行人王从志，男，汉族，生于1974年2月19日，陕西省旬阳县人。张德来与王从志民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鄂郧西民初字第01400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德来于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人王从志无可供执行财产。申请执行标的1000000元及利息、案件受理费24345元、执行费12400元，除已履行了640000元外，剩余均未执行。本院认为，被执行人王从志无可供执行财产，申请执行人张德来同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01400号民事调解书中被执行人于2016年1月27日前支付1000000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  查茂辉二〇一六年七月二十七日书记员  何丽东