wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2206号原告何某某，女，生于1969年11月6日，汉族，住四川省安岳县。被告蒋某某，男，生于1965年10月11日，汉族，住四川省道孚县，现住四川省安岳县。本院在审理原告何某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中,原告何某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费150元，原告何某某自愿负担。审判员  陈建权二〇一六年七月二十七日书记员  唐 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保360号申请人姜某某，女，1960年9月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人静某某，男，1958年12月28日出生，汉族，住址同上。申请人姜某某与被申请人静某某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人姜某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年七月二十七日书记员  周英杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普桃执民字第3号申请执行人方爱珠被执行人胡存如，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普桃民初字第00035号，依法向被执行人胡存如发出执行通知书，责令被执行人胡存如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡存如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡存如（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64433.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月十九日书记员  童 憬
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初214号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人孙某某，男，1994年5月30日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市迎泽区,现住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日凌晨3时许，被告人孙某某与宋某某（附条件不起诉）在本市杏花岭区北河湾铁路小区11号楼背后，用事先准备好的尖嘴钳剪断车锁，将被害人段某某停放在此的1辆宗申150型摩托车（评估价格2900元）盗走。查获后，赃物追回已发还被害人。2016年6月28日，被告人孙某某的亲属赔偿被害人段某经济损失，段某某对被告人孙某某出具了书面谅解书。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的报案材料及询问笔录；宋某某的证言；太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的抓获经过；对案经过；调取证据清单及发还清单；追回的赃物照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人段某某出具的谅解书；被告人孙某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金五千八百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一六年七月十四日代书记员 赵玉芳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1113号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人张柱，男，1969年9月2日出生，汉族，现住任丘市。被执行人邓双建，男，1973年5月17日出生，汉族，现住任丘市。被执行人邓双水，男，1963年5月12日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与张柱、邓双建、邓双水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张柱、邓双建、邓双水暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2014）任民初字第348号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝印二〇一六年七月二十六日书记员  王 磊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更626号罪犯陈勇维，原。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年11月11日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00124号刑事判决，认定被告人陈勇维犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。2013年12月5日送监狱服刑改造。刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈勇维向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇维在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬、1个记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯陈勇维服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇维减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年七月十一日书记员  王 珍法 官  寄 语陈勇维：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初979号原告杨某某，女，汉族，1982年1月13日生，富源县人，居民。委托代理人杨某某，女，汉族，1992年4月19日生，公司员工，特别授权代理。委托代理人蔡某某，女，汉族，1988年4月8日生，公司员工，特别授权代理。被告李某某，女，汉族，1966年3月15日生，富源县人，个体户。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某某、蔡某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告自2011年起陆续向原告借款，双方未签订书面合同，口头约定借款利息。截止起诉之日，原告实际向被告支付借款共计2880000元。其中600000元系被告用于出借给赵雪涛。因原告与被告赵雪涛相识，被告在未征得原告同意的情况下，单方面向原告主张债权转让抵消其欠原告的600000元，仅与2014年10月22日向原告出具人民2280000元的借条。原告向被告多次催要借款，均未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付欠款本金2880000元；2、判令被告按年利率24%支付自2014年10月22日至被告还清全部本息之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称，第一，被告向原告出具了2280000元的借条，2015年2月8日，被告偿还了100000元，现欠原告借款未2180000元。原告主张600000元的借款是被告应原告要求打入赵雪涛的卡上，并非被告所借借款；第二，被告与原告从未约定过利息，故原告要求被告支付利息的主张无法律依据。原告杨某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、农业银行曲靖直属支行账户交易明细查询结果17页、麒麟区农信社东关分社交易对账单4页、招商银行昆明北京路支行流水单1页、农业银行银行卡存款业务回单2份、借款明细1份、何源丽情况说明及身份证复印件，银行卡复印件各一份、刘霖羲情况说明及身份证复印件，银行卡复印件各一份、丰燕祥情况说明及身份证复印件，银行卡复印件各一份，用于证明原告委托第三人向被告出借借款，以及被告向原告还款的事实。2、借条一份，用于证明被告承认向原告借款，就其中部分欠款向原告出具借条的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，但强调借款金额应当以出具的借条确认。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某某为证明自己的答辩理由，向本院提交如下证据：1、银行卡取款业务回单一份，用于证明在出具借条后，被告偿还过100000元借款的事实；2、储蓄取款、存款凭证各一份，用于证明被告按原告要求出借60万元给赵雪涛的事实。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的三性均不予认可。本院认为被告提交的证据1来源合法，原告对该证据三性无异议，本院予以采信。证据2为复印件，仅加盖了核对章，无相关单位的公章，无法确定证据真实性，本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：自2011年起，被告多次向原告借款，期间双方未签订书面合同。原、被告通过银行汇款、现金支付等方式，进行多次资金往来。2014年10月22日，被告李某某向原告杨某某出具借条一份，借条中载明：“今借到杨某某人民2280000元。”2015年2月8日，李某某向杨某某账户转账100000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中存在两个争议焦点，第一，如何确定借款本金。借条为借贷双方的权利义务凭证，能够证明借贷双方的权利义务。原、被告没有签订过书面借款合同，2011年至2014年期间双方多次进行资金往来交易，2014年10月22日被告向原告出具借条，借条中载明借款金额为2280000元，此费用应当认定为双方对常年多次资金往来的结算金额，即截止至2014年10月22日，被告下欠借款金额为2280000元。原告主张被告向赵雪涛出借600000元借款，并用于抵消原告借款的主张，因无直接证据证明，且被告不予认可，本院对此600000元的金额不予认可。扣除被告于2015年2月8日向原告支付的100000元，被告还应偿还原告借款本金2180000元。第二，如何确定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案被告向原告出具的借条中未约定过利息，被告也不认可双方口头约定过借款利息，故本院依法认定原、被告的借款没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，原告主张的借款利息应当按照年利率6%进行计算。因原、被告未约定还款日期，本院确定利息计算期间为2015年10月22日起至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告李某某在判决生效之日起20日内偿还原告杨某某借款本金2180000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费37336元（原告已预交），由被告李某某承担28261元，原告杨某某承担9075元。财产保全费5000元（原告已预交），由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 赵 锐代理审判员 詹 燕人民陪审员 李昆生二〇一六年七月二十日书 记 员 熊燕花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4095号罪犯亢金虎，男，汉族，1970年5月5日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2013年9月22日作出（2013）灵刑初字第00317号刑事附带民事判决，以被告人亢金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宿中刑终字第00376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亢金虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯亢金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯亢金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢金虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4419号罪犯翁少义，男,汉族，1978年3月23日出生于福建省莆田市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月九日作出(2004)曲刑初字第211号刑事判决，以被告人翁少义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月六日作出(2005)云高刑终字第852号刑事判决，维持对翁少义的定罪量刑。裁定生效后，2005年9月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯翁少义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯翁少义现刑罚执行已达10年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年7月24日止。罪犯翁少义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯翁少义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翁少义减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2020年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保648号申请人杨平。被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人严咏霓，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人田桂宝。被申请人严咏霓。被申请人石莉萍。被申请人张建。被申请人李泓达。申请人杨平与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款53431.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人杨平的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款53431.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4668号罪犯刘加佛，男，1973年7月26日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月十六日作出(2013)嵩刑初字第157号刑事判决，以被告人刘加佛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月21日起至2019年5月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘加佛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘加佛的考核结果，以罪犯刘加佛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘加佛系累犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年1月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加佛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘加佛减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢174号申请执行人马兰英，女，1957年1月22日出生，汉族，律师，住锦州市凌河区。被执行人李艳文，女，1955年9月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人马兰英与被执行人李艳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）凌河民一初字第00478号民事判决书中9000元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年七月十五日书 记 员  王泽鸣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终407号上诉人（一审原告）：项有光，男，汉族，1969年9月10日出生。委托代理人：任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大庆龙鼎房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被上诉人（一审被告）：大庆市金桥劳务分包有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被上诉人（一审被告）：杨光，男，汉族，1962年7月1日出生。被上诉人（一审被告）：汤金龙，男，汉族，1975年9月17日出生。上诉人项有光与被上诉人大庆龙鼎房地产开发有限公司、大庆市金桥劳务分包有限公司、杨光、汤金龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2012）庆商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年5月16向上诉人项有光送达了《催缴诉讼费通知书》，上诉人项有光逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按项有光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  付茂丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1566号原告李平花，女，1948年2月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告李增强，男，1970年9月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告李乔云，女，1968年5月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。第三人李军强，男，1974年1月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告李平花诉被告李增强、李乔云土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告李乔云到庭参加了诉讼，被告李增强、第三人李军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平花诉称，被告李增强系原告之子，被告李乔云系被告李增强的妻子。原告及老伴儿有责任田2.4亩，在老伴去世后原告体弱多病，无力耕种，交由原告两个儿子耕种，被告李增强耕种1.2亩。被告从耕种开始就没有给过原告一次粮食，原告曾多次要过，被告依然不给。令人伤心的是二被告竟然假离婚，瞒着原告将属于原告的责任田转交给被告李乔云耕种，已构成侵权，现原告老无所依，生活无以为继，二被告理应归还耕地给原告。故诉至法院，请求法院依法判令二被告停止侵权，归还原告责任田1.2亩。庭审中，原告将诉请增加至1.3亩，包含东井东侧地块0.4亩及西井地块0.9亩。被告李增强辩称，未耕种原告的责任田，耕种的只有自己的责任田，原告的责任田是由第三人李军强耕种。被告李乔云辩称，我仅耕种一个人的责任田，车道我们也种着，原告的责任田是由第三人李军强耕种。经审理查明，原告与被告李增强、第三人李军强系母子关系，被告李增强系长子，第三人李军强系次子，均系大岳镇北李家庄村村民。被告李增强与被告李乔云原为夫妻关系，双方于农历2015年6月份办理了离婚登记。原告老伴（现已去世）有兄弟四人，原告老伴系长兄。1983年前后北李家庄村分责任田时，给原告一家四口[原告、原告老伴、被告李增强、第三人李军强]分得三块责任田，分别为东井东侧地块、东井西侧地块、打场的场面地地块。1991年7月20日原告家庭分家时，给被告李增强和第三人李军强各分1.5亩地，即东井东侧地分为两块，一块1.5亩分给被告李增强，东井东侧剩余部分分给第三人李军强，另给第三人李军强分东井西侧部分地耕种。另西井有一块地，村委会划分责任田时系分给原告公婆的责任田。原告称“西井的该地块有0.9亩，公婆将该地交由原告及原告老伴耕种多年（原告公婆还有其他地，由原告老伴的兄弟耕种），原告无法耕种后，交由被告李增强夫妇耕种。”被告李乔云称“西井的地是从被告李增强三个叔叔处承包的，现被告李乔云已不再耕种，而是由被告三个叔叔耕种。”经本院现场勘验，东井东侧地块约为2.8亩，被告李乔云种植约1.5亩，第三人李军强种植约1.3亩。东井西侧地块约为1.97亩，场面地地块约为0.15亩，现均由第三人李军强种植，并将所产部分粮食分给原告。西井地块因原告老伴的兄弟对该土地的承包经营权有争议，无法丈量。另查明，原告曾以赡养纠纷起诉被告李增强，现该案已进入强制执行阶段。以上有分单、村委会证明、询问笔录、（2016）冀0184民初1055号庭审笔录、现场勘验图、庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”因此，家庭承包方式的承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”农村土地承包经营权不属于个人财产，因此不发生继承问题。因此，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，当承包经营农户的家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，土地应当归农村集体经济组织另行分配。本案中，所争议的西井地块属于原告公婆以家庭承包方式所取得的土地，原告虽耕种多年，在原告公婆死亡后，该土地应当收归农村集体经济组织予以收回另行分配，而不能作为遗产进行分配，原告无法通过继承（或由原告老伴继承后再取得继承权）或多年耕种而取得西井土地的承包经营权，原告亦未提交证据证明其已取得了该地块的承包经营权，故原告对于西井地块不享有诉权。原告及其家庭成员于1991年签订分单时，分配给被告李增强和第三人李军强各1.5亩，该协议系在家庭成员协商一致的情况下进行的分配，故应当继续参照该分单对原告家庭所承包的土地进行分配为宜。而被告李增强与被告李乔云所耕种的土地并未超过分单所分配的亩数，故应当驳回原告对于东井东侧地块的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告李平花的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓静二〇一六年七月二十五日书记员  张美玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保132号申请人徐珍平。被申请人长沙联丰货运代理有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。法定代表人屈文强，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人屈文强。被申请人李芳。被申请人李泓达。申请人徐珍平与被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款112925元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人徐珍平的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款112925元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异20号案外人：中国农业发展银行阜康市支行，住所地：阜康市博峰街172号。负责人：张军，系该支行行长。委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。申请执行人：马希玲，女，1982年4月15日出生��现住昌吉市。委托代理人：贾琪梅，女，1970年7月31日出生，现住昌吉市。委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：郭永峰，男，1977年12月19日出生，现住阜康市。被执行人：蒙扩，男，1980年1月27日出生，现住阜康市。被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司,住所地：阜康市蓝琪小区2幢12号。法定代表人：郭永峰，系该公司董事长。被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：呼图壁县昌华路67号。法定代表人：王新坤，系该公司经理。本院在执行马希玲与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行阜康市支行提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，案外人申请撤回对该案的异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予案外人中国农业发展银行阜康市支行撤回异议申请。审 判 长 赵 丽代理审判员 摆 玲代理审判员 陈丽慧二〇一六年七月二十六日书 记 员 俞 骞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保103号申请人:某甲银行股份有限公司被申请人:某乙公司山东天维机械有限公司微山县星月汽车机械配张荣春陈保卫李越朱秀梅申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司山东天维机械有限公司微山县星月汽车机械配张荣春陈保卫李越朱秀梅金融借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲银行股份有限公司申请对被申请人某乙公司山东天维机械有限公司微山县星月汽车机械配张荣春陈保卫李越朱秀梅银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准予申请人某甲银行股份有限公司的财产保全申请。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年七月六日书记员  王 进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5007号罪犯张吉生，男，1947年12月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月七日作出(2010)曲中刑初字第285号刑事判决书，以被告人张吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人张吉生不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出(2011)云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张吉生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张吉生的考核结果，以罪犯张吉生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张吉生系老犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2022年3月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉生减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4366号罪犯徐江，男,汉族，1991年2月8日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省会泽县人民法院于○○八年十二月十二日作出（2008）会少刑初字第44号刑事判决，以被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯在缓刑期间又犯罪，云南省会泽县人民法院于二○一○年三月十七日作出(2010)会少刑初字第6号刑事判决，以被告人徐江犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年7月26日起至2024年7月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年4月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐江现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月25日止。罪犯徐江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3467号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地四川省。被告杨成忠，男，1967年2月8日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业）诉被告杨成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员史晓亮适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲德会到庭参加诉讼，被告杨成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业诉称：我公司系长寿区**小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2015年1月至2016年1月间的物业费978.90元、公摊费169元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述欠费并按日万分之五的标准支付2015年1月26日至2016年1月30日期间的违约金。被告杨成忠未答辩。经审理查明：2011年6月26日，原告与重庆翊扬实业有限责任公司签订《翊扬·**前期物业服务协议》，同年7月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，合同期限从签字之日起至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费按月缴纳，业主于每月25日前履行缴纳义务，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额万分之三的标准支付违约金，缴费标准为花园洋房0.80元/月/平方米、公摊费每户13元/月。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务持续至今。被告杨成忠系**小区*幢*单元*号房屋业主，房屋面积94.13平方米，每月应缴纳物业费75.30元、公摊费13元。被告拖欠2015年1月至2016年1月共计13个月的物业费978.90元、公摊费169元。经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与重庆翊扬实业有限责任公司签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2015年1月至2016年1月共计13个月的物业费978.90元、公摊费169元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原告与重庆翊扬实业有限责任公司签订的合同约定违约金的标准为每日拖欠总额的万分之三，原告与被告签订的合同又约定违约金的标准为每日拖欠总额的万分之五，存在矛盾之处，应当以原告与开发商签订的合同为准，即以每日拖欠物业费总额的万分之三为标准计算违约金，从2015年1月26日起计算至2016年1月25日止。被告杨成忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成忠在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年1月至2016年1月期间的物业服务费978.90元、公摊费169元并支付违约金（每日按拖欠物业费总额的万分之三标准从2015年1月26日起计算至2016年1月25日止）；二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成忠负担（被告杨成忠应于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆市渝诚物业管理有限公司预交的受理费25元在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员  史晓亮二〇一六年七月十一日书记员  罗 琳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初440号被告人基本情况姓名车某出生日期一九七八年五月十日民族汉族性别男文化程度中专文化职业司机住址青岛市崂山区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月30日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕413号指控事实2016年6月15日下午14时许，被告人车某醉酒后驾驶鲁B号小型客车沿青岛市市北区大沙路东向西行驶至大沙路29号时，将车停在626路公交总站门前，后被查获。经检测，被告人车某血液中乙醇含量为251mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决结果被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年七月十九日书记员林娟书记员王晓冬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2379号原告承德市繁荣建筑集团有限公司，住所地承德市双滦区滨河路商贸街256号。法定代表人孟凡荣，职务董事长。委托代理人李镓，双桥区法律援助中心律师。被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街33号。法定代表人程明强，职务董事长。委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被告承德市城市建设投资有限责任公司，住所地承德市双桥区南园路9号南综合楼法定代表人徐俊如，职务总经理。委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。原告承德市繁荣建筑集团有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司、被告承德市城市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告承德市繁荣建筑集团有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市繁荣建筑集团有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费21422.00元，减半收取10711.00元，由原告承担。退回原告案件受理费10711.00元。代理审判员  马一月二〇一六年七月二十九日书 记 员  袁 伊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初1816号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇驻地。法定代表人柳斌，该支行行长。委托诉讼代理人张文强，该支行员工。被告李岗，农民。被告全春玲，农民。被告李俊杰，农民。被告李日，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告李岗、全春玲、李俊杰、李日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年七月二十日书记员  赵云璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4013号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告张广团，男，1973年1月30日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张广团信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告张广团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月4日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币86573.61元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金64073.56元，利息8686.67元，滞纳金13813.38元，共计86573.61元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金64073.56元，利息8686.67元，滞纳金13813.38元，共计86573.61元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张广团偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计八万六千五百七十三元六角一分；二、自本判决生效之日起十日内，张广团支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张广团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百六十四元及公告费五百六十元，由张广团负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  万红玉人民陪审员  孙新叶二〇一六年七月二十四日书 记 员  刘文聪
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初430号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人江某，系富阳市恒晟仪表阀门有限公司财务负责人。因本案于2016年3月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人江某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月初，被告人江某在经营富阳市恒晟仪表阀门有限公司期间，在没有真实交易的情况下，从上家苏州铭涌商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，税额人民币34464.95元，该发票用于富阳市恒晟仪表阀门有限公司申报扣抵国家税款，发票已于2015年6月入账抵扣，致使国家税款损失。另，被告人江某于2016年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。富阳市恒晟仪表阀门有限公司已于2016年4月申报进项税转出，并如数退交了抵扣的税款。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、藏某某的证言，被告人江某的供述和辩解，接受虚开的增值税专用发票清单，增值税专用发票抵扣联、记账凭证、纳税申报表，企业法人营业执照、组织机构代码证等，被告人江某的抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人江某为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人江某自愿认罪，并已退缴税款，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人江某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人江某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  董月霞人民陪审员  陈增爱二〇一六年七月二十日书 记 员  范媛媛
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)资执恢字第59号申请执行人：唐林浩被执行人：唐廷辉申请执行人唐林浩申请执行被执行人唐廷辉婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年7月27日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年七月二十六日书记员 ：樊翎宇
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1536号申请执行人范作富。被执行人高密市名匠商贸有限公司。本院在执行范作富与被告高密市名匠商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2264号原告：胡某，女，1989年6月29日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市青草镇陶冲村全仓组**号，身份证号码3408811989********。委托代事人：柯松，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：程某甲。委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨圣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人柯松和被告程某甲及其委托代理人李光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告在打工时相识，双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。女儿程某乙与原告生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告一次性给付子女抚养费168000元。为支持自己的诉讼请求，原告谢申宏向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、结婚证复印件一份，证明原告身份及夫妻关系的事实。二、××门诊记录、江苏省太仓市医院病历各一份，证明婚生女程某乙由原告抚养，现孩子是过敏体质，被告从事理发职业，经常接触化学品，对孩子成长不利的事实。三、离婚协议书和证明各一份，证明被告同意离婚，因子女抚养费未达成一致意见的事实。四、个人收入证明一份，证明原告月收入3500元，有能力抚养照顾子女的事实。被告程某甲辩称，原告诉称的婚姻事实及被告同意离婚与事实不符，原、被告夫妻感情很好，婚后在一起打工，现孩子已经五岁了，故不同意离婚。被告程某甲未向法庭提供证据。本案在审理过程中，原、被告双方针对对方举证分别发表了质证意见。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议；对证据三有异议，离婚协议书没有双方签名，不能作为证据使用；对证据四有异议。本院根据原、被告的举证、质证，对原告所举证据一、二的证据效力予以认定，对证据三、四的证据效力不予认定。根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告自在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名程阳。婚后，双方均在江苏省太仓市打工，被告做理发生意，原告在理发店里帮忙，夫妻感情尚可，在婚后共同生活中，有时为家庭琐事发生争吵，并未导致夫妻感情已经破裂。本院认为：原、被告彼此相互了解，在此基础上自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后，亦建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，应当加强沟通，各自做好父母的工作，独立处理好小家庭的事务，只要双方相互包容、互凉互让，妥善处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告程某甲离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨圣海二〇一六年七月二十五日书记员  陈先华
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1452号原告：胡彦明，居民。被告：仲为涛，居民。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。原告胡彦明与被告仲为涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦明、被告仲为涛及其委托代理人代世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦明诉称：2013年6月30日，被告向原告购买海虹养殖用皮条2200根，每根3.3元，共计价款7260元，因被告当日未带现金，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。请求判令被告向原告支付皮条款7260元。被告仲为涛辩称：其不欠原告皮条款，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告主张2013年6月30日，被告向其购买海虹养殖用皮条2200根，每根3.3元，共计价款7260元，因被告当日未带现金，向其出具欠条一份。原告为证实其主张，提交欠条一份，内容为：“欠胡彦明皮条22003.30=7260元欠款人：仲为涛2013.6.30。”被告质证时，对该欠条不予认可，经本院释明，其明确表示不对该欠条中被告签名真实性进行鉴定。原告主张被告出具欠条后，经其多次催要欠款未果。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告欠其皮条款，已提供初步证据欠条一份予以证实，被告对该欠条真实性持有异议，应提供相应的证据证实，经本院释明后，其明确表示不对该欠条被告签名进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的欠条予以采信。原告提交的欠条，对欠款人、欠款金额、欠款日期等事项记载明确，原被告之间买卖合同关系成立，被告应按照欠条记载的金额向原告支付皮条款。因此，原告主张被告支付其皮条款7260元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仲为涛于本判决生效之日起五日内给付原告胡彦明皮条款7260元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仲为涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一六年七月二十八日书记员  胡华娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8454号原告周某某，女，1972年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告黄某某，男，1970年9月13日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周某某与被告黄某某分家析产纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费80元，��半交纳40元，由原告周某某负担。审判员  袁勇二〇一六年七月七日书记员  李阳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1504号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡某，农民。因吸毒和提供毒品于2016年3月3日被义乌市公安局行政拘留十八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月3日晚，被告人胡某容留郑某、马XX（均另案处理）等人在XX市XX宾馆胡某开的8508房间内，吸食了毒品冰毒。2、2015年12月5日晚，被告人胡某容留郑某、邹X（另案处理）等人在XX市XXX旅馆胡某开的XXXX房间内，吸食了毒品冰毒。3、2016年2月29日晚，被告人胡某容留郑某在XX市XX公寓胡某承租的XXX房间内，吸食了毒品冰毒。2016年3月3日，被告人胡某协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人陈某。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、郑某、陈某、柳某的证言，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，现场笔录及照片，立功表现认定意见书，房屋租赁合同，宾馆住宿登记表，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家禁毒规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年七月六日代书 记员  吴 菁
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1296号原告周朝林（曾用名周晓林、周小林），男，生于1978年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告杨文明，男，生于1963年2月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。本院在审理原告周朝林诉被告杨文明合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周朝林撤回起诉。案件受理费883元，减半收取的442元，由原告周朝林负担。审判员  唐永卫二〇一六年七月五日书记员  康钦辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申120号再审申请人（一审被告）中国光大银行股份有限公司上海长宁支行。负责人杜建伟，该支行行长。委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人童轶昊，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）黄起文，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。被申请人（一审原告）张美华，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。再审申请人中国光大银行股份有限公司上海长宁支行（以下简称光大银行长宁支行）因与被申请人黄起文、张美华金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。光大银行长宁支行申请再审称，其扣划黄起文、张美华的保证金有合同依据，且在扣划后及时退还代偿人多余款项，故其不应再将保证金退还黄起文、张美华；即使其最终被认定应当退款付息，计息标准也应当是中国人民银行同期同档存款利率基准，一审法院判决其按同期贷款利率向黄起文、张美华计付利息缺乏法律依据。光大银行长宁支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。黄起文、张美华提交意见称，光大银行长宁支行的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，光大银行长宁支行在一审庭审中确认包括黄起文、张美华在内的五户借款人均按约偿还借款本息，故光大银行长宁支行向黄起文、张美华在内的任一联保人追究担保责任的基础并不存在，光大银行长宁支行扣划黄起文、张美华的保证金既无法律依据亦无合同根据。黄起文、张美华起诉要求光大银行长宁支行返还保证金，并偿付自系争保证金被解冻次日起算的相应利息，具有事实及法律依据，一审法院判决予以支持并无不当。光大银行长宁支行诉称其扣划黄起文、张美华的保证金有合同依据，且在扣划后及时退还代偿人多余款项，故其不应再将保证金退还黄起文、张美华。对此，本院认为，案外人许某某向案外人张某某账户汇款的行为，此系两名案外人之间的权利义务关系，两名案外人可依法律自行主张并予以解决，光大银行长宁支行不应擅自予以认定并通过扣划包括黄起文、张美华在内的五户借款人的保证金来处分两个案外人之间的权利义务关系。至于退款的计息标准，双方当事人在合同中未作约定，但根据黄起文、张美华取得涉案借款的实际利率和成本，并参照逾期付款赔偿利息损失的标准，一审法院判决应按同期贷款利率向黄起文、张美华计付利息，尚属合理。光大银行长宁支行对本案提出的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，光大银行长宁支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司上海长宁支行的再审申请。审 判 长  谷玉琴审 判 员  顾恩廉代理审判员  潘明奇二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2114号原告李永刚，现住吉林省永吉县。委托代理人杜柏利，系扶余市司法局法律工作者。被告国网吉林扶余市供电有限公司法定代表人李志学。被告曲友贵，现住吉林省永吉县。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告李永刚诉被告国网吉林扶余市供电有限公司、被告曲友贵劳务合同权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告李永刚撤回起诉。案件受理费684元，本院减半收取342元，由原告负担，剩余342元由本院退回给原告。审 判 长  刘士权人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年七月五日书 记 员  关 雪
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1250号原告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：裴忠平，该公司经理。委托代理人：徐晖，该公司员工。被告：李发节，农村居民。原告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司与被告李发节追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江挺独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托代理人徐晖到庭参加诉讼，被告李发节经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司诉称：2014年1月27日15时，程红光驾驶皖H×××××号小型轿车由东向西行驶至安徽省怀宁县平油线盛天桥路段处，逆左占道，与对向由李发节驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，致李发节受伤，二车受损。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程红光负事故的主要责任，李发节负事故的次要责任。皖H×××××号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了责任限额为64620元不计免赔率车辆损失险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司对皖H×××××号小型轿车的车辆损失进行定损，确定损失金额为5586元，并向程红光给付修理费2510.20元。2014年12月25日，程红光以财产保险合同纠纷为由向怀宁县人民法院提起诉讼，2015年1月19日，怀宁县人民法院作出（2015）怀民二初字第00038号民事判决书，判决由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿程红光车辆损失3075.8元，并负担案件受理费15元。中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司已按该判决履行了赔付义务，即取得了代位行使程红光对李发节请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司为维护自身合法权益，请求法院判令：一、李发节赔偿中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司已向程红光支付的车辆损失赔偿款3075.8元及案件受理费15元；二、案件受理费由李发节负担。李发节未提出答辩。经审理查明：2014年1月27日15时，程红光驾驶皖H×××××号小型轿车由东向西行驶至安徽省怀宁县平油线盛天桥路段处，逆左占道，与对向由李发节驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，致李发节受伤，二车受损。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程红光负事故的主要责任，李发节负事故的次要责任。皖H×××××号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了责任限额为64620元不计免赔率车辆损失险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司对皖H×××××号小型轿车的车辆损失进行定损，确定损失金额为5586元，并向程红光给付修理费2510.20元。2014年12月25日，程红光以财产保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，2015年1月19日，本院作出（2015）怀民二初字第00038号民事判决书，判决由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿程红光车辆损失3075.8元，并负担案件受理费15元。中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司已经履行该判决确定的赔付义务。另查明：李发节驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。认定上述事实的证据有：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的营业执照、组织机构代码证，李发节身份证复印件一份，怀宁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，本院（2015）怀民二初字00038号民事判决书复印件一份，赔偿款支付凭证一份。本院认为：李发节驾驶的无牌普通二轮摩托车因道路交通事故致程红光所有的皖H×××××号小型轿车受损，事实清楚，证据充分，予以认定。根据查明的事实，程红光所有的皖H×××××号小型轿车的损失可确定为5586元，该损失中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司已全额向程红光赔付，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司依法取得代位行使程��光对李发节请求赔偿的权利。因李发节驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，结合其在事故中的过错责任，对程红光上述车辆损失李发节应当承担一定的赔偿责任。综上，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司要求李发节赔偿其已支付的3075.8元赔偿款，适当、合法，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司对其因本院（2015）怀民二初字第00038号一案而负担的案件受理费15元要求李发节赔偿，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发节于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司赔付3075.8元��二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担5元，被告李发节负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  江挺二〇一六年七月二十日书 记 员  陈健
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9999号原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。被告徐茜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市开发区。本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告徐茜物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年七月十九日书 记 员  丁 煜
镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执32号申请执行人赵红艳，女，汉族，住所地河南省镇平县。委托代理人陈亚鹏，律师。被执行人冯相军，地址镇平县。赵红艳与冯相军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年4月9日作出的(2015)镇民初字第00035号已经发生法律效力。由于被执行人冯相军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红艳于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人冯相军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯相军新的财产线索，申请执行人赵红艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧山贵二〇一六年七月八日书记员  王书正
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执498号被执行人潘木胜本院在执行被执行人潘木胜诈骗罪（2016）皖1881执498号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）宁刑初字第00237号刑事判决书的执行本决定送达后即发生法律效力。审判长  张晓根二〇一六年六月二十三日书记员  程 钧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4360号原告任洪才，男，1957年4月17日出生，汉族，现住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告任洪才诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告任洪才于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告任洪才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任洪才撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任洪才负担（原告已交纳）。代理审判员  向伟二〇一六年七月一日书 记 员  李琨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2377号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。代表人：杨瑾，该支行行长。被执行人：王国助。被执行人：王柏洪，男，1969年2月24日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村王家丘2队。公民身份号码:3302191969********。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王国助、王柏洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1165号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的155763.92元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人在本院有较多案件，其名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2377案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十三日代书 记员  徐虹玒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4806号罪犯刘向顶，男，1957年7月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出(2011)昭中一刑初字第19号刑事判决，以被告人刘向顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘向顶不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出(2011)云高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘向顶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘向顶的考核结果，以罪犯刘向顶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘向顶，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年7月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向顶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘向顶减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初939号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人郑某某，男。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪某2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押某石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）937号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，某2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1.2015年7月至2016年2月间，被告人郑某某先后2次在石狮市宝盖镇郑厝四区40号家中，容留邱某民吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年1月间，被告人郑某某先后2次在上述地点，容留邱某民、张某岁吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年1月至2月间，被告人郑某某先后20余次在上述地点，容留苏某博吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月1日，公安人员在上述地点抓获被告人郑某某及吸毒人员苏某博，并扣押吸毒工具及苏某博持有的9.6克毒品甲基苯丙胺。另查明，邱某民在本案吸毒时还未满18周岁。在本案审理中，被告人郑某某的家属代为预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中并无异议，并有证人邱某民等人证言，搜查笔录，辨认笔录，公安机关工作说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在其居住的场所多次容留他人吸食毒品，其中容留一名未成年吸毒者，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己罪行，且其家属主动代为预缴罚金，有认罪悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关某审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年6月30日止。罚金已预缴）。二、扣押在案的吸毒工具吸管、锡纸、打火机等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程耕轮二〇一六年七月十三日书记员  黄子杰录入员杨安琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对某被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对某自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关某审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5584号原告张锡国，农村居民。委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被告唐伟伟。委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。原告张锡国与被告唐伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡国的委托代理人蔡日东，被告唐伟伟的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡国诉称，2015年4月份，原告经人介绍出卖给被告杉木条71.5方，截止到2015年4月28日被告尚欠货款40000元。虽经原告多次催要，但被告总以无款为由拒付至今。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告支付货款40000元，利息2000元，共计42000元；诉讼费由被告负担。被告唐伟伟辩称，原告所诉，原告当时要30000元。起诉40000元不对，被告愿承担30000元，且货物存在质量问题，存放家中，无法使用，应返还给原告。经审理查明，2015年4月28日，被告唐伟伟购买原告杉木条，被告为原告出具“今欠货款肆万元正。（40000.00）唐伟2015、4、28”的欠条一份，该款被告至今未付。原告于2016年6月14日诉来本院要求处理。以上事实有原告提供的被告为其出具的欠条1份及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的买卖合同合法有效，本院采信。因而，原告的诉请，本院支持。利息自起诉之日起计算至付款之日，利率按银行同期贷款利率。被告的辩称无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐伟伟于判决生效后十日内给付原告张锡国货款40000元及利息（按本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日至判决确定付款之日，若提前付款，利息计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告唐伟伟负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回撒谎你告诉处理。审 判 长  张培武审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一六年七月二十八日书 记 员  兰长青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22829号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告邓志芬，男，1985年10月11日生，住广东省英德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓志芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓志芬系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,973.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,973.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审689号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市三星防腐铸造有限公司。法定代表人张澄晓。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]44号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市三星防腐铸造有限公司交还非法占用的土地，并处罚款116644元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案需补充证据为由撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十三日（代）书记员 张玉珍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初723号原告中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路8号。法定代表人姜柏卿，系该支行行长。委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。被告申庆洪。被告周海梅。被告青岛吉通工程有限公司，住所地莱西市烟台路155号翡翠城。委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告申庆洪、周海梅、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力、被告委托代理人王兴荣到庭参加诉讼，被告申庆洪、周海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月18日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，被告向原告贷款150000元，贷款期限120个月，贷款用途为购买莱西市梅山路XX号翡翠城桂花苑X栋X单元XXXX户，并以该房屋进行抵押。被告三提供阶段性连带责任保证，三被告对该笔借款承担连带还款责任。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，至今已逾12期未还，严重违反合同约定，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金128294.48以及相应的利息、罚息；3、判令原告对被告所有的莱西市梅山路12号翡翠城桂花苑2栋1单元1201户房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告申庆洪、周海梅未答辩。被告青岛吉通工程有限公司答辩称：担保属实，因为有物的抵押，应先行使物的抵押权，其次再行使担保权，请求法院依法判决。经审理查明：2013年1月18日，原告中国银行（贷款人、抵押权人）与被告申庆洪（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：第一条贷款金额及期限人民币壹拾伍万元整。本合同项下贷款期限为120个月。第二条贷款用途为：借款人支付其购买坐落于莱西市梅山路XX号翡翠城桂花苑X栋X单元XXXX户的房屋的购房款。第三条贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为浮动利率。浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰。5、罚息（1）若���款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……。第六条贷款的偿还本合同项下贷款按月等额本息方式还款。第八条担保借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。抵押物清单载明：抵押人姓名申庆洪抵押物座落翡翠城桂花苑。其中，周海梅为抵押物共有人，在抵押物清单上签名并捺印。所购房屋为期房并可以办理抵押权预告登记或预抵押登记的，借款人应在本合同签署后3日内与贷款人到有关登记部门办理抵押权预告登记或预抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后3日内办理正式抵押登记。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。2013年1月10日，原被告就抵押房屋办���了编号为西房地预市字第20133364号房屋预抵押登记证书，载明：预告登记权利人为中国银行股份有限公司莱西支行；预告登记义务人申庆洪、周海梅；房地坐落莱西市梅山路XX号翡翠城桂花苑X栋X单元XXXX户，预告登记业务种类预购商品房抵押预告，登记时间2013年1月10日，债务数额150000元。2013年1月18日，原告将本合同项下贷款划到被告账户，被告在个人贷款凭证上签名确认。贷款发放后，被告偿还借款本息至2014年11月，之后未按约偿还借款本息。截至2016年7月11日，被告尚欠本金128294.48元、利息12324.47元。本院所确认的上述事实，有当事人提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款凭证、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《个人��手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求提前收回全部贷款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告申庆洪在《个人一手住房贷款合同》中承诺为借款提供抵押担保，并办理了上述房屋的预购商品房抵押预告，但预购商品房抵押预告登记并不同于不动产抵押登记，其保护的是抵押权的登记顺序，合同中虽然约定了抵押权，但并未登记，因而不具有对抗第三人的权利。即原告主张对该抵押预告登记的房产享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。被告青岛吉通工程有限公司为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告青岛吉通工程有限公司承担担保责任后，有权向借款人申庆洪、周海梅追偿。关于原告主张的律师费，本院认为，原告仅提交律师费发票，但未提供委托代理合同及律师费支付证明，原告诉讼请求证据不足，对该诉讼请求不予支持，原告可另行向被告主张。被告申庆洪、周海梅未答辩又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告申庆洪、周海梅签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告申庆洪、周海梅支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金128294.48元。三、被告申庆洪、周海梅支付原告中国银行股份有限公司莱西支行上述借款之利息，计算���法：截止至2016年7月11日利息为12324.47元，自2016年7月12日至至判决生效之日止按本金128294.48元，中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，再上浮50%计算。四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告申庆洪、周海梅所有的位于莱西市梅山路XX号翡翠城桂花苑X栋X单元XXXX户的房屋享有优先受偿权。以上一至四项于判决生效后十日内履行。五、被告青岛吉通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告青岛吉通工程有限公司承担保证责任后，有权向被告申庆洪、周海梅追偿。六、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行要求被告申庆洪、周海梅承担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵少馥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4244号罪犯杨恩云，男,汉族，1983年9月出生于云南省梁河县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出(2003)德刑初字第1283号刑事判决，以被告人杨恩云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十六日作出（2004）云高刑复字第83号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨恩云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨恩云现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯杨恩云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执102号申请执行人：安徽省绩溪五峰园蜂业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：周观跃，经理。被执行人：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：吴仕安，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明：被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司已进入破产程序，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民二初字第00186号民事判决书的执行程序。代理审判员 叶   明二〇一六年七月十四日书 记 员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6890号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师��托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄茂思原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄茂思小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17086元。四、原告的诉讼请求：���告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费377元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费377元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏  轶代理审判员 何  兴人民陪审员 ���平二〇一六年七月二十八日书 记 员 张 曼 丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6420号原告：李丽春。被告：陈启滨。原告李丽春诉被告陈启滨离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李丽春到庭参加诉讼，被告陈启滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽春起诉称：原、被告于2008年认识，于农历2010年12月份依农村习俗举行婚礼，2011年5月25日办理结婚登记。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及债务。婚后，原告发现双方之间性格、志趣等存在较大差异，双方经常为家庭琐事争吵。被告对原告缺乏基本的信任，经常无端猜疑原告，严重伤害原告的情感。婚后数年，原、被告双方沟通交流不畅，夫妻感情无法建立。自2014年开始，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。因夫妻感情破裂，原告于2015年10月30日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方的夫妻感情仍然没有任何改善，互无往来，仍然分居生活至今。综上，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此，原告诉请判决：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。原告李丽春在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体；3.结婚证，证明双方婚姻状况；4.判决书及生效证明，证明原告曾经起诉的事实。被告陈启滨未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。原告提供的上述证据，被告陈启滨拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。经庭审出示审查，本院认为，上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：原告李丽春与被告陈启滨于2011年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情纠葛，原告于2015年10月30日向本院起诉离婚，本院于2015年11月24日判决驳回其诉讼请求。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告在第一次起诉离婚被本院驳回后，现再次提起离婚诉讼，离婚意愿坚决，且被告对原告的离婚诉请未提出意见，可视为夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李丽春与被告陈启滨离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由李丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李查二〇一六年七月二十八日代书 记员  叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至执行款账户（联系承办人开设，0577644711909）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终261号上诉人（原审原告）涂侠。被上诉人（原审被告）南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地南通市河东南路157号。法定代表人陶建，局长。被上诉人（原审被告）南通市城市管理行政执法局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人钱志平，局长。上诉人涂侠因规划行政处罚一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00410号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审认定，因涂侠楼下两家车库主人破墙开店，经举报，2013年9月12日，南通市规划局对其中一户王兰芳违法行为作出了通规监港（2013）罚字第093号处罚决定书，具体处罚内容是：“责令当事人在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在××区××北苑××幢西侧车库墙壁上破墙开的这扇高1.9米、宽1.2米的卷闸门，并恢复原状”，但王兰芳并未因此纠正违法行为。2014年8月29日，涂侠向南通市规划局提出申请，请求其执行上述处罚决定，2014年9月11日南通市规划局答复涂侠：“根据2013年3月20日市政府下发的《关于进一步完善市区城市综合管理长效机制的意见》（通政发〔2013〕17号）文件精神……，2013年9月24日我局与港闸区政府完成了人员交接。10月18日在市法制办……等部门的见证下，市规划监察支队与港闸区城管局对规划行政处罚案件及案卷（含正在查处的案件）进行了移交，含您请求的通规监港（2013）罚字第093号处罚决定书。据此，请您向港闸区城管局申请”。2015年3月12日，涂侠递交申请，请求南通市港闸区城市管理行政执法局（以下简称港闸区城管局）就上述处罚决定书向人民法院申请执行，并将工作进展情况在法定的期限内书面告知涂侠，港闸区城管局未予答复。2015年5月18日，涂侠向南通市城市管理行政执法局（以下简称南通市城管局）申请行政复议，要求其责令港闸区城管局就上述处罚决定书向人民法院申请执行，2015年5月28日，南通市城管局向港闸区城管局发出答复通知书，责令其在10日内书面答复并提交相关证据、依据，2015年6月3日，港闸区城管局作出答复，并提供了案涉处罚决定书复印件；2015年7月14日，南通市城管局对本案材料进行了全面审查和集体讨论并于7月21日作出〔2015〕通执法复第5号行政复议决定书，认为本案可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行的行政机关，应当是南通市规划局而不是港闸区城管局，故驳回涂侠的行政复议申请，该行政复议决定书于同日向涂侠邮寄送达。涂侠仍不服，向一审法院提起本案诉讼，要求判令港闸区城管局履行向人民法院申请执行通规监港（2013）罚字第093号处罚决定的法定职责。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。上述法律规定，没有赋予人民法院对违反城乡规划法的违法行为作出的行政处罚有强制执行的权力，行政机关也没有依据该法向人民法院申请执行的职责。本案中，案涉处罚决定的执行应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施，故涂侠要求港闸区城管局履行向人民法院申请执行案涉处罚决定的职责没有法律依据，依法应当予以驳回起诉。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回涂侠的起诉。涂侠不服提起上诉称：1、案涉处罚决定系由南通市规划局作出，一审法院应当通知南通市规划局作为本案第三人参加诉讼；2、根据行政诉讼法及相关法律规定，上诉人诉请港闸区城管局履行向人民法院申请执行案涉处罚决定的职责具有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。涂侠提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条已经赋予行政机关对违反城乡规划法的违法行为作出的行政处罚具有强制执行的权力。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）也明确，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，上诉人涂侠要求城管部门履行向人民法院申请执行案涉处罚决定的职责缺乏法律依据，其起诉不符合行政案件的受理条件。对于上诉人涂侠提出的应当追加南通市规划局为本案第三人的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。由于本案上诉人涂侠的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，人民法院并未对被诉行为的合法性作出评价，本案的处理与南通市规划局不具有利害关系，一审法院未通知其参加诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人涂侠的起诉不符合行政案件的受理条件，一审法院审理程序合法，所作裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  吴彩丽二〇一六年七月八日书 记 员  凌 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；