wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2327号罪犯王春明，男，1981年11月18日出生于内蒙古赤峰市元宝山区，满族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人王春明犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人84765.9元（已调解）。被告人王春明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日以(2012)内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。刑满日期2021年9月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯王春明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王春明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10元、12月，2014年4月、9月，2015年1月，共记功5次。经审理查明，罪犯王春明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年七月七日书 记 员  宋晓瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4703号原告魏某某，男，1957年2月17日生，汉族，住上海市普陀区。被告王某某，男，1935年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告魏某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，原、被告签订两份房屋买卖合同，原告向被告购买位于上海市嘉定区嘉涛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)和地下一层车位2222(以下称系争车位)，总价款为人民币(以下币种同)185万元。原告已支付175万元，但被告未协助原告办理地下车位过户手续。原告曾在(2016)沪0114民初509号案件中起诉被告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，因原告当时遗漏了让被告将车库一并过户给原告的诉请，而车位和房屋登记在同一份产证上，必须同时过户，致双方到房地产交易中心无法进行该房屋和车位的过户，现原告再次起诉要求被告协助办理系争车位的产权过户手续。被告未作答辩。经审理查明，2015年4月9日，原告与被告就系争车位签订一份《上海市房地产买卖合同》，合同约定由原告向被告购买系争车位，总价款为3万元。车位款在过户当日支付；双方同意被告于2015年6月30日前腾出该车位并通知原告进行验收交接，双方确认在2015年8月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同还作了其他约定。同日，双方另就涉案房屋签订一份《上海市房地产买卖合同》，由原告向被告购买涉案房屋，涉案房屋与系争车位总价为185万元。合同签订后，原告先后向被告支付房款175万元(包括于2015年8月29日支付的车位款3万元)。因被告未按约配合办理涉案房屋的产权过户手续，故原告曾于2016年1月5日向本院起诉，经本院调解，双方自愿达成如下协议：1、被告应于2016年3月25日前协助原告办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区嘉涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至原告名下；2、被告应于2016年3月25日前给付原告违约金10，000元。本院出具(2016)沪0114民初509号《民事调解书》对上述协议予以确认。但因系争车位和涉案房屋登记在同一份产证上，必须同时过户，而原告在起诉时遗漏了要求被告将车位一并过户给原告的诉请，致双方无法进行该房屋和车位的产权过户手续，故原告再次起诉至本院要求被告协助办理系争车位产权过户手续。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、发票、(2016)沪0114民初509号《民事调解书》及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。现原告已付清了车位款，被告理应协助原告办理系争车位的产权过户手续。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内协助原告魏某某办理车位过户手续，将位于上海市嘉定区嘉涛路XXX弄XXX号XXX室地下一层车位2222的产权过户至原告名下。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年七月五日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初182号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人吕某某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年4月29日被费县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被费县公安局刑事拘留，同年5月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日6时许，被告人吕某某无证驾驶无牌大型汽车，沿327国道由西向东行驶至138公里220米（费县探沂镇工业园安信木业）路口右转弯时，因行经交叉路口未按规定行车，与由西向东行驶的费县朱田镇顺合村的宁某乙驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致宁某乙创伤失血性休克死亡。被告人吕某某负事故的主要责任。肇事后，被告人吕某某到费县交警大队投案。另查明，附带民事诉讼部分，在审理过程中，被告人吕某某与被害人亲属孙某、宁某甲、王某、宁某乙、宁某丙于2016年7月21日，自愿达成赔偿和解协议：被告人吕某某自愿一次性赔偿被害人亲属误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等损失共计320000元，被害人亲属对被告人吕某某的行为表示谅解，出具谅解书。本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实与一致，被告人吕某某及其辩护人杨东在庭审过程中亦无异议，且有证人宁某甲、孙某的证言；受案登记表、道路交通事故认定书；被害人宁某乙的尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人及被害人户籍及身份信息；赔偿协议书、收到条、谅解书；费县朱田镇兴合村村民委员会出具的被害人宁某乙亲属证明及户籍证明；费县探沂镇许油城村村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人吕某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。被告人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人吕某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人系自首、庭审中认罪态度好、积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的”辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 静二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初938号原告绵阳市佰石机械加工有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙村六社。法定代表人伏碧霞，公司总经理。委托代理人李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。被告绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区汉仙桥社区山星街18号。法定代表人邓华。委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。本院在审理原告绵阳市佰石机械加工有限公司诉被告绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告绵阳市佰石机械加工有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告绵阳市佰石机械加工有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市佰石机械加工有限公司撤回起诉。本案减半征收诉讼费1191元，由原告绵阳市佰石机械加工有限公司承担。审判员 魏 东二〇一六年七月四日书记员 王晓莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6354号上诉人（原审原告）张多兰，XX年XX月XX日出生，汉族。委���代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）百延（上海）服装服饰有限公司。法定代表人周忠平，总经理。上诉人张多兰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，张多兰于2014年2月17日进入百延（上海）服装服饰有限公司（以下简称百延公司）工作，担任操作工一职。双方签订有期限自该日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年7月19日，张多兰在工作中受伤。2014年9月4日经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月2日，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会认定张多兰的伤残情况未达到因工致残程度等级。张多兰向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张停工留薪期工资并获部分支持。张多兰不服裁决，提起诉讼。原审中，张多兰陈述，其受伤后未再上过班。其停工留薪期应至2015年11月2日止，百延公司应按3,500元之标准支付张多兰停工留薪期工资。百延公司则陈述，张多兰受伤后，于2014年9月15日恢复上班，上了几天班，于同年9月27日又上了半天，之后未再上班。张多兰的停工留薪期应至2015年9月1日止，张多兰之后未再提供相应的病情证明单。为此，百延公司提供了2014年7月至同年12月期间的出勤情况表，显示张多兰2014年9月的出勤情况为2014年9月15日至同年9月20、9月22日、9月27日有出勤记录，其中9月27日为半天出勤。原审法庭询问张多兰除前述6份病情证明单以外，是否还有病情证明单，并要求张多兰在指定期限内提供。张多兰未在指定期限内提供。原审另查明，张多兰2014年2月至同年7月、2014年9月期间的工资单显示，张多兰每月��资由基本工资（上海市同期最低工资）及加班工资组成。其中2014年7月工资单显示，张多兰该月工资由基本工资1,820元、加班工资1,365.03元、“假别扣薪”827.30元组成；同年9月工资单显示，张多兰该月工资由基本工资1,820元、加班工资203.97元、“假别扣薪”1,251.29元组成。百延公司未支付张多兰2014年8月工资。原审还查明，上海市闵行区中心医院先后为张多兰出具病情证明单5份，建议休息期分别为2014年7月21日至同年7月23日、7月23日至7月25日、7月28日至7月30日、8月5日至8月9日、8月9日至8月22日。2014年8月18日，中国人民武装警察部队上海总队医院为张多兰出具病假证明单，建议其全休二周。原审认为，根据现有的证据材料仅能认定张多兰的停工留薪期至2014年9月1日。张多兰就其所述的停工留薪期至2015年11月2日止，并未提供充分有效之证据以证明。原审法院遂判令百延公���于判决生效之日起十日内支付张多兰停工留薪期工资4,592.30元。张多兰不服原判，向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；百延公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，张多兰主张其停工留薪期至2015年11月2日止，但始终没有提供充分的证据佐证，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张多兰负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  孙 卫审判员  周 欣二〇一六年七月八日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上���案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执异32号异议人（被执行人）李阳，男，汉族，住任丘市。委托代理人侯永进，住任丘市渤海北区。申请执行人孙继和，男，汉族，退休职工，住任丘市。委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所（实习）律师。被执行人侯永进，男，汉族，天津大港区人，住任丘市渤海北区。本院在执行孙继和与侯永进李阳民间借贷纠纷一案中，异议人李阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李阳称，贵院在执行孙继和诉李阳民间借贷案件过程中，已先期划拨了李阳中行储蓄卡内存款，该卡为李阳单位（华北油田装配机械厂）为李阳发放的生活补助款，每季度固定发放补助款4000元，现李阳已同意用该笔补助款偿还全部债务。但法院又再次冻结了李阳的农行卡内存款24000元，李阳一家生活拮据，无其他生活来源，且该财产系李阳为岳母就医看病的专款，老人急用该笔款项做手术。故现对法院冻结的账户行为，提出书面异议，请求贵院解除对李阳农业银行存款24000元的冻结。本院查明，本院在审理孙继和诉李阳、侯永进民间借贷一案中，于2015年4月14日作出（2015）任民初字第1101号民事裁定书，冻结被告李阳银行存款95000元，因余额不足，实际冻结199.34元。2015年7月29日本院作出（2015）任民初字第1101号民事判决书，判决被告李阳、侯永进于本判决生效之日起10日内偿还原告孙继和借款本金70400元，利息4305元，合计74705元。2015年10月28日，申请人孙继和向本院申请执行，执行中本院于2016年1月21日作出（2015）任执字第1336号执行裁定书，划拨了被执行人李阳的存款12000元。同日，本院作出（2015）任执字第1336-1号执行裁定书，冻结被执行人李阳的存款40000元。因账户余额不足，实际冻结420.49元。2016年5月16日，本院作出2015任执字第1336-2号执行裁定书，冻结被执行人李阳的存款50000元。因账户余额不足，实际冻结24694.39元。上述事实有本院（2015）任民初1101号民事裁定书、（2015）任民初字第1101号民事判决书、本院（2015）任执字1336号、1336-1、1336-2号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）以及互联网登记信息登记在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，在二被执行人未履行判决书确定的全部义务时，本院先后冻结被执行人李阳银行账户中的存款符合法律规定。异议人提出该笔存款属于为其岳母就医看病的专款，未向本院提交证据，本院不予采信。因此，异议人要求解除对其在农业银行存款24000元的冻结，于法无据。综上，异议人李阳的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李阳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王春林代审判员 李 希代审判员 庞亚威二〇一六年七月十四日书 记 员 段艳双
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行审75号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。法定代表人：江村，任该局局长。被申请执行人：贾海仓。申请执行人玉田县国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对贾海仓未经批准占用玉田县郭家桥乡贾家铺村集体土地0.079亩建住宅一案于2010年7月23日作出的（2010）927号行政处罚决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的（2010）927号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的（2010）927号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的（2010）927号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年七月五日书 记 员  高 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初236号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人田某乙，曾用名田某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。辩护人向长胜，贵州威迪律师事务所律师。被告人潘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。辩护人高海云、曹清，贵州威迪律师事务所律师。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人田某乙、潘某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人田某乙、潘某甲集其辩护人向长胜、高海云、曹清到庭参加诉讼，现审理终结。经审理查明：一、2015年8月5日10时许，被告人潘某甲、田某乙与“老杨”（另案处理）共谋盗窃，由潘某甲驾车搭载田某乙、“老杨”到毕节市七星关区滨河西路，之后，由潘某甲在车上接应，田某乙、“老杨”下车进入被害人王某开的“汇佳超市”，将该超市里的8条福贵牌香烟盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该8条福贵牌香烟价值人民币3，392元。二、2015年8月17日中午，被告人田某乙同“老杨”乘坐潘某甲驾驶的汽车到贵州省都匀市市区，田某乙、“老杨”下车后，到被害人罗某乙开在都匀市伯爵花园的“伯爵放心便利店”，将该便利店内的8条香烟盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该8条香烟价值人民币1，052.58元。另查明，案发后被告人田某乙、潘某甲及其亲属对被害人王某进行赔付共计现金人民币7，950元，并得到被害人对二被告人谅解；同时对被害人罗某乙被盗价值人民币1，052.58元财物，已于2015年8月20日追回并发还。上述事实，被告人田某乙、潘某甲当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证、质证属实的被害人王某、罗某乙的陈述，证人潘某乙、潘某丙、罗某甲、潘某丁、潘某戊的证言，户籍信息、现场指认记录及照片、辨认记录及照片，抓获经过、扣押发还清单，谅解书、收条、领条，看守所入所体检记录、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人田某乙、潘某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人田某乙参与作案两次，且系犯意提出者和实施者，系本案主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人潘某甲参与作案一次，系本案从犯，对于从犯，依法从轻、减轻或者免除处罚。且均系流窜作案，应作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人田某乙、潘某甲在案发后均能如实供述各自犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现；同时已对被害人王某进行了积极赔付，并得到还害人王某的谅解，且在都匀市伯爵花园“伯爵放心便利店”所盗窃的8条香烟已被追回并发还还害人罗某乙，减少被害人相应经济损失，可酌情从轻处罚。故结合二被告人犯罪事实、性质、情节、危害结果及其认罪悔罪表现，本着惩罚教育相结合以及宽严相济的刑事司法政策，均可对二被告人酌情从轻判处并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。（二被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一六年七月五日书 记 员  段 铖
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初3290号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，公司经理。诉讼代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告李治勇，男，汉族。本院在审理建平县文福殿物业有限公司与李治勇物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年7月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回对被告���治勇的起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员  于爱国二〇一六年七月五日书记员  霍伶俐
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1216号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人胡定顺，男，1955年8月11日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县国土资源局与被执行人胡定顺未经批准非法转让土地一案，玉环县国土资源局作出玉土资小执罚[2013]10132号行政处罚决定，决定没收违法所得1094299.2元。被执行人在接到行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又不履行。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙1021行审00045号行政裁定书，准予强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1094299.2元，申请执行费13342.99元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人胡定顺的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房地产权属登记信息。因被执行人胡定顺拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取司法拘留措施。2016年5月27日，本院向申请执行人玉环县国土资源局送达了执行情况回告书，通知其在一个月内报告被执行人胡定顺的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。以上事实有邮寄凭证、房地产登记信息查询无结果证明、执行情况回告书等证据证实。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1216号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人胡定顺有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁宗勉二〇一六年七月四日代书记员 董林晓
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1759号罪犯徐光旭，男，1982年10月27日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年十月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第442号刑事判决，认定罪犯徐光旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐光旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐光旭减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年八月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3229号原告：朱敬元，男，汉族，农民。被告：朱泽军，男，汉族，农民。本院在审理原告朱敬元与被告朱泽军民间借贷纠纷一案中，2016年7月5日，原告朱敬元向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敬元撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱敬元承担。审判员  耿利二〇一六年七月五日书记员  张昆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8144号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。法定代表人：陆晓航。委托代理人：毛劲松。被告：永康市波涛实业有限公司。法定代表人：胡新波。被告：浙江科达工贸有限公司。法定代表人：吕长叶。被告：浙江钱塘江机床有限公司。法定代表人：徐康衡。被告：永康市三马工贸有限公司。法定代表人：叶香凤。被告：吕长叶。被告：吕笑芬。被告：胡全喜。被告：朱梅卿。被告：施金党。被告：叶香凤。被告：徐康衡。被告：俞笑完。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告永康市波涛实业有限公司、浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、永康市三马工贸有限公司、吕长叶、吕笑芬、胡全喜、朱梅卿、施金党、叶香凤、徐康衡、俞笑完金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告永康市波涛实业有限公司立即归还银票兑付款项12208464.17元，并支付利息787445.94元(暂算至2015年11月30日止之后按每日万分之五利率计付至被告实际履行之日止)；2、被告永康市波涛实业有限公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8500元；3、被告浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、永康市三马工贸有限公司、吕长叶、吕笑芬、胡全喜、朱梅卿、施金党、叶香凤、徐康衡、俞笑完对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌分行的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月26日，被告胡全喜、朱梅卿，被告浙江科达工贸有限公司，被告吕长叶、吕笑芬分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告永康市波涛实业有限公司于2014年5月26日至2018年5月26日期间在原告处的融资在最高债权本金额1500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年5月27日，被告徐康衡、俞笑完，被告施金党、叶香凤，被告浙江钱塘江机床有限公司，被告永康市三马工贸有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告永康市波涛实业有限公司于2014年5月27日至2018年5月27日期间在原告处的融资在最高债权本金额1500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。2015年5月28日，被告永康市波涛实业有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定出票人为永康市波涛实业有限公司，汇票金额为人民币1875万元，出票日期为2015年5月28日，到期日为2015年11月28日。承兑手续费按汇票票面总金额的0.5%计收。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2015年5月28日，原告与被告永康市波涛实业有限公司签订《保证金合同》一份，约定被告永康市波涛实业有限公司将人民币375万元存入原告指定账户，作为其向原告借款的担保。保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。保证金到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息，按年利率0.42%计息。2015年5月28日，原告按约开具了金额为1875万元的承兑汇票。2015年11月30日，原告垫付了承兑款1875万元。同日，被告永康市波涛实业有限公司归还垫付款6541535.83元（已包含了保证金及其利息）；2015年12月21日，被告永康市波涛实业有限公司支付利息0.56元。各保证人也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永康市波涛实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款本金人民币12208464.17元，并支付利息（从2015年11月28日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.56元）。二、被告永康市波涛实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权支出的律师代理费8500元。三、被告浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、永康市三马工贸有限公司、吕长叶、吕笑芬、胡全喜、朱梅卿、施金党、叶香凤、徐康衡、俞笑完对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49913元，由被告永康市波涛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币99826元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 金银花二〇一六年七月十四日代书记员 彭书表
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）龙民初字第339号原告王立波，住吉林省辽源市。委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。委托代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。被告锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人黄洪军，该公司经理。被告东北电力烟塔公司有限公司（原东北电业管理局烟塔工程公司）法定代表人刘连杰，该公司经理原告王立波诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、东北电力烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王立波到庭参加诉讼，被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、东北电力烟塔工程有限公司未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月9日，被告东北电力烟塔工程有限公司于大唐辽源发电厂签订了《3号、4号冷却塔大修施工合同》，2014年9月18日，被告东北电力烟塔工程有限公司姜上述部分工程转包给被告锦州八龙电力建筑工程有限公司，并签订了《大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程施工合同》，期间，被告锦州八龙电力建筑工程有限公司在施工时向原告购买大修材料，并拖欠原告材料费用54400.00元，付款20000元，余款至今未支付。原告依法诉讼，请求人民法院依法判令被告锦州八龙电力建筑工程有限公司立即给付拖欠原告的材料款34,400.00元及利息、东北电力烟塔工程有限公司在拖欠被告承担连带清偿责任并承担案件受理费及其他诉讼费用。二被告未到庭亦未作答辩。在庭审过程中原告向本院提交如下证据：1、欠条一张，借据一张，证明2015年7月30日，拖欠原告运费14400.00元，2014年9月28日向原告借款40000.00元，总计金额为54400.00元，期间偿还了20000.00元，余款未支付。2、施工合同两份，法定代表人授权委托书一份，证明大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程是由东北电业管理局烟塔工程公司承建，又转包给锦州八龙电力建筑工程有限公司，被告一委托黄洪文作为其代理人，委托事项为参加辽源发电厂水塔维修工程。经审理查明，2014年9月9日被告东北电力烟塔工程有限公司于大唐辽源发电厂签订了《3号、4号冷却塔大修施工合同》，2014年9月18日，被告东北电力烟塔工程有限公司将上述部分工程转包给被告锦州八龙电力建筑工程有限公司，并签订了《大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程施工合同》，期间，被告东北电力烟塔工程有限公司在施工时向原告购买大修材料，拖欠原告材料款34,400.00元尚未给付。故原告起诉至法院，要求依法判令被告锦州八龙电力建筑工程有限公司立即给付拖欠材料款34,400.00元及利息；依法判决被告东北电力烟塔工程有限公司在拖欠被告锦州八龙电力建筑工程有限公司工程款的范围内对原告的欠款本息承担连带清偿责任；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，根据原告提供的证据能够证明原告与被告东北电力烟塔工程有限公司之间存在买卖关系，原告为被告供货，被告理应支付相应货款，但被告并未按约定履行义务，现原告要求被告东北电力烟塔工程有限公司给付货款34,400.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告提供证据不能证明被告锦州八龙电力建筑工程有限公司尚欠原告材料款，故原告要求被告锦州八龙电力建筑工程有限公司给付材料款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东北电力烟塔工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立波材料款34,400.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月29日起至货款全部给付之日止）二、驳回原告王立波的其他诉讼请求。案件受理费660.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  马业成
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第2334号原告：钟军芳，男，1960年12月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市。委托代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：王宏平，男，1969年11月10日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。原告钟军芳为与被告王宏平建设工程分包合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人江东梅到庭参加诉讼。被告王宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟军芳起诉称：2006年，被告承包了宁波雅戈尔日中纺织项目的钢结构工程。由于被告施工人员不够，就让原告组织部分人员进行施工。原告前后施工约2个月，完工后，双方口头结算工程款为5万元。2013年，被告向原告支付工程款1万元，经双方协商，将剩余工程款结算为3万元，并由被告于2014年1月8日出具欠条一份，载明“今欠钟军芳雅戈尔日中纺织工程费叁万元正”。后虽经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述款项。故请求判令被告支付原告工程款3万元。被告未进行答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，用以证明原、被告双方存在建设工程分包关系及被告尚欠原告工程款3万元的事实。原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据为原件，且无明显瑕疵，本院依法予以确认。根据原告的诉称以及本院对证据的认证情况，本院确认本案的事实与原告陈述的一致。本院认为：被告将部分钢结构工程交与原告施工，双方形成了建设工程分包合同关系，原告完成了施工，被告应该向其支付工程款，拖欠不付，显属无理。关于工程款金额，被告在欠条中确认了尚欠原告工程款3万元，故本院对原告要求被告支付工程款3万元的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宏平于本判决生效后五日内支付原告钟军芳工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，公告费400元，由被告王宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  周伟平代理审判员  邝 荣人民陪审员  李富国二〇一六年七月二十一日书 记 员  向 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5697号上诉人（原审被告）：重庆大久科技发展股份有限公司。法人代表人：姜泳，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司。法人代表人：张先跃，总经理。原审被告：姜泳。原审被告：王晓宇。上诉人重庆大久科技发展股份有限公司与被上诉人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司、原审被告姜泳、王晓宇因借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第10437号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年5月31日向上诉人重庆大久科技发展股份有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆大久科技发展股份有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 奕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初469号原告程少均，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人张桂芹，山东昊璟律师事务所律师。委托代理人何成乐，山东昊璟律师事务所实习律师。被告王思伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住济南市。被告山东寅锋建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人周登银，总经理。委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人王雪广，董事长。委托代理人孙浩城，男，该公司员工。本院在审理原告程少均诉被告王思伟、山东寅锋建筑工程有限公司、济南二建集团工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告程少均于2016年7月5日申请撤回起诉。本院认为，原告程少均的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程少均撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程少均负担。审 判 长  左 琦人民陪审员  王维顺人民陪审员  朱 彤二〇一六年七月五日书 记 员  孙晓松
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执100号之一申请执行人张禄山，男，1982年8月4日出生，汉族，浙江省浦江县人，住所地浙江省浦江县。被执行人李紧诚，男，1973年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人张禄山与被执行人李紧诚买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2703号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款。2016年1月19日，本院作出（2016）闽0303执100号执行裁定，冻结、划拨被执行人李紧诚的银行存款人民币240000元（实际冻结人民币14021.97元），7月6日，划拨被执行人的银行存款人民币14079.81元，因被执行人在本院有多件作为被执行人未结案件，经比例分配，在扣除执行费及诉讼费后，本案申请执行人可领取到执行款人民币3100元（已通过12368短信告知领取，但尚未领取）。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2703号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年七月八日书记员  戴晓丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初9274号原告陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。原告陈亚平诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员余洪峰适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈亚平、被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平诉称：原告于2017年5月28日在被告处花费15.8元购买绿葡萄干一袋，涉案产品标注有“外包装生产日期：2016.12.16，保质期12个月，内包装生产日期：2016.12.18”，可见，该产品涉及双生产日期。《食品安全法》第三十四条第（十）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还货款15.8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆好又多百货商业有限公司辩称：1、原告无足够证据证明涉案商品为被告所售。2、食品标识问题不等于食品安全问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。3、被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。4、原告没有提供相应的证据证明涉案商品为不合格商品，故被告无责任退货，更无义务返还购物款。5、原告系职业打假者，比普通消费者更具有识辨商品各性能及标识的能力，故被告的行为不具有诱使原告作出错误意思表示，从而不构成误导。6、被告已尽到合理的审查和注意义务。综上所述，原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、购物小票，拟证明原告于2017年5月28日在被告处以15.80元购买了绿葡萄干一袋。被告对真实性无异议，认可是其店出具的小票，涉案产品条形码与小票上的条形码一致，但不能证实小票上的产品就是涉案产品。2、产品实物，拟证明涉案产品有内外两个包装，内外两个包装上的生产日期不同，内为2016年12月18日，外为2016年12月16日。被告对真实性无异议，认可涉案产品内外包装上有两个生产日期，但即便如此也并不影响食品安全，也不违反法律规定。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条的规定，允许有内外两个包装生产日期，外包装为最早的生产日期。涉案产品的内包装上标注有所有预包装食品需要标注的信息，即该内包装食品可以单独销售。涉案食品不存在虚构生产日期的情况，内包装的生产日期在外包装生产日期之后，不会对消费者造成误导；再涉案产品本身并未过期，不存在食品安全的问题。被告未向本院提交证据。庭审过程中，被告当庭将涉案产品开封，并逐一查看内包装生产日期后确认内包装生产日期均为2016年12月18日。原、被告均认可内外包装都属于预包装食品；也认可在不拆开外包装的情况下可以看到内包装标注的生产日期。本院结合原、被告当庭陈述，对本案事实作如下认定：2017年5月28日，原告在被告处以15.80元购买了和田昆仑绿海果业有限公司生产的“库尔班大叔”新疆绿葡萄干一袋，条形码为6970573360099。该产品内有多个独立的小包装，外包装上标注生产日期为2016年12月16日，独立小包装上标注的生产日期均为2016年12月18日。内外均属预包装食品。上述事实有经庭审质证的产品实物、购物小票及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品所有的内包装上标注的生产日期均为2016年12月18日，而外包装标注的2016年12月16日即为虚假生产日期。被告辩称根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条的规定，涉案产品标注合法。本院认为，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”本案中，涉案产品符合本条规定的“同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品”的情形，但根据该条规定，外包装标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，即应为2016年12月18日，但涉案产品的外包装生产日期为2016年12月16日，故外包装标示的生产日期为虚假生产日期。故本院对被告的该项辩称意见不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标准生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。被告本可通过外包装查看到的内包装标示的生产日期以核对外包装生产日期标注是否合法，但其未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合食品安全标准的商品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款15.80元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  余洪峰二〇一六年七月三十一日书记员  曹迁玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1406号罪犯刘彬，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年6月29日作出（2012）足法刑初字第00241号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，与同案被告人退赔四千八百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 玲
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第289-3号申请执行人衣甲金，男，1953年10月24日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被执行人魏强，男，1979年5月2日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第1999号民事判决书，申请执行人衣甲金与被执行人魏强买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人魏强给付申请执行人衣甲金材料款人民币7440元及利息，案件受理费50元、执行费56元由被执行人承担。本案因被执行人确无财产可供执行于2014年9月30日中止执行，现本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产信息，均无可供执行财产。申请执行人提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）梅民初字第1999号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年七月一日代理书记员  李 旸
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初171号原告韦献芳，被告马聪源，原告韦献芳诉被告马聪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法成组合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马献芳到庭参加诉讼，被告马聪源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦献芳诉称,被告马聪源以资金紧张为由于2014年11月29日借到原告韦献芳现金50000元，约定于2015年11月29日前归还，如逾期归还，被告需每天支付原告误工费、交通费100元；2014年12月6日被告再次以资金紧张为由向原告借款50000元，约定于2015年12月6日归还，如逾期归还，被告需每天支付原告误工费、交通费50元，后被告于2015年7月11日归还原告30000元。上述借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。请求法院判令：1、被告马聪源归还借款人民币70000元，及利息（以50000元本金为基数，从2015年9月6日起至还款之日按每中国人民银行同类贷款利率4倍计付）；2、判决本案诉讼费用由被告全部承担。原告韦献芳对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况和主体适格；2、借条一张，证明被告马聪源以资金紧张为由于2014年11月29日借到原告韦献芳现金50000元，约定于2015年11月29日前归还，如逾期归还，被告需每天支付原告误工费、交通费100元；2014年12月6日被告再次以资金紧张为由向原告借款50000元，约定于2015年12月6日归还，如逾期归还，被告需每天支付原告误工费、交通费50元被告马聪源没有到庭答辩，亦未有证据提交。被告马聪源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告马聪源以资金紧张为由于2014年11月29日借到原告韦献芳现金50000元，约定于2015年11月29日前归还，如逾期归还，被告需每天支付原告误工费、交通费100元；2014年12月6日被告再次以资金紧张为由向原告借款50000元，约定于2015年12月6日归还，如逾期归还，被告需每天支付原告误工费、交通费50元，后被告于2015年7月11日归还原告30000元。上述借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告马聪源向原告借款共计100000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后只归还了3万元，没有全面履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张被告偿还合法有据，本院予以支持。原告向被告提供借款时约定逾期还款需赔偿原告误工费、交通费应视为对逾期还款利息的约定，该约定已超出法律允许的限额，现原告主张借款利息按按中国人民银行同类贷款利率4倍计算未超出法律允许的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、?被告马聪源归还原告韦献芳借款70000元；1、?被告马聪源支付原告韦献芳利息（以本金50000元为基数，从2015年11月30日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计付；以本金30000元为基数，从2015年12月7日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）；案件受理费1050元，由被告马聪源负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年七月七日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执131号申请执行人郝礼秀，男，1972年4月12日生，汉族。申请执行人郝方正，男，1987年5月1日生，汉族。被执行人杨迎春，男，1969年12月28日生，汉族。被执行人王伟民，男，1982年6月7日生，汉族。本院在执行郝礼秀、郝方正申请执行杨迎春、王伟民劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人郝礼秀、郝方正也提供不出被执行人杨迎春、王伟民的可供执行财产，申请人郝礼秀、郝方正同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  范 冰二〇一六年七月五日书记员  于相杰
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初589号原告乔华，无职业。被告邹立新，无职业。被告李文发，身份事项不祥。被告郭刚，身份事项不祥。本院在审理原告乔华与被告邹立新、李文发、郭刚保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔华撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告乔华负担。审判员  修荣虎二〇一六年七月十七日书记员  王加佳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2399号原告：李某，略。被告：胡某，略。本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某以要求与被告胡某庭外调解为由，申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于要求与被告进行庭外调解为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告胡某的起诉。案件收费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王红旭二〇一六年七月十五日书记员  韩 莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2514号原告高少祥（曾用名高绍祥），男，1962年10月2日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告桂风安，男，1958年8月19日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告刘敬娥（系被告桂风安之妻），女，1961年2月13日生，汉族，农民，住山东省平邑县。原告高少祥与被告桂风安、刘敬娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高少祥及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼，被告桂风安、刘敬娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高少祥诉称，二被告系夫妻。被告桂风安于2011年10月20日从原告处借款1万元，当时双方口头约定月息2分，借款期限至2014年11月15日止。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未还。请求法院依法判决二被告偿还原告借款1万元及利息，诉讼费由被告负担。被告桂风安、刘敬娥未作答辩。经审理查明，2011年10月20日，被告桂风安借原告高少祥现金1万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借高绍祥现金大写：壹万元整，阳历十一月十五号前归还。”该借条由被告桂风安签名。后经原告多次催要，二被告未偿还借款。原告于2016年5月12日以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂风安借原告高少祥现金1万元，有被告桂风安出具的借条为证，本院予以确认。被告桂风安未按约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任。原告高少祥要求被告桂风安偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告高少祥主张借款期限至2014年11月15日，该日期在借条记载的期限范围内，本院予以采信。被告桂风安未按约定借款期限偿还借款，应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。原告高少祥主张约定月息2分，未提交证据证实，本院不予支持。被告桂风安、刘敬娥系夫妻关系，本案债务系被告桂风安在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，二被告均没有提交证据证明本案债务系被告桂风安的个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该项法律规定，本案债务应系被告桂风安、刘敬娥在婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告刘敬娥共同承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告桂风安、刘敬娥于本判决生效之日起十日内偿还原告高少祥借款1万元及利息（自2014年11月16日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告桂风安、刘敬娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一六年七月五日书记员 葛成欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执673号申请执行人大连银力物业管理有限公司被执行人邱静本院（2015）西民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱静银行存款人民币1969.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 立二〇一六年七月五日书记员 林景春
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执159-1号申请执行人郭少兵，男，1971年5月8日生。被执行人吕战闯，男，1986年2月3日生。郭少兵申请执行吕战闯民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕战闯的财产情况进行了调查，被执行人吕战闯在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人郭少兵在限定的期限内也未能提供被执行人吕战闯的财产收入线索。本院认为，本案被执行人吕战闯目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）滑八民初字第198号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月五日书记员  苗 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执409号申请执行人钱兆明。被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路288号1号房。法定代表人吴春江，系该公司总经理。申请执行人钱兆明与被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司修理合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付出车牌号为苏E×××××的车辆。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因车牌号为苏E×××××的车辆已损坏（现停放于昆山凯虹汽车贸易有限公司内），申请执行人钱兆明不同意接受损坏车辆，同时双方对该车辆价值不能形成统一意见。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因车牌号为苏E×××××的车辆已损坏，申请执行人钱兆明不同意接受损坏车辆，同时双方对该车辆价值不能形成统一意见，双方关于涉案车辆价值可另案诉讼解决，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  洪文林执行员  柳心宽执行员  袁晓鹏二〇一六年七月十八日书记员  陈 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初345号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年9月20日14时20分许，被告人李某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市白浪中路往白浪南山小区方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段路段时，将行人汤成芬撞伤，造成伤人道路交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某的血液中检出“乙醇”成份含量为263mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定，李某承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人李某已与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、李某的身份证及和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情证明书、受害人汤成芬的身份证复印件、协议书、被告人李某的户籍信息，证人王某、万某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1109号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在无摩托车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且发生伤人道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿受害人，与受害人达成了赔偿协议，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年七月二十日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初399号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某甲，任丘市同源养生会所员工。2016年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月23日被释放并监视居住，2016年7月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。被告人王某乙，任丘市同源养生会所员工。2016年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月23日被释放并监视居住，2016年7月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。被告人霍某，任丘市同源养生会所员工。2016年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月23日被释放并监视居住，2016年7月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）362号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、霍某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2016年4月30日凌晨2时许，被告人王某甲、王某乙、霍某等人酒后与任丘市新绿洲时代广场宝乐迪KTV工作人员发生争执，后任丘市公安局新华路派出所民警刘某甲、一村一警刘某乙出警过程中，遭到被告人王某甲、王某乙、霍某三人暴力阻拦执行公务，并致刘某乙左腕关节挫伤、右手环指末端皮损伤。案发后，三被告人家属向任丘市新华路派出所相关工作人员积极道歉，并赔偿了医疗费，取得了谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙陈述，证人闫某、史某、任某、范某、张某证言，范某、张某辨认出三被告人笔录，出警录像、宝乐迪监控录像，现场方位图及案发现场照片，任丘法医医院门诊病历、诊断证明、刘某乙损失照片，刘某甲人民警察证、刘某乙工作证、闫某上岗证，谅解书，三被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、霍某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙、霍某到案后能够如实供述犯罪事实，其亲属积极向被害人致歉，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月7日止。）二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月7日止。）三、被告人霍某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘石青二〇一六年七月十二日书记员  梁 艳附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执183号申请执行人覃存弟。申请执行人欧黎文。申请执行人陆丽敏。被执行人陆安顺。被执行人吴建绳。被执行人王志福。申请执行人欧黎文等三人与陆安顺等三人土地租凭合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初147号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行，立案号为（2016）桂1226执183号，本次立案的标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人陆安顺等三人已履行了10000元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年七月二十九日书记员  玉 薇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1373号之二原告彭仁言，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省潢川县。委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人赵培娟，河南苗硕律师事务所实习律师。被告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人张献军，该公司董事长。委托代理人杨中生，男，汉族，1969年7月30日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人任明雷，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省焦作市解放区。被告任明雷，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省焦作市解放区。原告彭仁言与被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、任明雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日予以受理。本院受理后，依法由审判员孙东东独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭仁言的委托代理人郑国涛、赵培娟，被告大成公司的委托代理人杨中生、任明雷及被告任明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仁言诉称，2012年11月，原告在被告大成公司位于焦作市××世纪大道以南疾控中心西侧焦作市产品质量安全综合检测基地（一期）1#、2#、3#工地提供劳务施工，被告于2014年7月15日向原告出具结算单，确认原告债权，经原告多次讨要，被告至今尚有203902元未支付，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告203902元款项及从2014年7月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息（截止2016年3月1日约计1万元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告大成公司辩称，第一、原告不是适格的主体，被告大成公司与原告彭仁言之间不存在劳务施工合同关系；第二、被告大成公司已超额支付涉案工程劳务施工款项1019150.54元；第三、涉案劳务施工过程地面找平工作未做，且已施工工程存在质量问题，一直未予整改。未完工程内容价款及整改需要花费的款项应当在合同价款中扣除；第四、涉案工程工人保险并未按照合同约定购买，故应按照2元／平米在合同价款中扣除，此项共计40513.44元；第五、涉案工程周转材料发票未按合同约定提供，故应按国家规定扣除该部分款项企业所得税81026.88元。综上所述，被告大成公司不欠原告彭仁言任何款项，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告任明雷辩称，被告任明雷只是大成公司聘用的项目管理人员，未签过合同，不应当成为被告。本院认为，《建设工程施工劳务分包合同》的签订双方分别是：发包方河南省大成建设工程有限公司，承包方焦作中业建筑工程有限公司。原告彭仁言并不是合同签订双方，且焦作中业建筑工程有限公司于2013年5月2日出具的委托书显示，焦作中业建筑工程有限公司委托彭仁言为涉案工程施工代理人，全权代表签署与本工程相关的所有文件。彭仁言只是作为大成公司的施工代理人身份履行合同内容，且彭仁言没有提供证据证明其得到焦作中业建筑工程有限公司的授权，作为原告起诉大成公司。因此彭仁言作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭仁言的起诉。案件受理费4509元，退还原告彭仁言，财产保全费1585元，由原告彭仁言负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一六年七月二十一日书记员  周珍珍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终174号原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某甲。2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人金秀娟、叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人沈某甲。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人施伟伟、陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。原审被告人孟某。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人潘某。2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人戴某。2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。原审被告人郑某甲。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年6月13日被取保候审。现于居住地候审。湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人沈某甲、孟某、潘某、戴某、袁某甲、张某、郑某甲犯污染环境罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙0503刑初245号刑事判决。原审被告人袁某甲、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年以来，被告人沈某甲、孟某、潘某、戴某在明知自己无相应危险废物处置资质的情况下，从湖州市南浔区旧馆镇有关化工企业收购有机玻璃经蒸馏后产生的废液（系危险废物，废物代码为HW11-900-013-11，俗称“废甲酯”，以下简称废液），转卖给无处置资质的单位或个人，最终部分废液被非法处置。被告人袁某甲、张某、郑某甲在明知自己无相应危险废物处置资质的情况下，从上述被告人处收购废液，出售给无处置资质的单位或个人，最终部分废液被非法处置。具体事实如下：1、被告人沈某甲的犯罪事实2015年以来，被告人沈某甲在明知自己无处置资质的情况下，在湖州市南浔区旧馆镇收购废液共3000余吨。后转卖给无处置资质的人员，最终部分废液被当作燃料直接燃烧掉。2、被告人孟某的犯罪事实2015年以来，被告人孟某在明知自己无处置资质的情况下，在湖州市南浔区旧馆镇收购废液共280余吨。后转卖给无处置资质的人员，最终部分废液被当作燃料直接燃烧掉。3、被告人潘某的犯罪事实2015年以来，被告人潘某在明知自己无处置资质的情况下，在湖州市南浔区旧馆镇收购废液共950余吨。后转卖给无处置资质的人员，最终部分废液被当作燃料直接燃烧掉。4、被告人戴某的犯罪事实2015年以来，被告人戴某在明知自己无处置资质的情况下，在湖州市南浔区旧馆镇收购废液共300余吨。后转卖给无处置资质的人员，最终部分废液被当作燃料直接燃烧掉。5、被告人袁某甲的犯罪事实2015年以来，被告人袁某甲在明知自己无处置资质的情况下，在旧馆镇从被告人沈某甲、戴某处共收购废液940余吨。后被告人袁某甲将废液与其他燃料油混合后，出售给无处置资质的单位当作燃料直接燃料掉。6、被告人张某的犯罪事实2015年以来，被告人张某在明知自己无处置资质的情况下，在旧馆镇从被告人沈某甲、孟某、潘某处共收购废液400余吨。后被告人张某将部分废液转卖给无处置资质的他人作为燃料直接燃烧掉。7、被告人郑某甲的犯罪事实2015年以来，被告人郑某甲在明知自己无处置资质的情况下，在旧馆镇从被告人沈某甲、潘某处共收购废液74余吨并转卖给他人。同时，后被告人郑某甲在明知张健（另案处理）无处置资质的情况下，为赚取运输费，将26余吨废液从被告人沈某甲处运至张健处，废液最终被当作燃料直接燃烧掉。案发后，被告人潘某、戴某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：人口信息，扣押物品清单，账本，银行账户明细，认定意见，抓获经过，到案经过等书证；证人郑某乙、徐某、沈某乙等的证言；现场勘查记录，辨认笔录；被告人沈某甲、孟某、潘某、戴某、袁某甲、张某、郑某甲的供述与辩解等。原判认为被告人沈某甲、孟某、潘某、戴某、袁某甲、张某、郑某甲的行为均已构成污染环境罪。被告人沈某甲、孟某、袁某甲、张某、郑某甲具有坦白情节，被告人潘某、戴某具有自首情节，依法分别从轻处罚。在为张健提供危险废物的犯罪过程中被告人郑某甲系从犯，量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，以污染环境罪分别判处被告人沈某甲有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四十万元；判处被告人孟某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人潘某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人戴某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人袁某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人张某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人郑某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。上诉人袁某甲提出，其具有立功情节，认罪态度好，主观恶性较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人支持其意见，并提出上诉人袁某甲处置废液的数量应认定为640余吨而非940余吨，请求二审对其从轻处罚。上诉人张某提出，其具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人沈某甲的辩护人提出，原审被告人沈某甲关于将废液转卖给袁某甲、张某的供述属于检举、揭发他人犯罪行为，应构成立功，原判对被告人沈某甲量刑过重，请求对其从轻处罚。原审被告人戴某的辩护人提出，戴某具有自首情节，犯罪情节轻微，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定的原审被告人沈某甲、孟某、潘某、戴某、郑某甲、上诉人袁某甲、张某违法处置危险废物的事实，能够得到原判所采信证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人沈某甲、孟某、潘某、戴某、郑某甲以及上诉人袁某甲、张某违反国家规定，明知他人无经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人袁某甲非法收购废液940余吨的事实，有上诉人袁某甲、原审被告人沈某甲、戴某的供述，证人袁某乙、刘某的证言，银行账户明细等证据证实，足以认定；2、上诉人袁某甲、原审被告人沈某甲供述其将危险废物提供给同案犯的相关情况，系如实供述自己的犯罪事实，不属于检举、揭发他人犯罪行为，依法不构成立功；3、抓获经过等证据证实上诉人张某系被公安机关抓获归案，上诉人张某关于其构成自首的意见不予采纳；4、原判根据原审被告人沈某甲、孟某、潘某、戴某、郑某甲、上诉人袁某甲、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪以后的表现，依法判处，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一辉代理审判员  许金荣代理审判员  李玉文二〇一六年七月十八日书 记 员  陈秋萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3267号原告：涂向亮。委托代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被告：吕凤莲。原告涂向亮诉被告吕凤莲合同纠纷一案过程中，因双方事人达成和解协议，原告涂向亮于2016年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕凤莲提起的诉讼。本院认为，原告涂向亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告涂向亮撤回对被告吕凤莲的起诉。本案案件受理费18790元，由原告涂向亮减半负担9395元。审判员  郑继萍二〇一六年七月五日书记员  邱 琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初518号原告赵汝铅（曾用名赵汝谦），农民。委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人郭荣华，农民。被告赵夫站，农民。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。原告赵汝铅诉被告赵夫站排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汝铅及其委托代理人于自华、郭荣华、被告赵夫站及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在北汉村有宅基地一处，原告依法取得土地使用证。2015年8月，原告将该宅基地上的房屋翻建，翻建期间，被告多次阻止原告施工，并拆除原告砌好的砖墙，原告的房屋建成后，被告在紧挨着原告房屋北侧挖了一个大坑，在里面灌水，并将原告家北侧围墙推倒，原告住房的安全受到了严重威胁。原告多次制止，并要求被告将大坑填平，但被告却置之不理。诉请法院判令被告停止侵害，将原告房后所挖土坑填平；赔偿原告损失8000元；诉讼费用被告承担。被告辩称，被告没有拆除原告的围墙；房后大坑的问题已在2015年8月7日任丘市人民法院（2015）任民初2464号裁定书中做了处理，被告的大坑对原告没有造成任何威胁；原告所诉要求赔偿损失8000元，被告不予赔偿，且原告损失根本不存在。原告建房未经村委会同意且原告房屋影响了被告房屋采光通风。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，且南北为邻。原告在北汉村有宅基地一处，证号为任集建（1991）字第022499号，四至为：东至巷、西至赵夫增、南至郑顺昌、北至本主。2015年8月，原告将该宅基地上的房屋进行翻建施工中，被告在自家院内，离原告房屋一米开外，挖有8米长、2米宽、3米深的大坑，坑内有大量蓄水。另查明，原告翻建房屋施工期间，曾就被告阻拦施工、挖土坑起诉至本院，本院于2015年8月7日进行了开庭审理，后原告撤诉。再查明，2015年8月，被告将原告所垒砌后墙拆除。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的集体土地建设用地使用证、视听资料等证据证实。本院认为，原告对自建房屋为依法建设，有其提交的土地使用证等证据予以证实，本院予以确认。被告在原告房屋北侧1米外，自家院内挖坑填水，有原被告陈述、本院现场勘查及距原告提交的视听资料予以证实，本院予以确认。该蓄水坑长、宽、深已对原告的房屋构成危险，已对原告物权构成妨害。因此，原告诉请要求被告将土坑填平的排除妨害主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失8000元，但其提交的证据不能达到法律规定的形式和实质要件要求，被告不认可，本院不以其票据为准，酌定支持其损失3000元。被告主张原告建房未经村委会同意且原告房屋影响了其采光通风，不是本案审理范围，本院不予评判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵夫站于本判决生效后三日内停止侵权，将其在原告赵汝铅房北挖的土坑填平；二、被告赵夫站赔偿原告赵汝铅损失3000元，于判决生效后三日内付清。案件受理费80元，由被告赵夫站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  王亚宾人民陪审员  张新体人民陪审员  伏亚杰二〇一六年七月十六日书 记 员  王艳东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执463-1号申请执行人刘民波，男，1966年7月15日生。被申请执行人林朝阳，男，1987年10月3日生。被申请执行人孙立宗，男，1989年4月6日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第317号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）民初字第317号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月二十五日书记员  苗 阳
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审141号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清远市清城区龙塘镇井岭村委会禾塘村小组。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：郑国权。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执��其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）143号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判��蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3865号原告张某，男，1991年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告王某，女，1991年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈士仁、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年原告张某与被告王某建立恋爱关系，依据农村传统，同年5月份订亲递手布给被告现金2000元，电动车一辆，2012年4月份吃八碗给被告现金17000元，金耳钉一付，金戒指一个及衣物。在后来的交往中，原告在被告身上花费五万余元，2016年春天，被告以性格不和为由提出解除婚约，但是拒绝返还彩礼。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还彩礼款19000元，小鸟电动车一辆，金耳钉一付，金戒指一个，手机一部，本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我与原告是2010年自由恋爱，2010年便开始同居生活，同居生活期间没有孩子，2010年3月递手布原告给了2000元现金，2011年4月原被告定亲吃八碗给了16000元，原告给被告买了一辆捷马牌电动车（电动车价格我记不清了，当时购买时顶多1800元，但是已经骑了四五年了，电动车已经没有了）、金戒指一枚和金耳钉一对，现在电动车、戒指和耳钉都在原告家里。因为我没有父母，原告嫌弃被告家庭条件差，后来我们在一起四年之后原告提出退婚，现在已经分开2年了，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告王某经媒人介绍订亲，双方于2010年3月按照农村风俗“递手布”，原告给被告现金2000元，2011年4月“吃八碗”原告给被告现金16000元，期间原告给被告电动车一辆、金戒指一枚（价值2169元）、金耳钉一对（价值911元）。后原告张某与被告王某因故解除婚约。2016年7月4日原告诉讼来院，请求法院判令被告退还彩礼款19000元、金戒指一枚、金耳钉一对、电动车一辆，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某与被告王某在婚约持续期间，双方按照农村风俗“递手布”及“吃八碗”，原告共给付被告现金18000元及金戒指一枚、金耳钉一对、电动车一辆，后双方因故解除婚约，以上事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张如果电动车找不到，可以不要求被告返还，被告辩称电动车已使用四五年之久，现在已经找不到了，据此，应当认定原告已明确放弃要求被告返还电动车。被告辩称彩礼款在双方共同生活期间已经消费且金戒指一枚、金耳钉一对均在原告处，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实，对被告该主张，本院依法不予支持。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本地风俗，同时由于原被告已经订亲且给付彩礼款达五年之久，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案实际，本院认为被告应返还原告现金11000元。被告王某要求原告张某赔偿青春损失费80000元，没有法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告张某现金11000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年七月二十一日书记员  李增欣
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审696号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人朱冬洪，农民。被执行人朱灿煌，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱冬洪、朱灿煌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2667号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱冬洪、朱灿煌于2013年11月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱冬洪、朱灿煌征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2667号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人朱冬洪、朱灿煌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2667号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人朱冬洪、朱灿煌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十七日书记员  刘桂花
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执435之一申请执人段纪，男，汉族，村民。被执行人耿古贤，男，汉族，村民。段纪申请执行耿古贤农村建房施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕04民终474号民事判决书耿古贤应支付段纪人民币9500元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕该判决所确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕04民终474号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年七月五日书 记 员  李 状
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2494号原告：金建军，经商。被告：陈建勇。原告金建军与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告偿还欠款28000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建军到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一条诉请：请求判令被告偿还欠款28000元。原告当庭变更的诉请没有违反相关法律规定，亦没有加重被告的负担，系对自己权利的合法处分，本院当庭口头裁定予以准许。案件简要事实：2016年1月8日，被告陈建勇向原告借款28000元，并于同日出具借条一张交原告收执，约定借款到期日为4月8日。借条出具后，被告至今仍未偿还借款致成诉讼。上述事实有被告出具的借条、庭审录音录像等予以证实。本院认为：被告陈建勇向原告金建军借款28000元，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。在借条中，双方明确约定借款期限，现借款期限已经届满，被告陈建勇仍未履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。被告陈建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建勇在本判决生效后十日内偿还给原告金建军借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一六年七月十三日代书 记员  陈伟丽判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保580号原告史月红，女，1968年3月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被告吴建平，地址：山东省东阿县。被告吴洋洋，男，1988年8月1日出生，汉族，地址：山东省东阿县。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。原告史月红诉被告吴建平、吴洋洋、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史月红于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告吴建平所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月5日起至2018年7月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一六年七月五日书记员  张 克
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民重字第92号原告：李国锁，男。委托代理人：ＸＸＸ，河北珠峰律师事务所律师。委托代理人：孙建勇，男，系李国锁女婿。被告：赵国正，男。委托代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托代理人：赵碧娟，女，系被告赵国正侄女。本院在审理原告李国锁诉被告赵国正权属纠纷一案中，被告赵国正于2016年7月15日向本院另案提起行政诉讼，要求依法确认运城市南城办事处于1990年作出的（90）南土字第1号宅基裁决书无效，并于同日申请中止本案的审理。本院认为：本案属于土地使用权确权纠纷，原告向本院提供的主要证据之一就是运城市南城办事处（90）南土字第1号宅基裁决书，该裁决书是否有效，将影响本案的处理结果，故本案必须以该行政诉讼案的审理结果为依据，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 游小红人民陪审员 郭俊芳人民陪审员 申   运   芳二〇一六年七月二十七日书 记 员 张      晓
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1440号罪犯冯超，男，1984年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00九年二月十八日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2009）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯冯超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月，二0一四年十一月减去一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冯超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯超减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年八月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1073号原告监利县上车湾镇分洪口渔场。法定代表人邹诗杰，该渔场场长。委托代理人牛继群（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。被告监利县上车湾镇人民政府。法定代表人邵瑶瑶，该镇镇长。被告胡承辉，男。被告万运全，男。被告胡承琪，男。被告郑海平，男。本院在审理原告监利县上车湾镇分洪口渔场与被告监利县上车湾镇人民政府、胡承辉、万运全、胡承琪、郑海平返还原物纠纷一案中，原告监利县上车湾镇分洪口渔场于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利县上车湾镇分洪口渔场的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告监利县上车湾镇分洪口渔场撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告监利县上车湾镇分洪口渔场负担。审判员  李成纲二〇一六年七月五日书记员  李 哲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执129号申请执行人罗志斌，现住尚志市。被执行人周占敏，原住尚志市，现服刑中。本院在执行申请执行人罗志斌与被执行人周占敏附带民事赔偿纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第346号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一六年七月五日书记员  司宪武
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初3428号原告：李帆。被告：台州远洋船舶修造有限公司。住所地：临海市涌泉镇沙巷。法定代表人：张金龙，该公司董事长。第三人：刘理想。原告李帆与被告台州远洋船舶修造有限公司、第三人刘理想为债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行审查，本案现已审理终结。原告李帆起诉称：原告与被告为船台租赁合同纠纷案件，业经宁波海事法院受理。经审理，宁波海事法院于2016年1月8日作出（2015）甬海法台商初字第413号民事判决书。判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告人民币370000元及利息。后被告未按时履行自己的义务。2016年4月10日，原告向宁波海事法院申请强制执行。在案件执行过程中，原告发现被告与第三人于2016年1月17日签订一份《购买合同》，合同约定：被告将公司内的所有龙门吊（包括配件）以600000元的价格转让给第三人，每吨930元，实际数量按过磅为准。随后，第三人将完整的龙门吊割成一段一段的废铁进行处理。原告经了解，被告公司内有完整龙门吊十多台，价值近2000000元。被告得款后，将该款项直接分配给各股东，并没有入公司账户。综上所述，原告认为被告将完整的龙门吊作为废旧钢铁进行买卖，并以明显低于市场的价格转让给第三人，其行为严重侵害原告的合法财产权益。现原告李帆请求法院依法判令：1、撤销被告台州远洋船舶修造有限公司与第三人于2016年1月17日签订的《购买合同》；2、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告李帆补充称述称：被告台州远洋船舶修造有限公司与第三人刘理想之间的交易系虚假，并且与事实不符。该案已经在宁波海事法院执行中。本院认为：原告李帆与被告台州远洋船舶修造有限公司为海事海商纠纷一案，宁波海事法院于2016年1月8日作出（2015）甬海法台商初字第413号民事判决书：被告台州远洋船舶修造有限公司偿付原告李帆人民币370000元并支付相应利息（自2013年7月27日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。2016年4月12日，宁波海事法院受理申请人李帆与被执行人台州远洋船舶修造有限公司为海事海商纠纷执行一案。2016年5月3日，第三人（异议人）刘理想对申请人李帆与被执行人台州远洋船舶修造有限公司海事海商纠纷一案提出书面异议，该院于2016年5月12日召开听证会，依法进行审查，该院查明：该院于2016年4月12日立案执行，案号为（2016）浙72执537号，于2016年4月13日向被告台州远洋船舶修造有限公司发送执行通知书。2016年4月15日，该院作出（2016）浙72执537号执行裁定书：冻结、划拨被告台州远洋船舶修造有限公司银行存款441400元或查封、扣押其等值财产，执行人员对被告公司院内的龙门粘贴封条予以查封。宁波海事法院认为：异议人（第三人）刘理想提出排除执行的标的为动产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，“未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，该院对被告公司院内的龙门粘贴封条查封时，龙门尚处于被告占有，应判断为被告的财产。故宁波海事法院于2016年5月17日裁定驳回异议人刘理想的异议请求。本院认为，原告李帆与被告台州远洋船舶修造有限公司、第三人刘理想为债权人撤销权纠纷一案中的《购买合同》所涉及的标的龙门，目前处于宁波海事法院执行程序中，故原告李帆起诉不当，本院应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李帆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币9800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员  何 一二〇一六年七月五日代书记员  叶彬彬