wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初2822号原告：金明广，男，1985年5月8日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：李波，女，1996年5月30日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：李宁，男，1997年7月17日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告金明广诉被告李波、李宁民间借贷纠纷一案中，原告金明广于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金明广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金明广承担。审 判 长  杨春旭审 判 员  唐晓彤人民陪审员  马德全二〇一六年七月四日书 记 员  于若男
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初548号原告石长顺。被告王宝松。委托代理人翟冠杰，律师。原告石长顺与被告王宝松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日依照简易程序立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告石长顺撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告石长顺负担。审判员  富淼二〇一六年七月二十九日书记员  张丽
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初732号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。法定代表人：李超。委托代理人：姚铮。被告：杨阳，男，1968年3月28日出生，汉族，住朝阳区。被告：王宁，女，1976年5月2日出生，汉族，住朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杨阳、王宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚铮，被告杨阳到庭参加诉讼，被告王宁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日原告与被告杨阳签定编号为2013-1825的《借款合同》，约定杨阳向原告借款140万元，期限12个月。同日，被告一杨阳、被告二王宁与原告签订《担保合同》，以杨阳名下位于朝阳区延安大街777号南郡.水云天2栋（丘地号4-95/91-2（804），长房权字第10600994**号）、南关区永春小区12号楼（丘地号3-9/34-6（314），长房权字第20600056**号）的房产为上述借款担保，并办理他项权利登记证。2013年12月3日原告如约向被告杨阳发放了贷款140万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日止。现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告始终未予还款，被告杨阳与被告王宁系夫妻关系，作为夫妻共同债务，被告一、被告二应共同偿还债务，现欠款本金为1364909.24元及应支付实际清偿之日止的利息、罚息（截至2016年2月19日为123617.59元）。基于以上事实，被告的行为已经侵犯了原告的财产权利，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告一杨阳及其配偶被告二王宁向原告共同偿还借款本金人民币1364909.24元及至给付之日止的利息、罚息（截至2016年2月19日为123617.59元）；二、被告一杨阳名下位于朝阳区延安大街777号南郡·水云天2栋，南关区永春小区12号楼的房产对其应偿还借款、利息、罚息承担抵押清偿责任；三、上述被告承担原告实现该债权所发生的全部费用；四、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。被告杨阳辩称：欠款事实及数额都对，同意还钱，但现在没有能力偿还，尽最大努力在7月底偿还欠款。被告王宁经本院传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：被告一杨阳与被告二王宁系夫妻关系。2013年11月6日原告与被告杨阳签定编号为2013-1825的《借款合同》，约定杨阳向原告借款140万元，期限12个月。合同对还款方式、利息、罚息、复利均做出了约定。同日，被告一杨阳、被告二王宁与原告签订《担保合同》，以杨阳名下位于朝阳区延安大街777号南郡·水云天2栋（丘地号4-95/91-2（804），长房权字第10600994**号）、南关区永春小区12号楼（丘地号3-9/34-6（314），长房权字第20600056**号）的房产为上述借款担保，并办理他项权利登记证。2013年12月3日原告如约向被告杨阳发放了贷款140万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日止。现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告始终未予还款，现欠款本金为1364909.24元、罚息138543.05元。上述事实有借款合同及借款凭证、放款通知书、担保合同、结婚登证、欠款明细及对账单予以证实。本院认为，被告杨阳与原告签订的《借款合同》、被告杨阳及被告王宁与原告签订的《担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效。被告杨阳向原告借款人民币1364909.24元及其产生的利息、罚息事实清楚，有相关证据予以证实，被告杨阳作为借款人，应当履行全部清偿上述欠款本金及利息的义务，且原告向被告杨阳主张的前述款项，发生在被告杨阳与被告王宁婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，被告杨阳与被告王宁应承担共同还款责任。因此，原告要求被告杨阳及其配偶王宁共同偿还借款人民币1364909.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨阳以其所有坐落朝阳区延安大街777号南郡·水云天2栋（丘地号4-95/91-2（804），长房权字第10600994**号）、南关区永春小区12号楼（丘地号3-9/34-6（314），长房权字第20600056**号）的房产为借款提供担保并且和妻子王宁同原告签订了《担保合同》，被告杨阳在上述房屋范围内对其所欠款项承担抵押担保责任。因此，原告要求以杨阳所有坐落朝阳区延安大街777号南郡.水云天2栋（丘地号4-95/91-2（804），长房权字第10600994**号）、南关区永春小区12号楼（丘地号3-9/34-6（314），长房权字第20600056**号）的房产对其应偿还借款、利息、罚息承担抵押清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳及其配偶王宁向原告共同偿还借款本金人民币1364909.24元及至给付之日止的利息、罚息；二、被告杨阳名下位于朝阳区延安大街777号南郡·水云天2栋，南关区永春小区12号楼的房产对原告中国民生银行股份有限公司长春分行应偿还借款、利息、罚息承担抵押清偿责任；三、案件受理费18197元由被告杨阳、王宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年七月二十日书 记 员  杨相力
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7240号上诉人（原审原告）曹某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）周某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）康某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）余某乙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）余丙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）黄某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）余某丁，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人余丙，XX年XX月XX日生，汉族。。上诉人曹某某因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人曹某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹某某撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人曹某某撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,171.50元，减半收取计人民币4,085.75元，由上诉人曹某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连代理审判员  宋 赟二〇一六年七月二十日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执611号申请执行人闫德新，男，汉族，农民。被执行人刘虎成，男，汉族，农民。被执行人张秀梅，女，汉族，农民。申请执行人闫德新与被执行人刘虎成、张秀梅买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0284民初422号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初422号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3027-2号原告涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇。法定代表人王继峰，公司总经理。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生，公司董事长。被告涡阳县鹏泰置业有限公司，住所地涡阳县紫光西路路。法定代表人朱强，公司执行董事。原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、涡阳县鹏泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖1621民初3027号民事裁定书，冻结了被告中国第四冶金建设有限责任公司名下的存款4327442.5元（开户行农行江西贵溪市金鑫营业厅，并查封张传欣名下所有的中联牌重型专业作业车一辆。在本院审理过程中，原告申请撤诉，并申请解除财产保全。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下:一、解除对被告中国第四冶金建设有限责任公司存款4327442.5元的冻结；二、解除对张传欣名下所有的中联牌重型专业作业车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 亚审判员 李悦超审判员 刘继业二〇一六年七月十四日书记员 王 萌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1434号罪犯王玉明，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年10月31日作出（2013）通刑初字第210号刑事判决，以被告人王玉明犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期自2013年5月2日起至2017年7月1日止。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王玉明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年七月五日书 记 员  俞 舜
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0129刑初77号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人郭某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月份，被告人郭某某窜入黑龙江省延寿县延寿镇“大年初一”饭店服务员寝室三次，共盗窃现金80元及两瓶矿泉水和一些零食。2、2016年4月10日、20日，被告人郭某某两次窜入黑龙江省延寿县延寿镇“顺通”驾驶员服务中心室内，盗窃现金325元。3、2016年4月23日，被告人郭某某窜入黑龙江省延寿县新客运站候车厅内，盗窃“刮刮乐”摊位现金600元。综上，被告人郭某某盗窃4起，盗窃现金1005元。案发后，经侦查，被告人郭某某于2016年4月28日被公安机关传唤到案。2016年5月18日，被告人郭某某的家属将盗窃赃款全部返还给失主。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、收条三分、户籍证明和现实表现；失主王延军、于秀萍、吴红丽的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；且将盗窃赃款全部返还给失主，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后次日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一六年七月十九日书 记 员  王学辉
黑龙江省桃山林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑0794民初80号原告蒋爱华，女，1976年1月15日出生，身份证号码：37048119601155346，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省滕州市南沙河镇古石一村149号，现住桃山林业局十六公里。被告李小峰，男，1974年4月1日出生，身份证号码：239005197404014930，汉族，初中文化，无职业，户籍地铁力市桃山林业局跃进经营林场3组，现住桃山林业局十六公里。本院在审理原告蒋爱华诉被告李小峰离婚纠纷一案中，原告蒋爱华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋爱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋爱华撤回起诉。一审案件受理费200.00元，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告蒋爱华承担100.00元，退回原告蒋爱华预缴诉讼费100.00元。审判员 ：高忠孝二〇一六年七月二十六日书记员 ：郑兴华
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行审101号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局土地监察大队干部。委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局土地监察大队干部。被执行人洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社。法定代表人李念。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社土地行政处罚一案于2015年10月29日作出的洛国土资监发（2015）251号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）251号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年4月10日，洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社法定代表人李念根据我县大力发展畜牧养殖业有关政策，与保安镇涧底村九组签订土地流转合同，流转经营涧底村九组耕地6.51亩用于修建洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社养羊场，期限30年，流转金每亩每年400元。洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社未经批准于2014年3月6日开始动工，非法占用本村九组流转经营的耕地2355平方米（6.51亩）修建养羊场，至2015年6月10日建成羊圈舍三栋、配料房及办公房八间，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：对洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社未经批准非法占用耕地2355平方米建养羊场处行为罚款每平方米20元，共计47100元。该处罚决定送达后，洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社未自动履行。经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和陕西省农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地主管部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案中，洛南县国土资源局对并未办理用地备案手续修建养羊场的洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社以非法占地予以处罚，并无不当。申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）251号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社作出的洛国土资监发（2015）251号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳代理审判员  柳 佳人民陪审员  杨玉贞二〇一六年七月二十五日书 记 员  屈万龙
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1235号原告:朱久旺。被告:朱长明，身份证码340822196208234832。本院在审理原告朱久旺与被告朱长明不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱久旺的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱久旺的撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告朱久旺负担。审判员  李桂生二〇一六年七月二十一日书记员  江 栋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1212号上诉人（原审原告）：廉培亮。上诉人（原审原告）：秦素安。以上二上诉人委托代理人：姜小强，单县君正法律服务所。被上诉人（原审被告）：单县北城第一初级中学。法定代表人：郭松涛，该校校长。委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所。上诉人廉培亮、秦素安因与被上诉人单县北城第一初级中学劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初656号民事判决;二、发回山东省单县人民法院重新审理。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年七月二十五日书 记 员  张珊珊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1576号原告商丘交运集团客运有限公司柘城分公司，住所地柘城县。负责人康新星，该公司经理。委托代理人王亚东。系该公司员工。委托代理人杨学志。系该公司员工。被告孙万彬，男，1969年12月23日出生，汉族。被告于杰，男，1972年12月27日出生，汉族。上述二被告的委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告郑海艳，女，1960年6月27日出生，汉族。原告商丘交运集团客运有限公司柘城分公司（以下简称客运公司）与被告孙万彬、于杰、郑海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告客运公司于2016年5月25日向本院提出对被告于杰的撤诉申请，该项申请符合相关法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭对本案进行了审理。原告客运公司的委托代理人杨学志，被告孙万彬及其委托代理人张有明，被告郑海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告客运公司诉称，2011年11月份许，三被告合伙在原告处挂靠经营的豫N×××××号大客车在鹿邑县境内发生了交通事故，为此被告在原告处借款80000元用以处理前述事故。现因被告对该80000元借款迟迟未予归还，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告客运公司连带清偿80000元借款，案件受理费由被告承担。被告孙万彬辩称，原告客运公司所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。因涉案借款发生后，被告以充押金形式已向原告客运公司还款25100元。同时，原告将被告的营运车辆予以扣押，并经双方协商对车辆进行了变价出售。因此，原告起诉被告借款80000元已不是事实，虽借款条据尚在原告手中，但因涉案借款已抵扣还清，故被告已不欠原告客运公司所诉借款。被告郑海艳辩称，涉案80000元借款是被告孙万彬所借，虽然现在郑海艳与孙万彬系合伙关系，但因该80000元借款发生在合伙之前，故涉案借款与被告郑海艳无关，不应由郑海艳向原告承担还款责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告孙万彬、郑海艳连带清偿80000元借款，有无事实及法律依据。原告客运公司向本院提供的证据材料有，1.2012年1月13日借据1张；2.车辆班线经营合同书一份；3.委托书一份。上述证据证明豫N×××××号大客车由被告于杰、孙万彬、郑海艳在原告处挂靠经营，三被告系合伙关系。后因前述车辆发生了交通事故，被告孙万彬向原告借款80000元用以处理交通事故所需。被告孙万彬、郑海艳未向本院提供证据材料。经审理查明，于杰与被告孙万彬将合伙经营的豫N×××××号客车挂靠在原告客运公司处进行营运，并由于杰在2010年11月17日与客运公司签订了车辆班线经营合同书。后车辆运营过程中发生了交通事故，由被告孙万彬以事故借支为由，向原告客运公司借款80000元。后于杰退出合伙，由被告郑海艳、孙万彬共同合伙经营豫N×××××号客车的营运。因被告延迟还款，原告客运公司欲将前述车辆进行处理，并由被告郑海艳于2016年1月16日出具委托书一份，内容为“我叫郑海艳，与孙万彬合作经营柘城至阜阳线路，车号豫N×××××，多种原因造成该线路亏损，现全权委托柘城公司对该车进行处理，车价六万至八万之间，处理车价款与原压金同意冲抵孙万彬原事故借支款”。庭审过程中，原、被告均认可涉案80000元借款已由被告以充押金的形式清偿了25100元，下欠54900元未予清偿。另查明，豫N×××××号客车现仍停放在原告客运公司处，未作变价处理。上述事实，有原告提供的借据、车辆班线经营合同书、委托书及当事人当庭陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于杰、孙万彬在合伙经营挂靠在原告客运公司处的营运车辆过程中，因车辆发生交通事故而向原告借支事故处理款80000元，并由孙万彬向原告出具了借款借据，后期由被告以充押金的形式清偿了25100元，现仍下欠54900元未予清偿，该54900元的借款应为合伙债务，由于杰与被告孙万彬共同承担还款责任。后于杰退出合伙，被告郑海艳参与合伙经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条的规定，“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”，据此被告于杰虽然退出了合伙经营，但其作为原合伙人，仍应对合伙债务承担连带清偿责任；被告郑海艳作为新入伙的合伙人，对于其入伙前产生的合伙债务不应承担还款责任。现原告客运公司在诉讼过程中撤回了对被告于杰的起诉，应视为其对自身权利的处分，依法应当准许。因此，本案中应由被告孙万彬向原告客运公司承担54900元借款的还款责任。被告孙万彬辩称，涉案豫N×××××号客车因存放在客运公司，要求客运公司将该车变价处理后折抵54900元借款，如原告不同意用车抵债，被告将保留起诉原告客运公司，并要求其赔偿损失的权利。本案中，原告客运公司以变价还款的形式将营运车辆存放至今未予处理不妥，但对于被告提出的前述辩称意见，仅是被告的一种单方了结纠纷的意向，在未能取得原告客运公司同意的前提下，不能免除被告孙万彬的法定还款义务。同时，对于原告客运公司存放车辆的行为，被告孙万彬如认为损害了其权益，可另案提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙万彬于本判决生效后五日内向原告商丘交运集团客运有限公司柘城分公司偿还借款54900元；二、驳回原告商丘交运集团客运有限公司柘城分公司对被告郑海艳的诉讼请求及其他诉讼请求。到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告商丘交运集团客运有限公司柘城分公司负担500元，由被告孙万彬负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 王翠荣审判员 张志华二〇一六年七月十二日书记员 王汉生
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0981刑初230号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人刘大维，农民。因涉嫌犯放火罪，于2016年2月12日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘大维犯放火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了��理，北流市人民检察院检察员雷令军，被告人刘大维，辩护人梁广进到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年2月12日上午，被告人刘大维去到北流市塘岸镇大昌街16号被害人蓝某甲经营的羊肉店购买羊肉，因事与蓝某甲发生争吵。刘大维为发泄不满，遂于当日下午携带汽油去到蓝某甲经营的羊肉店，将汽油倒在该店内的地板上，并用打火机点燃汽油，造成该店起火燃烧，导致该店内的桌子、凳子、电磁炉等物品被烧毁及被害人蓝某乙的左足被烧伤。经北流市价格认证中心鉴定，该店被烧毁的物品损失价值人民币共计447元。经北流市公安局法医鉴定，被害人蓝某乙的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘大维明知他人报案而主动留在现场，等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事��。上述事实，被告人刘大维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蓝某甲、蓝某乙的陈述，证人赵某、庞某、罗某、余某的证言，北流市公安局出具的搜查笔录，扣押作案工具打火机、铁桶清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘大维辨认现场的笔录及照片，被害人蓝某甲、证人庞某辨认被告人刘大维的笔录及照片，被告人刘大维指认作案工具打火机、铁桶的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人蓝某乙的伤情照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大维故意放火，严重危及社会公共安全的行为，已构成了放火罪。公诉机关指控被告人刘大维犯放火罪罪名成立。被告人刘大维的辩护人提出刘大维实施放火行为的地点是在被害人蓝某甲经营的羊肉店内，放火报复的对象是与之争吵的被害人蓝某甲，火势在可以控制的较小范围，刘大维的放火行为亦没有造成严重的后果，刘大维的行为不构成放火罪，而应构成故意伤害罪的辩护意见，经核查，被告人刘大维放火的地点处于商业与住宅区一体的地方，放火的对象是被害人蓝某甲经营的羊肉店，放火的行为导致该羊肉店内燃起了熊熊大火，大火一直燃烧到该羊肉店的天花板上，将店内的桌子、凳子、电磁炉等物品被烧毁及被害人蓝某乙的左脚被烧伤，后在周围的群众合力下才将大火扑灭。由此可见，刘大维放火行为造成的火势并没有被有效控制在较小的特定范围，刘大维放火的行为严重危害了社会公共安全，完全符合放火罪的特征。另外，放火罪属于行为犯罪，只要刘大维实施了放火行为，危及了不特���的多人的生命安全，即构成本罪，至于刘大维的放火行为是否造成严重后果，并不影响对其行为构成放火罪的认定。被告人刘大维辩护人提出刘大维的行为不构成放火罪，而应构成故意伤害罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人刘大维的辩护人提出被害人蓝某甲对本案的发生存在重大过错的辩护意见，经核查，在案发的当天上午，被告人刘大维去到被害人蓝某甲经营的羊肉店购买羊肉，因事与蓝某甲发生争执，之后，刘大维便离开回家，事情到此本已结束，但蓝某甲为了实施报复，于当天下午带汽油到被害人蓝某甲经营的羊肉店蓄意放火，以致引发本案，被害人蓝某甲对引发本案并无过错。故辩护人提出的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。案发后，被告人刘大维明知他人报案而主动留在现场，等候公安机关处理，视为自动投案；其归案后��实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人刘大维及其辩护人提出刘大维是初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。因被告人刘大维的犯罪行为造成被害人的损失，应责令被告人刘大维退赔。根据被告人刘大维犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：一、被告人刘大维犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2020年2月11日止。）二、责令被告人刘大维赔偿被害人蓝华���的经济损失人民币四百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 剑人民陪审员  李玉群人民陪审员  张晓荣二〇一六年七月八日书 记 员  傅伟梅
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执34号申请执行人段士彪，男，汉族，1970年1月1日出生。被执行人沁源县王和镇红莲村民委员会法定代表人岳智，任村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县王和镇红莲村民委员会所属财产及银行存款在20500元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王树华二〇一六年七月十五日书记员  杨建丽
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525民初1160号原告湖南恒农生态农业发展有限公司，地址：洞口县沿江东路4号。负责人：李云，该公司总经理。委托代理人李志军，该公司职工。特别授权。委托代理人肖又武，该公司职工。特别授权。被告曾爱红，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。被告唐立红，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。原告湖南恒农生态农业发展有限公司诉被告曾爱红、唐立红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告与原告达成和解协议，原告于2016年7月14日提出撤诉申请。本院认为，原告湖南恒农生态农业发展有限公司的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告湖南恒农生态农业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费4710元，减半收取2355元，原告湖南恒农生态农业发展有限公司自愿承担。审判员  兰柳林二〇一六年七月十四日书记员  谭 琼
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执228号申请人于艳，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01964号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01964号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书���本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初43号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告曲军，住巴彦县。被告苏艳华，住巴彦县。被告安庆华，住巴彦县。被告崔彦华，住巴彦县。被告刘桂芝，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告曲军、苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告曲军、苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年6月14日巴彦融兴银行与借款人曲军签订《农户联保贷款合同》，借款人曲军向巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人曲军发放贷款20,000.00元，但借款人曲军未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告曲军立即偿还借款本金20,000.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为7,759.05元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝对借款本息承担连带清偿责任。被告曲军、苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年6月14日，借款人曲军及担保人苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年6月14日向被告曲军发放贷款20,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年1月10日。被告曲军、苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告曲军、苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2014年3月21日被告曲军、苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告曲军向原告巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由被告苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告曲军发放贷款20,000.00元，被告曲军在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告曲军未按合同约定偿还贷款，被告苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告曲军立即偿还贷款本金20,000.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为7,759.05元，后续利息计算至实际清偿时止），被告苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告曲军签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曲军未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝自愿为被告曲军贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告曲军贷款承担连带清偿责任。被告曲军、苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲军于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金20,000.00元；二、被告曲军于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7,759.05元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元、公告费560.00元，由被告曲军、苏艳华、安庆华、崔彦华、刘桂芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十日书记员  刘帅瑄
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1131号原告陈磊，男，1987年1月22日出生，汉族，富顺县人，户籍所在地富顺县，现住自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告陈磊诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊诉称，2012年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积85.65平方米，房款363,966.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金16,877.00元；2、被告为原告办理国有土地使用权证；3、本案诉讼费由被告承担。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积85.65平方米，房款363,966.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年7月15日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年7月15日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期396天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为363,966.00元×0.00015元/天×396天=21,619.58元。原告主张的违约金16,877.00元，本院予以确认。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊延迟办理权属登记的违约金16,877.00元；二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈磊办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号房产的国有土地使用权证，并交付原告陈磊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年七月十四日书记员  万 燕
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终67号上诉人（原审原告）李延德，男，1958年4月18日生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山区分局，住所地泰安市东岳大街东段。组织机构代码：00434676-2。法定代表人杨启典，局长。委托代理人王鑫，该局法制室副主任。委托代理人范遥，泰安市公安局泰山区分局迎胜派出所副所长。上诉人李延德因诉泰安市公安局泰山区分局治安行政处罚一案，不服新泰市人民法院作出的（2015）新行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李延德、被上诉人的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告曾因福利分房和孩子的工作问题曾多次去北京非访，多次被治安处理，一次被劳动教养一年六个月。2015年3月1日原告在中南海周边声称到中南海上访，被北京市公安局西城分局训诫并被带至马家楼救济分留中心，后被驻京值班人员接出送回泰安市。2015年3月3日被告对原告李延德作出泰山公（迎）行罚决字（2015）00011号公安行政处罚决定书，该决定认定：2015年3月1日，李延德以上访为由在北京中南海周边地区寻衅滋事，被当场查获，以上事实有李延德本人陈述、证人证言、书证，等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定对李延德处以行政拘留十五日的处罚。该决定已执行完毕。原告不服提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述法律规定，被告具有作出被诉处罚决定的法定职权和管辖权。本案中原告李延德采用走访的形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定的场所提出，北京中南海周边地区不是信访接待场所。原告不听劝阻，多次到该地区上访，扰乱了该地区正常工作秩序，受到公安机关多次处理。之后2015年3月1日原告又在中南海周边声称到中南海上访，扰乱了该地区正常工作秩序，被北京市公安局西城分局训诫。被告泰安市公安局泰山区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对原告李延德处以行政拘留十五日的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销被告对其作出的处罚决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李延德请求撤销被告泰安市公安局泰山区分局于2015年3月3日作出的泰山公（迎）行罚决字（2015）00011号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李延德负担。李延德上诉称，一、原审法院认定事实不清：原审法院认定“2015年3月1日原告（上诉人）在中南海周边声称到中南海上访”，与事实不符，且被上诉人无证据材料证实；上诉人到北京逐级反映问题，是依法维权，无任何违法行为，2015年6月24日北京市公安局西城分局出具的西公（2015）第2045号政府信息不存告知书也证实被上诉人认定的上诉人违法事实不存在。二、被上诉人提交的证据材料不足以作为定案的依据：被上诉人提交法院的卷宗材料，大部分是伪造的，民警的签名也不一致，并且证人证言不符合证据的基本要件。三、被上诉人对上诉人的处罚违反“一事不再罚”的原则，即使上诉人逐级反映问题违法，也已经受到过西城公安分局的训诫，被上诉人不应该再对上诉人处以行政处罚。请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人以原审判决认定事实清楚，程序合法，应当维持原判为由予以答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被上诉人泰安市公安局泰山区分局作为上诉人李延德居住地公安机关对本案有管辖权。中南海地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集。李延德采用走访的形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定的场所提出，其不听劝阻，多次到北京中南海周边地区上访，扰乱了该地区正常工作秩序，受到公安机关多次处理。之后于2015年3月1日李延德又在中南海周边声称到中南海上访，扰乱了该地区正常工作秩序，被北京市公安局西城分局训诫。被上诉人作为县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对辖区内的李延德处以行政处罚并无不当。被上诉人提交的李延德本人的陈述、北京市公安机关出具的训诫书、工作说明及李志文、朱世民的证言及泰安市信访局出具的工作说明等证据能够形成证据链条，证实李延德存在扰乱北京中南海周边地区正常工作秩序的事实。北京市公安局虽然出具了政府信息不存告知书，并不能否定李延德在2015年3月1日在中南海周边声称到中南海上访被训诫及在此之前因其到北京中南海周边非访曾被公安机关多次处理的事实。训诫并非公安机关对违法行为人行政处罚的种类，上诉人李延德上诉称的即使其存在违法行为，已被北京市公安机关训诫过，不应再有居住地公安机关处以行政处罚的主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求经审查均不能成立，本院不予支持。被诉的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。需要指出的是被上诉人工作人员签名存在“温晓东”与“温小东”两种写法，应系笔误，在工作中应注意避免。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李延德负担，免交。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年七月十五日书 记 员  单绪虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4166号原告：王学银，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兴平，该公司总经理。委托代理人：李成成，该公司员工。委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。原告王学银与被告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宣春莲公开开庭进行了审理。原告王学银及其委托代理人周崇锋，被告浩顺物业委托代理人李成成、黄正巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学银诉称:合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会查明以下事实：2010年4月1日，原告入职于被告处，从事卫生保洁工作。工作期间，被告没有为原告依法缴纳社会保险。2016年2月底，原告因多次要求被告为其补缴社会保险未果而离职，但是合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第422号裁定裁决书并没有依法支持原告的各项请求。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告经济补偿金12120元；2、被告支付原告未休年休假工资5572元；3、被告为原告补缴2010年4月至2016年2月的社会保险。被告浩顺物业辩称：原告在仲裁及审理阶段均未提出解除劳动合同，请求没有法律依据。2015年4月原告已达到法定退休年龄，主张经济补偿金超过时效，且无法律依据。在我公司从事劳务期间原告本人主动要求不购买社保，年休假工资已经发放，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告于2010年4月1日入职于被告处。2015年11月24日，被告与原告签订《劳务合同书》一份，合同期限自2015年11月24日至2016年11月23日，从事卫生保洁，劳务费1520元/月。2016年2月，原告辞职，离职前原告月工资1819元。原告在被告处工作期间，被告没有为原告购买社会保险。后原告申请劳动仲裁，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2016年5月20日作出（2016）合瑶劳仲裁字第422号仲裁裁决书，裁决1、浩顺物业一次性支付王学银未休年休假工资报酬836元；2、浩顺物业为王学银补缴2010年4月至2015年4月期间的各项社会保险，个人缴费比例费用由王学银承担。王学银对该裁决不服，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业基本信息查询单、工作牌、人员花名册、银行明细单、体检报告、仲裁裁决书、发放明细单，被告提供的劳务合同、补助费发放表以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告系1965年4月14日出生，2010年4月1日进入被告处工作，至2015年4月14日满50岁达到法定退休年龄，原、被告的劳动合同关系自行终止，此后双方之间成立劳务关系，不受《劳动法》及《劳动合同法》的调整，原告在提供劳务期间主动离职，要求被告支付经济补偿金，无法律依据，不予支持。原告2010年4月1日入职，自2011年4月2日至2015年4月14日双方劳动关系终止期间享受5天/年的带薪年休假，根据相关规定，被告应负两年的举证责任，现被告举证证明2015年年休假工资已发放，但未能证明2014年度已支付，故被告应支付原告2014年度年休假工资836元（1819元/月÷21.75天×5天/年×200%）。依照法律规定，用人单位应自用工之日起依法按月足额为劳动者缴纳社会保险，被告没有为原告缴纳，对2010年4月1日至2015年4月14日期间的社会保险应予补缴，个人缴费部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、合肥浩顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王学银未休年休假工资836元；二、合肥浩顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内为王学银补缴2010年4月至2015年4月期间的各项社会保险（具体缴费项目和比例由社会保险机构核定，个人缴费部分费用由王学银自行承担）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一六年七月二十一日书记员  王晓波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来院，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0811民初第6731号原告济宁市任城区人民政府南张南张街道办事处前店村村民委员会。委托代理人李传新（特别授权）。被告汤某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托代理人吴军、张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告济宁市任城区人民政府南张南张街道办事处前店村村民委员会与被告汤某返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区人民政府南张南张街道办事处前店村村民委员会撤回对被告汤某的起诉。审判员  付新胜二〇一六年七月十三日书记员  梁 坤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2294号原告邹平泰永丰起重服务有限公司。住所地邹平县。法定代表人王成，总经理。被告范国强。被告宋丽媛。本院在审理原告邹平泰永丰起重服务有限公司与被告范国强、宋丽媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3040000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告范国强、宋丽媛在银行的存款3040000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年七月五日书记员  谭杰中
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1509号原告初某某。被告罗某某。本院在审理原告初某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告初某某撤回起诉。案件受理费300元，予以退回。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十一日书记员  宋瑞阳
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初3435号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告陶玉英，女，汉族。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告陶玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金宏基物业公司的委托代理人曹秀宏和被告陶玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日，原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为被告所居住小区提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平方米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。原告从2011年10月1日为该小区提供了物业服务，被告购买该小区商品房188.23平方米，被告从2011年10月1日至2015年4月25日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。故依据相关法律的规定，诉至贵院，请求判令被告：1、给付原告拖欠物业费10360元（43个月），二次垃圾清运费215元，违约金1572元，共计12147元；2、被告承担诉讼费。被告陶玉英辩称，1、对业委会与物业公司签订的合同均不知晓，且在领钥匙时已交纳了3年的物业费；2、2008年领钥匙时发现房屋存在质量问题，房屋一直漏水，找开发商，开发商称已移交给物业，由物业公司处理，但物业公司一直未解决，该房屋从2009年一直漏水，已经8年，造成了被告的财产损失，严重影响了被告的生活，直到去年才开始不漏水。经审理查明，青洲豪庭业主委员会与原告金宏基物业公司于2011年10月16日签订《物业服务合同》，委托原告对机场高速南辅路甲126号青洲豪庭提供物业服务，合同期限为2011年10月1日至2016年9月30日；物业服务费收费标准为每月1.28元/平方米，代收代缴二次垃圾清运费：常住户60元/年·户。合同签订后，原告对青洲豪庭及商铺提供了物业服务。2008年8月27日，被告陶玉英办理了青洲豪庭的入伙手续，该住宅房屋面积为188.23平方米。依据物业服务合同的约定，被告应交纳2011年10月1日至2015年4月25日（共计42.8个月）的物业费10312元（188.23平方米1.28元/月·平方米42.8个月），二次垃圾清运费214元（5元/月·户42.8个月）。本院认为，青洲豪庭业主委员会与原告金宏基物业公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陶玉英作为青洲豪庭的业主，该份原告与青洲豪庭业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。因原告计算有误，本院予以调整为物业费10312元，二次垃圾清运费214元。但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时、垃圾清运不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告交纳物业费9281元，二次垃圾清运费214元，合计9495元。因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶玉英于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业费9281元、二次垃圾清运费214元，合计应交纳费用9495元。二、驳回原告呼和浩特市金宏基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，已减半收取（原告已预交），由原告呼和浩特市金宏基物业服务有限责任公司负担27元，被告陶玉英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一六年七月十六日书 记 员 卜吉娜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执620号申请执行人司徒醒怡，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××4059。被执行人余颖辉，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××4816。被执行人许志敏，女，汉族，广东省徐闻县人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××7223。申请执行人司徒醒怡与被执行人余颖辉、许志敏其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第623号民事判决书，依上述民事判决，一、被告余颖辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息{从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限[含6%]）}给原告司徒醒怡；二、被告许志敏对以上第一判项被告余颖辉应偿还给原告司徒醒怡的借款在10000元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告许志敏承担保证责任后，有权向被告余颖辉追偿。本案受理费50元，减半收取25元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告余颖辉、许志敏负担。上述民事判决书于2016年3月4日已经发送法律效力。被告余颖辉、许志敏未全部履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判二庭于2016年3月21日移送执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人余颖辉、许志敏发出执行通知，被执行人余颖辉、许志敏逾期没有履行。经查银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人余颖辉、许志敏有可供执行的财产。本院于2016年7月6日将被执行人余颖辉、许志敏纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人余颖辉、许志敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年七月六日书 记 员  谭子兴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑终69号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁龙友，男，汉族，1953年4月27日出生贵州省安顺市平坝区，小学文化，农民，住安顺市平坝区。2015年7月10日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。上诉人（原审被告人）王孝美，女，汉族，1964年12月16日出生于贵州省安顺市平坝区，小学文化，农民，住安顺市平坝区。2015年7月29日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民法院审理贵州省安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人梁龙友、王孝美犯拐卖儿童罪一案，于2016年3月21日作出（2015）平刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人梁龙友、王孝美不服，梁龙友以“未参与拐卖李恒宇，且量刑过重”为由；王孝美以“未参与1997年拐卖杨康”为由分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人梁龙友、王孝美到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平刑初字第167号刑事判决；二、发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 云 庆审 判 员 刘 海 萍代理审判员 孙   南二〇一六年七月二十日书 记 员 王猛（代）
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第6-3号申请执行人吴巧芬，女，1973年10月1日出生，汉族，职员，住托克托县。被执行人苗永平，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住托克托县。本院于2015年1月28日作出的（2015）托法执字第6-1号的冻结裁定，冻结了被执行人苗永平在内蒙古汇丰粮食物流有限公司投资的975000元以及占注册资本总额比例32.5%的股份。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苗永平在内蒙古汇丰粮食物流有限公司投资的975000元以及占注册资本总额比例32.5%的股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年七月二十二日书记员  崔利民
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1750-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜春波、文翠菊、杜春国、彭春杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜春波有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杜春波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7603刑初34号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，吉林省白山市人，大专文化，红石林业局退休工人，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌妨害公务，于2016年2月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年6月7日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。红石林区人民检察院指控：2015年12月12日中午12时20分许，红石森林公安分局第一派出所接到报警称，在大富豪酒店门前有人打仗，一所民警赶到现场后对正欲继续殴打他人的被告人刘某某及其丈夫李某某进行劝阻，刘某某不听劝阻，继而对正在执法的民警进行辱骂并推搡，造成出警民警代某某下唇部擦伤出血。刘某某殴打出警民警后自己躺在地上称心脏病发作，期间有辱骂警察的行为。当民警欲把刘某某送往红林医院时，刘某某用头部撞击警车，之后一所民警将刘某某送往红林医院。到达红林医院门诊部后，刘某某又在医院走廊内对将其送往医院的民警进行推搡及辱骂。公诉机关指控上述犯罪事实列举的证据有：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人李某某等人的证言；3、视听资料；4、书证等。并认为，被告人刘某某在警察依法执行职务过程中，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌犯妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2015年12月12日中午，刘某某和李某某在红石林业局大富豪酒店因琐事与他人发生厮打，红石森林公安分局第一派出所民警赶到现场劝阻制止，刘某某不听劝阻，继而对执法民警进行辱骂和殴打，致民警代某某下唇部擦伤出血。后刘某某自己躺在地上称心脏病发作，当民警欲将其送往医院时，刘某某起身用头部撞击警车，之后被民警送往红林医院。到达医院后，刘某某在医院走廊继续对派出所民警进行推搡及辱骂。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证明：1、《案件来源》证实本案来源；2、《常住人口数据查询详细信息》证实被告人刘某某的自然情况和身份信息，具有完全刑事责任能力；3、人民警察证复印件及红石森林公安分局说明证实禇某某、邹某某、代某某、魏某某、左某某的警察职务身份；4、《疾病诊断书》及伤情照片证实，红石森林公安分局第一派出所民警代某某的伤情为面部抓伤，下唇部擦皮伤；5、视听资料光盘证实出警民警执法时佩戴的执法记录仪、大富豪酒店门前摄像头和红林医院处置室门前摄像头记录的本案案发经过；6、《谅解书》证实本案案发后，被告人刘某某向红石森林公安分局第一派出所领导及出警民警表示道歉和承认错误，一所民警接受其道歉并对其表示谅解；7、红石森林公安分局第一派出所民警禇某某、代某某、魏某某、左某某、邹某某出具的《出警经过说明》证实，2015年12月12日12时40分许，红石森林公安分局第一派出所接到桦甸市公安局指挥中心转警称，在红石林业局大富豪酒店有人打仗，该所派出民警赶赴现场执行职务时，遭到刘某某的阻碍、辱骂和殴打，代某某嘴角被打出血。刘某某被送到医院后，继续对一所民警进行辱骂和殴打的事实经过；8、证人李某某的证言证实，2015年12月12日中午，其到红石林业局大富豪酒店参加婚礼，酒后其和刘某某因琐事与姚某甲发生厮打，后来110民警就来了，之后发生的事不记得了的事实经过；9、证人王某甲的证言证实，2015年12月12日中午，其到红石林业局大富豪酒店二楼吃饭，酒后与刘某某因琐事发生口角并厮打，后来刘某某和李某某又奔拉仗的姚某甲和张某某去了，再后来发生什么事就记不住了的事实经过；10、证人姚某甲的证言证实，2015年12月12日中午，其到红石林业局大富豪酒店参加婚礼，酒后刘某某和李某某因琐事与王某甲和他发生厮打，被拉开后他打电话报了警。一所民警到场执行职务时，刘某某对民警进行辱骂和殴打，并把一个民警的嘴挠出血了的事实经过；11、证人张某某、孙某某、程某某的证言证实，2015年12月12日中午，他们到红石林业局大富豪酒店参加婚礼，酒后刘某某和李某某因琐事与王某甲和姚某甲发生厮打。后来一所民警到场制止时，刘某某对民警进行辱骂和殴打，后来刘某某因用头撞在警车上倒地，被送到红林医院的事实经过；12、证人王某乙的证言证实，2015年12月12日下午13时许，其到红石林业局职工医院陪王某甲看伤时，看到一名四五十岁、挺高挺膀的女子被两名警察送到急诊室，这名女子对警察辱骂和殴打的事实经过；13、证人宋某某的证言证实，2015年12月12日中午，其到红石林业局大富豪酒店参加完婚礼往外走时，看见刘某某在骂人，派出所警察上前制止，刘某某就骂警察，她上前劝刘某某不成便回家了的事实经过；14、证人夏某某的证言证实，2015年12月12日中午，其到红石林业局大富豪酒店参加完婚礼往外走时，看见刘某某在人群里吵吵，还奔在场的警察去了，具体干什么了没看清，在饭店门外看见刘某某用头撞警车上了的事实经过；15、证人姚某乙的证言证实，2015年12月12日中午，其到红石林业局大富豪酒店参加婚礼，散席后看见一个挺胖的女的和一个男的跟对方一个男的相互厮打，警察来了上前制止，那个挺胖的女的和跟她一起的男的对警察进行撕扯，那个女的还突然冲向警车，但撞没撞到不知道的事实经过；16、被告人刘某某的供述证实，2015年12月12日中午，其到红石林业局大富豪酒店参加婚礼，酒后其和李某某因琐事与姚某甲、张某某发生厮打。厮打过程中对前来执行职务的110警察连厮打带骂，后来其被送到医院，其他事情想不想来了的事实经过。本院认为：被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王祖贵审判员  张丽杰审判员  徐雪峰二〇一六年七月二十七日书记员  于 晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执350号申请执行人王世星，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人郭泽君，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人王海艳，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人王世星与被执行人郭泽君、王海艳民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松乐商初字第2号民事判决书，申请执行的标的为48,617.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计48,617.00元。本院认为，申请执行人王世星与被执行人郭泽君、王海艳民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：申请执行人王世星与被执行人郭泽君、王海艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓枫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1016号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人颜某，男，1997年2月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年10月16日被本院判处拘役五个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，3月4日被监视居住。后被告人被监视居住期间又盗窃，于2016年4月26日再次被抓获，次日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人颜某于2016年2月20日20时许，进入本市渝中区渝海城德兴里某房间内，趁被害人刘某不备之机，盗走其放在沙发上的价值331元的小米MI3手机一部。被告人颜某于2016年3月底的一天凌晨，在本市渝中区德兴里某号一诊所门口，持螺丝刀撬开被害人谭某某放在门外的儿童摇摇车内的现金盒，盗得现金100余元。被告人颜某于2016年4月初一天凌晨3时许，与黄某某、黄某（均另案处理）在本市渝中区宏声巷某号一楼一超市门口，由黄某放哨，颜某、黄某某打开被害人何某某放在门外的儿童摇摇车内的现金盒，盗得现金50余元。被告人颜某于2016年4月初一天凌晨，与黄某某、黄某在本市渝中区宏声巷某号一楼一超市门口，由黄某放哨，颜某、黄某某打开被害人何某某放在门外的儿童摇摇车内的现金盒，盗得现金30余元。被告人颜某于2016年4月10日凌晨，与黄某某、黄某在本市渝中区德兴里某号楼棋牌室内，由黄某放哨，颜某使用铁钳撬开门锁后，颜某、黄某某进屋，盗得被害人向某放在其中的现金150余元、硬盒中华烟2盒、小熊猫烟2包、软云烟2包。被告人颜某于2016年4月18日凌晨，与黄某某在本市渝中区德兴里某号棋牌室内，颜某用手掰开大门后，二人进屋盗得被害人向某放在其中的现金50余元，朝天门烟6包、小熊猫烟6包、娇子烟2包，软云烟1包。被告人颜某于2016年4月23日凌晨，与黄某某在本市渝中区某号转角火锅店，翻窗入室，盗得被害人张某放在其中的现金50余元及火腿肠等物。被告人颜某于2016年4月24日凌晨，与黄某某在本市渝中区某号邓莽子火锅店，翻窗入室，盗得被害人孙某放在其中的现金130余元及玉溪烟1条、软云烟11包等物。被告人颜某于2016年4月25日凌晨，在本市渝中区德兴里一露天杂货铺处，盗得被害人聂某某放在其中的现金35元及饼干一盒。被告人颜某第一次盗窃于2016年2月20日被公安机关抓获，追回赃物手机并已发还被害人刘某，同年3月4日被监视居住。后被告人颜某在被监视居住期间八次盗窃，于同年4月26日被公安机关在本市渝中区某网吧内抓获。被告人颜某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人颜某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、短信记录截图、领条，证人张某某、黄某某、黄某、伍某的证言，被害人刘某、谭某某、何某某、向某、张某、孙某、聂某某的陈述，被告人颜某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某入户盗窃及多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年5月11日止。）二、责令被告人颜某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人损失谭某某100元、何某某80元、向某200元、张某50元、孙某130元、聂某某35元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年七月十九日书 记 员  张飞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执114号申请执行人葛战东，男，1966年12月12日生，汉族。被执行人张松严，男，1977年2月13日生，汉族。关于葛战东与张松严民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01948号民事判决书：被告张松严于本判决生效后七日内清偿原告葛战东借款本金300000元及利息，（利息自2015年3月10日起至该款还清时止，按照原、被告双方约定的月息1.5%的利率支付原告）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张松严承担。由于被执行人张松严未履行生效法律文书所确定的义务，申请人葛战东向本院申请执行。在执行过程中被执行人张松严长期不在家，申请执行人葛战东向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月三日书记员  宋新风
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3830号原告谢尚妙。委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告刘向前。原告谢尚妙与被告刘向前买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢尚妙的委托代理人赵建群到庭参加了诉讼，被告刘向前经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢尚妙诉称，被告刘向前近几年向原告赊购服装，到起诉前共计欠原告货款46426元。原告多次向被告催收，被告均拖延不支付货款。原告请求法院判决被告刘向前立即支付货款46426元。被告刘向前未参加诉讼，���为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告谢尚妙在江苏常熟的服装城从事服装经营，自2014年起，被告刘向前多次在原告处进货，按交易习惯被告刘向前向原告谢尚妙赊购货物时，被告刘向前在原告谢尚妙的账本上书写货物件数量和所欠货款金额。至起诉前，经核算，被告刘向前共欠原告谢尚妙46426元。经原告多次催收，被告一直未予支付。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告刘向前书写并签名账本6张，以及原告的陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘向前按照交易习惯在原告处赊购货物，理应在原告催讨后支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约。故原告要求被告刘向前支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条���第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘向前在本判决生效后5日内支付原告谢尚妙货款46426元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费961元，由被告刘向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿审判���员姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一六年七月十八日代理书记员  张 荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）娄中执字第263号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与李才英、张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日裁定将被执行人李才英位于娄底市开发区大汉路0005幢103房、位娄星区扶青南路祥泰花园0002幢106房、作价530万元，交付申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人李才英、张国文债务530万元(本金500万元、利息237830元、后段利息8770元、案件受理费23400元、申请执行费3万元)，本院（2015）娄中民三初字第47号民事调解书确定李才英、张国文所应履行的义务已执行完毕。特此通知二〇一六年七月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初206号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470749814处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4911号原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人耿楠，该公司董事长。委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。被告申毅，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告申毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。案件受理费9924元，退还原告汇丰祥商业控股有限公司9674元，剩余250元减半收取125元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。审 判 长  蒋维国人民陪审员  马桂林人民陪审员  纳晓燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  唐 伟
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终215号上诉人（原审被告）天津中仪电器设备有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门151室。法定代表人崔秀玲，总经理。被上诉人（原审原告）孙乐臣。被上诉人（原审被告）李玉柱。上诉人天津中仪电器设备有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，被上诉人孙乐臣诉上诉人及李玉柱劳务合同纠纷一案，单位住所地在天津市东丽区，依据《民事诉讼法》应到被告住所地起诉，请求将案件移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审被告之一的李玉柱现住所地为太原市尖草坪区恒山路30号春8楼5单元402号，原审原告可以选择其住所地法院提起诉讼，因此太原市尖草坪区法院对此案有管辖权，上诉人理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年七月十二日书记员  郭 璨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执386号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人余文学，系该公司董事长。委托代理人谢礼红，该公司员工。被执行人罗德圣(又名罗德胜).本院在执行申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人罗德圣金融借款合同纠纷一案中，双方自愿于2016年7月15日达成执行和解协议：由被执行人罗德圣偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金38000.00元及利息，由被执行人罗德圣于2016年7月15日前偿还本金及利息4500.00元，尚欠的本金及利息由被执行人罗德圣于2016年10月份起每季度清偿本金2000.00元及利息，直至清偿完毕之日止。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执386号执行案件的本次执行程序。如被执行人罗德圣不按期履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司可再次向本院申请执行，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一六年七月十五日书记员  赵福鸿
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1318号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代理人李家生，理事长。委托代理人李增淼，该公司职工。被告谷新秋。被告向建清。本院于2016年7月11日受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谷新秋、向建清金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年7月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告谷新秋、向建清的起诉。审判员  林毅鹏二〇一六年七月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：罗忠
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1210号原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司，地址：廊坊市广阳区南尖塔镇政府宿舍。法定代表人杨秀海，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告王海峰。本院在审理原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司与被告王海峰为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团廊坊汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉运廊坊汽车租赁服务有限公司负担。审判员  王建宏二〇一六年七月二十六日书记员  王 婧
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1193号原告：陈晓玲，女，1977年12月26日出生，住四川省郫县。被告：德阳智芮物流有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。法定代表人：姚天成。被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，住四川省广安市广安区。本院在审理原告陈晓玲与被告德阳智芮物流有限公司、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告德阳智芮物流有限公司、姚天成价值63600元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告德阳智芮物流有限公司、姚天成价值63600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一六年七月二十日书 记 员  李春梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2152号原告张宝利。被告乔忠杰。原告张宝利与被告乔忠杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张宝利到庭参加了诉讼。被告乔忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝利诉称，被告乔忠杰于2015年3月1日向原告借款15,000元。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15,000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告乔忠杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张宝利与被告乔忠杰系朋友关系。2015年3月1日，被告因工程急用钱，向原告借款15,000元，原告将现金15,000元交与被告，被告向原告出具“借条”一张，载明：“今借张宝利人民币壹万伍仟元整（15000.00）元；还款时间：2015年5月1日。”被告乔忠杰在借条落款处签名并签署时间。双方未约定借款利息及逾期利率。约定的还款期限届满后，被告至今仍未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实及还款时间，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还。现被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求予以支持。关于利息一节，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，案涉借款为无息借款，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定,“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自2015年5月2日起按年利率6%给付逾期还款利息，符合该项规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告乔忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宝利借款人民币15,000元及利息（自2015年5月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费170元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计1,220元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李晓男审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一六年七月二十日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更437号罪犯张小刚，男，1979年6月26日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年九月二十日，宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第32号刑事判决，以被告人张小刚犯故意伤害罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小刚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执362号之二申请执行人：庞怀杰。被执行人：东营华泰商业运营管理有限公司法定代表人：李晓亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字[2016]第0064号裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营华泰商业运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行账户3756的存款68717元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年七月十二日书记员  杨林
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执261-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：田建国，该行行长。组织机构代码：88036925-1地址：麻城市将军北路73号委托代理人：吕延顺，男，该行客户经理。委托代理人：余锦华，男，该行客户经���。被执行人：刘斌，男，1969年12月25日生，汉族，麻城市人。被执行人：黄思静，女，1969年4月16日生，汉族，麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初278号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人刘斌、黄思静送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌、黄思静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘斌、黄思静名下的位于麻城市鼓楼兰玉社38号及金桥商苑东5-125房产二套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一六年七月一日书记员  王 计
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1192号原告饶胜军。委托代理人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师。被告操唤群。原告饶胜军与被告操唤群车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告饶胜军的委托代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告操唤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶胜军诉称，2014年6月12日，因被告操唤群承接的武汉市江岸区三阳路地铁7号线配套工程施工与我口头约定租用我挖机一台，之后我依约定开挖机进场施工。2014年8月14日，经双方进行结算被告操唤群向我出具了欠条一张，载明“今欠到饶胜军挖机包月款伍万贰仟捌佰元整。包月二月另二天。欠款人操唤群”。经原告饶胜军多次催要，被告操唤群至今分文未付。原告饶胜军为维护自身合法权益，讼请求法院依法判令：1、被告操唤群支付原告饶胜军挖机租赁款52800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告饶胜军为支持其诉讼主张，提交了下列证据：证据一、原告饶胜军的《居民身份证》复印件一份。证明：原告饶胜军的身份情况；证据二、被告操唤群的《户籍证明》原件一份。证明：被告操唤群的身份情况；证据三、《欠条》原件一份。证明：被告操唤群差欠原告饶胜军挖机租赁款52800元的事实。被告操唤群未提交证据。经审查，本院对原告饶胜军提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2014年6月12日，被告操唤群承接了武汉市江岸区三阳路地铁7号线配套工程，通过挂靠单位朋友介绍与原告饶胜军相识，当日双方口头约定被告操唤群租用原告饶胜军挖机一台、司机一名，按挖机包月款28000元／月计付。其中，该挖机油料费及吃住费用均由被告操唤群承担。之后，原告饶胜军依约定开挖机进场施工。2014年8月14日，经双方进行结算，被告操唤群扣减了原告饶胜军在其工地支出的预付款5000元后，向原告饶胜军出具了欠条一张，内容为：今欠到饶胜军挖机包月款伍万贰仟捌佰元整。包月二月另二天。总计57800元，支5000元。欠款人操唤群。2014、8、14。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。被告操唤群欠原告饶胜军挖机租赁款52800元未付，有被告操唤群出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系。被告操唤群应承担向原告饶胜军偿还欠款的民事责任。原告饶胜军要求被告操唤群偿付52800元挖机租赁款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第六十条，第一百零九条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告操唤群于本判决生效之日起十日内偿还原告饶胜军挖机租赁款52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1120元，减半收取560元，由被告操唤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1120元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二〇一六年七月一十八日书记员  李昂
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921民初483号原告刘某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。代理审判员  汪明二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭斌
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执286号申请执行人：曹红飞。被执行人：江苏盈恒化工有限公司，住址洪泽县盐化工区。法定代表人：刘琤，该××总经理。曹红飞与江苏盈恒化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泽商初字第00548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏盈恒化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹红飞货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，由被告江苏盈恒化工有限公司负担481元，原告曹红飞负担106元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月26日立案受理，立案标的30481元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏盈恒化工有限公司的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封被执行人江苏盈恒化工有限公司位于实联大道南侧、洪盐路东侧房产一处，申请人同意暂不处置，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月十九日书记员  于 倩
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审127号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被申请人宗新生。被申请人胡兰芬。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请执行宗新生、胡兰英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第55号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第55号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第55号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初287号原告肖辉,男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告彭军雄，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告肖辉诉被告彭军雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，查明被告彭军雄下落不明，依法于2016年5月3日裁定本案转普通程序审理，同时将原告的起诉状副本，本院的开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书予以公告送达，由审判员邓飞元担任审判长，和审判员唐军人民陪审员陈友保组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员艾文俊担任法庭记录。原告肖辉到庭参加诉讼，被告彭军雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告肖辉诉称，2001年2月，被告以开办采石场为由，向原告借款1万元，后又向原告借款1万元，共计2万元，并向原告出具借条二张。被告借款后不久转让了采石场外出做生意，至今下落不明，原告曾多次上门催收，但见不到被告，又要其姐姐转告也无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告欠款2万元及利息并承担本案的诉讼费。被告彭军雄未答辩。为支持其诉讼请求，原告肖辉向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证及被告的户藉信息复印件各一份，用以证明双方的诉讼主体资格；2、借据二份，用以证明被告借款金额及日期的事实；3、唐熙群、张小辉的证明，用以证明原告多次上门催收的事实。被告彭军雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，依法视为其放弃质证与举证的权利。对原告提供的证据，本院作出如下分析认证：原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以确认。根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告肖辉与被告彭军雄系朋友关系。2001年2月23日，被告开办采石场需资金，向原告借款1万元，同时出具借条，借条在约定利率为3分，未约定还款日期；2002年后又向原告借款1万元，该借款在借条中既未约定利息，也未约定还款日期。起初原告向被告催款，被告予以推诿，到2006年被告下落不明后，原告多次到被告的父母、姐姐家欲打听被告的下落和联系方式均未果，遂诉至本院。本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款共计2万元的事实，提供了被告出具的两张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立,被告理应在原告向其催告的期限内返还借款，然被告至今未还，显属不当，现原告要求被告归还借款本金2万元，于法不悖，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，鉴于双方在第一张借条中明确约定了借款的利率为3分，结合本案的实际情况，依法认定其为年利率，故本院支持该张借条借款的利息为：10000元×3%×15年零5个月＝4625元（利息算止2016年7月22日）；而双方在第二张借条中没有约定利息，故依法对原告要求被告支付该张借条借款利息的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军雄在本判决生效之日起十日内归还原告肖辉借款本金20000元，同时支付2001年2月23日的借款利息4625元（算止2016年7月22日，顺延照计）；二、驳回原告肖辉其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告肖辉自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓飞元审 判 员  唐 军人民陪审员  陈友保二〇一六年七月二十五日书 记 员  艾文俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15242号原告深圳市福田区城市管理局法定代表人苏伟，该局局长。被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司法定代表人刘水。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年七月十五日书 记 员 蔡穗(代)