江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初471号原告夏帮仁，男，1950年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告夏志勇，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告夏志坚，男，1980年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告夏玉琴，女，1976年6月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，上述四原告共同委托，特别授权。委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，上述四原告共同委托，特别授权。被告刘启华，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。代表人房恒，该公司总经理。委托代理人徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。原告夏帮仁、夏志勇、夏志坚、夏玉琴诉被告刘启华、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘启华和被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月12日7时左右，被告刘启华驾驶临牌沪Ｐ×××××轿车由大港镇漂水村方向往大港镇方向行驶，行至大港镇农民街金大电动车店门前路段，将行人王红梅（系众原告亲属）撞倒受伤后经抢救无效死亡。该事故经都昌县交警大队认定被告刘启华负全部责任。同时，该肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险。因双方协商不成，特向法院起诉，要求判令被告刘启华赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计512609.14元，被告财保公司在交强险及第三者责任险限额内先予赔偿。诉讼中，原告变更诉请为555751.14元。原告方要求赔偿的具体清单：1、医疗费：17393.44元；2、住院伙食补助费：1天×80元／天=80元；3、营养费：1天×30元／天=30元；4、护理费：1天×118.7元／天=118.70元；5、误工费：10480元；6、死亡赔偿金：26500元／年×17年=450500元；7、精神损害抚慰金：50000元；8、丧葬费：23649元；9、交通费：3500元。被告刘启华辩称：交通事故属实，同意原告的诉讼请求。被告财保公司辩称：在车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效的情况下，我公司承担商业险责任。原告部分诉请过高，要求按照当地标准依法核减。我公司要求扣减15%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。被害人系农村户口，应按农村标准计算相关损失。肇事司机构成刑事犯罪，我公司不承担精神损害抚慰金。原告为支持其诉请提供证据如下：1、各原告的身份证复印件、户口簿复印件，都昌县大港镇大田村委会及都昌县公安局大港派出所联合出具的证明；2、都公交认字（2016）第00024号《道路交通事故认定书》；3、都昌县公安局司法鉴定中心检验鉴定证明，都昌县公安局大港派出所出具的死亡证明；4、被告刘启华驾驶证复印件，车辆保险单复印件；5、都昌县人民医院二十四小时内入出院记录、手术记录单、医疗费发票、费用清单、救护车费票据，九江市第一人民医院医疗费发票、明细汇总，九江市紧急救援中心救护车费用票据；6、都昌县都昌镇白洋垄居委会和都昌县公安局城镇派出所联合出具的证明，都昌县大港镇大田村委会出具的证明，都昌房权证县城字第××号房屋产权证复印件，都昌县天宇小学出具的证明，原告夏玉琴户口簿复印件，都昌县大港镇大港村委会及都昌县公安局大港派出所联合出具的证明，原告夏志勇的电费发票、营业执照复印件、行政事业性单位收费收据复印件；7、都昌县大港镇大田村委会出具的土葬证明。被告刘启华对上述证据无异议。被告财保公司发表质证意见如下：1、对证据1、2、3、4、5无异议，医疗费要求核减非医保用药。2、对证据6不认可，该组证据没有直接证据显示受害人居住在城镇，且派出所证明没有说明其调查获知被害人居住地的方式，该组证据都是孤证，没有其他证据佐证。3、对证据7的关联性有异议，该证据并不能证明受害人亲属误工天数。被告刘启华提供如下证据：身份证、驾驶证、临时牌照沪Ｐ×××××复印件，购车发票、保险单及保险批单。原告及被告财保公司对被告刘启华提供的证据均无异议。经审理查明：2016年2月12日7时左右，被告刘启华驾驶临牌沪Ｐ×××××轿车由大港镇漂水村方向往大港镇方向行驶，行至大港镇农民街（新街）金大电动车店门前路段，与行人王红梅发生碰挂，车辆右后视镜部将王红梅撞倒受伤，被告刘启华当即用事故车将王红梅送往县人民医院救治，后转入九江市第一人民医院抢救，经抢救无效王红梅于2016年2月13日在家中死亡。经都昌县交警大队作出都公交认字（2016）第00024号《道路交通事故认定书》认定被告刘启华负事故全部责任。受害人王红梅在医院抢救共支出医疗费17393.44元，救护车费1976元。受害人王红梅公民身份号码为，原告夏帮仁系其丈夫，原告夏志勇、夏志坚系其儿子，原告夏玉琴系其女儿。经都昌县都昌镇白洋垄居委会及都昌县公安局城镇派出所调查证实：2013年6月起，受害人王红梅在都昌县城小康西路物价局宿舍2栋202室原告夏玉琴家中生活居住，照顾小孩学习生活；2015年起寒暑假期间，受害人王红梅到都昌县大港镇新街原告夏志勇经营的粮油店帮忙。临牌沪Ｐ×××××轿车所有人为被告刘启华，临时行驶车号牌有效期至2016年2月24日，该车在被告财保公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年12月22日0时起至2016年12月21日0时止。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据，本院核定原告方的各项损失合计528161.14元：1、医疗费：17393.44元；2、护理费：1天×118.7元／天=118.70元；3、死亡赔偿金：26500元／年×17年=450500元；4、丧葬费：23649元；5、精神损害抚慰金：30000元；6、处理丧葬事宜人员误工费酌定为4000元；7、交通费（含救护车费）酌定为2500元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告刘启华负事故全部责任，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，且原告方的损失未超出交强险和第三者责任保险责任限额总和，对于原告的损失应由被告财保公司在保险限额内予以赔偿，故本院对原告的合理诉请予以支持。被告财保公司关于要求核减非医保用药的主张，因未提供证据证明应核减及核减的具体数额，故本院不予采纳；其关于已追究肇事司机刑事责任、不应支持精神损害抚慰金的辩解，本院认为追究刑事责任是国家公权力对犯罪行为的否定评价，是对肇事者应有的刑事制裁，不能据此认为追究刑事责任即对受害方精神损害进行了抚慰，精神损害抚慰金应在私法领域考虑，故本院对被告财保公司的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏帮仁、夏志勇、夏志坚、夏玉琴各项损失合计528161.14元；二、驳回原告夏帮仁、夏志勇、夏志坚、夏玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926.10元减半收取，由被告刘启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一六年七月十八日书记员  谭珍珍