wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更107号罪犯万传宝，男，1966年12月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）大刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯万传宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）辽刑三终字第00078-1号刑事判决，撤销辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第25号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；以罪犯万传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。刑期自2014年7月18日起至2026年7月17日止。2015年12月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年11月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯万传宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯万传宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯万传宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯万传宝减去有期徒刑八个月。（现刑期自2014年7月18日至2025年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保335号申请人：王丽霞，女，汉族，1973年3月16日出生，住山东省威海市环翠区张村镇。被申请人：威海市东诚渔具有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇。申请人王丽霞与被申请人威海市东诚渔具有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字(2020)第347-1号仲裁裁决书已生效，申请人于2021年2月1日向本院申请执行。本院(2021)鲁1002执前调147号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月一日书记员 丛东亮（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7617号申请执行人：徐海龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：南京大德昌荣机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1TCF7J1G，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街********。法定代表人：徐荣升。被执行人：徐荣升，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。原告徐海龙与被告南京大德昌荣机电安装工程有限公司,徐荣升劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初18536号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告南京大德昌荣机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海龙工程款148000元，并支付利息(以148000元为基数，按10%年利率从2019年8月30日起计算至实际支付之日止)。二、被告南京大德昌荣机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海龙律师费10000元。三、被告徐荣升对被告南京大德昌荣机电安装工程有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告南京大德昌荣机电安装工程有限公司、徐荣升负担。由于被执行人南京大德昌荣机电安装工程有限公司,徐荣升未履行法律文书确定的义务，权利人徐海龙已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年8月24日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年8月26日进行了网络冻结（冻结期限一年，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、由于被执行人南京大德昌荣机电安装工程有限公司,徐荣升未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月3日对徐荣升限制高消费。4、2020年9月14日，本院委托江苏省滨海县人民法院查询徐荣升的不动产情况，该院于2020年9月22日反馈，徐荣升无不动产信息。5、2020年9月17日，本院委托南京市建邺区法院查询南京大德昌荣机电安装工程有限公司的不动产情况，南京市不动产档案管理中心于2020年9月21日出具《不动产信息查询结果》，反馈南京大德昌荣机电安装工程有限公司名下无不动产信息。6、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年11月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划徐荣升在工行江苏省南京东麒路分理处的存款9619.02元，扣除执行费2322元，可向申请人发款7297.02元。9、在执行过程中，申请人向本院提供线索，徐荣升在汉思智能技术(南京)有限公司有工资收入，本院于2020年11月23日向汉思智能技术(南京)有限公司的注册地南京市江宁区东吉大道1号二号楼二层(江宁开发区)邮寄《协助执行通知书》，要求其协助提取徐荣升在该公司的工资，因该地址无此单位而退信。10、2020年12月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2021年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，再次查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。12、2021年2月4日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的161460元，实际执行到位7297.02元，剩余154162.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月十九日书记员  石岐锋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民监1号原审原告:中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区黄河路**。负责人：李永军，该行行长。原审被告：漯河市鑫田粮业有限公司，住，住所地：漯河市郾城区李集乡老官田村/div>法定代表人：田魁栋，该公司总经理。原审被告：漯河市金瑞达置业有限公司，住，住所地：漯河市汉江路中段/div>法定代表人：田红军，该公司总经理。原审被告：田魁栋，男，汉族，1986年11月19日出生，住漯河市源汇区。原审被告：陈玉荫，女，汉族，1991年12月15日出生，住漯河市源汇区。原审原告中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行与原审被告漯河市鑫田粮业有限公司、漯河市金瑞达置业有限公司、田魁栋、陈玉荫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2016)豫1103民初2665号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇二一年二月七日书记员  于微微
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3464号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某，男，1989年8月19日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月19日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2020年9月25日逮捕。辩护人李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。辩护人陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告人夏某，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市新干县，住广东省深圳市公明区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月2日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2020年11月3日逮捕。辩护人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告人王某，男，2001年5月19日出生，汉族，专科文化，户籍地云南省玉溪市通海县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月7日取保候审。指定辩护人文继芳，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕Z3889号起诉书指控被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人夏某、王某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员武艺出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人李军、陈清，被告人夏某及辩护人龚凯，被告人王某及辩护人文继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某于2019年7月以1650元的价格向被告人王某收购两条球蟒,随后王某将黄某的收货地址及联系方式通知其上家,由王某上家以快递的方式将一条球蟒,一条红尾蚺邮寄给黄某。后王某又将一条球蟒交由黃皓坤寄养。经广东鹏海司法鉴定所鉴定,被告人黄某从王某处非法收购的野生动物为一条球蟒、一条红尾蚺,均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CTES)(2019)附录II。2019年12月10日,被告人黄某通过微信联系被告人夏某,以当面交易转账形式,以1000元的价格从夏某处收购一只金太阳鹦鹉。黄某又于2019年12月14日、2020年4月11日分别通过支付宝转账方式以12600元、10000元价格从夏某处收购两只蓝黄金刚鹦鹉雏鸟。夏某非法岀售给黄某的三只鹦鹉均由夏某从支付宝名为“番禺晖记”的上家处收购,购买价格分别为11800元(一只金太阳鹦鹉、一只蓝黄金刚鹦鹉)、9000元(一只蓝黄金刚鹦鹉)经广东鹏海司法鉴定所鉴定,被告人黄某从被告人夏某处非法收购的野生动物为一只太阳锥尾鹦鹉、两只黄蓝金刚鹦鹉,均已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)(2019)附录II。被告人夏某已退还违法所得2800元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人夏某、王某的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究刑事责任。对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。被告人黄某对指控其非法收购珍贵、濒危野生动物罪无异议，辩称其认为鹦鹉不是野生动物，是人工繁育的，且在购买之前已向卖家询问过是人工繁育才进行购买。辩护人对指控被告人黄某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性无异议，请求对被告人判处缓刑。被告人夏某对指控其非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪无异议，辩称其已将赃款2800元退回给检察院。辩护人对指控被告人夏某构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性无异议，请求对被告人判处缓刑。被告人王某对指控其非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪无异议，辩称其只是中间人，从未见过涉案的野生动物，是商家直接寄给黄某，且其出售野生动物的时候还在上大学。辩护人对指控被告人王某构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性无异议，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、夏某、王某的犯罪事实清楚，被告人黄某、夏某、王某无异议，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人王某通过非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，获利300元。本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，非法收购珍贵、濒危野生动物，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人夏某、王某违反国家法律规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、夏某、王某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据犯罪情节及社会危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；二、被告人夏某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；三、被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；四、追缴被告人王某违法所得300元，被告人夏某退赃的违法所得2800元及随案扣押的手机二台，予以没收；随案扣押的球蟒三只、鹦鹉三只予以没收，交林业主管部门依法处理。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 黄 长 水人民陪审员 温 昭 娟二〇二一年二月二日书 记 员 欧阳嘉胜
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初13号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人冯建春，男，1974年1月24日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住四川省武胜县。2017年6月9日因饮酒后驾驶机动车被广安市公安局交通警察支队第二大队处罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被武胜县公安局取保候审，经本院决定于2021年2月7日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人冯建春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人冯建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日21时01分，被告人冯建春饮酒后驾驶川Ｘ××××建设牌普通二轮机动摩托车从武胜县建设南路方向往武胜县中医院方向行驶，当车行驶至建设南路四通宾馆外路段时被武胜县公安局交通警察大队民警当场查获。2020年12月23日,经广安世纪司法鉴定中心鉴定冯建春的血液乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。冯建春到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人冯建春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人冯建春具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人冯建春认罪认罚，可以从宽处理；被告人冯建春有劣迹，可酌定从重处罚。建议对被告人冯建春判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人冯建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明涛 二〇二一年二月八日 书记员  尹 婷 书记员  梁 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初346号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路**。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，男，汉族，1978年2月5日出生，系该银行职员，现住大连市金州区。委托代理人：邹振，男，汉族，1982年1月6日出生，系该银行职员，现住大连市金州区。被告：白太成，男，汉族，1974年10月25日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告白太成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。审判员  姜雷二〇二一年二月十日书记员  刘丹
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执44号之一 申请执行人：曾祥忠，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：石佩，男，1990年4月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人曾祥忠与被执行人石佩追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人石佩的银行存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被执行人石佩银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴明鹏 审 判 员  吴川义 审 判 员  吴石登 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初171号之一 申请人：临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省临西县下堡寺镇北镇村。 法定代表人：兴连军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金太，男。 委托诉讼代理人：杨培哲，男。 被申请人：杨保明，男，1960年4月24日出生，汉族，住河北省临西县。 临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司与杨保明借款合同纠纷一案，申请人临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨保明价值390,000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨保明价值390,000元的财产，期限为一年。 案件申请费2,470元，由申请人临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商立柱 二〇二一年二月二日 书记员  王亚男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初111号原告：焦作卓润建设工程有限公司，住所地：焦作市中站区北朱村原二矿矿区。法定代表人：耿叶**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师；委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：南阳市瑞通市政工程有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区卧龙乡车站南路唐湾**。法定代表人：程要东，执行董事兼总经理。被告：张兴理，女，1975年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：乔攀，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告焦作卓润建设工程有限公司与被告南阳市瑞通市政工程有限公司、张兴理、乔攀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作卓润建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3340元，由原告负担。审判员  康福军二〇二一年二月五日书记员  王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终319号上诉人：付夺，男，1967年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。上诉人：常晶霞，女，1971年8月26日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人：贾丽敏，女，1960年9月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人付夺、常晶霞因与被上诉人贾利民房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付夺、常晶霞的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费等各项费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是正常的房屋买卖，在签订购房合同之前未收到任何有关房屋被查封的信息，上诉人也是在与被上诉人约定办理过户时才知道房屋被查封，并于当日已将被上诉人交付的一万元定金予以返还，上诉人并没有主观上想要违约的故意，按照正常房屋交易习惯，上诉人若知道被查封是不可能再去出售并且去房产局办理过户，上诉人不存在违约行为，房屋买卖合同无法履行并不是因为上诉人的原因。因此不该承担违约责任。故请二审法院查清事实，撤销一审判决，依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贾丽敏辩称，同意一审判决。贾丽敏向一审法院的诉讼请求为：1、要求被告返还定金10000元；2、被告赔偿经济损失11082.17元，以上合计21082.17元，被告支付利息，以21082.17元为基础数，自诉讼之日起至清偿欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.3%支付利息；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月12日，被告付夺、常晶霞（作为卖方、甲方）与原告贾丽敏（作为买方、乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将座落于沈阳市沈河区，建筑面积54.97平方米出卖给乙方，甲方保证该房屋符合国家及本市房屋上市的有关规定，并有权将该房屋上市交易，并为该房屋的现状负全责，如违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方承担，房屋成交价38万元，合同签订当日乙方支付甲方10000元，为购房定金，即为购房首付款，违约责任条款中约定此合同签订之后，甲乙双方任何乙方不得中途毁约，由于外力不可抗拒原因（如战争、地震等）导致交易失败除外，否则其属于违约，若甲方违约，甲方应向乙方支付定金的双倍作为违约金。合同签订当日原告向被告支付购房定金1万元。原、被告办理更名过户手续时，发现涉案房产被法院查封，被告将定金10000元返还原告。现原、被告因违约责任问题发生纠纷，原告起诉来院。一审法院认为:当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。因被告原因涉案房产被查封，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无法履行，被告构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告赔偿定金10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张赔偿经济损失11082.17元及利息损失，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告付夺、常晶霞于本判决生效后15日内赔偿原告贾丽敏定金10000元；二、驳回原告贾丽敏的其他诉讼请求。案件受理费163元（已减半收取），由原告贾丽敏负担138元，被告付夺、常晶霞负担25元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。本案中由于上诉人原因，案涉房屋被人民法院查封，上诉人没有将此情况告知被上诉人，仍与被上诉人签订房屋买卖合同，致使合同无法履行。上诉人行为构成违约，应承担违约责任，因此一审法院判决上诉人给付1万元并无不当，应予维持。综上，上诉人付夺、常晶霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由付夺、常晶霞负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  杨帆审判员  周濛二〇二一年二月二十日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执恢50号王新民、彭新沅：申请执行人王新民与被执行人彭新沅机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，被执行人彭新沅已按（2019）湘0223民初18811号民事调解书履行给付63000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1098号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陆玉臣，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二一年二月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李静，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人李静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10073号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金166,933.51元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,340.42元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1605号上诉人(原审原告):朱柯霏，女，1996年10月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李慧艳，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南爱购大乐城商业运营管理有限公司，住所地：郑州市东太康路**。法定代表人：贾绯，董事长。委托诉讼代理人：徐华斌，男，该公司员工。上诉人朱柯霏因与被上诉人河南爱购大乐城商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人朱柯霏自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱柯霏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱柯霏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取944元，由上诉人朱柯霏负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二一年二月五日书记员 袁玉梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6663号原告陈国仕，男，1954年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）蒋淑娜、王杰，浙江大容律师事务所律师。被告绍兴市越城区陶堰街道白塔头村村民委员会，住所地绍兴市越城区陶堰街道白塔头村。诉讼代表人赵明华,系村长。委托诉讼代理人（特别授权）杨伟,男，1985年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈国仕与被告绍兴市越城区陶堰街道白塔头村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年9月14日、10月19日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈国仕及委托诉讼代理人蒋淑娜（参与第三次庭审）、被告绍兴市越城区陶堰街道白塔头村村民委员会的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈国仕向本院提出诉讼请求：1、被告擅自强行拆除原告所有的材料厂房内的四间烧房、一间厕所间的房屋，要求恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年11月原告在经营新建耐火材料厂（该企业原学校办企业），期间按当时政策投资（拍卖形式）到××街道××村内的耐火材料厂的所有权，转资后该厂房所有权有原告使用、所有，但在2019年7月12日，白塔头村委以建设文明村为借口，既没有拆迁的政策，又不与原告协商的情况下，指使工程承包人吴志钢将原告所有的材料厂房内的四间烧房和一间厕所强行拆除，并将其52.2平方米的土地强行占用，被告擅自采用强行手段，侵犯原告所有的个人财产，是违法行为，原告多次与被告协商，被告不预理睬，故原告无奈，只有向法院起诉，要求被告恢复侵犯原告所有的四间烧房和一间厕所的房屋，占地面积为52.2平方米。恢复原状，诉讼费由被告承担，请法院依法公断。被告绍兴市越城区陶堰街道白塔头村村民委员会辩称：我们多次协商过的，现不可能恢复原状，周围百姓呼声比较大，还有一所学校，影响村民和师生的安全；村民有点事情的话，消防通道都没有，急救车都进不去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：集体土地使用证一份、拍卖合同一份、资产评估报告书一份，证明房屋系原告拍卖取得，为原告所有。被告质证，拍卖的时候这个房子没有的，现在说这个事情都是说不清楚了的。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，依法有效，可证明本案相关事实。本案经审理认定：1993年11月22日，原告陈国仕与当时的绍兴县陶堰镇经济实业总公司签订《拍卖合同》，座落绍兴市越城区陶堰街道白塔头村（原新建村）绍兴县新建耐火材料厂的全部资产（含案涉房屋）由原告拍卖所得。原告继续投资经营绍兴县新建耐火材料厂。2019年7月，被告绍兴市越城区陶堰街道白塔头村村民委员会以村镇建设为由将原告拍卖取得的案涉四间烧房和一间厕所的房屋予以拆除。现原告起诉要求恢复原状。本院认为，公民所有的合法财产受国家法律保护，任何个人或组织不能以任何借口擅自侵犯，如为了公共利益需要，也应依照法律规定的权限和程序进行征收，不得擅自拆除。综上所述，被告擅自拆除原告拍卖取得的合法财产，有违国家法律，理应予以恢复，如确因公共利益需要，亦应按程序依法办事，不能强行拆除。为弘扬社会主义法治原则，纠正不合法行为，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告绍兴市越城区陶堰街道白塔头村村民委员会于本判决生效后三十日内重建所拆除的属原告陈国仕所有的烧房四间及厕所一间，恢复原状。案件受理费5950元，由被告绍兴市越城区陶堰街道白塔头村村民委员会负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  赵海祥人民陪审员  王怀松二〇二一年二月五日书 记 员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第四十二条第一款：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2351号原告：崔联盟，男，汉族，1984年9月19日生，住陕西省咸阳市，现住丹阳市。被告：朱逸超，男，1995年5月165日生，住丹阳市。原告崔联盟与被告朱逸超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告崔联盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔联盟撤回起诉处理。审判员  吴光俊二〇二一年二月二日书记员  王 霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更50号罪犯袁龙青，男，1999年3月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2018年8月28日作出（2018）黔0322刑初144号刑事判决，认定罪犯袁龙青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；责令袁龙青等二人退赔被害人经济损失15182元；责令袁龙青等三人退赔被害人经济损失16020元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年10月17日作出（2018）黔03刑终615号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年11月17日起至2021年10月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁龙青自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁龙青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人经济损失，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁龙青减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月17日起至2021年3月14日止），并处罚金20000元及责令袁龙青等二人退赔被害人经济损失15182元、责令袁龙青等三人退赔被害人经济损失16020元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保62号申请保全人：常德市瑞润渣土运输有限公司。住所地：常德市西洞庭龙泉街道办育才居委会鑫湖缘房产综合楼。法定代表人：孙刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄生斌。被保全人：湖南省欣厦建设工程有限公司西洞庭分公司。住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇紫湾村。法定代表人：毛宏宇，系该公司经理。申请保全人常德市瑞润渣土运输有限公司与被保全人湖南省欣厦建设工程有限公司西洞庭分公司诉前财产保全一案，本院2021年2月2日作出（2021）湘0703财保22号民事裁定书，裁定准许对湖南省欣厦建设工程有限公司西洞庭分公司的银行存款470000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人湖南省欣厦建设工程有限公司西洞庭分公司的银行存款470000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年二月二日法官助理刘唐寅书记员彭柒柒
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢325号申请执行人：武汉市洪山区日华电子经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街马湖村创意工坊******房。经营者：官平。被执行人：武汉水晶石创星文化传媒有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉阳区拦江路**鹦鹉花园******-1法定代表人：冯魏，该公司执行董事。被执行人：冯巍，男，汉族，1970年11月20日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：王唯一，男，汉族，1986年7月19日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市洪山区日华电子经营部与被执行人武汉水晶石创星文化传媒有限公司、冯巍、王唯一买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000002807号裁决书、武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105执异8号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、武汉水晶石创星文化传媒有限公司向武汉市洪山区日华电子经营部支付剩余货款609000元、违约金175607.18元、后续违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息;二、武汉水晶石创星文化传媒有限公司承担案件仲裁费30988.8元；三、冯巍在95万元范围内承担上述责作，王唯一在5万元范围内承担上述责任。本案执行10556元，由被执行人朱从新、周璇、武汉市永富恒新装饰工程有限公司负担。本院于2020年10月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月27日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年10月23日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：（1）本院2020年10月26日、2020年10月28日、2021年1月28日冻结了被执行人名下账户存款，扣划了被执行人冯巍名下账户存款1298.49元；（2）被执行人王唯一向本院直接交纳案款50000元、执行费650元，已履行完生效文书中所确定的义务。3、2021年1月28日，因被执行人武汉水晶石创星文化传媒有限公司、冯巍拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人武汉水晶石创星文化传媒有限公司、冯巍采取限制高消费的强制措施。4、2020年10月29日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为815595.98元，执行回款51298.49元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000002807号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000002807号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月一日书记员 万 鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初183号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，员工。 被告：方建军，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地宁海县，现住仙居县。 被告：陈敏莉，女，1982年4月5日出生，汉族，住宁海县。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告方建军、陈敏莉为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李行行、被告方建军到庭参加诉讼，被告陈敏莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用10139元；2、判令被告支付滞纳金4577元（按月息1%自2016年1月1日起计算至2021年1月1日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县××街道××小区××幢××单元××室所有权人，建筑面积183.92平方米。2011年1月1日，原告与被告所在仙居县××街道××小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区业主提供物业管理服务，约定时间为2011年1月1日至2020年12月31日。收费标准为多层住宅0.81-1.45元/月/平方米，小高层及商铺1.15-1.45元/月/平方米，车位管理费25元/位/月，公摊电费为每月每平方米0.2元，服务费按年交纳，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。原告于当日开始对小区实施物业管理工作，依法履行了合同义务，但被告却拖欠2015年1月1日至2018年6月30日物业费共10139元。原告工作人员多次催讨，被告均未交纳。庭审过程中，原告撤回对被告陈敏莉的诉讼请求。 被告方建军辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告从未向被告催缴过物业费，本案已经超过诉讼时效。原告提交的催讨依据系单方面制作，是事后补造的，尤其是催讨单不具备真实性，该房屋是有人居住的，跨年催讨单不可能完好无损被重叠，该催讨单存在事后伪造，不具备法律效力。被告房屋2018年5月18日转让给其他人，车位是2016年下半年卖掉的。原告服务不合格，被告所住房屋的热水要倒灌至其他住户的冷水管里，但原告一直不予解决。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告江南物业公司与仙居县××小区业主委员会签订《××物业服务合同》，约定由原告为××小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业费按业主拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为小高层及商业物业1.15元／月／平方米，车位管理费25元／月／位，业主应于合同签订之日起3日内交纳物业服务费用，如逾期不交纳，按照每日加收5‰的滞纳金，小高层物业管理费支出不包含电梯及二次供水公共能耗费用支出，小高层（带电梯）公共能耗费按楼层分摊计收。2016年12月30日，原告江南物业公司与仙居县××小区业主委员会签订《××物业服务合同》，约定由原告为××小区提供物业管理服务，服务时间为2017年1月1日起至2017年12月31日止，物业费按业主拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为小高层及商业物业1.15元／月／平方米，车位管理费25元／月／位，业主应于合同签订之日起3日内交纳物业服务费用，如逾期不交纳，按照每日加收5‰的滞纳金，小高层物业管理费支出不包含电梯及二次供水公共能耗费用支出，小高层（带电梯）公共能耗费按楼层分摊计收。2018年1月1日，原告江南物业公司与仙居县××小区业主委员会签订《关于仙居县××小区物业管理合同续签的补充协议》，约定合同续签六个月（2018年1月1日至2018年6月30日止），物业管理费按原合同执行。被告方建军原系仙居××街道××业主，其房屋建筑面积为183.92平方米，并有一个车位；2016年底，被告方建军办理车位的产权转让手续，2018年5月18日，被告方建军办理房屋产权转移手续。被告方建军拖欠2015年1月1日至2018年5月18日期间物业费（含电梯电费）10139元；其中2017年度、2018年度物业费（含电梯电费）3997.2元、滞纳金981.36元，合计4978.56元。 上述事实，有××物业服务合同、关于仙居县××小区物业管理合同续签的补充协议、物业管理费催缴通知函、催缴照片、欠费明细账单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告方建军在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。本案争议焦点在于原告主张物业服务管理费有无超过诉讼时效。2015年度的物业费，原告自该年度服务期限届满，即可向被告主张，原告于2016年1月14日向被告催缴物业费，该年度物业费的诉讼时效自2016年1月15日开始计算，已经超过三年；2016年度物业费，原告自该年度服务期限届满，即可向被告主张，原告于2017年1月4日向被告催缴物业费，该年度物业费的诉讼时效自2017年1月5日开始计算，已经超过三年；2017年度物业费，原告于2018年2月13日向被告催讨主张，并未超过三年诉讼时效；2018年物业费，亦未超过三年诉讼时效。被告方建军主张原告催讨照片系事后补造依据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求物业费3997.2元，本院予以支持。根据原告主张及合同约定，相应滞纳金可以自原告给予的宽限期满次日开始计算，原告自愿调整为按月利率1%计算至2021年1月1日，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建军自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费及滞纳金4978.56元； 二、驳回原告台州江南物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告方建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二一年二月十九日 代书记员  王婳绮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2114号上诉人(原审原告):广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。代表人：高奇志，行长。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭新权，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告):刘亚丽，女，1985年8月31日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称“广发银行”）因与被上诉人郭新权、刘亚丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人广发银行委托诉讼代理人王冉到庭参加诉讼，被上诉人郭新权，刘亚丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行上诉请求：一、请求二审法院将(2020)豫0191民初20099号民事判决第一项依法改判为被上诉人郭新权于本判决生效之日起十日内偿还上诉人广发银行股份有限公司郑州分行借款本金122720.26元及利息(含罚息、复利)80035.74元暂计算至2020年8月19日，之后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至本息全部清偿之日止。一审不服金额64635.89元。二、请求二审法院将(2020)豫0191民初20099号民事判决第一项依法改判为被上诉人刘亚丽对郭新权上述债务承担连带偿还责任。三、本案一审、二审诉讼费、保全费及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决属于适用法律错误。一审法院按照上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％进行计算支持原告利息，且未支持罚息、复利，属于适用法律错误。最高人民法院发布的《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案为金融借款合同纠纷，利息不应当适应上述利率限制。一审法院判决属于事实认定错误。被上诉人郭新权在上诉人处贷款，贷款用途为生产经营，其配偶刘亚丽在个人信用贷款申请表上签字，足以证明对该借款知情并认可，该笔务为夫妻共同债务，被上诉人刘亚丽应对该债务承担连带偿还责任。综上所述，一审法院做出的(2020)豫0191民初20099号民事判决未明案件事实，适用法律错误，请求法院予以改判。郭新权、刘亚丽未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。广发银行向一审法院起诉请求：一、判令郭新权、刘亚丽向广发银行偿还借款本息202756元；其中借款本金122720.26元、利息（含罚息及复利）80035.74元，暂计算至2020年8月19日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、该案诉讼费、保全费由郭新权、刘亚丽承担。一审法院认定事实：1、受信人、借款人均为郭新权。2、授信额度为24万元，该额度为循环额度。3、授信期限自2013年8月30日起至2018年8月30日止。4、借款用途为生产经营。5、约定利率为固定利率，月利率1.5％。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30％。7、还款方式为等额本息，还款日为每月5日。8、欠款情况：暂计算至2020年8月19日，郭新权尚欠广发银行借款本金122720.26元及合同约定的利息、罚息、复利。一审法院认为，该案中《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。广发银行核准同意后依约发放了贷款，郭新权未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于广发银行主张郭新权偿还贷款本金，符合合同约定，一审法院予以支持。因广发银行诉请的利息、罚息、复利总计已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，一审法院按照广发银行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％进行计算，支持被告支付利息15399.85元（暂计至2020年8月19日），之后利息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对广发银行主张的罚息、复利一审法院不予支持。广发银行主张刘亚丽承担共同还款责任，证据不足，一审法院不予支持。刘亚丽经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭新权于判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金122720.26元、利息15399.85元，共计138120.11元（截至2020年8月19日），之后的利息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际履行之日止；二、驳回广发银行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2754元、保全费1534元，共计4288元，由广发银行承担1223元，由郭新权负担3065元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于案涉贷款利息计算标准及刘亚丽应否对案涉债务承担连带责任问题。关于案涉贷款利息计算标准，广发银行上诉称本案为金融借款合同纠纷，不适用最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的限制，应按合同约定利率计算利息。本院认为，金融机构是为社会经济发展提供金融服务的平台，金融机构在注重经济效益的同时，更应注重其社会效应，从保护实体经济的角度，在现行法律法规未有明确规定的情况下，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的限制，对金融机构发放贷款业务引发的关于还贷利率标准的纠纷具有现实的指导意义，因此一审法院关于案涉贷款利息计算标准的裁判并无不当。关于刘亚丽应否对案涉债务承担连带责任问题，刘亚丽并非案涉个人信用贷款的当事人，而广发银行提供的证据不能证明案涉贷款用于夫妻共同生活，因此广发银行主张刘亚丽应承担共同还款责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，广发银行股份有限公司郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416.00元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年二月二十六日书记员 程金豹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初663号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。法定代表人：张春。委托诉讼代理人：沃亚琪，公司员工。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：叶潮永，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：任丽娜，女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告马玉娟、叶潮永、任丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告马玉娟、叶潮永立即向原告归还借款本金人民币300000元并支付7897.69元利息(含罚息、复利，利息暂算至2021年1月5日，此后利息自2021年1月6日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；二、判令被告任丽娜对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，被告马玉娟、叶潮永、任丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年5月27日，原告与被告马玉娟、叶潮永、任丽娜签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，借款合同约定：被告马玉娟、叶潮永向原告借款人民币30万元，借款期限为实际提款日至2021年5月10日止，合同约定借款利率为年利率8.856%的固定利率，按月结息，每月20日支付利息；逾期还款，自逾期之日起至款项实际付清之日，按合同约定的借款利率1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按正常借款利率计收复利，借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时，合同还约定被告任丽娜为上述原告债权的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，等等。合同签订后，原告按约向被告马玉娟、叶潮永发放借款300000元，自2020年9月21日起该两被告未按时归还利息，原告于2021年1月5日宣布合同日前到期。原告陈述，截至2021年1月5日，被告马玉娟、叶潮永仍欠借款本金300000元及利息、罚息、复利7897.69元。被告任丽娜未承担保证责任。本院认为，原、被告之间的金融借款、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告马玉娟、叶潮永发放了贷款，被告未按合同约定归还利息，原告有权宣布合同提前到期，据此对原告要求被告马玉娟、叶潮永提前归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任丽娜提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任，据此对原告要求该被告对案涉债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告马玉娟、叶潮永、任丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉娟、叶潮永应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金300000元并支付截至2021年1月5日的利息、罚息、复利7897.69元，及支付自2021年1月6日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利）；二、被告任丽娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2959元，由被告马玉娟、叶潮永、任丽娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年二月七日书记员  王诗诗?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢107号 关于王德军申请执行曹九桂借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年02月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢84号黄才云、杨德军、简益钦、尹金平邵东县三合新型环保砖厂、宁友良：黄才云、杨德军、简益钦、尹金平与邵东县三合新型环保砖厂、宁友良劳务合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初3250号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3413号 练志有： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1960号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之五十申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初549号原告：屈治强，男，住南阳市宛城区。被告：万晓强，男，现住址不详。原告屈治强与被告万晓强不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告屈治强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月2日，原告不慎错将10000元转给被告，转款截图上显示有被告的真实姓名和邮政卡号，经多次与被告沟通无果，现诉至法院。本院经审查认为，原告诉状载明被告的住址为新野县××镇××路水泥厂1号。经查询，被告的户籍登记地为新野县汉华街道办事处水泥厂院**。本院向被告邮寄的诉讼材料被退回，退回原因系原址查无此人，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屈治强的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  魏伟二〇二一年二月二日书记员  田宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初895号 原告：怀化宏宇物业服务有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：刘彦，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告怀化宏宇物业服务有限公司与被告刘彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化宏宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化宏宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十八日 代理书记员  黄 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初122号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人曹开阳，男，1986年12月11日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。2016年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年9月23日至2016年5月22日止。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月2日逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人曹开阳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月10日13时许，被告人曹开阳在湖北省武汉市徐古街通往红色旅游线公路路口，以人民币300元的价格向操某某贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗。当日17时许，曹开阳在武汉市新洲区徐古街沙河街沙河小学附近，准备再次向操某某贩卖毒品时，其发现布控民警遂逃跑，其在逃跑过程中将5颗疑似甲基苯丙胺片剂丢弃在公路边的农田里，公安民警将其抓获后，从农田里查获上述疑似甲基苯丙胺片剂5颗。后民警对上述疑似甲基苯丙胺片剂共计8颗予以扣押并称量、取样送检，上述疑似甲基苯丙胺片剂共计净重0.79克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。同日，曹开阳因吸食毒品的违法行为被行政拘留十日。2020年11月17日，曹开阳因本案被刑事拘留。公诉机关认为被告人曹开阳明知是毒品而予以贩卖，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8颗，其中5颗未遂，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。同时认为曹开阳具的坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处曹开阳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曹开阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹开阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，曹开阳具有累犯、坦白、认罪认罚、部分犯罪未遂的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人曹开阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.79克（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年二月二十三日书记员  洪 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1231号上诉人（原审原告）：邓红梅，女，1986年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李国华，北京市鼎鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段音，女，1994年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京隆力翔门窗有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇石长村南。法定代表人：张海茹。上诉人邓红梅因与被上诉人段音、北京隆力翔门窗有限责任公司（以下简称隆力翔公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13044号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邓红梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：邓红梅并不清楚其与段音之间是何种法律关系，邓红梅在庭审中如实陈述了事实，诉求很明确即要回钱款。若一审法院认为邓红梅主张的法律关系不成立，可以根据查明的法律关系进行审查，而不是直接裁定驳回起诉。且根据类案检索，相同案件情况，另案判决支持了权利人的诉求，一审法院同案不同判。段音二审未能按时上线，庭后其电话联系本院，辩称：同意一审裁定，不同意邓红梅上诉请求。隆力翔公司未答辩。邓红梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令段音、隆力翔公司偿还邓红梅借款本金30.8万元；2.判令段音、隆力翔公司支付邓红梅利息（以30.8万元为基数，自2017年12月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：邓红梅与段音通过好友介绍认识，段音告诉邓红梅其美容院效益非常好，在其美容院投入一定资金除了能保本外，还可以获取股份享受每月固定分红，大约一年就能收回成本。邓红梅在其再三鼓动之下，于2017年7月开始向段音或段音指定的账户打款共计15.8万元。大约在2017年10月15日西坝河店面关闭，之后其他几家店面也陆续关闭。邓红梅数次向段音索要上述款项及其承诺回报，但段音均以各种理由推诿不还。另外，段音于2018年1月底告知邓红梅花家地美容院营业非常好，可以转让过来，要求邓红梅和段音及店员小美每人出资15万元，后邓红梅于2018年2月5日用母亲银行卡通过POS机刷了15万元，清单显示收款账户为隆力翔公司。双方没有签署任何协议，店面是否转让、从谁的手里转让邓红梅均不知情，邓红梅于2018年5月左右发现段音所述店面关闭，邓红梅向段音索要上述款项，段音说自己也是被人骗了。从上述约定可知，双方之间虽然约定该款项为投资合作，但双方没有约定具体的投资项目，且双方约定对于投资项目邓红梅只享受分红不承担任何风险，因此双方间的关系不符合投资合作的性质，事实上更符合民间借贷关系。为维护自身合法权益，现邓红梅诉至法院，望判如所请。段音向一审法院辩称：不同意邓红梅的诉讼请求，我与邓红梅之间不存在借贷关系，我希望继续履行双方签的合作协议，邓红梅消费了15.8万元后我是可以给其分红的。款项跟隆力翔公司也没有关系，刷卡的POS机是小美拿来的，因为机器跳码了，钱实际到了小美那里。隆力翔公司一审中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，邓红梅与段音于2017年12月29日签订《合作协议》，约定“顾客因在店内投资入股15.8万元，可获得店内1.5%的股份及相应比例的纯利润分红权”等内容，邓红梅主张通过银行转账、现金交付及代段音还款等方式支付段音15.8万元，当时其经常去段音经营的美容店消费，其消费满15.8万元后再去享受服务终身免费，且可以给其分红。段音称邓红梅消费满15.8万元之后协议生效，可以给邓红梅分红，但邓红梅未消费满15.8万元。邓红梅提交赵会茹名下尾号1208北京银行交易明细单，显示2018年2月5日银联消费10万元、5万元，对方户名为北京市隆力翔门窗销售。邓红梅称段音及小美（姓名不清）告知其有个美容店很好，可以盘下来，约定邓红梅、段音、小美各出资15万元共同经营，其通过赵会茹账户刷POS机支付了15万元。段音称邓红梅与小美欲开店，其可以帮忙做项目推广，该店与其无关，小美拿POS机让邓红梅刷卡支付的15万元，款项与隆力翔公司无关。双方未就以上款项签订过借款合同或其他协议，段音、隆力翔公司未向邓红梅出具过借条等债权凭证。邓红梅未就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，一审法院不能认定邓红梅与段音、隆力翔公司之间系民间借贷关系。邓红梅主张的法律关系的性质与一审法院认定的不一致，现邓红梅主张款项系借款，认为双方之间系民间借贷法律关系，对于邓红梅的起诉，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回邓红梅的起诉。二审期间，邓红梅提交了北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初6578号民事判决书，该案为原告李贺与被告段音、被告隆力翔公司合同纠纷一案，欲证明针对相同案件，法院裁判尺度不统一。段音、隆力翔公司二审未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”虽然一审法院认为邓红梅主张的法律关系的性质与一审法院认定的不一致，但一审法院并未将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，且在相似案件中，法院在否定民间借贷关系情形下，依据双方之间的法律关系性质进行了审查，从类案同判角度出发，本案应指令一审继续审理。综上，邓红梅的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13044号之一民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 龚勇超二〇二一年二月七日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执137号洛阳天明置业有限公司、吴明军：洛阳天明置业有限公司与吴明军合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，洛阳天明置业有限公司（向本院申请执行的（2020）豫0311民初3689号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1161号   申请执行人：范洪征，男，汉族，现住库尔勒市。   被执行人：刘秀德，男，汉族，现住库尔勒市。   申请执行人范洪征与被执行人刘秀德买卖合同纠纷一案，因被执行人刘秀德履行生效的法律文书确定的义务，申请人范洪征于2021年02月09日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初2528号民事调解书，执行标的为142697.00元，执行费2040.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1161号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   郭培均
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初57号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人公某某，男，1989年9月11日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体建筑职业，户籍地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人李孝征，山东利公律师事务所律师。 被告人公某某，男，1959年12月6日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，捕前系沂源县西里镇南月庄村党支部书记兼村委主任，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人程喆，山东子诚律师事务所律师。 被告人谢某某，女，1967年1月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，沂源县西里镇南月庄村村委委员，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年11月27日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人公某某、公某某、谢某某犯强迫交易罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺出庭支持公诉。被告人公某某及其辩护人李孝征，被告人公某某及其辩护人程喆，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、被告人公某某涉嫌强迫交易罪 1、2017年6月份，郑某1项目部进场到西里镇金星小学工地施工，一天中午正准备给塔吊基础浇灌水泥，被告人公某某将挖掘机停在水泥罐车倒车路上，阻拦水泥罐车倾倒水泥，以此索要工程，经他人从中调解，公某某阻拦一个多小时后将车开走。后公某某多次向郑某1索要其项目部承揽的金星小学操场工程，为达到能顺利施工的目的，2017年6月28日，郑某1被迫找公某某协调，公某某在未达到索要操场工程的目的后向郑某1索要6万元现金，公某某收到6万元人民币后，未再阻拦郑某1项目部施工。案发后，被告人公某某家属代其向郑某1退赔该6万元损失，得到了郑某1的谅解。 2、2017年7、8月份期间，尚某施工队在修建西里镇金星小学消防水池时，被告人公某某以明显高于市场价的标准向尚某索要工程，尚某为能顺利施工，迫于公某某前期对其他施工方造成的影响压力，被迫给付公某某现金10000元人民币。 二、被告人公某某、谢某某涉嫌强迫交易罪 2017年7、8月份，沂源县西里镇金星小学校舍改造工程施工期间，被告人公某某为达到给在此施工的周某2项目部施加压力索要工程的目的，指使被告人谢某某纠集十余名村民先后三次到周某2项目工地，采用抢活、滋扰等形式阻碍施工，致使在现场施工的40余名工人无法正常施工，给周某2项目部造成直接经济损失21009元人民币的严重后果，公某某和谢某某的行为并且造成了恶劣的社会影响。案发后，被告人公某某家属代其向周某2退赔该2万余元损失，得到了周某2的谅解。 另查明，在本案审理期间，被告人公某某亲属代其退赔了被害人尚某经济损失，被害人尚某对被告人公某某的行为给予谅解。 上述事实，被告人公某某、公某某、谢某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、线索移交手续、发破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、合同、银行转账、赔偿协议及谅解书等，鉴定意见沂源县价格服务中心价格认定结论书，辨认笔录，被害人郑某1、尚某、周某1、周某2等人的陈述，证人郑某2、王某、孙某、张某等人的证言，被告人公某某、公某某、谢某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人公某某、公某某、谢某某分别或共同以暴力、威胁手段，强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人公某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人公某某、公某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人以上述理由要求从轻从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人公某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、被告人公某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 三、被告人谢某某犯强迫交易罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年二月二日 书记员  任昌莹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1585号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年2月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍**。 被告人张东，男，1973年6月15日出生于安徽省阜阳市颍**，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日到案，同月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人吴万华，男，1978年3月1日出生于安徽省阜阳市颍**，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日到案，同月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人张坤，男，1989年9月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，家住萧县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日到案，同月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）498号起诉书指控被告人张东、吴万华、张坤犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官温春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张东、吴万华、张坤及辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月20日下午，被告人张东、吴万华、张坤在宁波杭州湾新区××路××室边，因琐事与被害人张某2、张某1等人发生争执，后被告人张东、吴万华、张坤采用持方木打、拳打脚踢等方式殴打被害人张某2、张某1致使二人受伤。经法医学鉴定，被害人张某2左侧肩胛冈骨折的伤势评定为轻伤二级，被害人张某1面部软组织挫伤及左耳外伤后听力减退的伤势分别评定为轻微伤。 2020年9月2日，被告人吴万华、张坤经电话联系主动至宁波市公安局杭州湾新区分局杭州××新区派出所投案。到案后，被告人吴万华、张坤如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴万华家属预交了赔偿款人民币2万元至公安机关。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张东、吴万华、张坤随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴万华、张坤主动投案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张东的量刑为有期徒刑一年三个月，对被告人吴万华、张坤的量刑均为有期徒刑十一个月。因被告人张东当庭自愿认罪，三被告人均有新的退赔情节，公诉机关调整对被告人张东的量刑建议为有期徒刑九个月，调整对被告人吴万华、张坤的量刑建议为有期徒刑七个月。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于三被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求三被告人赔偿其医疗费人民币2949.30元、误工费人民币6357元、护理费人民币627元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元，合计人民币11733.30元。 被告人张东、吴万华、张坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人徐秧芳辩护：被告人张东当庭自愿认罪，主观恶性小，无前科劣迹，请法庭对被告人张东从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月20日下午，被告人张东、吴万华、张坤在宁波杭州湾新区××路××室边，因琐事与被害人张某2、张某1等人发生争执，后被告人张东、吴万华、张坤采用持方木打、拳打脚踢等方式殴打被害人张某2、张某1致使二人受伤。经法医学鉴定，被害人张某2左侧肩胛冈骨折的伤势评定为轻伤二级，被害人张某1面部软组织挫伤及左耳外伤后听力减退的伤势分别评定为轻微伤。 2020年9月2日，被告人吴万华、张坤经电话联系主动至公安机关投案。被告人吴万华、张坤到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，三被告人通过家属赔偿被害人张某2人民币3.7万元，并向法院预缴了支付给被害人张某1的赔偿款。 另查明，被害人张某1伤后住院治疗3日。2020年6月23日，慈溪协和医院出具疾病诊断意见书建议张某1休息一周。附带民事诉讼原告人张某1因三被告人的犯罪行为造成的经济损失如下：医疗费人民币2949.30元、住院伙食补助费人民币300元、护理费人民币627元、误工费人民币2090元、交通费人民币500元，合计人民币6466.30元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、张某1的陈述、证人吴某、何某、张某3、张某4的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、医疗费发票、情况说明、支付凭证、申请书、暂存款票据、归案经过及附带民事诉讼原告人张某1和三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东、吴万华、张坤随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴万华、张坤均有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。被告人张东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人均通过家属赔偿了部分被害人的经济损失并向本院预缴赔偿款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人徐秧芳请求对被告人张东从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。由于三被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人张某1的赔偿请求项目中无相关证据证明的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。） 二、被告人吴万华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。） 三、被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。） 四、被告人张东、吴万华、张坤连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1因本案遭受的经济损失共计人民币6466.30元。限本判决生效之日起十日内履行。 五、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  陈耀忠 人民陪审员  胡央聪 二〇二一年二月五日 代书 记员  黄丹娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更82号 罪犯刘坚，化名汪健，男，1975年10月16日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2018年3月21日作出(2017)浙06刑初54号刑事判决，以被告人刘坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘坚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年8月3日作出(2018)浙刑终129号刑事判决，以被告人刘坚犯走私普通货物罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官张春柳出庭执行职务，罪犯刘坚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘坚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯刘坚对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘坚符合法律规定的假释条件，同意执行机关建议对该犯适用假释。 经审理查明，罪犯刘坚本次考核期为2018年11月1日至2020年8月31日共计1年10个月，已实际服刑3年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余85分）。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘坚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年二月三日 书记员  鲍园园
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执24号之一申请执行人：新光租赁(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594581093232E，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**。法定代表人：曾铭秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建伟，该公司法务。被执行人：无锡凯瑞顿机械有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W3EM45X，住所地，住所地无锡市新吴区锡义路**iv>法定代表人：秦劭榕，该公司执行董事。被执行人：秦劭榕。被执行人：赵彦瑜。申请执行人新光租赁(苏州)有限公司与被执行人无锡凯瑞顿机械有限公司、秦劭榕、赵彦瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年(2019)苏0591民初4336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告新光租赁（苏州）有限公司与被告无锡凯瑞顿机械有限公司签订的编号为SZ1812DR105《融资租赁合同》于2020年3月11日解除。二、被告无锡凯瑞顿机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新光租赁（苏州）有限公司偿付损失256200元及自2020年3月11日起至实际给付之日止以256200元未付部分为基数按年利率7%计收的利息。三、被告秦劭榕、赵彦瑜对被告无锡凯瑞顿机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告秦劭榕、赵彦瑜承担保证责任后，有权向被告无锡凯瑞顿机械有限公司追偿。四、驳回原告新光租赁（苏州）有限公司对被告张莹的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，保全费1920元，鉴定费19500元，合计26566元，由被告无锡凯瑞顿机械有限公司、秦劭榕、赵彦瑜负担21066元，由原告新光租赁（苏州）有限公司负担鉴定费5500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人新光租赁(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收送达。2、2021年1月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月7日、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人无锡凯瑞顿机械有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年1月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2021年1月14日，本院委托无锡市新吴区人民法院、滨湖区人民法院及梁溪区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年1月18日，本院依法查封被执行人无锡凯瑞顿机械有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车二辆，查封期限自2021年1月18日至2023年1月17日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，亦无法提供下落。9、2021年1月28日，被执行人无锡凯瑞顿机械有限公司、秦劭榕至本院申报财产，表明现债务缠身，公司已停止经营，并申报无财产可供执行。10、2021年2月24日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人无锡凯瑞顿机械有限公司、秦劭榕在其户籍地及住所地有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币295491元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币295491元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4332元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十五日书记员  邢天一
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2825执155号   申请执行人：李保林，男，汉族，1969年11月出生，河南人，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   委托代理人：范爱霞，女，汉族，1969年7月出生，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：阿不都克日木·买买提，男，1979年10月出生，维吾尔族，于田县人，现新疆维吾尔自治区住：新疆维吾尔自治区。   本院在执行本院于2016年06月20日作出的（2016）新2825民初254号民事调解书李保林与阿不都克日木·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李保林与阿不都克日木·买买提已达成长期履行和解协议，申请执行人李保林以书面的形式向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2016）新2825民初254号民事调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐  尔  迪  伊  敏   审  判  员   阿 迪 力 阿 尤甫   审  判  员   艾力西尔喀哈尔   二  〇 二 一 年 二 月 十 九 日   法 官 助 理   图 尔 洪 图 尔荪   书  记  员   吐 尔 迪 库 尔班
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初338号 原告：黄敏维，女，1975年2月11日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：吴夙现，浙江瀛宁律师事务所执业律师。 被告：张**，男，1974年10月2日出生，汉族，住象山县。 被告：康碧云，女，1976年8月31日出生，汉族，住象山县。 原告黄敏维与被告张**、康碧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄敏维于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄敏维撤回起诉。 本案案件受理费16749元，减半收取8374.5元，由原告黄敏维负担。 审 判 员 包丽丽 二〇二一年二月三日 代书记员 郑丹妮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执252号之一 申请执行人：熊求财 申请执行人：徐金娥 申请执行人：许丽花 被执行人：金溪县胜辉房屋拆迁有限公司 被执行人：金溪县思创拆迁有限公司 被执行人：米建辉 被执行人：雷华林 申请执行人熊求财、徐金娥、许丽花与被执行人金溪县胜辉房屋拆迁有限公司、金溪县思创拆迁有限公司、米建辉、雷华林侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）赣1027民初419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院立案受理后，向被执行人金溪县胜辉房屋拆迁有限公司、金溪县思创拆迁有限公司、米建辉、雷华林送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 限被执行人金溪县胜辉房屋拆迁有限公司、金溪县思创拆迁有限公司、米建辉、雷华林在本裁定送达之日起立即向申请执行人支付调解书确认的应于2020年9月30日之前支付的标的款20万元及案件受理费3725元，向本院交纳执行费2955元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月一日 书记员  陈鹏程
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初905号原告：济南众旺混凝土有限公司，住所地：山东省济南市历城区荷花路街道付家庄村东北。法定代表人：谢月明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张燕荟,山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人:李翔宇,山东万吉律师事务所实习律师。被告：山东省潍坊基础工程公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路****。法定代表人：任祥国，经理。原告济南众旺混凝土有限公司诉被告山东省潍坊基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告济南众旺混凝土有限公司没有预缴案件受理费,其于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南众旺混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众旺混凝土有限公司撤诉。财产保全费1520元，由原告负担。审判员  韩世林二〇二一年二月八日书记员  王 悦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初454号原告：南京极景建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X7CUQ39，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣欣路**欣旺花苑****。法定代表人：蔡明红,该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京利莱瑞德医药科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1N9WU827,住所,住所地江苏省南京市江宁区月华路**弘阳上院****div>法定代表人：许红。原告南京极景建筑科技有限公司（以下简称极景公司）与被告南京利莱瑞德医药科技有限公司（以下简称利莱瑞德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款及安装费31670元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年10月19日原、被告签订《门窗安装项目合同》，约定原告按合同约定向被告提供门窗设计、定制生产及安装门窗项目。合同第二条约定，甲方已经确认产品类型、项目尺寸等具体参数及报价，签署该订单后向乙方支付货款40000元，第二笔货款到货当天支付21670元，第三笔在安装结束后3天内付清尾款10000元。截止2020年11月2日，原告已经履行完毕全部货品的送货及安装工作，合同义务已经全部履行完毕，但被告始终找各种理由拒绝支付原告剩余货款31670元。综上，被告的行为已构成严重违约，故原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。经审查，2020年10月19日，原告极景公司（乙方）与被告利莱瑞德公司（甲方）签订的《门窗安装项目合同》，合同第十一条载明：“本协议在执行中若发生争议，双方协商解决；协商不成，任何一方有权向乙方所在地法院起诉。”。乙方极景公司住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣欣路**欣旺花苑****。本院认为:合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定产生争议协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼，而乙，而乙方极景公司住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣欣路**欣旺花苑****告应向南京市江宁区人民法院起诉，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审 判 员  崔 建二〇二一年二月五日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初904号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****新世纪广场（C区），统一社会信用代码：914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，系该公司员工。被告：陈伟旋，男，1988年10月29日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************337。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告陈伟旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市恒容物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市恒容物业管理有限公司预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月十九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1123行审11号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地罗田县老林业局院内,统一社会信用代码11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：汪发珍，男，1961年12月19日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院提出申请,要求强制执行该局城管罚字〔2020〕第640号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人汪发珍在凤山城区规划区内慈云街爱珍汽车美容中心右侧处，建设的一间建筑面积53.6平方米，建筑高度为2.7米的活动板房，单项工程造价为16080元，未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项的规定，对被执行人汪发珍作出罚款人民币9648元的行政处罚决定。处罚限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内予以履行。申请执行人罗田县城市管理执法局向被执行人汪发珍送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定事实清楚,主要证据充分,处罚程序合法,适用法律法规正确,处理适当，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《最高人民法院关于适用准予强制执行申请执行人罗田县城市管理执法局作出的城管罚字〔2020〕第640号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春雷审判员  王 泉审判员  张七林二〇二一年二月二十日法官助理叶玲书记员许莎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保396号 申请人：淄博骏腾塑胶有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区纬3路**，统一社会信用代码：91370305661392662D。 法定代表人：鼎凯瀛，经理。 被申请人：青州润雨塑料管道工程有限公司，住，住所地：山东省潍坊市青州市高柳镇阳河村一社会信用代码：91370781MA3CB59B4U。 法定代表人：王福洲，经理。 申请人淄博骏腾塑胶有限公司与被申请人青州润雨塑料管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博骏腾塑胶有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州润雨塑料管道工程有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博骏腾塑胶有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博骏腾塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州润雨塑料管道工程有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1295元，由申请人淄博骏腾塑胶有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年二月八日 书记员  王 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14167号原告：毛海军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告毛海军诉被告冯涛运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛海军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 林二〇二一年二月二十三日书记员 赵莎莎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终497号 上诉人（原审被告）：左伟丽，女，1993年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审原告）：张建蒙，男，1975年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审被告）：解光祥，男，1987年11月7日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人左伟丽与被上诉人张建蒙、解光祥民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人左伟丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人左伟丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二一年二月三日 法官助理李英进 书记员李杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。