四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1073号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。负责人，蒲强，总经理。委托代理人：秦新高，四川谢舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江汝熙，男，汉族，1956年4月出生，住四川省宜宾县。委托代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1993年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：刘汉钟，男，汉族，1991年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。住所地：云南省昭通市彝良县角魁镇凯丰路。法定代表人：何灿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾公司）因与被上诉人江汝熙、李杰、刘汉钟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称：人民财保彝良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月30日11时30分，李杰驾驶川QU22**号小客车从宜宾市翠屏区五粮液东大门往西大门方向行驶，行至五粮液厂区505车间门口时，与刘汉钟驾驶的川QZ56**号普通两轮摩托车（搭乘何玲）追尾，后川QU22**号小客车又与江汝熙驾驶的川Q1J7**号普通两轮摩托车（搭乘罗顺莲）相撞，造成车辆受损，江汝熙、刘汉钟、何玲、罗顺莲受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队于2015年2月13日作出宜公交认字[2015]第00091号道路交通事故认定书认定：李杰承担此事故全部责任，江汝熙、刘汉钟、何玲、罗顺莲无责任。江汝熙受伤后，当即被送往宜宾川南体育骨科医院治疗，治疗一天后，于次日转入宜宾市第二人民医院住院治疗。入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、多处软组织挫伤。经住院治疗47天后，于2015年3月19日好转出院。出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞区硬膜下血肿；3、多处软组织挫伤。产生的医疗费已全部由李杰垫付。后因江汝熙的损失未获赔偿，江汝熙诉至一审法院，请求判如所请。在诉讼过程中，经江汝熙申请，一审法院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2015年11月9日作出川中证鉴[2015]临鉴字第542号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人江汝熙因交通事故致颅脑损伤，评定为Ⅷ（八）级伤残；2、后续医疗费约需4000元。江汝熙为此支付鉴定费1300元。另查明，李杰驾驶的川QU22**号小客车登记车主为李杰的父亲李功武，已于2014年5月21日向平安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额：122000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额：500000元）及相应的不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，李杰向江汝熙赔偿了3500元，支付了江汝熙37天的护理费2920元。刘汉钟驾驶的川QZ56**号两轮摩托车于本次事故发生前在人民财保彝良支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。再查明，江汝熙户籍地在四川省宜宾县隆兴乡和丰村和花组3号，属农村人口。从2013年起，江汝熙在宜宾县柏溪镇其儿子江苏经营的“宜宾县绿泉电动车销售部”看门市，居住在江苏所有的位于宜宾市翠屏区滨江国际小区的住房内。本次事故发生后，另外三名伤者除何顺莲未赔付外，何玲和刘汉钟已予赔付。江汝熙的一审诉讼请求为：1、判令赔偿江汝熙因交通事故造成的经济损失共计12万元；2、诉讼费由对方承担。庭审时，江汝熙要求将诉请的总金额变更为190232.70元（误工费24446.70元、住院伙食补助费940元、护理费3760元、残疾赔偿金146286元、精神抚慰金9000元、续医费4000元、交通费500元、鉴定费1300元）。认定上述事实的证据有双方提供的下列证据，一审法院出示的鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，足以认定。江汝熙提供的证据有身份证、户口簿，交通事故责任认定书，出险车辆抄件、驾驶证、行驶证，病历，鉴定鉴定费发票，电动车销售部营业执照、租房协议、劳动合同、社区证明、查档证明、房产证复印件；李杰提供的证据有收条5张，保险单2张。一审法院认为：江汝熙在本次交通事故中受伤，经交警部门认定其在事故中无责任、李杰承担此事故全部责任的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以认定。对于江汝熙请求承担此次事故全部责任的李杰赔偿其损失的合理诉求，一审法院依法予以支持。刘汉钟虽然在本次事故中无责任，不承担赔偿责任，但刘汉钟驾驶的川QZ56**号两轮摩托车向人民财保彝良支公司投保了交强险，根据交强险保险条款的规定，人民财保彝良支公司依法应当在川QZ56**号两轮摩托车投保的交强险无责赔偿限额内承担保险理赔责任。又因李杰驾驶的川QU22**号小客车在事发前向平安财保宜宾公司投保了交强险及商业第三者责任保险和不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期限内，因此，对于李杰应当承担的赔偿责任，依法由平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的保险赔偿限额内承担保险理赔责任。对于李杰垫付的费用，一审法院为鼓励肇事方积极垫钱抢救受伤人员，让伤者得到及时救治与安抚，因此，确定将李杰垫付的赔偿款和护理费在本案中一并判决。对于江汝熙因本次交通事故造成的损失，一审法院评判如下：（一）江汝熙诉请的误工费24446.70元（居民服务行业标准31642元/年÷365天×282天），因江汝熙是帮其儿子看守门市，考虑到其受伤后确有误工减少收入的实际，一审法院酌定支持为60元/天，计算至定残前一日计282天，核算支持为16920元（60元/天×282天）。（二）江汝熙诉请的住院伙食补助费940元（20元/天×47天），符合相关规定，一审法院予以支持。（三）江汝熙诉请的护理费3760元（80元/天×47天），因江汝熙住院期间有37天的护理费已由李杰实际支付2920元，且其支付标准在江汝熙诉请标准以内，因此，一审法院对李杰已支付的37天护理费支持为2920元；对江汝熙剩余10天的护理费按江汝熙诉请的标准80元/天，核算支持为800元（80元/天×10天）。（四）江汝熙诉请的残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×0.3系数），江汝熙虽系农村人口，但其已在城镇生活、居住一年以上，因此，应按城镇人口标准予以计算，江汝熙诉请的金额符合相关规定，一审法院予以支持。平安财保宜宾公司关于江汝熙的赔偿应按农村标准计算的辩解意见，其虽然提供了人伤信息确认书拟证明其主张，但该确认书并非江汝熙自己确认的，且江汝熙提供了自己居住在城镇的社区证明等予以证实，因此，平安财保宜宾公司的该项辩称意见与事实不符，一审法院不予采信。平安财保宜宾公司关于江汝熙的伤残等级不符合八级伤残的辩称意见，因川中证鉴[2015]临鉴字第542号法医学鉴定意见书的鉴定意见系一审法院委托鉴定的，且平安财保宜宾公司并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，因此，一审法院对平安财保宜宾公司的该项辩称意见不予采信。（五）江汝熙诉请的精神抚慰金9000元，江汝熙的伤残等级为八级，其诉请的金额符合相关规定，一审法院予以支持。（六）江汝熙诉请的续医费4000元，一审法院根据本案的鉴定意见，予以支持。（七）江汝熙诉请的交通费500元，江汝熙虽未提供交通费发票，但考虑到江汝熙住院就医需要产生交通费的实际，一审法院酌定支持为300元。（八）江汝熙诉请的鉴定费1300元，因同属江汝熙的损失，一审法院根据其鉴定费发票金额，予以支持。综上，江汝熙因本次交通事故造成的损失共计182466元,其中的4940元（住院伙食补助费940元+续医费4000元），先由人民财保彝良支公司在川QZ56**号两轮摩托车投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付江汝熙1000元，剩余3940元由平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付江汝熙3940元；余款177526元（182466元-4940元），由人民财保彝良支公司在川QZ56**号两轮摩托车投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付江汝熙11000元，剩余166526元（177526元-11000元），由平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付江汝熙110000元；余下的56526元（166526元-110000元）由平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付56526元[其中支付李杰6420元（3500元+2920元）、赔偿江汝熙50106元]。合计，人民财保彝良支公司在川QZ56**号两轮摩托车投保的交强险无责任赔偿限额内赔付江汝熙12000元（1000元+11000元）；平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的交强险赔偿限额内赔付江汝熙113940元（3940元+110000元），在川QU22**号小客车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付江汝熙50106元，合计赔付江汝熙164046元（113940元+50106元）；平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的商业第三者责任险赔偿限额内支付李杰垫付的费用6420元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司于本判决生效之日起十日内在川QZ56**号两轮摩托车投保的交强险无责任赔偿限额内赔付江汝熙各项损失12000元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川QU22**号小客车投保的交强险和商业险保险赔偿限额内赔付江汝熙各项损失164046元。三、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川QU22**号小客车投保的商业第三者责任险保险赔偿限额内支付李杰垫付费用6420元。四、驳回江汝熙的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取为2052元，由江汝熙承担52元，李杰承担2000元。宣判后，平安财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，请求:1、对江汝熙的伤情进行重新鉴定，并按重新鉴定意见改判；2、按照农村标准计算残疾赔偿金；3、误工费不应计算至评残前一日。主要理由是：1、一审确定的鉴定机构不具备精神病鉴定资质；2、江汝熙提供的劳动合同和工资表及居住情况是虚构的；3、江汝熙没有提供因伤致残持续误工和收入减少的证明。被上诉人宋明均答辩称：1、中证司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法；2、按照城镇标准计算残疾赔偿金事实清楚，人伤信息表不应采信。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、四川中证法医学司法鉴定所是否具有本案伤情的鉴定资质；二、江汝熙的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；三、江汝熙误工费是否应计算至评残前一日。关于焦点一，四川中证法医学司法鉴定所是否具有本案伤情的鉴定资质的问题。四川中证法医学司法鉴定所的鉴定资质为：法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医精神病鉴定（限民事行为能力）。本案一审鉴定意见根据江汝熙伤情，确认江汝熙因交通事故致颅脑损伤，造成轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限，该鉴定内容不属于必须具有其他法医精神病鉴定资质的鉴定事项。且该鉴定意见关于江汝熙的伤情评述和伤残等级符合客观实际，本院予以确认。关于焦点二，江汝熙的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。江汝熙虽为农村户口，但其在一审中提交了营业执照、门面租房协议、劳动合同、工资表、证明等证据，证明其在城镇居住并生活的事实。上诉人主张上述证据系虚构的，但其提供的证据不能否定上述证据的真实性，本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。上诉人在一审中提交了人伤信息确认书，拟证明江汝熙在农村居住，但该人伤信息确认书并非江汝熙本人确认，综合评判其证明力低于江汝熙所提供证据，故江汝熙的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于焦点三，江汝熙误工费是否应计算至评残前一日的问题。宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书遗嘱载明江汝熙：“休息叁周，门诊随访。”，说明江汝熙出院时仍不能参加工作，需继续休息，属于因伤致残持续误工的情形，一审判决支持江汝熙误工费至评残前一日并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4104元，减半收取为2052元，二审案件受理费3824元，合计5876元，由江汝熙负担52元，由李杰负担5824元。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 曦