福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初1308号 原告梁玉粮，男，1964年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 被告许维雄，男，1946年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 被告许下肖，女，1944年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。 原告梁玉粮诉被告许维雄、许下肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告梁玉粮及被告许维雄均到庭参加诉讼，被告许下肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告梁玉粮到庭参加诉讼，被告许维雄、许下肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院本案现已审理终结。 原告梁玉粮诉称，1998年7月24日，被告许维雄以做生意缺少资金为由，向原告梁玉粮借用户头向涵西信用社（现为福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行）借款人民币2万元（币种，下同）。因被告未及时还息，原告于1999年10月28日代偿本息22750.18元，后于1999年10月29日转贷，并于2004年11月17日还清本息。原告的上述代垫款应当由被告许维雄偿还，但被告至今未归还。被告许下肖系被告许维雄的妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、二被告共同归还给原告代垫款22750.18元及其该款自1999年10月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。 被告许维雄辩称，被告确实有向原告梁玉粮借用户头向涵西信用社贷款2万元，但该贷款于1998年8月到期，被告已经通过案外人苏炳庭归还2.5万元现金给原告，故原、被告之间的借款已两清。 被告许下肖未作答辩。 本案在审理过程中，第一次开庭原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告身份及诉讼主体适格； 2、借条一份，以此证明被告许维雄于1998年7月24日向原告借用户头向涵西信用社借款2万元的事实； 3、信用合作社贷款还款凭证、借款凭证等票据9张（其中贷款还款凭证3份、农村信用社借款凭证1份、农村信用社借款借据3份、福建省农村信用合作社贷款扣息凭证、贷款还款凭证及储蓄存款凭证各1份），李丽竟存折复印件1份，保证借款合同1份，涵江区农信用联社营业部出具的证明复印件1份，以此证明该笔贷款从1998年7月24日开始，直到2009年5月11日才还清； 本案在审理过程中，第二次开庭原告为证明其主张向本院提供以下证据： 4、说明一张，以此证明被告许维雄与许下肖在1994年前已经生育了三个女儿，二被告系事实婚姻关系； 5、证明一张，以此证明原告梁玉粮于1998年7月28日向农商行借款2万元，该笔贷款于1999年10月29日转贷，后于2004年11月17日还清本息的事实。 经庭审质证，被告许维雄对原告提供的证据1、2、3发表质证意见：对证据1、2无异议，并承认该借条确是被告本人出具给原告收执的，但该笔贷款已于1998年8月还清；对证据3有异议，因该笔贷款已经还清，后续的还款与被告无关，被告已经通过案外人苏炳庭归还2.5万元给原告，且被告不认识原告的妻子李丽竟。 本案在审理过程中，被告许维雄、许下肖在举证期限均内未提供证据。 本院当庭出示依法调取的被告许维雄、许下肖的户籍证明各一份，经质证，原告及被告许维雄均无异议。 本院审查认为，第一次开庭被告许下肖经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；第二次开庭被告许维雄、许下肖，经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、5及本院调取的证据，真实合法，与本案有关联，予以采信；对原告提供的证据3的真实性予以认可，但结合证据3，仅能证明被告许维雄于1998年7月24日借用原告户头向银行所借的贷款于1999年10月29日转贷，且1999年10月28日原告向农商行归还本息共计22750.18元的事实；原告提供的证据4，无法证明其主张，不予采信。 经庭审认证并经审理查明：1998年7月24日，被告许维雄借用原告的户头向涵西信用社（现为福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行）借款2万元，被告许维雄出具借条一张交原告收执，借条的主要内容为：“借条兹向梁玉粮借用户头向涵西信用社贷款人民币弍万元正。用款人许维雄。收款人：许维雄（签名并按指纹）1998年7月24日”。原告于1999年10月28日向银行偿还本息共计22750.18元。尔后，经原告催讨，被告没有归还原告上述代垫款项，原告遂于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告共同归还给原告代垫人民币41701.79元及其该款自2009年5月11日起至还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼期间，原告请求变更为上述诉称的诉讼请求。 综上所述，本院认为，原告与被告许维雄之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告许维雄借用原告梁玉粮的户头向银行贷款2万元，有原、被告陈述及被告许维雄出具交原告收执的借条为据，被告许维雄亦予以承认，事实清楚，证据充分合法，予以认定。被告许维雄主张本案借款早已通过案外人还清，但其未能提供证据证明，故不予支持。借款后，被告许维雄未及时还款，原告代被告许维雄向银行偿还本息22750.18元。被告许维雄至今未归还原告代垫款项，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求归还原告代偿的本息共计22750.18元并支付该款自1999年10月28日起至还清之日止起按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。原告主张被告许维雄与被告许下肖系夫妻关系，但其未能提供证据证明，故其要求被告许下肖共同承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告许下肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许维雄应在本判决生效后五日内归还给原告梁玉粮代垫款项人民币22750.18元，并支付该款自1999年10月28日起至本判决指定的还款之日止按年利率6％计算的利息； 二、驳回原告梁玉粮对被告许下肖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币843元，减半收取人民币421.5元，由原告梁玉粮负担人民币137元，被告许维雄负担人民币284.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员 方 悦 二〇一六年七月十五日 书 记 员 陈蓉蓉 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。