wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1391号原告肖强顺。委托代理人万云飞，广西中名律师事务所律师。被告百色明泰铁合金有限公司，住所地百色市百泮K2＋50南面（右江区龙景街道办事处那毕村）。法定代表人韦文锦。原告肖强顺诉被告百色明泰铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2015年7月19日公开开庭审理了本案。书记员黄雪灏担任法庭记录。原告肖强顺及其委托代理人万云飞到庭参加诉讼。被告百色明泰铁合金有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖强顺诉称，2015年10月20日，原告向被告提供吊砣价值92688元，被告承诺于2015年11月20日前付清货款。现双方约定的还款期限已经超过，原告多次要求被告支付均无果，故诉至法院：请求判令被告向原告支付货款92688元及利息1680元（按同期银行贷款利息计算，从2015年11月20日计至2016年4月20日），合计94368元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告的吊坨货款92688元；2、电脑咨询单，证明被告企业的注册信息。被告百色明泰铁合金有限公司未答辩。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告系经营铁合金炉料（锰、铁）购销企业。向原告购买生产铺料吊坨，拖欠原告货款。2015年10月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款92688元，承诺于2015年11月20日前付清。因逾期未付涉诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买吊坨，原告按约履行了供货的义务。被告向原告购买货物并经结算后出具欠条，现未按约全面履行支付货款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告支付货款的诉请，依法予以支持。另，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告要求从2015年11月20日起，按银行同期贷款利息支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告百色明泰铁合金有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖强顺货款92688元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，从2015年11月20日起计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告百色明泰铁合金有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁       琳二〇一六年七月二十五日书记员 黄雪灏书记员黄雪灏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11807号原告李军鹏，男，汉族，1990年12月7日出生，住重庆市江津区。被告重庆思源达建材有限公司，住所重庆市南岸区回龙路69号7幢1单元8-9号，统一社会信用代码91500108305238896E。法定代表人王元芝，该公司总经理。原告李军鹏与被告重庆思源达建材有限公司（以下简称“思源达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李军鹏与被告思源达公司的法定代表人王元芝到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李军鹏诉称，其从2016年4月11日至2016年5月11日期间在被告处担任驾驶员一职，双方约定工资标准为5000元/月。因被告一直拖欠工资未付，现原告起诉来院，要求判决：被告思源达公司立即支付原告工资5000元。被告思源达公司承认原告李军鹏在该处从事驾驶员工作的事实，但对于原告主张的工资标准存在异议，并认为双方约定的工资标准为每月生活费800元、电话补助200元，另加上完成运费20%的提成。被告于2016年5月12日为原告出具的5000元工资欠条存在误算，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，思源达公司系从事批发兼零售建材的公司法人，李军鹏自2016年4月11日至2016年5月11日期间在该公司从事驾驶员工作。双方建立劳动关系后，未签订书面的劳动合同。2016年5月12日，思源达公司向李军鹏出具的《欠条》载明：“驾驶员李军鹏到本公司上班的工资2016年4月11日至5月11日一个月的工资5000元”。庭审中，思源达公司对于其主张李军鹏的工资计算方式未能举示相关证据。本院对此认为，当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因思源达公司对于其主张的反驳事实未能提供相关证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的《欠条》在案佐证。本院认为,用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告在原告提供劳动后，应当按照约定及时足额支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付拖欠工资5000元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆思源达建材有限公司于本判决生效后立即支付原告李军鹏拖欠的工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆思源达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谢义克二〇一六年七月六日书 记 员  李京任
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂14民终213号上诉人（一审被告）严禹明，自由职业。上诉人（一审被告）李莹，扶绥县市场开发服务中心职工。被上诉人（一审原告）潘小凤，护士。上诉人严禹明、李莹因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人严禹明、李莹以其决定用其他方式解决与被上诉人潘小凤的纠纷为由，于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人严禹明、李莹撤回上诉的申请，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严禹明、李莹撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费3218元，减半收取1603元，由上诉人严禹明、李莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁丹杰代理审判员  陆有帅代理审判员  韦 剑代理审判员  陆有帅代理审判员  韦 剑二〇一六年七月四日书 记 员  农吕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2545号原告：宋延忱，男。委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律服务工作者，现住庄河市黄海大街二段**号。被告：田秀霞，女。被告：白昌弟，男。二被告共同委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。原告宋延忱诉被告田秀霞、白昌弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延忱的委托代理人李明恩到庭参加诉讼；二被告的共同委托代理人庄殿斌到庭参加第一次庭审，经合法传唤，二被告未到庭参加第二次庭审。原告诉称：2005年5月，白俊杰向我借款10万元用于建食品豆沙厂；同年10月，向我借款7.5万元，用于在兰店乡建大棚，共计17.5万元，于2005年12月28日向我出具借条。现因白俊杰已去世，白俊杰与被告田秀霞原系夫妻关系，与被告白昌弟系父子关系，故诉至法院，要求被告田秀霞立即偿还借款17.5万元，及从借款之日起至起诉之日止，按年利率10%计算的利息17.5万元，共计35万元。被告白昌弟在继承白俊杰遗产范围内对上述借款本息承担责任。诉讼费由二被告负担。被告田秀霞辩称：白俊杰已于2014年6月29日去世，该笔借款是否存在无法核实，且诉讼时效已过，故不同意原告的诉讼请求。被告白昌弟辩称：答辩意见同被告田秀霞。经审理查明：2005年12月28日，白俊杰向原告出具借条一份，借条载明“今借宋延忱人民币壹拾柒万伍仟元整人民币175，000，双方约定从借款之日起债务人白俊杰每年按借款额10%计息付给债权人宋延忱。注：（此借条长期有效，款还清后终止法律时效）借款人：白俊杰2005年12月28日”。后白俊杰未向原告偿还借款本金及利息。另查，借款人白俊杰于2014年6月29日因病去世。白俊杰与被告田秀霞原系夫妻关系，与被告白昌弟系父子关系。庭审中，二被告称因白俊杰已去世，对该借条的真实性有异议，但明确表示不申请字迹鉴定。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白俊杰向原告借款17.5万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定利息按年利率10%计算，现原告要求被告自借款之日起至起诉之日止，按年利率10%承担利息，共计17.5万元，符合法律规定。因该借款发生在白俊杰与被告田秀霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同外债，应由其二人共同偿还。现因白俊杰已去世，原告要求被告田秀霞承担还款责任，继承人被告白昌弟在其继承遗产范围内承担责任，符合法律规定。二被告虽对借条的真实性提出异议，但明确表示不申请司法鉴定，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称，该借款已过诉讼时效，因借条中未约定还款时间，原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效，故该项辩解无法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋延忱17.5万元，并承担利息17.5万元。二、被告白昌弟在其继承白俊杰遗产范围内对借款本息承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  崔小瑜二〇一六年七月十二日书 记 员  于 歌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执489号申请人：黄艳芹，农民。被执行人：黄诗涵，学生。被执行人：黄馨冉，学生。被执行人：黄馨玄，学生。三被执行人法定代理人：范珍珍，农民，安徽省砀山县官庄镇高新庄。本院于2016年6月13日作出的（2016）皖1321民初1517号民事调解书已发生法律效力，现黄艳芹已向法院申请执行调解书第一项内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将黄磊名下位于砀山县砀城镇人民西路北侧经管站商住楼第三层从东数第二套第三层面积为78.20平米的房产过户到黄艳芹名下，相关过户费用由黄艳芹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙黎二〇一六年七月七日书记员  吴盼
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1295号申请执行人栾世武。被执行人田增凯。本院在执行栾世武与田增凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初107号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初286号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王某甲，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2016年6月1日，因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某甲自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日23时许，被告人王某甲行至本市城东区三角线小区门口的巷道内，发现被害人王某乙停放在巷道内的面包车无人看管之际，盗取车内U盘(4G)20个、U盘(8G)20个、U盘(16G)20个、内存卡(8G)60个、内存卡(16G)39个、苹果手机充电器10个、iPhone6手机钢化膜20个、iphone6plus手机蓝光膜30个、Vivo手机钢化膜40个、指环扣42个。案发后，赃物已追回并已发还被害人。2016年6月2日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]415号《关于对闪迪牌内存卡等物品的价格认定的结论》鉴定意见为：被盗的闪迪牌内存卡等财物合计价值为3830元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场指认照片、辨认笔录；证人马某的证言；被害人王某乙的陈述；西宁市价格认证中心宁价证[2016]415号《关于对闪迪牌内存卡等物品的价格认定的结论》鉴定意见；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一六年七月二十八日书记员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4617号原告：苏建辉。委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：王焕欢。被告：毛苍苍。被告：林程鹏。本院在审理原告苏建辉与被告王焕欢、毛苍苍、林程鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告苏建辉于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王焕欢、毛苍苍、林程鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建辉撤回对被告王焕欢、毛苍苍、林程鹏的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告苏建辉负担。代理审判员 张 辉二〇一六年七月十四日代理书记员 陈丰平
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执96号申请执行人卢浩杰，女，汉族，1990年5月24日生，证件号码411123199005218542。申请执行人刘炼，男，汉族，1970年4月18日，证件号码411102197004182559。被执行人漯河市玉芳纸业有限公司，地址漯河市源汇区。法定代表人吕元芳，总经理。卢浩杰、刘炼与漯河市玉芳纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人漯河市玉芳纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢浩杰、刘炼于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人漯河市玉芳纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人漯河市玉芳纸业有限公司的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆进行了查证。本院认为，本案被执行人漯河市玉芳纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢浩杰、刘炼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市玉芳纸业有限公司新的财产线索，申请执行人卢浩杰、刘炼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一六年七月十三日书记员  马 冲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保227号原告：蒋圆圆。原告：车军。被告：隋永诚。被告：王汝赵。原告蒋圆圆、车军与被告隋永诚、王汝赵之间交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王汝赵名下的重型自卸货车的车籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王汝赵名下的重型自卸货车的车籍手续。二、冻结原告车军名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月二十八日书记员  王路
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初123号原告：李开术。被告：唐凡凡。原告李开术为与被告唐凡凡劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序审理，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭于2016���6月24日公开开庭进行了审理。原告李开术到庭参加了诉讼，被告唐凡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开术起诉称：原告于2015年5月受被告雇佣做泥工，装修唐米理发店。2015年10月，经结算，被告尚欠原告人工费38000元。该款经原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费38000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：书证：欠条1份，以证明被告唐凡凡尚欠原告劳务费38000元的事实。被告唐凡凡未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告唐凡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合��效证据要件，本院予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾受被告雇佣做泥工，装修理发店，至2015年10月21日，被告尚欠原告劳务报酬合计38000元，并向原告出具欠条一份，载明：“唐凡凡今欠李开术合计人民币叁万捌仟元正，小写￥38000元。”欠条出具后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为：原告李开术与被告唐凡凡之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约完成工作任务，被告未能及时支付劳务报酬，显属违约，应当承担支付报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐凡凡���于本判决生效之日起十日内支付原告李开术劳务费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费750元，公告费650元，合计诉讼费1400元，由被告唐凡凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费张正代理审判员  汪 倩人民陪审员  施根泉二〇一六年七月一日书 记 员  潘晓勤
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1216号原告王某，农民。被告潘某，农民。本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告负担。审判员  王文堂二〇一六年七月二十五日书记员  武 彬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2875号罪犯张某。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2010年12月20日作出（2010）无刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、十一个月。执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，于2015年4月28日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年2月23日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  王向颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初181号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，男，1987年3月20日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年6月8日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年6月17日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年5月20日0时16分许，被告人李某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁DA7X**号小型轿车沿固原市原州区东海南街泰和嘉园A区便道由东向西行驶途中被执勤交警依法查获，经公安机关提取被告人李某血样送检，其血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人李某的供述与辩解等证据，并认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人李某与朋友在固原市原州区泰和嘉园A区门口的泰哼酒吧一起饮酒后，5月20日0时16分持B2型机动车驾驶证驾驶宁DA7X**号小型轿车沿固原市区东海南街泰和嘉园A区便道由东向西行驶途中被执勤交警依法查获，经公安机关提取被告人李某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人李某案发时持有B2型机动车驾驶证的事实；3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人李某传唤至固原市中医院抽血取样的事实；4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人李某的血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml的事实；5、证人马某、范某某证言，证明2016年5月19日晚，被告人李某与马某、范某某一起饮酒后驾驶宁DA7X**号小型轿车离开的事实；6、被告人李某的供述与辩解，证明2016年5月19日22时许，被告人李某与朋友在固原市区泰和嘉园A区门口的泰哼酒吧饮酒后，5月20日0时16分持B2型机动车驾驶证驾驶宁DA7X**号小型轿车沿固原市区东海南街泰和嘉园A区便道由东向西行驶途中被执勤交警依法查获的事实；7、常住人口详细信息，证明被告人李某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人李某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；为维护公共安全，确保交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 静代理审判员 白 燕人民陪审员 赵 福二〇一六年七月十一日书 记 员 苟亚宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执890号申请执行人钟志刚。被执行人景玉琴。被执行人巨虎。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第838号民事判决书，要求被执行人履行债务70000元、利息39200元，另承担执行费1538元，共计110738元。在执行过程中，双方庭外自行达成和解协议，申请执行人于2016年7月14日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一六年七月十五日书记员  石玉成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3716号申请执行人：阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司，法定代表人：徐以贵，男，汉族。被执行人：赵立强，男，汉族，职业不祥。申请执行人阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司与赵立强物业合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）内0421民初1954号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款364.3元，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年七月十日书记员 崔 丽 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1897号原告：张朋，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省武陟县。被告：梁加强，男，汉族，1990年11月14日出生，住山东省邹城市。原告张朋诉被告梁加强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋、被告梁加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张朋诉称：2016年3月17日，张朋以1900元的价格购买燃油助力车一辆，于2016年3月31日将涉案车辆出借给梁加强使用，但梁加强却没有尽到合理的保管和注意义务，在合肥市××大道与××路交口农业银行处将张朋的车辆丢失，梁加强于当天向派出所报警，但截至起诉之日，涉案车辆仍未被找回。张朋多次与梁加强协商赔偿车辆损失问题，但未能协商一致。为此，张朋诉至法院，请求判令：1、梁加强立即赔偿张朋车辆损失1900元；2、本案诉讼费及其他费用由梁加强承担。梁加强辩称：2016年3月31日，张朋雇佣梁加强为其打工，工作期间，何小平通过梁加强联系与张朋达成雇佣协议，张朋将案涉车辆交给梁加强，让梁加强骑车去接何小平，返回途中车辆出现故障，梁加强遂与张朋联系并提出两种解决办法，一是梁加强与何小平推案涉车辆去工作现场，工作结束后为张朋修车，二是梁加强先去修车，何小平先去工作现场，梁加强将车修好后再返回工作现场，张朋要求梁加强与何小平将案涉车辆停放在锦绣大道与莲花路交叉口旁边的农业银行门口，并说其经常将车放在该处，没有安全问题，梁加强与何小平将案涉车辆停放在指定位置并将车龙头锁上后返回工作现场，当晚张朋未找到车辆，通知梁加强到场后确认车辆遗失，梁加强报警并协助调查。张朋认为，其并非借用车辆，双方对车辆遗失均负有责任，应按责任大小确定补偿金额。经审理查明：2016年3月17日，张朋以1900元的价格购买燃油助力车一辆。2016年3月31日，张朋雇佣梁加强为其提供劳务，工作期间，何小平通过梁加强联系与张朋达成雇佣协议，张朋将上述车辆交给梁加强，让梁加强骑车去接何小平，返回途中车辆出现故障，梁加强遂与张朋联系并提出两种解决办法，一是梁加强与何小平推案涉车辆去工作现场，工作结束后为张朋修车，二是梁加强先去修车，何小平先去工作现场，梁加强将车修好后再返回工作现场。张朋要求梁加强将车辆停放在锦绣大道与莲花路交口旁的农业银行门口，梁加强将车辆停放在指定位置，将车龙头锁上，但未使用锁具对车辆上锁，后返回工作现场。当晚张朋未找到车辆，通知梁加强到场后确认车辆遗失，后梁加强报警处理，现该车辆仍未追回。因双方未能就赔偿事宜协商一致，张朋诉至本院，要求判如所请。上述事实，有身份证、收据、手机短信及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，张朋在梁加强为其提供劳务期间，指派梁加强驾驶其本人的燃油助力车接人，在梁加强接人过程中车辆出现故障，其提出安全解决方案，但未被张朋采纳，反而要求其将车辆停放指定位置返回工作现场，其对车辆遗失负有一定责任，而梁加强在停放车辆时仅锁了车龙头，未使用锁具对车辆上锁，对车辆遗失亦负有一定责任，据此，本院酌定梁加强与张朋各承担50%责任。案涉车辆购买价格为1900元，至遗失时已使用一段时间，因车辆遗失无法确定遗失时价值，本院酌定其遗失时价值为1800元。综上，梁加强应赔偿张朋车辆损失900元（1800元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁加强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朋车辆损失900元；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张朋负担12.5元，被告梁加强负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年七月十二日书 记 员  吴兆婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4765号原告：绍兴县山山纸业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。法定代表人：尹朝阳。委托代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告：诸暨市杰秀包装材料厂，住所地：诸暨市阮市镇阮家埠村振兴路**号。经营者：刘建浙。被告：但仙秀。被告：樊云法。被告：樊国灿。原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告诸暨市杰秀包装材料厂、但仙秀、樊云法、樊国灿承揽合同纠纷一案，于2016年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初4765号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告诸暨市杰秀包装材料厂、但仙秀、樊云法、樊国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月30日，被告诸暨市杰秀包装材料厂与原告签订承揽加工合同，对加工纸板的权利义务作了约定，还约定被告但仙秀、樊云法、樊国灿对被告诸暨市杰秀包装材料厂的应付款承担连带清偿责任。2016年3月17日对账，被告诸暨市杰秀包装材料厂认可截止2016年2月27日尚欠原告加工费余额88285.11元。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告诸暨市杰秀包装材料厂支付原告加工费人民币88285.11元；2、判令被告但仙秀、樊云法、樊国灿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。四被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、加工承揽合同一份，证明原告与被告诸暨市杰秀包装材料厂签订加工承揽合同，并且被告但仙秀、樊云法、樊国灿承担保证责任的事实。2、对账单一份，证明被告诸暨市杰秀包装材料厂与原告对账确认截止2016年2月29日欠原告加工费88285.11元的事实，并指出对账单盖章处签有被告樊国灿的名字。四被告未向本院提供证据。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对上述证据放弃质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认上述证据的证明力。经审理，本院确认以下事实：原告与被告诸暨市杰秀包装材料厂于2015年6月30日签订加工承揽合同一份，约定了被告诸暨市杰秀包装材料厂委托原告加工纸箱纸板的相关事项，并约定担保人自愿承担连带担保责任，担保期为本合同有效期届满之日起两年，在合同右下方担保方一栏签有但仙秀、樊云法、樊国灿名字。2016年3月17日被告诸暨市杰秀包装材料厂向原告出具对账单，载明截止2016年2月29日欠原告纸板承揽加工费88285.11元，并签有樊国灿名字。现原告持有该合同及对账单，以四被告未支付欠款为由起诉来院。本院认为，原告与被告诸暨市杰秀包装材料厂之间的承揽合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告诸暨市杰秀包装材料厂出具对账单后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告但仙秀、樊云法、樊国灿在合同担保人栏签字后未承担保证责任，故原告要求被告但仙秀、樊云法、樊国灿承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市杰秀包装材料厂应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费人民币88285.11元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告但仙秀、樊云法、樊国灿应对被告诸暨市杰秀包装材料厂的上述债务承担连带清偿责任;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1003元，财产保全申请费940元，合计1943元，由四被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2007元。逾期按自动撤回上诉处理]代理审判员  唐秋萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1964号原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码证号90487307-4。负责人皮会容，主任。原告委托代理人任志平，男，1963年5月23日生，汉族，住泸州市龙马潭。被告林中梅，女，1972年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告罗永怀，男，1971年5月6日生，住泸县。本院已于2016年6月27日立案受理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告林中梅、罗永怀金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  商晟二〇一六年七月十四日书记员  王琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5838号起诉人祝峰，男，1968年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2016年7月4日收到起诉人祝峰的民事起诉状。起诉人称：2015年9月2日其与王泽娟、宁夏祥建砼业有限责任公司签订《二手房买卖合同》，约定起诉人祝峰购买王泽娟位于银川市金凤区正源南街宝湖天下小区20-1-1702号房屋。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，但王泽娟、宁夏祥建砼业有限责任公司至今未向起诉人办理房屋过户手续。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人提供的与王泽娟、宁夏祥建砼业有限责任公司签订的《二手房买卖合同》中约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对祝峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  曲宗银二〇一六年七月十一日书记员  叶文欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执54号申请执行人邓白春（又名邓中），男，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸县。被执行人马焕然，男，1970年5月30日生，汉族，四川省南部县人，农民，户籍地址四川省南部县，现行踪不定。被执行人重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。法定代表人王正国，系该公司总经理。申请执行人邓白春与被执行人马焕然、重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）临民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额149172元，应交纳执行费2137元。经查明，（2015）临民初字第1484号民事调解书确定，被执行人马焕然欠被执行人重庆金渝建设工程有限公司工程款66629.9元，且被执行人马焕然行踪不定，无财产可供执行。因此本案执行款149172元未受偿、执行费2137元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案（2016）云0902执54号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月五日书记员  赵 葵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更687号罪犯陈贵全，男，1972年9月28日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年2月24日作出（2014）黔水刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，涉案耕牛继续追缴退还被害人。判决生效后于2014年3月21日交付执行。刑期自2013年4月13日起至2017年4月12日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵全在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年8月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贵全减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月13日起至2016年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执120号之四本院在执行原告郑州中亚预应力设备有限公司诉被告中铁大桥局股份有限公司、山东升隆工程有限公司、中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执539号申请执行人林东苹。被执行人雷雨。被执行人。申请执行人林东苹与被执行人雷雨、李秀群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷雨、李秀群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林东苹于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人雷雨、李秀群支付50344元及利息。执行过程中，对被执行人雷雨、李秀群的财产进行了查询。被执行人雷雨、李秀群无可供执行的财产，申请执行人林东苹同意终结（2015）龙泉民初字第4269号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为50344元及利息，现被执行人雷雨、李秀群尚欠申请执行人林东苹50344元及利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4269号民事判决书的本次执行程序。待被执行人雷雨、李秀群有可供执行的财产时，申请执行人林东苹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年七月八日书记员  罗征发
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1058号原告崔志刚，男，汉族，个体，住长春市双阳区。被告兰清举，男，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告崔志刚诉被告兰清举租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔志刚撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张庆波二〇一六年七月二十六日书记员  李宛欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3084号罪犯李志云，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月15日作出(2014)东陵少刑初字第8号刑事判决，以被告人李志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李志云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯李志云获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月26日起至2016年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8272号原告义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号10楼。法定代表人俞旭龙，董事长。委托代理人胡晓丹，公司员工。委托代理人赵巍，公司员工。被告朱光烈。被告阳吉美。被告赵兴国。被告方智娟。原告义乌市农信融资担保有限公司（以下简称“农信公司”）为与被告朱光烈、阳吉美、赵兴国、方智娟追偿权纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓东独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托代理人赵巍、被告赵兴国到庭参加诉讼，被告朱光烈、阳吉美、��智娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农信公司诉称：被告朱光烈向浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）借款40万元，原告为该笔借款提供担保，被告朱光烈向原告缴纳保证金4万元。为保障原告的权利，被告阳吉美、赵兴国、方智娟向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，朱光烈未能履行还款义务。应稠州银行的要求，原告于2015年12月1日为朱光烈代偿了借款本金及利息、罚息共计409571.36元，扣除保证金4万元，原告实际为朱光烈代偿了369571.36元。现各反担保人均未能履行担保义务。原告诉请：1、判令第一被告朱光烈归还原告代偿款369571.36元及利息（从2015年12月1日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）。2、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。被告赵兴国辩称：对��告的起诉没有异议。我现在找不到被告朱光烈，我已经替他还了七、八十万元债务。希望能够调解，分期分批归还。被告朱光烈、阳吉美、方智娟未作答辩。经审理查明：被告朱光烈、阳吉美系夫妻关系，被告赵兴国、方智娟系夫妻关系。2014年10月17日，被告朱光烈向稠州银行借款40万元并签订了《个人创业（经营性）借款合同》，原告为该笔借款提供担保，并与被告朱光烈签订《担保服务合同》，约定被告朱光烈向原告缴纳保证金4万元，如果被告朱光烈未能清偿代偿款项的，应自原告代偿之日起按照代偿款项每天0.1%的标准支付占用费直至全额清偿代偿款项止，被告阳吉美、赵兴国、方智娟向原告提供连带责任保证反担保并签订了《保证反担保合同》。借款到期后，被告朱光烈未履行还款义务，各担保人也未履行担保义务。经稠州银行催收，原告于2015年12月1日代为被告朱光烈返还借款并支付利息、罚息共计409571.36元，扣除被告朱光烈向原告缴纳的保证金4万元，原告实际代为被告朱光烈清偿了369571.36元。上述事实，有原告方提供的个人创业（经营性）借款合同、借款借据（代申请书）、保证合同、担保服务合同、保证反担保合同、催收通知书、贷款还款凭证、贷款利息凭证、代偿证明等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告朱光烈清偿了担保款项369571.36元，有权向其追偿并收取占用费。双方约定的占用费折算成月利率为3%，原告放弃部分权利主张月利率2%不违反法律规定，应予支持。被告阳吉美、赵兴国、方智娟自愿为原告提供连带责任保证反担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱光烈、阳吉美、方智娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光烈偿还原告义乌市农信融资担保有限公司代偿款369571.36元并支付占用费（自2015年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告阳吉美、赵兴国、方智娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由被告朱光烈负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 蒋晓东二〇一六年七月二十五日代书记员 陈鹏程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4199号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告孟维维。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孟维维物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年七月二十八日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执697号申请执行人：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。法定代表人：杨海波，该公司总经理。被执行人：张凯，男，汉族，1984年12月16日出生，住武汉市洪山区，武汉保利金谷房地产开发有限公司与张凯商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开风民商初字第00103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张凯在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人武汉保利金谷房地产开发有限公司与被执行人张凯于2014年10月29日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖140132567）。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年七月二十六日书记员  张 冀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1105号原告陕西某某物流有限公司。住所地：西安市莲湖区某某路。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人徐某某，该公司员工。被告杨凌某某设备工程有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人张某某，该公司总经理。本院在审理原告陕西某某物流有限公司与被告杨凌某某设备工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某物流有��公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陕西某某物流有限公司承担。代理审判员  武鑫二〇一六年七月二十六日书 记 员  张涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执153号申请执行人：新疆吉顺达吊运设备有限责任公司。被执行人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司。申请执行人新疆吉顺达吊运设备有限责任公司与被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司车辆租赁合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）吉民二初字第941号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司于2016年1月26日向本院申请给付案款341117.39元，案件受理费3734元，执行费5072.77元，合计349924.16元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经对被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司的财产状况向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，现申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2014）吉民二初字第941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  哨依塔二〇一六年七月二十二日书记员  雷晓婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1998号原告：濮阳市农村贷款互助合作社。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：李勤勇，该社副社长。被告：郭振峰，男，汉族，1988年5月13日出生。被告：张晓平，女，1990年7月11日出生，汉族。系被告郭振峰之妻。被告：郭建平，男，汉族，1984年4月1日出生。被告：王瑞涛（齐），男，汉族，1985年9月10日出生。被告：魏慧婷，女，汉族，1987年8月18日出生。系被告王瑞涛之妻。被告：刘高杰，男，1981年10月15日出生，汉族。被告：史柳花，女，1984年10月15日出生，汉族。系被告刘高杰之妻。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告郭振峰、张晓平、郭建平、王瑞涛、魏慧婷、刘高杰、史柳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为：濮阳市公安局濮水分局已对该案借款业务经手人郭志庆、郭志新、郭飞宇立案侦查。原、被告双方争议的事实不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市农村货款互助合作社的起诉。案件受理费1587元，原告濮阳市农村货款互助合作社不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  白秀兰人民陪审员  姚春平二〇一六年七月六日书 记 员  孔垂立
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初168号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人林某某，女，汉族，1974年6月28日出生，云南省会泽县人。被告人苏某某，男，汉族，1991年8月14日出生，湖南省邵东县人。辩护人朱启松，云南华恒律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人林某某、苏某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请昆明市中级人民法院指定管辖。云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01刑辖70号指定管辖决定书指定本案由本院审判。本院于2016年5月25日接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉，被告人林某某、苏某某及辩护人朱启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年10月初，吴某某联系被告人苏某某购买3500元的毒品大麻，后苏某某通过顺丰快递将毒品可疑物邮寄至丽江给吴某某。2015年10月17日11时许，民警将前来领取快递的吴某某抓获，并当场查获包裹里的毒品可疑物大麻若干，经称量该毒品可疑物净重42.55克。后民警于2015年10月17日13时许，于昆明市官渡区巫家坝泉世纪水疗会所内将苏某某抓获，并从其身上查获的毒品可疑物大麻若干，经称量该毒品可疑物净重8.33克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品大麻。2015年10月17日1时许，苏某某、李某、张某于昆明市国家经济技术开发区八公里小区58栋2单元301室向被告人林某某购买了400元的毒品，后于林某某家中吸食。2015年10月18日0时许，民警于八公里小区58栋2单元301室将林某某抓获，并从其住处查获红色片状、无色晶体状毒品可疑物若干，经称量，红色片状毒品可疑物净重0.64克、无色晶状体毒品可疑物净重0.22克。经鉴定，红色片状、无色晶体状毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人林某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；被告人苏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。苏某某有犯罪前科，林某某、苏某某当庭自愿认罪。建议判处林某某、苏某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实提出其系吸毒人员，在家里查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量。被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实中在苏某某处查获的毒品大麻8.33克不应计入苏某某贩卖毒品的数量，并提出以下辩护意见：系贩卖毒品未遂；没有牟利，只是居间介绍上下家买卖毒品；提供林某某贩卖毒品的线索并经查证属实，系立功；如实供述、当庭认罪；其系吸毒人员。建议判处九个月有期徒刑。经审理查明：公诉机关指控林某某、苏某某贩卖毒品的事实属实。林某某、苏某某对犯罪事实亦供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及前科材料、被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及称量照片、刑事科学技术鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；被告人苏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。苏某某有犯罪前科，本院予以注意并酌情判处。二名被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。林某某及苏某某的辩护人提出在家中查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。苏某某的辩护人提出苏某某系贩卖毒品未遂、有立功情节的意见，本院认为，苏某某以贩卖为目的向上家购买毒品大麻，贩卖给吸毒人员吴某某，并通过邮寄的方式进行交付，其贩卖毒品的行为已经既遂；其归案后交代了向林某某购买毒品并在林某某家中吸食的情况，但未提供林某某的相关线索，公安机关在张某、李某二人带领下抓获林某某，仅以苏某某的相关供述不能认定苏某某具有立功情节，故辩护人的以上辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院予以注意。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚贩卖毒品犯罪，根据被告人林某某、苏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2016年8月17日止。）二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2016年8月17日止。）三、涉案毒品甲基苯丙胺0.86克、大麻50.88克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  李江丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 蕊
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初641号原告王全胜，男，1973年8月13日生，汉族，住吴桥县。被告卢森，男，1979年10月24日生，汉族，住吴桥县。本院在审理原告王全胜与被告卢森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全胜撤回对卢森的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宁金风二〇一六年七月十三日书记员  付晓楠
浙江省云和县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1125执98号本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人蓝炳根盗窃罪一案中查明，被执行人蓝炳根未履行（2015）丽云刑初字第63号依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：蓝炳根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。云和县人民法院二〇一六年七月十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更647号罪犯王权，男，1989年5月27日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年2月20日作出(2013)楚刑初字第34号刑事判决，以被告人王权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元，刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2017年5月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王权减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民初299号原告：陶陶，男，汉族，公务员。被告：何兴，男，汉族，干部，。被告：严慧，女，汉族，公务员。委托代理人：郭志田，系辽宁诚正律师事务所律师。原告陶陶诉被告何兴、严慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶陶、被告严慧的委托代理人到庭参加诉讼。被告何兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶陶诉称：被告何兴2014年5月31日向原告陶陶借款10万元，用于家庭生活，借款期限为2个月，还款期为2014年7月31日。并且由被告何兴出具借条作为凭证。被告同事周楠在场，亲眼目睹整个过程。此款到期后原告一直追要，故提起诉讼。被告严慧辩称：一、借款的行为是被告何兴的个人行为，被告严慧不知情，且此款也没有用于家庭生活；二、此借条存在瑕疵，借款日期不是2014年5月31日，而是2014年7月31日，借款时间不对。经审理查明：被告何兴与严慧婚姻存续期间，被告何兴于2014年5月31日向原告陶陶借款10万元，双方约定借款期限为2个月，从2014年5月31日至2014年7月31日。被告何兴当场给原告出具借条一张，但误将借款日期写为“2014年7月31日”。被告何兴的同事目睹了此事的经过。借款到期后被告一直未偿还。上述事实，有原告提交的借条一份、证人周楠的证言及被告提交的离婚证等证据材料在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。本院认为：原告陶陶与被告何兴之间的民间借贷合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告何兴应按约定偿还本金10万元。被告何兴、严慧原系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间内，被告严慧提供的证据不足以证明该笔借款未用于家庭生活，被告严慧亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告严慧亦应承担共同还款义务。对于原告主张的逾期利息问题，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为原告主张逾期利息被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何兴、严慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陶陶10万元及利息（从2014年8月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由被告何兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  王鹏宇二〇一六年七月二十三日书 记 员  许艳娇
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初1766号原告朱安清，女，1964年9月9日生，汉族，居民，住武平县。被告李伟，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住武平县。本院在审理原告朱安清与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱安清以其已与被告庭外协商解决为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决本案纠纷，并据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱安清撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告朱安清负担。审判员  林慕升二〇一六年七月十八日书记员  李清连注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2407号罪犯徐明，男，1975年2月28日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市梁平县人民法院于2010年3月19日作出（2010）梁刑初字第12号刑事附带民事判决，认定徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人13492.5元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯徐明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未全额赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年8月7日起至2017年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月二十日书 记 员  舒 英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2534号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：张建波，系公司职工。委托代理人：张志英，系公司职工。被告：陈琼勇。本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告陈琼勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒建平二〇一六年七月二十八日书记员  翁梦娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4106号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告侯汉中。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告侯汉中物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2188号原告:刘德善,男,1942年4月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。被告:郭家银,男,1966年3月27日出生，汉族,住安徽省长丰县。第三人:长丰县义井乡人民政府,住所地安徽省合肥市长丰县。原告刘德善诉被告郭家银、第三人长丰县义井乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，因本案涉及土地承包经营权的承包主体应为家庭户，原告现以个人名义起诉，其个人与本案不具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘德善的起诉。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈应月二〇一六年七月十一日书 记 员  李一可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6345号原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地：上海沪宜公路1255号，统一社会信用代码：913101147524771XH。法定代表人：王静高，该公司经理。委托代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1239号103室，统一社会信用代码：91331081683141514L。代表人：曾召顺。本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亿鑫亿商贸有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 缪雪芳二〇一六年七月七日代书记员 陈 琪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢201号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福,职务：理事长。被执行人赵文友，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵文钢，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吴军，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人羿宝山，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吴凤江，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵文友、赵文钢、吴军、羿宝山、吴凤江金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文友在银行的存款61,790.18元。本裁定送达后立即执行。审判员  王兆涛二〇一六年七月十九日书记员  王佳琦
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初487号之一原告：武强县正大建筑器材厂。经营者：闫建岭。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司。法定代表人：张文,经理。本院在审理原告武强县正大建筑器材厂与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县正大建筑器材厂于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款共180000元。原告武强县正大建筑器材厂以周静在中国建设银行献县支行卡号为62×××24的银行存款60000元作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结周静在中国建设银行献县支行卡号为62×××24的银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武振生代审 判员  张琳琳人民陪审员  李稳妹二〇一六年七月十一日书 记 员  范雅丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1841号申请执行人黎绍有。被执行人九鼎建设集团股份有限公司。法定代表人应春富。黎绍有与九鼎建设集团股份有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人黎绍有于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计31022.68元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年七月十一日代书记员 卢梦绮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执137号申请执行人江苏恒加机械工程有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人胡加中，系该××总经理。被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇卸港段（205国道马鞍山中段）。法定代表人范学齐，系该××总经理。申请执行人江苏恒加机械工程有限公司与被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0147号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人加工款人民币1152730.89元，此款被执行人于2015年12月31日之前给付252730.89元，于2016年1月31日之前给付200000元，于2016年5月31日之前给付700000元，如被执行人有一期未能按时足额履行，视为债权全部到期，届时申请执行人可就全部债权扣除被执行人已给付部分后申请法院强制执行。并负担案件受理费7588元，保全费5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年七月六日书记员 朱子晔
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1078-1号原告靳某。被告孟某。本院在审理原告靳某与被告孟某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，原告靳某自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告靳某撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告靳某负担。审判员 成 勇二〇一六年七月二十五日书记员 李振玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6035号上诉人（原审被告）洪方业，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人章启光，董事长。委托代理人刘永康，该公司员工。上诉人洪方业因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司向本院申请撤回起诉。上诉人洪方业同意被上诉人撤回起诉，并同时向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洪方业撤回上诉与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉的理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人洪方业撤回上诉；二、准许被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费一审案件受理费488元，减半收取计244元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担；二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由洪方业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年七月四日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1404号申请人（原告）：邱洪珍，女，1955年3月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请人（原告）：冯郭佳，女，1992年8月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。被申请人（被告）：彭圣，男，1965年7月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请人邱洪珍、冯郭佳诉被申请人彭圣民间借贷纠纷一案，申请人在本案审理中向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭圣名下的桂Ｂ×××××号小汽车进行保全，申请人冯郭佳以其名下的柳州市光明路66号佳禾城6单元6-3号房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人彭圣名下的桂Ｂ×××××号小汽车，查封期间，该车辆上不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为；二、查封申请人冯郭佳名下的柳州市光明路66号佳禾城6单元6-3号房屋，查封期间，该房屋上不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1449号原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。法定代表人谭钰菁，该公司总经理。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。被告罗乐。委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告罗乐关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。审判员  覃思斯二〇一六年七月十一日书记员  伍冬仪
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1304号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区北大街22号。代表人：石丹，该支行行长。委托代理人：付胜祥，男，该支行职员。委托代理人：郭毅，男，该支行职员。被告：赵国利，男。原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）与被告赵国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托代理人付胜祥到庭参加诉讼，被告赵国利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北大街支行诉称：赵国利于2012年2月1日在我行申请办理个人房屋抵押贷款，抵押物为吉林市昌邑区某房屋，所有权证号：吉林市房权证昌字**号，申请贷款13万元，贷款期限10年。我行与赵国利签订了合法有效的个人购房借款合同，抵押物履行了登记手续。我行为抵押权人。截止2016年3月2日，赵国利已累计违约31期，连续违约12期，我行多次催要未果。故请求法院判令：1、解除工行北大街支行与赵国利签订的《个人购房借款/担保合同》；2、赵国利偿还贷款本金100171.19元、利息7706.77元（截至2016年3月2日，之后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、工行北大街支行对坐落于吉林市昌邑区某房屋享有优先受偿权。赵国利未作答辩。审理查明：2012年1月20日，工行北大街支行与赵国利签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：赵国利向工行北大街支行借款人民币13万元，用于房屋装修及购家电，贷款的担保方式为赵国利以自有的坐落于吉林市昌邑区某房屋进行抵押，房屋建筑面积为84.9平方米；借款期限为120个月，实际发款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分;借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率计算；罚息利率为执行贷款利率标准上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权发生的费用；违约条款中包括借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，在借款人出现约定的违约情形时，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系等。合同还对双方其他权利、义务作了约定。2012年1月20日，双方就抵押房屋办理了他项权利登记。同年2月1日，工行北大街支行发放借款13万元。个人借款凭证上记载的基准利率为年7.05%，浮动方式上浮，浮动值30%。借款合同履行过程中，赵国利偿还了部分借款本息。截至2016年3月1日，赵国利已累计超过12期未按合同约定偿还当期应还贷款本息，尚欠本金100171.19元、利息7706.77元。工行北大街支行多次催要未果，向本院提起告诉。认定上述事实的证据有：个人购房借款/担保合同、他项权利证、个人借款凭证、房屋所有权证、借据历史处理明细。本院认为：工行北大街支行与赵国利签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。工行北大街支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。赵国利应按合同约定履行还款义务，现赵国利已累计十二期以上未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，工行北大街支行要求解除合同及要求赵国利归还借款本息的诉讼请求，有合同及法律依据，应予以支持。赵国利以其所有房屋为借款提供抵押担保，抵押房屋办理了他项权利证，抵押权已设立，工行北大街支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，工行北大街支行的诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告赵国利于2012年1月20日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告赵国利返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币100171.19元、利息7706.77元（截至2016年3月1日，自2016年3月2日起借款本金100171.19元的利息及罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计付至被告赵国利还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵国利逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告赵国利所抵押的坐落于吉林市昌邑区某房屋（面积84.9平方米、所有权证号吉林市房权证昌字**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已预交）由被告赵国利负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一六年七月十三日代理书记员  邹 冬
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执741号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人张春苗。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人张春苗、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人张春苗、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息19086.75元（利息、违约金计算至2015年4月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第64423号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4453号原告方清华，女，1975年11月23日出生，汉族，身份证号：5110251975********，住浙江省浦江县岩头镇岩三村岩头陈八区**号，现住广东省广州市白云区嘉禾望岗街**号***室。委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。被告ＸＸ镇，男，1963年8月19日出生，汉族，身份证号：3307261963********，住浦江县岩头镇岩三村岩头陈八区**号。委托代理人陈丽元（系被告姐姐），女，1962年2月3日出生，汉族，身份证号：3307261962********，住浦江县浦阳街道龙溪巷。委托代理人陈丽英（系被告姐姐），女，1959年3月2日出生，汉族，身份证号：3307261959********，住浦江县浦阳街道中山路塑料厂宿舍。原告方清华诉被告ＸＸ镇离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方清华诉称：1998年下半年，原、被告认识并短暂交往后，于1999年3月18日在浦江县岩头镇人民政府办理了结婚登记手续，并于同年11月24日生育女儿陈佳。2012年7月份原告带着女儿离开浦江。2014年上半年��告曾向浦江法院起诉离婚，后因故撤回了离婚诉讼。2015年2月，原告第二次向法院提起离婚诉讼，被驳回。事实上，原被告间的夫妻关系早已名存实亡，双方自2012年7月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令离婚，女儿陈佳由原告抚养，由被告支付抚养费直至女儿18周岁为止。为主张其权利，原告向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、陈佳的户口本、出生医学证明各一份（均为复印件），证明原、被告生育女儿陈佳的事实；3、民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾向法院起诉离婚并被驳回诉请的事实；4、广东省深圳市劳动合同复印件一份、出租房管理合同复印件二份，证明双方分居的事实；5、原、被告婚生女儿陈佳书写的说明一份，证明原、被告双方婚后感情不好，原告自2012年已经离家，女儿也愿意随妈妈共同生活的事实。被告ＸＸ镇辩称：原告所诉不是事实，双方不存在“分居”、“感情破裂”的现象，不同意离婚。为主张其权利，被告向本院提交了如下证据：1、债务清单一份，证明双方婚姻存续期间的债务情况；2、照片二张，证明债务是真实的。针对原、被告提交的证据，经审查，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院对上述证据予以认定；对于原告提交的证据4，被告经质证认为劳动合同书是假的，租房合同也不能证明分居的目的。因原告提交的为复印件，本院对该证据不予认定；对于原告提交的证据5，被告经质证认为女儿陈佳是由原告带的，该份说明���原告要求女儿写的，是不事实的。本院经电话联系了双方婚生女儿陈佳，并对陈佳的身份进行了确认，本院着重对该份说明是否为陈佳本人的意思表示进行了询问，陈佳表示该份说明情况属实，是自己本人的意思表示，不存在在原告的要求下书写的情况。本院认为，陈佳出生于1999年11月，距离成年仅不满2年，综合考虑其年龄、智力等因素，其对周围的环境（即人和事的美好善恶）应能做出自己的判断，并独立自主的进行表达，故本院对该证据予以认定；对于被告提交的证据1，原告经质证对真实性有异议，认为不存在债务。本院经审查，认为该证据与本案无直接关联性，对该证据不予认定；对于被告提交的证据2，原告经质证认为与本案无关，无法证明原告的目的。本院经审查，无法确认该证据与本案的关联性，故对该证据不予认定。经审理查明：原告方清华与被告ＸＸ镇于1999年3月18日在浦江县岩头镇人民政府登记结婚，婚后双方于1999年11月24日生育一女陈佳。2014年6月11日，原告曾向本院起诉，要求与被告ＸＸ镇离婚，后原告撤回了该案的诉讼。2015年2月2日，原告再次向本院起诉，请求与被告ＸＸ镇离婚。本院于2015年4月8日作出（2015）金浦黄民初字第27号民事判决书，驳回了原告的该诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至法院并提出如上诉请。本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。根据双方婚生女儿出具给法院的说明，并结合原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实，可以认定原、被告之间的夫妻感情并不和睦。本院于2015年4月8日判决驳回原告的诉讼请求后，至今已15个月有余，但夫妻感情并未得到改���，本案开庭时原告仍坚决要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准予。原告主张婚生女儿陈佳由其抚养，根据有利于子女生活、学习、成长需要的原则，本院征求了女儿本人的意愿，并综合考虑婚生女儿的生活现状，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述愿意自行承担抚养费，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告方清华与被告ＸＸ镇离婚；二、婚生女儿陈佳由原告方清华抚养成人，抚养费由原告自行承担。本案受理费150元（已减半收取），由原告方清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年七月二十七日代书 记员  潘灵芝
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初431号原告：陈聪华，男，1981年4月11日出生。被告：林开展，男，1980年10月27日出生。被告：柳梅香，女，1982年8月26日出生。委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众律师事务所律师。原告陈聪华与被告林开展、柳梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。2016年3月15日，被告柳梅香对本案管辖权提出异议。2016年3月18日，本院裁定驳回被告柳梅香对本案管辖权提出的异议。被告柳梅香不服本裁定，提出上诉。2016年6月17日，泉州市中级人民法院裁定驳回被告柳梅香上诉，维持原裁定。裁定生效后，本案继续适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈聪华、被告林开展、被告柳梅香的委托诉讼代理人李双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪华向本院提出诉讼请求：判决二被告偿付原告借款8万元及利息（自起诉之日即2016年2月14日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2012年1月21日，被告林开展以家庭生活开支为由向原告借款8万元，由被告林开展出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告林开展至今未能偿付原告借款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告柳梅香应对上述借款承担共同偿还责任。被告林开展承认原告陈聪华的全部诉讼请求，另称其经济能力有限，请求分期偿还。被告柳梅香辩称，本案系虚假诉讼，并不存在涉诉债务，即使存在，被告柳梅香对涉诉债务并不知情，涉诉借款也不是用于家庭生活费用，不应由被告柳梅香共同承担偿还责任。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告身份证（复印件）及结婚证（复印件）等证据加以证明。被告柳梅香对原告提交的借条有异议，但未提供证据加以反驳，本院对此异议不予采纳。另被告柳梅香辩称被告林开展在他案中陈述其向原告借款12万元，已偿还4万元，尚欠8万元，这与其在本案中陈述不一致，说明涉诉借款不存在，为此要求调取相关案件材料。本院认为，被告柳梅香所辩称的“陈述不一致”并不影响本案借款事实认定，故其要求调取相关案件材料，不予准许。综上所述，本院认为，被告林开展承认原告陈聪华的诉讼请求，没有违反法律规定，故原告提出对被告林开展的诉讼请求，即请求判决被告林开展偿还借款8万元及利息（自起诉之日即2016年2月14日起按年利率6%计至还款之日止），本院予以支持。被告柳梅香辩称本案系虚假诉讼，缺乏依据，不予采纳。原告提供的二被告结婚证可证明二被告于2006年12月4日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告柳梅香对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告柳梅香辩称其不承担共同偿还责任，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林开展、柳梅香应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈聪华借款8万元及利息（自2016年2月14日起按年利率6%计至还款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林开展、柳梅香负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年七月二十日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2468号原告吴某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。被告陈某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由原告吴某某自行负担。审判员 张  启  强二〇一六年七月二十九日书记员 蒲忠利（代）
浙江省瑞安市��民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初2423号原告董志肖。委托代理人（特别授权）方海华、刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告林秀。被告曾步光。委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。原告董志肖与被告林秀、曾步光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员曹隆金、江迪彪组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告的代理人刘毅、被告曾步光的代理人陈州到庭参加诉讼，被告林秀经本院公告传唤后无正当理由未到庭。在审理过程中，依原告的申请，本院于2016年7月13日作出（2016）浙0381民初2423号之一民事裁定，裁定冻结被告曾步光在温州华富投资管理有限公司的股权（出资额为464万元，占比80%）、在瑞安市华富天成酒店有限公司的股权（出资额为160万元，占比80%）。本案现已审理终结。原告董志肖起诉称：原告长期与被告林秀办理银行业务相结识，2008年起第一被告将原告实际控制的母亲刘玉妹、妻子邵伟东、哥哥董志坚的银行账户的款项分别以借款的名义转入曾步光、潘美英、潘月红等人的账户，被告林秀累计借款给被告曾步光人民币近4000万元，原告发现上述情况后，三方为了明确债权债务关系于2015年1月13日由原告董志肖、被告林秀委托林沪芬以及被告曾步光签订了《还款协议书》，协议书约定由林秀、曾步光共同偿还借款本金人民币2400万元，并由丙方分期进行偿还，被告曾步光于2015年2月12日偿还人民币99万元，2015年2月17日偿还99万元，被告曾步光于2015年2月17日要求原告将48万元转汇至其指定的朱陈选的银行账户，同日其又通过瑞安市华富天成酒店有限公司向原告的公司吴江市董氏布业贸易有限公司支付750万元，至此，被告曾步光共偿还人民币900万元，在这之后被告曾步光未再偿还，按照协议约定，未按期偿还的应承担逾期付款部分及未还款部分按月利率千分之七计算违约金。故原告诉至法院请求判令：一、被告林秀、曾步光共同偿还借款1500万元及利息（以1500万元为本金从2015年5月1日起按照月利率0.7%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。本案立案后，经审查发现，瑞安市公安局已经以被告林秀涉嫌诈骗原告董志肖立案进行侦查，原告董志肖与被告林秀之间涉案的经济来往可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照该规定的精神，本院认为，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董志肖的起诉。本案保全费5000元，由原告董志肖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈也峰人民陪审员  江迪彪人民陪审员  曹隆金二〇一六年七月十八日代书 记员  张 杨