wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执324号申请执行人谢学勇被执行人四川玉金投资集团有限公司。法定代表人：傅金全。被执行人傅金全，谢学勇与四川玉金投资集团有限公司、傅金全其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3570号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢学勇于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为1658090元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日作出裁定依法将被执行人四川玉金投资集团有限公司在四川省成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人四川玉金投资集团有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3570号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月十九日书记员 何海龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2795号原告：徐宝金。委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：张友宏。被���：张宏扣。本院在审理原告徐宝金诉被告张友宏、张宏扣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝金撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年七月二十八日书记员 王丹琦本案附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2969号原告：代某，女，汉族，居民。被告：邱某，男，汉族，居民。原告代某诉被告邱某离婚纠纷一案,于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年8月25日登记结婚，婚后生育男孩。婚后经常因琐事发生争吵，原告忍受不了被告的经常打骂，双方已经分居六年之久，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；婚后共同财产依法分割；由被告支付诉讼费。被告邱某辩称：我不同意离婚。我希望原告再给我次机会，以前都是我的错，我一定改。孩子马上上初中了，为了孩子，也不能离婚。我现在写保证书，如果我再犯错，直接就来离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年8月25日登记结婚，2004年4月24日生育男孩。婚后夫妻感情尚可。近两年，因家庭琐事进行争吵，产生矛盾。原告遂具状诉讼，请求判令与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；婚后共同财产依法分割；由被告支付诉讼费。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、婚姻登记记录证明认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚后，共同生活十多年，并生育了子女，已建立起了较深的夫妻感情。近两年，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但未达到无法调和的程度，夫妻感情并未完全破裂，尚有很大和好可能。在庭审中，婚生男孩明某，不愿意让父母离婚，希望和父母一起生活。综合庭审情况，为了子女的健康成长和合法婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告代某与被告邱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年七月二十五日书记员  李 涛
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1249号原告通江县农户自立能力支持性服务社。法定代表人路钦芳，主任。委托代理人贾前平，男，1957年5月20日出生，通江县农户自立能力建设支持性服务社职工，住四川省通江县。委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告马骁，男，1978年6月17日出生，住四川省通江县。被告李英，女，1976年12月10日出生，住四川省通江县。原告通江县农户自立能力支持性服务社（以下简称通江县农户自立社）与被告马骁、李英“民间借贷纠纷”一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江农户自立社的法定代表人路钦芳及其委托代理人张腾飞、贾前平到庭参加诉讼，被告马骁、李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，二被告在我社借款50000元，借款期限为一年，并对期内和逾期利率进行了约定。二被告借款后，仅偿付了借款期内的利息，从2015年12月6日起至今本息未偿还。请求判决二被告一次性偿还借款本金50000元，并从2015年12月6日起按约定的逾期年利率20%计算利息至实际清偿时止。被告马骁、李英未予答辩。经审理查明：2014年12月5日，被告马骁、李英（甲方）与原告通江农户自立社（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限共12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日止。乙方将贷款划付至本合同约定的甲方借款发放帐户即完成了贷款发放义务，即视为甲方已经提取和使用了借款本金。并从贷款发放之日开始计息。贷款利率：年利率13%，期外逾期贷款逾期利率20%，合同还约定了其他事项。甲方马骁、李英签字，乙方代表赵明华签字并加盖了通江农户自立社的印章。合同签订的当日，原告将50000元现金转到了被告马骁在邮政储蓄银行开设的帐号内，二被告在借款借据上进行了签字。2016年4月22日原告以二被告未偿还借款本金50000元及逾期利息向本院起诉，请求实现诉请。审理中，二被告未到庭参加诉讼，原告称二被告借款后，偿还了2015年12月5日以前期内的利息。2015年12月6日起到起诉前，二被告又偿还了利息1100元。经查，截至到2015年12月5日，被告向原告支付了6600元。2016年3月7日，被告向原告支付了1000元。同时查明：原告通江农户自立社于2000年成立，在通江县民政局取得了《社会团体法人登记证书》，业务范围：负责农户自立能力建设项目的管理、组织和实施资金的筹措发放、回收事项。有效期限至2018年12月1日。本院认为：被告马骁、李英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据，予以采信，并作定案依据。由此造成的不利后果，应当由被告承担。原、被告双方签订的《借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效。按照约定，二被告应当在2015年12月5日前偿还原告借款，被告没有按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。按照合同的约定，借期内，年利率为13%，截至到2015年12月5日，应计利息6500元，被告实际支付了6600元，超过部分应当抵减被告借款本金。故被告现实际下差原告本金为49900元。逾期后，被告应当按照年利率20%支付利息。被告在2016年3月7日向原告支付了1000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当抵充利息。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马骁、李英于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农户自立能力支持性服务社借款本金49900元。二、被告马骁、李英于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农户自立能力支持性服务社借款利息。计算方法为：以49900元为基数，从2015年12月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以年利率20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（含已付利息1000元）。义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告马骁、李英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  唐建中二〇一六年七月十二日书记员  苟 铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初1773号原告钟柳松。委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。被告柳州市帮友投资有限公司。法定代表人程沙，该公司总经理。原告钟柳松诉被告柳州市帮友投资有限公司质押合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟柳松撤回起诉。案件受理费324元（原告已预交），由原告钟柳松负担。审 判 员 刘海锐二〇一六年七月七日代书记员 苏 婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执字第79号申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行。法定代表人刘丹，该行行长。被执行人三弘重工科技有限公司。法定代表人罗庆林，该公司董事长。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司。法定代表人罗庆林，该公司董事长。湘潭市中级人民法院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人三弘重工科技有限公司、湘潭电气设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人三弘重工科技有限公司、湘潭电气设备制造有限责任公司的财产暂无法进行实质性处置，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）潭中民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  高范芹二〇一六年七月六日代理书记员  周彦池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初3136号原告祝某。被告耿某（亦系下列被告耿某之委托代理人）。被告耿某。原告祝某与被告耿某、耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告耿某（亦系被告耿某之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年3月17日，原告与被告耿某签订借款凭据，借款20000元，保证于2014年4月16日前还清，被告耿某为担保人签字捺印。2014年9月30日，原告与被告耿某订立借款凭据，借款10000元，保证于2016年11月30日还清。2016年4月2日被告耿某出具还款保证书，保证2016年4月底前还清原告3万元，同日被告耿某又向原告出具借条，借现金3000元，承诺于2016年4月15日前还清。2016年5月4日，被告耿某向原告出具借条，借现金2000元，承诺于2014年5月15日前还清。原告称，被告至今未偿还借款本金。现原告诉至本院，要求判令被告返还借款本金3.5万元，并自借款之日支付利息、违约金。被告耿某辩称，其已还清借款本金。裁判结果本院认为，原告主张被告借款3.5万元，有被告出具借款凭据及借条证实，理据充分，本院应予支持。被告耿某称已偿还完毕，并提交中国农业银行明细表等，该明细无法证实其偿还借款情况，且原告提出此前被告曾借款2.5万元，即使还款亦系被告偿还的该债务，原告为此提交借条证实。故被告耿某上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原被告约定2万元借款于2014年11月30日前还清，自债务履行期届满六个月内，原告未要求被告耿某承担保证责任，根据法律规定，应免除其保证责任。原被告约定不能按时还款，违约金按日百分之一支付，该约定违反法律，故原告主张的3万元借款的利息及违约金，应自被告逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。原被告对借款5000元未约定利息及违约金，至债务履行期届满被告耿某未能还款，应支付逾期利息，自逾期之日起至付清之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某借款本金3万元及利息、违约金（以借款本金2万元为基数，自2014年4月17日起至付清之日止；以借款本金1万元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某借款本金5000元及利息（以借款本金3000元为基数，自2016年4月16日起至付清之日止；以借款本金2000元为基数，自2016年5月16日起至付清之日止，均按年利率6%计算）；三、驳回原告祝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王倩二〇一六年七月二十一日书记员员 少卿
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初880号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄会平，农民。2009年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2011年10月9日因主动投案被变更为取保候审，因多次传唤不到案被决定逮捕，2016年5月12日被抓获并依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]811号起诉书，指控被告人黄会平犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人黄会平及其辩护人胡章杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月17日19时许，被告人黄会平及黄传明、黄小毛、黄琦（以上三人均已判决）四人因与王某有工资纠纷，经事先商量携带菜刀等工具来到永康市西城街道李店二村桥头，将骑摩托车经过的王某拦下进行殴打，其中被告人黄会平及黄小毛、黄琦对王某拳打脚踢，黄传明使用菜刀将王某砍至身体多处裂创及右腕部完全离断。经鉴定，王某所受损伤为重伤，已构成八级伤残。上述事实，被告人黄会平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄会平的供述、同案犯黄传明、黄小毛、黄琦的供述、被害人王某的陈述、证人杨某、金某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤势照片、病历、出院记录、抓获说明、同案犯刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄会平结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄会平的意见，予以支持。被告人黄会平归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  胡 洪人民陪审员  徐 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  王依婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执217号申请执行人韩润英，女，汉族，居民，住富平县东上官乡东上官村兴隆组。被执行人王娟，女，汉族，居民，住富平县城关镇杜村东街**号。申请执行人韩润英与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00873号民事判决书已发生法律效力,被执行人王娟未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王娟下落不明，本院依法对被执行人的车辆、银行存款、房产等均进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。日后申请人一旦发现被执行人王娟有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执217号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年七月二十六日书记员  冯鹏飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初298号公诉机关林州市人民检察院。被告人秦某某，男，1985年1月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被刑事拘留，2015年11月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日20时30分许，被告人秦某某酒后驾驶号牌为豫E×××××的小型汽车行驶至林州市老城西路路段时，被林州市公安交通警察大队执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，秦某某静脉血液中的乙醇含量为131mg／100ml。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人秦某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人秦某某的供述和查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。秦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合秦某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年七月六日书记员  李颜丽
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审68号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人吴继华，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人徐琴，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第7506号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2006年9月12日生育一男孩，取名吴研毅。2008年2月14日，两被执行人登记结婚。2009年2月8日，两被执行人又生育一男孩，取名吴研骞。2016年2月22日，新干卫计委以两被执行人于2006年9月12日和2009年2月8日各生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第7506号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费41250元，限两被执行人于2016年3月21日前到荷浦乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月22日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第7506号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第7506号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十七日书记员 林云莲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异字第165号异议人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号。法定代表人刘则平，该公司董事长。委托代理人闫永杰。委托代理人彭文。被执行人衡山县金贝尔房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道。法定代表人王艳，该公司总经理。委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。利害关系人衡山金贝尔化工有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇五里牌。法定代表人王礼，该公司总经理。利害关系人王军国。被执行人、利害关系人共同委托代理人刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。本院在执行申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称二十三冶）与被执行人衡山县金贝尔房地产开发有限公司(以下简称金贝尔公司)建设工程施工合同纠纷一案中，二十三冶向本院申请追加利害关系人衡山金贝尔化工有限公司（简称化工公司）、王军国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月12日组织了听证。本案现已审查完毕。申请执行人二十三冶提出申请称，2007年4月30日，被执行人金贝尔公司股东王军国以个人名义将800万元注册资金从该公司借出，然后以还借款的名义将该款转到化工公司，存在抽逃注册资金、转移资产的行为；另截止2011年12月31日，股东王军国以各种名义从被执行人处借走资金1580万元；截止2011年12月31日，化工公司欠被执行人2168万元，化工公司股东为王礼、王艳，被执行人金贝尔公司股东为王军国、王礼、王艳，三人为父、子、女关系。综上，请求将王军国、化工公司追加为被执行人，偿还被执行人金贝尔公司拖欠申请执行人多年的债务及利息。本院查明，执行申请执行人二十三冶与被执行人金贝尔公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年2月25日在本院申请执行立案。申请执行标的为7672157.10元，因被执行人无可供执行的财产，至今未执行到位。另查明，金贝尔公司成立于2007年4月6日，注册资金800万元。同月30日，股东王军国以“代还借款”名义将金贝尔公司账户内800万元转出。本院认为，根据《中华人民共和国公司法解释三》第十二条之规定，股东通过虚构债权债务关系将其出资转出的行为应认定为抽逃出资。被执行人金贝尔公司成立之初，股东王军国无证据证明金贝尔公司对其欠款800万元，即以“代还借款”名义私自将公司资金800万元转出，其行为违反公司管理规定，损害了公司的利益，应认定为抽逃注册资金。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。故王军国应被追加为本案被执行人，对申请执行人承担相应责任。另，化工公司非被执行人金贝尔公司股东，申请执行人申请追加其为被执行人无法律依据。如申请执行人认为其欠被执行人债务，应替被执行人承担偿还之责，可行使代位权通过诉讼程序解决。综上所述，异议人五矿二十三冶的申请理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第80条之规定，裁定如下：一、追加被执行人金贝尔公司股东王军国为本案被执行人，王军国在人民币800万元范围内对申请执行人五矿二十三冶承担连带偿还责任；二、驳回异议人五矿二十三冶的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 郭   小   军审判员 张健代理审判员刘晨二〇一六年七月十二日书记员 高       源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》８０．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1487号原告池某。被告宁某。原告池某与被告宁某离婚纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名宁程。婚后感情一般。被告因怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，甚至还对原告使用家庭暴力。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生子宁程随原告共同生活，抚养费由被告承担；（3）依法分割夫妻共同财产。被告辩称，对原告所诉婚姻情况和子女事实无异议。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2006年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名宁程，现在张家口马路东燕兴小学读书。共同财产有位于张家口经济技术开发区姚家房镇姚家房村修理店的电器配件和修理工具若干，共同债务借苗玉梅10000元。原、被告无共同债权，亦无共同存款。上述事实，有原、被告结婚证、宁程出生医学证明及双方一致陈述在案佐证。本院认为，池某与宁某自由恋爱且共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，原、被告双方只要多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，是有和好可能的。双方夫妻感情并未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告池某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵明二〇一六年七月二十八日书记员  白利静附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1866号上诉人（原审被告）：张喜忠，男，1970年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：关志平，男，1966年1月14日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：姜继高，男，1974年1月25日生，汉族，住长春市高新区。委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。上诉人张喜忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。姜继高一审诉称：自2010年7月起，被告张喜忠与原告姜继高形成建筑工程合作伙伴关系，由被告张喜忠承包吉草高速F04标段钢结构工程，原告姜继高负责具体施工，该工程现已全部完工，经双方对账结算，被告仍欠原告工程款520000元，原告多次向被告要求给付工程款，但被告至今仍未给付，故原告诉至法院请求：1.判令被告张喜忠向原告姜继高支付所欠工程款520000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。张喜忠一审辩称：对原告诉状的事实部分有异议，起诉材料的实质要件、形式要件不符合法律规定，原告和被告没有直接的利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2014年1月7日，原、被告就吉草高速F04标钢构工程进行结算，被告尚欠原告工程款1057000元。后原告称，被告分3次给付该项工程的工程款，共计537000元，至今尚欠520000元未给付。故原告诉至法院请求：1.判令被告张喜忠向原告姜继高支付所欠工程款520000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告于2014年1月7日在吉草高速F04标钢构工程的《工程结算单》上签字确认：原告为该工程的实际施工人，被告尚欠原告1057000元工程款。故被告应依法履行对原告的给付工程款1057000元的义务。庭审中，原告向法庭出示证据证明：被告已于2014年1月27日、2014年1月29日分3笔向原告给付被告尚欠的工程款537000元，至今仍欠520000元工程款未付。该证据为原告在法定举证期内向法庭提交，且已经过庭审质证，属合法有效证据。如果原告存款单中的3笔大额来账非被告支付，那么原告应向被告主张的工程款金额为1057000元。现原告仅向被告主张520000元工程款的给付，原告将已收到的工程款金额扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，庭审中，被告称已把尚欠原告的工程款给付证人赵某某，但被告并未在法定举证期内向法庭提交证据证明该观点，被告对此应承担举证不能的后果。故原告主张判令被告向其支付尚欠工程款520000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求保护尚欠工程款的利息一节，《工程结算单》并未注明被告应当何时给付原告利息，故从原告主张本权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张喜忠自本判决生效之日起立即给付原告姜继高工程款人民币520000元及利息（自2015年12月30日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告张喜忠承担（于本判决生效后立即给付）。宣判后，张喜忠不服，向本院提起上诉。事实与理由为：1.原审判决采用简易程序违法。姜继高一审开庭出具4份证据，证据3“银行存款明细”姜继高发生款共9笔，其中只有1笔是张喜忠代“锦州一建”转给姜继高的，其他8笔姜继高未举证的情况下，法官没调查即认定张喜忠还款3笔是错误的。2.工程纠纷案应该审查建设单位、承包单位、承包形式、分包范围、财务核算等建筑工程合同要件，一审法官故意不审查就认定张喜忠是承包人是错误的。3.张喜忠调查后发现本案证人赵某某2010年7月25日与锦州一建签署《工程分包协议书》（珲春至乌兰浩特高速公路吉林至沈阳联络线吉林至草市段房屋建筑工程FJ04合同段），本案是姜继高指使赵某某作伪证妨碍民事诉讼，应认定虚假诉讼，张喜忠保留追究本案姜继高赵某某法律责任的权利。综上，请求长春市中级人民法院依法判决。姜继高二审答辩称：一审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实除一审认定的事实外，另查明：1.证人赵某某一审出具书面证言，并出庭作证，证明赵某某于2010年在张喜忠承包的吉草高速公路房建工程第四标段负责现场管理，姜继高承揽此项目钢结构工程，于2014年1月7日，张喜忠与姜继高双方结算该钢结构工程款，尚欠姜继高工程款1057000元，形成工程结算单，并由赵某某与张喜忠签字确认。2.张喜忠二审对于一审判决认定其向姜继高支付537000元无异议。本院认为：2014年1月7日的《工程结算单》系张喜忠为姜继高所出具，并且张喜忠在此之后向姜继高支付了537000元工程款，故姜继高向张喜忠主张剩余工程款并无不当。张喜忠主张工程实际是由赵某某承包没有证据予以证明，且工程是否是赵某某承包并不影响姜继高基于张喜忠为其出具了《工程结算单》并向姜继高支付了工程款的事实而向张喜忠主张剩余工程款的权利，故本院对张喜忠的该项主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9090元，由上诉人张喜忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  张新华二〇一六年七月二十日书 记 员  阚 然
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初490号原告苏建刚，男，1946年7月11日生，回族。被告李莉霞，女。本院在审理原告苏建刚与被告李莉霞装饰装修合同纠纷一案中，原告苏建刚不能提供被告李莉霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏建刚的起诉。案件受理费50元退回原告苏建刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  赵志兵审 判 员  保广成人民陪审员  刘海琴二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初301号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人黄某，务工。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，同年7月4日被取保候审。辩护人谢先进，浙江中格律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谢先进到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年12月8日0时30分许，被告人黄某在杭州市西湖区宝石山下二弄6号新浪有约扇贝王店里，因琐事与一起吃饭的被害人付某乙发生争执，进而相互扭打。后被告人黄某用酒瓶砸向付某乙，酒瓶碎裂后的残片击中付某乙的左眼，造成付某乙左眼受伤。经鉴定，被害人付某乙的伤势构成重伤二级。被告人黄某的行为构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人黄某的行为应被定性为过失致人重伤罪，且其具有自首情节、主观恶性不大、认罪和悔罪态度好，同时被害人付某乙对本案的发生也存在一定过错，故请求法庭对被告人黄某予以从轻、减轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年12月8日0时30分许，被告人黄某在杭州市西湖区宝石山下二弄6号新浪有约扇贝王店内，因琐事与一起吃饭的被害人付某乙发生争执，进而相互扭打。后被告人黄某拿酒瓶砸向付某乙，酒瓶碎裂后的残片击中被害人付某乙的左眼，造成其左眼受伤。经鉴定，被害人付某乙的伤势构成重伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某与被害人付某乙自愿达成协议，被告人黄某赔偿被害人付某乙各项经济损失共计人民币223000元，被害人付某乙对被告人黄某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人付某乙的陈述，证实2015年12月7日晚23时许至12月8日凌晨0时30分左右，其与被告人黄某等人在西湖边某烧烤店内喝酒吃夜宵。因为酒喝多了的缘故，黄某用脚踢其，其与黄某争吵起来，并用手打了黄某的面部，黄某就拿起一个空酒瓶朝其砸来。酒瓶砸到苗某头上破裂后所溅起的碎片将其左眼划伤。后经医院诊断，其左眼眼球已完全损坏，需要摘除。2.证人苗某、孟某、付某甲的证言，证实被告人黄某、被害人付某乙以及苗某、孟某、付某甲是从安徽一起到杭州务工的老乡。2015年12月7日晚22时许，五人到宝石山下二弄新浪有约扇贝王喝酒吃夜宵。12月8日凌晨0点多，因为酒喝多了的原因，黄某和付某乙发生了争吵，付某乙先打了黄某一个巴掌，后二人便开始扭打起来。其间，黄某拿起一个空酒瓶砸向付某乙，酒瓶砸到苗某头上破裂后所溅起的碎片伤到了付某乙的左眼，出了很多血。3.证人由琳琳、王某（系新浪有约扇贝王店的员工）的证言，证实2015年12月7日晚23点左右，五个男子来店里喝酒吃饭。12月8日凌晨0点30分左右，五人中穿红色外套的男子（即被告人黄某）与高个男子（即被害人付某乙）发生了争吵，高个男子先打了红色外套男子一个巴掌，接着二人便开始扭打起来，然后红色外套男子拿起一个空酒瓶朝高个男子砸去，伤到了高个男子的左眼，流了很多血，而拉架的长头发男子（即苗某）的头部也受了伤。4.发立破案经过、抓获经过说明，证实杭州市公安局西湖区分局北山派出所对本案进行受理、侦查，并将被告人黄某予以抓获的相关情况。5.调取证据通知书、调取证据清单、消费单据，证实2015年12月8日凌晨，被告人黄某、被害人付某乙等五人在新浪有约扇贝王店内A2号桌吃饭消费的情况。6.体表原始伤情登记表，证实杭州市公安局西湖区分局北山派出所对被害人付某乙进行体表检查的结果为左眼部裂伤，对苗某进行体表检查的结果为头部红肿。7.医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，证实杭州市公安局西湖区分局北山派出所将被害人付某乙送至浙江大学医学院附属第二医院眼科进行诊断的结论为左眼球破裂伤、上睑全层裂伤。8.接受证据清单、病历资料复印件，证明被害人付某乙在浙江大学医学院附属第二医院进行检查、治疗的相关情况。9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人付某乙的损伤已构成重伤二级。10.现场勘验笔录，证实杭州市公安局西湖区分局北山派出所对本案案发地西湖区宝石山下二弄6号新浪有约扇贝王店现场进行勘察的相关情况。11.录像光盘，证实2015年12月8日0时30分至0时36分，被告人黄某与被害人付某乙在西湖区宝石山下二弄6号新浪有约扇贝王店内发生争吵继而相互扭打的整个过程。12.行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人黄某于2015年12月8日因为殴打他人被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留十日并罚款人民币五百元，后该行政处罚于2016年1月14日被撤销。13.户籍证明，证明被告人黄某的身份情况。14.刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人黄某与被害人付某乙自愿达成协议，被告人黄某赔偿被害人付某乙各项经济损失共计人民币223000元，被害人付某乙对被告人黄某表示谅解。15.被告人黄某的供述。上述证据，本院予以确认。对辩护人提出的被告人黄某的行为应定性为过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人黄某明知拿酒瓶砸人的行为会发生伤害他人的结果，仍然在与被害人付某乙发生争吵并相互扭打的情况下，拿起酒瓶朝位于其前方近距离处的付某乙砸去，整个行为过程连贯流畅，表明其在主观上具有明确伤害付某乙的故意，并对付某乙受伤的结果持希望或放任的态度，因而其行为应当构成故意伤害罪而非过失致人重伤罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人黄某构成自首的辩护意见，经查，在案的被告人供述、发立破案经过、抓获经过等证据，证明案发后，被告人黄某在认识到有人报警的情况下并未逃跑，一直在现场等待公安机关到达将其抓获，且其对于故意伤害付某乙这一事实始终有较为稳定的供述，体现出其具有投案的自愿性和主动性，符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”这一自动投案情形，应当认定为自首，予以从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某与被害人自愿达成协议，赔偿被害人相应经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 哲人民陪审员  傅炳林人民陪审员  郑仁孝二〇一六年七月四日书 记 员  黄 尉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2023号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。法定代表人：邹永康，总经理。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：郑翠霞，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司与被告郑翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年七月十四日书 记 员  禹闻君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初843号原告赵某甲，女，1984年5月9日出生，汉族。被告赵某乙，男，1980年10月13日出生，汉族。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告赵某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原、被告经媒人介绍认识，于当年按民间风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。婚后二人感情一直不和，经常因为生活琐事争吵不休，被告还经常动手殴打原告，且被告还有吸毒不良嗜好，曾被强制戒毒半年。原告为了孩子和家庭一直忍受着被告，但被告却不知悔改，已经三年多没有回过家，对两个孩子更是不管不问，也从未支付过任何的生活费用，两个孩子及家里的一切重担全部落在原告一人身上。综上，原、被告已分居满两年以上，且夫妻感情已全部破裂，无法在一起共同生活。请求：依法判决原、被告离婚；婚生孩子赵某丙、赵某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告未答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，若确已破裂是否应准予离婚；若准予离婚孩子如何抚养。原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年腊月24日按民间风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。于××××年××月××日生育长子赵某丙，××××年××月××日生育次子赵某丁。现原告以婚后夫妻一直不和，经常因为生活琐事争吵不休，被告还经常动手殴打原告，且被告还有吸毒不良嗜好；原告为了孩子和家庭一直忍受着被告，但被告却不知悔改，已经三年多没有回过家，对两个孩子更是不管不问，也从未支付过任何生活费用；原、被告已分居满两年以上，夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活为由起诉来院。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生有两个儿子，为了孩子的健康成长及家庭和谐稳定，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  梁兴福审判员  张志华审判员  李广华二〇一六年七月二十日书记员  王汉生
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11401号原告陈燕，女，汉族，1986年5月30日出生，住四川省通江县。委托代理人黄小龙，男，住重庆市渝北区，与原告系同事关系，单位推荐。被告重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路２幢17-18，社会信用代码91500112322427939P。法定代表人杨洁，职务总经理。委托代理人刘红炉，男，住重庆市垫江县，系公司员工。原告陈燕与被告重庆渝贵人置业顾问有限公司（以下简称渝贵人公司）居间合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人黄小龙，被告渝贵人公司委托代理人刘红炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，2016年4月9日，原告与被告签订了《房地产买卖及居间合约》，并按被告的要求支付30000元。据被告员工向原告口头告知，此30000元包括中介费8000元、个税按房屋成交额1%计5500元、契税按房屋成交额1.5%计8250元、按揭服务费按房屋成交额1.5%计8250元。但后原告得知其并不需要缴纳个税，即被告应退还原告5500元，原告多次向被告协商解决，但被告均予以拒绝。现起诉请求：1、判决被告返还多支付的个人所得税5500元；2、判决被告以5500元为基数，从2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至5500元付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告渝贵人公司辩称，双方签订的合同第八条明确约定了税费负担和中介费，被告对原告所陈述的事实与双方签订的合同一致，且合同由原告亲笔签名，不应当退还原告所说的5500元以及支付银行同期利息，故应当驳回原告的诉求。原告向本院举示证据如下，已在庭审中当庭质证：1、《房地产买卖及居间合约》，拟证明原、被告居间合同关系；2、被告收据一份，拟证明原告向被告支付了30000元；3、银行转账凭条两张（复印件），拟证明原告向被告支付了总共40000元，其中10000元是支付给业主的定金由被告转交；4、房屋买卖合同，拟证明房屋买卖这一事实；5、增值税发票，拟证明缴纳的是房屋买卖契税，不存在个人所得税；6、微信聊天记录（与被告公司员工左坪），拟证明原告与被告工作人员通过微信聊天的方式明确了30000元的构成。被告发表质证意见如下：对原告举示的证据1、2、4、5真实性无异议；对原告举示的证据3不发表质证意见，因其为复印件；对原告举示的证据6真实性无法确定，因不能确定是否为被告工作人员左坪，且聊天记录并未以书面形式约定在合同中。被告向本院举示证据如下，已在庭审中当庭质证：1、《房地产买卖及居间合约》，拟证明30000元的构成在合同中明确约定为中介费以及可能产生的一切费用都包含在其中，交易税费的承担在合同中也有约定。原告发表质证意见如下：对证据1真实性予以认可，但原告在交纳税费过程中，地税部门告知并没有个税。根据原、被告双方的质证意见，本院对证据评判如下：对于原、被告双方对对方证据真实性无异议的证据，本院对其真实性予以采信。被告对原告举示的证据3未发表质证意见，本院认为，该证据系银行转账凭证的复印件，且金额不能与原、被告举示的其他证据相印证，故本院对该证据真实性不予采信；被告认为原告举示的证据6真实性不能确定，本院认为，原告称该聊天记录系与被告员工左坪通过微信聊天方式产生，但该聊天记录不能显示聊天对象为被告员工，故对该证据真实性本院不予采信。本院经审理查明如下事实：2016年4月9日，原告作为买方、被告作为经纪方、案外人赵书明作为卖方，三方签订了《房地产买卖及居间合约》一份，该合同约定经纪方接受买卖双方委托，促成了买卖双方达成房屋交易事宜。买方即原告向卖方即案外人赵书明购买坐落于重庆市渝北区回兴街道兴科一路号房屋，成交价为550000元。合同第二条第8款约定：“此房屋买方净出价为伍拾捌万元整（￥580000.00），卖方净收价为伍拾伍万元整（￥550000.00），其中多余叁万元整（￥30000.00）为中介费，权证代办费，按揭服务费，过户税费等所有费用，买方承诺为首次购房且征信无问题，若买方过户为二套房，则还须支付中介方捌仟元整（￥8000.00）……”。同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明原告向被告支付30000元。本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖及居间合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照合同约定，买方即原告应当向被告支付费用为中介费、权证代办费、按揭服务费、过户税费等费用30000元，该约定中并未明确是否包括个人所得税，原告认为该30000元费用中包括项目内容为个人所得税，但并未提交充分证据予以证明，应当承担相应的举证不能后果。故对于原告要求被告返还5500元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈燕的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 杰二〇一六年七月十九日书 记 员 陆东琴
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初82号公诉机关永修县人民检察院。被告人朱某某，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，赣北化工厂职工，户籍所在地江西省九江市浔阳区，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被永修县公安局取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日20时左右，被告人朱某某饮酒后驾驶赣GJ76**号奔驰牌小型越野客车，载乘其儿子等人，沿福银高速公路由德安县往九江市方向行驶。途中，因酒精作用而无法正常驾驶的朱某某将车辆停靠于应急车道休息，后被公安机关查获。经检测，事发时被告人朱某某血液中的酒精含量为93.35mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、黄某、徐某等人的证言、现场检查笔录、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘贵珍审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一六年七月七日书记员  徐 晟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审80号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人高迎春，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人世纪润和品牌管理（北京）有限公司。法定代表人丁永胜，董事长。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月18日作出的京西社稽责字[2015]第211号社会保险费限期补缴通知书。经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社稽责字[2015]第211号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人世纪润和品牌管理（北京）有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年11月18日作出的京西社稽责字[2015]第211号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年七月六日书 记 员  李 祥
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1289号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韩某，个体开美容店。2016年3月24日因本案归案，次日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。辩护人周清，江苏优博律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1149号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人周清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人韩某于2015年5月至2016年3月期间，在明知“MEDITOXIN®肉毒素”、“Facialde-fatting”（西班牙面部溶脂素）、“WHITENINGINJECTION”（维生素C美白注射液）、“SM霜”、“汇恩斯维生素注射液”、“J-卡因乳膏”无国家食品药品监督管理总局批准的进口药品批文及中国药品批准文号的情况下，仍将上述药品销售给何某、张某、于某等人，销售金额合计人民币17300元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人韩某于2015年5月的一天，在江阴市浙江商贸城-1楼*区*号闲置的店面内，采用注射的方式将1瓶“MEDITOXIN®肉毒素”销售给吴某，得款人民币2000元。2、被告人韩某于2015年7月的一天，在江阴市浙江商贸城-1楼*区*号“**”服装店内，采用注射的方式将“MEDITOXIN®肉毒素”和“Facialde-fatting”（西班牙面部溶脂素）各1瓶销售给杨某，得款人民币3600元。3、被告人韩某于2016年2月的一天，在江阴市人民西路315号万达公寓*室工作室，采用注射的方式将1瓶“MEDITOXIN®肉毒素”和2瓶“Facialde-fatting”（西班牙面部溶脂素）销售给杨某，得款人民币4500元。4、被告人韩某于2016年2月的一天，在上述同样地点，采用注射的方式将1瓶“MEDITOXIN®肉毒素”销售给张某，得款人民币800元。5、被告人韩某于2016年3月下旬的一天，在上述同样地点，采用注射的方式将2瓶“MEDITOXIN®肉毒素”销售给于某和刘某，得款人民币3400元。6、被告人韩某于2016年3月下旬的一天，在上述同样地点，采用注射的方式将1瓶“MEDITOXIN®肉毒素”销售给何某，得款人民币3000元。另查明，2016年3月24日，江阴市市场监督管理局从被告人韩某处扣押“MEDITOXIN®肉毒素”13瓶、“Facialde-fatting”4瓶、“WHITENINGINJECTION”1盒、“SM霜”1罐、“汇恩斯维生素注射液”1盒以及“J-卡因乳膏”1罐、现金人民币3000元，经该局鉴定，上述药品均应按假药论处。本案审理期间，被告人韩某退缴违法所得人民币14300元。上述事实，被告人韩某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话调查记录、扣押决定书及清单、威特伦多语种翻译有限公司出具的包装盒、说明书中文翻译、情况说明等书证，证人吴某、杨某、张某、于某、刘某、何某、司某等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、清单及照片，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人周清提出如下辩护意见：被告人韩某无前科劣迹，认罪态度较好，系坦白，建议对被告人韩某从宽处理并适用缓刑。本院认为，被告人韩某销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人韩某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人周清提出的建议对被告人韩某从宽处理并适用缓刑的辩护意见和理由，经查符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、禁止被告人韩某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、暂扣在案被告人韩某的违法所得共计人民币17300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一六年七月二十六日书记员  庞宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3975号罪犯马合全，男，回族，1956年9月21日出生于甘肃省岷县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年三月六日作出(2009)昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人马合全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年6月21日起至2023年6月20日���。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马合全的考核结果，以罪犯马合全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯马合全现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年3月20日止。罪犯马合全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。没收个人全部财产，已履行人民币1万元。社区矫正机构的调查评估报告认为罪犯马合全具备社区服刑条件，同意该犯办理假释。罪犯马合全提供的保证人马少飞符合条件，并出具了保证书。检察机关出具了罪犯马合全假释符合法律规定的检察意见。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、检察意见书、保证人出具的保证书、公示反馈表、罚没款收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马合���实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，（本案经本院审判委员会讨论决定），依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马合全予以假释，假释考验期自假释之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4933号罪犯常国东，男，1990年11月24日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月十九日作出(2011)昭中刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人常国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年十一月三十日作出(2012)云高刑终字第1346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯常国东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯常国东的考核结果，以罪犯常国东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯常国东系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月24日减刑后的刑期至2023年2月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯常国东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常国东减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2556号上诉人（原审被告）河北邯郸移动塑业科技有限公司（以下简称移动塑业公司）。住所地：邯郸经济技术开发区新园街*号。法定代表人张树利，该公司董事长。委托代理人张斌，该公司办公室主任。委托代理人张仕景，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李博杰，男，1984年9月8日出生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审原告）韩竹莲，女，1966年10月5日出生，汉族，现住邯郸市永年县。被上诉人（原审原告）杜喜秀，女，1963年5月16日出生，汉族，现住邯郸市永年县。被上诉人（原审原告）裴世民，男，1971年4月25日出生，汉族，现住邯郸市永年县。四被上诉人共同委托代理人祝校林、张永祥，河北浩博律师事务所律师。原审被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司（以下简称泰兴公司）。住所地：邯郸经济技术开发区富强路*号。法定代表人孙进锁，该公司执行董事。上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2012年5月15日，被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司和被告河北邯郸移动塑业科技有限公司签订《仓库租赁协议》一份，该协议约定：“泰兴化工公司将其仓库一座、车间与仓库之间过道、车间走廊、宿舍六间租给河北邯郸移动塑业科技有限公司；租赁期限自2012年5月15日至2015年5月15日；年租金465000元；所有房屋由移动塑业公司全权管理，但不得从事法律法规所禁止的活动；同时该协议注明：除以上所租房屋以外，河北邯郸移动塑业科技有限公司占用邯郸开发区泰兴生物化工有限公司空地每平方米每月按照五元收费。”之后，空地租赁费实际按每月租金20710元履行。四原告和被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司因借款合同发生纠纷，于2013年1月21日向邯郸仲裁委员会申请仲裁，要求邯郸开发区泰兴生物化工有限公司偿还拖欠四原告借款本息。在邯郸仲裁委员会调解下，四原告同意邯郸开发区泰兴生物化工有限公司以其价值为33751621.08元的公司资产（含土地、房产等）抵顶四原告债权41400024元。2013年4月15日，邯郸仲裁委员作出（2013）邯仲裁字第005号《裁决书》，对双方的上述和解意见予以认定。2013年4月25日，四原告和被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司根据依法生效的《裁决书》，签订了《财产移交证明》一份。《财产移交证明》第三条：“邯郸开发区泰兴生物化工有限公司与河北邯郸移动塑业科技有限公司所签订的仓库租赁协议继续有效。但邯郸开发区泰兴生物化工有限公司必须将财产移交之日后的租金全部转付给四原告。………”。合同履行期间，被告河北邯郸移动塑业科技有限公司按照合同的约定支付了所租赁仓库、车间的全部租赁费用。但对所租赁场地的租赁费用按每月20710元支付至2014年6月。因2014年7月至2015年5月15日期间的场地租赁租金交付问题形成诉讼。原审认为：2012年5月15日，被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司和被告河北邯郸移动塑业科技有限公司签订《仓库租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，该租赁物虽未取得消防验收，但并不能因此认定合同无效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。2013年4月25日，四原告和被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司签订了《财产移交证明》第三条约定：“邯郸开发区泰兴生物化工有限公司与河北邯郸移动塑业科技有限公司所签订的仓库租赁协议继续有效。但邯郸开发区泰兴生物化工有限公司必须将财产移交之日后的租金全部转付给四原告。………”。该约定系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告河北邯郸移动塑业科技有限公司作为案涉租赁物的承租方，依法应履行支付租金的义务。被告河北邯郸移动塑业科技有限公司辩称2014年5月份后不再租赁涉案房屋的辩解意见，因未能提供充分的证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告河北邯郸移动塑业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李博杰、韩竹莲、杜喜秀、裴世民2014年7月至2015年5月15日期间的场地租赁费207100元；二、驳回原告李博杰、韩竹莲、杜喜秀、裴世民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告河北邯郸移动塑业科技有限公司负担。宣判后，河北邯郸移动塑业科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、四被上诉人不是本案适格原告，应当依法驳回其诉讼请求。《仓库租赁协议》是我公司与泰兴公司所签，租赁费也一直交由泰兴公司，且四原告与泰兴公司所签和解协议约定由泰兴公司向我公司收取租赁费。四原告不应向上诉人主张支付租赁费。2、原审判决适用法律错误，泰兴公司与我公司所签协议属于无效协议。上诉人于2014年5月13日后未实际占用涉案租赁物的外围和车间。我公司不应担支付租赁费。3、根据《仓库租赁协议》第七条最后注明条款，上诉人不应支付租赁费。协议第七条约定“如有不可抗拒原因甲乙双方不能正常履行合同，需提前一个月通知对方，并按实际使用天数结算租金”，2014年5月发生火灾后，涉案仓库已不能实际使用，被上诉人要求我方再支付租赁费于法无据。协议最后的约定是表明，若占用泰兴公司空地则交费，未占用则不交空地费。上诉人2014年5月底后未占用空地，不应交租赁费。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。被上诉人李博杰、韩竹莲、杜喜秀、裴世民服判未上诉，答辩称：我方作为租赁房屋的新的所有权人，依法享有原出租人的权利，主体适格。我方主张的是场地租赁费用，而非房屋租赁费，上诉人称依据房屋租赁司法解释合同无效无依据，我方主张的是场地租赁费，现场地合同期内上诉人一直在使用，没有交还，应给付租金。其他无事实依据，原审认定事实清楚，应予维持。原审被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司服判未上诉，亦未提交答辩状。经审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，关于上诉人所称四被上诉人主体资格问题，因四被上诉人与泰兴公司所签《财产移交证明》中已明确约定泰兴公司内所移交的资产所有权归四被上诉人所有，故上诉人占用的场地的所有权人为四被上诉人，四被上诉人有权向上诉人主张权利。关于上诉人所称2014年5月13日后未实际占用场地及应适用协议约定的不可抗力约定的理由，因上诉人无充分证据证明2014年5月13日后未实际占用场地，且上诉人所称未占用场地的理由泰兴公司和四被上诉人均不予认可，故上诉人该上诉理由不成立。关于上诉人所称涉案仓库未取得消防验收和规划许可证，合同无效的理由，本案争议为空地的租赁费问题，而非占用仓库所涉租赁费问题，因上诉人无证据证明2014年5月发生火灾后上诉人未占用空地，故上诉人应交纳场地的租赁费。综上，原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由河北邯郸移动塑业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志平审 判 员  宋世忠代理审判员  张增民二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 琨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9953号申请执行人沈根言，男，1976年4月22日生，汉族，住安徽省。被执行人潘永，男，1970年5月4日生，住山东省。被执行人上海琳琨物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘永，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初11228号申请执行人沈根言与被执行人潘永、上海琳琨物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘永、上海琳琨物流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人沈根言亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初11228号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年七月十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初469号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:夏兰，女，1971年12月8日出生，汉族，住址：南昌市东湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告夏兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月28日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年七月二十日书 记 员  黄聪灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初568号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人陈志惠，男，1986年11月14日出生，公民身份号码3304021986********，汉族，大专文化，浙ＸＸ匠建设有限公司员工，住嘉兴市南湖区府南花园72幢403室。因本案于2016年3月16日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]568号起诉书指控被告人陈志惠犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人陈志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日凌晨，被告人陈志惠饮酒后驾驶号小型轿车，行驶至本市南湖区新气象路祝家港路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈志惠血液内乙醇含量为113毫克/100毫升。上述事实，被告人陈志惠在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、视听资料及情况说明、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人陈志惠的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、常住人口信息表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志惠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志惠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志惠的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈志惠回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈志惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一六年七月十九日书记员  严骄阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执852号申请人王某，男，农民。被执行人郭某，女，农民。现下落不明。王某申请执行郭某婚姻纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一六年七月二十二日书记员  林 涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人)张贵勇。委托代理人郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)上海银天下科技有限公司。法定代表人徐刚，总经理。委托代理人卞大伟，上海千钟粟投资管理有限公司员工。委托代理人郑瑾夏，上海千钟粟投资管理有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人)广东金祥银瑞贵金属经营有限公司。法定代表人薄地阔，总经理。委托代理人卞大伟，上海千钟粟投资管理有限公司员工。委托代理人郑瑾夏，上海千钟粟投资管理有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人)广东省贵金属交易中心有限公司。法定代表人王喜明，董事长。委托代理人刘德刚，该公司职员。一审第三人广东冠东石化产品交易中心有限公司。再审申请人张贵勇因与被申请人上海银天下科技有限公司、广东金祥银瑞贵金属经营有限公司、广东省贵金属交易中心有限公司、一审第三人广东冠东石化产品交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵勇申请再审称：一、其通过上海银天下科技有限公司的网站下载、安装软件并进行交易，双方是一种合同关系。上海银天下科技有限公司工作人员对张贵勇进行过电话回访，并将《客户协议书》、《入市交易协议书》交付给张贵勇均具有明显的合同关系。二、网上签订合同需要有法律规定的要约和承诺，本案所有被申请人均没有证据证明张贵勇通过网络向广东金祥银瑞贵金属经营有限公司或广东冠东石化产品交易中心有限公司发送了要约或张贵勇对广东金祥银瑞贵金属经营有限公司或广东冠东石化产品交易中心有限公司作出了承诺。没有证据证明张贵勇通过网络电子签名的方式签订了《客户协议书》、《入市交易协议书》。三、原审在张贵勇与谁签订合同都尚不清楚的情况下，就认定张贵勇与广东金祥银瑞贵金属经营有限公司、广东冠东石化产品交易中心有限公司签订了《客户协议书》、《入市交易协议书》，缺乏事实依据，属于事实认定错误。张贵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人上海银天下科技有限公司和广东金祥银瑞贵金属经营有限公司共同提交意见称：张贵勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人广东省贵金属交易中心有限公司提交意见称：张贵勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审第三人广东冠东石化产品交易中心有限公司未作答辩。本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据认定张贵勇与上海银天下科技有限公司之间不存在委托理财合同法律关系，于法无悖，本院予以支持。本案系争《客户协议书》及《入市交易协议书》中均约定了由广州仲裁委员会进行仲裁的仲裁条款，据此张贵勇通过广东金祥银瑞贵金属经营有限公司及广东冠东石化产品交易中心有限公司平台进行交易产生的纠纷，应当受仲裁条款约束，张贵勇提起的诉讼不属于原审法院管辖，原审裁定驳回张贵勇的起诉并无不当，本院应予维持。张贵勇认为其与上海银天下科技有限公司形成合同关系，并否认其通过网络电子签名的方式签订了《客户协议书》、《入市交易协议书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张贵勇并未提交有效证据来证明其主张，故其主张法院对本案有管辖权的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的裁定，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，张贵勇再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，张贵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张贵勇的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年七月一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2154号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。委托代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。被告：刘晖。被告：高莲。被告：河北中天泵业有限公司，住所地鹿泉市开发区。法定代表人：刘晖。被告：吕银池。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉刘晖、高莲、河北中天泵业有限公司（以下简称中天公司）、吕银池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉芬、王秀荣，被告刘晖、高莲、河北中天泵业有限公司、吕银池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日，因经营周转需要，被告刘晖、中天公司共同向原告申请贷款240万元。被告中天公司系被告刘晖的控制企业，其签署的《共同还款协议》中明确表示对本贷款承担连带清偿责任，直至全部债务还清时为止。被告刘晖、中天公司均向原告做出声明与承诺，并与原告签署《综合授信合同》，合同约定借款期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日止，贷款利率9%，按月付息，每月还款日为14日。被告中天公司、刘晖在《最高额担保合同》中自愿为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证及最高额质押担保；被告吕银池在《最高额担保合同》自愿为上述《综合授信合同》即“主合同”项下的债务提供最高额连带责任保证。被告刘晖与高莲系夫妻关系，刘晖的借款发生在婚姻关系存续期间，且刘晖签署微型贷款申请表中有高莲的签字，表明被告高莲明知该笔贷款，故高莲应该对此债务承担连带清偿责任。2014年11月5日，原告按照约定发放贷款，依法履行了合同。2015年11月5日后，被告刘晖只向原告支付了本金186,279.79元、未支付任何利息等款项，违反《综合授信合同》等的约定，构成违约，应承担支付贷款金额10%的违约金等违约责任。被告刘晖的行为严重违反了合同约定，经原告多次催收仍未支付，并拒不偿还贷款本金，担保人亦未履行还款义务，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘晖向原告偿还借款本金，并支付利息、逾期罚息、违约金共计2,589,974.99元（暂计算至2016年3月18日，直至还本付清之日止）；判令被告中天公司、吕银池、高莲对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全等相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、小微授信申请表，证明被告刘晖、中天公司申请借款，被告刘晖、高莲、中天公司、吕银池应承担连带担保责任；2、综合授信合同，证明被告刘晖、中天公司与原告签订贷款合同，约定了共同贷款金额、期限、利率、违约责任等，被告刘晖、吕银池承担连带保证责任；3、最高额担保合同2份，证明被告刘晖为主合同项下的债务提供最高额质押担保，被告中天公司、吕银池提供最高额连带责任保证。4、共同还款协议，证明被告刘晖及其控制的中天公司是本案借款的共同还款人，并承担连带还款责任；5、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书，证明原告依约向被告发放贷款240万元。6、逾期明细及还款明细，证明截止到2016年3月18日，扣除质押保证金后，被告刘晖尚欠原告借款本金2213720.21元、逾期利息136254.78元，共计2349974.99元。借款期内的利息已还清，违约金是借款金额的10%即24万元。被告刘晖、中天公司的质证意见：对证据无异议。原告放款240万元。被告高莲的质证意见：小微授信申请表上的字是我签的，但是我与刘晖在2016年4月已经离婚了。贷款金额、还款金额及欠款本息的情况我不知道，其他证据与我无关，不予质证。被告吕银池的质证意见：合同上本人名字是我签的，但是合同上无日期。被告刘晖、中天公司辩称：借款是事实，但是并不是刘晖经手的，都是其弟弟办理好了，本人签的字。被告高莲辩称：是有借款的事情，但是都是刘强办好了，让我们签的字，我与刘晖离婚时，有过协议，我们以前的债务均由刘晖承担。被告吕银池辩称：当时银行没有给我说要承担什么责任，最开始是几家联保的。经审理查明，2014年11月5日，被告刘晖向原告申请贷款240万元，被告刘晖、中天公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定借款期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日止，贷款用途为转期，贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（执行年利率9%），按月付息，到期一次偿还借款本金，每月还款日为14日，借款到期时利随本清。该合同第十四条约定，授信提用人发生未付本合同、具体义务合同、具体义务申请书约定义务及承担的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。该合同第十五条第一款约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告刘晖、中天公司、吕银池与原告签订《最高额担保合同》，被告刘晖自愿以其名下存款24万元为上述合同项下的债务提供质押担保，被告中天公司、吕银池自愿为上述合同项下的债务提供最高额责任保证。被告刘晖与高莲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告按照约定发放贷款，依法履行了合同。被告刘晖在借款期内按约定支付利息，合同到期后，被告刘晖向原告偿还了借款本金186279.79元，截止2016年3月18日，扣除质押保证金后，被告刘晖尚欠原告借款本金2213720.21元、逾期利息136254.78元，共计2349974.99元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，当事人应遵照履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告刘晖在借款期内按约定支付利息，但未依约偿付借款本金，故原告依据合同约定，要求被告刘晖偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告已主张罚息，再要求被告支付违约金，属重复惩罚，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘晖、中天公司、吕银池与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告刘晖的借款承担连带保证责任，故原告要求被告中天公司承担连带清偿责任以及原告要求被告吕银池承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高莲与被告刘晖系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告高莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晖于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2213720.21元、利息136254.78元（利息自2016年3月19日起按合同约定计算至款项付清之日止）；二、被告河北中天泵业有限公司、高莲、吕银池对上述款项承担连带保证责任。案件受理费27520元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  李 静人民陪审员  徐月凤二〇一六年七月二十七日书 记 员  王沛然
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1339号申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司。住所地：安丘市经济开发区莲花山西路。法定代表人王钟柱，该公司董事长。被执行人王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市建安路76号1号楼3单元305号。身份证号码370722196811131811。被执行人安丘市树军建筑劳务有限公司。住所地：安丘市潍徐南路269号。法定代表人王树军，总经理。被执行人潍坊程翔建工股份有限公司。住所地：安丘市潍徐路西侧（收费站南300米）。法定代表人逄春泉，总经理。本院（2014）安商初字第1665号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王树军、潍坊程翔建工股份有限公司、安丘市树军建筑劳务有限公司存款3900000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年七月十日书记员  董文武
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1328号上诉人（原审被告）杨宝海，居民。委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵守杰，居民。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。上诉人杨宝海因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告杨宝海于2012年5月31日在原告赵守杰处借到现金30000元，约定借款月利率1.5%，借款期间自2012年5月31日至2013年5月31日。被告杨宝海当日将借款期间的利息5400元计入本金中向原告赵守杰出具一张借现金35400元的借条一张。后经催要，被告杨宝海于2014年1月27日偿还原告赵守杰10000元，于2015年9月13日偿还原告赵守杰2000元。余款至今未还。以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据为证���原审认为，被告杨宝海在原告赵守杰处借现金30000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。原告主张双方在借款时约定借款月利率1.5%，并把一年的利息5400元计入了借条借款本金中。该做法符合本地民间借贷交易习惯，且有原告提交的借条予以证实，故对原告关于借款利息约定的主张予以支持。原被告约定月利率1.5%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。故对原告要求被告偿还借款并按月利率1.5%支付借款利息的主张，予以支持。因自借款日至2014年1月27日借款期间利息为9090元，故被告杨宝海于2014年1月27日偿还原告赵守杰的10000元中，偿还利息9090元，偿还本金910元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨宝海于本判决生效之日起三日内偿还原告赵守杰借款本金29090元及利息（自2014年1月28日起，按月利率1.5%计算利息至本判决生效之日止，应扣除被告杨宝海偿还的利息2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨宝海负担。宣判后，上诉人杨宝海不服上诉称，2012年5月31日，上诉人向被上诉人借款，约定借款数额本金为35400元，为此上诉人书写35400元的借条，因被上诉人钱不够，只给了上诉人现金30000元，因此本案的本金应该是30000元。上诉人与被上诉人没有约定利息。因为上诉人与被上诉人没有约定利息，所以借条上没有载明利息，另外多年来被上诉人一直赊欠上诉人的肥料，拖欠大量的肥料款，至今未还，这也是未约定利息的直接原因。上诉人偿还的12000元是本金，不是利息。如果是利息，还款就会在借条上注明是利息，没有注明，上诉人偿还的12000元只能是本金。一审判决适用法律错误。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，应当认定没有利息，一审判决在无任何证据的情况下，适用交易习惯，进行推定利息，是错误的。请二审法庭查清案件事实，依法撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人赵守杰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，赵守杰主张杨宝海偿还借款，提供了杨宝海签名的借条，一审法院依据借条及当地的交易习惯，认定借款本金为30000元、借款月利率为1.5%，并无不当。杨宝海上诉称双方约定借款本金为35400元而书写了35400元的借条，因被上诉人钱不够，只给了30000元，上诉人与被上诉人没有约定利息，理由及证据不充分，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人杨宝海负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年七月二十七日书记员  张真真
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初241号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人巫某，务工。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月1日15时37分许，被告人巫某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从句容市黄金花园小区附近出发，后沿洪武路转入122省道行驶，行至122省道23公里处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人巫某血液中乙醇含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人巫某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巫某的供述；证人刘某、朱某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年七月八日书记员  朱文茜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。负责人：司向阳，该行行长。委托代理人：何宝，该行职工(特别代理)。被告：苗文朝。被告：孟庆宇。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告���文朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托代理人何宝到庭参加诉讼，被告苗文朝、孟庆宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行诉称，被告苗文朝于2014年12月26日从我行贷款50000元，到期日2015年12月25日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。孟庆宇为此笔贷款提供连带保证担保。截止到2016年3月22日，借款人拖欠我行贷款本息51126.23元，其中本金48368.24元。因借款人拖欠贷款本息，我行多次到借款人及担保人处催收，均不积极配合还款，造成我行贷款无法正常收回。故诉至法院依法判决被告归还原告贷款本金48368.24元及至贷款还清日止的全部利��，并承担本案诉讼费用。被告苗文朝未作答辩。被告孟庆宇未作答辩。经审理查明：2012年12月26日原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告苗文朝签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120120122887），被告苗文朝为借款人，被告孟庆宇为担保人。合同约定：“1.1借款金额：伍万元整。1.4用款方式：自助可循环方式。1.4.2（1）期限为自2012年12月26日起至2015年12月25内向借款人提供借款。2.1借款利率：每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3.1（2）按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。5.1.1担保方式为最高额担保。6.2违约责任：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”2012年12月26日原告向被告苗文朝��放贷款50000元。至2015年12月25日借款到期后，原告从被告在该行办理的穗农卡中扣除卡内金额1632.76元，其余款项48368.24元被告未向原告偿还。现原告针对以上欠款情况诉至法院要求被告苗文朝向原告支付借款本金48368.24元及逾期的相关利息。上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、放款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告苗文朝签订的《农户贷款借款合同》是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苗文朝应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息。被告孟庆宇应当依约定在最高额保证限额内承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、��二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告苗文朝于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币48368.24元及利息。（利息计算：按本金48368.24元，自2015年12月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收利息）。二、由被告孟庆宇对上述判项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告苗文朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年七月五日书记员  孟凡佳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保269号原告：焦丙臣，男，1952年2月7日出生，汉族，人和街道办事处退休干部，住山东省高唐县。被告：张在庆，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县（染织厂）。原告与被告民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，申请对被告的财产进行查封，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张在庆名下的位于高唐县金城路东段路北（染织厂）的房产一处（权证号：0334-**），未经本院允许，禁止办理过户、抵押等手续。查封期间：2016年7月15日-2019年7月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈瑞娟二〇一六年七月十五日书记员  唐瑞晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵01执异1号异议人赵莉（系王亮之妻），女，1987年出生。申请执行人杨涛，男，1963年出生。委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司，组织机构代码57623385-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区第一师五团九连路口。法定代表人王亮，该公司董事长。被执行人王亮，男，1985年出生。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司、王亮民间借贷纠纷一案中，异议人赵莉于2016年6月12日对我院冻结其在银行的存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵莉称，2016年4月14日新疆生产生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2016）兵01执5-2号执行裁定书，冻结赵莉（账号：******2190）在银行的存款200000元是异议人赵莉个人财产，与被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司及王亮无关。请求：1、依法撤销（2016）兵01执5-2号执行裁定书。2、依法对异议人已冻结银行账号解冻。本院查明，2016年4月7日本院受理了申请执行人杨涛申请强制执行被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司、王亮民间借贷纠纷案。2016年4月12日经法院网络执行查控系统反馈的信息表明被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司在XX银行XX支行账户可用余额***.86元。另查明，2016年4月14日11时，本院通知被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司法定代表人王亮给其送达执行法律文书。王亮接到本院执行通知后，于同日12时许，阿克苏宏泰枣业有限公司将其账户上的200000元转入异议人赵莉账户（账号：******2190）。又查明，2016年4月14日异议人赵莉提供了王亮本人向其借款320000元的借条一张（复印件）。本院认为，阿克苏宏泰枣业有限公司、王亮与杨涛民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第00033号民事调解书于2015年10月27日生效。被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司及王亮本应按照民事调解书确定的义务主动履行，但是被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司及王亮在得知法院对其执行通知后，将其公司账户上200000元转移至异议人赵莉账户。用公司的财产支付个人借款，规避法院的执行，损害债权人的利益。对于异议人赵莉出具的借条，只能说明王亮个人向赵莉借款320000元，其本身与王亮之间存在夫妻关系，是利害关系人，不能证明其与阿克苏宏泰枣业有限公司之间存在合法的债权债务关系。也无其他证据加以佐证，真实性无法确定，故不予采信。因此，被执行人阿克苏宏泰枣业有限公司及王亮转移财产的行为属无效法律行为，本院对异议人赵莉银行账户的200000元采取保全措施并无不当。故异议人赵莉所提异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵莉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。审 判 长  茹伟力审 判 员  李俊锋代理审判员  王 绯二〇一六年七月十三日书 记 员  陈敬伦
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初575号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人黄某，农民。2016年4月7日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容���他人吸毒罪于2016年4月15日被象山县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年3月18日凌晨，被告人黄某在用其身份证登记入住的象山县石浦镇玉泉路金爵宾馆507房间内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年3月24日凌晨，被告人黄某在用其身份证登记入住的象山县石浦镇玉泉路金爵宾馆507房间内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月5日晚，被告人黄某��用其身份证登记入住的象山县石浦镇海宁路来家宾馆508房间内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月6日，被告人黄某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某、叶某、夏某的证言、辨认笔录、照片、宾馆住宿登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、象山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话记录详单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品和供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、违禁品甲基苯丙胺1.7370克和吸毒工具玻璃壶1只予以没收，上缴国库（由原扣���机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一六年七月二十五日代书 记员  包尔攀
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初202号公诉机关涟水县人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年3月16日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人罗某犯妨害作证罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份，被告人罗某为使犯强奸罪的丈夫刘泽华不被追究刑事责任，指使刘桂荣、张某、许涛琴、刘泽高等人作虚假证明。2016年3月16日，被告人罗某被涟水县公安局抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某等人的证言、辨认笔录及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一六年七月十九日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。