江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初479号原告甘成如，男，1971年11月10日出生，汉族。被告郭瑞东，男，1962年5月2日出生，汉族。委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。被告宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族。被告邱雪盛，男，1963年1月18日出生，汉族。原告甘成如与被告郭瑞东、宋水根、邱雪盛合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年12月30日对该案作出了（2015）青民初字第880号民事判决。被告郭瑞东对该判决不服，提起上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年4月25日以原审认定事实不清，应予纠正为由，作出了撤销（2015）青民初字第880号民事判决、发回重审的裁定。本院遂依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘成如、被告郭瑞东及其委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。被告宋水根、邱雪盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘成如诉称，2013年12月，原告通过被告邱雪盛介绍与被告郭瑞东合伙去转包被告宋水根承包的安福县寮塘乡中小河流防洪工程。如成功，被告邱雪盛拿工程款1%的转让介绍费。于是，原告交给被告郭瑞东150万元转包费，由被告郭瑞东去转包该工程，但没有成功。被告宋水根用其承包的永丰河流治理工程转包给原告，用此工程的转包费抵扣原告在安福县中小河流防洪工程转包费90万元，其余转包费被告宋水根通过购买被告郭瑞东店面等方式已返还了原告的转包费给被告郭瑞东。被告郭瑞东通过被告邱雪盛还转付了该转包费10万元给原告。至今，被告郭瑞东尚欠原告50万元转包费。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告郭瑞东立即归还原告转包费50万元及其利息22万元（利息按月利率2%计算），共计72万元；诉讼费由被告承担。被告郭瑞东辩称，被告邱雪盛系其战友。2013年12月，被告邱雪盛听说郭瑞东去转包被告宋水根承包的安福县寮塘乡中小河流防洪工程，便介绍甘成如与郭瑞东认识，三人同意合伙把工程一起转包下来，经协商甘成如与郭瑞东同意支出转包费376万元。原告支出的转包费150万元，经过郭瑞东银行账户转给了宋水根，郭瑞东支出转包费226万元，共将转包费376万元支付给了被告宋水根，但最后被告宋水根却把这个工程转让给别人，被告宋水根拖欠转包费376万元未及时归还。后经与被告宋水根、甘成如、邱雪盛协商，用被告宋水根承包的永丰县河流治理工程转包给原告，原告用此转包费抵扣被告宋水根在安福县寮塘乡中小河流防洪工程应返还原告转包费中的90万元。另外邱雪盛为甘成如介绍吉水县八都镇的一个工程，甘成如应支付中介费10万元，该款由郭瑞东代为支付给了甘成如。故甘成如投资至安福县寮塘乡中小河流防洪工程的150万元转包费尚有50万元未收回。2015年春节期间，郭瑞东与甘成如、宋水根又为安福县寮塘乡中小河流防洪工程转包费50万元的返还问题协商了一次，被告宋水根承诺由其返还给原告，但是一直未兑现。综上所述，原告支出转包费150万元虽然是转入郭瑞东银行账户，但是该款已作为工程转让费支付给了宋水根，郭瑞东并未占有该款。且宋水根以其他工程转让给甘成如抵偿了部分转让款，尚欠部分转让款的返还义务人是宋水根，要郭瑞东返还甘成如的剩余转让款缺乏法律依据，甘成如也并无依据说明宋水根已将转让款返还给了郭瑞东。所以在本案中不应该由被告郭瑞东返还原告转让款。被告邱雪盛辩称，2013年12月，被告郭瑞东称被告宋水根承接到安福县寮塘乡中小河流防洪工程可转让，要300多万元的转让费，被告郭瑞东要其找个人合伙去转包。其找到原告甘成如，原告甘成如当时付了150万转让费给被告郭瑞东，后因被告宋水根将该工程转给了别人，被告郭瑞东没有转包到。后来被告宋水根转让了其永丰的一个工程给原告甘成如，抵扣了宋水根返还原告甘成如安福县寮塘乡中小河流防洪工程转包费90万元。另外被告郭瑞东还通过其银行账户退回了10万元给原告，尚有50万元未归还。被告宋水根未提出答辩意见。经审理查明，被告郭瑞东与被告邱雪盛系战友。2013年12月，被告郭瑞东因欲承接由被告宋水根中标承建的安福县寮塘乡中小河流防洪工程，由于尚缺资金支付宋水根的转包费376万元，故通过战友邱雪盛找到原告甘成如合伙。为此原告甘成如于2013年12月12日、13日，通过邱雪盛分三次将150万元转入郭瑞东银行账户，由郭瑞东转至宋水根，郭瑞东向甘成如出具了内容为“甘成如交来安福寮塘乡中小河流防洪工程款人民币壹佰万元整”的收条，邱雪盛也向甘成如出具了内容为“今收甘成如人民币伍拾万元整安福工程款转入郭瑞东账户”的收条。2013年12月4日、5日、6日、12日、13日，被告郭瑞东通过银行转帐分别向被告宋水根支付了转让费40+46=86万元、50万元、20+70=90万元、40+60=100万元、50万元，共计376万元。因被告宋水根将该工程转包给了他人，未退回郭瑞东、甘成如的转让费。后被告宋水根将永丰县的一个工程以90万元的价格转让给原告甘成如；而邱雪盛为甘成如介绍吉水县八都镇的一个工程，甘成如本应支付邱雪盛中介费10万元，该款由郭瑞东代为支付给了邱雪盛。故甘成如投资至安福县寮塘乡中小河流防洪工程的150万元转包费尚有50万元未收回。2015年春节期间，郭瑞东与甘成如、宋水根又为安福县寮塘乡中小河流防洪工程转包费50万元的返还问题进行了协商，被告宋水根承诺由其返还给原告，但是一直未兑现。无奈之下，原告甘成如遂诉至法院，要求被告郭瑞东归还借款及利息。诉讼中，经被告郭瑞东申请，本院已追加宋水根、邱雪盛为被告参加诉讼。以上事实，有原告甘成如向本院提供的原告身份证、被告郭瑞东向原告出具的收条、被告邱雪盛向原告出具的收条和被告郭瑞东提供的通过银行转账将376万元转至被告宋水根银行账户的转账凭证等证据证实，原告甘成如的陈述意见和被告郭瑞东、邱雪盛的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，原告甘成如与被告郭瑞东共同出资承接被告宋水根中标承建的安福县寮塘乡中小河流防洪工程，甘成如与郭瑞东之间形成合伙协议关系，双方对此也无异议，应予认定。甘成如的投资款150万元虽是转入郭瑞东的银行账户，但该款已作为工程转让费支付给了被告宋水根，郭瑞东并未实际占有该款。事后被告宋水根以其他工程转让给甘成如抵偿了部分转让款，尚欠原告部分转让款的返还义务人是被告宋水根，且原告甘成如也未提供证据证明被告宋水根已将转让款返还给了被告郭瑞东。故被告宋水根欠原告甘成如转让款50万元未还的事实清楚，两人之间为此形成的债权债务关系受法律保护，被告宋水根拖欠原告甘成如转让款50万元不还，违反了民事活动中的诚实信用原则，被告宋水根应及时返还原告转让款，拖欠不还没有道理。但由于双方没有约定返还转让款的时间，现原告主张要求支付其转让款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告甘成如主张要求被告郭瑞东返还其剩余的转让款50万元，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邱雪盛亦不是本案义务人，不应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋水根返还原告甘成如转让款50万元，限被告宋水根在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告甘成如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，原告甘成如负担2200元，被告宋水根负担8800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华审 判 员  谢 言人民陪审员  毛祖枋二〇一六年七月十二日书 记 员  胡依婷