wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6039号原告：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨瑾。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：韩自红，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：张效忠，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告广州东湖广场物业管理有限公司诉被告韩自红物业管理服务合同纠纷一案中，原告广州东湖广场物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请撤诉。经审查，原告广州东湖广场物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州东湖广场物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州东湖广场物业管理有限公司负担。审判员  邓小斌二〇一六年七月二十七日书记员  邓鸿明
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初1952号原告：陈某甲。被告：吴某。原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原告与被告吴某登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，夫妻感情一般，后双方因生活琐事发生矛盾，被告自2011年3月26日离家搬至湖南娘家居住，双方开始分居生活至今。期间，双方也没有电话联系过。原告认为，原、被告之间分居生活已超过两年，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活时止。被告吴某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原告陈某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，被告自2016年4月16日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉法院要求判令与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的婚姻登记信息、出生医学证明、户口薄、接受案件回执单。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告自登记结婚至今，双方共同生活时间较长，并在婚后生育了女儿，说明双方已建立了一定的夫妻感情。后双方因生活琐事发生矛盾，亦属夫妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑并放弃离婚的念头，原、被告能够正确处理夫妻矛盾，夫妻还是有和好可能的。且被告经本院合法传唤后未到庭陈述与原告的婚姻状况，原告对自己的离婚主张也未提交足够的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，原、被告之间也不存在婚姻法规定的法定离婚情形之一，故原告要求判令与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 莫启荣二〇一六年七月七日代书记员 高 冰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3546号原告：陈国敏。委托代理人：林美。被告：程洪立。原告陈国敏诉被告程洪立民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍，人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈国敏的委托代理人林美到庭参加诉讼，被告程洪立经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈国敏诉称：2014年3月7日，被告程洪立因经营所需，向原告借款人民币100万元，并与当天写下借据，约定于1个月后归还，如逾期归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金，另因此借款引起的诉讼费用及律师费均由被告程洪立负担。到期后，原告多次向被告催讨，被告程洪立均未予归还，故起诉请求：1.被告程洪立归还原告借款本金100万元及支付起诉日至归还之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。被告程洪立未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。原告陈国敏为证明其诉讼请求向本院提交了借据、收条及承诺书各一份，用以证明原告与被告程洪立借款关系成立，原告依约交付借款，被告程洪立承诺还款的事实。被告程洪立未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实，本院依法予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月7日，被告程洪立向原告陈国敏出具借据一份，约定：向陈国敏借到人民币100万元，借款期限为30天，承诺于2014年4月7日前一次性归还，若逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四优美倍支付逾期滞纳金，借据还约定了其他内容。借据出具后，原告依约向被告程洪立交付借款，由被告程洪立出具收条一份，确认收到原告交付的借款100万元。借款到期后，被告程洪立未按约归还借款，并于2014年6月25日出具承诺书一份，承诺：程洪立欠陈国敏人民币100万元，于2014年7月底前归还所欠利息，8月起每月归还本金10万元，至还清为止等。承诺书出具后，被告程洪立未按承诺书约定还款，遂成讼。本院认为，借据作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告程洪立向陈国敏出具的借条、收条、承诺书，均系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告程洪立未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告程洪立归还借款的诉讼请求并按约支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程洪立应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国敏借款100万元，并支付该款自2016年4月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告程洪立负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  王 萍人民陪审员  潘金华二〇一六年七月二十八日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初2857号原告邯郸县玛雅房产经纪有限公司，住所地邯郸市邯郸县人民东路515号创鑫华城广场9号楼1单元21层2106号。法定代表人徐树根，该公司董事长。委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。被告张笑语。被告代飞。本院在审理原告邯郸县玛雅房产经纪有限公司与被告张笑语、代飞不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原邯郸县玛雅房产经纪有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告负担。审判员  周金越二〇一六年七月十八日书记员  曹 蒙
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初404号原告周建元，个体户。委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。被告唐荫植，个体户。委托代理人蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。第三人黄勇，无固定职业。第三人唐功銮，退休干部。本院在审理原告周建元诉被告唐荫植房屋租赁合同纠纷一案，为查明本案事实，本院追加黄勇、唐功銮作为本案第三人。原告周建元于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建元提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建元撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告周建元负担。审 判 长  刘佳倩审 判 员  伍秀春代理审判员  蒋金华二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 龙第2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第277号原告：广东荣高律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区2座1117房，组织机构代码08448920-1。负责人：宣典虹。委托代理人：沈庆珊，系广东千庭律师事务所律师。被告：颜应强，男，1990年6月25日出生，汉族，住贵州省水城县，原、被告仲裁代理合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于2016年2月26日、同年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈庆珊到庭参加第一次庭审，原告的负责人宣典虹到庭参加第二次庭审，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日，原、被告签订《民事委托代理合同》，约定由原告代理被告与佛山市南海美尔达家具有限公司（以下简称美尔达公司）工伤事故赔偿纠纷一案，律师费为6000元，办案费用为2000元，同时约定在办案过程中如与美尔达公司达成调解协议，被告应在收到款项三天后支付律师费和办案费，否则应承担违约责任，并支付违约金5000元。同年9月28日，原告为被告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）申请确认劳动关系。在仲裁阶段，原告、被告与美尔达公司进行协商，被告与美尔达公司于同年10月20日自行达成赔偿协议，美尔达公司于当日支付了工伤赔偿款给被告，被告当日向劳动仲裁委员会申请撤诉。被告收到上述款项后，拒接原告电话并逃匿。请求判令:1.被告向原告支付律师费用6000元、办案费用2000元、违约金5000元及上述费用的逾期利息（自2015年10月23日起至实际清偿日止、以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间，原告补充陈述如下：合同签订后，原告为被告做了大量工作，如到医院打印被告病历、陪同被告到美尔达公司要求申请工伤认定、打印美尔达公司工商登记、陪同被告到西樵行政服务中心申请工伤认定、与仲裁委沟通和解事宜等。庭审中，原告举证如下：1.律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.民事委托代理合同原件一份，用以证明2015年9月14日原告与被告签订了委托代理合同。3.提交证据材料清单（仲裁）、劳动争议仲裁申请书、住院证明及疾病诊断证明、出院记录、放射科DX检查报告单、企业机读档案登记资料、行政服务中心项目补办通知、工伤认定申请补正材料通知书、饭卡复印件各一份，用以证明原告依合同约定为被告和美尔达公司工伤事故赔偿纠纷一案做了大量的前期工作，并于2015年9月28日为被告向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系。4.仲裁决定书复印件一份，用以证明被告于2015月10月20日与美尔达公司达成和解，并向劳动仲裁委员会申请撤销劳动仲裁。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年9月14日，原、被告签订《民事委托代理合同》，约定被告因工伤事故赔偿纠纷一案，委托原告代理该案的调解、诉讼和执行等，并约定律师费为6000元，办案费用为2000元，同时约定被告在收到该案赔偿款三日内或结案三日内支付律师费和办案费，否则应支付违约金5000元；如被告与企业达成调解协议，被告应在协议签订后三日内向原告支付律师费和办案费，否则应支付违约金5000元。合同签订后，原告为被告和美尔达公司工伤赔偿纠纷一案进行了取证、申请工伤认定等工作。同年9月28日，原告代理被告以美尔达公司为被申请人，向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，劳动仲裁委员会于次日受理此案。同年10月20日，劳动仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2015]3305号仲裁决定书，以被告与美尔达公司自愿达成和解协议，并提交撤诉申请为由，决定对该案撤诉处理。至本案庭审辩论终结之日止，被告尚未支付律师费、办案费予原告。本院认为，《民事委托代理合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行。根据合同约定，原告代理被告向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系后，被告与美尔达公司自愿达成和解协议，并提交撤诉申请，被告应在协议签订后三日内向原告支付律师费和办案费，但被告至今未支付上述款项，已构成违约。故原告要求被告支付上述款项，并支付违约金5000元，符合双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，原告因被告逾期付款造成的损失已经通过主张违约金获得补偿，再要求逾期利息依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜应强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元、办案费用2000元、违约金5000元予原告广东荣高律师事务所；二、驳回原告广东荣高律师事务所的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费125元（原告已预付），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  周劲松二〇一六年七月十一日书 记 员  庞健敏书 记 员  黄嘉裕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6238号上诉人（原审被告）张玉敏，女，1957年6月30日出生。被上诉人（原审原告）北京政城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区白塔寺东夹道8号。法定代表人毛小弟，总经理。上诉人张玉敏因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张玉敏于2016年7月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉敏申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人张玉敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费25元，由张玉敏负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由张玉敏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟 龙审 判 员 李 桃代理审判员 王 云二〇一六年七月二十八日书 记 员 史其申
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4457号原告：朱金狮，经商。被告：杨汉荣。原告朱金狮为与被告杨汉荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款2万元及银行利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年4月7日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告朱金狮到庭参加了诉讼，被告杨汉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请中的银行利息明确表述为：自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月13日，被告杨汉荣向原告朱金狮借款2万元，并由被告杨汉荣出具借条一份，载明：今向朱金狮借人民币贰万元整（￥20000），期限7天。到期后，被告杨汉荣至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汉荣于本判决生效后十日内归还原告朱金狮借款2万元并支付利息（自2016年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨汉荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年七月十二日代书 记员  傅俊霞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1186号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人毛某某，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日14时许，被告人毛某某驾驶一辆牌号为沪CLXX**的小型轿车，沿本区沪松路由南向北行驶，至沪松路东侧荣都公寓小区门口适逢被害人赵凤珍步行由东向西横���沪松路，该轿车左后视镜与被害人肢体发生碰撞，致赵凤珍受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人毛某某负事故主要责任。事发后，被告人毛某某拨打报警电话并留在现场等候民警处理。另查明，案发后，被告人毛某某已对被害人家属进行赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言，案发地监控，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，《道路交通事故认定书》、《交通事故调查报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明》，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，谅解书、收据，公安机关出具的案发及抓获��过，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人毛某某有认罪、悔罪表现，且已赔偿被害人家属并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育���完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年七月二十五日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执203号申请执行人陈会东，男，生于1975年7月10日，汉族，4夏固原人，居民，住固原市原州区。被执行人潘兴明，男，生于1961年7月23日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。被执行人潘正东，男，生于1982年9月21日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。被执行人祁云霞，女，生于1986年8月13日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。本案执行标的800000.00元，受理费5900.00元，申请执行费10459.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，三被执行人无法查找，其名下没有车辆、房产、股权登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执203号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月一日书 记 员  牛建平
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1265号上诉人（原审原告）：缪井泉。委托代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县永胜东街*号。负责人：赵刚，经理。委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审第三人）：张文杰，女，1987年9月19日出生，汉族，住无棣县中心街电信公司院内。被上诉人（原审第三人）：孙景博，成人。上诉人缪井泉为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，案件受理后，被告保险无棣支公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据保险合同约定，本案应由滨州仲裁委员会管辖，请求依法驳回原告的起诉。原审法院认为，该案系保险合同纠纷。原告缪井泉与被告保险公司无棣支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该保险合同中明确约定了争议解决方式为提交滨州仲裁委员会。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款之规定，裁定驳回原告缪井泉的起诉。案件受理费25元,由原告缪井泉承担。上诉人缪井泉上诉称，原审案件审判员并未参加本案审理，不符合法律程序规定；上诉人调查取证申请书庭前依规定已提交法庭，而法庭在开庭前未向公安部门调取相关材料；书记员主动指令被上诉人代理人向法庭提交管辖权异议申请，此行为有损法院中立审判原则，而且损害了当事人权利的行使；保险合同并未明确约定争议解决方式。综上，上诉人请求二审法院撤销(2016)鲁1623民初419号民事裁定，指令一审人民法院审理。被上诉人保险公司无棣支公司答辩称，保险合同中明显约定了争议的解决方式为仲裁，所以一审法院作出裁定驳回上诉人起诉符合法律的相关规定，一审法院书记员并没有指令我方向法院提交管辖权异议申请书，是我方主动提交的。本院认为，上诉人缪井泉与被上诉人保险公司无棣支公司签订的保险合同中明确约定了争议解决方式为提交滨州仲裁委员会，被上诉人保险公司无棣支公司在一审答辩期内提出管辖权异议，原审法院依据双方的上述约定做出驳回原告缪井泉起诉的裁定正确；上诉人缪井泉主张双方没有对上述争议解决方式作出明确约定与事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  李海云二〇一六年七月七日书 记 员  张 玲
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初123号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人黄某，务工，系中共党员。因本案，于2015年11月17日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日0时55分，被告人黄某饮酒后无驾驶资格而驾驶浙K×××××号小型轿车，沿云和县城东路由北向南行驶至云和县青云宾馆门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试检测，被告人黄某体内酒精含量为126mg/100ml，后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为144mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人黄某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1383号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车行驶证复印件、前科查询记录、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为144mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年七月二十七日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初577号原告贾永军，公民身份号码×××，男，1967年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告刘雄，公民身份号码×××，男，1967年7月20日出生，汉族，杭锦旗巴拉贡镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张晓叶，公民身份号码×××，女，1969年9月9日出生，汉族，杭锦旗社保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告刘雄妻子。原告贾永军诉被告刘雄、张晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年7月15日依法由审判员莫日更担任审判长，与审判员苏道格日乐，人民陪审员杨丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人奇玉军到庭参加诉讼，原告贾永军及被告刘雄、张晓叶未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人奇玉军诉称，2010年3月29日被告刘雄向原告贾永军借款500000元，并打下借条一支；2010年4月11日被告刘雄又向原告贾永军借款本金500000元，约定月利率为2分，并打下借条一支。上述二笔借款并未约定给付期限。经原告多次向被告刘雄、张晓叶催要借款本息，二被告均未给付，为此起诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告偿还原告500000元的利息240000元（2014年2月至2016年2月止）；3、被告刘雄、张晓叶负担本案的诉讼费和保全费。被告刘雄、张晓叶未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，由原告委托代理人奇玉军向法庭提交并出示了以下证据：借条原件一支和汇款单原件二支，证明被告刘雄于2010年3月29日和2010年4月11日两次向原告借款共计1000000元，其中2010年4月11日借款中约定借款利息为月利率2分，两次借款均未约定还款期限。借款签订后，原告贾永军将借款当即汇入被告刘雄指定的银行账户的事实。经审查，原告委托代理人出示的借条上分两次载明今借到贾永军现金伍拾万元整（500000元），今借人刘雄。故出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告刘雄、张晓叶未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，被告刘雄于2010年3月29日和2010年4月11日两次向原告借款共计1000000元，其中2010年4月11日借款中约定借款利息为月利率2分（即年利率24%），两次借款均未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告贾永军提供的两份借条是原告贾永军与被告刘雄的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告刘雄尚欠原告贾永军借款的事实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告贾永军要求被告刘雄偿还借款1000000元及利息240000元（以本金500000元为基数，从2014年2月1日起按年利率24%计算至2016年2月1日止）的诉讼请求成立。因原告贾永军与被告刘雄未约定借款期限，原告贾永军可以催告被告刘雄在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告。故对原告请求被告按借款约定偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张晓叶虽未在借据中签名或捺印，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告刘雄与被告张晓叶系夫妻关系，且被告张晓叶并没有提供必要的证据证明该笔债务系被告刘雄个人债务，理应按夫妻共同债务处理，故被告张晓叶应承担共同偿还责任。被告刘雄、张晓叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的讼诉权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄、张晓叶于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贾永军借款本金1000000元；二、被告刘雄、张晓叶于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贾永军借款利息240000元（以本金500000元为基数，从2014年2月1日起按年利率24%计算至2016年2月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元及保全费5000元，由被告刘雄、张晓叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 莫 日 更审 判 员 苏道格日乐人民陪审员 杨   丽二〇一六年七月十五日书 记 员 其勒 格尔
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执异36号案外人：罗安秀。申请执行人：蒋建良。被执行人：殷铖杉。本院在执行申请执行人蒋建良和被执行人殷铖杉民间借贷纠纷一案中，案外人罗安秀向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人罗安秀异议称：1、将案外人列为被执行人没有法律依据。人民法院强制执行的是生效的安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00038号民事判决书，该判决书确认“罗安秀不应承担共同还款责任”，因此，案外人不是本执行案件的被执行人。2、案外人位于广东省深圳市福田区黄博雅苑一期1栋3A室的房产属于个人资产，与被执行人殷铖杉无关。3、案外人与殷铖杉结婚之后，尤其在2010年之后，殷铖杉没有给家庭一分钱，案外人也没有参与他的任何经营活动，没有义务为他承担任何责任。因此，请求人民法院驳回（2015）合执字第00870号执行案件中申请执行人对案外人的执行申请，撤销对案外人财产的执行。经审查查明：原告蒋建良和被告殷铖杉、罗安秀民间借贷纠纷一案，于2013年7月诉至安徽省合肥市庐阳区人民法院。2013年8月2日，合肥市庐阳区人民法院查封了罗安秀所有的位于深圳市福中路318号黄埔雅苑翠悠园1-3栋1-3A房产（房产证号30××69）。因管辖权异议，安徽省合肥市庐阳区人民法院将该案移送本院审理。2014年9月18日，本院作出（2014）合民一初字第00213号民事判决，判决殷铖杉、罗安秀偿还蒋建良借款本金457.5万元并支付利息，驳回蒋建良的其他诉讼请求。殷铖杉、罗安秀对上述判决不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2015）皖民一终字第00038号民事判决，判决为：一、撤销合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00213民事判决；二、殷铖杉于判决生效后十日内偿还蒋建良借款本金297.22万元并支付利息；三、驳回蒋建良的其他诉讼请求。上述判决生效后，蒋建良向本院申请执行。在执行过程中，罗安秀向本院提出执行异议申请。另查：罗安秀和殷铖杉于2006年11月20日登记结婚，2012年6月26日，罗安秀以自己名义，购买了深圳市福中路318号黄埔雅苑翠悠园1-3栋1-3A房产。罗安秀和殷铖杉于2013年10月11日在武汉市江岸区民政局办理了离婚手续，在共有财产处理时，将涉案房产分割归罗安秀所有。本院认为：本案执行依据安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00038号民事判决认为，殷铖杉向将建良所借款项并非用于殷铖杉与罗安秀家庭生产、经营、生活，不属于殷铖杉与罗安秀夫妻共同债务，罗安秀不应承担还款责任，因此，罗安秀不是本案被执行人。本院在立案阶段，误将罗安秀列为被执行人，现已责令予以更正。本案被执行人殷铖杉应当履行生效法律文书确定的义务，但至今未能履行，人民法院有权冻结、查封被执行人殷铖杉的责任财产。根据案外人罗安秀提交的证据，本案查封的深圳市福中路318号黄埔雅苑翠悠园1-3栋1-3A房产虽然登记在罗安秀名下，但该房是其在夫妻关系存续期间购买，是其婚后所得，应当属于夫妻共同财产，人民法院对被执行人殷铖杉在共同财产中的份额采取查封措施并无不当。殷铖杉与罗安秀在2013年10月11日办理离婚手续时，将人民法院已经查封的房产分割归罗安秀个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，殷铖杉对涉案房产所作的分割转让的行为，不得对抗申请执行人，申请执行人请求对该财产进行执行，不受上述处分行为的限制。罗安秀异议称涉案房产属于其个人财产，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人罗安秀的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曙华审判员  夏秀群审判员  王 丽二〇一六年七月二十五日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2821号原告马丽。委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。法定代表人黄小江。原告马丽与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告马丽于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告马丽支付拖欠的劳动报酬5800元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告马丽系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告马丽工资人民币5800元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市神马实业有限公司应支付原告马丽工资人民币5800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员 郑 佳二〇一六年七月七日书记员 汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3248-1号原告：郭连东，男，1973年12月16日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：李长军，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连盛惠建筑设备租赁有限公司。住所地：庄河市新华街道三环大街。法定代表人：逄英涛，系公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连盛伟建设工程有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇德兴村。法定代表人：苏小杰，系公司经理。委托代理人：孙广，男，1969年11月19日出生，汉族，系公司员工，现住庄河市。原告郭连东诉被告大连盛惠建筑设备租赁有限公司、大连盛伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙秀君二〇一六年七月七日书记员  白晓钰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3776号原告刘红涛。被告庞闯闯。原告刘红涛与被告庞闯闯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘红涛于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红涛申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红涛撤回起诉。案件受理费XXX元，由原告刘红涛负担。审判员  张志刚二〇一六年七月十五日书记员  杨传凤
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初39号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司委托代理人：李宏斌，男，汉族委托代理人：王赟，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。被告：闫晓兵，男，汉族，1976年10月3日生被告：卫春玲，女，汉族，1977年2月25日生被告：河津俊杰实验学校原告山西河津农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告闫晓兵、卫春玲及河津俊杰实验学校金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赟到庭参加诉讼，被告闫晓兵、卫春玲与河津俊杰实验学校经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2011年4月15日，原告与被告闫晓兵签订了《贷款合同》，约定：原告给被告提供贷款9.9万元，贷款期限自2011年4月15日起至2012年4月14日止，利息为年利率10.908%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用由借款人承担。被告卫春玲作为被告闫晓兵的妻子给原告出具了《承诺书》，承诺共同承担贷款债务。同日，原告与被告河津俊杰实验学校签订了《保证合同》，约定：其给原告担保主债权贷款金额9.9万元，承担连带责任保证。原告依约给被告提供贷款9.9万元，但贷款到期后，被告闫晓兵未偿还原告贷款本息。为保障原告合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告闫晓兵、卫春玲偿还原告9.9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告闫晓兵、卫春玲承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、被告河津俊杰实验学校承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：承诺书一份，证明被告卫春玲承诺与其丈夫共同承担该债务；贷款合同一份，证明原告与被告闫晓兵就贷款事宜签订合同；保证合同一份，证明原告与被告河津俊杰实验学校就贷款事宜签订了保证合同，同意为被告闫晓兵的9.9万元债务承担连带责任保证；借款借据一份，证明原告向被告闫晓兵发放了9.9万元；合同签订影像资料，证明贷款事实。催收逾期贷款通知书回执，证明被告对贷款逾期未付本息事实的认同。被告闫晓兵未向本院提出答辩状，未参加庭审，亦未向本院提交证据。被告卫春玲未向本院提出答辩状，未参加庭审，亦未向本院提交证据。被告河津俊杰实验学校未向本院提出答辩状，未参加庭审，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：2011年4月15日，原告与被告闫晓兵签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告闫晓兵提供贷款9.9万元，贷款期限自2011年4月15日起至2012年4月14日止，贷款利率为年利率10.908%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用由被告闫晓兵承担。被告卫春玲作为被告闫晓兵的妻子给原告出具了《承诺书》，承诺愿意与被告闫晓兵对上述借款本息共同承担偿还责任。同日，原告与被告河津俊杰实验学校签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告河津俊杰实验学校对上述被告闫晓兵的贷款9.9万元本息、逾期贷款罚息及原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告闫晓兵提供贷款9.9万元。三被告至今未向原告归还贷款本息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告闫晓兵之间的借款合同、原告与被告卫春玲之间的承诺书及原告与被告河津俊杰实验学校之间的保证合同，均属双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，被告闫晓兵未依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告闫晓兵归还借款9.9万元、利息及逾期贷款罚息，合情合法，应予支持。被告卫春玲系原告闫晓兵的妻子，且明确表示愿与被告闫晓兵共同承担还款责任，故被告卫春玲应对上述款项承担共同偿还责任。被告河津俊杰实验学校作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫晓兵、卫春玲于本判决生效后十日内一次性共同归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司借款9.9万元及利息和罚息（利息按从2011年4月15日起按年利率10.908%计算付至履行完毕之日止；罚息从2012年4月15日起按年利率5.454%计算付至履行完毕之日止）；被告河津俊杰实验学校对本判决第一项的借款本息及罚息承担连带清偿责任，被告河津俊杰实验学校承担连带清偿责任后，有权对被告闫晓兵、卫春玲行使追偿权；驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告闫晓兵、卫春玲、河津俊杰实验学校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义人民陪审员  韩永电二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 岩
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民特44号申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区杨家岭经济适用房廉租房住宅小区。法定代表人张润生，该公司董事长。委托代理人张忠、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被申请人冯建玫，女，1970年5月22日出生，汉族，延安大学教授，现住延安市延大怡苑*期*号楼*单元***室。委托代理人马福平，男，1970年7月2日出生，汉族，中国银行业监督管理委员会延安监管分局职工，住址同上。系冯建玫丈夫。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司因与被申请人冯建玫申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司的委托代理人李翠侠，被申请人冯建玫的委托代理人马福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司申请称，延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第104号仲裁裁决程序违法。1、仲裁委员会给申请人送达的仲裁申请书与仲裁裁决所依据的仲裁申请书不一致，仲裁过程中，被申请人没有明确表示要变更仲裁请求，仲裁员也未告知其被申请人变更了仲裁请求。2、延安仲裁委员会将有关仲裁文书、通知、材料等送给了案外人王栋，而王栋既不是当事人，也不是代理人，申请人没有收到应诉通知等仲裁材料。3、仲裁庭的组成违反法定程序。当事人既未约定由一名仲裁员组成仲裁庭，也未委托仲裁委员会主任指定仲裁员，延安仲裁委员会主任指定李新发独任仲裁，程序违法。申请人没有收到受理或者应诉通知，仲裁委也没有告知申请人选定仲裁员及约定仲裁庭组成方式，剥夺了其选定仲裁员、约定仲裁庭组成方式的权利。4、争议金额不超过10万元的可适用简易程序，本案争议金额近30万元，双方当事人没有约定或同意适用简易程序，适用简易程序不当。5、辩论终结后，仲裁庭没有征询当事人的意见，剥夺了当事人最后陈述的权利，程序违法。6、被申请人未申请证人出庭作证，作证时，仲裁庭没有核对证人马树民、李乔飞的身份，也未组织双方当事人对证人证言进行质证，证人出庭作证程序违法。7、仲裁裁决违背社会公共利益。杨家岭经济适用房廉租房是政府为城镇居民中低收入者提供的住房保障，申购者的家庭年收入必须在四万元以下，被申请人不是中低收入家庭，不符合购买条件，将经济适用房裁决给高收入者，违背社会公共利益。由于仲裁没有第三人的规定，延安大学没有参与仲裁，导致事实无法查清，责任无法明确，纠纷难以解决。诉争房产其已向第三人销售并交付，无法交付被申请人，仲裁裁决不撤销，冯建玫得不到房产，也无法向法院起诉维护权利，撤销仲裁裁决，有利于纠纷的彻底解决。综上所述，依据《仲裁法》第五十八条的规定，请求裁定撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第104号仲裁裁决。被申请人冯建玫辩称，适用简易程序的条件，一、争议标的不大。二、案情简单。三、经双方当事人默示或者书面同意。案情简单是适用简易程序的要件之一，案情简单意味着易于查清事实，分清是非，即易于审理。因此，在实践中，有些案件虽然超过了仲裁规则规定的适用简易程序的争议标的，但由于案情简单，权利义务关系明确，同样可以适用简易程序审理。本案标的不大，案情简单，所以适用简易程序是合法的。当事人未在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。因为当事人未在规定的时间内选定仲裁员，所以延安市仲裁委员会主任指定独任仲裁员是合法的。仲裁庭没有剥夺当事人的最后陈述权。证人出庭作证程序合法，并无不当。当事人未在举证期内书面申请证人出庭作证，但在庭审时临时提出证人出庭作证的，一般不应准许，但是如果证人已经到场的，人民法院可以参照《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第2款的规定，征求对方当事人的意见，对方当事人同意的，将其同意的意见记入笔录，然后准许该证人出庭作证；对方当事人不同意的，则不应准许该证人出庭作证。但如果该证人的证言可能是认定案件事实的关键证据的，可以根据《规定》第41条、第43条的精神视为新的证据，允许该证人出庭作证，同时注意向对方当事人释明理由，并应保证对方当事人的质证权利。仲裁庭将经济适用房裁决给延安大学教职工是合法的。其符合购买经济适用房的条件，没有违背社会公共利益。其承认仲裁材料没有送达给法人，给了被申请人的法律顾问王栋，王栋不是案外人，王栋将材料给了申请人。书记员未记录证人质证意见，不属于瑕疵，撤销仲裁裁决不利于解决纠纷。延安市仲裁委作出的[2014]延仲裁字第104号裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回申请人的申请请求。经审查，1、延安仲裁委员会将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等材料送给了王栋，而王栋既非申请人的工作人员，也非申请人的委托代理人。延安仲裁委员会未依法将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料向申请人送达，违反法定程序；2、延安仲裁委员会未告知申请人约定或选定仲裁员，延安仲裁委员会主任便指定一名仲裁员独任仲裁，仲裁庭的组成违反法定程序；3、仲裁庭未向申请人告知被申请人变更了仲裁请求，也未将变更了的仲裁申请书向申请人送达，违反法定程序；4、开庭时，仲裁庭未核实证人身份，未组织申请人与被申请人对证人证言进行质证，违反法定程序；5、辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后的陈述权，违反法定程序。本院认为，延安仲裁委员会在审理申请人与被申请人确认《商品房买卖合同》有效纠纷一案时，未依照法律的规定，将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料向申请人送达，未依照法律的规定让申请人约定或选定仲裁员，开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人与被申请人对证人证言进行质证，法庭辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后陈述，违反法定程序。综上，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人冯建玫确认《商品房买卖合同》有效纠纷一案时，仲裁庭的组成和仲裁的程序均违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员会[2014]延仲裁字第104号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人冯建玫承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程晓元审 判 员  周俊杰人民陪审员  张 伟二〇一六年七月五日书 记 员  刘荣荣
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执376号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人魏巍、岳旺、邓友军借贷合同纠纷一案中，查明被执行人魏巍、岳旺、邓友军有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将魏巍、岳旺、邓友军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执649号申请执行人：夏国兴。被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。夏国兴与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第437号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人夏国兴于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行标的6000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿6000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第437号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月十二日书记员  曾桂雯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第870号郯城县农村商业银行与周平融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执564号申请执行人杨昌琴。被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人陈海国，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01481号民事判决书，依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标为302元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币352元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一六年七月十四日书记员  余 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4556号罪犯胡绍周，男,汉族，1960年2月16日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月三十日作出(2003)德刑初字第331号刑事判决，以被告人胡绍周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）云高刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯胡绍周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯胡绍周现刑罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯胡绍周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡绍周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡绍周减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终160号上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高益春，男，汉族，生于1968年，住四川省天全县。原审被告天全县始阳镇第一中心小学，住所地：四川省天全县。法定代表人李元武，该校校长。上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人高益春及原审被告天全县始阳镇第一中学小学买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第01005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人的材料款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十三日书 记 员  朱志伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初1418号原告钱忠柱，农民。被告侍克和，职业不详。原告钱忠柱与被告侍克和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告侍克和下落不明，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱忠柱到庭参加了诉讼，被告侍克和经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱忠柱诉称，原、被告系同村村民，2015年3月17日经原告弟弟钱忠玉介绍，被告侍克和以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定月利率15‰，于当年年底还清。期限届满后，经原告多次催要被告均未归还。现原告请求法院依法判令被告给付借款本金50000元及利息（自2015年3月17日起按照月利率15‰计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告侍克和未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年3月17日经原告弟弟钱忠玉介绍，被告侍克和以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条/今借到钱忠柱人民币伍万元正/（50000）/此据/借款人：侍克和/2015.3.17日/钱忠玉17/3.2015/年底还清”。期限届满后，经原告多次催要被告侍克和未予归还。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告钱忠柱当庭陈述、原告钱忠柱提供的借条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告侍克和与原告钱忠柱之间形成明确的债权债务关系，被告侍克和作为债务人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。原、被告双方约定借款期限届满后，被告侍克和应承担给付原告50000元借款的责任。原告钱忠柱主张自借款之日起按照月利率15‰计算利息，但其未提供证据证明，因原、被告双方在借款时约定了还款期限，故本院将利息调整为自2016年1月1日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止。被告侍克和未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍克和于本判决生效后十日内给付原告钱忠柱借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告钱忠柱其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告侍克和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执245号申请执行人袁有群。被执行人孙树林。被执行人帅网兰。申请执行人袁有群与被执行人孙树林、帅网兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1291民初54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孙树林、帅网兰应于判决发生法律效力之日起十日内共同向袁有群支付借款本金15万元、利息6.6万元及袁有群垫付的案件受理费2315元、保全费1670元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房产登记信息。本院于2016年3月31日在诉讼中，向拆迁实施单位送达民事裁定书、协助执行通知书，要求冻结被执行人孙树林、帅网兰在泰州市医药高新技术产业开发区大寿村十组25号的房屋拆迁安置补偿权益23万元。2016年7月28日，本院将被执行人孙树林、帅网兰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封、冻结的被执行人的拆迁补偿权益，可能为被执行人家庭共有财产，故申请执行人暂不要求法院对该拆迁权益进行处置；因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院查封、冻结的拆迁权益外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述拆迁权益申请执行人考虑到可能涉及被执行人其他家庭成员利益，暂不要求本院进行处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1291民初54号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 璐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5975号原告：叶金仙。委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被告：王春燕。被告：马某甲。法定代理人：王春燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市马宅镇马宅村街****号，系被告马某甲之母。被告：马某乙。法定代理人：王春燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市马宅镇马宅村街****号，系被告马某乙之母。被告：马兆荣。被告：王芬芳。原告叶金仙为与被告王春燕、马某甲、马某乙、马兆荣、王芬芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王春燕归还原告借款本金1000000元及利息240000元（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月1日计算至2016年4月30日止，此后继续计算至借款实际归还之日止）；二、被告马某甲、马某乙、马兆荣、王芬芳在接受马旭辉遗产的价值范围限额内对上述债务承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶金仙的委托代理人卢希腾、被告王春燕（被告马某甲、马某乙的法定代理人）到庭参加诉讼，被告马兆荣、王芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月2日，马旭辉向原告叶金仙借款1500000元，原告叶金仙通过银行转账方式交付全部借款本金。后马旭辉仅归还了借款本金500000元及部分利息，对尚欠的借款本金1000000元于2014年1月1日向原告叶金仙重新出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后，马旭辉仅支付了借款期内的利息180000元，剩余借款本息至今分文未还。2016年2月28日，马旭辉因意外去世。被告王春燕系马旭辉的妻子，二人于2002年2月25日登记结婚。被告马某甲系马旭辉的儿子，被告马某乙系马旭辉的女儿，被告马兆荣系马旭辉的父亲，被告王芬芳系马旭辉的母亲。上述五被告均系马旭辉遗产的第一顺序继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春燕于判决生效后十日内归还原告叶金仙借款本金1000000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、被告马某甲、马某乙、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内对上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告王春燕负担，被告马某甲、马某乙、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年七月二十日代书记员 杜珊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1402号原告：李顺兴，男，1954年9月16日生，汉族。被告：李万祥，男，1966年8月5日生，汉族。被告：鲁秋英，女，1967年7月23日生，汉族，系李万祥之妻。本院在审理原告李顺兴诉被告李万祥、鲁秋英排除妨害纠纷一案中，原告李顺兴于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺兴撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李顺兴负担。审 判 长  冯文献人民陪审员  杨 洋人民陪审员  崔小惠二〇一六年七月八日书 记 员  雷 鸣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5492号上诉人（原审原告）李建冠，男，1988年2月4日出生。委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。被上诉人（原审被告）赵毅，男，1979年8月24日出生。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。上诉人李建冠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，李建冠诉至原审法院称：2015年11月15日上午，李建冠驾驶车牌号为×××轿车行驶至丰台区南苑路时，适遇赵毅驾驶车号为×××的出租车行驶至此，赵毅车辆将李建冠车辆撞损。事故经交管部门认定赵毅负此事故的全部责任。事故给李建冠造成了损失。为了维护李建冠的合法权益，诉至法院请求判令赵毅赔偿李建冠汽车修理费12951元，误工费1581.4元，交通费1050元，汽车贬值费5200元，鉴定费3000元。赵毅辩称：认可事故的事实及责任认定，认可李建冠的车辆修理费。我不同意李建冠做车辆贬值鉴定，鉴定费由李建冠自负。李建冠车是私家车，主张误工费没有证据，不同意李建冠的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期限内。误工费和交通费是间接损失，且交通费数额过高。李建冠鉴定车辆贬值是个人行为，不同意承担。不同意承担贬值费和诉讼费。原审法院经审理查明：2015年11月15日上午，李建冠驾驶车牌号为×××轿车行驶至丰台区南苑路时，适遇赵毅驾驶车号为×××的出租车行驶至此，发生交通事故，双方车辆受损。事故经交管部门认定赵毅负此事故的全部责任。李建冠支付修车费12951元。诉讼期间李建冠要求对其受损车辆做车辆贬值鉴定。2016年3月10日，北京中评联合价格评估有限公司出具结论，车辆的贬值损失为5200元。另查，×××的出租车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。原审法院认为：赵毅驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的责任事故认定，法院予以确认。鉴于赵毅车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故李建冠的损失应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由赵毅承担。对李建冠主张的车辆贬值费，因李建冠车辆已使用一年，车辆本身已产生了贬值，且因此次交通事故李建冠已对车辆进行了维修，故李建冠主张贬值损失法院不予支持；对李建冠主张的误工费于法无据，法院不予支持；对李建冠主张的交通费，考虑李建冠对车辆使用的实际需要，酌定补偿300元。据此，原审法院于2016年4月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付李建冠车辆修理费一万二千九百五十一元。二、赵毅于判决生效后七日内给付李建冠交通费三百元。三、驳回李建冠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李建冠不服原判，上诉至本院称：原判没有支持其车辆贬值损失及误工费不当，此外，原判确认的交通费数额过低，故要求依法改判。太平洋北京分公司同意原判并答辩称：案涉车辆不是新车，不存在车辆贬值损失问题，不同意上诉人的上诉请求。赵毅提交书面意见称：同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有各方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费明细、鉴定报告等相关证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是原判确认李建冠应得的各项赔偿是否适当。关于案涉车辆的贬值损失问题。案涉车辆从购买至事故发生时已使用近一年，行驶里程达2.5万多公里；而案涉交通事故对车辆造成的损害并不严重且经维修后能够正常行驶，故李建冠主张贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，李建冠并未因案涉交通事故造成人身伤害，不存在误工的合法理由，故其主张误工费，缺乏依据，本院不予支持。关于交通费，原判考虑李建冠的实际需要，酌定补偿300元，并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费385元，由李建冠负担200元（已交纳）；由赵毅负担185元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费63元，由李建冠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈广辉审判员  郭文彤审判员  王 楠二〇一六年七月二十二日书记员  王 慧
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执276号申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：望江县回龙路171号。法定代表人：曹道荣，董事长。被执行人曹贵。申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人曹贵借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初145号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人曹贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹贵的银行存款67002元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年七月二十四日书 记 员  李家林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民初字第27360号原告黄跃红，男，1967年2月13日出生。委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。被告陈新春，男，1958年12月3日出生.本院在审理原告黄跃红与被告陈新春不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄跃红撤诉。案件受理费1025元由原告陈琳负担，已交纳。审 判 长  韩 炜人民陪审员  梁京联人民陪审员  马明菊二〇一六年七月二十一日书 记 员  王雨辰
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执402号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。本院执行的申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，于2016年6月16日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2016)甘2901民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 波二〇一六年七月二十九日书记员 王玲娜
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初516号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孙×，男，1988年12月17日出生。公诉机关以京东检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月3日23时许，被告人孙×酒后驾驶“福特”牌小轿车（车牌号：陕A×）行驶至北京市东城区美术馆后街81号门前时将行人王×撞伤。经抽血鉴定，孙×血液中酒精含量为171.9mg/100ml。孙×负事故全部责任。案发后，被告人孙×明知他人报警而在现场等候民警处理。公诉机关建议判处被告人孙×拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一六年七月二十五日书记员  袁 梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22979号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏宏波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏宏波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏宏波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,020.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,020.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1424号原告:胡月飞，女，1982年9月27日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。被告：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张玉成，总经理。原告胡月飞诉被告山东福田房地产开发有限公司（以下简称福田房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡月飞的委托代理人孙友臻到庭参加诉讼。被告福田房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡月飞诉称：被告自2015年开始多次向原告借款作为企业发展基金。2015年2月26日，原告向被告提供借款两笔，金额分别为240000元、19950元；2015年3月6日，原告向被告提供借款一笔，金额为14500元；2015年3月25日，原告向被告提供借款一笔，金额为5250元，以上四笔借款共计279700元。原告向被告提供借款后，被告为原告出具户名为原告及原告婆婆张新芬的收款凭证共计四份，约定借款期限为一年，年利率为8%。借款到期后，原告要求被告支付，被告以种种理由拖延。为此，原告诉请依法判令被告返还原告借款本金279700元；一年利息22376元；剩余利息按照约定计算至借款实际付清之日；诉讼费由被告承担。被告福田房地产公司未提答辩。经审理查明：2015年2月26日，原告胡月飞出借借款240000元给被告福田房地产公司使用。同日被告给原告出具《企业发展基金收款凭证》一份，该凭证载明：“户名胡月飞，存款金额人民币：贰拾肆万元整，小写：240000元，存款期限1年，存款年利率8%，到期利息19200.00元，本息合计259200元。收款人陈晨。”2015年2月26日，被告还出具《企业发展基金收款凭证》一份，该凭证载明：“户名张新芬，存款金额人民币：壹万玖仟玖佰伍拾元整，小写：19950元，存款期限1年，存款年利率8%，到期利息1596.00元，本息合计21546.00元。收款人陈晨。”2015年3月6日，被告出具《企业发展基金收款凭证》一份，该凭证载明：“户名张新芬，存款金额人民币：壹万肆仟伍佰元整，小写：14500元，存款期限1年，存款年利率8%，到期利息1160.00元，本息合计15660.00元。收款人陈晨。”2015年3月25日，被告出具《企业发展基金收款凭证》一份，该凭证载明：“户名张新芬，存款金额人民币：伍仟贰佰伍拾元整，小写：5250元，存款期限1年，存款年利率8%，到期利息420.00元，本息合计5670.00元。收款人陈晨。”被告在上述四份收款凭证上均加盖“山东福田房地产发展基金现金收讫章”。关于2015年2月26日19950元的收款收据、2015年3月6日、2015年3月25日，户名载明为“张新芬”的收款收据，庭审中，胡月飞述称，张新芬系其婆婆，张新芬家居住在桓台县，距离福田房地产公司比较近，而自己在张店上班不方便，所以就将钱交给张新芬让她去福田房地产公司办理有关存款手续。所以收款凭证上载明是“张新芬”的户名，但钱都是其本人的。经本院向张新芬调查，张新芬证明，钱均是胡月飞的，只因离福田房地产公司办公地点比较近，所以由她去办理了相关存款事宜。原告胡月飞诉求被告福田房地产公司支付利息22376元，其计算方法：以240000元为基数，按年利率8%，自2015年2月26日至2016年2月25日，计19200元；以19950元为基数，按年利率8%，自2015年2月26日至2016年2月25日，计1596元；以14500元为基数，按年利率8%，自2015年3月6日至2016年3月5日，计1160元；以5250元为基数，按年利率8%，自2015年3月25日至2016年3月24日，计420元。上述事实，有原告提交的企业发展基金收款凭证、身份证，本院调查笔录以及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为：虽然被告出具的2015年2月26日19950元的收款收据、2015年3月6日、2015年3月25日的收款收据载明户名为“张新芬”，但出借该款的所有人为胡月飞，对此，张新芬亦予以认可。故，本案借贷关系的主体为原告胡月飞与被告福田房地产公司。被告福田房地产公司向原告胡月飞所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告福田房地产公司为企业经营需要从原告胡月飞处借款，其与原告胡月飞之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告福田房地产公司从原告胡月飞处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告胡月飞诉求被告福田房地产公司返还借款279700元，本院予以支持。原告胡月飞诉求被告福田房地产公司支付利息22376元，符合双方合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。原告胡月飞诉求被告按借款合同约定的利率支付至实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告福田房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东福田房地产开发有限公司返还原告胡月飞借款279700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东福田房地产开发有限公司支付原告胡月飞借款利息22376元，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东福田房地产开发有限公司以借款本金229950元（240000元+19950元）为基数，按年利率8%的标准，支付原告胡月飞自2016年2月26日至借款实际付清之日的利息；以借款本金14500元为基数，按年利率8%的标准，支付原告胡月飞自2016年3月6日至借款实际付清之日的利息；以借款本金5250元为基数，按年利率8%的标准，支付原告胡月飞自2016年3月26日至借款实际付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元、诉讼保全费2120元，由被告山东福田房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  石 芸人民陪审员  田茂花二〇一六年七月十八日书 记 员  牛伟丽
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1728刑初192号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人候某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县小井镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年6月13日由东明县人民检察院决定取保候审。同年7月4日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员何宏建、李惠中出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人候某某于2015年11月3日9时许，在东明县小井镇某某村西地，因故持钢管朝张某某的腿部及身体乱打，致使张某某左膝盖髌骨骨折，经鉴定系轻伤二级。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人宋某某、梁某某证言，现场勘验笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、调解协议书、谅解书，物证钢管等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。现被告人候某某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人候某某的判前调查评估，若判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红二〇一六年七月十四日书记员  张丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902字第1367号原告赵启龙，男，汉族，出生于1983年10月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告张加春，男，汉族，出生于1977年12月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。本院在审理原告赵启龙与被告张加春不当得利纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告赵启龙撤回起诉。诉讼费用625元减半收取312.50元，由原告负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十二日书 记 员  张慈新
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终856号上诉人(原审被告)：申翠霞，女，汉族，个体工商户。委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田英，女，汉族，农民。委托代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。上诉人申翠霞因民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2014）莘民一初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告系熟人关系。经被告申翠霞介绍，2013年5月10日范永黎从原告处借款150000元，并由被告申翠霞提供担保。签订贷款保证合同一份,并出具借款条和收到条各一份，贷款保证合同载明：借款方（甲方）：范永黎贷款方（乙方）：田英担保方（丙方）：申霞……借款金额（大写）：拾伍万元整借款利率：借款利率为月息3.5‰。借款期限：自2013年5月10日至2013年5月24日。……保证方式为连带担保责任担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。……借款方范永黎贷款方田英保证方申霞签约地点：莘县樱桃园镇北街。借款条载明：今借到田英现金（大写）拾伍万元正￥150000.00元（小写）。借款人：范永黎日期：2013年5月10日保证人承诺自愿承担连带责任，至此款还清为止。保证人：申霞日期：2013.5.10。收到条载明：今收到田英现金￥150000.0元整（拾伍万元整）范永黎2013年5月10日。借款到期后范永黎未履行还款义务，担保人申霞也未履行担保责任。另查明，2014年4月10日范永黎因涉嫌诈骗罪被范县公安局刑事拘留，同月23日经范县人民检察院批准逮捕。范县人民检察院于2014年7月24日提起公诉，同年12月16日范县人民法院作出（2014）范刑初字第00129号刑事判决书。该判决书认定：范永黎以非法占有为目的，采用伪造的房产证骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，判决范永黎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑事判决书已生效。原审法院认为：原告田英与范永黎、被告申霞签订的贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定。范永黎向原告提供伪造房产证，合同中并未说明该房产证是否用于抵押，仅仅是将房产证交付给原告，且刑事判决书不能证实原告与范永黎存在恶意串通，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，范永黎的行为并不必然导致合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，乙方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案合同因存在欺诈行为而属于可撤销合同。有权行使撤销权的主体是合同相对人，即本案的原告，其享有的是行使或不行使撤销权的权利。原告未依法行使撤销权，其依法有权以生效合同主张权利。根据《担保法》第三十条规定，在主合同有效的情况下，担保人免责有两种情形：一是主合同双方串通，骗取保证人提供保证合同的；二是主合同债权人采取欺骗、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。保证人辩称不应承担民事责任，但未向法庭提供证据证实原告与范永黎在签订贷款保证合同时存在以上违法行为，也不能推定原告对于范永黎骗取借款行为是明知的，因此，原告与被告之前签订的贷款保证合同应系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应全面按照约定全面履行自己的义务，故原告要求保证人申霞承担保证责任的诉请求应予支持。合同约定利息为3.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，对于超过部分本院予以调整，以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍为宜。综上，依据上述法律法规及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决：被告申翠霞于本判决书生效后五日内偿还原告田玉英借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，共计4570元。由被告申翠霞承担。上诉人申翠霞上诉称：一、原审法院严重渎职，程序违法。本案借款人范永黎在诈骗行为中，上诉人没有任何的过错，上诉人不应承担任何责任，对于出借人受到的财产损失应由刑事办案机关进行追缴。二、原审法院审理期限严重超过法律规定的审理期限。原审判决作出时间为2015年1月19日，上诉人收到时间为2016年2月29日。三、借款人范永黎伪造房产证用以抵押担保，已经河南省范县人民法院（2014）范刑初字第00129号刑事判决认为构成诈骗罪，而原审法院认为因借款人的欺诈行为签订的合同是可撤销的合同，系认定事实错误，范永黎的行为违反了国家的刑法强制性规定，双方的借款合同无效，保证合同作为从合同亦应无效，上诉人不应承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人田英答辩称：上诉人为被上诉人与范永黎之间的借款合同提供担保是其自愿行为，合法有效，没有证据证明被上诉人与借款人范永黎之间有恶意串通骗取上诉人提供担保的行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实同一审判决。本院认为：上诉人申翠霞为借款人范永黎担保向被上诉人田英借款，范永黎因向田英提供伪造的房产证，被范县人民法院以（2014）范刑初字第00129号刑事判决书判决犯诈骗罪。上诉人申翠霞据此认为借款人范永黎与田英签订的借款合同系无效合同，故本案保证合同亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，恶意串通损害第三人利益的，合同无效，借款人范永黎虽然犯诈骗罪，但本案并无证据证明范永黎与田英恶意串通，故上诉人申翠霞称借款合同无效故保证合同无效的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院审理期限超过法定期限属于程序瑕疵，没有剥夺上诉人的相关权利，不属严重违反法定程序。综上，上诉人申翠霞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人申翠霞负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一六年七月二十日书记员  肖军辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2098号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：劳立福。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年6月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 坚二〇一六年七月十二日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2385号原告马四林。被告李俊。被告魏增强。原告马四林与被告李俊、魏增强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马四林到庭参加了诉讼，被告李俊、魏增强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马四林诉称，2014年1月18日，被告李俊因工程周转用钱为由向原告借款79000元，约定月利率为3%，被告魏增强自愿为该笔借款提供了连带责任担保。一年后，原告向被告李俊、魏增强多次催要，被告李俊、魏增强一直不予偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法判令被告李俊偿还借款本金79000元及截止2016年6月18日产生的利息45820元（按月利率2%计算），合计124820元。要求被告魏增强对该笔债务承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费。被告李俊、魏增强未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。原告马四林为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一，借据一张，证明被告李俊于2014年1月18日向原告借款79000元，月利率为3%。被告魏增强系本借款合同的担保人，担保期间为直至借款还清时。被告李俊、魏增强未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据中双方对借款数额、利率、借款担保的方式等内容均作了明确约定，并有双方签字确认，该组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告李俊、魏增强未向本院提供证据。根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2014年1月18日，被告李俊向原告马四林借款79000元，约定月利率为3%，但未约定还款期限，被告魏增强自愿为该笔借款提供了连带责任担保。借款合同签订一年后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至本院请求判令被告李俊偿还借款本金及利息，合计124820元。要求被告魏增强承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，被告李俊向原告马四林借款本金79000元的事实清楚，证据确凿，有借条为证，原告马四林与被告李俊之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告李俊向原告马四林借款，但未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告马四林可随时向被告主张权利。现原告要求被告李俊偿还借款本金79000元及利息45820元（从2014年1月18日起至2016年6月18日止，月利率按2%计算）的诉讼请求未违反法律规定，应予以支持；被告魏增强为该笔借款提供担保，并明确约定“借款人与担保人共同承担本借款的偿还责任，借款还清后，担保人终止担保”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故被告魏增强对该笔债务承担连带保证责任，原告要求被告魏增强承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持；被告李俊、魏增强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩，也未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告马四林借款本金79000元及截止2016年6月18日的利息45820元，合计124820元。二、被告魏增强对上述债务互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  王铁钢二〇一六年七月二十七日书 记 员  潘东科
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3239号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告褚学立。被告安秀梅。被告陈清波。被告安玉兰。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告褚学立，安秀梅，陈清波，安玉兰追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告褚学立，安秀梅，陈清波，安玉兰银行存款357458元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告褚学立，安秀梅，陈清波，安玉兰银行存款357458元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年七月十五日书记员 蒋培滔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执509号申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。法定代表人黄达平，董事长。被执行人泉州市昌兴五金配件有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区（张坂），组织机构代码67650855-X。法定代表人刘家生，总经理。被执行人泉州德逸轩商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区滨江花园城B组团4幢1301室，组织机构代码68937134-5。法定代表人倪幼婷，经理。被执行人刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州市昌兴五金配件有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、刘家生、倪幼婷金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6501号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月二十一日书记员  傅泽伟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2203号申请执行人徐秋敏，女，1959年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区星光大道西二里8号7栋301房，公民身份号码：450105195911150020。被执行人黎明，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里28号15栋2单元401号房，公民身份号码：45010419820228201X。被执行人宁海珍，女，1954年3月12日出生，汉族，住南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里28号15栋2单元401号房，公民身份证号：45010419540312206X。本院查明，位于南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城三期1号地下室B10109号、南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城三期1号地下室B10080号为被执行人黎明名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黎明名下的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城三期1号地下室B10109号房产，查封期限为叁年；二、查封被执行人黎明名下的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城三期1号地下室B10080号房产，查封期限为叁年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一六年七月二十五日书记员 朱宣任
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执60号申请执行人周国英。被执行人朱瑞锋。被执行人淅川县锋源财务咨询有限公司。周国英与朱瑞锋、淅川县锋源财务咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）淅盛民初字第85号已经发生法律效力。由于被执行人朱瑞锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱瑞锋、淅川县锋源财务咨询有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱瑞锋、淅川县锋源财务咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱瑞锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢晓娜执行员  郭胜武执行员  李晓东二〇一六年七月二十一日书记员  陈冠仰