广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0233刑初105号公诉机关新丰县人民检察院。被告人廖某甲，男，于广东省新丰县，身份证号码×××801X，汉族，文化程度初中，住新丰县。2016年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，被告人廖某甲于2014年3月至4月份期间，未经林业部门批准，雇请工人在新丰县黄礤镇梅溪村“老虎凹”山段滥伐林木。经林业工程师实地鉴定：滥伐林木面积51亩；滥伐树种是阔叶林，少量针叶林；滥伐林木蓄积量79立方米，折合材积50立方米。公诉机关就其指控向法庭提供了相关证据，认为被告人廖某甲无视国家法律，违反森林法的规定，未取得采伐许可证擅自砍伐林木蓄积79立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。被告人廖某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议，表示自愿认罪，但认为其砍伐林木的数量没那么多。经审理查明：被告人廖某甲于2012年向新丰县黄礤镇梅溪村村民廖某戊承包了梅溪村“老虎凹”山段进行砍伐，但在未经林业部门批准及颁发林木采伐许可证的情况下，于2014年3月至4月份期间雇请工人在该山段砍伐林木。经林业工程师实地鉴定：滥伐林木面积51亩；滥伐树种是阔叶林，少量针叶林；滥伐林木蓄积量79立方米，折合材积50立方米。2016年4月23日，被告人廖某甲在韶关市武江区被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：（一）被告人廖某甲的供述，主要内容是：“老虎凹”山段是梅溪村的集体山，由梅溪村村民廖某戊、廖树生、廖国成等人于八十年代承包，我于2012年以口头方式向廖某戊承包了该山段的375亩，约定砍伐下来的林木由我负责售卖。我承包后于2013年就向林业主管部门申请砍伐手续，由我的朋友郑光明和廖某丁去帮我办理林木采伐许可证，但是不知什么原因砍伐手续很久都没有办好，因为我承包的山林于2014年发生山火，林木变成了火烧木，我急着想砍树，所以就于2014年4月份雇请了一个叫“光头佬”的外省工人上山砍树，“光头佬”叫了几个工人到山上砍树，砍伐下来的林木都没有运走售卖，堆放在山上。（二）证人证言1、罗某甲的证言及辨认笔录，主要内容是：我和我老乡罗志成在2014年农历2月份来到新丰县黄礤镇梅溪村的山上帮黄礤镇梅溪村人阿坚（根）种下了5千棵杉木，当时约好每棵树包打穴1.5元，但老板只给了我们每人一千元，余下的还没给，今天我因为没有生活费了，就到山上找点竹笋和野菜吃，然后被林业执法人员发现了。经混杂照片辨认，罗某甲辨认出雇请其种树的老板（即廖某甲）。2、廖某乙的证言，主要内容是：2014年3月24日，我村村民廖某己等人发现本村有人砍伐“老虎凹”山段梅溪村一组的山林，于是马上组织人去看，当场查获三辆正在装运木材的拖拉机，拖拉机司机就打电话给他们的老板廖某甲，他们当时说以六千元私了这件事，但村民没有答应，他们提议到村委会解决，后来大家的意见没有达成一致。2014年4月15日我们和林业站、林业执法大队的人员再到“老虎凹”山段时，又发现该山被人砍伐了，砍伐地点在梅溪村的集体山，我们就分两路，其中村民廖某丙那一路的人发现有人正在砍伐树木，等她们到达山上时，被砍树的工人发现了，砍树的工人马上逃跑，我们就去包抄，现场把一个60岁左右的外地男子带回了派出所，我们在现场发现有锯和镰刀。这两次砍伐的都是杂木，第一次砍伐的听说有几十立方米，第二次砍伐的大约有十多立方米。第一次砍伐的地方属梅溪村一组，第二次砍伐的地方属梅溪村集体山，被本村人廖某戊承包给了廖某丁和廖某甲。3、廖某丙的证言，主要内容是：2014年3月24日，在“老虎凹”山段有三辆拖拉机在装运木材，这些木材是我村的廖某丁和廖某甲叫人砍的，因为当时在山上拦拖拉机时，他俩到了现场，说是他们叫人去砍的，被砍的树种杂木多，少数是杉树、松树，面积约有50多亩。4、廖某丁的证言，主要内容是：我父亲廖杵生和廖某戊、廖井妹于1985年向梅溪村村委会承包了“老虎凹”山段（小地名叫“长坑”山段），签有合同书并到公证处进行了公证，我父亲等人承包的“老虎凹”山段因山火烧了，于是在2014年2月份底的时候卖给了同村的廖某甲，因为都是本村人，所以我们只是口头讲的，没有签合同或协议，我们将山卖给廖某甲后，他就请工人进行砍伐了。2014年3月24日拖拉机在“长坑”山段装运木材时我和廖某甲及村干部廖某戊都在现场，也有村民在现场，当时那些村民说“长坑”山段是他们的茶头山，叫不要运木材走，因为是山界问题，大家还认可一同到村委协商。5、罗某乙的证言，主要内容是：2014年4月15日上午，我们管护大队接到群众的举报，说黄礤镇梅溪村“老虎凹”山段有人偷砍他们的林木，要求我们前往查处。于是我和我大队的黄某、何某三人及黄礤镇林业工作站的罗祥安四人来到梅溪村，在廖某丙的带路下来到“老虎凹”山段，另外还有四名村民走小路来到“老虎凹”山段。我们停下车时，先是听到油锯伐木的声音，然后看到一个穿红色衣服的男子正在伐木，我们走近砍伐现场时，那个男子往山上躲了起来，当我们搜寻那个男子时，那个男子的手机突然响了起来，我们就寻声找到了那名砍树的男子并将其控制住，然后我们就通知派出所，派出所的民警来到后，我们将这名男子交给派出所的民警带走了。6、黄某的证言，主要内容是：我们林业管护大队于2014年4月15日接到黄礤镇梅溪村群众廖自用的举报，称梅溪村“老虎凹”山段有人砍伐木材，于是我和何某、罗某乙及林业工作站的罗祥安前往现场调查，当时梅溪村第一生产小组村民廖某丙也坐我们的车前往现场，由于不够车位，廖自用、廖某己、廖某乙、廖自军四人走小路前往现场。当我们驾车行至“老虎凹”山段的三岔路口停车时，便听见山上有油锯砍伐木材的声音，寻声望去，正好有一棵杂树被砍下，当时有一名身穿红衣的老年男子正在用油锯切木。我们看见山上有人砍伐林木，便跑向砍伐点，那名男子见我们来了，但向山垠跑去，我们到达砍伐点时，那名男子就不见了。过了20分钟，我们听见山上有手机响，廖某乙就往手机响的方向走去，就发现了那名男子，之后我们就将那名男子控制住，在“老虎凹”山段的路口将这名男子移交给了新中派出所。7、何某的证言，主要内容是：因为有群众举报，在黄礤镇梅溪村“老虎凹”山段有人砍伐林木，于是我们管护大队组织执法人员前往砍伐现场。我们上山的时候，就听到有油锯的声音，我们来到现场时，看见一大片木材已被砍下，砍伐的树种是杂树、松树、杉树。8、廖某己的证言，主要内容是：2014年3月24日，有群众反映有拖拉机在“老虎凹”山段（小地名叫“长坑”山段）装运木材，于是我们几个人就立即到山上拦下了三台拖拉机，那些拖拉机是翁源人的，后来村干部廖某戊及村民廖某丁、廖某甲也到现场处理，廖某丁和廖某甲说到村委协商，但村民没有到村委会，晚上他俩到廖自清家商量，廖某甲说给6千元我们，但我们不同意。“老虎凹”山段是属于我们村一、二、三组的，被砍伐的面积约40至50亩，树种是杂树，有少量杉树，是廖某丁和廖某甲请外地人砍伐的。9、廖某戊的证言，主要内容是：“老虎凹”山段的山林权属最先是属于梅溪村委会的，在1985年2月份的时候转包给了我和廖树生、廖井妹，转包时有合同并到公证处进行了公证，承包时间是1985年2月至2015年2月。后来我们又转包给了本村村民廖某甲，双方只是口头约定，没有签订合同，当时讲明要在2015年2月15日结束砍伐，廖某甲就请了外地民工砍伐林木。2014年3月24日那天，廖某甲雇请拖拉机装运木材，但被廖某己等村民拦下，当时我也在现场，后来又到村委会协商。廖某甲有无向林业部门申请砍伐我就不清楚。10、廖某庚的证言，主要内容是：1985年的时候，黄礤镇梅溪村村委将“老虎凹”山段承包给了廖树生（廖某丁的父亲）、廖井妹和廖某戊三户人，2014年一月份的时候，该山被火烧了，他们三户人就将山卖给了本村村民廖某甲砍伐被火烧的林木，但梅溪村一组的村民就说廖某甲砍了他们一组的林木。11、廖某辛的证言，主要内容是：2014年3月24上午9时左右，我们梅溪村一组的村民到“老虎凹”山段查看，发现有三台拖拉机在装运木材，我们就拦下拖拉机，拖拉机的司机就打电话叫老板过来，过了没多久，廖某丁和廖某甲就到了山上来跟我们协商，后来廖某丁和廖某甲又到了我家里来同我协商，廖某甲提出赔6千元给我们，但我们没有答应。2014年4月15日，我们村的村民带执法人员到“老虎凹”山段查看，在“老虎凹”山段的林道上抓获一名涉嫌砍伐林木的工人。（三）现场勘验笔录及拍照，证实被砍伐林木的现场情况。（四）新丰县林业局出具的《黄礤镇梅溪村“老虎凹”山段无证采伐林木情况鉴定书》，证实经对梅溪村“老虎凹”山段现场鉴定，该山被采伐林木面积为51亩，被采伐树种是阔叶林，少量针叶林。采伐林木蓄积量经测算为79立方米，折合材积50立方米。（五）山林承包合同及公证书，证实廖某戊等人向梅溪村村委会承包“老虎凹”山段的情况。（六）黄礤镇林业工作站出具的证明及交款记录，证实廖某甲曾向林业主管部门申请林木采伐许可证的情况。（七）新丰县黄礤镇林业工作站出具的证明，证实“老虎凹”山段于2013年11月至2014年4月未发放林木采伐证可证的情况。（八）抓获经过，证实被告人廖某甲被动归案的情况。（九）户籍证明，证实了被告人廖某甲的身份情况。本院认为，被告人廖某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下进行任意采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲在庭审时能自愿认罪，并如实交代自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人廖某甲辩称其砍伐林木的数量没那么多的理由不充分，本院不予采纳。被告人廖某甲是初次犯罪，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人廖某甲适用缓刑。根据被告人廖某甲的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  黄志明二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。