wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1410号上诉人（原审原告）信阳祥宇实业有限公司。住所地：光山县官渡河产业聚集区。法定代表人吴刚，该公司董事长。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘琼，女，1981年3月18日生。上诉人信阳祥宇实业有限公司诉被上诉人刘琼损害公司利益责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1522民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人信阳祥宇实业有限公司委托代理人刘云，被上诉人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月，被告刘琼在原告信阳祥宇实业有限公司任助理会计，2013年3月至2015年7月任出纳。刘琼庭审陈述，信阳祥宇实业有限公司在实际经营中对外付款的财务管理，先是业务人员在付款申请书上签字，部门经理签字，交给公司主管会计何丹审查并签名，总经理吕飞签字审批，财务总监吴继峰签字，再传到出纳刘琼进行网银支付。网银支付时，刘琼在网上提交，会计何丹授权，授权后刘琼网银支付给客户。被告代理人对刘琼上述陈述无异议。刘琼庭审还陈述，2015年7月3日上午，被告公司销售部经理胡光义给刘琼一个qq号小便条，上面有吴总吴茂盛的qq号，说是董事长有事安排，刘琼就添加该qq号，显示对方是祥宇公司董事长吴茂盛，董事长吴茂盛文字回复：“刘琼，我这有两笔业务非常急，马上要支付”。刘琼回复要不要向总经理请示，他回复不用。刘琼觉得不合适，就给总经理吕飞打电话，没有打通。董事长接着回复如果耽误付款，刘琼承担不了损失。刘琼赶紧向财务总监吴继峰请示，说吕飞电话打不通，老板安排在QQ上付款，向你请示一下。吴绩枫说行，按老板的意思办，事后进行补签。刘琼就在网银上提交了156700元，让主管会计何丹授权，款就发给对方。刘琼20**年7月3日当天发现被骗，就向光山县公安局报案，至今没有侦破。被告代理人对刘琼上述陈述无异议。2015年7月10日，信阳祥宇实业有限公司作出“关于祥宇公司7.3事件的处罚决定”，内容为：“事件发生在2015年7月3日上午10点10分左右，销售部胡光义收到疑似前总经理李建的QQ信息，要求其提供公司最新的通讯录，并给其一个Q号说是董事长的，需交付财务有事安排，胡在没有辨别真伪的情况下向对方提供通讯信息，导致犯罪分子获得了公司的秘密，知悉公司职员职责，之后，胡找到祥宇出纳刘琼给其一张写着：吴总QQ：12×××66的纸条，说是董事长有事安排，刘琼在添加该Q号之后，对方以董事长的名义要求其支付一笔客商往来款，刘在没有按照财务审批制度完成审批流程的情况下，经主管会计何丹的协助擅自对外付款，致使公司实际经济损失156700元。刘琼为第一责任人，赔偿损失70%计款109690元；何丹为第二责任人，赔偿损失30%计款47010元；胡光义为第三责任人，赔偿损失10%计款15670元；对领导责任人吴绩枫给予实际经济损失15%的处罚计款23505元；对领导责任人吕辉给予实际经济损失10%的处罚计款15670元”。2015年7月30日，信阳祥宇实业有限公司作出“关于祥宇公司7.3事件的处罚的补充意见”，其中部分内容为：“2015年7月3日，祥宇公司财务事件发生后，引起公司高度重视，公安部门在第一时间介入，对相关当事人询查并笔录在案，同时对该案件立案侦查。7月16日刑警队知会公司，案件处在侦破阶段，有情况会与公司联系。”“自8月1日起，解聘刘琼、何丹二人的岗位职务，其与公司劳动关系予以解除”。由于双方形成了纠纷，遂引起本案诉讼。原审法院认为：信阳祥宇实业有限公司的款项在网上被骗后，现在公安机关仍在侦查阶段，能否破案、能否追回多少赃款还不能确定，原告的损失数额不能确定，原告起诉被告损害公司利益的数额也不能确定，依法应驳回原告的起诉。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，驳回起诉案件应退还案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告信阳祥宇实业有限公司的起诉。案件受理费2494元，退还信阳祥宇实业有限公司。信阳祥宇实业有限公司上诉称：原审认定事实不清，处理结果不当。故请求二审依法改判。刘琼辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人信阳祥宇实业有限公司的款项在网上被骗后，公安机关尚未侦查终结，损失多少，现未能确定，刘琼应当承担多大责任也不能确定，故一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。待公安机关破案后，确定了损失的数额，认定了刘琼的责任大小后，上诉人再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一六年七月五日书记员 吴 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4631号罪犯刘浩，男，1992年1月14日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月二十二日作出(2012)麒少刑初字第105号刑事判决，以被告人刘浩犯寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年10月24日起至2017年1月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘浩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘浩的考核结果，以罪犯刘浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘浩系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月24日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执890号申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。法定代表人丁慧华，董事长。被执行人胡平，男，1974年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人胡平在银行帐户上的存款18万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年七月十二日书记员 朱建礼
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1319号原告：廖某某，男，江西省新余市人。被告：罗某，男，江西省高安市人。原告廖某某���以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告经人介绍在被告承包的状元府工程做工。经双方结算，被告欠原告人工费53000元，并向原告出具欠条，约定欠款期限为半个月。后被告归还了10000元，对剩余欠款原告多次催讨，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告欠款43000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款43000元是事实，但由于我承包的工程未完工，工程款未结算，目前没有钱给原告。经审理查明，2015年被告承包本市状元府部分工程，同年11月被告将状元府7号楼防水等工程发包给案外人胡某某施工，胡某某请原告等人到现场施工。后被告认为胡某某做事不妥，让其退出，原、被告就劳动报酬直接结算。经结算，2016年元月10日被告向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠到廖某某人工费伍万叁仟元整（53000）（期限半个月付清）今欠人：罗某2016年元月10日身份证号：36020419xxxx817。”被告分别于2016年农历大年三十、2016年4月20日各给付原告人工费5000元，共计10000元。后原告诉至法院，诉请如诉称。以上事实，有原告提供的欠条原件、被告提供的其与案外人胡某某签订的《合同》以及原、被告当庭陈述足以证实。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠到人工费的欠条，证实双方劳动关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支��欠的劳动报酬款43000元，理由正当，本院予以支持。保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内一次性支付原告廖某某劳务款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱云霞二〇一六年七月二十日书记员  张 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执698号申请执行人黎勇。被执行人汪大汪。被执行人温锦燕。本院在执行申请执行人黎勇与被执行人汪大汪、温锦燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款本金1400000元，负担受理费10822元、申请执行费16400元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4988号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年七月二十五日书记员 曾其云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21195号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人腾爱凤，女。被告高云燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告高云燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年七月二十二日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执411号申请执行人马旭生，男，1980年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。被执行人ＸＸ，男，1987年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县关于马旭生与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0221民初483号民事调解书，责令被执行人履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：现将ＸＸ所有的位于龙江县龙江镇通齐街富华名苑6号楼2单元301室面积65.9平方米楼房过户到马旭生名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一六年七月二十日书记员  潘 爽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1496号原告吕美丽，女，1990年3月24日，满族，超市收银员。被告鑫全家福超市，住所地莫旗尼尔基镇。经营者顾艳华，女，成年，汉族。本院在审理原告吕美丽诉被告鑫全家福超市劳务合同纠纷一案中，原告吕美丽于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕美丽撤回起诉。案件受理费50元，原告吕美丽负担25元。审判员  杨惠广二〇一六年七月二十六日书记员  李鑫萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执58号申请执行人夏菊兰，女，汉族，1966年3月8日出生，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。被执行人李俊杰，男，汉族，1972年8月23日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，职工。申请执行人夏菊兰与被执行人李俊杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2786号民事调解书，已经发生法律效力。申请人夏菊兰于2016年1月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的71760元，受理费713元，执行费800元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李俊杰在本院有三案均未执行，其名下无存款、车辆及股票信息。有位于固原市西湖路房产一处，已设定抵押，对其房产已予以冻结；其唯一的工资收入也被另案冻结。再无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无存款、无车辆及股票信息，其所有的位于固原市西湖路房产已设定了抵押，对其房产已予以冻结；其工资收入被另案冻结，再无其它可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执58号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年七月四日书记员  马富成
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4663号原告湖南成兴基础工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景5栋402号。法定代表人何能武，该公司总经理。委托代理人聂建波、肖年岳，该公司工作人员。被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人刘英杰。本院在审理原告湖南成兴基础工程有限公司诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南成兴基础工程有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南成兴基础工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南成兴基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费7854元，减半收取3927元，由原告湖南成兴基础工程有限公司负担。审判员  粟艳平二〇一六年七月二十八日书记员  罗 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1719-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文学海、尹美峰、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹美峰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将尹美峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初561号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人仇某某，男，汉族，住上海市静安区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师���系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人仇某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年7月1日以沪徐检诉刑诉(2016)563号起诉书向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日19时许，被告人仇某某经事先联系，在本市地铁XXX号线XXX路站附近，以人民币600元的价格将二包甲基苯丙胺(净重1.99克)出售给他人时，被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。民警另从仇某某随身查获二包甲基苯丙胺(净重1.96克)。仇某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、微信通话记录、收缴毒品专用单据、工作情况、证人刘某、胡某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人仇某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺3.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人仇某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人仇某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人仇某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一六年七月十二日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2530刑初28号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人白某某（别名：三某），男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年2月9日被正蓝旗公安局抓获，2016年2月22日经正蓝旗人民检察院批准被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人白某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控，2012年5月份，被告人白某某为了租草场通过他人认识了正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查刚某某某（已判刑），并通过刚某某某来到正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查牧民新某某某某（已判刑）家中，由新某某某某翻译，被告人白某某与巴某某某某商议使用巴某某某某的草场种植罂粟，巴某某某某同意。几天后，被告人白某某从某北省赤城县带领郭某某（已判刑）、李某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、马某某（已判刑）、白某某（已判刑）、郝某某（已判刑）等人到巴某某某某草场内种植罂粟1808.04平方米，第二天回到赤城县。2012年7月份，在被告人白某某的指使下郭某某等人再次来到罂粟地里锄草，由郭某某一人留在罂粟地里浇水，其他人当日回赤城县。8月17日到8月22日期间郭某某、李某某、刘某某、马某某、白某某、郝某某、范某（已判刑）等七人先后来到罂粟地收割罂粟时被正蓝旗公安局抓获，罂粟被正蓝旗公安局全部铲除，共10848株。被告人白某某得知郭某某、李某某、刘某某、马某某、白某某、郝某某、范某等人被抓后逃窜，于2016年2月9日被正蓝旗公安局抓获。正蓝旗人民检察院认为，被告人白某某明知是毒品原植物而指使他人非法种植罂粟10848株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关所指控的罪名予以认可，并当庭自愿认罪。但辩解没有指使他们。经审理查明，2012年5月份，被告人白某某为了租草场通过他人认识正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查牧民刚某某某（已判刑），并通过刚某某某来到正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查牧民新某某某某（已判刑）家，后新某某某某给巴某某某某打电话称：“有人要租草场”，将被告人巴某某某某叫到自己家中，被告人白某某、新某某某某、巴某某某某三人商量在其草场内种植罂粟，被告人巴某某某某同意。几天后，被告人白某某从某北省张家口赤城县带领郭某某（已判刑）、李某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、马某某（已判刑）、白某某（已判刑）、郝某某（已判刑）等人到巴某某某某的草场，种植罂粟约1808.04平方米后回某北省赤城县。2012年7月份，在被告人白某某的指使下郭某某等人再次来到罂粟地里锄草，由郭某某一人留在罂粟地里浇水，其他人当日回赤城县。2012年8月18日左右，被告人郭某某、范某（已判刑）等人在被告人白某某的指使下先后到罂粟地里收割罂粟津液，在收割罂粟津液时被正蓝旗公安局抓获，罂粟全部被铲除，共10848株。被告人白某某得知郭某某等人被抓后逃窜，于2016年2月9日被正蓝旗公安局抓获。认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、在逃人员信息登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；3、现场复验复查记录及照片；4、公安扣押物品文件清单、随案移送物品清单；5、公安销毁物品、文件清单；6、正蓝旗人民法院（2013）蓝刑初字第23号刑事判决书；7、辨认笔录；8、公安讯问郭某某、李某某、刘某某、白某某、马某某、郝某某、范某、新某某某某、刚某某某笔录；9、公安询问通某某某的笔录；10、被告人白某某的供述与辩解。上述书证和证人证言，已经开庭质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人白某某明知是毒品原植物而指使他人非法种植罂粟约1808.04平方米，共10848株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某某起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：被告人白某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币伍仟元，罚金于本判决书生效后一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月九日起至二〇二一年八月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 毕力 格图审判员 春   梅陪审员 朝木日勒格二〇一六年七月七日书记员 乌日 查呼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4900号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人罗杰，男，1981年11月9日出生，职业不详。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行罗杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第5135号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人罗杰名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第5135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 权
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1498号上诉人（原审被告）陈飞，女，汉族，1973年5月27日生。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚世友，男，汉族，1964年3月19日生。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律法律服务所法律工作者。原审被告英大泰和人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。上诉人陈飞因与被上诉人姚世友、原审被告英大泰和人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈飞及其委托代理人孙慧慧、被上诉人姚世友及其委托代理人白敬喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2015年8月25日8时，姚世友驾驶两轮摩托车行驶至平桥区团结路与平西路交叉口西侧时受伤。2015年9月10日经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：2015年8月25日8时，陈飞驾驶豫S×××××号小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至平桥区团结路与平西路交叉口西侧时，与同方向姚世友驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成姚世友受伤的交通事故，陈飞负此次事故的全部责任，姚世友无责任。事故发生后，姚世友在信阳市第四人民医院住院治疗，住院6天，花去医疗费2008.07元。经诊断：1.腰背部、左踝部软组织伤；2.二型糖尿病。出院注意事项：1.继续中西药治疗；2.定期复查；3.不适随诊；3.全休1个月；5.陪护1人。姚世友受伤前，在平桥区强盛膨润土厂工作，月工资3500元。事故发生后，该单位停发其工资。豫S×××××号小型普通客车的车主是陈飞，发生事故时，该车未在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险。本案在审理过程中，陈飞否认将原告撞到，并书面申请调取事故发生时的视频录像。因事发时间较长，原审依职权无法调取该事故发生时的视频录像。陈飞也未向原审提供相关证据。原审认为，公民的身体健康权依法受到保护。陈飞驾驶车辆致姚世友受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，陈飞负全部责任。对此，原审予以认定。故陈飞应按责任承担姚世友的合理经济损失。陈飞否认将原告撞到，未提供相关证据，原审依职权也无法调取事发时的视频录像，故陈飞的辩称理由无法采信。豫S×××××号小型普通客车的车主是陈飞，发生事故时，该车未在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险，故保险公司不应当承担责任。姚世友的损失：医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，姚世友提供的住院医疗费票据原件3张，共花费2008.7元，原审认为，姚世友的医疗费有票据为证，应予以认定。关于姚世友诉请住院伙食补助费、营养费两项，参照《信阳市直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定“伙食补助费按照出差自然日历计算，省内每人每天100元包干使用。原审认为，姚世友诉请住院伙食补助费100元／天，营养费50元／天，结合当地情况，可酌定住院伙食补助费80元／天，营养费20元／天，故姚世友的住院伙食补助费480元（80元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）。姚世友诉请交通费500元，提供有交通费票据，结合姚世友的实际情况，原审酌定100元。关于原告诉请护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，姚世友在住院期间的护理费为468元（28472元／年÷365天×6天）。关于误工费一项，姚世友受伤前，在平桥区强盛膨润土厂工作，月工资3500元。事故发生，该单位停发其工资，故误工费为4200元（3500元／月÷30天×36）。综上，姚世友的损失为：1、医疗费2008.7元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费120元；4、护理费468元；5、交通费100元；6、误工费4200元。合计7376.7元。原审依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的判决：一、被告陈飞在本判决生效后三日内赔偿原告姚世友的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计7376.7元。二、原告姚世友的其他诉讼请求不予支持。本案受理费60元，减半收取30元，由被告陈飞负担。上诉人陈飞不服上述判决，提起上诉称：（1）原审认定的公安机关作出的道路交通事故责任认定书因没有上诉人陈飞的签字，没有生效，不能作为认定本案事实的依据。（2）原审认定的被上诉人的误工损失不当。被上诉人没有充分证据证明其在信阳市平桥区强盛膨润土厂工作，对其误工费的认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人陈飞驾驶车辆与同向行使的被上诉人姚世友驾驶的两轮摩托车发生碰撞致被上诉人受伤的交通事故，该事故责任经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，上诉人陈飞负全部责任。上诉人陈飞在没有新证据证明其与该事故没有因果关系的情况下，仅以公安机关作出的事故责任认定书没有其签字为由主张该证据无效、不能作为定案依据，该主张没有法律依据，本院不予以支持。被上诉人姚世友称其系从事钢材销售的工商户，其误工损失远高于工厂工人，原审依据的被上诉人“在信阳市平桥区强盛膨润土厂工作”的证明，系公安交警干警在调处该案过程中调取的证据，原审据此计算的被上诉人误工费实际低于其误工损失，不存在计算误工费不当问题，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费60元，由上诉人陈飞承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  陈 钢二〇一六年七月十二日书记员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7701号之一原告江阴市恒大纱业有限公司，住所地江阴市长泾镇西园路19号。法定代表人顾建坤，江阴市恒大纱业有限公司董事长。被告苏州二月龙服装有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路8号。法定代表人严杏珍，苏州二月龙服装有限公司负责人。被告王新。本院在审理原告江阴市恒大纱业有限公司与被告苏州二月龙服装有限公司、王新买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒大纱业有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对苏州二月龙服装有限公司、王新的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市恒大纱业有限公司向本院申请撤回对苏州二月龙服装有限公司、王新的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市恒大纱业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2405元、保全费1770元，合计4175元（江阴市恒大纱业有限公司已预交），由江阴市恒大纱业有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一六年七月十一日书 记 员 王海珠第2页共2页
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1195号原告汉中市汉台区农村信用合作联社。法定代表人楚永安，系该联社理事长。委托代理人陈玲，系该联社崔家沟分社主任。委托代理人焦小平，系该联社崔家沟分社客户经理。被告张某某，男，1981年3月5日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告宗某，女，1990年7月17日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告李某某，男，1979年3月22日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告张某，女，1983年1月5日出生，汉族，陕西洋县人，系李某某之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告张某某、宗某、李某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玲、焦小平到庭参加诉讼，被告张某某、宗某、李某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2015年3月30日被告张某某因承包工程，资金周转，在我汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社办理担保贷款30万元，由陕西省汉中市汉台区鑫源办事处鑫源路居委会六组79号村民李某某提供连带责任保证担保。该笔借款于2016年3月28日到期，借款到期后，经汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门找借款人和担保人催收贷款，借款人和担保人至今未履行还款义务。原告认为，被告人已严重侵害了汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社的合法权益。为此，请求法院判决第一被告（借款人）张某某夫妻二人和第二被告（连带责任担保人）李某某夫妻二人，偿还汉台区农村信用合作联社崔家沟分社借款本金30万元和截止2016年3月21日利息15762.60元，本息合计315762.60元，以及自2016年3月21日后至还款日贷款利息；请求法院判决被告承担全部诉讼费用。被告人被告张某某、宗某、李某某、张某未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月29日，被告张某某、宗某二人以承包工程，需资金周转为由与汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社签订了陕农信借字[2015]第029号个人借款合同，该借款合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月28日，借款月利率为9.73‰，结息方式为按季结息，被告李某某、张某为该借款合同保证人。该借款合同违约与违约责任条款中约定，“违反本合同付息、还款以及承诺与保证条款中任何一项约定的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。为被告张某某、宗某借款合同提供保证的保证人李某某、张某于2014年3月6日与原告汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社分别签订了陕农信保字[2015]第039号保证担保合同，上述两份保证担保合同约定保证方式为“连带责任保证”；保证范围为“借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；保证期间为“借款到期之日起两年”。在保证人承诺和保证条款中还约定，“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。该笔30万元借款发放后，被告张某某、宗某清偿利息至2015年10月9日，后直至该借款合同到期，再未清偿过利息。该借款合同到期后汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门找借款人和担保人催收，借款人和担保人至今仍未清偿过任何本金、利息。另查明，被告张某某、宗某系夫妻关系，被告李某某、张某二人系夫妻关系。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、借款借据、逾期贷款催收通知书、取款凭证、收回贷款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告汉台区农村信用合作联社崔家沟分社与被告张某某、宗某签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效。原告已经依约向被告张某某、宗某发放了贷款，被告张某某、宗某就应履行按时清偿利息及归还借款本金的义务。现被告张某某、宗某自2015年10月9日后，再未清偿过利息，该借款合同到期后被告张某某、宗某也未偿还过本金，按照借款合同之约定原告汉台区农村信用合作联社有权要求被告张某某、宗某偿还全部借款本金及未清偿本金所产生的利息，并从2016年3月28日合同到期之日起计算逾期还款的利息，并加收罚息，罚息为在执行利率9.73‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息总共按14.595‰/月计算。被告李某某、张某应按照保证担保合同约定的保证方式及保证范围，对被告张某某、宗某未偿还的全部债务、利息及罚息承担连带清偿责任。经核实，被告张某某、宗某自2015年10月9日起开始拖欠借款利息，截止2016年3月21日前共计拖欠15762.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张某某、宗某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金30万及自2015年10月9日起截止2016年3月21日的利息15762.60元，以上本、息共计315762.60元。2016年3月21日后的利息按照9.73‰/月计算至2016年3月28日；2016年3月28日后的利息、罚息按照原、被告所签订的个人借款合同约定按14.595‰/月计算，直至被告张某某、宗某清偿完结全部本金、利息为止。二、被告李某某、张某对被告张某某、宗某所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款全部本金、利息及罚息承担连带清偿责任。以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元减半收取3018元，由被告张某某、宗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代审判员 徐 熠二〇一六年七月二十八日书 记 员 潘一凡
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第758号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人闫某甲，男。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人林治亮，系辽宁尊合律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人闫某甲犯受贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察���指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人林治亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2008年春节后，某集团有限责任公司（以下简称“某集团”）副总经理被告人闫某甲担任某集团某岛基地总指挥。闫某甲在担任总指挥期间，利用职务之便，未经招标和议标程序，帮助挂靠在某市某建设集团有限公司的王某某承揽某集团某岛搬迁改造项目工程，为王某某谋取利益。2011年3月7日，闫某甲以明显低于市场价格人民币25万元从王某某处购得某牌轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币46万元。闫某甲变相收受王某某贿赂人民币21万元。王某某承揽某集团工程结束后，闫某甲利用职务之便，帮助王某某协调工程欠款，为王某某谋取利益。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪。提请本院依法惩处。被告人闫某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为，被告人闫某甲不存在利用职务之便未经招投标程序为王某某谋取工程承揽机会的行为；控方提交的书证证实被告人不可能通过他职权的一个环节就决定是否由某公司施工，本案书证的效力明显高于证人证言；控方指控被告人仅支付25万元购买车辆是错误的，支付款项应为35万元;被告人与王某某的车辆买卖是合法的民事交易，被告人的行为不符合受贿罪的构成要件。经审理查明，2008年春节后，某集团有限责任公司（以下简称“某集团”）副总经理被告人闫某甲担任某集团某岛基地总指挥。在此期间，闫某甲利用职务之便，未经招标和议标程序，帮助挂靠在某市某建设集团有限公司的王某某承揽某集团某岛搬迁改造项目工程，为王某某谋取利益。2011年3月7日，闫某甲以明显低于市场的价格从王某某处以人民币25万元购得某牌轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币46万元。闫某甲变相收受王某某贿赂人民币21万元。王某某承揽某集团工程结束后，闫某甲利用职务之便，帮助王某某协调工程欠款，为王某某谋取利益。在本院审理期间，被告人闫某甲主动退赃款人民币21万元，缴纳罚金人民币21万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人闫某甲的供述与辩解，证人王某某、孙某、朱某某、郑某某、丁某某、郝某某、闫某丙、李某某、罗某、邢某某、俞某、闫某乙、于某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、营业执照、公司章程、��资企业分公司注册内容查询卡、金融许可证、国务院办公厅文件、中共大连市国资委委员会文件、闫某甲干部履历表、某集团有限责任公司关于调整搬迁改造指挥部领导分工的通知、会议记录、某集团通知文件、文件、发票注册登记联、结算单、二手车销售统一发票转移登记联、借款单、现金凭证、个人业务凭证、中国工商银行个人业务凭证、收条、购车项目名细、扣押物品清单、客户回单、中国银行股份有限公司个人一手住房合同、中国银行账户余额打印清单、关于某搬迁工程招标程序的说明、关于接受王某某项目部内部协议、合同统计、施工合同审批表、某搬迁改造工程招标定标意见、中标通知书、建设工程施工合同、报告、补充协议、付款明细表、请款审批表、支票存根、银行凭证、顶账协议、用款申请单、会议纪要、说明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闫某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫某甲自愿认罪，已全部退赃，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人闫某甲不构成受贿罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币21万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃款人民币21万元，予以没收，上缴国库。三、检察机关扣押的案涉辽某号某轿车1辆，返给被告人闫某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨海燕
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执100号之二申请执行人李崇兵，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李桂莲，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人杨奎，男，37岁，彝族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李崇兵申请执行被执行人李桂莲、杨奎民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂莲、杨奎应支付申请执行人李崇兵执行款。现因被执行人李桂莲、杨奎暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1768号民事判决的本次执行程序。二、被执行人杨奎、李桂莲具备执行条件时，申请执行人李崇兵可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年七月六日书记员 李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初162号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李某某，女，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯开设赌场罪，于2015年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月25日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈某甲，男，1964年１月29日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告人向某某，男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月5日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人殷某某，女，1968年9月16日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈某乙，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年7月1日被取保候审。被告人周某某，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月7日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年7月1日被取保候审。被告人杨某某，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月5日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年7月1日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈某甲、李某某、陈某乙、周某某、向某某、杨某某、殷某某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某某、陈某乙、周某某、向某某、杨某某、殷某某及陈某甲的辩护人刘慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份左右，被告人陈某甲租用他人位于重庆市潼南区双江镇金龙路209号门市经营打金花、麻将场所，后被告人周某某、陈某乙、李某某、向某某、杨某某先后入股加入，以打“三公”方式进行赌博从中抽头渔利，每日抽头金额由被告人殷某某管理，除去开支余款由各股东进行平分。2016年3月3日，民警对该赌博场所进行查获，当场抓获被告人殷某某、向某某，并在殷某某处查出并扣押当日赌博抽头的人民币5600元，以及每日抽取人民币100元的记帐本。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、杨某某、周某某、李某某先后主动到案，均如实供述了自己的罪行。被告人殷某某、向某某如实供述了自己的罪行。另查明，在本院审理过程中，陈某甲、李某某、陈某乙、周某某、向某某、杨某某、殷某某共同退出赃款人民币3300元。上述事实，被告人陈某甲、李某某、陈某乙、周某某、向某某、杨某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、赵某某、全某某等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、常住人口登记表、抓获经过、七被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、李某某、陈某乙、周某某、向某某、杨某某、殷某某以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人陈某甲、陈某乙、杨某某、周某某、李某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人殷某某、向某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；七被告人犯罪后退出赃款，酌情从轻处罚；被告人李某某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯该罪，其主观恶性较深，予以从重处罚。公诉机关指控七被告人的罪名及情节成立。被告人陈某甲的辩护人刘惠辩称，被告人陈某甲犯罪后投案自首，请求从轻处罚的辩护观点，与本案事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人向某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。四、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。五、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。八、对公安机关扣押在案的赃款人民币5600元及七被告人退出的赃款人民币3300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年七月十三日书记员  唐 雯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢112号申请执行人任家禄，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇熊坪村七社66号，公民身份证号510522197105153916。被执行人黄辉华，男，生于1971年7月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇熊坪村四社27号，公民身份证号510522197107033978。被执行人王明莲，女，生于1974年9月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇熊坪村四社27号，公民身份证号51052219740902396X。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1798号民事调解书，于2016年2月14日立案受理任家禄申请恢复执行黄辉华、王明莲提供劳务者受害赔偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人黄辉华、王明莲尚欠申请执行人任家赔偿款13114.61元和垫付诉讼费用300元。由于执行中查明，被执行人黄辉华、王明莲暂无财产可供执行，尚欠申请执行人任家赔偿款13114.61元，现且申请执行人任家禄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第1798号民事调解书本次执行程序。二、被执行人黄辉华、王明莲继续履行(2014)合江民初字第1798号民事调解书确定的义务，申请执行人任家禄发现被执行人黄辉华、王明莲有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月五日书记员 苏明孝
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1495号原告四川德阳安康劳务有限责任公司。法定代表人李顺才。委托代理人阳勇。委托代理人刘欣海。被告刘丰根。委托代理人钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。原告四川德阳安康劳务有限责任公司（以下简称安康公司）诉被告刘丰根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员赵晓丹适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告安康公司的委托代理人阳勇、刘欣海、被告刘丰根的委托代理人钟崇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安康公司诉称，2015年8月25日17时许，被告刘丰根在中江县京基御府项目工地作业时，从钢架上掉落受伤，经住院治疗27天后出院。2015年10月20日，德阳市人力资源和社会保障局认定被告刘丰根的受伤系工伤。2016年3月10日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘丰根的伤残程度为十级伤残，无护理依赖。被告刘丰根于2016年4月1日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月18日作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计71048.24元。原告认为，该仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律不当，原告不应当支付被告的护理费6300元，故原告诉至本院，请求判决：1、原告向被告支付各项工伤保险待遇共计64748.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘丰根辩称，被告于2015年6月12日到中江县京基御府项目工地工作，主要从事钢筋工工作，工资为170元/天，双方未签劳动合同，原告未为被告购买保险。2015年8月25日，被告在涉案工地受伤并住院治疗。住院期间，被告由护工护理。出院后，被告由其子女护理。后被告的受伤被行政机关认定为工伤并被评定为十级伤残。被告刘丰根于2016年4月1日以原告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的仲裁裁决符合法律规定，原告主张护理费不应支持的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求并支持被告的仲裁请求。另，根据被告在原告处工作的事实，请求法院判决：1、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资9350元；2、原告支付被告2015年6月的工资2550元；3、原告公司为被告办理2015年6月12日至2015年8月25日期间的养老保险；4、原告支付被告2015年6月12日至2015年8月25日期间的经济补偿金1700元。经审理查明，2015年8月25日17时许，被告刘丰根在中江县京基御府项目工地作业时，从钢架上掉落受伤，被送至中江县人民医院住院治疗27天。住院期间，被告刘丰根由原告公司安排的护工护理。出院时，中江县人民医院向被告刘丰根出具的《出院病情证明书》载明“出院医嘱：1、继续对症治疗；2、建议休息3月，需人护理，加强营养；3、我科随访”。出院后，被告刘丰根由其亲属护理。2015年10月20日，德阳市人力资源和社会保障局认定被告刘丰根的受伤系工伤。2016年3月10日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘丰根的伤残程度为十级伤残，无护理依赖。2016年4月1日，被告刘丰根以原告安康公司为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人承担申请人住院期间的治疗费663元、停工留薪工资40800元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、护理费10964元、一次性伤残补助金28560元、一次性医疗和就业补助金36870元、交通费300元，共计121010元。该委于2016年5月18日作出江劳人仲裁字（2016）248号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资等共计71048.24元。原告不服，认为不应支付院外休息3个月的护理费6300元，故诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的一致陈述、身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、江劳人仲裁字（2016）248号仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，职工因工作受伤应该享受相应的工伤保险待遇。本案中，被告刘丰根在工作过程中受伤，经德阳市人力资源和社会保障局依法认定属于工伤，因此其依法应当享受工伤保险待遇。原告未为刘丰根购买工伤保险，其工伤保险待遇应该由用人单位即原告安康公司来承担。庭审过程中，双方当事人对于中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）248号仲裁裁决书的裁决结果，仅对护理费一项存在争议，对于双方无争议的裁决项目，本院予以确认。对于护理费，本院评判如下：根据《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十条第一款之规定，“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”、“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费”，由此可知，停工留薪期内的护理费与评定伤残等级之后的护理费是两个不同的概念，前者是基于出院时医院的医嘱，而后者则是基于劳动能力鉴定委员会评定的有无护理依赖的结论。本案中，中江县人民医院向被告刘丰根出具的《出院病情证明书》中载明“建议休息3月，需人护理”，则原告安康公司应承担被告刘丰根院外休息3月的护理费，其主张不应支付护理费的理由不成立，本院不予支持。对于护理费的金额，本院认为按70元/天计算为宜，故护理费为6300元。综上，原告安康公司应向被告刘丰根支付的工伤保险待遇为：医疗费273.3元、住院伙食补助费324元、护理费6300元、停工留薪工资11880.74元、一次性伤残补助金15460.2元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金36810元，共计为71048.24元。关于被告刘丰根在庭审中提出的四项请求“1、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资9350元；2、原告支付被告2015年6月的工资2550元；3、原告公司为被告办理2015年6月12日至2015年8月25日期间的养老保险；4、原告支付被告2015年6月12日至2015年8月25日期间的经济补偿金1700元”是否在本案中一并处理的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告所主张的上述四项请求，是属于独立的劳动争议，与本案所诉争的工伤保险待遇可明确区分，不应在本案中一并处理。故对被告主张的上述请求，本院不予支持。被告可根据劳动合同法及相关法律之规定另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告四川德阳安康劳务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告刘丰根医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇共计为71048.24元。二、驳回原告四川德阳安康劳务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川德阳安康劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓丹二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初765号原告陈达明，男，汉族，住汕头市龙湖区。委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。被告谢梓西，男，汉族，住汕头市龙湖区。被告谢锐现（曾用名谢孙仔），女，汉族，住汕头市龙湖区。原告陈达明诉被告谢梓西、谢锐现加工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员许凯坛适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文奕到庭参加诉讼，被告谢梓西、谢锐现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈达明诉称：原告于2015年4月至9月期间为两被告加工羊毛衫，双方口头约定交货后2个月结清加工款。原告按时按质交货后，两被告只付还一部分加工款。2016年2月6日，经结算，两被告确认截止到2015年9月共结欠原告加工款162,710.6元，扣除2015年10月20日付还40,000元外，尚欠原告122,710.6元。同日，被告谢梓西写下结算单并签名确认欠款事实。但至今两被告仍未还欠款。原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告共同付还原告加工款122,710.6元及该款自2016年2月6日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告谢梓西、谢锐现没有提出答辩，没有提交证据。经审理查明：原告于2015年4月至9月期间为被告谢梓西、谢锐现加工羊毛衫，双方并未签订书面的承揽合同。2016年2月6日，被告谢梓西用便签纸向原告出具一份结算单，上面载明被告委托原告加工货物的型号、单价、数量及加工款总额为162,710.6元，被告支付40,000元，尚存122,710.6元。被告谢梓西注明“欠款人”及签上自己的姓名。原告向被告谢梓西、谢锐现追讨上述欠款未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查明，被告谢梓西和被告谢锐现为夫妻关系，双方于xxxx年x月x日在汕头市龙湖区新溪镇婚姻登记处登记结婚。以上事实，有原告提供的人口信息查询表、结算单、证明材料及当事人庭审陈述等为证。本院认为，被告谢梓西出具的结算单，可以确定在原告与被告谢梓西之间成立事实上的加工合同关系。此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告谢梓西付还拖欠的加工款及相关利息损失的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。因上述债务产生于被告谢梓西、谢锐现夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告谢梓西、谢锐现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢梓西、谢锐现应于本判决生效之日付还原告陈达明加工款122,710.6元及该款利息（自2016年2月6日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元、财产保全费1,133.55元，由被告谢梓西、谢锐现负担。案件受理费、财产保全费已由原告预交，被告谢梓西、谢锐现应将负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。审判员 许 凯 坛二○二○一六年七月十八日书记员 郭哲（代）附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1323刑初166号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人柴某某，男，汉族，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月16日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2013年10月份的一天，被告人柴某某在西峡县城区寺山大门口北侧老灌河桥头从一中年男子处以3800元购买一辆灰色五羊本田踏板摩托车。2013年11月份的一天下午，柴某某将该摩托车拖至西峡县回车镇石梯村后河组周某某（已判决）开的摩托车维修店，让周某某帮忙维修。后周某某在明知该摩托车系来路不正车辆的情况下仍从中介绍将该车以3800元卖给李某（已判决）。经查，该五羊本田踏板摩托车系被害人魏某于2013年10月8日夜在镇平县妇幼保健院内被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值7830元。案发后，被盗摩托车已退还被害人魏某。西峡县人民检察院认为：被告人柴某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明：2013年10月份的一天，被告人柴某某在西峡县城区寺山大门口北侧老灌河桥头从一中年男子处以3800元购买一辆灰色五羊本田踏板摩托车。2013年11月份的一天下午，柴某某将该摩托车拖至西峡县回车镇石梯村后河组周某某（已判决）开的摩托车维修店，让周某某帮忙维修。后周某某在明知该摩托车系来路不正车辆的情况下仍从中介绍将该车以3800元卖给李某（已判决）。经查，该五羊本田踏板摩托车系被害人魏某于2013年10月8日夜在镇平县妇幼保健院内被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值7830元。2015年5月25日，被告人柴某某到西峡县检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗摩托车已退还被害人魏某。上述事实，被告人柴某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、魏某购车证明、西峡县人民法院刑事判决书，被害人魏某陈述，同案犯李某、周某某供述，价格鉴定结论书，另有户籍证明、报案证明、到案获经过和前科情况查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，本院予以采纳。本院认为，被告人柴某某明知是赃车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李颖博二〇一六年七月二十八日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7520执3号申请执行人李荣芝，女，1952年8月19日出生，汉族。申请执行人张士亮，男，1953年3月8日出生，汉族。被执行人李丽，女，1973年6月29日出生，汉族。本院在执行李荣芝、张士亮与李丽借款合同纠纷一案中,被执行人李丽失联，经查无存款，无房产，无车辆，无土地。申请执行人提供被执行人李丽在鹤岗市新华镇有土地承包经营权财产线索，经本院核实没有属于李丽的份额。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鹤立林商初字第12号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张会泉审 判 员  王 鹏助理审判员  沙世东二〇一六年七月十一日书 记 员  王福海
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审106号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡市新星拉链厂有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人周时挺，该经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市新星拉链厂有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市新星拉链厂有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市新星拉链厂有限公司向本院提交了书面陈述意见一份，其对锡山环责改决[2015]41号《责令改正违法行为决定书》的内容没有异议，但其说明：1.其厂中原对环境有影响的生产工艺已停止使用，设备已拆除；2.其厂正在积极办理环评手续。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年8月25日作出的锡山环责改决[2015]41号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市新星拉链厂有限公司作出的锡山环责改决[2015]41号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月十九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1314号原告：徐鑫，男，1989年2月出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市。被告：范永灵，男，1976年2月出生，汉族，住青铜峡市。本院在审理原告徐鑫诉被告范永灵民间借贷纠纷一案中，原告徐鑫于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告徐鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐鑫负担。审判员  黄学东二〇一六年七月二十九日书记员  陈立胜（2016）宁0381民初1314号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5531号原告赵天爽，男，1978年9月20日出生。委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城���东花市北里东区1号1号楼三段五层。法定代表人李捷，董事长。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。原告赵天爽与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵天爽的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天爽诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7957.97元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但��告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。经审理查明：2012年7月13日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积73.47平方米，总价款为943315元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃���在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款947378元。房山区×镇×区×号地北侧地块×住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付���房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达��交用标准违约金3790元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵天爽给付燃气逾期达到交用标准违约金三千七百九十元。二、驳回原告赵天爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一六年七月二十一日书记员  杨雅晴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1984号原告王金禄，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。被告陈志庭，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省福州市。被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人陈志真。原告王金禄诉被告陈志真、陈志庭、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未提出缓交、免交案件受理费的申请，亦不交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王金禄自动撤诉处理。审 判 长 陈 金人民陪审员 徐 芬人民陪审员 黄燕玲二〇一六年七月四日书 记 员 陈 晗
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审182号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人陈永润，局长。被执行人樊永丰。被执行人胡大芬。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行余卫计征字[2015]第190号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出余卫计征字[2015]第190号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费879800元的决定，申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费87800元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2015年12月9日作出余卫计征字[2015]第190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月七日书 记 员  赵静园
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1659号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报童某某。辩护人夏敏，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人童某某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月24日19时许，上海市公安局闵行分局新镇派出所民警张卜文等人至本市闵行区X路X路路口附近，对涉嫌扰乱公共场所秩序的违法嫌疑人王某某进行口头传唤时，王的妻子被告人童某某采用推拉、抓挠等方法，暴力阻挠民警依法执行职务，致张卜文颈前部及左颈部皮肤划伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人童某某被公安民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警张卜文的陈述，证人袁敏、李春雷、王某某的相关证言，验伤通知书及医院检验情况记录，民警张卜文的伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人童某某的多次供述及接受询问的录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人童某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪、悔罪为由，请求本院对童某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年七月二十日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初451号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人王某某。2014年因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月23日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人邰ＸＸ律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：1、2016年1月27日凌晨，被告人王某某窜至安吉县某街道某小区B2区208号被害人蓝某家，采取攀爬落水管道、钻窗入室手段进入室内，从中窃得白色联想手机（型号368T）一部及人民币22460元。该手机后被公安机关查获并归还被害人，赃款被挥霍。经价格鉴定，该手机价值人民币350元。2、2016年2月26日凌晨，被告人王某某窜至安吉县某街道横山坞村晓山佳苑被害人吴某家，采取攀爬落水管道、钻窗入室手段进入室内，从中窃得苹果4手机一部。该苹果4手机后被公安机关查获并归还被害人。经价格鉴定，该苹果4手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人王某某密秘窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人王某某进行处罚。被告人王某某对起诉书所指控的盗窃事实无异议且当庭自愿认罪。指定辩护人提出，被告人王某某当庭对起诉书的指控未持异议且自愿认罪，有一定的悔罪表现，请求予以从轻处罚。经审理查明：1、2016年1月27日凌晨，被告人王某某窜至安吉县某街道某小区B2区，采取攀爬落水管道并钻窗入室的手段进入该小区208号蓝某家中，窃得白色联想手机（型号368T）一部、人民币22460元。案发后，所窃手机被公安机关追回发还。经鉴定，该手机价值人民币350元。2、2016年2月26日凌晨，被告人王某某窜至安吉县某街道某村某苑，采取攀爬落水管道、钻窗入室的手段进入吴某家中，窃得苹果4手机一部。案发后，所窃手机后被公安机关追回发还。经鉴定，该手机价值人民币400元。上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人蓝某、吴某的陈述，证人毛某的证言，相关现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、人身检查笔录及照片、邮政银行开销户情况、交易明细、扣押笔录、清单、发还清单、价格鉴定结论、电子物证检查笔录、手印检验鉴定报告、前科信息，相关视听资料等。被告人王某某当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全相吻合。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，夜间秘密入户实施盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且前后所犯均系盗窃罪，依法应予从重处罚。其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚，故对指定辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月六日起至二0一八年四月五日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人王某某退赔被害人蓝春芳人民币22460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 斐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01294号申请执行人：陈鹏安。委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。法定代表人：黄结义，总经理。本院在执行申请执行人杨前友与被执行人潜山县祝家河水电站有限公司纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人潜山县祝家河水电站有限公司在潜山县小水电开发公司的收入人民币玖千叁百壹拾贰元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年七月五日书记员  杨俊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06061989号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈刚，湖北维力律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2060号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月份开始，被告人胡某甲与段某（在逃）商议以网络招嫖的方式诈骗钱财。同年8月底，胡某甲购买了银行卡、电话卡，并制作了招嫖广告卡片后，与熊涛（在逃）去到佛山市散发招嫖卡片。而段某在武汉市负责假扮客服和小姐，骗客户交钱入会。2015年9月，被害人封某在其位于佛山市顺德区乐从镇湖畔湾二期某号的住处看到招嫖广告卡片后，联系对方，被骗取人民币18800元。得手后，胡某甲与段某平分赃款，各自得款人民币9400元。2016年3月4日，民警在湖北省汉川市田二河镇北斗新村抓获胡某甲。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人封某的报案陈述；被告人胡某甲的供述及对其他涉案人员的辨认笔录，对作案工具、被查获的现金的指认笔录；证人李某、胡某乙的证言及分别对胡某甲、段某的辨认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；银行账户开户资料；被害人提供的银行流水清单；公安机关提供的情况说明等。公诉机关据此认为，被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡某甲有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人胡某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡某甲归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且其是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.案发后，被告人胡某甲的家属向被害人封某退还了全部赃款，被害人已对被告人胡某甲表示谅解；3.被告人胡某甲是家庭经济支柱，其女儿刚做完手术需要其照顾。综上，请法庭对被告人胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人向本院提交了收据、谅解书各一份，证明被告人胡某甲的家属向被害人封某退还了全部赃款，被害人封某已对被告人胡某甲表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人胡某甲的家属向被害人封某退还了赃款人民币18800元，被害人封某已对被告人胡某甲表示谅解。该事实有被告人胡某甲的辩护人提供并经庭审举证、质证的收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某甲犯诈骗罪，罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人胡某甲通过家属向被害人退还了赃款，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人胡某甲的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，由于未考虑到被告人胡某甲有退赃并获得被��人谅解的情节，有所偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人胡某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一六年七月五日书记员  卢俊雅附相关法���法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪��后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初53号原告谭光勤，男，1959年9月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省广州市白云区。委托代理人文小斌，广东融晖律师事务所律师。被告谭光朋，男，1963年9月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。原告谭光勤诉被告谭光朋排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭光勤诉称，1988年原告向新丰县梅坑镇政府购买了一块位于新丰县梅坑镇新市场的92平方米建设用地，之后，原告一直在外地工作、居住，没有对土地进行建设。2014年间，原告收到被告的电话，要求原告协助办理该土地的过户手续，才知被告在该土地上建起了一栋三层楼房。后经了解，被告称是原告的父亲以3500元的价格将该土地转让给被告的父亲，双方签有协议和原告父亲的收款收条。原告认为被告从来就没有向原告出示过土地转让协议，收条且原、被告的父亲均已去世，被告不能证明原、被告的父亲就该块土地发生过买卖关系。再者原告的父亲在1994年因犯脑溢血病已不具有完全民事行为能力，不可能与被告父亲签订土地转让协议，最主要的是原告购买的土地，土地使用权属于原告，只有原告才能处分该土地，其他人的处分属于无权处分，因此被告擅自占用原告的建设用地的行为属于侵权行为，根据“侵权责任法”的规定，应当承担停止侵害，恢复原状的侵权责任，据此，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法利益，要求法院判令：1、确认被告侵害原告的土地使用权；2、被告停止侵权，拆除侵权建筑物、恢复原状，并归还原告所有的购买土地的票据；3、本案诉讼费用被告承担。被告谭光朋辩称，不同意原告的诉讼请求，理由:1、被告父亲与原告父亲在1994年间就原告向新丰县梅坑镇政府购买的土地使用权进行交易，原告父亲就将原告向梅坑镇政府，国土所缴交的土地使用权转让金，测绘费等原始票据移交给被告父亲，在二十多年前作为家长处分小孩的财产，又能提交原告取得该土地使用权的合法根据，被告父亲当然有理由相信原告父亲有权处分原告的财物；2、被告父亲购买原告的土地使用权后，被告就在该土地上建了三间砖瓦结构的平房居住至2014年再拆旧建新，被告父亲与原告父亲交易行为及被告一家人在该争议土地上建房居住至今的事实，众街坊均知，现被告父亲与原告父亲及交易时的证人已去世，原告以死无对证认为原告父亲无权处分的理由提起诉讼，完全是不尊重历史事实。据此，要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月被告拆除位于新丰县梅坑镇新街新市场附近的平房和围墙等建筑物进行重新建筑一栋三层楼房，在要求原告协助办理土地过户手续时，双方发生争执，原告认为建筑楼房的土地是原告向当时的新丰县梅坑公社购买的，原告从未委托他人授意转卖给他人，而被告向原告提出是原告父亲以3500元的价格转让给被告父亲的。2016年1月14日原告向本院提起诉讼，要求法院支持上述诉称中的请求，并对自己的主张向本院提供以下证据予以证实：1、韶关市网络问政平台调查回复，证明被告自称双方父亲发生了买卖关系并占用原告土地建房；2、现场侵权照片，证明被告占用原告土地建房；3、李贝、谭明松、谭石灵、谭秀娣调查笔录，证明涉案土地是谭光勤购买的，原告父亲不具有完全民事行为能���。对原告的诉讼请求，被告不同意，并对自己的答辩主张提供以下证据予以证实：1、收条复印件1份、收据复印件3份，证明原告父亲谭汝林与被告父亲谭明裔就讼争标的交易的事实；2、新丰县梅坑镇梅中村村民委员会及新丰县梅坑镇社区委员会证明1份，证明被告实际占用申请办证的初始材料；3、新丰县梅坑镇社区委员会人民调解委员会及街坊证明1份，证明原、被告父亲之间的交易对争议的占有、使用情况；4、照片，证明被告2014年改造前旧建筑物状况。庭审中对原、被告提供的证据进行质证。对原告提供的证据，被告质证后认为原告提交的证据1不清楚；证据2真实性没有异议，但是不同意其的证明内容；证据3真实性不清楚，不同意其的证明内容。对被告提供的证据，原告质证后���为对被告提交的证据1中的原告父亲出具给被告父亲的收条真实性、合法性、关联性有异议，根据原告父亲的身体情况，是没有完全行为能力，收据不可能是原告父亲签名所立，不同意被告的证明内容；证据1中的梅坑区公所、梅坑镇政府及国土局开具的三张收据真实性没有意见，但是发票上添加上去的“由谭光勤转让给谭明裔”“勤父代签名”“见证人朱某均”等内容有异议；对被告提供的证据2、3、4的真实性没有异议，但是对证据2、3被告证明的内容有意见，不能证明被告合法占用该土地。另查明，原告父亲谭明裔、被告父亲谭汝林及被告所述原、被告父亲在进行土地转让交易中的证人原告堂姐夫朱某均已去世。另查明，本案争议的土地，原、被告双方至今未取得土地使用证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产���权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中原、被告虽对原告向梅坑镇政府购买建设用地的事实没有争议，但证实原告向政府购买建设用地支付款项的票据只是复印件无原件对照核实，且原告至今都未取得国有土地使用权证，本案争议的建设用地的使用权尚不属于原告所有，因此，原告以该争议的土地使用权属原告所有，被告在该土地上建房属于侵权行为，要求本院确认被告侵害原告的土地使用权，判令被告停止侵权，拆除侵权建筑物、恢复原状的诉讼请求无据可依，本院不予以支持；对原告要求被告归还原告所有的购买土地的票据的请求，庭审中被告提供的只是票据的��印件，对票据的原件在谁手中不清楚，原告亦无证据证明票据原件在被告手中，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告此请求无据可依，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭光勤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告谭光勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  丘福源审判员  陈智宣审判员  陈小奎二〇一六年七月七日书记员  罗小惠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初791号原告张艳秋，男，汉族，无职业。被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人李慧杰，董事长。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人小风，董事长。委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。被告张凤桐，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告张艳秋与被告河南开宇建筑有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、张凤桐劳务合同纠纷一案中，因原告在外地，于开庭前15日经电话录音确认其无法到法院领开庭传票，原告同意在开庭时间到庭参加诉讼，但2016年7月19日9时开庭时原告张艳秋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张艳秋的行为表明其已放弃对本案的民事诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张艳秋负担。审判长 玲  玲审判员 王 秀 丽审判员 齐乌日那二〇一六年七月二十日书记员 沃  君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2894号原告：山东坤升控股有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路138号。被告：孙启新。本院在审理原告山东坤升控股有限公司诉被告孙启新劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东坤升控股有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告山东坤升控股有限公司负担。审判员  贾磊二〇一六年七月八日书记员  王婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3298号原告ＸＸ，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在审理原告ＸＸ与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ负担(已纳)。代理审判员 曹 军二〇一六年七月十四日书 记 员 曹仕林
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03835号原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被告庄玉敏。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告庄玉敏金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、蔡勇参加评议，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人王福林、徐波到庭参加诉讼，被告庄玉敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2010年9月14日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金287688.15元，利息、罚息、复利6250.47元及自2015年11月4日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费11918元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告庄玉敏未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2010年9月14日，被告庄玉敏与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告庄玉敏提供336000元借款，借款期限为240个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下调10%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款2282.17元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告庄玉敏使用上述借款购买本市xxxxxxxxxxxx房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告庄玉敏发放贷款336000元，被告庄玉敏出具了个人贷款支付凭证。同年9月20日，被告庄玉敏为本市xxxxxxxxxxxx房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为336000元。此后，被告庄玉敏未按合同约定期限足额还款，截至2015年11月3日，被告庄玉敏累计欠原告借款本金287688.15元，利息、罚息、复利6250.47元。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，2015年11月6日，原告建设银行与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费11918元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告庄玉敏在原告起诉后未还款，截至2016年4月5日，被告庄玉敏累计欠本金287688.15元，利息、罚息、复利12471.11元本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息且失去联系怠于应诉，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实且被告不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄玉敏于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金287688.15元，利息、罚息、复利12471.11元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2016年4月6日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告庄玉敏于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费11918元；三、若被告庄玉敏未足额履行还款义务，则原告有权以被告庄玉敏名下坐落于本市xxxxxxxxxxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在336000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元由被告庄玉敏负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  徐秀英二〇一六年七月六日书 记 员  周庄荣
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2281号申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。法定代表人项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。被执行人屠建明。被执行人闫香知。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人屠建明、闫香知追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4979号民事判决书，已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，被执行人屠建明偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款27100元，并赔偿利息损失（从2015年11月25日起按年利率17.4%计算至本判决确定履行之日止），被执行人闫香知对上述债务承担共同清偿责任。本院于2016年4月14日立案执行。立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；本院于2016年4月25日委托两被执行人户籍所在地浙江省桐乡市人民法院执行局查询两被执行人财产情况，现反馈两被执行人在桐乡市范围无房产登记信息，经申请执行人反馈被执行人屠建明名下有辆牌号为浙F×××××丰田牌车辆，本院已委托被执行人户籍所在地浙江省桐乡市人民法院执行局核实车辆情况并委托送达有关查封车辆法律文书。本院已将被执行人屠建明、闫香知列入失信名单，经申请执行人申请已将被执行人屠建明、闫香知进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2281号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年七月十四日代书 记员  林 威