贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2362号原告张建萍，女，1980年10月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人韩贤跃、吴宗节，贵州本芳律师事务所律师。代理人韩贤跃系特别授权代理，代理人吴宗节系一般授权代理。被告徐竹，男，1976年2月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告刘奎榜，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城长寿路76号附（负）1-9号，1-9号。组织机构代码：07034859-8。负责人贺金龙，该公司总经理。委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（诉讼主体变更前为信达财产保险股份有限公司重庆市分公司）。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。组织机构代码：90288369-0。负责人龙保勇，该公司总经理。委托代理人谢选，代理权限为特别授权。原告张建萍诉被告徐竹、刘奎榜、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称文桃运输长寿分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中财保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张建萍及委托代理人韩贤跃、被告徐竹、刘奎榜均到庭参加了诉讼，原告张建萍的委托代理人吴宗节、被告文桃运输长寿分公司负责人贺金龙及委托代理人叶军、中财保重庆市分公司负责人龙保勇及委托代理人谢选均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建萍诉称：2015年11月25日4时许，被告刘奎榜驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由镇雄县拖煤往七星关区方向行驶，当车行驶至七星关区××村下坡路段处，车辆侧翻下道路，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定渝Ｂ×××××号车驾驶员刘奎榜负全责。原告受伤后，于当天送到毕节市中医院急救，诊断为：右肩胛骨骨折；右锁骨处中1／3骨折；全身多处皮肤挫伤；右侧第5肋骨骨折。在该院住院治疗58天。2016年4月28日经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第160100号《司法鉴定意见书》，鉴定为10级伤残、后续治疗费人民币12,000.00元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，另外，被告刘奎榜驾驶渝Ｂ×××××号车登记车主为被告文桃运输长寿分公司，实际车主为被告徐竹，渝Ｂ×××××号车承保公司为被告中财保重庆市分公司，该事故发生在保险责任期限内。被告刘奎榜是履行职务，其应当承担的责任应由被告徐竹、文桃运输长寿分公司连带承担，又因渝Ｂ×××××号车投保于被告中财保重庆市分公司，故应由被告中财保重庆市分公司承担。现依法向人民法院起诉：一、要求被告徐竹、文桃运输长寿分公司连带赔偿原告下列费用：1、残疾赔偿金人民币49,159.28元，2、误工费人民币15,605.00元，3、住院伙食补助费人民币5,800.00元，4、营养费人民币5,800.00元，5、护理费人民币5,624.00元，6、精神抚慰金人民币5,000.00元，7、鉴定费人民币1,900.00元，8、被扶养人生活费人民币13,108.51元，9、交通费人民币2,000.00元，合计人民币103,996.79元；二、由被告中财保重庆市分公司在渝Ｂ×××××号车保险限额内将上述款项直接赔付给原告。为支持其主张，原告张建萍在举证期限内向本院提交下列证据材料：第一组证据：1、原告的身份证1份，2、原告家户口本7页，3、七星关区市西街道办事处翠西社区居委会的证明1份。用以证明原告的身份事项、原告及被扶养人均属非农业户籍；第二组证据：交通事故认定书1份。用以证明发生此交通事故的事实及被告刘奎榜负事故的全部责任；第三组证据：1、疾病证明书1份，2、病历46页。用以证明原告因此事故住院医治58天的事实；第四组证据：《司法鉴定意见书》2份、鉴定费收据1份，用以证明原告因交通事故的误工期、营养期、护理期等及构成10级伤残，花去鉴定费人民币1,900.00元；第五组证据：保险代抄单1份。用以证明渝Ｂ×××××号车在被告中财保重庆市分公司已投乘客险，责任限额为20,000.00元／座。被告徐竹口头辩称：原告所陈述属实，但我无责任，要求原告返还我为其垫付的医疗费。为支持其主张，被告徐竹在举证期限内向本院提交下列证据材料。第一组证据：被告徐竹的身份证1份。用以证明其身份事项；第二组证据：被告徐竹的行驶证、被告刘奎榜驾驶证、资格证各1份。用以证明被告刘奎榜所驾车辆是合法驾驶；第三组证据：保险单1份。用以证明渝Ｂ×××××号车在被告中财保重庆市分公司处投了保险及发生交通事故是在保险期限内。被告刘奎榜口头辩称：我是跟被告徐竹打工，责任应由保险公司承担，超过保险限额的部分应由被告徐竹承担。为支持其主张，被告刘奎榜在举证期限内向本院提交下列证据材料：第一组证据：被告刘奎榜的身份证1份。用以证明其身份事项；被告文桃运输长寿分公司辩称：渝Ｂ×××××号车在我公司登记，实际车主系徐竹，系其自行购买、自负盈亏，我公司与其为挂靠关系，实际车主应承担事故的直接赔偿责任，我公司只能承担补充责任；渝Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业三者险，此事故在保险期间内，应由保险公司在乘客险赔付；原告方并非我方车主委托，我方未收取任何利益，属于无偿搭乘，其应承担50%的责任。为支持其主张，被告文桃运输长寿分公司在举证期限内向本院提交下列证据材料（邮寄）：第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各1份；第二组证据：营运车辆挂靠合同1份。被告中财保重庆市分公司辩称：对交通事故及责任划分无异议；事故车辆在答辩人处投保乘座险两座，每座限额人民币20,000.00元，共计人民币40,000.00元，并投不计免赔，答辩人最多赔人民币20,000.00元；对产生的医疗费，应当剔除20%的非医保用药；对车辆是否存在超载、有无驾驶证等情形应依法免赔或拒赔；答辩人不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失；对原告诉讼金额，应有合法证据，按标准依法计算。为支持其主张，被告中财保重庆市分公司在举证期限内向本院提下列交证据材料（邮寄）：第一组证据、保险公司的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明等。经庭审，被告文桃运输长寿分公司、中财保重庆市分公司经传票传唤未到庭，视为放弃对原告张建萍、被告徐竹、刘奎榜所举证证据的质证权利；被告徐竹、刘奎榜对原告张建萍所举上述证据的质证意见均无异议；原告张建萍和被告刘奎榜对被告徐竹所举证据的质证意见均无异议；原告张建萍、被告徐竹对被告刘奎榜所举证据的质证意见均无异议；原告张建萍、被告徐竹、刘奎榜对被告文桃运输长寿分公司、中财保重庆市分公司所举证据的质证意见均无异议。经本院审查认为：对原告张建萍所举第一、二、三、四组证据，被告徐竹、刘奎榜质证均无异议，其证明力，本院予以确认；对被告徐竹所举第一、二、三组证据，原告张建萍和被告刘奎榜质证均无异议，其证明力，本院予以确认；被告刘奎榜所举第一组证据，原告张建萍、被告徐竹质证均无异议，其证明力，本院予以确认；被告文桃运输长寿分公司所举第一、二组证据，原告张建萍、被告徐竹、刘奎榜质证均无异议，其证明力，本院予以确认；被告中财保重庆市分公司所举第一组证据，原告张建萍、被告徐竹、刘奎榜质证均无异议，其证明力，本院予以确认。经审理查明：2015年11月25日4时许，被告刘奎榜驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由镇雄县拖煤往七星关区方向行驶，当车行驶至七星关区××村下坡路段处，车辆侧翻下道路，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定渝Ｂ×××××号车驾驶员刘奎榜负全责。原告受伤后，于当天送到毕节市中医院急救，诊断为：右肩胛骨骨折；右锁骨处中1／3骨折；全身多处皮肤挫伤；右侧第5肋骨骨折。在该院住院治疗58天，所花医疗费用已由被告徐竹支付。2016年4月28日，原告经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第160100号《司法鉴定意见书》，鉴定为10级伤残、后续治疗费人民币12,000.00元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告父亲张国华于1949年6月24日出生，发生交通事故时已满66周岁，其母柳胜芬1952年11月26日出生，发生交通事故时已63岁，其父母共生育子女四人：原告张建萍、长子张虎、次子张俊、次女张兰。另查明：被告刘奎榜驾驶的渝Ｂ×××××号车登记车主为被告文桃运输长寿分公司，实际车主为被告徐竹，被告文桃运输长寿分公司与被告徐竹被告于2014年6月20日签订营运车辆挂靠合同，双方约定合同期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止，该合同系在合同有效期限内。被告刘奎榜是被告徐竹聘请的驾驶员，其与被告徐竹之间形成雇佣（劳务）关系；被告刘奎榜搭乘原告张建萍系其个人私自行为，但驾车运煤的行为系从事雇佣（劳务）活动；渝Ｂ×××××号车承保公司为被告中财保重庆市分公司，其限额为：每座人民币20,000.00元，保险期间为2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止，该事故发生在保险责任期限内。根据相关法律规定，结合《2015年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据及标准，经审核，原告张建萍在此次事故中受到的损害赔偿项目有以下几方面，1、误工费：人民币15,605.00元(经鉴定，原告的误工期为120日，其为城镇居民，无固定收入，可参照城镇单位从业人员平均工资计算：47,466.00元÷365×120﹦15,605.00元)，2、住院伙食补助费：人民币5,800.00元（按国家机关工作人员出差补助标准100.00元／天，原告住院58天，即：100.00元×58﹦5,800.00元），3、残疾赔偿金：人民币49,159.28元（原告构成十级伤残，参照贵州省城镇居民人均可支配收入标准24,579.64元／年计算，即：24,579.64元／年×20×10%=49,159.28元），4、护理费：人民币5,624.00元（原告不能证明护理人员减少了多少收入，其在贵州省××市第一人民医院住院，可按贵州省居民服务及其他服务业标准34,214.00元／年计算,经鉴定，原告护理期为60日，即：34,214.00元÷365×60﹦3,505.93元），5、精神抚慰金：酌定为人民币2,000.00元（原告主张人民币5,000.00元，明显过高），6、被扶养人生活费：人民币13,108.51元（原告父亲张国华，应扶养14年，其有子女4人，应均分，即为：16,914.20元×14÷4×10%=5,919.97元，其母柳胜芬，应扶养17年：16,914.20元×17÷4×10%=7,188.54元，2人共计：5,919.97元+7,188.54元=13,108.51元），7、营养费：人民币5,800.00元（经鉴定，原告的营养期为90日，参照国家机关工作人中出差补助标准100.00元／天，即为100.00元／天×90天=9,000.00元，原告要求人民币5,800.00元，应予以支持），8、鉴定费：1,900.00元。原告受到的损失共人民币：15,605.00元+5,800.00元+49,159.28元+5,624.00元+2,000.00元+13,108.51元+5,800.00元+1,900.00元=98,996.79元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告刘奎榜驾驶的渝Ｂ×××××号车（登记车主为被告文桃运输长寿分公司，实际车主为被告徐竹）在道路上行驶，其未谨慎驾驶，操作不当，是造成此交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告刘奎榜应承担此交通事故的全部责任，原告张建萍（搭乘人）无过错，不承担此交通事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告刘奎榜与被告徐竹之间形成劳务（雇佣）关系。因此，被告刘奎榜（提供劳务者）应当承担的责任应由被告徐竹（接受劳务者）承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告文桃运输长寿分公司和被告徐竹之间形成挂靠关系。因此，本案原告要求被告文桃运输长寿分公司和被告徐竹承担连带赔偿责任，本院应予支持；被告刘奎榜驾驶的渝Ｂ×××××号车承保公司为被告中财保重庆市分公司，其承保限额为：每座人民币20,000.00元，保险期间为2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止，该事故发生在保险责任期限内。原告上列损失应由被告中财保重庆市分公司在保险限额内直接赔付；超过保险限额的部分，才由被告文桃运输长寿分公司和被告徐竹承担连带赔偿责任；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张的交通费人民币2,000.00元，因原告不能提供证据证明，故本院不予以支持。综上，原告的损失合计人民币98,996.79元，原告主张人民币103,996.79元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（登记车主）、徐竹（实际车主）的渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保限额内直接赔付原告张建萍：残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费等合计人民币20,000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、由被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、徐竹连带赔偿原告张建萍：残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费等合计人民币78,996.79元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；三、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,380.00元，减半收取人民币1,190.00元，由原告张建萍负担人民币60.00元，被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、徐竹共同负担人民币1,130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  詹伟二〇一六年七月二十日书记员  张超