天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初923号原告：刘久甫，男，1951年4月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超琴，天津众磊律师事务所实习人员。被告：景铭超，男，1996年5月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：景义（父子关系），男，1970年6月24日，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。负责人：朱研，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告刘久甫与被告景铭超、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久甫的委托诉讼代理人李智丹，被告景铭超的委托诉讼代理人景义，被告保险公司的委托诉讼代理人孙麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘久甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费379330.41元（原告花医疗费110099.98元，被告保险公司为原告垫付医疗费175000元，被告景铭超为原告垫付医疗费94230.43元）、住院伙食补助费9200元、营养费4500元、护理费16800元、残疾赔偿金106534.89元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费1223.9元（气床垫470元、折叠床226元、老年助行器458元、护理垫69.9元）、交通费1308.8元、鉴定费5500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月26日21时55分，景铭超驾驶津ＲＧ××**小型轿车以平均约为42ｋｍ／ｈ的速度沿河北区淮安道由西向东行驶至灌云路交口西侧，适有我由南向北步行至事故地点，景铭超所驾车前部左侧与行人我身体接触，造成我受伤及景铭超车辆损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定景铭超承担事故全部责任，我不承担事故责任。事故发生后，我到天津中医药大学第二附属医院急诊治疗，因该医院看不了我的病，所以我又到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗并住院，住院时间为2018年5月27日至2018年7月6日，实际住院40天，2018年5月27日行侧脑室穿刺引流术＋颅内压监护术，2018年5月29日行气管切开术。2018年7月6日我遵医嘱又转入天津市环湖医院住院治疗，住院时间为2018年7月6日至2018年8月27日，实际住院52天。现已经痊愈，治疗已经终结。为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津ＲＧ××**小型轿车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2018年5月16日起至2019年5月15日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费175000元，被告景铭超为原告垫付医疗费94230.43元，该费用我公司已给付被告景铭超。现同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失，案件受理费和鉴定费不同意负担。景铭超辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。现同意被告保险公司的赔偿意见，不同意负担鉴定费和案件受理费。事故发生后，我为原告垫付了医疗费94230.43元，该金额被告保险公司已经给付我。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日21时55分，景铭超驾驶津ＲＧ××**小型轿车以平均约为42ｋｍ／ｈ的速度沿河北区淮安道由西向东行驶至灌云路交口西侧，适有刘久甫由南向北步行至事故地点，景铭超所驾车前部左侧与行人刘久甫身体接触，造成刘久甫受伤及景铭超车辆损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定景铭超承担事故全部责任，刘久甫不承担事故责任。事故发生后，原告到天津中医药大学第二附属医院急诊治疗，后又到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗并住院，住院时间为2018年5月27日至2018年7月6日，实际住院40天，2018年5月27日行侧脑室穿刺引流术＋颅内压监护术，2018年5月29日行气管切开术。出院诊断：1.急性重型颅脑创伤、弥漫性轴索损伤、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮挫裂伤，2.胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤，3.低蛋白血症，4.肺炎，5.应激性溃疡，6.电解质紊乱，7.高胆固醇血症，8.多处软组织挫伤，9.左足第1近节趾骨骨折，10.颈椎间盘膨出，11.棘突间韧带损伤。原告住院期间还到天津中医药大学第二附属医院门诊治疗。后原告到天津市环湖医院住院治疗，住院时间为2018年7月6日至2018年7月30日，实际住院24天，出院诊断：急性闭合性重型颅脑损伤ＧＣＳ13分，1.弥漫性轴索损伤，2.左颞脑挫裂伤，3.左枕硬膜下血肿。原告继续在天津市环湖医院住院治疗，住院时间为2018年7月30日至2018年8月27日，实际住院28天，出院诊断：急性闭合性重型颅脑损伤ＧＣＳ8分，1.弥漫性轴索损伤，2.左颞脑挫裂伤，3.左枕硬膜下血肿。后原告进行了门诊治疗。现原告已痊愈，治疗已经终结。原、被告均认可医疗费共花379330.41元，其中原告花医疗费110099.98元，被告保险公司为原告垫付医疗费175000元，被告景铭超为原告垫付医疗费94230.43元。被告保险公司已给付被告景铭超为原告垫付的医疗费94230.43元。另津ＲＧ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2018年5月16日起至2019年5月15日止。经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人刘久甫颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，其护理期为60日，营养期为90日。天津市津实司法鉴定中心鉴定意见为：颅脑损伤所致智能损害，伤残评定：九级伤残。原、被告对鉴定意见均无异议。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险批单复印件、机动车辆保险批单复印件、ＣＴ检查报告单、韦氏成人智力量表测量结果、临床记忆量表测量结果、脑电图和脑电地形图报告、证明、情况说明、天津市门诊挂号专用收据、天津市医疗门诊收费票据、住院收费票据、天津市急救中心收费票据、处方笺及复印件、住院病案、护理费发票、护理合同书、营业执照复印件、交通费票据、机打发票、普通发票、鉴定费发票、病历本、就诊证明信、诊断证明书。被告保险公司提交了天津市门诊挂号专用收据、医疗门诊收费票据、住院收费票据、天津市急救中心票据、处方笺、外购药发票。被告景铭超未提交证据。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，景铭超承担事故全部责任，刘久甫不承担事故责任，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。1.关于医疗费，原、被告均认可医疗费共花379330.41元，其中原告花医疗费110099.98元，被告保险公司为原告垫付医疗费175000元，被告景铭超为原告垫付医疗费94230.43元。被告保险公司为原告垫付的医疗费175000元，由被告保险公司负担，被告保险公司已给付被告景铭超为原告垫付的医疗费94230.43元，本院不再置疑。原告花医疗费110099.98元，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但其未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故对被告保险公司所讲，本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，原告实际住院92日，原告要求被告按每日100元标准赔偿92日住院伙食补助费9200元，符合相关法律规定，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。3.关于营养费，营养期应以鉴定意见90日为准，原告要求按每日50元标准计算90日营养费4500元，符合相关法律规定，本院应予支持。4.关于护理费，护理期应以鉴定意见60日为准，原告要求被告按每日280元标准赔偿60日护理费16800元，并提交了护理费发票，对原告的主张，本院应予支持。5.关于残疾赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限再乘以伤残赔偿指数确定。残疾赔偿金的赔偿年限自定残之日起按二十年计算。受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定原告颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，原告颅脑损伤所致智能损害为九级伤残。定残日分别为2020年5月22日和2020年7月20日，原告于1951年4月18日出生，残疾赔偿金的赔偿年限为11年。原告用46119元乘以11年再乘以赔偿指数21%等于106534.89元，要求被告保险公司赔偿，符合相关法律规定，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。6.关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。经鉴定原告颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，原告颅脑损伤所致智能损害为九级伤残。原告要求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金10500元，符合相关法律规定，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。7.关于残疾辅助器具费，原告购买助步工具458元和购买气床垫470元共928元的费用是因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能、辅助实现生活自理或从事生产劳动而购置生活自助器具所花的费用，因该费用是为治疗和康复支出的合理费用，属康复费范围，且系遵医嘱购买，本院应予支持。原告主张购买护理垫69.9元和用于护工使用所购买折叠床226元，本院不予支持。8.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医情况，本院酌定1300元。9.关于鉴定费5500元，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告保险公司不得约定免责，鉴定费应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘久甫医疗费110099.98元、住院伙食补助费9200元、营养费4500元、护理费16800元、残疾赔偿金106534.89元、残疾辅助器具费928元、精神损害抚慰金10500元、交通费1300元，以上共计259862.87元；二、驳回原告刘久甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告景铭超负担；鉴定费5500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。