wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初428号原告吴海，男，1993年4月6日生，汉族。被告北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司，住所地在南京市玄武区中山门大街301号。负责人张红，该分公司总经理。委托代理人糜泽毅，该分公司行政部经理。原告吴海诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司（以下简称华联第四分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日、5月31日公开开庭进行了审理。原告吴海、被告华联第四分公司的委托代理人糜泽毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海诉称：原告于2016年1月19日在被告处购得一瓶名称为四季宝草莓彩条花生酱（以下简称花生酱）的产品，净含量350克，商品条码6922877702693，生产日期：2015年1月16日，保质期：12个月，单价：19.8元，发票号码：49285248。购得后，原告发现涉案花生酱已经过期，属于禁止销售的食品。被告销售的涉案花生酱违反国家《食品安全法》。被告作为大型连锁企业，应当尽到检查义务，及时将过期食品下架销毁。故原告根据《消费者权益保护法》第三十九条诉至法院，要求被告退还货款，并根据《食品安全法》第一百四十八条第二款要求被告赔偿1000元，由被告承担本案诉讼费。被告华联第四分公司辩称：被告作为大型连锁超市，严格履行进货查验义务，对有保质期的食品类产品严格遵照先进先出的原则进行销售，注意检查食品的生产日期、保质期及储存条件，几乎没有出现过过期产品的现象。原告所购买时间的产品应为有效期内产品，原告主张的过期产品并非被告所销售。原告和其哥哥及参加本次开庭的旁听人员近一年来多次对被告提起诉讼，其中有不少过期产品，该类过期产品的来源存疑。据原告等人介绍，自己购买过程都有全程录像，请求法庭责令原告提交相关证据，以便于查明事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月19日，原告吴海在被告处购得花生酱一瓶和味全活性乳酸菌组合装435ml×2/组。购买后，原告认为被告销售的花生酱在销售时已超过保质期，故诉至本院提起本案之诉。审理中，原告陈述：原告从被告处购买的花生酱的包装显示：净含量350克，商品条码6922877702693，生产日期为2015年1月16日，保质期：12个月，生产者：北京荷美尔商业管理有限公司潍坊分公司；购物小票显示花生酱的金额为19.8元；原告在购买后发现案涉花生酱已过保质期，即诉至法院。原告为证明其陈述属实，提供了购物小票和花生酱实物。被告陈述：对原告提供的购物小票和花生酱产品的真实性无异议，被告销售过花生酱，但原告提供的花生酱并非被告所销售的。对此，被告提供的证据有：1、产品的订货记录，一式三联（订货单、厂家出货单、超市验货清单）共三次，送货日期分别是2015年4月21日、2015年11月12日、2016年1月17日，拟证明被告三次从荷美尔（中国）投资有限公司处购买了花生酱，被告履行了进货查验义务。2、荷美尔（中国）投资有限公司的说明，拟证明2015年底该公司与被告因为合同续约关系先行对花生酱等产品进行了全部退货处理。3、退货单，拟证明2015年12月30日被告将所购进的花生酱产品退还给荷美尔（中国）投资有限公司，2016年1月1日起被告就没有2015年及以前生产的花生酱产品，目前所销售的都是2016年1月17日所购进的花生酱产品（生产日期为2015年12月14日）。原告对上述证据的真实性均不予认可，认为被告举证的证据均属于内部制定的文件，不具有法律效力。因原告不同意调解，本案无法调解。上述事实有销售发票、产品实物、订货记录、说明、退货单、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营超过保质期的食品。被告对原告提交的发票和花生酱实物的真实性予以认可，本院予以确认。被告认为原告当庭提交的花生酱并非其所售的花生酱，但被告提交的订单号为15005416的送货清单记载的花生酱生产日期为2015年1月16日，与本案原告当庭提供的花生酱生产日期一致；被告提供的说明和退货单只能证明被告在2015年12月30日退货花生酱，但被告未提供全部进货、销售及库存的相关证据，不能证明被告已将包括案涉花生酱在内的全部花生酱作退货处理。因此，对于被告的该项主张，本院不予认定。综上，本院认定原告于2016年1月19日在被告处购买了案涉花生酱一瓶，已超过保质期。被告经营超过保质期的食品，应承担相应的法律责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴海货款19.8元，赔偿1000元，合计1019.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司负担（该款原告已预交，被告北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司在给付判决款时加付此款于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  殷作曲人民陪审员  马经杰二〇一六年七月十八日见习书记员  王昱瑾
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初330号公诉机关西平县人民检察院。被告人吕某某，男，1983年4月6日出生，回族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月23日被西平县公安局刑事拘留。2016年7月22日被我院取保候审。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控吕某某危险驾驶一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年6月23日6时许，被告人吕某某因与妻子王某乙生气，酒后驾驶豫Q×××××号白色东南牌越野车到西平县柏城镇裴园二巷东城家园小区寻找王某乙，因未找到王某乙，与王某乙家人发生争执，王某乙家人报警。西平县公安局民警在处警过程中发现被告人吕某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人吕某某血样中乙醇含量为110mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲真、王某甲、王某乙、李某乙、李某丙等人的证言，常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年七月二十七日书记员 杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3980号罪犯史桂芹，女，1963年8月13日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年四月二十一日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2011)临罗刑初字第121号刑事判决，以被告人史桂芹犯持有假币罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花,出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘阳,罪犯史桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯史桂芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯史桂芹减刑，并当庭宣读了罪犯史桂芹在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯史桂芹提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯史桂芹自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯史桂芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史桂芹减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 蔚审 判 员  林洁华代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执670号(2016）吉0702第670-1号申请人李锐钢,男，1968年8月30日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人王鹏，男，1984年10月2日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被执行人吴寒，男，1980年7月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请人李锐刚与被执行人王鹏、吴寒民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第2490号民事调解，内容为被告王鹏于2016年1月日前给付原告李锐刚欠款70000元。受理案件费1550元，减半收取775元，由被告承担；剩余775元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请人李锐刚于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人王鹏、吴寒均系吉林油田扶余采油厂职工，有工资收入，本院依申请人申请扣留被执行人工资，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2490号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年七月二十五日书记员  吉 祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4694号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林被执行人何仲恩，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何仲恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何仲恩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金67120.11元及滞纳金和利息，并承担案件受理费及财产保全费2362.20元。因债务人何仲恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何仲恩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区大良街道办事处新桂中路奥园华庭及清晖路会豪阁各有房产1处，但该两房产均已被(2015)佛城法民三初字第717号案首查封，另二案轮候查封。再次，本案查封了被执行人的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型车辆两辆，但因去向不明，未能扣押到案处理。除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行。本案未执行标的为债务67120.11元及滞纳金、利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明被执行人在本区的房产被他院案首查封及本案查封的车辆未能扣押到案处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因本案原则上无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待首封案件处理被执行人的财产时，向处理法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十一日书记员 梁 焜 明
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第454-2号原告：宁波安达通车辆配件有限公司。住所地：浙江省余姚市远东工业城CN7。法定代表人：方波及，该公司总经理。委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。被告：上海特为自动化设备有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇金展路****号*楼***室。法定代表人：朱希。委托代理人：董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。本院在审理原告宁波安达通车辆配件有限公司诉被告上海特为自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波安达通车辆配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波安达通车辆配件有限公司申请撤回对被告上海特为自动化设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波安达通车辆配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波安达通车辆配件有限公司承担。审 判 长  朱浩梁审 判 员  朱章程人民陪审员  姜加良二〇一六年七月二十六日书 记 员  史钟林??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执异18号案外人褚朝华。申请执行人于凤华。被执行人ＸＸ。本院在执行申请执行人于凤华与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，案外人褚朝华于2016年5月11日向本院提出异议。本院受理后，依法由审判员刘汉全担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人褚朝华称，我与ＸＸ于2014年6月份分别承揽前郭县地震灾后重建工程，2015年2月11日ＸＸ因资金短缺向我借款，双方签订《偿还借款协议书》一份，第二条明确约定ＸＸ以债权转让方式清偿债务，其债权即ＸＸ向质量监督站交付的质量保证金324000.00元，以债权清偿债务符合法律规定，ＸＸ该笔债权属于我。现你院将我所有的上述债权作为执行标的实属不妥，侵害了我的财产权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请予审查。褚朝华向本院提供了委托书及偿还借款协议书各一份。本院查明，2015年8月，本院在审理申请执行人（原告）于凤华与被执行人（被告）ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2015）前诉中保字第121号民事裁定书，对被执行人ＸＸ所有的在前郭县建设局建筑工程质量监督站交纳的质量保证金324000.00元予以扣押，扣押期限为六个月。8月15日案外人褚朝华对本院（2015）前诉中保字第121号民事裁定书提出异议，本院审查后，于2015年8月24日作出（2015）前诉中保字第121-1号民事裁定书，驳回褚朝华的异议申请。9月24日本院作出(2015)前民初字第3303号民事判决书，判决ＸＸ于判决生效后立即给付于凤华欠款本金329573.00元，并自2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至执行终结之日止。褚朝华对本院（2015）前诉中保字第121-1号民事裁定书不服，向本院提出案外人执行异议纠纷之诉讼，请求解除对质量保证金的扣押。本院于2015年12月1日作出（2015）前民初字第4812号民事判决，驳回褚朝华的上诉。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）前执字第1573号民事裁定书，冻结ＸＸ所有的在前郭县建设局建筑工程质量监督站质量保证金324000.00元，并于2016年3月3日将此款划拨至本院执行账户。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（五）项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案中ＸＸ向前郭县建设局建设工程质量监督站交纳的质量保证金登记在ＸＸ的名下，即判断为ＸＸ的财产，ＸＸ作为被执行人，其名下的财产可以作为执行标的予以执行。案外人褚朝华的执行异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第（五）之规定，裁定如下：驳回案外人褚朝华的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向前郭县人民法院提起诉讼。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年七月十九日书记员  姜丽娜
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执598号申请执行人汕头市龙湖区唯雅达毛织工艺厂，住所地汕头市龙湖区外砂镇蓬中工业小区岐沟片。经营者黄庆城，男，汉族，1974年5月1日出生，住汕头市潮阳区。委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。被执行人黄志远，男，汉族，1980年7月23日出生，住汕头市惠来县。本院在执行申请执行人汕头市龙湖区唯雅达毛织工艺厂与被执行人黄志远定作合同纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人至今没有履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0507执598号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许凯坛代理审判员  郭 哲代理审判员  张 华二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢 燮
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初717号之二原告晋中大北农农牧科技有限公司。住所地：晋中市祁县东观经济开发区。法定代表人魏红星，男，该公司董事长。被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。住所地：侯马市高村乡虒祁村。法定代表人刘发辉，该公司总经理。被告刘发辉。被告许爱花。本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告侯马市永峰农业科技有限责任公司、刘发辉、许爱花买卖合同纠纷一案中,原告晋中大北农农牧科技有限公司于二○一六年七月二十八日向本院提出财产保全申请,要求查封被告侯马市永峰农业科技有限责任公司名下的晋LXXX**号本田轿车一辆，并已提供担保。本院认为,原告晋中大北农农牧科技有限公司的申请符合我国法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封被告侯马市永峰农业科技有限责任公司名下的晋LXXX**号本田轿车一辆。查封期间为两年。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊强二〇一六年七月二十八日书记员  韩雨齐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6893号原告戈晓燕，居民。被告江乃军，居民。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈晓燕撤回对被告江乃军的起诉。案件受理费165元，已减半收取83元，由原告负担。代理审判员 肖 云二〇一六年七月二十五日书 记 员 徐卫梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执812号申请执行人朱林。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。法定代表人朱雪峰。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。负责人朱永吉。本院在执行申请执行人朱林与被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2085号民事调解书，向被执行人被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会以西安市长安区五星街道农村财务服务中心（共同村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会以西安市长安区五星街道农村财务服务中心（共同村）的名义在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月四日书记员  宗鹏程
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1639号原告王某，略。被告陶某，略。被告某公司。法定代表人陆某，委托代理人孔祥兰。本院在审理原告王某诉被告被告陶某、某公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告王某负担。审判员  孔祥华二〇一六年七月二十六日书记员  万资文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第497号原告刘太书，男，汉族，1957年1月18日出生，河南省林州市。委托代理人李录先，女，1962年7月6日出生，汉族，河南省林州市。系刘太书妻子。被告冯现昌，男，汉族，1959年12月4日出生，住林州市。被告李计香，女，汉族，1970年7月7日出生，住林州市。原告刘太书诉被告冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘太书及其委托代理人李录先到庭参加了诉讼，被告冯现昌、李计香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太书诉称，被告冯现昌、李计香二人以承包工程向原告借现金3万元，并打了2张借条，借据由李计香亲手写，后二人失踪，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令：依法判决二被告偿还现金30000元，年息1.5分，利息算到执行止。被告冯现昌、李计香未提交答辩状亦未到庭答辩。经审理查明，被告冯现昌、李计香系夫妻关系。经案外人王廷连介绍被告冯现昌于2013年1月27日向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为“今借到，刘太书现金壹万元正，按年息1.5分计算，经手人冯现昌”。后被告冯现昌2013年3月21日向原告刘太书借款20000元，并向原告出具借条，内容为“今借到，刘太书现金贰万元正，按年息1.5分计算，经手人冯现昌”。上述借款，均未偿还原告刘太书，之后原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未偿还。上述事实，有原告提交的借据二张、及本院依职权调取的两被告的户口页复印件、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯现昌向原告刘太书借款30000元，有借据为证，事实清楚，该借款至今未归还原告，对原告要求归还借款30000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请要求被告李计香承担借款共计30000元还款责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中本院依职权调取的婚姻登记记录能够证明两被告系夫妻关系，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息年息1.5分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定利息，该约定未超过法律规定，故本院支持原告的该项诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯现昌、李计香于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘太书借款10000元及利息（利息自2013年1月27日起至实际给付之日止，按年息1.5分计算）；二、被告冯现昌、李计香于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘太书借款20000元及利息（利息自2013年3月21日起至实际给付之日止，按年息1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  秦学凤人民陪审员  兰晓英二〇一六年七月十三日书 记 员  郝振东
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初242号原告交口县农村信用合作联社。法定代表人郭芝兵，职务：理事长。委托代理人薛晋河，系原告风险资产管理部工作人员，一般代理。被告梁海平，现在交口县城。被告王秀丽，现在交口县城。系被告梁海平之妻。被告周玮。被告梁海丽。系被告周玮之妻。原告交口县农村信用合作联社诉被告梁海平、王秀丽、周玮、梁海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛晋河到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交口县农村信用合作联社诉称，被告梁海平于2013年7月17日在原告康城信用社借款90000元用于购水渣，并由被告梁海平、王秀丽签订借款合同。合同约定借款于2014年7月12日到期，月利率为9.5‰，逾期加罚比例50%。同时由被告周玮、梁海丽夫妻担保，且签订了保证合同。2013年7月17日至2015年1月30日共归还本金1614.51元，截止目前尚欠本金88385.49元及利息11844.52元，原告经多次催收无效，为此诉至法院，请求：1、判令被告梁海平、王秀丽偿还借款本金88385.49元、利息11844.52（截至2016年3月31日），本息合计100230.01元及以后产生的利息；2、被告周玮、梁海丽担保人承担连带责任；3、被告梁海平、王秀丽承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件、户口本复印件，证明自然人身份以及夫妻关系；2、四被告的财产证明及收入证明，证明被告有还款能力；3、借款申请、借款合同、担保合同，证明被告的权利义务；4、三方合同签订影像资料，证明是本人到场；5、借据复印件，证明借款金额以及利率；6、催收逾期贷款通知书回执以及照片，证明催收过此笔贷款；7、欠息证明，证明欠息的真实来源。四被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。经审理查明，2013年7月17日，原告交口县农村信用合作联社与被告梁海平签订贷款合同，约定贷款本金90000元，贷款期限为2013年7月17日至2014年7月12日，贷款利率为月利率9.5‰，逾期罚息为合同贷款利率加收50%，其配偶王秀丽亦在借款人处签字。同日，被告周玮作为该笔贷款的连带保证责任人也与原告签订了保证合同，担保期间为主债务履行期满之日起两年，其配偶梁海丽亦在保证人处签字。合同签订后原告依约向被告梁海平发放了贷款，期间被告共归还原告本金1614.51元，利息24907.49元。本院认为，被告梁海平与原告下设康城信用社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告梁海平发放贷款义务后，被告梁海平应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告梁海平至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王秀丽在借款人处签字，亦是对此笔借款的签字确认，说明其知悉该债务并愿意共同承担责任，故本院对原告要求被告王秀丽对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。因此，被告梁海平应返还原告借款本金88385.49元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2014年7月13日起计算至实际履行之日）,已经支付的24907.49元利息从应付利息中扣除，被告王秀丽对上述债务负有共同清偿责任。被告周玮作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人主张权利，故被告周玮对该笔债务承担连带保证责任。被告梁海丽在保证人处签字，亦是对此笔借款保证责任的签字确认，说明其知悉该债务并愿意共同承担保证责任，故本院对原告要求被告梁海丽对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海平于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金88385.49元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2014年7月13日起计算至实际履行之日）,已经支付的24907.49元利息从应付利息中扣除；二、被告王秀丽对上述第一项债务负共同清偿责任；三、被告周玮、梁海丽对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。本案受理费2305元，由被告梁海平、王秀丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  梁 超人民陪审员  程广瑞人民陪审员  李生梁二〇一六年七月十五日书 记 员  武晓伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2390号原告：卢伟如，男，汉族，1971年2月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：刘光成，男，汉族，1967年5月15日出生，户籍住址：贵州省思南县。被告：艾长英，女，汉族，1976年6月25日出生，户籍住址：贵州省思南县。原告卢伟如诉被告刘光成、艾长英民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告卢伟如诉称：被告刘光成先生和艾长英女士，于2014年5月20日向原告卢伟如借来人民币陆拾万元整（￥600000.00），到目前为止，还有伍拾壹万元本金未还，并且从2015年10月开始已不能按约定支付给卢伟如先生利息，也没按约定还回本金。严重违约，而且目前致电话被告刘光成先生不接听，发信息也无反应，此笔钱是原告卢伟如先生从银行借出来的，每月要按时还银行利息。被告刘光成先生蔑视合约，令原告卢伟如先生在经济上及信誉上受大极大的伤害。为了维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决：被告刘光成和艾长英向原告卢伟如偿还借款本金人民币伍拾壹万元整（￥510000.00）及利息（自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按欠款总数的2%计算）。被告刘光成、艾长英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年5月21日，被告刘光成、艾长英向原告出具一份《借条》，内容为：“兹有鹏腾建筑劳务公司，刘光成老板因生意上需要，向卢伟如先生借到人民币陆拾万元整（￥600000.00元），金额从潼湖农村信用社直接转入刘光成老板陈江农村信用社账号：62×××55。借款要求如下：①借款利息按2%计算。②借款时间从2014年5月20日开始借用，每月20日前一次性付清当月利息，将利息存入卢伟如账号：62×××88。③从借款之日起，六个月时，先还借款贰拾万元或叁拾万元给卢伟如先生，到时以还款条为准。④所借款项必以三年内还清给卢伟如先生。借款人：刘光成、艾长英”。同日，原告向被告刘光成名下银行账户转账支付600000元。2016年5月24日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供上述借款后，两被告偿还了借款本金90000元，利息支付至2015年9月20日。裁决理由和结果本院认为，被告刘光成、艾长英向原告借款人民币600000元，该事实有《借条》、银行流水明细为证，双方形成借款关系。根据双方约定，两被告应于2014年11月20日偿还借款200000元或300000元，并于三年内将全部借款还清，但两被告仅偿还了借款本金90000元，利息亦仅支付至2015年9月20日，截至原告起诉时，两被告未偿还到期借款的金额已达到全部借款的五分之一，故，原告要求两被告偿还全部剩余未还借款510000元，于法有据，本院予以支持。此外，被告还应按月利率2%支付原告自2015年10月20日起至实际清偿之日止的利息。被告刘光成、艾长英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘光成、艾长英应于本判决生效之日起七日内向原告卢伟如偿还借款人民币510000元及利息（计算方式：以510000元为本金，按月利率2%，自2015年10月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元（原告已预交），由被告刘光成、艾长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年七月十五日书 记 员  古杏蓓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6413号之二申请执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司法定代表人吴那二。被执行人深圳市翼景通科技有限公司法定代表人齐红兵。申请执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司与被执行人深圳市翼景通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市翼景通科技有限公司的银行存款(以人民币159924.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月五日书记员  何孝剑
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初290号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杜强，男，1972年11月14日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年11月7日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年7月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年12月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年12月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年4月17日被新郑市公安局监视居住，于2016年4月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月6日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杜强犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月26日16时许，被告人杜强到新郑市黄水路顺和小厨饭店内，用螺丝刀撬门进入店内，盗窃被害人王某现金7000余元。另查，2015年8月18日，被告人杜强因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。杜强不服一审判决提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）许刑终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。杜强收到二审终审裁定后逃匿，致使原判决无法执行。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杜强系坦白，累犯，建议对被告人杜强判处六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杜强在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人贺某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杜强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杜强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对杜强提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押2日予以折抵。即从2016年4月1日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杜强于本判决生效后三十日内退赔被害人王龙庭损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵梅香二〇一六年七月二十日书记员  徐科研
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终422号上诉人（一审被告）：赵旭，男，汉族，38岁，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（一审原告）：孙胜，男，汉族，1978年12月1日生，农民，住吉林省公主岭市。上诉人赵旭因与被上诉人孙胜不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）公民一初字第1063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理本案，于2016年5月11日依法公开开庭进行了审理，上诉人赵旭、被上诉人孙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜一审诉称：我与赵旭是屯邻，因村里侵犯他的土地承包经营权，他和其他五人打算起诉村里。2014年中旬，赵旭听说此事找到我们并承诺，每人交纳一笔费用给分一份地。多交钱多得，不交钱不得，他能摆平此事。按照承诺我们交纳了相关费用，我交纳500元。现我要求返还给我500元，并承担误工费、车费、伙食费等3000元。赵旭一审辩称：六个人的钱我确实收了，我是为了大家的利益办事，接受了六个人的委托。误工费、交通费、伙食费不能承担，我自己因为此事也花费了不少钱。一审法院查明：孙胜与赵旭系同一村村民，双方达成合意，由赵旭出面办理相关事宜，并到法院起诉，但是双方并未明确约定相关费用。一审法院认为：赵旭收取孙胜等六人的款项办理和土地有关的纠纷事宜。因双方并未明确约定有关费用，赵旭既非律师也非法律工作者，应视为无偿委托，故赵旭构成不当得利，收取的欠款应当予以返还。双方各自支出费用由各自负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、赵旭于判决生效后立即返还给孙胜500元。二、驳回孙胜其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙胜负担25元，赵旭负担25元。赵旭上诉称：孙胜等人与我之间是委托行为，我履行了我的职责，我们口头约定了费用的去向，就是我以前垫付的加油费、电话费等费用。我不应该给他们退款。一审案件受理费25元，我也不应该承担。孙胜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明：孙胜与赵旭系同一村村民。因土地问题与该村村委会存在纠纷，后欲通过诉讼方式解决。赵旭与孙胜等人商定，每人交纳一部分费用作为起诉费，最后多退少补。赵旭、翟国义作为原告向公主岭市人民法院起诉，后被该院驳回起诉，案件受理费100元，由该院退回给赵旭、翟国义。本院认为：根据赵旭的陈述，其收取的费用用于向法院起诉作为案件受理费。孙胜按照双方的约定向赵旭支付了500元。现该案件被法院驳回起诉，案件受理费已经退回。赵旭占有该款项没有合同的约定及法律依据。赵旭应当将该款项返还给孙胜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵旭负担。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  林楠楠审判员  赵文涛二〇一六年七月一日书记员  赵 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5356号原告刘涛。被告福州伯恩酒店管理有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛托斯卡纳会所。法定代表人何祥文，经理。被告福州伯恩酒店管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市即墨市嶺海西路36号38-1.负责人何祥文，经理。被告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A(二期)B（一期）32栋02店面。法定代表人何祥文，经理。被告福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛托斯卡纳57号楼。法定代表人林荣滨，经理。原告刘涛与被告福州伯恩酒店管理有限公司、福州伯恩酒店管理有限公司青岛分公司、福建三盛房地产开发有限公司、伯恩（福建）物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘涛对被告福州伯恩酒店管理有限公司、福州伯恩酒店管理有限公司青岛分公司、福建三盛房地产开发有限公司、伯恩（福建）物业管理有限公司的起诉。案件受理费1050元，全部予以退还原告刘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  解文超二〇一六年七月十七日书 记 员  孙立波
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执548、549号申请执行人:彭序贵。申请执行人:朱思军。被执行人:常泽容。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1368、1367号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2016年6月22日分别立案受理彭序贵、朱思军申请执行常泽容其他合同纠纷等案，要求被执行人常泽容分别返还货款51650元、70000元及利息、诉讼费，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人常泽容的银行存款150000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年七月十八日书记员  彭伟峰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初778号原告：路巧芬。被告：王彦朵。本院在审理原告路巧芬与被告王彦朵健康权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路巧芬撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一六年七月五日书记员 由晨钊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2320号原告郑大庆，男，1974年4月15日出生，汉族，商业人员。被告杨哲平，男，约45岁，汉族。本院在审理原告郑大庆与被告杨哲平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告郑大庆申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑大庆撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。审判员 王 勇二〇一六年七月二十八日书记员 黄亚楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执410号申请人常州市丰鋆建设工程有限公司，住所地。法定代表人汤如民，该××总经理。委托代理人王薇，江苏××××律师事务所律师。被执行人常州市花祺工程担保有限公司，住所地。法定代表人孟建洪，该××负责人。申请人常州市丰鋆建设工程有限公司（以下简称丰鋆建设公司）与被执行人常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）钟商初字第1455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市丰鋆建设工程有限公司保证金163700元，并承担此款自2015年11月14日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行中，花祺公司已经支付执行款13196元，余款153714.5元未能执行到位，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明花祺公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产，申请人未能提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第1455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋小燕审判员  洪金明审判员  钱金华二〇一六年七月二十日书记员  夏 莹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初76号原告颜咏芳。委托代理人蔡从华。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。法定代表人马泽江，该区区长。委托代理人张威，该区政府法制办工作人员。委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。原告颜咏芳诉被告武汉市江岸区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，武汉市江岸社会保险管理处的工作人员告知其符合办理40、50、五七工、家属工等退休事宜。原告委托代理人蔡从华自2011年至2014年多次向联医社区和西马街办事处为其申请办理退休事宜，但联医社区和西马街办事处一直未向武汉市江岸社会保险管理处申报。原告于2015年12月28日依法向被告对西马街办事处一直推诿办理其退休事宜具体行政行为申请行政复议。然而被告对其行政复议申请作出不予受理的决定，于法无据。请求法院判决被告2015年12月31日作出岸不受字（2015）第008号行政复议申请不予受理决定书违法；判令被告武汉市江岸区人民政府重新作出行政复议决定；全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：2015年12月28日，被告收到原告的行政复议申请书，要求确认两被申请人武汉市江岸社会保险管理处、武汉市江岸区人民政府西马街办事处办理原告退休事宜的具体行政行为答复违法，并督促被申请人为原告办理40、50、五七工、家属工等退休事宜。被告经审查，为居民办理退休系武汉市江岸社会保险管理处的行政职责，被告依法受理了武汉市江岸社会保险管理处作为被申请人的行政复议申请；而武汉市江岸区人民政府西马街办事处不具有上述的行政职责，故被告于2015年12月31日向原告作出书面不予受理的决定，并于同日通过邮政挂号信的方式寄送给原告。综上所述，被告作出的“岸不受字（2015）第008号”《行政复议申请不予受理决定书》适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：原告颜咏芳以武汉市江岸区人民政府西马街办事处为被申请人，向被告江岸区政府申请行政复议，请求：确认被申请人推诿办理原告退休具体行政行为答复违法；要求被告督促被申请人为其办理40、50、五七工、家属工等退休事宜。被告经审查后作出了岸不受字（2015）第008号《行政复议申请不予受理决定书》，认为被申请人武汉市江岸区西马街办事处无办理退休事宜的职责权限，办理退休是武汉市江岸社会保险管理处的工作职责，原告以其为被申请人提出行政复议申请，属行政复议被申请人主体不适格，决定对原告的该行政复议申请不予受理，并于同日向原告邮寄送达该决定。武汉市江岸区人民政府西马街办事处不具有为居民办理退休事宜的行政职责，行政复议被申请人主体不适格。被告江岸区政府作出岸不受字（2015）第008号《行政复议申请不予受理决定书》并无不当。该不予受理决定书对原告颜咏芳的合法权益明显不产生实际影响，其起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告颜咏芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年七月十五日书记员  杜春艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终659号上诉人（原审原告）扈文，男，1980年7月21日生，汉族，住吉安市安福县。委托代理人张纯法，吉安县大冲中学教师。被上诉人（原审被告）金国华，男，1970年1月6日生，汉族，户籍所在地：吉安市安福县。上诉人扈文与被上诉人金国华民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2013年12月8日，被告金国华向原告扈文借款并出具欠条，载明：今欠到扈文现金共计贰拾万元整（￥200000.00）情况属实，该款产生以后利息由金国华负担还给扈文。原审认为，被告金国华向原告扈文借款，应及时偿还。原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息，原告要求被告支付利息40513.5元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金国华偿还原告扈文借款200000元，限判决生效后七日内付清。案件受理费4908元，由原告扈文负担827元，被告金国华负担4081元。扈文不服一审判决，提出上诉，请求贵院将“利息约定不明确，视为不支付利息”的判决，改判为被上诉人应“支付利息40513.5元”。上诉理由是：上诉人出具被上诉人亲自书写的欠上明确载明：“欠条：今欠到扈文现金共计贰拾万元整（￥200000.00）情况属实，该款产生以后利息由金国华付担还给扈文。此据是实，欠款人金国华，2013年12月8日”。以上欠条利息约定明确。理由如下：一、支付利息的诉讼主体明确；二、支付利息的起始时间明确，从该款借出之后开始支付利息；三、支付利息的限制范围明确，由“该款产生以后利息”设定了计算利息的范围及来源，其他事由产生的利息不计入本案所指的“利息”；四、支付利息的基础依据明确，“该款产生以后利息”中的该款，是紧紧地承接上句的语言含意：“今欠到扈文现金共计贰拾万元整，”这个该款，明确地指向这二十万元；五、支付利息的事实依据明确，“该款产生以后利息”是由借该款20万，才产生了利息。这种由“本金孽生利息”的基本事实明确；六、支付利息义务人对愿意支付利息的真实的意思表示明确：“利息由金国华付担还给扈文”。法院未尊重当事人意思自治原则；七、支付利息的法律依据明确，这种利息的约定遵循了“有约定依约定，无约定依法定”的约定原则，虽然该利息的约定没有载明利息的利率是多少，但是，支付利息的义务人（即被上诉人）没有不支付利息的本意，而是尊重法官，让法官行使裁量权；八、支付利息适用的两条司法解释：1、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。这条规定就是说，双方没有约定还利息，若不按期偿还本金，债务人也应支付利息。何况本案已经约定要还利息，一审判决不支持还利息，显然是与该规定是相悖的。2、根据该司法解释第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。而一审在被上诉人明确表示愿意支付利息，对利率也没有产生争议，只是约定不明，又不能证明利率是多少的情况下，干脆来一个“因约定不明确，不支付利息”的与此规定相悖的判决。这显然又是错误的。综上，从本案案情出发，即使没有约定要利息，也应该依法判定被上诉人支付利息，没有约定利率，也应该依法判定被上诉人支付法定利率。不应当用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定抗辩：“应当支付利息”，应当从实际出发来适用法律，按中国人民银行同期同类利率计算利息。被上诉人金国华未到庭答辩。本院二审查明的事实与原审相一致。本院认为，被上诉人金国华向上诉人扈文出具欠条，确认欠到现金200000元，该事实应予认定，金国华有义务向扈文偿还欠款。至于欠款利息只是约定“该款产生以后利息由金国华负担还给扈文”，对利率标准及计算方式、还款时间并未明确，该约定存在瑕疵，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，合同期内应视为不支付利息。但是，从扈文主张债权起，借款视为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，金国华应当支付逾期占有资金期间的利息，原审对此不予认定欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：变更吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1198号民事判决为：被上诉人金国华在本判决生效之日起七日内偿还上诉人扈文欠款200000元，并从2015年8月31日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4908元，二审案件受理费813元，合计5721元，由上诉人扈文负担721元，被告金国华负担5000元。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一六年七月十一日书记员  曾 柳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初1235号原告：宁波兴融担保有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。被告：卢太森。被告：梁明妃。被告：周永超。原告宁波兴融担保有限公司为与被告卢太森、梁明妃、周永超追偿权纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，诉请：1.三被告共同偿还原告款项279500元，支付利息1141元（从2016年2月26日暂计至2016年3月25日，按银行同期贷款年利率4.9%计算，要求支付到全部借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告明确诉讼请求中的利息计算为自2016年2月26日起以279500元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止。本院经审理认定以下事实：2013年4月10日，原告与被告卢太森签订《担保合同》一份，由原告为被告卢太森向中国工商银行宁波东门支行申请255000元汽车贷款提供保证担保。同日，被告卢太森向中国工商银行宁波东门支行申请购车分期付款业务，双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告卢太森通过其申办的牡丹购车专用卡透支255000元用于购买轿车，分期付款期限36期，首期偿还的本金为7400元、手续费736.68元，以后每期偿还本金7373元、手续费699元。同日，被告梁明妃向中国工商银行宁波东门支行出具承诺书，承诺为被告卢太森的上述借款承担共同还款责任。又于同日，被告周永超向中国工商银行宁波东门支行出具共同偿债人承诺书，表示愿意为借款人的债务承担共同还款责任。嗣后，中国工商银行宁波东门支行向被告卢太森一次性发放了贷款255000元。贷款发放后，被告卢太森未按约还款，原告自2013年8月起为被告卢太森垫付到期本息，至2016年2月25日，原告总共垫付款项279500元。2016年3月9日，中国工商银行宁波东门支行出具《证明》一份，确认原告已为被告卢太森偿还了全部剩余借款本息。本院认为，原告作为被告卢太森的保证人已向中国工商银行宁波东门支行履行了担保义务，故有权向被告卢太森及其共同还款人进行追偿。另外关于利息部分，原告主张按照自最后垫款之日2016年2月25日的次日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢太森、梁明妃、周永超共同偿还原告宁波兴融担保有限公司垫付款项279500元，并支付自2016年2月26日起以279500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5510元，由被告卢太森、梁明妃、周永超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  朱淑君代理审判员  黄卓娅人民陪审员  吴颖芳二〇一六年七月十八日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民初773号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。被告曹婷，女，45岁，住贵州省安顺市平坝区。本院于2016年5月31日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告曹婷物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告曹婷已实际履行完毕物业管理费支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  杨 奎二〇一六年七月十二日法官助理  沈鹏飞书 记 员  王 菊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5150号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人：赵强。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：李应，男，1989年6月2日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告李应电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  何清梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1028号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，机动车驾驶员。被告人张某曾因犯组织、领导传销活动罪，于2014年被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马洪志到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月28日8时15分许，被告人张某驾驶牌号为津a×××××的重型载货专项作业车，沿苏州市吴江区松北线由东向西行驶至苏同黎路口右转弯时，因疏于观察，与同向直行由被害人凌某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人凌某乙死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方已达成民事调解协议，并已履行完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某主观恶性和社会危害性较小，系自首，无前科劣迹，且已赔偿被害人近亲属的损失，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某甲的证言、发破案经过、接警详细信息、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、交通事故责任认定书、酒精呼气测试单、刑事判决书、驾驶证、行驶证、登记信息、调解协议书、谅解、收条、现场监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的损失已得到弥补，并对被告人予以谅解，酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年七月二十二日书记员  王丁维
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初第3061号原告黄章月，男，1951年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人黄前文，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴金山，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴清标，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告黄章月诉被告吴金山、吴清标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄章月于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄章月以原告与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄章月撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄章月负担。代理审判员  陈义都二〇一六年七月五日书 记 员  王秋玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初511号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王平武，男，1970年11月9日出生，汉族，文盲，甘肃省永登县人，现住甘肃省兰州市永登县，无业。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2002年9月24日因抢劫罪被本院判处有期徒刑7年；2009年6月19日因盗窃罪被安宁区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，2011年9月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人王平武犯盗窃罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王平武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月9日9时许，被告人王平武窜至兰州市七里河区建兰路中段工地内，趁周围无人之机，窃取被害人王某某放在此处的“博世”牌电焊机一台(无具体型号，无法作价)后，赃物销赃，赃款挥霍。2、2015年8月中旬某日10时许，被告人王平武窜至兰州市七里河区瓜州路“安琪西饼店”内，趁收银员被害人蒙某某不备之机，窃取收银台抽屉内的现金600元后逃离现场后，赃款挥霍。3、2015年10月2日12时许，被告人王平武窜至兰州市七里河区建兰路步行街“汇美商场”门口，趁途径此处的被害人安某某不备之机，窃取其背包内钱包一个后逃离现场，内装现金450元及身份证等物后，逃离现场，赃款挥霍。4、2015年11月4日14时许，被告人王平武窜至兰州市七里河区“甘肃省妇幼保健院”对面东侧的B144道路改造工程工地，趁施工人员不备之机，窃取该工地的一盘“众邦”牌150米长电缆线(价值6750元)后逃离现场，赃物变卖，赃款挥霍。5、2016年1月20目14时30分许，被告人王平武窜至兰州市七里河区建兰路467号被害人王某甲经营的废品收购站，趁无人之机，窃取现金1000余元，10公斤废铜(价值200元)后逃离现场，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人王平武在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人王某某、蒙某某、安某某、杨某某、王某甲的陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视频资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平武无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王平武系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王平武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保347号申请人郝霞。被申请人杨志远。本院在审理原告郝霞与被告杨志远诉中财产保全纠纷一案中，原告郝霞于2016年6月30日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告杨志远价值500000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志远的银行存款500000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪宏华二〇一六年七月五日代理书记员  袁 娟
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0324行初21号原告宾恩文。委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。被告全州县人民政府民政局，住所地：全州县全州镇西堤路2号。法定代表人唐晓军，局长。原告宾恩文诉被告全州县人民政府民政局婚姻行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年11月7日，被告为原告与莫扬泽办理了结婚登记，并颁发桂林全结字010504626号《结婚证》。由于莫扬泽在结婚登记时提供的身份证件是虚假的，而被告在履行结婚登记职责时未按规定进行认真审查，导致原告与一个根本就不存在的姓名为“莫扬泽”的女人登记结婚。被告的行政行为侵害了原告的人身权益，要求撤销被告于2005年11月7日为原告与“莫扬泽”颁发的桂林全结字010504626号《结婚证》。被告辩称，被告颁发桂林全结字010504626号《结婚证》的婚姻登记行为无瑕疵，本案不属于可撤销婚姻，且原告的起诉已超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉婚姻登记行为系被告于2005年11月7日作出的，原告于2016年4月19日提起诉讼，已经超过五年。因此，原告的起诉已超过法定起诉期限，人民法院应当不予受理，已经立案的，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宾恩文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长  俞卫平审判员  唐福浩审判员  赵明增二〇一六年七月六日书记员  王艳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7473号原告：赖桂兰，女，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，统一社会信用代码：9150010766641754X4。负责人：谢鑫生，职务总经理。委托代理人：李武娟，该公司工作人员。委托代理人：刘超，该公司工作人员。原告赖桂兰诉被告金碧物业有限公司重庆分公司（以下称“金碧公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖桂兰及委托代理人段小刚，被告金碧公司的委托代理人李武娟、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖桂兰诉称：原告于2011年4月14日起至2015年10月30日止在被告处工作，每月工资1800元。原被告依法缴纳了失业保险。原告2015年2月19日在工作中受伤后，被告拒不承担工伤保险责任。鉴定结论作出后，被告也拒绝为原告安排工作，不支付工资，并将原告除名，还停止缴纳失业保险。后原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告支付原告经济补偿金。原告认为，原告非因本人原因中断就业，应当享受失业保险待遇，但因被告的行为导致原告无法领取失业保险待遇，应当予以赔偿。现诉至法院，请求：判令被告支付原告失业保险待遇损失10500元。被告金碧公司辩称：原告2014年1月31入职。2014年2月至2015年11月，被告为原告缴纳了失业保险，被告已经依法履行了缴纳社保的义务。原告2015年2月19日摔伤，停工留薪期满后未回单位上班，持续旷工达7个月，被告依照劳动法的规定，解除了双方劳动合同并为原告出具了解除劳动关系的书面通知。被告已经按照相关规定，履行了通知义务。原告于2015年4月已经重新就业，应停止享受失业保险待遇。被告认为，被告已经履行了用人单位的义务，原告也重新就业，不符合领取失业保险的条件，被告不应支付失业保险待遇损失。经审理查明：原被告双方分别于2011年4月21日和2014年1月31日签订了书面劳动合同。2011年4月21日签订的劳动合同载明的期限为2011年4月14日至2014年4月13日。2014年1月31日签订的劳动合同载明的期限为2014年1月31日至2017年1月30日。原告的个人失业保险缴费明细查询显示：2011年5月至2013年3月，原告失业保险的参保单位为被告公司；2013年6月至2013年9月，原告失业保险的参保单位为重庆洁康劳务有限公司；2013年11月至2014年1月，原告失业保险的参保单位为重庆春润物业服务有限公司；2014年2月至2015年10月，原告失业保险的参保单位为被告公司。原告陈述，原告于2013年3月从被告公司办理了离职手续，到重庆康洁劳务有限公司上班。2013年9月，又从重庆康洁劳务有限公司办理了离职。2013年10月开始在重庆春润物业有限公司上班，2014年1月在重庆春润物业服务有限公司办理离职手续后，就一直在被告公司上班。2015年10月30日，被告向原告邮寄《关于对赖桂兰同志给予除名的决定》，原告收到了该邮件。2016年4月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告失业保险待遇损失10500元。2016年4月14日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，被告称在对原告作出除名决定后30日内向社保机构为原告申报了失业保险，但被告并未提供证据证明。另外，原告本人陈述其为农村居民户口。上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、关于对赖桂兰同志给予除名的决定、个人失业保险缴费明细查询、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：结合原告的个人失业保险缴费明细查询、劳动合同以及原告本人的陈述，可以确认原告2011年4月14日入职被告公司后，于2013年3月离职。之后又于2014年1月31日再次入职被告公司，直至被告公司于2015年10月30日将原告除名。因此，原被告双方本次建立劳动关系的时间应当是2014年1月31日。2015年10月30日被告公司对原告作出除名决定，原告属于非因本人意愿中断就业，且失业保险连续缴费已满一年，符合领取失业保险待遇的条件。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款的规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。被告虽向原告出具了解除劳动关系的证明，但并未举证证明在解除劳动关系之日起十五日内将失业人员名单告知社会保险经办机构，导致原告无法领取失业保险待遇。因此，因被告的原因导致原告无法领取失业保险待遇，被告应当予以赔偿。原告本次入职被告公司的工作年限已满1年不足2年，应当享受三个月的失业保险待遇。因被告原因导致原告不能享受失业保险待遇的，应当按照原告工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。因原告系农村居民户籍，故被告应支付一次性生活补助金。一次性生活补助金标准按照失业金标准的50%一次性发放。因此，被告应向原告支付的一次性生活补助金为1575元（875元/月×3个月×120%×50%）。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内给付原告赖桂兰一次性生活补助金1575元。二、驳回原告赖桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  秦小东二〇一六年七月十九日书 记 员  殷 英
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3997号原告陈某甲，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张某，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县，原告陈某甲诉被告张某因离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依照简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年5月5日登记结婚，婚后，于2011年3月3日生育男孩陈某乙。2016年4月间双方开始分居生活至今，双方感情已破裂，故请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费每月500元由被告负担，直至孩子十八周岁；3、原、被告双方婚姻存续期间有共有财产一辆豪爵摩托车（车牌号闽B，价值6000元）、一辆时代驭菱小货车（车牌号闽B，价值15000元）、一辆江淮牌面包车（车牌号闽C，价值18000元）归被告所有，由被告折价补偿给原告19500元。被告张某没有答辩及提交相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月5日登记结婚，婚后，于2011年3月3日生育男孩陈某乙。在庭审中，原告主张，双方于2016年4月间开始分居生活至今，双方感情已破裂，但原告没有提供相关证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告双方于2016年4月间开始分居生活至今，双方的感情已破裂，但原告没有提供相关的证据证实其主张，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，以家庭为重，夫妻关系是可以继续维持的。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告张某离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一六年七月十五日书记员  林利洪附：本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1010号原告：王建玲。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。被告：危东亮。原告王建玲与被告危东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员涂程适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王建玲及其委托代理人罗宁、被告危东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建玲诉称：2012年8月9日，被告危东亮因生意周转需要向原告王建玲借款60000元，一直未归还；2013年8月9日，被告危东亮再次向原告王建玲借款100000元，双方签订了借款协议，约定该160000元借款在一年之内还清，其中100000元约定月利率为1.5%（年利率18%）。借款协议同时约定，若被告危东亮未按期还款，原告王建玲为实现债权的律师代理费、诉讼费、执行费等一切费用由被告危东亮承担。为担保该笔债务，原、被告双方另行签订了房屋抵押合同，被告自愿用坐落于东至县尧渡镇建设路工行宿舍楼1幢502室（房地产权证号：房地权东字第××号）的自有房产作为抵押，并到房管部门办理了抵押登记。后被告危东亮就第一次借款的60000元偿还了原告王建玲33000元，尚欠27000元未予归还；另100000元借款被告危东亮支付借款利息至2015年12月9日止。原告王建玲就上述借款多次催讨无果，特具状法院，请求：1、判令被告偿还原告本金127000元及利息（其中100000元按年利率18%计算自2015年12月10日至判决清偿之日止；其中27000元按年利率6%计算自2014年8月10日起至判决清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9000元；3、判令原告有权就被告设定抵押的坐落于东至县尧渡镇建设路工行宿舍楼1幢502室（房地产权证号：房地权东字第××号）的自有房产处置后的价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交四份证据材料，证明如下观点：1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款协议，证明原、被告借款基本事实及利息支付和实现债权费用的约定；3、房屋抵押合同、房地产他项权证、房产抵押承诺书，证明原、被告借款的事实及被告以自��的房产为债权抵押的事实；4、民商事案件委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现该债权的律师代理费人民币9000元。被告危东亮辩称：借款是事实，对于还款的具体数字记不清楚了。我第一笔借的是100000元，不是60000元；第二笔借的是100000元，约定了月利率1.5%，同时还了第一笔借款的40000元。利息我一直还到2015年12月份，就第一次借款的60000元还了33000元。被告危东亮未提供证据材料。经审理查明：2012年8月9日，被告危东亮因生意周转需要向原告王建玲借款100000元，一直未归还；2013年8月9日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率为1.5%（年利率18%），同时被告就第一次的借款100000元还了40000元给原告，双方签订了借款协议，约定该160000元借款在一年之内还清。借款协议同时约定，若被告危东亮未按期还款��原告王建玲为实现债权的律师代理费、诉讼费、执行费等一切费用由被告危东亮承担。为担保该笔债务，原、被告双方另行签订了房屋抵押合同，被告自愿用坐落于东至县尧渡镇建设路工行宿舍楼1幢502室（房地产权证号：房地权东字第××号）的自有房产作为抵押，并到房管部门办理了抵押登记。后被告危东亮就第一次借款的60000元偿还了原告王建玲33000元，尚欠27000元未予归还；另第二次100000元的借款被告危东亮支付借款利息至2015年12月9日止。现原告诉至本院，并聘请了安徽宏达律师事务所律师罗宁、实习律师董雪君代理诉讼活动，支付律师代理费9000元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告危东亮向原告王建玲借款由双方签订的借款协议为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。借款协议是原、被告双方自愿签订，且双方另行签订了房屋抵押合同，到房管部门办理了抵押登记，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定。原告就第一笔借款起诉的金额是27000元，被告未提出反驳意见，本院认定第一笔借款尚欠本金27000元；原告就第二笔借款起诉的金额是100000元，月利率1.5%（年利率18%），利息未超出法律规定，且原、被告双方均承认利息还至2015年12月9日止，本院认定第二笔借款尚欠本金100000元，月利率1.5%（年利率18%）。原、被告双方就第一笔借款未约定利息，也未约定逾期利息，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算第一笔借款尚欠的27000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。现被告危东亮未按其承诺日期将借款本金127000元归还原告，属违约行为，债权人王建玲请求借款人危东亮承担还款责任，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费、诉讼费、执行费���一切费用，系被告在借款协议上作出的明确承诺，现原告提供安徽宏达律师事务所民商事案件代理合同及发票足以证明其支付了本案律师代理费9000元，故被告对此项费用应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告危东亮于判决生效后十五日内一次性给付原告王建玲借款本金127000元及该款利息（其中100000元按年利率18%计算自2015年12月10日至判决清偿之日止；另27000元按年利率6%计算自2014年8月10日起至判决清偿之日止）和律师代理费9000元；二、原告王建玲有权就被告危东亮设定抵押的坐落于东至县尧渡镇建设路工行宿舍楼1幢502室（房地产权证��：房地权东字第××号）的自有房产处置后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告危东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 涂 程二〇一六年七月五日书 记 员 段海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利���24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3432号原告彭某某，居民。被告姜某某，居民。原告彭某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：2015年8月24日被告向原告借款1万元，约定一个月还清，并写下借条一张。现还款期限已过，被告拒不还款。原告请求法院判令被告支付本金1万元及利息（以1万元为本金，自2015年9月25日起按照银行同期利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告姜某某未作答辩。经审理查明：2015年8月24日被告姜某某向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到彭某某现金壹万元整（￥：10000）一个月还清。借款人：姜某某”。以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告借款关系事实清楚，证据充分。被告应根据约定及时向原告偿还借款。双方借条中对借款利息并未约定视为无息借款，借款到期后被告未及时偿还借款造成原告利息损失，原告主张的利息标准不超过法定保护标准，故对其利息主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2015年9月25日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙长磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 琨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人��当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。/
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢512号申请执行人于建花。申请执行人于国祖。被执行人蓝心界。本院在执行申请执行人于建花、于国祖与被执行人蓝心界其他权属、侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2011）即民初字第3371号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一六年七月二十日书记员  黄 继
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初755号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人栾振平，行���。委托代理人王桢，男，30岁。被告韩吉伟，男，34岁。被告王海青，男，58岁。被告张玉芹，女，61岁。被告吴海泉，男，38岁。委托代理人王胜利，东方红林区法律服务所法律工作者。被告孙林华，男，36岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告韩吉伟、张玉芹、王海青、吴海泉、孙林华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢、被告吴海泉及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告韩吉伟、张玉芹、王海青、孙林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告韩吉伟系黑龙江省东方红林业局五林洞林场种植户，2011年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友张玉芹、王海青、吴海泉、孙林华组成联保小组，于2011年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。韩吉伟贷款金额为50,000元，期限14个月（从2011年1月11日至2012年3月11日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告韩吉伟并没有按期归还贷款本金及利息，从2012年2月11日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告于2014年4月初诉讼到虎林市人民法院，案号为：（2014）虎商初字第XX号，因被告离开本地无法送达，裁定驳回诉讼。现原告再次提起诉讼，要求被告韩吉伟按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金25,279.67元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张玉芹、王海青、吴海泉、孙林华承担连带保证责任，并由五被告承担本案在诉讼中的一切费用。被告吴海泉辩称，第一、我对于发放贷款当时是不知情的，因为我不是农民身份也没有联保所具有的土地，当时不具备邮储银行发放贷款的条件和资格，所以说实际借款人与贷款人串通骗取，我不可能在小额联保协议上签字。第二、根据实际情况和邮储银行的起诉所陈诉的事实看，我已超过担保期限，依照法律的规定我既使在联保书上签字，也不承担担保责任。第三、综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告韩吉伟、张玉芹、王海青、孙林华未出庭，未提交答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、小额贷款联���协议书复印件，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告韩吉伟贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告韩吉伟的事实。4、民事裁定书，证明原告未放弃诉讼追索权利。被告吴海泉对证据一、二、三真实性没有异议，对证据四真实性没有异议，称原告已经超过了担保期限主张权利，所以其不应该承担责任。被告韩吉伟、张玉芹、王海青、孙林华未对证据发表质证意见。五被告未提交本案的相关证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告提交的证据，被告吴海泉对证据一、二、三真实性没有异议，本院予以确认。对证据四真实性没有异议，辩称担保期��已过，但未提交相应的证据予以反驳，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告韩吉伟系黑龙江省东方红林业局五林洞林场种植户，2011年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来王海青、张玉芹、吴海泉、孙林华组成联保小组，于2011年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。韩吉伟贷款金额为50,000元，期限14个月（从2011年1月11日至2012年3月11日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告韩吉伟仅偿还了2011年1月11日至2012年2月10日的本息，从2012年2月11日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告于2014年1月3日诉讼至虎林市人民法院，案号为：（2014）虎商初字第XX号，因无法向被告送达，原告又���缴公告费，法院于2014年4月23日裁定按自动撤诉处理。现原告再次提起诉讼，要求被告韩吉伟按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金25,279.67元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张玉芹、王海青、吴海泉、孙林华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告韩吉伟未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。合同���定的保证期间至2014年3月11日，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求被告吴海泉承担保证责任。2014年4月23日，本院裁定按撤诉处理，应自2014年4月23日起计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年4月13日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。被告吴海泉应承担保证责任。被告韩吉伟、张玉芹、王海峰、孙林华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告韩吉伟于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金25,279.67元，并自2012年2月11日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告张玉芹、王海青、吴海泉、孙林华对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元减半收取216元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张茂礼二〇一六年七月五日书记员  周功宇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1241号原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人张锋，该支行行长。委托代理人胡家骅，男，1963年9月24日出生，汉族，该支行员工。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。委托代理人谢晋，男，1964年8月4日出生，汉族，该支行员工。代理权限为一般代理。被告郑涛涛，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与被告郑涛涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在2016年6月3日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 侣二〇一六年七月十三日书 记 员 蒋晶晶
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初649号原告向某，农民。被告祝某甲，农民。委托代理人刘先飞，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。原告向某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某、被告祝某甲及其委托代理人刘先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识、谈婚，同年8月同居生活，××××年××月生育长子祝某丁（4岁），2012年11月1日在息烽县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女祝某丙（2岁）。由于原、被告认识时间短，互不了解便同居生活并办理结婚登记手续，婚后感情极不融洽，常为家庭琐事吵打，因被告与原告是再婚，婚后不关心原告，也不管家庭孩子，常年在外打工，也不给家里寄钱，特别是在2015年生下女儿后，被告都未回家照料原告和孩子，一分钱也没给原告，从不打电话询问家庭和孩子，由此可见，原、被告已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，没有继续生活下去的条件。原告特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子祝某乙由原告抚养，婚生女祝某丙由被告抚养，抚养费均自理；3、本案诉讼费用由被告承担。被告祝某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情是好的。原、被告生育有两个小孩，被告对家庭也是很负责的，原告与被告一同生活，被告父母对原告及两个小孩都是很好的。经审理查明，原、被告2011年相遇认识后恋爱、谈婚，并同居生活。原告于××××年××月××日生育儿子祝某丁，原、被告于同年11月1日在息烽县民政局补办了结婚登记，后于××××年××月××日生育女儿祝某丙。原、被告婚后感情尚可，原告认为在女儿出生后由于经济原因及被告对家庭关心不够等原因导致夫妻感情不和，遂提起诉讼要求判令支持如前诉请。同时查明，原告在庭审中提出儿子祝某乙并非原、被告之子，被告在庭审中予以认可。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告相识于2011年，系自由恋爱、谈婚后同居生活，在儿子祝某丁出生以后才办理的结婚登记，说明双方的婚姻是有一定的感情基础的，并经过慎重考虑的，在办理结婚登记后，原、被告又生育了女儿祝某丙，进一步巩固了家庭基础。虽然婚后会因为各种家庭琐事在一定程度上影响夫妻感情，致使感情不如结婚初期，但这是大多数夫妻都会出现的问题，而婚姻生活需要双方悉心付出和共同经营，应当在生活中发现对方的优点，而不是互相揭短、只看到缺点，而且原、被告都还年轻，不应为了一时之气就否定了对方、否定了当初认识时的种种美好的心情，且现子女尚年幼，为子女的健康成长营造一个好的家庭氛围也是作为父母的原、被告的责任。相信今后只要双方加强沟通，互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，共同为家庭、子女考虑，仍有和好的可能，且原告也未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出儿子祝某丁并非原、被告共同生育，被告虽也认可，由于该事实涉及身份关系的认定，而原、被告均未举证证明，故对此在本案中不宜认定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  喻兰二〇一六年七月十五日书记员  唐惠
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2849号原告：杭州临安沪科橡塑材料有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇工业园区无门牌1。法定代表人：余冬夏，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：江苏永达采煤机电缆制造有限公司，住所地江苏省徐州市北三环鼓楼区工业园华茂园区。法定代表人：毕可进。原告杭州临安沪科橡塑材料有限公司为与被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案于2016年6月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州临安沪科橡���材料有限公司起诉称：原、被告之间有业务往来，自20××0年××月××7日起至20××5年3月××4日止，共发生产生货款2462750，截止20××5年2月××5日被告已付货款2399××73.72元。20××6年4月××4日经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币78076.28元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：××、被告立即支付所欠货款78076.28元；2、被告支付自20××5年4月××日起至本案判决生效之日止的逾期付款滞纳金，暂时计算至起诉日止的滞纳金为2××86××.36元（计算标准为以78076.28元为基数，按月息2%计算）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5500元；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：要求被告按月利率2%支付自20××6年4月××4日起至法律文书确定的履行日止的逾期付款滞纳金（计算至20××6年6月××日为2446.39元）。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、对账单（传真件）××份，证明截止20××6年4月××4日被告尚欠原告货款78076.28元的事实。证据二、工业品买卖合同（传真件）2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定如买方逾期付款，需要向卖方支付日万分之八的滞纳金，如合同履行发生争议，由此产生的律师代理费、差旅费由被告承担的事实。证据三、委托代理合同及发票各××份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费5500元的事实。被告未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：原告杭州临安沪科橡塑材料有限公司与被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款78076.28元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约金标准过高，原告自动调整为自20××6年4月××4日起按月利率2%计算，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。同时，合同约定如双方产生争议，由此产生律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安沪科���塑材料有限公司货款人民币78076.28元，并按月利率2%支付自2016年4月14日起计算至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金。二、被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安沪科橡塑材料有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元（原告预交2409元），减半收取906.5元，财产保全申请费1070元，合计1976.5元，由被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省��州市中级人民法院预交上诉案件受理费1813元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 笑 庆二〇一六年七月五日书记员 胡余康静附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。���支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2077号原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路108-10号。法定代表人孙万军，职务总经理。被告石家庄光之源照明器材有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街18号东铁大厦公寓楼01单元1011房间。法定代表人姚永力。被告姚永力，女，1968年5月26日，汉族，住石家庄市桥西区.本院在审理原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告石家庄光之源照明器材有限公司、姚永力借款合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告栾城区信和租赁站撤回起诉。案件受理费7982元，减半收取3991元，由原告负担。审判员  郭俊光二〇一六年七月二十二日书记员  李思然
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执59号申请执行人李成清，1967年4月13日生，个体户，住云南省大理白族自治州弥渡县。公民身份号码：×××。被执行人胡纯朝，个体户，原住昭通市威信县，现住昆明市。公民身份号码：×××。关于李成清申请执行胡纯朝建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第228号民事判决书，已于2016年4月2日发生法律效力。因胡纯朝拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李成清于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求胡纯朝退还多支付的工程款45862.13元、鉴定费10000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明：被执行人胡纯朝暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云0821执59号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘佳明执行员  黄 伟执行员  史 春二〇一六年七月十一日书记员  艾小靖