贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1226号原告（反诉被告）周廷德，男，1938年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。委托代理人唐波（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告赵波（反诉原告），男，1975年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。委托代理人邹鸿（特别授权），男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告（反诉第三人）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负责人张静，系该公司经理。统一社会信用代码：91520500662994198M住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层委托代理人钟莉娟（特别授权），女，系该公司员工。委托代理人曾品（特别授权），男，系该公司员工。原告周廷德诉被告赵波、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周廷德及其委托代理人唐波、赵应芳，被告赵波及其委托代理人邹鸿、被告保险公司的委托代理人钟莉娟、曾品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷德诉称：2016年5月22日，被告赵波驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道二号路方向往金沙县鼓场街道红岩桥方向行驶，于当日8时6分，行驶至金沙××××河滨路完美口腔门口路段时，将原告挂到在地造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往遵义医学院附属医院诊断治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间骨折。原告住院治疗9天后出院，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定为伤残九级、护理期评定为90-180日、营养期评定为90-180日、需后续医疗费7000.00元。本次事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第05220806号《道路交通事故认定书》认定，由被告赵波承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，特请求依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故给原告造成的各项经济损失121848.80元；判决天安保险公司在保险限额内履行赔偿责任；案件受理费由二被告承担。原告周廷德为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告周廷德身份证复印件、被告保险公司的企业信用信息公示表：拟证明原告及被告保险公司的主体资格。经质证：被告保险公司及赵波对证据三性无异议。2、金沙县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书：拟证明本次交通事故的责任划分。经质证：被告保险公司及赵波对证据三性无异议。3、遵义医学院出具的病历记录、疾病诊断证明书、费用清单、出院记录，共计7页：拟证明原告受伤住院9天及受伤情况。经质证：被告保险公司及赵波对证据三性无异议。4、遵义医学院出具的司法鉴定意见书一份：拟证明原告所受之伤为伤残九级，护理期评定为90-180天、营养期评定为90-180天，需后续治疗费7000.00元。经质证：被告赵波对证据三性无异议。被告保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议；原告主张的天数是错误的，该期限应当包含住院期间的天数。护理期、营养期应当折中计算。5、医疗费发票5张，鉴定费发票1张：拟证明原告支出了医疗费30727.9元，支出了鉴定费1800.00元。经质证：被告保险公司及赵波对证据三性无异议。被告赵波答辩并反诉称：对本案交通事故的责任划分无异议。我所驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在承保期内，请求人民法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定依法判决。如果在交强险限额内赔偿后出现金额不足情形，按照事故认定书划分的责任在进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付了10000.00元的医疗费；同时，应原告要求，我的妻子罗泽琴从2016年5月22日至8月24日护理原告。故反诉请求人民法院判决1、请求被反诉人周廷德返还反诉人赵波垫付的医疗费10000.00元，或判由第三人保险公司在被反诉人的赔款中直接支付给反诉人；2、判决保险公司将护理费11700.00元直接支付给反诉人；3、反诉费由被反诉人承担。被告赵波为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、摩托车行驶证、驾驶证复印件、保险证复印件：拟证明被告赵波具有合法驾驶资质，本案肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期内。经质证：原告及被告保险公司无异议。2、原告周廷德之子周志勇向被告赵波出具收条一张：拟证明被告赵波向原告垫付医疗费10000.00元的事实。经质证：原告及被告保险公司无异议。3、金沙县公安局城东派出所出具的证明：拟证明反诉人赵波的妻子护理原告的情况。4、证人罗泽艳证词：拟证明罗泽艳从2016年5月22日至8月24日护理原告的事实。经质证：原告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告保险公司无异议。反诉被告周廷德（本诉原告）辩称：被反诉人没有收到反诉人10000.00元的医疗费用。被反诉人在本诉中所请求的30727.9元医疗费是被反诉人支付的，所以不存在返还反诉人医疗费10000.00元的事实。反诉人反诉护理费应当由保险公司赔付给反诉人并不属于本案审理的范围。反诉人与保险公司之间存在保险合同关系，如果反诉人请求保险公司支付护理费并不符合反诉的规定。另外，反诉人反诉称在被反诉人医疗期间也安排人护理的事实不存在，被反诉人在医疗期间除家人护理外还聘请了保姆专人护理，反诉人妻子到被反诉人家进行看望和简单帮助是对78岁老人的尊重。故请求人民法院驳回反诉人的反诉请求。被告保险公司对本诉辩称：对本案交通事故的责任划分无异议。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应当在医疗费10000.00元限额内赔付。因原告在本次交通事故中承担次要责任，其诉请精神抚慰金不应由二被告承担。保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告保险公司对反诉辩称：对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、反诉人主张的垫付医疗费总额合计都不应超过医疗费限额10000.00元。反诉人主张的护理费已经包含在原告主张的护理费范围内，对反诉人请求的护理费，保险公司不发表意见。被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、电子回单一份：拟证明被告保险公司向原告支付了医疗费10000.00元。经质证：原告对真实性无异议，对证明目的有异议。因2016年6月12日被告保险公司打款时，原告已于5月31日出院，并办理了出院手续。收到保险公司的打款信息后原告即到遵义医学院查询，医院告知原告已出院并办理出院手续，该款项医学院自行退回保险公司。所以我们没有收到该10000.00元。被告赵波因不知情未不发表意见。经过庭审质证和本院审查：对原告周廷德所举的第1-5、号证据，被告赵波所举的第1-4号证据，均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。被告保险公司所举第1号证据，对真实性予以认定；但保险公司于2016年6月12日将该笔医疗费用10000元汇入遵义医学院附属医院账户时，原告已于2016年5月3日对医疗费进行结算并出院，加之原告不认可取得该笔款项。因此，对该项证据与本案关联性不予认可。经审理查明：2016年5月22日，被告赵波驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道二号路方向往金沙县鼓场街道红岩桥方向行驶，于当日8时6分，行驶至金沙××××河滨路完美口腔门口路段时，将原告挂到在地造成原告受伤。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第05220806号《道路交通事故认定书》认定，由被告赵波承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，当日被送往遵义医学院附属医院诊断治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间骨折。原告住院治疗9天，共花费医疗费人民币30727.90元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定为伤残九级、护理期评定为90-180日、营养期评定为90-180日、需后续医疗费7000.00元。2016年4月18日，原告诉至本院，请求依法判决。另查明，被告赵波驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在承保期内。事故发生后，被告赵波为原告垫付了10000.00元的医疗费。被告赵波妻子罗泽琴从2016年5月22日至8月24日护理原告。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人应当如何进行赔偿。本院认为：一、关于原告起诉的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告周廷德诉请交通费300.00元、住宿费900.00元，因原告未提供交通费正式票据、住宿费发票予以佐证，对原告该二项诉请，本院不予支持。原告周廷德诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，其具体金额依法计算为：1、医疗费：《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告因此次交通事故受伤在遵义医学院附属医院住院治疗，花去的医疗费合计为医疗费30727.90元，与原告请求的赔偿金额一致。故原告的该项请求合法，其应获得的医疗费赔偿金额为医疗费30727.90元。2、后续治疗费：原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需后续医疗费7000.00元，依据《解释》第十九条第二款之规定，本院予以支持原告该项诉请，其应获得的后续治疗费为7000.00元。3、住院伙食补助费：《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告应获得的住院伙食补助费参照2015年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算。本案中，原告周廷德实际住院9天，其住院伙食补助费为：100.00元/天×9天=900.00元。故原告的该项请求合法，其应获得的住院伙食补助费为900.00元。4、护理费：《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因原告未能举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资35656.00元/年标准计算。另参照司法鉴定意见书的评估意见（护理期90-180日），酌情认定其护理期为135天，其护理费依法计算为：35656.00元/年÷365天×135天=13187.84元。故原告的该项请求部分合法，其应获得的护理费赔偿金额为13187.84元。5、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需营养期90-180日，本院酌情确定为135日，每日营养费标准遵循审判实际确定为30元/天，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×135天=4050.00元。6、残疾赔偿金：《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，原告年满79周岁，所受之伤构成九级伤残，其残疾赔偿金参照2016年贵州省城镇居民可支配收入26742.62元/年计算为：26742.62元/年×20%×5年=26742.62元，与原告主张的金额一致，故原告的该项请求合法，其应获得的残疾赔偿金为26742.62元。7、鉴定费：本案中，原告因去遵义医学院附属医院鉴定其伤残等级、营养期、护理期花费鉴定费1800.00元，该费用是原告因本案交通事故产生的实际损失，本院依法确认原告应获得的鉴定费赔偿金额为1800.00元。8、精神抚慰金：原告因本案交通事故造成九级伤残，对其身心造成损害，本院结合审判实践酌情认定其精神损害抚慰金为4000.00元。综上，原告周廷德应获得的赔偿金额为：医疗费30727.90元、后续治疗费为7000.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费4050.00元、护理费13187.84、残疾赔偿金26742.62元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金4000.00元，合计人民币元88408.36元。关于各赔偿义务人应当如何进行赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告赵波的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保交强险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额122000.00元内予以赔偿，不足部分再由原告周廷德及被告赵波按各自过错的比例分担责任。原告因本次交通事故造成的损失共计88408.36元，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计88408.36元。此外，被告赵波先行垫付的10000.00元医疗费，应由被告保险公司在赔付原告88408.36元赔付款中直接支付给被告赵波；被告赵波之妻罗泽琴从2016年5月22日至8月24日护理原告周廷德共计95天，应获护理费为35656.00元/年÷365天×95天=9280.39元。但反诉原告反诉请求判决保险公司将该笔护理费直接支付给反诉人，该诉请基于反诉原告与保险公司之间的保险合同关系，不符合反诉构成要件，不能合并在本诉中一并审理，应另行起诉。综上所述，原告所主张的赔偿项目、金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持，不合法部分本院予以驳回。反诉原告反诉请求部分合法，其合法部分本院依法予以支持，不合法部分本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周廷德因交通事故造成的各项损失人民币78408.36元；二、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵波垫付原告的医药费人民币10000.00元；三、驳回原告周廷德及反诉原告赵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740.00元，减半收取1370.00元，原告周廷德负担365.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司司负担1005.00元；案件反诉费人民币350.00元，减半收取175.00元，由反诉原告赵波负担150.00元，第三人保险公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇一六年七月五日书记员  徐礼红