wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终346号上诉人（一审起诉人）枞阳县城关轮窑厂，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，组织机构代码15394415-X。法定代表人方玉贵，该厂厂长。委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。上诉人枞阳县城关轮窑厂因诉枞阳县人民政府行政给付一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初13号行政裁定，向本院提起上诉。枞阳县城关轮窑厂向一审法院诉称，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，起诉人在规定时间内拆除了轮窑厂，截止企业关闭前，起诉人共聘用106名员工。根据《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》规定，枞阳县人民政府应依法向起诉人发放中央财政补助资金，补助标准为符合条件的关闭小企业补助金额=本企业在岗职工人数（人）所在地级市上一年度企业在岗职工平均工资总额（元/年）补助系数。2013年12月20日，安徽省财政厅向枞阳县财政局下发了《安徽省财政厅关于拨付2013年关闭小企业中央财政补助资金的通知》，要求枞阳县人民政府及时将资金分配落实到包括起诉人在内的相关企业，后经审计发现其中29家企业出具虚假材料，安徽省财政厅收回2581.82万元专项补助资金。因起诉人不在审计机关确定的虚报材料名单里，遂于2015年7月24日向安徽省安庆市中级人民法院（以下简称安庆中院）提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。庭审中，枞阳县人民政府辩称现正对专项资金发放一事进行审核，根据审核结果再决定是否发放，因此，起诉人依法向安庆中院申请撤诉。然而根据安徽省财政厅2015年7月1日《关于进一步做好中央财政关闭小企业补助专项资金审计发现问题整改工作的通知》规定，枞阳县人民政府应当于2015年11月底将整改落实情况（含资金拨付情况）行文上报省财政厅、省经信委，这就意味着县政府应当于2015年11月底完成整改落实工作。现枞阳县人民政府以起诉人不符合发放条件而拒绝发放专项补助资金，为此依法向法院提起诉讼，要求判令枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆中院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。按照安徽省财政厅《关于进一步做好中央财政关闭小企业补助专项资金审计发现问题整改工作的通知》规定，枞阳县人民政府应于2015年11月底将整改落实情况（含资金拨付情况）行文上报省财政厅、省经信委。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆中院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定：对枞阳县城关轮窑厂的起诉，不予立案。枞阳县城关轮窑厂上诉称，其向安庆中院申请撤诉，是基于枞阳县人民政府在庭审中辩称其正对专项资金的发放进行审核，需根据审核结果再决定是否发放，是否履行发放专项资金的职责尚未确定，现因枞阳县人民政府明确表示对其不予发放，其向一审法院提起本次诉讼，是基于不同的事实和理由，一审法院以其重复起诉为由裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，枞阳县城关轮窑厂向安庆中院起诉枞阳县人民政府行政给付一案后申请撤诉，是基于枞阳县人民政府在庭审中辩称其正对专项资金的发放进行审核，需根据审核结果再决定是否发放，现枞阳县城关轮窑厂向一审法院提起本次诉讼，是基于枞阳县人民政府明确表示对其不予发放专项资金，故一审法院以其重复起诉为由裁定不予立案系认定事实不清，适用法律不当。枞阳县城关轮窑厂的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初13号行政裁定；二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴 红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更190号罪犯玉苏普·尕依提，男，1971年5月1日出生，维吾尔族，原户籍所在地轮台县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人玉苏普·尕依提犯非法销售、运输珍贵濒危野生动物罪、非法私藏枪支罪判处有期徒刑有期徒刑刑十一年，附加罚金10000元。交付执行。服刑期间，(2013)昌中刑执字第585号裁定减去有期徒刑十个月；(2014)昌中刑执字第627号裁定减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯玉苏普·尕依提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯玉苏普·尕依提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年五月、二〇一五年九月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯玉苏普·尕依提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉苏普·尕依提减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月23日至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年七月七日书 记 员 郝 丽 娜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执196号之一申请执行人厦门盟兴纸塑包装有限公司。法定代表人苏上林，总经理。被执行人厦门会友体育用品有限公司，组织机��代码证代码61201089-1。法定代表人洪湘彬。申请执行人厦门盟兴纸塑包装有限公司与被执行人厦门会友体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）海民初字第3600号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门盟兴纸塑包装有限公司申请，本院于2016年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门会友体育用品有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市翔安区人民法院执行，其厂房内机器设备及车辆等财产，已被厦门市翔安区人民法院查封，并待处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人厦门���兴纸塑包装有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏朝胜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初779号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]712号起诉书指控，2016年4月25日，被告人肖某在重庆市某区某网吧内，盗走失主徐某放在电脑桌上一部苹果6PIUS手机（价值4010元）。被告人将该手机销赃获款900元。被告人肖某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人肖某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人肖某于本判决生效之日起30日内退赔失主徐某经济损失人民币四千零一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一六年七月五日书记员  廖燕
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审120号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人田建国。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年07月27日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年七月二十八日书 记 员 宋 晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3908号罪犯伏学豹，男，汉族，小学文化，1986年9月16日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年4月19日作出（2014）六刑初字第75号刑事判决，以被告人伏学豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年8月10日止）。判决���生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯伏学豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯伏学豹在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯伏学豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伏学豹减��有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2214号原告张某某，女，生于1978年11月17日，汉族，四川省人。被告龙某某，男，生于1980年7月24日，汉族，四川省人。本院在审理原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告张某某负担。代理审判员  陈明琼二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑晓蓉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初1066号原告朱某某。被告陕西省开阳实业有限公司。法定代表人郭某某，男，任该公司经理。本院在审理原告朱某某诉被告陕西省开阳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费6348元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费3174元由原告负担。审判员 高 攀二〇一六年七月二十八日书记员 蔡希超
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2240号原告：沈某甲，农民。被告：朱某甲，农民。原告沈某甲与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，加之被告有赌博的恶习，且经常酗酒，对原告无故进行殴打，导致分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告与前夫生活的女孩朱某丙随原告生活，被告与前妻生育的男孩朱某丁及原、被告共同生育的男孩朱某乙随被告朱某甲生活，子女抚养费由双方各自自理；本案诉讼费由被告负担。被告朱某甲未作答辩。经审理查明：原、被告均系再婚。年月日原、被告登记结婚，年月日生育一子，取名朱某乙，现与被告共同生活中。婚前原告与前夫于年月日生育一女孩，取名朱某丙，被告与前妻于年月日生育一子，取名朱某丁，婚后双方与上述三子女生活在一起。因双方性格不合，生活中，被告时常殴打原告，并导致分居生活，多次调解和好无效。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的本人身份证、家庭成员户口本、结婚登记审查处理表、原告被被告打伤住院的病历、申请法院调取颍上县公安局龙门派出所所作的询问笔录及相关材料、申请证人沈某乙、张某出庭作证证言在卷证实。本院认为：原、被告因感情不和，近几年来，双方常为家务琐事发生吵打，并导致分居生活，多次调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故本院准予双方离婚。双方婚生子朱某戊由原告抚养生活，从子女健康成长出发，不宜改变其生活环境，应判决随原告生活，因双方均系再婚，婚前与他人生育的子女应随各自生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告朱某甲离婚；二、原告与前夫生育的女儿朱婷随原告沈某甲生活，原、被告婚生子朱某乙及被告与前妻生育的一子朱传如均随被告朱某甲生活，子女抚养费各自自理。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 万 驰二〇一六年七月四日书 记 员 顾欣欣附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初194号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人冯某某，男，1963年12月5日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，无固定职业。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人冯某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人冯某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳、代理检察员马虹英出庭支持公诉,被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年4月16日19时许，被告人冯某某在乘坐85路公交车时，发觉被害人王某某的裤子右后兜内有钱，于是用右手将现金1300元盗出，车行至本市城中区国际村公交车站时，被告人冯某某下车逃跑时被被害人发觉后抓获，扭送至公安机关。案发后，赃款已追回发还被害人。该院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共交通工具上扒窃作案一起，盗窃人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、刑事照片、到案经过及户籍证明等证据。被告人冯某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月16日19时许，被告人冯某某在西宁市市区乘坐85路公交车时，发现被害人王某某的裤子右后兜内装有钱，趁被害人不备，将被害人放在裤子右后兜内的人民币1200元盗走。当车行至本市城中区国际村公交车站被告人冯某某下车逃跑时，被被害人发觉后抓获。案发后，赃款追回，退被害人。上述事实,被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、刑事照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持；但指控的数额有误，应予以更正。鉴于被告人冯某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年8月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦军平二〇一六年七月十一日书记员  朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2016）吉0821民督234号申请人:李洪君，男，汉族，个体户被申请人：谢青红，男，成年人，民族不详，农民。申请人李洪君于2016年7月11日向本院申请支付令。2008年6月22日，被申请人在申请人处赊购农药，价值人民币118元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款118元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢青红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币118元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议���逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。审判员 ：邓连昌二〇一六年七月二十日书记员 ： 杨 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2804号罪犯段云万，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人段云万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段云万不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年5月30日作出（2007）鄂刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段云万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯段云万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段云万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段云万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯段云万的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初1300号原告金排昌，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。被告刘平，女，1970年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。原告金排昌诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金排昌到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金排昌诉称，被告刘平于2015年2月至8月期间在原告处采购靓仔服装，欠原告货款68525元。原告每次催款均找各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠付的货款55525元；二、被告承担本案诉讼费用。原告金排昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。被告刘平未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告金排昌提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告之间有服装买卖业务往来。2015年12月26日，经双方结算，被告刘平向原告出具一张欠条，载明欠货款68525元。后经原告催收，被告向原告出具了还款计划，承诺每月15日归还5000元，但被告未按还款计划还款，仅分三次归还了13000元，尚欠55525元。现该笔货款一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案重点审查被告欠付货款是否属实。根据原告的陈述，被告刘平向原告出具的欠条，可确认被告刘平欠付货款的事实。欠条上明确载明被告欠付的货款为68525元，扣除被告已付的13000元，尚欠55525元，故对原告要求被告支付欠付的货款55525元的诉请，本院予以支持。另被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后十日内向原告金排昌支付欠付的货款55525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇一六年七月二十二日书记员 杜志超附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3590号原告：刘水梅，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。被告：严总兵，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告刘水梅为与被告严总兵民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：判令被告严总兵归还借款20000元。本院受理后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月15日，被告严总兵因需向原告刘水梅借款20000元，并出具借条一份。上述借款，被告严总兵至今未还。以上事实由原告刘水梅提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告刘水梅与被告严总兵之间的民间借贷关系合法有效。被告严总兵向原告刘水梅借款后理应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告严总兵应于本判决生效后十日内归还原告刘水梅借款20000元。如被告严总兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告严总兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自动履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡和尧二〇一六年七月二十一日代书记员 邬希熹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特79号申请人：周凯，男,1990年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请人：周李氏，女,1932年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：周丙田，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：周丙芝，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院于2016年7月20日受理了申请人周凯、周李氏、周丙田、周丙芝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周凯、周李氏、周丙田、周丙芝因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、周凯、周燕自愿赔偿周丙田等三人各项经济损失160000元，于2016年2月14日支付；二、甲方周凯、周燕与乙方周丙田等3人就此次交通事故再无其他争议，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年七月二十一日书记员  路汉月
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4394号签发：核稿;承办人:原告方轶。委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被告俞长青。丹阳市人民法院于2016年5月24日依法立案受理了原告方轶与被告俞长青民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告方轶及其委托代理人孙辉、被告俞长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方轶诉称，被告于2016年4月25日向原告借款20000元，约定月利息为400元，借期15天,原告将20000元现金交付给了被告。借款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元并支付利息400元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告于2016年4月25日向原告出具的借条一份。被告俞长青辩称，被告确实向原告出具了借条，当时约定现金交付19500元，汇款500元，但是除打到原告账户里的500元外被告并没有收到原告的现金，双方实际不存在借款关系。因原告多次向被告勒索，被告逼于无奈分四次给付原告5200元，收到款项后，原告就将被告出具的借条退还给了被告。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法庭提供借条彩色复印件一份，用以证明在最后一次给原告钱后，原告将借条退还给了被告。经审理查明，原告方轶和被告俞长青平时并无往来。2016年4月24日，被告在游戏室里向原告提出借款。2016年4月25日，被告俞长青向原告出具借条一份，言明向原告借款20000元，逾期不还应承担违约金500元。2016年5月2日,原告往被告的银行卡中打入500元。嗣后，经原告向被告催要，被告陆续分四次共给付原告5200元，在给付最后一笔款项时，原告将借条的彩色复印件给了被告。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的借条，被告提供的借条复印件及当事人陈述予以证实。本院认为,本案的争议焦点为原告是否向被告提供20000元现金。原告依据被告出具的借条，并主张现金交付借款，被告抗辩未收到现金借贷行为实际并未发生。被告关于借款及退还借条复印件的过程，陈述称：当时原告称可以借款20000元给被告，其中19500元支付现金，500元打到被告卡上。在被告向原告出具了借条后，原告称身上没有现金，被告随即向原告索要借条，原告称第二天去镇江拿钱，被告就相信了，但原告只在2016年5月2日向被告卡里打了500元。之后，原告多次向被告要钱，被告为了息事宁人分别给了原告200元、1200元、800元、3000元。最后一次原告打电话给被告要4400元，被告借了3000元到时代超市门口找原告。被告向原告称“没有钱了，不要再逼我了，你要就要，不要就走了”，原告想了一会，在电动车里拿了一个黄色纸袋子里面包着借条给了被告。被告看了一下，没看出来不是原件，以为拿到了原件，就走了。原告关于借款及借条复印件的情况，陈述称：4月25日，被告带原告至华南的家里，被告在家里向原告出具了借条，原告交给了被告20000元现金。后被告又向原告借款500元，原告将500元打到被告卡里。原告将借条复印件给被告是因为被告称要回去跟父母要钱还原告借款。结合双方当事人在庭审中的陈述及提供的证据，原告作为出借人应当对借款交付的事实承担举证责任，其除陈述现金交付外并未提供证据证明向原告交付了借款；被告以彩色复印件为反证反驳原告所主张的事实。本院认为，被告向原告出具的借条载明的借款数额是20000元，被告仅给了5200元，给付的数额连借款数额一半都不到，原告就将彩色复印的借条退还给了被告。在社会交往中，因为彩色复印件容易与原件产生混淆，给相对人造成错误的认识，没有必要刻意对书面文件进行彩印，交易一般不会使用彩色复印件。原告解释称给被告彩色复印件是为了更方便被告回去向其父母要钱，然而彩色复印件不比普通复印件更方便使用，反而会引起债务已经消灭的误解，给被告彩色复印件完全没有必要，原告的解释不具有合理性。退还彩色复印件的事实说明被告未借到款项事实的存在具有相当的可能性，能够使原告所主张现金交付借款的事实真伪不明，根据《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第二款的规定，应认定现金交付借款的事实不存在。综上，被告向原告出具了20000元的借条，实际只收到500元借款，双方只成立500元的借款关系。该500元借款在借款之后已经偿还，被告不应再偿还原告借款，原告主张的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告方轶的诉讼请求。案件受理费已减半收取155元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 鹏二〇一六年七月十五日书 记 员 杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保468号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人孙黎明，男，汉族，1977年2月13日出生，住新邵县酿溪镇长滩。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人孙黎明欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙黎明在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行有存款，于2016年7月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙黎明在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行账户6217002960*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙黎明在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行账户6217002960*上存款至160000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初1370号原告:魏兴辉,男,1989年2月24日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:焦志军,天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津君利鸿鹄公路工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3027室。法定代表人:徐永丽。原告魏兴辉与被告天津君利鸿鹄公路工程有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员刘锐独任审判,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦志军到庭参加诉讼,被告天津君利鸿鹄公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏兴辉诉称,原告为案外人刘竹声运输混凝土,其拖欠原告2015年3月至2015年5月期间混凝土运输款共计350000元。2016年3月18日,刘竹声将被告于2016年3月18日开具的中国建设银行转账支票(票据号为××××)交付原告,用于支付其拖欠的运费,支票中收款人、用途处均为空白。当日,原告将收款人、用途补记后,委托农行东丽华明分理处收款,但因密码错误导致银行拒付。原告认为被告签发的为有效支票,应当承担相应票据责任。现起诉要求:1、请求判令被告天津君利鸿鹄公路工程有限公司立即支付原告魏兴辉票据金额350000元;2、请求判令被告天津君利鸿鹄公路工程有限公司立即支付原告利息(以票据金额为基数,按同期贷款基准利率,自2016年3月19日起计算至实际给付日止);3、请求判令被告天津君利鸿鹄公路工程有限公司承担本案的受理费。原告针对其主张,提供如下证据材料:证据一、中国建设银行转账支票一张,证明被告签发的为有效支票;证据二、退票理由书一张,证明原告将支票交予银行进行付款,被银行退回,退票理由为密码错误。被告天津君利鸿鹄公路工程有限公司未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明,原告持有被告天津君利鸿鹄公路工程有限公司开出的中国建设银行转账支票一张,出票日期为2016年3月18日,票号为××××,付款行为天津建行空港支行,票面金额为350000元,票据正面出票人签章为“天津君利鸿鹄公路工程有限公司财务专用章”及“徐永丽”人名章,收款人一栏记载为魏兴辉,用途一栏记载为劳务费。2016年3月18日,原告委托农行东丽华明分理处收款,因约定使用支付密码的未填写或填写错误被拒付。以上事实,有原告当庭陈述及提交的证据在案证实,足以认定。本院认为,支票是出票人签发的,委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案原告合法取得案涉支票,且该支票必要记载事项齐全、形式完备,系有效票据。被告作为该支票的出票人,应当按照票面金额承担向持票人原告付款的义务。本案中,被告开出的系以密码作为支付票面金额条件的支票,作为出票人,其应当保障该支付密码的真实性,以便合法持票人及时、有效进行兑付,而原告在取得上述支票后,却因约定使用支付密码的未填写或填写错误于2016年3月18日被拒绝兑付,未能实现票据付款请求权,其现向出票人行使追索权,要求被告偿付支票票面金额350000元及自2016年3月19日起至实际给付日止的利息,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津君利鸿鹄公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏兴辉票据金额350000元及相应利息(利息以350000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,自2016年3月19日起计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元,减半收取3304元(原告已交纳),由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘锐二〇一六年七月二十一日书 记 员  高欢附:法律释明1.《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使,除本章规定外,适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为,除本章规定外,适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第1098号申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。被执行人孙玉国，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙玉国偿还申请执行人借款本金142,400.00元及利息，并承担案件受理费1,574.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第648号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的借款本金142,400.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,244.00元及案件受理费1,574.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年七月二日书 记 员  马云光
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）崇州执字第281号申请执行人成都军锋商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人李晓峰，总经理。被执行人成都市达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人吴绍良。申请执行人成都军锋商贸有限公司申请执行被执行人成都市达江装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，因成都市达江装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年2月28日向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人的银行账户、生产设备等资产已经被其他法院查控，现暂无可供执行的财产，被执行人表示该公司在每月的经营收益中按比例支付申请人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为853904元，已经执行到位0元。被执行人成都市达江装饰材料有限公司尚欠申请执行人成都军锋商贸有限公司853904元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年七月一日书记员  王军
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初388号原告阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地：阳泉市郊区。法定代表人王学春，董事长。委托代理人张艳风，女，系该公司员工。被告郭东东，男，汉族，现住阳泉郊区。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司为与被告郭东东追偿权纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳风到庭参加诉讼，被告郭东东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司诉称，2012年10月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告郭东东购买原告阳泉市豪门房地产开发有限公司开发的商品房，并向中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行办理了银行按揭贷款手续。之后，因被告逾期偿还贷款本息，导致银行陆续扣收了原告阶段性担保的保证金24651.45元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代付的逾期按揭贷款本息24651.45元。被告郭东东未答辩。经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告郭东东购买原告阳泉市豪门房地产开发有限公司开发的商品房，并向中国工商银行股份有限公司阳泉XX支行办理了银行按揭贷款手续，由原告对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。之后，因被告逾期偿还贷款本息，导致银行陆续扣收了原告阶段性担保的保证金共计5笔：2015年3月31日划扣5035.95元，2015年6月24日划扣4977.90元，2015年9月28日划扣4982.94元，2015年12月31日划扣4985.61元，2016年3月25日划扣4669.05元，总计24651.45元。为此，原告多次向被告催要上述欠款，无果，遂诉讼在案。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、中国工商银行股份有限公司阳泉XX支行扣划原告保证金凭证、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告郭东东签订的商品房购房合同及与第三方中国工商银行股份有限公司阳泉XX支行签订的个人购房借款担保合同均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。因被告逾期偿还银行按揭贷款本息，导致银行扣收了作为连带责任担保人原告的保证金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告请求判令被告偿还代其偿付逾期贷款本息之请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律之规定，判决如下：被告郭东东于本判决生效后十日内一次性偿还原告阳泉市豪门房地产开发有限公司代被告归还中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的购房按揭贷款本息24651.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告郭东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏审 判 员  史振兴代理审判员  刘 健二〇一六年七月十八日书 记 员  王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执318号申请执行人：宋晓芝,男,住敖汉旗。被执行人：吴清山,男,住敖汉旗。本院在执行宋晓芝与吴清山交通事故纠纷一案中，申请执行人宋晓芝依据（2015）敖民初字第3131号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现吴清山下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年七月十四日书记员  徐 扬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6922号之一申请执行人胡坤豪，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何元庭，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何如濋，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市弘朗贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号二层。法定代表人何元庭被执行人何元全，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法滘民初字第1161号民事判决书、（2016）粤06民终665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何元庭,何如濋,何元全,佛山市弘朗贸易有限公司的银行存款人民币1035897.65元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月四日书记员  宋小静
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初983号原告：丰城市西路街钢构加工厂，住所地：江西省丰城市剑光街办东方红大街***号。法定代表人：罗小红，系该厂厂长。委托代理人：罗小春（系罗小红之哥），汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。被告：宜春市公路管理局丰城分局，住所地：江西省丰城市剑邑大道295号。法定代表人：徐兵兴，系该单位局长。委托代理人：杨兴根，江西省百姓律师事务所律师。原告丰城市西路街钢构加工厂（简称原告）与被告宜春市公路管理局丰城分局（简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员胡水根、熊耀庭参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小春、蔡晓辉、被告委托代理人杨兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我方系钢构建设工程施工企业，我方与被告在2011年7月7日签订《建设工程施工合同书》，其主要内容为：一、工程名称：钢结构厂房；二、工程地点：杜市镇水口庙；工程内容：20米×70米、15米×51米、10米×35米；工程总造价：658000元。我方与被告在2012年2月18日签订一补充合同，增加厂房封边工程，工程造价为94831.8元。上述工程，我方依约完工，被告亦支付了工程款。2013年12月，我方又为被告在老地方增做了一个钢构大棚，规格为35米×11米，造价为134973.3元，该棚已交付被告使用，但被告尚未支付工程款。故起诉到法院，要求被告1.支付工程款134973.3元及延迟付款利息20000元；2.承担本案诉讼费用。被告辩称：原告后增做的钢架棚工程与我方没签订合同，是申新鹏或其以通普公司的名义要求原告做的，所以本案被告不是宜春市公路管理局丰城分局，请求法庭驳回原告的诉请。庭审中，原告向法庭举证如下：一、原、被告之间的施工合同及补充合同，证明原、被告之间存在施工合同关系；二、申新鹏的证人证言，证明本案的工程款134973.3元是真实存在的；三、宋超云、熊正平的证人证言，证明原告做了工程；四、公路局水口庙搅拌站厂房增做工程的相关说明，证明原告对该工程的核算情况。被告对上述证据质证如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原、被告之间就本案争议的工程存在合同关系；对证据二的三性均有异议，申新鹏从2013年之后就不是副局长了，本案的工程款跟其有利害关系；对证据三的三性均有异议，两个证人都是罗小红的员工，其证言缺乏真实性，不能证明本案事实；对证据四的三性有异议，不能证明该工程是替被告做的，也不能证明工程的造价。庭审中，被告向法庭举证如下：一、丰城公路分局养护中心养护集资设备委托管理协议书，证明养护中心已经由江西通普公路养护工程有限公司管理，以它的名义对外经营；二、江西通普公路养护工程有限公司股权转让协议书，证明通普公司2014年之前的股东就是申新鹏。原告对被告的上述证据质证如下：对证据一，该协议不是承包，只是委托管理，自己的工程不能叫第三人去管理，所以被告还是要承担责任；对证据二的三性均有异议，这份协议不真实。对原告的上述举证，综合认证如下：对原告的举证一，被告对其关联性有异议，认为不能证明原、被告之间就本案争议的工程存在合同关系，本合议庭认为该证据只能证明原、被告之间已结清工程款的工程存在合同关系；对原告的举证二，被告对其三性均有异议，本合议庭认为，证人未到庭作证且与本案有利害关系，该证据不能证明原告后增加的钢架棚是替被告所做；对原告举证三，被告质证认为两个证人均为原告的员工，对其证言真实性有异议，本合议庭认为该证人证言只能证明原告在杜市水口庙养护中心做了钢架棚，但不能证明后增建的钢架棚替被告所做；对原告举证四，被告对其三性均有异议，本合议庭认为该证据系原告单方所写，不是结算单，只是原告对其后加工程的情况说明。对被告的上述举证，综合认证如下：对被告举证一，原告质证认为该协议不是承包，只是委托管理，自己的工程不能叫第三人去管理，所以被告还是要承担责任，本合议庭认为该协议书可证明被告将丰城公路分局养护中心、养护集资设备、分局部分设备自2013年4月1日起至2016年3月31日止委托江西通普公路养护工程有限公司经营管理；对被告举证二，原告质证认为该协议不真实，本合议庭认为结合被告所举证据一，可认定通普公司2014年之前的股东就是申新鹏。综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原、被告在2011年7月7日签订《建设工程施工合同书》，其主要内容为：一、工程名称：钢结构厂房；二、工程地点：杜市镇水口庙；工程内容：20米×70米、15米×51米、10米×35米；工程总造价：658000元。原、被告在2012年2月18日签订一补充合同，增加厂房封边工程，工程造价为94831.8元。上述工程，原告依约完工，被告亦支付了全部工程款。2013年9月，原告在被告的养护中心（位于杜市镇水口庙）增做了一个钢构大棚，但原、被告之间未签订合同或协议。被告将丰城公路分局养护中心、养护集资设备、分局部分设备自2013年4月1日起至2016年3月31日止委托江西通普公路养护工程有限公司经营管理，该公司2014年之前的股东就是申新鹏。原告以后增做钢架棚已交付被告使用，被告至今未付工程款为由具状来院并提出上列诉请。本院认为：原告在未与被告签订合同情况下在宜春市公路管理局丰城分局养护中心增建一钢架棚，原告目前无充分证据证明该增建钢架棚系替被告所建，故对原告要求被告支付工程款134973.3元及延迟付款利息20000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丰城市西路街钢构加工厂要求被告宜春市公路管理局丰城分局支付工程款134973.3元及延迟付款利息20000元的诉讼请求。本案受理费3399元，由原告丰城市西路街钢构加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3399元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡亚群人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊耀庭二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗婉婷附：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3059号罪犯邹堃，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月27日作出(2004)沈刑(1)初字第2号刑事判决，以被告人邹堃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹堃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹堃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯邹堃获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹堃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹堃减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年3月26日起至2021年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6394号原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人季光军，系该公司总经理。委托代理人季立红，系该公司员工。被告赵艳茹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告赵艳茹供用热力合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年七月二十五日书记员  叶文欣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。法定代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：袁朝旺。被告：刘献美。被告：叶建中。被告：张丽勇。被告：赵东芳。被告：袁丽勇。被告：周红敏。原告丽水邮储银行为与被告袁朝旺、刘献美、叶建中、张丽勇、赵东芳、袁丽勇、周红敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告袁朝旺、刘献美归还借款人民币66898.45元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年9月16日起按合同约定的利率计算至债清之日止）及实现债权费用3000元；2、被告叶建中、张丽勇、赵东芳、袁丽勇、周红敏对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告袁朝旺、刘献美；被告张丽勇、赵东芳分别是夫妻关系。2014年10月24日，原告与被告袁朝旺、刘献美、张丽勇、赵东芳、袁丽勇、周红敏签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告袁朝旺、刘献美、张丽勇、赵东芳、袁丽勇、周红敏自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，最高额为100000元。同日，原告与被告刘建中签订《小额贷款保证合同》，约定被告叶建中为被告袁朝旺、张丽勇、袁丽勇的贷款承担300000元的连带保证责任。同日，被告袁朝旺、刘献美与原告签订《小额贷款借款合同》约定：被告袁朝旺、刘献美向原告借款人民币100000元，按年利率13.05%计息，贷款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”；逾期罚息利率为16.965%。是日，原告履行了放贷义务。被告袁朝旺、刘献美借款后，已归还贷款本金33101.55元，利息支付至2015年9月15日止。其余本息、罚息至今未还，保证人也未履行保证义务。原告为本案诉讼支付律师费用3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁朝旺、刘献美在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行人民币66898.45元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年9月16日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；二、被告叶建中、张丽勇、赵东芳、袁丽勇、周红敏对该债务承担连带清偿责任；三、被告袁朝旺、刘献美、叶建中、张丽勇、赵东芳、袁丽勇、周红敏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告袁朝旺、刘献美、叶建中、张丽勇、赵东芳、袁丽勇、周红敏负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 夏 燕二〇一六年七月十五日代书 记员 陈乙瑄
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3527号原告张某，女，无固定职业。被告王某，男，无固定职业。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于年月日登记结婚。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，家庭共同财产依法分割。被告王某书面辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾建萍二〇一六年七月十二日书记员  杜明轩附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1557号原告于长亮，男，1975年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人吴立秋，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托代理人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告兴安盟红都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人王国煌，经理。委托代理人赵建伟，该公司副经理。委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被告兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。法定代表人曾兆军，经理。委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告于长亮诉被告兴安盟红都房地产开发有限公司（以下简称红都公司）、兴安盟祥和物业管理有限责任公司（以下简称祥和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长亮及其委托代理人吴立秋、陈文峰，被告红都公司的委托代理人赵建伟、孔祥玲，被告祥和物业公司的法定代表人曾兆军、委托代理人刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长亮起诉称，原告系乌兰浩特市红都现代城二期业主，2016年2月19日2时许，乌市红都现代城二期地下停车场因二被告设施未投入使用及地下停车场管理不善等原因起火，导致原告的轿车及车上所载财物损毁，损毁期间原告产生了交通费用。经协商无果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计312895.00元。被告红都公司答辩称，对评估的车辆损失数额无异议，但不同意赔偿，地下停车场已经交付给被告祥和物业公司管理使用，被告祥和物业管理公司擅自更改消防设施、延误报警时间，造成了损失扩大，原告的损失与红都公司无关。原告无证据证明有车载物品，对该损失及交通费不同意赔偿。被告祥和物业公司答辩称，对评估的车辆损失数额无异议，但不同意赔偿，根据事故认定书认定，火灾的原因是伴热带起火导致的，原告的损失应由被告红都公司承担。红都现代城地下车库的消防工程没有经过消防部门的验收，红都公司并没有向祥和物业公司移交车库，祥和物业公司是帮忙管理，管理的内容是卫生和车辆的停放秩序，祥和物业公司已经将管理内容承包给他人。对原告要求的车载物品损失及交通费不予认可，不同意赔偿。本院经审理查明，被告红都公司在本市红都现代城二期建设地下停车场，该停车场的消防工程未经消防部门的验收。2013年7月，被告红都公司将该停车场交付给被告祥和物业公司管理，双方未就管理内容签订相关合同。2015年5月20日，祥和物业公司与宋某某签订地下停车场承包合同，将该停车场汽车停放秩序的管理和卫生保洁承包给宋某某。2016年2月19日1时42分，地下停车场20号停车位上方消火栓管道防冻伴热带连接线处接触不良发热引燃伴热带及保温层材料，伴热带和保温层燃烧物掉落到20号停车位上停放的本田雅阁车前风挡玻璃和发动机引擎盖连接处，致使雅阁车起火蔓延成灾，导致停放在停车场内的原告所有的别克昂科威牌越野车被烧毁。经兴安盟价格认证中心认定，该车价格313395.50元，二被告对该评估价格均无异议。因被告未赔偿，原告诉至本院，要求二被告赔偿车辆损失312895.00元、车载物品损失10000.00元、交通费2000.00元，共计324895.00元。上述事实，有原、被告向本院提交的火灾事故认定书、价格认定书、前期物业合同、地下停车场承包合同，本院调取的焦某某、于某某、宋某某、赵某某在消防部门的询问笔录，火灾现场勘查笔录、照片7张等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告于长亮将其所有的越野车停放在红都现代城二期地下停车场，该停车场在使用过程中因消火栓管道防冻伴热带连接线处接触不良发热引燃伴热带及保温层材料，伴热带和保温层燃烧物掉落到停车位上停放的本田雅阁车前风挡玻璃和发动机引擎盖连接处，致使雅阁车起火蔓延成灾，导致原告的车辆被烧毁。被告红都公司作为红都现代城二期地下停车场的开发单位，将未经消防部门验收的停车场交付使用，应保证该停车场不存在安全隐患，能够安全使用，该停车场在使用过程中发生火灾，被告红都公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告红都公司提出被告祥和物业公司在地下停车场管理过程中对消防设施改动，被告祥和物业公司不予认可，被告红都公司向本院提交的照片十四张、损坏部件购买清单、工程验收证书、消防工程测试记录、证人石某某的证明、证人周某、石某某的证言等证据均不能证明被告红都公司的主张，不能认定被告祥和物业公司在地下停车场的管理过程中存在过错，故被告祥和物业公司不承担赔偿责任。经评估，原告车辆损失价格312895.50元，原、被告双方对该评估价格均无异议，本院对原告的车辆损失予以认定。原告要求赔偿车内物品损失及交通费，未提供证据证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兴安盟红都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于长亮损失312895.00元。二、驳回原告于长亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087.00元（已减半收取），由原告于长亮负担114.00元，被告兴安盟红都房地产开发有限公司负担2973.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  傅颖二〇一六年七月二十二日书记员  高扬附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执554号申请执行人黄杏鹂，女。被执行人宜章县同兴鞋面厂，住所地：宜章县。负责人：黎敏雄。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人宜章县同兴鞋面厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县同兴鞋面厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县同兴鞋面厂的银行存款8730元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年七月二十六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1861号原告：赵某。被告：任某。本院在审理原告赵某与被告任某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告任某的起诉。本案受理费100元，由原告赵某负担。审判员刘民俊二〇一六年七月二十九日书记员 汪燕
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2007）湖德执字第1071号申请执行人潘时荣被执行人吕双龙，本院依据已经发生法律效力的（2006）德民初字第1199号民事调解书，依法向被执行人吕双龙发出执行通知书，责令被执行人吕双龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕双龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕双龙（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币22090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月十三日书记员  沈 浩
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初680号原告庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告沈春茶，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告沈顺聪，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告庄坤乾与被告沈春茶、沈顺聪民间借贷纠纷一案中，原告庄坤乾于2016年7月15日向本院提出撤回对被告沈顺聪的诉讼请求申请。本院认为，原告庄坤乾在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄坤乾撤回对被告沈顺聪的起诉。代理审判员  沈绪璐二〇一六年七月十五日书 记 员  吴 媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信908号本院在执行易任军申请执行广州市海珠区含美贝尔制衣厂合同纠纷一案中查明，被执行人广州市海珠区含美贝尔制衣厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将广州市海珠区含美贝尔制衣厂（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1670号原告：淄博博山东涵农机配件有限公司。住所地博山区域城镇李芽村。法定代表人：殷光明，经理。被告：石家庄飞轮挂车有限公司。住所地河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：张和兵，经理。本院在审理原告淄博博山东涵农机配件有限公司诉被告石家庄飞轮挂车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博博山东涵农机配件有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博博山东涵农机配件有限公司撤回起诉。案件受理费202.00元，由原告淄博博山东涵农机配件有限公司负担。审判员  高苗苗二〇一六年七月二十八日书记员  徐汇莹
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0702刑初174号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人李某甲，无业。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月，在潍坊市潍城区金都名苑小区3号楼1单元1401室，被告人李某甲采取技术开锁手段盗窃刘某乙黑色三星牌手机一部（价值200元）。2、2015年8月，在潍坊市奎文区佳丽秀水小区1号楼1单元1002室，被告人李某甲采取技术开锁手段盗窃王某黑莓牌手机一部（价值20元）、诺基亚手机一部价值（20元）。3、2015年8月，在潍坊市潍城区华景新城小区32号楼3单元501室，被告人李某甲采取技术开锁手段盗窃鞠某现金1000元。4、2015年8月11日，在潍坊市奎文区飞宇办公设备有限公司，被告人李某甲采取技术开锁手段盗窃该公司500G移动硬盘一个（价值120元）、1T台式机硬盘一个（价值305元）、笔记本硬盘一个（价值500元）、计算器一个（价值60元）、优盘12个（价值960元）、内存卡13个（价值960元）、行车记录仪三个（价值2100元）、160G台式机硬盘一个（价值150元）、集线器一个（价值100元）、读卡器一个（价值10元）、苹果手机一部（价值270元）、平板电脑一个（价值1000元）。5、2015年8月，在潍坊市奎文区宝利尚都小区1号楼5单元1102室，被告人李某甲采取技术开锁手段盗窃张某乙兰蔻香水两盒（价值440元）、迪奥香水两盒（价值620元）、香奈儿粉底液一盒（价值400元）、三星手机一部（价值839元）。6、2015年8月13日，在潍坊市潍城区新天地小区12单元805室，被告人李某甲采取技术开锁手段盗窃沈某苹果牌平板电脑一台（价值1499元）。7、2015年9月15日，在潍坊市奎文区26军家属院D栋2单元1701室，被告人李某甲采取技术开锁手段盗窃亿滋食品企业（上海）有限公司潍坊办事处投影仪一台（价值1587元）、华为手机两部（价值100元）、现金500元。8、2015年9月16日，在潍坊市潍城区万兴隆广场2号楼3单元1903室，被告人李某甲采取技术开锁手段，盗窃胡某财物未遂，后被抓获。另查明，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。作案工具开锁工具一套被公安机关依法扣押并随案移送。涉案被盗财物被依法追回或退赔。2014年5月，被告人李某甲因殴打他人被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具一套，被盗部分物品照片；书证被告人李某甲的户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送物品清单，潍坊飞宇办公设备有限公司出具的证明，出库单，销售单，购物小票，潍坊市公安局滨海经济开发区分局潍滨公（北）行罚决字（2014）3号行政处罚决定书；证人李某乙、赵某、孙某、张某甲、刘某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人刘某乙、王某、鞠某、张某乙、沈某、胡某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，涉案被盗财物被依法追回或退赔，故可依法对被告人李某甲从轻处罚。作案工具开锁工具一套，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起，至2016年8月16日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）二、作案工具开锁工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋世强二〇一六年七月十九日书记员  徐迎春
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1213号原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。负责人王富春，职务行长。委托代理人陈维龙，男，1972年8月25日出生，汉族，该行综合管理办公室主任，住双鸭山市。委托代理人李冰，男，1976年11月28日出生，汉族，该行客户经理，住双鸭山市。被告赵冬明，男，1983年12月15日出生，汉族，无职业，住宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告赵冬明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的委托代理人陈维龙、李冰及被告赵冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，被告赵冬明与原告签订贷款合同，贷款金额为200000元，用于种植水稻。3月25日，原告为被告发放贷款200000元到其个人账户，月利率6.5‰，期限2014年3月25日至2015年3月24日。贷款到期后，被告赵冬明未按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵冬明偿还原告借款200000元，利息15，543.22元、罚息28，568.03元（截止2016年6月6日），2016年6月7日起的利息按合同约定计算至判决生效时止。2、被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张，提供如下三组证据：1、被告赵冬明及配偶汪琳琳身份证、结婚证、户口薄复印件各一份及黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书、土地承包面积证明复印件各一份，旨在证明被告有合法的贷款权利。2、中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行农户联保贷款申请表及中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同，旨在证明被告提出贷款申请，并与原告签订贷款合同的事实。3、2014年3月25日借据及贷款用款凭证各一份，旨在证明原告将贷款发放给被告的事实。4、贷款已还款明细清单，旨在证明截止2016年6月6日，被告拖欠原告借款本息242，111.25元。被告赵冬明辩称，此笔贷款系为案外人傲红海顶名贷款，被告没有使用所贷款项，故不同意原告的诉讼请求。被告赵冬明未出示任何证据材料。证据的分析及认定：对原告提供的第1组证据，被告对“黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书”中其本人签名予以认可，本院对该组证据的真实性予以采信；对于原告提供的第2组证据，被告对其本人签名予以认可，本院对该组证据的真实性予以采信；对于原告提供的第3组证据，被告虽对“借款凭证”中本人签名提出异议，但明确表示不申请鉴定，故本院对该组证据的真实性予以采信；对于原告提供的第4组证据，本院对其真实性予以采信。经审理查明：2014年3月18日，被告赵冬明向原告提出贷款申请，并于同日与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》，合同约定借款金额为200000元，期限12个月，还款方式为到期一次性还本付息，并对其它事项进行了约定。同年3月25日，原告为被告支付贷款200000元至其个人账户，月利率6.5‰，借款用途种植水稻，贷款期限2014年3月25日至2015年3月24日。逾期，被告未偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告赵冬明签订的《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定于2014年3月25日向被告赵冬明支付贷款200000元，有原告提供的“借据”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告赵冬明应按约定偿还原告借款本金，并按约定支付利息、罚息。对于被告提出的辩解意见，因其未提供证据予以支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵冬明偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金200000元，并按约定支付利息15，543.22元、罚息28，568.03元（截止2016年6月6日）及2016年6月7日的罚息（按《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》约定计算至本判决生效时止。）限本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告赵冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一六年七月七日书 记 员  曹 雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初793号原告浙江盾安精工集团有限公司，住所地在浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人王行。委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人戴勇，江苏纵联律师事务所律师。被告徐州景安重工机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人赵子慧，该公司总经理。委托代理人梁兵，男，汉族，1971年2月17日生。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被告南通海滨岩土工程有限公司，住所地在江苏省南通市。法定代表人许群奇，该公司董事长。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。本院在审理原告浙江盾安精工集团有限公司诉被告徐州景安重工机械制造有限公、南通海滨岩土工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江盾安精工集团有限公司于2016年7月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告浙江盾安精工集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江盾安精工集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江盾安精工集团有限公司负担。审 判 长  卢山代理审判员  龚震代理审判员  雒强二〇一六年七月二十六日书 记 员  付迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2264号上诉人（原审原告）张德环，男,汉族，1957年9月5日出生，中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司工人，住长春市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市人民大街4368号。法定代表人ＸＸ人，总经理。上诉人张德环因与被上诉人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张德环原审时诉称,东北设计院自1991年起使用程再熔所开发高压铁塔应力分析软件进行设计及转让开始获得收益，至今23年累计收益至少30亿以上，可是张德环作为东北设计院的职工至今并未获得上述软件收益分成，张德环认为自己有权利获得软件收益的分配权，但东北设计院对张德环主张不予理睬。故张德环诉至法院，请求依法判令东北设计院向张德环支付计算机软件收益分成300万元。原审法院认为，劳动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务而产生的纠纷。劳动争议的受案范围包括以下几种情形：一、因确认劳动关系发生的争议；二、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；三、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；四、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；五、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；六、法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，张德环主张东北设计院向其支付软件收益分成的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。张德环并非涉诉计算机软件的著作权人，该软件收益的分配属企业的自主经营管理事项，不受人民法院的司法权力的调整和干预。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回张德环的起诉。宣判后，张德环不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定发回重审。主要上诉理由为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，张德环的诉讼请求属于劳动争议的受案范围，原审法院应对本案进行实体审理。东北设计院没有法外特权，张德环与东北设计院的纠纷应由法院依法调整和干预。原审审理本案违反法定程序，对应当移送涉及东北设计院经济犯罪嫌疑问题而原审法院未移送。东北设计院未提交书面答辩意见。本案经二审审理查明,2015年12月10日张德环以东北设计院为被申请人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东北设计院支付软件收益300万元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日以张德环的请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字[2015]第556号不予受理通知书。张德环不服该仲裁裁决，诉讼至法院。本院认为，张德环不是分析软件的著作权人，而只是东北设计院的一名员工，东北设计院有权自主决定如何分配、处置该软件的收益。张德环要求东北设计院给付其软件收益分成300万元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，张德环的起诉不属于法院劳动争议案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉正确，张德环提出应对本案进行实体审理的上诉请求，本院不予支持。法院在审理本案过程中，并未发现东北设计院存在违法犯罪的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明二〇一六年七月四日书 记 员  刘 柳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执322号之一申请执行人晋江超威鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人林银龙，该公司董事长。被执行人晋江宏晟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄杰清，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3228号民民事判决书依法启动执行程序，执行标的320335元、案件受理费5000元、执行费4705元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年4月28日把被执行人晋江宏晟鞋服有限公司公布为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人法定代表人，经申请执行人晋江超威鞋材有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年七月五日书记员  庄晖煌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3668号原告李娜，女，回族，1973年11月27日出生。原告李博文，男，回族，1984年9月10日出生。被告张建华，女，回族，1935年11月15日出生。被告朱曙光，男，汉族，1980年12月21日出生。本院在审理原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娜、李博文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娜、李博文负担。审 判 长  窦建新审 判 员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴伯清
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执异27号异议人马法彪，男，1982年11月12日出生，汉族。申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘卫军，该公司董事长。被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人闫自力，该公司总经理。本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马法彪向本院提起执行异议，请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A13号一楼门面房壹间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，马法彪请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。本院认为，马法彪在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马法彪撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  夏子军审判员  孙东坡二〇一六年七月二十七日书记员  蒋 潇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3424号原告：郑国昌，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。委托代理人：罗春宝、林柳，广东中亿律师事务所律师。被告：林寿康，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0913。原告郑国昌诉被告林寿康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑国昌委托代理人罗春宝到庭参加诉讼，被告林寿康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国昌诉称：原、被告于2013年8月21日签订抵押借款合同，约定被告向原告借款200万元，借期自2013年8月21日至2014年2月20日，年利率21%。借款期满后，被告未能依约偿还任何本息，致使原告合法权益严重受损。此外，原告因维权支出律师费110500元，而合同第九条约定，若被告不按时偿还借款，原告为此支付的律师费用由被告承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款200万元及利息（自2013年8月22日起至法院判令给付之日止，按年利率21%计付），暂计至起诉之日为105万元，本息合计305万元；2.被告承担原告支出的律师费用110500元；3.被告承担本案诉讼费用。原告郑国昌为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.抵押借款合同；2.收据；3.民事案件委托代理合同；4.发票2张；5.借记卡账户历史明细清单。被告林寿康经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2013年8月21日，郑国昌作为甲方（贷款人、抵押权人），林寿康作为乙方（借款人、抵押人），双方签订了一份抵押借款合同，约定：乙方向甲方借款2000000元，乙方收到借款之日应出具借据给甲方收执；借款用途为生意周转；借款期限为6个月，从2013年8月21日起至2014年2月20日止，即乙方应在2014年2月21日前将上述借款清还给甲方；乙方须向甲方支付利息210000元，该款由乙方在收到借款后第四个月起分三个月支付，即从2013年12月起、每月6日前支付70000元；甲方开户行中国工商银行，户名郑国昌，卡号52×××13，乙方开户行中国工商银行坦洲支行，户名林寿康，卡号62×××70；为保证按时还款，乙方以座落于中山市坦洲镇新前进村申堂经济合作社散石队租赁土地使用权及地上建筑物抵押给甲方作为还款担保。甲、乙双方同意抵押金额为借款本金2000000元整。乙方未按本合同约定归还借款、支付利息的，甲方有权通过上述抵押物实现债权。乙方逾期付款的，还须以应付而未付款总额按日息千分之五向甲方支付违约金；鉴于抵押物已出租，甲方还享有直接向承租户收取租金的权利，直至甲方权益完全实现；乙方应按时支付利息、归还借款给甲方。乙方不按约定支付利息或借款本金的，甲方有权随时终止合同，且乙方应在接到甲方终止合同的书面通知之日起三天内清还全部借款本金给甲方。合同期满时，乙方未能按时归还借款的，由双方依法解决；乙方不按时归还借款而导致甲方需通过诉讼程序追讨的，甲方因此而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）由乙方承担。合同还对其他权利义务进行了约定。甲方栏有郑国昌字样的签名及捺印，乙方栏有林寿康字样的签名及捺印。同日，林寿康出具一张收据，载明：“本人林寿康现收到郑国昌借来人民币贰佰万元整（2000000.00元）其中壹佰柒拾玖万元（1790000元）通过银行转账收取。另贰拾壹万元（￥210000元）通过现金收取。特立此据。”立据人栏有林寿康字样的签名及捺印。庭审中，郑国昌称抵押借款合同上“郑国昌”字样的签名、捺印均由其本人亲自所签及所捺，“林寿康”字样的签名、捺印均由林寿康本人亲自所签及所捺。收据上的内容、“林寿康”字样的签名、捺印均由林寿康本人亲自所写、所签及所捺。借款期届满后，林寿康未按约定还款，郑国昌催收无果，遂于2016年2月19日诉至本院，提起上述实体请求。另查：2016年2月18日，广东中亿律师事务所出具的民事案件委托代理合同显示郑国昌委托广东中亿律师事务所律师罗春宝、林柳为其与林寿康民间借贷纠纷一案的一审代理人。编号为48990682、48990683广东增值税普通发票显示，购买方为郑国昌，服务名称为律师费，价税合计分别为100000元、10500元，销售方名称为广东中亿律师事务所。中国工商银行股份有限公司中山孙文支行出具的借记卡账户历史明细清单显示卡号62×××85，户名郑国昌，于2013年8月21日卡取1790000元。本院认为：郑国昌主张林寿康向其借款200万元的事实，提供了抵押借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单等予以证明，各证据能相互印证，形成一条较完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。林寿康未按约定还款付息，该行为已属违约，应当承担违约责任。郑国昌主张林寿康偿还借款本金200万元及利息（以实际欠款额为基数，从2013年8月22日起至法院判定给付之日止，按年利率21%计付）的诉求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费110500元的问题，郑国昌提供了抵押借款合同、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票予以证明，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。林寿康经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林寿康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑国昌偿还借款本金200万元及利息（以实际欠款额为基数，从2013年8月22日起至法院判定给付之日止，按年利率21%计付）；二、被告林寿康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑国昌支付律师费110500元。如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32084元（原告已预交），由被告林寿康负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年七月四日书 记 员  陈嘉婷杨万红第6页共6页
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审247号申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：冯金生，男，汉族，住广东省清远市英德市，身份证号码：2610。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的清城国土资执法决字【2015】184-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2785号原告艾金贵，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被告刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。。原告艾金贵与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告艾金贵到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾金贵诉称，被告刘振华于2015年3月13日借原告现金280000元，约定2015年6月17日返还，并有证明人艾传泉证明，到期后原告多次找被告还钱，被告以种种理由推托，为此，诉至法院要求被告返还借款280000元并支付利息。被告刘振华未答辩。经审理查明，2014年6月，原告通过朋友艾传泉认识被告，后因被告施工工程需用资金向原告借款200000元，原告以银行转帐形式支付被告200000元，被告收款后向原告出具借条。2015年2月13日，被告再次向原告借款80000元，原告支付被告现金80000元，同时被告收回200000元的借条，向原告出具280000元借条。该借条注明：今借艾金贵现金280000元，借款日期2015年2月13日，还款2015年6月17日，并有证明人艾传泉签名，证实，原告支付给被告280000元。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的欠条为证，双方民间借贷关系成立并具有法律效力。现原告艾金贵要求被告刘振华偿还借款280000元，证据充分，本院予以支持。原告艾金贵要求被告刘振华支付利息（以280000元为基数，自2016年6月12日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告艾金贵借款280000元。二、被告刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告艾金贵利息（以280000元为基数，自2016年6月12日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年七月十五日书记员 查传芳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初562号原告韩淑兰，女，1949年9月15日出生，汉族，农民。被告侯巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，农民。被告关志勇，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告韩淑兰诉被告侯巧玲、关志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩淑兰撤回对被告侯巧玲、关志勇的起诉。案件受理费2,726.40元，由原告韩淑兰负担。审判员  高庆芳二〇一六年七月七日书记员  曹学敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0109刑初89号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月16日被取保候审。被告人张某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月16日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕84���起诉书指控被告人于某某、张某甲犯虚开发票罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、李克新出庭支持公诉，被告人于某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年10月期间，被告人于某某因哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会拖欠其父亲修路款需要提供发票予以结算，而找到被告人张某甲帮其购买建筑业统一发票。张某甲遂通过街边“小广告”联系代开发票人员，向其购买了1张号码为“00004941”面值为242500元的假发票，提供给于某某，于某某向张某甲支付了购发票款7000元。后于某某将该发票提供给哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会，用于修路款结算。2.2014年11月期间，张某乙因哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会拖欠其修路款需要提供发票予以结算，而找到被告人于某某帮其购买建筑业统一发票。于某某向张某乙收取20000元后，找到被告人张某甲帮其购买发票。张某甲遂通过街边“小广告”联系代开发票人员，向其购买了1张号码为“00004942”面值为283600元的假发票，提供给于某某，于某某向张某甲支付了购发票款9000元，将发票交给张某乙。后张某乙将该发票提供给哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会，用于修路款结算。被告人于某某、张某甲分别于2015年11月9日、11月16日被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。现已补交了应缴未缴税费22937.96元。上述事实，有物证假发票，案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明、现实表现、哈尔滨市道外区市政道路工程三处出具的证明、民事调解书、工作记��，哈地税票鉴字[2015]第17号发票鉴定、黑龙江鑫泰司法鉴定所审计报告，证人张某乙、孙某甲、孙某乙的证言，被告人于某某、张某甲的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人于某某、张某甲虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。鉴于被告人于某某、张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  刘 军人民陪审员  赵文全二〇一六年七月七日书 记 员  付久丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执327号申请执行人余蓓。被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人谢光明，该××董事长。申请执行人余蓓与被执行人广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）柳市民一终字第1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余蓓于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款2492100.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西华硕科技信息产业有限公司的房产，但暂时无法处置，同时对被执行人广西华硕科技信息产业有限公司的财产进行了查证，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余蓓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）柳市民一终字第1430号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁加灵审判员  陈 然审判员  覃孟孚二〇一六年七月七日书记员  李青彦
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初645号之二原告:周柱才，住安徽省池州市贵池区。被告:中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司,住所地安徽省池州市青阳县。负责人：李庆，该公司经理。被告:蒋保才,住江西省南丰县。被告:广昌县阜源物流有限公司,住所地江西省抚州市广昌县。法定代表人：徐庆革。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司,住所地江西省抚州市广昌县。负责人：戚震海。本院于2016年5月31日作出的(2016)皖1723民初645号财产保全裁定书，裁定对被告蒋保才在被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司保险理赔款6000元予以冻结。现因原告周柱才于2016年7月7日向本院提起申请，申请撤回对被告蒋保才在被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司保险理赔款6000元的冻结请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告蒋保才在被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司保险理赔款6000元的冻结。代理审判员  陈正茂二〇一六年七月八日书 记 员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。