辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终83号上诉人（原审原告）：金尧，男，1988年8月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：赵宝诚，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前东风路**。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区**楼。负责人：费赫明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人金尧因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“营口人保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称“丹东人保公司”）财产保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人金尧的委托诉讼代理人赵宝诚，上诉人营口人保公司、丹东人保公司的委托诉讼代理人郑彩凤到庭接受询问。本案现已审理终结。金尧上诉请求：一、请求依法撤销或改判阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初618号民事判决书；二、上诉费用由被告承担。事实与理由：上诉人所持有的辽Ａ×××**轿车，于2019年12月26日在阜新市开发区沿盛厦经典北侧与孔凡坤驾驶辽Ｇ×××**轿车相撞，经开发区交通大队出具责任认定书为同等责任。上诉人在中国人民财产保险股份有限公司营口分公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司投交保险及商业险。被上诉人在阜新市正和价格评估有限公司出具的车辆评估报告书，评定金额20022.00元给付上诉人。因上诉人在被上诉人处已投保，被上诉人有义务先期全部支付给上诉人后，被上诉人可向第三人孔凡坤追要。原审法院没有审清事实，恳请阜新市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。营口人保公司辩称，一审判决错误，本案车辆的赔偿责任与我司无关。丹东人保公司辩称，本案车辆损失由第三方造成，事故责任划分为各自50%，故一审判决我公司按50%赔偿上诉人的车辆损失正确。营口人保公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽宁省阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初618号民事判决书中第一项，改判上诉人不承担交强险财产损失2000元。二、上诉费用由被上诉人承担。1、原审法院认定事实错误。原审原告所有的辽Ａ×××**号车辆在我公司投保《机动车交通事故责任强制保险》。该合同并非财产保险合同，而是强制责任保险合同。一审法院在事实认定中，明显错误，将本车的车辆损失在交强险内承担财产损失限额2000元赔偿给原告明显是错误。2、原审法院适用法律错误!《机动车交通事故责任强制保险》是针对本车以外的，给第三人造成的人身及财产损失的赔偿。无论从法律规定，还是从合同本身，都没有对本车及被保险人有任何赔付义务。本案中，交强险的赔付对象应该是辽Ｇ×××**号车的所有人。原审法院将案件案由列明为财产保险合同纠纷，而从合同本身上就没有弄清《机动车交通事故责任强制保险》和《车辆损失保险》两份保险的区别。原审法院的判决严重侵害了上诉人的合法权益，并且也严重侵害了案外人辽Ｇ×××**号车的所有人的合法权益。综上，一审法院审理部分事实不清，适用法律错误。请二审依法改判或发回重审。金尧辩称，没有意见。丹东人保公司上诉请求：一、依法撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初618号民事判决书，发回重审或依法改判。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实不清。原审中，原告起诉的事故发生时间是在2019年12月26日，而保险公司出险现场的时间是2019年12月25日，有照片为证。所以，上诉人对本次事故的真实性有异议，恳请法院依法查清。二、原审判令上诉人承担鉴定费和诉讼费错误。鉴定费和诉讼费为间接损失，不在保险赔付的范围内。况且，法院判令上诉人承担全额的鉴定费和诉讼费，而没有按事故责任比例划分责任，更为错误。三、根据诉讼费缴纳标准29条二款，部分胜诉部分败诉的，根据具体情况，适当分配，而原审判决中，却按照41095元，诉讼费为827元，让我公司全额承担，不符合法律规定。因上诉人最终修车费用为20022元，鉴定费3000元，按照规定，诉讼费应为375元，再计算责任比例。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。金尧辩称，我方认为应该按照评估报告的实际损失20022元计算，按照保险法第60条由被上诉人再代为追偿，同时肇事第三方，在保险中，被上诉人向上诉人提供过中国人民财产保险公司机动车商业险规范，第18条也明确规定了被上诉人应该向上诉人承担实际损失。金尧向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付车辆修复款41095元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月26日下午3时50分，原告金尧所有的车辆辽Ａ×××**中华牌小型轿车（由王佳驾驶）行驶盛夏经典北侧与孔凡坤驾驶的辽Ｇ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经阜新市公安交通警察支队开发区交警大队认定双方为同等责任。原告金尧的辽Ａ×××**中华牌小型轿车在营口人保公司投保交强险，保险期间为2019年10月29日0时至2020年10月28日24时；在丹东人保公司投保机动车损失险，保险金额为28900元，保险期间为2019年10月20日0时至2020年10月19日24时。因原告金尧申请对涉案车辆损失进行鉴定，本院经阜新市中级人民法院委托阜新市正和价格评估有限公司进行评估，确定评估值为20022元。（材料费合计17772元，工时费合计2270元。）原告金尧为此次评估支付评估费3000元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、车辆评估报告书及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。一审法院认为：财产保险合同是指以特定的财产或财产利益为保险标的所订立的合同。原、被告间的保险合同关系,是当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。依法成立的合同,自成立时生效。辽Ａ×××**中华牌小型轿车在保险期间发生事故。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告营口人保公司应在其承保的交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由丹东人保公司承担赔偿责任。关于被告丹东人保公司申请重新鉴定一节，无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告不同意承担诉讼费、评估费一节，因我国保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此原告为鉴定车辆的价值所支出的鉴定费用3000元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决发生法律效力后十日内在其承保的交强险财产损失限额内赔偿原告金尧财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于判决发生法律效力后十日内在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告金尧财产损失9011元；三、驳回原告金尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币827元，减半收取人民币413.5元，评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，根据三方当事人的一致陈述，本案中交通事故的发生时间为2019年12月25日下午3时50分许。一审庭审中金尧变更车辆维修费20022元，鉴定费3000元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故一审判决营口人保公司赔偿本车投保人金尧2000元车辆损失费错误，本院予以纠正。金尧在丹东人保公司投保机动车损失险，保险金额为28900元，故应由丹东人保公司按照合同约定赔偿金尧车辆损失费20022元，丹东人保公司赔付完毕后可以向侵权人追偿。至于鉴定费用的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中车损鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿的鉴定，鉴定费亦必然发生，该相关费用应认定为必要的、合理的费用，一审判决由丹东人保公司承担鉴定费正确。关于诉讼费问题，因金尧一审变更车辆维修费20022元，鉴定费3000元，故诉讼费应按标的额23022元收取为375元，多收取的诉讼费应予退回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初618号民事判决第一项、第三项；二、变更阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初618号民事判决第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于判决发生法律效力后十日内在其承保的机动车损失保险限额内赔偿上诉人金尧财产损失20022元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费827元，收取187.5元，评估费3000元，均由中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司负担，诉讼费639.5元退回金尧；二审案件受理费1704元，由中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司负担800元，诉讼费452元退回金尧,诉讼费452元退回中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年二月四日书记员  范云鹏