江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫商初字第00980号原告江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。委托代理人马俊，该公司员工。委托代理人王聪，江苏固邦律师事务所律师。被告钱先奋。被告赵晓春。被告钱先龙。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告钱先奋、赵晓春、钱先龙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托代理人马俊、王聪到庭参加诉讼，被告钱先奋、赵晓春、钱先龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰公司诉称：2012年8月21日，钱先奋、赵晓春与江苏宿迁民丰农村商业银行（以下简称民丰银行）签订个人汽车贷款借款合同，向民丰银行贷款198000元用于购买福田牌汽车，车号为苏N×××××，借款期限为两年，原告为该笔借款提供担保，钱先龙为该笔借款向原告提供了反担保，并签署了反担保合同。因钱先奋、赵晓春、钱先龙未按合同约定向民丰银行履行还款义务，原告已按保证合同约定承担了担保责任，于2013年4月11日代偿了逾期贷款本息合计27406.09元，于2013年6月30日代偿了逾期贷款本息合计27540.04元，于2013年9月27日代偿了逾期贷款本息27423.21元，于2013年12月28日代偿了逾期贷款本息合计27386.14元，于2014年3月28日代偿了逾期贷款本息合计27383.02元，于2014年6月27日代偿了逾期贷款本息合计27399.31元，于2014年9月29日代偿了逾期贷款本息合计27504.63元。原告代偿后，多次向被告索要，被告均拒绝偿还。现请求法院判令：被告偿还代偿款本金175067.63元及利息16974.81元、逾期罚息77879.36元（罚息以代偿的本金、利息之和为基数按中国人民银行同期贷款利息的四倍，从代偿之日计算至实际履行日止，暂计算至2015年8月30日）、律师费5000元，共274921.80元；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告宝丰公司变更诉讼请求称：不再主张律师费5000元。被告钱先奋未出庭应诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告赵晓春未出庭应诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告钱先龙未出庭应诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2012年8月21日，钱先奋（借款人、甲方）、赵晓春（借款人、甲方）与民丰银行（贷款人、乙方）签订个人汽车贷款借款合同（合同编号2012苏民农商车字第484号），约定：甲方向乙方借款人民币壹拾玖万捌仟元整，借款期限24个月，从2012年9月1日起至2014年8月23日止，实际提款日以借款借据为准，本合同实行浮动利率，月利率‰，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上上浮%以确定下一年的利率。同日，民丰银行与宝丰公司签订了个人汽车贷款保证合同，约定：宝丰公司为2012苏民农商车字第484号借款合同项下的贷款本息（含罚息、复利等）及实现债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）；宝丰公司提供的为连带责任保证，保证期间为自主合同借款到期之日起满两年。2012年8月16日，钱先奋与宝丰公司签订了担保合同书一份，约定钱先奋向宝丰公司提供连带责任反担保。同日，钱先龙与宝丰公司签订反担保合同一份，约定：钱先龙为2012苏民农商车字第484号借款合同中的借款向宝丰公司提供反担保，反担保的范围包括壹拾玖万捌仟元整的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和宝丰公司为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）及所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为宝丰公司履行保证责任次日起两年；借款人逾期不还贷款给宝丰公司造成损失的，钱先龙自愿按担保额30%支付违约金给宝丰公司以及每天按担保额2%的罚息支付给宝丰公司。上述合同签订后，民丰银行依约向钱先奋、赵晓春发放贷款。因钱先奋、赵晓春未按照约定偿还贷款本息，2013年4月11日宝丰公司代为偿还本金23429.55元及利息3976.54元，2013年6月30日代为偿还本金23937.50元及利息3602.54元，2013年9月27日代为偿还本金24456.45元及利息2966.76元，2013年12月28日代为偿还本金24986.67元及利息2399.47元,2014年3月28日代为偿还本金25528.37元及利息1854.65元，2014年6月27日代为偿还本金26081.82元及利息1317.49元，2014年9月29日代为偿还本金26647.27元及利息857.36元。宝丰公司在代为偿还上述款项的同时，民丰银行分别向宝丰公司出具了七份收贷收息凭证，2015年8月30日民丰银行又向宝丰公司出具了代偿证明一份，明确了宝丰公司代为偿还上述本息的事实。后被告未偿还该代偿款。另查明：2016年1月8日，被告钱先龙向原告宝丰公司出具划款计划一份，载明：“本人因经营不善，并且又发生车辆交通事故，造成车贷未及时还款。由担保公司替我代偿本息合计叁肆万叁仟元（￥343000），现与担保公司协商，准备以八集乡两套商品房作为抵押偿还款，具体协商处理。还款人：钱先龙2016.元月8日。”以上事实，有当事人陈述、个人汽车贷款借款合同、个人汽车贷款保证合同、担保合同书、反担保合同、收贷收息凭证、代偿证明、还款计划等证据在卷为证。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，民丰银行与被告钱先奋、赵晓春之间的个人汽车贷款借款合同、与原告宝丰公司之间的保证合同以及原告宝丰公司与反担保人钱先龙之间的反担保合同，合法有效，应受法律保护。原告宝丰公司代被告钱先奋、赵晓春向民丰银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向债务人钱先奋、赵晓春及反担保人钱先龙主张权利。因被告钱先龙提供的反担保明确约定为连带责任保证且2016年1月8日出具的还款计划承诺继续还款，故被告钱先龙应对被告钱先奋、赵晓春的上述债务承担连带清偿责任。原告宝丰公司主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期罚息，因没有证据证实，本院不予支持，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；虽然反担保合同约定了违约责任，但反担保人承担责任不应超过主债务人钱先奋、赵晓春承担的责任，故钱先龙承担连带责任的范围应以钱先奋、赵晓春承担的债务为限。被告钱先奋、赵晓春、钱先龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱先奋、赵晓春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款192042.44元及利息（以27406.09元为基数，自2013年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年6月29日；以54946.13元为基数，自2013年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年9月26日；以82369.34元为基数，自2013年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年12月27日；以109755.48元为基数，自2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年3月27日；以137138.50元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年6月26日；以164537.81元为基数，自2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年9月28日；以192042.44元为基数，自2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告钱先龙对被告钱先奋、赵晓春的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏宝丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5424元，公告费300元，合计5724元，由原告宝丰公司承担50元，被告钱先奋、赵晓春、钱先龙承担5674元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5424元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一六年七月二十日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。