广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6335号原告何惠玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3446。诉讼代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。诉讼代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。被告姜建利，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××8515。诉讼代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。诉讼代理人黄昊，广东东成律师事务所律师。被告张振升，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××8517。原告何惠玲诉被告姜建利、张振升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年7月18日公开开庭审理，原告诉讼代理人李嘉雯及被告姜建利的诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告张振升经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日，原告与被告姜建利、张振升签订《借款合同》，合同约定：被告姜建利向原告借款30万元，利息为月3%，借款期限两个月，自2015年9月23日起至2015年11月22日止；被告张振升为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起满两年。合同签订当日，原告向借款人支付现金9000元，并通过银行转账方式向借款人指定的银行账号转账291000元，两被告向原告出具借据及现金收据。现借款期限已满，两被告未清偿借款本息，尚欠原告借款本金30万元及利息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告姜建利向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率24%从2016年5月23日计至实际清偿之日止）；2、被告张振升对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉请要求从2016年4月23日起开始计算利息。被告姜建利辩称：一、原告向借款人实际出借的本金应为291000元。借款当日，原告实际转账291000元，但要求借款人出具30万元的借条，另外9000元原告并未向借款人支付而是当作第一个月的利息予以扣除。二、借款人已经支付的款项中超过年利率24%的部分应作为已经偿还的本金从291000元中扣除。2015年9月23日至2016年5月23日期间，借款人共支付七次9000元共计63000元。这期间一共8个月，按民间借贷最高年利率24%计算，这八个月利息应为46560元，借款人多支付的16440元应作为已归还的本金从291000元中扣除。因此，借款人现尚欠原告的本金是274560元（291000元-16440元）。综上所述，借款人尚欠原告借款本金274560元及2016年5月23日后按年利率不超过24%来计算的利息。被告张振升未答辩。本院确认以下事实：2015年9月23日，原告与被告姜建利、张振升签订《借款合同》，合同约定：被告姜建利向原告借款30万元，原告提供的借款30万元应全部汇入姜建利指定的银行账户（户名姜建利，账号62×××66，开户行平安银行佛山万锦支行）；利息为月3%，借款期限两个月，自2015年9月23日起至2015年11月22日止，借款人应于每月23日前将利息汇至原告指定账户，借款人保证于借款期满之日向原告一次性偿还全部借款本息；借款人逾期还款，均应按本合同约定借款利率向原告支付利息；被告张振升为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起满两年。合同签订当日，原告向被告姜建利指定的银行账户汇款291000元，此外，两被告出具《收据》确认收到原告借来现金9000元。另两被告出具《借据》确认收到原告借款30万元。另查，被告姜建利还款情况如下：2015年10月26日、11月24日、12月22日每次还款9000元，2016年1月25日、3月8日、3月25日、5月18日每次还款9000元，还款共计63000元。2016年5月17日、6月21日，原告委托广东源浩律师事务所向被告姜建利、张振华发出《律师函》，两被告确认尚欠原告借款本金30万元及相应利息。以上事实有借款合同、收据、转账凭证、借据等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告姜建利之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告姜建利辩称未收到现金交付的9000元、该9000元是预收的一个月利息，对此本院认为，借款合同约定借款的交付方式为银行转账，且原告按照约定向借款人的账号转账291000元，剩余的9000元却以现金交付，不符合合同约定及日常生活经验，此外9000元刚好是借款30万元按月利率3%计算的一个月的利息。据此，对被告姜建利的上述辩称本院予以采纳，该9000元原告并未实际交付，实际借款本金为原告转账交付的291000元。被告姜建利分七次、每次还款9000元，依据合同约定及法律规定，借款期限内的利息应按月3%计，借款期满后的逾期利息按月2%计，超过部分应抵扣本金，结合还款时间计算本息如下：1、2015年10月26日还款9000元，应付利息9021元（291000元×3%÷30天×31天），所还款项不足以支付应付利息，本金仍为291000元、欠息21元；2、2015年11月24日还款9000元，应付利息8266元［21元＋（291000元×3%÷30天×27天）＋（291000元×2%÷30天×2天）］，超出部分734元抵扣本金，至此尚欠本金290266元；3、2015年12月22日还款9000元，应付利息5418元（290266元×2%÷30天×28天），超出部分3582元抵扣本金，至此尚欠本金286684元；4、2016年1月25日还款9000元，应付利息6498元（286684元×2%÷30天×34天），超出部分2502元抵扣本金，至此尚欠本金284182元；5、2016年3月8日还款9000元，应付利息8147元（284182元×2%÷30天×43天），超出部分853元抵扣本金，至此尚欠本金283329元；6、2016年3月25日还款9000元，应付利息3211元（283329元×2%÷30天×17天），超出部分5789元抵扣本金，至此尚欠本金277540元；7、2016年5月18日还款9000元，应付利息9991元（277540元×2%÷30天×54天），至此尚欠本金277540元及利息991元。被告姜建利至今未清偿所欠借款本息，已构成违约，应承担还款责任，本院对原告诉请借款本金中的277540元、暂计至2016年5月18日的利息991元及从2016年5月19日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予以支持，诉请超出部分不予支持。关于被告张振升的责任问题。被告张振升为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，现其担保的债务未受清偿，保证人应对债务向债权人承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜建利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何惠玲清偿借款本金277540元及利息（利息暂计至2016年5月18日为991元，从2016年5月19日至实际清偿之日止按年利率24%计）；二、被告张振升对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2929元，原告何惠玲负担217元，被告姜建利、张振华负担2712元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一六年七月二十一日书记员 罗凤华