济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第864号原告山东圣联非融资性担保有限公司，住所地工业南路**三庆枫润大厦****。法定代表人刘广强，总经理。委托代理人郭金，男，本公司风险保全部经理。委托代理人张**山，山东鹏飞律师事务所律师。被告殷付涛，男，1986年2月26日出生，汉族，济南婷好汽车服务有限公司员工，住槐荫区老屯庄**。被告李艳秋，女，1985年3月10日出生，汉族，济南婷好汽车服务有限公司员工，，住槐荫区老屯庄**被告柳革，男，1968年2月7日出生，无业，住，住市中区舜玉小区****楼**/div>委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。原告山东圣联非融资性担保有限公司与被告殷付涛、李艳秋、柳革保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告山东圣联非融资性担保有限公司的委托代理人张**山，被告柳革及其委托代理人邢林到庭参加诉讼。被告殷付涛、李艳秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东圣联非融资性担保有限公司诉称，因被告殷付涛向中行贷款128000元，2011年10月26日原告山东圣联非融资性担保有限公司以当时公司名称“山东圣联投资担保有限公司”与被告殷付涛、李艳秋签订担保合同并与被告柳革签订反担保合同，约定各方权利义务关系。签订后银行按照合同发放贷款，但是被告殷付涛没有及时还款，原告山东圣联非融资性担保有限公司垫付68801.73元，为其偿还了银行贷款。被告殷付涛应当偿还原告垫付贷款及因其产生的所有费用。被告李艳秋与被告殷付涛为夫妻关系，应承担共同还款责任，被告柳革应承担连带保证责任。原告山东圣联非融资性担保有限公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告殷付涛偿还原告山东圣联非融资性担保有限公司代偿的贷款本息86927.84元（截止到2015年4月20日），以后以68801.73元为基数按照同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日；2、被告李艳秋对被告殷付涛的偿还义务承担共同还款责任;3、被告柳革对被告殷付涛的偿还义务承担连带保证责任;4、被告殷付涛、李艳秋、柳革承担本案诉讼费用及律师费。原告山东圣联非融资性担保有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公司名称变更登记1份，证明原告山东圣联非融资性担保有限公司名称变更；2、中国银行个人消费类汽车贷款合同1份，证明被告殷付涛向中国银行贷款128000元购买汽车；3、中国银行个人贷款保证合同1份，证明原告山东圣联非融资性担保有限公司为被告殷付涛贷款提供保证；4、担保合同1份，证明原告山东圣联非融资性担保有限公司与被告殷付涛配偶李艳秋签订担保合同，约定担保范围及违约责任，约定第八条资金占用费日千分之三，原告山东圣联非融资性担保有限公司主张的是按银行同期贷款利率的四倍计算，该条还约定了律师费的承担；5、反担保合同1份，证明被告柳革与原告签订的反担保合同，柳革为殷付涛、李艳秋提供反担保，约定了担保范围；6、贷款还款凭证9张及利息计算说明1份，证明原告山东圣联非融资性担保有限公司垫付了68801.73元；7、委托代理合同1份和律师费发票1张，证明原告山东圣联非融资性担保有限公司为此次合同支出律师费6800元。被告殷付涛、李艳秋未提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告柳革辩称，其在合同上签字时，未看内容，不知道是为原告山东圣联非融资性担保有限公司提供的反担保，半年后经询问银行和原告山东圣联非融资性担保有限公司才对此知情。被告柳革曾为原告山东圣联非融资性担保有限公司提供被告殷付涛的财产线索，原告山东圣联非融资性担保有限公司未回复，涉案欠款被告柳革未实际使用，作为受骗方，不应承担责任。此外，根据相关法律规定，违约金和损失应择一主张，原告山东圣联非融资性担保有限公司主张的违约金或利息已至相关司法解释同期贷款利率的四倍的最高限，因此其主张的律师费不应支持。被告柳革未提交证据。经审理查明，2011年10月26日，殷付涛、李艳秋与山东圣联非融资性担保有限公司（原山东圣联投资担保有限公司）签订担保合同。合同约定殷付涛与其配偶李艳秋委托山东圣联非融资性担保有限公司对殷付涛与中国银行股份有限公司济南分行签订的2011年车贷通字第0224号贷款合同提供信用担保。合同第八条约定，如山东圣联非融资性担保有限公司按照贷款银行要求为殷付涛垫付后，殷付涛、李艳秋需直接向山东圣联非融资性担保有限公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及山东圣联非融资性担保有限公司实际产生的其他费用。同日，殷付涛、山东圣联融资担保公司、柳革签订反担保合同，约定柳革自愿为山东圣联非融资性担保有限公司给殷付涛的担保行为提供反担保，反担保范围包括贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方为甲方垫付资金所产生的一切费用和损失包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等及其它费用。反担保的保证方式为连带责任担保，反担保期间为山东圣联非融资性担保有限公司承担担保责任之日起两年。反担保合同的尾部有殷付涛和柳革的签名和手印。诉讼期间，因柳革提出笔迹及手印鉴定申请，本院依法委托进行司法鉴定，经鉴定，署名字迹为其本人所写，押名手印是柳革本人右手食指所留。担保合同和反担保合同签订后，殷付涛逾期未及时偿还中国银行股份有限公司济南分行的贷款，由山东圣联非融资性担保有限公司为殷付涛垫付68801.73元，截至2015年4月20日，产生利息18126.11元。现山东圣联非融资性担保有限公司诉至法院，要求殷付涛、李艳秋偿还垫付款项及利息，另要求柳革承担担保责任，由此形成此诉。另查明山东圣联非融资性担保有限公司支出律师代理费6800元。本院认为，殷付涛、李艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。山东圣联非融资性担保有限公司与殷付涛、李艳秋、柳革签订的担保合同和反担保合同，均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。殷付涛未依约偿还银行借款本息，山东圣联非融资性担保有限公司作为保证人代殷付涛偿还银行贷款后，有权向与其签订委托保证合同的殷付涛、李艳秋进行追偿。依照双方合同的约定，追偿的范围为山东圣联非融资性担保有限公司垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费及产生的其他费用。合同约定的垫付资金占用费每日以垫付金额的千分之三计算，高于法律规定，山东圣联非融资性担保有限公司主动调整为以银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，截止至2015年4月20日本息合计86927.84元，2015年4月21日后的利息，应以68801.73元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为标准，自2015年4月21日起计算至判决生效之日止。对于山东圣联投资担保有限公司主张的律师费6800元，律师费在合同中有明确规定，且不违反法律规定，本院予以支持。柳革作为担保人，应当对殷付涛的上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，可向殷付涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷付涛、李艳秋于本判决书生效之日起10日内共同向原告山东圣联非融资性担保有限公司偿还垫付的本金及截止至2015年4月20日的利息合计86927.84元；二、被告殷付涛、李艳秋于本判决书生效之日起10日内向原告山东圣联非融资性担保有限公司支付垫付款项2015年4月21日后的利息（利息以68801.73元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍为标准，自2015年4月21日起计算至本判决生效之日止）；三、被告殷付涛、李艳秋于本判决书生效之日起10日内向原告山东圣联非融资性担保有限公司赔偿律师费6800元；四、被告柳革于本判决生效之日起10日内对上述第一、二、三项确定的判决义务承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1970元，由被告殷付涛、李艳秋、柳革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 浩人民陪审员  李永盛人民陪审员  王 萍二〇一六年七月一日书 记 员  冉珍丽