湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第02885号原告胡光宝，男，生于1993年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。委托代理人（特别授权）刘小艳，恩施市法律援助中心指派湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陆欣，恩施市法律援助中心指派湖北夷水律师事务所实习律师。被告周松岭，男，生于1974年6月26日，汉族，河南省卫辉市人，户籍登记住址河南省卫辉市。现因犯交通肇事罪在恩施监狱服刑。被告原保娣，女，生于1974年10月6日，汉族，河南省卫辉市人，住卫辉市。系被告周松岭之妻。被告新乡市汇通运输有限公司，住所地：新乡市红旗区南环路与新原路交叉口东南角。组织机构代码73552096-3。法定代表人冯文臣，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。组织机构代码87293722-0。代表人周学峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）董国强、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告胡光宝诉被告周松岭、被告原保娣、被告新乡市汇通运输有限公司（以下简称新乡汇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员杜炼、人民陪审员李季芸参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘小艳、陆欣，被告人保财险新乡公司的委托代理人于海沙到庭参加了诉讼，被告周松岭、原保娣、新乡汇通公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知及举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光宝诉称，2013年10月24日中午，被告周松岭驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式普通货车行至209国道1977Km处时发生车祸，车辆侧翻后撞塌了道路左侧防护墙，车厢内的杉木连同倒塌的防护墙散落物掉落到下方车道上，而正值此时原告胡光宝驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车经过被砸伤。事故发生后，原告胡光宝被送到恩施市医院医治，住院637天，出院后先后于2015年8月8日和同年8月11日在恩施市清源法医司法鉴定所进行鉴定，原告胡光宝重度智力缺损伤残程度为伤残三级、偏瘫双下肢肌力3级以下伤残程度为伤残三级，L1椎体粉碎性骨折伤残程度为九级、双耳中度听觉障碍伤残程度为十级，综合伤残赔偿指数为89%、护理依赖程度为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例为80%。恩施市公安局交通警察大队于2013年11月4日作出被告周松岭负此次事故的全部责任、原告胡光宝无责任的交通事故责任认定。事故发生后，经查证被告周松岭驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式普通货车系由被告原保娣购买并挂靠在被告新乡汇通公司，并由人保财险新乡公司承保。事故发生后，被告未对原告作出任何赔偿，特此提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿住院伙食补助费31850元（50元／天×637天）、营养费5000元、误工费50138元（28729元／年÷365天／年×637天）、住院期间护理费50138元（28729元／年÷365天／年×637天）、护理依赖费用691472元（43217元／年×20年×80%）、交通费2000元、残疾赔偿金442365.60元（24852元／年×20年×89%）、被扶养人生活费133614.80元（16681元／年×18年×89%÷2人）、精神损害抚慰金10000元，以上不包括住院医疗费的项目共计人民币1416578.41元。原告胡光宝为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、事故认定书一份。证明事故发生经过及原告在此次事故中受伤且无责任。3、诊断证明书一份。4、出院记录一份。以上两份证据证明原告因交通事故受伤后的治疗情况和住院时间交通事故发生的事实及责任认定。5、司法鉴定意见书两份。证明原告受伤后的伤情鉴定情况。6、户口簿复印件五页。证明原告有一女需抚养。7、车辆服务协议书复印件一份。8、机动车登记证复印件一份。以上证据证明本案肇事车辆的车主、挂靠单位和投保情况。被告周松岭、原保娣、被告新乡汇通公司未予答辩，也未向本院提交证据。被告人保财险新乡公司辩称，我公司所承保交强险限额已足额赔偿给本次事故中的其他受害者，交强险限额已用完，湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01726号、01758号、01766号、01769号、00600号民事判决以及湖北省恩施州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00505号民事判决等六份生效判决书均已确定。我公司承保车辆豫Ｇ×××××号重型货车驾驶人周松岭所持驾驶证与准驾车型不符，性质上属无证驾驶，我公司在商业三者险中不承担赔偿责任。综上，对于原告的损失应当由其他三被告承担，我公司对原告的诉请不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保财险新乡公司为支持其辩解理由，向本院提交的证据为本院民事判决书五份和州中级人民法院判决书一份，证明该公司所承保交强险已全部赔付完毕，同时判决书认定驾驶人所持驾证的准驾车型与所驾车辆不符，性质上属无证驾驶，该公司在商业三者险中不承担赔偿责任。经庭审质证，被告人保财险新乡公司对原告所举证据均无异议。原告对被告人保财险新乡公司所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该公司所承保交强险虽已赔付，但本案原告也是本案事故的伤者，也应该在交强险中对其予以赔偿。本院认证，根据证据规则，到庭的双方对对方所举证据的真实性和关联性均无异议，对到庭原、被告所举证据，本院予以采信，结合上述证据和双方当事人当庭陈述以及同一事故其他受害人所起诉案件已经发生法律效力的裁判文书，本院综合认定案件事实。经审理查明，2013年10月24日12时许，被告周松岭持C1证驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在湖北省咸丰县沿209国道往恩施市方向行驶，同车人员有李海生（男，生于1966年8月7日，住址河南省卫辉市德北街97号，公民身份号码、谭英明（男，生于1962年3月4日，住址湖北省咸丰县清坪镇清利街207号，公民身份号码。当该车行至209国道1977㎞下坡路段处，因制动失效导致车辆侧翻时，与相对方向由阙祚可（男，生于1948年7月14日，户籍登记住址湖北省恩施市舞阳大道四巷3号，公民身份号码）持D证驾驶的鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，侧翻后撞塌了道路左侧防护墙，车厢内的杉木连同倒塌的防护墙散落物掉落到下方车道上，并砸到了路面上由原告胡光宝无证驾驶的鄂Ｑ×××××两轮摩托车、谢斌武（男，生于1980年3月23日，住湖北省宣恩县珠山镇建设路6号1栋1单元302室，公民身份号码）持B2证驾驶的鄂5Y1**号普通货车以及路边小贩钟祖菊（女，生于1954年9月12日，户籍登记住址湖北省恩施市芭蕉侗族乡二凤岩村麻扎孔组8号，公民身份号码，造成鄂Ｑ×××××号摩托车驾驶员阙祚可、乘车人杨顺桃（女，生于1955年4月13日，原恩施市芭蕉茶厂退休职工，住湖北省恩施市芭蕉侗族乡南河村苦竹龙组8号，公民身份号码）当场死亡，驾驶鄂Ｑ×××××摩托车的原告胡光保受伤、乘车人方世伦（男，生于1992年3月23日，户籍登记住址湖北省恩施市三岔乡茅坝村茅坝组8号，公民身份号码）经抢救无效死亡，钟祖菊受伤，四辆机动车受损的道路交通事故，事发后驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车驾驶员周松岭离开了现场。原告胡光宝受伤后，于当日被送往恩施市中心医院抢救和住院治疗，经该院诊断为特重型颅脑损伤（双侧额颞部硬膜外及硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞骨骨折并颅内积气）；L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，Th12椎体压缩性骨折，Th11-Th12右侧横突及L1右侧椎板板骨折；双耳极重度聋；右上中切牙脱落；右上侧切牙、尖牙、第一前磨牙冠折；左手掌软组织损伤；左小腿皮肤烫伤，并由该院急诊在气管插管全麻下行双侧颅内多发血肿清除＋去骨瓣减压＋气管切开手术、2015年1月28日在气管插管全麻下进行双侧额颞顶骨颅骨缺损修补手术，以及牙齿修补和其他相关治疗后于2015年7月23日出院，其住院期间由其母亲李明慧护理，期间所形成医疗费除购血费用5000元外由原告负担外，其余数额原告没有与医疗单位结算。后经原告家属委托，恩施市清源法医司法鉴定所于2015年8月10日作出恩市清源法司鉴（2015）临鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定原告胡光宝重度智力缺损伤残程度为伤残三级、偏瘫双下肢肌力3级以下伤残程度为伤残三级，L1椎体粉碎性骨折伤残程度为九级、双耳中度听觉障碍伤残程度为十级，综合伤残赔偿指数为89%；又于2015年8月12日作出恩市清源法司鉴（2015）临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定原告胡光宝护理依赖程度为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例为80%。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2013年11月4日作出恩公交认字（2013）第001512号《道路交通事故认定书》，认定被告周松岭持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶时，因制动失效后操作不当造成车辆侧翻是形成此次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条之规定，在此次事故中负全部责任；当事人阙祚可、杨顺桃、胡光保、方世伦、钟祖菊、谢斌武、李海生、谭英明在本次事故中无责任。原告胡光宝现育有一女胡思晨（系与湖北省利川市人陈婧非婚生女，原告与陈婧举办过婚礼，但未办理结婚手续），生于2013年3月22日，公民身份号码。被告周松岭与被告原保娣系夫妻关系，被告周松岭驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式普通货车登记车主为被告新乡汇通公司，实际车主为被告原保娣，被告原保娣与被告新乡汇通公司于2012年11月26日签订《车辆服务协议书》，将车辆挂靠于被告新乡汇通公司进行营运，并以被告新乡汇通公司名义于2012年11月25日在被告人保财险新乡公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元并不计免赔。本案事故发生后，在交警部门处理期间，被告新乡汇通公司曾就本案事故支出相关赔偿款人民币60000元，该款已用于处理杨顺桃、阙祚可、方世伦死亡后的丧葬事宜，本案原告未在该款中获得相关赔偿。本案事故发生后，经湖北省恩施市人民检察院提起公诉，本院于2014年4月14日作出（2014）鄂恩施刑初字第00035号《刑事判决书》，判处被告周松岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年10月28日起至2018年6月27日）。因双方就事故后的相关赔偿事宜不能协商一致，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，就原告住院治疗期间的医疗费用，原告以没有办理出院结算而没有相关票据为由声明在本案中放弃主张。另查明，因本案事故死亡的杨顺桃、阙祚可、方世伦的亲属以及受伤的钟祖菊均于2014年7月先后向本院提起诉讼，本院分别立案如下：杨顺桃之子谢良华、秦远松、女秦远清、母赵必芝因其死亡而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第01766号，立案时间2014年7月14日，以下简称杨案。阙祚可之妻李绍碧、子阙发周、长女李茜茜、次女阙发艳因其死亡而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第01726号，立案时间2014年7月8日，以下简称阙案。方世伦之父方友才、母杨发友因其死亡而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第01769号，立案时间2014年7月14日，以下简称方案。钟祖菊因本人受伤而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第01758号，立案时间2014年7月11日，以下简称钟案。本院经审理后已于2014年12月8日分别作出判决，判决被告人保财险新乡公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对杨案、阙案、方案、仲案共计赔付人民币120000元，被告周松岭和原保娣共同赔偿四案原告共计人民币1433862.96元，被告新乡汇通公司对被告周松岭和原保娣的赔偿承担连带赔偿责任，该公司已支付的60000元在杨案、阙案、方案总额中予以扣减，现该几份判决均已发生法律效力，被告人保财险新乡公司对所承担的赔偿数额已经本院执行。本院认为，被告周松岭持与准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶时，因制动失效后操作不当造成车辆侧翻，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条之规定，直接引发本起事故发生，公安交警部门认定其在本起事故中负全部责任，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。被告周松岭是肇事车辆驾驶员，被告原保娣是肇事车辆的实际车主，同时该二被告系夫妻关系，因此该二被告应对本起事故损害承担共同赔偿责任；被告新乡汇通公司作为肇事车辆的挂靠单位，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告周松岭、原保娣所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。就被告人保财险新乡公司的保险赔付问题，虽肇事车辆已在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故造成的经济损失本应先由被告人保财险新乡公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，但因本案事故造成多人损伤，本院2014年对杨案、阙案、方案、钟案审理时已判决确定该公司在机动车交通事故责任强制保险限额内以最高限额赔付，同时因被告周松岭驾车肇事时所持驾证与准驾车型不符，性质上属无证驾驶，符合肇事车车辆投保第三者责任险时所约定的免责条件，因此应认为该公司在本案中不再承担赔偿责任。本案的处理在核实原告的全部损失数额后，确定由被告周松岭、原保娣共同赔偿，被告新乡汇通公司对该二被告承担的赔偿额承担连带赔偿责任。因本案事故死亡的杨顺桃、阙祚可均为企业退休职工，且阙祚可为非农户籍，本院2014年在审理对杨案等四案时已确定本起事故所引起相关人身损害赔偿项目以城镇居民标准计算，本案原告的相关损失也应以城镇居民标准计算。对原告索赔的项目、标准和数额，本院综合评定如下：一、医疗费因原告以没有相关票据为由声明在本案中放弃主张，本院在本案中不予审理。二、住院伙食补助费31850元、误工费50138元、住院护理费50138元、残疾赔偿金442365.60元、被扶养人生活费133614.80元符合法定项目和标准，本院对该几项费用全部予以支持。三、原告索赔护理依赖费用691472元适用标准有误，应以居民服务业职工平均工资标准计算为459664（28729元／年×20年×80%）。四、原告索赔交通费2000元，虽未提交相关票据证明，但根据原告的伤情、住院情况和处理索赔事宜的需要，本院予以支持。五、原告索赔营养费5000元，未提交需专事加强营养的医疗机构证明或鉴定结论，本院对该项请求不予支持。、六、原告索赔精神损害抚慰金10000元，因被告周松岭的本案肇事行为已构成刑事犯罪，不符合法律规定关于确定精神损害赔偿的条件，本院对该项请求不予支持。原告以上经核实的各项损失共计1169770.40元，由被告周松岭、原保娣共同赔偿，被告新乡汇通公司对被告周松岭、原保娣所承担的数额承担连带赔偿责任。被告原保娣、被告新乡汇通公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松岭、原保娣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡光宝住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理依赖费用共计人民币1169770.40元。二、被告新乡市汇通运输有限公司对被告周松岭、原保娣承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告胡光宝的其他诉讼请求。上述执行款项按指定期限汇本院执行标的款专户，账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14579元，由原告胡光宝负担2549元，被告周松岭、原保娣、新乡市汇通运输有限公司共同负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼审 判 员  杜 炼人民陪审员  李季芸二〇一六年七月十一日书 记 员  张 力