黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初964号原告李玉福，豆腐坊业主，现住木兰县。委托代理人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人滕连胜，总经理。委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。原告李玉福与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘长发适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李玉福及其委托代理人孙凤英、被告阳光保险公司委托代理人王川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉福诉称，2015年11月22日7时40分，我驾驶三轮摩托车与王雪亮驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞。致使我住院治疗11天，车辆受损。我支付医疗费共计26,016.18元。此事故经交警部门认定我负主要责任，对方车辆在被告阳光保险公司投保交强险期间内。我与王雪亮就交强险限额外的赔偿事宜已达成协议，起诉并鉴定后，明确诉讼请求要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费26016.16元、误工费17205.00元、护理费17205.00元、伙食补助费1100.00元、营养费880.00元、法鉴费2710.00元、交通费400.00元、修车费2000.00元、残后生活补助费20906.00元、被扶养人生活费1370.25元、精神抚慰金1万元。共计99793.41元。被告阳光保险公司辩称，发生事故的车辆当时在我公司承保的交强险保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿合理部分。因原告伤后有内固定物没有取出，按照哈尔滨中院规定，应在内固定物取出后才能评定伤残。且护理期限过长，我公司申请重新鉴定。原告是农业户口，误工费和护理费均应按农林牧渔标准赔付。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1.机动车交通事故责任认定书，待证交通事故发生经过及双方车辆投保情况（质证意见：无异议）。证据A2.原告住院病历及诊断书、医疗费票据及费用清单待证原告住院治疗11天支付医疗费26016.16元的事实（质证意见：无异议，医药费我公司同意支付1万元）。证据A3.鉴定费发票及交通费票据，待证原告诉讼期间支付鉴定费2710.00元及交通费400.00元的事实。（质证意见：鉴定费不在赔偿范围内，交通费过高）。证据A4.吉兴村民委员会证明1份，饭店、食堂、居民证明各1份，豆腐坊照片4张，待证原告以经营豆腐坊、做豆腐为主要生活来源。（质证意见：做豆腐应有营业执照，没有营业执照应按农业行业计算）。证据A5.原告母亲身份信息、村委会证明各1份，待证原告赡养人情况（质证意见：没有提交无生活能力证明，不应给付赡养费）。证据A6.摩托车商行发票27张，待证原告修车费1350元（质证意见：我公司没有定损，定损后理赔，该证据显示为摩托车商行不是正规发票）。证据A7.法医鉴定1份，待证鉴定机构评定原告为10级伤残、120日医疗终结日、平均需1人护理120日、后期医疗费估算0.5万元（质证意见：伤残等级不到评残时机，护理时间过长不同意赔付）。证据A8.保险单1份，待证事故发生时在保险期间内（质证意见：无异议）被告阳光保险公司未提交证据材料。本院确认：被告方对证据A1、A2、A8无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据A3、A4、A5、A6、A7提出的质证意见系对其是否应予理赔提出的意见，本院对上述证据部分予以确认。经本院审理查明：2015年11月22日7时40分，原告李玉福驾驶宗申牌三轮摩托车与王雪亮驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成李玉福受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李玉福负事故的主要责任，王雪亮负事故的次要责任。王雪亮的事故车辆当时在被告阳光保险公司保险的交强险期间，原告李玉福伤后去木兰县人民医院住院治疗11天，诊断为：胫腓骨骨折、轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤。共计支付医疗费26016.18元。诉讼期间原告申请司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心2016年5月26日鉴定意见为：1、十级伤残；2、伤后120日医疗终结；3、平均需1人护理120日；4、取内固定物手术估算需医疗费约5000元。原告支付鉴定费2710元、鉴定交通费400元。原告为从事豆制品加工行业。伤前赡养其母褚桂芝72岁，共四名赡养义务人。原告起诉后送达诉状前因与王雪亮已和解，申请撤销王雪亮的诉讼主体。诉讼中被告阳光保险公司对司法鉴定意见书提出异议，并申请对伤残等级及护理时间重新鉴定。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条明确规定了人民法院应予准许的四种情形为：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案被告经质证提出重新鉴定理由不属于该规定的四种情形之一，原告评残时间系在医疗终结期之后根据原告的实际情况评定、护理时间系按1人护理时间采取平均值评定。原告申请重新鉴定无依据，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予支持。本院对鉴定意见书认定的伤残等级及护理时间予以采信。本案争议的焦点问题是原告向被告索赔的合理数额。一、交强险医疗费用赔偿限额内。本院认为：原告主张医疗费、伙食补助费、营养费系交强险条款医疗费用赔偿限额内项目，其总数额已超过1万元限额，故被告阳光保险公司应赔偿原告此三项共计1万元；二、交强险伤残赔偿限额内。本院认为：1、原告误工费因其未提供其收入证明，应根据其行业上年度平均工资计算，其所从事的豆制品加工（做豆腐）行业虽没有营业执照，但其从事其多年既成事实（另外此行业个体加工当地均无营业执照），按照中华人民共和国国家统计局国民经济行业分类（GB/T4754-2011）划分标准，当属制造业，其上年度日均工资为118.50元/天，依此计算原告医疗终结期120日，其误工费应为14220元。2、护理费参照误工费计算方法按服务业上年行业工资标准计143.38元/天计算120天为17205.00元。3、交通费以实际支出计算为400.00元。4、残疾赔偿金以农村居民人均纯收入计算为20906.00元（10453元×20×10%）。5、被扶养人生活费结合被赡养人年龄和赡养义务人人数按人均年生活消费支出确定为1370.25元（7830元×7×10%÷4）。6、原告主张精神抚慰金考虑其伤残等级及在事故中的过错程度结合当地的生活水平本院支持3000元。此6项为伤残赔偿限额内应赔偿项目共计57101.25元。三、财产损失赔偿限额内。原告主张修车费提供的为摩托车商行发票，该发票不足以证明为修原告车所用。原告主张修车费依据不足，本院不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。与原告发生交通事故的机动车在被告承保的交强险保险期间，原告主张在交强险第三者责任限额内合理的赔偿请求本院予以支持。原告主张由被告承担鉴定费及诉讼费因不在交强险赔偿范围内，应按事故责任分担。本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉福医疗费、伙食补助费、后期治疗费、营养费共计10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉福误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计57101.25元。上述款项合计67101.25元于判决书生效之日起十日内经本院一次性给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.00元减半收取739元，由原告李玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇一六年七月十八日书记员  翟赛玉