wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终4号 上诉人（原审原告）：文玉花，女，1972年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审被告）：奎屯市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街**。 负责人：马斌，该局局长。 委托诉讼代理人：王倩，女，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：奎屯市住房和城乡建设局，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什西路** 负责人：潘正茂，该局局长。 委托诉讼代理人：刘燕飞，女，该局工作人员。 上诉人文玉花与被上诉人奎屯市自然资源局、奎屯市住房和城乡建设局（以下简称奎屯市住建局）规划认定行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明，2018年6月18日，原奎屯市住房和城乡规划建设局作出奎规认决字2018109号规划核实认定结果决定书，决定书认定：文玉花湖兰布拉克56-1号砖木结构主房69.3平方米，附属房88.39平方米，其中主房及其南侧附属房系自行建设，未取得规划许可证件，为尚可采取改正措施消除对规划实施影响的建筑；主房北侧附属房系自行建设，未取得规划许可证件，不符合平房住宅区的规划要求，为无法采取改正措施消除影响的建筑。文玉花向原审法院提起诉讼，请求依法判决撤销奎规认决字2018109号规划核实认定结果决定书，2019年6月12日原审法院作出（2019）新4003行初3号行政判决书，判决驳回文玉花的诉讼请求。文玉花不服提出上诉，本院于2019年12月17日作出（2019）新40行终54号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月7日，文玉花起诉被告奎屯市自然资源局、被告奎屯市住房和城乡建设局，要求确认奎认决字2018109号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书无效，文玉花所诉房产评估报告中的奎认决字2018109号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书中认定：文玉花40.25平方米储物间为依法应予拆除建筑，117.44平方米的住宅、储物间为对规划实施尚未造成不可消除的影响的建筑。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中文玉花要求确认的奎认决字2018109号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书无效的具体行政行为，与法院已审结的（2019）新4003行初3号行政案件中所诉的具体行政行为内容相同，（2019）新4003行初3号行政案件已审结，现其以同一事由再次提起行政诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回文玉花的起诉。案件受理费50元，按规定退费。 上诉人文玉花不服，上诉称：请求依法撤销原审法院裁定，或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人本次诉讼的行政行为文书编号不同，诉讼对象、诉讼标的、诉讼内容不同，不构成重复起诉；二、原审法院违反法定程序，上诉人申请追加被告，原审法院未采纳，并未开庭径行驳回起诉，违反法定程序。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否构成重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法意义上的可诉的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，本案中，被诉“未登记或与登记不服房屋核实认定结果决定书”认定“文玉花40.25平方米储物间为依法应予拆除建筑，117.44平方米的住宅、储物间为对规划实施尚未造成不可消除的影响的建筑”，该认定与原奎屯市住建局先作出的规划核实认定结果决定书的内容基本相同，文玉花对“规划核实认定结果决定书”已经提起行政诉讼，一审判决驳回诉讼请求，二审维持原判，即奎屯市规划部门对文玉花被征收房屋的核实认定结果的行政行为已经人民法院审查确认其合法性，该行政行为的审查结果应当具有特定性和唯一性。现本案被诉的“未登记或与登记不服房屋核实认定结果决定书”系在国有土地上房屋征收过程中产生，其属于过程性、阶段性的行为，对文玉花的权利义务不产生实质性的影响，不具有单独起诉的条件，且因文玉花被征收房屋的认定问题已经另案生效判决所确认，故文玉花的本次起诉，并不存在诉的利益，为了节约司法资源及减少当事人诉累，人民法院无需再对相同内容的行为再行审查。故文玉花的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，但以文玉花的起诉构成重复起诉为由驳回起诉属于适用法律错误，应当予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未开庭裁定驳回文玉花的起诉并未违反法律规定。 综上，上诉人文玉花的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月一日 法官助理  邹 涛 书 记 员  肖楚男
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执446号申请执行人：庄同汉，男，汉族，1948年1月12日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人庄同汉与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大福控股及法定代表人发出限制消费令。经过与申请执行人沟通，其不能提供被执行人名下财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福控股可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月七日书记员 李泽明
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初208号解除保全申请人：上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市友谊路**。统一社会信用代码9131000013343040X2。法定代表人：郑晓远，总经理。被申请人：东营海欣热力供应有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区史口镇炼化路**社会信用代码91370502MA3CABAL3K。法定代表人：王朝，总经理。解除保全申请人上海宝临电气集团有限公司与被申请人东营海欣热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）鲁0502执保580号民事裁定，冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款440万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人上海宝临电气集团有限公司于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人东营海欣热力供应有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海宝临电气集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人东营海欣热力供应有限公司银行存款440万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨江娇二〇二一年二月三日书记员  孙 飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执32号申请执行人：郑州某景观设计工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城****，统一社会信用代码91410108075424211Y。法定代表人：王某，任公司经理。委托代理人夏某，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省商水县，系该公司职工。被执行人：徐某，男，1951年8月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南某园林景观工程有限公司，住所地平，住所地平顶山市开发区建设路东段路南报社新址西侧），统一社会信用代码914104007805176832。法定代表人徐某。本院在执行郑州某景观设计工程有限公司与徐某、河南某园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，执行过程中，双方当事人于2021年2月2日达成和解协议约定：“一、郑州某景观设计工程有限公司、徐某、河南某园林景观工程有限公司一致确定（2020）豫0421民初2289号民事判决书确定的义务，经郑州某景观设计工程有限公司、河南某园林景观工程有限公司确认截止2021年2月2日前河南某园林景观工程有限公司、徐某下欠郑州某景观设计工程有限公司苗木款75.8万元、违约金18万元，诉讼费6590元，共计944590元，河南某园林景观工程有限公司、徐某自愿于2021年3月10日前为郑州某景观设计工程有限公司协调给付位于宝丰县杨庄镇宝丰县瑞城置业有公司开发的（宝丰县杨庄镇安置房）房产两套（每套面积为：108.31平方米）偿还所欠郑州某景观设计工程有限公司苗木款及违约金共计794590元。上述两套房产的具体交付事宜及协调交付过程由河南某园林景观工程有限公司、徐某、郑州某景观设计工程有限公司自行协商解决。剩余苗木款及违约金15万元河南某园林景观工程有限公司、徐某自愿于2021年5月30日前一次性支付郑州某景观设计工程有限公司。河南某园林景观工程有限公司、徐某履行完毕上述协调房产及给付苗木款、违约金义务后视为河南某园林景观工程有限公司、徐某履行完毕（2020）豫0421民初2289号民事判决书确定的义务，其他部分郑州某景观设计工程有限公司自愿放弃，郑州某景观设计工程有限公司申请执行的（2021）豫0421执32号执行案件执行完毕结案。二、河南某园林景观工程有限公司、徐某履行上述协议期间，郑州某景观设计工程有限公司自愿撤回法院对河南某园林景观工程有限公司、徐某所有执行措施。三、若河南某园林景观工程有限公司、徐某未按上述协议履行协调房产交付及给付苗木款、违约金义务，郑州某景观设计工程有限公司可以恢复对（2020）豫0421民初2289号民事判决书的执行。四、河南某园林景观工程有限公司、徐某履行完毕上述义务后，郑州某景观设计工程有限公司需向法院递交执行完毕手续或撤销上述执行案件。五、郑州某景观设计工程有限公司、河南某园林景观工程有限公司、徐某一致确定上述协议内容，双方当事人别无争议。”因该协议需要长期履行,申请执行人郑州某景观设计工程有限公司书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人郑州某景观设计工程有限公司书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执32号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人郑州某景观设计工程有限公司应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年二月二日书记员  李跃阁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2351号之一申请人：林实，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄勇，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省。申请人林实与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）赣0502执保2351号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄勇的财产，申请人林实于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人林实的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄勇财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月五日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初918号 原告：郇长达，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：英成光，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：姚利，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告郇长达与被告英成光、姚利买卖纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郇长达未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郇长达撤诉处理。 审 判 员 任祥群 二〇二一年二月三日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保123号申请人：偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄寨村。经营者：韩高燕。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王少伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：赵桃红，女，1971年9月23日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少伟、赵桃红的银行存款113400元予以冻结，或查封被申请人王少伟、赵桃红所有的价值113400元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少伟、赵桃红的银行存款113400元，期限为一年；或查封被申请人王少伟、赵桃红所有的价值113400元的其他有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1087元，由申请人偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月一日代书记员 李好真
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初554号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：李海龙，男，1985年1月6日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月三日法官助理相文宇书记员于美华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初818号 原告：刘复兴，男，1973年4月9日出生，汉族，大专文化，个体，住沧州渤海新区。 被告：曹根全，男，1982年12月1日出生，汉族，住石家庄高邑县。 原告刘复兴与被告曹根全买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告刘复兴于2021年2月2日向本院提交申请书，请求撤回对被告曹根全的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘复兴撤回对被告曹根全的起诉。 案件受理费减半收取306.3元，由原告刘复兴承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年二月二日 书记员  宋思璇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5328号 原告：孙小英，女，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方素琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：韩汉民，男，1950年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙小英与被告方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙小英以打算另行处理为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙小英撤诉。 案件受理费300元（预收3300元），减半收取计150元，由孙小英负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月三日 代书记员 徐昱敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保216号申请人:威海方圆进出口有限公司,住所地威海市文登开发区广州路**。法定代表人王海瑛，董事长。被申请人:荣成寻山建设有限公司,,住所地威海市荣成市寻山街道办事处城后村法定代表人张庆波，董事长。被申请人:上海维海建筑工程有限公司,,住所地上海市奉贤区金汇镇金发路******法定代表人周根海，董事长。申请人威海方圆进出口有限公司与被申请人荣成寻山建设有限公司、上海维海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）威文商初字第404号民事判决书已经生效。申请人威海方圆进出口有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人荣成寻山建设有限公司、上海维海建筑工程有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荣成寻山建设有限公司、上海维海建筑工程有限公司的银行存款210000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月四日书记员  刘振强
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执455号 被执行人王永停，男，汉族，1966年12月16日出生，身份号码：×××，原住西宁市西宁市城**同仁路****楼**，原住西，原住西宁市宁市东川监狱服刑。 被执行人王永停诈骗罪一案，本院作出的（2019）青0104刑初17号刑事判决书已发生法律效力。生效刑事判决书判处被告人王永停有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，退赔赃款26000元。2019年3月12日，本院刑事审判庭将本案移送执行局，强制执行被执行人王永停缴纳罚金5000元、退赔赃款26000元。 执行中，经本院审查，本案于2019年3月13日已立案申请强制执行。现本院以重复立案为由终结本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）青0104执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二一年二月三日 书记员  周 坤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异4号 异议人（被执行人）：成都成华晟苑项目开发有限公司，住所地四川省成都市龙潭寺路**。 法定代表人：陈经纬，经理。 委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：四川利安置业发展有限公司，住，住所地四川省成都市成华区李家沱小区平安馨苑3-5-6/div> 法定负责人：曾庆阳，董事长。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川易林生态工程建设有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金花镇金花村**/div> 法定代表人：冯勇。 被执行人：成都川国发投资有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武阳大道一段********/div> 法定代表人：彭志成。 被执行人：成都龙寅置业有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都高新区锦城大道******** 法定代表人：陈经纬。 被执行人：成都宸晖投资有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市青羊区东城根下街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈经纬。 被执行人：陈经纬，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：彭元福，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人四川利安置业发展有限公司（以下简称利安置业公司）与被执行人四川易林生态工程建设有限公司、成都成华晟苑项目开发有限公司（以下简称晟苑公司）、成都川国发投资有限公司、成都龙寅置业有限公司、成都宸晖投资有限公司、陈经纬、彭元福公证债权文书强制执行一案中，异议人晟苑公司于2021年1月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对当事人进行了询问。现已审查终结。 异议人晟苑公司称：异议人名下的位于成都市成华区龙潭街道向龙社区7组成国用(2007)第1XX6号国有土地使用权（以下简称1XX6号土地）已经为本案申请执行人设定抵押担保，且经过司法评估，该宗土地估值3.1亿元，按照现有评估价格进行司法拍卖，即使出现一拍、二拍流拍折价，其价值仍高于本案的债权金额，在此情况下，对其名下位于成都市成华区龙潭街道向龙社区7组成国用（2007）第1XX4号、1XX5号、1XX8号国有建设用地使用权（以下简称1XX4号、1XX5号、1XX8号土地）采取查封措施属于超标的执行。晟苑公司请求：解除（2020）川71执162号案对1XX4号、1XX5号、1XX8号土地的查封措施。 本院查明，本院于2020年6月8日依法立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川易林生态工程建设有限公司、晟苑公司、成都川国发投资有限公司、成都龙寅置业有限公司、成都宸晖投资有限公司、陈经纬、彭元福公证债权文书强制执行一案，案号为（2020）川71执162号。执行过程中，本院于2020年6月16日查封了晟苑公司抵押给申请执行人的1XX6号土地。2020年7月9日冻结了质押给申请执行人的成都龙寅置业有限公司持有的晟苑公司11%的股权以及四川易林生态工程建设有限公司持有的晟苑公司85%的股权，并查封了晟苑公司名下的1XX4号、1XX5号、1XX8号土地。 2020年9月1日，成都市青羊区人民法院向本院寄送（2020）川0105执4118号商请移送执行函，请求将晟苑公司名下1XX5号土地移送该院执行。经查，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执4118号案申请执行人对1XX5号土地享有抵押权，本院已将该宗土地移送成都市青羊区人民法院执行，对该宗土地本院现已无司法处置权。 2020年10月9日，利安置业公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院经审查于2020年10月14日作出（2020）川71执异98号执行裁定书，裁定变更利安置业公司为本案申请执行人。2020年10月22日，利安置业公司向本院申请处置晟苑公司名下1XX6号土地。本院依法委托四川神州升泰评估公司进行评估。2020年11月4日，该公司向本院提交评估报告，载明1066号土地的评估价为317721000元。 另查明，成都市蜀都公证处于2020年2月26日出具的（2020）川成蜀证执字第131号《执行证书》载明，本案执行标的为借款本金165000000元，截至2019年11月13日的利息805450.25元、罚息239250元、复利1167.9元，以及从2019年11月14日起至实现债权之日止的罚息、复利、实现债权的其他合法费用。申请执行人利安置业公司在本院组织的询问中主张，截至晟苑公司提出异议时，本案案涉利息、罚息、复利等合计约为1000万。 本院认为，晟苑公司名下的1XX5号土地已经移送成都市青羊区人民法院执行，对该宗土地本院现已无司法处置权，对于该宗土地的价值，本院不作审查。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”关于查封是否“明显超标的额”，应以查封标的物的评估价值为依据，并兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素综合认定。根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条“转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物（以下简称转让房地产）并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人（以下简称纳税人），应当依照本条例缴纳土地增值税。”的规定，土地增值税应由出卖人承担。本案中，1XX6号土地评估价值为3.17亿元，1XX4号、1XX8号土地尚未完成司法评估，晟苑公司在异议期间亦未提交证据证明1XX4号、1XX8号土地的价值，综合考虑拍卖可能产生的折价、各种税费、执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物过户费等因素，1XX6号土地能否覆盖本案全部债权尚不确定，故本案不存在明显超标的查封的情形。 综上，晟苑公司的异议理由不能成立，其请求解除（2020）川71执162号案对1XX4号、1XX5号、1XX8号土地项下查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下: 驳回成都成华晟苑项目开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 李文轩 二〇二一年二月一日 法官助理 张 奇 书 记 员 杨海燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2602号申请执行人：焦振成，男，1954年5月19日出生，汉族，住内黄县。申请执行人：姜东连，女，1953年11月5日出生，汉族，住内黄县，与焦振成系夫妻关系。被执行人：安阳中广发汇成置业有限公司，住安阳市文峰区紫薇大道**。本院在执行焦振成、姜东连与安阳中广发汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳中广发汇成置业有限公司返还焦振成、姜东连房款60000元及利息，因安阳中广发汇成置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦振成、姜东连向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。安阳市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫05破申10号民事裁定书，裁定受理安阳中广发汇成置业有限公司的重整申请，依据该裁定本案查封的资产无法进行处置，本案需中止执行，终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及（2020）豫05破申10号民事裁定书之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳中广发汇成置业有限公司负有继续向申请执行人刘静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年二月四日书记员 王兵帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保96号申请人：陈保证，男，1965年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘存宏，男，1963年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人陈保证于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘存宏名下价值92500元的财产采取保全措施。申请人陈保证就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈保证的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘存宏名下价值92500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   李芸芸
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6778号 原告：吴正兴，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：柏连雄，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告吴正兴与被告柏连雄定作合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2021年2月5日上午8时40分在兴义市人民法院第六法庭依法对本案进行开庭审理。原告吴正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吴正兴撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由吴正兴负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  唐 野 二〇二一年二月五日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初452号原告：王秀莲，女，汉族，1951年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王志强，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省许昌市建安区。被告：罗国乾，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市建安区长村张乡街道办事处罗庄社区居民委员会。原告王秀莲诉被告王志强、罗国乾、许昌市建安区长村张乡街道办事处罗庄社区居民委员会演出合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀莲到庭参加诉讼，被告王志强、罗国乾、许昌市建安区长村张乡街道办事处罗庄社区居民委员会（以下简称：罗庄社区居委会）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告唱戏款10500元及利息（利息按年利率6%自2018年1月28日起计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：原告是许昌市精华曲剧团团长，2008年1月份，长村张罗庄村书记张运安联系原告，让原告的曲剧团到长村张罗庄唱戏，于是原告的曲剧团在长村张罗庄唱了三天戏，共计十场。原告曲剧团唱完戏后，张运安说没有钱，于是给原告出具了13500元的欠条一份，后张运安不再担任书记，经过换届选举，被告王志强担任罗庄代理书记，被告罗国乾担任罗庄村村长，原告多次找到二被告索要欠款，2010年7月30日二被告确认了欠款属实，并向原告重新出具本案13500元的收款收据，原来张运安给原告出具的欠条，原告当着二被告及罗庄村委人员的面销毁了。2011年元月21日罗庄居委会支付给原告3000元，剩余10500元欠款经原告多次催要，至今未支付，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告王志强、罗国乾、罗庄社区居委会未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告王秀莲为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、收款收据一张，证明2008年罗庄社区居委会欠河南精华曲剧团罗庄唱戏费13500元，后已经支付原告3000元，现还下欠10500元未支付，实际欠款人是罗庄社区居委会，有被告王志强和被告罗国乾在收款收据上签字确认。2、许昌市建安区长村张街道老户陈社区居民委员会证明一份，证明王秀莲系老户陈社区村民，许昌市精华曲剧团是原告王秀莲个人经营的民间曲剧团。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：许昌市精华曲剧团系原告王秀莲个人经营所有的民间剧团，2008年曾为被告罗庄社区居委会演出唱戏，许昌市精华曲剧团于2008年元月28日出具收款收据一份，该收款收据载明：“2008年罗庄唱戏款壹万叁仟伍佰元正13500元正，系付河南省许昌市精华曲剧团经手人王秀莲”，2008年2月1日被告罗庄社区居委会张运安在该收款收据上签字“同意支付此款”，2010年7月，被告王志强、罗国乾在该收款收据上签署“同意清遗留王志强罗国乾”，罗庄社区居务监督委员会在该份收款收据上签署“经村两委扩大会议通过，已查属实同意支付监委会2010.7.30”并加盖公章。2011年元月21日被告罗庄社区居委会已向原告支付3000元，现仍下欠原告演出费10500元未支付。本院认为，原告王秀莲与被告罗庄社区居委会之间形成事实上的演出合同法律关系，双方均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告已按照约定为被告罗庄社区居委会提供演出服务，被告罗庄社区居委会理应支付相应演出费用，而被告罗庄社区居委会至今未向原告履行支付全部演出费用的义务，显属违约。本案原告提供的收款收据上既有当时罗庄社区居委会相关负责人员的签字确认，又有罗庄社区居务监督委员会的盖章确认，下欠原告王秀莲演出费10500元未支付的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告罗庄社区居委会支付演出费10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方并未订立书面合同约定违约责任，但被告罗庄社区居委会未依约支付演出费用的行为客观给原告造成一定损失，根据诚实信用原则及公平原则，被告罗庄社区居委会应当对其违约行为承担责任，且原告要求被告按照年利率6%支付自2018年1月28日起至欠款还清之日的利息不违反法律规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告王志强、罗国乾的责任承担问题，王志强、罗国乾系被告罗庄社区居委会当时的负责人，其在收款收据上签名仅是对被告罗庄社区居委会尚欠原告演出费用未支付这一事实的确认，并非本案演出合同法律关系的责任承担主体，故被告王志强、罗国乾不应对本案债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张乡街道办事处罗庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王秀莲演出费10500元及利息损失（以10500元为基数，自2018年1月28日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取31元，由被告许昌市建安区长村张乡街道办事处罗庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年二月一日法官助理黄纪书记员张艳娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初116号 原告：邵宇杰，男，1992年6月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：孟凡哲，男，1989年2月24日出生，汉族，住址：山东省成武县。 本院在审理原告邵宇杰与被告孟凡哲买卖合同纠纷一案中，因原告邵宇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取86元，由原告邵宇杰负担。 审判员  冯群安 二〇二一年二月二日 书记员  张红伟
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执34号之十二申请执行人：杨永红，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族,住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨永红与被执行人杨宝良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0505民初375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杨宝良在鞍山银行71XXXX49-1账户内存款CNY82267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执480号 申请执行人马国荣: 被执行人陈刚、毛伟明： 申请执行人马国荣与被执行人陈刚、毛伟明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13979号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马国荣在本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执480号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：范岐锋电话：6391××××
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执157号申请执行人陈姝琛与被执行人启东崇和置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0484号裁决书，本次执行事项为：仲裁费32682元。本院于2021年2月2日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执620号 杨恒芳、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司： 关于申请执行人杨恒芳与被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执620号。本案在执行过程中，依法划拨被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下账户存款12187.67元和其在（2020）粤1391执620号案的拍卖剩余款183987.18元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执421号申请执行人王长喜，男，1962年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人王长喜与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬33952.50元。本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王长喜与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年二月二日书记员  邓晓飞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢114号李某某、王某某、赵某某：李某某与王某某、赵某某民间借贷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，被执行人主动于履行案件的全部义务，本案执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行233号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：马岱，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区立德乡立德行政村立德**，公民身份号码341************518。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2020］037号行政处罚决定。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年7月7日作出中环罚字［2020］037号行政处罚决定，认定马岱从事废矿物油经营，将收集的废矿物油转移至华阳长青投资有限公司处置。其转移废矿物油，未按照国家规定填写危险废物转移联单。市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（六）项和第二款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反固体废物污染环境防治规定类”第三条第4款第（2）项裁量标准，决定对马岱罚款80000元。市生态环境局于2020年7月10日向马岱送达了中环罚字［2020］037号行政处罚决定书。马岱在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，马岱逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令马岱缴纳罚款80000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2020］037号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2020］037号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年二月三日书记员  徐淑榆
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执33号之四申请执行人：孙世波，男，1960年11月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：刘亚凤，男,1970年11月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人孙世波与被执行人刘亚凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）辽0505民初442号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚凤在中国工商银行07XXXX89账户内存款人民币2925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保179号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：罗志强。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗志强名下银行存款人民币xxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗志强的银行存款xxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费348元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年二月五日法官助理陈娇书记员陈依妮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复1号复议申请人（被执行人）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄安全统筹公司），住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张丁豪，经理。申请执行人：天津美康物流有限公司（以下简称天津美康物流公司），，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-05（集中办公区）法定代表人：杨绍辉，经理。第三人：石家庄市供销合作总社（以下简称石家庄供销总社），住所，住所地河北省石家庄市长安区东华路**div>法定代表人：赵顺法。第三人：河北供联交通运输有限公司（以下简称河北供联运输公司），住所地，住所地河北省衡水市桃城区榕花北大街恒茂城**门店1181-7iv>法定代表人：刘耀辉。第三人：石家庄市副食盐业总公司（以下简称石家庄盐业公司），住所地，住所地河北省石家庄市长安区东华路**iv>法定代表人：马洪新。复议申请人石家庄安全统筹公司不服天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）（2020）津0114执异113号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武清法院查明，一、武清法院于2020年3月6日作出（2019）津0114民初10751号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人申请强制执行，武清法院于2020年8月31日立案执行，执行案号为（2020）津0114执2818号，现该案件正在执行过程中。三、石家庄供销总社全额出资成立石家庄安全统筹公司和石家庄盐业公司，持股比例均为100%，石家庄安全统筹公司全额出资成立河北供联运输公司，持股比例为100%。四、石家庄安全统筹公司的企业类型为集体所有制企业。武清法院认为，1、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、企业分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。石家庄安全统筹公司的企业类型为集体所有制企业，由石家庄供销总社全额出资成立，持股比例100%，为该公司的实际控制人，且作为股东未能举证证明石家庄安全统筹公司的财产独立于股东自己的财产，应当认定为是债务承担责任的主体，故异议人主张追加石家庄供销总社为被执行人，应予以支持。2、石家庄安全统筹公司全额出资成立河北供联运输公司，作为投资人持股比例100%，可参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定的精神，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，故异议人主张追加河北供联运输公司为被执行人，应予以支持。3、异议人主张追加石家庄盐业公司为被执行人，于法无据，不予支持。综上所述，异议人的异议请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十六条、第三十条规定裁定：一、追加石家庄市供销合作总社为（2020）津0114执2818号案件被执行人。二、追加河北供联交通运输有限公司为（2020）津0114执2818号案件被执行人。三、驳回异议人的其他异议请求。石家庄安全统筹公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0114执异113号执行裁定书，驳回天津美康物流公司追加石家庄供销总社、河北供联运输公司为（2020）津0114执2818号案件被执行人的异议请求。事实和理由：石家庄安全统筹公司独立经营、独立核算，以独立的财产对外承担债务，与石家庄供销总社、河北供联运输公司无法律关联。武清法院裁定追加石家庄供销总社、河北供联运输公司为（2020）津0114执2818号案件被执行人没有法律依据。本院查明，武清法院认定事实清楚，复议期间复议申请人石家庄安全统筹公司未提交新证据，本院对武清法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：“个人独资企业、合伙企业、企业分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”石家庄安全统筹公司的企业类型为集体所有制企业，并非属于“个人独资企业、合伙企业、企业分支机构以外的其他组织”，因此武清法院依据上述规定追加石家庄供销总社为被执行人显然适用法律不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”武清法院参照上述规定将集体所有制企业石家庄安全统筹公司全额出资成立的河北供联运输公司追加为被执行人，亦属适用法律错误。综上，武清法院作出的异议裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114执异113号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二一年二月一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执624号申请执行人：崔家君,男性,1955年8月6日出生,住普兰店市。被执行人：大连金祥混凝土有限公司，社会统一信用代码91210282570874391L，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张辉,系该公司总经理。申请执行人崔家君与被执行人大连金祥混凝土有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初372号法律文书已发生法律效力。被执行人大连金祥混凝土有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为7240.27元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将7240.27元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初372号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保20号本院于2021年1月25日受理申请人赖允鑫与被申请人黄小丽、黄优根、欧头英诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保10号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终135号上诉人（原审被告）：鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪新业路1427至1431单号。法定代表人：吕钧。被上诉人（原审原告）：武汉远洋国际旅游咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街******。法定代表人：王海亮。上诉人鹤山市尚品酒店管理有限公司（以下简称鹤山尚品酒店）因与被上诉人武汉远洋国际旅游咨询有限公司（以下简称武汉远洋公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初3282-1号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。鹤山尚品酒店上诉称，首先，案涉《预付买断控房协议》是由鹤山尚品酒店和深圳中源商旅网络科技有限公司共同签订的，合同约定出现争议由武汉市人民法院管辖属于约定不明，且武汉远洋公司不是合同的签订方，不能依据协议中的管辖约定任意选择武汉市的法院进行起诉。其次，上诉人登记地址为广东省江门市鹤山沙坪新业路1427至1431单号，也不是湖北省武汉市。武汉远洋公司应当按照原告就被告原则，以及根据民事诉讼法的相关规定确定本案的管辖地。综上，上诉人认为本案应该由被告住所地、合同签订地或合同履行地人民法院管辖，但本案被告住所地、合同签订地或合同履行地均不在武汉东湖新技术开发区，即湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。被上诉人武汉远洋公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现武汉远洋公司依据其与鹤山尚品酒店于2018年3月21日签订的《预付买断控房协议》等证据向法院提起诉讼，请求判令鹤山尚品酒店履行返还剩余预付款及利息的合同义务，本案争议标的为给付货币，武汉远洋公司作为接收货币一方，其住所地武汉东湖新技术开发区应为本案合同履行地。故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉远洋公司在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鹤山尚品酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年二月四日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初96号原告：锦州哈喽科技有限公司，住所地锦州市古塔区保安里**，统一社会信用代码91210702MAOY2JTX59。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪梅，该公司职员。被告：王朋，男，1992年6月19日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州哈喽科技有限公司诉被告王朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州哈喽科技有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州哈喽科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州哈喽科技有限公司负担。审判员  王筱二〇二一年二月一日法官助理刘涛书记员赵婉君
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初34号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李连柱，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省惠民县。2020年6月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2020年6月10日22时18分许，被告人李连柱在惠民县胡集镇温家村“建勇美食城”饭店饮酒后，从该饭店门口开始驾驶鲁Mxx**小型普通客车，沿桑王路向北行驶，行驶至桑王路高架桥以北一百米处时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，李连柱血液中的乙醇含量为139.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李连柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李连柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李连柱到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李连柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  宋志勇                                                 二○二一年二月三日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖4号原告：吉林省普瑞斯邦经贸有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区茗月小区****楼**。法定代表人：王超。被告：长春市朝阳区人民检察院，住，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路**/div>法定代表人：郭立庆，检察长。原告吉林省普瑞斯邦经贸有限公司与被告长春市朝阳区人民检察院买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2021年1月18日立案。原告吉林省普瑞斯邦经贸有限公司诉称，2018年7月，被告工作人员杨帆称被告单位有分保涉密设备采购项目需要有人先行垫资采购，因项目涉密不需要招投标。原告与被告工作人员在被告单位杨帆办公室签订1份涉密设备购销协议，合同金额为1,384,900.00元。同时同地，原告按照被告工作人员杨帆指定与涉密设备供应商签订1份购销协议，原告依约给涉密设备供应商支付合同款923,800.00元。2018年10月，杨帆涉嫌合同诈骗被批捕，检察院告知原告涉密设备购销合同不属实，且合同无法继续履行，垫资款项被杨帆诈骗。原告认为：1.杨帆系被告办公室副主任，一直负责被告的物资采购业务；2.原告与被告签订的全部协议均在被告办公场所内；3.所有合同均加盖了被告的公章且印章真实；4.签订合同时有被告其他工作人员在场，且是项目介绍人。综上，原告有足够理由相信杨帆的行为构成表见代理，被告应作为合同主体承担原告的经济损失。原告为维护合法权益诉至长春市朝阳区人民法院，请求判令：1.被告向原告支付原告为履行合同所支付的本金人民币923,800.00元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告利息损失（以923,800.00元为基数，按照2018年8月1日中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款给付之日止）；3.全部诉讼费用由被告承担。长春市朝阳区人民法院经审查认为，长春市朝阳区人民法院与长春市朝阳区人民检察院系同一辖区司法机关，长春市朝阳区人民检察对长春市朝阳区人民法院的审判活动负有监督职能。长春市朝阳区人民法院与本案被告长春市朝阳区人民检察院有特殊利害关系，故长春市朝阳区人民法院依法对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，根据法律规定，长春市朝阳区人民检察院对长春市朝阳区人民法院的审判活动负有法律监督职能，而长春市朝阳区人民检察院是本案的民事被告，故长春市朝阳区人民法院不宜行使对本案的管辖权。长春市朝阳区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年二月四日书记员 徐 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1191号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：重庆金管家电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106MA60ULQR5C。法定代表人：邹霞。原告张玉林与被告重庆金管家电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张玉林于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉林负担。审判员 王 鸥二〇二一年二月四日书记员 王丽君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调244号 申请执行人：陈静，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：屈传峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住东平县。 申请执行人陈静与被执行人屈传峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人屈传峰银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二日 书记员  李新新
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初476号原告刘永红，男，1973年2月10日生，汉族，江西省瑞金。被告余兴煌，男，1958年10月1日生，汉族，江西省会昌县。被告刘细兰，女，1966年6月17日生，汉族，江西省会昌县。原告刘永红与被告余兴煌、刘细兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加诉讼。被告余兴煌、刘细兰经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告余兴煌、刘细兰归还原告刘永红借款50000元及其自2020年11月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月21日，两被告因资金周转，向原告借款本金50000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息1500元，如双方约定有争议，由瑞金市人民法院受理。借款后，经原告多次催收，两被告仅将利息支付至2020年11月21日，自2020年11月22日起的利息及借款本金则至今未偿还。故此起诉。被告余兴煌、刘细兰未作答辩。原告刘永红围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，诉前调解笔录1份，证明两被告在2018年11月21日向原告借款50000元，约定月利息1500元。后因两被告未及时还本付息，瑞金市人民法院于2020年8月14日主持了双方诉前调解，但两被告仍未按照诉前调解协议履行。被告余兴煌、刘细兰未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告刘永红提交的证据认为：证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2中的借条为书证，鉴于被告余兴煌、刘细兰未到庭提交相反的证据予以驳斥，且有经本院主持诉前调解形成的诉前调解笔录予以佐证，该证据在真实性、合法性及关联性方面也未见瑕疵，故可予采信。诉前调解笔录系经本院主持双方诉前调解后由双方自愿签订，具有公信力，应当予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告刘永红的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月21日，被告刘永红、余兴煌以承建会昌县白鹅乡宗祠工地需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日以现金方式向两被告交付了借款，两被告在收取借款后向原告出具了借条，约定每月利息1500元（即月利率30‰），未约定还款期限。借款后，因两被告将利息支付至2020年4月20日后就未再向原告支付利息，原告遂请求本院进行诉前调解，2020年8月14日，经本院主持诉前调解，双方达成了诉前调解协议，并由本院制作了诉前调解笔录。此后，两被告仅继续将利息支付至2020年11月21日，自2020年11月22日起则未再支付利息，亦未按诉前调解协议履行还款义务。原告遂于2021年1月15日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘永红与被告余兴煌、刘细兰之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告余兴煌、刘细兰在向原告刘永红借款后，未按借条以及诉前调解协议的约定及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告刘永红要求被告余兴煌、刘细兰偿还借款本金50000元及其自2020年11月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余兴煌、刘细兰应当在判决生效后十日内偿还原告刘永红借款本金50000元及其自2020年11月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余兴煌、刘细兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年二月一日书记员  丁至宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终53号 上诉人(原审原告)：红星，男，1974年10月19日生，蒙古族，住青海省格尔木市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：孟克吉尔格力，女，1968年12月4日生，蒙古族，住青海省格尔木市，系红星之妻。 委托诉讼代理人：额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：布娃，男，1958年11月29日生，蒙古族，住青海省格尔木市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：布音桑，男，1984年3月8日生，蒙古族，住青海省格尔木市，系布娃之子。 上诉人红星与上诉人布娃侵权责任纠纷一案，均不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2954号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人红星、布娃于2021年2月2日均向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人红星、布娃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人红星、布娃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交；二上诉人预交的2300元均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 哈斯朝鲁 审 判 员 陈 治 冈 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 永 龙 书 记 员 马 绍 颖  杜 娟 玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初5131号原告：白培好，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张永涛，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。原告白培好与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日适用简易程序立案后，因被告张永涛下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白培好到庭参加诉讼，被告张永涛经本院公告传唤，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。白培好向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告张永涛归还借款17,000元及同期利息；2.请求案件受理费由被告张永涛负担。事实和理由：2018年12月31日，张永涛向白培好借款17,000元，张永涛为白培好出具欠条一份，此后该款经白培好多次催要，张永涛均以种种理由未还。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、原被告身份证复印件各一份，本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交的身份证复印件能够与原件核对无异，欠条系被告张永涛本人书写，真实性能够予以认定，且该欠条来源合法与本案有关联，对原告提交证据本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在2018年3、4月份左右，被告张永涛用原告白培好信用卡刷卡消费17000元。2018年12月31日，张永涛向白培好出具欠条一张，欠条载明“张永涛欠白培好人民币大写壹萬柒仟元整”。该款经原告多次催要，被告张永涛均未还款。另查明，原告白培好主动放弃被告所刷原告信用卡17000元所产生的利息。以上事实，有当事人陈述、欠条、居民身份证、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告白培好采用透支原告信用卡17000元的方式，向原告举债，原被告之间形成合法的借贷关系，该款被告应当偿还。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求。双方未约定利息，也未约定还款期限，且原告白培好自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，视为原告对自己的诉讼权利进行了处分，原告放弃诉讼权利的行为不违背法律规定，本院予以准许。被告张永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永涛于本判决生效后五日内返还原告白培好借款17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰审 判 员  纪云雷人民陪审员  秦 合二〇二一年二月四日法官助理王海涛书记员周晓姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1067号之一申请执行人安吉四象投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路**第一国际城******。执行事务合伙人张奇。委托代理人庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被执行人李淑芳，女，1962年2月8日出生。申请执行人安吉四象投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李淑芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币344.506万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法轮候查封了被执行人李淑芳名下的位于北京市昌平区天通中苑×号楼×层×单元×号的房产一套,并向首封法院送达参与分配函。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月一日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初93号原告：肖维，女，1991年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：邓兆林，男，1956年3月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，原告肖维诉被告邓兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘生祥到庭参加诉讼，被告邓兆林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖维诉称，2018年2月19日22时40分许，被告邓兆林驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载客摩托车，从洪湖市××口镇直埠街至洪湖市××口镇隆客多，当车行至洪湖市××口镇福泰城门前路段时，不慎撞上前方行人肖维，造成原告肖维受伤的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告邓兆林承担此次事故的全部责任。为此，请求人民法院判令被告邓兆林赔偿原告肖维经济损失48237.72元。被告邓兆林未予答辩。经审理查明，2018年2月19日22时40分许，被告邓兆林驾驶其所有的鄂Ｄ×××**正三轮载客摩托车，从洪湖市××口镇直埠街至洪湖市××口镇隆客多，当车行至洪湖市××口镇福泰城门前路段时，不慎撞上前方行人肖维，造成原告肖维受伤的交通事故。原告肖维经仙桃市第一人民医院治疗，住院18天，后经武汉大学口腔医院门诊治疗，共花去医疗费22231.39元。经诊断，原告肖维主要损伤为：蛛网膜下腔少量出血、面部裂伤、创伤性牙齿脱落。2018年3月5日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告邓兆林驾驶机动车，在未确保安全、通畅的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。2019年12月9日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告肖维所受伤，不够成伤残，后期治疗费为5000元，误工时间为90日，护理时间为60日。原告肖维鉴定费为1800元。上述事实，有原告肖维身份证复印件、被告邓兆林驾驶证复印件、鄂Ｄ×××**正三轮载客摩托车行驶证复印件、道路交通事故认定书、原告肖维病历资料、经济损失票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告邓兆林驾驶机动车，在未确保安全、通畅的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告肖维的经济损失为：1.医疗费27231.39元（含后期治疗费5000元）。2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3.营养费360元（20元/天×18天）。4.护理费7015.39元（42677元/年÷365天×60天）。5.误工费8841.94元（35859元/年÷365天×90天）。6.交通费酌定为600元。7.鉴定费1800元。原告肖维的经济损失46748.72元，由被告邓兆林负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兆林赔偿原告肖维经济损失46748.72元；二、驳回原告肖维的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，减半收取503元，由原告肖维负担16元，被告邓兆林负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  涂水星二〇二一年二月三日书记员  付小康
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民特207号 申请人：但贵田，男，汉族,1974年2月3日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 申请人：杭州春城建材有限公司，统一社会信用代码:913301836829072157，住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道杨清庙村。 法定代表人：方应山。 委托诉讼代理人：赵建华。 本院于2021年2月1日立案受理申请人但贵田与申请人杭州春城建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人但贵田与申请人杭州春城建材有限公司因劳务合同纠纷，于2021年1月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人杭州春城建材有限公司支付申请人但贵田劳务工资119165元，于2021年2月5日前支付29165元，2021年4月底前、7月底前、10月底前各支付30000元；如申请人杭州春城建材有限公司有任何一期未按上述期限足额支付的，则需支付申请人但贵田违约金20000元，且申请人但贵田有权就上述劳务工资119165元的未付部分款项及违约金一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人但贵田与申请人杭州春城建材有限公司于2021年1月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二一年二月一日 代书记员 孙婉芬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保79号申请人：高晓平，女，1977年11月4日出生，满族，现住东港市。被申请人：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被申请人：东港通泰房地产开发有限公司，住所地丹东市东港市孤山镇北街**。法定代表人：孙玉香，系公司经理。申请人高晓平与被申请人孙福财、东港通泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高晓平向本院申请财产保全，请求对被申请人东港通泰房地产开发有限公司开发的东港市孤山镇将军名府小区8#楼1006室[建筑面积90.85㎡、东数第3单元10层06室（即西门单元）]的房屋予以查封。根据申请人高晓平的申请，本院于2021年1月13日立案。申请人高晓平又于2021年1月20日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为申请人高晓平撤销保全的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人高晓平撤销保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年二月三日书记员  邓晓飞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初90号原告：彭某，女，汉族，江西省鹰潭市余江区县人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴某，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。在开庭审理过程中，原告彭某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告彭某负担。审判员  陆发思二〇二一年二月四日书记员  舒 昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执923号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：忽记超，男，1974年10月7日生，汉族，户籍所在地河南省许昌市许昌县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人忽记超金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5234号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人忽记超中国邮政储蓄银行账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月二日书记员  田 园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申5号申请人：欧永龙，男，汉族，住所地广东省吴川市。委托代理人：黄振，男，汉族，住所地广东省罗定市。被申请人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。申请人欧永龙以被申请人广州美霖装饰股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州美霖装饰股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，欧永龙于2021年2月1日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，欧永龙在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许欧永龙撤回对广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年二月一日法官助理任慧星书记员郭锦霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保112号 申请人:山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟宗义，山东舜铭律师事务实习律师。 被申请人：张国华，男，1991年3月7日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人山东荣安集团有限公司与被申请人张国华追偿权纠纷一案，申请人山东荣安集团有限公司于2021年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人张国华名下位于日照市东港区（合同编号20160321077）的房产予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张国华名下位于日照市东港区（合同编号20160321077）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗刚 二〇二一年二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保71号   申请保全人：哈里木·木拉提，男，1989年6月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：巴合提·何孜尔汗，男，1967年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：古丽娜尔·曼太，女，1967年11月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人哈里木·木拉提于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人巴合提·何孜尔汗、古丽娜尔·曼太名下银行账户及玛纳斯县农商银行账户内资金67,000元，本院作出的（2021）新2324财保44号民事裁定书已生效。经查被保全人巴合提·何孜尔汗、古丽娜尔·曼太在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、新疆农村信用联社、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在67,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人巴合提·何孜尔汗在中国银行玛纳斯县支行尾号7829账户（实际冻结0元）银行存款67,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人巴合提·何孜尔汗在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号4529账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号5569账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9947账户（实际冻结0元）银行存款67,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人巴合提·何孜尔汗在玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号4032账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号2431账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社尾号7825账户（实际冻结0元）银行存款67,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人巴合提·何孜尔汗在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5378账户（实际冻结0元）银行存款67,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人巴合提·何孜尔汗在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号4042账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号8471账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号2790账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号9808账户（实际冻结0元）银行存款67,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人古丽娜尔·曼太在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社尾号3788账户（实际冻结54.67元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号4755账户（实际冻结173.91元）银行存款67,000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人古丽娜尔·曼太在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号0924账户（实际冻结0.38元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2675账户（实际冻结3.01元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号8278账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2493账户（实际冻结0元）银行存款67,000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人古丽娜尔·曼太在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行尾号9670账户（实际冻结0.13元）银行存款67,000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人古丽娜尔·曼太在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号7664账户（实际冻结0元）银行存款67,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   李雪莲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1079号 申请执行人：滕建昌，男，1969年2月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：徐林凤，女，1970年5月9日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈光德，男，1970年7月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱启芳，女，1970年9月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于滕建昌、徐林凤申请执行陈光德、朱启芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行人于2021年2月3日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1079号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1079号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年二月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保4号申请人贵安新区新兴产业发展基金（有限合伙），经营场所贵州省贵安新区行政中心临时中心。执行事务合伙人：贵安新区新兴产业发展基金管理有限公司。被申请人肖启华，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人徐超，男，1979年8月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人杨田芳，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初11363民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人肖启华、徐超、杨田芳名下相应银行的账户及网络资金账户，冻结限额7235847.12元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月三日书记员  赵青
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更55号罪犯冷发元，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2016年10月8日作出了（2016）湘0528刑初156号刑事判决，以被告人冷发元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2016年11月8日交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更164号刑事裁定，对罪犯冷发元裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯冷发元到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯冷发元能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年7月共获4个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯冷发元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冷发元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷发元减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日法官助理滕敏艳书记员顾龙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执45号申请执行人：方恒文，男，1962年7月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王东红，男，1973年3月4日出生，汉族，现住大连市旅顺经济口区。申请执行人方恒文与被执行人王东红买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12,950元，承担案件受理费62元，执行费94元，被执行人已履行361元，尚欠12,651元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险、房产等财产。已轮候查封被执行人车辆一台，并限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月五日书记员 殷海云
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保44号 申请人：王铣，男，1988年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：朱楚彦，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人王铣于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱楚彦名下银行存款或网络资金20,000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具担保书为申请人王铣提供担保。 本院经审查认为，申请人王铣向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱楚彦银行存款或网络资金20,000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人王铣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵书均 二〇二一年二月四日 书记员  李宜洁 附适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1550号原告：李云官，女，1966年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：李冠英，男，1984年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。主要负责人：吴连波，经理。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。原告李云官与被告李冠英、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云官的委托诉讼代理人冯家荣、被告平安保险的委托诉讼代理人邓毕霄到庭参加诉讼，被告李冠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云官向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿经济损失63499.02元并承担鉴定费用、诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日16时00分许，李冠英驾驶机动车与李云官驾驶非机动车发生碰撞，造成李云官受伤的交通事故。交警部门认定：李冠英承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，特呈诉法院。平安保险辩称，对事故经过及责任划分没有异议，李冠英驾驶车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附加不计免赔，因李冠英车辆并未有年检证明，不同意在商业三者险限额内承担责任。李冠英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日16时00分许，李冠英驾驶津ＭＱ××**小型客车停放于非机动车道，其开左侧车门时，车门与李冠英驾驶的电动自行车右侧接触，造成李云官受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定：李冠英负全部责任、李云官无责任。津ＭＱ××**号车在平安保险投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。李云官受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院52天，诊断伤情为踝关节骨折等。本案呈诉前，李云官申请对其伤情三期进行鉴定，本院委托天津中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2020年11月13日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李云官误工期120天、护理期与营养期均为60天。李云官支付鉴定费1960元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于平安保险主张的上述免赔事由。经审查，交管部门并未认定李冠英车辆存在超期未检验情节，并且平安保险并未对该情节属于保险免赔事项进行举证。因此，本院对平安保险主张的该免赔事由不予支持。关于李云官主张的医疗费20648.89元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、交通费500元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1960元，有相应的医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据予以佐证，本院经审查符合法律规定，上述损失亦未超出合理范畴，本院均予以支持，关于李云官主张的误工费20000.4元（5000元/月，计算120天）、护理费13999.8元（7000元/月，计算60天）。经审查，李云官提交的其本人误工证明及其护理人员误工证明，缺乏其他证据佐证，并且并未提交护理人员相关完税证明，本院对相关误工证明均不予认定。考虑到李云官主张的误工费标准低于本市居民服务业标准，对此予以照准。对于护理人员误工费标准，本院参照居民服务业标准予以计算。结合《司法鉴定意见书》记载的误工期及护理期，本院支持误工费数额为20000元（5000元/月÷30天×120天）、护理费数额为10012.8元（166.88元/天×60天）。经核算，上述经济损失共计61471.69元，由平安保险承担赔偿责任。综上所述，李云官的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内赔偿李云官经济损失61471.69元；二、驳回李云官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，由李云官负担10.5元、李冠英负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年二月二日书记员  冯 雪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初297号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘加玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告刘加玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告天环物业公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  代学文二〇二一年二月三日法官助理谈春艳书记员魏灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢73号申请执行人：新疆德开电气有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄素利，该公司经理。被执行人：阿克苏地区国安智能电控有限责任公司，阿克苏市住所地阿克苏地区之间。法定代表人：赵洪智，该公司经理。申请执行人新疆德开电气有限公司与被执行人阿克苏地区国安智能电控有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初7806号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿克苏地区国安智能电控有限责任公司的存款、收入316368.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿克苏地区国安智能电控有限责任公司负担本案执行费4646元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年二月三日书记员 王昊太
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执80号 王文义、丁国栋： 王文义与丁国栋附带民事赔偿一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，其中，本金1500元。至此，王文义向本院申请执行的（2020）辽0421刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更13号罪犯陆晔，男，1987年1月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2018年2月6日作出了（2017）湘1121刑初584号刑事判决，以被告人陆晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40,000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40,000元。在法定期限内，被告人陆晔及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年5月9日以（2018）湘11刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯陆晔到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陆晔能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年7月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陆晔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆晔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系累犯，毒品再犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆晔减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初62号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈圣豪，男，1989年3月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2013年9月11日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2014年7月1日被平阳县公安局行政拘留十二日（戒毒治疗折抵）并处罚款人民币1000元、责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2020年1月11日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人陈圣豪犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人陈圣豪到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年11月26日，陈某联系被告人陈圣豪购买毒品。随后，被告人陈圣豪联系上家并约定向其购买价值人民币600元甲基苯丙胺，并于同日22时29分收取陈某购毒款人民币600元。后被告人陈圣豪将购毒款通过微信转账转给上家，并将上家发过来的藏毒地点转发给陈某。陈某到上述藏毒地点取得甲基苯丙胺并予以吸食。案发后，被告人陈圣豪于2020年10月26日在被强制隔离戒毒期间主动向公安民警交代上述贩卖毒品事实。上述事实，被告人陈圣豪在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，刑事检查笔录，ＯＰＰＯ手机1部，扣押决定书，扣押清单，微信照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣豪明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈圣豪有被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首,自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈圣豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）二、被告人的犯罪工具“OPPO”牌手机1部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年二月四日代书记员 杨 子?