wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1108号原告常金玺。被告长沙金科房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区长永高速南辅道与板仓路交叉口东南角商都.花园城**2302。法定代表人张勇，总经理。委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。本院在审理原告常金玺与被告长沙金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常金玺于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常金玺以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常金玺撤回起诉。本案受理费8918元，减半收取4459元，由原告常金玺负担。审判员  唐昌新二〇一六年七月一日书记员  蒋培滔
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初235号原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司组织机构代码79723225-4住所地瑞丽市姐告路（原风情园）法定代表人杨学萍，女，汉族，1970年4月9日出生，系公司经理，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人马丽，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告代运红，女，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市麓川路97-2号。本院在审理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告代运红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  俸桂仙二〇一六年七月八日书记员  杨元霜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初65号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，组织机构代码91654733-X。负责人：李大军。委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨家龙，云南恒业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南索思商贸有限公司，住，住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******册号530100100252935。法定代表人：杨政德。委托诉讼代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙温融资担保有限公司，住所地昆明，住所地昆明市人民中路丰园大厦****0102100118801。法定代表人：张仁满。被告：施正完，男，汉族，1965年1月30日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：汪源，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈淑周，女，汉族，1963年11月1日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：汪源，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告云南索思商贸有限公司、被告云南浙温融资担保有限公司、被告施正完、被告陈淑周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，本案在审理过程中发现本案必须以云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初14号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李昊阳人民陪审员  李晓明人民陪审员  白建明二〇一六年七月二日书 记 员  杨 娟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2154号中城建业工程有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终3537号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的：10元。本案在执行过程中，经短信通知，你司已主动缴交二审受理费10元及执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年七月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2188号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人:王用生，男，汉族，1957年2月27日出生，住广州市黄埔区，被执行人:赵用芹，女，汉族，1962年5月12日出生，住广州市黄埔区，被执行人:李世梅，女，汉族，1955年8月19日出生，住广州市黄埔区，被执行人:王雷，男，汉族，1987年3月15日出生，住广州市黄埔区，关于广州农村商业银行股份有限公司与王用生、赵用芹、李世梅、王雷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7633号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王用生、赵用芹、李世梅、王雷逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年6月16日立案执行。经查，被执行人的主要财产所在地在广州市黄埔区，在广州市黄埔区人民法院管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权助理审判员  何 山二〇一六年七月十一日书 记 员  李莘莘
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖384号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人和月亮运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初222号原告：孙玲，女，汉族，1979年1月6日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：丁少辉。本院在审理原告孙玲诉被告亳州昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙玲因与被告案外自行调解，于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。孙玲申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙玲负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林人民陪审员  陆亚娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13514号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伍朕霆，男，1972年11月4日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告伍朕霆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币62,528.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,528.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3383号原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房**。法定代表人，苏平。委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告孙亚娟。本院在原告靖江市中意物业管理有限公司与被告孙亚娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  夏冬二〇一六年七月十八日书 记 员  陈强
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1101号原告长乐唯正电子有限公司，住所地福建省长乐市漳港镇王朱村，统一社会信用：9135018208164187X5。法定代表人郑学昱，总经理。委托代理人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路****，组织机构代码：67129248-9。法定代表人陈诺成，总经理。原告长乐唯正电子有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日立案受理。被告厦门汇耕电子工业有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告厦门汇耕电子工业有限公司管辖权异议，被告厦门汇耕电子工业有限公司不服本院裁定提起上诉，厦门市中级人民法院经审查作出维持原审裁定。本院受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长乐唯正电子有限公司委托代理人林琰到庭参加诉讼，被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长乐唯正电子有限公司诉称，原告与被告系长期电器产品供需关系，2014年5月至2016年2月份期间，原告按照被告的要求持续向被告供应电器产品，但被告却没有依约向原告支付全部货款。原告共向被告供货的货款总金额为人民币（币种下同）623053.6元，被告仅支付了货款170969.6元，截止至2016年2月止被告共欠原告货款达到452084元。经原告多次催讨，被告拒绝支付货款。故原告请求：1、判令被告支付原告货款452084元及利息（以452084元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告系长期电器产品供需关系，2014年5月至2016年2月份期间，原告按照被告的要求持续向被告供应电器产品。双方没有签订书面合同，被告打电话给原告下订单，原告按照被告的要求送货。被告在原告制作的送货单签字确认，2016年1月份之前的送货单被告都有签字，最后一笔是2016年2月份的送货单（货值1572元）被告没有签字。双方每月对账，都是通过QQ联系进行对账，对账单被告都有签字确认，包括2016年2月份最后一笔货款，对账单确认原告共向被告供货的货款总金额为623053.6元。原告是根据每月与被告对账的金额分别开具增值税发票给被告的，但2016年1月、2月的货款未开票，已经开具的增值税发票的总金额为611396.6元。被告从2015年1月5日至2016年1月5日支付原告部分货款170969.6元，尚欠原告货款452084元。因被告未支付尚欠货款，原告长乐唯正电子有限公司于2016年3月31日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的送货单、对账单、转账回单、增值税发票及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门汇耕电子工业有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告长乐唯正电子有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告厦门汇耕电子工业有限公司尚欠原告长乐唯正电子有限公司货款452084元，有原告提供的送货单、对账单、转账回单、增值税发票等予以证明，故被告厦门汇耕电子工业有限公司应当向原告支付尚欠货款452084元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2016年3月31日起计至实际付款之日。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长乐唯正电子有限公司支付尚欠货款人民币452084元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年3月31日起计至实际付款之日止）。被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8081元，因适用简易程序审理，减半收取人民币4040.5元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年七月二十二日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终2748号上诉人（原审被告）张义军，男，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）袁道千，男，1956年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人张义军因与被上诉人袁道千买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判查明，袁道千在贵州省××关镇经营水泥，张义军在开阳县城××镇南门外修建护壁工程。2015年袁道千向张义军供应水泥和钢材。2015年7月5日，双方结算，张义军欠袁道千货款5410元，张义军向袁道千出具欠条，该欠款至今没有偿还。2015年12月28日，袁道千起诉至贵州省开阳县人民法院，其诉讼请求为：判令张义军支付其货款11010元，并承担本案诉讼费。原判认为，张义军向袁道千出具欠条，可以证明双方进行了结算，张义军欠袁道千货款5410元，予以确认。袁道千向法庭提交的证据中，除了欠条外，还有一张产品销货清单，在该清单上注明“此单有重复，要复查”，说明对于这张单据是否已经支付了货款，未经张义军确认，证据有瑕疵，因此，对于该证据，不予采信。张义军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对袁道千提供的证据，符合法律规定的，予以采信。袁道千提供的证据能够证明张义军欠货款5410元，该款至今没有给付，袁道千请求张义军给付货款5410元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：被告张义军于判决生效之日起五日内给付原告袁道千货款5410元。案件受理费72元，减半收取36元，由被告张义军负担。原审宣判后，张义军不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。其主要上诉理由为：2015年7月5日上诉人向被上诉人出具货款欠条5410元，2015年7月5日之后双方又发生5次买卖关系，连同5410元的欠条在内共6次交易的货款金额共计20320元，上诉人于2015年10月22日支付20000元货款给被上诉人，5410元欠条金额已支付完毕，现上诉人尚欠剩余尾款320元未支付给被上诉人。故请求：1、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1972号民事判决；2、改判上诉人支付被上诉人剩余货款320元；3、涉诉一审、二审费用均由被上诉人承担。被上诉人袁道千答辩称，因上诉人尚欠5410元的欠条金额未支付，欠条一直存留被上诉人处，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人张义军认可金额为5410元的欠条系其本人亲自于2015年7月5日出具，辩称该5410元欠款已于2015年10月22日支付2万元时一并付清，对于被上诉人分别于2015年7月5日、7月9日、7月10日及7月13日出具的产品销货清单，均予以认可。同时，上诉人与被上诉人均认可，除以上交易记录外，2015年7月5日张义军出具5410元的欠条后，袁道千应张义军要求，又供货30吨水泥共计8400元（280元/吨×30吨=8400元）给张义军，该30吨水泥未出具产品销货清单。另查明，2015年7月5日一张产品销货清单载明“水泥20吨，单价280元，金额5600元”，张义军在该产品销货清单上写明“此单有重复，要复查。已付现金20000元，就欠此单款项。张义军”，袁道千在该销货清单上写明“收到贰万属实，另有1单没付（7月5号）”；2015年7月5日另一张产品销货清单载明，水泥20吨，单价280元，金额5600元（不含税），袁道千在该销货清单上写明“复查，7月5号1单没付。袁道千”，上面有签名“曾秀方款未付”；2015年7月9日产品销货清单载明，水泥20吨、单价280元、金额5600元，上面有签名“曾秀方”；2015年7月10日产品销货清单载明，￠615单价2.2元、200根、金额440元，上车费10元，运费80元，共530元（不含税），上面有签名“款未付曾秀方”；2015年7月13日产品销货清单载明，￠14单价28元、10根、金额280元，加工上车费20元，运费80元，共380元（不含税）。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。上述事实，有欠条、产品销货清单等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人张义军认可其于2015年7月5日亲自出具金额为5410元的欠条一张给被上诉人袁道千，同时认可其与对方2015年7月5日之后（连同该欠条在内）共发生6次买卖关系，二审中张义军均予以认可袁道千分别于2015年7月5日、7月9日、7月10日及7月13日出具的产品销货清单，并且认可自2015年7月5日出具5410元的欠条后，又收到袁道千供货的30吨水泥共计8400元（280元/吨×30吨=8400元），该30吨水泥对方未出具产品销货清单，以上产品销货清单金额分别为：2015年7月5日（2份）均为5600元、7月9日5600元、7月10日530元、7月13日380元，其中，2015年7月5日两张产品销货清单主要内容均为水泥20吨金额5600元，袁道千在有1单上注明“复查，7月5号1单没付。袁道千”，与张义军所提2015年7月5日两单5600元有一单重复的抗辩意见一致，故本院只确认2015年7月5日其中一张单据的5600元，加上2015年7月9日产品销货清单的5600元、7月10日的530元、7月13日的380元以及欠条5410元、未出具产品销货清单的8400元，张义军2015年7月5日起共欠袁道千货款金额为：5600元+5600元+530元+380元+5410元+8400元=25920元，上诉人与被上诉人二审中均认可2015年10月22日张义军已支付20000元，故张义军还应支付欠款5920元给袁道千。原审判决张义军支付欠款5410元给袁道千后，袁道千在法定期限内未提起上诉，本院从其自愿。故上诉人张义军只欠被上诉人袁道千320元货款未支付的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由张义军负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年七月二十六日书记员  黄 宋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执102号申请执行人：翁式火，男，汉族，1950年9月26日生，浙江省瑞安市人，现住：昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人翁式火申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第469号民事调解书已经发生法律效力。权利人翁式火于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的137493.5元，执行费1962元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第102号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2354号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：金胜华，女，1964年2月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：金龙男，男，1957年8月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：王金珍，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省潮安县。广州农村商业银行股份有限公司与金胜华、金龙男、王金珍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人金胜华、金龙男、王金珍未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年6月23日立案执行。经查，本案在仲裁期间由广州市天河区人民法院采取了财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年七月七日书记员 杨万升
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初61号原告唐小风，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告张善才，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。原告唐小风与被告张善才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐小风到庭参加诉讼，被告张善才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐小风诉称，被告系闽侯县闽瑞床垫厂投资人，2010年开始，被告多次向原告购买木材，累计共欠58527元货款未付。被告于2015年4月25日向原告出具《欠条》一张，被告于2015年6月29日向原告支付货款1300后就不再支付货款，至今尚欠57227元。请求法院：1、判决被告向原告支付货款57227元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张善才未向法庭提交书面答辩意见。原告唐小风为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、全国企业信用信息公示系统（福建），证明被告系闽侯县闽瑞床垫厂投资人；证据二，《欠条》，证明被告欠款57227元。本院认为，原告证据真实性可以确认，本院对原告证据予以采信。被告张善才未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月25日，被告张善才出具欠条一张，确认欠原告木材款58527元。后被告向原告偿还1300元，余57227元。原告催讨被告还款，被告未还，原告诉至本院。本院认为，原告的《欠条》提供了原件，本院对被告张善才欠原告款项的事实予以认定。现原告要求被告返还欠款57227元的诉讼请求，本院予以支持。被告张善才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：被告张善才应在本判决生效之日起十五日内向原告唐小风支付人民币57227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，公告费260元，合计1490元，由被告张善才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 妍人民陪审员  黄美珠人民陪审员  林 伟二〇一六年七月七日书 记 员  黄雪梅附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执213号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**金溪大道**。组织机构代码：66149303-3。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人黄博、吴潮金，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人王创雄，男，汉族，1979年4月7日出生，住广东省揭阳市揭**曲溪镇城西居委。被执行人郑列雄，男，汉族，1969年9月7日出生，住广东省揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉王创雄、郑列雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、王创雄应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及该款利息。二、郑列雄对上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人王创雄、郑列雄公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王创雄、郑列雄在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款25万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年1月11日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费5734元、执行费4650元。至今，被执行人王创雄、郑列雄没有履行还款义务。经“四查”，未发现被执行人王创雄、郑列雄可供执行财。本院已将查询财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王创雄、郑列雄无可供执行财产，也无法提供被执行人王创雄、郑列雄可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王创雄、郑列雄无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执213号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  方洁群二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈沈斌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初217号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王某，男，1986年3月22日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月18日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月27日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年3月2日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至和平路交叉口时，与魏某驾驶的豫G×××**号小型轿车相撞，后被告人王某继续驾驶该摩托车行驶至金穗大道电机厂家属院对面时，与在此等车的赵某发生碰撞，造成赵某受伤，魏某车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，王某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某血液中乙醇定量检测为202.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、现场图及照片、接警记录单、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片、谅解书等书证；被告人王某的供述与辩解；证人魏某、陈某甲、陈某乙、赵某的证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役刑并处罚金。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一六年七月二十七日书记员  郝新明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第621号原告潘田政，男，1963年4月20日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告潘田政诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告潘田政于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘田政的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘田政撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告潘田政承担，其余5元按规定退还原告。审 判 长  赵秋静人民陪审员  谭嫕梅人民陪审员  张 茂二〇一六年七月二十九日书 记 员  肖建红
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1576号原告：刘某，女，生于1988年8月11日，汉族，农民。委托代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：袁某，男，生于1988年11月24日，汉族，农民。委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  徐媛媛二〇一六年七月二十八日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保413号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人陈才香，女，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人刘全，男，1973年2月10日出生，住四川省安江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈才香、刘全金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年七月五日书记员  王露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23019号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高欣欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高欣欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高欣欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,393.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,393.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终480号上诉人（原审原告）：涂美平，男，1953年10月23日出生，汉族,丰城市人，住所地江西省丰城市。上诉人（原审原告）：黄月新，女，1969年6月7日出生，汉族,丰城市人，住所地江西省丰城市。上诉人（原审原告）：涂桂红，女，1968年12月24日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市。上诉人（原审原告）：徐美珍，女，1970年5月23日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市。上诉人（原审原告）：徐国仔，女，1964年3月21日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市。上诉人（原审原告）：李国娣，女，1968年10月9日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市。上诉人（原审原告）：熊国莲，女，1964年6月6日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市。上诉人（原审原告）：袁美英，女，1965年3月17日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市。上诉人（原审原告）：涂云花，女，1970年10月9日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市。上诉人（原审原告）：胡万根，男，1953年4月23日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市。上诉人（原审原告）：陈腾，男，1988年11月2日出生，汉族，樟树市人，住所地江西省樟树市。共同委托代理人：游俊伟,江西浩剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰城市国顺新型建筑材料厂，住所地江西省丰城市筱塘乡，机构登记证号360981600006877。经营者：张国顺，该厂厂长。委托代理人：吴海英，张国顺之妻。上诉人袁美英、黄月新等为与被上诉人丰城市国顺新型建筑材料厂合伙协议纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院(2015)丰民一初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：丰城市国顺新型建筑材料厂成立于2007年10月11日，经营期限为2007年10月11日至2011年12月31日，企业类型为个体工商户，负责人为张国顺,最新年检为2007年,至今未注销。袁美英等出具丰城市国顺新型建筑材料厂欠工资的欠条时间为2013年1月。已生效的（2014）丰民二初字第518号判决2011年6月1日至2014年4月15日承包期间的债权、债务归张国顺的合伙人黄建国享有、承担；张国顺以1000000元价格竟价取得丰城市国顺新型建筑材料厂的所有权，等等。2015年7月，张国顺将丰城市国顺新型建筑材料厂转让给曾某、丁某，曾某、丁某重新取名金马砖厂，于2015年9月开始生产，也未进行工商登记。原审认为：丰城市国顺新型建筑材料厂虽未依法被注销，但本院已依法将丰城市国顺新型建筑材料厂的所有权判归张国顺个人，张国顺将丰城市国顺新型建筑材料厂转让给了他人，也就是说丰城市国顺新型建筑材料厂的所有权已归他人所有,丰城市国顺新型建筑材料厂不能作为诉讼主体承担民事责任，袁美英等起诉主体不当，可另行处理，故袁美英等的起诉，予以驳回，丰城市国顺新型建筑材料厂关于应驳回袁美英等起诉的辩称意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回涂美平、黄月新、涂桂红、徐美珍、徐国仔、李国娣、熊国莲、袁美英、涂云花、胡万根、陈腾的起诉。案件受理费10元，由涂美平、黄月新、涂桂红、徐美珍、徐国仔、李国娣、熊国莲、袁美英、涂云花、胡万根、陈腾负担。上诉人袁美英、黄月新等不服上述判决，提起上诉，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：1、一审认定事实错误，根据上诉人的查询，被上诉人在工商部门登记状态正常，一审认定经营期限为2007年10月11日至2011年12月31日属事实错误；2、（2014）丰民二初字第518号判决书判决2011年6月1日至2014年4月15日债权、债务归黄建国享有、承担，是对其合伙人内部债权、债务责任的划分，不能作为对外债务承担适用的依据；3、工商登记显示被上诉人未办理变更、注销登记，一审认定该工商户转让给第三人，驳回原告的诉请不符合法律规定。被上诉人丰城市国顺新型建筑材料厂辩称：本案一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案诉讼主体是否适格。根据本案一审查明的事实，被上诉人丰城市国顺新型建筑材料厂工商登记为个体工商户，法定经营者为张国顺，而张国顺并不是实际经营者，依据第五十九条之规定“……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人……”，故被上诉人的实际经营者应当列为本案的诉讼当事人；本案一审法院已依法向上诉人特别授权的委托代理人进行了法律释明，上诉人的委托代理人已经明确表示不变更诉讼主体、不撤回起诉，并自愿承担可能败诉的法律责任。故一审判决驳回上诉人袁美英等人的起诉，并无不当，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人涂美平、黄月新、涂桂红、徐美珍、徐国仔、李国娣、熊国莲、袁美英、涂云花、胡万根、陈腾负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄若凡审 判 员  李星宇代理审判员  罗武平二〇一六年七月十二日书 记 员  高 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执113号申请执行人：周桂美，女，汉族，1966年10月4日生，云南省昆明市人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人周桂美申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第571号民事调解书已经发生法律效力。权利人周桂美于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的73035元，执行费996元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第113号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第22号申请执行人王顺军，男，1974年12月20日生，彝族，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。被执行人云南鑫辉机械设备有限公司。住所云南省昆明经开区海归创业园******。法定代表人董丽红，总经理。组织机构代码证：59204623-9。申请执行人王顺军与被执行人云南鑫辉机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）呈民初字第2637号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人云南鑫辉机械设备有限公司应支付申请人案款费共计人民币129322.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南鑫辉机械设备有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款129322.00现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第22号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月四日书记员  李 敬
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执4173号 申请执行人曹利瑶 被执行人杭州富阳赫尔墨斯管理健身有限公司 本院在执行申请执行人曹利瑶与被执行人杭州富阳赫尔墨斯管理健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年七月二十八日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）新2101民初794号原告无锡方舟流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新风路**。法定代表人周武平，董事长。委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律服务工作者。被告新疆沈宏集团股份有限公司，，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇法定代表人董达，董事长。委托代理人张建平。原告无锡方舟流体科技有限公司诉被告新疆沈宏集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员卢婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡方舟流体科技有限公司的委托代理人周涛，被告新疆沈宏集团股份有限公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡方舟流体科技有限公司诉称：原、被告于2014年11月6日签订了逆流闭式冷却塔商务合同，由被告向原告订购型号为FLN-300B逆流闭式冷却塔1台，设备总价为37.9万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告就剩余设备款迟迟未予支付。据此原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告设备款11.37万元；2、被告支付逾期付款的损失4125元（以94750元为基数，自2015年6月20日起至2016年5月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%计算11个月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告新疆沈宏集团股份有限公司辩称：欠款的金额经被告核实与原告诉求相符，对欠款被告承认，但是双方在合同中约定的质保期尚未到期。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：一、逆流闭式冷却塔FLN-300B商务合同书一份（原件），证明：双方在2014年签订买卖合同，总价是379000元，按照合同约定进行调试后，虽然质保期还没有到，但原告要求被告支付剩余款项。经质证，被告对真实性、关联性认可。本院对该证据的真实性和关联性均予以确认。二、发货清单一份（原件），证明：原告已经在2015年1月15日把货送到被告处。经质证，被告认可收到了这批货，对发货清单的真实性、关联性认可。本院对该证据的真实性和关联性均予以确认。三、服务记录表两份、防控措施两份、设备安装调试记录一份（均为原件），证明：设备已经安装调试完毕。经质证，被告对真实性、关联性认可。本院对该证据的真实性和关联性均予以确认。被告新疆沈宏集团股份有限公司未向本院提交证据。经审理查明：原告无锡方舟流体科技有限公司与被告新疆沈宏集团股份有限公司于2014年11月6日签订逆流闭式冷却塔FLN-300B商务合同书，约定原告给被告设计制作安装闭式冷却塔一套，合同总价为￥37.9万元，验收合格之日起12个月为质量保证期，待质保期满后2周内支付合同总价5%。2015年1月10日原告向被告发出产品型号为FLN-300B冷却塔设备一套，2015年1月15日被告收到该设备。2015年2月3日原告给被告提供现场指导安装服务，2015年6月12日原告进行现场调试后，被告进行了确认。但被告未按约定在整体设备安装完成，调试验收合格后支付合同总价的25%即94750元，以及在质保期满后2周内应支付合同总价的5%即18950元。本院认为：原告无锡方舟流体科技有限公司与被告新疆沈宏集团股份有限公司签订的商务合同书系双方真实意思的表示，内容合法有效，该商务合同书对双方均具有约束力，原告按照约定给被告提供设备并完成安装调试，被告应按照约定履行支付货款的义务。庭审中，被告承认欠原告113700元设备款的事实，但以该款中的18950元应按约定在质保期满后两周内支付，原告不应在此次诉讼中要求被告支付为由抗辩，截止2016年7月4日已超过原、被告双方约定的质保期，且被告未向本院及原告提出该设备在质保期内出现问题，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告要求被告支付设备款113700元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定在整体设备安装完成，调试验收合格后七个工作日内向原告支付合同总价25%，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失的主张予以支持，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，经计算，本院确认被告应支付2015年6月20日至2016年5月19日期间的逾期付款损失为4048.93元（94750元×5.1%÷365天×8天+94750元×4.85%÷365天×59天+94750元×4.6%÷365天×268天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告新疆沈宏集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡方舟流体科技有限公司一次性支付设备款113700元及逾期付款损失4048.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656.50元，减半收取1328.25元，由原告无锡方舟流体科技有限公司负担0.86元，由被告新疆沈宏集团股份有限公司负担1327.39元（原告已预交1328.25元，本院不予退还，被告负担的部分与上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审?判?员???卢婷婷二〇一六年七月七日书记员  阿迪娜
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执82号申请执行人毛小柒，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住云南省勐海县。申请执行人小伍妹，女，1967年11月7日出生，拉祜族，农民，住云南省勐海县。委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。被执行人岩丙囡，男，1995年5月20日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。被执行人岩帕，男，1980年7月25日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。本案申请执行标的为109891.20元，被执行人负担案件受理费1244.50元、执行费1548.00元，合计112683.70元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岩丙囡、岩帕于2016年7月25日一次性履行71548.00元（已履行），申请人毛小柒、小伍妹放弃余款41135.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民一初字第533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年七月二十五日书 记 员 岩温吨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1682号申请执行人上海电气集团置业有限公司，住所地上海市。法定代表人武跃军。被执行人上海云水信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人刘学东。本院依据已经发生效力的(2016)沪0106民初724号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海云水信息技术有限公司钱款人民币XXXXXXX.83元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年七月十一日书记员  李海有附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初873号原告刘成仙，女，生于1960年11月5日，汉族，小学文化，退休职普洱市江城县农526。被告张丽萍，女，生于1985年8月18日云南省澜沧县上中新寨人，无普洱市思茅区582X。原告刘成仙与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，本案由审判员张建明适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘成仙到庭参加了诉讼，被告张丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成仙诉称：2015年11月12日，被告张丽萍向原告借款7000.00元，双方约定2016年1月30日还款，利息1分。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金7000.00元；2、由被告向原告支付利息3000.00元；3、诉讼费由被告承担。被告张丽萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。庭审中，原告刘成仙为证实其所述的事实和主张，向本院提交了以下证据材料：2015年11月12日被告张丽萍所写借条原件一份。用以证明被告向原告借款7000.00元的事实。被告张丽萍未到庭质证，也未向本院提交证据材料。通过对原告提交的证据材料的审查，本院认为，对原告提供的借条，其上有被告张丽萍的签名及捺印，证据材料未违反法律规定，在本院向被告张丽萍送达应诉材料时，其认可借款的事实，并承诺会尽快向原告偿还该笔借款，故对该借条的真实性、合法性及关联性本院予以确认。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年11月12日，被告张丽萍向原告刘成仙借款，由被告张丽萍当日写下借条，借条载明：11月12日向刘成仙借款7000（柒万元）利息1分，2016年1月30日还款，如果不还利滚利。借款到期后，被告未向原告清偿该笔借款，尚欠原告借款7000.00元。本院认为，借款人应当履行返还借款的义务，被告张丽萍作为完全民事行为能力人，以自己的名义出具借条给原告刘成仙，应认定原、被告之间存在借款合同法律关系，被告张丽萍向原告刘成仙借款的事实清楚，被告张丽萍未返还借款，已构成违约，原告请求返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时已明确约定借款利息为1分，经庭审核实，原告确认为月利率，该约定未违法国家法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求支付3000.00元的利息与双方约定的利息不符，只能按约定利息支付，该诉讼请求超出约定的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽萍于本判决生效之日起十日内向原告刘成仙偿还借款本金7000.00元及自2015年11月12日起至借款清偿之日止的利息（利息按月利率1%计算）。二、驳回原告刘成仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员  张建明二〇一六年七月七日书记员  张赛赛
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执1392号 申请执行人：赵玉芬。 被执行人：潍坊鑫万通汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路**。 本院在执行申请执行人赵玉芬与被执行人潍坊鑫万通汽车贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第92号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑平 审判员  张京发 审判员  于辉亮 二〇一六年七月四日 书记员  李治坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0192民初881号 原告陈新立，男，1967年3月22日，汉族。 委托代理人袁守昶，郑州市中牟县八岗法律服务所法律工作者。 被告陈保才，男，1991年8月13日出生，汉族。 本院在审理原告陈新立诉被告陈保才民间借贷纠纷一案中，原告陈新立于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈新立的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈新立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新立负担。 审判员  石青峰 二〇一六年七月四日 法官助理代赏丹 书 记 员 金慧清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保768号申请人李启红，女，汉族，1971年4月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人云南志辰经贸有限公司。负责人陈莹莹，该公司执行董事兼总经理。住所地昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）１幢１层１０１室。被申请人云南银裕融资担保有限公司。负责人杨家升，该公司董事长兼总经理。住所地昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****/div>被申请人云南星长征投资开发控股集团有限公司。负责人陈庆忠，执行董事兼总经理。住所地昆;'>住所地昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****申请人李启红向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南志辰经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司价值46686元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南志辰经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司价值46686元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年七月一日书记员 肖武仕
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0105民初837号 原告石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人赵某，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。 被告李某某，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告李某某（系李某某之父），男，1959年9月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告石家庄某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告李某某、李某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告李某某支付原告代垫款94152元，违约金47700元，收车费5000元，共计146852元；被告李某某承担连带责任，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 案件事实 一、2013年8月18日中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行（以下简称工行高新支行）与被告李某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告某某汽贸购买雅阁汽车一辆，总价为199800万元，被告支付首付款40800元，余款159000元被告申请通过其在工行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，分36期偿还，首期还款金额为5035.9元，以后每期偿还4999元。并约定被告以其贷款所购车辆提供抵押担保。 2013年8月18日被告李某某向工行高新支行出具《共同偿债承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对李某某的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 二、2013年9月1日原告某某汽贸与被告李某某签订《汽车分期付款担保合同》，约定由于被告未能按时足额偿还银行的月还款，原告有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由被告承担，其中电话催收一次100元，上门催收一次2000元，收回抵押物按不低于5000元计算；如被告未按期偿还银行贷款，原告有权向被告收取贷款额的25%—30%作为原告处理被告逾期的违约金及管理费，并扣除收取的5%风险保证金；如发生争议，应向原告所在地人民法院提起诉讼。被告李某某作为共同还款人在合同落款处签字捺印。 三、合同签订后，工行高新支行依约发放贷款159000元，被告陆续偿还部分借款，因被告自2014年4月至2015年12月未正常还款，工行高新支行于2014年4月24日从原告保证金账户扣划15120元，2014年9月30日扣划31317.21元，2014年12月3日扣划10355元，2015年6月26日是37360元，即原告共计为被告代垫94152.21元。原告向被告追偿未果，故诉至本院，要求被告支付代偿款94152元，并要求被告支付违约金47700元（贷款额15.9万元×30%），收车费5000元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。工行高新支行依约向被告李某某发放贷款后，被告应按约履行还款义务，因被告未按期偿还借款本息，导致工行高新支行从原告保证金账户扣划相应款项，因此，原告享有对被告的追偿权。原告要求被告支付其代偿款94152元的请求，理据充分，本院予以支持。 关于违约金数额。原告要求被告按贷款额的30%支付违约金，虽然被告未提出抗辩，但根据公平原则，应以原告代偿款的30%计算违约金为宜。原告要求被告支付收车费5000元，未能提供有效证据,本院不予支持。 被告李某某作为共同还款人，应对李某某的上述债务承担共同还款责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告李某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄某某汽车贸易有限公司代垫款94152元，并支付违约金28245.60元（94152元×30%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，公告费360元，原告负担411元，被告负担3186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  刘鹏飞 二０一六年七月二十七日 书 记 员  张 津
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书                                    （2015）深福法执字第2934号                                    （2016）粤0304执8460号 刘某（L.P）、晁某： 申请执行人刘某（L.P）申请执行被执行人晁某民间借贷纠纷二案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一六年七月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执45号本院受理的申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人卢开胜、王松翠、张家界市天健置业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人张家界市天健置业有限责任公司已履行完（2015）张定民二初字第261号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一六年七月二十六日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1151号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告王继学，男，汉族，现年43岁，住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王继学物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方达成调解，被告王继学已支付物管费为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年七月二十八日书记员  陈 丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1014号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，该分行行长。委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗佳明，男，苗族，1970年3月9日生，住文山壮族苗族自治州丘北县。被告：邓国梅，女，汉族，1969年8月27日生，住昆明市五华区。被告：昆明万达广场投资有限公司。住所地昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼**。法定代表人：齐界。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行起诉被告罗佳明、邓国梅、昆明万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告罗佳明、邓国梅价值人民币18462084.4元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告罗佳明、邓国梅价值限额人民币18462084.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 辉审 判 员  刘 涛人民陪审员  郑炳纲二〇一六年七月二十五日书 记 员  闻 怡
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初570号原告龙丽，女，1975年11月18日出生彝族，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市官渡区。委托代理人谭元星（特别授权），云南天外天律师事务所律师。被告周佐华，男，1958年10月10日出生汉族，云南省永善县人，永善县云荞管理局职工，原住永善县溪洛渡镇金溪路**附**，现住昆明市。委托代理人周作龙（系被告周佐华弟弟，特别授权），，住永善县被告黄明会，女，1965年3月29日出生汉族，云南省永善县人，昭通市水务局职工，，原住永善县金溪路**附**现住昆明市盘龙区。原告龙丽与被告周佐华、黄明会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘远高独任审判，原告龙丽、被告黄明会向本院提交了相关证据材料。2016年6月30日，本院公开开庭审理了本案。原告龙丽的委托代理人谭元星、被告周佐华的委托代理人周作龙和被告黄明会的委托代理人苟占东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙丽诉称，被告周佐华需资金周转，分别于2014年11月22日、2014年12月15日和2015年2月6日三次共向其借款35万元，被告周佐华均未按约定期限偿还借款，被告黄明会与周佐华系夫妻关系，要求二被告连带偿还借款本金及从2015年11月1日起至今的同期银行贷款利息。被告周佐华辩称，向原告三次借款共计35万元属实，但该款用于双方合伙投资工程，同意偿还此款。合伙事务另行与原告结算。被告黄明会辩称，其与周佐华系夫妻，周佐华向原告借款其不知情，无共同举债的合意，该笔债务不系夫妻共同债务，系周佐华的个人债务，其不应承担偿还责任。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原、被告之间的借贷关系是否成立？2、被告黄明会是否应当承担连带清偿责任？针对以上争议，原告龙丽当庭出示了以下证据：1、身份证复印件1份，证明其具备原告的诉讼主体资格。2、借条3份，证明被告周佐华于2014年11月22日向其借款20万元，约定2015年10月10日偿还；2014年12月15日借款10万元，约定2015年10月15日前偿还；2015年2月6日借款5万元，约定2015年10月前偿还。3、银行卡明细账及转账记录，证明被告周佐华向其借款时，除支付现金10万元外，通过银行转款给被告周佐华25万元。经质证，被告周佐华的代理人周作龙对原告出示的证据表示不知情。被告黄明会对原告出示的身份证复印件无异议；对借条及银行卡明细账及转账记录不知情，其不应承担偿还责任。被告周佐华未出示证据。被告黄明会针对其答辩理由，当庭出示了以下证据：字号为L530625－2016－000347的离婚证复印件一份和离婚协议书一份，欲证明其与被告周佐华于2016年6月12日经民政部门离婚，离婚协议上署明了双方无共同债务。经质证,原告对离婚证无异议，但与本案无关。二被告在离婚协议上署明的无共同债务，系二被告的约定，不能对抗第三人。为查明案件事实，法庭当庭出示了庭前询问周佐华的笔录一份，周佐华陈述向原告三次借款共计35万元属实，对原告提交法庭的三份借条无异议，但该款系与原告合伙用于投资工程，同意偿还此款。经质证，原告龙丽及被告黄明会均无异议。通过当事人对以上证据的质证，本院认为，原告出示的证据和本院依职权询问周佐华的笔录，证明内容客观真实，与本案具有关联信，予以采信。被告黄明会出示的证据中，对离婚协议载明其与周佐华无共同债务系二被告的约定，不能对抗第三人（即本案原告龙丽），故不予以采信。离婚证确认了二被告离婚的事实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周佐华与黄明会原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，周佐华因资金周转，于2014年11月22日向原告借款20万元，约定2015年10月10日偿还；2014年12月15日借款10万元，约定2015年10月15日前偿还；2015年2月6日借款5万元，约定2015年10月前偿还。三次共向原告借款35万元。被告周佐华均未按约定期限偿还借款。2016年6月12日，二被告经民政部门办理了离婚手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第八条第二款，依法成立的合同，受法律保护；第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还；第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，原、被告系自然人，原告龙丽三次共向被告周佐华提供借款35万元，双方的借款合同成立并生效，依法受法律保护。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告虽于2016年6月12日办理了离婚手续，但该债务系二被告在婚姻关系存续期间的债务，且被告黄明会未提供证据证明系被告周佐华的个人债务，故被告黄明会辨解系被告周佐华个人债务的抗辩理由，本院不予支持。该债务应认定为二被告的共同债务，二被告应承担连带清偿债务的义务。原告龙丽的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：由被告周佐华、黄明会连带偿还原告龙丽借款35万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年11月1日开始计算），限判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取3275元，由被告周佐华、黄明会承担。如果被告周佐华、黄明会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告周佐华、黄明会不自动履行本判决，原告龙丽可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇一六年七月四日书记员  罗宇浩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执恢169号申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,15210367-4,住安徽省亳州市涡阳县；被执行人：郭红,男,1962年1月30日出生,342124196201300215,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院0年月日生效的（2014）涡民二初字第00166号判决，于2018年3月27日向被执行人郭红发出执行通知书，责令被执行人郭红。本院查明涡阳县××前路北侧王土楼房产证号：涡字第××、31××49建筑面积：212.84平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭红所有的涡阳县站前路北侧王土楼房产证号：涡字第××、31××49建筑面积：212.84平方米。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立书记员  宁帅二〇一六年七月四日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执93号申请执行人：李兴权,男,1960年4月13日出生,东川区人，住东川区。被执行人：晏祥周,男,1990年8月19日出生,会泽县人，住会泽县。申请执行人李兴权与被执行人晏祥周机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市东川区人民法院作出的（2015）东民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兴权于2016年2月3日向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人晏祥周无存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人晏祥周亦提供不出被执行人晏祥周有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的2836.62元，案件受理费180元，现全部未予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执93号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年七月二十九日书记员 于轩皓
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执76号申请执行人王淡群，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人邹坤海，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人邹浩锋，男，汉族，住广东省普宁市。申请执行人王淡群与被执行人邹坤海、邹浩锋债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）揭普法洪民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹坤海、邹浩锋应自2015年10月起，每月15日前通过银行汇款的方式付还申请执行人王淡群人民币2000元及申请执行人王淡群垫付的案件受理费人民币1320元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书所确定的义务。本院经查询两被执行人户籍地的房管、车管、市监、国土、金融等部门，发现被执行人邹坤海在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市钟堂营业所有退休金每月人民币2400多元，被执行人邹浩锋有登记成立“揭阳市揭东区新亨镇金赐电脑经营部”，余未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人邹坤海户籍所在地村委会向本院反映被执行人邹坤海夫妻已年老，靠退休金维持生活，生活极为困难。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，其表示放弃对上述邹坤海退休金及邹浩锋登记成立的“揭阳市揭东区新亨镇金赐电脑经营部”的执行，并同意本案终结本次执行。本院认为，两被执行人没有财产可供执行，申请执行人王淡群同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执76号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆斯贤人民陪审员  李涌群人民陪审员  方树绵二〇一六年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  许松奎
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0502执314号 申请执行人康朝志，男，1976年11月27日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，现住保山市隆阳区。 被执行人云南永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌建筑公司）。 组织机构代码：67872944-4 住所地：保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。 法定代表人张毅，该公司经理。 被执行人杨正龙，男，1974年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于康朝志与永昌建筑公司、杨正龙劳务合同纠纷一案，保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第230号民事判决书，已发生法律效力。申请人康朝志于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨正龙支付给申请人康朝志劳务费90000元，被执行人永昌建筑公司对上述90000元债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年2月26日依法向被执行人永昌建筑公司、杨正龙送达执行通知书，责令被执行人杨正龙支付给申请人康朝志劳务费90000元，被执行人永昌建筑公司对上述90000元债务承担连带清偿责任，并交纳案件执行费1250元。被执行人永昌建筑公司于2016年5月16日自动履行全部执行款90000元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第230号民事判决书第二项、第三项的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  蒋斌 执行员  李孝 执行员  吴东 二〇一六年七月二十一日 书行员王丽华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第2508号原告诸文智，男，汉族，1969年7月19日生，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：毛希、皮燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张艳，女，汉族，1973年11月13日生，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张学宁，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告诸文智诉被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告诸文智的委托代理人毛希、被告张艳及其委托代理人张学宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日，原告与被告委托的代理人签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告名下位于昆明市盘龙区北辰中路北辰小区桂花苑24栋1单元102号房屋，合同签署并办理公证后，原告按照被告代理人的指示支付了499700元的购房款，后被告向人民法院起诉要求确认该《房屋买卖合同》无效，案件经一、二审后由昆明市中级人民法院做出（2013）昆民一终字第458号民事判决书，该判决确认2012年5月9日签订的《房屋买卖合同》无效，原告认为，合同无效后基于该合同取得的财产应当相互返还，因此被告应向原告返还购房款，同时还应向原告支付自购房款支付之日起至款项返还之日止的资金占用费。为此，原告请求：1、判令被告向原告返还购房款人民币肆拾玖万玖仟柒佰元（499700元）；2、判令被告向原告支付自2012年5月9日起至全部购房款返还之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用损失（暂计算至起诉前2016年4月9日为117429.50元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：本案因为案外人无权代理所产生的房屋买卖纠纷，被告张艳并不知道此事，原、被告之间并没有建立房屋买卖合同关系，被告也没有收到过原告诉称的499700元购房款，故原告的诉讼请求无法律依据。经质证，被告对原告提交的证据3、4的真实性、合法性予以认可，原告对被告提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述双方无争议的证据的真实性本院予以采信。对其证明效力本院将结合案件事实综合评判。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性不认可，合同是原告与案外人王勇昆签订，不是与被告签订的，且已经过法院确认，该买卖合同无效。证据2的真实性、合法性、关联性不认可，原告向张祥汇款499700元的事实与被告无关。原告对被告提交的证据2离婚协议书记载的内容，与生效的法律文书确认的事实不相符，对真实性不认可，对离婚证的真实性认可。本院认为原告提交的证据1、2、3已经昆明市中级人民法院确认系无效合同，故本院对其证明效力不予采信。对原告提交的证据5、6、7系本院出具的裁定书及判决书，对其真实性本院予以采信。对被告提交的证据2来源于盘龙区民政局，本院对其真实性予以采信，但离婚协议系被告与张祥的内部协议，不能对抗原告，故本院对其证明效力不予采信。综上所述，本院确认以下案件事实：被告张艳于2003年11月11日取得位于昆明市盘龙区北辰小区桂花苑24栋1单元102号房屋的所有权证，2004年3月29日与案外人张祥结婚，双方于2011年10月27日离婚。2010年1月10日，案外人张祥向交通银行股份有限公司云南省分（支）行申请贷款。2011年1月27日，被告张艳、案外人张祥委托案外人王勇昆代为办理交通银行贷款结清手续，并在云南省昆明市明信公证处进行公证。2011年3月4日，案外人张祥向平安银行股份有限公司昆明分行申请最高额50万元的贷款，被告张艳与平安银行签订《最高额抵押担保合同》，用其所有的位于昆明市盘龙区北辰小区桂花苑24栋1单元102号房屋为案外人张祥的贷款设定最高额50万元抵押担保。2011年12月30日，案外人王勇昆擅自对上述公证书进行修改，删除“交通”二字。2012年5月9日，案外人王勇昆以该份修改后的公证书，代理被告与原告签订《房屋买卖合同》，将位于昆明市盘龙区北辰小区桂花苑24栋1单元102号房屋作价50万元出售给原告，原告遂向案外人张祥的平安银行贷款账户先后汇入499700元，还清贷款，案外人王勇昆依据上述修改后的公证书到平安银行取出涉案房产证，配合原告办理了房屋产权过户登记。2013年9月26日被告张艳向本院起诉，要求确认案外人王勇昆与原告诸文智于2012年5月9日签订的《房屋买卖合同》无效。该案经昆明市中级人民法院作出（2013）昆民一终字第458号民事判决，确认案外人王勇昆与原告诸文智于2012年5月9日签订的《房屋买卖合同》无效，并对上述事实进行了确认。另查明，在昆明市中级人民法院对（2013）昆民一终字第458号案件审理过程中，原告明确其在签订涉案房屋买卖合同时知晓涉案房屋的市场价格是70余万，但以50万元的价格购买了涉案房屋。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》已由昆明市中级人民法院作出（2013）昆民一终字第458号民事判决确认合同无效，并确认了案外人王勇昆以其擅自修改的公证书代理被告将诉争房屋出售给原告，原告知晓涉案房屋的市场价格是70余万，但却以50万元的价格购得涉案房屋，及原告向案外人张祥的平安银行贷款账户先后汇入499700元还清贷款的事实。由此可知，被告从未向原告做出过出售诉争房屋的意思表示，也未收到原告支付的购房款，在原告与案外人张祥协议购买该诉争房屋期间，被告与案外人张祥已解除婚姻关系，综上，原告主张被告返还款项无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可另案向实际侵权人主张权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：驳回原告诸文智的诉讼请求。本案诉讼费人民币9971元，本院减半收取人民币4985.5元由原告诸文智承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈傢悦二〇一六年七月八日书记员  范熙哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 锡林浩特市人民法院执行裁定书(2015)锡字第997号之二申请执行人张志，男，蒙古族，1979年11月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张增明，男，汉族，1965年7月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人武建梅，女，汉族，1965年12月12日出生，系被执行人张增明之妻，住址同上。张志申请执行张增明、武建梅房屋合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。经审查，申请执行人张志于2016年8月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市法院作出的（2015）锡民二初字第277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  张艳冬                        审判员 齐峰             代理审判员  吕炎 二0一六年七月二十八日                    书记员 戈丽娟   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初字第162号原告：吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王洪波，村委会主任。委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：徐忠山，男，1950年12月29日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。原告吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村村民委员会诉被告徐忠山土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告烟达木村村民委员会的委托代理人王永志、侯忠全，被告徐忠山及委托代理人刘琳娜到庭参加诉讼。原告诉称：1983年，原告将本村所有的李大沟林地面积58800平方米发包给本村于传云等12户村民造林，1992年原告将12户承包林地收回发包给被告造林，被告用该林地栽植果树及种植玉米等作物。1990年，12户村民不同意原告收回林地的错误做法，主张要回该林地自己造林，1998年向法院提起诉讼，要求将位于李大沟林地58800平方米重新分配给12户村民经营。吉林市中级人民法院于2002年7月8日做出（2002）吉中法司建字第4号司法建议，要求“徐忠山（被告）承包的荒山除果树集中的林地与村委会重新签订承包协议外，其余部分由村委会收回，限期1999年春退耕还林。”司法建议下发后，原告重新与被告签订一份协议书，只将果树比较集中的林地34323平方米发包给被告，其余24477平方米林地未发包给被告，但被告仍然占着不退。高新区新北街道于2015年5月12日又作出《关于烟达木村四社12户村民与徐忠山林地使用权纠纷的处理意见》，要求被告将未取得承包权的24477平方米林地退还给原告，被告拒不执行。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起告诉，诉讼请求：一、判令被告将其果树从原告所有的24477平方米李大沟林地上移走，并赔偿经济损失5万元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、争议林地是被告徐忠山经林业主管部门颁发林权执照正式确认其权属的，被告对该争议林地的承包使用是合理合法的；二、村委会单方声明合同作废的行为不符合法律规定，且其声明作废的理由是不符合事实的，被告承包的土地是经过村民会议讨论通过的，符合法律规定的程序；三、原告要求被告赔偿损失的金额无法律依据；四、被告重签合同后，按约定支付承包费，但被答辩人无理拒绝接受原告的费用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案诉争的土地争议由来已久，由此引发了多次诉讼及信访，有其复杂的成因及演变过程。为解决纠纷，2003年9月8日，船营区越北镇张久村（甲方）与徐忠山（乙方）签订了合同，约定徐忠山承包果树地面积为34323平方米，基于此合同烟达木村村民委员会于本次诉讼要求被告徐忠山将未签订合同、未取得承包权的24477平方米林地上的树木移除，被告徐忠山认为其有林权执照，其对诉争土地享有承包权，有权种植林木。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”诉讼中，双方对于原告要求被告移除树木的林地的周边范围、四至均存在争议，根据双方提供的证据对这些内容无法确定，徐忠山是否享有土地使用权也存在争议，故双方依法应申请人民政府处理。综上，原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村村民委员会的起诉。案件受理费1050元退回原告吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  刘清荣二〇一六年七月六日书 记 员  程晓宇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初136号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人潘有辉，男，汉族，1966年1月26日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年5月10日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人潘有辉犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人潘有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年4月27日14时许，被告人潘有辉在嵩明县处，盗走被害人付某1停放在人行道上的巨本牌粉红色电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2420元。公诉机关认为，被告人潘有辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人潘有辉之刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场辨认笔录等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人潘有辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。庭审中，被告人潘有辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称：我那天是酒喝多头昏了，才把别人的车骑走，车辆鉴定价值过高，我认为自己错了，车辆我已经退赔了，是第一次做这种事情，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月27日14时许，被告人潘有辉在嵩明县处，盗走被害人付某1停放在人行道上的粉红色“巨本”牌电动自行车一辆。被盗电动自行车已追回并发还给被害人。经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2420元。被害人付某2于2016年5月2日出具《谅解书》一份，表示潘有辉多次向其道歉，其同意给潘有辉一个改过自新的机会，不再追究潘有辉的刑事责任。2016年7月22日，被告人潘有辉主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通某、扣押清单、发还清单、电动车销售凭证、户籍证明、抓获经过、谅解书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘有辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且已获得被害人谅解，又主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘有辉的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘有辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 燕审 判 员  夏淑芳人民陪审员  段 文二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 军
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初250号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张扎翁，男，1995年6月12日出生于云南省澜沧县，佤族，初中文化，务工，住普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞243号起诉书指控被告人张扎翁犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人张扎翁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日21时许，被告人张扎翁骑摩托车途经被害人黄某经营的景洪市曼弄枫曼贡移动指定专营店时，趁无人之机，打开卷帘门进入店内将玻璃柜中摆放的四部手机盗走。之后被告人张扎翁将其中一部手机砸坏后丢弃，将其余三部手机进行处理。2月12日被害人回某后查看店内监控视屏并报案，21时许，被告人张扎翁被公安机关抓获。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗四部手机鉴定价值共计5392元。被盗手机三部已收缴退回被害人黄某。上述事实，被告人张扎翁在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息及无违法犯罪前科情况说明；证人马某1的证言；被害人黄某的陈述；景洪市价格认证中心景价鉴[2015]469号价格鉴定结论书、景价认（2016]）002号价格认定结论书及鉴定意见通知书、检验报告；检查笔录，现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；监控视频光碟；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、领条及被告人张扎翁在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扎翁以非法占有为目的，入室盗窃他人手机，价值5392元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张扎翁案发后认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张扎翁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月12日至2016年9月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世福审 判 员  龙 兵人民陪审员  付桂珍二〇一六年七月二十七日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0822刑初53号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人余自军，男，1982年5月4日生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市垫江县，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月12日被普洱市公安局元磨高速公路交巡警大队（以下简称元磨高速公路交巡警大队）取保候审。同年5月10日被本院取保候审。经本院决定，2016年7月18日由元磨高速公路交巡警大队执行逮捕。现押于墨江县看守所。 辩护人张思伟，云南张思伟律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人余自军犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人余自军及其辩护人张思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2016年4月11日，元磨高速公路交巡警大队民警在高速公路上执勤。凌晨1时30分，对昆明往普洱方向行驶的渝Ｇ×××××号车进行检查，发现该车核定载客人数为6人，实际载客20人，超过额定乘员233.33%，属严重超载。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人邓某、候某的证言、乘车人信息登记表、被告人余自军的供述与辩解、户口证明与违法犯罪经历查询、视听资料等证据印证。 公诉机关认为，被告人余自军在旅客运输过程中严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人余自军归案后如实供述犯罪事实，属担白，依法可对其从轻处罚。提请本院依法判处。 庭审中，被告人余自军对公诉机关指控的事实和证据均无异议。辩称其系初犯，没有造成严重后果，请求从轻判处。 辩护人认为，被告人余自军的载客人数应当扣除一名小孩和驾驶员本人，实载人数为18人，而不是20人。该车出厂设计不合理，核载人数是6人，但空间较大，加座较为容易。被告人家庭经济困难，本车尚欠许多贷款，家中还有三个孩子需要抚养，余自军开车营运是家庭主要经济来源。结合本案尚未造成社会危害后果等情节，希望法庭从轻判处并免予刑事处罚。 经审理查明，2016年4月10日下午21时许，被告人余自军收取乘客车费后，驾驶经改装的渝Ｇ×××××号江铃全顺牌自用普通客车，载19名乘客（其中1名为儿童）从昆明火车站出发前往西双版纳。4月11日凌晨1时30分，该车途经墨江服务区，元磨高速公路交巡警大队民警对渝Ｇ×××××号车进行检查，发现该车核定载客人数为6人，实际载客20人，超过额定乘员233.33%，属严重超载驾驶。 上述事实，有公诉机关和被告人提交，并经法庭举证质证的下列证据证实： 一、公诉机关提交如下证据： 1、受案登记表、立案决定书、查获经过。证实2016年4月11日凌晨1时30分，元磨高速公路交巡警大队民警在墨江服务区对渝Ｇ×××××号车进行检查，发现该车核定载客人数为6人，实际载客20人，同日对本案立案侦查； 2、户口证明、违法犯罪经历查询记录。证实被告人余自军的基本身份情况与起诉书认定一致，系成年人，之前无违法犯罪记录； 3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。证实被告人余自军具有C1E类驾驶资格，渝Ｇ×××××号江铃全顺牌普通客车所有人系余自军，为非营运型车辆； 4、扣押决定书、取保候审决定书。证实2016年4月12日，元磨高速公路交巡警大队对余自军的驾驶证、行驶证及渝Ｇ×××××号江铃全顺牌普通客车进行扣押，对被告人余自军取保候审的事实； 5、渝Ｇ×××××号江铃全顺牌普通客车乘车人员信息登记表。证实查获渝Ｇ×××××号车有超载事实后，民警对该车19名乘客的基本信息都进行了详细登记； 6、渝Ｇ×××××号江铃全顺牌普通客车照片及该车通过昆磨高速公路K244+300M处卡口照片。证实2016年4月11日凌晨，该车经过昆磨高速公路K244+300M处卡口时监控抓拍到的照片； 7、视听资料。证实2016年4月11日凌晨1时30分，元磨高速公路交巡警大队民警在墨江服务区对渝Ｇ×××××号车进行检查，发现该车核定载客人数为6人，实际载客20人，对该事实用执法记录仪进行录音录像，并刻录光盘随案移送，庭审过程中在法庭进行了展示； 8、证人邓某、侯某的证言。证实两人和其他17名乘客一样，付车费后乘坐渝Ｇ×××××号车从昆明南窑火车站出发，途经墨江服务区时被民警查获的事实； 9、被告人余自军的供述与辩解。证实其于2016年3月26日购买渝Ｇ×××××号江铃全顺牌普通客车，核载乘客6人，用途为自用。购买后私自进行改装，加了三排座位共有19个座位。2016年4月10日21时许，其向乘客收取车费后驾驶该车前往西双版纳。当其驾驶的车辆经过墨江服务区时，被执勤民警当场查获。 二、被告人余自军的辩护人提交了如下证据： 1、由云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终214号民事裁定书。证实被告人余自军系打工人员，无固定收入; 2、个人贷款合同。证实渝Ｇ×××××号江铃全顺牌普通客车系被告人余自军向重庆农商银行贷款购买，案发时还未还清贷款的事实。 上述证据，来源合法有效，客观真实，且相关证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人余自军违反道路交通安全管理法规，在高速公路上驾驶机动车辆非法从事旅客运输，严重超过额定乘员233.33%载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人余自军归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人认为本车载客人数应当扣除一名儿童和驾驶员本人，实际载客人数为18人的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余自军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年8月日17止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  彭琼珍 审判员  张晓燕 二〇一六年七月十九日 书记员  何 旭
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执249号 申请执行人：曹先，男，1951年9月27日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人：林加付，男，1961年3月30日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 本院在执行曹先申请执行林加付财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初444号，被执行人现已履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）云2329执249号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一六年七月二十日 书记员  王爱康
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00143号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社法定代表人：陈剑林，理事长。委托代理人（特别授权代理）：邵筠筠、庄永帅，系浙江温州洞头农村信用合作联社职员。被告：洞头县海山机械厂法定代表人：张海珊。被告：张海珊。被告：张志晖。原告浙江温州洞头农村信用合作联社为与被告洞头县海山机械厂、张海珊、张志晖金融借款合同纠纷一案于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、叶丽月组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵筠筠、庄永帅到庭参加诉讼，被告洞头县海山机械厂、张海珊、张志晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，被告洞头县海山机械厂以购铜材料需要资金为由向原告浙江温州洞头农村信用合作联社申请贷款，并由被告张志晖作为保证人，双方签订了合同号为8551120140009371的《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月10日止；借款利率为月利率8.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息，保证人张志晖对该笔借款承担连带保证责任，并约定借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。同日，被告张海珊向原告出具一份《保证函》，表示自愿为上述债务提供连带保证。当日，原告按约向被告洞头县海山机械厂发放了20万元的贷款。后被告洞头县海山机械厂仅支付利息7993.74元，剩余期内利息及借款到期后的本金、逾期利息均未偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判决：1、判令被告洞头县海山机械厂立即偿还借款本金20万元、利息7993.94元及罚息（按月利率8.5‰上浮50%从2015年11月11日起计至实际偿还之日止）；2、被告张海珊、张志晖对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体情况；2、被告洞头县海山机械厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体情况；3、被告张海珊、张志晖的身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格；4、借款申请书一份，证明被告洞头县海山机械厂向原告申请借款的事实；5、《流动资金保证借款合同》一份，证明被告洞头县海山机械厂向原告借款，及其与原告之间对借款的约定，被告张志晖对本案债务提供连带保证责任的情况；6、《保证函》一份，证明被告张海珊自愿为本案债务提供最高额保证的事实；7、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款及原、被告双方对借款本金、期限、利率、还款方式等约定的情况；8、账户明细一份，证明原告付款的事实；9、贷款利息情况说明一份，证明被告偿还利息及尚欠利息的情况。被告洞头县海山机械厂、张海珊、张志晖未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。因被告洞头县海山机械厂、张海珊、张志晖未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告张海珊出具《保证函》自愿为涉案债务在50万元限额内提供最高额保证担保。本院认为，原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告洞头县海山机械厂、张志晖签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告洞头县海山机械厂发放贷款，被告洞头县海山机械厂在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求其还本付息的诉请，本院予以支持。被告张志晖在《流动资金保证借款合同》中签字自愿为上述借款承担连带保证责任，依约应承担连带还款责任。被告张海珊出具《保证函》自愿为上述债务提供最高额保证担保，应在最高额50万元内承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洞头县海山机械厂在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金20万元、利息7993.94元及罚息（罚息按月利率12.75‰从2015年11月11日起算至本判决确定还款之日止）；二、被告张志晖对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张海珊对上述第一项债务在最高额50万元内承担连带偿还责任；四、被告张志晖、张海珊履行担保责任后，有权向被告洞头县海山机械厂追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，公告费300元，由被告洞头县海山机械厂、张志晖、张海珊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  蔡志海人民陪审员  褚金凤人民陪审员  叶丽月二〇一六年七月二十日代书 记员  张永久