wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初286号原告李知遥，女，1984年9月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人高明、潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店，经营场所抚顺市顺城区将军街。经营者陈子艳，该店经理。被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店，经营场所抚顺市顺城区将军街。经营者陈子艳，该店经理。原告李知遥诉被告抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店、抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李知遥委托代理人高明、潘婷婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日原告与亲友相约到抚顺市顺城区将军街“夜啤酒”聚餐，在就餐过程中突然出现头晕、恶心、呕吐症状，随即被送入抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为“一氧化碳中毒”。“夜啤酒”经营项目为炭火锅，由于经营经验不足以及操作不当造成在场顾客多人中毒的严重后果。原告曾多次找到饭店的负责人协商，但被告均拒绝赔偿。故请求人民法院判令被告支付原告医疗费3977.9元、住院伙食补助费600元、护理费585.48元、误工费1073.38元、交通费100元、复印费50元，共计6386.76元，扣除被告垫付医药费500元，原告花费共计5886.76元及利息123元（2015年10月31日至2016年3月31日）；二被告及经营者承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年10月31日原告与亲友在抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店就餐，在就餐过程中原告突然出现头晕、恶心、呕吐症状，随后被送入抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为一氧化碳中毒可能性大，住院6天（2015年10月31日至2015年11月6日），共花费医疗费3977.90元。被告垫付医疗费500元。当日20时许，原告与共同就餐的亲友向将军公安派出所报警，将军派出所报警情况登记表记载“2015年10月31日19时许，在将军桥头的夜啤酒烤肉店内，祝军与高波两伙客人吃铜火锅，突然祝军方的三女一男、高波方的两男昏迷倒地，怀疑一氧化碳中毒，现在医院抢救。”此后原告找到被告负责人协商赔偿事宜未果，现诉至本院提出诉请如上。另查，抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店注册成立于2011年11月11日，系个体工商户，经营者为陈子艳。2015年11月20日该店将名称变更为抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店，并在工商局进行了变更登记。现抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店工商登记状态为存续。本院确认的上述事实有原告提供的企业机读档案登记资料、门诊医疗费收据、住院费收据、住院病志，本院调取的将军公安派出所报警情况登记表以及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告为从事经营活动的组织，未尽到谨慎管理人的义务，致使原告在就餐过程中发生一氧化碳中毒，其行为存在过错，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店与被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店实际系同一家饭店，抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆于2015年11月20日更名为抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店，故本案应由被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算，即3977.90元；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日和原告住院时间6日计算，即300元（50元6日）；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未出具护理人员的误工证明，主张以居民服务业平均工资标准进行计算，本院对此予以认可，即护理费为585.48元（97.58元6天）；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交收入证明，主张按受诉法院相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，本院予以认可。对于误工时间，本院按照原告的住院时间，确认原告的误工时间为6天，原告主张出院后吸高压氧5天，但并未提交证据证明因吸氧误工5天，本院不予支持，即误工费为585.48元（97.58元6天）；关于交通费，原告并未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的凭据证明实际花费，根据原告的就医情况，出入院按出租车费用计算，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算，交通费为62元，；关于复印费，因原告未提交证据证明实际花费，本院不予支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店于本判决生效后十日内赔偿原告李知遥医疗费3977.90元、住院伙食补助费300元、护理费585.48元、误工费585.48元、交通费62元，共计5510.86元，扣除被告垫付医疗费500元，实际应给付5010.86元；二、驳回原告李知遥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一六年七月二十六日书记员  温佳乐
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执622号申请执行人张某国。被执行人广西东日建筑工程有限责任公司，住南宁市。法定代表人何洲，该××经理。本院在执行申请执行人张某国与被执行人广西东日建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本案申请执行标的485526元及利息，现该案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2016）桂0722执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一六年七月二十八日书记员  毛艺兴
云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5303民初316号原告：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云安区。法定代表人：钟思强，理事长。委托代理人：李煜锋，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。委托代理人：严毅，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。被告:梁师为，男，1972年5月18日出生，汉族，云浮市云城区人，住云城区。被告：梁育瑶，女，1967年4月21日出生，汉族，云浮市云城区人，住云城区。原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告梁师为、梁育瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告梁师为、梁育瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称：2011年7月20日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告梁师为签订一份《借款合同》。合同约定，被告梁师为向原告借款人民币50000元，借款期限从2011年7月20日至2014年7月15日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告梁育瑶签订一份《保证合同》，合同约定由被告梁育瑶为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2016年5月20日止，被告欠原告借款本金50000元和利息9623.14元。现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁师为归还原告借款本金50000元和利息9623.14元（计至2016年5月20日止），本息合计59623.14元；从2016年5月21日起按借款合同约定的逾期利率计付利息给原告。2、被告梁育瑶对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《担保书》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告梁师为之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告梁师为所欠原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁师为未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定的贷款及逾期还款的利率计付利息给原告的义务。云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故，被告梁师为所欠云安县农村信用合作联社的债务，应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告梁育瑶是被告梁师为的担保人，应对被告梁师为所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁师为、梁育瑶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁师为欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金50000元及计至2016年5月20日止的利息9623.14元，本息合计59623.14元，以及从2016年5月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期贷款利率计付的利息，限被告梁师为在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社;二、被告梁育瑶对上述第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，适用简易程序审理，减半收取645元，由被告梁师为负担，被告梁育瑶承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇一六年七月二十五日书记员  林沛宇第4页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3666号原告：安徽富坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：孙加胜，总经理。委托代理人：杨迪，该公司员工。被告：孙磊，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告安徽富坤物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽富坤物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽富坤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽富坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为80元，由原告安徽富坤物业管理有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一六年七月十一日书记员  潘亚慧
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫0883民初186号原告杜东正，男，汉族，1985年10月12日出生。委托代理人张英桃。委托代理人杨庆贺，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告张彭波，男，汉族，1980年6月26日出生。被告杜建立，男，汉族，农民，1977年10月29日出生。委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。本院于2016年1月18日受理原告杜东正诉被告张彭波、杜建立提供劳务者受害责任纠纷一案。审理过程中原告以被告杜建立已赔偿28500元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜东正撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告杜东正承担。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康代理审判员  邱劲连二〇一六年七月十五日书 记 员  刘春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终202号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司，。法定代表人：虞儒乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨军平。原审被告：德汇置业集团有限公司。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。上诉人乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司因与被上诉人杨军平、原审被告德汇置业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司上诉称：我公司与杨军平签订的装修合同履行地点位于乌鲁木齐市天山区，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司与杨军平签订的《装修商铺合同》中约定的装修商铺位于乌鲁木齐市德汇名品广场三期负二层，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，原审法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。管辖权异议受理费70元，由乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一六年七月十九日书 记 员 杨  扬
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保231号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福。被告刘国章，男。被告彭运仁，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘国章、彭运仁借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告刘国章、彭运仁拒不履行还款义务。为防止被告刘国章、彭运仁转移藏匿财产，于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘国章、彭运仁在金融机构的存款70000元。并且提供了担保函作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘国章、彭运仁在金融机构的存款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 珀二〇一六年七月七日书记员 吕诗春
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执243号申请执行人王新安，男，汉族,住陕西省合阳县城关镇环城北路，初中文化，农民。被执行人王建学，男，汉族,初中文化，住合阳县路井镇，农民。申请执行人王新安依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00389号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王建学偿还欠款15000元和案件受理费112.5元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查询被执行人王建学无可供执行财产，且长期在外打工、下落不明，经征询申请执行人王新安意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执243号案件的执行。如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  雷 宏审判员  王福林二〇一六年七月二十六日书记员  王富民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初423号原告洪格尔.塞坎，住博乐市。电话：156XX****XX被告张.东东，男，汉族，1979年3月15日出生，博乐市工业区泥美有限责任公司职工，住该公司。电话：185XX****XX。本院在审理原告洪格尔.塞坎诉被告张.东东买卖合同纠纷一案中，因原告洪格尔.塞坎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告洪格尔.塞坎负担。审判员 欧云别丽格二〇一六年七月二十五日书记员 白 丽 格
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1280号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王仲选（曾用名王利军），男，1983年1月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。曾因犯抢劫罪于2004年3月3日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月20日减刑释放；曾因犯抢劫罪于2008年11月17日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月19日减刑释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人王仲选犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王仲选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人王仲选与陆某某（另案处理）窜至东莞市大朗镇长富东路三街路口附近伺机作案。见被害人王某某在一地摊处买衣服，王仲选二人遂靠近王某某，王仲选趁机将王某某放在外套口袋里的苹果手机（价值4376.65元）盗走，后王仲选二人逃离现场。王某某被盗后立即上前拦住王仲选二人，后王仲选推开王某某后逃跑。在附近伏击的治安队员遂上前将王仲选二人抓获，期间王仲选将盗得的手机扔到路边的一辆三轮车上。后王某某在上述三轮车上找回被盗的手机。破案后，被盗的手机已发还给王某某。以上事实，被告人王仲选在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人王某某的陈述，证人杨某某、钟某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书、释放证明，涉案财产参考价格认定表，常住人口信息表，户籍证明，全国违法犯罪人员详细信息，说明，被告人王仲选及同案人陆某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王仲选以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王仲选犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人系累犯，依法应从重处罚；考虑到被告人在实施犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王仲选犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年七月二十八日书 记 员  钟占芳第3页共3页
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2072号原告杨某某。被告王某某。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2011年农历10月，我与被告再婚。虽然再婚前被告了解了我的家庭现状，也知道结婚后其应承担的家庭责任，但是从结婚至今的几年，我的二儿子今年已11岁，被告从没有履行一个丈夫责任，一个继父的责任，一个男人对家庭的责任。自再婚以来，我一个女人独自支撑着这个家，被告一点都指望不上。我和孩子的人身安全得不到保障。我与被告无感情可言。故我再次向法院提起离婚之诉。被告王某某未进行答辩。经本院审理查明：2011年11月18日，原告杨某某与被告王某某在承德县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。原、被告在婚后共同生活中曾因生活琐事发生过口角，引起夫妻感情不和。2015年11月，原告杨某某向本院起诉要求与被告王某某离婚。2015年12月9日，原告杨某某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。事后，原、被告双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。2016年6月27日，原告杨某某再次向本院提起离婚之诉，故形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告杨某某表示无共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚登记审查处理表；2、（2015）承民初字第3286号民事裁定书；3、原告杨某某的陈述。本院认为：原告杨某某与被告王某某虽然已结婚四年，建立了一定的夫妻感情基础。但是在日常生活中曾因生活琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和，特别是原告杨某某第一次起诉离婚撤诉后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情确已破裂。在被告王某某没有到庭本院无法调解情况下，应准予原告杨某某离婚之诉。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一六年七月二十日书记员  佟秀颀
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第140-1号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。代表人：张清和，该××行行长。委托代理人：吴燕，该××行员工。委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。被执行人：金虹。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人金虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下车辆经二次网络拍卖均流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月十八日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6185号原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨瑶。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人（变更前）：陈琼，广东盈安律师事务所实习律师。委托代理人（变更后）：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被告：广东鼎瑞电塑科技有限公司，住所地：广东省中山市，统一社会信用代码：914420007977245909。法定代表人：陈旦。委托代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：张虹。本院在审理原告佛山市宝捷精密机械有限公司与被告广东鼎瑞电塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市宝捷精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费87.5元，财产保全费170元，合计257.5元（原告已预交），由原告佛山市宝捷精密机械有限公司负担。审判员  莫文华二〇一六年七月一日书记员  郑妙霞
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2891民初36号原告王某某，男，汉族。被告何某某，男，汉族。被告青海某某有限公司。法定代表人张某某，公司董事长。本院在审理原告王某某诉被告何某某、青海某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日，以与被告何某某、青海某某有限公司达成和解协议为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费728.15元，减半收取364元，由原告王某某承担。审判员  侯淑华二〇一六年七月二十日书记员  赵元飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211第752号原告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司。住所地开封市开发区宋城路*号。法定代表人林运增，董事长。委托代理人杨雪政、崔国钟，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。被告袁春龙，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省开封市禹王台区。被告郭婷钰，女，汉族，1988年11月22日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司诉被告袁春龙、郭婷钰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日来院起诉。本院受理后,依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司委托代理人杨雪政到庭参加诉讼，被告袁春龙、郭婷钰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司诉称，2013年4月28日，被告袁春龙、郭婷钰为购买原告开发的万丽·铂金翰宫项目的1号楼西单元4层东户401号房，支付了部分首付款50000元，被告为了顺利办理银行按揭贷款等相关手续，经与原告协商，双方同意由原告为被告垫付剩余217684元首付款。为此，2014年4月8日原被告双方签订《借款协议》，并对借款金额、还款时间和逾期还款的违约金、违约利息等做出了约定。上述合同与协议签订后，被告于2014年8月偿还了借款100000元。2014年10月8日前被告应偿还剩余117684元，但是经原告多次催要未果，被告拒绝偿还，故根据双方约定和《合同法》第205条、第206条、第207条等相关法律法规，现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金117684元及违约金和利息（自2014年10月9日至2015年2月7日按月利率1%支付违约金；自2015年2月8日至还清借款本金之日止按月利率5%支付违约金和利息）。并由被告承担案件受理费。被告袁春龙、郭婷钰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：2013年4月28日，被告袁春龙、郭婷钰为购买原告开发的万丽·铂金翰宫项目的1号楼西单元4层东户401号房，签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买的上述房产预付款为267684元。原告收到首付款50000元后向被告出具了借款收据。被告支付了部分首付款50000元后，被告为了顺利办理银行按揭贷款等相关手续与原告协商，双方同意由原告为被告垫付剩余217684元首付款。2014年4月8日原被告双方签订《借款协议》，借款金额为人民币217684元，约定借款时间自2014年4月8日至2014年10月8日止，分二次还款完毕。2014年7月8日偿还100000元，已支付完毕；2014年10月8日，被告应偿还117684元。上述借款协议中约定，借款方如未按还款日还清借款，逾期时间内每月按本次应还借款的1%作为违约金支付给出借方，超过六个月仍未还款的，从超出之日起按每月应还款的5%作为违约金支付给出借方，并按本次应还款数额计以同期银行贷款利息至款项还清为止。截止于诉前，原告尚未偿还借款117684元，也未支付违约金和利息，原、被告发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方签订借款协议后，原告按照双方约定将借款217684元替被告支付了首付款，被告本应按约定偿还原告借款，但是截止原告起诉之日被告袁春龙、郭婷钰仍欠原告借款117684元，由于被告袁春龙、郭婷钰的无故拖延引起纠纷，被告袁春龙、郭婷钰应负全部责任，故原告要求被告支付本金117684元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，在逾期还款六个月内违约金按月利率1%的标准计算，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。自2014年10月9日至2015年4月8日六个月期间，本次欠款按月利率1%计算违约金为7061.04元。对于逾期六个月后即自2015年4月9日至还清借款之日止，原告主张被告应按月利率5%支付违约金，并按应还款的数额为本金以银行同期贷款利率支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中超过六个月还款的违约金，原告主张应付本金的5%为每月应支付的违约金，明显过高，同时原告还主张以同期银行贷款利率支付利息，本院认为，根据法律规定，违约金和利息总计以年利率24%计算，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告袁春龙、郭婷钰于本判决生效之日起十日内支付原告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司借款本金117684元、逾期六个月内违约金7061.04元和逾期六个月后违约金与利息（以117684元为本金，自2015年4月9日起按年利率24%计算至欠款结清之日止）；二、驳回原告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告袁春龙、郭婷钰承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一六年七月二十七日书记员  马 静
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1191号本院2016年7月20日对原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司诉被告孙海燕、崔永治商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）皖0222民初1191号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中案号“（2016）皖0222民初字1191号”应该为“（2016）皖0222民初1191号”，现予以补正。审判员  姚维贵二〇一六年七月二十六日书记员  俞夏银
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终479号上诉人（原审原告）杨银莲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。法定代表人李贵荣，局长。上诉人杨银莲因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月2日，上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）对杨银莲于2015年8月31日在北京市中南海地区扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并对杨银莲进行调查询问，在作出行政处罚决定前依法向杨银莲作事先告知，杨银莲在处罚告知笔录上拒绝签名，浦东公安分局履行了复核程序，于2015年9月2日作出了沪公（浦）行罚决字[2015]第2161510005号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定杨银莲于2015年8月31日15时44分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，并曾有因扰乱公共场所秩序而受到行政处罚的经历，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对杨银莲作出行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚已经执行。杨银莲不服，诉至法院，请求撤销被诉处罚决定。原审另查明，根据浦东公安分局于2015年3月7日、2015年7月3日两次作出的行政处罚决定书记载，杨银莲曾有扰乱公共场所秩序的违法行为，两次被浦东公安分局处以行政拘留十日。原审认为，依照《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，浦东公安分局有权对杨银莲违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。被诉处罚决定认定杨银莲于2015年8月31日在北京市中南海地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，由浦东公安分局提供的对杨银莲的询问笔录、训诫书等证据证实，事实清楚。浦东公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对杨银莲作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，浦东公安分局执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，最终作出了被诉处罚决定，程序并无不当。被诉处罚决定并不存在违法情形，故杨银莲要求撤销被诉处罚决定之诉请，缺乏相应事实依据和法律依据，法院难予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨银莲的诉讼请求，案件受理费人民币50元由杨银莲负担。原审法院判决后，杨银莲不服，上诉至本院。上诉人杨银莲诉称，被上诉人的行政行为缺乏证据，适用法律错误，一审法院裁判有失公正，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东公安分局辩称，上诉人于2015年8月31日在北京市中南海地区扰乱公共场所秩序的行为，证据确凿。浦东公安分局对其作出行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法律规定的程序和权限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人浦东公安分局依据上述规定有权作出被诉处罚决定。本案中，上诉人于2015年8月31日在北京市中南海地区有扰乱公共场所秩序的违法行为由北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、《劝返接回通知书》、被上诉人2015年9月2日对上诉人的询问笔录等证据证实，证据确凿、充分。2015年3月7日、2015年7月3日被上诉人的两份行政处罚决定书证明上诉人在被诉处罚决定作出前六个月内曾受过治安管理处罚。因此，被上诉人浦东公安分局依法受案调查，在作出处罚决定前履行了告知义务，听取了上诉人的陈述和申辩，并进行了复核，后依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二十条第（四）项之规定作出被诉行政处罚决定，适用法律、执法程序于法有据。综上，原审法院认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨银莲负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  任静远审 判 员  丁正阳代理审判员  韩东红二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初2854号原告常熟市常源变压器有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人俞文明，董事长。委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被告苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。法定代表人刘芳林。本院在审理原告常熟市常源变压器有限公司诉被告苏州金阳铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市常源变压器有限公司于2016年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州金阳铝业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市常源变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取716元、公告费304.10元，合计1020.10元，由原告常熟市常源变压器有限公司负担。审 判 长  陶云芬人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年七月二十五日书 记 员  席佳明
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1094号原告周小麦，女，汉族，被告贾胜利，男，汉族，原告周小麦诉被告贾胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周小麦到庭参加了诉讼，被告贾胜利经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小麦诉称：2012年，被告贾胜利在原告处购买共计42800元的油漆，出于对被告的信任，一直没有要求被告书写借据，直到多次催要无果的情况下，被告于2015年2月12日写了所欠货款的欠据，原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：1、依法判令被告贾胜利偿还原告欠款42800元整及自2012年3月份至还清之日的同期银行存款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告周小麦向法庭提交了以下证据：欠条1份，内容为：“欠条今欠周小麦现金叁万陆仟元整，欠款贾胜利（36000.00），2016.6.2”，用以证明被告贾胜利在原告处购买油漆，后经原、被告2016年6月2日结算，被告贾胜利下欠原告油漆款36000元，后经原告催要未果。被告贾胜利未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案庭审举证、质证、认证中：经审查后认为原告周小麦所举证据1属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告贾胜利欠款的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳；本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年，被告贾胜利在原告处购买共计36000元的油漆，后原告多次索要未果，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告贾胜利欠原告周小麦油漆款36000元的证据确实充分，故对原告要求被告支付36000元的诉讼请求予以支持；原告的其他诉讼请求无证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾胜利于本判决生效后15日内支付原告周小麦36000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半交纳425元，由原告负担65元，由被告贾胜利负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹林富二〇一六年七月十五日书 记 员  刘睿智
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初316号原告舒某1，男，汉族，1978年10月14日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告魏某，女，汉族，1978年1月20日出生，湖北省大悟县人，农民，住址同上。原告舒某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员李桂源、乔磊参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告舒某1到庭参加了诉讼。被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某1诉称，2003年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日到大悟县民政局登记结婚。婚后原、被告××××年××月××日生育女儿舒某2。2013年3月6日，被告告诉原告出去学习化妆培训，告知原告四五天便回家。2013年3月11日被告打电话原告称其在外打工。从此以后，被告便没有再与原告联系。原告多方联系找不到被告，原告便在2013年5月13日向公安机关报案。公安机关出具一份接受案件回执单。被告自从离家出走未寄过一分钱回家，原、被告多年未联系，被告不尽家庭义务。综上所述，原、被告婚前不了解，婚后夫妻感情一直不好，现夫妻感情完全破裂，为此请依法判令原、被告离婚；婚生女舒某2由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产由原、被告均分。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。二、常住人口登记卡，欲证明原、被告及子女的情况。三、接受案件回执单，欲证明被告走了之后，原告报过案。被告魏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一、二、三系国家机关出具，符合证据特征，本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2003年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在大悟县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿舒某2。2013年5月13日原告到大悟县公安局刑警大队以魏某外出培训离家后一直未归为由报案，经审查大悟县公安局刑警大队决定不予立案。2016年4月6日原告舒某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告魏某离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，婚后生育一女，说明双方婚姻基础较好。现原告向本院提起离婚诉讼请求，并没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为防止当事人草率离婚，维护家庭和社会的稳定，其请求本院不予支持。被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒某1要求与被告魏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一六年七月十九日书记员 刘俊华附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审36号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人彭飞，男，1985年10月03日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人薛桂英，女，1979年01月30日出生，汉族，农民，住址同上，系彭飞之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人彭飞、薛桂英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月23日作出的征决[2015]040063号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040063号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040063号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年七月十九日书记员 吴佳霖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1305号原告桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人于立明，系该公司经理。被告赵苗苗，女。本院在审理桓仁荣丰物业管理有限公司与赵苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年七月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年七月四日书 记 员  韩苗苗
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初1177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，地址：高坪区白塔路99号。委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。被告吴军，男，汉族，出生于1981年9月28日，住四川省南充市高坪区。被告杨燕，女，汉族，出生于1987年6月24日，住四川省南充市高坪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（下简称邮政银行高坪支行）诉被告吴军、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告吴军、杨燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月31日，被告吴军、杨燕与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，明确同意用高坪区沁园路8号松涛苑1幢1单元4层1号（南房权证高字第*****号）房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记。原告在合同签订后即按约定向被告吴军、杨燕支付了230000.00元贷款，而被告吴军、杨燕却未按约定偿还贷款本金及利息，截止2016年6月7日，被告吴军、杨燕尚欠原告本息204468.31元（本金为203506.4元，利息为961.91元）。原告为维护自己的合法权益，特提请诉讼，请求：1、判令二被告立即向我行偿还借款201513.56元，并按个人购房借款及担保合同约定的年利率从违约之日计算资金利息，直至付清为止。2、判令二被告以其位于高坪区沁园路8号松涛苑（南房权证高字第****号）抵押物在我行权利内优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告吴军、杨燕的身份证复印件，证明原、被告是本案适格的主体。2、原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》一份，证明原、被告之间有借款合同关系，第十条第二项规定，借款人连续三个月或累计六次未按时还款，原告有权收回全部贷款，并要求被告支付相应利息。二被告自愿以自己的房产为案涉贷款提供抵押担保。3、放款单及借据，证明在合同签订之后，原告按照合同约定履行了放款义务。4、还款流水单和结算清单，证明被告收到贷款后，未按约履行还款义务。5、房产证和他项权证，证明案涉抵押物办理了抵押登记，原告的抵押权应受法律保护。被告吴军、杨燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月31日，原告邮政银行高坪支行与被告吴军、杨燕签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币230000.00元（大写：贰拾叁万圆整）。贷款仅用于购买坐落于高坪区沁园路8号松涛苑的房屋，建筑面积119.56平方米。贷款期限为240个月，自2011年8月31日至2031年8月31日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率7.05上浮20%，首期执行贷款年利率为8.46%，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其它费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担担保责任；7、解除本合同。二被告以其位于高坪区沁园路8号松涛苑的房屋（产权证号：南房权证高字第*******号）作为抵押物，并于2011年9月5日办理了抵押登记（抵押权字号：南房他证高字第********），债权金额为230000.00元。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年9月9日，原告邮政银行高坪支行向二被告指定的账户打款人民币230000.00元。后二被告部分履行了偿还本金和利息的义务，2015年5月开始，二被告多次未按时足额偿还贷款本息，累计已超过六次，截止2016年7月9日，二被告已偿还邮政银行高坪支行本金28486.44元，利息及罚息共计80468.88元，尚欠借款本金201513.56元，利息及罚息合计1840.80元。本院认为，原告邮政银行高坪支行与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，依法应当受法律保护。原告邮政银行高坪支行按合同约定履行了发放贷款的义务，二被告多次不按照双方的约定按时足额偿还贷款本息，实属违约，对造成的本案纠纷应承担全部责任。原告邮政银行高坪支行要求二被告偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于二被告已将其所有的位于高坪区沁园路8号松涛苑房屋（产权证号：南房权证高字第*******号）抵押给原告，且进行了抵押登记，故原告对该房屋拥有抵押物权，原告要求对该房屋拥有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、限被告吴军、杨燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行借款本息共计人民币203354.36元（截止2016年7月9日），2016年7月9日之后的利息按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行对被告吴军、杨燕所有的位于高坪区沁园路8号松涛苑1幢1单元4层1号房屋（产权证号：南房权证高字第004532**号）拥有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353.00元，由被告吴军、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵国勤审 判 员  罗 志人民陪审员  蒋国胜二〇一六年七月二十八日书 记 员  程文凤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2303号原告杨钧，男，生于1964年1月3日，苗族，湖北省利川市人，公务员，户籍地利川市，住利川市。被告覃宇书，男，生于1962年6月15日，土家族，湖北省利川市人，公务员，户籍地利川市，住利川市。原告杨钧诉被告覃宇书追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨钧到庭参加诉讼，被告覃宇书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨钧诉称，2014年12月7日，被告覃宇书以做工程缺资金为借口，请求原告及龚秋生为其担保向杨英借款10万元，后被告未向杨英还款，杨英起诉原、被告及龚秋生，但被告仍未还款，原告和龚秋生各自代被告向杨英偿还了借款36454元。现要求被告偿还原告代其向杨英偿付的借款36454元并承担本案诉讼费用。被告覃宇书经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年3月16日，本院立案受理了杨英诉覃宇书、杨钧、龚秋生民间借贷纠纷一案。次日，经本院主持调解，原、被告及龚秋生与杨英达成了调解协议，约定：一、覃宇书于2016年5月1日前偿还杨英借款本金10万元，并自2016年3月17日起按月利率2%支付利息至还清之日止，利随本清。二、杨钧、龚秋生对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由覃宇书、杨钧、龚秋生负担。同日，本院根据前述调解协议作出（2016）鄂2802民初1001号《民事调解书》并送达给杨英、覃宇书、杨钧和龚秋生。后覃宇书未履行前述民事调解书确定的义务，杨英向本院申请强制执行。2016年6月27日，杨钧代覃宇书向杨英履行了前述民事调解书确定的标的款人民币36454元。同日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的（2016）鄂2802民初1001号《民事调解书》、利川市人民法院标的款（物）收据及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨钧作为连带责任保证的保证人承担了保证责任即代被告覃宇书向杨英偿还借款36454元之后，有权向作为债务人的被告覃宇书追偿。故对原告要求被告给付代其偿付借款36454元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃宇书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃宇书于本判决生效之日起五日内偿还原告杨钧代其向杨英偿付的借款人民币36454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告覃宇书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡兴国二〇一六年七月二十三日书记员  牟云谦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执351号申请执行人：林良芳，男，1988年11月3日出生，企业员工，住安徽省安庆市宿松县复兴镇王营村东营。被执行人：吕永忠，男1968年8月20日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。申请人林良芳与被执行人吕永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）皖1523执351号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  李书超审判员  董思杭二〇一六年七月二十八日书记员  褚 畅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执158号申请执行人钱万春，居民。被执行人刘华彬，居民。申请执行人钱万春与被执行人刘华彬机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告刘华彬赔偿原告钱万春各项经济损失2562元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告钱万春负担528元，被告刘华彬负担400元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第0206号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年七月十一日书记员  王淑
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初2474号之一原告陈建河，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。被告陈智坚，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告洪联合，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告陈建河与被告陈智坚、洪联合民间借贷纠纷一案过程中，原告以正与被告陈智坚进行庭外和解为由，在已撤回对共同被告洪联合起诉的基础上，于2016年6月30日再次向本院提出撤回对被告陈智坚起诉的申请。本院认为，原告陈建河与被告陈智坚在本案诉讼期间就双方争议的事项拟通过自行和解的方式解决，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建河撤回起诉。本案案件受理费人民币9100元，因撤诉减半收取为4550元，由原告陈建河负担。审判员  石瑞德二〇一六年七月五日书记员  戴新宝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更193号罪犯布拉恩，男,1994年12月16日出生，哈族，原户籍所在地呼图壁县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年8月7日作出（2014）昌刑初字第0197号刑事判决，认定被告人布拉恩犯抢劫罪判处有期徒刑3年又3个月，附加罚金5000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯布拉恩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯布拉恩在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年十月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯布拉恩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布拉恩减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月4日至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年七月七日书 记 员 郝 丽 娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初1225号原告胡某甲，女，1986年12月24日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。被告路某甲，男，1979年5月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。原告胡某甲诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。2015年2月份原告带与前夫所生女儿胡某乙与被告及其与前妻所生儿子路某乙共同生活。2015年3月13日原、被告在西吉县吉强镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，现起诉请求依法判令原、被告离婚;胡某乙由原告抚养，路某乙由被告抚养，抚养费各自负担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.结婚证原件一本，欲证明2015年3月13日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；2.户口簿复印件一份，欲证明胡某乙、路某乙的基本情况；3.照片五张，欲证明被告殴打原告及其女儿胡某乙的事实。被告对原告提交的证据质证后均无异议。被告辩称，我打过原告，但我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，希望原告给我一个机会。为证明自己的诉讼主张，被告向法庭提交了结婚证原件一本，欲证明2015年3月13日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。原告对被告提交的证据质证后无异议。经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明，2015年2月份原告胡某甲与被告路某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年3月13日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后原告携带其与前夫之女胡某乙与被告携带其与前妻之子路某乙共同生活。婚后夫妻感情一般，被告因生活琐事殴打原告及其女儿胡某乙。2016年2月24日原、被告因感情不和分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，夫妻共同债权有张建军借款5000元、王喜阳借款20500元。本院认为，本案原、被告虽属合法婚姻，但婚后未建立起良好的夫妻感情，共同生活期间被告因生活琐事殴打原告及其女儿，双方已因感情不和分居生活，现原告坚决要求离婚，经调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告之子路某乙的户口登记在原告的户口簿中，离婚后原、被告应各自抚养自己的孩子并自行负担抚养费。综上，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解不同意离婚，但因在共同生活中被告确实存在殴打原告及其女儿的行为，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告路某甲离婚；二、胡某乙由原告胡某甲抚养，路某乙由被告路某甲抚养，并自行负担抚养费；三、原告胡某甲与被告路某甲的夫妻共同债权即张建军借款5000元、王喜阳借款20500元均归被告路某甲所有。案件受理费100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马占山二〇一六年七月二十日书记员  雷亚斌附本判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包红营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3861号罪犯缪建君，男，汉族，初中文化，1971年7月4日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)锡刑初字第7号刑事判决，以被告人缪建君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年10月4日止），剥夺政治权利四年。��决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10223号刑事裁定,对罪犯缪建君减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年1月4日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯缪建君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯缪建君在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪建君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪建君减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0107民初399号原告石家庄市矿区红星水泥有限公司，住所地：井陉矿区贾庄村贾东街188号，统一社会信用代码：91130107104590973B。法定代表人张跃文，该公司董事长。委托代理人屈宁，该公司经理。被告井陉矿区贾庄街道办事处贾庄居民委员会，住所地：井陉矿区贾庄居民委员会。法定代表人苏彦军，该居委会主任。原告石家庄市矿区红星水泥有限公司诉被告井陉矿区贾庄街道办事处贾庄居民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2008年10月20日签订《协议书》一份，该《协议书》第五条约定：如遇国家政策性调整以及不可抵抗的因素，按照国家和政府有关规定程序办理，如乙方下马优先保证偿还甲方债权226万元，此协议终止。协议签订后，2009年初，矿区政府下发矿政【2009】46号文件，将公司的三台机立窑全部拆除，2012年2月，省、市、区多级政府下发文件，要求公司在2012年10月底前将5台磨机全部拆除，公司彻底失去生产经营能力。双方《协议书》第五条约定情形成就，但被告对此不予认可，故原告请求法院依法确认双方所签协议第五条于2012年2月已成就，该协议解除，望法院依法裁判。2016年7月18日原告提交变更诉讼请求申请书一份，要求将原诉讼请求“依法确认原被告双方于2008年10月20日签订的《协议书》第五条规定之情形在2012年2月已成就，判令解除该协议。”变更为“依法确认原被告双方于2008年10月20日签订的《协议书》第五条规定之情形在2012年2月已成就，该协议终止条件出现。本院经审查认为：2016年7月5日被告向本院起诉原告，诉讼请求其中一项为要求解除原被告于2008年10月20日所签协议。2016年7月12日原告就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中再次起诉，当事人与前诉当事人相同，前案诉讼请求的处理包括后案诉讼请求。原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄市矿区红星水泥有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  王丹丹二〇一六年七月十九日书 记 员  李 娅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申169号再审申请人（一审被告）：游秀洪，住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审被告）：刘召娟，住山东省潍坊市壶文区。再审申请人（一审被告）：游秀明，住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审被告）：游秀仙，住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审被告）：广东睡冬宝家用纺织品有限公司（以下简称睡冬宝公司）。住所地：惠州市东江高新科技开发区管理委员会办公楼*楼***室。法定代表人：游秀洪。再审申请人（一审被告）：惠州市怡家人生态科技有限公司（以下简称怡家人公司）。住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路*号研发楼*楼。法定代表人：游秀明。再审申请人共同委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市汇鑫融投资咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区金湖路**号银田花园*栋402。负责人：黄泽钊，执行董事。再审申请人游秀洪、刘召娟、游秀明、游秀仙、睡冬宝公司、怡家人公司因与被申请人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司担保追偿权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游秀洪、刘召娟、游秀明、游秀仙、睡冬宝公司、怡家人公司申请再审称：一、一审法院未将本案判决书送达给申请人即进入执行阶段，违反法律规定，剥夺了申请人的上诉权利，依法应予撤销。二、一审判决超出当事人的诉讼请求。判决书一方面认为深圳市汇鑫融投资咨询有限公司诉请的8万元律师费过高，却以银行同期同类贷款利息的四倍计算律师代理费。律师代理费是对方的一次性支出，不会随着时间的推移而增长，而依照一审判决，律师代理费甚至可能超过深圳市汇鑫融投资咨询有限公司的诉讼请求，因此，一审判决超出了当事人的诉讼请求，依法应予撤销。本院审查查明：一审法院根据申请人游秀洪、刘召娟、游秀明、游秀仙、睡冬宝公司、怡家人公司的共同委托代理人刘小辉提供给法院的邮寄送达地址，将该案判决书以特快专递的方式邮寄到广东省惠州市惠城区江北富力国际中心2601室广东达伦律师事务所，收件人为刘小辉，并留有刘小辉的移动电话。该特快专递已经正常签收。本院认为：本案系担保追偿权纠纷。一审法院根据申请人游秀洪、刘召娟、游秀明、游秀仙、睡冬宝公司、怡家人公司的共同委托代理人刘小辉提供的邮寄送达地址及联系方式，对本案判决书进行邮寄送达，并已正常签收，该送达方式符合法律规定，送达有效。本案深圳市汇鑫融投资咨询有限公司在起诉时除要求游秀洪清偿代偿本金外，还要求依照合同规定每日按代偿本金的0.1%标准支付代偿费及8万元律师费。一审判决认为当事人之间约定的代偿费用及律师费用过高，判令游秀洪按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准支付上述费用，没有超出当事人的诉讼请求，符合相关法律规定。游秀洪、刘召娟、游秀明、游秀仙、睡冬宝公司、怡家人公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回游秀洪、刘召娟、游秀明、游秀仙、睡冬宝公司、怡家人公司的再审申请。审 判 长  涂超群审 判 员  黄爱斌代理审判员  鄢宁娟二〇一六年七月六日书 记 员  王文燕
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终147号上诉人（原审起诉人）王亚珍，女，1974年6月30日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区古城乡龙和小区B区**号楼*单元***室。身份证号码：4103111974********。上诉人王亚珍因诉洛阳市洛龙区民政局行政确认纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，行政行为未经依法撤销或变更，应当是合法有效的，起诉人王亚珍持有该结婚证，且该结婚证上的公章也经过司法鉴定认定了其真实性。在起诉人王亚珍所提起的刑事自诉案件中，该结婚证的效力应当是证据认定的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该婚姻登记行为并未侵犯王亚珍的合法权益，现起诉人王亚珍要求法院确认其持有的结婚证有效不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人王亚珍的起诉不予立案。王亚珍不服原审裁定上诉称，1999年12月5日上诉人王亚珍与第三人李胜利到洛阳市郊区民政局古城乡民政所办理了结婚登记，并领取了结婚证书。上诉人王亚珍在与第三人共同生活期间双方发生矛盾，并于2014年11月份向洛阳市洛龙区人民法院提起离婚诉讼，在诉讼期间发现第三人李胜利背着上诉人王亚珍又和他人办了结婚登记手续，并生有一子李子皓，洛阳市洛龙区人民法院裁定中止诉讼。上诉人王亚珍以刑事自诉向该院提起了刑事诉讼，在诉讼过程中法院委托鉴定机构对第三人和上诉人王亚珍所持的结婚证上的公章进行了司法鉴定，鉴定结果该公章是原洛阳市郊区人民政府结婚登记专用章，该院就对此案进行了开庭审理。2016年3月8日法院刑庭裁定中止审理让上诉人王亚珍进行行政诉讼，对结婚证的法律效为进行确认。2016年3月28日作出了（2016）豫0303行初字56号行政裁定书。综上，请求1.依法撤销或改裁洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初字56号行政裁定书。2.依法确认洛阳市洛龙区民政局在1999年12月5日给王亚珍和第三人李胜利办理的结婚证书合法有效。3.依法裁决洛阳市西工区人民法院对上诉人王亚珍在原审的起诉进行立案。本院经审查认为，行政行为具有公定力，除非自始无效，一经做出，不论其实质上是否合法、得当，都具有被推定为合法、有效的法律效力，未经法定程序变更或撤销前，公民和组织不得否认行政行为的效力。本案中，上诉人王亚珍持有该结婚证，且该结婚证上的公章也已经过司法鉴定认定了其真实性，在此行政行为的基础上就不需要司法确认。现起诉人要求法院确认其持有的结婚证有效不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年七月五日书记员  韩文达
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初915号原告库伦旗库伦镇安美家俱城负责人王玉兰，女，蒙古族。被告李贺春，男，汉族。本院在审理原告库伦旗库伦镇安美家俱城诉被告李贺春买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇安美家俱城于2016年7月26日申请撤回对被告李贺春的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇安美家俱城撤回对被告王玉兰的起诉。案件受理费70.00元减半收取35.00元由原告库伦旗库伦镇安美家俱城承担。审判员  刘贵国二〇一六年七月二十六日书记员  其布热附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执���公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审116号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人李沛，男，汉族，生于1974年9月28日，住南召县。被申请执行人杨艳玲，女，汉族，生于1975年10月26日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月18日对李沛、杨艳玲做出的召人口征决字（2015）第194号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对李沛、杨艳玲做出的召人口征决字（2015）第194号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李沛、杨艳玲夫妇婚后，于2015年3月7日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李沛社会抚养费45000元，征收当事人杨艳玲社会抚养费45000元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月18日对李沛、杨艳玲做出的召人口征决字（2015）第194号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月二十日书记员  崔中阳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终364号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×1，男，29岁(1986年9月21日出生)；2006年4月因盗窃被处以行政拘留十日；2007年1月因盗窃被处以行政拘留十三日；2008年5月因盗窃被处以行政拘留十三日；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘×1犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）京0112刑初303号刑事判决，以被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的改锥一个、纸箱子一个，予以没收；三、扣押在案的属于被害人方×、刘×2所有的电池两组（每组四块），分别发还被害人方×、刘×2，扣押在案的其余电池，退回公诉机关处理；继续追缴被告人刘×1违法所得，发还被害人付×、郝×、沈×、刘×3。宣判后，原审被告人刘×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×1申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘×1表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×1撤回上诉。北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初字303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一六年七月七日书 记 员  毛乃赜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执632号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。被执行人谢大涛、杜守莲、贾成江、杜延霞、杨元东、李林平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人谢大涛、杜守莲、贾成江、杜延霞、杨元东、李林平借款纠纷一案，被执行人谢大涛、杜守莲、贾成江、杜延霞、杨元东、李林平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2016）鲁0322民初337号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年七月二十七日书记员  张 芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初399号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人熊超，男，1995年1月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人熊超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人熊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日19时许，被告人熊超在其位于邛崃市冉义镇碧波小区11栋2单元4楼8号的住所内，容留吸毒人员张某、陈某1、陈某2采用烫吸方向吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月10日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市羊安镇同德街“星天地”网吧外将被告人熊超抓获，同时挡获吸毒人员张某、陈某1、陈某2。经公安机关现场检测，被告人熊超及吸毒人员张某、陈某1、陈某2的尿液样品中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人熊超到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人熊超在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人熊超的常住人口详细信息表，被告人熊超的供述、辨认笔录及指认照片，证人张某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊超在明知张某、陈某1、陈某2均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市冉义镇碧波小区11栋2单元4楼8号的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人熊超的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊超犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人熊超在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9956号原告：张明杰。被告：李国策。原告张明杰与被告李国策加工合同纠纷一案，原告张明杰于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款20300元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告张明杰到庭参加了诉讼，被告李国策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年，原告为被告产品加工复膜。2016年3月14日，经双方结算，被告共欠原告加工款20300元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年4月始，每月支付5000元。嗣后，被告并未按照约定的期限支付加工款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国策于本判决生效后十日内支付原告张明杰加工款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李国策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费308元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一六年七月十四日书 记 员 金倩倩
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执字第678号申申请执行人安娜。被执行人王宗光。被执行人王长平。被执行人杨艳青。被执行人承德市伟业建设集团有限公司，住所地承德市开发区阳光四季城。法定代表人王宗光，职务总经理。本院在执行安娜与王宗光、王长平、杨艳青、承德市伟业建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年七月二十八日书记员  范 博
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1248号原告黄某某，女，生于19xx年x月x日。被告张某某，男，生于19xx年x月x日。本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  王丽二〇一六年七月二十五日书记员  张洁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1223号原告李某某。委托代理人邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告张某某。委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某某负担。审判员  高伟二〇一六年七月四日书记员  尹月
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7586号原告：应文杨。委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。被告：张黎黎。被告：蒋裕俊。两被告共同委托代理人：楼淳杰、黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。原告应文杨为与被告蒋裕俊、张黎黎民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一归还欠款550000元；2、被告一支付利息损失231000元（按年利率24%从2015年8月10日起暂算至2016年5月10日，实算至判决实际履行之日止）；3、被告二对上述款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月1日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审有原告应文杨的委托代理人陈新斌，被告蒋裕俊、张黎黎的共同委托代理人楼淳杰到庭参加诉讼，第二次庭审有原告应文杨及其委托代理人陈新斌，被告蒋裕俊、张黎黎及其委托代理人楼淳杰、黄亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蒋裕俊与被告张黎黎系夫妻关系。2015年8月10日，被告蒋裕俊因资金周转需要向原告应文杨借款55万元，有被告亲笔签名捺印的《借款合同》一份为凭，《借款合同》上载明：借款本金人民币伍拾伍万元整，借款期限自借款之日起至2015年12月31日，借款利率为月利率2.5%等内容。被告张黎黎作为担保人在借款合同上签名捺印，约定担保的方式为连带担保，担保期限为二年，担保责任的范围包括：借款合同约定的借款本金、逾期违约金、合同第六条的经济损失等。被告张黎黎作为连带责任担保人在《借款合同》上签字进行了确认，且约定担保期限为二年，担保责任的范围包括：借款合同约定的借款本金、逾期违约金、合同第六条的经济损失等内容。嗣后，原告按约交付了上述借款，被告蒋裕俊于2015年8月26日还款2万元（其中7333元系支付利息，12667元系归还本金），于2015年8月27日还款4750元（其中448元系支付利息，4302元系归还本金），于2015年11月17日还款4000元（均系支付利息），于2015年12月11日还款1400元（均系支付利息），于2016年2月6日还款1000元（均系支付利息），共计31150元（其中16969元系归还本金，14181元系支付利息）。被告蒋裕俊尚欠原告借款本金533031元及部分利息至今未付，被告张黎黎亦未承担担保责任。为此，原告于2016年5月9日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为借款是否实际交付？被告共计归还了多少借款本金及利息？庭审中，两被告辩称本金借款并未实际交付，但是原告方提供了借款合同签订当日的取款凭证一份，凭证上的金额与借款金额一致均为55万元，根据高度盖然性的原则，本院依法确认本案借款已经实际交付。根据原、被告签订的《借款合同》约定的月利率为2.5%，本院依据先扣除利息再抵扣本金的原则，确认两被告共计还款31150元（其中16969元系归还本金，14181元系支付利息）。对两被告提供的其他几份转账记录早于本案借款时间，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。两被告陈述的现金交付的12400元，因缺乏相关的证据支持，该辩解本院亦不采信。综上，本院确认被告蒋裕俊尚欠原告借款本金533031元及利息（自2015年8月10日起按年利率24%计付至实际履行之日止，扣除被告蒋裕俊已支付的利息14181元）。被告张黎黎作为连带责任担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋裕俊于本判决生效后十日内返还原告应文杨借款533031元并支付利息（从2015年8月10日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止，扣除被告蒋裕俊已支付的利息14181元）。二、被告张黎黎对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告应文杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，由原告应文杨负担685元，被告蒋裕俊、张黎黎负担5120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11610元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年七月十八日代书记员  金苏萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初270号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司（原北京中文在线数字出版股份有限公司）。住所地：北京市东城区。法定代表人：童之磊，该公司总裁。委托代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：天台县始丰街道中心小学。住所地：浙江省天台县始丰新城西区。法定代表人：汤小勇，该学校校长。被告：天台县教育局。住所地：浙江省天台县。法定代表人：汤京，该局局长。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告天台县始丰街道中心小学、天台县教育局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中文在线数字出版集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年七月二十九日代书 记员  王迎腾
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0508行初203号原告倪金芳。被告苏州市民政局，住所地苏州市平泷路158号。法定代表人李永根，局长。委托代理人周晓峰，苏州市民政局工作人员。委托代理人莫俊洪，苏州市民政局区划地名处处长。原告倪金芳诉被告苏州市民政局政府信息公开一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告倪金芳、被告苏州市民政局负责人梁振华、委托代理人周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月21日，原告倪金芳向被告苏州市民政局申请公开“命名新怡花园（原名安雅苑）苏州市政府意见书”，被告苏州市民政局在原告起诉之前未作出处理决定。原告倪金芳诉称：原告于2015年10月向被告苏州市民政局申请公开“命名新怡花园（原名安雅苑）苏州市政府意见书”，但被告拒不履行义务，至今没有答复原告。对此原告不服，请求法院：1、责令被告答复原告所申请的政府信息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在起诉时提供了以下证据：1、苏州市民政局信息公开申请表，证明原告以挂号信形式向被告提出了政府信息公开申请；2、身份证及邮寄凭证，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。被告苏州市民政局辩称：2015年10月21日原告以挂号信形式向被告提出信息公开申请，请求被告公开“命名新怡花园（原名安雅苑）苏州市政府意见书”。被告收到的时间为2015年10月23日，被告按照政府信息公开的要求和程序，认真调阅、复制了相关地名档案，并于2015年11月5日通过邮政EMS向原告快递了原告请求公开的相关地名资料，并在吴中区民政局请示复印件上就无法提供的信息资料作出了说明。“新怡花园”地名由“安雅苑”地名更名而来，更名批复的时间为2011年6月，根据苏州市人民政府的对市地名办的批示，当时市辖区范围内的一般地名（含居民地等）的审批权限由市政府授权市地名委员会办公室，故“安雅苑”地名更名无需市政府出具意见。因此，地名档案中并无原告所需的信息资料。被告在向原告邮寄的相关地名资料中已专门作出了说明，不存在“拒不履行义务，至今没有答复原告”的情况。综上，被告向原告公开的政府信息内容符合政府信息公开的法定要求和程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告苏州市民政局向本院提供了以下证据及证据：1、苏州市民政局办文单，证明被告2015年10月23日收到该信息公开申请；2、苏地名字[2009]47号《关于授权我办行使部分审批权限的请示》，证明“安雅苑”地名更名由市地各委员会办公室审批，无须市政府出具意见；3、EMS寄件单，证明被告于2015年11月5日寄出原告需要的信息公开材料。被告提供的法律法规依据：1、《苏州市地名管理条例》第10条第1款；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第3项、第24条。经庭审质证，原告对被告所举证据1的无异议，证据2合法性、真实性有异议，且与本案无关联；对证据3的真实性无异议。被告对原告所举证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对被告所举证据3，被告仅提供了寄件单，并不能证明被告所寄材料内容及作出答复或提供原告所需信息的目的。原、被告所举其他证据均真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年10月21日，原告倪金芳向被告苏州市民政局申请政府信息公开，申请公开“命名新怡花园（原名安雅苑）苏州市政府意见书”。被告苏州市民政局于2015年10月23日收到原告的上述政府信息公开申请后，对原告的申请未作出处理决定。原告不服，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。原、被告围绕本案争议的焦点即被告针对原告的政府信息公开申请，有无向原告答复或公开相关信息，被告的行为是否符合法律规定发表了辩论意见。本院认为，国务院《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2015年10月23日收到原告的政府信息公开申请，被告认为原告申请的政府信息不存在，根据上述规定，其应当在上述期限内答复原告，但被告并未提供证据其对原告的上述政府信息公开申请作出了答复，系行政不作为。原告要求被告答复原告所申请的政府信息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告苏州市民政局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告倪金芳的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告苏州市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  李向阳审 判 员  尤东强代理审判员  常永涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初815号原告：仁某。被告：肖某甲。原告仁某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院（原安徽省铜陵县人民法院）于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告仁某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。仁某诉称：原告与被告于1994年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在铜陵县胥坝乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名肖某乙，现已成年。婚后，被告外出打工，从未给家里一分钱，仅由原告在家承担培养和照顾孩子的责任。结婚多年以来，因双方性格原因及生活琐事，双方经常吵架。原告多次遭到被告打骂，彼此积怨。双方聚少离多，缺少沟通，且被告一直对家庭和孩子未尽半点责任，致原告一直痛苦不堪，原告实在无法忍受这种没有感情和温暖的家庭生活，2015年7月24日，原告开始在外租房居住，夫妻感情完全破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚。肖某甲未作答辩。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在铜陵县胥坝乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名肖某乙，身份证号码××。2016年5月23日，原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件（均与原件核对一致）、结婚证等材料在卷，足以认定。本院认为：原、被告双方自由恋爱、有一定的感情基础。双方虽有纠纷，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方积极沟通，妥善解决生活中出现的矛盾，就有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仁某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告仁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  王忠海二〇一六年七月二十日书 记 员  禹露华附本案适用法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初116号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人陈立云，男，1980年1月28日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省温州市瓯海区。2012年11月13日因殴打他人被温州市公安局瓯海分局行政拘留七日。因本案于2015年11月14日被文成县公安局刑事拘留，于同年12月18日被依法逮捕。辩护人杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人陈立云犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈立云及其辩护人杜圣康、张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。文成县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人陈立云在温州市利用“太阳城申博”网站开设赌场，发展张建锋、周克翔、林开发（均另案处理）等人为下级代理接受投注，并吸引张建锋、周克翔、林开发、叶某、张大文、钱某、卓某等人注册账号以“百家乐”等方式进行赌博。其间，被告人陈立云共接受张建锋、周克翔、林开发等人网络赌博投注金额500万元以上。被告人陈立云于2015年11月14日在长宁轻轨处的马路附近被民警抓获。上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、127tt11账号会员报表、扣押清单、发还清单、银行交易往来明细表等书证；证人张大文、卓某、叶某、钱某、张某1、张某2、陈某、林某、纪某、王某等人的证言；被告人陈立云及同案犯周克翔、张建锋、苏海峰、林开发的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；银行交易往来明细表汇总等证据。公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人陈立云为赌博网站担任代理，并接受投注，且为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人陈立云辩称自己仅在网站投注赌博，没有开设赌场，银行资金往来系相互之间的借款，并非赌资。被告人陈立云的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈立云有在“太阳城申博”网站赌博投注，但是没有开设赌场；2、林开发、周克翔曾向陈立云借钱未还，相互之间存在矛盾，其供述不可信；3、周克翔、张建锋、林开发和被告人陈立云银行账户款项往来系双方借款，没有证据表明上述金额往来系陈立云收取的赌资。综上，公诉机关指控被告人陈立云开设赌场罪事实不清，证据不足。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人陈立云在温州市利用“太阳城申博”网站开设赌场，发展张建锋、周克翔、林开发等人为下级代理接受投注，并吸引张建锋、周克翔、林开发、叶某、张大文、钱某、卓某等人注册账号以“百家乐”等方式进行赌博。其间，被告人陈立云共接受张建锋、周克翔、林开发等人网络赌博投注，赌资数额累计达500万元以上。被告人陈立云于2015年11月14日在长宁轻轨处的马路附近被民警抓获。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、127tt11账号会员报表、扣押清单、发还清单、银行交易往来明细表等书证；证人张大文、卓某、叶某、钱某、张某1、张某2、陈某、林某、纪某、王某等人的证言；被告人陈立云及同案犯周克翔、张建锋、苏海峰、林开发的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；银行交易往来明细表汇总；文成县公安局网络警察大队关于对“太阳城申博”网站客服QQ关联手机号码情况的说明；上海市公安局长宁分局周家桥派出所工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立云为赌博网站担任代理，并接受投注，且为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，赌资数额累计达500万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈立云及辩护人提出的意见：1、关于被告人不构成开设赌场罪的意见，经查，同案犯周克翔供述自己经被告人陈立云介绍参加“太阳城申博”网络赌博，同时给陈立云介绍赌博人员，陈立云就会给自己洗码量千分之五的抽成，后来自己先后介绍了张建锋、苏海峰作为陈立云的下线代理，陈立云给自己赌博账户充值了七、八万元人民币的筹码；同案犯张建锋供述自己通过周克翔的介绍加入陈立云的赌博网站，按照规矩只要介绍发展下线，都可以抽取头薪的，自己先后介绍了魏隆斌等十几个参赌人员；同案犯林开发供述自己是听陈立云介绍加入的，同时介绍了几个朋友参加“太阳城申博”网络赌博，陈立云给自己二万元左右的抽成返水；证人王某的证言证实表哥苏海峰带自己去他的上级代理陈立云位于温州市欧洲城的工作室，陈立云教自己学习“太阳城申博”网络赌博的事情，并说现在是苏海峰的下线，如做的好的话可以直接成为陈立云的下线，介绍别的人进来赌博，可以获得洗码量的千分之五的抽成，后来就参加该网络赌博；文成县公安局网络警察大队关于对“太阳城申博”网站客服QQ关联手机号码情况的说明，证实被告人陈立云使用的手机多次登录客服QQ号。上述证据，相互印证被告人陈立云为“太阳城申博”赌博网站担任代理，并接受他人投注的事实，被告人陈立云的行为属于刑法规定的开设赌场行为，已构成开设赌场罪。辩护人以林开发、周克翔曾向陈立云借钱不还发生矛盾为由，要求排除其二人证词效力的理由不足。2、关于赌资数额，经查，本案赌资数额是根据用于接收、流转赌资的银行账户的资金明细，结合同案犯及参赌人员供述的赌博数额来认定，并未将双方的借款往来数额包括在内。综上，被告人陈立云及辩护人的上述意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人陈立云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年5月13日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈立云退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建光人民陪审员  赵绍通人民陪审员  李绍云二〇一六年七月二十五日代书 记员  赵丽霞