wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3972号原告李春凤，女，1956年11月3日出生，汉族。委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。特别授权。被告金鳞投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意交叉口世贸大厦B座602号。被告河南大伟置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东5单元14层1402号。原告诉称，2012年12月份被告河南大伟置业有限公司（以下简称“大伟公司”）因资金周转困难，被告大伟委托被告金鳞公司代为寻求投资资金。2012年12月25日原告经被告金鳞投资有限公司（以下简称“金鳞公司”）的介绍，与二被告三方签订了一份《委托资产管理合同》，合同约定，原告将50万元的资金委托被告金鳞公司进行管理，并指定该资金用于被告大伟公司的项目投资，投资期限为2012年12月25日到2013年8月24日，利息是每月1分5，该合同对三方的权利和义务进行了约定。之后，原告给被告金鳞公司50万元委托资金，至今未还，经原告多次催要未果，故诉致法院，请求法院判令二被告连带偿还原告委托资金50万元及利息112500元（利息暂计算到2014年3月份，请求判令到原告实际归还之日止）。经审理查明，原告所诉的“金鳞投资有限公司”不存在。本院认为，原告起诉的金鳞投资有限公司主体错误，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李春凤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  孔艳霞二〇一四年十月三十一日书 记 员  潘 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初913号原告：中国银行股份有限公司宜州支行。法定代表人吴顺方，该行行长。委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。委托代理人黄仲敏，该行业务发展部员工。被告：段明宏，男。被告：黎彩菊，女。被告:段小琼，女。被告：李景意，男。中国银行股份有限公司宜州支行诉段明宏、黎彩菊、段小琼、李景意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜州支行的委托代理人汤理林、黄仲敏、被告段明宏、黎彩菊、李景意、段小琼到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宜州支行诉称，2015年6月8日，原告与被告段明宏、黎彩菊签订一份《贷款合同》，约定由原告向段明宏、黎彩菊出借100万元贷款用于茧站流动资金，借款期限为1年。同日，被告段小琼、李景意与原告签订《保证合同》为段明宏、黎彩菊的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款100万元，但被告未能全面履行“按月还息”的义务，截止2016年3月9日，被告尚欠借款本金1000000元及利息5732.29元。为此，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、由被告段小琼、黎彩菊归还原告借款本金1000000元及利息5732.29元(利息计算截止2016年3月9日，之后利息按月利率5.7375‰计付至贷款还清之日止)；2、被告段明宏、李景意对本笔贷款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案原告一审的律师代理费10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告段明宏、黎彩菊辩称，借款及所欠本息数额属实，但现在没有能力偿还。被告段小琼辩称，借款及所欠本息数额属实，但现在别人也欠被告款项，只有追回欠款才有能力偿还。被告李景意辩称，借款及所欠本息数额属实，但没有能力还款。经审理查明：2015年6月8日，段明宏、黎彩菊作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定:由原告向段明宏、黎彩菊出借100万元贷款用于茧站流动资金，借款期限为1年；利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮35%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告李景意、段小琼也与原告签订《个人保证担保合同》，承诺为被告段明宏、黎彩菊此笔贷款承担连带保证责任。2015年6月9日，原告依约向段明宏、黎彩菊出借了100万元贷款。但被告段明宏、黎彩菊未能全面履行还款义务，截止2016年3月9日，尚欠原告借款本金1000000元及利息5732.29元，原告催收未果，故诉至本院。原告因本案向一审委托的代理人支付代理费10000元。在庭审过程中，因签订的相应贷款合同已到期，原告不再请求提前解除双方签订的贷款合同。以上事实，有原告提交的被告段小琼、段明宏、李景意、黎彩菊身份证复印件、《个人贷款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《保证担保合同》、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人保证担保合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，段明宏、黎彩菊未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告段明宏、黎彩菊归还贷款本金1000000元及至截至2016年3月9日的利息5732.29元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年3月9日以后的利息，合同约定的期限内应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后计付，逾期后应按逾期约定利率即再加收50%计付。被告段小琼、李景意作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。原告请求被告段小琼、李景意对上述贷款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告段明宏、黎彩菊归还原告中国银行股份有限公司宜州支行借款本金1000000元及利息5732.29元（利息计算至2016年3月9日，之后借款利息，2016年3月10日至2016年6月9日期间依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%计付，2016年6月10日以后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再加收50%计付至借款清偿之日止）；1被告段明宏、黎彩菊支付原告一审律师代理费10000元；1被告段小琼、李景意对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费13942元，减半收取6971元，由被告段小琼、段明宏、李景意、黎彩菊负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄克敏二〇一六年七月二十日书记员  吴 君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执1410号申请执行人嘉善县紧固件行业协会被执行人卞瑞荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00633号，依法向被执行人卞瑞荣发出执行通知书，责令被执行人卞瑞荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞瑞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卞瑞荣（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币1789923.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年七月十九日书记员  姚晓峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2739号申请执行人黄国荣被执行人吴香玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02248号，依法向被执行人吴香玲发出执行通知书，责令被执行人吴香玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴香玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴香玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月一日书记员  贾向峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂06行初45号原告信阳思源食品科技有限公司，住所地：河南省信阳市新七大道西段柏树坦社区二期一排。法定代表人刘永霞，总经理。姜颖，男，1970年8月17日生，现住河南省信阳市狮河区东方红大道***号*号楼**号。委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。委托代理人李植善，广西精一律师事务所律师。被告中国人民共和国海关，住所地：广西省防城港市港口区中华大道**号。代表人吴适祥。原告信阳思源食品科技有限公司、姜颖不服中国人民共和国海关于2015年11月10日作出的防关缉罚字（2015）017号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告信阳思源食品科技有限公司、姜颖因与被告协商，达成和解，于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告与被告达成庭外和解，申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告信阳思源食品科技有限公司、姜颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳思源食品科技有限公司、姜颖负担。审 判 长  田 海人民陪审员  郑锡金人民陪审员  张家南二〇一六年七月五日书 记 员  谭 源
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初563号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李伦高，男，1972年8月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2004年4月13日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2007年9月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年10月11日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日在浙江省宁波市宁海县西店镇吉山村551号租房内被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人杨军，男，1983年9月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2006年4月6日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑五年十个月，于2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日在浙江省宁波市宁海县西店派出所旁一洗发店门口被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人田仁太（曾用名田仁态），男，1981年5月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因犯盗窃罪于2007年7月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑五年十个月，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日在浙江省宁波市宁海县西店派出所旁一洗发店门口被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人李伦高、杨军、田仁太犯盗窃罪，建议对被告人李伦高、杨军、田仁太判处一年至二年有期徒刑并处罚金，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李伦高、杨军、田仁太到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2015年11月10日凌晨5时左右，被告人杨军、田仁太经事先商量，用插片撬锁等方式进入嵊州市鹿山街道城西二苑10幢二单元303室孙某家中，窃得人民币3900余元。2、2015年12月26日凌晨4时30分许，被告人李伦高伙同他人，以技术开锁等方式进入嵊州市鹿山街道东南路697号二单元702室何某家中，窃得人民币5100余元。3、2015年12月27日凌晨，被告人李伦高、杨军经事先商量，采用工具钳断防盗窗栅、爬窗入户等方式进入嵊州市剡湖街道嵊州大道199号2单元202室李某2家中，窃得Iphone6Plus（16G内存）手机和人民币1900元。经鉴定，该手机价值人民币4712元。上述事实，被告人李伦高、杨军、田仁太在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、何某、李某2的陈述，证人黄某、魏某的证言，被害人李某2于2015年12月27日向公安机关提交手机发票复印件一份及接受证据清单，嵊州市公安局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录、现场草图及图片说明，视频监控光盘及截图，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2016年2月15日出具的嵊价认字（2016）1-36号协助项目价格鉴定意见书，本院作出的（2007）嵊刑初字第369号、（2011）绍嵊刑初字第310号刑事判决书，杭州市西湖区人民法院作出的（2012）杭西刑初字第834号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伦高、杨军、田仁太以非法占有为目的，结伙夜间入户秘密窃取他人财物，且数额较大。其中被告人李伦高参与入户盗窃作案二次，窃得财物价值共计人民币11700余元；被告人杨军参与入户盗窃作案二次，窃得财物价值共计人民币10500余元；被告人田仁太参与入户盗窃作案一次，窃得财物价值人民币3900余元，上述三名被告人之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。被告人李伦高、杨军、田仁太曾因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；三名被告人均能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伦高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一七年九月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一七年九月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人田仁太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一七年一月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人李伦高退赔给被害人何某人民币五千一百元；责令被告人李伦高、杨军退赔给被害人李某2人民币六千六百一十二元；责令被告人杨军、田仁太退赔给被害人孙某人民币三千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  费彰乐二〇一六年七月二十一日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2156号原告南宁市桂驰力车有限公司，住所地南宁市福建路15号。法定代表人梁卿，总经理。委托代理人黄艳，广西志明律师事务所律师。委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。被告广西昊罡机械有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇平山二路156号。法定代表人李易伦，总经理。委托代理人兰日升，广西谦行律师事务所律师。原告南宁市桂驰力车有限公司（以下简称为桂驰公司）诉被告广西昊罡机械有限公司（以下简称为昊罡公司）定作合同纠纷一案,本院2016年6月1日受理后,依法适用简易程序,于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告桂驰公司的委托代理人黄艳，被告昊罡公司的委托代理人兰日升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂驰公司诉称：2014年5月17日，原、被告签订不锈钢环卫车制作加工合同约定：原告为被告制作加工353辆不锈钢环卫车，每辆环卫车制作费为1910元，合同总额共计674230元；不锈钢环卫车的制作材料按照被告提供的尺寸制作，保修期为一年；原告于2014年6月10日前向被告交清货物。合同签订后，原告按时按质按量完成了不锈钢环卫车的制作，并依约向被告交付了全部车辆。至今，被告对原告制作的不锈钢环卫车的质量没有任何异议。被告未按约定向原告付清制作费，至今尚欠100000元，但经原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付不锈钢环卫车制作费100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月10日起计至本案生效判决确定的最后还款期限止，暂计至2016年6月1日为9000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、《电脑咨询单》，证明被告主体适格；2、《合同》，证明原、被告于2014年5月17日签订不锈钢环卫车制作加工合同；3、《广西北部湾银行电子银行交易转入凭证》，证明被告已向原告支付款项共计574230元；4、《广西增值税专用发票》，证明原告已按合同约定数量交付车辆并向被告开具涉及本案业务的全部增值税发票；5、《2013年农村连片整治人力垃圾收集三轮车接收人名单》，证明原告按合同约定将车辆交付给灵川县的一家公司；6、《分标投标报价明细表》，证明被告在灵川县中标的工程需要环卫车353辆，与交付的货物353辆相吻合。被告昊罡公司辩称：一、原告向被告主张支付不锈钢环卫车制作费100000元没有事实和法律依据。原、被告签订合同约定制作环卫车353辆，但原告并未按照合同约定交付足额的车辆，因此被告有权仅支付实际收货数量相应的款项；二、原告要求被告支付利息也没有事实和法律依据，因为被告并未拖欠原告制作费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告除陈述外，未提交其他证据。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点为：一、原告有无按约交付全部定作车辆？二、原告诉请被告支付定作费100000元并赔偿利息损失有何事实与法律依据？经审理查明：2014年5月17日，原告桂驰公司与被告昊罡公司签订《合同》约定：被告向原告定作不锈钢环卫车353辆，单价1910元，金额共计674230元；规格具体要求以投标文件所规定的型号规格、技术参数、性能及配置为准；原告于2014年6月10日前完成交货；验收及结算方法：被告预付定金200000元，待交货至200辆时再支付340000元，剩余定作款在交货验收合格后10个工作日内一次性付清；交货方法：送货到灵川县城。被告已向原告支付的货款数额为574230元。原告开具了《广西增值税专用发票》8份，其上记载的价税合计金额共674230元。本院认为：原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立定作合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。所谓定作合同，是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果并提交必要的技术资料和有关质量证明。”故在定作合同中，承揽人的主要义务有二：一为按照定作人的要求完成一定工作，二为在工作完成时将工作成果交付给定作人。当事人主张有利于己之事实者，就其事实有举证之责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条对此均已做明确规定。本案中，原、被告双方签订定作合同后，原告有无依约交付全部定作车辆，系属应由原告负举证责任之事实。原告对此提交《广西增值税专用发票》8份以兹证明其主张的交付事实，但参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”亦即：就增值税专用发票的证明力而言，增值税专用发票不足以直接证明合同标的交付的事实。就定作车辆是否全部交付之争议，原告还补充提交了《2013年农村连片整治人力垃圾收集三轮车接收人名单》，该份证据虽列明了交付日期、交付地点、交付数量及接收人，但该份证据系电脑制作打印而形成，并无被告签字、盖章或以其他方式予以确认。庭审中，原告自述被告所定作之车辆已实际交付名单所列之人员，但并无签收记录；原告亦无法提供送货单等送货材料；就定作物之交付问题，原告亦无法再补强提交其他证据予以佐证。综上，原告未能就其主张的交付事实提交足以证成之证据，而被告对此又不予认可的，举证不能之不利后果，由原告自行负担。根据原、被告双方在定作合同中关于结算方法的约定，除需由被告预付定金200000元外，其余定作费用须先交付后付款，现被告已支付574230元定作费用，已超过被告应预付款之金额，而原告又未能证明已交付全部定作车辆的，原告诉请被告支付不锈钢环卫车定作费余款100000元并赔偿利息损失，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南宁市桂驰力车有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1240元（因适用简易程序已减半收取），由原告南宁市桂驰力车有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 路 纳二〇一六年七月二十七日书记员 吴星辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1102刑初224号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人张通轩，男，1994年8月18日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月16日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张通轩犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人张通轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月27日，被告人张通轩以“陈某”名义通过手机聊天软件与被害人刘某某相识后，以支付刘某某4000元与其开房发生性关系为由，将刘某某带至乐山城区“富丽华”酒店310房间发生了性关系，之后被告人张通轩趁刘某某洗澡之机，将刘某某所属金色“苹果”牌6PLUS手机一部盗走，并以1500元的价格予以销赃，且将所获赃款挥霍；同年12月7日，被告人张通轩采用上述方式，在乐山城区“如家”酒店701号房间内，将被害人曾某所属“苹果”牌6型手机一部、现金200元盗走，并以1000元的价格予以销赃予，且将所获赃款挥霍。经鉴定，上述被盗手机分别价值人民币4699元、3250元。另查明，被告人张通轩因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月16日刑满释放。2016年4月1日，公安机关在乐山城区将被告人张通轩抓获归案。诉讼中，被告人张通轩自愿认罪。上述事实，被告人张通轩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图；调取证据通知书及住宿登记表复印件、结账单、乐山市救助站求助登记表；刑事照片；聊天记录视频截图；辨认笔录、照片、情况说明；证人陈某、梁某某、李某的证言；被害人刘某某、曾某的陈述；被告人张通轩的供述及其户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张通轩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张通轩造成被害人的经济损失应责令其予以退赔。被告人张通轩在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人张通轩自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人张通轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张通轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张通轩向被害人刘某某退赔经济损失人民币4699元、向被害人曾某退赔经济损失人民币3250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一六年七月五日书记员 王子豪附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执177-2-9号胡琼，关日伟，明赶年与程祝，赵开丁合同一案，本院于2016年2月8日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00396号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡琼，关日伟，明赶年于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的43.848000万元。本院在执行过程中，执行人胡琼，关日伟，明赶年于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执177-2-9号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年七月十二日书记员  乐文娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2370号原告刘保刚，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告刘海军，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘保刚诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘保刚、被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保刚诉称，2011年11月5日，被告做家电生意，资金困难，借原告现金70万元，月息1分5厘，期限为2011年11月5日至2013年11月5日。被告借款事实，有其向原告出具的借据为证。被告借款后，于2011年11月5日起至2012年11月5日仅按约定利率给了原告一年的利息，从2012年11月6日到现在，没有给过原告利息，本金70万元也没有给原告。之后，原告多次找被告催要借款本息，被告总以资金不现成为由推托。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款70万元，自2012年11月6日起，按约定利率月息1分5厘计算至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告刘海军辩称，我对原告刘保刚陈述的事实无异议，我借刘保刚70万元的事实不错，利息也不错，但是我现在没有钱，还不了他。经审理查明，原告刘保刚和被告刘海军做生意时认识。2011年11月5日，被告刘海军因进货资金困难向原告刘保刚借款70万元，并出具借据一份，原告刘保刚将款70万元交付给被告刘海军，双方约定利率为月息1分5厘等内容。借据主要内容为：“今借到刘保刚现金柒拾万元整，期限2011年11月5日到2013年11月5日利息1分5厘每月25号前付利息到期归还本金。借款人：刘海军2011年11月5日。”被告刘海军从2011年11月5日起至2012年11月5日止按照约定利率向原告刘保刚支付了利息，2012年11月6日后原告刘保刚多次催要借款本金及利息，被告刘海军至今未归还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据1份以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘保刚将款借给被告刘海军后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告刘海军依法应当归还原告刘保刚借款。原告刘保刚请求被告刘海军归还借款本金70万元，并要求被告刘海军支付从2012年11月6日起按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后十日内归还原告刘保刚借款本金人民币70万元并支付利息（利息从2012年11月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一六年七月五日书记员  秦海霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终793号上诉人（原审原告）：杨荣贵，农民。委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨传金，农民。上诉人（原审被告）：杨荣前。以上两上诉人共同委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。上诉人杨荣贵、杨传金、杨荣前因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年平原县王凤楼镇西杨在兹村民委员会挖湾垫平三处空地，2015年1月10日平原县王凤楼镇西杨在兹庄村民委员会东边一处空地租赁给原告使用，四至分别为：北至为村公路的南边；南至与原告杨荣贵西边两户杨传付、杨传刚的院墙南并齐；东至为胡同西边向西15米（从被告杨荣贵西房山外墙，往西4米为胡同）；西至为杨传付的东房山。原告并向村委会交纳了3000元租赁费，租赁期限为20年。原告于2014年（农历）11月在其租赁的空地上修建房屋四间。被告杨传金、杨荣前在原告房屋前2.6米处拉起水泥篱笆，里面堆放4个玉米囤和种有一颗杨树。现原告以侵权为由来原审法院，要求被告停止侵权，拆除水泥篱笆、移除小树，并不得阻挡其修建院墙。另查明，从原告杨荣贵房屋南墙到杨传付、杨传刚院墙南墙之间的距离为3.85米。以上事实由当事人陈述、平原县王风楼镇西杨在兹庄村民委员会出具的证明、照片、营业执照、现场勘验图、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨荣贵通过租赁方式从平原县王风楼镇西杨在兹庄村民委员会合法取得涉案土地的使用权。被告杨传金、杨荣前在原告房屋前拉起水泥篱笆墙，篱笆墙内并种有一棵杨树、放置4个玉米囤。从平原县王凤楼镇西杨在兹庄村民委员会出具的证明和其法定代表人的证词证实，原告租赁土地的南至与西边两户杨传付、杨传刚的院墙南墙并齐，即从原告房屋南墙往南3.85米为原告的租赁范围内。原告房屋南墙至被告的水泥篱笆距离为2.6米，故被告已构成侵权，理应停止侵权，清除在原告租赁范围内的附着物。关于原告诉请的经济损失未提供证据证实，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年1月25日判决如下：一、被告杨传金、杨荣前停止侵权，于本判决生效后五日内将原告房屋南墙向南3.85米内的附着物清除干净；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告杨传金、杨荣前负担。上诉人杨荣贵不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清。1、上诉人租赁土地的范围南头是到湾边，不能以西临的房屋来确定南边的位置；2、被上诉人在上诉人土地范围内的水泥篱笆和玉米囤、种植的小树构成一个整体，不能只认定一部分侵权。3、由于被上诉人的侵权行为给上诉人在物质和精神上造成的损失应当予以赔偿。请求二审改判被上诉人将水泥篱笆和玉米囤及树木全部清除。上诉人杨传金、杨荣前答辩称，上诉人杨荣贵主张杨传金、杨荣前侵权没有事实和法律依据，杨荣贵在争议土地范围内建房属于违章建筑。上诉人杨传金、杨荣前不服原审判决上诉称：1、被上诉人杨荣贵租赁集体土地南边界应当以原来的湾边为界，对擅自扩大的部分没有使用权；2、上诉人杨传金的水泥篱笆墙、玉米囤及所种植的树木均在上诉人租赁的土地范围之外，对争议土地已实际使用多年，没有侵害被上诉人的合法权利；3、被上诉人违法占地建设房屋，其权利主张应当不予支持。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人杨荣贵答辩称，村委会出具的证明证实杨荣贵租赁的土地是到湾边，杨传金、杨荣前的水泥篱笆和玉米囤是在杨荣贵的土地范围之内，侵犯了杨荣贵的土地使用权，与土地上的房屋没有关系。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：杨传金、杨荣前占用的土地是否在杨荣贵租赁土地的范围之内，是否侵占了杨荣贵的合法权利。根据当事人一审提交的村委会证明及法院调查笔录，杨荣贵租赁村集体土地使用的事实清楚，法律关系明确，其对租赁范围内的土地有合法的使用权。关于杨荣贵租赁土地的四至，双方对东西北三至均无争议，对南至湾边认识不一致。根据生活常识，湾边土地形状可随水位升降和垫土情况随时发生变化，杨荣贵西侧两户以同样方式取得土地使用权，一审根据对村委会负责人的调查笔录和现场勘验情况，认定南至应与西侧两户院墙并齐，合法合情合理，应予支持。杨传金、杨荣前的水泥篱笆、玉米囤和栽种树木，一部分在杨荣贵租赁土地范围内，侵犯了杨荣贵的土地使用权，依法应当消除。上诉人杨荣贵主张的物质和精神损失，无证据证实，不予支持。上诉人杨传金、杨荣前主张杨荣贵违法建房，不属于本案诉争内容，也不能作为其侵犯他人土地使用权的抗辩事由。综上，双方上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。本院认为，本案双方当事人系同村、同姓、邻居，没有重大利益冲突，本应和睦共处、相互包容、相互扶助，仅因为一方建房过程中产生的小矛盾，没有及时沟通协商，彼此又互不相让，以至严重对立、对簿公堂。法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，杨荣贵在建房过程中，对老住户杨传金、杨荣前可能造成的影响，应当提前告知并尽量避免；杨传金、杨荣前对于杨荣贵合法行使权利给自己带来的不便，在一定程度内也有包容义务；双方应当将心比心、换位思考、互谅互让，协商解决存在的问题。俗语讲：“远亲不如近邻，近邻不如对门。”与邻为敌，最终损害的是自己的切身利益和生活质量。法院的判决可以明确法律上的权利责任，但当事人因相邻而产生的大量生产生活问题还要靠自己解决。双方当事人均年近花甲，生活经验丰富，应当有足够的胸怀和智慧化解彼此的矛盾，重新搭建友好和睦的邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨荣贵负担50元，上诉人杨传金、杨荣前负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  任运通审 判 员  王玉敏代理审判员  宋兆源二〇一六年七月五日书 记 员  宋 鑫
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更695号罪犯赵云祥，现在山东省北墅监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）威刑一初字第48号刑事判决，认定被告人赵云祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年二月十日作出（2012）鲁刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1068号刑事裁定，将罪犯赵云祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵云祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵云祥的悔改表现，有罪犯赵云祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯赵云祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵云祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员 陶新枝
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执693号被执行人：郑应臣，男，1985年10月19日出生，汉族，个体业主,住河南省邓州市。被执行人：王昱，男，1976年2月14日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被执行人：赵国强，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被执行人：潘玉林，男，1793年11月5日出生，汉族，个体业主，住大连市金州区。被执行人郑应臣犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，本院于2013年12月13日作出（2013）大刑一初字第198号刑事判决书，判处郑应臣死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处郑应臣有期徒刑四年；判处郑应臣有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2016年10月31日依法立案执行。被执行人王昱犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪一案，本院于2013年12月13日作出（2013）大刑一初字第198号刑事判决书，判处王昱死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处王昱有期徒刑四年；判处王昱有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2016年10月31日依法立案执行。被执行人赵国强犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪一案，本院于2013年12月13日作出（2013）大刑一初字第198号刑事判决书，判处赵国强死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2016年10月31日依法立案执行。被执行人潘玉林犯包庇毒品犯罪分子罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2013年12月13日作出（2013）大刑一初字第198号刑事判决书，判处潘玉林有期徒刑三年；判处潘玉林有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年10月31日依法立案执行。在执行过程中,向被执行人赵国强、潘玉林所在监狱送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，依法查询了被执行人郑应臣、王昱、赵国强、潘玉林的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，冻结并扣划被执行人郑应臣在中国农业银行博罗园洲支行帐号6228481131458272616的存款2773.21元，扣划被执行人潘玉林在中国农业银行大连马桥子支行账号9559980560178487115的存款968.00元，上述均已扣划至法院财政缴款帐号。2017年6月26日在深圳市车管所查封被执行人郑应臣名下车辆，车牌号粤BG9E53，查封期2年，2017年6月30日在大连市金州区车管所查封被执行人赵国强名下车辆，车牌号辽B2789F，查封期2年，二台车均无实际控制无法处置，现还未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因现被执行人郑应臣、王昱、已被执行死刑、赵国强、潘玉林在南关岭监狱服刑，被执行人目前暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。赵国强、潘玉林在南关岭监狱服刑、不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。亦不符合对其未报告财产的行为进行罚款或拘留处罚条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪涛审判员  刘 军审判员  杨东辉二〇一七年七月二十四日书记员  曲汝鑫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1049号被执行人吴晓辉，无业。因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，在镇江市看守所服刑，刑期从2015年9月10日起至2016年1月15日止。本院（2015）镇经刑初字第00091号刑事判决书判决被执行人吴晓辉交纳罚金人民币八千元，因吴晓辉未履行判决确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。因被执行人吴晓辉无可供执行的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经刑初字第00091号刑事判决书财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年七月十五日书记员  贺 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初236号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人胥某。被告人胥某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年2月2日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人朱颖松，江苏法鼎律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人胥某犯职务侵占罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。根据盐城市大丰区人民检察院的建议，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月间，被告人胥某在任江苏海力化工有限公司己二酸一期车间主任期间，在车间停产之后，利用管理和看管车间物品的职务之便，先后2次将该车间内的10台罗斯蒙特牌压力变送器、12台横河牌压力变送器剪拆下来，分4次将该22台压力变送器带离公司占为己有，合计价值人民币66036.6元。2016年1月2日，被告人胥某主动到盐城市大丰区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人胥某处扣押到罗斯蒙特牌压力变送器10台，被告人胥某近亲属代为退出赃款人民币25402元，上述款物均已由公安机关发还给了被害单位江苏海力化工有限公司。上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。被告人胥某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关认定被告人胥某犯职务侵占罪没有异议；2.本案涉案款物已全部退赔给了受害单位，受害单位的损失已经得到弥补，被告人胥某的社会危害性不大；3.被告人由自首情节，且当庭认罪，应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年12月间，被告人胥某在任江苏海力化工有限公司己二酸一期车间主任期间，在车间停产之后，利用管理和看管车间物品的职务之便，先后2次将该车间内的10台罗斯蒙特牌压力变送器、12台横河牌压力变送器剪拆下来，分4次将该22台压力变送器带离公司占为己有，合计价值人民币66036.6元。2016年1月2日，被告人胥某主动到盐城市大丰区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人胥某处扣押到罗斯蒙特牌压力变送器10台，被告人胥某近亲属代为退出赃款人民币25402元，上述款物均已由公安机关发还给了被害单位江苏海力化工有限公司。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、案发经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及发还物品清单、相关变送器价格发票一份、被监管人员现金收据一份、江苏海力公司登记信息查询单、江苏博汇公司文件二份；证人韩某、杨某、陆某、李某、王某甲、王某乙的证言；被害单位负责人杨长友的陈述；被告人胥某的供述和辩解；价格鉴证意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胥某利用职务上的便利，侵吞本单位的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人胥某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胥某虽犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人胥某退赔了被害单位的相关损失，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胥某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一六年七月二十九日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1665号原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告韦必雄。本院在审理广西万家物业服务有限公司诉韦必雄物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告韦必雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  黄耀浪二〇一六年七月十六日书 记 员  韦祖珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1279号原告：马志彪，男，汉族，生于1969年2月13日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：黄国俊，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马志彪与被告黄国俊民间借贷纠纷一案中，原告马志彪于2016年7月5日以证据不足，需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志彪撤回对被告黄国俊的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取469元，由原告马志彪自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年七月五日书记员  苏燕燕
广东��雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初607号原告潘康保，男，身份证号码：×××5412，汉族，住广东省雷州市。被告蔡培锋，男，身份证号码：×××5472，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告潘康保诉被告蔡培锋民间借贷纠纷一案中，原告潘康保于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘康保向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘康保撤回起诉。案件受理费560元，由原告潘康保负担。审判员  苏昌二〇一六年七月十八日书记员  林钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第09504号原告：常朋，男，1984年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：张鹏，男，1987年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住。原告常朋与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审马兆飞胜组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告常朋到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常朋诉称：被告张鹏于2013年5月13日借原告人民币30000元，借款期限为2013年5月13日至2013年12月13日。借款期限期满后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还原告人民币30000元。被告张鹏未答辩，亦未向本院提交证据。原告常朋在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、借条一张，证明被告借原告款30000元。3、银行转账凭证一份，证明原告转入被告账户30000元。根据本案举证，本院对本案证据的证明效力认证如下：证据1、2、3来源与形式合法，本院对其证明效力予以认定。根据本案证据，本院认为本案争议的焦点为被告张鹏是否应当偿还原告常朋人民币30000元。经审理查明：被告张鹏于2013年5月13日借原告常朋人民币30000元，借款期限为2013年5月13日至2013年12月13日。借款期限期满后，被告拒不偿还，原告诉至本院，要求被告偿还其人民币30000元。本院认为：被告张鹏借原告常朋人民币30000元，原告提交借条和银行转账凭证予以证明，证据确凿，理由充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏在本判决生效后十日内偿还原告常朋人民币30000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法。审 判 长  范 永审 判 员  苗立良人民陪审员  马兆飞二〇一六年七月十一日书 记 员  凌翔宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2857号罪犯符庆维，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年11月20日作出(2010)杭建刑初字第267号刑事判决，以被告人符庆维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符庆维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯符庆维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符庆维准予减刑十一个月（刑期自2009年12月20日至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  陈兰君
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1718号申请执行人沈坚东被执行人林细蜂，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00446号，依法向被执行人林细蜂发出执行通知书，责令被执行人林细蜂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林细蜂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林细蜂（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月十一日书记员 杨阿龙
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初674号原告福建省华宇建设工程有限公司，住所地福州市罗源县。法定代表人辛华论，总经理。委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。被告三明市明耀金属表面处理有限公司，住所地三明市。法定代表人朱东平，经理。委托代理人曾永福，福建闽中律师事务所律师。委托代理人傅祚江，福建闽中律师事务所实习律师。本院在审理原告福建省华宇建设工程有限公司与被告三明市明耀金属表面处理有限公司建设工程施工合同一案中，原告福建省华宇建设工程有限公司经本院通知缴纳诉讼费用，未在规定的期间内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  阮训升人民陪审员  巫瑞万人民陪审员  林海蓉二〇一六年七月十五日书 记 员  马 源
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执349-1号申请执行人李守洋，男，1972年11月23日生。申请执行人李颜伟，男，1980年2月17日生。被执行人刘洋，男，1983年3月3日生。李守洋、李颜伟与刘洋劳务合同纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李守洋、李颜伟于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李守洋、李颜伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋新的财产线索，申请执行人李守洋、李颜伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月十九日书记员  苗 阳
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民再1号原审原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。代表人：周科专，该支行行长。委托代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。原审被告：李海燕。委托代理人：刘济平，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行诉李海燕金融借款合同纠纷一案，本院原审于2015年7月29日立案受理，并于同年9月10日作出（2015）甬海西商初字第415号民事调解书。2016年3月28日，本院受理李海燕的再审申请，经审查，于同年5月30日作出（2016）浙0203民申1号民事裁定书，决定对（2015）甬海西商初字第415号案件进行再审。本院于2016年6月1日立案，依法另行组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭对原审原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与原审被告李海燕金融借款合同纠纷一案进行了审理，原审原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行委托代理人ＸＸ、原审被告李海燕委托代理人刘济平、张骞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原审原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与原审被告李海燕金融借款合同纠纷一案中，发现本案可能涉嫌经济犯罪。本案在再审过程中，原审原告、原审被告均不同意调解，故原审作出的民事调解书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）甬海西商初字第415号民事调解书；二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  张静霞代理审判员  杜姝璇二〇一六年七月十五日代书 记员  吴肖亭附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：.......（三）驳回起诉；......。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6459号原告成都满懿房地产咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元**层*号。法定代表人孔鹏帅，总经理。委托代理人蒲颖，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省盐源县洼里乡庄房村1组3号，系公司员工。被告黄霖，男，汉族，1964年4月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区中天花园紫薇园*座*单元*楼*号。原告成都满懿房地产咨询有限公司与被告黄霖居间合同纠纷一案，原告成都满懿房地产咨询有限公司于2016年6月16日向本院起诉，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都满懿房地产咨询有限公司提出的撤诉申请系自己的真实���思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都满懿房地产咨询有限公司负担。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年七月十九日书 记 员 马铭泽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初506号原告谢某甲。法定代理人谢某乙，农民。委托代理人周浩，徐州黄楼法律服务所法律工作者。被告周某，1984年12月6日，农民。本院于2016年2月6日立案受理原告谢某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人周浩庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原告的父亲谢某乙与被告周某于2013年6月24日经睢宁县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定原告由父亲谢某乙抚养，被告周某自2013年7月起每月支付抚养费500元。离婚后至原告起诉之日止被告已拖欠抚养费19000元。后经催要，被告拒不给付。为了原告的身心健康特诉至法院要求依法判令被告给付所拖欠抚养费19000元（从离婚后次月起算至起诉当月2016年3月止，按500元每月计算）并承担本案的诉讼费用。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告的父亲谢某乙与被告周某于2013年6月24日经睢宁县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定原告由父亲谢某乙抚养，被告周某自2013年7月起每月支付当月抚养费500元。离婚后至原告起诉之日止被告已拖欠抚养费19000元（从离婚后次月起算至起诉当月2016年3月止，按500元每月计算）。后经催要，被告拒不给付。案遂引诉争。上述事实，有原告的庭审陈述，常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、睢宁县李集镇花厅村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告谢某甲系未成年人，被告周某作为原告的母亲应当尽职尽责地抚养子女成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的抚养费19000元。案件受理费240元，由被告周某负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张结合代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一六年七月十二日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523执351号申请执行人：郑帮明，男，1967年10月1日出生，户籍地安徽省六安市金寨县。被执行人：陈小春，男，1965年8月13日出生，户籍地浙江省乐清市，住江苏省南京市白下区。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00229号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈小春在金融机构的存款144382.14元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒武二〇一六年七月五日书记员  汪一凡
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更916号罪犯肖尚金，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人肖尚金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退出违法所得人民币80000元。被告人肖尚金提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯肖尚金于2012年11月入监服刑。本院于2014年9月20日作出（2014）宁刑执字第1119号刑事裁定，对罪犯肖尚金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2019年4月23日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监假（2016）64号提请假释建议书，建议对罪犯肖尚金予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖尚金减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。已缴纳罚金5000元，共同退出违法所得80000元。罪犯肖尚金之妻肖某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；罗源县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯肖尚金适用社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、违法所得缴纳凭证。本院认为，罪犯肖尚金自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出违法所得，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：对罪犯肖尚金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月5日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初67号原告李日庆，男，汉族，1974年9月4日出生，大专文化。高州市人，住广东省高州市，被告谢海光，男，汉族，1976年10月5日出生，大学文化。化州市人，户籍地址：广东省化州市，现住高州市。被告丁王清，女，汉族，1980年6月7日出生，高州市人，住高州。原告李日庆诉被告谢海光、丁王清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判长许庆禄、人民陪审员邓任贵、冯东晓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日庆，被告谢海光到庭参加诉讼，被告丁王清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李日庆诉称：我于2014年12月30日借款人民币329000元给被告谢海光，双方约定于2015年12月30日归还，月利率为1%。期间，我多次催促被告还款，被告仅还了13000元利息给我，未能按约定足额支付利息（借款日2014年12月30日起至2015年12月30日期间的利息应为329000×1%×12个月=39480元），借款到期后也未能按时还款。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款329000元及利息26480元给我，并由被告负担本案的诉讼费用。被告谢海光答辩称向原告借款是事实。被告丁王清不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明：原告李日庆与被告谢海光是朋友关系。借款之时，被告谢海光与被告丁王清是夫妻关系。被告于2011年间借到原告人民币170000元，后于2014年12月30日双方结算，被告谢海光共欠原告李日庆借款本金329000元，因没钱支付，由被告谢海光向原告出具了借条：“今借到李日庆人民币叁拾贰万玖仟元整，所有现金已收到，约定于2015年12月30日归还，月利率1%。（现金小写329000.00）。”被告谢海光在借条上签名、捺手印。被告于2015年7月12日向原告还利息13000元，借款期限届满，经原告多次催讨未果。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告谢海光、丁王清立即归还借款本金329000元及支付利息26480元（2014年12月30日起至2015年12月30日期间的利息应为329000×1%×12个月=39480元，被告已还13000元），并要求被告负担本案诉讼费用。另，原告李日庆于2016年1月26日向本院申请对被告丁王清在高州市木林三区48号的房屋一幢（户名：丁王清，证号：粤房地权证高州字第××、六层半，建筑面积：455.00㎡、地号：28030824、土地面积：63.00㎡）进行诉讼保全，并以自己位于高州市南兴街11号的楼房的五、六、七层房屋（户名：李日庆、证号：粤房地证字第1487104、建筑面积：258.98㎡）提供担保。本院认为：原、被告经结算后的借款本金为329000元重新出具债权凭证给原告，并约定了归还期限和利息，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告谢海光应当向原告偿还借款329000元。原告要求被告从2014年12月30日起至至2015年12月30日期间的利息按月利率1%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告从2014年12月30日起至2015年12月30日期间的利息按月利率1%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告丁王清未能提供任何证据证明本案债务属谢海光个人债务，故本案债务应由二被告共同偿还。被告丁王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法按被告丁王清缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海光、丁王清在本判决生效之日后十日内偿还清借款本金人民币329000元给原告李日庆。二、被告谢海光、丁王清在本判决生效后十日内偿还清借款本金329000元人民的利息26480元（按月息1%计算，已计至2015年12月30日，逾期另计）给原告李日庆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元、诉讼保全费2320元共11272元由被告谢海光、丁王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  许庆禄人民陪审员  邓任贵人民陪审员  冯东晓二〇一六年七月四日书 记 员  钟鸿霞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终786号上诉人（原审被告）青岛莆商投资管理有限公司。法定代表人吴国伟，经理。被上诉人（原审原告）纪毓廷。原审被告熊洪斌，现在山东省第二监狱服刑。上诉人青岛莆商投资管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5837号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系建设工程合同引起的纠纷，根据专属管辖的规定，应当由工程所在地的即墨市人民法院管辖。且上诉人的实际住所地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据纪毓廷在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张的工程款所涉工程位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月二十五日书记员  张雪平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初968号原告陈伟，女，1969年12月4日出生，汉族，中专文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人郑涛，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告许勇，男，1977年10月30日出生，高中文化，淮化集团原职工，住安徽省淮南市田家庵区，被告张红影，女，1978年12月24日出生，汉族，高中文化，淮化集团双氧水车间分析工，住址同上，委托代理人李艳，安徽光淮律师事务所律师。原告陈伟诉被告许勇、张红影民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟、委托代理人郑涛及被告张红影、委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告许勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：陈伟与许勇系朋友介绍相识。2014年4月许勇以生意周转急用为由，向陈伟借款2万元，约定一年后还清，并出具借条一张，内容为“今借陈伟贰万元（20000元），一年后还清。借款人：许勇2014.4.2”。借款到期后，陈伟多次向许勇催要，但许勇迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款贰万元整（20000.00元）；由被告承担全部诉讼费用。被告许勇在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。被告张红影当庭辩称：被答辩人出借的20000元并非夫妻共同债务，而系许勇的个人债务，应由许勇个人偿还。张红影是与许勇系2011年登记结婚，婚后张红影发现许勇一直由赌博的恶习，张红影是在债主讨债时才得知许勇欠款一事，在张红影的追问下，许勇当众承认所借款均用于偿还赌债。2014年7月2日，张红影与许勇在田家庵区人民法院的调解下解除了婚姻关系。答辩人认为许勇在婚姻存续期间所借债务完全用于个人违法行为（赌博），并未用于夫妻共同生活。答辩人不应对此债务承担偿还责任。原告陈伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告张红影无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。证据二、借条一份，证明借款事实。被告张红影对许勇的签名不能确认。证据三、银行交易明细清单，证明被告借款是用原告姐姐的账户转账，证明借款的真实性。被告张红影对原告出具连娣的银行交易明细没有关联性，不能证明本案的借款事实。本院对原告所举证据的真实性予以确认。证据四、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。被告张红影无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告张红影为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：证据一、被告身份证复印件，证明主体资格。原告无异议，本院对被告所举证据的真实性予以确认。证据二、（2014）田民诉前调字第00555号民事调解书（原件退回），证明两被告已离婚。原告对该证据的真实性无异议，处理被告离婚问题时，该民事调解书对夫妻共同债务没有约定共同处理，被告许勇将作为夫妻共同财产一套给张红影，明显看出有逃避债务的嫌疑。本院对被告所举证据的真实性予以确认。证据三、借条三份，证明张红影陆陆续续知道许勇借款事实，张红影替许勇偿还了一部分。原告认为三张借条落款的笔迹与原告提供的笔迹一致，认证了原告出具的借条是许勇书写的，从其中借条形式看出多处有涂改的地方包括时间，能看出许勇签借条的时候，在13年14年记不清的时候容易发生笔误，从张红影提供的借条可以看出张红影对许勇在外借款的事实是清楚的，并且按自己说的在替许勇偿还借款，从而证明原告方的借款应为两被告的共同债务，应有许勇张红影共同偿还。证据四、公证书及银行还款记录（原件已退回），证明公证书张红影与许勇09年贷款购买的房屋，钱一直是张红影在偿还，两被告名下共同的财产就这一套房屋。原告对该证据没有异议，该房屋现以取得房产证，房产证上的所有权人是许勇和张红影，在被告提交的民事调解书中反映出双方将该夫妻共同财产的房屋作出了处分，因此不能证明被告所想证明的是被告张红影婚前财产，存折证明可以证明婚后个人还贷，但是不能证明该房屋是张红影的个人财产。证据五、收入证明，证明被告张红影的收入。原告对该证据无异议，与本案没有关联性。证据六。证人许某、王某、刘某1、李某、刘某2证言，证明许勇由赌博恶习，许勇借款是作为自己赌博用的，不能证明用作夫妻共同生活。原告不同意被告的证明观点，从证言来讲，许勇就打个小麻将，输赢就两三百块钱，被告代理人如何定性为赌博，证人也有借钱给许勇，借的也都是两千四千，从证言中可以看出许勇借款的金额是用于家庭生活需要。被告许勇在举证期限内未向法院提交证据。由于被告许勇未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。以上证据的确认，查明以下事实：陈伟与许勇系朋友介绍相识。2014年4月许勇以生意周转急用为由，向陈伟借款2万元，约定一年后还清，并出具借条一张，借条言明：今借陈伟贰万元（20000元），一年后还清。借款人：许勇2014.4.2。借款到期后，陈伟要求许勇按承诺履行还款义务时，许勇却以种种理由拒绝还款，故原告陈伟起诉来院要求判令被告偿还本金人民币贰万元整（20000.00元）；由被告承担全部诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许勇向原告陈伟借款的事实，有其出具的借条为证。原告陈伟要求被告许勇返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告许勇向原告陈伟借款是在与被告张红影夫妻关系存续期间所欠债务，被告张红影举证被告许勇由赌博恶习，但不能证明该笔借款用于赌博且无证据证明债权人陈伟与债务人许勇明确约定是许勇的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告张红影应承担还款义务。被告许勇经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告许勇、张红影于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈伟借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许勇、张红影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  曹晓娣二〇一六年七月二十日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终1315号上诉人（原审被告）彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人（原审被告）ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。二上诉人委托代理人卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市。泸州市江阳区大山坪街道麻柳湾社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码：915205250570716356。法定代表人刘黎明，总经理。委托代理人姜清燕、向海波，公司员工。上诉人彭晓玲、ＸＸ仁与被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人彭晓玲、ＸＸ仁的委托代理人卢兰，被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司委托代理人姜清燕、向海波到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初17号民事判决；二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费100元由上诉人彭晓玲、ＸＸ仁到本院自行退回。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年七月一日书记员 詹 淼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2364号原告：梁某，女，汉族，农民，1991年4月4日出生。被告：李某甲，男，汉族，农民，1988年2月1日出生，住安徽省宿州市泗县。原告梁某与被告李某甲离婚一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某诉称：梁某与李某甲于2013年9月经人介绍相识，2014年3月3日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现李某甲脾气暴躁，常因琐事打骂梁某，对梁某父母不孝。梁某多次劝说和忍让，李某甲不悔改。请求法院判令1、梁某、李某甲离婚；2、娘家嫁妆归梁某所有；3、婚生女李某乙由梁某抚养，李某甲承担抚养费；4、诉讼费由李某甲承担。李某甲辩称：不同意离婚，对于诉状所说的娘家物品已被梁某母亲拿回家了，我们所有的证件都被梁某母亲拿去了，不同意孩子由梁某抚养。经审理查明：梁某与李某甲于2013年9月经人介绍相识，2014年3月3日双方进行结婚登记。2014年7月27日梁某生育一女取名李某乙。本院认为：梁宁提起诉讼要求离婚，诉讼中梁某未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，且李某甲不同意离婚，从梁某诉讼中的陈述看，夫妻之间没有大的矛盾，即使因家庭琐事发生摩擦，夫妻之间也应心平气和的多沟通交流、多理解忍让，尽力维护家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予梁某、李某甲离婚。案件受理费100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年七月五日书记员 戚玉环
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0582刑初170号公诉机关当阳市人民检察院。被告人陈州，无业。被告人万某，无业。上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现均羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈州、万某犯抢劫罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人陈州、万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈州、万某因身上无钱，陈州经过事先踩点，提议对当阳市环城南路海逸城市酒店进行抢劫，万某表示同意。2013年11月18日凌晨2时许，二人购买毛巾蒙面后闯入该酒店，万某持砍刀控制酒店收银员ＸＸ，陈州进入收银柜台内胁迫ＸＸ打开柜台抽屉，二人将抽屉内营业款9000元现金抢走后平分。2016年3月3日凌晨3时许，被告人陈州因身上无钱遂起抢劫念头，后其独自闯入当阳市友谊路星程商务宾馆，采用蒙面、持匕首胁迫宾馆收银员王晓莉打开收银台抽屉，将2800元现金抢走。同时查明，二被告人被抓获到案后均如实供了上述犯罪事实；万某在羁押期间主动向公安机关揭发了他人犯罪，经查证属实；审理期间，二被告人将所抢赃款已全部退赔，其中陈州退赔7300元，万某退赔4500元。上述事实，被告人陈州、万某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证书证①公安机关的抓获经过、情况说明证明：陈州、万某于2016年3月11日被抓获；万某到案后检举了他人开设赌场犯罪，已查证属实。②提取痕迹、物品登记表及照片证明：陈州、万某抢劫海逸城市酒店时使用了砍刀、毛巾。③对杨云的搜查笔录、扣押匕首、衣物的清单及照片证明：从杨云处提取了陈州抢劫时所持匕首，从陈州处提取了其抢劫星程商务宾馆时所穿衣服。2.勘验、检查等笔录①现场勘查笔录、现场照片、现场方位图证明：被抢海逸城市酒店、星程商务宾馆的地理位置、概貌特征。②万某、陈州指认购买毛巾、抢劫现场、逃跑路线、丢弃毛巾和砍刀地点的笔录及指认照片证明：二被告人对海逸城市酒店抢劫时用毛巾蒙面、持砍刀威胁，逃跑途中将作案工具分别丢弃。③陈州指认现场的笔录、指认照片证明：其抢劫的地点是星程商务宾馆。3.证人证言①李国望的证言证明：其在海逸城市酒店大门值班时，见一男子跳进吧台内，另一男子举着长刀喊“把钱拿出来”；持刀男子把ＸＸ头按着，右手用刀架在她后脖子上，其后来听说被抢了九千多元营业款。②杨云的证言证明：其听陈州讲他抢劫了两次，得知他身上有匕首，便要过来放在自己手中。③谢学安的证言证明：两男子到其店中购买了毛巾。④余辅运的证言证明：其在海逸酒店后面打扫清洁时捡到一把砍刀。⑤雷安英的证言证明：其在自家院墙上捡到一条毛巾。⑥林秋杰的证言证明：其听说过陈州抢了海逸城市酒店几千元。⑦熊太生的证言证明：其开出租车运营时，于2016年3月3日凌晨载一男子从当阳城区老国酒旁到春江大酒店。⑧赵春玲的证言证明：2016年3月3日凌晨一男子在其上班的网吧内买了一包烟和一袋槟榔后离开。4.被害人陈述①ＸＸ的陈述证明：其在海逸城市酒店前台上班时，二名男子持刀对其威胁，抢走了营业款九千余元。②王晓莉的陈述证明：其在星程商务宾馆前台上班期间，一男子持匕首对其威胁，并抢走了三千元左右的营业款。5.被告人供述陈州、万某的供述证明：陈州提议去抢酒店，万某同意，后二人购买毛巾、准备砍刀，抢走了海逸城市酒店营业款九千元二人平分，陈州又单独持匕首抢走了星程商务宾馆营业款二千八百元。此外，海逸城市酒店、星程商务宾馆的领条证明二被告人已将所抢财物全部退赔。本院认为，被告人陈州、万某以非法占有为目的，持刀以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其中陈州抢劫二起，抢劫财物价值11800元，万某参与抢劫一起，抢劫财物价值9000元，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前预谋，事中相互配合，积极实施抢劫行为，事后均分赃款，均起了主要作用，系主犯，但万某未具体提议和踩点，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极退赔受害人损失，有悔罪表现，均可从轻处罚。万某检举他人犯罪经公安机关查证属实，属立功，亦可从轻处罚。据此，本院对陈州依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，对万某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。二、被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈州的刑期自2016年3月11日起至2021年7月10日止，万某的刑期自2016年3月11日起至2019年3月10日止。罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兆平审 判 员  曹恩双人民陪审员  侯来锋二〇一六年七月二十七日书 记 员  童 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1365号罪犯陈世林，绰号：“老某”，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2007年12月17日作出（2007）苍刑初字第269号刑事判决，以被告人陈世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年7月9日起至2024年3月31日止。2008年1月17日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2011年8月13日、2014年5月12日获减刑2次，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2021年11月28日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈世林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱劳动能手称号，截至2016年2月止，累计奖励分117.10分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈世林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈世林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年七月二十五日书记员  钟继冰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5551号上诉人（原审原告）支国安。被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区岗上镇杜村村民委员会，地址：石家庄市藁城区岗上镇杜村。负责人高素娥。该村委会主任。上诉人支国安因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人支国安以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年7月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人支国安撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人支国安撤回上诉。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人支国安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 宋广道代审判员 张 楠二〇一六年七月二十七日书 记 员 徐洁莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初287号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告杨四久。被告冯雪兰。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨四久、冯雪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告杨四久、冯雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月7日，被告杨四久向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告杨四久按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨四久未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告杨四久违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨四久立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告冯雪兰作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告杨四久出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年11月15日发放贷款50万元，被告杨四久在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又十三次向原告广发银行武汉分行贷款，但之后被告杨四久未按合同约定及时还款。截止2015年8月4日，被告杨四久已欠本息41928.16元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告杨四久拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还贷款本金464889.77元、利息6496.72元（暂计算到2015年8月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告冯雪兰对上述债务承担共同还款责任；3、判令杨四久、冯雪兰支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；本案诉讼费杨四久、冯雪兰承担。被告杨四久、冯雪兰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告杨四久自2015年6月16日起未再依约偿还借款本息，截止2015年8月4日，被告杨四久下欠借款464889.77元、利息6496.72元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告杨四久、冯雪兰价值53万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告杨四久、冯雪兰价值53万元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告杨四久、冯雪兰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨四久、冯雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告杨四久、冯雪兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款464889.77元；2、被告杨四久、冯雪兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月4日利息为利息6496.72元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、被告杨四久、冯雪兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元及财产保全费3170元，共计11646元，由被告杨四久、冯雪兰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨四久、冯雪兰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  郭家乐二〇一六年七月十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103民初287号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告杨四久、冯雪兰主审人发肖波2016-7-15校对人（即主审人）：肖波拟印份数：15份
四川省德格县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川3330刑初第6号公诉机关德格县人民检察院。被告人呷某，男，1988年6月7日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省德格县，被捕前住德格县所巴乡芒布村,因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月11日被德格县公安局刑事拘留，同年4月22日经德格县人民检察院批准被德格县公安局逮捕，现羁押于德格县看守所，无前科。德格县人民检察院以德检公诉刑诉【2016】5号起诉书指控被告人呷某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员江燕出庭支持公诉，被告人呷某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控2016年4月11日凌晨，德格县公安局阿须乡派出所民警在工作中发现，德格县所巴乡人呷某有非法持枪的嫌疑。在对呷某的住所检查后，发现呷某的住所内有小口径步枪（枪身印有06059810697字样）一支、子弹三发。德格县公安局阿须派出所民警依法对其非法持有的枪支进行扣押。经调查：被告人呷某在2015年4、5月左右，在青海省达日县哈接乡挖虫草，在挖虫草回德格县所巴乡的途中遇到一名35岁左右的人在卖枪，经两人谈价后，被告人呷某用自己当时骑得一辆宗申牌摩托车与对方交换了小口径步枪一支、子弹三发。经甘孜州公安局物证鉴定所于2016年4月21日作出鉴定意见：送检的枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式5.6mm“健卫牌”小口径运动步枪，具有杀伤力。上诉事实，被告人呷某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：小口径步枪一支、子弹三发；2.扣押、移送物品清单、挡获经过、户籍证明等书证；3.被告人呷某的供述；4、枪支鉴定意见；5.德格县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人呷某为不符合配备、配置枪支条件的人员，其行为违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，德格县人民检察院指控被告人呷某的罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人呷某归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人呷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日。）二、涉案小口径步枪（枪身印有06059810697字样）一支、子弹三发均予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 唐 莉 华审 判 员 刘 玉 丽人民陪审员 达瓦拥西二〇一六年七月十五日书 记 员 龚 荣 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令赔偿，被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行初10号原告刘淑坤。委托代理人刘颖。被告松原市宁江区新城乡人民政府。法定代表人张国良。委托代理人陈欣瞳。原告刘淑坤诉被告松原市宁江区新城乡人民政府（以下简称新城乡政府）撤销信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘淑坤诉称，原告为宁江区新城乡八家子村村民，1997年第二轮土地承包时，原告家分得耕地0.572公顷，其中2.2亩的耕地被树遮挡，八家子村应另外补给原告2.2亩耕地，但始终没有给原告补地。原告因此事一直向被告新城乡政府反映情况，要求给予解决问题，被告以各种理由推脱，不给予解决。原告认为，被告的行为属于行政不作为。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告于2015年12月18日作出的《关于八家子村刘淑坤反映土地问题的信访答复意见》；判决被告补偿给原告位于宁江区新城乡八家子村2.2亩树影地，补偿期限为15年。被告新城乡政府辩称，被告作出的信访答复意见合法，且被告没有补偿原告土地的职权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与黄永州系夫妻关系。1997年第二轮土地承包时，原告家分得0.572公顷土地。自2014年起，原告多次向被告新城乡政府反映八家子村民委员会未给其家预留树影地问题，要求新城乡政府责成新城乡八家子村民委员会给予其补偿树影地的经济损失或者用机动地给其补地。新城乡政府曾于2015年7月13日、12月18日两次向原告作出《关于八家子村刘淑坤反映土地问题的信访答复意见》。其中2015年12月18日作出的答复意见内容为：1、新城乡八家子村在1997年进行了二轮土地承包，黄永洲家共分得土地0.572公顷。原树道头有大坑，坑由姜彦青经营。坑东侧有十几棵小数，是姜彦青的。黄永洲所分得的承包田现在没有树木。2、2015年7月1日联合调查组对刘淑坤家的责任田进行了实际丈量。丈量结果：刘淑坤家的土地承包合同面积为0.572公顷，实际丈量面积为0.576公顷，丈量结果与承包田面积基本相符，刘淑坤本人及工作人员证实，刘淑坤家所种的责任田面积不少。3、新城乡八家子村在第二轮土地承包分地时，确实没有给黄永洲家预留树影地。对于刘淑坤要求的给予树影地损失或者补地问题，新城乡政府多次找刘淑坤本人及八家子村民委员会进行协商、调解，八家子村民委员会不同意给予补偿。如信访人对此答复意见不服可通过法律诉讼解决。原告对此答复意见不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定不服而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告刘淑坤的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志伟人民陪审员  范洪华人民陪审员  路翠芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  毕远杰
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执恢字25号谈法明、张坤运：本院立案执行的申请执行人谈法明与被执行人张坤运民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且张坤运已按协议履行完13.6万元义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年七月五日