重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)巴法民初字第06409号 原告周道莲，男，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。 被告重庆朝东建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道37号。 法定代表人郑朝明。 委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。 被告郑朝明，男，汉族，住重庆沙坪坝区。 原告周道莲与被告重庆朝东建材有限公司(以下简称“朝东公司”)、被告郑朝明合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，因被告朝东公司于2014年12月10日提出其法定代表人郑朝明因疾病失去正常意识为由申请中止审理，本案于当日中止审理。2015年4月16日，原告撤回对被告郑朝明的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告周道莲及其委托代理人李智、被告朝东公司委托代理人王荣到庭参加诉讼。2015年5月11日，被告朝东公司申请对公章真实性进行鉴定，本案中止审理。2016年4月20日，本案转为普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告周道莲及其委托代理人李智、被告朝东公司委托代理人王荣到庭参加诉讼。被告郑朝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周道莲诉称，2014年2月15日，原告与二被告就位于巴南区鱼洞巴县大道危旧房改建项目投资一事签订协议书，主要约定：1、二被告连带归还原告投资款项50万元，并从2011年11月6日起至实际付款日止，按50万元为基数以月利息2%计算利息给原告；2、二被告在2014年11月6日前还清原告本息，并在协议签订时支付2011年11月6日至2014年2月期间的利息，2014年2月后的利息在每月月底前支付，如果二被告不按时支付利息，原告可要求二被告归还全款和利息；3、原告以投资协议向原告起诉的诉讼费5400元由二被告承担，并在本协议签订时支付原告；4、如有违约，违约方支付守约方违约金20万元；5、被告郑朝明为被告朝东公司承担担保责任。原、被告签订协议后，被告支付了10万元利息，其他费用至今未支付。原告催收未果，遂起诉要求判令：1、二被告连带归还原告款项505400元，并从2011年11月6日起至实际付款日止，以50万元为基数按月利率2%计算利息支付原告；2、二被告连带支付原告违约金20万元。 被告朝东公司辩称，被告郑朝明在2014年10月归还了10万元本金，本案系合伙协议纠纷，原、被告并未对合伙项目进行结算，被告付款条款不成就，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑朝明未作答辩。 经审理查明，2011年11月6日，原告周道莲与被告朝东公司签订《危旧厂房改扩建项目投资协议书》，载明原告向被告位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道建筑面积约5000平方米危旧厂房进行改扩建投资50万元，项目竣工后通过被告朝东公司厂房收益向原告分配收益，并约定了其他权利义务。同日，被告朝东公司向原告出具收条，载明收到原告交来被告朝东公司旧厂房扩建资金27万元，由二被告签章签字。2011年12月2日，二被告向原告出具收条，载明收到周道莲交来合资23万元。2013年12月20日，因双方投资产生纠纷，原告起诉二被告产生诉讼费用5400元。 2014年2月15日，原告周道莲与二被告签订《协议书》，约定：原、被告在本协议签订后，原投资协议解除，由被告朝东公司及郑朝明归还原告周道莲投资款50万元，并从2011年11月6日起至实际付款日止，按50万元为基数以月利息2%计算支付原告利息；二被告保证在2014年11月6日前还清原告50万元及利息；二被告在本协议签订时，支付2011年11月6日至2014年2月期间利息，2014年2月后的利息在每月月底前支付，如果二被告不按时支付利息，原告可要求二被告归还全款和利息；因原告根据投资协议起诉法院造成的诉讼费由二被告承担5400元，二被告在签订协议时支付原告；本协议在原、被告签字或盖印时生效，双方应遵守本协议任一条款的约定，否则违约方支付守约方违约金20万元；被告郑朝明以自然人身份保证被告朝东公司按协议履行义务，否则被告郑朝明愿承担保证责任。该协议由原告周道莲、被告郑朝明签字捺印，被告朝东公司加盖公章，其中，被告郑朝明在甲方及甲方保证人处签字。 2014年6月7日，原告周道莲向被告朝东公司出具收条，载明收到被告朝东公司按2014年2月15日协议约定支付本金10万元。之后二被告未再向原告付款，原告催收未果，起诉要求判如所请。 上述事实，有原告提交的被告朝东公司工商档案、《危旧厂房改扩建项目投资协议书》、《协议书》、收条两份、(2014)巴法民初字第00124号民事裁定书、诉讼费收据、被告朝东公司提交的《投资协议书》、收条一份及原、被告陈述在卷为据。被告朝东公司另申请对《协议书》上加盖的朝东公司公章真实性进行鉴定，但在本院指定的举证期限内未提交公章鉴定比对样本。 本院认为，原告与被告朝东公司签订《投资协议书》、与二被告签订《协议书》，其主体不符合个人合伙的规定，双方发生的民事关系应确定为系合同关系，本案案由应调整为合同纠纷。原告在履行出资后，与被告朝东公司、被告郑朝明于2014年2月15日签订《协议书》载明原投资协议解除，由“甲方”归还原告投资款50万元及利息、支付原告诉讼费5400元并约定违约责任、被告郑朝明为被告朝东公司进行担保等，虽《协议书》抬头处二被告均系“甲方”，但从之前的《投资协议书》可以看出，收款主体为被告朝东公司，且《协议书》第七条又明确被告郑朝明作为“甲方”的义务系为被告朝东公司的义务承担保证责任，本院认为该《该协议书》付款主体系被告朝东公司，被告郑朝明系为被告朝东公司向原告的付款义务承担保证责任。该协议已约定解除前述《投资协议书》，形成新的合同关系，亦无违反法律法规情形，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现被告朝东公司未按时履行付款义务，仅在2014年6月7日归还原告本金10万元，确有违反协议约定的行为，应承担还款付息等民事责任，其应承担的付款义务为：投资款本金40万元、2011年11月6日至2014年6月6日以50万元为基数按月利率2%计算的利息320333.33元、2014年6月7日起以40万元为基数按月利率2%计算至40万元投资款还清之日的利息、(2014)巴法民初字第00124号案件诉讼费5400元、违约金20万元。关于被告郑朝明应承担的责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告在《协议书》中没有约定被告郑朝明的保证方式，其应对被告朝东公司在原告处的债务承担连带责任。其保证担保的范围应按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对被告朝东公司在原告处的全部债务承担责任。被告郑朝明经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆朝东建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告周道莲投资款40万元； 二、被告重庆朝东建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告周道莲利息(2011年11月6日至2014年6月6日利息为320333.33元、2014年6月7日起的利息以40万元为基数按月利率2%计付至投资款40万元还清之日止)； 三、被告重庆朝东建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告周道莲诉讼费5400元； 四、被告重庆朝东建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告周道莲违约金20万元； 五、被告郑朝明对被告重庆朝东建材有限公司第一、二、三、四项判决主文所负义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告周道莲对被告重庆朝东建材有限公司、被告郑朝明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10850元，诉讼保全措施费5000元，共计15850元，由被告重庆朝东建材有限公司、郑朝明负担(此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余 兰 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  王 欣