wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1484号罪犯林高辉，男，1980年12月1日出生，汉族，福建省光泽县人，文盲。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。武夷山市人民法院于2015年3月18日作出（2015）武刑初字第51号刑事判决，以被告人林高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元，追缴单独犯罪违法所得7890元，追缴共同犯罪违法所得5520元，退赔单独犯罪违法所得的物品价值12537元，退赔共同犯罪违法所得的物品价值3253元。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林高辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2015年9月在车间睡觉扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2016年4月共获得达标分4.4分。2016年6月27日向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林高辉减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年8月31日至2016年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初891号原告：王燕，女，1964年12月22日生，蒙古族，个体工商户，住白山市江源区湾沟镇。委托代理人：于国锡，系白山市惠达法律服务所法律工作者。被告：武霞，女，1980年3月13日生，汉族，三岔子林业局物业处职员，住白山市江源区城墙街道。被告：王寒冰，男，1978年11月5日生，蒙古族，白山市江源区住建局职员，住白山市江源区城墙街道。原告王燕诉被告武霞、王寒冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕委托代理人于国锡，被告武霞、王寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕起诉称：武霞与王寒冰系夫妻。2014年4月至6月，武霞、王寒冰购买王燕模板，当年仅给付部分模板款。至2014年年末，共拖欠模板款461250元。2016年5月27日，武霞、王寒冰给出具欠条一份，内容为“今欠王燕模板款肆拾陆万壹仟贰佰伍拾元整（￥：461250元）。”。因武霞、王寒冰拒不还款，王燕请求法院依法判令武霞、王寒冰立即偿还所欠模板款461250元。武霞、王寒冰辩称：欠王燕模板款461250元属实，现在没有能力偿还。本院2016年6月28日根据王燕的诉讼保全申请，作出（2016）吉0605民初891号民事裁定书。查封了武霞所有的丰田RV4吉F2C2**号越野车的所有权和王寒冰所有的位于江源区孙家堡子街道一委的97.03平方米房屋的所有权（江源房权证江JQ字第1580**号）。本院认为：武霞、王寒冰承认王燕在本案中主张的事实。对王燕主张的武霞、王寒冰欠其模板款461250元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告武霞、王寒冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告王燕模板款461250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全申请费2826元，由被告武霞、王寒冰负担。案件受理费8218元，减半收取4109元（原告已交纳），由被告武霞、王寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马文魁二〇一六年七月二十日书记员  吴 迪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执297号申请执行人陈某某，男，1963年12月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人李某某，男，1985年5月20日，汉族，河北省上蔡县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年七月二十七日书记员  李西蝶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10967号原告周炯明。被告朱校江。被告谢招奴。本院在审理原告周炯明诉被告朱校江、谢招奴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周炯明在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱校江、谢招奴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周炯明撤回对朱校江、谢招奴的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由周炯明负担。审判员  孔海琪二〇一六年七月二十二日书记员  朱晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢218号申请执行人马红国，男，1969年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人赵蕴丽，女，1971年10月18日出生。申请执行人马红国与被执行人赵蕴丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马红国向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第4516号民事判决书，确定被执行人赵蕴丽偿还申请执行人马红国借款138000元，并支付逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3379元，向本院缴纳执行费2120.68元，以上共计143499.68元。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人赵蕴丽下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、房产车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）兴民初字第4516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一六年七月二十六日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终966号上诉人（一审被告）：四川新动力商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢3层。法定代表人：任雪峰，该公司董事长。委托代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人四川新动力商贸有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）芜经开民二初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人四川新动力商贸有限公司的委托代理人谢维，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的委托代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民二初字第00344号民事判决；二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。审判长 杨 洋审判员 孙 俊审判员 周宏斌二〇一六年七月七日书记员 丁梦宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5634号原告郭俊涛，居民。委托代理人郭金生（原告之父），农民。被告刘文柏，农民。原告郭俊涛与被告刘文柏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张凤霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失3500元（其中车辆损失3000元、评估费500元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年5月30日18时10分许，被告刘文柏驾驶冀B×××××号捷达牌轿车沿津围公路自北向南行驶至津围公路龙熙帝景小区门前左转弯时，遇对行郭金生驾驶原告所有的津K×××××号夏利牌轿车行驶至此，冀B×××××号捷达牌轿车右侧前部与津K×××××号夏利牌轿车左前角相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定刘文柏负事故主要责任；郭金生负事故次要责任。事故发生后，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估机构出具了评估报告书，评估结论为：截止评估时点，车辆损失为3000元，原告支出评估费500元。另查，案外人郭金生所驾津K×××××号夏利牌轿车登记所有人为原告郭俊涛；被告刘文柏所驾冀B×××××号捷达牌轿车登记所有人为案外人冯海洲。庭审中原告陈述，在交警部门处理时据被告刘文柏讲该车投保有保险，但未披露具体投保信息。本院认为，公安宝坻分局交警支队根据此次事故发生的经过认定事故当事人刘文柏负此事故的主要责任、郭金生负事故次要责任客观公正，符合相关法律规定，本院予以确认。本院根据事故当事人对事故的发生所起的作用及过错程度确认刘文柏与郭金生的责任比例为70%：30%。被告郭金生对原告因此事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任。由于现有证据不能证明被告所驾车辆投保了交强险，故被告刘文柏首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘文柏承担70%。原告就其经济损失提供了评估报告书、维修费发票、评估费发票，本院予以确认，并据此认定原告车辆损失3000元、评估费500元，合计3500元，此款首先由被告郭文柏在交强险责任限额内赔偿2000元，余款1500元由其承担70%即1050元。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文柏于判决生效后十五日内赔偿原告郭俊涛经济损失合计人民币3050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担（执行时间同上）。本判决为终审判决。审判员  张凤霞二〇一六年七月十九日书记员  马若轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3241号罪犯邹野，男，1992年4月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂汉川刑初字第00183号刑事判决，认定被告人邹野犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年。被告人邹野不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月23日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹野减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹野在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹野在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹野的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年12月12日起至2025年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）盘法刑环保初字第310号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）111号���诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日，公安机关在本市盘龙区甸尾村三转弯查获被告人刘某某非法占用林地，经鉴定，被告人刘某某占用土地11.379亩（水源涵养林10.233亩，农地1.146亩），调查范围内原有立木蓄积15.844立方米。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人刘某某定罪量刑。案件审理过程中，被告人刘某某表示认罪。经审理查明：2004年至2015年，被告人刘某某在本市盘龙区甸尾村三转弯地块上用锄头等工具进行开荒，用于维持���庭开支。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某占用土地11.379亩（水源涵养林10.233亩，农地1.146亩），调查范围内原有立木蓄积15.844立方米。2015年7月17日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。上述事实有书证，证人证言，现场措认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法占用林地。且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后，经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案件审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四���四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王 玫二〇一六年七月二十二日书 记 员  陶苏磊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初38号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告赵全，住巴彦县。被告迟玉辉，住巴彦县。被告王洪维，住巴彦县。被告刘汉忠，住巴彦县。被告刘景辉，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告赵全、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告赵全、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年2月1日巴彦融兴银行与借款人赵全签订《农户联保贷款合同》，借款人赵全向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人赵全发放贷款30,000.00元，但借款人赵全未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赵全立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为12,831.59元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉对借款本息承担连带清偿责任。被告赵全、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年2月1日，借款人赵全及担保人迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年2月1日向被告赵全发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年1月10日。被告赵全、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告赵全、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2013年2月1日被告赵全、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告赵全向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告赵全发放贷款30,000.00元，被告赵全在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告赵全未按合同约定偿还贷款，被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告赵全立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为12,831.59元，后续利息计算至实际清偿时止），被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告赵全签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告赵全未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉自愿为被告赵全贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告赵全贷款承担连带清偿责任。被告赵全、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告赵全于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,831.59元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元、公告费560.00元，由被告赵全、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十一日书记员  刘帅瑄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2069号原告管某某，女，1989年9月2日出生，汉族。被告王某某，男，1989年6月22日出生，汉族。本院在审理原告管某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告管某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半缴纳150元，由原告管某某负担。审判员 刘 燕二〇一六年七月二十日书记员 王书元
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8895号原告单士波，居民。被告孔祥兵，居民。本院于2016年6月16日立案受理了原告单士波诉被告孔祥兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单士波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告单士波负担。代理审判员  黄灵芝二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8610号原告全某某,男,1966年5月14日出生,汉族住重庆市巴南区。被告李某某,女,1966年1月20日出生,汉族住重庆市巴南区。本院在审理全某某与李某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告全某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告全某某负担。审判员  黄平二〇一六年七月二十日书记员  陈宸
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4359号原告：李月芬。委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。代表人：朱良生，该公司总经理。委托代理人：赵磊，该公司员工。委托代理人：汪永良，该公司员工。被告：李翠湖。原告李月芬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）、李翠湖机动车交通事故责任纠纷一案，李月芬请求判令：损失共计138732.95元（变更后），由人寿桐乡公司在保险范围内予以赔付，其余部分由李翠湖赔偿。本院经审理查明：2015年4月16日7时50分，李翠湖驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市濮院镇凯旋路1211号地方，与李月芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李月芬受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，李翠湖负事故全部责任，李月芬无责任。李月芬伤经治疗，住院4天，医疗费计4967.55元。2015年10月13日，李月芬伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工、护理、营养期限分别为5个月（含住院）、1个月（按1人护理、含住院）、1个月，鉴定费2000元。经人寿桐乡公司申请，浙江迪安司法鉴定中心对李月芬伤残等级进行重新鉴定，李月芬构成10级伤残，鉴定费1200元。事故发生前，李月芬从事非农工作为主要生活来源。另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三��险和不计免赔特约险于人寿桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，李翠湖支付5491.60元。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定李月芬损失共计121095.55元。包括：1、医疗费用计算为5927.55元。含医疗费4475.95元，李翠湖支付医疗费应计算在内，医疗费计4967.55元；住院伙食补助费120元，应计算为60元（15元/天×4天）；营养费900元，计算有据。2、伤残赔偿计算为112868元。含残疾赔偿金87428元，计算有据；误工费35000元，具体收入举证不足，确定为16950元（113元/天×30天×5个月）；护理费3709元，确定为3390元（113元/天×30天×1个月）；交通费100元，请求合理；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、伤残等级等因素，请求正当。3、财产损失计算为300元，李翠湖支付施救费中300元，应计算为李月芬损失。4、其他损失计算为2000元，即鉴定费2000元，计算有据。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿116227.55元。不足部分，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿2868元，由李翠湖赔偿2000元。上述合计，人寿桐乡公司应赔偿119095.55元。因李翠湖已支付5491.60元，故人寿桐乡公司实际应赔偿115603.95元。人寿桐乡公司称，残疾赔偿金应按农村标准计算，因李月芬实际以非农收入为主要生活来源，按城镇标准计算残疾赔偿金正当，该理由缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告李月芬115603.95元；二、驳回原告李月芬其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由原告李月芬负担132元，由被告李翠湖负担928元。第二次鉴定费1200元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 叶克钊代理 审 判员 唐雪平人民 陪 审员 范 嫣二〇一六年七月十三日（代）书记员 唐丰燕
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2258号原告：长春融通资产管理有限公司，住所地：长春市朝阳区重庆路68号。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：陈亚男，该单位职员。被告：长春美侨广告有限公司，住所地：长春市绿园区青年路小区6号楼106室。法定代表人：李函默，总经理。本院在审理原告长春融通资产管理有限公司诉被告长春美侨广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长春融通资产管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春融通资产管理有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春融通资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费24,256.00元减半收取12,128.00元，由原告长春融通资产管理有限公司承担。审判员 韩 玲二〇一六年七月二十七日书记员 苏春梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124执528-4号申请执行人：陶梅，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：李庆月，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01950号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李庆月银行存款93500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一六年七月六日书记员 宛海学
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2795号之二申请执行人江苏民生特种设备集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人倪加明，董事长。被执行人宜兴中燃能源有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人苑隽，总经理。申请执行人江苏民生特种设备集团有限公司与被执行人宜兴中燃能源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人于判决生效后五日内支付申请执行人货款464894元；案件诉讼费7106.5元，由被执行人负担。届期，被执行人未按判决书履行付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，已执行被执行人银行存款157700元（含执行费6980元）。对下余未执行款项，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月12日作出的（2015）泰靖园商初字第161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年七月十三日书记员 陈 铖/
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初字第1136号原告谭景芝，男，汉族，1956年5月5日出生。委托代理人罗荣豪，湖南云虹律师事务所律师（一般授权）。被告陈金科，男，汉族，1985年7月12日出生。被告新乡市华益运输有限公司。法定代表人：邢刚被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。法定代表人：周学峰委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。原告谭景芝与被告陈金科、新乡市华益运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐建平独任审理，于2016年5月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员伍鸿鹏担任记录。原告谭景芝及其委托代理人罗荣豪，被告人保新乡公司委托理人董国强到庭参加了诉讼。被告陈金科、新乡市华益运输有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭景芝诉称，2014年4月26日11时，被告新乡市华益运输有限公司雇员陈金科驾驶豫GXXX**重型半挂牵引车（豫GXX**挂）在冷水滩招商路109号门前路段倒车时，因操作不当，将电信公司宿舍围墙撞倒，致原告花盆、盆景、树木受损。同年5月15日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字（2014）341号《道路交通事故认定书》，认定该事故由陈金科负全部责任。同年5月23日交警委托永州市价格认证与信息检测中心作出永价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书，经鉴定原告的损失为35700元。此后，交警队就此事进行过调解，但未果。请求法院判令三被告赔偿原告谭景芝因此次交通事故造成的损失共计35700元。并由被告方承担本案的诉讼费。被告陈金科、新乡市华益运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。被告人保新乡公司辩称，请求法庭依法核实驾驶人的驾驶证和保单，是否是公司的保单和标的。鉴定费、诉讼费依法不应当由公司承担。原告谭景芝为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、谭景芝身份信息，证明原告的主体适格；证据二、陈金科的身份信息，证明被告的主体适格；证据三、新乡市华益运输有限公司工商登记信息，证明被告的主体适格；证据四、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司工商登记信息，证明被告的主体适格；证据五、道路交通事故责任认定书，证实陈金科负此次事故的全部责任，谭景芝不负此次事故的责任；证据六、照片，证实原告谭景芝的花盆、盆景、树木受损情况；证据七、价格鉴定结论书，证实原告谭景芝花木等损失的价值金额为35700元。被告人保新乡公司发表如下质证意见：对证据一至证据六的真实性、合法性、关联性无异议。对证据七的合法性、真实性有异议。一、对鉴定书上说的受损物体明显不符。二、价格鉴定结论书系原告单方委托，根据民诉法的相关规定，原告剥夺了公司参与的权利，提出重新鉴定。三、原告说的物体不是我们大众物品价格弹性较大，公司向法庭申请价格鉴定的鉴定员出庭接受质询。被告陈金科、新乡市华益运输有限公司未到庭，视为放弃质证和举证的权利。被告人保新乡公司提交了以下证据：保险条款，证实鉴定费、诉讼费不应由公司承担。原告对被告中国人民财产保险公司的以上证据无异议。针对原、被告的举证及质证意见，本院做出如下认定意见：永州市价格认证与信息监测中心作出的永价证鉴（2014）14号价格鉴定结论书是由永州市公安局交警支队凤凰园大队委托鉴定中心作出的符合法律规定，程序合法本院依法予以采信。根据以上认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本事实；2014年4月26日11时，被告陈金科驾驶属于被告新乡市华益运输有限公司所有的豫GXXX**重型半挂牵引车（豫GXX**挂）在冷水滩招商路109号门前路段倒车时，因操作不当，将电信公司宿舍围墙撞倒，致原告花盆、盆景、树木受损。同年5月15日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字（2014）341号《道路交通事故认定书》，认定该事故由陈金科负全部责任。经交警委托，永州市价格认证与信息监测中心于同年5月23日作出《永价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书》，经鉴定原告谭景芝的花盆、盆景、树木财产损失为35700元。另查明，被告陈金科驾驶的豫GXX**挂购买了3.5万元的商业险，豫GXXX**汽车在中国人民财产保险公司购买了交强险及商业第三者责任险30万，并购买了不计免赔率，保险期间为2013年8月9日至2014年8月8日。上述商业第三者责任保险第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中被告陈金科负此次事故的全部责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈金科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告谭景芝的花盆、盆景、树木受损，依责任认定，应承担全部赔偿责任。而该车在被告人保新乡公司投保了交强险和商业三者险，可由保险公司在保险理赔责任范围内先行赔付。庭审后，被告人保新乡公司向本院邮寄《鉴定申请书》和《鉴定人出庭接受质询申请书》，因已超过举证期，依法该申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司河南新乡分公司在判决生效后十日内赔偿原告谭景芝的花盆、盆景、树木等损失35700元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费692元，减半收取346元，由被告新乡市华益运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇一六年七月二十日代理书记员  伍鸿鹏附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3918号申请执行人来火桥与被执行人吴利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧商初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来火桥于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十二日书记员  朱剑英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1098号原告江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍工业集中区振丰东路。法定代表人吴才新，该公司总经理。委托代理人陈程（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告张家港保税区克丽尼科设备科技有限公司，住所地张家港保税区金港路18号全球通大厦4层4238室。法定代表人GRECOFILIPPO,该公司总经理。原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告张家港保税区克丽尼科设备科技有限公司（以下简称克丽尼科公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告克丽尼科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三环公司诉称：2014年4月9日，他公司与克丽尼科公司签订了制作安装合同一份，合同签订后他公司按约履行了合同义务，但克丽尼科公司怠于履行付款义务，至今仍欠价款290152元。现诉至法院，请求判令：1、克丽尼科公司支付价款290152元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由克丽尼科公司负担。被告克丽尼科公司未作答辩。经审理查明：2014年4月9日，三环公司与克丽尼科公司就飞翔集团污水处理设备及管路系统签订制作安装合同一份，载明：由克丽尼科公司提供产品制作安装施工图，三环公司照图制作、安装，合同价格626700元，工程期限50天，开工日期2014年4月10日，竣工日期2014年5月30日，合同生效后，克丽尼科公司向三环公司预付62670元，到货后1个工作日内支付376020元，安装工程竣工后，15个工作日内付清余款188010元。工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。2014年10月12日，克丽尼科公司出具设备安装竣工验收单一份，载明：污水处理设备及管理系统，整体表现基本满意；主机安装符合要求，各辅机安装基本符合要求；各登高平台、爬梯、防护栏安全可靠；表观油漆色泽基本一致。高雪君在需方验收人员处签字确认，并加盖克丽尼科公司合同专用章。2014年12月24日，三环公司在克丽尼科公司出具的对账单上书写：飞翔工程完工已有数月，按照合同约定，该工程尾款290152元应于完工后15个工作日内付清，但至今尚未收到尾款，请贵司安排计划，办理支付飞翔工程尾款事宜。2014年12月25日，克丽尼科公司的项目负责人高雪君在该对账单上签字确认。2016年2月1日，三环公司诉至本院。以上事实，有制作安装合同、验收单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，三环公司与克丽尼科公司的定作合同合法有效，应受法律保护。现克丽尼科公司欠三环公司价款290152元的事实证据充分，本院予以认定。故三环公司要求克丽尼科公司支付价款290152元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：克丽尼科公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付三环公司价款290152元并承担该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6820元，其中案件受理费6220元，公告费600元，由克丽尼科负担。该款已由三环公司垫付，克丽尼科公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给三环公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长 汤 洁代理审判员 郑 清人民陪审员 许小芳二〇一六年七月二十日书 记 员 潘秀兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保300号申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司。法定代表人汪涛，董事长。委托代理人钟伟，系申请人员工。委托代理人张源，系申请人员工。被申请人施冠修。被申请人河南博施盾网络技术有限公司。法定代表人施冠修。被申请人陈素阁。申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人施冠修、河南博施盾网络技术有限公司、陈素阁银行存款2060000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人施冠修、河南博施盾网络技术有限公司、陈素阁银行存款二百零六万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年七月六日书记员  杨 茜
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初687号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街***号。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟杨，男，系该信用联社法律顾问。被告何云华，女，汉族，生于1984年5月25日，住旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告何云华金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨到庭参加诉讼，被告何云华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。原告旺苍县农村信用合作联社诉称，2014年4月7日，被告与原告下属机构西河信用社签订个人借款合同，约定被告在原告处贷款30万元，被告并以其所有的房屋（旺房权证旺苍字第20131223003**、旺国用2014第0045号）抵押担保。被告在收到借款后未按借款合同约定期限履行还本付息的义务。请求判决被告立即偿还借款本金30万元，并承担本金还清之日的约定利息、逾期利息及复利；判决原告对被告抵押担保房的处置价款享有优先受偿权。被告何云华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月17日，被告何云华以房屋装修资金不足为由，向原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社申请个人贷款。同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额30万元；借款用途为房屋装修；贷款期限自2014年4月17日至2015年4月16日；约定贷款固定月利率为9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息。在借款合同违约救济措施中约定，借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日，被告何云华与原告旺苍县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，约定被告何云华将其位于旺苍县东河镇环城路2栋1-1-1号房屋（旺房权证旺苍字第20131223003**号、旺国用（2014）第0045号）用于借款抵押担保，并在旺苍县房地产交易所办理了他项权证（旺房他证旺苍字第20140417000**号）。合同签订后，原告旺苍县农村信用合作联社将借款300000元转帐至被告何云华银行帐户。被告何云华仅偿付截止2014年12月21日的借款利息46365.72元。自2014年12月22日至2016年7月13日，被告何云华尚欠借款利息、逾期罚息、复息共计81937.88元，亦未偿还借款本金。原告旺苍县农村信用合作联社催收未果，遂诉来本院。本院本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社与被告何云华签订的个人借款合同和抵押合同，系双方真实意思表示，借款合同及抵押担保合同均合法有效，双方均应全面履行。原告旺苍县农村信用合作联社依照约定提供借款后，被告何云华未按照合同约定偿还本金、给付利息，应承担违约责任。原告旺苍县农村信用合作联社要求被告何云华偿还本金，承担借款还清之日止的利息、罚息、复利，并请求对借款人抵押的财产享有优先受偿权，符合双方合同约定，且不违反法律规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云华在判决书生效之日起十日内，向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及截止2016年7月13日的利息、逾期利息、复息共计81937.88元；从2016年7月14日起按借款合同约定利率计算利息、逾期利息和复利至借款还清之日止。二、原告旺苍县农村信用合作联社对被告何云华用于借款抵押担保的房屋处置价款享有优先受偿权。案件受理费5800元，由被告何云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王光建代理审判员  张 威人民陪审员  吴 超二〇一六年七月十三日书 记 员  赖晓霞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民终52号上诉人（原审被告）北屯市宏益塑钢厂，住所地北屯市西大街毛纺厂院内。经营者白建华，男，1968年4月16日出生，住北屯市。委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆郑和建工有限公司，组织机构代码75456961-5，住所地乌鲁木齐市米东区米东北路3016号。法定代表人何顺华，该公司经理。委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。上诉人北屯市宏益塑钢厂因与被上诉人新疆郑和建工有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北屯市宏益塑钢厂的经营者白建华及委托代理人李环、被上诉人新疆郑和建工有限公司的委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本院认为，关于被上诉人新疆郑和建工有限公司销售的型材是否存在质量问题、是否退还，定金是否已在欠款中予以扣减，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第685号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。审 判 长  蓝文瑜代理审判员  毛文冰代理审判员  郑丰华二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 茜
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初121号原告谭某，农民。委托代理人彭健德，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈某，农民。原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人彭健德到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于2012年1月26日相识后恋爱。2013年5月3日，原告将订婚礼金48000元交给被告父亲。2014年1月18日，原告将彩礼49980元交给被告父亲。××××年××月××日在茶陵县民政局登记结婚。婚后，原、被告未建立起夫妻感情，难以共同生活。2015年3月8日，原、被告一起去广州打工，后被告与原告一直无联系。另外，被告将压籍钱40000元存入被告父母处。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，被告依法返还订婚礼金和彩礼97980元给原告，依法分割夫妻关系���续期间的共同存款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告谭某为支持其主张，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告陈某未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚；2、被告应否返还原告订婚礼金和彩礼；3、对夫妻关系存续期间的共同存款应如何分割。原告谭某对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告谭某提交的结婚证复印件1份符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可以证明原、被告双方系合法夫妻关系，本院予以确认。根据��告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告谭某与被告陈某于2012年1月26日经人介绍后相识恋爱。××××年××月××日，双方在茶陵县民政局登记结婚。婚初，双方感情一般。之后，原、被告双方因性格不合感情偶有争吵。2015年3月，双方一起去广州打工，后被告陈某再也无法联系。本院认为：原告谭某与被告陈某系自由恋爱，自愿结婚，双方感情基础较好。虽然双方因为性格不合偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，相互关爱，加强信任和沟通，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告谭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原告谭某要求被告陈某返还订婚礼金和彩礼97980元以及依法分割夫妻关系存续期间的共同存款40000元的诉讼请求，因原告谭某并未提供相关证据证明，故本院不予支持。因被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法��诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蒋 瑜人民陪审员  霍保华人民陪审员  余建英二〇一六年七月十八日书 记 员  谭丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二���的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4420号原告王某某。被告张某甲。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于****年**月**日登记结婚，于****年**月**日生育一女张某乙。婚后原告发现被告性格孤僻，从不向原告讲述自己的工作收入情况，也不向家中支付生活费用，多年来家中各项开支基本由原告承担，近些年被告对待原告态度冷漠，原告在曾经寻找被告时意外发现被告多年在酒店的开房记录。现在原被告已无法沟通，没有共同语言，无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元至其独立生活时止。被告张某甲辩称，我不同意离婚，不同意其他诉讼请求。孩子现在小，处于敏感的时期，如果离婚的话，会对孩子造成影响，我对原告还是有感情的，夫妻感情没有破裂，希望和原告继续共同生活。原告说的沟通冷漠的原因是当时工作和创业时期工作多，压力大，还出了一些事情，我这个人不善于沟通，把事情藏在心里，就不想把不好的事情告诉原告，就避免沟通。有些开房记录是因为当时在家里被唠叨太厉害了，回来没有地方去，所以住在酒店。也确实曾经与他人发生过不正当的男女关系，但我对原告的感情还在，想一起把孩子照顾好，出去的这段时间思想上有认识和转变，反省过，我希望弥补原告，坚持不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，于****年**月**日办理了结婚登记，于****年**月**日生育一女张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院所认定的上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活了近十年并育有一女。可以说，双方已经建立起了较好的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。庭审中，被告不认可夫妻感情已破裂的事实，并表达了与原告继续共同生活的愿望。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币300元（原告已预付），本院减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李晓男二〇一六年七月十八日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初1142号原告沈福才，男，无固定职业。被告胡百川，男，种植户。本院在审理原告沈福才与被告胡百川劳务合同纠纷一案中，原告沈福才于2016年7月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈福才撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈福才撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈福才负担。审判员 彭 江二〇一六年七月十二日书记员 马利清
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3115号原告刘飞。委托代理人任文杰，江苏众耕律师事务所律师。被告陆烽（又名何书斌）。被告朱玉凤。本院在审理原告刘飞诉被告陆烽、朱玉凤民间借贷纠纷一案中，原告以被告陆烽在监狱服刑为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘飞负担。代理审判员  陈冬丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  乔毓涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执736号杨生兰：你与周浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1672号原告李福，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告刘勇，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告席晓明，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告李福诉被告刘勇、席晓明民间借贷纠纷一案，原告以主债务人刘勇查找不到其下落，暂不向二被告主张权利为由,于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李福撤回起诉。案件受理费1042，减半收取521元，由原告李福负担。审判员  李元生二〇一六年七月二十日书记员  刘大伟
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执105号申请执行人苏艳双，住黑龙江省绥棱县。被执行人于臣，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人苏艳双与被执行人于臣民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠林审判员  陈寿涛审判员  张铁成二〇一六年七月十九日书记员  张立成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24296号原告廊坊市通利运输有限公司香河分公司，营业场所香河县新华大街。负责人张瑞和，经理。委托代理人张新中。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街。负责人冯贤国，职务不详。原告廊坊市通利运输有限公司香河分公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告运输公司到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告运输公司诉称，2016年4月3日11时，原告驾驶员驾驶×××大型客车由东向西行驶，至通州区漷县镇永觅路龙庄村口西500米处，被王玉怀驾驶的×××大型货车洒下的石子将前风挡玻璃击碎。后认定王玉怀全责，肇事车辆登记人为许俊强，肇事车辆在保险公司投保，现起诉要求被告保险公司给付修车费1650元,被告承担本案诉讼费用。被告保险公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年4月3日11时35分，在北京市通州区漷县镇永觅路龙庄村口西500米处，王玉怀驾驶大货车（×××）由东向西行驶，该车所拉货物石子洒下，导致张新中驾驶的大客车前挡风玻璃破损，该事故经认定，王玉怀负事故全部责任，张新中无责。事发后，大客车支付修车费1650元。另查，张新中驾驶大客车登记在运输公司名下，王玉怀驾驶的肇事车辆登记在许俊强名下，车辆在保险公司投保交强险。本案审理中，运输公司同时起诉王玉怀和许俊强，同时主张营运损失800元，但因王玉怀、许俊强无法送达，需要进行公告送达，故运输公司申请撤销对二人起诉，不再主张营运损失。上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、车辆信息查询、车辆保险信息查询、车辆行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，运输公司车辆维修共计花费1650元，未超过保险公司交强险范围，故应该由保险公司赔付，对于运输公司不再起诉王玉怀、许俊强主张营运损失的要求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告廊坊市通利运输有限公司香河分公司维修费人民币一千六百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告廊坊市通利运输有限公司香河分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一六年七月十九日书 记 员  王 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3960号原告吴亮光，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告卢初凤，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在审理原告吴亮光与被告张治洪、卢初凤民间借贷纠纷一案中，原告吴亮光于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亮光以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亮光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴亮光负担。审判员 林  三  凤二〇一六年七月十三日书记员 黄珺滢（代）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终1320号上诉人（原审原告）姚智峰，村民。被上诉人（原审被告）宋法兵，村民。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）住所地枣阳市西城开发区二环路北段勒庄二组。负责人赵鹏飞，席该公司总经理。上诉人姚智峰因机动车交通事故责任纠纷一案不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初270号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。原审法院认为：姚智峰医疗费用及伤残赔偿金等相关费用，其分别作出（2012）彬民初字第00129号民事判决书、（2014）彬民初字第00292号民事判决书，且在（2014）彬民初字第00292号案件审理过程中姚智峰自愿放弃了对宋法兵应承担的民事赔偿请求。一审法院认为本案中后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故姚智峰在没有新的事实下再次起诉，一审法院不予支持。其依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回姚智峰的起诉，案件受理费406元，予以退回。裁定送达后，姚智峰不服，向本院提出上诉。其上诉称：1、上诉人向法院提交的放弃宋法兵的民事赔偿请求是在2014年该案审理中因宋法兵迟迟不应诉，导致其案件不能及时审结的情况下做出的，其放弃的只是针对2014年诉讼请求，并不是针对本起交通事故全部赔偿。2、本次的诉请是针对2014年4月20日的住院期间的相关费用，该次住院是前面几次住院的后续治疗，本次起诉属于有新的事实情况，不属于重复起诉。请求二审撤销原判，赔偿其各项损失。本院认为，关于姚智峰在2014年撤回对宋法兵起诉这一节，经审查认为姚智峰放弃的只是第二次起诉宋法兵承担的民事赔偿部分，而非本次交通所有赔偿诉请，故姚智峰对宋法兵在本次起诉中仍享有诉权。关于姚智峰本次起诉是否构成重复起诉一节，姚智峰第一次起诉是针对肇事后初次住院治疗费用提出的请求，第二次起诉针对2013年8年取内固定手术住院期间的花费提出的请求，而本次起诉针对是2014年4月住院期间的花费提出的请求，而该次住院治疗与交通事故发生有关联性，故姚智峰第三次起诉属于新的事实，原审裁定以上诉人重复起诉为由驳回起诉错误，依法应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市彬县人民法院（2016）陕0427民初270号民事裁定书。二、指令彬县人民法院对本案进行审理。：审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年七月十四日书记员  吴 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2106号原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。法定代表人杨永胜，该公司董事长。委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告郭兴林，男，1964年9月27日出生，汉族。被告张灵芝（系被告郭兴林之妻），女，1965年11月23日出生，汉族。被告虞顺康，男，1974年6月1日出生，汉族。原告湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）与被告郭兴林、张灵芝、虞顺康买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托代理人刘丽坤到庭参加诉讼，被告郭兴林、张灵芝、虞顺康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德邦公司诉称：被告郭兴林与张灵芝系夫妻关系，2013年1月17日，原告与被告郭兴林签订了《桩工机械产品买卖合同》，郭兴林以按揭方式向原告购买液压静力压桩机1台，价格为155万元，被告虞顺康为其提连带责任保证担保。同年3月4日，郭兴林、张灵芝与长沙银行汇丰支行签订《工程机械按揭贷款借款合同》、《抵押合同》，郭兴林向该行按揭贷款108.5万元，约定还款期限为36个月，以所购的静力压桩机作为贷款抵押担保物。由于被告未及时偿还银行的按揭款，截至2015年12月25日，被告尚欠原告所垫付的银行按揭款74193元，还另欠长沙银行汇丰支行按揭款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿还原告为其垫付的银行按揭款74193元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭兴林、张灵芝、虞顺康均无答辩。经审理查明：被告郭兴林与被告张灵芝系夫妻关系，两人于1991年6月10日登记结婚；2013年1月17日，原告与被告郭兴林签订了《桩工机械产品买卖合同》，合同约定：“被告郭兴林向原告购买型号为680H的静力压桩机1台，货款总额为155万元。合同定金为5万元，定金在合同签订后的3日内付到出卖人的账上后合同生效，并采用按揭方式付款。按揭期限为3年，首付款为30%,买受人须在提货前10天付清首付款（含定金）和办理按揭的各种费用共计627000元。买受人须无条件按银行规定支付按揭款，如买受人累计3期未支付按揭款，出卖人有权回购设备，买受人承担由此所带来的一切后果”。被告虞顺康以担保人身份在上述买卖合同上签字，为担保该合同的履行自愿承担不可撤销的连带保证责任，担保期限至买受人付清本合同全部款项（含货款、银行按揭款、违约金及实现债权的费用等）为止；同年3月24日，被告郭兴林与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》，合同约定：“郭兴林向该行贷款1085000元用于向原告购买“德邦重工”牌静力压桩机1台，贷款期限为从2013年3月8日起至2016年3月7日止，自2014年4月起开始还款，采用等额本息还款法，每月归还贷款本息为33690.48元，至贷款本息全部结清”。被告张灵芝作为借款人配偶在合同上签字。另查明，原告与长沙银行汇丰支行签订了《工程机械按揭贷款合作协议》（有效期为2013年5月1日至2015年4月30日），协议约定：“该行为购买原告所生产的工程机械产品且符合该行贷款条件的借款人发放按揭贷款，在借款人拖欠按揭款时，该行有权从原告设立的保证金账户上扣划相应资金，原告应代借款人偿还逾期贷款的本金和利息”。又查，《桩工机械产品买卖合同》签订后，被告郭兴林按约支付了定金、首付款和办理按揭的各种费用，原告亦按约向其交付了静力压桩机1台。《工程机械按揭贷款借款合同》签订后，长沙银行汇丰支行按约向郭兴林发放了贷款，但郭兴林未按约偿还全部贷款。从2013年8月30日至2014年7月29日，原告陆续为郭兴林垫付了按揭款共计274193元。扣除郭兴林于2013年12月2日和2014年1月31日向原告支付的200000元，郭兴林至今尚欠原告74193元。本院认为，原告德邦公司与被告郭兴林、虞顺康签订的买卖合同，被告郭兴林、张灵芝与汇丰支行签订的借款合同，原告与汇丰支行签订的合作协议均系合同当事人的真实意思表示，其内容均合法、有效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按约履行了供货义务，故被告郭兴林应按贷款合同约定的期限和数额履行还款义务。由于被告郭兴林未按约偿还贷款，导致原告为其垫付按揭款，原告在垫付按揭款后，有权利向郭兴林追偿；本案债务系被告郭兴林在婚姻关系存续期间所欠，被告张灵芝也以配偶的身份在借款合同上签字，应视为夫妻共同债务，张灵芝应依法承担连带清偿责任；被告虞顺康为本案合同的履行提供了连带责任保证担保，现郭兴林未按约偿还按揭款，故原告有权在要求债务人郭兴林履行债务的同时要求虞顺康在其保证范围内承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭兴林、张灵芝于本判决生效之日起五日内共同支付湖南德邦重工机械有限公司为其垫付的银行按揭款74193元（截至2014年7月29日），并相互承担连带清偿责任；二、虞顺康对上述74193元银行按揭款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，因适用简易程序减半收取827元，由郭兴林、张灵芝、虞顺康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年七月六日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终681号上诉人（一审原告）施大生。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。上诉人施大生因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回施大生的起诉。上诉人施大生不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。而且，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执680号申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。被执行人刘福艾、刘福成、刘启德。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘福艾、刘福成、刘启德借款纠纷一案中，查明被执行人刘福艾、刘福成、刘启德借款无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的64938.90元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年七月二十六日书记员  张 芳
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2321民初181号原告赵某，女、藏族、农民、住同仁县隆务镇。委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。被告罗某某某，男、藏族、农民、住同仁县隆务镇。本院在审理原告赵某诉被告罗某某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，财产受理费6450元，共计6500元，减半收取3250由原告赵某承担。审判员 吉 毛 先二〇一六年七月二十八日书记员 仁增卓玛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2256号罪犯于冬梅，女，1976年8月25日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）松刑初字第1号刑事判决，认定被告人于冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于冬梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯多次犯罪，犯罪数额特别巨大，月消费过高，财产刑执行情况不良，建议开庭审理。经审理查明，原判认定，自2012年6月至2013年4月，于冬梅编造能够低价购得一汽大众轿车、农用四轮车、黄金，亲属做生意进货等虚假事实，骗得刘某等人合计人民币457.73万元。于冬梅有自首情节，得到部分被害人谅解。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分206.1分。本次考核期内执行财产刑人民币13000元，狱内月均消费人民币1715.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于冬梅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初596号原告高某。被告仝某。原告高某与被告仝某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，王彩军于2014年向被告仝某借款5万余元，我并未给王彩军提供担保，但被告仝某却以我为王彩军担保为由，于2016年4月6日将我所有的农用三轮车一辆以及奶牛一头非法扣押，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告仝某返回我的农用三轮车一辆及奶牛一头，赔偿因此给我造成的经济损失5000元。被告仝某辩称，原告高某是王彩军的大兄哥，我借给王彩军钱，怕他还不了，便让原告高某为其担保，原告高某也同意担保。农用三轮车和奶牛是我扣的，现在还在我住的小区。经审理查明，2014年6、7月,原告高某到被告仝某开办的奶牛养殖专业合作社养牛。同年9月,案外人王彩军也到了该养牛场,并于2014年10月1日给被告仝某出具贷款条一份，贷款条中约定原告高某为其做担保，但仅有王彩军签字,未有高某签字。后因王彩军一直未能及时归还欠款，被告仝某遂将原告高某的农用三轮车一辆及奶牛一头扣押，至今未归还。上述事实，有原、被告陈述，贷款条等证据予以证实。本院认为，根据物权法的相关规定，民事主体合法的物权，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告为了维护自己债权的实现，强行以“高某系担保人为由”，将高某所有的农用三轮车以及奶牛一头扣押，至今未归还。被告的行为已经侵犯了原告合法的物权，故对原告要求被告返还其农用三轮车一辆以及奶牛一头的主张，本院予以支持。原告还主张经济损失5000元，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告仝某于本判决生效之日起十五日内返还原告高某农用三轮车一辆以及奶牛一头。案件受理费25元，由被告仝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一六年七月五日书记员  孟繁荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1680号原告李某，男，1981年6月20日出生，汉族，住安阳市。被告谷某，女，1980年12月28日出生，汉族，住址安阳市文峰区。本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员  高禄山二〇一六年七月六日代理书记员  程 露
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更769号罪犯肖体刚，男，1988年11月30日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2013年11月21日作出（2013）东法刑初字第85号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖体刚有期徒刑七年四个月,并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后��付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖体刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖体刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分94.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖体刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖体刚减刑一年（刑期自2013年7月12日至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年七月二十六日书记员 贺双平
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4534号原告陈玉库，男，汉族，1968年9月1日出生，住福建省屏南县古峰镇华侨村五巷***号。委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。被告王苓珂，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省威远县庆卫镇黄石村*组*号。原告陈玉库与被告王苓珂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉库的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告王苓珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉库诉称，被告王苓珂于2014年9月30日向原告借款，原告通过案外人张晓城向被告转账289500元。2014年10月18日,被告归还了此笔借款，但其表示希望再借一个月，原告于同日再次通过案外人张晓城向被告转账289500元。由于被告未能及时还款，其于2015年4月5日向原告出具《借条》，载明“今借到陈玉库现金30万元，借款时间为2014年9月30日，月息3.5%，，利息提前一月支付，自2015年4月5日—7月5日，月息2%。还款期限7月5日前。此款由张晓城转出，本人已收到。”原、被告双方于2015年10月19日签订《补充协议》，约定被告应当于2015年10月31日前归还原告5万元，于2016年1月31日前归还原告23万元，则视为被告全部还清借款，在此期间的利息不再计算，但如被告违约，原告有权要求被告按照原借条余额及利息还款，双方因此发生的争议由成都市武侯区人民法院管辖。原告按约向被告支付了借款，被告却一再违约，仅归还了本金12255元，尚欠原告本金277245元及利息拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金277245元，并自2016年4月21日起，以277245元为基数，按照月息2%的标准支付利息至实际付清之日止。被告王苓珂未答辩。经审理查明的事实与原告陈玉库诉称的事实一致。上述事实，有身份证、银行转账凭证、借条、《补充协议》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告出示的证据，可以认定被告向原告借款289500元属实，其应该按照双方签订的补充协议的约定按时还款。现被告仅归还了本金12255元，剩余本金277245元未按约归还，因此对原告要求被告归还借款本金277245元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2016年4月21日起至实际还清之日期间月息2%计算借款利息，未超过双方约定和法定的利息计算标准，故原告的此项诉讼请求合理合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苓珂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉库借款本金277245元，并以277245元为基数，自2016年4月21日起按月息2%的标准支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，因适用简易程序减半收取2844.5元，保全费2020元，共计4846.5元，由被告王苓珂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  闵筱二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐练
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审664号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人凌国强，农民。被执行人胡永利，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人凌国强、胡永利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2241号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人凌国强、胡永利于2010年11月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人凌国强、胡永利征收社会抚养费23940元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2241号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人凌国强、胡永利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2241号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人凌国强、胡永利承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十八日书记员  刘桂花
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3013号原告：滕中儒，男，汉族，1963年9月5日生，农民，住莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告滕中儒与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告滕中儒的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年2月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2月、3月、4月、5月共计4个月工资9809元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬9809元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告滕中儒主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年2月、3月、4月、5月共4个月的工资9809元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资9809元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资9809元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资9809元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告滕中儒工资9809元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初560号原告：河北恒源泵业有限公司，地址：博野县经济技术开发区。被告：内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司，地址：内蒙古准格尔旗经济技术开发区。本院在审理原告河北恒源泵业有限公司与被告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告河北恒源泵业有限公司提供的被告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本院经审查后仍不能确定被告送达地址。本院认为，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河北恒源泵业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一六年七月二十八日书记员  于 希
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第109号原告田亚君，女，1956年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2201211956********。被告朱晓红（曾用名朱春红），女，1982年4月15日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码2207241982********。原告田亚君诉被告朱晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田亚君到庭参加诉讼。被告朱晓红经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田亚君诉称，2010年1月26日，被告朱晓红欠原告货款9000元。被告给原告出借据一枚，后来经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款9000元。被告朱晓红未答辩，未到庭。经审理查明，2010年1月26日，被告朱晓红欠原告田亚君货款9000元。被告出具欠条一枚。上述事实有原告方出示的欠据一枚予以证实。本院予以采信。被告朱晓红现下落不明。该事实有大林子镇街基村治保委员会证明一份予以证实，本院予以采信。本院认为，原告田亚君与被告朱晓红因香肠买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱晓红于2010年1月16日在原告处赊购香肠，共计欠款9000元,被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱晓红偿还原告田亚君欠款9000元。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担违约责任。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保385号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人廖国成，男，1984年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人杨小艳，曾用名杨晓燕，女，1986年11月13日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人廖国成、杨小艳违法生育为由，对被申请人廖国成、杨小艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖国成、杨小艳在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，��定如下：冻结被申请人杨小艳在中国农业银行的存款人民币33310元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十五日书记员  刘文乙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11986号原告王德勇。被告刘洋。原告王德勇与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员周聪、赵淳峰组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王德勇到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王德勇诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2015年11月30日，被告向原告借款6万元，承诺2个月内即可还款。当日，原告将现金6万元交付被告，双方到天津市北方公证处针对借款行为做了公证，公证处于2015年12月2日出具了（2015）津北方证经字第8593号公证书。现还款期限届满，被告未能还款，故原告诉请判令被告偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、公证书，证明原、被告之间借款数额、借款期限及被告已收到借款的事实；2、收条。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月30日，原、被告签署《借款确认书》，载明“甲方（借款人）：刘洋……乙方（贷款人）：王德勇……经甲乙双方确认，甲方于2015年11月30日向乙方借款人民币陆万元整，乙方已支付上述款项，甲方已收到此款项，借款期限自2015年11月30日至2016年1月30日，该借款无利息。甲乙双方对上述事实确认无误”。双方于同一日在天津市北方公证处申请对上述《借款确认书》进行公证，2015年12月2日，该公证处出具（2015）津北方证经字第8593号公证书，证明原、被告签署上述《借款确认书》意思表示真实，确认书内容明确、具体，双方在公证员面前签署了该确认书，确认书上双方当事人的签名、捺指印均属实。现原告以还款期限届满为由，要求被告还款，故成讼。另，因被告下落不明，本院在2016年4月13日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本，开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签署的《借款确认书》经公证处公证，系真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。借款确认书中已注明被告收到了借款6万元，现还款期届满，其应当履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘洋偿还原告王德勇借款本金6万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告刘洋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王德勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 曲 威人民陪审员 周 聪人民陪审员 赵淳峰二〇一六年七月二十日书 记 员 赵 满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1553号原告冉某某，女，1972年11月8日出生，汉族，务农，住所地重庆市长寿区。委托代理人陈某某，重庆渝州律师事务所律师。被告但某甲，男，1971年1月19日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告冉某某与被告但某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员史晓亮独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告但某甲在庭审中无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，由审判员史晓亮担任审判长，与审判员王曌、人民陪审员简勇组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告但某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：我和被告但某甲于1994年4月经人介绍相识恋爱，1998年2月10日自愿登记结婚，2003年1月26日生育一女但某乙。被告对家庭不负责任，很懒散，晚上经常出去喝酒，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生女但某乙由被告抚养，我愿意每月给付但某乙抚养费500元；银行存款归我所有；共同债权100000元依法分割。被告但某甲辩称：同意离婚，同意原告关于子女抚养的意见。我认为和原告走到今天这个地步，双方都存在问题，我对家庭很负责任。原告关于夫妻共同财产的陈述都不属实，我不发表意见。经审理查明：原告冉某某和被告但某甲于1994年4月经人介绍相识恋爱，1998年2月10日自愿登记结婚，2003年1月26日生育一女但某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格不合常为生活琐事发生纠纷而导致感情破裂。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后均申请撤回起诉。另查明：原、被告在重庆农村商业银行有存款3790.23元（账号6214651012XXXXXX）。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、民事裁定书、银行查询清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的维系应以良好的感情为基础，原、被告因性格不合导致矛盾激化，被告也同意离婚，因此原、被告夫妻感情可以认定已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求婚生女但某乙由被告抚养，原告愿意每月给付但某乙抚养费500元，被告同意原告的诉求，本院予以认可。关于夫妻共同财产，原、被告在重庆农村商业银行有存款3790.23元，原告要求归其个人所有，综合考虑本案实际情况，可以依法适当照顾女方权益，本院对原告的此项诉讼请求予以认可。被告但某甲在庭审中无正当理由中途退庭，放弃了财产问题的当庭质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。原告还称在中国工商银行有存款80000多元，但其仅提交银行凭证的照片复印件，真实性无法认定，无法达到证明目的，对此项诉讼请求本院不予主张，原告可在补足证据后另案解决。关于夫妻共同债权，原告称2009年2月11日借给“童某某”70000元，2009年3月2日借给“向某”30000元，其提交的两张借条无法达到证明目的，对此项诉讼请求本院不予主张，原告可在补足证据后另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冉某某与被告但某甲离婚；二、婚生女但某乙由被告但某甲抚养，原告冉某某每月给付但某乙抚养费500元直至但某乙独立生活时止（从2016年8月起，每月月底前给付）；三、原告冉某某与被告但某甲在重庆农村商业银行的存款3790.23元（账号6214651012XXXXXX）归原告冉某某所有；四、驳回原告冉某某其余诉讼请求。案件受理费240元，由原告冉某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  史晓亮审 判 员  王 曌人民陪审员  简 勇二〇一六年七月四日书 记 员  罗 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10528号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢