wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2134号之一申请执行人：代广贤，男性，1975年12月14出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。申请执行人：丁俊洋，男性，1962年04月16出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被执行人：徐建森，男性，1965年01月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市威科特纺织机械开发有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵金定。被执行人：禹州市科达汽车检测服务有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵金定。代广贤、丁俊洋与徐建森、禹州市威科特纺织机械开发有限公司、禹州市科达汽车检测服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初7344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人徐建森、禹州市威科特纺织机械开发有限公司、禹州市科达汽车检测服务有限公司支付申请人代广贤、丁俊洋款项15000元；因徐建森、禹州市威科特纺织机械开发有限公司、禹州市科达汽车检测服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，代广贤、丁俊洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐建森、禹州市威科特纺织机械开发有限公司、禹州市科达汽车检测服务有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人徐建森、禹州市威科特纺织机械开发有限公司、禹州市科达汽车检测服务有限公司未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建森、禹州市威科特纺织机械开发有限公司、禹州市科达汽车检测服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二日书记员  李 民
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保180号姜海涛（申请执行人）、刁一航（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十日书记员  刘保平
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执255号 案由：保险纠纷 申请执行人：郭瑞兰 被执行人：众安在线财产保险股份有限公司 立案时间：2021年2月1日 执行依据：（2020）川1527民初1164号民事调解书 执行依据主文：被告众安在线财产保险股份有限公司于2020年9月15日前赔偿原告郭瑞兰因意外事故受伤住院产生的医疗费共计45000元。 申请标的：45000.00元。 结案标的：45000.00元。 结案方式：执行完毕。 二〇二一年二月九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初453号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道朝晖北路**。 统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN（1/1）。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑楚、胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 被告：李会东，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告李会东合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 4
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执836号申请执行人：龚浩亮，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：时晶，男，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请人龚浩亮与被执行人时晶买卖合同一案中，申请执行人龚浩亮与被执行人时晶于2021年2月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  毛 翔
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初27号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李学伟，男，1982年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月30日被南涧县公安局取保候审，2021年1月27日被南涧县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李学伟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理，审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人李学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年10月15日，被告人李学伟（持Ｅ类机动车驾驶证）酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿南涧镇振兴路由小红桥方向驶往小军庄方向，20时11分许，行驶至金龙路K2＋200M处时，被执勤民警当场查获。民警现场对李学伟进行呼气式酒精含量检测，结果为97mg/100ml。经鉴定，李学伟的血液中检出乙醇含量为95.52mg/100ml（乙醇／血）。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。该院认为，被告人李学伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为95.52mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李学伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年10月15日，被告人李学伟（持Ｅ类机动车驾驶证）酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向。20时11分许，行驶至金龙路K2＋200M处时，被执勤民警当场查获。民警现场对李学伟进行呼气式酒精含量检测，结果为97mg/100ml。经鉴定，李学伟的血液中检出乙醇含量为95.52mg/100ml（乙醇／血）。上述事实，被告人李学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、转立刑侦案件审批表、立案决定书、案件移送告知书、查获经过、归案经过、强制措施材料，户口证明及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，现场辨认笔录及照片，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，血样提取登记表及照片、大理滇西司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第206号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人李某、彭某证言，被告人李学伟供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为95.52mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李学伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  陈天芬二〇二一年二月七日书 记 员  张金娟
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初54号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人陈丽娟，女，1981年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省崇州市，住四川省崇州市。2020年9月15日因吸毒被崇州市公安局行政拘留14日；同年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈丽娟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人陈丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 2020年7月至9月，被告人陈丽娟在其位于崇州市××街××号××小区××栋××单元××号的家中多次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中：2020年7月一天，容留吸毒人员贾某艳、杨某吸食冰毒；2020年8月，两次容留吸毒人员贾某艳吸食冰毒；2020年9月份上旬一天，容留吸毒人员贾某艳吸食冰毒。2020年9月14日14时许，容留吸毒人员卓某梅吸食冰毒；15时许，容留吸毒人员卓某梅、贾某艳吸食冰毒；21时许，容留吸毒人员贾某艳吸食冰毒，当天23时许，公安机关在被告人陈丽娟家中将被告人陈丽娟与吸毒人员贾某艳挡获，现场查获吸毒工具一套。 经尿液毒品检测，被告人陈丽娟和吸毒人员贾某艳均呈阳性。经毛发检测，吸毒人员卓某梅呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的吸毒工具中的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈丽娟的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了被告人陈丽娟的到案经过说明，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书和扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，证人杨某、杨某巍、姜某、贾某艳、卓某梅的证言、被告人陈丽娟的供述等证据证实。 被告人陈丽娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。另查明，公安机关扣押在案吸毒工具一套。 本院认为，被告人陈丽娟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陈丽娟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈丽娟到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈丽娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十九日（羁押之日）起至二〇二一年八月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。〕 二、扣押在案的吸毒工具一套，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年二月五日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初537号申请人：杨正领，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：吴松，男，1978年2月26日出出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理申请人杨正领诉被申请人吴松民间借贷纠纷一案，申请人杨正领向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人吴松名下银行存款人民币50000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人杨正领的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人吴松名下银行存款人民币50000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二一年二月八日书记员  吴静良
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保167号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百零五民事裁定，查封登记在王金良名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县宝清镇中央大街（烟草大厦）61-085-0036-000106号房屋，查封期限三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县不动产中心送达了（2020）黑05民初36号之一百零五民事裁定及（2021）黑05执保167号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请的保全事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执587号 申请执行人王英 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人王英与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1093号申请人：苏州恒旭建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园****。法定代表人：徐跃，该公司总经理。被申请人：新沂市华信置业有限公司，住所，住所地新沂市新安街道东焦路东侧div>法定代表人：汪建，该公司总经理。苏州恒旭建筑安装工程有限公司与新沂市华信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州恒旭建筑安装工程有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市华信置业有限公司所有的位于新沂市××××小区一阶段××号楼××单元车库××套（保全价值70万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市华信置业有限公司所有的位于新沂市××××小区一阶段××号楼××单元车库××套（保全价值70万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执恢3号 北京鸟人艺术推广有限责任公司（申请执行人）、柳州市城中区乐享娱乐城、林美滔（被执行人）： 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市城中区乐享娱乐城、林美滔知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计7120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7120.00元，至此，北京鸟人艺术推广有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂02执766号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执169号 申请执行人：付菊霞，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：徐国立，男，1971年4月10日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人付菊霞与被执行人徐国立合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初1781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月24日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人可供执行的银行存款，未查到工商、网络资金、车辆、证券信息等。2月2日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，执行到位了部分财产外，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本院应当执行的标的金额为27283万元，案件受理费339元、执行费314.33元，已经执行到位0元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年二月二十六日 书记员  曾 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督66号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：邢鹏飞，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年9月16日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金31333.49元，利息4942.51元，违约金2757.23元，以上共计39033.28元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计39033.28元，其中本金31333.49元，利息4942.51元，违约金2757.23元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款39033.28元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费259元，由被申请人邢鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年二月十日书记员  刘 方
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执28号 申请执行人罗嘉昌，男，布依族，1977年1月25日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托代理人杨绍开，男，汉族，1956年7月6日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人王大军，男，汉族，1983年7月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1108号民事判决书，依法向被执行人王大军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金20000元及资金占用费1700元并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费352元并交纳申请执行费226元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人王大军银行账户进行司法网络查询，未查询到被执行人大额银行存款（其银行账户已被本院另案冻结）；本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人王大军房屋不动产登记情况、又到黔南州住房公积金管理中心贵定县管理部调查被执行人缴纳住房公积金情况、再到中国太平洋人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人王大军名下无房屋登记信息、无公积金缴纳记录、无保险理财产品。本院向被执行人住所地贵定县（原旧治镇）文江村民委员会进行调查，该村主任黄天明表示被执行人外出务工，不清楚其财产情况。本院于2021年2月9日依法将被执行人王大军限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1108号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二一年二月二十日 书记员  潘 福
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初48号原告：张新平，男，1953年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：马小英、彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：童火山，男，1963年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：童唯，男，1990年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。原告张新平与被告童火山、被告童唯、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月25日，原告张新平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新平的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告张新平撤回起诉。诉讼费379元，减半收取189.50元，由原告张新平负担。审判员  陶雄斌二〇二一年二月一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终600号上诉人（原审原告）：曾永领，男，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐训进，江苏盛望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：曹国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军佳，该公司法务人员。上诉人曾永领与被上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司（以下简称润扬建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0891民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾永领上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人认为其与汤高明系内部承包关系，法律后果应由被上诉人承担。被上诉人与汤高明实际为挂靠关系，被上诉人应对汤高明所欠农民工工资承担责任。被上诉人润扬建设公司答辩称，上诉人与被上诉人之间无法律关系，被上诉人不是本案的适格被告，事实和理由：1.润扬建设公司是淮安眼科医院工程总承包方，承包后发包给汤高明施工。2.该工程承包人汤高明既是工程的具体承包人，同时也是该工程的劳务分包人。因为汤高明是高邮市昌贵建筑劳务有限公司的法定代表人，其注册资本1920万元，汤高明与我方之间签订的合同中明确约定，工人工资和债权债务由承包人承担。3.曾永领与汤高明之间的合同属于劳务合同，劳务工资也是由高邮市昌贵建筑劳务有限公司支付。4.曾永领与汤高明之间的争议与润扬建设公司无关。曾永领向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付农民工工资50万元及利息（暂计算至2020年4月28日为36418元；以50万元为基数，自2020年4月29日按照年利率6%计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月18日，被告润扬建设公司与汤高明签订建筑工程项目承包合同书，载明：被告将淮安眼科医院工程发包给汤高明，工程内容为房屋土建、水电安装工程。2015年1月8日，汤高祥（原、被告陈述系汤高明堂弟，原告陈述汤高祥系受汤高明委托）与原告曾永领签订施工合同，约定原告承包淮安眼科医院相关工程，工程承包范围：按图纸设计变更说明，图纸会审及甲方发放技术联系单中所需求的钢筋工程的相关工程量，从塔吊基础至工程竣工验收合格一切相关钢筋工程的事宜（包括二次结构）。2015年7月20日，淮安眼科医院与被告润扬建设公司签订建设工程施工合同，约定由被告承包淮安眼科医院工程，承包范围：眼视光中心楼、后勤办公楼、门诊病房综合楼的土建、水电安装及设计图纸所有内容（配电相关设备及元器件甲方提供），汤高明在被告委托代理人处签名，工程项目经理顾沛沛。2017年12月24日，原告曾永领与汤高明签订淮安眼科医院工程结算单，确认原告完成钢筋工程造价2488100元，顾沛沛作为项目负责人在结算单上签字。2019年8月13日，原告曾永领与汤高明签订淮安眼科医院工程结算单，确认原告曾永领另完成钢筋工程造价186171元。2019年8月26日，原告曾永领与汤高明签订淮安眼科医院项目部钢筋工（曾永领）人工工资结算表，确认工程余款为964100元。一审庭审中，一审法院就追加汤高明为本案被告问题依法向原告释明，并就坚持不申请追加可能承担不利后果向原告一并释明，原告表示其坚持不申请追加汤高明为本案被告。一审法院认为，原告曾永领系与汤高祥签订施工合同并进场施工，原告陈述汤高祥系受汤高明委托签约，结合原告就工程款事宜均与汤高明发生结算的事实，该院确定原告的合同相对方应系汤高明，现原告在没有证据证明与被告存在合同关系的情况下，径行向被告主张权利，且经该院释明，坚持不申请追加汤高明为本案被告，属于被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾永领的起诉。案件受理费8800元，退回原告，保全费3270元，由原告负担。本院审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。另查明，2017年12月24日的工程结算单载明：工程建筑施工总使用钢材量2660T，合同单价785元/T，另加植筋、直螺丝、电渣压力焊40万元。2019年的人工工资结算单载明：工程建筑钢筋总量2897.161吨，合同单价785元/吨，已结账2660吨。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。本案中，上诉人曾永领与汤高祥签订施工合同，约定曾永领承包淮安眼科医院工程的钢筋工程的相关工作量，承包方式为包人工及小型机械用具。结算的工程款中包含钢筋费用。上诉人主张的工程款并非农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬，而属于工程款，无权直接向总承包单位主张。上诉人曾永领未与被上诉人签订承包合同，其合同的相对方并非被上诉人，一审在上诉人坚持不追加合同相对方为被告的情况下，裁定驳回起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 马玉宝审判员 刘玉娟二〇二一年二月二十五日书记员 孙 静
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2050号中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行、周铁龙、胡建芳：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与周铁龙、胡建芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币335722.34元；2、以（物）--------抵偿债务-----元；3、执行费4936.00元；4、现该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保443号 申请保全人：马学智，男，回族，1956年4月17日出生，住新疆阜康市××路。 被保全人：待买尖·哈不赛买提，男，哈萨克族，1991年12月20日出生，身份证号码：XXX，住阜康市上户沟乡东湾村。 申请保全人马学智与被保全人待买尖·哈不赛买提买卖合同纠纷一案，申请保全人马学智于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人特买夹·哈不赛买提价值1125元的财产。 本院经审查认为，申请人马学智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人待买尖·哈不赛买提价值1125元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执160号 关于泊头市人民法院申请执行董桐行罚金一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年02月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终232号上诉人（原审被告）建湖广源电器有限公司，住所地建湖县县城盈佳城市经典花苑**101。法定代表人唐梦林，该公司经理。上诉人（原审被告）唐梦林，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）王秋平，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）盐城万宝隆空调设备工程有限公司，住所地建湖县城盈佳城市经典花苑**105.法定代表人王书治，该公司经理。上诉人（原审被告）唐瀚森，男，1991年2月14日生，汉族，居民，住南京市。被上诉人（原审原告）江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。原审被告江苏培基石油机械有限公司，住所地建湖县明星北路**。法定代表人吴中林，该公司经理。原审被告吴中林，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告盐城同展石油机械有限公司，住所地建湖县明星路。法定代表人陆永根，该公司经理。原审被告陆永根，男，1958年7月8日生，住建湖县。上诉人建湖广源电器有限公司、唐梦林、王秋平、盐城万宝隆空调设备工程有限公司、唐瀚森因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏培基石油机械有限公司、吴中林、盐城同展石油机械有限公司、陆永根借款合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖广源电器有限公司、唐梦林、王秋平、盐城万宝隆空调设备工程有限公司、唐瀚森未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人建湖广源电器有限公司、唐梦林、王秋平、盐城万宝隆空调设备工程有限公司、唐瀚森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年二月七日书记员  潘辰华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执523号 申请执行人：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路**四季莱茵**106门面，统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。 负责人：王玮玮。 被执行人：赵惠，女，1966年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵惠银行账户余额2500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  戴晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终532号上诉人（原审被告）：孟某1，女，汉族，1951年8月23日生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：孟某2，女，汉族，1949年6月22日生，住上海市普陀区。原审被告：孟某3，女，汉族，1957年8月21日生，住上海市长宁区。原审被告：孟某4，男，汉族，1955年4月15日生，住上海市松江区。原审被告：孟某5，女，汉族，1959年10月13日生，住上海市普陀区。原审被告：孟某6，女，汉族，1968年9月9日生，住上海市长宁区。上诉人孟某1因与被上诉人孟某2、原审被告孟某3、孟某4、孟某5、孟某6遗嘱继承、析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟某1未向本院缴纳上诉费。本院经审查认为，上诉人孟某1未缴纳上诉费应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孟某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二一年二月八日书记员 俞俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执188号移送执行部门：湖南省中方县人民法院民事审判庭被执行人：饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司本院民事审判庭移送执行地对被执行人饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司案件受理费一案，本院于2021年2月23日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初944号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2019）湘1221民初944号民事判决书民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生主动交纳人民币3961元案件受理费。本院决定对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执188号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初37号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴金荣，男，1955年1月21日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州市吴江区，暂住地苏州。2020年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人吴金荣犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月21日上午，被告人吴金荣通过在准备称重的货车车厢内放置钢板提高空车质量，后将车厢内钢板卸下至被害单位装载电缆，再次称重后扣减空车质量确定装载电缆之质量等手段实施诈骗，骗取被害单位苏州工业园区××有限公司价值人民币58900元的废电缆1.9吨。被告人吴金荣自动投案，并如实供述了自己的罪行，已向本院缴纳财产刑保证金人民币1万元，自愿认罪认罚；其已赔偿被害单位经济损失人民币6万元并取得谅解。被告人吴金荣对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人吴金荣目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴金荣犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴金荣自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二一年二月九日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终17号上诉人（原审被告）：何祺佶，女，1977年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审原告）：朱加瑶，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。上诉人何祺佶因与被上诉人朱加瑶民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人何祺佶上诉请求：依法裁定撤销（2020)苏0722民初7680号裁定书，并将本案移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院管辖。事实和理由，涉案的17万元并不是借款，双方作为情侣，该付款有感情色彩存在。而只有“借款”才能由原告所在地（东海县）法院管辖。原审法院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据的，应承担举证不能的责任。何祺佶主张案涉款项170000元不是借款，但目前为止未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，况且何祺佶自认该款“也可能是借款”。从目前朱加瑶提供的证据看，本案属于民间借贷纠纷，因此，一审法院对本案有管辖权，何祺佶提出的管辖权异议不成立。一审法院遂裁定如下：驳回何祺佶对本案管辖权提出的异议。本院经审查查明，朱加瑶向一审法院起诉：请求依法判令何祺佶偿还借款17万元元及利息。本院认为，朱加瑶以本案系民间借贷纠纷为由向法院起诉，并提供了相关证据。根据法律规定一审法院有管辖权，故一审法院裁定驳回何祺佶对本案管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年二月五日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初99号原告：谢晓阳，男，汉族，1988年11月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢保恒，男，汉族，1963年5月28日出生，住孟州市，系原告谢晓阳父亲。被告：郝秀登，男，汉族，1984年8月13日出生，住孟州市。原告谢晓阳与被告郝秀登健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢晓阳的委托诉讼代理人谢保恒、被告郝秀登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8253.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日20时许，原告到孟州市大定办愈湘公寓北边楼下找被告结算工钱，被告以种种理由拒不给付；被告准备骑电动车强行离开，原告进行阻拦，被告用电动车将原告撞倒；原告经孟州市人民医院诊断为：左膝关节损伤、颅脑外伤；后被告因故意伤害行为被告公安机关治安处罚500元；原告的伤情系被告的违法行为造成的，原告的损失应由被告赔偿，故提起诉讼。被告郝秀登辩称：原告本是被告雇佣的工人，跟着被告从事装修四、五年了，被告要的工资高，活干的也不好，经常返工，还浪费原材料，还将本来是被告的业务抢走，所以在原告向被告要工资时，被告认为原告要求的工资不合理，所以二人发生争执；在被告准备走时，原告拉住被告电动车不让走，在被告准备锁车时，原告自己坐到地上，并不是被告将原告撞倒的，另原告的伤很轻，原告要求的各项费用过高。经审理查明：2019年12月10日20时许，原告到孟州市大定办愈湘公寓北边楼下找被告结算工钱，两人发生争执后，被告骑二轮电动车准备离开，原告多次阻拦后，被被告用电动车撞倒在地。后原告于当日到孟州市人民医院住院治疗，于2019年12月23日出院，住院天数13天，长期医嘱载明陪护一人，出院诊断为：1、左膝关节损伤，2、颅脑外伤；医嘱建议休息2周，避免剧烈活动；住院期间支出医疗费1917.42元。2019年12月24日，孟州市公安局大定派出所做出孟公（大）行罚决字【2019】10116号行政处罚决定书，对郝秀登以故意伤害罚款500元。另查明，2019年度河南城镇非私营单位各行业就业人员平均工资：农、林、牧、渔业为121.4元/天，居民服务业和其他服务业为125.1元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入；原告的合理损失有：1、医疗费1917.42元；2、误工费（13+14）天×121.4元/天=3277.8元；3、护理费13天×125.1元/天=1626.3元；4、住院伙食补助费13天×50元/天=650元；5、交通费13天×20元/天=260元。以上合计为7731.52元；对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告虽辩称没有撞伤原告，但与公安机关查明的案件事实不一致，被告也未提供有效证据证实，本院对该答辩理由不予支持。被告虽辩称原告的伤情很轻，原告要求的各项费用过高，但是原告的伤情有医院的病历、诊断证明、医疗费票据等证据为证，被告也未提供足以反驳的理由，故本院对该答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告郝秀登于判决生效后立即赔偿原告谢晓阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7731.52元；二、驳回原告谢晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郝秀登负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年二月二日书记员  崔巍蓝
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执199号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人冯保强，男，汉族，生于1972年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行冯保强追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1368号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1368号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 威
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初867号原告：周年坤，男，1976年11月8日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刁乔权，男，1977年5月21日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。原告周年坤与被告刁乔权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周年坤于2021年2月19日以“双方已协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周年坤撤诉。案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由原告周年坤负担。审判员 秦 文二〇二一年二月二十日书记员 郭文雪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初557号原告：顾相杰，男，1994年7月21日生，汉族，住温县。被告：刘华华，男，1986年8月31日生，汉族，住沁阳市。原告顾相杰诉被告刘华华为质押合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告顾相杰于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾相杰申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾相杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾相杰负担。审判员  李中富二〇二一年二月二十五日书记员  杨昆鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3543号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李翠芳,女，1975年9月27日生，住山东省滨州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29586号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李翠芳支付欠款本金人民币163,965.90元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人李翠芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李翠芳于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李翠芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李翠芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李翠芳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李翠芳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李翠芳继续履行债务的权利，被执行人李翠芳仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李翠芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  张春燕二〇二一年二月二十四日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2841号申请执行人:刘航通，男，1989年1月18日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：何培，男，1987年3月2日出生，居民，住宿迁市宿豫商贸城**。被执行人：朱磊，男，1985年12月08日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘航通与被执行人何培、朱磊民间借贷纠纷一案中，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）苏1311民初2161号民事判决书已生效，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人刘航通于2021年2月7日自愿向本院申请撤回对被执行人何培、朱磊的执行，并解除对何培的相关限制措施。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2020）苏1311民初2161号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月七日书记员  徐梦晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1360号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，总经理。被告：史梅玲，女，汉族，1975年2月18日出生，住河南省商丘市长江路南侧帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告史梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年二月二十三日书记员  宋慧娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初483号 原告：李良宝，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王义华，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李良宝与被告王玲、王义华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李良宝于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良宝申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良宝撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告李良宝负担。 审判员  李林 二〇二一年二月五日 法官助理袁训旺书记员朱鸿扬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2691号申请执行人：王学维，男，1981年10月8日出生，居民身份证号码：3208301981********，汉族，住盱眙县马坝镇马庄居委会永坝组**。申请执行人：马绪美，女，1957年10月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人共同委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务律师。被执行人：韩杰，男，1991年10月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王学维、马绪美与被执行人韩杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0830民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王学维、马绪美赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币110000元；二、被告韩杰应于本判决生效之日起十日内向原告王学维、马绪美赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计人民币753230.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12432元，减半收取6216元，保全费4135元，合计人民币10351元，由原告王学维、马绪美负担4135元，由被告韩杰负担6216元。被执行人韩杰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮的形式向被执行人韩杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人已签收。后被执行人韩杰未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年11月12日、2020年1月4日、2021年2月4日、2021年2月23日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人韩杰银行账户存款1531.03元以及名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆外，未查询到被执行人韩杰有可供执行的财产。本院于2020年11月17日查封被执行人韩杰名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆。未实际控制，暂无法处置。本院于2021年2月24日扣划被执行人韩杰银行账户存款1531.03元至本案专有账户。3、本院于2020年11月13日向盱眙县不动产登记中心查询被执行人韩杰的房产登记情况，未查到有房产登记信息。本院于2020年11月11日向盱眙县住建局查询被执行人韩杰房产备案信息，未查到有相关登记。4、因被执行人韩杰违反财产报告制度，本院于2021年2月23日对被执行人韩杰采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人韩杰纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2021年2月5日前往该被执行人韩杰住所地了解财产情况，了解到韩杰在外务工，在此无财产。6、本院于2021年2月24日通过短信告知的方式将被执行人韩杰名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1531.03元元，未执行标的为757915.13元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2148号民事判决书第二项及被执行人韩杰承担的诉讼费本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年二月二十四日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初880号申请人：苏州广仁劳务派遣有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇熙金时尚娱乐广场****1001。法定代表人：徐宏林。委托诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨建新，男，1983年6月10日出生，汉族，住苏州市。申请人苏州广仁劳务派遣有限公司与被申请人杨建新合同纠纷一案，审理中，申请人苏州广仁劳务派遣有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨建新名下的银行存款人民币462312.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州广仁劳务派遣有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州广仁劳务派遣有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建新名下的银行存款人民币462312.72元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年二月七日书记员 李鸣彧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初448号原告：赵小贤，女，1972年2月16日出生，汉族，住温县。被告：李国林，男，成年，汉族，住温县。原告赵小贤与被告李国林民间借贷纠纷一案，原告赵小贤于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小贤负担。审判员  陆小娟二〇二一年二月五日书记员  牛东东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9240号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初321号 原告：汤省兵，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：叶秀云，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告汤省兵与被告叶秀云加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告汤省兵于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤省兵自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤省兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤省兵负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年二月五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1156号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孙桂玲，女，1980年2月17日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孙桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月四日 书记员  康与莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2565号原告：靖西市通灿贸易有限公司，住所地广西壮族自治区靖西市。法定代表人：沈献平，经理。委托诉讼代理人：王凌生。被告：上海云巅国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱岳峰。被告：邱岳峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告靖西市通灿贸易有限公司与被告上海云巅国际货运代理有限公司、邱岳峰服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告靖西市通灿贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 俞蔚明二〇二一年二月八日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执673号 申请执行人：石传金，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人：石鸿帅，男，1995年11月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5623号民事调解书，向被执行人石鸿帅会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石鸿帅会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石鸿帅会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石鸿帅会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  齐晓梅
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2021)陕0112财保83号 解除保全申请人：西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区东侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5002。法定代表人：吉献伟。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣。申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司与被申请人浙江中南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）陕0112财保641号民事裁定，冻结被申请人浙江中南建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行中国农业银行股份有限公司xxx账号为XXXXXXXXXXXXX5384内的存款30215.11元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中南建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行中国农业银行股份有限公司xx账号为XXXXXXXXXXXXX5384内的存款30215.11元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏  钰   二〇二一年一月二十日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20729号原告：朱建兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈英英、王高瑾，浙江稠州律师事务所律师。被告：余狄红，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告朱建兴为与被告余狄红劳务合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资23300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱建兴及其委托诉讼代理人陈英英、被告余狄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾雇佣原告从事木工装修工作，2020年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资23300元并在对账单上签字确认。原告起诉后被告于2020年12月30日支付10000元，尚欠13300元工资未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，有被告亲笔签名的对账单为凭。被告称2019年的工资仅剩2400元未支付，但其提供的账单未由原告签字确认，故本院对其证明力不予认可。另，被告辩称原告在工作时造成事故应赔偿相应损失，但未提供证据加以佐证，本院不予采信。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余狄红于本判决生效后十日内支付原告朱建兴工资13300元并赔偿利息损失（自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告余狄红负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月二日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初51号 原告：郏正虎，男，1973年11月14日出生，汉族,住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芯羽，浙江台信律师事务所实习律师。 被告：黄琰，女，1979年9月17日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告郏正虎为与被告黄琰民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告郏正虎及其委托诉讼代理人陈林平、林芯羽到庭参加诉讼，被告黄琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月6日，原告郏正虎在其申请注册的微信号为“WWWJZHH”账户向被告黄琰申请注册的微信号为“hsr555666”的账户转账三笔借款，每笔各10000元，合计30000元。借款后，被告至今未还。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率为3.85%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郏正虎借款本金30000元，并赔偿自2021年1月4日起至判决履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年二月二十日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 1
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执保27号 申请人：李德富，男，1966年11月23日出生，彝族，住所地：贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王定国，代理权限为特别授权代理。 被申请人：任道兵，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 被申请人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地为贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山），统一社会信用代码：915204022156711271。 法定代表人：肖春元。 本院在审理申请人李德富与被申请人任道兵、安顺市第三建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，申请人李德富于2021年2月3日向本院提交财产保全申请书，要求对被申请人任道兵、安顺市第三建筑工程总公司的银行存款采取保全措施。同时，申请人向中国大地财产保险股份有限公司购买了责任保险，以作为本案诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任道兵、安顺市第三建筑工程总公司价值1861140元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年二月二日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执182号本院申请执行高玉树罚金一案，申请标的为50000元，实际执行50000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月二日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执179号刘朝玉（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：刘朝玉与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘朝玉向本院申请执行的（2020）川0422民初1742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申511号再审申请人（一审被告）：徐发军，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区石基镇清河东路罗家村**外经集团公司贸易中心大楼**。负责人：卢伟军，职务：行长。再审申请人徐发军因与被申请人中信银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出并已生效的（2016）粤0113民初7697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐发军称，本案应进入再审。2016年元旦开始，由于申请人公司发生物业纠纷，导致资金链断裂，并导致房贷借款逾期，于是被申请人把申请人告上法庭。一、2016年12月2日下午2时45分，一审法院在未送达开庭传票及诉讼材料给申请人时，作缺席审理，违反了诉讼程序，剥夺当事人诉讼权利。二、2016年12月9日，一审法院给申请人邮寄开庭传票及诉讼材料；当时，申请人因公司发生物业纠纷，一直在番禺××××镇中机建园区处理物业善后事宜，业主断水断电，五十户租户二百多人被迫搬离；申请人一直未离开番禺石碁；而邮寄到申请人位于江西省户籍地址的EMS快递回执单上竟写上“12.13日本人签收”，申请人一直在番禺××××镇处理公司物业事宜，未离开过广州，何来在江西省上饶市鄱阳县区饶埠镇签收邮件。这是一份伪造的EMS快递单，邮件根本从未寄出，邮局伪造一份交回番禺区人民法院。由于2020年疫情发生，疫情期间的贷款利息请求予以减免。综上种种事实原因，一审法院违反程序，请求法院对本案进行再审。本院认为，经核实，一审法院在一审诉讼中分别向徐发军位于广州市番禺区亚运城的地址及江西省的户籍地址邮寄法律文书，在邮件中注明了徐发军订立借款合同时预留的手机号码。其中邮寄至亚运城的邮件因“收件人拒收”而退件，邮寄至户籍地址的邮件则注明“12.13本人签收”。从上述邮寄的情况，反映徐发军知道本案诉讼的存在，但其没有参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于判决实体处理的借款及逾期欠款的事实，徐发军承认且并无提出异议，因此，对于再审申请，徐发军提出的理由和证据不能证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐发军的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年二月一日书记员  蔡奕坚
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督94号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：何军安，男，1983年12月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月14日，被申请人何军安向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××5439的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人何军安领卡后陆续进行消费、取现，自2019年9月11日开始逾期，截至2020年9月1日，共透支本金19996.94元及以拖欠本金19996.94元为基数自2019年9月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金4665.85元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人何军安给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金19996.94元及以拖欠本金19996.94元为基数自2019年9月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金4665.85元，之后的利息以拖欠本金19996.94元为基数自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人何军安承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何军安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金19996.94元及以拖欠本金19996.94元为基数自2019年9月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金4665.85元，之后的利息以拖欠本金19996.94元为基数自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费139元，由被申请人何军安负担。 被申请人何军安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年二月一日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初124号原告：徐州睿斯特智能科技有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场**楼1-148。法定代表人：赵云锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。被告：董继海，男，1964年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州睿斯特智能科技有限公司与被告董继海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州睿斯特智能科技有限公司的委托诉讼代理人朱磊、被告董继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州睿斯特智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费及押金54550元和违约金38800元，合计93350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托股东刘强租赁房屋用于经营业务，2017年12月4日，刘强与被告签订了《店面转让协议》，约定被告将徐州市泉山区中组小区x-x房屋转让给刘强使用，租期18个月，转让费38800元，房屋押金15750元，年租金为被告原租赁合同约定的60000元，违约责任为被告保证该门面有合法承租权并有权依法转让，否则应赔偿转让费同等的损失。当日，原告将54550元打入被告指定的案外人董惠云的银行账户。但是被告未告知实情，被告与该房屋产权人徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会签订的《房屋租赁合同》中约定该房屋禁止转让，被告因拖欠房租，徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会已将被告起诉至徐州市泉山区人民法院。涉案房屋涉及诉讼，原告在接收该房屋7日内，徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会将涉案房屋上锁，禁止原告使用该房屋。被告的店面转租行为因未取得产权人的同意，故意隐瞒该房屋诉讼的事实，该行为属于欺诈，原告并未实际使用该房屋，被告应当返还转让费及押金54550元。在多次协商无果的情况下，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董继海辩称，原、被告的诉讼主体不适格，合同是和刘强签订的,如果是和原告签订就不需要和刘强再签订了。被告是从2017年12月4日将房屋租给刘强，租期届满日为在2019年6月30日，涉案房屋内有空调、监控等办公设施。刘强从2018年1月1日开始交纳房租，被告不清楚原告与刘强之间的关系，刘强在签订合同时也未提供授权手续。经审理查明，2016年6月30日，被告董继海作为乙方与作为甲方的徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于中组小区x幢-x出租给乙方使用，建筑面积约为269.49平方米，用途为办公室；租赁期限为叁年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止；年租金（大写）：陆万叁仟元整；履约保证金为一个季度租金；乙方不得以联营、合伙、合作、协作等任何名义转租、转借、转让房屋。否则甲方有权解除合同，收回房屋。2017年12月4日，被告作为转让方、甲方与作为顶让方、乙方的案外人刘强签订《店面转让协议》一份，双方约定刘强承租案涉房屋，租期至2019年6月30日，年租金按原合同，董继海保证该门面有合法承租权并有权依法转让，刘强在合同尾部签字确认。合同签订后，原告向案外人董惠云的账户转款54550元。后因被告未按期支付租金，徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会作为产权人收回了案涉房屋。本院认为，根据本院业已查明的事实，案涉的《店面转让协议》的次承租人（合同中为顶让方）为刘强，刘强作为合同订立人在合同尾部签名，并在合同的当事人处列明为顶让方、乙方，该协议中并未出现原告徐州睿斯特智能科技有限公司的企业名称，在刘强以个人名义与被告订立转让协议的情况下，如果刘强签订合同的行为系受原告徐州睿斯特智能科技有限公司履行的委托，则应当在签订合同时向被告董继海告知其与原告徐州睿斯特智能科技有限公司之间的委托关系，现没有证据证明刘强已向被告董继海告知了其作为原告徐州睿斯特智能科技有限公司代理人代为订立合同的事实，抑或是刘强向被告出示了其作为原告公司代理人的合法授权手续，案涉转让合同系刘强与被告董继海订立，在庭审时被告董继海不认可与原告之间存在合同关系，故被告以原告主体不适格的抗辩理由能够成立。因原告不是本案的适格诉讼主体，其提起的诉讼，不符合人民法院受理案件的条件，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州睿斯特智能科技有限公司的起诉。案件受理费2134元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年二月十八日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初248号 原告：柯林剑，男，1986年8月1日出生，汉族，住三门县。 被告：干先军，男，1978年11月9日出生，汉族，住三门县。 原告柯林剑与被告干先军民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金13000元及利息，利息自2019年7月9日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中,原告自愿变更诉请1为:被告归还原告借款本金13000元及利息，2019年7月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 本院经审理认定：被告干先军曾向原告柯林剑借款，后经双方结算,被告干先军尚欠原告柯林剑13000元,并于2019年7月9日出具借条一份，约定月利率1.5%,于2019年12月30日前归还。后经原告催讨,被告未予归还。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告干先军于本判决生效之日起十五日内归还给原告柯林剑借款本金13000元及利息，2019年7月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果被告干先军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取105元，由被告干先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年二月三日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终990号上诉人（原审原告）徐铮葳，女，汉族，1989年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区被上诉人（原审被告）金华市自然资源和规划局，住所地浙江省金华市双龙南街**。法定代表人李斌峰，局长。原审第三人金华市融景湾置业投资有限公司，住，住所地浙江省金华市宾虹东路**/div>法定代表人李臻，执行董事。上诉人徐铮葳因城市规划管理（规划）其他行政行为一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2017年，第三人就融景湾中心（浙中总部经济中5#楼）项目办理了规划审批手续，并取得建字第330700201600020号建设工程规划许可证。2018年1月29日，因第三人申请规划变更，原金华市规划局审查后作出规划变更意见，同意对融景湾中心（浙中总部经济中心5#楼）功能和分割单元进行调整，具体调整如下：1、五-六层原12套调整18套分割单元、七层原11套调整为18套分割单元；2、五层物管用房调整至三层，建筑面积66.16m2；具体详见施工图。2018年12月25日，第三人向金华市规划局申请竣工规划核实。同月27日，原金华市规划局向第三人颁发浙规核字第330700201800029号浙江省建设工程规划核实确认书。另查明，2018年5月28日，原告徐铮葳与第三人签订商品房买卖合同，约定原告向第三人购买由第三人开发的“融景湾中心”5层5011室房屋。第三人于2019年2月向原告交付上述房屋，并于同年7月为原告办理不动产权属证书。原审院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告诉请撤销涉案规划核实确认书，主要依据是该项目交付房屋用途与规划许可不一致，具体体现在原规划楼层公共卫生间实际变更为会客室，而各房间内资料室被改为独立卫生间，并在加设独立厨房。由此可见，涉案规划核实并非仅涉及业主专有部分，而是属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为。原告徐铮葳如对前述行为不服，可以通过业委会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，原告以个人名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。综上，涉案起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告徐铮葳的起诉。徐铮葳上诉：一审法院以涉案规划核实属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，应由业主委员会起诉为由，驳回了原告的起诉。上诉人认为，该裁定明显错误。1、本案所涉的明显是特定的个体业主利益。业主共同利益是指涉及全体业主的共有利益，而本案中所涉及的规划用途不符，只是第5-7层，完全是针对特定化业主的，所以不属于业主共有利益，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定的情形。当初曾以三十多个业主作为原告起诉，但一审法院不愿收取诉讼材料，并且明确要求由一个业主作为原告起诉。之后由上诉人提起起诉，一审法院再进行了立案，立案时和立案后均未提出主体不符的问题。为何临到开庭前两天才以主体不符驳回？2、一审法院对于最高院司法解释第十八条的理解明显错误。该解释第十八条规定是指业委会“可以”以自己名义起诉，而不是说“必须”、“应当”由业委会起诉，这个条款只是赋予业委会享有一定的诉权，而不是要剥夺业主本人的诉权，即在涉及全体业主公共利益的情况下，业主或业主委会均有权起诉。3、涉案房产并未成立业主委员会。就算有成立，也不影响本案业主的诉权。第一，业委会是业主设立的，其享有的权利也是业主赋予的，所以最终权利也归属于业主，而不应本末倒置。第二，涉案行政行为是2018年12月27日作出（在房屋交付之前），而不是在业委员会成立后做出，并不针对业委会的管理利益。为此，法院以须由业委会起诉为由而驳回实质利益主体的诉讼，明显是剥夺了业主的程序救济权利，违反《行政诉讼法》第二条、第三条的规定。4、本案实体问题明显存在错误，法院以程序错误驳回起诉，有规避实体审理、袒护行政机关之嫌。综上，请求依法撤销一审裁定，指令婺城区人民法院继续审理本案。金华市自然资源和规划局未作书面答辩。金华市融景湾置业投资有限公司未作陈述。经审理，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，徐铮葳虽然是第三人金华市融景湾置业投资有限公司开发的“融景湾中心”5层5011室房屋的业主，但徐铮葳提起本案诉讼是认为第三人对“融景湾中心”项目的第5-7层改变规划，而认为被上诉人对该项目的规划核实确认行为不合法。第三人作出的规划核实确认系针对整个项目，涉及全体业主，属于涉及业主共有利益的行为，则依法可以通过业委会，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，而不是徐铮葳以个人名义提起本案诉讼。故一审以徐铮葳作为个人提起本案诉讼，不具有原告主体资格而裁定驳回起诉并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 张淑英二〇二一年二月二日代书记员 余美子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13683号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13683号申请执行人：李鸿惠，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张晓晨，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告李鸿惠与被告张晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初24641号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张晓晨应于2021年6月30日前归还原告李鸿惠借款本金400,000元、案件受理费3,710元。(具体还款日及金额：分4期支付，第一期还款日为2019年12月31日，还款金额为100,000元，第二期还款日为2020年6月30日，还款金额为100,000元，第三期还款日为2020年12月31日，还款金额为100,000元，第四期还款日为2021年6月30日，还款金额为103,710元)；二、若被告张晓晨未按上述约定按时足额履行任一期还款义务，则原告李鸿惠有权于该期还款日次日就全部未履行款项一并申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。因义务人张晓晨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李鸿惠向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人张晓晨发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人张晓晨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月和2021年1月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限轮候冻结了被执行人张晓晨的银行账户，轮候查封了被执行人张晓晨名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室和1102室(共同共有人张国华、申美红、张晓晨)，上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室的房产(共同共有人张妹、张晓晨)。因上述房产均已被其他人民法院查封，本院依法进行了轮候查封而暂不能处置。除此之外，未发现被执行人张晓晨持有其他可供执行的财产，被执行人在上海市亦无社保账户。三、本院于2020年12月4日向被执行人张晓晨发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人张晓晨名下房产均已被其他人民法院查封，本院依法进行了轮候查封而暂不能处置。经穷尽财产调查措施，本案被执行人张晓晨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年二月四日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年二月二十三日书记员龚波附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2942号原告：张立军，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王清华，男，50岁，汉族，住重庆市江**。原告张立军与被告王清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告张立军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张立军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立军负担。审判员 张 静二〇二一年二月二日书记员 吴飞玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4281号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。被执行人：龚正国，男，1973年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马卫莲，女，1973年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚鸣杰，男，1997年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人龚正国、马卫莲、龚鸣杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月1日受理，执行依据为(2020)沪0110民初12518号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付借款本金3,150,000元及利息等。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年1月14日正式查封了被执行人龚正国、马卫莲、龚鸣杰名下上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因该房屋目前有人居住，暂不具备处置条件。本院于2021年1月11日冻结了被执行人名下相关银行账户及网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更154号 罪犯冯良元，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）临刑二初字第19号刑事判决，以罪犯冯良元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年11月15日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯冯良元有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯良元在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯冯良元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冯良元准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终233号上诉人（原审被告）：朱基梁，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：李小霞，女，1980年10月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：朱基梁（李小霞丈夫），男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，女，1981年10月13日出生，回族，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人朱基梁、李小霞因与被上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱基梁、李小霞上诉请求：给予物业费2015年10月1日至2019年6月30日的八折减免，电梯费2015年10月1日至2019年6月30日的八折减免，共计减免2807.42元。事实和理由：沈阳佳尊物业管理有限公司完全没达到2.2/平方米的物业服务标准，同样物业同一法院递交相同的诉讼请求，但法院没有给予相同的判决，有一部分业主收到法院判决八折的判决书，因本人不服法院的初审判决，提出上诉。沈阳佳尊物业管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沈阳佳尊物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付2015年10月1日至2019年9月30日的物业费、电梯费共计15,548.92元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告朱基梁、李小霞系沈阳市沈河区沈水东路****房屋所有人，该房屋建筑面积为130.88㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2.2元/㎡/月，电梯费用12元/人/月。原告实际提供了服务，被告朱基梁、李小霞从2015年10月1日至2019年6月30日未交纳物业费共计45个月：物业费为12,957.12元（按2.2元/㎡/月收取45个月）、电梯费为：1620元（12元/月/人、45个月、3人）。原告催要未果,起诉至一审法院。一审法院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告朱基梁、李小霞接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，一审法院予以支持。对被告朱基梁、李小霞提出房屋漏水、车库漏水、门锁问题等，其涉及的是房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务。此外被告还提出一些其他问题，大都与原告的物业管理服务并无直接关系，其不能成为被告不交纳物业费的理由。在本案审理过程中，虽然原告已提交了相关的证据，证明其已履行了物业管理服务职能，但办案法官与法官助理仍于2019年4月18日，以购房人的名义前去“保利达.翠堤湾”小区进行实地考察，通过现场查看，看到园区比较整洁，保安人员工作尽职负责，业主机动车有序进出，未发现电动车及其他车辆乱停乱放的等情况，整个园区外观状态较好。原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。园区存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与业主签订的“服务合同”“管理规约”来收取物业费及电梯费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，一审法院予以支持。对被告的抗辩意见一审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告朱基梁、李小霞于判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2015年10月1日至2019年6月30日物业费12957.12元（按2.2元/㎡/月收取45个月）、电梯费1620元。（12元/月/人、45个月、3人）二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告朱基梁、李小霞的其他抗辩意见。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱基梁、李小霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初3176号民事判决，判令李冰、郭婷婷按80%给付沈阳佳尊物业管理有限公司2014年10月1日至2017年10月1日的物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人已签字确认阅读并承诺遵守履行《前期物业管理服务合同》及《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》的约定内容，视为对上述协议的认可。被上诉人已按约定为园区提供物业服务，上诉人应履行交纳物业费的义务。一审法院在经过现场查看后，结合双方提供证据情况，判令上诉人交纳物业费及电梯费并无不当。关于上诉人主张被上诉人未达到物业服务合同约定标准问题，因上诉人未提供充分证据证明其主张，本院亦无法确认案涉时间段被上诉人的具体服务质量，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张有法院生效判决判令本园区业主按八折交纳物业费的问题，因另案诉讼物业费起止时间与本案并不一致，且法院系基于不同的案件事实作出相应裁判，裁判内容不具有普适性，且另案亦未经本院审理，故对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人朱基梁、李小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人朱基梁、李小霞负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保88号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结冯杰一个农行账户，该账户已不存在，无法保全。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初412号    原告：博乐市宏强建筑设备租赁站，住新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街**。   主要负责人：李世霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街**。   被告：邢新江，男，1965年12月14日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区/div>   原告博乐市宏强建筑设备租赁站与被告邢新江租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告博乐市宏强建筑设备租赁站于2021年2月5日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市宏强建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市宏强建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市宏强建筑设备租赁站负担。       审判员 道朱力加尼丁                   二〇二一年二月五日                  书记员 李君
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初90号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人孙卓鹏，男，1968年6月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地与现住地江西省南昌市进贤县。1991年10月29日因犯抢劫罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑五年；2013年11月因犯危险驾驶罪被厦门市集美区人民法院判处拘役二个月；2015年4月7日因犯故意伤害罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1122号起诉书指控被告人孙卓鹏犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月10日20时25分许，被告人孙卓鹏酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市西湖区被民警查获。民警对孙卓鹏进行吹气式酒精测试，结果是乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。后民警将孙卓鹏带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。血样经江西神州司法鉴定中心司法鉴定{江西神州【2020】毒鉴字第Ｓ1515号}得出结论：孙卓鹏血液中检出乙醇成分，其含量为148.79ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，孙卓鹏属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 同年11月24日，被告人孙卓鹏到案后，如实交代所犯罪行。 公诉机关认为，被告人孙卓鹏应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚、犯罪前科、坦白且认罪认罚，建议判处被告人孙卓鹏拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人孙卓鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙卓鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙卓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年二月八日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新2302执保242号 申请保全人：阿依江·奥汗，女，哈萨克族，1996年9月27日出生，住阜康市××区。 被保全人：买西提汗·托合塔汗，男，哈萨克族，1987年5月23日出生，现住阜康市水磨沟乡新村**。 申请保全人阿依江·奥汗与被保全人买西提汗·托合塔汗民间借贷纠纷一案，申请保全人阿依江·奥汗于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人买西提汗·托合塔汗价值6282元的财产。 本院经审查认为，申请人阿依江·奥汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人买西提汗·托合塔汗价值6282元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢70号 童会、刘锋： 申请执行人童会与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初10761号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10761号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执696号 平湖市当湖街道钱小奴自助餐厅、王永方： 本院受理的申请执行人平湖市当湖街道钱小奴自助餐厅与被执行人王永方劳动争议一案，申请执行标的为12787.49元，执行费为91元。 在执行过程中，被执行人王永方已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执696号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢74号兰桂芝、刘双力：兰桂芝与刘双力买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，兰桂芝向本院申请执行的（2017）辽1081民初3452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日