云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1336号原告刘羽，男，1981年8月19日生，汉族，云南省昆明市人，云南易佑投资管理有限公司法定代表人，住云南省昆明市西山区。委托代理人余田，女，1992年8月12日生，布朗族，云南省临沧市人，云南易佑投资管理有限公司业务员，身份证登记地址云南省临沧市人临翔区，现住云南省昆明市，特别授权代理，特别授权代理。委托代理人苏宁，男，1984年11月4日生，汉族，河北省衡水市人，云南易佑投资管理有限公司业务员，身份证登记地址湖北省衡水市桃城区，现住云南省昆明市，特别授权代理，特别授权代理。被告赵一兵，男，1986年11月20日生，白族，云南省大理市人，个体经营，身份证登记地址云南省大理白族自治州洱源县，现住址不详。被告周丽，女，1987年8月19日生，傣族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人张宗鸥，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。原告刘羽诉被告赵一兵、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘羽的委托代理人余田、苏宁，被告周丽的委托代理人张宗鸥到庭参加诉讼，被告赵一兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘羽诉称：2014年1月21日，原告与被告赵一兵签订借款合同，约定被告赵一兵向原告借款400000元，借款期限自2014年1月21日至2014年4月21日，如发生争议，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。同日，原告通过案外人管迪的中间账户向被告赵一兵提供了借款本金400000元，被告赵一兵向原告出具了收条。借款到期后，被告赵一兵未履行还款义务，原告与被告赵一兵约定延长还款期限，同时被告赵一兵每月支付20000元的逾期利息。2014年4月21日至2015年4月13日期间，被告赵一兵向原告偿还利息共计132000元，还欠108000元，经过对108000元取整及与本金400000元合并计算后，原告与被告赵一兵、周丽于2015年4月13日签订借款合同和收条，确认了500000元的借款。现被告一直未履行还款义务，经多次催收无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵一兵偿还原告借款本金400000元、自2014年4月21日至款项还清之日的逾期利息以及原告实现债权的费用；2、被告周丽对以上债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告周丽辩称：第一，被告周丽对原告与被告赵一兵之间的借款无连带关系。2014年1月21日，原告与被告赵一兵签订的借款合同，被告既不是借款人，也不是担保人，此借款合同与被告无关。即便被告与赵一兵在2014年2月25日后有过短暂的婚姻关系，该债务也属于赵一兵的婚前个人债务。原告诉称“被告在2015年4月13日签订的借款合同和收条上确认了500000元借款”这一事实，已被芒市人民法院的民事判决证明纯属原告无中生有；第二，原告对被告的起诉曾经被人民法院判决驳回。芒市人民法院曾就“原告刘羽起诉被告赵一兵、周丽民间借贷纠纷一案”立案受理，并于2015年12月21日以（2015）芒民初字第350号民事判决书，判决驳回原告刘羽的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力；第三，原告的行为构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，原告对被告的起诉，无论是当事人还是诉讼标的，甚至是具体的诉请均与其向芒市人民法院起诉的内容相一致，完全符合最高人民法院认定“重复起诉”的法律特征，为此，请人民法院依法驳回原告对被告的起诉。被告赵一兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告刘羽针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、收条、账户记账单、银行卡明细账，证明原告与被告赵一兵签订了标的为400000元的借款合同，双方成立合法借贷关系。原告通过转账向被告赵一兵提供了借款本金；3、借款合同、收条、云南省芒市人民法院（2015）芒民初字第350号判决书、银行卡客户交易查询单、刘羽及周丽短信内容记录，证明借款到期后被告赵一兵未还款，原告与被告赵一兵约定了每月20000元的利息。2014年4月21日至2015年4月13日期间，被告赵一兵向原告偿还利息共计132000元，还欠108000元，经过对108000元取整及与本金400000元合并计算后，原告与被告赵一兵、周丽于2015年4月13日签订借款合同和收条，确认了500000元的借款。被告周丽对400000元的借款及其利息予以认可，并承诺与赵一兵共同承担还款责任；4、情况说明三份及说明人的身份证复印件，证明当时打款的细节，原告将出借款打款至赵一兵指定的账户中。经质证，被告周丽对原告提供的证据1真实性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但认为与被告无关；对证据3，认为原告在芒市法院起诉的事实与本案是一致的，原告重复起诉；对证据4，认为该证据属于证人证言，根据证据规则证人应该到庭作证，故不予认可。被告周丽针对其答辩主张向本院提交了下列证据：1、结婚证、离婚证，证明被告与赵一兵于2014年2月25日结婚，同年9月17日离婚，本案借款系赵一兵婚前债务；2、云南省芒市人民法院民事判决书，证明芒市法院已依法驳回原告对被告借款500000元的起诉。经质证，原告对被告周丽提供的证据1，认为被告周丽在2015年4月份的借款上按了手印表示愿意共同还款，赵一兵借款不久后就同被告结婚了，被告周丽在和原告的短信记录中也认可用了这笔借款，并愿意共同还款；对证据2，认为与本案不是同一个案件事实。被告赵一兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告刘羽提交的证据1、2、3，被告周丽对真实性均无异议，本院依法予以采信；证据4，不符合证据规则，本院依法不予采信。被告周丽提交的证据1、2，本院依法对真实性、合法性予以采信。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2014年1月21日，原告与被告赵一兵签订借款合同，约定被告赵一兵向原告借款400000元，借期为2014年1月21日至2014年4月21日，如逾期不还，被告需承担借款本金总额30%的违约金120000元，并约定若发生争议由官渡区人民法院受理。同日，被告赵一兵向原告出具收到400000元的收条。经被告赵一兵要求，原告于2014年1月21日向案外人管迪6227079822288898账户打款150000元，于2014年1月24日向案外人管迪6227079822288898账户打款226000元，总计376000元。被告赵一兵分别于2014年4月22日向原告还款20000元，于2014年5月21日还款24000元，于2014年7月7日还款20000元，于2014年7月12日还款46000元，于2014年7月21日还款24000元，共计134000元。现被告尚欠原告借款未归还，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。另查明，被告赵一兵、周丽于2014年2月25日结婚，同年9月17日离婚。本院认为，本案争议焦点为：1、原告所诉请的借款是否是两被告共同的借款？2、本案是否属于重复起诉，原告在芒市法院起诉的案件与本案是否是同一事实？3、借款是否用于两被告的夫妻共同生活。针对争议焦点1，即原告所诉请的借款是否是两被告共同的借款的问题。本案中，原告虽提交了多份借款合同，分别是2014年1月21日、2015年4月13日、2015年7月6日的三份借款合同，但原告在诉状及开庭审理时均表明本案仅就2014年1月21日的借款合同提起诉讼。被告赵一兵、周丽于2014年2月25日结婚，且被告周丽也未在原告与被告赵一兵2014年1月21日签订的借款合同上签字，故该借款合同应与被告周丽无关，该借款合同下的借款应属被告赵一兵个人婚前债务；针对争议焦点2，即本案是否属于重复起诉，原告在芒市法院起诉的案件与本案是否是同一事实的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告在芒市人民法院起诉的是原、被告之间2015年4月13日签订的借款合同，与本案是两个不同的借款合同，两个案件的诉讼标的不同，且被告赵一兵在芒市法院案件的答辩中已对本案涉及的借款事实予以确认，故原告依法不存在重复起诉，原告在芒市法院起诉的案件与本案并非同一法律事实；针对争议焦点3，即借款是否用于两被告的夫妻共同生活的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《民事诉讼证据规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，其一，原告诉称被告周丽在2015年4月13日的借款合同上签字，但该合同与本案无关；其二，原告曾就2015年4月13日的借款合同向芒市人民法院起诉被告周丽，被芒市人民法院判决驳回，该判决已经生效；其三，原告提供的短信记录及被告周丽曾替被告赵一兵向原告还款等证据，并不能证明被告赵一兵向原告借款后用于婚后共同生活。由上所述，本院依法认定本案借款并未用于两被告夫妻共同生活。此外，关于本案被告赵一兵需向原告偿还借款金额问题。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，第一、民间借贷合同具有实践性特征，借款金额应以实际出借金额为准。被告赵一兵虽在芒市法院案件答辩时自认收到了借款380000元，但经庭审中原告提交的转账凭证确认本案实际发生借款为376000元，故本院确认实际借款金额为376000元；第二、原告同被告赵一兵签订的借款合同约定，若逾期还款，被告赵一兵应向原告支付借款本金30%的违约金，即112800元。该约定符合法律规定，且违约金金额未超过借款金额年利率24%，本院予以支持；第三、经庭审确认，被告赵一兵先后分六次向原告偿还了134000元。由上所述，扣除已支付款项后，被告赵一兵依法应当向原告偿还本金及违约金共计354800元。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告赵一兵依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《民事诉讼证据规定》第二条，判决如下：一、被告赵一兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘羽返还借款本金及违约金共计354800元；二、驳回原告刘羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元由原告承担5000元，被告赵一兵承担5680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  李崇德人民陪审员  王 敏二〇一六年七月六日书 记 员  谭思祺