贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初372号原告陈某某，男。被告黔西县某某汽车修理厂。经营者：胡某，男.原告陈某某与被告黔西县某某汽车修理厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告黔西县某某汽车修理厂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2015年6月28日，我的三轮摩托车（车牌号为贵AH**61）在路上坏了，我将车拖至被告处，经专业师傅拆下检查，发动机已破损无法修复，要求买一台发动机，因我担心自己买来与牙箱不合，遂请修车师傅代买，我按在网上了解的最高价支付了5000元给修车师傅，2015年7月22日，被告方打电话通知我拿车，经协商，费用总共为5680元，我问及旧发动机之事，被告方说已寄到山东厂家用于比照着买。后我多次打电话问及旧发动机一事，被告方于2015年9月2日寄一配件给我，并称整机找不到了，2015年10月1日我发现烧机油，于2015年10月17日开到修理厂经师傅拆下来看才发现发动机与烂发动机一模一样，遂问被告方，被告方才承认是修发动机，我便找被告方伦理，被告方不予理采，我找国税局、工商局、派出所处理，被告方最多拿2000元作为补偿，故未达成协议，现诉至法院，请求判决被告赔偿我三倍修理费17040元，差旅住宿费3000元，新发动机费5680元，共计25720元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、收据两张，用以证明被告方收了我5680元的事实；2、照片两张，用以证明我提供给原告修理的车的发动机是能够买到的；3、原告的车子发动机上面的盖子，用以证明被告修理厂的师傅将原告车子的发动机号码改动；4、原告的行车证，用以证明原告的行车证上的号码与被告修改过后的发动机号是一致的。被告黔西县某某汽车修理厂辩称：原告于2015年6月28日到我厂请帮其修理车牌号为贵AH**61的三轮摩托车，经我厂师傅检查，该三轮摩托车发动机已磨损严重，只有更换发动机的大部分配件才能继续使用，原告说由他自己购买一个发动机，请我厂帮其更换，经几天时间原告未买到相应的发动机，遂请我厂帮其代买发动机，经我厂多处联系也未买到相应的发动机，后告知原告买不到发动机，若购买该发动机的配件来修理比购买发动机价格还高，且厂家不包，但我厂可以给他包一个月，原告说“多点钱都无所谓，只要尽快修好”，得到原告的同意后，我厂师傅对该台发动机进行了相应的更换和修理，修好后通知原告于2015年7月19日到我厂取车，经试车认可后，原告将之前约定的修理费5680元（包括材料费和工事费用）结算清楚，同时我厂出具一张收款收据给原告，2015年11月2日，原告电话告诉我厂师傅说他的发动机烧机油，我厂师傅告诉原告，修理出来的发动机都没有原装的耐用，当时原告未提供其车辆损坏的任何依据，就到工商局和国税局反应说我厂出具的不是正式发票，要求补开，发票开好后又说我厂诈骗他，并报案说我厂对他进行诈骗，经派出所调查了解，不存在原告所说的情况，原告在诉讼中说我厂拿2000元补偿纯属无稽之谈，我厂从未答应过作任何补偿，因更换发动机部件是取得原告人同意，修理费用是与原告达成修理协议、原告对修理车辆满意后才支付的，我厂与原告之间是一种维修合同关系，因此也不存在不当得利。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护我厂的合法权益。被告黔西县某某汽车修理厂无书证向法庭提供，但申请证人付某某出庭作证。证人付某某证实：我朋友在被告处修车，委托我去修理厂看车，第一次我到修理厂时，原告在被告处吵闹，隔了几天我又去修理厂，原告又去被告修理厂处闹事，当时还报警，派出所到现场处警，我当时听原告说是换发动机，修理厂的师傅说是修发动机，派出所将他们双方带到派出所解决，我在的时候，因一方坚持是换，另一方坚持是修，故派出所没有调解成功。本院依职权调取的相关证据材料如下：调查李某某笔录一份，内容为：原告的三轮车拖到黔西县某某汽车修理厂时是我修理的，经我检查，该三轮车的曲轴、链杆、活塞、活塞环、大瓦、小瓦、止推片、气门、大修包、加工钢体钢盖、水泵、机油泵和顶筒都已损坏，除了加工钢体钢盖和顶筒可以维修来用外，其余部件必须买新的来换，经商谈，修理费谈成5600多元（具体金额记不清），原告交了5000元定金。该三轮车除了加工钢体钢盖和顶筒外，其他需要更换的配件材料共计花了4100多元，车子修好后交给原告，原告将修理费支付后，收款收据的内容是按照原告的要求写的。后来到2015年10月份左右，原告打电话来问我车子力量不好是何原因，我说叫他检查一下喷油系统和点火系统。原告称交给我的5000元钱是买新发动机不属实。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为不属实，达不到原告的证明目的，因被告方是修理厂，只负责修理车辆，不负责购买发动机，对第3组证据有异议，认为不属实，修理厂并没有修改过发动机号，只是听修理师傅说为了便于车检，按照原告原来发动机的号码帮原告将发动机号打明。对第4组证据有异议，认为达不到原告的证明目的；原被告对被告申请的证人付某某的证词均无异议。原告对本院依职权调取的证据（对李某某的调查笔录）有意见，认为不属实，被告对本院依职权调取的证据（对李某某的调查笔录）无意见。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容客观真实，能证明案件的相应事实，应予采信。对被告有异议的原告提交的第2、3组证据，因无其他证据相互印证，故不予采信，对原告提供的第4组证据（行车证），因与原告的三轮车上的发动机号是一致的，予以采信。对本院依职权调取的证据（李某某的调查笔录），因与被告的陈述以及与证人付某某的证词相互印证，应予采信。综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理合法；2、被告应否赔偿原告方三倍修理费、差旅住宿费和购买新发动机费共计25720元；3、被告收取原告的5680元费用是否属于不当得利。经审理查明：原告陈某某的车牌号为贵AH**61三轮摩托车在路上损坏后拖到被告方的修理厂修理，经被告方的修车师傅李某某拆下检查，该车的曲轴、链杆、活塞、活塞环、大瓦、小瓦、止推片、气门、大修包、加工钢体钢盖、水泵、机油泵和顶筒均已损坏，除加工钢体钢盖和顶筒可以维修来用外，其余部件必须买新的更换，经商谈，修理费谈成5680元，原告交了5000元预付款给被告方，并要求被告方买新发动机更换，被告方的修车师傅未买到新的发动机，但将该车已损坏无法再继续使用的配件更换成新的，并对该三轮车的加工钢体钢盖和顶筒进行了相应的维修，车子修好经原告试车并确认后于2015年7月22日交付原告使用，原告也给付了相应的修理费用5680元。2015年10月，原告在使用该三轮车的过程中发现该车力量不足并烧机油，认为被告方欺骗自己，遂打电话并亲自到被告方厂里与被告方发生纠纷，双方的纠纷经黔西县工商局和公安局处理未果，原告遂以不当得利纠纷一案诉至法院，请求判决被告赔偿其三倍修理费17040元、差旅住宿费3000元、新发动机费5680元，共计25720元。本院认为，原告陈某某的三轮车损坏后拖至被告方厂里修理，经被告方修车师傅检查，该三轮摩托车发动机已磨损严重，只有更换发动机的大部分配件才能继续使用，被告方根据该车的实际情况进行了大部分配件的更换，并对磨损严重的原有发动机进行了相应的维修，因此而产生的更换材料费和修理费原告应予支付，被告方为原告方修理车子而获得的费用属于合法取得，并非不当得利，原告要求被告赔偿其三倍修理费17040元、差旅住宿费3000元和新发动机费5680元的诉讼请求因无充分事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费493元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  陈佳毅人民陪审员  何安平人民陪审员  付 勇二〇一六年七月十五日书 记 员  顾玉梅