wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3207号原告刘面换。被告高小英。原告刘面换诉被告高小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘面换到庭参加了诉讼，被告高小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘面换诉称，2012年3月12日被告高小英与其丈夫乔海云两人由于欠他人货款无力偿还，向原告刘面换借款50000元，二人承诺半年即还给原告，当时借款时由乔海云出具借条，并且原告将借款交付于被告高小英，后经原告一直索要，被告一直拒付，直至2014年9月18日乔海云因醉驾死亡，之后原告多次向被告高小英索要，被告高小英一直拒付。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年3月12日至2016年6月2日按月利率2.5%计算为63333元，以后的利息按月利率2.5%计算至借款还清之日），同时负担本案的诉讼费用。被告高小英未作答辩。原告刘面换为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借据一份，证明被告高小英与其丈夫乔海云向我借款50000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。并且证明被告高小英与乔海云借款是双方夫妻关系存续期间，现乔海云已逝，应当由被告高小英偿还借款本金及利息。2、录音一份，证明该笔借款是被告高小英亲自向我借的，但是借据是其丈夫乔海云出具的。本院对原告出示的证据做如下认证：对原告刘面换提供的借条，形式上规范，内容中约定乔海云向原告借款的事实及所借金额、借款利率约定、以及乔海云的签名，本院对被告高小英依法送达文书后，被告既未到庭亦未对其进行答辩，据此判断原、被告双方存在债权、债务关系这一事实是客观真实的，因此本院对其证据予以采信。对原告出示的通话记录，因无法确认其真实性，本院对此不予采信。经审理查明，乔海云（已逝）于2012年3月12日向原告刘面换借款50000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。另查明，2014年9月18日乔海云因醉驾死亡。本院认为，债务应当清偿。债权人原告刘面换按照借款协议向借款人乔海云支付了借款50000元，借款人应当向债权人刘面换清偿借款，但乔海云于2014年9月18日因醉驾死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告高小英未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利，并且承担不利后果，故本院对原告刘面换要求被告高小英承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于利息：因借款双方约定借款月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定的借款月利率为25‰，该约定超过了年利率24%，故本院对超出部分不予支持，因此原告刘面换诉请从2012年3月12日至2016年6月2日的利息应为51667元【（50000元×20‰×51月）+（50000元×20‰÷30天×20天）】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高小英于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘面换借款本金50000元及利息51667元（利息从2012年3月12日计算至2016年6月2日，从2016年6月3日起的利息按照月利率20‰计算至借款实际给付之日）；二、驳回原告刘面换的其他诉讼请求。如被告高小英在本判决指定的履行期限内未履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元减半收取1284元，由被告高小英负担1238元，原告刘面换负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 高 峰二〇一六年七月十二日书记员 贺永刚法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1177号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人陈国锦，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈国森，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈国成，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈国锦、陈国森、陈国成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1963号民事判决，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国锦即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈国森、陈国成对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1963号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月二日 书记员  朱秋凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4199号原告：孙良成。被告：周妙青。原告孙良成为与被告周妙青买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告周妙青支付货款人民币45800元。因被告已支付10000元，当庭变更诉讼请求为，要求被告支付货款人民币35800元。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现己审理终结。经审理本院认定，原、被告之间存在地板买卖合同关系。2015年7月15日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款45800元。后被告支付了10000元，尚欠35800元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周妙青于判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙良成货款人民币35800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告周妙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001047250022508900。开户银行：台州市农行】。审 判 员 叶帆二〇一六年七月二十一日代书记员 林芝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初259号原告苑某某，住烟台市芝罘区。被告山东某某股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院受理上列原被告房屋租赁合同纠纷一案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  周祖荣人民陪审员  郭振华二〇一六年七月十二日书 记 员  孙俊超
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初931号原告：吴开枚，餐馆服务员。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被告：当阳市本味堂餐厅，注册号420582600509054（1-1），经营场所当阳市玉泉办事处子龙村二组。经营者；杨鹦鹉。被告当阳市本味堂餐厅、杨鹦鹉的委托诉讼代理人：潘俞民（杨鹦鹉之夫）。特别授权代理。被告：潘俞民。原告吴开枚与被告当阳市本味堂餐厅与经营者杨鹦鹉，被告潘俞明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴开枚及其委托诉讼托代理人王先兵，被告潘俞明及被告当阳市本味堂餐厅与经营者杨鹦鹉的委托诉讼代理人潘俞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开枚诉称，2015年，吴开枚到当阳市本味堂餐厅打工，主要负责厨房择菜、餐具清洗等事务，2016年1月19日11时30分左右，吴开枚在厨房择菜完毕，在从厨房通往餐厅的走廊里，因地面湿滑，吴开枚意外摔倒，导致其右手受伤，当天，吴开枚到当阳市玉阳社区卫生服务中心治疗，诊断为右桡骨骨折，花去医疗费578.75元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：吴开枚损伤残疾程度为X级；受伤后护理时间为30日。特依法具状人民法院：当阳市本味堂餐厅、杨鹦鹉、潘俞明共同赔偿吴开枚各项损失共计人民币（以下均为人民币）83756.98元［医疗费578.75元，误工费9535.73元，护理费3600元，残疾赔偿金62442.50元，鉴定费1600元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元］；由当阳市本味堂餐厅、杨鹦鹉、潘俞明承担诉讼费用。被告当阳市本味堂餐厅与经营者杨鹦鹉、潘俞明辩称，交通费应提交证据，吴开枚在当阳市本味堂餐厅上班时间很模糊，不能证明是在当阳市本味堂餐厅受伤的，没有证据证明是在哪个地点摔倒。对宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第497号司法鉴定意见书结论有异议，申请重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴开枚向本院提交了吴开枚的身份证；当阳市本味堂餐厅证明，付萍的证明及付萍的身份证，视频录像及整理笔录2张、示意图；当阳市玉阳社区卫生服务中心门诊病历、医学诊断证明、DR诊断报告书，医疗费票据4张；宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第497号司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告当阳市本味堂餐厅与经营者杨鹦鹉、潘俞明向本院提交了付萍的证明。经庭审质证，当阳市本味堂餐厅与经营者杨鹦鹉、潘俞明认为吴开枚不是在当阳市本味堂餐厅作工时摔伤；对宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第497号司法鉴定意见书申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于吴开枚是否在当阳市本味堂餐厅作工，根据吴开枚提交的证据和庭审中查明的事实，吴开枚应是在当阳市本味堂餐厅作工摔伤。当阳市本味堂餐厅与经营者杨鹦鹉、潘俞明申请对宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第497号司法鉴定意见书的结论申请重新鉴定，没有提出事实和理由，本院不予准许。经审理查明，2016年1月19日11时30分左右，吴开枚在当阳市本味堂餐厅厨房通往餐厅的走廊里摔倒，当日，吴开枚到当阳市玉阳社区服务中心治疗，通过DR诊断，其右桡骨远端骨折，花去治疗费578.75元。2016年5月5日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第497号司法鉴定意见书，内容是吴开枚右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面后致右腕关节功能部分障碍的损伤程度为X级，护理时间为30日。支付鉴定费1600元。吴开枚从2015年到当阳市本味堂餐厅作工。月工资收入1700元。当阳市本味堂餐厅登记经营者是杨鹦鹉，实际经营者是潘俞明。杨鹦鹉与潘俞明系夫妻。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”综上，吴开枚的损失由杨鹦鹉和潘俞明共同赔偿。关于吴开枚的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”吴开枚作为完全民事行为能力人，在工作中应注意自身安全，对其损失应自行承担20%的责任。杨鹦鹉、潘俞明辩解称吴开枚不是在当阳市本味堂餐厅工作中受伤，没有举出反驳的事实和理由，与查明的事实相悖，其辩解理由本院不予采信。对宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第497号司法鉴定书申请重新鉴定，没有举出事实和理由，本院不予准许。吴开枚要求赔偿的医疗费据实支持578.75元；误工费计算到定残前一日，按当阳市本味堂餐厅每月支付的工资标准支持6630元（1700元／月÷30天×117天），护理费按照服务行业在岗平均工资（年）支持2559.29元（31138元／年÷365天×30天）；吴开枚虽没有提交交通费票据，其受伤致残应有交通费发生，对此酌定200元；残疾赔偿金支持53425.73元（27051元／年×19年9月×10%）；精神损害抚慰金根据当地生活水平酌定3000元；鉴定费据实支持1600元。经核算，吴开枚的损失为67993.77元（医疗费578.75元、误工费6630元、护理费2559.29元、交通费200元；残疾赔偿金53425.73元、精神损害抚慰金3000元；鉴定费1600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、原告吴开枚的损失67993.77元，由被告杨鹦鹉、潘俞明共同赔偿54395.02元（67993.77元×80%）。二、驳回原告吴开枚的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行［给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元（吴开枚已预交），由原告吴开枚承担110元，由被告杨鹦鹉、潘俞明共同承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇一六年七月二十日书记员  张玉珊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0903执393之二号 申请执行人梁凤霞，女，汉族，1969年5月出生，住南皮县。 被执行人张铁霞，女，汉族，1960年12月出生，住沧州市运河区光荣路县。 被执行人李在华，女，汉族，1973年2月出生，住沧县。 原告梁凤霞与被告张铁霞、李在华健康权纠纷一案，本院作出的（2014）运民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张铁霞、李在华未在法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人梁凤霞于2016年3月15日向本院申请执行。本案依法受理进入执行程序。 本案在执行过程中，被执行人张铁霞应当赔偿梁凤霞的损失10050元已执行完毕，但被执行人李在华应当赔偿梁凤霞的16743.50元的损失，经本院调查未查找到李在华有可供执行的财产，申请人梁凤霞也提供不出李在华可供执行的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益依法应当得到保护，义务人应当严格履行人民法院已经发生法律的法律文书。本案中因申请执行人梁凤霞不能提供被执行人李在华可供执行的财产及财产线索，法院依职权也未能查找到李在华其它可供执行的财产，已符合中止执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 一、中止本院（2014）运民初字第2138号民事判决书对被执行人李在华应当赔偿梁凤霞损失部分的执行。 二、被执行人李在华有履行能力或其他条件成就时，申请执行人梁凤霞可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇一六年七月二十日 书记员  王 建
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1571号原告嘉兴卡秋莎服装有限公司，住所地浙江省海盐县经济开发区海兴东路38号。法定代表人金良，该公司董事长。委托代理人柴爱梅，女，该公司员工。委托代理人应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告上海乐嵩纺织品有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢A519室，主要办事机构所在地上海市青浦区徐泾镇徐德路59号B栋213室。法定代表人刘小伟，该公司总经理。委托代理人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。原告嘉兴卡秋莎服装有限公司与被告上海乐嵩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海乐嵩纺织品有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴卡秋莎服装有限公司的委托代理人柴爱梅、应欣萍、被告上海乐嵩纺织品有限公司的委托代理人钟火祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴卡秋莎服装有限公司诉称，原告经人介绍向被告购买一批面料，于2015年6月19日向被告支付预付款人民币（币种下同）10万元，并于2015年7月2日签订面料购销合同。后经人了解，被告将原告购买的批次面料已转卖给第三人，导致本合同无法履行，故原告要求被告退还预付款10万元，但被告开始都以种种理由推脱，后来就根本不接电话，甚至原告邮寄的律师函都被拒收，至今为止未出面解决且未退还原告预付款。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除2015年7月2日原、被告签订的购销合同；2、被告归还原告支付的预付款10万元并赔偿原告自2015年12月21日起至实际支付日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告调整诉讼请求为：1、解除2015年7月2日原、被告签订的购销合同；2、判令被告归还原告支付的预付款8万元。被告上海乐嵩纺织品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的购销合同应继续履行，被告已将原告所需货物准备妥当，现都堆放在仓库，系原告未按约履行其义务，合同约定是全部货款到帐后再发货，现原告未按约付清货款，故被告才未发货，所以不存在被告返还预付款并支付利息的问题。原告为证明其诉称，向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、面料购销合同、银行承兑汇票各1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同对于双方权利、义务作了约定，原告支付被告预付款10万元；；2、2015年7月1日、同年7月6日及同年7月9日往来邮件1组，证明合同签订后，原告对被告的履约能力表示怀疑，故行使不安抗辩权，要求被告归还订金10万元。7月9日邮件是业务中间人发给原告代理人的，同时抄送给被告法定代表人刘小伟，介绍人表示刘小伟予以同意；3、律师函1份，证明原告联系不上被告后委托律师发函给被告，但遭拒收。被告未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对合同真实性无异议，此合同恰证明原告未按约履行付款义务，对承兑汇票真实性无异议，是收到过这10万元；证据2，邮件证据不符合证据形式要件。真实性无法确认，即使真实，不能证明原告证明目的。2015年7月1日、同年7月6日的邮件因时间较久远了，真实性无法核实。但双方签订合同及被告收到10万元是事实。2015年7月9日的邮件被告不是当事人，其之间的沟通与被告无关。合同暂定的交货期是7月5日、7月9日，若原告确想履行合同，应在交货期前安排付款，而不是要求退款。被告确认收到过原告的许多电话，但都是要求被告在其只付10万元的情况下立即发货。原、被告间买卖的标的物也是很普通的面料，不是紧俏商品；证据3，上海联农路179号503室是被告2015年之前的办公地点，被告2015年是在闵行区都市路2501弄353号1002室办公，原告给被告寄送的银行票据也是在都市路2501弄353号1002室，所以原告向联农路179号503室寄送律师函，当然无法送达。本院对双方证据的认证意见：原告提供的证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认为其提供的证据合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：原、被告于2015年7月2日签订面料购销合同，以原告为乙方，被告为甲方，约定原告向被告采购面料，规格型号Mcalinmcool,货物名称melton，50%WOOL50%OTHER，颜色为藏青的数量为6,300米，单价为30元，总额为189,000元，交货日期为2015年7月5日，颜色为浅灰的数量为7,350米，单价为30元，总额为220,500元，交货日期为2015年7月9日。注：发货日期以收到全款到帐日期的第二天发货为准。合同总额为409,500元。验收标准及方式：客户验收，合格后出货；付款时间及方式：货款全部付清后发货。本合同修改，通知均需采用书面形式。庭审中，原告提供证据证明已交付10万元承兑汇票，被告确认收到原告10万元预付款。对于面料，被告表述“面料的品种是普通的，只是原告对颜色有特殊要求。所以面料不卖给原告的话，卖给他人也是可以的”。本院认为，原告嘉兴卡秋莎服装有限公司与被告上海乐嵩纺织品有限公司签订购销合同，系原、被告双方真实意思表示，依法应具有法律效力。关于本案涉案合同是否应继续履行的争议，本院作如下分析，一方面，涉案合同签订距今已超过一年之久，时间跨度较长；另一方面，在整个过程中，被告未提供证据证明其敦促原告付款的行为，而原告通过电子邮件、律师函及提起诉讼的积极方式催促被告解决合同问题。在此情况下，可以认定，该购销合同的履行基础已发生较大变化，本案合同的继续履行已丧失基础。合同解除后，基于被告庭审中陈述“面料的品种是普通的，只是原告对颜色有特殊要求。所以面料不卖给原告的话，卖给他人也是可以的”，原告亦同意在本案中主张被告归还8万元，该诉讼请求，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告嘉兴卡秋莎服装有限公司与被告上海乐嵩纺织品有限公司于2015年7月2日签订的面料购销合同予以解除；二、被告上海乐嵩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴卡秋莎服装有限公司8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告上海乐嵩纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告嘉兴卡秋莎服装有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  祝康洁人民陪审员  黄国富二〇一六年七月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执420号 申请执行人洪建忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人曾勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。 申请执行人洪建忠与被执行人曾勇合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，曾勇应偿还申请执行人洪建忠转让款500000元及相应利息和公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人曾勇发出执行通知书，责令被执行人曾勇在2016年2月19日前自觉履行还款义务，但被执行人曾勇至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曾勇有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款501000元未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执420号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  蔡海峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执1992号 申请执行人：朱宝娟，女，1966年3月27日出生汉族，住宁波市江东区。 被执行人：史永祥，男，1957年3月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱宝娟与被执行人史永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1024-2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息，承担诉讼费5800元。2016年6月6日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金300000元及利息，承担诉讼费5800元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0225执1992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  黄 欢 审 判 员  陈海波 二〇一六年七月二十五日 代书记员  李世进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第957号 原告：何健，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地北海市合浦县。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：温忠媚，女，汉族，1974年4月10日出生，住所地广西北海市合浦县。 被告：黄明天，男，汉族，1970年12月5日出生，住所地广州市越秀区。 原告何健诉被告温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员苏家莲、江文组成的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告何健的委托代理人张静宇到庭参加诉讼,被告温忠媚、黄明天经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告温忠媚、黄明天系夫妻关系。2011年11月7日，两被告因购房资金不足向原告借款1498000元，为此双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限为2011年11月7日至2012年1月6日，月利息为借款金额的2%，两被告收款后于当日出具借据一张交由原告收执。借款期限届满后，因两被告无法偿还本利，为此原告于2013年2月7日向两被告发出《出借款项催收通知书》，明确两被告尚欠借款1498000元，但利息已结算至2013年2月7日，两被告也当日向原告出具《承诺书》一份，承诺上述款项在2013年4月7日前结清，由于借款期限再次届满后，两被告仍未履行还款义务，原告为此于2013年10月28日又向两被告再次发出《出借款项催收通知书》，要求被告在一个月内偿还借款本息，但两被告至今仍没有归还借款，原告为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还本金1498000元及利息（利息以本金1498000元为基数，自2013年2月7日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《保证担保借款合同》、借据，证明两被告温忠媚、黄天明向原告借到人民币1498000元；2、中国建设银行现金交款单及取款凭证条、中国建设银行转账凭证、委托付款书，证明两被告收到原告借款的情况；3、承诺书、《出借款项催收通知书》，证明两被告分别于2013年2月7日、2013年10月28日在《承诺书》及《出借款项催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金为1498000元。 被告温忠媚、黄明天未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温忠媚、黄明天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金1498000元外，还需从2013年2月8日起按双方约定的月利率2%向原告支付利息，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温忠媚、黄明天须偿还借款本金1498000元及利息（利息以本金1498000元为基数，按年利率24%的标准从2013年2月8日起计至还清借款之日止）给原告何健。 案件受理费30048元，由被告温忠媚、黄明天负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费30048元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一六年七月一日 书 记 员  庄功莹 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省章丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0181执1898号 申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。 法定代表人康与宙，董事长。 被执行人界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司，住所地界首市。 法定代表人赵芳。 被执行人赵芳，女，生于1975年2月23日，汉族，居民，住安微省界首市。 被执行人陈连贵，男，生于1966年6月6日，汉族，居民，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、赵芳、陈连贵融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、赵芳、陈连贵暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）章商初字第2758号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  任文明 执行员  刘永栋 执行员  朱立新 二〇一六年七月二十八日 书记员  许海燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执628号 申请执行人林素贞，女，1968年6月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黄世红，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人王元洪，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林素贞与被执行人黄世红、王元洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3653号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封二被执行人的房地产及提取被执行人王元洪的绩效工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄世红、王元洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3653号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年七月十九日 书记员  欧丽丽
文书内容长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1814号原告塔长占，男，满族，1972年7月20日生，住吉林省九台市。被告九台市景秀粮食有限公司，地址：九台区上河湾镇。法定代表人：刘景秀。本院在审理原告塔长占诉被告九台市景秀粮食有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告塔长占撤回起诉。代理审判员丁忠敏二〇一六年七月六日书记员  李晓桐
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初4041号 原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司,住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。 法定代表人耿梅,系该公司董事长。 委托代理人杨鹤鹏,系该公司职员。 委托代理人张宏伟,系该公司职员。 被告徐为为，女，汉族，1980年10月11日出生,住址辽宁省辽阳市太子河区杨家林子. 原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告徐为为物业服务合同纠纷一案，本院在（2016）辽0106民初第4039号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告乔冬梅物业服务合同纠纷一案中查明，北京新恒基物业管理有限公司于2009年9月24日取得新恒基（沈阳）置业有限公司开发的沈阳市铁西区建设西路18号“第一城A组团”前期物业服务资格。原告与被告于2008年9月17日签订了前期物业服务协议。原告2010年最后一次在工商局年检，2012年10月26日原告被沈阳市工商行政管理局吊销营业执照。工商登记查询显示原告隶属于新恒基（辽宁）物业管理有限公司。原告在（2016）辽0106民初第4039号自认原告更名为北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，但未提交证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告没有提供证据证明其是如何取得被告所在园区的物业服务资格和其是否在此园区服务以及其在此园区服务的具体时间，原告举证不足应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张伟    二〇一六年七月六日 书记员  李鲲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6367号原告：姜某飞，男，1988年3月20日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：谢某英，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。本院在审理原告姜某飞诉被告谢某英产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜某飞撤诉处理。本案受理费10元，由姜某飞负担。审 判 长  韩明洁人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  方绍波二〇一六年七月八日书 记 员  韦东晋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初972号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人区兆祥，男，1963年4月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区（均）。因本案于2016年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人区兆祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月10日凌晨0时许，被告人区兆祥酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车,行驶至广州市番禺区桥南街汇景大道桥南路路口发生交通事故。经检测，被告人区兆祥血液中酒精含量为253.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人区兆祥具有自首情节，提请本院依法判处。被告人区兆祥对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人区兆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人区兆祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人区兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年7月10日起执行至2016年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年七月十五日书记员  谢艳芳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执483号之一 申请执行人王以亮。 被执行人卓开锦。 本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2016）闽09民终13号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人卓开锦有股权等投资权益。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卓开锦的股权等投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为叁年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应豪 审判员  俞彦科 审判员  李 臻 二〇一六年七月四日 书记员  章 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执572号申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人马汉东、刘玉水、马汉庆、刘玉财金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马汉东、刘玉水、马汉庆、刘玉财未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1216号民事判决书第三项执行完毕。商河县人民法院二〇一六年七月十五日
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初2603号 原告：徐佳豪，男，汉族，住莱芜市莱城区。 法定代理人：徐某，男，汉族，住址同上，系原告之父。 被告：代连群，男，住河南省兰考县，系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。 被告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌西路140号。 本院在审理原告徐佳豪诉被告代连群、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐佳豪尚未治疗终结，向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 月 二〇一六年七月十二日 书记员 唐迎冬
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初396号原告王飞跃，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人施利敏，男。委托代理人李怀侠，女。原告王飞跃不服被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)政府信息公开一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月3日立案受理。本案依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王飞跃，被告市人保局的委托代理人施利敏、李怀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人保局于2015年11月27日作出(2015)第846号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)，主要内容为，被告于2015年11月16日收到原告提出“要求获取由上海市人事局即贵局制作并保存的，关于王飞跃于1988年5月从原上海市轻机公司下属上海轻机配件五厂调到上海市环境科学院的调令存根联信息”的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)的二十一条第(三)项的规定，答复如下，经审查，因本机关未保存该信息，故无法提供。建议向上海市环境科学院的主管部门咨询调令等相关审批材料。原告王飞跃诉称，其申请获取的政府信息应由被告依职权制作，属于事业单位职工档案，应依法存入原告事业单位职工档案，由制作调配单位依法保管；被告作为制作单位，知道原告申请的信息由另外机关保存的，应当向该单位依法收集，不应当由原告去咨询公开；上海市环境科学院不具有政府信息公开职能，被告也没有授权原告向该单位获取，被告拒不公开政府信息是逃避履行其法定职能。故请求判决撤销被诉答复并责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。被告市人保局辩称，其收到原告的信息公开申请后，经审查，根据1982年上海市委组织部、原上海市人事局《关于干部调配工作暂行规定》，科以下干部的调动，由局、区、县、大专院校等局级单位审批办理。故原告1988年从原上海市轻机公司下属上海轻机配件五厂调到上海市环境科学院的调动不需要经过原上海市人事局的审批，原上海市人事局未制作、保存过相关的调令存根，被告遂根据《信息公开条例》第二十一条第(三)项作出的告知于法有据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告市人保局于2015年11月16日收到原告提出政府信息公开申请，提出“要求获取由上海市人事局即贵局制作并保存的，关于王飞跃于1988年5月从原上海市轻机公司下属上海轻机配件五厂调到上海市环境科学院的调令存根联信息”。2015年11月27日，市人保局作出被诉答复并邮寄送达原告。原告收到后被诉答复后不服，遂起诉来院。另查明，市人保局于2011年10月14日向王飞跃作出举报投诉回复，对原告关于上海市环境科学研究院拖欠原告工资的投诉信作出回复，认为上海市环境科学研究院为事业单位，原告原是该单位事业编制员工，其反映的问题不属于劳动监察职责范围，故劳动保障监察机构不予处理。王飞跃对该回复不服起诉，上海市黄浦区人民法院于2013年11月21日作出(2013)黄浦行初字第326号《行政判决书》，驳回原告王飞跃的诉讼请求。上述事实由政府信息公开申请、被诉答复及邮寄凭证、(2013)黄浦行初字第326号《行政判决书》等证据结合当事人双方庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告市人保局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告向被告市人保局提出政府信息公开申请，要求获取“由上海市人事局即贵局制作并保存的，关于王飞跃于1988年5月从原上海市轻机公司下属上海轻机配件五厂调到上海市环境科学院的调令存根联信息”，根据1982年上海市委组织部、原上海市人事局《关于干部调配工作暂行规定》(沪委组(82)字119号、沪人(82)字第19号)中关于审批权限的相关规定，科以下(含科级)干部的调动，由局、区、县、大专院校等局级单位审批办理。故被告认为根据该文规定，原告于1988年从原上海市轻机公司下属上海轻机配件五厂调到上海市环境科学院的人事调动并不需要经过原上海市人事局的审批办理，被告并未保存过原告要求获取的调令存根联信息，同时建议原告向上海市环境科学院的主管部门咨询调令等相关审批材料，答复方式并无不当。原告认为其申请的政府信息属于被告依职权制作并保管，被诉答复认定事实不清、应予撤销的主张，本院不予采纳。综上，原告要求撤销被诉答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王飞跃的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王飞跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一六年七月十四日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或者依法不属于被告公开的；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执2368号 申请执行人中球冠集团有限公司与被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧商初字第05329号判决书，已经发生法律效力。权利人中球冠集团有限公司于2016年03月16日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0114执保446号 申请人成都恒大力机电有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路一巷11幢6号。 法定代表人严必逊。 被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地：成都市新都区工业开发区东区。 法定代表人李春第。 申请人成都恒大力机电有限公司因与被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司所有的价值320000元的财产采取保全措施。申请人成都恒大力机电有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人成都恒大力机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司在中国公司银行股份有限公司成都XX支行账户（账号：44×××20）上的存款320000元的财产，予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 勇 二〇一六年七月二十六日 书记员 陈茜超
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4040号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告马慧颖。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马慧颖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年七月二十七日书记员  雷蕾
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执88号之一 申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。 被执行人三明市金州贸易有限公司，住所地三明市。 被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。 被执行人金宁铭，男，1960年1月29日出生，汉族，住三明市。 被执行人卢秀钦，女，1962年3月28日出生，汉族，住三明市。 申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市金州贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、金宁铭、卢秀钦借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）梅民初字第2125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三明市金州贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、金宁铭、卢秀钦未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执88号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  谢 清 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月五日 书 记 员  林 晶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初695号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月6日1时13分许，被告人刘某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区荔新公路由南往北方向行驶，途径新塘镇广园快速路路段时，与同方向行驶的被害人杨某1驾驶的悬挂AE529号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡（经鉴定，死因系巨大钝性力作用致使颅脑损伤死亡）、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人刘某承担事故的全部责任。被告人刘某于2016年3月6日主动投案。公诉机关认为被告人刘某具有自首；赔偿被害人家属且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，后被告人刘某赔偿被害人杨某1家属人民币80万元，被害人杨某1家属出具谅解书，对被告人刘某表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十五日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0792民初645号 原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。 法定代表人叶焕雨，该公司经理。 委托代理人秦岩，该公司法律顾问。 被告侯文博，男，1996年4月15日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告侯文博物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。 代理审判员  王旭寒 二〇一六年七月十九日 书 记 员  王思佳
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审26号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人张然，男，1977年12月20日出生，侗族。 被执行人陆新海，女，1974年12月10日出生，侗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会计生征[炮]字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张然、陆新海强制执行征收社会抚养费32000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征[炮]字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人张然、陆新海于2014年10月15日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年7月9日作出会计生征[炮]字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张然、陆新海申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张然、陆新海未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张然、陆新海至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计生征[炮]字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张然、陆新海未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计生征[炮]字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人张然、陆新海自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计生征[炮]字（2015年）第7号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初665号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1976年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度高中，农民，户籍地址湖北省潜江市。因本案于2016年3月20日被羁押，次日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年4月13日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]587号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月20日晚9时许，被告人李某在广州市增城区永宁街岗丰村综合市场的家缘百货超市内，与被害人姚某、程某1因当晚吃饭结账一事发生口角并打架，期间被告人李某持一把刀将被害人姚某、程某1砍伤（经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级；程某1的损伤程度为轻微伤）。认为被告人李某具有坦白；取得谅解的处罚情节，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人姚某经济损失人民币23000元，被害人姚某出具谅解书，对被告人李某表示谅解，请求对被告人李某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执914号 申请执行人唐凤云，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住所地四川省遂宁市船山区。 被执行人魏其赛，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人唐凤云与被执行人魏其赛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3077号民事判决，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏其赛即日偿还给申请执行人借款人民币二万五千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏其赛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3077号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0602执字第1196号 申请执行人洪文彬，男，汉族，1964年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陈迎婷，女，汉族，1976年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人庄雅静，女，汉族，1984年12月12日出生，住漳州市芗城区。 申请人洪文彬与被执行人陈迎婷、庄雅静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3597民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）闽0602执字第1196号案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  吴文华 审判员  蔡志江 二〇一六年七月二十八日 书记员  蒋政伟
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初4042号 原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司,住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。 法定代表人耿梅,系该公司董事长。 委托代理人关欣,系该公司职员。 委托代理人金智勇,系该公司职员。 被告赵春露,男，汉族，1968年9月22日出生,住址沈阳市和平区南六经街. 原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告赵春露物业服务合同纠纷一案，本院在（2016）辽0106民初第4039号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告乔冬梅物业服务合同纠纷一案中查明，北京新恒基物业管理有限公司于2009年9月24日取得新恒基（沈阳）置业有限公司开发的沈阳市铁西区建设西路18号“第一城A组团”前期物业服务资格。原告与被告于2008年9月17日签订了前期物业服务协议。原告2010年最后一次在工商局年检，2012年10月26日原告被沈阳市工商行政管理局吊销营业执照。工商登记查询显示原告隶属于新恒基（辽宁）物业管理有限公司。原告在（2016）辽0106民初第4039号自认原告更名为北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，但未提交证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告没有提供证据证明其是如何取得被告所在园区的物业服务资格和其是否在此园区服务以及其在此园区服务的具体时间，原告举证不足应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年七月六日 书记员  李鲲
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执39号申请执行人乌日嘎，女，蒙古族。被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人张剑平，职务总经理。申请执行人乌日嘎与锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2016年7月12日达成和解协议，约定被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司在2016年12月31日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）锡民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张艳冬审判员 ： 齐 峰审判员 ：武利军二〇一六年七月十三日书记员 ：史彦彬
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初1662号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人鄢永兵，男，1979年5月30日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度小学，住湖北省天门市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1540号起诉书指控被告人鄢永兵犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人鄢永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月25日19时许，被告人鄢永兵在本市白云区棠溪国强北街18号门口，与前来收取房租的刘某发生争执，遂持奶瓶砸伤刘头部。经鉴定，刘某头皮创构成为轻伤二级。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人鄢永兵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鄢永兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人鄢永兵对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。 经审理查明：2016年3月25日19时许，被告人鄢永兵在本市白云区棠溪国强北街18号门口，与前来收取房租的刘某发生争执，遂持奶瓶砸伤刘头部。经鉴定，刘某头皮创构成为轻伤二级。 2016年4月19日，被告人鄢永兵被公安人员抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床司法鉴定，涉案现场勘验笔录、现场图、现场照片，广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的情况说明，证人陈某1的证言及辨认材料，被害人刘某的陈述及辨认材料，到案经过，被告人鄢永兵的身份材料，被告人鄢永兵的供述。 本院认为，被告人鄢永兵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鄢永兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢永兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人鄢永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  王向慧 二〇一六年七月六日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初2937号 原告成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，实际营业地成都市新都区顺运路66号新洋轮胎市场7-2，注册号：510106000076127。 法定代表人何金周，董事长。 委托代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告谢洪熙，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都舜丰德商贸有限公司（以下简称舜丰德公司）诉被告谢洪熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告舜丰德公司的法定代表人何金周及委托代理人梁志刚、被告谢洪熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜丰德公司诉称，被告谢洪熙曾于2013年9月26日向原告舜丰德购买轮胎，并实际收到货物。2015年3月26日，被告谢洪熙向原告舜丰德公司出具的欠条确认了欠款累计人民币94690元。2015年19月16日，原告舜丰德公司到被告谢洪熙经营地区催要货款，因被告谢洪熙无法偿还，遂原告舜丰德公司将被告谢洪熙处的其他厂家的轮胎30套先行质押，被告谢洪熙保证在当年年底还款。后因反复催要未果，被告谢洪熙要以之前所质押轮胎进行抵扣，因双方对质押轮胎价格不能达成一致，无法协商抵扣。现质押轮胎仍保存在原告舜丰德公司长款，待被告谢洪熙付清货款后予以退还。现因多次催收未果，原告舜丰德公司诉至本院，请求依法判令：1.被告谢洪熙偿还原告舜丰德公司货款94690元；2.本案诉讼费、律师费由被告谢洪熙承担。 被告谢洪熙辩称，被告谢洪熙与原告舜丰德公司之间的购销合同关系成立，但被告谢洪熙认可欠原告舜丰德公司的货款金额为48690元；被告谢洪熙与原告舜丰德公司到被告谢洪熙的客户处扩展业务，原告舜丰德公司对客户承诺饭店，但从客户处回来后，原告舜丰德公司对多承诺的饭店不予承认，导致折扣损失由被告谢洪熙一人承担；原告舜丰德公司从被告谢洪熙处抵扣了相应货物的事实属实。 经审理查明，原告舜丰德公司于2013年9月26日开始向被告谢洪熙供应货物轮胎，并由被告谢洪熙向原告舜丰德公司支付货款。经双于方2015年3月26日对账确认，截止2015年3月26日，被告谢洪熙共欠原告舜丰德公司货款104690元。对账当日，被告谢洪熙通过刷卡向原告舜丰德公司支付货款10000元，并由被告谢洪熙向原告舜丰德公司出具欠条1张，载明了截止2015年3月26日，欠款人被告谢洪熙共欠原告舜丰德公司货款94690元，并约定了由败诉方承担诉讼有关的所有费用（包括但不限于律师费、案件受理费、差旅费等）等内容。欠条出具后，因被告谢洪熙未支付货款，原告舜丰德公司到被告谢洪熙处拉走30套轮胎作为对偿还货款的质押。原告舜丰德公司于2016年4月25日向本院起诉要求被告谢洪熙偿还货款48690元，后因原告舜丰德公司发现起诉金额有无，故撤回了本院受理的（2016）川0114民初2187号对被告谢洪熙的起诉。为催收货款，原告舜丰德公司委托了四川勤证律师事务所律师并支付了律师代理费5000元。现原告舜丰德公司核对金额后，再次要求被告谢洪熙返还借款为由，向本院提起本案诉讼，请求本院依法支持其上述诉讼请求。 上述事实，有当事人身份信息、《谢洪熙2013-2015年销售资金往来明细账》、欠条、本院（2016）川0114民初2187号民事起诉状及其庭审笔录等证据及双方当事人的当庭陈述，并经质证，足以认定。 本院认为，原告舜丰德公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告舜丰德公司与被告谢洪熙之间就购销轮胎事宜成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。原告舜丰德公司依约向被告谢洪熙供应货物，并由被告谢洪熙在销售资金往来明细账及欠条上签名和捺印确认所欠货款金额为94690元的事实，庭审中，被告谢洪熙提出欠条出具后其已部分欠款，剩余货款金额仅为48690元的抗辩意见，而被告谢洪熙在本院给予其提交已支付货款的相应证据的期限内未提供相应证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。结合双方确认的欠款金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告舜丰德公司诉请被告谢洪熙支付货款94690元的主张，本院予以支持。原告舜丰德公司诉请被告谢洪熙支付律师代理费5000元的主张，被告谢洪熙所出具的欠条上已对律师费等费用承担进行了明确约定，故本院对此主张予以支持。关于质押物30套轮胎的问题，被告谢洪熙在履行完毕货款支付义务后可要求原告舜丰德公司返还或者双方协商价格进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢洪熙于本判决生效后十日内支付原告成都舜丰德商贸有限公司货款94690元； 二、被告谢洪熙于本判决生效后十日内支付原告成都舜丰德商贸有限公司律师代理费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告谢洪熙负担（此款原告成都舜丰德商贸有限公司已预付，被告谢洪熙在支付上述款项时一并支付给原告成都舜丰德商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇一六年七月二十日 书记员 杨明铭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1400号原告刘某。被告杜某。本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。审判员  高敏二〇一六年七月二十六日书记员  张蓉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01608号原告汤浩，男，汉族，1985年12月18日生，住江苏省溧阳市。委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。被告李维国，男，汉族，1961年6月29日生，住江苏省。原告汤浩诉被告李维国合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，适用简易程序审理于2016年3月16日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告汤浩及其委托代理人王佩，被告李维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤浩诉称，2012年2月16日，原、被告签订一份合伙合同，约定由原、被告合伙经营位于镇江市丹徒区铭基商贸城C区1#3楼的铭基休闲会所，由被告负责经营，如被告将该场所对外转让的，则应当将转让所得款项给付原告40万元，不足部分由被告补足，多余部分归被告所有。合同签订后，原告得知告于2013年11月25日、2014年4月23日分别与案外人陈冬林、周平签订转让合同，将上述休闲会所转让给了案外人，收取转让费70万元。根据双方约定，被告应当将其中的40万元给付原告，但经原告多次催要被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告支付转让费用40万元，承担本案的诉讼费用。被告李维国辩称，原告诉称与事实不符，涉案的经营场所是被告在2011年向铭基置业集团有限公司租用的，2012年被告又租给原告使用的。事后自己确实将经营场所转租给别人，但并非是原告所称的转售给别人，故不应承担付款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。在案件审理过程中，被告又称合伙合同非自己的真实意思，系原告胁迫自己所签。经审理查明，2011年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同一份，合同中约定甲方将承租的位于丹徒区铭基商贸城C区1号楼的三楼铭基休闲会所转租给乙方，房屋建筑面积1650平方米，租赁期自2011年3月6日至2019年2月20日。甲方自愿补贴乙方2个月装潢期限，第一年至第六年每年租金47万元，第七年至第八年每年租金48万元。合同违约保证金7万元。甲乙双方在正常执行租赁期间，如遇城市房屋改造、拆迁等不可抗拒因素，甲乙双方必须遵守国家法律、法规，但在补偿款项中，甲乙双方各持50%股份，双方不得反悔。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对休闲会所进行了部分的改造、装修，更新了部分设施，并投入使用。2012年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合伙合同一份，合同约定，“经甲、乙双方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致，甲、乙双方就江苏省镇江市丹徒区铭基休闲会所之产权问题达成以下合伙共识。一、乙方经甲方同意，自愿放弃原双方于2011年2月28日签订的租赁合同。乙方不再承担该合同注明的赔偿违约金事项，甲方退还乙方七万元抵押金，在此基础上经双方同意签订本合同。二、甲方独自享有该场所经营权，在经营期间，甲方独自享有该场所的营业所得，经营期间，甲方负责支付场所的一切经营开支（包括场地租赁费，治安费）并维护好该场所财产。三、甲方对该场所进行对外转售时，甲方占有主导权，乙方享有否决权。如该场所对外成功转售后，乙方应得转售四十万元整，不足有甲方补足，其余部分由甲方享有。四、在该场所经营期间，若遇政府拆迁或升级改造等问题，该场所须经甲乙双方同意方能实施。所得补偿款，由甲方获得70%，乙方获得30%。五、乙方无权处置该场所一切财产和装潢。六、在本休闲会所房屋合同到期后，甲、乙双方就该场所的处置本着互惠互利，公平诚信的原则另行协商。七、本协议只供甲、乙双方产生法律效力，不参插其他方。八、本合同自签字起生效。九、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。”还查明，2013年11月25日，被告李维国与案外人陈冬林签订合同一份，约定被告将铭基休闲会所的一切设施和经营权许可权有偿转让，陈冬林出资50万购买50%的财产所有权，双方还就其他事项进行了约定。2014年4月23日，被告与案外人周平、陈冬林签订补充合同一份，约定被告将现有的50%股权再次出让20%股权以20万元价格转让给周平、陈冬林。双方还约定了其他事项。上述两份合同的70万元款项，被告均已经收到。又查明，2012年10月，被告李维国曾与镇江铭基置业有限公司签订租赁合同，由被告李维国租赁镇江铭基置业有限公司原三楼休闲中心，合同中还就租赁时间、租金及其他事项进行了约定。在本案审理过程中，原告明确在收取40万元转让费后，自己不再享有案涉休闲会所的相关权利。以上事实，由原告提供的合伙协议、被告提供的租赁协议、转租协议等证据及当事人当庭陈述予在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的虽然名为合伙合同，但合同中并未有利益共享、风险共担的意思表示，故该合同实际上是双方在解除租赁协议时，就休闲会所内的设施等财产权利比例及份额的确认。根据合同第三条约定，若发生被告转售财产的情形，原告最少应得的转售费为40万元。本案中，案涉的休闲会所系被告租用他人的场地，故被告与案外人就铭基休闲会所的设施和经营权转让问题所签订的合同应属于合伙合同中约定的转售行为，且被告已将其中70%的权利进行了实际转让，也收取了70万元的转让费，故原告有权要求被告支付40万元转售费，同时原告不再享有其他相关的权利。因此，对于原告的诉请，符合合同和法律规定，本院予以支持。对于被告陈述合伙合同系原告胁迫所签，非自己真实意思表示的辩称，因未能在本案中提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李维国于本判决生效后十日内给付原告汤浩400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7300元，由被告李维国负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  孔金生人民陪审员  王国梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执190号之一 申请执行人国网福建省电力有限公司三明供电公司，住所地三明市。 被执行人三明鑫隆化工有限公司，住所地三明市。 申请执行人国网福建省电力有限公司三明供电公司与被执行人三明鑫隆化工有限公司供用电合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）梅民初字第3179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三明鑫隆化工有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网福建省电力有限公司三明供电公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，我院于2016年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执190号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢 清 代理审判员  林川宾 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月十一日 书 记 员  林 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初4173号 原告：深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区四牌楼61号同创大厦北楼2楼。 法定代表人：丁鹏青。 委托代理人：华东,江苏东银律师事务所律师。 委托代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京大华投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。 法定代表人：金建明。 委托代理人：王晖,男,1982年12月6日生,汉族,住江苏省扬州市广陵区. 本院在审理原告深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司与被告南京大华投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年七月十八日 书 记 员  徐 乔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执643号 申请执行人朱育聘，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈志伟，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱育聘与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5967号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人偿还给申请执行人借款人民币6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年七月十九日 书记员  欧丽丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执585-1号 申请执行人：安徽省太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安徽省太湖县兴仓米业有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇塔山村。组织机构代码58614392-1。 法定代表人：傅方，该公司负责人。 被执行人：傅方，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业园区。组织机构代码76478611-1。 法定代表人：陈华栋，该公司负责人。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00219号民事判决书，已于2016年7月20日向被执行人安徽省太湖县兴仓米业有限公司、傅方、陈华栋、安徽省潜山县黄铺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省太湖县兴仓米业有限公司、傅方、陈华栋在2016年7月27日前偿还太湖农商行借款本金7000000元及利息。但被执行人安徽省太湖县兴仓米业有限公司、傅方、陈华栋、安徽省潜山县黄铺粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人傅方所有的位于武汉市××开发区大学××科城市××、房××、房屋所有权证号湖200701575、建筑面积94.82平方米的住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  项朝光 二〇一六年七月二十八日 书记员  吴 彤
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初08668号原告：张士煜。委托代理人：吴忠祥，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：周利强。原告张士煜为与被告周利强民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士煜的委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼，被告周利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张士煜起诉称：2013年9月1日，被告周利强因生产资金周转需要向原告张士煜借款200000元，约定每年利息40000元；并由被告周利强出具借条一份。事后，经原告张士煜数次催讨，被告周利强拒不归还。为此，原告张士煜诉至法院，请求判令：1、被告周利强归还借款200000元，并支付利息40000元，合计240000元；2、本案诉讼费用由被告周利强承担。原告张士煜为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告周利强于2013年9月1日向原告张士煜借款200000元，并约定每年利息40000元的事实。被告周利强未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告张士煜提供的证据，被告周利强放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告张士煜诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告张士煜提交的由被告周利强出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效；现因被告周利强未及时向原告张士煜返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告周利强应承担相应的民事责任。原告张士煜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利强返还原告张士煜借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告周利强支付原告张士煜借款约定利息40000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告周利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一六年七月二十五日书记员  缪剑娣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1472号原告张喜军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告张连成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告张喜军诉被告张连成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张喜军、被告张连成及其委托代理人马洪池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜军诉称，2010年年4月，兴胜村委会将架子山短10亩地和张连成的4.2亩地承包给了原告，双方签订了土地承包合同，原告共承包了14.2亩土地。但被告拒不将原告承包的14.2亩土地未交付与原告，至今由被告抢种了5年。经多次交涉无果，现提起诉讼，要求被告返还其侵占原告的14.2亩土地。被告张连成辩称，原告的诉讼请求不能成立，不同意原告的诉讼请求。被告在2007年就已经取得了土地承包经营权证，对诉争的4.2亩地是被告享有承包经营权。被告没有耕种原告的土地。应当由行政机关解决原告主张的土地问题。经审理查明，2010年4月，兴胜村民委员会将被告张连成持有农村土地承包合同内的4.2亩土地以及同村村民张某（已死亡）以家庭承包方式取得承包经营权的10亩土地发包给了原告张喜军,并与原告张喜军签订了农村土地承包合同。张某（已死亡）的妻子也持有本案诉争的10亩土地的农村土地承包合同。被告张连成以持有土地承包合同对诉争土地享有承包经营权为由拒绝向原告张喜军交付4.2亩土地，原告张喜军一直未能耕种诉争土地。本院认为，本案诉争的土地是兴胜村民委员会集体所有的农村土地，兴胜村民委员会依法享有发包权。本案中不仅张喜军对本案诉争的土地持有农村土地承包合同，而且张连成和张某（已死亡）的妻子都持有诉争土地的农村土地承包合同。因本案诉争土地的权属不明，且张喜军主张的10亩耕地的实际行使耕种权利人并非本案被告张连成。因此，张喜军应另行向实际耕种人或有关机关主张权力为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应由当地政府依法予以确权为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张喜军的起诉。案件受理费100.00元，退回原告张喜军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海审 判 员 初 文 倩人民陪审员 佟 艳 玲二〇一六年七月三日书 记 员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3009号原告王某某。被告杨某某。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。审判员  刘喜平二〇一六年七月一日书记员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。被执行人吴自强，男，1968年7月20日出生，汉族，住永安市。被执行人黄丽萍，女，1973年10月15日出生，汉族，住永安市。被执行人魏克钱，男，1979年7月22日出生，汉族，住沙县。被执行人张绍滨，男，1985年6月3日出生，汉族，住沙县。被执行人唐显平，女，1983年9月27日出生，汉族，住沙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人吴自强、黄丽萍、魏克钱、张绍滨、唐显平借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）梅民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人范乔松、冯秀容未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执168号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 燕
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武赵民一初字第985号原告：武邑县农户自立服务社。住所地：武邑县新世代嘉园小区西门南行路东100米。法定代表人：刘冬文，职务：主任。委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。被告：王蕾，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇王吕池人，现住武邑县。被告：陈梅杰，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，现住武邑县。（系被告王蕾之妻）被告：王国勇，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住武邑县。原告武邑县农户自立服务社与被告王蕾、被告陈梅杰、被告王国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，在审理中原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武邑县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费273元减半收取137元由原告负担。审 判 长  苏富军人民陪审员  吴金香人民陪审员  颉海生二〇一六年七月七日书 记 员  孙才涛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1322民初3575号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码：16843589-2。 法定代表人刘春，董事长。 委托代理人赵志强，男，山东郯城农村商业银行职工。 被告李芳芳，女，郯城县郯城镇三井村，居民。 被告张传江，男，郯城县郯城镇二旺村，居民。 被告段园青，女，江苏省东海县山左口乡南古寨村，居民。 被告徐伟，男，郯城县郯城镇三井村，居民。 被告张成翠，女，郯城县郯城镇三井村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人赵志强、被告李芳芳、段园青、徐伟到庭参加诉讼，被告张传江、张成翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农村商业银行诉称，黄玉龙于2016年2月4日借款70000元，定于2017年1月27日到期，由被告李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠提供最高额保证。贷款发放后，被告未能按约定偿还原告利息，构成违约。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款贷款70000元及利息；案件受理费由被告承担。 被告李芳芳辩称，贷款属实，担保属实，黄玉龙告诉我说贷款已经还清了，我是黄玉龙的家属，借款人是黄玉龙，黄玉龙已经去世了。 被告段园青辩称，贷款担保属实，黄玉龙说该借款还完了，没有我们的事情了。 被告徐伟辩称，贷款担保属实，黄玉龙说借款还完了。 被告张传江未到庭、未答辩。 被告张成翠未到庭、未答辩。 经审理查明，黄玉龙于2016年2月4日，在原告郯城农村商业银行贷款70000元，到期日为2017年1月27日，约定月利率为7.72125‰，逾期利率上浮50%，被告按月结息，借款人出现影响借款的不利行为或情形，如死亡、失踪等原告有权停止发放借款或提前收回借款。由被告李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠提供最高额保证。保证合同中约定被告李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权自2015年2月10日起至2017年1月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款发放后，被告未按借款合同约定偿还利息。原告郯城农村商业银行于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款70000元及利息，案件受理费由被告承担。 另查，借款人黄玉龙于2016年2月去世。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。 本院认为，郯城农村商业银行与黄玉龙之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠提供最高额保证，按照保证合同约定，被告李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠应对债务清偿承担连带责任。借款人黄玉龙于2016年2月去世，属于影响借款安全的不利情形，按照借款合同约定，原告有权提前收回借款。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠偿还借款70000元及利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。利息应自2016年2月4日起至借款到期日2017年1月27日止，按借款合同约定的月利率7.72125‰计算，借款合同约定还款期限届满后，即2017年1月28日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率7.72125‰上浮50%即11.581875‰计算。被告李芳芳、段园青、徐伟、称该笔贷款已经偿还，未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告张传江、张成翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息(利息自2016年2月4日起至2017年1月27日止，按月利率7.72125‰计算；自2017年1月28日起至判决确定履行之日止，按月利率11.581875‰计算)。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二0一六年七月六日 书记员许雪飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2167号之一 原告:安徽省建设工程测试研究院有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号，统一社会信用代码91340000784932702U。 法定代表人：马金龙，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈静，安徽文得律师事务所律师。 被告:六安万鼎置业有限公司,住所地安徽省六安市金安区中店乡计生办,统一社会信用代码91341500060844598R。 法定代表人：吴更生，该公司总经理。 原告安徽省建设工程测试研究院有限责任公司诉被告六安万鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年七月八日 书 记 员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2512号原告于江宝，男，，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告王苏岳拉图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告于江宝诉被告王苏岳拉图买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告王苏岳拉图给付煤炭款1900元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年6月27日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告于江宝到庭参加诉讼，被告王苏岳拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王苏岳拉图于2015年10月31日在原告于江宝处赊购煤炭欠原告于江宝1900元。被告王苏岳拉图为原告于江宝出具一枚欠据，未约定利息，约定同年11月20日还款。但被告至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王苏岳拉图在本判决生效后即给付原告于江宝煤炭款1900元,并自2015年11月21日始以1900元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王苏岳拉图承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月十九日书记员 白 玉 荣
文书内容陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1051号原告聂某，女，1990年3月5日生，汉族，农民。委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所律师。被告李某奎，男，1988年7月1日生，汉族，农民。原告聂某诉被告李某奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍谈婚，同年11月25日在南郑县民政局登记结婚（男到女家），2011年5月生育一子聂某阳。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后生活中时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年双方一同在山西太原做生意时又因琐事发生矛盾，原告遂带儿子回南郑生活，双方分居至今。后原告分别于2014年2月、2015年1月向法院起诉离婚，虽都判决不准离婚，但在判决后双方仍然没有共同生活，也无和好可能。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费并自愿给付被告生活帮助费25000元。被告李某奎辩称，原告所述婚姻形成情况及分居情况属实，但原告所说被告对家庭和孩子不管不问与事实不符。在分居期间被告依然对孩子尽了一定的义务。现被告同意离婚，要求婚生子由其抚养并自愿承担全部抚养费。对于在婚前两家共同出资加盖的四间一层半房屋中被告所占份额应当折价给被告。经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍谈婚，同年11月25日在南郑县民政局登记结婚（男到女家），2011年5月19日生育一子聂某阳（现年5周岁）。婚初，双方在家中共同生活，后被告到山西务工，原告在家带孩子，双方夫妻感情尚可。2013年初，双方携孩子一同到山西生活。期间，因家庭琐事发生矛盾，原告遂带孩子独自回南郑生活，双方分居至今。2014年2月原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，原、被告及双方家庭成员发生争吵并引发打架。后原告外出务工，婚生子交由其父母代为照管至今。2015年原告再次起诉要求离婚，经本院及汉中市中级人民法院二审判决不准离婚。另查明，李某奎婚前陪嫁财产：电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、玻璃茶几一张、六门柜一个。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证原件、南郑县公安局行政处罚决定书、治安调解协议书复印件、南郑县黄官镇育龙幼儿园收据复印件、陕西省社会保险费缴费专用票据、中国人民人寿保险股份有限公司保险单复印件、本院（2014）南民初字第00494号、（2015）南民初字第00316号、汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00633号民事判决书载卷证实，应予以认定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间不能正确处理家庭事务，时常因家庭琐事发生矛盾，并引发双方家庭成员互相争吵、打架，导致夫妻感情逐渐恶化，对此原、被告双方均有责任。自2013年起，双方分居至今，经法院两次判决不准离婚，仍然没有和好，夫妻关系名存实亡。现原、被告一致同意离婚，本院予以准许。双方虽均要求抚养婚生子聂某阳，考虑到聂某阳近年来一直随其母及外祖父、母生活，由原告方抚养对其成长较为有利，故对原告要求婚生子由其抚养并自愿承担全部生活费的请求予以支持。被告提出应分割双方在婚前共同出资加盖房屋，但被告对此未提举任何证据证明该房屋系夫妻共同财产，且该主张属另一个法律关系，被告可另案主张权利。现原告自愿给付被告25000元生活帮助费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告聂某与被告李某奎离婚；二、婚生子聂某阳由原告聂某抚养；三、原告聂某自愿付给被告李某奎生活帮助费25000元（在本判决生效后十日内付清）；四、被告李某奎婚前陪嫁财产：电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、玻璃茶几一张、六门柜一个归李某奎所有。本案受理费300元，原告聂某、被告李某奎各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷净松人民陪审员  秦光兴人民陪审员秦光华二〇一六年七月四日书 记 员  张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1448号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人魏元堂，该社岑石分社客户经理。被告庄勇。被告李梅娟。被告李建军。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告庄勇、李梅娟、李建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告提供的被告信息不具体明确。本院认为，原告提供的部分被告住所信息不实，且未补正，应驳回起诉。原告补正后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  吕全军二〇一六年七月十三日书 记 员  王文思
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执169号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。被执行人张绍滨，男，1985年6月3日出生，汉族，住沙县。被执行人唐显平，女，1983年9月27日出生，汉族，住沙县。被执行人魏克钱，男，1979年7月22日出生，汉族，住沙县。被执行人吴自强，男，1968年7月20日出生，汉族，住永安市。被执行人黄丽萍，女，1973年10月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人张绍滨、唐显平、魏克钱、吴自强、黄丽萍借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）梅民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人范乔松、冯秀容未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执169号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 燕