贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4458号 原告黄凤琴，女，1953年8月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人朱昌燚，男，1988年8月26日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告遵义鑫益源项目管理有限公司。住所地遵义市汇川区澳门路阳光花园A区一层16号。 法定代表人何萧，经理。 被告林原，男，1978年3月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告黄凤琴与被告遵义鑫益源项目管理有限公司（以下简称鑫益源公司）、林原民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤琴的委托代理人朱昌燚到庭参加了诉讼、被告鑫益源公司、林原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤琴诉称，我分别于2015年9月26日、9月28日、10月7日、10月13日、11月1日分五次与二被告签订借款合同，借款人为被告雷仕远，担保人为被告鑫益源公司、林原，其中9月28日及10月13日那两次是以我女儿温媛、朱昌燚的名字签的借款合同。但合同中的签名及盖印均是我独自完成的，钱也是我出的，借款到期后，我多次催收未果，故诉至人民法院请求判决：二被告偿还借款本金390000元及利息（利息从2016年1月1日起按照月息2%计算至本金归还之日止）。 被告鑫益源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 被告林原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2015年9月26日，原告（甲方）与被告雷仕远（乙方）、鑫益源公司（丙方）签订《借款协议书》，约定“一、甲方同意出借给乙方人民币60000元，期限3个月，即自2015年9月26日起至2015年12月25日止，借款月利率17‰；二、乙方借款用途为“巷三公路第二标段打石场及流动资金需要”，出借人：黄凤琴，借款人：雷仕远、遵义市凯源顺商贸有限责任公司，保证人遵义鑫益源项目管理有限公司”,2016年3月12日，被告林原在该协议上署名，自愿为上述款项承担保证责任；2015年9月28日，朱昌燚（甲方）与被告雷仕远（乙方）、鑫益源公司（丙方）签订《借款协议书》，约定“一、甲方同意出借给乙方人民币120000元，期限3个月，即自2015年9月28日起至2015年9月28日止，借款月利率17‰；二、乙方借款用途为“巷三公路第二标段打石场及流动资金需要”，出借人：朱昌燚，借款人：雷仕远、遵义市凯源顺商贸有限责任公司，保证人遵义鑫益源项目管理有限公司”,2016年3月12日，被告林原在该协议上署名，自愿为上述款项承担保证责任；2015年10月7日，原告（甲方）与被告雷仕远（乙方）、鑫益源公司（丙方）签订《借款协议书》，约定“一、甲方同意出借给乙方人民币80000元，期限3个月，即自2015年10月7日起至2016年1月6日止，借款月利率17‰；二、乙方借款用途为“巷三公路第二标段打石场及流动资金需要”，出借人：黄凤琴，借款人：雷仕远、遵义市凯源顺商贸有限责任公司，保证人遵义鑫益源项目管理有限公司”,2016年3月12日，被告林原在该协议上署名，自愿为上述款项承担保证责任。2015年10月13日，温媛（甲方）与被告雷仕远（乙方）、鑫益源公司（丙方）签订《借款协议书》，约定“一、甲方同意出借给乙方人民币60000元，期限3个月，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止，借款月利率17‰；二、乙方借款用途为“巷三公路第二标段打石场及流动资金需要”，出借人：温媛，借款人：雷仕远、遵义市凯源顺商贸有限责任公司，保证人遵义鑫益源项目管理有限公司”,2016年3月12日，被告林原在该协议上署名，自愿为上述款项承担保证责任。2015年11月1日，原告（甲方）与被告雷仕远（乙方）、鑫益源公司（丙方）签订《借款协议书》，约定“一、甲方同意出借给乙方人民币70000元，期限3个月，即自2015年11月1日起至2016年1月31日止，借款月利率17‰；二、乙方借款用途为“巷三公路第二标段打石场及流动资金需要”，出借人：黄凤琴，借款人：雷仕远、遵义市凯源顺商贸有限责任公司，保证人遵义鑫益源项目管理有限公司”,2016年3月12日，被告林原在该协议上署名，自愿为上述款项承担保证责任。 另查明，温媛系原告女儿、朱昌燚系原告女婿，本案中涉及以温媛、朱昌燚名义借给被告的款项系原告所借，庭审中温媛、朱昌燚也认可该款项系原告所借，由原告来主张该款项 上述事实，有原告提交的《借款合同》、《证明》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告鑫益源公司、林原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 雷仕远、遵义市凯源顺商贸有限责任公司向原告借款，被告鑫益源公司、林原作为但保人对上述款项承担担保责任，并在《借款协议》中的担保人处签名、盖章，其形式和内容均符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告鑫益源公司、林原应是为原告对被告雷仕远、遵义市凯源顺商贸有限责任公司享有的债权提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被告鑫益源公司、林原作为连带保证责任人，原告可以直接起诉保证人。 雷仕远、遵义市凯源顺商贸有限责任公司向原告借款人民币390000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，雷仕远、遵义市凯源顺商贸有限责任公司应向原告偿还该款项，被告鑫益源公司、林原承担共同还款责任。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合《借款协议》、的约定，借款390000元的利息应从2016年1月31日起按照月利率1.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告鑫益源公司、林原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告遵义鑫益源项目管理有限公司、林原在本判决生效后十日内偿还原告温兴国借款人民币390000元及利息（利息从2016年1月31日起按照月利率1.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费3575元、财产保全费2470元，共计6045元，由被告遵义鑫益源项目管理有限公司、林原承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年七月二十九日 书记员  刘昱涵