安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05987号原告：黄杰，男，汉族。委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。被告：赵永义，男，汉族，农民。委托代理人：于红。被告：凌翠，女，汉族，农民，住址同上。（系被告赵永义之妻）原告黄杰与被告赵永义、凌翠民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，分别于2015年8月5日和12月30日公开开庭进行了审理，原告黄杰及其委托代理人张军，被告赵永义的委托代理人于红，被告凌翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰诉称：被告赵永义与被告凌翠系夫妻关系，被告赵永义与被告凌翠为共同经营宿州市洛河木业有限公司，被告赵永义于2013年7月15日至2015年6月17日六次向原告借款人民币119.2万元，原告与被告赵永义明确约定借款利息和借款期限，借款期限届满后，原告多次向被告赵永义、凌翠催要借款无果，为此，原告提起诉讼，请求依法判决：被告赵永义、凌翠向原告清偿借款人民币119.2万元，支付借款人民币119.2万元自提起诉讼之日即2015年7月6日始至清偿借款完毕之日时止的借款利息，并由被告赵永义、凌翠承担本案诉讼费用。被告赵永义辩称：原告与被告赵永义之间存在民间借贷关系，被告赵永义向原告借款具体数额，应以原告向被告赵永义银行借记卡账户内汇入借款的银行汇款凭证为依据，原告主张以现金方式，向被告赵永义提供部分借款的数额，没有证据予以佐证，并不存在翟某将享有被告赵永义债权人民币40万元债权转让给原告享有的事实，为此，请求法院依法驳回原告请求被告赵永义清偿现金部分借款和翟某向原告转让债权人民币40万元的诉讼请求。被告凌翠辩称：被告赵永义向原告借款的事实和借款具体数额，被告凌翠并不知情，并被告赵永义向原告借款并没有用于家庭共同生活，系被告赵永义向原告借款用于宿州市洛河木业有限公司出资目的，为此，被告赵永义向原告借款并不属于被告赵永义与被告凌翠夫妻共同债务，故请求依法驳回原告对被告凌翠的诉讼请求。在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的客观事实；2、银行转账凭证、借款借据凭证和借款保证合同各六份，证明①原告与被告赵永义之间存在民间借贷关系和借款具体数额；②翟某为被告赵永义向原告借款提供连带责任保证担保；3、证人翟某的证言，证明2014年7月21日，被告赵永义向证人翟某借款人民币40万元，债权人翟某享有被告赵永义该债权转让给原告享有的事实；4、证人张某证言，证明①被告赵永义向原告借款时，证人张某为被告赵永义向原告借款人民币20万元提供连带责任保证担保；②但证人张某并不清楚原告以现金方式向被告赵永义提供借款的事实。在诉讼中，被告赵永义为证明其在抗辩中提出的主张，向本院提交的证据材料为：银行汇款凭证一份，证明被告赵永义向原告清偿借款具体数额人民币17.2万元的客观事实。在诉讼中，被告凌翠对其在抗辩中提出的主张，未有向本院提交证据材料。在诉讼中，原告、被告赵永义、凌翠分别对对方提交的证据证明效力，发表质证意见：一、被告赵永义、凌翠对原告提交的证据1、2均无异议，但认为①证据2中2015年6月17日，原告与被告签订的借款合同借款金额为人民币10万元，因没有银行汇款凭证，该合同没有实际履行；②2014年7月21日，原告与被告签订借款合同借款金额为人民币40万元，实际出借人为翟某，但翟某将该债权转让给原告享有，并没有通知被告，对被告并不具有效力；被告赵永义对原告提交的证据3、4均持有异议，认为证人翟某、张某证言均不属实；二、原告对被告赵永义提交的证据银行汇款凭证证明目的持异议，认为①被告赵永义汇入款项人民币10万元，系被告赵永义向原告清偿于2014年9月13日借款本金人民币10万元；②被告赵永义向原告汇入款项人民币7.2万元，系向原告支付借款利息；三、被告凌翠对原告与被告赵永义提交的证据均持有异议，认为其并不知情原告与被告之间借款情况。经过原告与被告赵永义举证，原告与被告赵永义、凌翠分别对对方提交证据证明效力发表质证意见，结合合议庭对原告与被告赵永义提交的证据证明效力审查，本院对原告与被告提交的证据证明效力认定如下：一、原告提交的证据1能够证明原告在本案中的诉讼主体资格；证据2中2013年7月15日、2014年3月16日、同年9月12日、同年9月13日、2015年6月17日借款合同、借条和收据、银行转款凭证均能证明原告与被告赵永义之间存在民间借贷关系，被告赵永义向原告借款具体数额的客观事实，原告提交的的上述证据与本案具有关联性、来源具有合法性，对原告提交的证据2中上述借款合同、转账凭证的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据2中2014年7月21日借款和借据借款凭证，虽出借人为本案原告，但实际借款人为本案证人翟某，翟某将享有被告赵永义该债权人民币40万元已转让给原告享有，但原告未有向本院提交证据证明原告与翟某之间的债权转让已通知被告赵永义的客观事实，为此，对原告提交的证据2中2014年7月21日借款合同，实际出借人翟某将享有被告赵永义该债权转让给原告享有的证明效力，本院不予以认定。二、被告赵永义向本院提交的银行转账凭证能够证明向原告银行账户内汇入款项人民币17.2万元的客观事实，但其中被告赵永义汇入款项人民币10万元系清偿于2014年9月13日向原告所借款项，原告与被告赵永义没有明确约定汇入款项7.2万元性质，应视为优先支付借款利息。为此，对被告赵永义提交的银行汇款凭证证明系清偿借款本金的证明效力，本院不予以认定。本案争议焦点：一、原告向被告赵永义提供借款具体数额，被告是否构成违约，应否向原告承担继续履行清偿借款的违约责任；二、被告赵永义向原告银行账户内汇入款项性质；三、被告赵永义向原告借款是否属于被告赵永义与被告凌翠夫妻共同债务，被告凌翠应否向原告承担清偿责任。经过原告与被告赵永义举证，原告与被告赵永义、凌翠分别对对方提交的证据证明效力发表质证意见，本院对原告与被告赵永义提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：被告赵永义与被告凌翠系夫妻关系，被告赵永义与案外人陈龙刚设立宿州市洛河木业有限公司，被告赵永义为了向宿州市洛河木业有限公司履行出资义务，2014年9月12日，被告赵永义向原告借款人民币10万元，借款期限为一个月，2013年9月13日，被告赵永义向原告书写借款借据凭证，同日原告以现金支付方式，向被告提供借款，并被告向原告收到现金借款人民币10万元收条凭证，2014年10月11日，被告赵永义使用其持有银行借记卡尾号为8375账户两次通过网上银行转账方式，向原告持有银行借记卡尾号为2575账户内汇入款项人民币10万元，用于清偿被告赵永义于2014年9月13日向原告借款人民币10万元。2013年7月15日，被告赵永义向原告借款人民币20万元，原告与被告赵永义签订保证担保借款合同后，同日原告使用其持有农业银行借记卡尾号为2575账户，向被告赵永义持有农业银行借记卡尾号为3613账户内汇入借款人民币15万元后，原告即向被告提供现金借款人民币5万元，被告赵永义向原告书写借款借据凭证内容为：“今借到黄杰人民币贰拾万元整（￥200000.ˊ本金）……注：借款人赵永义声明：本人承诺自愿以自己所有财产作为还款本息的抵押担保及没有任何限制权力……”同日被告赵永义向原告书写收到借款借条凭证载明内容为：“今收到黄杰现金或转载人民币贰拾万元整（￥：200000.ˊ本金），”2014年3月16日，被告赵永义再次向原告借款人民币20万元，原告与被告赵永义签订借款合同后，2014年3月17日，原告使用其持有农业银行借记卡尾号为2575账户，向被告赵永义持有农业银行借记卡尾号为3613账户内，汇入借款人民币8万元，同年3月21日，原告使用上述同样借记卡向被告赵永义持有上述借记卡账户内汇入借款为人民币82470元，原告向被告赵永义提供现金借款人民币37530元后，被告赵永义向原告书写借款借据凭证内容为：“今借到黄杰人民币贰拾万元整（￥：200000.ˊ本金）；借款期限自2014年3月16日到2014年5月6日前一次还清；注：借款人赵永义声明：本人承诺自愿以自己所有财产作为还款本息的抵押担保及没有任何限制权；担保人张矿建声明：本人承诺自愿以自己所有财产作为借款人上述借款承诺连带清偿保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，借款合同另有规定，按照规定，”同日被告赵永义向原告书写收到原告借款收条凭证载明的内容为：“今收到黄杰现金或转载人民币贰拾万元整（￥：200000.ˊ本金）”，2014年9月12日，被告赵永义第三次向原告借款人民币10万元，原告与被告第三次签订借款合同后，原告使用其持有农业银行借记卡尾号为2575账户，向被告赵永义持有农业银行借记卡尾号为8375账户内汇入借款人民币8.8万元，由于原告该借记卡金额不足，同日，原告以现金方式，向被告赵永义提供借款人民币1.2万元后，被告赵永义即向原告书写借款借据凭证内容：“今借到黄杰人民币拾万元整（￥：100000.ˊ本金）；借款期限自2014年9月12日到2014年11月12日前一次还清……”同日被告赵永义向原告书写收款收条凭证的内容为：“今收到黄杰现金或转载人民币拾万元整（￥：100000.ˊ本金），”2014年9月13日，被告赵永义第四次向原告借款为人民币19.2万元，同日原告使用持有工商银行借记卡尾号为6053账户，向被告赵永义持有工商银行借记卡尾号为4671账户内汇入借款人民币9万元后，原告向被告赵永义提供现金借款人民币10.2万元后，同日被告即向原告书写借款借据凭证载明：“今借到黄杰人民币拾玖万贰仟元整（￥：192000.ˊ本金）……注：借款人赵永义声明：本人承诺自愿以自己所有财产作为还款本息的抵押担保及没有任何限制权力……”同日被告赵永义向原告书写收到原告借款收条的内容为：“今收到黄杰现金或转账人民币拾玖万贰仟元整（￥：192000.ˊ本金），”2015年6月7日，原告与被告赵永义第五次签订借款合同，借款数额为人民币10万元，原告向被告赵永义提供现金借款人民币10万元后，被告赵永义向原告书写借款借据凭证的内容为：“今借到黄杰人民币拾万元整（￥：100000.ˊ本金）……注：借款人赵永义声明：本人承诺自愿以自己所有财产作为还款本息的抵押担保及没有任何限制权力……”同日被告赵永义向原告书写收到借款收条凭证载明内容为：“今收到黄杰现金或转账人民币拾万元整，”原告与被告赵永义对上述借款约定借款利率均为月利率2%；被告赵永义均在借款借据和收到借款收条凭证签名捺印予以确认，被告赵永义五笔向原告借款人民币79.2万元。2014年8月22日、9月11日、10月25日、10月27日、2015年3月14日，被告赵永义使用其持有农业银行借记卡尾号8375账户，五次通过网上银行转账向原告持有农业银行借记卡尾号为2575账户内汇入借款利息人民币2万元、人民币1.2万元、人民币1.3万元、人民币0.7万元、人民币2万元，被告赵永义向原告履行支付借款利息合计人民币7.2万元部分义务，但被告赵永义向原告支付借款利息时，双方并没有明确约定支付上述何笔借款的利息，应视为被告赵永义支付最先向原告借款即于2013年7月15日的借款人民币20万元计十八个月即自2013年7月15日始至2015年1月14日时止（7.2万元÷20万元÷2%／月）的借款利息。借款期限届满，被告赵永义未有向原告全面履行清偿借款和支付借款利息义务，为此，原告即以被告赵永义向原告借款系与被告凌翠夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赵永义、凌翠向原告清偿借款本金人民币119.2万元；2、按照原告与被告赵永义约定借款月利率为2%，被告赵永义、凌翠借款自提起诉讼之日即2015年7月6日始至清偿借款本金之日时止的借款利息；3、本案诉讼费用，由被告赵永义、凌翠负担。另原告提起诉讼请求被告赵永义、凌翠清偿被告于2014年7月21日的借款人民币40万元，虽出借人、借款人分别为本案原告与被告赵永义，保证担保人为翟某，在庭审中，原告诉称与翟某作为证人出庭作证，均认可保证担保人翟某系实际出借人，但系翟某与被告赵永义口头协议将该债权依法转让给原告享有，被告赵永义当庭予以否认。本院认为：一、原告向被告赵永义提供借款具体数额，被告是否构成违约，应否向原告承担继续履行清偿借款的违约责任。通过对原告与被告赵永义签订借款合同、被告赵永义向原告书写借款借据、收到借款收条和原告向被告赵永义银行账户内汇入借款银行转账凭证具体行为分析，结合当地民间借贷交易惯例既存在银行转账提供借款，又存在现金支付方式提供借款综合考虑，本案原告向被告赵永义提供借款人民币79.2万元的客观事实存在，本院予以确认。为此，被告赵永义抗辩仅凭银行转账凭证载明的数额作为借款具体数额的理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。借款期限届满，被告赵永义未向原告全面履行清偿借款和支付借款利息义务，被告赵永义违背诚实信用原则，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行清偿借款本金和支付借款利息的违约责任，为此，原告请求被告赵永义清偿借款人民币79.2万元和支付借款自2015年7月6日始至清偿借款本金时止的借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。2014年7月15日，原告作为出借人，被告赵永义作为借款人，翟某作为保证担保人签订借款合同载明借款数额为人民币40万元，原告与翟某均表示该笔借款出借人实际为翟某，系翟某将享有被告赵永义该债权转让给本案原告享有，但原告未有向本院提交证据证明该债权转让已通知被告的客观事实，故翟某转让该债权由享有，对被告赵永义不发生效力。为此，原告请求被告赵永义向实际借款人翟某借款人民币40万元的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。二、被告赵永义向原告借款是否属于被告赵永义与被告凌翠夫妻共同债务，被告凌翠应否向原告承担清偿责任。陈龙刚与被告赵永义共同出资设立宿州市洛河木业有限公司，被告赵永义为了缴纳认缴出资向原告借款，原告未向本院提交证据证明被告赵永义向原告借款用于家庭共同生活支出的客观事实，且原告与被告赵永义在借款借条凭证上明确约定，用赵永义个人所有的财产作为还款本息，显然，原告与被告赵永义之间基于民间借贷基础法律关系形成的债权债务关系，不属于被告凌翠与被告赵永义夫妻共同债务，为此，原告请求被告凌翠与被告赵永义共同承担清偿借款责任的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。综上各项理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告赵永义于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告黄杰履行清偿借款人民币79.2万元，按照原告黄杰与被告赵永义约定借款月利率2%，被告赵永义向原告黄杰支付借款人民币79.2万元自2015年7月6日始至清偿借款本金完毕之日时止的借款利息；二、驳回原告黄杰对被告赵永义的其他诉讼请求；三、驳回原告黄杰对被告凌翠的诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元，财产保全费5000元，原告黄杰负担7300元，被告赵永义负担13228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 蒙附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。