wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0804行审218号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人刘军，职务计生站站长。被申请人吴永东。被申请人乔金玲。2015年9月8日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0244号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人吴永东、乔金玲违法生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，决定对被征收人吴永东、乔金玲各征收社会抚养费50930元，合计征收社会抚养费101860元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年3月15日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费101860元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0244号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  侍善之二〇一六年七月十一日书 记 员  王陆琳
山东省临沭县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沭刑初字第448号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某德。2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现住临沭县城南小区**号楼*单元***室。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]412号起诉书指控被告人王某德犯受贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，临沭县人民检察院以因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人王某德撤回起诉。本院认为，临沭县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许临沭县人民检察院撤回对被告人王某德的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山审 判 员  吴淑芳人民陪审员  袁 栋二〇一六年七月十日书 记 员  赵真真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4144号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：胡成林，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告胡成林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：因被告胡成林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告胡成林向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金49923.07元、利息4050.40元、滞纳金7147.05元、律师费3667.23元，总计64787.75元（暂计至2015年9月8日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告胡成林承担。庭审中，原告中国银行中山分行撤回诉讼请求第1项中追索律师费3667.23元的诉求。因被告胡成林下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告胡成林在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××12。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%]。欠款情况：截至2015年9月8日，胡成林拖欠中国银行中山分行信用卡本金49923.07元、利息4050.40元、滞纳金7147.05元，合计61120.52元。本院认为：胡成林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡成林持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。胡成林欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且胡成林没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。胡成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告胡成林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年9月8日信用卡欠款本息、滞纳金合计61120.52元，以及自2015年9月9日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担80元，被告胡成林负担1340元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院审 判 长  蔡 伟人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年七月十九日书 记 员  黄燕旋钟金花
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申7号申请再审人(原审被告)任宏燕，女，1958年12月6日出生。被申请人（原审原告）费正林，男，1958年3月28日出生。申请再审人任宏燕与被申请人费正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）昌民（商）初字第01382号民事判决，已经发生法律效力。任宏燕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人任宏燕称：原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法；请求本院对原判决予以再审。本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审原告任宏燕主张原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，任宏燕的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回任宏燕的再审申请。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  梁 宏二〇一六年七月五日书记员  张子妺
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执313号申请执行人吴继明被执行人叶方美，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽景民初字第00245号，依法向被执行人叶方美发出执行通知书，责令被执行人叶方美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶方美（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币13500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月二十五日书记员 钟晓芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初03956号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：王江云（系原告职工）。被告：朱香芹。原告与被告朱香芹信用卡纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金9874.10元，利息、复利、滞纳金2463.72元（已算至2016年3月8日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告朱香芹下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2007年12月4日，被告朱香芹向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××90，信用额度为人民币10000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月8日止，共计透支款项本金9874.10元，利息、复利、滞纳金2463.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱香芹于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金9874.10元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月8日止的利息、复利、滞纳金为2463.72元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告朱香芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一六年七月二十七日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4522号原告殷炳文农村土地承包经营户代表人殷炳文，男，出生于1960年4月16日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告殷炳文农村土地承包经营户（以下简称“殷炳文承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷炳文承包户的代表人殷炳文及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷炳文承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地4.48亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告殷炳文承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.48亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告殷炳文承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷炳文农村土地承包经营户返还租用的土地4.48亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷炳文农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告殷炳文农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告殷炳文农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初821号原告马某某。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告冯某甲。原告马某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吕巧梅、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2007年夏季原、被告相识，2009年8月19日登记结婚，2009年12月17日儿子冯某乙出生。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，被告以原告和他人手机聊天为由，对原告施加家庭暴力，导致双方感情恶化。2016年5月14日，被告又对原告实施暴力行为，被告为了人身安全，离家出走，现原告经过认真思考，认为双方缺乏相互信任，在婚后未建立真正的夫妻感情，原告生活在被告猜疑之中，使原告的精神受到打击，被告的暴力行为使原告的人身安全受到威胁。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决儿子冯某乙由被告抚养；3、判决合理分割原、被告夫妻共同财产（价值40000元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告冯某甲辩称，不同意离婚。原、被告吵架属实，但没有打架，没有家庭暴力。双方感情相当好，为了孩子也不同意离婚。经审理查明，原告马某某与被告冯某甲于2005年10月相识并自由恋爱，2009年8月19日依法登记结婚，同年12月17日生一子冯某乙，现就读于西安市阎良区关山镇中心幼儿园。2016年5月14日，原告马某某从家中搬出至今。庭审中，原告马某某认为被告冯某甲有家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告冯某甲则称不存在家庭暴力，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马某某与被告冯某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且育有一子，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，从孩子的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。原告马某某于2016年5月14日从家中搬出，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。另原告马某某主张被告冯某甲有家庭暴力，被告冯某甲予以否认，原告马某某亦未提供相关证据。故此，原告马某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一六年七月十四日书记员  王 夏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保388号原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。负责人陈斯枫，行长。被告三明市明易物流有限责任公司，住所地三明市。法定代表人林木森，总经理。被告林来发，男，1965年11月5日出生，住厦门市。被告廖秀勤，女，1965年12月21日生，住厦门市。被告彭英龙，男，1974年7月6日出生，住三元区。被告赵楠，女，1985年5月31日出生，住厦门市。被告卢增荣，男，1981年1月6日生，住寿宁县。被告李荣璐，女，1985年11月5日出生，住寿宁县。被告林木森，男，1988年9月25日出生，住厦门市��被告许静，女，1988年7月15日出生，住北京市。本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告三明市明易物流有限责任公司、林来发、廖秀勤、彭英龙、赵楠、卢增荣、李荣璐、林木森、许静借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5269000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告三明市明易物流有限责任公司、林来发、廖秀勤、彭英龙、赵楠、卢增荣、李荣璐、林木森、许静银行存款5269000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可��向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  林路明审判员  阮训升审判员  陈 昌二〇一六年七月二十日书记员  马 源
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1563号罪犯池佳越，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2011年7月15日作出(2011)承刑初字第69号刑事判决，以被告人池佳越犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1093号刑事裁定，对其减刑九个月。���行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯池佳越在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯池佳越在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意410号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯池佳越在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯池佳越减去有期徒刑八个月。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14186号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王宝源，男，1963年01月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝源信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王宝源系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,866.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,866.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执961号申请执行人固原市农村信用合作联社。地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，系该社理事长。委托代理人李兵，系该社资产管理部经理。被执行人马树尔，男，汉族，生于1990年6月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人陈福顺，男，汉族，生于1971年1月1日，宁夏固原市人，头营镇电管站职工，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1697号民事调解书，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:依法冻结被执行人陈福顺在中国邮储银行固原市六盘东路营业所账户为62179987****4978550的工资账户，冻结期限为十二个月（只收不付）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李金虎二〇一六年七月二十四日书记员  牛建平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1133号上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人刘盛波，系该公司总经理。委托代理人李晓远，系甘肃金城律师事务所律师。委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晓峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司于2016年7月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年七月十八日书 记 员  任继芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初511号原告：李友凤，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：顾大福，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李友凤诉被告顾大福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中查明：顾大福向李友凤借款的民间借贷行为本身涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。本院认为：顾大福涉嫌刑事犯罪，李友凤的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李友凤的起诉。案件受理费5280元，予以退还，公告费260元，由原告李友凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 刘 芳人民陪审员 许善菲二〇一六年七月十一日书 记 员 严晓宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民小字第432号原告徐平，男，1969年2月24日生，汉族，农民。委托代理人陈国建，农民。被告随州市远望房地产开发有限公司。法定代表人沈松林，总经理、执行董事。被告随州市东兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91421300183510504E。法定代表人沈献勇，董事长。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。原告徐平与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人陈国建、被告东兴公司的委托代理人段增利到庭参加诉讼。被告远望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称，2012年6月至2014年春，原告在天乐庄园工程工地为被告东兴公司做工。2014年春节前，被告远望公司的负责人钦春波支付部分工钱后，称下余工钱由该工地负责人张群星负责支付，张群星也答应若有钱即付。但至今仍下欠原告工钱12000元。现原告起诉要求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬12000元；2、本案诉讼费由被告方负担。被告远望公司未作答辩。被告东兴公司书面辩称，本公司从项目开工到现在未收到被告远望公司拨付的工程款，由此造成农民工工资到现在得不到解决。本公司在2015年10月份就提出要农民工工资，收到起诉书后就又找到被告远望公司的法定代表人沈松林询问情况，他也说过负责把农民工工资付清，现在被告远望公司的法定代表人沈松林说他们也在想办法，积极解决农民工工资问题。庭审中被告东兴公司口头辩称本公司没有承建鲁山县天乐庄园项目工程，原告所提的钦春波是该项目的总投资人，也是开发商。原告等人是为被告远望公司提供的劳务，钦春波是远望公司在该工程的负责人。被告东兴公司不承担责任，故请求驳回原告对本公司的起诉。经审理查明，2011年1月，被告远望公司开发建设鲁山县鲁平大道东段天乐庄园项目（现更名东方丽景）。该建设工程项目中标通知书显示，中标单位东兴公司，远望公司属招标人。2012年5月5日，被告远望公司委托钦春波为该项目部的负责人，原法定代表人沈发志出具了授权委托书：“本人沈发志系随州市远望房地产开发有限公司的法人代表，现委托钦春波为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义代为办理鲁山县天乐庄园工程资料备案有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。法人代表：沈发志（签字）……委托代理人：钦春波（签字）……随州市远望房地产开发有限公司（章），2012年5月5日”。后钦春波代表被告远望公司与被告东兴公司签订了建设工程施工合同。之后被告东兴公司将该项目建设的部分劳务工程转包给了没有资质的余功林，余功林组织原告徐平等14人到该工地进行施工，但原告等人的劳务费余功林一直未支付。后经原告等人催要，因钦春波欠余功林钱，余功林就退出了该工程建设，由钦春波负责向原告等人支付，钦春波在双方结算单据上写明：“此款在国庆节以前先付一部分，待年底由余功林到场结清。并由余功林出示付工程款收据。钦春波。2013.9.22号”。后钦春波向原告等人支付一部分劳务费，经核算共计欠原告徐平等14人206760元劳务费未付，其中欠原告的劳务费为12000元。后原告等人多次催要无果，引起诉讼。本院认为，被告东兴公司承包了被告远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余功林，原告徐平等人在余功林的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余功林一直拖欠原告等人工资未付属实，本院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。现原告请求被告东兴公司清偿拖欠劳务费12000元，理由正当，本院予以支持。因远望公司的负责人钦春波答应支付原告等人的工资，且被告远望公司作为发包人，从未支付被告东兴公司工程款，致使被告东兴公司无法向原告等人支付劳务报酬，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，依照上述法律规定被告远望公司应在未支付工程款范围内承担支付原告等人劳动报酬的责任。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第十二条的规定判决如下：一、被告随州市东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐平支付劳务费12000元。二、被告随州市远望房地产开发有限公司对上述款项在未付被告随州市东兴建筑工程有限公司工程款范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮代理审判员  郭成丽代理审判员  李川川二〇一六年七月十三日书 记 员  李依静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1443号��犯赵宗贵，男，1976年12月5日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化，农民。现在一监区三分监区服刑。本院于2001年2月14日作出（2001）南刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵宗贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20979元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）闽刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月15日交付执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第267号刑事裁定，将罪犯赵宗贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2006年9月22日作出（2006）闽刑执字第520号刑事裁定，将罪犯赵宗贵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宗贵在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年4月19日因与他犯发生争吵，扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜间值星员工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年1��至2016年4月共获得达标分18分。2016年5月25日缴纳民事赔偿款4000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵宗贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年9月22日至2018年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   勇审 判 员 ���林俏代理审判员 周 黎 敏二〇一六年七月二十八日书 记 员 郑 姗 姗
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6法定代表人：卢庆荣被执行人巍国林，男，1957年10月2日出生，住所地依安县被执行人孙金奎，男，1964年5月17日出生，住所地依安县被执行人孙海山，男，1965年12月14日出生，住所地依安县中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请巍国林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初128号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第655号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙亚明二〇一六年七月二十七日书记员  刘超群
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3461-1号申请执行人唐华贵，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省达县。被执行人郑荣海，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6348号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人郑荣海发出执行通知书，责令被执行人郑荣海立即支付给申请执行人唐华贵工资款人民币151500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币2173元，但被执行人郑荣海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年11月23日、2016年5月3日、6月27日查询被执行人郑荣海的财产情况，查明被执行人郑荣海有数千元的银行存款及址在南安市的房产，无其它车辆、土地使用权等财产信息；2、于2015年12月10日对被执行人郑荣海的上述房产办理查封登记，并于2016年5月20日实施现场查封；3、于2016年1月10日将被执行人郑荣海纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴执行决定书；4、于2016年6月1日扣划被执行人郑荣海的银行存款共计人民币5363.65元，并于2016年7月6日作出关于被执行人郑荣海执行款的分配方案，申请执行人唐华贵本案分得执行款人民币3292元。现因查无被执行人郑荣海其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月七日书记员  吕晓辉
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执246号被执行人秦家军。本院在执行被执行人秦家军罚金一案中。申请执行人申请执行标的为30000元。我院依法扣划被执行人秦家军存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省黄山市铁山区人民法院作出的（2015）鄂铁山刑初字第3号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇一六年七月十一日代书记员 易晓燕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执11号申请执行人：游伟，男，汉族。被执行人：潘伟，男，汉族。本院在执行游伟申请执行潘伟民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人潘伟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第133号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年七月十一日书记员  龚 定
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢778号申请执行人：李菊霞，女，居民。被执行人：崔言龙，男，居民。申请执行人李菊霞与被执行人崔言龙民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年6月19日作出了（2015）阳民初字第669号民事判决书，依该判决书确定：被执行人崔言龙于某判决生效后十日内偿还所借申请执行人款项36000元及利息（利息自2015年3月27日起计算至本判决确定履行之日止，按利息起算时银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费373元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人孙佃龙于2016年3月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人阳谷盛昊化工有限公司的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第669号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的36000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费373元及申请执行费440元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十四日书 记 员  张 娜
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0724刑初67号公诉机关西乡县人民检察院。被告人陈某，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪被西乡县公安局于2016年5月19日取保候审。西乡县人民检察院以西检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员李耀杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日下午，被告人陈某在杨河镇高土坝村其外祖父赵某某家吃饭，期间其三人共饮一斤多白酒。当天19时许，陈某无证驾驶无牌证两轮摩托车行至杨河镇计生站门口，因将拱桥社区新铺水泥路面压坏，被看护人拦截后报警。公安民警对陈某当场进行了呼气式酒精测试后，将其带至西乡县医院进行血样采集。经陕西省汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定：送检的陈某血液中检出酒精成份，其酒精含量为218mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、西乡县公安局杨河派出所出警情况说明、西乡县公安局交警大队城南中队情况说明、被告人案发前所喝酒种及所用酒杯照片、被告人酒后驾驶摩托车照片、扣押清单、西乡县公安局交通警察大队对陈某现场酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]毒化检字第165号毒物检验报告书、西乡县��安局交通警察大队车辆管理所证明三份、证人赵某甲、张某某、赵某某、袁某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。案发时，被告人陈某血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，且无证驾驶无牌证摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起60日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭延华二〇一六年七月八日书记员  赵潇潇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4991号上诉人（原审原告）仇红兵。委托代理人霍荣娥。上诉人（原审原告）仇卫兵。委托代理人左永惠。被上诉人（原审被告）仇荣秀。上诉人仇红兵、仇卫兵因一般人格权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，二原告与被告系姐弟关系。仇保贵系原、被告的哥哥。仇保贵系长兄，一直单身生活，无子女，自2008年开始随被告仇荣秀生活，由仇荣秀照顾仇保贵的日常起居，仇保贵生病住院也由仇荣秀照顾。仇保贵于2015年农历10月16日去世，由仇荣秀料理其丧葬事宜，仇荣秀没有通知二原告参加仇保贵的葬礼。二原告得知后，诉至法院。庭审中，被告仇荣秀称仇保贵生前立有遗嘱并提交了2010年1月6日遗嘱复印件一份。另查明，2001年10月9日，仇保贵与仇红兵、仇卫兵签订协议，仇红兵、仇卫兵负责抚养仇保贵，仇保贵东边老家院房子三间归仇卫兵，西边新房三间归仇红兵所有。协议签订后，仇卫兵表示不同意。2001年10月10日，仇保贵又与仇红兵签订协议，约定由仇红兵负责照顾仇保贵的生养病死，仇保贵身后其所有的两处房产都给仇红兵。协议签订后，仇保贵与仇红兵按此协议履行至2008年。2008年10月8日仇保贵以仇红兵不履行抚养义务为由，诉至法院，要求解除双方签订的协议。2009年8月13日，行唐县人民法院作出（2009）行民一初字第2-151号民事判决书，判决解除仇保贵与仇红兵2001年10月10日签订的协议书，仇保贵给付仇红兵32000元，仇保贵的两处房产仍归仇保贵所有。判后，仇红兵不服上诉于石家庄市中级人民法院，中院经审理维持原判。2013年6月17日，仇保贵向法院起诉，要求仇红兵、仇卫兵停止侵权行为，拆除修建在其宅院内的院墙，搬出房屋及宅院，并将宅院围墙恢复原貌，确保其居住。行唐县人民法院经审理认为仇保贵要求二被告停止侵权证据不足，判决驳回仇保贵的诉讼请求。判后，仇保贵不服，提起上诉，二审撤销原判，发还重审。虽然仇保贵已经去世，但被告仇荣秀以仇保贵立有遗嘱为由要求参加诉讼，现该案仍在行唐县人民法院重审审理之中。原审法院认为，仇保贵一生单身，没有子女，为其晚年生养病死问题，曾与二原告立有协议，但因仇卫兵不同意没有履行。仇保贵与仇红兵的遗赠抚养协议也通过诉讼解除。自2008年开始，仇保贵开始随被告仇荣秀生活直至其去世。仇保贵去世后，被告仇荣秀没有通知二原告，做法欠妥，不利于姐弟之间矛盾缓和，但也是由于各方之间以往积怨造成。原、被告本系嫡亲姐弟，现仇保贵已去世，姐弟之间为逝者再生纠纷，于人于己均得不偿失。双方均应以亲情为重，慎思自己的言行。综上，二原告要求被告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10000元，没有依据，不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告仇红兵、仇卫兵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。判后，仇红兵、仇卫兵不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实错误。原审“另查明”部分违反不告不理原则；原审已经认定仇宝贵去世后，被上诉人没有通知二上诉人，做法欠妥，即然被上诉人违法，但原审未让其承担民事责任，让上诉人无法理解。2、原审适用法律错误。原审应适用《中华人民共和国民法通则》第七条的规定“民事活动应当尊重社会公德，……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款的规定，原审适用《中华人民共和国民法通则》第五条的规定有误。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。经二审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二上诉人的主张为：其兄仇宝贵去世后，被上诉人仇荣秀（二上诉人的姐姐）没有通知自己，给自己精神上造成极大痛苦，要求人民法院判令被上诉人赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金。原审法院就诉争双方矛盾产生、发展情况予以调查，未违反不告不理原则，原审虽认定被上诉人的做法欠妥，不利于姐弟之间矛盾缓和，但并未认定被上诉人的行为构成侵权，故原审判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当。基于原审认定的事实，二上诉人主张适用《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款的规定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，二上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人仇红兵、仇卫兵负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年七月四日书记员  李 站
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执377号申请执行人王治喜，男，1970年2月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区刘家沟167号。被执行人广东安银建港工程设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区风东路739号402室。法定代表人安丰美，系该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1273号民事判决书关于王治喜与广东安银建港工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额12万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执377号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一六年七月七日书 记 员  殷海云
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初278号原告山东省滨州市红太阳生态农业发展有限公司。住所地：阳信县河流镇电子工业城东路以西。法定代表人刘致纲，该公司经理。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人芦义宏、许彬彬，该公司员工。原告山东省滨州市红太阳生态农业发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宗新，被告委托代理人芦义宏、许彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日原告在被告处为鲁M小型普通客车投保了一份保险金额为64900元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止。2014年5月14日7时05份许，原告雇佣的司机郭建民驾驶该车沿滨阳路自西向东行驶至水落坡镇段马村南丁字路口时，与李振成驾驶的摩托车相撞，导致人员受伤、车辆损坏。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，郭建民承担事故的主要责任。此次事故被告应向原告理赔12348元，被告至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付理赔款12348元。本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉求数额要求被告支付理赔款16540元，其中车辆损失13910元、拆检费800元、拆检拖车费300元、价格鉴定费380元、勘察费150元、施救费1000元。被告辩称，原告主张的车损价值系其单方委托鉴定，我公司不予认可，申请对原告车损价值进行重新评估。原告主张的鉴定费、拆检拖车费、勘察费我公司不予承担。本次事故中原告方驾驶员负事故主要责任，请求法院扣除事故对方车辆交强险赔付的部分后，我公司按承保车辆驾驶员所负事故责任比例赔付。经审理查明，2014年1月22日原告在被告处为其鲁M小型客车投保了保险金额为64900元的车辆损失险及不计免赔率特约险，保险期间自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止。2014年5月14日7时05份许，原告雇佣的司机郭建民驾驶上述车辆沿滨阳路自西向东行驶至水落坡镇段马村南丁字路口时，与李振成驾驶的摩托车相撞，导致人员受伤、车辆损坏。该事故经阳信县公安局交通警察大队出具的阳公交认字（2014）157号道路交通事故认定书，认定郭建民承担事故的主要责任，李振成承担事故次要责任。因本次事故原告单方委托阳信县物价局价格认证中心对其受损车辆进行鉴定，确认车损价值为13910元，支付鉴定费380元。另外支付拆检费800元、吊拖费300元、勘察费150元。原告受损车辆现已修复。以上事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、鉴定费发票、拆检及拖车费发票、勘察费单据、郭建民驾驶证、涉案车辆行驶证、拆检照片、维修明细表、维修费收据，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的涉案保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依合同约定向被告履行了交纳保险费的合同义务，涉案交通事故发生于保险期间属于保险事故，被告理应向原告支付保险金。原告主张的车损价值13910元，被告质证提出异议，认为原告对其受损车辆单方委托鉴定，未通知被告参与，对鉴定结论不予认可。庭审中被告口头申请对原告车损价值进行重新评估，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请书，视为其对该项权利的放弃，故涉案车损价值按原告提交的交通事故财产损失价格认证结论书确认的车损价值13910元确定赔付。原告支付的价格鉴定费380元由被告承担。原告主张的拆检费800元、吊拖费300元，被告质证虽均有异议，但未提交相关反驳证据证实，该部分费用是事故发生后原告支出的必要费用，被告应予理赔，故上述费用按原告提交的发票记载数额确定赔付。原告主张的勘察费150元，不属保险合同赔付范围，原告的该项诉求，无法律依据，本院不予支持。原告主张的施救费1000元，无证据证实，且与上述吊拖费有重复主张之嫌，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告山东省滨州市红太阳生态农业发展有限公司赔付保险金15390元。二、驳回原告山东省滨州市红太阳生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.5元，减半收取106.75元，原告山东省滨州市红太阳生态农业发展有限公司承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担56.75。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵风军二〇一六年七月五日书记员  李晓蕊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1227号之一申请执行人胡秀兰，女，1953年4月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉定英，女，1963年3月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初508号民事调解书，于2016年6月13日立案执行申请执行人胡秀兰与被执行人厉定英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法划拨了被执行人所有的银行存款共计53534元，该款扣除涉案受理费1380元、保全费1164元、执行费890元及罚款100元后，余款50000元已支付申请执行人。现双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年7月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本息共计73000元。本案执行费1745元由被执行人负担（已履行890元）。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案的本次执行程序可先予终结，不违反法律规定，应予支持。被执行人若未能如期按和解协议期限履行义务的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1227号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月十二日书记员  李 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执23号申请执行人朱丰金。被执行人陈金林。本院立案受理的朱丰金申请执行陈金林民间借贷纠纷一案，被执行人陈金林在执行过程中部分履行了（2015）鄂英山民初字第00827号民事调解书确定的义务。尚未履行部分因陈金林暂无履行能力，且本院在后续执行过程中未发现被执行人陈金林有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈金林有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江光霞审判员  龚 剑审判员  汪 俊二〇一六年七月五日书记员  胡 林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1100号原告李某某，男。被告张某，女。原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱于2005年5月20日登记结婚，婚生一名女孩李思源（2016年2月9日出生），常因经济等问题发生纠纷，故诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告请求离婚，但因被告刚分娩不及一年，依法原告不得提起离婚诉讼，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告李艳超的起诉。案件受理费300.00元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇一六年七月七日书记员  王 旭
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审220号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市。负责人庄凯，职务局长。委托代理人许秋梅，该局工作人员。委托代理人赵雪冰，该局工作人员。被申请人淮安市方圆化纤有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人戴锦亮。2015年12月18日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2015〕5号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年3月至2015年10月社会保险费累计1101586元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。2015年12月24日，申请人作出淮地税六社补字〔2015〕1号《社会保险费补正决定书》，扣减欠费629146元，实际征收金额472440元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年6月20日申请人向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定及补正决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局申请强制执行淮地税六社征字〔2015〕第5号《社会保险费征收决定书》及淮地税六社补字〔2015〕1号《社会保险费补正决定书》，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  潘建平二〇一六年七月十日书 记 员  王陆琳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2237号原告：唐金虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周金华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告唐金虎与被告周金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，唐金虎向本院申请诉前调解。因周金华不同意调解，唐金虎于2016年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告唐金虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告唐金虎撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年七月七日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1415号原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，该社理事长。委托代理人：张婧，女，该社员工，特别授权代理。被告：王文庆。被告：张彩侠。原告凤翔县农村信用合作联社与被告王文庆、张彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告王文庆、张彩侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2013年6月，被告王文庆向原告下辖的横水信用社申请办理家乐卡一张，经原告审查同意授信金额5万元（人民币，下同）。被告王文庆于2013年6月18日用家乐卡借款5万元，期限一年，月利率7.56‰，用途个人周转。被告王文庆为了保证到期还款，由被告张彩侠作为共同借款人，当日几方签订了《借款合同》并签字捺印。现借款已逾期，利息清至2014年12月21日，结欠本金5万元，经原告多次催收，二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，已违反了双方签订的《借款合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告王文庆、张彩侠归还借款5万元，逾期利息自2014年12月21日按月利率11.34‰计算至借款还清之日；2、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告代理人称，被告王文庆系2009年申请办理家乐卡，2013年6月申请重新授信，特予以说明。被告的还款期限至2014年6月17日届满，故本案并未超过2年诉讼时效。第1项诉请变更为：被告王文庆、张彩侠连带归还借款5万元，逾期利息以本金5万元为基数，自2014年12月22日按月利率11.34‰计算至借款还清之日。原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件2份；2、家乐卡申请书2份；3、个人借款申请书1份；4、共同承担债务承诺书1份；5、借款合同1份；6、客户谈话备忘录1份；7、贷款面谈面签影像资料1份；8、借款借据1份。被告王文庆未到庭但书面辩称：首先，原告诉称的家乐卡最后一次于2013年6月18日取现金5万元，至今已满2年多，在此期间，原告从未找被告谈过此事。诉称的利息清至2014年12月，被告也并不知情。根据法律相关规定，原告的诉讼请求已过2年诉讼时效。其次，被告的家乐卡于2009年因家庭经济困难申请办理，2011年补办一次，2013年到期后，横水信用社的信贷员为完成任务，又让被告延期办理了一次。2009至2013年，被告的家乐卡一直按期还款，原告在家乐卡还款期限届满后一直未与被告商谈还款事宜，至今还款期已满2年。原告主张月利率11.5‰，存在恶意欺诈行为。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告王文庆未提交证据材料。被告张彩侠未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，故本院予以采信。基于上述认证以及当事人陈述，本院确认原告所诉内容属实。另查：案涉《借款合同》第三条第(二)项约定，单笔借款期限最长一年，…；第三条第(四)项约定，…未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％;第十条第（三）项约定，本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用全部清偿完毕之日终止。借款借据载明，借款到期日为2014年6月17日。本院认为：案涉《借款合同》、《共同承担债务承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，二被告未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求二被告连带归还借款本金5万元，并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。审理中，被告王文庆提出了诉讼时效的抗辩，根据在案证据，还款期限截至2014年6月17日，本案诉讼时效依法自还款期限届满的次日起计算2年，原告于2016年6月17日提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告王文庆、张彩侠经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百��七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文庆、张彩侠连带偿还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付以本金5万元为基数按月利率11.34‰计算自2014年12月22日起至借款还清之日止的逾期利息，限本判决生效后二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王文庆、张彩侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一六年七月十一日书记员  韩伟莉
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执45号移送部门福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人吴维汝，董事长。被执行人中国国际钢铁制品有限公司与福州福茂润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十日书记员  郑惠娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4249号罪犯谢文良。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2014年6月25日作出（2014）上刑初字第41号刑事判决，以被告人谢文良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第916号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢文良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢文良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢文良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分95.3分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢文良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢文良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢文良减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月1日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5300号原告常凤全，男，1967年12月10日出生。被告任新广，男，1984年5月14日出生。被告任魁，男，1976年4月10日出生。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧，组织机构代码67056XXXX。负责人于洋，经理。委托代理人闫之焕，男，1989年9月29日出生，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告常凤全与被告任新广、任魁、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告常凤全到庭参加了诉讼。被告任新广、任魁、华农保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凤全诉称：2014年6月8日14时，在北京市平谷区城南路东寺渠加油站外，任新广驾驶车牌号码为×××轻型货车（车辆所有人为北京××货运服务部，北京市分公司承保该车车险）由南向西行驶时，适遇我驾驶电动自行车由南向北直行，两车相接触，我因此受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，任新广负事故全部责任，我无责任。双方之间的机动车交通事故责任纠纷案件经平谷法院于（2015）平民初字第00240号民事判决书解决，但该判决中仅就已发生的损失和费用进行了处理，未包括二次手术的有关费用。现我于2015年11月4日至2015年11月9日期间遵照医嘱进行了二次手术，并产生了相关费用。现起诉要求被告赔偿医疗费6165.98元、住院伙食补助费500元、误工费8500元、护理费600元、营养费250元、交通费300元，以上共计16215.98元。任新广未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。任魁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。华农保险公司辩称：事故车辆在北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对医疗费、住院伙食补助费认可；因原告事发后伤情诊断为粉碎性骨折，经鉴定误工期为90天，现其因二次手术主张的误工期明显过长，我公司认为误工期应为15天，误工标准按2015年北京市最低工资标准每月1720元确定；不同意赔偿护理费、营养费、交通费、诉讼费。经审理查明：2014年6月8日14时，在北京市平谷区城南路东寺渠加油站外，任新广驾驶号牌号码为×××轻型货车由南向西行驶时，适遇常凤全驾驶电动自行车由南向北直行，两车相接触，造成常凤全受伤、电动自行车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，任新广负事故全部责任，常凤全无责任。事故发生后，常凤全被送至北京市平谷区医院住院治疗19天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、多处软组织损伤等。2015年11月4日，常凤全至北京市平谷区医院住院治疗5天，诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合，于2015年11月6日行内固定取出术，出院后医嘱连续休息。本案审理过程中，常凤全未向本院提供其他证据证明其误工损失情况。常凤全不同意华农保险公司关于误工天数的主张，但表示同意按照该公司主张的标准计算误工费。另查一，北京任魁货运服务部的组成形式为个体工商户，任魁为业主。×××轻型货车登记的所有权人为北京××货运服务部。×××轻型货车在华农保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险承保的险别包括第三者责任险、不计免赔特约险等，第三者责任险限额为20万元。涉案交通事故发生在保险期间。另查二，2015年1月28日，本院作出（2015）平民初字第00240号民事判决书，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常凤全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计九万三千一百元二角二分；二、被告任新广赔偿原告常凤全鉴定费四千三百五十元（已赔偿二千元，余款二千三百五十元于本判决生效后十日付清）；三、驳回原告常凤全其他诉讼请求。经核实，本案中所涉常凤全的合理经济损失为：医疗费6165.98元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费600元、误工费4873元、交通费300元，以上共计12688.98元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断书、（2015）平民初字第00240号民事判决书等在案佐证。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定任新广在此次交通事故中负全部责任，故首先应由华农保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，常凤全主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额适当，本院予以支持；对于误工费，误工天数以医院出具的休假证明为准，其表示同意按照华农保险公司主张的标准计算误工费，本院对此予以确认。被告任新广、任魁、华农保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常凤全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计一万二千六百八十八元九角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元，由原告常凤全负担四十四元（已交纳），由被告任新广负担五十九元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年七月二十九日书 记 员  王宏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执316号之一申请执行人王红军。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人卢白喜。申请执行人王红军与被执行人卢白喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第01315号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢白喜应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请人王红军261500元；若未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5225元、财产保全费1830元，共计7055元，由被执行人卢白喜负担。因被执行人卢白喜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王红军向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人卢白喜的财产状况，未发现被执行人卢白喜有财产可供执行，本案申请执行标的金额268555元未能执行到位，申请执行费3928元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年七月七日书记员  周 珩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执398号申请执行人吴知芳，女，汉族。被执行人张文锁，男，汉族。被执行人狄献生，男，汉族。申请执行人吴知芳与被执行人张文锁、狄献生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）晋0829民初193号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人张文锁在判决生效后十日内归还申请执行人吴知芳借款8万元及利息，被执行人狄献生对上述借款承担连带归还责任，案件受理费1800元，保全费1020元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人狄献生在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行账户上的存款。二、扣划被执行人狄献生在中国工商银行股份有限公司平陆支行账户上的存款。三、扣划被执行人狄献生在平陆县农村信用合作联社账户上的存款。四、扣划被执行人狄献生在中国工商银行股份有限公司平陆支行账户上的存款。五、继续冻结以上该账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年七月二十八日书记员员 运 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执878号申请执行人林园，男，汉族，1988年12月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。法定代表人许燕红，总经理。本院在执行的申请执行人林园与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第666号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人林园共计36049元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人林园分得9223元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人林园与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人林园同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执878号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年七月十二日书记员 张爱珠（代）
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫恢执1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行法定代理人迁荣军被执行人吴义敏，女，1980年7月生，汉族，被执行人王明霞，女，1983年4月生，汉族，被执行人王海伦，男，1983年6月生，汉族，本院依据已发生法律效力的（2010）桐民商字第81号民事判决书，已向被执行人吴义敏、王明霞、王海伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.265万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人吴义敏、王明霞、王海伦一案执行完毕。执行员  王玉利二〇一六年七月二十日书记员  姜文林
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行赔初1号原告李宝义，无业。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人陈果，该局干部。第三人李宝华，系原告李宝义之兄。第三人孙素琴，系原告之母，无业。委托代理人李宝华，情况同前。第三人李宝英，系原告之妹。委托代理人李宝华，情况同前。本院在审理原告李宝义诉被告天津市国土资源和房屋管理局行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月4日自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告李宝义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李宝义撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。审 判 长  孙国文审 判 员  秦秀敏人民陪审员  张彦海二〇一六年七月四日书 记 员  冯凯莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初6791号原告刘某，女，1991年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。被告姜某，男，1988年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人陶某，系姜某母亲，1962年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王光庆，被告姜某的法定代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2014年夏天经人介绍相识，2015年5月登记结婚，但未举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有共同生活，夫妻之间没有感情，致使双方无法生活。请求法院判决原、被告离婚，本案的案件受理费由被告承担。被告姜某的法定代理人陶某代为辩称，如果原告同意将结婚彩礼金退还原告，原告可同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年夏天经人介绍认识并确立恋爱关系，2015年5月份登记结婚，婚后未举行婚礼亦未生育子女。2015年6月份被告姜某发生交通事故受伤并失去行动能力。2016年5月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原、被告均认可双方均无婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务。另外，被告姜某婚前给付原告刘某彩礼钱约两万元，原告自愿返还一万元，被告姜某表示同意。上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但未举行婚礼，亦未共同生活，婚姻感情基础一般。被告姜某于2015年6月份受伤后失去行为能力，致使双方无法沟通交流，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方符合离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均同意由原告返还被告结婚彩礼金10000元，系双方对己方权利的处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告姜某离婚；二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告姜某彩礼金10000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年七月十一日书记员  王 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初539号原告彭承义，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市璧山区。委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告熊世兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人邓成孝，该公司董事长。委托代理人王祖端，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人彭兰，重庆川伟律师事务所律师。被告邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人王祖端，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人彭兰，重庆川伟律师事务所律师。被告凌开彬，男，1951年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭承义与被告熊世兵、重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）、邓成孝、凌开彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭承义的委托代理人刘顺南，被告中川公司、邓孝的共同委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼，被告熊世兵、凌开彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告彭承义诉称：2013年4月28日，被告熊世兵因经营需要，向原告借款1000万元，月息2.5%，还款时一并计息。被告中川公司、邓成孝、凌开彬为该笔借款提供了连带责任保证。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求判令：1、被告熊世兵归还原告借款1000万元并利随本清（以1000万元为基数，按照月息2%的标准从2013年4月29日计算利息至付清之日）；2、被告中川公司、邓成孝、凌开彬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告熊世兵未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告中川公司辩称：中川公司对原告彭承义与被告熊世兵之间借款履行情况不清楚，熊世兵未到庭说明收款、还款情况；本案借款约定了借款期限，原告对保证人的起诉超过了保证期间。请求本院驳回对保证人的诉讼请求。被告邓成孝辩称：邓成孝对原告彭承义与被告熊世兵之间借款履行情况不清楚，熊世兵未到庭说明收款、还款情况；本案借款约定了借款期限，原告对保证人的起诉超过了保证期间。请求本院驳回对保证人的诉讼请求。被告凌开彬未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告熊世兵于2013年4月28日在原告彭承义处借款1000万元，熊世兵于同日向原告出具借条一张，约定月息2.5%，还款时一并计息。被告中川公司在借条“担保单位”处加盖印章，被告邓成孝在该借条上加注“担保人：本人对本笔借款承担担保连带责任。邓成孝，2013年4月28日”，被告凌开彬在该借条上加注“本人对本笔借款承担连带担保责任，直至借款本息还清为止。凌开彬，2013年4月28日”。被告借款后未归还原告款项。庭审中，中川公司、邓成孝陈述本案借款约定借款期限为三个月，原告向保证人主张权利已超过保证期间，并举示借款合同复印件一份，但该合同载明出借人为罗文友。原告催收借款未果，于2015年12月30日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国农业银行个人结算业务申请书等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告熊世兵在原告彭承义处借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，熊世兵未在合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请熊世兵给付借款本息，合法有据，本院予以支持。被告中川公司作为担保单位在借条上加盖印章，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”中川公司应当对本案熊世兵所负债务承担连带保证责任。被告邓成孝、凌开彬自愿对本案借款承担连带责任，应当对本案熊世兵所负债务承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债相对论有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”本案借款未约定还款期限，被告未举示双方约定了还款宽限期，故本案保证期间应从原告起诉之日，即2015年12月30日开始计算，原告诉请中川公司、邓成孝、凌开彬承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。中川公司、邓成孝辩称本案借款约定了借款期限，由于二被告在庭审中举示的证据不能证明上述辩称事实，故本院对二被告该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊世兵于本判决生效后三日内给付原告彭承义借款10000000元及利息（计算方式为：以10000000元为基数，从2013年4月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告重庆中川建设有限公司、邓成孝、凌开彬对上述债务承担连带清偿责任。如果被告熊世兵、重庆中川建设有限公司、邓成孝、凌开彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告熊世兵、重庆中川建设有限公司、邓成孝、凌开彬负担（四被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告彭承义预交的案件受理费81800元，本判决生效后退还原告）；保全措施费5000元，由被告熊世兵、重庆中川建设有限公司、邓成孝、凌开彬负担（此款原告已垫付，四被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一六年七月二十六日书 记 员  何宗媛
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初303号原告朱某某，女，汉族，湖北省麻城市人。被告张某某，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以双方已在民政局办理了离婚手续为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。审判员  汪波二〇一六年七月十四日书记员  郭丹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初181号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月31日被天门市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月24日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日，天门市公安局民警在被告人张某位于本市竟陵办事处西湖路1号的家中现场查获了户名为施良红和沈双德的银行信用卡11张，并抓获了被告人张某。被告人张某如实供述了其非法持有银行卡的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、发破案经过、证据保全清单、银行卡开户信息、诈骗广告信息，天门市公安局拍摄的非法银行卡照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法持有他人银行信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一六年七月七日书记员 胡一帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1331-1号上诉人（原审被告）黄召贤。上诉人（原审被告）连云港颐和化工有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港工业区。法定代表人黄召贤，该公司总经理。上诉人（原审被告）黄晨艺。被上诉人（原审原告）贺海翔，；。上诉人黄召贤、连云港颐和化工有限公司、黄晨艺因与被上诉人贺海翔民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02060号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人黄召贤、连云港颐和化工有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案黄召贤、连云港颐和化工有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年七月十一日书记员  殷 然
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4718号原告王琳，女，汉族，1983年6月16日出生，户籍地址广东省雷州市，现住址深圳市龙华新区。委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。被告黄植创，男，汉族，1982年12月8日出生，户籍地址广东省汕头市湖南区。原告王琳与被告黄植创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人叶向前到庭参加了诉讼，被告黄植创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：l、判令被告黄植创偿还原告王琳借款300,000元和逾期付款利息32,200元(利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月3日起算至借款还清之日止)；2、判令被告黄植创承担本案的诉讼费用。案件事实2014年1月3日，被告黄植创向原告王琳出具《借条》，载明：本人黄植创向王琳借款300,000元，于2014年1月3日借款，到2014年4月3日还款，到期还款为318,000元。之后，原告王琳分别于2014年1月3日、2014年1月4日向被告黄植创指定的账户（收款人为案外人廖少吟）汇去借款共计300,000元。借款期限届满后，被告黄植创未能按期偿还借款，原告王琳向本院提起诉讼。在本案诉讼中，本院与被告黄植创电话联系，被告黄植创确认借款事实，称无力偿还，也无钱支付路费，故无法出庭。上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告黄植创向原告王琳借款300,000元，有原告提供的《借条》、转账凭证在卷佐证，被告黄植创也没有异议，本院予以确认。被告黄植创未能按期偿还借款本息，依法应承担相应的法律责任。原告王琳要求被告黄植创偿还借款本金300,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。但利息应自其实际付款之日起计算。被告黄植创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄植创应于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金300,000元；二、被告黄植创应于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳逾期还款利息（以本金150,000为基数，自2014年1月3日起；以本金150,000为基数，自2014年1月4日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还借款之日止）；三、驳回原告王琳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,284元，公告费260元，合计6,544元，由被告黄植创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一六年七月八日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执553-1号工行潘集支行：兹因申请执行人朱志奇与李多先、夏志莲、李多光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多先、夏志莲、李多光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终110号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周宝春，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人周宝春犯开设赌场罪一案，于二0一六年四月二十八日作出（2016）鄂1125刑初52号刑事判决，原审被告人周宝春不服，提出上诉。本院于2016年6月15日立案，并依法组成合议庭，本案审理过程中，上诉人周宝春以“原判正确”为由，提出申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人提出申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周宝春撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一六年七月一日书记员 李笑笑
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初872号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。组织机构代码671658110。法定代表人郭瑞松，该行行长。委托代理人李国林，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省郸城县。系该行职工。被告从士杰，男，汉族，1982年10月8日出生，住郸城县。被告鲁玉华，女，汉族，1982年12月10日出生，住址同上，系从士杰之妻。被告刘金全，男，汉族，1967年9月15日出生，住郸城县。被告高文荣，女，汉族，1967年12月16日出生，住址同上，系刘金全之妻。被告崔发展，男，汉族，1968年4月21日出生，住河南省郸城县。被告刘春灵，男，汉族,1971年4月20日出生,住址同上，系崔发展之妻。被告高文山，男，汉族，1963年6月26日出生，住郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托代理人李国林、被告从士杰、高文山到庭参加了诉讼，被告鲁玉华、崔发展、刘春灵、刘金全、高文荣经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山与我行签订了《小额贷款联保协议书》，2014年6月6日、7日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山分别与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额分别为15万元、15万元、10万元，借款期限均为24个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，且我行有权提前收回全部贷款，并由被告承担本案的诉讼费用。鲁玉华、高文荣、刘春灵分别为从士杰、刘金全、崔发展的共同借款人，被告从士杰、刘金全、崔发展自愿组成联保小组，高文山自愿为刘金全提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。我行按照借款合同约定借给从士杰150000元、刘金全150000元、崔发展100000元，但被告从士杰、刘金全、崔发展、高文山并没有按照合同的约定按时偿还贷款的本息，经我行多次催要无果，特诉至法院。要求判令被告刘金全偿还借款本金48552.44元及至还清借款之日的罚息、利息；判令七被告相互承担连带责任。被告高文山，丛士杰答辩称没有意见。被告崔发展、刘春灵、鲁玉华、高文荣、刘金全未到庭答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山与原告签订了《小额贷款联保协议书》；2014年6月6日、7日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山分别与原告签订《小额贷款借款合同》；合同约定借款金额分别为15万元、15万元、10万元，借款期限均为24个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，原告有权提前收回全部贷款；并由被告承担本案的诉讼费用。鲁玉华、高文荣、刘春灵分别为刘金全、从士杰、崔发展的共同借款人，被告刘金全、从士杰、崔发展自愿组成联保小组，高文山自愿为刘金全提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。原告按照借款合同约定借给从士杰150000元、刘金全150000元、崔发展100000元，但被告从士杰、刘金全、崔发展、高文山并没有按照合同的约定按时偿还贷款,截至起诉之日，尚余48552.44元未还；经多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单（附借据）、被告的身份证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告刘金全欠原告借款本金48552.44元及相应利息、罚息未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，依法应予支持；被告从士杰、刘金全、崔发展自愿组成联保小组，高文山自愿为刘金全提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金全于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金48552.44元及相应利息、罚息。（利息按年利率15.3%计算，罚息按利率加收30%计算，自逾期之日起计算至还清之日止）。二、被告鲁玉华、从士杰、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元由被告刘金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏彦波审判员  王庆刚审判员  赵洪伟二〇一六年七月六日书记员  朱 莹
江苏省淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行初40号原告刘爱军，男，汉族，1982年5月12日生，住淮安市楚州区。委托代理人孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人张以政，江苏群汇律师事务所实习律师。被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市福地路淮安市人民政府大楼4楼。法定代表人江泽清，该局局长。委托代理人陈树国，该局党委委员。委托代理人耿志翔，该局医保处处长。第三人淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩太北路公交大院。法定代表人许洋，该公司总经理。委托代理人潘淮钧，该公司员工。委托代理人王淮，该公司员工。本院在审理原告刘爱军诉被告淮安市人力资源和社会保障局、第三人淮安市公共交通有限公司工伤认定一案过程中，原告刘爱军于2016年7月7日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已经撤销被诉行政行为为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告刘爱军的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。审 判 长  周万春审 判 员  章晓强人民陪审员  陈锦兰二〇一六年七月七日书 记 员  束佳佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢302号申请执行人安燕妮（曾用名安彦妮），女，汉族。被执行人吕金鹏，男，汉族。被执行人石晓刚，男，汉族。安燕妮申请执行吕金鹏、石晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00774号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：吕金鹏自本判决生效之日起10日内赔偿安燕妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，各项共计73894.88元，石晓刚对上述赔偿承担连带赔偿责任。案件受理费1694元，由吕金鹏与石晓刚承担1660元。执行过程中，已执行9130.49元，余款64764.39元被执行人至今未履行。本案执行费为1010元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕金鹏、石晓刚银行存款或者扣留、提取其收入67434.39元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月十八日书 记 员  严宝珍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初999号原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。。法定代表人王加森，行长。委托代理人段连胜。委托代理人娄元勋。被告姚文梁，男，1972年2月9日出生，汉族。被告刘朝中，男，1974年11月29日出生，汉族。被告张辉，男，1979年4月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告姚文梁、刘朝中、张辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行负担。代理审判员  申建华二〇一六年七月四日书 记 员  马 楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025财保字第15号申请人：伊犁瑞声电子系统工程有限公司。公司住所地：伊宁市军垦路军垦花苑*栋*层*号。法定代表人：王宇赫，公司经理。委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。被申请人：刘传刚，男，1977年10月18日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：殷剑，男，1982年2月14日出生，汉族，住新疆新源县。申请人伊犁瑞声电子系统工程有限公司因合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘传刚、殷剑价值157000元的财产进行保全，申请人并以担保人伊犁有道担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，为了使当事人的合法权益不受损害及本案审结后能顺利执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人殷剑位于新疆新源县XXXX号砖混结构房屋一栋（土地证号：2014第XX**）。一、冻结被申请人刘传刚、殷剑商业银行存款157000元。申请人伊犁瑞声电子系统工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦庭二〇一六年七月二十日书记员  唐 艳