wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终45号上诉人（原审被告）：王秀平，女，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：张启阳，男，1953年10月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人王秀平因与被上诉人张启阳劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀平上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4223号民事判决，依法改判。2、判令张启阳赔偿王秀平损失3000元。3、张启阳承担本案的全部费用。事实与理由：1、王秀平因去过外省，开庭日手机扫码未能通过法院安检，所以未能到庭参加诉讼也未能答辨。2、张启阳受王秀平雇拥到王秀平的才智城楼盘工作，但是张启阳违反了双方签订的雇佣合同，给王秀平造成了小区大门安防设备主机栏杆被撞坏，栏杆摇控器、蓝牙器丢失，张启阳不但不赔偿王秀平，而且恶意诉讼，因此王秀平提起上诉。张启阳辩称：服从一审判决。张启阳向一审法院诉称：我于2018年12月1日开始到王秀平处工作，工作地点在海城市才智城小区，工种为保安，月工资1500元。工作期间给付部分工资，尚欠工资1100元及押金750元未付，故原告诉至法院，要求王秀平支付张启阳2020年1月15日-2020年2月7日期间的工资1100元；2018年12月1日至12月15日押金750元，合计为1850元。一审法院认定事实：张启阳于2018年12月1日开始到王秀平处工作，工作地点在海城市才智城小区，工种为保安，月工资1500元。工作期间给付部分工资，尚欠2020年1月15日至2月7日工资1100元及2018年12月1日至12月15日工资750元未付，故张启阳于2020年6月16日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求王秀平给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日以王秀平主体不适格作出了不予受理通知书，张启阳不服仲裁裁决，故诉至法院。一审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。张启阳为王秀平提供了劳动，王秀平理应给付张启阳劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对张启阳要求王秀平给付劳动报酬的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告王秀平于判决生效后三日内给付原告张启阳劳务费1850元。案件受理费5元，由被告王秀平承担。此款原告已垫付，被告王秀平在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告王秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王秀平向本院提交收条一份，因此收条记载内容为王秀平书写，张启阳对此收条记载内容的真实性不予认可，并且收条中记载已付2019年12月1日至12月15日工资，在未付2019年12月16至12月31日工资的情况下，同时支付2020年1月1日至10月31日工资，不符合日常生活经验法则，故本院对该收条不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议中用人单位和劳动者均需符合法律、法规规定的主体资格。本案中，王秀平不符合用人单位的主体资格，故本案案由应为劳务合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王秀平与张启阳达成口头劳务合同，张启阳按照约定完成保安工作，王秀平理应依约给付劳务报酬。故原审判决正确，本院予以维持。关于王秀平主张张启阳造成小区大门安防设备主机栏杆被撞坏，栏杆摇控器、蓝牙器丢失等损失，要求张启阳赔偿3000元一节。因王秀平在一审中并未对此向张启阳提出反诉，故其应另行诉讼主张相关权利。综上所述，王秀平的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王秀平承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年二月四日法官助理郑熙哲书记员刘芝言
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1537号 原告:崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地崇州市三江镇雷湾村**。 法定代表人：雷志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭明义，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告：四川弘致远商品砼有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段****。 法定代表人：谢兵。 被告：谢兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：江春，男，1982年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告四川弘致远商品砼有限公司、谢兵、江春执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告崇州市城南金属铸造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市城南金属铸造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周艳飞 二〇二一年二月二日 书记员  王 洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初559号原告：崔某。被告：盛某。原告崔某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月二日书记员  李 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初382号原告杨开玲，女，汉族，1972年12月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨开玲与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨开玲、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开玲诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其丈夫是独生子女家庭，2009年6月18日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨开玲系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨开玲2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初241号 原告：王景军。 被告：胡轲。 被告：陈英凤。 本院在审理王景军与陈英凤、胡轲运输合同纠纷一案中，原告王景军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景军的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景军撤回起诉。 案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由原告王景军负担。 审判员  朱奕 二〇二一年二月五日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初136号原告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，营业场所:锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，该行行长。委托诉讼代理人：尹夺，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1965年3月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行诉被告刘亚军不当得利纠纷一案本院于2021年1月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利13万元及相应的利息。2、被告承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：2006年9月6日，原告为刘亚茹发放抵押担保贷款8万元、2010年11月29日倒据后，贷款金额为22万元，2008年11月12曰原告为邱友华发放抵押担保贷款15万元，范海涛是负责上述二笔贷款的信贷人员，2017年3月28日，锦州市太和区人民法院依法认定范海涛犯违法发放贷款罪，并判处有期徒刑，经太和区人民法院（2017)辽0791刑初1号刑事判决书第八页：经审理查明：“上述贷款共计2笔，23万，均被刘亚军所用，至案发时收回10万元，余款至今没有收回。被告使用上述贷款没有合法依据，应当依法向原告返还取得的不正当利益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后，根据原告向本院提供的被告信息，本院向“刘亚军”依法送达了起诉状、开庭传票。“刘亚军”到庭后称其是刘雅军，身份证为2005年办理，原告起诉所依据的判决书是2017年的，上面也是“刘亚军”。原告起诉状中被告“刘亚军”的身份证号与刘雅军身份证号也不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的起诉。案件受理费1450元，退给原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二一年二月四日书记员  许嘉桐
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保22号 申请人：云树勇，男，1966年4月21日出生，住河北省保定市高阳县。 被申请人：刘宁，女，1986年9月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：刘成建，男，1983年3月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人云树勇依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初241号民事裁定书，于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘成建、刘宁名下价值120000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人云树勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成建、刘宁名下银行存款120000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年二月五日 书记员  张天运
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保115号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽名下银行存款人民币122385.58元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽名下银行存款人民币122385.58元或查封其他等值财产。案件申请费1132元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执4号 于瑞权： 被执行人于瑞权犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年11月27日作出（2020）辽06刑初58号刑事判决，判决于瑞权犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2021年1月4日将本案涉财产部分移送执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保48号 李明： 本院执行的李明申请黄端买卖合同诉讼财产保全纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执604号   申请执行人：李健，男，1963年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：新疆尚升环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：周倩羽，该公司总经理。   本院在执行李健与新疆尚升环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李健依据（2020）新2925民初1404号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的23,826元，执行到位标的0元。   在案件执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人新疆尚升环保科技有限公司名下财产进行调查，未查控到被执行人新疆尚升环保科技有限公司有可供处置财产，对被执行人名下银行账户均予以冻结，无存款。2020年11月23日我院执行干警前往被执行人新疆尚升环保科技有限公司住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市进行实地调查，经前后两次核实均无人，未联系到公司负责人。另查明被执行人新疆尚升环保科技有限公司在其他法院有较多执行案件和保全案件。现本院已将被执行人新疆尚升环保科技有限公司限制高消费。   本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人新疆尚升环保科技有限公司尚无可供执行财产，并已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李健，听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人新疆尚升环保科技有限公司的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   袁   玉   堂
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2240号赵冬阳;李磊申请执行人：赵冬阳，女，汉族，1987年10月9日出生，住西宁市城中区香格里拉********，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：李磊，男，汉族，1993年11月13日出生，住青海省，住青海省西宁市城**联运小区**楼****西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人赵冬阳与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青0105民初3765号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：偿还申请执行人赵冬阳借款74600元、经济损失5000元；承担案件诉讼费895元及本案执行费1107元，合计81602元。2020年12月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人李磊名下银行存款余额不足，无房产、证券等信息，其名下车牌号为×××思威牌汽车申请执行人赵冬阳自愿放弃。现被执行人李磊正在服刑，目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人李磊纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二一年二月一日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宁河区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0117执110号赵金艳、天津御景半岛投资有限公司：赵金艳与天津御景半岛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计232375元。经本院立案执行，现已强制执行到位232375元。现本院已经将此款转账给赵金艳。现（2020）津0117民初1449号民事判决书已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终12号 上诉人（原审被告）：大连东昊房地产营销顾问有限公司，住所辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼**55-9，统一社会信用代码91210200311500029L。 法定代表人：张起超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华邦置业顾问（大连）有限公司，住所辽，住所辽宁省大连市中山区友好路******会信用代码91210202MA0QDFDEXG。 法定代表人：宋红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。 上诉人大连东昊房地产营销顾问有限公司因与被上诉人华邦置业顾问（大连）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连东昊房地产营销顾问有限公司上诉称，本案是上诉人与被上诉人基于商品房销售代理关系而发生的法律纠纷，而销售代理的项目是大连高新园区的中铁诺德滨海花园项目，因此合同履行地是明确具体的，即中铁诺德滨海花园项目所在地的高新园区。《最高人民法院关于适用的解释》第18条适用的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明时”，而本案中，合同履行地点是明确具体的，因此不适用该条司法解释。根据《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo及不动产的纠纷且另一原审被告也位于高新园区，本案由大连高新园区人民法院管辖更有利于查清相关事实。请求撤销该裁定，并将本案移送至大连高新技术产业园区法院审理。 本院经审查认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定合同履行地，华邦置业顾问（大连）有限公司起诉大连东昊房地产营销顾问有限公司请求支付商品房销售代理费，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方所在地，其住所地为合同，其住所地为合同履行地华邦置业顾问（大连）有限公司住所地）有限公司住所地位于大连市中山区，属于原审法院管辖辖区回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连东昊房地产营销顾问有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月八日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终779号上诉人（原审被告）：杨松伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马福元，男，1965年1月26日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。原审被告：黄卫强，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人杨松伟因与被上诉人马福元、原审被告黄卫强合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨松伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，上诉人认为案涉《承诺书》的本意是投资协议，被上诉人支付投资款项后，杨松伟、黄卫强承租店铺、投入资金和人力进行项目的运作，目前项目由黄卫强在经营。作为投资合同纠纷，被上诉人在没有请求解除合同的前提下要求返还投资款1000000元，没有法律依据。马福元辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。黄卫强未作答辩。马福元向法院提出诉讼请求：一、杨松伟、黄卫强立即共同返还马福元本金1000000元；二、杨松伟、黄卫强共同支付本金利息（自2017年11月25日起至实际付清日止，按年化15%计算）。一审法院经审理查明，黄卫强、杨松伟于2017年11月24日向黄卫强出具承诺函一份，载明：兹承诺为黄卫强（身份证号码：3202231972********）和杨松伟（身份证号码：3505241972********）作为共同承诺人方（简称“承诺人”），同时就“汇通仓--北京旗舰馆投资项目”（简称“本项目”）投资事宜向本项目特殊合伙投资人马福元先生作出以下承诺：（一）本项目已通过前期可行研究市场调研，经营场地确定、商业模式定位等各项审定，属于“准落地执行”的投资项目，项目长期经营场地为：北京市朝阳区大郊亭92号路-九二时间产业园C1栋（同物业公司签约平米数为300平米）；（二）承诺人向马福元先生保证其投资款人民币100万元的本金安全和后期投资本金的收回；同时承诺人需向马福元先生保证其该笔投资款（人民币100万元）前期的年化投资收益为15%，即人民币现金收益15万元；（三）马福元先生作为特殊合伙投资人，除了享有“第三项”承诺之外，还可享有另外特殊待遇：即承诺人向马福元先生无偿提供本项目门店5万元的年度消费抵扣券（或消费卡）。马福元于2017年11月24日通过崔玲账户向杨松伟账户汇款1000000元。一审庭审中，马福元与黄卫强、杨松伟均表示杨松伟、黄卫强未按承诺函的约定每年向马福元支付收益150000元。一审法院认为，黄卫强、杨松伟向马福元出具承诺函，马福元予以接受，该承诺函的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。现马福元已按约支付投资款1000000元，黄卫强、杨松伟未按约定每年向马福元支付收益，构成违约。且黄卫强、杨松伟向马福元承诺保证投资款1000000元的本金安全和后期投资本金的收回。鉴于黄卫强、杨松伟出具承诺函后均未按约支付每年的收益款，现马福元起诉要求杨松伟、黄卫强告共同返还投资款1000000元，并按年利率15%的标准支付利息，有事实基础及法律依据，予以支持。杨松伟抗辩1,000,000元已实际投入经营使用，因此不同意退还一节。一审法院认为，本案中，杨松伟、黄卫强向马福元出具的承诺函保证投资款1000000元的本金安全和后期投资本金的收回，从其约定内容上来看，马福元作为投资人只获取固定收益而不参与具体经营活动，更不承担杨松伟、黄卫强经营中的风险，不符合合伙关系中“共担风险、共享收益”的法律特征，当事人关于投资款的约定符合借款合同的形式要件。故该投资款是否已经实际使用不影响黄卫强、杨松伟应承担的返还投资款的义务。因此，对杨松伟的该节抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：黄卫强、杨松伟自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付马福元本金1000000元及利息（自2017年11月25日起，按照年利率15%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17175元，由黄卫强、杨松伟共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的《承诺书》系上诉人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。上诉人应依约履行该《承诺书》中自愿承担的义务，即投资本金的收回和支付年化投资收益15%。上诉人虽然没有在该《承诺书》中承诺本金及利息的给付时间，但该《承诺书》的出具时间为2017年11月24日，自本案一审审理终结之前，上诉人均未履行其所承诺的合同义务，故，上诉人诉请主张被上诉人返还本金及投资收益，应予支持。上诉人以项目处于经营中尚未产生收益为由，拒绝履行《承诺书》的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨松伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17175元，由杨松伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年二月七日书记员 王 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申20号再审申请人（原审被告）：解景清，男，1965年7月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人:陈雪芬，经理。再审申请人解景清与被申请人北京天河众兴物业管理有限公司物业服务纠纷一案，不服本院（2020）京0115民初15991民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，解景清于2021年2月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，解景清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许解景清撤回再审申请。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年二月八日书记员  杨 希
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5351号之一原告：张敞，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：杨雪红，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘彬，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告杨雪红儿子。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡新贵，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告杨雪红表哥。本院在审理原告张敞与被告杨雪红、刘彬不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：张敞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张敞撤回起诉。案件受理费减半收取275元，原告张敞自愿负担。审判员 马 岩二〇二一年二月十八日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0201财保1号   申请人：新疆蓝天工程监理咨询有限公司，住所地：新疆铁门关市迎宾大道孔雀佳苑小区**楼。   统一社会信用代码：916590062294752587.   法定代表人：巩国林，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。   被申请人：巴州九星房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆巴州库尔勒市团结北路金都广场**   统一社会信用代码：91652801798164919J。   法定代表人：潘万军，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆蓝天工程监理咨询有限公司与被申请人巴州九星房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人新疆蓝天工程监理咨询有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴州九星房地产开发有限责任公司名下账户2 710 413元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆蓝天工程监理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴州九星房地产开发有限责任公司名下账户2 710 413元，冻结期间为一年。   案件申请费5 000元，由申请人新疆蓝天工程监理咨询有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  吴秀峰       二〇二一年一月二十二日       法官助理  柴国政   书 记 员  律硕        1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初769号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：潘少平，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告潘少平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9030号 申请执行人：镇江旺家福建筑装饰有限公司，住所地江苏省镇江市京口路**。 法定代表人：徐波，经理。 被执行人：杭州润牛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区 良渚街道金家渡南路4号B12室。 法定代表人：李璐。 申请执行人镇江旺家福建筑装饰有限公司与被执行人杭州润牛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江旺家福建筑装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州润牛科技有限公司支付申请执行人镇江旺家福建筑装饰有限公司服务费6840元；支付以6840元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年2月27日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元。 执行立案后，本院向被执行人杭州润牛科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州润牛科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州润牛科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州润牛科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州润牛科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年2月3日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州润牛科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州润牛科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州润牛科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人镇江旺家福建筑装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年二月三日 书记员  沈超峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保56号 申请人：张旭,男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：李雪峰,男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：张信,女，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：威海瑞腾国际贸易有限公司,住所地威海经济技术开发区怡安苑小区。 法定代表人：李雪峰。 申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月九日 书记员  刘 杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更104号罪犯汤克忠，男，1969年1月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年4月24日作出（2016）辽0214刑初379号刑事判决，以罪犯汤克忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽02刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年6月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤克忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯汤克忠的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯汤克忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汤克忠减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2014年12月19日起至2024年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执恢947号申请执行人：陈光辉，男，1972年2月20日生，汉族，自由职业，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：王超，男，1978年10月24日生，汉族，职业不祥，住徐州市经济开发区。申请执行人陈光辉与被执行人王超建设工程分包合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初54号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王超于本判决生效后十日内向原告陈光辉返还保证金60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王超负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人王超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈光辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年二月九日书记员  路 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终147号上诉人（原审被告）：张启勇，男，汉族，1975年1月23日出生，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：青岛海日顺制冷工程有限公司，住所地：山东省青岛市市**黑龙江南路******。法定代表人：石洪亮。上诉人张启勇因与被上诉人青岛海日顺制冷工程有限公司（以下简称海日顺公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初3725号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。张启勇上诉称，上诉人与被上诉人签订了一份《武汉首创钜大奥特莱斯项目空调安装工程》，约定因履行本合同发生的纠纷双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中双方约定了诉讼管辖，武汉东湖新技术开发区人民法院不应受理。根据民事诉讼法有关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合同签订地或者上诉人住所地的武城县人民法院审理。被上诉人海日顺公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。合同约定的涉案工程地点位于武汉首创钜大奥特莱斯项目工地，该地点属武汉东湖新技术开发区辖区范围，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。双方当事人虽在涉案工程合同第十条中约定“因本合同或因履行本合同发生的纠纷双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。”同时约定签订地点为青岛市市北区，但该约定违反了民事诉讼法有关不动产纠纷专属管辖的规定，应属无效。海日顺公司在纠纷发生后，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张启勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年二月八日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执736号之三 申请执行人：徐利平，女，1969年3月2日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：刘定银，女，1970年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人徐利平与被执行人刘定银民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初152号民事判决书,被执行人刘定银应偿还申请执行人徐利平借款300000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人徐利平向本院申请强制执行。本院于2020年6月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘定银送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘定银立即履行（2020）川0521民初152号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘定银的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人刘定银所有位于泸县××镇××路××号门市一间，本院查封后依法拍卖，但流拍。申请执行人申请以流标价56000元以物抵债，本院已裁定以物抵债。 2．查明被执行人刘定银无其它可供执行的财产信息，已冻结被执行人刘定银的部份银行帐户。 三、到被执行人刘定银户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人刘定银长期在外,户口地的房屋已垮，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘定银限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人刘定银有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有1件，案件中未发现除本院已采取强制措施的其他财产。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人徐利平不能提供被执行人刘定银可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人刘定银暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执736号案件的本次执行程序。 被执行人刘定银负有继续向申请执行人徐利平履行（2020）川0521民初152号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐利平发现被执行人刘定银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年二月四日 书记员 吴 勇
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0421执2440号（2021）浙0421执恢41号本院受理的申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司与被执行人陈予伟、富阳市瑞兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人陈予伟、富阳市瑞兴建材有限公司向申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司支付货款524893.78元及逾期付款违约金(以货款524893.78为基数，自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照每日万分之五计算)、诉讼费10040元，并按法律规定支付迟延履行利息。经强制执行及恢复执行，申请执行人于2020年3月5日向本院书面确认被执行人已经向其履行完毕了本案的全部义务，2021年1月28日，被执行人向本院缴纳了本案执行费9449元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2016）浙0421执2440号、（2021）浙0421执恢41号案件予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6261号上诉人（原审原告）：野醍冷却器有限责任公司，住所地美利坚合众国78735德克萨斯州。法定代表人：布莱恩??巴克斯代尔，总法律顾问兼秘书长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振萍，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人野醍冷却器有限责任公司（简称野醍公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2590号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：野醍公司。2．申请号：32640013。3．申请日期：2018年8月2日。4．标志：5．指定使用商品（第21类，类似群2111）：非电便携式冷藏箱。二、引证商标1．注册人：揭阳市兴财金属制品有限公司。2．注册号：15607714。3．申请日期：2014年10月30日。4．专用期限至：2025年12月20日。5．标志：6．核定使用商品（第21类，类似群2101-2105；2111）：厨房用具；玻璃杯（容器）；家庭用陶瓷制品；瓷器装饰品；饮用器皿；保温瓶；运动用饮水瓶。三、被诉决定：商评字[2019]第260674号《关于第32640013号“FLIP”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月29日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标评审阶段，野醍公司向国家知识产权局提交了以下证据：“FLIP”《英汉大词典》释义页复印件。在原审诉讼阶段，野醍公司向原审法院提交了商评字[2017]第154996号《关于第20274854号“WIZARDpharmacy及图”商标驳回复审决定书》、商评字[2017]第57393号《关于第19202475号“GENESIS”商标驳回复审决定书》，用以证明中文文字不构成非唯一对应关系的英文商标的注册障碍，根据审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标未构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标“FILP”与引证商标“輕彈”含义相同，二者共存于同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆或误认上述商标存在某种特定联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回野醍公司的诉讼请求。野醍公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审判决及被诉决定未对野醍公司在商标评审阶段提交的证据进行评论，属于漏审，请求法院予以纠正并审查野醍公司提交的证据材料；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、诉争商标处于撤销复审程序中，请求法院延期审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，野醍公司向本院提交了“FLIP”在《新英汉词典》的释义页，载明“FLIP”可翻译为抛掷、扔、用指轻弹、轻击等。另查，引证商标处于撤销复审程序的行政阶段，其在核定使用商品上为有效的在先注册商标。此外，野醍公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议。上述事实有商标档案、庭审笔录、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据，该情形并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的理由。原审法院以有效的在先注册商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请并无不当。野醍公司主张原审判决及被诉决定存在漏审其提交的诉争商标的释义证据等，基于该证据并不能否定“FLIP”的主要含义可译为“轻弹”，故上述裁决未予评审虽有不妥，但不影响本案认定。野醍公司的相关上诉理由，本院不予支持。本案中，野醍公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标系由英文“FLIP”构成的英文商标，引证商标系由中文“轻弹”构成的中文商标。根据野醍公司提交的“FLIP”在《新英汉词典》的释义页，英文“FLIP”具有轻弹、轻击、抛掷等含义。根据中国相关公众对于英文认知理解习惯，诉争商标“FLIP”可主要识记为引证商标的“轻弹”含义及相关含义，相关公众在隔离比对状态下施以常用识记习惯，不易区分。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，野醍公司提交的证据不足以推翻上述认定。原审法院对此认定正确。野醍公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。野醍公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由野醍冷却器有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年二月一日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初406号   原告：延安华俊混凝土工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600305517529H。法定代表人：高文俊，系该公司总经理。委托代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。被告：延安金江建筑有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600786969226T。被告：郝艳军，男，汉族，1977年2月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX70215151X。原告延安华俊混凝土工程有限公司诉延安金江建筑有限公司、郝艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告延安华俊混凝土工程有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安华俊混凝土工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安华俊混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费2747元，减半收取计1373.50元，由原告延安华俊混凝土工程有限公司负担。  审  判  员   白春杰                                二〇二一年二月四日                                 书  记  员   张改静          1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更398号罪犯赵广泉，男，1966年1月14日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵广泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿155688.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月10日作出（2012）辽刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月27日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2016年4月27日起，至2034年4月26日止。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2033年8月26日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年9月考核期内，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵广泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广泉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2033年1月26日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初200号     原告：邵欢，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：焦永超，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：孙伟东，系该公司总经理。   原告邵欢诉被告焦永超、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邵欢于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邵欢自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邵欢撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告邵欢负担。   审判员 马小娜      二〇二一年二月五日                                    法 官助 理 林    琳 书记员 赵耀花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审3号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：马汗毕提·哈德勒别克，男，1994年2月10日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员，住乌鲁木齐市米**振兴中路**。委托代理人：杜别克·加肯，男，1994年9月24日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员，住，住乌鲁木齐市米**振兴中路**/div>被执行人：顾长军，男，1959年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐市自然资源局向本院申请强制执行乌自然罚决〔2019〕第1344号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2012年8月，顾长军在乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村未经批准非法占用土地1101平方米新建楼房及厂房。乌鲁木齐市自然资源局立案后，于2019年11月20日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于2019年11月27日向被执行人顾长军送达。2019年12月4日，申请执行人乌鲁木齐市自然资源局作出乌自然罚决〔2019〕第1344号《行政处罚决定书》，决定对顾长军作出行政处罚：1、没收在非法占用的1101平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用1101平方米土地的违法行为处以每平方米20元的罚款，罚款为1101平方米×20元/平方米=22,020元。2020年4月14日，乌鲁木齐市自然资源局通过委托送达的方式将《行政处罚决定书》交由米东区古牧地镇太平渠村村民委员会委托送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《国土资源违法行为查处工作规程》中关于送达的规定，“直接送达法律文书有困难的，可以委托其他国土资源主管部门或者其他机关代为送达，委托送达以受送达人在送达回证上签收的日期为送达日期”。本案中，乌鲁木齐市自然资源局通过委托送达的方式向顾长军送达行政处罚决定书，但其不能提供委托送达形成的被处罚人顾长军签名的送达回证，因此无法证明申请执行的行政处罚决定书已向顾长军进行有效送达，其也未能提交其他证据证明已向被执行人履行了处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市自然资源局作出的乌自然罚决〔2019〕第1344号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王梦婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1258号原告：湖北悦龙苑房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华工科技园六路****，统一社会信用代码：91420100MA4KN3938P。法定代表人：唐云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐天昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。被告：周延延，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司诉被告周延延房屋买卖合同纠纷，本院于2021年1月28日立案。原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费337.50元（适用简易程序减半收取），由原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司负担。审判员 吴 边二〇二一年二月二日书记员 赵雨曦
苏州市虎丘区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0505刑更1号 罪犯张超，男，1986年1月3日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在陕西省咸阳市武功县。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕，2021年1月4日苏州市第一看守所以“张超患有糖代谢紊乱、糖尿病酮症，需要住院治疗”为由，暂不予收押，次日被取保候审。 本院于2020年12月31日作出了（2020）苏0505刑初728号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。后罪犯张超以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2021年2月8日，苏州市中级人民法院出具（2021）苏05法鉴审字第019号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，证实罪犯张超系2型糖尿病，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对罪犯张超收监执行。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年12月31日起至2021年3月14日止）。 二〇二一年二月十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初532号 原告：滦平县不倒翁酒店，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：92130824MA08X0CR1Y。 经营者：牛树军，男，1962年12月30日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张桂平，女，系。 被告：滦平县应急管理局，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇北山行政区**。统一社会信用代码：11130824MB1766251U。 法定代表人：李亚军，职务：局长。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 原告滦平县不倒翁酒店与被告滦平县应急管理局服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告滦平县不倒翁酒店委托诉讼代理人张桂平、被告滦平县应急管理局委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼。原告滦平县不倒翁酒店经营者牛树军、被告滦平县应急管理局法定代表人李亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县不倒翁酒店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠的餐饮费35764.00元及利息（利息自欠款之日起计算至实际给付之日止，按照中国银行同业拆借利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告滦平县应急管理局（原滦平县安全生产监督管理局）于2013年、2014年两年间经其办公室安排在原告处多次进行公务接待就餐，餐费共计35764.00元，后原告多次向被告索要餐费，被告均未给付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。综上所述，依据《合同法》之相关规定，要求被告给付原告餐费35764.00元及利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县应急管理局辩称，因时间太长，已超过法律规定的诉讼时效，对于具体拖欠招待费的数额需要查看原告的证据。原告主张的利息没有相应的约定，不予认可。 原告滦平县不倒翁酒店向本院提交如下证据材料： 1号证据，不倒翁酒店结账单36张，其中餐饮费结账单31张，酒店客房部散客结账单5张，合计35764.00元。证明被告滦平县应急管理局拖欠原告滦平县不倒翁酒店食宿接待费35764.00元的事实。 2号证据，证明（被告滦平县应急管理原局长刘亚军出具），证明被告滦平县应急管理局拖欠原告滦平县不倒翁酒店食宿接待费35764.00元的事实。 被告滦平县应急管理局的质证意见：对1、2号证据的真实性无异议。 被告滦平县应急管理局未提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2013年至2014年间，被告滦平县应急管理局因接待外来人员在原告滦平县不倒翁酒店就餐住宿，累计拖欠原告滦平县不倒翁酒店食宿费35764.00元。2020年5月22日，原滦平县应急管理局局长刘亚军为原告滦平县不倒翁酒店出具证明一张：“证明滦平县应急管理局（原滦平县安全生产监督管理局）、因公务在不倒翁酒店接待外来人员用餐、2013年-2014年两年由办公室具体人员安排、发生接待费用叁万伍仟柒佰陆拾肆元整（35764.00元）特此证明证明人：刘亚军2020.5.22”。此款被告滦平县应急管理局至今未给付。 另查明，被告滦平县应急管理局原名称为滦平县安全生产监督管理局，于2019年更名为滦平县应急管理局。 本院认为，首先，关于本案案由问题，本案立案案由为餐饮服务合同纠纷，但是根据原告滦平县不倒翁酒店提交的证据显示，原告滦平县不倒翁酒店不仅为原告提供了餐饮服务，还提供了住宿服务，因此本案的案由应为服务合同纠纷。 其次，关于本案诉讼时效问题，被告滦平县应急管理局辩称该案已过诉讼时效，但被告滦平县应急管理局原局长刘亚军于2020年5月22日出具证明，认可拖欠原告滦平县不倒翁酒店的食宿费，视为被告作出同意履行义务的意思表示，因此该案诉讼时效应从2020年5月22日开始起算，故该案未过诉讼时效。 依法成立的合同，自成立时生效。2013年至2014年间，被告滦平县应急管理局因接待外来人员在原告滦平县不倒翁酒店就餐住宿，原、被告之间形成服务合同法律关系。原告滦平县不倒翁酒店向被告滦平县应急管理局提供了餐饮和住宿服务，被告滦平县应急管理局应当按照约定给付对价。因此，对原告滦平县不倒翁酒店要求被告滦平县应急管理局给付食宿费35764.00元的诉讼请求，事实及法律依据充足，本院予以支持。原告滦平县不倒翁酒店要求被告滦平县应急管理局给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告滦平县应急管理局于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县不倒翁酒店食宿费35764.00元； 二、驳回原告滦平县不倒翁酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费694.00元，适用简易程序，减半收取347.00元，由被告滦平县应急管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二一年二月四日 书记员  杨美丽 民事判决书附页 一、本判决书引用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩的，人民法院应予支持。 超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执190号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初541号原告：霍运东，男，1982年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李杰，女，汉族，住济宁市兖州区。原告霍运东与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告霍运东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍运东撤回起诉处理。审判员  赵长刚二〇二一年二月八日书记员  崇宏艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保196号申请人：华夏银行股份有限公司济南纬二路支行，住所地济南市市中区纬二路**。法定代表人：张春艳，职务：行长。被申请人：冀慎明，男，1973年11月25日出生，汉族，，住所地济南市市中区申请人华夏银行股份有限公司济南纬二路支行与被申请人冀慎明金融借款合同纠纷一案。申请人华夏银行股份有限公司济南纬二路支行于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冀慎明名下银行存款85万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人华夏银行股份有限公司济南纬二路支行以自有财产提供担保。冻结被申请人冀慎明名下银行存款85万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费4770元，已由申请人华夏银行股份有限公司济南纬二路支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二一年二月二日书记员  张锟担保情况说明申请人华夏银行股份有限公司济南纬二路支行以自有财产提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执83号申请执行人：李星霖,男性,1975年6月24日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：盘州市红蓝教育投资有限公司,统一社会信用代码91520222MA6DLBK60R,住贵州省盘州市亦资街道盘州市卫生监督所旁。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月10日生效的(2020)黔0222民初1414号判决，于2021年1月7日向被执行人盘州市红蓝教育投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款2000000元，逾期利息1064000元，2020年3月20日至款项清偿之日止的逾期利息按年利率24%计算，财产保全费3120元、保全费5000元、案件受理费31749元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人盘州市红蓝教育投资有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询盘州市红蓝教育投资有限公司的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盘州市红蓝教育投资有限公司负有继续向申请执行人李星霖履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人盘州市红蓝教育投资有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月五日书记员 吴志武
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更127号罪犯付爱国，男，1975年09月19日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘0202刑初290号刑事判决，以被告人付爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯付爱国在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯付爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯毒品再犯，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付爱国减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年10月26日止），本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1167号原告：蒲崇君，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市南岸区。被告：覃通元，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市北碚区。原告蒲崇君与被告覃通元建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告蒲崇君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲崇君撤回起诉处理。审 判 员 甘文杰二〇二一年二月八日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书              （2021）新2824财保27号     申请人：王珍平，男，1981年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：若羌县世际汽车服务会所，住所地若羌县铁干里克乡米兰西路**。   法定代表人：王明。   被申请人：王明，男，1997年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：李**涛，男，1998年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人王珍平于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌县世际汽车服务会所名下银行账户存款及被申请人王明、李**涛名下银行账户、微信、支付宝账户存款100,000元进行冻结。申请人王珍平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人若羌县世际汽车服务会所名下银行账户存款及被申请人王明、李**涛名下银行账户、微信、支付宝账户存款100,000元，期限一年。   案件申请费1,020元，由申请人王珍平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨 春 燕     二 〇 二 一 年 二 月 三 日     书  记  员   董 宇 航
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执218号 申请执行人祝扬奇、施德秀 被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司 本院在执行申请执行人祝扬奇、施德秀等与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9227号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘成，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘成民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37224号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘成偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.586853万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘成送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘成名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人刘成名下有房屋、股权、债权等；已将刘成纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘成无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘成有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年二月三日书记员  牛 蕊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初374号原告高居民，男，汉族，1975年3月18日出生，信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告高居民与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高居民、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高居民诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其妻子是独生子女家庭，2010年5月26日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高居民系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告高居民2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执440号 申请执行人潘立伟，男，1983年11月26日生，汉族，住章丘市。 被执行人邱城，男，1978年10月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人王明，女，1979年1月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人潘立伟诉被执行人邱城、王明公路货物运输合同纠纷一案中，申请人潘立伟与被执行人邱城、王明协商，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执440号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 臧 伟 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二一年二月八日 书记员 韩雨霏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保301号申请保全人：泰安银行股份有限公司,住所地:泰安市××号圣地大厦。被保全人：樊伟栋，男，汉族，1991年10月26日出生，住吉林省农安县××镇果园村××组。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人樊伟栋小额借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保48号申请人：刘红玉，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：贺兰，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘红玉于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺兰名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘红玉自愿以名下位于娄星区××街××路××西南角（XXXXXX-X栋）房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘红玉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人贺兰名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人刘红玉名下位于娄星区××街××路××西南角（XXXXXX-X栋）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月三日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保215号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百五十二民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城25栋30号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百五十二民事裁定及（2021）黑05执保215号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终293号 上诉人（原审原告）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。 法定代表人：丁银军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾奥迪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城中街。 主要负责人：盛晓明，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：奇台县方正房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城古城南街。 法定代表人：陈志贵，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 上诉人奇台县金奇阳光供热有限责任公司因与被上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司、奇台县方正房地产开发有限责任公司供用热力合同一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 奇台县金奇阳光供热有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定上诉人以自己的名义向被上诉人主张权利属于主体不适格实属错误。上诉人系2016年由奇台县人民政府组建的一家国有控股公司，由新疆金奇阳光建设投资（集团）有限公司持有100%股权。2019年6月24日，新疆金奇阳光建设投资（集团）有限公司将其持有上诉人100%的股权转让给奇台县赢通热力有限责任公司。在股权转让的过程中，股权出让方新疆金奇阳光建设投资（集团）有限公司与股权受让方奇台县赢通热力有限责任公司通过协商，约定2019年4月15日前的应收采暖费权益归原股东享有。因该部分债权对外仍归属于上诉人，故原股东对此部分权益的实现途径为：由上诉人以“奇台县金奇阳光供热有限责任公司”的名义继续清收历年拖欠的暖气费，收回后由上诉人单独挂账，并按照《暖气费代收协议书》的约定进行内部核算处理。因此，《暖气费代收协议书》系上诉人公司股权转让过程中股权的出让方和受让方对于标的公司资产权益的内部分配约定，未涉及对外债权的转让，也自始至终未发生对外债权的转让，上诉人公司股权变更行为并未对其法人民事权利能力产生实质影响，上诉人始终是对外享受权利、承担义务的主体，具备以自己名义向被上诉人主张权利的主体资格。而且本案是供用热力合同纠纷，并非股权转让纠纷，一审法院依据股权出让过程中形成的权益分配的约定内容认定上诉人主体不适格，是明显错误的。上诉人系取得奇台县人民政府核发的城市供热特许经营权的特殊行业，服务的对象是千家万户，服务过程中形成的债权不可能随意对外转让，而且目前对于以前年度欠付的暖气费均是由上诉人通过诉讼的方式主张权利，不可能由股东直接行使此项权利。 被上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司、奇台县方正房地产开发有限责任公司未作答辩。 奇台县金奇阳光供热有限责任公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付拖欠的采暖费1711156.8元（其中：2016-2017年度采暖费603181.6元；2017-2018年度采暖费569202.4元；2018-2019年度采暖费538772.8元）；2．判令被告承担迟延付款利息179189元（2016-2017年度97993元；2017-2018年度58320元；2018-2019年度22876元）。 一审法院认为，2019年7月19日原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆金奇阳光建设投资（集团）有限公司签订的“暖气费代收协议书”，该协议约定新疆金奇阳光建设投资（集团）有限公司将2019年4月30日之前未收回的暖气费委托原告代收，委托代收的时间为三年。根据该协议新疆金奇阳光建设投资（集团）有限公司与原告之间形成委托与被委托关系。根据法律规定，被委托人应以委托人的名义实施民事法律行为。本案中原告金奇阳光公司作为被委托人，以自己的名义向被委托人的债权人主张权利，属于主体不适格。裁定：驳回原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人与被上诉人已经形成事实上的供用热力合同关系，上诉人对于解决本案争议标的具有法律上的利害关系，其作为权利主体请求被上诉人支付暖气费主体适格。至于被上诉人是否应当承担民事责任，属于案件实体审理的问题。故一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1477号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年二月五日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初356号原告：张某，住山东省烟台市福山区被告：赵某，住栖霞市。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翔飞适用简易程序并公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  李翔飞二〇二一年二月五日书记员  林吉考
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更199号罪犯吉德华，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年1月10日作出（2018）湘0202刑初485号刑事判决，以被告人吉德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吉德华在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吉德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉德华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2925执156号   申请执行人：苏应丰，男，1964年2月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：吴孝国，男，1973年2月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：韩忠，男，1965年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车市住新疆维吾尔自治区。   苏应丰与吴孝国、韩忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）新2925民初65号民事判决书已发生法律效力。权利人苏应丰于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的357,977.20元，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请执行人苏应丰向本院申请终结执行本案。   本院认为，申请执行人苏应丰与被执行人吴孝国、韩忠自愿达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：   终结（2021）新2925执156号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   袁   玉   堂
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初211号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴勇，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**，系该行风险管理部员工。被告：曹某荣，男，1976年11月出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告曹某荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费95元，合计120元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  饶路新二〇二一年二月一日书记员  刘 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保232号申请人：湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路**（天心华庭**）。法定代表人：李范强，总经理。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：国宪伟，湖南鉴庭律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****div>负责人：胡军，负责人。被申请人：袁杏华，女。申请人湖南百盛企业有限公司与被申请人袁杏华房屋买卖合同纠纷一案，申请人湖南百盛企业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁杏华名下银行存款xxxx元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次保全提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××，保险金额：xxxx元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人湖南百盛企业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁杏华名下银行存款xxxx元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3694元，由申请人湖南百盛企业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二一年二月九日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初98号 原告：李爱松，女，1983年9月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。 法定代表人：胡敏，系该公司董事长兼总经理。 原告李爱松诉被告广州酷狗计算机科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李爱松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钟林 二〇二一年二月三日 法官助理石丽娟书记员 石丽娟（兼）
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初53号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王元亮，男，1988年3月22日出生于山东省新泰市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地山东省新泰市，现住济南市天桥区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人王元亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月1日21时许，被告人王元亮酒后驾驶鲁AG某号小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至某某某路北100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王元亮血液中检出乙醇成分，含量为186.2±7.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，王元亮经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人王元亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王元亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王元亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二一年二月三日 书记员  高明
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执449号申请执行人：阳光烈，男，1953年4月11日生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：许峰，系上海创远律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人阳光烈与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月八日书记员  宋宁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更272号罪犯王金骏，男，1990年5月15日出生，汉族，本科文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年8月2日作出（2019）黔0115刑初26号刑事判决书，认定被告人王金骏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。涉案赃款继续追缴。刑期自2018年9月4日起至2021年3月3日止。于2019年9月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得一个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯王金骏刑期执行至2021年3月3日，自本院裁定之日止余刑不足一个月，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王金骏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二一年二月八日书记员 徐芳（代）