甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1857号原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司法定代表人李旭秀委托代理人陈亚彬被告孙彩霞被告包存宗被告任祖丞被告王正发原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告孙彩霞、包存宗、任祖丞、王正发借款合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托代理人陈亚彬，被告孙彩霞、任祖丞、王正发到庭参加了诉讼，被告包存宗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉称：2012年5月10日，被告孙彩霞以家庭养殖为由向原告申请贷款5万元，经原告审查同意后，于同年5月27日和被告签订了《个人担保借款合同》，向被告发放贷款5万元，期限24个月。合同约定，合同期间执行利率为8.04‰；逾期执行利率为12.06‰。还款方式为按季清息，到期还本。由其丈夫包存宗作为共同借款人；并由自然人任祖丞、王正发提供第三方连带责任保证。借款到期后，借款人孙彩霞只归还了11.59元，剩余借款本金49988.41元未归还，逾期至今。原告多次索要未果，被告丈夫包存宗以种种理由推脱。现要求：1、依法判决被告孙彩霞归还借款本金49988.41元及应付借款利息（利息从2014年5月27日起至本金归还之日止，执行借款利率12.06‰）；被告包存宗承担共同还款责任；被告任祖丞、王正发承担连带责任保证；2、本案一切诉讼费用由被告负担。被告孙彩霞辩称：我和包存宗原系夫妻关系。2012年，国家为了扶持农村妇女创业，提供贴息贷款。包存宗使用威逼手段逼迫我签字贷款。所贷款项由包存宗使用。2013年我与包存宗离婚时，法院判决该笔贷款由包存宗负责清偿，所以该笔借款我不承担责任。被告任祖丞辩称：我给孙彩霞和包存宗担保借款属实，但孙彩霞和包存宗离婚时将该笔借款判决由包存宗偿还并没有经过我同意，所以现在我不承担保证责任。原告现在应当找包存宗要款，要不下了再来找我们。被告王正发辩称：给担保借款属实。经审理查明：孙彩霞和包存宗原系夫妻关系。2012年5月10日，孙彩霞以进行家庭养殖为由向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请西峰区妇女创业小额担保借款8万元。经庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司审查后，同意向孙彩霞发放西峰区妇女创业小额担保贷款5万元。2012年5月27日，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与孙彩霞签订了《个人担保借款合同》。合同约定，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向孙彩霞贷款5万元，借款期限为24个月；合同期间执行月利率8.04‰；并约定逾期执行利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息即12.06‰；还款方式为按季清息，到期还本。孙彩霞的丈夫包存宗作为共同借款人向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具《西峰区妇女小额贷款夫妻双方还款承诺书》，承诺作为共同借款人将承担连带清偿义务，并在《个人担保借款合同》上作为共同借款人签名捺印；任祖丞、王正发作为保证人分别向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，并在借款合同中签名捺印。《保证担保承诺书》约定保证人对孙彩霞所借款项承担连带责任保证。以上合同签订当日，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司依约向孙彩霞发放贷款5万元。2013年，因孙彩霞与包存宗夫妻感情不和，孙彩霞向本院提起离婚诉讼。本院于2013年7月3日以（2013）庆西民初字第930号民事判决书判决：“一、孙彩霞与包存宗离婚；……；四、因经营西峰区陇阳家禽养殖部所负债务均由包存宗负责清偿（包括在孙彩霞名下贷款5万元及借孙彩霞父亲的款项6500元）”。宣判后，包存宗不服，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）庆中民终字第418号民事判决书判决：“……二、变更庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第930号民事判决书第四项即“因经营西峰区陇阳家禽养殖部所负债务均由包存宗负责清偿（包括在孙彩霞名下贷款5万元及借孙彩霞父亲的款项6500元）”为：在孙彩霞名下贷款5万元由包存宗负责清偿，借孙彩霞父亲的款项6500元由孙彩霞负责清偿。”孙彩霞与包存宗离婚后，包存宗未按照判决内容归还孙彩霞名下借款。借款逾期后，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2014年5月27日自孙彩霞账户扣除款项11.59元抵顶借款本金，剩余借款本金49988.41元及借款利息，经庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司催收未果。庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司遂向法院提起诉讼。庭审中，孙彩霞对该笔借款事实无异议，但提出与包存宗离婚时，该笔债务确定由包存宗负责清偿，故不再承担责任；保证人任祖丞提出孙彩霞与包存宗离婚时，将贷款确定由包存宗清偿，没有征得保证人同意，故主张不再承担保证责任；王正发对其向孙彩霞贷款提供保证的事实无异议。以上事实，有原、被告陈述，有借款申请书、《个人担保借款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》、借款借据、还款记录、庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第930号民事判决书、甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第418号民事判决书等证据附卷，有法院与包存宗父亲包维正的谈话记录佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，孙彩霞向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请借款时，包存宗与孙彩霞作为共同借款人和庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定，借款合同有效成立。那么，孙彩霞和包存宗作为共同借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。因孙彩霞、包存宗未能按照约定期限归还借款，现庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向法院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。虽然借款后，孙彩霞与包存宗离婚，孙彩霞名下该笔借款被法院判决确定由包存宗负责清偿。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此，孙彩霞作为共同借款人，应依法承担连带清偿债务的民事责任。孙彩霞提出不承担民事责任的辩解理由不能成立。任祖丞、王正发作为担保人向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，承诺对孙彩霞、包存宗贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，任祖丞、王正发应对债务人孙彩霞、包存宗所负债务承担连带责任保证。庭审中，任祖丞提出人民法院在判决孙彩霞和包存宗离婚时，将孙彩霞名下贷款确定由包存宗负责清偿时没有征求保证人意见，因而主张不承担民事责任的辩解理由，没有法律根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：由被告包存宗负责向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还孙彩霞名下贷款剩余本金49988.41元；并按照月利率12.06‰标准承担自2014年5月27日起至实际归还借款之日止的利息；被告孙彩霞承担连带清偿责任；被告任祖丞、王正发承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告包存宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  冯永军人民陪审员  芮小斌二〇一六年七月二十日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。四、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。