wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初42号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李永龙，男,1981年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，因吸毒，于2011年5月17日被沅陵县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2011年8月7日被沅陵县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年12月30日被沅陵县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年1月9日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因殴打他人，于2018年11月23日被沅陵县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人龚星银，湖南兴沅律师事务所专职律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李永龙犯聚众斗殴罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉、被告人李永龙及其辩护人龚星银到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2012年12月29日下午，李某4得知向某（另案处理）带人欲从沅陵县城到沅陵县二酉乡与其斗殴，便邀约被告人李永龙及李某1、李某2、李某3、熊某（均另案处理）等十余人，携带刀具、钢管等，乘车由二酉乡赶往沅陵县城，与向某一方斗殴。当车子行驶至沅陵镇白田砖厂附近路段时，与向某一方二十余人相遇，李某4伙同李某3等人持刀与向某等人对砍。向某一方不敌李某4一方便往路边山上跑，李某4、李永龙、李某1、李某2、李某3、熊某等人持刀追砍，罗某在逃跑过程中摔倒在地，李某4、李某3等人上前持刀将罗某砍伤。后李某4等人将向某驾驶的车子砍烂后逃离现场。经鉴定，罗某的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李永龙伙同他人在交通要道上持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李永龙系主犯，有自首、认罪认罚、累犯等情节，建议对被告人李永龙判处有期徒刑二年六个月。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人李某4、李某1、李某2、李某3、熊某等人的证言；被告人李永龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人李永龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李永龙的辩护人龚星银律师的辩护意见是，一、对本案定罪无异议；二、被告人李永龙有自首、认罪认罚等情节，请求法院从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李永龙于2020年11月16日主动到沅陵县公安局侦查中心投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李永龙伙同他人在交通要道上持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人李永龙系聚众斗殴积极参加者，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永龙有自首、认罪认罚等情节，予以减轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第三、四项，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李永龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月16日起至2023年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二一年二月五日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初465号原告：杨佃华，男，1964年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：高龙传，男，1995年7月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告杨佃华诉被告高龙传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月4日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨佃华撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨佃华负担。审判员  于杨二〇二一年二月四日法官助理胥宁书记员房雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6654号申请执行人：凌威建，男，1991年8月20日生，汉族，住福建省，男，1963年12月12日生，汉族，户籍地河北省安国市。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，于2020年11月11日在现场张贴公告，责令被执行人及案涉房屋内财产权利人于2020年11月30日之前将其所有的财产搬离，申请执行人凌威建于2020年12月15日收回案涉房屋。通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人曹群占名下无房产、车辆、证券等登记信息，依法扣划了其银行存款13,015元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年二月一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更208号罪犯关茂乐，男，1988年2月13日出生，满族，辽宁省大连市甘井子区人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年3月1日作出（2017）辽0203刑初40号刑事判决，以罪犯关茂乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2017年7月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2019年8月23日经本院以（2019）辽02刑更1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年10月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯关茂乐予以减刑的建议。本院于2021年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯关茂乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次。上述事实，有罪犯关茂乐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯关茂乐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯关茂乐减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月15日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执431号 申请人：余兴彬，男，汉族，1981年8月17日出生，家庭住址：哈密市伊州区小平房，身份证号：XXX电话号码：153XX******被执行人：纪小龙，男，汉族，1990年2月1日出生，现住哈密市伊州区，身份证号：XXX电话号码：159XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2403号民事调解书,即申请执行人余兴彬与被执行人纪小龙劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   马   彦   梅
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初194号 原告：徐某1，男，1999年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：徐某2，男，1938年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：赵某，女，1940年4月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：马某，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：徐某3，男，1994年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：徐某4，女，1996年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告徐某1与被告赵某、马某、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二一年二月四日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初856号原告：华盛绿能农业科技有限公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南。法定代表人:明传兵，执行董事。被告：山东桃都建筑安装工程有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇工业园。法定代表人：方勇，经理。被告：方勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告华盛绿能农业科技有限公司与被告山东桃都建筑安装工程有限公司、方勇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告华盛绿能农业科技有限公司于2021年3月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，华盛绿能农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华盛绿能农业科技有限公司撤诉。审判员  刘恒章二〇二一年二月三日书记员  周 慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初134号 原告：永嘉县东城街道阿尧门窗经营部，统一社会信用代码92330324MA2C8Y0B8J，住所地：永嘉县东城街道望江北路****。 经营者：李小珍，女，1982年2月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐学钿，男，1976年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县东城街道阿尧门窗经营部与被告徐学钿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告永嘉县东城街道阿尧门窗经营部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县东城街道阿尧门窗经营部向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县东城街道阿尧门窗经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉县东城街道阿尧门窗经营部负担。 审判员  蒋庄平 二〇二一年二月一日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初797号原告：崔龙，男，汉族，1988年4月5日出生，住铁岭县。被告：付尧，男，30岁，住开原市。原告崔龙与被告付尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告崔龙于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，对于原告崔龙提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔龙撤回起诉。原告崔龙未缴纳诉讼费。审判员  薛立春二〇二一年二月五日法官助理阚莹莹书记员徐冰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1058号申请执行人：郴州市伟丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：欧阳红，该公司总经理。被执行人：肖琳，女，1979年4月1日出生，苗族，住湖南省常宁市。被执行人：许杨，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人郴州市伟丰实业有限公司与被执行人肖琳、许杨买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市伟丰实业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人肖琳、许杨发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖琳、许杨有可供执行的财产。四、对被执行人肖琳、许杨适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为4504952.8元，执行到位金额0元，尚有4504952.8元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人肖琳、许杨有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执1058号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月四日书记员  胡锦彪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2322号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路**。 负责人：王韶勇，行长。 委托诉讼代理人：张佩佩、孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山海旺达五金制品有限公司，住，住所地舟山市普陀区朱家尖街道群英路**/div> 法定代表人：虞舟冲，执行董事。 被告：虞忠央，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称普陀建行）与被告舟山海旺达五金制品有限公司（以下简称海旺达公司）、虞忠央金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员王雷震适用简易程序进行审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告普陀建行的委托诉讼代理人孙菁雄，被告虞忠央到庭参加诉讼，被告海旺达公司的法定代表人虞舟冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，经原告普陀建行的申请，本院依法对被告海旺达公司名下的车牌号为浙Ｌ7××××、浙Ｌ6××××的小型汽车予以诉讼保全。 普陀建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币988159.30元，罚息44756.77元（暂计至2020年10月20日），赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费3630元，合计1036546.07元，并支付原告上述借款本金自2020年10月21日起至借款还清之日止按年利率7.50375%的利率计算的罚息。2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2008年5月26日，被告海旺达公司在原告处开立单位银行结算账户，后又开通企业网银。2018年2月7日被告虞忠央在中国建设银行股份有限公司舟山朱家尖支行开通个人电子银行。2019年1月25日两被告共同通过原告网上银行与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同主要约定：被告共同向原告借款1000000元，借款额度有效期自2019年1月25日起至2020年1月25日止；贷款利率按照5.0025%执行；按月结息，在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结算日；本合同项下的贷款发放账户为被告在原告处开立的账户（账号：×××99）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。上述合同签订后，原告根据两被告的指令分别于2019年1月25日和2019年1月30日分两次将1000000元汇入被告海旺达公司账户，向两被告履行了合同义务。但是两被告却在合同到期后未能按月还本付息，截止2020年10月20日，被告尚拖欠原告贷款本金988159.30元，罚息44756.77元，合计1032916.07元，经原告多次催讨未果。原告认为，原告与两被告签订的上述借款合同合法有效。被告未按约归还贷款本息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，请查清事实，依法作出判决。 普陀建行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：1.开立单位银行结算账户申请书、融易签业务凭证，拟证明海旺达公司、虞忠央向普陀建行申请开通了银行结算账户及电子银行的事实；2.小微企业快贷借款合同，拟证明海旺达公司、虞忠央通过中国建设银行电子商务金融服务平台共同向普陀建行借款1000000元，合同就借款期限、借款利率、违约责任等作了明确约定的事实；3.贷款对账单、活期存款明细账，拟证明普陀建行已向海旺达公司、虞忠央发放贷款履行了合同义务，及贷款使用情况和截止2020年10月20日，海旺达公司、虞忠央共拖欠借款本金988159.30元，罚息44756.77元的事实；4.委托代理协议、律师代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明普陀建行为实现债权支付了律师代理费3630元的事实。 海旺达公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩和质证权利。 虞忠央庭审中辩称，签订借款合同时是单位的贷款即海旺达公司的借款，并不是个人借款，现在才发现是海旺达公司和我个人的共同借款。因为疫情的原因，在合同到期前去办理过转贷，但由于手续问题一直没有审批下来，所以才造成贷款逾期。该贷款是企业的税金贷，同我个人没有关系。 虞忠央未向本院提供证据。 对普陀建行在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经本院审理查明的事实与普陀建行的诉称基本一致。 本院认为，普陀建行与海旺达公司、虞忠央签订的小微企业快贷借款合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在双方约定的借款到期日后海旺达公司与虞忠央并未按约还清全部借款本金，海旺达公司与虞忠央的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。对虞忠央提出的抗辨理由，因未能提供证据证明，本院不予采纳。因此，普陀建行的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限舟山海旺达五金制品有限公司、虞忠央于本判决生效之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金988159.30元，截止2020年10月20日止的罚息44756.77元，并自2020年10月21日起支付尚欠借款本金按照年利率7.50375‰计算的罚息至借款清偿之日止。 二、限舟山海旺达五金制品有限公司、虞忠央于本判决生效之日起十五日内支付给中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行律师代理费3630元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14129元，减半收取7064.5元，保全费1220元，合计8284.5元，由舟山海旺达五金制品有限公司、虞忠央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二一年二月三日 代书记员 周 立
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7601执6号 申请执行人：于凤霞，女，1960年8月15日，汉族，临江林业局退休工人，现住吉林省临江市。 被申请执行人：赵淑娥，女，1945年5月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。 被申请执行人：崔增智，男，1966年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 本院在执行于凤霞与崔增智、赵淑娥房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）吉7601民初16号民事调解书，赵淑娥、崔增智应协助于凤霞将临江市三公里的房屋过户至于凤霞名下。本案在执行过程中，将临江市三公里的房屋强制过户至于凤霞名下。执行费人民币50元于凤霞已上交至法院。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2021）吉7601民初16号民事调解书确定的内容被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2088号陕西帮格工程信息咨询有限公司、华灯盛世电动汽车（西安）技术有限公司：本院在执行申请执行人陕西帮格工程信息咨询有限公司与被执行人华灯盛世电动汽车（西安）技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0112民初1208号民事调解，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为77698元。执行中，本院已执行回案款77698元并发还于申请执行人陕西帮格工程信息咨询有限公司。本案执行费1065元被执行人华灯盛世电动汽车（西安）技术有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1208号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保99号 解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：包太平，该公司总经理。 被申请人：代银香，女，1963年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 石河子市诚和鑫物业服务有限公司与代银香申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保244号民事裁定书，对被申请人代银香名下银行存款858元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年2月3日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人代银香名下银行存款858元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 旭 二〇二一年二月三日 书记员 陈晓霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2号原告：茅卫林，女，1970年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：泰州市金力奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码933212040815185804，住所地泰州市姜堰区俞垛镇宫伦村。法定代表人：曹连良。被告：泰州市金力乳品有限公司，统一社会信用代码91321204722268973H，住所地泰州市姜堰区俞垛镇通北路**。法定代表人：曹连良。被告：曹连良，男，1963年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告茅卫林与被告泰州市金力奶牛养殖专业合作社、泰州市金力乳品有限公司、曹连良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅卫林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二一年二月三日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异55号异议人（被执行人）：大连安广房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区联兴路**。法定代表人：刘宗昌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华娟，女，该公司职员。申请执行人：大连大众典当行有限公司。住所地。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段**iv>法定代表人：孙有松，该公司董事长。在本院执行申请执行人大连大众典当行有限公司（以下简称大众典当行）与大连安广房地产开发有限公司（以下简称安广公司）仲裁裁决一案中，安广公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安广公司称，请求撤销（2020）辽02执1317号执行裁定书；驳回瓦房店市人民法院作出的管辖移送；驳回大众典当行的执行申请。事实及理由：如果本案是重新申请立案执行，则大众典当行的申请已经超过法定申请执行期限。本执行案件已经由瓦房店市人民法院立案管辖，进入执行程序长达八年之久并已经进行了司法评估拍卖，大连市中级人民法院对本案属于违法重复立案。本案不适用依法可以由中级人民法院指定管辖的规定，依法应由大连市中级人民法院管辖，指定管辖权给瓦房店市人民法院于法无据。瓦房店市人民法院移送管辖的法律适用错误。大连市中级人民法院与瓦房店市人民法院联合一致利用指定管辖的法律程序来掩盖法院违法执行的事实，终将引起行政诉讼赔偿的必然后果。本院查明，大连仲裁委员会于2013年2月27日作出[2013]大仲字第23号调解书，照准的调解协议内容为：一、被申请人大连安广房地产开发有限公司于2013年3月17日前一次性向申请人大连大众典当行有限公司偿还本金4000000元及利费1105243元，共计为5105243元；二、如逾期不还，自2013年2月27日起至还清上述所欠本金及利费之日止，被申请人大连安广房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付申请人大连大众典当行有限公司4000000元的利息。三、原抵押登记费15550元，被申请人于2013年3月17日前一并给付申请人；四、本案仲裁费用44987元(申请人已预交)，由被申请人承担，于2013年3月17日前一并给付申请人。2020年11月23日，本院作出（2020）辽02执1317号执行裁定书，裁定：大连仲裁委员会[2013]大仲字第23号调解书由瓦房店市人民法院执行。该裁定书载明：大连仲裁委员会[2013]大仲字第23号调解书已经发生法律效力。依大众典当行申请，瓦房店市人民法院于2013年4月2日立案执行。执行过程中，瓦房店市人民法院发现该院对本案无管辖权，故该院将本案移送本院执行，现本院已依法立案执行。执行程序中查明，安广公司有关联案件和财产在瓦房店市人民法院执行，故为便于案件执行和财产处置，故裁定上述调解书由瓦房店市人民法院执行。本院已于2020年12月8日向瓦房店市人民法院送达（2020）辽02执1317号执行裁定书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。指定执行作为执行监督和管理行为，是上一级人民法院出于方便执行、利于执行等目的，结合辖区内工作整体部署而作出的决定，体现的是执行监督权，而非具体执行措施或具体执行行为，不属于执行异议程序审查范围。据此，安广公司对本院作出的（2020）辽02执1317号指定执行的执行裁定书提出的异议，执行异议程序应不予受理，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。安广公司对瓦房店市人民法院移送管辖的行为提出的异议，因移送行为由瓦房店市人民法院作出，故本院不予审查。对于安广公司要求驳回大众典当行执行申请的主张，因本院作为受移送的人民法院，依法应当受理，而关于是否应当驳回大众典当行执行申请的问题，鉴于本案已经指定瓦房店市人民法院执行，故本院对该项异议亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连安广房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年二月五日书记员  杨 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2062号原告：张永长，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张殿海（原告之子），男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区杨津庄镇马龙港村村民委员会。法定代表人：苏友占，村主任。本院在审理原告张永长与被告蓟州区杨津庄镇马龙港村村民委员会合同纠纷一案中，原告张永长于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永长撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年二月二日书记员 高俊丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更65号罪犯王宝民，男，1965年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月23日作出(2017)辽01刑初第140号刑事判决，以被告人王宝民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宝民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王宝民获得表扬奖励4次，另获得考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宝民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝民减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年6月9日起至2031年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初295号 原告：上海唤澜装饰设计有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLW5Y85，住所地上海市青浦区南巷路********。 法定代表人：丁青泉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张飞风,浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平,浙江麦迪律师事务所律师。 被告：解梅芳,女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王爱美,女，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告上海唤澜装饰设计有限公司诉被告解梅芳、王爱美装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海唤澜装饰设计有限公司于同年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海唤澜装饰设计有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告解梅芳、王爱美的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海唤澜装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，财产保全申请费1065元，合计2302元，由上海唤澜装饰设计有限公司负担。 审判员  李春兰 二〇二一年二月一日 书记员  董向勇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执335号 申请执行人刘明中与被执行人青海亮鹏畜牧科技发展有限公司、李令亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人给付剩余劳务工资93000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，被执行人于当日向申请执行人指定账户转账93000元，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2020）青0104民初2399号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1295元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执335号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保78号 广西英超建设有限公司、陆庆美： 陆庆美与广西英超建设有限公司的建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保78号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执336号申请执行人：周某，男，2008年9月26日出生，汉族，学生，住金乡县马庙镇南周村，现住金乡县。法定代理人：张某（原告之母），女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县金乡镇旗杆张村中心街8巷**。现住金乡县。被执行人：周建军，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周某与被执行人周建军饲养动物损害责任纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终6858号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年二月五日书记员  高金莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初316号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路**。 负责人谢吉涛，行长。 被告唐秀华，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告刘勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告秦玉珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告谭松柏，男，1960年5月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告杨兴，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告唐秀华、刘勇、秦玉珍、谭松柏、杨兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告唐秀华、刘勇、秦玉珍、谭松柏、杨兴的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告唐秀华、刘勇、秦玉珍、谭松柏、杨兴的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告唐秀华、刘勇、秦玉珍、谭松柏、杨兴的起诉。 案件受理费3641元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。 审判员  任海涛 二〇二一年二月二日 书记员  宋 盼
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保97号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曲军强，行长。被申请人：王彬，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在375103.33元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在375103.33元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝或查封位于乳山室银滩海韵山水佳园7-5-610室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2396元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月一日书记员  宋雅静
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0621民初203号   原告:王某，住民勤县。   被告：张某，住民勤县。   原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 何爱民   二〇二一年二月二日   书记员 甘世洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6074号 原告：吕海燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王**周，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕海燕为与被告王**周民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕海燕及其委托诉讼代理人戴望、被告王**周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海燕诉称：案外人吕章富与原告吕海燕系父女关系。自2009年起，被告多次向吕章富借款。2013年11月2日，经双方结算，被告向吕章富出具借条一份，确认尚欠吕章富借款本金人民币570000元，此后利息按月利率1.5%计算。2017年元月2日，经再次结算，被告向吕章富出具借条，约定欠人民币894900元，利息按月利率1.5%计算，借期为一年半。2018年2月25日，吕章富将上述债权转让给原告吕海燕，并向被告发出债权转让通知书，被告于2020年10月11日在债权转让通知书回执栏上签字确认该笔债权转让事实。此后，款项经原告催讨未果。诉请判令：1、被告向原告归还借款本金人民币894900元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王**周辩称：被告向原告借款的金额与客观事实不符，第一次借款的金额是50000元，当时约定月利率15%；第二次借款分两笔，借款金额是100000元。借款后，被告于2001年4月归还原告人民币40000元和20000元。虽然被告于2017年元月2日在欠款894900元的借条上签字，但希望原告能够拿出以前的借条，据实结算欠款金额。原告举报导致被告的房屋被拆除，现被告没有能力归还借款。 经审理本院认定如下事实：案外人吕章富与原告吕海燕系父女关系。自2009年起，被告分次向吕章富借款。2017年元月2日，被告向吕章富出具借条一份，确认被告欠吕章富借款本金人民币894900元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年半。并注明2013年11月2日被告写给吕章富的借款570000元的借条作废。2018年2月25日，吕章富将上述债权转让给原告吕海燕，并向被告发出债权转让通知书，被告于2020年10月11日在债权转让通知书回执栏上签字确认该笔债权转让。经原告催讨，被告未予还款。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金人民币280000元及利息（其中150000元借款的利息，自2009年7月12日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；另一笔130000元借款的利息，自2009年11月2日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的原、被告身份证明、借条、债权转让通知及回执、录音光盘；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为，被告向吕章富借款，被告应按约定归还借款本金并支付利息。吕章富将本案债权转让给原告，并有被告签字确认，该转让行为符合法律规定。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在审理期间变更诉请，变更以后的诉请未超过原、被告约定的还款金额，故对原告变更以后的诉请，本院予以支持。对被告辩称已经归还部分款项及现应归还的款项超过实际金额的意见，因被告未提供证据予以证明，且被告在最后一次结算时已经对借款金额予以确定，结合原告诉请金额未超过结算金额的实际情况，本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王**周于本判决生效之日起十五日内支付原告吕海燕借款本金人民币280000元并支付利息（其中150000元借款的利息，自2009年7月12日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款清之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；另一笔130000元借款的利息，自2009年11月2日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款清之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12749元，减半收取6374.5元，由被告王**周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年二月二日 代书记员  李张敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢50号申请执行人：安康，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石岩，女，汉族，1984年4月7日出生，住址同上，系申请人妻子。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被执行人：石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦辰律师事务所律师。第三人：河南方舟游艇科技股份有限公司。法定代表人：石凤春，任公司经理。委托诉讼代理人：范兴义，男，汉族，1955年8月6日出生，住河南省泌阳县。申请人安康与被执行人石凤春、李准股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人石凤春支付申请人安康700000元及利息（利息自2016年5月3日起，至清偿之日止，利率按月利率1.5%计付）。被执行人李准对上述债务承担连带清偿责任，李准承担保证责任后，有权向债务人石凤春追偿。案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被执行人石凤春、李准共同负担。因被执行人石凤春、李准未按上述生效法律文书履行义务，申请人安康向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人李准在中国建设银行有余额17600元、4421元、4437元，石凤春在财付通有余额744.94元，均已冻结并扣划，已通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到石凤春住房公积金的相关登记资料；查到被执行人李准有住房公积金12400元，予以扣划，申请人已领取走该笔款项。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到石凤春、李准房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到李准有奥迪牌车辆,车牌号为：豫Ａ×××**和荣威牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，已对两辆车辆予以查封，但未实际控制该车辆。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人石凤春、李准持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57702.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余657117.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢50号案件终结本次执行程序。被执行人石凤春、李准负有继续向申请执行人安康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年二月四日书记员  张一峰
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初202号 原告：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：黄正明，局长。 出庭诉讼负责人：贾蕾，副局长。 委托代理人：），男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 原告张云泉诉被告东阳市人力资源和社会保障局诉社会保障管理不履行法定职责一案，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告张云泉撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告张云泉负担。 审 判 长  周高华 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二一年二月一日 代书 记员  蔡甪月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初383号原告：杨宝常，男，1953年5月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：赵昌望，男，1953年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心。住所：茌平区105国道和高速公路路口。法定代表人：姜兆明，主任。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。原告杨宝常与被告聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨宝常于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝常的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝常撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨宝常负担。审判员  冯俊堂二〇二一年二月五日书记员  王 恒
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保461号 申请保全人:刘红 被申请人：孙广峰 申请人刘红与被申请人孙广峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保222号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月1日立案执行。 在执行中： 查封了被申请人孙广峰名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保222号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特25号申请人：刘玉英，女，1978年5月9日出生，满族，住址：辽宁省康平县。申请人：张兴国，男，1977年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年2月3日立案受理申请人刘玉英与申请人张兴国关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘玉英与申请人张兴国民间借贷纠纷于2021年2月3日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张兴国偿还申请人刘玉英借款13000元，此款于2021年2月份开始，每月至少偿还1100元，2021年12月31日前偿还完毕；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉英与申请人张兴国于2021年2月3日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年二月三日书记员  杨静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1275号原告：石刻，男，1986年5月22日出生，回族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。被告：林勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告石刻与被告林勇民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石刻撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇二一年二月三日书记员 胡馨心
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2785号 原告：庞会英，女，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：安玉球，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 第三人：王雄，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：罗瑄，1939年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 第三人：吴星，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：陈绍兵，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告庞会英与被告安玉球及第三人王雄、吴星、陈绍兵不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法进行审理。 原告庞会英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利60万元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月13日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2008年10月，王雄、吴星等出资500万元设立南京新月光家具有限公司（以下简称新月光公司），后经股权转让，至2010年8月新月光公司股东为王雄、吴星，两人持股比例各占50%。后经形式上多次转让，实质上吴星将其持有的新月光公司50%股权作价490万元转让给陈绍兵（转让时新月光公司现有债务由转让方承担）。此后，新月光公司的股东为陈绍兵、王雄，两人持股比例各占50%。为此，陈绍兵之妻庞会英通过直接和间接方式共汇款550万元给吴星，该550万元包括案涉2012年7月13日庞会英汇款给安玉球的60万元，而江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终11242号民事判决书中确认该60万元没有包含在股权转让款中，“吴星承认收到原告股权转让款490万元，但不包括案涉的60万元”。因此，案涉的60万元系安玉球的不当得利。 被告安玉球辩称，原告陈述案涉60万元是转给吴星的，故与安玉球无关，原告起诉安玉球诉讼主体不适格。转账至今已有8年之久，已超过诉讼时效。安玉球账户仅仅用于走账，2012年7月13日原告将案涉60万元汇入安玉球账户后，同日安玉球就按照原告方指示转入新月光公司，安玉球没有因案涉60万元受益，且吴星已偿还应承担的新月光公司100万元贷款，也没有受益，故不存在不当得利情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王雄述称，案涉60万元是陈绍兵打进来用于新月光公司装修，已超过诉讼时效。涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。 第三人吴星述称，属于重复诉讼，应移送公安机关处理。 第三人陈绍兵述称，不存在诈骗，案涉60万元不是用于装修。 本院经审查认为，原告庞会英陈述因吴星将新月光公司50%股权转让给陈绍兵，由庞会英通过直接和间接方式汇款550万元给吴星，包括案涉60万元。陈绍兵、庞会英认为案涉60万元是陈绍兵支付给吴星股权转让款时多付的款项。该款汇入安玉球账户后，安玉球于同日转账至新月光公司，新月光公司于同日归还300万元银行贷款。由此可见，案涉60万元款项实际系庞会英代陈绍兵汇款，陈绍兵起诉吴星不当得利纠纷一案中，庞会英作为陈绍兵代理人也陈述案涉60万元系陈绍兵通过庞会英账户转账，故庞会英的汇款行为系代理行为，庞会英与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告庞会英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  金碧霞 人民陪审员  余 红 人民陪审员  曹善平 二〇二一年二月二日 法官 助理  张擎宇 代书 记员  邵斌青
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3457号贵阳鹏利达汽车运输有限公司（申请执行人）、王进（被执行人）：贵阳鹏利达汽车运输有限公司与王进合同纠纷一案，申请执行标的共计30478.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30478.00元。至此，贵阳鹏利达汽车运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初169号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异30号异议人（利害关系人）：山东天行健置业有限公司。住所地：滕州市九州清晏小区。法定代表人：陈志远，董事长。申请执行人：赵建皓，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：山东振兴建设集团有限公司。住所地：滕州市新兴中路**。法定代表人：张彤，经理。在本院执行申请执行人赵建皓与被执行人山东振兴建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人山东天行健置业有限公司对（2020）鲁0481执2128号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人山东天行健置业有限公司申请撤回异议。本院认为，在异议审查期间，异议人山东天行健置业有限公司自愿申请撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人山东天行健置业有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年二月四日书记员 赵玉慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保49号大连习泽辽化能源贸易有限公司与黑龙江**丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，因大连习泽辽化能源贸易有限公司向本院申请财产保全并提供担保。本院于2021年1月27日作出（2021）黑05民初13号之六民事裁定，冻结被申请人黑龙江**丰煤化工有限公司在工行黑龙江省双鸭山鑫兴支行账户（09×××90）人民币102350000元。冻结期限一年。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2021年2月3日将该账户内102350000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额6404.44元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：大连习泽辽化能源贸易有限公司申请保全的事项，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案按部分保全结案。二〇二一年二月四日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初692号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁**中华南路150-S1。法定代表人：张会才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，该公司工作人员。被告：胡德义，男，1958年4月4日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司（以下简称：泰营公司）与被告胡德义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泰营公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰营公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市泰营物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市泰营物业管理有限公司负担。审 判 员  刘世祥二〇二一年二月四日法官助理庄乾珠代理书记员  金 兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之四十被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在交通银行62×××12账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2888号之二申请执行人：金子农机(无锡)有限公司，统一社会信用代码913202146079223271，住所地无锡市新吴区华友三路**。法定代表人：金子常雄(TSUNEOKANEKO)，该公司董事长。委托代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。委托代理人:潘荣福,黑龙江启越事务所律师。被执行人：鹤岗市龙跃米业有限责任公司，统一社会信用代码912304007418254139，，住所地黑龙江省鹤岗市东山区31委新一北群楼西侧法定代表人：施志成，该公司执行董事。关于金子农机(无锡)有限公司（以下简称金子公司）与鹤岗市龙跃米业有限责任公司(以下简称龙跃公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2020）苏0214民初2310号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：龙跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金子公司支付货款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元（已由金子公司预交）。由龙跃公司负担。因龙跃公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，金子公司申请强制执行，申请执行标的为380600元与迟延履行利息。本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对龙跃公司进行了财产调查，情况如下：龙跃公司名下有位于鹤岗市东山区××楼北（（地号7-3-47，证号：585001）土地1宗，本院于2021年1月26日办理了查封手续（查封期限3年），金子公司不要求处置上述不动产。龙跃公司名下无可供执行银行存款，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托鹤岗市东山区人民法院至龙跃公司住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已向龙跃公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有380600元与迟延履行利息未执行到位。本院向金子公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供龙跃公司的其他财产线索。金子公司未提供龙跃公司有其他可供执行的财产线索，不要求对龙跃公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对龙跃公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2310号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月三日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2350号原告：张学鑫，男，1996年6月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：张川，男，1993年8月5日出生，汉族，住天津市津**。原告张学鑫与被告张川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张学鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张学鑫撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年二月四日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更158号罪犯周玉刚，男，1971年7月20日生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔0222刑初138号刑事判决，认定被告人周玉刚犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2015年12月3日起至2030年12月2日止。于2016年7月12日交付执行。服刑期间，于2018年11月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2030年6月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯周玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年6月获得一个表扬。另查明：该犯没收财产人民币50000元缴纳200元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯周玉刚服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效判决中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2029年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初715号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村******。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：卢刚，男，1964年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：卢秋宇，女，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告卢刚、卢秋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  葛传文二〇二一年二月二日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更54号罪犯陈余粮，男，1982年7月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中毕业，无业，投劳前住湖南省湘潭市岳塘区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）谭刑初字第30号刑事判决，以被告人陈余粮犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年12月27日交付执行，刑期至2026年12月6日止。二○一五年八月二十一日经本院裁定减刑一年；二○一六年十二月二十日经本院裁定减刑一年；二○一八年十二月四日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出对陈余粮减刑六个月的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈余粮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈余粮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈余粮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈余粮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈余粮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈余粮减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年二月一日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢95号 北京市*******有限公司、广西*****有限公司： 本院执行的北京市*******有限公司申请广西*****有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初244号原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区彭祖路**。法定代表人：冯祥权，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司员工。被告：刘杨，男，1986年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州中汉物业服务有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告徐州中汉物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中汉物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州中汉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中汉物业服务有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二一年二月三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢21号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：张波。被执行人：大连华通世纪物业管理有限公司，住，住所地大连旅顺经济开发区海花街**/div>法定代表人：张鑫。被执行人：大连科技学院，住，住所地大连旅顺经济开发区滨港路**/div>法定代表人：高小涵。被执行人：大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地大连旅，住所地大连旅顺经济开发区杨家村**法定代表人：梁建国被执行人：大连成大置业有限公司，住所地大连旅，住所地大连旅顺经济开发区海霞街**法定代表人：高小涵被执行人：大连阳光世纪教育产业投资有限公司，住所地大连旅顺，住所地大连旅顺经济开发区滨港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高小涵。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济，住所地大连旅顺经济开发区滨港路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周生国。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人大连华通世纪物业管理有限公司、大连科技学院、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连成大置业有限公司、大连阳光世纪教育产业投资有限公司、大连华通夕阳红房屋开发有限公司金融借款担保合同纠纷一案，2018年12月30日中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民终36号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。执行中，本院向被执行人大连华通世纪物业管理有限公司、大连科技学院、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连成大置业有限公司、大连阳光世纪教育产业投资有限公司、大连华通夕阳红房屋开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行账户、房屋土地、住房公积金、股息红利、车辆、互联网金融进行两次查询。责令被执行人大连华通世纪物业管理有限公司、大连科技学院、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连成大置业有限公司、大连阳光世纪教育产业投资有限公司、大连华通夕阳红房屋开发有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行所欠款项。2021年1月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施。发现的被执行人财产暂时无法处置，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院不能继续执行下去表示理解，2021年2月2日申请执行人向本院递交终结本次执行申请。本院认为，发现的被执行人的财产暂时无法处置，且申请执行人无法提供被执行人新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，申请人执行人申请符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年二月三日书记员  隋彦妍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初196号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡雄敏，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕玲梨，女，1976年1月1日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告胡雄敏、吕玲梨金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛到庭参加诉讼，被告胡雄敏、吕玲梨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡雄敏、吕玲梨归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率7.283333‰计算至2020年5月6日止；罚息自2020年5月7日起按月利率10.9249995‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告胡雄敏、吕玲梨承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用。 事实与理由：2018年5月7日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡雄敏签订合同号为9031120180025612《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为2018年5月7日至2020年5月6日止，经自助放款凭证确认借款期限为2018年5月7日至2020年5月6日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定为月利率7.283333‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向被告胡雄敏发放贷款本金10万元。2018年5月7日，被告吕玲梨向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告胡雄敏与原告签订合同号为9031120180025612的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按约还本付息，利息支付至2019年12月20日，本金10万元未归还。原告认为，被告的行为已违反合同约定，应承担相应的民事责任。 被告胡雄敏、吕玲梨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡雄敏、吕玲梨的个人基本信息表、个人循环借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单等证据，被告胡雄敏、吕玲梨未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月7日原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡雄敏签订个人循环借款合同一份，双方约定被告胡雄敏向原告申请借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月7日起至2020年5月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告吕玲梨向原告出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，被告吕玲梨自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2018年5月7日，原告向被告胡雄敏发放了贷款10万元，确定借款利率为月利率7.283333‰，借款到期日为2020年5月6日。借款用途为购买不锈钢。借款后，被告胡雄敏支付了至2019年12月20日止的利息。借款期限届满后，被告胡雄敏未归还借款本金，也未支付其余借款利息。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡雄敏之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡雄敏尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡雄敏未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告胡雄敏按罚息利率支付罚息。被告吕玲梨自愿作为连带共同债务人承担本案债务，被告吕玲梨应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡雄敏、吕玲梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡雄敏、吕玲梨于判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按月利率7.283333‰计算至2020年5月6日止；罚息从2020年5月7日起按月利率10.9249995‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至实际款清之日止）。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1254元（已减半收取），由被告胡雄敏、吕玲梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年二月一日 代书记员 刘 美 莹
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执156号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初186号刑事判决书，受理了何夕勇罚金一案，立案执行标的额为2000元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付。至此，本院依据(2020)川1525刑初186号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执156号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执555号申请执行人：李星星被执行人：高茂冲、宋波申请执行人李星星与高茂冲、宋波借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务14441元（执行标的12000元，利息2361元，执行费80元）。至此，（2021）苏0722执555号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2294号上诉人（原审被告）:王育陆，男，1972年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:路拴启，男，1953年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。上诉人王育陆与被上诉人路拴启民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院作出的(2020)陕0502民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王育陆及其委托诉讼代理人杨雄，被上诉人路拴启的委托诉讼代理人王松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王育陆提起上诉，上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院作出的(2020)陕0502民初3653号判决，予以改判或发回重审，不服一审判决全额26万元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是朋友关系，2015年初，被上诉人经上诉人介绍认识赵德军，上诉人与赵德军是同学关系。认识后，被上诉人与第三人赵德军一直单独联系，并且在2015年5月份商谈承包渭南师院一个工程建设项目，在谈好费用后，被上诉人以信任上诉人为由，要求上诉人帮忙经上诉人银行账户转给第三人赵德军叁拾万元，这时上诉人才知道事件的原委。在2015年6月11日，被上诉人向上诉人中国农业银行卡号为6228452********转入叁拾万元，让上诉人帮忙转给第三人赵德军，因赵德军当时不在渭南，并在当时的转账凭证上票据背面写清金额及用途，被上诉人保留该转款凭证，并当着被上诉人的面转给第三人赵德军，在转给第三人赵德军时，上诉人经过赵德军同意后，将贰拾万元转入赵德军中国农业银行卡号62284829********的账户，经第三人赵德军同意少转了十万元，是上诉人借赵德军的。这三十万是被上诉人与第三人赵德军之间的经济来往，与上诉人没有关系，上诉人与被上诉人根本没有实际发生三十万借贷关系，也并非被上诉人所述的增加银行流水需要。故该笔款项上诉即使要承担还款责任也仅只有10万元。而一审法院仅依据被上诉人提供的借条、转款凭证、保证书等证据判定上诉人向被上诉人归还借款30万元及利息。对于涉事三方共同承认该笔借款的用途及去向的事实部分却不予采纳就做出裁判，事实审理不清，明显偏袒被上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以纠正。二、因上诉人和被上诉人之间还有借款10万元，上诉人陆续向被上诉人归还了6万元借款，而一审法院仅以上诉人不能提供证据证明，归还的借款是本金还是利息为由判定归还的6万元属借款的利息，明显偏袒被上诉人，况且在借款初期双方就借款利息并没有明确约定，故上诉人向被上诉人归还的6万元就是借款的本金。一审法院判决缺乏事实依据和公正性，明显侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院能够纠正一审法院的错误依法维护上诉人的合法权益。综上所述一审法院事实审理不清、适用法律错误依法应当予以改判或发回重审。被上诉人路拴启答辩意见称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实正确，适用法律正确，证据充分，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。理由：上诉人上诉状提到在2015年6月11日被上诉人向上诉人转款30万元，并且上诉人为30万元给被上诉人出具借条，所以该30万元的借贷关系事实清楚，证据充分；关于6万元属于利息还是本金，上诉人在2018年元月15日给被上诉人出具的保证书，据此可以明确6万元属于利息，而且30万元约定有利息，从保证书可以看出。路拴启向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及约定利息，以30万为本金，2015年6月11日至实际归还之日，月息1分计息，以10万至实际归还之日月息1分；2.本案诉讼费9600元，由被告承担。一审法院认定案件事实如下，原被告系朋友关系，2015年6月11日原被告因运作工程项目，原告向被告转账出借了30万元，当时被告向原告出具了借条；后被告以因做工程资金周转需要提高银行流水为由，向原告借款，原被告互转资金，最终确认2015年6月20日被告借原告lO万元，当时被告向原告出具了借条；后原告因被告失联，以诈骗为由向公安机关报案。2018年元月l5日，被告向原告出具保证书，确认民间借贷关系、借款金额总数为400000元、还款计划为分期还款至2019年l2月底还清、利息计算办法为从借款之日起按照月息1分分期支付等内容。后被告分多次共计归还原告6万元。后经原告多次催要，被告仍未支付余款。原告即诉至本院。以上认定事实有原、被告陈述，原告提交的借条、保证书、银行转账交易明细，在卷佐证足以认定；被告提交了案外人赵德军的证人证言的书面等证据，欲证明其主张，与案件主要证据及事实不符，不予采证。一审法院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款及约定利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借款关系存在的证据。出借人依法必须完成借款双方达成借款合意并完成出借款项的支付等实际履行。依据谁主张谁举证原则，原告有就自己主张提供证据的责任，本案原告作为出借人，提供了借条、保证书、交易明细等，被告现欠原告借款事实清楚，予以认定。原被告约定的利息不违反法律规定予以认定。原告请求被告归还借款及利息的诉请应予支持。关于被告已归还的6万元，被告未提供证据证明归还的是本金，依法认定为归还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王育陆于本判决生效后10日内偿还原告路拴启借款本金40万元及利息，利息以30万元为本金，自2015年6月11日起至实际归还之日止，按月息1分计息，以l0万元为本金，自2015年6月20日起至实际归还之日止，按月息1分计息；执行时被告已付的6万元予以扣减。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告王育陆承担。二审上诉人除对一审认定2015年6月11日原被告因运作工程项目，原告向被告转账出借了30万元有异议外，其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年6月11日上诉人王育陆向被上诉人路拴启转账30万元，并出具了借条；后双方互有资金往来转账，最终确认2015年6月20日王育陆向路拴启借款l0万元，并出具了借条。2018年元月l5日，王育陆向路拴启出具保证书，确认双方之间系民间借贷关系，借款金额总数为40万元、还款计划为分期还款至2019年l2月底还清、利息计算办法为从借款之日起按照月息1分分期支付等内容。从查明事实看，能够确认双方存在民间借贷关系。关于上诉人归还的6万元款项属于本金还是利息，其双方对借款已约定利息，且还款的时间均在保证书之后，结合双方的约定，6万元的款项性质应是利息。上诉人认为6万元系归还的本金之观点，其未能提供相关证据支持，也与查明借款的案件事实不符，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人王育陆负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年二月四日书记员 常晓婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执397号申请执行人：葛海强，男，汉族，1975年3月4日出生，住上海市普陀区。委托代理人：许峰，系上海久诚律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。被执行人：代威，男，汉族，1964年7月15日出生，住沈阳市和平区。被执行人：周成林，男，汉族，1981年5月24日生，住大连市沙河口区。申请执行人葛海强与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）、代威、周成林证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2017）辽02民619号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告葛海强造成的经济损失5356174.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告代威、周成林对被告大连大福控股股份有限公司的前述责任承担连带赔偿责任；二、驳回原告葛海强的其他诉讼请求。案件受理费86052.86元，由被告大连大福控股股份有限公司、代威、周成林共同负担43026.43元，由原告葛海强负担43026.43元。公告费1010元，由代威负担。本院作出的（2019）辽民终1011号民事裁定书。裁定如下：二审案件受理费98586.22元，减半收取49293.11元，由大连大福控股股份有限公司负担24646.50元，由周成林负担24646.61元。裁定该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                 (2021)新2701执保245号 申请人：崔庆国，男，1963年7月19日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：吴小平，男，1975年8月12日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人崔庆国与被申请人吴小平买卖合同纠纷一案，申请人崔庆国于2021年1月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴小平名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款29804.77元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小平名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款29804.77元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   刘春华二 O 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   莫日根
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更15号罪犯周星源，男，1967年7月17日生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省甘井子区人民法院于2018年5月3日作出（2017）辽0211刑初875号刑事判决，一、以罪犯周星源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰万元。二、责令罪犯周星源退还被害人赃款。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日投入辽宁省辽南新入监犯监狱。2018年7月16日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年2月14日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯周星源予以减刑的建议。本院于2021年1月11日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯周星源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核分300分。上述事实，有罪犯周星源的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周星源服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周星源减去未执行完毕的刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执310号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张学凯，男，1995年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市扶沟县。被执行人：谷志强，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初373号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学凯、谷志强银行存款、收13927.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月五日书记员 吴炎飞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1667号申请执行人尤德华，男，汉族，1979年12月4日出生公民身份号码：被执行人周文学，男，汉族，1970年9月29日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人尤德华;周文学买卖合同合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初3345号民事调解书，被执行人周文学给付申请执行人尤德华货款128000元，违约金10000元,诉讼费3060元，本案执行费2016元，共计143076元。在执行中，2021年1月9日轮后查封被执行人周文学名下车辆。2021年2月5日申请执行人周文学以被执行人周文学暂无可供执行财产线索为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1667号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年二月五日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2247号 申请执行人:滨州鼎尚路桥工程有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处东五里村居委会。统一社会信用代码：91371602MA3EP2XB7W。 法定代表人：王树森，总经理。 被执行人:东营宏实建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区太行山路**。统一社会信用代码：91370502MA3EPJ7C60。 法定代表人：牛洪修，总经理。 本院在执行申请执行人滨州鼎尚路桥工程有限公司与被执行人东营宏实建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月30日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的406962元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0502民初4418号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月一日 书记员  马祖峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初189号 原告：杨文琴，女，1949年11月25日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：浙江黄岩友利塑模制品厂，统一社会信用代码91331003148186833N。住所地：台州市黄岩区北城五里牌。 法定代表人：胡琪。 委托诉讼代理人：解林军，浙江雷博律师事务所律师。 原告杨文琴为与被告浙江黄岩友利塑模制品厂（以下简称友利厂）买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨文琴的委托诉讼代理人沈来云、被告友利厂的法定代表人胡琪及委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文琴向本院提起诉讼请求：判令被告支付价款635959.34元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间系PET瓶级聚酯切片买卖关系。2020年1月8日，双方对截止于2019年12月31日的交易进行结算，被告尚欠原告料款共计人民币635959.34元。此后双方未发生新的交易，而被告也未支付过款项。据此，原告提出上述请求。 被告友利厂答辩称：1、被告厂原先的股东分别是梁景森、梁景昌、陈方考，三人分别于2020年7月17日将厂内的所有股份转让给胡琪、胡荣献，并于2020年9月15日办理工商登记变更。在厂房买卖的合同中明确约定，甲方即原先的股东，保证上述厂房权属清楚，不存在第三方主张优先购买权的情形，若发生与甲方有关的产权或债权债务纠纷等，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任等。因此，本案涉事的债务发生在受让之前，应由原先的股东承担，不应由现在的股东承担。2、对于本案债务的真实性，答辩人无法核实。开庭前，被告也向原先股东核实过，但未作明确表态。还有一点就是最近发生本案诉讼有关的一共有4个案件，金额达到300多万，时间很近，并且很多债务都是九几年或者2016年-2018年之间，对这一系列的债务的真实性，答辩人有合理的怀疑，故答辩人申请追加原股东为被告或者第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实 如下： 被告友利厂向原告杨文琴购买PET瓶级聚酯切片。2020年1月8日，双方经结算，截至2019年12月31日，被告尚欠原告价款635959.34元，并由被告出具欠条一份，载明上述欠款事实。结算后，被告至今未付。 本院认为：原告杨文琴和被告友利厂之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告抗辩称涉案债务发生在友利厂股份转让之前，应当由原先的股东梁景森、梁景昌、陈方考承担清偿责任。本院认为被告友利厂系股份合作制企业，为独立法人，虽然被告友利厂股份进行了转让并办理了变更登记手续，但一直处于存续状态，故并不影响被告友利厂对外独立承担债权债务的主体资格。涉案欠条中欠款单位明确为被告友利厂，且盖有被告友利厂的企业公章，涉案欠款事实清楚，证据充分，被告友利厂应予清偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江黄岩友利塑模制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨文琴价款635959.34元，并赔偿自2021年1月8日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取5080元，财产保全费3718元，合计8798元，由被告浙江黄岩友利塑模制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年二月三日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢42号刘志美申请执行韩慧分家析产纠纷一案，申请标的为270000元，实际执行270000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津市益清律师事务所。被执行人：张思雨，男，1995年2月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院于2021年1月27日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与张思雨信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人张思雨依据本院（2019）津0103民初5123号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年二月五日书记员 李文越
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执333号申请执行人：李泳，男，1992年5月21日出生，汉族，企业法定代表人，住建平县。被执行人：祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，朱建平县。申请执行人李泳与被执行人祁健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初3345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月20日向本院申请执行，本院经审查于2021年01月20日立案执行。本院在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，祁健承诺2021年3月15日前还李泳欠款20000元，2021年4月15日还李泳欠款50000元，2021年5月15日前还李泳欠款90000元，2021年6月15日前还李泳欠款93653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执333号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二一年二月五日书记员  吴佳朋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8013号原告：张建军，男，1965年12月30日出生，汉族，住济源市。被告：张红宣，男，1960年10月25日出生，汉族，住济源市。被告：张庆军，男，1970年9月18日出生，汉族，住济源市。被告：张向红，男，1970年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会，住所地：济源市玉泉街道南水屯村。法定代表人：张双全，主任。委托诉讼代理人：张立新，支部委员。本院在审理原告张建军与被告张红宣、张庆军、张向红、河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会所有权纠纷一案中，原告张建军于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告张建军申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二一年二月一日书记员  陆照楠
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初494号 原告：宁波来达汽车科技有限公司（统一社会信用代码91330205340626341K），住所地宁波市江**康庄南路******。 法定代表人：程宝来。 委托诉讼代理人：王启睿,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：高密市顺泰劳保用品有限公司（统一社会信用代码91370785MA3C5PFY2Q），住，住所地山东省潍坊市高密经济开发区芝兰二村**/div> 法定代表人：冷鹏。 被告：刘笋，女，1984年10月30日出生，汉族，住山东省高密市。 原告宁波来达汽车科技有限公司诉被告高密市顺泰劳保用品有限公司、刘笋买卖合同纠纷一案，原告宁波来达汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波来达汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 涂 璟 二〇二一年二月五日 书记员 裘立芹