河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0132民初218号 原告于素兰，女，汉族，1978年3月13日生，住山东省淄博市临淄区。 委托代理人杜荣刚、李辉，山东高阳律师事务所律师。 被告元氏县金亨塑胶制品有限公司。 地址：元氏县高速引线南李村村西。 法定代表人高进甫，职务总经理。 委托代理人符振朝，元氏槐阳法律服务所法律工作者。 委托代理人常红艳，女，该公司职工。 原告于素兰诉被告元氏县金亨塑胶制品有限公司（以下简称元氏金亨）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素兰代理人杜荣刚、李辉、被告元氏县金亨塑胶制品有限公司委托代理人常红艳、符振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于素兰诉称，自2014年4月山东彩神印刷有限公司（以下简称山东彩神）与被告元氏县金亨塑胶制品有限公司发生业务往来，截止至2015年8月，被告尚欠山东彩神印刷有限公司货款人民币193862.04元。2016年1月2日，山东彩神印刷有限公司将该笔193862.04元依法转让给原告，并按照法律规定依法向被告进行了送达，被告签收后至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，请求依法被告向原告支付欠款人民币193862.04元，诉讼费全部由被告承担。 被告辩称，山东彩神印刷有限公司与被告确实发生过业务来往，但是现在已经不欠山东彩神印刷公司的货款。从原告提交的“元氏县金亨塑胶制品公司（石家庄联合顺达）”账单可以看出，山东彩神公司和石家庄联合顺达有业务来往，但元氏金亨与联合顺达不是一个单位，是两个不同的法人，各自有各自的业务，两个公司间没有关系。元氏金亨不承担联合顺达的债务，也不主张债权，请驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、山东彩神印刷有限公司会计记账凭证，证明截止到2015年被告尚欠山东彩神印刷公司货款193862.04元；2、山东彩神印刷有限公司开具的增值税专用发票7份，证明山东彩神印刷有限公司按照被告的要求向被告及被告指定的抬头为“石家庄联合顺达塑胶制品有限公司”开具了共计人民币604440元增值税专用发票，其中未向被告开具发票数额为249017.6元，以上共计货款853457.6元；3、被告元氏县金亨塑胶制品有限公司付款凭证6份，证明被告公司分别于2014年7月18日、9月2日、9月16日、9月18日、9月26日、9月30日向山东彩神公司支付货款397680元，2014年6月18日山东彩神公司曾收到105120元货款，以上共计收到被告货款502800元；4、被告向山东省淄博市临淄区人民法院回复一份，证明2014年12月20日被告向山东省淄博市临淄区法院回复证实与山东彩神公司存在买卖关系，但是对计算数额有异议。对已经出具发票金额341640元，未出具增值税发票金额212835.56元，被告明确认可，对无出具增值税发票税额36182.04元，被告认为无需支付；5、2015年8月31日-9月16日微信对话记录截图一组，山东彩神公司财务人员与被告财务张丽微信对账记录，证实被告明确认可未开具发票数额为249017.6元，除去法院划扣156795.56元，被告尚欠山东彩神公司货款193862.04元；6、债权转让通知书一份，证明山东彩神公司将被告所欠该笔债权193862.04元转让给原告，原告诉讼主体适格；7、EMS送达回执一份，证明山东彩神公司将被告所欠该笔债权193862.04元转让给原告后，按照合同法第80条之规定依法通知债务人即本案被告。 被告的质证意见是，对证据1被告方付款没有异议，6月6日、6月18日是山东彩神公司和联合顺达发生的业务，从7月18日以下（含7月18日的业务）是元氏金亨和山东彩神的业务；对证据2有异议，原告将联合顺达的262800元也计算在元氏金亨名下，262800元与元氏金亨没有关系；对证据3收到被告货款502800元包括了联合顺达付给山东彩神公司的105120元。105120元是联合顺达的，不应当包含在502800元内；对证据4真实性无异议，我方认可156795.56元，法院已经将该笔款划走了；对证据5金亨公司没有张丽其人，对该微信有异议，不认可；对证据6收到过这个通知书，但是对通知书内容不认可，元氏金亨公司已经不欠山东彩神货款；对证据7收到了，但是对内容不认可，已经不欠山东彩神款项。 被告向本院提交以下证据：1、山东省淄博市临淄区法院执行裁定书，证明将元氏金亨的156795.56元冻结划走；2、山东彩神公司出库单，4月份是联合顺达，之后是金亨，说明彩神公司知道联合顺达和金亨不是一个单位、不是一个法人，将一部分货发给联合顺达，另一部分货发给金亨。 原告的质证意见为，对证据1真实无异议，该款项原告起诉时已经扣除，不包含在原告主张的欠款数额内；对证据2有异议，虽然部分出库单送交单位为联合顺达，出库单地址为被告的元氏县李村，联系人和元氏金亨的是同一个人。结合原告提交的证据1、2被告质证时对开票数额262800元不认可，6月18日支付货款105120元其认为不是被告支付，结合7月18日被告支付给彩神的157680元加上105120正好是262800元。该货与货款已经在2014年7月18日货款两清。与7月18日以后发生的业务没有关联性。 经审理查明，2014年被告元氏金亨与山东彩神印刷有限公司（以下简称：山东彩神）发生业务往来。山东彩神出具业务往来及收款明细，标题为元氏县金亨塑胶制品有限公司（石家庄联合顺达）。内容为：2014年4月山东彩神发货，并开具发票数额为262800元，发票抬头名称为石家庄联合顺达塑胶制品有限公司；2014年6月18日山东彩神收到货款105120元，7月18日收到货款157680元；6月份、7月份山东彩神发货，开具发票数额为210240元、131400元，发票抬头名称为元氏金亨塑胶制品有限公司；2014年9月2日山东彩神收到货款30000元，9月18日收到货款50000元，9月26日收到货款100000元，9月16日收到货款30000元，9月30日收到货款30000元；10月30日欠发票数249017.6元。2015年法院扣款156795.56元。欠款数为193862.04元。2015年3月20日山东省淄博市临淄区人民法院作出（2014）临执字第1975-2号执行裁定书，该裁定书中元氏金亨对被执行人山东彩神的到期债务认可，但对到期债务的数额有异议，仅认可156795.56元。该裁定将元氏金亨的156795.56元冻结、扣划等。2016年1月2日山东彩神出具书面债权转让通知书，告知被告元氏金亨尚欠山东彩神货款193862.04元，现将该欠款债权依法转让给于素兰。请被告元氏金亨及时向于素兰支付，相应的被告方对该债务享有的相应的法律权利，由被告方依法直接向债权人于素兰主张。原告于素兰通过EMS特快专递的方式将该债权转让通知书送达给被告。原告认为被告应向原告支付欠款人民币193862.04元，被告认为从2014年7月18日以后的是山东彩神与元氏金亨的业务，山东彩神有249017.6元的货款未开具发票，按17%的税率应当扣减税款36182.04元。山东彩神与元氏金亨发生的业务为210240+131400+249017.6—36182.04元=554475.56元，山东彩神已收到货款157680+30000+50000+100000+30000+ 30000=397680元。元氏金亨尚欠554475.56元—397680元=156795.56元，法院已经扣划。元氏金亨与山东彩神的债务已经结清。4月份发货的262800元是山东彩神与石家庄联合顺达之间的业务，与元氏金亨无关。 以上事实有山东彩神出具业务往来及收款明细、山东增值税专用发票、建设银行客户专用回单、山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1975-2号执行裁定书、债权转让通知书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付山东彩神转让给原告的债权193862.04元，首先需证明山东彩神对被告元氏金亨享有债权193862.04元。原告提交的山东彩神出具的业务往来及收款明细，标题为元氏县金亨塑胶制品有限公司（石家庄联合顺达）。开具的三张发票共计262800元，发票抬头名称为石家庄联合顺达塑胶制品有限公司，石家庄联合顺达塑胶制品有限公司与元氏金亨是两个不同的法人。原告称是元氏金亨与山东彩神发生的业务，元氏金亨让山东彩神开具名称为石家庄联合顺达塑胶制品有限公司的发票抬头，但被告元氏金亨不认可，原告不能举证证明此笔业务系元氏金亨与山东彩神之间的业务，且不能证明元氏金亨让山东彩神开具抬头为石家庄联合顺达塑胶制品有限公司的发票。因此，原告不能举证证明山东彩神对元氏金亨享有193862.04元的债权，故原告要求被告元氏金亨支付欠款193862.04元的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于素兰要求被告元氏县金亨塑胶制品有限公司支付欠款193862.04元的诉讼请求。 案件受理费减半收取2089元，由原告于素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇一六年七月十五日 书记员  张正夫 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。