上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44835号原告陈舫，女，1960年6月27日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人祁律成，上海信亚律师事务所律师。被告赵钢，男，1964年9月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人周华，院长。委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人方燊，男。原告陈舫诉被告赵钢、上海中医药大学附属曙光医院(以下简称：曙光医院)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈舫及其委托代理人祁律成，被告赵钢、被告曙光医院的委托代理人黄惠民、被告保险公司的委托代理人方燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舫诉称，2015年11月25日10时许，被告赵钢驾驶牌号为沪ESXX**小型轿车在本市浦东新区张衡路XXX号被告曙光医院内行驶时，其左侧车头将正在院内行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告赵钢对事故承担全部责任。原告经鉴定为右侧股骨颈骨折，现遗留有右下肢强直，疼痛，活动受限，右下肢丧失功能25%以上，已经构成XXX伤残。现原告起诉，要求被告赵钢赔偿原告医疗费人民币(下同)17,398.64元、交通费1,245元、医疗设备费6,895.60元、伤残赔偿金211,848元、营养费3,600元、护理费22,500元、精神损害抚慰金10,000元(交强险限额内优先赔偿)、鉴定费2,500元、后续护理费1,080,000元，后续治疗费500,000元、后续生活费1,200,000元、律师费20,000元；要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告赵钢承担赔偿责任；要求被告曙光医院对上述赔偿请求承担连带责任。审理中，原告撤回了要求赔偿后续生活费1,200,000元的诉讼请求，坚持其余请求。被告赵钢辩称，对事故发生的经过、责任认定、法医鉴定结果无异议。被告赵钢系被告曙光医院医生，事发时，其本人正要驾驶车辆到上海曙光医院西院去工作，因未仔细观察前面路口左转时的周围情况，导致车辆左侧与原告发生碰撞。对事故造成原告右侧股骨颈骨折无异议，事后，原告因其他疾病需要住院，故交通受伤与其他疾病一起治疗。事发后为原告垫付了50,000元，要求一并处理。现同意承担赔偿责任，但原告的请求过高，具体同意被告保险公司的意见。被告曙光医院辩称，被告赵钢系本院医生，事发时，系被告赵钢作为医院医生要去位于市区的医院工作，但被告因交通事故造成对原告的损害后果与被告曙光医院无关，故不同意承担连带责任。被告保险公司书面辩称，对事故发生的经过无异议、责任认定、法医鉴定无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险500,000元，并投保了不计免赔险，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费金额中有原告治疗心脏病、高血压等疾病产生的费用，制氧机的费用与交通事故无关，故医疗费只确认1,477元，其余请求有异议。对非医保范围不承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月25日10时许，被告赵钢驾驶牌号为沪ESXX**小型轿车在本市浦东新区张衡路XXX号被告曙光医院内行驶时，其左侧车头将正在院内行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告赵钢对事故承担全部责任。原告经鉴定为右侧股骨颈骨折，现遗留有右下肢强直，疼痛，活动受限，右下肢丧失功能25%以上，已经构成XXX伤残；伤后酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期150天。另查明，被告赵钢系被告曙光医院医生，事发时，系被告赵钢作为医院医生要去位于市区的医院工作。被告保险公司系肇事小型轿车沪ESXX**的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后被告赵钢向原告垫付了50,000元。原告提供的出院记录中记载，原告患有乙肝后肝硬化、二型糖尿病、高血压及慢性肾功能不全等疾病。审理中，原、被告均同意对被告垫付的费用在本案中一并处理。原告表示，被告曙光医院应当为被告赵钢承担连带责任；被告曙光医院则表示拒绝。原告又表示，其确患有高血糖，以往有肾脏病、糖尿病及高血压等病史，当天是因为血压高准备去住院的，但其认为，因交通事故造成其他疾病加重，要求被告赔偿全部医疗费17,398.64元。上述事实有原告提供道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗记录册、医疗报告、医疗费凭证、院费收据、门急诊收据、司法鉴定意见书及发票、律师聘用合同、律师费发票、医疗设备、交通费发票、护工费发票、收据、情况说明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。关于原告主张的被告曙光医院是否应当承担连带责任问题。本院认为，被告赵钢虽然系被告曙光医院的员工，但其驾车去工作时发生交通事故而造成原告受伤，因此，原告的受伤与被告曙光医院无因果关系，故被告曙光医院不应当承担连带责任。因此，原告要求被告曙光医院承担连带责任的主张，本院不予采纳。事故发生后，被告赵钢为原告垫付的费用50,000元，双方均同意在本案中一并处理，自可准许。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。双方当事人对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费达成一致，本院予以确认。对双方有争议的原告其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的全部医疗费17,398.64元，有医疗费发票为凭，医疗费中确有治疗事故受伤以外的疾病费用，根据本案的事实，当时原告系为了治疗高血压而去被告曙光医院处准备住院，期间发生交通事故而就受伤与原疾病一并住院治疗，虽然突发的交通事故给原告带来了痛苦，也影响了原告治疗其他疾病的心情，但其交通事故受伤与其他疾病之间并无因果关系。根据医疗费中系大量的化验费用，原告受伤后住院，医院对原告身体各部位作必要的化验，符合一般的治疗原理，因此，对住院期间的化验费用和检查费用，本院酌情作为医疗费赔偿范围。本案中，双方确认因受伤涉及的医疗费为1,477元，该费用再加上原告在住院期间产生的上述化验费用和检查费用为本案原告受伤的医疗费。因此，本院酌定医疗费共计为12,000元。被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张护理费22,500元(按4,500元/月，计算5个月)，但原告的主张过高，本院根据原告的实际情况，酌定护理费为15,000元。4、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，故律师费可以作为赔偿范围，但原告的律师费主张过高，本院根据实际情况酌定律师费为6,000元。5、后续护理费，原告主张后续护理费1,080,000元，其认为，原告今后需要24小时护理，根据家政服务4,500元/月，计算20年，但根据原告提供的证据及事实，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。6、后续治疗费，原告主张后续治疗费500,000元，其无证据证明，本院不予支持。7、交通费，原告主张交通费1,245元，原告提供了出租车和救护车的费用凭证，虽然原告主张的救护车费中部分已经计算在医疗费中，但由于原告本来就有较严重的疾病，如果未发生本次事故，其完全可以不需要乘坐救护车去医院就诊其他疾病，因此，本院根据原告受伤部位等实际情况，酌定交通费为700元。8、医疗设备费，原告主张医疗设备费6,895.60元，系其在使用制氧机的费用，但根据原告受伤的实际情况，该费用无法作为赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈舫医疗费12,000元、营养费3,600元、护理费15,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费700元、鉴定费2,500元，共计人民币255,648元;二、被告赵钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈舫律师费人民币6,000元；三、原告陈舫于本判决生效之日起十日内返还被告赵钢垫付款人民币50,000元；四、驳回原告陈舫其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,400元，减半收取计10,700元，由原告陈舫负担6,800元，被告赵钢负担3,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一六年七月二十八日书记员  沈 翼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。