wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1154号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告朱瑞武，男，汉族，现年43岁，住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告朱瑞武物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方达成调解，被告朱瑞武已支付物管费为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年七月二十八日书记员  陈 丽
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0622民初892号 原告：洪某，男，2000年3月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 法定代理人：吕某，女，1967年9月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：洪开兴，男，1978年9月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 本院在审理原告洪某诉被告洪开兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告洪某撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告洪某承担。 代理审判员 张 彬 二〇一六年七月二十六日 书 记 员 刘开华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执333号申请执行人：华剑锋，男，汉族，1986年11月23日生，住浙江省东阳市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人华剑锋申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第534号民事调解书已经发生法律效力。权利人华剑锋于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的233240元，执行费3399元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执333号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终00300号上诉人(原审被告)：浙江佰奥工贸有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区八达路**。组织机构代码：74584783-9。法定代表人：吕高亮。被上诉人(原审原告)：桐乡市奥鑫布业有限公司。住所。住所地：浙江省桐乡市高桥工业区机构代码：77436150-4。法定代表人：沃燕芳，总经理。上诉人浙江佰奥工贸有限公司（以下简称佰奥公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其与桐乡市奥鑫布业有限公司（以下简称奥鑫公司）没有签订买卖合同,本案不能以合同履行地确定管辖法院,应由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院认为：奥鑫公司起诉时提供了其与佰奥公司的对账单和货运单等，上述证据初步证实其与佰奥公司之间存在买卖关系。原审法院在当事人对履行地没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地于法有据。原审法院作为接收货币一方所在地法院，对本案有管辖权。佰奥公司称本案应移送被告所在地法院审理没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 李美凤二〇一六年七月二十五日书记员 吴君慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民辖终89号上诉人（原审被告）英德市君熙儿童广场经营管理有限公司，住所地：英德市利民路与迎春巷交汇处正林大厦（正林城市公馆）首层**铺。法定代表人：陈锦荣被上诉人（原审原告）詹晓静，女，汉族，1989年9月16日出生，住广东省饶平县。原审被告陈锦荣，男，汉族，1984年2月8日出生，住广东省广州市天河区。上诉人英德市君熙儿童广场经营管理有限公司因与被上诉人詹晓静、原审被告陈锦荣租赁合同纠纷一案，不英德市人民法院（2015）清英法民二初字第949号管辖异议的民事裁定。向本院提出上诉。上诉人英德市君熙儿童广场经营管理有限公司提出上诉称：上诉人与被上诉人达成口头协议，双方若产生纠纷，则由广州仲裁委员会仲裁解决。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的《英德市君熙儿童广场商铺租赁合同》中约定，因合同产生的争议，任何一方可向英德市人民法院提起诉讼，该管辖协议符合法律规定，属于有效的管辖协议。因此，英德市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为与被上诉人达成由广州市仲裁委员会仲裁解决本案纠纷的口头约定没有证据予以证实，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一六年七月七日书 记 员  林月敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执字第43号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市北京路**。组织机构代码：76389216－6。负责人：杨灿荣，总经理。委托代理人：周国静、梁继友，中实法律服务所法律工作者。被执行人：赵长林，男，1966年5月生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住，住剑川县/div>被执行人：赵学斌，男，1987年10月生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住，住址同上/div>申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人赵长林、赵学斌追偿权纠纷一案，剑川县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）剑民初字第195号民事判决书判决由被告赵长林在判决生效后十五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司人民币12万元，被告赵学斌对12万元赔偿款承担连带赔偿责任。判决书生效后被告张长林和赵学斌未按判决内容执行，2016年4月14日，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向我院申请执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，我院对被执行人赵长林和赵学斌的房产情况、银行存款情况、持有股权情况及车辆登记情况进行了全面的查询，同时还对赵长林和赵学斌的经济收入、家庭生活及家庭成员进行了全面的调查和了解。经查被执行人赵长林和赵学斌在其名下无银行存款、无房产、无持有股权、无车辆登记，家庭无固定收入，两位被执行人在此次的交通肇事中的赔偿款在本院（2016）云2931执字第20号案件也尚未执行完毕。本院认为：被执行人赵长林和赵学斌无固定收入来源，且家中也无任何无财产可供执行，申请执行人也同意暂缓执行待两位被执行人有能力执行时再继续执行。被执行人的上述情况符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结剑川县人民法院（2016）云2931执字第43号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年七月十二日书记员  杨冬霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2143号李昌斌：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2015)穗中法金民终字第1450号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院金融审判庭移送，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的：1212元。本案在执行过程中，经查，你已缴交二审受理费1212元至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年七月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第978号申请执行人杜玉珍，公民身份号码×××，女，1964年5月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。被执行人杜玉生，公民身份号码×××，男，1964年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。杜玉珍与杜玉生民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月15日作出的（2015）伊民初字第2527号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杜玉生于本判决生效之日起三日内未向申请执行人杜玉珍偿还借款本金16万元和利息以及负担案件受理费1750元。申请执行人杜玉珍于2015年4月17日向我院申请强制执行，我院于2015年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人杜玉生发出执行通知书，责令被执行人杜玉生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜玉生至今未履行。经查，被执行人杜玉生确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杜玉珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年七月十八日书记员  范海波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初169号之一原告杜忠于，女，白族，1968年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告云南腾峰投资有限责任公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区民办科技园******。法定代表人贺建华。被告云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司。住所：云南省弥渡县弥城镇建安路牡丹小区****/div>法定代表人王靖恒。被告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司。;'>住所：云南省弥渡县苴力镇青石湾div>法定代表人王国昌。被告弥渡腾峰龙潭砂有限责任公司。;'>住所：云南省弥渡县弥城镇红星村委会大三村龙潭）。法定代表人王国昌。本院受理原告杜忠于诉被告云南腾峰投资有限责任公司、云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司、大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司、弥渡腾峰龙潭砂有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告云南腾峰投资有限责任公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案中，云南腾峰投资有限责任公司与原告杜忠于签订《合作协议》，在该协议中约定履行地为受诉法院。而本案履行地为大理州弥渡县，故本案应当依法移送至大理州中级人民法院管辖。故向本院提出管辖异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告杜忠于与被告云南腾峰投资有限责任公司以及案外人鲁鹏（甲方）签订的《合作协议》第九条约定：因本协议发生争议不能协商解决时，由甲方指定有管辖权的人民法院提出诉讼。对于该管辖约定并不明确，亦不符合上述法律规定，故被告云南腾峰投资有限责任公司的管辖异议并不成立，本院依法享有对本案的管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告云南腾峰投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿人民陪审员  姚伟玮二〇一六年七月十八日书 记 员  江 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10567号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王京。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王京信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王京系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39647.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9389号 申请执行人廖琼娜，女，汉族，1974年12月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区莲花街道金田路**荣超经贸中心3210。 被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司，地址，地址长沙市芙蓉区五一西路****div> 上列申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]186号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司深圳分公司支付申请执行人廖琼娜2015年10月1日至2015年12月31日期间工资17142.81元；被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司深圳分公司支付申请执行人廖琼娜2015年10月1日至2015年11月30日期间拖欠工资补偿金3159.66元；被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司对湖南省泽坤能源化工有限公司深圳分公司对上述一、二项支付义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 黄广军 二〇一六年七月十九日 书记员 刘淦君
瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)瑞执字第00144号 潘浔，男，1961年11月7日出生，住所地九江市。 江西省五龙牛业发展有限公司，男，1956年11月8日出生，住所地瑞昌市范镇范镇村。 法定代表人：王访明 潘浔申请江西省五龙牛业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）瑞民初字第98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘浔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2014）瑞民初字第98号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龚晨 二〇一六年七月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保761-763号申请人李启红，女，汉族，1971年4月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请人王功仙，女，汉族，1964年11月28日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请人鄢燕，女，汉族，1972年4月12日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人昆明好娄商贸有限公司。法定代表人张莎莎。住所地昆明市滇池假区。被申请人云南银裕融资担保有限公司负责人杨家升，该公司董事长兼总经理。住所地昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。被申请人云南星长征投资开发控股集团有限公司。负责人陈庆忠，执行董事兼总经理。住所;'>住所地昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****v>申请人李启红、王功仙、鄢燕向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人昆明好娄商贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司价值465480元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆明好娄商贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司价值465480元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年七月一日书记员 肖武仕
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终287号上诉人（原审原告）玉溪宝远汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区太极路亚太汽车城。法定代表人石磊，董事长。委托代理人代亚平，女，1973年12月29日生，汉族，住玉溪市红塔区，系玉溪宝远汽车销售服务有限公司行政经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈雯，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）郑锡龙，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区。上诉人玉溪宝远汽车销售服务有限公司（以下简称宝远公司）与被上诉人郑锡龙履行劳动合同财产损害赔偿纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年3月22日作出（2016）云0402民初155号民事判决后，上诉人宝远公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人宝远公司的委托代理人代亚平、陈雯，被上诉人郑锡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年12月18日，郑锡龙到宝远公司工作，并与宝远公司签订劳动合同，期限自2013年12月18日至2015年12月17日，工作岗位为精品主管。2015年6月，郑锡龙从宝远公司离职。2016年1月13日，宝远公司向原审法院起诉要求判令郑锡龙赔偿公司经济损失101374.42元。原审经审理认为，在劳动关系中，由于劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，所以一旦发生劳动者造成用人单位经济损失的情况，用人单位就具有双重身份，即既是受害人，又是劳动者的管理者。如果在此情况下让劳动者承担所有的赔偿责任，那么企业作为管理者就不再承担任何责任。且用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险。同时，用人单位的每一项工作都由不同的劳动者来完成，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说，不尽合理。因此，通常情况下，只有在劳动者因故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的，劳动者才负赔偿责任。本案中，宝远公司所举证据不足以证明郑锡龙在工作中存在故意或重大过失给其造成损失，宝远公司要求郑锡龙赔偿经济损失101374.42元的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。遂判决：“驳回原告玉溪宝远汽车销售服务有限公司的诉讼请求。”宣判后，宝远公司不服，向本院提起上诉称，一、公司在原审中提交的证据六至少证明了一个客观事实，即郑锡龙从公司处售出了相关的装饰精品，但公司并未收到相应的销售装饰精品的款项，原审对此事实没有认定是错误的。二、原审认为双方是劳动关系，只有郑锡龙因故意或重大过失给公司造成损失时才承担赔偿责任。但本案中郑锡龙从公司售出装饰精品后，未说明售出装饰精品的去向，也未收到相关货款，只能说明郑锡龙非法侵占了公司的财产，属违法行为。因此，郑锡龙应将所侵占的财产归还公司或赔偿相应的损失，原审罔顾客观事实，错误适用法律。综上，请求二审撤销一审判决，改判支持公司一审的诉讼请求，本案诉讼费由郑锡龙承担。被上诉人郑锡龙答辩同意原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，宝远公司根据T3系统的记录主张郑锡龙从公司领取并出售了相关装饰精品，未收回相应的款项，认为郑锡龙非法侵占公司财产，并要求郑锡龙予以赔偿，因公司未提供充分的证据证明损失的存在，且上述损失即使存在，也属于公司的经营、管理风险，不应由郑锡龙承担。据此，原判根据查明的案件事实判决驳回宝远公司的诉讼请求并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玉溪宝远汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 方明慧审判员 温衍飞二〇一六年七月二十七日书记员 吕晓娟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初401号原告：江川县二贵汽车修理厂，住所地云南省玉溪市江川区大街街道澄川路（加油站旁）。经营者：唐粉仙，女，生于1965年8月5日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：徐佑华，男，生于1963年1月19日，汉族，农民，住昭通市。原告江川县二贵汽车修理厂与被告徐佑华汽车修理合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县二贵汽车修理厂自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县二贵汽车修理厂的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县二贵汽车修理厂撤回起诉。案件受理费495元（原告已预交），减半收取248元，由原告江川县二贵汽车修理厂负担。审判员  张钦奕二〇一六年七月十八日书记员  李静雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3128号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人李孙文，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4902号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年七月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执恢51号申请执行人马志光，男，汉族，1967年7月29日出生，住眉山市东坡区崇礼镇。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。被执行人四川省大盛东华建筑工程责任有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇永盛街**法定代表人张映木，该公司总经理。马志光与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）眉东民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。权利人马志光向本院申请执行。执行标的：工程款577344元；工程保证金50万元；垫付案件受理费8285元；资金利息及逾期利息。执行中查明被执行人在银行有存款，本院在2015年6月30日对公司的银行存款722022.39元予以扣划；在2016年1月30日扣划公司银行存款139000元；在2016年5月9日扣划公司银行存款640000元。根据申请执行人向本院提交的本金及利息计算清单，本院通过邮寄方式通知被执行人到本院核算利息计算方式，被执行人收到通知后未在规定时间内到本院，也未向本院提交书面材料，本院视为放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）眉东民初字第2475号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年七月二十八日书记员  黄建威
云南省西畴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016）云2623行审2号 申请执行人西畴县国土资源局。 法定代表人张孝基，职务：局长。 住所地：西畴县西洒镇青年路。 组织机构代码证：73806027-X。 委托代人秦珺中，西畴县国土资源局政策法规股股长。特别授权。 委托代人张志德，西畴县国土资源局政策法规股工作人员。特别授权。 被执行人林启元，男，生于1975年3月17日，汉族，住西畴县。 申请执行人西畴县国土资源局于2016年6月27日向本院申请强制执行西国土资罚决字第（2016）1号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人林启元未经国土部门批准，擅自占用西洒镇骆家塘村民委员会下新民村民小组集体土地180㎡建盖房屋，其违法占地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六、第四十四条、第六十二条的规定。2016年3月28日，申请执行人西畴县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，以西国土资罚决字〔2016〕1号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限林启元在15日内自行拆除在西洒镇骆家塘村民委员会下新民村民小组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人西畴县国土资源管理局提供了以下证据：1、违法线索登记表；2、《责令停止国土资源违法行为通知书》西国土资停字〔2016〕第2号；3、下发制止通知书及违法违法现场照片；4、责令改正违法行为通知书〔2016〕04号；5、国土资源法律文书送达回证6份；6、下发责令改正违法行为通知书及违法现场照片；7、立案呈批表，执立西国土资〔2016〕1号；8、接受调查通知书；9、对林启元的询问笔录2份；10、林启元身份证复印件；11、调查取证相关照片；12、现场勘测笔录及照片；13、关于林启元未经批准违法占用土地建房的调查报告；14、违法案件审理记录；15、违法案件处理决定呈批表；16、西畴县国土资源局行政处罚告知书，西国土资罚告字〔2016〕第2号；17、《西畴县国土资源局行政处罚听证告知书》，西国土资罚听字〔2016〕第2号；18、下发处罚告知、处罚听证告知时照片；19、抄告单，西国土资抄告字〔2016〕第1号；20、案件讨论笔录；21、行政处罚决定书，西国土资罚决字〔2016〕第1号；22、下发处罚决定时照片；23、《履行行政决定催告书》西国土资罚决催告字〔2016〕第4号；24、下发催告书及建设现场照片；25、《履行行政处罚决定催告书》，西国土资罚决催告字〔2016〕第10号存根及送达回证；26、下发催告书照片；27、强制执行申请书。在法定期限内被执行人林启元既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人林启元拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条的相关规定，由政府组织实施为原则，法院执行属个别例外情形的要求，立案、审查、执行沟通配合，不得与地方政府搞联合执行、委托执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行政行为进行监督检查”及《云南省土地管理条例》第三条第二款（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，西畴县国土资源局作为县级土地行政主管部门，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体资格适格，其作出的西国土资罚决字（2016）1号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定裁定如下： 准予执行西畴县国土资源局于2016年3月28日作出的西国土资罚决字〔2016〕1号行政处罚决定书的行政决定，由西畴县国土资源局决定组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周开洪 审判员  王 敏 审判员  邓桂园 二〇一六年七月六日 书记员  王 沛
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0825刑初82号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：吴文润，男，1966年6月5日生，汉族，云南省镇沅县人，文盲，农民，家住镇沅县。因本案，2015年6月29日被镇沅县森林公安局取保候审，2016年7月8日经我院决定重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴文润犯滥伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人吴文润到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2014年12月，被告人吴文润在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县振太镇文兴村文马河小组“歪房子”集体林及自家轮耕地（已恢复成林）采伐林木。经伐桩检尺，活立木蓄积共计41.6044立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴文润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金刑，提请本院依法判处。被告人吴文润对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2014年12月，被告人吴文润为种植茶叶，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县振太镇文兴村文马河小组“歪房子”自家集体林及自家轮耕地采伐林木并将部分林木拉运回家中自用，经伐桩检尺，共采伐栎类285株，活立木蓄积为21.999立方米；冬瓜树13株，活立木蓄积为1.9154立方米；思茅松72株，活立木蓄积为17.69立方米，以上共采伐林木370株，活立木蓄积共计41.6044立方米。经鉴定，价格为人民币6577.00元。另查明，被告人吴文润无违法犯罪记录。作案工具涮刀一把以及涉案木材价款人民币400.00元扣押于侦查机关镇沅县森林公安局。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、吴文润归案情况说明、前科证明、被告人吴文润户口证明及正侧面照片、取保候审决定书、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、聘请书、职称证书、资格证书、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场平面示意图、吴文润涉嫌滥伐林木现场伐桩检尺记录、现场照片、振太镇林业服务中心证明、关于采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、证人吴某、兰某1、兰某2的证言，被告人吴文润的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴文润违反森林法的规定，在未申请办理林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积共计41.6044立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴文润系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴文润犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、依法追缴被告人吴文润滥伐林木的木材价款人民币6577.00元，上缴国库。三、作案工具涮刀一把依法予以没收，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一六年七月八日书记员  王 瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执89号申请执行人张高旗，男，1978年12月23日出生，住所地沁阳市。申请执行人杜艳军，男，汉族，1977年5月30日出生，住所地沁阳市。被执行人赵亚利，女，汉族，1980年12月7日出生，住所地沁阳市。被执行人郭喜亮，男，汉族，1981年5月24日出生，住所地沁阳市。张高旗等申请赵亚利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院作出的2015年沁民一初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。张高旗、杜艳军于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结2015年沁民一初字第00175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年七月七日书记员  董永利
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2684号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：雷建强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨超艳，女，汉族，1980年3月23日出生，身份证住址：云南省文山县。被告：梁云庆，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址：安徽省禹会区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告杨超艳、梁云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建强、张宏益到庭参加了诉讼，被告杨超艳、梁云庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款80万元给两被告。借期240个月，自2014年8月至2034年8月止，借款利率为浮动利率。两被告以其购买的坐落于云南省昆明市江东花城17幢1单元102号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但两被告却未能按约定履行合同，经多次催收仍拒绝履行，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告支付尚欠的截止2015年10月29日的借款本金762674.74元和利息、罚息8279.82元，以及自2015年10月30日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3、两被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、邮寄费、送达费、公告费）；4、原告对两被告提供抵押的抵押财产享有优先受偿权。两被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、两被告身份证，证明原、被告的主体资格；第二组：1、贷款合同公证书，证明贷款合同进行了公证，合同对双方的权利义务进行了约定；第三组：1、开立账户通知书；2、个人贷款支付凭证；3、抵押品权证收妥通知书；4、他项权证，证明原告依约履行了合同义务；第四组：1、个人贷款对账单2份，证明被告逾期的情况。第五组：1、律师费发票；2、邮寄费发票，证明原告实现债权所产生的费用。两被告未到庭质证，未提交证据。本院认为，被告杨超艳、梁云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年7月7日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，两被告向原告借款80万元，用于被告购买房产，借款期限为240个月，自2014年8月起至2034年8月止，借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，首期贷款执行年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，两被告逾期还款，罚息利率按本合同所执行的贷款利率水平上浮50%计算，两被告以其所购买的位于昆明市江东花城17幢1单元102号房屋[他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号]为借款提供抵押担保等主要内容。2014年8月26日，上述合同办理了公证。2014年9月2日，两被告办理了房屋抵押登记手续。2014年8月26日，原告将两被告所借款项80万元发放到上述合同约定的账户上。两被告自2015年8月26日起开始逾期还款，截止2016年6月27日尚欠原告借款本金762651.41元、逾期利息34958.28元、复利1108.78元。另查明，原告为实现债权而支付的律师费为34338元、邮寄送达费为34元。本院认为，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，但两被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和两被告归还借款本金762651.41元，并承担截至2016年6月27日止的逾期利息34958.28元、复利1108.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年6月28日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对未能按期支付的利息按照罚息利率计收复利。对原告主张的2016年6月28日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告自愿将位于昆明市江东花城17幢1单元102号房屋[他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号]为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费34338元是由于两被告的违约行为引起的，合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，且该费用属于原告为实现债权支出的合理费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨超艳、梁云庆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨超艳、梁云庆在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金762651.41元及截至2016年6月27日止的逾期利息34958.28元、复利1108.78元，并承担上述借款本金自2016年6月28日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定利率上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权而支付的律师代理费34338元由被告杨超艳、梁云庆承担；四、被告杨超艳、梁云庆到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物位于昆明市江东花城17幢1单元102号房屋[他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号]折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11953元、邮寄送达费34元，由被告杨超艳、梁云庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  段 萍二〇一六年七月二十日书 记 员  王 诚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1870号原告赵红志，男，汉族，1974年7月15日生，住周口市川汇区。原告张典丽，女，汉族，1973年3月8日生，住周口市川汇区。委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司周口黄金桥支行。负责人刘杰，行长。委托代理人周永岚，中国建设银行股份有限公司周口黄金桥支行员工。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。本院在审理原告赵红志、张典丽诉被告中国建设银行股份有限公司周口黄金桥支行银行卡纠纷一案中，原告赵红志、张典丽于2016年7月5日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红志、张典丽撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告赵红志、张典丽负担。审判员  郭燕二〇一六年七月五日书记员  刘洋
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2924民初531号原告郭成文，男，1976年5月3日生，彝族，云南省景东县人，高中文化，个体工商户，住云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省大理市。委托代理人陶燕清、邱世煌，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告沈启春，男，1980年3月15日生，瑶族，湖南省江华县人，住湖南省江华瑶族自治县,现住宾川县。被告张秀，女，1985年10月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告郭成文与被告沈启春、张秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。被告沈启春、张秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告郭成文的委托代理人陶燕清、邱世煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成文诉称，本案两被告系夫妻关系。2013年2月8日，两被告到原告处租用北京现代途胜越野车云Ｌ×××**一辆，并约定好400元／天计付租车费。被告将上述车辆租用后以在外承包工程为由长期使用，只支付一部分租车费用，剩余租车费一直未能付清。2014年6月被告还车时以资金暂困难为由，要求分期支付剩余租车费90000.00元。2014年6月7日经双方结算确认，被告尚差欠原告租车费90000.00元整，并以欠条形式予以确认。对分期还款期限、金额以及违约责任进行了约定。欠款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但两被告均未能按《欠条》约定履行付款义务。请求：1、判令被告支付原告：（1）、车辆租赁费90000.00元；(2)、2014年8月1日起至2016年5月31日止共计22个月的资金占用费9900.00元（按年利率6%计算）；(3)、违约金18000.00元，合计117900.00元。2、判令被告支付原告自2016年6月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用费。3、由两被告承担本案诉讼费。被告沈启春、张秀未应诉。结合本案被告沈启春、张秀未应诉的实际，本院确认原告郭成文主张的事实及诉讼请求均为本案的争议。原告郭成文就本案的争议问题和本方主张的事实，即本案的争议向本院提交了下列证据：一、姓名为郭成文的居民身份证打印件一份；二、姓名分别为沈启春、张秀的居民身份证复印件各一份；三、结婚登记审查处理表一份，加盖宾川县档案馆印章；四、汽车租赁合同一份；五、欠条一份。经庭审质证，原告郭成文的委托代理人陶燕清、邱世煌认为，本方提交的证据来源合法、与本案有关联性，证明了二被告向原告租车，且双方进行结算后尚欠租车款9万元的事实，且证明了二被告系夫妻，对于所欠的租车款有共同偿还的责任，所有证据符合证据“三性”，应作为本案的有效证据使用。被告沈启春、张秀经传票传唤未应诉，依法应视为其对举证、质证权利的放弃。本院就证据审查认为，原告方提交的姓名为郭成文的居民身份证、姓名分别为沈启春、张秀的居民身份证复印件、结婚登记审查处理表、汽车租赁合同、欠条均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认下列事实：2013年2月8日，沈启春以其妻张秀为担保人向郭成文租用车辆，郭成文以自取名称的“大理市金泰汽车租赁行”的名义与沈启春签订《汽车租赁合同》，张秀在该合同的担保人栏内进行了签字。合同约定：沈启春向郭成文交纳5000.00元押金，郭成文将云Ｌ×××**号途胜车租赁予沈启春使用，车辆租赁费用为400.00元／天，未明确租用期限。沈启春向郭成文交纳押金5000.00元后，郭成文将云Ｌ×××**号途胜车交付沈启春使用。沈启春在使用云Ｌ×××**号途胜车中，于2013年4月18日向郭成文支付了车辆租用费10000.00元、于2013年7月16日支付了车辆租用费4000.00元。后沈启春未再向郭成文支付车辆租用费。郭成文找到沈启春、张秀收回了云Ｌ×××**号车辆，并于2014年6月7日对车辆租用费进行结算，沈启春、张秀尚欠郭成文租用费90000.00元。同日，张秀、沈启春以共同欠款人向郭成文出具了欠条，并承诺：7月1日前还45000.00元；8月1日前还45000.00元，如有违约还款，违约金按90000.00元的20%付给郭成文。承诺还款期限分别届满，张秀、沈启春均未向郭成文支付。2016年5月26日原告郭成文提起诉讼。本院认为，就本案的原告郭成文主张的事实的主要争议，结合原告郭成文提供的证据，依法确认原告郭成文主张的被告沈启春、张秀夫妇尚欠其车辆租用费90000.00元的事实成立。2014年6月7日，原、被告双方在对车辆租用的租金进行结算，被告张秀、沈启春以共同欠款人向郭成文出具了欠条，并承诺分期支付所结算的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告沈启春、张秀应当按照合同约定的期限支付车辆租用的租金，然被告沈启春、张秀期限届满后仍未支付，现原告郭成文要求被告沈启春、张秀支付尚欠租金90000.00元及承担约定的违约金的请求有事实和法律依据，应予支持。就原告方主张的资金占用损失，因在本案中双方已明确约定违约责任，故不予支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告沈启春、张秀支付原告郭成文车辆租金90000.00元，并支付违约金18000.00元，合计人民币108000.00元；并限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.00元，由被告沈启春、张秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇一六年七月二日书记员  杨亚姣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初326号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，，住普洱市思茅区特别授权代理。被告费隆伟，男，个体户，，住宁洱哈尼族彝族自治县原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告费隆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王威力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告费隆伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行。但被告未按约定向原告缴纳物业管理费473元，也未支付原告代交的垃圾清运费96元，合计569元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费473元、垃圾清运费96元，合计569元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告费隆伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告老黄牛公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下三组证据：1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表给各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托被告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。被告费隆伟未到庭质证，也未向本院提交证据。通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告下属分公司签订的，该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因该统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明原告欲证明的其他内容，本院对该证据不予完全采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，物业管理费实行包干制。生活住宅标准0.4元／平方米／月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费），在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等。2014年11月30日，原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日，原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日，原告以被告未按约定向原告缴纳2014年度的物业管理费、垃圾清运费为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费473元、垃圾清运费96元，合计569元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告分公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告交纳2014年度的物业管理费、垃圾清运费，因原告未能提供证据证实被告确实拖欠了该费用，故对原告要求被告交纳物业管理费、垃圾清运费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王威力二〇一六年七月十一日书记员  尚 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第127号申请执行人：蔡晨，男，汉族，生于1989年11月20日，云南省昆明市盘龙区人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人蔡晨申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第588号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡晨于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的37619元，执行费464元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第127号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保899-901号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人金洪富、金洪伟、蒋成峰与被申请人梁夫利诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保899-901号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人梁夫利所有的位于昆明市世纪城玉春苑9幢3单元15I号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2016年7月18日起至2019年7月18日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保899-901民事裁定书一份。二〇一六年七月十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
广东省韶关市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤02执105号叶佳修：武江区糖果汇俱乐部、邹伟峰：申请执行人叶佳修与被执行人武江区糖果汇俱乐部、邹伟峰侵害作品复制权、表演权纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）韶中法民三初字第59号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务。申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行，在扣划被执行人名下存款514.64元（含执行费）后，本案现已执行完毕。依最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《广东省高级人民法院关于进一步推进执行公开的意见》第25条的规定，本案依法予以结案。特此通知二〇一六年七月六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1546号申请执行人临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城**。组织机构代码73471947-9。代表人：范新春，行长。被执行人叶青海，男，1964年10月9日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人庞建军，男，1970年5月7日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人潘日虎，男，1968年7月28日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行临商银行股份有限公司兰田支行与被执行人叶青海、庞建军、潘日虎金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时将被执行人纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查明，被执行人叶青海名下位于兰山区顺和街0001号A-17号楼3-3-102、-133室房产一套，该房产在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行有抵押，且属于被执行人叶金海与案外人叶金慧共有财产，本案对申请执行人所提供的房产信息暂不宜强制执行。执行过程中，对申请执行人提供的被执行人名下鲁Ｑ×××**号牌汽车线索，经查询被执行人名下无该车辆登记信息。执行过程中，于2016年6月15日冻结被执行人叶青海银行账户并扣划存款33600元，已过付给申请执行人。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  王建军审判员  程 玉二〇一六年七月十九日书记员  倪立忠
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1042号原告张炳权，男，汉族，1963年7月21日生，住云南省昆明市晋宁县。原告张欢，男，汉族，1988年10月10日生，住云南省昆明市晋宁县。被告吴晓彬，男，汉族，1990年12月20日生，住云南省昆明市晋宁县。案由：承揽合同纠纷。本院在审理原告张炳权、张欢诉被告吴晓彬承揽合同纠纷一案中，原告张炳权、张欢于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳权、张欢的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告张炳权、张欢撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告张炳权、张欢承担。审 判 长  刘建君代理审判员  李雅琴人民陪审员  聂子奇二〇一六年七月十八日书 记 员  杨靖宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执142号申请执行人：杨静春，男，汉族，1984年2月3日生，云南省昆明市人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人杨静春申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第566号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨静春于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的73652元，执行费1005元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第142号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初452号之一 原告仲利国际租赁有限公司。 被告青岛宁泰环境科技发展有限公司（原青岛宁泰钢结构有限公司）。 被告聂元锋。 本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告青岛宁泰环境科技发展有限公司等融资租赁合同纠纷一案后，被告青岛宁泰环境科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为融资租赁合同纠纷。根据有关法律规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的，从其约定。合同当事人可以选择原告住所地、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年3月30日，原被告双方签订的《买卖合同》和《租赁合同》均约定，合同签订地为崂山区，有关本合同的任何争议，双方同意提交合同签订地的人民法院诉讼解决。故原告到崂山区人民法院起诉并无不妥，被告青岛宁泰环境科技发展有限公司所提管辖异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛宁泰环境科技发展有限公司对本案管辖权所提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛宁泰环境科技发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一六年七月二十五日 书记员  王清洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执541号曲伟，男，汉族，1972年2月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇申请曲伟罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围刑初字第00150号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围刑初字第00150号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年七月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执327号申请执行人：吴俊丽，女，汉族，1982年3月8日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人吴俊丽申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第542号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴俊丽于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的115352元，执行费1630元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执327号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执96号 关于申请人吕艳芳申请执行被执行人宋丽、张德文民间借贷一案，富源县人民法院于2015年12月1日作出（2015）富民初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕艳芳于2016年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2016)云0325执96号案件 的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  耿通飞 二〇一六年七月十九日 书记员  李 达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11135号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告邬俊杰。原告上海良友物业管理有限公司诉被告邬俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终367号 上诉人（原审被告）龙某某，男，1967年9月22日生，汉族，系四川省宜宾市翠屏区（以下简称翠屏区）宗场乡石骨村人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被上诉人（原审原告）李某某，男，1979年6月3日生，汉族，系云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）同心乡漫海村民委员会那迁村民小组人，现住。 上诉人龙某某因与被上诉人李某某承揽合同纠纷一案，不服景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初247号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认定事实：被告龙某某承建位于景谷县部分居民住房的恢复重建工程。2015年5月，原告李某某与被告龙某某达成口头协议，由原告为被告承建的其中六户居民住房粘贴瓷砖，双方约定原告负责施工，被告负责提供施工材料。原告施工后，经双方进行结算，2015年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告施工费16000.00元。而后，被告支付原告2400.00元，至今尚欠13600.00元。原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定由原告为被告所承建的房屋粘贴瓷砖，被告支付原告施工费，双方的口头协议依法成立，该协议系承揽合同，因此产生的纠纷属承揽合同纠纷。原告施工后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，并且被告在庭审中对欠条确认无异议，说明被告已认可原告的工作成果，应当向原告全额支付劳动报酬即尚欠的施工费13600.00元。现被告以原告未完成工作及工程存在质量问题，而导致总承包人未支付被告工程款为由，拒绝支付原告剩余的施工费，对此被告有义务提供相应的证据加以证实，无证据证实其主张的，应承担不利后果。而且被告与他人的债权债务关系与本案原告无关，亦不能对抗原告，故本院对被告的抗辩理由不予支持。如原告交付的工程不符合质量要求的，被告可以另行要求原告重做或者赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告龙某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某某施工费人民币13600.00元。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告龙某某承担。 判决后，原审被告龙某某不服，以原判认定事实错误为理由向本院提起上诉，请求二审人民法院依法改判。判令被上诉人承担返工16步梯子，每梯35.00元，计525.00元，盖瓦42平米，每平米40.00元，计1680.00元，未贴12平米墙砖，每平米25.00元，地板砖9平米，每平米25.00元，计850.00元，未按约定贴砖，超出约定贴砖180平米，每平米材料费50.00元，计9000.00元，未约定租住房费2000.00元，清理住房12个工，每工200.00元，计2400.00元，共计16450.00元。 主要上诉理由：2015年5月，双方达成口头”住房贴瓷砖工程协议”，即由被上诉人为我承建的六户恢复重建住房贴瓷砖，我负责材料，被上诉人负责施工，明确了施工质量要求以及施工面积，被上诉人在施工过程中未按约定贴瓷砖处贴瓷砖，瓷砖质量房主不认可，其中有16步梯子42平米盖瓦需要返工，12平米墙砖未贴瓷砖，被上诉人不停地向我催要施工费，无奈之下向被上诉人出据1600.00元的欠据，过后被上诉人不履行返工和完成未贴瓷砖工程的义务，利用手中欠据将我诉诸于法院。综上原审判决与事实不符，只认定欠据，而忽视了至今被上诉人未完工程的事实（有住房现场图和房主证明），所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《合同法》第一百一十一条和《最高人民法院关于审理违约工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，特上诉，望依法支持上诉。 被上诉人未作书面答辩。二审期间当事人未提供新证据，对一审认定事实二审予以确认，二审期间双方争议焦点为：被上诉人承揽的工程是否存在质量问题；上诉人是否应当支付被上诉人施工费13600.00元。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”2015年11月23日上诉人龙某某向被上诉人李某某出具欠条的行为有效，双方债权债务关系成立，上诉人龙某某应承担支付欠款的民事责任。现上诉人以被上诉人未完成工作及工程存在质量问题及总承包方未支付上诉人工程款为由提出上诉，其并未提供证据证明其主张，应承担不利后果。其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140.00元，由上诉人龙某某承担。 本判决为终审判决 本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长  张相云 审判员  张光州 审判员  杜绍斌 二○一六年七月二十二曰 书记员  王恒优
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执962号申请执行人刘秀玉，女，1964年7月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人刘秀玉与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘秀玉向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人周小平的房产已被另案查封尚待处理，其他无可供执行财产，被执行人何旭亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄国兴
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执297号申请执行人岩刀丙，男，1980年8月6日出生，布朗族，农民，住勐海县布朗乡。被执行人中国太平洋保险股份有限公司勐海县支公司。住所地勐海县。关于申请执行人岩刀丙与被执行人中国太平洋保险股份有限公司勐海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）云28民终21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岩刀丙于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。本案执行标的为64864.06元，被执行人承担案件受理费2000.00元，执行费873.00元，合计67737.06元。本院于2016年7月18日将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨光昌二〇一六年七月十八日书 记 员  咸乔昌
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执4166号 申请执行人骆袁飞 被执行人杭州富阳赫尔墨斯管理健身有限公司 本院在执行申请执行人骆袁飞与被执行人杭州富阳赫尔墨斯管理健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年七月二十八日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0425民初490号 原告杨得红，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市易门县。 被告易门玉昆矿业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路**。统一社会信用代码：91530425775549680H。 法定代表人李柄位，任公司董事长。 原告杨得红与被告易门玉昆矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告杨得红于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨得红申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨得红撤诉。 案件受理费61元（依法减半收取），由原告杨得红负担。 审判员  康国辉 二〇一六年七月二十五日 书记员  杜天星
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1985号原告张光芒，男，1980年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被告中国平安人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市红塔区东风北路和山水路交叉口瑞恒大厦**。负责人丁新民。本院在审理原告张光芒诉被告中国平安人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张光芒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 琦二〇一六年七月二十二日书记员 葛晓宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1074号原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。住所地：呈贡春融街**南亚风情园商铺**。负责人母其环，行长。组织机构代码：21680371-8。委托代理人邹平、张兵洁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告潘永珍，女，1971年1月14日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市呈贡区本院于2016年4月27日受理原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行诉被告潘永珍信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行于2016年6月27日自愿申请撤回对被告潘永珍的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行申请撤回对被告潘永珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤回对被告潘永珍的起诉。案件受理费减半收取人民币1342元，由原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行承担。审判员 朱 曦二〇一六年七月六日书记员 陆叶青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终294号上诉人（原审被告）：王昱豪，男，1982年9日17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：袁黄炯，男，1973年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人王昱豪因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人起诉上诉人，仅凭一张借条，没有实际的转款凭证，并不能证明借款是否已经实际履行，而且借条中并未约定合同的履行地，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条：“如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又不在合同约定的履行地，不依履行地确定管辖权，诉讼由被告住所地法院管辖。”为此，本案应由上诉人住所地嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年七月二十七日书记员 吴   君   慧
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第453号申请执行人朱德富，男，生于一九四三年六月十八日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，被执行人彝良县付家湾煤矿，男，生于一九七五年十一月十四日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街乡梭嘎村塘子组，身份证号码5321291975********。周建章与周维辉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于二00二年七月三十日作出的（2002）彝刑初字第131号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定周维辉应赔偿周建章16492.00元。权利人周建章曾于二00三年十一月十三日向本院申请执行，因被执行人家庭困难，履行能力有限，被执行人只履行了义务5000.00，尚有11492.00元未履行，本院曾于二00九年三月二十六日依法裁定终结本次执行。权利人周建章于二0一0年三月二十三日再次向本院申请继续执行。本案在执行过程中，经本院开展工作，申请人周建章只要求被执行人周维辉再赔偿7000.00元（已履行），周建章自愿放弃尚未执行到位的债权4492.00元。申执费685.00元申请人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）彝刑初字第131号刑事附带民事判决书第二项关于附带民事赔偿部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  杨光宣
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0624行初23号原告田荣雄，男，土家族，1950年11月21日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。委托代理人（特别授权）杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。被告沿河土家族自治县国土资源局法定代表人杨秀强，沿河土家族自治县国土资源局局长。委托代理人杜海、李学勤，沿河土家族自治县国土资源局工作员。第三人田贵武，男，汉族，1971年11月25日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。第三人侯元进，男，1965年8月27日生，住沿河土家族自治县晓景乡侯家村院子组，现住沿河土家族自治县。原告田荣雄不服被告沿河土家族自治县国土资源局（以下简称沿河国土局）建设用地许可一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田荣雄诉称，现争议地是原告和第三人互换的，沿河土家族自治县（以下简称沿河县）人民法院认为原告与第三人的土地互换行为无效。原告于2016年1月向沿河县人民法院起诉要求第三人田贵武、侯元进恢复土地原状，第三人向沿河县人民法院提供了建许（98）第12号建设用地许可证，沿河县人民法院告知原告第三人持有该建设用地许可证。原告认为被告在未经法定程序、无权属依据的情况下，为第三人办理的建设用地许可证应予以撤销。现原告诉至法院，请求依法撤销被告为第三人办理的建许（98）第12号《建设用地许可证》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，沿河国土局1998年2月20日据以作出建许（98）第12号建设用地许可的依据《贵州省实施办法》已被2001年1月1日起实施的《贵州省土地管理条例》明文废止。新的《贵州省实施办法》第三十九条规定：“宅基地的审批程序：（2）在用地计划范围内，占用非耕地建房的，由乡级人民政府批准，并报县土地管理部门备案；占用耕地建房的，由乡级人民政府审查，报县级人民政府批准”。本案第三人田贵武建房所占土地类型为田，属于耕地。依据现规定，沿河国土局的职权已发生变更，无权进行建设用地许可，应由沿河县中界乡人民政府审查后报沿河县人民政府批准，即继续行使建设用地许可批准的行政机关为沿河县人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，田荣雄因不服沿河县国土局作出建许（98）第12号建设用地许可行政行为，而提起行政诉讼的适格被告为沿河县人民政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由铜仁市中级人民法院管辖，原告应向铜仁市中级人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告田荣雄向本院提起行政诉讼，违反了行政诉讼级别管辖的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，裁定如下：驳回原告田荣雄的起诉。本案案件受理费50元，退还原告田荣雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  任廷文代理审判员  李艳灵代理审判员  李 飞二〇一六年七月四日书 记 员  邵中齐
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执246-2号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：68850xxx-x。负责人：朱东勇被执行人：汪玉凤，女，汉族，1968年11月29日生，住江西省。被执行人：吴梦香，男，汉族，1953年6月3日生，住江西省。被执行人：景德镇盛雅陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市丁家洲（市陶瓷装饰材料厂内），组织机构代码：56867xxx-x。法定代表人：汪玉凤本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第384号民事判决书，责令被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司自动履行（2015）洪民二初字第384号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行银行承兑汇票垫款本金1969167.41元，罚息346404.11元。2015年11月20日起至银行承兑汇票垫款本息清偿之日止罚息按《授信协议》、《汇票承兑申请书》约定计算。二、律师费1万元，由被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司承担。三、被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司共同负担案件受理费23980元，保全费5000元，本案执行费24447.36元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司银行存款240万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年七月二十日书 记 员  熊震琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22549号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵新华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵新华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,027.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,027.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初283号原告南阳市利全副食经销有限公司。注册号9141130274254623XY。法定代表人王磊，公司经理。委托代理人王文学，男，汉族，1957年9月28日出生，现住南阳市卧龙区。系利全副食经销有限公司业务经理。被告南阳市美亿联商贸有限公司。统一社会信用代码91411303695996069R。法定代表人丁晔，任公司经理职务。公司住所地：南阳市卧龙区卧龙路与五一路汇珑时代广场**。原告利全副食与被告南阳市美亿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告利全副食的委托代理人王文学到庭参加了诉讼，被告美亿联商贸有限公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告利全副食诉称，原告在食品商贸城纬六路1号经营副食门市部，名称是南阳市利全副食经销有限公司。原告供货给被告美亿联商贸有限公司，供货有红牛饮料、王老吉、秋梨膏等副食产品，截止2015年10月份，被告累计拖欠货款282360元，有商品供应保证金，收款收据可以作证，原告每次催要货款，被告以种种理由故意拖欠，现各个超市已经关门，但也未通知原告退货。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款270351元以及质保金2000元，并支付欠账期内利息，按月息1分计算利率；2、诉讼费由被告承担。被告南阳市美亿联商贸有限公司缺席未答辩。经审理查明，原告利全副食为被告美亿联公司提供饮料。2013年6月27日原告向被告交纳质保金2000元，由被告美亿联公司向原告出具收据一份，并加盖美亿联公司公章。2015年10月经结算，被告美亿联商贸有限公司共计拖欠原告2015年5月至2015年10月期间货款270351元。由被告美亿联商贸有限公司向原告利全副食出具了加盖南阳市美亿联商贸有限公司财务专用章的未付款明细账单一份。结算后被告一直未履行付款义务，双方引起纠纷。庭审中原告提交了2013年10月24日加盖有南阳市大印商贸有限公司公章的收款收据一份，证明原告交纳质保金3000元；2014年3月8日加盖有汇珑商贸有限公司公章的收款收据一份，证明原告交纳质保金500元；2014年4月21日加盖有南阳市银基连锁超市公章收据一份，证明原告交纳质保金2000元，请求被告退还上述质保金5500元。上述事实，有原告陈述，未付款明细账单、营业执照复印件、收据等证据在卷为据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，己记录在卷。本院认为，2015年5月至10月期间，原告利全副食向被告南阳市美亿联商贸有限公司供应饮料，双方形成买卖合同关系。2015年10月经结算，被告南阳市美亿联商贸有限公司共计拖欠原告货款270351元。结算后被告应及时向原告支付货款，现被告南阳市美亿联商贸有限公司至今未付，构成违约，原告利全副食持有被告南阳市美亿联商贸有限公司出具的结算单要求被告支付拖欠货款270351元，理由正当，本院予以支持。因原被告双方未约定还款期限，原告主张的利息部分可自起诉之日起计付。因双方买卖合同已不再履行，原告主张被告退还2013年6月27日向其交纳质保金2000元理由正当，本院应予支持。关于原告主张的退还2013年10月24日、2014年3月8日及2014年4月21日质保金5500元的诉讼请求，因庭审中原告出示的三份质保金收据上加盖的公章均不是美亿联商贸有限公司公章，且原告也无其他证据证实三份收据上的质保金是由被告收取，故对原告主张由被告退还质保金5500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、判决生效后十日内，被告南阳市美亿联商贸有限公司向原告利全副食支付拖欠的货款270351元并自起诉之日起即2016年1月11日起按中国人民银行贷款利率计付利息至判决生效后十日止。二、判决生效后十日内，被告南阳市美亿联商贸有限公司向原告利全副食经销有限公司返还质保金2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由被告南阳市美亿联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  宋治国人民陪审员  王拥军二〇一六年七月三十日书 记 员  魏妍冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执406号申请执行人：赵奎银，男，汉族，1977年2月20日出生，职业:个体户，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人赵奎银申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）官民二初字第763号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵奎银于2016年1月20日向本院申请执行，本案执行标的126050元，执行费1791元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执406号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一六年七月十五日书记员  申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执101号申请执行人：涂伟敏，男，汉族，1974年9月19日生，浙江省瑞安市人，现住：昆明市官渡区。申请执行人：陈文连，女，汉族，1974年4月10日生，浙江省瑞安市人，现住：昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人涂伟敏、陈文连申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第474号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂伟敏、陈文连于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的704524元，执行费9445元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执101号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3635号 原告：孙西蕾。 被告：新疆锡东建设工程有限公司，住所地:新疆奎屯市芙蓉里小区******。 法定代表人：吴传兵，经理。 原告孙西蕾与被告新疆锡东建设工程有限公司（以下简称锡东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙西蕾到庭参加诉讼，被告锡东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙西蕾诉称：2015年6月11日，原告与被告达成协议一份，原告组织10名工人为被告承包的天盛污水处理厂印染车间提供彩板安装劳务。被告应支付劳务费74675元。经原告多次索要，被告给原告支付劳务费11000元。后原告多次索要剩余劳务费未果，遂诉至法院请求判令被告给付劳务费63675元，支付利息3725元（63675元×5.85‰×10个月，2015年7月19日至2016年5月20日），并由被告承担诉讼费及送达费。 被告锡东公司未作答辩。 经审理查明：2015年6月11日，原告与被告达成协议一份，约定原告为被告在石河子市承包的污水处理厂提供彩板安装劳务，尺寸面积以实际发生为准。2015年7月19日，经双方结算，被告应支付原告劳务费74675元。2015年8月3日，被告对劳务费74675元再次予以确认。2015年12月，被告支付原告劳务费11000元。后原告向被告索要剩余欠款未果遂诉至法院。 上述事实根据原告陈述、协议、结算单等证据予以认定。 本院认为：从本院查明的事实来看，被告尚欠原告劳务费63675元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告给付劳务费63675元的诉讼请求，本院予以支持。被告应在原告提供劳务后即支付劳务费，故原告参照银行同期贷款利率主张被告支付2015年7月19日起至2016年5月20日的逾期付款利息3725元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆锡东建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙西蕾劳务费63675元； 二、被告新疆锡东建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙西蕾利息3725元。 案件受理费减半收取743元，送达费90元，合计833元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 二〇一六年七月一日 书 记 员 谢店霞
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执243号申请执行人田某辉，男，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。申请执行人尚某玲，女，汉族，云南省彝良县人，角奎镇财政所职工。被执行人张某江，男，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。原告田某辉、尚某玲诉被告张某江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）云0628民初22号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告张某江偿还原告田某辉、尚某玲借款500000.00元及按月利率2%计算的利息（自2015年4月7日起至还款之日），于2016年7月1日前履行；第二项：被告张某江偿还原告田某辉、尚某玲借款150000.00元，于2016年7月1日前履行；因被告张某江逾期未履行义务，申请执行人田某辉、尚某玲于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某江在彝良县角××路的土地使用权证（彝国用（2014）第000288号，使用权面积52.60平方米），因该土地使用权证的宗地在彝良县人民政府规划区内，目前不能开发修建房屋。被执行人张某江又无其它可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执243号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  代 辉审 判 员  曾强文代理审判员  曾 杭二〇一六年七月二十六日书 记 员  李武洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3135号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人陈从建，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4909号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初999号原告刘选平，男，1954年3月15日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告大理市第一建设工程有限责任公司。住所地大理市下关镇苍山路**。法定代表人杨凤鸣，董事长。被告李民安，男，1979年5月13日生，云南省大理市人。本院在审理原告刘选平诉被告大理市第一建设工程有限责任公司、李民安买卖合同纠纷一案中，原告刘选平于2016年7月5日自愿申请撤回对被告大理市第一建设工程有限责任公司、李民安的起诉。本院认为：原告刘选平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘选平撤回对被告大理市第一建设工程有限责任公司、李民安的起诉。案件受理费5468元，减半收取2734元，由原告刘选平承担。审判员  冯晓丽二〇一六年七月五日书记员  李秀娟
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初217号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人许武超，男，1968年6月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。2012年9月17日因盗窃被灵宝市公安局处行政拘留十日；同年12月13日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留五日。2014年5月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月26日被灵宝市公安局处行政拘留十五日，同年4月5日转刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人许武超犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人许武超到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年3月26日13时许，被告人许武超窜至灵宝市美道家超市，在收银台处趁被害人孙某不备之际，将其上衣口袋内的一部白色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1065元。案发后，已追退被害人。上述事实，被告人许武超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、抓获证明、案件来源说明、破案报告、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、销售发票、扣押及发还物品清单、领条等，被害人孙某的陈述，证人焦某、李某的证言，辨认、指认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许武超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许武超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许武超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许武超还有劣迹，可酌情从重处罚。被告人许武超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗手机已追退被害人，对被告人许武超可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许武超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一六年七月十四日书记员  李新梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第324号申请执行人：冯建生，男，汉族，1965年4月22日生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。身份证号码:******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人冯建生申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人冯建生于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的68902元，执行费934元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4516号申请执行人施振兴，男，1953年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吕文静，女，1969年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告施振兴诉被告吕文静民间借贷纠纷一案中，对被执行人吕文静名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人施振兴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第23956号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年七月二十七日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执172号申请执行人：袁安全，男，汉族，1966年11月4日生，住昆明市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人袁安全申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）官民二初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁安全于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的344613元，执行费5069元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第172号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3122号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4446号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年七月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文