安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2048号原告：王莉，女，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。原告：刘利捷，男，1990年6月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。原告：刘远朝，男，1933年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。被告：杨静松，男，1974年9月14日出生，住安徽省肥东县，现羁押合肥市看守所，委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。法定代表人：张雁飞，董事长。委托代理人：马士岭，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，组织机构代码70503996-8。法定代表人:周健，经理。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。原告王莉、刘利捷、刘远朝诉被告杨静松、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称“和瑞出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司(以下简称“人保合肥第四支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利捷及三原告的共同委托代理人张德霞、被告杨静松的委托代理人陈德华、被告和瑞出租车公司的委托代理人马士岭、被告人保合肥第四支公司的委托代理人翟荣稳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王莉、刘利捷、刘远朝诉称：2016年3月2日，被告杨静松驾驶车牌号为AL61**号轿车左侧，致刘华受伤、两车及护栏不同程度受损。刘华经医院抢救无效于当日死亡。皖Ａ×××××AL616W号轿车左侧，致刘华受伤、两车及护栏不同程度受损。刘华经医院抢救无效于当日死亡。号的小型客车沿北一环路由东向西超速行驶至北一环路下穿桥时，车辆碰撞到中心隔离护栏后驶入对向车道，前部碰撞到由西向东行驶至此的AL616W号轿车左侧，致刘华受伤、两车及护栏不同程度受损。刘华经医院抢救无效于当日死亡。刘某AL616W号轿车左侧，致刘华受伤、两车及护栏不同程度受损。刘华经医院抢救无效于当日死亡。驾驶的皖，被告杨静松驾驶车牌号为皖AT14**号的小型客车沿北一环路由东向西超速行驶至北一环路下穿桥时，车辆碰撞到中心隔离护栏后驶入对向车道，前部碰撞到由西向东行驶至此的刘华驾驶的皖AL61**号轿车左侧，致刘华受伤、两车及护栏不同程度受损。刘华经医院抢救无效于当日死亡。2016年3月8日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队就此次交通事故作出事故认定书，认定被告杨静松承担全部责任，刘华不承担责任。原告认为，公民的生命权、健康权依法受到法律保护，被告杨静松的交通违法行为给原告带来巨大的精神伤害和经济损失，应当对原告承担相应的赔偿责任，被告和瑞出租车公司作为出租车辆车主应承担连带赔偿责任，被告人保合肥第四支公司作为事故车辆的第三者责任险承保的保险公司，应在保险额度内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同赔偿原告经济损失697690.8元（其中医疗费6681.34元、死亡赔偿金538720元、丧葬费25477元、精神抚慰金80000元、车辆损失43500元、拖车费150元、停车费280元、鉴定费290元、交通费500元、处理丧事人员误工损失2092.5元）；2、判令被告三在其对皖AT14**号小型轿车承保的第三者责任保险限额范围内对原告的上述损失承担赔付责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告人保合肥第四支公司辩称：对事实与责任划分无异议，肇事车辆在我司投有交强险和50万元商业险，但未投保有不计免赔。我方在商业险范围内扣除20%的不计免赔。原告的诉请过高，精神抚慰金我方认为不超过5万元，车辆定损是31924元（车辆有11600元残值，原告没有扣除），死亡赔偿金24839元×20年，其他无异议，我方不承担诉讼费、鉴定费。被告杨静松辩称：同意保险公司意见，但肇事车辆系杨静松从第二被告承租的，关于不计免赔是否由第一被告承担，由法院依法判决。被告和瑞出租车公司辩称：对事实与责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元商业险，但未投保有不计免赔。原告的合理诉请，应当由保险公司予以赔偿。原告的部分诉请过高，请法庭依法核减。我司是该公司车辆的车主，但不是实际侵权人，因此，超出保险范围内，我司不承担赔偿责任。我司与杨静松是经营承包关系。经审理查明：2016年3月2日7时左右，被告杨静松驾驶车牌号为皖AT14**号的小型客车沿北一环路由东向西超速行驶至北一环路下穿桥时，车辆碰撞到中心隔离护栏后驶入对向车道，前部碰撞到由西向东行驶至此的刘华驾驶的皖AL61**号轿车左侧，致刘华受伤、两车及护栏不同程度受损。刘华随即被送往合肥市第二人民医院抢救，后经医院抢救无效于当日死亡。2016年3月8日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队就此次交通事故作出事故认定书，认定被告杨静松承担此事故全部责任，刘华无责任。后因各方对赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，原告王莉为刘华之妻、原告刘利捷为刘华之子、原告刘远朝为刘华之父。刘华为城镇户口。被告杨静松驾驶的皖AT14**号货车所有人为和瑞出租车公司，杨静松与和瑞出租车公司之间系承包经营关系，该车辆在被告人保合肥第四支公司投保了交强险及50万元的第三者商业责任险，但未约定不计免赔，事故发生在两险种保险期限内。事发后，三被告均未垫付费用。上述事实，由《道路交通事故责任认定书》、驾驶证、行驶证及保险单复印件、病历、死亡证明书复印件、医疗费票据、户口本、结婚证、独生子女证、汽车救援服务确认单、车辆拖移记账单、财产损失确认书及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告杨静松对本案事故的发生存在直接过错，应对三原告（即刘某家属）承担侵权民事责任。原告家属刘某的生命权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费、处理丧事人员合理费用、精神抚慰金等于法有据，应予支持。各方对交警部门的道路交通事故认定书均无异议，故本院认为此次交通事故中杨静松应承担全部责任，刘某无责任。肇事车辆在人保合肥第四支公司投保了交强险和500000元限额商业三者险，但未约定不计免赔，事发在保险期限内，根据原告诉请，人保合肥第四支公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，但根据第三者责任保险条款约定，应在第三者责任险中扣除20%的免赔率。另刘某系城镇户口，各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。故其主张的各项费用本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的三张医疗费票据，总金额为6681.34元，各被告均不持异议，本院予以认定；2、死亡赔偿金。依据安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入，其死亡赔偿金认定为538720元（26939元×20年）；3、丧葬费。根据合肥市上一年度职工月平均工资计算，刘某的丧葬费认定为25447元（50894元÷12月×6月）；4、精神损失抚慰金。原告亲属刘某正值壮年，因本起事故受伤死亡，给各原告造成了很大的精神痛苦，且刘某对本案的发生亦不负有任何责任，本院认为：原告诉请的精神损失抚慰金80000元亦属合理，应予支持；4、车辆损失。原告起诉时主张车辆损失43500元，后在法庭调查终结前将该主张变更为31924元，其提供了被告保险公司的财产损失确认书佐证，各方均无异议，同时结合交通事故责任认定书中对刘某车辆损坏的认定，本院对车辆损失31924元予以认可；5、拖车费、停车费和鉴定费。根据原告提供的票据，其主张的拖车费和停车费在票据中显示的项目均为：拖车，故本院仅认可事故发生时第一次拖车的费用280元。鉴定费由于原告仅提供了固定面值的发票若干，无法查明收费项目，且原告当庭并未对此作出合理说明，故本院不予认可；6、交通费。原告主张500元，虽未提供相应票据，但该项费用系合理支出，且各被告不持异议，本院予以支持；7、处理丧事人员合理费用。根据本地风俗习惯，原告主张的该项费用2092.5元亦属合理，且各被告不持异议，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失为685644.84元，被告杨静松承担全部的赔偿责任。涉案车辆在人保合肥第四支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，未约定不计免赔，故人保合肥第四支公司应首先在交强险限额内向原告赔偿118681.34元（112000元+6681.34元），其中包含精神抚慰金80000元，剩余453570.8元（〔685644.84元-118681.34元〕×80%）由人保合肥第四支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿；商业第三者责任险免赔部分113392.7元（〔685644.84元-118681.34元〕×20%）由被告杨静松向原告赔偿。因被告和瑞出租车公司与被告杨静松系承包经营关系，其应当对杨静松应承但的113392.7元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险限额内赔付原告王莉、刘利捷、刘远朝各项损失118681.34元、在第三者责任险限额内赔付原告王莉、刘利捷、刘远朝各项损失453570.8元，均于本判决生效之日起十日内给付；被告杨静松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉、刘利捷、刘远朝各项损失113392.7元；被告合肥和瑞出租车有限公司对本判决第二项内容承担连带赔偿责任；被告驳回原告王莉、刘利捷、刘远朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担1000元，被告杨静松、合肥和瑞出租车有限公司负担4390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年七月四日书 记 员  孟芹附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。