wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初2164号原告刘元宏，男，1965年6月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告顾双英，女，50岁，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。住址同上。系张元宏之妻。被告颜泽跃，男，50岁，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被告杨粉菊，女，52岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张元宏、顾双英与被告颜泽跃、杨粉菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元宏、顾双英撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院决定免交。审判员  王正义二〇一六年七月二十五日书记员  张会平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2563号申请执行人岑金红，女，1987年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海市杨浦区鑫鑫美容美发店，住所地上海市杨浦区。经营人胡祖兴。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第945号岑金红与上海市杨浦区鑫鑫美容美发店劳动仲裁纠纷一案中。申请执行人岑金红要求被执行人上海市杨浦区鑫鑫美容美发店支付人民币14,097.67元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海市杨浦区鑫鑫美容美发店现已转让，经营人胡祖兴名下无存款、股票、车辆、房产等可供执行财产。现本院提取了上海市杨浦区鑫鑫美容美发店的租金收入，但需到2017年1月才能提取。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第945号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年七月二十七日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0103执2447号 申请执行人沈浩，男，1968年4月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01890号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾晶星名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾晶星的存款、收入389413.27元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宋鸿云 二〇一六年七月十八日 代书记员 任阳阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11138号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告朱明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初3045号原告丁永明。被告王滨。被告徐秋香。原告丁永明与被告王滨、被告徐秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永明到庭参加诉讼，被告王滨、被告徐秋香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁永明诉称，2015年7月9日及7月10日，被告王滨因向青岛市萍乡路陆海汽车交易市场里的青岛市国税局车辆购置税征收管理分局交纳税款所需，请原告代为支付人民币15752.14元。原告通过银行卡刷卡的方式帮被告王滨支付了上述款项。被告王滨于2015年7月16日偿还了原告人民币7000元，但剩余款项人民币8750元一直未支付。被告徐秋香与被告王滨系夫妻关系。经原告多次催促，两被告拒不支付欠款人民币8750元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、本案两被告共同支付原告人民币8750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、青岛银联POS签购单原件2张，证明被告王滨因向青岛市萍乡路陆海汽车交易市场里的青岛市国税局车辆购置税征收管理分局交纳税款所需，请原告代为支付人民币15752.14元，原告通过银行卡刷卡的方式帮被告王滨支付了上述款项。证据2、支付宝转账记录打印件1张，证明被告王滨通过支付宝转账的方式向原告丁永明支付欠款人民币7000元。证据3、欠条原件1张，证明被告王滨尚欠原告丁永明人民币8750元。被告王滨、被告徐秋香未答辩亦未向本院提交证据。因被告王滨、被告徐秋香未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据可以相互印证，证实其主张，故本院予以采信。经审理查明，2015年7月9日及7月10日，被告王滨因向青岛市萍乡路陆海汽车交易市场里的青岛市国税局车辆购置税征收管理分局交纳税款所需，请原告代为支付人民币15752.14元。原告通过银行卡刷卡的方式帮被告王滨支付了上述款项。另查明，2015年7月9日，被告王滨向原告丁永明出具欠条一张，载明：“今借丁永明人民币8750元（捌仟柒佰伍拾元）”。被告王滨在欠条上签字予以确认。再查明，被告王滨与被告徐秋香系夫妻关系。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告王滨向原告丁永明出具欠条的行为使双方形成了合法的债权、债务关系，原告以持有的欠条要求被告王滨偿还8750元借款本金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应系夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告承担连带还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王滨、被告徐秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永明借款本金人民币8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王滨、被告徐秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  任俊凯二〇一六年七月七日书 记 员  任君君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9798号 申请执行人李俊，男，汉族，1983年12月23日出生，住址湖北省高漳县。 被执行人深圳市万丰润实业有限公司，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**，组织机构代码724731116。 法定代表人陈硕。 被执行人陈硕，男，汉族，1968年9月23日出生，住址广东，住址广东省深圳市福田区v> 申请执行人李俊与被执行人深圳市万丰润实业有限公司、陈硕民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6027号民事判决书已经发生法律效力，确定:一、被执行人深圳市万丰润实业有限公司应向申请人偿还借款本金人民币2200万元及利息人民币520177.76元、违约金4219722.24元；二、被执行人深圳市万丰润实业有限公司应向申请人赔偿律师费损失人民币3万元及财产保全担保费损失108000元；三、申请人就被执行人深圳市万丰润实业有限公司名下的房地产（房产证号为：陆建房证公XXX；房屋坐落为：陆河县河口镇营下XXX办公楼，门卫室，厂房第壹栋，福利社，厂房第贰栋，配电室，厂房第叁栋，厂房第肆栋，食堂，厂房第伍栋，厂房第陆栋）享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被执行人陈硕对上述抵押物拍卖、变卖的价款不足以清偿本案借款本金2200万元及利息520177.76元、违约金4219722.24元的部分承担连带清偿责任；案件受理费及保全费180040元由二被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市万丰润实业有限公司、陈硕的存款人民币27057940元及利息或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  童琳琳 二〇一六年七月二十五日 书记员  张晓芬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2769号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：骆树基（流溪美食店经营者，经营地址广州市白云区人和镇人和大街流溪新村），男，汉族，1967年8月30日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]725号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用，并对被执行人罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]725号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用，并对被执行人罚款100000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄静纯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初4609号原告：刘××，男，1989年4月6日出生，汉族。被告：黄××，女，1990年8月6日出生，汉族。原告刘××与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××，被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月3日举行结婚仪式，婚后无子女。原告与被告婚前认识时间较短，在双方没有充分了解的情况下，原告与被告便草率结婚。在婚后生活中，原告与被告发现双方在脾气秉性方面存在很大差异，几乎每天都会因生活琐事发生口角，争吵后双方互不关心，很少交流。长期的争吵致使原告与被告在婚后并未建立起真正的夫妻感情。2016年4月30日，双方因感情不和，开始分居生活。原告与被告协商离婚未果，故起诉，请求判令原告与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。被告黄××辩称：原告所述不属实，被告和原告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年10月3日举行结婚仪式。原、被告婚后无子女。原、被告婚前及婚后感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事发生一些矛盾。原、被告于2015年5月5日分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让、互相关心，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘××离婚之诉讼请求。案件受理费实际收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一六年七月十四日书记员  丁 芳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执7号申请执行人陈光吉，男，1953年2月2日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，建筑工人，住楚雄州姚安县。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，住所地：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区**。法定代表人林官民，该公司董事长。本院在执行（2016）云2301执7号陈光吉申请执行楚雄远标建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的62675.00元，申请执行费840.00元，合计63515.00元，因被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执7号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年七月四日书记员  祝军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1225民初2820号 原告：郭兴敬，男，1948年10月5日生，汉族，住阜南县。 被告：杨德中（曾用名杨德忠），男，1969年10月15日生，汉族，住阜南县。 原告郭兴敬与被告杨德中民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  孟献蕴 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  李雅楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第458号申请执行人：余江燕，女，汉族，1987年10月28日生，住云南省宣威市，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人余江燕申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人余江燕于2016年1月27日向本院申请执行，本案执行标的99082.5元，执行费1386元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0103执2421号 杭州市下城区人民法院与刘永利盗窃罪一案，本院于2016年07月11日立案执行。因被执行人刘永利已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年七月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0426执1314号 申请人刘毅敏，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。 被执行人张英杰，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。 本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2912号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现本院查明被执行人张英杰所有的位于翁牛特旗某某小区7号楼2单元xxxxx室有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将刘毅敏、张英杰所有的位于翁牛特旗某某小区7号楼2单元xxxxx室的楼房一处予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 志 二〇一六年七月六日 书记员 任鹤飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6392号原告张知慧。被告刘德平。被告张家港市华义化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙村。法定代表人闻斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路****东首****。负责人许兴达，该公司总经理。委托代理人周游，该公司员工。本院在审理原告张知慧与被告刘德平、张家港市华义化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张知慧于2016年7月5日向本院申请撤回对被告刘德平、张家港市华义化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张知慧撤回对被告刘德平、张家港市华义化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。案件受理费减半收取708元，由原告张知慧负担。审判员 沈 坚二〇一六年七月五日书记员 陆湘君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执87号申请执行人：朱明华，男，汉族，1981年10月12日生，浙江省瑞安市人，现住：昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人朱明华申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第645号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱明华于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的151966.5元，执行费2180元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第87号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执93号申请执行人：吴方淼，男，汉族，1896年8月14日生，浙江省瑞安市人，现住：昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地座。关于申请执行人吴方淼申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第651号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴方淼于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的225470.4元，执行费3282元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执93号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀1023行审87号 申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街**。 法定代表人王景增，局长。 被执行人王奎刚。 申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第711号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第711号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第711号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第711号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长 张 永 审判员 樊眉珅 审判员 李田芳 二〇一六年七月二十五日 书记员 李 朔
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0421民初1342号 原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江北路**。 法定代表人谢罡，联社理事长。 被告彭承阳，男，1958年5月25日出生，汉族。 被告李宏英，女，1963年11月20日出生，汉族。 被告廖俊美，男，1965年10月20日出生，汉族。 原告衡阳县农村信用合作联社与被告彭承阳、李宏英5、廖俊美金融借款合同纠纷一案中，2016年7月28日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社以被告已与其协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1102.85元，减半收取551元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。 审判员  何芳 二〇一六年七月二十八日 书记员  刘敏
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初50号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人孟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员陈劲松、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日6时许，被告人孟某在常州市武进区遥观镇薛墅巷村委刚刚网吧内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人麻某放置于该网吧105号机位电脑桌上的价值人民币2070元的OPPOR7sm手机1只。案发后，赃物手机已由被害人自行追回。归案后，被告人孟某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证接受证据清单、发还物品清单；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人麻某的陈述笔录；价格认定结论书。本院认为，被告人孟某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日其三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年七月二十日书记员  荣玉洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初380号原告蔡品坚，男，汉族，1992年4月28日出生，现住浙江省瑞安市。系郑州市幸运鸟商户业主。委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。被告南阳市美亿联商贸有限公司。统一社会信用代码91411303695996069R。法定代表人丁晔，任公司经理职务。公司住所地：南阳市卧龙区卧龙路与五一路汇珑时代广场**。原告蔡品坚与被告南阳市美亿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡品坚的委托代理人郑义权到庭参加了诉讼，被告美亿联商贸有限公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔡品坚诉称，原被告系商业合作关系，被告拖欠原告货款，截止2015年9月24日，累计欠款数额达人民币15271元，原告多次向被告讨要货款，但被告以种种理由推诿，拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还货款15271元；2、诉讼费由被告承担。被告南阳市美亿联商贸有限公司缺席未答辩。经审理查明，原告蔡品坚为个体工商户，商户名称为幸运鸟。原告于2013年5月13日被授权为温州神狐鞋业有限公司幸运鸟皮鞋系列产品在郑州市的特约经销商。由温州神狐鞋业有限公司出具授权经销委托书一份，并加盖温州神狐鞋业有限公司公章。原被告双方建立义务关系后，原告蔡品坚为被告南阳市美亿联商贸有限公司供应幸运鸟系列皮鞋。2015年9月经结算，被告美亿联商贸有限公司共计拖欠原告货款15271元。由被告美亿联商贸有限公司向原告蔡品坚出具了加盖南阳市美亿联商贸有限公司公章的凭条一份，内容为“凭条兹有美联超市欠商户幸运鸟货款15271元整，（大写：壹万伍仟贰佰柒拾壹元整。于2015年10月20日转货款一半，余款11月20日底结清，款清此条作废。南阳市美亿联商贸有限公司2015年9月24日”。结算后被告一直未履行付款义务，双方引起纠纷。上述事实，有原告陈述，凭条、营业执照复印件等证据在卷为据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，己记录在卷。本院认为，2015年期间，原告蔡品坚向被告南阳市美亿联商贸有限公司供应神狐系列鞋子，双方形成买卖合同关系。2015年9月经结算，被告南阳市美亿联商贸有限公司共计拖欠原告货款15271元。结算后被告应及时向原告支付货款，现被告南阳市美亿联商贸有限公司至今未付，构成违约，原告蔡品坚持有被告南阳市美亿联商贸有限公司出具的凭条要求被告支付货款15271元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告南阳市美亿联商贸有限公司向原告蔡品坚支付拖欠的货款15271元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告南阳市美亿联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  宋治国人民陪审员  王拥军二〇一六年七月三十日书 记 员  魏妍冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5909号原告周关妹。原告翁敏。原告蒋枭燕。三原告共同委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。三原告共同委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告徐东。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人季力,该公司经理。委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。原告周关妹、翁敏、蒋枭燕与被告徐东、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告蒋枭燕、原告周关妹、翁敏、蒋枭燕的委托代理人唐曼园、刘佳琳、被告徐东、被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人钟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周关妹、翁敏、蒋枭燕诉称：2016年4月22日18时56分许，蒋永祥驾驶二轮电动车沿228省道机动车道由北向南行驶至张家港市××省××路段向东偏驶过程中，该车右侧及其人体与沿228省道由南向北行驶徐东驾驶的苏E×××**小型轿车前部相撞，造成蒋永祥受伤，两车损坏，后经医院抢救无效死亡。另被告徐东驾驶的该车辆在被告人民财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告损失共计456543.59元；本案的诉讼费由被告承担。被告徐东辩称：依法处理。被告人民财产保险张家港支公司辩称：对事故发生事实及认定责任无异议。其他在质证阶段发表意见。经审理查明：2016年4月22日18时56分许，蒋永祥驾驶二轮电动车沿228省道机动车道由北向南行驶至张家港市××省××路段向东偏驶过程中，该车右侧及其人体与沿228省道由南向北行驶徐东驾驶的苏E×××**小型轿车前部相撞，造成蒋永祥受伤，两车损坏，后经医院抢救无效死亡。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：徐东承担事故的次要责任，蒋永祥承担主要责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2016］第0049号道路交通事故认定书。蒋永祥受伤后，被送至张家港市第一人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。上述事实，有病历，门诊医药费收据、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。另查明，徐东驾驶的苏E×××**小型轿车车辆所有人为其本人，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2015年8月3日起至2016年8月3日止。商业险的保险期限自2015年8月3日至2016年8月3日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。蒋永祥于1964年10月20日出生，在本起交通事故中死亡，周关妹、翁敏、蒋枭燕为法定继承人。上述事实，有张家港市凤凰镇魏庄村村民委员会出具情况证明、居民医学死亡证明、火化证明、道路交通事故尸检报告、张家港市西张派出所出具的户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。原被告争议的焦点是：原告的损失范围。1.医疗费877.79元，提供相应的医疗费票据。被告徐东、人民财产保险张家港支公司质证意见，没有异议。本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费877.79元。2.死亡赔偿金743460元。被告徐东、人民财产保险张家港支公司质证意见，没有异议。本院认定：死亡赔偿金743460元。3.精神抚慰金50000元。被告徐东、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可14000元。本院认为：根据本案情况，精神抚慰金认定20000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。4.丧葬费30891.50元，按规定标准计算。被告徐东、人民财产保险张家港支公司质证意见，予以认可。本院认定：丧葬费30891.50元。5.处理事故人员误工费10000元。本院认为：处理事故人员误工损失是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。6.车损费1000元。被告徐东、人民财产保险张家港支公司质证意见，予以认可。本院认定：车损费1000元。7.被抚养人生活费137313元。提供张家港市凤凰镇魏庄村村民委员会证明、张家港市社会保障基金管理结算中心证明：周关妹未享受城保退休待遇。被告徐东、人民财产保险张家港支公司质证意见，不予认可。本院认为：蒋永祥的母亲周关妹共生育蒋永祥、蒋梅香（××故）、蒋雪珍三个子女。被扶养人生活费按城镇居民消费性支出24966元/年计算11年除以2，认定被扶养人生活费137313元。由于双方意见不一，故调解未成。综上，原告可计算的损失共计为935542.29元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿111877.79元【医疗费用赔偿限额877.79元＋伤残赔偿限额110000元(含精神损害抚慰金20000元)＋车损费1000元】，超过责任限额部分的823664.5元，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，本院确定徐东承担事故的40%责任，且车辆又投保不计免赔险，故被告人民财产保险张家港支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿329465.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周关妹、翁敏、蒋枭燕因交通事故造成的各项损失共计441343.59元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由原告负担805元，被告徐东负担536元。被告徐东负担部分原告已预交本院，本院不再退还，由被告徐东在还款同时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年七月十五日书记员 桑树杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2565号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2565号申请执行人李大亮，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人周友龙，男，1964年12月14日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周友龙，总经理。被执行人谢秀菊，女，1979年12月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告李大亮诉被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司、谢秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)松民二(商)初字第3249号民事调解书，已经发生法律效力。原告依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司、谢秀菊支付借款1,250,000元、律师费50,000元及逾期付款利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，至期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司位于上海市青浦区朱家角镇朱枫公路1638的厂房。除此，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司、谢秀菊尚有借款1,250,000元、律师费50,000元及逾期付款利息未偿付，现因被执行人名下的厂房暂无法处分，且被执行人无银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李大亮与被执行人周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司、谢秀菊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二○一六年七月十五日书记员何骏审判长  李政强审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年七月二十六日书记员  何 骏附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第128号申请执行人：蔡晨，男，汉族，生于1989年11月20日，云南省昆明市盘龙区人，住所：官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人蔡晨申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人蔡晨于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的37619元，执行费464元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6990号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人张东。被执行人袁余粮。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁余粮纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13951号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，案件受理费由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币92480.35元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年七月十八日书记员  万 波
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1016号原告中国工商银行股份有限公司建水支行。法定代表人何刚，职务行长住址云南省建水县迎晖路60号。委托代理人王家明，男，1966年1月17日生，汉族，大学文化，中国工商银行股份有限公司建水支行职工。代理权限：特别授权。委托代理人江俊，男，1968年5月20日生，汉族，大学文化，中国工商银行股份有限公司建水支行职工。代理权限：特别授权。被告张永平，男，1961年12月1日生，汉族，建水县人，初中文化，云南建水恒彩印包装有限公司员工，住建水县。现住建水县。原告中国工商银行股份有限公司建水支行诉被告张永平不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月12日开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建水支行的委托代理人王家明、江俊，被告张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司建水支行诉称：2015年9月21日，中国工商银行股份有限公司建水支行员工倪琼在为云南建水恒彩印包装有限公司职工办理批量代发工资业务时，因工作疏忽，将应发给该单位职工黄丽辉，帐号62×××30的股利人民币13271.60元，误发给张永平，入账卡号为62×××21，身份证号5325021961********。张永平应发股利为人民币5077.19元，实际入账金额为人民币13271.60元，多发人民币8194.41元。网点发现后于2015年9月22日进行冲帐处理，但因客户已将多发款项取走，造成银行扣款不成功，我行及时电话联系该客户要求退还多发的款项，但遭客户拒绝，后我行又多次联系并上门与客户交涉，要求退款，该客户还是不归还。我行认为，张永平对多发的股利人民币8194.41元占有没有合法依据，且对该利益获得的同时已造成了我行的损失。要求被告退还多发的股利差额人民币8194.41元，诉讼费由被告承担。被告张永平辩称：原告中国工商银行股份有限公司建水支行的起诉符合事实，但不是我的过错，我只应该返还60%。本院查明：2015年9月21日，原告中国工商银行股份有限公司建水支行员工倪琼在为云南建水恒彩印包装有限公司职工办理批量代发工资业务时，因工作疏忽，将应发给该单位职工黄丽辉，帐号62×××30的股利人民币13271.60元，误发给被告张永平，入账卡号为62×××21，身份证号：5325021961********。被告应发股利为人民币5077.19元，实际入账金额为人民币13271.60元，多发人民币8194.41元。网点发现后于2015年9月22日进行冲帐处理，因被告已将多发款项取走，造成原告扣款不成功，原告及时电话联系被告要求退还多发的款项，但遭被告拒绝，后原告又多次联系并上门与被告交涉，要求退款，但被告仍不归还。2016年7月8日原告起诉来院，要求被告退还多发的股利差额人民币8194.41元。上述认定事实，有当事人陈述、银行对账单、云南建水恒彩印包装有限公司出具的《证明》一份等证据在卷证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告张永平将原告中国工商银行股份有限公司建水支行因工作疏忽多发的人民币8194.41元取走，拒不归还，属没有合法根据所取得的不当得利，已经造成原告经济上的损失，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张永平于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司建水支行人民币8194.41元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司建水支行负担。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果被告张永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邹伟文二〇一六年七月二十六日书记员  陈俊香
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3139号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人汤俊忠，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4905号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初144号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王照，出生于河南省商丘市民权县，住石河子市，户籍所在地石河子市。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 被告人李景鼎，出生于新疆维吾尔自治区石河子市，户籍所在地石河子市。2016年1月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王照犯盗窃罪，被告人李景鼎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人王照，被告人李景鼎及其辩护人盛朝川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月10日凌晨，被告人王照和李景鼎在石河子市百翠园洗浴中心洗澡时，被告人王照窃取同在该洗浴中心洗澡的被害人武中桂手牌，持手牌打开被害人的储物柜，窃取柜内现金60元、三星GalaxA3型手机一部、大众牌车钥匙一把，到停车场将被害人的新×××号大众宝来轿车盗走，并盗走车内现金1300元。后被告人王照从报废车辆上取得号牌为×××的车牌，将×××号大众宝来轿车的车牌更换为×××号牌照。盗窃汽车两三天后，因被告人王照没有驾驶证，遂让被告人李景鼎驾驶该车辆到处玩耍，7月14日左右，被告人李景鼎和被告人王照驾驶宝来轿车前往库尔勒市，7月17日凌晨，在快到库尔勒检查站时，被告人王照告知被告人李景鼎宝来轿车是其盗窃所得，被告人李景鼎明知是盗窃车辆仍然驾驶该车前往库尔勒市。石河子市公安局城区分局在侦查×××号大众宝来轿车被盗一案时，寻找李景鼎核实情况，7月18日，被告人李景鼎得知石河子市公安机关城区分局正在找他，就将车藏匿到其朋友孙某某家楼下，期间，二被告人在车辆后保险杠贴了"吃饭不吃菜、省钱谈恋爱"样式的车贴，并购买了车衣将车遮盖，将车牌照拆卸后放在后备箱里，将车钥匙放在被告人李景鼎朋友处，后二被告人乘火车回到乌鲁木齐后分开。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗三星GalaxA3型手机一部价值1120元，×××号大众宝来轿车价值106000元。被盗手机已被被告人王照丢弃，被盗钱款被挥霍，案发后赃车已追回并发还失主。 另查，1、2015年7月30日石河子市公安局城区分局以盗窃车辆为由将李景鼎抓获，因证据不足未对其采取强制措施。将被告人王照抓获后，被告人王照供述被告人李景鼎掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，故2016年1月11日公安机关通知被告人李景鼎接受讯问。2015年12月29日，公安机关在石河子市五小区"新部落急速"网吧内将被告人王照抓获。 2、2012年8月3日，石河子市公安局以王照因盗窃多次被公安机关抓获，皆因未达到法定刑事责任年龄为由，作出石公少字（2012）01号收容教养少年违法犯罪决定书，决定对王照收容教养一年零六个月，自2012年8月3日至2014年2月2日。 3、公安机关查询出被告人王照同时存在两个不同的身份信息，一个出生日期1996年5月1日，户籍地河南省民权县人和镇台上村，身份证号码×××；另一个出生日期1997年5月1日，户籍地新疆石河子市五小区**平房**，身份证号码×××。公安机关补充说明，被告人王照于2001年10月10日（年仅四岁）将户口从河南省民权县迁入石河子市，因原籍户籍信息未注销，其后来在原籍办理了身份证使用，其迁出和补办户籍后一直使用石河子市户籍，应以石河子市户籍为准。 上述事实，被告人王照、李景鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过，石河子市公安局收容教养少年违法犯罪决定书，被告人王照、李景鼎的常住人口信息表，公安机关说明，被害人武中桂的报案材料及陈述，证人孙某某、龙某某、王某甲、王某乙的证言，被告人王照、李景鼎的供述与辩解，现场勘验笔录，被告人王照指认被盗车辆照片，被告人李景鼎指认现场照片，扣押清单及发还清单，石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王照以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值108480元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人李景鼎明知该车辆是被告人王照盗窃所得，仍然将车开到库尔勒市藏匿在朋友家，并用车衣将车覆盖进行掩饰、隐瞒，该车辆价值106000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王照、李景鼎自愿认罪，且赃车已追回并发还失主，故可对二被告人酌情从轻处罚。因被告人李景鼎掩饰、隐瞒犯罪所得行为情节严重，社会危害性较大，不符合判处缓刑的条件，故对其辩护人请求缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王照犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年6月28日止） 二、被告人李景鼎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年1月10日止。） 罚金限二被告人于本判决生效后二十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 张 环 代理审判员 李 瑛 人民陪审员 曾 莉 二〇一六年七月十一日 书 记 员 杨卫光
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初11338号之一原告黄某，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省东莞市，委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人刘勰，广东百勤律师事务所辅助人员。被告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心**工程**办公楼**，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人李美丽，该公司总经理。委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案中，被告东莞市尚佳物业管理有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，理由：一、本案应由被告所在地人民法庭审理，而非由原告所在地人民法庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由被告所在地的人民法院进行审理。二、本系列案由东莞市第一民法院受理不符合《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第一条审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的；（五）本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。由于本系列案中原告或亲属是在东莞市第一人民法院中担任审判人员，而且本系列案件的事实基本上都是同一的，为公正审理，应当由与本系列案件没有人事工作关系的东莞市第三人民法院审理为宜。综上，本系列案应移送至东莞市第三人民法院进行审理。原告黄某辩称，其不同意被告东莞市尚佳物业管理有限公司的申请，理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为合同纠纷，案涉合同的内容是代为办理东莞市莲湖新村房产证，办理代理事项的地点在东莞市，合同履行地为东莞市，同时被告住所地在东莞市城区也是本院管辖范围内，无论是被告住所地还是合同履行地，本院对本案均具有管辖权；二、本系列案件中，有利害关系的人员均已回避，并未在东莞市第一民法院受理，且被告并没有证据证明原告存在法律规定应当回避的情形，被告称本系列案件中有原告或者亲属在东莞市第一民法院担任审判人员，将本案移送至第三人民法院的主张无事实依法，纯属滥用诉权，恶意拖延时间，浪费诉讼资源。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告东莞市尚佳物业管理有限公司住所地是东莞市城区，东莞市和南城区均属于本院辖区，本院依法对本案有管辖权，至于由石排人民法庭审理本案应视本院内部分工而定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”的规定，被告东莞市尚佳物业管理有限公司陈述的回避情形不适用于本案，本院已将涉及上述存在回避情形的案件依法进行了相关移送程序操作，并未在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市尚佳物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市尚佳物业管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一六年七月六日书 记 员  卢月珍李沿桦
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初3923号 原告南京市江宁区金碧装饰城，组织机构代码75689595-9，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路**。 负责人端木义庆，经理。 委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。 被告周为峰，男，1977年4月2日生，汉族。 原告南京市江宁区金碧装饰城（以下简称金碧装饰城）诉被告周为峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧装饰城的委托代理人陈亚红、被告周为峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧装饰城诉称：2015年7月7日，其与被告周为峰签订租赁合同，将其所有的二楼门面房出租给周为峰经营灯具。租期为一年，每年租金为73728元，半年一付，提前一个月支付租金，先付后用。另双方就仓库使用约定一年房租为3000元。在履行合同过程中，周为峰仅支付了三个月的租金，经其催讨仍不支付。因涉案商铺未取得建设工程规划许可证，租赁合同无效，要求周为峰按租金标准支付房屋占有使用费。商铺占有使用费39590.93元[73728元/年÷365天×196天（2015年10月15日起至2016年4月28日）]和仓库使用费2367.12元[3000元/年÷365天×288天（2015年7月15日起至2016年4月28日）]，合计41958.05元。 被告周为峰诉称：其于2015年10月17日找原告方代表人焦总协商解除合同，说明其经营不善，要求提前退场，可以扣留5000元押金，但焦总要求适当赔偿，双方就赔偿问题未达成一致。10月31日其全部搬离。11月1日晚，其与焦总再次协商合同解除事宜，就赔偿金额仍未达成一致。后焦总曾发短信催讨租金，其没有回复。现其认为合同已于2015年10月17日解除且其已经搬出，不应支付10月17日之后的租金。 经审理查明：2015年7月7日，原告金碧装饰城（甲方）与被告周为峰（乙方）签订租赁合同，约定甲方将金碧装饰城内二楼门面房，约128平方米租给乙方做灯具经营，月租金每平方米48元，租期一年，自2015年7月15日至2016年7月14日止。租金每年为73728元，半年一付，提前一个月支付。乙方交纳保证金5000元。同时租用仓库的租金为3000元，一年一付，与合同同步支付。焦顺在甲方处签字，加盖金碧装饰城公章。 签订合同后，周为峰使用房屋经营灯具。周为峰支付了5000元保证金和三个月商铺房租，未支付仓库租金。后周为峰经营不善，提前搬出，但就合同解除问题未与金碧装饰城达成一致。2016年4月28日上午，法庭组织双方交接房屋，周为峰交还商铺及仓库钥匙。 另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。 以上事实，有租赁合同、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原被告之间签订的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人可以参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。占有使用期间，应自起租日起计算至返还房屋之日止。对于返还房屋的日期，周为峰辩称其于2015年10月搬出，搬出后不再使用，也不应计算占有使用费，对此金碧装饰城的代表人焦顺不予认可，认为周为峰未交接便默默搬出，其发现搬走时已经是11、12月。因周为峰搬出时未与金碧装饰城交接，未交还钥匙，直至本院组织现场交接时才打开门锁，故在现场交接前房屋仍处于周为峰实际控制之下，周为峰应支付该期间占有使用费用，故本院对周为峰该抗辩意见不予采信。自起租日2015年7月15日起至2016年4月28日周为峰返还房屋之日，周为峰占有使用商铺和仓库9月余，扣除周为峰已支付的商铺三个月占有使用费（即付至2015年10月14日），则周为峰还应支付商铺占有使用费39590.93元[73728元/年÷365天×196天（2015年10月15日起至2016年4月28日）]及仓库使用费2367.12元[3000元/年÷365天×288天（2015年7月15日起至2016年4月28日）]，共计41958.05元。无效的合同自始没有法律约束力。周为峰交纳的保证金5000元应予返还，本院在周为峰应支付费用中抵扣保证金5000元。故周为峰应支付商铺及仓库占有使用费41958.05元，抵扣保证金5000元，周为峰还应支付36958.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周为峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区金碧装饰城商铺、仓库占有使用费合计36958.05元。 二、驳回原告南京市江宁区金碧装饰城其他诉讼请求。 本案应收案件受理费1257元，减半收取629元，由原告南京市江宁区金碧装饰城负担75元，由被告周为峰负担554元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 员  钟诗蔚 二〇一六年七月十二日 见习书记员  龚雨辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初951号 原告：彭立彬，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被告：李志明，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李守志，安徽奥成律师事务所律师。 第三人：韩某，女，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：李某，男，2001年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：韩某，系其母亲。 原告彭立彬与被告李志明间房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、王礼芬组成合议庭进行审理。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 王礼芬 二〇一六年七月十五日 书 记 员 吴晶晶
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初534号原告：魏一某，女，1986年7月3日出生，住曲沃县。被告：丁某某，男，1987年2月23日出生，住曲沃县。原告魏一某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏一某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏一某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年11月按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年5月25日依法登记结婚。双方于2009年8月28日生育一男孩，取名魏二某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，双方无共同语言，常因家庭琐事发生争执。2011年7月，原告曾将被告诉至法院要求离婚，后经调解撤诉。2015年7月，原告又将被告诉至法院离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。现起诉与被告离婚。被告丁某某未作答辩。经审理查明：原告魏一某与被告丁某某经人介绍相识，于2008年11月按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年5月25日依法登记结婚。双方于2009年8月28日生育一男孩，取名魏二某,现跟随原告生活。婚后被告经常上网、打麻将，不好好工作赚钱，也不抚养孩子。双方常因家庭琐事发生争执。另查明，2011年7月，2015年7月，原告曾将被告两次诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生争执，在2011年、2015年原告将被告两次诉至法院后，双方夫妻感情并未得到改善，2016年5月原告第三次将被告诉至法院，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，故应准许双方离婚。关于孩子魏二某的抚养问题，本院考虑到孩子一直跟随原告生活，故孩子应由原告抚养，被告应依法承担抚养费。因为被告丁某某未到庭，双方共同财产债务问题，本案不做处理。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：一、准许原告魏一某和被告丁某某离婚。二、婚生子魏二某由原告魏一某抚养，被告丁某某负担抚养费每月300元。抚养费自2016年8月1日起至2027年8月底止，于每年的2月1日前、8月1日前各给付一次，每次给付6个月的费用。三、被告丁某某对孩子魏二某享有探视权，原告魏一某应提供便利。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙 洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3123号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人李峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4448号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年七月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初305号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人詹成业，男,汉族，1987年10月24日出生，云南省华坪县人，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。2015年12月22日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人詹成红，男,汉族，1991年6月30日出生，云南省华坪县人，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。2015年12月22日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）90号起诉书指控被告人詹成业、詹成红犯运输毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人詹成业、詹成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年12月21日，被告人詹成业、詹成红采用体内藏毒的方式，乘坐KY8256次航班从临沧运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从詹成业体内排出的毒品海洛因净重269克，从詹成红体内排出的毒品海洛因净重144克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排毒记录、可疑毒品检验报告、毒品称量记录等证据，并据此认为被告人詹成业、詹成红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人詹成业、詹成红均表示认罪，请求从轻处罚，对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据无异议。经本院审理查明：被告人詹成业、詹成红采用体内藏毒的方式运输毒品。2015年12月21日，詹成业、詹成红乘坐KY8256次航班从临沧飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后查获从詹成业体内排出的毒品海洛因净重269克，从詹成红体内排出的毒品海洛因净重144克。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人詹成业、詹成红的自然身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、现场盘问笔录，证实2015年12月21日11时许，民警在昆明市官渡区长水机场开展工作时发现两名男子（詹成业、詹成红）神色慌张，形迹可疑，经盘查二人均称自己身上未携带违禁品，民警将詹成业、詹成红带至机场派出所做X光检查，二人腹部均有异物存留，遂将二人抓获。3、DDR报告单，证实被告人詹成业、詹成红被抓获当天影像诊断为腹部、盆腔内多发异物存留。4、排毒记录、毒品称量记录、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录、扣押笔录及清单、相关物证照片，证实从被告人詹成业体内排出的毒品可疑物净重269克，从被告人詹成红体内排出的毒品可疑物净重144克，经鉴定均检出海洛因成分。二被告人对鉴定意见均无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。5、被告人詹成业供述：2015年12月，我堂哥詹成华和我说如果没钱了，可以去帮人运毒挣钱，所以我们就和对方联系，对方让我们先去南伞。我在和我堂弟詹成红电话中提到此事，詹成红也同意了。于是我和詹成华、詹成红从大理下关坐车到临沧南伞，对方将我们带到缅甸老街，一个男子提着一袋毒品让我们三个看一下，告诉我们运一坨给200元钱，然后将我们带到一个小民房里面。12月19日晚上，那个男子拿着那袋毒品过来，让我们尽量吞下去，我吞了44颗，詹成华吞了35颗，詹成红好像吞了26颗。12月20日，我们三人乘坐对方安排的车到达国境线附近，走路跨过国境线，又坐对方安排的车到达临沧机场附近。12月21日8时30分乘坐飞机从临沧飞往昆明，下飞机后詹成华走在前面，我和詹成红还在找詹成华时就有警察上来问我们。被告人詹成红对其和詹成华为获取报酬帮他人运输毒品的犯罪事实的供述与被告人詹成业的供述基本一致。6、二被告人所持有的登机牌在卷佐证。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人詹成业、詹成红无视国家法律，非法运输毒品海洛因，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证明被告人詹成业、詹成红作为完全刑事责任能力人，为了获取非法利益，主观明知是毒品，客观上仍采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，二被告人应对各自所运输的毒品独立承担刑事责任。鉴于二被告人归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，属坦白，本院决定对二人从轻处罚。据此，根据被告人詹成业、詹成红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹成业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2030年12月21日止）；二、被告人詹成红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2030年12月21日止）；三、查获的毒品海洛因413克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟又红代理审判员  蒋志梅人民陪审员  张 玲二〇一六年七月十二日法官助理范丽书记员杨云
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执360号申请执行人：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县综合经济开发区。法定代表人：晋元龙，董事长。被执行人：童伟。马鞍山豹龙新型建材有限公司与童伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马鞍山豹龙新型建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人童伟支付货款753255.18元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5666元、执行费9989元，本院于2016年2月1日立案执行，并发出执行通知。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年七月二十五日书记员  王 灿
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第8934号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告缪小素，男，汉族，1984年11月11日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告缪小素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼。被告缪小素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，被告缪小素向原告申请办理了贷贷平安商务卡，经原告审核后授予被告1000000元信用额度，双方签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告缪小素提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理，最高不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。上述合同签订后，被告缪小素通过网银转账方式于2015年4月12日在原告处提取贷款907000元。以上贷款的期限为被告提取之日起3个月，贷款利率为15.84%，罚息为日利率万分之六点六。上述两笔借款到期后，被告缪小素未按时足额偿还借款本息，且经原告多次催告仍未偿还。原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1.被告缪小素偿还原告贷款本金共计907000元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至8月24日，贷款结清之日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计35646.5元）；2.被告缪小素承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。 被告缪小素未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告缪小素于2014年4月15日签订了《贷款合同》，合同约定被告缪小素作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向缪小素提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过1000000元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定额度项下单笔贷款还款方式甲方均可在允许范围内自主选择、申请。《贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请的以下方式还款。（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息分期还款任一期末未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按照逾期贷款计收罚息”。第七条约定“7.1以下任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。合同签订后，被告缪小素于2015年4月12日分2笔向原告借款共计907000元。贷款出账凭证上载明的贷款年利率均为15.84%，还款方式为净息还款，借款到期日为2015年7月12日。贷款到期后，被告缪小素未按时足额偿还借款本息。原告于2015年9月29日起诉来院。诉讼中经原告明确，截至2015年12月21日，被告尚欠原告贷款本金907000元、利息、罚息、复利117735.93元；原告第二项诉讼请求中主张由被告承担的费用为律师费、诉讼费。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告缪小素签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告缪小素907000元贷款，但借款到期后缪小素未按约足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2015年12月21日，被告尚欠原告贷款本金907000元、利息、罚息、复利117735.93元。原告要求被告偿还借款本金907000元及截至2015年12月21日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年12月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行主张由被告缪小素承担为实现债权产生的律师费，根据《贷款合同》约定，被告缪小素逾期未履行还款义务，应当承担原告平安银行成都分行为实现债权支出的律师费，但因原告平安银行成都分行未提供相关证据证明该笔费用已实际支出，故对其请求被告缪小素承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告缪小素于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金907000元及截至2015年12月21日的利息、罚息、复利117735.93元，并支付自2015年12月22日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13226元，公告费600元，共计13826元，由被告缪小素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张千书 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  杨希泉 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  左英杰
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0103刑初204号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人徐金堂，男，1973年4月21日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市，1998年10月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，1999年2月23日刑满释放，2006年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2009年9月18日被假释，2010年2月10日因犯盗窃罪被撤销假释，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与前次所犯盗窃罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，2011年6月21日刑满释放，2013年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年1月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 被告人颜成统，男，1984年7月30日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，住山东省泗水县，2010年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2011年4月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人徐金堂、颜成统犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人徐金堂、颜成统到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控被告人徐金堂、颜成统于2016年1月13日15时30分许，在山东省济南市某某甲室，使用T型锥等工具撬锁破门进入室内，窃得失主张某某（女，68岁）现金1000元。 次日15时30分许，被告人徐金堂、颜成统在山东省济南市某某乙号，采取上述同样手段，先后进入该楼7某室和6某室实施盗窃，其中在7某室窃得失主赵某某（女，48岁）海尔牌笔记本电脑1台（价值400元），在6某室未窃得财物。 综上，被告人徐金堂、颜成统盗窃作案2次，盗窃既遂价值共计1400元，部分盗窃未遂。 公安人员接上述失主报案后，经技术手段侦查，确定被告人徐金堂、颜成统具有作案嫌疑。同年2月19日，公安人员根据技术侦查手段所获线索，在山东省淄博市张店区西四路与和平路交叉路口东侧公交站牌处将二人抓获。徐金堂在归案初期拒不供认盗窃事实，当庭对上述盗窃事实供认不讳。颜成统归案后，对其上述盗窃事实供认不讳。 本案在审理过程中，被告人徐金堂、颜成统的亲属分别交至本院现金700元、700元，用于退赔失主损失。 上述事实，被告人徐金堂、颜成统在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的失主张某某、赵某某的陈述、证人刘某某的证言、物证作案工具T型锥五把、六棱工具一把、套筒二个、口罩二个、辨认作案地点笔录、书证笔记本电脑购置发票、扣押清单、户籍证明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明书、假释证明书、缴款单据、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关制作的受案登记表及工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金堂、颜成统以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐金堂、颜成统已经着手实行犯罪，部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人徐金堂、颜成统盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到同一量刑幅度，依法应当以盗窃罪既遂处罚。被告人徐金堂、颜成统因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人颜成统归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐金堂当庭认罪态度较好。被告人徐金堂、颜成统的亲属案发后能够代为退赔失主损失，对二被告人均可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法对被告人徐金堂、颜成统从重处罚。对被告人徐金堂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，对被告人颜成统依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人颜成统犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。 二、随案移交作案工具T型锥五把、六棱工具一把、套筒二个、口罩二个予以没收。 三、被告人徐金堂、颜成统的亲属交至本院的现金共计人民币一千四百元，发还失主张某某人民币一千元，发还失主赵某某人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  马金勇 二〇一六年七月十九日 代理书记员  赵桂静
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1286号申请执行人李秀丽，女，1996年12月8日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人济南六和双利食品有限公司，住所地章丘市。本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人济南六和双利食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查询银行、车管、不动产登记等部门，未查到被执行人有可供执行的财产。执行中查知，被执行人济南六和双利食品有限公司租赁济南双利仪器有限公司的冷藏厂及全部土地、生产设施、工器具、供水、供电、通讯设备及宿舍、食堂等生活设施进行生产经营，因经营亏损自2014年12月份停止生产经营至今。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案[2015]167号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人具备可供执行的条件，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  杨立伟二〇一六年七月二十日书记员  叶秀媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22564号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告耿训岐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿训岐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿训岐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,679.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,679.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22030号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谭媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,663.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,663.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第02095号原告刘吉航，男，汉族，1989年12月20日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被告昆明博一食品有限公司（以下简称“博一公司”）。住所：云南省嵩明县杨桥乡嵩阿公路三公里处。法定代表人梅山乐，系该公司总经理。原告刘吉航与被告博一公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，因被告博一公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告刘吉航到庭参加了诉讼。被告博一公司逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉航诉称：原告从事蛋鸡养殖、鲜鸡蛋批发，被告经营农副产品销售。2015年，我应被告要求，多次向其供应鲜鸡蛋，约定送第二批鸡蛋时支付第一批鸡蛋的款项，双方一直合作愉快。后在原告多次送货后，被告开始以各种理由拖欠货款。经原告多次催讨，被告于2015年9月4日写出承诺书，承诺于2015年9月6日前还款100000元，同年9月20日前还清余款53486元，并约定逾期不还按每日欠款1%赔偿违约金。2015年9月10日，被告支付货款26000元后，至今尚欠127486元未付清。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告支付原告货款127486元；2、由被告支付货款127486元自2015年9月6日起至立案之日止按日利率1%计算的违约金59918元；3、由被告支付货款127486元自立案之日起至本案执行完毕之日止按银行同期利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告博一公司未到庭答辩。经审理，本院确认以下法律事实：案外人梅朝康、毛小丽、陈先选系被告博一公司的工作人员。被告梅朝康曾代被告博一公司向原告购买鲜鸡蛋用于公司生产经营。2015年经原告与被告博一公司核对，确认被告尚欠原告鸡蛋款153486元未支付，原告取得了毛小丽记载的原告供货及结算记录。后经原告催讨，梅朝康代被告博一公司向原告作出承诺，所欠货款153486元，被告于2015年9月6日前偿还100000元，2015年9月20日前还清尾款53486元。如果逾期不还，按每日欠款1%支付违约金。陈先选代被告博一公司向原告出具了具体的承诺书，并加盖了公司印章。承诺书出具后，2015年9月10日，被告向原告支付货款26000元。经后原告多次催讨，被告至今尚欠原告鸡蛋款127486元未支付。庭审中，原告明确其诉请的违约金为以货款127486元为基准，自2015年9月6日起至2015年10月23日止按日利率1%计算，共59918元。其诉请的逾期利息为以本金127486元自2015年10月24日起至货款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案被告博一公司向原告购买鲜鸡蛋后，尚欠原告刘吉航鸡蛋款127486元未支付，现原告主张被告博一公司向原告支付鸡蛋款127486元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告约定若被告逾期支付货款，应按日利率1%向原告支付违约金。现原告主张被告支付货款127486元自2015年9月6日起至2015年10月23日止按日利率1%计算的违约金59918元的诉讼请求，因违约金应与原告的损失相当，且原、被告对如何还款已有约定，故本院对该诉讼请求部分予以支持，本院支持以货款100000元自2015年9月6日起至同年9月10日止按年利率24%计算支付的违约金267元；以货款74000元自2015年9月11日起至2015年9月20日止按年利率24%计算支付的违约金493元；以货款127486元自2015年9月21日起至2015年10月23日止按年利率24%计算的违约金2720元。三项合计3480元。原告主张由被告支付自2015年10月24日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息的诉讼请求，因原、被告对逾期付款已经作出约定，且原告的该项主张不违反该约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明博一食品有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告刘吉航货款127486元及该货款自2015年10月24日起至全部货款还清之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、由被告昆明博一食品有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告刘吉航违约金3480元。三、驳回原告刘吉航的其他诉讼请求。案件诉讼费4048元，由被告昆明博一食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年七月二十三日书 记 员  李竹兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9923号 申请执行人深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****，组织机构代码192301288。 法定代表人陶军，董事长。 被执行人深圳市德合科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园509771630297。 法定代表人张昌平。 被执行人深圳市明合技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园518695553604。 法定代表人杨柳纯。 被执行人张昌平，男，土家族，1973年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区特区。 被执行人杨柳纯，女，侗族，1974年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区特区。 上列申请执行人与被执行人委托贷款合同纠纷一案，本院作（2015）深福法民二初字第9766号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市德合科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市高新投集团有限公司偿还贷款50万元；被执行人深圳市明合技术有限公司、被执行人张昌平、被执行人杨柳纯对被执行人深圳市德合科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人深圳市德合科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、保全费3020元（均已由申请执行人预交），由四被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人深圳市德合科技有限公司、圳市明合技术有限公司、张昌平、杨柳纯名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金500000元、逾期利息及本案有关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周长波 二〇一六年七月二十八日 书记员  刘淦君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2009号原告林州市农村信用合作联社合涧信用社，地址林州市合涧镇开发区。负责人王栗水，该社主任。委托代理人连卫东，该社职工。被告高山林，男，1954年3月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告李现增，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告郭迎兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告高山林、李现增、郭迎兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一六年七月二十日书 记 员  常永刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第331号申请执行人：卢跃岗，男，汉族，1976年12月1日生，住浙江省东阳市，身份证号码：******************。申请执行人：朱亚萍，女，汉族，1976年1月14日生，住浙江省东阳市，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人卢跃岗、朱亚萍申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人卢跃岗、朱亚萍于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的142456元，执行费2037元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2067号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所：云南省昆明市五华区人民中路**。组织机构代码：67085812-9。负责人：唐伟，主任。委托代理人：何昕伟、李忠，该社员工，特别授权代理。被告：李克伟，男，1984年10月15日出生，汉族，，住云南省昆明市嵩明县原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告李克伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何昕伟到庭参加诉讼，被告李克伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月18日向原告申请了额度为5000元的金碧贷记卡，被告拿到信用卡后消费4929.2元，该卡消费后被告至今未偿还消费金额，截止2015年2月28日该信用卡共欠银行本金4929.2元，利息（利息、罚息、手续费）3148.02元，合计8077.22元。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。原告为维护自身的合法权益免受侵害，维护国家信贷资金安全，故诉至法院请求判令：1、被告归还本金4929.2元及截止2015年2月28日的利息、滞纳金3148.02元，以及自2015年2月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用及公告费用。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：第一组：被告身份证复印件、收入证明，证明被告主体适格；第二组：原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告金融许可证复印件、法定代表人身份证明、诉讼代理人授权委托书，证明原告主体适格且代理人授权合法有效；第三组：信用卡申请表复印件、信用卡审批表复印件、欠款说明、明细清单，证明原被告双方的借贷法律事实。被告未到庭，也未提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：三组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月18日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡（以下简称信用卡），并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年2月28日，被告拖欠原告借款本金4929.2元、利息845.01元、滞纳金2303.01元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息、滞纳金等费用的标准，截止2015年2月28日，被告拖欠原告借款本金4929.2元、利息845.01元、滞纳金2303.01元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2015年3月1日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：被告李克伟于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社归还借款本金4929.2元、利息845.01元、滞纳金2303.01元，并支付上述借款本金自2015年3月1日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约）》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告李克伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年七月一日书 记 员  罗娅琼
徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0303执207号之一 申请执行人杜秀梅。 委托代理人董祥云，江苏××律师事务所律师。 被执行人薛传举。 申请执行人杜秀梅与被执行人薛传举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为1222090元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2016年1月26日本院依法向被执行人薛传举送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。 2、2016年1月26日本院依法查询了被执行人薛传举的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。 3、2016年1月26日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人薛传举的房产信息，被执行人名下的房产已被其他案件查封，本院无法对薛传举名下的房产进行处置。 4、2016年1月26日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人薛传举的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。 5、2016年7月12日本院告知申请执行人杜秀梅本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对本院作出的（2015）云民初字第2376号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  祖庆锋 执行员  黄如河 执行员  侍 玮 二〇一六年七月十二日 书记员  卢亚男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16275号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡广宾，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡广宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡广宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50549.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50549.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执322号申请人丁云根。申请人周雪梅。共同委托代理人：王春树、李寅，江苏××律师事务所律师。被执行人丁小平。被执行人罗春勤。丁云根、周雪梅与丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第03034号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：丁小平、罗春勤于2016年1月31日前共同偿还丁云根、周雪梅借款本息2480000元，双方纠纷以此结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年2月2日本院立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记及存款记录，相关房产轮候查封。2016年6月16日，本院向申请人发送提供被执行人财产线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未能在规定时间内提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人相关房产已被其他案件查封，暂无履行能力，亦未能在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第03034号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 杨 进执行员 姚铁林执行员 黄宝林二〇一六年七月十五日书记员 万 杰
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初7057号 原告王耀华，男，1962年12月25日生，汉族，居民。 被告赵庆，男，1966年10月1日生，汉族，居民。 委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。 原告王耀华诉被告赵庆相邻权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀华、被告赵庆及其委托代理人胡明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀华诉称：其与被告赵庆系邻居，被告赵庆在家门头上开凿违建窗户，因开凿处属于公共墙面，且未经任何审批报备，使其房屋受到影响，出现多处裂痕，就此问题双方多次协商处理，但未能达成一致意见，其认为被告赵庆的行为侵犯其合法相邻权，现起诉要求被告赵庆拆除其在南京市江宁区门头上方公共墙面开凿的违建窗户并恢复墙面原状。 被告赵庆辩称：其确实是在603室门头上开凿了窗户，但其开凿位置系其自家门头，并非公共墙体，原告王耀华诉状中认为该窗户是违建，而违建属于行政管理范围，不应由法院认定，故原告王耀华并不具备诉讼主体资格，且原告王耀华与其存在其他的矛盾纠纷，起诉系原告王耀华恶意诉讼，故要求驳回原告王耀华的诉讼请求。 经审理查明：原告王耀华与被告赵庆系邻居关系。2012年8至9月期间，被告赵庆在未办理任何报备、审批手续的情况下，在其居住的位于南京市江宁区公共墙体上修建了窗户一个用于通风。 上述事实，有照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻关系造成妨碍或损失的，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等法律责任。本案中，涉案窗户所处位置为楼道内立面墙体，该墙体系公共楼道的组成部分，属公共墙体，涉案窗户在修建前、后均未经任何国家权利部门备案、审批，存在安全隐患，势必会给原告王耀华的正常居住带来一定影响，故原告王耀华要求被告赵庆拆除涉案窗户、恢复墙体原状的诉请，本院予以支持，被告赵庆抗辩的涉案窗户系开辟在自家墙体之上的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵庆于本判决发生法律效力之日起15日内拆除南京市江宁区入户门之上的窗户并恢复墙体原状。 本案案件受理费减半收取80元，由被告赵庆负担（被告赵庆应负担的部分已由原告王耀华垫付，被告赵庆在支付上列款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 员 闫立海 二〇一六年七月十二日 法官助理 郑 江 书 记 员 李晓龙