wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1004行初30号原告王素琴。委托代理人余喜华（特别授权）。被告台州市路桥区人民政府螺洋街道园珠屿村村民委员会(以下简称园珠屿村村委会)，住所地台州市路桥区螺洋街道园珠屿村。法定代表人张利敏，主任。原告王素琴诉被告园珠屿村村委会为宅基地审批一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日依法受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素琴及其委托代理人余喜华，被告法定代表人张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素琴诉称，原告王素琴系路桥区螺洋街道园珠屿村村民，于2015年12月7日以邮政特快的方式向被告寄送了建房用地申请书，被告未在法定期限内作出答复，原告向法院起诉后被告才对原告的申请作出答复。答复称，根据相关规定，王素琴只可计算家庭人口数与兄弟合户报批，不能单独申请园珠屿村的宅基地。原告认为被告的这一答复适用法律、政策错误，侵犯的原告的合法权益。理由如下：一、路桥区政府办公室不存在路政办发（2011）14号文件。经查找，路桥区政府办公室曾颁发过路政办发[2011]147号文件。二、根据路政办发[2011]147号文件第一条、第二条之规定，该文件应当适用于路桥区政府征收该区范围内农村集体土地上房屋而进行的补偿安置活动。而原告是作为被告管辖下的村民无房户，申请宅基地，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”及《浙江省实施办法》第三十五条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积标准，最高不得超过一百二十五平方米”，根据上述两个法律规定，原告依法有单独获得宅基地的资格。因此被告的答复系适用法律错误，结论也是违法的，应当予以撤销。故提起诉讼，要求：1、撤销被告于2016年4月1日作出的答复；2、判令被告在十日内对原告的建房用地申请予以处理；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告起诉时及在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及户口簿信息；2、（2016）浙1004行初20号行政裁定书；3、王素琴的建房用地申请书；4、园珠屿村村民委员会的答复；5、相关法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省实施办法》、《中华人民共和国行政许可法》。被告园珠屿村村委会辩称，一、被告已对原告的申请作出答复，经审查对其提起的建房用地申请，因不符合台州市路桥区政府办公室路政办发[2011]147号文件第七条第四款、第七款之规定，原告王素琴只能计算家庭建房人口数与兄弟合户报批，不能单独申请园珠屿村的宅基地。二、原告曾于2014年3月5日以同样的诉讼请求、事实与理由向路桥法院提起诉讼，当时原告书面申请撤回起诉，现原告重新起诉，诉讼请求相同，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，应该裁定驳回原告的起诉。综上，请求法院驳回原告要求履行宅基地审批法定职责的诉讼请求。被告在法定期限内提交了如下证据：1、《台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》（路政办发[2011]147号文件）；2、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十六条；3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条。经庭审质证，原告提供的证据，第1号证据，被告无异议。本院认为，该证据能够证明原告的身份情况，本院予以确认。第2号证据，被告无异议。本院认为，该证据系生效裁判文书，无需本院确认。第3-4号证据，被告无异议。本院认为，该证据能够证明原告于2015年12月7日向被告提出申请，被告于2016年4月1日作出的答复这一事实，本院予以确认。第5号证据，被告无异议。本院认为，该证据系生效法律法规，无需本院确认。被告提供的证据，第1号证据，原告认为，被告适用的规范性文件错误，只能适用于征收补偿安置法律关系，本案原告是作为园珠屿村无房户申请宅基地。本院认为，该证据系原告所在辖区关于征地安置补偿的规范性文件，本院予以确认。第2-3号证据，原告认为不存在重复起诉的行为。本院认为，该证据系行政诉讼案件的相关司法解释，无需本院确认。经审理查明，2015年12月7日，原告王素琴向被告园珠屿村村委会邮寄建房用地申请，被告未作出答复。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告对原告的建房用地申请作出处理，被告于2016年4月1日作出答复，答复称：“根据台州市路桥区人民政府办公室文件路政办发（2011）14号文件第七条第四款、第七款之规定，园珠屿村的村民王素琴只可计算家庭人口数与兄弟合户报批，不能单独申请园珠屿村的宅基地”。同月14日被告将该答复送达原告。原告收到答复后，申请撤回起诉。本院于2016年5月16日作出（2016）浙1004行初20号行政裁定书，裁定准予原告王素琴撤回起诉。现原告对该答复不服，提起诉讼。另查明，2013年12月28日，原告向被告园珠屿村村委会提出建房用地申请，被告未答复。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告在十日内对原告的建房申请作出处理。2014年6月30日，被告作出答复，认为“根据路政办发[2011]147号文件第七条七款之规定，女儿须同父母合户报批。父母均已亡故的，女儿与农业户口的兄弟合户计算建房家庭人口数的政策要求，所以王素琴不能单独立户报批宅基地。”原告王素琴收到答复后，申请撤回起诉。2014年7月10日，本院作出（2014）台路行初字第15号行政裁定书，裁定准予原告王素琴撤回起诉。2015年12月7日，原告王素琴向台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处（以下简称螺洋街道办事处）提出申请，要求予以房屋安置，并要求支付重建费用和临时过渡房费。螺洋街道办事处于2015年12月16日作出答复，认为根据台州市路桥区人民政府办公室《台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》（路政办发[2011]147号文件）第10条、第9条的规定，原告不能单独享受补偿安置。原告不服，向本院提起诉讼，要求台州市路桥区螺洋街道办事处予以房屋安置，并支付重置费用及临时过渡房费。2016年6月30日，本院作出（2016）浙1004行初19号行政判决，责令台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处向原告王素琴支付临时安置补助费人民币24615.36元并驳回原告王素琴的其他诉讼请求。本院认为，根据《浙江省实施办法》第三十六条“农村村民建造住宅用地的，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”之规定，原告王素青于2013年12月28日向被告园珠屿村村民委员会提出建房用地申请，被告已于2014年6月30日作出答复，称其不符合单独立户报批宅基地条件。现原告王素琴重新提出申请，被告虽于2016年4月1日重新作出了答复，但答复内容与之前的答复基本一致，故认为被告的答复系重复处理行为。该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王素琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一六年七月二十七日代书 记员  冯渊璐附件：本裁判所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终65号上诉人（原审被告）：李晓清。被上诉人（原审原告）：名典鞋业集团有限公司。法定代表人：赵少忠，该公司董事长。上诉人李晓清因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定无法律依据。本案应根据民诉法第23条的规定，由被上诉人住所地的福州市台江区人民法院管辖，青田县人民法院无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，案涉《独家销售合同书》已约定卖方所在地人民法院为诉讼管辖法院，被上诉人为该合同的卖方，即约定由其所在地的青田县人民法院管辖；卖方在本案中作为原告，其住所地系与本案争议有实际联系的地点，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年七月二十六日代书记员 丁 颉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4190号罪犯覃某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年2月10日作出（2014）城中刑初字第34号刑事判决，以被告人覃某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第857号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察人员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃某的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯覃某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分74.1分，并获2015年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币三万元，罪犯覃某已于2016年2月19日缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月16日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟继兰人民陪审员  李 萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 宸
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3420号原告苏州东铨得电子科技有限公司，住所地苏州市干将西路515号佳福国际大厦609室。法定代表人潘恒。委托代理人范云美，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人何欢欢，江苏政纬律师事务所实习律师。被告安徽华米信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号国家动漫基地A4楼1201室。法定代表人黄汪，该公司董事长。委托代理人周俊，北京市嘉维律师事务所律师。本院在审理原告苏州东铨得电子科技有限公司（以下简称东铨得公司）与被告安徽华米信息科技有限公司（以下简称华米公司）买卖合同纠纷一案中，被告华米公司在答辩期间于2016年5月31日对管辖权提出异议申请，认为原、被告双方就案涉产品的买卖签订了采购合同并在合同中约定诉讼时应由合同签订地即合肥市高新技术产业区人民法院管辖，故请求本院将案件移送至安徽省合肥市高新技术产业区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告东铨得公司诉称：2015年7月1日，被告向原告发出采购订单，订单约定：原告向被告采购数量为1500000颗发光二级管，总价款为312390元。原告接单后按约准备了全部货品，但被告仅接收部分货物，对剩余1048000颗发光二级管拒绝收货。原告多次与被告沟通均未得到回复，目前货物仍处于原告仓库中，给原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告接收1048000颗发光二极管，并支付货款218256元；2、本案诉讼费由被告负担。本院审查查明：2014年4月23日，原告东铨得公司（卖方、乙方）与被告华米公司（买方、甲方）签订《采购合同》一份，约定：甲乙双方就建立采购关系的有关事宜达成本协议；甲方每次具体采购数量、内容、单价以甲方的订单要求为准，甲方订单是本合同的有效组成部分，受本合同条款的约束，在本合同有效期内，甲方不保证向乙方采购货物的总量；本合同有效期自2014年4月23日至2015年4月22日，在本合同有效期届满前的一个月内，双方协商是否续签本合同，不再续签或未协商一致的，合同期满终止，但合同期满前已经确认的订单应该按照合同继续履行完毕；因本合同所发生或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成提请合同签订地人民法院裁决；本合同签订于合肥高新技术产业开发区。合同还约定了其他内容。2015年7月1日，被告华米公司向原告东铨得公司发出采购订单一份，在订单中载明了采购货物清单及货款总价，并明确“按照采购合同付款”；同时在订单的“说明”一栏中载明：1、本订单为采购合同的正式附件和交付的依据，卖方必须按此要求交付，逾期按照合同承担责任；2、产品交付时必须同时提供采购合同或质量保证协议所规定的检验报告和有关资料以及合格证。在本案听证调查中，原、被告均确认双方之间仅签订案涉的一份《采购合同》。本院认为：本案系因货物购销而产生的买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同纠纷的双方可以协议约定产生纠纷后的管辖法院。根据原告的诉称内容，本案纠纷直接源于采购订单的不履行，而采购订单作为被告向原告发出的邀约，原告接受该订单即为向被告作出明确承诺，双方因此达成案涉货物买卖的合意。因被告在采购订单中明确载明了“本订单为采购合同的正式附件”，故《采购合同》的约定内容构成了原、被告双方合意的一部分，该合意的达成事实上是《采购合同》中关于合同有效期内容的变更与否定，即订单虽然发生于《采购合同》原本约定的合同有效期间外，但采购订单的发出与接受行为本身否定了采购合同有效期间的内容，采购合同中与订单记载内容不存在冲突和矛盾的条款内容仍继续有效。根据《采购合同》争议解决条款的约定，案涉纠纷应提请合同签订地即合肥市高新技术产业开发区法院裁决，该条款符合民事诉讼法关于协议管辖的相关规定，合法有效，本案不应适用民事诉讼法第二十三条关于一般地域管辖的规定，应根据民事诉讼第三十四条的规定优先适用协议管辖，也即案涉纠纷应由合肥市高新区人民法院管辖和审理。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应依法移送至安徽省合肥市高新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告安徽华米信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  谷振龙二〇一六年七月四日书 记 员  柏 莹
漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1103执117号申请执行人刘德长。被执行人田红星。刘德长与田红星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）郾民初字第00863号已经发生法律效力。由于被执行人田红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德长于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田红星的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人田红星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘德长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田红星新的财产线索，申请执行人刘德长可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 楠审判员 李炎钊审判员 杨建民二〇一六年七月二十日书记员 刘世勋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执395号申请执行人陈永裕，证件号码452421196704130417。被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。法定代表人覃展敏。陈永裕与广西贺州市桂东房地产开有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第195号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第195号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1778号原告王国君，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号1521221966********。委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告索建臣，男，1973年11月7日出生，满族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，公民身份号码2302081973********。原告王国君诉被告索建臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成由审判员张日波担任审判长，与审判员张琦、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王国君及委托代理人邢立君、被告索建臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国君诉称，2014年7月7日，原告将位于某某镇某某村某某组的养牛合作社的设备、设施及占地全部出卖给被告，总价款260万元，付款方式为第一次给付150万元，由被告在2014年7月30日前直接交付给中国银行，用于偿还原告在该行的贷款；2014年底前被告给付原告50万元，剩余60万元于2015年7月份付清。双方签订有书面合同。现被告仅于2014年12月28日向原告交付了5万元，剩余255万元至今不予给付。由于欠中国银行的贷款被告未归还，逾期罚息为月息1.44%，已拖欠银行利息589680元属于被告给原告造成的损失。故起诉，要求被告立即给付欠款255万元，赔偿原告利息损失589680元及起诉后的银行利息损失。被告索建臣辩称，被告购买原告的地方时，原告当时答应合作社的项目补助归被告，并且答应给被告贷款，后来被告又花了几百万元建房子、购设备，又买了5千只羊，当时政府旗长、书记都去看过了。由于羊的价格不好，赔了几百万元，钱都是借的，原告从开始到现在始终没给被告贷款，补助一分也没有。对原告的请求被告没有意见，但现在被告赔了几百万元，实在没有能力给付，不同意给付利息。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月7日，原告王国君与被告索建臣自愿协商，签订买卖合同，原告将自己所有的景军肉牛养殖合作社养牛圈舍、办公室、养牛设施及占地共4万平方米等全部出卖给被告，双方商定价款为260万元，约定第一期付款150万元由被告直接归还给中国银行阿荣旗支行用于偿还原告所欠的贷款，第二期2014年底前给付50万元，第三期60万元于2015年7月份前付清。合同约定，养牛合作社归被告，补助全部给被告，院内所有设备归被告，银行贷款150万元由被告偿还。双方还口头约定，由原告帮助被告协调办理银行贷款。双方签订合同后，原告依约将上述合作社设备、设施等交付给被告，被告后又在该处建设了肉羊养殖圈舍和设施，但被告没有得到国家相关项目补助款，原告在庭审中亦承认其曾向阿荣旗农牧业行政主管部门申请过项目补助，但国家补助款是否下发其并不清楚，其也没有领取过相关补助款。对于双方合同约定的第一期给付款，被告索建臣自述没有偿还该150万元贷款，仅向银行归还了部分利息，并代原告向银行交纳了15万元抵押金。对于第二期给付款，2014年12月28日被告给付了原告5万元，剩余45万元由被告索建臣向原告出具欠条一张。该45万元及剩余欠款被告索建臣至今未给付。关于协调银行贷款事宜，原、被告均认可双方曾向中国银行协调沟通过贷款，但银行方面至今没有给被告提供贷款。对上述事实，除双方当事人陈述外，原告还提供了合同一份、欠条一份，被告质证没有异议，本院均予以采信。本院认为，依法成立的合同当事人应当履行。本案原、被告经自愿协商签订买卖合同，被告已经接受合同标的物并已投入使用，对此被告应当全面履行自己应负的合同义务，依约按时给付合同价款。由于被告仅给付了部分价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告给付剩余合同价款的请求，本院予以支持。原、被告自行约定由被告直接向银行偿还贷款以替代履行原告所欠的银行贷款，由于被告未及时归还银行贷款，由此产生贷款利息，属于给原告造成了损失，现原告要求被告承担银行利息损失的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明其具体损失数额，可待原告承担损失后另行向被告主张。被告代替原告缴纳银行抵押金15万元，可视为向原告给付部分价款，应从被告应给付的合同欠款中予以扣除，该款项可在原告归还银行利息中一并解决。依据上述法律规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告索建臣于本判决生效后十日内给付原告剩余欠款240万元；二、驳回原告王国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31017.44元，由被告索建臣负担26000元，由原告王国君负担5017.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张日波审 判 员  张 琦人民陪审员  林荣省二〇一六年七月十八日书 记 员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中法执字第159-1号申请执行人云南银丰融资担保有限公司。法定代表人蔡鹏程，经理。委托代理人张晓波、郭先梅，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南派诺电气有限公司。法定代表人李松，经理。云南银丰融资担保有限公司与云南派诺电气有限公司追偿权纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）玉中民二初字第36号民事调解书确认：1、由云南派诺电气有限公司于2015年5月31日前偿还云南银丰融资担保有限公司代偿的本金10000000元及利息324183.23元；2、由云南派诺电气有限公司于2015年5月31日前支付云南银丰融资担保有限公司2015年3月16日至2015年3月31日的利息23012.6元及违约金69037.8元。2015年4月1日起至前述第一条款项付清之日止的利息按银行同期贷款利率计算、违约金按银行同期贷款利率的三倍计算；3、由云南派诺电气有限公司于2015年5月31日前支付云南银丰融资担保有限公司为实现债权产生的律师费100000元；4、案件受理费42448.5元、财产保全费5000元由云南派诺电气有限公司负担。调解书生效后，云南派诺电气有限公司未履行，云南银丰融资担保有限公司于2015年6月16日申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本院在执行中查明，云南派诺电气有限公司已歇业，除坐落于云南玉溪研和工业园区的土地、厂房及机器设备外无其他财产，双方当事人同意处置资产履行债务。本院依法对上述资产委托评估，并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，机器设备于2016年2月15日以325000元拍卖成交，土地、厂房经三次拍卖，无人报名竞买。债权人明确表示不愿以物抵债，同时要求法院暂停继续处置资产，案件可终结本次执行程序，保留追偿权，待具备处置条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）玉中法执字第159号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  锁治文二〇一六年七月二十五日书记员  张雯俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1970号上诉人（原审被告）:黄权藩，住广州市东山区。上诉人（原审被告）:何丽旭，住广州市东山区。被上诉人（原审原告）:陈文豪，住广州市番禺区。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初2458号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”因此本案应由上诉人所在地的广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案不动产所在地为广州市番禺区南村镇南大道398号，在广州市番禺区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十日书记员  杨 华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执388号邹xx与双鸭山xxx医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2015）尖民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹xx于2016年5月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人双鸭山xxx医院对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币6.9355万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邹xx与双鸭山xxx医院医疗损害责任纠纷一案，依据（2015）尖民初字第105号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海波二〇一六年七月二十日书记员  郑秋实
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1598号原告闫庆华，女，住所地东丰县。被告蔡高仁，男，住所地东丰县东丰镇。本院在审理原告闫庆华与被告蔡高仁民间借贷纠纷一案中，原告闫庆华于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闫庆华的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫庆华撤回起诉。审判员  孔繁东二〇一六年七月二十八日书记员  林 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1590号罪犯林俊，男，汉族，1985年3月15日出生于浙江省常山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）浙刑一终字第256号刑事裁定，认定罪犯林俊犯强迫卖淫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯林俊曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯林俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年3月8日起至2035年3月7日止）。减刑后的刑期至2027年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1525号原告于兰霞。被告谭德刚。被告尹会青。被告潍坊奥泰机械有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。本院受理原告于兰霞诉被告谭德刚、尹会青、潍坊奥泰机械有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  姜 涛二〇一六年七月十五日代书记员  田润梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1426号罪犯陈杰，男，1968年4月20日出生于福建省南平市，汉族，大学本科，现在武夷山监狱医院服刑。南平市延平区人民法院于2013年12月10日作出（2013）延刑初字第166号刑事判决，以被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币250000元；责令退出非法所得人民币353.4万元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）南刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年4月累计获达标分16.4分。2016年6月24日缴纳罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月15日至2022年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十日书 记 员  郑姗姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5476号原告肖增军，男。委托代理人唐建平、王敬，均系辽宁华爵律师事务所律师。被告三众投资有限公司。委托代理人肖思礼，男，该公司法务专职职员。原告肖增军与被告三众投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖增军及其委托代理人王敬、被告的委托代理人肖思礼到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年5月23日，原告向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金6,800元及未签订书面劳动合同的二倍工资18,700元，但仲裁委对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的申请不予受理。原告不服，诉至法院，要求判令被告向原告支付2012年7月18日至2013年6月17日间未签订书面合同的二倍工资差额18,700元（1,700元／月×11个月）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的申请已经超过仲裁时效，仲裁委裁决不予受理其申请并无不当，原告的请求应予以驳回。经审理查明，原告于2012年6月18日到被告公司工作，被告没有与原告签订书面的劳动合同。2016年4月18日，原、被告之间解除了劳动关系。2016年5月23日，原告向高新园区仲裁委申请仲裁，要求被告向其支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资18,700元。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2016]第241号《不予受理申请通知书》，认为原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，决定对原告的该项仲裁申请不予受理。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。庭审过程中，原告提供了银行流水明细单，其表示在2016年3月28日，被告要求原告增加工作内容，双方协商不成，原告才知晓被告未与其签订书面的劳动合同，以原告知晓自身权利之日起计算，其请求并未超过仲裁时效。被告对原告提供的银行流水明细单真实性没有异议，但认为原告的请求已经超过法律规定的时效期间。上述事实有劳动人事仲裁申请书、不予受理申请通知书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资18,700元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的内容，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务而中断，并从中断时起重新计算。原告于2012年6月18日到被告公司工作，被告没有与其签订书面的劳动合同书。对于被告没有按照法律规定的内容与其签订书面劳动合同书，原告系应知道的。原告于2016年5月23日才向高新园区仲裁委申请仲裁，而庭审过程中亦没有提供证据证实存在令仲裁时效中断的事实。可见，原告申请已经超过了仲裁时效。因此，原告的要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖增军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  佐欣二〇一六年七月二十日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8500号原告曲某，女。委托代理人宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。被告大连公交客运集团有限公司。委托代理人魏某某，公司职员。委托代理人李忠，辽宁华夏律师事务所律师。原告曲某与被告大连公交客运集团有限公司（以下简称公交集团）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人宋晓艳，被告公交集团的委托代理人魏某某、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称，原告于2014年8月31日晚9时下班后乘车过程中，遇该车司机急刹车，将原告晃到前排座位上，导致原告左肩部撞到车座上。肇事司机将原告送至大连医科大学附属第二医院急诊，医院建议手术治疗。原告怕有后遗症，未同意当时手术。三天后，原告觉得左肩疼痛难忍，于2014年9月4日入大连医科大学附属第二医院治疗，经诊断为左肱骨撕脱骨折，住院12天，期间的医药费用由被告支付。2014年12月9日至2015年4月22日原告入大连港医院进行康复治疗住院134天，期间的医药费用由被告支付。2015年5月29日至6月15日原告入大连医科大学附属二院进行拆除手术住院17天，医药费用由被告支付。这期间，被告共计住院163天，误工时间长达一年。原告作为乘车人，被告作为承运人，应当保证原告的乘车安全。因被告的行为造成原告受伤，因此原告所产生的损失应由被告承担。故诉至人民法院请求判令，被告支付原告门诊医药费286元，误工费35000元，住院伙食补助费16300元，陪护费2900元，交通费1118元。被告公交集团辩称，原告的合理损失，被告同意赔偿。住院医药费被告已全额支付，伙食补助应按每天50元。出事故时原告已达到法定退休年龄，不同意支付误工费。交通费应与门诊手册的就诊次数相符。经审理查明，辽宁省医疗门诊收费票据记载门诊费合计295.27元。大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人曲某合理陪护时间为伤后90天，合理休治时限为伤后270天，伤后90天需加强营养。大连医科大学附属第二医院住院病案记载，曲某于2014年9月4日至16日住院12天，于2015年5月29日至6月15日住院17天。大连港医院住院病案记载，曲某于2014年12月9日至2015年4月22日住院134天。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的门诊医疗费收据、急诊病志、门诊病志、住院疾病诊断书、病案记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工作证明、交通费、陪护证明，以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告曲某乘坐被告公交集团的公交车时被晃倒致左肱骨近端骨折，被告公交集团应承担赔偿责任。原告曲某要求的合理损失数额：门诊医药费合计295.27元；住院伙食补助费16300元（100元/天×163天）；陪护费9000元（100元/天×90天）；复印费45元；营养费9000元（100元/天×90天）；关于误工费，发生事故时，原告已满50周岁达到法定退休年龄，考虑到原告当时从事营业员工作，酌定按照1500元/月计算误工费13500元（50元/天×270天）；关于交通费，结合原告门诊诊疗记录、住院次数，酌定800元。综上，被告公交集团应赔偿原告曲某48,940.27元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲某门诊医药费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费、复印费、交通费合计48,940.27元；二、驳回原告曲某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，其他诉讼费50元，合计1210元（原告曲某已预交），由被告大连公交客运集团有限公司负担；鉴定费1520元（原告曲某已预交），由被告大连公交客运集团有限公司负担；被告公交集团负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告曲某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓晨人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 健
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初2824号原告：王某，男。被告：李某，女。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告以双方调解和好为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  何振玉二〇一六年七月二十七日书记员  井立禹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初1447号原告王凤兰，女，1964年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告冯东东，男，1988年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告王凤兰诉被告冯东东民间借贷纠纷一案中，原告王凤兰于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤兰撤回起诉。案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费25元，由原告王凤兰负担。审判员  刘茹二〇一六年七月三十日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2765号原告宁夏冠凌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，营业执照注册号640122000000662，组织机构代码证59623068-2。法定代表人李红利，女，汉族，1969年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司执行董事。委托代理人周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，宁夏冠凌物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告姜森林，男，汉族，1974年1月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年7月14日立案受理的原告宁夏冠凌物业服务有限公司与被告姜森林物业服务合同纠纷一案，原告宁夏冠凌物业服务有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏冠凌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏冠凌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏冠凌物业服务有限公司负担。代理审判员  高秀荣二〇一六年七月十四日书 记 员  侯小韦
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初510号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。负责人：谢世昆，男，该行行长。委托代理人卢锡明，男，该行职员。被告高吾流，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2915。被告蔡少月，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××6024。被告全亚由，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2921。被告莫克桥，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××3814。被告侯桂林，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××1032。被告王金连，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××1322。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告高吾流、蔡少月、全亚由、莫克桥、侯桂林、王金连金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。本案受理费1365.52元，减半交纳682.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。审判员  侯国强二〇一六年七月二十八日书记员  莫江厂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14236号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告罗超丽，女，1988年01月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗超丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗超丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,077.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,077.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1992号申请执行人朱卫被执行人祝贺，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00423号，依法向被执行人祝贺发出执行通知书，责令被执行人祝贺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝贺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币113303元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月二十日书记员  王海鹏
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）鹰执字第21-6号申请执行人中国农业银行鹰潭市分行龙虎山支行。被执行人鹰潭市三泰冶炼厂。被执行人桂林和。被执行人艾水英。本院在执行中国农业银行鹰潭市分行龙虎山支行与鹰潭市三泰冶炼厂、桂林和、艾水英借款合同纠纷一案中查明：被执行人鹰潭市三泰冶炼厂、桂林和、艾水英均无财产可供执行。现申请执行人中国农业银行鹰潭市分行龙虎山支行申请终结（2003）月民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2003）月民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。如发现上述被执行人有财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪朝晖审判员  范文正审判员  徐玉华二〇一六年七月十九日书记员  胡建华
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10069号申请执行人郭淑芹。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清。郭淑芹申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3865号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判��吕小勇审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2524号申请执行人：江源根。被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。法定代表人：符水亚，该公司总经理。申请执行人江源根与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2729号民事判决书已于2016年5月11日发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款79305.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有多个案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2524号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年七月八日代书记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21947号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告白二飞，男，1987年9月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告白二飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告白二飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案[(2014)浦民六(商)初字第16183号]经上海市浦东新区人民法院审理后依法判决，判决如下：一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告白二飞签订的编号为FL-HE290-13-0217号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》；二、被告白二飞应于本判决生效之日起十日内返还原告新疆广汇租赁服务有限公司FL-HE290-13-0217号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(北京现代汽车一辆，型号及配置：第八代索纳塔/2.0TOPAT自动顶级版，车架号：LBEYFAKCXCY153616)；三、被告白二飞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司按未付租金数额计算的损失人民币159,678.94元；四、原告新疆广汇租赁服务有限公司可就FL-HE290-13-0217号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(北京现代汽车一辆，型号及配置：第八代索纳塔/2.0TOPAT自动顶级版，车架号：LBEYFAKCXCY153616)与被告白二飞协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告白二飞按本判决第三项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告白二飞继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告白二飞所有；五、被告白二飞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。判决生效后十日内且迄今为止，被告并未将上述机动车过户给原告。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依判决履行“返还”行为的全部内容，被告不办理租赁物过户的行为已给原告造成了巨大损失。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告将租赁物(北京现代汽车一辆，型号及配置：第八代索纳塔/2.0TOPAT自动顶级版，发动机号：CA191226，车架号：LBEYFAKCXCY153616)协助过户至原告名下；2、判令本案的诉讼费由被告白二飞承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立且租赁物已交付；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告白二飞名下并办理抵押登记；证据3、(2014)浦民六(商)初字第16183号民事判决书，证明经法院判决，被告应向原告返还租赁物。被告白二飞未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告白二飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告白二飞签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告与被告融资租赁合同纠纷一案判决已生效，被告未按判决履行返还租赁物的义务，故原告主张要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白二飞于本判决生效之日起十日内协助原告新疆广汇租赁服务有限公司办理FL-HE290-13-0217号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(北京现代汽车一辆，型号及配置：第八代索纳塔/2.0TOPAT自动顶级版，发动机号：CA191226，车架号：LBEYFAKCXCY153616)的过户登记手续。案件受理费80元、公告费560元，合计640元(原告已预付)，由被告白二飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一六年七月十五日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执8号申请执行人陈立定。被执行人周华，；被执行人李红霞。本院在执行陈立定与周华、李红霞借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日作出（2014）徒民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周华、李红霞于本判决生效后十日内给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金500000元；二、周华、李红霞于本判决生效后十日内给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司利息21771.93元、罚息10885.96元，以上合计32659.89元﹝计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决确定给付之日的利息按��利率15%计算，逾期则按年利率15%上浮50%计算）；三、周华、李红霞于本判决生效后十日内给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费30000元；四、陈立定、谢庆娥对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，陈立定、谢庆娥承担连带清偿责任后，有权向周华、李红霞追偿。案件受理费9360元，减半收取为4680元，由周华、李红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陈立定已为被执行人周华、李红霞申请执行人向江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本息合计529428.59元，现在向本院申请行使追偿权，被执行人周华、李红霞应给付申请执行人陈立定529428.59元。本院于2016年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、车辆、房产信息，发现被执行人现有的房产已被镇江市京口区人民法院查封，目前无其他可供执行的财产。本院向申请人说明了执行情况，申请人同意终结本次执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年七月二十二日书 记 员  夏 逸
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初196号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人崔某某，男，1967年11月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被襄阳市公安局樊城区分局定中门派出抓获并刑事拘留，同日释放。同月15日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。辨护人刘凯，湖北真武律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杜泳、李雪君出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔某某与被害人尚某某系暂住襄阳市樊城区沿江大道官码头的邻居。2015年7月3日凌晨2时许，被告人崔某某的妻子齐某某与被害人尚某某的妻子周某某因琐事发生争吵，被告人崔某某与被害人尚某某闻讯后均持木棍相互殴打，被告人崔某某用木棍将尚某某左胸打伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，尚某某被他人伤及左胸部，致左侧肋骨多发骨折形成并肺组织压缩40%，损伤程度属轻伤一级。本案审理中，被告人崔某某与被害人尚某某达成赔偿协议，被告人崔某某赔偿尚某某各项经济损失人民币36000元，已即时结清，尚某某书面表示对被告人崔某某谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尚某某的陈述，证人齐某某、周某某的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，赔偿协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明及审前社会调查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻，判处缓刑对其所居住的社区无不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一六年七月十四日书记员  龚丽敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2400号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号。法定代表人郭君，经理。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告周荣，女，生于1980年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告周荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告未按照合同约定全面履行交纳物业管理费用及相关费用的义务，现提起诉讼，请求判决被告给付原告自2014年4月1日至2015年9月的物管费1516.70元及2015年3月至2015年8月的公摊电费121.40元、2015年5月至2015年8月二次供水电费13.80元，并支付从2011年4月至今的滞纳金270元，共计1921.90元。被告周荣未答辩。经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2010年5月21日，周荣与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康•浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对宏康•浩宇小区进行物业管理。被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为84.26m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2014年4月1日至2015年9月的物管费1516.70元及2015年3月至2015年8月的公摊电费121.40元、2015年5月至2015年8月二次供水电费13.80元，共计1651.90元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第03998号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第2393号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书、物管协议、缴费收据4张、催款通知5张、公摊电费公示表6份、二次供水电费明细表1份，会议记录及签到单各一份、档案查询结果单等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定宏康•浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2014年4月1日至2015年9月的物管费1516.70元及2015年3月至2015年8月的公摊电费121.40元、2015年5月至2015年8月二次供水电费13.80元，共计1651.90元理由成立，本院予以支持。原告请求给付滞纳金270元过高，本院酌情主张165元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣在本判决书生效之次日向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊电费、二次供水电费计1651.90元；二、被告周荣在本判决书生效之次日向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金165元；三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周荣承担，此款已由原告重庆市福公阁物业管理有限公司垫付，限被告周荣在本判决书生效之次日直接给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年七月十五日书 记 员  叶小林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2878号罪犯马令飞。天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出(2007)南刑初字第495号刑事判决，以被告人马令飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金35000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）二中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1778号刑事裁定，对罪犯马令飞减刑一年六个月。2012年11月8日，本院作出（2012）一中刑执字第5321号刑事裁定，对罪犯马令飞减刑一年。2014年7月17日，本院作出（2014）一中刑执字第2480号刑事裁定，对罪犯马令飞减刑一年，该犯现刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励2次。本院认为，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马令飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月23日起至2020年4月22日止），并处罚金35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5261号原告唐世坤。委托代理人张培亮，江苏汇君律师服务所律师。被告王虎。委托代理人杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。原告唐世坤诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐世坤、被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世坤诉称：被告王虎向原告唐世坤购买鱼饲料，截至2012年8月26日，王虎共欠唐世坤饲料款76262元，有被告出具的欠条为证。原告2014年底要求被告支付该款项，被告于2015年1月31日给付了10000元欠款，尚欠原告货款66262元。故诉至法院，请求判令被告偿还饲料款66262元，并承担本案诉讼费。被告王虎辩称：原告与被告系邻居，被告多次向原告购买鱼饲料，2012年8月26日，被告出具欠条后，陆续向原告付款，但被告缺乏相应的法律知识，自我保护意识不强，平日偿还原告欠款形式比较随意（例如原告儿子吃喜面、母亲生病等日常事务需要用钱时均由被告出钱），故还款时从未主动要求原告开具收据。2015年1月31日，原告向被告出具的收据系原告主动要求，被告认为原告此举是为了中断诉讼时效以及为制造交易习惯做铺垫。被告已将欠付货款全部付清，原告的起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王虎因经营需要向原告唐世坤购买鱼饲料，2012年8月26日，王虎向唐世坤出具欠条一份，内容为“欠条今欠唐世坤鱼饲料款柒万陆仟贰佰陆拾贰（76262）元整王虎2012年8月26日”。2015年1月31日，王虎给付唐世坤饲料款10000元，唐世坤并在王虎的账本中注明“今收王虎（10000）正壹万元正唐世坤2015年1月31日”。庭审中，王虎提交收条一张，内容为“收条今收王虎饲料款壹万元正（10000元）收款人唐世坤2013年3月19日”，拟证明曾于2013年3月19日给付唐世坤饲料款10000元，唐世坤对该证据的真实性不持异议，但主张该款系饲料加工款，并不是涉案欠款。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的收条及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，唐世坤以其与王虎之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交经由王虎出具的欠条，主张王虎尚欠原告货款共计66262元，被告王虎对其欠付货款数额有异议，主张已将欠付货款付清。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告王虎提交了2015年1月31日由唐世坤出具的10000元的收条，唐世坤对此不持异议，本院予以采信。王虎还提交了2013年3月19日由唐世坤出具的10000元的收条，首先，唐世坤对该证据的真实性不持异议，收条中载明款项性质为“饲料款”，唐世坤主张该款为饲料加工款而非涉案欠款，并未向法庭提交证据予以证明，故对唐世坤的主张，本院不予采信，该10000元应在欠付货款中予以扣除。王虎还提交了其单方出具的对账清单，拟证明共计向原告还款78500元，该清单系王虎单方出具，唐世坤对此不予认可，该清单中除2013年3月19日、2015年1月31日两笔各10000元的款项有收条予以佐证外，其余每次还款记录均无证据予以证明，且清单中合计还款金额为78500元，亦与王虎出具的金额为76262元的欠条不符，故对王虎关于已清偿涉案货款的主张，无事实与法律依据，本院不予采信，王虎应向唐世坤支付饲料款的金额为56262元（76262元-10000元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效后十日内给付原告唐世坤饲料款56262元；二、驳回原告唐世坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告唐世坤负担100元，由被告王虎负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘娟二〇一六年七月十九日书记员  许蕴
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1540号原告兰瑞方，男，1967年10月20���生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。委托代理人赖金洋，四川东荣律师事务所实习律师。被告唐圣乔，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。原告兰瑞方诉被告唐圣乔民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告兰瑞方的委托代理人文彬、赖金洋，被告唐圣乔的委托代理人辛淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰瑞方诉称，2014年3月19日，被告向原告借款2000000元，双方口头约定月息3%。同年4、5、6月，被告每月支付利息60000元，共计180000元；8月、9月，被告每月支付利息30000元（现金支付），共计60000元；7月，被告归还借款本金1000000元。从10月开始，被告既未支付利息亦未归还借款本金。2016年3月9日，原告打电话要求被告归还借款本金或者继续按约支付利息，未果。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金1000000元；2、支付从2014年10月1日起至本金付清时止的逾期利息；3、承担本案的诉讼费。被告唐圣乔辩称，被告向原告借款2000000元及出具借条属实，被告于2014年4月归还借款本金60000元及7月归还借款本金1000000元。现被告尚欠借款本金940000元。由于双方并未约定借款利息，被告已向原告支付的240000元应当视为归还借款本金。应当扣除已返还的1240000元，被告尚欠原告借款本金760000元。同时，双方亦未约定还款期限，被告是收到法院的传票时才知道原告催款的事实。所以，本案逾期利息，应当从原告起诉时开始计算。原告提供的电话录音确实有被告的���音，但对方是否是原告就不清楚了，且录音中没有明确利息的事实。请求法院依法判决。经审理查明，2014年3月19日，被告向原告借款2000000元并出具了一份主要内容为：“今借到兰瑞方现金人民币2000000元正，大写贰佰万元正”的借条。之后，被告按口头约定的利率3%向原告共计支付利息240000元。2014年7月，被告归还借款本金1000000元。从2014年10月开始，被告未支付利息亦未归还借款本金。2016年3月9日，原告打通话要求被告归还借款本金及利息。原告履行了出借人的义务，被告未履行债务人归还借款的义务。由此，双方酿成纠纷。以上事实有原、被告双方的身份证复印件，借条原件，中国工商银行个人业务凭证，原、被告双方的中国农业银行卡交易明细清单各一份，原、被告双方的电话通话录音及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告借款2000000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告仅归还借款本金1000000元，余款经催要至今未还，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。被告提出已支付的240000元应当视为归还为本金以及借款本金只有940000元未还等抗辩主张，缺乏事实依据。首先，从2014年4月21日，被告开起按口头约定利率3%每月支付了利息。被告的行为足以证明双方之间不仅对利息进行了约定还按照约定实际履行；其次，被告对录音资料中己方的谈话内容不持异议，而录音证明了双方约定了月息3%以及原告从2014年10月开始就没有支付利息、未归还借款本金等事实。基于此，本院对被告的上述抗辩主张，不予支持。由此，本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的逾期利息以及逾期利���起始时间的问题。本案中，借贷双方虽未约定逾期利息，但出借人主张支付逾期利息的，应当予以支持。逾期利息起始的时间，原告主张从2014年10月开始计算，被告主张从原告起诉之日起计算，均缺乏事实依据，不应支持。首先，原、被告双方在借条中未约定还款期限，逾期利息起始时间的计算就应当从债权人首次催告时间开始计算；其次，原告未提供证据证明其首次催告时间为2014年10月，原告提交的证据只能证明首次催告时间为2016年3月9日。因此，逾期利息计算的起始时间应为2016年3月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、唐圣乔于本判决生效后十日内一次性返还兰瑞方借款本金1000000元，并按月利率2%支付从2016年3月9日起至借款本金还清时止��逾期利息。二、驳回兰瑞方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8493元，由唐圣乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年七月十二日书记员  侯佩伶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3261-1号申请执行人黄春萍，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4998号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄春萍支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2962号原告：杜元平，务工。被告：钭明川，务工。本院在审理原告杜元平与被告钭明川买卖合同纠纷一案中，因原告杜元平在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 涂军威二〇一六年七月十三日代书记员 周丽中
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初134号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人元某，男，1968年11月16日，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年3月3日被辉县市森林公安局取保候审，2016年7月13日被辉县市森林公安局逮捕。河南省辉���市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人元某犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员李九昭出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年7月中旬至8月初，在辉县市城关镇东关村东边，被告人元某超过《林木采伐许可证》许可范围采伐杨树437棵。被滥伐树木折合蓄积42.7841立方米，价值13904.83元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、林木买卖协议、鉴定结论等；2、证人张某、丁某、李某甲等证言；3、被告人元某供述与辩解。公诉机关认为，被告人元某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人元某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年7月中旬至8月初，在辉县市城关镇东关村东边，被告人元某超过《林木采伐许可证》许可范围采伐杨树437棵。被滥伐树木折合蓄积42.7841立方米，价值13904.83元。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市森林公安局出具的到案经过、辉县市城关镇东关村村委会与晋某所签的买卖树木协议、许可采伐株数为800株的《林木采伐许可证》、现场勘查笔录、现场位置图、现场照片、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2015）林鉴字第83号林木资源司法鉴定意见书、证人张某、丁某、李某甲、魏某、李某乙、晋某、王某证言等证据证明，被告人元某亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人元某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人元某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人元某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍代理审判员  王顺亮人民陪审员  刘扎根二〇一六年七月十八日书 记 员  徐燕飞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1057号罪犯王建冰。现在河北省沧南监狱服刑。本院于2010年1月12日作出（2009）沧刑初字第127号刑事判决，以被告人王建冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（刑期至2024年5月22日止）。被告人王建冰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月14日以（2010）冀刑四终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月17日减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王建冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次，记功奖励六次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王建冰符合减刑条件。经审理查明，罪犯王建冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2015年10月20日，共获得表扬奖励三次，记功奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李光跃、杨岫坤及罪犯证明人尹永果、张全喜的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王建冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王建冰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金十万元不变。（减刑后刑满日期为2020年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  丁 月
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执344号之一申请执行人曾志发，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴华青，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1280号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人戴华青发出执行通知书，责令被执行人戴华青立即支付给申请执行人曾志发借款人民币200000元及利息（利息自2014年2月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人戴华青未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月15日、6月30日查询被执行人戴华青的财产情况，除发现被执行人戴华青有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人戴华青有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年2月18日将被执行人戴华青纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  林志源
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更551号罪犯刘驻酉，男，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯刘驻酉2007年5月25日因犯寻衅滋事罪，被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月9日刑满释放。因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2009年4月23日以（2008）乐刑初字第73��刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯上诉。2009年6月25日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第504号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第279号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期从2012年2月16日起至2030年4月15日止。2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第510号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年2月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘驻酉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘驻酉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘驻酉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘驻酉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年11月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审��员郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)合法民初字第5146号原告宋某某，住重庆市合川区。被告孟某某，住重庆市合川区。原告宋某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判,适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告宋某某负担。代理审判员 王 成二〇一六年七月十二日书 记 员 刘德川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2163号原告李焕芳，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。委托代理人曹磊，山东永圣律师事务所律师。被告陈贯会，男，汉族，农民。委托代理人荣小云，百大三联有限公司营业员。原告李焕芳与被告陈贯会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员席某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉普、曹磊，被告委托代理人荣小云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年4月20日签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于东昌府区建设东路的中华苑·南苑10号楼10-7号的房产，原告于2015年4月22日将购房款1400000元一次性交付给被告陈贯会。房屋买卖合同第10条第1款约定，被告在收到全部房款10日内给原告办理房屋过户手续，但在原告给付被告房款后，被告一直未给原告办理房产过户手续，经原告多次催办未果，无奈诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2015年4月20日签订的房屋买卖合同合法有效；依法判令位于东昌府区建设东路南的中华苑·南苑10号楼10-7号的房产归原告所有；依法判令被告办理过户手续，将该房产过户至原告名下；案件受理费由被告承担。被告辩称：答辩人在开发商处购买涉案房屋后一直未领取钥匙，也未居住，当时开发商说能直接将购买人的名称变更为原告，但现在开发商无法变更，故导致答辩人无法办理过户手续。经审理查明：2010年12月3日，被告陈贯会与聊城城乡伟业房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，由被告陈贯会购买该公司开发的伟业中华苑·南苑第10幢7号房，房款总金额1203846元。房产管理部门在该商品房买卖合同上加盖了登记备案及预告登记专用章。2011年4月14日，被告陈贯会向聊城城乡伟业房地产开发有限公司交纳购房款1203846元，由该公司出具了收据，但未办理房屋所有权证书。2015年4月20日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：“卖方：陈贯会（甲方），买方：李焕芳（乙方）；甲方自愿将其座落在聊城市东昌府区建设东路伟业中华苑·南苑第10幢7号的房地产，建筑面积189.83平方米（含共用分摊建筑面积），地下室42.34平方米及附属物卖于乙方，乙方对上述房地产做了充分了解，自愿购买；双方协商上述房地产总价格1400000元，人民币大写壹佰肆拾万元整；上述房地产价款在双方签订合同之日起7日一次付清，双方到房管局办理房屋所有权过户手续；甲方在收到全部房款之日起7日内将房屋腾出交予乙方，并结清水电等所有费用；甲方保证上述房地产权属清楚、合法，若发生与出售房地产有关的产权纠纷或债权债务，由甲方负责解决，并承担民事责任，给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿；办理房地产过户手续所需交纳的相关费用，由乙方承担；本合同自甲乙双方签订之日起具有法律效力，双方不得违约。若交易过程中乙方违约应书面通知甲方，甲方在10日内将乙方已付购房款项（不计利息）返还给乙方，但乙方所交定金不予退还。若甲方违约，应自违约之日起10日内将乙方所付购房款（计息）及定金的双倍返还给乙方”。合同签订后，原告李焕芳于2015年4月22日通过6222081611000985994卡号转账至被告陈贯会6228490438001426170账号购房款1400000元，被告陈贯会出具了收条。2015年4月26日，原告李焕芳向聊城市联中房地产经纪有限公司交纳购房中介信息服务费8000元整，该公司为李焕芳出具了收据。以上事实有商品房买卖合同、房屋买卖合同、转账交易记录、收条、收据、公证书、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法、与本案具有关联，证据效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”本案原、被告双方签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，被告将房屋交付原告占有、使用，原告支付了全部房屋价款，买卖合同合法有效；但依据物权法相关规定依法登记权属证书是物权变动的权利要件，不是买卖合同生效要件，在尚未取得产权的情况下，双方签订的房屋买卖合同的行为属于债权行为，不是物权行为。原告在被告没有取得权属证书的情况下，要求判令位于东昌府区建设东路的中华苑·南苑10号楼10-7号的房产归其所有，将该房产过户至其名下，实际是要求被告履行合同的物权行为，必将产生房屋所有权发生变更的法律后果，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：一、原告李焕芳与被告陈贯会于2015年4月20日签订的房屋买卖合同合法有效。二、驳回原告李焕芳的其他诉讼请求。案件受理费8700元，由被告陈贯会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一六年七月八日书记员  付莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２６２７-2号原告:乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。法定代表人：李志良，该公司董事长。委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师一六三团（巴克图工业园区）。法定代表人：王志强，该公司董事长。被告：徐鹏飞，男，1986年11月23日出生，汉族，其他信息不祥。被告：王志强，男，1963年2月24日出生，汉族，塔城鸿天盛房地产开发有限公司董事长，住山东省威海市环翠区金线顶路53号207号。本院受理的原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强典当纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告徐鹏飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司撤回对被告徐鹏飞的起诉。审判员  尚晓宁二〇一六年七月十二日书记员  王 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初3032号原告陈某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省陆丰市金厢镇。委托代理人侯某某，广东某某律师事务所律师。被告方某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省普宁市洪阳镇鸣。原告陈某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2014年11月22日与原告签订了《借款合同》及《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限一个月，从2014年11月22日至2014年12月21日止，利息为月息2%。原告向被告支付了该笔借款，被告向原告出具《借条》明确收到该笔借款。2014年12月15日，被告以车牌号为粤B932**车辆作为借款抵押，并办理了抵押登记。后被告又于2014年11月26日再次向被告借款50000元，借款期限为二个月，从2014年11月26日至2015年1月25日止，利息为月息2%。原告向被告支付了该笔借款，被告向原告出具《借条》明确收到该笔借款。但上述两笔借款期限已过，被告至今尚未向原告偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年1月26日起计算至实际付清之日止）；3、被告向原告支付律师费10000元；4、原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费。被告方某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月22日，被告方某某向原告陈某某借款，双方签订了一份编号为2014借字第53号《借款合同》，该合同载明被告向原告借款50000元，借款期限从2014年11月22日至2014年12月21日止，月利率为2%。合同还约定若被告未按期偿还借款本息，原告可以向被告追偿，由此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于当日向被告支付该笔借款，被告向其出具《借条》予以明确。双方于当日还签订了一份编号为2014抵字第53号《抵押借款合同》，该合同载明被告以车牌号为粤B932**号车辆抵押给原告，作为编号为2014借字第53号《借款合同》项下借款的担保，担保范围为借款本金50000元、被告应支付的违约金、原告实现债权和抵押权的费用。双方于2014年12月15日前往深圳市公安局交通警察支队车辆管理所就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年11月22日，被告方某某再次向原告陈某某借款，双方签订了一份编号为2014借字第54号《借款合同》，该合同载明被告向原告借款50000元，借款期限从2014年11月26日至2015年1月25日止，月利率为2%。合同还约定若被告未按期偿还借款本息，原告可以向被告追偿，由此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于当日向被告支付该笔借款，被告向其出具《借条》予以明确。但被告未按约定的期限向原告偿还上述两笔借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有庭审笔录及《借款合同》、《借条》、《抵押借款合同》、《机动车登记证书》等证据证实，足以认定。本院认为，根据双方签订的《借款合同》、被告出具的《借条》可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款的本金共计100000元，借款期限均已届满，但被告至今仍未向原告偿还借款本金。因此原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告未按照约定的期限偿还借款，其应当向原告支付逾期还款利息。根据《借款合同》的约定，借款期限的利息标准为月利率2%，原告要求该逾期还款利息的计算标准参照借款期限内约定的利息标准，未超过法律规定的范围，本院予以支持。故该逾期还款利息按照月利率2%为标准，从2015年1月26日计算至本判决确定还款之日止。根据双方所签订的《抵押借款合同》的约定，被告以其名下所有的粤B932**作为其中一笔50000元借款的担保，并办理了相关的抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告作为该车辆的抵押权人，其对该抵押权依法享有优先受偿权，优先受偿范围为该担保的借款本金50000元。关于律师费，原告并未提交证据证明该律师费，其应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告方某某应于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%为标准，自2015年1月26日起计算至本判决确定还款之日止）。二、原告陈某某就车牌号为粤B932**号车辆享有担保范围为50000元的优先受偿权。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978.66元、公告费450元（原告已预交），由被告方某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 斐人民陪审员 孙 君人民陪审员 郝兰珍二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员 郑婧菲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初592号原告徐船洲，男，1972年8月18日出生，汉族，住龙海市。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园），组织机构代码67654877-0。法定代表人蔡觉明，经理。委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被告陈原煌，男，1964年7月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。原告徐船洲与被告宏宇肥业（漳州）有限公司、陈原煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，原告徐船洲于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐船洲在宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐船洲撤回起诉。案件受理费2559元，原告申请撤诉减半收取1280元，由原告徐船洲负担。审 判 长  连杭育人民陪审员  陈碧芬人民陪审员  陈柳青二〇一六年七月四日书 记 员  曾舒萍附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初981号原告黑某某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。本院在审理原告黑某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告黑某某于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求依法将被告蔡某某的住房公积金款30000元予以保全，并已提供担保。本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告黑某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告蔡某某在某某市住房公积金管理中心某某管理部的住房公积金中的30000元予以扣留。二、扣留期限为1年，即从2016年7月18日起至2017年7月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 华二〇一六年七月十八日书记员 郝倩云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23007号原告王恩列，男，1954年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡安文，男。被告上海红星美凯龙全球家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人车建兴，董事长。委托代理人张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王恩列与被告上海红星美凯龙全球家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王恩列的委托代理人胡安文、被告上海红星美凯龙全球家居有限公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩列诉称，2013年1月2日、4月13日，原告两次在红星美凯龙“汶水店”购买梦甜甜床垫和床上用品，合同约定价为人民币9,960元、30,600元，计40,560元，原告支付了定金13,000元。在和被告代表周垣约定的送货时间前，周垣主动来电，因梦甜甜产品生产商在“汶水店”撤柜退场，无法履约，约原告到“北蔡店”变更合同。原告当时因女儿婚期急，只能按周垣意思于2014年5月2日在“北蔡店”商谈解决途径。商谈过程中，周垣保证“汶水店”的产品继续履行，并在“北蔡店”合同备注栏上填写了具体内容。同时在周垣的花言巧语下，原告又选购了福莱哥勒品牌床上用品，合同约定价67,000元，支付定金17,000元。然约定的送货时间前，又出现福莱哥勒撤柜退场。于是，原告进入了漫长的交涉阶段，被告坚持不认帐“汶水店”的定金和货，称两家店都是独立法人，各自承担责任。直到2016年1月12日，被告才答应与福莱哥勒供货商联系，继续履行合同，约定三天内答复原告前去确定具体供货日期，但仍不认可备注栏的梦甜甜产品。原告在面临不履行合同将承担违约责任的情况下，被迫认可继续履约。然而，自2016年1月15日至今，仍不见被告回复，可见被告根本无法履约，故请求依法判令解除原、被告双方的定销合同，由被告双倍返还全部货款定金6万元，并承担违约金21,512元。原告王恩列就其主张向本院提交了定/销货单、收银单。被告上海红星美凯龙全球家居有限公司辩称，被告与原告所称的“汶水店”并非同一主体，根据相关订货单，原告在被告处只购买了福莱哥勒产品，被告只对该产品负责。被告始终积极与原告协商履行合同，未构成违约，只要原告付清余款，供货商随时可以送货，是原告因自身原因不愿履行合同。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海红星美凯龙全球家居有限公司就其主张向本院提交了定/销货单、顾客投诉处理登记表、电话录音、购物确认单。经审理查明，2013年1月2日、4月13日，原告至位于上海市宝山区汶水路XXX号的上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司(即原告诉称中的“汶水店”)订购了梦甜甜床垫和床上用品，供货方一栏为周垣，两次货款计40,560元，原告共支付了13,000元。之后，周垣经营的梦甜甜商铺从“汶水店”撤场，并在被告处(即原告诉称中的“北蔡店”)经营福莱哥勒商铺。2014年5月2日，原告前往周垣经营的福莱哥勒商铺订购了该品牌产品，合同约定价67,000元，原告于当天支付了17,000元。当天，周垣将原告在“汶水店”订购的产品型号、数量等在该定/销货单备注栏中以手写形式注明。因对于被告是否应就原告在“汶水店”订购的产品承担合同义务产生争议，双方曾有过多次磋商。2016年1月12日，原告妻子王君签字确认，要求继续履行合同；被告售后服务处接待人员则书面确认根据消费者要求继续订货，供货日期确定后三天内答复消费者，同时指出备注栏中产品属“汶水店”，不包括在内。2016年3月，原告以被告始终未予答复为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告一度同意补足货款，继续履行合同，后因故未履行。本院认为，从主体上看，原告先后前往订购产品的上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司及本案被告为两个独立的法人。虽两处供货方同为周垣，周垣从“汶水店”撤柜退场并入驻被告处后，承诺履行“汶水店”的订单供货义务，但其承诺效力并不当然地及于被告。而根据原、被告多次磋商的情况来看，被告亦始终未确认承担“汶水店”的合同义务。因此，原告要求被告履行“汶水店”订单合同义务缺乏依据，原告可另行向合同相对方主张相关合同权利。对于原告要求解除原、被告定销合同的请求。根据法律规定，合同一旦生效，即具有法律效力，非依法律规定，当事人不得随意解除合同。而根据原告陈述，被告从未表示拒绝履行合同，且直至庭审结束，被告始终表示愿意继续履行合同，亦无证据表明双方曾经约定一方解除合同的条件且该条件已成就。综上，原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金、支付违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告王恩列的诉讼请求。案件受理费1,838元，减半收取计919元，由原告王恩列负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一六年七月七日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。