广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终824号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1970年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，系惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店的负责人，委托代理人（特别授权）：刘展辉，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，1969年9月12日生，住址：广东省惠州市，委托代理人（特别授权）：吴燕彬、陈宝龙，均系广东卓凡律师事务所律师。上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人的代理人刘展辉，被上诉人的代理人陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人原审的意见原告林某一审诉称，2014年12月18日，被告张某向原告借款人民币50万元，原被告双方签订了《借款合同》，约定月利率为借款本金的4%，利息按月结算，借款期限一个月,2015年1月17日前一次性还款本金和利息，并约定逾期违约金。该笔借款还款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50万元、利息及逾期违约金（以本金50万元为基数，自起诉之日起计至还清欠款日止，利息和逾期违约金标准共按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向原审提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》复印件；4、原告工行转账汇款48万元电子回单复印件；5、被告借款借据50万元复印件。被告张某一审答辩称，1、对原告主张的50万本金有异议，被告实际只收到48万元；2、本次借款属于高利贷性质，所约定的利息超过银行同期同款利率，超过36%的部分应当不予支持，应将超出部分抵扣未付的本金和利息，利息应按银行规定计算，并按最新法律规定计算；3、原告请求了利息，按规定不能再请求支付违约金；4、被告至2015年10月份已基本还清利息，可能还差一点点没还。被告张某未向原审提交证据。经原审庭审质证，被告张某对原告的证据没有异议。原审法院查明的事实原审法院经审理查明，原被告于2014年12月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款用途为资金周转，借款期限一个月，借款利率为月利率4%，自款项从原告的工商银行账号62×××36划出时起算，被告张某指定的收款账户信息为，开户行：工商银行，账号：62×××22。同日，原告林某从工行账号62×××36转账人民币48万元到被告的账号62×××22。同日，被告张某出具《借款借据》，载明，收到林某借款人民币50万元，保证在2015年1月17日前一次性还款本金和利息。原审法院判决理由和结果原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原被告于2014年12月18日签订《借款合同》，原告如期履约，而被告逾期未返还借款本息，属于违约。本案争议在于借款本金数额，原告主张借款本金为人民币50万元，支付方式为48万元通过银行转账，2万元现金支付，本院不予支持。理由是：借款本金应当按照实际借款数额认定，原告约定借给被告人民币50万元，月利率为4%，即月利息2万元，正好与原告主张现金支付的2万元相吻合，本院根据原告提交的证据及民间借贷的交易习惯推理得出，原告预先在本金中扣除了一个月利息2万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告诉请被告向原告按月利率2%支付借款利息和逾期违约金，即年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告的诉请不超出中国人民银行同期同类贷款年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告张某应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林某借款本金人民币48万元及利息（以48万元为基数，自2015年10月28日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告张某承担。当事人二审的意见张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决，依法作出公正判决，判令被告张某已付利息22万元中超过年利率36％部分的6.16万元扣抵借款本金48万元，实际应支付给原告本金为41.84万元。2、本案诉讼费用应由原、被告各承担一半。事实和理由:本案原、被告于2014年12月18日签订《借款合同》，原告(被上诉人)向被告(上诉人)支付了本金48万元，上诉人按50万元计月利率4%向被上诉人支付利息，至2015年10月份共支付了22万元，以48万元本金按年利率36％，应付2014年12月18日至205年10月28日利息为15．84万元，因此，上诉人多支付6.16万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的人民法院应予支持”上诉人在一审中提出了将超出年利率36％部分抵扣未付的本金的请求[见原审判决]，但一审未将已付超出年利率36％部分利息抵扣本金，显然违反了上述法律规定。林某答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予维持。上诉人的诉讼请求没有新的证据予以证明，纯属无理之诉，请驳回上诉。张某向本院提交了如下证据：付款凭证（复印件）、归还本金利息表（上诉人统计）。证明还款统计。林某对上述证据质证认为，不属于新证据，不予质证，且无原件，对三性均不认可。本院审查认为，上述证据应不属于新证据，且被上诉人不予质证，对其证明力无法确认。本院查明的事实、判决理由和结果本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据查明的事实和各方当事人在二审中上诉和答辩意见，各方当事人对借款的事实没有争议，本案争议问题是：上诉人主张已付利息22万元中超过年利率36％部分的6.16万元扣抵借款本金48万元，实际应支付给原告本金为41.84万元应否支持。关于上诉人主张已付利息22万元中超过年利率36％部分的6.16万元扣抵借款本金48万元，实际应支付给原告本金为41.84万元应否支持的问题。对此，本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对其提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在原审中对其答辩主张未提供任何证据，二审中，上诉人提供的付款证据是复印件，且被上诉人又不确认，只便是有付款证据原件，本院也无法得出是支付本案借款利息的唯一结论，对此其应负举证不能责任，对其上诉主张本院不予支持。上诉人如有充分证据证明其支付了超过36%的利息，对超过部份则可依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，另行主张出借人返还。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律和处理并无不当，本院可予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1340元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长  郭志文审判员  赖锦荣审判员  郑 杰二〇一六年七月十二日书记员  黄美静