wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初100号 原告：中国建设银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇沿港中路**，统一社会信用代码91330921848808197P。 负责人：王立宙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：鲍晓涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住岱山县。 原告中国建设银行股份有限公司岱山支行（以下简称建行岱山支行）与被告鲍晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告建行岱山支行的委托诉讼代理人张佩佩到庭参加诉讼，被告鲍晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行岱山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告合同编号为33020180108028004835借款合同项下的借款本金120399.22元，利息3892.68元，罚息（含复利）23756.89元，合计148048.79元（暂计至2020年12月30日），并支付上述借款本息自2020年12月31日起至借款还清之日止按年利率9.45%计算的罚息和复利；2.判令被告归还原告合同编号为33020180723061262649借款合同项下的借款本金4200元，利息238.46元，罚息（含复利）569.24元，合计5007.7元（暂计至2020年12月30日），并支付上述借款本息自2020年12月31日起至借款还清之日止按年利率8.4%计算的罚息和复利；3.判令被告归还原告合同编号为33020181022073495752借款合同项下的借款本金8600元，利息488.28元，罚息（含复利）948.58元，合计10036.86元（暂计至2020年12月30日），并支付上述借款本息自2020年12月31日起至借款还清之日止按年利率8.4%计算的罚息和复利；4.判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费1527.3元；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告通过原告申请开通个人网上电子银行，并于2018年1月8日、2018年7月23日和2018年10月22日，通过中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。上述合同分别约定：被告向原告借款120400元，借款期限为2018年1月8日起至2019年1月8日止，借款利率为年利率6.3%；被告向原告借款4200元，借款期限为2018年7月23日起至2019年7月23日止，借款利率为年利率5.6%；被告向原告借款8600元，借款期限为2018年10月22日起至2019年10月22日止，借款利率为年利率5.6%。另约定：借款逾期的，罚息利率为合同所执行的贷款利率水平上再上浮50%；借款逾期是指借款人未在本合同约定的期限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式为一次性还本付息；本合同自借款人点击“确认”键后生效；对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担；借款人登入贷款人电子银行的方式为双方认定身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人或其授权代理人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约归还贷款本息。截止2020年12月30日，被告尚拖欠原告上述贷款本金共计133199.22元，利息4619.42元，罚息（含复利）25274.71元，合计163093.35元。经原告多次催收，被告一直未予支付，故诉至法院。 被告鲍晓涛未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告建行岱山支行与被告鲍晓涛签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。现原告已按约向被告鲍晓涛发放了借款，但被告鲍晓涛未按约还本付息，应承担相应的违约责任，原告依据合同约定要求被告鲍晓涛返还借款本金，并支付相应利息、罚息的诉请具有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张为实现债权支出的律师代理费由被告承担，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍晓涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司岱山支行合同编号为33020180108028004835的借款本金120399.22元，并支付截至2020年12月30日前的利息（含罚息、复利）27649.57元及自2020年12月31日起至上述借款实际清偿之日止按年利率9.45%计算的罚息和复利； 二、被告鲍晓涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司岱山支行合同编号为33020180723061262649的借款本金4200元，并支付截至2020年12月30日前的利息（含罚息、复利）807.7元及自2020年12月31日起至上述借款实际清偿之日止按年利率8.4%计算的罚息和复利； 三、被告鲍晓涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司岱山支行合同编号为33020181022073495752的借款本金8600元，并支付截至2020年12月30日前的利息（含罚息、复利）1436.86元及自2020年12月31日起至上述借款实际清偿之日止按年利率8.4%计算的罚息和复利； 四、被告鲍晓涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岱山支行为实现本案债权支出的律师代理费1527.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告鲍晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年二月四日 代书记员 刘春艳 5
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志祥，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋璇，北京市浩天信和（南京）律所事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街**。法定代表人：胡明晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔盼盼，女，系该公司员工。再审申请人吴志祥因与被申请人南京广田柏森实业有限责任公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，吴志祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年二月二日书记员  张敏慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3154号本院立案执行申请执行人袁慧、马永华与被执行人祁秀利机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费12416元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初606号原告：武汉市华控电器有限公司。法定代表人：张银余，总经理。被告：武汉机床有限责任公司。法定代表人：刘文平，执行董事兼总经理。原告武汉市华控电器有限公司与被告武汉机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告武汉市华控电器有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市华控电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市华控电器有限公司撤诉。案件受理费8533元，由原告武汉市华控电器有限公司负担。审判员  殷璇二〇二一年二月八日书记员  王明
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初497号 原告：郑师斌，男，1965年4月9日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告郑师斌与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑师斌于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑师斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑师斌负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初476号 原告：幸治林，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面。 法定代表人：任高祺。 第三人：泸州宏鑫建安集团有限公司，，住所地泸州市城北新区龙南路** 法定代表人：胡全鑫。 第三人：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住，住所地成都市金牛区蜀光路********/div> 法定代表人：廖祥成。 原告幸治林与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）、第三人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称泸州宏鑫公司）、四川隆顺天和建筑劳务有限公司（以下简称隆顺天和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 幸治林向本院提出诉讼请求：1.判令中科盈公司向幸治林支付工程款10813297.3元及相应利息（利息自2015年8月1日起按五年期贷款市场报价利率的四倍计）；2.判令幸治林对金堂县××镇××期××区房屋的建设工程价款优先受偿。事实和理由：案涉金堂县××镇××期××区房屋建设工程系中科盈公司开发，泸州宏鑫公司系施工单位，幸治林挂靠于隆顺天和公司承包了上述工程的劳务工程。后因中科盈公司不能向泸州宏鑫公司支付工程款，中科盈公司与泸州宏鑫公司于2015年3月25日签订《关于解除工程承包合同的协议》，约定由中科盈公司负责支付该项目的工程款、材料款。经中科盈公司与各债权人协商，同意以房抵债。2015年8月1日，包括幸治林在内的10名债权人同意由幸治林代表10名债权人办理上述以房抵债事项。2015年8月3日，经中科盈公司与10名债权人结算，明确了幸治林的债权金额为10813297.3元。2015年8月11日-12日，幸治林与中科盈公司签订了商品房买卖合同，中科盈以金堂县淮口镇环湖路333号的在建房屋以房抵债。现因案涉项目拍卖后已不能达到上述以房抵债合同目的，而幸治林的债权系劳务费，依法优先受偿。综上，幸治林诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本院已于2020年12月14日裁定受理了中科盈公司破产清算一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。公司清算时，债权人应当向清算组申报其债权。债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认。本案中，幸治林的诉讼请求是要求中科盈公司向其支付工程款等，不符合上述相关法律规定，本院不予受理。幸治林若在履行上述法定程序后仍有异议可向人民法院另行提起确认之诉。 综上，幸治林的本次起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告幸治林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇二一年二月二日 书记员  唐璞
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初41号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人马丙生，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省沧州市南皮县，现住址南皮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无前科。 南皮县人民检察院以南检刑诉【2021】1号起诉书指控被告人马丙生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人马丙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年12月14日13时许，被告人马丙生驾驶冀Ｊ9ＭＧ**号小型轿车行驶至南皮县，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪进行吹气测试，酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。对被告人马丙生抽取静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的被告人马丙生静脉血中验出乙醇成分，其含量为144.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人马丙生的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人马丙生认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人马丙生于2020年12月18日到南皮县投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人马丙生的供述。 —2— 证人于某的证言。身份证复印件、户籍证明信。违法犯罪经历调查情况说明。查获经过。公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚审批表。行政处罚决定书。机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。酒精检测仪测试单。沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心【2020】医毒字2474号。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马丙生违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，酒精含量超标，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马丙生主动投案，并如实供述，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人马丙生签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。本院经委托当地司法机关进行调查，被告人无前科，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。公诉机关建议对被告人马丙生判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马丙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （罚金应自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二一年二月十九日 书记员  黄 乐
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1182刑初36号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人余春某，女，1994年5月6日出生，汉族，居民身份证号码×××234Ｘ，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县，暂住江苏省扬中市开发区。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2021年2月7日被取保候审。辩护人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人余春某犯过失致人死亡罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人余春某及其辩护人吴亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控，2020年12月6日13时30分，被告人余春某在扬中市开发区太平禅寺广场，在无驾驶资格的情况下，在驾驶马拥军的一辆红色道爵牌电动四轮车过程中，不慎将正在太平禅寺广场上唱歌的被害人肖某撞倒，致使被害人肖某颅脑损伤死亡。案发后，被告人余春某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人余春某和被害人的近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人余春某在开庭审理过程中无异议，且有证人张荣某、马拥某、宋国某等人的证言、到案经过、法医物证鉴定书、尸表检验记录、辨认笔录、扣押笔录、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余春某无证驾驶电动四轮车，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。扬中市人民检察院指控被告人余春某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余春某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余春某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余春某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。对于被告人余春某的辩护人提出的对被告人余春某具有从轻处罚情节，适用缓刑的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人余春某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余春某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施桂芳二〇二一年二月八日书记员  程淑娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684财保6号解除保全申请人：张立财，男，1963年4月16日出生，汉族，住宜城市。被申请人：钱学才，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人：张鄂凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住宜城市。解除保全申请人张立财与被申请人钱学才、张鄂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鄂0684民初1392号民事裁定，查封被申请人钱学才、张鄂凤所有的位于常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区29幢1105（熟房权古里字第××号）商品房和被申请人钱学才在常熟市莫泰宾馆所持有的25%合伙股份。申请人张立财于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张立财依法行使诉讼权利，提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人钱学才、张鄂凤所有的位于常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区29幢1105（熟房权古里字第××号）商品房的查封。二、解除被申请人钱学才在常熟市莫泰宾馆所持有的25%合伙股份的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇二一年二月三日书记员  周扬阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执999号王仁华、苏州腾达光学科技有限公司:关于王仁华申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为17553.34元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1843号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：张清文。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告张清文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年二月九日书记员  宿美娜
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执8号 李风彪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付至珲春林区基层法院罚没款账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院移送执行的（2021）吉7505刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30139号申请执行人：刘亚勇，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市浦东新区。被执行人：林建华，男，1958年12月19日出生。本院在执行(2018)沪0115民初85636号民事调解书申请执行人刘亚勇与被执行人林建华民间借贷纠纷一案，经查被执行人林建华现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年二月十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1637号 申请执行人边保成 被执行人赵建军、陈珠朵 本院在执行申请执行人边保成与被执行人赵建军等民间借贷纠纷一案中，赵建军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初129号 原告：施笑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住永康市。 被告：吕龙宝，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕玉琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住永康市。 原告施笑君与被告吕龙宝、吕玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施笑君撤诉。 预收案件受理费1998元，应收750元（已减半收取），由原告施笑君负担。 审 判 员 邓共军 二〇二一年二月四日 代书记员 吕依萍
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执94号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张小平、李娴、曾勇借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初336号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月1日依法立案执行，现本案已于2021年2月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审8号 申请执行人澧县城市管理和综合执法局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道群玉社区兰江路**。 法定代表人王建华，局长。 2021年1月27日，申请执行人澧县城市管理和综合执法局向本院申请执行澧城行罚决字[20198]第G007号行政处罚决定书。即责令澧县尖尖角文化用品销售有限公司15内自行拆除其违法建设，逾期不拆除将依法强制拆除。 本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。申请执行人澧县城市管理和综合执法局具有集中行使对违反城乡规划管理方面法律法规规章规定的行政处罚权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。法律已经赋予申请执行人澧县城市管理和综合执法局对违法建筑物、构筑物、设施等强制执行权，申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对澧县城市管理和综合执法局的强制执行申请,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年二月四日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢51号申请执行人上海前汇经贸有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海德盛文化进修学校，住所地上海市。上海前汇经贸有限公司与上海德盛文化进修学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)徐民四(民)初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海前汇经贸有限公司于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人上海德盛文化进修学校支付租金、房屋使用费等。本院以(2014)徐执字第5332号立案受理后，因被执行人上海德盛文化进修学校名下无可供执行的财产，案件的本次执行程序终结。现申请执行人上海前汇经贸有限公司于2021年1月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人上海德盛文化进修学校名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产。本院依法对被执行人上海德盛文化进修学校采取了限制高消费的强制措施，上述情况已告知申请执行人上海前汇经贸有限公司，申请执行人上海前汇经贸有限公司亦不能提供被执行人上海德盛文化进修学校其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执恢51号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年二月七日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1490号之一 原告：义乌市骏彩纺织有限公司，住所地:浙江省义乌市福田街道诚信******。 法定代表人：骆兰芳，执行董事。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佼艳，浙江近真律师事务所律师。 被告：孙俊鲁，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市骏彩纺织有限公司与被告孙俊鲁买卖合同纠纷一案中，原告义乌市骏彩纺织有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案实体问题已解决为由申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市骏彩纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费2369元（已减半），由原告义乌市骏彩纺织有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年二月十九日 书记员  胡玲燕
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初85号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈仁仟，男，1978年4月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月30日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人陈仁仟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日21时37分许，被告人陈仁仟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇仙境村往陶源新居方向行驶，行至诗泰街贝恩幼儿园前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈仁仟血样乙醇浓度为122.45ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年8月30日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈仁仟被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈仁仟的行为构成危险驾驶罪。被告人陈仁仟无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈仁仟拘役一个月，并处罚金。 被告人陈仁仟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仁仟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈仁仟无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈仁仟在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈仁仟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年二月二日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初492号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：杜海梅，女，1975年10月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告杜海梅合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年二月九日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终579号上诉人（原审被告）：朱芝华，女，1981年7月31日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：庄亚威，男，1990年7月22日生，汉族，住丹阳市。上诉人朱芝华因与被上诉人庄亚威买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱芝华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱芝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年二月二十五日书记员 韩蓉蓉
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初58号 原告:刘佑生，男，1967年1月21日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:蒲忠平，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告刘佑生与被告蒲忠平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘佑生于2021年2月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佑生申请撤诉，是原告刘佑生自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佑生撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘佑生承担。 审判员  龙海波 二〇二一年二月二十三日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执850号 申请执行人：李小萍，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省双流县。 委托代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民特260号《民事裁定书》，于2021年1月20日立案受理李小萍申请执行四川华海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行标的99950元，应收执行费1399元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李小萍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川华海建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈红梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执247号之一申请执行人：魏媛媛，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。魏媛媛与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初11384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5888元、案件受理费25元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年2月18日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月十九日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执526号蔡雪琴、曹福亮、雷凤：本院在执行蔡雪琴与曹福亮、雷凤责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执133号王健、李园科：王健与李园科借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0329民特246号民事裁定书，确认李园科应偿还王健本金13700元。李园科于2021年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。2021年2月5日，李园科通过微信转账给王健13700元，李园科缴纳执行费106元。至此，申请执行人王健申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李园科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8530号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执355号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初118号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑雄伟，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年8月1日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2020年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]278号起诉书指控被告人郑雄伟犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日以速裁程序立案，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人郑雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2021年1月10日10时许，被告人郑雄伟路过瑞安市××街道××村××路××巷××号后门口时，见房门未关，遂进入林某家中，窃取一楼饭桌上的1部华为荣耀9Ｘ手机及1个黑色皮包。随后，被告人郑雄伟将该手机予以销赃，得款450元。 2021年1月12日，被告人郑雄伟被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人郑雄伟的行为已构成盗窃罪，具有累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郑雄伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人郑雄伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑雄伟系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑雄伟退赔被害人林某经济损失计人民币450元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年二月五日 书记员  张利星
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初9号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人刘如意，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住太谷区，系山西农谷金铭农牧设备有限公司职工。2020年10月23日因涉嫌交通肇事罪被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，2020年11月4日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 辩护人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘如意犯交通肇事罪于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官武鸿鹏出庭支持公诉。被告人刘如意及辩护人陈巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日14时20分许，被告人刘如意驾驶晋Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车行驶至Ｓ2002太原二环高速（榆祁方向）Ｋ68＋700米处时，与前方郭某驾驶的晋Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车尾部发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号车乘车人员郭某1抢救无效死亡，乘车人杨某、杨某1受伤，两车及高速公路路产不同程度损伤。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队认定：被告人刘如意承担事故的主要责任，郭某1、杨某、杨某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘如意违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘如意自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘如意能主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘如意有期徒刑七个月至一年，并根据赔偿被害人损失及取得被害人家属谅解的情况和社区矫正机构的调查评估意见，可以适用缓刑。 被告人刘如意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈巧红的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人刘如意交通肇事罪不持异议。二、在量刑上，被告人的行为有法定、酌定从轻处罚的情节，理由如下：1、被告人具有投案自首的情节；2、自愿认罪，在检察阶段签署了认罪认罚具结书；3、案发后，被告人家属对受害人进行了赔偿，并取得了受害人一家的谅解，为被告人出具了谅解书；4、本案被告人无前科劣迹；5、本案系过失犯罪，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年7月28日14时17分许，被告人刘如意驾驶晋Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车行驶至Ｓ2002太原二环高速（榆祁方向）Ｋ68＋700米处时，与前方郭某驾驶的晋Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车尾部发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号车乘车人员郭某1抢救无效死亡，乘车人杨某（郭某1之夫）、杨某1（郭某1之女）受伤，两车及高速公路路产不同程度损伤。事故发生后，被告人刘如意使用尾号9899的手机号码拨打了急救电话和报警电话。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，郭某1死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腹盆腔脏器损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队认定：被告人刘如意承担事故的主要责任，郭某1、杨某、杨某1无责任。在本院审理期间，被告人刘如意在其亲属的配合下，已与杨某、杨某1、杨某2（郭某1之女）达成了赔偿谅解协议并履行，杨某、杨某1、杨某2对被告人刘如意的肇事行为表示了谅解。 上述事实有经庭审质证确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人刘如意的供述，证人郭某的证言、证人王某的证言，被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，车辆痕迹勘验笔录，晋中市太谷区人民医院诊断治疗建议书及住院病历，扣押物品清单，山西省公安厅交警总队高速六支队八大队公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，晋Ｋ×××××号车称重单，刘如意、郭某机动车驾驶证复印件，晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，刘如意、郭某驾驶人信息查询结果单，晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号机动车信息查询结果单，刘如意、刘某、郭某1、杨某、杨某1常住人口基本信息，郭某、杨某、郭某1、杨某1、杨某2身份证复印件，被告人刘如意户籍证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，晋中龙城高速公路有限责任公司关于对龙城高速2020年度路面病害处治工程施工的函，高速六支队八大队公路施工交通组织申报表，山西省太谷公路管理段事业单位法人证书，山西省太谷公路管理段公路养护工程施工从业资质证书，杨某3、杨某4身份证复印件，杨某4毕业证书，郑州某工程技术有限公司营业执照、建筑业企业资质证书，龙城高速路面病害处治工程安全保通方案，太原二环高速（榆祁段）2020路面病害处治工程施工交通组织征求意见函，郑州某工程技术有限公司交通影响评价报告，居民死亡医学证明（推断书），道路交通事故证据公开记录，道路交通事故接报信息表，受案登记表，晋中市太谷区120急救网络站中心站-出车命令单，赔偿谅解协议书、收据存根、谅解书，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第488号、第489号司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心情况说明，山西万衡司法鉴定中心万衡（2020）尿检字第12号、第13号物证检验报告，山西万衡司法鉴定中心晋万（2020）尸鉴字第365号法医学尸体检验鉴定书，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2020）车安鉴字第537号、第538号司法鉴定意见书，山西国科司法鉴定中心（2020）道鉴字第73号司法鉴定意见书，山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队第146608120200000011号道路交通事故认定书，现场检测报告书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘如意违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、二人受伤的交通事故，并在事故中承担主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘如意在事故发生后能主动投案，如实供述自己的罪行，并选择认罪认罚，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘如意在其亲属的配合下已对被害人及被害人家属进行了经济赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘如意的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 琛 审 判 员  王元元 人民陪审员  王文花 二〇二一年二月九日 书 记 员  房立村
结 案 通 知 书周海忠、骆永辉：申请执行人周海忠依据已经发生法律效力的（2013）东执民字第2714号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人骆永辉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，【（2021）浙0783执恢570号】已于2021年2月10日全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执254号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人孙涛。被执行人黄栋，男，汉族，1981年2月15日出生，，住所地长沙市开福区申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人黄栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7902号裁决书已生效，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第7902号裁决即申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人黄栋借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21146号 原告：李志刚，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。 被告：龚清伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李志刚为与被告龚清伟承揽合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告铝合金门窗款15000元及利息1540元（从2019年4月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为1540元），本息合计16540元。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告龚清伟经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告李志刚经营铝合金门窗业务，曾为被告承包的春联村办公楼工程安装制作铝合金门窗。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告铝合金门窗款15000元。被告为此向原告出具欠条，承诺上述款项于同年4月15日前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告未有支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚清伟于本判决生效后三日内支付原告李志刚人民币15000元及利息（自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），由被告龚清伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇二一年二月二日 书记员  叶 昕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初198号之一解除保全申请人：段全富，男，1974年10月2日生，汉族，居民身份证号码3209191974********，住江苏省东台市富安镇久胜村****。被申请人：西安西航集团铝业有限公司，统一社会信用代码91610112729945623L，，住所地陕西省西安市未央区徐家湾法定代表人：于国庆，该公司董事长。本院在审理解除保全申请人段全富诉被申请人西安西航集团铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年1月19日依法作出（2021）苏0991民初198号民事裁定：冻结被申请人西安西航集团铝业有限公司银行存款人民币253万元或查封、扣押其他等额财产。本院于2021年1月26日依法冻结被申请人西安西航集团铝业有限公司的银行账户。解除保全申请人段全富于2021年2月4日向本院提出对被申请人西安西航集团铝业有限公司的部分银行账户（开户行：交通银行西安渭滨支行，账号：611301120018000271630；开户行：华夏银行万柳支行，账户：10×××68）解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安西航集团铝业有限公司的银行账户（开户行：交通银行西安渭滨支行，账号：611301120018000271630；开户行：华夏银行万柳支行，账户：10×××68）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二一年二月四日法官助理 袁柏阳书 记 员 赵明慧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2521号申请执行人：郭大霞，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：蒋留涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人郭大霞与被执行人蒋留涛民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，被执行人已给付申请人现金22598.69元及缴纳执行费661元，余款双方当事人庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2521号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年二月二十三日书记员 李 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初371号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，公司总经理。 被告：刘某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区. 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，本院依法适用简易程序审理后，原告湖南昱鸿物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南昱鸿物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年二月七日 书记员  何 云
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初21号之一 原告成都市郫都区犀浦街道成都后花园一期第三届业主委员会。住所地：成都市郫都区国宁东路**。 负责人郭青锋，业委会主任。 委托代理人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 被告成都市郫都区规划和自然资源局。住。住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**/div> 法定代表人刘雪峰，局长。 出庭负责人冯德根，男。 委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人成都市圣沅房地产开发有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区一环路西一段**iv> 法定代表人李元庆，董事长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 第三人成都市郫都区犀浦街道成都后花园二期小区第一届业主委员会。住所地：。住所地：成都市郫都区华都大道东二段**v> 负责人朱咏灵，业委会主任。 原告成都市郫都区犀浦街道成都后花园一期第三届业主委员会（以下简称成都后花园一期业委会）诉被告成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都规自局）、第三人成都市圣沅房地产开发有限公司（以下简称圣沅公司）、成都市郫都区犀浦街道成都后花园二期小区第一届业主委员会（以下简称成都后花园二期业委会）城市规划管理（规划）行政撤销一案，本院于2020年3月11日受理后，依职权追加圣沅公司为本案第三人，并依法向被告郫都规自局、第三人圣沅公司送达起诉状副本、参加诉讼通知书及应诉通知书等法律文书。审理过程中，被告郫都规自局申请追加成都后花园二期业委会作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许并追加。因成都后花园二期业委会期限已经届满，需通过法定程序变更期限或重新确定业委会，故本院作出（2020）川0181行初21号行政裁定中止本案审理。2020年11月，成都后花园二期业委会召开业主大会，依法对业委会延期至2021年10月，并办理备案登记。本院恢复对本案的审理，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告成都后花园一期业委会的委托代理人杨杰仁、业委会主任郭青峰，被告郫都规自局的出庭负责人冯德根及其委托代理人黄如鑫，第三人圣沅公司委托代理人沈古中均到庭参加诉讼，第三人成都后花园二期业委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 原告成都后花园一期业委会诉称，被告于2007年11月15日对第三人圣沅公司的成都后花园二期项目方案作出批复，该项目方案违法占用一期土地，严重侵害成都后花园一期业主的合法权益，现向法院诉请：1.依法撤销被告于2007年11月15日对圣沅公司提交的成都后花园二期项目规划方案作出的批复；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郫都规自局辩称，1.原告的起诉已经超过起诉期限，不符合法定起诉条件。2.原告不是案涉行政行为的相对人，不是适格原告。3.原郫县规划管理局作出案涉规划审核批复行为主体适格，程序正当，事实和法律依据充分。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人圣沅公司述称，认可被告的答辩意见。 第三人成都后花园二期业委会未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审查查明，2007年11月2日，四川省郫县公证处为圣沅公司就成都后花园二期工程规划方案事前公示事宜办理公证。2007年11月15日，原郫县规划管理局在圣沅公司提交的成都后花园二期项目规划方案图纸上核章，载明“经审查，该建筑设计方案符合2007年9月6日规划设计条件，符合规划要求，同意进行阶段设计......”。2017年8月29日，成都后花园一期业委会就原成都市郫都区城乡规划和住房建设局（以下简称原郫都区城乡住建局）2017年8月25日作出的《责令自行拆除通知书》向成都市规划管理局申请行政复议。2017年10月26日，成都市规划管理局作出了[2017]-265号行政复议决定书，维持原郫都区城乡住建局于2017年8月25日作出的《责令自行拆除通知书》，该决定书载明原郫都区城乡住建局向复议机关提交了成都后花园小区一期、二期报建规划图。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，及《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的’因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，首先，原告就原郫都区城乡住建局于2017年8月25日作出的《责令自行拆除通知书》提起行政复议时，原告在行政复议程序中已了解到成都后花园小区二期的规划批复内容，而原告在2020年2月28日向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。其次，案涉规划批复作出的时间为2007年11月15日，且规划批复的内容并不涉及原告的不动产物权变动，法定起诉期限为五年，原告亦超过了法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告成都市郫都区犀浦街道成都后花园一期第三届业主委员会的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘兰娟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  王燕莉 二〇二一年二月二日 书 记 员  唐 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11544号原告：张涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏小红，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张涛与被告魏小红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。后原告张涛于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年二月二十四日书记员 魏浩然
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初433号 原告：何瑶，女，1990年1月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。 被告：杨海，男，1989年8月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李德荣，男，1964年7月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：杨定梅，女，1964年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会，住所地安徽省肥西县桃花镇明珠路与玉兰大道交叉口堰湖山庄公建**楼柏堰社区党群服务中心。统一社会信用代码54340123MEA814927W 负责人：金自干，主任。 委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告何瑶诉被告杨海、李德荣、杨定梅、第三人安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会分家析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何瑶于2021年2月8日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何瑶负担。 审判员  商志强 二〇二一年二月八日 法官助理杨林青 书记员李俊格
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初679号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路**，统一社会信用代码91331023081665097J。 负责人：陈华，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 被告：张国星，男，1965年11月16日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被告张国星信用卡纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张国星立即偿还原告福农卡透支本金50000元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至债务履行完毕之日止，截至2020年10月16日的透支利息为34695.91元，违约金2304.09元）。2.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行委托诉讼代理人许福雷到庭参加诉讼。被告张国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行诉称：2017年1月20日，被告张国星向原告申请办理福农卡并填写了申请表。福农卡领用合约及章程对于免息还款、利息计算、违约金等作了约定。原告经审批向被告张国星发放了卡号为6222××××9190的福农卡一张。后张国星使用该卡进行透支，截至2020年10月16日，尚欠透支本金50000元，透支利息34695.91元、违约金2304.09元。现被告未按约偿还透支款项，遂起诉。 被告张国星未答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告提供了福农卡申请表、章程、领用合约、被告张国星用卡记录、欠本欠息清单、信用卡透支逾期催收通知书各一份。本院认证认为上述证据在内容、形式、来源等无发现在与法律规定相抵触的情况，且与本案有关联，故对此证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定：2017年1月20日，被告张国星向原告申请办理福农卡并填写了申请表。福农卡领用合约及章程对于免息还款、利息计算、违约金等作了约定。原告经审批向被告张国星发放了卡号为6222××××9190的福农卡一张。被告张国星使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项。自2017年8月11日开始逾期，未归还本金50000元，也未支付利息和违约金，已构成违约。 本院认为，原、被告双方所签订的领用合约系当事人真实的意思表示，依法应当有效。现被告张国星使用该卡进行透支，但未按约偿还透支款项，已构成违约，原告要求被告张国星立即偿还原告福农卡透支本金50000元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%为限计算至债务履行完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告张国星经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张国星在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行福农卡透支本金50000元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式自2017年8月11日起计算至款项付清之日止，但该利息、违约金合计应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张国星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初36号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李应辉，男，1999年X月X日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李应辉犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人李应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年8月17日17时许，被告人李应辉在××区的家中饮酒后，驾驶×××号长安牌轿车至甘河工业园区创业路桥头接其朋友赵海发，二人驾车至李应辉家，李应辉继续饮酒；22时40分许，李应辉驾车送赵海发回家，行驶至李玉平家门口时，将李玉平停放在路旁的×××号轿车剐蹭，事故发生后李应辉与李玉平协商无果，赵海发报警后被查获。   2020年9月10日，经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定，送检的李应辉血样中检测出乙醇，含量为135mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李应辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒后驾驶机动车的；”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人李应辉具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人李应辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李应辉拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。   被告人李应辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李应辉在道路上醉酒后驾驶机动车，乙醇含量达135mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李应辉认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，故对被告人李应辉依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李应辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二一年二月三日   书记员 韩春娟   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初229号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区**楼****。法定代表人：康磊。委托诉讼代理人：才永生。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：齐红霞，女，1962年3月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告齐红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市信祯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市信祯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。审判员  刘静波二〇二一年二月二十四日书记员  梁冰冰
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执141号杨忠华、蔡红丽：杨忠华与蔡红丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给杨忠华。至此，杨忠华向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3061号上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，系公司经理。委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住址：辽中县。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，，住所地沈阳市经济技术开发区开发**路**法定代表人：鞠保义，系公司董事长。委托诉讼代理人：褚欣，辽宁观策律师事务所律师。原审被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：，住所地：沈阳市沈河区热闹路**v>法定代表人：崔岩，该公司董事长。上诉人沈阳市第二热力供暖公司（以下简称“供暖公司”）因与被上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称“工业安装公司”）、原审被告沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称“惠天热电”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。供暖公司的上诉请求：1.请求法院撤销(2020)辽0104民初11425号判决书，将本案改判或发回重审。2.本案上诉人由被上诉人承担。事实和理由：本案原审法院认定不清，上诉人对欠付工程款金额没有异议，但对工程款利息给付有异议。上诉人与被上诉人具有长期业务往来。在多次工程款结算中，并未就逾期给付工程款支付过逾期利息，而被上诉人也未就逾期给付工程款主张过逾期利息，且在本案中上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》也未约定逾期付款利息。按照上诉人与被上诉人的交易习惯，不应就个别工程逾期给付工程款支付逾期利息。工业安装公司辩称，同意一审判决。惠天热电未提交书面意见，亦未进行陈述。工业安装公司向一审法院的诉讼请求为：1.请求供暖公司、惠天热电在沈阳市第二热力供暖公司一级管网工程（7标段）中向工业安装公司支付建筑施工款802155.6元及相应利息（利息自2018年8月21日起至实际支付上述款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并返还质保金89128.4元及利息（利息自2020年8月21日起至实际支付上述款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求供暖公司、惠天热电在东部公司长安路更换井室阀门工程合同中向工业安装公司支付工程款21195元及相应利息（利息自2018年12月30日起至实际支付上述款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费由供暖公司、惠天热电承担。一审法院认定事实：2018年，工业安装公司（承包人）与供暖公司（发包人）签订两份《工程施工合同》，约定工业安装公司承包供暖公司两项热网管道改造工程，其中一级网管网工程（7标段）计划工期为2018年7月26日至8月20日，固定总价价税总额为891284.2元；其中东部公司长安路更换井室阀门工程计划工期为2018年6月1日至12月31日，固定总价价税总额为23550元；两份合同均约定付款方式为经验收合格及结算审核工作结束后7日内，在按工程终审值开具全额增值税专用发票后，支付至工程总造价的70%，一年后付20%，工程终审值的10%作为质保金，2年质保期结束后，如无违反合同约定一次结清。一级网管网工程（7标段）于2018年8月20日竣工验收合格，经审定结算金额为891284元；更换井室阀门工程于2018年12月29日竣工验收合格，经审定结算金额为23550元。工业安装公司于2019年1月21日为供暖公司开具两项案涉工程全额增值税专用发票。一审法院认为:工业安装公司与供暖公司签订的两份工程施工合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守约定，全面履约。惠天热电非案涉施工合同当事人，其在结算书上加盖东部供热公司预决算中心公章系对工程结算金额的审定，不能认定惠天热电具有给付工程款的意思表示，对工业安装公司主张惠天热电承担给付责任的诉请不予支持。一级网管网工程（7标段）及更换井室阀门工程结算金额经审定共计914834元，扣除10%质保金，二项案涉工程结算金额共计823350.6元，供暖公司同意按该金额结算，应按合同约定于2019年1月21日工业安装公司开具增值税专用发票后支付70%工程款共计640383.8元，于2020年1月21日支付20%工程款共计182966.8元，供暖公司逾期支付工程款，工业安装公司按同期贷款市场报价利率主张至实际给付之日利息符合法律规定，但应按上述付款时间分段确定利息起算时间。一级网管网工程（7标段）于2018年8月20日竣工验收合格，2年质保期已结束，工业安装公司主张返还质保金89128.4元符合法律规定，予以支持，供暖公司逾期返还质保金，工业安装公司按同期贷款市场报价利率主张至实际给付之日利息符合法律规定。一审法院判决：一、沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力后15日内给付沈阳工业安装工程股份有限公司工程款823350.6元及利息（以640383.8元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以182966.8元为基数，自2020年1月22日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力后15日内返还沈阳工业安装工程股份有限公司质保金89128.4元并给付利息（以89128.4元为基数，自2020年8月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回沈阳工业安装工程股份有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费12949元，保全费5000元，由沈阳市第二热力供暖公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出的原审法院不应判决欠付工程款利息的上诉主张。因工业安装公司与供暖公司签订的合同中并未约定逾期付款不计算利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，原审法院按同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息并无不当。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12949元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年二月二十五日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初614号 原告：李建强，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：孟冬梅，女，1966年8月2日出生，汉族，下岗职工，住山东省巨野县。 被告：黄本华，男，1969年3月20日出生，汉族，下岗职工，住山东省巨野县。 原告李建强与被告孟冬梅、黄本华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月20日，原告李建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李建强撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告李建强负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年二月二十日 书记员  付海心
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初109号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李云伍，男，1982年06月24日生，居民身份证号码5327291982********，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2020年09月30日被澜沧县公安局取保候审，2021年01月25日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县谦六彝族乡大桥头村民委员会山岭头社。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕90号                  指控事实              2020年09月08日09时许，被告人李云伍醉酒驾驶云JRM2**号普通二轮摩托车，由澜沧县谦六乡大桥头村往澜沧县谦六乡新城村方向行驶，当车辆行驶至澜沧县新寨线K1+500M处时被民警查获。经当场对被告人李云伍进行呼气式酒精检测，被告人李云伍呼出的气体中酒精含量为lO6mg/l00ml, 经抽取其静脉血液检验，被告人李云伍血液乙醇含量为149.6mg/00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李云伍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李云伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李云伍归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人李云伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年二月四日            书  记  员    刀 莉 莉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执166号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路**。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：张丛丛,女,汉族,1985年9月16日出生，住高青县。 被执行人：刘伟,男,汉族,1969年11月3日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张丛丛、刘伟存款204518.13元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月八日 书记员  程 成
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初835号 原告：胡宗和，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙兴，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告胡宗和与被告孙兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 胡宗和向本院提出诉讼请求：1.判令孙兴返还3万元；2.诉讼费、保全费、担保费由孙兴承担。事实和理由：胡宗和、孙兴系学生家长与老师的关系，孙兴以能为胡宗和之子胡炀办理运动员证为由索要3万元。2020年4月15日下午4时4分，胡宗和通过微信向孙兴转账3万元。后胡宗和发现孙兴以办理运动员证为幌子，要求孙兴返还。经多次催要未果，胡宗和故具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，已不属于一般经济纠纷，应移送公安部门处理，故胡宗和的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回胡宗和的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年二月八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1933号   申请执行人：殷伟，男，汉族，1995年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆万德隆科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   殷伟与新疆万德隆科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉州人民法院作出的（2020）新23民终714号民事判决书已发生法律效力，权利人殷伟于2020年11月16日向本院申请执行，本案申请标的额为279374.55元（不含执行费），已给付50000元，未执结标的合计229374.55元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人殷伟与被执行人新疆万德隆科技有限公司达成执行和解协议，申请人殷伟于2021年2月23日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1933号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合买提江     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   孙 小 琴
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初37号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王忠富，男，1953年9月8日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学，农民，住浙江省桐庐县。2015年5月31日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十日；2017年7月31日因阻碍执行职务被桐庐县公安局罚款200元。因本案于2020年12月24日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人王忠富犯盗窃罪。本院于2021年2月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄平炎出庭，指控：2020年12月，被告人王忠富多次骑三轮电动车至桐庐县××镇××村××段西宫殿钢筋加工场地，盗窃堆放在该处的裁好的钢筋，窃得后销赃给流动收废品人员，得款人民币一百余元。具体事实如下： 12月6日14时许，被告人王忠富至该钢筋加工场地，将堆放在该处的数十根裁好的钢筋窃走。 12月9日14时许，被告人王忠富至该钢筋加工场地，将堆放在该处的数十根裁好的钢筋窃走。 12月10日9时许，被告人王忠富至该钢筋加工场地，将堆放在该处的数十根裁好的钢筋窃走。 12月14日15时许，被告人王忠富钻门进入该钢筋加工场地，将堆放在该处的七、八根裁好的钢筋窃走。 案发后，被告人王忠富被抓获归案，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 据此，认定被告人王忠富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王忠富认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王忠富拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人王忠富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王忠富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王忠富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林高良 二〇二一年二月八日 法官助理 孔雅婷 书 记 员 蒋玲燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终47号上诉人（原审被告）：王广图，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：裴春青，女，1997年5月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。上诉人王广图因与被上诉人裴春青民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初6723号民事裁定，向本院提起上诉。王广图上诉称，上诉人与被上诉人不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省郓城县人民法院管辖。裴春青未作答辩。本院经审查认为，被上诉人裴春青依据上诉人王广图签字的借条诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人未举证证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年二月三日书记员  亓玉红
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执恢51号 毛根芳、镇永红： 申请执行人毛根芳与被执行人镇永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初176号民事调解书确认：镇永红一次性赔偿毛根芳机动车交通事故造成的赔偿等各项损失共计75000元（不含被告镇永红已经支付的医疗费、伙食费等29600元），在2019年4月28日前给付15000元，剩余60000元限2020年1月20日前付清。案件受理费2100元，由被告镇永红负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行剩余50000元及案件受理费2100元。本院依法受理。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）陕1022执105号执行裁定书，镇永红已按和解协议履行完毕，执行款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院作出的（2019）陕1022民初176号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执恢51号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执731号 申请人徐家俊，男，汉族，1952年8月22日出生，现住哈密市伊州区。被执行人王庆玲，女，汉族，1961年11月14日出生，现住哈密市伊州区。被执行人李金福，男，汉族，1961年7月20日出生，现住哈密市伊州区。本院在执行(2020)新2201民特307号民事裁定书,即申请执行人徐家俊与被执行人王庆玲，李金福借款合同纠纷一案,被执行人王庆玲，李金福在承诺还款期限内未向申请人支付借款，申请人于2021年2月19日申请执行，在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2021)新2201执731号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   玛  丽 亚  木
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初385号 原告：贺云明，男，汉族，生于1967年1月17日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：覃仕英，女，汉族，生于1979年9月2日，户籍地：重庆市。 原告贺云明与被告覃仕英建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺云明到庭参加诉讼，被告覃仕英经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺云明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告覃仕英退还原告贺云明保证金50000.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加了诉讼请求，资金占用利息以50000元为基数按贷款利率从2017年1月12日起计算利息至还清本息时止。事实及理由：原告贺云明与任登桃于2017年1月10日签订《内部劳务协议书》，协议约定：“工程名称：达州市达川区新区开发，施工类型：土石方工程，工程数量：400万方，工程单价：0.5公里内每立方8.3元，每延伸1公里增加1.5元，乙方缴纳保证金方式：按100万土立方交保证金15万元。”原告与任登桃又于2017年1月20日《补充协议》，协议约定：“2017年1月20日前乙方不能顺利进场，甲方退还所交保证金。”原告依照协议约定于2017年1月12日缴纳保证金20万元，被告覃仕英作为该工程的担保人，为保证金20万元出具了担保书并收取了50000元的保证金，任登桃收取了15万元的保证金，后至2017年6月被告仍没有通知原告进场施工，原告遂之起诉至法院，于2017年8月31日与任登桃达成调解协议并制作（2017）川1703民初2216号民事调解书，但被告覃仕英至今仍未退还保证金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求目的。 被告覃仕英未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 原告与案外人任登桃于2017年1月10日签订了《内部劳务协议书》同日，双方签订《补充协议》，协议约定：“2017年1月20日前乙方不能顺利场，甲方退还所交保证金。”，原告按照约定于2017年1月12日通过王茂林的中国农业银行的帐户向被告覃仕英转款20万元缴纳保证金20万元，并由被告作为该工程的担保人，于2017年1月12日原、被告签订了《居间协议》，内容：“甲方：贺云明，身份证号：513021196701××××，乙方：覃仕英，身份证号：512225197909××××，经甲乙双方共同协商，乙方就四川省达州市达川区新区基础项目建设工程，为甲方促成施工合同的达成，其合同单价及工程量以甲方与分包方合同为准，乙方保证其项目真实可靠，能够让甲方顺利进场施工。1、合同单价土石方装运0-1公里内8.3元（捌元叁角）每立方米，甲方承诺给乙方每立方米0.3元（叁）；2、付款按合同进度拔款方式同期支付；3、乙方必须保证甲方所交前期保证金安全、稳妥；4、此协议一式两份，望双方共同遵守，签字生效。甲方：贺云明，电话：151××××4388，乙方：覃仕英，电话：180××××9666。”同时被告向原告出具了担保书，内容“担保人：覃仕英身份证号码512225197909××××，自愿为贺云明与任登桃之间达州市新区基础建设项目工程，贺云明所交任登桃前期保证金20万元正（贰拾万元正）作为担保，（四川省龙族三来建设有限公司第四项目部，此协议），担保人：覃仕英，2017.1.12。”对原告交纳的保证金20万元，被告收取了50000元，任登桃收取了150000元，原告至今未进场施工，原告于2017年7月28日向本院起诉请求判决任登桃退还原告保证金15万，本院作出（2017）川1703民初2216号民事调解书，调解任登桃分二次偿还原告共计18万元，现已履行完毕，因被告覃仕英一直未返还原告50000元的保证金。故原告诉讼来院,主张权利。 本院认为，一、原告于2017年1月12日向原告转款人民币200000元作为工程保证金，有被告于当日书写的居间协议和担保书为证，而实际上被告向案外人任登桃转款150000元，被告自留了50000元，有本院的调解书为证，故被告实际上形成了不当得利的法律关系。现被告不按约定返还原告50000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在原告向法庭提交的证据中，原、被告双方未约定利率，视为不支付利息。现原告主张被告从转款之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从原告向法院起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清之日止。 三、被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告覃仕英在本判决生效后二十日内返还原告贺云明借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2021年1月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告贺云明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告覃仕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  栾心明 审判员  黄玉明 审判员  刘 宁 二〇二一年二月四日 书记员  李 俊