江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第1694号原告薛辉辉。委托代理人王静，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告李贵。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。委托代理人李明娟，该公司法律顾问。原告薛辉辉与被告李贵、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛辉辉及其委托代理人王静、吴皓，被告李贵委托代理人李世亚，被告人保徐州公司委托代理人刘光辉、李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛辉辉诉称，2014年9月29日，被告李贵驾驶苏C号正三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车在206国道677km+400m处发生交通事故，致使原告受伤入院治疗。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，被告李贵负此事故的主要责任，原告负次要责任。案涉车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计174302.79元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李贵辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。医疗费过高，存在重复检查的情况；住院伙食补助费，标准过高，应按18元/天计算；营养费，营养期限过高，应为15周左右；误工费，原告没有证据证明其实际从事的行业，鉴于原告尚年轻，可按照国营农业80元/天的标准计算；护理费，应按50元/天的标准计算；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，原告在本次事故中存在过错，可酌定为2000元至3000元；车辆维修费、诉讼费，无异议。我方在被告人保徐州公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。事故发生后，我方已赔付原告28200元。被告人保徐州公司辩称，残疾赔偿金，若原告能够提供失地农民保障卡，则可按照城镇标准计算该款项，否则应该按照农村标准计算；车辆损失费，应以我公司定损的700元为准；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。经审理查明，2014年9月29日11时许，李贵驾驶苏C号正三轮摩托车沿206国道由北向南行驶至677km+400m处左转弯时，与沿206国道由北向南行驶的薛辉辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致薛辉辉受伤，双方车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，李贵负此事故的主要责任，薛辉辉负次要责任。事发当日，薛辉辉被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为左跟、距、舟骨粉碎性骨折伴周围脱位、多处挫伤，于2014年10月4日行左跟、距骨粉碎性骨折伴周围脱位切开复位内固定术，2014年10月18日出院，住院共计19天，支出医疗费36051.6元，出院医嘱：注意休息，加强营养；不适随时复诊，3个月后渐负重活动；1、3、6月复查。2015年11月10日，薛辉辉第二次入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为左距骨、跟骨骨折内固定术后，于2015年11月11日行左距骨、跟骨骨折切开内固定取出术，2015年11月17日出院，住院共计7天，支出医疗费8172.59元，出院医嘱：注意休息，加强营养；不适随诊；术后14天拆线，近3月禁负重行走。事故发生后，薛辉辉多次至徐州市贾汪区人民医院、徐州市建筑工人医院进行治疗，共支出医疗费1735元。2015年12月8日，依薛辉辉申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对薛辉辉的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年3月31日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书认定薛辉辉的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为34周左右，营养期限为18周左右，护理期限为14周左右。薛辉辉支出鉴定费1300元。另查明，苏C号正三轮摩托车在人保徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队委托徐州市价格认证中心对薛辉辉驾驶的豪爵两轮摩托车实施价格认证，2015年3月10日，该中心出具的贾价证交字（2015）10号道路交通事故车损认证结论书认证该车修复价格为830元。但薛辉辉支出维修费840元、鉴定费50元。案件审理过程中，人保徐州公司与薛辉辉就交强险限额内的赔偿达成调解协议，本院于2016年6月30日作出的（2015）贾民初字第1694号民事调解书中载明，人保徐州公司于2016年7月25日前赔偿薛辉辉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等费用，共计112700元。事故发生后，李贵已赔付薛辉辉28200元。徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处与贾汪区老矿街道办事处泉旺头村民委员会联合出具的证明中载明，薛辉辉位于泉旺头村铁路南侧的家庭承包责任田已被贾汪区市政项目（五号井矿工公园）全部占用。以上事实，有交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、保险单、徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处与贾汪区老矿街道办事处泉旺头村民委员会联合出具的证明、（2015）贾民初字第1694号民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C号正三轮摩托车在被告人保徐州公司投保了交强险，因此，被告人保徐州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告李贵承担70%的赔偿责任。原告薛辉辉请求的损失依法计算为：1、医疗费45959.19元，有医疗费发票证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1150元，在法律规定的范围之内，本院予以支持；3、营养费，结合司法鉴定意见认定的原告营养期限为18周左右，该款项依法计算为3780元（126天30元/天）；4、误工费，从徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处与贾汪区老矿街道办事处泉旺头村民委员会联合出具的证明中可知，原告系失地农民，本院参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准计算其误工费，结合司法鉴定意见认定的原告误工期限为34周左右，故该款项依法计算为24238.83元（238天37173元/365天）；5、护理费，结合原告伤情及司法鉴定意见认定的原告护理期限为14周左右，该款项依法计算为7840元（98天80元/天）；6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，且系失地农民，故本院参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准依法计算为74346元（37173元/年20年10%）；7、精神损害抚慰金，结合原被告双方在本次事故中的过错程度，本院依法酌定为3500元；8、交通费，酌定为200元；9、车辆维修费830元。以上损失合计161844.02元。对此款项，被告人保徐州公司在交强险限额范围内承担120830元。超出交强险限额的部分41014.02元（161844.02元-120830元），由被告李贵承担70%的赔偿责任即28709.81（41014.02元70%）。被告人保徐州公司与原告薛辉辉已达成调解协议并已生效，本院在本判决中不再予以处理。扣除已赔付的28200元，被告李贵实际还应赔偿原告薛辉辉509.81元（28709.81元-28200元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李贵于本判决生效后十日内赔偿原告薛辉辉509.81元；二、驳回原告薛辉辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，鉴定费1350元，合计2620元，由被告李贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  张宜海二〇一六年七月十四日书 记 员  谢 岩