山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1095号原告徐鲁敬，男，汉族，农民。委托代理人王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地：山东荣成市伟德大道。负责人许志军，该公司经理。委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。原告徐鲁敬诉被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐鲁敬的委托代理人王天佑，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐鲁敬诉称：2015年3月27日09时许，王某甲驾驶鲁K×××××号轻型皮卡车，沿莘县东升路自南向北行驶至莘县东升路郭王庄村路口，与自东向西行驶的原告徐鲁敬驾驶鲁A×××××号小型轿车（载朱某）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年4月3日聊城市公安局交通巡逻警察支队经莘县大队依法作出聊莘公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，认定王某甲负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到莘县人民医院住院治疗13天，经司法鉴定为九级伤残。经查某驾驶鲁K×××××号轻型皮卡车，在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法利益，要求被告赔偿原告伤残赔偿金126180元。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，2015年6月我公司已经就原告在本次事故中造成的损失进行了赔偿，事故已处理完毕，原告不应再次主张。2、原告要求我公司进行赔偿的基础是我公司与投保户王某乙签订的保险合同，原告无权直接起诉我公司要求保险利益，因此，要求追加投保户为本案被告参加诉讼。经审理查明：2015年3月27日09时40分，王某甲驾驶鲁K×××××号轻型皮卡车，沿莘县东升路自南向北行驶至莘县东升路郭王庄村路口，与自东向西行驶的原告徐鲁敬驾驶鲁A×××××号小型轿车（载朱某）发生碰撞，致徐鲁敬、朱某受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年4月3日聊城市公安局交通巡逻警察支队经莘县大队依法作出聊莘公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，认定鲁K×××××号轻型皮卡车驾驶人王某甲，驾驶机动车行径路口未让右侧先行、遇情况采取措施不当负事故全部责任，徐鲁敬不承担事故责任。朱某无责任。事故发生后，原告徐鲁敬遂被送到莘县人民医院住院治疗13天。经诊断为：1、左肺下叶挫伤，2．左侧气胸，3．多发性肋骨骨折，4、胸腔积液，5、闭合性腹损伤。出院医嘱：1．加强营养，适度功能锻炼。2、半月后来院复查，如有不适，及时复诊。原告出院后要求肇事者王某甲和车主王某乙进行赔偿，原告与王某乙达成了赔偿协议书，其内容为：“甲方：王某乙，乙方：徐鲁敬。经双方协商达成如下协议：1、甲方车损及施救费自行承担。2、甲方承担乙方车损、施救费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等费用。3、此事故了结，双方签字生效。甲方王某乙，乙方徐鲁敬”。2015年6月3日王某乙共赔付原告34654元。原告徐鲁敬给王某乙出具收到条一张，其内容为：“今收到王某乙34654，叁万肆（千）陆佰伍拾肆。徐鲁敬，2015年6月3号”。事后，王某乙就原告的损失向其投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于2015年6月18日向投保人王某乙赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车损费、车辆施救费共计44940.88元。在交强险限额范围内向王某乙共理赔20153.76元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目范围内支付8153.76元。在商业第三者险范围内向王某乙理赔24787.12元，合计44940.88元。在本次事故中还有一名受伤人员朱某，由于朱某在本次事故中受伤轻微，事故发生后，原告自行赔付了朱某的医疗费，朱某也未向被告主张权利。经原告自行委托聊城法衡司法鉴定所于2016年1月27日作出聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第059号关于徐鲁敬伤残等级的鉴定意见书，鉴定意见：伤者徐鲁敬因道路交通事故致胸部9根肋骨骨折，属于九级伤残。另查明，该肇事车辆实际车主系王某乙，王某甲是其驾驶员，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了一份交强险和50万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。庭审过程中，原告只就伤残赔偿金向被告主张赔偿，其他赔偿项目因王某乙已向原告赔付完毕，故不再主张。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原告提交的诊断证明、病历，聊城法衡司法鉴定意见书，原告与王某乙达成的赔偿协议书，原告给王某乙出具的收到条，原告提交的交强险、商业三者险保单信息，被告提供的向投保人王某乙就本次事故理赔的信息证据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该肇事车辆鲁K×××××号轻型皮卡车投保了强制保险和商业第三者险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中鲁K×××××号轻型皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。故应有被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者险限额范围内进行赔偿。本案被告要求追加车主王某乙为被告，因原告与车主王某乙已达成赔偿协议，原告已当庭表示其他赔偿项目王某乙已赔偿，并已履行完毕，王某乙对原告本次事故已没有其他项目的赔偿义务，王某乙就本次交通事故已向被告保险公司进行了理赔，就本次交通事故发生的事实保险公司已查清，被告再要求追加王某乙为被告参加诉讼已无实际意义，且原告不再另行主张其他赔偿项目，原告只就伤残赔偿金项目向被告主张权利，该赔偿项目在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的赔偿范围内，且原告的诉讼请求未超出保险限额的范围，故对被告要求追加王某乙为本案被告的主张本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司还主张，本次交通事故发生后，车主王某乙已向本保险公司进行了理赔，不应再行主张赔偿权利。由于车主王某乙向保险公司进行理赔时，原告尚未进行伤残鉴定，原告受伤致残与本次交通事故有因果关系，且属于保险公司的赔偿范围，故原告就残疾赔偿金项目向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对交通事故认定书、原告诊断证明、病历、伤残鉴定意见书无异议，故对其法律效力予以确认。被告对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿有异议，根据莘政发【2009】21号莘县人民政府文件，原告所居住的村庄，已划归莘县东鲁街道办事处管辖，为城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定及有关部门的统计标准，原告的具体损失项目及数额为：残疾赔偿金126180元（31545元×20年×20%）。由于被告在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内已理赔原告的费用8153.76元，该项目内尚有余额，故原告的伤残赔偿金应先在交强险死亡伤残项目限额范围内赔偿数额为101846.24元（110000元-8153.76元），超出交强险之外的原告死亡伤残赔偿金24333.76元（126180元-101846.24元），由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿。综上，根据上述法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金101846.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者险限额范围内，赔偿原告超出交强险部分的残疾赔偿金24333.76元。上述第一、二项待判决书生效后20日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一六年七月十四日书记员  夏婷婷