wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执617号申请执行人石启兰，女，1967年2月16日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住福建省泰宁县。被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。法定代表人过福亮，董事长。本院在执行申请执行人石启兰与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3399号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月二十五日书 记 员  温惠彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）深福法民初字第6959号原告徐崟山，男，汉族，1977年5月3日出生，住址四川省平昌县，委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。被告刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市东方丽人美容投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-C，组织机构代码793868220。法定代表人刘向秀。被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-C,组织机构代码797993483。法定代表人刘向秀。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，被告刘向秀在法定期限内提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，合同履行时，被告住所地在深圳市。综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘向秀的住所地为广东省深圳市××福华三路城××12Ｂ，在本院辖区之内。综上，本院对本案有管辖权。被告刘向秀关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘向秀的管辖异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 尹   川人民陪审员 戴 自 琳人民陪审员 张 慧 英二〇一六年七月十三日书 记 员 吴洁（代）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人曹建平因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建平申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，故秦淮公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、相关驻京信访部门工作人员不在事发现场，出具的《说明》不能证明申请人存在扰乱公共场所秩序的行为；且北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》亦证明没有非法上访治安案件的发生，故秦淮公安分局认定申请人扰乱公共场所秩序并予以行政处罚没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的秦公（双）行罚决字〔2014〕2080号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。依据上述规定，秦淮公安分局作为曹建平户籍地的公安机关，对曹建平涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，曹建平因反映其自家房屋被强制拆除一事，于2014年8月1日至非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫。上述违法事实，有对曹建平的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《工作说明》、南京市驻京信访工作组出具的《关于曹建平进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、南京市秦淮区信访局工作人员出具的《关于曹建平上访情况的说明》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。秦淮公安分局依据上述法律规定，对曹建平作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚并无不当。秦淮公安分局在立案受理后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达曹建平，处罚程序亦符合法律规定。综上，曹建平对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹建平的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年七月一日书 记 员  曹 晟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保308号申请人贾保平。被申请人王文成。系冀D×××××号小型面包车驾驶人、所有人。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人王文成所有的冀D×××××号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王文成所有的车牌为冀D×××××号小型面包车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年七月一日书记员  蔡仲凯
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初212号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人付某某，女，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：1、2015年10月份的一天，被告人付某某在呼和浩特市玉泉区滨河北路地景广硕酒店内，以给被害人张某某在呼和浩特市卷烟厂找工作为由骗取被害人张某某人民币6000元。案发后，已退还被害人。2、2015年11月15日，被告人付某某在呼和浩特市玉泉区石羊桥雅宝利小区1号楼3单元1楼东户自己家中，以给被害人郭某某在呼和浩特市卷烟厂找工作为由骗取被害人郭某某人民币10000元，大约20天以后，被告人付某某又以进厂前的培训保过为由骗取被害人郭某某人民币2000元。案发后，已退还被害人郭某某。3、2015年11月16日，被告人付某某在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路中国建设银行附近，以给被害人ＸＸ在呼和浩特市卷烟厂找工作为由骗取被害人ＸＸ人民币10000元，大约20天以后，被告人付某某又以进厂前的培训保过为由，让被害人ＸＸ在金谷农商银行给其汇款人民币2000元。案发后，已退还被害人。4、2015年11月17日，被告人付某某在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街苁蓉小区附近，以给被害人闫某某在呼和浩特市卷烟厂找工作为由骗取被害人闫某某人民币10200元。案发后，已退还被害人。公诉机关认为，被告人付某某非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币40200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人付某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人付某某的供述；书证：常驻人口基本信息、谅解书；证人王某某的证言；被害人张某某、郭某某、ＸＸ、闫某某等人的报案及陈述；视听资料等予以佐证。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币40200元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某已经全部退还赃款，被害人亦出具了谅解书，且其认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人付某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月9日止）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包志军二〇一六年七月五日书记员  伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初667号原告钱某，农民。委托代理人刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告钟某甲，曾用名钟小鹏，农民。委托代理人钟军成。原告钱某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人刘峰、被告钟某甲的委托代理人钟军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年正月按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年8月，被告再次殴打原告后，原告回娘家与被告分居生活至今。2015年3月，原告向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未好转。现原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩钟某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。证据二、被告的户口簿复印件1份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格及家庭成员情况。证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据四、（2015）鄂天门民初字第00352号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，法院与2015年6月判决不准离婚的事实。被告辩称，原告陈述被告无故殴打原告不是事实。被告同意与原告离婚。关于小孩的抚养，原告没有能力，也不适合抚养小孩，要求小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。要求依法分割夫妻共同财产48000元。原告陈述的嫁妆是用被告给付彩礼购置，应不属于原告的婚前财产。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，现随被告及其父母一同生活。婚前，被告给付原告彩礼15000元，原告以此购置了嫁妆（包括电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各1台，西餐桌、麻将桌各1套，衣柜、电视柜各1套，床上用品及厨房用品若干），现均放在被告家中。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年6月2日以（2015）鄂天门民初字第00352号民事判决书判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告均系农村居民，2016年度农村居民人均年消费性支出为9803元。诉讼中，原告自愿将其购置的嫁妆赠与小孩钟某乙所有。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告均要求抚养小孩，小孩钟某乙出生后长期随被告及被告父母生活，双方之间应已建立起了一定的感情，为了小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。关于小孩的抚养费用，小孩钟某乙现已年满5周岁，原告应依法承担相应的抚养费用63719.5元（9803元×13年÷2）。诉讼中，关于原告在婚前购置的嫁妆，虽用被告给付彩礼购置，但是在婚前购置，且本案亦无法律规定彩礼应当返还的条件，故该嫁妆应属原告的婚前个人财产。原告自愿将该嫁妆赠与小孩钟某乙，属其对自身权利的处分，本院予以确认。被告陈述原告持有原、被告的共同财产48000元，应予以分割，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定判决如下：一、准予原告钱某与被告钟某甲离婚。二、小孩钟某乙由被告钟某甲抚养，抚养费63719.5元由原告钱某在本判决书生效之日起十日内给付被告钟某甲。三、原告钱某的嫁妆包括电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各1台，西餐桌、麻将桌各1套，衣柜、电视柜各1套，床上用品及厨房用品若干赠与小孩钟某乙所有。案件受理费300元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 巍代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  程远杰二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 凯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡坤友，男，汉族，1956年12月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟世兴，男，汉族，1943年10月10日出生。再审申请人胡坤友因与被申请人翟世兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2016年7月19日再审申请人胡坤友向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人胡坤友撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人胡坤友撤回再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一六年七月十九日书 记 员  石一凡
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2800号原告浙江康居工程检测有限公司，住所地衢州市通荷路2号701室。统一社会信用代码：91330802669169799H。法定代表人：祝传武，总经理。委托代理人（特别授权）毛雪梅，原告公司员工。被告浙江国鑫房地产有限公司，住所地江山市区环城西路12幢。诉讼代表人：傅忠彬，浙江国鑫房地产有限公司管理人组长。委托代理人（特别授权）周苏莹，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告浙江康居工程检测有限公司与被告浙江国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江康居工程检测有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江康居工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费532元（已减半收取），由原告浙江康居工程检测有限公司负担。审判员 毛 寅二〇一六年七月二十五日书记员 吴馨宇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初299号之一原告：曾顺国，男，生于1951年5月28日，汉族。委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：曾顺云，男，生于1966年7月17日，汉族。委托诉讼代理人：陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾顺国诉被告曾顺云土地承包经营权确认纠纷一案中，原告曾顺国于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾顺国的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾顺国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾顺国负担。审 判 长  杨洪斌代理审判员  曾勇钧人民陪审员  李良平二〇一六年七月二十一日书 记 员  段凯淋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民催43号申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司，住所地北京市通州区杨庄南里96号楼1层商业102。法定代表人薛静国，经理。委托代理人姜杰，男，1967年9月26日出生。申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司申请宣告号码为申请宣告号码为×××的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  周韬二〇一六年七月四日书 记 员  李茹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1748号原告郑成双，男，汉族，1960年5月25日生。被告商正国，男，汉族，1972年5月15日生，住河南省信阳市平桥区高粱店乡申阳台街丁湾组*号。公民身份号码：4130231972********。原告郑成双诉被告商正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成双和被告商正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日被告商正国找到我要求借款100000元，出于朋友的关系，我当场给他现金壹拾万元整。并订定月息3分，此有商正国出具的借条为证，期间我多次向被告要此笔钱款，但他总是无理拒绝，为维护自身合法权益，我特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告清偿借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），并按月息3分计算利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。（庭审中，原告又变更诉讼请求为要求被告归还借款和利息，利息按信用社利息算）。被告辩称：我没有看到那个钱，借条是我打的，但我没有看到那个钱，也没有拿。如果钱从我手中过得话，我也不说啥了。经审理查明：原告郑成双和被告商正国系朋友关系。因他人需要资金，2014年1月28日，在案外人李前兵的家中，有原告郑成双、被告商正国及案外人李前兵、郑立海在场，被告商正国给原告郑成双出具借条一份，借条载明：“今借到郑成双人民币壹拾万元（100000），借款期限为半年，用房产一套抵押，借款人：商正国，2014.2.1”。同时，案外人郑立海也给原告郑成双出具借条一份，借条载明：“今借到郑成双现金壹拾万元整，借款人：郑立海，2014.2.1日。”。次日，在案外人李前兵的家中，有原告郑成双、被告商正国及案外人李前兵和实际用款人在场，由原告郑成双通过案外人李前兵把7万元现金交由实际用款人，当天由原告郑成双通过案外人李前兵在王岗乡信用社将卡里的13万元转给实际用款人。事后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院要求被告偿还借款并按月息三分计算利息，庭审中，又变更诉讼请求利息按信用社利息计算。另查明，2014年1月29日，在原告郑成双在场的情况下，案外人李前兵以部分现金、部分转账的方式将200000元支付给实际用款人，当日郑成双给李前兵出具借条一份，借条载明：“今借到李前兵现金200000元，大写贰拾万元整，借款人郑成双，2014年2月1日”，该200000元的借款已经本院以（2015）平民初字第2004号民事判决书，信阳市中级人民法院以（2016）豫15民终421号民事判决书判决认定郑成双向李前兵归还借款200000元，并驳回李前兵要求支付200000元本金利息的诉讼请求，该两份判决书均认定根据合同的相对性，告知郑成双对商正国的借款另行主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告商正国给原告郑成双打的借条，双方意思表示真实，符合借款合同的生效要件，该合同合法有效。庭审中被告商正国辩称他没有拿到借款，借条是他本人打的，经查，事实确实如此，是在被告商正国给原告郑成双书写借条之后，由原告郑成双通过案外人李前兵把该10万借款打给实际用款人的。若被告商正国不给原告郑成双出具借条，原告郑成双就不会把此十万钱款打给实际用款人，故被告商正国虽没有拿到该钱款，但并不能掩盖被告商正国从原告郑成双处借到该钱款后由被告商正国把此钱款转给实际用款人的客观事实成立。原告郑成双基于对被告商正国的信任，在被告商正国打借条之后将该款项借给被告商正国并由被告商正国偿还的民间借贷关系成立，应当予以确认。基于合同的相对性，因借款所产生的债务依法应当由借款人偿还，且该借条约定还款期限为半年，如今已过还款期限，被告理应返还，故对原告要求被告清偿借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告诉请利息按信用社利息计算，但本案双方在借条中对利息没有约定，庭审中双方对利息也没有一致意见，依现有证据不能认定本案双方对利息已有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院对于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持：自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告诉请按照信用社利息计算利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告商正国称他没有收到钱款，钱都给了实际用款人了，被告商正国对实际用款人如有充分证据，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院对于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告商正国于本判决生效之日起十日内归还原告郑成双借款100000元；驳回原告郑成双的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告商正国承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  吕寿春人民陪审员  蔡 海人民陪审员  刘元芝二〇一六年七月七日书 记 员  杜 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10311号原告朱程刚，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告朱程刚与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱程刚的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱程刚诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区安全村x号附x号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x，安置面积为89.45平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为87.01平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8442.4元，以及自2014年6月21日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区安全村x号附x号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为安置房屋，安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号，建筑面积为87.01平方米。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少，被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米的计费面积、3460元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（89.45平方米-87.01平方米）×3460元/平方米=8442.4元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量房屋面积,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告朱程刚支付房屋面积差赔偿款8442.4元。二、驳回原告朱程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡君奇
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0523行审10号申请执行人邵阳县公安消防大队，住所地邵阳县塘渡口镇大木山振羽大道。法定代表人薛孝东，该大队大队长。被申请执行人邵阳县幸福来购物广场王玉店，住所地邵阳县塘渡口镇。负责人罗国祥，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县塘渡口镇良山村**组。本院受理申请执行人邵阳县公安消防大队申请强制执行邵阳县公(消)行罚决字[2015]第0032号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人邵阳县幸福来购物广场王玉店未经消防检查即投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条。申请执行人根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款五项之规定对其作出罚款三万元的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵阳县公安消防大队邵阳县公(消)行罚决字[2015]第0032号行政处罚决定。本案执行费300元，由被执行人邵阳县幸福来购物广场王玉店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 刃审判员 曾马凌审判员 陈顺华二〇一六年七月十五日书记员 刘飞兰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2202行审23号申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人李贺，职务市长。委托代理人李春艳，女，1970年10月出生，汉族，阿尔山市人民政府法制办主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人赵某某，男，1967年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月13日作出的（2016）补决字第AZ-085号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-085号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-085号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-085号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。审判长  王丽慧审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一六年七月三十日书记员  东 雪
湖南省城步苗族自治县人民��院民 事 判 决 书（2016）湘0529民初213号原告邓星军，男。委托代理人邓朝智，城步县正义法律服务所法律工作者。被告城步苗族自治县威溪乡长佃村村民委员会。法定代表人刘明忠，该村村主任。本院于2016年5月30日立案受理了原告邓星军诉被告城步苗族自治县威溪乡长佃村村民委员会（以下简称长佃村委会）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序分别于2016年6月22日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代表人，被告的法定代表人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原告为被告修建其五、六组的公路，双方约定工程价款为34000元/公里。2010年2月12日结算时，被告欠原告工程款103718元，被告向原告出具了欠条。2013年10月9日被告支付了5000元给原告，余欠98718元至今未支付，经多次催收未果。请求法院判令被告向原告支付工程款98718元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告工程款98718元的事实；2、证人肖盛万、刘盛俭的证言，拟证明被告欠原告工程款98718元的事实；3、证人邓星友、肖映忠的证言，拟证明长佃村五、六组的公路建设工程的发包方是被告长佃村委会而不是长佃村五、六组的事实。被告辩称：被告与邓星友、肖映忠签订的合同书只加盖了长佃村的公章而没有法定代表人签字，该合同对长佃村委会无约束力；原告修建的是长佃村五、六组的公路，工程款应由长佃村五、六组支付。被告长佃村委会为证明其辩称主张，向本院提交了合同书一份，拟证明合同书上没有长佃村的法定代表人签���，该合同书对被告无约束力。被告对原告提交的1号证据有异议，认为长佃村委会之所以在欠条上签名与盖章，是为了以村委会的名义向上级政府争取资金，实际债务人是长佃村五、六组，经本院审查认为，被告的质证意见与客观事实不符合，本院对原告的证据予以采信。被告对原告提交的2、3号证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能实现被告的证明目的，经本院审查认为，该证据不能实现被告的证明目的，但该证据与本案有关联，对本案事实具有一定的证明力，本院予以采信。经审理查明：为修建长佃村五、六组的公路，长佃村原村支书肖盛万联系肖映忠为其介绍修建公路的包工头,于是肖映忠联系邓星友。2007年9月10日，邓星友、肖映忠与被告长佃村委会签订《修建长佃六组公路整体发包合同书》，合同约定邓星友、肖映忠为长佃村5、6组修建全长为3.5公里的公路，工程价款为34000元/公里，另加两个工程款合计为18000元的附属工程，付款方式为工程峻工验收合格后，被告付足5万元，余欠部分在2008年年底付清，余欠部分如不能及时支付到位，由长佃村委会向上级争取资金解决，如上级政府解决资金不能到位则用处理长佃村六组集体公山的款项支付。合同签订后，肖映忠、邓星友因故没有继续承建该工程，即将该工程转让给邓星友的弟弟邓星军。2010年2月12日工程峻工结算后，尚有103718元工程款未予支付，长佃村五、六组向原告邓星军出具了欠条一张，欠条上有长佃村五、六组的组长及村民代表签名，长佃村当时的书记肖盛万、村主任刘盛俭在欠条上签名并加盖长佃村的公章，并注明还款方式按合同办理。2013年10月9日，被告向原告邓星军支付工程��5000元，至今尚有98718元未予支付。另查明，2007年9月10日，邓星友、肖映忠与被告长佃村委会签订《修建长佃六组公路整体发包合同书》时，当时的长佃村书记肖盛万，代理村长刘盛俭、秘书肖辉棣在场。本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定承包合同无效的规定。只有具备公路工程施工总承包资质的企业才能承接修建公路的工程，邓星友、肖映忠以个人名义与长佃村委会签订的修建公路合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参���合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告邓星军依约完成了建设任务，并经验收合格，之后双方进行了结算。被告应当按照合同的约定向原告支付工程款，原告要求被告向其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为本案所涉工程款的付款单位是长佃村五、六组，从查明的事实来看，长佃村五、六组公路建设工程的发包单位是长佃村委会，签订合同之时长佃村当时村支两委的领导在场，在合同书上加盖了长佃村委会的公章，工程峻工结算后，长佃村当时的书记与村长在欠条上签名并加盖单位公章，承诺支付方式按合同办理，2013年长佃村委会还向原告邓星军履行了5000元的付款义务，故该工程款应由长佃村委会支付，对被告的辩称观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告城步苗族自治县威溪乡长佃村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告邓星军支付工程款98718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元，由被告城步苗族自治县威溪乡长佃村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  廖月顺二〇一六年七月七日代理书记员  邹 森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条��事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执806号申请执行人王兵，男，1970年12月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人仲生磊，男，1985年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人陶明英，女，31岁，汉族，现住址、职业同上，系仲生磊妻子。被执行人范和峰，男，1959年9月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行王兵与仲生磊、陶明英、范和峰民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年七月十二日书记员  王彦程1
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初849号原告郑某，女，汉族，汉族，住址：兴宁市。被告廖某，男，汉族，汉族，住址：台湾省屏东县。原告郑某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，××××年××月××日结婚，无子女，因感情不合而长期分居，5年来被告也没有负担过我的生活���，基本无联系，如今我不想他的任何财产，只请求法院判我们离婚。被告廖某未答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在梅州市民政局登记结婚，领取了结婚证。庭审中原告诉称双方婚后一起到台湾生活，在共同生活中产生矛盾后，原告于2012年独自返回老家兴宁居住生活，之后双方断绝了来往与联系。2016年4月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、亲属关系公证书、庭审笔录为据。本院认为，当事人有到庭参加诉讼的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案被告廖某经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院寄送书面答辩意见或联系本院作意见陈述，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）条之规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，应准予离婚。现原、被告双方分居多年，原告向本院起诉要求离婚，依法应准许离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告廖某离婚。本案受理费300元减半收取为150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇一六年七月四日书记员  林思婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2094号罪犯郭向阳，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人郭向阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭向阳不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1616号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭向阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭向阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月五日书 记 员  刘源哲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1584号原告：谷快乐，男，1989年1月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东、郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告：王永健，男，1979年3月20日出生，汉族，住固始县。原告谷快乐与被告王永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷快乐委托诉讼代理人张志东、郑连春到庭参加诉讼，被告王永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷快乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款440000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意多次向原告借款，被告边借边还，未偿还的借款累计达440000元，后在原告的要求下，被告将借款汇总，并于2016年4月13日给原告出具1张440000元的借条。被告王永健未作答辩。原告谷快乐围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院庭审中组织当事人进行了质证，原告谷快乐无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借���关系受法律保护。原告谷快乐持被告王永健出具的借条要求其还款，事实清楚、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永健借原告谷快乐440000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全申请费2720元，由被告王永健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  马牧原审判���申铭二〇一六年七月二十八日书记员  霍 健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初7600号原告：李阳。被告：王楠。被告：梁博。本院在审理原告李阳诉被告王楠、梁博间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王楠、梁博银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以原告李阳所有的坐落于沈阳市沈河区中街路玉石巷17号1-6-3，建筑面积55.16平方米的房产作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为原告李阳的坐落于沈阳市沈河区中街路玉石巷17号1-6-3，建筑面积55.16平方米（新档案号：2-2-0122171）的房屋产籍；二、冻结被告王楠、梁博银行存款共计人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一六年七月二十六日书 记 员  田春晖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执214号申请人田秀文，男，56岁，汉族，无业，现住五原县。被执行人方维平，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。申请执行人田秀文与被执行人方维平合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执214号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年七月十三日书记员  张 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11963号原告黄昌容，女，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市与之去大黄路6号竞地花园16栋9-1号。负责人孙兆星，经理。第三人山东三星玉米产业科技有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇民营科技园。法定代表人王明星，总经理。本院在审理原告黄昌容诉被告山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司、第三人山东三星玉米产业科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄昌容撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄昌容负担。代理审判员  韩玉成二〇一六年七月二十七日书 记 员  李林禹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第116-4号申请执行人张卫兵，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人徐娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住址同上，系张卫兵之妻。被执行人孙永华，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2015年5月11日作出（2015）上执字第116-2号扣押车辆的裁定，扣押了被执行人孙永华的豫Ｑ×××××北京现代轿车，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙永华的豫Ｑ×××××北京现代轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年七月七日书记员  张豪杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执249号附带民事诉讼原告人春英，女，2000年12月29日出生，蒙古族，无职业。法定代理人扎木苏，男，40岁，蒙古族，无职业。被告人白艳军，男，27岁，蒙古族，出生地新巴尔虎左旗嵯岗牧场，小学文化，无职业。春英因附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2006）新左刑初字第27号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人白艳军自动履行14000元后双方达成和解协议，约定2016年11月10日前支付3000元、2017年11月10日前支付3000元、2018年11月10日前支付3000元、2019年11月10日前支付3000元、2020年11月10日前支付3000元、2021年11月10日前支付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2006）新左刑初字第27号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 格日乐图雅代理审判员 苏日嘎拉图二〇一六年七月十五日书 记 员 王   栋
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保48号申请人王绪友，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在审理申请人王绪友与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初443号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。本院认为，申请人王绪友申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，二、查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年七月十二日书记员 吴宇光
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初2297号原告王飞。被告侯立山。原告王飞与被告侯立山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年07月01日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2016年07月13日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告侯立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的相关事实1、2016年05月25日09时许，原、被告在宽城满族自治县宽城镇天宝富力湾停车场（宽城配运站）里，因琐事发生口角，后原、被告二人相互厮打，致王飞受伤。2016年05月25日，宽城满族自治县公安局对被告侯立山处以行政拘留七日，罚款伍佰元的行政处罚。2016年6月22日，宽城满族自治县公安局对原告王飞处以行政拘留三日的行政处罚。上述事实有原、被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安局宽城镇派出所对冯某某、李某某、郭某某、任某某、原告王飞、被告侯立山的询问笔录、宽城满族自治县公安局宽公（宽）行罚决字[2016]0467号行政处罚决定书、宽城满族自治县公安局宽公（宽）行罚决字[2016]0576号行政处罚决定书予以佐证，本院予以采信。2、原告王飞伤后到宽城满族自治县医院住院治疗，伤情经诊断为：脑外伤神经症性反应；周身多处软组织损伤。原告王飞共住院治疗14天，花去医疗费4829.46元，其他经济损失有误工费1820.00元（130.00元/天×14天），护理费840.00元（60.00元/天×14天），住院伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天），前述损失合计8189.46元。前述事实有原、被告的当庭陈述及河北省医疗门诊、住院收费票据，宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、病人费用清单予以佐证，本院予以采信。3、原告的诉讼请求：判令被告赔偿因其故意伤害我身体造成的经济损失11311.46元；由被告承担本案所涉诉讼费用。4、被告的答辩意见：事件的起因是原告私自旷工回来让我报账，我没给他报双方才发生争吵，是原告先拿矿压机的铜管砸我的，当时冯某某也在场，我也受伤了，只是没住院。原告跟我打完架就辞职了，没有误工费，原告当时自己能走也没有护理费，伙食补助费、营养费和精神损失费也没有，希望法院驳回原告的诉讼请求。裁判结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯立山在与原告王飞发生口角后，将原告致伤，侵犯了原告王飞的生命健康权，应对原告王飞的各项经济损失承担相应赔偿责任。原告王飞因请假、报账事宜与被告侯立山发生口角，进而与被告侯立山相互厮打，致双方矛盾升级，对自身损害的发生亦存在过错，应减轻被告侯立山的赔偿责任。原告王飞要求被告赔偿营养费的主张，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告王飞要求被告侯立山赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯立山于本判决生效后五日内赔偿原告王飞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失8189.46元的70%，即5732.62元。二、驳回原告王飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告王飞承担75.00元，由被告侯立山承担175.00元。本判决为终审判决。审判员  蒋文圣二〇一六年七月十四日书记员  张广政
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执475号之一申请执行人厦门泓松塑料制品有限公司。法定代表人林惠珠，总经理。委托代理人潘冠信，公司职员。被执行人厦门富弈达电子材料有限公司，、连廊、研发楼五层之一单元。法定代表人李海洲，经理。申请执行人厦门泓松塑料制品有限公司与被执行人厦门富弈达电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、房产等财产情况，被执行人目前已经破产倒闭，无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年七月八日书 记 员  林佳霖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3310号罪犯胡文忠，男，1994年9月22日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00416号刑事判决，认定被告人胡文忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡文忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡文忠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡文忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡文忠的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月30日起至2027年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2951号原告威海广宇欣电气有限公司（注册号371082200019805），住所地荣成市云光中路18号。法定代表人陈黎明，经理。委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告荣成市龙源置业有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家村。本院在审理原告威海广宇欣电气有限公司与被告荣成市龙源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费761元，由原告负担。审判员 刘 畅二〇一六年七月十一日书记员 吕俊杰
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初552号原告：许某某，女，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。被告：方某某，男，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。本院在审理原告许某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月20日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。代理审判员 杨 美 华二〇一六年七月二十一日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0526行审181号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖春梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。被执行人张文星，男，1984年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈惠玲，女，1986年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行张文星、陈惠玲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张文星、陈惠玲多生育一个子女行为，于2015年9月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第787号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月29日、2016年7月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第787号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105010号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张文星、陈惠玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳30000元。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第787号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张文星、陈惠玲缴纳社会抚养费31686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第787号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张文星、陈惠玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币31686元及从2015年10月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人张文星、陈惠玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜遐通审判员  岳广明审判员  曾凯旋二〇一六年七月二十六日书记员  赖育升
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初650号原告翟某甲。法定代理人郭某。被告翟某乙。本院在审理原告翟某甲与被告翟某乙抚养费纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告翟某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世辰二〇一六年七月四日书记员  王爱云附相关法律规定：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初77号原告姜思文，身份证号×，男，1991年12月15日出生，汉族，无职业，住址×。被告胡桂兰，女，现下落不明。本院于2016年3月17日立案受理了原告姜思文诉被告胡桂兰所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜思文到庭参加了诉讼，被告胡桂兰经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告姜思文诉称，2009年3月11日，被告将位于岭东区4委2组产权人为胡桂兰房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。被告胡桂兰未出庭，未答辩。经审理查明，2009年3月11日，原告以15000元的价格购买了被告所有的位于岭东区4委2组面积为32平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）一本可以证明。本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：原告姜思文与被告胡桂兰的房屋买卖合同有效；二、原告姜思文应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区4委2组私房产权执照第×号房屋过户于原告姜思文所有。案件受理费100元，由原告姜思文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张亚洁代理审判员  陈洋洋人民陪审员  申宝富二〇一六年七月四日书 记 员  张忠伟
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2435号原告某某，男，1970年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。原告陈某某，男，1964年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县浔中镇。被告陈某甲，男，1961年5月30日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。被告苏某甲，女，1962年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。被告颜某某，男，1982年5月10日出生，汉族，永春县人，住永春县石鼓镇。被告罗某某，女，1981年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。本院于2016年7月18日立案受理原告某某、陈某某与被告陈某甲、苏某甲、颜某某、罗某某民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 平二〇一六年七月二十八日书记员 陈小鑫
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1490号原告：高宗军，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县。法定代表人：高成舟，该店总经理。原告高宗军与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高宗军的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶源宝诉称：2014年1月29日，被告向原告借款200000元，用于经营酒店，双方约定了利息，未约定还款期限，因被告未能给付利息，也无归还本金的打算，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告共同归还原告借款人民币200000元并承担利息（自2014年1月29日起至付清时止，按月息2分计算）；原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条1张原件，证明被告向原告借款的事实。被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店未到庭答辩。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，于2014年1月29日向原告借款200000元，由被告高成舟向原告出具借据，借款时双方约定利率为月利率2%。因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同归还原告高宗军人民币200000元及利息（从2014年1月29日始付清时止，按月利率2%），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年七月六日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终24号上诉人（原审原告、反诉被告）：莆田市凯天集团有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔华大道荔景广场永昌楼****号。法定代表人：李秀华，该公司总经理。委托代理人：佘云，福建佘云律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区新建南路**号。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托代理人：司湛琪，该公司工作人员。委托代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。原审第三人：郑宗汉，男，汉族。上诉人莆田市凯天集团有限公司（以下简称凯天公司）与被上诉人河南路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、原审第三人郑宗汉联营合同纠纷一案，凯天公司于2013年4月24日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、凯天公司与路桥公司签订的《工程合作协议书》无效；2、路桥公司返还凯天公司保证金28931852元；3、路桥公司赔偿28931852元的银行利息（按同期同类人民银行贷款利率26931852元自2009年9月24日起算，200万元自2009年10月26日起算至付清之日止）。路桥公司提起反诉，请求判令：1、确认双方签订的《工程合作协议》有效；2、工程项目清算，终结《工程合作协议》，凯天公司承担项目债务及亏损，项目资产不足承担债务及亏损时，凯天公司补足差额；3、凯天公司承担违约金12838485.86元；4、凯天公司返还路桥公司垫付的资金8257万元及利息16169324.7元（暂计算至2013年7月9日，实际支付数额按同期同类人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；5、2015年6月29日追加返还马慧辉借款2848850元，江西亿达劳务有限公司一案上诉费66956元，叶成一案上诉费33460元。原审法院于2015年9月30日作出（2013）商民一初字第62号民事判决，凯天公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。凯天公司的委托代理人佘云，路桥公司的委托代理人司湛琪、徐家庭到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2013）商民一初字第62号民事判决；二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。莆田市凯天集团有限公司预交的二审案件受理费448761元予以退回。审 判 长  贺小丽代理审判员  朱正宏代理审判员  张俊宇二〇一六年七月十日书 记 员  张天艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1116号原告郭某，女，汉族，湖南省华容县人。委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师，一般代理。被告吴某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告性格不合，争吵不断，故诉至法院请求离婚。被告未到庭答辩也未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2011年11月21日在登记结婚。2013年2月28日生育一男孩。婚初夫妻感情基础不够，相互了解不足，时常因家庭琐事双方经常吵闹，导致夫妻矛盾产生，原告遂诉至本院，要求离婚。以上事实，有原被告身份证明、结婚证明、户口登记卡、庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且已生育子女，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾产生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内，为交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年七月十二日书记员  任扬
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执78号之二申请执行人薛爱国，个体工商户。被执行人赵永春，个体工商户。被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地：福建省三明市泰宁县丰元工业园区。法定代表人夏腾飞，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人游开辉，董事长。被执行人游开辉，个体工商户。薛爱国与赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）三民初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛爱国于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的本金685万元及利息。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人的财产一时无法变现，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月18日作出的（2014）三民初字第209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  郑建昆二〇一六年七月二十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终2195号上诉人（原审原告）大庆市庆宏房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西虹路28号。法定代表人王亮，该公司总经理。委托代理人李庆禄，男，1963年4月5日出生，汉族，大庆市庆宏房地产开发有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审被告）刘占富，男，1966年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔电务段职工。委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人大庆市庆宏房地产开发有限责任公司（以下简称庆宏公司）因与被上诉人刘占富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庆宏公司的委托代理人李庆禄，被上诉人刘占富及其委托代理人赵喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告系哈尔滨铁路局齐齐哈尔电力段职工。2007年8月21日，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段与被告签订了拆迁协议，约定为建设经济适用房将被告房屋（原单位分配的住房）拆迁，被告选择产权调换的补偿方式。同时约定：过度期间每月按陆佰元给付补助，搬家费1500元，提前搬家奖励3000元，菜窖补偿500元，水电费补助3000元，房屋补偿26912元。上述款项至原告起诉时仍没有支付给被告。拆迁协议中没有约定，产权调换后，如何计算超出补偿面积部分价格，原告认为应按经济适用住房的标准补交房款，被告认为应按照黑龙江省棚户区改造的标准计算房价款。另查明，原告庆宏公司隶属于哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，2010年7月，哈尔滨铁路局组建哈尔滨铁路房建置业集团有限公司，将哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段并入房建置业集团，诉讼过程中，哈尔滨铁路房建置业集团有限公司向法院出具证明，主要内容为：齐齐哈尔房产建筑段开发的项目各种手续办理，全部授权给原告庆宏公司，庆宏公司享有权利、承担义务。还查明，庭审经法庭询问，原告承认哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段单位仍然存在。原审认为，一、本案被拆迁的房屋系铁路系统职工的住房，该房屋原系单位分配给被告居住，后经过房改的房屋，该房屋土地使用权性质系划拨取得，现铁路为了对职工住房进行改造，将被告房屋拆迁，因为补偿标准的问题产生争议，原审认为，该案虽然签订拆迁协议，但拆迁人系铁路内部单位，被拆迁人系内部职工，双方不具有平等性，仍然具有福利性质，具体如何分配福利，应属于企业内部事务，不属于法院审理范围。二、本案拆迁协议系哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段与被告签订的，根据合同相对性原则，享有向被告主张权利的主体应当为哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，庆宏公司作为下属单位无权主张，虽然哈尔滨铁路房建置业集团有限公司向法院出具了证明，但此证明系在本案诉讼中特别向法院出具的，且主要内容系授权庆宏公司办理房产开发手续，不能构成法律意义上的债权转移，根据庭审中原告陈述哈尔滨铁路齐齐哈尔房产建筑段单位仍然存在，故原告主体不适格。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告大庆市庆宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2571元免收。上诉人庆宏公司上诉称，一、一审法院认定本案不属法院审理范围属认定事实错误。大庆市让胡路区月湖街进行经济适用房建设，是大庆市政府的规划，由上诉人实施建设，有大庆市发改委批文为证。按照《经济适用住房管理办法》第二条，本案争议住房具有保障性质的政策性商品住房已被依法确定，而非一审法院认为的企业福利住房。一审法院认定上诉人与被上诉人之间在本案中不属于平等主体是错误的。上诉人对该地段的拆迁是依法依规进行的，不是依据铁路内部行政命令进行的，有《拆迁许可证》为证，与被拆迁人是否属于铁路职工没有必然联系，不具有行政从属性，该案应由法院管辖。二、一审法院认为上诉人主体不适格，存在对事实认定错误。哈尔滨铁路房产置业集团有限公司成立后，将月湖街经济适用房建设项目交由上诉人投资建设。2010年10月29日，哈尔滨铁路局给大庆市人民政府出具了《关于企业内部机构重组变更隶属关系及业务关系的函》对将月湖街经济适用房建设项目交由上诉人投资建设进行了说明。2011年3月28日，大庆市人民政府以庆政函（2011）34号《关于让胡路房产建筑段建设的经济适用住房项目变更建设单位名称等问题的函》给以了回复，同意原齐齐哈尔房产建筑段在大庆市申报的建设项目变更建设主体，由上诉人投资建设。以上可以看出，由于哈尔滨铁路局的体制改革原因，原让胡路房产建筑段在该项目中的权利义务一并转移给了上诉人，且上诉人全面履行了相应义务。上诉人主张被上诉人履行房款差价的给付义务是适格的。争议房屋是由上诉人投资建设，非齐齐哈尔房产建筑段投资建设，投资建设是义务，收取房款是权利，只承担义务不享有权利对上诉人是不公平的。齐齐哈尔房产建筑段是哈尔滨铁路局的非法人机构，其不能独立享有民事权利，不能独立承担民事责任，不能作为民事诉讼主体，一审认为享有向被上诉人主张权利的主体应当为哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段而非上诉人，违背《民法通则》的相关规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘占富辩称，一、本案所涉拆迁棚户区改造，而非经济适用房。二、上诉人所称依法依规进行拆迁与事实不符，案涉拆迁许可证拆迁人为哈尔滨铁路局让胡路区房产建筑段，不是本案上诉人也不是齐齐哈尔房产段，案涉拆迁是违法的。三、上诉人一审中明确承认齐齐哈尔房产建筑段仍然存续，一审裁定认定相关事实正确。四、上诉人称齐齐哈尔房产建筑段非法人机构，不能独立享有民事权利，不能独立承担民事责任，不能作为民事诉讼主体，因此也不能作为拆迁人与被拆迁人签订拆迁合同，不能成为建设项目的建设主体，综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，上诉人庆宏公司提交证据如下：哈铁劳卫联函（2011）788号关于调整和理顺运输辅助单位机构编制的通知复印件一份。欲证明现在存在的房产建筑段是后组建的，不是延续存在。被上诉人质证称对该证据的真实性有异议，上诉人以此证据证明现存齐齐哈尔房产建筑段与原齐齐哈尔房产建筑段非同一单位，证据不充分。齐齐哈尔房产建筑段是哈尔滨铁路局下属单位，其变更与否不能仅凭该局的文件来确定。在其名称不变情况下只能视为是同一单位。本院认为，该证据系复印件，被上诉人不予认可，且该证据与本案不具关联性，本院对该证据不予确认。二审期间，被上诉人刘占富未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，案涉拆迁协议系齐齐哈尔房产建筑段与被上诉人刘占富所签订，是为了职工分配福利，属于企业内部事务，原审认定本案不属法院审理范围并无不当。签订拆迁协议主体并无上诉人庆宏公司，庆宏公司也未提供充分有效证据证实其有权提起主张案涉债权的诉讼。综上，上诉人庆宏公司的上诉理由不能成立，本院对上诉人庆宏公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志晶审 判 员  刘 放代理审判员  王鹏渤二〇一六年七月十八日书 记 员  王奕尊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00160号申请执行人胡晓蝶。申请执行人潘克兰。申请执行人杨锦礼。申请执行人周云，女，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人赵国琐。被执行人柳奎。被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首。法定代表人石爱侠，总经理。第三人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首。法定代表人：柳传凤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00444号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司与第三人怀远县涂山运输有限公司之间存在严重经营混同、财产混同等情形。怀远县涂山运输有限公司在怀远县榴城镇财政所有财政扶持资金尚未支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取第三人怀远县涂山运输有限公司在怀远县榴城镇财政所财政扶持资金350000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年七月二十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0328民初1716号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。委托代理人：郑心心，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托代理人：雷萍萍，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：王义。被告：王海锋。被告：王培宏。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告王义、王海峰、王培宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告王培宏名下的房产，并已向本院出具担保函，承诺如因申请财产保全错误造成被告损失的，原告愿意承担相应的赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被告王培宏名下的坐落于文成县大峃镇伯温路115号的房产，查封标的：15万元。查封期间（被查封的房屋由所有人负责保管，由此造成的损失自行负责），未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结、查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李晶晶二〇一六年七月二十八日代书 记员  林艳艳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初1787号原告蓝毅金，男，1980年9月14日出生，畲族，住龙海市。委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村。统一社会信用代码：91350681559582523H。法定代表人许佳彬，董事长。委托代理人陈天培，男，1971年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区，系该公司员工。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。本院在审理原告蓝毅金与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以原、被告双方已于庭外和解为由，向本院提出撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限���司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝毅金撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。本案受理费623元，减半交纳312元，由原告蓝毅金负担。审判员  吴晶晶二〇一六年七月十二日书记员  郭天祥
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1544号申请执行人王XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人王XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第185号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2839号罪犯黄城，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2009年6月16日作出（2009）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人黄城不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月16日作出（2009）鄂刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄城的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年5月10日起至2018年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审435号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，系该局局长。委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：黄俊文，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月24日作出的新卫计征决字（2015）第（13）160007-2号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人黄俊文违反了2009年修订的《广��省人口与计划生育条例》的规定，在未履行合法审批手续的情况下，与陈淑欣于2013年4月30日在江门市新会区妇女儿童医院生育一女孩，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记的情形，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据2009年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，依法定职权对被执行人黄俊文作出征收社会抚养费的行政决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人黄俊文在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未履行。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第（13）160007-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  叶银顺二〇一六年七月二十日书 记 员  周威鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1609号原告重庆中南橡胶有限公司。法定代表人芦晓春。被告自贡恒通机械设备制造有限公司。法定代表人颜勇。本院在审理原告重庆中南橡胶有限公司诉被告自贡恒通机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，要求对被告的银行存款采取诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告自贡恒通机械设备制造有限公司的银行存款人民币350,000.00元予以冻结，期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。冻结期满前，需要继续冻结的，应当在冻结期满前7日内向本院提出继续冻结申请。审判员  谢慈云二〇一六年七月十八日书记员  李 迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民辖终153号上诉人（原审被告）邯郸市博地房地产开发有限公司。法定代表人田照希，董事长。被上诉人（原审原告）河南金水电缆集团有限公司。法定代表人王爱丽，总经理。被上诉人（原审被告）河南北方城建集团有限公司。法定代表人苏孟元，总经理。上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司因与被上诉人河南金水电缆集团有限公司、河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初837-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人河南金水电缆集团有限公司与被上诉人河南北方城建集团有限公司在签订的产品购销合同中约定了“解决合同争议的方式：双方协商解决或由司法部门裁决，相关争议纠纷解决的为合同履行地”。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年七月十三日书记员 于芳珠
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初651号原告：赵洪军，男，汉族，1978年4月1日出生，住雄县昝岗镇孤庄头村*组***号。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：廊坊新兴包装制品有限公司。法定代表人：杨汉民。本院在审理原告赵洪军与被告廊坊新兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告赵洪军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊新兴包装制品有限公司的起诉。本院认为，原告赵洪军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪军撤回对被告廊坊新兴包装制品有限公司的起诉。案件受理费842元，由原告承担。审判员  金卫东二〇一六年七月六日书记员  刘宇丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保570号申请人重庆华冠混凝土有限公司,住所地重庆市江北区港城工业园D区L21-9-01。法定代表人许廷利，该司经理。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被申请人四川广恒建筑工程有限公司,住所地四川省成都市高新区紫荆北路55号。法定代表人邓刚，职务不详。申请人重庆华冠混凝土有限公司与被申请人四川广恒建筑工程有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆华冠混凝土有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川广恒建筑工程有限公司的财产在价值85万元的范围内采取财产保全措施，由重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人重庆华冠混凝土有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆华冠混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人四川广恒建筑工程有限公司名下价值85万元的财产。诉前财产保全申请费4770元，已由申请人重庆华冠混凝土有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月十九日书 记 员  彭 利
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1083号原告余水荣，男，1952年11月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告余水荣与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余水荣诉称：2015年12月15日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了一张含本金20000元、利息4800元的借条。因被告在外负债较多无力还款现其已被众多债主起诉，虽然原、被告约定的借款未到期，但居于合同法关于不安抗辩权的法律规定，为维护原告的合法权益，原告依法有权提起诉讼，要求被告提前还款。故原告诉诸法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年12月15日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：2015年12月15日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了一张含本金20000元、利息4800元的借条。另查明，被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，双方约定利息为月利率2%，借期为一年的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确。尽管该借款尚未到期，但根据被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款的事实，基于不安抗辩权的考虑，原告可以向被告主张该未到期的债权，且庭审中被告亦表示同意还款。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告余水荣借款本金20000元，并自2015年12月15日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8266号原告：刘其七，男，汉族，1993年9月3日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘其七诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘其七于2016年7月18日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告刘其七申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘其七撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘其七承担。审判员  彭芸二〇一六年七月二十五日书记员  杨扬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初253号之一原告曾祥喜，男，1972年1月10日出生，汉族，居民。委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告林承军，男，1974年7月13日出生，汉族，居民。被告文雪梅，女，1974年11月10日出生，汉族，居民。委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。原告曾祥喜与被告林承军、文雪梅民间借贷纠纷一案，原告曾祥喜于2016年7月14日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾祥喜的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾祥喜撤回起诉。本案受理费减半收取3275元，由原告曾祥喜负担。审 判 长  周孝寅审 判 员  邓安仲人民陪审员  夏久云二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 鹏
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执837号王某某：邢某某诉你民间借贷纠纷一案新乡市中级人民法院作出的(2016)豫07民终2414号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月十八日附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执543号申请执行人山东中茂圣源纸浆有限公司，住德州市陵城区。被执行人山东泉林纸业有限公司，住高唐县。被执行人茌平泉林纸业有限公司，住茌平县。本院在执行申请执行人山东中茂圣源纸浆有限公司申请执行被执行人山东泉林纸业有限公司、茌平泉林纸业有限公司买卖合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1403民初字第606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年七月二十二日书记员  高 昊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初7816号原告王国华，男，1979年5月5日出生，身份号码×××。委托代理人岳迪，北京市致知律师事务所律师。被告杜庆林，男，1980年7月1日出生，身份号码×××。委托代理人樊建利，北京市义派律师事务所律师。本院受理原告王国华与被告杜庆林民间借贷纠纷一案后，被告杜庆林在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告杜庆林主张其居住在内蒙古兴安盟阿尔山市，从未在北京市顺义区居住过，也未在北京市顺义区和原告王国华发生过任何民事法律关系，认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人民法院审理。经审查，本院认为:因本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告王国华的诉讼请求即本案争议的义务为被告杜庆林向原告王国华偿还借款21万元及利息，该争议标的为货币，原告王国华为接收货币一方，故原告王国华住所地为本案合同履行地。原告王国华的住所地位于北京市顺义区李遂镇，故原告王国华所在地北京市顺义区为本案合同履行地，因此我院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杜庆林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二〇一六年七月十四日书 记 员  孙爱文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执250号申请执行人管忠昇，男，1974年5月13日出生，蒙古族，无职业。被执行人娜仁其木格，女，1980年4月1日出生，蒙古族，无职业。被执行人哈斯塔娜，女，1976年9月13日出生，蒙古族，无职业。管忠昇因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初106号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，约定2016年8月20日之前支付5000元、2016年9月开始每月20日之前支付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）内0726民初106号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 格日乐图雅代理审判员 苏日嘎拉图二〇一六年七月二十五日书 记 员 王   栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执836号申请执行人宋海军，男。申请执行人张彦雄，男。被执行人马生红，男。被执行人李雅芳，女。被执行人徐彦江，男。本院在执行宋海军、张彦雄与马生红、李雅芳、徐彦江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第00217号民事判决书，被执行人马生红、李雅芳、徐彦江应向申请执行人宋海军、张彦雄履行如下义务：一、由马生红向申请执行人宋海军偿还借款本金409000元及从2013年9月27日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；李雅芳、徐彦江对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费10300元、保全费3520元。本案的申请执行费9080元由被执行人马生红、李雅芳、徐彦江共同负担。本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人徐彦江名下的位于榆林市榆阳区芹涧路自强住宅小区2幢3-202的房产（产权证号：00195**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人宋海军、张彦雄可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  尤 斌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1690号之一申请执行人石狮市锦狮金属配件有限公司，住所地石狮市。法定代表人黄实伟，该公司董事长。被执行人杜月玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人石狮市锦狮金属配件有限公司与被执行人杜月玲买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款63789元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第4435号原告蒋洪明，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市北碚区。委托代理人蒋浪，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市渝北区，系原告之子。被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿。住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村。组织机构代码55902306-X。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋洪明诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿劳动合同纠纷一案，原告蒋洪明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋洪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋洪明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋洪明负担。代理审判员  雷阳二〇一六年七月五日书 记 员  林佳