广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初984号原告：曾亚果，女，1954年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈浩晓，广东省普宁市法律援助中心法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。负责人：余森纯。委托代理人：**通、林胜群，均系广东遵道律师事务所律师。被告：林俊伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：林春妮，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告曾亚果诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）、林俊伟、林春妮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告曾亚果的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人林胜群到庭参加诉讼，被告林俊伟、被告林春妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾亚果诉称：2015年10月2日21时2分许，被告林俊伟驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在普宁市××街道××村××路段行驶时，碰撞到行人原告曾亚果，导致原告受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第5646号《道路交通事故认定书》，认定被告林俊伟承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，于2015年10月27日出院诊断为：左小腿严重挤压伤并皮肤坏死及感染；原告于2015年10月27日转入广东省第二人民医院进一步治疗，于2015年11月26日出院诊断为：左小腿广泛性皮肤坏死并感染。广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故受伤：1.构成十级伤残；2.需康复费人民币（下同）1800元；3.护理期、营养期各54天（建议：护理期内，首次住院24天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1080元）。该次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费：63061.08元；2.康复费：1800元；3.住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元；4.护理费：(24天×2+30天)×200元/天=15600元；5.残疾赔偿金：12245.60元/年×19年×10%=23266.64元；6.营养费：1080元；7.鉴定费：2100元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.交通费：2000元。上述1至9项的费用共计：124307.72元。另，肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业第三者责任险（下称“商业三者险”）限额为50万元及不计免赔险，保单有限期为2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。本案交通事故造成原告身体十级伤残，给原告带来了严重的身体损害和精神创伤。对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告林俊伟作为肇事司机及投保人、被告林春妮作为肇事车辆所有人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在其承交强险及商业三者险责任保险限额内赔偿原告经济损失124307.72元；2.判令被告林俊伟、被告林春妮对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令三名被告承担本案的一切诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.居民身份证1份、户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格。2.信息查询打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。3.身份证复印件、驾驶证复印件各1份，证明被告林俊伟的诉讼主体资格。4.身份证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告林春妮的诉讼主体资格。5.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车的投保情况。6.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁交通警察大队对事故的事实及责任的认定。7.疾病诊断证明书、出院小结各1份、收费票据3份，证明原告在普宁市人民医院的住院治疗情况。8.诊断证明书、出院证、出院记录、收费票据各1份，证明原告在广东省第二人民医院的住院治疗情况。9.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告伤情经广东正理法医临床司法鉴定所作出鉴定情况及产生的鉴定费。被告林俊伟没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告林春妮没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告保险公司辩称：1.如果事故发生时，投保车辆没有有效的行驶证（如没有按规定检验合格，或事故车辆的车驾号与车辆行驶证不符等），或司机没有有效的驾驶证（如应当吊销、注销、已扣满12分或不在有效期内等），则我司不承担保险责任，请人民法院依法查明。2.我司不认可原告的《司法鉴定意见》，开庭前已向贵院提交书面重新鉴定申请，请求人民法院准许。3.原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除，如城乡医保等。4.原告请求医疗费用，必须提供用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。我司已在交强险限额范围内垫付了医疗费用10000元。被保险人如有垫款，由其另行向我司理赔，我司不同意在本案中赔付。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第十七条的约定，我司不承担非医保用药费用部分。5.原告请求的住院伙食补助费标准过高，我司不予认可。6.根据原告病情，其不构成伤残，其请求的伤残赔偿金没有事实根据，请人民法院依法驳回。7.原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。原告入院后前5天需亲属1人护理，之后无护理，其亲属为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于护理人员有收入的参照误工费规定计算的规定，护理费应参照国有单位同行业中农业行业年收入的标准进行计算。8.原告请求的康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。9.原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。10.原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。11.司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，我司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，我司不应承担诉讼费用。被告保险公司向法庭提交的证据有：花旗银行通知复印件（加盖保险公司印章）、汇款打印件各1份，证明被告保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。被告保险公司于2016年6月20日向本院提交重新鉴定申请书1份，请求对原告曾亚果的伤残等级重新进行司法鉴定，由于该申请没有在举证期限内提出，且《司法鉴定意见书》主体合格，程序合法，内容客观、真实，故对被告保险公司的鉴定申请，本院不予准许。经审理查明:一、2015年10月2日21时2分许，被告林俊伟驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在普宁市××街道××村××路段行驶时，碰撞到行人原告曾亚果，导致原告受伤的交通事故。2015年10月20日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第5646号《道路交通事故认定书》，认定被告林俊伟驾驶机动车在夜间左转弯驶入道路时，对路面动态观察不周，未按照操作规范安全驾驶，致发生情况采取措施不当，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证实原告有导致事故发生的过错行为，原告无责任。二、事发当日，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，于2015年10月27日出院(住院24天，花费医疗费19209.52元)诊断为：左小腿广泛性皮肤坏死并感染。于2015年10月27日转入广东省第二人民医院进一步治疗，2015年11月26日出院(住院30天，花费医疗费43851.56元)诊断为：左小腿广泛性皮肤坏死并感染。原告两次住院共54天，花费医疗费共63061.08元。2016年3月23日，广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出正理司鉴所[2016]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》评定：原告因交通事故受伤：1.构成十级伤残；2.需康复费1800元；3.护理期、营养期各54天（建议：护理期内，首次住院24天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1080元）。三、被告林春妮是肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车的所有人，被告林俊伟系司机，被告林俊伟就该车辆向被告保险公司购买交强险和商业三者险限额为50万元及不计免赔险，保险期间均自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。本次事故发生在上述二份保险期间内，且属保险责任范围。四、原告登记为农业人口。五、事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第5646号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出正理司鉴所[2016]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：1.医疗费：63061.08元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因被告保险公司未能就原告治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故被告保险公司辩称扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分的意见，不符合法律规定，不予采纳。2.康复费：1800元。参照鉴定意见予以确定。3.住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元。该项请求符合法律规定，予以照准。被告保险公司辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高的意见，不符合法律规定，不予采纳。4.护理费：13289.92元。(24天×2人+30天)×62190元/年÷365天/年=13289.92元，参照鉴定意见确定。原告主张护理费按200元/月计算，不符合法律规定，不予支持。被告保险公司辩解护理人数过多，护理期过长，缺乏依据，不予采纳。5.残疾赔偿金：22042.08元。12245.60元/年×18年×10%=22042.08元。原告自定残之日起已年满62周岁，故原告请求按19年计算不符合法律规定，应按18年计算。原告为农业户口，应以农村居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。6.营养费：1080元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称营养费与原告伤情不符，没有事实依据，请求依法驳回的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。7.鉴定费：2100元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故遭受的损失，予以支持。8.精神损害抚慰金：4000元。原告因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张精神损害抚慰金为10000元偏高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为4000元。9.交通费：500元。原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为500元。以上各项合计113273.08元。原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69541.08元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、康复费共计41632元，在伤残赔偿限额110000元内。故被告保险公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用41632元，合计51632元。抵扣被告保险公司已支付原告的医疗费10000元，被告保险公司还需在交强险责任限额内赔偿原告41632元。超过交强险责任限额部分113273.08元-51632元=61641.08元。本案被告林俊伟承担本事故的全部责任，故应赔偿超出交强险款项61641.08元。被告保险公司是闽Ｄ×××××小型轿车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分61641.08元。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告林俊伟、被告林春妮承担对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司答辩认为诉讼费应不属于保险人的赔偿责任，不属于被告保险公司赔偿范围。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告保险公司未理赔成讼。因此，被告保险公司的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告林俊伟、被告林春妮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾亚果41632元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曾亚果61641.08元。三、驳回原告曾亚果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由原告曾亚果负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张少利二〇一六年七月七日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。