wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初509号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张某某，男，1971年12月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月30日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份左右，本市某某镇某村村民黄某某因其妻黎某与被告人张某某一同在歌厅唱过两次歌，便怀疑其妻黎某与被告人张某某有不正当男女关系，双方为此产生矛盾。后被告人张某某在北京务工期间，怀疑黄某某派人跟踪他，便回家找黄某某理论。黄某某为了吓唬被告人张某某，不仅认可该事实，并称不会善罢甘休，为此，被告人张某某起意报复黄某某。2016年1月23日，被告人张某某见黄某某在家中，便要其侄子张某甲约黄某某一同打“骨牌”。当天晚上7时许，被告人张某某随身携带尖刀与张某甲及村民张某乙一同来黄某某家，与黄某某一同打“骨牌”,二小时后，张某乙有事离开后，张某甲亦准备离开，牌局结束。此时，被告人张某某遂抽出藏在身上的尖刀，乘黄某某不备，持尖刀先朝黄某某头部连捅3刀，然后又朝黄某某肩部捅击1刀，随即逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某某头皮裂创伤，颅骨骨折，左肩部软组织裂创伤，其损伤属于轻伤二级。2016年3月30日，被告人张某某在张甲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某家属赔偿了被害人黄某某经济损失10400元。在本案审理过程中，被害人黄某某提起附带民事诉讼，经庭外和解，被告人张某某与被害人黄某某达成和解协议，并赔偿了被害人黄某某的经济损失，被害人黄某某对被告人张某某表示谅解，并撤回起诉。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、病历资料、办案说明、医疗费发票、谅解书、收条等书证；被害人黄某某的陈述；证人黎某、张某乙、张某甲、易某某、张甲的证言；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林鹏飞人民陪审员  李小英人民陪审员  咸 菁二〇一六年七月六日代理书记员  康娜萍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执299号申请执行人吕长江，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人吕长江与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出(2015)昌民二初字第410号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告吕长江与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告吕长江损失3,960.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人吕长江支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第410号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1562号原告苏可。原告李志伟。两原告委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告欧阳光东。委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告苏可、李志伟与被告欧阳光东劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员匡自力适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏可、李志伟及其委托代理人赵巧玲、被告欧阳光东及其委托代理人黄利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏可、李志伟诉称，原告苏可、李志伟购买机床在邵东县××丰实村加工扳手，雇请被告欧阳光东加工，2015年4月4日，被告在加工时，违规操作，导致其左中指不完全离断伤，左环指远节外伤性缺损，被告受伤后，被送至正大邵阳骨伤科医院，住院治疗，医疗费用由原告支付，原告还支付了被告的生活费、工资5200元。原告的伤经鉴定为九级伤残。双方就被告其他损失协商未果，被告申请劳动仲裁，邵东县仲裁委员会以案由为非法用工伤亡赔偿争议裁决原告赔偿被告89065元，被告受伤损失的计算标准和方法有错误，只能按照提供劳务者受害责任纠纷，九级伤残，湖南省农村纯收入标准计算。护理费和误工费也照上述方式计算。并且被告应承担30%的过错责任。现请求法院判令原告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工工资各项损失39070.9元。被告欧阳光东辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，本案应按照劳动争议仲裁委员会的裁决赔偿。本案原告使用被告用工，系非法用工，经过了仲裁确定，被告损失是根据非法用工计算的。经本院审理查明以下案件事实：原告苏可、李志伟合伙在邵东县××丰实村开办扳手厂，未办理营业执照，2015年3月31日，被告欧阳光东为两原告招聘，从事操作铣床铣扳手工作，2015年4月4日，被告在操作铣床时，左手不慎被铣床压伤，导致其左中指不完全离断伤，左环指远节外伤性缺损，被告受伤后，被送至邵阳正大骨伤科医院，住院治疗39天，医疗费用由原告支付，原告还支付了被告的生活费5000元，工资220元，原告的伤经邵阳市劳动能力鉴定委员会于2015年12月25日作出邵劳鉴152100号《劳动能力初次鉴定鉴定书》，鉴定为九级伤残，经湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出邵东劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，由原告苏可、李志伟赔偿被告一次性赔偿金82518元，治疗期间的生活费515元，护理住院伙食补助费390元，交通费1000元，共计89065元。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告苏可、李志伟合伙在邵东县××丰实村开办扳手厂，未办理营业执照，招聘被告欧阳光东从事操作铣床铣扳手工作。被告在操作铣床时受伤。湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出邵东劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书并无不当。被告的损失一次性赔偿金82518元，治疗期间的生活费515元，护理住院伙食补助费390元，交通费1000元应由原告苏可、李志伟赔偿。原告请求赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工工资各项损失39070.9元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条之规定，判决如下：由原告苏可、李志伟赔偿被告欧阳光东一次性赔偿金82518元，治疗期间的生活费515元，护理住院伙食补助费390元，交通费1000元，共计89065元，款限判决生效后10日内付清。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告苏可、李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇一六年七月十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初288号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、郭益玲。被告人张志龙，男，1993年10月出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。2013年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年9月22日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满释放。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。公诉机关指控：2016年2月10日15时许，在海口市海秀东路DC城门口停车场前人行道处，被告人张志龙负责望风，由其同伙郑某某（因进行精神疾病鉴定，另案处理）盗窃被害人张某某放在外套口袋内的苹果粉色6Splus手机1部（价值人民币5615元）。郑某某盗窃刚得手，即被张某某发现，遂将手机还给张某某。公诉机关认为被告人张志龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人张志龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月12日起至2017年1月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏海英二〇一六年七月十一日书记员  葛 君速录员  郑惠丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3401号原告：金某某，男，朝鲜族。被告：崔某某，女，朝鲜族。原告金某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告金某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判员  石勋波二〇一六年七月七日书记员  张延华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2405号申请执行人锐艺天成（北京）文化传播有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园1区17号日月天地大厦B座1901室。组织机构代码：66750××××。法定代表人刘西苓，总经理。委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。被执行人北京伟普众美广告有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园1区17号日月天地大厦B座1901室。组织机构代码：67570××××。法定代表人刘朝明。原告锐艺天成（北京）文化传播有限公司与被告北京伟普众美广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第08273号民事判决书已发生法律效力。权利人锐艺天成（北京）文化传播有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57760元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京伟普众美广告有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息且不在原经营地经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京伟普众美广告有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第08273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年七月十一日书 记 员  王雪娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执398号申请执行人杨程，证件号码452424197012020018。被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。法定代表人覃展敏。杨程与广西贺州市桂东房地产开有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第198号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第198号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更267号罪犯黄某某，男，1971年8月14日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，村民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）渭中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人黄某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年9月4日止），并处罚金30000元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月十八日被本院裁定减刑一年零十个月(实际刑期执行至2021年11月4日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯黄某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯黄某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1487号罪犯林椿，男，1978年7月17日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人林椿犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人高春金人民币二万元。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）闽刑终字第540号刑事裁定，撤销原审判决，以被告人林椿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年1月18日交付执行。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第644号刑事裁定，将罪犯林椿的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林椿在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事切菜工种，能较好完成任务。2013年获省局改造积极分子，2014、2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年4月共获达标分18分。2016年6月27日向本院缴纳民事赔偿款人民币20000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00879533）。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林椿减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年12月16日至2016年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1609号上诉人（原审原告）：高喜军，男。委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李家福，男。原审第三人：董玉琦，女。委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所律师。上诉人高喜军因所有权确认纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人高喜军于2016年7月15日向本院自愿申请撤回起诉,被上诉人李家福表示同意。本院经审查认为：上诉人高喜军在二审中自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第899号民事判决；二、准许上诉人高喜军撤回起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人高喜军负担；二审案件受理费1603元，减半收取801.5元，由上诉人高喜军负担。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年七月十九日代理书记员  王洋子
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3293号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，理事长。委托代理人：关洪平，支行行长。委托代理人：刘席，总部资产管理中心职员。被告：庞翠兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：夏同俊，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告庞翠兰、夏同俊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费205元，依法予以免交。审判员  马苗苗二〇一六年七月四日书记员  管 林
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初357号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人宋某，农民。因犯盗窃罪于2002年5月10日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2003年10月16日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月9日被临安市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]364号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月的一天晚上，被告人宋某采用撬窗后爬窗的方式，进入江西省福州市南城县万坊镇黎家边村西源新村组被害人陈某乙家中，窃得银手镯1个、银元1块。后销赃得款500余元，赃款已挥霍。2016年1月的一天晚上，被告人宋某采用翻墙、撬窗后爬窗的方式，进入浙江省临安市清凉峰镇白果村侯头16号被害人王某家中，窃得现金人民币2000元及银元8块(价值无法鉴定)。后销赃得款3000余元，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某甲的证言，临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、采集DNA鉴定检材记录，户籍证明、刑事判决书、归案经过及情况说明，被告人宋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人宋某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一六年七月十八日书记员  陈 玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；……
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1106号罪犯四杜取体。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第113号刑事判决，以被告人四杜取体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年12月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯四杜取体在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯四杜取体符合减刑条件。经审理查明，罪犯四杜取体在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警祝虎、吴桂杰及罪犯证明人杨建祥、王洪亮的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯四杜取体在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯四杜取体减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2031年2月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十五日书 记 员  丁 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2688号原告张学民，男，1990年10月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告印国强，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告张学民诉被告印国强民间借贷纠纷一案中,原告张学民于二0一六年七月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学民撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学民撤回起诉。案件受理费减半收取575元,由原告张学民负担。审判员  吴晓鸿二〇一六年七月四日书记员  张晓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45714号原告上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人陈国华，男。委托代理人马秀华，女。被告马东龄，女，1950年10月15日生，回族，住上海市浦东新区。被告徐国樑，男，1945年9月14日生，回族，住同被告马东龄。被告徐静，女，1980年1月21日生，回族，住同被告马东龄。被告马东龄、徐静的共同委托代理人徐国樑(系被告马东龄丈夫、被告徐静父亲)，即本案被告徐国樑。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司诉被告马东龄、徐国樑、徐静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,244元(人民币,下同)、滞纳金248元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认三被告作为上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业服务费1,244元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间，本院不予全额支持。三被告的答辩意见不属拒交物业服务费的正当理由，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马东龄、徐国樑、徐静于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司自2014年6月至2015年12月的物业服务费984.58元;二、驳回原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马东龄、徐国樑、徐静负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5173号北京恒泰建业房地产开发有限公司：你单位与王朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）开民初字第7224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朋于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王朋支付购房款220551元、车位款140000元、违约金4411.02元，共计364962.02元。二、向王朋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费6083元，申请执行费5466元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1418号原告孙长立。被告沧县风化店乡望海寺村村民委员会。法定代表人孙永昌职务村主任身份证号××本院在审理原告孙长立与被告沧县风化店乡望海寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长立的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长立撤回起诉。案件受理费775元，由原告孙长立承担。代审判员 刘 帅二〇一六年七月八日书 记 员 董云莉
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0591行初11号起诉人贾永昌。2016年7月13日，本院收到贾永昌的起诉状，诉称其于1958年5月1日出生，1968年沙河市公安局户籍管理部门出具的迁移证予以载明，1968年其父亲从部队转业时的户口迁移落户证明记载起诉人的出生日期亦是1958年5月1日。起诉人自1973年参加工作，先后在沙河轴承厂、沙河市交通局汽车队、沙河市检察院、沙河市政协工作，历次填表均填写出生日期为1958年5月1日。沙河市委组织部今年3月份通知起诉人办理退休手续，而起诉人尚不到退休年龄。起诉人曾在两个月内连续向沙河市委组织部反映情况，沙河市委组织部以内部规定为由，拒绝适用起诉人真实年龄。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案中，沙河市委组织部不是法律规定的行政机关，起诉人与沙河市委组织部之间的纠纷不属于行政诉讼法规定的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对贾永昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  张国政代理审判员  李慧志二〇一六年七月十九日书 记 员  李微微
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执字第221号申请执行人秦凤祥，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常发镇长岭村长富屯。被执行人曹大刚，男，1974年8月24日出生，汉族，个体，住克山县银达小区6号楼6单元701室。本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初第44号民事调解书，申请执行人秦凤祥与被执行人曹大刚追索劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2016)黑0229民初第44号民事调解书终结执行程序。本裁定送达���立即生效执行员 ：张旭东二〇一六年七月十三日书记员 ：金鑫磊
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初100号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人王洪周，男，1969年11月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2012年6月25日，因犯故意杀人罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2013年12月24日刑满释放。2016年3月9日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月16日被穆棱市公安局取保候审。2016年7月20日，经本院决定逮捕，现羁押于穆棱市看守所。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王洪周犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人王洪周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年5月的一天（具体时间不详），被告人王洪周来到穆棱市穆棱镇中福委林业客运站对面一胡同内，趁四周无人之机，将被害人侯某某停放在家门外的1台红色钱江牌摩托车盗走。2.2016年1月9日4时许，被告人王洪周来到穆棱市穆棱镇佳利缘旅店，趁无人之机，将放置在旅店门口的1辆铁质小推车盗走。3.2016年1月11日4时许，被告人王洪周来到穆棱市穆棱镇广和旅店，趁无人之机，将旅店313房间内的1台凯恩斯牌电视机和1个长虹欧宝丽牌电视机机顶盒盗走。2016年2月9日，被告人王洪周在穆棱镇岭前村的家中被公安机关抓获，其如实供述本案第二起、第三起盗窃犯罪，并主动交代司法机关未掌握的本案第一起盗窃犯罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关制作赃物照片，书证公安机关的线索来源及破案经过、发还物品清单、户籍证明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2002）牡刑一初字第52号刑事判决书，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑执字第2240号刑事裁定书，黑龙江省鸡西监狱(2013)狱释字第438号释放证明书、狱剥告字[2013]第107号附加执行剥夺政治权利罪犯出监告知书；被害人李某、丁某某、侯某某的陈述；公安机关制作扣押笔录、现场勘验检查工作记录及照片、王洪周指认盗窃现场笔录及照片、现场监控视频截图照片；穆棱市价格认证中心穆价鉴字[2016]第7号、第8号、第12号价格鉴定意见书以及盗窃现场的视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪周多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，主刑执行完毕后五年以内，又犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王洪周在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，对前罪没有执行的附加刑剥夺政治权利应当数罪并罚。公诉机关关于被告人王洪周犯盗窃罪属累犯，对附加刑剥夺政治权利应数罪并罚的指控意见成立。被告人王洪周被抓获到案后，如实供述司法机关已掌握的盗窃犯罪及尚未掌握的盗窃犯罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被公安机关全部缴回退还给被害人，对被告人王洪周可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条的规定，判决如下：被告人王洪周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；前罪未执行剥夺政治权利四个月十五天；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝桂菊二〇一六年七月二十八日书记员  芦丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1465号上诉人（一审原告）：杜义荣，女，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（一审被告）：弋江房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人：陆健雄，该办公室主任。被上诉人（一审被告）：汪娟娟，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市。上诉人杜义荣因与被上诉人弋江房屋征收办公室、被上诉人汪娟娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0203民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，本案属于行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杜义荣的起诉。案件受理费免予交纳。杜义荣不服上述裁定，向本院提起上诉称：杜义荣与汪娟娟均系芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村19号宅基地上房屋所有权人。因该地块集体土地征收拆迁，杜义荣坚持要求将其与汪娟娟进行分户拆迁，但弋江房屋征收办公室未同意。2015年7月26日，弋江房屋征收办公室在未经杜义荣授权同意的情况下，擅自与汪娟娟签订了《房屋征收补偿安置协议书》。后汪娟娟以拆迁现场杂乱为由哄骗杜义荣搬离，致弋江房屋征收办公室将杜义荣房屋拆除。杜义荣认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔的，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，请求二审法院依法撤销原判并依法改判。被上诉人弋江房屋征收办公室、被上诉人汪娟娟均未答辩。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的相关规定，汪娟娟与弋江房屋征收办公室2015年9月29日签订的《芜湖市房屋征收补偿安置协议书》属行政协议，杜义荣可就该补偿安置协议另行提起行政诉讼。综上，上诉人杜义荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 智代理审判员  丁大慧代理审判员  蒋 磊二〇一六年七月四日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢46号申请执行人王巨凤，现住乾安县。被执行人付晓力，现监狱服刑。本院依据已发生法律效力的本院（2006）松刑初字第69号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币127，595.30元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）松刑初字第69号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵景坤审判员  任旭明审判员  王伟波二〇一六年七月十二日书记员  王大鹏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执859号申请执行人李宝军。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1125号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月十五日书记员  胡明光
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0322民初586号原告余付坚，男，1971年5月25出日，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。被告王绍峰，男，1977年9月11日，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。本院在审理原告余付坚诉被告王绍峰等民间借贷纠纷一案中，原告余付坚于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余付坚的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余付坚撤回起诉。本案受理费2900元（减半收取），原告余付坚自愿承担。审判员 邓 娟二〇一六年七月十一日书记员 缪从春
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终424号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。因赌博于2011年11月14日、2012年5月6日、2013年7月25日分别被行政拘留三日、罚款五百元、罚款五百元。因本案于2015年8月14日被监视居住，2016年4月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。原审被告人刘某，农民。因本案于2015年4月27日被取保候审。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人李某、刘某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月7日作出（2016）浙1002刑初306号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及其辩护人罗祥泉、原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年12月24日晚，台州市开发区东方罗马酒店2楼赌博游戏厅工作人员怀疑赌客偷分，被骗3.7万余元。同月25日4时许，该赌博游戏厅工作人员怀疑孔维干偷分，遂向被告人李某（××）等人反映，李某向章正炜（已被判刑）报告，章正炜让李某负责调查，李某便纠集被告人刘某及何华良（已被判刑）等人帮忙；而后，李某、何华良、陈庆阳、张雷、李飞等人至东方罗马酒店3楼客房找到孔维干、袁某、叶某、徐某，后让游戏厅收银员陈杰（另案处理）至客房辨认孔维干等4人是否系偷分者，李某另通过监控确定偷分者，后李某责问袁某等人是否偷分，袁某等人不承认，李某便对其殴打，另指使李飞等人继续看管袁某、徐某等人；何华良、陈庆阳等人将孔维干、叶某带出客房责问其是否偷分，孔维干、叶某不承认偷分，何华良等人对其殴打。后李某、何华良、陈庆阳、张雷、李飞等人将孔维干、叶某、袁某、徐某陆续带至东方罗马酒店1楼健身房内，何华良用电线猛抽孔维干、叶某、袁某、徐某等人背部，逼问其是否偷分，刘某、陈庆阳、李飞、张雷亦对孔维干等4人拳打脚踢，致袁某腰部1-2右侧横突骨折、躯干部及四肢钝器挫伤，被致轻伤。后何华良让孔维干等4人筹款3.7万元作为保证金，待孔维干等4人将偷分者骗至东方罗马酒店后退还保证金。期间，章正炜至该健身房调查，要求孔维干等4人将偷分者骗至东方罗马酒店。11时许，何华良纠集陈述明（已被判刑）等人至东方罗马酒店1楼健身房看管孔维干等4人；何华良、陈述明等人押着叶某、徐某至银行取款3.5万元，李某、何华良、章正炜强迫孔维干等4人出具保证书等，后何华良将3.5万元、身份证、保证书等交给章正炜，至同年12月26日4时许，孔维干等4人被释放。期间，孔维干等4人被拘禁在东方罗马酒店1楼健身房及4楼8828号房间等处，由李某、陈庆阳、张雷、李飞、陈述明等人看管。2013年12月25日19时许，被告人李某等人怀疑在台州市开发区东方罗马2楼游戏厅玩赌博机的周某乙、王某、周某甲、陈某乙、张某、罗某偷分，遂纠集被告人刘某及何华良等人将周某乙等6人带至东方罗马酒店1楼健身房，逼问其是否偷分，后何华良对周某乙、周某甲等6人拳打脚踢、用电线猛抽，陈庆阳也对其拳打脚踢，张雷用盐涂抹被害人背部伤口。后何华良让周某乙等6人筹款作为保证金，待其将偷分者骗至东方罗马酒店后退还保证金。同日23时许，何华良再次纠集陈述明，要求其带人至东方罗马酒店帮助看管，陈述明纠集4人至东方罗马酒店1楼健身房参与看管；同日3时许，李某、何华良、章正炜强迫周某乙等6人出具保证书等。同日中午，周某乙等6人筹款2.5万元交给何华良；16时许，周某乙等6人被释放。期间，周某乙等6人被关押在东方罗马酒店1楼健身房，由李某、陈庆阳、李飞、张雷、陈述明等人看管。拘禁期间，致周某乙头面部、躯干、上肢多处挫擦伤，挫伤面积达体表面积的10％，被致轻伤；致周某甲躯干、上肢多处挫擦伤，挫伤面积达体表面积的6％，被致轻伤；致张某躯干、上肢多处挫擦伤，体表挫擦伤面积达49平方厘米以上，被致轻微伤；致王某躯干、上肢多处挫擦伤，体表挫擦伤面积达49平方厘米以上，被致轻微伤；致陈某乙躯干、上肢多处挫擦伤，擦伤面积达体表面积的5％，被致轻微伤；致罗某躯干、上肢多处挫擦伤，挫伤面积达体表面积的5％，被致轻微伤。2015年4月27日、同年8月14日，被告人李某、刘某先后至台州市公安局开发区分局刑侦大队投案。原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。原审被告人李某上诉称，其未纠集他人参与非法拘禁，也未殴打被拘禁者；其系从犯；其检举他人开设赌场犯罪，构成立功，请求从轻改判，并对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同意见。原审被告人刘某对一审判决无异议。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人李某有立功表现，建议本院依法裁判。并在庭审中出示了上诉人李某检举他人开设赌场的相关立功材料。经审理查明，原判认定被告人李某、刘某犯非法拘禁罪的事实，有二被告人的在卷供述，被害人袁某、陈某丙、徐某、叶某、周某乙、王某、周某甲、陈某乙、张某、罗某的陈述，同案犯何华良、章正炜、陈松伟、陈述明、陈庆阳、张雷、李飞、金瑶的供述，证人陈某甲的证言，现场勘验、检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、扣押、返还物品清单、保证书、辨认笔录、自动投案的证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。另出庭检察员在二审庭审中提供的上诉人李某检举他人犯罪的相关立功材料，依法予以采信。关于上诉理由和辩护意见。经查，1、上诉人李某纠集原审被告人刘某、同案犯何华良等人参与非法拘禁，并殴打被拘禁者的事实，不仅有刘某、何华良等人的在卷供述等相关证据证实，上诉人李某亦曾供认在卷。故上诉人李某及其辩护人提出上诉人李某未纠集他人参与非法拘禁和殴打被拘禁者的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采信。2、上诉人李某、同案犯陈松伟、章正炜、何华良等人的在卷供述证实，上诉人李某负责游戏厅的日常管理，在非法拘禁中有纠集他人等行为，并全程参与非法拘禁，所起作用较大，系主犯，不宜认定为从犯。故上诉人李某及其辩护人提出上诉人李某系从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采信。3、虽然上诉人李某有检举他人犯罪的立功表现，但视本案案情，不足以对上诉人李某从轻改判缓刑，故上诉人李某及其辩护人要求从轻改判缓刑的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）李某、原审被告人刘某与人结伙非法拘禁他人，具有殴打行为，造成3人轻伤、5人轻微伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李某有自首情节和立功表现，依法予以从轻处罚。原审被告人刘某系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某及其辩护人要求从轻改判缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  姚芝芝审 判 员  陈栗威二〇一六年七月二十九日代理书记员  许雪征
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1361号原告：郑某某，女，1983年6月4日出生，汉族。被告：王某某，男，1978年3月29日出生，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月26日以经家人劝解已调解和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告郑某某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。审判员  吴继红二〇一六年七月二十六日书记员  范小双附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3563号原告：张某甲。被告：李某甲。被告：李某乙。被告：岳某。本院在审理原告张某甲诉被告李某甲、李某乙、岳某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告张某甲负担。审判员  张永杰二〇一六年七月二十五日书记员  杨 芳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执50号申请执行人胡子求，男，住临澧县。被执行人杨家云，男，住临澧县。本院于2016年1月29日立案受理的申请执行人胡子求与被执行人杨家云机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2014）临民一初字第108号民事判决书，被执行人杨家云应履行的义务为赔偿申请执行人胡子求伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计67605.80元，并承担受理费514.5元。本院在执行中对被执行人杨家云进行了财产调查，未发现其有银行存款和其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第1125号之一关于原告林银祥与被告泰兴市河失工业公司供销经理部、临澧县祥和花炮厂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）泰济民初字第1125号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予更正，裁定如下：该判决书第4页第4行“残疾赔偿金78033.6元（16257元/年×16年×30%）”更正为“残疾赔偿金68279.4元（16257元/年×14年×30%）”；第4页第6行“以上合计112797.66元，被告祥和花炮厂赔偿原告90238.13元”更正为“以上合计103043.46元，被告祥和花炮厂赔偿原告82434.77元”；第4页判决主文第一条“被告临澧县祥和花炮厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告林银祥人民币90238.13元”更正为“被告临澧县祥和花炮厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告林银祥人民币82434.77元”。审 判 长  陈立生审 判 员  常继平人民陪审员  石 立二〇一六年七月一日书 记 员  周 莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执129号申请执行人：上海霍嘉传动设备有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号2321室。组织机构代码56016550-8。法定代表人：许燕华，该公司总经理。被执行人：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码55920015-0。法定代表人：黄家乐，该公司董事长。申请执行人上海霍嘉传动设备有限公司（简称上海霍嘉公司）申请执行被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司（简称凤阳赛弗公司）买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司（简称凤阳赛弗公司）无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年七月五日代理书记员  王 静
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初字第2450号原告张军。委托代理人朱关建，海安县角斜法律法律所法律工作者。被告肖亚东。委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告张军与被告肖亚东民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年5月25日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人朱关建，被告肖亚东的委托代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：被告因经营需要于2014年9月7日向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限为一个月。原告当月遂通过海安农村商业银行城东支行向被告转账100000元。借款到期后，被告仅给付2000元利息，余款经原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告归还原告借款100000元及逾期付款利息（应扣减被告已支付的2000元），利息以100000元为本金，从2014年10月8日计算至实际还清为止。被告肖亚东辩称：被告曾向原告借款100000元是事实，当时借款是因为被告的万邦浆纱公司经营需要的短期借款，约期为一个月，利息为月息6分，但因为公司经营状况不好，借款到期后未能归还本金，但从借款之日起每月给付利息6000元，连续支付了7个月；2014年11月19日被告肖亚东通过银行转账已归还原告50000元；因被告所经营的企业现状处于息业状态，没有还款能力，希望原告能从实际出发，考虑到原来也有类似的高息借款，就案涉借款能适应让步，分期归还；被告有一笔100000元的债权（债务人为李堡王万贵），原告可以共同向其追要借款用于清偿案涉借款。经审理查明：原、被告于2013年左右经人介绍相识。2014年9月7日，被告因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张军人民币壹拾万元整（100000元）转卡，时间一个月。借款人：肖亚东2014年9月7日。另在该借条的下面注有“注：此款月息为2%”。后原告通过海安农村商业银行向被告肖亚东转账100000元。借款到期后，被告仅支付2000元利息，余款未能付清，引起诉讼。上述事实，有被告肖亚东出具给原告的借条、转账凭证及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月7日，被告因需要向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，原告当日通过银行向被告转账100000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告辩称其已于2014年11月19日向原告归还50000元，但与其主张从2014年9月7日起连续7个月按月息6%每月支付原告利息的抗辩意见自相矛盾；且原告亦另提供转账凭证证明其于2014年10月18日另向被告汇款48000元。故本院对于被告就已还款50000元及支付7个月利息的抗辩，不予采信。审理中，被告抗辩认为借条主文系其本人书写，但加注部分即利息约定部分不是被告书写，故申请对该加注部分文字内容进行笔迹鉴定。后原告就利息主张变更诉讼请求，只要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失。故被告申请笔迹鉴定已无必要，本院未予采信。因被告未能按时归还借款，原告主张按同期银行贷款利率支付逾期利息损失的请求不违反有关规定，本院予以支持。原告自认被告已给付的2000元利息，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖亚东于本判决发生法律效力后30日内归还原告张军借款100000元及利息（利息以100000为本金，从2014年10月8日起按同期银行贷款基准利率计算至实际还清为止，同时应扣减已支付的2000元利息）。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如被告不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告肖亚东负担（已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  唐小红二〇一六年七月七日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初101号原告河南奥思达新材料有限公司，住所地：叶县化工路4号，统一社会信用代码：914104227296363530。法定代表人白浩，总经理。委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告无棣易通贸易有限公司，住所地：山东省无棣县路杨工业园。法定代表人：张富禄。原告河南奥思达新材料有限公司（以下简称奥思达）诉被告无棣易通贸易有限公司（以下简称无棣易通）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥思达的委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告无棣易通经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年11月签订工业品买卖合同，原告作为供方向被告提供精萘。合同第十条约定：双方纠纷协商解决，协商不成，诉至原告方法院。在随后双方业务往来中，被告先后拖欠原告货款272050.21元，原告虽然多次向被告追要，但被告拒绝履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付合同款272050.21元。被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，2013年12月20日，经双方结算，被告共欠原告货款272050.21元。上述货款经原告追要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间存在长期业务往来，原告向被告供货，被告应当支付货款，本案被告欠原告货款有原、被告双方签订的对账单为证，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无棣易通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南奥思达新材料有限公司货款272050.21元。案件受理费5381元，由被告无棣易通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一六年七月十三日书 记 员  张 旗
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2446号原告陈某，女，汉族，农民。委托代理人冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告郭某甲，男，汉族，农民。原告陈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女孩郭某乙，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，被告经常酒后对原告实施暴力，实在无法共同生活。2015年9曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居，婚姻关系名存实亡。故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，返还陪嫁物品。被告郭某甲辩称，我们结婚之前认识两年多，婚前感情稳定，虽然有小矛盾，但我们两人会和好。孩子现在还小，我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2011年原被告经人介绍认识并订婚，年月日办理结婚登记手续，2014年7月30日婚生女孩郭某乙，现随被告生活，婚后双方感情尚可，没有发生过大的家庭矛盾。2015年7月份，因为琐事生气后，分居生活至今。2015年9月8日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，我院于2015年10月13日作出（2015）莘某一初字第2268号民事判决书，判决不准离婚。在庭审中，被告要求和好愿望强烈，坚决不同意离婚。以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告夫妻关系尚可，没有发生大的、不可调和的矛盾，原被告婚生女孩现在尚年幼，双方应为孩子的健康成长创造好的家庭环境，不能动辄就起诉离婚，且双方分居时间不长，被告强烈要求和好，夫妻关系尚未达到确已破裂的程度，为了家庭稳定，判决不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告郭某甲离婚。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年七月二十二日书记员  史国瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2859号原告：陈根仔，男，1949年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：李文，广东全永律师事务所律师。被告：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁敏斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴润英，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，上列三被告委托代理人：黄子明，广东泽荣律师事务所律师。原告陈根仔诉被告梁润全、梁敏斌、吴润英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告陈根仔及其委托代理人李文，被告梁润全、梁敏斌、吴润英委托代理人黄子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁润全、梁敏斌因资金周转需要，于2013年8月5日与原告签订借款合同。双方约定被告梁润全、梁敏斌共同向原告借款100万元，每月30日向原告按照月利率2%支付利息，并约定若梁润全、梁敏斌违约致使原告向人民法院提起诉讼，所需的法院受理费、律师费、评估费等实现债权的费用由梁润全、梁敏斌承担。签订合同当日，原告通过银行转账方式向梁敏斌支付了借款本金100万元。之后，被告梁润全、梁敏斌分别有向原告支付利息，一直支付至2015年2月。自2015年3月开始，梁润全、梁敏斌便没有向原告支付任何利息，也没偿还借款本金。经原告多次催款，梁润全、梁敏斌均以各种理由推搪。另外，本案借款发生在梁润全、吴润英夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，吴润英应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告梁润全、梁敏斌连带偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为20万元）；2、被告梁润全、梁敏斌连带承担原告为实现上述债权所支付的律师费2万元；3、被告吴润英对被告梁润全的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。原告就其诉请提供如下证据：1.借款合同；2.转账记录；3.2016年6月5日视频。被告梁润全、梁敏斌、吴润英辩称：1.被告梁润全非本案适格被告，原告诉求基于借款合同产生，梁润全只作为中山市长沃房地产投资有限公司（以下简称长沃公司）代表签名确认，该债务应由长沃公司承担；2.被告梁敏斌、吴润英非本案适格被告，梁敏斌、吴润英非借款合同当事人，原告起诉梁敏斌、吴润英是滥用诉权；3.被告梁润全在借款合同中作为长沃公司代表签字确认，而非个人行为，原告要求被告吴润英承担法律责任缺乏事实法律依据；4.借款具体数额需要结合长沃公司及原告证据确定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁润全、梁敏斌、吴润英就其辩解提供如下证据：长沃公司工商登记信息。经审理查明：2013年8月5日，原告陈根仔与被告梁润全签订借款合同，约定陈根仔借给梁润全100万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率2%，梁润全应于每月30日前向陈根仔支付当月利息2万元。借款期满后梁润全一次性归还借款本息。如梁润全未按约定期限还清借款，陈根仔有权以应还而未还的借款本金为基数，按月利率3.2%计收逾期利息。长沃公司在上述借款合同上加盖了公章。上述合同签订后，陈根仔向梁润全支付了100万元借款。借款到期后，梁润全向陈根仔偿还了100万元借款本金，并付清了借款期间的利息。2014年8月，梁润全又向陈根仔借款100万元，双方仍约定月利率2%。陈根仔通过其妻子李群好的账号转账了100万元给梁润全。梁润全支付了截止2015年2月的利息，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。另，梁润全与吴润英系夫妻关系，梁敏斌系梁润全、吴润英的儿子。长沃公司的法定代表人是梁润全。本院认为：陈根仔与梁润全的借贷合同关系合法有效。长沃公司虽然在2013年8月5日的借款合同上盖章，但该借款合同并未表明长沃公司是借款人，且该借款合同已因陈根仔、梁润全按约定履行了各自的合同义务而终止。2014年8月开始的借贷合同的主体是梁润全、陈根仔。陈根仔要求梁润全偿还借款本金100万元并支付从2015年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在梁润全、吴润英夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，吴润英应当对梁润全所负的上述债务承担连带责任。陈根仔没有证据证明梁敏斌也是该借贷合同的借款人，故对其要求梁敏斌对梁润全所负的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁润全于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告陈根仔借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告吴润英对被告梁润全所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈根仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，保全费2270元，共计18050元（原告已预交），由被告梁润全、吴润英负担，被告梁润全、吴润英于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴文达
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民特295号申请人朱超君,女,1976年12月7日生,汉族,住上海市。被申请人刘世香，女，1952年1月24日生，汉族。代理人朱洪林,住上海市。申请人朱超君申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母女关系，刘世香因患脑梗至今昏迷不醒,没有意识,经司法鉴定已经无民事行为能力。现要求宣告刘世香为无民事行为能力人，并指定朱超君为监护人。代理人对申请人的请求及陈述的事实均无异议。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，朱洪林系刘世香的丈夫。2016年6月申请人通过本院委托华东政法大学司法鉴定中心对刘世香的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：刘世香患有血管性痴呆，为无民事行为能力。上述事实，有当事人的陈述，独生子女证、户籍资料、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。本院认为，被申请人刘世香经司法鉴定为无民事行为能力，申请人朱超君作为刘世香的女儿同意作为刘世香的监护人,代理人朱洪林对此亦无异议，申请人的请求具有事实依据，故申请人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘世香为无民事行为能力人；二、指定朱超君为刘世香的监护人。本判决为终审判决。审判员 龚 梅二〇一六年七月二十五日书记员 胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执第100号申请执行人李保坤，男，1976年1月出生，汉族。被执行人董军，男，1970年9月1出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30作出（2015）罗民初字第1123号民事调解书，被执行人董军应于2015年11月30日前付欠申请人借款100000元，案件受理费1150元、执行费1400元及迟延履行利息，但被执行人董军仍未履行。本院查明，被执行人董军暂无财产可供执行且申请人同意终本。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执第100号案本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年七月五日书 记 员  李 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14004号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告窦海龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦海龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告窦海龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,040.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,040.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3110号罪犯张兰亭，现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）一中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张兰亭犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高一执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第3310号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第3341号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2020年3月21日止。天津市西青监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兰亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张兰亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张兰亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兰亭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2019年6月21日止），并处剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一六年七月二十二日书 记 员  史军锋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第423号申请执行人陈雪琴，男，1963年7月1日出生，住福州市台江区。被执行人高喜官，男，1963年9月17日出生，住长乐市。申请执行人宋金城与被执行人高喜官民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第235号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人高喜官应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金500000元及利息。本院在执行中，于2015年3月11日向被执行人高喜官发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，未发现可供执行存款。经查发现被执行人高喜官在我院另有执行案件作为申请执行人并在执行，对高喜官已执行到位执行款191888.45元予以提取扣留，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年8月19日作出的（2014）鼓民初字第235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 敏执行员 刘备战执行员 王 振二〇一六年七月二十一日书记员 陈 衍
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1371号申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。被执行人山东高密映山红服饰有限公司。被执行人山东盛德鞋业有限公司。被执行人郭连德。被执行人薛强。本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告山东高密映山红服饰有限公司、山东盛德鞋业有限公司、郭连德、薛强借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第174号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初337号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某某，男，1971年出生，汉族，高中文化，林库负责人，户籍所在地：呼伦贝尔市阿荣旗，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月5日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2016年5月17日被本院决定取保候审。被告人王某某，女，1985年出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月4日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2016年5月17日被本院决定取保候审。辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被告人徐某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月4日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2016年5月17日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某某、王某某、徐某某犯滥伐林木罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、田野出庭支持公诉，被告人李某某、被告人王某某及其辩护人冯东升、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某系位于通辽市科尔沁区大林镇内的内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司大林库的负责人。2015年11月2日，被告人李某某在未办理林木采伐证的情况下，欲将该公司院内的树木出售，便联系被告人徐某某，被告人徐某某在未核实林木采伐证的情况下，联系被告人王某某，之后，被告人李某某以人民币4000.00元的价格出售给被告人王某某。次日，被告人王某某亦未核实和办理林木采伐证的情况下，雇佣被告人徐某某对上述树木进行采伐，共计采伐杨树174株。当日，民警接到群众举报后，将三被告人传唤至公安机关，并在被告人王某某处将被伐树木扣押，在被告人徐某某处扣押作案工具油锯2把；经讯问，三被告人均如实供述了犯罪事实。经测量被采伐树木立木蓄积共计19.9954立方米。另查明，本院在审理过程中，被告人李某某缴纳罚金人民币30000.00元、被告人王某某缴纳罚金人民币20000.00元、被告人徐某某缴纳罚金人民币10000.00元。上述事实，被告人李某某、被告人王某某及其辩护人、被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、立木材积计算表、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、三被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某、徐某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、王某某、徐某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为均已构成滥伐林木罪；均应受刑罚处罚。被告人李某某、王某某、徐某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中均自愿认罪，能够缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。三被告人属初犯、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人王某某具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）四、作案工具油据二把，予以没收。五、被扣押的树木，由扣押机关通辽市科尔沁区森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  孙凤霞二〇一六年七月二十一日书 记 员  聂 鹏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终405号上诉人（一审原告）穆春明，男，1966年3月25日出生。上诉人（一审原告）付红兰，女，1969年7月5日出生。上诉人（一审原告）王金山，男，1967年12月20日出生。三上诉人之委托代理人王亚范，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人刘海涛，主任。委托代理人高鹏，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人范久强，男。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。一审原告张金明，男，1966年1月15日出生。上诉人穆春明、付红兰、王金山因诉被上诉人北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）建筑工程施工许可行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。穆春明、付红兰、王金山、张金明向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销朝阳区住建委作出的编号[2013]施[朝]建字0309号《建筑工程施工许可证》（以下简称被诉《建筑工程施工许可证》）；撤销市住建委作出的京建复字[2015]321号《行政复议决定书》。一审裁定认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。有权提起诉讼的应为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，穆春明、付红兰、王金山、张金明既不是被诉《建筑工程施工许可证》的相对人，同时亦未提交证据证明与该建筑工程施工许可行为存在利害关系，故穆春明、付红兰、王金山、张金明不具有提起本次行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回；对于穆春明、付红兰、王金山、张金明要求撤销市住建委行政复议决定的诉请事项，一审法院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回穆春明、付红兰、王金山、张金明的起诉。穆春明、付红兰、王金山不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审，撤销被诉《建筑工程施工许可证》。其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被诉行政行为存在利害关系，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人是本案的行政相对人。上诉人系北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队民警，1994年4月，为解决住房困难问题，由朝阳区东风乡出地，民警个人出资在×乡××庄×××号建设房屋并入住，上诉人的户口也由此迁入。上诉人是北京市朝阳区×乡××庄×××号内×1号、×2号、×3号房屋的所有权人。上述房屋因朝阳区××××五区项目的建设被纳入腾退范围，腾退四至范围为：西起星火西路，东至规划北豆各庄路，北起规划姚家园中街，南至规划辛庄南路，上诉人房屋就在此腾退范围内。上诉人向北京市国土资源局朝阳分局申请相关政府信息，其作出的《政府信息答复告知书》显示上述房屋的腾退具体建设项目为××××五区项目，该项目的建设单位为北京×××××××有限责任公司。北京×××××××有限责任公司在向朝阳区住建委领取建筑工程施工许可证后进行建设行为，导致上诉人的房屋被毁。因此，被诉行政行为的作出与上诉人房屋腾退存在直接因果关系，对上诉人的权利义务产生了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第六十九条的规定，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉《建筑工程施工许可证》是朝阳区住建委应北京×××××××有限责任公司的申请作出，该行政行为的相对人是北京×××××××有限责任公司。朝阳区住建委向北京×××××××有限责任公司作出《建筑工程施工许可证》作为该公司准予施工的凭证，该被诉《建筑工程施工许可证》并未直接影响穆春明、付红兰、王金山等人的相关权利。穆春明、付红兰、王金山等人与朝阳区住建委核发的被诉《建筑工程施工许可证》没有利害关系，不具有本案原告主体资格。对于穆春明、付红兰、王金山等人要求一并撤销市住建委行政复议决定的诉讼主张亦不应支持，一审法院裁定驳回穆春明、付红兰、王金山等人的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一六年七月二十二日书 记 员  郝 丹书 记 员  吴 倩
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初112号公诉机关清丰县人民检察院。被告人周某某，男，1982年11月26日出生，汉族，农民。无前科。2016年3月22日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人鲁朝臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日6时10分许，被告人周某某驾驶车牌号为豫J×××××的“五菱”牌小型普通客车，沿S302线自东向西行驶至清丰县马村乡贾家村路口时，与同向行驶的被害人刘某乙骑行的自行车相撞，致刘某乙受伤。事故发生后，周某某驾车离开现场。刘某乙经抢救无效死亡。周某某负此事故的全部责任。2016年3月22日下午，周某某被清丰县公安局交通警察大队抓获。审理期间，周某某与刘某乙近亲属达成和解协议，刘某乙近亲属对周某某表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、程某、闫某、刘某甲证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某乙死亡的鉴定意见，辨认笔录，清丰县人民医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，村委会证明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，周某某为逃避法律追究驾车离开现场，系交通肇事后逃逸。周某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。周某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对周某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔丽红审 判 员  张利娜代理审判员  邵慧亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  衡 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3910号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张云晟，男，1983年1月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张云晟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月28日向我院申请执行，要求被执行人张云晟给付人民币63434.26元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人张云晟发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人张云晟名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张云晟可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人张云晟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第11580号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员    史锐代理审判员    汪霄二〇一六年七月二十一日书 记 员  盖轩
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初309号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人孟某甲，男，1985年3月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。被告人孟某乙，男，1967年3月3日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业，无业，家住湖南省道县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪、被告人孟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼，证人徐某经本院依法通知出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日22时许，孟某丙（另案处理）驾驶车牌号为闽A×××××号的小轿车载着被告人孟某甲、孟某乙及陈某甲（另案处理）从福州返回湖南老家。次日1时许，途经南平时孟某甲与孟某丙、陈某甲到南平市延平区各自实施盗窃行为。2016年3月25日15时许，被告人孟某甲在南平市延平区朝阳路“新一派理发店”附近，将被害人叶某放在上衣口袋内的一部苹果牌“iPhone6”型（16G）手机（经鉴定价值人民币3783元）盗走，随后到延平区四鹤步行街“乐多滋”店门口将该手机转移给被告人孟某乙，被告人孟某乙明知该手机是盗窃所得仍为孟某甲窝藏。后该手机已被公安机关扣押并返还给被害人。2016年3月25日15时30分许，被告人孟某甲在南平市延平区江滨路“鼎红国际”正门附近，将被害人陈某乙放在上衣口袋内的一部苹果牌“iPhone6plus”型（16G）手机（经鉴定价值人民币3525元）盗走，随后将该手机转移给跟在其后不远处的被告人孟某乙，被告人孟某乙明知该手机是盗窃所得仍为孟某甲窝藏。后该手机已被公安机关扣押并返还给被害人。2016年3月25日17时40分许，被告人孟某甲、孟某乙及孟某丙、陈某甲在南平市延平区府前路口被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、陈某乙的陈述、证人徐某证言、证人孟某丙、陈某甲的证言及其辨认笔录、证人孟某丙现场指认笔录与现场指认照片、被告人孟某甲、孟某乙辨认笔录、被告人孟某甲、孟某乙现场指认笔录与现场指认照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单、扣押物品照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）68号价格鉴定意见书、接受证据材料清单、收款收据、手机保修凭证复印件、视听资料说明书、监控视频、公安机关出具的抓获经过与情况说明、道县公安局刑事警察大队出具的证明、违法犯罪信息查询记录表和被告人孟某甲、孟某乙常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币7308元，其行为已构成盗窃罪；被告人孟某乙明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，共计价值人民币7308元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人孟某甲、孟某乙归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；被告人孟某甲所盗及被告人孟某乙窝藏的手机均已追回退还被害人，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止）。二、被告人孟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止）。以上二被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林 洁二〇一六年七月十九日书记员 延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3525号原告王玥明，无职业。被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。委托代理人刘剑，该公司职工。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托代理人刘剑，该公司经理。原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日原告在被告劝业家乐福河东商场购买欧莱雅多效修护洗发露一瓶，单价27.8元，同时购买赠200ml润发乳的欧莱雅多效修护洗发露套装价格为38元，赠送赠品却将价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院：1、判令被告退还货款38元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：购物小票1张。二被告辩称，二被告一并答辩。不同意原告的全部诉讼请求，单支是促销售价，促销装是正常售价，而且商品在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的。货物没有质量问题，不同意退货。二被告未提交证据。经审理查明，2015年12月30日，原告在被告劝业家乐福河东商场购买欧莱雅多效修护洗发露一瓶，单价27.8元，同时购买赠200ml润发乳的欧莱雅多效修护洗发露套装价格为38元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售欧莱雅多效修护洗发露一瓶单价27.8元，同时购买赠200ml润发乳的欧莱雅多效修护洗发露套装价格为38元。按照常理，其同时出售的标明“赠”的套装，既然标明了“赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的“买欧莱雅多效修护洗发露赠200ml润发乳”的套装商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款38元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年七月十四日书记员  谷月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2698号罪犯缪新杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月13日作出(2015)台黄刑初字第18号刑事判决，以被告人缪新杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪新杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币31900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯缪新杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪新杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  何晓慧
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执926-2号申请执行人杨宇。被执行人甘南县华威房地产开发有限公司。法定代表人唐鲜明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）0225民初1873号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）0225民初1873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月七日书记员  胡明光
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执439号申请执行人刘育兵。被执行人牛冠军。本院在执行申请执行人刘育兵与被执行人牛冠军追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年7月11日向本院交纳执行款2475元，本院于2016年7月25日向申请执行人退还执行款2475元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初485号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一六年七月二十五日书记员  郭艳芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第672号申请执行人张加福。被执行人淄博五行纸业有限公司。申请执行人张加福与被执行人淄博五行纸业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博五行纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张加福于2009年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第672号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年七月二十九日书记员  刘 健
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执985-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、王翠翠、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、王翠翠、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王翠翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初379号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李培振，男，1962年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化,农民，住安徽省涡阳县。被告人李培振因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月3日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年3月10日被涡阳县公安局取保候审，2016年6月3日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)386号起诉书指控被告人李培振犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰、蒋程光出庭支持公诉，被告人李培振到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日21时许，涡阳县公安局楚店派出所所长冯伟带领民警杨浩和协警赵云等人配合浙江宁波警方在楚店镇李楼行政村李楼自然村依法拘传史素华时，史素华的丈夫李培振妨害民警拘传史素华，李培振辱骂撕扯民警，并将民警杨浩的右手抓伤，将协警赵云的裤子和上衣左肩部扯烂。另查明：被告人李培振主动到楚店派出所承认错误、赔礼道歉，征得了谅解。上述事实，被告人李培振在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，拘传证等书证，证人史素华、李志昌等人的证言，被告人李培振的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李培振以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李培振能如实供述自己的罪行，并征得谅解，犯罪情节较轻，可依法对其从轻处罚。经被告人所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李培振犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一六年七月二十日书 记 员  刘力丰附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执67号申请执行人孙玉宝，男，1967年12月7日生，汉族，住大连市沙河口区五一路274号5-4-1。被执行人张建成，男，1954年1月17日生，汉族，住大连市西岗区工五街2号7-1。本院（2014）西民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕           胜执行员 姚           楠执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日书记员 吴           宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字2379号原告冷某某，住讷河市。被告吴某某，住讷河市。原告冷某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告冷某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷某某诉称，原、被告于2004年1月结婚，婚初感情尚可，婚生一子吴某某，现年11岁。近几年由于双方性格经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告吴某某辩称，原告所诉不属实，我们没有经常吵架，偶尔吵过，感情没破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年1月结婚，婚初感情尚可，婚生一子吴某某，现年11岁。近几年由于双方性格经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，只是近年因家庭琐事时有争吵，只要互敬互谅是会和好如初的。原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的证据，因证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冷某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告各负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年七月二十七日书记员  沙晓旭