河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1691号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。统一社会信用代码91130105572831344C。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人陈旭卿，该公司员工。被上诉人（原审原告）泮立娟，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住威县。委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。原审被告王玉杰，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住广宗县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和河北公司的委托代理人陈旭卿，被上诉人泮立娟的委托代理人彭英亮、原审被告王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月4日9时50分，在威县××钊××郭牛村“商贸街0564牛村线001号杆”处，王玉杰驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车行驶至威县××钊××街后，将冀Ｅ×××××号轻型普通货车车头向南熄火停放在商贸街南侧下车，后王艺璇将冀Ｅ×××××号轻型货车发动，导致冀Ｅ×××××号轻型货车向后倒车，与停在商贸街泮立娟驾驶的电动自行车（承载郭俊泰）及赵爱如驾驶的电动自行车相撞，造成泮立娟、郭俊泰受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月19日，威县公安交通警察大队作出威公交认字[2015]第00327号道路交通事故认定书，认定王玉杰负此事故的全部责任，泮立娟、赵爱如、郭俊泰、王艺璇无责任。冀Ｅ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。泮立娟将英达财险河北公司、王玉杰诉至原审法院，原审法院于2015年12月6日做出（2015）威民一初字第1541号民事判决，判令英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿泮立娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失计25,081.51元；王玉杰赔偿泮立娟损失15,678.64元。2016年1月18日，泮立娟又将王玉杰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司诉至原审法院，并申请原审法院委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定。原审法院委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心对泮立娟的伤情进行了伤残等级鉴定。2016年2月19日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第46号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：泮立娟的右下肢损伤为十级伤残。原审认为，泮立娟主张经济损失为：一、误工费（3,200元/30天）×（147－120）天＝2,880元。二、残疾赔偿金10,186元×20年×0.1＝20,372元(伤残10级，农业户口)。三、精神损害抚慰金5,000元；四、评残费800元。五、被扶养人生活费。被扶养人郭某1，系原告长女，2008年1月27日出生，依法应赔偿10年的扶养费用，8,248×10年×0.1/2人＝4,124元；被扶养人郭某2，系原告二女，2009年12月5日出生，依法应赔偿11年的扶养费，8,248元×11年×0.1/2人＝4,536.4元；被扶养人郭某3，系原告之子，2013年8月14日出生，依法应赔偿15年的扶养费用，8,248元×15年×0.1/2人＝6,186元。被扶养人生活费共计14,846.4元。以上损失共计43,898.4元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为，一、原告要求的精神抚慰金过高，以2,000元为宜。二、对原告其他费用无异议，评残费用由原告自己支付。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告泮立娟主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的数额均无异议，予以确认。关于原告泮立娟主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，以3,000元为宜。上述损失中的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；评残费800元，应当由被告王玉杰予以承担。原告主张的其他损失，本院不能予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的约定，原审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告泮立娟损失41,098.4元；被告王玉杰承担原告泮立娟评残费800元。本判决生效之日起十日内向原告泮立娟直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告泮立娟的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，原告泮立娟负担32元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担431元，本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行威县支行；帐号：13×××00）。英大财险河北公司主要上诉称：撤销原审民事判决中关于被扶养人生活费部分的判决；一、二审诉讼费由被上诉人负担。原审判决关于被扶养人生活费部分认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人有三个子女，前11年被扶养人生活费每年总额按照12372元/年计算，已超过农村居民人均年生活消费支出额8248元/年。被上诉人泮立娟主要答辩称：一审法院认定我方被扶养人生活费用正确。根据被扶养人的年龄，年赔偿总额并未超出上一年度农村居民人均年消费支出额8248元。一审法院判令上诉人承担一审案件受理费正确。王玉杰口头主要答辩称：我不发表意见，要求维持原判。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人郭某1，系泮立娟长女，2008年1月27日出生，依法应赔偿10年的扶养费用，8,248×10年×0.1/2人＝4,124元；被扶养人郭某2，系泮立娟二女儿，2009年12月5日出生，依法应赔偿11年的扶养费，8,248元×11年×0.1/2人＝4,536.4元；被扶养人郭某3，系泮立娟之子，2013年8月14日出生，依法应赔偿15年的扶养费用，8,248元×15年×0.1/2人＝6,186元。被扶养人生活费共计14,846.4元。原审计算泮立娟被扶养人生活费正确。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人未提交任何保险合同条款证明诉讼费用约定，所以原审判决由上诉人承担案件受理费正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 董建一审判员 解宝成二〇一六年七月二十九日书记员 杨世敏