上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2495号原告徐守启，男，1967年3月11日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告强健，男，1957年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。被告朱兴文，男，1966年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告徐守启诉被告强健、朱兴文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守启的委托代理人陈小花、被告强健、被告朱兴文、被告保险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐守启诉称，2014年7月10日9时许，被告强健驾驶沪APXXXX摩托车在本区上大路、南陈路口东侧100米处与被告朱兴文驾驶的沪A9XXXX车发生碰撞，致沪APXXXX摩托车上的乘坐人原告徐守启受伤。经交警部门认定，强健负事故主要责任，朱兴文负事故次要责任、徐守启无事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币76,606.46元(含外购药953.7元，已扣除伙食费240元)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费4,800元(40元×120天)、误工费28,000元(4,000元/月×7个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费(腰托)700元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用要求由被告保险公司在交强险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先偿付)，超出部分由被告强健承担70%，被告朱兴文承担30%的赔偿责任，对于被告朱兴文承担的30%部分要求被告保险公司在商业险内予以赔付。被告强健辩称，对事故经过无异议，但是对责任认定有异议，对于交警认定被告朱兴文次责无异议，但对于被告强健部分的责任，认为原告至少与被告强健承担相同责任，事发当时场中路在修，原告在路上拦下被告强健，被告强健见是顺路的，就顺带上原告，原告自愿乘坐被告强健的摩托车，被告强健也没有收钱，坐两轮摩托车的风险原告应该是清楚的，而且事发时原告双手都拿着物品，保护自己不当，如果原告手上不拿东西，完全可以做适当的保护，也不至于受伤这么严重。对原告主张的各项损失同被告保险公司意见一致。事发后预付了45,000元。要求在本案中予以抵扣。被告朱兴文辩称，事故经过与责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险与限额100万元的商业险，投保了不计免赔。对原告的法医学鉴定意见有异议，原告病史上受伤部位是胸椎，鉴定结论为受损部位是腰椎，但不申请重新鉴定。事发时原告确实有个包，原告当时表示包里的东西是要送到上海大学的实验样品。对原告主张的各项损失，律师费过高，认可3,000元，其他项目均同被告保险公司。事发后预付了事发当天医疗费1,710元、现金20,000元。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期间内，但涉事驾驶员驾驶证过期，商业险拒赔。事发后被告保险公司已经预付1万元医药费。对原告主张的各项损失：1、医疗费，数额法院核实，外购药无医嘱不认可；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/天，期限按鉴定报告；4、护理费，认可40元/天，期限按鉴定报告；5、精神损害抚慰金，按责任比例分担；6、残疾辅助器具费，不认可；7、交通费，酌情认可200元；8、衣物损，不认可；9、鉴定费，无异议；10、律师费，不属于保险范围；11、误工费，无依据证明工资实际减少，不认可；12、残疾赔偿金，原告提供房产证是用于办公的，非居住，故只认可农村标准。针对被告的辩称意见，原告表示，不认可被告强健的辩称意见，被告强健是开摩的收费的，被告强健应当承担赔偿责任，且无依据证明原告东西是拿在手上的。被告强健再辩称，对责任认定书有异议，刚得知被告朱兴文驾驶证过期，是无证驾驶，被告强健认为自己只应该承担次责，被告朱兴文应承担主责。被告朱兴文再辩称，事发当时驾驶证是过期了，事发后去重新换证，有效期是包含事故发生时段的。经审理查明：一、2014年7月10日9时许，被告强健驾驶沪APXXXX普通两轮摩托车在本区上大路、南陈路路口东侧100米处与被告朱兴文驾驶的沪A9XXXX小型轿车发生碰撞，致沪APXXXX摩托车上的乘坐人原告徐守启受伤。经交警部门认定，强健负事故主要责任，朱兴文负事故次要责任，徐守启无事故责任。事发后，原告至医院治疗，住院治疗15天，原告自行支付医疗费75,652.48元，被告朱兴文支付原告医疗费1,710元。原告遵出院记录，花700元购买腰托。原告之伤经鉴定结论为原告“徐守启因交通事故致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍，已构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术，可予以休息180日、营养90日、护理90日，其取内固定术后，可予以休息30日、营养30日、护理30日。”原告支付鉴定费2,000元。为就医及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。二、沪A9XXXX向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任保险，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第四条第二项约定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人在商业三者险范围内不负赔偿责任。被告朱兴文的驾驶证于2014年1月8日到期，但被告朱兴文一直未予办理换证，事发后才去办理，新颁发的驾驶证的有效期限自2014年1月8日至2024年1月8日。三、原告系上海科王新型材料研究中心(个人独资企业)的投资人，原告自2014年1月至2016年1月间按期每月缴纳个人所得税15元/月。四、事发后，被告强健预付45,000元，被告朱兴文预付现金20,000元，被告保险公司已预付医疗费10,000元。以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保单、商业三者险保险条款、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、腰托发票、相关病史资料、医疗费单据、支付信息、签购单、营业执照、个人所得税完税凭证、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，强健负事故主要责任，朱兴文负事故次要责任、徐守启无事故责任，本院予以确认，由被告保险公司在交强险内赔偿，超过交强险部分由被告强健赔偿70%，被告朱兴文承担30%，被告保险公司对被告朱兴文承担30%在商业险内予以赔付。对于被告保险公司是否在商业三者险范围内理赔问题，被告保险公司以被告朱兴文事发时驾驶证过期为由不同意在商业三者险范围内理赔。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告保险公司未举证证明其已尽到了说明或告知的义务，该免责条款无效。另，被告朱兴文原有的驾驶证虽然在保险事故发生时超过有效期，但逾期不足一年，并未被公安机关吊销，仅属于脱审状态；且被告朱兴文换领的新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，形成时间上的连续性。相关行政部门已经追认被告朱兴文在保险事故发生时驾驶证处于有效期间内。综上，本院对于被告保险公司的该辩称不予采信，被告保险公司应在商业三者险范围内对原告相应部分损失进行赔偿。对于被告强健辩称原告自身也有一定的事故责任的意见，本院认为，原告手中持有物品否与事故发生间并无必然的因果关系，故被告强健的该辩称意见本院不予采信。对损失，1、医疗费(含被告朱兴文支付部分)，根据医疗费发票金额为77,362.48元，故本院确认医疗费77,362.48元；2、根据查明情况，原告主张的住院伙食补助费300元、护理费4,800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费(腰托)700元、鉴定费2,000元均无不妥，本院均予以确认；3、营养费，原告主张营养费4,800元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认3,600元；4、误工费，原告主张28,000元，事发后原告正常缴纳个人所得税，且原告作为公司投资人，现无依据证明该公司业绩的减少，本院认为，原告主张误工费依据不足，本院不予支持；5、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认300元；6、衣物损，原告主张500元，本院酌情确认100元；7、律师费，原告主张5,000元，根据本案的实际情况，本院认为原告的主张在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐守启医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、衣物损100元，抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐守启110,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐守启医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费(腰托)、鉴定费、营养费、交通费计55,173.14元；三、被告强健赔偿原告徐守启精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费(腰托)、鉴定费、营养费、交通费、律师费139,237.34元，抵扣被告强健已付的45,000元，被告强健还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐守启94,237.34元；四、被告朱兴文赔偿原告徐守启律师费1,500元；抵扣被告朱兴文已付的医疗费1,710元及现金20,000元，原告徐守启应退还被告朱兴文20,210元；五、原告徐守启的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,238元，由原告徐守启负担748元，被告强健负担1,743元、被告朱兴文负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一六年七月十三日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。