wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1682号 原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区， 委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。 被告：广州市白云区龙归昇宝百货商场，住所地广州市白云区均禾街平沙村平沙大街2号商贸广场3号楼1-2层。 经营者：张伟华，男，1975年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省东源县， 委托代理人：李敏华，男，1980年9月18日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省东源县， 委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。 原告莫建伟与被告广州市白云区龙归昇宝百货商场产品责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建伟，被告广州市白云区龙归昇宝百货商场的委托代理人周小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫建伟诉称：2015年12月20日，我通过刷卡方式向被告购买了“100g味之朗野山椒凤爪”一瓶（商品条码6940948600389，单价4.9元），购物小票号码为061500134294。涉案产品标注，产品标准：DB50/294—2008，生产许可证号：QS500604018105，保质期：180天，生产日期：见封口或喷码，制造商：重庆轩福食品有限公司，销售商：广州贸盛贸易有限公司。2008年9月1日，重庆市质量技术监督局发布《泡椒凤爪（翅）》DB50/294-2008，于2008年11月1日实施。2014年10月1日，重庆市卫生和计划生育委员会发布《食品安全地方标准泡椒肉制品》DB50/294-2014，于2015年7月1日实施，该标准规定：“本标准代替并废止DB50/294-2008《泡椒凤爪（翅）》、DS50/004-2011《食品安全地方标准泡椒肉制品》。涉案产品生产时间在2015年7月1日DB50/294—2014实施之后，但却没有执行食品安全地方标准，而执行已经废止的质检地方标准，违反食品安全标准强制性规定，不符合国家规定的食品卫生安全标准，严重危害了消费者的身体健康。因此，根据《食品安全法》第25条、第148条第2款之规定，我诉请：一、判令被告退还原告货款4.9元；二、判令被告赔偿原告1000元；三、判令被告赔偿原告律师费、交通费、复印费等8995.10元；四、本案诉讼费用全部由被告承担；五、向白云区食品药品监督管理局发出对被告进行行政处罚并撤销食品流通许可证的司法建议。 被告广州市白云区龙归昇宝百货商场辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告购买了被告处的产品是事实，但是原告并没有因购买产品产生损失，且我方产品是按照新标准生产的合格产品，只是用了旧的包装袋包装，不存在产品质量问题。 经审理查明：2015年12月20日，原告向被告购买了“100g味之郎野山椒凤爪”一袋，单价为4.9元，被告开具了发票。该产品外包装标准，产品标准：DB50/294-2008，生产许可证号：QS500604018105，保质期：180天，生产日期：2015年11月16日。 另查，2008年9月1日，重庆市质量技术监督局发布《泡椒凤爪（翅）》DB50/294-2008，于2008年11月1日实施。2014年10月1日，重庆市卫生和计划生育委员会发布《食品安全地方标准泡椒肉制品》DB50/294-2014，于2015年7月1日实施，该标准前言规定：“本标准代替并废止DB50/294-2008《泡椒凤爪（翅）》、DBS50/004-2011《食品安全地方标准泡椒肉制品》。诉讼中，被告辩称涉案产品仅是标示未更新，是按现行有效标准进行生产，属合法产品，但未提供证据证明。 再查，被告属个体工商户性质，经营者为张伟华。 以上事实，有购物小票、银行回购单、发票、产品实物及照片、食品安全地方标准及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告作为涉案食品的销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。原告在被告处购买的野山椒凤爪外包装上标注的产品标准已失效，被告虽辩称涉案产品是按现行有效标准进行生产，仅是外包装标示错误，但未能提供证据证实，依法应承担举证不能不利后果，本院依法不予采信，认定涉案产品执行已经废止的产品标准，不符合食品安全标准。被告作为销售者，应对销售的产品进行进货检查验收，严明产品的安全执行标准。现被告出售不符合产品安全执行标准的产品，应视为被告未履行法定的查验义务，依法应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现原告主张被告退还货款4.9元，并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。根据公平原则，原告应将产品退还被告。原告主张律师费、交通费、复印费等损失8995.10元无证据证明，本院依法不予支持。原告主张向行政部门发出行政处罚并撤销食品流通许可证司法建议，不属民事纠纷诉讼请求范围，本院依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起5日内，被告广州市白云区龙归昇宝百货商场退还原告莫建伟货款4.9元；同时，原告莫建伟退还被告广州市白云区龙归昇宝百货商场“味之郎野山椒凤爪”一袋；如未能退还货物，则按货物购买价格扣减应退还的货款； 二、在本判决生效之日起5日内，被告广州市白云区龙归昇宝百货商场赔偿原告莫建伟1000元。 三、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原、被告各负担25元。（原告已预交受理费25元，被告应在本判决送达之日起3日内向本院缴纳受理费25元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 林  卫  文 人民陪审员 李  丽  梅 人民陪审员 王  雪  萍 二〇一六年七月十九日 书 记 员 孔繁恩梁玉霞
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初3693号 原告辽宁得和顺物业有限公司,住所地沈阳市铁西区兴工北街95-3号551。 法定代表人王宝山,系该公司总经理。 委托代理人陈玲,系该公司员工 被告张兴龙，男，住址沈阳市铁西区兴工北街. 原告辽宁得和顺物业有限公司诉被告张兴龙物业管理合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，原告辽宁得和顺物业有限公司于2016年7月5日以无法找到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁得和顺物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁得和顺物业有限公司自行承担。 审判员  张伟    二〇一六年七月一日 书记员  李鲲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初00072号原告梁宝珍，女。委托代理人刘景伟，男。原告刘淑娟，女。原告刘安涛，男。原告刘安坤，男。被告刘安祥，男。被告蔡丽春，女。原告梁宝珍，刘淑娟，刘安涛，刘安坤与被告刘安祥，蔡丽春附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝珍的委托代理人刘景伟，原告刘淑娟、刘安涛、刘安坤，被告刘安祥、蔡丽春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告梁宝珍是本案其他三原告及被告刘安祥的母亲，二被告原系夫妻关系，诉争房屋是原告梁宝珍与丈夫刘某某婚姻存续期间取得的共有房产。2008年10月16日，刘某某因病去世，梁宝珍基于被告夫妻双双下岗，经济收入拮据，其退休金及其他子女年、节孝敬的费用可以补贴被告刘安祥的家庭生活，以及梁宝珍已经年迈迟早要归一个子女照顾以方便其晚年生活的考虑。原告梁宝珍首先征求了二被告的意见，问题是否愿意照顾其晚年生活，由其做主将诉争房屋赠予给二被告。因二被告当时同意原告梁宝珍的意见，故原告梁宝珍于2009年7月初将全部子女找到家中，公开了其上述决定，并要求本案其他三原告配合二被告将房屋过户到被告刘安祥名下。2009年7月15日，四原告与被告刘安祥共同到公证机关办理将诉争财产附条件赠与给被告刘安祥的赠与合同。因附条件赠予合同的公正手续不能立即给被告刘安祥办理过户手续。原告梁宝珍签订了形式上将诉争房屋无条件的赠予给被告刘安祥的赠予合同，并办理了两份公证书，随即办理了诉争房屋的过户手续。此后，因被告蔡丽春在女儿家带孩子，诉争房屋实际上只有原告梁宝珍与被告刘安祥居住。2015年7月，因原告梁宝珍病痛加重，一日三餐均需要服侍，被告刘安祥在9月下旬以哮喘病发作为由，通知原告刘安涛将母亲接回家中暂时护理。但不久，被告就将诉争房屋过户到被告蔡丽春名下，并办理了停止供暖手续，而且至今没有将原告梁宝珍接回去居住。四原告将他们对诉争房享有的财产权益均赠与被告刘安祥所有，是以被告刘安祥承诺扶养照顾母亲的晚年生活至百年之后为条件的。而二被告以虚假承诺骗取了四原告的财产权益后，不再兑现承诺的行为及其对母亲不尽扶养义务之举，显然已经具备《合同法》第一百九十条,第一百九十二条规定的：赠与人可以撤销赠与的法定条件。故诉至法院，请求法院令判撤销第原告梁宝珍与被告刘安祥就苏家屯区葵松二路9号楼3-5-3号房屋签定的《赠与合同》及因该《赠与合同》申办的（2009）沈苏证民字第637号《公证书》；撤销（2009）沈苏证民字第638号公证书，并由被告承担诉讼费用。被告刘安祥辩称，2007年我爸生病到去世都是我一个人护理的，基于这种情况我母亲就把房子赠与给我了，从2007年到2010年生活必需品都由我负担，2012年之后的生活费也都是我负担，2015年9月我住院了，我妈没人照顾就去我大哥那住了，10月份之后我和我妈有沟通，她先住我大哥那，等明年4月份在把我妈接回来，不同意四原告的诉讼请求。被告蔡丽春辩称，原告写的事实与实际情况不符，我2005年退休之后我也打工挣钱，2007年之后他父亲生病之后就由刘安详照顾，后来老太太又把他父亲接回金山住，刘安详也都去照顾他父亲，老头走了之后他妈不敢在家住，刘安详也一直照顾他母亲，刘安详一直照顾他母亲的饮食起居，我不同意四原告的诉讼请求，我也与原告商量过母亲住哪里的事，老太太自己要住大哥家里，等到四月份停气就把老太太接回来住。经审理查明，诉争房屋原系原告梁宝珍与案外人刘宗福共同所有，刘宗福于2008年10月16日去世。原告梁宝珍与刘宗福共有子女四人，即原告刘淑娟，刘安涛，刘安坤与被告刘安祥。2009年7月15日，为了原告梁宝珍晚年生活方便，原告及其子女研究后，由原告梁宝珍与被告刘安祥签订赠与合同一份，并于2009年7月21日在沈阳市苏家屯区公证处进行了公证。沈阳市苏家屯区公证处出具公证书两份：（2009）沈苏证民字第637号；（2009）沈苏证民字第638号。其中（2009）沈苏证民字第637号公证书记载，原告梁宝珍自愿将其所有的诉争房屋的份额赠予被告刘安祥，（2009）沈苏证民字第638号公证书记载，四原告均放弃对诉争房屋的遗产继承权。经公证后，诉争房屋过户至被告刘安祥名下，后又过户至被告蔡丽春名下。房屋过户后被告刘安祥与原告梁宝珍一起居住，2015年9月因刘安祥哮喘病发作住院，梁宝珍在原告刘安涛家居住。上述事实，有原、被告陈述、赠与合同、公证书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，被告刘安祥做为原告梁宝珍之子，有赡养梁宝珍的义务，梁宝珍将其所有及应继承刘宗福的房屋赠予给刘安祥，现被告刘安祥以身体不适为由将梁宝珍送至原告刘安涛处赡养，并于2015年12月10日与沈阳金山能源股份有限公司供热分公司签订暂时停止供暖协议书，以行为表示其拒绝履行其对原告梁宝珍的赡养义务，故对原告梁宝珍主张的要求撤销其与被告刘安祥之间关于诉争房屋的赠予合同，本院予以支持。关于四原告主张要求撤销（2009）沈苏证民字第637号、（2009）沈苏证民字第638号两份公证书，因公证处是国家公证机关，进行公证工作行使的是国家证明权，对于诉讼而言，公证书仅仅是一项证明力较强的证据，人民法院仅审查其证明效力，以决定是否作为认定事实的依据，而不能从形式上予以撤销，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销公证书并予以公告，该公证书自始无效。因此，四原告要求撤销（2009）沈苏证民字第637号、（2009）沈苏证民字第638号两份公证书的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告梁宝珍与被告刘安祥于2009年7月15日签订的赠予合同；二、驳回原告梁宝珍、原告刘淑娟、原告刘安涛、原告刘安坤的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告刘安祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平审 判 员  刘 芳人民陪审员  肖 冰二〇一六年七月四日书 记 员  于雪儿
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昆执字第7101号 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。 负责人沈屏炎，该分行行长。 被执行人周新先，男，汉族，1982年5月10日生，住所地江西省上饶市鱼于县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人周新先信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆商初字第2115号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款69836.07元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。 执行过程中，本院依法对被执行人周新先的财产情况进行了调查，经调查，被执行人无公积金登记，有银行账户但无存款，被执行人周新先名下登记有位于昆山市××市镇琨××楼××室房产××套，该房产已被苏州工业园区法院首先查封。被执行人名下有荣威牌小型轿车一部，但未实际控制无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除有不宜处置房产外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2115号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  潘红刚 执行员  陈志成 执行员  王缀成 二〇一六年七月十五日 书记员  冀 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7190号 申请执行人苏剑康。 被执行人夏仕炜。 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8295号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人夏仕炜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一六年七月二十二日 书记员  方思元
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初27755号 原告龚小珠，男，1972年9月11日生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。 被告余小美，男，1968年12月1日生，汉族，住江西省九江市。 委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。 委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。 第三人上海春诚布业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人倪春明，总经理。 委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。 原告龚小珠与被告余小美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法追加上海春诚布业有限公司(以下简称春诚公司)为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，于2016年5月31日、7月18日公开开庭进行了审理。原告龚小珠及其委托代理人朱愉忠，被告委托代理人徐良军，第三人委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小珠诉称：原告从第三人处承租房屋后经第三人同意将其中部分转租给被告，原、被告于2015年6月建立了租赁关系，租期自2015年8月1日至2020年7月31日，租金每年(以下币种相同)38万元，管理费每年1万元。被告实际支付租金至2016年1月31日，此后未再支付租金。原告诉讼请求：1、判令被告继续履行租赁合同；2、判令被告支付拖欠的2016年2月1日至2016年7月31日的房屋租金19万元以及2015年8月1日至2016年7月31日管理费1万元；3、诉讼费由被告负担。 被告余小美辩称：原告违反其与第三人的租赁合同，擅自将房屋转租给被告，第三人发现后已与原告解除了租赁合同。2016年1月，被告直接与第三人建立了租赁关系，被告系合法占有房屋，故不同意原告诉讼请求。 第三人春诚公司陈述：原告违反合同擅自将房屋转租给被告，第三人在2015年年底发现后即向原告提出，并解除了与原告的租赁合同。目前第三人已经直接与被告建立了租赁关系，故原告诉请不成立。 经审理查明：上海市浦东新区惠南镇六灶湾村川南奉公路XXX号房屋的所有权人为第三人春诚公司，房屋类型为工厂，建筑面积9934.80平方米。2010年5月13日，原告(乙方)与春诚公司(甲方)签订《房屋租借协议》，约定春诚公司将上述房屋中的第6号房屋北侧以及21号房以及大楼办公室2间出租给原告，租期自2010年8月1日起至2020年7月31日止，租赁面积5400平方米左右，年租金53万元，租金先付后用，每半年交款一次。合同未约定原告可以转租。合同签订后，双方实际履行。原告实际向春诚公司缴纳房屋租金至2016年1月31日，原告缴纳租金方式为将租金以现金、支票、本票等直接交给春诚公司的工作人员。2016年2月原告欲向春诚公司缴纳2016年上半年房屋租金时，春诚公司以双方租赁合同已经解除为由拒绝收取。 2015年6月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《转让协议》，约定甲方将川南奉公路XXX号内玻璃厂转让给乙方，甲方转让厂里设备钢化灶一台、磨边机4台等定价90万元整，玻璃原片313,500元，铝条、胶水油墨24,250元，厂房使用面积约3550平方米(以下简称系争房屋)；以上设备等共计1,306,950元；在6月1日之前的债权、债务等由甲方承担，6月1日之后一切事务由乙方承担；租期5年，自2015年8月1日起至2020年7月31日止，每年房租38万元，提前一个月付房租，每半年付一次，每年管理费1万元。协议签订后，双方实际履行。其中关于设备材料买卖的约定已经履行完毕。被告向原告给付了2015年8月1日至2016年1月31日的房屋租金19万元。 2016年1月1日，余小美以上海南赫玻璃制品有限公司(以下简称南赫公司)名义与春诚公司签订《房屋租借协议》，约定春诚公司将系争房屋出租给南赫公司，租期自2016年1月1日至2018年12月31日止。协议签订后，南赫公司直接向春诚公司支付租金并实际使用房屋至今。 另查明，春诚公司注册地实际位于系争房屋所在厂区内。 以上事实，有经庭审质证的《房屋租借协议》、《转让协议》、上海市房地产权证、租金收据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然原告与春诚公司之间的租赁合同未约定原告可以转租，但是原告将系争房屋转租给被告已经超过半年，春诚公司注册地位于系争房屋所在厂区，也实际派员在厂区收取原告房租，对于原告转租应当知情但六个月内未提异议，视为认可原告的转租行为，因此原、被告所签订的转租合同有效。春诚公司现以原告转租为由提出的解除合同或者转租合同无效的意见不能成立，而且事实上也没有证据证明春诚公司与原告的租赁合同已经解除，因此原告依然有权依据其与春诚公司的租赁合同占有系争房屋。原告现要求继续履行与被告签订的租赁合同并要求被告给付2016年2月1日至2016年7月31日的房屋租金19万元以及2015年8月1日至2016年7月31日管理费1万元，依法予以支持。虽然被告以南赫公司名义与春诚公司也签订了租赁合同，但由于原告与春诚公司的合同订立在先且原告实际占有房屋在先，因此南赫公司与春诚公司的合同不具有可履行性，不能阻却原告与春诚公司之间租赁合同的履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、原告龚小珠与被告余小美于2015年6月1日就上海市浦东新区惠南镇六灶湾村川南奉公路XXX号内玻璃厂签订的《转让协议》继续履行； 二、被告余小美应于本判决生效之日起十日内给付原告龚小珠房屋租金19万元； 三、被告余小美应于本判决生效之日起十日内给付原告龚小珠管理费1万元。 负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告余小美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 范 一 二〇一六年七月二十九日 书记员 潘宸琰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人： （一）已经合法占有租赁房屋的； （二）已经办理登记备案手续的； （三）合同成立在先的。 不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。 第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。 因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执72号之一 申请执行人魏增凯，男，1981年3月5日出生，汉族，住三明市。 被执行人魏增祥，男，1979年10月1日出生，汉族，住三明市。 申请执行人魏增凯与被执行人魏增祥民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）梅民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏增祥未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏增凯于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执72号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月六日 书 记 员  梁 爽
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初32号公诉机关多伦县人民检察院。被告人姜某某，男，1986年12月29日出生，汉族，出生于河北省承德市，初中文化，无业，2016年4月25日因吸食毒品被行政拘留，因本案于2016年5月10日被多伦县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，捕前住：内蒙古多伦县，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年4月24日下午16时许，被告人姜某某在多伦县诺尔镇嘉园宾馆登记的207房间容留乌某某吸食毒品，又于当日晚22时许在此房间容留冯某某、李某、孙某某吸食毒品，经多伦县公安局现场检测报告书胶体金检测，姜某某、李某、冯某某、乌某某尿液均呈阳性，吸食毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有多伦县公安局受理案件登记表，多伦县公安局到案经过，多伦县公安局辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，多伦县公安局现场检测报告书（乌某某、姜某某、李某、冯某某），多伦县公安局扣押清单，多伦县公安局物证照片，多伦县公安局禁毒大队的办案说明，嘉园宾馆出具的证明，被告人姜某某的供述，证人乌某某、冯某某、李某、孙某某、杨某某的证言，被告人姜某某的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人姜某某犯容留他人吸食毒品罪。被告人姜某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2016年4月24日16时许，被告人姜某某在多伦县诺尔镇嘉园宾馆登记的207房间容留乌某某吸食毒品，又于当日晚22时许在此房间容留冯某某、李某、孙某某吸食毒品，经多伦县公安局现场检测报告书胶体金检测，姜某某、李某、冯某某、乌某某尿液均呈阳性，吸食毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局到案经过，证实2016年4月25日多伦县公安局禁毒大队在办理姜某某、乌某某等人吸毒案时，多伦县公安局于当日对违法嫌疑人姜某某依法作出行政拘留十五日决定。通过进一步侦查发现姜某某涉嫌容留他人吸毒，经询问乌某某、李某、冯某某均证实于2016年4月24日在多伦县诺尔镇嘉园宾馆姜某某登记的207房间吸食毒品。2016年5月10日姜某某行政处罚执行完毕后，经多伦县公安局批准，由多伦县公安局侦查员曾某某、赵某某将犯罪嫌疑人姜某某送多伦县看守所依法刑事拘留。2、多伦县公安局辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实姜某某就是2016年4月24日在多伦县嘉园宾馆207房间容留乌某某、李某、冯某某吸食毒品的人。3、多伦县公安局现场检测报告书（乌某某、姜某某、李某、冯某某），多伦县公安局禁毒大队的办案说明，证实多伦县公安局禁毒大队在办理“姜某某容留他人吸毒案”时，经对犯罪嫌疑人姜某某及其容留吸毒人员乌某某、冯某某、李某尿液分别进行现场检测，结果其吸食毒品种类为甲基苯丙胺（冰毒）均呈阳性。4、多伦县公安局接受证据材料清单、扣押清单，证实在现场发现的吸毒工具以及疑似冰毒0.9克已被多伦县公安局依法扣押。5、嘉园宾馆出具的证明，证实2016年4月24日姜某某和三、四个男的，到嘉园宾馆要求入住207房间，当时嘉园宾馆的老板王某某要求其出示本人身份证，姜某某说他没有身份证，所以没有在旅店业管理系统进行入住登记。6、被告人姜某某的供述，证人乌某某、冯某某、李某、孙某某、杨某某的证言，多伦县公安局物证照片，证实2016年4月24日16时许，被告人姜某某在多伦县诺尔镇嘉园宾馆登记的207房间容留乌某某吸食毒品，又于当日晚22时许在此房间容留冯某某、李某、孙某某吸食毒品。7、被告人姜某某的户籍信息，证实被告人姜某某具备完全刑事责任能力。以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某故意为他人吸食毒品提供场所并容留多人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸食毒品罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人姜某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护他人的身体健康，打击容留他人吸食毒品犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人姜某某犯容留他人吸食毒品罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅智君审判员  孙志明审判员  薛 姣二〇一六年七月二十六日书记员  赵晨晨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执5号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。 被执行人陈秋爱，女，1976年8月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈秋爱、林积敢借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）梅民初字第2453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈秋爱、林积敢未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，我院于2016年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执5号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月四日 书 记 员  梁 爽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3871号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告姜连阁。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜连阁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢91号申请执行人焦贺，女，1986年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周口东发汽车运输有限公司，住所地商水县科技路中段133号。被执行人王川川，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人焦贺与被执行人周口东发汽车运输有限公司、王川川机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口东发汽车运输有限公司、王川川的银行存款及其他收益8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 王赤峰二〇一六年七月二十八日书记员 苏光辉
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0328民初1070号 原告顾桂琼，女，1983年8月13日生，汉族，云南省宣威市人，工人，大专文化，住沾益县。 被告丁露琼，女，1974年11月14日生，汉族，曲靖市沾益区人，居民，初中文化，住沾益县。 原告顾桂琼诉被告丁露琼服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾桂琼、被告丁露琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾桂琼诉称，绿力美家店主要销售家庭洗漱用品，还有打电话用的卡密，购买的方式是会员制，加入会员的方式有两种，一种方式是购买680元的原价产品即可成为会员，另外一种方式是购一个打电话的卡密500元，即可成为会员，而加入会员立享①平台购物3折；②店面购物3.8折;③送本公司100元原始股票;④送10元包月无限打电话。500元卡密是免费打三个月，以后10元包月。2015年6月8日，原告在被告店里购买了打电话的7个卡密，当时被告说“任何时候都不过期”，原告开始用了第一个卡密，免费打三个月就用不成了，后来，被告通过微信告知以后都不能用了，入会时宣传可享受的折扣、100元原始股票也不可享受了。原告已投诉了消费者协会，但被告拒绝赔偿。现诉请人民法院判令，被告返还我购买卡密现金2400元，并赔偿交通费400元、误工费2000元。 被告丁露琼辩称，我经营范围是日化产品，不是卡密。卡密只是公司对会员赠送的一种营销活动，原告付了2400元，拿了价值2400元的货物，产品没有任何问题，拒绝赔偿。 原告针对诉讼请求提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格。 2、顾桂琼书写的会员编号、卡密号及密码1份，用以证实原告在被告店里花了2400元买了7个卡密号。 3、绿色美家宣传报1份，用以证实被告承诺对加入的会员可立享平台购物3折、店面购物3.8折、送本公司100元原始股票、送10元包月无限打电话。但现在没有拿到原始股票，平台也关闭了，没有享受过宣传册的待遇。 经质证，被告对证据1、2、3无异议，但认为卡密是公司的赠送活动，不是自己卖给原告的。宣传报是从绿色美家官方网站上下载的，不是自己弄的。 上述证据，被告未提出实质性反驳意见，本院作为证据使用。 被告丁露琼除当庭陈述外，未提交其他证据材料。 经审理查明，2015年5月，原告顾桂琼向被告丁露琼交付了2400元成为绿力美家会员。原告称，被告当时向其告知成为会员有二种方式，一种方式是购买680元的原价产品，另外一种方式是购一个打电话的卡密500元，即可成为会员，并承诺加入会员，可立享平台购物3折、店面购物3.8折、送本公司100元原始股票、送10元包月无限打电话。被告还提交了书面宣传册，并书写了7个会员编号、卡密号交给原告顾桂琼。原告顾桂琼在使用了第1个卡密号三个月后，被告知今后都不能再使用。 另查明，绿力美家是一家专门网上购物的平台，厂家直销，平台现已被官方关闭。卡密是一种网络通迅方式，只要在有WLAN网络覆盖的地方，输入密码即可打电话，现平台关闭已不能通讯。被告丁露琼于2015年4月15日，在沾益县小河底农贸市场内经营一家日化用品、洗漱用品等商店，店名叫“绿力美家”，现已没有经营。就此，原告顾桂琼向工商行政管理部门等投诉过，但被告丁露琼拒绝调解而诉讼本院。 本院认为，原告顾桂琼与被告丁露琼虽然未签订书面合同，但从被告承诺会员享受，原告支付会员费，已表明原告顾桂琼意在成为会员后能够享受会员优惠，即平台购物3折、店面购物3.8折、送本公司100元原始股票、送10元包月无限打电话的优惠服务，双方已形成事实上的服务合同关系。原告顾桂琼在履行付款义务成为会员后，被告不仅应提供已承诺的服务内容，还应保证原告确实能够实际享受到会员优惠。但现状是绿力美家网上购物平台已被官方关闭，被告丁露琼所经营的“绿力美家”店也未在经营，致使合同目的无法实现。因此，被告丁露琼应当返还原告所支付的会员费2400元。其称原告付了2400元，拿走了价值2400元的货物不应赔偿的辩解理由，与本院查明的事实不相符，不予采信。原告要求支付交通费400元、误工费2000元，未提交证据证实，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 一、由被告丁露琼于本判决发生法律效力后3日内返还原告顾桂琼所支付的会员费2400元。 二、驳回原告顾桂琼的其他诉讼请求。 案件受理费免收。 如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一六年七月二十二日 书记员  刘畅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6362号 原告：康某争，男，1989年5月23日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。 委托代理人：康彩霞，女1983年11月27日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。 被告：谢某英，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。 原告康某争诉被告谢某英劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人康彩霞到庭参加诉讼。被告谢某英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告康某争诉称：2016年2月26日，我入职被告开办的“万艺印花厂”，岗位为技术工，双方未签订劳动合同，月工资为5000元。2016年5月10日，被告称到外地收货款，此后就没回来。被告拖欠我3月工资5000元、4月工资5000元、5月工资1610元，后经劳动部门介入调解由房东垫付了我15%工资1426元，借支2100元，现尚欠8084元未发放，我要求通过法律途径解决，请求判决被告支付工资8084元。 被告谢某英辩称：无答辩。 经审理查明：被告是“万艺印花厂”的经营人，该厂位于广州市白云区鹤边员村南街4号七楼，未办理工商登记手续。原告称其于2016年2月26日入职该厂，双方约定月工资5000元，被告只发放了2月份工资，最后合计拖欠了3月份工资5000元、4月工资5000元及5月工资1610元。2016年5月16日，原告遂以被告拖欠工资为由向广州市白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心投诉，要求被告支付拖欠工资。在劳动行政部门的主持下，工厂场地出租方向原告垫付了拖欠工资的15%，即1426元，借支2100元。为此原告提交了《垫付工资协议书》，其中记载：“万艺印花厂位于广州市白云区鹤边员村南街4号七楼，属私营企业，由于主要负责人无法联系，涉嫌以逃匿的方式拖欠全厂员工3个月（共90天）的工资合计11.5万元，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门组织协调，该企业的场地出租方与员工代表进行协商，双方就工资垫付等事宜协商一致，达成如下协议：1、由场地出租方按工资总额的15%，按比例先行垫付全体员工的工资（工资数额以员工签名的垫付工资表为准）；……”，并附有“万艺印花厂”工资签收明细表，其中记载原告3月份工资5000元、4月工资5000元及5月工资1610元，按15%发放1426元，借支2100元。另，原告提交了广州市工商行政管理局白云分局出具的《证明》，证实万艺印花厂没有进行工商登记注册。 2016年5月27日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了穗云劳人仲不字[2016]247号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的仲裁申请不予受理。原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有群众来访登记表、声明、垫付工资协议书、工资签收明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告虽就其与被告之间的关系未能提交直接的证据证实，但被告在劳动行政部门介入的情况下未到场处理纠纷，在本院传票传唤的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，且未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告其于2016年2月26日开始为被告开办的万艺印花厂提供了劳动。由于万艺印花厂未进行工商登记注册，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。根据原告陈述的工作岗位及工作内容，原告主张其3月份工资5000元、4月工资5000元及5月工资1610元处于合理范畴，本院予以认定。由于借支2100元及场地出租方已垫付原告工资1426元，故原告主张被告支付拖欠原告的工资8084元合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，谢某英支付康某争2016年3月、4月及5月工资共计8084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由谢某英负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  方绍波 二〇一六年七月八日 书 记 员  韦东晋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保186号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所职员。被申请人：金石现，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：刘文生，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：陈锐棠，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：刘红妹，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：广州永辉五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村象新木业厂3号1楼，组织机构代码56225258-4。法定代表人：金石现。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人金石现、刘文生、陈锐棠、刘红妹、广州永辉五金制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年6月1日受理，案号为（2016）穗仲案字第5107号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人金石现、刘文生、陈锐棠、刘红妹、广州永辉五金制品有限公司价值共850000元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人金石现、刘文生、陈锐棠、刘红妹、广州永辉五金制品有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人金石现、刘文生、陈锐棠、刘红妹、广州永辉五金制品有限公司银行存款共850000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费4770元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年七月二十二日书 记 员  骆雪玲
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6103号原告林勉勉，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。被告许丽尼，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告王清进，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林勉勉与被告许丽尼、王清进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林勉勉委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告许丽尼、王清进经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勉勉诉称，被告许丽尼分别于2014年2月9日、2015年7月20日向原告借款3万元、1万元，共计4万元，并出具相应的借款单交由原告收执为据。后经原告多次催讨，被告许丽尼推诿未还。被告许丽尼与被告王清进系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故被告王清进应对被告许丽尼的借款承担连带偿还责任。请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金4万元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告被告许丽尼、王清进均未作答辩。经审理查明，被告许丽尼与被告王清进于2011年11月29日办理结婚登记。被告许丽尼2014年2月9日、2015年7月20日分别出具《借款单》各一份交原告收执，确认向原告借款3万元、1万元，合计借款4万元，均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未偿还过款项。原告于2015年11月17日诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告身份证、二被告的结婚登记审查处理表及声明书、《借款单》二份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告许丽尼之间的借贷关系，有《借款单》为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，应予以确认。双方未约定借款期限，原告出借款项后，有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，原告亦有权请求被告许丽尼支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失。本案借款发生在被告王清进和被告许丽尼婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告王清进承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许丽尼、王清进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告许丽尼、王清进应在本判决生效后十日内共同偿还原告林勉勉借款4万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得年利率6%）计付自2015年11月17日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告许丽尼、王清进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年七月二十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初982号原告宫某某，男，1952年3月25日出生，回族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告金某某，女，1960年11月4日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告宫某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元由原告宫某某负担。审判员  武彦明二〇一六年七月十九日书记员  赵 娜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初1965号 原告：孙某1。 被告：孙某2。 原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年七月十一日 书记员 修同杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初680号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1992年8月17日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度小学，农民，户籍地址四川省开江县。曾因盗窃于2015年10月22日被广州市公安局增城分局处于行政拘留十日。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月18日7时许，被告人何某在广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道商贸城碧海蓝天网吧上网期间，趁被害人陈某1睡觉之机，盗走了其放在电脑桌上其手边充电的1部OPPO牌R9型（64G）手机（价值人民币2753元），后逃离现场。2016年5月20日，被告人何某被公安民警抓获归案。认为被告人何某具有盗窃劣迹；认罪的处罚情节，建议对被告人何某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人何某向被害人陈某1退赔经济损失人民币2753元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十五日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2667号原告李丛山，男，住扎赉特旗。被告高玉柱，男，住扎赉特旗。本院在审理原告李丛山与被告高玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丛山于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李丛山撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李丛山撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元由原告李丛山承担。审判员  韩绍武二〇一六年七月十二日书记员  齐 凤
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初181号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人傅某某，男，1969年9月7日出生，汉族，住龙口市。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人邢其贤，龙口市法律援助中心律师。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人邢其贤、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林某甲、于某某、附带民事诉讼被告人刘某甲、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人董梦宇、于燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2016年4月20日15时18分许，被告人傅某某饮酒后驾驶鲁FLPXXX号轻型普通货车沿张新线由南向北行驶至招远市张星镇口后王家村南时，与对行的林某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致林某乙当场死亡。肇事后，被告人傅某某电话通知其妻子刘某甲到现场冒名顶替，随后驾车逃离至招远市张星镇口后徐家村委，后又将肇事车辆倒回现场，弃车逃离。经法医鉴定，林某乙系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人傅某某未确保安全驾驶机动车、酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，且具有肇事逃逸行为。 2016年4月21日上午，被告人傅某某在得知交警已知道系其驾车肇事后，主动到招远市公安局交警大队投案。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人傅某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院请依法判处。 被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 被告人傅某某的辩护人的辩护意见是，被告人傅某某系过失犯罪、主观罪责轻；其系自首，且有法定从轻、减轻处罚情节；其虽有饮酒行为，但没有证据证实其血液内酒精含量大于等于20mg/100ml,不能认定其系“酒后驾驶”；其肇事后没有逃避法律追究的故意，不能认定其系肇事逃逸；其肇事后积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。给被害人近亲属造成的经济损失，经本院主持调解，被告人傅某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人傅某某的犯罪行为。 上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某甲、王某、刘某乙、于某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人傅某某的身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单复印件、被害人林某乙的身份证复印件及家庭情况调查表，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片以及被告人傅某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于被告人傅某某不能认定酒后驾驶，不构成逃逸的辩护意见不符合事实与法律规定，本院不予采纳。被告人傅某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李菲菲 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一六年七月十五日 书 记 员  王晓霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2811号原告：郑某。被告：许某甲。原告郑某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原告与被告在××××年××月××日在桐庐县民政局领取结婚证，××××年××月生育女儿许某乙。结婚后，被告一直不好好工作，好吃懒做，经常赌博，原告曾多次劝说，但被告一直未改。被告借口到外地工作为由，整月整月不回家，其实就在本地另居，故意不回家。原告赚的钱都让被告以各种理由骗去，赌、嫖。原、被告没有正常的夫妻生活，原告体会不到家庭的幸福和温暖。自2016年4月起分居至今，在分居期间，被告从不顾问原告的任何情况，照样半夜回家。由于原告无法忍受这样的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，但被告却不同意，这种冷暴力的婚姻是不道德的婚姻，再这样继续生活下去已毫无意义，因而理当结束这段婚姻。女儿许某乙一直与原告生活，从小由原告照顾，而被告从未关心和照顾。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿许某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月600元；3、婚后原、被告共同购买的挖机和房屋归被告所有，所欠债务由被告承担；4、要求被告赔偿精神损失费5万元。在本案庭审中，原告将其诉讼请求变更：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿许某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；3、婚后原、被告共同购买的挖机归被告所有，房屋由原、被告各半所有，所欠债务由被告承担。被告许某甲未作答辩。经审理查明：2000年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月28日，原、被告生育女儿许某乙。许某乙现8虚岁，在读小学。近几年，原、被告遇事沟通较少，常为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间长，彼此相互了解，婚姻基础好。原、被告婚后为家庭生活琐事发生争吵在所难免，双方应相互尊重和相互理解，遇事多沟通。被告对家庭和家人应多些关心和照顾，对家庭多尽点责任，原、被告夫妻关系能够得到改善。原告现主张原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，其该主张证据不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁来红二〇一六年七月二十一日书记员  方淼丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2211号原告王金刚，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告刘佳远，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告王金刚诉被告刘佳远委托合同纠纷一案中，原告王金刚于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王金刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王金刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王金刚承担。审判员  白晓娟二〇一六年七月四日书记员  孙 贺
쿐놡>  က                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Root Entry    आ䬰瞩ᓒ₅︶ꒀ⠏ǑീSummaryInformation(Ă  ȘDocumentSummaryInformation8Ă       ǴWordDocumentĂ     ᐴ      !"#$%&'()*+,-./01234                                                                                                                                                         ą藠俹ၨ醫✫�0Ǩ 耀¨°ÐÜĄĐ Ĝŀ ŘŤŰżƈƔƜƤƬǠҰࠄ山东省招远市人民法院XP-201012071404查封房屋裁定书样本.wpt lenovo3@䘀⏃@ꠀ脯Ǒ@⸀텳Ǒ@ﰀ碍ǎ<ŖMicrosoft Office Word ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹ŜĘ耀¤°¼ÄÌÔà èð øĀĈĐҰࠄƑ(耀dlKSOProductBuildVerҰࠄ2052-10.1.0.5457F怀￱F正文␃愃̤␱䩃䩐䡋䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ$恁￲¡$默认段落字体怩¢ñ页码,恌,日期䑖ৄ萏d葞dD濾ĒD二号宋体居中搒﷐␃愁Ĥ♀ 䩃,䩏䩑R濾ĢR正文三号仿宋搒﷐♀圉졄ᄀꒄ态ꒄ䩃 䩏䩐 䩑血 8怠Ĳ8页脚␃愀$⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ䩃J怟0Table      ऀ                  ꗬ¿袉Љ倔¿က؀८卋卋¤ࠄᐴƔ"   ʀʀ߻ࠏ8ʀʜ˅Ɍࣘ(֓ɨԑʰࡇČ山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书                                (2016)鲁0685执1175-2号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人唐桂忠，男，1964年11月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐桂忠金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1175-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长      张学军审  判  员         张志胜审  判  员         林天奇  二○一六年七月二十六日书 记 员     考向东—   2 ——   1 — ؀؂ؘؚؖجخذږژۄۆۚ۞ܔܖݚݞࠒࠔ࡚࡜ࡸࡺࡼ࢚࢘�췕뷅꺶麦誒窂橲婢䩒䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌗⁊倀݊漀Ĩ血 䡮ࠄ䡴ࠄ䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌌⁊倀݊䀀愈ÿ䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 漃Ĩ漃Ĩ漃Ĩ䌏⁊倀݊漀Ĩ血 漃Ĩ漃Ĩ䌏⁊倀݊漀Ĩ血 ᨀ࢚ࣀࣂ࣮ࣨ࣪࣬ईऊतदनबमऺ़ाीूॄैौॎ�쿗뿇꾷麨誔澀嵥S㹈唒Ĉ䩃䩏䩐⡯〓ཊ䌀᱊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ〓ཊ䌀᱊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䌏᱊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ唒Ĉ䩃䩏䩐⡯〠ཊ䌀᱊伀ࡊ倀ࡊ洀H猄H渄H琄H唒Ĉ䩃䩏䩐⡯〓ཊ䌀᱊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ唒Ĉ䩃䩏䩐⡯〓ཊ䌀᱊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䌌⁊倀݊䀀愈ÿ䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 䌏⁊倀݊漀Ĩ血 ᘀॎग़ड़फ़ॠॢ०६८탚뻈똀䌌⁊倀݊䀀愈ÿ〓ཊ䌀᱊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䌏᱊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ唒Ĉ䩃䩏䩐⡯〠ཊ䌀᱊伀ࡊ倀ࡊ洀H猄H渄H琄H唒Ĉ䩃䩏䩐⡯〓ཊ䌀᱊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩࠀ؀؂ؘؚخذژۆܖࠔ࡜ࡺࡼ࢚òéå�Ë븀±ꀀ谀vᔀ搒﷐␃愁Ĥ䐹䑖ո萏୼葞୼䑗ȫ萑ڭ葠ڭ؀搒﷐䐹ఀ搒﷐䐹䑗È萑ɨ葠ɨက搒﷐䐹䑗È萑ɨ葠ɨ萎ɨ葝ɨఀ搒﷐䐹䑗È萑ɨ葠ɨఀ搒﷐䐹䑗È萑ɨ葠ɨఀ搒﷐䐹䑗È萑ɨ葠ɨఀ搒﷐䐹䑗È萑ɨ葠ɨĀĀ؀搒﷐䐹Āఀ搒﷐䐹䑗È萑ɨ葠ɨഀ࢚ࣂ࣮࣪ऊदनॆै२४६८é팀Ì똀 錀褀紀{渀ఀ搒﷐䐹䑗ـ萑ፀ葠ፀĀĀጊ̀Ȥ②㐂$萎葝Ā܀䑗d萑Ę葠Ęఀ搒﷐䐹䑗ـ萑ፀ葠ፀᔀ搒﷐␃愁Ĥ䐹䑖ո萏୼葞୼䑗ȫ萑ڭ葠ڭᔀ搒﷐␃愁Ĥ䐹䑖ո萏୼葞୼䑗ȫ萑ڭ葠ڭ؀搒﷐䐹ᔀ搒﷐␃愁Ĥ䐹䑖ո萏୼葞୼䑗ȫ萑ڭ葠ڭᔀ搒﷐␃愁Ĥ䐹䑖ո萏୼葞୼䑗ȫ萑ڭ葠ڭఀ2뀟⺂뀠䇆뀡׺連࠱뀢׺逤߀뀥뀗͓뀘׺週ĸ퇿＀ˑăłJ页眉搒ð␃愃̤⑇䀀द옍㤂爐Ġ䩃䩏䩑J濾ŒJ 一号大标宋居中搒﷐␃愁Ĥ♀ 䩃4䩏䩐 䩑*悙Ţ*批注框文本䩃؀࢚ॎ८ ؀࢚८ ဂ뜀਀䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄z ࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ 匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀㬀逴蘁Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㬀逴蘁Ȁ؁̉āāā฀Ѐ眀卩彏䜀䈀㈀㌀㄀㈀㜀逄蘁Ȁ؁́āāā฀Ѐ뤀捥❫ݙ譨聛卻O＀ዿഀŧ㽜䭢셜骈晛㝎ⱨ⹧眀瀀琀਀焀ᱜŎ?ʏ멞ᅎ핬扬ༀ堀倀ⴀ㈀ ㄀ ㄀㈀ 㜀㄀㐀 㐀؀氀攀渀漀瘀漀℀ЀĀ蠈ꐀ栀怀䟐�䟑GĀ㰀嘀ĀĀЀ̀ȀĀĀĀ ̀娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿ切ㄅ鴈鰀Ȁ⤀￰ďĀ?ꠀ＀ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ❿ᜪ㈀뜀＀ ÿက℀℀℀␀ༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0(ЀЁ฀ Ʒℓﾔ肕ℓﾔ袕
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昆执字第7097号 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。 负责人沈屏炎，该分行行长。 被执行人唐建刚，男，1978年12月3日生,汉族，住所地江苏省昆山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐建刚信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆商初字第2116号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款115139元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有一套位于昆山开发区××东路××楼××室房屋（本院轮候查封，无法进行处置）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人唐建刚名下除有一套本院轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2116号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  潘红刚 执行员  陈志成 执行员  王缀成 二〇一六年七月十五日 书记员  冀 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2223执343号 申请执行人于巧云，女，1954年07月04日出生，农民，住所地扎旗阿尔本格勒镇。 申请执行人于成，男，蒙古族，1981年07月06日出生，农民，住所地扎旗阿尔本格勒镇。 被申请人孟初一，男，1966年09月01日出生，农民，所在地扎旗阿尔本格勒镇。 申请执行人于巧云、于成与被申请执行人孟初一健康权纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2015年12月20日作出的（2015）兴民终字第1332号民事判决书，判决结果驳回上述，维持原判。一审判决结果：①被告孟初一在本判决生效后即赔偿原告于巧云经济损失7657.11元；②被告孟初一在本判决生效后即赔偿原告于成经济损失5444.86元。现在判决书已经发生法律效力，被告没有按判决书确定的内容履行给付义务，原告于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书，执行通知书届满后、被执行人没有按照执行通知书确定的时间履行给付义务，2016年3月29日依法冻结了被执行人存款（粮食补助），期间没有查找到被执行人有可供执行财产，致使本案按照法律程序无法进行执行，本案已具备终结本次执行程序条件，待被执行人具备执行能力时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）内2223执343号案件的本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，申请执行人于巧云、于成如发现被执行人孟初一有可供执行的财产可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖宝泉 审判员  赵锦涛 审判员  张天罡 二〇一六年七月二十日 书记员  张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2644号原告任海岩，男，住扎赉特旗。被告王建国，男，住扎赉特旗。本院在审理原告任海岩诉被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任海岩于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任海岩以被告王建国已满足其诉讼请求为由申请撤回起诉，无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任海岩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任海岩负担。审判员 忠  耐二〇一六年七月十五日书记员 刘孙布日
山东省章丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0181执1897号 申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。 法定代表人康与宙，董事长。 被执行人界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司，住所地界首市。 法定代表人赵芳。 被执行人赵芳，女，生于1975年2月23日，汉族，居民，住安微省界首市。 本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、赵芳融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、赵芳暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）章商初字第2755号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  任文明 执行员  刘永栋 执行员  朱立新 二〇一六年七月二十八日 书记员  许海燕
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1601号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨瑞皓（杨瑞弟），男，1993年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度初中，住广西壮族自治区钟山县。2014年5月20日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月26日刑满释放。因本案于2016年1月27日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年2月1日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2016年4月22日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。2016年7月14日本院决定逮捕，同日被广州市公安局白云区分局执行逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1465号起诉书指控被告人杨瑞皓犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人杨瑞皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月27日20时许，被告人杨瑞皓伙同一同案人（另案处理）在本市白云区太和镇营溪村人人佳购物广场门口附近，欲盗取一女子随身财物时，因被公安人员及时抓获而未能得逞。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人杨瑞皓扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨瑞皓被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨瑞皓犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨瑞皓对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2016年1月27日20时许，被告人杨瑞皓携带作案工具镊子并伙同一同案人（另案处理）在本市白云区太和镇营溪村人人佳购物广场门口附近，欲盗取一女子随身财物时，因被公安人员及时抓获而未能得逞，并被缴获作案工具镊子一把。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人康某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具镊子照片，广州市白云区太和镇医院出院诊断证明、出院记录，扣押清单，执勤见证，到案经过，被告人杨瑞皓的前科材料，被告人杨瑞皓的供述。 本院认为，被告人杨瑞皓扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨瑞皓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨瑞皓被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨瑞皓犯罪未遂且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨瑞皓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  刘葵生 二〇一六年七月十八日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0981行审165号 申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。 法定代表人郑胜资，局长。 被执行人黄寿唐，男，1977年8月22日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚（2015）104号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，申请人福安市国土资源局以被执行人黄寿唐为处罚对象，于2015年8月25日作出安国土资罚（2015）104号《行政处罚决定书》，并于2015年9月11日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日即2016年3月12日起三个月内申请法院强制执行，现申请人于2016年6月30日向本院申请强制执行，已经超过法定的申请期限。 本院认为，申请人福安市国土资源局于2016年6月30日向本院申请强制执行安国土资罚（2015）104号行政处罚决定，超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 本案不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 代理审判员  谢巧丹 二〇一六年七月六日 书 记 员  王珊珊 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执恢63号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人王邦华、付玉仙、王锦涛金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2009）历商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王邦华、付玉仙、王锦涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年7月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2009）历商初字第120号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一六年七月六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初909号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹。被告：刘成君，住吉林省吉林市。被告：刘觉新，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘成君、刘觉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘觉新到庭参加了诉讼，被告刘成君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：刘成君于2010年12月24日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款50000元，约定还款日期为2013年9月15日，月利率8.866667‰。借款到期后，环城农商行于2015年7月在对刘成君的借款进行催收时，从刘成君处了解到该笔借款从银行贷出后，刘成君又将钱款转借给了刘觉新使用，并与刘觉新私下签订了还款承诺书，刘觉新承诺与刘成君共同偿还该笔贷款，故环城农商行起诉至法院，要求刘成君、刘觉新偿还所欠借款本金50000元，支付截至2016年5月20日的利息36375.51元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。刘成君未予答辩。刘觉新辩称：该笔借款是我以刘成君的名义借的，我是实际用款人，对于环城农商行起诉我还款我没有异议。经审理查明：曾多次在环城农商行贷款的刘觉新由于其本人已无法自环城农商行贷得所需款项，于是找到了包括刘成君在内的多名村民，提出了以这些村民的名义为其贷款，并承诺所借款项由其负责偿还，与村民无关，村民只需去环城农商行处签字办手续就可以。刘成君于2010年12月24日与环城农商行下属的信用社签订一份农户额度借款合同，约定环城农商行为刘成君提供额度为50000元的贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，刘成君收到了二道分社为其发放的50000元贷款，其本人在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印。该贷款凭证载明：借款日期为2010年12月24日，到期日期为2013年9月15日，利率为月息8.866667‰。刘成君借款后，将所借款项交给了刘觉新，由刘觉新实际使用至今。因借款到期后刘成君并未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院。另查明，吉林市环城农村信用合作联社二道信用社于2013年7月20日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行，又于2013年10月30日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、吉银监复（2013）207号、吉市银监发（2013）235号文件。根据环城农商行的诉讼请求、刘觉新的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行在刘成君办理贷款手续时对于刘成君系为刘觉新顶名贷款的事实是否明知；2、刘成君应否承担还款付息的责任；环城农商行要求刘成君、刘觉新共同承担还款付息责任是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，虽然刘成君作为借款人未到庭参加诉讼，但刘觉新承认其系该笔借款的实际使用人，并且同意承担还款付息的责任，再结合环城农商行诉请的事实，能够认定本案所涉贷款系刘成君为刘觉新顶名办理的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然刘觉新称环城农商行的工作人员在为刘成君办理贷款时对于顶名贷款的事实是明知的，但环城农商行对此予以否认，而刘觉新并未提供证据证实其主张，因此，刘觉新的上述抗辩意见因证据不足，本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与刘成君之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。刘成君作为借款人，其在收到环城农商行支付的贷款后，理应按照合同约定的期限及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并支付逾期罚息的责任。即便刘成君所借款项被刘觉新实际使用，亦系其与刘觉新之间形成的借贷关系，并不能作为拒绝偿还环城农商行借款的理由。因刘觉新承认其系该笔借款的实际使用人，并且同意偿还该笔借款，按照当事人意思自治原则，其应与刘成君共同承担还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成君、刘觉新于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并自2010年12月24日起至2013年9月15日止按月息8.866667‰支付原告借款期间利息；自2013年9月16日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告刘成君、刘觉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  刘爱香审判员  秦玉凤审判员  孙 冰二〇一六年七月十五日书记员  曹薇薇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1161号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人黄继文，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄金林，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈顺萍，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈凯，男，1998年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈振宇，男，2003年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄继文、黄金林、陈顺萍、陈凯、陈振宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第432号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄继文即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄金林、陈顺萍、陈凯、陈振宇对上述借款本息承担连带偿还责任（其中被执行人陈顺萍、陈凯、陈振宇在继承黄继清的遗产范围内承担连带偿还责任）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄继文、黄金林、陈顺萍、陈凯纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第432号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初2029号原告：广州浔沣实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭茅岗工业区。法定代表人：花家碧。委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：罗结仪，女，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：吴秋媚，女，1973年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。原告广州浔沣实业有限公司与被告罗结仪、吴秋媚物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告广州浔沣实业有限公司起诉称：原告广州浔沣实业有限公司（以下简称浔沣实业公司）是一家在广州市白云区注册成立的有限责任公司，公司出纳是被告罗结仪。因浔沣实业公司与广州浔沣轨道交通科技股份有限公司、广州浔丰玻璃装饰有限公司、江苏浔丰轨道交通科技股份有限公司与原告在股东、法定代表人具有的关联关系，被告罗结仪除负责浔沣实业公司出纳职责外，还负责其他三个公司的对外付款业务的文件资料及付款手续的审核及付款。被告吴秋媚是广州浔丰玻璃装饰有限公司的出纳，除负责本公司出纳业务外，还负责其他三个公司对外业务的文件资料及付款手续的制单工作。前述四个公司的网上银行对外付款的账户均有两个密匙，二被告各掌管其中的一个，只有两个人先后输入自己掌管的密匙，才能共同完成对外付款业务。按照上述四个公司共同制定的财务制度，上述公司的基本账户对外付款，必须首先由吴秋媚制单并经公司总经理审批后，由罗结仪审单复核，复核无误后由罗结仪向吴秋媚发出付款指令，二被告先后输入密匙后，付款业务才能完成。2015年11月30日早上，一个冒充原告法定代表人花家碧的人向被告罗结仪发微信要求加好友（在此之前，罗结仪已经有花家碧的微信号），罗结仪加了该微信号后，该号要求向深圳市海东盛电子有限公司40XXX36账号付款76.4万元，罗结仪在存在诸多不符合常理的情况下，违反公司财务制度，在未核实微信是否真实、未向花家碧及其他财务主管核实信息是否真实的情况下，即向吴秋媚下达付款指令并多次催促，在吴秋媚告知原告账户余额不足的情况下，又违反公司财务制度，要求吴秋媚从其他公司账户转账120万元到原告账户，并与吴秋媚共同完成了向深圳市海东盛电子有限公司40XXX36账号付款76.4万元的业务。事发后，二被告均未就上述业务向公司的任何上级领导汇报，在原告公司排查账户异常的情况下，二被告才披露了上述付款情况。经原告报案并经公安机关侦查确认，上述冒充原告法定代表人微信的人及深圳市海东盛电子有限公司涉嫌诈骗，案涉款项在该公司收款后，迅速被转移，原告损失经公安机关几经追查无果，原告损失已无法追回。二被告的行为均严重违反了原告的财务制度及会计的基本准则，构成严重的失职，故起诉要求二被告共同赔偿原告损失76.4万元并共同承担本案诉讼费用。本院认为：被告罗结仪、吴秋媚是原告的出纳和财务人员，双方建立劳动关系。本案双方所争议的二被告向案外人付款76.4万元的行为是基于双方之间的劳动关系及二被告履行职务行为所产生，属于劳动关系当事人之间发生的纠纷，应先通过劳动仲裁程序解决。现原告未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，故对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告广州浔沣实业有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已缴受理费本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年七月二十日书 记 员  雷恩儿
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初177号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌非法经营罪，于2015年5月28日被临朐县公安局刑事拘留；同年6月12日被被临朐县公安局取保候审；2016年5月30日被临朐县人民检察院取保候审。2016年7月21日经本院批准逮捕，2016年7月27日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吴某某涉嫌非法经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份以来，被告人吴某某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证的情况下，通过QQ聊天软件网上非法经营假烟，价值共计50750元，具体如下：2015年3月28日、4月7日、4月16日、4月21日，被告人吴某某共卖给临朐县张某甲假冒品牌香烟70条，共计价值20300元；2015年5月4日，被告人吴某某卖给临朐县张某乙假冒品牌香烟100条，价值30000元；2015年5月12日，被告人吴某某卖给寿光市刘忠乐假冒品牌卷烟2条，价值450元。另查明，被告人吴某某2011年11月11日因故意伤害罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月23日被泰安市中级人民法院裁定对吴某某假释，假释考验期为2015年4月19日止上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、到案经过、扣押清单、前科查询、聊天记录、银行交易明细、银行卡存款业务回单、办案说明等书证，证人杨某、王某、张某甲、张某乙等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吴某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。本院为打击犯罪，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销山东省泰安市中级人民法院作出的（2014）泰刑执字第338号对吴某某予以假释的刑事裁定；二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。合并前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年二个月二十七天，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2018年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海审 判 员  窦秀兵人民陪审员  李纯厚二〇一六年七月二十八日书 记 员  王丽丽
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初4632号 原告孔凡标，男，1993年5月26日生，汉族。 委托代理人房德俊。 被告胡立群，女，1965年11月5日生，汉族。 被告唐波，男，1961年12月5日生，汉族。 被告王金权，男，1994年6月16日生，汉族。 被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（组织机构代码59354010-8），住所地在江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308及第一层西北面。 代表人胡旭，该公司总经理。 委托代理人李娟、谭书丛，该公司员工。 原告孔凡标与被告胡立群、唐波、王金权、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡标的委托代理人房德俊、被告胡立群、唐波、王金权及保险公司委托代理人李娟、谭书丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡标诉称：2015年9月3日，胡立群驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与王金权驾驶的燃油助力车相撞，造成王金权、燃油助力车上乘坐人孔凡标、陈智强受伤及辆车受损的交通事故。后交警部门认定胡立群与王金权负此事故同等责任，孔凡标、陈智强不承担该起事故责任。胡立群驾驶车辆登记车主为唐波，在保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求四被告赔偿其伤后损失150095元（包含医疗费18071元、营养费1800元、护理费9180元、误工费28824元、残疾赔偿款81781元、精神损害赔偿金5000元、交通费2459元、住宿费500元、拐杖费120元、鉴定费2360元）。 被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险赔偿范围内依法赔偿孔凡标伤后合理损失；2、。 被告胡立群、唐波共同辩称：1、对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，孔凡标明知非机动车不能带人还乘坐，亦应承担部分责任；2、其二人系夫妻关系，苏Ａ×××××号小型轿车系夫妻共同财产，愿意共同赔偿孔凡标伤后合理损失；3、原告主张的医疗费中有2万元为其垫付，另其还垫付了1394元医疗费，要求在本案中一并处理。 经审理查明：2015年9月3日2时40分许，胡立群驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与王金权醉酒后驾驶的燃油助力车相撞，造成王金权、燃油助力车上乘坐人孔凡标、陈智强受伤及辆车受损的交通事故。后交警部门认定胡立群与王金权负此事故同等责任，孔凡标、陈智强不承担该起事故责任。胡立群驾驶车辆登记车主为唐波，在保险公司投保了交强险和限额30万元商业三责险及不计免赔。孔凡标伤后至南京同仁医院等机构治疗，经医院诊断其为左胫骨粉碎性骨折、头面部外伤等。南京康宁司法鉴定中心于2016年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孔凡标面部线条状疤痕10cm以上，构成十级伤残；2、孔凡标左胫骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失，构成十级伤残；3、孔凡标的误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。孔凡标因本次事故造成如下损失：医疗费35666.35元(其中胡立群垫付7595.35元，保险公司垫付1万元)、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6540元（护理期限90天，其中住院期限24天，每天80元；出院66天，每天70元）、误工费16062.2元（误工期限180天，孔凡标受伤前在南京群志光电有限公司工作，参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资，酌定按每月4160元计算，已扣除受伤后所发工资8897.8元）、残疾赔偿金81780.6元（孔凡标构成两个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.11，孔凡标为农业家庭户口，但以非农收入为主要生活来源，参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、拐杖费120元，合计147519.15元。 上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、检查报告单、住院病人费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、薪资单、银行流水、户口簿、社区证明、租赁合同、拐杖费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，胡立群与王金权负事故同等责任，故对原告孔凡标因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告胡立群承担60%的赔偿责任，该责任由被告保险公司依其与胡立群的保险合同约定，在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由胡立群、唐波共同赔偿，由被告王金权承担40%的赔偿责任。对原告孔凡标主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。对原告孔凡标主张的住宿费500元，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告孔凡标因本次交通事故造成损失147519.15元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三责险范围内赔偿16511.49元【（147519.15元-12万元）*0.6元】，合计136511.49元，扣除保险公司已付赔偿款1万元，胡立群已付赔偿款7595.35元后，保险公司应赔偿原告孔凡标损失118916.14元，返还给被告胡立群7595.35元，由被告王金权赔偿原告孔凡标11007.66元【（147519.15元-12万元）*0.4元】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告孔凡标损失118916.14元，返还给被告胡立群7595.35元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告王金权赔偿原告孔凡标损失11007.66元。 三、驳回原告孔凡标的其他诉讼请求。 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、本案减半收取案件受理费600元，鉴定费2360元，合计2960元，由被告胡立群、唐波共同负担1776元（此款在被告保险公司返还给被告胡立群的款项中直接扣除支付给原告孔凡标），由被告王金权负担1184元。 六、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 员  孙自亮 二〇一六年七月二十日 见习书记员  孟晨鸣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1945号 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。 负责人邓建军，经理。 委托代理人王山基，该公司法律顾问。 被告侯铭伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告丁少飞，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）与被告侯铭伟、丁少飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王山基、被告侯铭伟、被告丁少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，鲁FHWXXX号小型客车在原告处投保交强险。2013年11月24日，该小型客车在招远206国道126公里+900米处发生交通事故，造成刘某某死亡。经交警部门认定，侯铭伟负事故的全部责任。事故发生后，刘某某的继承人将本案的原告和本案的两名被告起诉至招远市人民法院。2014年6月5日招远市人民法院刑事附带民事判决书（2014）招刑初字第125号判决原告赔偿刘某某继承人110000元。2014年6月19日原告将110000元赔偿款支付给招远市人民法院。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高院相关司法解释的规定，原告向被告行驶追偿权。 被告侯铭伟辩称：该款应该返还，但没有能力。 被告丁少飞辩称：该事故是被告侯铭伟的个人行为，且已追究刑事责任，与其无关。 经审理查明：被告侯铭伟和被告丁少飞系夫妻。2013年11月24日，被告侯铭伟驾驶鲁FHWXXX号小型客车在招远206国道126公里+900米处发生交通事故，造成刘某某死亡。经招远市公安局交通警察大队责任认定，侯铭伟醉酒驾车负事故的全部责任。鲁FHWXXX号小型客车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，刘某某的继承人将原告保险公司和被告侯铭伟、丁少飞起诉至招远市人民法院，要求赔偿经济损失。2014年6月5日招远市人民法院刑事附带民事判决书（2014）招刑初字第125号判决原告赔偿刘某某继承人110000元。2014年6月19日原告将110000元赔偿款支付给招远市人民法院。该款已支付给受害人。原告要求二被告返还。 2016年6月13日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，因原、被告双方各自坚持自己的诉辩称理由，致使本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、责任认定书、（2014）招刑初字第125号判决书、付款凭证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告侯铭伟醉酒驾驶机动车将受害人刘某某撞死，虽然招远市人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人经济损失110000元，但依据法律规定，被告侯铭伟醉酒驾驶，原告保险公司有权向被告侯铭伟追偿，因被告丁少飞和被告侯铭伟系夫妻，被告丁少飞承担连带赔偿责任。原告保险公司向二被告追偿于法有据，本院予以支持。被告丁少飞辩称该事故是被告侯铭伟的个人行为，且已追究刑事责任，与其无关的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下： 被告侯铭伟于本判决生效后30日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿款110000元，被告丁少飞负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告侯铭伟、丁少飞负担，互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇一六年七月二十七日 书记员  许锦杰
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1811号原告林翌梅，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告张丽玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告武祥民，男，汉族，农民，住所地仙游县。原告林翌梅与被告武祥民、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翌梅到庭参加诉讼；被告武祥民、张丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翌梅诉称：被告张丽玉以经营生意缺乏资金为由于2014年4月10日向原告借款人民币（以下币种同）4万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告依约付息至2015年5月9日。后经原告多次催讨被告均未偿还。上述借款发生在被告张丽玉、武祥民的婚姻关系存续期间。故请求判令二被告偿还借款4万元并支付该款自2015年5月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告张丽玉、武祥民未作答辩。经审理查明：被告武祥民、张丽玉于2014年2月28日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。被告张丽玉于2014年5月10日向原告林翌梅借款4万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。该借条下方备注：“2014.11.10月息3600.00已拿；2015.5.10已拿。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年4月21日向本院提起诉讼。以上事实有原告林翌梅提供的借条，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告张丽玉向原告林翌梅借款人民币4万元，有其出具的现仍由原告林翌梅持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自借款之日即2015年5月10日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告武祥民、张丽玉的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张丽玉、武祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武祥民、张丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林翌梅借款人民币4万元及该款自2015年5月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案案件受理费人民币970元，减半收取为485元，由被告武祥民、张丽玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一六年七月十四日书记员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。