贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初643号原告张小明，女，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住道真自治县，务农。委托代理人郑周华，贵州均衡律师事务所律师。原告朱开宪，男，1961年5月24日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农。原告朱开德，男，1958年2月14日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农。原告朱开宪、朱开德共同委托代理人雷林。被告朱流珍，男，1965年10月23日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县。务农。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市开发区乌江大厦一楼。组织机构代码：74113804-X。负责人张家琪，该公司经理。委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告张小明诉被告朱流珍、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，朱开宪、朱开德向本院提出申请以原告身份参与诉讼，本院准许后，依法由审判员王国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明及委托代理人郑周华，原告朱开宪、朱开德及共同委托代理人雷林，被告朱流珍、被告平安保险公司的委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小明诉称，2015年10月28日19时20分，被告朱流珍驾驶贵Ｃ×××××小型轿车与对向行驶的死者朱文涛的二轮摩托车相撞，造成驾驶人朱文涛受伤后于同日死亡的交通事故。本次事故经道真自治县交通警察大队作出的道公认字（2015）第00049号《交通事故认定书》认定，死者朱文涛负主要责任，被告朱流珍负次要责任，根据相关法律规定，被告应对本案死者家属承担死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、精神抚慰金30000元、处理丧葬必要费用10000元、交通费1000元、车辆损失1100元，共计557425.8元（被告朱流珍预先赔偿我150000元）。被告保险公司应在扣除交强险111000后，剩余的赔偿款按责任事故过错划分进行赔偿。综上所述，被告朱流珍未尽安全驾驶义务致发生道路交通事故并致受害人死亡，侵犯了受害人的生命权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告平安保险公司作为保险人应当在保险范围内承担保险责任。为此，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿我死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金、处理丧葬必要费用共计407425.8元，被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告朱开宪、朱勇诉称，对原告张小明的诉讼请求及事实不持异议，但死者朱文涛是由我们抚养成人，因此，被告应赔偿的各项款我们已有权进行分割。被告朱流珍辩称，我驾驶小轿车与原告发生交通事故是事实，但我的车在被告保险公司投了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。且受害者死亡后，我向其家属预先赔偿了150000元，我要求被告平安保险公司将该款直接支付给我。被告平安保险公司辩称，我公司对发生本次交通事故认定没有异议。但投保人朱流珍在本次事故中承担次要责任，我公司只承担除交强险外事故30%的责任，其死亡赔偿金应按农村户口计算，对原告主张的精神抚慰金30000元过高，对处理丧葬必要费用10000元无法律依据，对交通费1000元已包含在丧葬费用里，对车辆维修费1100元，我公司应进行定损自行到保险公司理赔。经审理查明，原告张小明系死者朱文涛之母亲，原告张小明前夫1996年5月去世后，原告张小明再婚，朱文涛随朱开宪、朱开德一起生活，并共同承担抚养责任。2015年10月28日19时许，朱文涛驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真自治县玉溪镇邹家坝往正安县方向行驶，其车倒地后向行驶方向左侧前方滑行过程中与对向行驶的被告朱流珍驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车相撞，造成朱文涛受伤、车辆受损的道路交通事故，后朱文涛经抢救无效于当日死亡。经道真仡佬族苗族自治县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人朱文涛承担本次事故的主要责任，被告朱流珍承担事故的次要责任。因双方对赔偿款协商未果，致原告向本院提起诉讼，判令二被告因朱文涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、处理丧葬必要费用、财产损失共计407425.8元，被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。另查明，朱文涛亲属就贵Ｃ×××××普通二轮摩托车进行维修，花去维修费1100元。被告朱流珍所有的贵Ｃ×××××小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业险，商业保险保额500000元，保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。庭审过程中，原告张小明、朱开宪、朱开德就死亡赔偿金等分割达成协议，原告张小明占赔偿金50%，朱开宪、朱开德占赔偿金50%。上述事实，有原告提交的机动车交通事故认定书、常住人口登记卡，死亡注销登记、证明、疾病证明书、火化证、户口注销登记、摩托车修车发票、预付协议书、照片、（2016）黔0324民初758号民事判决书，被告朱流珍提交的保险单、驾驶证、行驶证以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告朱流珍所有的贵Ｃ×××××小型轿车在保险期内与朱文涛驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致朱文涛受伤抢救无效死亡，双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，但朱文涛在本次事故中承担主要责任，被告朱流珍承担次要责任，故朱文涛应自行承担损失的70%，被告朱流珍承担30%。本院确认三原告各项损失为：1、死亡赔偿金为491592.8元（24579.64／年×20年）；2、丧葬费为23733元；3、精神抚慰金，朱文涛因交通事故死亡，结合侵权人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金为15000元；4、车辆损失维修费为1100元，共计516325.8元。因被告朱流珍所有贵Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险公司投了交强险和商业险，故被告平安保险公司应在交强险的限额内赔付三原告122000元，在商业险范围内赔付118297.74元【（516325.8元-122000元）×30%】，以上各项损失共计240297.74元（122000元＋118297.74元）。事故发生后，被告朱流珍预先赔偿三原告150000元，该款应从被告平安保险公司赔偿给三原告的赔偿额中扣除，由被告平安保险公司直接支付给被告朱流珍。对原告要求被告赔偿处理丧葬必要费用10000的诉讼请求，因该费用已包含在丧葬费里面，其诉讼请求属于重复计算，本院不予支持。对交通费1000元，原告未提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司辩称死亡赔偿金应按农村户口计算，参照《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度的实施意见》，取消了农业户口与非农业户口的区分，统一为居民户口，故原告可按照居民户口计算死亡赔偿金，对被告平安保险公司的辩称理由，本院不予采纳。对被告平安保险公司辩称车辆损失费待定损后自行到保险公司理赔，该财产损失系本次交通事故造成，在本案中一并处理并无不妥，故对该辩称意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张小明、朱开宪、朱开德交通事故损失122000元，在商业险范围内赔偿118297.74元，共计240297.74元。（由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司从赔偿给三原告的数额中，扣除150000元直接支付给被告朱流珍。剩余款90297.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告张小明45148.87元、原告朱开宪、朱开德45148.87元）。二、驳回原告张小明、朱开宪、朱开德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告张小明、朱开宪、朱开德承担780元，被告朱流珍承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王国红二〇一六年七月四日书记员  姚 强