wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初1634号原告李某某，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。原告李某某为与被告彭某某离婚纠纷一案于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨克西独任审判，于2016年7月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈丽春、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。原告李某某诉称，原被告双方经人介绍于2013年相识，同年7月25日在祁阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，原被告性格差异较大，双方自2014年8月20日因争吵开始分居至今，原被告双方于2014年10月15日在祁阳县民政局协议离婚未果。原被告夫妻感情名存实亡。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉离婚，请求法院判决。原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：结婚证1份，拟证明原被告于2013年7月25日在祁阳县民政局登记结婚。被告彭某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院依照证据规则审查认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院确定案件基本事实以下：原告李某某与被告彭某某经人介绍相识自由恋爱五个月，于2013年7月25日在祁阳县民政局登记结婚。2010年8月20日双方因家务事发生争吵，2014年10月原被告双方到祁阳县民政局离婚，因被告不同意而没有去办离婚登记。本院认为，原被告经人介绍相识自由恋爱达五个月之久，虽因家务事发生过争吵，并提出过离婚。但庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，同时被告不同意离婚。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨克西二〇一六年七月二十二日书记员  桂冠宇附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1159号原告张某某，女，生于19xx年x月x日。被告苟某某，男，生于19xx年x月x日。本院在审理原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外流无下落，暂不起诉离婚为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  赵红燕二〇一六年七月十四日书记员  张 洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执95号申请执行人：杨亚斌，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：金鑫，男，1976年4月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。杨亚斌与金鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第00483号民事调解书已发生法律效力，金鑫应给付杨亚斌工资款9,500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执95号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一六年七月二十六日书记员  张海君
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执697号移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：翟光平。本院刑事审判庭移送执行的被执行人翟光平没收财产、追缴违法所得一案，本院作出的（2015）当刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，对被执行人翟光平没收财产30000元、追缴违法所得16000元，被执行人承担本案执行费590元，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年七月二十日书记员  王 灿
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1887号原告王艳敏。委托代理人孙士伟，系原告王艳敏表弟。被告谢志。原告王艳敏与被告谢志借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托代理人孙士伟到庭参加诉讼，被告谢志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被���因急需用钱向原告借款40000.00元，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为一个月，按每月2.5%计算利息。到期后原告多次催要，被告至今未偿还。诉请判令被告偿还借款40000.00元及利息。被告未答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告谢志向原告王艳敏借款40000.00元，并于当日签订借款合同，合同约定：一、乙方（被告）自愿向甲方（原告）借款人民币40000.00元，借款于2014年4月28日前交付。二、借款期限一个月（自2014年4月28日起2014年5月27日止）按2.5%利率计算利。…被告谢志于当日为原告王艳敏出具借条一份。被告谢志至今未偿还借款。上述事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：2014年4月28日原、被告签订的借款合同和被告谢志书写的借条各一份。证明被告谢志向原告王艳敏借款40000.00元的事实，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告谢志未按约定履行偿还借款义务，故原告王艳敏要求被告谢志偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志偿还原告王艳敏借款40000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月29日至还清借款本金时止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告谢志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  于晓强二〇一六年七月五日书 记 员  王智勇
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初501号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘×，男，39岁（1976年12月17日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人刘×于2014年5月14日向中国光大银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号为：×××），截至2015年7月20日，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币106267.69元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人刘×于2016年4月8日在银行工作人员报案后原地等候，被北京市公安局东城分局天坛派出所民警带走接受调查。涉案款项已全部退还。涉案信用卡1张随案移��。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作记录，工作说明，报案材料，信用卡申请材料，信用卡交易明细单，催收记录，谅解书，结清证明，征信记录，扣押清单，证人曹×的证言，被告人刘×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。鉴于被告人刘×恶意透支的数额刚超过数额巨大的起点，且其有自首情节，积极退赔全部欠款和利息，取得被害单位谅解，可依法对其减轻处罚，并适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，根据��告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后10日内缴纳）。二、扣押在案的中国光大银行信用卡（卡号：×××）1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 菲代理审判员  王晓明人民陪审员  徐献忠二〇一六年七月十九日书 记 员  申会英
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执960号申请执行人黎瑞燕，住广东省清远市清城区。被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。法定代表人AHMADNASARHASANASAD。申请执行人黎瑞燕与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资3029元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执960号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十八日书记员  任盛轩
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初371号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某甲，男，1976年8月8日出生，驻马店市某置业有限公司经理，住地驻马店市开发区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年4月22日到驻马店市公安局东风分局投案，次日被刑事拘留。同年5月8日被该局取保候审，2016年4月28日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)189号起诉书指控被告人孙某甲犯非法买卖弹药罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年9月22日，被告人孙某甲通过QQ和李某某联系后，以1000元的价格从李某某处购买型号为5.5毫米气枪铅弹两盒，共700余发，李某某收到货款后将两盒铅弹通过快递公司从徐州邮寄给孙某甲。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、搜查笔录、物证照片、到案经过等证据，认为孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖弹药罪，提请本院依法惩处。被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人孙某甲系驻马店市某置业有限公司法人代表，办公地点位于驻马店市驿城区“某新城”售楼部。2014年3月份，孙某甲使用网名在“气枪网”上购买“S410”型气枪配件，并让其妹李某乙通过网银付款3500元，孙某甲收到货后，因缺少配件，未能组装完成。同年9月22日，孙某甲又通过QQ与网名为“小猫咪”（实名李某某，另案处理）联系购买型号为5.5毫米气枪铅弹，孙某甲让李某乙通过网银向李某某支付1000元货款，李某某收到货款后将两盒共700余发气枪铅弹通过快递公司从徐州邮寄给孙某甲。后孙某甲陪同朋友借他人气枪练习射击使用一盒气枪铅弹，另一盒丢弃宿鸭湖内。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人孙某甲供述：2014年9月份，他使用网名在“淘宝网”搜索气枪网联系到卖家后购买两盒型号为5.5毫米的气枪铅弹，共700多发，通过他妹孙某某的支付宝付款1000元。货到后他与王某某等人在周边荒山上借别人的气枪练习射击使用一盒铅弹，另一盒扔到汝南宿鸭湖水库。还供述，他在网上还购买四个气枪零部件，有枪把、枪座、枪托、枪管，他组装后不能使用。投案时，他将四个气枪零部件上交公安机关。2．证人证言（1）李某某证言：他是气枪爱好者QQ群成员，他使用网名通过群成员发布的信息从群成员处购卖有气枪铅弹。2014年9月份，他以网名的名义以1000元的价格卖给一网友两盒型号为5.5毫米的气枪铅弹，货款是通过另一网名的用支付宝支付的。（2）孙某某证言：她哥孙某甲不会网购，她常帮孙某甲在网上购物，孙某甲在网上选好商品，让她用网银付款，货到后把货交给孙某甲，她不知道孙某甲买的什么东西。她本人未购买过气枪铅弹。3.提取笔录，证明公安机关从“某新城”售楼部办公室电脑上调取孙某某的账号曾于2014年9月22日花费1000元购物的交易记录情况。4.物证照片，证明公安机关对从被告人孙某甲处扣押的枪把、枪座、枪托、气枪气管的外部特征及从孙某某电脑上提取的铅弹支付宝交易记录情况。5.书证（1）快递及收货单据，证明被告人孙某甲从网上购买气枪铅弹后由快递公司运输至驻马店市后由孙某某收货的事实。（2）QQ聊天记录，证明被告人孙某甲与李某某交易气枪铅弹的情况。（3）扣押笔录及扣押物品清单，证明对被告人孙某甲上交的气枪配件：枪把、枪座、枪托、气枪气管依法予以扣押。（4）公安机关出具的情况说明，证明：孙某甲上交的是气枪配件，不能组装成气枪，无法进行枪支鉴定；因王运海身份不详，未查清王某某拿朋友气枪与孙某甲一起打枪的情况。6.到案经过，证明被告人孙某甲于2015年4月22日主动向公安机关投案，并如实供述在网上购买气枪铅弹的事实。7.户籍证明，证明被告人孙某甲的刑事责任年龄状况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人孙某甲违反枪支管理规定，非法购买气枪枪弹700余发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关对孙某甲的犯罪指控成立，予以支持。案发后，孙某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于孙某甲非法购买弹药后，未造成严重危害，根据孙某甲的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。根据被告人孙某甲犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、对公安机关查获的气枪配件依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵宏图二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭 峰
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初410号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王某，无业。2016年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日20时许，被告人王某事先在南昌市豫章后街“一起来”网吧开了812包厢，由王某提供毒品“K粉”在该包厢内容留郭某（17周岁）吸食毒品“K粉”。同日23时许，被告人王某在本市叠山路与胜利路交叉口因疑似吸毒被南昌市公安局东湖分局墩子塘派出所民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定王某、郭某尿样中苯丙胺检测为阳性。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、指认现场照片、尿样检测报告、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人王某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一六年七月十九日书记员  张梦晨本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1027号申请执行人马元岭。被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。本院在执行马元岭与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调子（2016）第66号仲裁调解书一案中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案子（2016）第66号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年七月二十九日书记员 李春杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2251号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。负责人刘国常，职务总经理。委托代理人王振生，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑玉真，女，1949年6月21日出生，汉族。委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘德印，男，1983年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）虞城县富龙道路运输有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人腾银玲，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（人寿财险商丘支公司）与被上诉人郑玉真、潘德印、虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称富龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫14民初899号民事判决，人寿财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人王振生，被上诉人郑玉真的委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被上诉人潘德印、富龙运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年1月27日10时40分，被告潘德印驾驶豫N×××××号福田牌重型自卸货车，沿柘城县学苑路由东向西行驶时，与原告郑玉真驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告潘德印承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情于2015年6月8日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为左足挫伤合并左侧趾骨多发骨折致使左足截除，伤残等级评定为7级。2015年5月5日原告在中国人民解放军第一五五中心医院安装小腿假肢一套，支付假肢费23500元，假肢需每三年更换一次，每年维护费用10%。已安装的假肢费23500元，原告在2015年8月18日向本院起诉交通事故赔偿时虽提交了相应的票据，但在赔偿清单中未要求三被告赔偿，因此在该案（2015）柘民初字第1761号民事判决书中未计算在内。被告潘德印驾驶的豫N×××××号福田牌重型自卸货车，其所有权人为被告富龙运输公司，被告富龙运输公司为该车在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车责任强制险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人寿财险商丘支公司已于（2015）柘民初字第1761号民事判决书生效后在交强险范围内赔付过原告120000元，在商业险范围内赔偿原告169738.87元，商业险范围内尚有330261.13元。现原告要求三被告赔偿小腿假肢装配费23500元。原审认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告潘德印承担此次事故的全部责任，原告无责任，为此被告潘德印应承担向原告赔偿因交通事故造成原告左小腿装配假肢所产生的费用，因被告潘德印驾驶的豫N×××××号福田牌重型自卸货车，其所有权人为被告富龙运输公司，被告富龙运输公司为该车在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车责任强制险和500000元的商业三者险，依照保险法的相关规定，由被告人寿财险商丘支公司在承保的保险限额内承担代为支付的赔偿责任，赔偿原告左小腿装配假肢所产生的费用23500元。被告人寿财险商丘支公司辩称原告本次起诉属于重复诉讼，原告在柘城县人民法院（2015）柘民初字第1761号民事判决书中已得到赔偿的观点不予支持，因在柘城县人民法院（2015）柘民初字第1761号民事判决书中，原告虽提交了相应的票据，但在赔偿清单中未要求赔偿，该项未纳入赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后十日内在商业险范围内赔付原告郑玉真装配假肢费23500元；二、驳回原告郑玉真对被告潘德印的诉讼请求；三、驳回原告郑玉真对被告虞城县富龙道路运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告潘德印负担。上诉人人寿财险商丘支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、本案违反一事不二理的原则，被上诉人的两次起诉基于同一事实同一理由；2、事故发生时，郑玉真已经年满67周岁，经查明人均寿命为76周岁，每三年更换一次，至76岁中间需更换两次，加上本次安装的一次，共计三次。本案应当改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：本案是否违反一事不二理的原则，原审判决上诉人赔付被上诉人安装假肢费用23500元是否有事实和法律依据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，双方当事人争议的问题主要是本次被上诉人郑玉真主张的假肢安装费是否在另一案件中计算过，本次是否属于重复计算。则首先要清楚被上诉人郑玉真安装加更换共需要几次假肢费用，事故发生的时间为2015年1月27日，被上诉人郑玉真的出生年月为1949年6月21日，则事故发生时，被上诉人郑玉真的实际年龄为65.5岁，至人均寿命76岁，相差11.5岁，上诉人认为被上诉人郑玉真事故发生时实际年龄为67周岁错误，每三年更换一次，则11年半的时间共需更换三次，加上第一次安装费用，共需四次。因此，另案判决的三次更换费用不包含第一次安装的费用，被上诉人主张另案中遗漏的第一次安装费用不属于重复起诉。综上，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  李 强二〇一六年七月十八日书记员  陈 辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执385号申请执行人张芬,女,1971年7月31日生,汉族。被执行人李凌君,女,1982年8月15日生,汉族。本院执行的张芬与李凌君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张芬依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04257号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行,执行的标的为382177.35元，本院依法受理。执行中，已执行回案款382177.35元并发还给申请执行人张芬，本案执行费5632元被执行人李凌君已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04257号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年七月十四日书记员  郑 萍
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终379号上诉人（原审原告）陈继财，原陕西唐华四棉集团有限公司退休职工。被上诉人（原审被告）西安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人张永军，主任。委托代理人张宏，该局干部。委托代理人宋亮，该局干部。上诉人陈继财与被上诉人西安市人民政府国有资产监督管理委员会履行职责一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00258号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理期间，陈继财于2016年7月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈继财要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈继财撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈继财承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一六年七月十二日书记员 黄艳玉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2719号原告宋某。被告信某。原告宋某与被告信某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告宋某与被告信某于××××年××月××日登记结婚。原被告于2010年12月27日生女儿信某甲，现跟随原告生活，2014年1月3日生儿子信某乙，现跟随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告宋某与被告信某离婚。案件受理费100元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员 李 朋二〇一六年七月二十日书 记 员 宋威震
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执2908号申请执行人临海市卫生和计划生育局被执行人马祥官，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00119号，依法向被执行人马祥官发出执行通知书，责令被执行人马祥官履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马祥官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马祥官（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年七月二十一日书记员  余凌志
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2629号罪犯梁青立，男，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人梁青立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40158.22元。河南省高级人民法院于2002年3月1日作出（2002）豫法刑一复字第018号刑事裁定，核准原判中刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2001年2月19日晚，被告人梁青立酒后因琐事与被害人腾某厮打，过程中梁青立用匕首将被害人刺死。罪犯梁青立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁青立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁青立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2955号原告：孟某某，男，汉族，居民。被告：李某某，女，汉族，居民。本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孟某某负担。审判员  王恩厂二〇一六年七月十一日书记员  周亚楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2171号原告：朱某甲。委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所。被告：周某。原告朱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人倪良花到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原、被告于1980年按农村风俗举行婚礼。1983年9月6日生育一女，取名朱某乙；1984年4月16日生育一女，取名朱某丙；1988年2月5日生育一子，取名朱某丁。共同生活后，原、被告经过数年的打拼积累了一定家庭财富。物质条件富裕之后，被告却沾染上赌博的恶习，整日沉迷于其中。原告多次进行规劝，被告非但不听，反而变本加厉不能自拔。为此，家庭冲突不断，矛盾也趋于剧烈。2007年4月7日，在夫妻矛盾无法调和的情况下，双方在亲戚朋友的调解下就婚姻的解除和财产、子女问题达成了协议。但由于顾及子女婚嫁，原、被告未办理离婚手续。达成协议当年，原告离婚从乐清到金华工作双方开始分居生活，再无任何联系沟通。2015年下半年，原告的工资卡被法院冻结，经查询，原告才得知被告与他人之间的经济纠纷致使原告受其牵累，并提出再审申请。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法进行分割。被告周某书面答辩称：1、答辩人不同意离婚。答辩与被答辩人结婚30余年，婚后双方感情一直较好，育有三个子女。婚后双方共同打拼事业，积累了大量的资产，且全部在被答辩人名下，期间双方共同创建了浙江汇新电子有限公司。现答辩人患有高血压、、高血脂等，被答辩人更应照顾答辩人，而不是起诉离婚。2、原告的起诉缺乏事实和法律依据。首先，双方虽然经过数年的打拼积累了一定的家庭财富，但在积累财富的同时答辩人为了维持被答辩人对公司正常经营资金运转而不断对外举债，被答辩人却以此为由污蔑答辩人沾染赌博。答辩人一直为家庭、为被答辩人付出了全部时间和精力，根本没有赌博的行为。其次，双方并没有达成财产分割协议书，对被答辩人出具的财产分割协议书的真实性、关联性、合法性均有异议。这份协议系被答辩人因经营需要、资金问题而编造的，并不以离婚为目的而进行财产分割，内容只字未提离婚、分居问题，反而将协议存档于公司内部，因此该协议并没有法律效力。最后，双方没有分居，被答辩人虽然在金华，但一直有回来生活，双方一直都在一起居住生活。近期如2016年4月双方共同操办了被答辩人母亲的丧事；2016年5月双方共同参加了被答辩人侄女的婚礼。至于胡某的借款，答辩人是为了被答辩人才向胡某借款。3、因答辩人不同意离婚，无需对夫妻共同财产和共同债务进行处理，如果需要处理，夫妻共同财产及共同债务应依法分割和承担。经审理查明：原、被告于1981年间按农村风俗举行婚礼。1983年9月6日生育一女，取名朱某乙；1984年4月16日生育一女，取名朱某丙；1988年2月5日生育一子，取名朱某丁。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。2016年4月，双方一起操办了原告母亲的丧事；2016年5月，双方一起出席了被答辩人侄女的婚礼。另查明，案外人胡某因一笔25万元的借款于2015年6月11日起诉周某、朱某甲，本案经审理，判决由周某、朱某甲共同偿还胡某借款本金25万元及利息。后朱某甲就该案提起再审申请，温州市中级人民法院经审理，裁定驳回朱某甲的再审申请。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、婚生子女常住人口登记卡、（2015）温乐虹商初字第567号民事判决书、（2016）浙03民申51号及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自愿成婚，经历三十多年的共同生活，并育有三个子女，可见夫妻感情基础尚可。现原告称被告有赌博行为且夫妻分居已满两年，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。近期夫妻虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  包蒙远人民陪审员  杨晓建二〇一六年七月十九日代书 记员  卢志微
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初577号原告：曹誉龄，男，1988年11月21日出生，汉族。委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：陈克妍，女，1984年2月17日出生，汉族。原告曹誉龄为与被告陈克妍民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告曹誉龄及其委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告陈克妍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹誉龄诉称：原告曹誉龄与被告被告系朋友关系，2015年12月17日，被告因个人原因急需用钱找到原告，向原告借款40,000.00元，同时出具欠条一份，后原告急需用钱，多次找到被告索要欠款，但被告拒绝偿还欠款，现诉至法院，请求二被告共同偿还原告欠款40,000.00元、支付利息3,200.00元，并承担本案诉讼费用。被告陈克妍未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月17日，被告向原告借款40,000.00元并约定月利息2分，当日向原告出具收条、借条及借款抵押合同。被告给付原告两个月利息1,600.00元。本院所确认的上述事实有原告提供的收条、借条及借款抵押合同及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告曹誉龄与被告陈克妍形成民间借贷关系，原告将借款交付给被告，双方未约定借款期限，故被告应在合理期限内偿还原告借款并按照约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克妍偿还原告曹誉龄欠款40,000.00元并支付利息（按月利率2%，自2016年2月18日开始，计算至实际偿还之日止）。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，由被告陈克妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一六年七月五日书记员  肖君
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3515号原告刘俊良，男，1964年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被告刘华，男，1971年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘俊良诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊良到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月28日，被告因经商资金周转向原告借款100000元，原告扣除2000元利息后，将98000元通过银行转入被告账户，被告将利息支付至2013年2月。2013年3月18日，双方约定借款时间延长六个月，并由被告重新出具借条一张给原告，双方口头约定按月利率2%计算利息，并约定以被告店里的商品作抵押，有违约，则支付罚金20000元。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款100000元及支付利息（从2013年3月18日起按月利率2%计算至还清欠款止）；2、判令被告支付逾期还款的违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，证明被告向原告借款100000元并交付的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告需要资金，于2012年5月28日向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了98000元。2013年3月18日，原、被告双方约定借款延期六个月，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘俊良先生现金人民币100000元，借期六个月，即2013年3月18日至2013年9月17日。本人同意以店里商品作抵押担保，如到期未还，愿意罚20000元，借款人刘华，2013年3月18日”。借款到期后，被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果，致诉。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告出具借条后，理应按借条约定及时归还借款，现逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在交付借款时，预先扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为98000元。原、被告在借条中并未约定利息，对原告要求被告支付2013年3月18日起的利息的诉请，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起（即2015年9月15日）至还清欠款止的逾期利息（按年利率6%计算）。被告至起诉时占用借款本金已达30个月，原告要求被告依约支付20000元违约金的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告刘华经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘华归还原告刘俊良的借款98000元并支付逾期利息（以98000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月15日起至清偿之日止）；二、由被告刘华支付原告刘俊良违约金20000元；三、上述一、二项给付义务，限被告刘华于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告刘俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年七月二十三日书 记 员  吴 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初6650号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：李立琼。委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，执业证号15001200911633116，代理权限为一般授权。委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李立琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。代理审判员 王 浩二〇一六年七月二十八日书 记 员 胡小林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13312号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈战卫，男，1970年8月8日生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈战卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,129.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,129.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初2807号原告江苏普灵仕集团有限公司，住所地本市常丰路30号。法定代表人吴建卫，该公司董事长。委托代理人丁俊，该公司员工。被告张建军。委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。本院在审理原告江苏普灵仕集团有限公司诉被告张建军股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，称与被告需庭外协商，现要求撤回对被告张建军的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告江苏普灵仕集团有限公司撤回对被告张建军的起诉。本案案件受理费837元（原告已预交），由原告江苏普灵仕集团有限公司承担。审判员  刘永丽二〇一六年七月二十五日书记员  韩 靓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初755号原告奚根娥。原告胡红云。原告许文杰。法定代理人胡红云（原告母亲）。被告许志峰。原告奚根娥、胡红云、许文杰与被告许志峰分家析产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告奚根娥、胡红云（又系原告许文杰法定代理人）到庭参加诉讼。被告许志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚根娥、胡红云、许文杰诉称，原告胡红云与被告许志峰原系夫妻关系。后由于被告方的原因，双方于2014年5月9日协议离婚，被告在离婚协议中放弃了两处房产。现由于被告已和他人结婚，对年迈的母亲和幼小的儿子不尽任何责任，故三原告诉至法院，请求法院依法分割苏州市虎丘区东渚镇某某花苑18幢1903室、某某花苑13幢1407室两套房屋归三原告所有，并将上述房产过户至三原告名下。庭审中，原告奚根娥表示其自愿放弃上述二套房屋中所有份额归原告许文杰所有。被告许志峰未作书面答辩。经审理查明，原告奚根娥与被告许志峰系母子关系。原告胡红云与被告许志峰于2003年8月25日登记结婚，2004年5月20日生育了本案原告许文杰。2010年，被告许志峰一户原居住地苏州市虎丘区东渚镇淹马村十三组征地动迁，其家庭共分得安置房两套，分别为苏州市虎丘区东渚镇某某花苑18幢1903室、某某花苑13幢1407室，户表安置人员为原告奚根娥、胡红云、许文杰以及被告许志峰。2014年5月9日，原告胡红云与被告许志峰在民政部门离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定，许文杰由原告胡红云抚养，抚养费、子女教育费、医疗费均由原告胡红云承担；东渚镇某某花苑18幢1903室、某某花苑13幢1407室两套房产归女方和儿子许文杰及男方母亲共同所有，男方放弃所有房产权；债务30万元由男方偿还。现因被告未与三原告办理上述房产的过户手续，三原告遂向本院起诉。另查明，原告奚根娥于2016年1月22日向公安机关报警，称其儿子许志峰从1月20日离家至今未归。后苏州市公安局虎丘分局东渚派出所于1月28日与许志峰电话联系，许志峰称其已在外面结婚，没有失踪，但没有告知其具体居住地点。以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、证明、房屋所有权证、土地使用权证、常驻人口登记卡、接处警工作登记表及庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2014年5月9日在民政部门签订的自愿离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。上述苏州市虎丘区东渚镇某某花苑18幢1903室、某某花苑13幢1407室房屋，原系本案原、被告共同所有的房屋，现被告自愿放弃其全部份额归三原告所有，未违反法律规定，上述两套房屋应属三原告共同所有。因原告奚根娥在庭审中表示其自愿放弃上述二套房屋中所有份额归原告许文杰所有，故三原告要求确认上述房产归原告胡红云、许文杰所有，并过户至原告胡红云、许文杰名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于苏州市虎丘区东渚镇某某花苑18幢1903室、某某花苑13幢1407室房屋两套归原告胡红云、许文杰共同所有；被告许志峰应于本判决生效之日起15日内协助原告胡红云、许文杰办理上述房屋过户手续。案件受理费16140元，公告费600元，合计16740元，由被告许志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  杨晓军人民陪审员  杨金云人民陪审员  茅梅兰二〇一六年七月四日书 记 员  孙晓岚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执506号申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司。法定代表人顾振华，该公司董事长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被执行人张应贵。委托代理人张应平，即第四被执行人张应平。被执行人尹仕凤。委托代理人张应平，即第四被执行人张应平。被执行人张继凤。被执行人张应平。被执行人郑凤莲。委托代理人张应平，即第四被执行人。被执行人周宗平。委托代理人张应平，即第四被执行人。太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司与张应贵、尹仕凤、张继凤、张应平、郑凤莲、周宗平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）太商初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：张应贵、尹仕凤于判决生效之日起10日内归还太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息75222元（暂计算至2015年7月7日，之后按借款合同约定的利率即年利率22.4%计算至实际支付之日止）、支付太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司律师代理费32104元；张应平、张继凤对张应贵、尹仕凤的上述债务承担连带清偿责任；张应贵、尹仕凤如到期不付，太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司有权以张应贵名下位于××××房屋【权证字号：××××；他项权证号：××××，抵押债权数额50万元】、郑凤莲名下位于××××房屋【权证字号：××××；他项权证号：××××，抵押债权数额50万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；张应贵、尹仕凤、张继凤、张应平、郑凤莲、周宗平还应直接支付支付太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司案件受理费7300元。因张应贵、尹仕凤、张继凤、张应平、郑凤莲、周宗平未履行判决书确定的义务，太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，申请执行标的为1114626元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人张应贵名下的坐落于××××房屋（由本案申请执行人设定抵押），郑凤莲名下××××房屋（由本案申请执行人设定抵押）均被本院诉前财产保全。执行中，本院扣划了被执行人张应平银行账户存款19800元（含执行费13546元），扣划了被执行人周宗平银行账户存款7300元。被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2016年12月30日前支付申请执行人75万元，于2017年12月30日前支付申请执行人343772元；如被执行人有任意一期未按约履行，则申请执行人有权要求法院按原判决执行。申请执行人表示，暂不要求法院处置上述房屋，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00799号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  钱 磊二〇一六年七月二十八日书记员  展鹏飞
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初269号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司（原北京中文在线数字出版股份有限公司）。住所地：北京市东城区。法定代表人：童之磊，该公司总裁。委托代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：天台县始丰街道中心小学。住所地：浙江省天台县始丰新城西区。法定代表人：汤小勇，该学校校长。被告：天台县教育局。住所地：浙江省天台县。法定代表人：汤京，该局局长。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告天台县始丰街道中心小学、天台县教育局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中文在线数字出版集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年七月二十九日代书 记员  王迎腾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2874号上诉人（原审被告）林介仁，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道荆山夏村大院堂**号。被上诉人（原审原告）周岩红，男，1949年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇璋川村***号。原审被告王玲儿，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道荆山夏村大院堂**号。上诉人林介仁为与被上诉人周岩红及原审被告王玲儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1584号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人林介仁未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林介仁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一六年七月八日代书 记员  周 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3526-1号申请执行人赵成军，农民。被执行人梁龙水，农民。被执行人耿德召，农民。被执行人李新章，农民。申请执行人赵成军与被执行人梁龙水、耿德召、李新章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月9日作出（2015）邳民初字第3524号民事判决书：一、被告梁龙水于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金7万元及利息（自2013年4月5日起本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息8000元）。二、被告耿德召、李新章对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。案件受理费减半收取880元，由三被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，通过查询车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：本院（2015）邳执字第3526号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年七月二十六日书记员 张苗苗
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2162号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。负责人涂咸阳，总经理。被执行人宁波康强贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人梁浩强。被执行人广大建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人黄晓军。被执行人湖州新元泰微电子有限公司，住所地浙江省湖州市南浔华侨投资区。法定代表人杨立群。被执行人陈德康。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波康强贸易有限公司、广大建设集团有限公司、湖州新元泰微电子有限公司、陈德康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商外初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年7月8日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2162号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十九日书 记 员  杜亚钦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1898号原告：白某。委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习人员。被告：尚某甲。原告白某与被告尚某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人张玉林、程成，被告尚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告婚前经别人介绍认识，于××××年××月在兖州区民政局登记结婚，由于婚前对被告不够了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，无法继续共同生活，原告曾向贵院起诉与被告离婚，后调解撤诉，现原、被告双方分居一年多，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。被告尚某甲辩称，不同意离婚，因为我们的家庭过得很好，结婚近三十年生活工作平平稳稳，并且越来越好，我们婚后生育两个孩子，从两个孩子学习和工作上就可以看出来我们家庭从各方面都很好，我对原告也没什么不好的看法，她这几年对我意见大，我认为她是更年期的原因，我可以原谅她，多沟通，一家人过日子，吵架也是很正常的，我认为原告提出的离婚理由没有达到离婚的程度，原告起诉离婚后，我也给孩子们说了，孩子们也不同意我们离婚。经审理查明，原、被告在婚前均在兖矿集团兴隆庄煤矿职工，1985年初经媒人介绍相识，相识后，双方感情尚好，故于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名尚某乙，现在广州华南师范大学工作，××××年××月××日生育一男孩，取名尚某丙，现就读于北京大学三年级。原、被告婚后开始感情尚可，后经常因原告回娘家及经济纠纷发生矛盾，并有原、被告互相打骂现象，近两年，原、被告双方经常因家庭琐事找茬吵闹，故原告于2015年8月离家到其亲戚及儿子上学的地方居住，2016年春节，原告回家后，再次与被告因生活琐事吵闹，原告回到北京居住至今，并于××××年××月××日以双方因感情不和分居一年有余，双方无和好可能，感情破裂为由起诉与被告离婚，被告应诉后，认为双方已结婚30余年，感情没有达到离婚的程度，故不同意离婚。上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，原、被告婚前感情尚可。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。夫妻双方应相互理解、相互谅解，而不应斤斤计较，原告起诉离婚没有提供能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且原、被告的婚生女已工作，婚生子又在北京大学就读，只要被告今后多关心原告，双方多交流、珍惜30年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，原告提供离婚的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某与被告尚某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵华光二〇一六年七月八日书记员  刘 芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终739号上诉人（一审起诉人）：阳涛，居民。委托代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。上诉人阳涛因诉新宁县人民政府退役士兵优待安置一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初112号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，起诉人阳涛的起诉不属于上述行政案件，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对阳涛的起诉不予立案。阳涛上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，新宁县人民政府不履行法定职责，对上诉人不进行优待安置，不支付上诉人自服役之日起至安排工作之日止的生活补助费的行政行为侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益；2、本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理案件的范围；3、优待安置证就是一种行政合同，新宁县人民政府作为履行行政合同的主体拒绝履行法定义务，实际上是一种违法的具体行政行为，当属行政诉讼之列。4、原审法院有法不依，侵犯了上诉人的合法诉权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案.本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及的退役士兵安置问题，主要由国家相关政策进行调整，人民法院不宜进行合法性评判。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第（一）项之规定，上诉人就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年七月二十九日代理书记员 黄婉萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5320号原告：潘彩桔。被告：马冬芳。被告：杨式学。原告潘彩桔诉被告马冬芳、杨式学民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金21万元及利息（从借款之日起按照约定的利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理���结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年4月18日，两被告向原告借款16万元，并约定月利率1.5%。2013年6月3日，两被告向原告借款5万元，并约定月利率1.2%。两笔借款由被告马冬芳分别出具借条。后被告支付利息33600元，但没有支付本金及其余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马冬芳、杨式学应偿付原告潘彩桔借款本金计人民币21万元并支付利息（其中16万元从2013年4月18日开始，按月利率1.5%计算至实际履行之日止，5万元从2013年6月3日开始，按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；扣除已付的33600元���。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5643元，减半收取2821.5元，由被告马冬芳、杨式学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年七月十四日代书记员 许雅群
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初349号之一原告罗志深，男，1944年12月17日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人罗继谈，男，1984年2月1日，汉族，住永安市，；系被告罗志勇之子。本院在审理原告罗志深与被告罗志勇排除妨害纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗志深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志深负担。审 判 长  李如浩审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱晓雪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初03342号原告：杭州悠乐服饰有限公司。法定代表人：何丽霞，该公司总经理。委托代理人：张玲宵、顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。被告：无锡市亿天服饰有限公司。法定代表人：陈武。本院在审理原告杭州悠乐服饰有限公司与被告无锡市亿天服饰有限公司借款合同纠纷一案后，原告杭州悠乐服饰有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告无锡市亿天服饰有限公司的起诉。本院认为，原告杭州悠乐服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州悠乐服饰有限公司撤回对被告无锡市亿天服饰有限公司的起诉。案件受理费人民币1125元（原告已预缴），减半收取562.5元，由原告杭州悠乐服饰有限公司自愿负担。代理审判员  俞琳琳二〇一六年七月十三日代书 记员  蒋梦婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保58号肖同山、胡庆亮本院执行的肖同山申请胡庆亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民初27号原告：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦*层。负责人：丘远平。委托代理人：陈君尧，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人：蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。被告：深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路***号宝吉行政办公楼***室。法定代表人：庄泳水。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路***号宝吉行政办公楼***室。法定代表人：方楚芬。被告：湖南湘永房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路***号通程国际大酒店****室。法定代表人：原学东。原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行因与被告深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司、湖南湘永房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。此后，深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司对管辖权提出异议，2015年6月10日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商初字第33号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，中国工商银行股份有限公司深圳红围支行于2016年6月13日以与深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司、湖南湘永房地产开发有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司深圳红围支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行撤回起诉。案件受理费1751461.66元，减半收取875730.83元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行负担。中国工商银行股份有限公司深圳红围支行已预交的1751461.66元，由本院退回875730.83元。审 判 长 羊  琴代理审判员 陈 康 秀代理审判员 王  庆二〇一六年七月九日书 记 员 苏浩文慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4362号原告苏州市贝尔通讯设备有限公司。法定代表人李永生。委托代理人刘文平，公司员工。被告姑苏区王金华手机维修部。负责人王金华。本院在审理原告苏州市贝尔通讯设备有限公司与被告姑苏区王金华手机维修部所有权确认纠纷一案中，原告苏州市贝尔通讯设备有限公司以双方已经达成和解为由，于2016年7月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市贝尔通讯设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市贝尔通讯设备有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元由原告负担。审判员 徐 欣二〇一六年七月二十六日书记员 张伟松
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1766号原告李向军。被告郭明清。被告叶忠育。本院在审理原告李向军与被告郭明清、叶忠育民间借贷纠纷一案中，原告李向军于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结郭阳升银行存款11万元或查封郭阳升所有的鄂SKW5**号小车，并已提供其所有的鄂SF87**号小型客车作担保。本院认为，原告李向军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年七月二十八日书 记 员  皮晓阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1166号原告：王秀珍委托代理人：郭继远被告：勒庆兰被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负责人：田强委托代理人：焦一峰原告王秀珍与被告勒庆兰、华泰财产保险有限公司辽宁分公司（华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人郭继远、被告靳庆兰、被告华泰保险公司委托代理人焦一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日晚6时30分，被告勒庆兰驾驶辽A8X8**号车辆在大东区前进小区7-1号楼5单元门前，在不开灯、不鸣笛倒车时与原告发生交通事故，经相关部门认定被告勒庆兰负事故全部责任，原告无责任。现原告第六次起诉，请求判令被告赔偿原告住院期间（2015年11月9日至2016年1月27日）发生的医疗费21764.09元、护理费7800元、伙食补助费3950元、复印费77.2元、交通费250元；并由被告承担本案诉讼费用。被告勒庆兰辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我是当时司机，也是车辆所有人，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者商业险20万元含不计免赔，对原告合理合法诉求应该由保险公司赔偿。但是在原告的病历中从肇事当天到2014年3月10日前未见左侧臂丛神经损伤的记载，我申请法院对原告的左侧臂丛神经损伤进行因果关系鉴定及伤残等级鉴定。被告华泰保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，商业险已经满额赔付，交强险仅剩死亡伤残限额内6万余元，超出此部分的费用不同意赔偿，诉讼费和复印费属间接损失不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月29日晚6时30分，被告勒庆兰驾驶辽A8X8**号车辆在大东区前进小区7-1号楼5单元门前，与原告发生交通事故，此事故经交警部门认定被告勒庆兰负事故全部责任，原告无责任。原告于2015年11月9日至2016年1月27日再次入住辽宁中医药大学附属医院治疗，住院79天，期间均为普食、二级护理，共花费医药费21764.90元、护理费7800元、伙食补助费3950元、交通费250元、复印费77.20元；现原告第六次起诉来院，要求被告赔偿相关费用。另查明，被告靳庆兰为肇事车辆辽A8X8**号的所有人，该车在被告华泰保险公司投保了交强险和三者商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；因前五次诉讼，为肇事车辆投保的商业险已经满额赔付，而交强险仅剩死亡伤残赔偿金限额内6万余元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、住院费用结算单、医药费票据、护理费票据及护理单位宣传单、复印费票据，被告靳庆兰提供有2014年1月29日沈阳市骨科医院放射检查报告单、2014年2月6日的诊断书、2014年3月10日病历记录等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告王秀珍无责任，被告靳庆兰负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告靳庆兰为肇事车辆辽A8X8**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理损失等民事责任。本案中，肇事车辆辽A8X8**号在被告华泰保险公司投保了交强险及三者商业险20万元，且不计免赔，依据法律相关规定，结合事故的责任认定，对原告合理合法诉求，由被告华泰保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险合同限额部分，由车辆所有人靳庆兰承担赔偿责任。原告花费护理费7800元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告华泰保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的交通费250元，虽然没有提供相关票据，但是属于必要支出，符合常理，应予以支持。由被告华泰保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的医药费21764.90元、伙食补助费3950元、复印费77.20元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告靳庆兰赔付给原告。关于被告靳庆兰提出要求对原告左侧臂丛神经损伤进行鉴定的问题，因原告诉称其受伤部位未经治愈，坚决不同意做伤残鉴定，故本院无法支持其主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀珍护理费7800元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀珍交通费250元；三、被告靳庆兰赔偿原告王秀珍医药费21764.90元；四、被告靳庆兰赔偿原告王秀珍住院伙食补助费3950元；五、被告靳庆兰赔偿原告王秀珍复印费77.20元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告靳庆兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年七月二十七日书记员  李 晶
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执94号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。被执行人石俊轩。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人石俊轩非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第1947号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十一日书记员  贾立冬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘耀，男，1972年2月1日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常金城，男，1978年7月22日出生。再审申请人刘耀因与被申请人常金城不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘耀申请再审称：(一)一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。刘耀提供的济南达利食品有限公司的《产品贷款结算核对单（饮料）》,其中包括2012年8月10日划款38550元的这笔货，而常金城已于2012年9月7日签字、盖章，核对确认收到了这笔货，常金城在二审中也确认了《产品贷款结算核对单（饮料）》的真实性。因此刘耀的证据足以证明常金城确认收货，不存在不当得利的情况。（二）原判决适用法律错误。刘耀与常金城之间不存在个人关系，常金城是刘耀的工作单位的一个经销商，双方仅是业务上的工作关系，故刘耀的配货与对账行为是代表单位的职务行为，常金城应当起诉刘耀的工作单位。假设常金城没有收到货款，刘耀的行为也不属于不当得利，而是职务侵占行为了。因此，一、二审的诉讼主体错误，判决适用法律错误。综上，刘耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于刘耀因常金城工作忙，其帮常金城完成任务从而把货发到门头沟的行为的性质，刘耀主张是职务行为，但没有提供相应的证据，故一、二审法院所作不予采纳的处理并无不当。刘耀主张因返还常金城38550元二人之间不存在不当得利的情况，刘耀应对归还38550元的事实承担举证证明责任。就此刘耀提供了济南达利食品有限公司的《产品贷款结算核对单（饮料）》，主张其中一批货抵充了应返还常金城的38550元。但该核对单是济南达利食品有限公司与其经销商常金城之间业务往来的单据，与待证事实关联性小，不足以证明刘耀已返还常金城38550元的事实。故一、二审法院认定刘耀负有向常金城返还38550元的义务并无不妥。综上，刘耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘耀的再审申请。审判长  段春梅审判员  王 军审判员  肖 菲二〇一六年七月二十九日书记员  李 贞书记员  韩 静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2538号原告孙胜永，男，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告赵恩鹏，男，1981年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告赵鑫，男，1984年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告陈栋，男，1980年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告孙胜永与被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙胜永到庭参加了诉讼，被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙胜永诉称，被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋以做生意急需用钱为由，于2013年8月12日向原告孙胜永借款300000元，并出具借条一张。口头约定利息3分，利息归还至2014年2月12日。后经原告催要，被告未归还。为此，诉至法院，请求被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋归还原告借款300000元及利息。被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋未答辩。经审理查明，被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋以做生意急需用钱为由，于2013年8月12日共同向原告借款300000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金人民币叁拾万元整（300000.00），借款人：赵恩鹏、赵鑫、陈栋，2013年8月12日”。借条上面未写借款���息数额，但实际是按月利息3分履行还息。借款期间被告归还利息至2014年2月12日。后经原告催要借款，被告没有归还，为此，原告向本院提起诉讼，请求三被告归还原告借款300000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋出具的借条，确认为有效证据。被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋借原告现金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款��可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋归还借款300000元及法定利息，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋应当负连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息月利息3分即年利率为36%，应自2014年2月13日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋偿还原告借款300000元及利息（按年利率24%计息，自2014年2月13日起至还清借款之日止）。于判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3000元，由被告赵恩鹏、赵鑫、陈栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一六年七月十日书记员  董滕飞
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）京7101民初636号原告成都大盘物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B230号。法定代表人连亚东，董事长。委托代理人周若男，女，1992年9月9日出生。被告北京华德莱斯石油科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院4区19号楼507—511室。法定代表人陈志明。原告成都大盘物流有限公司与被告北京华德莱斯石油科技有限公司运输合同纠纷一案，原告成都大盘物流有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告成都大盘物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都大盘物流有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告成都大盘物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 于春华二〇一六年七月二十八日法官助理 韩 武书 记 员 孔 尧
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第521号原告朱其松。委托代理人朱权，，，，与原告关系，特别授权。被告杨海波。，男，1980年12月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇那楼村那敏屯*号。被告农小玲。原告朱其松诉被告杨海波、农小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员韦龑和人民陪审员黄保平参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员孙嘉丽担任法庭记录。原告委托代理人朱权，被告农小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其松诉称，2013年3月14日，原告与被告杨海波、农小玲签订了一份《借条》，约定由原告借给两被告20万元，两被告承诺以其拥有公司股份、家庭资产、货物作为该笔借款的连带责任保证，借款期限为180天（自2013年3月14日起至2013年9月14日止）。借条签订后，原告于2013年3月15日通过银行转账的方式将20万元转入杨海波账户。借款到期后，被告未能还款，经双方协商一致，同意两被告延期至2015年10月15日偿还全部借款本息。但两被告还是未能按照约定还款，经原告多次催款未果，为此原告诉至本院，请求法院判令被告杨海波和农小玲共同偿还原告借款本金20万元及自2013年11月14日起至归还本金止的利息（按约定的月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借条》，证明2013年3月14日两被告与原告借款20万元及借款到期后经双方协商，同意两被告延期至2015年10月15日的事实；2.《交易回单》，证明2013年3月15日原告按照约定将20万元转给被告杨海波。被告农小玲辩称，认可这笔借款，这笔借款的利息在2013年12月前每月都还5000元给原告，但我们目前没有钱还给原告。对于原告诉状中的利息计算方式不予认可，并且原告曾说过只用还本金不用还利息。被告农小玲对其陈述事实提供的证据有：银行卡存款业务回单，证明2013年10月、11月有还利息，每月5000元。被告杨海波未作书面答辩及提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨海波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。综合原告朱其松与被告农小玲的陈述与答辩，本案的争议焦点是：利息应如何计算，两被告应如何承担借款及利息？经过开庭质证，被告农小玲对原告所提交的证据均予以认可，原告对被告农小玲提交的证据予以认可，同意从2014年1月起计算利息。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月14日，原告朱其松与被告杨海波、农小玲签订了一份借款协议《借条》，该《借条》载有：借款期限为180天（自2013年3月14日起至2013年9月14日止），借款利率13‰，办理借款差旅费等相关费用12‰，借款利息和相关费用按实际借款天数计算等内容。借条签订后，原告于2013年3月15日通过银行转账的方式将20万元转入杨海波指定的银行账户。2013年10月、11月，两被告每月偿还原告利息5000元。借款到期后，双方分别于2013年9月15日、2014年10月15日、2015年4月11日就借款延期问题进行协商，经双方协商一致，原告同意两被告延期至2015年10月15日偿还全部借款本息。延期借款到期后两被告并未按约定还款，至2016年2月25日两被告尚欠原告借款本金20万元及相应的利息。本院认为，原告与两被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，原告已经履行放款20万元的义务，两被告未按约定还款，故原告要求两被告偿还借款本金20万元有理有据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告农小玲辩称原告曾对其说过只用还本金不用还利息的问题，因原告在诉讼中坚持对两被告所欠利息进行追索，并未撤销有关利息部分的诉讼请求，因此对农小玲的该意见不予采纳。关于农小玲辩称不认可原告利息的计算方式问题，原、被告双方在《借条》中约定“借款利率13‰，办理借款差旅费等相关费用12‰”，原告起诉时是以两者相加所得月利率2.5%来计算利息，两被告的几次还息亦是按照该利率支付，应视为原告与两被告签订该《借条》时双方的真实意思表示为按月利率2.5%计算利息。两被告的几次还息是按月利率2.5%（即年利率30%）进行还息，未超过年利率36%，且两被告是在起诉前还息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告无须向两被告返回已收的利息。关于起诉后的利息计算问题，原告没有提供证据证明其为了追索本案借款而实际支出的住宿、差旅等实际损失，故本院依法仅支持年利率24%。关于利息起算日的问题，因原告同意利息从2014年1月起算，符合实际，本院予以支持。关于如何承担偿还责任的问题，被告杨海波、农小玲是两人共同在借条上签名，故应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海波、农小玲共同偿还原告朱其松借款本金20万元及利息（利息从2014年1月1日起，按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费6026元，由被告杨海波、农小玲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  周华贞代理审判员  韦 龑人民陪审员  黄保平二〇一六年七月十八日书 记 员  孙嘉丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4114号上诉人（原审被告）：李汉和。被上诉人（原审原告）：陈昌敏。上诉人李汉和因与被上诉人陈昌敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李汉和以无钱交上诉费为由，于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李汉和自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李汉和撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。李汉和未交纳上诉费。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 申 斌二〇一��年七月二十五日书记员 余泓萱
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初713号原告梁某，男。被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会，住所地，清徐县孟封镇西堡村。法定代表人赵席芳，该村委会主任。原告梁某与被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁某诉称，1998年原告为被告做了汾河工程，被告拖欠该款项至今未支付原告。2001年至2008年，原告为被告做杂工，被告未付清原告全部款项。从2008年开始，村委会已经换了几届，原告一直要求被告支付工资欠款，被告以村委会没有钱为由迟迟不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告汾河工程土方款、杂工工资及其利息共计50021.1元，其中汾河工程土方款、杂工工资为36788.11元，利息13232.99元（从2008年12月15日至2016年5月15日共计89个月，按国家银行2015年借款年基准利率4.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，1998年原告为被告做了汾河土方工程，完工后被告未支付原告土方款。2001年至2008年期间，原告为被告做杂工活，被告也未付清原告杂工工资。经被告的会计结算，被告欠原告土方款和杂工工资共计36788.11元。并提供2001年和2006-2008年西堡村社员往来帐第62页。原告一直向被告索要该款项，被告至今未付原告。庭审后，经与被告村委会的会计帐目核对，被告尚欠原告土方款和杂工工资共计36788.11元无异议。以上事实，有原告提供的西堡村社员往来帐、调查笔录及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。本院认为，根据我国合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成汾河土方工程及其他工作后，被告应根据约定向原告支付相应报酬，符合承揽合同的法律规定。现原告提供社员往来帐，证明被告对原告的报酬已确认。原告要求被告支付汾河工程土方款、杂工工资36788.11元的请求应予以支持。关于利息13232.99元，因双方没有约定，不予以支持。被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会于本判决生效后十五日内偿付原告梁某36788.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告梁某负担165元，被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会负担360元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年七月二十六日书记员  韩飞飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执61号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人高岩，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。被执行人李庆宇，男，1989年6月12出生，汉族，农民。被执行人刘福生，男，1957年8月19日出生，汉族，农民。被执行人裴录，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。被执行人刘立坤，男，1971年4月5出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告高岩、李庆宇、刘福生、裴录、刘立坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第327民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被告高岩、李庆宇、刘福生、裴录、刘立坤立即偿还借款本金24999.98元及利息414.76元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费271元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执61号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  周佳骥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执227-1号申请执行人霍峰，男，汉族,1985年2月12日出生。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人霍峰与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人霍峰依据已经生效的（2015）未民初字第01457号民事判决，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为168517元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月7日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执227号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年七月七日书记员  王 强
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执519号申请执行人：潘茂生被执行人：四川省海尔斯生物技术有限责任公司被执行人：四川创业融资担保有限公司被执行人：何俊明潘茂生与四川省海尔斯生物技术有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月17日作出（2015）旌民初字第3199号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘茂生于2016年1月19日向本院申请执行。本案执行标的50万元及资金利息。截止2016年7月14日未执行到位50万元及资金利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3199号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年七月十四日书记员  苏 丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1404号罪犯王荣，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年11月9日作出（2010）渝一中法刑初字第116号刑事判决，以被告人王荣犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初2734号原告刘井荣，女，汉族，1959年9月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人陈国生，男，蒙古族，1958年10月20日出生，农民，住址同上。被告毛爱富，男，汉族，55岁，农民，住址同上。本院在审理原告刘井荣与被告毛爱富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘井荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘井荣撤回起诉。案件受理费444元（原告已预交），减半收取222元，由原告刘井荣负担。审判员  王春娟二〇一六年七月十九日书记员  张 敏
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初228号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人洪某某，男，1970年11月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被无为县公安局刑事拘留，同年5月19日被无为县公安局取保候审。2016年7月1日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月11日，被告人洪某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S319省道自无为县蜀山镇黄姑方向往蜀山方向行驶。12时50分许，当行驶至S319省道81km处时，被无为县公安局民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：被告人洪某某被查获时体内酒精含量为114mg/100ml。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，查获经过，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，发动机号和车架号拓印件，机动车整车出厂合格证复印件，无为县公安局现场检测报告书；证人周某某、代某某的证言；被告人洪某某的供述和辩解；无为县公安局交通警察大队现场勘验笔录；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人洪某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢亮亮二〇一六年七月六日书记员  王慧慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民算2号申请人陈叶金。委托代理人吴恒昌，舟山市法律援助中心指派律师。被申请人舟山市一润装饰有限公司，住所地舟山市定海区新桥路186号二楼C区2号。法定代表人孙启，该公司执行董事。申请人陈叶金以被申请人舟山市一润装饰有限公司（以下简称一润公司）未履行法院生效判决，尚有109976.06元债权未实现为由，向本院申请强制清算。本院于2016年1月26日立案，于2016年2月6日通知被申请人，但被申请人无人员签收本院送达的相关申请材料。因本案事实清楚、法律关系明确、证据确实充分，本院决定采用书面方式进行审查。本院查明：2006年11月28日，被申请人一润公司经舟山市市场监督管理局定海分局登记成立。申请人陈叶金与被申请人一润公司劳动争议纠纷一案，经我院一审、舟山市中级人民法院二审，判决一润公司支付陈叶金工伤赔偿款132176.06元。判决生效后，陈叶金向我院申请强制执行，已领取执行款22200元，一润公司尚欠陈叶金工伤赔偿款109976.06元。上述事实，由申请人陈叶金提交的一润公司工商登记信息、（2013）舟定民初字第1160号民事判决书、（2014）浙舟民终字第147号民事判决书、（2014）舟定执民安第625号付款凭单等证据予以证实。本院认为：申请人陈叶金系被申请人一润公司债权人的事实，已由生效的裁判文书予以证实。但申请人陈叶金未能提供证据证明被申请人一润公司已发生解散事由，其申请不符合相关法律规定，故本院对陈叶金的强制清算申请不予受理。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条之规定，裁定如下：不受理申请人陈叶金对被申请人舟山市一润装饰有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈 玲审 判 员  李腾云代理审判员  李旖旎二〇一六年七月八日书 记 员  孙丽娜