江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6069号原告王根生。委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告钱耀明。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告吕志英。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人焦怡，该公司员工。原告王根生诉被告钱耀明、吕志英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王根生的委托代理人季燕兰、被告钱耀明及吕志英的委托代理人任建明、被告保险公司的委托代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根生诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费164元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、护理费10800元、误工费14400元、残疾赔偿金40890.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元、修理费3000元，合计82524.30元；2、诉讼费用由被告承担被告钱耀明、吕志英辩称：按照法律规定处理。事故后两被告尽力为原告抢救，垫付了原告医疗费35910.96元，伙食费887.40元，陪护费1540元，合计38338.36元，该车登记在吕志英名下，投保了交强险和商业险，事故造成的损失应当在交强险和商业险范围内赔偿，我方愿意承担诉讼费。被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均没有异议。经审理查明：2015年2月18日20时26分，钱耀明驾驶苏E轿车在淼虹路由东向西行驶至金湖路口左转弯时，与对向行驶的王根生驾驶的无牌电动三轮车（乘员邵瑞芬）相撞，致两车不同程度损坏，王根生受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2015年3月10日作出了道路交通事故认定书，认定钱耀明应负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.糖尿病，治疗至2015年3月3日出院，共花去医疗费36074.96。事故发生后被告钱耀明为原告支付了医疗费35910.96元，并支付了住院期间护理费1540元及伙食费887.40元。苏州同济司法鉴定所对王根生的的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，于2016年4月20日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第1807号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王根生因车祸致L1压缩性骨折行成行术，遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人王根生的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付了鉴定费2520元。另查明：苏E轿车登记在吕志英名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告王根生在常熟市虞山镇晶艺经木家具商行从事门卫等工作，月工资收入2400元。审理中，另一伤者邵瑞芬向本院书面表示，交强险赔偿限额由王根生优先赔付。上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、个体工商户营业执照、证明及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的钱耀明负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告王根生因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告钱耀明、吕志英进行赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，依据不足，本院不予采纳。故医疗费本院认定为36074.96元。关于营养费，结合鉴定意见，原告主张营养时间90天，标准按每天50元计算，故营养费本院认定为4500元。关于住院伙食补助费，原告主张650元，被告无异议，本院予以认定。关于护理费，护理时间根据鉴定意见为90天，原告住院期间14天，请护工护理支付了护理费1540元，出院后护理时间为76天，按每天100元计算，护理费7600元，故护理费为9140元。关于误工费，原告王根生虽已超过法定退休年龄，但事故发生前其尚在工作，有一定的经济收入，其主张误工费本院予以支持，结合鉴定意见，误工时间为6个月，误工费标准按2400元/月计算，故误工费为14400元。关于残疾赔偿金，原告主张40890.30元，被告无异议，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告无异议，本院予以认定。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费600元，但未提供票据，现被告保险公司认可200元，本院予以准许，故交通费为200元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为2520元。关于车损费，原告主张车损3000元，被告不予认可，原告未能提供车辆损失定损的依据，对具体的损失无法确认，故本院不予支持。综上所述，原告王根生因交通事故造成的损失为:医疗费36074.96元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、误工费14400元、护理费为9140元、残疾赔偿金40890.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计113375.26元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费36074.96元、营养费4500元、住院伙食补助费650元，合计41224.96元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额31224.96元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费14400元、护理费为9140元、残疾赔偿金40890.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计69630.30元，在交强险赔偿限额110000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告王根生损失79630.30元（含精神损害抚慰金）。超过交强险部分31224.96元及鉴定费2520元，合计33744.96元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。被告钱耀明已给付原告的可在被告保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，后有被告保险公司给付给被告钱耀明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告王根生因交通事故造成的损失113375.26元，扣除被告钱耀明垫付的38338.36元，还应赔偿75036.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告钱耀明38338.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。三、驳回原告王根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告王根生负担11元，被告钱耀明、吕志英负担352元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分352元由被告钱耀明、吕志英向其直接支付，本院不再退还，由被告钱耀明、吕志英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年七月八日书记员  张立雯