陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3471号原告陈鹏勇，男，1958年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李军，男，1959年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。被告王丽，女，1959年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陈鹏勇与被告李军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序于2016年6月30日第一次公开��庭进行审理，原告陈鹏勇、被告李军到庭，被告王丽经传票传唤无故未到庭；于2016年7月14日第二次公开开庭进行了审理，原告陈鹏勇到庭，被告李军未到庭，其委托代理人丰渊到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈鹏勇诉称，因原、被告此前合伙购买榆林的一块地皮，后被告将地皮卖掉，向原告返还购地款40万元，又分与原告卖地红利36万元，共计76万元。返还上述款项时，被告李军提出向原告借款100万元，故上述款项被被告直接留用，原告又另凑现金24万元交付被告。双方约定借款月利率为3%。2011年12月25日双方结算债务，被告李军结清此前利息，就未偿还借款本金100万元向原告重新出具借据一支，约定将月利率下调为2.8%。重新出具条据后被告李军将利息清结至2012年12月25日，��余本息经催要未果。因被告李军、王丽系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求：依法判令被告李军、王丽偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费、保全费用。原告陈鹏勇于第一次开庭时向本院提交以下证据：1、借据一支。证明被告李军向原告借款100万元，2011年12月25日被告结清此前利息，经结算就未偿还借款本金100万元，向原告重新出具借据一支，约定月利率2.8%的事实。2、神木县民政局婚姻登记处证明一份。证明二被告于2007年8月22日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚，借款是在原被告夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告陈鹏勇于第二次开庭时向本院提交以下证据：3、中国建设银行转账凭条（正反）一份、中国建设银行股份有限公司神木县支行流水一份。证明2010年11月25日被告向原告之妻姜慧芳借款100万元，经由姜慧芳账户向被告账户转账100万元交付借款；2011年12月30日被告向原告信合账户转账100万元系偿还所借姜慧芳该笔借款。4、结婚证复印件一份。证明原告陈鹏勇与姜慧芳系夫妻关系。被告李军于第一次开庭审理时辩称，2011年2月27日向原告借款100万元，约定月利率3%，后经结算于2011年12月25日就借款本金100万元向原告重新出具借据，并约定将月利率下调为2.8%。重新出具条据后于2011年12月30日将借款本金全部偿还完毕，由于距离重新出具条据之日仅有几日，故未支付利息。被告于2011年12月30日所偿还借款100万元，虽原告称系偿还姜慧芳之借款��但本被告并不知道姜慧芳为何人。双方除2011年12月30日转账100万元外，再无其他转账100万元之情形。被告李军于第二次开庭时辩称，本案涉案借款实际借款时间为2010年11月25日，通过姜慧芳账户向被告转账的100万元，系原告向被告交付的借款。被告李军向本院提交以下证据：陕西信合转账汇款回单一份。证明2011年12月30日被告向原告信合账户转账100万元，用于偿还借款的事实。被告王丽未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李军对原告提供的第一组证据真实性及证明目的无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为并非夫妻共同债务；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过姜慧芳账户向被告转账的100万元，系原告向被告交付的借款；对第四组证据真实性及证明��的均无异议。原告对被告李军提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告李军转账100万元系偿还所借姜慧芳之借款。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，被告无异议，本院对借款事实予以采信；原告提供的第二、第四组证据均为婚姻关系证明，被告对真实性无异议，本院对原、被告的婚姻关系予以采信；原告提供的第三组证据、被告提供的证据，双方对证据真实性均无异议，本院对真实性予以采信，对其证明目的将综合审查予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告陈鹏勇与姜慧芳于1981年11月14日登记结婚；被告李军与被告王丽于2007年8月22日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。被告李军由于做生意需要周转资金，向原告借款100万元，约定月利率为3%。2011年12月25日双方结算债务，将此前利息结清，就未偿还借款本金100万元向原告重新出具借据一支，约定月利率为2.8%。现原告以被告李军将利息清结至2012年12月25日，剩余本息经催要未果为由，诉至法院。另查2010年11月25日通过姜慧芳中国建设银行账户（账号：4121049980130*******）向被告李军中国建设银行账户（账号：436742412104*******）转账100万元。2011年12月30日被告李军向原告陈鹏勇陕西信合账户（账号：2710020101109001******）转账100万元。另，依原告陈鹏勇申请，本院于2016年6月17日作出（2016）陕0821民初3471号民事裁定，将被告王丽所有的位于西安市曲江新区*****（产权证号：1150100016-10-*-**-*****～*）房屋一套予以查封。本院认为：被告李军与原告陈鹏勇不仅达成借款的合意且被告李军亦自认原告已履行了交付义务，借款合同成��并生效，对双方均具有约束力。通过庭审本案争议焦点为：2011年12月30日被告李军向原告转账100万元是否偿还的涉案借款，借款是否偿还完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项之规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。”，被告主张借款已还清，则被告应对借款合同消灭承担举证证明责任。庭审中，被告李军提供了给原告陈鹏勇转账100万元的汇款回单一支，用以证明涉案借款已经偿还完毕的事实。对此原告予以否认并提供2010年11月25日姜慧芳向被告李军转账100万元的转账凭条一支，证明涉案借款并未偿还，被告转账100万元系偿还原告之妻姜慧芳之债务。经本院审查认为，��告所提供汇款单可以反映双方之间有100万元的经济往来，但不足以证明此款项为偿还的涉案借款。依照民间借贷交易习惯，偿还借款应收回借据或由出借人出具收据；亦或有变更条据、在原条据中予以批注等情形，而本案并无以上诸情形。且被告李军在两次庭审中对偿还借款部分内容的陈述亦表述不一，表现在：第一次庭审时辩称原始借款时间为“2011年2月27日”，而第二次庭审时则辩称原始借款时间为“2010年11月25日”（姜慧芳向原告汇款的时间）；第一次庭审时称不知道姜慧芳为何人，第二次庭审时则称姜慧芳向其汇款系原告向其支付的借款；第一次庭审时，本院曾向其询问，除其本人向原告账户转账100万元外，双方之间是否还有其它转账100万元之情形，被告称“没有”。因此仅凭2011年12月30日转账凭证不能认定所付款项为偿还涉案借款，被告辩称理由不能成立���原告与借款人李军未书面约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还借款，故对原告要求被告偿还原告借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。重新出具条据后双方约定月利率为2.8%，原告自认被告将利息清至2012年12月25日，该利率约定虽系双方真实意思表示，但超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告王丽既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告要求被告王丽偿还夫妻共同债务，并提供二被告婚姻关系之证明，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告王丽未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告王丽偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：限被告李军、王丽于判决生效后三十日内偿还原告陈鹏勇借款100万元及利息（利息从2012年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，由被告李军、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一六年七月二十日书记员  冯 梅