wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更字第198号罪犯张雷，男，汉族，1975年7月14日出生，新疆石河子市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆轮台县人民法院于2015年2月27日作出（2015）轮刑初字第11号刑事判决，以被告人张雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张雷的减刑建议。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年10月9日、2016年1月5日获季度表扬二次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。交纳罚金20000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、执行裁定、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为：罪犯张雷在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢益和审 判 员 ：施凌云人民陪审员 ： 员 军二〇一六年七月十一日书 记 员 ：张婷婷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1848号原告：代世顺，1986年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李秀东，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告代世顺与被告李秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告代世顺到庭参加诉讼。被告李秀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代世顺诉称：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款4万元。被告李秀东未作答辩。经审理查明：被告李秀东于2013年10月18日向原告代世顺借款2万元，2014年3月24日又向原告借款2万元。后原告催要借款无果，遂诉讼至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告代世顺与被告李秀东之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀东于本判决生效之日起十日内向原告代世顺偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李秀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一六年七月五日书记员  丁佳驹附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民特9号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县。组织机构代码：67165615-8.负责人：张瑞，该支行行长。委托代理人李群建，该支行法律顾问。代理权限为一般代理。被申请人范艳军，女，1988年3月18日出生，汉族。被申请人韩新建，男，1963年11月3日出生。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被申请人范艳军、韩新建实现担保物权一案，申请人于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以协商好为由，向本院提出撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回申请。案件受理费100元，由原告承担。审判员  张永强二〇一六年七月二十四日书记员  高 娜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初293号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人彭泽府，男，汉族，1985年6月7日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住云南省昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪于2006年2月17日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人彭泽府犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人彭泽府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年3月31日15时许，被告人彭泽府至云南省安宁市珍泉路金色时代广场家乐福超市门口，趁被害人孙某在家乐福超市购物之机，将被害人孙某停放在家乐福超市后门海岚摄影店外的一辆粉白色“爱尚”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3072元。公诉机关认为，被告人彭泽府盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人彭泽府的刑事责任。被告人彭泽府在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭泽府到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人彭泽府有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人彭泽府对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动车已追缴并发还被害人孙某。被告人彭泽府曾因犯盗窃罪于2006年2月17日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年6月28日刑满释放。上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭泽府盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭泽府在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭泽府到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭泽府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭惠二〇一六年七月五日书记员  王玮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执279号之一申请执行人陈重兴，男，汉族，1976年07月09日出生，住福建省南安市。被执行人陈加平，男，汉族，1980年04月01日出生，住福建省南安市。被执行人王小兰，女，汉族，1982年06月24日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈重兴与被执行人陈加平、王小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6410号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人陈加平、王小兰发出执行通知书，责令被执行人陈加平、王小兰立即向申请执行人陈重兴支付借款人民币17万元及利息（利息自2015年6月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1918元、执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈加平、王小兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈加平、王小兰的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人陈加平、王小兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3525号原告邱发祥。被告郑琳琳。本院在审理原告邱发祥与被告郑琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱发祥向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱发祥撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告负担。代理审判员  李军二〇一六年七月二十五日书 记 员  童莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14188号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴选发，男，1981年09月28日出生，汉族，住福建省明德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴选发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴选发系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,368.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,368.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3161号原告李某某，女，出生于1984年4月21日，汉族。被告邓某某，男，出生于1979年9月5日，汉族。本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。审判员  吕改丽二〇一六年七月十三日书记员  李明珠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3296号原告：刘某，女，1975年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1970年5月18日生，汉族，居民，住平邑县。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员商海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托理人周亚飞，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告婚后感情不和，常因琐事吵闹，我曾起诉离婚未被准许，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：我要求和好，不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告朱某经人介绍相识，1998年8月11日登记结婚,1999年8月18日生女孩“朱某甲”，2010年1月21日生男孩“朱某乙”。后原、被告因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院以（2015）平民初字第3587号民事判决未予准许。2016年6月28日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后育有共同子女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告朱某离婚。案件受理费165元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一六年七月二十九日书记员  王连华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1307号罪犯郭勇，男，汉族，1977年1月20日出生于四川省剑阁县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)东中法刑初字第285号刑事判决，认定罪犯郭勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。罪犯郭勇曾减刑二次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郭勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯郭勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年3月21日起至2032年3月20日止）。减刑后的刑期至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初514号原告胡仲文，男，1952年12月8日生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。特别授权委托代理人贺军华，男，1956年6月9日生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告黄建明，男，1979年1月6日生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告宋海燕，女，1978年7月20日生，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地大英县，现住大英县。原告胡仲文诉被告黄建明、宋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员伍春枚、人民陪审员廖福全组成合议庭，于同年7月27日与另一案（2016）川0923民初476号合并公开开庭缺席进行了审理。原告胡仲文及其特别授权委托代理人贺军华到庭参加诉讼。被告黄建明、宋海燕经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仲文诉称，被告因承包工程需资金于2013年10月31日、2014年3月5日先后2次向原告出具借条借现金500000元、300000元合计800000元。原告经多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞。原告起诉来院，要求被告黄建明偿还借款本金800000元及利息（从2015年3月5日起至付清之日止，按月利息3%计算），由被告宋海燕承担连带清偿责任。庭审中，原告将计息起时间变更为从2015年5月1日起、将计息标准变更为按年利率24%。被告黄建明、宋海燕未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，2013年10月31日，被告黄建明向原告出具借条壹张载明：“今借到胡仲文人民币500000元（伍拾万元整）。借款人：黄建明。”。同日，原告通过建行从其帐户向被告黄建明账号上转款500000元。2014年3月5日，被告黄建明再次向原告出具借条壹张载明：“今借到胡仲文人民币300000元，大写叁拾万元整，每月息1万。借款人：黄建明。”。同日，原告通过建行从其帐户向被告黄建明账号上转款300000元。上述先后2次借款，原告诉称及庭审中陈述均自认将利息结至2015年4月30日。二被告于2013年5月20日登记结婚，又于2016年1月5日离婚。上述事实有：原告提供的原告居民身份证复印件、二被告户籍证明各1份，借条原件2份，二被告婚姻登记状况,房产证明一份，转账凭证2份；本院依职权收集的及（2015）大英民初字第787号民事调解书1份；以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，被告黄建明先后2次向原告出具借条借现金800000元，有其向原告出具借条佐证，也有原告通过银行向其提供出借款的事实依据印证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且双方之间借贷关系成立生效，但上述借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告宋海燕承担清偿责任，尽管被告宋海燕未在借条上签名，同时双方现已解除了婚姻关系，但该债务在二被告婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应认定为夫妻共同债务，因此被告宋海燕对该债务应承担共同清偿责任。关于利率及计息起时间认定问题：一是原告变更要求对上述先后2次借款均按年利率24%计息，但第一笔借款双方未对利息进行约定，因此应调整为年利率6%计算。第二笔借款变更要求按年利率24%计息，符合法律规定，予以准许。二是原告要求两笔借款均从2015年5月1日开始计息，由于双方对第一笔借款在借条上并未对利息进行约定，且又未举出事实依据证实在起诉前向被告主张过权利，因此该笔借款计息起时间应从本案立案之日即2016年3月22日起开始计息。原告对第二笔借款要求从2015年5月1日起计息，符合法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告黄建明、宋海燕在本判决生效后10日内共同向原告胡仲文清偿借款本金人民币800000元及利息（500000元从2016年3月22日起至付清之日止，按年利率6%计算；300000元从2015年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告胡仲文的其他诉讼请求。若被告黄建明、宋海燕未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11800元，由被告黄建明、宋海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金代理审判员  伍春枚人民陪审员  廖福全二〇一六年七月二十七日书 记 员  简宇晶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2047号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：王兴亮，该公司员工。被告：薛云梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：侯方，男，1968年1月27日出生，汉族，住址同上。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告薛云梅、侯方借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告皖东银行委托代理人王兴亮到庭参加诉讼，被告薛云梅、侯方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行诉称：2011年6月23日，薛云梅向其申请借款人民币20万元用于涂料经营，其于次日向薛云梅、侯方发放借款20万元，借款期限为12个月，借款到期日为2012年6月24日，借款利率为12.62%。借款到期后，其多次催要未果。故诉请判令：1、薛云梅、侯方偿还其借款本金199998.91元及利息（暂计算至2016年6月20日为153543.13元；自2016年6月21日至还清之日，按年利率12.62%的1.5倍计算）；2、薛云梅、侯方承担本案诉讼费用等。薛云梅、侯方未予答辩。皖东银行为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、借款合同1份，拟证明双方的借贷关系；2、最高额抵押合同1份，拟证明薛云梅、侯方为借款提供了抵押；3、借款申请报告1份，拟证明薛云梅、侯方借款行为系其真实意思表达；4、财产共有人同意抵押意见书1份，拟证明财产共有人同意为借款作担保；5、借款借据1份，拟证明其已经实际发放了借款；6、房产证、土地证、他项权利证各1份，拟证明抵押关系的存在；7、贷款逾期通知书1份，拟证明贷款逾期后，其在法律有效诉讼期内催收欠款。薛云梅、侯方未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，皖东银行举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2011年6月24日，经薛云梅、侯方申请，滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行（以下简称皖东银行南谯支行）和薛云梅、侯方签订（南谯）支行借字（2011）第0235号《借款合同》1份，约定：薛云梅、侯方向皖东银行腰铺支行借款20万元用于涂料厂经营、借款期限自2011年6月24日至2012年6月24日止、借款利率为年利率12.62%、结息日为每月的第20日等内容，同时约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，皖东银行南谯支行向薛云梅、侯方发放了借款人民币20万元。借款到期后，薛云梅、侯方未按约定清偿借款本息予皖东银行南谯支行。2015年6月21日，皖东银行系统中自动扣收借款本金1.09元。截止2016年6月20日，薛云梅、侯方欠皖东银行南谯支行本金为199998.91元，利息为153543.13元。皖东银行南谯支行为皖东银行的分支机构。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。皖东银行南谯支行与薛云梅、侯方签订的《借款合同》合法有效，是双方的真实意思表示，皖东银行南谯支行按约定借款20万元予薛云梅、侯方，但薛云梅、侯方未按约定偿还借款本息，其行为显已违约。皖东银行南谯支行为皖东银行的分支机构，皖东银行有权向薛云梅、侯方主张相关权利。薛云梅、侯方应按约定向皖东银行承担偿借款本息的违约责任。故本院对皖东银行要求薛云梅、侯方偿还其借款本金199998.91元及利息［暂计算至2016年6月20日为153543.13元（自2012年6月20日至2012年6月24日，按本金20万元、年利率12.62%计算为350.56元；自2012年6月25日至2015年6月21日止，按本金20万元、年利率12.62%的1.5倍计算为114842元；自2015年6月22日至2016年6月20日，按本金199998.91元、年利率12.62%的1.5倍计算为38385.62元；上述合计153578.18元，皖东银行主张为153543.13元，本院予以准许）；自2016年6月21日至本息还清之日，按年利率12.62%的1.5倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛云梅、侯方于本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金199998.91元及相应利息（暂计算至2016年6月20日为153543.13元；自2016年6月21日至本判决确定的给付之日，按年利率12.62%的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告薛云梅、侯方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一六年七月二十九日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执38号申请执行人杨金孝，农民。被执行人吴波，农民。本院在执行申请执行人杨金孝与被执行人吴波运输合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂兴山民初字第00003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年七月二十五日书记员  刘胜乾
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初994号原告刘金弟，男，1949年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本��市矿务局矿材厂退休工人。被告本溪市铸兴泵业有限公司，住所地本溪市溪湖区东风路55-2栋1至3层中门。法定代表人赵宝岩，系该公司总经理。原告刘金弟诉被告本溪市铸兴泵业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金弟到庭参加了诉讼，被告本溪市铸兴泵业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告到被告单位从事钻工工作，约定月工资2400元。截至2015年11月，被告拖欠原告7个月（2014年9-11月、2015年7-10月）工资共计1.4341万元。原告多次向被告讨要工资未果，故提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告的工资款1.4341万元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告刘金弟于2009年5月退休，现已依法享受养老保险待遇。2014年3月，原告经人介绍到被告处生产部门，从事钻工工作。原、被告未签订书面劳务合同，但约定月平均工资2400元。被告每月以现金形式发放工资。2014年12月至2015年4月期间，被告单位因企业事宜给原告放假，原告待业在家。2015年5月，原告应召再次回到被告处工作。截至2015年10月，被告累计拖欠原告7个月工资，分别为2014年9月工资2400元、10月2400元、11月830.7元、2015年7月2400元、8月2400元、9月2400元、10月1511.11元，共计1.4341万元。2015年10月，原告离开被告单位。原告多次向被告催要工资未果，于2016年6月申请仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人或被申请人主体不适格”为由，于2016年6月7日作出溪劳人仲字[2016]第61号不予受理通知书。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款1.4341万元。本院所确认的上述事实，有职工退休证、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资表（本溪市铸兴泵业有限公司，2014年9月、10月、11月、2015年7月、8月、9月、10月）、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告刘金弟已依法享受养老保险待遇，其与被告之间应系劳务关系。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告已实际为被告提供劳务，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应足额支付劳务费用。被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为其放弃自己的民事权利及诉讼权利，应依法自负不到庭的法律后果，故可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市铸兴泵业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘金弟工资款共计1.4341万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告本溪市铸兴泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  李振惠二〇一六年七月二十七日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院���于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2485号之三申请执行人白香莲，女，汉族，1971年03月01日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张水乐，女，回族，1972年11月27日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人蔺枫，男，汉族，1972年03月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人白香莲诉被执行人张水乐、蔺枫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张水乐、蔺枫不履行本院作出的（2015）东民初字第656号民事调解书所确认的义务。被执行人蔺枫在鄂尔多斯银行账户已被我院(2015)东执字第2485号执行裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除被执行人蔺枫在鄂尔多斯银行账户的冻结；二、划拨被执行人蔺枫在鄂尔多斯银行账户内的存款至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  代庆二〇一六年七月十四日书记员  冯霞
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1340号申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人徐雪冲，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01228号，依法向被执行人徐雪冲发出执行通知书，责令被执行人徐雪冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐雪冲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币124040.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月二十七日书记员  王海鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初325号原告高德辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住址新民市。被告黄宝坤，男，1983年8月2日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告高德辉诉被告黄宝坤民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告高德辉的起诉，本院不予受理。案件受理费425元、退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱雨娇
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审225号申请执行人随州市曾都区国土资源局。被申请执行人曾都区东升山庄地址：曾都区经济开发区新春村十三组。负责人周志方。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月18日作出的执罚曾土资监字（2016）10号行政处罚决定书。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2016）10号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人曾都区东升山庄应立即退还非法占用的1302.4平方米的土地退还给曾都区经济开发区新春村；并拆除在非法占用1302.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款19536元。并从2016年3月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年七月二十八日书记员  黄 岗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4726号罪犯迟幸福，男，汉族，1993年8月23日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年10月12日作出（2010）合高新刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人迟幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉，本院于2010年12月20日作出（2011）合刑终字第21号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯迟幸福在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯迟幸福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯迟幸福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟幸福减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11556号原告陆军，男，1965年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告蔡卫玲，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省。被告杨刚伟，男，1976年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告陆军诉被告蔡卫玲、杨刚伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆军向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一六年七月四日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1941号原告徐海强，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所律师。被告沈宇萍，女，1990年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告徐海强与被告沈宇萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海强的委托代理人林楠到庭参加诉讼，被告沈宇萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告徐海强诉称：2016年4月2日，被告沈宇萍因资金周转需要向原告借款人民币7万元（以下货币均指人民币），由被告出具借条一份给原告收执为凭。请求判令：1、被告偿还原告借款7万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈宇萍未作答辩，也未提供证据。原告向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告于2016年4月2日向原告借款7万元，并约定于2016年4月8日归还。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年4月2日，被告沈宇萍出具借条一份向原告徐海强借款7万元，并约定于2016年4月8日归还。因被告未还款，致原告于2016年4月18日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告沈宇萍向原告徐海强借款7万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%计息是合法的，应予支持。被告沈宇萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告沈宇萍应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐海强借款七万元并自二○一六年四月十八日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告沈宇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年七月十八日书 记 员  吴雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00334号原告甘肃宇臻物流集团有限公司。法定代表人张辉珍，系该公司董事长。委托代理人孙博，该公司员工。被告陈彦林，男，汉族，农民。原告甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻公司）诉被告陈彦林租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理中，原告宇臻公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈彦林的起诉。本院审查认为：原告宇臻公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告陈彦林的起诉。案件受理费180元，因原告撤诉减半收取90元，由原告甘肃宇臻物流集团有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  苗爱军审判员  谢雪芬审判员  汪子婷二〇一六年七月十五日书记员  陈忠平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初1351号原告韩x1，女，1967年2月28日出生。被告邸x1，男，1964年8月20日出生。委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。原告韩x1与被告邸x1排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩x1、被告邸x1及其委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩x1诉称，北京市石景山区老山38号房屋为原告所有，被告系原告之小叔子，现被告居住在原告此套房中，原告多次让被告搬离被告仍然不搬走，被告的行为严重影响了原告的生活，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告腾退原告位于北京市石景山区老山38号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告邸x1辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告父亲1983年从铸造厂退休分的，被告一直在涉案房屋居住。买房时被告出了一半钱。经审理查明：原告韩x1与被告邸x1系叔嫂关系；韩x1与邸x2系夫妻关系，邸x2于2014年6月1日去世。1995年12月20日，邸x2与首钢总公司签订《首钢出售公有住房合同》，邸x2折扣夫妻工龄后以28418.87元的标准价购买了北京市石景山区老山38号房屋（以下简称：诉争房屋）。2014年3月，邸x1购买了经济适用房，并将购买的经济适用房出租他人。2015年12月21日，韩x1经过北京市燕京公证处公证继承了诉争房屋。2016年1月13日，韩x1取得了诉争房屋产权转移登记证明。韩x1认可邸x11991年前就在诉争房屋居住。庭审中，邸x1称诉争房屋是自己的父亲邸x31983年从首钢铸造厂退休分的；邸x1从1983年一直在诉争房屋居住；邸x2买房时邸x1出了一半钱。韩x1否认邸x1出钱的事实。现邸x1及韩x1均居住在诉争房屋。上述事实有公证书、房产证、首钢出售公有住房合同、缴款明细表、缴款书及当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为，合法的民事权益，应受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，根据查明的事实，2016年1月13日，韩x1通过继承取得诉争房屋所有权，韩x1作为所有权人依法享有占用、使用、收益和处分的权利。现韩x1诉请判令邸x1腾退诉争房屋的主张，有事实依据及法律依据，本院予以支持。邸x1关于一直居住在诉争房屋，不同意腾退的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、之规定，判决如下：邸x1于本判决生效后三十日内腾退北京市石景山区老山38号房屋。案件受理费七十元，由邸x1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  田江海人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  王淑芝二〇一六年七月二十九日书 记 员  韩 佳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初463号原告：邵正孝。委托代理人：浙江天目源律师事务所。被告：吴晔。原告邵正孝为与被告吴晔民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告吴晔下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵正孝的委托代理人黄洁琼到庭参加诉讼，被告吴晔经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告邵正孝诉称：被告吴晔于2014年4月以做生意需要资金为由分五次向原告借款110000元，并分别于借款当日向原告出具借条一份。其中的两张借条即2014年10月25日借款20000元和2014年12月30日借款40000元约定借款利息按月息2分计算。原告数次向被告催讨，被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款110000元，并支付利息16816.66元（暂计算至2016年1月22日，之后按此标准计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条5份，用以证明被告吴晔共向原告借款人民币110000元且其中60000元约定借款利息按月息2分计算的事实。被告吴晔在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告吴晔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告吴晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴晔向原告邵正孝借款110000元，有原告提供的借条在案加以佐证，其中60000元借款约定借款利息为月息2分，事实清楚，证据充分。被告吴晔未能及时归还借款，损害了原告邵正孝的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晔应于本判决生效之日起十日内归还原告邵正孝借款110000元，并支付利息（利息按月利率2%的标准计算，其中2014年10月25日的借款20000元自2014年10月25日起算至款项实际付清日止，2014年12月30日的借款40000元自2014年12月30日起算至款项实际付清日止）。如果被告吴晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2824元，由被告吴晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2824元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑洪志人民陪审员  徐伟国人民陪审员  周金伟二〇一六年七月八日书 记 员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9978号原告刘菊兰，女，1958年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王景林，男，1960年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告刘菊兰与被告王景林排除妨害纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨利民二〇一六年七月二十六日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)彭0243民初2408号原告陈佐洲，男，1984年7月22日出生，汉族，居民。被告陈明，男，1958年5月27日出生，汉族，居民。委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告王举生（又名王小林），男，1974年6月1日出生，苗族，居民。被告重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区人和春天小区B栋二楼，统一社会信用代码915002433316650662。代表人陈明，该公司总经理。原告陈佐洲诉被告陈明、王举生、重庆巨圣��装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，在审理过程中，原告陈佐洲于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈佐洲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈佐洲撤回起诉。案件受理费50元(原告陈佐洲已预交25元)，减半收取25元，由原告陈佐洲负担。代理审判员  朱为二〇一六年七月二十一日书 记 员  王洪
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执47号之二申请执行人：张晨佳，女，1987年7月28日出生，汉族。委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族。被执行人：吕容，女，1967年11月17日出生，汉族。被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼，组织机构代码77793990-6。法定代表人：刘贤彪，执行董事。本院在执行张晨佳申请执行刘贤彪、吕容、四川祥光农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人正按和解履行，申请人申请法院终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市中级人民法院（2016）川11民终72号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶勇二〇一六年七月七日书 记 员  郑智
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2979号原告：姜某某甲，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住山东省招远市。委托代理人：姜卫中，系姜某某甲的哥哥。委托代理人：于丽青，系姜某某甲的嫂子。被告：姜某某乙，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，户籍山东省招远市，现住山东省龙口市。委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。原告姜某某甲与被告姜某某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某甲的委托代理人姜卫中、于丽青，被告姜某某乙及其委托代理人林述纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某甲诉称，原告姜某某甲已达60岁高龄，且患有脑梗，生活不能自理。被告姜某某乙作为原告姜某某甲唯一的孩子，依法负有赡养原告的义务，但被告拒绝履行赡养义务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即履行对原告姜某某乙的赡养义务，照顾原告的生活起居及负担原告的医疗费和生活费；2、诉讼费用由被告负担。被告姜某某乙辩称，被告确实与原告系父子关系，被告依法应当履行赡养义务，照顾其父亲的日常生活，但是被告因自小患有癫痫病，其自身生活不能自理，没有固定的经济收入，所有的日常消费均由其生身母亲照顾和给付，在此情况下，被告也愿意履行相应的义务。审理查明，原告姜某某甲与林永爱于1993年3月8日经招远市人民法院调解离婚，被告姜某某乙作为原告姜某某甲唯一的子女随原告姜某某甲共同生活。被告姜某某乙成年后到龙口市随其母亲林永爱共同生活。现原告年岁已高，患有脑梗，瘫痪在床，生活不能自理，独自居住在招远市张星镇界沟姜家村，其日常生活靠原告的哥哥和嫂子出资请原告邻居为其送饭食。为了解决赡养问题，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、病历、代管生活协议、民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，子女赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是法律明确规定的子女义务，无正当理由不得免除。作为子女，不但应在物质及经济上为原告提供必要的生活费，而且还应当在精神上给予安慰，并在生活上给予照顾，使原告老有所养，老有所乐。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告姜某某甲自离婚后独自抚养被告姜某某乙长大，至其独立生活，对子女尽到了抚养义务。现原告年岁已高，而且患有脑梗，瘫痪在床，急需子女照顾日常生活，故原告要求被告尽赡养义务理由正当，应予支持。被告姜某某乙作为原告姜某某甲的唯一子女，应承担原告的医疗费、生活费，并照顾原告的生活起居。被告姜某某乙虽称其患有癫痫，但没有提供证据证明其完全丧失劳动能力，不应免除其赡养原告的义务。在确定赡养费数额方面，根据上年度本省农村人均生活消费支出水平，被告每月应给付原告赡养费729元为宜。据此，为保障老年人的合法权益，发扬敬老孝老的传统美德，维护社会的和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告姜某某乙自判决生效之日起负责照顾原告姜某某甲的日常饮食、起居，尽到护理义务。二、被告姜某某乙自判决生效之日起于每月30日前一次性支付原告姜某某甲赡养费729元。三、被告姜某某乙自判决生效之日起，承担原告姜某某甲的医疗费用。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜某某乙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交案件受理费100元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年七月二十日书 记 员  马湘玲
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审87号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人陈增记，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人柯卫芳，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈增记、柯卫芳征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]459号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]459号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]459号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]459号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈增记、柯卫芳缴纳社会抚养费人民币85500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月七日代书记员 周 祺
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2328号原告韩某，农民。被告满某，农民。原告韩某与被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告通过网聊认识，网聊六个月后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前互不了解，婚后不久发现性格不和，常为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，不务正业，不挣钱养家，家庭日常开销全靠原告婚前个人存款维持。因为二人经常争吵，日积月累矛盾严重，伤害了夫妻感情，现在双方没有和好的可能。故诉请解除婚姻关系，返还原告婚前个人财产。被告满某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告通过网络聊天认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认。本院认为，原告对夫妻感情破裂的主张没有证据证实，应认定双方的夫妻感情未达到完全破裂程度，双方尚有和好可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告韩某与被告满某离婚。案件受理费150元由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一六年七月二十日书记员  史晨颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2943号原告：程某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：周某，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告程某与被告周某为变更子女抚养权纠纷一案中，原告程某于2016年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告程某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员 黄 辉二〇一六年七月七日书记员 吴西军
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审321号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人徐强力，男，汉族，出生1978年12月21日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月23日作出的鹿人防征决字（2013）1054号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1054号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1054号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年七月十三日书 记 员  刘艳涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终772号上诉人（原审被告）北京楠森园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴二街25号。法定代表人郑广余，总经理。委托代理人詹胜。被上诉人（原审原告）北京鑫润加投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇辛庄大街1号。法定代表人肖景将，董事长。原审被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。负责人王殿志，主任。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。上诉人北京楠森园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人北京鑫润加投资有限公司（以下简称投资公司）、原审被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9634号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。投资公司在一审中起诉称：投资公司与宋庄村委会签订《土地承包经营权流转及土地承包合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，投资公司支付了补偿款，但宋庄村委会未将土地交付投资公司。后经法院调解，投资公司与宋庄村委会达成调解协议，双方继续履行《合同》。投资公司在办理土地交接时得知，园林公司以与宋庄村委会签署合作建设协议为由，强行占据投资公司土地，进行堆放土方生意，并砍伐投资公司所有的树木。因此，投资公司诉至一审法院，请求判令宋庄村委会、园林公司将占用的土地返还投资公司等。一审法院向宋庄村委会、园林公司送达起诉状后，园林公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：园林公司与宋庄村委会签订《合作建设协议书》时曾约定，如发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，园林公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案排除妨害的诉争土地位于北京市通州区，宋庄村委会、园林公司住所地亦位于北京市通州区，一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故一审法院依法对本案享有管辖权。园林公司主张由北京市朝阳区人民法院管辖，理由不当。综上，一审法院裁定：驳回原审被告园林公司的管辖权异议。园林公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请》的理由一致。据此，园林公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法管辖。投资公司对于园林公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：投资公司系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令宋庄村委会、园林公司将占用的土地返还投资公司等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案土地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。园林公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京楠森园林绿化工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年七月四日书 记 员  刁建文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执261��申请执行人ＸＸ。被执行人青海聚紫源石材厂。本院在执行ＸＸ与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人青海聚紫源石材厂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月五日书记员 陈国正
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执保6号之五申请人崔海照，男，汉族，住广东省乐昌市。被申请人陈淑娟，女，汉族，住广东省乐昌市。被申请人刘光平，男，汉族，住址同上。本院在审理申请人崔海照与被申请人陈淑娟、刘光平民间借贷纠纷一案，申请人崔海照向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人陈淑娟、刘光平的银行存款4670000元或其他同等价值的财产进行冻结、查封。本院经审查以（2016）粤0281民初931号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2016年7月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑娟、刘光平的银行存款人民币4670000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 涛二〇一六年七月十三日书 记 员 郭林妹第2页共2页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1721号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告李贵军，男，1957年1月8日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李贵军金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  刘艳宏二〇一六年七月十五日书记员  马 帅
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1104号原告李某。委托代理人：吕曹锋。被告杨某。委托代理人王德勇。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员迟宗媛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令二人离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同债权，本案的诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚，双方感情很好，共同生活已有七年多的时间了，并育有一子。原告之所以多次提出离婚，主要是因为被告曾经和原告商量回封家村生活，原告的父亲知道此情况后，不同意这一意见，让其女儿起诉与我离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月23日生一男孩，取名李某某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年向本院提起诉讼，要求离婚，后被本院判决不准离婚。2016年原告再次向本院起诉离婚，后因程序问题被本院裁定驳回起诉。2016年４月28日，原告再次起诉要求离婚。本院认为：原告虽多次提出离婚请求，但均没有充分举证证明双方感情确已破裂，而且，本案在审理过程中，双方当事人本人表现矛盾并不大，因此，本院认定双方感情并未达到破裂的程度；而我院同时考虑到二人结婚已达七年之久，且生育一××活泼的孩子，如果判决离婚，实为二人对孩子将来的成长严重不负责任，为了维护婚姻家庭的稳定，更好的维护未成年人的利益，给孩子一个××完整的家庭，以判决不准离婚为宜。作为案件的被告杨某，如果真心不同意离婚，为了你的妻儿，建议积极做原告及家人的思想工作，作出一定的牺牲，尽快恢复正常的家庭生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  迟宗媛二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 曼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1635号申请人恒亚观，男，汉族，1987年11月18日出生。被执行人河南众联环保科技有限公司。关于申请执行人恒亚观申请执行被执行人河南众联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行河南众联环保科技有限公司的银行存款6690元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书 记 员  李文强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执397号申请执行人上海乾顺金属结构件有限公司，住所地：上海市崇明县。法定代表人宋美娟，总经理。被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司，住所地：启东市。法定代表人樊永飞。申请执行人上海乾顺金属结构件有限公司与被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）启民初字第00209号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人工程款42000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之三计算），并承担受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启民初字第00163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 朱华兴二〇一六年七月二十日书记员 黄永平
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢41号申请执行人陈永平，男，生于1955年1月1日，汉族，湖北省郧西县人.下岗职工。被执行人胡之宝，男，生于1966年3月16日，汉族，湖北省郧西县人.村民。陈永平与胡之宝提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）鄂郧西民初字第00845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈永平向湖北省郧西县人民法院申请强制执行。本院已依法受理。本案在执行过程中经本院调解，双方当事人达成和解执行协议，被执行人胡之宝用陈永龙、杨洪涛对陈永平享有的合伙债权抵消了其应当给付陈永平的赔偿款，且双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00845号民事调解书第一项胡之宝赔偿事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年七月十三日书记员  胡 娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书闽09**执446号之三申请执行人张国平。被执行人徐雁华。本院于2016年5月19日作出（2016）闽0921执446号执行裁定冻结被执行人徐雁华的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐雁华银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月十一日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执906号之一申请执行人梁联基，男，1956年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄顺源，男，汉族，1956年11月17日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1449号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人黄顺源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄顺源立即支付给申请执行人梁联基人民币410000元及利息（利息自2014年3月10日计至判决确定的付款日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币6050元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄顺源没有可供执行的土地和房产等财产。查明执行人黄顺源有银行存款，本院依法予以扣划其银行存款，但尚不足缴纳执行费。本院于2016年3月17日作出决定将被执行人黄顺源纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人黄顺源有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十日书记员  林志源
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3578号原告孔霞。被告候建国。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。本院在审理原告孔霞与被告候建国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔霞向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  李军二〇一六年七月二十日书 记 员  童莉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初465号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市天心区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2006年8月16日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年11月18日刑满释放；因吸毒于2016年3月19日被决定行政拘留五日。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日22时许，被告人周某在长沙市雨花区佳天瑞宁花园小区附近，将约0.5克甲基苯丙胺（××）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员盛某（已作行政处罚），获取毒资人民币300元。2016年3月18日23时许，公安民警将被告人周某抓获，从其身上查获疑似毒品的白色晶体1包、红色药丸2粒。经鉴定，被查获的白色晶体净重1克，红色药丸净重0.18克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，被告人周某指认被查获毒品及其称重结果、尿检结果的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2016]811号《物证检验报告》，辨认笔录及照片，中国电信长沙分公司客户通话详单，长沙县公安局长县公（干）决字[2016]第0386、0392号《公安行政处罚决定书》，长沙市天心区人民法院（2006）天刑初字第256号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2007）长监释字第205号《释放证明书》，证人盛某的证言，被告人周某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止）。二、没收被告人周某的非法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年七月二十二日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终191号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）彭XX，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月1日因本案被大庆市公安局行政拘留二十日。2016年4月17日因本案被大庆市公安局取保候审，同年4月29日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，5月27日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人彭XX犯危险驾驶罪一案，于2016年6月8日作出（2016）黑0604刑初204号刑事判决。判后，一审被告人彭XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅全部案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年1月31日20时30分许，被告人彭XX无机动车驾驶证，酒后驾驶车号牌为黑MRC0**的捷达牌小型客车，从大庆市让胡路区新城北街由南向北行驶，行驶至让胡路区明园岗处与被害人姜X伟驾驶的车牌号为黑ETE8**的帝豪牌出租车发生剐蹭，姜X伟遂停车与被告人彭XX理论，彭XX不予理睬驾车逃逸。姜X伟通过对讲机联系驾驶车号牌为黑ETC9**的出租车司机王X共同追赶、堵截彭XX，期间彭XX又与王X驾驶的出租车发生剐蹭，之后又与被害人刘X平驾驶的车牌号为黑EN56**的尼桑牌小型客车发生碰撞。在让胡路区汇景南门处，被害人姜X伟、王X将彭XX拦停并扭送到大庆市公安局龙南分局。经大庆市公安局刑事技术支队检验其血液样本中的乙醇含量为143.19mg/100ml。经大庆市公安交通管理局道路交通事故认定，彭XX负此起事故的全部责任。一审判决认定上述事实，有书证案件来源、抓获经过、被告人基本情况、酒精含量报告单、行政处罚决定书三份、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书等；证人高颂的证言；被害人姜X伟、刘X平、王X的陈述；被告人彭XX的供述及鉴定文书等证据予以证实。一审法院据此认为，被告人彭XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。彭XX无证驾驶机动车，连续与三台机动车相撞，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，应对其从重处罚，鉴于彭XX归案后如实陈述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人彭XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。上诉人上诉理由：未充分考虑上诉人的从轻处罚情节，量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人彭XX犯危险驾驶罪犯罪事实，已经一审判决书所列举的证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证。二审期间，上诉人彭XX没有提出新证据，故原判认定本案事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人彭XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。彭XX在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，与他人正常行驶的机动车发生碰撞后逃逸，在逃逸过程中又与两车发生碰撞，负事故全部责任，社会危害性大，依法应予从重处罚。鉴于彭XX归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑本案的事实、情节及上诉人的认罪悔罪态度，对上诉人的量刑在法定幅度内，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兴佳代理审判员  于 涛代理审判员  刘晓华二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜云丰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3198号原告叶小芳，女。诉讼代表龙文平、李德新、丘创成，与原告系同事，由包括原告在内的67名劳动者推荐。被告广东隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人黄秋玲。委托代理人田凌云、林永安。本院在审理原告叶小芳诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶小芳撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年七月十一日书 记 员  李芳婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1350-1号申请执行人杨鸿泳，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人崔立峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人龚延禄、许婷婷，福建博广律师事务所律师。被执行人黄亚五，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6215号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人黄亚五发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亚五立即支付给申请执行人杨鸿泳、崔立峰货款及违约金合计人民币181000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1910元、执行费人民币2615元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年7月13日决定将被执行人黄亚五纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄亚五有址在泉州市丰泽区房产一处，牌照为闽C50X**比亚迪牌、闽C99X**江铃全顺牌汽车可供执行，但查无被执行人有其他财产可供执行。本院于2015年5月21日作出（2015）南执字第1350号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值的财产。并到相关财产登记机关对被执行人黄亚五的上述财产办理了查封登记手续。经查，被执行人黄亚五在本院有多个未结执行案件，本院将于另案对该房产进行处置。因拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  林志源
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6543号原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦。负责人：陈忠理，分行行长。委托代理人：陆向阳，系该行员工。被告：胡国军。被告：田蓉。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡，总经理。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告胡国军、田蓉、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年6月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告胡国军、田蓉立即共同偿付尚欠原告牡丹卡透支本金58624.92元、逾期利息8510.57元、滞纳金4996.12元（暂计至2016年5月1日止）及之后产生的逾期利息按年利率18%计收、滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告胡国军、田蓉不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告胡国军所有的思威DHW6452B（牌照号：浙C×××××）抵押的轿车，所的价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告胡国军、田蓉、金盛公司承担。本院受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月2日，被告胡国军向原告工行开发区支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××69；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。2014年9月9日，原告工行开发区支行与被告胡国军签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为FQ-JC-12032040车贷201401042）。合同约定：被告胡国军以其卡号为62×××69牡丹贷记卡透支92800元，并支付手续费6934.94元，用于购买思威DHW6452B小型越野客车；合同项下透支（包括手续费）分24期还款即自于2014年9月9日起至2016年9月9日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额为4192.94元，后每期还款金额为4154元。同日，被告田蓉向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告田蓉自愿作为《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为FQ，-JC-12032040车贷201401042）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。同日，原告工行开发区支行与被告胡国军、田蓉签订《抵押合同》（合同编号为FQ-JC-12032040车贷201401042），约定：被告胡国军、田蓉将其购买的思威DHW6452B小型越野客车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年9月16日，原告工行开发区支行与被告胡国军办理了抵押登记手续。2014年9月9日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告胡国军与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年9月16日，原告工行开发区支行向被告胡国军发放贷款本金92800元。被告胡国军向原告工行开发区支行偿还本息至2015年12月25日。截止2016年6月7日，被告胡国军尚欠原告工行开发区支行透支本金58624.92元，利息9322.70元，滞纳金5496.12元。在诉讼过程中，原告工行开发区支行表示停止向被告胡国军计收2016年6月8日之后的利息、滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行开发区支行表示停止向被告胡国军计收2016年6月8日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告胡国军、田蓉经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国军、田蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金58624.92元及利息9322.70元、滞纳金5496.12元。二、如被告胡国军、田蓉未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告胡国军、田蓉提供抵押的车牌号为浙C×××××号思威小型越野客车[车辆识别代号/车架号：DHW6452B（CRV24），发动机号：LVHRF487195028125]，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告胡国军、田蓉、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴春瑜二〇一六年七月十八日书记员  应俊杰
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初25号原告：刘圣海，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘玉梅，女，汉族，1963年11月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：史翔，市长。委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办工作人员。委托代理人：邹雯桃，宿州市人民政府法制办工作人员。第三人：刘斌（曾用名刘彬），男，汉族，1959年10月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。原告刘圣海、刘玉梅诉被告宿州市人民政府行政复议不予受理一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理本案。原告刘玉梅及原告刘圣海、刘玉梅的共同委托代理人陈光跃、李清富，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞、邹雯桃，第三人刘斌及委托代理人陆汝明到庭参加诉讼。本案审理期间，原告刘圣海、刘玉梅自愿撤回对被告宿州市人民政府的起诉。本院认为：刘圣海、刘玉梅申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘圣海、刘玉梅撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告刘圣海、刘玉梅负担。审 判 长  潘庆飞审 判 长  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年七月十八日书 记 员  王珊珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初33号原告梁建兴，居民。委托代理人戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。被告于增华，居民。被告袁媛，居民。被告韦少林，居民。原告梁建兴与被告于增华、袁媛、韦少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2016年7月5日由审判员孟明权担任审判长，与代理审判员徐全兴、人民陪审员张于娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁建兴的委托代理人戴国巍到庭参加诉讼，被告于增华、袁媛韦少林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建兴诉称，2013年10月17日被告于增华、袁媛向原告借款130000元，并出具借条，被告韦少林提供担保，借款期限为3个月，即到2014年1月17日止，借款到期后，由于被告于增华、袁媛未归还借款本金及利息，累计借款本息为170000元，由担保人韦少林重新确认债务并出具借条一份，确认续期债务，借款本金为170000元，借款期限为2个月，保证按时还款，如不还款，造成的一切费用由借款人承担。被告韦少林作为担保人，应承担无限保证责任，现由于三被告到期后未按时归还借款本息。根据被告在借条中的约定，所产生的一切费用由被告承担，所以被告应承担原告实现债权所产生的律师费、诉讼费等。综上，被告于增华、袁媛系夫妻关系，共同向原告支付借款本金170000元及利息22000元（截止到起诉时止按银行同期贷款利率四倍计算），被告韦少林对该债务承担无限保证责任，并要求三被告赔偿原告实现债权所产生的各项费用20000元。诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借条原件2份，借条1，证明被告于增华、袁媛于2013年10月17日向原告借款本金为130000元，借期三个月，双方口头约定按银行四倍利率计算利息，并在借款中扣除三个月利息9100元，被告韦少林提供担保；借条2，证明借条1到期后，原告找到担保人韦少林对借条1进行本息确认，于2014年2月17日担保人韦少林出具借条2确定借条1借款本金130000元，利息为40000元，利息转为本金后共欠本金为170000元，借期2个月。借条1、2均约定：超期由借款人承担由此产生的一切费用。被告韦少林作为担保人愿意为于增华、袁媛全部债务承担无限连带担保责任，并愿意作为借款人偿还借款及利息。2、结婚证复印件、于增华、袁媛、韦少林身份证复印件，结婚证证明被告于增华于被告袁媛系夫妻关系，证明三被告的主体资格。3、银行转账单，证明原告履行合同借款支付义务向被告支付借款。4、《房屋买卖居间协议》、定金收条、收条、担保汽车行驶证，证明被告的房屋财产信息及担保人财产信息。5、律师委托代理合同，证明原告产生的开支律师费15000元，交通费5000元。被告于增华、袁媛、韦少林未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告举出的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据4，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据5，原告虽然提供了《委托代理合同》，但不能证实原告已支出该费用，其证据效力不予认可。综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月17日被告于增华、袁媛向原告出具了一份借款130000元的借条，由被告韦少林提供担保，借款期限为3个月，即到2014年1月17日止，同时还约定超期还款所产生的一切费用由被告承担。原告借款给被告时已预先从130000本金中扣除了利息9100元，实际借款为120900元。借款到期后，因被告于增华、袁媛、韦少林未归还借款，原告找到担保人韦少林对130000元的借条重新确认债务，担保人韦少林出具借款170000元的借条，约定还款期限为2个月，超期还款所产生的一切费用由被告承担。原告梁建兴在其借条上备注“韦少林此借条与于增华、袁媛夫妻2013年10月17日的借条改为同一张借条”。原告为实现其债权，与广西嘉合律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定了代理费为15000元，交通差旅费5000元。另查明，被告于增华与袁媛系夫妻关系。本院认为，被告于增华、袁媛向原告梁建兴借款，并向原告梁建兴出具借条，且原告梁建兴通过转账形式向被告于增华、袁媛支付了借款，双方借款合同关系已生效。被告于增华、袁媛应按双方约定的期限偿还借款，被告于增华、袁媛未按合同约定履行还款义务，依法承担相应的法律责任。被告于增华、袁媛虽然向原告梁建兴出具130000元的借条，但原告梁建兴实际转账给被告于增华为120900元，其中9100元作为利息先从本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告于增华、袁媛不应向原告偿还130000元本金，应按实际支付120900元本金偿还。本案中，原被告虽然对借款没有书面约定利息，但从担保人韦少林书写第二份借条来看，原被告双方是有利息约定的，并且将利息自愿转为本金，其利息转为本金因未经原借款人于增华、袁媛确认，其效力本院不予认可。被告向原告借款120900元在3个月内利息为40000元，远远超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借款年利率不得超过24%的规定，超过部分本院不予支持。关于约定超期还款所产生的一切费用由被告承担的问题，原告梁建兴为实现其债权，与广西嘉合律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定了代理费为15000元，交通差旅费5000元，但没有提供实际已支出该费用的证据，本院不予支持。被告韦少林自愿为被告于增华、袁媛借款提供保证，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于增华、袁媛归还原告梁建兴借款本金120900元及利息（利息从2013年10月17日起直至还清本金时止，按年利率24%计算）。二、被告韦少林对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告梁建兴其他诉讼请求。本案案件受理费4480元，由被告于增华、袁媛、韦少林负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4480元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发审 判 长  孟明权代理审判员  徐全兴人民陪审员  张于娟二〇一六年七月十八日代理书记员  冯玉平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01522号原告王用生，男，汉族，农民。委托代理人李付城，陇西县法律援助中心法律工作者。被告张芳明，男，汉族，农民。原告王用生诉被告张芳明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王用生及其委托代理人李付城、被告张芳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王用生诉称：2016年3月至2016年5月，原告等另17人给被告在首阳镇打零工，约定了男、女工工资，同时约定按天结算每个人工资。后由于被告拖欠原告等17人劳务费发生纠纷，原、被告于2016年5月23日经首阳镇人民政府调解达成调解协议，约定被告于2015年5月28日支付原告51000元。2016年5月30日被告支付原告等17人劳务费35000元，剩余16000元由被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告未付款。现要求被告支付原告劳务费16000元，本案诉讼费由被告负担。被告张芳明辩称：我欠原告劳务费是事实，我承包的私人工程，口头约定由原告等17人干，工资按天结算，活干完后付清工资。我承包的多处工程都由原告等17人施工，工资由我支付给干活的个人。2016年5月30日我向原告等17人付款35000元，并打给原告王用生个人，因王用生是给我干活的17人的工头。原告的活还没有干完就停工，我就找了其他人干活，所以现在不同意支付16000元，等工程全都完工后再支付王用生等17人16000元。经审理查明：2016年3月原、被告口头达成协议，原告及其找工人在被告承包的首阳镇私人工地上打零工，同时约定了男、女工工资，并约定按天结算每个人工资。后由于被告拖欠原告等17人劳务费发生纠纷，原、被告于2016年5月23日经首阳镇人民政府调解达成调解协议，该协议约定被告于2015年5月28日支付原告51000元。2016年5月30日被告支付原告等17人劳务费35000元，剩余16000元由被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2016年6月15日付清。后被告未付款。原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。上述事实，有身份证、欠条、人民调解协议书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告口头达成的原告及其找工人在被告承包的工地上打零工的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未全部支付原告劳务费，其行为构成违约。故原告要求被告支付原告劳务费16000元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：被告张芳明于本判决生效之日起十日内支付原告王用生劳务费16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告张芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一六年七月二十二日书记员  蔡一蝶
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0225行审156号申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县。法定代表人翁英豪，局长。被执行人周先登。被执行人吴丽敏。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2015）第212号征收社会抚养费决定书，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2015年8月27日作出浙象卫计征字（2015）第212号征收社会抚养费决定书。该决定书认定均为农业户口的周先登和吴丽敏于2001年10月登记结婚，于2003年9月20日生育一男孩，又于2015年4月生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对男方周先登征收社会抚养费40060元，对女方吴丽敏征收社会抚养费40060元，共计征收社会抚养费80120元。象山县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人送达行政行为法律文书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费12000元，尚欠68120元未缴纳。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周先登、吴丽敏未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人于2015年8月27日作出的浙象卫计征字（2015）第212征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一六年七月二十八日代书记员 楼赛赛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执157号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。法定代表人：黄春荣，董事长。申请执行人陈某与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第75号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一六年七月十一日书记员 李海坤