wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更77号 罪犯文忠其，男，1952年2月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2012年5月18日作出(2012)东刑初字第97号刑事判决，以被告人文忠其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月21日起至2024年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更168号刑事裁定，对罪犯文忠其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更453号刑事裁定，对罪犯文忠其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年10月20日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯文忠其在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，原判认定该犯诈骗他人财物数额特别巨大，且案发后8年被抓获；考核期内违规2次扣8分，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯文忠其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，原判并处罚金五万元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯文忠其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文忠其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2134号 上诉人（原审被告）：刘长春，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审被告）：赵桂玲，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴玉华，男，1963年11月24日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 第三人：丹东美仕置业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路（昌德湖畔嘉园******）。 法定代表人：单梁，总经理。 委托诉讼代理人：韩丽丽，辽宁聚品律师事务所律师。 上诉人刘长春、赵桂玲因与被上诉人戴玉华、第三人丹东美仕置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人针对一审判决提出上诉后在二审庭审中提供多份新证据证明其上诉主张，诸多证据可能导致案件事实发生变化，故将本案发回一审法院重新审理，一审法院应综合各方全部证据对案件事实作出重新认定，特别是本案系民间借贷性质还是投资合作性质以及是否存在重复诉讼，并根据案情决定是否有必要追加与本案有关联的案外人参加诉讼，以便于本案查明事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2150号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 上诉人刘长春、赵桂玲预交的二审案件受理费53400元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年二月八日 法官助理刘严 书记员王秀文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初117号原告：谷金光，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：冯志强，男，汉族，1997年4月16日出生，住河南省登封市。原告谷金光与被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谷金光到庭参加诉讼，被告冯志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荥阳市中原西路与织机路交叉口南西城雅苑售楼部上班，被告在售楼部物业处工作，原、被告由此相识。2020年8月2日，被告以战友来荥阳聚餐没钱结账为由向原告借款10000元；2020年8月10日，被告以战友一直没走为由向原告借款8000元；2020年10月4日，被告以回家办理贷款偿还原告借款为由再次向原告借款1000元；以上共计向原告借款19000元。原告多次催要，被告一直推托拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告冯志强未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据相佐证，证明2020年8月2日、8月10日、10月4日，原告谷金光通过微信、支付宝向被告冯志强分别转账：10000元、8000元、1000元，共计19000元。故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯志强于本判决生效之日起十日内偿还原告谷金光借款19000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告冯志强负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年二月一日书记员  刘明洋
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6122号之二 申请执行人：骆克海，男，1991年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘强，男，1981年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人骆克海与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6011号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限刘强于本判决生效之日起十日内向骆克海支付混凝土款23000元；二、限刘强于本判决生效之日起十日内向骆克海支付利息，自2020年8月12日起，以23000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于刘强未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月1日，本院通过法院专递形式向刘强发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因刘强未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘强采取限制高消费措施。 2.2020年12月1日、2021年1月25日,本院通过全国网络查控系统对刘强的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执6122号之一执行裁定书对刘强在中国农业银行62×××62账户予以冻结，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际控制70.12元，骆克海明确表示上述控制金额过少，不要求划拨，故本院未予划拨。 本院作出（2020）鲁0112执6122号执行裁定书对刘强名下的号牌为鲁Ａ×××××大切诺基牌车辆予以查封，查封期限自2020年12月8日起至2022年12月7日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘强有其他可供执行的财产。 3.2020年12月4日，执行人员拨打骆克海电话，其称刘强在济南市历城区××街道办事处××水井北村××号居住，在外干工程，未提供财产线索；2021年1月29日，执行人员前往济南市历城区××街道办事处××水井北村××号对刘强进行现场调查，在其住所地找到了刘强的妻子，其称刘强因酒驾于2021年1月27日入刑，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.2021年2月3日，本院约谈骆克海，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，骆克海无法提供刘强的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的23200元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘强的财产进行了调查，刘强暂无可供执行的财产，骆克海也未能提供刘强可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年二月三日 书记员 李 傲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25511号原告：陈晨，女，1995年8月1日生，苗族，重庆市秀山县某中学音乐教师，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。被告：重庆师范大学，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**，统一社会信用代码125000004504019447。法定代表入：孟东方，该学校校长。委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁思远，重庆雾都律师事务所实习律师。原告陈晨与被告重庆师范大学教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈晨于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费5642.20元，减半收取计2821.10元，由原告陈晨负担。审 判 员 赵咏梅二〇二一年二月一日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执188号 冯长梅、孙佩: 冯长梅申请执行孙佩借款合同纠纷一案，本院自2021年1月26日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：21150.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：21150.00元 实际收取执行费：218元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月四日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终1969号上诉人（原审被告）：王俊虎，男，1982年11月2日出生，汉族，无业，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：仇士贵，男，1950年10月31日出生，汉族，青云店供销社退休职工，住北京市大兴区。上诉人王俊虎因与被上诉人仇士贵租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初16957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人王俊虎、被上诉人仇士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除租赁合同。事实和理由：我同意按一审判决支付租金和违约金，但要求解除我和仇士贵于2017年6月4日签订的《土地租赁合同》。一、我因企业经营调整及疫情等多重影响，陷入了合同履行不能，合同目的已无法实现。自新冠肺炎疫情爆发以来，我收入受严重影响，家庭经济生活条件雪上加霜，加之已搬离北京，无法也无心继续经营租赁土地。2020年6月2日，我即通过微信文字的形式正式告知仇士贵因搬离北京等原因无法继续履行的情况，履行了损失减少的告知和提醒义务。二、仇士贵对我实际情况表示理解且可以商量租赁合同解除事宜。我请求解除租赁合同实属无奈，为表示歉意和诚意，我愿意主动对仇士贵进行补偿。仇士贵辩称，同意一审判决，一审判决公平公正，当事人应该按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或不履行义务，承包人应该按照合同约定，支付租金及利息。租赁期内不能以家庭变化为由拒绝履行合同，违约方不能单独解除合同，我要求继续履行合同。仇士贵向一审法院起诉请求：王俊虎按照合同约定支付第二次地租（2020年6月5日至2022年6月5日的地租）16920元；并且支付从2020年6月5日至实际支付之日所欠租金的按日计算利息，利率千分之一的利息。一审法院认定事实如下：2017年6月4日，仇士贵（甲方、出租人）与王俊虎（乙方、承租人）签订《土地租赁合同》，约定甲方将北京市大兴区采育镇东庄村的一块土地出租给乙方使用。土地面积为4.23亩。租赁期限为18年，从2017年6月4日至2035年6月3日。每亩年租金为2000元，壹年的租金总额为8460元。租金每五年递增10%。缴纳租金的日期及金额分别为：2017年6月5日付25380元，2020年6月5日付16920元,2022年6月5日付46530元,2027年6月5日付51183元,2032年6月5日付33780.78元。乙方应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应按日向甲方支付年租金千分之一的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之五十的违约金。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王俊虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，仇士贵与王俊虎签订的《土地租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，当事人双方必须认真对待，全面履行合同约定的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。《土地租赁合同》约定王俊虎应于2020年6月5日支付租金16920元，而王俊虎迄今未付，王俊虎已经构成违约，故其不享有解除权，而仇士贵并未主张解除合同，而是要求继续履行，故对于仇士贵请求判令王俊虎按照合同约定支付第二次租金16920元的诉讼请求，法院予以支持。如果王俊虎希望终止《土地租赁合同》中的权利义务，其可以与仇士贵协商解除，或者以另行起诉的方式要求解除。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。考虑到合同期内出现的新冠肺炎疫情及相应防控措施，双方在履行合同过程中客观上难免受其影响，故对于仇士贵主张的违约金中明显过高的部分，法院不予支持，法院酌情支持其违约金1000元。据此，一审法院于2020年11月判决：一、王俊虎于判决生效后十日内支付仇士贵20**年6月5日至2022年6月5日的租金16920元；二、王俊虎于判决生效后十日内给付仇士贵违约金1000元；三、驳回仇士贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，王俊虎与仇士贵签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王俊虎未按约于2020年6月5日支付下一期租金，构成违约，原审判决其支付租金及违约金，并无不妥，王俊虎上诉对该判决结果亦表示认可，本院对此不持异议。王俊虎上诉要求解除与仇士贵之间的租赁合同关系，系独立的诉讼请求，其应另案主张，本案对该诉求不予审理。综上所述，王俊虎的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由王俊虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王军华二〇二一年二月五日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执恢9号 湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行： 本院受理申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被执行人雷宏金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年二月七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2021）湘0781执恢9号 雷宏： 本院受理申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被执行人雷宏金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年二月七日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保93号 李某某、冠雅建设有限公司： 李某某与冠雅建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人李某某的申请，依据（2021）黔0524执保93号执行裁定书，于2021年2月8日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1806号之一申请人：新余高新区信强水泥预制构件厂，住所地新余市高新开发区新城大道孔目江办事处太园村，统一社会信用代码92360504L641657208。经营者：肖志勇,男，1968年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚海风，男，1988年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘宁，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余高新区信强水泥预制构件厂与被申请人龚海风、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）赣0502执保1806号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人龚海风、刘宁的财产，申请人新余高新区信强水泥预制构件厂于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余高新区信强水泥预制构件厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龚海风、刘宁财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审10号申请执行人张家界市文化旅游广电体育局，统一社会信用代码11430800MB1855772C，住所地张家界市永定区南庄路**。法定代表人邓剑，局长。委托代理人汤进，男，1963年7月6日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。委托代理人葛晋岩，男，1992年5月31日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人吴盛果，男，1974年4月14日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市文化旅游广电体育局（以下简称市文旅广体局）申请执行张文旅广体局行政罚字（2020）22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，2020年4月29日，申请执行人市文旅广体局执法人员发现张家界华谊国际旅行社有限公司安排未取得导游证人员吴盛果开展导游服务活动，并于2020年5月5日作出调查询问通知书，要求张家界华谊国际旅行社有限公司负责人及相关责任人员携带相关证件材料于2020年5月6日12时前接受询问调查。被执行人吴盛果收到该通知书后，于5月7日到申请执行人市文旅广体局接受调查。经申请执行人市文旅广体局对旅行社相关人员的笔录问询及证人证言等，于2020年6月3日，作出张文旅广体行政告字（2020）24号行政处罚告知书，告知拟对吴盛果作出罚款1000元、没收违法所得400元的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩或要求组织听证的权利。该告知书于2020年6月3日送达后，被执行人未在规定期限内陈述、申辩。2020年6月19日，申请执行人市文旅广体局依据《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第二款之规定，作出张文旅广体局行政罚字（2020）22号的行政处罚决定书，决定对吴盛果作出罚款1000元、没收违法所得400元的行政处罚，并告知吴盛果自收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。如对该处罚决定不服，被执行人吴盛果享有申请行政复议和提出诉讼的权利。2020年6月23日，被执行人吴盛果收到该行政处罚决定书后，在规定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年7月23日，申请执行人市文旅广体局作出行政处罚履行催告书，要求被执行人吴盛果收到本催告书后十日内依法履行1400元人民币的行政处罚决定。并告知吴盛果有权进行陈述、申辩，逾期仍不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人吴盛果在催告书规定的履行期限内未提出异议也未履行行政处罚决定。本院认为，市文旅广体局作出的张文旅广体局行政罚字（2020）22号的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用一、准予强制执行张家界市文化旅游广电体育局作出的张文旅广体局行政罚字（2020）22号行政处罚决定书；二、责令被执行人吴盛果在收到本裁定之日起三日内自觉履行张文旅广体局行政罚字（2020）22号行政处罚决定书所确定的义务,即缴纳罚款1000元、没收违法所得400元并加处罚款1000元。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  孙贤国二〇二一年二月一日法官助理李静书记员刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1279号          申请人张现力，男，汉族，1972年4月8日出生，住博乐市××镇。被执行人马长明，男，汉族，1967年5月12日出生，住新源县新源县镇劳动街**。被执行人博州顺发建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺发建筑公司），住博乐市南城阳光热力公司旁边。法定代表人王晓燕，联系电话186XX****XX。关于申请人张现力与被申请人马长明、博州顺发建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。该案的执行标的为886411.76元。本院于2020年10月15日受理立案，该案进入执行程序后，被申请人已履行83536.62元，双方当事人自愿达成和解协议。于2021年11月30日前一次性支付申请人张现力剩余案款802875.14元。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人马长明、博州顺发建筑安装工程有限责任公司未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人张现力在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博州中级人民法院（2019）新27民终482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 曹 瑞 恒       审 判 员 帕 木            审 判 员 艾 沙 江      二〇二一年二月十日    书 记 员 沙力克扎提
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执460号申请执行人：谭华清，男，汉族，1954年3月28日生，住上海市浦东新区。委托代理人：许峰，系上海创远律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人谭华清与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2018）辽02民初1113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月八日书记员  宋宁
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢110号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人杨增超、陈景阳非诉执行纠纷一案中，被执行人杨增超、陈景阳已全部履行津宁河计生征字（2014）年第674号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢110号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保30号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与李树文借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保27号民事裁定书并对被申请人李树文名下在银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年2月9日至2022年2月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更90号 罪犯王土金，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2005年12月20日以（2005）眉刑初字第36号刑事判决，以被告人王土金犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王土金未提出上诉。刑期自2006年1月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第78号刑事裁定，将罪犯王土金的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年5月23日作出（2011）自刑执字第133号刑事裁定，对罪犯王土金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第113号刑事裁定，对罪犯王土金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更179号刑事裁定，对罪犯王土金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更408号刑事裁定，对罪犯王土金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年3月18日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王土金在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯因破坏电力设备罪被判处刑罚，原判认定参与作案次数多，后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王土金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王土金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王土金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初153号 原告：王仁艳，女，布依族，1985年10月10日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，地址：贵州省贵定县云雾镇铁厂乡，统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告王仁艳与被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告王仁艳以证据不足为由于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王仁艳申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仁艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁艳负担。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月八日 书记员  杨 梅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1053号 原告：山东省青州市弥河镇大关营村村民委员会，住所地青州市弥河镇大关营村，统一社会信用代码54370781ME0419152D。 法定代表人：郇延利，村主任。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：临沂大伟园艺有限责任公司，住所地临沂市兰山区义堂镇营子村东，统一社会信用代码91371302776316299U。 法定代表人：韦洪礼，执行董事。 原告山东省青州市弥河镇大关营村村民委员会与被告临沂大伟园艺有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告明确表示无力交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省青州市弥河镇大关营村村民委员会撤回起诉处理。 诉讼保全费5000元，由原告山东省青州市弥河镇大关营村村民委员会负担。 审判员  刘金涛 二〇二一年二月一日  法官助理谢国华 书记员刘超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1108号原告：曹尚颖，女，1983年3月7日生，满族，住哈尔滨阿城区。被告：杨羽翔，男，1970年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：卜海滨，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君.原告曹尚颖与被告杨羽翔、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且2020年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹尚颖撤回起诉处理。审 判 长  叶 萍人民陪审员  李玉红人民陪审员  张 颖二〇二一年二月十八日书 记 员  李 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：邓光群，女，汉族，1964年05月10日出生，重庆市璧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人邓光群借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初2104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓光群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还342908.51元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人邓光群的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人邓光群无银行存款、无车辆、无房产、无股票等，并依法对被执行人采取限制消费令及失信，本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中，被执行人有案款342908.51元及利息等未履行，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3267号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年二月三日书记员  蒲 鲸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初1661号之一 原告：许艺颖，女，2002年11月4日出生，汉族，现住北海市银海区。 法定代理人：徐永玉（系原告许艺颖的母亲），女，1974年10月10日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告：王胜华，男，1995年7月18日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告许艺颖与被告王胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许艺颖撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告许艺颖负担。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  顾 静 人民陪审员  张存彪 二〇二一年二月四日 法官 助理  冯 志 书 记 员  姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初881号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司。住所地：武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：潘春梅，公司员工。被告：张运来，男，1960年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告张运来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2021年2月1日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员 黄 玮二〇二一年二月二日书记员 郑榛子
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执286号申请执行人:洪如阳,男,1997年2月3日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人洪如阳与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人洪如阳书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款8644元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人洪如阳据以申请的（2020）浙0503民特1405号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1062号 原告：林文，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍地贵州遵义市汇川区，现住贵州省遵义市。 被告：贵州省卓道房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州西路构皮滩还房小区****门面。统一社会信用代码91520303MA6HNA5D45。 本院在审理原告林文与被告贵州省卓道房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告林文于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告林文撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林文承担。 审判员  杨静 二〇二一年二月八日 书记员  张铮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢154号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：刘雪银，女，1954年11月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王金红，男，1982年7月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔庆昌，男，1981年6月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔庆雷，男，1980年3月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人刘雪银、钟春燕、王金红、崔庆昌、崔庆雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2013）阳商初字第881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪银、钟春燕、王金红、崔庆昌、崔庆雷银行存款79200元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月一日书记员  秦增生
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执245号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：刘志均 被执行人：黄林 立案时间：2021年1月28日 执行依据：（2020）川1527民初482号 执行依据主文：被执行人黄林履行刘世博、刘飞的抚养费7200元（2020年4月1日起至2021年1月1日） 申请标的：7200元 结案标的：7200元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月八日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初231号原告：张军乔，男，1976年2月27日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：计鱼乔，男，1970年8月23日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。原告张军乔与被告计鱼乔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军乔及其委托诉讼代理人曾令峰、被告计鱼乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款8500元；2.判令被告按照年息6%支付欠款利息，自2020年2月4日起计算至还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月期间，计鱼乔雇请张军乔到河南省工地从事内墙抹灰。2019年2月4日，双方通过结算，由计鱼乔出具下欠劳务款14000元的欠条。2020年1月23日，计鱼乔向张军乔支付5500元，余下欠款经张军乔多次催要无果遂形成纠纷诉至人民法院。被告计鱼乔辩称，原告诉称属实，欠条是被告出具。只是现在生病后无力支付下欠款，对所有做工的工友进行协商，均按40%支付下欠款后，他们不再追偿下欠款，张军乔也是一样的，在2020年2月4日按40%支付5500元，现在不再欠款。本院认为，被告计鱼乔雇请原告张军乔从事墙面粉刷，双方口头约定工价和结算方式，双方之间已形成劳务关系。双方进行结算，计鱼乔向张军乔出具劳务款14000元的欠条真实有效，计鱼乔未按欠款全部支付劳务款构成违约，应承担违约责任。被告计鱼乔辩称双方已通过协商支付40%即5500元而结清劳务款缺乏事实和法律依据，其理由不成立，故张军乔请求计鱼乔支付劳务款8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于张军乔请求支付利息的问题，双方并未对利息进行约定，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告计鱼乔于本判决生效之日给付原告张军乔劳务款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告计鱼乔负担。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇二一年二月二日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更103号罪犯崔崭，男，1972年4月27日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年12月26日作出（2012）吉中刑初字第110号刑事判决，以被告人崔崭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔崭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯崔崭在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯崔崭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔崭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保162号 申请人：孙祯禄，男，1973年月15日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人孙祯禄与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人孙祯禄于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。保全标的额为11万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0102刑初31号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜运喜，男，1963年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉怡成顺商贸有限公司实际负责人，户籍地为武汉市江汉区，现住地为武汉市江岸区。因犯虚开增值税专用发票罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人杜运喜犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹、检察官助理王艺博出庭支持公诉，被告人杜运喜及其辩护人刘战平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：武汉怡成顺商贸有限公司（已吊销，以下简称武汉怡成顺公司）成立于2015年4月16日，法定代表人董某，实际负责人系被告人杜运喜。经营范围为钢材、建筑材料、金属材料、化工产品（不含化学危险品）、劳保用品、日用百货、家用电器、计算机及周边设备的批发兼零售。2018年，武汉市江岸区工商行政管理局以岸工商处字[2018]35号-0480号行政处罚决定书，决定吊销武汉怡成顺公司的营业执照。2015年9月，武汉怡成顺公司为逃避税款，降低成本，在无真实货物交易的情况下，为武汉远治宏业网络技术有限公司虚开增值税专用发票7张，价税合计金额人民币450,001.07元（以下币种均为人民币），税额金额65,384.78元。2015年11月，武汉怡成顺公司以同样的方式，为武汉欣致诚金属结构制造有限公司虚开增值税专用发票12张，价税合计金额人民币900,008.31元，税额金额130,770.45元以上19份增值税专用发票价税合计金额人民币1,350,009.38元，税额金额196,155.23元。上述增值税专用发票已在税务机关进行了税额申报抵扣。2019年2月15日，武汉怡成顺公司向税务机关缴纳罚款合计300,000元。2020年8月3日，被告人杜运喜被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杜运喜具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杜运喜有期徒刑十个月以上至一年六个月以下，适用缓刑。被告人杜运喜及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杜运喜自愿认罪认罚。辩护人认为被告人杜运喜具有自愿认罪认罚、已缴纳罚款等量刑情节，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；证人杨某1、董某、陈某、杜某、张某的证人证言；税务稽查报告、调查报告、行政处罚决定书、税收完税证明、税务检查通知书、税务事项委托书、讯问（调查）笔录、非正常户认定表、涉税事项调查表、责令限期整改通知书、情况说明；企业工商登记资料、营业执照、纳税申报表、购销合同、虚开的增值税专用发票及明细、银行交易明细、记账凭证、提货单；检查笔录；常住人口基本信息及前处情况说明；视听资料；被告人杜运喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，武汉怡成顺公司违反国家税收征管法规，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票。被告人杜运喜作为武汉怡成顺公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。武汉怡成顺公司已缴清税务机关罚款，对被告人杜运喜可依法从轻处罚。在本院审理期间，被告人杜运喜当庭表示认罪认罚，可依法从轻处理。被告人杜运喜的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜运喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 鑫人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇二一年二月五日法官助理姚玲美书记员代磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执490号 潘律呐、岑邦冲： 申请执行人岑邦冲与潘律呐离婚纠纷一案，（2019）浙0282民初3983号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑邦冲在本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执490号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7320号上诉人（原审原告）：烟台经润热能设备制造有限公司（原烟台山河养老服务有限公司），住所地：蓬莱市黄海路**海梦苑小区山海君临****。法定代表人：田进国，经理。委托诉讼代理人：闫蕾，宋训军，山东蓬博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于学永，男，1962年11月1日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原审第三人：烟台东方产业发展有限公司，住所地，住所地：烟台市芝罘区四马路**iv>法定代表人：张国良，该公司经理。上诉人烟台经润热能设备制造有限公司因与被上诉人于学永、原审第三人烟台东方产业发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11362号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台经润热能设备制造有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：一审法院程序违法。1、2019年8月1日一审法院立案受理了上诉人提出的案外人执行异议之诉纠纷一案，同年9月16日一审法院作出（2018）鲁0602执恢910号之二号民事裁定，2019年10月18日，本院作出（2018）鲁0602执恢910号之三号民事裁定，将涉诉的位于蓬莱市紫荆山庄二期30号楼1单元201、301、401、501、502、601号、602号房产抵偿相同数额的债务，并将上述房产执行给被上诉人于学永，在上诉人提出执行异议、案外人执行异议之诉后，一审法院没有查清案件事实仍继续执行，根据《民事诉讼法》第256条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；上述房产系上诉人基于物权所有权取得的房产，上诉人有足够的理由和证据证明上述房产的物权所有权。而且上诉人在执行程序结束之前已经提出，一审法院没有查清上述房产实际所有权人的归属，匆匆恢复执行，进行拍卖，导致上诉人失去了主张自己权利的机会。2、根据民诉法司法解释的规定，执行异议之诉适用普通程序审理，审限6个月，一审法院审理本案自2019年8月1日至2020年7月2日严重超审限，侵害了上诉人的合法权益。3、上诉人异议标的物所涉及的房产，系上诉人家里老人留下的资产，在2012年经过拆迁，将原有的房产置换成诉争的房产，由于开发商的违法行为上诉人的合法权益受到侵害，一审法院应查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人于学永答辩称，1、上诉人一审立案时，已超过法律规定的15天诉讼时效，一审法院不应受理；2、在执行异议案件审理期间，执行程序因申请人撤销申请、申请执行人的债权已经实现等事由而终结，当事人未撤回起诉的，应当裁定驳回起诉；3、上诉人提交的房屋拆迁协议不具有真实性，开发商也否认该房屋拆迁协议的真实性，涉案房屋并非蓬莱市住建局划分的回迁安置房等。烟台山河养老服务有限公司向一审法院起诉请求：停止对第三人烟台东方产业发展有限公司所有的位于蓬莱市紫荆山庄二期30号楼1单元201、301、401、501、502、601、602号房产强制执行。一审法院经审理认为，2019年9月16日一审法院作出（2018）鲁0602执恢910号之二号民事裁定，将位于蓬莱市紫荆山庄二期30号楼1单元201、301、401、501、502号房产作价2080407.90元交付被告于学永所有，抵偿相同数额的债务，上述房产的所有权自本裁定送达被告于学永时转移，被告于学永可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续；2019年10月18日一审法作出（2018）鲁0602执恢910号之三号民事裁定，将位于蓬莱市紫荆山庄二期30号楼1单元601号、602号，31号楼3单元601号房产作价1442715.59元交付被告于学永所有，抵偿相同数额的债务，上述房产的所有权自本裁定送达被告于学永时转移，被告于学永可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。上述两份裁定书均送达给被告于学永，且两份裁定书及相关协助执行通知书已被送达至蓬莱市自然资源和规划局。原告提出异议的案涉7套房产均已被执行给被告于学永，于学永按照上述生效裁定取得了案涉房产所有权，本案执行程序已终结，故对原告提起的执行异议之诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2020年7月2日裁定：驳回原告烟台山河养老服务有限公司（原烟台经润热能设备制造有限公司）的起诉。二审中，当事人未能提交新证据。本院审理中查明，2020年10月30日，烟台山河养老服务有限公司变更名称为烟台经润热能设备制造有限公司。本院认为，涉案房产业经一审法院作出的（2018）鲁0602执恢910号之二号民事裁定和（2018）鲁0602执恢910号之三号民事裁定作价交付被上诉人于学永所有，抵偿相同数额的债务，涉案房产的所有权自上述两裁定送达被上诉人于学永时转移，被上诉人于学永可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。上述两份裁定书均送达给被上诉人于学永，且两份裁定书及相关协助执行通知书已被送达至蓬莱市自然资源和规划局。上诉人提出异议的涉案房产均已被执行给被上诉人于学永，于学永按照上述生效裁定取得了案涉房产所有权，本案执行程序已终结。在此情形下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以支持。综上，上诉人烟台山河养老服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年二月三日书记员  王 玥
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执4号 申请执行人王加平，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人冯老想，女，1976年2月11日生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人王加平与被执行人冯老想同居关系子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初223号民事判决书，判决书第一项确定：非婚生儿子王光让由原告王加平抚养并随其居住生活，被告冯老想于本案判决生效之日起每个月支付生活费400.00元至王光让能够独立生活为止，王光让的教育费和医疗费用凭有效票据由原告王加平和被告冯老想平均分担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，经到被执行人家中进行财产调查。经本院合议庭合议，本案因无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月四日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢98号仲利国际租赁有限公司：关于你公司申请执行被执行人江苏亮田厨卫科技有限公司、温团伟、牛艳娥融资租赁合同纠纷一案，被执行人江苏亮田厨卫科技有限公司、温团伟、牛艳娥已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保39号 孙志有、袁书干等人： 本院于2021年1月29日立案受理你们与江苏佳禾木业有限公司劳务合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12926号原告：王俊星，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省平舆县。被告：赵士昌，男，汉族，1973年8月12日生，住山东省肥城市。被告：梁迪，1989年3月18日生，住青岛市城阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路******。法定代表人：王玉亮原告王俊星诉被告梁迪、赵士昌、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告王俊星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊星撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二一年二月一日书记员  鹿 翔
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初75号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人宁守贺，男，1992年2月1日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审，2021年2月2日由本院决定取保候审。 指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】34号起诉书指控被告人宁守贺犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人宁守贺及其指定辩护人陈尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年5月7日23时许，被告人宁守贺酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车行驶至郓城县处，先后与停在路边的鲁Ａ×××××小型越野客车、鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，宁守贺受伤。经鉴定，被告人宁守贺静脉血液乙醇含量为235.5mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宁守贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人宁守贺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁守贺归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下： 被告人宁守贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二一年二月五日 书记员 吴晓双
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初236号 原告：崔学军，男，汉族，1964年5月3日生，现住址：。 被告：王广生，男，汉族，1968年10月5日生，现住址：黑山县。 原告崔学军与被告王广生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔学军、被告王广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还欠款4185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系供需关系，被告是个体养猪户，于二年前赊猪料款4185元，当时赊料时说好卖猪给钱，我多次与被告催要此款，被告总是推托不予还款。无奈故诉讼至人民法院，依法要求被告偿还欠款4185元。 被告辩称，欠款事实属实，没有钱进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交欠条一份，证明被告所欠货款，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售生意，被告是个体养猪户，被告从原告处赊购饲料，尚欠饲料款4185元，被告并于2018年5月8日签写欠条一份，后原告多次向被告索要货款，双方曾约定于2020年秋季时给付货款，但至今未履行偿还欠款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告给付了相应的货物，被告未履行支付全部货款的义务，故被告应偿还所欠货款。关于被告主张自己家猪仔因病死亡的问题，系另一法律关系，本案不进行处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告王广生于本判决三日内偿还原告崔学军饲料款4185元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王广生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年二月三日 法官助理卓慧 书记员梁怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保327号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：苏艳兵，男，汉族，1992年9月17日出生，住曲阜市××××号。被保全人：苏亲芳，男，汉族，1957年8月8日出生，住曲阜市××××号。被保全人：孔令菊，女，汉族，1960年12月6日出生，住曲阜市××××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人苏艳兵、苏亲芳、孔令菊追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更168号罪犯依冠夫，男，1993年5月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2012年9月18日作出（2012）开刑初字第234号刑事判决，以罪犯依冠夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000，犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经本院以（2016）辽02刑更1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变；2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年7月16日经本院以（2018）辽02刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。现刑期至2030年8月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯依冠夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯依冠夫的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯依冠夫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯依冠夫减去有期徒刑六个月。（现刑期自2011年12月9日至2030年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之五十二申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在华夏银行62×××05账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申17号再审申请人（原审原告）：呼某，男，1951年9月13日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：尹某，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吉林省群英科技有限公司（原吉林省群英电器有限公司）。法定代表人：耿某。被申请人（原审被告）：吉林润发房地产开发有限公司。法定代表人：冯某。再审申请人呼某因与被申请人吉林省群英科技有限公司（以下简称群英科技公司）、吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼某申请再审称，请求：1.对本案按审判监督程序再审。2.依法撤销永吉县人民法院（2020）吉0221民初1552号民事裁定，指令永吉县人民法院对该案继续审理。事实和理由：润发房地产公司在开发永吉县北大壶镇瑞丰静苑小区时，呼某在2015年6月1日付全款购买了瑞丰静苑小区11号楼1单元101室161.41平米的房屋，且在购买当日办理了买卖房屋交付协议书，同时缴纳了入住的相关费用。呼某在实际占有该房屋后，对房屋的室内结构进行了改造，后因该房屋没水没电，才停止了装修，可装修的沙子、水泥、地砖从2015年6月份一直在呼某的房屋里存放至今。群英科技公司因与润发房地产公司买卖合同纠纷的案件，错误的进行了查封，严重妨碍呼某对自己购买的房屋占有、收益和处分的权益。2020年10月7日，群英科技公司找呼某要案涉房屋钥匙时，呼某才知道自己所购买的房屋已被永吉县人民法院执行给群英科技公司。呼某依法提起执行异议，被永吉县人民法院驳回。故此，呼某依法向永吉县人民法提起执行异议之诉，该院经审查认为，永吉县人民法院（2017）吉0221执恢84号执行案件已于2019年11月22日结案。呼某提起本案诉讼，不符合案外人执行异议之诉的立案条件，裁定驳回了呼某的起诉。此裁定剥夺了呼某的司法救济权，违背了人民法院有错必究的原则，永吉县人民法院无权将呼某所购买的房屋抵顶给润发房地产公司冲抵执行款。呼某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、第二款、第四款、第二百零四条、第二百零五条、第二百二十七条的规定，依法申请再审。本院经审查认为，呼某作为案外人，在群英科技公司与润发房地产公司买卖合同纠纷一案中书面提出执行异议，认为其对永吉县北大壶镇瑞丰静苑小区11号楼1单元101室执行房屋享有权益。在执行案件中，永吉县人民法院依据群英科技公司申请，对永吉县北大壶镇瑞丰静苑小区11号楼的4套住宅房屋（包括案涉房屋）依法评估拍卖，申请执行人群英科技公司在一拍无人竞买的情况下，以一拍价格接收上述房屋，永吉县人民法院于2019年的11月22日对执行案件作了结案处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，本案中，呼某于2020年10月28日提出书面执行异议，系在执行标的执行程序终结后提出，其提起的执行异议之诉不符合上述法律规定，应当裁定驳回呼某的起诉。综上，原审裁定程序合法，适用法律正确，呼某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年二月四日法官助理 刘 洋书 记 员 卫 如
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执657号之二被执行人：王漫妮，女，汉族，1984年04月21日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人王漫妮保险合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王漫妮在62×××73账户内余额人民币3117.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王漫妮在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11099.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月九日书记员  邹云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保4号 申请人：陈海燕，女，汉族，1978年9月27日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：合肥粤丰置业有限公司，地址合肥市包河区徽州大道**服务中心办公楼1-901，统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人：钱宜丽，总经理。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款996749.93元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款996749.93元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二0二一年元月四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民特3号 申请人：辛梅，女，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被申请人：刘文先（申请人辛梅之母），女，1941年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。指定代理人：辛炳辉（被申请人刘文先配偶），男，1941年7月3日出生，汉族，喀什市税务局退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人辛梅要求认定被申请人刘文先为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月9日受理后，于2021年2月2日公开开庭进行审理。诉讼过程中，本院依法指定被申请人刘文先的丈夫辛炳辉为其诉讼代理人。申请人辛梅、被申请人刘文先的指定代理人辛炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人辛梅诉称：1．宣告被申请人刘文先为无民事行为能力人；2．指定申请人辛梅为被申请人刘文先的监护人。事实理由：申请人与被申请人系母女关系，双方关系一直非常融洽，2007年6月被申请人因患支气管炎、脑梗塞后遗症、高血压3级（极高危组）疾病在新疆医学院治疗后，一直处于没有意识的状态，无法下床、表达自己的意识，也不能说话，家人呼喊其名字也没有任何应答，已经完全丧失了民事行为能力，被申请人一直在乌鲁木齐市老年病医院住院至今，为了维护被申请人的相关合法权益，申请人申请法院依法宣告被申请人刘文先为无民事行为能力，同时依法指定申请人辛梅为其法定监护人。指定代理人辛炳辉同意申请宣告被申请人刘文先为无民事行为能力人，同意指定申请人辛梅为被申请人刘文先的监护人。经审理查明，申请人辛梅系被申请人刘文先的女儿，指定代理人辛炳辉系被申请人刘文先的丈夫。辛炳辉今年80岁。被申请人刘文先与其丈夫辛炳辉育有辛梅、辛某两个子女。儿子辛某居住在新疆维吾尔自治区巴楚县，同意辛梅为被申请人刘文先的监护人。在本案审理过程中，经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人刘文先的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月27日作出的鉴定意见为：器质性意识障碍、无民事行为能力。本院认为，经具备合法资质的司法鉴定机构鉴定，被申请人刘文先目前属无民事行为能力人，故对申请人辛梅申请宣告被申请人刘文先为无民事行为能力人的申请本院予以支持。申请人辛梅申请自己为被申请人刘文先的监护人，被申请人刘文先的指定代理人辛炳辉及申请人辛梅的兄弟辛某均同意辛梅为被申请人刘文先的监护人，申请人辛梅为被申请人刘文先的女儿，双方关系一直非常融洽，故本着作出对被申请人刘文先最有利的选择的宗旨，本院指定申请人辛梅为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘文先为无民事行为能力人。二、指定申请人辛梅为被申请人刘文先的监护人。本判决为终审判决。审  判  长   吴梦琦审  判  员   李 倩人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   杨 韫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初548号原告：王逢林，男，1948年8月17日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张万明，男，1980年4月26日生，汉族，住镇江。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人:金阳,该公司职员。原告王逢林与被告张万明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 万保华二〇二一年二月八日法官助理 高志卫书 记 员 王 璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调277号 申请执行人：朱本存，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：徐华，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人朱本存与被执行人徐华追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐华银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民辖终16号上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市乐凯南大街**。法定代表人：郝海玲，执行董事。委托诉讼代理人：杨宋杰，男，1982年4月15日出生，汉族，河北秀兰房地产集团有限公司职员，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳钦，女，1975年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪贻祥，北京市至元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。上诉人河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰房地产公司）因与被上诉人王艳钦民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初442号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。王艳钦向一审法院提起诉讼，请求法院判令：秀兰房地产公司偿还借款本金及利息，截至2020年7月1日，本息合计62466666.67元。事实和理由：2017年9月16日王艳钦与秀兰房地产公司、郝海玲签订《借款合同》，约定王艳钦向秀兰房地产公司提供借款，郝海玲为上述借款提供连带责任保证。后王艳钦履行了款项出借义务。合同到期后，三方签订《借款展期合同》，约定借款展期到2019年9月16日。2019年8月2日起，秀兰房地产公司欠付本金及利息，故诉至法院。秀兰房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告秀兰房地产公司的住所地在河北省保定市，故本案应移送至河北省保定市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，王艳钦依据其与秀兰房地产公司、郝海玲签订的《借款合同》及《借款展期合同》提起本案诉讼，请求判令秀兰房地产公司偿还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，秀兰房地产公司（甲方）与王艳钦（乙方）、郝海玲（丙方）签订的系列《借款合同》《借款展期合同》中均约定：“甲乙丙叁方在履行本合同中发生的争议，由叁方协商或者通过协调解决。协商或者协调不成，可以向乙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”本案原告王艳钦系合同乙方，三方选择其住所地法院管辖，属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据王艳钦提供的《房屋租赁合同》、北京市居住证以及暂住人口信息查询记录，可以认定王艳钦在北京市丰台区连续居住一年以上，故其经常居住地在北京市丰台区。鉴于北京市丰台区属于一审法院辖区范围，本案诉讼标的额超过5000万元，达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件标准，据此，一审法院依法对本案有管辖权。秀兰房地产公司请求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，裁定驳回秀兰房地产公司对本案管辖权提出的异议。秀兰房地产公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。其上诉理由除坚持其原审理由外，还认为秀兰房地产公司与王艳钦签订的系列《借款合同》《借款展期合同》中约定：“甲乙丙叁方在履行本合同中发生的争议，由叁方协商或者通过协调解决。”根据该条约定，管辖法院的确定应当以优先尊重合同当事人意思表示为原则，且纠纷的解决应按照最有利于查清案件事实，解决纠纷为前提。作为合同当事人的甲方秀兰房地产公司、丙方郝海玲的住所地均为河北省保定市，由保定市中级人民法院管辖更有利于节约诉讼成本、查清案件事实、解决案件纠纷。王艳钦针对秀兰房地产公司的上诉意见答辩称，《借款合同》《借款合同展期合同》约定的争议解决方式条款“甲乙丙叁方在履行本合同中发生的争议，由叁方协商或通过协调解决。协商或协调不成，可以向乙方（即出借方）所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”属于协议管辖条款，合法有效，应优先适用协议管辖条款确定管辖法院。一审法院适用协议管辖的相关法律规定确定其对本案有管辖权正确无误。本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据秀兰房地产公司（甲方）与王艳钦（乙方）、郝海玲（丙方）签订的《借款合同》《借款展期合同》的约定，三方一致选择王艳钦住所地有管辖权的人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案中，根据王艳钦提供的《房屋租赁合同》、北京市居住证以及暂住人口信息查询记录，可以认定王艳钦在北京市丰台区连续居住一年以上，故其经常居住地在北京市丰台区。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件的规定，结合本案诉讼标的额确定级别管辖，一审法院依法对本案有管辖权。秀兰房地产公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人秀兰房地产公司的上诉请求，本院不予支持；一审法院作出裁定驳回秀兰房地产公司的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北秀兰房地产集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 谷 升审 判 员 史晓亮二〇二一年二月八日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初69号 原告：袁正奎，男，生于1974年1月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李朝华，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告袁正奎与被告李朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告袁正奎于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁正奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告袁正奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁正奎负担。 审判员  吴东兰 二〇二一年二月五日 书记员  费德芹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2616号之九申请执行人:姜春东,男,1983年2月20日出生,莱西市申请执行人:张绍丽,女,1984年10月1日出生,莱西市被执行人：郑义瑞，男，汉族，1969年11月30日出生，住莱西市。申请执行人姜春东、张绍丽与被执行人郑义瑞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初612号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑义瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑义瑞在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币225235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月七日书记员  吕肖霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初680号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶红燕，女，1967年8月5日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：张燕春，男，1985年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告张燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民监1号原审原告：张克县，男，1979年2月14日出生，汉族，住溆浦县。原审被告：荆文青，男，1990年1月19日出生，汉族，住溆浦县。原审原告张克县与原审被告荆文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）湘1224民初2519号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓祎审 判 员  王欣荣审 判 员  陈中平二〇二一年二月九日代理书记员  严 博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1303号上诉人（原审原告、被告）：张璐，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告、原告）：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-1401。法定代表人：李玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯贵明，男，该公司员工。上诉人张璐因与被上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张璐向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月五日书记员  辛 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终843号上诉人（原审被告）：武汉市金野健健身投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园轨道交通常青花园站F4-A002（12）。法定代表人：姚清波，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴红，女，汉族，1972年5月3日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙勇，湖北景盛律师事务所律师。上诉人武汉市金野健健身投资管理有限公司（下称金野健公司）因与被上诉人吴红服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后进行了审查。上诉人金野健公司的委托诉讼代理人雷蕾与被上诉人吴红的委托诉讼代理人孙勇均来院参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本案现已审理终结。上诉人金野健公司上诉请求（本案均以人民币为计）：撤销武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1797号民事判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2015年8月9日签订《柏菲健身会籍合约书》，约定会籍生效日期为2015年8月9日。2019年9月22日双方签订《柏菲健身私教合约书》，第二条约定“所有训练课程应在有效期内完成，有效期与会籍有效期一致。私人教练课程均须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时将自动取消，并不予退还任何费用”。且两份合约章程约定“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”。同时约定如因特殊情况办理退课必须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%的私教管理费。两份合约书虽是格式文本，但都是双方友好协商，且被上诉人知晓合同的约定内容而签订的。从合约约定的起始时间就可以看出，上诉人是告知了被上诉人合同的内容，因私教终止时间没填，显然是有条文规定失效终止时间和会籍时间一致，故双方就没有必要再次填写时间。二、原审法院判决上诉人退款没有法律依据。双方签订的会籍时间虽然没有到终止时间，但双方签订的合约也约定由于不可抗力因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时。2020年1月21关停健身房是因法定春节节假日正常关门，原审法院认定上诉人构成根本违约，退还课时费没有法律依据。如果退款也应按照原价计算已经使用的课时，因上诉人是根据被上诉人购买的课时进行了优惠。被上诉人吴红辩称，本案是上诉人违约造成的，不应该扣除30%的私教管理费，一审法院认定事实正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴红向一审法院起诉请求：一、判令解除吴红与金野健公司签订的健身服务合同；二、判令金野健公司立即向吴红返还10,000元，并支付以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至实际付清之日止的利息损失；三、判令金野健公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，一、2015年8月9日，吴红向金野健公司支付3600元，吴红与金野健公司签订《柏菲健身会籍合约书》，约定吴红向金野健公司购买会员服务，期限为5年；2019年9月22日，吴红向金野健公司支付10000元，与金野健公司签订《柏菲健身私教合约书》，约定吴红向金野健公司购买体适能课50节。合约书背面均打印有《柏菲健身会员章程》，其中第二章第一条第3款规定：“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件、政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”、第四章第二十七条规定：“特殊情况退课，必须遵守第十六条相关规定办理退课手续，须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%私教管理费”。上述《柏菲健身会籍合约书》、《柏菲健身私教合约书》、《柏菲健身会员章程》均为金野健公司提供的格式文本。二、吴红与金野健公司均确认合同履行地为地铁2号线常青花园地铁站汇和城购物中心4楼的健身场馆，截止金野健公司于2020年1月21日关停健身房，吴红未使用任何私教课。三、金野健公司至今未将案涉场馆恢复营业，其提交的落款时间为2020年5月28日的《运营调整公告》明确表示：“柏菲健身常青店”因疫情等原因无法恢复正常营业，要求会员将会籍于2020年6月内转入位于东西湖区金银潭广场2楼的朗骐常青会所，审理中金野健公司陈述其已于2020年5月底复工。吴红于2020年6月4日诉至一审法院，要求如诉称，审理中，吴红与金野健公司均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，合约书背面打印的《柏菲健身会员章程》第二章第一条第3款无效；根据《中华人民共和国合同法》一百一十八条的规定，新冠疫情属不可抗力，受此影响金野健公司可适当延期履约，并不承担延期履约的责任。但金野健公司陈述其已于2020年5月底复工，此后仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的吴红转会至不在同一地点的其他健身场馆，显然构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，吴红有权解除与金野健公司之间的私教服务合同关系。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，金野健公司应向吴红返还剩余私教课的费用10000元。鉴于合约书的解除和退款系因金野健公司违约所致，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，一审法院依照相关法律规定，判决：一、解除吴红与金野健公司之间的私教服务合同关系；二、金野健公司于判决书生效后十日内向吴红返还10000元。案件受理费25元（已减半收取），由金野健公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案引发诉讼的原因、案涉协议的解除、退还剩余私教课费用，皆因金野健公司违约所导致。尤其在新冠疫情解除后，仍关停案涉场馆，金野健公司明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的吴红转会至不在同一地点的其他健身场馆，构成根本违约，应依法承担违约责任。因金野健公司构成根本违约，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，金野健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉市金野健健身投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨绮雯二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初957号原告：洪文斌，男，1975年12月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：高栋，男，1970年9月10日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告洪文斌诉被告高栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告洪文斌在法律规定期限内未交纳诉讼费用且又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  龚正军二〇二一年二月十八日书记员  孙亚伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初9号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人朱华琼，女，1966年3月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住关岭自治县对面山组**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所（关岭康复中心）。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人朱华琼犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。被告人朱华琼对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华，被告人朱华琼到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年10月14日14时50分许，关岭自治县公安局新铺派出所接群众报警称，在对面山组有人发生纠纷。民警王璟遂带领辅警到达现场处理，经了解得知系因秦某的货车司机唐某驾驶货车侧翻致被告人朱华琼房屋受损，双方因赔偿一事发生纠纷，朱华琼等人坐上秦某的贵Ａ×××**白色哈弗小型轿车不让对方离开。民警在处理纠纷传唤朱华琼的过程中，朱华琼暴力阻碍民警执行职务，并将民警王璟手部咬伤。经法医鉴定，王璟所受损伤属轻微伤。被告人朱华琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、网上查询比对记录、自述材料、诊断证明书；证人唐某、胡某、陈某1、陈某2、朱某、石某、秦某的证言；被告人朱华琼供述和辩解；鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华琼以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱华琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定的规定，判决如下：被告人朱华琼犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二一年二月一日书记员  夏 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1841号 原告：陈万全，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王宇，男，1990年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈艺，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈万全与被告王宇、陈艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万全自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈万全撤诉。 案件受理费25元（以减半收取），由原告陈万全承担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年二月九日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3941号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京××路。 法定代表人：赵新，系该公司董事长。 被执行人：王维，男，1967年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京××路，公民身份号码：XXX。 被执行人：王均平，男，1966年3月22日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：冶存峰，男，1979年10月7日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与王维、王均平、冶存峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市公证处作出的（2020）新昌证字第1197号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行标的762479.85元，已执行标的12435.42元，未执行标的750044.43元（不包含迟延履行金及执行费）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年11月20日、2021年1月28日日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、无证券、保险等财产登记信息；被执行人名下银行存款12435.42元，已划拨； 2、2020年10月19日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权； 3、2021年1月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二一年二月十八日 法官助理 段 智 中 书 记 员 杨 新 梅
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢10号六盘水市水城区人民法院（申请执行人）、彭全友（被执行人）：六盘水市水城区人民法院与彭全友罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，六盘水市水城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1145号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更80号罪犯吴文正，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月2日作出（2013）中二法刑一重字第1号刑事判决，以被告人吴文正犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人吴文正不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）中中法刑一中字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月；2019年1月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吴文正在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吴文正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文正减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异84号案外人：张文敏，女，1939年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：隋福勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:北京建工四建工程建设有限公司,住所地北京市东城区永外沙子口中街**。法定代表人：孙振泉，董事长。委托代理人：刘强，男，该公司职工。被执行人：北京天石恒房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**法定代表人：王强，董事长。委托代理人：王铁成，男，该公司职工。本院在执行北京建工四建工程建设有限公司（以下简称建工四建公司）申请执行北京天石恒房地产开发有限公司（以下简称天石恒公司）借款合同纠纷一案的过程中，案外人张文敏向本院提出执行异议，请求中止对位于北京市朝阳区×××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张文敏称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由:案外人张文敏于1998年7月27日与被执行人天石恒公司签订了位于朝阳区×××号的拆迁协议，并回迁居住至今。朝阳法院于2020年11月24日判决天石恒公司于2020年12月5日前协助张文敏办理案涉房屋的产权证书。天石恒公司始终未履行判决。案外人在申请朝阳法院强制执行时，被告知北京市第二中级人民法院于2005年依据（2005）二中执字第626号对案涉房屋进行了查封。案外人张文敏申请贵院依法审查解除对该房屋的查封。申请执行人建工四建公司不同意张文敏的异议请求。事实及理由：1.房屋买卖契约签订的时间晚于法院查封的时间；2.异议人也没有提供证据证明房屋用于居住，并且名下只有一套房；3.朝阳法院的确权判决书是在二中院查封之后不能作为解封的依据；4.拆迁协议和房屋买卖契约的签订人是隋成镐，张文敏没有权利提出异议。被执行人天石恒公司同意张文敏的异议请求，中止对案涉房屋的执行，解除查封。1.隋成镐于1998年与天石恒公司签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，协议中隋成镐作为被拆迁人因危旧房改造被拆迁安置到案涉房屋居住，该时间早于贵院查封时间；2.隋成镐虽与天石恒公司签订《房屋买卖契约》及支付购房款的时间晚于贵院查封时间，但双方签订《房屋买卖契约》系基于拆迁安置事实及政府房改政策，性质上不属于商品房买卖，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；3.隋成镐在被拆迁安置后，一直在案涉房屋内居住，且已按房改成本价支付全部房款及费用，未办理产权过户登记的原因亦不在其本人；4.隋成镐的继承人张文敏对案涉房屋享有排除执行的实体权利，对其异议请求法院应与支持。本院查明，建工四建公司与天石恒公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月7日作出（2005）二中执字第626号民事裁定书，执行中依法查封了被执行人天石恒公司名下位于北京市朝阳区×××的部分房产及相应的国有土地使用权，并于2018年6月28日对上述房产进行了续封，案涉房屋在查封范围内。审查过程中，张文敏向本院提交以下证据证明其主张：证据一、1998年7月27日，隋成镐作为被拆迁人（乙方）与拆迁人北京市朝阳区南太平庄地区危旧房改造办公室（甲方）签订的《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，其中写明：“应安置人口陆人，分别是户主：张文敏，之子：隋福勇，之长女隋凤霞，之次女隋凤云，之三女：隋新，之三女婿：施俊楠。…安置地点在×××号。…乙方搬迁上楼后，要服从当地政府和房屋产权单位住房制度的改革，并按规定向房管部门交纳房租等费用。本协议双方签字后，乙方在1998年7月30日以前务必将原全部房屋腾空后交甲方拆除。…”证据二、2009年6月25日，隋成镐作为买方与卖方天石恒公司签订的《房屋买卖契约》，约定：天石恒公司根据北京市人民政府房改办[2009]23号批复规定成本价将涉案房屋出售给隋成镐，隋成镐应交纳房屋实际价款、公共维修基金、印花税、登记费合计44981.04元；双方签订买卖契约后，由甲方到房地产交易所办理买卖过户手续，并到权属部门办理房屋所有权登记等事项，待乙方向甲方付清全部购房费用后，领取房屋所有权证。证据三、天石恒公司于2009年6月25日为隋成镐出具的印花税、登记费、公共维修基金、房改房房款的收据3张，金额共计44981.04元。证据四、北京市通州区人民法院于2020年2月21日作出（2020）京0112民初5121号民事调解书，调解内容为：一、隋成镐名下在中国邮政储蓄银行北京通州区通胡大街支行×××账户内的存款本息归张文敏所有；二、隋成镐与北京天石恒房地产开发有限公司就北京市朝阳区×××号住房签订的《房屋买卖契约》的合同项下权益归张文敏享有；如该房产办理产权登记时，产权登记在张文敏名下,隋凤霞、隋凤云、隋新、隋福勇负有办理产权登记的协助义务，费用由隋福勇负担。北京市朝阳区人民法院于2021年2月21日作出（2020）京0112民初5121号民事调解书，调解内容为：被告北京天石恒房地产开发有限公司于2020年12月5日前协助原告张文敏办理位于北京市朝阳区×××号房屋的产权登记手续，将产权登记至原告张文敏名下。证据五，2001年7月北京兰基物业管理有限公司开具的案涉房屋交费收据（入住房费、有线安装费、对讲系统安装费、卡式电表费、灶具，共计2569.4元）、发票（保洁费、保安费、生活垃圾清运费等，共计102元）各一张。建工四建公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。另查，北京市公安局高碑店派出所《制做楼号牌号码登记表》显示，×××号楼。天石恒公司出具证明，证明×××为同一地址。本院认为，依据北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5121号民事调解书，隋成镐与天石恒公司就案涉房屋签订的《房屋买卖契约》合同项下的权益已归张文敏享有，张文敏有权在本案中提起异议。本案中，隋成镐等人因拆迁被安置到案涉房屋居住，该时间早于本院查封时间。虽然隋成镐与天石恒公司签订《房屋买卖契约》及支付购房款的时间晚于本院查封时间，但双方签订《房屋买卖契约》系基于拆迁安置事实及政府房改政策，性质上不属于商品房买卖，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。隋成镐等人在被拆迁安置后，一直在案涉房屋内居住，且已按房改成本价支付全部房款及费用，未办理产权过户登记的原因亦不在隋成镐。综上，张文敏作为案涉房屋权益的继承人享有排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于北京市朝阳区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜高华审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二一年二月九日书记员  王 皓