黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初455号原告吕志同，男，44岁。被告虎林市和兴打桩有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人张志奎，经理。委托代理人张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。原告吕志同诉被告虎林市和兴打桩有限公司（以下简称和兴打桩公司）��动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕志同、被告虎林市和兴打桩有限公司张志奎及其委托代理人张志喜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吕志同诉称：2010年7月5日，原告任被告和兴打桩公司桩机副机手（平均月工资2,700元）。2012年3月26日上午，原告在被告××××施工工作找桩点时，被架子腿夹伤头部，经医院治疗落下终身残疾，头疼迷糊等，已达八级伤残。事后被告在申请仲裁时，仲裁机关只对工伤伤残进行认定和调解赔偿，而对解除劳动关系应当给予赔偿，以及未签订劳动合同，应给付双倍工资和因工伤致残应享受社会保险待遇的权利，均未保护和处理。而工伤赔偿的协议，被告也一拖再拖不予给付，直到2015年2月末才经法院强制执行到位。2016年2月25日，原告向仲裁机关提��原告因工伤致残而应享受社会养老保险金，交纳应由被告承担的申请，仲裁机关以原告已不属于被告职工的理由，不予受理是错误的。法律明确规定，劳动者因工作致残所应享有的社会保险福利的权利，是不容被剥夺的。故原告诉请法院，责令被告承担原告自工伤时起到退休年龄前，所应交纳的社会保险金义务（2010年-2032年），由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年2月25日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》各1份，证明立案依据。2、工伤仲裁卷宗15张，证实在2013年4月8日被告就原告工伤要求仲裁给依法调解时，没有解决社会保险金的问题，依照劳动法的法规，劳动者应当享受社会保险，当时原告不知道有社会保险金，如果原告知道原告就不会同意和被告解除劳动关系。双方不解除劳动关系，被告就应当从2012年开始给原告交社会保险，一直到被告不干了。原告不懂劳动法，原告没有过错，被告和劳动局都懂劳动法，没有给原告处理，他们也是不对的。3、2012年4月6日诊断书1份，证实原告受工伤以后，现在伤还没有痊愈。对原告提交的证据1的真实性，被告没有异议，但认为根据调解仲裁法第27条规定和法释（2001）14号第三条等规定，该案已超过仲裁时效，根据以上规定人民法院应予驳回原告的诉讼请求；对原告提交的证据2的真实性，被告没有异议，认为2013年4月8日在仲裁机构调解过程中，所达成的调解协议书内包括本案诉请的内容，给付了伤残就业补助金；对原告提交的证据3，被告认为该诊断的时间是在仲裁调解以前，另外是否与原告工伤事故有因果关系的并发症，应当以鉴定结论���准，根据谁主张谁举证原则，原告应当提交合法有效的鉴定结论。被告和兴打桩公司辩称：一、劳动关系。原告于2010年7月起，在被告公司工作，担任桩机副机手，虽然双方未按相关规定签订书面劳动合同，但事实劳动关系的存在不可否认。被告未交纳工伤保险金的情况属实。二、因工受伤。2012年3月26日上午，因原告在操作桩机时不慎头部受伤，后被鉴定为八级伤残。原告因工受伤和八级伤残的事实，被告予以认可。三、仲裁调解。2013年3月14日，被告以书面形式向虎林市劳动人事争议仲裁委员会，对吕志同工伤补偿有关事宜申请仲裁。2013年4月8日下午，在仲裁机构开庭审理。庭审中，原告当庭提出自愿解除与被告形成的劳动关系，在双方当事人均同意解除劳动关系的前提下，由仲裁庭主持调解，达成以下调解协议：“双方解除劳动关系。由申请人虎林市和兴打桩有限公司支付被申请人吕志同一次性伤残赔偿120,845元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、劳鉴及交通费用、工资、药费），扣除吕志同借款19,500元，再支付给被申请人吕志同一次性颈椎治疗费3,655元，应由申请人分两次支付给被申请人吕志同105,000元。”以上款项，被告已全额给付原告。以上调解是根据《工伤保险条例》第三十七条规定所确定补偿数额。四、社会保险。原告与被告已解除劳动关系，被告也已给付了一次性伤残就业补助金和医疗补助金，双方已不存在劳动关系，原告诉请被告为其交纳20年社会保险金于法无据，被告不再承担该项义务。综上，该案事实清楚，证据充分，法律、司法解释、部门规章和规范性文件规定明确，双方已解除劳动关系，被告已承担了一次���伤残就业补助金，不再承担原告20年社会保险金的交纳义务。请求人民法院依法驳回原告于法无据的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：申请法院调取虎林市劳动人事争议仲裁委员会虎劳人仲字（2013）第7号仲裁案卷中申请书、仲裁庭审笔录、答辩书、调解书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，证实在仲裁机构已经通过调解的方式，原告自己提出解除劳动关系，现在原告与被告之间已经不存在劳动关系，也不涉及为原告交纳社会保险金的有关事宜，另外原告在起诉状中所提出的诉讼请求其交纳社会保险金没有具体数额，根据交纳社保金的有关规定，社保金的交纳是有档次供交纳人选择，原告诉请事项和具体数额不明确，原告在诉讼中所提到的该事宜，不符合法律规定，被告不应当承担社保金交纳义务。对���告申请调取证据的真实性，原告没有异议，但认为根据《劳动合同法》第17条规定，劳动合同应当包括社会保险，被告应当给原告交，没有给原告交就是违法行为，就应当承担不利后果。本院经过审查核实，认证如下：对原告提交证据1、2的真实性，被告均无异议，故对该两组证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告持有异议，且原告未提供有效证据证实该证据与本案具有关联性，故本院不予评定。对被告申请调取的虎林市劳动人事争议仲裁委员会虎劳人仲字（2013）第7号仲裁案卷的真实性，原、被告均无异议，对该仲裁案卷本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年7月5日，被告雇佣原告担任其公司桩机副机手。2012年3月26日，原告在从事打桩工作��，被桩腿夹伤头部，送往鸡西××××总医院救治，经诊断为：左頦部骨折、左髁状突骨折、左面颊部及右颌后区擦伤、头外伤，住院11天。2012年9月10日，虎林市劳动和社会保障局虎劳社伤险认决字（2012）008号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2013年1月24日，经黑龙江省劳动能力鉴定委员会黑劳鉴字（2013）总第七十二期019号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为伤残捌级。2013年3月14日，被告虎林市和兴打桩有限公司向虎林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法仲裁被告与原告因劳动工伤所发生的待遇有关方面的争议，并要求对各项待遇数额、给付方式依法仲裁，仲裁期间原告提出与被告解除劳动关系。2013年4月8日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会虎劳人仲字（2013）第7号仲裁调解书，经调解原、被告双方达成协议：双方解除劳动关系。被告支付给���告一次性伤残赔偿120,845元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、劳鉴及交通费用、工资、药费），扣除原告借款19,500元，再支付给原告一次性颈椎治疗费3,655元（今后原告颈椎问题与任何一方无关），应由被告再给付原告105,000元，此款已分两次给付完毕。2016年2月25日，原告向虎林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，请求被告和兴打桩公司依法承担15年的养老保险（2017年-2032年）。同日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会虎劳人仲不字（2016）第4号《不予受理通知书》，通知原告经审查，原告的请求不符合受理条件，本委决定不予受理。现原告提起诉讼，请求被告承担原告自工伤时起到退休年龄前所应交纳的社会保险金义务（2010年-2032年），由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法承担2017年至2032年共计15年的养老保险，对于虎林市劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》不服提起诉讼，但原告的诉讼请求为：要求被告自2012年起为其交纳社会保险金至2032年，其在申请仲裁时，未对2012年至2017年期间的社会保险金主张权利，故对原告要求被告给付2012年至2017年的社会保险金的请求，本院应予驳回。故原告要求被告承担原告自工伤时起到退休年龄前，所应交纳的社会保险金义务（2010年-2032年）的请求，缺少法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保障基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行撤回统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，原告在2013年3月14日被告提起劳动仲裁时，自行提出与被告解除劳动关系，经过虎林市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方于2013年4月8日达成仲裁调解协议，解除劳动关系，双方自此时已不存在劳动关系，故原告要求被告自2017年起为其缴纳社会保险金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国��会保险法》第十条之规定，判决如下：驳回原告吕志同的诉讼请求。案件受理费10元由原告吕志同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  张淑梅代理审判员  庚 楠二〇一六年七月十九日书 记 员  宋小雪