广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初93号原告：陈凤英。被告：陆增表。被告：陆植敏。被告：李尾生。原告陈凤英与被告陆增表、陆植敏、李尾生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，人民陪审员黄娟、韦宏斌参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员唐世晔担任法庭记录。原告陈凤英，被告陆增表、陆植敏到庭参加诉讼。被告李尾生经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤英诉称：原告在南宁市××里路口经营水暖器材五金店。2012年被告李尾生建楼房需用水电材料，被告陆增表是李尾生手下员工，当时是被告陆增表到原告店中，口头委托水电工被告陆植敏到店中取所需材料用于装修被告李尾生的楼房并记账在其名下，承诺装修完工后结清货款。2014年1月楼房完工，三被告核对发货清单后并没有立即结算货款给原告。从2014年1月至今，三被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求法院判决：1、三被告支付原告货款43258.9元及利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告陆植敏辩称：被告李尾生是房主，被告陆增表是包工头，被告陆植敏只是管施工。材料确实是被告陆植敏从原告处领取的，但是是被告陆增表让去拿的。被告李尾生以包工包料的形式把房屋的装修承包给被告陆增表，被告陆植敏只是帮被告陆增表干活的，按平米数计算工资，因此被告陆植敏不应该向原告支付货款。被告陆增表和被告李尾生关系比较密切，但被告陆增表领取的资金，仅仅够做水电的装修，被告陆增表还购买了灯具、洁具、排气扇、节能水箱等其他在水电装修范围以外的东西，而被告陆增表并没有和被告李尾生沟通。被告陆增表辩称：被告陆增表是被告李尾生市场的管理人员，被告李尾生给被告陆增表工资。被告陆植敏是被告陆增表在市场装修时请来的装修工人。被告李尾生装修房子的时候，请被告陆增表装修水电，被告陆植敏向被告陆增表报告需要的材料，被告陆增表再向被告李尾生领取资金，然后被告陆增表去购买材料。被告李尾生并没有另外支付被告陆增表工资，而是整体确定一个装修的数额，被告陆增表在该数额之内进行装修，整个工程包工包料。在装修水电的时候被告陆植敏也做了其他的装修。被告陆增表叫被告陆植敏去原告处要东西，但事前应先通知被告陆增表，得到同意后才能去原告处领取，但被告陆植敏没有打电话经过被告陆增表的同意。原告也没与被告陆增表打电话进行沟通。后来被告陆增表打电话给被告李尾生让他去找原告结账，但被告李尾生拒绝和原告沟通。被告李尾生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年2月至2014年1月期间，被告陆植敏在原告陈凤英处领取各类装修水电材料。2015年12月7日，被告陆植敏向原告陈凤英出具一份《确认证明》，载明：“本人陆植敏（身份证号：××，2012年9月10日至2014年1月10日到陈凤英（身份证号：××）五金店要一批水电材料，货款共计肆万叁仟贰佰伍拾捌圆玖角（43258.9元），至今未付该货款。该批水电材料用于装修李尾生的楼房，情况属实”，被告陆植敏在确认人处签名捺印。在该《确认证明》下方，被告陆增表手写“事后经了解询问情况属实”，并签名捺印。后原告以三被告未支付该款项为由，向本院提出上诉诉请。被告李尾生未到庭参加诉讼，但在庭后本院向其调查时称：“陆增表是我市场里的工作人员，管水电的。后来我家里水电装修的时候就让他负责装修，给了他15还是16万元装修款，当时我问他的时候他说已经都给完了”，“口头约定由陆增表负责做水电工程，陆增表承包了我的水电装修工程”。以上事实，有确认证明、发货清单、询问笔录及当事人陈述证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李尾生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李尾生请被告陆增表进行房屋水电装修，并在一定装修数额内包工包料，双方之间事实上已经形成承包合同关系。被告陆植敏作为被告陆增表进行水电工程的施工人员，具体施工等事宜均是在被告陆增表的实际管理指挥下，被告陆增表亦认可被告陆植敏系其装修工人，故双方之间形成的是雇佣关系。被告陆植敏作为实际施工人员在原告经营的五金店内赊购水电材料，由此产生的权利义务关系应由作为雇主的被告陆增表承担，故本案装修款应由被告陆增表承担，被告陆植敏对此不承担付款义务。至于被告陆增表辩称被告陆植敏在赊购时并没有向其确认不应承担责任，此系被告陆增表承包装修工程的内部管理问题，且2015年12月7日被告陆增表在《确认证明》中明确表示“事后经了解询问情况属实”，故本院对被告陆增表该抗辩意见不予采纳。被告李尾生已将房屋装修事宜整体发包给被告陆增表，其与原告未形成合同关系，故本案装修款不应由作为发包方的被告李尾生承担。被告陆增表同意陆植敏就水电装修工程向原告赊购水电材料，在被告陆增表与原告之间形成的是买卖合同关系，且陆增表事后也已确认属实。从《确认证明》中载明的内容以及发货清单可证实陆增表尚欠原告水电装修款43258.9元未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，陆增表应向原告支付水电材料款。现原告诉请陆增表支付水电材料款43258.9元，符合法律规定，本院予以支持。至于陆增表在水电装修范围以外的其他装修，可另行向李尾生主张相关权利。上述水电材料款至今被告陆增表尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在原告向本院起诉要求还款后陆增表仍未支付欠款，故原告主张被告陆增表支付欠款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的逾期付款损失，未超过法律规定，本院对此予以支持，计算方式为：以43258.9元为基数，从2016年1月6日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。至于原告主张在起诉之前的损失，原告未提供证据证明在起诉之前已向陆增表主张相关权利，故本院对原告在本院立案之前要求陆增表支付利息损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆增表向原告陈凤英支付水电材料款43258.9元；二、被告陆增表向原告陈凤英支付逾期付款利息（计算方式：以43258.9元为基数，自2016年1月6日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；三、驳回原告陈凤英对原告陆植敏的诉讼请求；四、驳回原告陈凤英对原告李尾生的诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 寒人民陪审员 黄 娟人民陪审员 韦宏斌二〇一六年七月四日书 记 员 唐世晔《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。