淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4298号原告王华芹。委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。被告李顺来。被告徐春海。委托代理人王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。原告王华芹与被告李顺来、徐春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王华芹及其委托代理人陈书光、被告徐春海及其委托代理人王乾山到庭参加诉讼。被告李顺来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华芹诉称，2014年5月6日6时55分左右，被告李顺来驾驶无牌照大阳二轮摩托车沿淮安区506县道行驶至5KM+890M路口处，未让右方道路通行的原告优先通行，将原告撞伤。后经公安机关认定由被告李顺来负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告第一次已就产生费用诉至法院解决。2015年10月26日，原告再次住院取内固定手术，并进行了司法鉴定。原告现再次诉讼，请求法院判决被告赔偿损失64297.9元，并承担本案的诉讼费用。被告李顺来没有答辩。被告徐春海辩称，原告在第一次诉讼时，被告徐春海已履行了相关赔偿义务。原告再次诉讼的请求，待在庭审待质证时确认，请求法院依法判决。经审理查明，2014年5月6日6时55分左右，被告李顺来未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌大阳二轮摩托车沿淮安市淮安区306县道由西向东行驶至5KM+890M路口处，未能让右方道路来车先行，与沿淮安市××均镇涧河节制闸由南向北原告王华芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王华芹受伤、车辆损坏的交通事故。2014年5月23日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字[2014]第139号《道路交通事故认定书》，认定李顺来负事故的主要责任，王华芹负事故的次要责任。原告受伤后被送往南京第八二医院住院救治，行左小腿清创骨折复位内固定血管神经肌腱修复术。2014年6月23日，原告诉至本院。在审理期间，本院查明被告徐春海系无号牌二轮摩托车车主，其没有为该车辆投保交强险。被告徐春海系将二轮摩托车钥匙放在办公桌上，被告李顺来在未征得被告徐春海同意的情况下取走钥匙，并开走车辆后发生交通事故的。2014年9月20日，本院经审理后认为，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内以予以赔偿，因二轮摩托车没有依法投保交强险，故在交强险范围内责任应由该车的驾驶人被告李顺来承担，不足的部分，也由侵权人被告李顺来赔偿。由于原告有过错，本院根据原告的过错程度适当的减轻被告李顺来25%的赔偿责任，即由被告李顺来承担75%的赔偿责任。鉴于被告徐春海系二轮摩托车的车主，有依法投保交强险的义务，其没有投保交强险且其对车辆的管理存在过错，应在交强险范围内与被告李顺来承担连带清偿责任。遂作出（2014）淮法民初字第1044号民事判决书，判决：一、被告李顺来赔偿原告王华芹损失12576.03元(其中在交强险医疗费限额内10000元，超出交强险部分2576.03元)，于本判决生效后十日内给付；二、被告徐春海对上述款项中交强险医疗费限额内10000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告王华芹的其他诉讼请求。本院判决后，双方当事人均服从判决未上诉。2015年10月26日，原告在淮安市淮安医院住院进行取内固定手术。2015年10月31日，原告经治疗后出院，用去医疗费8502.76元，其中，通过新型农村合作医疗报销3338.24元，原告实际支付医疗费5164.52元。2016年3月18日，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2016年3月23日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出淮楚医司鉴所[2016]临鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残等级：被鉴定人王华芹因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，经治疗后目前遗留的后遗功能障碍程度不构成伤残等级。2、误工、护理、营养期限：被鉴定人王华芹伤后的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。3、护理人数：被鉴定人王华芹伤后的护理人数1人（包括住院期间）。原告为此支出鉴定检查费2280元。2016年5月17日，原告诉至本院。另查明，原告王华芹从2013年12月起在淮安市××均镇珍珍足疗店（现改名为小王足疗店）打工。原告伤后的护理人员为其亲属。交强险中有责任的赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。2015年，江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，江苏省城镇居民人均消费性支出24966元。庭审中，原告要求被告赔偿项目数额:医疗费5164.52元、住院伙食补助费300元、营养费3693.6元、误工费33291.6元、护理费9000元、拐杖150元、住宿费1280元、交通费1000元、鉴定费2280元、财产损失3750元（含电动自行车损失2600元+手机损失1150元），合计59909.72元。被告徐春海对原告主张的赔偿项目数额均提出异议，请求法院依法判决。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字[2014]第139号《道路交通事故认定书》、用药清单、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、楚州区新型农村合作医疗住院补偿结算单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、淮安市公安局淮安分局流均派出所证明、购物收据、住宿费收据；被告徐春海提供的履行赔偿义务的凭证；本院收集的（2014）淮法民初字第1044号民事决书等证据在卷；经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告李顺来与原告王华芹之间发生的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告李顺来负事故主要责任，原告王华芹负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，应当先由被告李顺来承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，由被告李顺来承担75%赔偿责任，原告自行承担25%责任。而被告徐春海系肇事车辆无号牌大阳二轮摩托车的车主，有依法投保交强险的义务，其没有投保交强险且其对车辆的管理存在过错，应在交强险限额范围内与被告李顺来承担连带清偿责任。关于原告主张的赔偿项目数额确认：1、原告对医疗费5164.52元的主张，依据原告提供的用药清单、住院收费收据、农村合作医疗住院补偿结算单等，经审查，符合有关规定，本院予以支持；2、原告对住院伙食补助费300元的主张（住院6天×50元／天），经审查，符合有关规定，本院予以支持。3、原告对营养费3693.6元的主张，考虑到原告伤后所需营养的实际情况，酌情确定营养费按每天30元计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限90日，确定原告营养费2700元（按30元／天×90天），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对误工费33291.6元的主张，因原告受伤前在集镇个体足疗店内打工，工资收入不固定，故按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元／年作为标准，结合司法鉴定原告伤后的误工期限240日，确认原告误工费24442.52元（按37173元／年÷365天×240天），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费9000元的主张，因原告伤后的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天90元标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限90日，确认原告护理费8100元（按90元／天×90天），原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告对辅助器具拐杖150元的主张，因原告的损伤为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，原告在治疗康复期间购买拐杖比较符合客观实际，故本院予以支持。7、原告对亲属探望住宿费1280元的主张，因原告的该主张，不符合有关规定，本院不予支持。8、原告对交通费1000元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对鉴定费2280元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。10、原告对财产损失3750元（含电动自行车损失2600元+手机损失1150元）的主张，因原告提供的证据不足以证明其主张的财产损失数额，故本院酌情确定原告电动自行车维修费500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费5164.52元，住院伙食补助费费300元，营养费2700元，合计8164.52元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，因原告第一次诉讼时，被告已在交强险医疗费限额1万元内给予了原告赔偿，故本次诉讼的该项费用已超过赔偿限额，应先由被告李顺来承担75%的赔偿责任即6123.39元（8164.52元×75%），剩余的损失由原告自行承担。原告主张的上述合理费用中的误工费24442.52元，护理费8100元，辅助器具150元，交通费500元，合计33192.52元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，未超过交强险伤残费用的赔偿限额，应由被告李顺来全额赔偿该项损失。原告主张的上述合理费用中的财产损失500元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿限额范围，应由被告李顺来全额赔偿该项损失。原告主张的上述合理费用中的鉴定费2280元，不属于强制保险合同中规定的赔偿范围，应由被告李顺来承担75%的赔偿责任即1710元（2280元×75%），剩余的损失由原告自行承担。上述所有合理损失中，被告李顺来应赔偿原告的各项损失计41525.91元（第三者责任保险中医疗费用6123.39元+交强险伤残费用33192.52元+交强险财产损失500元+鉴定费1710元），被告徐春海对其中的交强险赔偿限额内赔偿费用33692.52元（交强险伤残费用33192.52元+交强险财产损失500元）负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李顺来于本判决生效后五日内赔偿原告王华芹各项损失计人民币41525.91元；二、被告徐春海对上述款项中交强险赔偿限额内的赔偿费用人民币33692.52元负连带赔偿责任；三、驳回原告王华芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1407元（原告已预交1407元），减半收取703.5元，由原告王华芹负担人民币176.5元，被告李顺来负担人民币527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  杨才国二〇一六年七月十二日书记员  张梦雅