wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初293号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，务工，住河东区。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人姜玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月7日16时许，被告人李某甲超载驾驶鲁Ｑ×××××号黄色“五菱”牌中型专用校车，为河东区凤凰岭街道金太阳幼儿园接送学生，行驶至凤凰岭街道中心街路口南约200米处时，被查获。该校车额定乘员19人，实载34人，超过额定乘员15人。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某乙的证言；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶信息查询，机动车辆信息查询，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表；被告人李某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态��较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六���七月二十六日书 记 员  唐倩倩
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1323刑初275号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县，2016年1月27日被取保候审。现在家。被告人刘某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年7月22日以沂检公诉刑诉[2016]第224号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人刘某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，沿沂水县彩虹街由南向北行驶至锦城花园门口路段，与碰撞顺行停靠于道路右侧的沂水县王某某驾驶的小型轿车。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为268.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一六年七月二十五日书记员 孙照苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特555号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：王海健，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：刘彦军。被申请人（仲裁申请人）：宋志伟。以上两被申请人的共同委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人刘彦军、宋志伟申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，于2016年7月12日向广州宏富房地产有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，但广州宏富房地产有限公司未按规定预交案件申请费。本院经审查认为，申请人广州宏富房地产有限公司未依法预交案件申请费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州宏富房地产有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 筱王嘉宝
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初501号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人程某。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2016年7月6日22时30分许，被告人程某饮酒后驾驶号小型轿车沿本市西湖区绕城村村道由东向西行驶至绕城村村委门口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为145mg/100ml。后经血液检验，被告人程某血液中乙醇含量为162.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人程某拘役一个月，并处罚金。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年七月十二日书记员 周燕芳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执305-1号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人牛创胜，男，47岁，汉族，万荣县人。被执行人薛亲梅，女，47岁，汉族，万荣县人。被执行人廉晓伟，男，31岁，汉族，万荣县人。被执行人王雪莉，女，32岁，汉族，万荣县人。本院于2015年10月28日作出的（2015）万民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛创胜在中国农业银行的存款账户；二、冻结被执行人薛亲梅在万荣县农村信用合作联社南张信用社、中国工商银行的存款账户。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年七月十四日书记员  任夏楠
江苏省泰州市中级人民法院送 达 评 估 报 告 通 知 书(2016)苏12执37号江苏大江建设工程有限公司，泰州市金港装饰城有限公司：本院立案执行的江苏大江建设工程有限公司与泰州市金港装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行过程中已对原保全查封泰州市金港装饰城有限公司名下房产进行价值评估{详见江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司苏金土地（泰）房评报字（2016）第T571号估价报告}，现向你们送达估价报告书。如对该估价报告书有异议，应在本报告送达之日起十日内向本院书面提出,并提交明确的书面证据材料，否则，本院将依法对上述已评估资产进行拍卖。特此通知二〇一六年七月二十八日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执537号申请执行人贺跟有，男，汉族，农民，住富平县南社乡肖郭村复兴组。被执行人郭彦林，男，汉族，农民，住富平县南社乡肖郭村郭*组。申请执行人贺跟有与被执行人郭彦林身体权纠纷一案，本院（2011）富民初字第00728号民事判决书已经生效，被执行人郭彦林未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郭彦林下落不明，本院依法对被执行人郭彦林的车辆、银行存款、房产等均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。日后申请人一旦发现被执行人郭彦林有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执537号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年七月二十九日书记员  冯鹏飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4097号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。被告李代芳，女，1978年10月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李代芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李代芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币219871.76元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金164522.33元，利息19235.15元，滞纳金36114.28元，共计219871.76元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金164522.33元，利息19235.15元，滞纳金36114.28元，共计219871.76元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李代芳偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计二十一万九千八百七十一元七角六分；二、自本判决生效之日起十日内，李代芳支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果李代芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百九十八元及公告费二百六十元，由李代芳负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6723号原告张积宝，男，汉族，住山东省胶州市。被告杨家青，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告张积宝与被告杨家青买卖合同纠纷一案中，原告张积宝于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张积宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张积宝负担。审判员 周 妍二〇一六年七月二十三日书记员 宁祥杰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初1369号原告王某某，男，1969年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告蒋某某，女，1970年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，住罗定市。原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，当即发出预交诉讼费通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交案件受理费。现依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黎标浩审判员  陈锡生审判员  邓国林二〇一六年七月十二日书记员  陈建宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执769号申请执行人许修赞，男，1968年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委X组。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行许修赞申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十七日书记员  宋金茹
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审65号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人周文文，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人谢圆，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第7502号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2010年6月8日登记结婚。2011年1月13日，两被执行人生育一男孩，取名周俊成。2014年1月4日，两被执行人又生育一男孩，取名周恩宸。2016年2月15日，新干卫计委以两被执行人于2014年1月4日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第7502号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2016年3月14日前到荷浦乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月15日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第7502号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第7502号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十七日书记员 林云莲
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初590号原告河南弘（宏）康传媒有限公司。地址：固始县。法定代表人胡成莉，公司经理。委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。被告固始县华联商业有限公司。地址：固始县。法定代表人朱俊，公司经理。委托代理人周雪，公司招商部经理。特别授权。委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告河南弘康传媒有限公司诉被告固始县华联商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南弘康传媒有限公司于2016年7月15日申请撤回对被告固始县华联商业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告河南弘康传媒有限公司撤回对被告固始县华联商业有限公司的起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告河南弘康传媒有限公司负担。审 判 长  吕志豪审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一六年七月十八日书 记 员  陈晓娟
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第287号申请执行人：黄洋被执行人：毛慧杰黄洋与毛慧杰民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第301号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第301号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第301号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年七月十九日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终237号上诉人（原审被告）佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区德祥街北段。法定代表人王兆全，经理。委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人陈伟，理事长。委托代理人蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。原审被告何振锦，居民身份号码×××，男，1979年10月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。原审被告辛云丽（被告何振锦妻子），居民身份号码×××，女，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。原审被告郑毅，居民身份号码×××，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称：“兴城公司”）与被上诉人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称：“郊区信用社”），原审被告何振锦、辛云丽、郑毅金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院〔2014〕东民商初字第380号民事判决。向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人兴城公司于2016年7月25日，依据相关法律规定，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兴城公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佳木斯市兴城房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费14974元，减半收取7487元，由上诉人兴城公司负担；余款7487元返还给上诉人兴城公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆献龙审 判 员  梁劲松代理审判员  程 磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 娇
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初158号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人龙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月21日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年7月1日经本院决定取保候审。辩护人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人盘锡助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日16时许，蓝山县某某幼儿园驾驶员龙某某持“B2”驾驶证驾驶湘M6XX**中型专用校车，从蓝山县塔峰镇某某村某某幼儿园出发沿永连公路往北行驶送学生回家，途经S216线蓝山县塔峰镇某某村路段时被公安机关查获，经核查，该车核定载客量为19人，实际载客量为39人，超过核定载客人数105%。上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，并有被告人龙某某的户籍资料、抓获经过；证人朱某某、彭某某的证言；被告人龙某某的供述；机动车驾驶证、机动车行驶证；校车超载人员名单；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，超过核定载客人数达105%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人龙某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  彭松波二〇一六年七月十四日书记员  李 权附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执512号申请执行人丁某。被执行人张某。申请执行人丁某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。经审查，本院(2016)湘0802民初866号民事调解书确定申请执行人丁某与被执行人张某位于张家界市永定区永定办事处教场居委会雷公坪两层房屋的过户时间由双方自行协商，故不能据以申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年七月二十一日书记员  陈 彬
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2192号原告王艳伶，农民。委托代理人王保振，农民。被告蓟县西龙虎峪镇南汪家庄村民委员。法定代表人蔡德江，村主任。原告王艳伶与被告蓟县西龙虎峪镇南汪家庄村民委员侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王艳伶诉称，原告系蓟县村村民，户籍所在地也是蓟县村。原告于2008年6月10日依法登记结婚，在原告结婚后，被告取消了原告在本村应享有的一切村民待遇，各项福利及补偿均没有发放给原告。经原、被告多次协商至今无果，原告无奈提起诉讼，请求判令被告给付原告应得的2014年度补偿款500元、2015年度补偿款1300元、2014年应由村委会支付的合作医疗费100元、2015年应由村委会支付的合作医疗费120元，共计2020元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王艳伶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  周景军二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保140号申请人：陈传林，男，1967年12月2日，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被申请人：胡治芳，女，1963年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。申请人陈传林与被申请人胡治芳诉前财产保全纠纷一案，陈传林申请对胡治芳所有的位于重庆市长寿区石堰镇村2组5-1、1-1号房屋（房地产权证号：206房地证字第007**号）予以查封。案外人余海波（公民身份号码510221197001071）提供其在中国农业银行内的存款15000元（账号622841047300248）作为担保。本院认为，申请人陈传林的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡治芳所有的位于重庆市长寿区石堰镇村2组5-1、1-1号房屋（房地产权证号：206房地证字第007**号）予以查封，查封期限为一年；二、对担保人余海波在中国农业银行内的存款15000元（账号622841047300248）予以冻结，冻结期限为一年。本案保全申请费2020元，由申请人陈传林负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍振峰二〇一六年七月二十六日书记员  邹小寒
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执640号之二申请执行人四川厚友建筑劳务有限公司，地址：成都市新津县新平镇富荣街1号。法定代表人许杰，系该公司总经理。被执行人四川省久安建筑工程有限公司，住址：成都市金牛区蜀通街12号3楼。法定代表人周燊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初字1396号民事调解书，责令被执行人四川省久安建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明，被执行人四川省久安建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结被执行人四川省久安建筑工程有限公司银行存款3531895.76元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 金 雳审判员 罗 玉二〇一六年七月四日书记员 王维林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3957号罪犯马冬红，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月8日作出(2008)萧刑初字第1056号刑事判决，以被告人马冬红犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马冬红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马冬红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯马冬红获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马冬红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马冬红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月17日起至2016年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1179号申请执行人刘晓明。被执行人赵孟秋。被执行人杨玲。刘晓明因与赵孟秋、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）泉民初字第2319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、赵孟秋、杨玲于本判决生效后10日内偿还申请人借款本金29414元及利息；2、赵孟秋、杨玲于本判决生效后10日内偿还申请人借款本金50000元及利息；并承担诉讼费用3220元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年4月11日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年七月二十日书记员  徐 达
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初630号原告李永财，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告李向东，男，1970年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告李永财诉被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永财到庭参加诉讼，被告李向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永财诉称，被告于2014年8月8日从原告处借款23000元，言明10天偿还，并为原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还此款。被告李向东未答辩。经审理查明，被告于2014年8月8日从原告借款23000元，双方约定借款期限为10天，被告并于当日为原告出具欠据一张。上述借款被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、本院调取的常住人口信息表、村委会证明、询问笔录、在逃人员登记信息表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经和本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告借款，应认定双方已订立了借款合同，该合同合法有效，本院予以确认。现被告未按约定偿还借款，应承担继续履行借款合同的违约责任。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向东偿还原告李永财借款23000元，于本判决生效后10日内一次性付清。被告李向东如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟德华代理审判员  杨 多人民陪审员  宋宝富二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘振涛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1180号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄某，绰号“阿某”，无业。因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十五日；后被江阴市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被江阴市公安局刑事拘留，于同年4月20日被该局取保候审。2016年6月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1023号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人黄某于2015年11月20日晚，在江阴市城东街道某某某大酒店8306号房间内，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2.被告人黄某于2015年12月的一天晚上，在江阴市城东街道某某大酒店8505号房间内，容留汤某、施某共同吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人黄某于2016年3月11日晚上，在江阴市城东街道某某某某6幢504室其家中，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人黄某因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留汤某、胡某吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省旅馆业治安管理信息系统查询单等书证，证人汤某、施某、胡某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人黄某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月28日起至2016年8月3日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年七月五日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初字2806号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军。被告赵国，男。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告赵国物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭乐乐
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1273号原告隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧。法定代表人赵书芳，该社理事长。被告韩建波。被告胡晓云。被告韩剑英。被告李云莉。被告胡晓华。被告刘会改。原告隆尧县农村信用合作联社与被告韩建波、胡晓云、韩剑英、李云莉、胡晓华、刘会改借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日向原告隆尧县农村信用合作联社送达催缴案件受理费通知书。现时过七日，原告仍未交纳案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郝春刚二〇一六年七月二十八日书记员  刘远芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0381执561号申请执行人：于某某。被执行人：海城远大运输有限公司。被执行人：张某某。申请执行人于某某与被执行人海城市远大运输有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于某某于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：本院（2015）海民南初字第00083号民事判决书，本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 岚审判员 栾岳勤审判员 路 宏二〇一六年七月二十二日书记员 唐树林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初754号原告吴云发。委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告幸俊生。被告姚友华。原告吴云发与被告幸俊生、姚友华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周良文独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴云发及其委托代理人游贵桥，被告幸俊生到庭参加了诉讼，被告姚友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴云发诉称，2012年4月，原告与被告幸俊生约定，由原告提供挖机为被告干活，被告幸俊生支付工资，截止2012年5月20日，被告幸俊生欠原告人工工资53000元，由被告幸俊生于2012年5月20日向原告出具欠条。被告幸俊生与被告姚友华是夫妻关系。为此请求：1、判令两被告立即支付原告的工资53000元；2、本案诉讼费由被告方承担。原告吴云发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证，证明原告的基本情况及主体资格。证据二、欠条，证明被告幸俊生欠原告工资53000元。被告幸俊生辩称，1、原告与被告幸俊生是合伙经营甘肃省夏河机场的士方工程，被告幸俊生是通过原告的妻子在青海省西宁市认识的，其妻是开中介所的，该工程由原告妻子提供机械设备及运输车辆；达成共识后，被告与原告的妻子签订了书面合伙协议，协议现在原告处，并支付了20000元的工程机械设备及车辆运输费；双方约定，士方工程的协调、结算由被告负责，原告的妻子提供机械设备及车辆，每天不能少于20车，每辆运量不能少于20立方，原告妻子每车提取15元；工程开工后，原告及其两个儿子在工地开挖机及招呼。2、施工期间，原告妻子组织的车辆、设备中途退场，导致工程未完成，造成被告损失300000元；2012年，原告在工地支取费用5000元，另外支取了5000元的柴油费及生活费5000元。3、本案欠条是在工程未结算时，原告及其家人逼迫被告出具的，且欠条注明了是挖机租金。4、欠条出具后，原告一直未向被告要过账，欠条已过诉讼时效。被告幸俊生为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据，即居民身份证，证明被告幸俊生的基本情况。被告姚友华经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、诉讼风险承担通知书以及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告姚友华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经庭审质证，被告幸俊生对原告吴云发提交的证据一无异议，原告吴云发对被告幸俊生提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告幸俊生对原告吴云发提交的证据二有异议，其中，对证据二的真实性无异议，但认为欠款是挖机的租金，而非人工工资。对上述有争议的证据，本院认为，原告吴云发提交的证据二，原告对其表述为欠工资，被告认为是欠租金，二种表述不影响双方的是劳务关系的性质，故本院对证据二予以采信。经审理查明，2012年4月，原告与被告幸俊生口头约定，由原告自备挖掘机为被告幸俊生在甘肃省夏河机场的工程进行挖土作业，按士方数量计算报酬，后经双方结算，被告幸俊生欠原告劳务报酬款53000元，被告幸俊生于2012年5月20日向原告出具欠条一份，内容为：欠250挖机租金一个月，计人民币伍万叁仟元整，被告幸俊生在欠条上签字盖章。后经催要无果，以致成诉。另查明，原告吴云发是XE250型液压挖掘机的所有人；被告幸俊生与被告姚友华是夫妻关系。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告吴云发按照双方的口头约定向被告幸俊生提供了挖土作业等劳务活动，被告幸俊生理应按双方核算的数额支付劳务报酬，但其违约不履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依照该民法通则第一百一十一条的规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。故原告吴云发请求判令被告幸俊生支付所欠劳务报酬53000元，本院依法予以支持。依照婚姻法解释（二）第二十四条的规定，被告姚友华应与被告幸俊生共同支付。被告幸俊生抗辩称原告的主张超过诉讼时效期间，依照民事案件适用诉讼时效制度第六条的规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，因此，被告幸俊生抗辩理由本院不予支持。被告幸俊生的其他抗辩理由，因其未提交证据予以证实，依照民事诉讼法的解释第九十条的规定，本院均不予采信。被告姚友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸俊生、姚友华共同支付原告吴云发劳务报酬款53000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告幸俊生、姚友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1125元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周良文二〇一六年七月二十日书记员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共7页
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1082号原告：任玉敏,又名任敏，男,生于1965年4月18日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：旺苍县第六建筑工程公司地址：四川省旺苍县嘉川镇石桥村一组法定代表人：昝双德，公司经理。被告：周群星，男，生于1970年11月3日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。本院在审理原告任玉敏诉被告旺苍县第六建筑工程公司、周群星劳务合同纠纷一案过程中，原告任玉敏于2016年7月19日以被告旺苍县第六建筑工程公司、周群星已付清该欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告任玉敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告任玉敏负担。审 判 长 何 林人民陪审员 刘 容人民陪审员 陈良本二〇一六年七月十九日书 记 员 李晓磊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3627号原告王秉兰，女，汉族。委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告李克锋，男，汉族。原告王秉兰与被告李克锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秉兰及其委托代理人胡宗华、被告李克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秉兰诉称，原告王秉兰与被告李克锋相识后于2004年10月22日在甘肃省合作市民政局登记结婚，后于2016年4月13日在山东省郯城县民政局补办结婚证。双方于2005年4月5日生育长子李宗倚，2009年1月19日生育次子王宏轩。由于双方性格不合，婚后经常因琐事吵闹，后发展到被告对原告实施家庭暴力，并且被告多次背叛原告，有违夫妻忠诚原则，导致双方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉诉法》和《婚姻法》之规定提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告李克锋辩称，我不同意离婚。诉状中说的结婚登记时间及子女生育时间属实。我们不是感情不和，是谈了五年才结的婚，我是在当兵时认识的原告，结婚后我们生育二个孩子，2010年我从部队转业回来，我们感情一直很好，并且早在2006年就在郯城御林小区买了房子。我没有背叛原告找小三，也没有家庭暴力，家庭生活中吵吵闹闹是正常的，不可能因为一点事情就离婚。经审理查明，原告王秉兰与被告李克锋于2004年10月22日登记结婚，2005年4月5日生育长子李宗倚，2009年1月19日生育次子王宏轩（次子尚未落户）。原告以被告有家庭暴力且出轨为由于2016年6月20日起诉来院，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。另查明，原告提供了郯城县公安局西关派出所报警记录证明和法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明被告存在家庭暴力行为，被告抗辩不属实。报警记录证明体现为西关派出所曾接到过原告报警，但具体的报警内容为原告单方陈述，派出所未予证明原告报警内容的真实性。法医学人体损伤程度鉴定书体现的内容为2016年6月3日原告在家中被人打伤，伤情为轻微伤，未明确系被告所为。原告同时提供了照片一宗，证明被告与其他女性关系暧昧，被告否认。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、照片一宗、报警记录证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，均收录附卷。本院认为，原告王秉兰和被告李克锋登记结婚多年且已生育两子，可认定夫妻双方感情尚可。双方共同生活过程中虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互让互谅、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情已完全破裂，庭审中，被告积极谋求调解和好，愿意为维持家庭而努力，原告提交的证据不足以证明被告存在家庭暴力及出轨的事实，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告王秉兰要求与被告李克锋离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王秉兰与被告李克锋离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王秉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一六年七月七日书记员  郑安丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1090号原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。被告廖某。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年7月28日向本院申请撤回对被告廖某的起诉。本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告廖某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员  瞿泽林二〇一六年七月二十八日书记员  刘婉韵
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1036号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段26号。法定代表人：冯良善，董事长。委托代理人：杨蕾，山东莒南村镇银行有限公司职工。被告：李子龙，农村居民。被告：刘娟，农村居民。被告：曹红波，农村居民。被告：吉哲，农村居民。被告：沈秀华，农村居民。原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告李子龙、刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾到庭，被告李子龙、刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告李子龙向原告借款60000元，被告刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华为该笔借款提供连带责任保证。原告曾多次与被告协商未果，现要求被告偿还借款本金60000元及利息，被告刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华承担担保连带责任。被告李子龙、刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华未答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告李子龙、刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华签订最高额个人担保借款合同，约定：被告李子龙向原告借款60000元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月10日，借款年利率为11.7%。被告刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华为保证人，担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华在保证人栏签字捺印。2014年9月1日，原告将借款60000元提供给了被告李子龙。到期后被告李子龙未付还本息。上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据所证实，并经庭审查证所认定，均已经收录在卷。本院认为，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告李子龙、刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华签订的最高额个人担保借款合同为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告李子龙提供了借款，被告李子龙应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本息；被告刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子龙偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金60000(自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算)。二、被告刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人被告李子龙追偿。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李子龙、刘娟、曹红波、吉哲、沈秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢廷伟人民陪审员  刘景凯人民陪审员  董凤侠二〇一六年七月四日书 记 员  董晓梅
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初82号原告盛选超。原告方文英，与原告盛选超系夫妻关系。委托代理人（特别授权代理）郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。被告开化县住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹北路85号。法定代表人刘福林，局长。委托代理人（特别授权代理）徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。第三人开化县人民政府，住所地浙江省开化县城关镇解放街54号。法定代表人童炜鑫，代县长。委托代理人程晓兵，开化县人民政府法制办公室工作人员。原告盛选超、方文英诉被告开化县住房和城乡建设局、第三人开化县人民政府拆迁行政强制一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日向被告开化县住房和城乡建设局、第三人开化县人民政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案审理过程中，原告盛选超、方文英以与被告开化县住房和城乡建设局就拆迁补偿、承诺兑付和安置已庭外达成和解约定，双方实体争议已初步落实为由，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛选超、方文英申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盛选超、方文英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛选超、方文英负担（已预交）。审 判 长 吴 晔代理审判员 杨 洁人民陪审员 胡志远二〇一六年七月二十八日书 记 员 卢琴香
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1574号公诉机关义乌市人民检察院。被告人景某，农民。因卖淫于2006年10月23日被永康市公安局行政拘留十二日；因卖淫于2007年7月31日被永康市公安局行政拘留十五日；因卖淫于2007年8月14日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因妨害公务于2016年4月26日被义乌市公安局行政拘留八日，后因同一事实涉嫌刑事犯罪于同年5月4日撤销行政处罚变更为刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1593号起诉书指控被告人景某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日16时许，义乌市交警大队佛堂中队民警周某乙等人在义乌市XX镇XX路与XX路交叉口处依法执行公务时，被告人景某不予配合，并在周某乙欲对其助力车依法扣押时，采用脚踢、嘴咬等暴力手段阻碍正常执法，造成周某乙左右手手臂受伤。经鉴定，周某乙外伤致双前臂的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人景某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、黎某的证言，人民警察证，公安交通管理行政强制措施凭证，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤势照片，现场视频，被告人景某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人景某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人景某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人景某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人景某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一六年七月二十一日代书记员 楼云超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1362号原告邢某。被告王某。本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某承担。审判员  孟春宏二〇一六年七月二十八日书记员  张 娜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终283号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：贾丽萍。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人贾丽萍股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2689-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十一日书 记 员  刘增清
黑龙江省绥棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7509执异8号案外人孟宪坤，男，汉族委托代理人刘忠刚，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。申请执行人金淑芬，女，汉族，被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人陈广利，男，汉族本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人孟宪坤于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。案外人孟宪坤称，2012年7月22日异议人与被执行人集贤县泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园小区10处房产具体价位置及面积价格如下：向福家园A区3号楼3单元503室，面积80.46平方米，贰拾贰万壹仟贰佰陆拾伍元整（¥221,265.00元）。向福家园A区9号楼2单元601室，面积99.98平方米，贰拾捌万零玖佰肆拾肆元整（¥280,944.00元）向福家园A区9号楼2单元501室，面积99.98平方米，贰拾柒万肆仟玖佰肆拾伍元整（¥274,945.00元）向福家园A区3号楼9号车库，面积18.17平方米，壹拾万元整（¥100,000.00元）。向福家园A区3号楼10号东库，面积19.21平方米，壹拾万元整（¥100,000.00元）。向福家园A区3号楼19号东库，面积34.54平方米，壹拾肆万元整（¥140,000.00元）。向福家园A区3号楼20号东库，面积19.99平方米，壹拾万元整（¥100,000.00元）。向福家园A区6号楼6号东库，面积20.12平方米，壹拾贰万元整（¥120,000.00元）。向福家园B区4号楼3单元601室，面积41.38平方米，壹拾壹万陆仟贰佰柒拾捌元整（¥116,278.00元）。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。裁决停止执行（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书中查封的集贤县福利镇向福家园A区3号楼3单元503室、A区9号楼2单元601室、A区9号楼2单元501室、A区3号楼9号库、A区3号楼10号东库、A区3号楼19号东库、A区3号楼20号东库、A区6号楼6号东库、B区4号楼3单元601室，总计10处房屋。本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人孟宪坤2012年7月22日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孟宪坤的异议。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟宝林审 判 员  王建华代理审判员  姜立志二〇一六年七月七日书 记 员  王 维
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3039号原告：蔡苏红。被告：赵太山。本院在审理原告蔡苏红诉被告赵太山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡苏红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二０一六年七月十八日书记员  操惠慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6648号上诉人（原审被告）王上，男，汉族，1988年8月18日出生。被上诉人（原审原告）李强华，男，汉族，1965年1月7日出生。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市。负责人范学良，总经理。委托代理人孔祥忠，该公司员工。上诉人王上因与被上诉人李强华、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王上经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人王上负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一六年七月二十七日书记员 宋笑天
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执487号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，现住莱芜市钢城区。负责人：董宁，该社主任。被执行人：刘峰。被执行人：李华。被执行人：李树龙。被执行人：苗海峰。申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人刘峰、李华、李树龙、苗海峰金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第56号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第56号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财���的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年七月二十六日书 记 员  阚洪婷
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1450号原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人田斌，系该行董事长。特别授权委托代理人陈仕民，系该行职工。委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。被告汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市东区大渡口北街**号*栋*单元**号居民。公民身份号码：5109221974********。被告裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区大渡口北街**号*栋*单元**号居民。公民身份号码：5104111971********。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城。法定代表人汪中帅，系该公司董事长。特别授权委托代理人任华燕（被告汪中帅、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司共同委托），系四川君易律师事务所律师。委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告汪中帅、裴海洪、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司金融借款合同纠纷、质押合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕民、艾国、被告汪中帅、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的委托代理人任华燕到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌及其委托代理人马书地、被告汪中帅、裴海洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告汪中帅签订《个人借款合同》，约定由原告向其发放贷款500万元购氯化钾，期限一年（从2014年3月20日起至2015年3月19日止），月利率为11.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《动产质押合同》，约定将其所有的2300吨复合肥和3000吨氯化钾作前述贷款的质押担保。合同签订后，原告依约向被告汪中帅发放贷款500万元，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司亦将质押物交由原告。借款到期后，被告汪中帅未按期偿还本金，经原告多次催收未果，要求判令:1.被告汪中帅、裴海洪偿还原告借款本金500万元及利息（利息从欠息日起至还清日止按合同约定利率计算）；2.请求判决拍卖、变卖质押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告汪中帅辩称，汪中帅向原告借款500万元的借款用途是用于射洪县洪达家鑫化工有限责任公司购买氯化钾，汪中帅是该公司的法定代表人，向原告借款属于职务行为，不应作为本案适格被告。被告裴海洪未作答辩，亦未提交相关证据。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司辩称，我公司向原告借款500万元的基本事实认可，关于利率的计算应按国家规定的利率计算，超过法定部分不应得到支持。经审理查明，被告汪中帅与被告裴海洪于2012年4月26日登记结婚。2014年3月20日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）与被告汪中帅签订《个人借款合同》，合同约定：被告汪中帅向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款500万元购氯化钾；借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止；借款利率为固定利率，即月利率11.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《动产质押合同》，约定以被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司所有的2300吨复合肥和3000吨氯化钾作为前述借款合同的质押担保，担保范围为贷款500万元本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应当向债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。同月24日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司和四川上辰金融仓储股份有限公司签订《质物监管协议》，约定将质押物2300吨复合肥和3000吨氯化钾交由四川上辰金融仓储股份有限公司监管，三方同时办理了质物交接清单。2014年3月25日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告汪中帅发放贷款500万元，被告裴海洪在借款申请书、面谈记录和借款借据上签名捺手印。借款到期后，被告汪中帅未按约定偿还借款，仅将借款利息结算至2015年3月18日。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，本院根据原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请，作出（2016）川0922民初1450号民事裁定书，裁定对被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司提供的质押物予以查封（详见查封清单）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照和准予变更登记通知书、被告汪中帅、裴海洪身份证、户口本、结婚证复印件、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司营业执照及组织机构代码证、个人借款申请书、面谈记录、借款合同、借款借据、动产质押合同、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司作质押担保的决定及承诺书、质物监管协议书及其附件、欠息清单在卷为证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《动产质押合同》，属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告汪中帅向原告借款500万元未还，将借款利息结算至2015年3月18日的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告汪中帅对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告裴海洪作为被告汪中帅配偶并在借款申请书、面谈记录和借款借据上签名捺手印，对该借款本息应当承担共同偿还责任。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司自愿用其所有的2300吨复合肥和3000吨氯化钾作为被告汪中帅借款500万元的质押担保并移交了质押物，在被告汪中帅未按合同约定偿还原告借款本息时，原告对该质押物在折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告汪中帅虽然将500万元借款交由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司购氯化钾，但根据合同相对性原则，被告汪中帅作为借款合同借款人，应当承担该借款偿还责任，被告汪中帅辩解其不是适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪中帅、裴海洪偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司500万元借款本金及利息，利息从2015年3月19日按照借款合同约定的月利率11.5‰计算，从2015年3月24日起按照月利率17.25‰计算，至付清时止。限判决生效后10日内付清；二、若被告汪中帅、裴海洪未按上述期间履行给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司提供的质押物2300吨复合肥和3000吨氯化钾在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，财产保全费5000元，共计28600元，由被告汪中帅、裴海洪、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 宋 兴二〇一六年七月七日书记员 陶云霞
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初986号原告邹某某。被告张某。原告邹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400由原告邹某某负担。审判员  王明强二〇一六年七月十一日书记员  周萌萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4346号上诉人（原审原告）张关云，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵建男，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人(原审被告)赵林，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张关云因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，赵建男、赵林于2012年8月28日与张关云签订了资金借款协议二份，该二份协议约定赵建男、赵林共向张关云借款人民币200万元（人民币，下同），借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日止，借款利息按年利率18%计算。合同还约定张关云将借款汇入赵林的账户上。合同签订后，张关云将借款人民币182万元汇入赵林的账户。同时双方至房地产交易中心办理了房地产抵押登记手续。2013年3月8日，赵建男、赵林支付了张关云人民币100万元。因赵建男、赵林未及时归还剩余借款，张关云遂诉至法院。要求赵建男、赵林归还借款91万元；支付利息以91万元为基数，按年利率18%计算的借期利息（2012年8月28日起至2013年8月27日止），以及逾期利息（自2013年8月28日起至判决生效之日止）。原审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，借款金额应以出借人实际交付借款人为准。本案中，因双方一致确认借款本金为人民币182万元，故法院予以确认。现双方争议的焦点为赵建男、赵林于2013年3月8日支付的人民币100万元中是否包含了利息。张关云认为该款项中包含了借款本金人民币91万元及利息9万元。赵建男、赵林则认为该款项系赵建男、赵林归还的借款本金。法院认为，张关云在赵建男、赵林提出抗辩的情况下，应补充证据证明自己的主张，现张关云无相应的证据佐证，故法院对张关云的主张不予采纳，确认赵建男、赵林已归还张关云借款人民币100万元，赵建男、赵林尚欠张关云借款人民币82万元。因双方对借款利息进行了约定，故赵建男、赵林还应支付张关云借款利息，并承担张关云逾期利息损失，计算的基数应以人民币82万元为准，并按年利率18%计算，对此，法院对张关云的第二项诉讼请求予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵建男、赵林应于判决生效之日起十日内归还张关云借款人民币82万元；二、赵建男、赵林应于判决生效之日起十日内支付张关云借款利息（以人民币82万元为基数，按年利率18%计算自2012年8月28日起至2013年8月27日止）；三、赵建男、赵林应于判决生效之日起十日内支付张关云逾期利息（以人民币82万元为基数，按年利率18%计算自2013年8月28日起至判决生效之日止）；四、驳回张关云的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6,900元，由张关云负担900元，赵建男、赵林负担6,000元。原审判决后，张关云不服，上诉称：2012年8月28日，上诉人张关云与被上诉人赵建男、赵林签订资金借款协议，合同约定赵建男、赵林向张关云借款人民币200万元作为资金周转，借款利息按年利率18%计算，归还期限至2013年8月27日。张关云实际交付被上诉人182万元。被上诉人于2013年3月8日归还张关云人民币100万元。根据双方签订的资金借款协议，被上诉人应当给付借期利息，故被上诉人归还的100万元中91万元系归还借款本金，其余9万元系利息，故请求撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人赵建男、赵林未发表辩称意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人还款中是否包含借款利息，根据2012年8月28日双方当事人签订的资金借款协议内容，即借款期限为一年从2012年8月28日至2013年8月27日；借款利率为年利率18%，故可以认定双方约定借期利息及逾期利息均为年利率18%，由于被上诉人在借款6个多月后的2013年3月8日归还了上诉人100万元，故按照双方约定的借款利率可以认定被上诉人该还款之中包含了借款利息。现被上诉人要求确认100万元还款中9万元为借款本金100万元的借款利息，符合双方的约定，予以支持。对于剩余未还借款本金91万元的利息，由于被上诉人从借款后一直未还款，故根据双方约定，该部分本金所产生的利息，应当按年利率18%自2012年8月28日起计至本判决生效之日止(其中包含借期利息及逾期利息)，原审法院评判有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初844号民事判决；二、被上诉人赵建男、赵林应于本判决生效之日起十日内归还上诉人张关云借款人民币91万元；三、被上诉人赵建男、赵林应于本判决生效之日起十日内支付张关云利息（以人民币91万元为本金，按年利率18%自2012年8月28日起计算至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币6,900元，由被上诉人赵建男、赵林负担。二审案件受理费人民币13,800元，由被上诉人赵建男、赵林负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初6943-1号原告(反诉被告)深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区金田路卓越世纪中心1号楼1201-1204室。法定代理人庄鸿钧。委托代理人汤婧沄，住址西安市雁塔区，该所法务合规主任。委托代理人詹林，住址湖北省郧县，该所法务合规中级专员。被告（反诉原告）林森泉，地址深圳市龙岗区。本院在审理上列原告深圳市领达小额贷款有限公司诉被告林森泉借款合同纠纷一案中，原告深圳市领达小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉，被告林森泉于2016年7月10日向本院申请撤回反诉。本院认���，原、被告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤回起诉；二、准许被告林森泉撤回反诉。本案案件受理费1308元（原告已交纳），本院减半收取654元，由原告负担；本案反诉案件受理费2150元（被告已交纳），本院减半收取1075元，由被告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 荻
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4040号罪犯余强兵，男,汉族，1993年5月6日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年七月十五日作出(2014)富少刑初字第16号刑事判决，以被告人余强兵犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年10月19日起至2017年1月18日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年8月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯余强兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯余强兵系数罪并罚，现刑罚执行已达2年8个月。罪犯余强兵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余强兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余强兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保135号申请人：赵金备，男，1941年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：赵燕燕，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人赵金备于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵燕燕在浙江省台州市邮政储蓄银行的存款100000元，并已提供刘军所有的“苏A”号“长安”牌小型普通客车一辆及孙彪所有的“皖C”号“吉奥”牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人赵金备的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵燕燕在浙江省台州市邮政储蓄银行的存款100000元；二、查封刘军所有的“苏A”号“长安”牌小型普通客车一辆，查封期间交由刘军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；三、查封孙彪所有的“皖C”号“吉奥”牌小型普通客车一辆，查封期间交由孙彪看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年七月二十六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1875号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：关永杰，男，阳谷县乡关庄村村民。被执行人：关永海，男。被执行人：王道岩，男。被执行人：张秀巧，女。被执行人：关永俊，男，汉族住阳谷县西湖乡关庄村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人关永杰、关永海、王道岩、张秀巧、关永俊金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月11日作出了（2016）鲁1521民初812号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人关永杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金5947.28元及利息。二、被执行人关永海、王道岩、张秀巧、关永俊对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初812号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的5947.28元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 力
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初606号原告:杨庭军。被告:吴攀。。被告:王斌。被告:项王坚。原告杨庭军与被告王斌、吴攀、项王坚民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王斌、吴攀、项王坚返还原告杨庭军借款本金50000元及支付利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨庭军到庭参加了诉讼，被告王斌、吴攀、项王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年8月26日，被告王斌因资金周转困难向原告杨庭军借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告吴攀、项王坚作为连带责任保证人在借条上签字，担保期限为届满期限届满之日起两年。借款当日，原告以现金方式交付了全部款项。借款发生后，各被告均未归还借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王斌于判决生效之日起十日内返还杨庭军借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年4月21日计算至款项付清之日）；二、吴攀、项王坚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王斌、吴攀、项王坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  林晓鹏人民陪审员  潘献平二〇一六年七月二十八日代书 记员  潘黎雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4029号罪犯段加雄，男，汉族，1986年7月4日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月八日作出(2006)曲刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人段加雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）云高刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段加雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯段加雄现刑罚执行已达10年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年6月11日止。罪犯段加雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段加雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段加雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8798号原告张如龙，居民。委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告章成，居民。原告张如龙诉被告章成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张如龙的委托代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告章成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，被告章成因资金周转向原告借款100000元，约定月息2分，还款期限为2015年9月6日。现请求判令被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年8月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月6日，被告章成向原告出具借款金额为100000元的借款合同一份，约定月利率2%，内容载明：“借款合同甲方（）章成……乙方（）张如龙……借款金额：乙方同意出借给甲方人民币壹拾万元整（小写：￥10万元）。借款期限：1个月，自15年8月6日起至15年9月6日止。借款利息：按月计息，月利率2%，于借款达到甲方账户当日开始计息。……甲方章成乙方张如龙2015年8月6日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张如龙归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  朱文静二〇一六年七月二十日书 记 员  王治红书 记 员  李仁和附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；可以催告在合理期限内返还。第二百零七条未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初3199号原告江苏金友电气有限公司。法定代表人潘晨曦，董事长。委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。被告周亚军。本院受理原告江苏金友电气有限公司与被告周亚军排除妨害纠纷一案中，多次进行协调，双方自愿和解，现原告江苏金友电气有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周亚军的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏金友电气有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元（免交）。审判员  嵇林二〇一六年七月二十七日书记员  杨昕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4836号原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。法定代表人：陈方春，该公司董事长。委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。被告：林勇。被告：陶雪卿。被告：杨增富。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告林勇、陶雪卿、杨增富小额借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市椒江方远小额贷款有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江方远小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费7988，减半收取3994元，由原告台州市椒江方远小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇一六年七月十三日代书记员 金 媚附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1409号被执行人刘芹，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行被执行人刘芹罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被行人刘芹的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1409号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年七月二十九日书记员  王玉琢
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执字第502号移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭。被执行人徐培林，男，1992年7月14日出生，德化县人。移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭与被执行人徐培林罚金纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，本院生态资源审判庭于2016年3月17日移送执行，要求被执行人徐培林缴交罚金30000元。本案在执行过程中，被执行人尚欠罚金30000元未履行。经查证，被执行人现在监狱服刑中，家中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年七月十三日书记员  王礼源福建省德化县人民法院合议庭评议笔录时间：二0一六年七月十三日地点：执行局合议庭组成人员：执行长钟德才、执行员郑敏山、赖丽娜记录员：陈振权评议记录如下：钟：先由承办人介绍案情。郑：移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭与被执行人徐培林罚金纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，本院生态资源审判庭于2016年3月17日移送执行，要求没收被执行人徐培林缴交罚金30000元。经查证，被执行人现在监狱服刑中，家中没有房产、存款、车辆等可供执行的财产。拟裁定终结本院作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。请合议庭进行合议。赖：本案符合依职权终本条件，我同意本案终结本次执行程序。钟：被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案执行程序。合议庭意见：裁定终结本院作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。合议庭：书记员：
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初714号原告门某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告门某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告门某负担。审判员 王 东二〇一六年七月九日书记员 杨宏超
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1689号申请执行人宁乡久运建材有限公司。法定代表人谭志雄，系该公司总经理。被执行人湖南恒楚建设有限公司。法定代表人刘峥，系该公司总经理。本院执行的宁乡久运建材有限公司诉湖南恒楚建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05480号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南恒楚建设有限公司应偿付申请执行人宁乡久运建材有限公司案款1956846.5元，尚未执行。现因双方自愿达成执行和解协议，分期履行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1689号案件的本次执行程序。对被执行人湖南恒楚建设有限公司尚未履行的义务，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人宁乡久运建材有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年七月一日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。