河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6754号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人郭伟，该公司总经理。委托代理人王丽萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南中州集团长垣正通运业有限公司。法定代表人李岚，该公司董事长。委托代理人吴永伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）华泰财产保险有限公司深圳分公司。负责人彭江山，该公司总经理。委托代理人王珺，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈海林，男，汉族，1973年2月19日出生。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险公司）与被上诉人河南中州集团长垣正通运业有限公司（中州公司）、华泰财产保险有限公司深圳分公司（华泰财险公司）、陈海林保险人代为求偿权纠纷一案，华泰财险公司于2015年4月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、大地财险公司、中州公司、陈海林赔偿华泰财险公司各项损失47267元；2、由大地财险公司、中州公司、陈海林承担诉讼费。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年2月29日作出（2015）管民二初字第855号民事判决。上诉人大地财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险公司的委托代理人王丽萍，被上诉人中州公司的委托代理人吴永伟、华泰财险公司的委托代理人王珺到庭参加了诉讼，被上诉人陈海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年10月21日15时5分，陈海林驾驶豫G×××××号车（登记车主为中州公司）由南向北行驶至郑州市107国道与郑尉路交叉口与万占义驾驶的鄂A×××××、豫P×××××挂号车同向行驶，陈海林驾驶的车辆右侧与万占义驾驶的车辆左侧及车上装的轿车相撞。该事故经郑州市公安局交警支队四大队认定：陈海林负事故同等责任，万占义负事故同等责任。另查明，陈海林系中州公司雇员，事故发生在工作期间。豫G×××××号车在大地财险公司投保有交强险及商业三责险（保险限额20万元，含不计免赔特约条险），事故发生在保险责任期间。再查明，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司在华泰财险公司处投保有国内水路、陆路货物运输保险（保单号：1060036012014001218）。2014年11月11日，华泰财险公司（作为协议甲方）与广州市风日汽车贸易有限公司签订《赔款协议书》一份，载明：根据华泰保险深圳分公司与东风汽车有限公司乘用车公司签订的国内水路、陆路运输保险协议有关条款规定，商品车的维修不能动钣金、抹灰、焊接，此次事故受损商品车按保险协议书规定，可以更换车身。但损伤程度不是特别严重，更换车身（车身价为RMB129901元）浪费社会资源，双方同意不更换车身，协议赔付RMB92534元（含修理费），溢价部分让利给买车的客户，售时向客户说明此为维修后的商品车，并得到客户的签字确认，此案就此结案，双方不再向对方追索。广州市风日汽车贸易有限公司出具的维修估价单（2014年11月11日）显示商品车受损费用总计92534元（含工料费、车价降级费）。该公司维修发票显示车辆维修费共计92534元。2014年12月9日，华泰财产保险有限公司向广州市风日汽车贸易有限公司支付92534元。2014年12月12日，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司向华泰财险公司出具赔款收据和权益转让书一份，载明：保单号：1060036012014001218。兹证实收到贵公司上述保单（凭证）项下的赔款，共计人民币92534元。鉴于收到上述赔款，“我”公司同意将上述保单项下已取得保险赔偿部分保险标的的一切权益转给贵公司，并授权贵公司得以“我”公司或贵公司自己的名义向责任方追偿或诉讼，“我”公司将提供充分的协助。以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。原审法院认为：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司在华泰财险公司处投保有货物运输保险；2014年10月21日15时5分，陈海林驾驶车辆与万占义驾驶车辆发生的交通事故属上述货物运输保险事故；华泰财险公司作为保险人给付保险金后，享有向责任第三者求偿的权利。此次事故系因陈海林与万占义违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定陈海林负事故同等责任，万占义负事故同等责任，并无不当，原审法院予以确认。陈海林系中州公司的工作人员，事故发生在工作期间，陈海林的责任应由中州公司承担。豫G×××××号车在大地财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险责任期间，大地财险公司应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。如仍有不足或不属于保险公司赔偿范围部分，由中州公司承担事故50%的责任。东风汽车有限公司东风日产乘用车公司与华泰财险公司签订的《赔款协议书》、广州市风日汽车贸易有限公司出具的维修估价单、车辆维修费发票及东风汽车有限公司东风日产乘用车公司向华泰财险公司出具赔款收据和权益转让书可以相互印证华泰财险公司作为保险人基于货物运输保险向被保险人赔偿92534元。本案中的受损车辆属待交易的商品车，维修后对商品车的定价产生直接影响。广州市风日汽车贸易有限公司出具的维修估价单显示商品车受损费用中包含工料费、车价降级费，华泰财险公司据此向被保险人赔付92534元，并无不当。故大地财险公司应在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，在商业三责险限额内赔偿车辆损失费45267元（（92534元-2000元）×50%），故大地财险公司共应在交强险、商业三责险限额内赔偿华泰财险公司车辆损失费47267元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款及有关法律之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于原审判决生效后十日内赔偿华泰财产保险有限公司深圳分公司款项人民币45267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由河南中州集团长垣正通运业有限公司负担。大地财险公司不服原审法院判决，上诉称：一、事故发生后受损车辆未在事故发生地进行评估，未及时确定受损金额，且维修报价单报价中显示的损失项目与大地财险公司和华泰财险公司提供的事故发生地拍摄的照片不符，不能排除该车辆在后续的运输过程中再次发生损失。二、大地财险公司对维修评估单提出了异议，并在规定的时间内提交了鉴定申请书，要求根据车辆损失照片进行司法鉴定，而一审法院未对争议标的物进行司法鉴定，诉讼程序违法，应当发挥重审。三、根据“《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款被保险机动车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，华泰财险公司所主张的车辆降级费40523元，不应当由大地财险公司承担，而应由侵权人承担。综上，请求：1、撤销一审判决，发挥重审。2、上诉费由中州公司、华泰财险公司、陈海林承担。华泰财险公司答辩称：大地财险公司对商品受损部位提出异议，但无任何证据支持。大地财险公司对车辆损失照片申请鉴定超出了法律规定的申请期限，且照片只能片面的反映车辆受损的外部情况，不能全面反映商品车的实际受损部位及内部损伤程度，无法成为司法鉴定的素材。交通事故致商品车受损，只能降价处理，车辆降级费是必然发生的直接损失，车辆降级费数额40523元是案外人广州市风日汽车贸易有限公司认定的，也是该公司代为收取的，是东风日产的实际损失，华泰财险公司实际支出了该部分费用，大地财险公司应予赔偿。故请求驳回上诉、维持原判。中州公司答辩称：大地财险公司应该承担车辆降级费40523元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，陈海林驾驶的豫G×××××号车在大地财险公司投保有交强险及商业责任险，且事故发生在责任期内，华泰财险公司在履行赔偿责任后，基于保险人代为求偿权有权要求大地财险公司予以赔偿。大地财险公司上诉称维修报价单中显示的损失项目与华泰财险公司提供的事故发生地拍摄的照片不符，不能排除该车辆在后续的运输过程中再次发生损失，但其并未提供相关证据予以证明，故本院对大地财险公司的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎审 判 员  李剑锋代理审判员  邱 帅二〇一六年七月十二日书 记 员  曹芳宇