wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第3078号原告：绍兴天仁布业有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼**号。法定代表人：傅天仁，该公司董事长。委托代理人：王贤，均系浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人：张亚江，均系浙江鉴湖律师事务所律师。被告：赖少槟。原告绍兴天仁布业有限公司与被告赖少槟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。根据原告申请，本院作出（2015）绍柯商初字第3078号财产保全民事裁定并已执行。被告在本院指定的答辩期内提出管辖权异议，本院经审查驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤、被告的委托代理人吴国祥到庭参加诉讼。本案经院长审查批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有业务往来。2014年开始被告向原告购买针织布。从2015年3月份开始，原、被告多次对账，最终于2015年5月25日对账确认，被告共欠原告货款1334826元，此后原告收到货款71万元，余款624826元未收到，故起诉要求被告支付货款624826元。被告未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为：1、被告系案外公司的业务员，系代表公司与原告交易，并非讼争交易的买受人；2、原告所供货物存在质量问题，造成买受人被下家追索100余万元；3、对账单确认的金额，除原告自认的71万元外，尚有其他付款，货款已经结清。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单六份（其中2015年4月24日、5月4日、5月25日的对账单系原告，其余为复印件），用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告同时指出，2015年5月25日系最后一次对账，对账后收款71万元。被告为证明其辩称主张，向本院提交了付款凭证一组，用以证明讼争货款已结清的事实。针对原告提交的证据，被告质证认为真实性有异议，对账单中被告名称书写为“赖少彬”，原告未能证明系被告的曾用名，但签字确系被告书写。针对被告提交的证据，原告质证认为对被告提供的农业银行交易明细2015年5月25日后支付的63万元无异议，并指出原告另收取了农业银行交易明细之外的8万元，合计71万元，与原告认可被告的付款金额一致。其余付款均在2015年5月25日之前，且均未载明收款方名称。本院认证认为，原告提供的证据中，未能提交原件的对账单，在被告否认的情况下，不能作为认定本案事实的依据，其余对账单，被告确认系其本人签字，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；被告提交的证据中，因原告提交的2015年5月25日对账单系对之前往来的结算，故被告提交的付款日期在2015年5月25日前的付款凭证不能证明被告对账后的付款事实，对于被告提交的2015年5月25日后的付款凭证，经原告确认，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有落款日期为2015年4月24日、5月4日、5月25日，抬头为“赖老板”的对账单各一份，并均由被告签有“赖少彬”之名。其中，2015年5月25日的对账单中，被告确认尚欠原告货款1334826元。上述货款，被告仅支付71万元，余款624826元至今未付，遂成讼。本院认为，对账单签署的债务人之名虽与被告名称有差异，但被告已确认系由其本人签字，且被告未提交证据证明讼争交易发生于原告与案外人之间，结合被告提交的证据，可显示被告陆续支付原告讼争货款，故本院对原、被告间存在买卖合同关系予以确认。对于被告的欠款金额，被告提交的证据可证明其在2015年5月25日后的付款金额并未超过原告自认的付款金额，其对货款已结清的辩称主张仍举证不足，故本院不予采纳。被告对于质量问题的辩称主张，因其举证不足，本院亦不予采纳。现被告尚欠原告货款624826元未付，事实清楚，证据充分，被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖少槟应支付给原告绍兴天仁布业有限公司货款624826元，款限于本判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10048元，财产保全申请费3720元，合计13768元，由被告赖少槟负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10048元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李籽苏代理审判员  范 晟人民陪审员  董松根二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐金金附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1456号原告李某某，女，生于1992年6月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告丁某某，男，生于1989年2月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年2月6日，我与被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，婚后生育1女孩丁某甲（生于2012年2月20日）。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告赌博不管家，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉讼要求与被告离婚；女孩丁某甲由原告抚养、原、被告共同承担抚养费。被告丁某某辩称，我没有赌博，也没有与原告发生矛盾，我与原告有一定的感情基础，且育有孩子，原告提出离婚，我不同意离婚。原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明，2011年2月6日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，婚后生育1个女孩丁某甲（生于2012年2月20日）。共同生活期间，原、被告偶为家务琐事发生矛盾，现原告提出离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后又补领结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间双方偶为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马汉武二〇一六年七月二十日书记员  海 燕本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执52号申请执行人史兴仁。被执行人常军。被执行人刘玉娟本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第238号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年七月二十四日书记员  韩广旭
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初788号原告：毛似慧。被告：金掌水。原告毛似慧与被告金掌水民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、吴潇敏、人民陪审员李月花组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告毛似慧到庭参加诉讼，被告金掌水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月20日，被告向原告借款50000元。双方签订《借款协议》，协议约定：借款期限从2014年1月20日至2014年2月19日止，月利息为借款金额的4%，若借款人在约定的借款期限内未能清偿本息，利息即从借款之日开始计算至借款本息实际还清之日为止，并处以每日借款金额0.5%的罚息。后原告将借款打入被告指定账户。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告本金50000元，利息4900元（自2015年8月20日起按月利率2%暂计算至2016年1月13日，要求计算至实际清偿之日止）共计本息54900元。2、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。被告金掌水未答辩。本院经审理查明：2014年1月18日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款5万元，借款期限从2014年1月20日至2014年2月19日。借款利息按月利率4%计算，若借款人在约定的借款期限内未能清偿本息，本合同利息即从借款之日开始计算至本息实际还清之日止，并处于每日借款金额0.5%的罚息，协议并约定，原告应将本协议所借款项汇入被告指定账户62×××78。同日，原告将5万元汇入上述账户。被告按照约定的月利率4%支付利息至2015年8月19日。后被告未还本付息，原告催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的《借款协议》、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告毛似慧与被告金掌水的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。本案借款到期后，被告金掌水未按期还本付息的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因合同约定的利率过高，超出法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但对被告前期超额支付利息部分，应当冲抵本金。故原告主张的本金及利息数额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告金掌水应返还原告毛似慧借款本金40500元，支付利息8100元（自2015年8月20日暂计算至2016年6月20日，自2016年6月21日至实际支付之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率2%计算），合计48600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告毛似慧其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173元，公告费560元，合计诉讼费1733元，由原告毛似慧负担199元，由被告金掌水负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 锋代理审判员  吴潇敏人民陪审员  李月花二〇一六年七月八日书 记 员  任潘晨
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0223执11号申请执行人：张某某，男，汉族，1980年9月24日出生被执行人：祁某某，女，汉族，1985年8月5日出生申请执行人张某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某于2016年1月5日依据互助县人民法院(2015)互民初字第205号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款30000元，但被执行人祁某某未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)互民初字第205号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  马秀英审判员  冉育林二〇一六年七月五日书记员  王国忠
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初103号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日被通化县公安局取保候审；于2016年5月26日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、宿明波组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日，被告人张某某与其子张某甲到通化县金斗乡北沟村猎捕野猪，在返回途中被通化县金斗乡派出所民警抓获，当场从其身上查获疑似步枪一支、5.6式军用子弹4发。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，张某某所持有的疑似枪支（以火药为动力）为枪支；被告人张某某在归案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。涉案枪支及子弹已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、发破案经过、常住人口查询单、抓获经过、扣押物品文件清单、无前科劣迹证明、坦白说明；枪支鉴定书、勘验检查辨认笔录；证人张某甲、金某某、李某某的证言；被告人张某某的供述等证据为凭，足以认定。被告人张某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证实确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，在量刑时可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款非法持有枪支罪、第六十七条三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  宿明波人民陪审员  姜雪松二〇一六年七月二十四日书 记 员  赵金玥
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初652号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆鸿，男，1970年10月2日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人陆鸿犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月29日8时许，被告人伙同“阿中”(另案处理)至本市长宁区江苏路、延安西路口附近以抛物诈骗的方式实施盗窃。二人物色到被害人陶某某后，“阿中”将一叠事先包好的冥币冒充人民币(第一张为人民币，其余为冥币)扔在陶某某面前并假意离开。被告人陆鸿拾取后以和陶某某平分拾取钱款为由将陶某某诱至安化路88弄内。嗣后，“阿中”也至安化路XX弄内，以失主名义并以路人指认为由要求检查陆鸿及陶某某随身物品。其间，被告人陆鸿趁陶某某不备从其背包内窃得苹果牌iphone6型手机一部及银行卡一张后与“阿中”逃离现场。被告人陆鸿在逃逸过程中因不慎摔倒被抓获。上述事实，被告人陆鸿在庭审中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、调取物品照片，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书，案发经过表格、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆鸿伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆鸿到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力起第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一六年七月十四日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2412号原告刘世锋，男，1951年1月18日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被告俞云明，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在审理原告刘世锋与被告俞云明保险纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘世锋承担。审判员  刘妙香二〇一六年七月十四日书记员  许晓蔚
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执39号申请执行人四川朝晖建筑有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路68号。法定代表人朱庆华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。申请执行人四川华茂置业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路68号。法定代表人朱庆华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1—1幢12楼10号。法定代表人姚玺，该公司经理。被执行人姚玺申请执行人四川朝晖建筑有限责任公司、四川华茂置业有限责任公司与被执行人姚玺建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2012)达中民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人四川朝晖建筑有限责任公司、四川华茂置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院己立案受理。执行中，申请执行人四川朝晖建筑有限责任公司、四川华茂置业有限责任公司于2016年7月6日向本院书面申请撤销对四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四川朝晖建筑有限责任公司、四川华茂置业有限责任公司撤销对被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董中平审判员  周光福审判员  苏 明二〇一六年七月六日书记员  杨晓林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初7518号原告郑嘉慧。委托代理人杜长荣，xx律师事务所律师。委托代理人雷主爱，xx律师事务所实习律师。被告郭少华。被告曾晓东。原告郑嘉慧诉被告郭少华、曾晓东民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、两被告偿还原告借款100万元及利息（按照月息20厘计算，自2014年4月21日起计至付清之日止，暂计2,000元）；二、两被告向原告支付延期偿还借款期间的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月22日起计至付清之日止，暂计5,000元），两被告对偿还借款及支付违约金承担连带责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“月息20厘”为月利率2%，并变更第二项诉讼请求为：两被告向原告支付以100万元为本金按年利率24%自2014年10月21日计算至付清之日止的违约金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜长荣到庭参加诉讼，被告郭少华、曾晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年4月21日，被告郭少华、曾晓东签署《抵押借款合同》，载明两被告向原告借款100万元，月息20厘，借款期限自2014年4月21日至同年10月20日，两被告如未能按约付息还本，应按每超期一日还款另加借款金额的3%作为违约金。两被告同意用位于深圳市宝安区新桥村大庙新村六巷十四号（申报编号73-2103-A00066）、深圳市宝安区沙井街道万丰水库旁长丰华庭B栋一单元1003房、703房作为上述借款的抵押，但双方未办理抵押手续。2014年4月21日，原告通过转账方式向被告曾晓东账户转账96万元，余款4万元以现金的方式于同日交付两被告。同日，两被告出具《收款收据》，载明收到原告交付的借款100万元。借款期限届满，两被告未依约偿还原告借款及利息。以上事实，有开庭笔录、抵押借款合同、收款收据、银行交易记录、银行电子回单等证据予以证实。判决结果被告郭少华、曾晓东向原告借款，应当按约定及时偿还借款并支付利息。《抵押借款合同》虽然约定了逾期还款违约金，但因合同约定的利率已经是法律许可的最高值，原告在该基础上又主张逾期还款违约金，超过法律许可范围，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少华、曾晓东于本判决生效之日起五日内归还原告郑嘉慧借款100万元，并支付以100万元为本金按年利率24%自2014年4月21日计算至款项付清之日止的利息；驳回原告郑嘉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,818元，由原告郑嘉慧承担69元，被告郭少华、曾晓东承担13,749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴 楚 楚审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年七月二十九日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2366号原告：李玉林，经商。被告：潘远达。原告李玉林诉被告潘远达民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘远达立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率2.5%计算，从2015年12月16日起算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2016年5月16日，尚欠利息2500元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告潘远达立即偿还原告借款本金20000及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年12月16日起算至法院判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月16日，被告潘远达向原告李玉林借款20000元，并约定利息按照月利率2.5%计算，同日被告潘远达向原告李玉林出具《借条》一份，原告李玉林通过现金交付上述借款。双方未约定还款期限。借款后，被告潘远达至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘远达于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉林借款20000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告潘远达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，现减半收取150元，由被告潘远达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李世伟二〇一六年七月六日书 记 员  廖高慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初637号原告酒泉市九都建材有限责任公司。法定代表人郭建月，系该公司董事长。委托代理人郭高莹，系该公司经理，与郭建月系母子关系。被告王月萍，女，生于1968年10月22日，汉族（以上信息由原告提供）。原告酒泉市九都建材有限责任公司与被告王月萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市九都建材有限责任公司委托代理人郭高莹到庭参加了诉讼，被告王月萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告酒泉市九都建材有限责任公司诉称，2013年3月22日，被告在我公司提取货物价值9446元，并出具了欠条，承诺2个月内付清，付款期限届满，被告以各种理由推托，其行为侵害了我公司的合法权益，现请求法院判令被告偿还欠款9446元及利息3000元，并承担本案诉讼费。被告王月萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2013年3月22日，被告王月萍从原告酒泉市九都建材有限责任公司提取建筑材料价值9446元，同时给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到九都建材公司材料款￥9446元正（玖仟肆佰肆拾陆元正）欠款人王月萍”，后原告索款无果，引起纠纷。以上事实，由被告出具给原告的欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告王月萍从原告酒泉市九都建材有限责任公司提取建筑材料后向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠不予付款，违背诚实信用原则，应承担清偿责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担利息的请求，因借条上未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月萍偿付原告酒泉市九都建材有限责任公司货款9446元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费112元，由被告王月萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  庞春梅审 判 员  张 芸代理审判员  赵 静二〇一六年七月四日书 记 员  刘潇倩
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2179号原告宋颖辉，女，1980年11月12日出生，汉族，农民。被告吴安如，男，1939年7月4日生，汉族，农民。被告陈凤兰，女，1940年7月30日生，汉族，农民。被告王亚辉，女，1971年3月1日生，汉族，农民。被告吴涵，女，1994年1月15日生，汉族，学生。被告吴熠，男，1998年5月3日生，汉族，学生。本院在审理原告宋颖辉与被告吴安如、陈凤兰、王亚辉、吴涵、吴熠买卖合同纠纷一案中，原告宋颖辉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋颖辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋颖辉承担。代理审判员  明培尧二〇一六年七月十四日书 记 员  沈化宁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初2963号原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人何白，该公司董事长。委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工。委托代理人（特别授权）徐连平，男，汉族，1966年7月6日出生，该公司员工。被告唐斌，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）诉被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人江光中、徐连平，被告唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫曙物业公司诉称：被告唐斌系长寿区云顶香榭小区X幢X单元X-X号业主。2014年5月21日，我公司与云顶香榭小区业主委员会签订了物业服务合同，由我公司按照约定的服务内容及标准为该小区提供物业管理服务，约定业主按照住宅0.8元/月/平方米、公摊费8元/月/户的标准向我公司缴纳物业服务费。该合同的效力及于该小区全体业主。合同签订之后，我公司按约全面履行了合同义务，被告自2014年5月21日起未交纳物业服务费，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告唐斌立即支付2014年5月21日至2016年3月20日期间的物业服务费1452元、公摊费176元，并按应缴纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金至2016年4月26日止。被告唐斌辩称：不认可原告的诉讼请求。我与原告未签订协议，没有法律关系。业主委员会未通知业主开会，合同上签字的单位未盖章，我认为合同是无效的。我与大生物管签订了协议，该物管服务时因下雨渗水致我家窗台及两个衣柜受损，曾与该物管协商赔偿，但未能达成协议。我一直认为是大生物管在提供服务，今天我才知道是鑫曙物管，原告接手就要承担赔偿我房屋因漏水造成的损失。对原告动用大修基金以及物业服务费涨价的事，我不清楚。原告服务不到位，小区卫生差、摩托车占用消防通道、楼道乱放易燃易爆品、乱搭乱建雨棚、乱拉电线、花园杂草丛生等。小区保安上班睡觉，没有巡查。2014年12月我家楼道的灯就坏了，到现在还没有修好。违约金的标准过高，如果承担要求调整。经审理查明：被告唐斌系重庆市长寿区凤城街道平湖路3号X幢X单元X-X号房屋业主，房屋建筑面积82.21平方米。2014年6月13日，原告鑫曙物业公司与重庆市长寿区云顶香榭小区业主委员会签订了《长寿云顶香榭小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，包括对小区共用部位、共用设施设备进行维护、公用绿地的养护与管理及清洁卫生等项目；业主应于每月1日至30日交纳物业服务费，住宅物业服务费按建筑面积0.8元/月/平方米、公摊费8元/月/户的标准收取；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限为两年，自2014年5月21日起至2016年5月20日止等内容。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。被告未交纳2014年5月21日至2016年3月20日期间物业服务费。经原告书面催收，仍未缴纳。另查明，原告在提供物业服务过程中存在部分服务不到位现象。上述事实，有当事人的陈述、《长寿云顶香榭小区物业服务合同》、档案查询结果、催费通知单照片、挂号信函收据、证明、照片等证据在案予以证实，本院予以确认。原告提供的报修登记表、巡查记录本等照片，系复印件，其真实性本院不予确认。本院认为：原告与重庆市长寿区云顶香榭小区业主委员会签订的《长寿云顶香榭小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同效力及于该小区全体业主。被告辩称业主委员会未通知业主开业主大会，其与原告未签订协议，不具有法律关系。本院认为，物业服务合同上有云顶香榭小区业主委员会签章，且有部分业主签字，而业主大会的决定只需符合法律规定比例的业主通过决定，并非需全体业主签字，被告未参加相应会议并不能否定物业服务合同的效力。被告辩称在大生物业公司服务期间因下雨渗水致其家窗台及两个衣柜受损，原告接手就要承担赔偿其房屋因漏水造成的损失。本院认为，原告与原物业服务公司并非权利义务的承继关系，被告要求原告对在前一物管期间发生的损失承担责任并无依据，其该意见本院不予支持。被告辩解称原告服务不到位，小区存在卫生差、占用消防通道、楼道乱放物品、乱搭乱建、乱拉电线、花园杂草丛生等问题，并提供部分照片予以证实。本院认为，物业服务系连续的动态的服务，而照片系对静态事实的反映，虽可反映原告在物业服务中存在一定瑕疵，但不能以此认定原告未提供主要的物业服务，被告仍应按合同约定缴纳费用。经审核，2014年5月21日至2016年3月20日期间物业服务费为1446.9元（82.21平方米×0.8元/月/平方米×22月）、公摊费176元（8元/月/户×22月），原告主张物业服务费1452元、公摊费176元，本院对超出合同约定部分不予以支持。原告要求按每日3‰标准计算违约金，因其在提供服务过程中存在一定瑕疵，本院对其违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐斌在本判决生效后五日内给付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2014年5月21日至2016年3月20日期间物业服务费1446.9元、公摊费176元；二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐斌负担（原告预交费用本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 巧二〇一六年七月二十五日书记员 姜志芳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1186号罪犯金从治，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2008年3月7日作出（2007）沧刑初字第88号刑事判决，以被告人金从治犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行��经河北省高级人民法院裁定，2010年8月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年8月17日起至2030年2月16日止）。经本院裁定，2014年1月13日减刑二年（刑期至2028年2月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金从治自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯金从治减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯金从治符合减刑条��。经审理查明，罪犯金从治在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，该犯于2004年12月18日因寻衅滋事被沧州市劳动教养委员会劳动教养一年。本院认为，罪犯金从治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，有犯罪前科，且犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第��十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯金从治减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年，并处罚金二万元不变（刑期至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十四日书 记 员  王文秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执376号申请执行人袁媛，女，1990年7月8日出生。被执行人杨礼良，男，1962年2月7日出生。被执行人林丽玲，女，1965年8月8日出生。被执行人北京隆富骐工贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺三分公司西150米。被执行人杨光君，男，1986年11月10日出生。被执行人杨礼芬，女，1979年6月25日出生。申请执行人袁媛与被执行人杨礼良、林丽玲、北京隆富骐工贸有限公司、杨光君、杨礼芬借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2015)京中信执字02127号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：杨礼良、林丽玲、北京隆富骐工贸有限公司、杨光君、杨礼芬给付袁媛借款本金人民币三十四万八千零八十元五角五分。权利人袁媛于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人杨礼良、林丽玲、北京隆富骐工贸有限公司、杨光君、杨礼芬可供执行的财产线索。申请执行人袁媛亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执376号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 洋
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初90号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月6日出生,汉族，初中文化，出生地与户籍地：山西省阳泉市，个体。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年6月25日3时许，被告人王某某酒后驾驶晋CXXX**红色桑塔纳小型轿车从南外环2号隧道行驶至立交桥路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为82.66mg/100ml。被告人王某某属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为,被告人王某某的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2016年6月25日3时许，被告人王某某酒后驾驶晋CXXX**红色桑塔纳小型轿车从南外环2号隧道由南向北行驶至立交桥路段时，被交警一大队民警查获，后随即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，进行酒精含量司法鉴定，经鉴定，检出酒精含量为82.66mg/100ml。被告人王某某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2016年6月25日3时许，被告人王某某驾驶车牌号码为晋CXXX**的红色“桑塔纳”牌小型轿车，从南外环2号隧道行驶至立交桥路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶，随即将其带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。②被告人王某某供述证实：2016年6月25日3时02分许，我驾驶晋CXXX**红色桑塔纳小型轿车从南外环2号隧道行驶至立交桥路段时，被交警一大队路面执勤民警示意停车接受检查，发现我酒后驾驶机动车，便带至阳煤集团总医院对我抽取血液进行酒精含量司法鉴定。③山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的王某某血液中检出酒精含量为82.66mg/100ml。④照片证实：被告人王某某在阳煤集团总医院进行血液提取的情景。⑤常住人口基本信息证实：王某某，男，生于1977年5月6日。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛宜华二〇一六年七月十八日书记员  王 瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2078号原告杨虎明，男，汉族，1974年8月14日出生，新疆人，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师，特别授权。被告彭维国，男，汉族，1963年11月25日出生，湖南省湘乡县人，无固定职业，住库尔勒市。原告杨虎明诉被告彭维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨虎明委托代理人孙纤韵，被告彭维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎明诉称，2009年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2009年11月18日前一次性归还本金及利息。并约定月利息为2%，如到期无法归还，则承担违约金20%。借款到期后，被告以各种理由推拖不予归还。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告自借款之日起按月利息2%算至诉前的利息332000元；3、承担到期未还违约金40000元；4、由被告承担本案诉讼费等费用。被告彭维国辩称，2009年我打牌赌博借原告180000元，打了200000元的条子，这笔钱是分5、6次给我的现金，我总的打了200000元的条子。这笔欠款因赌博产生，违反了治安管理条例及合同法规定，该笔借款不合法，该笔借款合同属于无效合同。根据民法通则规定，原告起诉的诉讼时效也已经超过，故对原告的请求应当予以驳回。经审理查明：2009年5月20日，被告给原告出具借条一份：今借到杨虎明现金200000元。此款用于周转。利息按每月2%计算。于2009年11月18日前一次性归还本金和利息。注，如到期无法归还，则承担违约金（每月按所借款项百分之20%支付利息）。被告对收到现金的事实认可，但陈述只收到180000元。被告提交证人证言拟证实该借款系向原告借的赌资。证人证实2009年5月，被告在轮台赌博时，“虎子”分别给被告借款20000元和30000元。原告陈述期间多次给被告打电话要求其归还借款，被告没有偿还借款，故引起诉讼。另查，被告更换过手机号，在库尔勒不止一处住址。认定以上事实的证据有：借条、证人证言及当事人陈述。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告借款给被告，被告已实际收取。因被告向原告出具的借条明确载明金额为200000元，被告抗辩只收到180000元，没有提交证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条约定利息按每月2%计算，故原告计算自2009年5月至2016年5月期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金本院不予支持。被告抗辩其借款系用于赌博，因其提供的证人出具的证言与争议借款200000元缺乏关联性，且证人陈述其并不认识杨虎明，只能证实是虎子给被告借款用于赌博，虎子和杨虎明的身份无法证实，故对被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩该案已过诉讼时效。因被告期间更换过手机，其在库尔勒也不止一处住址。且原告长期居住于外地，向被告索要借款不太方便，原告陈述期间多次给被告打电话要求其归还借款，原、被告之间也并非亲属或有其他特别亲近的关系，原告没有理由放弃对被告享有的债权，故对原告多次要求被告还款的事实本院予以认定。故对被告已过诉讼时效的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭维国于本判决生效后三日内归还原告杨虎明借款200000元；二、被告彭维国于本判决生效后三日内归还原告杨虎明借款利息332000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费9520元，由被告负担8854元，原告自行负担666元（原告已支付，由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  唐 洁人民陪审员  薛银玲人民陪审员  王雪茹二〇一六年七月二十七日书 记 员  马艺瑞
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执578号申请执行人：马某某，女，生于1990年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：陈某某，男，生于1988年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案过程中查明：被执行人陈某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年七月二十日书记员 李晓磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审728号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦。被执行人：黎伟元，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3297。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月15日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1888号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2015年7月21日作出中土执法停字[2015]第9033号责令停止国土资源违法行为通知书，认为黎伟元存在擅自占用位于中山市黄圃镇鳌山村第十八组土名“黎家塘”地段处面积约120平方米的土地实施建住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，责令黎伟元立即停止上述违法行为，并听候处理及自行整改，消除影响，且对现场进行拍照，照片反映现场在建房屋基础。同日，市国土资源局的工作人员对黎伟元进行询问，并制作了询问笔录。同年8月6日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为在建房屋基础，作住宅用途。同年8月13日，市国土资源局经核对《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为黎伟元，面积137.4平方米，不符合规划面积137.4平方米（其中，占用基本农田面积为137.4平方米）。同年8月31日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1888号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市黄圃镇鳌山村第十八组土名‘黎家塘’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收该文书，在黄圃镇鳌山村两名工作人员现场见证留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚告知书送达回证后的“黎伟元非法占地案行政处罚告知书留置送达现场照片”载明“当事人拒绝签收行政处罚告知书，于2015年9月11日在违法占地现场进行留置送达，由黄圃镇综合执法局两名工作人员进行见证。”、“拍摄地点：黄圃镇鳌山村”、“拍摄时间：2015年9月11日”。同年10月29日市国土资源局作出中土执法决字[2015]1888号行政处罚决定，认为黎伟元的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的137.4平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的137.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用137.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款4122元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市黄圃镇鳌山村第十八组土名‘黎家塘’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签，由镇综合执法局两名工作人员见证”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“黎伟元非法占地案行政处罚决定书留置送达现场照片”载明“当事人拒绝签收行政处罚决定书，于2015年11月13日在违法占地现场进行留置送达，由黄圃镇综合执法局两名工作人员进行见证下现场留置送达。”、“拍摄地点：黄圃镇鳌山村”、“拍摄时间：2015年11月23日”。2016年4月26日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]544号履行行政处罚决定催告书，催告黎伟元限期履行，但黎伟元逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市黄圃镇鳌山村第十八组土名‘黎家塘’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签，由镇综合执法局两名工作人员见证下现场留置送达”，落款日期为“2016年5月11日”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“黎伟元非法占地案行政处罚决定催告书留置送达现场照片”载明“当事人拒绝签收行政处罚决定催告书，于2016年5月11日在违法占地现场进行留置送达，由黄圃镇综合执法局两名工作人员进行见证。”、“拍摄地点：黄圃镇鳌山村”、“拍摄时间：2016年5月11日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的137.4平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的137.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用137.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款4122元。另查明：黎伟元至今未缴纳罚款4122元。本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市黄圃镇鳌山村第十八组土名“黎家塘”地段违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人黎伟元送达上述文书时黎伟元在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人黎伟元的住所留置送达了上述文书。结合黎伟元至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向黎伟元送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法且有瑕疵，损害了黎伟元的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1888号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1888号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年七月十四日书 记 员  杨雪军第5页共5页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1024号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人霍某，无业。因本案，于2016年4月5日被羁押，2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]979号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月31日开始，被告人霍某通过徒手掰开及用随身携带的小刀撬开的方式于本市罗湖区多次盗取他人小轿车的后视镜，具体犯罪事实如下：1、2016年3月31日凌晨，被告人霍某窜至本市罗湖区沿河南路丹枫白露停车场，用上述方法盗取了被害人朱某的奔驰小轿车后视镜、被害人王某的宝马小轿车的后视镜、被害人全某的奔驰小轿车的后视镜、被害人华某的保时捷小轿车的后视镜。2、2016年4月初，被告人霍某窜至本市罗湖区怡景路美食大观园停车场，将被害人旋某华停放在该处的宝马小轿车的后视镜盗取，并留下自己的微信号给车主，让车主联系取回小轿车的后视镜。随后被害人旋某华与被告人霍某联系，并通过微信转账的方式汇款人民币1000元给被告人霍某，被告人霍某让被害人旋某华到指定的位置取回小轿车的后视镜。2016年4月2日，被告人霍某将盗来的八块后视镜通过深圳市德邦物流有限公司发货至北京市的买家。2016年4月5日，民警在本市罗湖区新科联网吧将被告人霍某抓获，并在被告人霍某处缴获涉案的小刀。经鉴定，涉案后视镜共价值人民币17045元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗的后视镜；2.书证：黄贝派出所出具的起赃经过、情况说明，德邦物流的快递单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人霍某的身份信息、人员指纹卡等；3.证人证言：证人张某的证言、公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人朱某、王某、全某、华某、旋某华的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人霍某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案被盗财物鉴定文件；7.勘验、检查笔录：现场勘查工作记录及照片；8.视听资料、电子数据：监控录像两张及聊天记录、微信聊天记录和转账记录截图。公诉机关认为，被告人霍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人霍某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人霍某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人霍某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  朱国萍人民陪审员  刘明理二〇一六年七月六日书 记 员  邹碧琴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2533号原告：江山市友立矿业有限公司。法定代表人：汪建良，执行董事。委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。被告：邱谦忠。原告江山市友立矿业有限公司与被告邱谦忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款78018元及自2016年6月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告江山市友立矿业有限公司的委托代理人郑雪刚、郑灵到庭参加诉讼，被告邱谦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告2015年8月至2016年1月期间曾陆续到原告处购买白云石。2016年4月3日，被告在对账单上签字确认2015年8月至2016年1月欠原告货款共计78018元。对账后被告未支付款项。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邱谦忠于本判决生效之日起十日内支付原告江山市友立矿业有限公司货款78018元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年6月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告邱谦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年七月十二日书记员  邱霞霞
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初3180号原告赤峰宁泽大药房，住所宁城县天义镇云杉路东侧。负责人魏东礼，系该药房经理。被告马玉红，女，汉族。本院在审理原告赤峰宁泽大药房与被告马玉红劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰宁泽大药房撤回起诉。案件受理费5元，邮寄费88元，由原告负担。审判员  张英阁二〇一六年七月十三日书记员  刘宁慧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1298号罪犯高书龙，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）秦刑初字第11号刑事判决，以被告人高书龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）冀刑二终字第94号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年12月4日减为无期徒刑；2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年5月20日起至2028年5月19日止）。经本院裁定，2013年7月15日减刑二年（刑期至2026年5月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高书龙自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯高书龙减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高书龙符合减刑条件。经审理查明，罪犯高书龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯高书龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人实施抢劫，并致一人死亡，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高书龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  王文秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2827号原告赵某某。被告田某某。本院在审理原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案中，2016年7月15日原告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审活动。本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按赵某某撤诉处理。本案受理费300元，原告赵某某已预交，减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员  王方二〇一六年七月二十日书记员  杨雅
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1491号原告吴作镖，男，1983年11月22日出生，汉族，务农，住址大田县。委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告大田县金源煤矿有限公司，住所地大田县。法定代表人陈良好，董事长。被告高峰，男，1971年8月25日出生，汉族，务农，住址大田县。被告许传福，男，1982年12月8日出生，汉族，务农，住址大田县。原告吴作镖与被告大田县金源煤矿有限公司（以下简称金源煤矿）、高峰、许传福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员杨玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作镖委托代理人高忠川和被告金源煤矿到庭参加诉讼，被告高峰、许传福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴作镖诉称，2014年1月24日，被告金源煤矿因缺乏资金周转向原告借款500000元，约定月利率按2.5%计算，由高峰、许传福提供担保，并签订借款协议，当日原告通过银行转账向被告支付500000元。借款后被告只支付利息至2015年1月23日，未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。请求判令三被告立即偿还给原告借款本金500000元、利息160000元，合计人民币660000元；并支付从2016年5月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%）；本案诉讼费由三被告承担。被告金源煤矿辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议，但公司没有生产经营，经济困难，目前无法偿还借款。被告高峰、许传福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，原告吴作镖与被告金源煤矿签订一份借款协议，约定被告金源煤矿向原告吴作镖借款500000元，月利率按2.5%计算，并由被告高峰、许传福承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转帐方式向被告金源煤矿支付了借款500000元。借款后，被告金源煤矿仅支付借款利息至2015年1月23日，未偿还借款本金。截至2016年5月23日，被告金源煤矿尚欠借款本金500000元、利息160000元（从2015年1月24日起至2016年5月23日止，计16个月，按月利率2%计算），合计人民币660000元。以上事实，有原告提供的并经庭审举证质证的借款协议二份和银行转账凭证三份予以证实，本院予以认定。本院认为，原告吴作镖与被告金源煤矿之间的债权债务明确、合法，原告要求被告偿还借款500000元及利息160000元的诉讼请求，有其提供的借款协议为凭，本院予以支持。原、被告双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告高峰、许传福应按照连带责任保证承担担保责任。被告高峰、许传福经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告大田县金源煤矿有限公司应在本判决生效后十日内偿还给原告吴作镖借款500000元及利息160000元，合计人民币660000元，并支付从2016年5月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、被告高峰、许传福对上述第一项被告大田县金源煤矿有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，合计人民币9020元，由被告大田县金源煤矿有限公司、高峰、许传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年七月二十日书 记 员  罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初744号原告朱某某，男，1978年9月1日出生，公民身份号码:4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。被告任某某，女，1972年7月1日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。原告朱某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼、被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原、被告离婚；2.婚生小孩朱芷怡、朱芷熙由原告抚养成人，被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年在道县民政局办理了结婚登记手续。2002年生育长女朱芷怡，2010年生育次女朱芷熙。婚初原、被告感情尚可，但是2012年因家庭琐事发生吵打之后，被告便外出至今未归，原告多方查找扔未果，现原、被告已分解三年多，夫妻感情已完全破裂，故向法院提出诉请。被告任某某辩称：原则上我是不同意离婚，如果一定要离婚，要达到我下列要求：1.位于道县潇水中路老瓷厂内的一套商品房和长沙湘江世纪城贯江苑2605号房产都归我；2.所有债权、债务与我无关；3.两个女儿由朱某某抚养，我有探视权。经审理查明：原告与被告于2000年经人介绍相识，2001年11月登记结婚，婚后于2002年10月生育长女朱芷怡，2010年8月生育次女朱芷熙。原、被告婚前和婚后一段时间夫妻感情尚可。2012年因家庭琐事发生吵打后，被告外出不归，现原、被告夫妻已分居三年多，原告遂于2016年4月诉至本院，要求与被告任某某离婚。另查明：原、被告夫妻存续期间房产两处分别为：道县潇水中路老瓷厂内商品房一套，长沙湘江世纪城贯江苑2605号商品房一套，婚姻存续期间无共同债权、债务。以上事实，有原告朱某某在庭审中的陈述，被告任某某的书面意见，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原告朱某某提出与被告任某某离婚，被告任某某也表示同意，依法应予准许。被告要求夫妻存续期间多处房产归被告所有，原告表示同意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告朱某某与被告任某某离婚。案件受理费200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张光亮二〇一六年七月二十九日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1442号申请执行人王宏伟，男，1967年6月1日出生。被执行人张连库，男，1970年10月4日出生。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人张连库承揽合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到了被执行人名下的车辆，我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人的房产。我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  夏 霞二〇一六年七月十五日书 记 员  赵园丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执303号申请执行人周蕾，农民。被执行人永州市一方投资管理有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人黄彩凤，该××经理。被执行人永州市三龙房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人伍致军，该××经理。本院在执行申请执行人周蕾与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应给付申请执行人周蕾借款本金80000元及利息，现被执行人只给付了20000元，尚有部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人周蕾可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郑少红二〇一六年七月十一日代理书记员  彭 政
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初996号原告方志山。委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。被告陈爱琴。被告殷福林。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地在江苏省高邮市文游中路135号。负责人许永慧，总经理。委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。原告方志山诉被告陈爱琴、殷福林、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告方志山的委托代理人程辉、徐国栋，被告陈爱琴，被告人保高邮公司委托代理人陆羽乔到庭参加诉讼。被告殷福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方志山诉称：2015年1月23日，被告陈爱琴驾驶苏A×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市扬子江北路五亭岗时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故机动车系被告殷福林所有，在人保高邮公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交警部门认定陈爱琴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计130740.71元（医疗费21852.71元、住院伙食补助费340元、营养费900元、误工费16800元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4902元、交通费800元、财物损失1000元）被告陈爱琴辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后为原告垫付了医疗费14000元，请求在本案中一并处理。被告殷福林未答辩也未提供证据。被告人保高邮公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。经审理查明：1、2015年1月23日10时50分左右，被告陈爱琴驾驶登记在被告殷福林名下的苏A×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市扬子江北路五亭岗时，与由西向东骑电动自行车的方志山发生碰撞，致方志山受伤，车辆受损。2015年1月25日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱琴负事故主要责任，方志山负事故次要责任。2、原告受伤当日至江苏省苏北人民医院治疗，经诊断为双侧额颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院17天，2015年2月9日出院，出院医嘱：加强营养和护理，建议休息叁月。3、苏A×××××小型轿车登记在被告殷福林名下，该车在被告人保高邮公司处投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。陈爱琴与殷福林系夫妻关系。4、2016年5月3日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，对原告方志山的伤残等级和营养、误工、护理期限出具鉴定意见书，认定方志山交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属10级伤残。自受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。5、事故发生后，陈爱琴为原告垫付医疗费14000元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证信息、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。人保高邮公司要求扣除非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告提供的扬州市永铸管件制造有限公司的误工证明和工资发放表相互矛盾，经本院释明后未在规定期限内提供原始工资表予以核实，故本院对原告提供的误工证据不予采信，其主张的误工费不予支持。本院依据原告提供的证据，结合被告的质证意见，认定原告损失如下：医疗费21852.71元（有医疗费发票、住院清单、出院记录、病历等为证）、住院伙食补助费340元（17天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费4200元（60天*70元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4902元、交通费400元（酌定）、财产损失500元，上述损失合计111440.71元。肇事车辆在人保高邮公司投保了交强险和商业三者险，因此，人保高邮公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告87848元，在财产损失限额内赔偿原告500元；超过交强险医疗费用限额的损失13092.71元，因被告陈爱琴承担事故主要责任，且本案系机动车与非机动车发生事故，应由陈爱琴承担80%的赔偿责任即10474.17元，该款应由人保高邮公司按照保险合同约定在商业三者险范围内替代赔偿。原告的损失已经由人保高邮公司予以赔偿，故原告应返还陈爱琴垫付的医疗费14000元。殷福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方志山因交通事故造成的损失108322.17元；二、原告方志山收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告陈爱琴垫付的费用14000元；三、驳回原告方志山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告方志山负担210元，被告陈爱琴负担843元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告陈爱琴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1053元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  郭云顺二〇一六年七月二十日书 记 员  卞冰冰
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执560-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人张传明与李瑞胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2121号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告宋新华，居民。本院于2016年7月15日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告宋新华供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告宋新华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  张秀芬二〇一六年七月二十日代理书记员  谢泽林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5556号上诉人(原审被告)褚文学，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)简巧格，女，1978年1月20日出生，土家族，住上海市浦东新区。上诉人褚文学因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第3301号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人褚文学自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  王海晶代理审判员  刘 菲二〇一六年七月十九日书 记 员  陶 绮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初1559号原告：湖北百坚商贸有限公司，住所地：湖北省黄石湖滨大道16号机电城B103商铺。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托代理人：赵含，男，1993年7月29日出生，汉族。（特别授权）。被告：鄂州市鸿润德矿业有限公司，住所地：湖北省鄂州市碧石渡镇虹桥村。法定代表人：皮帮生，该公司经理。本院在审理原告湖北百坚商贸有限公司诉被告鄂州市鸿润德矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北百坚商贸有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北百坚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北百坚商贸有限公司撤回对被告鄂州市鸿润德矿业有限公司的起诉。本案诉讼费收取80.00元，由原告湖北百坚商贸有限公司负担。审判员  徐磊二〇一六年七月二十八日书记员  李莉
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0521刑初63号公诉机关沁水县人民检察院。被告人张某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月6日经沁水县人民检察院决定被依法逮捕，同年6月14日经沁水县人民检察院决定被取保候审。沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控，2016年4月4日7时20分许，张某驾驶晋EZ86**号丰田牌小型轿车沿端润线由南向北行驶至沁水县境内14KM路段时，将正在道路上打扫卫生的何某点撞倒，造成何某点受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人张某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年4月4日7时20分许，被告人张某驾驶晋EZ86**号丰田牌小型轿车沿端润线由南向北行驶至端润线沁水县境内14KM路段时，将正在道路上打扫卫生的何某点撞倒，造成何某点受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的全部责任。侦查过程中，被告人张某与被害人亲属达成协议，被告人张某赔偿被害人亲属291884.69元，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人张某的常住人口基本信息表，证明其个人的基本情况。（2）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋EZ86**号轿车的机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证明：张某具备准驾车型为C1的驾驶资格；晋EZ86**号轿车的车主系张某父亲张某元，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险。（3）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00065号道路交通事故认定书，证明：被告人张某驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生交通事故后未立即报警，抢救受伤人员变动现场，未标明现场位置，是造成本次事故的原因，承担本次事故的全部责任；被害人何某点在本次事故中无责任。（4）调解协议书、收据、谅解书，证明：侦查过程中,被告人张某与被害人亲属达成协议，被告人张某赔偿被害人亲属各项损失291884.69元，现已全部履行完毕；被害人亲属对被告人张某表示谅解。2、证人证言（1）证人吕某科（系沁水县嘉峰镇利民环卫服务中心工作人员）的证言，证明：何某点系沁水县嘉峰镇利民环卫服务中心环卫工；2016年4月4日，何某点着环卫服上路清扫，后发生交通事故。（2）证人王某鹏（系何某点儿子）的证言，证明：2016年4月4日早上7点左右，何某点步行离开家，后发生交通事故。3、被告人张某的供述，证明：2016年4月4日7时20分许，被告人张某驾驶其父亲张某元的晋EZ86**号丰田牌小型轿车沿端润线由南向北行驶至端润线沁水县境内14KM路段时，将路上一环卫工人撞倒，造成该环卫工人受伤、其所驾车辆损坏的道路交通事故；事故发生后，其驾车将该伤者送至武安医院救治，并拨打“110”报警。4、山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字[2016]0014号法医学尸体检验报告，证明：死者何某点系严重多发伤致多器官功能衰竭死亡。5、沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明本案道路交通事故的现场情况。证明本案事实的上述证据，均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人张某进行调查评估，评估意见为同意被告人张某适用社区矫正。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现等条件，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛大伟代理审判员  琚珠珠人民陪审员  崔 忠二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1725号申请执行人刘宁。被执行人天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。法定代表人阎美霞，总经理。申请人刘宁与被申请人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2016]第50号裁决书，裁令被申请人应自裁决生效之日起十日内支付申请人工资12500元，午餐补助610元，防暑降温费562.40元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，因申请人需与被执行人协商办理保险事宜，故申请人于2016年7月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第50号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年七月二十五日书记员  王辰瑞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初458号原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群、邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告朱伟琴。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱伟琴信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告朱伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理中行信用卡一张，卡号为55×××87，双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式，被告应承担相关的费用包括实现债权的费用。后被告使用该卡，截止至2015年8月17日，被告共欠原告该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计116088.5元。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款计116088.5元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱伟琴在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：被告曾向原告申请办理中行携程信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡；就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期限最长为50天；被告在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告按照日息万分之五向原告支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款数额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超额部分按5%加收超限费。后原告向被告发放了信用卡（卡号为55×××87），被告开卡使用。截止2015年8月17日，被告共计欠原告透支本金79943.15元、利息14596.72元、滞纳金等21548.62元。原告向被告催要不成，遂诉至本院。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，合计116088.49元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日。2015年8月18日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，公告费606元，合计3228元，由被告朱伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  梁春萍二〇一六年七月十九日书 记 员  戴惠如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3624号之二原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。代表人：唐学斌，总经理。委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：张伟元。本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告张伟元物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。审 判 长  任 莹代理审判员  高颖蕾人民陪审员  黄志新二〇一六年七月十一日书 记 员  骆俊斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8806号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。负责人贺春林。委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告钟芝树，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟芝树信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告钟芝树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年10月28日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2016年2月7日，累计透支本息合计2049.9元，其中透支本金1978.62元、利息67.85元、滞纳金3.43元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计2049.9元（其中透支本金1978.62元、利息67.85元、滞纳金3.43元，利息暂计至2016年2月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告钟芝树没有答辩。原告在诉讼过程中提供的证据如下：1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2016年2月7日，被告累计透支本金1978.62元、利息67.85元、滞纳金3.43元。被告钟芝树没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，2014年10月28日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2016年2月7日，被告尚欠原告透支本金1978.62元、利息67.85元、滞纳金3.43元。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2016年2月7日，透支本金1978.62元、利息67.85元、滞纳金3.43元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付2016年2月8日起至清偿完毕日止的利息按日利率万分之五计收，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟芝树于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金1978.62元、滞纳金3.43元及利息（利息计至2016年2月7日为67.85元，从2016年2月8日起以1978.62元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟芝树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一六年七月十五日书记员  欧淑妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2476号申请执行人罗加达，男，1965年1月22日出生。被执行人房中海，男，1966年2月5日出生。罗加达与房中海民间借贷纠纷一案，经本院依法缺席审理终结，该案（2014）海民初字第10798号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付32.7583万元及利息。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第2476号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟凯锋二〇一六年七月二十八日书记员  李 刚
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初2151号原告田某某。被告王某某。本院在审理原告田某某华与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日向原告田某某送达了开庭传票，通知其本案于2016年7月27日上午九时三十分在本院金沟屯法庭公开开庭进行审理，原告田某某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告田某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告田某某负担。代理审判员 张 杰二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘吉国
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执611号本院在执行何林江与杨某某公证债权文书一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4015号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系该公司职工。被告：刘畅。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘畅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年7月8日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年10月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码872××××5466），接受原告的电信服务。但2011年12月至2012年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2249.04元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年10月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年12月至2012年7月实际通信费1124.52元，违约金1124.52元，合计人民币2249.04元；三、诉讼费用由被告承担。被告刘畅未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年10月6日签订的电信服务合同。二、限被告刘畅于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1124.52元，违约金1124.52元，合计人民币2249.04元。如果被告刘畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告刘畅负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年七月八日代理书记员  陈 芳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1177号原告曹丹丹，女。被告周龙龙，男。本院在审理原告曹丹丹与被告周龙龙为返还原物纠纷一案中，原告曹丹丹于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丹丹申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹丹丹撤回起诉。本案案件受理费1050元，本院减半收取后，由原告曹丹丹负担525元。审判员  张志琪二〇一六年七月二十七日书记员  李新星
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2391号原告曾国乙，男，1953年5月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。被告中欧国际建工集团有限公司，住所地眉山市东坡区一环西路1号，统一社会信用代码91511402621133375W。法定代表人王永存，执行董事。本院在审理原告曾国乙与被告中欧国际建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告曾国乙于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国乙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾国乙撤回起诉。案件受理费减半收取计23206元，由原告曾国乙负担。审判员 徐 旭二〇一六年七月二十六日书记员 刘丽宏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初341号之一原告谢国秋，男，1945年11月9日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人罗继谈，男，1984年2月1日，汉族，住永安市，；系被告罗志勇之子。本院在审理原告谢国秋与被告罗志勇排除妨害纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢国秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国秋负担。审 判 长  李如浩审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱晓雪