wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3964号原告中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦，总监（未出庭）。委托代理人黄玉敏，员工。被告吕亮。原告中海天津公司与被告吕亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉敏，被告吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海天津公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2915元及违约金445元，故原告起诉。被告吕亮辩称，欠费理由：一、房屋漏水，原告未依约赔偿；二、卫生状况不好，绿地、电梯、消防等公共设施管理维护不善；三、被告家中户门缝隙大，门锁有问题，对讲系统不能正常使用；四、电梯间墙砖破损；五、住宅楼内有营业机构；六、原告工作人员以被告欠费为由声称停止物业服务；七、物业合同系格式条款，原告未履行告知义务。经审理查明，围绕天津市河北区宁静家园×号房屋（物业服务计费面积88.33平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年3月31日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.20元计算，被告欠费计2915元。上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，关于房屋漏水赔偿，被告未能深入举证，本院无法对事件的起因、责任主体等进行分析，故不支持被告该项观点。关于户门、门锁、对讲系统问题，涉及商品房买卖合同事项，与本案非同一法律关系，被告应另行解决。关于卫生、绿地、电梯、消防、楼内墙砖等暴露出的一些问题，本院建议原告应积极围绕问题的起因、解决方案等方面加强对业主的公示。关于楼内营业机构，本院建议原告加强管理，尽力杜绝此类现象发生。关于被告所述原告服务人员声称停止物业服务一节，应当说，该事件系服务态度问题，但不能产生在原、被告之间终止物业服务合同关系的法律后果。关于格式条款问题，即使原告未予告知，也不必然产生终止物业服务合同关系的法律后果。总的来看，原告在公示环节上存在不足。本院建议原告在未来的管理服务过程中，应竭力追求管理服务细节，力求赢得广大业主的理解和支持。综上，本院应视情核减被告欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告吕亮按2195元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费2085.25元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年七月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1898号申请执行人杭州华享汽车有限公司被执行人吴定超，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00818号，依法向被执行人吴定超发出执行通知书，责令被执行人吴定超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴定超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴定超（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币3860.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月十九日书记员  刘琰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执267号申请执行人：李锋利，汉族，1985年10月8日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：徐可，汉族，1990年6月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：郭泽军，汉族，1968年8月7日出生，凤阳县××职员，住安徽省凤阳县。申请执行人李锋利申请执行被执行人徐可、郭泽军民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第01681号民事调解书，徐可自2015年9月份起每月偿还原告李锋利借款本金3000元，自2015年12月份起每月偿还原告李锋利借款本金15000元直至还清，经查，被执行人徐可、郭泽军无财产可供执行裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初01681号民调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年七月二十日代理书记员  王 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5049号罪犯吕绍娥，女，1984年1月14日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十九日作出(2009)曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人吕绍娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人吕绍娥不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十二月三十一日作出(2009)云高刑终字第1873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月19日起至2027年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯吕绍娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯吕绍娥的考核结果，以罪犯吕绍娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕绍娥系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2027年4月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吕绍娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕绍娥减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月19日起至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1345号原告叶得峰。委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。被告莫迪。本院在审理原告叶得峰与被告莫迪民间借贷纠纷一案中，原告叶得峰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告叶得峰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶得峰撤回起诉。案件受理费1413元（原告已预交），减半收取707元，由原告叶得峰负担。代理审判员  卢画二〇一六年七月七日书 记 员  黄奇
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1822民初293号原告杜荣，男，1968年9月12日生，汉族，荥经县人，农民。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。法定代表人张晓英本院在审理原告杜荣诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜荣不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢一锋二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜 帆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1178号原告杨某，男，1982年2月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告王某，女，1981年2月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员孙千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年4月25日登记结婚,婚生一子杨某某。婚后夫妻感情不和，经常生气吵架。被告现将银行存款私自取出，占为己有，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养教育，要求被告按法律规定一次性付清子女抚养费，平均分割共同财产。被告辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，愿意每年给付3000元子女抚养费。平均分割共同财产及共同债务。经审理查明，原、被告于2005年4月25日自愿登记结婚。婚生子杨某某，同原告共同生活。被告于2016年5月1日离家出走，与原告分居至今。现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原、被告双方均认可并要求平均分割的共同财产包括：原告名下银行存款25000元，已于2016年5月1日由原告提走；财物有农用三轮车一台、电动车一台、摩托车一台、柴油机一台，以上财物经原、被告认可共计价值10000元，以上财物现在原告处，由原告使用。本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，由于原告主张由其抚养，被告表示同意，故该名子女由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。依照婚姻法规定一方抚养子女，另一方具有给付子女抚养费的义务，由于原、被告对抚养费数额及给付方式未达成一致意见，结合本案实际情况，被告应按辽宁省2015年度农村居民人均纯收入12213元的30%比例每年支付子女抚养费3664元为宜。关于共同财产，其中银行存款25000元系原告在被告离家出走期间取出且该款项属夫妻共同财产，原、被告应平均分割，故应由原告返还给被告该笔款项中属于被告的部分；因原、被告对农用三轮车一台、电动车一台、摩托车一台、柴油机一台的台数及总价值为10000元均无异议，且该财物现在原告处并由原告使用，基于不破坏财物的完整性及使用习惯，本院认为上述财物应归原告所有，由原告给付被告相应数额的共同财产折价款5000元。关于被告提出在夫妻关系存续期间砌院墙所支出7000元以及拖欠被告母亲4500元、欠被告弟弟30000元一事，因原告对此未予认可且被告未提供证据予以证明上述财产、债务确实存在，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某离婚；二、婚生子杨某某由原告抚养教育，被告于本判决生效之日起每年给付子女抚养费3664元，直至子女独立生活时止；三、共同财产农用三轮车一台、电动车一台、摩托车一台、柴油机一台，总共价值10000元，归原告所有，由原告给付被告共同财产折价款5000元；银行存款25000元，由原、被告平均分割，原告应返还被告12500元，以上合计17500元，由原告于本判决生效之日起10日内一次性付清。原告杨某、被告王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孙千二〇一六年七月十日书 记 员  李侠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执126号申请执行人杨枝其，女，1971年2月6日生，汉族，住赤水市。被执行人王祖伦，男，汉族，1964年5月5日生，住赤水市。本院在执行杨枝其申请执行王祖伦买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王祖伦现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年七月七曰书 记 员  安 健
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0329行审00047号申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。法定代表人潘小平，任局长。被申请人王尤兴。被申请人许玲。申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（罗阳）第2015102号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年10月23日作出温泰卫生计生征字（罗阳）第2015102号征收社会抚养费决定书，并于10月23日送达被申请人，要求两被申请人王尤兴、许玲自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳113616元社会抚养费义务。2016年4月27日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人王尤兴、许玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年10月23日作出的温泰卫生计生征字（罗阳）第2015102号征收社会抚养费决定。本案执行费100元，由被申请人负担。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长  夏邦远人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈芬芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2153号罪犯黄奎铣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年1月27日作出（2011）钦北刑初第30号刑事判决，以被告人黄奎铣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年11月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日入监狱服刑。2013年8月13日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年3月21日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄奎铣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分70.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄奎铣予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄奎铣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄奎铣减去有期徒刑八个月六日，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3959号罪犯范祥成，男,汉族，1972年8月28日出生于四川省广安市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月十五日作出(2003)昆铁中刑初字第310号刑事判决，以被告人范祥成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日作出(2003)云高刑终字第1451号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年1月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯范祥成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯范祥成现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月24日止。罪犯范祥成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯范祥成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范祥成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1056号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。负责人：龙健，行长。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。委托代理人：和增翔，均系该公司员工。被告：何妙环，女，汉族，住广东省中山市小榄镇。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告何妙环金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告何妙环已履行还款义务为由，于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取为72元，诉讼保全费157元，合计229元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年七月八日书 记 员  彭 丰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1656号罪犯高玉权，男，1971年1月26日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2007年5月15日作出（2007）辽西刑初字第24号刑事判决，认定被告人高玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1654号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年10月11日本院作出(2013)长刑执字第4289号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高玉权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1995年8月16日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人高玉权伙同他犯于2002年11月至2006年9月间，流窜至东辽县、铁岭市、长春市、梅河口市等地居民住宅，采用撬门等手段盗窃12起，共盗得现金317200元，美元1万元及手镯、黄金项链、手表等物品，总价值448016元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分340分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高玉权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高玉权减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4002号罪犯李世斌，男,汉族，1983年10月26日出生于云南省永德县,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出(2005)临中刑初字第326号刑事判决，以被告人李世斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）云高刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李世斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李世斌现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯李世斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李世斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2862号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：朱得仁，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：王秀娟（系朱得仁妻子），女，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：朱得宝，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：朱良，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告朱得仁、王秀娟、朱得宝、朱良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告朱得仁、王秀娟、朱得宝、朱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月13日，我行与被告朱得仁、王秀娟、朱得宝、朱良签订了《个人借款合同》，约定被告朱得仁向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王秀娟、朱得宝、朱良为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告朱得仁发放了贷款，但被告朱得仁违反合同约定，到期未还款，现诉至法院，要求被告朱得仁、王秀娟（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金2万元，并支付利息和逾期罚息。被告朱得宝、朱良承担连带清偿责任。朱得仁、王秀娟、朱得宝、朱良均未到庭、未提出答辩。经审理查明：被告朱得仁、王秀娟系夫妻。2015年4月22日，被告朱得仁、王秀娟向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款5万元，用于种地。2015年5月13日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告朱得仁、王秀娟、朱得宝、朱良签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告朱得仁向原告借款2万元，用于种地，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王秀娟、朱得宝、朱良为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告朱得仁发放了贷款2万元。此笔借款已逾期，尚欠借款本金2万元及利息。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告朱得仁、王秀娟、朱得宝、朱良签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告朱得仁、第二被告王秀娟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告朱得宝、第四被告朱良承担连带清偿责任。三、第三被告朱得宝、第四被告朱良承担连带保证责任后，可以向第一被告朱得仁、第二被告王秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年七月五日书记员  刘阳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保60号申请人戴某，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被申请人郭某，男，1996年3月11日出生，民族、职业不详，现住四平市。申请人戴某与被申请人郭某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郭某驾驶的轿车，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人郭某停放于本县公安交通警察大队停车场内的轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王春影二〇一六年七月四日书 记 员  张哲屹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保198号申请人张惠芝。被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1309房。法定代表人贺群，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人贺群。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人张惠芝与被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款106351.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人张惠芝的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款106351.7元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6441号原告：陈美。委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。被告：梁昌辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路91号。代表人：封争春，经理。原告陈美女为与被告梁昌辉、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈美女的委托代理人王倩、被告梁昌辉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年9月17日17时30分，梁昌辉驾驶贵E×××××号普通摩托车（以下简称肇事车辆）沿东永线由北向南行驶至东永线26KM+200M地段时与由西向东横过东永线公路的陈美女驾驶的无牌电动车相碰，造成两车车损及梁昌辉、陈美女受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：梁昌辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任；陈美女违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故同等责任。三、受害人概况：陈美女，女，1962年9月24日出生，汉族，失地农民，住浙江省东阳市南马镇华西村礼村109号。公民身份号码：××。电动车驾驶员。事故发生后，在东阳市花园田氏医院先后住院治疗31天、8天。事故发生前一直在东阳市南马镇礼村经营东阳市南马美女副食店。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为梁昌辉，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：经陈美女委托，金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：陈美女因交通事故致左膝内侧半月板前角撕裂伤伴关节少量积液、左膝关节皮下血肿、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折经治疗后遗留有左下肢活动功能障碍评定为十级伤残。误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。六、陈美女各项损失：其中医疗费52273.93元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元、残疾赔偿金87428元、护理费12582元、误工费21556.80元、交通费780元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计187230.73元。七、被告已垫付费用：梁昌辉为陈美女垫付医疗费5000元。八、原告的诉请及被告的辩称意见：陈美女诉请判令：梁昌辉赔偿陈美女各项损失共计162570.40元（其中医疗费52273.93元、住院伙食补助费1170元、营养费8100元、误工费21556.80元、护理费12582元、交通费800元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计190950.73元），保险公司在保险范围内承担直接赔付责任。梁昌辉辩称：因答辩人经济困难，希望法院能够依法判决。保险公司未提供书面答辩意见。裁判理由与结果本院认为，梁昌辉驾驶机动车通过修路路段时未确保安全驾驶，陈美女驾驶电动车横过公路未下车推行，其行为均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。陈美女的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失67230.73元，依照事故责任，应由梁昌辉承担60%计40338.44元。又因梁昌辉已垫付医疗费5000元，故尚应赔偿陈美女35338.44元。综上，陈美女的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证、答辩的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美女贵E×××××号普通二轮摩托车的机动车强制保险赔款120000元。二、被告梁昌辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美女40338.44元，因其已垫付5000元，故尚应支付35338.44元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。三、驳回原告陈美女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告陈美女负担10元，由被告梁昌辉负担144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一六年七月四日代书记员 蔡海萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2790号原告宜兴市新街街道某社区居民委员会，住所地宜兴市龙潭路。法定代表人汤某，该居委会主任。委托代理人过某、顾某，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告程某。委托代理人钟某。本院在审理原告宜兴市新街街道某桥社区居民委员会（以下简称某居委会）与被告程某物业服务合同纠纷一案中，某居委会于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某居委会向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许某居委会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由某居委会负担。审判员  许开荣二〇一六年七月十二日书记员  周冰琰
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉04刑申14号朱晓华：你因你丈夫宋仁斌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，不服本院做出的（2015）辽刑终字第79号刑事判决，以原审一、二审认定事实错误，不构成诈骗罪；银行未对宋仁斌进行有效催收，信用卡诈骗罪不成立为由向本院提出再审申请。2015年8月30日，辽源市龙山区人民法院以宋仁斌犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币19万元。宋仁斌对一审判决不服，向本院提出上诉，本院二审审理认为，鉴于宋仁斌犯诈骗罪，数额较大；犯信用卡诈骗罪，案发后所欠本息已全部归还的情节，可从轻处罚。改判宋仁斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2016年3月8日，你向本院申请再审，未向本院提交新的证据。经审查，2014年6月15日，原审被告人宋仁斌在本市“誉丰车行”租赁一辆黑色现代伊兰特吉D802**轿车，于同年8月31日，以19,000.00元的价格，将该车卖给刘相魁。2014年9月24日“誉丰车行”经GPS定位将吉D802**轿车找到。经鉴定，黑色现代伊兰特吉D802**轿车价值人民币36,500.00元。2011年4月27日，原审被告人宋仁斌在中国工商很行辽源分行申请6222350002709085牡丹贷记卡一张，2014年6月19日将该卡挂失补办变更为6222350032954560牡丹贷记卡。2014年3月6日起，宋仁斌开始恶意透支，截止2014年10月22日，宋仁斌累计透支125,974.29元。经发卡银行多次催收后，逾期仍未归还。案发后，宋仁斌家属已代为全额还款。原审被告人宋仁斌故意隐瞒车辆是其租赁的事实，将该车辆无论是抵押还是买卖，其主观上都具有非法占有卖车款的故意，其行为已构成诈骗罪；从主观上，宋仁斌具有信用卡诈骗的故意，客观上也实施了信用卡诈骗的行为。宋仁斌亦承认银行多次催收未还款的事实。宋仁斌以非法占有为目的，超过规定期限透支并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。认定上述事实的主要证据有原审被告人宋仁斌的供述；被害人王晓群的陈述；证人陈洋、刘相魁、许晓涛的证言；书证；鉴定书；视听资料；扣押、发还物品清单；辨认笔录；照片。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年七月二十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5942号原告王某。委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告孙某甲，事处孙家窑村308号。身份证号码：××原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨丽娜、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年秋天经人介绍相识，于2011年12月初八举行结婚仪式，双方即共同一起生活，××××年××月××日生一女孩孙某乙，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。原、被告自共同生活后感情一直不好，被告经常酗酒，酒后实施家庭暴力殴打原告，甚至还闯到原告父母家殴打原告父母，被告恶劣行为使原告心灰意冷，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费13000元。被告孙某甲辩称，双方之间有和好的余地，被告有和好的决心，被告坚决不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于2011年秋天经人介绍相识，于2011年冬天举行结婚仪式后即共同一起生活，××××年××月××日生一女孩孙某乙，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方在婚前及婚后夫妻感情较好，有时也因一些生活琐事发生争吵打架。但此对双方感情影响不大。原告于2016年7月8日诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。具体到本案，原、被告经人介绍相识，婚前婚后感情较好，双方在婚后日常生活中虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故本院决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与孙某甲离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一六年七月二十五日书记员  欧燕妮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执异2号异议人（申请执行人）方明国，居民。委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人孙良权，居民。本院在执行申请执行人方明国与被执行人孙良权道路交通事故人身损害赔偿一案过程中，申请执行人方明国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，申请执行人方明国向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请执行人方明国自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人方明国撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年七月一日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5159号罪犯马昭琴，女，1977年10月1日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年十一月三十日作出(2011)昭阳刑初字第249号刑事判决，以被告人马昭琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处5000元。宣判后，被告人马昭琴不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年二月二十九日作出(2012)昭中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月10日起至2026年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马昭琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马昭琴的考核结果，以罪犯马昭琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马昭琴系主犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年8月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马昭琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马昭琴减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4829号罪犯陈孝雄，男，1983年8月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月八日作出(2013)镇刑初字第211号刑事判决，以被告人陈孝雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年九月二十四日作出(2013)昭中刑二终字第92号刑事判决书，以被告人陈孝雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈孝雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈孝雄的考核结果，以罪犯陈孝雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈孝雄，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月21日减刑后的刑期至2019年6月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孝雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2520号原告杨某某，女，1995年8月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏吴忠市红寺堡区。被告李某某，男，1993年6月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识不足一月便于2014年正月10日举行婚礼，后于2014年3月补办结婚登记。双方婚后感情一般，于2014年11月21日生育一女李某甲。因双方感情基础薄弱，经常因琐事发生争吵。被告不仅不关心原告，反而多次殴打原告。2015年2月28日，被告再次殴打原告，原告无奈回居娘家，于2015年10月提起离婚诉讼。案件审理期间，被告承诺悔改，原告遂再次与原告生活。但被告于2016年2月13日再次将原告砍伤。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院请求判令：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女李某甲（2014年11月21日出生）由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，每月500元支付至18岁；3、婚后共同财产电脑一台、电视柜一组、电视一台、沙发一组、衣柜一组，以上财产价值约20000元，要求分割一半；4、要求被告赔偿医疗费3000元。原告杨某某提供证据的证据有：门诊病历1份、X检查报告单1份、医疗费票据9张，照片7张，门诊处方复印件5张，证明被告将原告砍伤在医院看病花费的事实。被告李某某的质证意见为：原告所说不属实，不予认可。被告李某某未辩称：不同意离婚，若判离婚，孩子由我抚养，抚养费自己承担，我没有砍伤原告，故不同意赔偿医疗费。结婚时借的外债总共8万元，电动三轮车一辆价值5000元是我赊购的，应由被告承担部分。被告李某某提供的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；2、证人虎少霞当庭证言，证明被告并未砍伤原告；3、原告聊天记录一份，证明原告与被告分开的原因属原告的过错。原告杨某某的质证意见为：结婚证无异议；证人证言不属实，被告砍伤我时原告并未在场；聊天记录不是我的，不予认可。对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据无法证明被告对其实施了侵权行为，故本院不予认定。被告提供的结婚证真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证人证言不能达到其证明目的，聊天记录真实性存疑，本院不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识于2014年正月初10举行婚礼，于2014年2月26日补办结婚登记。婚后于2014年11月21日生育一女李某甲。在共同生活期间，双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，经调解息诉。后双方于2016年2月13日再次发生矛盾，原告回居娘家。另查明：双方共同财产有羊三只，电动三轮车一辆。本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但因婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后因双方不能正确处理日常矛盾，致关系不好，原告因此先后两次向本院诉讼要求离婚，可以认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女李某甲本院本着有利于孩子成长的原则确定由被告抚养，抚养费自行承担。共同财产羊三只、电动三轮车一辆本院考虑被告抚养孩子等实际情况确定留归被告所有。原告要求分割的电脑一台、电视柜一组、电视一台、沙发一组、衣柜一组及被告主张债务8万元，均未得到对方认可，双方均未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。对原告要求被告赔偿医疗费3000元的请求，因其未提供足够充分的证据予以证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，抚养费自行承担；三、共同财产羊三只，电动三轮车一辆归被告李某某所有；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员 蔡 非二〇一六年七月二十八日书 记 员 张晓英
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字337号申请执行人李留江被执行人董路芳本院在执行申请人李留江与被执行人董路芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字337号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年七月七日书记员  郑倩倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4273号罪犯杨兴顺，男,汉族，1969年8月3日出生于云南省龙陵县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出(2003)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人杨兴顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十七日作出（2003）云高刑终字第1556号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨兴顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨兴顺现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年9月24日止。罪犯杨兴顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审81号申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。法定代表人：王一明，局长。被申请执行人：刘万根。被申请执行人：林慧琴。申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人刘万根、林慧琴缴纳社会抚养费68004元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出安卫计征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人于1999年2月4日初婚，于2000年12月13日生育一男孩，身体健康，又于2015年8月31日在安吉县XX医院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度全县农村居民人均纯收入19501元，决定对被申请执行人刘万根征收社会抚养费39002元；对被申请执行人林慧琴征收社会抚养费39002元，合计征收社会抚养费78004元。申请执行人于2015年11月10日向二被申请执行人送达安卫计征字[2015]第135号征收社会抚养费决定书，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年7月4日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第42号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款68004元未再缴纳，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出的安卫计征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费余款68004元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴伟民人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年七月二十五日书 记 员  应亚青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终字第1644号上诉人（原审被告）吕恒德。委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尚玉美。委托代理人王久良。上诉人吕恒德因与被上诉人尚玉美不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05896号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，吕恒德于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕恒德提出撤回上诉的申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吕恒德撤回上诉。本案二审案件受理费50元（吕恒德已预交），减半收取25元，由上诉人吕恒德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年七月四日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2843号罪犯张志勇，现在天津市监狱服刑。本院于2002年4月27日作出（2002）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人张志勇犯强奸罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人张志勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）高刑终字第077号刑事判决，改判被告人张志勇犯强奸罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第3446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月15日起至2021年2月14日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2507号原告：柳继青。被告：林成真。委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。原告柳继青与被告林成真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告柳继青、被告林成真的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳继青诉称：2014年9月23日，被告林成真向原告借款400000元，并出具还款计划一份，但至今被告未还本付息，为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币400000元，并支付利息（利息自2014年9月23日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林成真辩称：借款均由案外人刘丽全出借，2011年7月10日起至2013年9月22日，共还给案外人刘丽全933500元，已经还清本案400000元借款及案外人刘丽全处的400000元借款,被告无需承担还款责任。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、被告户籍证明，待证被告的主体资格；3、借条一份，待证2011年6月20日被告林成真出具借条向原告柳继青借款人民币400000元的事实；4、还款计划，待证2014年9月23日被告林成真仍欠原告借款本金400000元，并约定利息按月利率1%计算，并对还款期限进行约定的事实；被告质证认为证据1、2无异议，证据3借款属实，但只收到借款30多万，没有400000元，证据4系被告被逼迫所写。被告为证实其主张，向本院提供银行转账凭证22张，待证林成真2011年7月10日起至2013年9月22日，共计归还案外人刘丽全933500元人民币，用以归还2011年7月1日被告林成真向案外人刘丽全及2011年6月20向本案原告柳继青处各借的400000元，本案借款已还清。原告对证据无异议，确实收到从刘丽全处转收的部分款项，但均为归还借款利息，本金未还，还款计划是双方重新结算形成。本院审查后认为，原告提供的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定，证据3、4系书证原件，被告质证实际出借金额少于借条载明金额，还款计划系被胁迫所写，但均未提供有效证据证实，证据3、4可以共同证实2014年9月23日被告林成真经结算向原告出具还款计划的事实。被告提供的证据，原告对真实性无异议，转账凭证本院予以采信，10000现金还款经被告当庭陈述并在还款清单中列明，原告无异议，本院予以认定，但原告认为款项仅为归还借款利息，本院认为被告林成真的还款时间均在其向原告出具还款计划前，且被告与案外人刘丽全另有经济纠纷，故该组证据不能证实被告已还清本案借款的事实。经审理，本院认定如下事实：2011年6月20日，被告林成真向原告借款400000元，原告柳继青通过案外人刘丽全履行出借义务，2011年7月1日，被告林成真向案外人刘丽全借款400000元，2011年7月10日起至2013年9月22日，林成真通过现金或转账的方式归还案外人刘丽全共计933500元人民币。2014年9月23日，被告林成真向本案原告出具还款计划，载明“今欠柳继青借款人民币肆拾万元正，利息按壹分计付，该借款于2014年10月底归还贰拾万元，利息每三月付一次，余额分四期24个月内还清”，出具还款计划后，被告林成真至今未履行还款义务。本院认为：被告林成真出具借条向原告柳继青借款，出具还款计划承诺还款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方约定借款本金分五期归还，前四期被告林成真均未按时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；最后一笔还款时间未到，但被告明确表示本案所涉借款已全部还清，无需再履行还款义务，其行为符合预期违约的情形，则原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告林成真辩称借款未足额交付、借款已全部还清、还款计划系被胁迫所写，但未提供足够证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?的规定，判决如下：被告林成真于本判决生效之日起十日内归还原告柳继青借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2014年9月23日起按月利率1%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林成真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一六年七月十一日代书 记员  程志超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4600号罪犯郑学金，男,汉族，1977年2月3日出生于云南省弥渡县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月十二日作出(2003)临中刑初字第133号刑事判决，以被告人郑学金犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日作出(2003)云高刑复字第356号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郑学金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯郑学金现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯郑学金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郑学金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑学金减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初178号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王京涛。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准，于同年4月7日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王京涛犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月15日上午，被告人王京涛爬墙进入临朐县五井镇茹家庄村贺某家中，盗窃现金2450元。2、2015年10月的一天上午，被告人王京涛爬墙进入临朐县五井镇五井西村杨某家中，盗窃现金100余元，黑色直板手机一部，价值700元。3、2015年10月22日上午，被告人王京涛爬墙进入临朐县五井镇五井中村许某甲家中，盗窃现金800元，红盒香烟一盒价值11元；同日，被告人王京涛爬墙进入该村张某家中，盗窃背包一个价值35元、香色两个价值60元，化妆品两瓶。4、2016年1月29日下午，被告人王京涛爬墙进入临朐县五井镇五井中村许某乙家中，盗窃现金2元。5、2016年2月3日上午，被告人王京涛到临朐县五井镇茹家庄村胡某家中，盗窃福田五星电动三轮车一辆。经临朐县价格认证中心鉴定，该福田五星电动三轮车价值1160元。同日，被告人王京涛爬墙进入临朐县五井镇下五井西村王某家中，盗窃现金60余元。6、2015年11月16日上午，被告人王京涛爬墙进入临朐县五井镇茹家庄村汤某乙家盗窃时，被汤某甲发现后逃走，盗窃未遂。综上，被告人王京涛共计入户盗窃作案8起，其中未遂1起，涉案价值5378元。案发后，从被告人王京涛住处扣押福田五星三轮车一辆,发还被害人胡某；化妆品两瓶，发还被害人张某。另查明，被告人王京涛1990年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2014年4月30日刑满释放。上述事实，被告人王京涛在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、电动三轮车收款收据、合格证、入库单,证人汤某甲的证言，被害人贺某、杨某、许某甲、张某、汤某乙、许某乙、胡某、王某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、DNA鉴定书，笔录现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王京涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王京涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人部分犯罪系未遂。被告人王京涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人王京涛违法所得财物，应当予以追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：二、被告人王京涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人王京涛违法所得,发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  高志海人民陪审员  朱中华二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏红艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执554号申请执行人蔡世坚，男，汉族，1963年10月17日出生，住石狮市。被执行人施其祥，男，汉族，1979年3月16日出生，住晋江市。本院于2016年2月3日立案执行申请执行人蔡世坚与被执行人施其祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施其祥报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施其祥逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施其祥有可供执行的财产。申请执行人蔡世坚也未能向本院提供被执行人施其祥其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人施其祥暂无可供执行的财产，申请执行人蔡世坚同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执554号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡世坚可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡海峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5111号罪犯吉入么日勤，女，1985年9月5日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一二年七月二十二日作出(2012)昭中刑二初字第10号刑事判决，以被告人吉入么日勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯吉入么日勤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯吉入么日勤的考核结果，以罪犯吉入么日勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉入么日勤，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年11月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吉入么日勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉入么日勤减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2553号原告刘帅，男。被告王少强，男。本院于2015年5月25日立案受理了原告诉刘帅被告王少强民间借贷一案，在案件审理过程中，原告申请降低诉讼请求数额后，又于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘帅负担。代理审判员  李哲青二〇一六年七月七日书 记 员  申茜微
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初5964号原告宗某。委托代理人张良刚、柳臻，江苏圆点律师事务所律师。被告曹某。本院受理原告宗某诉被告曹某同居关系抚养子女纠纷一案后，发现被告住所地为山东省微山县，因此本院对本案没有管辖权，依法应由山东省微山县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省微山县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年七月二十六日书记员  张振
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1735号上诉人（原审起诉人）曹建民，男，汉族。上诉人曹建民不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一六年七月十八日书 记 员  李 亚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更808号罪犯黄维，男，1984年4月1日生，满族，内蒙古自治区呼和浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年2月1日作出（2010）赛刑初字第43号刑事判决，以被告人黄维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（未执行）。2013年减刑8个月。刑期自2009年7月18日起至2016年11月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2016年1月受到记功奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定书在卷为证。本院认为，罪犯黄维在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未执行罚金刑，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯黄维的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年7月18日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月十一日书记员  刘紫新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执468号之一申请执行人：毛德兵。申请执行人：张关芹。申请执行人：董德辉。（等12名工人，名单附后）诉讼代表人：毛德兵，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市新街镇龙南村太平队*号。委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民，该厂负责人。申请执行人与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为179900元，目前尚未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，查明被执行人天长市富民工艺品厂暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月十一日书记员  张 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第1364号原告陈晓明，男，汉族。委托代理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。被告怀化市丽鑫礼品包装有限责任公司。法定代表人王海军，该公司总经理。被告王海军，男，汉族。被告陈捷，男，汉族。被告王铁梅，女，汉族。被告刘精元，女，汉族。原告陈晓明诉被告怀化市丽鑫礼品包装有限责任公司、王海军、陈捷、王铁梅、刘精元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日开庭审理，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉组成合议庭，由代理书记员刘芸芸担任法庭记录。2016年7月22日，因原告陈晓明申请与被告怀化市丽鑫礼品包装有限责任公司、被告王海军、陈捷、王铁梅、刘精元庭外和解，原告陈晓明特向本院提出撤回对被告怀化市丽鑫礼品包装有限责任公司、被告王海军、陈捷、王铁梅、刘精元的起诉。本院认为，原告陈晓明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓明撤回对被告怀化市丽鑫礼品包装有限责任公司、王海军、陈捷、王铁梅、刘精元的起诉。本案案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告陈晓明负担。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年七月二十二日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执95号被执行人：龙正光，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇新寨村平上屯**号。，申请人：胡某某。被执行人：龙正光龙某光，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇新寨村平上屯**号。被执行人：龙正光，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇新寨村平上屯**号。，被执行人：龙正光，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇新寨村平上屯**号。被执行人：龙正光，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇新寨村平上屯**号。，农民，被执行人：龙正光，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇新寨村平上屯**号。被执行人：龙正光，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇新寨村平上屯**号。。被执行人：龙正光，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇新寨村平上屯**号。申请执行人胡连光与被执行人龙正光健康权纠纷一案，西林县人民法院于2016年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙正光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行。胡连光本院在执行该案过程中，向被执行人发送执行通知书，被执行人与申请人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执95号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李在英二〇一六年七月二十六日二二书记员梁海旋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2042号原告万志忠，男，1949年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村，身份证号222303194908245216委托代理人刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。被告白贺，男，1987年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号220724198705104413原告万志忠诉被告白贺雇佣合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万志忠及委托代理人刘兆刚、被告白贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万志忠诉称，2016年2月13日被告白贺雇佣为其大棚育苗提供技术指导，双方签订雇佣合同一份，约定工资为人民币5000元。原告并为被告提供水泵、水管、喷头、水阀、滑轮等大棚使用的工具；还为原告购买茄苗价值660元；在劳动中，被告经常训斥原告，原告突然患病，无法再为被告提供技术服务。现要求被告给付原告的实际工钱人民币3750元和茄苗钱660元；并返还原告提供的水泵、水管、喷头、水阀、滑轮等大棚使用的工具。原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、劳务合同一份；2、诊断书一枚；3技术证书复印件。被告白贺辩称，不同意给付工钱。合同没有履行完毕，合同约定二茬苗移栽完给付工钱。原告将卷帘机弄坏，大棚布绞碎，育的辣椒苗也没有地方栽种，这些损失原告得赔偿。茄苗是原告私自买的，到现在200元都没卖上。原告的工具同意返还。被告对其主张未向法庭提供相关证据。经审理查明，原告万志忠系松原市种植农艺师。2016年2月13日原、被告签订劳务合同一份，合同由原告万志忠书写，合同内容如下：本合同规定育苗和技术指导，时间为四个月从2016年2月13日到6月13日止，工资是伍仟元整，完工后工资一次性结清，大棚二茬苗移栽完。甲方：白贺乙方：万志忠。合同书下方注明：在这期间回家路上一切事故乙方自己承担。原告并为被告提供水泵、水管、喷头、水阀、滑轮等大棚使用的工具；2016年5月10日原告身体不适，到松原市中心医院检查，腰椎骨质增生，医生处理意见，休息治疗。原告万志忠无法再为被告白贺提供技术服务。原告为被告提供服务两个月零二十六天。原告为被告购买茄苗价值660元，被告已栽种。本院认为，原告为被告提供育苗和技术服务，并签订劳务合同，原、被告双方形成劳务合同关系，原告在被告处付出劳动两个月零二十六天，被告应支付相应的报酬。原告患病，对劳务合同未履行到期，本身没有过错。原告要求被告给付劳动报酬的主张，本院予以支持；被告的辩驳主张本院不予采纳，被告对其主张可另行告诉。原告为被告购买的茄苗，被告已栽种，视为对原告购买行为的认可。被告应给付原告茄苗款660元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告白贺于本判决生效后十日内支付原告万志忠劳务费3580元及茄苗款660元；二、被告白贺于本判决生效后十日内返还原告提供的水泵、水管、喷头、水阀、滑轮等大棚使用的工具。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1581号罪犯孙长江，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年一月十日作出（2013）松刑初字第1790号刑事判决，认定孙长江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙长江减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙长江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙长江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙长江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙长江减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月22日起至2016年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初945号原告梁淑君。委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被告威海龙威旅行社（组织机构代码72070403-0），住所地环翠区环海路68号。法定代表人邓福旺，经理。委托代理人胡伟，系该公司职工。原告梁淑君与被告威海龙威旅行社公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑君及其委托代理人杜宪龙、被告威海龙威旅行社之委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑君诉称，2012年10月15日，原告乘坐被告所有的鲁K000**号客车在省道234线与省道352线兰陵三角汪路口发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。被告未能对原告的人身健康尽到保障义务，违反了合同约定，理应对原告承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费96298.6元、误工费30182.46元，护理费28457.75元、住院伙食补助费19800元、残疾赔偿金126180元、交通费9398元、住宿费3430元。被告威海龙威旅行社辩称，同意赔偿原告合理的损失，但被告在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保了客运承运人责任保险，保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明，2012年10月15日8时许，姜统新驾驶苏G763**（苏G95**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车沿省道352线由东向西行驶至省道234线与省道三角汪路口时，该车前部与被告所有的由高国庆驾驶的鲁K000**号“金龙”牌大型普通客车右侧后轮部相撞，造成鲁K000**号大型普通客车乘车人包括原告在内的多人受伤、部分财产损坏以及两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，高国庆负事故的同等责任，姜统新负事故的同等责任，包括原告在内的乘车人无事故责任。原告受伤当日入住苍山县人民医院住院治疗1天。2012年10月16日，原告入住威海金海湾医院住院治疗，共计住院76天，花费医疗费55301.81元。2013年1月11日，原告入住北京大学第三医院住院治疗，共计住院5天，花费医疗费22967.60元。2013年1月17日，原告入住威海金海湾医院住院治疗，共计住院117天，花费医疗费15673.14元。另，原告花费门诊费774.07元。原告于2016年1月20日诉至法院，请求处理。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间进行了鉴定。2016年5月26日，山东永鼎司法鉴定中心出具了鉴定意见书，其上载明：原告所受伤符合九级伤残，伤后误工时间为伤后至第三次出院之日、住院期间需1人陪护。原告为此支出鉴定费1800元。经质证，原、被告对该鉴定意见书均没有异议。另查，原告主张其在临沂市鲁源装饰有限公司工作，月平均工资6000元，因发生交通事故，从2012年10月16日至2013年10月31日未上班，期间单位停发工资；原告伤后由其丈夫李富江陪护，李富江亦在临沂市鲁源装饰有限公司工作，月平均工资6000元，因护理原告，从2012年10月16日至2013年8月31日未上班，期间单位停发工资。为此原告向法庭提交了护理证明、误工证明及事发前三个月的工资表，但并未提交相应的个人所得税证明。庭审中，原告主张按照2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元的标准计算误工费及护理费。又，原告虽系农村户口，但已于2012年12月购买了位于威海市青岛中路-132F号-14016室房产，并一直在城镇居住。再查，原告主张其为治疗伤情，其曾与丈夫李富江三次前往北京大学第三医院进行治疗，共计花费交通费9398元、住宿费3430元。为此，原告向法庭提交住宿发票、收据、火车票、机票、出租车票据等。经质证，被告主张原告的上述费用并不合理。上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、发票、鉴定意见书、证明等在案为证。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故在权利出现竞合时，原告有权依照合同法的相关规定要求被告承担违约责任。又，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告提供运输服务的鲁K000**号号车辆，双方形成了客运合同关系。原告在乘车过程中因车辆发生交通事故受伤，该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，故被告作为承运人应当对因本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任，待被告向原告赔付之后，被告可依据保险合同向保险公司主张权利。对于原告主张的损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据本院依法委托的永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告所受伤符合九级伤残，伤后误工时间为伤后至第三次出院之日、住院期间需1人陪护，被告对该鉴定意见书并无异议。原告已在城镇居住多年，结合该鉴定意见书，原告主张的伤残赔偿金应当按照2015年年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算，该费用为126180元（31545元×20年×20%）。对于原告主张的误工费及护理费，原告虽然提交了误工及护理工资减少证明及事故前三个月工资表，但未提交相应的个人所得税证明，其误工费、护理费按照纳税基数每月3500元计算为宜，结合该鉴定意见书，原告的误工费应为24500元（3500元÷30天×210天），护理费应为23100元（3500元÷30天×198天）。对于原告主张的交通费、住宿费，因原告对相关凭证与就医地点、就医时间、人数、次数的关联性进行详细的说明，且原告提供的交通费票据中有明显连号的部分，部分住宿费并未开具正式发票，但考虑到该部分费用系原告为治疗伤情所发生的费用，本院酌定被告支付原告交通费及住宿费7000元为宜。本案中，原告的合理损失包括：医疗费94716.62元、住院伙食补助费19800元、伤残赔偿金126180元、误工费24500元、护理费23100、鉴定费1800元、交通费及住宿费7000元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费94716.62元、住院伙食补助费19800元、伤残赔偿金126180元、误工费24500元、护理费23100元、鉴定费1800元、交通费及住宿费7000元，以上共计297096.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由原告负担181元，由被告负担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年七月十九日书记员 刘向蓉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执708号申请执行人：王某。被执行人：张某忠。被执行人：王某红。申请执行人王某与被执行人张某忠、王某红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）宝开民初字第660号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某忠、王某红应给付申请执行人王兵借款本金135500元及利息、代垫诉讼费1505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月9日将被执行人张某忠、王某红纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）宝开民初字第660号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年七月二十一日书记员  莫媛婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4157号罪犯文自勇，男，彝族，1972年10月11日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十二日作出（2005）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人文自勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年11月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯文自勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯文自勇系病犯，现刑罚执行已达10年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年2月24日止。罪犯文自勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯文自勇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文自勇减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月25日起至2022年2月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1340号之一原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。法定代表人：孙树君，经理。委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：孙淑香。被告：王旭东。本院在审���原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告孙淑香、王旭东养殖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙淑香、王旭东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤回对被告孙淑香、王旭东的起诉。案件受理费1544元减半收取772元、财产保全费740元均由原告交纳。代理审判员  隋素平二〇一六年七月六日书 记 员  贺凌君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民特25号申请人杨鸣。申请人李小红。申请人余红星。委托代理人李小红。特别授权。申请人李红毅。申请人李福枝。申请人江汉力。申请人高四清。申请人李福枝、江汉力、高四清委托代理人李红毅。特别授权。本院于2016年7月13日受理了申请人杨鸣、李小红、余红星、李红毅、李福枝、江汉力、高四清关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案。现已审理完毕。申请人杨鸣、李小红、余红星、李红毅、李福枝、江汉力、高四清因买卖合同纠纷，于2016年6月22日经武汉市黄陂区祁家湾街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨鸣与申请人李小红、余红星、李红毅、李福枝、江汉力、高四清协议将标的为原“康源农庄”2013年评估价为3502497元（见评估报告），双方商定按现状作价人民币2000000元转让给申请人杨鸣，申请人李小红、余红星、李红毅、李福枝、江汉力、高四清配合杨鸣完成移交手续。二、本协议自双方签字、按印，调解员和调解委员会签字、盖章生效之日起，此纠纷即告全部调解终结。双方不得再为此相互纠缠，否则，由违反一方承担相应的法律后果。三、本协议自双方签字之日起生效。本院认为：申请人就双方争议的事项，在武汉市黄陂区祁家湾街道人民调解委员会持调解下自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其对调解协议进行司法确认的申请符合法律的规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨鸣与申请人李小红、余红星、李红毅、李福枝、江汉力、高四清的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。双方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈建华二〇一六年七月十四日书记员  应 坤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6979号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨捷原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨捷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金86632元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2116元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金86632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费2116元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  何 兴人民陪审员  谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  何辉玉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4889号原告易庆明农村土地承包经营户代表人易庆明，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告易庆明农村土地承包经营户（以下简称“易庆明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告易庆明承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易庆明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.40亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告易庆明承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.40亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告易庆明承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告易庆明农村土地承包经营户返还租用的土地0.40亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告易庆明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告易庆明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告易庆明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚