wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初1927号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈洪某。委托代理人霍某。被告冯相某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告冯相某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人霍某、被告冯相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与被告某某园小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买了该小区房屋（房号：32-2-501，面积82.44平方米），原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年7月1日至2016年12月31日拖欠物业费2481元。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付原告物业费2481元；诉讼费用由被告承担。被告冯相某辩称，被告未缴纳2013年7月1日至2016年12月31日的物业费。被告居住在涉案房屋，房屋面积82.44平米，地下室面积13.34平米。原告的服务不到位，楼梯一个月都不被清理打扫一次。被告单元的住户们自己花钱疏通下水道。原告不维修小区损坏的健身器材，也不维护绿化。综上，请求依法判决。经审理查明：2011年7月21日，被告冯相某（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，协议约定由甲方为某某城小区提供物业服务。甲方的权利义务包括：对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；依据本协议的约定，向乙方收取物业服务费、公共耗能费用及其他相关费用等。物业服务内容和质量包括：一、综合服务；二、共用部分的维护和管理；三、共用设施设备的维护和管理；四、安全防范；五、交通秩���与车辆停放；六、消防管理；七、房屋装饰装修管理；八、环境卫生（1、物业服务区域内楼道、地下通道、绿化带、相关场地等公共场所清扫、保洁；2、共用设施设备保洁等）；九、公共绿化（1、修剪、浇灌、施肥、除草、除虫等绿化养护；2、清理公共绿地；必要的补种）。物业服务质量包括：一、综合服务；二、共用部分、共用设施设备的维护和管理（1、共用部分无破损，共用设施设备运行正常；定期维护保养；专人维护保养）；三、公共区域秩序的维护服务；四、交通秩序与车辆停放；五、消防管理；六、对房屋装饰装修管理；七、环境卫生（1、环境整洁、无污染；2、生活垃圾日产日清）；八、公共绿化（1、及时养护，促使花草树木的正常生长；2、保持公共绿地整洁；3、绿化少虫害、无枯死）；九、共用部分、共用设施设备，小修和急修（小修:及时修理，1天内完成，并建立登记、回访制度；急修：20分钟到现场，24小时处理，并建立登记、回访制度；业主报修及时维修率100%以上，维修质量满意率达98%以上）。其中协议第四条约定：“物业服务费不包括物业共用部分、共用设施设备中修以上维修、更新和改造的费用。一、乙方交费时间：每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。二、收费标准（按建筑面积）多层住宅物业服务费0.6元/月·平方米，公共耗能0.1元/月·平方米（预收），前期物业服务费及公共耗能自发展商通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业服务费及公共耗能均由乙方承担······”。其中协议第十二条约定：“本物业管理区域业主委员会成立前，由发展商公开招聘的物业管理���业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。”该协议还约定了其他内容。另查明，被告冯相某系某某城某某园小区32号楼2单元501室的业主，房屋建筑面积为82.44平方米。自2013年7月1日起，被告未向原告缴纳物业费用。以上事实有原告提供的前期物业服务协议予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。虽然《前期物业服务协议》已到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务��协议中约定每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费，根据该上述约定，结合法律规定，本院依法支持原告2013年7月1日至法庭辩论终结之日（2016年5月17日）期间的物业服务费。经本院核算，结合原告的诉讼请求，本院依法认定2013年7月1日至2016年4月30日的物业费为1682元（82.44平方米×0.6元/月/平方米×34月）。被告辩称，原告的服务不到位，楼道未定期打扫、保洁；被告单元的住户们自己花钱疏通下水道，原告不维修小区损坏的健身器材，也不维护绿化，未尽到对共用部分、共用设施设备的维修、对绿化的养护义务，原告未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院对原告的物业管理费进行酌减，即按照原物业管理费的80%缴纳。故被告应向原告缴纳物���服务费1346元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯相某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费1346元（系2013年7月1日至2016年4月30日物业费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担20元，由被告冯相某负担15元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年七月十八日见习书记员  刘某某
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1000号上诉人（原审被告）张性林农村承包经营户。代表人张性林。委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村一组。代表人张性刚，系该组组长。委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人范青华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张性林农村承包经营户（以下简称张性林）因与被上诉人十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村一组（以下简称财神庙村一组）确认合同无效纠纷一案，张性林不服十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院没有对张性刚作为被上诉人财神庙村一组代表人提起诉讼的资格进行审查，庭后提交的相关证据没有质证，也没有入卷，直接将其表述为法定代表人，属程序违法。虽经本院庭审时进行了质证，上诉人张性林认可了张性刚作为财神庙村一组代表人的资格，但是，原审法院没有查明、确认关于承包费用的相关事实，也没有进行处理，属认定基本事实不清。而且，原审法院判决上诉人张性林返还被上诉人财神村一组的相关林地，因经张性林多年开采石料，地质面貌已发生了根本改变，原有的大部分林地及林、地界线已不复存在，必然导致返还林地的判决无法实际执行。综上所述，原审法院判决违反法定程序，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01346号民事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人张性林农村承包经营户预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  索明全审判员  余敬海审判员  王 锐二〇一六年七月二十五日书记员  明梦秋附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执189号申请执行人苏州新超针纺织有限公司。法定代表人潘锦超。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被执行人苏州市佳盛实业有限公司。法定代表人叶克明。被执行人叶克明。苏州新超针纺织有限公司与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00897号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠苏州新超针纺织有限公司借款43万元。该款由苏州市佳盛实业有限公司于2015年10月31日前支付给申请人。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州新超针纺织有限公司的申请，本院于2016年01月15日立案执行，执行标的430000.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，两被执行人名下的机器设备、厂房及土地使用权、房产等均被本院另案查封且正在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处理的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00897号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 勇执行员 卢东昕执行员 徐 澄二〇一六年七月二十七日书记员 朱静雯
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第286-2号申请执行人：中国石油技术开发公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：毕跃明，该董事长。被执行人：宁波市镇海中港物流仓储有限公司，住所地：宁波市。法定代表人：洪雷，该董事长。权利人中国石油技术开发公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第286号裁决书，向本院申请强制执行，要求宁波市镇海中港物流仓储有限公司赔偿损失9199551.99元，本院于2015年11月5日立案。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市镇海中港物流仓储有限公司无银行存款，无房地产登记，无车辆登记，无对外投资登记，该公司已歇业，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）浙甬执民字第286号案的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一六年七月二十二日书记员 刘 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执159号申请人秦国良，男，43岁，蒙，个体，住址科左后旗甘旗卡镇好力保村。被执行人额尔德木吐，男，26，蒙，农民。住址科左后旗甘旗卡镇雅玛吐嘎查。本院执行秦国良申请额尔德木吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3498号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3498号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月八日书记员 武 祥 富
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执261号申请人绍林，男，44岁，蒙，农民，住科左后旗。被执行人海山，男，64岁，蒙，农民，住科左后旗。本院执行绍林申请海山农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月10日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第917号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月四日书记员 武 祥 富
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1731号原告彭梅香，女，1999年8月5日出生，汉族。法定代理人梅红艳（系彭梅香之母），女，1978年7月17日出生，汉族。委托代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彭善华，男，1967年8月27日出生，汉族。本院在审理原告彭梅香诉被告彭善华物权确认纠纷一案中，原告彭梅香于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告彭善华的起诉。经审查，本院认为原告彭梅香的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭梅香撤回对被告彭善华的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告彭梅香负担。审判员 王 婴二〇一六年七月二十六日书记员 周元宏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初1684号原告郑庆元，男，汉族，1974年3月26日出生，居民，住邹城市。委托代理人惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。被告山东星上置业有限公司，住所地邹城市千泉街道大西苇村136号。法定代表人高亚利，该公司经理。委托代理人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告郑庆元诉被告山东星上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告郑庆元提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑庆元撤回起诉。诉讼费50元,由原告负担。审判员  周玉花二〇一六年七月二十六日书记员  王 莉
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初476号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某甲，男，1969年7月13日生，汉族，农民。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年至2016年，被告人陈某甲在本市鼓楼区、玄武区的医院、餐厅等公共场所多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2014年7月11日5时47分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区广州路104号肯德基餐厅一楼，趁被害人蒋某熟睡之机，窃得其放在餐桌上的一只白色皮革挎包，内有现金人民币4000余元（以下均为人民币）、白色三星牌手机一部。2.2014年9月19日5时49分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区广州路104号肯德基餐厅一楼，趁被害人姚某不备，窃得其放在餐桌上的一只背包。3.2014年12月22日5时40分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院急诊大厅一楼输液室，趁被害人岳某熟睡之机，窃得其放在输液室椅子上的一只女式拎包。4.2015年3月30日6时15分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院急诊大厅一楼输液室，趁被害人朱某暂时离开之际，窃得其放在输液室椅子上充电的一台苹果牌ipadmini平板电脑。案发后，公安人员在陈某甲的暂住地搜查到该平板电脑，并已发还朱某。经鉴定，被盗平板电脑价值1410元。5.2015年4月3日13时41分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区广州路300号江苏省人民医院楼下星巴克咖啡店，趁被害人孔某暂时离开之际，窃得其放在餐桌上的一只钱包，内有现金500余元。6.2015年5月1日4时50分左右，被告人陈某甲至本市玄武区中央路6号大钟亭的麦当劳餐厅，趁被害人刘某甲上厕所之机，窃得其放在餐厅椅子上的一只提包。7.2015年11月12日5时33分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院急诊大厅一楼输液室，趁被害人刘某乙暂时离开之机，窃得其放在输液室椅子上的一只背包，内有尼康牌相机一只。案发后，公安人员在陈某甲的暂住地搜查到该相机，并已发还刘某乙。8.2015年12月23日16时27分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区广州路300号江苏省人民医院楼下星巴克咖啡店，趁被害人杨某熟睡之机，窃得其放在餐桌上的一只黑色背包，内有公交卡、移动电源、现金900余元。9.2016年2月1日11时30分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区广州路14-4号麦当劳餐厅二楼，趁被害人陈某乙不备，窃得其放在旁边餐椅上的一只棕色皮质挎包，内有现金500余元。10.2016年2月17日4时48分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区广州路104号肯德基餐厅，趁被害人郭某熟睡之机，窃得其放在其孩子身旁的拎包，内有现金6000余元。11.2016年3月21日10时39分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区广州路215-8号苏客餐厅，趁被害人严某不备，窃得其放在餐椅上的一只背包，内有玫瑰金色苹果牌iphone6s手机一部。案发后，公安人员在陈某甲暂住地搜查到该手机，并已发还严某。经鉴定，该手机价值4350元。12.2016年4月7日15时30分左右，被告人陈某甲至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院门诊一楼的东方既白餐厅，趁被害人王某不备，窃得其放在餐桌旁窗台上的一只黄色手提包。陈某甲在逃离餐厅至门诊大厅出口处时被鼓楼医院的保安抓获。经清点，被盗手提包内有现金890余元、苹果牌iphone4s手机一部，上述财物已发还王某。被告人陈某甲到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人张某、强某的证言，被害人蒋某、姚某、岳某、朱某、孔某、刘某甲、杨某、陈某乙、郭某、严某、王某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格认证结论书，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，其中多次系在医院盗窃病人或其亲友财物，应依法予以惩处。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某甲继续退赔犯罪所得，分别发还被害人蒋某、姚某、岳某、孔某、刘某、杨某、陈某乙、郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文菁二〇一六年七月二十八日见习书记员  ＸＸ辰
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第409号原告：九江县农村信用合作联社，住所地：九江市九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。法定代表人张永宁，系该社理事长。委托代理人田斌，系该社白华分社负责人。被告：张圣和。被告：张美霞。原告九江县农村信用合作联社诉被告张圣和、张美霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告九江县农村信用合作联社的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告张圣和、张美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江县农村信用合作联社诉称：被告张圣和于2010年10月20日以经营砂石为由，向九江县农村信用合作联社白华分社递交借款申请，申请以自有产权的房产抵押贷款贰拾元。信用社接申请后组织工作人员进行调查，并同意接受。于2010年10月20日在九江县房产局办理了抵押手续，房产证号：九房权证九房字第0124**，他项证号：房他证：九江县字第1014**，同时房产共有人张美霞于2010年10月20日向白华分社签订同意抵（质）押意向书。由张圣和自己提供接受借款人全家生活居住手续。2010年10月20日，借款人张圣和同白华分社签订最高额抵押借款合同，合同号：（2010）九农联社个人抵字第36号，最高额借款合同，合同号（2010）九农联社个借字第36号各一份，期限为五年，一年一贷，周转使用。贷款到期日2014年10月22日。该笔贷款到期后，经催讨无偿还，该笔借款到期至2015年9月18日仍结欠本金二十万元，利息44832元，经工作人员多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉讼来院请求：1、责令被告张圣和、张美霞夫妻偿还结欠贷款本金20万、利息44832元，截止日期2015年9月18日，并继续承担借款的利息至借款还清日止；2、原告对被告张圣和、张美霞的抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。被告张圣和、张美霞未出庭未答辩。原告九江县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告九江县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法人代表张永宁身份证复印件各一份，被告人张圣和、张美霞身份证复印件各一份及双方结婚证复印件一份，证明目的原被告主体资格合法；证据2、《个人借款合同》复印件，证明被告张圣和向我社借款，并且约定了借款用途、还款期限、利率计算方式等；证据3、《个人借款最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》、抵押物明细表、房产证、房屋他项权利人证复印件各一份，证明张圣和和张美霞愿意用九房权证第0124**号共有的房产为本笔借款提供抵押，并办理了抵押登记；证据4、《配偶承诺书》复印件，证明被告张美霞作为被告张圣和的配偶与我行签署承诺书，承诺对张圣和该笔借款自愿承担共同还款义务；证据5、江西省农村信用社借款凭证复印件，证明原告已经按期履行了放款义务及贷款的期限、利率等。被告张圣和、张美霞未到庭质证亦未提供证据,视为放弃举证、质证和法庭辩论的诉讼权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。经审理查明：2010年10月20日，被告张圣和与九江县农村信用合作联社白华分社签订了一份[2010]九农联社个借字第36号《个人借款合同》，合同主要约定:借款金额为20万元整；借款期限自2010年10月20日起至2015年10月19日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营沙石；根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为7.64445%，中国人民银行调整基准利率或者利率政策发生重大变化时，该利率需要进行重新约定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。同日，被告张美霞作为被告张圣和配偶向九江县信用合作联社白华分社承诺愿意共同承担该贷款的还款义务以及连带责任，直到全部贷款本息还清为止。被告张圣和、张美霞与九江县农村信用合作联社白华分社签订了一份[2010]九农联社个人抵字第36号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告张圣和、张美霞坐落在九江县城西港A8区1栋的所有权证号为九房权证九房字第0124**号房屋作为该借款抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，九江县农村信用合作联社白华分社已将贷款20万元转入张圣和账户，同时变更借款利率（月利率）为8.5‰。截至2015年9月18日，张圣和尚欠本金20万元，包括逾期利息在内共欠原告利息44832元。被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告张圣和与九江县农村信用合作联社白华分社签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告张圣和借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张美霞以被告张圣和配偶身份与九江县农村信用合作联社白华分社签订承诺书承诺愿意共同承担该贷款的还款义务直到全部贷款本息还清为止。故对原告要求被告张圣和、张美霞偿还原告借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。九江县农村信用合作联社白华分社与被告张圣和、张美霞就该笔借款签订了《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，借款到期后，借款人张圣和未归还借款，故原告对被告张圣和、张美霞的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告张圣和、张美霞于本判决生效之日起十日内给付原告九江县农村信用合作联社借款本金20万元及利息44832元（利息截至日期2015年9月18日）并继续承担借款的利息（按照约定利率标准计算至借款还清日止）；二、原告九江县农村信用合作联社对被告张圣和、张美霞抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4972元，由被告张圣和、张美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吕龙钧代理审判员  王 维人民陪审员  戴 强二〇一六年七月十五日书 记 员  刘校宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保72号申请人：丁雪影。被申请人：王世彬。被申请人：刘化平。申请人丁雪影于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王世彬所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园7幢2单元603室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王世彬、刘化平名下坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园7幢2单元603室（地号：7-001-30006-22；所有权证号：00164313、00164314）房屋一套，查封限额为220000元，查封期限自2016年7月27日至2019年7月26日止，未经本院许可，不得处分；二、若王世彬、刘化平提供本案标的额220000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林志书二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴蕾蕾
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4317号罪犯杨伟，男，1987年1月26日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2008年9月3日作出（2008）晋刑初字第1007号刑事判决，以被告杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；责令退赔被害人经济损失人民币198220元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）榕刑执字第7654号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1563号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨伟已缴纳罚金人民币15100元。其中在前二次减刑时缴纳罚金人民币2100元，本次缴纳罚金人民币13000元。本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月2日起至2016年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年七月十二日书记员 刘 超
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执315-1号申请执行人张���勇，男，52岁，汉族，四川人。被执行人冯国光，男，34岁，汉族，万荣县人。运城市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）晋0822民终825号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯国光在万荣县农村信用合作联社南张信用社的存款账户。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年七月十四日书记员  任夏楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：。负责人：任保江，行长。被执行人：杨继海，男，农民。被执行人：杨庆奎，男，农民。被执行人：张兆信，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨继海、杨庆奎、张兆信金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2302号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人杨庆奎于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49600.00元及应付利息。二、被执行人张兆信、杨继海对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费520元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月8日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人张兆信、杨继海、杨庆奎的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2302号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的49600元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费520元及申请执行费644元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2686号原告吴正有。被告吴正奎。委托代理人吴红生。被告吴红生。原告吴正有与被告吴正奎、吴红生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年5月19日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴正有及被告吴红生、被告吴正奎的委托代理人吴红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴正有以被告吴正奎、吴红生将凉州区永昌镇梧桐村第三村民小组通过村组会议划分给原告的位于凉州区永昌镇梧桐村第三村民小组的土地退还给其为由向我院提起诉讼，要求依法判令被告退还所占用的土地，并清除堆放的粪土。在本院依法审理本案中发现，原、被告之间的诉争承包地权属属于对土地的权属争议，该争议并未经过乡级人民政府或者县级人民政府以上的人民政府处理。本院认为，原告提起对于土地权属争议的诉讼，必须符合法律对该权属争议的解决途径的规定，即个人与个人之间对于土地所有权及使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府以上的人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案因原、被告之间的权属争议并未经过人民政府处理，对原告的请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴正有的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 戴 晖二〇一六年七月十一日书 记 员 吕晓青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1814号上诉人（原审被告）汪某。委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。上诉人汪某因与被上诉人张某离婚纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人汪某于2016年7月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汪某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人汪某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年七月十一日书 记 员 许小璇第1页/共2页
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1677号原告：陈宗金，男，1979年12月25日出生。被告：潘慧芬，女，1981年7月9日出生。原告陈宗金与被告潘慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗金到庭参加诉讼，被告潘慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗金向本院提出诉讼请求：判决被告潘慧芬偿付原告借款1万元及利息（自2015年11月20日起按年利率24%计至还款之日止）。诉讼过程中，原告减少部分利息请求，变更诉讼请求为：判决被告潘慧芬偿付原告借款1万元及利息（自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由分别于2015年11月20日、12月8日向原告借款6000元、4000元，合计1万元。之后，原告急需用钱，于2016年4月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，拒不还款。被告潘慧芬未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。对本案事实，本院认定如下：被告分别于2015年11月20日、12月8日向原告借款6000元、4000元，合计1万元。双方对二笔借款均约定按银行同期利率3倍计算利息，但均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘慧芬先后于2015年11月20日、12月8日向原告陈宗金借款二笔计1万元的事实清楚，予以认定。二笔借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告请求及时返还，故原告请求判决被告偿还借款1万元，予以支持。双方对二笔借款利息均约定按银行同期利率3倍计算，结合民间借贷交易习惯，可认定二笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，故原告请求判决被告支付自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息，亦予以支持。原告减少部分利息请求，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘慧芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宗金借款1万元及利息（自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计至还款之日止）。如果被告潘慧芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告潘慧芬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年七月十八日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初9223号原告覃小兵，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍所在地重庆市云阳县。被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。法定代表人罗奎，董事长。委托代理人刘某某，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人杨某某，重庆智跃律师事务所律师。原告覃小兵与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告覃小兵，被告理想公司之委托代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃小兵诉称，原告于2010年6月，到被告处工作，由于被告从2015年7月开始未为原告缴纳各项社会保险及住房公积金，故起诉来院要求：1、判令被告将应当缴纳给社会保险基金的费用1612.29元支付原告；2、判令被告为原告补缴住房公积金1600元；3、判令被告支付原告生活费720元；3、判令被告支付原告经济补偿金23375元。被告理想公司答辩认为，原被告于2015年8月17日签订《协商解约协议书》，原告已经放弃有关劳动关系的全部权利义务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月17日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下同）与乙方（指覃小兵，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年8月17日；甲方支付乙方工资欠款总额15798元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何乙方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。在庭审过程中，原被告双方均认可，合同签订当天，被告即向原告支付其工资50%。2015年3月1日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会以前述诉讼请求为仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。另查明，2016年1月19日，原告以被告拖欠工资为由起诉至重庆市南岸区人民法院，在审理过程中，原被告就劳动报酬及经济补偿金、违约金等诉讼请求达成调解。2016年6月17日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初8339号《民事调解书》。原告覃小兵提交证据如下：1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此无异议。2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。被告理想公司未提交证据：本院认为，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。根据《住房公积金管理条例》之规定，违法本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。原告要求追缴，于法无据，本院不予支持。原被告自愿签订《协商解约协议书》，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。被告在签订合同当天即已支付原告50%工资，该合同也已生效，该合同明确约定，原被告双方劳动关系的权利义务全部已经了结，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。因此，对于原告要求被告支付社会保险费以及生活费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。因原告所要求违约金及经济补偿金的诉讼请求已另案处理，本案不再处理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项，参照《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告覃小兵的诉讼请求。本案案件受理费收取为10元，由被告重庆理想科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年七月十一日书 记 员  袁秋香
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0323执168号申请人邓小飞。被执行人陈俊伟。本院依据已发生法律效力的由本院于2015年7月23日以（2015）绥刑初字第77号作出的刑事附带民事判决书，受理执行邓小飞申请执行陈俊伟刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，查明被执行人陈俊伟无法联系，无财产可供执行，且申请人邓小飞同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请人邓小飞申请执行陈俊伟刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。待发现被执行人陈俊伟有可供执行的财产时，申请执行人邓小飞可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何世模审判员  吴坤潜审判员  王 喆二〇一六年七月六日书记员  周黔红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5682号原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。法定代表人余军，重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室主任。委托代理人旷建、秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告刘平娟，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与被告刘平娟租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。审判员  彭蜀二〇一六年七月十三日书记员  李萌
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执585号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行，住所地北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村东。负责人张永红，行长。被执行人张振合，男。被执行人张祥，男。被执行人张芝政，男。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行与被执行人张振合、张祥、张芝政金融借款合同纠纷一案，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行依据我院（2013）平民初字第2779号民事调解书要求被执行人张振合、张祥、张芝政归还借款本金二万六千元及利息，给付案件受理费四百五十二元，本院于2016年1月13日依法受理该案。本院在执行过程中，张振合已付六千四百元，经向有关机构查询，未能查找到被执行人张振合、张祥、张芝政可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行亦未能提供被执行人张振合、张祥、张芝政可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第2779号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来喜审 判 员  于思涛代理审判员  李 辉二〇一六年七月二十九日书 记 员  白晓慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2538号原告王树军，男，1970年10月30日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告赵大磊，男，1984年10月20日出生，蒙古族，职工，，现住赤峰市巴林左旗被告秦晓雯，女，1983年10月28日出生，蒙古族，职工，，现住赤峰市巴林左旗。被告崔国栋，男，1956年11月24日出生，蒙古族，职工，，现住赤峰市巴林左旗。被告刘天忠，男，1958年8月20日出生，蒙古族，职工，，现住赤峰市巴林左旗。被告刘天江，男，1961年10月21日出生，蒙古族，职工，，现住赤峰市巴林左旗。被告郝忠江，男，1964年9月20日出生，蒙古族，职工，，工作单位赤峰市巴林左旗。原告王树军诉被告赵大磊、崔国栋、秦晓雯、刘天忠、刘天江、郝忠江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢广新、被告赵大磊、秦晓雯到庭参加了诉讼，被告崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日借款人刘晓明向原告借款250000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，每三个月结算一次利息，但第二次利息到期后就一直拒绝结算利息。现原告要求六被告偿还原告借款本金250000元、利息30000元及违约金5329元并承担本案律师代理费2000元及诉讼费。被告赵大磊、秦晓雯辨称，确实担保了，字是本人签的。被告崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了1、借款借据一枚：借款时间2015年5月6日至2016年5月5日，金额250000元，借款人刘晓明，担保人赵大磊、秦晓雯、崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江，证明被告赵大磊等六人担保的事实；2、借款合同和保证合同各一份，证明被告赵大磊等六人为借款人刘晓明担保的事实，并约定借款利息和违约金、逾期利息的计算方式。上述证据被告赵大磊、秦晓雯质证称，无异议。被告崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。经本院审理查明：2015年5月6日借款人刘晓明向原告王树军借款250000元，由被告赵大磊、秦晓雯、崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江担保，签定了借款合同、借款借据及保证合同，约定月利率1.5%，借款期限从2015年5月6日至2016年5月5日，约定利息的结算方式为按季分期付息，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年5月6日至2018年5月5日。现原告要求被告赵大磊等六人偿还原告借款本金250000元、利息30000元及违约金5329元并承担本案律师代理费2000元及诉讼费。本院认为，借款人刘晓明向原告王树军借款250000元并由被告赵大磊、秦晓雯、崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江担保的事实清楚，证据充分。原告与被告赵大磊等六人对保证方式、保证期间及保证范围作出约定，是双方的真实意思表示，被告赵大磊等六人理应按照约定承担保证责任。被告崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江承担。借款人刘晓明与原告约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以保护。由于借款人刘晓明已经偿还了该借款的4个月的利息，原告主张的借款期限内剩余8个月利息30000元，本院予以支持。借款人刘晓明与原告的借款合同中约定逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金约定明显违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。”因此借款人刘晓明与原告约定逾期利息及违约金超过年利息24%的部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师费2000元，因无法律依据，本院不予支持。原告在保证期间向被告赵大磊、秦晓雯、崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江主张权利，本院予以支持。被告赵大磊、秦晓雯、崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江在承担保证责任后可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵大磊、秦晓雯、崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江于本判决生效后十日内偿还原告王树军借款250000元及利息30000元；二、被告赵大磊、秦晓雯、崔国栋、刘天忠、刘天江、郝忠江给付原告王树军逾期利息，从2016年5月6日起以250000元为基数，按月利率2%给付至本判决确定执行之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579.93元，减半收取2789.965元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一六年七月十四日书 记 员 王敏娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初2185号原告上海帕塔电子有限公司,住上海市金山区漕泾镇致富路8号5幢103室。法定代表人冯笑，该公司总经理。委托代理人杨建平，该公司员工。被告苏州风云电源有限公司,住江苏省苏州高新区泰山路2号。法定代表人洪利麾,该公司总经理。原告上海帕塔电子有限公司与被告苏州风云电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张伟明独任审理，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海帕塔电子有限公司委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告苏州风云电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海帕塔电子有限公司诉称，2011年3月起，原告与被告达成长期购销合作的意向，被告以传真方式向原告采购电子元器件，原告在接到订单后5个工作日内发货，并在月底统一开具发票给被告，被告在根据发票金额在月底前向原告支付相应货款。但被告经常不能按时结款，鉴于双方之间的长久合作，双方于2013年5月10日签订了《支付贷款协议书》，约定如被告在2013年12月31日前完成支付原告货款425000元（截至2013年5月10日，被告欠原告贷款共计506734.6元）则剩余款项无需支付，但截至2013年12月31日，被告仅支付货款378672.6元，在原告的多次催讨下，被告分别于2014年3月31日支付货款10000元、2014年7月25日支付货款10000元、2015年2月2日支付货款20000元。截止目前，拖欠货款累计81734.6元及利息损失1185.15元。经原告屡次催告，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告支付拖欠货款本金81734.6元。并支付至实际支付之日止的相应利息损失利息1185.15元（利率按银行同期贷款利率4.35%计算）。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、支付协议：证明原、被告之间就欠款问题达成过协议。2、订单合同：证明原、被告之间存在买卖关系。3、增值税发票20张，金额885407.2元，证明原告根据订单合同向被告开具了增值税发票。4、银行退票一张，金额20000元，证明被告开具的支票被银行退票，理由是存款不足。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2011年3月起，原告上海帕塔电子有限公司与被告苏州风云电源有限公司达成长期购销合作的意向，被告以传真方式向原告采购电子元器件，原告在接到订单后5个工作日内发货，并在月底统一开具发票给被告，被告在根据发票金额在月底前向原告支付相应货款。后被告开始拖欠原告货款，原告催讨未果向本院提起诉讼。2013年5月10日双方签订了《支付货款协议书》，约定如被告在2013年12月31日前支付原告货款425000元，则剩余款项无需支付。截至2013年12月31日,被告支付货款378672.6元，后被告分别于2014年3月31日支付货款10000元、2014年7月25日支付货款10000元、2015年2月2日支付货款20000元。庭审中，原告主动放弃6734.6元货款并放弃主张利息的诉求。以上事实有原告提供的证据1-2及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，在原、被告达成附条件还款协议后，被告仍未按时支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州风云电源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帕塔电子有限公司货款75000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告苏州风云电源有限公司负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。审判长  张伟明二〇一六年七月二十七日书记员  朱 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3225号原告卢红梅，女，汉族，1970年11月3日出生，居民身份证号码321084197011037023，住江苏省高邮市郭集镇银湖小区。被告陆玉巧，女，汉族，1964年11月15日出生，居民身份证号码321022196411152123，住江苏省高邮市琵琶路147号。原告卢红梅诉被告陆玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢红梅到庭参加诉讼，被告陆玉巧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告向原告借款50000元，约定每月利息1200元。借款后，被告于2014年4月初用汾酒杏花村31箱抵借款20000元，尚欠30000元及利息。现原告诉至本院要求被告归还借款本金30000元以及按照每月利息720元的标准承担从2016年3月25日起至还清款项日止的利息。庭审中，原告提出被告已经每月按约定归还了至2016年2月25日的利息以及原告诉求的每月720元的利息过高，故将利息计算方式明确为：以30000元为本金按照2%的月利率从2016年3月25日起计算至还款日止。被告未答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告陆玉巧向原告卢红梅出具借条1份，记载：“今借到卢红梅人民币伍万元整，此款用途说明每月付1200元息，借款人签章陆玉巧”。庭审中，原告陈述借款过程如下：原被告是朋友关系，2012年9月25日，被告因为资金周转困难向原告提出借款，原告在自己家中向被告提供了现金借款50000元，被告当场出具涉案借条，约定每月利息1200元。借款后，被告每月按照借条约定的利息标准向原告支付了至2016年2月25日的利息，并于2016年4月初用汾酒杏花村31箱抵借款20000元本金。被告尚欠剩余本金3万元及相应利息。以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供的借条系原始书面证据，其本人亦到庭陈述了借款经过并承诺陈述的真实性，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并依法进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。原告向被告提供借款后，被告每月按照借条约定的利息标准向原告支付了至2016年2月25日止的利息，因该利息系借款人自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，也不违背相关法律规定，本院不予干预。原告陈述被告已于2016年4月初用酒抵款20000元本金，故被告尚欠原告借款本金30000元，对此本院予以认定。原告因原被告双方约定的利率偏高，其在庭审中自愿将利息计算标准调整为月利率2%，并要求被告以30000元为基数按照2%的月利率承担从2016年3月25日起的利息，原告该诉求符合相关法律规定且对被告有利，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉巧于本判决生效后十日内一次性归还原告卢红梅借款人民币30000元，并按照2%的月利率承担从2016年3月25日起至还款日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币600元。代理审判员  叶晓红二〇一六年七月二十一日书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1256号申请执行人赵阳，男，1973年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。被执行人周众，男，1966年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8456号民事判决书关于申请人赵阳与被执行人周众民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人周众暂无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。现申请执行人赵阳与被执行人周众在执行中，就借款本金人民币100,000元、利息及案件受理费1,150元，双方达成和解协议。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，执行中因双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8456号民事判决书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年七月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2529民初149号原告白义芬，女，1966年2月25日生，傣族，中专文化，红河县农业和科学技术局职工，红河县人。被告王延成，男，1979年12月13日生，汉族，教师，个旧市人。原告白义芬诉被告王延成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白义芬到庭参加诉讼，被告王延成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白义芬诉称，被告王延成曾于2012年3月向原告借款50000元，用于房屋装修，双方约定了还款日期。截至2015年1月被告未偿还原告本金及利息，期间原告多次催收未成。后经协商，被告于2015年1月11日当场向原告写下一份借条，并约定还款日期为2015年7月30日。还款期限届满，原告多次打电话催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王延成偿还原告白义芬本金及利息87000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王延成未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。原告白义芬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实被告王延成尚欠原告白义芬借款本息87000元的事实。被告王延成未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证实被告王延成尚欠原告白义芬借款本金50000元，予以采信，对于利息由本院依照法律规定另行计算。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告白义芬与被告王延成经朋友介绍认识，2012年2月28日被告王延成向原告白义芬借款50000元，双方口头约定月利率为3%。自借款至今，经原告白义芬多次催收，被告王延成已偿还原告白义芬利息17000元，并于2015年1月11日重新书写了欠条交给原告白义芬，欠条载明被告王延成欠原告借款87000元（借款本金为50000元，利息37000元），于2015年7月30日前还清。其中利息系自借款之日2012年2月28日起至2015年3月1日按照月利率3%计算（双方约定利息计算三年），扣除被告王延成已支付的利息17000元，剩余利息37000元。书写欠条后，被告王延成未偿还过原告白义芬借款本息。本院认为，原告白义芬与被告王延成系借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告白义芬借款给被告王延成，借款到期被告王延成应履行清偿的义务，原告白义芬要求被告王延成偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已经偿还的利息17000元为11.3个月（17000元÷50000元÷3%/月=11.3月）的利息，该部分利息的利率未超过年利率36%，且被告王延成已支付，本院予以保护。但剩余的24.7个月的利息被告王延成未支付，且原、被告双方约定的月利率3%已超过法律予以保护的月利率2%，故本院不予支持月利率3%。但原、被告双方确实约定了利息，因此依照法律规定，本院予以支持月利率2%，故被告王延成还应支付原告白义芬利息24700元（50000元×2%/月×24.7月=24700元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延成于本判决生效后三十日内偿还原告白义芬借款本金人民币50000元，利息24700元。二、驳回原告白义芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，原告白义芬负担140元，被告王延成负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李卓亚二〇一六年七月十八日书记员  李娅娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00661号之三申请执行人朱红，淮北市有限公司董事长。被执行人高学成，。被执行人吴雪梅，淮北市有限公司法定代表人。与高学成系夫妻关系。被执行人李景光，淮北市商业银行职员。朱红与高学成、吴雪梅、李景光民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01305号民事判决书，已经发生法律效力。判决高学成、吴雪梅偿还朱红借款���金1144725元及利息（自2014年3月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日），李景光承担连带责任。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，对被执行人高学成名下房产进行评估、拍卖，最终以299500元的价格抵偿给申请执行人。对高学成工资收入采取冻结措施。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  吴邦海二〇一六年七月七日书 记 员  李 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3084号原告南京市豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。法定代表人蒋俊，总经理。委托代理人林永彬，男，汉族。系公司总经理助理。被告徐永宝，男。本院在审理原告南京市豪庭物业管理有限公司诉被告徐永宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京市豪庭物业管理有限公司负担。代理审判员  徐传洋二〇一六年七月二十六日见习书记员  李 丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执597号申请执行人：四川互盛铝塑门窗有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村九组。法定代表人：朱建，总经理。被执行人：赵善龙，男，汉族，生于1971年6月6日，住所地：四川省德阳市旌阳区金山街**号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5106021971********。被执行人：赵善久，男，汉族，生于1969年9月1日，住所地：四川省德阳市旌阳区金山街**号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5106021969********。四川互盛铝塑门窗有限公司与赵善龙、赵善久租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）旌民初字字第1231号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本案执行标的为580000元。权利人至2016年7月12日尚未受偿金额580000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字字第1231号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  韩 建二〇一六年七月十二日书 记 员  苏 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初380号原告冯拥某，居民。委托代理人左青某，泰安泰山某法律服务所法律工作者。被告李某，农民。被告张义某，农民。原告冯拥某与被告李某、张义某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯拥某的委托代理人左青某到庭参加了诉讼，被告李某、张义某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯拥某诉称，被告李某、张义某系夫妻关系。2013年4月2日被告李某以做生意缺乏资金为由向原告借款1万元，约定2014年4月2日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要该借款未果。为此，请求法院判令被告李某、张义某共同偿还原告借款本金1万元及利息（利息计算：以1万元为基数，自2013年4月2日起至该款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。被告李某、张义某未答辩。经审理查明，被告李某、张义某系夫妻关系。2013年4月2日，被告李某因生意经营需要向原告冯拥某借款1万元，同时出具借据一份，载明：今借现金1万元整，使用时间为一年，即2013年4月2号到2014年4月2号为止，借款时间2013年4月2日。该借款发生在被告李某与被告张义某夫妻关系存续期间。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，为此成讼。上述事实由原告陈述，2013年4月2日借据，户籍证明，结婚登记审查处理结果表等证据在案证实。本院认为，被告李某向原告冯拥某借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告冯拥某与被告李某之间已形成合法有效的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应当在原告合同约定的期限内偿还借款。对于原告主张被告李某偿还借款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于原告主张被告李某偿还借款利息（利息计算：以1万元为基数，自2013年4月2日起至该款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张的利息应自借款逾期之日开始计算，即自2014年4月3日起，以1万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，故对原告主张符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张义某与被告李某系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张义某未能举证证明原告与被告李某明确约定该借款系李某的个人债务或其与李某夫妻双方约定实行分别财产制且原告事先知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告张义某对此借款应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某、张义某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告冯拥某借款1万元及利息（利息计算：以1万元为基数，自2014年4月3日起至该款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告冯拥某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某、张义某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一六年七月二十日书 记 员  金 然
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执426号移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张剑，男，汉族，户籍地广东省大埔县，公民身份号码×××4038。被执行人张剑犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第708号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人张剑应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月6日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况并委托被执行人户籍所在地广东省大埔县人民法院代为调查被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执426号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月八日书记员  徐绪楠
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1487号申请执行人黄秋华。被执行人苏亮。本院在执行申请执行人黄秋华与被执行人苏亮借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2011）浔民初字第810号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）浔民初字第810号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年七月二十七日书 记 员  孔繁理
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保475号申请人深圳市山湖海房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城E2-2A。法定代表人罗家其，董事长。被申请人湖南山湖海投资开发有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦513-524房。法定代表人陈超，董事长。申请人深圳市山湖海房地产开发有限公司因与被申请人湖南山湖海投资开发有限公司股东知情权纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南山湖海投资开发有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押被申请人湖南山湖海投资开发有限公司相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人深圳市山湖海房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南山湖海投资开发有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押被申请人湖南山湖海投资开发有限公司相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  隆改平审判员  杨 芸审判员  罗绍铭二〇一六年七月十二日书记员  李南茜
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3668号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。被告李华，男，生于1975年6月2日，汉族，居民，住章丘市。被告仇玉岗，男，生于1970年8月4日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李华、仇玉岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于201６年７月11日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告李华、仇玉岗经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月19日，我社与被告李华签订个人借款合同，借款金额29000元，2014年7月18日到期，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与仇玉岗签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年7月19日原告向被告李华发放贷款29000元，借款利率为月利率10‰，2014年7月18日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告李华偿还原告借款本金29000元及利息、逾期利息，被告仇玉岗承担连带责任。被告李华、仇玉岗在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2013年7月19日，被告李华与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李华向原告章丘市农村信用合作联社借款29000元，同日原告与被告仇玉岗签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年7月19日向被告李华发放贷款29000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年7月18日到期。借款到期后被告李华本息未还。被告仇玉岗也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李华所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李华欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告仇玉岗作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李华、仇玉岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29000元及利息、逾期利息（利息自2013年7月19日起至2014年7月18日止以29000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年7月19日起至本判决生效之日止以29000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）二、被告仇玉岗对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇一六年七月十二日书记员  乔丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2723号申请执行人胡文霞与被执行人许璐君民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）浙杭商终字第2876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡文霞于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月八日书 记 员  朱剑英
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初426号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某（聋哑人），女，1969年8月16日生，汉族，农民。2006年9月因扒窃被劳动教养一年；2008年5月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人冷雪、手语翻译朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月5日9时许，被告人杨某在本市鼓楼区广州路72号南京市儿童医院门诊大楼电梯内，趁被害人高某不备之机，扒窃高某放置于挎包内的钱包一只，内有人民币共计330元。被告人杨某在逃离现场时被反扒人员抓获。案发后，赃物已追缴并发还被害人。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录及人口信息等书证材料。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为：杨某系又聋又哑的人，所窃财物较少且已被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月5日9时许，被告人杨某在本市鼓楼区广州路72号南京市儿童医院门诊大楼电梯内，趁怀抱小孩就医的被害人高某不备之机，从其挎包内窃得钱包一只，后在逃离现场过程中被反扒人员抓获。经检查，杨某所窃钱包内有人民币共计330元及银行卡等物品。案发后，被窃款物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、案发经过、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人李某、丁某、孙某、张某的证言，被害人高某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  王金玲人民陪审员  陈 程二〇一六年七月二十六日见习书记员  ＸＸ辰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2450号原告鄢文平。被告三河市鑫富源食品有限公司，住所地三河市燕郊镇燕郊一街。法定代表人汪术章，该公司经理。原告鄢文平与被告三河市鑫富源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢文平到庭参加诉讼，被告三河市鑫富源食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鄢文平诉称，原告经营纸箱加工制作业务，被告经营水饺、汤圆、粽子等食品加工制作业务。自2013年9月开始，原告为被告销售的水饺、汤圆、粽子等食品制作纸质包装箱。双方口头约定，每月结算一次，以被告出具的入库单为结算凭证。2016年1月16日，被告为原告出具转账支票一张，金额为25398.57元，经银行确认属于账号内资金不足，被退回。2015年12月30日，被告为原告出具欠条一张，载明纸箱款32800元，以及被告为原告出具的入库单，被告共计拖欠原告货款70376.87元。目前，被告均以各种理由推脱，决绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款70376.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告三河市鑫富源食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月原告开始为被告供应纸箱纸皮，双方口头约定每月一结，以入库单为结算凭证。被告自2014年11月开始拖欠货款，于2015年12月30日为原告出具2014年11月-2015年11月货款欠条一张，拖欠货款32800元。另有2016年1月31日1×24规格的汤圆箱3020个、2.5×4规格的汤圆箱7900个、1000×10水饺箱1000个，共计货款15204.20元；2016年1月18日2.5×4规格汤圆箱5670个，共计货款6974.10元尚未结算，该两张入库单均为被告公司法人妹妹汪娟经手。原告主张被告尚欠2015年10月、11月、12月货款，后2016年1月16日被告为原告出具转账支票一张，面额为25398.57元，后经银行承兑为空头支票。以上事实有原告提供的欠条、入库单、支票、银行对账单为证。本院认为，当事人应按照合同全面履行自己的义务，原告为被告提供纸箱纸皮，被告理应及时足额向原告支付货款。原告提供的2015年12月30日欠条盖有被告公司公章，2016年1月18日、1月31日入库单均有被告公司员工汪娟签字，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故本院对于该两组证据真实性予以采信，确认被告于2015年12月30日拖欠原告货款32800元；于2016年1月18日拖欠货款6974.10元；于2016年1月31日拖欠原告货款15204.20元，上述三笔欠款共计人民币54978.30元。关于原告提供的2016年1月16日支票，其主张该笔欠款系2015年10月、11月、12月拖欠的货款与其陈述的2015年12月30日欠条中所涉及拖欠的2014年10月-2015年11月的货款存在重叠，故原告提供的该张支票不足以证明其主张，原告可在其证据充足后另行诉讼。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三河市鑫富源食品有限公司于本判决生效后三日内向原告鄢文平偿还原告拖欠的货款人民币54978.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告鄢文平负担164元（已预交）；被告三河市鑫富源食品有限公司负担616元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马盈盈二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘昱含
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3525号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。被告牛信芳。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告牛信芳供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月四日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1371-2号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。负责人王继康，董事长。被执行人刘怀峰，住佛山市顺德区。被执行人刘艳，住同上。被执行人洪燕杰，住佛山市禅城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀峰、刘艳、洪燕杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1045号民事判决，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金457211.61元、受理费8416元及财产保全费2892元，负担执行费7879元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人洪燕杰名下位于佛山市禅城区东鄱南路5号十八座1004房的房屋本院已查封，已委托佛山市禅城区人民法院处理。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1371号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖杜锦
慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821财保15号申请人慈利县规划管理局，住所地慈利县零阳中路43号。法定代表人谷海洪，局长。被申请人张家界黄金房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇，组织机构代码068207913。法定代表人黄立平。申请人慈利县规划局慈规征字（2016）第01号行政征收决定确定被申请人张家界黄金房地产开发有限公司交纳城市公用设施配套费378288元。现申请人为防止被申请人转移财产，造成国有资产流失，于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张家界黄金房地产开发有限公司开发的房屋2套。本院认为，保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：查封被申请人张家界黄金房地产开发有限公司开发的房屋2套（房号详见协助执行通知书）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年七月四日书 记 员  李迅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4947号原告：杨诗伟，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8391。委托代理人：雍雪林，陈嘉颖，、律师助理。被告：何建波，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8371。被告：何玉威，男，汉族，住广东省中山东区，公民身份号码×××1757。被告：苏转娣，女，汉族，住广东省中山东区，公民身份号码×××8380。以上两被告委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。原告杨诗伟诉被告何建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员陈立平适用简易程序独任审理。后依原告的申请，追加何玉威、苏转娣为本案共同被告，并适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨诗伟及其委托代理人雍雪林，被告何建波，被告何玉威、苏转娣及其共同委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗伟诉称：2015年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款金额41000元；2015年6月11日，被告再次以资金周转为由向原告借款63573元；2015年9月18日，同样以资金周转需要向原告借款73005元。分5年60期每个月16日前要还2960元，被告在2016年2月通过银行转账3000到原告账户，尚欠174623元未还。2015年10月16日至2016年1月16日没有偿还过款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告偿还借款本金174623元；2.被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告申请追加何玉威、苏转娣为共同被告，并要求被告何玉威、苏转娣对何建波的上述债务承担连带清偿责任。原告杨诗伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：借条5份。被告何建波确认借款174623元，其未向本院提交证据。被告何玉威、苏转娣辩称：对5份借条的真实性、关联性、合法性均不认可，因为该纠纷已经经过起湾派出所、居委会经济联合社等组织确认，何建波以及杨诗伟串谋想讹诈何玉威、苏转娣钱财，所以认为证据皆是伪造的，是虚假的证据，因为：1.如果现金出借不可能有63573元零钱；2.借条以及最后补交的证明虽然落款都是2015年9月18日，但是从笔迹上如果是同一天填写，不可能用两种不同颜色的笔，不符合书写习惯；证明日期有涂改痕迹，2015年9月18日为涂改痕迹；作为证据使用，理应同时递交，而不是庭后补交，显然证明书是为了做虚假诉讼用途；另外关于本案所谓的177623元，原告从没有直接支付给何玉威、苏转娣，何建波也无法提交其他证据证明有将上述款项支付给何玉威、苏转娣；并且何建波本人没有正当工作，每天在家待业，没有经济来源，所以恳请法庭驳回原告对于何玉威、苏转娣的诉讼请求。被告何玉威、苏转娣就其辩解在举证期限内提交了如下证据：交通银行催款通知书、律师函、逾期还款通知函。经审理查明：2015年4月8日、6月11日、9月18日，何建波分别出具收据一份，分别载有：何建波已收到杨诗伟现金借款41000元、63573元、73005元。右下方均有何建波的签名及捺印。2015年9月18日，何建波出具借条一份，主要载明：本人何建波于2015年4月8日向杨诗伟借了41000元用于资金周转，6月11日又借了63573元，9月18日又借了73005元，共借杨诗伟现金一共177623元，分5年60期来还款，每个月16号前还2960元。右下方有何建波及见证人李某的签名及捺印。2015年9月18日，何建波出具一份声明，内容为：本人何建波于2015年4月8日和2015年6月11日，2015年9月18日向杨诗伟共借了177623元整，用途是爸爸何玉威、妈妈苏转娣要求我本人何建波向杨诗伟借来建房子的，如果有作假成分，本人愿意承担全部法律责任。右下方有何建波的签名及捺印。由于追讨借款未果，杨诗伟遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明：杨诗伟称何建波已归还借款3000元，何建波对尚欠杨诗伟174623元借款的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何建波向杨诗伟借款的事实有收据、借条以及杨诗伟的陈述予以佐证，何建波在庭审中也予以确认，本院予以采信。何建波与杨诗伟之间形成借贷关系。何建波到期未向杨诗伟偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。杨诗伟要求何建波偿还借款本金174623元的诉讼请求，本院予以支持。关于何玉威、苏转娣的连带责任问题。本案的借条等证据均为何建波单方出具的，何玉威、苏转娣并没有在相关书证上签名确认，相关证据均为何建波一方的意思表示，并无何玉威、苏转娣的真实意思表示，故杨诗伟要求何玉威、苏转娣对何建波上述债务承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何建波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨诗伟清偿借款本金174623元；二、驳回原告杨诗伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元（原告杨诗伟已预交），由被告何建波负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年七月四日书 记 员  黄小滨刘亚珍第5页共5页
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初455号原告王某某，女，1990年1月7日生，汉族。委托代理人郭卫平，河南正安律师事务律师。被告李某甲，男，1981年8月11日生，汉族，住辉县市常村镇沿北村，身份证号码：4107821981********。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，随向原告送达了审理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。于2016年3月6日、7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤（第二次）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识并登记结婚，由于双方均系再婚，婚前认识不到一个月的时间便草率结婚，双方未建立任何婚前感情基础。婚后发现被告有赌博恶习，不工作，对家庭不负责任，原告辛辛苦苦工作挣钱，但被告不但不关心原告反而逼迫原告将原告的钱拿走用于赌博，且对原告大打出手。由于双方感情不和，分居已达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。婚生一男孩李某乙，于××××年××月初六生。原告认为，被告的行为伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，为此向贵院起诉，要求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平分；4、诉讼费由被告承担。被告口头辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚（均系再婚）。××××年××月初六生育一男孩（李某乙），现随被告生活。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹，致原告与被告分居至今，原告诉讼在案。经调解未果。本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，并生育一子，平常双方只是因家庭琐事发生吵闹，并没有发生导致双方夫妻感情破裂的根本矛盾，只要双方在以后的生活中能够相互理解，加强沟通，体贴和关心对方，互谅互让，还是有和好可能的。原告虽要求与被告离婚，但因被告不同意，而原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，考虑到有利于婚生男孩的成长和教育，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文安审 判 员  齐文霞人民陪审员  韩景婷二〇一六年七月十三日书 记 员  李 兰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初287号原告刘某1，男，汉族，1970年11月7日出生，湖北省大悟县人，职员，现住大悟县。被告徐某，女，汉族，1966年10月2日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告刘某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员李桂源、乔磊参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告1993年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，由于婚前原告不了解被告，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，多次与原告争吵，被告婚后行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子；共同财产：新世纪两处摊位归被告所有，挖掘机归原告所有，如果被告要挖机，被告需支付原告20万元用于还款；债务分割：借徐桂华85000元由被告偿还；用于做生意的借款属于被告偿还；挖掘机借款由原告偿还；其他原告在外欠款属原告所有和偿还，被告不得干涉；房屋归原告所有，被告可暂时居住。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。被告徐某在庭审中口头辩称，原告所述不是事实，原、被告一起工作四年才结婚，双方彼此了解。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告徐某没有向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据系国家机关出具，本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在大悟县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘青和儿子刘某2。2016年3月29日，原告刘某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方自愿办理结婚登记手续，并生育一双子女，双方婚后感情稳定，婚姻基础牢固。现原告向本院提起离婚诉讼请求，并没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为防止当事人草率离婚，维护家庭和社会的稳定，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告徐某离婚及其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一六年七月十九日书记员 刘俊华附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3902号原告：浙江金通汽配城民阳汽配经营部，住所地：浙江省杭州市拱墅区浙江金通汽配城20号楼11号。经营者：童国民，男，汉族，1971年12月8日出生，住浙江省常山县宋畈乡彭川村黄公埠****号。公民身份号码：3308221971********。被告：杭州汇洋汽车修理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村12组103号。法定代表人：葛新桂。原告浙江金通汽配城民阳汽配经营部（以下简称民阳汽配经营部）为与被告杭州汇洋汽车修理有限公司（以下简称汇洋公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告民阳汽配经营部的经营者童国民到庭参加诉讼，被告汇洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民阳汽配经营部起诉称：民阳汽配经营部与汇洋公司自2015年4月1日起发生贸易往来，汇洋公司通过电话方式向民阳汽配经营部发出订单，民阳汽配经营部将货物送至汇洋公司。截止2016年1月29日，汇洋公司结欠民阳汽配经营部货款39351元，并由其财务人员李玉签字确认。民阳汽配经营部催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告汇洋公司支付原告民阳汽配经营部货款39351元；二、本案案件受理费由被告汇洋公司负担。原告民阳汽配经营部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.欠条一份，用以证明汇洋公司拖欠民阳汽配经营部货款39351元的事实；2.销售出库清单二十份，用以证明民阳汽配经营部已向汇洋公司交付货物的事实。被告汇洋公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告民阳汽配经营部提供的证据放弃到庭质证的权利。原告民阳汽配经营部提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：民阳汽配经营部与汇洋公司之间素有业务往来，2015年4月至2016年1月期间，民阳汽配经营部向汇洋公司供应多种型号的汽车配件，价款共计39351元，2016年1月29日经双方对账，汇洋公司向民阳汽配经营部出具欠条一份，确认截止2016年1月29日欠货款39351元。后民阳汽配经营部催讨未果，诉至本院，请求上判。本院认为：原告民阳汽配经营部与被告汇洋公司之间的买卖合同关系合法有效，汇洋公司收到货物后未及时支付货款是造成本案诉讼的原因，理应承担相应的民事责任。原告民阳汽配经营部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州汇洋汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金通汽配城民阳汽配经营部货款39351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，由被告杭州汇洋汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费784元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  郁军伟人民陪审员  朱田根人民陪审员  郑秋娇二〇一六年七月二十二日书 记 员  盛高颖
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执恢168号谢某某、晋江市闽峰汽车运输有限公司：谢某某申请执行与晋江市闽峰汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年七月十一日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2134号上诉人（原审被告）：金华市小太阳包装材料有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街68号。法定代表人：傅六松，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号商城集团七楼。负责人：鲍小龙，副行长。原审被告：浙江中佳科技有限公司，住所地义乌经济开发区。法定代表人：吴苗英，董事长。原审被告：浙ＸＸ远环保科技有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇孝川路（镇政府往西500米）。法定代表人：龚奎成，董事长。原审被告：义乌市宏伟包装材料有限公司，住所地义乌市香山路221巷1幢3号。法定代表人：方新民，董事长。原审被告：义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地义乌市城西街道雪峰西路2221号。法定代表人：楼文胜，董事长。原审被告：吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，经商，住义乌市城西街道六甲里村*组。原审被告：方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，经商，住义乌市城西街道六甲里村*组。原审被告：楼文胜，男，1970年12月8日出生，汉族，经商，住义乌市城西街道西俞村下东溪。原审被告：方有香，女，1969年2月23日出生，汉族，经商，住义乌市城西街道西俞村下东溪。原审被告：方荣刚，男，1975年4月23日出生，汉族，经商，住义乌市城西街道六甲里村上宅。原审被告：龚兰英，女，1982年1月8日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道八角井村*组。原审被告：龚奎成，男，1956年4月23日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道八角井村**号。原审被告：吴娟民，女，1960年2月6日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道八角井村**号。上诉人金华市小太阳包装材料有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江中佳科技有限公司、浙ＸＸ远环保科技有限公司、义乌市宏伟包装材料有限公司、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、吴苗英、方新民、楼文胜、方有香、方荣刚、龚兰英、龚奎成、吴娟民金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5638号民事判决，向本院提起上诉。但金华市小太阳包装材料有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人金华市小太阳包装材料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5638号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年七月七日代书 记员  范夏青