广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8638号原告：黄某甲，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0611。委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：黄某乙，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××7914。原告黄某甲诉被告黄某乙遗赠纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人何伟、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告与被告系父子关系，与遗赠人黄某丙系侄孙关系。黄某丙于2007年4月13日死亡，其父亲黄丙丁于1942年6月5日死亡，其母亲于1921年10月8日死亡，黄某丙生前无兄弟姐妹，未婚，亦无子女，独居于大鳌溪村。××，数年来经常前往医院就医及入院治疗，期间由原、被告及其家人给予照顾支持。2004年1月8日，黄某丙写下遗嘱，承诺将坐落于中山市东区大鳌溪村XX街XX号的房产由原、被告继承，该份遗嘱经郑某、杨某见证。现被告自愿放弃继承份额。因在办理房屋过户手续时被告不予配合，原告特诉至本院，请求判令：1.确认黄某丙于2004年1月8日所立遗嘱合法有效；2.位于中山市东区大鳌溪村房屋产权全部份额归原告所有；3.被告协助原告办理房屋产权过户手续。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令位于中山市东区大鳌溪村的不动产（房产证号：00××98，土地证号：01XX9221XX82，房产登记字号：2-XX78）全部份额归原告所有。原告黄某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、被告身份证；2.户口簿；3.房屋赠送书、郑某身份证复印件、杨某身份证复印件；4.中山市公安局东区公安分局的证明一份、未婚证明；5.证明二份、遗体火化证明、发票联、常住人口登记卡；5.证明一份；6.房产证；7.中山市不动产登记资料证明表；8.证明二份；9.证明；10.死亡证明两份；11.证人郑某、杨某的证言。被告黄某乙辩称：承认原告的诉讼请求。被告黄某乙在举证期限内未提供证据。本院依职权向中山市国土资源局调取的证据有：1.中山市不动产资料证明表；2.宅基地调查表、证明；3.土地登记申请、审批表；4.私有房屋产权登记申请书；5.房屋所有权证存根及平面图。经审理查明：黄某丙于2007年4月13日死亡，其名下遗有位于中山市东区大鳌溪村的房产［房产证号：00××98，土地证号：01XX9221XX2］，建设面积59.94平方米，该房产系黄某丙于1988年修建。黄某丙生前未结婚，其父母只生育一子，即黄某丙，其父黄丙丁于1942年6月5日死亡，其母亲胡氏于1921年10月8日死亡，黄丙丁的父母均先于黄某丙死亡，胡氏的父母均先于黄某丙死亡。黄某丙死亡后，涉案房产由被告占有，被告于2009年出租给他人，租金由被告收取。2016年4月28日，原告持上述理由诉至本院，主张前述实体权利。另查：庭审中，原、被告一致确认黄某丙于2004年1月8日在原、被告共同居住的中山市东区XX街XX巷XX号房拿出已由他人代书的《房屋赠送书》（以下简称赠送书），在场人有被告、郑某、杨某、黄某丙四人，因黄某丙只有小学一、二年级的文化水平，不认识赠送书的很多字，故由被告宣读赠送书，然后由黄某丙在“立写房屋赠送人”处签名及摁手印，见证人郑某、杨某在“见证人”处签名。见证人郑某与被告原系同事关系，均系中山市大鳌溪小学的教师，现均已退休。见证人杨某与被告系同学关系。见证人郑某、杨某与被告关系很好，相互经常来往。被告及二名见证人郑某、杨某均未看见赠送书的书写过程，亦不知是何人所写。原、被告一致认为黄某丙文化水平低，该赠送书不是黄某丙本人所写。原、被告一致确认赠送书系黄某丙所立遗嘱。庭审中，被告称黄某丙生前住院治疗三次，被告雇请护工照顾黄某丙的生活起居，其工资由被告支付。黄某丙的后事由原、被告及其家人负责操办，后事费用约3万元，由被告支付。黄某丙死亡的丧葬费及抚恤金1万元多元由被告领取。又查：涉案赠送书的内容如下：“立写房屋赠送人黄某丙，房屋受赠人黄某丙之侄子黄某乙，侄孙黄某甲，本人黄某丙现有房屋壹间，座落于中山市东区大鳌溪村XX街XX号，为本人的私有房产。现因我年迈体衰弱，为了妥善处理解决我上述的房产事宜，故经我深思熟虑考虑后决定将上述之房屋赠送给侄子黄某乙及侄孙黄某甲（黄某乙之子）共两人永远居住及该房屋的业权所有人同时由我即赠送并转写变更为黄某乙与黄某甲名字的上述房屋房产、土地证为黄某丙同意确实之事宜。自此书由本人黄某丙签名并盖印指模后即生效。日后，无论任何人不得对上述我之房产事宜加以干涉、争执、异议。恐口无凭，现特立此房屋赠送书为据，为证。”再查：黄某丙无婚生子女，无非婚生子女，未收养子女，亦无依靠其扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人。黄某丙生前在中山市区长江水库工程管理处工作，生前按月领取退休金。涉案房地产即位于中山市东区大鳌溪村的房地产［房产证号：00××98，土地证号：01XX9221XX82］与中山市东区大鳌溪村XX街XX号房系同一房地产，黄某丙生前独居于该处房产。原告与被告系父子关系，双方具有共同利益关系，为防范虚假诉讼，本院未主持调解。本院认为：本案系遗赠纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条“遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……”之规定，涉案房地产登记在黄某丙名下，系黄某丙的个人合法财产，黄某丙死亡后，系其遗产。根据《继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”之规定，黄某丙生前未结婚，亦无非婚生子女、养子女、有扶养关系的继子女，其父母均先于其死亡，即无第一顺序法定继承人，黄某丙的祖父母、外祖父母均先于其死亡，黄某丙亦无兄弟姐妹，即无第二顺序法定继承人，故黄某丙的遗产无法定继承人继承。根据原、被告双方的诉辩意见，涉案赠送书属于遗嘱，原、被告一致确认黄某丙文化水平低，赠送书不是黄某丙本人所写，属代书遗嘱。关于赠送书的效力问题，根据《继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”以及《继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”之规定，本院综合分析如下：首先，原、被告一致确认赠送书不是黄某丙本人书写，由他人代书，但代书人未在赠送书上签名，且原、被告及二名见证人均不知代书人是谁，故不符合代书遗嘱应由代书签名的法律规定；其二、二名见证人均未现场见证代书人书写赠送书的过程，不符合代书遗嘱应由见证人在场见证的法律规定，见证人在场见证既要见证遗嘱的形成过程，还须见证遗嘱人的签名过程，两者缺一不可；其三，无相关证据证明赠送书的形成过程，亦无法确定赠送书内容的真实性，无法准确地还原立遗嘱人的实际状况和具体细节；其四，见证人郑某、杨某与受赠人之一的被告均有利害关系，原告系被告之子，见证人与原告亦具有利害关系，二名见证人的身份不符合法律规定，其身份不适格。综上，赠送书不具备代书遗嘱的形式要件，为无效遗嘱。原告要求确认涉案遗嘱合法有效的请求，理据不足，本院不予支持。据此，本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一六年七月四日书记员  阮秉智冼日飞第6页共6页