wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0426民初87号原告乾县某某建筑工程公司。法定代表人赵某某，系该公司经理，陕西省乾县城南门外。委托代理人习某某，系该公司员工。委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。被告陕西某某实业有限责任公司，西安市高新区沣惠南路2号。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人刘某，该公司员工。被告陕西某某实业有限责任公司永寿某某项目部（缺席）。原告乾县某某建筑工程公司与被告陕西某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人习某某、陈永仁，被告委托代理人刘某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月6日，原被告签订了建设工程施工合同即《协议书》。被告作为开发商和发包人将永寿县某某商住5号楼按施工图纸内容包工包料大包给原告施工。协议约定：工程造价为13742154元，一次包死，不增加任何费用；另要原告向其交付200万元保证金作为缔约的先决条件。协议约定的付款方式及期限是：达到±0后10个工作日向原告支付总工程款的20%并退还保证金20万元；封顶后10个工作日向原告支付总工程款的30%并退还保证金20万元；竣工验收后10个工作日向原告支付总工程款的45%并退还保证金20万元；剩余5%作为质保金届满时支付。协议对违约金的约定是：甲方未按合同约定期限支付工程进度款，按未支付款的日千分之二承担违约金。原告严格按照协议约定多方借贷巨资进行垫资，精心组织87名农民工施工，最终于2014年5月10日提前保质保量地通过了竣工验收。被告一拖再拖不予支付应付款项，其违约金从竣工验收之日起至今计算已达500万元之多，为了维护原告的合法权益，故请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款、材料费和农民工工资等费用4194702元及违约金500万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请中拖欠的费用双方应核算；违约金的计算合同中未约定；现在还没有正式验收报告，剩余45%尚未到期；双方详细核算后约定支付期限按时支付，但应收5%的质保金及合同约定的税费等。归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、施工合同的履行情况；2、被告间是否承担违约金。原告根据其主张，当庭出示下列证据。1、施工合同即协议书一份，证明工程造价为13742154元、包工包料、按进度付款、违约责任、交工日期、被告违约等。2、竣工验收备案表及验收报告各一份，证明2014年5月10日已竣工，提前20天；已通过验收，交工后被告不支付下欠的工程款违约，应承担违约责任。3、欠款清单一份，证明止诉讼前拖欠原告工程款4194702元（含200万元保证金）。4、永寿县人力资源和社保局责令改正决定书一份，证明永寿县人力资源和社保局2016年1月11日给原告下决定，责令原告立即向凤某某等86名农民工支付工钱，支付金额为3394109元。5、保证金收条一份，证明被告收取原告保证金200万元。被告围绕其主张当庭提供了施工合同一份，证明双方就永寿某某5#楼单独签订了施工协议，保证金60万元，该合同第二项责任有约定，对甲方违约按2‰支付违约金，本合同约定总造价5%作为保证金。关于原告提供的证据1、2、3、4、5，质证时被告对其真实性无异议，对下欠数额3264702元无异议，对200万元保证金无异议，5#楼保证金约定只是60万元，永寿县人力资源和社保局责令改正决定书与本案无关，因上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。对于被告的上述证据，质证时原告对其真实性无异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年4月6日，原被告签订了建设工程施工合同。被告作为开发商和发包人将永寿县某某商住5#楼工程发包给原告施工。承包方式为：施工总承包，包工包料。合同工期：总日历天数425天，开工日期：2013年4月1日，竣工日期：2014年6月1日，工程造价为13742154元，一次包死，不增加任何费用。协议约定的工程款付款方式及期限是：达到±0后10个工作日向原告支付总工程款的20%并退还保证金20万元；封顶后10个工作日向原告支付总工程款的30%并退还保证金20万元；竣工验收后10个工作日向原告支付总工程款的45%并退还保证金20万元；剩余5%作为质保金，按照国家规定质量保证期满支付，质量保证金不计利息。并且双方对履约担保及违约责任进行了约定。原告向被告缴纳了200万元保证金。该工程于2014年5月10日竣工，并且通过了竣工验收。下欠工程款3264702元(含质保金)、下欠保证金930000元至今未付。本院认为，原被告之间签订的《建设工程施工合同》依法成立并合法有效，双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。原告所承建的永寿县某某商住5#楼已通过竣工验收，被告应按照合同约定支付下欠的工程款及保证金，对于原告应缴纳的质保金687017元，已满足法律规定的质保期限，也应予以退还。被告迟延付款，造成违约，应按照合同第十条第2项的约定承担违约责任，违约金为未付款的2‰即5155.19元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告陕西某某实业有限责任公司支付原告乾县某某建筑工程公司下欠工程款、质保金、保证金共计4194702元。二、由被告支付原告违约金5155.19元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80358元，由被告承担36965元，原告承担43393元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院审 判 长  荔智高代理审判员  王军军人民陪审员  王月莉二〇一六年七月十三日书 记 员  安 菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3491号原告项彤，女，1992年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告符长贺，男，1987年出生，汉族，现住通辽市。本院在审理原告项彤诉被告符长贺民间借贷纠纷一案中，原告项彤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项彤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项彤撤回起诉。案件受理费338元，由原告项彤负担。审判员  图布新二〇一六年七月四日书记员  刘亚娇
四川省遂宁市船山区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）川0903执696号申请执行人黄兴林,男性,汉族,住遂宁市船山区飞虹街。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。法定代表人刘明贵。关于黄兴林申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄兴林于2016年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人陈碧英向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第45���民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十六日书记员  蔡其斐
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2959号原告武义城建混凝土有限公司与被告喻国新、浙江美名实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00836号判决书已发生法律效力。申请执行人武义城建混凝土有限公司于2015年09月09日向本院申请执行，要求被执行人喻国新、浙江美名实业有限公司支付赔偿款918787.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2959号案终结执行。申请执行人武义城建混凝土有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月十九日代书 记员  叶建莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）津02民终3356号上诉人（原审原告）赵鹏。委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玉坤。委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宝柱。上诉人赵鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵鹏及其委托代理人刘怡，被上诉人李玉坤的委托代理人潘玉华到庭参加诉讼。被上诉人王宝柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年3月5日，原告赵鹏与天津塘沽贻成实业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了塘沽（区）贻景花园1-1-502号房屋。2014年4月8日，赵鹏与其妻登记离婚，在离婚协议中约定，上述房屋归赵鹏所有。2015年1月26日，被告李玉坤（出借人）与原告赵鹏（借款人）签订借款协议，该协议约定的主要内容为：借款用途：周转用资金，借款金额300000元，借款期限2个月，自2015年1月26日至2015年3月25日。同日，赵鹏与李玉坤签订《委托书》，赵鹏将其所有的贻景花园1-1-502号房屋的清偿贷款及出售等权利委托于李玉坤，该《委托书》于2015年1月30日经天津市泰达公证处公证。后被告李玉坤作为委托人将该房屋出售给本案被告王宝柱，王宝柱于2015年4月1日取得房屋产权证。此后，王宝柱又将该房屋出售给案外人薛雪，薛雪于2015年6月29日取得产权证。被告李玉坤陈述，借款期限届满前曾就双方借款问题至本案涉诉房屋找过原告赵鹏，原告认可该事实，陈述当时原告赵鹏不在家，赵鹏母亲在家，双方曾报警。原告向原审法院起诉，请求：1、依法确认二被告就坐落于天津市滨海新区塘沽贻景花园1-1-502室房屋所签订的房产买卖协议无效，并判令二被告协助原告办理房屋过户手续，将该房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。后，庭审中，赵鹏变更诉讼请求第一项为：依法确认二被告就坐落于天津市滨海新区塘沽贻景花园1-1-502室房屋所签订的房产买卖协议无效。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告赵鹏诉请主张合同无效的理由有两点：第一、原告赵鹏出具公证委托书系作为双方借款的担保，被告李玉坤出卖该房屋为无效的流押行为；第二、二被告之间存在恶意串通。关于上述两点理由，原审法院认为，关于理由一，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。上述两项规定为我国关于禁止流押的主要规定。本案中，首先，原告赵鹏与被告李玉坤未订立主债务的抵押担保合同，且在公证书中并没有其作为主债务担保的字样。其次，在原告、被告李玉坤双方的借款协议中，也未有当债务不能清偿时涉诉房产归债权人所有的约定，故原告主张本案存在无效流押行为，依据不足，不予采纳。关于二被告是否存在恶意串通问题，经查，原告赵鹏、被告李玉坤2015年1月26订立《借款协议》，并于同日将涉诉房屋的出售事项公证委托给被告李玉坤，虽然涉诉房屋在出售给王宝柱过程中，存在着过户程序较快等不同于正常房屋买卖流程的情况，但造成诉争房屋出卖的主要原因系原告赵鹏自愿将出卖房屋的权利公证委托给被告李玉坤，同时根据庭审查明事实，可以确认被告李玉坤曾在借款债务履行期满之前，就双方借款问题主动找过原告赵鹏，赵鹏对此应为明知，该情形与恶意串通隐瞒相对人特点并不相符。另外在本案中，原告赵鹏本人未到庭参加诉讼，而二被告均参加了庭审调查，且原告亦未提供二被告存在恶意串通的直接证据。在该种情形下，原告赵鹏陈述二被告恶意串通出售其房屋的意见，依据不足，不予采纳，原告赵鹏可就借款问题另案主张。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告赵鹏的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵鹏承担。原审判决宣判后，赵鹏不服，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。主要事实和理由：一、原审判决认定“赵鹏与李玉坤之间未订立主债务的抵押担保合同，且在公证书中并没有其作为主债务担保的字样，也未有当债务不能清偿时，涉诉房产归债权人所有的约定，故赵鹏主张本案存在无效流押行为，依据不足”，有误。真实的情况是赵鹏并非想出卖涉诉房屋，仅是作为抵押物向李玉坤借款。二、原审判决认定“李玉坤、王宝柱之间不存在恶意串通买卖赵鹏房屋的行为”，事实及适用法律错误，双方恶意串通明显。三、原审判决以上诉人未参加庭审作为对上诉人诉讼请求不予支持的理由之一是错误的，原审赵鹏的委托代理人出庭是法律赋予上诉人的权利。四、涉案经公证的委托书中并没有授权被委托人李玉坤自主决定出售房屋的价格、没有授权被委托人自主决定售房款的分配使用。李玉坤作为受托人，理应在出售房屋之前就房屋价款等重要事项通知上诉人，不得损害上诉人的利益。而李玉坤在未征得赵鹏同意的情况下，擅自与王宝柱签订了买卖合同，且直至房屋过户也未将房屋买卖情况告知过上诉人。被上诉人李玉坤答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王宝柱未出庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案围绕涉诉房屋买卖问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、上诉人赵鹏与被上诉人李玉坤之间是否存在真实的房屋买卖合同关系？2、被上诉人李玉坤与被上诉人王宝柱之间签订的房屋买卖协议是否存在恶意串通以及双方签订的协议的效力问题。围绕争议焦点阐述如下：上诉人赵鹏与被上诉人李玉坤之间是否存在真实的房屋买卖合同关系的问题，上诉人主张和李玉坤之间并非真实的委托卖房的意思表示，而是为向李玉坤借款以涉诉房屋作为抵押。然，从本案的在案证据看，经天津市泰达公证处公证的委托书已经明确记载了上诉人委托李玉坤出卖涉诉房屋的意思表示，且目前尚无证据推翻该公证书之效力，故本院认定，赵鹏与李玉坤之间系委托卖房关系，上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人赵鹏主张李玉坤与王宝柱之间恶意串通，双方签订的买卖涉诉房屋合同应认定无效的问题，合同无效之情形，必须符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。对此，上诉人应负有举证义务。然，上诉人对此并未提供充足证据予以证明，故其主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人赵鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年七月十二日书 记 员  马 丽速 录 员  李 楠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2592号原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人李举生，经理。委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。被告张建晓，男，1976年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告姜再云，女，1979年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告张建晓、姜再云保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人李志伟、被告姜再云到庭参加了诉讼。被告张建晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日，鲁FU16**号车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险、机动车损失保险，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。保险合同期间内的2014年12月31日，张建晓无证驾驶鲁FRP7**号车由东向西行驶至事故地点，与对行的宋佳祺驾驶的鲁FU16**号车发生碰撞，造成两车损坏，人员受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，张建晓负事故的全部责任，宋佳祺不负事故责任。原告作为鲁FU16**号车的保险承保公司，已于2015年6月24日与被保险人达成赔款协议，约定由原告公司赔付被保险人8386元，被保险人将向第三人追偿的权利转让给原告，被告应在其车辆交强险范围内赔偿原告2000元，其余款项按责任比例赔偿，共计8386元。诉请依法判令被告偿还原告垫付款8386元及垫付之日起到起诉之日止利息293元，本案诉讼费由被告承担。被告张建晓未答辩。被告姜再云辩称，对方车辆投保全险，在保险期内发生的事故应当由保险公司赔偿。事故发生后，张建晓至今未痊愈，我又发生了事故，造成伤残，我脑部还患有恶性肿瘤，现在我们没有能力赔偿。经审理查明，被告张建晓、姜再云系夫妻，鲁FRP7**小型普通客车登记在被告姜再云名下，系二被告家庭共有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，车辆检验合格至2013年11月。鲁FU16**中型普通客车的登记车主为莱州市永安客车运输有限公司，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为76500元的机动车损失保险，保险期间均自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止，被保险人为莱州市永安客车运输有限公司。2014年12月31日15时30分许，被告张建晓驾驶鲁FRP7**小型普通客车在莱盐路西孙三台甲线3号电线杆西，与对行的宋佳祺驾驶的鲁FU16**中型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，致张建晓、宋佳祺及乘坐FU1619中型普通客车的于发荣受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张建晓未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保行车安全、未按规定检验、持失效驾驶证驾驶机动车，承担事故的全部责任。后莱州市永安客车运输有限公司向原告申请理赔，经双方协商确定，鲁FU16**中型普通客车因此次事故造成的损失为6686元。原告与莱州市永安客车运输有限公司达成赔款协议，原告赔付莱州市永安客车运输有限公司车辆损失6686元、施救费1700元，共计8386元。莱州市永安客车运输有限公司向原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。现原告诉至本院，要求二被告赔付其损失8386元，并给付自垫付之日起到起诉之日止的利息293元。庭审中，原告向本院提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告公司出具的机动车报案记录（代抄单）、原告公司对鲁FU16**中型普通客车作出的机动车保险车辆损失情况确认书、原告公司与莱州市永安客车运输有限公司达成的赔款协议书、莱州市永安客车运输有限公司出具的机动车辆保险权益转让书。经质证，被告姜再云无异议，但表示自己身体残疾并患有脑部肿瘤，家庭经济困难，没有赔偿能力。被告张建晓经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，被告张建晓驾驶鲁FRP7**小型普通客车与宋佳祺驾驶的鲁FU16**中型普通客车相碰撞，造成车辆损失及相关人员受伤，被告张建晓承担事故的全部责任的事实清楚，被告张建晓应当按照其在事故中的责任赔偿莱州市永安客车运输有限公司因鲁FU16**中型普通客车受损造成的损失。原告按照保险合同的约定赔付了莱州市永安客车运输有限公司损失后，取得在赔偿金额范围内代位行使莱州市永安客车运输有限公司对张建晓请求赔偿的权利。原告对其主张的损失向本院提交了与莱州市永安客车运输有限公司达成的赔款协议书。经质证，被告姜再云无异议。被告张建晓经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。现原告要求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告要求被告支付垫付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告姜再云系鲁FRP7**小型普通客车的共有人，鲁FRP7**小型普通客车未依法投保机动车交通事故责任强制保险、未经检验上路行驶，被告姜再云对事故的发生有过错，应当与张建晓共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张建晓缺席，判决如下：一、被告张建晓、姜再云赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司损失8386元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告张建晓、姜再云支付利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建晓、姜再云负担。上述费用，原告已预交，限被告张建晓、姜再云于本判决生效后七日内直接支付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一六年七月四日书记员  林 艳
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00584号申请执行人孙洪明，男，1966年9月3日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人马国庆，男，1967年5月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人孙洪明与被执行人马国庆借用合同纠纷一案中查明，被执行人马国庆无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审105号申请人新余市人力资源和社会保障局。被申请人新余市渝水区袁河街道办新二化幼儿园。申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年7月12日向本院申请强制执行被申请人新余市渝水区袁河街道办新二化幼儿园（余）人社监薪支字（2015）286号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）286号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）286号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）286号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年七月十二日书 记 员  郎俊坤
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3684号原告：延吉中诚汽车销售服务有限公司，住所地：延吉市长白山东路。法定代表人：张广生，该公司总经理。委托代理人：张安民，该公司法律顾问。被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地：珲春市靖和街希望委。法定代表人：吕龙男，该公司经理。委托代理��：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吕龙男，男，朝鲜族，住：吉林省珲春市珲春东街。案由：买卖合同纠纷。原告延吉中诚汽车销售服务有限公司（下称中诚汽车公司）与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司（未来开发公司）、吕龙男之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员杨雪松独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告延吉中诚汽车销售服务有限公司，被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司和被告吕龙男的委托代理人宫战基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诚汽车公司起诉称，被告吕龙男作为未来开发公司的法定代表人，由于与原告法定代表人非常熟悉的原因，于2015年1月7日以刘国庆的名义在原告处赊购了一台北京现代全新胜达商品车（车架号：XX），车辆价格26.18万元，并以担保人的身份于同日向原告出具了赊购车辆还款协议，承诺于2015年3月31日前将购车款支付给原告，同时还以欠款人的名义与刘国庆一起为原告出具了欠购车款276286元的欠条一张（其中多出购车款14486元是以购车款26.18万元的为基数按照月息2分的标准计算的2个月零23天的利息）。还款期满后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，故诉至人民法院，要求判令：（一）被告吕龙男与被告未来开发公司共同偿还所欠的购车款26.18万元，并以此为基数按照月息2分的标准支付逾期付款的利息；（二）诉讼费用由二被告承担。被告未来开发公司和被告吕龙男的委托代理人答辩称，二被告向原告赊购车辆的事实属实，到目前也没有向原告支付购车款和利息，对所欠购车款本金无异议，但对利息无法准确判断，只有待开庭查明后再予以确定，同���原告按月息2分计算不符合还款协议的约定，协议中没有约定月息标准。本院经公开开庭综合查明如下事实：被告吕龙男作为未来开发公司的法定代表人，由于与原告法定代表人非常熟悉的原因，于2015年1月7日以刘国庆的名义在原告处赊购了一台北京现代全新胜达商品车（车架号：XX），车辆价格26.18万元，并以担保人的身份于同日向原告出具了赊购车辆还款协议，承诺于2015年3月31日前将购车款支付给原告，同时还以欠款人的名义与刘国庆一起为原告出具了欠购车款276286元的欠条一张（其中多出购车款的14486元是以购车款26.18万元为基数按照月息2分的标准、时间为2个月零23天计算的利息）。还款期满后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，至本案成诉时仍未支付。另查明，在赊购车辆还款协议中，刘国庆、吕龙男作为赊购人，吕龙男同时作为担��人，是以被告未来开发公司的名义向原告赊购的车辆。在本案审理过程中，原告以“购车人刘国庆是代替被告吕龙男和被告未来公司签字，后来吕龙男承认实际购车人为吕龙男本人和未来开发公司”为由，于2016年5月30日向本院提出撤销对刘国庆起诉的申请。为支持上述事实，原告向本院提交了以下证据：证据1.赊购车辆还款协议，证明二被告欠原告购车款26.18万元以及至承诺的还款期2015年3月31日止的利息14486元。证据2.欠条一份，证明二被告以及刘国庆对欠原告购车款和利息共计276286元的事实客观存在。上述证据来源合法、真实有效，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案系汽车买卖合同纠纷，应适用合同法以及相关司法解释的规定处理。本案审理的焦点为：被告向原告出具的赊购车辆还款协议、欠条是否合法有效，被告应按月息2分的标准偿还原告利息。本院认为，被告对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由表示无异议，即原、被告双方已经建立了汽车买卖合同关系，且原告已经履行了向被告交付车辆的合同义务。该合同系合法有效合同，根据合同法第六十条“当事人应当按照约定全面自己的义务”的规定，在原告履行交付车辆的合同义务后，被告理应向原告交纳购车款。被告向原告出具赊购车辆还款协议、欠原告购车款和利息共计276286元，是被告真实意思表示，应当自觉履行。但被告迟至本案成诉时仍未偿还，已经构成违约，根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告支付购车款26.18万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方地应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”的规定，被告在向原告出具赊购车辆还款协议以及欠原告购车款和利息共计276286元的欠条中均表明，利息14486元正是按照月息2分的标准以2个月零23天即83天的时间计算的，应当视为被告同意按照月息2分的标准向原告支付利息。这种约定不违反法律的强制性规定，且系被告的真实意思表示，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期会议责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，且该利息标准并不违反合同法中约定违约金过���的规定，原告要求被告按照月息2分的标准支付至欠款实际偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告吕龙男、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司于本判决生效后立即共同偿还原告延吉中诚汽车销售服务有限公司购车款26.18万，并以此为基数，按照月息2分的标准支付原告自2015年1月7日起至购车款实际偿还完毕之日止的利息。案件受理费5227元（原告已全部预交），减半收取2613.5元，由被告吕龙男、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司共同负担。如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一六年七月八日书记员  李 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4375号罪犯蓝志林。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2013年12月18日作出（2013）马刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人蓝志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1042号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝志林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝志林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝志林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月获奖励分94.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝志林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝志林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝志林减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 宸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4668号原告张爱莲。委托代理人冉旭。被告曹彩虹。被告高波。本院在审理原告张爱莲与被告曹彩虹、高波民间借贷纠纷一案中，原告张爱莲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱莲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱莲撤回起诉。案件受理费1840元，全部退还原告张爱莲。（此页无正文）审判员  张佳二〇一六年七月二十五日书记员  郑瑞
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3195号原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区）。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。被告：济宁山水泥有限公司，住所地济宁市。法定代表人：王尚全，该公司董事长。原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告济宁山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。审判员  李强二〇一六年七月十八日书记员  孟雪
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保365号申请人魏久江,男,汉族,1976年07月28日出生,住重庆市开县。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人吕光和,男，汉族,1963年03月24日出生,住重庆市开县。被申请人温光桃,女,汉族,1964年09月15日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人魏久江与被申请保全人吕光和、温光桃申请诉前财产保全一案中，申请人魏久江以其与被申请人吕光和、温光桃民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人魏久江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人魏久江的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年七月四日书记员  黄 双
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2169号原告雷某某。被告冯某某。被告雷某甲。原告雷某某与被告冯某某、雷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、雷某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日，被告冯某某向原告借款50000元，双方约定月利息2分，并由被告雷某甲经手办理。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告冯某某、雷某甲共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年4月27日起至还清借款之日止，月利率按20‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告雷某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：借据一支，证明2014年4月27日被告冯某某、雷某甲向原告雷某某借款50000元，约定月利息2分（即月利率20‰）的事实。被告冯某某、雷某甲未到庭，亦未向法庭提供证据和答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：被告冯某某、雷某甲曾向原告借款40000元，2014年4月27日经双方结算产生利息8000元，二被告无能力偿还上述本息，同日又向原告借款2000元，合计向原告出具一支50000元的借款条据交由原告收执，并约定月利息2分（即月利率20‰）。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告冯某某、雷某甲应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告冯某某、雷某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某、雷某甲于判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金50000元及利息（利息从2014年4月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告冯某某、雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一六年七月二十日书记员  杨旺青
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初591号原告杨某某，女，汉族，农民。委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，汉族，农民。原告杨某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王树民，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2010年10月，原告与被告经人介绍认识，于2011年11月3日在山阳县民政局登记结婚。婚后于2012年7月24生一女孩取名杨某乙。因原告父母无儿子，原告在家是最小的女儿，为了父母的赡养问题，被告与原告结婚后即入赘到原告家。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告才发现与被告性格不合，经常因生活琐事争吵，家里的一切事务被告都让原告听他的，被告也不让原告出去和外人说话，原告和被告一起开的理发店所挣的钱，被告将钱完全掌握在他的手中不让原告花。这些都是小事，更甚的是被告经常对原告施暴，包括原告的父母被告都敢动手打骂，他还扬言如果原告和他离婚达不到他的条件，他就用电猫把原告一家人打死。被告的所作所为让原告非常失望，原被告之间没有任何夫妻感情可言。2015年7月份原告向法院起诉离婚，经亲戚朋友劝说，让给被告一次和好的机会，在开庭当天原告就撤诉了。时至今日，半年多时间过去了，原告和被告仍然分居生活，根本没有和好的希望，故原告第二次起诉离婚，请求：1、准许原告与被告离婚；2、要求抚养女儿杨某乙，由被告每月给付孩子生活费500元；3、婚后共同财产平均分割（共同财产为：3.5万元存款、价值2万元理发店、婚后替被告偿还婚前债务1.8万元），请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证原件，证明原被告系夫妻关系。2、孩子户口簿复印件，证明婚生孩子杨某乙的身份信息，出生时间。3、山阳县人民法院裁定书，证明原告在2015年向山阳县人民法院提出离婚起诉，表明原告离婚的决心。4、山阳县十里铺镇花古墓村村委会证明一份，证明原被告感情不和，村委会经过两次调解原被告感情破裂，没有和好的可能，并且证明孩子一直随原告父母生活。被告徐某甲辩称：原告诉状上说的与事实不符。一、被告与原告经人介绍后自由恋爱一年后才结婚的，婚后感情一直很好，很少争吵，直到女儿出生后，原告听信别人闲言，不满现状导致两人发生纠纷；二、原告说的家庭暴力与事实相反，双方因琐事发生口角争执，但夫妻争吵不能作为感情破裂的理由，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。被告未向法庭提供证据。对原告方提供的证据经当庭举证、质证，被告对证据1结婚证质证予以认可,本院予以采信;对证据2孩子户口簿复印件，被告质证认可，对该证据予以采信；对证据3民事裁定书，被告认为第一次起诉离婚属实，本院予以采信；对证据4山阳县十里铺镇花古墓村村委会证明，被告质证认为村委会调解两次属实，孩子是原被告自己带到两岁以后才让原告父母照顾孩子，原被告为生活琐事争吵过，但这不能作为感情破裂的证据，对该证明被告认可的部分予以采信，对证明孩子一直随原告父母生活的证明目的与原告当庭陈述的“孩子一岁后就让我妈给照顾着”相矛盾，该证据也无法证实原被告夫妻感情已破裂，故对该证明部分予以采信，部分不予采信。本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原告杨某某与被告徐某甲于2010年10月份经人介绍认识，于2011年11月3日办理结婚登记手续。婚后于2012年7月24日生育一女孩杨某乙。原、被告婚后共同财产有：半自动洗衣机1台，在西安市电视塔开的理发店1个、银行存款3.5万元。结婚时被告带到原告家的财产有：席梦思床1张、凉椅1个、茶几1个、六门衣柜1个、梳妆台1个、被子4床。原被告无共同债权债务。婚后初期原被告夫妻感情较好，孩子出生后，原被告因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年向本院起诉离婚，后又撤回起诉。撤诉后，原被告双方之间的矛盾经村组调解未解决，原告遂向法院再次起诉要求离婚。另查，为防止被告与原告离婚，原告父母在结婚时要求被告交纳2万元作为押金，被告向原告父母交纳了2万元现金。本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后初期夫妻感情较好。现原告主张离婚的主要理由，是因生活琐事争吵、被告不孝敬原告父母、被告婚后挣的钱不让原告保管，致使夫妻感情破裂。但原告提供的证据，并不足以支持其主张，无法证实夫妻感情已经破裂。对于婚姻生活中出现的问题和矛盾，双方应互谅互让协商解决，不应以离婚作为解决问题的唯一办法。现原告起诉离婚，被告不同意，希望再给一次和好的机会。因原被告感情基础较好，孩子尚年幼，应给被告和好机会。综上，原告起诉离婚，其提供的证据不能够证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  邓莺歌二〇一六年七月十三日书记员  刘 愉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1443号原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。代表人王俊涛，任行长。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。委托代理人侯守强，该单位职工。被告李书峰，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。被告赵加友，男，1957年3月25日出生，汉族，农民。被告吴培付，男，1963年6月29日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告李书峰、赵加友、吴培付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人禹翀到庭参加诉讼，被告李书峰、赵加友、吴培付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年3月13日，被告在我行办理可循环贷款30000元，用途种烟，按照合同约定授信期限二年，单笔用款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由赵加友、吴培付担保。该笔贷款于2014年7月11日到期，于2014年7月12日归还我行贷款8252.17元，下欠21747.83元，利息付至2014年7月12日（收息日每季度末月的20日）。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要，贷户均以无钱为由拖欠至今。请求判决被告偿还我行贷款本息（本金21747.83元，利息按还款日另计），诉讼费由被告负担。被告赵加友、吴培付、李书峰收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。经审理查明，2012年3月13日，被告李书峰与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人李书峰发放贷款30000元作为种烟用途。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用自主可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年3月13日至2014年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告李书峰、吴培付、赵加友分别在借款人、保证人栏签字按指印。2012年3月13日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡（卡号62×××16），之后被告李书峰对该贷款进行了循环使用，该笔贷款于2014年7月11日到期，于2014年7月12日归还贷款8252.17元，下欠21747.83元，利息付至2014年7月12日。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人李书峰发放贷款30000元，被告李书峰应依约履行还本付息的还款义务，被告赵加友、吴培付作为保证人应当对被告李书峰的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李书峰、赵加友、吴培付偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告李书峰、赵加友、吴培付未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李书峰于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金二万一千七百四十七元八角三分及利息（自2014年7月13日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告赵加友、吴培付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告李书峰负担，被告赵加友、吴培付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一六年七月六日书记员  李 冰
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更608号罪犯叶鹏云，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）厦刑初字第251号刑事判决书，以被告人叶鹏云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）闽刑终字第184号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年5月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月29日至2016年4月为期36个月的考核期内获嘉奖21.6个，其中二级达标14个，三级达标13个，四级达标5个，五级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯叶鹏云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月29日至2016年4月为期36个月的考核期内获嘉奖21.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯叶鹏云在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯叶鹏云的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年4月19日起至2025年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟 娟附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保257号申请人高新房，男。被申请人杨海军，男。申请人高新房与被申请人杨海军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的京P58Y**号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的京P58Y**号小型普通客车。申请人高新房在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年七月一日书记员 崔灵芝
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初758号原告史孟，女，1991年6月22日出生，汉族。委托代理人刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告王戡，男，1987年11月7日出生，汉族。原告史孟与被告王戡离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史孟及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼,被告王戡经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告史孟诉称，她与被告2009年相识,2009年12月14日举行结婚仪式,2011年9月13日办理登记结婚手续。婚前认识时间短,感情基础不好,婚后二人经常吵架，被告对她实施家庭暴力。现请求依法判决离婚，长女王傲霜由被告抚养,次女王傲琪由她抚养。原告史孟提供了以下证据:1、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系。2、原告史孟委托代理人刘波与史梦茹谈话笔录1份，证明原被告双方关系不好。3、被告所发信息，证明双方感情不和。被告王戡缺席未答辩,未提供证据。本院审查后认为，原告史孟提供的证据1，来源合法，内容真实，予以认定；原告史孟提供的证据2，证人未出庭，证据3证明不了该信息是被告所发，且无相关证据印证，故不予认定。经审理查明，原告史孟与被告王戡于2009年相识,2011年9月13日办理登记结婚手续。2010年10月2日生长女王傲霜，2015年2月13日生次女王傲琪。2016年5月24日，原告起诉本院，请求离婚，长女王傲霜由被告抚养,次女王傲琪由原告抚养。本院认为，原告史孟与被告王戡结婚时间较长，又有两个子女，原告史孟本次起诉离婚,证明夫妻感情确已破裂证据不足,只要双方互谅互让，相互理解，是能够和好的,因`原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故判决如下：驳回原告史孟离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：李文忠代理审判员 ：臧晓亮人民陪审员 :符同儒二〇一六年七月七日书 记 员 ：苏卫华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0726刑初36号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左���人民检察院。被告人赵某，男，1965年4月24日出生，汉族，研究生文化，无职业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月7日，被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2015年9月10日，被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2016年6月27日，被新巴尔虎左旗人民法院取保候审，于2016年7月13日，被新巴尔虎左旗人民法院批准逮捕，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人赵某犯伪造公司印章罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员包全出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎左旗人民检察院指控，被告人赵某负责施工中交一公司桥隧公司省道203线阿木古郎至杜拉尔桥一级公路土建工程第08合同段时，考虑便于工作，于2010年5月份，私自在内蒙古兴安盟乌兰浩特市墨宝打字复印社刻了一枚“中交一公司桥隧公司省道203线阿木古郎至杜拉尔桥一级公路土建工程第08合同段项目经理部”的印章并使用。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局受案登记表、接处警登记表、报案材料、破案经过、被告人归案情况说明、现场指认笔录、调取证据清单及照片、新巴尔虎左旗公安局提取的产品购销合同复印件、印章黑色模板、燃料油购销合同复印件、公证书、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（文检）鉴（印章）字〔2014〕005号、006号鉴���书、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（文检）字〔2015〕019号鉴定书、被告人赵某户籍证明、证人杨某某、凌某某、齐某某、赵某某、谢某某、杨某某、祁某、白某、祁某某、蔡某某、孔某某、王某某证言、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伪造“中交一公司桥隧公司省道203线阿木古郎至杜拉尔桥一级公路土建工程第08合同段项目经理部”印章的行为已构成伪造公司印章罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人赵某犯有伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人赵某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 乌云格日乐二〇一六年七月十八日书记员 呼和 巴拉附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处��加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1587号原告：欧少英，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市。委托代理人：梁孟杰、郭洁，分别、实习律师。被告：欧雨婷，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市。被告：梁某。本院在审理原告欧少英诉被告欧雨婷、梁某共有物分割纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年6月29日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费。上述期限届满后，但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告在向本院提起诉讼后，在法定期限内逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  简嘉颢二〇一六年七月二十七日书 记 员  林嘉慧第2页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2138号之一原告：何小兵，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省双流县彭镇福田村*组。委托代理人：林帮丛，四川尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：江西中煤建设集团有限公司四川分公司，住所：成都高新区芳草西二街30号3幢1单元1楼A室。法定负责人邓招龙。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人周锦中，系公司董事长。共同委托代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。原告何小兵诉被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日受理后，原告何小兵于2016年7月4日向本院申请撤诉，要求撤回对被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告何小兵申请撤回对被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何小兵申请撤回对被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5192元，由原告何小兵自愿承担。（此款原告已预交）。代理审判员  钟珏二〇一六年七月五日书 记 员  张勤
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执979号之一申请执行人：朱声翔。被执行人：谢祖六。本院在执行申请执行人朱声翔与被执行人谢祖六民间借贷纠纷一案中，查明：本院已冻结被执行人谢祖六银行养老金账户，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月二十五日书 记 员  方 薇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1702号罪犯赵社国，男，1973年12月13日出生于河南省偃师县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）陕刑一终字第00231号刑事裁定，认定罪犯赵社国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院裁定减刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵社国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。2013年积极履行财产刑2000元。本院认为，罪犯赵社国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵社国的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终857号上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。负责人兰继承，该小组组长。被上诉人（原审原告）周海霞。上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人周海霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。本裁定为终审裁定。审判长  曾人孝审判员  李 宁审判员  李新建二〇一六年七月四日书记员  罗 瑛附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决���第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第��审普通程序。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终645号上诉人（一审原告）杨廷堂，男，1938年3月7日出生。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人谢波。委托代理人张童。上诉人杨廷堂因行政复议告知书一案，不服北京市第二中级人民��院（2015）二中行初字第1089号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2014年9月1日，北京市人民政府（以下简称市政府）针对杨廷堂的行政复议申请作出告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：2014年8月25日，我们收到您邮寄的行政复议申请材料。在行政复议申请书中，您对市政府作出的《关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程建设项目用地农转用的批复》（京政地字〔2012〕210号）（以下简称210号批复）不服，请求撤销。经查，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项规定：申请人与具体行政行为有利害关系。市政府的210号批复涉及房山区青龙湖镇等10个乡镇53个村集体土地的农用地、未利用地转建设用地事宜。您并非上述53个村集体经济组织成员，且您提交的材料不能证明您与210号批复具有法律上的利害关系，因此，您的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）及其实施条例规定的受理条件。杨廷堂不服被诉告知书，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求一审法院撤销被诉告知书，并责令市政府作出复议决定。一审法院判决认定，根据《行政复议法》的相关规定，杨廷堂向市政府提出行政复议申请，市政府具有对杨廷堂的行政复议申请作出处理的法定职权。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5���内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，杨廷堂认为210号批复违法，向市政府提出行政复议的申请，应证明其与210号批复有利害关系。杨廷堂向市政府提交的行政复议申请材料可以证明，其并非210号批复中涉及的53个村集体经济组织成员，且市政府作出210号批复时，杨廷堂租赁集体土地合同已经到期且未续租，故杨廷堂与210号批复没有利害关系。市政府于2014年8月25日收到杨廷堂的行政复议申请，在5个工作日内进行审查，在查明杨廷堂与210号批复没有利害关系不符合行政复议申请条件后，于2014年9月1日作出被诉告知书并予送达，符合法律规定。市政府作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法。杨廷堂的诉讼主张无事���根据及法律依据，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨廷堂的诉讼请求。杨廷堂不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由如下：市政府所作210号批复对杨廷堂产生直接不利影响，故与210号批复有直接利害关系。杨廷堂虽不是该村集体经济组织成员，但其经营的沙石料场在该地经营并缴纳管理费，因210号批复而无法继续经营生产，因此，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书。市政府认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审法院审理期间，杨廷堂向法院提交了以下证据：1、被诉告知书及邮寄单；2、租地协议书及管理费缴纳收据；3、河道清障通知书及整改指令书；4、北京市国土资源局政府信息公开告知书及210号批复；5、国土资公开告知〔2014〕124号《国土资源部政府信息公开告知书》；6、（2010）行他字第15号《最高人民法院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》；7、寄件人为一审法院的京城邮政特快专递详情单复印件及行政起诉状等诉讼材料。一审法院审理期间，市政府向法院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、授权委托书；3、210号批复；4、邮政特快专递EMS单；5、杨廷堂身份证复印件；6、缴费票据；7、租地协议书；8、被诉告知书；9、邮寄送达回证。除提交上述证据外，市政府以《行政复议法》第三条、第十四条、第十七条，《行政复议法实施条例》第二十八条作为行政行为合法的法律依据。经审查一审法院认为，杨廷堂提交的证据1中的被诉告知书和市政府提交的证据8，系本案被诉行政行为，故不作为证据使用。杨廷堂提交的证据6，系本案符合受案条件的法律依据，故不作为证据使用。杨廷堂提交的证据5，与本案不具备关联性，不予采纳。杨廷堂和市政府提交的其他证据，具有合法性、真实性及关联性，故予以采纳。上述证据均随案移送本院，经审查本院认为，一审法院认证意见正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据，以及各方当事人不持异议的内容，本院确认如下事实：杨廷堂针对210号批复，以邮寄方式向市政府申请行政复议。2014年8月25日，市政府收到行政复议申请书及相关材料。市政府经审查认为，杨廷堂与210号批复不具有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的申请人与具体行政行为有利害关系的受理条件。2014年9月1日，市政府作出被诉告知书并于同日邮寄送达杨廷堂。杨廷堂不服被诉告知书，遂诉至一审法院。另，杨廷堂并非210号批复中涉及的53个村集体经济组织成员。2009年8月8日至2012年8月7日，杨廷堂承租大石窝镇塔照村的集体土地用于生产经营，合同期满后未续租。本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，杨廷堂以210号批复违法为由，向市政府提出行政复议申请，但鉴于现有证据材料能够证明，杨廷堂并非210号批复中涉及的53个村集体经济组织成员，且市政府作出210号批复时杨廷堂所租赁的集体土地合同已到期并未续租，杨廷堂与210号批复确属没有利害关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。杨廷堂的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨廷堂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年七月二十日书 记 员  孟雪儿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3992号罪犯梁超磊，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年1月12日作出(2012)江刑初字第1号刑事判决，以被告人梁超磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁超磊在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁超磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯梁超磊获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁超磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁超磊减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月7日起至2024年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904财保30号申请人王振华。被申请人萧晓（又名萧豪光。被申请人杨眉（萧晓妻子）。申请人王振华因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年7月21日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人萧晓及杨眉名下的银行存款；2、查封被申请人萧晓及杨眉名下的财产。直至冻结、查封财产价值合计满人民币77000元止。申请人已提供崔海云名下价值人民币13万元的粤K×××××号东风日产小型轿车一辆作担保。���审查，本院认为，申请人王振华为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：一、冻结被申请人萧晓及杨眉名下的银行存款；二、查封被申请人萧晓及杨眉名下的财产。直至前述一、二项冻结、查封财产的价值合计满人民币77000元止。查封崔海云为王振华申请财产保全提供担保的粤K×××××号东风日产小型轿车一辆。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一六年七月二十一日书记员 欧少红
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初251号之一原告侯文利。被告张维娜。本院于2016年3月11日立案受理了原告侯文利诉被告张维娜房屋租赁合同纠纷一案。因原告侯文利在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告侯文利负担。审 判 长  孙红东人民陪审员  张 丽人民陪审员  刘春梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7334号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告田斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告胡英，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告田斌、胡英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告田斌、胡英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区某号业主，其房屋建筑面积为86.85平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与二被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告从2012年1月1日起至2014年12月31日止向二被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取。每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务。二被告自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，二被告应支付物业服务费及公摊费670.32元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告连带支付自2014年4月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费670.32元，并支付违约金308.57元。审理中，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、物业服务合同备案证明等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括二被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2014年4月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费670.32元的请求，本院予以支持。原告要求二被告连带给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田斌、胡英自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年4月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费670.32元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田斌、胡英负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告田斌、胡英在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 静二〇一六年七月十三日书 记 员 张雅婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1170号原告杨，女，1974年10月14日出生，汉族。被告孙，男，1972年10月27日出生，汉族。本院在审理原告杨与被告孙离婚纠纷一案中，原告杨于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨撤回起诉。案件受理费人民币385.00元，减半交纳即人民币193.00元由原告负担。审判员  刘亮二〇一六年七月二十八日书记员  冯涛
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民特24号申请人陈燕芬，女，1982年7月28日出生，汉族，住岱山县,现住岱山县。被申请人沈海军，男，1978年4月14日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。诉讼代理人沈升翻（系被申请人沈海军父亲），男，1952年1月5日出生，汉族，住岱山县。申请人陈燕芬要求宣告被申请人沈海军为限制民事行为能力一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈萌萌适用特别程序，并于2016年7月15日进行了公开开庭审理，申请人陈燕芬、被申请人沈海军的诉讼代理人沈升翻到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人陈燕芬诉称：陈燕芬与沈海军于2003年11月10日登记结婚，未曾生育子女。婚后发觉沈海军在精神上存在问题，经诊断为精神分裂症。近年来，沈海军在工作和生活上不言不语，神经忧郁，经治疗后未见好转。现特向法院申请宣告沈海军为无民事行为能力人或限制民事行为人。被告申请人的诉讼代理人沈升翻认为，被申请人沈海军精神方面确实有很大问题，生活也不能自理，同意申请人提出的申请请求。陈燕芬为证明其主张，向本院提供岱山县第一人民医院、上海市精神卫生中心病历，拟证明被申请人病情状况。对此，沈升翻未提出异议，本院予以确认。诉讼中，根据陈燕芬的申请，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对沈海军的民事行为能力进行司法鉴定，对于该所作出的司法鉴定意见，双方均无异议，本院予以确认。经查：沈海军与陈燕芬于2003年11月10日登记结婚，未曾生育子女。2012年起沈海军患上精神分裂症，平时不与人沟通，目前生活也不能自理，舟山市第二人民医院司法鉴定所对沈海军有无精神、智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定，2016年6月15日，该所出具舟二院司法鉴定所（2016）精鉴字第017号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：精神分裂症—目前处于发病期。2、法定能力评定：评定为无民事行为能力。本院认为，沈海军经司法鉴定被评定为：精神分裂症—目前处于发病期，评定为无民事行为能力。其妻陈燕芬要求认定沈海军为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。沈海军作为无民事行为能力人，理应为其指定监护人。现其妻陈燕芬与其父亲沈升翻为由谁担任沈海军的监护人而相互推诿，可另行通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人沈海军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 陈萌萌二〇一六年七月十八日代书记员 虞梦洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执62号申请执行人庞绍秋，女，汉族。被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市。法定代表人周基文，该公司总经理。申请执行人庞绍秋与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第54号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞绍秋于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明，被执行人于2016年7月11日向本院提起撤销贵港仲裁委员会的（2015）贵仲字第54号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。现经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第54号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏源审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年七月二十五日书记员  傅舒佑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1973号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广州市越秀区，机构代码证号码19032430-4。法定代表人：赵祁。上诉人（原审被告）:满洲里市华美商务宾馆，地址内蒙古自治区满洲里市。经营者：李国斌。委托代理人：官国新，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钟荣柏，身份证住址广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：杜素音，身份证住址广州市花都区。委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：呼伦贝尔嘉年华旅行社有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区，机构代码证号码78707876-7。法定代表人：陈亮。原审被告：吉林市北国假期国际旅行社有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：侯朕。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第4500-1、4500-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉认为，侵权行为的发生地和结果地位于内蒙古满洲里，而且作为被告的呼伦贝尔嘉年华旅行社有限公司、满洲里市华美商务宾馆的住所地也在内蒙古满洲里，故本案应由内蒙古满洲里人民法院管辖。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷,属于因侵权行为而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告之一即上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的住所地在广州市越秀区广卫路18号1至8层，属广州市越秀区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月十八日书记员  杨 华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初1241号原告温永利（又名温永），男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇。委托代理人刘锁兰（又名刘秀兰），女，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇。原告刘锁兰（又名刘秀兰），女，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇。被告张文丽，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王保全，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，现住同上，二被告系夫妻关系。委托代理人张文丽，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告温永利与被告张文丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。审理中，刘锁兰申请作为原告参加诉讼，原告申请追加王保全为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告温永利、刘锁兰诉称：2010年9月份原、被告合伙收购葵花，双方没有书面合伙协议，2010年9月29日，原告将投资入股款交付给被告张文丽，被告张文丽给原告出具了收据，收到入股投资款78012元。因为此款是在外边的借款，现在都没有归还，原、被告双方合伙情况已经人民法院受理判决，现原告诉至法院要求被告归还原告合伙投资入股款78012元的一半39000元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2010年秋原告温永利、刘锁兰与被告张文丽、王保全合伙收购葵花。原、被告双方就合伙收购葵花的合伙账目已经本院及巴彦淖尔市中级人民法院两级法院进行审理，并作出（2014）乌前民初字第2205号及（2015）巴民一终字第291号民事判决书，一、二审法院均查明双方签订的算账明细表中载明，双方各自负担亏损109673元，刘锁兰、温永利已负担投资款39000元、个人葵花款34894元、支出7641元、支付农民葵花款27815元，以上共计已支付109350元。故二原告本次诉讼要求二被告归还原告合伙投资入股款78012元的一半39000元的请求属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告温永利、张文丽的起诉。案件受理费776元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  高梅花人民陪审员  宝日玛二〇一六年七月十二日书 记 员  翟娜薇后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前旗的当事人相同；（二）后诉与前旗的诉讼标的相同；（三）后诉与前旗的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初601号原告钟红燕，女，1975年9月3日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。被告容小芹，女，1976年11月28日生，汉族，现住龙南县。原告钟红燕与被告容小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟红燕到庭参加诉讼，被告容小芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告容小芹因生意经营需资金周转，向原告钟红燕申请借款。后经原、被告协商约定，由钟红燕借给容小芹人民币壹万柒仟元。被告容小芹于2015年7月1日亲笔书写借条一张给钟红燕收执。借条内容如下：“借条，今借到钟红燕人民币壹万柒仟元整（￥17000元）用于生意用途，经双方协商约定于2015年12月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人容小芹（手印），身份证号码：，见证人钟某，身份证号码：。借款日期：2015年7月1日”。容小芹有固定工作和收入。然而，借款期限届满后被告至今未还。经原告多次催款未果后，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告容小芹归还原告钟红燕借款人民币17000元；2、判令被告容小芹从2016年1月1日起至归还清全部借款本金止按年利率6%支付利息；3、判令被告容小芹承担本案诉讼费。为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月1日，被告容小芹通过原告钟红燕妹妹钟某向原告借款人民币17000元，并出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到钟红燕人民币现金壹万柒仟元整（￥17000.00）用于生意用途，经双方协商约定于2015年12月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：容小芹（手印）身份证号码：见证人：钟某身份证号码：借款日期：2015年7月1日”。借款后，被告未归还借款分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告容小芹向原告钟红燕借款人民币17000元，约定2015年12月31日前一次性还清等，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。所以，原告主张由被告容小芹归还借款人民币17000元，并从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告容小芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告容小芹于本判决生效之日起五日内归还原告钟红燕借款人民币17000元，并从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费230元，减半收取115元，由被告容小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：李华生二〇一六年七月六日书 记 员 ：蔡沁东
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1519号原告李某。委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告周某甲。委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李伟强，被告周某甲及委托代理人张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年开始同居生活，2005年4月18日生男孩周某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2009年10月24日生女孩周某丙。原、被告因婚前了解少，婚后发现性格不合，双方因为家务琐事发生矛盾，现已分居两年半时间，夫妻感情已完全破裂。现诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子男某由被告抚养，婚生女孩周某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。被告答辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年开始同居生活，2005年4月18日生男孩周某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2009年10月24日生女孩周某丙。原、被告双方因为家务琐事发生矛盾，形成本诉。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告周某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一六年七月十五日书记员  康景涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016）津0104民初5855号原告冯俏然。委托代理人张明环，（与原告系夫妻关系）。被告天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号（蓝馨大厦635），统一社会信用代码911201047384837742。法定代表人郝国鸿，总经理。委托代理人赵胜男，该公司职员。委托代理人张其泉，该公司职员。本院受理原告冯俏然与被告天津佳世豪美容化妆品有限公司劳动争议一案后，被告天津佳世豪美容化妆品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告提供了物业公司开具的证明，用于证明其自2014年6月1日搬入天津市红桥区光荣道157号宝能创业中心a座608号内，故本案应由其实际办事机构所在地法院天津市红桥区人民法院管辖。经审查本院认为，被告就其新的经营地点已经提供了物业公司相关证据证明，原告亦向本院陈述被告主要办公地点如被告所述地址天津市红桥区光荣道157号宝能创业中心a座608号。综上，依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地为本市红桥区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告天津佳世豪美容化妆品有限公司对管辖权提出的异议成了，本案移送天津市红桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一六年七月十一日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初33号原告杨琴。委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。被告山西九洲房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区红卫街**号。法定代表人邬建鹏。原告杨琴诉被告山西九洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人张安乐到庭参加诉讼，被告山西九洲房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日，原告与被告山西九洲房地产开发有限公司签订了《商品房预订购合同》，由原告购买被告预售的位于旧307国道离石区莲花街道办圪垯上村的九洲太阳城房屋一套，原告按约于2012年12月30日首付购房款159330元，余款133000元于2014年8月23日全部交付被告。合同约定被告于2014年12月30日左右交房，现交房期限已超一年之久，被告仍未交付。后经原告多处打听，被告在与原告签订合同时，并未取得商品房预售许可证，其出示的商品房预售许可证系提供的虚假的证件。为了维护原告的合法权益，现请求：1、依法确认原被告签订的《商品房预订购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款292330元并支付损害赔偿金292330元；3、判令被告按银行同期贷款利息支付从2012年12月20日起至起诉之日的首付购房款159330元的利息，支付2014年8月23日起至起诉之日所付购房款133000元的利息，共计32740元；4、诉讼费用由被告承担。原告杨琴为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《商品房预订购合同》一份，拟证明原告向被告购买房屋的事实以及合同约定内容；2、山西九洲房地产开发有限公司收款收据2支，拟证明原告向被告支付全部购房款292330元；3、吕梁市房地产管理局2016年3月29日作出的吕房函字（2015）3号文件，拟证明被告从未取得所销售房屋的商品房预售许可证明；4、被告向原告出售的《山西省商品房预售许可证明》照片，拟证明被告向原告提供虚假的商品房预售许可证明。被告山西九洲房地产开发有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内亦无证据向本院提交。鉴于被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据与原件进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，能够证明原告与被告存在购房关系。结合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月13日，原告杨琴与被告山西九洲房地产开发有限公司签订《商品房预订购合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于旧307国道离石区莲花街道办事处圪垯上村段开发的九洲太阳城1号楼2单元13层D户房屋一套，建筑面积90.1平方米。商品房单价为每平方米3244.507元，总金额为292330元，被告应在2014年12月30日左右将商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2012年12月20日交付房款159330元，于2014年8月23日交付房款133000元，共计292330元。另查明，被告没有取得商品房预售许可及其他建房手续，亦没有将房屋交付给原告。在向原告销售房屋时，向原告提供虚假的商品房预售许可证。本院认为，被告山西九洲房地产开发有限公司作为房地产开发企业应当取得商品房预售许可证明方可销售商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原、被告于2012年12月13日签订的《商品房预订购合同》为无效合同。关于合同无效后的责任承担，因被告在未取得预售许可证的情形下，提供虚假商品房预售许可证明，使原告产生错误认识，故对原告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。但具体赔偿数额结合本案具体分析，从对给原告造成实际损失大小考量，本院酌情考虑5万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨琴与被告山西九洲房地产开发有限公司于2012年12月13日签订的《商品房预订购合同》无效；二、被告山西九洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨琴购房款292330元、利息32740元及赔偿损失50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9974元，由被告山西九洲房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟审判员 李永锋审判员 李 连二〇一六年七月四日书记员 秦 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更706号罪犯张文忠，男，1992年4月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）兴刑终字第224号刑事裁定，以被告人张文忠犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三千元。于2013年3月13日送入监狱服刑改造。刑期自2012年5月23日起至2018年11月22日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年4月28日缴纳罚金三千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯张文忠具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释纳入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文忠予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0111刑初132号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马某某，2016年3月23日因本案被取保候审，同年5月26日被逮捕，现羁押于红古区看守所。被告人马某某于2014年1月因吸毒被兰州市公安局红古分局决定社区戒毒三年；2014年4月21日因盗窃罪被红古区法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元(未执行)；2014年7月30日因吸毒被红古分局决定强制隔离戒毒二年，因病不予收戒，当日被变更为社区戒毒三年。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】112号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2014年8月26日11时许，被告人马某某伙同张某某（已判刑）在海窑公路窑街段一活动板房旁，盗取海岗公路窑街段项目部的“5.5KW”污水泵一台。盗窃得逞后，被告人马某某将水泵销赃于红古区上窑路边一收废品的男子，获赃款50元被其吸毒挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗污水泵价值2120元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源；报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；现场检测报告书；前科材料及刑事判决书；体检单；情况说明；户籍证明；证人张某某、罗某某证言；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某与张某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人马某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人马某某案发后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人马某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一六年七月十五日书记员 李杨君
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初952号原告鞠洪慧，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇。委托代理人王汝德，通化市政府法律服务中心法律工作者。被告集安市太王镇二股村民委员会法定代表人，沈洪润，村主任。原告鞠洪慧与被告集安市太王镇二股流村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，经审查，鞠洪慧以集安市太王镇二股流村二组土地被征用，未给其分配土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求集安市太王镇二股流村给付土地补偿费23254元。本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。二股流村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，二股流村依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告鞠洪慧的起诉。案件受理费381元，待本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一六年七月十九日代理书记员  李文俊
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初752号原告何某。被告孙某。原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本院在审理过程中，原告何某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一六年七月二十二日书记员  宋姗姗
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长净开民初字第954号原告（反诉被告）王素珍，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。被告（反诉原告）郑忠，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告王素珍(反诉被告)与被告郑忠（反诉原告）返还原物纠纷一案中，原告王素珍于2016年7月27日向本院递交撤诉申请，被告郑忠于2016年7月27日向本院递交撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告王素珍撤回本诉。二、准予被告郑忠撤回反诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王素珍负担。反诉费735.00元,减半收取367.50元，由被告负担审 判 长 李 崴人民陪审员 齐 平人民陪审员 侯淑英二〇一六年七月二十七日书 记 员 董 月
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执200号申请执行人：新宾满族自治县人民法院刑事庭。负责人：李宏志，系该庭庭长。被执行人：姚国君，男，1964年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现于监狱服刑。被执行人：王艳伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住清原满族自治县，现于监狱服刑。被执行人：张汉贵，男，1965年1月6日出生，满族，住清原满族自治县，现于监狱服刑。被执行人：任洪权，男，1978年8月23日出生，汉族，住清原满族自治县，现于监狱服刑。被执行人：史小威，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现于监狱服刑。被执行人：王东剑，男，1979年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴，现于监狱服刑。本院在执行申请执行人新宾满族自治县人民法院刑事庭与被执行人张汉贵、王东剑、姚国君、史小威、王艳伟、任洪权责令退赔一案中查明，被执行人张汉贵、王东剑、姚国君、史小威、王艳伟、任洪权均在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年七月二十日书记员  马书明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执466号申请执行人杨涌钢。被执行人瞿家玖，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县辰阳镇中山路居委会八组，公民身份证号码：433023195212250010。本院在执行杨涌钢与瞿家玖（2014）怀鹤民二初字第1012号民事调解一案中，因瞿家玖没有可供执行的财产，申请执行人杨涌钢同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院���2014）怀鹤民二初字第1012号民事调解本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  曹 欣审 判 员  银 燕二〇一六年七月二十日代理书记员  杨明翰