山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1147号上诉人（原审被告）彭云岭，男，汉族，农民。委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冠县烟庄街道办事处均庄子村村民委员会。法定代表人冯英涛，主任。委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。上诉人彭云岭因侵权责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告在冠县烟庄街道办事处均庄子村（以下简称均庄子村委会）村南有八、九亩土地。被告彭云岭在没有经原告同意的情况下，被告彭云岭使用了其中的5.9亩，该块土地位于村南高速公路以北，北边是沟，南边是徐某，东边是朱某、西边是彭某甲。因被告一直未将该土地返还给原告，原告便诉至本院，要求被告停止侵权，将其私自侵占的5.9亩集体土地的使用权退还给原告，并清除在该块土地上种植的树木，并赔偿原告经济损失4万元。另查明：上述八、九亩土地除被告彭云岭使用外，其余被朱某、彭某甲使用。庭审过程中，原告主张被告的侵权行为造成原告经济损失4万元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故原告主张被告的侵权行为给原告造成经济损失4万元的事实本院不予认可。被告辩称与原告存在承包关系，并非私自侵占该块土地，原告对此不予认可，被告提供证人彭某甲、朱某出庭作证，证人彭某证实：证人和朱某、被告彭云岭一起承包的村集体的土地，三人与当时的支部书记彭某乙签订了书面合同，合同在另一个承包人朱某处，租赁期限至2023年，租金共15000元，证人出了6000元，被告彭云岭出了6000元，朱某出了3000元，租金交给了彭某乙个人，村委会没有出具收据。证人朱某证实：证人和彭某、被告彭云岭一起承包的村集体的土地，三人与当时的支部书记彭某乙签订了书面合同，合同交给朱某保管，现在找不到了，租赁期限至2023年，租金共15000元，彭某甲出了6000元，被告彭云岭出了6000元，证人出了3000元，租金交给了彭某乙个人，村委会没有出具收据。被告对该证人证言无异议，原告质证时称：两证人均系村集体土地使用权的侵权人，原告为减少影响，只起诉了被告，并不代表与两证人之间不存在矛盾，本案的判决结果与两证人有直接的利害关系，被告在未提交书面合同和租金收据的情况下，与案件一方有利害关系的证人证言不能作为认定案件事实的依据。因被告提供的两个证人证言的内容与证人自己有明显的利害关系，在被告未提交书面合同和租赁费收据的情况下，被告提供的两份证人证言本院不予采信，被告主张的是基于与原告存在承包关系而使用该土地的事实本院不予认定。原审法院认为：被告彭云岭在没有任何依据的情况下长期使用原告的土地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告彭云岭停止侵权，将其侵占的5.9亩集体土地的使用权退还给原告，并清除在该块土地上种植的树木的诉讼请求本院予以支持。因原告主张的被告行为给其造成4万元经济损失的事实本院未予认定，故原告要求被告赔偿其4万元损失的诉讼请求本院不予支持。因被告主张的是基于与原告存在承包关系而使用该土地的事实本院未予认定，故被告要求原告要求补偿其承包期内损失的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告彭某丙于判决书生效后三日内将其使用的5.9亩土地（该块土地位于村南高速公路以北，北边是沟，南边是徐某，东边是朱某、西边是彭某甲）上的树木及地上物清除并将土地返还给原告。二、驳回原、被告的其他请求。案件受理费800元，减半收取400元，原告承担300元，被告承担100元。彭云岭不服提出上诉，请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉求，或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实不清。上诉人与案外人彭某甲、朱某等三家，于1993年度承包了被上诉人的约8.9亩窑厂用土坑洼地，并与被上诉人签订了书面承包合同，承包期限十年，双方均履行了权利义务。原承包合同委托朱某保管。2003年承包期届满后，双方又续签了新的承包合同，合同约定承包期二十年，租金共计15000元。续订承包土地合同时间与“(2003)冠证经字第378号(窑厂承包合同)”相距约2天时间。上诉人与彭某甲、朱某三家，根据各自承包的地亩数；分别出资(彭云岭、彭某甲分别缴纳6000元，朱某缴纳3000元，合计15000元)共同足额缴纳了承包费。上诉人实际承包约4亩地，并不是5.9亩。原审法院未经现场勘察测量，确认被上诉人所承包的土地5.9亩，与客观事实不符。上诉人因承包土地时间已长达23年之久，朱某与上诉人同样的情况未被起诉，虽然在原审期间到庭作证，却未向法庭提供原始土地承包合同，因此被判败诉。上诉人认为：一是朱某未被同案起诉，不情愿提供原始土地承包合同。二是因为时间较久，可能遗失。无论上述情况如何，如果不是上诉人与彭某甲、朱某具有承包土地及足额缴纳承包费之事实，长达23年之久，被上诉人及其他村民均未对涉案承包土地提出过任何异议。现时被上诉人借故诉讼，其事实是为了得到高速公路绿化补偿的土地使用费(每亩每年1500元)。二、适用法律不当。上诉人等三家已使用涉案承包土地23年之久，按照《民法》诉讼时效(2年)法律规定，理应依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人均庄某村委会答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应当依法驳回。一、一审判决偏向了上诉人。上诉人在没有任何依据的情况下长期使用了答辩人的土地，侵犯了答辩人的合法权益。这是一个已被证明了的客观事实，既然这样，上诉人就应当以本村土地的价格为标准给予赔偿。可一审判决驳回了答辩人的此项请求，答辩人念上诉人是本村村民，为早日息事宁人所以没有提起上诉，可答辩人得寸进尺，缠讼不息。二、一审法院认定事实清楚。上诉人诉称的：“上诉人实际承包约4亩地，并不是5.9亩”，不能成立。因为一审时上诉人已经承认涉案的5.9亩地的位置属实，上诉人的租地面积是5.9亩。这就不需要一审法院再进行现场勘察测量。上诉人出尔反尔，其主张不能得到法律的支持。三、一审法院适用法律正确。上诉人长期侵占集体土地，村民意见很大。所以多年来，答辩人和办事处的工作人员每年都找上诉人要求交出土地，上诉人拒不交出，对于这一事实上诉人是非常清楚的，所以上诉人在一审时对答辩人主张的：“原告多次要求被告将土地交还村委会”没有任何异议。其次，本案争议事项的性质是物权，不适用上诉人诉称的诉讼时效的规定。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案土地归被上诉人所有。上诉人主张通过租赁获得了涉案土地的使用权，应由其提供租赁合同、交纳租赁费的收据等证据，其没有提供，应承担举证不能的责任，一审法院据此认定上诉人侵权是正确的。上诉人侵权一直处于持续状态，被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，且上诉人在一审诉讼中并没提起诉讼时效的抗辩，对该上诉理由本院不予采信。上诉人在一审开庭中，明确认可其占有土地的面积是5.9亩，其在二审诉讼中对此反悔，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对该上诉主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人彭云岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭召勇审 判 员  杜宏伟代理审判员  李昭鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员  王倩倩