wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初405号 原告:马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某2，青海爱明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冶某，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某3，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某4，住青海省民和回族土族自治县。 被告：黄某，现年65岁，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某3、马某4、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马某1于2021年1月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费694.00元，由马某1负担。 审 判 员 洪克治 二〇二一年二月二日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢130号 申请执行人叶晓飞 被执行人温州快乐购超市兰溪连锁店、傅肃园 本院在执行申请执行人叶晓飞与被执行人温州快乐购超市兰溪连锁店等案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4321执34号   申请执行人：布尔津县中和商品混凝土销售有限公司，住所地：布尔津县神户东路兴居办公楼。   法定代表人：钱文学，该公司董事长。   被执行人：布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司，住所地：布尔津县美丽峰路禾木办公楼3-7。   法定代表人：王旭，该公司董事长。   本院在执行申请执行人布尔津县中和商品混凝土销售有限公司与被执行人布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司于2021年2月7日向申请人还款2,000,000元，对剩余案款申请执行人布尔津县中和商品混凝土销售有限公司与被执行人布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司达成延期给付执行和解协议，被执行人承诺于2021年3月31日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新4321执34号案件中对被执行人布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   方      涛   审  判  员   姜   英   林   审  判  员   帕 力 亚 达 肯什   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员     苏鲁恰西木拉提
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终156号 上诉人（原审原告）：陈磊，男，生于1986年2月14日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋永华，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审第三人）：凉山州兴农土地开发整理有限公司，住所地：凉山彝族自治州甘洛县新市坝镇商业街**。 法定代表人：李绍春。 上诉人陈磊因与被上诉人宋永华、凉山州兴农土地开发整理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4940号民事裁定，向本院上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈磊诉称，自己的起诉属于合同纠纷，且并没有法律规定侵权责任纠纷不能适用协议管辖条款。请求二审法院撤销原审裁定，予以立案。 本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此协议管辖仅适用于一般合同或者其他财产权益纠纷，不能适用侵权责任纠纷。 第二，本案的争议焦点是本案的立案案由是侵权责任纠纷还是合同纠纷，并不是陈磊和宋永华签订的《协议》本身是否具备合同效力。因此，在确定案由时要考虑基础法律关系。本案的基础法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，因此本案案由应当确定为提供劳务者受害责任纠纷，不适用约定管辖条款。 第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本条法律规定了人民法院受理民事诉讼案件的基本条件。本案依据陈磊的起诉状和初步提交的证据材料，可以看出，该起诉不属于受诉法院管辖的范围，因此原审裁定不予受理并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年二月三日 书记员 文雅渝
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特8号申请人：宋恩英，女，1926年1月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张连国，男，1959年2月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人宋恩英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋恩英称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人张连付于1981年10月走失，经登报广告寻找，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向法院提出申请，请求宣告张连付死亡。经审理查明：下落不明人张连付，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区，系申请人宋恩英之长子，于1981年10月走失，虽经申请人、亲属多方寻找，未寻得张连付下落。张连付所在街道、社区及公安机关已出具证明证实。申请人申请宣告张连付死亡后，本院于2020年2月11日发出寻找张连付公告。公告期间为一年，现已届满，张连付仍然下落不明。本院认为，张连付自1981年10月走失后至今下落不明，下落不明满四年。本院在人民法院报发出寻找公告已满一年，符合宣告死亡法定情形。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张连付死亡。本判决为终审判决。审判员  王宏二〇二一年二月十八日法官助理陈江宁书记员曲帏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保321号申请人：冯平，男，1979年11月30日出生，住淄川区。被申请人：边晓明，男，1980年5月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙玉萍，女，1979年7月23日出生，住淄博市淄川区。申请人冯平与被申请人边晓明、孙玉萍借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边晓明、孙玉萍银行存款472000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000287）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人边晓明、孙玉萍的财产在价值472000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费2880.00元，由申请人冯平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年二月一日书记员  刘娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1093号上诉人（原审原告）：胡文军，女，1963年4月2日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：北京瑞利国创投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：韩青卫。被上诉人（原审被告）：韩青卫，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：河北圣科房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**世纪方舟B-1905div>法定代表人：牛志宏。上诉人胡文军因与被上诉人北京瑞利国创投资管理有限公司（以下简称瑞利公司）、韩青卫、河北圣科房地产开发有限公司（以下简称圣科公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡文军上诉请求：1．瑞利公司、韩青卫、圣科公司偿还借款本金12万元；2．瑞利公司、韩青卫、圣科公司偿付收益分红（2017年9月11日至2017年12月11日3个月收益分红，其中收益1200元/月、分红3600元/月，共计14400元）；3．瑞利公司、韩青卫、圣科公司以12万元为基数，从2017年12月11日起按年利率24%计算计至还齐款日止，逾期偿还加倍支付利息（或按合同第八条3项）；4．诉讼费由瑞利公司、韩青卫、圣科公司承担；5．广告费等由瑞利公司、韩青卫、圣科公司承担。事实和理由：瑞利公司是自然人独资企业，是韩青卫个人开设的公司，法定代表人是韩青卫、刘泰然、业务员，三人于2017年6月11日在北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座0903办公室向胡文军借款12万元，期限半年，月收益1200元/月，分红3600元/月，至2017年12月11日到期偿还借款本金12万元收益分红。但借款期限到期后，韩青卫及瑞利公司一直未偿还借款及收益分红，虽经多次催讨仍不偿还借款及收益分红，已属于韩青卫及瑞利公司违约。瑞利公司与债权人财务往来是刘泰然的个人银行账户，瑞利公司借款是刘泰然个人银行账户收的款。故借款应为个人行为。瑞利公司作为个人独资股份，其财产与刘泰然的个人财产明显混同，刘泰然应对公司的债务承担全部责任。韩青卫、刘泰然不能说明公司的财务状况及资金去向，个人财产与公司财产混淆不清、账目不明、资金混乱，要承担公司所有债务责任。韩青卫是公司的法定代表人，应承担公司的一切债务责任。圣科公司法定代表人是牛志宏，是杨继亮一人独资公司，是瑞利公司的担保方，应承担瑞利公司的债务责任。为维护债权人的合法权益，请求判令韩青卫、刘泰然、瑞利公司、圣科公司、牛志宏、杨继亮承担连带偿还借款、收益、利息、双倍违约金、诉讼费、公告费等，直至还清债务时止。借款合同中已明确此合同为借款合同，注明甲乙方，明确使用借款等用语，足以说明此借款为民间借贷，系民间借贷法律关系。此借款合同注明是韩青卫、瑞利公司及其关系，结合财务往来等情形，韩青卫应偿还借款及利息。瑞利公司、韩青卫、圣科公司未答辩。胡文军向一审法院起诉请求：1．请求瑞利公司、韩青卫、圣科公司偿还本金12万元及分红收益（以12万元为基数，自2017年9月11日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；2．诉讼费用由瑞利公司、韩青卫、圣科公司负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，经查明瑞利公司已经因涉嫌刑事犯罪被北京市公安局朝阳分局受理，故本案可能涉及刑事犯罪，一审法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回胡文军的起诉。二审期间，胡文军未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中胡文军称其并未刑事报案，但经一审法院与本院向北京市公安局朝阳分局核实，瑞利公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案。故本案可能涉及刑事犯罪，不宜以经济纠纷继续审理，而应先由刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪并依法裁定驳回胡文军的起诉，处理并无不当，本院不持异议。胡文军关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，胡文军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年二月五日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2676号原告：宋莉萍，女，1984年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市华大电机科技股份有限公司职工，住武汉市江夏区（户籍地武汉市武昌区）。被告：黎晓，女，1988年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，无职业，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄文宣，女，1995年10月9日出生，回族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权代理）。原告宋莉萍与被告黎晓、黄文宣合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宋莉萍于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋莉萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋莉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋莉萍负担。审判员  刘友芬二〇二一年二月八日书记员  陈怡如
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3075号申请执行人：李安廷，男，1984年12月24日出生，回族，销售，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：天津阿美纳自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路**。法定代表人：荣军喜，经理。本院在执行申请执行人李安廷与被执行人天津阿美纳自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初7990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津阿美纳自行车配件有限公司支付申请执行人李安廷货款94507元，案件受理费2162元，保全费965元和公告费（凭票），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年10月30日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年10月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，无机动车，其余未发现可供执行的财产线索；三、2020年12月17日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2020年11月23日，12月11日,2021年1月4日，1月25日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、2021年2月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年二月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审47号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人汉能移动能源控股集团有限公司，，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**法定代表人李雪。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对被申请执行人汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月1日对被申请执行人作出京朝人社劳监理字(2020)00031号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定被申请执行人逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2020]10208号）的要求支付王海峰、耿家凤等378人自2019年11月至2020年1月工资，共计16853339.34元。被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，属于未支付工资的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处理：被申请执行人应在收到该《行政处理决定书》后十五日内，支付王海峰、耿家凤等378人自2019年11月至2020年1月工资16853339.34元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金8426670.40元，以上两项共计25280009.74元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二〇年六月一作出的京朝人社劳监理字（2020）00031号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 寇天功二〇二一年二月十日法官助理 刘会霞书 记 员 宋梦莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢186号 何斌、陆国锋： 俞伟、胡成： 关于申请执行人何斌、陆国锋与被执行人俞伟、胡成民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执8348号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执77号 田白玲、张剑波： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初504号民事调解书立案执行的申请执行人田白玲与被执行人张剑波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张剑波已于2021年2月8日已将执行标的7000元履行完毕，申请执行人田白玲已领取该款项，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终31号 上诉人（一审原告）李伏兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住所地安徽省和县。 被上诉人（一审被告）和县乌江镇人民政府，住所地安徽省和县乌江镇七星路**，统一社会信用代码113405230032786579。 法定代表人杨永前，该镇镇长。 委托代理人裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人李伏兵诉被上诉人和县乌江镇人民政府确认集体土地房屋征收补偿安置协议违法一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李伏兵自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，李伏兵申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李伏兵撤回上诉； 二、准许一审原告李伏兵撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人李伏兵承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年二月四日 书记员 夏 丽 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终153号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。委托代理人：张敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：甘东华，女，1977年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。甘东华诉沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）强制拆除房屋或者设施及行政赔偿案，上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初340号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告甘东华与沈阳圣世花卉有限公司张林签订土地承包经营权流转合同，原告租用张林土地一处，租金累计29,808元。合同记载流转用途为花卉生产，流转期限从2011年4月15日起至2027年4月15日止。原告自述在该土地上建设了大棚及看护房等。2019年2月，被告将原告大棚及看护房等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告拆除行为违法并赔偿损失。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。原审法院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告甘东华地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告甘东华的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人上诉称，1.设施农业“经营者”是法律定义的一个整体概念，而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决实体权利；2.国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显政策导向，政策性极强；3.国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人新城子街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，被上诉人可向新城子街道主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时新城子街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决新城子街道办限期对被上诉人的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 汤 涛二〇二一年二月一日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3772号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市舒唱娱乐有限公司,住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914**********210XY。法定代表人：吴某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市舒唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  欧惠萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初369号 原告：于新玲，女，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：刘金福，男，汉族，住潍坊市坊子区。 原告于新玲与被告刘金福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新玲到庭参加诉讼。被告刘金福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于新玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金福偿还原告于新玲本金33000元及利息（以33000元为基数，自2020年7月1日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘金福因经济困难，多次向于新玲借款，于2020年5月14日向于新玲出具借条，共借到33000元，承诺2020年6月30日前还清，逾期按照月息2%支付利息。借款到期后，经于新玲多次催要，刘金福至今仍未还款。 刘金福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘金福多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付款项，并提供微信转账记录予以证明，被告刘金福于2020年5月14日出具借条一份，内容为：因经济困难，今通过微信转账向好友于新玲（身份证号370785199211××××）借到人民币叁万叁仟元整（¥33000.00元）于2020年5月31日之前还款一万元（10000元），剩余贰万叁仟元整于2020年6月30日之前还清，逾期未还，则按月利率2%计付利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于……）均由违约方承担。借款人的微信号为：×××99。刘金福在借款人处签名捺印。 本院认为，被告向原告出具借条的行为及原告提供的微信转账记录，可以认定原被告之间存在的民间借贷合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行。现被告刘金福未按照约定及时足额偿还借款本金，应依法依约承担违约责任。故原告要求被告偿还本金33000元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。利息依法酌情支持如下：2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%标准支持，2020年8月20日之后的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%支持。被告刘金福经传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金福偿还原告于新玲借款本金33000元并支付逾期还款利息（以33000元为基数：自2020年7月1日起计算至2020年8月19日止，按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于新玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告刘金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年二月二日 书记员  辛 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保291号申请保全人：泰安银行股份有限公司,住所地:泰安市××号圣地大厦。被保全人：陈晨，女，汉族，1989年1月18日出生，住淄博市××化纤街××院××楼××单元××号。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人陈晨小额借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0322执212号之二 申请执行人：蔡宗社，男，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：榆林市博园建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610800575641693R，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：李旭,任公司总经理。 被执行人：侯晓辉，男，1985年5月28日生，汉族，住凤翔县。 本院在执行申请执行人蔡宗社与被执行人榆林市博园建筑工程有限公司、侯晓辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡宗社于2021年2月3日向本院提出申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0322执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马录勋 二〇二一年二月三日 书记员  贾媛花
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终694号上诉人（原审被告）：卢丁丁，男，汉族，1992年11月20日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：卢希峰，男，汉族，1970年12月4日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：鞍山邑晟物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人卢丁丁因与被上诉人鞍山邑晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕，上诉人卢丁丁于2021年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人卢丁丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢丁丁撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢丁丁承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月七日法官助理于仁美书记员闻梓妤
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保15号   申请人：和田地区天宇建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市塔乃依南路**。   法定代表人：刘金林，该公司董事长。   被申请人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**秦基大厦**   法定代表人：王**，该公司董事长。   申请人和田地区天宇建设有限责任公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司银行账户498587.8元予以保全。申请人和田地区天宇建设有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限工作（保单号：6615492021653297000003）保单提供担保。   本院经审查认为，申请人和田地区天宇建设有限责任公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司银行账户498587.8元。申请人和田地区天宇建设有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限工作保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司银行账户498587.8元，期限为2021年2月17日至2022年2月16日。   案件申请费3012.94元，由和田地区天宇建设有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 二 月 十 七 日   书  记  员   宋 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保353号申请保全人：张成，男，汉族，1989年4月24日出生，住泰安市××家店镇××号。被保全人：泰安泰诺劳务信息咨询有限公司，住所地：泰安市岱岳区××以北鎏××广场××、××层904。被保全人：北京京生惠众教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区××东路××楼××号。被保全人：段宝峰，男，汉族，1983年1月2日出生，住泰安市××号。本院在保全申请保全人张成与被保全人泰安泰诺劳务信息咨询有限公司、北京京生惠众教育科技有限公司、段宝峰劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月八日书记员  石向敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执173号 陈薇、青海水源山宗餐饮管理有限公司： 陈薇与青海水源山宗餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2423.00元。经本院立案执行，现已执行到位2423元，本院已于2021年2月1日将该款转付给陈薇。至此，陈薇向本院申请执行的民劳仲案字（2020）76号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保131号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：闫敬华，男，1977年6月22日出生，蒙古族，住天津市武清区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫敬华名下银行存款人民币211151.29元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫敬华名下银行存款人民币211151.29元或查封其他等值财产。案件申请费1576元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2323号之二申请执行人：陈德福，男，1946年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：沈亚红，女，1968年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈德福与被执行人沈亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初909号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、沈亚红于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈德福借款本金114000元及利息（自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈德福的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取510元，由陈德福负担41元，由沈亚红负担469元，该款已由陈德福预付，沈亚红于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给陈德福。因被执行人沈亚红未自觉履行义务，申请执行人陈德福向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人沈亚红的银行存款情况。经查，被执行人沈亚红名下有银行账户（1、账号：×××Ｙ0，开户行：中国银行无锡玉祁支行，余额5327.63元，冻结日期为2020.8.27，冻结期限为一年，余款已被本院扣划，扣除执行费1617元余款发还申请执行人；2、账户：6228********_00001，开户行：无锡农村商业银行总行营业部，冻结日期为2021.2.4，冻结期限为一年；3、财付通帐号：8450********，冻结日期为2020.8.27，冻结期限为一年）。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人沈亚红的车辆情况。经查，被执行人沈亚红名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人沈亚红名下不动产信息。经查，被执行人沈亚红名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人沈亚红名下的证券信息。经查，被执行人沈亚红名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人沈亚红名下公积金信息。经查，被执行人沈亚红在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2020）苏0206民初909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月七日书记员  唐文华
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行审18号申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街**。法定代表人李爱芳，主任。委托代理人高扬，女，北京市大兴区卫生健康监督所干部。委托代理人孙冉，女，北京市大兴区卫生健康监督所干部。被执行人申艮，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会于2021年2月8日向本院申请强制执行京大卫医罚[2019]524号《行政处罚决定书》，本院于2021年2月8日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人申艮自2019年2月20日至2019年9月27日在北京市大兴区西红门镇和谐物业基地一诊所非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人申艮作出1、没收违法所得4000元；2、没收盐酸林可霉素注射液等药品32种50kg，一次性使用输液器带针80个，听诊器1个;3、罚款十万元的行政处罚。因被执行人申艮逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请强制执行1、罚款人民币十万元；2、没收违法所得四千元；3、加处罚款人民币十万元；合计人民币贰拾万零肆仟元整。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院提交了以下证据：案件受理记录，立案报告，现场笔录，责令改正通知书，行政执法事项审批表，证据先行登记保存决定书，证据先行登记保存处理决定书，询问笔录及申艮身份证复印件、收入证明，案件调查终结报告，合议记录，重大案件领导讨论记录，行政处罚事先告知书，京大卫医罚[2019]524号《行政处罚决定书》及送达手续，催告书及送达手续，催告情况说明。本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会对被执行人申艮作出的京大卫医罚[2019]524号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行的京大卫医罚[2019]524号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年二月九日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执225号本院立案执行的申请执行人姚席万与被执行人蔡彪买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14424号原告：边桂芳，女，1943年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：史文莉，女，1972年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告边桂芳与被告史文莉排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边桂芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告边桂芳撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告边桂芳负担。审判员  舒志明二〇二一年二月一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保59号申请人:丰金花，女，汉族，1972年2月10日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被申请人:郭述洪，男，汉族，1981年11月11日生，四川省自贡市人，现住四川省自贡市沿滩区。本院在执行丰金花与被申请人郭述洪建设工程施工合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初397号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月20向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保59案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年二月五日书记员  宋亚磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异77号异议人（被执行人）：姜爱平，女，1983年1月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。异议人（被执行人）：普兰店区双塔东海石材加工厂，住所地大连市普兰店区双塔镇一塔村。统一社会信用代码92210282MA0WY17U40。经营者：姜爱平，系该工厂厂长。二异议人委托诉讼代理人：李视春，系辽宁社和律师事务所律师。申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人普兰店区双塔东海石材加工厂（以下简称东海加工厂）行政非诉执行一案中，异议人东海加工厂及经营者姜爱平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜爱平称，1.请求撤销普兰店法院（2020）辽0214执1768号之一、（2020）辽0214执1768之二执行裁定；2.解除对姜爱平的中国农业银行62×××12账号的查封、冻结。事实和理由：1.异议人没有收到大国土资监普罚字〔2017〕第7058号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行人送达行政处罚决定书程序违法。申请执行人将文书留置送达于姜爱平的公公婆婆家，而姜爱平住在普兰店清华园小区；2.申请执行人以同样事实与理由和法律依据处罚与异议人同一批的行政处罚，被处罚人马恩宝等向金州区人民法院提起行政诉讼，金州区人民法院认为行政处罚依据未查清，案涉占用土地现状事实不清，先后判决撤销了多份《国土资源行政处罚决定书》，并得到大连市中级人民法院的维持。从与本案相似的行政处罚纠纷的已经生效的9家石材厂的行政判决可以看出，本案中申请执行人以同样事实理由和法律依据作出的行政处罚仍存在异议人占用土地现状未查清，事实不清，处罚依据不足，行政处罚违法等情形，也应当予以撤销；3.申请执行人主张2017年12月18日向异议人送达了大国土资监普罚字〔2017〕第7058号行政处罚决定书，异议人法定起诉期限为6个月内，即2018年6月18日。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第把十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180天内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人申请执行的最后期限为2018年12月18日，而被异议人于2020年7月19日申请执行超过法定期限；4.申请执行人申请行政处罚决定书审查不能认定为已经向法院申请了强制执行，申请强制执行时间应认定为2020年7月19日，即使按照（2018）辽0214行审276号行政裁定书送达的2018年9月18日开始计算，到2020年7月19日申请强制执行也远超过180天；5.异议人已经向大连市中级人民法院对非诉执行审查的（2018）辽0214行审276号行政裁定书申请再审，执行程序应以再审有结果为依据处理。本院查明，因机构改革，大连市国土资源和房屋局并入申请执行人大连市自然资源局。2017年12月18日，申请执行人对东海加工厂作出大国土资监普罚字〔2017〕第7058号国土资源行政处罚决定：1、责令其将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇一塔村、面积为6124平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇一塔村村民委员会。2、没收其双塔镇××村村非法占用的符合土地利用总体规划的5134平方米土地上修建的516平方米建筑物及他设施。3、责令其限期内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇一塔村、面积为990平方米土地上修建的116平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。4、对其非法占用5134平方米农用地建设的行为处以每平方米20元罚款，对其非法占用990平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计132380元。东海加工厂应自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人将该处罚决定书送达了东海加工厂。2018年7月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。2018年9月14日，大连市自然资源局于向本院提出申请，要求强制执行大国土资监普罚字〔2017〕第7058号国土资源行政处罚决定。本院受理后，于2018年9月18日作出（2018）辽0214行审276号行政裁定，准予对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字〔2017〕第7058号国土资源行政处罚决定予以强制执行。2020年6月3日，大连市自然资源局依据上述行政处罚决定书和本院行政裁定书向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）辽0214执1768号立案。执行过程中，因异议人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0214执1768号之一执行裁定书，冻结姜爱平在大连银行62×××54账户内存款人民币201399元（未执行），同日作出（2020）辽0214执1768号之二执行裁定书，冻结姜爱平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币201399.00元，冻结期限为十二个月。2020年11月24日，本院做出（2020）辽0214执1768号之三执行裁定，划拨姜爱平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币124770.86元。本院认为，关于异议人提出的未收到行政处罚决定书，申请执行人送达行政处罚决定书程序违法，以及该行政处罚决定书存在事实不清，处罚依据不足，行政处罚违法，应予撤销等理由，因本院在（2018）辽0214行审276号行政非诉案件中，已对该处罚决定的合法性进行了审查，并作出准予强制执行的（2018）辽0214行审276号行政裁定，该行政裁定书在未经法定程序撤销前仍属于生效法律文书，当事人如对该行政裁定不服，可以通过审判监督途径解决，其申请再审不属于民事诉讼法规定的执行中止或终结的理由，故异议人此项理由不属于执行异议审查范畴，本案不予审查。关于异议人提出大连市自然资源局申请执行已过申请期限的理由，本院认为，异议人姜爱平在收到行政处罚决定后，在法定期限内没有提起复议和诉讼。大连市自然资源局在行政诉讼期满后三个月内向本院申请执行，并经本院（2018）辽0214行审276号案件审查后作出准予强制执行的裁定，大连市自然资源局于2020年6月3日向本院申请执行，未超过行政诉讼法解释关于对发生法律效力的行政判决、行政裁定等生效文书在两年内申请执行的规定，故异议人的该项异议理由不能成立。本案执行过程中，被执行人未履行行政处罚决定的义务，本院依法冻结和划拨被执行人姜爱平的银行存款并无不当，异议人姜爱平、普兰店双塔东海石材加工厂请求撤销本院（2020）辽0214执1768号之一、（2020）辽0214执1768号之二执行裁定，并解除对异议人姜爱平的中国农业银行62×××12账号的查封、冻结的异议请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姜爱平、普兰店区双塔东海石材加工厂的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 吕 毅人民陪审员 姜 星人民陪审员 周海东二〇二一年二月四日法官助理张艺箫书记员王琦
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执509号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付截止至2018年9月12日的借款本金4000元、利息384.25元、罚息41.5元，并以借款本金4000元为基数支付本息清偿为止的借款罚息、复利；负担诉讼费50元、公告费1000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行义务，当日，被执行人将全部案款6957.77元给付申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，（2020）青0104民初1549号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执509号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更150号罪犯刘小程，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2011年4月29日作出（2011）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人刘小程犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘小程在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘小程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小程减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1190号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：张稳才，男，汉族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告张稳才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告张稳才的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告张稳才的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月五日书记员 肖慈甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初880号 原告：怀化市福源物业经营管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘金花，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余欣，女。 被告：邓红军，男，汉族，住湖南省洪江市。 原告怀化市福源物业经营管理有限公司与被告邓红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化市福源物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化市福源物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月四日 代理书记员  许文镌
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终44号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德财。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院起诉指控被告人李德财犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）苏0830刑初632号刑事判决。宣判后，被告人李德财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月15日，被告人李德财在盱眙县盱城街道恒宇广场小区3栋1604室被害人田某家中居住期间，将田某放置在家中的1个黄金手镯、1个黄金戒指、1个黄金吊坠盗走，后乘车至南京市鼓楼区中央路111-3“黄铂金首饰店”，将盗窃物品变卖。经盱眙县价格认证中心认定，被盗黄金首饰共计价值人民币17055元。案发后，被告人李德财如实供述了盗窃事实，并自愿认罪认罚。在开庭审理时，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。原审法院认为，被告人李德财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李德财归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李德财自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决：1.被告人李德财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2.责令被告人李德财退出违法所得人民币17055元，发还被害人田某。李德财上诉提出，公诉人当庭提出的量刑建议与其之前签署认罪认罚具结书时的量刑不一致，原审判决对其量刑过重。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。认定上述事实的证据，有被告人李德财的供述与辩解，被害人田某陈述，证人曹春亮等人的证言，辨认笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李德才的常住人口基本信息等。被告人李德财一审庭审时对公诉机关指控的事实和证据，均无异议，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人被告人李德财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李德财归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李德财自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于上诉人李德财所提公诉人当庭提出的量刑建议与其之前签署认罪认罚具结书时不一致，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，值班律师周楠证实，李德财系在值班律师在场的情况下签署的认罪认罚具结书，检察官明确告知被告人李德财量刑建议为有期徒刑一年二个月；且一审庭审时，公诉人当庭宣读起诉书及量刑建议，李德财表示无异议，自愿认罪认罚。本院认为，上诉人李德财所提公诉人当庭提出的量刑建议与其之前签署认罪认罚具结书时不一致，没有充分的证据证实，且一审庭审时法官再次重申认罪认罚的法律后果，并向其确认认罪认罚的自愿性，充分保障了被告人的诉讼权利。原审法院在准确认定犯罪事实的基础上，对上诉人李德财具有的从轻、从宽量刑情节均依法予以认定，并在量刑时予以体现，所判刑罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  王广田审 判 员  王琤琤二〇二一年二月三日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执265号 申请执行人：肖进明，男性,1983年7月20日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：李全英,女性,1980年12月12日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人肖进明与被执行人李全英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (2021)黔0627执265号案件中对被执行人李全英执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田永山 二〇二一年二月九日 书记员  何倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0881民初341号 原告：高航彦，男，1992年5月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄业朝，男，1992年5月10日出生，汉族，住桂平市。 原告高航彦与被告黄业朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告高航彦的委托诉讼代理人韦燕媚到庭参加诉讼，被告黄业朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高航彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元给原告，并支付利息（以20000元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日计算至实际还清之日止，暂计至2020年11月26日的利息为400元）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年至2018年间，共向原告借款68000元，归还了48000元，尚欠20000元未还，经原告多次催促未果。 被告黄业朝未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年至2018年间，共向原告借款68000元，归还了48000元，尚欠20000元。后经原告多次催收，被告至今未还款。 本院认为，被告欠原告借款20000元，至今未还，原告请求还款，有 2 事实与法律依据，本院依法予以支持，因双方没有约定利息，因此，原告请求被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄业朝应偿还借款20000元给原告高航彦； 二、驳回原告高航彦的其他诉讼请求。 本案受理费155元（原告已预交），由被告黄业朝承担。 上述义务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑞阳 二〇二一年二月四日 书记员  梁靖西
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初114号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：吴磊，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1580号 原告：顾金星，女，1989年4月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张其梁，男，1988年10月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告顾金星诉被告张其梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告顾金星于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾金星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾金星撤回起诉。 审判员  杨光阳 二〇二一年二月九日 书记员  王浩茹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执294号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：何静，女，1985年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何静借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13816号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院裁定指定本院受理执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何静在金融部门的存款9027.3元[含借款5717.3元及利息3210元（暂计算至2021年2月7日）、仲裁费35元、信息服务费15元、执行费50元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年二月八日书记员  周海燕
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖4号 原告：尤莉，女，1981年6月28日生，居民身份证号码 321282198106280045，汉族，住江苏省靖江市三江路**。 被告:江苏武岳教育科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WKXA276，住所地江苏省靖江市开发区康兴村**。 法定代表人：王利伟，执行董事兼总经理。 被告：王利伟，男，1987年6月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省靖江市。 被告:安徽武岳教育科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NT1UA59，住，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**茶里水街**401/div> 法定代表人：董胜龙，执行董事兼总经理。 原告尤莉与被告江苏武岳教育科技有限公司（以下简称江苏武岳公司）、王利伟、安徽武岳教育科技有限公司（以下简称安徽武岳公司）教育培训合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2021年1月6日立案。 原告尤莉诉称：2019年5月31日，原告与江苏武岳公司签订了一份《报名协议》，约定由江苏武岳公司为原告之女提供“五年黑带直通车”跆拳道训练服务，培训期限自2019年8月1日起至2024年8月1日止。协议签订后，原告依约向江苏武岳公司支付了23000元的培训费用，并将女儿送至江苏武岳公司接受跆拳道训练，然江苏武岳公司自2020年春节过后就一直没有开门营业，2020年6月江苏武岳公司关门歇业。另，王利伟、安徽武岳公司系江苏武岳公司的股东，没有完全履行出资义务，王利伟就上述债务明确由其个人承担。原告认为，王利伟已表明其不再履行协议约定的培训义务，为维护自己的合法权益，根据合同法等相关法律的规定，特具状法院，请求：1.判令解除原告与江苏武岳公司于2019年5月31日签订的《报名协议》；2.判令江苏武岳公司、王利伟返还原告培训服务费23000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际返还之日止的资金占用费，自2019年6月13日起暂计至2020年11月11日为人民币400元，暂合计23400元；3.判令安徽武岳公司在其未出资范围内对江苏武岳公司不能清偿的上述债务向原告承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 江苏省靖江市人民法院经审查认为，本案原告尤莉为该院工作人员，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院管辖审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案中，江苏省靖江市人民法院虽对本案具有管辖权，但因本案原告尤莉系其工作人员，其提出不便于审理本案的理由成立。本院同意将本案指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省泰兴市人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年二月二日 书记员  夏桂尧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执426号申请执行人：蒋丽琨，女，汉族，1982年2月23日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人蒋丽琨与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执426号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月二日书记员  宋宁
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢36号 徐州经济开发区鑫荣钢管租赁站、吴义军: 徐州经济开发区鑫荣钢管租赁站申请执行吴义军租赁合同纠纷一案，本院自2021年2月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的:131075元 至今已经实际执行到位的(种类、价值):50000元 实际收取执行费:1866元 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执147号 中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司、刘权贵： 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司与被执行人刘权贵追偿权纠纷一案，经执行，被执行人按生效法律文书确定的义务履行了9652.5元，本院依法扣划了被执行人的银行存款320.12元，合计执行金额9972.62元（收取执行费50元，余款9922.62元退给申请执行人）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初126号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人雷玉龙，男，汉族，1996年6月7日出生，因殴打他人，于2020年9月28日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并处罚金五百元。因本案，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。被告人雷耀航，男，汉族，1997年6月10日出生，曾因犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因殴打他人，于2020年9月28日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并处罚金五百元。因本案，于2020年10月13日被取保候审。被告人曾海峰，男，汉族，2000年10月4日出生，因殴打他人，于2020年9月28日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并处罚金五百元。因本案，于2020年10月13日被取保候审。被告人董虎心，男，汉族，1998年12月7日出生，因殴打他人，于2020年9月28日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并处罚金五百元。因本案，于2020年10月13日被取保候审。被告人张志，男，汉族，1998年10月18日出生，因殴打他人，于2020年9月28日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并处罚金五百元。因本案，于2020年10月13日被取保候审。被告人雷冲冲，男，汉族，1996年8月2日出生，因殴打他人，于2020年9月28日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并处罚金五百元。因本案，于2020年10月13日被取保候审。被告人石飞，男，汉族，1999年9月25日出生，因殴打他人，于2020年9月28日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并处罚金五百元。因本案，于2020年10月13日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人雷玉龙、雷耀航、曾海峰、董虎心、张志、雷冲冲、石飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月27日9时许，被告人雷玉龙、雷耀航、曾海峰、董虎心、张志、雷冲冲、石飞等人在本市洪山区南李路军威苑小区18栋旁，因被告人雷玉龙与其前女友何某之间的情感纠纷，对被害人沈某（系何某现男友）实施殴打，致使被害人沈某腰3左某突骨折。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，七名被告人均被抓获归案，被告人雷玉龙、雷耀航、曾海峰、董虎心、张志、雷冲冲、石飞已赔偿被害人沈某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人雷玉龙、雷耀航、曾海峰、董虎心、张志、雷冲冲、石飞具有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人雷玉龙、曾海峰、董虎心、张志、雷冲冲、石飞有期徒刑七个月，建议判处被告人雷耀航有期徒刑八个月。本院于2021年2月3日建议公诉机关调整量刑建议。被告人雷玉龙、雷耀航、曾海峰、董虎心、张志、雷冲冲、石飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷玉龙、雷耀航、曾海峰、董虎心、张志、雷冲冲、石飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。雷耀航曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人雷玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初339号刑事判决书主文中对被告人雷耀航宣告的缓刑。三、被告人雷耀航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2021年2月5日起至2021年9月19日止；罚金已缴纳）四、被告人曾海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人董虎心犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人雷冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人石飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二一年二月五日书记员  徐峥琼
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执92号之一 被执行人：曾伟，男，1976年12月27出生，住所地四川省屏山县。 本院在执行被执行人曾伟罚金一案中。冻结了被执行人的银行存款，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾伟名下银行存款2500元采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月二日 书记员  罗 雳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更144号罪犯杨加兴，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)云23刑初4号刑事附带民事判决，以被告人杨加兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿80000元（已履行18700元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月12日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨加兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨加兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿责任的证明材料、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨加兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨加兴减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初654号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟锋，男，1985年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：徐倩，女，汉族，1990年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告徐倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华驰物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘华驰物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年二月二日书记员 李程宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初404号原告：一汽汽车金融有限公司，住济南市历城区舜华南路东汉峪金谷山东铁投大厦**，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：赵玲玉，女，1987年3月18日出生，汉族，，住山东省莱阳市原告一汽汽车金融有限公司与被告赵玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告赵玲玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玲玉立即偿还逾期贷款本金60000元，逾期贷款利息3370.38元（以上暂计63370.38元），并判令被告赵玲玉自2021年1月6日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息；2.判令被告赵玲玉向原告一汽汽车金融有限公司支付按照合同约定的违约金9000元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.请求判令原告一汽汽车金融有限公司对被告赵玲玉车牌号为鲁Ｆ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：一汽汽车金融有限公司与赵玲玉于2019年8月19日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为60000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为12个月，自2019年8月19日起至2020年8月19日止；赵玲玉以车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；合同同时约定了逾期利息、宣布贷款立即到期等情形。赵玲玉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDYT0020590）。二、合同签订时间：2019年8月19日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与赵玲玉（借款人/抵押人）。四、贷款金额60000元。五、贷款期限12个月，自2019年8月19日起至2020年8月19日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2019年8月19日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：赵玲玉所有的奥迪牌小型轿车；车牌号：鲁Ｆ×××**；车架号：LFV1A2BU1K4333941；发动机号：N09169；抵押登记日期：2019年8月19日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2021年1月5日，逾期贷款本金60000元。十二、逾期贷款利息：截至2021年1月5日，逾期贷款利息3370.38元。十三、违约金：未偿还贷款本金60000元×15%=9000元。以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，一汽汽车金融有限公司与赵玲玉签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。一汽汽车金融有限公司按约向赵玲玉发放贷款60000元，而赵玲玉逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故一汽汽车金融有限公司要求赵玲玉偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据汽车抵押贷款合同的约定，赵玲玉将其名下鲁Ｆ×××**号牌的小型轿车抵押给一汽汽车金融有限公司，为上述借款提供担保，故一汽汽车金融有限公司主张在赵玲玉不履行上述债务时，在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵玲玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玲玉于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金60000元；二、被告赵玲玉于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3370.38元（截至2021年1月5日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告赵玲玉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金9000元；四、被告赵玲玉未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告赵玲玉所有的的车辆（车牌号：鲁Ｆ×××**；车架号：LFV1A2BU1K4333941；发动机号：N09169）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805元，由被告赵玲玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年二月十八日书记员  范 翠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1749号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：杨镇伟，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告杨镇伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月三日法官助理李奕凯书记员王国峰
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保132号贵州瑞德源贸易有限公司、贵州爱苗餐饮服务有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初841号申请人贵州瑞德源贸易有限公司与被申请人贵州爱苗餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州爱苗餐饮服务有限公司名下银行账户存款共计18305.56元，冻结时间一年，从2021年2月2日至2022年2月2日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年二月八日法官助理李茂华书记员蒋学林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：喻芝银，男，1987年12月24日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10108号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人喻芝银给付借款本金220406.01元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由喻芝银负担案件的受理费2324元。被执行人喻芝银依法应承担本案执行费3559元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月19日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号为查无此车。于2021年1月18日对被执行人名下尾号1641的中国银行账户进行了冻结，实控22.52元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人2021年1月22日本人接听电话，目前无力还款。年后预与申请方协商。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人喻芝银名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异94号异议人：郝代东，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码×××。被执行人：朱红英，女，1993年8月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，公民身份号码×××。本院在执行北京市顺义区人民法院申请执行朱红英刑事退赔一案中，异议人郝代东提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。郝代东称：法院执行朱红英犯挪用款物罪退赔北京嘉美大业国际贸易有限公司一案过程中，依法查封了朱红英所有的位于重庆市沙坪坝区×××房产，并于2020年11月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2020年11月23日，在本次司法拍卖公开竞价中，郝代东以1227042.46元的最高应价胜出，竞拍下该房屋，并按法院《拍卖公告》要求，在规定时间内将竞拍价款足额支付至法院指定的银行账户。2020年12月2日，法院作出（2020）京0113执恢1249号执行裁定书，裁定涉案房屋由郝代东竞买取得，归郝代东所有，涉案房屋所有权自本裁定送达郝代东时起转移，郝代东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2021年1月4日送达郝代东。2021年1月4日，郝代东持上述裁定书到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理涉案房屋产权过户登记时，不动产登记中心及税务机关的工作人员告知，朱红英应就本次司法拍卖收入缴纳3万余元的税款，且朱红英的税款未结清前房屋不能办理过户登记。故郝代东认为，法院应依法协助税务机关优先从本次司法拍卖款中征收因本次司法拍卖本身形成的朱红英应承担税费。本案审查过程中，郝代东自愿撤回执行异议申请。本院认为：郝代东撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人郝代东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢102号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****。 被执行人常珊珊，女，1983年03月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2622号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款137177元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年二月五日 书记员  郑云静
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初163号 原告：向磊，男，1994年4月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被告：龙燕平，女，2002年10月14日，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告向磊与被告龙燕平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告向磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成调解，诉讼目的已达成为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向磊撤诉。 案件受理费25元，由原告向磊负担。 审判员  陆姗 二〇二一年二月三日 法官助理杨仁忠 书记员杨义柱
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初217号 原告：熊志兵，男，汉族，1974年11月1日出生。 被告：廖七秀，女，汉族，1975年7月17日出生。 原告熊志兵与被告廖七秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日后，原告熊志兵于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊志兵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊志兵负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年二月五日 书记员  万明雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6114号之二原告：江苏常虹钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320412250858528E，住所地江苏省常州市武进经济开发区工业园区谷林路**。法定代表人：钱永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码91310000739759277B，住所地上海市宝山区盘古路**。法定代表人：樊金田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲宇，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓石，北京君都（上海）律师事务所律师。本院在审理原告江苏常虹钢结构工程有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏常虹钢结构工程有限公司于2021年1月30日以双方已协商一致达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏常虹钢结构工程有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏常虹钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取97534元、保全费5000元，合计102534元，由江苏常虹钢结构工程有限公司负担。审判员  张凌彦二〇二一年二月一日书记员  邹迪凡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保370号 申请保全人：刘希兰 被申请人：李吉军 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调263号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款47000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调263号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月九日 书记员  郑 娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初772号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：杨继贤，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告杨继贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保147号申请人：湖南新聚源建材有限公司。法定代表人：詹志超。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小贤，湖南潇湘律师事务所实习律师。被申请人：深圳市艺典装饰设计工程有限公司。法定代表人:付明。被申请人：付明。申请人湖南新聚源建材有限公司与被申请人深圳市艺典装饰设计工程有限公司、付明买卖合同纠纷一案，申请人湖南新聚源建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市艺典装饰设计工程有限公司、付明良名下银行存款XXXXXX元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南新聚源建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新聚源建材有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市艺典装饰设计工程有限公司、付明良名下银行存款XXXXXXXX元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二一年二月八日法官助理王诗琪书记员唐函华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8532号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街**。 负责人：黄维，该支行行长。 被执行人张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人张士龙，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张兴德、张士龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人张兴德返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金50万元，支付借款利息（含逾期利息）43816.56元（暂计算至2019年6月2日，此后至借款本金清偿日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率12.69‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张士龙承担连带清偿责任。被执行人张兴德并负担案件受理费4619元，被执行人张士龙负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人张兴德、张士龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兴德、张士龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴德、张士龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴德、张士龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张兴德、张士龙的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张士龙名下鲁ＱＭ××××号汽车,本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月2日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张兴德、张士龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴德、张士龙拒不履行也未申报，本院已对被执行人张兴德、张士龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年二月二日 书记员  史丽虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执148号之一申请执行人：孙平洲，男，1956年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市中鼎建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600165070760E。法定代表人：苏修峰，总经理。本院在执行申请执行人孙平洲与被执行人烟台市中鼎建设工程有限公司施工合同纠纷一案过程中，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人孙烟台市中鼎建设工程有限公司银行存款账户。现被执行人已履行完毕，依法应解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市中鼎建设工程有限公司名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月五日书记员  孙亚男
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终535号上诉人（原审被告）：襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路****。负责人：张翔浩，总经理。上诉人（原审被告）：张思全，男，汉族，1967年10月7日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：吴富强，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆坤，河南腾瀚律师事务所实习律师。原审被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房负责人：熊经国，总经理。上诉人襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司、张思全因与被上诉人吴富强及原审被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司、张思全上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费均由吴富强承担。事实和理由：1、一审法院对医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定有误；2、张思全是职务行为，不应承担责任，按照法律规定应当由单位承担责任。吴富强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴富强向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费等费用共计375312.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月03日16时15分许，被告张思全驾驶鄂Ｆ×××**号轻型封闭货车沿河南省郑州市南四环路（南）圃生路由北向南行驶至机场高速跨桥交汇处北约30米处时，与固定物限高杆发生碰撞，发生碰撞后导致限高架上的施工作业人员原告吴富强坠落，致使车辆限高架损坏及原告吴富强受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告张思全负事故全部责任，原告吴富强不负事故责任。一审法院认为，原告的损失为医疗费207818.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11259元、误工费30034元（45677元/年÷365天×240天）、被扶养人生活费21349.05元（21971.57元/年×9年÷2×0.11＋21971.57元/年×13年÷3×0.11）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2200元、交通费720元（20元/天×36天），总计367722.89元。被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为247722.89元。因被告张思全在此次事故中负全部责任，且其已垫付8672元，故被告襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司应赔偿原告239050.89元，被告张思全对该赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴富强120000元。二、被告襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴富强239050.89元。三、被告张思全对本判决第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告吴富强负担150元，由被告张思全负担3315元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张思全驾驶襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司名下的鄂Ｆ×××**号轻型封闭货车，与固定物限高杆发生碰撞导致限高架上的施工作业人员吴富强坠落受伤，并经交警部门认定张思全负事故全部责任。一审法院根据相关证据及本案事实，判决襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司承担赔偿责任，张思全承担连带赔偿责任，并无不当。吴富强因本次交通事故受伤后住院治疗，并经鉴定构成两处十级伤残，一审法院根据相关证据对吴富强各项损失的认定，符合法律规定。综上所述，襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司、张思全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4886元，由上诉人襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司、张思全负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年二月二日书记员  许瑶瑶