广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初631号原告：桂林市利恒贸易有限公司。法定代表人：张满生。委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告：广西业程建设有限责任公司。法定代表人：张先保。被告：廖伸友。委托代理人：廖勇杰。原告桂林市利恒贸易有限公司（以下简称利恒贸易公司）诉被告广西业程建设有限责任公司（以下简称业程建设公司）、廖伸友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员涂志新、廖燃组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代书记员秦黎明担任法庭记录。原告利恒贸易公司的委托代理人李江，被告廖伸友的委托代理人廖勇杰到庭参加了诉讼。被告业程建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告利恒贸易公司诉称，2013年8月1日，原告与被告业程建设公司签订《钢材买卖合同》，合同约定：原告按被告业程建设公司的要求，向被告业程建设公司供应汇龙居1#2#楼工程所需钢材。合同签订后，原告按合同约定向业程建设公司及时供货，但被告业程建设公司没有及时付款。经原告多次催促，2015年5月30日，被告业程建设公司负责人廖伸友给原告写下欠钢材款的欠条一张。原告认为，被告廖伸友是龙胜汇龙居项目负责人，向原告购买钢材后未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息。被告业程建设公司是龙胜汇龙居项目的承建方，将工程发包给被告廖伸友应对所欠钢材款及逾期付款利息承担连带偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告廖伸友支付钢材款2594004元及利息（截至2015年6月19日的利息为905250.32元，月利率2%，从2015年6月19日起计至款项付清之日止）；被告业程建设公司对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告共同承担。原告为证实其观点，在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的身份信息；2、电脑咨询单，证明被告业程建设公司的身份信息；3、被告廖伸友的身份证复印件，证明被告廖伸友的身份信息；4、欠条，证明被告廖伸友欠钢材款的事实；5、《钢材买卖合同》，证明原、被告之间的钢材买卖的事实；6、利息单，证明原、被告对所欠钢材款进行对账；7、送货单复印件，证明原告向被告指定的收货人送钢材的事实；8、《建设工程施工合同》复印件，证明二被告在龙胜施工工地，以工地施工的名义向原告购买钢材。被告廖伸友辩称，被告廖伸友与被告业程建设公司系挂靠关系，被告廖伸友确实向原告购买钢材，但货款总金额双方尚未进行结算。关于原告主张的利息，双方在合同中约定逾期支付钢材款的利息为1.5%，原告按月利率2%要求支付利息，被告廖伸友不同意，且当时双方约定有的钢材是不需要支付利息的，原告也一并要求支付利息，故原告主张的利息部分不合理。综上，请法院依法裁判。被告廖伸友未提供证据。被告业程建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告业程建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告廖伸友对原告提供的证据，质证意见如下：对原告提供的证据1-5、7、8的真实性均无异议，对证据6的真实性有异议，认为廖伸友的签字非其本人所签，但不要求做笔迹鉴定。本院对原告提供的证据，认证如下，被告廖伸友对原告提供的证据1-5、7、8的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；被告廖伸友对证据6的真实性有异议，鉴于该证据有被告廖伸友的签名，而被告廖伸友未提供证据证实其观点，本院对其真实性予以确认。综合全案证据以及庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月1日，原告（作为甲方、卖方）与被告廖伸友（作为乙方、买方）签订《钢材买卖合同》，约定：“第一条甲方按乙方要求，向乙方供应该工程所需钢材，具体钢材型号、规格、数量、价格以及供货的时间，由双方电议或面议，注明在收货单上。第二条甲方供给乙方的钢材不定厂家，质量必须合格。乙方验收不合格的，必须在货到3日内以书面方式通知甲方，甲方在收到通知之日起3日负责更换。验收标准以桂林市或龙胜县试验检测中心出具的报告为准。第三条甲方供给乙方的钢材，由甲方负责运送到龙胜工地，所需的装卸、运输费用由甲方承担。甲方供给乙方的钢材，乙方特委托崔玉贵负责签收。第四条价款支付方式及期限。（一）甲方向乙方供应钢材，甲方自愿垫资贰佰万元。乙方自甲方送货之日起，每月应按欠款额的1.5%向甲方支付利息。甲方垫资超过贰佰万元后供给的钢材，乙方必须在签收后当日以现金方式一次付清给甲方，如未付清，甲方不再供应钢材。”乙方（签章）处被告廖伸友签名，并加盖被告业程建设公司汇龙居1#2#楼工程项目专用章。合同签订后，原告按被告廖伸友的要求向其提供钢材，并运送至龙胜汇龙居1#2#楼工地。2015年5月30日，被告廖伸友以欠款人的身份向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠桂林市利恒贸易有限公司（张满生）钢材款人民币叁佰肆拾玖万玖仟贰佰伍拾肆元整（￥3499254.00），月息按2%计算。欠款人廖伸友龙胜汇龙居1#2#楼工程项目部。”同年6月19日，被告廖伸友在龙胜汇龙居1#2#楼利息单上签署“以上属实，原单已收回”字样。利息均按月利率2%计算。上述利息单内容为：“欠货款4494004元，已付款1900000元，欠利息905250.32元，共欠货款及利息3499254.32元。另查明，2013年6月8日，被告广西业程建设公司（××）与桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司（××）签订《汇龙居1#楼、2#楼工程建设工程施工合同》，约定：被告业程建设公司承包上述楼栋的建筑安装工程。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为一、原告要求被告廖伸友支付钢材款及利息的诉讼请求能否得到支持；二、被告业程建设公司是否应承担连带责任。关于争议焦点一、原告与被告业程建设公司汇龙居1#2#楼工程项目部签订的合同是双方当事人真实意思表示一致的结果，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按被告廖伸友的要求提供钢材，被告廖伸友收到钢材后亦履行了支付部分钢材款的义务，且庭审过程中，原告、被告廖伸友均认可其是《钢材买卖合同》的当事人。原告作为买卖合同的卖方履行了交付钢材给买方的义务，被告廖伸友作为买方，应按合同的约定支付钢材款，被告廖伸友未按合同约定支付钢材款构成违约，故本院对原告要求被告支付钢材款及利息的诉讼请求，予以支持。关于被告廖伸友欠原告钢材款的具体数额问题，原告与被告廖伸友于2015年6月19日进行结算，从双方的结算可知，被告廖伸友尚欠原告钢材款2594004元，故本院对原告要求被告廖伸友支付钢材款2594004元的诉讼请求，予以支持。被告廖伸友辩称双方对钢材款未进行结算的观点，与事实不符，本院不予采信。关于原告主张的利息，双方在合同中虽对欠款的利息进行了约定，但在被告廖伸友书写的《欠条》及双方的结算中均对合同约定的利率进行了变更，应按变更后的标准支付利息。被告廖伸友辩称应按合同约定的利率标准支付利息的观点，于法无据，本院不予采纳。2015年6月19日，双方进行结算时确认被告廖伸友尚欠利息905250.32元，故本院对原告要求被告廖伸友支付利息905250.32元，及自2015年6月19日起至货款付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。关于争议焦点二、虽然被告业程建设公司不是《钢材买卖合同》的实际当事人，但在签订上述合同之时，被告廖伸友是以被告业程建设公司汇龙居1#2#楼工程项目部的名义签订的，根据法律规定，实施项目部管理的工程，工程项目上的生产经营活动，必须在企业制度的制约下运行。被告业程建设公司作为汇龙居1#2#楼工程的承包方，被告廖伸友所属的项目部进行的生产经营活动，受被告业程建设公司的管理及制约，且被告廖伸友购买的钢材也实际用于被告业程建设公司所承建的工程，故被告业程建设公司与被告廖伸友之间系挂靠关系。被告业程建设公司应对被告廖伸友挂靠其名义从事的生产经营行为所产生的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告业程建设公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伸友支付原告桂林市利恒贸易有限公司钢材款2594004元及利息（其中截至2015年6月19日的利息为905250.32元，自2015年6月19日起，至货款付清之日止，以2594004元为计算基数，按月利率2%计付利息）；二、被告广西业程建设有限责任公司对被告廖伸友的上述义务承担连带责任。本案收取案件受理费38944元（原告已预付本院），由二被告负担。上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38944元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周素琴人民陪审员  涂志新人民陪审员  廖 燃二〇一六年七月五日代书 记员  秦黎明