重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4180号上诉人（原审被告）王云华。委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴华廷。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。上诉人王云华因其与被上诉人吴华廷民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员乔小勇组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第二审程序，共同负责本案审判，并于同年6月29日对本案进行了询问。王云华的委托代理人游国平，吴华廷的委托代理人王灏参加了询问。本案现已审理终结。吴华廷一审诉称，2014年1月3日至10月1日期间，案外人苏定全在吴华廷处借款合计1700万元，借款期限为1年。2015年2月1日，苏定全因不能按期清偿债务，遂与吴华廷、王云华签订了《债权转让协议》，约定其将基于下述事实而对王云华享有的债权（涉及金额合计1495万元）转让给吴华廷以实现债务抵充之目的，并将利息调整为年利息20%。王云华于2014年1月4日、2014年1月30日、2014年4月4日、2014年7月31日、2014年9月23日、2014年10月3日在苏定全处借款200万元、50万元、900万元、195万元、50万元、100万元。《债权转账协议》对王云华的还款计划作出了详细约定，1、王云华立即通过苏定全归还吴华廷2014年1月4日、2014年1月30日两笔借款的本金150万元；2、王云华应于2015年2月18日前归还前述两笔借款的剩余本金100万元及全部到期利息50万元；3、2014年4月4日的900万元借款的归还期限如下：a、2015年4月30日前归还本金200万元及相应的利息40万元；b、2015年6月30日前归还本金400万元及相应的利息100万元；c、2015年12月31日前归还本金300万元及相应的利息105万元；4、剩余的3笔借款本金共计345万元，王云华应于2016年6月30日前归还，利随本清。《债权转账协议》同时约定，若王云华任何一期逾期还本付息的，则王云华未归还的全部借款的利息从出借之日起按照年利息30%计算。然《债权转账协议》签订至今，王云华仅归还了2014年1月4日、2014年1月30日两笔借款的本金及利息300万元以及还款计划3a项下的40万元利息，便不再履行还款义务，未履行2015年12月31日前归还本金300万元及相应利息之约定，吴华廷多次催收未果。现吴华廷起诉来院，请求法院判令：1、王云华向吴华廷立即返还借款本金300万元及利息暂定125.45万元（利息以欠款本金为基数按照年利率24%从出借之日起计算至王云华还清全部本息为止）；2、诉讼费由王云华负担。王云华一审辩称，吴华廷诉称的300万元本金系2014年4月4日借款900万元之中的债务，900万元借款王云华已经收到，王云华愿意清偿。一审法院经审理查明，2014年4月4日，案外人苏定全向王云华支付款项900万元。同日，王云华向苏定全出具借条，载明：“今借到苏定全9000000元，大写人民币玖百万元整，月利息为2.5%。借期壹年，即从2014年4月4日—2015年4月4日。借款人王云华。2014年4月4日。”2015年2月1日，吴华廷、王云华和案外人苏定全签订《债权转让协议》，协议约定，苏定全于2014年1月4日借款贰佰万（2000000）给王云华，于2014年1月30日借款伍拾万（500000）给王云华，于2014年4月4日借款玖佰万（9000000）给王云华，于2014年7月31日借款壹佰玖拾伍万（1950000）给王云华，于2014年9月23日借款伍拾万（500000）给王云华，于2014年10月3日借款壹佰万（1000000）给王云华，前述借款本金共计壹仟肆佰玖拾伍万元（14950000），借期均为自出借之日起算一年，年利息30%。苏定全出借给王云华的前述款项资金来源系吴华廷出借给苏定全，现经三方自愿协商，对前述借款自愿达成如下协议：1、苏定全对王云华的债权全部转让给吴华廷所有；2、自本协议签订后，王云华负有对吴华廷归还借款本金及利息的义务；3、王云华自愿支付资金组织费用共柒拾伍万元（750000）给苏定全，该笔资金组织费用直接支付给吴华廷。该笔费用于2015年5月30日之前支付；4、吴华廷对王云华因本协议而形成的债权利息统一调整为年息20%；5、王云华归还吴华廷前述1495万元借款期限如下：（1）王云华已通过苏定全归还吴华廷2014年1月4日及2014年1月30日两笔借款的本金150万元；（2）王云华应于2015年2月18日前归还前述第（1）条所列借款剩余的本金100万元及全部到期利息50万元；（3）2014年4月4日所借的900万元归还期限如下：a、2015年4月30日前归还本金200万元及相应利息40万元；b、2015年6月30日前归还本金400万元及相应利息100万元；c、2015年12月31日前归还本金300万元及相应利息105万元；（4）余下的三笔借款本金共345万元于2016年6月30日前归还，利息自出借之日起按年利率20%计算，利随本清；6、前述借款的归还期限如王云华有任何一期逾期，吴华廷对未归还的全部借款及资金组织费用的利息自出借之日起按年利率30%计算。吴华廷陈述，王云华未按《债权转让协议》按时清偿应于2015年12月31日前归还的300万元本金及相应利息，故起诉至法院。一审法院认为，案外人苏定全向王云华支付款项900万元，王云华向案外人苏定全出具借条，案外人苏定全与王云华借贷关系成立。之后，吴华廷、王云华与案外人苏定全签订《债权转让协议》，协议系吴华廷、王云华与案外人苏定全的真实意思表示，是对三方之间债权债务关系的确认，内容亦没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。一审庭审中，王云华认可吴华廷起诉的300万元本金系2014年4月4日借款900万元之中的债务，900万元借款王云华已经收到，王云华愿意清偿。现王云华未按约及时足额清偿前述300万元借款本息，其应当承担向吴华廷支付借款本金300万元及相应利息的民事责任。即利息应按如下标准计算，以300万元为基数，从2014年4月4日起按年利率24%计算，至本清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王云华于本判决生效后十日内向原告吴华廷清偿借款本金300万元；二、被告王云华于本判决生效后十日内向原告吴华廷支付借款利息（以300万元为基数，从2014年4月4日起按年利率24%计算，至本清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40840元，减半收取20420元，由被告王云华负担。王云华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回吴华廷的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由吴华廷承担。事实与理由如下：一审判决认定事实不请，超诉讼请求裁判。《债权转让协议》所确认的借款本金总额为1495万元，事实上，在六笔借款中，2014年1月4日200万元中的100万元，2014年1月30日的50万元，2014年10月3日的100万元，共有250万元王云华并未实际收到，一审判决未查清前述事实。究竟王云华实际差欠吴华廷借款总是1495万元或1245万元，一审判决未予以明确。一审中，吴华廷陈述本案起诉的300万元系900万元中的300万元，王云华只是认可900万元借款属实，并没有认可本案的300万元包含在900万元借款中。吴华廷二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，因双方均未举示新的证据，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴华廷起诉的本案借款本金300万元，系苏定全于2014年4月4日出借与王云华900万元当中的300万元，后苏定全将该笔900万元借款转让与吴华廷，王云华对900万元及本案起诉的900万元当中的300万元均无异议，因此，吴华廷的诉讼请求成立。对于王云华提到的其他三笔借款当中250万元并未实际收到，因与本案借款无关，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费40840元，由上诉人王云华负担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年七月五日书 记 员 王 倩