wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1489号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人徐绍飞，男,1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。被告贾少岩，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。被告陈丽春，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告贾少岩、陈丽春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告贾少岩、陈丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月4日，被告贾少岩因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币50000元，双方合同约定贷款月利率9.15‰，还款期限2013年3月31日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款期限届满后经原告多次催要，被告至今再未偿还欠款。二被告系夫妻关系应共同承担还款义务，请求依法判决被告偿还50000元借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，2012年4月7日原、被告双方签订的农户联保借款合同复印件一份，合同号（2010）480162012040210（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款50000元，借款期限为2012年4月7日起至2013年3月31日止，月利率为9.15‰。证据二，2012年4月7日被告签字的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。凭证号480160110000629590，借款金额50000元。证实被告在原告处贷款本金50000元，月利率为9.15‰，还款期限为2013年3月31日。证据三，2012年4月4日被告贾少岩签字的农户借款申请审批表复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款50000元被批准。证据四，桦川县民政局出具的婚姻状况查询单，证实二被告于2011年12年27日登记结婚。证据五，音达木村委会提供的二被告下落不明证明，证明二被告外出打工，地址不祥。被告未到庭对上述五份证据进行质证。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告贾少岩签字捺印及汤振祥等联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字，可以证明被告在原告处贷款的事实。被告贾少岩作为贷款人、陈丽春作为配偶在借款申请表、借款合同上签字，且桦川县民政局出具的婚姻状况查询单可以证明二被告的夫妻关系，本院对上述五份证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告贾少岩与被告陈丽春系夫妻关系。2012年4月4日，被告贾少岩因农业生产用款与原告签订贷款合同，2012年4月7日在原告处取得人民币50000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款期限2013年3月31日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾少岩与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告洪继财应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。桦川县民政局出具婚姻状况查询单证明被告贾少岩、陈丽春系夫妻关系，二被告为家庭生活在原告处贷款，该笔借款为夫妻共同债务，原告要求二被告承担还款义务的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告贾少岩、陈丽春于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金50000元及利息（利率按月计算9.15‰，自贷款之日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  庞凤泉审 判 员  刘乃琴人民陪审员  许天遐二〇一六年七月三日书 记 员  李思思
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初778号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码证代码57619056-4。法定代表人：俞胜法，董事长。委托代理人（特别授权）：卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号（第2幢），组织机构代码证代码78442827-4。法定代表人：王敬春。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告浙江一天服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币1045095.44元，支付利息损失至款项付清日止（至2015年7月29日利息损失为人民币150417元）；2、被告支付原告律师费人民币1500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告阿里小贷公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2014年8月19日和2014年9月16日，原告与被告在线订立《天猫贷款合同》共两份。贷款合同约定：贷款金额为人民币162000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；日利率为0.05%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为等额本息；诉讼管辖法院为杭州市滨江区人民法院。2014年10月9日至2014年12月6日期间，原告与被告在线订立《天猫贷款合同》共四份。贷款合同约定：贷款金额为人民币802000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；日利率为0.06%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为按月付息到期还本；诉讼管辖法院为杭州市滨江区人民法院。2014年12月23日和2014年12月25日，原告与被告在线订立《天猫订单贷款合同》共两份。贷款合同约定：贷款金额为人民币190000元；贷款期限自贷款发放之日2个月；日利率为0.05%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为到期还本付息；诉讼管辖法院为杭州市滨江区人民法院。被告向原告申请的8笔贷款，通过原告审批后，于2014年8月19日至2014年12月25日期间共获得贷款人民币1154000元。2015年2月6日起，被告未能按约定付息还本。截止到2015年7月29日，被告应支付原告借款本金人民币1045095.44元及相应的利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。另查明：2015年8月27日，原告与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江一天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币1045095.44元，支付利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。二、被告浙江一天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元。三、被告浙江一天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费人民币650元。四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15574元，由被告浙江一天服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  谢建儿人民陪审员  章建凤二〇一六年七月七日代书 记员  羊 咪
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终127号上诉人（原审原告）罗金友。被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。法定代表人李志林，局长。委托代理人傅志强，该局工作人员。委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）瑞安市公安边防大队，住所地浙江省瑞安市玉海街道望欣路*号。法定代表人凌岱兵，队长。委托代理人陈德，该大队干事。上诉人罗金友因诉被上诉人瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）房屋行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：罗金友系第三人瑞安边防大队原离休干部。1981年8月25日，瑞安市公安局与第三人瑞安边防大队就建造干部宿舍问题达成《县公安局、边防大队关于建造干部宿舍的联席会议纪要》，其中第二条约定“上述建造的宿舍房产权归公安局所有。分配给边防干部住的房间使用权归边防大队。住户每月向公安局交付房租费，房屋修理由公安局负责。边防干部调动，其本人无权将使用住房转让他人，应由边防大队内部调配”、第三条约定“边防大队予付的建房款，以集体向公安局投资（不计息），竣工后以实际的建房面积造价结算，多还少补”。房屋建成后，第三人瑞安边防大队将302室（即涉案房屋）分配给罗金友及其家属居住。1999年5月21日，第三人申请涉案房屋产权登记。1999年6月22日，被告经审查后将涉案房屋初始登记给第三人所有，并核发瑞安市房权证城字第××号房屋所有权证。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”瑞安市公安局与第三人于1981年8月25日达成的《县公安局、边防大队关于建造干部宿舍的联席会议纪要》已明确载明“边防大队予付的建房款，以集体向公安局投资（不计息），竣工后以实际的建房面积造价结算，多还少补”，可以证实涉案房屋当初建造时，系第三人集体名义向瑞安市公安局投资，罗金友诉称系私人投资的意见，无证据予以证明，不予采信，且该会议纪要载明的房屋所有权归属及使用权人均非原告。故被诉房屋登记与罗金友无利害关系，罗金友无提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回罗金友的起诉。上诉人罗金友诉称：座落于瑞安市玉海街道解放中路118号302室房屋的出资人为罗金友，罗金友基于对房屋的出资与本案具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此原审裁定认定上诉人与本案没有利害关系错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人瑞安市住建局辩称：上诉人没有证据证实涉案房屋由上诉人出资建造、维修的事实。《县公安局、边防大队关于建造干部宿舍的联席会议纪要》载明涉案房屋产权归公安局所有，使用权归边防大队。即使上诉人有实际出资，该出资行为亦不构成对涉案房屋所有权、使用权的影响。因此上诉人与被诉登记行为没有利害关系。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人瑞安边防大队同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。上诉人在二审诉讼期间提供的陈岩松、蔡寿贵、陈贤良、薛行发等人证言，已超过举证期限，且尚难以有效证明涉案房屋系罗金友出资建造，本院不予接纳。原审裁定所认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，根据《县公安局、边防大队关于建造干部宿舍的联席会议纪要》中“分配给边防干部住的房间使用权归边防大队”，“边防干部调动，其本人无权将使用住房转让他人，应由边防大队内部调配”，“边防大队予付的建房款，以集体向公安局投资（不计息）”等相关内容，涉案房屋系以瑞安边防大队集体名义投资建造，且房屋使用权由边防大队调配。上诉人并无提供有效证据证明由上诉人投资建房，或者上诉人对涉案房屋享有完全的使用权等事实。即使建房款由罗金友支付，且未返还，但也不影响涉案房屋系以瑞安边防大队名义投资建造的事实，上诉人不能基于此主张与被诉登记行为存在利害关系。综上，上诉人罗金友的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定以上诉人与被诉登记行为不具利害关系为由，驳回上诉人罗金友的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军代理审判员  郑 宇二〇一六年七月一日代书 记员  李 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2404号原告袁国城被告章宝存本院在审理原告袁国城与被告章宝存保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁国城撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁国城负担。审判员  徐建民二〇一六年七月七日书记员  赵宇飞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1893号原告李某。被告陈某。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年八月三日立案。原告李某于二〇一六年八月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150由原告李某负担。审判员  聂志军二〇一六年七月十八日书记员  朱恩欣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5721号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。法定代表人：王井平，行长。委托代理人：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。被告：金华市德丰缘经贸有限公司，住所地金华市婺城区凤山街383号。法定代表人：方建钧，总经理。被告：方建钧。被告：盛红燕。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告金华市德丰缘经贸有限公司、方建钧、盛红燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XT67673715315028）；2.判令被告金华市德丰缘经��有限公司立即归还借款本金3800000元并支付利息50566.58元（已计算至2016年5月23日，之后利息按照人民银行规定及合同约定计算至还清之日止）；3.判令被告金华市德丰缘经贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费16000元；3.判令被告方建钧、盛红燕对被告金华市德丰缘经贸有限公司上述债务在500万元本金及利息和费用限额内承担连带保证责任；4.判令原告对被告方建钧所有的位于金华市婺城区凤山街383号1室、2室、3室、5室的房地产享有优先受偿权；5.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年12月25日原告与被告金华市德丰缘经贸有限公司签订了合同编号为XT67673715315028，额度为380万元的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告德丰缘公司发放贷款380万元。借款期限为7个月，本合同项下的借款期限起始日与贷款转载凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放贷时的贷款转账凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整，即自2015年12月29日起至2016年7月28日，贷款利率为固定利率，年利率5.307%。被告德丰缘公司逾期还款的，原告在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；合同还约定被告德丰缘公司应按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，同日，被告方建钧、盛红燕与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XT67673799915028），为被告德丰缘公司的上述借款合同项下的全部债务在500万限额内提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续���、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告方建钧签订最高额抵押合同（合同编号：XT67673792515028），约定以自己所有的位于金华市婺城区凤山街383号1室、2室、3室、5室的房地产为被告德丰缘公司于2015年12月24日至2017年12月23日期间签订的借款合同等所形成的最高限额为635万元的债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保��利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年12月29日，被告方建钧办理了抵押登记（他项权证号为金房他证婺字第003356**号、第00335643号、第00335644号、第00335645号）。原告于2015年12月29日向被告德丰缘公司发放贷款380万元。被告德丰缘公司自2016年3月30日开始欠付利息。本金也未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告金华市德丰缘经贸有限公司签订的合同编号为XT67673715315028的《人民币流动资金贷款合同》，被告金华市德丰缘经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还借款人民币380万元，并支付利息50566.58元（已计算至2016年5月23日，之后利息按照人民银行规定及合同约定计算至还清之日止）。二、被告金华市德丰缘经贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费16000元。三、被告方建钧、盛红燕对被告金华市德丰缘经贸有限公司的上述贷款在本金500万元本金及利息和费用限额内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告对被告金华市德丰缘经贸有限公司所有的位于金华市婺城区凤山街383号1室、2室、3室、5室的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用23866元（其中受���费18866元、保全费5000元，原告已预交），由被告金华市德丰缘经贸有限公司、方建钧、盛红燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年七月十二日代书记员 郑小怡
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执673号申请执行人绥中县国土资源局，地址。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人王保利。申请执行人绥中县国土资源局对王保利行政处罚执行一案，本院于2016年4月25立案执行。本院在执行中查明，被执行人王保利未经国土资源局批准，私自占用林地173平方米建房，应交纳罚金1730.00元，并拆除建筑物。经本院执行，被执行人杨文交纳罚金500.00元。拆除事宜有待绥中县人民政府统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1421执673号案本次执行���序的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向绥中县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高金辉审判员  王福君审判员  薛 常二〇一六年七月十六日书记员  邓立军
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执58号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人林晓钦、林正茂与倪雅钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。在执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该房产处置条件尚未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十日书记员  郑惠娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1920号罪犯杨中浩（曾用名杨博）。现江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年9月10日作出(2012)武刑初字第884号刑事判决，认定被告人杨中浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十万元，尚未退出的赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00357号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年8月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨中浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨中浩，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨中浩，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、继续追缴的赃款均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到��同意见。本院认为，罪犯杨中浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、继续追缴犯罪所得均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨中浩减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执709号申请执行人叶宏，男，1980年6月出生，住上海市杨浦区。被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：范靖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第419-1号仲裁裁决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆福益食品有限公司银行存款5250元；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年七月五日书记员  王 涛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执286号申请执行人胡元庆，男，生于1943年3月5日，汉族，四川省垫江县人，退休干部，住重庆市九龙坡区石坪桥正街2号1单元14-1。身份证号：510213194303051616、。被执行人陈文芳，女，生于1975年2月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县大桥镇农泉坝村一组4号。身份证号：510522197502153320。本院依据已经发生法律效力（2006）合江民初字第252号民事判决，立案受理胡元庆申请执行陈文芳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈文芳应当支付申请执行人胡元庆货款35617.20元及利息(从2000年3月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算)、差旅费126元、垫付诉讼费用2200元。由于被执行人陈文芳暂无财产可供执行，且申请执行人胡元庆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2006）合江民初字第252号民事判决本次执行程序。二、被执行人陈文芳继续履行（2006）合江民初字第252号民事判决确定的义务，申请执行人胡元庆在发现被执行人陈文芳有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十三日书记员 苏明孝
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初1710号原告孙某甲。委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告曹某。原告孙某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人蔡方到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于1999年元旦经人介绍相识恋爱，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现就读于渭塘二中。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。因当时还未到结婚年龄的情况下草率结婚，对双方的性格互不了解，导致婚后经常为琐事发生争吵，被告未尽到丈夫的义务，对家庭不负责。原告于2007年3月、2015年5月向法院起诉，但被告在这几年中无悔改之意，致使夫妻感情破裂，2014年底分居至今，再无和好可能。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活；3、被告承担本案诉讼费。被告曹某未应诉答辩。经审理查明：原、被告于1999年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚前，原、被告感情一般，偶有吵闹，后因为怀孕，被告入赘至原告家共同生活。婚后因为性格不合，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2007年起诉离婚，后来因愿与被告和好，故撤回起诉。原、被告自2014年年底分房居住，现女儿就读于渭塘二中初中三年级。原告曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚，判决后双方仍处于分居状态。原告陈述其目前从事修布工作，月收入2000-3000元，被告系油漆工，年收入4-5万元。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证复印件、常住人口信息复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书及本院查询案件信息等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识，婚前感情尚可，婚后育有一女，原、被告双方因性格差异导致夫妻间因为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性分歧。原告庭审中陈述，自上次判决后被告亦想挽回原告，若原、被告双方能够加强沟通、理解，被告多为家庭及女儿的成长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告曹某离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。代理审判员  骆莹莹二〇一六年七月七日书 记 员  朱 真
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执360号申请执行人：高武，男，汉族，住昌吉市。被执行人：周上明，男，汉族，住昌吉市。高武诉周上明民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第953号民事判决书，于2016年01月25日向本院申请执行。申请执行标的23021元，未执行标的23021元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月30日前将案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第953号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  曹 斌审判员  吴海喜二〇一六年七月十三日书记员  李玉梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初字3073号原告濮阳市鑫鼎机械设备租赁有限公司法定代表人胡浩月，经理。被告濮阳市瑞民机械设备租赁有限公司法定代表人付瑞华，经理。被告濮阳市丽妨机械设备有限公司法定代表人陈丽妨，经理。第三人中建七局安装工程有限公司法定代表人王登武，总经理。本院在审理原告濮阳市鑫鼎机械设备租赁有限公司诉被告濮阳市瑞民机械设备租赁有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司、第三人中建七局安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫鼎机械设备租赁有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市鑫鼎机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨雯惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初136号原告曾爱平，男，1974年7月5日出生。被告向干生，男，1975年2月7日出生。原告曾爱平诉被告向干生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告曾爱平到庭参加诉讼，被告向干生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾爱平诉称，2013年10月24日，被告向干生以急需资金周转为由向原告曾爱平借款10万元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告于2014年4月2日找到被告向干生催收借款，被告向干生承诺分期偿还。之后，原告多次找被告向干生催款，被告向干生避而不见，现诉至法院，请求判令：1、被告向干生偿还原告借款本金10万元及利息5.2万元（截至2015年12月24日，后续利息按月利率2%计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告向干生承担。被告向干生未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告曾爱平与被告向干生系朋友关系，2013年10月24日，被告向干生以急需资金周转为由向原告曾爱平借款10万元，约定借款期限一个月，借期内的利息按月利率5%计算。原告曾爱平从借款本金10万元中扣除1个月的利息0.5万元，将剩余9.5万元通过妻子黄晓燕的账户转账至被告向干生账户。借款到期后，原告曾爱平多次找被告向干生催收借款，被告向干生于2014年4月2日向原告曾爱平出具承诺书一份，承诺从2014年4月开始每月还款2万元，至2014年8月还清。之后，被告向干生未能按约履行还款义务，原告曾爱平多次向被告向干生催收借款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条原件一份、湖南省农村信用社个人业务取款、存款凭证原件各一份、承诺书原件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向干生向原告曾爱平借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曾爱平依约出借了资金，被告向干生应当履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该笔借款10万元，原告曾爱平预先扣除1个月的利息0.5万元，实际转账9.5万元，故被告向干生应当按照实际借款数额9.5万元返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告虽约定月利率为5%，现原告曾爱平要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，被告向干生应以借款本金9.5万元为基数，按照年利率24%支付从2013年10月24日起至借款本金偿清之日止的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向干生于本判决生效之日起15日内向原告曾爱平偿还借款本金9.5万元，并从2013年10月24日起按照年利率24%支付借款利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告向干生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年七月十九日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初431号原告罗根平，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。被告荣金兰，男，1934年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。被告荣立，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。原告罗根平与被告荣金兰、荣立劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗根平到庭参加诉讼，被告荣金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荣立经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗根平诉称：2012年，荣用冬（又名荣应冬）雇请原告为其做工，共拖欠原告工资6000元。2013年至2014年期间，荣用冬支付原告工资3000元，尚欠3000元。2014年10月，荣用冬因交通事故死亡，被告荣金兰、荣立获得赔偿金680000余元。故起诉至法院，请求判决两被告支付原告劳务工资3000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《出勤登记》1份，拟证实荣用冬欠原告工资3000元；2、证人张运生、杨金泉的证言，拟证实原告为荣用冬提供劳务及拖欠工资的情况。被告荣金兰、荣立未作答辩，亦未提供相关证据。因被告荣立、荣金兰未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查,认定如下：对证据1，该出勤登记系原告所写，因其未提供其他证据予以佐证，故本院对证据1不予认定；对证据2，证人张运生陈述荣用冬欠原告3000元工资系原告自己所述，证人杨金泉对欠款情况不知情，故本院对证据2拖欠工资的证明目的不予认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：原告与荣用冬均系室内装修木工，荣用冬在外面承揽室内装修工作，2012年2月至11月，原告为荣用冬提供劳务，双方没有签订合同，口头约定两个工地包工12000元，后改为按120元/天标准计算工资，年底结算。2014年10月16日，荣用冬因交通事故死亡。原告陈述：荣用冬拖欠其2012年的工资共计6000元，2013年至2014年期间，荣用冬分两次共支付原告工资3000元，余欠3000元；荣用冬的死亡赔偿金为680000元，该笔赔偿款由被告荣金兰、荣立领取。原告于2016年3月3日诉来本院，请求处理。另查明，荣用冬的继承人为荣金兰、荣立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证实荣用冬拖欠其工资的情况，亦未提供证据证实荣用冬的遗产情况及被告荣金兰、荣立继承荣用冬遗产的情况，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回；被告荣金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荣立经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告荣金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗根平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周小毛代理审判员  曾 勇人民陪审员  王成伟二〇一六年七月四日书 记 员  廖亚江附：本判决所引用的法律条文原文《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终867号上诉人（原审被告）欧阳瑞珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）潘鹏光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）黄家胜，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人欧阳瑞珊不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4566-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍地在佛山市顺德区均安镇，故本案应由佛山市顺德区人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人潘鹏光起诉要求偿还借款本息，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人潘鹏光是接受货币一方，其在本案起诉时户籍所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年七月十五日本案与原本核对无异书记员 刘敏君
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2922号原告曾庆炎，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈子磐，龙岩市新罗区东城法律服务所法律服务工作者。被告邱忠宝，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告曾庆炎与被告邱忠宝保管合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆炎及委托代理人陈子磐，被告邱忠宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆炎诉称，2016年1月20日，龙岩市新罗区雁石镇黄庄村邱永松和邱娅娜（父女关系）两人，将约1600平方米的猪场和管理房交给原告承包拆除，并签订拆除协议书。2016年1月21日，当原告进入现场拆除时，雁石镇黄庄村有几位村民，出面阻挠原告的拆除工作。此时，被告邱忠宝出面讲“要拆除养猪场，必须交出猪场清理费押金2万元。”原告明知被告这一无理要求是违法的，同时，又担心违反《拆除协议书》的规定，原告只好将自己的个人存款汇给被告。而被告于当天收到原告这笔存款后，在其出具的收条中故意写成“兹收到邱永松猪场清理费押金2万元。”原告为了向被告追回这笔2万元的押金，曾经提请雁石派出所和雁石司法所进行调解，但未果。为此，原告诉请法院判决：一、被告邱忠宝立即归还原告不当得利2万元；2、被告邱忠宝应承担原告为实现债权而支出的代理费2000元。被告邱忠宝辩称，一、其系龙岩市新罗区雁石镇黄庄村民委员会主任，被告与原告之前都不认识，也没有任何的经济往来。被告有收到原告支付过来的2万元。二、邱炳河是黄庄村村民，亦是本案诉讼猪场的出租方。因邱炳河在雁石司法所有提出两个方案，押金要么放在雁石司法所，要么放在村长处。原告与其堂哥张某到被告家，请被告帮忙协调邱炳河干涉原告拆除猪场的事情。被告当时就打电话给邱炳河，邱炳河讲：“押金就放在村长处，原告将建筑垃圾清理完，就把押金归还给原告。”邱炳河没有书面委托被告。三、经原、被告粗略计算了下，拆除一个猪场大约需要2万元的清理费，但这2万元押金不是被告要求原告交给我的，是原告自愿放在被告这里的。经审理查明，2016年1月20日，邱永松、邱娅娜将约1600平方米的猪场和管理房交由原告承包拆除，双方签订了拆除协议书。在原告拆除过程中，受到龙岩市新罗区雁石镇黄庄村村民邱炳河的干涉。因被告邱忠宝系龙岩市新罗区雁石镇黄庄村民委员会主任，2016年1月21日，原告与其堂哥张某一同到被告家，请求被告帮忙调解。经被告询问邱炳河，邱炳河要求原告支付押金2-3万元至被告处，作为清场费。待清理结束后，押金如数归还。经协商，原告于当日转账2万元至被告账户。原告拆除猪场后，在清理建筑垃圾过程中，因另一村民邱水金的干涉而无法继续作业。原告认为被告应返还押金2万元，经多方调解无果，故诉至本院。诉讼中，经本院依法释明法律关系，原告自愿变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还原告猪场清理费押金2万元。以上事实，有原告提供的2016年1月20日拆除协议书、2016年1月21日福建省农村信用社个人网银电子回单及收条、2016年3月4日邱永松、马妙玲出具的证明，被告邱忠宝申请的证人张某的证言及原、被告的庭审陈述在案为证。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告曾庆炎因邱炳河干涉施工且依邱炳河要求将2万元清理费押金交付被告邱忠宝保管，故原、被告双方的保管合同关系事实清楚，未违反法律规定，应认定合法有效。原告将2万元清理费押金交付被告，双方约定待原告清理猪场建筑垃圾完毕，则被告应归还上述款项。该保管合同属于附解除条件的合同，附解除条件的合同自条件成就时失效。因原告未能完成清理，故该合同解除条件未成就，原告主张被告归还猪场清理费押金2万元，不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第三百六十五条之规定，判决如下：驳回原告曾庆炎的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾庆炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈翠玲（代）附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。2、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1860号罪犯张定学。2002年1月因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2008年11月11日作出（2008）武刑初字第791号刑事判决，认定被告人张定学犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月22日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后，于2008年12月4日交付执行。本院于2012年8月10日作出(2012)锡刑执字第3434号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2018年5月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张定学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张定学减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张定学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2013年5月、2015年5月、2016年4月三次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张定学在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张定学减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执426号申请人郑瑶，女，1963年10月19日出生，汉族，住福安市。被执行人金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。被执行人林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。申请执行人郑瑶和被执行人金小珊、林锦光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）安民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人240000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的相关房产，且被执行人所有的房产均已经抵押给银行，对被执行人所有的房产暂无益处置，查询银行等部门暂未发现其他可供执行财产。申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈姗姗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执250号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××理事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：周恭贤，、汉族，1981年3月14日出生，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：熊国鑫，汉族，1981年10月31日出生，无业，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县农村信用合作联社申请执行被执行人周恭、熊国鑫金融借款合同纠纷一案。根据已生效的（2013）凤民二初字第00652号民事调解书，周恭贤自愿于2014年1月31日前偿还凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息，利息自2011年7月1日起至2012年3月16日按月利率10.1‰计算，自2012年3月17日起至2014年1月31日止按月利率13.13‰计算。本院在执行中，经查，被执行人熊国鑫、周恭无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民二初字第00652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年七月二十日代理书记员  杨新光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1148号申请执行人卢宝东。被执行人潘玉秋。被执行人叶长美。申请人卢宝东与被执行人潘玉秋、叶长美民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额12万元，已执行0元，未执行12万元。本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第4395号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年七月二十五日书记员  张和顺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2899号原告刘某甲，女。委托代理人刘某乙。被告杨某某，女。原告刘某甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘某乙出庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日起被告多次向原告借款累计达113万元，到期后被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还所欠原告人民币113万元整及利息（自2014年2月28日起，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告在2013年11月1日至2013年12月16日期间，累计向原告借款8笔，共计113万元。每笔借款，被告均出具《借条》，并载明还款期限，被告承诺的应最后一笔偿还的期限系2014年2月28日。原告通过银行转账及现金支付的方式将借款交付给被告。至今被告未予还款。上述事实，有借条、银行流水、支付业务回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的借条、银行流水、支付业务回单等证据，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且借款113万元已经实际给付给被告，被告理应偿还原告借款，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2014年2月28日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某甲借款人民币113万元及利息（自2014年2月28日起，按照年利率6%，计算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，其他诉讼费50元，公告费700元，合计人民币15720元（原告已预交），由被告杨某某承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡淞岚
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初341号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张某，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日晚，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道滨海大道与庆丰路路口时与许某驾驶的小型轿车（号牌：浙F×××××）发生碰撞，导致车辆损坏及本人受伤的交通事故发生。经事故调查认定，被告人张某承担事故的主要责任。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为0.99毫克/毫升。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及事故认定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一六年七月十一日书 记 员 吴李琳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执593号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人林献春，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第358号民事判决书申请执行林献春金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为40000元及利息12338.46元，案件受理费1109元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更625号罪犯刘海平，别名胖子，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省临潭县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)鄂刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿313296元，刑期自2008年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后，于2009年6月29日入监服刑。2012年1月18日、2014年1月23日，经本院裁定共减刑一年四个月，刑期至2022年4月10日止。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘海平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘海平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判附带民事赔偿未履行（狱内年消费927元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海平减去有期徒刑十个月，刑期至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 韩 楚二〇一六年七月二十七日书记员 董宝晨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2596号原告马有国。委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告府建明。原告马有国与被告府建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金培康、被告府建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有国诉称，2014年6月至9月，被告先后向其购买建筑材料共计41500元，经其多次催讨未果，故其诉至法院，请求判令被告立即支付上述所欠款项，并承担本案诉讼费用。被告府建明辩称，欠款属实，但要到2016年12月底支付，不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：马有国材料钱总共41500元整，在正月底以前付清，欠款人府建明。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应恪守履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款41500元。被告未能按期付款，现原告要求其支付上述货款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告府建明于本判决生效之日起十日内给付原告马有国货款人民币41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币419元，由被告府建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  钱建平二〇一六年七月十一日书 记 员  周丽佳
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初127号公诉机关蓝山县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年1月21日经蓝山县公安局决定取保候审，2016年5月11日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年5月27日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2015年2月某日，被告人杨某某从道县窜至蓝山县塔峰镇某某公司家属区，趁无人之机，将钟某某的一辆紫色豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3033元。2015年12月，被告人杨某某向永州市戒毒所民警主动交待了其盗窃摩托车的犯罪事实；2016年1月8日蓝山县公安局民警将正在强制戒毒的被告人杨某某抓获。被盗物品已由被告人杨某某的家属退出并发还给被害人。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨某某犯盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。被告人杨某某未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯盗窃罪表示认罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年2月某日，被告人杨某某从道县窜至蓝山县塔峰镇某某公司家属区，趁无人之机，将钟某某的一辆没有锁大锁的紫色豪爵牌摩托车撬开骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3033元。2015年12月，被告人杨某某向永州市戒毒所民警主动交待了其盗窃摩托车的犯罪事实，被盗摩托车已由被告人杨某某的家属退出并发还给被害人。上述事实，有下列证据证明：1、被告人杨某某的户籍证明。证明被告人杨某某具备完全刑事责任能力。2、抓获经过。证明被告人杨某某系主动交待自首归案。3、被害人钟某某的陈述。证明2015年2月的一天晚上，钟某某儿子将一台紫色豪爵男式摩托车停放在某某公司家属区的坪子上，第二天早上八九点钟起来就不见了。该车车架号是LC6PCJ2J2A0XXXXXX。4、证人钟某一的证言。证明被害人钟某某的摩托车在2015年2月丢失了。5、证人欧某某的证言。证明被害人钟某某的摩托车在2015年2月丢失了，该摩托车是以欧某某的名字进户的，因为欧秋英是农村户口，购买时可以少些钱。6、证人唐某某的证言。证明被告人杨某某于2015年2月在蓝山县偷了一台摩托车，被告人杨某某于2015年12月下旬打电话叫唐某某帮助把摩托车送到蓝山县公安局。7、被告人杨某某的供述。证明被告人杨某某伙在2015年2月的一天，在蓝山县一市场附近一个家属楼下面的巷子里看到一台紫色的男式豪爵两轮摩托车没有锁，就用锁配开打火开回道县了。被告人杨某某回道县后，将该车车架号、动力号都锉了。8、现场勘验笔录、指认笔录、图、照片。证明被告人杨某某盗窃摩托车的现场在蓝山县第某某筑公司家属区一栋和二栋之间的过道。9、蓝公（刑）鉴（痕）字[2015]010号痕迹检验报告。证明送捡的紫色豪爵牌男式摩托车车架号被锉掉，经技术处理显现为*LC6PCJ2J2A0XXXXXX*。10、机动车销售统一发票。证明欧某某于2011年8月1日以5000元购买了车架号为LC6PCJ2J2A0XXXXXX的摩托车。11、蓝价认定[2016]1号价格认定结论书。证明本案被盗摩托车现价值3033元。12、扣押物品清单、发还物品清单。证明被告人杨某某盗窃的摩托车被公安局扣押后发还给被害人钟某某。13、谅解书。证明被害人钟某某对被告人表示谅解。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车价值3033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某主动退出所盗摩托车，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉审 判 员  彭松波人民陪审员  梁邦明二〇一六年七月十二日书 记 员  李 权附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执127-1号申请执行人宝鸡市碧源和工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营。法定代表人王伟强,任经理。被执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路。法定代表人苟凌英,任执行董事。宝鸡市碧源和工贸有限公司与宝鸡惠丰生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为508306.82元（含申请执行费7409元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第00283号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月四日书 记 员  段 强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1062号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人范汉斌，系该××主任。委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。被申请执行人武汉市江夏区雨欣花卉店，住所地武汉市江夏区。营业执照注册号420115600303615负责人田红梅，系该店业主。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审95号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区雨欣花卉店发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费630元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区雨欣花卉店及负责人田红梅银行存款680元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年七月十一日书记员  敖绪军
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初372号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李某，农民。因容留卖淫于2014年3月23日被行政拘留15日。因本案于2016年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、吴伟兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2015年10月29日16时许，被告人李某在龙海市颜厝镇巧山村济颠大排挡饭店吃饭时，遇郑某丙酒后在大排挡内殴打店主郑某甲及其妻子曾某，即上前劝架被郑某丙殴打，后李某从大排挡店内拿出一把西瓜刀砍中郑某丙双手致伤。经龙海市公安局法医鉴定，郑某丙的伤情评定为三处轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人李某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究李某的刑事责任。李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对李某在有期徒刑一年三个月至二年的量刑幅度内判处刑罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年10月29日16时许，被告人李某在龙海市颜厝镇巧山村济颠大排挡饭店吃饭时，遇郑某丙酒后在大排挡内殴打店主郑某甲及其妻子曾某，李某在上前劝架中被郑某丙殴打，后李某从大排挡店内拿出一把西瓜刀砍中郑某丙双手致伤。经龙海市公安局法医鉴定，郑某丙的伤情评定为三处轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述；证人郑某甲、曾某、许某、黄某、郑某乙、方某、周某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事持刀砍伤他人致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。郑某丙酒后在大排挡内殴打店主郑某甲及其妻子曾某，并殴打上前劝架的李某，对本案的发生及矛盾的激化存在过错，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  黄碧华人民陪审员  林晓燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初04804号原告：钱超峰。被告：陈美芳。本院在审理原告钱超峰诉被告陈美芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱超峰以原、被告已自行协商完毕为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱超峰撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告钱超峰负担。代理审判员  张丹婷二〇一六年七月四日书 记 员  钱玲芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执859-1号申请执行人姜福旭。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0802刑初23号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月16日出生于新疆石河子市，汉族。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员马磊、杨萍娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日23时许，被告人李某某与被害人张某某酒后因琐事发生争执，后二人在第八师一四九团1小区48栋2单元南侧发生厮打，被告人李某某从地上捡起一根木棍将被害人张某某左前臂打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。另查明：经公安机关电话传唤，被告人李某某主动到案，并如实供述了殴打他人的犯罪事实。被告人李某某与被害人张某某自愿达成赔偿协议，被害人张某某放弃对被告人李某某提起刑事附带民事诉讼，被害人张某某对被告人李某某的行为给予谅解。认定以上犯罪事实的证据有：木棍一根；报案材料、户籍证明、到案情况说明、询问笔录、协议书、谅解书；现场勘验检查笔录；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人孙某的证言；被害人张某某陈述；被告人李某某供述和辩解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人李某某辩称其系正当防卫的意见，因被告人李某某与被害人张某某系相互厮打，被告人李某某的行为不符合正当防卫的条件，故对其辩护意见不予采纳。经公安机关电话传唤，被告人李某某主动到案，并如实供述了殴打他人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人张某某对矛盾激化亦有一定的过错，且被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具木棍一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋高波二〇一六年七月十二日书记员  许 佳相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初10907号原告祝远波，男，1979年2月17日生，住江苏省昆山市陆家镇。被告江苏百弘视听科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北亿升路8号1幢1层，组织机构代码05346844-0。法定代表人肖建军，该公司总经理。原告祝远波诉被告江苏百弘视听科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告祝远波于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告祝远波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祝远波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝远波负担。代理审判员 朱 诚二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐明莉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初173号原告：丁某某，女，1990年4月28日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。被告：谭某某，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住烟台高新区。本院在审理原告丁某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇一六年七月二十一日书记员  王继珺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1986号之一申请执行人陈东升，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人蔡起，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9780号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人蔡起发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡起立即支付给申请执行人陈东升货款人民币19490元及利息（利息自2015年12月11日起至还清货款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币192元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人蔡起没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人蔡起纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人蔡起有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十八日书记员  林志源
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初792号原告毕某，女，住辉南县。被告邴某，男，现住址同上。本院在审理原告毕某诉被告邴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 ：李明明二〇一六年七月十二日书记员 ：谢易轩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10033号原告徐保兵，居民。委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告张加学，居民。原告徐保兵诉被告张加学承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐保兵的委托代理人褚宇新到庭参加了诉讼，被告张加学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保兵诉称：2010年4月，被告租用原告一台“日立60”牌挖掘机供施工使用。至2010年5月24日止，原告挖掘机为被告施工时间合计93.5小时，被告当日向原告签字出具一份收条。按8小时一台班，一台班850元计算，被告欠原告报酬款9934.38元。后被告拒不付款，请求判令被告给付原告报酬款9934.38元。被告张加学未作答辩。原告为证明其主张，提供证据如下：证据1，收条1张，证明被告使用原告提供的挖掘机台班共计93.5小时。证据2，缴款单1张、通知书1张，证明原告曾起诉至南京市江宁区人民法院，后移送至沭阳县人民法院审理。证据3，民事裁定书1份，证明沭阳县人民法院于2013年8月23日准许原告撤诉。证据4，缴款书1份、民事裁定书1份，证明原告于2013年9月2日再次诉至南京市栖霞区人民法院，后该案移送至沭阳县人民法院审理。证据5，沭阳县人民法院传票1张，证明沭阳县人民法院曾通知原告开庭，后原告因故未到庭。证据6，机械设备租赁合同1份，证明赵洪波与中铁三局京沪高铁八工区签订，2009年10月至2010年间规格为60的挖掘机市场价（柴油费由定作方负担的情况下租金为500元一台班）。证据7，2010年1月1日，赵洪波与中铁三局京沪高铁土建八工区签订的调整过的机械设备租赁合同1份，证明机械燃油费由承揽方负担情况下价格为每小时112.5元，一台班8小时。证据8，委托书1份，证明原告委托赵洪波与中铁三局京沪高铁土建八工区结算相关工程款，中铁三局京沪高铁土建八工区的工程实际上是由原告与赵洪波一起承揽的。本院认证意见为：被告张加学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提供的证据，证据1，系有“张加学”签名，结合其他证据判断，具有真实性，本院依法予以确认。证据2-证据5，系人民法院在职权范围内制作的正式文书，具有真实性，本院依法予以确认。证据6-8系原告委托案外人赵洪波与案外人之间关于挖掘机承揽业务的市场行情，具有真实性，本院亦予确认。经审理查明：原告徐保兵为被告张加学提供一台“日立60”挖掘机进行施工，后经结算，被告向原告出具一张收条，确认原告提供的挖掘机台班总计时间为93.5小时。后因被告未按约定支付报酬，原告于2012年5月22日诉至南京市江宁区人民法院，该院审查后于2012年8月3日通知将该案移送至本院审理，后原告撤回起诉。原告于2013年9月2日再次诉至南京市栖霞区人民法院，该院审查后于2013年12月16日作出（2013）栖民辖初字第22号民事裁定，裁定该案移送至本院处理。本院审理过程中，因原告未按时到庭，遂裁定按撤诉处理。原告现因被告仍未支付上述报酬，诉至本院，要求处理。庭审中，原告提供了其委托案外人赵洪波与案外人中铁三局京沪高铁八工区签订的机械设备租赁合同及租赁机械一览表、补充协议一份、委托书一份，载明“现代60”挖掘机租赁费用为500元一天，机械燃油费由承揽方承担的情况下，租赁费调整为按每小时112.5元计算。本院认为：原告徐保兵为被告张加学提供挖掘机施工，双方之间形成承揽合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告租用原告提供的挖掘机施工，应当按约定支付报酬，原告要求支付报酬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于报酬的数额，原告提供了被告出具的收条，可证明原告提供的挖掘机台班时间为93.5小时；对于计算费用标准，原告主张口头约定为850元一天（8小时），其虽未提供证据证明，但其提供了其与案外人中铁三局京沪高铁八工区关于提供挖掘机承揽业务价格情况的机械设备租赁合同等证据，本院认为，该证据虽不能直接反映原、被告之间本案承揽业务的费用情况，但其反映的承揽业务与本案承揽业务具有高度的相似性，具体为：挖掘机型号均为“60”，原告均是出租方（承揽方），均由承揽方承担机械燃油费，且在时空上与本案承揽业务最为接近，上述证据载明的费用情况可资参照，参照上述证据载明的费用标准，本案承揽业务的费用标准应为900元一天，原告要求按850元一天（8小时）计算，并无不当，故本院依法予以支持。被告张加学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张加学于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐保兵报酬款9934.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张加学负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵加卓二〇一六年七月二十八日法官助理 唐耀辉书 记 员 赵 雪书 记 员 卜竞雄附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1651号原告公军，男，汉族，1970年8月25日出生，甘肃高台县人，个体户。被告王开红，男，汉族，现年约45岁，甘肃高台县人，个体户。本院于2016年6月14日立案受理原告公军诉被告王开红租赁合同纠纷一案，原告公军于2016年7月18日以被告王开红已付清所欠债务为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告公军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告公军承担。（已预交）代理审判员  单兴宁二〇一六年七月十八日书 记 员  万占金
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初2120号起诉人太原市恒泰典当行有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路150号，注册号140100103033818法定代表人曲宝生本院收到太原市杏花岭区人民法院移送的太原市恒泰典当行有限公司（以下简称“恒泰公司”）诉濮仁宇、郭彬借款合同纠纷一案。恒泰公司诉称，2007年8月8日濮仁宇、郭彬向其借款23万元整，并签订借款协议。截止2010年12月20日共归还本金三万元，至今尚欠本息共计473000元整。故为了维护起诉人的合法权益，请求人民法院依法判令濮仁宇、郭彬支付本息473000元，承担本案诉讼费。经审查，本院认为，恒泰公司提起诉讼应当预交案件受理费。我院通知该公司预交案件受理费，该公司既未提交申请减、缓、免的相关材料，也未在交费通知确定的期限内缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对起诉人太原市恒泰典当行有限公司的起诉，按撤诉处理。审 判 员  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  何 琳相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3904号罪犯吴少静，男，汉族，1963年7月14日生，初中文化，湖北省谷城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月10日作出（2011）谯刑初字第0663号刑事判决，以被告人吴少静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴少静在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴少静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、谷城县庙滩镇人民政府、谷城县庙滩镇熊家营村村民委员会的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴少静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴少静减去自本裁定送达之日起至2017年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1445号原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：谢台馥，该公司总经理。委托代理人：郑雪梅，该公司职工。被告：象山永和制衣厂。住所地：象山县爵溪街道巨鹰大道**号。负责人：方建敏，该厂厂长。被告：方建敏。被告：项雪丹。被告：宁波申茂服饰有限公司。住所地：象山县产业区珙桐路*号。法定代表人：史徐仙，该公司总经理。原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业��资担保公司）为与被告象山永和制衣厂（以下简称永和厂）、方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司（以下简称申茂公司）追偿权纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。因被告永和厂和申茂公司均已关闭，两家企业的负责人或法定代表人均下落不明，同时，被告方建敏、项雪丹也下落不明，本院于2016年4月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告永和厂、方建敏、项雪丹、申茂公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告永和厂、方建敏、项雪丹、申茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中小企业融资担保公司起诉称：2014年5月26日，被告永和厂因资金周转困难与宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）签订《流动资金贷款合同》（合同编号：06301LK20148116）一份，约定贷款金额为100万元，期限自2014年5月26日至2015年5月23日，贷款年利率为8.4%。由原告提供连带责任保证担保。同日，被告申茂公司与原告签订《反担保保证合同》一份及被告方建敏、项雪丹向原告出具《反担保书》一份，均为被告永和厂向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。借款到期后，被告永和厂未能依约向宁波银行象山支行偿还借款本息。截止2015年7月28日，被告永和厂尚欠宁波银行象山支行借款本息合计1082294.54元。故依据与宁波银行象山支行签订的《保证合同》（合同编号：06301BJ20148080），原告于2015年7月28日为被告永和厂代偿借款本金100万元，利息82294.54元，合计1082294.54元。原告履行保证责任后，被告永和厂至今未予清偿，被告方建敏、项雪丹、申茂公司也未履行反担保连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告永和厂归还原告代偿款1082294.54元，并支付利息损失（以代偿款1082294.54元为基数自2015年8月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、被告方建敏、项雪丹、申茂公司对上述款项承担反担保连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告中小企业融资担保公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1、《反担保保证合同》、《反担保书》各一份，拟证明��告申茂公司、方建敏、项雪丹向原告提供反担保的事实；2、《保证合同》一份，拟证明原告为被告永和厂向宁波银行象山支行借款提供担保的事实；3、代偿证明、代偿付款凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任的事实。被告永和厂、方建敏、项雪丹、申茂公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告永和厂、方建敏、项雪丹、申茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：原告中小企业融资担保公司与被告永和厂、申茂公司订立《反担保保证合同》以及被告方建敏、项雪丹向原告出具的《反担保书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告永和厂向宁波银行象山支行借款的保证人，代被告永和厂偿还了借款本金100万元及利息82294.54元，被告永和厂理应归还原告。原告主张要求被告永和厂支付利息损失（从2015年8月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）的诉请，由于原告与被告永和厂、申茂公司在订立的《反担保保证合同》中对利息损失约定为从代偿次日起按月息15‰计算，应在其约定范围内承担保证责任，故本院予以支持。但被告方建敏、项雪丹出具的《反担保书》关于反担保保证范围并未对利息损失作约定，故本院对原告要求被告方建敏、项雪丹对利息损失部分亦承担反担保连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告方建敏、项雪丹、申茂公司承担保证责任后，有权向被告永和厂追偿。被告永和厂、方���敏、项雪丹、申茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山永和制衣厂于本判决生效后三十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1082294.54元及支付利息损失（从2015年8月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告宁波申茂服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告方建敏、项雪丹对被告象山永和制衣厂归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1082294.54元承担连带保证责任；三、被告方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公���承担保证责任后，有权向被告象山永和制衣厂追偿；四、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14541元，由被告象山永和制衣厂、方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省��波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王博闻人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年七月十九日书 记 员  黄 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异476号案外人：李淑文，女，1962年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李淑文对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X号，面积为86.11平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年在鸿福嘉名都花园购买上述房屋，总价款150,000元，于2011年付清房款。2011年9月15日办理入住，未办理过户登记的原因在于开发商，不是案外人的过错。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李淑文向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以150,000元购买上述房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年7月15日为其开具20,000元收款收据，于2011年7月21日开具130,000元收款收据。此外，案外人还提交了缴纳水费等费用的证据材料。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X号，面积为86.11平方米的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年七月二十五日书 记 员  张晶石
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特78号申请人邱金春，女，汉族，居民。申请人张明景，男，汉族，居民。本院于2016年7月27日受理了申请人邱金春、张明景关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邱金春、张明景因民间借贷纠纷，于2016年7月27日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人张明景应于2016年8月5日前一次性偿还申请人邱金春借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年3月10日起至款还清日止按月利率2%计算）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈利江二〇一六年七月二十七日书记员  刘清萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2351号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司新乡分公司。负责人夏少峰，经理。委托代理人梁晓芳，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某。法定代理人顿清爱。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）孙双林，男。被上诉人（原审被告）孙进宝，男。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）因与被上诉人张某某、孙双林、孙进宝机动车交通事故责任纠纷一案，张某某于2016年1月14日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、孙双林、孙进宝赔偿各项经济损失20788元，太平财险新乡分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由孙双林、孙进宝赔偿；2、保留评残的权利；3、孙双林、孙进宝、太平财产保险有限公司新乡分公司承担诉讼费用。原审法院于2016年3月28日作出（2016）豫0728民初161号民事判决。太平财险新乡分公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。太平财险新乡分公司的委托代理人梁晓芳，张某某的法定代理人顿清爱及其委托代理人吕志兵到庭参加了诉讼，孙双林、孙进宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年8月15日11时许，孙双林驾驶豫G×××××号牌小型轿车，在长垣县2080小区门口处由西向东倒车时，撞住行人张某某，造成张某某受伤的交通事故。2015年8月19日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201507259号道路交通事故认定书，认定孙双林驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全倒车，造成交通事故，应负事故的全部责任，张某某无责任。张某某受伤后入住河南宏力医院，经诊断为左足第1、2、4跖骨骨折等，住院治疗128天（2015年8月15日至2015年12月21日），花去医疗费11575.56元，其中孙双林支付5600元，另支付现金500元。另查明，孙双林所驾车辆车主为孙进宝。孙双林具有驾驶机动车的资格。该车在太平财险新乡分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为2015年1月29日至2016年1月28日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险限额为20万元，张某某起诉要求赔偿各项损失共计20788元，孙进宝经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。孙双林、太平财险新乡分公司均要求公正判决。原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，孙双林驾驶机动车，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，撞伤张某某，具有全部过错，应承担事故的全部民事责任。张某某无过错，不承担责任。孙进宝虽为孙双林所驾车辆的车主，孙双林具有驾驶资格，孙进宝在本次事故中无过错，不承担责任。太平财险新乡分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按所承保车辆的过错程度承担相应的责任。张某某治疗期间共花去医疗费11575.56元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计款9984.70元（28472元÷365天×128天），住院伙食补助费计款1920元（15元×128天），营养费计款1920元（15元×128天），交通费支持130元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25530.26元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括护理费、交通费等；因此太平财险新乡分公司应在交强险限额范围内赔偿张某某医疗费10000元，护理费、交通费10114.70元，下余5415.56元，按本次事故的过错程度由孙双林承担。因孙双林所驾车辆还在太平财险新乡分公司投保商业第三者责任险，该5415.56元，由太平财险新乡分公司承担。孙双林支付张某某的医疗费5600元，现金500元，应从太平财险新乡分公司赔付给张某某的数额中扣除，赔付给孙双林，不再赔付给张某某。即太平财险新乡分公司共应赔偿张某某19430.26元。张某某要求保留后续治疗的和评残的诉权，待实际发生后可另行主张。孙进宝经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原审判决：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19430.26元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，张某某承担20元，孙双林承担300元。太平保险公司上诉称：医药费认定错误，住院伙食补助费、营养费、护理费计算时间过长。请求撤销原判，依法改判保险公司赔偿张某某4149.68元（不服金额15280.58元）。一、二审诉讼费由张某某承担。张某某辩称：张某某在一审提交了医疗费发票，住院伙食补助费、营养费、护理费按照住院128天计算正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：关于医疗费，张某某在一审提交了河南宏力医院、滑县骨科医院的发票、住院费用清单，一审认定医疗费11575.56元并无不当，本院予以确认。关于住院伙食补助费、营养费、护理费的计算时间问题，张某某受伤后入住河南宏力医院，经诊断为左足第1、2、4跖骨骨折等，住院治疗128天，一审按照住院天数计算上述三项费用并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由太平财产保险有限公司新乡分公司负担。本判决为生效判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一六年××月××日书 记 员  任禹豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初1715号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，特别授权代理。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生。被告王永伟，男，1963年8月13日出生。原告重庆市铜梁区财政局诉被告王永伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员刘淑华组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人赵钰辉到庭参加了诉讼。被告王永伟下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1995年5月2日在原铜梁县巴江农村合作基金会借款120000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1995年6月2日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。请求判令被告偿还借款120000元并支付资金占用利息损失，由被告负担案件受理费。被告王永伟未作答辩。原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款凭证，拟证明被告于1995年5月2日在原铜梁县巴江农村合作基金会借款120000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1995年6月2日；借款到期后，被告未还本付息；2、重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件，拟证明原告依照相关政策和法律享有对被告的债权。被告王永伟未提交证据材料。本院根据当事人的举证、质证，认证如下：经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：1995年5月2日，被告王永伟在原铜梁县巴江农村合作基金会借款120000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1995年6月2日；借款到期后，被告未还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。2016年3月24日，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永伟向原铜梁县巴江农村合作基金会借款120000元，到期后未还本付息，被告应当返还借款本金120000元并从1995年5月2日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永伟于本判决生效后10日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金120000元，并支付资金占用费，资金占用费从1995年5月2日起以120000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  唐路明人民陪审员  刘淑华二〇一六年七月四日书 记 员  周巧琳