wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3926号 原告遵义市危旧房改造有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼**。 法定代表人岳辉全。 委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。 被告秦玖仙，女，1974年4月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人陈妍桔，贵州他山律师事务所律师。 被告张良会，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告吴其伦，男，1968年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告牟明坤，女，1964年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告蒋家全，男，1973年11月28日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 被告吴士会，女，1974年1月26日出生，汉族，四川省大竹县人，住住四川省大竹县。 被告吴仕洪，男，1986年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告王英，女，1984年7月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告陈光明，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区， 被告康中碧，女，1965年2月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告王开红，女，1969年2月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市危旧房改造有限责任公司（以下简称危旧房改造公司）与被告秦玖仙、张良会、吴其伦、牟明坤、蒋家全、吴士会、吴仕洪、王英、陈光明、康中碧、王开红排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告危旧房改造公司的委托代理人韩毅、被告秦玖仙的委托代理人钱庆喜、陈妍桔、被告吴其伦、牟明坤、蒋家全、吴士会、吴仕洪、王英、康中碧、王开红到庭参加了诉讼，被告张良会、陈光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告危旧房改造公司诉称，位于遵义市红花岗区安居工程土地，系我公司所有，而被告秦玖仙等人从2013年起在没有取得我方同意下，非法在该宗土地的边坡上种植树苗以及在坡脚放置相关设施。现我公司要使用该宗土地，并曾会同迎红桥街道办处下达责令上述被告限期自行搬离的公告，但上述被告却置之不理，并且就搬离提出许多非法要求，综上，上述被告对我公司的土地不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由霸占使用，故诉至人民法院请求判决上述被告将种植在我公司土地上的树苗和放置在该土地坡脚的相关设施立即搬离。 被告秦玖仙辩称，我方认为原告方起诉我非法占用其土地的事实是错误的，理由是该土地征用后一直未使用，根据土地管理法第三十七条规定应当由原来的集体和个人耕作，本案中土地闲置两年以后原土地的承包经营人依法耕种是合法占有，而原土地承包人与被告秦玖仙之间有租赁合同，因此被告是合法占有并使用该土地。原告方就该土地已经失权，我方认为用地单位使用权已经失权。 被告张良会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 被告吴其伦辩称，我们的土地是从农民那里租的，已经租了四年多了，他们要求我们搬离的话应该付给我人工费，由他们负责给我们搬。 被告牟明坤辩称，我们来了四年多，租金一直都付了的，现在喊我们搬的话有损失，要求他们拿点损失费和人工费给我们，就是一家拿两万元。 被告蒋家全辩称，我们和农民签了合同的，而且这个高温天气搬的话很容易造成苗死亡。 被告吴士会辩称，我们和农民签了合同的，而且这个高温天气搬的话很容易造成苗死亡。 被告吴仕洪、王英辩称，他们喊我们搬是不合理的，我们每年都有交租金，另外现在是高温天气搬，树子死亡率是百分之七八十以上，损失很大。 被告陈光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 被告康中碧辩称，他们告我们没道理，我们和农民租地是有依据的，搬的也有损失。 被告王开红辩称，他们告我们没道理，我们和农民租地是有依据的，搬的也有损失。 经审理查明，2004年10月29日，原告取得位于遵义市红花岗区海尔大道3号小区安居工程地块的土地使用权，该使用权终止日期为2051年5月19日。从2013年起，被告陆续搬到剑江路种植盆景、花卉，在不知上述土地所有权人的情况下，从当地农民处租用该部分地块种植树苗、堆放花盆等设施。后原告需使用该地块，于2016年5月5日由迎红街道办事处城市管理综合执法队下达《限期搬离通知书》，期限届满后，被告方未搬离种植在原告土地上的种植物及相关设施，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《土地使用权证》、《照片》、《限期办理通知书》、被告秦玖仙提交的《租赁合同》等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张良会、陈光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告于2004年经遵义市人民政府出让取得争议土地的使用，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”的规定，原告依法取得该宗土地的使用权，享有开发建设的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告占用原告使用的土地用于种植苗木、堆放物品，已经构成对原告的侵权，原告要求被告搬离种植在其土地上的树苗和放置在该土地坡脚的相关设施符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告取得争议土地使用权后一直未使用，已经失权，原告取得土地使用权后未对该土地开发利用是事实，是否开发利用是由行政部门作出处理，并不能剥夺其作为土地使用权人的资格，故对被告的辩解本院不予采信。被告张良会、陈光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦玖仙、张良会、吴其伦、牟明坤、蒋家全、吴士会、吴仕洪、王英、陈光明、康中碧、王开红在本判决生效后十日内将种植在原告遵义市危旧房改造有限责任公司土地上的的树苗和放置在该土地坡脚的相关设施搬离。 案件受理费30元，由被告秦玖仙、张良会、吴其伦、牟明坤、蒋家全、吴士会、吴仕洪、王英、陈光明、康中碧、王开红承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年七月十九日 书记员  刘昱涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5004号之一申请执行人王忠正，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住上海市闵行区。被执行人吴蓉，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐劲松，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省。原告王忠正与被告吴蓉、徐劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第13983号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴蓉、徐劲松于本判决生效之日起十日内归还原告王忠正借款99,998元；二、被告吴蓉、徐劲松于本判决生效之日起十日内向原告王忠正支付以99,998元为本金，自2015年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息。案件受理费2,299.95元，公告费560元，合计2,859.95元，由被告吴蓉、徐劲松负担。因义务人吴蓉、徐劲松未能自觉履行义务，权利人王忠正依法于2016年5月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴蓉、徐劲松发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院依法委托浙江省杭州市西湖区人民法院代为查封被执行人徐劲松名下牌号为浙AAXXXX的汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人吴蓉、徐劲松应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13983号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年七月三日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5884号原告钮某某，女，1959年6月24日生，汉族，住**。委托代理人陈某甲，XXXX律师事务所律师。被告XXXX纺织印染有限公司，住所地**。法定代表人陈某乙，总经理。委托代理人潘某某。被告中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司，住所地，住所地**iv>负责人赵某，总经理。委托代理人何某，XXXX律师事务所律师。原告钮某某诉被告XXXX纺织印染有限公司(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日19时10分许，第一被告驾驶员黄某某驾驶的牌号为沪MRXX**小型轿车在本区XX公路、XX路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认黄某某负事故的主要责任、原告负事故次要责任。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失7730.40元。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告作书面辩称，对于医疗费要求剔除非医保部分，愿意在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2014年2月1日原告进行内固定取出术，于同月6日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，黄某某系第一被告员工，事发时在履行职务行为，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险(不计免赔率)，保险期间均自2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止。第二被告已在交强险责任赔偿限额内理赔121,116元，在商业三者险中理赔了50,591.60元。以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料、出院小结、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据及本院(2015)金民一(民)初字第3476号民事判决书所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对XX交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据已生效法律文书，确定由第一被告承担80%的侵权赔偿责任。根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为7030.40元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为5天，按每日20元计算，为100元。3、交通费，根据原告就诊的情况予以酌定100元。上述三项合计7230.40元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围，因第二被告已在赔偿限额内赔付完毕，故由第二被告在商业三者险中赔付80%即5784.30元。至于原告诉请律师代理费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钮某某损失5784.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，此款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一六年七月一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第2061号之二原告上海长特锻造有限公司。被告长春一汽富晟车桥部件有限公司。被告吉林守信实业集团股份有限公司。被告竭代立。本院在审理原告上海长特锻造有限公司诉被告长春一汽富晟车桥部件有限公司、吉林守信实业集团股份有限公司、竭代立承揽合同一案中,原告于2016年7月14日，撤回对被告竭代立的起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长特锻造有限公司撤回对被告竭代立的起诉。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  朱非白二〇一六年七月十四日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初333号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人毛文贵，曾用名毛辉，男，1978年3月19日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因本案于2015年12月24日被颍上县公安局行政拘留，2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局转为刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人毛文贵犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人毛文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2015年12月24日中午，被告人毛文贵酒后无证驾驶牌照为皖Ａ×××××号黑色长城越野车从颍上县八里河镇行驶至王岗镇姚庄村韩圩路段时，与潘某1驾驶牌照为皖Ｋ×××××号白色长城越野车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，毛文贵静脉血液中乙醇浓度为234.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人毛文贵庭审时不持异议，并有证人潘某1、潘某2等人证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、监控视频、到案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人毛文贵违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛文贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人毛文贵犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛文贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1215号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦敏，女，1970年8月30日出生，壮族，文化程度大专，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区。因本案于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控韦敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出(2016)粤0113刑初615号刑事判决。上诉人韦敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韦敏自愿申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦敏撤回上诉。广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  相迎春代理审判员  吴庆锋二〇一六年七月五日书 记 员  叶晓君
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)年0323执异5号 案外人彭显龙，男，汉族，1963年4月5日出生，河南省淅川县人，河南省淅川县。 申请人骆思亮，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住贵州省绥阳县。 被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社），统一社会信用代码：93520323594170671A,住所地绥阳县蒲场镇蔬菜批发综合市场。 法定代表人祝屿，系该合作社负责人，女，汉族。1969年4月16日出生，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告骆思亮诉被告屿步合作社买卖合同纠纷一案中，原告骆思亮于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人彭显龙称，法院于2016年7月12曰对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩佘约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12曰我正准备将剩佘的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。 本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩佘约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12曰该干辣椒被绥阳县人民法院查封。 上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。 本院认为，本院于2016年7月12曰查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 代理审判员  周黔红 代理审判员  刘成应 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  张国宏
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1612号 原告胡佐琴，女，1953年12月18日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人杨光明，遵义县中心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告阳永萍，女，1967年2月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告马腊腊，女，1988年8月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告刘石敏，男，1986年3月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告胡佐琴诉被告阳永萍、马腊腊、刘石敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡佐琴及委托代理人杨光明到庭参加了诉讼，被告阳永萍、马腊腊、刘石敏经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佐琴诉称：被告马腊腊是我的学生，被告阳永萍、马腊腊、刘石敏三人因做生意缺乏资金，于2015年12月2日来我家中向我借钱，我当时就给了阳永萍100500元现金，由被告阳永萍写下借条，被告阳永萍、马腊腊、刘石敏分别在借条上签名。借条上载明：今借到胡佐琴现金拾万零伍佰元整，这钱用于一可星家具店作周转资金，从2015年12月2日起每月付利贰仟元，如到2016年元月2日不付利，愿将新舟镇南大街一可星家具店的家具和资产作抵押，也可把我们三人告到法院。借款到期后经我多次催收未果特诉来法院请法院依法判决三被告偿还借款本金100500元及利息。诉讼费由三被告承担。 被告阳永萍、马腊腊、刘石敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告阳永萍、马腊腊、刘石敏因做生意缺乏资金，于2015年12月2日向原告胡佐琴借款100500元，并出具借条一张，三被告分别签名。借条上载明：今借到胡佐琴现金100500元，这钱用于一可星家具店作周转资金，从2015年12月2日起每月付利贰仟元，到2016年元月2日止，借款人阳永萍、马腊腊、刘石敏，2015年12月2日。该借款到期后三被告未偿还本金及利息。 另查明被告马腊腊、刘石敏系夫妻关系，被告阳永萍系被告马腊腊之母。 上述事实，有原告的陈述、借条、村委证明在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：双方因借款产生的民间借贷关系依法成立受法律保护，双方应按合同履行。被告向原告出具借条，但未按时归还借款及利息，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当支付该款。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2015年12月2日起按年利率24﹪计算至2016年元月2日，此后的利息按年利率6﹪计算至还款之日。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阳永萍、马腊腊、刘石敏于本判决生效后十五日内偿还原告胡佐琴借款本金100500元及利息，利息从2015年12月2日起按年利率24﹪计算至2016年元月2日，此后的利息按年利率6﹪计算至还款之日。 案件受理费2310元，由被告阳永萍、马腊腊、刘石敏承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一六年七月二十日 书 记 员  殷 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5167号之二原告(反诉被告)三一重型机器有限公司(原企业名称上海三一精机有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐修国，董事。委托代理人胡进，男。被告(反诉原告)辽宁沈辽机床销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人钟华，总经理。委托代理人董莹，女。委托代理人刘学，辽宁名熙律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)三一重型机器有限公司诉被告(反诉原告)辽宁沈辽机床销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告于2016年7月16日向本院提出撤回本诉和反诉申请。本院认为，原、被告的撤回本诉和反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告三一重型机器有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告辽宁沈辽机床销售有限公司撤回反诉起诉。案件本诉受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告三一重型机器有限公司负担；反诉受理费25元，由被告辽宁沈辽机床销售有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年七月十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第308号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人陈鹏，男，生于1982年9月30日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G138号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计66415.8元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G138号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初2100号原告济南嘉瑞丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人孟海涛，董事长。被告宗钰，男，1984年3月31日出生，汉族，本院在受理原告济南嘉瑞丰田汽车销售服务有限公司诉被告宗钰买卖合同纠纷一案中，被告宗钰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地及合同履行地均为天桥区，故请求人民法院将此案移送至济南市天桥区人民法院管辖。经审查，原告在收到被告的管辖权异议申请后，向本院提交答辩状称，根据交易习惯，被告是来原告店里提车，原告店的地址为丁家庄属历下区，认为合同履行地为历下区，并提交了其员工张振芳的证人证言，本院认为,虽然原告提交了其员工张振芳的证言，但由于其员工与原告有利害关系，仅凭证言不能确认原告所主张的提货地点即合同履行地在本院辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应以被告住所地确定管辖法院，被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一六年七月十四日书记员  董玉凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1284号之二申请执行人竺伟良，男，1958年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人于玲玲，男，1986年7月21日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人蔡德伟，男，1986年3月30日生，汉族。被执行人张玉清，男，1974年10月28日生，汉族，户籍地上海市。原告竺伟良与被告于玲玲、蔡德伟、张玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出(2014)宝民一(民)初字第8180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人竺伟良于2016年3月7日向本院申请执行，要求义务人于玲玲、蔡德伟、张玉清支付欠款人民币227,263.87元，于玲玲支付案件受理费及公告费人民币4,638.55元。本院受理后，于2016年3月7日向被执行人于玲玲、蔡德伟、张玉清发出执行通知，限令其履行付款义务，但三被执行人未主动履行义务。本案在执行过程中，通过查询三被执行人在本市的工商、房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询三被执行人的银行存款信息，发现被执行人于玲玲在中国工商银行上海共康支行有一账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，余额为人民币474.41元；被执行人蔡德伟在中国工商银行云南省昆明玫瑰湾支行有一账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，余额为人民币2,068.61元；被执行人张玉清在中国工商银行上海宝山支行大场分理处有一账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为人民币977.81元。本院已对上述账户予以冻结，现申请执行人申请将上述账户内的钱款予以扣划。本院经执行，扣划了被执行人于玲玲名下的中国工商银行存款人民币474.77元，扣划了被执行人蔡德伟名下的中国工商银行存款人民币2,069.26元，扣划了被执行人张玉清名下的中国工商银行存款人民币80,998.27元，本院已将上述钱款一并发还申请人。现本院已将被执行人于玲玲、蔡德伟、张玉清纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因三被执行人无其它可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现三被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8180号民事判决书主文第五、八条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年七月十八日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2596号之一申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。负责人万**，支行行长。委托代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人王耀辉，男，1974年11月5日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被执行人谷亚莉，女，1978年2月5日生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1385号招商银行股份有限公司上海四平支行与王耀辉、谷亚莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行要求被执行人王耀辉、谷亚莉履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划并冻结被执行人名下银行存款。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1385号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年七月二十九日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2537号 原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。住所地：遵义县团溪镇大桥。组织机构代码：77531965-8。 法定代表人陈本富，公司经理。 被告郭兵，男，1987年5月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，驾驶员，住金沙县。 原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉被告郭兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司法定代表人陈本富到庭参加了诉讼，被告郭兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉称：被告将其自行出资购买的贵Ｃ×××××号车挂靠在原告名下进行经营，双方于2013年3月12日签订挂靠服务合同，约定了各自的权利义务，被告应按国家政策和相关规定履行自己的义务，合同签订后，被告开始尚能按合同履行义务，但自2016年4月14日起，被告不按国家规定缴纳税费和保险费，经多次催促，被告不予理会，为维护国家正常的运输管理秩序，特依法起诉，请法院依法解除我公司与被告签订的挂靠服务合同；案件受理费由被告承担。 被告郭兵未作答辩，也未提交反驳原告主张的依据。 经审理查明：2013年3月12日，原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司（甲方）与被告郭兵（乙方）签订车辆挂靠合同，约定将郭兵所有的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司进行经营，并约定了各自的权利义务，合同约定：该车在停驶和经营中所产生的任何费用，一律由乙方承担，每月20日前必须预缴次月国家各种规费。对不按时投保、不按时缴纳国家规费、不按时参加车辆审验和二级维护或带有安全隐患的车辆，甲方有权扣留、停运整改，对整改不合格的有权终止合同。协议签订后，双方按照协议履行自己的义务，但自2016年4月起，被告郭兵不缴纳国家相关税费及保险费，原告催收未果，诉来本院，要求解除双方于2013年3月12日签订的车辆挂靠合同。 上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠合同、机动车信息表、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。 本院认为：原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司和被告郭兵于2013年3月12日签订的车辆挂靠合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反法律法规的规定，应为有效合同，双方都应该按照合同约定履行自己的义务。被告郭兵未按照约定履行合同义务，原告要求解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。被告郭兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司与被告郭兵于2013年3月12日签订的关于贵Ｃ×××××号车辆的挂靠合同。 案件受理费减半收取30.00元，由被告郭兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾永波 二〇一六年七月十日 书记员  刘 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27598号之二原告上海牧辰丰田叉车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人渡边高伸，董事长。委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海里格律师事务所律师。被告上海臻宝工业设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨俊蕾。委托代理人薛国财，上海众华律师事务所律师。委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海牧辰丰田叉车有限公司诉被告上海臻宝工业设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2016年4月18日作出了(2016)沪0115民初27598号财产保全的裁定。现因被告上海臻宝工业设备有限公司申请解除对其公司的全部财产保全措施，并提供了相应的反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海臻宝工业设备有限公司的银行存款人民币374,880元的冻结及相应价值财产的查封。审判员  张炜二〇一六年七月十八日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1237号原告文秀娟，女，1959年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人胡进功，务川自治县法律援助中心1+1律师。被告文刚，男，1966年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告文秀娟与被告文刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员穆进公开开庭进行了审理，原告文秀娟及委托代理人胡进功、被告文刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文秀娟诉称，原告因赡养母亲长年与母亲同住，并把母亲养老送终，取得家庭房屋继承权。因该房屋年久失修，存在安全隐患，原告决定翻修，但被告把一根木料强行放在原告房屋内，妨碍原告翻修。故诉请人民法院判决：1、被告停止侵害、排除妨害；2、被告赔偿原告因侵权导致的损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告文刚辩称，争议房屋系被告之祖母在土改时分配所得，并不属于原告的房屋，原告以照看祖母为由欲霸占该房屋没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，原告文秀娟与被告文刚系婶侄关系。原告文秀娟居住的一间半房屋系土改时以文忠仪（原告之父亲）和文忠典（原告之叔）的名义分配的。后文忠仪与文忠典分家，文忠典于1972年农历腊月18日将其所有的份额以160元卖给被告之父亲文本其。现原告居住的一间半房屋系原告之母亲王大珍与被告之父亲文本其的共有财产。2016年农历3月22日，被告将一根木料放置于原告居住的房屋。因双方协商未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的务川自治县公安局都濡派出所接处警登记表和证明各一份、本院（2001）务民初字第2号民事调解书一份、遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2504号民事裁定书一份、本院（2016）黔0326民初358号民事裁定书一份、遗嘱一份、调查笔录一份、照片两张、被告文刚提交的房屋买卖契约一份、本院（2002）务民初字第61号民事判决书一份、证人文某的证言及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告文秀娟请求被告停止侵害、排除妨害，首先需要证明其居住的房屋是自己的。原告在庭审中向法庭提交的遗嘱虽然能够证明原告取得了居住房屋的所有权，但该遗嘱已被本院生效的（2002）务民初字第61号民事判决书予以否定。该份民事判决书已查明原告居住的房屋系原告之母亲王大珍与被告之父亲文本其的共有财产。现原告之母亲王大珍已去世，被告之父亲文本其已去世。该房屋尚未分割，原告不能证明自己取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未提供充分的证据证明被告对自己构成侵害和妨害，故对原告诉请被告停止侵害和排除妨害及赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文秀娟的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告文秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一六年七月十一日书记员  陈卓
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初4254号 原告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。 法定代表人：赵航，董事长。 委托代理人：蒋红梅，重庆航利实业有限责任公司员工。 委托代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：李富英，女，1944年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：李富友，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆航利实业有限责任公司（以下简称航利公司）与被告李富英劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告航利公司委托代理人蒋红梅、卢林,被告李富英及其委托代理人李富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航利公司诉称，被告李富英之子陈方辅生前系公司员工，从事镀锌工作，原告为陈方辅缴纳了社会保险。2015年11月5日，陈方辅因病死亡，其死亡前12个月的月平均工资为3134.40元。2016年1月12日，重庆市巴南区社会保险局（以下简称巴南社保局）支付被告李富英陈方辅死亡后的待遇共计27583.07元（包括陈方辅个人账户累计存储额11178.60元，丧葬补助金2000元，6个月抚恤金14404.47元）。2016年2月18日，被告李富英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁原告支付被告李富英关于陈方辅因病死亡的一次性救助金（抚恤金）差额73166元。2016年3月30日，该委作出巴劳人仲案字【2016】第106号仲裁裁决书（以下简称106号裁决）原告航利公司支付被告李富英关于陈方辅因病死亡的一次性救济金（抚恤金）差额共计30611.53元。因该裁决适用法律错误，故原告航利公司诉请不支付被告李富英关于陈方辅因病死亡的一次性救济金（抚恤金）差额共计30611.53元。 被告李富英辩称，死者陈方辅是被告李富英之子，其生前为原告航利公司员工，从事镀锌工作，死亡前12个月平均工资为3134.40元/月。原告航利公司为陈方辅缴纳了社会保险。2015年11月5日，陈方辅因病死亡。2015年1月22日，被告收到原告航利公司支付的抚恤金14404.47元、丧葬补助金2000元、 养老个人账户累计存储额11178.60元、医保卡退费810.6元。2015年11月5日，原告支付被告丧葬慰问金6000元。依照《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准通知》规定，原告航利公司应当支付的陈方辅死亡待遇为49016元【一次性救济金47016元（15个月×3134.40元/月）+丧葬费2000元】，现仅支付了16404.47元，还应支付差额32611.53元（49016元-16404.47元）。 经审理查明，被告李富英系陈方辅之母。2009年8月17日，陈方辅开始到原告航利公司处从事镀锌工作，原告航利公司从2009年8月起为其缴纳了社会保险。2015年11月5日，陈方辅因病死亡，原告航利公司支付被告6000元丧葬慰问金，陈方辅死亡前12个月的月平均工资为3134.40元。2016年1月22日，被告李富英收到巴南社保局支付的关于陈方辅死亡后的待遇共计27583.07元（抚恤金16404.47元+丧葬补助金2000元陈方辅个人账户累计存储额11178.60元）。2016年2月18日，被告李富英向巴南仲裁委申请仲裁原告支付被告李富英关于陈方辅因病死亡的一次性救助金（抚恤金）差额73166元。2016年3月30日，该委作出106号裁决裁决原告航利公司支付被告李富英关于陈方辅因病死亡的一次性救济金（抚恤金）差额共计30611.53元。原告航利公司不服，遂诉请如上。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。 原告提交：106号裁决、收条3张、审批表。 被告提交：劳动合同、审批表，陈方辅身份证复印件、106号裁决，母子关系证明，死亡注销户口证明。 本院认为，陈方辅死亡时间为2015年11月5日，参照重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》第四条“按本通知规定计发的丧葬补助金和抚恤金从企业职工基本养老保险基金中支付。本通知从发文之日起执行，国家有统一规定时从其规定”的规定，因陈方辅的死亡时间2015年11月5日在该通知发文时间2014年5月29日之后，因此因陈方辅死亡应发放的丧葬补助金和抚恤金应当从企业职工基本养老保险基金中支付。被告李福英现已收到巴南社保局支付的抚恤金14404.47元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告李富英认为存在一次性救助金（抚恤金）差额，但并无提供证据证明，其应承担举证不利的法律后果，故对原告诉请，本院予以支持。因此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、参照重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》第四条之规定，判决如下： 原告重庆航利实业有限责任公司不支付被告李富英关于陈方辅因病死亡的一次性救济金（抚恤金）差额共计30611.53元。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告李富英负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员 李 杰 二〇一六年七月一日 书 记 员 陈红宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1475号原告许春景，女，1983年2月18日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。被告杨庭宇，男，1972年10月1日出生，汉族，现户籍地杭州市江干区。原告许春景为与被告杨庭宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告许春景到庭参加诉讼，被告杨庭宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春景基于被告杨庭宇于2015年12月29日出具的借条，以及刷卡小票，要求判令：被告杨庭宇偿还借款本金人民币4907.66元被告杨庭宇未答辩。本院经审理查明：一、借款数额：人民币4907.66元。二、借款归还情况：未归还。三、借款到期日：2016年1月5日。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告自愿要求被告归还本金，不主张其他损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨庭宇于本判决生效后十日内归还给许春景借款人民币4907.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，由被告杨庭宇负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年七月二十五日代书 记员  夏晓青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2746号 原告遵义县泰安汽运有限责任公司。住所地：遵义县铁厂镇。注册号：520321000086908。 法定代表人蒋昭先，公司经理。 委托代理人聂德禄，公司职工。 被告王乾会，男，1984年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，驾驶员，住仁怀市。 原告遵义县泰安汽运有限责任公司诉被告王乾会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县泰安汽运有限责任公司的委托代理人聂德禄到庭参加了诉讼，被告王乾会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义县泰安汽运有限责任公司诉称：被告将其自行出资购买的贵Ｃ×××××号车挂靠在原告名下进行经营，双方于2014年12月11日签挂靠服务合同，约定了各自的权利义务，被告应按国家政策和相关规定履行自己的义务，原告有权终止服务合同。合同签订后，被告开始尚能按合同履行义务，但自2015年11月10日起，被告不按国家规定缴纳税费，经多次催促，被告不予理会，为维护国家正常的运输管理秩序，特依法起诉，请法院依法解除原、被告于2014年12月11日签订的挂靠服务合同；由被告支付原告为其垫付的保险费2901元，支付公司服务费1000元及解除合同产生的代理费差旅费2500元，共计6401元；案件受理费由被告承担。 被告王乾会未作答辩，也未提供反驳原告主张的证据。 经审理查明：2014年12月11日，原告遵义县泰安汽运有限责任公司（甲方）与被告王乾会（乙方）签订车辆挂靠合同，约定将王乾会所有的CA2000号车挂靠在遵义县泰安汽运有限责任公司进行经营，并约定了各自的权利义务，合同约定：经营车辆的各项成本如燃油、配件、维修费等营运车辆产生的其他费用和向政府职能部门交纳的各种税费均由乙方承担，各种税费由甲方代收代缴并办理相关手续，乙方按照先缴费后营运的原则，必须于每月20日前向甲方预缴清次月的所有税费；乙方按年度向甲方一次性交纳服务费500元；为确保甲乙双方共同利益，增强抵御经营风险和安全风险的能力，乙方必须按车辆价值办理车损险、第三责任险、驾乘险、不计免赔险等其他险种，不准拖欠和脱保运行。车辆保险由甲方统一办理，费用由乙方全部承担；乙方按规定对车辆进行二级维护和保养，按时参加等级评定和车辆检验工作；甲方按国家法律法规和甲方安全规章制度对乙方进行安全管理，对不服从安全管理的，有权责令停运、停业整顿，整顿不合格的甲方有权单方面终止合同，将乙方车辆过户出甲方，由此造成的经济损失由乙方承担。协议签订后，双方按照协议履行自己的义务，因被告王乾会不按照约定缴纳国家相关税费，原告为其垫付保险费6399.76元，原告认可被告支付3500元，余款2899.76元原告催收未果，即诉来本院，要求解除双方于2014年12月11日签订的车辆挂靠合同，由被告支付原告为其垫付的保险费2901元，公司2015年至2016年服务费1000元，解除合同产生的差旅费等2500元。审理中原告表示只要求被告支付服务费500元。 上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠合同、机动车信息表、保险单、保险费发票等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。 本院认为：原告遵义县泰安汽运有限责任公司和被告王乾会于2014年12月11日签订的车辆挂靠合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反法律法规的规定，应为有效合同，为此，双方都应该按照合同约定履行自己的义务。被告王乾会未按照约定履行合同义务即缴纳国家税费，原告要求解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付服务费和垫付的保险费的请求理由充分证据确凿，本院予以支持。原告其余主张证据不足，本院不予支持。被告王乾会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义县泰安汽运有限责任公司与被告王乾会于2014年12月11日签订的关于贵Ｃ×××××号车辆的挂靠合同。 二、由被告王乾会支付原告遵义县泰安汽运有限责任公司为其垫付的保险费2899.76元、服务费500元，共计3399.76元。限判决生效后立即履行。 三、驳回原告遵义县泰安汽运有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由被告王乾会负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  曾永波 二〇一六年七月十日 书记员  刘 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2122号之一原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，总经理。委托代理人罗希，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，主要办事机构所在地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899号10幢1－4层01室1层G室。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,360元，减半收取人民币2,180元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  邵 勋人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一六年七月四日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0114执1926号之一 申请执行人上海威侃电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。 被执行人上海东街纸制品有限公司，住所地上海市嘉定区。 本院执行的上海威侃电子材料有限公司与上海东街纸制品有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2514号承揽合同纠纷一案中，被执行人上海东街纸制品有限公司尚应给付申请执行人上海威侃电子材料有限公司人民币36583.75元及利息、案件受理费357元，并承担执行费448.76元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人上海威侃电子材料有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2514号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 震 审判员 张丽华 审判员 张 奚 二〇一六年七月一日 书记员 无   附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3549号原告袁某，男，汉族，生于1977年6月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告陈某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理原告袁某诉被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁某于2016年7月21日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。本裁定书即日起具有法律效力。案件受理费减半收取150.00元，由原告袁某负担。审判员  母建伟二〇一六年七月二十二日书记员  赵 进
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保28号申请人：张志强，男，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：张建春，男，1977年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：徐莉，女，1977年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。二被申请人至2016年7月11日仍欠申请人现金100000元，至今本金及利息未付。现被申请人有转移财产迹象，情况紧急，为使申请人债权得以实现，为此特申请贵院立即冻结二被申请人在银行（信用社）的存款100000元或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人张志强提供的担保人张自娜用其所有的位于金水区南阳路226号富田丽景花园地下车库-1层65号车库作为担保。经审查，本院认为，申请人张志强的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人张建春、徐莉在银行（信用社）的存款100000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人张志强提供的担保人张自娜用其所有的位于金水区南阳路226号富田丽景花园地下车库-1层65号车库（郑房权证字第**，建筑面积：27.35平方米，担保价值100000元人民币）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年七月十九日书 记 员  曹叶新
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执671号 申请执行人李先鹏与被执行人桐梓县黄连乡煤矿仲裁纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月十八日
威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威经技区保字第28号 原告周凌波，女，汉族，住威海经区。 被告周广泽男，汉族，住威海经区。 被告孙彩，女，汉族，住址同上。 本院于2015年8月19日作出的（2015）威经技区保字第28-1号民事裁定书，依法查封了被告名下财产。现因原告申请解除对被告名下财产的查封，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告周广泽、孙彩名下财产的查封 审判员  孙菊涛 二〇一六年七月二十八日 书记员  杨 熙
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初212号原告靳钝，男，1968年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告杨晓刚，男，1960年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。本院在审理原告靳钝诉被告杨晓刚民间借贷纠纷一案中，原告靳钝于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳钝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靳钝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 审判长  张 俊 玲人民陪审员刘爱 英人民陪审员吴建 君 二〇一六年七月十一日 书记员耿 惠 君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执236号申请执行人张美霞，女，1971年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陆金菊，女，1970年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张美霞与被执行人陆金菊民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第1579号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年7月7日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年七月七日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初683号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，营业场所重庆市南川区东城街道办事处南大道83号，组织机构代码67338094-1。 负责人：史剑峰，总经理。 委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。 被告：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新村路32-5号，组织机构代码67612178-5。 法定代表人：邓坤会。 被告：陈吉攀，男，土家族，住湖南省澧源镇。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司(以下简称太保南川支公司)与被告重庆嘉祥运输有限公司（以下简称嘉祥公司）、陈吉攀追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险南川支公司委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告嘉祥公司经本院送达传票传唤、被告陈吉攀经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保南川支公司诉称，2013年10月4日，被告陈吉攀持准假车型不符驾驶证驾驶渝Bxxxxx号重型自卸货车沿国道324线自漳州往广东方向行驶，因未与同车道前方吴衍瑶驾驶的闽Exxxxx号二轮摩托车保持安全距离，致二车发生碰撞，造成二车受损、吴衍瑶经抢救死亡的交通事故，本次事故经诏公交认字(2013)第00101号事故认定书认定，陈吉攀负主要责任，吴衍瑶负次要责任。渝Bxxxxx号车在原告处投保交强险，事故发生后，吴衍瑶近亲属将原告诉至福建省诏安县人民法院，经法院调解，原告在交强险范围内赔偿死者近亲属112000元。被告陈吉攀无证驾驶机动车，违反了相关法律规定，原告有权向其行驶追偿权。被告嘉祥公司系车辆所有权人，将车辆交无驾驶资格陈吉攀驾驶，应承担连带责任。原告遂向本院起诉，要求判令二被告连带赔偿原告垫付款项112000元。 被告重庆嘉祥运输有限公司、陈吉攀未作答辩。 经审理查明，2013年10月4日7时55分左右，被告陈吉攀持准假车型不符驾驶证驾驶渝Bxxxxx号重型自卸货车沿国道324线自漳州往广东方向行驶，因未与同车道前方吴衍瑶驾驶的闽Exxxxx号二轮摩托车保持安全距离，致二车发生碰撞，造成二车受损、吴衍瑶经抢救死亡的交通事故。诏安县公安局交通管理大队出具诏公交认字(2013)第00101号道路交通事故认定书载明，渝Bxxxxx号车所有人为被告嘉祥公司，交强险承保公司为本案原告；被告陈吉攀持C1机动车驾驶证，其发生事故时准驾不符；被告陈吉攀负主要责任，吴衍瑶负次要责任。事故发生后，吴衍瑶法定继承人将本案原告起诉至福建省诏安县人民法院要求承担因吴衍瑶死亡的经济损失114260.50元，经该院调解，由原告赔偿112000元，并已支付该笔赔款。原告认为被告陈吉攀持不符准驾车型驾驶车辆导致原告赔偿，且被告嘉祥公司系车辆所有权人，原告有权依法要求二被告连带赔偿垫付赔偿，遂起诉要求判如所请。 上述事实，有原告太保南川支公司提交的交通事故认定书、保险单、村委会证明、户口注销正、火化证、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、民事调解书、出现车辆信息表、记账回执及原告陈述在卷为据，足以认定。被告重庆嘉祥运输有限公司、陈吉攀在诉讼中未提交证据。 本院认为，我国《道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，切该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本院认为，交通事故强制责任保险以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，以上规定旨在充分保护受害人利益的同时，兼顾保险公司利益，以制约被保险人或者侵权人的违法行为。在本案中，经有权机关认定被告陈吉攀发生事故时驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，应属于未取得即使资格，违反行政禁止性规定和法律规定，被告嘉祥公司作为车辆实际所有权人，对车辆及使用人疏于管理，两被告均存在过错。原告太平洋保险南川支公司在交强险范围向受害人依法、依约赔付了经法院生效法律文书调解的保险赔款金额后，依法取得了向二被告的追偿权。关于二被告责任主体及比例问题，本院认为，本案系因保险合同引发的合同之债，侵权案件的内部责任比例划分不影响外部责任的承担形式，本院认为原告赔付的保险款应由被告嘉祥公司、陈吉攀连带承担向保险公司进行支付款项的责任。被告嘉祥公司、陈吉攀经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明自己无过错，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆嘉祥运输有限公司、陈吉攀于本判决生效后五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司垫付的保险赔偿款112000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费应收取2540元，公告费1000元，共计3540元，由被告重庆嘉祥运输有限公司、陈吉攀负担(此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余 兰 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年七月二十三日 书 记 员  王 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初第5094号原告兴化市盛丰农机有限有限公司,住兴化市昭阳镇新城村。法定代表人李佩,。被告周玉钧,男,1965年5月5日生,汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市盛丰农机有限有限公司与被告周玉钧买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市盛丰农机有限有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员 朱 均二〇一六年七月二十日书记员 毛童心
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9991号之一原告诺心食品(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张岚，总经理。委托代理人金涛，男。被告马凌枫，男，1988年3月2日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告诺心食品(上海)有限公司诉被告马凌枫劳动合同纠纷一案中，原告诺心食品(上海)有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诺心食品(上海)有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诺心食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审 判 长  马勇刚审 判 员  赵永桥人民陪审员  朱虹霞二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初1689号原告吴晓明，男，汉族，1973年1月18日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，原告肖星火，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。诉讼代理人唐秋红，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人钟梦玲，系广东日升律师事务所实习律师。被告叶伟强，男，汉族，1965年10月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，被告叶燕双，女，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告吴晓明、肖星火诉被告叶伟强、叶燕双建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告吴晓明、肖星火撤回起诉。本案受理费8973元，减半收取4486.5元，由原告吴晓明、肖星火负担。审 判 长  钟 飞审 判 员  林杏丁人民陪审员  曾永辉二〇一六年七月四日书 记 员  汪 澜
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执231号申请执行人柳育明被执行人云和县森华工艺厂本院在执行申请执行人柳育明与被执行人云和县森华工艺厂案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年七月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初1412号  原告张彦芳，女，现住包头市。被告吕建平，男，现住包头市。本院在审理原告张彦芳诉被告吕建平民间借贷纠纷一案中，原告张彦芳于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张彦芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张彦芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。                                                       审 判 员郝  威                                                  二0一六年七月二十二日                                                           书 记 员张 俊 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1398号之一申请执行人淄博宝川经贸有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：张成宝，经理。被执行人淄博清轩机械有限公司，住，住所地，淄博市淄川区寨里镇东井村/div>法定代表人：殷明，经理。被执行人淄博佳浩工贸有限公司，住，住所地，淄博市淄川区太河镇淄河村东首/div>法定代表人：李兴明，经理。被执行人李兴明，男，1955年11月20日出生，淄博佳浩工贸有限公司法定代表人，住，住淄博市淄川区/div>被执行人张玲，女，1955年6月6日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人淄博聚辰窑炉机械厂，住，住所地，淄博市淄川区寨里镇蓼坞村西/div>代表人：殷曰怀，厂长。被执行人殷曰怀，男，1958年1月3日出生，淄博聚辰窑炉机械厂投资人，住，住淄博市淄川区/div>被执行人殷明，男，1981年12月21日出生，淄博清轩机械有限公司法定代表人，现住淄博市淄川区。被执行人牛文琴，女，1982年5月2日出生，现住淄博市淄川区。被执行人殷长波，男，1957年4月15日出生，现住淄博市淄川区。被执行人白瑞玲，女，1957年4月4日出生，现住淄博市淄川区。山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终898号民事判决书发生法律效力以后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人殷曰怀系被执行人淄博聚辰窑炉机械厂独资私营业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博聚辰窑炉机械厂的银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年七月二十日书记员  李 俏
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0812执５5-1号 申请人广元市瑞霖绿化工程有限责任公司。住所地，广元市中新商城B幢1层8号。 法定代表人范春来，系该公司董事长。 委托代理人许静，女，生于1976年１２月18日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区响水镇。 被执行人广元梓曾食品有限公司。 住所地，广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人林江，系该公司总经理。 委托代理人谢炳杰，男，生于1969年１月8日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县白云镇。 本院依据已经发生法律效力的（201５）朝天民初字第781号民事判决书。因双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（20１５）朝天民初字第781号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖文堂 审 判 员  李兴勇 代理审判员  王定东 二〇一六年七月十一日 书 记 员  沈建国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4318号 原告李昌伦,男,1937年6月16日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 原告游正先，女，1939年7月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。 原告方共同委托代理人朱正权，男，1974年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，干部，住遵义县。代理权限为特别授权。 被告李顺全，男，1967年11月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县， 被告李顺华，男，1970年4月09日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。 第三人遵义县虾子镇红旗村村民委员会，住所地虾子镇红旗村。 法定代表人苟朝歧，主任。 第三人遵义县虾子镇人民政府，住所地虾子镇326国道旁。 法定代表人吴迅，镇长。 委托代理人冯碧波，工作人员。代理权限为特别授权。 原告李昌伦、游正先与被告李顺全、李顺华及第三人遵义县虾子镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委）、遵义县虾子镇人民政府（以下简称虾子政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌伦、游正先及共同委托代理人朱正权，被告李顺全、李顺华，第三人红旗村委的法定代表人苟朝歧，第三人虾子政府的委托代理人冯碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌伦、游正先诉称：2015年12月15日，新蒲经济开发区搞建设修建新田路，征占了原告地名为长堰的田，面积2.062亩即C40.664亩、C70.679亩、C80.719亩，土地补偿款为65590.16元。二被告认为该补偿款应享有相应份额，并干涉补偿款的发放。我们承包土地是合法有效的，应受法律保护，现要求土地补偿款归我们所有。 被告李顺全、李顺华辩称：二原告与我们系父母子女关系。第一、二轮土地承包均是以父亲李昌伦为户主承包的土地，我们与父母分家另居后，由父亲指定相应田土耕种。本案争议地长堰田是通过家庭会议平均分成了三份，由我们与三弟李先均分别耕种至今，耕种期间一直未发生争议。征地补偿款应归大家庭成员平均分配。 第三人红旗村委述称：二原告现有三个儿子即李顺全、李顺华、李先均。争议地长堰田被征占前被划分给三个儿子耕种。2015年12月修建新田路征地，三兄弟耕种的长堰田分别填成了原告与三个儿子的争议地，经我村多次调解未果。征地补偿款未兑现的原因是其家庭内部矛盾。另外，原告提供的土地承包证有涂改痕迹。 第三人虾子政府述称：征占原告的土地是事实，政府没有发放土地补偿款是因为经核实，争议地属原告李昌伦为户主的现有家庭成员。2011年，原告将争议地平均分配给了三个儿子耕种。若原、被告达成分配补偿款的协议，则政府按协议支付。为了化解矛盾，多次调解未果。原告提供的土地承包证登记有误，承包人口不是3.5人，应该是6.5人。我方认为该争议补偿款应属于大家庭所有，不能归属某个人。 经审理查明：二原告共生育六个子女，分别是李顺碧（女）、李顺容（女）、李顺会（女）、李顺全、李顺华、李先均，均已成家立业。以原告李昌伦为户主承包了6.5人的土地，6.5人分别是二原告、二被告、李顺会、李先均、原告李昌伦之父亲（0.5人），李顺碧、李顺容没有承包土地。2012年，原告李昌伦将其土地承包证上的长堰田划分给二被告及其弟李先均耕种。2005年12月，遵义市新蒲经济开发区因建设需要征占了长堰田2.062亩，其中地块号为C40.664亩为被告李顺华耕种，C70.679亩为李先均耕种，C80.719亩为被告李顺全耕种，每亩补偿标准为31890元，共计土地补偿款65590.16元。因原、被告为土地补偿款起争议，致使第三人虾子政府未予发放。 另查明，以原告李昌伦为承包户主的家庭成员有13人，即二原告、李顺会、李顺全、李顺全之妻邓长英、李顺全之子李华鹏、李顺华、李顺华之妻张维会、李顺华之子李东青、李先均、李先均之妻王金华、李先均之女梁如意、李先均之子李宜航。 还查明，原告所持有的土地承包证上承包人口3.5人、承包土地面积有涂改痕迹。 诉讼中，原告称承包人口为3.5人，分别是二原告、李先均、原告李昌伦之父亲（0.5人）。 上述事实，有当事人陈述、土地承包证、户口本、征地面积统计表、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：我国农村土地的承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包以户为单位，承包方是承包地所属的集体经济组织的农户。以原告李昌伦为承包户主承包了6.5人的土地这是事实，予以确认。结合土地承包证有涂改痕迹及各方当事人的陈述来看，原告称承包人口为3.5人，与事实不吻合，不予采信。二原告、二被告及李先均耕种的土地是其内部耕管土地的划分，不影响原承包人及现有家庭成员对土地承包经营权的享有。承包地被征占获得的土地补偿款，享有土地承包经营权的人都有参与分配的权利。C40.664亩被征占前系被告李顺华耕管，青苗补偿款为918.31元（1383元/亩×0.664亩），该青苗补偿款应属被告李顺华、李顺华之妻张维会、李顺华之子李东青享有，同理，C70.679亩的青苗补偿款939.06元（1383元/亩×0.679亩）应属李先均、李先均之妻王金华、李先均之女梁如意、李先均之子李宜航享有，C80.719亩的青苗补偿款994.38（1383元/亩×0.719亩）应属李顺全、李顺全之妻邓长英、李顺全之子李华鹏享有，故用于分配的土地补偿款为62738.41元（65590.16元-918.31元-939.06元-994.38元）。我国的国情是人多地少，对婚进婚出的人员以及新出生人员没有多余的土地进行重新分配，一直坚持大稳定小调整的原则即增人不增地，减人不减地，故结合原承包人口与现有家庭人口共计13人进行平均分配较为公平、合理，即二原告应享有征地补偿款9652.07元（62738.41元÷13人×2），同理李顺会为4826.03元，李顺华、李顺华之妻张维会、李顺华之子李东青为14478.09元（62738.41元÷13人×3），李先均、李先均之妻王金华、李先均之女梁如意、李先均之子李宜航为19304.13元（62738.41元÷13人×4），李顺全、李顺全之妻邓长英、李顺全之子李华鹏为14478.09元（62738.41元÷13人×3）。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、虾子镇红旗村和平组长堰田（2.062亩，其中C40.664亩、C70.679亩、C80.719亩）的部分征地补偿款9652.07元归原告李昌伦、游正先所有。 二、驳回原告李昌伦、游正先的其余诉讼请求。 案件受理费已减半收取720元，由原告李昌伦、游正先承担360元，被告李顺全承担180元，被告李顺华承担180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员 石 海 二〇一六年七月三十日 书 记 员 周恒怡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1901号原告杭州市太古纸张有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路****。法定代表人郭永红，财务经理。被告富阳市飞迅电脑有限公司。住所地浙江省。住所地浙江省富阳市富春街道市心北路**法定代表人陈飞。被告陈飞，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告杭州市太古纸张有限公司诉被告富阳市飞迅电脑有限公司、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告杭州市太古纸张有限公司的法定代表人郭永红到庭参加诉讼，被告富阳市飞迅电脑有限公司、陈飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州市太古纸张有限公司基于与被告富阳市飞迅电脑有限公司2014年6月28日出具的转账支票；被告陈飞2014年12月17日出具的欠条，起诉，要求：1、判令被告富阳市飞迅电脑有限公司、陈飞立即支付货款人民币9312元；2、判令被告富阳市飞迅电脑有限公司、陈飞承担自2015年4月1日起至2016年2月26日止的逾期付款利息人民币403.54元，按银行同期贷款利率计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告富阳市飞迅电脑有限公司、陈飞负担。被告富阳市飞迅电脑有限公司、陈飞未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、欠货款金额：人民币9312元。二、货款支付情况：未付款。三、违约责任：以未付款为基数，按银行同期贷款利率计算逾期利息损失。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、富阳市飞迅电脑有限公司、陈飞于本判决生效后十日内支付给杭州市太古纸张有限公司货款人民币9312元。二、富阳市飞迅电脑有限公司、陈飞于本判决生效后十日内支付给杭州市太古纸张有限公司逾期付款利息人民币403.5元（自2015年4月1日起暂计算至2016年2月26日止，按银行同期贷款利率计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，由被告富阳市飞迅电脑有限公司、陈飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  洪子明二〇一六年七月一日代书 记员  夏晓青
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3074号 原告遵义县浩宇种养殖专业合作社，住所地：遵义县乐山镇乐山农贸市场E栋5号，组织机构代码：56920221-3。 法定代表人谷德志，该社理事长。 被告何永洪，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告遵义县浩宇种养殖专业合作社（以下简称“浩宇合作社”）诉被告何永洪种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩宇合作社到庭，被告何永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩宇合作社诉称：原、被告于2015年3月31日签订辣椒种植协议，协议约定，被告所生产的合格辣椒必须全部出售给原告，若被告将辣椒出售给他人，原告有权按被告实际卖给他人的辣椒价值10倍罚款并取消种植合作协议。同年8月，原告发现被告将辣椒出售给他人，并未向原告出售。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求法院判令：被告支付所欠原告农资款48922元，诉讼费用由被告承担。 被告何永洪辩称：1、根据合同约定，原告应到满足6.8米长的货车到达的地方进行收购，原告违约没有去进行收购，原告方未委派技术人员参与和指导我方辣椒种植，因不可抗力导致的损失双方各自承担50%的责任，去年因冰雹打坏辣椒，造成损失，原告未承担约定的责任。最初与原告签订合同约定种植工业辣椒，因原告的调整，要求改为食用辣椒。 2、工业辣椒改种食用辣椒，原告没有派技术人员指导造成损失，我无力偿还原告的农资款。 经审理查明：2015年3月31日原、被告签订2015年辣椒种植协议书。协议载明：“甲方：遵义县浩宇种养殖专业合作社。乙方：何永洪。二、交售单价、方式及地点。2、交售地点：在各种植户种植地满足6.8米长的货车可以到达的地方；三、种植技术。1、甲方委派技术员参与指导乙方辣椒种植；2、乙方必须按照甲方统一技术要求来参与种植。四、农资供应。乙方所有参与辣椒种植的农资全部由甲方统一配发。1、辣椒苗款：每亩200元；2、地膜：每亩60元；3、化肥：每亩184元（颗粒辣椒专用肥130斤）；4、农药：每亩20元；合计464元/亩。签订协议时乙方每亩缴纳150元给甲方，其余款在收购中甲方在乙方辣椒款中扣除。六、亏损弥补。2、因人力不可抗拒的原因造成的损失双方各自承担50%。七、双方协议。1、甲方必须无条件按协议价格收购乙方合格鲜辣，鲜辣质量无霉变、杂质、虫害；2、乙方必须保证生产出的鲜辣全部交售给甲方，若甲方发现并证实乙方将辣椒卖与其他人，甲方按乙方实际卖给他人的辣椒价值10倍罚款并取消种植合作协议。” 另原、被告于2015年6月29日签订2015年辣椒种植补充协议，其中第四条约定：乙方若不愿交售给甲方，可签订承诺书并在2015年7月10日前一次性付清甲方为其垫付的物资款，同时取消双方签订的种植协议并解除所有合作关系。 原告于2015年4月1日向被告提供了230亩土地使用的14.95吨辣椒种植化肥（颗粒辣椒专用肥），共计598包，价值42320元，被告在当日向原告出具了领取该批物资的领条及欠条。2015年4月20日，原告向被告提供了230亩土地使用的1150公斤地膜，共计115筒，价值13800元，被告于当日向原告出具了领取该批物资的领条及欠条。2015年5月1日至5月19日，原告多次向被告发放辣椒苗。 另查明，被告于2015年3月31日向原告支付辣椒种植物资款34500元，尚欠48922的农资款。 上述事实有当事人陈述及提交的领条2份、欠条2份、协议书、收据、发放条9张、补充协议、2015年辣椒种植户物资清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《2015年辣椒种植协议书》、《2015年辣椒种植补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原、被告均应依约履行义务。 对原告请求被告支付所欠农资款48922元应否支持的问题。因原告向被告提供农资是事实，被告在冲抵部分款项后，尚余48922元的农资款未支付，且被告对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付原告农资款，原告请求被告支付尚欠的款项48922元，合法有据，本院予以支持。 关于被告主张其不应赔偿应否采纳的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告辩称原告未按合同约定派人进行辣椒种植技术指导、未按合同约定进行收购及遭受不可抗力导致辣椒的损失，其无力赔偿。被告虽提交了证据，但不足以证实被告的主张，应由被告承担举证不能的责任。故此，被告主张其不负赔偿责任，因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告何永洪偿付原告遵义县浩宇种养殖专业合作社农资款48922.00元。限本判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取510.00元，由被告何永洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  胡昌茂 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  王丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2915号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路****。代表人茆国宏，行长。委托代理人包妍妮，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职员。被告诸暨市双迪管业有限公司，，住所地浙江省诸暨市店口工业开发区法定代表人陈迪忠。被告诸暨骏灵机械有限公司，，住所地浙江省诸暨市店口镇四村下池园法定代表人周铁军。被告诸暨市永盾管业有限公司，，住所地浙江省诸暨市店口镇工业开发区法定代表人陈国盛。被告周玲莉，女，1978年4月25日出生，汉族，，住所地浙江省杭州市上城区被告周铁军，男，1975年6月21日出生，汉族，，住所地浙江省诸暨市被告陈国盛，男，1969年12月31日出生，汉族，，住所地浙江省诸暨市被告朱蔡芳，女，1970年1月15日出生，汉族，身份证号：3306251970********，，住所地浙江省诸暨市店口镇店口四村官巷**被告陈迪忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住，住所地浙江省诸暨市/div>被告陈杏琴，女，1968年5月8日出生，汉族，住，住所地浙江省诸暨市/div>被告孙楚闻，男，1976年4月21日出生，汉族，住，住所地浙江省诸暨市/div>被告陈贤妹，女，1978年5月18日出生，汉族，住，住所地浙江省诸暨市/div>原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告诸暨市双迪管业有限公司（以下简称双迪管业）、诸暨骏灵机械有限公司（以下简称骏灵机械）、诸暨市永盾管业有限公司（以下简称永盾管业）、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告双迪管业立即返还原告借款本金人民币2550000元；二、被告双迪管业立即支付原告利息人民币27411.50元、计算至2016年3月4日的复利人民币626.86元、罚息人民币47124元及此后按年利率9.24%计算至判决确定履行期限届满之日止的复利、罚息；三、被告骏灵机械、永盾管业、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹承担连带清偿责任。本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告稠州银行西湖支行委托代理人包妍妮到庭参加诉讼。被告双迪管业、骏灵机械、永盾管业、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明：2014年12月24日，原告与被告双迪管业签订流动资借款合同，约定：原告向被告双迪管业发放贷款人民币2550000元，用于偿还贷款；借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日；借款利率实行固定利率，执行年利率6.16%，借款利率不因国家基准利率的调整而调整；借款利息每月20日结息，次日付息；借款逾期，罚息和复利的利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金等。同日，原告与被告骏灵机械、永盾管业、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹签订最高额保证合同，由被告骏灵机械、永盾管业等为被告双迪管业自2014年12月23日至2016年12月23日止最高本金限额2250000元提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及相应产生的所有利息、罚息、违约金等。同日，原告以书面告知书方式向被告骏灵机械、永盾管业、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹告知款项用途为归还旧贷。同日，原告依约将贷款人民币2550000元支付给被告双迪管业。但被告双迪管业未能依约归还借款本金，自2015年10月21日始拖欠利息一直未付；被告骏灵机械、永盾管业、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹也未依约承担保证责任。原告催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告提供并经质证认证的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款分户明细账、告知书等证据证实。本院认为：原告与被告双迪管业签订的借款合同；与被告骏灵机械、永盾管业、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告双迪管业未按期支付利息、归还借款本金，应依约承担返还借款本金、支付罚息的民事责任；被告骏灵机械、永盾管业、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹未依约履行担保责任，应依约对被告双迪管业的债务承担连带清偿责任；原告稠州银行西湖支行诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市双迪管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币2550000元以及自2015年10月21日起至2015年12月23日止的利息人民币27411.50元，截止至2016年3月4日的复利人民币626.86元、罚息人民币47124元以及此后至本判决确定履行期限届满之日止按年利率9.24%计的复利、罚息；二、被告诸暨市骏灵机械有限公司、诸暨市永盾管业有限公司、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹对被告诸暨市双迪管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币13900.50元，由被告诸暨市双迪管业有限公司、诸暨骏灵机械有限公司、诸暨市永盾管业有限公司、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27801元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘水良二〇一六年七月六日代书记员 邵翩翩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1065号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家社区居民委员会。住所地，淄博高新区魏家庄社区。组织机构代码B4763362-2. 法定代表人：杨峰，主任。 委托代理人：王**，山东博骏律师事务所律师。 委托代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：伊海，男，1972年2月26日生，汉族，住淄博高新区。 委托代理人：许延安，男，1975年1月16日生，汉族，淄博开发光华法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。 原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家社区居民委员会诉被告伊海所有权纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家社区居民委员会的委托代理人王**、周媛，被告伊海及其委托代理人许延安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家社区居民委员会诉称，2012年2月24日，原、被告签订社区居民旧宅楼房兑换协议书，约定被告旧宅兑换原告楼房两套，被告抓阄分配得到20号楼2单元302室和20号楼2单元601室及阁楼701室。后被告提出将20号楼2单元601室及阁楼701室变更为该楼1单元202室，原告同意后将该202房屋交付给被告，被告于2012年2月24日在村民楼房抓阄分配明细表中签名并摁手印证实变更情况，但被告至今一直占据601及阁楼701不予交付给原告。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还位于魏家社区20号楼2单元601室及阁楼701室；判令被告向原告支付房屋占用费50800元；诉讼费由被告负担。 被告伊海辩称，原告的诉求无事实及法律依据，因为该楼房是在村委及上任领导的协调下合法取得，同时原告诉求已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订《社区居民旧宅房兑换楼房协议书》一份，双方约定原告依据“旧村改造实施方案”和拆迁办法的规定，同意被告旧宅房屋兑换原告楼房两套，剩余旧房面积按“实施方案”找补给被告。同日，原告将位于魏家社区20号楼2单元的302室及601室（带阁楼701室）交付给被告，并为此给被告出具了盖有原告公章的书面证明。后经双方协商，被告将其分得的20号楼2单元601室与原告所有的20号楼1单元202室进行变更和置换，后原告将上述202室交付给被告，但被告至今没有将601室交付给原告。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，被告当庭自述，涉案20号楼1单元202室系其置换的3套房屋中的最后一套，能够置换的原因是其旧宅在本村东区系最后一套拆除的房子，该旧宅拆除后原告规划的美丽城大厦才能如期施工，被告当时不同意拆迁，后原告村委给其做工作，其提的条件就是给三套房子就同意拆除，后来原告同意了其提出的条件，且当时原告村委的上一任村书记兼主任给其打了一张欠条，欠条内容就是20-1-202房屋，后原告村委将房屋交付后就将欠条收回了。另外，被告当庭提供相关证据，想要证实涉案601房屋的水电、物业、燃气以及有线电视等都登记在其名下，所以其拥有该房屋的所有权。 诉讼中，原告自愿申请撤销要求判令被告向其支付房屋占用费50800元的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是被告现在占有位于魏家社区20号楼2单元601室及阁楼701室是否合法。针对该焦点问题，本院认为，首先，被告自己提供且经原、被告双方签字及盖章确认的《社区居民旧宅房兑换楼房协议书》中明确载明，被告旧宅房屋兑换原告的楼房套数为两套，与现实中被告实际占有的房屋为三套不符；其次，被告当庭称其分得三套房屋是在其拆除旧房屋之前原告村委就认可的，且原告村委上一任村书记兼主任也就此给其打了欠条一张，欠条的内容就是原告欠被告魏家社区20号楼1单元202室房屋，但其该陈述无证据证实，且没有得到原告的当庭认可，本院不予确认；再次，原告提供的《村民楼房抓阄分配明细表》中载明了20号楼2单元601室与该楼1单元202室变更置换的内容；最后，水电、燃气等相关登记不能等同于所有权及物权的登记，亦不能完全以此确认涉案房屋的归属。综上，本院确认原告所述的房屋变更和置换的事实，被告占有涉案601及阁楼701房屋于法无据，其应当将该房屋返还给原告。对于被告所提的原告的诉求超出了诉讼时效的主张，本院认为，被告系对涉案房屋持续占有和侵权，现原告要求返还房屋，并未超出法律规定的诉讼时效，因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项及其他相关法律规定，判决如下： 被告伊海于本判决生效后十日内返还原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家社区居民委员会位于魏家社区的20号楼2单元601室及阁楼701室。 案件受理费9308元，减半收取4654元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家社区居民委员会负担429元，由被告伊海负担4225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一六年七月十九日 书记员  祝 宏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2319号之一申请执行人吴云，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被执行人向次平，男，1941年12月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第5417号吴云与向次平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴云要求被执行人向次平履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划并冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5417号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年七月二十九日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。