大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初1965号原告夏靖。委托代理人徐少峰，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告宫树庄。被告王雪梅。原告夏靖诉被告宫树庄、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人徐少锋到庭参加了诉讼。被告宫树庄、王雪梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款111416.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息7303.96元。协议还约定，若被告逾期还款，则按照每月应付而未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及惠民投资管理（北京）有限公司服务费用后的剩余款项支付给被告。原告已按协议约定完全履行了自己的义务，但是被告只是履行了部分的偿还还本息义务。从2014年11月16日，被告开始逾期并不再向原告履行还款义务，经原告多次催收至今未果。被告的行为已严重违反了《借款协议》中的有关约定，原告有权提前终止合同，并要求被告支付剩余本金、利息、违约金、罚息和律师费服用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金43328.6元；二、判令被告向原告支付利息、逾期违约金及罚息（以43328.6元为基数，自2014年11月16日起到本金付清之日止，按照年利率24%计算）；三、判令被告承担原告律师费支出3151元。被告宫树庄、王雪梅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年11月13日，甲方（借款人）被告宫树庄、王雪梅与乙方（出借人）原告夏靖签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途经营。借款本金数额111416.4元，月偿还数额7303.96元。还款分期月数18个月，每月等额本息，还款日为每月15日。还款起止日期2013年12月15日至2015年5月15日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到双方约定的甲方专用账号中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15日天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。乙方保留将甲方违约金失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将均由甲方承担。同日，甲方被告宫树庄、王雪梅与乙方信和汇金、信和汇诚和信和惠民鉴于甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月26日签署《借款协议》（借款金额为人民币111416.4元，借款编号为0411010064），下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币10922.36元，向丙方支付审核费人民币1713.31元，向丁方支付服务费人民币8780.72元，三方合计收费21416.39元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。上述协议签订后，原告按照上述协议中扣除应给付信和汇诚的审核费1713.31元、信和汇金的咨询费10922.36元和信和惠民的服务费8780.72元,将剩余借款本金90000元汇入被告账户。同日，上述三公司开具收据，收到原告代被告给付的上述费用。被告借款后，被告宫树庄、王雪梅偿还了十一期借款。2014年11月15日起，被告未在向原告偿还借款，尚欠借款本金43328.6元未偿还。查，原告因本案委托律师，支付律师费3151元。本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、信用咨询及管理服务协议（借款人）一份、信访咨询费收取告知书一份、中信银行交易明细单两份、收据三张、个人业务凭证（签单）一份、委托扣款授权书一份、信和还款事项客户告知书一份、签约核查表一份、委托代理协议一份、律师费发票两张及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方已签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告再偿还六期借款后剩余借款至今未向原告偿还，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金43328.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、逾期违约金及罚息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告在借款合同中约定的逾期违约金过高，原告主张自2014年6月16日起按年利息24%主张利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费3151元一节，双方签订的《借款协议》中没有律师费的约定，故对原告该诉请不予支持。被告宫树庄、王雪梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫树庄、王雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金43328.6元及利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息的计算方式：自2014年11月16日至借款还清之日止，以借款本金43328.6元为基数，按照年利率24%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。诉讼费1880元（含案件受理费1280元、公告费600元），由被告宫树庄、王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰代理审判员  陆继发人民陪审员  高俊发二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 琪