广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)北民二初字第377号 原告:柳州市瑞捷典当有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白云路９号协和家园·新华庭11栋4、5、6号，组织机构代码证：56679856-8。 法定代表人：甘霖。 委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 被告：张克斌，男，1962年4月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：张俊，男，1988年4月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：柳州市天一汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航银路**银山小区****。 法定代表人：张克斌。 被告：李蒙蒙，女，1987年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：麦萍，女，1963年5月24日生，汉族，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市城中区v> 被告：柳州市天吉汽车运输有限责任公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**河西小区********v> 法定代表人：李蒙蒙。 原告柳州市瑞捷典当有限公司（以下简称瑞捷公司）诉被告张克斌、张俊、柳州市天一汽车运输有限公司（以下简称天一公司）、李蒙蒙、麦萍、柳州市天吉汽车运输有限责任公司（以下简称天吉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人杨鹏五、唐艳文到庭参加诉讼。被告张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍、天吉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月因企业生产经营周转需要，被告张克斌向中国银行柳州分行借款400万元，广西保捷信用担保有限公司柳州分公司（以下简称保捷柳州分公司）提供担保，2013年2月、3月被告柳州天吉汽车运输有限责任公司向中国银行柳州分行借款500万元，广西保捷信用担保有限公司提供担保，各被告分别提供反担保。2014年2月9日，各债权人：广西保捷信用担保有限公司柳州分公司、广西保捷信用担保有限责任公司（以下简称保捷公司）、廖庆捷、柳州市保利捷二手车交易市场有限公司（以下简称保利捷二手车公司）与各债务人：张克斌、张俊、柳州市天一汽车运输有限责任公司、柳州市天吉汽车运输有限责任公司签订《债权转让协议书》。明确各债权人对各债务人分别享有的债权，并约定，各债权人对各债务人享有的债权依法转让给原告，协议签订时，视为转让通知已送达各债务人，各债务人及保证人对协议约定的全部债权承担保证责任。《债权转让协议书》签订后，六被告一直未按协议约定以逐月还款方式向原告偿还借款本息。原告认为，《债权转让协议书》系各方真实意思表示，各被告拒不履行还款义务，给原告造成了巨大财产损失，原告依法有权向各被告追偿。为此，原告诉至法院请求：1.判令六被告归还本金￥:11812263.7元；2.判令六被告支付利息￥4846587.96元（利息以￥11812263.7元为基数，以银行同期贷款利率计算，从2013年6月30日至2015年3月15日分段计算，以后利息另计）；3.六被告承担原告支付的律师代理费329595.88元；4.本案诉讼费用由六被告承担。（本案标的：16989183.79元） 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；原告法定代表人身份证明；欲证明原、被告诉讼主体资格。 2、债权转让协议书，欲证明原告在在2014年9月份获得债权转让的事实。 3、保证协议书，欲证明各被告愿意承担被告张克斌向中国银行柳州分行借款4000000元以及5000000元的由广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司及广西保捷信用担保有限责任公司的追偿责任。 4、贷款担保合同，欲证明广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司为被告张克斌向中国银行借款4000000元进行担保的事实。 5、保证金质押合同，欲证明因广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司为被告张克斌以及柳州市天吉汽车运输有限责任公司向贷款人中国银行柳州分行的借款而向中国银行柳州分行质押了共计500000元的保证金。 6、借条，欲证明廖庆捷向被告张克斌出借4500000元借款的事实 7、银行转账凭证，欲证明廖庆捷通过柳州市保利捷二手车交易市场有限公司银行账户分别出借合计金额4500000元的事实。 8、银行资金使用审批表及扣款凭证，欲证明广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司为被告张克斌履行保证责任而被中国银行扣款的事实，进一步证明广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司对张克斌享有4000000元借款而产生的追偿权。 9、银行要求代偿通知书及进账单，欲证明广西保捷信用担保有限责任公司为被告柳州市天吉汽车运输有限责任公司履行5000000元借款的保证责任的事实。 10、民商法律事务代理合同、收款收据，欲证明原告为行使债权支付律师费的事实。 被告张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍、天吉公司未作答辩。 被告张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍、天吉公司在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍、天吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2012年4月27日，广西保捷信用担保有限公司柳州分公司与被告张克斌签订一份《贷款担保合同》，约定由保捷柳州分公司为被告张克斌提供连带责任保证担保，向中国银行柳州分行贷款4000000元，天一公司、张俊为该笔贷款提供连带责任保证，同时，天一公司为保捷柳州分公司的保证担保提供反担保。2013年2月、3月，被告柳州天吉汽车运输有限责任公司先后分两次向中国银行柳州分行贷款500万元，保捷公司为其的两次贷款提供连带责任担保（《保证合同》编号分别为：2013年保小贷字009号-2和2013年保小贷字018号-2），天吉公司为保捷公司的保证担保提供反担保。2014年2月9日，保捷柳州分公司、保捷公司、廖庆捷、保利捷二手车公司作为债权人，瑞捷公司作为债权受让人，张克斌、张俊、天一公司、天吉公司作为债务人，李蒙蒙、麦萍作为保证人共同签署了一份《债权转让协议书》，协议书中确认和约定，截至2013年6月30日：张克斌欠保利捷二手车公司、廖庆捷借款本金500000元，利息1187500元，欠保捷公司、廖庆捷本金200000元，利息120000元；因前述2012年向中国银行贷款4000000元，张克斌、天一公司及张俊欠保捷柳州分公司调查费、保险费、担保费、保证金共计1022500元；因2013年分两次向中国银行贷款共计5000000元，天吉公司欠保捷公司担保费、保证金825000元；各债权人将该协议约定的对各债务人的债权转让给瑞捷公司，全部债权范围包括但不限于本息、律师费、诉讼费等相关费用；李蒙蒙、麦萍对该债权转让协议的全部债权承担保证责任，合同同时约定了其他相关权利义务。同日，保捷柳州分公司作为债权人，张克斌、天一公司作为债务人，张俊、天吉公司、李蒙蒙、麦萍作为保证人签署一份《保证协议书》，约定因前述2012年张克斌向中国银行贷款4000000元而产生的担保代偿等相关债权债务及相关费用，由张克斌及天一公司承担，张俊、天吉公司、李蒙蒙、麦萍对此承担保证责任，合同同时约定了其他相关权利义务。同日，保捷公司作为债权人，天吉公司作为债务人，张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍作为保证人签署一份《保证协议书》，约定因2013年天吉公司分两次向中国银行贷款共计5000000元而产生的担保代偿等相关债权债务及相关费用，由天吉公司承担，张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍对此承担保证责任，合同同时约定了其他相关权利义务。 另查明，因前述2012年张克斌向中国银行贷款4000000元，担保人保捷柳州分公司分多次向中国银行代偿贷款共计2882602.04元。原告为本案支出律师代理费329595.88元。 本院认为：原告与各被告及案外人在平等、自愿的基础上签订的《债权转让协议书》等系列合同未违反法律强制性规定，债权转让具有法律效力，各方当事人应当依法依约履行自己的责任。本案涉及债权债务主要包括三个部分： 第一部分为张克斌原欠保利捷二手车公司、保捷公司和廖庆捷的借款部分，经债权转让受让，截至2013年6月30日所欠共计700000元本金及1307500元利息已转让给原告瑞捷公司，债务人张克斌及保证人李蒙蒙、麦萍依法依约应当履行自己的责任，但在具体本息的计算方式上，经原、被告在《债权转让协议书》中确认的借款本金总额为700000元，原告将《债权转让协议书》中明确的拖欠本息总额作为本金进行主张，并以此计算利息，属于重复计息，缺乏事实与法律依据，对本案被告张克斌所欠本金本院依法认定为700000元。 第二部分为因前述2012年张克斌向中国银行贷款4000000元而产生的调查费、担保费等费用及保证人向银行的代偿款项。根据《债权转让协议书》各方当事人确认，截至2013年6月30日，张克斌、天一公司及张俊欠保捷柳州分公司调查费、保险费、担保费、保证金共计1022500元，对此本院予以确认。保捷柳州分公司还先后多次因为该笔贷款向中国银行代偿，总计代偿金额2882602.04元，对代偿的款项依法依约可向债务人追偿。根据本案各被告与原告2014年2月9日签订的《保证协议书》，张俊、天吉公司、李蒙蒙、麦萍为该贷款相关担保支出款项及代偿后的债务追索提供保证担保，故被告张俊、天一公司、天吉公司、李蒙蒙、麦萍对此部分共计3905102.04元债务应当承担连带清偿责任。 第三部分为因前述2013年天吉公司向中国银行贷款5000000元而产生的调查费、担保费等费用及保证人向银行的代偿款项。根据《债权转让协议书》各方当事人确认，截至2013年6月30日，天吉公司欠保捷公司担保费、保证金825000元，对此本院予以确认。保捷公司还先后多次因为该笔贷款向中国银行代偿，总计代偿金额5074661.66元，对代偿的款项依法依约可向债务人追偿。根据本案各被告与原告2014年2月9日签订的《保证协议书》，张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍为该贷款相关担保支出款项及代偿后的债务追索提供保证担保，故被告张克斌、张俊、天吉公司、李蒙蒙、麦萍对此部分共计5899661.66元债务应当承担连带清偿责任。 此外，原告为本案支出律师代理费329595.88元，各被告依法依约应当向原告赔偿相应费用并按银行同期利率支付利息。原告诉请的各项费用，除上述第一部分存在重复计算利息，依法应当调整外，其余请求均有事实依据，本院予以支持，但对各债务人及担保人承担债务的责任与范围依法应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张克斌向原告柳州市瑞捷典当有限公司偿还截至2013年6月30日的欠款本金4605102.04元及利息1307500元，并继续支付此后相应的利息（此后相应的利息自2013年7月1日起，以3905102.04元为本金继续按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至欠款本息清偿完毕时止）； 二、被告柳州市天吉汽车运输有限责任公司向原告柳州市瑞捷典当有限公司偿还欠款本金5899661.66元并支付相应利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至欠款本息清偿完毕时止）； 三、被告张俊、柳州市天一汽车运输有限公司、柳州市天吉汽车运输有限责任公司对被告张克斌所欠3905102.04元本金及此欠款本金自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息承担连带清偿责任； 四、被告李蒙蒙、麦萍对被告张克斌所欠截至2013年6月30日的欠款本金4605102.04元、利息1307500元及此欠款自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息承担连带清偿责任； 五、被告张克斌、张俊、柳州市天一汽车运输有限公司、李蒙蒙、麦萍对柳州市天吉汽车运输有限责任公司所欠5899661.66元本金及此欠款本金自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息承担连带清偿责任； 六、被告张克斌、张俊、柳州市天一汽车运输有限公司、李蒙蒙、麦萍、柳州市天吉汽车运输有限责任公司共同向原告柳州市瑞捷典当有限公司赔偿律师代理费329595.88元。 案件受理费123735元，保全费5000元，公告费700元，共计129435元（原告均已预交），以及此后因本案支出的公告费（具体数额以发票为准），全部由被告张克斌、张俊、柳州市天一汽车运输有限公司、李蒙蒙、麦萍、柳州市天吉汽车运输有限责任公司承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年七月二十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”