河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1446号原告董志佩，男，汉族，1964年12月3日生。委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告赵庆辉，男，汉族，1976年8月14日生。被告刘瑞，女，汉族，1981年5月1日生。上述二被告委托代理人金钟臣，河南正安律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司），机构代码33722364-8。负责人张翌，总经理。410105196912161650.住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。原告董志佩因与被告赵庆辉、刘瑞、鼎和财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤萌、被告委托代理人金忠臣及被告鼎和财险河南分公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日14时30分，被告赵庆辉持A2型机动车驾驶证驾驶豫A×××××号轿车，沿227省道由西向东行驶至封丘县城南“天河铝材”西30米处时，与原告持C1D驾驶证驾驶豫G×××××号两轮摩托车同方向正常行驶时发生碰撞。事故经封丘县交警队认定，被告赵庆辉承担事故的全部责任。豫A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险。现原告的损失有医疗费12098元，误工费7350.56元，护理费2755.9元，后期牙齿更换费用12000元，住院伙食补助费990元，营养费990元，精神抚慰金2300元，车辆损失费920元，鉴定费100元，交通费500元，以上共计40004.46元。原告的以上损失由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费。被告赵庆辉、刘瑞辩称：对于原告的合理损失应当首先由保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告赵庆辉承担。赵庆辉垫付的医疗费800元，如果超出应承担的部分要求返还。被告刘瑞不是侵权人，不应承担赔偿责任。被告赵庆辉与刘瑞系夫妻关系。被告鼎和财险河南分公司辩称：要求依法核实被告赵庆辉的驾驶证、行驶证原件，确认没有免责、拒赔情形后，同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告提交的证据材料有：（1）事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。（2）、交强险保单一份，证明事故车辆豫A×××××号轿车的投保情况。（3）、封丘县人民医院住院病历、出院证、诊断证明各一份。证明原告的受伤情况及住院治疗情况，同时证明原告需要在家休息2个月，误工期限为93天。（4）、封丘县人民医院诊断证明一份，证明原告更换四颗纯钛烤瓷牙，更换周期为10年。（5）、封丘县人民医院住院发票及清单复印件，封丘县辅仁医院发票二张。证明原告住院期间的治疗花费情况。（6）、封丘县道路交通事故车辆损失评估鉴定书及估价清单一份，鉴定费发票一张。证明原告的两轮摩托车损失920元，鉴定费为100元。（7）、人身损害受伤人员误工损失日评定准则及证据3中原告的出院医嘱共同证明原告出院后的误工期限为60日。被告鼎和财险河南分公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。证据3中住院病历真实性无异议，出院证无异议，但是需要说明根据上述证据显示原告只有一颗牙齿松动。对于证据4有异议，认为该证据与证据3相互矛盾，而且没有相应的费用发票予以佐证，烤瓷牙保质期10年左右，我公司认为没有相应的事实与法律依据，且保质期不等同于更换期。对证据5真实性无异议，但是根据该票据显示为农村合作医疗，因此应扣除原告依法报销的部分，根据该票据无法显示原告更换牙齿所产生的费用。对于收费清单真实性无异议，但是对于其中的全瓷罐技术相应的是否为牙齿更换医院没有出具明确的证明。对于辅仁医院的门诊票据有异议，其中一张与原告名字不符，与本案缺乏关联性，且没有相应的门诊病历相佐证，对证据6鉴定报告无异议，但鉴定费不属于保险公司的承担范围。对于证据7的真实性无异议，但证明目的有异议，牙齿损伤的误工期应为30日到45日。对赔偿清单意见：医疗费用应扣除合作医疗报销的部分，误工费应当按照受伤人员误工日评定标准最高不超过45天，牙齿更换费用首先该费用属于医疗费，住院伙食补助费无异议，精神抚慰金、营养费未构成伤残不应支持。交通费无票据，依法不应当予以支持。被告赵庆辉、刘瑞对原告证据的质证意见为：除同保险公司的质证意见外，另补充：医疗费用重复计算320元，应予以扣减。根据原告提供的证据3可知，原告住院32天非33天。住院伙食补助费应按照每天10元计算。精神抚慰金、营养费未构成伤残不应支持。牙齿更换费用属受害人因事故遭受创伤其器官功能，辅助其实现生活自理而购买配置的生活自助器具，属于残疾辅助器具费，且受害人不能证明其牙齿更换费用与本次事故具有因果关系。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-3，5-7形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据使用，证据4与证据3相矛盾，证据4仅能显示原告四颗牙齿松动需要烤瓷修复，不能证明原告修复的四颗纯钛烤瓷牙均是此交通事故引起，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2016年4月9日14时30分，被告赵庆辉持A2型机动车驾驶证驾驶豫A×××××号轿车，沿227省道由西向东行驶至封丘县城南“天河铝材”西30米处时，与原告持C1D驾驶证驾驶豫G×××××号两轮摩托车同方向正常行驶时发生碰撞造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入住封丘县人民医院治疗32天（2016年4月9日-2016年5月11日）共支出费用11778.36元.2016年5月11日，原告伤情经封丘县人民医院诊断诊断，为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多发性软组织损伤；4、一颗牙齿三级松动。住院期间一人陪护。事故经封丘县交警队认定，被告赵庆辉承担事故的全部责任。豫A×××××号轿车在被告鼎和财险河南分公司投有交强险。豫A×××××号轿车登记车主系被告刘瑞，赵庆辉与刘瑞系夫妻关系。事故发生后，被告赵庆辉为原告垫付了800元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年；农林牧渔业为28849元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在涉案事故中受伤，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。涉案车辆驾驶人赵庆辉在事故中负全部责任，其所驾车辆在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，被告鼎和财险河南分公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。结合原告诊断证明及病历，原告牙齿损伤情况为一颗牙齿三级松动，故本院支持原告一颗安装牙冠费用1500元，此费用系原告安装牙冠产生的器具费用，故原告医疗费为11458.36元＋100元＋220元-6000=5778.36元；原告更换的烤瓷牙冠保质期为10年左右，如需修复更换可在其实际发生后另行主张。护理费按照居民服务业和其他服务业为30482元／年，计算32天，为30482÷365×32=2672.39元；误工费，原告要求按照误工期93天计算，而被告认可根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算30-45天，本院酌定为45天（包括住院期间），按照2015年农林牧渔业为28849元／年，计算45天，为28849÷365×45=3556.73元；住院伙食补助费按每天15元计算32天，为15元／天×32天=480元；营养费按每天15元计算32天，为15元／天×32天=480元；车辆损失费920元；定损费100元。原告主张交通费500元，结合原告受伤及住院情况，本院酌定为300元。原告要求精神抚慰金2300元，结合原告伤情，本院不予支持。综上，原告医疗费项下损失为5778.36元＋480元＋480元=6738.36元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担；伤残赔偿项下损失为2672.39元＋3556.73元＋1500元＋300元=8029.12元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险伤残赔偿金限额内承担；财产损失920元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险财产损伤限额内承担，故被告鼎和财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失6738.36元＋8029.12元＋920元=15687.48元；事故当天，被告赵庆辉驾驶豫A×××××号轿车去为其同学办事，系个人行为，故定损费100元，由被告赵庆辉负担，被告刘瑞不承担本案赔偿责任。被告赵庆辉还应承担本案受理费400元，以上两项与被告赵庆辉垫付的800元相抵，下余300元，从原告赔偿款中予以扣除，由被告鼎和财险河南分公司支付给被告赵庆辉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告董志佩各项损失共计15387.48元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付被告赵庆辉300元。三、驳回原告董志佩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告赵庆辉负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一六年七月七日书记员  张慧平