安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初690号原告：赵兰。委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被告：刘传孝。委托代理人：刘名和。被告：赵仕胜。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇瑞吉小区1号楼2、3、4号网点。统一社会信用代码91340222667930441N。负责人：张先玉，经理。委托代理人：黄亚栋，公司员工。原告赵兰诉被告刘传孝、赵仕胜、中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称大地财保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张晓燕适用小额诉讼程序适，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵兰委托代理人李国山、被告刘传孝委托代理人刘名和、被告赵仕胜、中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰诉称：2015年11月10日20时20分许，原告乘坐杨良华驾驶的电动三轮车，沿三山区干三路自北向南在道路西侧行驶，途经干三路南湖村路段，遇停在右前方的皖B×××××号小型轿车（驾驶员为赵仕胜），杨良华驾驶电动三轮车随后从皖B×××××号小型轿车左侧继续向南行驶，在行驶几米远时，恰遇相对方向行驶被告刘传孝驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车，在道路西侧路边，皖P×××××号正三轮载货摩托车左侧于电动三轮车左侧接触，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告刘传孝弃车逃离事故现场。经三山交警大队事故认定，被告刘传孝负本起事故主要责任，被告赵仕胜负本起事故的次要责任，原告赵兰无责任。原告因受伤被送至芜湖市第二人民医院入院治疗，经诊断为多部位损伤、左眼外伤、右膝外伤。被告赵仕胜驾驶的车辆在被告大地财保繁昌支公司投保了相关保险。现原、被告为赔偿问题协商未果，故诉至法院请求判令被告刘传孝、赵仕胜共同赔偿原告各项损失共计人民币15945元，被告大地财保繁昌支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告保险公司主体情况。3、被告驾驶证、行驶证，证明车辆驾驶人及所有人。4、事故责任认定书，证明本案系交通事故及事故发生经过。5、保险单，证明皖B×××××号小型轿车在第三被告处投保了相关保险。6、出院记录、门诊病历、病休证明书，证明原告因事故入院治疗及相关治疗情况。7、医疗费票据，证明原告因治疗所发生的医疗费用。8、收入证明，证明原告的收入情况。被告刘传孝辩称：对本起事故发生及责任认定无异议，本起事故属于多辆机动车侵权造成原告伤害，按照最高院司法解释应当由被告大地财保繁昌支公司在交强险中先行赔付。事故发生后我为原告垫付医药费14737.73元，另外原告主张的三张医药费票据合计金额486.2元也是我垫付的。原告部分诉请过高，没有事实和法律依据。皖P×××××号正三轮载货摩托车实际车主是刘传孝本人，该车保险已经过期。被告刘传孝为证明其诉讼主张向本院提交一组为原告垫付的医药费票据，证明事故发生后为原告垫付医药费15223.93元医药费。被告赵仕胜辩称；对本起事故发生及责任认定无异议，皖B×××××号小型轿车实际车主是我本人，该车投保了相关保险。原告诉请过高，具体赔偿标准同被告大地财保繁昌支公司意见。事故发生后，我已支付给原告医药费5000元。被告赵仕胜为证明其主张向本院提交医院预交金票据两张及收条一张，证明事故发生后已支付给原告医药费5000元。被告大地财保繁昌支公司辩称：对本起事故发生及责任认定无异议，我司认为被告刘传孝驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车是机动车，应当购买相关保险，若没有购买保险或保险过期，应当自行承担赔偿责任，原告的损失首先应该在我司及被告刘传孝的交强险中先行赔付，超出部分按责赔付。皖B×××××号小型轿车在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告部分诉请过高，部分无事实和法律依据。被告大地财保繁昌支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1-6，各被告均无异议，本院经审查予以认定；对证据7，被告刘传孝提出异议，本院经审查对真实性予以认定。对证据8，原告仅提交公司盖章的一份收入证明，未提交纳税证明、劳动合同、工资发放记录等予以佐证，本院依法不予认定。对被告刘传孝提交的医药费票据，原告只认可自己提交的医药费票据，本院经审查认为，被告刘传孝虽主张原告诉请的医药费中486.2元也是自己垫付的，但未提交相应的证据材料佐证，本院对其证明目的部分不予认定。对被告赵仕胜提交的医院预交金票据两张及收条一张，原告及被告刘传孝、被告大地财保繁昌支公司无异议，本院经审查予以认定。经审理查明：2015年11月10日20时20分许，原告乘坐杨良华驾驶的电动三轮车（车后还乘坐王世荣），沿三山区干三路自北向南在道路西侧行驶，途经干三路南湖村路段，遇停在右前方的赵仕胜驾驶的皖B×××××号小型轿车，杨良华驾驶电动三轮车随后从皖B×××××号小型轿车左侧继续向南行驶，在行驶几米远时，恰遇相对方向行驶被告刘传孝驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车，在道路西侧路边，皖P×××××号正三轮载货摩托车左侧于电动三轮车左侧接触，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告刘传孝弃车逃离事故现场。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告刘传孝负本起事故主要责任，被告赵仕胜负本起事故次要责任，原告赵兰及杨良华、王世荣无责任。原告因受伤被送至芜湖市第二人民医院入院治疗，经诊断为多部位损伤、左眼外伤、右膝外伤。另查明，皖P×××××号正三轮载货摩托车属被告刘传孝所有，该车未投保交强险。皖B×××××号小型轿车属被告赵仕胜所有，该车在被告大地财保繁昌支公司驾驶的车辆在被告大地财保繁昌支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告刘传孝为原告垫付医药费14737.73元，被告赵仕胜为原告垫付医药费5000元，以上均不包含在原告的诉请中。现原、被告为赔偿问题协商未果，遂诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘传孝、赵仕胜驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，其中被告刘传孝驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应首先由承保交强险的大地财保繁昌支公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘传孝及大地财保繁昌支公司在商业第三者责任险限额内按照侵权责任比例承担。原告诉请的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费978.06元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3、营养费900元（30天×30元／天）；4、护理费1370.4元（12天×114.2元／天）；5、对原告诉请的误工费，因原告提供的证据无法证明其实际工作收入情况，故工资应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，应为4797元（65天×73.8元／天）；6、对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持800元；7、交通费，本院酌情支持240元；以上合计人民币9445.46元。因本起事故另外两个伤者王世荣、杨良华已诉至本院，结合其诉请金额，本院在皖B×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额内为王世荣预留750元、杨良华预留8000元，在死亡伤残限额内预为王世荣预留4000元、杨良华预留98000元，上述损失1-3项合计2238.06元，首先由大地财保繁昌支公司在交强险医疗费限额内赔付1250元，超出部分988.06元，按照主次责任由大地财保繁昌支公司在商业三者险范围内赔付30%，即296.42元，由被告由大地财保繁昌支公司在交强险医疗费刘传孝承担70%，即691.64元。第4-7项合计7207.4元，由大地财保繁昌支公司在交强险死亡伤残限额内赔付。至于被告刘传孝先行支付的医药费14737.73元，被告赵仕胜先行支付的医药费5000元，因不在本案原告的诉请范围内，由各方当事人另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十一条第三款、之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效后十日内赔付给原告赵兰各项损失共计人民币8753.82元。二、被告刘传孝于本判决生效后十日内赔付给原告赵兰691.64元。三、驳回原告赵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币99元，由原告赵兰负担40元，被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司负担52元，被告刘传孝负担5元，被告赵仕胜负担2元（原告已垫付）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张晓燕二〇一六年七月七日书记员  陈 宁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。