安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初915号 原告:郑峰,男,1985年12月22日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 被告:胡振龙，男，1982年7月6日出生,汉族，住安徽省巢湖。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道**邮政大楼**，统一社会信用代码91360983674965423D。 负责人:邓功平,该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 原告郑峰诉被告胡振龙、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰的委托诉讼代理人王培、被告胡振龙、被告人寿财险高安支公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费69085元、误工费36900元、营养费9000元、护理费22140元、伤残赔偿金157668元、精神抚慰金16000元、住院伙食补助费2050元、鉴定费1430元、交通费500元,合计314773元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日17时5分左右,被告胡振龙驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型货车,在巢湖市夏阁尉桥粮站院内倒车时因操作不当撞到在车后的原告,造成原告当场受伤的交通事故,后原告被送入医院治疗。经查原告的伤情为:1、左股骨干骨折;2、左尺骨鹰嘴骨折;3、左肘关节脱位、左桡骨骨折、尺神经损伤。该起交通事故经巢湖市公安局交警大队认定,被告胡振龙负事故全部责任,原告无责任。另原告伤情经鉴定构成一处十级伤残等级,一处九级伤残等级。原告认为,公民的人身安全受法律保护,现被告胡振龙的行为已严重地侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的身体和精神伤害,被告胡振龙作为肇事车辆驾驶员,理应承担赔偿责任,被告人寿财险高安支公司作为肇事车辆保险人,也应在保险合同范围内承担赔偿责任,故原告提起诉讼,望判如所请。 被告胡振龙辩称，事故发生属实，对原告损失无异议，事故发生后保险公司垫付了10000元。 被告人寿财险高安支公司辩称，对本起事故发生及责任认定无异议；涉案赣Ｃ×××××号重型货车在我司投保交强险及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；针对原告诉请医疗费应当扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可30元／天，营养费认可30元／天认可90天，护理费认可90天，原告未提供劳动合同、社保缴费证明、误工证明等材料，无法证明其实际产生的误工损失，误工费不予认可，残疾赔偿无异议，鉴定费不属于保险范围不予承担，精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可300元，诉讼费不予承担；就本案我司已经支付10000元，请法院在判决我司责任基础上依法予以核减。 经审理查明，2019年1月6日17时5分左右,被告胡振龙驾驶赣Ｃ×××××号重型货车,在巢湖市夏阁尉桥粮站院内倒车时因操作不当，撞到在车后的原告,造成原告当场受伤的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交警大队认定,被告胡振龙负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后被送入安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至2019年2月1日，诊断为：左股骨干骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节脱位、左桡骨骨折、尺神经损伤等。原告于2020年3月27日至2020年4月12日再次住院行内固定取出术。共用去医疗费69085.71元。原告住院期间，被告人寿财险高安支公司支付10000元。2020年6月3日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为一处九级伤残、一处十级伤残；受伤后误工期300日、护理期180日、营养期180日。原告支付鉴定费1430元。被告人寿财险高安支公司在本案诉前调解期间对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，安徽正宇司法鉴定所鉴定于2020年9月30日作出皖正宇司鉴［2020］法临鉴字第685号司法鉴定意见书，鉴定结论为一处九级伤残、一处十级伤残。 赣Ｃ×××××号重型货车在被告人寿财险高安支公司处投保交强险及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、病历、出院记录、发票、事故认定书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告胡振龙在本案中负事故的全部责任，应对原告在事故中受伤造成的损失承担相应的民事侵权赔偿责任。被告人寿财险高安支公司应在其承保的保险范围内承担相应的赔偿责任。 原告郑峰的合理损失分析如下： 1、医疗费69085.71元，有合法的票据及相应的病历，本院予以支持；对于人寿财险高安支公司提出要求扣除15%非医保用药，但其在本案审理期间未提出非医保用药鉴定，也未提出扣除15%的依据，且即使存在部分非医保用药也可以在交强险医疗费中予以优先赔付，故对人寿财险高安支公司的该意见不予采纳。 2、误工费，原告主张36900元（123元/天×300天），其计算天数有鉴定，且标准符合规定，予以支持；被告人寿财险高安支公司提出原告未提供劳动合同、社保缴费证明、误工证明等即不能主张误工费的意见没有依据，本院不予采纳。 3、护理费，原告主张22140元（123元/天×180天），其计算天数有鉴定，且标准符合规定，予以支持。 4、住院伙食补助费，原告主张2050元（50元/天×41天），标准符合规定，予以支持。 5、营养费，原告主张9000元（50元/天×180天），其计算天数有鉴定，且标准符合规定，予以支持。 6、交通费，根据原告的居住及治疗情况，原告主张500元合理，予以支持。 7、残疾赔偿金，经鉴定原告构成一处九级、一处十级伤残、原告主张157668元（37540元/年×20年×21%），予以支持。 8、精神抚慰金，根据原告伤情、伤残等级及在事故中的责任，本院酌定为15000元。 9、鉴定费1430元为合理必要的费用，予以支持。 综上，原告郑峰受伤的总损失额为313773.71元；由被告人寿财险高安支公司在其承保的交强险及商业三责险内承担赔偿责任，扣除人寿财险高安支公司已经支付的10000元，现应再赔付原告303773.71元。胡振龙不再承担给付责任。对原告超过的请求不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑峰各项损失303773.71元； 二、驳回原告郑峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，减半收取3010元，由被告胡振龙承担1510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司承担1500元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二一年二月一日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。