wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初495号原告：黎小伟，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省上蔡县。原告：张清方，女，汉族，1988年2月4日出生，住郑州市金水区。被告：张翠平，女，汉族，1977年12月5日出生，住河南省上蔡县。原告黎小伟、张清方诉被告张翠平中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黎小伟、张清方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告购房款70000元，并支付自2018年3月3日起至实际返还之日止，按照银行同期贷款利率支付相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告张翠平声称可以办理购买上蔡县城北赵庄的廉租房，原告于2018年3月3日支付给被告张翠平房款12万元，让其办理购买廉租房。后被告张翠平以各种理由拖延办理购买廉租房，原告遂要求解除合同，并要求被告张翠平退还购房款，被告断断续续退还了5万元后不再接听原告的电话。特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告张翠平同意于2021年3月3日前给付原告黎小伟40000元，如逾期愿意再给原告黎小伟违约金7000元。二、被告张翠平同意于2021年3月3日前给付原告张清方30000元，如逾期愿意再给原告张清方违约金3000元。案件受理费775元，被告张翠平自愿负担（该款原告黎小伟已预交，被告张翠平已当庭给付原告黎小伟）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年二月二日书记员 赵淑莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初152号原告：于晓飞，男，满族，1981年10月26日出生，住长春市南关区。被告：吉林省豫王建能实业股份有限公司，住所地世纪大街与珠海路交汇。法定代表人：杨伟杰。原告于晓飞与被告吉林省豫王建能实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于晓飞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晓飞撤诉。案件受理费25元，由原告于晓飞负担。审判员  周其巍二〇二一年二月十八日书记员  陈 皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢326号王江炎申请执行雷宇借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二一年二月二十四日书记员曹世芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初344号原告：宗荣珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。原告宗荣珍与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）豫0192民初323号原告吴帅与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初323号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年二月七日书记员  陈志丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3349号申请执行人：俞宝强，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：周旭文，总经理。委托诉讼代理人：王越，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘慧永，董事长。委托诉讼代理人：王越，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，国浩律师(上海)事务所律师。申请执行人俞宝强与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司上海分公司、深圳市中建南方建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月11日受理，执行依据为(2019)沪0110民初16016号判决书，申请执行人要求被执行人支付692,796.3元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执272号申请执行人：吕名海，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：阳志刚，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人吕名海与被执行人阳志刚民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘11民终2782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月十九日书记员  王泽新
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保37号之一 申请保全人：尚玉杰。 被保全人：汪鸿明。 本院在执行尚玉杰与汪鸿明买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人汪鸿明在中国建设银行股份有限公司西宁城西支行账户的存款16179.50元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月九日 书记员  薄成亭
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执恢17号杨三许、彭刚成：申请执行人杨三许与被执行人彭刚成劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2020)陕0203民初560号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭刚成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨三许向本院申请执行，请求被执行人支付案件款3596.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭刚成已主动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2020)陕0203民初560号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执721号尚某、张某：关于申请执行人尚某与被执行人张某赡养纠纷一案，执行请求事项为：强制执行被申请人履行2021年2月1日至2022年1月31日对尚某的赡养义务。经过本院执行，被执行人张某于2021年2月5日将尚某接回履行赡养义务。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初3016号民事调解书第一项中2021年2月1日至2022年1月31日部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1309号申请执行人席波，女，1975年1月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人唐善德，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人席波与被执行人唐善德借款合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4212号民事判决已经发生法律效力。执行过程中，依法处置被执行人唐善德的房产，暂无人竞拍，另申请执行人席波于2021年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4212号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年二月一日书记员  杨 敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保181号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路**。 法定代表人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人：刘忠云，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张小可，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘忠云、张小可在金融机构的存款800000元予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠云、张小可在金融机构的存款800000元。（详见协助执行通知书）。 案件申请费4520元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃军 二〇二一年二月十八日 书记员  宁璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保62号 申请人：李某，男，2015年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：李心愿，男，1991年1月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陈穷穷，女，1996年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李某于2021年2月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈穷穷所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈穷穷所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。保全价值70000元。期限两年。 二、查封担保人李心愿所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费720元，由申请人李某预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年二月九日 书记员  孙晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1250号申请人常州凯灵源电子有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷村。法定代表人蒋凯，该公司执行董事兼经理。被申请人常州唐龙电子股份有限公司，住所地常州市金坛经济开发区华丰路**。法定代表人耿亚平。申请人常州凯灵源电子有限公司与被申请人常州唐龙电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州凯灵源电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州唐龙电子股份有限公司存款57000元或查封、扣押相同价值的财产。申请人常州凯灵源电子有限公司以永诚财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州凯灵源电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州唐龙电子股份有限公司银行存款57000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月四日书记员  朱虹
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执45号 申请执行人：蚌埠市倚天珍珠厂，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路********，统一社会信用代码92340300MA2QWXX33D。 法定代表人：康小丽，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈培连，该厂员工。 被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人蚌埠市倚天珍珠厂与被执行人刘晓彦合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲裁字第82号裁决已经发生法律效力，申请执行人蚌埠市倚天珍珠厂向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘晓彦住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第82号裁决由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年二月二十日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保208号 申请人：李新峰，男，汉族，1963年9月10日出生，住址：德州市陵城区。 被申请人：林红刚，男，汉族，1975年6月25日出生，住址：德州市陵城区。 本院在审理申请人李新峰与被执行人林红刚买卖合同纠纷一案中，依申请人李新峰申请作出（2021）鲁1403诉前调212号民事裁定，冻结被执行人林红刚名下银行存款25000元。 本院经审查认为，申请人李新峰的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人林红刚下银行存款25000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二一年二月四日 法官助理王海宁 书记员车玉姣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终684号上诉人（原审原告）：谢保树，男，汉族，1963年7月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建荣，男，汉族，1956年8月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪会川，男，汉族，1951年11月1日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：佟建军，男，汉族，1973年10月27日出生，住漯河市召陵区。汪会川、佟建军共同委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。上诉人谢保树因与被上诉人高建荣、汪会川、佟建军合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1103民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1103民初625号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费50415元予以退还。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年二月二十三日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4668号申请执行人：刘其卷，男，1977年3月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人；段夫亮，男，1967年4月10日出生，居民身份证号码3213241967********，汉族，渔民，住泗洪县临淮镇二河村****。被执行人：段夫祥，男，1983年10月20日出生，渔民，住，住泗洪县/div>被执行人：赵如德，男，1961年9月17日出生，渔民，住，住泗洪县/div>被执行人：徐浩，男，1976年4月28日出生，渔民，住，住泗洪县/div>申请执行人刘其卷与段夫亮、段夫祥、赵如德、徐浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初7891号民事调解书，本院于2020年11月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘其卷的申请，本案的执行内容为：段夫亮偿还刘其卷借款70000元及利息，段夫祥、赵如德、徐浩对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费775元由段夫亮负担。执行过程中，本院向被执行人段夫亮、段夫祥、赵如德、徐浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人段夫亮、段夫祥、赵如德、徐浩未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月27日、2021年1月14日本院对被执行人段夫亮、段夫祥、赵如德、徐浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年12月3日轮候查封段夫祥名下位于泗洪县临淮镇××新村××单元××室（该房产另案处置中），于2020年12月18日查封徐浩所有的苏Ｎ×××**小型面包车、苏Ｎ×××**小型普通客车（均未能实际扣押），未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月3日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年1月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘其卷申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘其卷表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月十日书记员 李欣阳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢132号 申请执行人阮建明。 被执行人章正宇、鲍菊红。 本院在执行申请执行人阮建明与被执行人章正宇、鲍菊红为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第00028号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1075号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢132号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32772号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋述兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋述兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户869.67元（其中819.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初507号 原告:程兴富，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:杨雄，男，1995年2月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:龙小兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住达州市通川区二马路**，统一社会信用代码：915117009101504709。 原告程兴富与被告杨雄、龙小兵、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告程兴富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程兴富撤回起诉处理。 审判员  陈冬梅 二〇二一年二月五日 书记员  胡焕然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1072号 上诉人（原审原告）：柳州市傲雄贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**北星明园****，统一社会信用代码：91450205593214185T。 法定代表人：邓婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：融水苗族自治县安陲乡乌吉村民委员会乌拥屯村民小组，住所，住所地：融水苗族自治县安陲乡乌吉村民委员会乌拥屯div> 负责人：董跃辉，系该村民小组组长。 上诉人柳州市傲雄贸易有限责任公司（以下简称“傲雄公司”）因与被上诉人融水苗族自治县安陲乡乌吉村民委员会乌拥屯村民小组（以下简称“乌拥屯村民小组”）债权人代位权纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2298号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人傲雄公司上诉请求：1．撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2298号民事裁定，指令融水苗族自治县人民法院进行实体审理；2．由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、张晓坚与覃正文之间存在债权债务关系，根据2014年5月27日张晓坚与覃正文签订的《抵押借款合同》、2014年11月18日覃正文向张晓坚出具的《借条》，以及2014年5月29日张晓坚代覃正文支付被上诉人1390000元承包费安陲乡乌吉村民委员会出具的《证明即承诺》等证据，可以证实张晓坚对覃正文享有合法有效的金钱债务。2015年1月5日上诉人代覃正文清偿了其所欠张晓坚的借款，此时上诉人取得了对覃正文的债权，因覃正文无力偿还借款，上诉人与覃正文于2015年1月5日签订了《林权转让协议》及《补充协议》，后因覃正文既没有按照《补充协议》对涉案林权进行回购，也没有履行约定义务为上诉人办理林权证变更登记手续。故上诉人诉至法院要求覃正文履行《林权转让协议》及《补充协议》。但因覃正文原持有的融林证字（2014）第1500005号《林权证》已被生效法律文书依法撤销，该合同已无法实现合同目的。故本案本质上上诉人仍对覃正文享有金钱债务，不能仅凭双方签订了《林权转让协议》，就否认了上诉人对覃正文享有的债权。一审法院在未能查明事实的情况下，即驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。二、一审法院在未开庭质证辩论进行实质审查的前提下即驳回上诉人的起诉，程序违法，不符合驳回起诉的规定。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条第（二）、（四）项的规定，请求二审法院在查明事实的基础上判如所请。 被上诉人乌拥屯村民小组未提出答辩意见。 傲雄公司向一审法院起诉请求：1、判决乌拥屯村民小组支付借款1390000元；判决乌拥屯村民小组承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”，该法律条款是关于债权人提起代位权之诉的特殊起诉要件，首先第一项要求是债权人对债务人享有合法债权。现傲雄公司在起诉中主张自己是债权人，主张覃正文是债务人，主张乌拥屯村民小组是次债务人，但傲雄公司所依据事实和理由是傲雄公司与覃正文签订有已被确定有效的《林权转让协议》，经一审法院审查该协议本质上是一份买卖合同，并不是债权凭证，并无生效裁判确认傲雄公司对覃正文享有金钱债务，因此傲雄公司连代位权诉讼的第一个条件都满足不了，更遑论之后还有三个条件都必须同时满足才有诉讼资格，因此傲雄公司本次起诉不具备法定条件，一审法院应当驳回起诉。此外，傲雄公司在诉状上直接列写第三人为覃正文、张晓坚，视为傲雄公司申请追加该二人作为第三人参加诉讼，该申请当然已无意义，一审法院一并驳回。故依照《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回傲雄公司的起诉。本案不收取受理费，傲雄公司已经预交的8655元受理费，予以退还。 本院认为，债权人对次债务人提起代位权诉讼，首先债权人应对债务人具有合法的债权。本案中，上诉人主张自己是债权人，覃正文是债务人，被上诉人是次债务人，现上诉人持一份《林权转让协议》，向被上诉人提起代位权诉讼。虽然该协议已经被确定为有效的协议，但并无生效裁判确定上诉人对覃正文享有金钱债权，该《林权转让协议》也非双方不存有争议的债权凭证，因此，上诉人向被上诉人提起代位权诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月五日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4064号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市。主要负责人：江洁，该行行长。委托诉讼代理人：邹梦圆，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，该公司员工。被执行人：王小琴，女，1972年10月26日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：上海中冠纺织品有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：胥秀华，该公司主要负责人。申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人王小琴、上海中冠纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2018）苏0591民初12617号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行编号Z1xxx57银行承兑汇票合同项下垫款罚息492752.34元；二、被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行编号Z1xxx88银行承兑汇票合同项下垫款罚息279505.89元；三、被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币36053.3元。四、被告上海中冠纺织品有限公司、王小琴对被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告上海中冠纺织品有限公司、王小琴在承担保证责任后，有权向债务人苏州可瑞斯特纺织品有限公司追偿。五、如被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司未按上述期限支付第一、三项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行有权对被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司质押的对上海中冠纺织品有限公司应收账款（登记编号02xxx36）优先受偿。六、如被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司未按上述期限支付第二、三项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行有权对被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司质押的对上海中冠纺织品有限公司应收账款（登记编号02xxx73）优先受偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月11日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人王小琴有银行存款61155.96元、投保有保险合同1份，未发现可供执行的其他财产。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人王小琴的银行账户7个（冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日），冻结被执行人王小琴的银行账户2个（冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日），冻结被执行人上海中冠纺织品有限公司的银行账户3个（冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日），成功扣划被执行人王小琴名下的银行存款人民币61155.96元，其中3400.00元已用于缴纳本案执行费，48424.00元缴纳本院（2020）苏0591执4110号执行费，其余9331.96元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。另外，本院冻结被执行人王小琴投保的中国人寿保险股份有限公司保险合同一份（冻结期限自2020年11月28日至2023年11月28日止），但因涉及被执行人王小琴的人身利益，故本院暂不处分。对此申请人表示无异议。5、2020年9月18日，本院委托射洪县人民法院查询被执行人王小琴户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现王小琴在本市其他法院有3个作为被执行人的执行案件，被执行人上海中冠纺织品有限公司有1个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年1月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币233330.56元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币9331.96元，尚未执行到位人民币223998.6元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3400.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢512号申请执行人：林德宝，男，汉族，1960年04月01日生，住淮安市清江浦区。被执行人：范育军，男，汉族，1971年05月05日生，住淮安市清江浦区。申请执行人林德宝与被执行人范育军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告范育军自本判决生效之日起十日内立即偿还原告林德宝借款本金60000元及利息（自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告范育军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行，标的61900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，经查，该地址系被执行人范育军申请的政府廉租房，其本人是街道建档立卡的困难户，且患有疾病，暂无履行能力。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权61900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月九日书记员 许 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2341号本院立案执行申请执行人夏瑞鸿与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款14728元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执211号 余伟、邓家丽： 本院执行的余伟申请邓家丽婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢91号 申请执行人金华市婺城区金逸汽车租赁服务部、黄鹏 被执行人董君伦 本院在执行申请执行人金华市婺城区金逸汽车租赁服务部、黄鹏与被执行人董君伦车辆租赁合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3485号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董君伦向申请执行人金华市婺城区金逸汽车租凭服务部、黄鹏支付了执行款120000.00元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执191号 申请执行人：刘维友，男，1949年2月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2978民事调解书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司存款30502.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月十九日 书记员 王亚茹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1157号 原告：庄淑琴，女，汉族，住址普兰店市。 委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市房产管理处，住所瓦房店市西长春路一段**。 法定代表人：尹德华，该处主任。 原告庄淑琴与被告瓦房店市房产管理处确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄淑琴撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄淑琴负担。 审判员  宫元达 二〇二一年二月七日 书记员  吕秀娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初165号原告：王志英，女，1965年3月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：史涛，男，1988年9月11日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路**。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。原告王志英诉被告史涛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年2月4日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人贺敏霞、被告分公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告史涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日16时30分左右被告史涛驾驶苏DXXX**小型轿车在溧阳市昆仑南路平陵中路路口与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告史涛应承担事故的全部责任，原告没有责任。被告史涛驾驶的上述车辆在被告分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，第三者责任险赔偿限额为150万元且不计免赔。原告前期医疗费保险公司已作理赔。现起诉要求被告赔偿原告以下各项损失：医疗费9537.14元、住院伙食补助费1350元（27天＊50元）、营养费900元（90天＊10元）、护理费7500元（125元＊60天）、误工费21000元（6＊3500元）、残疾赔偿金111724.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费189元、鉴定费3204元，以上合计161404.94元。被告分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议。前期原告医疗费被告分公司已赔付44171.79元。分公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉请的各项损失庭审中一一质证。被告史涛未做答辩。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。事故发生后原告前后在江苏省人民医院住院治疗，前期医疗费已由被告分公司理赔44171.79元。现原告主张的医疗费为取内固定所产生的医疗费。原告的伤势经鉴定，构成十级残疾，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，花去鉴定费3204元。庭审中被告分公司对原告主张各项损失质证如下：对原告主张的医疗费总金额无异议，但应剔除杭押才的242元后扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费认可106元每天，误工费按照原告提供的工资发放单应以实际发放工资金额为准，没有3500元每月；交通费酌情认可400元，住宿费不认可，鉴定费不应承担。原告提供的医疗费票据中有交款人为杭押才于2020年6月8日在江苏省人民医院缴费242元用于新型冠状病毒核酸检测（原告提供的住院病历反映，原告于2020年6月9日入院）。对此原告陈述该费用为原告丈夫杭押才陪同原告到省人民医院，但按照防疫要求住院前一天做的核酸检测；2020年6月9日开具的189元住宿费票据，该费用也是因为要做核酸检测不能住院所产生的费用；原告提供其与溧阳嘉丰影视传媒有限公司2019年1月1日签订的劳动合同、2017年10月-12月、2018年1月-3月工资发放表、溧阳嘉丰影视传媒有限公司出具的收入减少证明、单位人员花名册等证据以证明其为溧阳嘉丰影视传媒有限公司职工，从事保洁工作。工资表反映原告月平均工资为3500元（应发工资），另外补贴分别为200元、350元、200元、200元、350元、450元。原告发生事故后单位没有向其支付工资。被告分公司对原告提供的上述证据的真实性无异议。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告史涛应负事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。被告史涛驾驶的上述车辆在被告分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告分公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失被告分公司发表了质证意见，对于被告分公司无异议的本院予以确认。被告分公司存在异议部分分别认定如下：1、原告主张的医疗费中有杭押才用于核酸检测费用242元，因该费用系由于原告住院需要办理核酸检测后才能住院，故该费用与本次交通事故存在因果关系，应作为因本次交通事故产生的其他费用认定，但不应作为原告的医疗费处理；2、原告主张的护理费标准不超过法律规定，应予支持；3、原告主张的误工费有充分的证据予以证明，故予以支持；4、原告主张的住宿费与核酸检测费用性质相同，也应作为本次事故产生的损失；5、交通费根据病情、治疗次数、路程，酌情认定600元。鉴定费作为诉讼费用处理。综上，认定本次事故造成原告各项损失合计157800.94元，由被告分公司在交强险赔偿限额内承担110000元，余款47800.94元在扣除10%医保外用药费用计929.51元由被告史涛按责承担外，被告分公司在第三者责任险赔偿限额内承担46871.43元，被告分公司合计应承担156871.43元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告王志英上述各项损失中的156871.43元，于本判决生效之日起10日内付清；二被告史涛应赔偿原告王志英上述各项损失中的929.51元，于本判决生效之日起10日内付清；三驳回原告王志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，鉴定费3204元，合计4968元，由原告负担111元，被告史涛负担1471元，被告分公司负担3386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3528元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年二月四日书记员  杨诗雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1406号申请执行人：靳术珍，女，1963年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：华建凤，女，1978年11月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁葛明，男，1958年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于靳术珍与华建凤、丁葛明劳动报酬纠纷一案，由于被执行人华建凤、丁葛明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华建凤、丁葛明银行存款人民币2650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月七日书记员  蒋 澍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执223号之一申请执行人尹某某,女,汉族,住平舆县。被执行人徐某某，女，汉族，住平舆县。被执行人徐某某，男，汉族，住平舆县。尹某某申请执行徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫1723民初4940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹某某于2020年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，因申请执行人于2021年2月4日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月五日书记员  王**涛
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初116号起诉人饶耿，男，汉族，1989年8月23日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到饶耿的起诉状。其诉称，2017年3月23日，广昌县自然资源局按照“县政府研究决定，拟征收乙方位于222省道旁的土地”，与起诉人所在的旴江镇清水村高洲小组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条约定：“同意符合一户一宅条件的农户申报建房，同意符合一户一宅条件的农户申报老房改建（含222省道两旁）；并且在符合条件的农户申报建房或改建时，政府应按照相关政策在半年内协助农户办理好相关手续。”第六条约定：“本协议双方必须共同遵守。”该《征收土地协议书》的签订，由旴江镇人民政府及清水村委会与广昌县自然资源局共同参加并签章确认。2017年7月10日，广昌县人民政府广府字第【2017】195号《关于同意旴江镇清水村高洲组村民一户一宅建房有关问题的批复》中，明确载明“同意旴江镇清水村高洲小组符合一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房。”时至2019年前后，起诉人“一户一宅”建房申请经村民小组及村委会讨论审核通过，但在逐级报审工程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为由，拒不履行给起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》之义务。起诉人认为，2017年3月23日签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年3月23日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对饶耿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3159号关于俞菊萍申请执行南通仟竹纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人南通仟竹纺织品有限公司已全部履行完毕（含执行费50元），现本案现作结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执419号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：王元平，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：欧义凤，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：欧义国，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王元平、欧义凤、欧义国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李满英
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初59号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邓力方，男，1991年4月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被眉山市公安局天府新区分局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人邓力方犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人邓力方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月11日，被告人邓力方驾驶川Ｊ9××××号轻型平板货车从成都市沿天府大道往仁寿县清水镇方向行驶，5时15分许，当车行至眉山市天府新区视高中建大道中建大桥路段处时，因邓力方观察不足，撞到清洁路面的工人苏某，随后又撞到由胡某停驾在旁的川ＺＣ××××号重型载货专项作业车，造成苏某当场死亡及两车受损的交通事故。被告人邓力方明知他人报警，而在原地等候，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，苏某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经眉山市公安局天府新区分局交通警察大队认定，邓力方在此事故中承担主要责任，胡某、苏某在此事故中承担次要责任。 另查明，案发后被告人邓力方主动向被害人家属赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人邓力方在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，证人胡某、王某等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息查询单及驾驶证、行驶证复印件，户籍证明、身份证复印件，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓力方驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓力方明知他人报警而在原地等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。邓力方自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人邓力方积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓力方犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李乐 二〇二一年二月五日 书记员  刘玲
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执3437号申请执行人：赵景锋，男性，1980年06月18出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王晓东，男性，1991年06月18出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王青文，男性，1972年01月19出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行赵景锋与王晓东、王青文劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王晓东、王青文未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李林桂二〇二一年二月二十五日书记员  杨明凯
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初235号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街**绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升。 被告：曾丽楠，男，1965年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告曾丽楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1334号原告：陈蓉，女，1989年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈志明，男，1980年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告陈蓉诉被告陈志明共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈志明的银行存款360000元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告陈志明名下的银行存款360000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年二月八日书记员  李莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3573号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李玲,女，1979年5月22日生，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29606号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李玲支付欠款本金人民币95,459.96元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人李玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李玲于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李玲继续履行债务的权利，被执行人李玲仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文俊，男，汉族，1986年9月8日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，河南星眸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柴田雨，女，汉族，1995年3月20日出生，住洛阳市涧**。再审申请人张文俊因与被申请人柴田雨委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文俊申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。事实与理由：一、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6700号民事判决引用民事诉讼法第一百七十条第一款第二项作为判决依据，同时并未明确判决支持再审申请人支付被申请人20万元本息的直接法律依据，显然是适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第一款第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的规定。民事诉讼法第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；上述二审判决并未否认一审判决查明的事实，而只是补充查明了一些事实，依据上述法律规定，上述二审判决显然是认为一审判决适用法律错误了。但是又没有明确一审判决究竟适用哪个法律条款的错误。在论证再审申请人应当支付被申请人20万元本息的理由时，认为：“根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，这显然是对不当得利的一种认定，以此作为判决的理由，理应引用《民法通则》第92条的规定，然而该二审判决却没用适用该条款。但是不当得利的前提是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而该二审判决忘记了自己已经认可再审申请人与被申请人之间存在着委托合同关系以及本案案由就是委托合同纠纷这一事实，以不当得利为由支持被申请人的诉讼请求，是典型的适用法律错误。二、欠条中“代币如不按时归还，按折合人民币20万元归还”的内容，实质上是一种变相流通代币的行为，是为法律禁止的无效法律行为。二审判决补充查明：2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总会、银监会、证监会、保监会等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》明确：1、代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”；代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。本案中，再审申请人在欠条中注明：“代币如不按时归还，按折合人民币20万元归还”的内容的实质就是被申请人将ETH45枚、Wicc6万枚交给再审申请人，再审申请人作为对价向被申请人支付人民币20万元，这是不折不扣的代币流通的违法行为，因其违反法律禁止性、效力性规定而无效。三、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6700号民事判决事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定。该判决首先并不否认一审判决对再审申请人与被申请人之间的委托合同关系，但却又认定相互之间存在着不当得利法律关系，这显然构成对事实的认定自相矛盾；其次，否认代币的流通性，但又认可委托关系中的代币流通。在二审判决第6页、第2段：“本院认为，目前国家未认可比特币、以太币等所谓‘虚拟货币’的货币属性，禁止代币作为货币进行流通使用等金融活动，但并未否认代币具有一般法律意义上的财产属性”，由此认定再审申请人所打欠条认可借被申请人代币事实存在的情况下，就判决再审申请人按照欠条承诺向被申请人支付20万元。基于上述认定和事实，正确逻辑推导应该是：（1）代币依法禁止流通一；（2）本案中代币也是禁止流通的；（3）再审申请人借被申请人代币又承诺支付20万元；（4）这是一种变相流通代币的行为；（5）该行为应依法被禁止；（6）被申请人给付再审申请人代币要求再审申请人支付20万元的行为是被法律禁止的无效行为。然而二审判决却错误地认为上述变相流通代币的行为是不是流通行为，从而支持被申请人的诉求，其支持被申请人的基本事实是明显缺乏证据支持的。四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决认定代币并非我国《物权法》规定任何意义上的财产，故驳回被申请人向再审申请人对代币支付20万元的诉讼请求，该一审判决合法、正确，应予以支持。一审判决援引《物权法》第二条、第四条、第五条、第七条，认定并无证据显示《欠条》中的“代币”为我国法律认可的合法财产的情况下，对于被申请人柴田雨的此项主张（即就再审申请人持有被申请人ETH45枚、Wicc6万枚，请求再审申请人支付20万元的主张），一审法院依法不予支持。上述《物权法》第二条、第四条、第五条、第七条，分别规定的物及物权的种类、物权的平等保护原则、物权法定原则和取得和行使物权遵守法律、尊重社会公德原则，这些法律规定适用于本案恰如其分，结合己查清的事实，作出驳回被申请人的判决，是对法律的正确适用，体现了个案中的公平正义。综上，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6700号民事判决，认定事实错误，错误的解释和适用法律，错误认定变相的代币流通行为违法，错误撤销一审法院正确的判决，是一个彻头彻尾的错误判决，恳请贵院依法予以撤销，并决定再审，纠正错误判决，以保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。柴田雨辩称：当时我们两个人是男女朋友关系，都在做数字货币的投资，他哄骗我让我交给他帮我赚钱，我让他还的时候，他以各种理由不还，我让他打了欠条折合20万人民币，现在这些货币已经价值49万了，我觉得二审判决正确，希望申请人返还属于我的财产。本院经审查认为：根据查明事实，申请人张文俊先借取被申请人柴田雨案涉代币，后向柴田雨出具欠条，承诺如不能按时归还，折合人民币20万元归还，原审据此判令张文俊归还并支付利息并无不当。综上，申请人张文俊申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文俊的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十四日书记员 靳瑞奇
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初54号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人蒋某，男，1996年7月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日被钟祥市公安局抓获，同日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。辩护人刘启朝，湖北祥鑫律师事务所实习律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟某二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张涛、刘启朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日至28日，被告人蒋某3次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗（共重0.54克）。1.2020年9月27日14时许，蒋某在钟祥市郢中街道某小区大门附近一钢构棚，卖给包某2颗甲基苯丙胺片剂（计重0.18克），包某通过支付宝支付蒋某200元。2颗甲基苯丙胺片剂被包某带回吸食。2.2020年9月27日20时许，包某代胡某向被告人蒋某代购甲基苯丙胺2袋、甲基苯丙胺片剂2颗（计重0.18克），被告人蒋某在钟祥市郢中街道某小区大门附近一钢构棚将上述毒品交付给包某。包某将胡某通过支付宝转给其的毒资400元通过支付宝支付给蒋某后，将毒品带回，与胡某一起吸食。3.2020年9月28日1时许，包某通过微信联系被告人蒋某求购3颗甲基苯丙胺片剂，蒋某携带3颗甲基苯丙胺片剂到钟祥市郢中街道某小区大门附近一钢构棚，准备交付给包某时，被民警现场抓获。民警从蒋某丢弃在地的卫生纸包里查获3颗甲基苯丙胺片剂，净重0.18克。被告人蒋某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明等相关书证，证人包某、胡某、艾某、刘某、龚某的证言，勘验、检查、提取、称量、辨认笔录及照片，检验报告，微信聊天记录、支付宝收支明细等视听资料、电子数据，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋某的辩护人对罪名定性没有异议，认为被告人蒋某存在数量引诱下的交付未遂，建议对被告人蒋某在一年左右量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人提出蒋某存在数量引诱下的交付未遂，建议对其在一年左右量刑的辩护意见。经查：1.被告人蒋某持有毒品，并已向包某贩卖过两次毒品，属有毒品待售,不存在犯罪引诱情形；2.证人包某的证言、包某与蒋某的微信聊天记录，蒋某的供述均证明蒋某向包某贩卖毒品，并携带毒品到达交易现场，不属犯罪未遂。故辩护人的上述辩护意见不能成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2023年9月27日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、对被告人蒋某的违法所得600元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彩霞审 判 员  张继佳人民陪审员  雷继祥二〇二一年二月八日法官助理胡青青书记员王云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初604号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马箭 二〇二一年二月五日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执192号 吴丙宽、六安市鑫友置业有限公司： 吴丙宽与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，吴丙宽向本院申请执行的（2020）皖1504民特428号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡延成，男，1969年2月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：宋斌，辽宁玄同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝海东，男，1977年11月27日出生，畲族，住浙江省遂昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丹阳，女，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审第三人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇。负责人：刘新盛，该公司经理。再审申请人胡延成因与被申请人蓝海东、李丹阳、原审第三人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡延成申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判蓝海东、李丹阳向申请人连带返还混凝土货款250万元，并承担延迟返还期间的利息损失。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定进行审理。2013年11月7日，广厦建设集团辽宁建设工程有限公司向蓝海东指定的沈阳市大东区瀚畦豪陶瓷经销处（以下简称陶瓷经销处）账户汇入混凝土货款450万元。陶瓷经销处已将200万元货款返给申请人，但余款250万至今未返。由于陶瓷经销处为出借单位，蓝海东为借用人，陶瓷经销处及蓝海东应为共同被告承担连带返还责任。又由于该陶瓷经销处已被注销，实际经营者李丹阳应为共同被告承担连带返还责任。二、李丹阳与蓝海东于2013年8月9日组建陶瓷经销处的《合作协议书》载明，李丹阳出资230万元，全面管理经销处的整体财务状况，并参与管理和监督蓝海东的日常销售及运营情况，蓝海东负责店面租用及销售。经查询，广厦集团于2013年7月至2014年1月8次向陶瓷经销处汇款总计12,724,115元，由此证明陶瓷经销处与广厦集团之间不仅仅单笔业务往来。一、二审法院认定陶瓷经销处支付给蓝海东的部分钱款就是混凝土货款，认定事实错误。且陶瓷经销处的合伙人蓝海东与李丹阳之间的对内事务，不可对抗陶瓷经销处的对外债权人。本院经审查认为，根据再审申请人胡延成出具的授权委托书内容，胡延成与蓝海东系委托关系。胡延成作为委托人，将收取混凝土货款的事务委托给蓝海东。蓝海东作为受托人，其基本义务是依委托人的指示处理委托事务，并将办理事务所得利益及时交给委托人。蓝海东在收到广厦建设集团辽宁建设工程有限公司汇入账户的混凝土货款后，未将全部款项交付给胡延成，故原审认定蓝海东承担还款义务并无不当。关于胡延成提出李丹阳应承担连带赔偿责任的请求及理由，因缺乏事实和法律依据，且其在本案中未提起上诉，故本院不予支持。综上，胡延成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡延成的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初9号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人谭某，男，1967年2月24日出生，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年12月22日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。经本院决定，2021年1月25日被取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人谭某犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年上半年的一天，被告人谭某向他人购买装修专用的“射钉枪”2支，后自行在家改造并组装成枪支使用。经鉴定，被告人谭某改造后的2支“射钉枪”均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某违反枪支管理法规，非法制造能利用火药为动力发射金属弹丸的枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人谭某归案后承认指控的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可从轻、从宽处罚，建议本院对被告人谭某判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2018年上半年的一天，被告人谭某向他人购买装修专用的“射钉枪”2支后，在家自行改造并组装成枪支用于打猎，后被公安机关查获。经鉴定，被告人谭某改造的2支“射钉枪”均可利用火药为动力发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，被告人谭某系2015年国家建档立卡贫困户及农村低保救助对象家庭户，2018年12月脱贫。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场检测报告、扣押枪支照片、被告人的供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某违反枪支管理法的规定，非法改造其他枪支为可利用火药为动力发射金属弹丸枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人谭某犯非法制造枪支罪成立。被告人谭某在案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人谭某改造枪支后仅限于自用打猎，未作其他危害社会的行为，从有利于贫困户发展生产、助力脱贫攻坚工作考虑，根据惩罚与教育相结合刑事政策，综合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定给予被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人谭某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 歆 审 判 员  林 华 人民陪审员  苏莲姣 二〇二一年二月四日 法官 助理  莫婧姿 书 记 员  梁金梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实施社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等动力的其他非军用枪支二支以上的。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初195号 原告：刘风章，男，1951年7月6日出生，汉族，住成安县。 被告：王树国，男，1960年6月25日出生，汉族，住成安县。 刘风章与王树国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘风章于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘风章的撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘风章承担。 审判员  刘雁 二〇二一年二月四日 书记员  尹兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20722号 原告：洪其璜，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邢万贤，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告洪其璜与被告邢万贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月28日裁定转为普通程序，并于2020年1月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告洪其璜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告洪其璜撤回起诉处理。 案件受理费12.5元（已减半），由原告负担。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  朱忠寿 人民陪审员  姜花子 二〇二一年二月七日 书 记 员  丁凯丽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执360号廖永明、张元彬、张元贵、张元钟：廖永明申请执行张元彬、张元贵、张元钟赡养纠纷一案，申请执行标的为：三被执行人分别支付廖永明2020年1月1日至2020年12月31日每月100元赡养费共计3600元。在执行过程中，张元钟、张元贵已分别向廖永明履行赡养费1200元；本院强制扣划了张元彬银行账户存款1250元，其中支付廖永明1000元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人廖永明向本院申请执行的（2018）川1521民初3847号民事判决书确定的张元彬、张元贵、张元钟各自支付2020年1月1日至2020年12月31日每月100元赡养费共计3600元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢172号 申请执行人:广州三湘友物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场零担区东街42档。 法定代表人：向于先，董事长。 被执行人王清波，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人广州三湘友物流有限公司与被执行人王清波运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月23日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢172号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十三日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1420号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。特别授权代理。被告：广东穗清环保股份有限公司。住所地：广州市珠海区风和。法定代表人：田某某，公司负责人。原告万洲电气股份有限公司与被告广东穗清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告万洲电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万洲电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张武英二〇二一年二月五日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初265号 原告：杨某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住威县洺水中路**，身份证号：1322351***********。 被告：岳某某，女，1986年1月9日出生，汉族，，住威县中厦御园小区**身份证号：1305331***********。 原告杨某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审 判 员 李星辰 二〇二一年二月七日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初22号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人祁某，女，1988年4月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省明光市。因本案于2020年10月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，次日被该局取保候审（医学隔离十四天），同月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1289号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因发现有不适用简易程序的情形于同月19日转为普通程序审理，继续开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人陈轶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2020年10月2日中午12时许，被告人祁某至常州市武进区××镇东安雄森压铸有限公司寻找前夫凡某，后二人至该镇人民路158号路边时，因感情纠纷发生争执，被告人祁某持随身携带的水果刀将被害人凡某捅伤，经法医鉴定，凡某之伤属重伤二级。另查明，被告人祁某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人祁某的行为已构成故意伤害罪。建议对其判处有期徒刑三年。被告人祁某当庭供认了起诉指控的事实。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并能自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年10月2日中午12时许，被告人祁某至常州市武进区××镇东安雄森压铸有限公司寻找前夫凡某，后二人至该镇人民路158号路边时，因感情纠纷发生争执，被告人祁某持随身携带的水果刀将被害人凡某捅伤，经法医鉴定，凡某之伤属重伤二级。事发后，被告人祁某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。另查明，审理中，被告人祁某家属已协助赔偿被害人经济损失并得到谅解。上述事实，被告人祁某在审理过程中没有异议，并有书证医疗病历、谅解书等、被害人凡某的陈述笔录、证人杨某、王某的证言笔录，常州市公安局武进分局出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某持刀故意伤害他人身体，并致1人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人祁某有自首情节，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，所提量刑建议适当。辩护人的辩护意见亦符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  姚庆方人民陪审员  周 萍二〇二一年二月二日书 记 员  梅逸菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初124号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1990年5月18日出生，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告郭鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用欠款卡本金7475.04元、利息1292.24元、应收费用1898.49元（利息、应收费用暂计算至2018年11月27日，利息、应收费用自2018年11月28日起按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡并进行使用。被告使用该信用卡消费后，出现了未结清账单和持续逾期的情形，截至2018年11月27日共欠本金7475.04元、利息1292.24元、应收费用1898.49元，暂共计10665.77元。经原告多次催要未果。综上，被告未按约还款已经构成违约，其应承担相应的民事责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。审理中，原告明确其主张的应收费用系还款违约金。被告郭鹏飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告郭鹏飞于2014年3月12向原告申请办理长城环球通信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡历史交易查询显示，原告自2017年11月23日开始逾期，截至2018年11月27日，被告郭鹏飞尚欠原告信用卡本金7475.04元、利息1292.24元（含复利）、应收费用1898.49元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，部分内容载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、历史交易查询、对账单、逾期全量清单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告郭鹏飞支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于原告主张的还款违约金,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,被告2014年3月12日申请的信用卡，因对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,故原告主张的违约金本院不予支持。被告郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭鹏飞应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2018年11月27日的信用卡本金7475.04元、利息1292.24元（含复利）（自2018年11月28日起的透支利息、复利按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告郭鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二一年二月一日书记员  常晨丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更300号罪犯张乾虎，男，汉族，1998年4月19日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1323刑初542号刑事判决，以被告人张乾虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张乾虎不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2018）皖13刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张乾虎在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张乾虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张乾虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乾虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2017年2月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执309号安勇刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安勇刚与被申请人郑建全、李维合同纠纷一案中，郑建全已支付安勇刚欠款100000元及案件受理费1150元，交纳案件执行费1417元。被执行人郑建全、李维全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执309号郑建全、李维：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安勇刚与被申请人郑建全、李维合同纠纷一案中，郑建全已支付安勇刚欠款100000元及案件受理费1150元，交纳案件执行费1417元。被执行人郑建全、李维全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月7日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初708号原告：付傲值，男，1962年12月29日出生，汉族，住汝南县。被告：张帅，男，汉族，1987年12月16日出生，住汝南县。原告付傲值与被告张帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告付傲值于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付傲值自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付傲值撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付傲值负担。审判员  张海波二〇二一年二月十日书记员  邓金今
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初97号 原告张群，男，1969年11月26日出生，汉族，个体，住阜蒙县。 被告李海玉，男，1965年10月26日出生，汉族，住阜新市 新邱区长营子镇阿金歹村三组2-81. 原告张群诉被告李海玉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群诉称：被告将所处位置阜新市新邱区长营子阿金歹三组厂房承包给原告，从2019年1月1日至2023年12月31日，租期五年，年度费用5000元，每年一月份付租金。但是被告不履行合同协议，在本人不知情的情况下私下又租给养牛户，引起纠纷，三番五次动手打原告，并且砸大门锁，己报过3次警，合同没有明确处理结果。期间，影响原告处理转行物品资金周转，强行要走17袋玉米面25根钢筋两个铁笼，200元现金转账合计人民币2700元，请求要回物品。并且被告不同意我转行养殖其它动物，养牛户的进入严重阻碍我的生产进程造成损失，请求法院依法判决被告按照合同履行义务，将房屋使用权给原告并赔偿经济损失。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行合同义务，使用权归属原告2.请求法院依法判被告支付原告因影响生产进度造成的各项经济损失，合计人民币二万元3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。 被告李海玉辩称：原告所述不是事实，是原告先不租的，不是我不租他。对协议书本身没有意见，是我们双方签写。我没有阻止原告养鸡，是原告不想租了，跟我证人说的，没有跟我说。后来我问原告了，他说不想干了。原告说我勒索他，有没有证据。2020年7月，经过我俩协商，原告不租我场地，把我场地的树损坏了，对我场地的损失以苞米面和钢筋以及微信转账200元进行补偿。我俩在场地进行协商的，没有书面解除协议。 经审理查明，2018年12月31日，原、被告双方就土地承包签订协议书。约定将被告位于阜新市新邱区看护房及厂房、一眼井、三面院墙一并承包给原告，租赁时间从2019年1月1日起至2023年12月31日止，租期五年。年度费用5000元，由原告（即乙方）于每年年初1月份交给被告（甲方）。在承包期间，被告（甲方）不得增长承包费的数额及中途转包给他人，原告（即乙方）必须按照规定及时交纳承包费。原告于2019年1月1日，将承包费5000元交给被告，原告于2020年1月7日，以微信的方式给了被告2500元的租金。 另查明，2020年7月，被告将上述场地租赁给本案证人侯某并开始建牛棚，2020年9月19日，原告阻止侯某往场地拉牛，现该场地由侯某实际使用并用于养牛。 上述事实有原、被告提供的合同，证人证言，原、被告的陈述在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的土地承包协议书，形式上是土地承包，其内容实质是房屋租赁，故原、被告双方产生的是房屋租赁合同纠纷。所签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效。协议签订后，2019年，原、被告依约履行，2020年1月，原告支付被告半年租金，同年7月，被告将此房屋租赁给他人。从合同履行来看，原告未依约将租金按期足额给付被告，此行为已属违约；被告在未经原告同意解除协议的情况下，又将租赁场地租赁给他人，也属违约行为，对原、被告的违约行为，双方应当各自承担相应的责任。由于原、被告所签协议对违约没有约定，所租赁场地已转租他人实际使用，原告又搬出租赁场地，且实际使用人进入场地后投入资金建设了牛棚，如原、被告继续履行合同，势必造成实际使用人的经济损失，结合本案实际情况，应解除原、被告的租赁协议为宜，故对原告要求被告履行合同义务，使用权归属原告的诉请，本院不予支持；对原告要求被告支付原告因影响生产进度造成的各项经济损失，合计人民币二万元的诉请，原告所提的损失虽未实际发生，对于损失原告也未能提供相关证据，但被告将租赁场地转租给他人的违约行为，给原告造成了一定的经济损失。结合案件实际情况，本院酌定，被告应赔偿原告2，500.00元经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十二条、第七百零三条、第七百二十二条的规定，判决如下： 一、解除原告张群与被告李海玉所签订的土地承包协议。 二、被告李海玉自本判决生效后十日内一次性赔偿原告张群经济损失2，500.00元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告李海玉负担75.00元，原告张群负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二一年二月十日 法官助理 吕峰 书记员王浩宇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1645号申请执行人：赵某甲,男性,1978年10月5日出生,住项城市。被执行人：赵某乙，男性,1984年8月12日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙借款合同纠纷一案中，被执行人赵某乙名下手机号码：150831*****，经法院一拍、二拍后以流拍价104000以物抵债给申请执行人赵某甲，双方经协商达成和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1645号案件中对被执行人赵某乙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年二月二十六日书记员  王明义
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初477号 原告：全椒县美居窗帘经营部，住所地安徽省全椒县襄河镇内环南路晶禾学府苑****商铺，注册号341124600227895。 经营者：曹绪明，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：齐永玉，系其妻子。 委托诉讼代理人：曹旭，系其儿子。 被告：张兵，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县美居窗帘经营部诉被告张兵合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告全椒县美居窗帘经营部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县美居窗帘经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县美居窗帘经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县美居窗帘经营部负担。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴继月 书 记 员 秦 龙
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执41号王茂军、石芬芬：申请人王茂军与石芬芬不当得利纠纷一案，申请执行标的25000元及利息。经本院立案受理，现已执行到位25000元，执行费275元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初6703号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日