云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5327号原告黄玉明，男。委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告余进，男。委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。委托代理人杨姬莉亚，该公司工作人员，特别授权代理。原告黄玉明诉被告余进、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄玉明及其委托代理人刘烛天，被告余进的委托代理人张德刚、被告保险公司的委托代理人杨姬莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失11601.89元；二、判令保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，除此不足部分由余进承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告余进答辩称：此次交通事故中被告余进与黄玉明负同等责任；被告余进应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担；在事故发生后余进为本次事故伤者年正翠、黄玉明、黄君昊三人共垫付12883元，上述垫付费用要求在本案中一并处理；原告部分诉请过高，没有事实及法律依据，请求法院依法判决。被告保险公司答辩称：针对本案的诉讼，我公司认为医疗费应根据医保政策扣减自费项目，其余费用待质证后再作答辩，对精神损害抚慰金不予赔偿，诉讼费我公司不承担。案件事实一、事故经过：2016年4月8日13时50分，被告余进驾驶“马自达”牌小型普通客车在昆明市国道320线昆船北门附近路段与原告黄玉明驾驶的无号牌“轻捷”电动自行车发生相撞，导致两车不同程度受损，黄玉明及其电动车乘坐人员年正翠、黄君昊受伤，造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果：余进、黄玉明承担此事故同等责任，年正翠、黄君昊无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告余进为“马自达”牌小型普通客车的所有人及使用人，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：原告黄玉明于事故发生当天被送往解放军478医院住院治疗至2016年4月13日离院，共计住院治疗5天，原告因事故造成：1、左膝关节及足背皮肤擦伤；2、左下肢多处软组织伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、保持膝关节及足背皮肤擦伤处干燥；3、不适随诊。五、原告损失构成情况：原告主张医疗费2451.89元、后期治疗费2000元、误工费3000元、营养费1500元、护理费650元、住院伙食补助费500元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金500元。本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票及费用清单、出院小结、出院证，本院认定原告为治疗伤情共计产生医疗费2451.89元。2、后期治疗费：庭审中，原告未提交相关证据证实原告主张的后期治疗费需2000元，故本院对原告的该项主张不予认可。3、误工费：原告于2016年4月8日因交通事故受伤，其住院治疗5天，综合原告伤情本院支持原告误工期为15天。庭审中，原告提交收入证明欲证实其在餐饮管理公司从事保安工作，月收入6000元，但原告未提交完税等证据佐证，故本院对该主张不予采信，对原告误工费标准本院按2015年云南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资33595元，每天92.04元计算，支持原告误工费1380.6元。4、营养费：原告出院时医嘱已载明需加强营养，综合原告伤情，本院对原告主张的营养费支持400元。5、护理费：原告因伤住院治疗5天，故对原告主张的护理费本院支持650元（按护工从事同等行业标准每天130元计算，住院5天）。6、住院伙食补助费：原告住院治疗共计5天，按2015云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天伙食补助100元计算，本院支持原告住院伙食补助费500元。7、交通费：庭审中，原告未提交交通费单据，但其为治疗伤情及鉴定，产生交通费客观存在，本院对原告主张的交通费酌情支持为200元。8、住宿费：庭审中，原告未提交住宿费单据，且原告陈述其现居住在昆明，而原告治疗地也为昆明，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金：原告虽在事故中受伤，但其伤情并未造成伤残，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院确认原告黄玉明因本次事故造成的损失如下：医疗费2451.89元、误工费1380.6元、营养费400元、护理费650元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计5582.49元。六、被告垫付费用情况：庭审中，从被告余进提交的银行卡刷卡单与中国人民解放军第478医院出具的证明可相互印证，被告余进为原告黄玉明垫付医疗费3000元，本院予以认定。裁判理由和结果本院认为，被告余进驾驶车辆与原告黄玉明驾驶的电动车发生交通事故，造成黄玉明受伤，经交警部门认定余进、黄玉明承担事故同等责任。对黄玉明因事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本次事故造成三人受伤，而另一伤者年正翠已向本院提起人身损害赔偿，本院在（2016）云0111民初5326号民事判决书中已判决由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿年正翠医疗费8000元，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告黄玉明医疗费2000元、误工费1380.6元、护理费650元、交通费200元，共计4230.6元。对原告超过交强险外损失1351.89元，综合本次事故引发的原因力及交警部门对事故责任的认定，本院认为由被告余进以及原告黄玉明各承担50%即675.95元为宜。另因被告余进驾驶的车辆除在被告保险公司投保交强险外还投保限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对被告余进应支付的赔偿款675.95元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告余进在事故发生后为原告支付的医疗费3000元，因被告余进要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，由被告保险公司在交强险应支付原告的款项中扣除直接返还被告余进。被告保险公司答辩认为鉴定费不属于赔偿范围的观点没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告黄玉明因本次事故造成的损失1230.6元，在商业三者险范围内支付675.95元，共计1906.55元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内返还被告余进为原告黄玉明垫付的款项3000元；三、原告黄玉明的其他诉讼请求不予支持。案件受理费90元，减半收取45元，由被告余进负担，剩余45元退还原告黄玉明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇一六年七月二十六日书记员  欧云霞