wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执839号申请执行人：肖尧，××。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：覃展敏，董事长。申请执行人肖尧与被执行人桂东公司、南宁长江企业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第522号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第522号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1553号罪犯杨磊，男，1993年12月1日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人杨磊提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事判决，维持对被告人杨磊的原判。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1433号 罪犯郑飞，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2014年4月2日作出（2014）美刑初字第145号刑事判决，以被告人郑飞犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月3日起至2017年10月2日止）。该判决已发生法律效力。罪犯郑飞于2014年5月9日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年2月2日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯郑飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑飞计分考核自2015年3月至2016年2月止，共12个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯郑飞因患有双上肺继发性肺结核，现正在服药抗结核药物治疗，于2014年7月4日被海南省司法医院鉴定为病犯。并于2015年3月27日被海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心以海安医精司鉴[2015]精司鉴第62号诊断为精神障碍。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省安宁医院司法鉴定意见书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                             法官助理陈旭东                            书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3136号原告：广州市增城腾彪针车店，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村广深大道东84号。经营者：梁永彪。委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李飞，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广州市增城腾彪针车店诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告广州市增城腾彪针车店的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城腾彪针车店诉称：被告在东莞市中堂镇江南村经营服装加工。2014年2月19日，被告与原告签订一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买价值93000元（优惠价为90000元）的制衣设备。双方约定分期付款，最后一笔货款须在2014年9月支付。原告向被告送货后，被告未按时支付原告货款，至今尚欠原告货款人民币33500元。上述货款原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币33500元及利息（自2014年10月1日起按人民银行同期贷款利率计至至付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明双方诉讼主体资格；.2、购销合同，证明合同情况；3、欠条，证明被告拖欠款项的金额。被告李飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经对证据的审查，本院确认原告起诉的事实为本院查明的事实。本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》系双方在平等自由基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付货物的义务，故被告理应按约定履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠原告货款33500元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款33500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城腾彪针车店支付货款33500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一六年七月十九日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1459号 罪犯符学经，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）琼山刑初字第96号刑事判决，以被告人符学经犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2011年11月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，罪犯符学经于2012年4月27日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年4月10日减刑七个月，减刑后刑期执行至2016年12月4日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯符学经在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符学经在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学经自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符学经应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币800元。该犯因患有乙型病毒性肝炎，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符学经在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯符学经减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制                （共印5份）
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1978号原告陈俊才，男，汉族。被告孙宁，男，汉族。被告王林杰，男，汉族。原告陈俊才诉被告孙宁、被告王林杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊才，被告孙宁、被告王林杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊才诉称，2016年5月18日晚22时，我开出租车时从一中拉上王林杰、孙宁二人到金阳光幼儿园终点，因为把我坐垫弄脏和车费问题我们发生口角，王林杰、孙宁二人将我殴打，致使我牙齿脱落在人民医院检查产生医疗费用，经过派出所调解，二被告不予给我赔偿，我在无奈之下，只好诉至贵院，请求判令被告支付医疗费1600元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元等各项费用，合计19600元，诉讼费由被告承担。被告孙宁辩称，5月18日是我们在一中吃完饭之后，在金阳光幼儿园下车，因为喝多把原告的车垫弄脏了，后发生了肢体冲突。被告王林杰辩称，5月18日，我们在一中吃完饭之后，在金阳光幼儿园下车，孙宁在出租车上吐了，把车垫给弄脏了，因为洗车垫的费用发生口角，原告先动手打的孙宁，我才打的原告。经审理查明，2016年5月18日晚22时左右，原告陈俊才在金阳光幼儿园门口与被告王林杰、孙宁因为弄脏出租车坐垫双方发生纠纷，后王林杰、孙宁将陈俊才殴打。被告孙宁、王林杰均被公安机关处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。以上查明事实有行政处罚决定书、乌海市人民医院费用收据、病情证明书等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告孙宁、王林杰将原告陈俊才殴打，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，共计1488.95元。对于原告主张的后续治疗费13000元，因尚未实际发生，且原告也未提供相关证据证实，故不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院酌情支持500元。以上共计1988.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告孙宁、被告王林杰赔偿原告陈俊才医疗费、精神损害抚慰金共计1988.95元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告陈俊才其他诉讼请求。案件受理费145元（应交290元，因适用简易程序减半收取），由原告陈俊才负担120元，被告孙宁、被告王林杰负担25元（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年七月十一日书记员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
쿐놡>  က                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Root Entry    आ䬰瞩ᓒ₅︶먀ǑఀSummaryInformation(Ă  ƸDocumentSummaryInformation8Ă       ǰWordDocument      ᨂ      !"#$%&'()*+,-./                                                                                                                                                                   ą藠俹ၨ醫✫�0ƈ 耀¨°Ôàìø ĄĐ ĜĨĴŀňŐŘƀҰࠄ山东省淄博市中级人民法院0@ꖀ�Ǒ@钀ǑWPS Office 专业版 ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹ŜĘ耀¤°¼ÄÌÔà èð øĀĈĐҰࠄ(耀dlKSOProductBuildVerҰࠄ2052-8.1.0.32606怀￱6正文②̤̃␱0TableĂ  ࠲Data                    ꗬÁ袉Љ倔¿ကࠀං卋卋Ãࠄᨂˁ   ¤ƼƼܹƼǘȉɢ࠰ܕ$ҭɨѫBǴݍ±߾2Č山东省淄博市中级人民法院刑   事   裁   定   书（2016）鲁03刑更1777号罪犯郭盛任郭某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）胶刑初字第654号刑事判决，以被告人郭盛任郭某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭盛任郭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯郭盛任郭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯郭盛任郭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭盛任郭某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭盛任郭某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  贾士亮审  判  员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日      书  记  员  周帅先ࠀࠂࠚࠜࠞࡀࡂࡄࡤࡦࡨ࡬ࡲࡸ࢖࢘ࣸࣾऄ਄ਆਦਬè�뿐ꂪ销澄e䥚䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀陨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ陨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀陨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ陨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀陨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩᘀਬਲ੼੾઎ઔચ୆ୈ୘୞୤஦நஶ஼ூౠ픀꿄¥覚橴开㥎/䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ陨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀陨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ陨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀陨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ陨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀陨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ陨䟢ᄀౠౢ౨౮౴ೈೊ೦೨೪೬೮ആഈഠഢശസഺ഼ാൠൢ൤ർൾ඀ං컣Ä¹꬀ꀀ销笀䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ陨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀陨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩᬀࠀࠂࠜࠞࡂࡄࡦࡨ࢘ਆ੾ୈநౢöä�Ò준À대¦餀缀rሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ĥ␃䄁$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ĥ␃䄁$ ሀý愀$␃䄀$ഀౢೊ೨೪೬೮ഈഢസഺ഼ാൢ൤ൾòÜ팀Ê섀¸꼀¦鴀謀礀 ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ฀ൾ඀ංö ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$Ȁ䩃䩡䡋V态V标题 1!搒ɂꐓŔ䑘ꐔŊ䑙␆ԁĤ♀䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀ĈZ怂Z标题 2!搒ƠꐓĄ䑘ꐔĄ䑙␆ԁĤ♀䩃 䩏䩑䩡 ࠵封Ĉ$恁￲¡$默认段落字体@濾¢ñ@ 标题 2 Char䩃 䩏䩑䩡 ࠵封Ĉ<濾¢ā< 标题 1 Char䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀Ĉࠀਬౠං  ࠀౢൾංဂ섀਀䜀逄蘁Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀@＀哿椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āā́฀ĀЀ謀卛O䬀逄ĀЀ䌀愀洀戀爀椀愀＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ 匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀䬀逄ĀЀ䌀愀氀椀戀爀椀＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㬀逄Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀＀ዿఀ焀ᱜŎ쑷婭ɓⵞꝎ멾ᅎ핬扬 ЀĀ袈탠젂桑阀䟢隇䟢ĀЀ̀ĀĀĀ䄀àĀ娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅됀Ā0àࠀ⤀￰ďĀ?ꠀ＀ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ❿ᜪ㈀Āƀ唀唀ĀĀ唀唀섀＀ ࿿⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀЁ0(Ѐ0Ё฀Cƍſ  ǿ̿  UnknownAdministrator䃿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1238号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金茂区。 代表人王卫东，行长。 被执行人王现英，女，1981年7月1日出生，汉族，住海口市美兰区美祥路瓦灶村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王现英信用卡借款纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第356号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年七月二十一日 书记员  陈怀婉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7807号原告高文瑞，男，1975年3月23日出生。被告许文忠，男，1965年12月15日出生。原告高文瑞与被告许文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文瑞、被告许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高文瑞起诉称：我与许文忠以前是朋友关系，2015年10月27日许文忠称其购买建筑材料资金不足向我借款2300元。许文忠至今未还款。起诉要求：1.许文忠偿还高文瑞款2300元及利息（以2300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月1日起至实际付清之日止）；2.许文忠承担诉讼费用。被告许文忠答辩称：原告主张的情况属实，我确实欠原告钱，只是目前没有能力一次性偿还，最快年底全部还清。经审理查明：2015年10月27日，许文忠为高文瑞出具借条，载明：“今借高文瑞贰仟叁佰元整2300.借款人：许文忠。2015.10.27”。上述借款至今未还。上述事实，有原告高文瑞提供的借条、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：高文瑞与许文忠之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当借款期限届满后，借款人应当返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。高文瑞关于要求许文忠返还借款本金的诉讼请求,并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。高文瑞主张许文忠自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告许文忠返还所借原告高文瑞款二千三百元及支付利息（以二千三百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年六月一日起算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告许文忠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告许文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 蕊二〇一六年七月二十五日书记员 张宏云
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1405号罪犯周天亮，男，汉族，1990年8月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年1月15日作出（2009）鸠刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周天亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周天亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局级服刑改造积极分子奖励一次。九成监狱东角湖监区出具该犯2014年1月-2015年12月狱内消费统计表，记载其月均91.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周天亮在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年7月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天亮减去自本裁定送达之日起至2018年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1008号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人张有武，男，1985年9月16日出生，汉族，住海口市龙昆路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张有武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第297号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
쿐놡>  က                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Root Entry    आ䬰瞩ᓒ₅︶騰ꙂǑఀSummaryInformation(Ă  ƸDocumentSummaryInformation8Ă       ǰWordDocument      ᨂ      !"#$%&'()*+,-./                                                                                                                                                                   ą藠俹ၨ醫✫�0ƈ 耀¨°Ôàìø ĄĐ ĜĨĴŀňŐŘƀҰࠄ山东省淄博市中级人民法院0@鬄Ǒ@螀ꖿǑWPS Office 专业版 ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹ŜĘ耀¤°¼ÄÌÔà èð øĀĈĐҰࠄ(耀dlKSOProductBuildVerҰࠄ2052-8.1.0.32606怀￱6正文②̤̃␱0TableĂ  ࠲Data                    ꗬÁ袉Љ倔¿ကࠀ൐卋卋Ãࠄᨂʨ   ¤ƼƼܹƼǘȉɢ࠰ܕ$ҭɨѫBǴݍ±߾2Č山东省淄博市中级人民法院刑   事   裁   定   书（2016）鲁03刑更1804号罪犯裴有山裴某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一五年九月二十九日作出（2015）胶刑初字第795号刑事判决，以被告人裴有山裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年5月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯裴有山裴某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯裴有山裴某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯裴有山裴某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯裴有山裴某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯裴有山裴某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李浩正审  判  员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日      书  记  员  周帅先ࠀࠂࠚࠜࠞࡀࡂࡄࡤࡦࡨ࡬ࡲࡸ࢖࢘ࣸࣾऄ਒ਔ਴਺è�뿐ꂪ销澄e䥚䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀魨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ魨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀魨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ魨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀魨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩᘀ਺ੀઆઈઘઞતତଦଶ଼ୂ୴୶஄ஊஐ౰픀꿄¥覚橴开㥎/䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ魨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀魨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ魨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀魨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ魨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀魨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ魨䟢ᄀ౰౲౸౾಄ಒಔರಲ಴ಶಸ಺಼೔ೖ೮೰ഄആഈഊഌമരലൊൌൎ൐컣Ä¹꤀鸀錀礀䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌨Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄࠁҁňԀ魨䟢䌠Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩࠀ掁ň搀魨䟢䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩᴀࠀࠂࠜࠞࡂࡄࡦࡨ࢘ਔઈଦ୶౲öä�Ò준À대¦餀缀rሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ĥ␃䄁$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ĥ␃䄁$ ሀý愀$␃䄀$ഀ౲ಔಲ಴ಶಸ಺಼ೖ೰ആഈഊഌരòÜ팀Ê섀¸꼀¦鴀謀礀 ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ฀രലൌൎ൐öä� ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$Ѐ䩃䩡䡋V态V标题 1!搒ɂꐓŔ䑘ꐔŊ䑙␆ԁĤ♀䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀ĈZ怂Z标题 2!搒ƠꐓĄ䑘ꐔĄ䑙␆ԁĤ♀䩃 䩏䩑䩡 ࠵封Ĉ$恁￲¡$默认段落字体<濾¢ñ< 标题 1 Char䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀Ĉ@濾¢ā@ 标题 2 Char䩃 䩏䩑䩡 ࠵封Ĉࠀ਺౰൐  ࠀ౲ര൐ဂꠀ਀䜀逄蘁Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀@＀哿椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āā́฀ĀЀ謀卛O䬀逄ĀЀ䌀愀洀戀爀椀愀＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ 匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀䬀逄ĀЀ䌀愀氀椀戀爀椀＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㬀逄Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀＀ዿఀ焀ᱜŎ쑷婭ɓⵞꝎ멾ᅎ핬扬 ЀĀ袈탠젂桑鬀䟢鮇䟢ĀЀ̀ĀĀĀ䄀àĀ娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅됀Ā0àࠀ⤀￰ďĀ?ꠀ＀ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ❿ᜪ㈀Āƀ鄀鄀ĀĀ鄀鄀ꠀ＀ ࿿⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀЁ0(Ѐ0Ё฀Cƍſ  ǿ̿  UnknownAdministrator䃿
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初810号原告苑淑娟，女，1954年1月16日出生。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨平胜审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0104执1185号 申请执行人牟云翔，男，住长春市朝阳区。 被执行人雷凤英，女。 本院在执行牟云翔申请执行被执行人雷凤英离婚纠纷一案中，因被执行人雷凤英已履行了给付义务，现申请执行人牟云翔申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初1640号民事调解书执行程序。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判长  赵晶华 审判员  李新三 审判员  李树仁 二〇一六年七月二十七日 书记员  王世刚
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1458号 罪犯陈和吉，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）美刑初字第601号刑事判决，以被告人陈和吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月(刑期自2014年7月4日起至2021年1月3日止)，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈和吉于2015年1月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关新康监狱以罪犯陈和吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈和吉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈和吉自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，共获得6个表扬（含2015年上半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯判处罚金人民币3000元在服刑期间已全部交纳。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈和吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈和吉减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年1月3日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制                （共印5份）
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔02刑终字194号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹鼎熊，无职业。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。原审被告人陶贵军，曾用名冯某，无职业。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。原审被告人张福林，无职业。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。原审被告人黄正勇，无职业。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。原审被告人刘某。法定代理人陈永兰。指定辩护人谭云，贵州世强律师事务所律师。指定辩护人刘世强，贵州世强律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人曹鼎熊、陶贵军、黄正勇、张福林、刘某犯抢劫罪一案，于2016年4月27日作出（2016）黔0201刑初230号刑事判决。原审被告人曹鼎熊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人曹鼎熊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人曹鼎申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹鼎熊撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初230号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗远进审 判 员  魏 炜代理审判员  张 丽二〇一六年七月六日书 记 员  黄 焕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1653号罪犯李澍，男，1972年5月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）宝刑初字第001号刑事判决，认定罪犯李澍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院无期徒刑减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利六年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年12月21日经本院减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李澍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极31个。本院认为，罪犯李澍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李澍的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年11月1日至2016年10月31日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1441号 罪犯卓亚勤，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）海南一中刑初字第133号刑事判决，以被告人卓亚勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯卓亚勤于2013年1月10日入监服刑。在服刑期间，于2015年4月10日减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年3月22日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关新康监狱以罪犯卓亚勤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卓亚勤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓亚勤自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬，2个单项表扬（2015年上半年单项、2015年下半年单项表扬），共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卓亚勤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓亚勤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年5月22日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终612号上诉人（原审被告）山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区，办事机构所在地济南市历下区。法定代表人黄广文，总经理。委托代理人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张帅，男，1986年2月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人张帅因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1700号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区，不在济南市历下区辖区内，本案应移送济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。本案被告山东恒生置地股份有限公司的工商注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地为济南市历下区。故原审法院对案件享有管辖权，被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址及主要办事机构均在济南市历城区，不在济南市历下区辖区内，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人张帅在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其主要办事机构所在地为济南市历下区。故原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年七月二十五日书记员 石 慧
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2503民初32号 原告薛少倩，男，1984年12月22日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院干警，住蒙自市。 被告云南昆润高鸿投资有限公司。所在地址：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。 法定代表人余镕材，该公司总经理。 被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。所在地址：云南省红河州蒙自市民安路1号（农村信用合作社4楼）。 代表人浦真伟，该公司总经理。 委托代理人和晟晟，建纬(昆明)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告薛少倩与被告云南昆润高鸿投资有限公司（以下简称昆润公司）、云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司（以下简称昆润公司蒙自分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年1月20日，被告昆润公司蒙自分公司提出管辖权异议，要求将本案移送弥勒市人民法院管辖，2016年1月26日，本院裁定驳回被告昆润公司蒙自分公司对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，被告昆润公司蒙自分公司不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员许艳飞于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛少倩，被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司的委托代理人和晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛少倩诉称，两被告拟在蒙自市交汇处开发一个商住楼建设项目，项目名称为“隆信雅苑”。2014年7月1日，两被告对外发布了《关于〔隆信雅苑〕客户交纳诚意金的通知》（以下简称《通知》）。该《通知》对团购诚意金交纳的时间、地点、金额、退还等事项进行了明确。其中第四条第五款写明：参加团购的人员在团购选房前自愿放弃团购资格的，其将在收到申请的45个工作日内全额退还团购诚意金。原告所在单位获知《通知》后，组织单位有购房意向的职工进行了团购。之后，原告按要求于2014年7月26日向被告交付了团购诚意金100000元。但两被告拟建设的项目一直未能正式动工。原告遂于2015年9月7日向两被告申请退款，被告收到申请后承诺将在二至三个月内退款，但至今未能退款。原告认为，两被告未能在原告申请退款后按时退款，两被告应向原告退还已交付的团购诚意金，以及支付因占用资金给原告造成的经济损失的责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、两被告立即向原告退还原告团购诚意金100000元；2、两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付前述款项自2014年7月26日起至2015年12月28日止的资金占用费8101元，并支付自2015年12月28日起至还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司辩称：原告诉称其向被告方缴纳购房诚意金100000元是事实，两被告同意退还。但是现在公司有其他安排，资金紧张，原告的退款安排已经排在靠前，原告应按被告的安排退款。对于原告请求的资金占用费，两被告认为不合理，不愿意支付，因为当初约定退款不含利息或者资金占用费。综上，被告同意退还原告购房诚意金，但是不同意支付资金占用费。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：两被告是否应该向原告支付资金占用费？ 原告薛少倩针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格。 2、《关于〔隆信雅苑〕客户交纳诚意金的通知》一份，欲证明两被告对外发布了交纳团购诚意金的通知。 3、《收据》复印件二份，欲证明原告向两被告支付了团购诚意金人民币100000元，原告于2015年9月7日向两被告申请退款。 经质证，被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司对原告薛少倩提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据2已经明确说明退还购房诚意金是不计利息的，证据3不能证实原告向被告申请退款的时间。 被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司对其主张未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：被告昆润公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司下设蒙自市的分支机构。两被告在蒙自市进行名称为“隆信雅苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动。原告欲购买两被告开发的“隆信雅苑”小区房屋，于2014年7月26日向被告昆润公司蒙自分公司支付购房诚意金人民币100000元。两被告至今尚未取得“隆信雅苑”项目的《商品房预售许可证明》，该小区建设处于停工状态。 本院认为，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案应由被告昆润公司承担责任。原告与两被告达成商品房买卖意向，原告按约向被告昆润公司蒙自分公司交纳100000元的购房诚意金，两被告至今未取得《商品房预售许可证明》，亦未与原告签订正式的《商品房购销合同》，且“隆信雅苑”小区房地产开发项目目前处于停工状态，致原告的购房意愿不能及时实现。因此，两被告应向原告返还购房诚意金100000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求两被告支付资金占用费的请求，因两被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求两被告支付资金占用费的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告薛少倩购房诚意金人民币100000元及资金占用费（以本金100000元为基数，按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率从2014年7月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司在本案中不承担民事责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1231元，由被告云南昆润高鸿投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  许艳飞 二〇一六年七月二十六日 书记员  沈 楠
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2014）清民初字第00720号   原告张常发，男，1970年10月24日出生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。   委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告刘骁，男，1982年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市龙溪铺镇同心村居民，现在山西省大同监狱服刑。   被告孟倩，女，1981年8月25日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县西关街居民。   原告张常发与被告刘骁、孟倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常发及其委托代理人邢春年、被告刘骁到庭参加诉讼，被告孟倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张常发诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月24日原告与二被告达成房屋买卖协议，约定：二被告将共同所有的位于太原市大唐世家惠泽苑16号楼8单元301号房屋一套，以55万元卖与原告，房款原告于2014年1月24日一次付清，两被告于2014年5月20日将房屋交付原告。协议签订后，原告按约将55万支付二被告，但到期后，经原告多次催促，二被告一直找各种理由推托，不按约将房屋交付原告。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即将位于太原市大唐世家惠泽苑16号楼8单元301号房屋交付原告并办理过户手续。   被告刘骁辩称，我和孟倩与原告签订了房屋买卖合同，我同意按合同履行，将房屋交付原告。买房时除交首付外，我在浦发银行还办理了房屋按揭贷款，现在贷款本金还有23-24万元未付，贷款可能我妻子孟倩还在偿还。   被告孟倩在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，被告刘骁、孟倩系夫妻。2005年11月30日，被告孟倩和山西太重大唐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告孟倩向开发商购买位于太原市和平北路96号大唐世家惠泽苑16座8单元301号房屋，面积117.93平米，房屋价款433000元。合同签订当日，被告孟倩交纳首付款133000元，余款300000元向浦发银行太原分行办理了房产按揭贷款。2014年1月24日，被告孟倩、刘骁为甲方，原告张常发为乙方，签订买卖协议，约定：“一、甲方愿将夫妻共同所有位于太原市大唐世家惠泽苑16号楼8单元301号房屋一套卖于乙方。二、价格为55万元整，乙方于2014年1月24日一次性付清甲方，同时甲方将该房屋相关手续交付乙方。三、乙方同意甲方居住至2014年5月30日，到期甲方无条件将房屋交付乙方。四所欠银行按揭由甲方负责，继续偿还。五、如办理过户手续，甲方配合，费用由乙方承担。六、如因甲方原因致使乙方不能顺利过户及占有使用该房，由此造成一切后果由甲方承担。此协议一式两份，如发生纠纷，由清徐法院处理。”协议签订当日，原告给付被告购房款55万元，被告将商品房买卖合同及补充合同复印件、首付款收据、开发商交房时的协议书及收据、至2014年1月20日偿还银行按揭贷款对账单交付原告，被告孟倩、刘骁给原告出具收据一份。   另查明，至2014年1月24日，被告孟倩未取得大唐世家惠泽苑16座8单元301号房屋的房屋所有权证。   以上事实，有原告提供的房屋买卖协议一份、收据一份、商品房买卖合同及补充合同各一份、首付款收据、协议书、收据三份、浦东银行客户对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告孟倩在和被告刘骁婚姻存续期间，向山西太重大唐房地产开发有限公司购买的位于太原市和平北路96号大唐世家惠泽苑16座8单元301号房屋，是被告刘骁、孟倩的夫妻共同财产，二人有权进行处分。原告和被告刘骁、孟倩签订的买卖协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同约定。二被告收到原告给付的55万元房款后，未按协议约定期限交付房屋，系违约行为。原告要求被告交付大唐世家惠泽苑16座8单元301号房屋并办理过户手续，交付房屋的请求符合法律规定，本院予以支持；被告和原告签订买卖协议时尚未取得房屋所有权证，不可能进行房屋过户，待被告取得涉案房屋的权属证书后，应当协助原告办理房屋过户手续。被告孟倩未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘骁、孟倩于本判决生效后十日内将太原市大唐世家惠泽苑16号楼8单元301号房屋交付原告张常发。   案件受理费100元、公告费560元，由被告刘骁、孟倩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 吴岩青   审判员 赵启珺   审判员 郑晓兰     二〇一六年七月二十二日   书记员 吴 虹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖405号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人刘单运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1145号原告：赵弟庆，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市。被告：李学全，男，1962年9月27日出生，汉族，住菏泽市。被告：聂秀坤，女，1959年3月6日出生，汉族，住址同上。原告赵弟庆与被告李学全、聂秀坤民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本院于2016年4月16日向被告李学全、聂秀坤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。原告赵弟庆到庭参加了诉讼；被告李学全、聂秀坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵弟庆诉称：2014年8月13日，被告李学全因做生意急需资金周转，向我借款30万元，双方口头约定利息，原告按照被告李学全提供的账号向被告之妻聂秀坤账户内打款，因我与被告李学全是多年的朋友关系，基于对被告李学全的信任，我未要求被告出具借据。可是被告却背信弃义，该借款后经我多次催要，被告一直推诿至今未还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告共同偿还借款30万元及相应利息。涉案费用由两被告负担。被告李学全未答辩。被告聂秀坤未答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、中国建设银行转账凭条一份，证明被告李学全向原告借款30万元，原告通过银行转账到被告聂秀坤账户30万元。证据二、被告李学全、聂秀坤身份信息一份，证明两被告的身份信息情况。证据三、结婚证一份，证明：两被告系夫妻关系。证据四、证人林某出庭作证，其证言内容为：“我和原、被告都认识。原告是我在成武工作期间在2009年上半年通过我认识李学全的，是因为他们都在成武做企业，后来相处了多年关系都非常好。20014年8月中旬，我听原告说李学全急用钱周转，让弟庆哥给他转一笔钱，好像是通过建设银行给李学全对象聂秀坤转了30万元，因为关系比较好，也没让李学全打条。赵弟庆还给我说李学全就用一段时间，很快就能还上。后来李学全、聂秀坤一直没有偿还赵弟庆借款，我还帮着多次向李学全催帐，李学全每次都说尽快还上，但一直没还。”证人赵孝迎作证，其证言内容为：“2014年8月份，我和赵弟庆、洪国庆在一起谈事，赵弟庆接到一个电话，我问他什么事情，他说成武的一个朋友急用钱周转一下，叫我们两个跟着一起到建行转个款，在去的路上他又接到一个电话，听到一个男的说把钱转到他对象名下，把账号通过短信发给赵弟庆，我们就去了银行，当时具体多少钱我不清楚。因为我和赵弟庆经常在一起玩，后来听他说借给成武朋友30万元，今年再打电话不接了，今年过完年，我还跟着赵弟庆去成武一个叫海辰食品厂的找过李学全，还去华英嘉园里面一一栋圆形楼上找过李学全”。被告李学全、聂秀坤未到庭质证。经本院审查分析认为：证据2、3，系有关行政机构在其职责范围内出具，本院对其证明效力予以确认。证据1、4，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告李学全向原告借款30万元，原告通过其中国建设银行账户（62×××89）转账到被告聂秀坤账户（62×××50）30万元。被告向原告借款后，未向原告出具借条。该借款后经原告向两被告催要，两被告未予偿还。本院认为：2014年8月13日,原告通过银行转账的方式支付被告聂秀坤借款30万元是事实，因被告对此不作抗辩，应认定被告欠借款30万元。故原告要求被告支付借款30万元及利息的诉请，应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付利息应从其向本院主张权利之日（2016年3月14日）起按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李学全与被告聂秀坤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻的共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金30万元及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李学全、聂秀坤于本判决生效后五日内偿还原告赵弟庆借款人民币30万元及利息（自2016年3月14日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。两被告互付连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李学全、聂秀坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  魏东风人民陪审员  裴柏华二〇一六年七月二十日书 记 员  李 昭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终800号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1981年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工人员，住武汉市江夏区安山街道余嘴村余嘴湾17号。2007年12月18日因犯盗窃罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2009年10月16日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人余某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）鄂0115刑初134号刑事判决，认定被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。本院认为，武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初134号刑事判决，认定上诉人余某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人余某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一六年七月二十七日书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8167号原告：夏光亚，女，汉族，1970年4月6日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托代理人严令，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，实际经营地重庆市江北区江北嘴金融城2号T1塔楼19层，统一社会信用代码91500107582846814Y。法定代表人廖克难，职务总经理。委托代理人张捷，男，汉族，1982年11月9日生，住重庆市渝中区，系被告公司员工。原告夏光亚诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光亚的委托代理人杨悦，被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司的委托代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏光亚诉称：2013年10月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于重庆市九龙坡区剑龙北路暂定名为重庆隆鑫劲隆项目一期的商品房一套，交房标准为接市政供电入户，一户一表，户外计量。原告已按照合同约定履行完付款义务并接房入住，但发现被告并未按照合同约定接市政供电网入户，房屋为临时用电，经常停电，给原告的生活造成极大的不便，为维护原告的合法利益，现诉至本院请求判令：一、被告立即对位于重庆市九龙坡区剑龙北路隆鑫西城汇小区的居民用电进行整改，达到合同约定的接市政供电网入户、一户一表、户外计量的交房标准；二、被告赔偿原告逾期交房的违约金，计付标准为从2015年1月20日起，以每天45.4535元计算至被告接市政供电网入户为止；三、由被告承担本案诉讼费。被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司辩称：本案讼争房屋所在小区确为临时用电，被告愿意按照合同约定接入市政供电网，并按照合同约定承担整改期间的违约责任，但不应承担逾期交房违约金。经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区剑龙北路x号x幢x的房屋一套，被告应当在2015年1月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间影响原告装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费用由被告承担。双方在合同附件三中关于供电的交房标准约定为“接市政供电网入户、一户一表、户外计量，具体按国家标准及重庆市供电局相关规定执行”。2016年5月27日，原告再次向本院起诉要求被告支付讼争房屋在整改期间的物业管理费损失。2016年7月5日，原、被告双方达成调解协议，由被告于2016年8月5日前支付原告整改期间（2015年1月20日至2016年7月20日）的物业管理费损失2614元，本院（2016）渝0107民初9603号民事调解书对双方的该调解方案予以确认。审理中，原、被告双方一致确认以下事实：一、原告已于2015年1月20日接房并已入住；二、被告在交付房屋之前已经取得建设工程竣工验收备案登记证；三、截止到2016年7月21日，被告已经完成对讼争房屋所在小区居民用电的整改，达到合同约定的“接市政供电网入户、一户一表、户外计量”的交房标准。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、（2016）渝0107民初9603号民事调解书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，被告应当按照双方约定以及法律规定的质量标准向原告履行交房义务，否则，就应承担相应的法律责任。被告在双方约定的期限内将已经取得建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告，原告接房并入住，双方已经完成房屋的转移占有，被告并未逾期履行交付义务，因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。但因讼争房屋所在小区处于临时供电状态，被告交付给原告的房屋仍然未完全符合双方约定的质量标准，属于瑕疵交付，被告应当承担修复责任、修复费用以及修复期间给原告造成的损失。在本案的审理过程中，被告对房屋存在的供电问题进行了整改、修复，已经达到合同约定的“接市政供电网入户、一户一表、户外计量”的交房标准，原告要求被告对房屋存在的供电问题进行整改的诉讼请求所依托的客观事实已经发生变化，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏光亚的全部诉讼请求。本案案件受理费147元，由原告夏光亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭芸二〇一六年七月二十六日书记员  杨扬
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27325号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：郑丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告郑丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告郑丽归还截至2018年8月24日尚欠的信用卡透支本金11396.35元、利息1405.34元、违约金1057.31元，并支付从2018年8月25日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告郑丽申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月18日                                              截至日期              2018年8月24日                  欠款金额              本金              11396.35元              利息              1405.34元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郑丽申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求郑丽偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求郑丽支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金11396.35元，支付截至2018年8月24日的利息1405.34元，并支付从2018年8月25日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费146.48元，减半收取73.24元，由被告郑丽负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初20756号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人秦琼，该公司董事长。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  裘晖二〇一六年七月五日书记员  孙莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1174号原告孟某，男，1989年4月17日生，汉族，住贵州省。被告龙某1，女，1997年11月20日生，穿青人，住贵州省。被告龙某2，男，1973年12月1日生，穿青人，住贵州省。原告孟某诉被告龙某1、龙某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告龙某1、龙某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称：原告与被告龙某1于2015年2月经媒人介绍认识，于2015年3月2日订婚，订婚时原告给被告彩礼共计21800元及价值10000余元的礼品等财物。被告龙某1家人收取原告的彩礼后，被告龙某1于当月外出打工，期间与一男子有染。原告知晓后，双方发生多次吵闹，被告就离家出走，无法联系。原告为此要求被告退还彩礼，未果，遂诉至法院，请求判令二被告退还订婚彩礼钱31800元；案件受理费由被告承担。被告龙某1辩称：原告与其订婚时，原告给了21800元现金及价值约300元的衣服一套，还给了家里一些糖食酒品及几斤肉，价值约200元，订婚前原告还给其买了价值1499元的手机一部，现金及礼物价值没有原告起诉的那么多。订婚后被告与原告居住生活了一些时间，不同原告的诉请。被告龙某2辩称：原告孟某与其女儿龙礼琴订婚时，原告给了龙礼琴21800元现金及价值约300元的衣服一套，还给其家里一些糖食酒品及几斤肉，价值共二百多元。双方订婚后已共同生活了一段时间，并非被告的女儿不同意与原告结婚，故不仅不同意原告的诉讼请求，还要求原告赔偿龙某1的青春损失。经审理查明：原告孟某与被告龙某1经媒人张某介绍认识后，为确定恋爱关系，原告于2015年农历正月十二日与媒人张某等人到被告家提亲、订婚，并按当地习俗送去价值约500元的糖、酒、肉、衣服等礼物，同时原告付给龙某1彩礼款21800元。双方在恋爱交往过程中，原告孟某给被告龙某1购买了价值1499元的手机一部，原告之母给过被告龙某11800元。之后，原告孟某与被告龙某1恋爱期间，因发生矛盾而分手，双方未办理结婚登记手续。后原告要求被告返还给付的彩礼未果，遂于2016年6月16日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉请，放弃要求被告返还价值500元的礼物，要求被告返还彩礼款21800元、价值1499元的手机款、原告母亲给被告龙某1的1800元及礼尚往来的礼金1000元，共计26100元，被告不同意返还，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍信息，证人张某、方某的证言等证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告孟某与被告龙某1按习俗举行订婚仪式给付被告龙某1彩礼款21800元，但双方未办理结婚登记手续，在婚约解除后应依法返还，故对原告要求被告返还彩礼款21800元的诉请，本院依法予以支持；对原、被告恋爱交往过程中原告送给被告手机一部的礼物，不应认定为彩礼，可视为赠与性质，故对原告要求被告返还手机款1499元的请求，本院依法不予支持；对原告要求被告返还其母亲给被告龙某1的1800元，与本案属不同的法律关系主体及性质，本院依法不予审理；对原告要求被告返还礼尚往来款1000元，系按习俗相互往来的礼节而给付，不应认定为彩礼，故对原告的该诉请，本院依法不予支持；对原告要求被告龙某2返还彩礼，因被告龙某1是彩礼实际收受人且现系完全民事行为能力人，应由被告龙某1承担返还21800元彩礼的法律责任，故对原告要求被告龙某2承担返还彩礼款的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，判决如下：一、限被告龙某1在本判决生效之日起十日内返还原告孟某彩礼款21800元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，原告孟某负担94元，被告龙某1负担204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 黄 强二〇一六年七月十九日书记员 金匽汐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1208号 原告:范洪（曾用名李范），男，汉族，1960年7月2日出生，住所地广西北海市海城区，现住广西北海市。 被告：李凤芳，女，汉族，1964年5月16日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。 原告范洪诉被告李凤芳不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告范洪、被告李凤芳的委托代理人黄建辉、梁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪诉称：被告李凤芳于1995年5月未经原告同意，在原告不知情的情况下，冒领了原告1999年5月份的工资，一直以来原告都不知情。直到2014年6月份原告与健力宝北海有限公司发生劳动争议通过查找工资单据才发现这一事情。原告于2014年已向健力宝公司的领导反映，并上报了国资委、信访局、司法局、公安局等部门，但至今被告没有返还原告的工资款和利息，原告为此诉请法院判令：被告返还本金328.6元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算）357元给原告。 被告辩称：1、被告领取的款项是儿子的抚养费，合法有据。1998年原告向贵院起诉离婚，贵院作出（1998）北城初字第282号判决，准予原被告离婚，婚生子范先明跟随被告一起生活，原告每月支付婚生子抚养费250元给被告。判决生效后，贵院向健力宝北海有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行上述判决，每月扣除原告的工资250元作为其儿子范先明的抚养费。依据生效判决，原告于1999年6月23日书面委托被告领取其加班工资作为孩子抚养费支付给被告，原告在起诉状中的陈述不是事实；另外，原告在1999年5月之后没有再到健力宝北海公司上班，其工资只发到4月份，被告只领过一个月250元及本案所涉的328.6元抚养费，此后直至儿子成年，原告没有再付过抚养费。2、原告提起此诉讼请求已经超过诉讼时效。在原告申请北海市饮料厂劳动争议纠纷的北劳人仲字（2013）第429号案中，北海市饮料厂已于2013年9月27日提交了本案所涉及的工资表，2013年10月10日，该案开庭时，原告已对该证据进行质证，并表示无异议，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 经审理查明，原告范洪与被告李凤芳原系夫妻。1998年原告向本院起诉离婚，本院于1998年8月25日作出（1998）北城初字第282号判决，准予原被告离婚，婚生子范先明跟随被告一起生活，原告从1998年9月份起，每月支付婚生子抚养费250元给被告。1998年10月5日，本院向健力宝北海有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行上述判决，每月扣除原告的工资250元作为其儿子范先明的抚养费。此后，被告在健力宝北海有限公司领取原告一个月工资250元及本案所涉的加班工资328.6元。1999年6月23日原告出具委托书,该委托书载明:财务部：我的加班工资由李凤芳代领。现原告以被告李凤芳在原告不知情的情况下冒领了工资328.6元为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有工资表、（1998）北城民初字第282号判决书、协助执行通知书、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告李凤芳依据法院生效判决、协助执行通知书及经原告同意情况下领取原告工资作为婚生子的抚养费合法有据，被告的行为不构成不当得利。庭审中，原告主张离婚后其一直与婚生子范先明一起生活，其出具的由被告代领其加班工资的委托书是虚假的，但其没有充足证据予以证实。故原告请求被告返还工资328.6元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算）357元的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告范洪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一六年七月十四日 书记员  林广青 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终739号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长武，务工，住秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人杨长武犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周红平提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）闽0502刑初121号刑事附带民事判决，认定：一、被告人杨长武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人杨长武应支付附带民事诉讼原告人周红平赔偿款人民币157761.84元。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。原审被告人杨长武对刑事部分判决不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人杨长武表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人杨长武申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨长武撤回上诉。泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初121号刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  吴飞普代理审判员  黄仲谋二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 霖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定（2016）内2223民初2579号原告梁芳，男，45岁，汉族，教师，住扎赉特旗音德尔镇。被告孙国军，男，48岁，汉族，公务员，住扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告梁芳诉被告孙国军民间借贷纠纷一案中，原告梁芳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告梁芳负担。审判员 王 颖二〇一六年七月十一日书记员 王媛媛
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼96民申17号 再审申请人（原审原告）：海南瑞泽新型建材股份有限公司。住所地：三亚市吉阳镇迎宾大道488号。 法定代表人：张海林，该公司董事长。 委托代理人：吴厚盛，海南祥瑞律师事务所律师。 委托代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：海南金安钴业有限公司。住所地：定安县塔岭开发区。 法定代表人：郭元策，该公司总经理。 委托代理人：符策光，海南大华园律师事务所律师。 再审申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司（以下简称“瑞泽建材公司”）与被申请人海南金安钴业有限公司（以下简称“金安钴业公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，因不服海南省定安县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）定民初字第636号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 瑞泽建材公司申请再审称：瑞泽建材公司与被申请人金安钴业公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，在海南省定安县人民法院的主持下进行调解，双方签订了《调解协议》，并由海南省定安县人民法院于2015年9月26日作出了（2015）定民初字第636号民事调解书，但该调解书没有履行的可能性，金安钴业公司无法根据该调解书将金安钴业公司名下的位于定安县定城镇文丰村西北面的28000平方米工业用地【土地使用证号：X号】的使用权过户登记到瑞泽建材公司或瑞泽建材公司指定的公司名下，主要理由有:第一、涉案土地依法已经由定安县人民政府决定收回，人民政府决定收回的土地依法不得转让，调解书没有办法实际履行，土地没有办法实际过户，实际上原审法院在调解的时候并没有查明涉案土地的性质；第二、瑞泽建材公司与金安钴业公司签订的和解协议，与原审法院作出的调解书内容并无完全一致，如果没有单独的与调解书内容一致的调解笔录，则认为调解书是违背调解自愿原则，请求法院予以核实；第三、瑞泽建材公司认为调解书第三条约定的内容是有问题的，原审法院在调解过程中以及制作调解书的时候，应当对双方调解内容的合法性进行审查，调解书的内容应该是确定的，并且是可执行的，前提也是要合法的，但根据调解书第三条约定的内容，涉案土地能否过户实际上是不能确定的，虽然双方约定另行协商解决，但是并没有对协商不成如何解决进行约定；第四、瑞泽建材公司已经根据调解书向金安钴业公司支付了50万元，但金安钴业公司没有按照调解书确定的义务，在收到50万元之日起二日内将涉案土地交付给瑞泽建材公司使用，这从侧面印证了涉案土地没有办法办理过户手续，没有办法交付使用，调解书是没有办法实际履行的。瑞泽建材公司认为，原审法院作出的调解书有违反调解自愿原则的嫌疑，内容也违法了法律规定，故瑞泽建材公司向法院申请再审，请求撤销（2015）定民初字第636号民事调解书。 被申请人金安钴业公司提交意见称:第一、（2015）定民初字第636号民事调解书生效，瑞泽建材公司将50万元支付给金安钴业公司后，金安钴业公司便已经把涉案土地交给瑞泽建材公司使用，这一事实可以有双方短信记录为证；第二、原审法院作出调解书后，定安县国土环境资源局并没有发文将涉案土地收回；第三、调解书的内容是瑞泽建材公司起草的，调解书约定的内容是在双方自愿的基础上一起商量做出来的，并不违反调解自愿原则，故金安钴业公司请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院审查查明：在原审法院定安县人民法院的主持下，双方当事人瑞泽建材公司与金安钴业公司达成《调解协议》，瑞泽建材公司的特别授权代理人苏威、金安钴业公司的法定代表人郭元策、一般授权代理人符策光、符慧宁均在《调解协议》上签字确认，明确表示《调解协议》系双方自愿达成的。定安县人民法院根据该《调解协议》于2015年9月26日作出了（2015）定民初字第636号民事调解书，调解书中的调解事项与《调解协议》上约定的事项一致。经本院去定安县国土环境资源局调查了解，本案调解书中所述的涉案土地并没有被定安县国土环境资源局收回，至今仍登记在金安钴业公司名下。另瑞泽建材公司已申请保全，该涉案土地至今还处于查封状态。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经本院查阅原审卷宗材料，本案原审调解是在双方当事人自愿的情况下进行，且《调解协议》内容并不违反法律规定。瑞泽建材公司称在原审调解过程中违反了自愿原则，调解协议内容违反法律规定，但不能提供相关证据证明。综上，瑞泽建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海南瑞泽新型建材股份有限公司的再审申请。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年七月十三日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月25日印制 （共印12份）
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初219号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2013年5月28日因盗窃罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2013年8月12日被刑满释放。2014年4月26日因盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年12月20日被刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年4月14日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。被告人马某某，2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年4月14日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。于2016年7月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某、马某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月6日凌晨，被告人王某某、马某某在鄂托克旗某镇某村李某某家入室盗走人民币12000元。2016年2月6日凌晨，被告人王某某、马某某在鄂托克旗某镇某村5社38号刘某某家入室盗走人民币300元。2016年2月6日凌晨，被告人王某某、马某某在鄂托克旗某镇某村5社32号刘某家入室盗窃，未盗得财物。2016年2月28日凌晨，被告人王某某、马某某在鄂托克旗某镇某村场某某家入室盗走人民币300元、两枚黄金戒指（重量为8克）、一条黑兰州香烟，经鉴定，被盗戒指每克价格为276.5元，被盗香烟价格150元，共计盗窃价值人民币2662元。2016年2月28日凌晨，被告人王某某、马某某在鄂托克旗某镇某村王某英家入室盗窃、未盗得财物。综上，被告人王某某、马某某共入室盗窃5次，盗窃物品价值人民币14962元。针对上述事实公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某、马某某多次入室盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中国人民共和国刑法》第二十六条规定，予以处罚，被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中国人民共和国刑法》第二十七条规定，予以处罚。被告人王某某系累犯，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人王某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案中实施五次盗窃时，主意均由被告人王某某提出，同时由其具体实施盗窃，由被告人马某某负责提供盗窃地点并在门外望风。在审理阶段，被告人马某某家属已向被害人赔偿全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、发还清单、视听资料、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、马某某以非法占有为目的，共同多次入室窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人王某某在本案中提出盗窃主意并负责实施盗窃起到主要作用，属主犯，应依法惩处；被告人马某某负责提供盗窃地点并在门外望风的行为，在共同犯罪中起到次要作用，属从犯，应依法从轻处罚；案发后，被告人王某某、马某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法予以从轻处罚；被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人王某某、马某某实施多次入户盗窃行为，可予以从重处罚；案发后，被告人马某某家属赔偿被害人全部损失并取得谅解，对被告人马某某量刑时，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年七月二十五日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终929号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，XX年XX月XX日生，汉族；因犯盗窃罪于2013年7月被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因寻衅滋事行为于2015年12月被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十三日；因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕；现已取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）沪0120刑初518号刑事判决，对被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  秦现锋二〇一六年七月五日书 记 员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00109号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人闫某，男，汉族，1981年11月1日生。 被告人宋某，男，汉族，1975年12月11日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人闫某、宋某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。2016年5月26日，陇西县人民检察院以被告人闫某有遗漏的罪行为由，以陇检诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人闫某、宋某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：1、2015年6月11日，被告人闫某伙同南某（另案处理）驾驶南某借用的甘JC8001号白色起亚牌小轿车在陇西县通安驿高速服务区，盗窃被害人左某某停放在该服务区的甘JP0001号黑色奔驰车内黑色皮包一个，内有人民币5400元、白色小米牌手机一部（经鉴定，价值780元）。 2、2015年6月12日，被告人闫某伙同南某驾驶南某借用的甘JC8001号白色起亚牌小轿车在漳县贵清路盗窃被害人李某甘J83518号白色丰田越野车内棕色皮包一个，内有人民币600元、美元22元、港币180元、旧版人民币120元、白色ipad苹果平板电脑一部（经鉴定，价值2400元）。案发后，该白色ipad苹果平板电脑被追回并发还被害人李霞。 3、2015年6月14日，被告人闫某伙同南某驾驶南某借用的甘JC8001号白色起亚牌小轿车在渭源县清源镇渭水源中药材市场门口，盗窃被害人马某某甘AHY355号红色奇瑞小轿车内现金人民币400元、港币50元、石头眼镜一副（未能作价）、三星手机一部及充电宝一个（经鉴定，价值共计1835元）。 4、2015年6月30日，被告人闫某伙同被告人宋某在陇西县巩昌镇西堡子社23号院内盗窃被害人常某某红色腾羚牌炫风电动车一辆（未能作价）。 5、2015年7月2日，被告人闫某伙同被告人宋某在陇西县巩昌镇九方佳苑10号楼工地门外盗窃被害人朱某某灰色铃木牌二轮摩托车一辆。经鉴定，价值2530元。 6、2015年7月6日，被告人闫某伙同被告人宋某在陇西县巩昌镇红旗村安置区B区15-3号门口盗窃被害人杨某某红色重庆建设牌二轮摩托车一辆。经鉴定，价值4032元。 上述事实，被告人闫某、宋某在开庭审理中无异议，且有同案犯南某的供述，被害人杨某某、常某某、朱某某、左某某、李某、马某某的陈述，证人马某某、张某某、王某某、冷某某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，辨认笔录，指认笔录，刑事照片，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某伙同被告人宋某等人以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人闫某、宋某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人闫某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与原判处刑罚数罪并罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销陇西县人民法院（2015）陇刑初字第25号刑事判决书中对被告人闫某的适用缓刑部分。 二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被判处的决定执行拘役五个月，并处罚金3000元（已缴清）并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年3月1日起至2017年2月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年1月20日起至2016年9月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张       志       刚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 刘       东       平 二〇一六年七月六日 书 记 员 火阳举