wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司眉山仁寿支行，住所：四川省仁寿县文林镇仁寿大道二段**，统一社会信用代码：9151142156329062X8。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所律师。 被告：李科，男，1989年7月9日出生，汉族，住，住四川省仁寿县/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉山仁寿支行与被告李科信用卡纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 娟 二〇二一年二月八日 书记员 周永佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初763号原告：邵岚，女，1970年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园**楼**。法定代表人：南昭宽。原告邵岚与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邵岚于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵岚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵岚负担。审判员  马艳二〇二一年二月二日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：江宝舜，男，汉族，1984年9月20日生，住广东省汕尾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江宝舜的本院(2020)沪0106民初4917号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终312号上诉人（原审原告）刘景泉，男，1954年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人刘景泉因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘景泉原审诉称，原告为天津市河东区大直沽十号路太平西街住户，被告天津市河东区人民政府负责河东区大直沽东宿舍片区棚户区改造，原告的房屋为40-50年代建设，因历史原因未办理相关建设手续，属于远年未登记房屋。被告于2018年8月24日开始棚户区改造工作，2018年10月26日原告的房屋被确认为危险建筑物，随即被强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1．确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘景泉的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘景泉。刘景泉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审行政裁定；2．依法改判，确认被上诉人本案中强制拆除上诉人房屋违法；3．诉讼费用由被上诉人承担。上诉人刘景泉的主要上诉理由：原审裁定认定的基本事实不清，证据不足。“河东区大直沽东宿舍片区棚户区改造”项目于2018年启动，上诉人的合法房屋被纳入拆迁范围。在多次关于安置补偿条件商谈未果的情况，2018年9月28日，被上诉人向上诉人发出通告，认定本案涉房屋属于危险建筑，要求立即迁出，随即该房屋被强制拆除。依据强制拆除前之通告系由被上诉人发出，以及被上诉人作为一审被告在庭审中的自认，可以认定被上诉人系该棚户区改造项目中负有征收职责的职权部门，应依法推定为该强制拆除的行为主体，被上诉人负有证明其并非该强制拆除行为主体的举证责任。鉴于被上诉人并未举证，依法应被认定为该强制拆除的行为主体。综上，一审裁定认定“现有证据不能证明该房屋系由被告拆除”的基本事实不清，证据不足，亦对举证责任的分配认定错误。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。二审审理中，上诉人向本院提交了六份证据材料，本院经对经对上述证据审查认为，上述证据形成时间为一审审结前，因此不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新证据”，故对上述证据本院均不予采信。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1588号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：赵永玲，女，1954年1月31日出生，住武汉市江岸区。原告武汉楚江物业管理有限公司诉被告赵永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉楚江物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉楚江物业管理有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十日书记员  舒龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终699号上诉人（原审起诉人）：区继裕，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀楠，广东诺臣律师事务所律师。上诉人区继裕因保证合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初46894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人区继裕上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定本案由广州越秀区人民法院审理。事实与理由：陈奕彬等为李小明的债务向上诉人提供连带责任保证，双方签署了《保证合同》。编号为（保）20180608续《保证合同》第十三条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均同意提交广州市番禺区人民法院或广州市越秀区人民法院诉讼解决。”上诉人认为，上诉人与陈奕彬等已采用书面形式约定管辖法院，且该约定是明确，并不违反级别管辖的规定，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。上诉人于2020年11月19日至广州市越秀区人民法院起诉，广州市越秀区人民法院应依法审理，不应裁定驳回上诉人的起诉。一审法院认为，本案是保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，虽然区继裕与陈奕彬、铂亚公司、黄健明签订的（保）20180608续《保证合同》第十三条约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成，双方均同意提交广州市番禺区人民法院或广州市越秀区人民法院诉讼解决。”但双方住所地均不在广州市越秀区，亦无证据证实合同履行地、合同签订地等在广州市越秀区，即一审法院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，故该约定无效。综上，一审法院对本案没有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对区继裕的起诉，不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故此，当事人作出的协议管辖约定只能协议选择与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案中，区继裕和被起诉人的住所地均不在一审法院管辖区域，区继裕也没有提交证据证实本案合同履行地、合同签订地等在一审法院管辖区域，即一审法院管辖区域与本案争议并无实际联系，一审法院认定一审法院对本案没有管辖权并裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。区继裕的上诉请求和理由均依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  林幼吟二〇二一年二月七日法官助理林琳书记员莫小惠
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执322号朱伟君嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：朱伟君申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额16552.38元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3881号原告：任宪友，男，1984年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，上海济铭律师事务所律师。被告：孟庆斌，男，1971年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告任宪友与被告孟庆斌买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张笑盈二〇二一年二月十八日书记员  王明书
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢78号孙立辉（申请执行人）、郑天宠（被执行人）：孙立辉与郑天宠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800元，其中，本金9000元，利息1800元。至此，孙立辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民特7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更129号 罪犯梁晨，男，1990年11月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀0291刑初33号刑事判决，以被告人梁晨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2019年5月24日起至2021年11月23日止。此案上诉后，本院于2019年4月24日作出（2019）冀02刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年6月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯梁晨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯梁晨的减刑意见。 经审理查明，罪犯梁晨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯梁晨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁晨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2019年5月24日起至2021年4月23日止）,罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执181号申请执行人：刘澳，男，1987年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：于默，男，1988年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘澳与被执行人于默民间借贷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020)辽0102民初4059号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款50813元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年1月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执76号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图支行，住所地安图县明月镇。 负责人：李建文，行长。 被执行人：秦志龙，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。 被执行人：李振金，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 中国农业银行股份有限公司安图支行申请执行秦志龙、李振金金融借款合同纠纷执行一案，2018年6月12日安图县人民法院作出的民事判决书（2018）安民初字第637号已发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息35643.63元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月11日，本院依法向被执行人李振金邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书,因秦志龙下落不明向其公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书； 2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月9日通过“总对总”查控，未发现被执行人秦志龙、李振金有保险理财产品、股票证券、工商登记、车辆等信息，发现被执行人秦志龙名下有位于安图县明月镇新安路269-3-1-13号山城林苑3号楼的不动产，发现秦志龙名下有位于上学南路2-4的不动产。2021年2月18日轮候查封了秦志龙上述两处不动产； 3.2021年1月19日经过委托查询，未查询到被执行人有公积金信息； 4.2021年1月21日到被执行人住所地管辖社区，进行了社区调查，未发现被执行人李振金有可供执行财产，但发现被执行人秦志龙在安图县森林经营局有工资，2021年2月18日轮候冻结了了秦志龙安图县森林经营局的工资； 5.2021年2月18日对被执行人秦志龙、李振金限制了高消费活动； 6.2021年2月18日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人秦志龙、李振金有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息； 7.2021年2月18日本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司安图支行进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图支行同意终结本次执行程序； 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106财保45号 申请人：程虹力，男，1989年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 申请人：魏星，男，1987年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。 被申请人：江得民，男，1966年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。 被申请人：冯萍，女，1975年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。 申请人程虹力、魏星于2021年2月8日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人江得民、冯萍银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人程虹力、魏星的申请提供担保。2021年2月9日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人提出的仲裁保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予对被申请人江得民、冯萍价值4000000元的财产予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 渝 二〇二一年二月十八日 书记员 李新蕊
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初384号原告：朱某荣，女，1966年8月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某玉，男，1955年5月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告朱某荣与被告王某玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告朱某荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某荣撤诉。案件受理费275元退还朱某荣。审判员  赫鑫二〇二一年二月二十三日法官助理马思雨书记员周敬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405财保9号 申请人：衡阳旭升建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡街道太山村上河组。 法定代表人：李淑英，副总经理。 委托代理人：丁小成，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区,该公司法务。 被申请人：湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道**。 法定代表人：封期军。 申请人衡阳旭升建材有限公司于2021年2月2日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中大建设集团有限公司银行存款人民币7000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁确林以其单独所有位于衡阳市珠晖区××路××乡××村（产权证号：衡房权证珠晖区字第0××9号）工交仓储用房提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳旭升建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南中大建设集团有限公司银行存款人民币7000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人袁确林单独所有位于衡阳市珠晖区××路××乡××村（产权证号：衡房权证珠晖区字第0××9号）工交仓储用房。 案件申请费5000元，由申请人衡阳旭升建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二一年二月二日 法官助理阳桂英 书记员王**
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初83号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人马某，男，1965年2月9日出生，木匠，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2019年7月17日被泰兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月8日刑满释放。因本案，于2019年11月27日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审；2020年12月14日经本院决定，并由泰兴市公安局于2020年12月16日执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人卜建峰，江苏有方律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院因不可抗拒的原因，于2020年2月26日中止审理，后于2020年12月14日恢复审理。2021年2月3日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人卜建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月间，被告人马某先后3次至泰兴市新街镇、黄桥镇等地，窃得现金人民币2085元和1条价值人民币220元的苏烟香烟(软五星红杉树)。具体分述如下： 1.2019年10月下旬的一天，被告人马某至泰兴市新街镇东河村陈某甲经营的养殖场，窃得陈某甲放在屋檐下一桌子上的现金人民币105元； 2.2019年11月7日10时许，被告人马某至泰兴市黄桥镇双桥村十五组陈某乙经营的养殖场，窃得陈某乙放在该养殖场一屋内办公桌上的1条价值人民币220元的苏烟香烟(软五星红杉树)； 3.2019年11月25日8时许，被告人马某至泰兴市黄桥镇鞠垛村一组11号徐某家，采用溜门入室的方式，窃得徐某放在一楼北侧东房间内泡沫箱中的现金人民币1980元。 归案后，被告人马某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关依法自被告人马某处扣押现金人民币1070元，现已发还给徐某；被告人马某赔偿陈某乙、徐某等人的经济损失，并获得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，对于量刑意见亦表示认可。 经审理查明，公诉机关指控：2019年10月至11月间，被告人马某先后3次至泰兴市新街镇、黄桥镇等地，窃得现金人民币2085元和1条价值人民币220元的苏烟香烟(软五星红杉树)。具体分述如下： 1.2019年10月下旬的一天，被告人马某至泰兴市新街镇东河村陈某甲经营的养殖场，窃得陈某甲放在屋檐下一桌子上的现金人民币105元； 2.2019年11月7日10时许，被告人马某至泰兴市黄桥镇双桥村十五组陈某乙经营的养殖场，窃得陈某乙放在该养殖场一屋内办公桌上的1条价值人民币220元的苏烟香烟(软五星红杉树)； 3.2019年11月25日8时许，被告人马某至泰兴市黄桥镇鞠垛村一组11号徐某家，采用溜门入室的方式，窃得徐某放在一楼北侧东房间内泡沫箱中的现金人民币1980元。 归案后，被告人马某如实供述了上述事实。 案发后，公安机关依法自被告人马某处扣押现金人民币1070元，现已发还给被害人徐某；被告人马某已赔偿被害人陈某甲、陈某乙、徐某的经济损失，并获得陈某甲、陈某乙、徐某的谅解。 在本院审理期间，被告人马某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币4500元。 以上事实有经庭审质证、确认的被害人陈某甲、陈某乙、徐某的陈述,公安机关调取的监控录像、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、出所登记表、户籍基本信息，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、指认现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人马某赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月12日止，已扣除被刑事拘留的31日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  叶娴兰 二〇二一年二月八日 法官 助理  周 筠 书 记 员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初673号原告：聂玉霞，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：汪**，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告聂玉霞与被告汪**健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉霞、被告汪**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失9599.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日14时许，原告到被告位于河区正商红河谷湖东养老院的家里向被告父母索要借款时，被告不仅不还钱，反而见面就动手将原告打伤。经诊断为：1、胸部损伤（胸壁软组织损伤）；2、软组织疾患（全身多发软组织损伤）。医药费4099.98元。经法医鉴定为轻微伤。造成原告经济损失共计9599.98元。虽经民警多次调解，但被告至今拒付，故诉至法院。被告汪**辩称，事发时我只是将原告往外拉，并没有打她。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告汪**致原告聂玉霞受伤的事实有信阳市公安局浉河分局出具的《行政处罚决定书》在卷为证，虽然被告汪**对该决定书认定的事实不予认可，但并未提供任何相反证据，故本院对该《行政处罚决定书》予以采信。原告据此要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。因事发时原告已达法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告的各项损失为：1、医疗费4029.98元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、护理费641.9元（按照2019年河南省居民服务业46858元/年÷365天×5天）；4、交通费100元，合计5021.88元。依据《行政处罚决定书》，原告受伤前双方曾发生争执，原告对损害的发生自身亦存在一定的过错，依法可以减轻被告的责任，本院酌定被告承担90%的赔偿责任，即赔偿数额为4519.7元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂玉霞各项损失共计4519.7元。二、驳回原告聂玉霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告汪**负担。本判决为终审判决。审判员  王倩倩二〇二一年二月九日书记员  张梦雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初564号原告:孙小利，女，1981年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告:曹国战,男,汉族,1969年5月25日出生,住河南省焦作市山阳区。被告:成旭琴,女,汉族,1966年1月17日出生,住河南省焦作市山阳区。原告孙小利诉被告曹国战、成旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙小利于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小利撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告孙小利负担。审判员  李春芬二〇二一年二月二十三日书记员  宋 欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执340号   申请执行人：吴忠英，公民身份号码×××，男，1973年7月10日出生，汉族。   被执行人：崔占仓,公民身份号码×××，男，1970年6月6日出生,汉族。   申请执行人吴忠英与被执行人崔占仓买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2959号民事调解书，于2021年2月23日已执行完毕。申请标的为51331元，执行到位标的为52001元（含执行费670元）。申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二十四日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执51号申请执行人：李志宏，男，1951年9月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：新宁县第八中学，住新宁县高桥镇栗叶村。法定代表人：何祥秋，系该中学校长。申请执行人李志宏（以下简称申请执行人）与被执行人新宁县第八中学（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日制作的（2020）湘0528民初1095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新宁县第八中学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志宏向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月8日、1月20日提起总对总网络财产查控，查询新宁县第八中学银行存款，车辆信息、工商与证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年11月18日、2020年11月25日向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下登记有房产证号分别为2××4、2××2、2××3、2××7、2××5、2××1、2××4、2××3、2××6、2××6、2××9、2××5、2××7、2××2、2××0、2××8的房屋。因被执行人新宁县第八中学全额财政拨款事业单位，其名下资产均属国有资产，已在另案准备处置。本院于2021年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但其未能提供。因未发现被执行人新宁县第八中学还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日本案应当执行的标的金额为62644元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年二月二十四日法官助理万卷书记员曾卉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初519号 原告：袁双喜，男，1988年7月27日生，汉族，住泗洪县。 原告：袁喜梅，女，1992年11月16日生，汉族，住泗洪县。 被告：金从华，男，1975年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏弘业建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路******。 法定代表人：严新军。 原告袁双喜、袁喜梅与被告金从华、江苏弘业建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告袁双喜、袁喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁双喜、袁喜梅撤回起诉处理。 审判员  于俊 二〇二一年二月十九日 书记员  杨阳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1250号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张文强，男，2000年7月8日出生，汉族，住甘肃省礼县盐。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张文强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张文强经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月21日至2019年12月21日的手机租金1316元(329元/月×4个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2705元（6653元-3948元）；3.判令被告支付原告以4021元（1316元+2705元）为基数每日按0.5‰从2019年12月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，被告向原告申请租用iPhoneX(9成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年12月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX(9成新)手机一部，租期为2018年12月21日至2019年12月21日止，共计12个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。张文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，早稻科技公司(甲方)与张文强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张文强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(9成新)手机一部，签约价6653元，租金为329元/月，租用日期为2018年12月21日起至2019年12月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张文强提供了租赁物iPhoneX(9成新)手机一部，张文强按约足额支付了租期内7个月的租金，另支付了575.15元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年7月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1069.85元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3774.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张文强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1069.85元；二、被告张文强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2705元；三、被告张文强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3774.85元为基数按照每日0.5‰从2019年12月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张文强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执404号之二申请执行人：王旭，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：苏传奇，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。关于申请执行人与被执行人苏传奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人苏传奇在62×××44账户内余额人民币65000.00元。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏传奇在交通银行62×××44账户内存款人民币65000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年二月十日书记员  杨 辰
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审139号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人王国友，男，1960年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月4日对王国友作出蓟规自罚字[2020]104号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在桑梓镇马道村东侧占地建筑，占地面积370.0平方米，建筑面积284.7平方米，围墙13.3延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令王国友退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月3日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]104号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月八日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初536号原告：夏乐新，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：庄雨安，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告夏乐新（以下简称原告）诉被告庄雨安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁少华、郭宇翔到庭参加了诉讼，被告庄雨安经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏乐新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100,000元、利息37,066元及从2020年8月20日按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止的利息；2、案件诉讼费用由被承担告。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年2月3日向原告借款100,000元并出具借条。2019年9月3日、2019年10月3日、2020年3月3日，被告向原告出具3张利息欠条，共计金额为120,000元。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告庄雨安未提供证据，亦未答辩。经审理查明，被告因资金周转需要，于2019年2月3日向原告借款100,000元并出具借条，借期为2个月，没有约定利息。以上事实，有原告当庭陈述、借条、等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于借条没有约定利息，但约定了偿还日期，到期后被告应当按照全国银行拆借中心公布的贷款利率支付至借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄雨安在本判决书生效后7日内偿还原告夏乐新借款100,000元，利息从2019年4月3日起按全国银行拆借中心公布的贷款利率计算支付至借款本金还清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告庄雨安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年二月一日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初992号申请人：江苏大名大律师事务所，统一社会信用代码31320000714111773A,住所地苏州市姑苏区干将西路**。负责人：陈礼君。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被保全人：常州市广锦金属材料有限公司，统一社会信用代码91320402562918956N，住，住所地常州市天宁区青洋中路**西1160/div>法定代表人：陈维新。申请人江苏大名大律师事务所与被保全人常州市广锦金属材料有限公司委托合同纠纷一案，申请人江苏大名大律师事务所于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人常州市广锦金属材料有限公司名下的银行存款人民币172955.82元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人常州市广锦金属材料有限公司名下的银行存款人民币172955.82元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1747号之一申请执行人：张自涛，男，汉族，1971年5月22日生，住漯河市源汇区。被执行人：占永红，女，汉族，1971年6月26日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人张自涛与被执行人占永红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内被告人占永红赔偿被害人暨刑事附带民事诉讼原告人张自涛经济损失共计人民币47314.9元。因被执行人占永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张自涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人占永红发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102刑初44号刑事附带民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人占永红无可供执行银行存款。2、查明被执行人占永红在漯河市名下无不动产登记信息。3、查明被执行人占永红名下无车辆登记信息。4、查明被执行人占永红无证券登记信息。5、查明被执行人占永红在漯河市无公积金登记信息。三、申请执行人不再申请律师调查令。四、申请执行人已实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息，不再要求法院进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2021年2月26日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人占永红负有继续向申请执行人张自涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年二月二十六日书记员  张松涛
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢56号陈俊庆、邓红梅、尹建轩：陈俊庆与邓红梅、尹建轩民间借贷纠纷一案，被执行人邓红梅、尹建轩已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人陈俊庆已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李春二〇二一年二月二十日书记员  李华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初835号原告开阳县中山商城二期业主委员会。住开阳县中山街**。负责人余汉武。被告谭昌容，女，1972年7月29日生，，住四川省武胜县原告开阳县中山商城二期业主委员会与被告谭昌容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，审理中，原告开阳县中山商城二期业主委员会向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告开阳县中山商城二期业主委员会向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县中山商城二期业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳县中山商城二期业主委员会承担。审判员 秦 勇二〇二一年二月二十日书记员 杨诗雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更16号罪犯张昆锋，男，1972年12月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂咸安刑初字第00110号刑事判决，以被告人张昆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产20000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2015年10月13日作出（2015）鄂咸宁中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月17日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张昆锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张昆锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张昆锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。另查明，罪犯张昆锋于2018年4月8日向湖北省咸宁市咸安区人民法院交纳罚没款人民币20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张昆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张昆锋的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月10日起至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执94号王先碧、杨川：王先碧与杨川劳动争议一案，申请执行标的共计2940.00元。经本院立案执行，现已执行到位2940.00元。至此，王先碧向本院申请执行的(2020)黔0523民初3660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5744号 吴红雷： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你开设赌场罪一案，本院作出（2020）浙1082刑初696号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行，（2020）浙1082执5744号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2538号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告关雪松，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告关雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终23号上诉人(原审被告)：杭州老爸评测科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：魏文锋，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：基依(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：A1ain,Jean-MarieDURANTE，执行董事兼总经理。上诉人杭州老爸评测科技有限公司因与被上诉人基依(上海)商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州老爸评测科技有限公司上诉称：一、被诉行为系信息网络侵权行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法司法解释)规定，信息网络侵权行为的管辖地包括了侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》可以看出，侵权行为实施地应当作为案件管辖法院的首选法院，上诉人的住所地、实际经营地及发布视频所在地均位于浙江省杭州市，被上诉人可以轻易确定被诉侵权行为实施地。二、虽然被上诉人的住所地位于上海市静安区，但是根据最高人民法院有关指导精神，不应简单将凡是“原告住所地”直接认定为侵权结果地来确定管辖法院。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民诉法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其运营的微信公众号、抖音账户上发布不真实、不准确的文章、视频，误导消费者、贬损其他同类产品，给原告造成严重的经济损失，构成不正当竞争。鉴于上述被诉不正当竞争行为系发生在信息网络环境中，依照前述规定，被上诉人可以向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地法院起诉。鉴于被上诉人住所地位于上海市静安区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市静安区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年二月三日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保50号申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场******，统一社会信用代码91440300728579238Y。法定代表人：邹先华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。被申请人：中牟名望房地产有限公司，，住所地：河南省郑州市中牟县绿博园东侧九州路南侧、屏华路西侧、名门紫园二期C1号楼4楼424室，统一社会信用代码91410122397125978W。法定代表人：宋兴玉。申请人深圳市卓宝科技股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中牟名望房地产有限公司名下的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中牟名望房地产有限公司名下的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人深圳市卓宝科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月五日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0502执27号 申请执行人：肖凯，男，1969年4月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人肖凯与被执行人唐焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年二月二十日 书记员  黄海波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1770号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C。经营者：刘继杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住任城区。被告：乔永强，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在审理原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告乔永强合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员 朱 建二〇二一年二月二十日书记员 辛忠思
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执283号 申请执行人吴朝荣、被执行人余永群： 原告吴朝荣与被告余永群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂9004民初915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴朝荣于2021年1月7日向本院申请执行，执行事项为：被执行人余永群支付申请执行人吴朝荣货款人民币15300元。本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行中，被执行人余永群已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年二月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初340号 原告：株洲市源兴物资贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路云里居委会住宅**附**。 法定代表人：刘华兴，系公司执行董事。 被告：株洲市信达实业有限责任公司，住，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园/div> 法定代表人：陈晓辉，系公司执行董事。 被告：湖南美泰机械科技有限责任公司，住，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园/div> 法定代表人：贺晶鑫，系公司执行董事。 原告株洲市源兴物资贸易有限公司与被告株洲市信达实业有限责任公司、湖南美泰机械科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告株洲市源兴物资贸易有限公司于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告株洲市源兴物资贸易有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市源兴物资贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2,370元，减半收取1,185元，保全费120元，以上共计1,305元，由原告株洲市源兴物资贸易有限公司承担。 审判员  吴灿林 二〇二一年二月二十六日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执76号申请执行人：辽源市银万汽车销售服务有限公司被执行人：方小东，女，汉族，1993年12月8日生，住辽源市龙山区。被执行人：邵庆华，男，1989年12月8日出生，住辽源市龙山区。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1703号民事调解书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年2月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执76号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十五日书记员  昝启智
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保64号申请人：薛丽云，女，1979年6月15日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：刘燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：杨增宝，男，1979年6月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：郎丰顺，男，1966年4月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：郎咸嵩，男，1990年11月27日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人薛丽云与被申请人刘燕、杨增宝、郎丰顺、郎咸嵩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3841号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郎咸嵩在财付通支付科技有限公司08×××03@wx.tenpay.com账户内存款4190.44元的冻结。解除对被申请人郎丰顺在中国邮政储蓄银行东营市垦利区支行60×××10账户内存款5万元的冻结。解除对被申请人郎丰顺在东营银行垦利支行62×××17账户内存款5万元的冻结。解除对被申请人郎丰顺在中国农业银行垦利开发区支行62×××78账户内存款5万元的冻结。解除对被申请人郎咸嵩在中国农业银行东营垦利支行62×××42账户内存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月八日书记员  李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执645号 申请执行人：张如超，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 张如超依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2860号民事判决书申请执行吴贞利劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执640号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执645号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初452号 原告：胡占伏，男，1968年2月18日出生，汉族，住威县。 被告：闫洪达，男，1975年9月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告胡占伏与被告闫洪达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡占伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡占伏撤回起诉处理。 审 判 员 李星辰 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢162号 申请执行人:肖义林,男,1952年1月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被执行人:郁晓鸣,男,1981年8月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区,。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1135号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月八日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初256号原告：韩春凤，女，1968年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南中燊农业开发有限公司，住所地滑县文明路北段交通局北边。法定代表人：李纪坤，该公司总经理。被告：辛同刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：段瑶侃，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告韩春凤与被告河南中燊农业开发有限公司、辛同刚、段瑶侃买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二一年二月一日书记员  杨媛媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初523号原告：焦玉标，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：蒙阴县鸿泰物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道宋家庄村。统一社会信用代码：91371328312871884P。法定代表人：王明涛，总经理。被告：王明涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被告：黄淑国，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在审理原告焦玉标与被告蒙阴县鸿泰物流有限公司、王明涛、黄淑国买卖合同纠纷一案中，原告焦玉标于2021年2月23日向本院申请撤回对被告黄淑国的起诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉标撤回对被告黄淑国的起诉。审判员  申海亮二〇二一年二月二十三日法官助理尹九州书记员孙学健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9号原告:古永祥，男，汉族，1961年12月1日出生，住重庆市渝**。原告：古宇星，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市渝**。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆雄明律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：雷越，重庆雄明律师事务所律师。被告:重庆志昂建材有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1地块，统一社会信用代码9150011688933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。第三人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在审理原告古永祥、古宇星与被告重庆志昂建材有限责任公司、第三人重庆摩根郡旅游开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆志昂建材有限责任公司及第三人重庆摩根郡旅游开发有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古永祥、古宇星撤回对被告重庆志昂建材有限责任公司、第三人重庆摩根郡旅游开发有限公司的诉讼。案件受理费5707元，减半收取2854元，由原告古永祥、古宇星负担。审判长  李海霞审判员  熊肖敏审判员  李亚兰二〇二一年二月四日书记员  王滟杉
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初104号原告：王艳，女，1968年06月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市工源水泥厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区.被告：杨国山，男,1961年12月27日出生，汉族，辽宁省开原县人，系本钢矿山建筑工程公司塑窗厂工人，现住本溪市溪湖区。被告：杨青山，男，1956年09月12日出生，汉族，辽宁省开原县人，系本钢金结公司退休工人，现住本溪市溪湖区。被告：杨志山，男，1959年02月27日出生，汉族，辽宁省开原县人，系本钢矿建公司福利科退休工人，现住上海市静安区委托代理人：杨国山，男,1961年12月27日出生，汉族，辽宁省开原县人，系本钢矿山建筑工程公司塑窗厂工人，现住本溪市溪湖区。被告：王金芝，女，1954年06月05日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市市政公司退休工人，现住本溪市平山区。被告：杨笑峰，男，1981年12月19日出生，汉族，辽宁省开原县人，无职业，现住本溪市平山区。原告王艳诉被告杨国山、被告杨青山、被告杨志山、王金芝、杨笑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告王艳、被告杨国山、被告杨青山、被告杨志山的委托代理人杨国山、被告王金芝、被告杨笑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出的诉讼请求：1、依法确认2018年11月3日原告王艳和被告杨国山签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：2008年，被告杨国山将坐落于辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路24号二单元一楼3号的房屋两联单卖给原告，此两联单房主名字是被告母亲，其母亲已于2006年去世。被告继承了其房屋所有权，杨艳军和杨大山已经死亡，其他继承人认可房屋买卖协议，当时开发商还没有开始办理房票，房屋由原告一直居住，现开发商可以办理房票了，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨国山辩称：这个房子是我母亲阮绍芹的，当时我母亲已经去世，我父亲是在我母亲之前去世的。我和原告的丈夫是同学，原告要买这个房子，我就把这个房子卖给了原告。动迁和上楼费用都是原告交纳的。上楼后原告直接入户，但房子的底卡一直是我母亲阮绍芹的名字，现在原告要求过户我同意。我共兄弟姊妹5人，我大哥杨大山在2009年去世，王金芝是我大嫂，杨笑峰是我大哥杨大山的儿子，二哥杨青山，三哥杨志山，我还有个姐姐杨艳军在1976年就去世了，她没有结婚。被告杨青山辩称：这事是我弟弟杨国山办的，我没有意见，我全力配合过户。被告杨志山辩称：我没有意见，全力配合过户。被告王金芝辩称：这事是我弟弟杨国山办的，我没有意见，全力配合过户。被告杨笑峰辩称：这事是我叔叔杨国山办的，我没有意见全力配合过户。原告王艳围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》、城市住宅房屋协议拆迁产权调换协议书、房屋所有权证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月3日，原告王艳与被告杨国山签订了《房屋买卖协议》，约定：原告王艳购买坐落于本溪市溪湖区房屋一套，该房建筑面积43平方米，价款30000元。合同签订后，原告王艳依约向被告杨国山交纳了购房款30000元，被告杨国山向原告王艳交付了房屋。另查明，坐落于本溪市溪湖区房屋的所有权人是被告杨国山的母亲阮绍芹，阮绍芹于2006年去世，阮绍芹丈夫先予阮绍芹去世。阮绍芹共有五名子女，分别是长子杨大山、次子杨青山，三子杨志山，长女杨艳军、四子杨国山。杨大山于2009年去世，被告王金芝系杨大山妻子、被告杨笑峰是杨大山儿子，长女杨艳军于1976年去世，其没有结婚。2020年9月14日，被告杨志山表示放弃继承，并经上海市闵行公证处公证。本院认为，坐落于本溪市溪湖区房屋的所有权人是阮绍芹，2006年阮绍芹死亡后，杨大山、被告杨国山、被告杨青山、被告杨志山是阮绍芹的法定继承人，2009年杨大山去世后，被告杨笑峰可代为继承。现被告杨青山、被告杨笑峰均认可原告王艳与被告杨国山签订了《房屋买卖协议》，并表示配合办理房屋过户手续，被告杨志山表示放弃继承。故本院依法确认原告王艳与被告杨国山于2008年11月3日签订了《房屋买卖协议》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王艳和被告杨国山于2018年11月3日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告杨国山、被告杨青山、被告杨笑峰配合原告王艳办理房屋过户手续。案件受理费五百五十元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇二一年二月二日法官助理冮明璐书记员尚秀竹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1081号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华，系该行职工。委托诉讼代理人：吕利祥，系该行职工。被告：安守兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：于香峰，女，1973年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：于在锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建立，男，1965年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行与被告安守兵、于香峰、于在锋、李建立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年2月23日向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行承担。审判员  贺新红二〇二一年二月二十三日书记员  甘 霖
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执恢102号张伟：与你/单位责令退赔一案，本院作出的(2020)皖0303刑初318号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年二月三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更241号罪犯高自由，男，汉族，1978年3月7日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀刑初字第00185号刑事判决，以被告人高自由犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。高自由不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）蚌刑终字第00184号刑事裁定，准许高自由撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日、2016年12月28日、2019年2月14日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高自由在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高自由在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高自由在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高自由减去自本裁定送达之日起至2021年2月20日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初72号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路**青岛国际创新园****千山高创园**，统一社会信用代码91370285MA3R6MNJ12。法定代表人：丁钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市岚山区全城热恋餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道苏家庄国道与轿顶山路交汇处），统一社会信用代码91371103MA3QXEQL1T。法定代表人：庄娜。被告：庄娜，女，1980年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：苏佩佩，女，1980年2月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告日照市岚山区全城热恋餐饮娱乐有限公司、苏佩佩、庄娜著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  尚 华人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二一年二月十日法官助理张闰婷书记员侯永霞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初370号原告：刘金山，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告刘金山与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费8810元并支付利息（以8810元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费14685元。2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了5875元，剩余8810元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付刘金山劳务费8810元并支付逾期付款利息损失（以8810元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4473号申请执行人:刘其卷，男，1977年3月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：邱和，男，1967年12月20日出生，个体户，住盱眙县。被执行人：邱润泽，男，1997年6月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张锦海，男，1968年5月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周波，男，1977年2月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘其卷与被执行人邱和、邱润泽、张锦海、周波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2560号民事判决书，本院于2020年11月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘其卷的申请，本案的执行内容为：邱和、邱润泽支付刘其卷295000元及利息，张锦海、周波对上述债务承担连带责任，并共同承担案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人邱和、邱润泽、张锦海、周波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月9日、2021年1月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月17日查封周波名下的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），2021年1月8日查封邱和所有的苏Ａ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），2021年1月27日轮候查封邱润泽名下的位于盱眙县眙城街道虎宣路农行宿舍1幢203室，冻结被执行人张锦海银行存款140000元（因案外人对该钱款提起执行异议，暂无法扣划支付），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月7日、2月5日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月十八日书记员 王成红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1003号 申请执行人：李呈克，男，1976年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王振昆，男，1976年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 李呈克申请执行王振昆买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1302民初9953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李呈克向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，李呈克与王振昆达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1003号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月五日 法官助理孙丽丛 书记员孙虎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执314号申请执行人韩自伟，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省漯河市临颍县。被执行人刘建子，女，汉族，1981年5月22日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人曹炳征，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8305号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹炳征名下有位于中原区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹炳征名下位于中原区房屋一套。二、查封期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年二月十九日书记员  吴 柯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：资夏云，男，1975年05月06日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告资夏云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令资夏云归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币182,775.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：资夏云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月13日，资夏云欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计285,575.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向资夏云送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供资夏云的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初15号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人谢锦强，男，1996年8月23日出生，公民身份号码441************014，汉族，中专文化，个体户，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县*******石坝里，现住梅州市梅江区*************。梅州市梅江区人民法院于2018年7月12日以非法拘禁罪判处谢锦强有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人谢锦强涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人谢锦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月初，被告人谢锦强为牟利，在明知是赃物的情况下，仍在其经营的梅江区中高峰“机车驿站”摩托车维修店内为叶森（另案处理）代为销售一辆贝纳利牌黄龙600男装摩托车。2019年9月16日，谢锦强将该车以6388.88元的价格转卖给陈剑平、熊辉（均另案处理），后转账6000元给叶森，并从中获利388.88元。2020年4月24日，谢锦强到蕉岭县公安局投案自首。经蕉岭县********对涉案车辆进行痕迹检验鉴定，检出该车辆的车架号码为LBBGHROO4CB009640，未检出该车发动机号码。经查，该辆贝纳利牌黄龙600男装摩托车系刘某炜于2019年8月31日在梅江区定民路被盗的车辆。经蕉岭县******鉴定，涉案车辆于2019年9月16日的市场零售价格为人民币17910元。公诉机关认为，被告人谢锦强明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢锦强在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢锦强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢锦强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议以以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人谢锦强拘役五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交有被告人谢锦强的供述与辩解；证人谢宝远，徐仲文；朱煌彬；钟裕源；熊辉；陈剑平；叶森；刘某炜证言；书证受案登记表、立案决定书；取保候审决定书等材料；犯罪嫌疑人照片、户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明、广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书；到案经过；接受证据材料清单、车辆合格证照片、购车发票照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；取保候审决定书；情况说明；解除社区矫正证明书、通知书；谢锦强账单截图；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人谢锦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢锦强于2018年3月27日涉嫌非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局金山派出所立案侦查，同日被羁押，于2018年3月27日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2018年5月4日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。2018年6月28日经梅州市梅江区人民检察院决定对其取保候审，同日由梅州市公安局梅江分局执行。梅州市梅江区人民法院于2018年7月12日以非法拘禁罪判处谢锦强有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。本院认为，被告人谢锦强明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢锦强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢锦强有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人谢锦强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第二、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院(2018)粤1402刑初132号刑事判决对被告人谢锦强犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月,缓刑一年三个月的缓刑部分;二、被告人谢锦强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，与原犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押94日，即从2021年2月3日起至2021年8月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋芳二〇二一年二月三日书记员  阮 鑫
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保18号申请人：曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司，统一社会信用代码：91530328MA6L22BF6X。被申请人：曲靖东园泰隆建设开发有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6L4WBD28。住所曲靖市珠江源大道东盛新华坊。申请人曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初111号-1民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保18号。保全内容为：冻结被申请人曲靖东园泰隆建设开发有限公司在中国建设银行股份有限公司沾益望海路支行的银行账号：53×××88，冻结金额为640000元，冻结期限一年，自冻结之日起开始计算。本院于2021年2月3日至中国建设银行沾益望海路支行送达了相应冻结手续，对曲靖东园泰隆建设开发有限公司的上述账户采取了冻结措施，冻结期限一年，自2021年2月3日至2022年2月2日止。中国建设银行沾益望海路支行回复，已对曲靖东园泰隆建设开发有限公司的账户存款进行冻结640000元，已冻结0元，未冻结640000元，原因为账户余额不足，本次冻结为轮候冻结。现本院依法对（2021）云0328执保18号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二一年二月四日书记员 陶曙光
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初130号 原告：郭利君，男，1970年6月20日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：肖树波，男，1976年6月15日出生，住吉林省松原市扶余县。 被告：王丙香，女，1979年9月24日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告郭利君与被告肖树波、王丙香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭利君于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，证据准备不足，现原告郭利君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭利君撤诉。 案件受理费694元，由郭利君负担。 审判员  宋家君 二〇二一年二月二日 书记员  程海斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执812号申请执行人：陈某，男性，2004年02月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王某，女性，1979年03月18出生，汉族，住许昌。本院在执行陈某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某婚姻家庭纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十六日书记员  焦元豪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7592号原告陶某，男，1979年4月26日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王某，女，1983年8月21日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，原告陶某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人陈沭升，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币186268.88元，2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款174299.12元。事实和理由：2018年8月底，原、被告经陶和安介绍相识，后确立了婚恋关系，在婚恋过程中，被告向原告述称：因欠了一些账，经济上十分困难，还账和日常生活中需要钱，要求原告按其需要给予借款，并约定，不管婚配是否成功，所借金钱均要一一偿还。基于被告的承诺和原、被告之间的约定，原告于2018年9月至2019年8月期间，通过微信和支付宝方式给被告借款174299.12元。双方之间的借贷关系明确，经催收，被告至今未予偿还，故原告向人民法院提起诉讼。被告王某辩称，其在两人相识之初就已经告知原告自己的经济状况，确立关系也是在原告表示愿意帮忙还账的基础上。向原告陶某借款50000元属实，对50000元的借款认可偿还，其余款项并非借款，而是两人确立关系后共同生活期间产生的日常开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告陶某提交的聊天记录，来源合法、客观真实，被告王某认为其中的内容大多是两人发生的争吵，不真实。本院认为，聊天记录客观存在，本院予以采信，但仅能佐证双方确立了婚恋关系，并发生过争执的事实；原告陶某提交的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，被告对其不认可，本院认为，微信支付交易明细证明及支付宝转账电子回单，系原告通过第三方平台获取，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告陶某提交的借款用途说明，被告对其不予认可，本院认为，原告陶某提交的借款用途说明，仅为原告本人的记录，并未提交其他证据予以佐证，且被告王某对其予以否认，故本院对该证据不予采纳；原告陶某提交的证人证言，不符合民事诉讼证据规则，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告陶某与被告王某经人介绍认识，2018年10月1日双方确立了恋爱关系。2018年10月1日、2日、3日，被告王某因资金周转需要向原告陶某共计借款50000元。后原告陶某从浙江金华返回湖北利川，双方共同生活一段时间，2019年2月，被告王某跟随原告陶某一起去往浙江生活，2019年5月，被告王某从浙江回到利川，在2019年年底，双方恋爱关系终止。双方恋爱关系期间，原告陶某共计通过微信及支付宝向被告王某转账174300元。本院认为，根据庭审查明的事实，被告王某认可向原告陶某的借款为50000元，对于借款应进行偿还。其余款项虽由原告陶某通过微信转账和支付宝转账向被告王某支付，但原告陶某未提交证据证实该款项为借款，本院认为，该款项系双方在婚约期间原告陶某向被告王某给付的款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案中，原、被告双方未办理结婚登记，双方恋爱关系持续时间仅一年多，其中双方共同生活的时间较短，期间原告陶某向被告王某转账124300元（借款50000元除外），故本院酌情认定被告王某退还原告陶某62150元，另返还借款50000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶某借款50000元，返还原告陶某人民币62150元，共计112150元。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取计2013元，原告陶某负担741元，被告王某负担1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二一年二月十八日书记员  林 珣