wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终569号上诉人（原审被告）：项峰，男，汉族，1972年12月3日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李琦，女，汉族，1972年8月1日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉首义支行，住所地武汉市武昌区首义路118号。负责人：肖磊，行长。委托代理人：张江，系该公司员工。原审被告：武汉九州三合商贸有限公司，住所地武昌区首义四巷4号楼38单元。法定代表人：徐祥梅，总经理。原审被告：李伟星，男，汉族，1975年11月26日出生，住武汉市武昌区。原审被告：余俊，女，汉族，1973年1月10日出生，住武汉市武昌区。原审第三人：江蓓蓓，女，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审第三人：凃强林，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人项峰、李琦因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉首义支行（以下简称招行首义支行）、原审被告武汉九州三合商贸有限公司、李伟星、余俊、原审第三人江蓓蓓、凃强林借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人项峰、李琦以项峰与招行首义支行达成和解协议为由，于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人项峰、李琦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人项峰、李琦撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10318元，减半收取5159元，由上诉人项峰、李琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 黎伟雄审判员 曹文兵二〇一六年七月十一日书记员 周 颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1762号罪犯靳武超，男，1987年6月15日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年11月27日，陕西省户县人民法院作出（2008）户刑初字第180号刑事判决，认定罪犯靳武超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯靳武超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。本院认为，罪犯靳武超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯靳武超的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2813-1号原告荆会军，男，被告高瑞林，男，本院在审理原告荆会军与被告高瑞林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告高瑞林所有的坐落于围场镇木兰中路凌云大厦综合楼三单元902室楼房（房权证号：围房字第201205**号）一处予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告高瑞林所有的坐落于围场镇木兰中路凌云大厦综合楼三单元902室楼房（房权证号：围房字第201205**号）一处予以查封，查封期间由被告高瑞林负责保管，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年七月七日书记员  赵 宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1083号原告万福春，男，50岁。被告虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地虎林市宝东镇太和村。法定代表人赵永军，职务主任。原告万福春诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告万福春及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福春诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载87.5立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费962元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费962元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不同意给付原告要求的利息；原告提交的证据证实每立方米运费为11元是不合理的要求；如果原告同意与被告和解，被告可以在两个月内付清运费，如果原告不同意调解，请求法院依法作出判决。原告万福春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、驾驶证及从业资格证复印件各1份，证实原告具备驾驶营运车辆的资质。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件7张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未内提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆的车主。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载7车，每车12.5立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的运费为每立方米11元。原告提交的运费用据中标明的时间没有2015年4月26日、27日。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称运费应按照每立方米11元的标准计算，被告称2015年4月26日、27日的运费应按照每立方米9元计算，但被告未提交证据证实原告系在上述两日拉载的“沙石毛料”，故被告应给付原告运费金额为962.50元（7车×12.5立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告万福春运费962.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 洋
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更620号罪犯叶晋，男，1967年12月5日出生，汉族，技工文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年1月27日作出（2009）思刑初字第525号刑事判决，以被告人叶晋犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2009年1月13日起至2019年4月12日止），并处没收财产人民币65000元。判决生效后于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第211号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2017年6月12日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯叶晋到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月至2016年4月共计40个月考核期间共获嘉奖27.6个。其中一级达标2个、二级达标20个、三级达标12个、四级达标6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯叶晋能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和2个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯叶晋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2016年4月共计40个月考核期间共获嘉奖27.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年、2015年均获得监狱表扬。2012年12月14日向本院缴清没收财产人民币65000元。案发后，侦查机关依法冻结了该犯及同案犯转存于厦门水业测控科技公司账户上的存款人民币119394.45元；审理过程中，该犯及同案犯的家属代为退出赃款人民币132365.73元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯叶晋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯考核时间和改造表现、履行财产刑情况和考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯叶晋的刑罚减去有期徒刑十个月十四天（刑期自2009年1月13日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 赖民勇审判员 黄翠青二〇一六年七月二十九日书记员 欧建平附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2343号原告李斌华委托代理人孙传国委托代理人郭红丽被告东北育才悲鸿美术学校法定代表人佟雨臣被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司法定代表人景礼然委托代理人杨博雷第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司法定代表人邢宝才本院在审理原告李斌华与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌华撤回起诉。案件受理费665元，减半收取333元，由原告李斌华负担。审判员  于晓鸿二〇一六年七月十八日书记员  李晓彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2313-1号原告：陈井安，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告陈井安诉被告满发坤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告满发坤名下银行存款200万元或查封、冻结其同等价值财产，并向本院提供了陈井安名下的坐落于安徽省蚌埠市江南苑1号楼103号营业（房地产权证号：19××99，建筑面积453.49平方米）房屋一套作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：查封陈井安名下的坐落于安徽省蚌埠市江南苑1号楼103号营业（房地产权证号：19××99，建筑面积453.49平方米）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王公尔二〇一六年七月二十一日书记员  崔文越
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5409号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告简昭瑛，女，1951年11月4日出生，住址上海市青浦区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告简昭瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  潘水云二〇一六年七月七日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1194-1号申请执行人朱抒燕。被执行人王开龙。申请执行人朱抒燕与被执行人王开龙债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北民初字第4564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金91500元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北民初字第4564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更825号罪犯季进伟，男，1978年2月4日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年6月25日作出[2014]通刑初字第97号刑事判决书，以被告人季进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2013年12月12日起至2017年6月11日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯季进伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯季进伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分财产刑，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯季进伟准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年七月十八日书记员  邹金伶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初729号原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷正富，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。委托代理人：花磊，该公司员工。被告：海城市东四镇凯杰米业加工厂，住所地辽宁省海城市。被告：张凯，男，1971年9月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘艳丽，女，1982年6月19日出生，蒙古族，住辽宁省海城市。本院在审理原告中联重机股份有限公司诉被告海城市东四镇凯杰米业加工厂、张凯、刘艳丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司于2016年7月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重机股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中联重机股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2347元，由原告中联重机股份有限公司负担。审判员  牧松林二〇一六年七月二十五日书记员  吴丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初826号原告：杨香灵。委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东××律师事务所律师。被告：梁山县黄河节能砖有限公司。法定代表人：王进华，经理。被告：王进华。被告：张雪焕。被告：南云师。被告：李苗青。被告：韩良生。被告：闫文忠。原告杨香灵诉被告梁山县黄河节能砖有限公司（以下简称黄河公司）、王进华、张雪焕、南云师、李苗青、韩良生、闫文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨香灵及其委托代理人轩诗超，被告南云师、李苗青、韩良生、闫文忠到庭参加诉讼。被告梁山县黄河节能砖有限公司、王进华、张雪焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香灵诉称，被告梁山县黄河节能砖有限公司、王进华、张雪焕、李苗青及闫文忠筹建了梁山县金某民间融资登记服务有限公司（以下简称金某公司）。被告黄河公司、王进华、张雪焕、李苗青、闫文忠以金某公司的名义分别于2014年10月20日、2015年3月1日向原告借款240000元、70000元，共计310000元。双方约定借款月利率为1.8%。后金某公司因故未成立，被告梁山县黄河节能砖有限公司、王进华、张雪焕、李苗青、闫文忠作为金某公司的发起人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。且被告张雪焕与被告南云师，被告李苗青与被告韩良生系夫妻关系，被告南云师、韩良生应当对涉案款项承担共同还款责任。诉请判令七被告偿还原告欠款310000元及利息。被告南云师辩称，答辩人从未向被答辩人借钱，答辩人与被告张雪焕已于2010年5月26日离婚，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告李苗青辩称，被答辩人的诉讼请求没有依据，设立公司没有答辩人的签字，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告韩良生辩称，答辩人不认识被答辩人，亦未参与金某公司的经营，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告闫文忠辩称，答辩人既不是金某公司的发起人，亦不是金某公司的股东，且答辩人并未出资，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告黄河公司、王进华、张雪焕未到庭应诉，亦未答辩。经庭审，原、被告对七被告是否应当偿还原告借款310000元及利息有争议。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1、梁山县工商局出具的信息一份，证明金某公司由被告黄河公司、张雪焕、李苗青作为登记发起人，之后金某公司未在工商部分注册成立。2、黄河公司的企业信息一份，证明黄河公司作为金某公司的发起人，具备本案诉讼主体资格，被告王进华作为黄河公司的法定代表人在设立金某公司期间以金某公司的名义进行实际的经营管理，其本人为金某公司的隐名发起人，应当承担连带清偿责任。3、被告李苗青与被告韩良生的户籍证明一份，证明二被告参与金某公司的经营管理，且二人为夫妻关系，应当承担连带清偿责任。4、制章登记表一份，证明在金某公司设立期间，被告闫文忠作为被告金某公司的主要负责人到公安机关办理相关手续，为被告金某公司隐名设立人，应当承担连带清偿责任。5、投资卡、保证函各两份，证明七被告以金某公司的名义分别于2014年10月20日、2015年3月1日向原告借款240000元、70000元，共计310000元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为6个月。6、中国银行交易明细一份，证明原告支付借款后，被告按月支付利息的情况。7、录音资料一宗，证明原告向被告交付了涉案款项，借款到期后，原告多次向七被告催要借款，七被告作为金某公司的发起人，应当对涉案款项承担连带清偿责任。经庭审质证，被告南云师认为原告提供的证据与其无关。被告李苗青未发表质证意见。被告韩良生对上述证据并不知情。被告闫文忠对原告提供的上述证据有异议，其在投资卡、制章登记表的签字均系其个人签字，但其系金某公司聘用的工作人员，系履行的职务行为。被告黄河公司、王进华、张雪焕未到庭应诉，亦未提供证据，放弃了质证权利。被告南云师、李苗青、韩良生、闫文忠未提供证据。经原告申请，本院依法调取了被告张雪焕的中国农业银行交易明细、企业名称预先核准通知书、被告南云师的离婚协议书。经审查，本院认为，原告提交的梁山县工商局出具的信息、黄河公司的企业信息、被告李苗青与被告韩良生的户籍证明、制章登记表能够证明金某公司的发起人为被告张雪焕、李苗青、黄河公司，后金某公司未经注册成立，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院依法予以采信。原告提交的投资卡、保证函、中国银行交易明细、录音资料能够证明金某公司的发起人向原告借款及原告依约向被告交付借款的事实，上述证据客观真实，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定如下事实：被告李苗青、张雪焕、黄河公司作为发起人向梁山县工商行政管理局申请成立金某公司，注册资本为5000000元，从事租赁和服务业，住所地为梁山县。被告李苗青、张雪焕、黄河公司分别于2014年10月20日、2015年3月1日以金某公司名义向原告借款240000元、70000元，共计310000元，双方约定借款月利率为1.8%，借款期限为6个月。后原告依约向被告交付了涉案款项。被告依约向原告交付利息至2015年4月1日。2015年8月10日，因金某公司未能成立，梁山县工商行政管理局取消了金某公司的企业名称核准。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，借款应当偿还。被告李苗青、张雪焕、黄河公司以设立金某公司的名义向原告借款，由原告提供的上述证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。但金某公司未能注册登记，根据法律规定，公司因故未成立的，债权人有权请求发起人对设立公司产生的债务承担连带清偿责任。被告李苗青、张雪焕、黄河公司作为金某公司的发起人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。原、被告对借款利息的约定，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告诉请判令被告李苗青、张雪焕、黄河公司偿还原告借款310000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李苗青与被告韩良生系夫妻关系，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，但该债务系用于公司经营，且原告未能提供证据证明被告韩良生参与公司经营，故该债务未用于夫妻共同生活，不能认定夫妻共同债务。故原告诉请判令被告韩良生偿还原告借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。就原告对被告王进华、南云师、闫文忠主张的诉讼请求，因原告未能提供证据证明上述三被告系金某公司的隐名股东或发起人，故三被告对涉案债务不承担还款责任，故原告诉请判令被告王进华、南云师、闫文忠偿还原告借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山县黄河节能砖有限公司、张雪焕、李苗青于本判决生效之日起五日内赔偿原告借款310000元及利息（以310000元为基数，按月利率1.8%，自2015年4月2日计算至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告杨香灵对被告王进华、南云师、韩良生、闫文忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、诉讼保全费2520元，共计5495元，由被告梁山县黄河节能砖有限公司、张雪焕、李苗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩清峰二〇一六年七月二十八日书记员  蒋继新
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初4094号原告钟峰，农民。被告王峰，农民。本院在审理原告钟峰诉被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告钟峰未交纳诉讼费用，并于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟峰撤回起诉。代理审判员 魏 星二〇一六年七月十九日法官 助理 徐 彬书 记 员 呼丹丹
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执109号之一申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人杨光，董事长。委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。被执行人李金，男，1978年1月10日出生，汉族，林业职工，现住内蒙古自治区根河市。关于根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行李金物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人李金支付申请人颐和物业服务有限责任公司服务费579元,负担案件受理费20元、执行费50元、迟延履行期间债务利息24元，共计673元。本案在执行过程中，我院依法扣划了李金的工资收入673元，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2015）根民初字367号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年七月四日书记员 赵 殿 东
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初2072号原告袁广勤，女，汉族，1973年3月2日出生，延安市宝塔区人。被告张胜利，男，汉族，48岁，陕西省米脂县人。被告李彩娥，女，汉族，1964年12月10日出生，延安市宝塔区人。原告袁广勤诉被告张胜利、李彩娥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行审查，原告袁广勤未能提供被告张胜利的准确住所地及线索，本院无法向被告送达民事起诉状及开庭传票，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁广勤对被告张胜利、李彩娥的起诉。本案诉讼费2160元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘森虎二〇一六年七月十五日书记员  马 刚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初3546号原告：郭桂华。被告：李景余。被告：刘海兰。被告：ＸＸ远。原告郭桂华诉被告李景余、刘海兰、ＸＸ远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭桂华，被告李景余、ＸＸ远均到庭参加诉讼。被告刘海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李景余与被告刘海兰系夫妻关系，ＸＸ远系李景余与刘海兰之子。三被告于2015年5月16日，从原告手中借款20万元，当时约定月利率2分，期限1年。原告多次索要，被告拒绝给付，为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求三被告连带给付欠款20万元及利息。被告李景余、ＸＸ远辩称：欠款属实，没有意见。被告刘海兰未作答辩。经审理查明：原告郭桂华曾做过钢材、木材生意。被告李景余与被告刘海兰系夫妻关系，ＸＸ远系李景余与刘海兰之子。三被告因做生意缺乏资金于2015年5月16日向原告借款20万元，约定月利率2分，借款期限为1年。三被告收到借款后，没有偿还原告借款本金及相应利息。上述事实，原告提供的证据有：借条1张及其陈述。被告李景余、ＸＸ远提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告郭桂华与三被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李景余、刘海兰系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带给付责任，被告ＸＸ远系李景余、刘海兰之子，也在借条上签字确认，故亦应承担连带责任。三被告不按时偿还全部借款的行为构成违约，故对原告要求三被告给付借款20万元及利息的诉讼请求合理合法部分，应依法予以支持。关于原告要求利息按月利率2分计算的主张，因按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”规定，超出法律支持范围，故对超出年利率24%（月利率2分）部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：一、被告李景余、刘海兰、ＸＸ远于判决生效后十日内给付原告郭桂华借款20万元及利息（从2015年5月16日起按本金20万元、月利率2分计算）；二、三被告互付连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1770元，由三被告承担。此款原告已垫付，三被告在履行前项义务时，连带加付3920元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 路 宏二〇一六年七月二十九日书记员 丁玲玲
云南省蒙自市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云2503民初705号	原告蒙自××投资有限公司，住所地红河州蒙自市××号。	法定代表人王××，职务经理。	委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权。	被告李××。	原告蒙自××投资有限公司与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒙自××投资有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告蒙自××投资有限公司诉称，2014年8月1日，被告向原告借款100000元，口头约定借款期限为半年。借款期限届满，经原告多次催被告还款，被告以种种理由搪塞，迟迟不归还原告借款。到后来，被告干脆不接听原告的电话，和原告玩失踪，试图逃避还款责任。请求人民法院判决被告立即赔还原告借款100000元。	被告李××未作答辩。	原告蒙自××投资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：	1．《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件各一份，欲证明原、被告的基本情况。	2．《借款合同》一份，欲证明原被告之间的借贷关系存在，双方约定了借款用途及利息。	3．《收条》一份，欲证明原告已经将借款支付给被告。	4．《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《客户取款单》各一份，欲证明原告已向被告支付借款96000元。	被告李××未提交证据。	经审核，本院认为，原告蒙自××投资有限公司提交的证据1-4，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。	经举证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：	被告李××系红河××文化传播有限责任公司的法定代表人。原告蒙自××投资有限公司法定代表人为王×1，于2015年5月12日变更为王××，王×1与王××系父女关系。被告李××因资金周转困难向原告蒙自××投资有限公司借款100000元，原告分别于2014年7月22日通过银行向被告转款60000元，于2014年8月2日通过银行向被告转款36000元。被告于2014年8月1日出具《收条》一份给原告收执，该《收条》记载：“今收到××投资公司现金100000元。收款人：李××。2014年8月1日。”2014年8月2日，双方签订了《借款合同》，约定月利率4%，口头约定借款期限为6个月，被告用蒙自市××小区二栋三单元11层2319号房屋作抵押，未办理抵押登记。借款后，被告未能按时还款。2016年7月4日，原告明确要求被告偿还借款96000元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李××未依约返还借款，拖欠不还，损害了原告蒙自××投资有限公司的合法权益。现原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。对于借款本金，虽《借款合同》、《收条》均记载为100000元，但应以实际借款金额为准，本院确认为96000元。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙自××投资有限公司借款人民币96000元。	案件受理费2300元、公告费520元，由被告李××承担（该款项原告已垫交，由被告在履行偿还义务时一并给付原告）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。	审 判 长 李       慧       萍	人民陪审员 张               涛	人民陪审员 张               好	二〇一六年七月十三日	书 记 员 杨博凯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6076号原告耿月晓，居民。委托代理人胡晓红，天津瀚海律师事务所律师。被告天津博奥信诚二手车销售有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村村北100米。法定代表人李冬，经理。原告耿月晓与被告天津博奥信诚二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告耿月晓撤回起诉。案件受理费244元，由原告负担。审判员  刘建宝二〇一六年七月十八日书记员  赵洪磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1179号原告梁燕。委托代理人韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。被告梁家辉。被告刘丽庄。本院在审理原告梁燕与被告梁家辉、刘丽庄房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁燕向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁燕撤回本案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁燕承担。审判员  谢忠迎二〇一六年七月四日书记员  周诗悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执334号之三申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人李勇。被执行人连云港怡然居建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人陈静，该公司总经理。被执行人陈静。被执行人程艳。被执行人董海滨。被执行人王蓓。被执行人周锡彤。被执行人马炳强。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、连云港怡然居建筑安装工程有限公司、陈静、程艳、董海滨、王蓓、周锡彤、马炳强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇、连云港怡然居建筑安装工程有限公司、陈静、程艳、董海滨、王蓓、周锡彤、马炳强未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人对被执行人王蓓（共有人徐永柏）名下所有的位于连云港市海州区（原新浦区）通灌北路128号九龙世贸城北区A座701室（丘号01301006-415）房屋予以查封。因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）海商初字第01168号民事判决书本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年七月十二日书记员  李更亮
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初637号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汪某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月18日23时许，被告人汪某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的棕色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区长丰大道由东向西行驶，行至硚口区长丰大道古田二路路口时被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为122.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为125.11mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人汪某六个月以下拘役，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人汪某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一六年七月二十日书记员  方一飞
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1583号申请执行人赵淑平，女，1966年2月17日出生。被执行人吴书贤，男，1966年4月24日出生。被执行人张爱红，女，1970年6月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴书贤、张爱红在银行的存款308800元或查封被执行人吴书贤、张爱红相当于308800元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴书贤、张爱红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一六年七月十四日书记员  席正军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2227号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告彭义，农民。本院于2016年7月25日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告彭义供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告彭义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  袁红江二〇一六年七月二十六日代理书记员  谢泽林
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初263号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人邵某，农民。1998年2月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年；2012年6月29日因吸毒被临海市公安局行政拘留12日。2016年4月27日因本案被三门县公安局决定刑事拘留（未执行），同日被取保候审，2016年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2014年9月份至10月份期间，被告人邵某在其租住的三门县海游街道健康路1号305室出租房内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留李某、夏某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、夏某、章某的证言，辨认笔录及照片，前科劣迹材料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一六年七月二十五日代书记员 杨帅帅附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》���三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1107号原告王列，男，汉族，农民，住凌海市。被告戴迎春，男，汉族，农民，住凌海市。委托代理人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。原告王列与被告戴迎春共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告王列撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。审判员 陈 烈二〇一六年七月二十日书记员 刘月月
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初483号原告单某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某承担。审判员 梁 艳二〇一六年七月二十日书记员 任白静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执268号申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。被执行人巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，无职业。被执行人巴图苏和，男，1976年12月13日出生，蒙古族，无职业。季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初588号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴图、巴图苏和的禁牧款收入，直至扣完执行标的额148063元及执行费2120元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作��的（2015）新左民初字第588号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年七月二十七日书 记 员 王   栋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢44号申请执行人周宇，男，1980年6月29日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人魏介夫，男，1967年2月22日生，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人周宇与被执行人魏介夫买卖合同纠纷一案中，被执行人魏介夫于2016年7月20日给付申请执行人11075.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年七月二十日书记员 司宪武
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终384号上诉人（原审被告）隆德县好水水利工作站。住所地：隆德县。法定代表人金塔，系该站站长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）魏转旺，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托代理人胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。上诉人隆德县好水水利工作站因恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆德县好水水利工作站的委托代理人赵志宏，被上诉人蒙满栓及其委托代理人胡慧到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定“2012年3月该村进行整村村道整治过程中，隆德县好水乡人民政府、后海村村民委会对魏转旺房后道路下埋设的自来水管道进行了改造。2013年，因该管道漏水，造成蒙转旺家房屋墙体出现裂缝、地基下陷”，但未查明造成蒙转旺家房屋墙体出现裂缝、地基下陷的原因。仅凭蒙满栓与隆德县水务局达成的协议来确定侵权人证据不足，而且具体的毁损面积、程度、损失大小都未查明，造成判决恢复原状亦无法履行；一审法院以《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定判决由隆德县好水水利工作站承担恢复原状的侵权责任，而案由确定为物权纠纷中的三级案由恢复原状纠纷。综上，原审认定事实不清，证据不足、定性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初508号民事判决；二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。二审预收案件受理费100元，退还上诉人隆德县好水水利工作站。审 判 长  刘克雄审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一六年七月二十二日书 记 员  闫儒红
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执字第288号申请执行人陈延庆，男，���族，生于1963年9月6日。被执行人李东方，男，汉族，生于1980年2月23日。申请执行人陈延庆与被执行人李东方民间借贷纠纷一案，申请人陈延庆于2015年11月30日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人李东方部分履行义务且已冻结其工资账户，申请执行人陈延庆向本院申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  王青山审判员  刘明汉二〇一六年七月七日书记员  程沛善
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初1244号原告刘某某，男，汉族，1970年某月某日出生。被告青海某某装饰工程有限责任公司。本院在审理原告刘某某诉被告青海某某装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某某以被告青海某某装饰工程有限责任公司的负责人蔺某已被羁押为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定,裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费88元，本院已减半收取44元，由原告刘某某承担。审判员  刘成二〇一六年七月二十二日书记员  金雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初19844号原告王×，男，1955年2月16日出生。委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告陈×，女，1954年9月22日出生。原告王×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，原告委托代理人尤宝柱参加了部分诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1980年1月，我与被告登记结婚，1981年生育独生子王xx。因家庭纠纷矛盾问题，被告拒绝我回家、将门锁更换、拒绝接听我的电话等。从2011年10月起，我就一直居住在母亲名下房产中，夫妻分居已达四年半之久。我认为夫妻感情已经破裂，要求判令离婚。被告辩称:我不同意离婚。我们认识的时间很长，我们的父亲都是一个单位的，大家从小都是在一个大院居住，从小学开始，我和原告就是同学，并且还曾是同桌，之后又结为夫妻，双方早就是一家人了，感情基础很好。原告所述分居情况不属实，双方确实有一些闹别扭，公公因病去世后，婆婆年迈多病，原告作为儿子，住的位置距离婆婆较近，所以就经常去探望陪护，原告其实是两边都居住。我并未更换门锁，原告拿着钥匙可以直接进入房门。原告背着我拿钱去传销，赔了多少钱我也不知道，反正是因为钱的事情，双方才闹别扭的。我对公婆都很好，婆媳关系也很好，作为儿媳，我为原告家贡献很多。经审理查明：原、被告自幼相识，共同成长，双方父母亦均相识。原、被告于1980年1月12日登记结婚，1981年1月26日生育独生子王xx，王xx现已结婚单独居住生活。本案系原告第一次起诉要求离婚，原告认为夫妻长期分居达四年之久、夫妻感情已经破裂，故提出离婚诉讼。经询，被告不同意离婚，亦不认可双方分居四年的事实。原告称双方婚后感情尚好，就原告所称二人分居四年有余的事实，其提交手写声明，附证明人签字及北京市朝阳区三间房地区办事处双桥铁路社区居民委员会加盖公章。证明原告自2011年10月因家庭纠纷，现一直居住在原告母亲名下东柳西里小区x号楼x单元x号房屋，并称之前有时在外地上班、有时在北京上班，从外地回京或在京工作期间都在该房屋中居住。被告对此不认可，称原告时常回家。就此节，未见各方举证。以上事实，有结婚申请书、结婚证明信、房产证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告从相识、相知、相爱到结婚历经多年，有较好的感情基础，二人所生育之子女现亦已成年，原、被告形成了较为稳定的家庭关系，现原、被告双方虽在共同生活期间发生一些摩擦和争执，但根据目前证据未见无法调和的矛盾和冲突，双方夫妻感情亦尚未达到完全破裂的程度。现被告表示愿意为增进夫妻感情、改善婚姻关系和维系家庭和睦作出努力。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  黎伟伟二〇一六年七月十二日书 记 员  刘茵茵
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特175号申请人：王炳喜，男，汉族，1956年7月2日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：王兴华，女，汉族，1948年6月22日生，无业，住。本院于2016年7月19日受理申请人王炳喜、王兴华关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王炳喜、王兴华因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王炳喜赔偿王兴华此次交通事故所致各项损失合计人民币1858.00元，于2016年7月20日支付；二、王炳喜、王兴华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年七月十九日书记员  高 升
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初300号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月19日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2015年10月10日23时许，被告人周某甲驾驶豫S×××××号小型普通客车行驶至信阳市浉河区滨河南路与行政路交叉口时，与被害人杜某驾驶的豫S×××××号小型普通客车发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时周某甲血液中乙醇含量达到158.56mg／100ml。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、户籍证明、前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案。公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人周某甲对起诉书指控事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月10日23时许，被告人周某甲驾驶豫S×××××号小型普通客车行驶至信阳市浉河区滨河南路与行政路交叉口时，与被害人杜某驾驶的豫S×××××号小型普通客车发生相撞，造成车辆有损、周某甲、杜某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周某甲的血液中乙醇含量为158.56mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：杜某负事故的主要责任，周某甲承担次要责任。2016年1月14日，经公安机关主持调解，被告人与被害方达成赔偿协议。已取得被害方谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、被害人杜某的陈述、证人孔某、熊某、周某乙的证言、户籍信息、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、车损估价鉴定结论书、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、授权委托书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述，可从轻处罚；自愿认罪并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱亚伟
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初175号公诉机关湟中县人民检察院。被告人朋某，男，1974年出生，藏族，青海省贵德县人，文盲，农民。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朋某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人朋某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人朋某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人朋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日20时许，被告人朋某酒后驾驶青AU号“雪佛兰”牌小型轿车在本县鲁沙尔镇文化广场旁邮电局巷道内与相向行驶的钟某某驾驶的沪C**号商务车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）387号检验鉴定书鉴定，朋某的血液中检测出乙醇，含量为180mg/100ml，钟某某的血液中未检出乙醇。经湟中县公安局交通管理大队认定，被告人朋某负事故的全部责任。案发后，被告人朋某赔偿沪C**号商务车车主钟某甲车辆维修费680元。上述事实，被告人朋某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，受理交通事故登记表，到案经过，被告人基本信息，驾驶人血样提取登记表及照片，证人钟某某的证言，被害人钟某甲的陈述，被告人朋某的供述，现场勘查笔录，湟中县公安交通警察大队行政强制措施凭证、扣押机动车驾驶证清单、返还物品凭证，驾驶人信息结果查询单，被告人机动车行驶证复印件，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）387号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00031号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朋某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人钟某甲车辆维修费，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人朋某的认罪态度，对被告人朋某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人朋某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马汝慧二〇一六年七月十二日书记员  丁晓萍审理本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢72号申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。负责人张永杰，行长。被执行人江石，男，1968年3月14日出生，汉族，住利辛县。被执行人郑春芳，女，1966年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人王建，男，1968年10月1日出生，汉族，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第627号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王建的工资35425元至利辛县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一六年七月十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3794号罪犯梅芳芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月15日作出（2009）蓬法刑初字第764号刑事判决，认定被告人梅芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人梅芳芳不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月29日作出（2010）江中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2012年9月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅芳芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯梅芳芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅芳芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅芳芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梅芳芳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月27日起至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年七月八日书记员  周玉琴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1143号原告：冯某，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王某，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨勤高，砀山县法律援助中心法律工作者。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王高智，××××年××月××日生育长女王亚非。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，无法共同生活。原告曾于2015年3月3日诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚，之后二人仍分居生活，现已分居生活二年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费，原告婚前陪嫁的十条被子归原告所有。王某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子王高智，现随被告生活，××××年××月××日生育长女王亚非，现随原告生活。原告曾于2015年3月5日诉至本院，要求与被告离婚，因原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据，本院判决不准原、被告离婚。之后，原被告夫妻关系没有改善。诉讼期间，原告表示将其在被告处的婚前财产赠与儿子王高智。上述事实，由原告陈述，原告提交的户口本、结婚登记记录证明及砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00685号民事判决书复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，且原告两次起诉，被告均未出庭应诉，对婚姻采取漠视态度，现原告坚决要求离婚，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到改变子女的生活环境对子女的健康成长不利，婚生子王高智以随被告生活为宜，婚生女王亚非以随原告生活为宜，双方各自承担所抚养孩子的抚养费。原告在被告处的婚前财产属于原告的个人财产，原告将该财产赠与儿子王高智，是对其财产权的处分行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许冯某与王某离婚；二、婚生子王高智随王某生活，婚生女王亚非随冯某生活；三、冯某在王某处的个人财产归王高智所有。案件受理费100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年七月五日书记员  王茜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初987号原告张某（曾用名吴某），女，1987年5月13日生，汉族。委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。委托代理人马光伟，河南太平律师事务所实习律师。被告余某甲，男，1988年9月16日生，汉族。原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢万义、马光伟到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在商城县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名余某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后得知被告对家庭极不负责任，在原告怀孕及临产前与她人有出轨行为。被告在原告得知其出轨行为后作出保证绝不再做对婚姻不忠之事。可事后被告仍恶习不改。被告如此对待原告致使原告身心备受煎熬，无法过正常人的生活，特提起离婚诉讼，要求抚养婚生子余某乙，由被告承担抚养费、教育费每月2000元；房子和车子均归原告所有，另要求被告承担按照保证书承诺的300万元精神抚慰金。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件及余某乙户口簿复印件各一份，拟证明原告主体身份及其婚生子身份情况。2、结婚证复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日在商城县民政局领取结婚证，婚姻关系合法有效的事实。3、被告余某甲亲笔书写的保证书复印件两份，拟证明被告有婚内出轨的行为，并承诺再有类似过错行为，其愿意将夫妻共同财产中其所有的部分放弃并归原告所有，另给付300万元的精神伤害赔偿金的事实。4、豫S×××××号起亚牌小轿车车辆登记信息栏及行车证复印件各一份，拟证明该车辆登记于原告名下，购车款是原告交纳，属于原告婚前个人财产。5、商品房买卖合同复印件一份，拟证明原告利用自己的住房公积金贷款购买了位于商城县××段东侧XXXX小区的房屋的事实。6、被告出轨聊天记录3份及其和其他女人在宾馆的半裸照片4张，拟证明被告作出保证后继续出轨的事实。被告未提交书面答辩及证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经商城县民政局登记结婚；于××××年××月××日生一男孩，取名余某乙。原告陈述其于婚前自己出资购买一辆起亚牌小轿车，婚后于2015年4月8日注册登记在自己的名下，车牌号为豫S×××××；婚前原告用自己的公积金贷款购买位于商城县××路南段XXXX小区××区××单元××房屋××套，首付355000元，但在《商品房买卖合同》上有原、被告二人的签名。现原告以被告有婚外情行为，且屡教不改，双方无法建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼。上述事实有原告陈述、原告提交证据及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方于婚后生育一个孩子，应建立起一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应本着互相信任、互相尊重、互相忠诚的原则和谐相处。被告对婚姻不忠的行为在一定程度上影响了夫妻感情，但从原告提交的被告所写的保证书复印件上可以看出被告仍有悔改意思表现，愿与原告共同生活下去，原告未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，从有利于孩子健康成长的角度出发，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告余某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一六年七月十四日书记员  李继辉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭上执民字第515号申请执行人王爱民被执行人严萍，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第00952号，依法向被执行人严萍发出执行通知书，责令被执行人严萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币820000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月十一日书记员  钱军
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1431号原告：秦某，农民。委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被告：殷某，居民。原告秦某与被告殷某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原、被告经他人介绍于2000年12月18日举行结婚仪式并同居生活，于年月日补办结婚登记手续，双方共同生活期间于年月日生育长子殷永彬，于年月日生育次子殷永杰，近几年，被告染上赌博恶习，不照顾家庭，致使夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生次子随原告生活，婚生长子随被告生活，被告支付给原告子女抚养费20000元；要求本案诉讼费由被告负担。被告殷某未答辩、未举证。经审理查明：原、被告经他人介绍于2000年12月18日举行结婚仪式并同居生活，于年月日补办结婚登记手续，双方共同生活期间于年月日生育长子，取名殷永彬，于年月日生育次子，取名殷永杰，近几年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实由身份证、户口本及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育二子，婚后夫妻感情较好，近期双方偶尔为生活琐事发生纠纷，原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明夫妻感情已完全破裂，因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告殷某离婚。案件受理费200元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  沈显梅人民陪审员  陈传国二〇一六年七月十三日书 记 员  董洪辉附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2528刑初51号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李生福，男，1991年6月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李生福犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出庭支持公诉，被告人李生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日13时30分许，被告人李生福无证驾驶云D383**号小型面包车，由元阳县南沙城区客运站方向沿人民路驶往南沙桥头方向，当行至人民路（槟榔园村）水泥厂门口处时，与行人杨xx、普xx相撞，致使杨xx受伤，普xx当场死亡。事故发生后，被告人李生福弃车逃离现场。经现场勘查及调查认定，被告人李生福承担此次事故的全部责任。经鉴定，普xx系交通事故致颅脑损伤死亡。经审理，又查明，被告人李生福事发后逃离现场，后经亲友规劝主动投案并如实供述其犯罪事实。同时，被告人李生福与被害人杨xx达成赔偿协议，并全部支付了赔偿款3000元。上述事实，被告人李生福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨x1、李xx、马xx、普xx的证言；被害人杨xx的陈述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户口证明、归案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人李生福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人李生福在有期徒刑三年以上五年以下量刑。被告人李生福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院认为，被告人李生福违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，肇事后又逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李生福犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于，被告人李生福经亲友规劝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人李生福案发后与被害人杨xx达成赔偿协议且已支付全部赔偿款3000元，有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李生福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李生福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年7月12日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  丁 宏审 判 员  王聪俊人民陪审员  戚议文二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴 仙第3页共3页
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。负责人：章泽渊。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 朱 莹代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈 诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初297号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人余某,男，汉族。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第235号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年3月17日3时许，被告人余某在甘州区民主西街“圣月”KTV包厢内，趁他人不备，窃得被害人郭某放在包厢茶几上的蓝黑色男士钱包一个，包内装有现金3400元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人汪某、金某、朱某某的证言，银行卡交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元；。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金四千元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨惠玲二〇一六年七月二十二日书记员  宋心宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2935号原告：段于庆，男，汉族，1974年7月10日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告段于庆与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告段于庆的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年1月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠1月、3月、4月、5月共计4个月工资24992元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬24992元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告段于庆主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年1月、3月、4月、5月共4个月的工资24992元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资24992元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资24992元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资24992元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告段于庆工资24992元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2644号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陈兆禧，任经理。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴鹏飞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏飞负担。审判员  赵国华二〇一六年七月二十五日书记员  张 英
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初700号原告王某某被告杨某某。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷波、代理审判员梁锋、人民陪审员田景怀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年9月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，亦无共同财产。由于我与被告均系再婚，且婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭极端不负责任，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判决我与被告离婚，我与前夫所生女儿刘某某由我抚养，抚养费由我自行负担，案件受理费由被告负担。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，于2009年9月11日在绥阳县青杠塘镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因被告杨某某经常赌博，对原告王某某进行殴打，导致夫妻关系不睦，二人从2013年冬分居至今。原告王某某于2016年4月1日向本院提起诉讼。另查明，原告王某某与其前夫（已故）生育有一女刘某某（2003年9月4日出生）。上述事实，有原告王某某的陈述，原告王某某提供的《结婚登记审查处理表》，证人李某某、陈某某、刘某某的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某某与被告杨某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告王某某请求与被告杨某某离婚，证人李某某、陈某某、刘某某的当庭证言相互印证，均证明原告王某某与被告杨某某因感情不和分居已逾两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。原告王某某主张与前夫所生子女刘某某由其抚养，抚养费自行负担，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。二、刘某某（女，2003年9月4日出生）由原告王某某抚养，抚养费由其自行负担。案件受理费200.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长 雷 波代理审判员 梁 锋人民陪审员 田景怀二〇一六年七月二十六日书 记 员 喻 军
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6477号原告李雪，农民。委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告刘海军，农民。被告吴洪陈，出生年月不详。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。负责人刘涛，经理。本院在审理原告李雪被告刘海军、吴洪陈、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙庆云于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  李莉二〇一六年七月一日书 记 员  高斐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初657号原告潘孝义，男，汉族，1976年11月25日出生，住福建省永泰县。被告刘加锋，男，汉族，1985年3月24日出生，住福建省闽清县。原告潘孝义诉被告刘加锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘孝义到庭参加诉讼，被告刘加锋经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日被告向原告借款叁万元；双方约定2013年农历正月十五之内还清，如未还清，按借条到鼓楼区法院起诉。借款到期后，被告拒绝还款，到后来手机关机，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30000人民币及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交证据如下：借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年1月27日，被告刘加锋向原告潘孝义出具《借条》，载明：“本刘加锋在2013年5月8日向潘孝义借现金三万元整。本人以在2013年农历正月十五之内还清，如果没还清，就按借款地址鼓楼法院起诉。借款地址：福州市鼓楼区。”原告庭审陈述：原告与被告系朋友关系，原告于2013年5月8日在原告单位向被告支付借款现金三万元，被告于2014年1月27日补充出具《借条》确认上述借款。《借条》中约定的还款日期“2013年农历正月十五”指的是公历2014年2月14日，即出具《借条》之后。被告借款后从来没有还过本金，原告要求被告自逾期还款之日即2014年2月15日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至款项还清之日止。本院认为，根据原告提交的《借条》及原告庭审陈述，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金30000元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘加锋于本判决生效之日起十日内，向原告潘孝义返还借款本金人民币30000元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2014年2月15日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费560元，均由被告刘加锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 沈 谞代理审判员 林 巧代理审判员 黄小燕二〇一六年七月二十八日书 记 员 郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终348号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾×1，男，42岁(1974年2月13日出生)。2007年11月7日，因寻衅滋事被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人栾×1犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出(2016)京0105刑初203号刑事判决。原审被告人栾×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人栾×1，询问被害人钮×、张×。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年6月6日21时许，在北京市朝阳区×乡×村，被告人栾×1的叔叔栾×2因行车让路问题与钮×、张×发生纠纷，栾×2、栾×1同钮×、张×因此相互扭打，栾×1从栾×2屋内拿出菜刀1把，持刀将钮×、张×砍伤。后栾×1委托他人拨打“110”报警并在现场等待，民警赶到现场后将栾×1查获归案。经鉴定，钮×所受损伤属轻伤二级，张×所受损伤属轻伤一级。在本院审理期间，栾×1与钮×、张×就民事赔偿问题达成了调解协议，栾×1赔偿钮×经济损失人民币51000元，赔偿张×经济损失人民币120000元，其中已经支付钮×人民币10000元，已经支付张×人民币70000元，其余部分于2017年6月30日前支付完毕。钮×、张×对栾×1表示谅解。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人钮×、张×的陈述，证人樊×、栾×2的证言，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，法医临床学鉴定意见书等证据。北京市朝阳区人民法院认为，被告人栾×1遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人栾×1事发后委托他人报警，在现场等待民警处理而归案，属自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；栾×1与二被害人达成了民事调解协议，积极赔偿了二被害人部分经济损失，并取得了二被害人谅解；二被害人在本案中也存在一定过错；故对栾×1所犯罪行依法予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人栾×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、在案之菜刀一把，发还栾×2。上诉人栾×1的上诉理由是：原判对其量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人栾×1所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据栾×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对栾×1量刑适当，故对栾×1所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人栾×1遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人栾×1作案后委托他人报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；栾×1与二被害人达成了民事调解协议，积极赔偿了二被害人的部分经济损失，取得了二被害人谅解；二被害人在本案中存在一定过错，故对栾×1予以从轻处罚。原审人民法院根据栾×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴海地审 判 员  陈旭艳代理审判员     段伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 奥
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1886号原告：霍兴玖，男，汉族，1957年8月3日生，农民，现住宁江区。委托代理人：李秀英，吉林江源律师事务所被告：霍洪光，男，汉族，1982年12月8日生，农民，现住宁江区。原告霍兴玖诉被告霍洪光排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍兴玖及其委托代理人李秀英、被告霍洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍兴玖诉称，原告与被告是叔侄关系，原告的母亲生前一直由原告抚养并于2015年11月去世，2012年11月20日原告的母亲留有遗嘱一分，该遗嘱将其与丈夫生前承包地6.6亩待去世后由原告经营，2016年3月27日被告没有经过原告的同意强行耕种3.3亩，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还抢种原告耕地3.3亩。被告霍洪光辩称，原告称其母亲一直由原告抚养不是客观事实，原告父亲承包的土地与被告父母的承包地在一个合同本上，虽然原告的父母去世，但是承包关系是不变的，承包合同奔上的户主是被告的父亲霍兴文，应由霍兴文耕种。原告父母的承包田不是遗产，不能继承。原告与被告父亲土地承包经营权纠纷一案已在宁江区人民法院立案受理，应待土地承包经营权纠纷案件审理终结。本院认为，双方对该土地权属存在争议，故本案中原告请求的排除妨碍应在确定土地权属之后主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告霍兴玖的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  罗洪山二〇一六年七月十四日书记员  陈佳雷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2705号原告吴某某，女，1984年10月5日生。被告宗某某，男，1984年2月8日生。原告吴某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员陈大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍建立恋爱关系，2006年2月登记结婚，2007年6月生一子宗某某甲，2011年12月生一女宗某某乙。婚后因被告经常打骂原告，给原告身心造成极大伤害而导致双方感情破裂。故原告诉至法院，要求离婚并依法分割财产，婚生女宗某某乙由原告抚养，婚生子宗某某甲由被告抚养。被告宗某某辩称，双方婚后感情一直很好，被告没有经常打骂原告，夫妻感情没有破裂，现两个孩子尚且年幼，为了给孩子一个完整的家，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年2月8日登记结婚，2007年6月9日婚生一子宗某某甲，2011年12月16日婚生一女宗某某乙。婚前双方感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，2016年4月双方再次因琐事发生纠纷，原告回娘家居住。现原告起诉来院要求离婚，被告能认识到自身存在的缺点错误，并当庭表示今后会积极改正自身的不足，多与原告沟通营造和睦的家庭环境，不同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、被告书写的保证书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告愿意努力改善夫妻关系，希望和好，原告未能提供足够的证据证实夫妻感情已破裂。原、被告只要能够珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强思想沟通与交流，互敬互爱，遇到矛盾要冷静处理，夫妻间的矛盾还是可���化解的，夫妻关系还是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈大鹏二〇一六年七月十八日书记员  葛 睿
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初658号原告何某。被告张某。原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，本案在审理过程中原告何某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一六年七月十三日书记员  宋姗姗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4259号原告叶学东。委托代理人倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告叶宏伟。被告陈忠芹。被告叶红生，出生年月不详。被告叶小林。本院在审理原告叶学东与被告叶宏伟、陈忠芹、叶红生、叶小林民间借贷纠纷一案中，原告叶学东于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶学东撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。审判员  于洪波二〇一六年七月二十八日书记员  封 雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1677号原告郑某。委托代理人穆冰纬，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告李某。被告西安市长安区客运公司。法定代表人王希汉，系该公司总经理。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。法定代表人陈西荣，系公司经理。委托代理人申军，该公司员工。委托代理人穆经纬，该公司员工。本院受理原告郑某与被告李某、西安市长安区客运公司、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人穆冰纬、被告李某、被告西安市长安区客运公司委托代理人薛文戈、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人申军、穆经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日13时30分许，被告李某驾驶陕A438**号车沿彰仪村由北向南倒车时，由于观察不周，将原告郑某撞倒，造成郑某受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，被告李某负全部责任，原告郑某无责任。事故发生后，原告在西安航天总医院住院治疗。原告要求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计53762元；2、被告永安财产保险股份有限公司雁塔支公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告李某、西安市长安区客运公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告李利忠辩称，发生交通事故属实，愿意赔偿原告的合理损失，要求法院依法核准原告损失。被告西安市长安区客运公司辩称，交通事故属实，前期已为原告垫付费用8050.77元。原告为事故车辆在永安财产保险股份有限公司投了交强险和商业险。应先由永安财产保险股份公司承担，不足部分，我公司愿意承担，一并处理我公司已垫付的8050.77元。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2015年12月30日13时30分许，被告李利忠驾驶陕A438**号车沿彰仪村由北向南倒车时，由于观察不周，将原告郑玉兰撞倒，造成郑玉兰受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，被告李利忠负全部责任，原告郑玉兰无责任。事故发生后，原告在西安航天总医院住院治疗。被告西安市长安区客运公司为原告垫付医疗费8505.77元。出院后原告支付检查费、医药费200元。又查明，被告李利忠驾驶的陕A438**号车辆由被告西安市长安区客运公司在永安财保投了机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任保险（商业险）等。诉讼中，原告郑玉兰就伤残等级、后续治疗费、护理期限、牙齿修复费用以及周期时间申请司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告右上肢受伤为十级伤残；事故损伤二次取除内固定的相关治疗费用约10000元；护理期限为90日；牙齿修复费用为6000元。陕西中金司法鉴定中心收取鉴定费3200元。庭审中，原告提交的证据一，西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2016]第20011号；证据二，西安航天总医院门诊病历、住院病历及诊断证明；证据三，医疗费票据4张；证据四，西安市莲湖区永新苑康居物业办出具的居住证明一份；证据五，护理人身份证明及护理费收条三份；证据六，陕西中金司法鉴定中心的陕中金司法鉴定中心[2016]临鉴字第2069号司法鉴定意见书；证据七，鉴定费票据一张。各被告对证据一、二、三、六、七均无异议，对证据四居住证明的真实性有异；对证据五有异议，认为护理人应当作为证人出庭作证。被告西安市长安区客运公司提供的证据有票据五张、门诊病历一份，以证明向原告垫付8505.77元；保险单，以证明投保事实。对上述证据原告与其他被告均无异议。对上述无异议的证据本院予以采信，对原告提交的证据四本院已于2016年6月29日到西安市莲湖区永新苑康居小区物业办调查核实，原告郑玉兰确实长期与儿子同住生活在该小区，该证据予以采信；对证据五护理人完成护理工作出具领条领取报酬是一个完整交易过程，该证据予以采信。上述事实，有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据，司法鉴定意见书、保险单、调查笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告郑玉兰在交通事故中身体受到伤害且部分达到十级伤残，原告郑玉兰为救治支付了治疗费的同时也遭受了一定的精神创伤，其主张的财产损失及精神损失应予支持。原告的财产损失本应当由事故责任人李利忠和车主西安市长安区客运公司共同承担。因该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投了交强险和30万的第三者责任险，因此永安财产保险股份有限公司应承担相应的保险责任。诉讼中原告主张的医疗费200元，后续治疗费16000元，原告提交的四张票据及陕中金司法鉴定中心的鉴定意见各被告均无异议，予以确认；原告主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金，根据住院病例，鉴定意见及相关民事政策核定为住院伙食补助费2300元，护理费13500元，伤残赔偿金13210元，精神损失抚慰金2000元；原告主张的交通费无证据，考虑到原告必然花费交通费的实际，各被告均表示按300元计算，原告也无异议予以确定；原告主张的营养费虽没有鉴定营养期限，但出院记录医嘱显示出院后加强营养且要求6周、12周复查，该营养期定为90日较为适当，营养费应确定为1800元。被告西安市长安区客运公司提出的要求一并处理该公司为原告垫付的8505.77元一节与本案无关，西安市长安区客运公司与永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司可协商解决，协商不成可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关民事法律政策之规定判决如下:本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿原告郑某医疗费200元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、后续治疗费16000元、护理费13500元、交通费300元、伤残赔偿金13210元、精神损失抚慰金2000元，共计49310元；其中交强险范围内应赔偿39010元，商业险范围内应赔偿10300元本案案件受理费1144元，鉴定费3200元，被告李利忠承担1344元，被告西安市长安区客运公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙审 判 员  肖维超代理审判员  杨欣鹏二〇一六年七月四日书 记 员  马天旦
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初337号原告唐祯鸿，男。被告谭炳南，男。被告谭晓，男。原告唐祯鸿与被告谭炳南、谭晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭炳南、谭晓的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐祯鸿撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐祯鸿负担。审 判 员  陈罗琴二〇一六年七月八日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘1003执350号申请执行人伍姣，女，1988年8月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住郴州市北湖区罗家井。被执行人张复凯（繁体姓名張復凱），男，1988年8月17日出生，汉族，台湾省桃园县人，郴州市苏仙区丝娃娃侯彩擂餐饮店业主，暂住郴州市苏仙区八一路。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十二月二十三日制作的（2015）郴苏民初字第1582号民事判决书于2016年5月18日立案执行，因被执行人张复凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人张复凯的银行存款30900元（含执行费350元），或者扣留、提取其30900元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年七月十一日书记员  陈奇伟