wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初241号 原告：董建东，男，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：何忠孝，男，1943年2月3日出生，汉族，住石河子市。石河子市新城街道十六号小区社区居民委员会推荐。 被告：石河子市新瑞建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市石河子镇**村。 法定代表人：袁晨晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁风梅，该公司员工。 原告董建东与被告石河子市新瑞建筑安装工程有限公司（以下简称新瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董建东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告制作加工费52462元；2.被告赔偿原告逾期付款利息3520元（52462元×6.1‰×11个月，自2019年1月至2019年12月）；3.被告赔偿原告索款损失2000元；4.被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告逾期付款利息7040元（52462元×6.1‰×22个月，自2019年1月至2020年10月）。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订了一份《玻璃制作承揽合同》，合同约定由原告为被告提供玻璃制作加工工作，被告支付制作费用。原告按约定完成了工作，被告尚欠原告加工费52462元。原告向被告索要无果，故诉至法院。 新瑞公司辩称，原、被告签订合同，原告为被告切割安装玻璃属实。合同签订后，原告干完一项工作，被告向原告支付一笔加工费。被告已将原告所干工作量的加工费支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告签订了一份《玻璃（含玻璃切割）制作承揽合同》，约定:原告为被告承包的工程中的塑钢门窗、隔热断桥门窗的玻璃进行切割、安装；玻璃切割制作人工费综合单价为10元/㎡；工程名称依图纸；工程款以生产图纸及现场实际生产玻璃尺寸据实结算。合同对其他事项也做了约定。合同签订后，原告为被告切割、安装玻璃。 原告针对其主张被告欠其玻璃加工费，向本院提交了如下证据： 1、原告提交认为是被告给原告提供的各工程的加工费“明细表”，“明细表”上有被告代理人袁风梅书写的笔迹，证实被告欠原告加工费为52462元，。 2、原告提交4张火车票、2张铁路行程信息，证实原告为诉讼产生交通费490元。 被告以原告提交的“明细表”非被告出具、“明细表”上的笔迹也非袁风梅书写为由，对原告提交的“明细表”证明的问题不认可。并且，被告以不欠原告加工费为由，对原告提交的交通费票据也不认可。 经本院释明后，原告明确申请对“明细表”上的笔迹是否为袁风梅所书写进行笔迹鉴定。根据原告的申请，本院委托“新疆卓鼎（双语）司法鉴定所”对“明细表”上的笔迹是否为袁风梅书写进行鉴定。2021年1月11日，“新疆卓鼎（双语）司法鉴定所”以“申请方迟迟不缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行”为由，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款的规定，终止了鉴定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求被告支付加工费，提交的“明细表”被告不认可，原告申请作笔迹鉴定后，未按要求缴纳鉴定费用，鉴定部门终止了鉴定工作。由此，可以认定原告未能完成举证义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付加工费、赔偿逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董建东的诉讼请求。 案件受理费1250元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李 文 人民陪审员  李 英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  郭凤荣 1
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3124执537号之一   申请执行人：泽普县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区泽普县北大街**院。   法定代表人：艾买尔·衣明，该社理事长。   被执行人：王明显，男，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：邵玉琴，女，1962年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：王迎春，男，1984年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。   本院在执行泽普县农村信用合作联社与王明显、邵玉琴、王迎春借款合同纠纷一案中，责令被执行人王明显、邵玉琴、王迎春收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人泽普县农村信用合作联社偿还借款本金596,849元、支付2019年11月17日之前利息48,716.55元，负担案件受理费5,081元，但被执行人王明显、邵玉琴、王迎春未履行。故本院依申请执行人泽普县农村信用合作联社的申请将被执行人王明显、邵玉琴、王迎春纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。   在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人王明显、邵玉琴、王迎春的财产状况，经查，被执行人王明显、邵玉琴、王迎春的银行账户或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）余额不足或未开户；被执行人王明显、邵玉琴在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息，被执行人王迎春曾购买坐落在××县（不动产权证书号：泽商字第XXXX号）住房**，其已于2019年9月12日将该房产出售给吐逊·买托呼提、吐拉尼莎·艾山，已办理了产权过户登记手续；被执行人王迎春曾于2019年、2020年多次在中国人民健康保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司购买保险，已缴纳保费5462元，暂无赔付信息；被执行人王迎春名下登记有车产（号牌号码：×××，车辆品牌：三菱牌，号牌号码：×××，车辆品牌：豪爵牌），已办理查封手续，但本院未实际扣押，被执行人王明显名下登记有车产（车辆品牌：黄海牌；号牌号码：×××；车辆类型：轻型普通货车），本院已另案处置完毕并办理了过户手续，被执行人邵玉琴名下无车产登记信息；被执行人王明显曾在泽普县阿克塔木乡阿克塔木村村委会承包土地375.5亩，在阿其克亚村村委会承包的土地220亩，种植作物为红枣，上述承包土地因政策调整于2017年12月被收回；被执行人王明显以个人名义注册了泽普县迎春家庭农场，该企业已被吊销营业执照（尚未注销），被执行人邵玉琴、王迎春无企业注册登记信息；被执行人王明显、邵玉琴、王迎春在国家税务总局无纳税信息、领购专票情况、领购普票情况；被执行人王明显、邵玉琴、王迎春在喀什地区住房公积金管理中心泽普县管理部无住房公积金缴存信息；被执行人王明显、邵玉琴、王迎春名下亦无证券（沪市、深市、股转系统）登记信息。另查明，被执行人王明显、邵玉琴在中华人民共和国民政部无婚姻状况登记信息，被执行人王迎春与谢谦于2009年2月17日办理了结婚登记手续，于2019年9月25日办理离婚登记手续。本院于2021年2月2日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人泽普县农村信用合作联社，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。   本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     春                                                                                                                                                                              审  判  员   艾孜孜·吾买尔   审  判  员   葛  小  丽   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   孙  成  光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢78号   申请执行人：高杰，女，汉族，1986年10月15日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市新城区，身份证号：XXX。   被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市××道，，法定代表人：叶道龙身份证号：XXX。   申请执行人高杰被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初6205号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的14747.87元，执行费121元。   本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：   终结（2016）新2801民初6205号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴 萍   审  判  员   梁 达   审  判  员   陈 杰   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   支文静
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执415号李玉芳; 西宁市城北区陶南村村民委员会李玉芳、西宁市城北区大堡子镇陶南村民委员会其他案由纠纷一案，申请执行标的共计344346元。经本院立案执行，现已执行到位349411元（案款344346元，执行费5065元）。本院已于2021年2月3日将该款转付申请执行人李玉芳。至此李玉芳向本院申请执行的（2019）青0105民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月三日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3510号 原告：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。 负责人：李明波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊祥灿，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：东营信义汽车配件有限公司，，住所地广饶县大王镇 法定代表人：李广辉，该公司总经理。 诉讼代表人：东营信义汽车配件有限公司管理人。 负责人：刘玉岚。 委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被告东营信义汽车配件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有的破产债权（共计107021951元）为优先债权，并确认原告对被告名下现有及将来的存货（价值10835万元刹车片）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中国工商银行股份有限公司广饶支行与东营信义汽车配件有限公司、山东永泰集团有限公司、李广辉、李美香金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出了（2019）鲁05民初71号民事判决书，在上述判决书中，东营市中级人民法院明确了中国工商银行股份有限公司广饶支行与东营信义汽车配件有限公司签订的《浮动最高额抵押合同》（编号：XYDY201703）合法有效，且判决内容第二项明确了中国工商银行股份有限公司广饶支行对东营信义汽车配件有限公司名下存货（刹车片）在10835万元的最高额内享有优先受偿权，目前判决已生效，东营信义汽车配件有限公司、山东永泰集团有限公司、李广辉、李美香未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司广饶支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权及与债权相关的从权利（包括但不限于担保权、罚息、复利、加倍债务利息等）一并转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，双方于2019年10月22日在山东法制报发布了债权转让公告，通知了本案被告。2019年12月18日，广饶县人民法院作出（2019）鲁0523破1号民事裁定书，裁定信义集团公司等十七家公司合并破产重整，并指定山东正义之光律师事务所担任破产管理人（以下简称管理人），东营信义汽车配件有限公司为上述十七家公司之一。2020年8月5日，管理人作出债权审查意见告知书，将原告享有的对被告的债权全部认定为普通债权，而非有特定财产担保的债权。原告认为，原告享有的对被告的债权有被告名下的存货提供抵押担保，应为有特定财产担保的债权（优先债权），且已经经过生效判决书确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认，管理人在明知上述抵押权已经法院生效判决确认的情况下，在并未采取任何司法途径推翻上述判决书的效力的情况下，擅自认定违背判决书认定内容，将原告的优先债权认定为普通债权，未尽到管理人应尽的勤勉义务。 本院经审查认为，根据东营信义汽车配件有限公司提交的相关资产转让协议、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与案外人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让通知书，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向东营信义汽车配件有限公司管理人申报的涉案债权已经转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对东营信义汽车配件有限公司已不享有该涉案债权，其与本案没有直接利害关系，该起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  范绍军 人民陪审员  烟 超 人民陪审员  李长征 二〇二一年二月一日 书 记 员  常凯强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执376号 申请执行人：刘天贵，男，1985年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李娟娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：张鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码：×××。 本院在执行刘天贵与李娟娟、张鹏买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6642号民事判决书确定的义务，于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的42,639.79元，已执行标的2,639.36元，未执行标的40,000元（不含执行费540元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人李娟娟拖欠申请人刘天贵案款42,639.36元，案外人张万军自愿替被执行人李娟娟向申请人刘天贵偿还，现已向申请人支付案款2,639.36元，余款40,000元，案外人张万军承诺自2021年2月起每月26日前向申请人刘天贵偿还案款4,000元，至案款全部付清为止；二、本案申请执行费540元由被执行人李娟娟承担。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）新2301执376号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二一年二月一日 法官助理 张 磊 书 记 员 薛鹏宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初417号原告：赵蒙蒙，男，汉族，1993年5月8日出生，住菏泽市鄄城县。被告：中国联合网络通信有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市。代表人：于传渭，职务总经理。原告赵蒙蒙与被告中国联合网络通信有限公司菏泽分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵蒙蒙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵蒙蒙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵蒙蒙负担。审判员  何利军二〇二一年二月二日书记员  黄姿杉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢92号杨立秋、刘晓利：申请执行人杨立秋与被执行人刘晓利借款合同纠纷一案，申请执行人杨立秋于2021年1月28日向本院申请恢复执行，恢复执行标的37699.00元，执行费465.00元，后经本院强制执行，已执行到位38164.00元，其中，执行款37699.00元，执行费465元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0622民初2765号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人杨立秋与被执行人刘晓利借款合同纠纷一案（2019）黑0622民初2765号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5324号之一申请执行人：朱凯杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵明亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住新郑市。关于朱凯杰申请执行赵明亮买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5324号。申请执行内容为：要求被执行人赵明亮返还申请执行人朱凯杰货款23233元及利息、案件受理费190元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人赵明亮发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日、12月15日、2021年1月4日、1月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年12月15日向被执行人赵明亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月4日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵明亮无房产、住房公积金登记信息。2021年1月8日前往被执行人户籍所在地（经常居住地），未找到被执行人下落；四、本院于2020年11月26日冻结被执行人赵明亮银行账户存款及网络资金，实控金额2246.69元，已扣划并交付申请人朱凯杰（冻结期限一年）；五、本院于2020年12月14日向申请执行人朱凯杰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人赵明亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年2月4日对申请执行人朱凯杰通过面谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵明亮名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月四日书记员  张 万
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初248号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区广厦新城****。法定代表人：白巨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：胡绍利，男，1977年8月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：代玥，女，1978年11月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告胡绍利、代玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦广厦物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年二月三日书记员  赵 奇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初568号 原告：陈令香，女，1957年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码：91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，校长。 原告陈令香与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法向原告陈令香送达交纳诉讼费用通知，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈令香撤回起诉处理。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月三日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初200号原告：柳小刚，男，1984年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王新云，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,原告柳小刚与被告王新云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，由审判员丁发生独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳小刚到庭参加诉讼，被告王新云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳小刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，2019年11月11日下午4点分别通过银行转账30000元、支付宝转账20000元，约定还款时间为2020年5月30日前。借款到期后，原告催款未果，为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。经审理查明：原告柳小刚与被告王新云系普通朋友关系，2019年被告称购房需要资金，向原告借款50000元。2019年11月11日，原告通过中国建设银行股份有限公司武汉御华园支行向被告转账30000元；通过支付宝向被告转款20000元。2020年9月12日，原告通过微信催告被告偿还借款，被告拖延未付，为此引起诉争。本院认为,被告王新云向原告柳小刚借款50000元，虽未出具借条，但从原告实际交付款项的银行转账凭证、支付宝支付凭证，以及原、被告间的微信聊天记录可以看出，双方借贷关系成立，其债权债务关系明确，依法应予保护，被告王新云应履行还款义务。原告主张被告还款50000元，本院予以支持。被告王新云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王新云于本判决生效之日起十五日内偿付原告柳小刚借款本金50000元。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王新云负担。本判决为终审判决。审判员  丁发生二〇二一年二月二日法官助理付文强书记员胡拥华
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行终15号上诉人（原审原告）刘兴汉，男，1944年11月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室，地址：辽宁省灯塔市兆麟东路**。法定代表人张景峰，职务：主任。委托代理人李铭，系该办公室工作人员。委托代理人田伟，系辽宁正久律师事务所律师。上诉人刘兴汉诉被上诉人灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室行政协议纠纷一案，白塔区人民法院于2020年11月5日作出（2020）辽1002行初75号行政裁定，上诉人刘兴汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴汉，被上诉人灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室的委托代理人李铭、田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告刘兴汉曾于2018年11月1日向辽阳市白塔区人民法院提起行政诉讼，辽阳市白塔区人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽1002行初181号行政裁定书，裁定驳回原告刘兴汉的起诉。刘兴汉不服提起上诉，辽阳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽10行终24号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘兴汉不服申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽行申1576号行政裁定书，裁定驳回刘兴汉的再审申请。现原告刘兴汉再次向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”同时，第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告自认“2018年起诉过，本次起诉争议的房和地及财产与之前起诉一致，内容没有变化”，现原告刘兴汉再次就相同事项起诉，已构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘兴汉的起诉。案件受理费50.00元，依法退还原告刘兴汉。上诉人刘兴汉上诉称，一、本案（2020）辽1002行初75号为后诉；我的起诉理由已在事实与理由里依法交代清楚，得到原审的采纳，不能出尔反尔破坏相关法律规定。二、（2018）辽1002行初181号为前诉，其诉讼请求有三项，标的额为94470.2元。法院可调卷审查。而后诉（2020）辽1002行初75号的诉求是1、2、3、4、5项。其中的第4项.包括①②③④⑤子项，实际是9项，合计金额为126966.7元。后诉比前诉多六项诉求。诉讼标的多了32496.5元，证明后诉与前诉的诉讼标的不同。因此就不具有最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零六条第（二）种情形。因为不是同时具有该解释所列的三种情形，本案即不属于重复起诉。原审说本次起诉争议的房和地及财产与之前起诉一致，内容没有变化。原告再次就相同事项起诉，不符合事实，适用的法律完全错误。所以（2020）辽1002行初75号行政裁定书确实错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000.3.8）第六十八条的规定，上诉人请求二审法院撤销（2020）辽1002行初75号行政裁定书，指令原审人民法院继续审理。被上诉人灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室答辩称，一审认定的事实清楚适用法律正确，上诉人于15年11月30日就补偿问题签订了征收补偿协议并实际履行完毕，我们对上诉人的财产已经足项足额进行补偿，就该问题上诉人曾经于18年11月1日提起行政诉讼被驳回，19年3月辽阳中院也作出驳回上诉维持原裁定的行政裁定书，就该问题省高院也驳回了上诉人的再审申请，2020年11月就补偿事宜上诉人再次提起诉讼，上诉人的情形符合行政诉讼法解释106条的规定，系属于重复起诉所以一审作出的裁定是正确的。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兴汉对《征收补偿安置协议》有异议，已于2018年向法院提起诉讼，现刘兴汉再次提起诉讼，构成重复起诉，故原审法院裁定驳回其起诉,并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二一年二月四日书记员  王嬿妮
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初29号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人徐利，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，住河南省兰考县。因本案于2020年10月13日被磐安县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。 辩护人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人徐利犯猥亵儿童罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任不公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人徐利及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份中上旬，被告人徐利在尖山镇南街篮球场主动结识多名未满十四周岁儿童，通过出借手机给他们玩游戏、请客吃东西、承诺给好处等方式获取其信任后，以言语调戏、触摸被害人大腿等方式实施猥亵。 1.2020年9月中旬的一天，被告人徐利以上述方式在篮球场边对被害人周某某实施猥亵； 2.2020年9月中旬的一天，被告人徐利以上述方式在篮球场边对被害人丁某某实施猥亵； 3.2020年9月20日，被告人徐利微信上约被害人陈某某至其出租房内，以上述方式对被害人陈某某实施猥亵。 2020年10月12日，被告人徐利被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐利家属与被害人周某某、丁某某家属达成民事调解，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人徐利猥亵未满十四周岁儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人徐利如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已获得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议以猥亵儿童罪判处被告人徐利有期徒刑二年，缓刑三年，并禁止被告人一定期限内从事与未成年人密切接触的相关工作。公诉机关提交了被告人徐利的供述、证人张某甲、张某乙等人的证言、被害人周某某等人的陈述、刑事检查笔录、照片、调取证据清单、情况说明、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实。 被告人徐利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈军的辩护意见是：被告人徐利认罪认罚，本案危害后果不重，没有造成受害人实质性身体损害后果，案发后积极主动向受害人及家属道歉并获得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另，案件审理过程中，被告人陈某某家属对被告人徐利的行为表示谅解，希望从轻处罚。 本院认为，被告人徐利构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人徐利归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已获得被害人及家属的谅解，可以从轻处罚；根据被告人徐利的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人徐利在缓刑考验期内从事与未成年人密切接触的相关工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二一年二月一日 代书记员 林柳娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异35号 案外人：周桂荣，女，1970年1月15日出生，住宽甸满族自治县。 案外人：王瑶晖，男，1968年7月23日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周桂荣、王瑶晖对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2011年10月26日，其与金远公司签订房屋预约登记及房屋买卖协议书，约定采取按揭贷款方式购买XXX小区AXX号楼X单元XXXX室房屋，案外人交付首付款102236元，被执行人金远公司将涉案房屋钥匙交付给案外人，并实际入住。上述事实有魅力城房屋预约登记单、房屋买卖专用收款收据、装修入住照片、水电费收据等证据为证。按照规定，案外人对涉案房屋享有所有权，本院查封涉案房屋的执行行为存在错误，请求：中止执行本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定中对XXX小区AXX号楼X单元XXXX室房屋的查封。 案外人为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；AXX栋楼查封明细表；电费、取暖费、电梯费收据等凭证；房款收据；按揭贷款保证金收据；魅力城房屋预约登记单；魅力城B区部分产品延期交付使用补偿协议书及补充协议；照片；不动产登记信息查询结果。 申请执行人中阳公司、被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。 经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人以其签订买卖合同，并占有涉案房屋为由，向本院提出执行异议申请，请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXXX室房屋的查封。 另查明，2011年10月26日，案外人与金远公司签订《魅力城房屋预约登记单》，约定购买涉案AXX号楼X单元XXXX室房屋，房屋总价款325490.8元，优惠后实收总价322236元。被执行人向案外人出具涉案房屋购房款102236元收款收据，并将涉案房屋交付给案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”按照上述规定，案外人不能提供证据证明已支付涉案房屋的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的理由不符合前述规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人周桂荣、王瑶晖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 付 维 维 二〇二一年二月一日 书 记 员 李  雪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执581号申请执行人：周恒全,男性,1964年2月11日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人周恒全与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5982号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为13994.91元，本院于2021年2月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将13994.91元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5982号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初124号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，公司员工。 被告：李朝锦，男，1957年5月1日出生，汉族。 原告四川金奥物业管理有限公司诉被告李朝锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  卢华平 二〇二一年二月二日 书记员  杨媛琳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢24号湖南省益阳市大予水务有限责任公司、益阳中屹智能科技有限公司：本院执行的湖南省益阳市大予水务有限责任公司和益阳中屹智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经执行和解，湖南省益阳市大予水务有限责任公司表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式执行完毕结案。二〇二一年二月四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执191号关于申请执行阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为31466.49元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保89号 申请人芜湖宇航架业有限公司与被申请人如皋市九建建筑劳务有限公司、徐亚兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了两被申请人的银行存款100万元（实际冻结金额为54764.09元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月一日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1668号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人吴春生，男，1963年3月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人胡永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人张新芳，男，1965年9月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吴春生、胡永亮、张新芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1772号民事判决已发生法律效力，于2020年9月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱92000元及利息。案件办理情况是：1、2020年9月、12月、2021年1月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）吴春生、胡永亮名下登记有车辆信息；（3）其他没有查到可供执行财产。2、2021年10月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到吴春生、胡永亮、张新芳名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、胡永亮名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）已查封，吴春生名下车辆（车牌号：新Ａ×××**），申请执行人认为没有执行价值，申请不予查封。4、本院向吴春生、胡永亮、张新芳送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。5、吴春生、胡永亮、张新芳未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。6、提供人民法院网络执行查控系统划拨胡永亮存款27457元。执行到位资金收取执行申请费1280元、案件受理费1050元，余款25127元交申请执行人受偿。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金已执行但暂不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1772号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年二月三日书记员  张晨辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢663号之一申请执行人：张志刚，男，1968年6月9日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李贵阳，男，1979年6月7日出生，汉族，住中牟县。关于张志刚与李贵阳借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终18014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李贵阳应于判决生效之日起十日内偿还张志刚借款245万元及利息。因李贵阳未按上述生效法律文书履行义务，张志刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张志刚之妻周小落有位于中牟县西城区××北××城××楼××单元××号房屋一套，本院予以查封（2021年7月17日查封期限届满），因案外人周小落提出执行异议，本院正在进行审查，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余245万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵阳负有继续向申请执行人张志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初208号 原告：尹强，男，汉族，1987年4月16日出生，四川省青川县人。 被告：尹顺国，男，汉族，1957年11月27日出生，四川省青川县人。 原告尹强与被告尹顺国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告尹强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹强负担。 审判员  马文早 二〇二一年二月四日 书记员  韩国军
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执150号 申请执行人李俊与被执行人龙利勇民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘3125民初147号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  吴正高 二〇二一年二月四日 书记员  雷 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保87号申请人：湖南丰乐资产管理有限公司。法定代表人：罗恺妍。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被申请人：株洲骏马房地产开发有限公司。法定代表人：余岳龙。被申请人：马又专。被申请人：余岳龙。申请人湖南丰乐资产管理有限公司与被申请人株洲骏马房地产开发有限公司、马又专、余岳龙申请诉前财产保全一案，申请人湖南丰乐资产管理有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲骏马房地产开发有限公司、马又专、余岳龙银行存款xx元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南丰乐资产管理有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为022143010200040200××××）。如申请人湖南丰乐资产管理有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人株洲骏马房地产开发有限公司、马又专、余岳龙遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，湖南丰乐资产管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结株洲骏马房地产开发有限公司、马又专、余岳龙的银行存款xx元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费xx元，由湖南丰乐资产管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年二月三日法官助理叶倩书记员颜滔
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初338号原告：付志更，女，生于1970年10月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘晓锋，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南伟仁建设工程有限公司，住所地河南省镇平县玉都建设东路****。统一社会信用代码：91410225MA4435Q037。法定代表人：曹一博。原告付志更与被告河南伟仁建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告付志更于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志更的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付志更撤诉。案件受理费减半收取计512.05元，由原告付志更负担。审判员  宁秀晓二〇二一年二月二日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异16号 异议人（被执行人）：马静,女,1971年9月15日出生,住乌鲁木齐市。异议人（被执行人）：马明忠，男，1969年10月28日出生，住乌鲁木齐市。二异议人共同委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。申请执行人：王帮建，男，1970年2月25日出生，住乌鲁木齐市。在本院（2020）新0109执2101号执行申请执行人王帮建与被执行人马静、马明忠借款合同纠纷一案中，异议人马静、马明忠对本院执行（2017）新0109民初2472号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,于2021年1月28日进行了公开听证。异议人马静、马明忠及共同委托诉讼代理人丁玉和申请执行人王帮建到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人马静、马明忠的异议请求：请求不予执行（2020）新0109执2101号执行案件。事实和理由：申请人在米东区法院作出生效判决后2年内未向人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限已过，人民法院不应当继续受理并执行王帮建的执行申请。理由如下：乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109执2101号执行裁定书可以证明，（2017）新0109民初2472号民事判决作出的时间为2017年8月19日，而执行立案时间为2020年7月16日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间以从法律文书规定履行期间的最后一日起计算2年为限，而就本案而言，现有证据足以证明执行申请人王帮建早已超出申请期限后才申请强制执行并立案。综上，异议人认为执行申请人王帮建申请强制执行立案时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条规定的期间，异议人现提出时效异议，请求法院撤销对异议人的执行行为，驳回执行申请人王帮建的执行申请。申请执行人王帮建辩称：我没有超过申请执行的时间。我和二异议人关系一直很好，还经常一起吃饭，所以之前就没有申请，之后由于担心超过申请执行的两年期限，经我要求，马静就于2019年5月给了打了两笔钱，用以证明申请执行期限未超过。我与二异议人除了这份判决所指事宜再没有其他债权债务关系。经本院审查查明：王帮建与马静、马明忠民间借贷纠纷一案（2017）新0109民初2472号民事判决认定案涉债务发生于二异议人夫妻关系存续期间，判决主文内容为“一、被告马静向原告王帮建返还借款500000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告马明忠对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王帮建要求被告马静、马明忠返还借款利息63375元的诉讼请求”，该判决于2017年10月11日生效。判决生效后至2019年期间，马静、马明忠未实际履行，王帮建与马静就判决履行事宜进行交涉，马静于2019年5月23日向王帮建微信转账6000元，于2019年5月27日向王帮建微信转账4000元，合计10000元。王帮建于2020年前来本院申请强制执行，申请执行标的金额500000元，本院于2020年7月16日立案，执行案号：（2020）新0109执2101号。认定上述事实的证据有：微信转账记录，执行卷宗，听证记录。对于申请执行人提供的微信转账记录，异议人马静质证意见为：是我还王帮建的款，但属于当时向王帮建的帮助；异议人马明忠的质证意见为：认可真实性、合法性，关联性不认可，理由是王帮建从未向我本人主张过履行。本案争议的焦点：王帮建就（2017）新0109民初2472号民事判决的执行申请是否已超过法定时效期间。本院认为：（2020）新0109执2101号执行案件的执行依据为（2017）新0109民初2472号民事判决。二异议人请求不予执行（2020）新0109执2101号执行案件实为对本院继续执行（2017）新0109民初2472号民事判决提出的异议。关于申请执行的时效问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的一日起计算；…。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理；被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行…。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…；该法第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务…。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。本案中，判决生效时间为2017年10月11日，判决履行期限应为2017年10月20日。如无时效中止、中断情形，申请执行期间届满应当为2019年10月20日之前。申请执行人王帮建提供的马静向其微信转账记录在案涉债权申请执行时效期间内，本案听证过程中，异议人马静辩称其向申请执行人转账的行为性质系帮助，但同时声称还款，“还”即以“欠”为前提，对于本案当事人之间是否还存在案涉判决书所指向以外的其他债权债务，申请执行人予以否认，异议人马静亦无证据证明其所支付款项系基于与案涉债务无关的其他法律行为而给付，在对申请执行人所负债务尚未履行完毕情况下，异议人马静出于帮助向申请执行人为金钱之帮助，明显不符常理，据此本院确认申请执行人王帮建对马静的申请执行时效因马静的上述履行行为发生中断而重新计算，至王帮建申请强制执行，本院于2020年7月16日依法受理，王帮建的执行申请并未超过法定时效期间。关于异议人马明忠的异议请求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：…对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。（2017）新0109民初2472号民事判决认定案涉债务发生于二异议人夫妻关系存续期间并判令二异议人承担连带责任。基于上述马静的同意履行义务，王帮建对马明忠的申请执行时效亦未超过法定时效期间。综上，二异议人的异议请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，第一百九十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马静、马明忠申请不予执行（2017）新0109民初2472号民事判决的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   徐雪丽审  判  员   马晓红审  判  员   马桂红二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   刘亚琼
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢27号丹东乐旭贸易有限公司：丹东乐旭贸易有限公司与丹东市东港铜套厂、孙家成、刁淑珍其他案由一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执恢27号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802司惩9号 申请执行人巨锦冬与被执行人周建国劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建国未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人巨锦冬向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52000元，并承担案件受理费550元，本案执行费688元，本院于2020年8月19日立案执行。执行中，因被执行人周建国拒不生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月27日对其司法拘留十五日，拘留到期日为2021年2月11日。故(2021)皖1802司惩9号的结案方式为拘留。 二〇二一年二月三日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初355号之一申请人：宜城晶鑫水晶玻璃有限公司，地址：宜城市经济开发区水晶产业园创业大道**。统一社会信用代码：91420684331727220B.法人代表：张宁，任公司执行董事。委托代理人：望贤贤，女，1987年7月4日出生，现住湖北省宜城市，被申请人：楼彩燕，女，1969年12月20日出生，现住浙江省浦江县（守品卤粉店），宜城晶鑫水晶玻璃有限公司诉楼彩燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理。审理中申请人宜城晶鑫水晶玻璃有限公司于2021年1月29日向分院申请财产保全，请求对被申请人楼彩燕依法冻结被申请人的银行存款或者支付宝、微信等账户内人民币贰万元整。担保人李东明（居民身份证号：）自愿以大众牌FV7144LBDBG小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人为了本案审结后能够得于执行，向本院申请冻结被申请人的银行存款或者支付宝、微信等账户内人民币贰万元整，并提交了担保，符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款或者支付宝、微信等账户内人民币贰万元整。自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。二、查封担保人李东明依法享有所有权的担保财产大众牌FV7144LBDBG小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××**）。在查封期间由担保人李东明使用，但不设立抵押、质押、买卖等财产权利负担；不得藏匿、转移。案件申请费187.38元，由申请人宜城晶鑫水晶玻璃有限公司暂负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :李秀富二〇二一年二月一日书记员 :黄可欣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2796号之二申请执行人：张诒臣（又名张怡臣），男，1945年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：张亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋纪立，男，1954年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑美玲，女，1956年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张诒臣、张亮与被执行人宋纪立、郑美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初154号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被告宋纪立、郑美玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张诒臣、张亮偿还借款本金235000元及利息（自2020年3月4日起至本判决指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现双方当事人达成和解，但履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执2796号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二一年二月三日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢213号 王菊丹： 林美琴： 关于申请执行人王菊丹与被执行人林美琴民间借贷纠纷一案，现被执行人林美琴已履行完毕本院（2012）杭余余商初字第232号民事判决书确定的义务【原执行案号（2013）杭余执民字第13号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更64号罪犯袁仁海，男，1976年4月10日生，布依族，初中文化，贵州省紫云县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2017年5月23日作出（2017）黔0425刑初20号刑事判决，认定被告人袁仁海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉，本院于2017年8月31日作出（2017）黔04刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月22日至2023年8月21日。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2018年2月28日作出（2018）黔0425民初78号民事判决，认定被告袁仁海与被告安顺市佳和畅通汽车运输有限公司承担连带赔偿原告共计人民币99214.59元。于2017年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯袁仁海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬；由安顺佳和畅通汽车有限公司分别于2018年12月、2019年5月、2019年9月赔偿共计人民币99214.59元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯袁仁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行民事赔偿，应在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁仁海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2022年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执232号青海首占商贸有限公司、青海万樽酒店管理有限公司：青海首占商贸有限公司与青海万樽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计198962.00元。经本院立案执行，现已从青海万樽酒店管理有限公司强制执行到位198962.00元（其中货款180317元、违约金15000元、诉讼费3645元），扣划执行费2884元。本院已于2021年2月3日将198962元转付给青海首占商贸有限公司。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，青海首占商贸有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初2873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初251号原告：沈阳鑫源创新环保科技有限公司，住所地：沈阳市。法定代理人：庞建平，系经理。委托诉讼代理人：王增力，男，1974年10月20日出生，汉族，沈阳鑫源创新环保科技有限公司员工，现住沈阳市。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。被告：东港市民生环保设备有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。法定代理人：于雪峰，系总经理。本院在审理原告沈阳鑫源创新环保科技有限公司与被告东港市民生环保设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告沈阳鑫源创新环保科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫源创新环保科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫源创新环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年二月一日书记员  梁 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2301行审5号 申请执行人：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 负责人：贺韬，该局局长。 委托代理人：王鑫，男，该局工作人员。 被执行人：昌吉市市政养护管理中心，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路** 法定代表人：丁建华，该中心主任。 申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局于2021年1月26日向本院申请强制执行昌市人社监理字（2019）1-第22号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2020年5月7日向被执行人送达的昌市人社监理字（2019）1-第22号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市人社监理字（2019）1-第22号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人欠缴员工李巨仁2014年7月至2019年6月的社会保险费。2020年4月20日，申请执行人向被执行人作出行政处理事先告知书。因被执行人未按要求缴纳员工社会保险费，对被执行人作出昌市人社监理字（2019）1-第22号行政处理决定书，并于2020年5月7日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2019）1-第22号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2019）1-第22号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 徐新军 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 倩 书 记 员 高 瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初120号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市锦山大街。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：孙某，男，1980年9月5日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区新丰街。 被告：汪某某，女，1982年6月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市 本院在审理原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告孙某、汪某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某银行股份有限公司丹东分行于2021年2月3日向本院提出申请，申请撤回对被告孙某、汪某某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1012元，由原告某某银行股份有限公司丹东分行承担。 审判员  邵敏 二〇二一年二月四日 书记员  刘旭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更70号罪犯阿福，男，1999年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。2018年3月30日作出（2018）黔0402刑初116号刑事判决，认定被告人阿福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500元。刑期自2017年7月10日起至2031年7月9日止。于2018年5月9日交付执行。贵州省普定县人民法院于2018年7月4日作出（2018）黔0422民初1010号民事判决，认定被告李辉、王兴平（阿福的监护人）在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐仕龙、田庆兰人民币514765.9元。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯阿福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬；2020年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯阿福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院生效判决履行民事赔偿，应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿福减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2031年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终637号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市锦瑟华年信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场**F4-001/F4-003-1。 法定代表人：邱惠，乌鲁木齐市锦瑟华年信息科技有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆缤纷汇商业投资有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区****商业1 法定代表人：程熏陶，新疆缤纷汇商业投资有限公司董事长。 原审被告：邱惠，女，1973年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐市锦瑟华年信息科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。 原审被告：邱萍，女，1970年10月22日出生，汉族，乌鲁木齐华益联合科技有限公司出纳，住新疆维吾尔自治区。 上诉人乌鲁木齐市锦瑟华年信息科技有限公司因与被上诉人新疆缤纷汇商业投资有限公司及原审被告邱惠、邱萍房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市锦瑟华年信息科技有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌鲁木齐市锦瑟华年信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  谭建艳 二〇二一年二月三日 书记员  罗 敏
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保9号民商事审判庭：我局依据你团队于2021年1月22日作出的(2021)黔0423财保1号民事裁定书,受理申请人汪朝举、汪用旭、汪玲、汪艳、罗启武与被申请人张元嘟、张登亮因申请诉前财产保全产生纠纷财产保全一案，该裁定：对被申请人张登亮、张元嘟的财产在价值820000元以内予以查封、冻结或扣押。查封、扣押或冻结期限为一年。该财产保全裁定于2021年1月22日立案并移送我局执行。经我局对被申请人张登亮、张元嘟总对总银行存款、不动产登记进行查询及控制，对被申请人张登亮的银行账户及财付通账户进行人民币元820000元的金额冻结，实际冻结650.13元，冻结期限为一年；同时查封了被申请人张登亮（共有人刘单丹）位于镇宁自治县环翠街道沿河路碧桂园小区****房屋**（不动产单元号：520423005011GB00013F00070002面积：120.25平方米）进行查封，查封期限为三年。至此，本案部分保全完毕。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年二月一日书记员  马国红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初424号 原告：武汉吉正物流有限公司，住湖北省武汉经济技术开发区沌口街汤湖角路**附**。 法定代表人：何辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷康松，该公司员工。 被告：唐超，男，1974年10月26日出生，汉族，，住湖北省房县 本院受理原告武汉吉正物流有限公司与被告唐超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武汉吉正物流有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吉正物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉吉正物流有限公司撤诉。 案件受理费4,296元，减半收取计2,148元，由原告武汉吉正物流有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二一年二月二日 书记员 范宇佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2052号 原告：朱**伟，男，1984年8月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东启鑫行汽车销售服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路****。 法定代表人：冯子彬，执行董事兼经理。 原告朱**伟与被告山东启鑫行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱**伟于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱**伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱**伟撤诉。 案件受理费1,113元，由原告朱**伟负担。 审判员 王 忠 二〇二一年二月四日 书记员 寇铭铭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初334号原告：王洋，男，1987年6月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：王承志，男，1970年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：豪发建设有限公司，住所地：长垣市武丘开发区中心大道**。法定代表人：敬怀相，该公司董事长。原告王洋与被告王承志、豪发建设有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年2月2日以被告已履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告王承志、豪发建设有限公司的起诉。本院认为，原告王洋申请撤回对被告王承志、豪发建设有限公司的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洋撤回对被告王承志、豪发建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王洋负担。审判员  郭玉山二〇二一年二月三日书记员  邱明轩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异19号申请人：沈阳盛京资产管理集团有限公司，住所地辽宁省和平区南堤西路****（01-04,07-12）单元。法定代表人:刘延辉。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所，住所地大连市西岗区新开路**div>法定代表人:崔梦祺。被执行人：大连依斯特传播工程有限公司，住所，住所地大连市中山区世纪街**div>法定代表人：刘新。被执行人：大连新世纪纳米科技股份有限公司，住所地，住所地大连市高新区火炬路**iv>法定代表人：王海智。第三人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**v>法定代表人：侯强，公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连依斯特传播工程有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请变更沈阳盛京资产管理集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、辽宁日报公告、债权转让协议、辽宁法制报公告和情况说明两份。本院查明，在申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连依斯特传播工程有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2008年7月10日作出的（2008）西民合初字第680号民事调解书已发生效力，被执行人未履行完义务，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，几经恢复现处于终本状态，2017年9月6日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，并于2017年10月27日在辽宁日报发布债权转让曁债务催收联合公告，通知被执行人大连依斯特传播工程有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司案涉债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司。2020年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与沈阳盛京资产管理集团有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给沈阳盛京资产管理集团有限公司，并于2020年6月29日在辽宁法制报发布债权转让曁债务催收联合公告，通知被执行人大连依斯特传播工程有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司案涉债权已转让给沈阳盛京资产管理集团有限公司。2020年12月22日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行、中国华融资产管理股份有限公司笔录确认沈阳盛京资产管理集团有限公司已取得上述债权。另查，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行于2018年初被下调为二级支行并归中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行下属分支机构。自2018年2月22日起，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行的所有债权（包括对大连依斯特广告有限公司、大连伊斯特传播工程有限公司的全部债权）全部转移到中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽持有营业执照但不对外使用公章。本次申请变更执行主体中的相关资料均由中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行盖章确认。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第16条规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人中国农业银行大连西岗支行将本院（2008）西民合初字第680号民事调解书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司又将本院（2008）西民合初字第680号民事调解书所确定的债权转让给沈阳盛京资产管理集团有限公司，并通过登报公告的形式向债务人发出通知，且中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行、中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司书面认可申请人取得该债权，可以认定申请人依法取得案涉债权，申请人的变更申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条之规定，裁定如下：变更沈阳盛京资产管理集团有限公司为本院（2008）西民合初字第680号民事调解书申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年二月四日书 记 员  何剑桥
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执592号申请执行人：朱**玉,男性,1957年12月18日出生,住普拉店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人朱**玉与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5912号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为31055.23元，本院于2021年2月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将31055.23元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5912号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执157号   申请执行人向起贵，男，汉族，1973年8月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人马胜，男，汉族，1973年1月19日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初310号民事调解书，于法定期限内向被执行人马胜发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马胜银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10242号原告：张雪，女，1995年9月18日出生，汉族，户籍地吉林省前鄂尔罗斯蒙古族自治县，现住浙江省绍兴市越城区。被告：冯东涛，男，1987年11月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告张雪与被告冯东涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。后因被告需公告送达，本院于2020年12月23日转为普通程序，并于2021年1月23日向原告（视为）送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按时补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张雪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3875元，退回一半1937.5元给原告张雪。审 判 长  林 玲人民陪审员  陈**清人民陪审员  张 颖二〇二一年二月二日书 记 员  陶 棋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1321-1号 隋某某、姜某某: 本院已受理原告胡某某与被告隋某某、姜某某确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初216号原告：范优山，男，1988年8月25日出生,汉族，住天台县。被告：张亚芬，女，1964年4月3日出生,汉族，住宁海县。原告范优山与被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告范优山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范优山撤回起诉处理。审 判 员 陈启暖二〇二一年二月二日代书记员 许盼盼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初333号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊静，女，该单位职工。被告：李志琪，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：范永强，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理长城物业集团股份有限公司与李志琪、范永强物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，长城物业集团股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年二月二日书记员  曹漓萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：宋秀华，女，1966年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年二月四日书记员  严丽霞
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初83号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人连敏高，男，1970年7月13日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因犯危险驾驶罪，2011年9月19日被本院判处拘役二个月，同年11月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2017年12月18日被本院判处拘役三个月，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人连敏高犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人连敏高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月20日11时46分许，被告人连敏高酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇金锁小学往凤塔方向行驶，行至凤林路腾艺陶瓷厂前路段时，碰撞到前方同向牵引手推车的许某，造成许某受伤的交通事故。经法医学鉴定，被害人许某Ｌ5相对于Ｓ1向前滑移1／2，未伤及脊椎神经，Ｌ5椎骨骨折，该损伤程度均属轻伤二级。经鉴定，案发时被告人连敏高血样乙醇浓度为232.89ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2021年1月21日，被告人连敏高被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人连敏高在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、现场调查记录、侦破经过、现场图、现场照片、视频监控截图、户籍证明、行驶证复印件、查询证明、病历材料、刑事判决书，被害人许某的陈述，被告人连敏高的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连敏高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连敏高无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致1人轻伤，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人连敏高曾因危险驾驶被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人连敏高在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连敏高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年5月20日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年二月二日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7606号之一原告:张某1，男，2009年12月21日出生，汉族，住天津市河**。法定代表人：杨颖（系张某1之母），女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市河**。原告：张某2，女，2017年5月27日出生，汉族，住天津市住天津市河**。法定代表人：杨颖（系张某2之母），女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市河**。被告:苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，该公司董事长。被告：云上艾珀（贵州）技术有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****法定代表人：邓龙江，该公司执行董事。被告：中信银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东，住所地天津市河**新开路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张颖。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾，该公司董事长、总经理。原告张某1、张某2与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、云上艾珀（贵州）技术有限公司、中信银行股份有限公司天津河东支行、深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告张某1、张某2于2021年2月3日以原、被告达成和解协议、并按该和解协议庭外自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1、张某2负担。审判长  袁宝瑞审判员  张 昕审判员  郭宏敏二〇二一年二月三日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0105刑初39号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某，女，1998年7月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。因本案于2020年6月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。 辩护人胡世全、张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2021）83号起诉书，指控被告人王某犯非法利用信息网络罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张容容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王某宝（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人王某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年4月至2020年5月，被告人王某担任业务员期间，共获取违法所得人民币61350元。 2020年6月2日，公安机关在安徽省合肥市肥西县抓获被告人王某，并依法扣押笔记本电脑一台、华为手机一部、记事本等涉案物品。归案后，被告人王某退出违法所得人民币20000元。 公诉机关为证实上述指控，提供了被害人黄某、郭某等44人的陈述、证人汤某的证言、同案人员王某宝、杨某、潘某枝、赵某静等52人的供述、电子数据勘验、工资表、各类清单、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据；认为被告人王某利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。建议判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人王某如实供述，认罪认罚，系初犯偶犯，退出全部赃款，且怀孕，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至2020年5月，王某宝（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人王某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年4月至2020年5月，被告人王某担任业务员期间，共获取违法所得人民币61350元。 2020年6月2日，公安机关在安徽省合肥市肥西县抓获被告人王某，并依法扣押笔记本电脑一台、华为手机一部、记事本等涉案物品。归案后，被告人王某退出违法所得人民币20000元。本案审理期间，被告人王某退出其余违法所得41350元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1、被害人黄某、郭某等44人的陈述，证明各被害人称接到电话后被拉入股票微信群，群内老师、助理向其推荐炒股ＡＰＰ或炒比特币网站，其根据对方的指示下载、入金并操作买卖，一段时间后即出现现金无法转出，ＡＰＰ无法登陆，相关微信、ＱＱ号失联等情况。本案所涉微信群系用于诈骗等违法犯罪活动。 2、证人汤某的证言，证明2019年至2020年，其为一名自称王总的人提供蒲公英、中源通电话呼叫软件平台服务，按通话时长收取资费。 3、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，证明公安机关扣押物品情况。 4、工资、业绩表、电子数据检查笔录，证明通过勘验所得的业绩表、工资表，公安机关进行了整理。 5、退赔情况，证明被告人王某退出违法所得。 6、同案人员王某宝、杨某、潘某枝、赵某静等52人的供述，证明2019年3月左右起，王某宝、杨某开始为境外的甲方公司提供电话引流业务，组织业务员在合肥等地冒充证券公司工作人员，通过固定话术，使用拨号软件，将客户拉入甲方指定的用于违法犯罪活动的微信群，业务员按各自业绩量获得提成。 7、户籍证明，证明被告人王某的身份情况。 8、抓获经过，证明被告人王某系被动归案。 9、被告人王某的供述与辩解收集在案，并得到了上述证据的印证。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同他人利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人王某在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，退出违法所得，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王某退出的违法所得61350元，发还给被害人；公安机关扣押未随案移送的作案工具笔记本电脑一台、华为手机一部、记事本一本，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  罗 蔓 二〇二一年二月三日 书 记 员  孙 清
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初59号原告：李春圣，男，1971年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李镜喜，男，1971年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷纠纷。原告李春圣与被告李镜喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序。原告李春圣以被告李镜喜已还清欠款为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春圣撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告李春圣负担。审 判 长  陈小华人民陪审员  郭庚生人民陪审员  刘乙生二〇二一年二月一日书 记 员  胡云玉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执430号之八 申请执行人：张莉莉，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王广超，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张莉莉与被执行人王广超债权转让合同纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的要求,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王广超所有的银行存款10万元,至本院指定账户。 二、继续冻结被执行人王广超所有的银行存款40万元,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年二月一日 书记员  孙 珊
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执复14号复议人（被执行人）：朝阳县尚志乡人民政府，住所地辽宁省朝阳县尚志乡尚志村。法定代表人：张大铭，乡长。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。申请执行人：杨玉贵，男，1965年7月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。复议申请人朝阳县尚志乡人民政府（以下称尚志乡政府）不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨玉贵与被执行人朝阳县尚志乡人民政府民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院以(2020)辽1302执1267号案件立案执行。执行过程中，被执行人朝阳县尚志乡人民政府提出异议。执行法院查明，杨玉贵与朝阳县尚志乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）辽1302民初798号民事判决书，主要内容为：一、被告朝阳县尚志乡人民政府于本判决生效后十日内偿还原告杨玉贵借款人民币35万元；二、驳回原告杨玉贵的其他诉讼请求。案件受理费7,300元（原告预交），由原告杨玉贵负担912元，被告朝阳县尚志乡人民政府负担6,388元。被告朝阳县尚志乡人民政府对该判决不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）辽13民终2550号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,550元，由上诉人朝阳县尚志乡人民政府负担。判决生效后，被执行人朝阳县尚志乡人民政府没有履行义务，杨玉贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日以（2020）辽1302执1267号案件予以立案，在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）辽1302执1267号执行裁定书，将被执行人朝阳县尚志乡人民政府在朝阳县农村信用合作联社的财政所专户管理资金账户内361,634元扣划至本院，于2020年11月18日将356,388元的执行款发放给申请执行人杨玉贵,并于当日作出结案通知书。上述事实有（2019）辽1302民初798号民事判决书、（2019）辽13民终2550号民事判决书、（2020）辽1302执1267号执行裁定书、执行款发放审批表、结案通知书等证据予以佐证。执行法院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，因申请执行人杨玉贵与被执行人朝阳县尚志乡人民政府民间借贷执行一案已经执行完毕，现异议人提出异议申请不符合上述法律规定，故对异议人的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人朝阳县尚志乡人民政府的异议申请。复议申请人尚志乡政府向本院申请复议称，请求依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异135号执行裁定书，并支持我单位的申请请求。朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异135号执行裁定书明显错误，事实及理由如下：1、该裁定书无视我单位于执行终结前提出执行异议的客观事实。朝阳市双塔区人民法院在执行时，并未将2020年11月16日作出的（2020）辽1302执1267号执行裁定书送达给我单位。我单位于2020年11月17日得知款项被朝阳市双塔区人民法院执行法官划走后，于当日立即向朝阳市双塔区人民法院递交了执行异议申请书，有我单位司法所工作人员与执行法官的通话记录为证，所以我单位在执行终结前提出了执行异议；2、该账户内的资金均属于专项资金，并不属于我单位的财政资金，朝阳市双塔区人民法院无权直接执行扣划。该账号内的资金有民政局拨款的低保资金和临时救助资金等民政专项资金、有扶贫办拨款的扶贫资金、有林业局、水利局、发改委等部门拨款的专项建设资金等，这些款项虽然在我单位的账户内，但均是专款专用，任何人、任何部门均不得挪用，该账户内还有乡政府代管的村委会资金，因“村账镇管”，我单位辖区内的村委会的资金也在我单位的账户内，朝阳市双塔区法院也无权予以直接扣划；3、最高人民法院的相关批复已经明确，财政性资金法院不能执行。最高人民法院（2001）执他字第10号复函中已经明确，无论是预算内资金还是预算外资金，其用途国家有严格规定，不能随便扣划；4、朝阳市双塔区人民法院的执行行为已经严重影响了我单位行政工作的正常运行，影响了扶贫、低保等资金的发放，容易引起群体性事件。因朝阳市双塔区人民法院扣划了很多资金属于扶贫低保等专项资金，还有的属于应该发放的补偿款等资金，该部分资金发放不到位，不仅影响到我单位的正常行政工作，更会引发相关群体的群体性事件；5、关于朝阳市双塔区人民法院执行的已经发生法律效力的生效判决问题。针对朝阳市双塔区人民法院据已执行的已经发生法律效力的判决书，我单位已经向辽宁省高级人民法院提起再审，同时，我单位也根据国务院关于化解地方债务的相关规定，积极的向政府债务平台申报债务，积极履行法律义务。地方债务的化解非朝夕之事，并非我单位不履行相关法律义务。综上，恳请贵院依法查清相关事实后，作出正确的裁定结果。申请执行人杨玉贵答辩称，2011年5月24日时任尚志乡政府书记的雷凤祥向我本人借款20万元，有本人签字并且加盖了尚志乡政府的公章。2011年10月31日时任尚志乡政府副书记的杨春富又向我本人借款20万元，由本人签字并且加盖了尚志乡政府公章。2012年9月29日，尚志乡政府归还了我5万元。2016年5月24日，朝阳市双塔区人民法院驳回了我起诉雷凤祥和杨春富个人的诉讼请求。由于是政府行为，我又起诉尚志乡政府，最终由一审和二审人民法院判决尚志乡政府应归还本人35万元，没有追加这九年来的利息。2020年10月18日朝阳市双塔区人民法院划给我361,634.00元资金，我认为此款就是尚志乡政府的账户资金，此两笔借款已经九年之久，理所应当归还我本人，我于2020年11月24日给农民工开了工资，不给农民工开工资，农民工也会集体上访。尚志乡政府对（2020）辽1302执1267号的执行裁定有异议被朝阳市双塔区人民法院驳回。尚志乡政府提出此款是专用资金，人民法院可以对尚志乡政府九年来的财务账目进行第三方审计，尚志乡政府说是什么资金就是什么资金，不符合财务制度规定。本院与执行法院查明的事实一致。另查，被执行人向执行法院提交异议申请书的落款时间是2020年11月16日,2020年11月17日被执行人的委托诉讼代理人在执行法院的询问笔录中载有相关内容。本院认为，本案争议点为复议申请人提出执行异议期限的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条款项规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。依照上述司法解释的规定，本案应当查清异议人向执行法院提出执行异议的确切时间，然后确定适用法律问题。故本案执行异议审查的事实不清，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异135号异议裁定；二、发回朝阳市双塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年二月二日法官助理赵杨书记员栾岚