江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初第699号原告饶运辉，男，1941年11月7日出生，汉族，住会昌县。委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告邹清燕，女，1988年9月23日出生，汉族，住会昌县。委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部（以下简称大地财保会昌营售部），住所地：会昌县文武坝镇南外街（交警大队对面），组织机构代码：78728182-9。负责人吴辉，该公司经理。委托代理人何奕欢，该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称永安财保汕头中心支公司），住所地：广东省汕头市龙湖区榕江路4号（金华大夏）1301-1303号，组织机构代码：78204243-1。负责人郭春，该公司经理。原告饶运辉与被告邹清燕、大地财保会昌营销部、永安财保汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锦祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶运辉及其委托代理人刘华生、被告邹清燕的委托代理人李余粮、大地财保会昌营销部的委托代理人何奕欢到庭参加诉讼，被告永安财保汕头中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日13时40分许，原告驾驶助力车从周田圩镇往周田镇高桥村行驶，当行驶至周田镇周田新社区十字路口路段时，与从206国道往周田新社区行驶来的邹清燕驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成饶运辉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告饶运辉被送至会昌县人民医院住院治疗，住院40天后出院，花去治疗费20081.35元。2016年1月3日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字（2016）第263号道路交通事故认定书，认定被告邹清燕负事故的次要责任，原告饶运辉负事故的主要责任。2016年4月7日，原告的伤残情况被寻乌长宁司法鉴定中心评定为十级伤残。被告邹清燕驾驶的粤Ｄ×××××号轿车在被告永安财保汕头中心支公司、大地财保会昌营销部分别投保了交强险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费20081.35元，护理费4680元（117元／天×40天），误工费11570元（89元／天×130天），住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），营养费1200元（30元／天×40天），××赔偿金6683元（11139元／年×6年×10％），精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费600元，摩托车修理费1250元，停车费430元，合计54194.35元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邹清燕辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告永安财保汕头中心支公司处投保了交强险，在大地财保会昌营销部投保了第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司承担；2、答辩人已支付给原告的医疗费6000元，保险公司应返还给答辩人；3、答辩人支付粤Ｄ×××××号轿车的修理费2980元，希望能在本案中一并处理。被告大地财保会昌营销部辩称，1、粤Ｄ×××××号轿车未仅在答辩人处投保了第三者责任商业险，未投保交强险，原告的损失应在交强险内先行赔付，超出交强险的部份，答辩人承担30﹪的赔偿责任；2、答辩人不承担本案诉讼费。被告永安财保汕头中心支公司辩称，1、粤Ｄ×××××号轿车仅投保了交强险，超出交强险的部份不属于答辩人承担的赔偿责任；2、原告饶运辉在事发时已超过74岁，赔偿误工费无法律依据；3、护理费标准过高，应提供护理费发票予以核实；4、交通费、精神损害抚慰金过高；5、伤残鉴定不予认可；6、答辩人不承担鉴定费、诉讼费、停车费；7、摩托车修理费应提供修车发票及交警现场照片予以证实。经审理查明，2015年12月15日13时40分许，未依法取得两轮摩托车驾驶资格的原告饶运辉，饮酒后驾驶无牌助力车由周田圩镇往周田镇高桥村方向行驶，当行驶至周田镇周田新社区十字路口路段时，由于疏忽大意，未注意十字路口来往车辆的安全，与从206国道往周田新社区行驶来的被告邹清燕驾驶逾期未年审的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告饶运辉被送至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧创伤性气胸；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、××；5、脑萎缩。住院40天后出院，花去医疗费20081.35元，出院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧创伤性气胸；3、右肺下叶挫伤；4、右侧创伤性胸腔积液；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、脑萎缩；7、原发性高血压。出院医嘱：1、休息3个月，合理膳食；伤后3个月内避免剧烈活动；定期复查；2、不适随诊。2016年1月3日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字（2016）第263号道路交通事故认定书，认定原告饶运辉负事故的主要责任，被告邹清燕负事故的次要责任。2016年4月7日，寻乌长宁司法鉴定中心作出寻宁司鉴（2016）伤鉴字第033号司法鉴定意见书，原告饶运辉评定为十级伤残。还查明，被告邹清燕在事故发生后向原告支付医疗费5981.35元，支付粤Ｄ×××××号轿车修理费2980元。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件，道路交通事故认定书，会昌县人民医院的出院记录、××证明书、住院费发票，寻乌长宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告邹清燕提交的修理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告饶运辉负该起事故的主要责任，被告邹清燕负该起事故的次责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告在事故发生时已满74周岁，其提供的女儿饶丽华系贰级肢体××的××人，与原告是否误工没有必然的联系，不能证明原告存在误工损失，故原告主张误工费本院不予支持。原告主张摩托车修理费及停车损失，未能提供证据予以证实，本院不予认可。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本地的生活消费水平及原告的年龄和本案具体案情，本院酌定4000元为宜。原告主张的交通费，虽未提供发票予以证实，但其系实际已发生的费用，本院酌定为600元。原告的其他主张，符合法律规定，本院予以支持。被告永安财保汕头中心支公司辨称不承担鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持；对于原告伤残情况的鉴定意见，其表示不予认可，但又未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告邹清燕称希望在本案中一并处理粤Ｄ×××××号轿车的修理费用，因该车的修理费涉及到原告的交强险投保公司，且原告又不愿意调解，故应另案处理为宜。综上，原告应获赔偿项目确认为：1、医疗费20081.35元；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3、营养费1200元（30元／天×40天）；4、护理费4680元（117元／天×40天）；5、××赔偿金6683元（11139元／年×6年×10％）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费600元；8、鉴定费600元，合计39044.35元。对于原告的各项损失，应当先由被告永安财保汕头中心支公司在交强险内先行赔偿，剩余部分再由被告大地财保会昌营销部在第三者责任商业险内赔付40％，另60％由原告自行承担。为减少诉累，被告邹清燕先行垫付的医疗费5981.35元，应由被告永安财保汕头中心公司予以返还，但被告邹清燕在本案中应承担诉讼费231元，该费用已由原告代为缴纳，故被告永安财保汕头中心支公司应将该笔费用转付给原告，剩余5750.35元应返还给被告邹清燕。被告永安财保汕头中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财保汕头中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告饶运辉医疗费10000元；二、被告永安财保汕头中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4680元、××赔偿金6683元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费600元，以上合计16563元；三、原告尚差的医疗费10081.35元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，以上合计12481.35元，由被告大地财保会昌营销部在第三者责任商业险内赔偿40％即4992.54元，另60％由原告自负；四、以上判决第一、二、三项，被告永安财保汕头中心支公司共应赔偿给原告26563元，减去被告邹清燕已支付的5981.35元，还应赔偿给原告20581.65元。因被告邹清燕应承担本案诉讼费231元，该费用已由原告代为缴纳，故被告永安财保汕头中心支公司应转付给原告231元。综上，被告永安财保汕头中心支公司实际应当赔偿原告20812.65元，实际应返还给被告邹清燕5750.35元；被告大地财保会昌营销部应赔偿给原告4992.54元；五、上述应付款项限本判决生效后五日内打入原告饶运辉（户名：饶运辉，开户行：会昌县农村商业银行周田支行，账号：14×××02）和被告邹清燕（户名：邹清燕，开户行：会昌农村商业银行，账号：62×××82）的银行账户；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，减半收取577.5元，由原告负担346.5元，被告邹清燕负担231元（已核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘锦祎二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘汉兴