wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2805号上诉人（原审原告）东莞市巨茂塑胶包装材料有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人黎桂银，该司经理。委托诉讼代理人唐忠华，广东卓展律师事务所律师。上诉人（原审被告）何汝烽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）何铨坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。上诉人东莞市巨茂塑胶包装材料有限公司（以下简称巨茂公司）、何汝烽、何铨坤因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、何汝烽、何铨坤在判决发生法律效力之日起10日内向巨茂公司赔偿293197.99元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回巨茂公司的其他诉讼请求。案件受理费12812元，由巨茂公司负担4000元，何汝烽、何铨坤负担8812元。上诉人巨茂公司上诉称：何汝烽、何铨坤在电话录音中所作陈述，以及佛山市顺德区绿林保护膜有限公司（以下简称绿林公司）的财务报表，可证实何汝烽、何铨坤实施了变卖、隐瞒或转移绿林公司资产等利用股东有限责任损害公司债权人利益的行为。另，何汝烽、何铨坤确认绿林公司已解散，且未经清算，而二者擅自解散绿林公司违反了公司法的有关规定。由于前述事由乃东莞市（2014）东一法民二初字第525号案的生效判决执行不能之原因所在，故何汝烽、何铨坤应在绿林公司的注册资本、股东实际投资资金及巨茂公司所供货物价值之和范围内，对该案绿林公司所负债务承担连带清偿责任。原审未查明绿林公司的注册资本去向、股东的实际出资情况以及巨茂公司所供货物之下落，且偏离市场行情认定涂布机的价值，并以此作为判定何汝烽、何铨坤承担赔偿责任大小之依据，存有不当，应予纠正。此外，何汝烽、何铨坤在经营绿林公司期间以极少代价换取巨茂公司等的信任，并在取得巨额财物后自行解散绿林公司，涉嫌构成诈骗犯罪。据此请求：1、改判何汝烽、何铨坤向巨茂公司增加赔偿784589.25元；2、本案一、二审诉讼费由何汝烽、何铨坤承担。上诉人何汝烽、何铨坤上诉称：一、原审关于何汝烽、何铨坤变卖绿林公司财产的相应认定是错误的。首先，涂布机为何汝烽、何铨坤在绿林公司成立前向他人租赁，原审认定涂布机为绿林公司资产与事实不符。其次，绿林公司仅有注册资金10万元，该司在负担厂房租金、工人工资等日常经营费用后，已无力购买价值数十万元的涂布机，原审认定涂布机为绿林公司所有，与该司资金状况不符。再次，绿林公司提交的财务账册客观真实，其上未有涂布机的相应账目记载，可反证该设备非绿林公司所有。另，巨茂公司所举通话录音不具合法性及真实性，不能证明何汝烽、何铨坤私自处置了绿林公司的资产。退而言之，即便通话录音为真实，其内容亦可印证涂布机为何汝烽、何铨坤所租赁。由于巨茂公司未能提供充分证据证明涂布机为绿林公司所有，以及何汝烽、何铨坤变卖了绿林公司资产，相应举证不能之不利后果应由巨茂公司自行承担。二、绿林公司为依法成立的企业法人，且运营管理合法规范，并设有独立于公司股东的财务制度，不存有公司与股东人格混同之情形。巨茂公司主张何汝烽、何铨坤对绿林公司所负债务承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国公司法》第三条之规定。上诉人巨茂公司、何汝烽、何铨坤针对对方所提上诉均称：答辩意见与各自所提上诉意见相一致。上诉人巨茂公司、何汝烽、何铨坤在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，结合巨茂公司、何汝烽、何铨坤的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为：何汝烽、何铨坤对巨茂公司主张的债款须否担责及其责任范围之认定问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，财产的独立乃公司独立人格的突出表现，故公司与其股东之间是否构成人格混同应以各自财产是否无法区分作为必要审查要素。本案中，巨茂公司主张绿林公司与其股东构成人格混同，但未提供充分证据证明二者之间的财产无法区分，故巨茂公司依法应承担举证不能之不利后果，该司所提前述主张不能成立。原审未认定何汝烽、何铨坤对绿林公司所涉全部债务承担连带清偿责任，处理正确，本院予以确认。至于何汝烽、何铨坤是否存有变卖绿林公司财产之行为一节。绿林公司作为一家从事制造、加工塑料保护膜的市场经营主体，涂布机乃生产经营之必要设备，理应为该司购置。何汝烽、何铨坤辩称涂布机为二者在绿林公司成立前所租赁，但未能提供充分证据加以证明，故该抗辩主张应不予采纳。原审认定涂布机为绿林公司所有，并以何汝烽、何铨坤未能陈述其去向为由，认定二者自行处理了该设备，符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院予以确认。因何汝烽、何铨坤自行处理案涉涂布机，致巨茂公司在另案中对绿林公司所享债权无法通过财产执行得以受偿，故二者应按涂布机的实际价值对巨茂公司负赔偿责任。原审结合同类型涂布机的市场价值，巨茂公司出具的价值证明以及何汝烽、何铨坤主张的涂布机月租金等案件实情，酌定案涉涂布机的购置价值为350000元，并据以认定该设备在另案执行案件裁定终结日的实际价值为293197.99元，何汝烽、何铨坤对巨茂公司负有赔偿293197.99元及支付相应利息之义务，处理恰当，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。巨茂公司、何汝烽、何铨坤上诉所提，均理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费17343.85元，由上诉人东莞市巨茂塑胶包装材料有限公司负担11645.89元，上诉人何汝烽、何铨坤负担5697.96元。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  王续媚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺茂荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆森众律师事务所。负责人：舒伟，该律师事务所主任。再审申请人贺茂荣因与被申请人重庆森众律师事务所（以下简称森众律所）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺茂荣申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。森众律所未与贺茂荣签订书面劳动合同，双方所签《保密协议书》不能代替劳动合同；森众律所拖欠贺茂荣的工资报酬，应依法向贺茂荣支付相当于所拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金；森众律所应当同工同酬，贺茂荣的提成方式应由森众律所举示与贺茂荣相同岗位职工提成金额的相关证据予以证明；关于森众律所拖欠贺茂荣的工资报酬数额，二审判决未载明在计算该数额时扣除120元的原因。贺茂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于涉案《保密协议书》是否具有劳动合同性质的问题。经审查，2014年10月24日，贺茂荣到森众律所应聘，并于次日到森众律所从事法务专员工作。2014年10月31日，森众律所与贺茂荣签订《保密协议书》，该协议书载明了贺茂荣在森众律所的工作时间自2014年10月25日起至2015年10月25日止，试用期工资每月1500元，转正工资每月1800元，岗位为律师助理，参与交通事故理赔项目的理赔专项工作，任职期间必须遵守森众律所的保密规章、制度，履行与其工作岗位相应的保密职责等内容。本案中，贺茂荣在森众律所工作一周后与该律所签订了《保密协议书》，该协议书明确约定了贺茂荣的工作期限、工作岗位、工资待遇等事项，故该协议书已具备劳动合同的要件，一、二审法院认定《保密协议书》具有劳动合同的性质，并据此对贺茂荣关于森众律所未与其签订书面劳动合同而应向其支付二倍工资的主张不予支持，并无不当。（二）关于贺茂荣主张的森众律所拖欠其工资报酬而应支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，由于贺茂荣未能举示证据证明其向劳动行政部门反映森众律所拖欠工资报酬的情况，且劳动行政部门责令森众律所限期向贺茂荣支付拖欠的工资报酬而森众律所逾期不支付，故贺茂荣关于森众律所因拖欠其工资报酬而应向其支付经济补偿金的主张不符合上述法律规定，一、二审法院对贺茂荣的上述主张不予支持并无不当。（三）关于贺茂荣的提成方式的认定问题。经审查，双方当事人均认可贺茂荣的工资报酬包括提成工资，但对于贺茂荣的提成方式存在争议。贺茂荣在二审中述称其对工资数额提起上诉，系对工资中提成数额提起上诉。二审法院认定森众律所对贺茂荣的提成方式负有举证责任，而森众律所不能举证证明其主张的提成方式，故以贺茂荣主张的提成方式计算贺茂荣的提成工资数额。贺茂荣申请再审称森众律所应举示与贺茂荣相同岗位职工提成金额的相关证据证明贺茂荣的提成方式。因贺茂荣的上述申请再审理由系关于森众律所对诉争提成方式负有举证证明责任的主张，而二审法院已认定森众律师对诉争提成方式承担举证责任，森众律所未能举示证据证明其主张的提成方式，进而按照贺茂荣主张的提成方式计算提成工资数额，故贺茂荣关于诉争提成方式的主张已得到二审法院支持，其上述申请再审理由不成立。（四）关于森众律所拖欠贺茂荣的工资数额计算问题。贺茂荣申请再审称二审判决未载明计算森众律所拖欠贺茂荣工资数额时扣除120元的原因。经审查，二审判决载明森众律所拖欠贺茂荣的工资数额为“2062.50元＋966元＋2300元－120元＝5208.5元”。其中，“2062.50元＋966元”系一审法院认定的森众律所拖欠贺茂荣的工资数额，“2062.50元”包括了贺茂荣的提成工资120元，而“2300元”系二审法院认为一审法院计算森众律所拖欠贺茂荣提成工资数额错误而重新计算的贺茂荣被拖欠提成工资总金额。本案中，一、二审法院对森众律所拖欠贺茂荣工资报酬中的提成工资数额认定不一致，二审判决载明的上述“2300元”系森众律所拖欠贺茂荣提成工资的总金额，故在计算森众律所拖欠贺茂荣的工资数额时，二审判决对“2062.50元”中包含的贺茂荣提成工资120元予以扣除，并无不当。综上，贺茂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺茂荣的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  张先青
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00131-5号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人王源，男，1981年10月3日出生，汉族，绥德县张家砭乡人，绥德县防汛办职员，现住绥德县张家砭乡王家硷村园则沟。被执行人武军，男，1978年2月16日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇五一新村。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王源、武军保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人武军在榆林市住房公积金管理中心有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武军在榆林市住房公积金管理中心资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年七月二十八日书记员  郝 壮
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新30民终72号上诉人（原审原告）范进才，陕西省华县人，现住阿图什市。委托代理人辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。委托代理人范莎。系范进才的女儿。被上诉人（原审被告）孙刚，安徽省砀山县人。被上诉人（原审被告）齐福群，江苏省丰县人，个体户，现住江苏省丰县。委托代理人魏保江。被上诉人（原审被告）喀什怡达货运有限责任公司（以下简称怡达公司）。法定代表人蒲新陵，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称喀什人保公司）。负责人王建强，该公司总经理。委托代理人阿不都赛买提多力坤。被上诉人（原审被告）吐尔孙古丽米吉提，住阿图什市。系已故肇事司机艾克拜尔江阿布都瓦依提的妻子。被上诉人（原审被告）阿图什市鑫磊商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫磊公司）。地址：阿图什市阿湖国防公路旁电力度假村对面。法定代表人魏峰，该公司经理。委托代理人赵宗芳。被上诉人（原审被告）魏峰，山东省枣庄市人，现住阿图什市。被上诉人（原审被告）阿图什市陆通汽车运输服务有限责任公司（以下简称陆通公司）。法定代表人马万云，该公司经理。委托代理人阿吉木努尔。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称克州人保公司）。负责人申彬，该公司经理。委托代理人史令令。上诉人范进才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范进才及其委托代理人辛建保、范莎，被上诉人齐福群的委托代理人魏保江、鑫磊公司委托代理人赵宗芳、喀什人保公司委托代理人阿不都赛买提多李坤，陆通公司委托代理人阿吉木努尔，克州人保公司委托代理人史玲玲和被上诉人吐尔孙古丽米吉提、魏峰到庭参加本案诉讼。被上诉人孙刚、怡达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阿图什市人民法院作出的（2015）阿民初字第126号民事判决；二、将本案发回阿图什市人民法院重审。审 判 长 梁  易  江审 判 员 阿娜 尔 古丽代理审判员 古丽 玛 依拉二〇一六年七月十九日书 记 员 买买提江祖农
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执94号申请执行人刘志尧。被执行人王丽艳。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行石家庄市桥西区人民法院制发的赋予强制执行效力的(2008)西民一初字第00266号民事判决书。本院经审查认为，该案判决内容系双务履行。申请执行人没有履行民事判决书所确定的义务，被执行人也明确表示申请执行人不履行判决书所确定的义务，被执行人也不履行。依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院制发的(2008)西民一初字第00266号民事判决书，本院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年七月八日书记员  柴兴波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2212号申请执行人安祥坤。被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地长兴县，统一社会信用代码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲和案字（2016）第0010号仲裁裁决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司银行存款人民币336369元。本裁定书送达后立即生效。执行员  施前平二〇一六年七月十八日书记员  陈忠华
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执185号申请执行人张安叶，女，1970年12月11日生，农民。申请执行人张高峰，男，1969年6月4日生，农民。被执行人李富义，男，1979年7月11日生，农民。张安叶、张高峰申请执行李富义机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民四初字第79号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人李富义偿还申请人张安叶34036.77元，偿还张高峰3703.2元，诉讼费835元，执行费用480元。目前已经执行债权数额10000元，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民四初字第79号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金斗二〇一六年七月二十日书记员  蔡宏锋
河北���任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2828号原告刘玮玮，女，1981年09月28日出生，汉族，住任丘市。被告刘保安，男，1963年11月05日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路52号法定代表人赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职员。刘玮玮诉刘保安、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告刘玮玮于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玮玮撤诉。案件受理费50元，由原告刘玮玮负担��代理审判员 李 朋二〇一六年七月二十九日书 记 员 宋威震
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8751号原告：刘星星。被告：杨见亮。本院在审理原告刘星星与被告杨见亮民间借贷纠纷一案中，因原告刘星星未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈剑英二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈安倩
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执字第828号申请执行人：姜××。被执行人：李××。本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第899号民事调解书姜××申请执行李××离婚纠纷一案中，查明被执行人已作还款计划，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第899号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 星审判员 田绍强审判员 刘永强二〇一六年七月二十八日书记员 刘 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2722号罪犯刘江，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于1999年10月25日作出（1999）武刑初字第249号刑事判决，认定被告人刘江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年2月25日作出（2000）鄂刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年6月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘江的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年1月7日起至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1202号申请执行人丽水市莲都区林业局，住所地丽水市莲都区。法定代表人陈森云,局长。被执行人丽水市欣业建材有限公司，住所地丽水市莲都区。法定代表人陈杰。丽水市莲都区林业局因林业一案，于2015年5月19日作出的莲林罚书字[2015]第（GA004）号林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日以（2016）浙1102行审字20号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年3月7日立案执行77085元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执1202号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  长  王思允执  行  员  傅巍巍执  行  员  陈 骞二〇一六年七月二十七日（代）书记员  徐 戈
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2703号原告彭水县贵祥机动车驾驶技术培训学校有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县滨江居委。注册号：5002430000095711-1-1。法定代理人蒋伟，该校校长。委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告蒲清果，男，1981年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县贵祥机动车驾驶技术培训学校有限公司诉被告蒲清果劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。2016年6月13日，本院立案受理了原告蒲清果诉被告彭水县贵祥机动车驾驶技术培训学校有限公司劳动争议纠纷一案[即（2016）渝0243民初2657号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因彭水县贵祥机动车驾驶技术培训学校有限公司、蒲清果是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2016年6月1日作出的渝彭劳人仲案字（2016）第55号仲裁裁决书不服提起的诉讼，故本院依法将原告彭水县贵祥机动车驾驶技术培训学校有限公司诉被告蒲清果劳动争议纠纷一案并入原告蒲清果诉被告彭水县贵祥机动车驾驶技术培训学校有限公司劳动争议纠纷一案进行审理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元（原告彭水县贵祥机动车驾驶技术培训学校有限公司已预交10元），减半收取为5元，由彭水县贵祥机动车驾驶技术培训学校有限公司负担。代理审判员  冉建二〇一六年七月二十六日书 记 员  严怡
湖南省衡山县人民法院民事判决书（2016）湘0423民初513号原告武汉佳塑科技发展有限公司。法定代表人张开新，总经理。被告衡山中客汽车销售有限公司。法定代表人林荣兵,总经理。原告武汉佳塑科技发展有限公司与被告衡山中客汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余金平独任审理，书记员彭斌担任法庭记录���于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告武汉佳塑科技发展有限公司到庭参加诉讼，被告衡山中客汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原告从事塑料异型材、汽车窗下压条经营，从2013年7月开始与被告发生汽车塑料装饰件买卖关系，原告向被告供货后，被告仅支付了五万元货款，至今被告尚欠原告货款102791.00元货款，原告多次催收，被告拖欠未还，原告诉请法院判决被告衡山中客汽车销售有限公司支付原告武汉佳塑科技发展有限公司货款102791.00元；诉讼费由被告承担。被告未提交签辩状，亦未提交证据。经审理查明：原告系从事塑料异型材、汽车窗下压条经营的公司。2013年7月开始，原告根据被告的指令向被告提供汽车窗下压条，2016年3月15日，原告向被告发出《催款通知书》，主张被告尚欠原告货款102791.00元，次日，被告复《函》给原告，对上述欠款予以认可。另查明：原、被告双方未签订书面合同。上述事实，有原告出具的《催款通知书》、被告出具的《函》为据，足以认定。本院认为：原告武汉佳塑科技发展有限公司与被告衡山中客汽车销售有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但原告根据被告的指令，多次向被告供应汽车窗下压条，被告向原告支付货款，根据原、被告双方的交易方式和交易习惯，应认定原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款102791.00元属实，该货款经原告催收，被告拖延不付，应由被告承担支付货款的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高���民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡山中客汽车销售有限公司在判决书发生效力后五日内支付原告武汉佳塑科技发展有限公司货款102791.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费2356元，因适用简易程序审理，减半收取1178元，由被告衡山中客汽车销售有限公司负担。此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一六年七月七日代理书记员彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算最高人单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：余金平打印责任人：彭斌
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1012号原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路。法定代表人杨东亮，该行行长。委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。被告杨德强，男，1977年10月21日生，汉族，住河北省定州市。被告何彩娟，女，1971年6月6日生，汉族，住河北省定州市。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。法定代表人刘素哲，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告杨德强、何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告杨德强、何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉称，2014年6月6日，被告杨德强因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称“亿鑫公司”）的奥迪A6L汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告杨德强办理信用卡一张（卡号：62×××53），为被告杨德强在被告亿鑫公司处购买的车辆付款30万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告杨德强承诺“分期资金金额为30万元”，分期付款期数为36期，被告亿鑫公司系保证人。被告杨德强于2014年6月6日将车提走，同时承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。同日，被告何彩娟向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告杨德强的借款承担共同还款责任。被告杨德强贷款后只归还了部分款项，根据原告与被告亿鑫公司签订的《金穗信用卡增值服务补充协议--专项商户分期业务（担保专用）》，原告分别于2014年12月28日、2015年6月26日扣划被告亿鑫公司的保证金38801.01元、60200元。到2016年4月30日止，被告杨德强共欠原告本息共计154928.58元。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨德强和被告何彩娟偿还原告借款本金149590.68元及利息、滞纳金等5337.9元，利息计算至还清本金之日，被告亿鑫公司承担连带责任，全部诉讼费用由被告承担。被告杨德强未答辩。被告何彩娟未答辩。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告杨德强与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由农行唐县支行为杨德强在亿鑫公司处购买的奥迪Ａ6Ｌ汽车付款30万元，杨德强以信用卡形式分36期向原告偿还借款，被告何彩娟系共同还款人，被告亿鑫公司系保证人”，被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告杨德强在原告处申领了“金穗贷记卡”，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡行认为必要的其他情况下，发卡行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格。追回所欠贷款本息。”。被告杨德强承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告何彩娟与杨德强系夫妻关系，承诺为被告杨德强的借款承担共同还款责任。另外，被告亿鑫公司承诺为被告杨德强向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。2013年1月1日，被告亿鑫公司与原告签订《金穗信用卡增值服务补充协议-专项商户分期业务（担保专用）》，协议约定“唐县亿鑫汽车销售有限公司按其推荐的所由持卡人专项商户分期资金余额的百分之五交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名:唐县亿鑫汽车销售有限公司，账号：50×××83）。唐县亿鑫汽车销售有限公司依本协议、《担保借款合同》约定需承担担保责任时，乙方有权直接从上述所属保证金专户划收相关款项。”被告杨德强的还款情况如下：2014年8月4日还款10000元、2014年12月7日还款10000元、2014年12月28日还款38801.01元，从2014年8月至2014年12月，3次还款共58801.01元，从2015年1月起不再还款；2015年6月26日原告扣划保证人亿鑫公司保证金60200元，两项共计119001.01元。被告杨德强于2016年4月30日止，共欠原告借款本金149590.68元，利息、滞纳金等5337.9元，逾期未还。经原告多次催要未果诉至本院。以上事实，有原告提交的担保借款合同、信用卡申请材料、担保材料、扣划保证金材料、交易流水、账户余额信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告杨德强签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及原告与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司签订的《金穗信用卡增值服务补充协议--专项商户分期业务（担保专用）》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告杨德强垫付车款，被告杨德强领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式偿还原告借款，但是被告杨德强未按约还款，至2016年4月30日共欠本金149590.68元，被告杨德强的行为已经构成违约，被告何彩娟作为共同还款人未按约还款、被告亿鑫公司作为保证人也未按约定承担保证责任，也构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德强偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金149590.68元，利息、滞纳金等5337.9元，以上共计154928.58元（截至2016年4月30日止），利息、滞纳金按合同约定计算至还清本金之日，被告何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告杨德强、何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  李 伟人民陪审员  牛同刚二〇一六年七月二十九日书 记 员  王晓红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3096号申请执行人上海宝闽钢铁集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许松军。被执行人上海响宁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人廖爱惠。委托代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人宋建华，男，1968年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人汤李平，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行(2014)杨民二(商)初字第1351号判决书上海宝闽钢铁集团有限公司申请执行上海响宁实业有限公司、宋建华、汤李平买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7,625,280元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一六年七月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1710号原告合江县佳鑫投资有限公司，组织机构代码：08339557-X。法定代表人梁鸿。委托代理人缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张开容，女，生于1960年12月16日，汉族。委托代理人李德龙，男，生于1960年6月22日，汉族。一般授权代理。被告张开玉，女，生于1965年1月21日，汉族。被告彭健，男，生于1956年4月17日，汉族。被告李德龙，男，生于1960年6月22日，汉族。被告刘志成，男，生于1986年8月27日，汉族。原告合江县佳鑫投资有限公司（以下简称：佳鑫公司）与被告张开容、张开玉、彭健、李德龙、刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员余鑫海独任审判，于2016年7月5日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人、被告李德龙、刘志成均到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告张开容委托被告李德龙为其代理人参加诉讼，被告张开玉、彭健经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳鑫公司诉称：2014年6月9日，被告张开容向原告借款50万元用于工程项目，约定借期3个月，张开容丈夫彭健及其亲属张开玉、李德龙、刘志成分别以自己的工资及家庭财产为张开容担保。借款到期后，张开容未按约定还款，原告多次向被告张开容、张开玉、彭健、李德龙、刘志成催收，五被告均以暂时无钱为由拒不归还。为此，原告诉请本院判决五被告归还原告借款本金50万元及按月利率8%支付利息。被告李德龙辩称：借款是事实，自己是担保人也是事实，希望借款人在月底前还清借款，其他担保人应与自己共同承担担保责任。被告刘志成辩称：对借款事实及自己是担保人无异议，因张开容资金没有到位，自己个人也没有能力单独承担责任，几个担保人应共同按照担保责任偿还。被告张开容、张开玉、彭健未进行答辩。经审理查明：2014年6月9日，被告张开容以承包修建泸州市江阳区职业高中学校搬迁项目建设平场土石方工程需资金为由向原告佳鑫公司借款50万元。张开容作为借款人在佳鑫公司借款借据审批书上签字，被告彭健、张开玉、李德龙、刘志成作为担保人在借款借据审批书上签字。2014年6月9日，佳鑫公司通过其关联公司四川省广佳房地产开发有限责任公司向被告张开容提供了借款50万元，张开容向佳鑫公司出具借条一份，借条载明：今借到佳鑫投资有限公司人民币伍拾万元整，借期3个月，于2014年9月9日归还。双方未书面约定利息。借款到期后，被告张开容未按约定还款。自2014年10月开始，原告多次向被告张开容、张开玉、彭健、李德龙、刘志成催收前述借款，但五被告均以暂时无钱为由拒不归还。为此，原告诉请本院判决五被告归还原告借款本金50万元及利息。另查明，被告张开容、彭健系夫妻。上述事实，除原告、被告李德龙、刘志成的当庭陈述外，另有原告提供的张开容亲笔写的借条、李德龙、刘志成亲笔写的承诺书、借款借据审批书、佳鑫投资公司的说明、张开容、彭健结婚证复印件、广佳公司的营业执照在卷佐证。上述证据来源合法、能相互印证证明本案事实，本院予以采信。本院认为:合法的民间借贷应受法律保护。原告佳鑫公司借款给被告张开容用于工程项目，被告张开玉、彭健、李德龙、刘志成自愿为其担保，系各方当事人的真实意愿表示且不违反法律规定，其借贷、担保行为合法有效，应受法律保护，当事各方本应按约定履行自己的权利、义务。现被告张开容未按约定还款，被告张开玉、彭健、李德龙、刘志成也未按约定履行担保责任，五被告均应承担违约责任，因此，原告请求五被告承担继续履行的违约责任于法有据，依法应予支持。关于原告主张的借款利息，因借贷双方未明确约定利息，所以原告主张的利息中属于借期内的部分不予支持。对逾期的利息，因借贷双方也未约定逾期利率，所以原告主张被告按月利率8%支付利息的主张也不应支持，但自被告逾期还款之日起按年利率6%计算的利息部分，被告应予支付。关于担保人的担保责任，因原告未与担保人约定保证方式，故被告张开玉、彭健、李德龙、刘志成应按照连带保证责任承担保证责任。本案中有两个以上保证人，且各担保人之间没有约定保证份额，所以各保证人之间也承担连带责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张开玉、彭健经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应由其自行承担法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开容于本判决生效后十日内归还原告合江县佳鑫投资有限公司借款500000元，并自2014年9月10日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、被告张开玉、彭健、李德龙、刘志成对上述借款和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告合江县佳鑫投资有限公司的其它诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张开容承担（此款原告合江县佳鑫投资有限公司已预交，被告张开容在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  余鑫海二〇一六年七月二十六日书 记 员  夏茂林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执保76号关于申请执行人罗春生、伍艳珊与被执行人周林买卖合同纠纷一案，依照本院作出(2016)湘1121民初1410号民事裁定书的内容。查封被执行人周林所有的座落在祁阳县房屋一套，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月5日依法查封了被执行人周林所有的座落在祁阳县房屋一套，同时查封了案外人唐伟所有的普通客车一辆进行财产担保。本院认为，申请执行人罗春生、伍艳珊申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1410号民事裁定书的内容己全部执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执异字第28号异议人张国玲，女，1989年4月7日出生，汉族，。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所律师。申请执行人张锡义，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，。委托代理人：田美丽，女，1978年12月22日出生，汉族，系张锡义之妻。委托代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被申请执行人王者胜，男，1972年7月4日出生，汉族。委托代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所律师。本院在执行申请执行人张锡义与被申请执行人王者胜保证合同纠纷一案过程中，本院于2015年2月9日作出（2013）青法执字第1194号执行裁定书，扣押被执行人王者胜之妻张国玲名下鲁G***8J号轿车一辆。异议人不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张国玲异议称，请求依法终结（2013）青法执字第1194号执行裁定书的执行，解除对鲁G***8J号轿车一辆的扣押。事实和理由如下：贵院依法执行的申请执行人张锡义诉被申请执行人王者胜其他合同纠纷一案，通过（2013）青法弥民初字第28号民事判决书可以证实该案是一起借款担保合同纠纷，被执行人系担保人，并且未确认异议人为共同债务人，贵院在执行中也未追加异议人为被执行人，该执行案也未恢复执行，况且法院所查封车辆是被申请执行人张锡义于2015年2月7日雇用社会人员砸坏前左门玻璃强行开到了弥河法庭，后法庭于2015年2月9号下达了执行裁定书，该裁定书为（2013）青法执字第1194号，而实际扣押裁定是2015年2月9日。法院所扣押车辆属于分期付款，产权并非被申请执行人，故产权人归潍坊龙腾汽车贸易有限公司所有。（2013）青法弥民初字第28号民事判决书所确认的债权债务被申请执行人张锡义与第三人张在松已另行达成协议，所欠款100000元从2014年4月3日开始，三年内付清。为此，现已形成新的债权债务关系，判决书所涉及的债权债务应终结执行。综上所述，法院扣押错误，应依法解除扣押。申请执行人辩称，（2013）青法执字第1194号执行裁定书事实清楚，证据充分，且查封汽车为异议人与被执行人王者胜的夫妻共同财产，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议申请。主要事实与理由如下：一、异议人与被执行人是夫妻关系，采取强制措施有法律依据。1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。执行中对被执行人配偶名下的夫妻共有财产采取强制措施是有法可依的。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二、关于与原借款人的还款协议。答辩人与原借款人还款协议不影响查封裁定的执行，况且到现在为止，原借款人并未还款。三、关于该车的所有人。该车是异议人分期付款购买的车辆，所有权人登记为潍坊龙腾汽车贸易有限公司，但实际车主为异议人，在分期买卖合同中，买方只是尚未取得全部权利，并不是没有权利，车辆所有权归案外人，但是在该车辆中也应有被执行人的财产份额，对该份额可以强制执行。在本案中车辆性质是该车有抵押，影响的是答辩人的权利，但这不能成为异议人申请撤销的理由。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，（2013）青法执字第1194号执行裁定书及执行有明确的法律及事实依据，且程序合法，请求法院支持申请人的执行申请，驳回异议人的异议请求。本院审查查明，2012年8月6日，借款人张在松、张秀荣向原告张锡义借款118000元，借款期限三个月，2012年11月5日到期，被告王者胜对该借款提供担保。同日，借款人为原告出具借条，被告王者胜在借条担保人处签名。借款到期后，借款人未能偿还借款，被告王者胜也未履行担保责任。2012年11月7日，被告王者胜为原告张锡义出具借条一份，载明：“欠条今欠到现金壹拾贰万元正（120000.00正）王者胜2012年11月7日。原审判决认为，原告与被告签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。同时，双方对保证方式没有明确的规定，按照担保法的规定，该保证方式应为连带责任保证，因此，被告王者胜应当承担连带清偿责任。另外，被告王者胜为原告出具欠据的行为系对保证方式及范围的进一步确认，因此，原告要求被告王者胜给付120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王者胜作为保证人在承担了保证责任后，依法有权向借款人进行追偿。被告王者胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王者胜于本判决生效之日起三日内偿还原告张锡义借款120000元；二、被告王者胜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。另审查查明，张国玲与王者胜系夫妻关系，本案查封的鲁G***8J号轿车一辆属于分期付款，该车是异议人分期付款购买的车辆，所有权人登记为潍坊龙腾汽车贸易有限公司，但实际车主为异议人张国玲。以上事实，有异议人张国玲提供的行车证、分期付款合同、等以及当事人笔录等在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，根据本院已发生法律效力的（2013）青法弥民初字第28号判决书，被执行人理应按照本判决执行。本院于2015年2月9日作出（2013）青法执字第1194号执行裁定书，扣押被执行人王者胜之妻张国玲名下鲁G***8J号轿车一辆。该车是异议人张国玲分期付款购买的车辆，所有权人登记为潍坊龙腾汽车贸易有限公司，异议人张国玲与被申请执行人王者胜系夫妻共同财产及车辆所有权，但是在该车辆中应有被执行人的财产份额，对该份额本院在执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理。异议人所提异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张国玲的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘华军审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一六年七月五日书记员  张晓慧
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审526号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张元州，男，1978年3月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴美丹，女，1979年5月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月6日以被执行人张元州、吴美丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202038号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币22154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202038号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月18日向被执行���依法送达了云人口征催字（2014）第202038号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202038号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张元州、吴美丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张元州、吴美丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币22154元。三、被执行人张元州、吴美丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决���具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初437号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人谢某（曾用名谢某宁），女，1991年3月6日生，汉族，公司职员。2014年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2015年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月至2016年3月，被告人谢某在南京等地，多次冒充上级公司领导或者老板妹妹身份谎称巡查店铺，骗得店员信任，再以汽车需要保养为由，骗得多家店内营业款共计人民币5800元（以下均为人民币）。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人谢某的供述和辩解，证人喻某、胡某的证言，被害单位员工魏某、安某、吴某、邹某、罗某、潘某的陈述，辨认笔录，书证常住人口信息等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚。被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年3月至2016年3月，被告人谢某在南京等地，多次冒充上级公司领导或者老板妹妹等身份，谎称巡查店铺骗取店员信任，再以汽车需要保养等为由，骗得多家店内营业款共计5800元。具体事实如下：1.2015年3月12日15时许，被告人谢某至本市鼓楼区XX路331号李宁专卖店内，骗得800元。2.2015年4月17日15时许，被告人谢某至常州市天宁区XX西路108号奥康专卖店内，骗得1200元。3.2016年2月27日下午，被告人谢某至本市鼓楼区Xx西路180号XX蛋糕店内，骗得700元。4.2016年3月22日20时许，被告人谢某至本市鼓楼区湖南路XX桥克莱蒂尔服装店内，骗得1200元。5.2016年3月23日19时许，被告人谢某至本市鼓楼区三牌楼大街180号保罗男装店内，骗得800元。6.2016年3月26日14时许，被告人谢某至本市江宁区东山街道XX街468号XX家居店内，骗得1100元。2016年3月29日23时许，被告人谢某至本市秦淮区XX路46-7号百时快捷酒店107房间内被公安人员抓获。其归案后如实供述上述主要诈骗事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人喻某、胡某的证言，被害单位员工潘某、胡某、罗某、魏某、安某、邹某、吴某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且骗取数额接近数额较大的标准，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述主要诈骗事实，自愿认罪，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谢某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢某退赔犯罪所得人民币5800元，分别发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  王金玲人民陪审员  陈 程二〇一六年七月二十六日见习书记员  ＸＸ辰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1964号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告张红英，女，1970年01月05日出生，汉族，住山东省鄄城县同。被告张景瑞，男，1975年01月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张红英、张景瑞金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张红英签订借款合同一份，与张景瑞签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年七月二十七日书记员  王 腾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00355号申请人杨明华，个体户。被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园，住所地盱眙县。申请人杨明华与被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月05日作出（2015）盱民初字第02386号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙育蕾艺术幼儿园欠原告杨明华借款本金406560元，于2015年11月20日前一次性付清。案件受理费7398元，减半收取3699元，由被告盱眙育蕾艺术幼儿园负担。因被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明华向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，盱眙育蕾艺术幼儿园正在评估拍卖中，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前盱眙育蕾艺术幼儿园正在评估拍卖中，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02386号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园其他可供执行财产后，申请执行人杨明华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年七月十二日书记员  俞 前
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2211号原告饶斌，男，1962年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业。原告杨韬，女，1976年04月06日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，系原告饶斌之妻。原告朱某，男，2003年08月04日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，系原告饶斌之子。委托代理人林炜祥,贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人汪宁,贵州纬图律师事务所实习律师,特别授权代理。被告黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩6号（民航大道侧），社会信用代码522300000009475。法定代表人汪国富，系该公司总经理。第三人汪宇，男，1981年09月15日生，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，无业。原告饶斌、杨韬、朱某诉被告黔西南州富利来房地产开发有限公司、第三人汪宇房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，原告饶斌、杨韬、朱某于2016年7月5日以原、被告及第三人已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶斌、杨韬、朱某以原、被告及第三人已私下和解为由向本院书面自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶斌、杨韬、朱某撤回起诉。案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告饶斌、杨韬、朱某承担。审判员  李金红二〇一六年七月五日书记员  田茂祥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初157号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人付炳新，男，汉族，1965年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。2016年4月6日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月13日再次被取保候审。辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人付炳新犯盗伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人付炳新及其辩护人施常元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月底，被告人付炳新指使雇佣工人在克拉玛依市车排子油田小区以东约三公里处的被害人杨某某住宅后院，盗挖大叶白蜡幼树3166株，种植在自己位于车排子油田小区以北约三公里处的农场周围。经鉴定，被告人付炳新盗挖的幼树价值为69652元。案发后，被告人付炳新经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人杨某某损失并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人付炳新的行为已构成盗伐林木罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定定罪处罚。上述事实被告人付炳新及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料及报案人罗秀琴的陈述、刑事受案登记表、证人余某某、黄某某、范某某等三人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、克拉玛依区农林水牧局出具的证明、新疆林业科学院司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书、前科情况查询、常住人口基本信息、视听资料、收条、谅解书、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人付炳新以非法占有为目的，擅自盗挖他人所有的大叶白蜡幼树3166株，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人付炳新主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑付炳新亲属能积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，弥补了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人付炳新适用缓刑不致再危害社会。为了维护国家的森林资源不受破坏、保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付炳新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  娄菊华人民陪审员  徐新霞二〇一六年七月十九日书 记 员  丁晓晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3315号原告：夏晓波，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张庆奇，该公司董事长。委托代理人：陈文峰，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。委托代理人：殷丽君，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。原告夏晓波诉被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称马合公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏晓波诉称：原告自2006年5月起在被告处工作，至2016年2月17日多次与被告签订了劳动合同，原告一直上四班三运转，平均每月多上1.086天。自2006年5至2015年12月，原告多上125.97天，被告从未安排过补休，也未按照法律规定支付延长工作时间的工资，原告要求被告支付延长工作时间的加班工资16618.66元。因此，原告向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月29日作出不予受理决定，夏晓波不服，特诉至法院，请求判令：被告支付原告延长工作时间的加班费16618.66元。本院认为：经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告夏晓波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一六年七月二十一日书记员  王晓波附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2668号原告：韩某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：曹某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告赵继刚于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  丁克武二〇一六年七月十二日书记员  曹 伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执78号申请执行人：戴金汶，女。被执行人：大连金新房地产开发有限公司。法定代表人：何岩，经理。本院在执行戴金汶与大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明：生效法律文书所确定的应向申请人戴金汶回迁的涉案房屋已被被执行人在诉讼之前出售，现双方正在协商用其他房屋进行调换，因房屋的楼层、面积及差价正在协商处理中，经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1948号民事判决第一、二项及诉讼费本次执行程序终结执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一六年七月二十六日书记员  曹莹颖
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206执73号之一申请执行人林燕云，女，汉族，1980年6月19日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人林智海，男，汉族，1985年6月6日出生，住福建省漳浦县。被执行人林智强，女，汉族，1986年6月7日出生，住福建省漳浦县下蔡林场下蔡工区。申请执行人林燕云与被执行人林智海、林智强民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）湖民初字第7923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人林燕云债权为借款77000及利息，已受偿1270.70元。现双方当事人达成执行和解协议，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）湖民初字第7923号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执222号申请人刘璐，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01974号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01974号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书���本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执555-1号申请执行人：秦广潮，男，汉族，1952年6月30日生。委托代理人：杜德超。被申请执行人：段宾，男，1975年8月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01200号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人段宾送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人段宾暂无财产可供执行，申请执行人秦广潮于2016年6月25日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01200号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 峥审判员 ：徐启明审判员 ： 常 诚二〇一六年七月二十日书记员 ：史东峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异443号案外人：王志文，男，1955年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。案外人：乔桂英，女，1962年7月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王志文、乔桂英对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X号，面积为102.4平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年在鸿福嘉名都花园购买上述房屋，总价款269,156元，于2011年3月14日付清房款。2011年10月22日办理入住，未办理过户登记的原因在于开发商，不是案外人的过错。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王志文、乔桂英向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以269,156元购买上述房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2011年3月4日为其开具269,997元收款收据、2010年6月7日开具841元退款收据。此外，案外人还提交了缴纳水费等费用的证据材料。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X号，面积为102.4平方米的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年七月二十五日书 记 员  张晶石
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执恢字第00049-1号申请执行人江苏省电力公司灌云县供电公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人段峰，该××总经理。委托代理人李克卫，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇（324省国道南侧）。法定代表人李良真，该××董事长。申请执行人江苏省电力公司灌云县供电公司与被执行人连云港市欣森木业有限公司电费合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第263号仲裁裁决书已发生法律效力。困被执行人连云港市欣森木业有限公司未履行生效文书确定的义务，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人连云港市欣森木业有限公司住所地及财产均在灌云县人民法院辖区内，且被执行人的财产已被灌云县人民法院首封，为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省电力公司灌云县供电公司申请执行连云港市欣森木业有限公司电费合同纠纷一案指定由江苏省灌云县人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第263号仲裁裁决书】。本裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  王学明执行员  郑 照二〇一六年七月二十七日书记员  李宇轩
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执197号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。被执行人张占国。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人张占国非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1414号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十一日书记员  贾立冬
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2414号原告：张祥洪。被告：陈贤韬。原告张祥洪与被告陈贤韬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张祥洪到庭参加诉讼，被告陈贤韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥洪起诉称：原、被告原系朋友关系。2013年12月20日，被告因企业周转需要，向原告借款100000元。2015年5月28日，被告又以刚买过厂房，资金周转困难为由，再次向原告借款510000元，并口头约定支付利息。2016年2月28日，被告又以年初开工，无资金购买原材料为由向原告借款200000元。原告因知晓被告于2014年刚买过厂房的实际情况，碍于朋友面子，同时也相信他的偿还能力，在前债未清的情况下，又陆续借给被告相应款项。原告的目的是想帮助其企业发展，但想不到被告自5月底后，一直拒绝接听原告电话，原告也无法与其取得联系，嗣后更后发现被告企业也已关闭。为追讨被告所欠相应款项，故诉至法院。现诉请：1、判令被告归还借款810000元，并支付自起诉日起至还款日止的银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、要求判令被告陈贤韬归还借款720000元，并支付自起诉日起至还款日止的银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、取款凭证及借条一份，证明2013年12月20日，原告在浙江省农村信用社现金取款100000元及同日被告向原告出具借款100000元借条的事实；2、分户明细对账单及借条一份，证明2015年5月28日，原告在浙江新昌农村商业银行股份有限公司取款500000元及同日被告向原告出具借款510000元借条的事实；3、中国工商银行自助终端凭条及借条一份，证明2016年2月27日在自助终端汇款给被告117000元，及被告于次日向原告出具借款200000元借条的事实。被告陈贤韬未作答辩，也未向本院提交证据。原告所举的上述证据1-3，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告所主张的事实能够相互印证，且被告陈贤韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张和证据的质辩权。对原告所举证据1-3的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。2015年5月28日，因被告又向原告借款，原告自其浙江新昌县农村商业银行股份有限公司城中支行的账户中取款500000元并另外10000元现金交给被告，被告向原告出具了借款510000元的借条一份。2016年2月27日，原告经中国工商银行转账汇款给被告117000元，并于次日将83000元现金交给被告后，被告向原告出具了借款200000元的借条一份。另查明，被告在2015年6月至2016年2月期间内陆续向原告归还了借款90000元。2016年7月5日，原告就被告未清偿其借款诉至本院。本院认为：本院认为，本案原告张祥洪与被告陈贤韬之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈贤韬作为借款人负有及时返还借款的义务。在庭审中原告自愿将被告陈贤韬支付的90000元款项作为本金予以扣除，系当事人对其实体权利的自由处分，本院对此予以准许。现原告诉请被告归还剩余欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告主张的利息损失与被告未及时履行还款义务给原告造成的损失基本相当，故本院依法予以支持。被告陈贤韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贤韬返还原告张祥洪借款本金720000元，并支付自起诉之日（2016年7月5日）起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。限于判决生效之日起十日内付清。如果被告陈贤韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，减半收取5950元，由被告陈贤韬负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：23×××03，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。代理审判员  顾滢璇二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 懿
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2441号上诉人（原审原告）金乡县公安局。法定代表人马琨生，局长。委托代理人（一般代理）王伟，山东省郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）赵辉。委托代理人（一般代理）赵绍章。被上诉人（原审被告）李翠翠。委托代理人（特别授权）李根顺，系李翠翠之父。委托代理人（特别授权）郭凤菊，系李翠翠之母。上诉人金乡县公安局因劳动合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2009年11月18日,金乡县公安局、金乡县教育局联合发布了招聘学校警务室协警简章：根据工作需要拟面向社会招聘协警,作为学校警务室治安辅助力量,协助派出所民警从事学校治安管理工作。2014年4月1日，金乡县公安局特巡警大队在协警招录审批表上签署意见：被告李翠翠符合招录条件，同意分配至校警中队工作。2014年7月27日，金乡县公安局第二派出所在协警招录审批表上签署意见：政审合格。2014年10月26日，金乡县公安局特巡警大队向金乡县政法委做出关于李根顺反应被告李翠翠被无故辞退情况的工作汇报：特巡警大队根据第三十九条第一款之规定,决定将李翠翠辞退。2015年4月30日，金乡县劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字第（2015）第8号裁决书：被告李翠翠于2014年4月至2014年6月在原告金乡县公安局处从事校警协勤工作，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原、被告的陈述、本院依法调取的金某案字第（2015）第8号卷宗等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。原审法院认为，被告李翠翠于2014年4月至2014年6月在原告金乡县公安局从事校警协勤工作事实清楚，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。原告应当在与被告在建立劳动关系时签订书面劳动合同而未签订，依法应承担相应法律责任。故对原告金乡县公安局不承担支付和赔偿义务的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决驳回原告金乡县公安局的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金乡县公安局负担。判决送达后，金乡县公安局不服一审判决，提起上诉称：被上诉人刻意隐瞒自己的精神病史，以欺诈的方式与上诉人建立了口头劳动合同。上诉人在双方约定的试用期期间发现被上诉人不符合录取条件而依法解除了劳动合同。在本案中，被上诉人存在明显过错，上诉人作为用人单位在实际履行劳动合同中并没有过错。一审法院判决与事实不符。请求二审法院依法纠正。被上诉人答辩称，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，被上诉人李翠翠从2014年4月起至2014年6月止在上诉人金乡县公安局从事协勤工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是已形成事实劳动关系。上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，并且没有按照法定程序通知被上诉人解除劳动关系，上诉人应承担相应的法律责任。上诉人称在本案中没有过错，本案不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金乡县公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 灿
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1192号原告张雅梅，女，汉族，1979年2月17日出生，住志丹县。被告刘光凡，男，汉族，60岁许，住志丹县。被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司，住所志丹县。法定代表人刘世峰，系该公司经理。被告刘世峰，男，汉族，40岁许，住志丹县，系志丹县鑫丰农业综合开发有限公司独资股东。原告张雅梅诉被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘世峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司和被告刘光凡共同向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告催要，二被告支付了原告一年的利息。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告刘光凡、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司偿还原告借款本金100000元并支付该款自2014年3月6日起至还款之日的利息；2、被告刘世峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1、借款条据，上载内容:“今贷到，张雅梅人民币壹拾万元整（¥100000元），月息壹分伍厘正，鑫丰公司（加盖公司印章）、刘光凡，2013.3.5号”，用以证明被告刘光凡、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司于2013年3月5日共同向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2、志丹县工商行政管理局出具的“公司登记基本情况”表，用以证明被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司为自然人独资公司，刘世峰作为一人股东，应当对公司所负债务承担连带清偿责任。被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘世峰未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告自认被告已支付了一年的利息18000元。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告刘光凡、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司于2013年3月5日共同向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告催要，被告支付了一年的利息18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡共同偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，刘世峰作为志丹县鑫丰农业综合开发有限公司的唯一股东，对上述借款本金及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡于本判决生效之日起15日内返还原告张雅梅借款10万元并支付该款自2014年3月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告刘世峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一六年七月十九日书 记 员 张雨婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更477号罪犯林启淮，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）钦北刑初字第128号刑事判决，以被告人林启淮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林启淮在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯林启淮的减刑无异议。经审理查明，罪犯林启淮在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分85.44分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林启淮在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯林启淮减去有期徒刑一年（刑期从2013年2月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年七月二十日书记员  薛清龙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执154号申请执行人：宋世龙，男。委托代理人：刘陆璐。被执行人：于菲，女。本院在执行申请执行人宋世龙与被执行人于菲被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人于菲下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第03236号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月二十五日书记员  张 彬
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1002刑初183号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人付某，男，1966年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，身份证号码3625021966********，高中文化，住抚州市临川区云山镇巷口村巷口*组。2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，同年12月23日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2016年5月11日经本院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2015年9月19日17时，被告人付某驾驶赣A×××××轻型自卸货车在抚州市临川区云山镇洋坊村东塘组路段倒车时没有查明车后情况确认安全后倒车，挤撞到行人吴某乙，造成吴某乙当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人付某负本次交通事故全部责任。公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人付某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人付某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2015年9月9日17时许，被告人付某驾驶赣A×××××号轻型自卸货车在抚州市临川区云山镇洋坊村东塘组路段倒车时没有查明车后情况，挤撞到行人吴某乙（男，40岁），造成被害人吴某乙当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告人付某至交警唱凯中队投案自首。2015年11月4日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人付某承担本次交通事故全部责任。另查明，2015年9月23日被告人付某与被害人吴某乙家属达成赔偿协议：被告人付某赔偿被害人吴某乙死亡赔偿金等各项损失，被害人吴某乙家属并表示对被告人付某犯罪行为谅解。认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：1、证人徐某的证言证实：2015年9月19日16时30分许，付某打电话给叫去帮下水泥，后她和另外一个人许多云一起送水泥去云山镇，付某驾驶装水泥的车子，他坐中间，许多云坐车子最右边，行至事故地方时，有一辆农用车停在路上，付某与死者都认识，死者就跟付某说你要不帮拉一下，付某答应对方就开始倒车帮助对方去拉出来，在倒车的过程中，死者说绳子不够长叫付某往后倒车，也不知道怎么就把对方压住了，付某感觉不对劲又往前开了一下，发现死者就倒地了，付某说不好出事了，就下车去看死者，死者说自己很难受，后她就打120来抢救。2、证人吴某甲的证言证实：2015年9月19日17时在云山镇东塘村路段发生一起交通事故，死者是他父亲吴某乙。3、被告人付某的供述证实：2015年9月19日17时许，他驾驶赣A×××××低速自卸货车从云山镇出发送水泥去洋坊村界岭组，当时车上还有两个帮他下水泥的人，叫许多云，燕子，行至东塘组路段，他要右转去界岭组，当时刚好一辆农用车坏了，装了一车裸石，后轮陷到路外的台阶下，不得上来，挡了去路，开农用车的驾驶员他认识叫吴某乙，吴某乙看到他的车过来，就叫他帮把车子拉起来，他答应后吴某乙问他车子有钢丝绳吗，他说没有，吴某乙说他车有一根，后就用钢丝绳挂到他车头前面，问他车后面是否有勾，他说有，吴某乙叫他倒车过去拉，他看见吴某乙招手，就继续倒车，倒车后他喊吴某乙，吴某乙没有答应，他就下车看到吴某乙被他车和自己车子挤在中间，满脸通红，他就立即爬上车把车子向前面开了一点，后他下车再看，吴某乙倒在地上，旁边好多人过来看并帮忙，他就马上打120，也帮忙舒吴某乙的手脚，过了一会吴某乙脸色有点好转而且会说话，约30分钟120救护车到现场，他帮忙把吴某乙搬上救护车。他觉得吴某乙没什么事，后就驾车回到云山镇云山桥，交警打电话叫他在云山桥下等，他就在那里等交警过来，并到交警队来配合调查。4、身份信息证实：付某于1966年1月26日出生，吴某乙于1975年2月18日出生，住抚州市临川区云山镇洋坊村东塘组。5、驾驶人信息查询结果单证实：付某准驾车型为A2，有效期始2015年7月10日，有效期止2025年7月10日，赣A×××××号轻型自卸货车所有人为章兵兵。6、归案说明证实：事故发生后付某到唱凯中队投案自首，民警将付某带到二大队办案中心归案。7、调解协议、谅解书证实：2015年9月23日被告人付某与被害人吴某乙家属达成赔偿协议：被告人付某赔偿被害人吴某乙安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及处理事故误工费、交通费等各项损失，被害人吴某乙家属并表示对被告人付某犯罪行为谅解。8、道路交通事故认定书证实：付某驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本次交通事故的全部原因，应负事故全部责任；吴某乙无引起本次交通事故的违法行为，不负事故责任。9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市临川区云山镇洋坊村东塘组路段，现场死亡1人，肇事无牌低速自卸货车一辆。10、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人吴某乙系因交通事故胸腹腔脏器损伤引起创伤性休克死亡；2）、送检付某的静脉血中未检出酒精成份；3）、赣A×××××号轻型自卸货车制动系、转向系、传动系、行驶系、灯光等装置性能技术条件事故前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关规定；4）、赣A×××××号轻型自卸货车车厢尾部左侧篷布减层擦拭痕迹与挤擦柔性客体（如人体）可以形成。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某事故发生后向交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人付某自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人付某从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 维人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇一六年七月六日书 记 员  艾 艳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1028号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人秋龚，男，1993年10月20日出生，藏族，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州。2016年3月29日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年5月5日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人秋龚犯抢劫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王昱入出庭支持公诉。被告人秋龚、翻译人西让初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年2月12日凌晨3时许，被告人秋龚与桑某（在逃）在本市青羊区东城根上街路口“如家宾馆”对面，持凶器抢劫受害人刘某某现金1000元，小米手机一部（价值970元）、建设银行卡一张，并威胁刘某超说出银行卡密码后逃离。后二人乘坐降央某某（未成年人）叫来的出租车，到人民西路建设银行对该卡余额进行查询后，继续乘坐该车到磨子桥9010超市刷卡消费74.9元。秋龚分得现金200元后逃离。同年3月29日，秋龚被公安机关挡获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秋龚以非法占有为目的，采用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人秋龚辩称，其在事发时已醉酒，记不清楚自己做了什么事。经审理查明，2016年2月12日凌晨3时许，被告人秋龚与桑基（在逃）在本市青羊区东城根上街路口“如家宾馆”对面，持凶器抢劫受害人刘某超现金1000元，小米手机一部（价值970元）、建设银行卡一张，并威胁刘某超说出银行卡密码后逃离。后二人乘坐降央某某（未成年人）叫来的出租车，到人民西路建设银行对该卡余额进行查询后，继续乘坐该车到磨子桥9010超市刷卡消费74.9元。秋龚分得现金200元后逃离。同年3月29日，秋龚被公安机关挡获。以上事实有到案经过、被告人秋龚的供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告人秋龚以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人秋龚指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。为保护公民人身及财产安全，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秋龚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日起至2019年5月28日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对被告人秋龚犯罪所得予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长 王 荻人民陪审员 薛 怡人民陪审员 朱惠蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员 张 一
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5293号原告苗依连，农民。被告朱志军，农民。原告苗依连与被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗依连到庭参加了诉讼，被告朱志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗依连诉称，原、被告原系同事关系，2015年4月5日，被告称急需用钱赔偿他人一笔大额赔偿款，向原告借款人民币50000元（以下币种相同），原告考虑到被告急用，就同意借给被告25000元，当日原告将现金25000元交给被告，被告为原告出具了借据，并注明还款日期为2015年4月9日上午10点以前。约定还款期限后，原告多次找到被告讨要此借款，被告总以各种理由推拖不还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为要求被告偿还借款20000元。被告朱志军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月5日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借款金额为25000元的欠条1张，内容为：“今收到苗依连的借款现金贰万伍仟元整25000，还款日期为2015年4月9日上午10点前还清。借款人朱志军2015年4月5日下午6点186××××1967”此款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查，针对该笔借款，被告为原告另出具了1张与上述欠条内容一样的欠条。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条予以证实。本院认为，借款应当清偿。根据原告提交的由被告出具的欠条2张，并结合庭审中原告的陈述，本院确认被告向原告借款20000元之事实，原、被告之间构成事实上的个人借款合同关系。对于此借款，双方在借条中约定：被告应于2015年4月9日上午10点前偿还，现被告至今未偿还，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告朱志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志军于判决生效后立即偿还原告苗依连借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由原告负担63元（已交纳），由被告负担150元（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  崔园园二〇一六年七月二十四日书 记 员  张 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢165号申请执行人梁凤华。被执行人玉林市畅泰彩印有限公司，住所地玉林市经济开发区。法定代表人李稚雄，董事长。申请执行人梁凤华与被执行人玉林市畅泰彩印有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将本案的执行款42115元（其中伤残补助金等39621元、执行费494元、利息2000元）汇入本院账户。该款项扣除执行费494元后，剩余款项申请执行人梁凤华已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1027号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年七月十九日书记员  周梦韵
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1397号原告郭某某，男，汉族，农民，住商河县。被告崔某某，女，汉族，农民，现住商河县。本院在审理原告郭某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月14日向本院提出撤回对被告崔某某的诉讼申请。本院认为，原告郭某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告崔某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员  纪鹏飞二〇一六年七月十四日书记员  张 霞