湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异4号异议人（被执行人）：张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司，住所地张家界市永定区阳湖坪居委会。法定代表人：张文胜，该公司董事长。委托代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：朱桃芝，女，1936年5月26日出生，土家族，住永定区。在本院执行申请执行人朱桃芝与被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人（被执行人）张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司对本院（2020）湘0802执恢355号执行行为不服，向本院提出书面异议，请求对本院（2020）湘0802执恢355号执行案不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司提出异议称，2014年9月28日经张家界市永定区人民法院作出（2013）张定民一初重字第694号民事判决书，判决异议人应当向申请执行人支付集资款100000元及相应利息，异议人不服提起上诉，2015年1月29日，张家界市中级人民法院作出（2014）张中民二终字70号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年3月2日申请执行人申请执行，2015年8月13日，张家界市永定区人民法院裁定终结本次执行。异议人提出再审，2015年8月20日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民申字第920号民事裁定书，裁定张家界市中级人民法院对该案再审，并中止执行。张家界市中级人民法院再审后于2018年6月14日作出(2016)湘08民再9号民事判决书，裁定维持（2014）张中民二终字第70号民事判决书。2020年7月3日，申请执行人向张家界市永定区人民法院申请恢复执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第468条及《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请恢复执行的时效期间为二年。本案首次执行后的终结时间为2015年8月13日，再审判决时间为2018年6月14日，无论从首次执行案终结时间或是从再审判决作出之日起算，申请执行人申请恢复执行已超申请执行时效2年期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，张家界市永定区人民法院应裁定不予执行。申请执行人朱桃芝在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，朱桃芝与张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司（以下简称张家界烟花鞭炮公司）民间借贷纠纷一案,本院审理后于2013年9月13日作出（2013）张定民一初字第694号民事判决书，判决：张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司返还朱桃芝集资款200000元，对其中的100000元从2010年10月8日起，对另外100000元从2011年1月28日起，分别按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至付清为止。限本判决生效后十日内履行完毕。张家界烟花鞭炮公司不服判决，提起上诉。张家界市中级人民法院审理后，于2014年2月19日作出（2014）张中民二终字第4号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后，于2014年9月28日作出（2013）张定民一初重字第694号民事判决书，判决：张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司返还朱桃芝集资款200000元，对其中的100000元从2010年10月8日起，对另外100000元从2011年1月28日起，分别按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至付清为止，限本判决生效后十日内履行完毕。张家界烟花鞭炮公司仍不服判决，提起上诉。张家界市中级人民法院审理后，于2015年1月29日作出（2014）张中民二终字第70号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张家界烟花鞭炮公司还不服提出再审，湖南省高级人民法院审查后，于2015年8月20日作出（2015）湘高法民申字第920号民事裁定书，裁定：一、指令张家界市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。张家界市中级人民法院再审后，于2018年6月14日作出（2016）湘08民再9号民事判决书，判决：维持湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中民二终字第70号民事判决。该判决书于2018年6月19日送达朱桃芝。另查明，2015年3月12日，朱桃芝向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日作出（2015）张定民执字第247号执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年1月3日，朱桃芝到本院申请恢复强制执行进行了登记，因其他原因于2020年7月3日本院对朱桃芝申请恢复强制执行立案。本院认为，本案争议焦点是申请执行人朱桃芝申请强制执行是否超过申请执行的时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故申请执行人朱桃芝在2020年1月3日到本院要求恢复执行，构成执行时效的中断，申请执行人朱桃芝自2018年6月19日再审判决送达之日至2020年1月3日申请恢复执行之日未超过两年的申请执行期间。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”因本案恢复再次执行前系终结本次执行程序，故再次申请执行的期间不受执行时效期间的限制。所以，本案不存在超过执行时效期间的问题。综上，异议人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司的异议主张不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审判长 彭 宁审判员 符 军审判员 漆辉伏二〇二一年二月四日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。