wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3318号原告：王献华。被告：丽水市顺达包装有限公司。住所地：丽水市水阁工业区石亭路*号。统一信用代码：331100000026465。法定代表人：王建国，执行董事。委托代理人（特别授权）：刘京。系该公司法律顾问。原告王献华为与被告丽水市顺达包装有限公司劳动争议纠纷一案，于2016��5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，同年6月30日公开开庭进行了审理。原告王献华到庭参加诉讼，被告丽水市顺达包装有限公司的委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献华诉称：原告经丽水市山水劳动介绍所介绍于2014年3月28日进入丽水市顺达包装有限公司（位于白云山老南明汽车大修厂内，2015年3月搬迁至丽水市水阁工业区文丽二路10号内）上班，工种为三轮电瓶车送货员，每天上班8小时，没有休息天，月工资3600元。若不上班扣除120月每天。工资现金支付，但均未延迟支付的。公司未为员工办工资卡及存折，也没有原告上班签字单、工资单。2015年2月10日8时，被告公司的经理告知原告不要上班了，理由是说原告工作消极，而事实上是2015年2月9日三轮电瓶车电机碳刷坏了，2015年2月11日早上三轮电瓶车换了新电机，原告无奈发生争议。为此，请求判令：一、被告支付2015年2月1日至10日工资1200元；二、被告支付经济补偿金1800元；三、被告未签订劳动合同支付双倍工资32400元。被告丽水市顺达包装有限公司答辩称：一、本案属于错误诉讼，被告顺达公司没有叫王献华的员工，也没有在白云山老南明汽车厂内设有生产车间，被告公司也没有三轮车送货员，我们都是汽车送货，小额的送货是叫社会上的散工来做的；二、原告所称的事实和被告公司实际情况出入较大。2014年3月28日，被告公司已经停产，之后没有招工。2014年因原执行董事王晟不幸病故，法人变更为王建国，因王建国负债较多，只身前往陕西打工，房子也被业主收回，故原告诉称的工作时间和被告公司实际情况不符。原告可能在认识上存在偏差。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告公民身份证，待证原告诉讼主体资格；二、被告企业信息表，待证被告诉讼主体资格；三、送货单，待证原告为被告送货的事实;四、仲裁申请书，待证原告曾就该事项提起仲裁；五、白云山老汽车大修厂平面图，由原告自行绘制，待证被告公司的原地址；六、收款收据，待证修理三轮车的费用；七、山水劳动介绍所介绍信，待证山水介绍所介绍原告去被告处工作的事实；八、证明，待证原告为修理被告公司的三轮车的电机所垫付的费用700元。被告对原告提供的证据质证如下：证据一、二，三性无异议，根据工商信息中记载被告的经营地址为石亭路1号，但是被告没有这个经营场地了。法定代表人叫王建国，不是原告所述的唐飞，在2014年4月9日已经发生变更，由原执行董事王晟变更为王建国；对证据三、送货单三性均持异议，上面的时间不清楚，只能看出是“1月6日”，如果这上面的货是原告送的，应该是2015年1月6日，但是公司在2014年就已经停产，不可能在2015年1月6日送货。送货单上没有任何人签字，原告陈述的这张送货单是其私下保留的，被告方不清楚原告如何取得的；证据四、仲裁裁决书的真实性不持异议，但是其中陈述的“双方事实劳动关系明确”有异议，被告方不认识原告方，不可能存在劳动关系；对证据五、白云山老汽车大修厂平面图，三性均有异议，系原告的单方制作，上面所谓的“顺达公司”不是被告公司；证据六、八，收款收据及证明，三性均有异议，根据原告在诉状中称2015年2月10日原告就被唐飞辞退，那么在2月11日原告为何还要去修车；对证据七、山水介绍所的介绍信有异议，其中关于被告公司的地址不明确，而且唐飞的电话号码和诉状上有不一致，原告方按照介绍信的地址、电话号码是不可能来被告公司上班的。本院对原告提供的证据认证如下：证据一、二、四，三性予以认可；证据三、五、六、七、八，关联性本院不予认可。经审理本院认定事实如下：原告王献华曾为被告丽水市顺达包装有限公司从事过送货工作。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字【2016】0351号仲裁裁决书，后原告对裁决不服起诉至法院。庭审后，本院分别征询了原、被告双方的调解意见，但双方意见悬殊而调解未果。本院认为：虽然原告王献华曾为被告丽水市顺达包装有限公司从事过送货工作，但未能举证证明双方已建立了劳动关系。关于原告诉请的支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资亦无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王献华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年七月六日代书记员 夏金涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1124号申请人李强，男，1961年12月24日出生。被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。法定代表人张祖华，总经理。申请人李强与被执行人北京金木水火土庄园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年11月13日经北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第6116号民事调解书确定，北京金木水火土庄园有限公司于二0一五年十一月一日前给付李强租赁费三万七千零七十八元及利息。申请人李强于2016年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人北京金木水火土庄园有限公司履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人北京金木水火土庄园有限公司已停止营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6647号民事调解书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵立军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2557号上诉人（一审原告）王喜稳，男，1955年4月23日出生。委托代理人李桂芹（王喜稳之妻），女，1956年3月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，代区长。委托代理人赵兴华，男。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人王喜稳因确认拆迁补偿安置行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王喜稳因要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）补偿安置违法一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认房山区政府在轨道交通房山线工程项目中对王喜稳的行政征收补偿违法。一审法院经审理查明，2008年7月24日，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称轨道指挥部办公室）成立，归口北京市房山区市政管委管理。2009年4月9日，北京市房山区建设委员会核发京建房拆许字[2009]第27号《房屋拆迁许可证》，由轨道指挥部办公室作为拆迁人，具体实施轨道交通房山线项目建设拆迁，王喜稳的房屋位于上述拆迁范围内。上述轨道交通房山线（西潞段）工程拆迁和补偿安置工作由轨道指挥部办公室委托房山区政府西潞街道办事处实施。2009年6月19日，王喜稳与房山区政府西潞街道办事处东沿村村民委员会签订了《轨道交通房山线工程拆迁补偿协议》，该协议已实际履行。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，王喜稳已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与涉案拆迁事项已不具有利害关系，故王喜稳起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。王喜稳不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由如下：一、轨道指挥部办公室是房山区政府设立的临时机构，其作为拆迁人实施轨道交通房山线项目拆迁的行为属于行政补偿行为，上诉人属于行政行为的相对人。二、征收补偿包含财产补偿和回迁安置，因此房山区政府在对上诉人财产进行补偿的同时还应予以回迁安置。三、拆迁人与上诉人签订的拆迁补偿安置协议仅是财产补偿，而未包括回迁安置。一审法院认定上诉人与涉案拆迁事项不具有利害关系错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。房山区政府同意一审裁定，请求二审法院予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为有利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王喜稳签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与涉案拆迁事项已不具有利害关系，故王喜稳的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回王喜稳的起诉正确，本院应予维持。王喜稳的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  张宏晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3172号原告：衡水诚实汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区开发区胜利西路南侧。法定代表人：崔建磊，总经理。委托代理人:李建，该公司法律顾问。被告：陈桂敏。被告：陈桂娟。二被告委托代理人：刘文全，与陈桂敏关系。原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告陈桂敏、陈桂娟因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建、二被告委托代理人刘文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，被告陈桂敏由原告作担保从衡水市商业银行股份有限公司贷款224000元购买货车一辆，车牌照号为冀H。合同约定被告必须按银行提供的还款计划表逐月偿还贷款及利息，但被告未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了107914.87元的贷款本金及利息。因被告陈桂娟系被告陈桂敏的担保人，故被告陈桂娟应对被告陈桂娟的欠款承担连带责任。故请求法院依法判令二被告偿还原告垫付的款项及滞纳金139043.92元。二被告辩称：2015年2月8日晚上在山西省大同市浑源县大任庄乡椽厂村姓曹的电气焊门前，原告将被告陈桂敏的涉案车辆冀H货车开走，将车开走的是承德联强汽贸一个叫张勇的经理带着人开走的。2015年2月9日上午与张勇见面，该车辆不欠任何月份的贷款，就是没有上保险，原告没有权利开走被告陈桂敏的车辆，开走了就用该车抵消两辆车车款（另外一辆车的车号是8236），当时计算两辆车的总欠款是198000元，被告陈桂敏这辆车才一年零几个月应该值20几万，该车应该卖18万元，加上还款保证金肯定能抵消这两辆车的欠款。自从2015年2月8日后就没有还款。衡水诚实汽车贸易有限公司算的款项与被告算的不一致。2015年2月8日之前被告陈桂敏不欠任何款项。本院经审理查明：2013年10月26日，原告同二被告签订消费贷款购车协议，由原告为被告陈桂敏提供担保在衡水商业银行借款224000元在原告购买货车，被告陈桂娟如未按双方约定的还款计划表偿还银行贷款，则视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，按日万分之八承担滞纳金，被告陈桂娟为担保人。同日，被告陈桂敏与衡水市商业银行股份有限公司河东支行签订个人借款担保合同一份，约定被告陈桂敏从该行贷款224000元，借款期限为两年，借款月利率为6.91875‰，按月等额本息还款，被告陈桂娟和原告作为担保人在借款合同上签字、盖章。借款合同签订后，衡水市商业银行股份有限公司河东支行于2013年11月28日发放贷款，贷款存入原告基本存款账户，原告将约定购买的车辆交付给被告陈桂敏，该车牌照号为冀H。被告陈桂敏未如期还款，衡水市商业银行股份有限公司河东支行自2013年12月15日至2015年11月15日从原告账户扣划贷款本息共计107914.87元，至此被告陈桂敏在银行的贷款已全部还清。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告及衡水市商业银行股份有限公司河东支行签订的个人借款担保合同、消费贷款购车协议，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。原告已将被告陈桂敏所购车辆交付给其本人，履行了协议约定的义务。被告陈桂敏从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款购车后并未按期偿还贷款，衡水市商业银行股份有限公司河东支行从原告账户扣划款项偿还部分贷款本息，原告承担了保证担保责任，取得担保追偿权，其有权要求被告陈桂敏给付垫付的款项。被告陈桂娟在消费贷款购车协议上作为担保人签字，现因被告陈桂敏逾期未全部偿还借款，原告代其偿还部分贷款，被告陈桂娟应对该部分款项承担担保责任，因双方并未在协议中约定担保方式，根据有关法律规定，担保方式应确定为连带责任保证担保。原告主张，因被告陈桂敏未按还款计划偿还贷款应按日万分之八承担滞纳金，该违约标准过高，应予以调整，本院认为按日万分之三计算为宜。二被告主张承德联强汽贸将涉案车辆收回并抵顶剩余借款，为提交证据，且其主张的收车主体与本案原告不是同一主体，故对该主张本院不与支持，二被告可就以上主张另案处理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈桂敏于本判决生效后十日内给付原告衡水诚实汽车贸易有限公司代其垫付的贷款本金、利息共计107914.87元及滞纳金（自2015年11月15日起按日万分之三计算至判决确定给付之日）。被告陈桂娟对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告陈桂敏负担，被告陈桂娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一六年七月十八日书记员 米亚宾
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤08执复64号申请复议人（原异议人、利害关系人）：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。法定代表人：李炎，镇长。申请执行人：李如伟，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××0834。被执行人：邱上群，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2276。申请复议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府（下称乾塘镇政府）不服吴川市人民法院（下称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴川法院在执行申请执行人李如伟与被执行人邱上群民间借贷纠纷一案中，利害关系人乾塘镇政府向吴川法院提出执行异议，认为吴川法院作出的（2014）湛吴法执字第259号执行裁定错误，请求撤销该裁定。吴川法院经审查后，作出（2016）粤0883执异4号执行裁定。该裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对该院裁定及执行划拔其名下账户存款51420元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。该院（2014）湛吴法执字第259号执行案件的执行程序已经终结，异议人在该院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。裁定驳回乾塘镇政府的执行异议申请。乾塘镇政府不服，向本院申请复议。乾塘镇政府向本院申请复议称，一、吴川法院认定“异议人在该院执行案件的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回”，这是弄虚作假。二、乾塘镇政府不是本案当事人，吴川法院将镇政府在信用社账户存款强行扣划，违反法律规定。三、对于吴川法院扣划的款项是否属邱上群所有，实际上还存有争议，吴川法院在明知该款存有争议的情况下仍强行扣划，其执行实体是错误的。综上，请求：1、撤销（2016）粤0883执异4号执行裁定；2、将本案扣划的51420元返还给乾塘镇政府。本院查明，申请执行人李如伟与被执行人邱上群民间借贷纠纷一案，吴川法院作出（2014）湛吴法民二初字第193号民事判决，判决确定邱上群应支付50000元及利息给李如伟。判决生效后，吴川法院于2014年12月9日立案执行。2014年12月23日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第259号执行裁定，裁定对被执行人邱上群在乾塘镇政府名下的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中划拔51420元。该裁定已送达给乾塘镇政府。2014年12月26日，吴川法院将乾塘镇政府在湛江市坡头区农村信用合作联社账号为80×××16中的账户款项51420元扣划到该院账户。在扣除650元执行费后，余款50770元于2015年1月15日支付给申请执行人李如伟。同日，李如伟向吴川法院申请结案。2015年1月16日，吴川法院作出结案通知书。2015年11月20日，乾塘镇政府向吴川法院提交执行异议书。本院认为，吴川法院根据申请执行人李如伟的申请，已于2015年1月16日作出（2014）湛吴法执字第259号案的结案通知书，即（2014）湛吴法执字第259号案的执行程序已终结。乾塘镇政府在（2014）湛吴法执字第259号案执行程序终结后的2015年11月20日才对该案执行期间的划拔行为提出异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，故吴川法院驳回乾塘镇政府的异议申请正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回湛江市坡头区乾塘镇人民政府的复议请求，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异4号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄海霞审判员  吴有文审判员  张广健二〇一六年七月五日书记员  庞景波；附：相关法律条文及司法解释﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第4页共5页
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4198号原告张洲，男，汉族，住沈阳市和平区。原告赵敏，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张洲，男，汉族，住沈阳市和平区，系赵敏丈夫。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告张洲、赵敏与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏委托代理人即原告张洲、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2016年3月28日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3984.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、物业费收据各1份，证明入住时间为2013年8月27日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年11月29日原告张洲、赵敏与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款398434.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月27日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告张洲、赵敏与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款398434.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3984.34元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张洲、赵敏支付逾期办理房屋产权登记违约金3984.34元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1002号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2016年7月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月9日晚上，被告人顾某在苏州市吴江区平望镇梅堰梅龙路一房间内，组织沈某乙、杨某、金某等10人以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获赌资人民币59730元。归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人顾某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人顾某的辩护人提出的辩护意见是：被告人顾某系初犯，犯罪情节较轻，且认罪悔罪表现较好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、沈某甲、陈某甲、陈某乙、俞某、沈某乙、徐某、杨某、李某、林某、戴某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据被告人顾某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年七月十一日书记员  王丁维
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终683号上诉人（一审原告）谢小正。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。上诉人谢小正因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢小正的起诉。上诉人谢小正不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。而且，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初68号原告饶智道。被告周庆林。原告饶智道与被告周庆林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶智道到庭参加诉讼，被告周庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶智道诉称，原告与被告周庆林系朋友关系。因生意周转需要，被告分别于2015年2月3日向原告借款3.3万元、于2015年4月20日向原告借款2万元，于借款当日向原告出具了借条。借条上均约定了还款期限，并且口头约定了按3%月利率计息。到期后，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但被告均以各种理由拒不归还。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金5.3万元及约定的借款利息。被告周庆林未答辩。经审理查明，被告周庆林因生意资金周转困难，分别于2015年2月3日向原告饶智道借款3.3万元，该借款约定借期为一个月；于2015年4月20日向原告饶智道借款2万元，该借款约定借期为一个星期；上述两笔借款总计为5.3万元。于借款当日被告均向原告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催促被告还款，被告至今未偿还原告分文。上述事实，有被告向原告出具的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原告和被告周庆林之间成立了民间借贷法律关系，被告周庆林向原告出具的借条上均约定了具体的还款期限，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。由于被告至今未清偿原告借款，故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张，借款时被告口头同意按月利率3%计算利息。因借条上并未注明利息，则视为不计算利息。故对原告的上述主张本院不予认定。但是被告向原告出具的两张借条均约定了还款期限，根据民间借贷的司法解释，在借款期限后可按照中国人民银行的贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆林在判决生效之日起5日内清偿原告饶智道借款本金5.3万元及逾期还款利息（逾期还款利息按借款本金3.3万元、年利率6%自2015年3月4日起计算至还清借款之日止及逾期还款利息按借款本金2万元、年利率6%自2015年4月28日起计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1125元由被告周庆林承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  付倩文人民陪审员  彭 珊二〇一六年七月十二日书 记 员  胡冰洁
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初827号原告李树文，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4314。委托代理人邓鄂，男，汉族，住广东省怀集县。被告林月梅，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3723。被告李伟钊，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4312。原告李树文诉被告林月梅、李伟钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李树文、被告李伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树文起诉认为：经被告李伟钊（曾用名李培胜）介绍，2014年12月13日，被告林月梅以做木材生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，期限为6个月。被告李伟钊以李培胜的签名在借条上作为借款担保，约定承担保证保证责任至借款还清时止。借款到期后，经原告向两被告催还借款。被告均以暂时无钱为由推延，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告林月梅立即归还借款100000元；2、被告李伟钊承担借款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告李树文就其主张提供的证据有：2014年12月13日林月梅和李伟钊签名的借条一份，证明被告林月梅由李伟钊作担保向原告借款100000元。本院依法向被告林月梅送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告林月梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告李伟钊答辩认为：由答辩人介绍，被告林月梅向原告借款100000元是事实，被告林月梅借款时，向原告押有房屋权证，应处理后由被告林月梅偿还借款。经审理查明：被告李伟钊（曾用名李培胜）介绍，2014年12月13日，被告林月梅以做木材生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，期限为6个月。被告李伟钊以李培胜的签名在借条上作为借款担保，约定承担保证责任至借款还清时止。由于逾期未能归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告林月梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告林月梅双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，被告林月梅未按约定的期限将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告林月梅归还借款理据充分，本院予以支持。被告李伟钊是被告林月梅的借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告李伟钊对被告林月梅欠付原告的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林月梅自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告李树文借款100000元。二、对上述第一项承担的借款100000元，被告李伟钊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告林月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一六年七月十七日书记员  陆 新
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01060-2号申请执行人金建永。被执行人王浩。被执行人杨攀。本院在执行申请执行人金建永与被执行人王浩、杨攀提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06899号民事判决书，责令被执行人王浩、杨攀在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王浩在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王浩在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十七日书记员  王 超
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1072号罪犯阿都次呷，男，现年33岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年4月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第56号刑事判决书，确认阿都次呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月14日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年1月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯阿都次呷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯阿都次呷获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿都次呷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿都次呷准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年2月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年七月十八日书记员  赵玉池
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1963号原告关某。被告张某。本院在审理原告关某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  赵霞二〇一六年七月六日书记员  张曼
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初14887号原告杨志韡，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。被告黄海峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告杨志韡与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志韡、被告黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志韡诉称,2016年3月7日，被告以生意周转需借款人民币15万元(以下币种均为人民币)经案外人原告朋友陆浩介绍与原告相识。原告自2015年12月起无业，之前在上海盛大汽车服务连锁有限公司上班。因为被告愿意支付月利率3%的利息，所以原告同意出借。当日在停靠于招商银行江湾路支行的丰镇路路口原告车上，在场人仅原、被告，被告先出具了借、收条，纸张是原告在车子停靠的边上超市里取得，印泥是附近晨光文具店买的。原告没有要求被告按其实际借款额翻倍或多倍出具借、收条。被告出具了借、收条后，原、被告一同进了银行，被告当场办了一张招行卡，原告即通过银行柜面转款15万元至被告该账户。然后双方分开各自离去。被告有无当场取现原告不清楚，原告没有预扣利息，被告也没有当场返现于原告。15万元是当日案外人徐卫东通过网银转给原告，徐卫东系原告在外喝酒时认识的中年人，原告称其为“叔叔”。原告在自身没有出借款宁可向他人借得再出借的行为完全因为被告承诺的高息。借条约定借期一个月，期满至今被告没有还款付息。2016年6月原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币15万元；2、按月利率2%支付2016年3月8日至本判决生效之日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告黄海峰辩称，原告是放高利贷的。2016年3月被告为还信用卡欠费和支付前妻抚养费需借款3-4万元。通过被告朋友阮凯先认识了奉贤南桥月秀路上的一小贷公司的任老板，任老板联系了出资方，称出资方在市区内，然后被告和阮凯赶至杨浦区一大楼下面看到一放贷中介人，因为不熟悉市区，所以路名也不记得。不久，原告和另一人开着一辆黑色轿车到场，即载着被告和阮凯先至一广场咖啡馆外面，只听到原告和其他多人在讨论凑资事宜，结果未成，然后原告又载着被告和阮凯到了场中路阳曲路路口一小贷公司内，被告表示只需借款3-4万元，原告称因被告房产在金山，不值钱，同意出借5万元，但要求被告出具15万元借、收条，目的是约束被告还款，因为当时被告急需资金，也相信原告所说的“只要一个月内还款是不会要求被告还15万元”的话，所以就在小贷公司出具了翻三倍的借、收条并捺印。借、收条当时就给了原告。原告再开车载被告和阮凯至招行江湾路支行，因为被告没有招行卡，所以当场办了一张银行卡，通过柜面原告将15万元转至被告账户，然后按原告要求，被告全额取现返回原告车内全额交还原告。事先被告没有向银行预约取款。被告按原告所述操作完毕并抵押了自己的身份证和户口簿原件，原告又载着被告和阮凯回到阳曲路上的小贷公司。小贷公司派了另外两人让被告和阮凯上了一辆面包车开往被告家中看了房子，并至当地房交中心拉了产调信息后才在车内给了被告5万元现金，之后被告和阮凯下车走人。到期被告曾欲向浦东一小贷公司借款用于归还本案借款，但该公司成员认识原告，原告让该小贷公司别管此事致被告借款不成，无法按时还款。嗣后，原告来电、上门催要过钱款，因为没钱所以至今被告本息分文未付。庭审中，原告提供了1、被告出具的借、收条原件各一张，证明被告借款之实；2、原告转账凭条和其账户明细，证明原告借款的交付和出借款来源。被告经质证，对证据真实性无异议，被告坚持上述辩称，未提供证据。因双方所述大相径庭，被告要求通过测谎还原真相，并愿意预付测谎费，原告初在分文不预付情况下同意测谎，庭后以测谎会伤脑又不同意测谎，并表示即使可能产生对其不利解释的情况下仍不愿意测谎。另查，被告招行尾号“6368”账户2016年3月7日被转进15万元后即刻通过柜面取现15万元。经至招行江湾路支行实地勘察，该行位于丰镇路水电路交口，银行周边没有大、小超市、亦无晨光文具店或其他文具店。经审理查明,2016年3月7日，被告因需向原告出具了金额15万元借、收条各一张，约定借期至2016年4月6日，月息3%。当日12：36，原告招行账户进款15万元，对手“徐卫东”，12：48，原告出款15万元，对手被告。被告随即全额取现。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元的诉请提供了被告出具的借、收条、转款凭证原件佐证，借条证明了被告的借款意向，转款凭证证明了借款的交付，被告对证据无异议，故对双方间的15万元借贷关系，本院予以确认。被告辩称其系按原告要求翻3倍出具的借、收条及全额返现的陈述未提供证据，但其庭审陈述连贯、借款过程进展合理、环节相扣。相反，原告的过程陈述笼统，具体细节答复支吾。根据原告借、收条出具地点的陈述是在其车上，车停靠于银行边上，借、收条纸张源自银行边上的小超市和文具店，经实地勘察，银行边上没有超市和文具店，原告所述不实；其次，在双方基本事实陈述不一致时，原告拒绝测谎，被告却积极要求测谎，被告的言行更符合欲还原真相人的心理；第三，原告坚持其没有兼职或专职放贷，但根据法院要求其提供的两个月的账户明细，显示其账户进出款频繁，出款对手系不同的个人，而且几笔出账当天都会有“徐卫东”相同金额的进账，符合放贷特征；第四，原告表述出借款项就为赚取利息，但在被告未提供任何利益保障基础上原告对初次见面只为借款的被告，在原告自身没有资金，需通过转借他人钱款仍执着出借的行为不合常理。综上，原告诚信欠缺，本院采信被告庭审所述，结合被告立刻全额取款的事实，认定被告在收到转账款后有全额返还的情节，故其已履行了15万元的返还义务。庭审中被告自认返还当日原告方委托他人又交付了其5万元现金，该款被告自认是借款，借期一个月，至今分文未还，故对该5万元借贷之实，本院予以认定。因该5万元双方无书面借条，无利息约定，被告庭审中表示同意还本、依法付息，无不妥，本院将根据法律规定作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之之规定，判决如下：一、被告黄海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志韡借款人民币50000元；二、被告黄海峰应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告杨志韡上述借款2016年4月7日至本判决生效之日止的逾期利息；三、驳回原告杨志韡的其余诉讼请求。本案受理费人民币1800元，由原告杨志韡负担人民币1248元，被告黄海峰负担人民币552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一六年七月二十一日书记员 石智伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1113号原告钟某某，女，1991年3月28日出生。被告黄某，男，1988年9月5日出生。本院在审理原告钟某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告钟某某负担。（已缴纳）审判员  曾康明二〇一六年七月十二日书记员  钟巧燕
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初394号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨某，男，1984年8月24日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审，同年7月6日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月14日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月17日21时52分许，被告人杨某酒后驾驶贵ENXXXX号小型普通客车，行驶至兴义市桔山大道金城路口时被民警查获。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为83.23毫克/100毫升。因杨某要求复检，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为83毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人杨某具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息表、身份证复印件、被告人照片，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚审批表及行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，人员核查情况表，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，复检申请；证人岑某某、何某某证言；黔西南州人民医院检验报告单，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0267号血液中乙醇含量鉴定及通知书，鉴定聘请书、贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0085号司法鉴定检验报告书及通知书；视听材料目录及光盘一张；被告人杨某供述等。建议以危险驾驶罪对杨某在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨某归案后如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年七月二十一日书记员 谢永斌
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）含法执字第00276号之五申请执行人：郭佩生，男。被执行人：张德胜，男。关于申请执行郭佩生诉张德胜借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人张德胜在中国工商银行账户存款9976.78元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张德胜在中国银行账户存款45000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年七月二十六日书记员  高洪月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703财保89号申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业一区。法定代表人何平，总经理。委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。委托代理人冯子桓，广西越洲律师事务所律师。被申请人广西北海世奥建筑装饰工程有限公司，住所地：北海市北海大道大润发主楼0619房。法定代表人唐利君。申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户存款进行冻结，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号：4507082016XXXXXX1）作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人广西北海世奥建筑装饰工程有限公司在中国银行广西XX分行的账户（账号：62×××12）内的存款在30.3万元限额内进行冻结，冻结期限为一年，至2017年7月6日止，未经本院许可不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行冻结的，应当在冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈国庆审 判 员  黄志敏人民陪审员  叶海燕二〇一六年七月七日书 记 员  邓朝惠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1572号申请执行人王建卫，男，1978年6月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人史建华，男，1978年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师（系以上二申请执行人共同委托）。委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师（系以上二申请执行人共同委托）。被执行人蒋勇，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王建卫、史建华与蒋勇民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2016年5月10日作出的(2016)苏0508民初3127号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告蒋勇于2016年5月20日前一次性支付原告王建卫、史建华借款本金150000元、利息33000元（自2014年6月28日起至2016年4月28日止，按年利率12%计算），合计183000元。二、案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告蒋勇负担（原、被告双方于2016年5月20日前自行结算）。双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因蒋勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人王建卫、史建华向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人蒋勇名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。后本院执行中启动了对被执行人蒋勇名下苏州市西百花巷房屋的拍卖程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年6月13日以人民币1176000元的价格拍卖成交，买受人为全金龙（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人史建华人民币77580元。申请执行人对上述查控情况和分配方案无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院对未执行到位部分终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币107690元（不含执行费、逾期利息等）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、分配笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产仍然不能全部清偿后，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0508民初3127号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 鼎
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1895号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地：开化县音坑乡底本。负责人：汪瑜，该社主任。被告：开化福梅家庭农场，住所地：开化县音坑乡福洲村中路上**号。经营者：陈幸福，浙江开化人。原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告开化福梅家庭农场金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告开化福梅家庭农场立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2016年6月20日利息3028.45元，其余利息从2016年6月21日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告负责人汪瑜到庭参加诉讼，被告开化福梅家庭农场经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月6日，被告开化福梅家庭农场以抚育油茶树为由向原告借款50000元，签订流动资金信用借款合同，约定借款期限至2016年1月4日，月利率为4.666667‰。同日发放贷款，并在借款借据中约定借款期限至2016年1月4日，约定月利率为4.666667‰。借款到期后，被告开化福梅家庭农场未能依约履行还款义务。截至2016年6月20日，已欠本金50000元，利息3028.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开化福梅家庭农场归还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金50000元并支付至2016年6月20日止的利息3028.45元，自2016年6月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告开化福梅家庭农场负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑龙呈二〇一六年七月二十五日书记员  邱 悦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2917号原告吕秋林，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘东平，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告吕秋林与被告刘东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秋林到庭参加诉讼，被告刘东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年我在沙河镇从事塑料再生颗粒生产，被告刘东平从我处购买塑料再生颗粒。同时，被告从我处借款1000元。借款当天，我将现金给付被告后，被告给我出具借条一张。时至今日，被告未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款1000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2011年7月27日，被告刘东平向原告吕秋林借款1000元。被告为原告出具借条一份，载明“借条今借到吕秋林人民币壹仟元正1000元借款人刘东平2011.7.27”。审理中，原告提交上述借条，主张原、被告认识，被告曾购买原告的塑料再生颗粒，2011年7月27日被告向原告借款1000元，原告将现金1000元交付给被告，该借款被告至今未还。以上事实有原告提交借条并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了借条，因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力本院予以确认。原告要求被告刘东平偿还借款1000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告刘东平偿还原告吕秋林借款1000元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年七月二十日书记员 张靖茹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初850号原告王琦，男，1972年12月30日出生。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人纪月华，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1729号上诉人（原审被告）信达保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，总经理。委托代理人张建，该公司员工。被上诉人（原审原告）曹海英，女，汉族，1968年3月21日生。被上诉人（原审原告）刘冉冉，女，汉族，1988年1月10日生。被上诉人（原审原告）蔡毛孩，男，汉族，1967年1月7日生。被上诉人（原审原告）蔡月红，女，汉族，1967年2月7日生。以上被上诉人委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扶沟县安通汽车运输有限公司。法定代表人秦成民，经理。委托代理人张雪霞，该公司业务员。上诉人信达保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）因与被上诉人曹海英、刘冉冉、蔡毛孩、蔡月红、扶沟县安通汽车运输有限公司（以下简称安通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险河南分公司的委托代理人张建，被上诉人曹海英、刘冉冉、蔡毛孩、蔡月红的共同委托代理人王鑫，安通运输公司的委托代理人张雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月21日2时10分许，蔡进进驾驶豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）自西向东行驶至宁洛高速公路437KM＋700M（南半幅）处时，豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）撞击高速公路中央隔离护栏后，车体向左侧面侧翻至北半幅，豫A×××××挂车车厢与行驶在北半幅由李建强驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂）发生碰撞，造成豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）驾驶人蔡进进、乘车人张本军豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂）驾驶人李建强三人伤亡，豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂）乘车人王宾受伤，两车车辆及所载货物受损，部分高速公路路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，蔡进进负该起事故的全部责任，张本军不负事故责任，李建强不负事故责任，王宾不负该起事故责任。另查明，李建强驾驶的豫P×××××重型半挂车在被告信达财险河南分公司投保有交强险（保险期间2015年1月8日至2016年1月7日）。原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。李建强驾驶的豫P×××××重型半挂车造成驾驶员蔡进进、乘车人张本军死亡的交通事故，经公安交警部门认定，李建强不负该起事故责任，但因肇事车辆在信达财险河南分公司投保有交强险，交强险是一种法定的赔付责任，不以被保险车辆的责任划分为基础，保险公司不得依据强制保险合同或《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关免责规定来免除责任，故信达财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对曹海英、刘冉冉、蔡毛孩、蔡月红的诉讼请求，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：信达保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内给付曹海英、刘冉冉、蔡毛孩、蔡月红110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1100元，由扶沟县安通汽车运输有限公司承担。信达财险河南分公司不服原审判决上诉称，根据国务院制的《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，交强险赔偿限额分为有责任赔偿限额及无责任赔偿限额。被保险人在道路交通事故中无责任时，保险公司在交强险下的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。根据交警部门交通事故认定书认定，信达财险河南分公司承保车辆在本次事故中不负责任，故信达财险河南分公司仅在交强险无责任死亡伤残限额内承担11000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。首先是有责任，在有责任的情况下，在相应限额进行赔偿。请求撤销原判，改判信达财险河南分公司赔偿11000元。曹海英、刘冉冉、蔡毛孩、蔡月红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。安通运输公司答辩称，不应当由该公司承担诉讼费。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为信达财险河南分公司所承保车辆应在有责限额还是无责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》将责任限额分为有责限额、无责限额以及各自限额下的细分限额，该限额规定为法规的明确规定，不属于保险公司免责条款，是当事人主张赔偿的依据，本案应按无责责任限额支持受害人的诉讼请求，信达财险河南分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，信达财险河南分公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初458号民事判决。二、信达保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内给付曹海英、刘冉冉、蔡毛孩、蔡月红11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。一审案件受理费1100元，由曹海英、刘冉冉、蔡毛孩、蔡月红负担700元，由扶沟县安通汽车运输有限公司负担400元，二审案件受理费1100元，由曹海英、刘冉冉、蔡毛孩、蔡月红负担700元，由扶沟县安通汽车运输有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年七月十二日书记员  王永波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5827号原告：金祥娟。委托代理人（特别授权）：金刚标、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：陈正友。原告金祥娟诉被告陈正友买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付给原告货款65万元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日，被告陈正友作为欠款人，向原告金祥娟出具欠条一份，确认欠金祥娟布料款65万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并有效。根据原告提供的欠条，被告欠原告货款65万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正友支付给原告金祥娟货款65万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿原告金祥娟自2015年12月23日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，财产保全费3920元，公告费400元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年七月七日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初57号起诉人中国国际经济法学会，住所地福建省厦门大学法学院C座6楼602-603室。负责人曾华群，会长。委托代理人房东，男，1976年11月29日出生。起诉人中国国际经济法学会以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，中国国际经济法学会成立于1984年庐山”国际经济法讲习班”，是2006年正式登记于民政部的全国性学术社团法人。该会的业务主管单位原是国家教委，2006年以来是司法部（据司办函[2006]158号）。2007年6月29日，司法部和中国法学会联合颁发《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号），明确”国务院授权中国法学会作为全国性法学社团的业务主管单位”，将包括起诉人在内的十一家全国性法学社团改由中国法学会作为业务主管单位。2010年5月，司法部、中国法学会再次联合颁发”司发通[2010]98号”通知，重申了所谓”国务院授权”。起诉人认为，自2012年3月以来，起诉人向司法部递交多份书面报告，但司法部均未作书面答复，仅口头答复强调司法部已不再履行起诉人业务主管单位的职责。司法部的”行政不作为”明显缺乏法律和政策依据，理由为：全国性法学社团管理体制调整工作并非行政”划归”行为；社会团体业务主管单位的变更必须严格履行法定程序；业务主管单位对其所主管社会团体的”调整事项”必须负责到底。现起诉人向我院提起诉讼，请求法院判令：依法确认中国国际经济法学会的业务主管单位为司法部。敦请司法部根据《社会团体登记管理条例》的有关规定、登记管理机关民政部颁发给中国国际经济法学会的”社会团体法人登记证书”的明确记载及《中国国际经济法学会章程》的有关规定，继续履行作为中国国际经济法学会业务主管单位的法定职责。后起诉人增加诉讼请求，请求法院依法审查《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号）和《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2010]98号）的”合法性”问题及其具体内容、特别是程序性规定，以利依法判断司法部是否应履行其作为中国国际经济法学会业务主管单位的法定职责。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人请求法院确认其业务主管单位为司法部，并敦请司法部继续履行作为起诉人业务主管单位的法定职责，因起诉人无证据证明司法部负有该项法定职责，况且，依据《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号）和《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2010]98号）的相关规定，现起诉人业务主管单位已发生变更，但起诉人未按期限履行变更手续，故其起诉司法部无事实和法律依据，该案不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人中国国际经济法学会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王蕾蕾代理审判员     梁冬二〇一六年七月十三日书 记 员  龚开国
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3434号原告：王红芹，女，1964年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连热泉物业管理有限公司，住所地瓦房店市东岗镇红崖河村红崖河屯。法定代表人：高盟坤，系该公司总经理。本院在审理原告王红芹与被告大连热泉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红芹承担。审判员  张殿臣二〇一六年七月十二日书记员  张小艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执577号申请执行人张玉发，男，住安徽省广德县。被执行人巫文毅，男，住安徽省广德县。申请执行人张玉发与被执行人巫文毅劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月15日作出（2016）皖1822民初433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20100元及诉讼费165元，合计20265元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  游来松????????
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14014号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭爱军，女，1973年08月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭爱军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭爱军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,850.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,850.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年��月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执76号申请执行人：刘唤春，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住建平县三家乡东胡素台村*****号。被执行人：建平县霞光铁矿，住所地建平县三家乡东湖台村南沟沿*组。投资人：吴磊，矿长。关于申请执行人刘唤春与被执行人建平县霞光铁矿租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）建白民初字第04906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执76号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  庞 然二〇一六年七月五日书记员  宋凯乐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初422号原告陈某，女，1969年12月16日生，汉族，农民。被告王某，男，1970年12月6日生，汉族，农民。原告陈某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于1992年元月双方按农村习俗举行了结婚仪式，1992年5月20日经政府登记结婚，1993年10月8日生育女孩婷婷，1996年12月8日生育男孩文某，现都已成年。婚后夫妻感情一直很好，2012年被告在外地打工时认识一女子后就经常和我生气，后和该女子生活到一起，对我和孩子生活不管不问。我于2015年3月曾起诉与其离婚，后撤诉。现第二次起诉与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告王某未提供答辩意见。本院经审理查明：原告陈某与被告王某于1992年年5月20日经政府登记结婚，于1993年10月8日生育女孩婷婷，1996年12月8日生育男孩文某。原、被告婚后前期感情尚可，后常为家务事生气。期间，原告曾于2015年3月13日起诉与被告离婚，经本院调解，于2015年3月19日撤回起诉。本院认为：原告陈某与被告王某经政府登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。夫妻之间本应互敬互爱，和睦相处，然二人却常为家务事生气，原告第一次起诉与被告离婚撤诉后，二人关系仍无好转，现原告与被告离婚态度坚决，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费300元，公告费780元，共计1080元，由原、被告各负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李暴动人民陪审员  吴守义人民陪审员  牛保宪二〇一六年七月十九日书 记 员  周 源
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保248号原告叶多增,男，1951年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告吴枝燕,女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告黄秀旺1963年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告叶多增与被告吴枝燕、黄秀旺民间借贷纠纷一案中，原告叶多增向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴枝燕、黄秀旺银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产，并提供叶多增所有的位于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院认为，原告叶多增的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结被告吴枝燕、黄秀旺银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保物即叶多增所有的位于福州市房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一六年七月五日书记员  张 虹
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审718号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人国宗花，女，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人国宗花自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇李家庄村（符合规划）土地240平方米（0.36亩）建钢结构棚，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月11日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕771号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市沙河镇李家庄村村民国宗花在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款肆仟捌佰圆整（¥4800元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款肆仟捌佰圆的处罚决定，于2016年6月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款肆仟捌佰圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：限被执行人国宗花于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆仟捌佰圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年七月六日书 记 员  隋佳秀
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0525刑初58号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人杨某，男，生于1970年10月5日，汉族，初中文化，农民。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日21时30分许被告人杨某喝酒后，驾驶甘E小型面包车在回家途中，当行至张家川县龙山镇马河村路段时与马某乙停放在道路右侧的甘E三轮农用车发生碰撞，造成杨某受伤及双方车辆受损的交通事故。案发后被告人杨某向张家川县公安局110指挥中心报案。当晚张家川县公安局交通警察大队民警在秦安县第一人民医院对杨某进行了抽血取样。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中含有酒精成分，含量为ll7mg／lOOml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经张家川县公安局交通警察大队张公交认字（2016）第076号道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担本次事故的全部责任。另查明，案发后被告人杨某与被害人马某乙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故责任书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、车辆事故处理协议书、谅解书，证人马某乙、刘某的证言，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某案发后能够自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人的认罪悔罪等情况，对其适用缓刑不致再危害社会。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 莉代理审判员  马少华人民陪审员  李峰彪二〇一六年七月二十五日书 记 员  海 虹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初1366号原告廖咸安，男，1980年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务会所法律工作者，全权代理。被告廖福平，男，1973年11月11日生，汉族，住宁都县。原告廖咸安与被告廖福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，被告以生意周转为由，向原告借款4万元后一直未予归还。于2016年2月16日，被告重新出具借条一张，经多次催偿未果，只有提起诉讼。被告未提出答辩。经审理查明：2013年8月1日，被告因生意需资金周转向原告借款计人民币4万元，并于同日向原告出具借条一张，供据查明：“今借到廖咸安现金4万元”，借款后，原告多次催偿，被告一直未予归还，直至2016年2月16日原告找到被告时，被告因无钱偿还双方协商由被告重新出具借条一张，供据言明：“今借到廖咸安现金4万元整，此据是接到2013年8月1日”。借据未约定还款时间及利息。后经原告多次催偿未果诉至本院，要求被告清偿借款4万及承担诉讼费。以上事实有原告方庭审陈述及被告出具的二张借据予以证实。本院认为，被告廖福平向原告廖咸安借款，有被告出具的供据予以证实，其民间借贷法律关系合法成立，应依法予以保护。被告应依诚信原则及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告廖福平在本判决生效后五日内向原告清偿借款人民币4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  刘文峰二〇一六年七月二十九日书记员  曾功华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初111号原告马某某。被告董某某。原告马某某诉被告董某某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2012年农历1月按当地习俗举办婚礼，未申领结婚证。同居期间双方关系一般，时常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告进行殴打。2013年11月21日，被告用拳头在吹麻滩街道大什子对原告进行殴打，原告父亲到街道时被告父子不顾伦理对原告父亲进行殴打，自此双方分居。2016年1月15日，原告诉至本院，要求：1、原告个人陪嫁财产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告董某某辩称：答辩人和被答辩人同居生活期间无大的矛盾，不知何因被答辩人时不时外出流浪，但答辩人考虑种种因素一忍再忍，答辩人希望被答辩人回心转意，婚姻非同儿戏，应该慎重对待，二人补办结婚登记后继续共同生活。经审理查明：原、被告于2012年农历1月同居生活，期间关系一般，无子女。在共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后双方分居。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方各持己见，未达成协议。认定以上事实的证据有：身份证复印件、谈话笔录。本院认为：原、被告未经登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告父亲与被告父亲也发生摩擦，致使双方分居。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原告给付被告彩礼款20000元，待本判决生效后十日一次付清；二、原告嫁妆归被告使用。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马振英代理审判员  张明福人民陪审员  任彦虎二〇一六年七月七日书 记 员  李春艳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1853号原告某某某村委会。负责人刘某某。被告某某某砖厂。经营者苏某某。原告某某某村委会与被告某某某砖厂土地租赁合同纠纷一案，原告某某某村委会于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原被告的负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某某村委会诉称:2011年1月20日被告租赁了原告土地5年开办砖厂，约定租期从2010年12月18日至2015年12月17日止。租赁协议约定租赁到期后，被告所属的机电设施含变压器归被告限期搬迁或拆除，土地设施含房屋、水井、高压线等归原告无偿管理使用。2012年12月18日双方对2011年1月20日签订的续租协议书，签订了续租补充协议，协议约定每亩土地每年租赁费为4千元，被告从2013年12月18日至2015年12月17日，每年租赁60亩土地，每年租赁费为24万元，两年共48万元，但被告却未交。被告经营者于2015年12月9日给原告打下欠租赁费为48万元欠据一支，后经催要未果，故诉至人民法院，请求判令1、被告偿付拖欠原告土地租赁费48万元；2、被告交回租赁原告的土地60亩及租赁土地上土建设施，含房屋、水井、高压线等归原告无偿使用；3、有被告负担本案的诉讼费用。原告某某某村委会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、红星砖厂续租协议书及续租的补充协议，用以证明2011年1月20日和2012年12月18日双方签订了两份租赁土地协议；2、欠条一支，用以证明2015年12月9日被告经营者苏某某确认欠原告租赁费48万元；3、个体户登记情况，用以证明被告横山县白界红星砖厂所欠土地租赁费48万元应由经营者苏某某承担。被告某某某砖厂的经营者苏某某辩称，原告所说的基本属实，交回土地我没意见，但是原租赁土地上固定设施，如变压器、砖机等，如果折抵不成租赁费，这些设施应归我所有。别的我没什么意见，只希望能和原告方进一步协商处理。经本院庭审质证，被告对原告所举证据无异议，且证据间相互关联，互相印证，应当作为认定本案事实的根据，故对原告所举的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年1月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方就原租赁的红星砖厂的续租签订了《红星砖厂续租协议书》（以下简称《协议》）；后又于2012年12月18日签订了《红星砖厂续租补充协议书》（以下简称《补充协议》）。《协议》第一条约定本次租期为五年，从2010年12月18日起至2015年12月17日止，租期到期后，乙方所有的机电设施，含变压器归乙方限期搬迁或拆除，土地设施含房屋、水井、高压线等归甲方无偿管理使用；《协议》第三、四条及《补充协议》第二条约定，乙方租赁面积2011年至2012年12月17日为65亩，其余租期均为60亩，每亩收取租赁费即承包费4000元；《协议》及《补充协议》均未约定支付租金的时间。又查明，被告按约定支付了原告2010年至2013年12月17日租期内的租金，2013年12月18日至2015年12月17日租期内的租金按约定共计48万元未兑付，双方结算后被告方的经营者苏某某于2015年12月9日以自己的名义为原告写下“今欠到草海则村委会砖厂租赁费肆拾捌万元”的借据一支。原告某某某村委会于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令1、被告偿付拖欠原告土地租赁费48万元；2、被告交回租赁原告的土地60亩及所租土地上的土建设施，含房屋、水井、高压线等归原告无偿管理使用；3、被告负担本案的全部诉讼费用。本院认为，据原告提交的证据可以证明，本案被告并不是注册登记的企业或公司，而是注册登记为个体工商户，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务，被告的经营者苏某某作为该个体户的实际经营者，某某某砖厂所欠原告的租赁费仍应由被告苏某某个人承担偿还责任，某某某砖厂不承担偿还责任。又据原被告双方签订的《协议》、《补充协议》及被告经营者苏某某出具的欠条可以证明，该租赁协议是双方的真实意思表示，未违反有关法律的规定，据“依法成立的合同，受法律保护”、“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”、“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同符合法定的构成要件，真实有效，依法成立。本案是土地租赁合同纠纷，法律关系明确，在合同履行过程中，原告依约为被告提供了《协议》约定的土地，履行了出租义务，《协议》虽未约定支付租金的期间，但该租期已满，被告经营者苏某某拖欠租金属实，并经结算后为原告方出具了仍欠租金的欠条，属单方违约，据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，原告请求判令被告的经营者苏某某偿付拖欠原告土地租赁费48万元并交回租赁原告的土地60亩及租赁土地上土建设施，含房屋、水井、高压线等归原告无偿使用的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六之规定，判决如下：一、由被告某某某砖厂的经营者苏某某于本判决生效后十日内支付拖欠原告某某某村委会从2013年12月18日至2015年12月17期间的租赁费48万元。二、由被告某某某砖厂的经营者苏某某于判决生效之日返还原告某某某砖厂所占原租赁土地60亩及租赁土地上土建设施，含房屋、水井、高压线等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告被告某某某砖厂的经营者苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一六年七月二十一日书记员  柳 青
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执814号之一申请执行人唐国承，男，1964年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市荔城区。被执行人陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地同上。本院在执行申请执行人唐国承与被执行人李建平、陈丽花民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初814号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈丽花有坐落莆田市荔城区房屋一处，且莆田市荔城区人民法院、广东省东莞市第一人民法院已对上述房产采取查封措施；被执行人李建平有坐落莆田市荔城区房屋一处，莆田市荔城区人民法院、广东省东莞市第一人民法院已对上述房产采取查封措施；被执行人李建平有坐落在莆田市荔城区房产一处，本院另案［（2015）涵民初字第3660号］、莆田市荔城区人民法院、广东省东莞市第一人民法院已对上述房产采取查封措施；被执行人李建平有坐落莆田市房产一处，其中本院另案［（2015）涵民初字第3660号］、广东省东莞市第一人民法院已对房产采取查封措施，广东省东莞市第一人民法院已对房产采取查封措施。2016年5月5日，本院作出（2016）闽0303执814号执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产，并已向广东省东莞市第一人民法院、莆田市荔城区人民法院申请对上述房产变现款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初814号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年七月二十二日书记员  戴晓丹
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2736号原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。法定代表人：谢加海，总经理。委托代理人：林永武，男，1957年5月25日出生，汉族，身份号码330106195705250038，系原告员工。被告：周明利，女，1978年3月6日出生，汉族，身份号码33080219780306402X，住衢州市柯城区国旅山水小区30-1-102室。本院在审理原告衢州市嘉豪物业管理有限公司诉被告周明利物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司于2016年7月27日以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请，��求撤回对被告周明利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回对被告周明利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司承担（已预交）。代理审判员  雷震雲二〇一六年七月二十七日代书 记员  王 婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初836号原告叶利全（别名叶某），男，1972年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。被告任义万（别名仁某、任某），男，1981年4月6日出生，汉族，农民。原告叶利全诉被告任义万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶利全的委托代理人张俊及被告任义万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶利全诉称，原、被告系朋友关系。截至2016年2月7日，被告累计欠原告钢筋货款120000元，现还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，要求被告偿还货款120000元，并自2016年2月8日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告任义万辩称，欠款属实，但暂无力还款，同意分期还款。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之前存在生意往���；被告从原告处购买钢筋，并欠下部分货款。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠叶某钢筋款壹拾贰万元正。￥120000.00任某2016年2月7日”。该货款被告至今未偿还原告。原告起诉来院，要求被告偿还货款120000元，并自2016年2月8日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有身份证复印件、欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的欠条表明其已向被告交付了钢筋，履行了自己的合同义务；但被告未能履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失，依其诉请即为自2016年2月8日起按银行同期同类贷款基准利率计算出的利息损失。但因欠条未写明还款时间或支付利息等���容，原告也未能举证证明其要求被告还款的时间，故利息损失应从2016年3月14日，即原告向法院提起诉讼主张权利之日计算。被告关于暂无力还款、同意分期还款的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告任义万自本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币120000元及利息损失（利息损失计算方法：以人民币120000元为本金，自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告任义万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国磊审 判 员  喻 露人民陪审员  朱 汉二〇一六年七月七日书 记 员  秦超男
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3405号罪犯朱玉廷，男，1979年12月28日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人朱玉廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人朱玉廷不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年6月17日作出（2012）鄂刑二终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱玉廷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服��，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱玉廷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱玉廷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱玉廷的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月3日起至2025年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初227号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初483号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郭某。曾因盗窃，于2014年8月11日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月4日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭某于2016年4月27日14时58分许，醉酒后驾驶轻型自卸货车行驶至太仓市城厢镇常胜路北京路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月27日14时58分许，被告人郭某醉酒后驾驶苏E×××××轻型自卸货车行驶至太仓市城厢镇常胜路北京路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。案发后，被告人郭某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书、现场图及照片、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人郭某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民��一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年七月十九日书 记 员  潘丽丽
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初28号原告中国银行股份有限公司珲春支行，地址：珲春市负责人金铭，中国银行股份有限公司珲春支行行长。诉讼代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。诉讼代理人林木，中国银行股份有限公司珲春支行职员。被告罗桂艳，女，1971年4月24日生，汉族，住珲春市。被告袁世强，男，1971年5月19日生，汉族，住珲春市。被告王红云，女，1972年12月27日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告中国银行股份有限公司珲春支行诉被告罗桂艳、袁世强、王红云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珲春支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珲春支行撤回起诉。案件受理费2570.88元减半收取1285.44元，由原告中国银行股份有限公司珲春支行负担。审判长  玉常镇审判员  魏广前审判员  朴哲权二〇一六年七月六日书记员  刘雁秋