陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初603号原告：唐慧芝，女。原告：李云英，女。委托代理人：付凌坤，陕西维公律师事务所律师。被告：熊保全，男，系陕F808**号出租车驾驶员。委托代理人：陈志华，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。被告：勉县中远出租汽车有限公司。法定代表人：蒋俊伟，公司总经理。委托代理人：吴伟，公司党委书记。被告：王爱华，男，系苏MGJ1**号小轿车驾驶员。被告：夏云霞，女，苏MGJ1**号车主。上述二被告共同委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。委托代理人：侯森波，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。委托代理人：骆琦，公司员工。原告唐慧芝、李云英与被告熊保全、勉县中远出租汽车有限公司（以下简称“中远公司”）、王爱华、夏云霞、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称“人寿财险靖江支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。审理中，被告中远公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“人保财险勉县支公司”）为本案共同被告，本院经审查追加人保财险勉县支公司做为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐慧芝、原告李云英的委托代理人付凌坤、被告熊保全及其委托代理人陈志华、被告中远公司的委托代理人吴伟、被告王爱华和夏云霞的委托代理人张超、被告人保财险勉县支公司的委托代理人骆琦到庭参加诉讼，被告人寿财险靖江支公司的委托代理人侯森波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年12月12日12时许，原告唐慧芝、李云英乘坐被告熊保全驾驶被告中远公司的陕F808**号出租车进城办事，熊保全驾驶该车与被告王爱华驾驶的苏M**l96号车正面发生接碰，造成交通事故，致乘坐人原告唐慧芝、李云英受伤。勉县交警大队做出勉公交认[2015]第YB339号道路交通事故认定书，认定被告熊保全负本次事故的全部责任。事故发生后原告唐慧芝、李云英被送往医院住院治疗，唐慧芝被诊断为多处软组织挫伤住院14天。李云英被诊断为：1、多处软组织挫裂伤；2、右4肋骨骨折，住院15天。二原告垫付了住院的医疗费及各种费用后与被告熊保协商赔偿事宜未果。本次交通事故对二原告共造成经济损失55112.8元；其中李云英损失医疗费6848.67元、护理费3000元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计31248.67元；唐慧芝损失医疗费3724.19元、护理费1400元、误工费1400元、营养费520元、住院伙食补助费520元、交通费300元、精神损害抚慰金16000元，合计23864.19元。故诉至人民法院，对二原告的经济损失由被告人寿财险靖江支公司在苏M**l96号车的交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，由被告熊保全和中远公司承担连带赔偿责任。被告熊保全辩称：二原告因本次交通事故受伤属实。但事故发生时我没有超车，而王爱华驾车在阴雨天也没有减速慢行，其存在过错也应负一定责任，不应由我负事故全部责任。二原告的损失应当先由人寿财险靖江支公司在苏M**l96号车的交强险有责任的限额予以赔偿，剩余损失按双方责任赔偿。另外我的陕F808**号车在被告人保财险勉县支公司投保了道路客运承运人责任保险，我的赔偿责任应当由人保财险勉县支公司承担，且因该公司未告知免赔事项而不应免赔10%。另外，原告主张的李云英在当地卫生室的门诊费应有相应处方才能认定，护理费和营养费标准偏高，护理应按一人计算，交通费过高，精神损害抚慰金不应赔偿；唐慧芝只是软组织挫伤不需要护理，误工时间过长、标准过高，营养费没有医嘱不应赔偿，交通费和精神损害抚慰金没有依据而不应赔偿。被告中远公司辩称：陕F808**号车实际属于熊保全个人所有，我公司只收取管理费对车辆管理并统一购买保险。我公司和熊保全之间是承包经营关系，且签订有相应合同，也符合法律规定，该车因交通事故所负的赔偿责任由其个人承担，我公司只负责协助处理，不承担赔偿责任。人保财险勉县支公司在我公司投保时已经告知了免赔条款，我公司也在公司的安全会议上向所有出租车经营者进行了告知，人保财险勉县支公司应按照保险合同对原告赔偿。对事故认定以及原告主张的各项损失，我公司和熊保全意见一致。被告王爱华和夏云霞辩称：勉县交警大队的事故认定书真实有效，二被告不应承担赔偿责任，且苏M**l96号车投保有交强险，应由人寿财险靖江支公司在交强险无责任限额内进行赔偿。二原告的主张的各项费用合法，应予以赔偿。被告人寿财险靖江支公司答辩称：对发生交通事故的事实及交警队的事故认定书无异议。苏MGJ1**号车在我公司投保交强险属实，发生事故在保险期内，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿，请法院按伤者分摊比例。原告主张的精神损害抚慰金不予认可。我公司不承担诉讼费等其他费用。被告人保财险勉县支公司辩称：对事故的真实性我公司无异议，陕F808**号车在我公司投保了道路客运承运人责任保险5个座位，每座500000元，按合同约定每次事故我公司免赔10%。医疗费应扣除自费用药和治疗其他疾病的用药费用后由我公司按医保用药核实后进行赔偿，其他费用应当应根据病历上实际住院时间计算；护理费按每天80元计算，且必须已实际支付，营养费按每天20元，住院伙食补助费标准无异议，交通费二原告没有票据我公司不认可，精神损害抚慰金无依据我们不认可，误工费因没有提交相关证据我们只认可每天60元。对于事故责任我公司同意熊保全意见，被告王爱华也应承担相应责任。经审理查明：2015年12月12日12时许，原告唐慧芝、李云英乘坐被告熊保全驾驶的陕F808**号出租车由南向北行至西汉高速引道郭寨路段路西机动车道内时，与被告王爱华驾驶的苏M**l96号小轿车（车内乘坐赵明明、王红刚）正面接碰，致唐慧芝、李云英、熊保全、王爱华、赵明明、王红刚不同程度受伤，两车受损，造成交通事故。勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警队”）于2015年12月28日以《勉公交认[2015]第YB339号道路交通事故认定书》认定：熊保全应负该起事故的全部责任，王爱华、唐慧芝、李云英、熊保全、赵明明、王红刚在该起事故中无责任。事故发生后，原告李云英随即被送往勉县医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织挫、裂伤；2、高血压2级；3、右4肋骨骨折。李云英住院治疗13天，支出医疗费5017.56元。出院医嘱：出院后门诊治疗，必要时复查。后李云英在本村卫生室进行门诊治疗，支出门诊费1831.5元。唐慧芝于事故发生次日至勉县医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，住院治疗12天，支出医疗费3724.19元。后原告与被告熊保全协商赔偿事宜未果。二原告遂诉至本院，同时提出上述诉讼请求，六被告以前述理由答辩。审理中经调解双方未能达成协议。另查明：陕F808**号出租车登记车主为被告中远公司，实际系被告熊保全个人所有并自主经营，中远公司每年收取一定管理费并对车辆进行管理。中远公司以所有人身份为该车在被告人保财险勉县支公司投保有道路客运承运人责任保险四座，保险期限自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止，责任限额为每座500000元，并附加司乘人员1位，责任限额为500000元，该保险合同特别约定每次事故免赔10%。苏M**l96号车系被告王爱华之妻夏云霞所有，夏云霞为该车在被告人寿财险靖江支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”），保险期限自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止，交强险无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。本次交通事故中陕F808**号车中伤者共有原告唐慧芝、李云英和被告熊保全三人，本院受理本案后告知熊保全可以向本院起诉，与二原告共同分配苏M**l96号车的交强险赔偿责任限额，并指定了起诉期限，但熊保全一直未向本院起诉。原告李云英在勉县医院住院病案记载：2015年12月12日为一级护理、留人陪护，并重症监护，2015年12月21日记载为二级护理。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，双方车辆行驶证，熊保全驾驶证、营运资格证，《勉公交认[2015]第YB339号道路交通事故认定书》，二原告在勉县医院的诊断证明、住院病案及清单、住院医疗费发票、门诊票据，陕F808**号车的道路客运承运人责任保险单、苏M**l96号车的交强险保险单，被告熊保全提交勉县交警队事故现场照片，交警队的询问笔录、鉴定意见书等卷宗资料和事故现场附近照片等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告熊保全驾驶陕F808**号车与被告王爱华驾驶的苏M**l96号车正面接碰，致使陕F808**号车上乘客二原告唐慧芝、李云英受伤，造成交通事故，经勉县交警大队事故认定熊保全负全部责任，王爱华和二原告等人均无责任。虽然被告熊保全、中远公司、人保财险勉县支公司均认为被告王爱华也应对事故承担一定责任；但因勉县交警大队的该事故认定书是国家机关依职权对交通事故勘验后，严格按照双方违章事实及相关法律规定制作的公文书证，具有对事故责任的客观、公正认定；而熊保全提交勉县交警队事故现场照片、交警队的询问笔录、鉴定意见书等卷宗资料和事故现场的附近照片等证据也是公安交警部门进行该事故的认定的主要证据；且被告熊保全未按事故认定书告知事项在法定期限提出书面复核申请，故对被告熊保全、中远公司、人保财险勉县支公司认为王爱华也应对事故承担责任的辩解意见本院不予采纳，对《勉公交认[2015]第YB339号道路交通事故认定书》的责任认定意见本院予以采纳，并确定具体事故责任。因被告熊保全对本次事故负全部责任，其作为直接过错侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。但因我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故发生时，王爱华驾驶的苏M**l96号车的交强险在保险合同期内，故被告人寿财险靖江支公司理应依照法律规定和合同约定在苏M**l96号车的交强险无责任限额内对陕F808**号车中的伤者二原告和被告熊保全三人的损失按各自损失比例先予赔偿。但因本院受理本案后向被告熊保明示可以向本院起诉，与二原告共同分配苏M**l96号车交强险的赔偿责任限额，但熊保全至今未向本院提起诉讼，故苏M**l96号车的交强险责任限额将首先用于对本案二原告的赔偿，不对熊保全进行预留，若苏M**l96号车交强险责任限额对二原告赔偿后尚有剩余，熊保全可另案主张。同时对熊保全要求被告人寿财险靖江支公司按照苏M**l96号车交强险有责任的限额承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。中远公司作为陕F808**号出租车的登记车主，对实际车主熊保全收取了管理费并进行相应管理，双方间实际形成挂靠经营关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，二原告的剩余损失应由中远公司和熊保全承担连带赔偿责任。同时因事故发生在陕F808**号车的道路客运承运人责任保险合同期内，故被告人保财险勉县支公司应根据合同约定在陕F808**号车道路客运承运人责任保险的责任限额内代熊保全和中远公司对二原告进行赔偿。虽然熊保全认为因人保财险勉县支公司在其投保时没有明确告知“每次事故免赔10%”的免责条款，而应由人保财险勉县支公司承担全额赔偿责任，但中远公司确认在投保时人保财险勉县支公司已告知了免赔10%的特别约定，并认为公司已在安全会议上向所有出租车经营者进行了告知，且熊保全提交道路客运承运人责任保险的保险单上特别约定项明确记载有“每次事故免赔10%”，故对熊保全该辩解理由本院不予采纳。故对二原告要求被告熊保全、中远公司和人寿财险靖江支公司赔偿自己经济损失的诉讼请求及被告中远公司要求被告人保财险勉县支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内对原告进行赔偿的主张本院予以支持，但赔偿数额应依法核定。原告李云英的住院医疗费5017.56元、门诊费1831.5元合计6849.06元，李云英主张为6848.67元，唐慧芝主张住院医疗费3724.19元。李云英在勉县医院的住院医疗费各被告对真实性均无异议，被告熊保全、中远公司和人保财险勉县支公司对李云英的门诊费因无处方而不予认定，同时人保财险勉县支公司认为李云英的医疗费应扣除自费用药和治疗其他疾病的用药后再由其公司按医保用药核实后进行赔偿；唐慧芝的医疗费，被告方对真实性均无异议，人保财险勉县支公司认为非医保用药应当扣除。虽然李云英被勉县医院诊断患有“高血压2级”的病情，但该院的住院病案中记载的诊疗经过并无对“高血压2级”进行过专门治疗，故人保财险勉县支公司该辩解意见因无相应事实依据本院不予采纳；李云英在勉县定军山镇郭寨村卫生室门诊治疗支出的门诊费1831.5元，虽未提交相应处方，但因原告提交的门诊费票据是本地乡村卫生室出具的统一、正规票据，又与李云英在勉县医院治疗“出院后门诊治疗，必要时复查”的出院医嘱相吻合，故对该门诊费1831.5元本院予以确认，对被告关于该门诊费不予赔偿的辩解理由本院不予采纳；因法律规定医疗费应当按医院对当事人创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并未将医疗费用仅限于医保用药范围，同时被告人保财险勉县支公司对医保用药和自费用药的范围及原告非医保用药的必要性和合理性提交相反证据予以证明，也未提交该部分用药不属于保险合同赔偿赔偿范围的明确法律规定或合同约定条款，故对被告人保财险勉县支公司对医疗费中自费用药和非医保用药不予赔偿的辩解理由本院不予采纳；综上，李云英主张的医疗费为6848.67元，未超过本院确认的6849.06元，对李云英主张的医疗费6848.67元本院予以确认；对唐慧芝医疗费3724.19元本院亦予以确认。被告人保财险勉县支公司认为原告主张的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费等计算时间过长，应当应根据病历上实际住院李云英13天、唐慧芝12天计算，该辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。二原告主张护理费按100元/天计赔、营养费和住院伙食补助费均按30元/天计赔；人保财险勉县支公司认为二原告主张的护理费和营养费标准偏高，且护理费按实际支付计算；被告熊保全和中远公司认为李云英的护理费和营养费标准偏高、唐慧芝只是软组织挫伤不需要赔偿护理费和营养费；二原告因伤住院治疗是客观事实，其主张该三项费用符合法律规定，本院予以支持；因原告未能提交支付护理费的相应证据，本院结合本地经济状况及原告的具体伤情确定护理费按80元/天计赔、营养费按20元/天计赔、住院伙食补助费按30元/天计赔。原告李云英主张由2人护理；被告熊保全、中远公司和人保财险勉县支公司认为应按1人护理计算；因李云英在勉县医院住院病案记载受伤当日为一级护理、留人陪护，并重症监护，2015年12月21日为二级护理，故李云英受伤后至2015年12月20日共9天因伤情较重按2人护理较为妥当，后期4天应按1人护理计赔。综上，二原告的护理费、营养费和住院伙食补助费本院依法分别确认李云英为1760元、260元和390元，唐慧芝为960元、240元和360元。原告唐慧芝主张其误工费按100元/天计赔，被告熊保全、中远公司和人保财险勉县支公司认为该标准过高，因原告未能提供其因伤治疗收入减少的相关证明，但其因治疗住院减少收入又是客观事实，本院结合本地经济状况及唐慧芝的自身条件等因素，综合确认其误工费按80元/天计赔，误工时间按照住院病例记载12天计算，即唐慧芝误工费为960元。二原告主张的交通费李云英为500元、唐慧芝为300元；被告熊保全、中远公司和人保财险勉县支公司认为因原告未能提交交通费票据而不予认可；虽然二原告未能提交相应票据，但二人为治疗伤情必然会产生一定的交通费，本院结合二原告治伤情况和住院时间等酌情确定交通费李云英为150元、唐慧芝为100元。二原告主张精神损害抚慰金李云英为20000元、唐慧芝为16000元；被告熊保全、中远公司和人保财险勉县支公司认为没有依据而不应赔偿；二原告虽然因交通事故受伤，但未构成伤残等级，而二原告也未提交其计算精神损害抚慰金的相应事实依据，故对被告该辩解意见本院予以采纳，对二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告人寿财险靖江支公司和人保财险勉县支公司认为根据法律规定和保险合同约定不承担案件受理费符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告唐慧芝因本次交通事故造成的经济损失：医疗费3724.19元、护理费960元、营养费240元、住院伙食补助费360元、误工费960元、交通费100元，合计6344.19元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在苏M**l96号车的“机动车交通事故责任强制保险”的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿365.75元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿2020元（护理费960元、误工费960元、交通费100元），共计赔偿2385.75元；由中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在陕F808**号出租车道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿3562.6元[（6344.19元－2385.75元）×90%]；由被告熊保全和勉县中远出租汽车有限公司共同连带赔偿395.84元。二、原告李云英因本次交通事故造成的经济损失：医疗费6848.67元、护理费1760元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费150元，合计9408.67元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在苏M**l96号车的“机动车交通事故责任强制保险”的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿634.25元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1910元（护理费1760元、交通费150元），共计赔偿2544.25元；由中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在陕F808**号出租车道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿6177.98元[（9408.67元－2544.25元）×90%]；由被告熊保全和勉县中远出租汽车有限公司共同连带赔偿686.44元。三、驳回原告唐慧芝、李云英其他诉讼请求上述有赔偿义务的项目，限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告唐慧芝、李云英共同负担30元，由被告熊保全和勉县中远出租汽车有限公司共同负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员 张 岢二〇一六年七月七日书记员 赵海滨