山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初891号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：张友强，山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行客户经理。被告：高某某，女，1988年12月20日生，汉族，农民，住泗水县。被告：侯某某，男，1959年8月24日生，汉族，农民，住泗水县。被告：陶某，男，1990年3月9日生，汉族，农民，住泗水县。被告：侯某某，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住泗水县。被告：黄某某，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告高某某、侯某某、陶某、侯某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友强到庭参加诉讼，被告高某某、侯某某、陶某、侯某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，被告高某某于2014年6月30日在我社贷款13.5万元，被告侯某某、陶某、侯某某、黄某某为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年6月27日，该笔贷款交息至2014年8月20日。在借款人不能按时归还贷款本息后，我社工作人员多次上门找借款人及保证人催要本金及利息，但借款人及保证人拒不归还，现贷款逾期严重损害了我单位的合法权益，请求依法判令被告高某某偿还给我社欠款本金134984.52元，和借款期限内的利息及逾期利息46209.92元（截止到2016年7月11日）；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告高某某、侯某某、陶某、侯某某、黄某某未作答辩。经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2014年6月29日，借款人高某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为13.5万元，期限为2014年6月29日至2015年6月27日，借款用途为借新还旧；在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年6月29日，原告与被告侯某某、陶某、侯某某、黄某某签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告侯某某、陶某、侯某某、黄某某为涉案债务的保证人，保证人侯某某、陶某、侯某某、黄某某自愿为债务人自2014年6月29日至2015年6月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额202500元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向借款人高某某指定的存款账户上支付13.5万元，借款人高某某在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为13.5万元，贷出日为2014年6月30日，到期日为2015年6月27日，执行利率为10.5‰/月。另查明，被告高某某于2016年5月13日偿还了借款本金15.47元，于2016年6月21日偿还了借款本金0.01元，被告高某某偿还了2014年8月20日前的借款期限内的利息。剩余借款本金及自2014年8月21日之后借款期限内的利息及全部逾期利息尚未偿还。以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及利息清单，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告高某某签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告高某某，被告高某某作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于涉案尚未偿还的借款期限内利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从2014年8月21日计算至2015年6月27日，尚未偿还的借款期限内的利息为14694.51元（135000元×10.5‰／月÷30天/月×266天＋134984.53元×10.5‰／月÷30天/月×39天＋134984.52元×10.5‰／月÷30天/月×6天=14694.51元）。综上，本院认定，被告高某某尚未偿还的涉案借款期限内的利息为14694.51元。关于涉案借款逾期罚息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至庭审辩论终结之日，逾期利息为26929.41元（134984.52元×10.5‰／月÷30天×1.5×380天=26929.41元）。综上，本院认定，被告高某某尚未偿还的涉案逾期罚息为26929.41元。综上，本院认定被告高某某尚未偿还的借款本金为134984.52元、借款期限内的利息为14694.51元和逾期利息为26929.41元，原告主张的被告应偿还的利息（含逾期利息）数额为46209.92元，其主张中超出本院认定的数额部分，无事实依据，亦无法律规定，本院对其主张中超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告侯某某、陶某、侯某某、黄某某与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告侯某某、陶某、侯某某、黄某某自愿为债务人自2014年6月29日至2015年6月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额202500元提供担保。被告侯某某、陶某、侯某某、黄某某担保的范围为包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告高某某尚未偿还借款本金134984.52元、借款期限内的利息14694.51元和逾期罚息26929.41元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告侯某某、陶某、侯某某、黄某某应在最高额202500元的额度内承担连带偿还责任。保证人侯某某、陶某、侯某某、黄某某在偿还借款本息后有权向被告高某某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金134984.52元；二、被告高某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息14694.51元；三、被告高某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息26929.41元；四、被告侯某某、陶某、侯某某、黄某某对上述债务在202500元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告高某某、侯某某、陶某、侯某某、黄某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊审 判 员  徐庆慧人民陪审员  任 博二〇一六年七月十二日书 记 员  席福丽