wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执420号之一申请执行人南漳县人民法院。被执行人冯诚，原南漳县城关镇人民政府党政办主任。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00150号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯诚未缴纳罚金及追缴的赃款，本院刑事审判庭于2016年5月16日移送执行，2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄阳中刑终字第00150号刑事判决中200000.00元罚金及追缴赃款的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年七月十一日书记员 陈大勇
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初808号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人孙启飞（曾用名孙启健），男，1991年6月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2014年2月19日被行政罚款人民币500元；又因吸毒，于2014年4月13日被行政拘留五日，并责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）825号起诉书指控被告人孙启飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人孙启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月29日11时许，被告人孙某飞在南安市溪美广达网吧内，将重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格卖给谢某（已被行政处罚）。2、2016年1月19日13时许，被告人孙某飞在南安市溪美广达网吧内，将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给谢某。3、2016年1月21日19时许，被告人孙某飞在南安市溪美广达网吧内，欲贩卖人民币100元的甲基苯丙胺给谢某时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人孙某飞身上查获净重0.54克的甲基苯丙胺，并向被告人孙某飞扣押用于联系谢某的VIVO手机一部。案发后，公安机关已将缴获的甲基苯丙胺上缴南安市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人孙某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、孙某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书、提取笔录、尿液检验笔录、尿检照片，扣押笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，通话清单，谢某手机短信照片，被告人孙某飞手机电话薄照片及手机短信照片，吸毒人员动态管控详细信息，物证检验报告，毒品实物上缴收据，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某飞以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某飞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某飞在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙启飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年3月20日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）二、被告人孙启飞已被扣押的作案工具VIVO手机一部，由扣押机关南安市公安局依法予以没收，上缴国库。责令被告人孙启飞退出违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年七月五日书 记 员  陈澍杭主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2203号原告天津奇昌阀门制造有限公司。法定代表人范亚荣，职务：经理，身份证号：2390041975********。机构代码证号：67596101－0。住所地：天津市津南区北闸口镇火炬路**号。委托代理人赵磊，男，1981年生，汉族，住青县，系原告公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司。负责人沈德友，职务：经理，身份证号：2104171964********。机构代码证号：80386786－3。住所地：天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园2－底商*号**号。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。原告天津奇昌阀门制造有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊及被告保险公司委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告天津奇昌阀门制造有限公司系津Ｄ×××××号车的车主，2015年1月4日，该车在被告保险公司处投保保险金额为998000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止,原告为该保险的被保险人。二、2016年1月18日20时00分，邹微驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费5000元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为492896元，为此原告支付鉴定费25000元。裁决理由及结果本院认为，原告天津奇昌阀门制造有限公司与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，邹微驾驶车辆发生保险事故造成损失，原告天津奇昌阀门制造有限公司作为车辆所有权人及被保险人，具备向被告保险公司主张支付保险金的主体资格。原告的车损数额经鉴定为492896元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分的证据足以反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定，对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。原告支付的车损鉴定费25000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费5000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上三项合计，被告共应向原告支付保险金522896元。原告的行驶证年检有效期至2016年1月，本次交通事故发生在2016年1月，事故发生时该车并不属于超期未检状态。被告保险公司辩解指定的索赔权益人并非原告，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司给付原告天津奇昌阀门制造有限公司保险理赔款522896元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告天津奇昌阀门制造有限公司委托代理人赵磊在中国建设银行河北省沧州市青县新华路支行的62×××44账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年七月二十一日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1240号原告石毅，1971年5月3日生，汉族，农民。。委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。被告撒利杰，1973年3月22日生，汉族，农民。。原告石毅与被告撒利杰建筑工程合同纠纷一案，原告石毅于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石毅及其委托代理人杜大平、被告撒利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石毅诉称，2012年我承包被告��利杰的钻机在山西干工程，同年工程完工后，被告欠我工程款80000元。2015年2月3日被告给我出具欠条，约定2015年6月前还款。由于被告至今未还，请求法院依法判决被告支付工程款80000元及利息2153元（利息自2015年6月30日内至2016年4月31日）。被告撒利杰辩称，我欠原告石毅80000元工程款不错，但是我给原告垫付了钻机配件款29700元。因此应当将我垫付的29700元扣除，剩余的50300元予以支付。根据原被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕本案的争议焦点，原告石毅向本院提供的证据材料有：2015年2月3日被告撒利杰出具的欠条一份，以证明被告欠80000元的事实。被告撒利杰对原告的证据没有异议，但向本院提供证据材料有：乔黎明2012年出具的四张欠条，以证明给随原告石毅带班的乔黎明佘的配件��被告撒利杰还的钱，一共29700元。原告石毅对被告撒利杰的证据有异议，认为这四张欠条是双方清算之前的手续，清算以后被告撒利杰还欠其80000元。经庭审质证，本院确认原被告提供的证据材料，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。但被告撒利杰的主张，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能成立。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2012年原告石毅承包被告撒利杰的钻机在山西干工程，同年工程完工，双方结算后，被告撒利杰欠原告石毅工程款80000元。2015年2月3日被告撒利杰给原告石毅出具欠条一份，约定2015年6月前还款。但至今，未偿还。本院认为，有被告撒利杰出具的欠条为证，被告所欠工程款8万元事实清楚，证据充分，对原告的该项主张，本院予以支持。但原告主张的逾期利息款，因原告未向本院提供相应的证据证明，而且该欠款为工程款不属于借款性质，因此该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告撒利杰辩称在结算前曾为原告垫付配件款29700元，没有在所欠工程款中扣除，因缺乏其他证据佐证，本院不予支持，但不影响被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告撒利杰于本判决生效后十日内支付原告石毅工程款80000元。二、驳回原告石毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告撒利杰负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一六年七月十一日书记员  鲍天祥
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初771号原告：张传霞，居民。委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。诉讼代表人：李晓光，总经理。委托代理人：陈恩坤，公司员工。原告张传霞与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传霞的委托代理人丁超，被告平安保险日照公司的委托代理人陈恩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传霞诉称，2016年2月25日，李玉风驾驶原告所有的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，造成车辆损失。原告已于2015年6月18日在被告处投保保险，但被告未予以理赔。请求法院判令被告支付保险理赔款12579元，诉讼费用由被告负担。被告平安保险日照公司辩称，第一，对保险事故发生的真实性及交警责任划分无异议；第二，保险合同约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司日照分行，原告不享有诉权，不是本案适格原告；第三，原告主张的车辆损失、施救费明显过高，且原告并未在机动车交通事故责任纠纷中要求第三方承担施救费，由此造成的损失扩大部分，原告应自行承担。经审理查明，2015年6月18日，原告张传霞向被告平安保险日照公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为483124元并不计免赔，机动车第三者责任保险保险金额为500000元并不计免赔，保险期限自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。该保单中特别约定本保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司日照分行。2016年2月24日14时许，李玉风驾驶原告张传霞所有的鲁L×××××号牌车辆沿日照市北京路由南向北行驶至海曲路路口南300米处变道行驶时，与顺向变道行驶的冯益海驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞。日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队于2016年2月25日作出道路交通事故认定书，认定李玉风、冯益海负事故的同等责任。后原告张传霞将冯益海、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司诉至本院，要求冯益海、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿经济损失共计人民币9939元。本院经审理认为，原告张传霞在本次事故中造成车辆损失17158元、价格鉴证费860元、拆检费500元,中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿张传霞经济损失2000元，不足部分由冯益海承担50%的赔偿责任，即赔偿8259元，综上，冯益海、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司应赔偿张传霞的经济损失为10259元，张传霞要求9939元，符合法律规定，予以支持。2016年6月8日，本院做出（2016）鲁1191民初422号民事判决，判令：一、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿张传霞财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、冯益海赔偿张传霞车辆损失、价格鉴证费、拆检费7939元，于本判决生效后十日内付清。事故发生后，原告将保险车辆送至青岛进行拆检，并支出拖车费3000元，2016年3月1日，日照市华奥云乾汽车服务有限公司向原告出具拖车费收款收据一张。2016年7月6日，中国农业银行股份有限公司日照分行出具《保险理赔确认函》，同意将保险理赔金直接支付给张传霞。上述事实，有原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、收款收据、发票、道路交通事故价格评估报告、保险理赔确认函及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张传霞与被告平安保险日照公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。保险合同中虽约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司日照分行，但中国农业银行股份有限公司日照分行已同意将保险理赔金支付给原告张传霞，因此，原告张传霞有权依据保险合同要求被告平安保险日照公司支付保险理赔金。原告张传霞主张在该次事故中造成的车辆损失17158元、价格鉴证费860元、拆检费500元，已经本院（2016）鲁1191民初422号民事判决确认，对于该三项损失本院予以确认。对于原告主张的拖车费3000元，被告虽对该费用的真实性和合理性提出异议，但未提交相应反证，因此，对于原告主张的拖车费3000元，本院予以支持。原告在本次事故中，共造成经济损失21518元（车辆损失17158元+价格鉴证费860元+拆检费500元+拖车费3000元），已由中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司、冯益海赔偿9939元，剩余11579元，应当由被告平安保险日照公司在车辆损失险范围内予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险限额内赔偿原告张传霞经济损失11579元。二、驳回原告张传霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 庄 媛二〇一六年七月八日书记员 周韵扬附：本判决适用法律法规的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1083号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人刘卫安，男，汉族，吉水县人。被执行人邹倩，女，汉族，系刘卫安之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对刘卫安、邹倩作出的吉计生征决（2016）第0708号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0708号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0708号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0708号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘卫安、邹倩征收社会抚养费92008元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初4814号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告:唐承利，男，1956年7月15日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:莫成英，女，1955年8月3日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理刘广东与唐承利、莫成英民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告刘广东负担。审判员  李玉辉二〇一六年七月二十七日书记员  杨 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4202号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告魏月华。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告魏月华物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年七月二十八日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43507号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告向亚妮，女，1988年3月28日生，苗族，户籍地江西省赣州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告向亚妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告向亚妮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月30日，原、被告签订编号为FL-SSH210-13-0421《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆(型号及配置：科鲁兹/科鲁兹1.8SEATOS11/，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC54R2CF076384)，车辆融资总额为人民币74,900元，首付款32,100元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,784.98元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告向亚妮支付原告全部未付租金41,774.70元；2、判令被告向亚妮支付原告截至2016年5月16日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,103.16元及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,784.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告向亚妮支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告向亚妮承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告向亚妮名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告向亚妮未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告向亚妮逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告向亚妮未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告向亚妮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告向亚妮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告向亚妮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告向亚妮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向亚妮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金41,774.70元；二、被告向亚妮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年5月16日的逾期付款违约金1,103.16元，以及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,784.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告向亚妮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元(原告已预付)，由被告向亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年七月二十二日书 记 员 尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执581号申请执行人:王栋。申请执行人：刘如燕。被执行人：赵静。王栋与赵静房屋买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0829民初810号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告赵静欠原告王栋、刘如燕本金及利息13万元，于2016年4月25日前付清。案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费1220元，合计2672元由被告赵静负担（已由原告预交），于2016年4月25日支付给原告王栋、刘如燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，立案标的132672元。执行过程中，本院依法对被执行人赵静的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人名下位于鸿盈花园6幢204室房产一处，申请人同意暂不处置，双方达成还款计划，扣留被执行人工资1500元每月，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封房产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0829民初810号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月一日书记员  于 倩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6418号原告徐亚荣，男，1961年11月28日出生，汉族，身份证址龙海市程溪镇，现住漳州市锦绣一方。被告蒋娜，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省东安县。被告张文川，男，1962年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告徐亚荣与被告蒋娜、被告张文川房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟英二〇一六年七月二十日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45778号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告姜磊，男，1983年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告姜磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,276.80元(人民币,下同)及滞纳金210.70元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,276.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,276.80元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姜磊负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2472号罪犯彭世五，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市于2012年11月19日作出(2012)中一法刑一初字第1244号刑事判决，以被告人彭世五犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭世五在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭世五在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭世五在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭世五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据���犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭世五予以减去有期徒刑九个月二十二日（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初586号原告高某甲，男。法定代理人吕某某（原告高某甲的母亲），女。委托代理人孔某某（原告高某甲的外婆），女。被告高某，男。原告高某甲诉被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2012年11月丹东市元宝区人民法院民事判决书（2012）元二民初第00316号判决书判决被告每月负担抚养费500元。根据近几年工资年年上涨，原告现在小学四年级，在海帝学习英语已经6年，学费每年4000元，寒暑假托管班每年3000元，患有哮喘病每年治病约3000元，学习用品及补课每月400元。被告工作档案始终在沈阳铁路局，现在沈阳跑南方车次，月工资约5000元，被告从未出示过铁路局正规解除劳动合同的书面材料，按照现在的物价生活标准请求法院依法判决被告自2015年2月份起每月抚养费1500元。被告高某未出庭，未答辩。经审理查明，被告与原告的母亲吕某某于2011年8月22日经本院判决离婚，被告随母亲吕某某共同生活，被告从2011年8月起每月支付抚养费900元，双方共同承租的公产房屋由吕某某居住使用，吕某某给付被告30000元补偿款等。2012年被告以生活困难，无固定收入，又无房屋居住，无力按贵院判决的数额支付抚育费为由向本院提起诉讼，要求降低抚养费，经本院（2012）元民二初第00316号判决书判令被告自2012年11月月起每月负担子女抚养费500元。另，根据本院（2014）元执字第00377民事裁定书载明，自2013年2月起至2015年2月止以原告母亲吕某某所欠被告房款抵顶期间的抚养费。另查，2015年12月3日，原告缴纳丹东市海蒂外语培训学校学费4000元，2015年11月14日原告缴纳作文班费用100元，2016年6月6日，原告缴纳6月份托费350元，原告缴纳2016年3月5日至年末学费2000元，2015年7月18日，原告缴纳2015年夏季托管费1000元。根据原告所述，其患有哮喘病每年为季节性吃药。2014年12月1日，原告以其外公吕艾佩名义在丹东市妇女儿童医院儿内门诊花费挂号费、诊查费3元，门诊医疗费144元。12月2日，花费挂号费、诊查费6元，门诊医疗费128.40元。2015年3月7日，原告在丹东市仁爱门诊部支付血常规费用11元，氯化钠注射液等费用63元。3月24日，支付氨曲南等费用122元，3月30日，原告支付葡萄糖注射液等费用120元，血常规费用11元。4月27日，原告在丹东市仁爱门诊部花费医药费61元。2015年5月9日，原告在丹东市妇女儿童医院花费医疗费78元，挂号费、诊查费6元。5月26日，花费挂号、诊查费3元，医疗门诊费176.02元。5月28日，花费挂号、诊查费6元，门诊医疗费86.12元。2015年9月2日丹东市妇女儿童医院诊断书载明原告患有急性支气管炎，支气管哮喘，2016年5月31日，原告在七道社区卫生服务中心支付医疗门诊费43.54元。2016年6月7日，诊断书载明原告患支气管哮喘，应规范用药。2016年6月7日，原告在丹东康达大药费购买辅舒酮药费82元。本院所确认的上述事实，有（2012）元民二初第00316号判决书、（2014）元执字第00377民事裁定书、收款收据、医疗费收据、发票、门诊费收费票据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不论婚姻存续与否，父母对子女负有抚养的法定义务。抚育费应当根据子女的实际需要、当地的生活水平、同时考虑到被告的支付能力等实际情况进行确定。根据法律规定，子女可以根据需要提出增加抚养费。原告患有哮喘病，需经常服用药物，结合当下的消费水平，原告请求增加抚养费的诉求合理，但是原告并没有提供证据证明被告的工资收入状况，故本院酌情予以保护，2015年2月份的抚养费已经抵顶完毕，故从2015年3月起，本院予以部分支持每月700元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告高某自2015年3月起每月给付原告高某某抚养费700元。如被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高某承担50元，由原告高某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙小圣代理审判员  孙 玲人民陪审员  王靖晗二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初180号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月6日出生，满族，高中文化程度，系赤峰永建混凝土有限责任公司司机，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年11月18日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。2016年1月28日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2016年6月17日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开��审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日7时40分许，被告人王某某驾驶超载的蒙D****1号大型专项作业车沿赤峰市南高速口北侧，由北向南行驶至与红山区文钟镇文钟村三组村路交叉路口时驶入逆向车道，与由西向东行驶的被害人王某甲驾驶的二轮电动车相撞，致被害人王某甲及二轮电动车乘车人王某乙当场死亡，二轮电动车乘车人王某丙受伤，经法医鉴定，王某丙的损伤已构成轻伤程度。经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定：王某某负此次事故的全部责任，王某甲、王某乙、王某丙无过错，无责任。案发后，在赤峰市公安局红山区分局交警大队的主持下，被告人王某某已对被害人王某甲、王某乙近亲属进行了赔偿，积极支付被害人王某丙的治疗费用，被害人王某甲、王某乙、王某丙的近亲属为被告人王某某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生交通事故致二人死亡，一人轻伤，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年11月3日7时40分许，被告人王某某驾驶超载的蒙D****1号大型专项作业车沿赤峰市南高速口北侧，由北向南行驶至与红山区文钟镇文钟村三组村路交叉路口时驶入逆向车道，与由西向东行驶的被害人王某甲驾驶的二轮电动车相撞，致被害人王某甲及二轮电动车乘车人王某乙当场死亡，二轮电动车乘车人王某丙受伤，经法医鉴定，王某丙的损伤已构成轻伤程度。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定：王某某负此次事故的全部责任，王某甲、王某乙、王某丙无过错，无责任。案发后，在赤峰市公安局红山区分局交警大队的主持下，被告人王某某已对被害人王某甲、王某乙近亲属进行了赔偿，积极支付被害人王某丙的治疗费用，被害人王某甲、王某乙、王某丙的近亲属为被告人王某某出具了谅解书。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局交警大队出具的犯罪嫌疑人归案说明，被害人王某丙的陈述，证人岳某某、王马、李某某的证言，扣押决定书，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒��含量司法鉴定报告书，交通事故认定书，被告人王某某驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、收据，被告人王某某常住人口信息表，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑���所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林  少  康人民陪审员 冯  恩  珍人民陪审员 孙  玉  华二〇一六年七月七日书 记 员 ���孙晓楠
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初281号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人谢建新，农民。因犯盗窃罪于2001年5月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2016年5月17日被兰溪市公安局刑事拘留,同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人谢建新犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人谢建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日上午8点30分许，被告人谢建新窜至兰溪市云山街道尚义堂15号，趁被害人陈某外出之机，采用插片开锁的方式进入被害人陈某家，窃得陈某放在堂前足浴桶上钱包内的人民币50元，在屋内准备寻找其他财物时被回家的陈某发现后抓获并当场报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人谢建新的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人毕某的证言，前科资料、扣押清单、发还清单、抓获经过、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢建新在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢建新在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  郎惠民二〇一六年七月十三日代书 记员  范媚婵
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执115号申请执行人：顾洪忠，男，1957年9月21日出生，汉族，现住鞍山市铁东区三道街**号-400。被执行人：程大林，男，1975年8月4日出生，汉族，鞍山市千山区甘泉镇三合沟村**号。顾洪忠诉程大林买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第1571号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程大林应给付欠款本金55000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月20日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽0311执115号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年七月十五日书记员  蒋 贺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1539号上诉人（原审原告）：张广伦，男，汉族，1963年12月25日出生。委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师。委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春根，男，汉族，1972年1月28日出生。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳彩虹电视文化传媒有限公司。法定代表人张明军。上诉人张广伦因与被上诉人张春根、被上诉人信阳彩虹电视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张广伦的委托代理人杨韬、徐文峰，被上诉人张春根及其委托代理人时新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张广伦上诉称，一、原告在仲裁裁决书被信阳中院撤销后向一审法院起诉，一审法院以双方合同约定仲裁条款为由驳回起诉属适用法律错误；二、原审法院没有查清事实，本案双方当事人签订合同并签字盖章，应当承担相应的责任。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张春根答辩称，一、原审法院以双方当事人签订有仲裁条款为由驳回上诉人的起诉适用法律正确；二、上诉人张广伦诉称其借给被上诉人信阳彩虹电视文化传媒有限公司180万元，事实不清，证据不足，同时被上诉人张春根也不应承担保证责任。请求驳回上诉人张广伦的上诉请求。被上诉人信阳彩虹电视文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。二审庭审中，上诉人张广伦向法庭提交本院（2014）信中法民仲字第7号民事裁定书、信仲裁字（2013）第036号裁决书及诉讼费票据各一份，证明上诉人与被上诉人借款合同纠纷已经由信阳仲裁委员会仲裁裁决，被信阳市中级人民法院裁定撤销，故上诉人有权依据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，直接向人民法院提起诉讼。被上诉人张春根质证称，对证据的真实性没有异议，但是对上诉人的证明内容有异议。上诉人提交的裁决书的当事人与本案双方当事人并不一致，双方约定有仲裁条款，因此原审驳回起诉并无不当。本院认为，上诉人张广伦与被上诉人张春根、被上诉人信阳彩虹电视文化传媒有限公司于2012年3月1日签订《借款合同》时已在合同中明确约定了仲裁条款，因此上诉人就本案争议事项应当提请仲裁。上诉人上诉称本案争议已由信阳仲裁委员会以信仲裁字（2013）第036号裁决书进行裁决，由于信仲裁字（2013）第036号裁决书的当事人和本案争议的双方当事人并不一致，且该裁决已经被本院依法撤销，因此不能认定上诉人已就本案争议事项按照合同约定提请仲裁，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一六年七月十四日书 记 员  吴雪
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1199号原告郑开坚，男，1979年9月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告张建惠，男，1975年1月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。本院在审理原告郑开坚诉被告张建惠租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以原、被告双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑开坚撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑开坚负担。审判员  陈婉二〇一六年七月十八日书记员  兰楠
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1589号原告：白某某，女，汉族，1970年10月10日生。被告：谭某某，男，汉族，1966年5月9日生。本院在审理原告白某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。审判员 彭 洋二〇一六年七月五日书记员 任晓娜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第1084-3号申请执行人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。法定代表人刘虎林，董事长。被执行人张永平，解放办事处职工。被执行人韩冷，临河区人民医院职工，系张永平妻子。巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司申请执行张永平、韩冷民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月25日作出的（2016）内0802执字第1084-1号民事裁定书，冻结了被执行人韩冷的银行存款35000元（账号：00×××35CNY0），现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人韩冷在你行35000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 乐二〇一六年七月十五日书记员 郭宁洁
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1018号原告:何传儒。原告：疏忠兰。被告：疏何。本院在审理原告何传儒、疏忠兰诉被告疏何共有纠纷一案，原告何传儒、疏忠兰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何传儒、疏忠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何传儒、疏忠兰撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告何传儒、疏忠兰负担。审 判 长  李桂生代理审判员  唐子玲人民陪审员  李邦春二〇一六年七月十二日书 记 员  江 栋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审502号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人蔡小波，农民。被执行人刘姣，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蔡小波、刘姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1768号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蔡小波、刘姣于2015年4月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人蔡小波、刘姣征收社会抚养费69120元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1768号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人蔡小波、刘姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1768号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人蔡小波、刘姣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月十三日书记员  刘桂花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2795号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：王祥勇。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告王祥勇物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一六年七月二十六日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初542号之一原告张某，男，1958年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。被告顾某，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，（原告提供）被告怀远路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农贸公司梅郢仓库楼下。法定代表人孙某，系该公司经理。（原告提供）被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所���安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。负责人刘某（原告提供）本院在审理原告张某诉被告顾某、怀远路德汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚在治疗中，具体损失无法确定，且原告于2016年7月25日向本院书面申请中止本案的审理。为了更好的保护本次交通事故所涉受害人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 莉人民陪审员  甘永根人民陪审员  张惠芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢小燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4887号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，该分公司总经理。委托代理人刘炜，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)陈爱丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海公司”)因财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年7月，陈爱丽以其所有的沪MSXX**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险单由中国平安财产保险股份有限公司签章，保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日。陈爱丽对该机动车投保车辆损失险401,624元，不计免赔等。《机动车辆保险条款(2009版)》车辆损失险的保险责任部分规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨造成保险车辆的损失及被保险人为减少保险车辆的��失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照保险合同的规定负责赔偿；车辆损失险的责任免除部分规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。2015年6月17日，本市降水量达到大暴雨程度。当日下午16时55分许，陈爱丽允许的驾驶人程庆辉驾驶保险车辆沿花桥镇绿地大道由东往西行驶至外青松公路路口东侧路段处时，车辆不慎驶入水坑内，造成车辆损坏，交警部门认定由程庆辉负事故全部责任。嗣后，平安财险上海公司对该车辆发动机以外的损失定损为13,000元且足额赔付，但对发动机的损失未予定损并拒赔。陈爱丽为维修保险车辆发动机支付维修费用35,000元。审理中，陈爱丽申请原审法院委托评估机构就保险车辆发动机的维修项目及价格进行评估。经司法委托鉴定程序，上海达智资产评估有限公司于2015年12月28日出具委托司法鉴��报告。经评估，保险车辆发动机的维修费用为31,980元，评估费2,000元由陈爱丽垫付。陈爱丽与平安财险上海公司对该评估结论均无异议。原审法院经审理后认为，系争双方之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案争议焦点在于平安财险上海公司是否有权以涉水行驶为由拒赔。当事人双方对于事故发生的时间、地点并无异议，且事故发生时确实系大暴雨天气。系争保险合同约定暴雨属于保险责任范围，同时又约定保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不属于保险责任范围；但对两种情形同时出现是否属于保险责任范围则并未约定。依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且平安财险上海公司拒赔依据系格式合同中的免责条款，相关免责条款字体加黑加粗及保险单上的文字提示，仅能证明平安财险上海公���已就相关免责条款向陈爱丽作出过提示，并不能证明其完成了解释说明义务，故陈爱丽主张相关免责条款对其无效，原审予以支持。保险车辆的维修金额经司法鉴定为31,980元，陈爱丽及平安财险上海公司均无异议，原审予以确认，超出上述金额部分的车辆维修费应由陈爱丽自行承担。评估费2,000元系保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，平安财险上海公司亦应赔付。中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，原审予以缺席判决。原审法院据此作出判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付陈爱丽保险金人民币33,980元。原审判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉称：被保险人因涉水行使导致发动机损坏属于保险免责范围，保险人履行了明确说明义务，该免责条款对被保险人应有效。据此，请求撤销原判，驳回陈爱丽在原审中提出的所有诉讼请求。被上诉人陈爱丽答辩称：车辆在正常行使过程中由于暴雨而导致的车辆损坏属于系争保险合同中约定的保险范围。保险人援引的免责条款，在投标时未进行解释说明。对被保险人不生效。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方对于被保险车辆系在暴雨天气的行驶中出现事故均无异议。在系争机动车辆保险条款中(2009版)的保险责任部分约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿。在免责条款部分约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案���，保险车辆因暴雨引起的道路积水进入发动机而受损，暴雨、道路积水和发动机受损之间存在直接因果关系，保险车辆的维修费损失属于保险理赔范围。根据保险法规定，对于免除保险人责任的条款，保险公司应向投保人进行明确说明，未尽到明确说明义务的，该条款对投保人不产生效力。所谓保险人对被保险人的明确说明义务，是指对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出一般理性外行人能够理解的解释说明，其程度应达到一般理性外行人了解合同条款真实含义的高度。根据保险法的最大诚信原则，在投保人的认知能力、保险专业知识素养高于普通外行人的情况下，可适当放宽要求保险人的明确说明义务。就本案而言，保险人应就“遭水淹或涉水行使致使发动机损坏”不属理赔范围与“保险期间因暴雨��成保险车辆损失”属于理赔范围，对于该两个范围的区别与联系，向投保人做出足以让投保人理解其概念、内容、法律后果的说明。根据保险法规定，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案保险人未能提供证据证明对系争免责条款已向投保人进行了明确说明。本院认为，系争免责条款对投保人不生效。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币649.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 符 望审判员 金 冶审判员 商建刚二〇一六年七月七日书记员 张 煜附：相关法律条文附：相关的��律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执171号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人朱彩涛，该××董事长。委托代理人程宇，该社××保全部员工。委托代理人赵步山，该社××保全部员工。被执行人：徐克虎。被执行人：于秀花。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与徐克虎、于秀花金融借合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月22日作出(2014)泽商特字第0009号民事裁定书已发生法律效力，依该协议：对被申请人徐克虎、于秀花名下的位于洪泽县城东三街西侧的房屋（房屋他项权证证号为：洪房字第××号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽信用社对变价后所得款项在20万元范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人徐克虎、于秀花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，立案标的200080元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。查封了被执行人徐克虎、于秀花名下房产证号为洪房字第××号房产一套。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)泽商特字第0009号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月一日书记员  谢 洁
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更649号罪犯唐才宽，男，1980年1月30日生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年9月30日作出（2013）融刑初字第289号刑事判决，以被告人唐才宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月7日起至2027年9月6日止），并处没收个人财产50000元。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月19日至2016年4月为期30个月的考核期累计获嘉奖折合系数22.2个，其中一级达标10个，二级达标9个，三级达标7个，四级达标1个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯唐才宽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日至2016年4月为期30个月的考核期累计获嘉奖折合系数22.2个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年4月5日向本院缴清罚金人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯唐才宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯唐才宽的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年七月二十九日书 记 员  欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4724号原告：童荣英，女，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告童荣英与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员刘亮公开开庭进行了审理。原告童荣英的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童荣英诉称，2010年11月17日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，对原告原有的房屋进行拆迁，并约定提供位于重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑X-X-X(现登记为X号X-X)房屋作为安置房屋，安置面积88.65平方米，安置单价3360元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，但是原告在2014年6月领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积减少2.42平方米，参照安置单价，被告应向原告支付房屋面积损失赔偿款8373.2元。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付房屋面积损失赔偿8373.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称：一、我司系根据重庆市拆迁政策进行的拆迁安置工作，根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据该意见，原被告在合同中约定了优惠后的计费面积，并根据计费面积和计费单价计算房价，现我方实际交付的房屋计费面积与约定的计费面积并无变化，故不应根据建筑面积赔偿原告方；二、原告于2011年接房，从接房起一直未对房屋的面积提出异议，已超过两年，应认定为原告对交付标的物的数量和质量没有异议；三、根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，因本案涉及人数众多，应按照有关政策规定，坚持有利于社会安定团结的原则，切实保护国有资产的合法权益；四、根据最高人民法院出版的《民事审判指导与参考》2011年第2辑中记载案例的观点，当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故我方不应按照建筑面积赔偿原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年4月2日，重庆市人民政府颁布了《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》，该文件规定实行产权调换安置，安置住房公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，在15%以内的按实计算。2009年12月17日江北区房屋管理局作出了《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（四片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》，同意被告报批的《天原厂造纸厂职工生活片区（四片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》，并于同日向被告发放天原厂、造纸厂职工生活片区（四片区）整治储备项目房屋拆迁许可证。2010年11月17日，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告童荣英签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除原告所有房屋，并以产权调换的形式进行补偿，安置面积88.65平方米，计费面积84.25平方米，安置单价3360元/平方米。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除，并交付了新的安置住房，后公安机关将房屋坐落变更为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X。2014年6月20日，安置住房登记至童荣英名下，建筑面积86.23平方米。庭审中，双方均认可协议约定的“安置面积”系指建筑面积。上述事实，有《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发【2008】37号）、房屋拆迁许可证、《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（四片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》、《天原厂造纸厂职工生活片区（四片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》、《城市房屋拆迁补偿协议书》、房屋产权登记查询结果、《商品房预售面积预测算报告书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，拆迁补偿协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积差的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定了“安置面积”和“计费面积”，“计费面积”系用于计算原告应支付的安置房屋总价款，而“安置面积”则用于确定被告应交付安置住房的质量标准，无论被告交付房屋的实际计费面积是否发生变化，被告均应交付其承诺的安置面积。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩论意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体建筑面积，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称的当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故其不应按照建筑面积赔偿原告的观点，本院认为，本案中双方当事人并未约定以何种标准进行结算，亦未约定建筑面积出现减少时被告不构成违约，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告辩称的应遵循民事政策规定的意见，本院认为，被告未交付约定房屋，应承担法律规定的违约责任。拆迁补偿协议约定被告应交付的房屋安置面积为88.65平方米，而其实际交付的安置住房建筑面积为86.23平方米，比约定的安置面积减少了2.42平方米，被告构成了违约，对此，原告有权要求被告按照合同约定的单价标准予以赔偿，被告应支付的面积损失赔偿款金额为2.42平方米×3360元/平方米=8131.2元，对原告的诉讼请求中未超过该部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告童荣英房屋面积损失8131.2元。二、驳回原告童荣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 亮二〇一六年七月二十五日书 记 员 胡君奇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4187号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人王玉栋，行长。被告高德雷，男，1981年6月8日出生，汉族，住滕州市。被告宋萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住滕州市。被告殷宪平，男，1960年2月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告高德雷、宋萍、殷宪平金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙强华二〇一六年七月二十八日书记员  顾青青
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2543号原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人周燕玲，任公司总经理。委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告陈朝庭，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈朝庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  张晓娟二〇一六年七月十四日书记员  李晓萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3017号原告张水花，女，出生于1961年5月9日，汉族。被告魏进才，男，出生于1968年3月3日，汉族。被告李怀朋，女，出生于1967年12月1日，汉族。本院在审理原告张水花诉被告魏进才、李怀朋民间借贷纠纷一案中，原告张水花于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水花提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张水花撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告张水花负担。审判员  吕改丽二〇一六年七月二十日书记员  李明珠
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。负责人：颜志刚，系该支行行长。委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。被告：陈满才。被告：李忠发。被告：马志强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称“邮政银行乐昌市支行”）诉被告陈满才、李忠发、马志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人吕志勇到庭参加诉讼，被告陈满才、李忠发、马志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行乐昌市支行诉称，被告陈满才、李忠发、马志强于2013年1月31日与原告签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告陈满才与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告陈满才发放贷款100000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告李忠发、马志强同时在《小额贷款联保协议书》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告陈满才于2013年2月28日至2014年4月17日期间分别偿还了本金93066.96元、利息15279.63元，从2013年8月31日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2015年12月15日，拖欠本金6933.04元、利息3099.05元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应当承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令被告陈满才偿还原告贷款本息10032.09元，其中本金6933.04元，利息3099.05元（计息暂计至2015年12月15日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用由被告承担；3.判令被告李忠发、马志强对上述借款本息，本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.三被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.小额贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的情况；3.《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，证明贷款、担保约定情况；4.个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；5.还款流水详情，证明被告还本付息情况；6.贷款计息明细表，证明利息计算方法。被告陈满才、李忠发、马志强均未向法院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年1月31日，原告邮政银行乐昌市支行（甲方）与被告陈满才、李忠发、马志强（乙方）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：“被告陈满才、李忠发、马志强成立联保小组，推选马志强为联保小组牵头人。在2013年1月31日至2015年1月31日期间，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息……等”。同日，被告陈满才与原告签订编号为440281113011288855的《小额联保借款合同》。合同约定：被告陈满才向原告借款人民币100000元用于进购货物，借款期限为12个月（从2013年1月31日至2014年1月31日），借款年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将合同约定的100000元贷款发放给了被告陈满才。被告陈满才在手工借据上签名确认收到贷款。借款后，被告陈满才偿还了本金93066.96元、利息15279.63元，其余借款本息未按合同约定的期限予以归还。截止2015年12月15日，被告陈满才尚欠原告借款本金6933.04元、利息3099.05元。原告多次向被告陈满才追索未果，遂向本院提起诉讼，庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告陈满才偿还原告贷款本息10032.09元，其中本金6933.04元，利息3099.05元（计息暂计至2015年12月15日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令被告李忠发、马志强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。以上事实，有被告身份证复印件、小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及手工借据、还款流水详情、贷款计息明细表及开庭笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告陈满才、李忠发、马志强签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告陈满才签订的《小额联保借款合同》均是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈满才借款后，未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈满才偿还尚欠借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告李忠发、马志强对被告陈满才未能向原告清偿的借款本息承担连带清偿的保证责任。为此，原告请求判令被告李忠发、马志强对被告陈满才涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈满才、李忠发、马志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈满才应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金6933.04元、拖欠的利息3099.05元（该利息计至2015年12月15日）以及2015年12月16日起至本判决确定的履行之日止的利息（按合同双方约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。二、被告李忠发、马志强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.8元由被告陈满才、李忠发、马志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚代理审判员  周昌莲代理审判员  肖 鸿二〇一六年七月十二日书 记 员  王红玉第5页共5页
签发：河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1584号原告孙某，女，汉族，生于1988年11月23日。委托代理人史振宇，系河南真源律师事务所律师。被告王某，男，汉族，生于1986年7月15日。委托代理人冯守领，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律服务工作者。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员姚红梅独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人史振宇、被告王某及其委托代理人冯守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月2日在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王闰国。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，原告不支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；原、被告婚后共同债权共同分割。被告王某辩称，原、被告感情一直很好，不同意与原告离婚。原、被告提供的证据分析及认定如下：一、原告提供原、被告微信聊天记录。证明原、被告感情出现纠纷已经有两、三年的时间了，分居时间已经超过两年。经庭审质证，被告对原告提供的聊天记录内容无异议，但是对原告的证明目的有异议，认为从该聊天记录中可以看到两个人的感情很好，被告不同意离婚。同时也证明了原告的父亲欠被告的钱没有给付。本院经审查认为，被告的异议有理，本院对原告的证明目的不予认定。二、被告提供欠条一份，证明原告父亲欠款的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的提出异议认为，真实的欠款是86900元，当时是原告的父亲为原、被告夫妻和睦才给被告写的100000元的欠条，原告父亲的欠款应当以被告提供的欠条86900元为准。本院经审查认为，原告对被告提供欠条的真实性无异议，该欠条的显示欠款的数额是100000元，本院对原告父亲欠款100000元的事实予以认定。三、被告提供常住人口登记卡一份（复印件），证明原、被告婚生子婚生子王闰国的户籍情况。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明，原告孙某与被告王某经人介绍相识，2009年1月2日在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王闰国。原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告以原、被告经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未提供有效证据对以上诉请加以证明，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  姚红梅二〇一六年七月四日书记员  刘晋南
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1057号原告陈建华，男，汉族，茂名市电白区马踏镇人。被告黄振武，男，汉族，茂名市电白区马踏镇人。原告陈建华诉被告黄振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告黄振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告陈建华诉称：被告以经营资金不足为由，向原告借到人民币三笔共100000元，（具体是：2014年1月8日借到人民币50000元，定于2014年12月30日前还清；2014年2月11日借到人民币20000元，定于2014年8月份还清；2014年6月19日借到人民币30000元，定于2014年年尾还清）。事后，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院请求：1、判决被告黄振武立即偿还借款50000元及利息3963.75元（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2015年1月1日起至2016年3月29日止，后期利息从2016年3月30日起计算至还清欠款之日止）；2、判决被告黄振武立即偿还借款20000元及利息2012.50元（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2014年9月1日起至2016年3月29日止，后期利息从2016年3月30日起计算至还清欠款之日止）；3、判决被告黄振武立即偿还借款30000元及利息2378.25元（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2015年1月1日起至2016年3月29日止，后期利息从2016年3月30日起计算至还清欠款之日止）；4、案件受理费均由被告负担。被告黄振武既不到庭应诉，也不作答辨。经审理查明：被告黄振武以经营生意资金不足为由，立据向原告陈建华借到人民币三笔共100000元，（具体是：2014年1月8日借到人民币50000元，约定于2014年12月30日前还清；2014年2月11日借到人民币20000元，约定于2014年8月份还清；2014年6月19日借到人民币30000元，约定于2014年年尾还清），均没有约定借款利息，欠款期满后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，要求办理。以上事实：有原告提供被告的身份证、人口信息表复印件各一份、借据复印件三份和本院庭审笔录在案为证。本院认为：原告陈建华举证被告黄振武尚欠其借款人民币三笔共100000元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告的借贷关系合法有效，因借款时未约定利率，故借款利率应分别从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告借款不予清偿，损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持。被告应积极清偿欠款本息给原告。至于被告黄振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：限被告黄振武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建华清偿借款人民币三笔共100000元及利息（其中第一笔借款本金50000元的利息从2015年1月11日起计算；第二笔借款本金20000元的利息从2014年9月1日起计算；第三笔借款本金30000元的利息从2015年1月1日起计算。以上三笔借款本金的利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；如果被告黄振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2467元，由被告黄振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  石忠玉人民陪审员  谢伟萍人民陪审员  谢宗茂二〇一六年七月十八日书 记 员  陈全强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更926号罪犯王银昌，男，1966年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月27日作出(2013)翠屏刑初字第135号刑事判决，以被告人王银昌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王银昌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王银昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王银昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王银昌减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月3日起至2025年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年七月十八日书记员  刘夕豫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1937号原告苏xx，男，1969年5月4日出生，汉族。被告冯xx，男，1978年7月16日出生，汉族。本院在审理原告苏xx诉被告冯xx民间借贷纠纷一案中，原告苏xx未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凡宇铭二０一六年七月七日书记员  薛会咏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20041号申请人孟现苓，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被申请人李刚，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被申请人李济岐，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。申请人孟现苓与被申请人李刚、李济岐申请诉前财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人李刚名下位于天津市滨海新区塘沽XXX园X-XXXX号房屋；2、查封被申请人李济岐名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-X-XXX号房屋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孟现苓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李刚名下位于天津市滨海新区塘沽XXX园X-XXXX号房屋；二、查封被申请人李济岐名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-X-XXX号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一六年七月四日书记员  曹康旎附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益��到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3383号原告陈伟辉，男，1975年3月13日出生。被告邱双平，男，1968年10月10日出生。被告吴秀玉，女，1969年7月15日出生。本院于2016年4月20日立案受理原告陈伟辉与被告邱双平、吴秀玉民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟辉负担。审 判 长  唐锡奎代理审判员  王国梁人民陪审员  王 培二〇一六年七月十九日书 记 员  李熹岚
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第1807号原告邹积智。被告威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会。住所地威海市崮山镇张家滩村。法定代表人张起林，系村主任。委托代理人魏恒，山东博实律师事务所律师。原告邹积智与被告威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告邹积智及被告委托代理人魏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，原、被告双方签订了果园承包合同书，进行果园承包，承包期15年。2012年，因五渚河改造工程需要征收原告所承包的果园。根据法律规定和威海市政府公布的补偿标准，每亩果园应得到果树补偿款4.9万元。该补偿款已于2012年7月4日一次性拨付给了被告。原告多次向被告催要该补偿款，但被告拒不支付。诉请判令被告支付原告果树补偿款73500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告系于1996年1月1日签订的《果业合同书》，约定合同期限为10年，该合同已经于2005年12月底履行完毕。双方此后再未签订任何合同，双方权利义务于2005年12月底终止。原告承包经营的诉争果园的承包方式是其他承包方式，其土地所有权属于集体所有性质。果树于承包初期已经存在，果树的所有权为被告所有，原告只是进行着经营管理，同时享受着经济收益。合同期满后，原告继续占用涉案果园，且拒绝与被告签订新的承包合同，系原告无权占有使用，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于1996年1月1日签订《果业合同书》，约定原告承包被告果园2.6亩，承包期至2005年12月底，并约定了承包费的计算、交付方式，合同到期后承包树的规格要求，合同期内如果土地被征收果树损失补偿归承包方，等等内容。合同签订后，原、被告双方均按该合同履行。2005年12月合同到期后，双方未及时续签承包合同，原告未主动交还承包的果园，被告亦未收取相应期间的承包费，该状态持续至2011年12月初。2011年12月12日，被告组织召开了村民代表会议，讨论原果园承包户无偿经营村集体果园若被征用其果树补偿款分配问题，表决形成了“果树补偿款70%归村集体所有，30%归果农（承包户）所有”的分配意见。按该意见，大部分果园承包户与被告村委会重新签订了承包合同。本案原告未与被告签订新的承包合同，但继续占用涉案果园。期间，涉案果园被征用，2012年7月4日，征用方按每亩果园4.9万元的补偿标准一次性向被告村委会拨付了果树补偿款。被告同意按每亩1.5万元发放给原告补偿费，原告于2013年12月3日领取了2.88亩每亩15000元的补偿及其它附属设施补偿共计53545元。2015年12月23日原告提起本案诉讼，认为其经营管理的果园共计4.33亩，被告应对未补偿的1.55亩果园按49000元每亩的标准进行补偿。被告认可未补偿原告的果园面积为1.55亩，同意按每亩15000元的标准给予原告补偿款23250元。诉讼中，原告提交果园承包合同书复印件一份，该合同书约定原告承包被告果园5亩，承包期限15年，自1998年1月1日至2012年12月31日止。合同书落款时间1998年1月1日，加盖“威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会”印章，并有原告本人签名。被告认为原告提交的合同书为复印件，对该证据不予认可。原告无法提供该合同书原件，亦未合理解释加盖被告印章的经过、实际时间。以上事实，有当事人的陈述及承包合同等证明材料在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。原、被告于1996年1月1日签订的果园承包合同属于家庭承包以外的以其他方式进行的农村土地承包，内容合法有效。合同生效后，原告取得对涉案土地占有、使用、收益的权利。该合同约定承包期至2005年12月底，期限届满后，双方的承包合同已履行完毕。原告主张其与被告于1998年达成新的承包合同，但其提交的合同书复印件存有疑点，被告否认与原告签订过该合同，对原告提交该证据的真实性存疑，经本院释明，原告未作合理解释，该证据本院不予认可。自2006年1月起，原、被告未达成新的承包合同，原告虽继续占用涉案果园，但并不享有合法的土地承包经营权。期间涉案土地被征用，被告作为被征用土地的所有人，取得相应补偿款合理合法。原告主张按原合同的约定取得补偿款，本院不予支持。原合同届满后，被告同意按村民代表会议通过的决议，给予原告每亩1.5万元共计23250元补偿，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、五十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告补偿款23250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 志 刚二〇一六年七月七日书记员 胡雅楠存在
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初170号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人白某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，现住哈尔滨市南岗区。2016年2月1日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2016年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控：2015年11月份的一天晚上，被告人白某某在其租住的哈尔滨市南岗区通达街燕达商务酒店702房间容留张某甲吸食冰毒。2015年11月的一天，被告人白某某在哈尔滨市南岗区通达街燕达商务酒店702房间容留张某甲吸食冰毒。2016年1月的一天，被告人白某某在哈尔滨市南岗区通达街燕达商务酒店702房间容留张某甲吸食冰毒。2016年1月30日，被告人白某某在哈尔滨市南岗区通达街燕达商务酒店702房间容留张某甲、陈某某吸食冰毒。2016年1月31日，被告人白某某在哈尔滨市南岗区通达街燕达商务酒店702房间容留张某甲、陈某某吸食冰毒，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人白某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并认为被告人白某某到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议是：对被告人白某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人白某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控犯罪事实无异议，认为被告人无前科劣迹、主观恶性较小、认罪态度好、到案后如实供述，请求对被告人从轻处罚。经本院审理查明：2015年11月份的一天晚上，被告人白某某在其租住的哈尔滨市南岗区通达街燕达商务酒店702房间，容留其朋友张某甲共同吸食冰毒，吸毒工具和冰毒系张某甲提供。2015年11月的一天，被告人白某某在哈尔滨市南岗区通达街燕达商务酒店702房间，容留张某甲吸食冰毒，冰毒系张某甲提供。2016年1月的一天，被告人白某某在哈尔滨市南岗区通达街燕达商务酒店702房间，容留张某甲共同吸食冰毒，冰毒系张某甲提供。2016年1月30日，被告人白某某在哈尔滨市南岗区通达街燕达商务酒店702房间，容留其朋友张某甲、陈某某共同吸食冰毒，冰毒系陈某某提供，吸毒工具系张某甲提供。2016年1月31日，被告人白某某在哈尔滨市南岗区通达街燕达商务酒店702房间容留张某甲、陈某某吸食冰毒，冰毒系陈某某提供，被告人白某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证接受刑事案件登记表、到案经过，证实该案的由来及被告人白某某到案的经过。2、物证吸毒工具照片，证实吸食毒品工具情况。3、证人张某甲、陈某某、杨某某的证言，综合证实张某甲、陈某某自2015年11月至2016年1月31日多次在白某某暂住的燕达宾馆702房间吸食冰毒。4、证人侯某某、张某乙的证言，证实二人系宾馆工作人员，白某某自2015年11月24日在燕达宾馆702房间住宿，用白某某个人信息登记办理入住手续。5、燕达宾馆押金单，证实白某某在燕达宾馆702房间住宿，于2016年1月20日交纳押金，房价每天150元。6、绥化市公安局刑事技术支队检验报告书、现场检测报告书，证实白某某、张某甲、陈某某尿检甲基安非他明检测呈阳性。7、被告人白某某的供述，证实其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。8、现场勘查、检查笔录，证实案发现场的自然情况。9、哈尔滨市公安局巡逻警察支队情况说明，证实白某某于2015年4月任哈尔滨市公安局巡警支队训练大队见习民警，没有正式录用为人民警察。10、户籍证明，证实被告人白某某已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人白某某多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人无前科、主观恶性小、认罪态度好、到案后如实供述，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  王珂丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2651号原告张伟，男，汉族，1983年1月1日出生，延安市宝塔区人。被告张小瑜，男，汉族，35岁，现住址不详。原告张伟诉被告张小瑜民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。本案诉讼费4160元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  朱锦涛二〇一六年七月十四日书 记 员  肖光霞
临沭县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1329执1278号本院在执行张文军与张文训债权纠纷一案中，查明张文训有偿还能力却拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将张文训纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日