wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14077号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨贤，男，1977年09月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨贤系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,942.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,942.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初3310号原告陈某某，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告余某某，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告陈某某负担。审判员  田卫二〇一六年七月二十八日书记员  周莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1094号原告金某，男。被告李某，女。原告金某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易宇平独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告金某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年12月14日办理结婚登记；2006年10月14日生育一名女孩，取名金某某；原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，被告在婚生女一岁多时即外出打工，双方长期两地分居，未建立起真正的夫妻感情；被告缺少家庭责任感，具有抽烟、赌博等不良习性，对原告及婚生女漠不关心，婚生女从出生起一直随原告的母亲抚养，被告基本未承担抚养费和学费；原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女金某某由原告抚养并随其居住生活，被告一次性或按月支付抚养费83200元（从2016年3月起至婚生女年满18周岁止，每月800元），原、被告共同债权20000元由双方平均分配，双方在婚姻关系存续期间各自所欠债务由各自承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明原、被告的身份情况及婚生女的情况；2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明。拟证明婚生女金某某的出生情况。被告李某未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。在庭审质证过程中，因被告李某未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3，本院认为，证据来源形式合法，内容客观真实且与本案待证事实有关联性，故予以采纳。根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告金某与被告李某经人介绍相识，于2005年12月14日办理结婚登记；婚后于2006年10月14日生育一名女孩，取名金某某。原、被告因婚前了解不够，婚后被告外出打工，双方长期两地分居，故原告诉至本院。本院认为：原、被告婚后长期两地分居，双方缺少沟通、交流，但双方并未发生大的矛盾，因原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告金某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  易宇平二〇一六年七月十一日代理书记员  徐 健附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执531号之一申请执行人王江苏，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人孙美仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙美仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙美仙收入20583元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年七月十九日书记员  余烨
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终340号上诉人（原审原告）董俊永，农民。委托代理人董俊青（上诉人之弟），农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。法定代表人王会胜，镇长。委托代理人邵军东，该单位干部。委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。上诉人董俊永要求确认其与被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，天津市滨海新区人民法院2016年4月28日作出（2016）津0116行初68号行政裁定，上诉人董俊永不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告要求确认无效的《房屋拆迁补偿安置协议》系2008年5月23日由原告董俊永与杨家泊镇政府建设土地管理站签订。原告于2016年4月6日提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告董俊永的起诉。上诉人董俊永上诉称，其于2015年5月20日原审法院开庭审理政府信息公开案中得知建设中心镇只是理论探讨，杨家泊中心镇并未获得批准，被上诉人虚构事实，以不存在的中心镇与上诉人签订还迁协议，应以上诉人知道上述事实的时间计算本案的起诉期限。故请求二审法院撤销原审裁定，改判确认其与被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。本院认为，上诉人所诉的《房屋拆迁补偿安置协议》，是其于2008年5月23日与杨家泊镇政府建设土地管理站签订，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人于签订协议时，即知道了被诉协议的内容，其提起诉讼已经超过了2年的法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初590号原告：彭颜春，男，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：彭喜文，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市兰硕粮食有限公司，所住舒兰市。法定代表人：王建忠，总经理被告：王建忠,男，汉族，舒兰市兰。彭颜春诉被告舒兰市兰硕粮食有限公司、被告王建忠买卖合同纠纷一原告案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭颜春的委托代理人彭喜文、被告舒兰市兰硕粮食有限公司的法定代表人及被告王建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年秋季，被告的粮米加工厂向原告购买水稻，共欠原告水稻款48612元，被告始终未还，被告王建忠于2014年春节前给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要欠款，被告推托至今。请求依法判令被告给付水稻款48612元及利息损失。二被告辩称：欠原告粮款金额属实，但是现住公司没钱，无能力偿还，需要卖厂子逐步偿还。本案争议的焦点为：被告是否欠原告粮款；利息是否应当给付；原告的粮款应由谁给付。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：证据一、入库单一枚，证明被告欠卖粮款59112元，已付款分别是5500元、3000元、2000元，共给付10500元，还欠48612元。针对本案争议焦点，二被告未向本院提供证据。经质证，二被告对原告提供的证据一的真实性无异议属实，本院对原告提供的证据一予以确认并采信。根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2012年，原告将黏水稻35160市斤卖给舒兰市七里乡九胜村白石米厂，核款59112元，2013年舒兰市七里乡九胜村白石米厂变更为舒兰市兰硕粮食有限公司，法定代表人为王建忠，被告舒兰市兰硕粮食有限公司分别给付原告水稻款5500元和3000元，2014年年末被告王建忠已个人名义给付原告水稻款2000元。被告欠原告粮款48612元。另，被告舒兰市兰硕粮食有限公司由被告王建忠一人经营。被告王建忠表示个人同意给付原告粮款。本院认为，原被告之间虽没有书面合同，但原告以入库单主张存在买卖合同关系，被告对所欠货款无异议，故原告与被告舒兰市兰硕粮食有限公司存在买卖合同关系，并有义务支付货款。被告最后支付原告粮款的时间是2014年末，应自2015年1月1日起计算利息损失。被告王建忠已个人名义还款，并表示自愿还款，被告王建忠承担共同给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告舒兰市兰硕粮食有限公司、被告王建忠给付原告彭颜春粮款48612元；并自2015年1月1日起至本院指定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。此款于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费1016元由被告舒兰市兰硕粮食有限公司、被告王建忠负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征审 判 员  谷俐利人民陪审员  葛丽沙二〇一六年七月十八日代理书记员  王红凤
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终493号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐×，男，1978年11月10日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月2日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人徐×犯妨害公务罪一案，于2016年7月1日作出（2016）京0115刑初619号刑事判决。判决认定：被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人徐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐×申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。徐×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于徐×认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  金昌伟代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  王秀更
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2769号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人孙波，该支行行长。委托代理人刘钢，该支行员工。被告韩春暖，农民。被告李彬，农民。被告梁日平，农民。被告韩吉成，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告韩春暖、李彬、梁日平、韩吉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费1300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  栾 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4911号罪犯孙望，男，1988年1月5日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月三日作出(2009)曲中少刑初字第13号刑事判决，以被告人孙望犯故意伤害、聚众斗殴、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人孙望不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十一月十六日作出(2009)云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月17日起至2021年4月13日止。判决发生效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯孙望提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯孙望的考核结果，以罪犯孙望在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙望系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月21日减刑后的刑期至2017年6月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙望在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙望减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2789号原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。代表人王平，该支行行长。委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告李永茂，男，1959年12月5日出生，汉族，居民。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告李永茂信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费250元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢春燕二〇一六年七月二十日书 记 员  韩方琴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4525号原告史书美农村土地承包经营户代表人史书美，女，出生于1944年4月14日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告史书美农村土地承包经营户（以下简称“史书美承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告史书美承包户的代表人史书美及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史书美承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地4.35亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告史书美承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.35亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告史书美承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告史书美农村土地承包经营户返还租用的土地4.35亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告史书美农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告史书美农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告史书美农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第06350-3号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人陈艳婷，女,1974年12月5日生，住江苏省昆山市玉山镇。移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈艳婷犯诈骗罪执行一案，移送机关依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00088号刑事判决书移送执行，依据该判决，陈艳婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利四年。二、责令陈艳婷退赔各被害人的财产损失。本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人陈艳婷名下现无银行存款，在昆山范围内名下无公积金及房产登记信息。涉案赃物苏E号奥迪轿车及苏E号奔驰轿车已被本院依法评估拍卖，相关款项待分配。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00088号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  洪文林执行员  柳心宽执行员  袁晓鹏二〇一六年七月十八日书记员  陈 帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执607号之一申请执行人黄玉璋，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄玉璋与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5865号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人11500元及利息，同时承担案件执行费73元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初441号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人闾某，个体经营。因本案，于2015年10月16日被泰兴市公安局取保候审。2016年6月6日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人闾某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人闾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人闾某于2015年8月29日零时40分左右，酒后驾驶号牌号码苏M×××××正三轮载货摩托车，沿229省道由南向北行驶至本市黄桥镇桑木桥北侧时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人闾某血液中乙醇含量为241.16mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人闾某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人闾某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，被告人闾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、柳某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获��过、违法犯罪记录证明，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人闾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人闾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闾某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人闾某醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量达241.16mg/100ml，不宜适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆雪松二〇一六年七月十四日书记员  丁 菁附录：《中华人民共和国刑法》（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2580号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：郑金明，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：郑爱琴，系该公司员工。被告：周明华。被告：徐红霞。被告：杨克全。被告：周红仙。被告：何清国。被告：金明花。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周明华、徐红霞、杨克全、周红仙、何清国、金明花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1、被告周明华归还原告借款本金800000元并支付利息55960.26（利息计算至2016年6月17日止），从2016年6月18日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.000001‰据实计算，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；2、由被告徐红霞、杨克全、周红仙、何清国、金明花对上述第一项所列债务承担连带保证责任。本院依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郑金明、郑爱琴、被告杨克全、何清国、金明花到庭参加诉讼，被告周明华、徐红霞、周红仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月16日，被告周明华以购塑料管件为由向浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行提出800000元的借款申请。当天，浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行作为贷款人，被告周明华作为借款人，被告杨克全、周红仙、何清国、金明花作为保证人，双方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为800000元，借款种类为短期借款，借款用途为购塑料管件；2、借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止；3、借款利率为月利率9.333334‰；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；6、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同时，被告杨克全、周红仙、何清国、金明花、徐红霞共同向原告出具了《融资保证函》一份，同意就借款人周明华于2014年2月16日向原告贷款800000元的合同中借款人的债务提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。同日，原告依约向被告周明华发放了800000元贷款。借款后，被告将利息交清至2015年12月20日止，之后在2016年2月15日付息327.6元、2016年3月21日付息0.18元、2016年4月13日付息5000元，合计5327.78元。之后被告周明华利息未交，其余本金亦未归还，各保证人也未依约承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明华归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息（利息自2015年12月21日起至2016年2月15日止按月利率9.333334‰计算，2016年2月16日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算，扣除已支付的利息5327.78元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐红霞、杨克全、周红仙、何清国、金明花对上述第一项款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取6180元，财产保全费5000元，合计11180元，由被告周明华、徐红霞、杨克全、周红仙、何清国、金明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年七月十四日书 记 员  邱霞霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执125号申请执行人王某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**小区*号楼，公民身份证号码*****************。被执行人刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村，公民身份证号码****************。被执行人柏某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还借款的能力，申请人同意终结本次执行程序。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，恢复执行并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于二年申请执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第236号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年七月二十九日书记员  徐艳飞
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执17号申请执行人李彬，男。被执行人陈雷，男。关于李彬申请执行与陈雷买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第353号民事判决书主文确定的部分执行内容和标的为：陈雷在本判决发生法律效力之日起七日内支付申请人李彬货款25032元及利息。承担案件受理费1050元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李彬在发现被执行人陈雷有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年七月十二日书记员  段湘垣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01274-3号原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部，住所地石家庄市长安区桃园乡陈章村。经营人ＸＸ忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇平寸七组附210号，身份证号：320624197108292878。被告桥西区茶圣居茗茶店，住所地石家庄市桥西区裕华西路109号熙园A座120号。经营人刘伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县龙州镇顺城路62号，身份证号：130125198406260071。被告孙艳辉。本院在审理原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部与被告桥西区茶圣居茗茶店、孙艳辉装饰装修合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）西民商初字第01274-1号、（2015）西民商初字第01274-2号民事裁定，分别查封了ＸＸ忠名下车牌号为冀A×××××的神龙-富康牌轿车、车牌号为冀A×××××的金杯牌客车；戴彩毓名下车牌号为冀A×××××的金杯牌客车；孙艳辉名下车牌号为冀A×××××的奥迪牌轿车、车牌号为冀A×××××的丰田牌轿车。现（2015）西民商初字第01274-3号民事判决已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对ＸＸ忠名下车牌号为冀A×××××的神龙-富康牌轿车的查封；二、解除对ＸＸ忠名下车牌号为冀A×××××的金杯牌客车的查封；三、解除对戴彩毓名下车牌号为冀A×××××的金杯牌客车的查封；四、解除对孙艳辉名下车牌号为冀A×××××的奥迪牌轿车的查封；五、解除对孙艳辉名下车牌号为冀A×××××的丰田牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王豪二〇一六年七月十一日代书记员 张慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1778号原告焦作科瑞森重装股份有限公司（原名焦作市科瑞森机械制造有限公司），住所地河南省焦作市。法定代表人姚光辉，该公司董事长。委托代理人张树方，该公司法律事务部主任。委托代理人崔峻朝，该公司法律事务部法律顾问。被告陕西燎原煤业有限责任公司，住所地陕西省韩城市。法定代表人梁建仓，该公司总经理。原告焦作科瑞森重装股份有限公司与被告陕西燎原煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日以原、被告之间达成和解协议并执行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作科瑞森重装股份有限公司撤回起诉。案件受理费1598元，减半收取为799元，由原告焦作科瑞森重装股份有限公司自行负担。审判员  郭明光二〇一六年七月二十九日书记员  樊婉茹第页第页
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执927号申请执行人某乡县农村信用合作联社。负责人聂某。被执行人刘某甲。被执行人孟某。被执行人刘某乙。被执行人刘某丙。被执行人刘某丁。本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孟某金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孟某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2015）金商初字第534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年七月二十七日书记员  吴雪冬
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1476号申请人广安市食品药品监督管理局，住所地四川省广安市河堰路188号。法定代表人屠明春，局长。被执行人熊莉，女，生于1979年7月3日，汉族，系四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力广安市食品药品监督管理局（广）食药监械罚〈2015〉6号《行政处罚决定书》及本院（2016）川1602行审5号行政裁定书，于2016年6月16日立案受理了申请人广安市食品药品监督管理局申请执行被执行人熊丽行政处罚一案，根据广安市食品药品监督管理局作出的（广）食药监械罚〈2015〉6号《行政处罚决定书》，本院应执行第（2）没收违法所得412.00元；第（3）罚款15000.00元。在执行过程中查明，被执行人熊莉离婚后，其婚生女由熊莉抚养，现无银行存款、房产，家庭生活极其困难无能力履行本案的义务，同时申请人广安市食品药品监督管理局于2016年5月9日向本院提出书面申请，同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结广安市食品药品监督管理局（广）食药监械罚〈2015〉6号《行政处罚决定书》的本次执行程序；二、申请人广安市食品药品监督管理局如发现被执行人熊莉有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  相立凯二〇一六年七月六日书记员  杨红波
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1322刑初104号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人覃某，于广西壮族自治区象州县，农民。曾因犯非法持有毒品罪，2010年4月13日被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月24日象州县公安局决定立案侦查。2016年6月30日本院决定对其逮捕，同年7月18日由象州县公安局执行逮捕。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日23时许，象州县公安局运江派出所接到群众举报称，运江镇石鼓村民委六里村的覃某私藏有一支枪支。接到举报后，派出所民警于次日7时20分到被告人覃某家依法搜查，从覃某家一楼厨房冰箱旁边查获一支改装的射钉枪及在房间内查获一包钢珠和106发经改装已装上钢珠弹头的射钉弹。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某所持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人覃某曾因犯非法持有毒品罪，2010年4月13日被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2010年11月4日刑满释放。上述事实，被告人覃某庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场照片，有扣押决定书、扣押清单及照片，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人余某的证言，有搜查笔录及照片，有抓获经过，有（2010）杭余刑初字第283号刑事判决书，有刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪成立。被告人覃某曾犯非法持有毒品罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止）。二、对被告人覃某被扣押的一支改装射钉枪、473颗钢珠、106颗改制射钉弹，由扣押单位象州县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  覃 强审 判 员  廖彦明人民陪审员  覃惠才二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈保成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4583号罪犯杨举常，男,汉族，1951年2月26日出生于云南省潞西市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年九月二日作出(2002)昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人杨举常犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日作出(2003)云高刑复字第32号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨举常在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨举常系老犯，现刑罚执行已达13年4个月。该犯在服刑期��，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年6月14日止。罪犯杨举常在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨举常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨举常减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2896号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人孙波，该支行行长。委托代理人李坤，该支行员工。委托代理人高荣，该支行员工。被告赵洪术，农民。被告于克飞，农民。被告赵希旺，农民。被告李帅，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告赵洪术、于克飞、赵希旺、李帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  栾 涛
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0923民初978号原告大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号。法定代表人张勤，公司总经理。被告杨清平，男，生于1980年7月5日，汉族。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告杨清平物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。代理审判员 杨 陈二〇一六年七月十九日书 记 员 黎红李
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初1706号起诉人广西XX服务有限公司住所地南宁市法定代表人范XX本院收到起诉人广西XX服务有限公司的民事起诉状，请求判令被起诉人广西XX建筑工程有限公司退还合同履约保证金44000元，并支付利息5280元、合同违约金22000元；被起诉人陆XX、魏XX对上述款项承担连带责任。经审查，本院认为，起诉人广西XX服务有限公司与被起诉人广西XX建筑工程有��公司于2015年6月16日签订《广西XX工业园建设工程劳务协议》，约定由起诉人承接在XX工业园的土石方爆破、挖、装、运输工作。该合同签订后并没有实际履行，且合同双方当事人住所地都不在合同约定的履行地钦州市钦南区，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定如下：对起诉人广西XX服务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  蓝ＸＸ二〇一六年七月四日书记员  苏建华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5150号罪犯周国琼，女，1969年8月16日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大关县人民法院于二○一四年十月三十日作出(2014)大刑初字第62号刑事判决，以被告人周国琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月18日起至2016年12月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯周国琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯周国琼的考核结果，以罪犯周国琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周国琼系主犯，累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周国琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周国琼减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年6月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5277号上诉人(原审被告)周晓丽，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)任金宝，男，1964年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人周晓丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3353号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周晓丽于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周晓丽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币2,050元，减半收取为人民币1,025元，由上诉人周晓丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年七月十二日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢10号申请执行人赵金树。被执行人蔡文江。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）新民初字第122号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人蔡文江发出执行通知书，责令被执行人蔡文江自执行通知送达之日起三日内偿付申请执行人款230000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4750元、申请费3500元。但被执行人蔡文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡文江的存款253000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨峰锐二〇一六年七月二十日书记员  梁 南
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4162号原告任某某被告何某某原告任某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年7月1日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，向原告出具了一张借据，并明确约定2015年9月1日还款，到还款期限后，经原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币10000元及逾期违约金2100元并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年7月1日被告何某某、左喜堂、蔡明津、贺培珍向原告借款人民币10000元，于2015年9月1日偿还，如超出还款期限每天按违约金500元计算，任某某如索要借款，可向任意借款人索要全部借款。被告何某某辩称，被告和蔡明津是作为担保人身份一起在原告公司签的字，当时还有贺培珍在借据上签字，但实际借款人是左喜堂,当时借款时利息约定是3.5%，借款时已经扣除了700元利息，后左喜堂又清了1500元的利息。但不清楚有无违约金。被告何某某向法庭提交了以下证据：2016年7月4日何某某（电话号码：17792119543）与左喜堂（电话号码：1589115****）信息记录一份，证明借款本金1万元，月息3.5%，整一年共计利息4200元，当时扣了700元利息，2016年3月给原告打了1500元。经庭审质证，对原告所举证据被告对真实性无异议，条据中何某某名字是本人所签，但当时借款时候就扣除了700元利息，实际借款为9300元，月息3.5%，后左喜堂清利息1500元。对被告所举证据原告有异议，认为当时给了10000元现金没有扣除700元，后面贺培珍给原告1600元与本案没有关系。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提供的借据一支系原始凭据，被告对本人签字认可，故该组证据内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举证据原告有异议，且被告也未提供相应的证据予以佐证，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年7月1日被告何某某、左喜堂、蔡明津、贺培珍向原告借款人民币10000元，约定于2015年9月1日偿还，如超出还款期限每天按违约金500元计算，被告立有借据一支，后经原告索要未果，诉至法院。庭审中，原告按照2%的月利率主张自还款之日起至起诉之日止的违约金2100元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债务人为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告何某某与左喜堂、蔡明津、贺培珍向原告任某某借款10000元，有借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，故被告何某某应承担偿还该借款的民事责任。被告何某某履行了还款义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。对原告请求偿还本金10000元的诉讼请求，予以支持。对原告按照2%的月利率主张自还款之日起至起诉之日止的违约金2100元，未超出法律保护的范围，本院予以支持。对被告何某某辩称其作为担保人在借据上签字，且当时左喜堂实际借款为9300元，后续左喜堂清偿利息1500元的辩称理由，因其未提交相关证据予以佐证，对该辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告何某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币10000元及违约金2100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年七月十五日书记员  杨 春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4400号罪犯段达伟，男,景颇族，1984年5月14日出生于缅甸勐勃,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月四日作出(2003)德刑初字第786号刑事判决，以被告人段达伟犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十六日作出（2003）云高刑复字第756号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年11月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段达伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯段达伟现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月24日止。罪犯段达伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段达伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段达伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2744号原告：谢广丽（曾用名：谢丽），女，汉族，居民。委托代理人：于恩祥，山东至平律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，居民。原告谢广丽与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙维运独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢广丽的委托代理人于恩祥到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢广丽诉称，2016年2月5日，被告王波向我借款92000元，未约定还款日期。后该笔借款经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告王波归还借款92000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告彭王波未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告王波向原告谢广丽借款92000元，并约定月利率为3%。当日被告为原告出具借款条一张。上述借款后经原告多次催要，被告未有归还。2016年5月26日，原告向本院起诉，要求被告王波归还借款92000元及利息。上述事实，主要是根据当事人陈述、被告书写的借条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，被告王波向原告谢广丽借款92000元的事实清楚，被告王波应承担还款责任。关于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷双方约定的年利率未超过24%，人民法院应予支持。因此，原、被告约定的借款月利率为3%，超出了年利率24%的规定，被告应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波待本判决生效后七日内归还原告谢广丽借款92000元及利息（自2016年5月26日起按照年利率24%计算）。案件受理费1050元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的认识提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙维运二〇一六年七月十一日书记员  王瑜菡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字325号申请执行人冉国林被执行人梁继宇本院在执行申请人冉国林与被执行人梁继宇建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字325号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年七月七日书记员  郑倩倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执951号申请执行人赵XX。被执行人周XX。被执行人李XX。本院在执行(2014)昌民一初字第01547号申请执行人赵XX与被执行人周XX、李XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的财产另案处理，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01547号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年七月十八日书记员  王阿娉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4241号上诉人（原审被告）天津四仔王餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区复康路1号（中天大厦）603室。法定代表人王峰，总经理。委托代理人孙璐，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜辛。委托代理人张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。上诉人天津四仔王餐饮管理有限公司（以下简称四仔王公司）因与被上诉人姜辛股东出资纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四仔王公司的委托代理人孙璐、陈晨，被上诉人姜辛及其委托代理人张佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月14日，四仔王公司与姜辛签订《投资入股协议书》，约定双方共同开设“四仔王冰煮羊火锅店”，并在协议书中约定了拟设立的店面名称、经营范围、注册资本、法定地址、法定代表人；投资各方的出资方式；本协议各方的权利和义务；投资各方认为需要约定的其他事项；本协议的修改、变更和终止；违约责任；争议的解决方式等。另查，协议签订后，姜辛向四仔王公司支付30000元投资款，四仔王公司为其开具了往来收据。再查，根据工商登记信息显示，天津市河东区联盛四仔王冰煮羊火锅店经营者为曹丽慧，企业类型为个体工商户，资金数额100000元，地址为天津市河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1-102。该店铺自经营开始未向姜辛分红，且现已停业。姜辛的一审诉讼请求为：判令四仔王公司返还姜辛出资款30000元。一审法院认为，四仔王公司与姜辛于2015年4月14日签订的《投资入股协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效。现姜辛已依约履行了缴纳出资的义务，但四仔王公司却在未经姜辛同意的情况下变更了协议书确定的事项，包括设立个体工商户性质的火锅店、注册投资金额100000元、单方闭店不再经营等，同时，根据协议约定，店面在经营过程中，应由四仔王公司全权负责经营，但四仔王公司未能提供其委派经营店铺的相关人员信息等。另，根据四仔王公司庭审陈述，可确认火锅店在经营过程中因登记经营者曹丽慧不想再继续经营，导致店铺目前已停业清算。综上，一审法院认为，根据庭审查明的事实，可确认四仔王公司已构成违约，双方签订的协议不再具备履行条件，应予以解除，故对于姜辛主张返还投资款30000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告天津四仔王餐饮管理有限公司返还原告姜辛投资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告天津四仔王餐饮管理有限公司负担”。上诉人四仔王公司不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人姜辛未书面通知上诉人解除合同，被上诉人也未向法院诉讼请求解除合同，法院判决双方解除合同系超出诉讼请求。涉案店面已经经营过较长时间，被上诉人应当承担店面运营过程中的相关义务，即按其出资份额承担部分支出。请求撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审。被上诉人姜辛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人四仔王公司是否应当返还被上诉人姜辛30000元投资款。双方当事人签订的《投资入股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行义务。上述协议签订后，被上诉人姜辛依约履行了出资义务。上诉人四仔王公司虽主张已经依约履行了出资义务，但未提供证据证明其出资情况。根据现有证据显示涉诉火锅店在双方签订《投资入股协议书》之前就已经注册成立，系曹丽慧为经营者的个体工商户，资金数额为100000元。上诉人虽主张曹丽慧系其委派经营店铺的人员，但未提供证据予以证明。本院认为，上诉人四仔王公司的行为按照双方协议约定已经构成了违约，合同解除的条件已经成就。现被上诉人姜辛诉至法院要求上诉人四仔王公司返还其出资款的诉讼请求应当得到支持。上诉人四仔王公司的上诉请求无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人天津四仔王餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年七月十五日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1530号上诉人（原审原告）：张开盛。被上诉人（原审被告）：余姚市低塘初级中学。住所地：余姚市低塘街道新洋路**号。法定代表人：黄智万，该中学校长。被上诉人（原审被告）：余姚市教育局。住所地：浙江省余姚市谭家岭西路***号。法定代表人：熊培军，该局局长。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。上诉人张开盛与被上诉人余姚市低塘初级中学（以下简称低塘中学）、被上诉人余姚市教育局人事争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0281民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人张开盛、被上诉人余姚市教育局的委托代理人史销销到庭参加诉讼。被上诉人余姚市低塘初级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张开盛就本案纠纷向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出余人仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书，张开盛不服，诉至法院。张开盛于2016年2月18日向原审法院起诉称：张开盛于2015年7月25日具文，8月9日提交、送达仲裁申请书后，被余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余人仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书，因涉及合同效力部分，已另案处理，对另一部分，自1996年2月起，即在遭受被返聘合同期间，剥夺在工作单位请假权至2001学年的侵害，又提出仲裁申请后，现不服2016年2月4日的余人仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书而起诉。从对1997年12月20日，《请求查处吴建生剥夺、限制上访请假权，陈宏恩擅记旷工、侵犯权益的控告》等一组证据看，自1995年12月，被实施被返聘合同时起，由肖焕凡代表余姚市教育局通过学校共同实施的剥夺张开盛在工作单位请假权的行为，自1997年9月17日起，被委托由吴建生实施，为此，张开盛提出了撤销剥夺、限制上访请假权、诽谤旷工，并补发出勤奖和造成因请假事项来回奔波的车费、时间损失的请求。2001学年是个拐点，低塘中学、余姚市教育局既不让张开盛进校门，又剥夺上访请假权。2005年2月1日起，实施《会议内容》的特殊劳动合同，被返聘合同侵害，请假权虽然回到了学校，但是直到张开盛申请解除“假”的聘用合同后，又被《会议纪要》以给病假待遇，永远不给张开盛晋级工资；出勤奖是工资的一部分，请另案专项处理；即本案只涉及在工作单位请假，是不需要专门时间和交通费的；要求张开盛去低塘教育辅导室和原低塘镇中学请假，是一定要有专门时间和交通费支出的，是把张开盛的休息时间被用作加班请假之用的，这是违法的。现低塘中学、余姚市教育局共同赔偿因剥夺张开盛在工作单位请假权以加班论处的损害从1996年至2002年共计353000元（交通费3000元、一学年的工资175000元、长期拖欠的再赔偿一学年的工资175000元）。低塘中学在原审中答辩称：张开盛的诉请无事实和法律依据；张开盛诉请超过诉讼时效；不予受理通知书是正确的。综上，请求驳回张开盛的诉讼请求。余姚市教育局在原审中答辩称：余姚市教育局与张开盛没有劳动关系，不是本案的适格主体，不存在人事纠纷；张开盛诉请超过诉讼时效，请求驳回；不予受理通知书是正确的；综上，请求驳回张开盛的起诉。原审法院审理认为：张开盛要求低塘中学、余姚市教育局共同赔偿因剥夺张开盛在工作单位请假权以加班论处的损害从1996年至2002年共计353000元的诉请无事实和法律依据，不予支持。低塘中学、余姚市教育局的抗辩意见合理合法，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回张开盛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张开盛负担。宣判后，原审原告张开盛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回原一审法院，重新审理。理由是：1.本案也是要先确认有被返聘合同关系的陷害为前提的“人事争议”中的侵权案件的；2.原审判决对上诉人在一审中提供的仲裁书、权利主张书、报告、要求请假说明等16项证据不予认定确有错误，本案的事实、证据均是真实成立的、有关联的；3.原审判决适用民事诉讼法第64条是错误的，应当适用支持上诉人的法律条文，以弥补二被上诉人以实施非法的被返聘用合同及其初期的期间对上诉人所造成的损失，而且被绑架为人事争议的侵权诉讼赔偿是不影响追究行政、刑事等法律责任的。被上诉人余姚市教育局答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人低塘中学未答辩。二审期间，上诉人张开盛向本院提交了下列证据（均为复印件）：1.2005年2月1日的《会议内容》一份，拟证明是余姚市教育局“分别、持续通过低塘中学被实施的二类被合同中的七件被合同之一”；2.“驳低塘中学剥夺请假权的辩称”、“驳余姚市教育局剥夺请假权的辩称”、“（1978）国发104号文件”、“人事争议仲裁申请书”各一份，民事起诉状四份各一页，“会议纪要”等4页、“关于浙江省上访大户张开盛情况的通报”3页，拟证明均是中止审理本案的理由；3.“解聘报告”5页，拟证明本页的合同具有双重性质；4.“执法申请书”4页，拟证明上诉人对两级人社、教育、财政、公安等部门的不作为仍在投诉中。被上诉人低塘中学未到庭，视为放弃发表质证意见。经质证，被上诉人余姚市教育局认为上述证据与本案无关联性。本院经审查认为，关于本案是否应中止审理本院已另行作出决定，书面通知上诉人张开盛，上述证据与本案争议的“剥夺请假权赔偿损失”缺乏关联性，本院均不予采信。张开盛另申请吴建生出庭作证、申请人民法院向低塘中学调取元历山中学计算扣除旷工费事假费的依据，本院经审查认为，均与本案缺乏必要的关联性，均不予准许。被上诉人低塘中学、余姚市教育局未提交新的证据。综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：张开盛以去低塘中学、余姚市教育局要求其“向低塘教育辅导室和原低塘镇中学请假一定要有专门时间和交通费支出”、把其休息时间“被用作加班请假之用”为由，请求判令余姚市低塘初级中学、余姚市教育局“共同赔偿因剥夺原告在工作单位请假权等以加班等论处的损害353000元”，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一六年七月十八日代书 记员  吴佳易
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初326号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人何名贵，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人何名贵犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉到庭支持公诉，被告人何名贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月28日22时许，被告人何名贵在广西柳州市柳南区南站路东一巷一无门牌自建房内，将净重0.2克的毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给购毒人员刘某，后被公安人员抓获。公安人员当场从刘某身上缴获上述毒品，从何名贵身上缴获毒资人民币100元。上述事实，被告人何名贵在开庭审理过程中亦无异议，并有何名贵的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、证人刘某的证言、被告人何名贵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何名贵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何名贵犯贩卖毒品罪成立。被告人何名贵归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何名贵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年七月十五日书记员  周 冬附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3420-3号申请执行人黄丽明，女，1955年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪丽珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2187号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人洪丽珍发出执行通知书，责令被执行人洪丽珍立即支付给申请执行人黄丽明借款人民币150000元及利息（利息自2015年3月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元，但被执行人洪丽珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年11月20日、2016年5月3日查询被执行人洪丽珍的财产情况，查明被执行人洪丽珍除部分银行存款外，无房产、土地使用权等财产信息；2、于2015年11月30日将被执行人洪丽珍纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书；3、于2016年5月10日另案［（2016）闽0583执934号］对被执行人洪丽珍的牌号为闽CL0X**（奥德赛牌）小型汽车办理查封登记，因该车不知去向暂无法实施扣押；4、于2016年6月24日扣划被执行人洪丽珍的银行存款人民币103450.6元、于6月30日另案扣划被执行人洪丽珍银行存款人民币7922.53元，并于2016年7月8日作出关于被执行人洪丽珍执行款的分配方案，申请执行人黄丽明本案受偿人民币14250元（含代垫受理费人民币3300元）。现因查无被执行人洪丽珍其它可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  吕晓辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终207号原公诉机关浙江省开化县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年7月15作出（2016）浙0824刑初120号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪某有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元，扣押在案的作案工具等予以没收，其余扣押物品除退赃款物外，退还给被告人汪某。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 娟代理审判员  周永敏代理审判员  林素芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  卢万芳
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初793号原告：饶玉兰，女，1966年7月16日出生，湖南省临湘市人。委托诉讼代理人李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律服务工作者。被告：沈建军，男，现年45岁，湖南省临湘市人。第三人：张飞，男，1990年1月4日出生，湖南省临湘市人。第三人：张某，男，20xx年x月x日出生，湖南省临湘市人。法定代理人：沈美华，女，1974年1月18日出生，湖南省临湘市人。原告饶玉兰与被告沈建军、第三人张飞、张某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行和解为由，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告饶玉兰撤回起诉。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告饶玉兰负担。审 判 长  彭栋材审 判 员  李 彬人民陪审员  钟华平二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4626号罪犯赵显明，男，1990年4月20日出生于云南省大理市，白族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二○一四年五月五日作出(2014)海刑初字第81号刑事判决，以被告人赵显明犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月11日起至2016年9月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵显明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵显明的考核结果，以罪犯赵显明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵显明，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵显明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵显明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9737号原告魏纪春。被告郑洪磊。被告陈娜。本院在审理原告魏纪春与被告郑洪磊、陈娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告郑洪磊、陈娜价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十七日书记员  王 璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2679-1号申请执行人刘岁德，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄丽云，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南安市上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1888号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人福建嘉龙房��产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人刘岁德、黄丽云支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4128号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告刘燕红、张琪。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘燕红、张琪物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月二十八日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第7083号原告纪广喜，男，汉族，住胶州市。委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告青岛宝源盛建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市。法定代表人王学宝，经理。被告王学宝，男，汉族，胶州市。本院在审理原告纪广喜与被告青岛宝源盛建筑机械租赁有限公司、王学宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告纪广喜于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪广喜撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告纪广喜负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年七月十四日书 记 员  贾立超
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1027刑初57号公诉机关金溪县人民检察院。被告人刘世全，男，汉族，文盲或半文盲，无业。2015年11月20日，因犯盗窃罪，被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日，被金溪县公安局刑事拘留，2016年4月18日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘世全犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人刘世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2016年3月26日中午，被告人刘世全来到被害人胡思洁经营的麻将馆玩，趁店内没人之际将被害人胡思洁放在店内充电的一台OPPOR**手机盗走。后以80元的价格卖给锦绣华城前摆摊的许宁。经金溪县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7S手机价值2232元。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人胡某某的陈述，证人胡某某、许某的证言，辨认笔录，指认现场照片，领条，户籍材料，受案登记表，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘世全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2232元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人能主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人盗窃的赃物被追缴，已返还给受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止;罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐在助二〇一六年七月十二日书记员  黄建兴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4444号罪犯穆老四，男,汉族，1968年6月10日出生于云南省耿马县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月六日作出(2005)临中刑初字第619号刑事判决，以被告人穆老四犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯穆老四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯穆老四现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯穆老四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯穆老四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆老四减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民辖终36号上诉人（原审被告）：广西特以莱机电设备安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：王维琪，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王维琪，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：东至尧圣投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：金建忠，该公司总经理。上诉人广西特以莱机电设备安装有限公司、王维琪不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初771号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原裁定于法无据。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地即南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，甲方东至尧圣投资有限公司与乙方广西特以莱机电设备安装有限公司签订东至·新天地项目中央空调设备采购及安装工程补充协议约定，甲乙双方在协议中约定，以中央空调安装工程总造价的40%作为支付生态酒店购房款。乙方于2015年1月30日前支付购房合同款的30%。如乙方因中央空调设备采购、安装合同违约，不能履行，必然引发双方于2014年9月9日签订的购房协议不能履行，为此，乙方必须承担因该购房协议履行不能给甲方造成的直接和间接经济损失（包括但不限于甲方按照乙方要求对协议中所列房屋进行的隔墙工程、电梯安装及改造工程的相关支出费用；因购房协议不能履行，延误甲方资产出售、招商所造成的经济损失等）。本补充协议与甲乙双方签订的中央空调安装工程合同及购房协议具有同等效力。因本协议发生争议协商不成，向合同履行地人民法院起诉。上述补充协议条款不仅是对中央空调安装工程合同内容的补充，亦系对购房协议内容的补充。本案应依合同履行地而非被告住所地确定地域管辖。上诉人主张本案由被告住所地人民法院管辖，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  张 翅二〇一六年七月五日书记员  巩志俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执216号申请执行人郑康。被执行人潘企兵。郑康与潘企兵民间借贷纠纷一案，（2014）泰姜溱民初字第0129号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:潘企兵于本判决生效后十日内返还郑康借款90000元，并支付该款从2014年2月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；如果潘企兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，由潘企兵负担（郑康已预交，其同意预交的案件受理费由潘企兵向其直接支付，本院不再退还，潘企兵在本判决生效后十日内向郑康支付2050元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。2016年7月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泰姜溱民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一六年七月六日书记员 王刘阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4880号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告健康报社，住所地北京市东城区东直门外小街**号。法定代表人王硕，社长兼总编辑。委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告健康报社著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告健康报社的起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告健康报社的起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担88元（已交纳）。审 判 长  魏 嘉代理审判员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘虹蕴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4593号罪犯梁小平，男,汉族，1975年5月28日出生于云南省泸西县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一一年十二月十三日作出(2011)师刑初字第162号刑事判决，以被告人梁小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月26日起至2022年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯梁小平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯梁小平现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2021年4月25日止。罪犯梁小平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁小平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3476号上诉人（原审原告，反诉被告）:湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人徐光要，该公司董事长。被上诉人（原审被告，反诉原告）:刘仪，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司因与被上诉人刘仪联营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01481号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司于2016年7月6日以服从原判为由向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年七月六日书 记 员  刘柏文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第1296号原告刘旭东。被告蒋劲森。被告张洁。原告刘旭东与被告蒋劲森、张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加诉讼，被告蒋劲森、张洁经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋劲森分别于2014年10月向原告借款20万元，于2015年5月向原告借款20万元，于2015年6月向原告借款5万元。期间被告仅向原告还款15万元，尚欠原告30万元没有归还。两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求两被告返还原告借款30万元。两被告未作答辩。经审理查明：原告自述其和被告蒋劲森系远房亲属关系、相识多年。2014年10月30日，蒋劲森向原告出具借条一张，注明“今借刘旭东人民币20万元整，定于两个月归还”。2015年5月5日，原告向被告蒋劲森汇款20万元，关于该笔汇款，原告称系被告蒋劲森再次向原告借款。原告自认被告在2015年5月份向原告还款15万元，但是同时又称被告于2015年6月份再次向原告借款5万元。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有被告出具的借条原件、银行汇款记录、两被告的婚姻登记查询单以及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借条是民间借贷中最重要的证据，既能证明双方的借款合意，亦能证明双方的款项交付事实，故对于原告主张的2014年10月30日借贷关系本院予以确认。对于原告于2015年5月5日向被告的汇款，虽然没有借条来证明其借款合意，但是通过双方的既往借款事实、原告和被告蒋劲森的亲疏关系、原告的汇款记录等事实，且在原告出具汇款记录之后，被告亦没有举证证明系偿还双方之前借款或其他债务，故本院能够确认2015年5月5日的汇款系基于借贷关系而发生。对于原告诉请的在2016年6月份发生的5万元借款，既无借款合意亦无款项交付凭证，本院难以支持。原告自认被告已经还款15万元，故被告再行返还原告借款25万元即可。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋劲森、张洁于本判决生效之日起十日内返还原告刘旭东借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费606元，共计6406元，由原告承担906元，两被告共同负担5500元。原告已预交案件受理费和公告费，故两被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  牟宗洋人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一六年七月二十日书 记 员  顾荷凤
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2622刑初142号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨育跃，男，1972年6月25日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221972********，汉族，小学文化，农民，户籍地砚山县阿猛镇迷法村委会杨家队*号，现住砚山县阿猛镇沙河路69号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨育跃犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员柏银菲出席法庭支持公诉，被告人杨育跃到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2016年2月18日，李明推驾驶云HQD4**号普通二轮摩托车由干河乡方向驶往砚山县城方向，当日19时30分许，车辆行至瑞临线K1900+370M路段，其所驾驶车辆右前侧与对向由被告人杨育跃驾驶的云H940**号小型普通客车右前侧相撞，两车相撞后李明推所驾驶车辆发生侧翻，车辆侧翻后往砚山县方向滑移过程中，李明推及所驾驶车辆又与由砚山县方向驶往干河乡方向罗建业驾驶的云HS82**号小型面包车相碰撞，造成李明推当场死亡、三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李明推承担此事故的主要责任，杨育跃、罗建业承担此事故的次要责任。当日22时50分，在砚山县人民医院，医务人员抽取了杨育跃血液两份，每份5ml。经检验，杨育跃血液中检出乙醇成分，其乙醇含量94.72mg/100ml，杨育跃系醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨育跃目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨育跃认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨育跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2016年2月18日，李明推驾驶云HQD4**号普通二轮摩托车（所有人：李明者）由干河乡方向驶往砚山县城方向，当日19时30分许，车辆行至瑞临线K1900+370M路段时，其所驾驶车辆右前侧与对向由被告人杨育跃驾驶其所有的云H940**号小型普通客车右前侧相撞，两车相撞后李明推所驾驶摩托车侧翻并往砚山县城方向向前滑移，在滑移过程中，李明推及云HQD4**号摩托车又与从砚山县城方向驶往干河乡方向由罗建业驾驶的云HS82**号小型面包车（所有人：罗建武）相碰撞，造成李明推当场死亡、三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李明推承担此事故的主要责任，杨育跃、罗建业承担此事故的次要责任。当日22时50分许，砚山县人民医院医务人员抽取了杨育跃血液两份，每份5ml。经检验，杨育跃血液中检出乙醇成分，其乙醇含量94.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道行驶。上述事实，被告人杨育跃在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、证明（网上在逃人员查询证明）、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人员信息查询、驾驶证、行驶证、返还物品凭证，证人权俊、罗建业的证言，被告人杨育跃的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及提取照片，昆医司法鉴定中心毒物检字第FTH2016-091号法医毒物鉴定检验报告书及检验报告告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨育跃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，饮酒后驾驶机动车辆上道行驶，是造成此次事故的次要原因，其血液中酒精含量达到94.72mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨育跃认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨育跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨玉德二〇一六年七月二十二日书记员  陈才海
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5178号罪犯张兰，女，1977年6月11日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年三月十二日作出(2009)文中刑初字第19号刑事判决，以被告人张兰犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张兰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年六月二十五日作出(2009)云高刑终字第800号刑事判决，维持对被告人张兰的定罪量刑部分。刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月27日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张兰的考核结果，以罪犯张兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张兰系主犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年12月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初296号原告镇安县就业管理局,住所地：镇安县兴隆路60号。法定代表人石则健，系该局局长。委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。被告高辉，男，汉族，农民。被告聂瑞，男，汉族，干部。本院在审理原告镇安县就业管理局与被告高辉、聂瑞追偿权纠纷一案中，原告镇安县就业管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇安县就业管理局申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告镇安县就业管理局撤回起诉。案件受理费300.00元，撤诉结案减半收取150.00元，由原告镇安县就业管理局负担。审判员  朱玉梅二〇一六年七月二十八日书记员  李 磊