wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1498号原告：某银行股份有限公司泗水县支行负责人：张某，职务：行长地址：泗水县泗河办健康路12号委托代理人（特别授权）：陈某。被告：邢某，略被告：王某，略被告：孔某，略原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行与被告邢某、王某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年7月27日依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某、相某、被告王某出庭参加了诉讼，被告邢某、孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行诉称：2015年3月12日，被告邢某、王某在被告孔某的担保下向我单位借款80000元，被告邢某、王某与我单位签订了小额贷款借款合同，被告孔某与我单位签订了小额贷款保证合同，被告邢某在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告邢某、王某不按合同约定履行偿还义务，特请求法院判令被告邢某、王某偿还借款本金80000元及利息，由被告孔某承担连带清偿责任。被告王某辩称：借款属实，无能力偿还。被告邢某、孔某未答辩。经审理本院认定，2015年3月12日原告与被告邢某、王某签订了小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为80000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日，约定年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率8.35﹪”，后被告邢某在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告邢某、王某不按双方借款合同的约定履行偿还义务；至开庭之日被告邢某、王某尚欠原告本金70000元及利息未偿还。本院认为：原告与被告邢某、王某签订的小额贷款借款合同及与被告孔某签订的小额贷款保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告邢某、王某提供了借款本金，被告邢某、王某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告邢某、王某不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，从借款合同上看被告邢某、王某应为共同借款人，被告邢某、王某对该笔借款承担共同偿还的责任，而非由被告王某承担连带保证责任，因此该借款应由被告邢某、王某共同承担偿还责任；被告孔某与原告签订了保证合同，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告孔某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告孔某承担保证责任后有权向被告邢某、王某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某、王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行借款本金70000元；二、被告邢某、王某按照双方借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行支付利息（违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）以上一、二项限被告邢某、王某于本判决生效后十日内付清；三、被告孔某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取为775元，由被告邢某、王某、孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年七月二十八日书记员  乔宇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1827号罪犯邢国龙，男，1991年2月8日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年1月7日上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦刑初字第4264号刑事判决书，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邢国龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邢国龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢国龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢国龙减刑九个月（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6610号原告泉州伟泰化纤有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴蜜。委托代理人粘清清，女，满族，1991年2月15日出生，系该公司员工。被告刘贤尚，男，1985年02月22日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告泉州伟泰化纤有限公司与被告刘贤尚买卖合同纠纷一案中，原告泉州伟泰化纤有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泉州伟泰化纤有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泉州伟泰化纤有限公司撤回起诉。本案受理费1255元，因撤诉减半收取627.5元，由原告泉州伟泰化纤有限公司负担。审判员  吴峰岩二〇一六年七月二十六日书记员  黄东德
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1058号原告刘春蕾，住兰西县。被告程显彬，住大庆市。原告刘春蕾与被告程显彬劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春蕾到庭参加了诉讼，被告程显彬经传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年被告在承包兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间，被告雇佣原告在该公司工作，共欠工资款2.950.00元，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还工资款2.950.00元，诉讼费由被告负担。被告辩称，该欠款已委托工作人员任万江偿还。经审理查明，2010年11月1日，被告与兰西县青泉矿泉饮料有限公司负责人刘某某签订承包该公司合同，承包期5年，被告在承包期间，经刘某某介绍原告给被告从事装水等工作，欠工资2.950.00元，经多次索要被告给原告出具欠据一张，但一直未还，故诉至本院。以上事实，原告举出欠据及证人刘某某、李某某的证言证实。本院认为，被告程显彬在经营兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间雇佣原告为其工作，双方形成了劳务合同关系，被告应按约定支付工资款，产生此债务被告应予偿还。故对原告的诉讼请求应予支持。被告主张，欠工资款已委托工作人员偿还，但未举证据证实，故对被告这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程显彬偿还原告刘春蕾工资款2.950.00元，此款于判决生效后七日内履行；案件受理费25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一六年七月二十九日书记员  于文广
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2147号原告:楼文忠，经商。委托代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务律师。委托代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务律师。被告：阿依努尔.艾克兰木。原告楼文忠诉被告阿依努尔.艾克兰木买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因原告楼文忠的申请，本院依法查封了登记在被告阿依努尔.艾克兰木名下的浙G×××××汽车一辆。后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告楼文忠的委托代理人鲍江云、楼倩到庭参加诉讼。被告阿依努尔.艾克兰木经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼文忠诉称，请求判令被告阿依努尔.艾克兰木支付原告货款247057元并自2015年5月27日始按中国人民银行逾期罚息利率计付利息至实际履行之日止。被告阿依努尔.艾克兰木未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告素有业务往来。经双方结算，被告阿依努尔.艾克兰木于2015年4月3日出具承诺书一份，载明：“阿依努尔.艾克兰木欠楼文忠人民币247057元。阿依努尔.艾克兰木承诺从4月7日开始每十天至少付五万元，如不付阿依努尔.艾克兰木承担一切责任，并赔偿楼文忠一切损失……“。但此后被告阿依努尔.艾克兰木仍未支付货款，为此原告诉来本院。以上事实，有被告阿依努尔.艾克兰木出具的承诺书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。在买卖合同中，卖受人应当按约定的数额支付价款。被告阿依努尔.艾克兰木尚欠原告楼文忠货款247057元的事实清楚，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阿依努尔.艾克兰木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿依努尔.艾克兰木于本判决生效之日起十日内支付原告楼文忠货款247057元并支付利息（自2015年5月27日按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，保全费5000元，公告费560元，均由被告阿依努尔.艾克兰木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5006元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶汉和人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一六年七月二十五日代书 记员  楼晓晶
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9287号申请执行人张某。被执行人刘某。张某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2565号生效法律文书已经发生法律效力。张某于2016-6-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2565号生效法律文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴少占二〇一六年七月二十六日书记员  许 静
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4086号原告：林永敏，职工。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：柳先锋，象山县定塘镇花港村后蒋家。原告林永敏为与被告柳先锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告林永敏的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告柳先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林永敏以被告柳先锋未归还借款为由，诉至法院要求被告柳先锋归还借款200000元，并从2013年8月9日起按月利率2%支付借款利息至实际给付之日止。被告柳先锋未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供任何反驳证据。本院查明本案事实如下：被告柳先锋因需陆续向原告林永敏借款200000元，约定借款月利率为2.5%，利息在每月的1号汇入原告账户，被告于2008年8月15日向原告出具了借条一份，明确了双方的权利与义务。借款后，被告仅支付利息至2013年8月8日。后经原告多次催讨，被告总是以资金周围困难为由予以推诿，拒绝承担还款义务。原告只得诉至法院要求被告归还借款200000元，并从2013年8月9日起按月利率2%支付借款利息至实际给付之日止。以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，被告理应归还借款。双方借款时未对借款的还款期限进行约定，原告可随时向被告主张，故原告林永敏要求被告柳先锋归还借款200000元及约定的利息，依法有据，本院予以支持。被告柳先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳先锋于本判决生效后十日内归还原告林永敏借款200000元，并支付利息（按借款月利率2%从2013年8月9日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6400元（预交4600元），减半收取3200元，由被告柳先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 孙素静二〇一六年七月二十七日代书记员 叶蒙蒙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初5582号原告张艳，女，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人张超，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号Ｂ-21-20室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。委托代理人李丹丹，女，汉族，系该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。委托代理人吴培，男，汉族，系该公司员工，住安徽省安庆市枞阳县。原告张艳与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告张艳自愿承担。审判员 王 莹二〇一六年七月十一日书记员 王思慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9920号原告龙某，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告匡某甲，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告龙某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某诉称，我与被告于2003年6月经人介绍相识，于2003年10月8日登记结婚，婚后于2007年9月7日生育一子，取名匡某乙，现在读小学。我与被告匡某甲因婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉讼至法院，要求与被告匡某甲离婚，婚生子匡某乙由我抚养，被告匡某甲每月支付抚养费1000元至小孩独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。被告匡某甲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告龙某与被告匡某甲于2003年6月经人介绍相识恋爱，双方于2003年10月8日登记结婚，婚后于2007年9月7日生育一子，取名匡某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现龙某诉讼来院，要求与被告匡某甲离婚，婚生子匡某乙由原告龙某抚养，被告匡某甲每月支付抚养费1000元至小孩独立生活时止，并依法分割夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告龙某、被告匡某甲系自愿登记结婚，并于婚后共同生育了子女，双方具有较好的感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告龙某要求与被告匡某甲离婚，但原告龙某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该相互理解，多沟通交流，彼此关心、体谅，为子女建立一个和谐的家庭环境。对原告龙某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龙某的全部诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇一六年七月十三日书记员  王祥英
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执149号申请执行人蒙文军，男，XXX年出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人许印，男，XXX年出生，汉族，个体业主，现住XXX。被执行人七台河市北岗煤炭经销处。法定代表人许印，男，职务；经理。本院在执行申请执行人蒙文军与被执行人许印、七台河市北岗煤炭经销处借款合同纠纷（2016）黑0904民初145号民事调解一案中，执行标的302900.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人蒙文军自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初145号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶   廷   珩执行员 赵金伟执行员姜勤义二〇一六年七月八日书记员 赵   俊   波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9400号原告：罗某。委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告：丁某。原告罗某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谢立明到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日育有一女张某。婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，且一整日流连在麻将馆、棋牌室以赌博为业，女儿出生后被告也从未照顾过小孩，只顾自己享乐。为此双方感情日渐疏远。由于无法忍受被告的各种行为，原告现已独自一人在外居住，夫妻感情已经完全破裂。现诉请判令原、被告离婚，婚生女张某由原告抚养成人，被告支付抚养费。被告丁某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2011年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某。双方因家庭琐事偶有争吵。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间不长但生育一女，有较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一六年七月十五日书记员  贝康婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1942号罪犯崔丽花，女，1987年5月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2013年6月4日作出（2013）延刑初字第279号刑事判决，认定被告人崔丽花犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔丽花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年1月9日13时许，在延吉市河南街“极美水岸”A座2单元1803号全清姬住处，以事先配好的钥匙开门入室手段，窃取全清姬的貂皮大衣一件、黄金项链、黄金戒指等物品。盗窃后，被告人崔丽花到延吉市公园街金银首饰店和华安首饰加工部，以14450元价格出售了窃取的黄金项链、黄金戒指等物品。经价格鉴定，被盗貂皮大衣的价值为人民币11000元。案发后，公安机关追回被盗貂皮大衣，已退还给被害人。在诉讼过程中，被告人崔丽花家属已向被害人退还赃款30000元。2013年3月2日被告人崔丽花将延吉市公园街恒润第一层49号楼2单元404房屋，以房东身份租给他人的手段，骗取被害人郑凯旋的人民币5000元。2013年3月16日被告人崔丽花将延吉市北山街苹果园小区11号楼1单元402室房屋，以房东身份租给他人的手段骗取金香兰人民币16000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分257.4分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔丽花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔丽花减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0981刑初174号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黎某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2016年3月15日因吸毒行为被高州市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2016年3月间，被告人黎某多次在其位于高州市东岸镇岑山马西村32号家中容留吸毒人员欧某某、李某某、吴某、杨某等人吸食毒品冰毒。2016年3月14日14时许，黎某在其家中再次同李某某、欧某某等人一起吸食冰毒时被民警查获，并当场缴获自制吸毒工具。经尿液检测，黎某、李某某、欧某某、何某某等人均为甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黎某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年六个月刑罚和被告人黎某请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人黎某请求法院对其判处有期徒刑七个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止；所处罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明辉二〇一六年七月二十一日书记员  黄茂海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执27号之二被执行人：黄海升，男，汉族，于广东省广州市，无业，原住广州市黄埔区，身份证号×××0636。黄海升犯运输、制造毒品和非法持有枪支罪一案，广东省高级人民法院于2012年6月16日作出的（2010）粤高法刑二终字第211号刑事判决第三判项规定：上诉人黄海升犯运输、制造毒品和非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院于2016年2月15日对黄海升在上述判决中的财产刑（即没收个人全部财产）立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日扣划了黄海升的存款1161.09元并上缴国库。除此之外，经本院并委托广州市中级人民法院调查，未发现被执行人黄海升有可供执行的财产。本院认为：由于被执行人黄海升除已扣划的1161.09元存款外，暂无可供执行的财产，故黄海升在上述判决中的财产刑暂不具备执行条件，对其财产刑可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省高级人民法院（2010）粤高法刑二终字第211号刑事判决中关于黄海升（身份证号××）的财产刑部分的本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊东审判员  刘平昌审判员  管聪荣二〇一六年七月二十六日书记员  黄 智
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省。负责人帅亮，行长。被执行人易正红，住湖南省。被执行人王丽君，住湖南省。被执行人汤湘中，住湖南省。被执行人梁艳，住湖南省。被执行人李孝军，住湖南省。被执行人易琼，住湖南省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人易正红、王丽君、汤湘中、梁艳、李孝军、易琼金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费及财产保全费1098元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年七月一日书记员  黄望梅
浙江省绍兴市��城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初06741号原告马秀惠。被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。法定代表人许碧瑱。原告马秀惠诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告马秀惠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀惠诉称：被告经常拖欠原告工资。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2016年5月工资1660元、6月工资1660元；赔偿2011年至2016年5年赔偿金17500元（3500元×5）；赔偿3个月基本工资4980元（1660元×3）；以上合计25800元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年5月工资1328元，但这个月的工资被告是少给了，故在原告主张的2016年5月工资中扣除这一部分。被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示原告在被告处工作已有5年，且工作期间一直未给其缴纳社保。经审理查明，原告自2011年到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳务关系。被告一直未给原告缴纳各类社会保险，原告自述也一直未缴纳各类社会保险。被告已发放给原告2016年5月的劳务报酬1328元，2016年6月的劳务报酬尚未支付。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月13日以原告已过退休年龄、主体不适格为由，作出不予受理案件通知书。以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、不予受理案件通知书1份、银行对帐单2份，被告提供的��明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告从2011年至2013年6月18日存在劳动关系，事实清楚。之后因原告达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，故其虽仍在被告处工作，双方建立的应为劳务合同关系。原告要求被告支付5年的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告现未能提供证据证明双方关于劳务报酬的约定，本院根据被告因经营困难自2016年3、4月停产的实际，结合被告同期其他劳动者的工资情况，认为被告已支付原告2016年5月的报酬1328元，并确认还应支付原告2016年6月1日至12日的报酬664元，尚属合理，予以确认，故被告仍应支付原告2016年6月1日至6月12日的劳务报酬664元。原告另行要求被告赔偿3个月的基本工资，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告马秀惠2016年6月1日至12日的报酬664元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告马秀惠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由��告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛跃二○一六年七月二十二日书记员王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解���劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1527号原告：某甲公司。法定代表人：田某。被告:某乙公司。法定代表人：符某。原告某甲公司会与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉。本院立案受理后，依法由审判员王某词独任审判。原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告某甲公司撤回起诉。案件受理费575元，由原告原告某甲公司会负担。审判员  王广词二〇一六年七月一日书记员  李文芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1753号申请执行人谢清华，女，汉族，住四川省苍溪县石马镇红凤村一组4号。被执行人成都中光电科技有限公司。住所地：成都市高新西区合作路1133号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都中光电科技有限公司所有的川AA07**“奥迪”牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年七月二十日书记员  陈梦阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1567号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇。委托代理人张志军，职务清收员。被告尹秋才，职业农民，现住肇东市。被告马艳梅，职业农民，现住肇东市。被告刘宗生，职业农民，现住肇东市。被告郭春艳，职业农民，现住肇东市。被告刘延福，职业农民，现住肇东市。被告孟庆岩，职业农民，现住肇东市。被告王福，职业农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告尹秋才、马艳梅、刘宗生、郭春艳、刘延福、孟庆岩、王福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，被告尹秋才、马艳梅、刘宗生、郭春艳、刘延福、孟庆岩、王福经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年1月9日六被告尹秋才、马艳梅、刘宗生、郭春艳、刘延福、孟庆岩与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计62714.35元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告尹秋才、马艳梅偿还贷款本金50000元及利息12714.35元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，六被告及担保人王福对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。被告尹秋才、马艳梅、刘宗生、郭春艳、刘延福、孟庆岩、王福缺席未答辩。经审理查明，2014年1月9日六被告尹秋才、马艳梅、刘宗生、郭春艳、刘延福、孟庆岩与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计62714.35元至今未付。故原告诉至本院，请求法院判决被告尹秋才、马艳梅偿还贷款本金50000元及利息12714.35元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，六被告及担保人王福对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。本院所确认的上述事实，有2014年1月9日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告尹秋才、马艳梅欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹秋才、马艳梅于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50000.00元及利息12714.35元（从2014年1月9日至2016年4月25日）。二、刘宗生、郭春艳、刘延福、孟庆岩、王福对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费684.00元，由被告尹秋才、马艳梅承担，刘宗生、郭春艳、刘延福、孟庆岩、王福承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘环凯二〇一六年七月十八日书记员  周雪霜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民特42号申请人：董艳春，女，汉族。申请人：铁岭县中心医院，住所地：铁岭市银州区南马路**号。法定代表人李秀荣，系该院院长。委托代理人马丽芳，系该院医务科科长。申请人董艳春于2014年12月26日因右膝摔伤入铁岭县中心医院，诊断为右髌骨骨折，并行切开复位内固定术，五天后出院。患者又于2016年03月14日再次住院做取内固定术。患者从第一次手术至今，右膝关节肿胀，持续疼痛，行动困难，患者认为院方治疗技术不佳所致，医患双方因而产生纠纷。申请人董艳春与铁岭县中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年06月29日作出[2016]铁医调字第042号人民调解协议书，协议内容如下：一、铁岭县中心医院一次性赔偿董艳春医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金和二次手术费等全部经济损失共计陆万捌千肆佰玖拾叁圆（68493元）。二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。本院于2016年07月12日受理了申请人董艳春与铁岭县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人董艳春与铁岭县中心医院达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢贵清二〇一六年七月二十五日书记员  汪 妍
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6504号原告李达,农民。被告李朋,农民。被告潘力国,农民。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。原告李达诉被告李朋、潘力国、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。原告李达到庭参加诉讼，被告李朋、潘力国、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日13时，被告李朋驾驶被告潘力国所有的津A号汽车行驶至事故地点处，其车右前部与原告驾驶的津K左后部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经北京市公安局平谷分局交警支队出具事故认定书认定被告李朋负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成车辆损失共计43030元，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。原告向本院提交下列证据予以证明：交通事故认定书、车辆损失评估报告、评估费票据、施救费票据、修车费票据等。被告李朋、潘力国、保险公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李朋、潘力国、保险公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告李朋、潘力国、保险公司未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2016年4月26日13时，被告李朋驾驶被告潘力国所有的津A号汽车行驶至事故地点处，其车右前部与原告驾驶的津K左后部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经北京市公安局平谷分局交警支队出具事故认定书认定被告李朋负事故全部责任，原告无责任。原告车损经天津市竞诚机动车鉴定评估公司评估为38630元，原告因此事故开支修理费38630元、施救费2500元、评估费1900元。原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。另查，被告李朋驾驶被告潘力国所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和保险金额为1000000元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告李朋负事故全部责任，原告李达不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告的财产损失应首先由被告保险股份在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险股份在商业第三者险责任限额内赔偿。原告李达的损失数额由本院依法核定，确认为：车辆维修费38630元、评估费1900元、施救费2500元，合计43030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，于判决生效后10日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失41030元，于判决生效后10日内给付。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告潘力国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年七月五日书 记 员 贾恩会附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2498号原告孙家明，男，生于1952年7月17日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。被告周仁凯，男，生于1943年8月8日，住重庆市石柱土家族自治县。被告周世龙，男，生于1970年11月17日，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙家明与被告周仁凯、周世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员尹华正适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年7月28日与(2016)渝0240民初2505号、2506号、2507号三案件合并公开开庭进行了审理，原告孙家明及其委托代理人郎峰、杨茜到庭参加了诉讼，被告周仁凯、周世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家明诉称：被告周仁凯、周世龙系父子关系，二人承包了沈某、邓某某的农家乐建设工程。原告于2012年11月26日后在沈某的农家乐工地务工，工程结束后，二被告尚欠原告工资6710.00元。此后，原告再次在邓某某农家乐工地务工，工程结束后，二被告尚欠原告劳务工资4900.00元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，二被告拒绝支付。因此起诉至人民法院，请求判决：1.二被告连带支付原告工资11610.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告周仁凯、周世龙未答辩。经审理查明：原告孙家明受被告周仁凯的雇请在周仁凯所在的邓某某农家乐工地处务工。2015年8月8日，被告周仁凯向原告孙家明出具欠条，载明“今欠到孙家明4900.00元。欠款人：周仁凯，2015年8月8日”。另查明：原告孙家明于2016年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回其“被告周仁凯、周世龙连带支付原告孙家明在沈某处务工时产生的劳务工资6710.00元”的诉讼请求。本院于同日作出（2016）渝0240民初2498号民事裁定书，准予原告孙家明撤回该项诉讼请求。以上事实有当事人陈述、原告孙家明的身份证复印件、欠条、石柱土家族自治县公安局南宾派出所证明、撤诉申请以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告孙家明为被告周仁凯提供劳务后，被告周仁凯应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告孙家明基于债的法律关系请求被告周仁凯给付工资4900.00元，有欠条为证，本院予以支持。原告主张该处工程系二被告承包，要求被告周世龙承担连带责任。由于原告未提供相应的证据证明被告周世龙承包了涉案工程，对原告要求被告周世龙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告已于本院作出本判决前撤回要求被告周仁凯、周世龙应连带支付其在沈某处务工时产生的劳务工资6710.00元的诉讼请求，对该部分诉讼请求，本院不再评述。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告周仁凯于本判决生效之日起十日内支付原告孙家明劳动报酬4900.00元；二、驳回原告孙家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取45.00元（原告孙家明已支付），由原告孙家明负担元26.00元，被告周仁凯负担19.00元，并于本判决生效之日起十日内支付原告孙家明。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年七月二十八日书记员  朱 邹
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初15号原告（反诉被告）邵武市安泰房地产开发有限公司，住所地邵武市八一北路238号安泰大厦二楼。法定代表人吴永新，总经理。委托代理人汤瑞昌、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告（反诉原告）陈小明，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。被告（反诉原告）黄凌，女，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区江滨西大道98号江岸名都1座505号，公民身份号码35078119810118042X。两被告（反诉原告）的共同委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）邵武市安泰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈小明、黄凌商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邵武市安泰房地产开发有限公司和被告（反诉原告）陈小明、黄凌均于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武市安泰房地产开发有限公司和反诉原告陈小明、黄凌均以双方正在庭外自行协商，且需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告邵武市安泰房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告陈小明、黄凌撤回起诉。本案本诉受理费12，206元，减半收取6，103元，由原告邵武市安泰房地产开发有限公司负担，本院准予免缴；反诉受理费12，206元，减半收取6，103元，由反诉原告陈小明、黄凌共同负担，本院准予免缴。审 判 长 黄 尚 美代理审判员 申屠聪琴人民陪审员 曾 炳 祥二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴 建 辉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6145号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人李乐，系该公司职员。被告牟秀华。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告牟秀华物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年七月五日书记员  刘晓聪
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1129号原告赵秀义，农民。被告王丽英，农民。委托代理人赵文香，教师。被告张大伟，农民。原告赵秀义诉被告王丽英、张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵秀义、被告王丽英及其委托代理人赵文香均到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀义诉称，2015年9月8日二被告从我处购买生猪，合款64260元，当时未给付我卖猪款，并给我写下欠条一份，后在2015年9月15日、2015年10月25日给付我了共计40000元，现二被告尚欠我24260元卖猪款未给付，后经我多次催要，二被告一直推脱不还，故起诉至法院，要求二被告偿还我剩余卖猪款24260元，并承担诉讼费用。被告王丽英���称，王丽英不是买卖合同的当事人，既不是买方也不是卖方，是委托中介性质的当事人，其人从事中介服务，收取一定数量的中介费，买猪收益与王丽英无关，她不是担保人，张大伟收购成功后猪由张大伟拉走，张大伟卖多少钱与王丽英无关。2015年10月份收咋修一家猪时，张大伟打了欠条，当时王丽英不签字证明，赵秀义不让张大伟把猪拉走，她签字是为了证明猪卖了多少钱，只是由于没文化没写清“证明人”这三个字。王丽英从事多年收猪中介，远近村民均知，她与张大伟不是合伙关系，不应承担任何形式的连带责任，她也没有义务偿还张大伟的欠款，张大伟买猪后把猪卖到哪，卖多少钱与王丽英无关，她也不知道，她只是在买卖双方间牵条线，牵线成功后任务即完成，以后所出现的任何问题都与王丽英无关。在张大伟欠赵秀义卖猪款期间，赵秀义曾找到王丽��帮其证明有欠款一事，并带王丽英去张大伟家催款，在这一过程中，张大伟曾通过银行转账方式归还了一部分款项。综合以上事实，王丽英在张大伟与赵秀义买猪款纠纷这一事中，王丽英不应承担偿还义务，不应作为被告出现，答辩人与被答辩人间不存在事实上的欠款关系，故请求法院驳回原告起诉。被告张大伟未提交答辩状。原告赵秀义为支持其诉讼主张提交如下证据：欠条一份，其主要内容为：“今从赵秀义家拉猪欠款欠陆万肆仟贰佰陆拾张大伟王丽英9.8日9／15还人民币贰万正（王丽英）10／25还人民币贰万正（王丽英）”。该欠条内容是张大伟写的，签字是他们本人签字，后面还款的记录是原告自己书写。被告王丽英经对上述证据质证，对该证据无异议。本院经审核认为，被告王丽英对该证据无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2015年9月8日，被告王丽英、张大伟从原告赵秀义处购买生猪，价值人民币64260元。当时被告王丽英、张大伟二人未给付原告赵秀义生猪款，并为原告赵秀义写下欠条一份，后经原告赵秀义多次催要，被告王丽英、张大伟分别于2015年9月15日给付原告赵秀义生猪款人民币20000元，2015年10月25日给付原告赵秀义生猪款人民币20000元。被告王丽英、张大伟现尚欠原告赵秀义生猪款人民币24260元。本院认为，被告王丽英、张大伟从原告赵秀义处购买生猪，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效的买卖合同，被告王丽英、张大伟应承担偿还剩余生猪��的民事责任。被告王丽英辩称自己系中介人，在欠条上签字只是帮被告张大伟证明收购生猪的事实，不是欠款人，但被告王丽英没有提交相关证据予以证实其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予支持。被告张大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩及质证的权利。故本院对原告赵秀义要求被告王丽英、张大伟偿还剩余生猪款的诉讼主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽英、张大伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀义剩余生猪款人民币24260元，被告王丽英、张大伟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告王丽英、张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  顾永军二〇一六年七月十一日书记员  蒋建新
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保383号湖南浩达贸易发展有限公司、湖南省泰禹实业有限公司、湖南顺天建设集团有限公司：关于原告湖南浩达贸易发展有限公司诉被告湖南省泰禹实业有限公司、湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3116号民事裁定书，于2016年7月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年七月二十二日
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕07行终33号上诉人(原审原告)陈安富，男，生于1952年3月15日。被上诉人（原审被告）汉中市公安局汉台分局七里派出所。负责人李果，该所所长。上诉人陈安富因诉被上诉人汉中市公安局汉台分局七里派出所要求履行法定职责一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈安富又以本案被告不适格、愿意在变更被告后重新起诉为由，申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，申请撤回上诉和起诉是陈安富的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：1、准许上诉人陈安富撤回上诉;2、准许原审原告陈安富撤回起诉；3、一审判决视为撤销。本案一、二审案件受理费共计100.00元，减半各收取25.00元，由陈安富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一六年七月十二日书 记 员  查 理
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1716号原告庆阳市金诺典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人刘兴卫，总经理。被告王磊，甘肃省庆阳市西峰区人。被告卫红，甘肃省庆阳市西峰区人。委托代理人王磊（与被告卫红系夫妻关系），甘肃省庆阳市西峰区人。原告庆阳市金诺典当有限公司与被告王磊、卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵坚毅适用简易程序独任审理，原告庆阳市金诺典当有限公司的法定代表人刘兴卫，被告王磊、被告卫红的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市金诺典当有限公司诉称：2013年12月31日，被告王磊以资金周转为由向我公司申请借款80万元，借款期限4个月，并出具了借条，后我公司分两次向被告支付借款50万元，借款使用期间被告支付利息48500元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍未归还借款，现诉请判令：1、被告归还原告借款本金50万元并按照月利率5%承担利息2013年12月31日计算至归款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王磊、卫红辩称：当时我申请借款为80万元，但原告于2013年12月30日支付借款30万元，预先扣除一月利息17100元，实际支付借款283900元；2014年3月15日支付借款20万元，预先扣除一月利息28500元，实际支付借款171500元。借款后于2014年2月21日支付利息15000元，3月14日支付利息13500元，5月6日支付利息20000元。此后因资金困难再未清息还本。经审理查明：2013年12月，被告王磊以资金周转困难为由向原告申请借款80万元，12月30日，原告向被告王磊支付借款30万元，同时，按月利率5.7%预先扣除了一月利息17100元，实际支付借款282900元；12月31日，被告王磊向原告出具了“今借到金诺典当有限公司现金捌拾万元（800000.00）整，期限肆个月”的借条一张，双方口头约定月利率5.7%。2014年1月1日，原告又向被告王磊支付借款20万元，同时也按月利率5.7%预先扣除了一月利息11400元，实际支付借款188600元。借款期间，被告王磊于2014年2月21日支付利息15000元，3月14日支付利息13500元。借款期限届满后被告王磊未予归还仍继续使用，并于2014年5月6日支付利息20000元，至此，被告王磊共计支付利息48500元。嗣后，原告在催要过程中，被告王磊、卫红于2014年12月9日向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2014年12月25日前结算本息。然而被告王磊、卫红并未按其承诺归还借款。案件审理过程中，原、被告双方均表示上述借款的利息从2014年1月1日开始计算。上述事实，有原、被告陈述，被告王磊2013年12月31日向原告庆阳市金诺典当有限公司出具的借条及2014年12月9日出具了一份《还款承诺书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，但原告预先在借款本金扣除利息的行为以及双方对借款利息的约定不符合法律规定。借款时原告预先在借款本金50万元中扣除了利息28500元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，借款数额应认定为471500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告之间的借款利息应依据该规定予以处理。被告王磊已支付利息48500元，按年利率36%计算，为三个月零13天的利息，即：利息已支付至2014年4月13日。被告王磊、卫红系夫妻关系，被告卫红曾向原告承诺承担归还该笔借款的共同责任，故原告诉请被告王磊、卫红归还借款并支付利息的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王磊、卫红归还原告庆阳市金诺典当有限公司借款471500元，并按月利率2%的支付自2014年4月14日至归还借款之日的利息。上述判决内容限判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王磊、卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵坚毅二〇一六年七月十二日书记员  苏 雷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1798号申请执行人严某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。本院于2016年7月6日立案受理了申请执行人严某某与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1798号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年七月十二日书记员  王宝宝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4464号罪犯李燕飞，男,汉族，1988年3月3日出生于云南省马龙县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一四年九月一日作出(2014)马刑初字第41号刑事判决，以被告人李燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币150000元（刑期自2013年12月7日起至2019年4月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年9月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李燕飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李燕飞现刑罚执行已达2年5个月。罪犯李燕飞在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李燕飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4316号罪犯贺三坦，男,傣族，1971年3月10日出生于云南省耿马县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月一日作出(2003)临中刑初字第302号刑事判决，以被告人贺三坦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日作出(2003)云高刑复字第804号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯贺三坦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯贺三坦现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年2月24日止。罪犯贺三坦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯贺三坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺三坦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终537号上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张宗兵，该公司董事长。委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀远县绿城置业有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：胡士良，该公司总经理。委托代理人：陈怀全，居民，该公司股东。委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。上诉人中城建第六工程局集团第二工程有限公司因与上诉人怀远县绿城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）怀民一初字第03577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人中城建第六工程局集��第二工程有限公司的委托代理人赵雪华，上诉人怀远县绿城置业有限公司的委托代理人陈怀全、马琼到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03577号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。审判长  王朝霞审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一六年七月十八日书记员  王亭亭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原��决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1181号原告甘肃省第二安装工程公司，住所地兰州市吴家园西街2号。法定代表人庞忠，该公司总经理。委托代理人胡广斌，该公司项目经理。委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被告景泰供水工程指挥部，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街。负责人沈渭吉，该指挥部副指挥。原告甘肃省第二安装工程公司与被告景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员李萍适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王奎到庭参加了诉讼，被告景泰供水工程指挥部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃省第二安装工程公司诉称，2011年10月28日，原告甘肃省第二安装工程公司与被告景泰供水工程指挥部签订了《施工协议书》，约定，被告将引大入秦延伸景泰供水项目净水厂及供水管道第四标段工程承包给原告施工，合同总价款为5726217元。原告保质保量按期完成了该工程，但景泰供水工程指挥部扣留工程总造价的316502.30元作为原告的工程质量保证金，还有抵押金340000元。经原告多次催要未果，遂诉诸法院，请求被告景泰供水工程指挥部支付原告质保金316502.30元及抵押金340000元。被告景泰供水工程指挥部未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2011年10月28日，原告甘肃省第二安装工程公司与被告景泰供水工程指挥部签订了《施工协议书》，约定，被告将引大入秦延伸景泰供水项目净水厂及供水管道工程承包给原告施工，工程期限为2011年10月28日至2012年8月26日。工程质量保证期为一年。合同签订后，原告按期完成了工程施工，经结算，工程实际总价款为5726217元，被告景泰供水工程指挥部实际扣除结算总价的313302.32元作为质量保证金。工程完工后，被告已于2012年10月29日实际投入使用。原告认为，涉诉的工程虽然未经竣工验收，但是被告已投入使用，且已过了质保期限，被告应当返还扣留的质保金。经多次交涉未果。遂提起诉讼，请求判令被告返还质保金。庭审中原告自愿放弃了对抵押金的主张。以上事实，由原告陈述及原告提交的施工协议书，被告提交的工程质量保证金数额表等予以证实，以上证据，已形成了完整的证据链条，能够证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照施工协议完成工程后，结算工程总价款为5726217元。被告景泰供水工程指挥部实际扣除结算总价313302.32元作为质量保证金，合同约定质保期为一年，期满后无质量问题返还质保金。现被告早已实际投入使用，原告请求被告景泰供水工程指挥部返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，该实际使用日期应当视为竣工验收日期，质量保证期的一年期限也应当从2012年10月29日开始起算，现该期限早已超过。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景泰供水工程指挥部于本判决生效后十日内向原告甘肃省第二安装工程公司退还质保金313302.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半缴纳的案件受理费5183元，由被告景泰供水工程指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。代理审判员 李 萍二〇一六年七月二十日书 记 员 刘宏清
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6796号原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。法定代表人：叶志瀛，系该公司总经理。委托代理人：张荣军，系该公司员工。被告：许芳芳。原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告许芳芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告物业管理服务费4663元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告物业管理服务费3730元。原告慈溪市洁安物业服务有限公司的委托代理人张荣军到庭参加诉讼。被告许芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告许芳芳尚欠原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业服务费3730元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许芳芳应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业服务费3730元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许芳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  许波涛二〇一六年七月二十八日代书 记员  胡瀚尹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执23号申请执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人王静，该公司董事长。被执行人钦春波，男，1958年5月25日出生，汉族，随州市人，住随州市。被执行人李道秀，女，1958年2月15日出生，汉族，随州市人，住随州市。被执行人钦雯，女，1982年2月28日出生，汉族，随州市人，住随州市。被执行人随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部。住所地：河南省鲁山县。负责人钦春波，该公司经理。被执行人随州市远望房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区。法定代表人沈松林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00215号民事调解书，在执行申请执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司与被执行人钦春波、李道秀、钦雯、随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部、随州市远望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人钦春波、李道秀、钦雯、随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部、随州市远望房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00215号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年七月五日书记员  陈 磊
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终217号上诉人（原审被告）魏永录，男，生于1958年1月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被上诉人（原审原告）李富花，女，生于1966年1月13日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。委托代理人李育平，男，生于1972年3月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。系被上诉人李富花父亲。上诉人魏永录因与被上诉人李富花抚养权纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第415号民事判决书；二、发回甘肃省清水县人民法院重新审理。审 判 长  杨 斌代理审判员  张富强代理审判员  王梅芳二〇一六年七月十八日书 记 员  王瑞玉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6687号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。代表人：陈玉清，职务不明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一六年七月二十七日代书记员 童阳益
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初797号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所永吉县。代表人：张宏宇，该支行行长。委托代理人：常玉海，该支行经理。被告：郑勇民，住永吉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告郑勇民借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉。案件受理费134.00元，由原告负担。审判员  顾丽梅二〇一六年七月六日书记员  孙 博
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终82号原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某。镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人左某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月25日作出（2016）苏1112刑初59号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人左某有期徒刑一年五个月。被告人左某不服，以量刑过重、原判未对其未成年时的犯罪记录予以封存为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人左某前次犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，应当对相关犯罪记录予以封存。原审法院违反法律规定的诉讼程序，未对上述犯罪记录予以封存，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112刑初59号刑事判决。二、发回镇江市丹徒区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓军审 判 员  孙海燕代理审判员  王 禹二〇一六年七月十八日书 记 员  张 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)年兴中法民终字第618号上诉人（一审原告）赵和，男，1954年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人高桂芹，女，1954年8月21日出生，汉族，无职业，住址同上。（与赵和系夫妻关系）委托代理人宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孙玉华，女，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）汪建山，男，1965年10月10日出生，汉族，公安局民警，住址同上。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人赵和因与被上诉人孙玉华、汪建山合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2014)乌民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员李英革、曲威参加的合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵和及其委托代理人高桂芹、宫品晶，被上诉人孙玉华，被上诉人汪建山的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年2月21日，赵和与汪建山合伙购买了刘作义巴达仁贵义荣砖厂。2008年5月25日，汪建山退出合伙，同时双方签订了一份退出合伙协议，当即赵和为汪建山出具收到条一枚、欠条一枚，欠条内容为：“欠条，人民币壹拾伍万圆整：包括小汪前期投入的资金和两口人在此期间的工资，前期投入以双方对账为准，2009年秋季还，欠款人：赵和，2005.5.25”。后汪建山、孙玉华找赵和索要此款，赵和以约定前期投入以对账为准拒绝给付。为此汪建山、孙玉华向该院提起诉讼，要求赵和给付欠款15万元。该案经兴安盟中级人民法院(2014)兴民终字492号民事判决书判决：“赵和于判决生效后10日内给付汪建山、孙玉华人民币146425元”。赵和在收到该判决书后，以二审法院认为该案审理的是双方合伙期间汪建山、孙玉华的前期投入，而非合伙经营清算，故未对合伙期间的生产经营账目进行审理为由，于2014年12月9日，向该院提起诉讼，要求汪建山、孙玉华返还其合伙期间侵占的合伙资产166334.70元。另查明，汪建山、孙玉华在与赵和合伙期间系夫妻关系，后双方于2011年1月30日在乌兰浩特市民政局办理了离婚手续。一审法院认为，赵和主张汪建山、孙玉华在合伙经营期间侵占了合伙资产，并要求其返还其侵占的合伙资产，因赵和与汪建山在合伙期间的往来账目并未进行清算，而赵和既不申请要求对其与汪建山、孙玉华合伙期间的往来账目进行审核鉴定，又未能提供其他证据来对此予以证明，故对此主张该院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵和的诉讼请求。案件受理费3626元，财产保全费1363.90元，由原告负担。上诉人赵和不服一审判决，向本院上诉称，双方在合伙期间，汪建山侵占合伙资产，从双方的账页中能够真实反映，一审法院以赵和未申请鉴定为由，驳回其诉请是错误的。请求二审法院撤销一审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。被上诉人汪建山、孙玉华答辩称，双方的合伙纠纷已经法院另案处理完毕，汪建山不存在侵占合伙资产的事实，而是赵和一直不返还汪建山的投资款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理过程中，赵和向本院提出申请，要求对合伙期间汪建山、孙玉华是否存在重复报账、虚列支出、瞒报收入等行为进行鉴定。后本院司法鉴定中心将该申请委托给呼伦贝尔市求实会计师事务所。2016年6月1日，呼伦贝尔市求实会计师事务所以提供的鉴定材料仅有14页流水账复印件，不能满足鉴定要求，无法鉴定为由，退回该鉴定申请。本院认为，赵和与孙玉华、汪建山对双方已经解除合伙关系的事实无异议，本院予以确认。赵和上诉主张汪建山、孙玉华在合伙期间侵占合伙资产166334.70元，并在二审期间向本院提出申请，对双方认可的14页账目进行鉴定，但因鉴定机构认为该14页账不能满足鉴定要求，以无法鉴定为由，退回其鉴定申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵和对其上述主张未提交证据证明，故其该项主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵和的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3626元，由上诉人赵和负担。本判决为终审判决。审判长 陈 玲审判员 李英革审判员 曲 威二〇一六年七月二十日书记员 宋晓慧
陕西省淳化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0430刑初34号公诉机关淳化县人民检察院。被告人李某，男，汉族，出生于1991年8月20日，小学文化程度，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被淳化县公安局取保候审，同年5月23日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派助理检察员李超出庭支持了公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淳化县人民检察院指控，2016年3月30日19时许，淳化县公安局接到报警称交警队门前一辆五菱面包车和一辆出租车发生刮蹭，淳化县交警大队出警时，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，经采集血样，被告人李某血液中“乙醇”含量为100.04mg/100ml，属醉酒驾车，于2016年4月1日立案，同日被告人李某被淳化县公安局取保候审。认为被告人李某醉酒无证驾驶机动车,与他车发生剐蹭，且负事故的全部责任。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月30日21时许，被告人李某与张某、何某、何某的朋友一起在淳化县北关石锅鱼饭店吃饭，期间李某喝了大约三四瓶啤酒，21时50分被告人李某无证酒后驾驶其朋友郭某的车牌号为A59***的白色五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至交警大队门前，在超越同方向行驶的一辆车牌号为陕DS3***的出租车时，发生檫挂。出租车司机杨某利随即报了案，交警赶来后，对被告人李某进行了酒精呼吸测试，测试值为91mg/100ml，2016年3月31日1时22分交警将被告人李某带至淳化县医院急救科进行采集血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定其血醇浓度为100.04mg/100ml。同日被告人李某因无证驾驶机动车辆被淳化县公安局决定行政拘留十日，2016年4月1日淳化县拘留所因被告人李某患有严重疾病，决定不予收拘被告人。同日被淳化县公安局取保候审。又查明，被告人李某驾驶车辆的车主郭某与肇事车辆的车主何某某于2016年3月31日自愿达成和解协议，由被告人李某实际支付，车主郭某代为向何某某支付车辆维修费500元。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定。一、书证1、刑事案件登记表、淳化县公安局立案决定书、取保候审决定书、立案决定报告书、传唤证、起诉意见书、道路交通事故认定书、抓捕经过。证明淳化县公安局办案程序合法。2、被告人李某正面免冠照一张，身份证明一份。证明被告人李某个人基本情况。3、淳化县医院DR检查报告单。证明被告人李某：右上肺外带可见斑点状模糊影，可能罹患右上肺肺结核。4、咸阳市第一人民医院诊断证明。证明被告人李某患有继发性肺结核。5、取保候审申请书、保证书、被取保候审人义务告知书。证明被告人李某因患有继发性肺结核而申请取保候审情况。6、道路交通事故认定书、事故书送达回执。证明李某负事故的全部责任，杨某利无责任。7、行政处罚决定书。证明被告人李某因无证驾驶机动车被淳化县公安局行政拘留十日，因其具有传染性疾病而未采取拘留措施，并于当日被取保候审。8、双方事故处理协议及结果。被告人李某驾驶车辆的车主郭某与肇事车辆的车主何某某于2016年3月31日自愿达成和解协议，由被告人李某实际支付，车主郭某代为向何某某支付车辆维修费500元。9、淳化县车坞镇某某村村民委员会证明一份。证明被告人李某一贯表现良好，此次犯罪前无违法犯罪记录。二、证人证言任某某的询问笔录。任某某，女，汉族，出生于1991年2月12日。任某某证明与何某、张某、何某姑姑、李某一起在县城北关石锅鱼饭店吃饭，期间几个人喝了酒，任某某因怀孕并未喝酒且提前离开，对之后发生的事实一概不知情。三、鉴定意见驾驶人血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书及送达回执。证明2016年3月30日22时左右，淳化县医院提取了李某血液5ml两支，并送鉴定。经鉴定李某血醇浓度为100.04mg/100ml。四、被告人李某供述与辩解。被告人李某供述与庭审查明的事实基本一致。本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。由于被告人李某在归案后，如实交待了自己的犯罪事实，具备法定坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚；公诉机关建议判处拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度好，积极赔偿了损失，有悔罪表现，可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虎二〇一六年七月二十二日书记员  王建引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初741号原告刘火强，男，1964年6月27日出生，汉族。被告杨二柯，男，1994年12月22日出生，汉族。本院在审理原告刘火强与被告杨二柯承揽合同纠纷一案中，原告刘火强于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨二柯的起诉。经审查，本院认为，原告刘火强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许刘火强撤回对杨二柯的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘火强负担。审判员  杨丽娟二〇一六年七月十一日书记员  刘 乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执383号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄。被执行人张亚磊。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张亚磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）园商初字第03433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张亚磊于本判决生效之日起十日内向台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金54522元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年11月8日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如张亚磊未能如期足额履行上述付款义务，则台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于张亚磊名下的苏E车辆（发动机号A020034671）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏E车辆本院已经查封，但车辆下落不明，未能扣押到位；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河南省郏县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位55120元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱 舟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1468号罪犯王金，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月26日作出(2014)宽刑初字第36号刑事判决，以被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意364号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王金减去有期徒刑六个月十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3132号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人周武平，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告吴其明，男���被告黄群玲，女。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴其明、黄群玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告吴其明、黄群玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴其明、黄群玲系夫妻关系。2012年7月18日，两被告在原告处借款30000元，月利率7.6875‰，借款期限为2年。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果，故向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金30000元，利息7272.42元（利息算至2015年5月29日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计37272.42元；二、由两被告承担本案诉讼费。���告吴其明、黄群玲未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月18日，被告吴其明、黄群玲与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订借款合同，合同约定两被告向巷子口支行借款30000元，月利率7.6875‰，到期还款日为2014年7月18日，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，巷子口支行向两被告支付了借款30000元，被告吴其明向原告出具了借款借据。借款后至今，两被告未偿还原告借款本金，利息支付至2013年3月31日，即被告吴其明、黄群玲至今仍欠原告借款本金30000元，应支付利息7272.42元（利息从2013年4月1日计算至2015年5月29日）。上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南省农村信用社借款借据》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴其明、黄群玲共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴其明、黄群玲与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其明、黄群玲偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告吴其明、黄群玲支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息7272.42元及后段利息（利息从2013年4月1日计算至2015年5月29日，后段利息以实际未偿还本金为基数，按月利率11.5313‰的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计37272.42元，限被告吴其明、黄群玲于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元，减半收取366元，由被告吴其明、黄群玲负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年七月十二日书记员  傅海燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初308号原告张彦军，男，1973年2月13日生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。被告曹子先，男，1947年2月24日生，汉族，农民，住磴口县。被告李月英，女，1947年5月17日生，汉族，农民，住磴口县。被告磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会（以下简称坝楞村民委员会）。法定代表人刘来喜，系该村民委员会主任。被告曹子文，男，1959年8月29日生，汉族，农民，系原磴口县。原告张彦军诉被告曹子先、李月英、磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会债务转移合同纠纷一案。原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告张彦军、被告曹子先、曹子文到庭参加了诉讼，被告李月英、磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2012年7月10日原告承包被告坝楞村民委员会新农村建设工程，双方签订了《建设工程施工合同》，原告按合同约定完成了工程，并经购房人、发包方等人验收合格后交付实际发包人坝楞村民委员会。被告坝楞村民委员会又将房屋卖给的被告曹子先使用，被告曹子先尚欠被告坝楞村民委员会购房款25000元未付。因被告坝楞村民委员会拖欠原告工程款未付清，2013年12月29日经原告与被告曹子先、坝楞村民委员会协商，双方达成债务转移协议。双方约定：被告曹子先拖欠被告坝楞村民委员会购房款25000元，由被告曹子先于2014年1月30日前付给原告张彦军；逾期承担月3%的违约金；并由被告坝楞村民委员会、曹子文承担连带担保责任。到期后，被告曹子先支付我原告款10000元，尚欠15000元未付。经原告多次催要未果，故诉讼法院：1、要求被告曹子先、李月英偿还欠款15000元及违约金（从2014年1月30日起至付清款至日止按月3%的违约金）；2、要求被告被告坝楞村民委员会、曹子文承担欠款、违约金连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、欠款单一张，证明被告坝楞村民委员会将债权转移给原告的事实；2、证明一份，证明被告曹子先欠房款25000元的事实；3、原，被告双方签订的《建设工程施工合同》一份，证明原告给被告坝楞村民委员会建设新农村工程的事实；4、建设工程竣工报告一份，证明工程质量合格的事实；5、工程质量验收记录一份，证明房子石基质量合格的事实；6、工程技术洽商单、变更通知单各一份，证明被告坝楞村民委员会及住房代表同意将房屋的上下圈梁取消的事实。被告曹子先辩称：欠房款是事实，我是从村委会买的房子，原告起诉我是不对的。被告曹子先针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、农户购房协议，证明其买被告坝楞村民委员会80平米房屋一套，价值117960元的事实；2、维修承诺书一份，证明被告坝楞村民委员会承诺给修房的事实。被告坝李月英、楞村民委员既未提供书面答辩，又未到庭参加诉讼。被告曹子文辩称：签协议时，我是代表村委会签的字，和我个人没有关系。所以我不承担任何责任。被告李月英、坝楞村民委员会、曹子文未向法院提供任何证据。在庭审质证中，被告曹子文对原告提供的证据未提出异议，被告曹子先对原告提供的1号证据未提出异议，对原告提供的其他证据均提出异议。本院认为：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。原告对被告曹子先提供的证据均提出异议。本院认为：被告曹子先提供的证据，与本案无关，不予采信。根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2012年7月10日原告承包被告坝楞村民委员会新农村建设工程，双方签订了《建设工程施工合同》，原告方按合同约定完成了所承包的工程，并经购房人、发包方等人验收合格后交付实际发包人被告坝楞村民委员会。被告曹子先从被告坝楞村民委员会购买80平米房屋一套，价值80000元。被告曹子先已付被告坝楞村民委员会购房款55000元，尚欠25000元未付。因被告坝楞村民委员会拖欠原告工程款付不清，2013年12月29日被告坝楞村民委员会在未通知被告曹子先的情况下与原告签订了《债务转移协议》，该协议上债务人一栏中曹子先签的名字，是由被告坝楞村民委员会主任曹子文代签；担保人一栏中由被告曹子文代表坝楞村民委员会签字，并加盖被告坝楞村民委会的公章。双方约定：被告曹子先拖欠被告坝楞村民委员会购房款25000元，由被告曹子先于2014年1月30日前付清；逾期承担月3%的违约金；并由被告坝楞村民委员承担连带担保责任，保证期限为最后一期偿还期限届满之日起两年。到期后，被告曹子先支付被告楞村民委员会欠款10000元，尚欠15000元未付。经原告多次催要未果，故诉讼法院：1、要求被告曹子先、李月英偿还欠款15000元及违约金（从2014年1月30日起至付清款至日止按月3%的违约金）；2、要求被告被告坝楞村民委员会、曹子文承担欠款、违约金连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：债务转移是合同的权利人、义务人和第三人订立的协议，将合同的债务全部或部分转移给第三人承担的一种法律行为。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告楞村民委员会将其债权转让给原告时，未经通知债务人被告曹子先，就由被告曹子文私自代被告曹子先在《债务转移协议》书上签字，该协议与被告曹子先不发生效力。因此，被告坝楞村、曹子文的担保也不发生效力。原告要求被告曹子先、李月英偿还欠款15000元及逾期违约金和要求被告坝楞村民委员会曹子文对所欠款及逾期违约金承担连带保证责任的请求，证据不足，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：驳回原告张彦军的诉讼请求。案件受理费176元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华代审 判员  王春刚人民陪审员  苏 毅二〇一六年七月二十五日书 记 员  甄 春
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终376号上诉人郝一珩，男，1943年9月14日出生，汉族，住蓬莱市金水街**号*******室。上诉人杨金聪。上诉人包福明。上诉人孙卜波。上诉人孙爱英。上诉人郝一珩、杨金聪、包福明、孙卜波、孙爱英不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初字18号行政裁定书,向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定书认定事实错误，其一：2001年10月22日国土资源部就发布了第九号令《划拨用地目录》，根据此令第三、四、六（十七）条的规定，蓬莱港不允许使用“划拨”住宅用地，必须实行有偿使用。但是2012年11月2日蓬莱市人民政府仍然颁发给蓬莱港“划拨”的住宅用土地证〔见蓬国用（2012）第0363号土地证〕，这是严重的失职和失误，请求依法责令蓬莱港缴纳土地出让金，依法变更土地使用权类型为“出让”。其二、原审裁定书认定“起诉人既不是土地登记的相对人，又不是行政诉讼法上的利害关系人，不具备起诉主体资格”是错误的。因政府的失职，错误确定土地使用权类型为“划拨”，该行为侵害了国家利益和广大购房职工的切身利益，请求撤销原审裁定，对本案依法予以受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上诉人的起诉主张,蓬莱市人民政府于2001年划拨土地的行为在先，蓬莱市港务局建房及上诉人买房行为在后。2012年蓬莱市人民政府为烟台港集团蓬莱港有限公司重新换发新证时，土地使用权类型仍登记为“划拨”性质，该登记行为系对2001年土地登记行为的延续，并没有侵害到上诉人的合法权益，上诉人不具备起诉资格，故其上诉理由不成立，本院依法不予以支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年七月二十八日书记员  李清玉
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初332号原告焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：孟州市。组织机构代码72180706-6.法定代表人王祝生，系该公司总经理。委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。被告薛亚冬，男，汉族，1982年1月18日出生。本院在审理原告焦作市宏业经贸有限责任公司诉被告薛亚冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告薛亚冬的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市宏业经贸有限责任公司撤回对被告薛亚冬的起诉。案件受理费25元，由原告焦作市宏业经贸有限责任公司承担。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡晓芬
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初2423号原告：韩某甲，农民。被告：韩某乙，农民。被告：韩某丙，农民。本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案中，原告韩某甲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告韩某甲负担。代理审判员 王 超二〇一六年七月二十一日书 记 员 刘文奇