山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终398号上诉人（原审被告、反诉原告）：王性鹏，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁先恩。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹平锦利商贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处黄山五路**。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。上诉人王性鹏因与被上诉人邹平锦利商贸有限公司（以下简称锦利公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王性鹏上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.要求被上诉人锦利公司继续履行合同，并支付剩余货款235220元；3.被上诉人赔偿上诉人经济损失100000元;4.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月26日，亿豪公司（甲方）业务员孔令刚与被上诉人锦利公司（乙方）业务员孟某签订《购车合同》。合同签订后，亿豪公司按照锦利公司要求已经改造生产。锦利公司安排第三方进行验车，验车为合格车辆，第三方也在车辆检测报告中盖章签字为合格车辆。验收报告单已交锦利公司，锦利公司在诉状中指出的事实和理由不能成立，因其所购买车辆系发往非洲的车，因非洲方不再购买此车辆，至今车辆还在厂里停放，使亿豪公司无法销售，亿豪公司多次通知锦利公司提车，锦利公司以种种理由拒不提车，也没有支付剩余货款。被上诉人锦利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。锦利公司向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还原告车辆购买定金共计201600元；2.所有诉讼费用由被告承担。后变更为：1.判令解除购车合同并由被告双倍返还原告购买车辆的定金201600元；2.本案诉讼费用由被告承担。王性鹏向一审法院反诉请求：1.要求锦利公司继续履行合同并支付剩余货款235200元；2.要求锦利公司赔偿王性鹏经济损失100000元。一审法院认定的事实：2019年8月26日，亿豪公司与锦利公司签订《购车合同》一份。《购车合同》约定：锦利公司从亿豪公司处购买消防车2辆，型号为全新库存国三东风，总金额为336000元；质量标准为按照（国家相关规定和锦利公司要求进行生产）产品实行三包服务；交货地点、方式为锦利公司指定地点；交货日期为2019年9月10号前；验收标准为按国家行业标准验收；车辆为东风145底盘改装10方消防车；结算方式及期限为首付定金30%，￥100800元整，亿豪公司生产完毕后，锦利公司来亿豪公司场地验车满意后，亿豪公司把车辆送到锦利公司目的地再次验收满意后一次性付清尾款235200元整，亿豪公司开具全额增值税发票，如若锦利公司定金已付，因锦利公司个人原因或个别因素，导致拖欠余款，定金作废，亿豪公司有权追究锦利公司法律责任；亿豪公司代送车辆到达锦利公司目的地，运输费由亿豪公司承担；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，双方无异议的情况下不得擅自违约，若一方违约，该方应承担一切经济损失。合同签订后，锦利公司于当日向亿豪公司转账支付定金100800元。锦利公司委托山东民颂律师事务所律师隽晓琪于2019年11月向亿豪公司发送了关于解除履行双方《购车合同》的函告，称即日起解除双方于2019年8月26日签订的《购车合同》，并要求亿豪公司双倍返还定金201600元。2020年4月27日，锦利公司提起本诉。亿豪公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为王性鹏，于本案立案后的2020年5月13日被嘉祥县行政审批服务局准予注销登记，锦利公司当庭申请变更被告为王性鹏，王性鹏同意变更其为本案被告参加诉讼，一审法院准予变更王性鹏为本案被告。一审法院认为，本案争议焦点为：1.涉案《购车合同》是解除还是继续履行；2.是由王性鹏双倍返还锦利公司定金还是由锦利公司支付剩余货款、赔偿经济损失。一、涉案《购车合同》是解除还是继续履行《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案《购车合同》约定消防车的交货日期为2019年9月10日前，但亿豪公司一直未提供合格车辆予以验收，也未交付验收合格的消防车，已迟延履行债务致使不能实现合同目的，锦利公司有权解除合同，锦利公司已委托律师于2019年11月向亿豪公司发送过关于解除履行双方《购车合同》的函告，双方《购车合同》自亿豪公司收到该函告时已经解除，锦利公司再次要求解除该合同的请求，一审法院不予支持。王性鹏称关于延期交货事宜，亿豪公司曾联系锦利公司延期一周左右交货，且锦利公司方也同意延期一周交货，但无证据证明；王性鹏称亿豪公司也已提供符合《购车合同》约定标准的消防车辆予以验收并经锦利公司验收合格，系锦利公司拒不提车，但无证据证明。因双方该《购车合同》已于2019年11月解除，一审法院对王性鹏要求继续履行合同的请求不予支持。二、是由王性鹏双倍返还锦利公司定金还是由锦利公司支付剩余货款、赔偿经济损失《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中锦利公司按约定支付定金后，亿豪公司未履行交付消防车的合同义务，致锦利公司解除双方《购车合同》，应当向锦利公司双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案合同总金额336000元的20%为67200元，双倍返还定金数额为134400元，锦利公司支付的100800元款项超出67200元的33600元应视为货款，因亿豪公司未交付消防车，涉案合同已经解除，亿豪公司应当返还该33600元货款。故亿豪公司共计应当返还锦利公司168000元。王性鹏作为亿豪公司的独资自然人股东，在亿豪公司注销后自愿作为被告参加诉讼，其应当对亿豪公司的该债务承担清偿责任。锦利公司要求返还201600元的主张，对超出168000元的部分，一审法院不予支持。亿豪公司一直未交付《购车合同》约定的消防车，王性鹏要求锦利公司支付剩余货款235200元及赔偿经济损失100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告（反诉原告）王性鹏于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）邹平锦利商贸有限公司返还定金及货款共计168000元；二、驳回原告（反诉被告）邹平锦利商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王性鹏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2162元，由邹平锦利商贸有限公司承担361元，由王性鹏承担1801元。反诉案件受理费减半收取3164元，由被告王性鹏承担。二审中，上诉人王性鹏申请证人亿豪公司原职工孔令刚、锦利公司原职工孟某出庭作证，拟证实涉案合同缔约过程；锦利公司与亿豪公司对2019年9月10日不能交货及延期交货达成一致意见；锦利公司到亿豪公司验货并找第三方验收，经第三方验收合格出具报告，锦利公司在报告上签字。孔令刚出具证言，除上述内容外，还包括：验收时间是2019年11月份；验收后有细节需要改，细节改完后，亿豪公司通知锦利公司后，锦利公司方没有消息，后锦利公司发律师函解除合同，涉案车辆因系依照锦利公司改装，至今仍在上诉人处。孟某出具证言，除上述内容外，还包括：验收时间系2019年9月份、10月份期间，具体记不清了；验收合格后，打尾款时锦利公司以涉案车辆不符合标准，想解除合同。上诉人王性鹏对上述证人证言均无异议。被上诉人锦利公司发表质证意见称，证人证言并非二审新证据。证言所述验车时间超涉案合同规定的交货日期，合同也明确约定了上诉人把车辆送至被上诉人目的地后进行验收后支付尾款，并非证言所述先付清尾款再交车，涉案合同约定验收标准为国家行业标准验收，并无双方协议内容，本案也没有验收合格报告。本院认为，上述证言无验收通知、验收报告、提货通知等证据予以佐证，其真实性不能确定，本院不予采信。二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人锦利公司在涉案买卖合同履行中是否存在违约行为。涉案合同约定，交货日期为2019年9月10日前；验收标准系按国家行业标准验收；亿豪公司生产完毕后，锦利公司来亿豪公司场地验车满意后亿豪公司把车辆送到锦利公司目的地再次验收满意后一次性付清尾款235200元整。锦利公司依约支付了首付定金，亿豪公司至今未交货。上诉人王性鹏、被上诉人锦利公司均认可锦利公司曾到亿豪公司处验车。上诉人王性鹏关于被上诉人锦利公司和第三方机构到其处验收涉案车辆，涉案车辆经第三方机构验收合格，后亿豪公司多次通知锦利公司提车，锦利公司拒不提车的上诉理由，未提交有效证据验收报告、提货通知等予以证实，本院不予支持。综上，上诉人未提交有效证据证实锦利公司存在违约行为。综上所述，上诉人王性鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6328元，由上诉人王性鹏负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二一年二月五日书记员 崔海燕