wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特129号申请人（仲裁被申请人）中桥联合国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院3号楼3层3-9。法定代表人付洪顺，总经理。委托代理人李继军，河北宝庆律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）赵敏君，女，1976年10月20日出生。申请人中桥联合国际传媒广告（北京）有限公司（以下简称中桥联合公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字[2015]第1534号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月，赵敏君以中桥联合公司为被申请人申诉至丰台区仲裁委，请求中桥联合公司：返还2014年7月、2014年8月及2014年12月工资扣款2298.85元；返还2015年1月、2015年2月绩效工资扣款3363.67元；支付2014、2015年未休年休假工资14344.82元；支付2014年12月生育津贴差额5158元。丰台区仲裁委经审理认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。因中桥联合公司未就其主张未填写工作日志视为旷工并扣款的事实出具相关证据，且赵敏君对此亦不予认可，故对中桥联合公司的上述主张，仲裁委不予采信。中桥联合公司因赵敏君2014年7月、2014年8月及2014年12月未填写工作日志，故对其进行扣除工资的处理决定实属不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对赵敏君主张中桥联合公司返还2014年7月、2014年8月及2014年12月工资扣款2298.85元的仲裁请求，予以支持。虽然赵敏君对中桥联合公司出具的2015年2月劳资绩效部绩效考核分数总表不予认可，但未出具反证，故对上述证据，仲裁委予以采信。因中桥联合公司对赵敏君出具的2015年1月劳资绩效部绩效考核分数汇总表不持异议，故对该证据，仲裁委予以采信。由于双方均认可存在绩效工资，且对绩效工资的计算标准、依据均不持异议，故中桥联合公司依据劳资绩效部绩效考核分数汇总表核定并支付赵敏君绩效工资的行为并无不妥，故赵敏君主张中桥联合公司返还2015年1月、2015年2月绩效工资扣款的仲裁请求，因证据不足，仲裁委不予支持。虽然中桥联合公司对赵敏君出具的基本养老保险个人账户、2011年至2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单不予认可，但未出具反证，故对上述证据，仲裁委予以采信。根据上述证据显示，赵敏君累计缴费年限已达10年。因中桥联合公司认可赵敏君在职期间未休年休假，故依据《职工带薪年休假条例》第三条“已满10年不满20年的，年休假10天”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”、第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资”的规定，赵敏君2014年度应享受年休假天数为8天，2015年为1天，中桥联合公司应当支付赵敏君2014年2月17日至2015年2月28日未休年休假工资8275.87元。依据《关于调整本市职工生育保险政策有关问题的通知》“三、参加本市生育保险的职工，因生育或计划生育享受产假的，产假期间可享受生育津贴。生育津贴按照职工用人单位月缴费平均工资除以30天再乘以产假天数计发。生育津贴即为产假工资，生育津贴高于本人产假工资标准的，用人单位不得克扣；生育津贴低于本人产假工资标准的，差额部分由用人单位补足”的规定，对赵敏君主张中桥联合公司支付2014年12月生育津贴差额5158元的仲裁请求，仲裁委予以支持。据此，丰台区仲裁委于2016年5月20日裁决：一、中桥联合国际传媒广告（北京）有限公司于裁决生效之日起七日内支付赵敏君二○一四年七月、二○一四年八月及二○一四年十二月的工资二千二百九十八元八角五分；二、中桥联合国际传媒广告（北京）有限公司于裁决生效之日起七日内支付赵敏君二○一四年二月十七日至二○一五年二月二十八日未休年休假工资八千二百七十五元八角七分；三、中桥联合国际传媒广告（北京）有限公司于裁决生效之日起七日内支付赵敏君二○一四年十二月生育津贴差额五千一百五十八元；四、驳回赵敏君的其他仲裁请求。中桥联合公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳人仲字[2015]第1534号裁决，理由有：一、丰台区仲裁委适用法律、法规确有错误。中桥联合公司主张裁决书所依据的《中华人民共和国社会保险法》第八条所针对的对象为社会保险经办机构，并非用人单位。仲裁委对未休年假工资及生育津贴差额的计算基数及计算方式均适用法律法规错误。二、丰台区仲裁委所做裁决违反法定程序。中桥联合公司主张该案仲裁审理时间跨度长达一年零两个月，已经严重超出了仲裁期限。赵敏君辩称其同意仲裁裁决，请求驳回中桥联合公司的申请。本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。中桥联合公司未足额支付赵敏君工资，应当向其补足差额。丰台区仲裁委裁决中桥联合公司支付赵敏君2014年7月、8月及12月的工资2298.85元，并无不当。劳动者依法享有带薪年休假的权利，对于应休未休的年休假天数，用人单位应当按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假的工资报酬。赵敏君提交的基本养老保险个人账户、2011年至2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单等证据，可以证明赵敏君享有10天的年休假。虽然中桥联合公司对赵敏君的年休假天数持有异议，但其并未提交相反证据予以反驳，亦无其他证据证明其已向赵敏君支付过年休假的工资，故丰台区仲裁委关于赵敏君年假工资的裁决符合法律规定。依据职工生育保险的相关规定，生育津贴高于本人产假工资的，用人单位不得克扣；生育津贴低于本人产假工资标准的，差额部分应当由用人单位补足。现赵敏君的生育津贴与其个人工资仍有差额，中桥联合公司应予补足。另根据最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的规定，中桥联合公司主张丰台区仲裁委存在严重违反法定程序的情形依据不足。综上，中桥联合公司未向本院提交证据证明京丰劳人仲字[2015]第1534号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人中桥联合国际传媒广告（北京）有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2015]第1534号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人中桥联合国际传媒广告（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王丰伦审 判 员 杨志东二〇一六年七月二十九日法官助理 蒋 媚书 记 员 付鑫裕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1405号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦某某，男，1978年3月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月20日23时48分许，被告人韦某某醉酒后驾驶粤ＪN××××号普通二轮摩托车（载陆某某）至中山市东凤镇105国道2618KM+300M对开路段时，碰撞李某某驾驶的粤Ｔ1××××号重型自卸货车而肇事，事故造成被害人陆某某、被告人韦某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在东凤人民医院将被告人韦某某抓获（未羁押），被告人韦某某于同年4月25日出院后拒不到案。2016年6月28日，被告人韦某某经通知自行到交警部门处理。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174mg/100ml。经认定，被告人韦某某承担事故的次要责任，李某某承担主要责任。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、警情信息表、办案说明及工作记录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人韦某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《在用柴油车自由加速试验检测报告》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人李某某的证言、被告人韦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年七月二十九日书记员  黄乐怡李师
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0121刑初187号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人焦某，男，1994年9月22日出生于河南省洛阳市，汉族，务工，住河南省洛阳市洛龙区。被告人焦某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月5日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人焦某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。被告人焦某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：1、被告人焦某于2016年1月23日晨，在长丰县双凤开发区世纪金源购物中心四楼“世源网咖”，趁被害人李某睡着之际，将其一部苹果手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币4940元。后李某经查看监控找到被告人焦某将手机要回。2、被告人焦某于2016年4月23日凌晨，在长丰县双凤开发区北城世纪城吉徽苑“有家网吧”，趁被害人陈某睡着之际，将其一部魅族手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币968元。3、被告人焦某于2016年4月23日凌晨，在盗得陈某手机后又到“世源网咖”，趁被害人魏某离开座位之际，将其一部OPPO手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2472元。被告人焦某盗窃魏某手机后，从“世源网咖”顺着运的扶手电梯下到一楼商业区，被巡逻的保安发现并控制，经盘问其承认从“世源网咖”盗窃一部手机的事实，保安经对讲机与“世源网咖”联系魏某到一楼，魏某发现被告人焦某所盗手机正是自己被盗手机遂报案。被告人焦某归案后如实供述了全部犯罪事实，所盗手机由公安机关扣押并发还被害人。上述事实有，常住人口基本信息，现场勘查笔录，现场图、现场照片，记载盗窃情况的监控视频光盘，抓获经过，扣押、发还清单，长丰县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，情况说明，被害人李某、陈某、魏某等人的陈述，证人俞某、周某的证言，被告人焦某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人焦某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币8360元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某经盘查即交代其盗窃的犯罪事实，归案后又主动供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被盗财物已被追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人焦某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算.罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄友章二〇一六年七月十四日书记员  王 毅附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1077号原告田某某，男，汉族。被告万某某，男，汉族。委托代理人王某某，系陕西汉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。原告田某某与被告万某某民间借纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称:原、被告系朋友关系，被告万某某因承包修建某某镇某某村移民搬迁房需资金周转，向原告借款20万元。原告于2013年2月23日将20万元交给被告，被告当场向原告出具借条一张。现被告房屋修建工程已完成，但一直未能偿还借款，期间原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决：请求判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。原告田某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、2013年2月23日被告向原告出具的借条一份。证明被告万某某借原告200000元的事实。3、万某某身份证复印件一份。证明被告万某某身份情况。4、2012年11月6日万某某给原告田某某出具的10万元借条一份；2014年11月2日万某某给原告田某某出具的20万元借条一份；2016年3月23日万某某给原告田某某出具的37万元借条一份。证明原、被告间发生多次借贷关系。被告辩称:原告于2013年2月23日将200000元交给被告不是事实，而是原、被告将以往的账经过核对出具的借条。且被告于2013、2014、2015分别给原告打款共计744100元，故被告已经不欠原告的借款。被告万某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:给原告田某某转账记录、打款清单、交易明细。证明共向田某某转款计744100元，且记录显示向田某某转款是从2013年1月开始发生的，并不是被告所说的从2013年2月23日才发生的借款。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2、证据4的真实性无异议，认为借条系被告万某某本人出具，但对证明目的有异议，认为仅凭借条无法证实原告给被告给付过借款。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明转账系被告支付本案所涉20万借款的本金及利息。同时，原告向法庭提交了被告分别于2012年11月6日、2014年11月2日、2016年3月23日向原告出具的借条，证明原、被告间发生过多次的借贷行为，被告对借条的真实性亦认可。因被告除于2013年2月23日给原告田某某出具20万元借条以外，在此之前及以后与原告田某某发生过民间借贷行为，故被告主张已经为此20万元偿还本息74.41万元本庭不予采信。根据双方当事人当庭陈述，原告自认于2013年2月23日发生的20万元民间借贷利息按口头约定月息3分已清息至2015年8月25日，且被告提供的证据中显示于2015年8月25日向原告转账6000元，故本庭予以采信。本院根据上述认证查明：原、被告系朋友关系，被告万某某于2013年2月23日因承包修建二里镇黄岗村的移民搬迁房资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到田某某人民币贰拾万元正（200000元），用于生意周转。借款人：万某某”。双方口头约定月息3分，移民搬迁工程完工即归还本息，被告按约向原告清息至2015年8月25日。现被告承包的移民搬迁房屋修建工程已完工，被告未依约向原告偿还借款，原告多次催要借款无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息，利息按照年利率24%计算。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告万某某因承包的移民搬迁房屋修建工程向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告自认被告已按月息3分将该笔借款利息清偿至2015年8月25日，本院应予采信。被告辩称已偿还原告该笔借款本息74.41万元，因原、被告之间在该笔借款前后多次发生借贷行为，被告不能证实偿还原告的74.41万元仅系该笔借款本息，故被告辩称已还清该笔借款本息之主张，本院不予采信。原、被告约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告万某某于本判决生效后十五日内归还原告田某某借款人民币20万元及利息（利息从2015年8月26日起按照年利率24%计算20万元本金至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150，由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一六年七月二十五日书记员  刘娜
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初159号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月11日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日上午8时左右，在广饶县大王镇中一橡胶厂成型车间内，被告人孟某某与同事张某甲因交接班问题发生争执，被告人孟某某用拳头将被害人张某甲的面部鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。2016年1月11日，被告人孟某某主动到广饶县公安局刑事侦查大队投案，如实供述涉案犯罪事实。另查明，2016年1月5日，被告人孟某某与被害人张某甲达成赔偿协议，被告人孟某某一次性赔偿张某甲各项损失共计人民币24000元并已实际履行。被害人张某甲对被告人孟某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人张某乙证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、发破案经过，谅解书及被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许琦二〇一六年七月二十七日书记员  薛波附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执627号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶丰连。被执行人叶丰连，男，汉族，1965年9月1日生，住浙江省。被执行人叶彩霞，女，汉族，1966年11月11日生，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告上海通球线缆股份有限公司、叶丰连、叶彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款本金500万元及利息、诉讼费28,648元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人上海通球线缆股份有限公司、叶丰连、叶彩霞名下除已由本院轮候查封的机器设备、房地产外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。本院认为，三被执行人名下机器设备、房地产由其他法院首先查封，本院无处置权，三被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行金山支行也不能向本院提供三被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现三被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1810号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  杨 锋二〇一六年七月十三日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初8675号原告金云兴。被告钱向农。原告金云兴诉被告钱向农民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员王可炜于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金云兴到庭参加诉讼，被告钱向农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金云兴诉称：2015年12月5日，钱向农向他借款6000元并出具借条一份，后归还2000元，其余款项至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令钱向农归还借款4000元；2、本案诉讼费由钱向农承担。被告钱向农未作答辩。经审理查明：2015年12月5日，钱向农向金云兴出具借条一份，内容载明“今借金云兴人民币6000元，每月10号还1000元。”此后，钱向农归还借款2000元。2016年6月24日，金云兴具状诉至本院，要求钱向农归还借款等。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：钱向农尚结欠金云兴借款4000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。钱向农与金云兴间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。钱向农在借款到期后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此钱向农应承担继续履行之责。钱向农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：钱向农应于本判决发生法律效力之日起10日内归还金云兴借款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（金云兴已预交），由钱向农负担（金云兴同意其预交案件受理费由钱向农向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付金云兴。本判决为终审判决。代理审判员  王可炜二〇一六年七月二十五日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3296号申请执行人姜珍。被执行人栾学先。本院受理申请执行人姜珍与被执行人栾学先民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日立案执行。标的额为50000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第7252号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年七月二十七日书 记 员  张月笙
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书豫04刑终123号抗诉机关河南省叶县人民检察院。原审被告人司某某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月5日被叶县公安局取保侯审。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人司某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月26日作出（2016）豫0422刑初字97号刑事判决。宣判后，原审被告人司某某未提出上诉，检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、李培政出庭履行职务，原审被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审经审理查明，2015年12月4日16时许，被告人司某某酒后驾驶豫L×××××号灰色长安面包车行驶至叶县洪辛线龙泉乡龙泉街路段时，被叶县公安局龙泉派出所民警查获。经检测，司某某血液中乙醇含量为87mg／100ml。上述事实，有被告人司某某的供述、乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获证明等证据在卷予以证实。原审法院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。司某某认罪悔罪，且根据叶县司法局社区调查报告，对司某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金5000元。检察机关抗诉理由：依照法律规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期一年以下，但不能少于二个月，叶县法院对司某某判处拘役一个月，缓刑一个月，属量刑错误，应依法改判。原审被告人司某某对原判认定事实及证据无异议，认罪悔罪。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，检察机关及原审被告人均未提供新证据。本院认为，原审被告人司某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。司某某认罪悔罪，且根据叶县司法局社区调查报告，对司某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。但依据《中华人民共和国刑法》七十三条的规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。原判决对司某某判处拘役一个月，缓刑一个月，属使用法律错误，应依法改判，抗诉机关的抗诉理由本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：维持河南省叶县法院（2016）豫0422刑初97号刑事判决对原审被告人司某某的定罪及罚金部分；撤销河南省叶县法院（2016）豫0422刑初97号刑事判决对原审被告人司某某的量刑部分；原审被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 何 炜二〇一六年七月二十九日书记员 林培培相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有以下违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织不合法的；（五）其他违反法律法规的诉讼程序，可能影响公正审判的。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1924号罪犯王芝香，女，1952年9月24日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）吉刑初字第132号刑事判决，认定被告人王芝香犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第687号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年1月24日本院作出(2008)长刑执字第23号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2322号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第448号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王芝香到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王芝香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王芝香与郭维新、张甲仁、孙以成、曲宏权相互勾结，于1999年4月，在丹东市国际饭店经预谋后由孙、郭、曲去江苏省常州市购买银行承兑汇票。4月23日郭、孙、曲窜至常州市在钱珊处购买一张伪造的295万元假银行承兑汇票，并由被告人王芝香通过关系开出空白的丹东农科院的介绍信用于去吉化化肥厂购买化肥2000吨，其中1700吨尿素以每吨1250元的价格销售，其余300吨被被告人王芝香个人顶账。共计诈骗吉化化肥厂人民币295万元，破案后追回赃款127900元。1999年8月，被告人王芝香、张甲仁再次行骗时被识破，未遂。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分178.3分。已执行财产刑人民币2700元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币269元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王芝香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，数额特别巨大，造成重大经济损失，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王芝香减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3974号原告：陈光远（曾用名陈晗），男，1983年5月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人陈广辉，系经济合作社主任。原告陈光远诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈光远及被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社的法定代表人陈广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,陈晗是我的曾用名，被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社从2008年至2013年数次从原告实际经营的商店购买办公用品、建材、五金材料等农业设施物品，共计花费59,800元。原、被告每次交易过程都是口头约定的，被告单位只要派工作人员来原告这里买东西就在原告这里一个记账本上签上购买的物品种类和日期，但是后来原告和被告核对账目后，这个记账本就销毁了，被告给原告出具了一份核对账目单，用于证明截止2013年7月8日被告共计拖欠原告货款59，800元，在这个核对账目单上被告单位原主任陈立忠、经手人于永生、当时村委会主任（即现被告单位主任）陈广辉均签字。该货款经原告逐年催要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告认为，被告长期占用原告货款至今，已严重侵害了原告的合法权益，同时也给原告带来了不应有的经济损失，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款59，800元，并要求被告从2016年7月1日（即起诉立案之日）起以货款59,800元按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止，另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社辩称，原告所述均属实，我单位从2008年至2013年多次从原告所经营的综合商店购买办公用品、建材、五金材料等农业设施物品，总计拖欠原告货款59,800元。现在我单位经济困难，暂时无力偿还原告货款，只能等有能力的时候偿还原告货款。经审理查明,原告系辽中区肖寨门镇双树坨村村民，曾用名为陈晗。2008年至2013年被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社多次从原告经营的综合商店购买办公用品、建材、五金材料等农业设施物品，原、被告每次买卖货物均采用口头约定的方式。2013年7月8日经原、被告共同核对账目后得出被告总计拖欠原告货款59,800元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的核对账目单，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告双方形成事实上的买卖合同关系，对此双方均予以认可，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现被告未按双方约定的数额支付货款，故原告要求被告支付59,800元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的从2016年7月1日起以货款59,800元按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止计算逾期付款损失，因根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院依法认定被告应在本院指定的履行日期内赔偿所给原告所造成的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社给付原告陈光远货款人民币59,800元；二、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社赔偿原告逾期付款损失，具体计算方式：以本金59,800元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止；以上各项限本判决书生效后十日内履行；如果被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,295元，减半收取，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社负担。剩余案件受理费647.5元由本院退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年七月十三日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执273号申请执行人伏东城（曾用名伏东成）。被执行人吉文俊。伏东城与吉文俊保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民初字第2060号民事判决书，判决：吉文俊于本判决生效后十日内偿还伏东城借款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由被告吉文俊负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、2016年3月15日前归还10000元；二、2016年6月15日前给付20000元；三、2016年9月15日前给付20000元、2016年12月15日前给付20000元、2017年3月15日前给付20000元、2017年6月15日前给付20000元、2017年9月15日前给付10000元；四、诉讼费2570及执行费1379元由被执行人负担。现被执行人已给付30000元。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十七日书 记 员  李晓曼
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初619号原告陈某，男委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告陈某甲，女原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙畅人到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年2月20日登记结婚，婚后感情一般，2011年11月初5生育一双胞胎，取名陈某乙，陈某丙。被告于2012年上半年主动外出打工，两个小孩由她母亲带一个，开始两年抚养费都是我出的，后来各抚养一个，一直分居四年之久。原告多次劝她回家，她明确表示要在外面挣钱，原告认为被告行为伤害了夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告陈某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年2月20日登记结婚,2010年12月10日生育一双胞胎，取名陈某乙、陈某丙。被告于2012年上半年外出打工，原告多次劝被告回家，但被告始终在外打工未归。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告陈某未提交致使夫妻感情破裂的证据，而就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通。现原告陈某所称与被告陈某甲夫妻感情完全破裂，因无充分证据予以证明，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李毅二〇一六年七月十二日代理书记员  夏双附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执397号申请执行人郝维臣，住所地泰来县。被执行人陈义，住所地泰来县。郝维臣与陈义买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝维臣于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈义履行生效法律文书确定的给付郝维臣人民币2500元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈义有可供执行财产，申请人郝维臣也未能提供陈义有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执397号案件的本次执行程序。对申请执行人郝维臣尚未实现的上述债权，应由被执行人陈义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈义有履行能力或其他条件成就时，郝维臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郝维臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年七月十三日书记员  陶 鸣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初308号原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小二楼。法定代表人赵宝霞，经理。委托代理人李贵芝，该公司法律顾问。委托代理人肖南，该公司职员。被告潘忠琴。被告ＸＸ庆。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告潘忠琴、ＸＸ庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵芝、肖南及被告潘忠琴、ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市普惠物业管理有限公司诉称，被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园11-804房屋业主，房屋建筑面积95.67平方米，交费标准1.2元/月/平方米，每月应交物业费114.8元，自2014年2月15日至2016年2月14日被告未交纳物业费，共计欠费2755.3元。原告多次催要未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付物业费2755.3元；2、诉讼费用由被告承担。被告潘忠琴、ＸＸ庆辩称，不同意原告的诉讼请求。2013-2014年物业服务达不到管理水平，环境不到位，2014-2015年环境好转时，原告停止被告使用电梯。2013-2014年原告在收费时没有与被告签订合同，原告没有给被告看服务标准和服务项目，被告不知道收费标准、收费项目以及服务内容。因停电梯和小区环境等问题，原告造成被告三年时间不能在小区居住。在还没有建成房屋的情况下，开发商委托原告是不合理的，原告并没有进行物业服务，且原告在第一年时强行收���被告一年的物业费，这是不合理的。在2013年到2014年，美震开发商修建地下停车场，小区院子和工地一样，说明小区建设还没有完工，配套设施并不完善，物业不应该向被告收取物业费。且原告没有给被告开具正式发票，都是为其开的收据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月20日天津市美震房地产开发有限公司（以下简称美震公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系天津市北辰区姚江路东侧宸宜花园11-1-804房屋的业主，被告房屋建筑面积为95.67平方米，每月应交物业费为114.8元，被告自2014年2月15至2016年2月14未交物业费，总计欠交物业费数额为2755.3元。《天津市住宅前期物业服务合同》约定业主于每月的25日前交物业费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另查，原告具有物业服务企业三级资质。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与天津市美震房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。被告抗辩称原告提供的物业管理服务不达标、小区配套设施不完善，但其未提交任何证据予以证实，本院对其主张不予支持。原告为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，原告要求被告给付物业管理服务费的主张符合合同约定，本院予以支持。原、被告其他��张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘忠琴、ＸＸ庆于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年2月15日至2016年2月14日物业管理服务费2755.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘忠琴、ＸＸ庆担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉���天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘金顺二〇一六年七月四日书 记 员 李 猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但���律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广东维强律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号凤凰大厦*栋**层。法人代表人欧志惠，主任。委托代理人杨玉伯，广东维强律师事务所律师。委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组(原攀枝花市仁和区仁和镇下沙沟农业合作社)，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组。负责人张加明，组长。再审申请人广东维强律师事务所(以下简称维强律师事务所)因与被申请人攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组(以下简称下沙沟居民小组)委托代理合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2015)攀民终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东维强律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 良审判员 林 涛审判员 刘小红二〇一六年七月二十五日书记员 周 辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执异28号异议人李艳敏。被申请人李艳峰，无职业。被申请人李东明。本院在执行申请执行人李艳峰与被执行人李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案中，异议人李艳敏于2016年7月12日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人李艳敏称：请求法院解除对申请人退休金卡（也是社保卡）的查封；请求法院解除对申请人李艳敏名下的银行卡实际为案外申请人李永珍存款的查封；贵院在申请执行人李艳峰与被执行人李艳敏、李东明合同纠纷中【案号：（2016）津0104执1131号】，对申请人李艳敏名下的退休金卡（也是社保卡）（卡号：62×××22）及银行卡（卡号：62×××78）进行了查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、申请人依据事实认为，申请人与被申请人李艳峰之间没有合同关系，是天津市百丰地基工程发展有限公司（一下简称“百丰公司”分别欠被申请人李艳峰父亲公司的拉泥浆运费。被申请人李艳峰在起诉书中也承认是公司欠款。即便一审判决判定由申请人和被申请人李东明共同清偿，该欠款也理应在“百丰公司”所属财产范围内偿还，因“百丰公司”有偿还债款的能力，只不过“百丰公司”的财产记在申请人和被申请人李东明之妻于雪萍的名下。公司欠款不应由个人的退休金来偿还，也不应由案外人李永珍一辈子的积蓄来偿还。因此申请人认为，贵院不应再查封申请人个人的退休金和其名下的实为案外人李永珍（申请人母亲）的卖房钱。这等于断了申请人及其九岁儿子的生活来源和案外人李永珍养老及以备生病住院的钱。故，肯请贵院在查清事实真相前暂缓执行。经审理查明，异议人李艳敏与被申请人李艳峰、李东明合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2015）南民初字第11667号民事判决书，该判决内容：被告李艳敏、李东明共同偿还所欠原告款项295000元。该判决书已发生法律效力。李艳峰于2016年5月16日向本院申请强制执行。被执行人李艳敏、李东明未履行民事判决书中履行的义务。另查，本院于2016年5月20日作出（2016）津0104执1131号执行通知书：李艳敏、李东明：一、按生效法律文书确定的内容执行；二、向申请执行人支付迟延履行利息；三、负担本案申请执行费4411元。再查，在本院执行过程中，查询社保卡（卡号：62×××22）及银行卡（卡号：62×××78）均系李艳敏名下，该账户现已被我院冻结。李艳敏认为上述银行卡系其母亲李永珍的，没有提供相关证据。本院认为，（2015）南民初字第11667号民事判决书已生效，被执行人应履行应尽的法律义务。拒不履行，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李艳敏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 傅 玲审判员 刘增杰审判员 胡富源二〇一六年七月二十一日书记员 于 丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3836号原告：时新林，男，1942年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告：马士强，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院于2016年7月7日立案受理原告时新林诉被告马士强健康权纠纷一案，原告时新林于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时新林撤回起诉。审判员  马汉春二〇一六年七月八日书记员  张浩东
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0321民初662号原告田某某。被告苏某某。本院在审理原告田某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告田某某于二〇一六年七月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告负担。审 判 长  贾 力代理审判员  穆志红人民陪审员  郭 风二〇一六年七月十九日书 记 员  黄莉红
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1526号申请执行人浙江大森缝纫机有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块B区块，组织机构代码:77937557-7。法定代表人叶仙冲。被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇，组织机构代码:56639529-1。法定代表人周海英。被执行人陈三来，男，1988年11月22日出生，住江苏省高淳县。申请执行人浙江大森缝纫机有限公司与被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部、陈三来买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台椒商初字第3320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江大森缝纫机有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部支付货款本金人民币80000元及利息、被执行人陈三来对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部、陈三来有可供执行财产。本院于2016年4月26日通知申请执行人浙江大森缝纫机有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人马鞍山市豪舰缝纫设备经营部、陈三来目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月一日代书 记员  郭健谦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初263号原告：赵甜甜，女，1980年12月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵甜甜因与被告石昆山民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向亳州市谯城区人民法院提起诉讼。亳州市谯城区人民法院以本案涉案标的额大，案情复杂为由，请求将本案移交本院审理。本院作出同意移送决定书后，于2016年7月8日对本案立案并依法组成合议庭，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院通知预交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王艳东审 判 员  周甜甜人民陪审员  郑巧玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  张宇楠附：本案适用的有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1546号原告：郑西花。被告：汪德根。原告郑西花与被告汪德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑西花到庭参加诉讼，被告汪德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑西花诉称,被告汪德根在2014年7月5日向原告借款2万元，月利率1.5%，借期一年。借款期限届满，原告向被告主张还款未果，诉请判令：1.被告返还借款2万元、支付利息（自2014年7月5日起按月利率1.5%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。被告汪德根未作答辩。原告郑西花为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告在2014年7月5日向原告借款2万元，月利率1.5%,借期一年的事实。被告汪德根未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。综上，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告郑西花与被告汪德根之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告汪德根向原告郑西花借款2万元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2014年7月5日起按月利率1.5%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪德根于本判决生效之日起十日内返还原告郑西花借款2万元并支付利息（自2014年7月5日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告汪德根负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  赵德才人民陪审员  俞一杰二〇一六年七月六日书 记 员  莊红霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初301号原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源瑶族自治县。法定代表人：张初富，理事长。委托代理人：许谦生，男，汉族，住乳源瑶族自治县。委托代理人：丘东明，男，汉族，住乳源瑶族自治县。被告：王裕真，男，汉族，住乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告王888888裕真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员林玲适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社的委托代理人许谦生、丘东明到庭参加诉讼，被告丘裕真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉称：被告王裕真于2012年7月2日向原告借款29000元用于房屋装修（借新还旧），约定年利率为7.04%，到期日为2013年7月1日。借款到期后我社多次派人上门催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金29000元，利息11975.35元（利息暂计至2016年3月16日，实际计付利息按清偿贷款日计算），合计40975.35元。为此，请求法院依法判决：1、被告归还拖欠原告的借款本金29000元，利息11975.35元（利息暂计至2016年3月16日，之后产生的利息计至贷款清偿之日止），本息合计40975.35元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。被告王裕真未作答辩。经审理查明：2012年6月30日，借款人王裕真与贷款人乳源瑶族自治县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：本合同项下的借款29000元用于借款人偿还贷款，贷款期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止；借款人授权贷款人直接将借款款项划入王裕真在乳源瑶族自治县农信信用合作联社民族开发区信用社的账户上）；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，据此确定年利率为7.04%，不分段计息；合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按年结息，结息日固定为每年末月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息，未按时偿付借款利息的，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之五计收复利。2012年7月2日，乳源瑶族自治县农村信用合作联社向王裕真发放了贷款29000元，在双方签名盖章的《借款借据》上载明：借款人王裕真、借款金额29000元、借款期限从2012年7月2日至2013年7月1日、借款利率为7.04％、还款方式为一次性还本付息。截至2016年3月16日止，王裕真尚欠乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金29000元，利息11975.35元（含罚息）。在庭审过程中，乳源瑶族自治县农村信用合作联社称逾期罚息按正常利率加收50%计付。上述事实有：有原告提供的身份证、《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》及本案开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社与王裕真签订的《农户小额信用贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。乳源瑶族自治县农村信用合作联社在合同签订后按约向王裕真发放贷款，履行了合同义务，王裕真未按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担偿还贷款本息的责任。《农户小额信用贷款合同》约定了借款人于借款到期日一次性还本付息，但至贷款到期日止，王裕真仍未履行还款义务，因此，乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉请王裕真一次性归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。《农户小额信用贷款合同》约定了借款人未按时足额偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息，但是没有阐明按什么标准计收，因此，2016年3月16日至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告王裕真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王裕真于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金29000元，利息11975.35元（含罚息，利息计至2016年3月16日止），2016年3月16日至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；二、驳回原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元减半收取412元，由被告王裕真负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，由被告王裕真迳付给原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，法院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 林 玲二〇一六年七月十一日书记员 王卫华
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行终50号上诉人（原审原告）王丽芬，女，汉族，1979年10月1日出生，河曲县人。委托代理人王占生，男，汉族，1953年9月4日出生，河曲县人，系王丽芬之父。上诉人（原审原告）菅丽，女，汉族，1982年8月30日出生，河曲县人。委托代理人菅生明，男，汉族，1961年7月22日出生，河曲县人，系菅丽之父被上诉人（原审被告）河曲县旧县乡人民政府。法定代表人田健全，乡长。委托代理人张富荣，旧县乡政府工作人员。上诉人王丽芬、菅丽不服河曲县人民法院(2015)河行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人王丽芬的委托代理人王占生、菅丽及其委托代理人菅生明，被上诉人的委托代理人张富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审通过两次开庭审理，合议庭成员不一致，未向当事人告知合议庭成员变更。在合议案件时，未在对当事人进行询问或者重新开庭的情况下，由新的合议庭成员对案件作出裁判不当。原审原告的委托代理人应有合法的授权委托手续。原审原告应明确诉讼请求，如果要求审查规范性文件的合法性，按照《中国人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，提起行政审查。原审原告应明确规范性文件的作出的主体，明确要求审查的具体内容。综上，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院(2015)河行初字第7号行政裁定。二、发回河曲县人民法院重审。审 判 长  赵 飞审 判 员  韩 妍代理审判员  卢峻鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  曲 攀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执他150号申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。被执行人西安市沣东新城永华建筑棉毡厂。本院执行的申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安市沣东新城永华建筑棉毡厂环境违法行为责令改正决定一案，申请执行人西安市环境保护局依据已发生法律效力的市环沣渭责改[2015]53号环境违法行为责令改正决定，向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112号行审369号行政裁定准予强制执行，执行标的为停止生产。案件在执行中查明，被执行人已停止了违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市环境保护局作出的市环沣渭责改[2015]53号环境违法行为责令改正决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一六年七月二十六日书记员 丁慧琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10973号原告唐家祁，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告唐家祁诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐家祁诉称，要求被告赔偿原告医疗费3,912.90元、误工费4,380元、护理费450元、营养费600元、交通费748元、拐杖费130元、护工费240元、鉴定费1,000元。本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐家祁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年11月12日23时40分案外人卞某某驾驶的皖NBXX**的小轿车在宝山区菊泉街、潘广路口与原告的电动自行车发生碰撞，该起交通事故经警方认定，卞某某负事故的全部责任。本案涉及肇事车辆皖NBXX**车辆已向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险。原告唐家祁伤情经鉴定：酌情予以休息60日、营养20日、护理15日。经审查，事故造成原告的损失，原告花用医疗费3,912.90元，拐杖费130元、护工费240元属实。误工费、营养费、护理费、交通费，本院根据伤情鉴定及本案的实际情况，分别酌定4,380元、600元、600元、300元。鉴定费1,000元由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐家祁医疗费人民币3,912.90元，拐杖费130元、误工费4,380元、营养费600元、护理费600元、护工费240元、交通费300元、鉴定费1,000元共计人民币11,162.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告唐家祁负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一六年七月二十七日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申146号再审申请人（一审被告）：冯昕，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场*座*****层。负责人：杨小舟，行长。再审申请人冯昕因与被申请人广发银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯昕申请再审称：一、一审判决证据缺失，没有关键证据。1、广发银行股份有限公司深圳分行从立案到开庭，未提供《客户领卡确认函》原件；2、在广发银行股份有限公司深圳分行提供的交易明细中，有“财智金”款项，但没有提交申请记录等关键证据。二、起诉金额与证据严重不符。1、起诉书提出的本金为49656.73元，除本金外，起诉书只列了利息、滞纳金两项。但在广发银行股份有限公司深圳分行提交的交易明细中却有多笔手续费项目，且将手续费列入本金，因此，起诉书中提出的本金金额与事实严重不符；2、起诉书中所提出的滞纳金与交易明细中列明的金额严重不符；三、未按照国家规定计费，申请人偿还的部分款项没有按照规定先冲抵本金。一审判决错误，严重损害申请人合法权益，特申请对本案再审。广发银行股份有限公司深圳分行提交意见称：一、我行一审时提交的《客户领卡确认函》复印件的目的是为了证明该卡由冯昕领取并使用的事实，冯昕在一审开庭时也承认卡号为52×××41的信用卡由其持有并使用。《客户领卡确认函》原件目前在仍我行保存，我行向法庭提供复印件不影响该事实的认定。二、冯昕提出的财智金的申请与确认问题，其每笔财智金均是通过电话申请，我行都有电话录音及相应的打款记录。三、我行一审时提供的交易明细系由电脑根据系统自动生成的相关数据，具有相当的客观性，属于优势证据。四、我行的相关计费均按照国家的规定计费，并无冯昕所说的违反国家规定的计费情况。一审判决程序合法、适用法律正确，冯昕的再审申请理由不成立。本院认为：本案系信用卡纠纷。广发银行股份有限公司深圳分行在一审时提供的《客户领卡确认函》复印件，在于证明涉案的52×××41信用卡由冯昕办理并持有使用，冯昕也并不否认上述信用卡由其持有，因此冯昕对《客户领卡确认函》复印件的认可与否不影响本案对冯昕持有上述信用卡事实的认定。冯昕再审申请对银行交易系统生成的财智金交易存在异议，但未能提交相应的证据或者提出合理的抗辩，而广发银行股份有限公司深圳分行提交的证明欠款金额的证据是其交易系统自动生成的欠款清单及交易明细，该证据虽然未经冯昕确认，但是银行的交易是根据其电子系统自动生成的数据，具有相当的客观性，根据《中华人民共和国电子签名法》的有关规定，符合条件的电子数据可视为符合法律法规所要求的书面形式或者原件形式，可以认定其证据效力。本案中，广发银行股份有限公司深圳分行提供的冯昕欠款清单包括信用卡透支消费产生的金额，也包括使用该信用卡开通使用财智金等金融产品服务而发生的金额。一审判决依据民事诉讼优势证据规则，对广发银行股份有限公司深圳分行提交的由交易系统自动生成的欠款清单及交易明细予以确认，并作出冯昕清偿信用卡欠款本金及利息、滞纳金的判决，认定事实清楚，适用法律正确。对冯昕的再审申请理由本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冯昕的再审申请。审 判 长  涂超群审 判 员  黄爱斌代理审判员  鄢宁娟二〇一六年七月四日书 记 员  王文燕
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3893号原告王某某，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。被告侴某某，男，1983年4月15日出生，汉族，工人，现住辽中县。本院在审理原告王某某诉被告侴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一六年七月十三日书记员  王一好
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6388号原告：王斯品，个体工商户。委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被告：翁国君，职业不明。原告王斯品为与被告翁国君买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王斯品的委托代理人金朱品到庭参加诉讼；被告翁国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斯品起诉称：被告向原告购买树皮等货物。2015年3月31日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告树皮款274000元，付款期限30日，若延期付款按日利率10‰支付逾期违约金；2016年6月7日，被告又向原告出具欠条1份，确认2015年4月1日后又欠原告树皮款67300元，付款期限30日，若延期付款按日利率10‰支付逾期违约金。原告多次催讨上述货款无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款341300元，并支付以274000元为基数自2015年5月1日起至付清之日止的按月利率2%计算的逾期付款违约金，以及以67300元为基数自2016年7月7日起至付清之日止的按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告翁国君未作答辩。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条2份，拟证明被告拖欠货款及双方约定付款期限及逾期付款违约金的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。被告翁国君未向本院提交证据。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付货款并承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告翁国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁国君支付原告王斯品货款341300元，并支付以274000元为基数自2015年5月1日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的违约金以及以67300元为基数自2016年7月7日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告翁国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一六年七月二十六日代书 记员  李 瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16577号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶金钠，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶金钠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶金钠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64151.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64151.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2734号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。机构代码：××。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限特别授权。被告栗四清，男，汉族，1964年3月10日生，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告栗四清金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一六年七月二十五日书记员  童歆歆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1981号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告张庆祯，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告于梦才，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张庆祯、于梦才金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张庆祯签订借款合同一份，与于梦才签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年七月二十七日书记员  宋秀菊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13666号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王红生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,431.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,431.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初266号原告张志雄，个体工商户。委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告陈朝阳，私营业主。被告周和英，无业。原告张志雄诉被告陈朝阳、周和英民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员姜丹担任记录。原告张志雄及其委托代理人陈琳、被告周和英到庭参加了诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志雄诉称，两被告因经营石材厂需周转资金，向原告多次借款，2016年4月12日，经双方对账确认还欠1605000元，双方口头约定4月底还清。但两被告至今未还分文，原告遂起诉，要求法院判令两被告偿还原告欠款1605000元，并承担本案的诉讼费用。原告张志雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：欠条一份，证明被告向张志明借款1605000元，后将债权转让给了原告张志雄。证据2：欠条一组，证明1605000元的债权形成时间，最早为2014年7月，应自2015年8月30日开始计算利息。被告周和英辩称，借款1605000元属实。2016年4月12日约定月底还清，现在不是不还，是没有能力还清。4月12日打了欠条后还了20000元。被告周和英未向本院提交任何证据。被告陈朝阳未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，各方当事人均发表了质证意见。对于原告提供的证据1、2，被告周和英均无异议。作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2，因被告没有异议，本院予以采信。根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告系远亲。自2014年7月开始，被告陆续向张志明借款1605000元，口头约定月息2分。后张志明将该笔债权转让给原告张志雄，于2016年4月12日由被告向原告张志雄出具1605000元的欠条，当天被告向原告支付20000元。本院认为，原告提供的借条表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催讨后，被告未偿还。为保障原告的合法债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。按照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因该笔借款系之前借款结转而来，双方口头约定月息2分不违反法律规定，借款应按年利率24%计算利息。因之前利息支付至2015年8月30日，故2016年4月12日原告支付的20000元属利息可以折抵。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈朝阳、周和英偿还原告张志雄借款1605000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年8月30日起算至债务清偿之日止，按年利率24%计算，已支付的20000元可以折抵）。限被告陈朝阳、周和英于本判决生效之日起十日内付清以上款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19250元，减半收取9625元，由被告陈朝阳、周和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  闾敏二０一六年七月十四日书记员  姜丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初648号原告王海龙。委托代理人穆建民，河北若石律师事务所律师被告廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城0001-24丘17栋。法定代表人胡学文，董事长。委托代理人王忠峰，员工。本院在审理原告王海龙与被告廊坊泰土房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回起诉。案件受理费减半为150元由原告王海龙承担。审判员 刘 鹏二〇一六年七月二十八日书记员 崔婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1855号原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。负责人周然，职务行长。委托代理人祁铁江，男，汉族。委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。被告胡长河，男，汉族。被告陈亚娟，女，汉族。被告贺兆山，男，汉族。被告王丽，女，汉族。本院于2016年6月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告胡长河、陈亚娟、贺兆山、王丽金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日，被告胡长河、陈亚娟向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月6日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告胡长河、陈亚娟以借款人身份在合同上签名，被告贺兆山、王丽以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分部分借款本金，尚欠借款本金160,000.00元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息50,925.59元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告胡长河、陈亚娟立即偿还借款本金160,000.00元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息款50,925.59元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告贺兆山、王丽负连带责任。四被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、结婚证复印件，证实胡长河、陈亚娟是夫妻，贺兆山、王丽是夫妻。2、日期为2014年5月6日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。4、自营历史明细表，证实借款人只偿还借款本金120,000.00元，尚欠本金160,000.00元及截止2016年6月21日的利息款50,925.59元。5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月6日收到了原告发放给被告胡长河的借款280,000.00元。四被告未到庭，无质证意见。本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明：被告胡长河、陈亚娟是夫妻，被告贺兆山、王丽是夫妻。2014年4月27日，被告胡长河、陈亚娟向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年5月6日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告胡长河、陈亚娟以借款人的身份在合同上签名，被告贺兆山、王丽以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款本金120,000.00元，尚欠本金160,000.00元及截止2016年6月21日的利息款50,925.59元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告胡长河、陈亚娟之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告贺兆山、王丽之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告胡长河、陈亚娟归还借款本息，要求被告贺兆山、王丽负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金120,000.00元的事实未表示反对，故被告胡长河、陈亚娟应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长河、陈亚娟于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金160,000.00元及2016年6月21日前的利息50,925.59元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金160,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；二、被告贺兆山、王丽对被告胡长河、陈亚娟的还款义务负连带责任；三、被告贺兆山、王丽承担了保证责任后，有权向被告胡长河、陈亚娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,441.00元，减半收取2,220.50元，由被告胡长河、陈亚娟、贺兆山、王丽共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年七月十五日书记员  范 璇
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1027刑初107号公诉机关镇原县人民检察院。被告人李某某，2016年3月19日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇原县人民检察院指控，2016年3月18日8时50分许，被告人李某某驾驶甘M*****号吉利小轿车，从镇原县丰台行政村前往屯字镇街道购买搅拌机配件，沿S303线由西向东行驶至168KM+100M处（屯字镇西街），将自北向南横穿马路的环卫工人高某某撞倒，致高某某颅脑损伤，经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞），致颅脑损伤死亡。镇原县公安局交警大队现场勘查认定，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，在无限速标志的路段，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，承担本起事故的主要责任，被害人高某某横过道路未确保安全，承担本期事故次要责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等各种费用共计302800元，被害人家属对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、被告人无犯罪记录证明、户籍证明、尸体检验报告及照片、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书，证人李某甲、卢某某、邢某某证言，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录及拍照，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，在无限速标志的路段，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，违反道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人亲属的经济损失、取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永正二〇一六年七月十一日书记员  李 赟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2150号原告：唐磊，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告：俞能传，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省。本院在审理原告唐磊与被告俞能传劳务合同纠纷一案中，原告唐磊于2016年7月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告唐磊自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐磊负担。审判员 王 凌二〇一六年七月一日书记员 万海群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41471号申请执行人王大满。被执行人天津市永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市动力区一经路14号209号。统一社会信用代码：。法定代表人张仲轩，总经理。被执行人苟兴平。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43910号民事判决书，本院向被执行人苟兴平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苟兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苟兴平在中国农业银行（账号：6212）内存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年七月二十六日书记员  李合权
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初252号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某，油漆工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年4月27日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日21时许，被告人张某在扬州市中医院接受治疗期间，任意损毁急诊抢救室内的医疗器械，造成美国GE牌电除颤仪、飞利浦牌床边监护仪等物品损毁。经估价鉴定，被损毁的美国GE牌电除颤仪价值人民币14000元。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某向本院交纳人民币14000元，用于赔偿被害单位的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、刘某、陈某、王某、朱某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场图、现场照片、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及户籍资料、受案登记表、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、赔偿款人民币一万四千元，发还被害单位扬州市中医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年七月五日书 记 员  丁 婧
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2308号原告：牛某。委托代理人：张某。被告：马某甲。原告牛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某诉称，2013年春天，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2013年4月21日，双方举行婚礼。××××年××月××日，婚生一子马某丙。由于婚前认识时间较短，仓促结婚，致使二人夫妻感情不合，二人经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子马某丙由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告马某甲未作答辩。经审理查明，2013年2月初，原告牛某与被告马某甲经媒人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2013年4月22日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。是年12月22日，原、被告婚生一子马某丙，现随被告生活。近年来，因被告经常喝酒，引起原告反感，双方曾为此多次发生纠纷。2016年4月10日，被告酒后又与原告产生纠纷，后原告返回娘门居住，与被告分居生活至今。2016年6月12日，原告来院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告牛某与被告马某甲婚后已共同生活数年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告时常喝酒，引起原告反感，丧失了与被告共同生活的信心，要求与被告离婚。由于婚生子尚年幼，为有利于孩子的成长教育，应给予双方和好的机会，且现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要力戒酗酒恶习，体贴尊重原告，原、被告应增进交流、相互理解，学会包容、多加忍让，努力改善家庭经济条件，平等处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告牛某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年七月八日书记员  韩 莹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初284号原告：孙立石，男，68岁。被告：赵丽文，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。本院在审理原告孙立石与被告赵丽文、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立石撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长 ： 高 放人民陪审员 ： 焦 健人民陪审员 ： 付 伟二〇一六年七月十四日书 记 员 ：吕爱华
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审156号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州南浔成益丝织厂，住所地：湖州市。投资者姚会强，男，1972年3月11日，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]220号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年11月24日作出浔土资监罚[2015]220号行政处罚决定，认定被执行人湖州南浔成益丝织厂未经依法批准，于2015年8月25日擅自占用和孚镇双福桥村集体土地1578.3平方米（园地、住宅用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1578.3平方米集体土地退还给和孚镇双福桥村村集体。二、责令自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，计39457.5元。申请执行人于2015年12月16日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人湖州南浔成益丝织厂未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2015年11月24日作出的浔土资监罚[2015]220号行政处罚决定书准予强制执行；二、浔土资监罚[2015]220号行政处罚决定书第一项、第二项由和孚镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年七月十三日书 记 员  金林兵