wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保73号申请人：贵州贵利达贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：林雯，该公司执行董事。委托代理人：张瑶、冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州全力建筑工程有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区黄金路**div>法定代表人：叶辉，该公司执行董事。申请人贵州贵利达贸易有限责任公司与被申请人贵州全力建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法通过网络执行查控系统查询并查封、冻结被申请人贵州全力建筑工程有限公司价值782360.27元的财产。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州贵利达贸易有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州全力建筑工程有限公司在相关银行的存款782360.27元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年二月四日书记员  肖 凯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执157号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码91350800660395431L，住，住所地上杭县南阳镇工业区/div> 法定代表人：黄水连。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司应支付福建上杭农村商业银行股份有限公司自2018年1月21日起至2018年4月27日止以本金1000万元为基数按月利率6.525‰计算的利息和自2018年1月21日起至款清日止以该期间尚欠利息为基数按月利率9.7875‰计算的复利。（自2017年12月29日起产生是合同期内利息、逾期利息、复利等累计之和，不超过以最初借款本金1000万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的金额为限。）因被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。除本案外，本院还受理并执行福建兴朝阳硅材料股份有限公司作为被执行人的其他执行案件，案号(2021)闽0823执176号，申请执行人也是本案申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司，执行标的暂计算为436038元。本院认为，因本案系对被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到(2021)闽0823执176号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1747号原告：赵连军，男，1959年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王庆业，男，1972年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路**。主要负责人：张景茂，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告赵连军与被告王庆业、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告赵连军于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，赵连军的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵连军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由赵连军负担。审判员  张艳辉二〇二一年二月三日书记员  冯 雪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执355号 申请执行人：董自祥,男,1982年6月5日出生,住山东省诸城市。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 董自祥与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2017)第611号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的20150元，申请执行费202元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清20011.25元。另五莲县森龙橡胶有限公司扣交税款138.75元，执行费202元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人董自祥与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年二月二日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执360号申请执行人：马永军，男，1959年10月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：黑龙江百汇房地产开发有限公司。申请执行人马永军与被执行人黑龙江百汇房地产开发有限公司饶劳人仲字（2020）第35号仲裁裁决书一案，饶河县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出的饶劳人仲字（2020）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马永军于2020年8月17日向本院申请恢复执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，依法查封了被执行人名下地籍，此外未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供出被执行人的下落和及其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶劳人仲字（2020）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二一年二月四日书记员 王明垒
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执473号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：潘福章 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘福章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币142398.65元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月一日 书记员  王 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初70号原告：常州中赫新材料科技有限公司，住所地常州经济开发区横林镇新东方村工业园孟西路**。法定代表人：侯想想，该公司总经理。被告：吕卫荣，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告常州中赫新材料科技有限公司与被告吕卫荣劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常州中赫新材料科技有限公司于2021年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州中赫新材料科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州中赫新材料科技有限公司负担。审判员 夏 慧二〇二一年二月一日书记员 谢泽君
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终162号 上诉人（原审被告）：毕光虎，男，1984年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小辉，女，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：韩建伟，新疆民祥律师事务所律师。 上诉人毕光虎因与被上诉人李小辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕光虎上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4371号民事判决书，改判驳回李小辉要求毕光虎偿还借款35,000元的诉讼请求。事实和理由：2019年7月14日毕光虎向李小辉出具的借款35,000元的借条明确约定了借款的方式为“微信转账”，但李小辉自始至终没有将该借款35,000元出借给毕光虎，实际双方之间的借款行为并没有成立和生效，因此，一审法院认定双方之间的借款关系成立并生效属认定事实错误，请求二审法院公正判决。 李小辉辩称，双方的借款事实依法成立，并有手机录音证实毕光虎承认借款没有归还的事实，请求维持一审判决。 李小辉向一审法院起诉请求：依法判令毕光虎偿还借款35,000元。 一审法院认定事实：李小辉与毕光虎曾共同经营网络投资。毕光虎于2019年7月14日向李小辉出具金额为35，000元的借条一份，并约定还款日期为2019年12月31日。此后毕光虎未履行还款义务，李小辉遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：双方当事人之间借贷法律关系是否成立。庭审中，毕光虎称借条上显示的“微信转账”为借款金额支付方式，李小辉未以微信转账方式将35,000元借款交付给毕光虎，双方借贷关系不成立，李小辉对此不认可，提出借条上的“微信转账”系双方约定的还款方式，双方对此各执一词。根据双方当庭陈述和手机录音资料显示，毕光虎对李小辉负有金钱给付义务，且毕光虎在手机录音资料中认可欠款事实，毕光虎以出具借条的方式将其负有的金钱给付义务转化为借贷关系，是基于双方的意思表示而协商一致的结果。因此，对李小辉主张毕光虎偿还借款35,000元的请求，一审法院予以支持。综上所述，对李小辉主张毕光虎偿还借款35,000元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：毕光虎于判决生效后五日内向李小辉偿还借款35,000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致。 本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间借贷法律关系是否成立。毕光虎向李小辉借款35,000元，有毕光虎给李小辉出具的借据为证，双方债权债务关系明确，毕光虎作为债务人应当承担清偿债务的民事责任。毕光虎上诉认为借据明显载明“微信转账”，但双方之间的借款行为并没有发生；依据毕光虎出具的借条内容明确约定了2019年12月31日为还款时间，且李小辉提供了与毕光虎2019年11月17日的手机录音，毕光虎对手机的声音认可是自己，该手机录音内容毕光虎承认了双方借款的事实，并承认出具借条的事实，同时承诺自己目前没有钱，且李小辉对借条上的“微信转账”认为是约定的还款方式，而非借款方式，故毕光虎诉称双方之间借贷行为未实际发生的上诉理由不能成立。 综上所述，毕光虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由毕光虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李    伟    力 审 判 员 阿地力阿布都热依木 审 判 员 高        静 二〇二一年二月五日 法官助理 赵    培    培 书 记 员 罗    丽    莎
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执96号 被执行人：付溢涵，女，1986年7月4日出生，汉族，大专文化，原系瓦房店市消防救援大队财务人员，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行被执行人付溢涵挪用公款罪一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初72号刑事判决书，主要内容为：一、被告人付溢涵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。二、责令被告人付溢涵于本判决生效后十日内退赔发案单位人民币5032000元。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2021年2月2日冻结被执行人付溢涵大连市公积金管理中心11×××93账户内存款，冻结期限一年。公积金暂不能提取，不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年二月五日 书记员  郑博文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保110号 申请人:潘维迎，女，1982年6月6日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照恒福工贸有限公司，住所地日照市海滨五路**，统一社会信用代码913711027677755306。 法定代表人：陈增磊，经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照恒福工贸有限公司位于日照市东兴商贸城001幢00单元00-316【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0006665号】的房产予以查封，保全标的额为40万元；请求将被申请人日照恒福工贸有限公司位于日照市东兴商贸城001幢00单元00-317【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0006671号】的房产予以查封，保全标的额为40万元。以上请求保全标的额共计80万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照恒福工贸有限公司位于日照市东兴商贸城001幢00单元00-316【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0006665号】的房产予以查封； 二、将被申请人日照恒福工贸有限公司位于日照市东兴商贸城001幢00单元00-317【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0006671号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初612号 原告：王淑芳，女，1966年9月25日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王延生，男，1963年3月13日生，汉族，住玉田县。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**天源里天源骏景商业楼**。 负责人：李静，经理。 原告王淑芳与被告王延生、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王淑芳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑芳撤诉。 案件受理费293元，由原告王淑芳负担。 审判员  马宏坤 二〇二一年二月一日 书记员  郑金杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审20号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205210111181788，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**。法定代表人：王武，系该局局长。被执行人：宜昌鸿泰磷化有限公司，统一社会信用代码91420506182631080M，住宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：唐兴明，系公司董事长。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行夷人社行处[2020]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人于2020年6月12日向被执行人送达夷人社监改令﹝2020﹞20号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2020年6月19日前支付陈某等37名在岗职工2016-2019年工资2822179.08元，支付李某等21名离职人员2016-2019年工资684282.56元，支付郑某等6个井下劳务队72名工人2016-2018年工资6054269.19元，合计支付130名工人工资9560730.83元。逾期不改正或不报送改正情况材料的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条的有关规定进行处理处罚。因被执行人在规定期限内未履行支付和整改义务。2020年6月22日，申请执行人向被执行人送达夷人社监处告﹝2020﹞17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知其享有陈述和申辩的权利，逾期则视为放弃陈述和申辩的权利。2020年7月5日，申请执行人作出夷人社行处[2020]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，给予被执行人行政处理：支付陈某等37名在岗职工2016-2019年工资2822179.08元，支付李某等21名离职人员2016-2019年工资684282.56元，支付郑某等6个井下劳务队72名工人2016-2018年工资6054269.19元，合计支付130名工人工资9560730.83元。被执行人收到《行政处理决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，被执行人没有履行行政处理决定。2021年1月13日，申请执行人向被执行人发出夷人社监催﹝2021﹞1号《行政处理决定履行催告书》，限其收到催告书之日起十日内支付陈某等37名在岗职工2016-2019年工资2822179.08元，支付李某等21名离职人员2016-2019年工资684282.56元，支付郑某等6个井下劳务队72名工人2016-2018年工资6054269.19元，合计支付130名工人工资9560730.83元。但被执行人在催告期限届满后未履行前述支付义务。本院认为，申请执行人作出的夷人社行处[2020]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，未履行夷人社行处[2020]5号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌鸿泰磷化有限公司作出的夷人社行处[2020]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，即支付陈怀明等37名在岗职工2016-2019年工资2822179.08元，支付李春林等21名离职人员2016-2019年工资684282.56元，支付郑军等6个井下劳务队72名工人2016-2018年工资6054269.19元，合计支付130名工人工资9560730.83元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋少锋审判员  李 焦审判员  肖 杰二〇二一年二月二日书记员  陈 菁
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9428号申请执行人郦东锋,男,1984年11月18日出生,住诸暨市。被执行人诸暨市万润轿车修理厂,住所地诸暨市暨阳街道丰南支路**,组织机构代码:MA2884TY5。法定代表人:朱金刚。本院在执行申请执行人郦东锋与被执行人诸暨市万润轿车修理厂劳动争议仲裁一案中，被执行人诸暨市万润轿车修理厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更54号罪犯杨建清，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2011年12月30日作出了（2011）零刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人杨建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金56,500元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出了（2012）永中法刑二终字第83号刑事判决，维持原判。2012年8月15日交付执行。执行期间，本院于2014年10月15日以（2014）永中法刑执字第914号刑事裁定，对罪犯杨建清裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更182号刑事裁定，对罪犯杨建清裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更115号刑事裁定，对罪犯杨建清裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯杨建清到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨建清能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年7月共获7个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨建清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨建清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年二月一日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终98号上诉人（原审被告）：傅梦琪，女，1981年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：傅国忠，系傅梦琪父亲。委托诉讼代理人：祁金茹，系傅梦琪母亲。被上诉人：大连易兴物业服务有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区悦和东园**。法定代表人：王奕盟，董事长。委托诉讼代理人：李楠，男，公司员工。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。上诉人傅梦琪因与被上诉人大连易兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连易兴物业服务有限公司于2021年1月26日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对傅梦琪的起诉，事由是：经双方协商，已经交纳了物业费。傅梦琪同意大连易兴物业服务有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人傅梦琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7135号民事判决；二、准许大连易兴物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由大连易兴物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由傅梦琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年二月三日书记员  朱彦锡
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特11号申请人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：初栗宇，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：姜芳芳，女，1985年8月13日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。申请人荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）与被申请人姜芳芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴盛公司称，1.逾期办证没有对被申请人造成损失，申请人无需向被申请人支付逾期办证违约金。2.即使申请人需要支付逾期办证违约金，只需按《商品房买卖合同》第十五条约定，按已付房款的2%向被申请人支付违约金。威海仲裁委员会按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据。3.涉案商品房在2019年12月29日已经具备了办证条件，申请人在2020年1月2日对业主进行了告知，即使需要支付逾期办证违约金也应计算至2020年1月2日前。综上，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销威海仲裁委员会(2020)威仲字第0075号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人姜芳芳称，威海仲裁委员会的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，而申请人也没有在其仲裁申请书中列明仲裁裁决有仲裁法第五十八条规定的情形，因此该仲裁裁决不符合撤销的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月2日，威海仲裁委员会作出(2020)威仲字第0075号裁决：（一）兴盛公司应于裁决生效之日起十日内向姜芳芳支付逾期办证违约金12352.34元。如果兴盛公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费用729元由姜芳芳承担36.4元，兴盛公司承担692.6元。因姜芳芳已经预交全部仲裁费用，故兴盛公司还应于裁决生效之日起十日内向姜芳芳支付692.6元。本案中，申请人提交微信群聊天记录截图及《办理房产证的通知》一份，拟证明申请人于2020年1月2日在业主微信群中对可以办证一事进行了告知。经质证，被申请人认为该证据与本案没有关联性，申请人无法证实被申请人在该聊天中，也无法证实办理房权证通知的微信群中的内容与其提供的纸质材料是一致的。被申请人是在仲裁审查期间才知晓案涉房产可以办理产权登记的事实。本院经审查认为，申请人未提供微信聊天记录截图的原始载体以核验真实性，且在仲裁程序中，申请人亦主张曾于2020年1月份通知被申请人办理房产证等事宜，仲裁庭询问申请人能否提交通知微信截图或原始载体，申请人明确表示不能提交。并且申请人提交的证据涉及实体事实的认定，不属于本案审查的范围，本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，申请人以其无需支付逾期办证违约金、违约金计算标准错误、违约金截止时间认定有误等理由主张涉案仲裁裁决事实认定不清、法律适用错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人荣成兴盛房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成兴盛房地产开发有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 于 晶二〇二一年二月三日法官助理薛淑娴书记员李英男
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初863号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，总经理。被告：上海市金山区婴幼儿早期教育指导中心（上海市金山区托育服务指导中心），住所地上海市金山区石化梅州新村**。法定代表人：骆云霞。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告上海市金山区婴幼儿早期教育指导中心（上海市金山区托育服务指导中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月二日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4610号原告：周小明，男，1985年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周序春，男，1987年1月28日生，居民身份证号码3207241987********,汉族，居民，住灌南县百禄镇周响村****，现暂住扬州市开发区扬子江路依云城邦55-302室。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告周小明与被告周序春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小明，被告周序春的委托诉讼代理人韩启荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14.9万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2018年至今被告以资金周转为借口，多次向原告借款30余万元，通过催要，被告陆续偿还后还剩14.9万元未付，双方口头约定月利率1%,现被告拒绝给付剩余欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周序春辩称，原被告之间没有借贷关系，原告没有给付过所谓的借款，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告是亲戚关系，常有经济往来。2018年6月5日，被告因经营所需向原告借款40000元，原告应被告要求将款项汇入被告指定的黄敏账户30000元，转给其本人10000元。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。审理中，原告诉称被告还向其借款40000元，应被告要求转入陈国松账户，虽然提供了转入陈国松账户的银行卡交易明细清单，但没有提供被告指示的相关证据；原告诉称被告还向其借款100000元，但未提供证据证实；原告诉称被告因替别人担保借款，由其代被告偿还担保款项36000元，虽然提供了证人证言，但该笔款项不是借贷法律关系。原告诉称双方口头约定月利率为1%,未提供证据证实。上述事实有当事人陈述、支付宝转账截图打印件、银行卡交易明细打印件、微信截图打印件、通话录音光盘等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告周序春因经营所需向原告周小明借款，原告按被告要求交付了款项，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。后经原告催要，被告未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称被告借款40000元的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。原告诉称被告还向其借款，因所举证据不充分或没有证据，故不予认定，原告有充分证据后可另案主张；原告诉称其代被告偿还了被告的部分担保款项，因该行为不是借贷法律关系，原告也可另案主张。原告诉称双方口头约定月利率1%，因未提供证据证实，不予认定。双方未约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。被告经原告催要后未能偿还借款，且占用原告资金时间较长，应承担逾期还款违约责任。根据法律规定，应从起诉之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下:一、被告周序春偿还原告周小明借款40000元及利息，利息从2020年11月20日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回原告周小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元（原告已预交），由原告负担1240元；由被告周序春负担400元，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  郭如勤二〇二一年二月四日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1549号 申请执行人：广西平南县宝来钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥屯。统一社会信用代码：91450821MA5KAC0T9P。 法定代表人：张盛荣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，该公司员工。 被执行人：罗海胜，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西平南县宝来钙业有限公司与被执行人罗海胜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平南县宝来钙业有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人罗海胜支付货款222087.4元给申请执行人广西平南县宝来钙业有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人罗海胜负担案件受理费2474元及申请执行费3231元。本院于2020年9月23日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执1549号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人罗海胜名下位于平南镇××小区Ｇ18号房地产［平南房权证平南字第××号、土地使用权证号：平国用（2010）第××号］一幢。 双方当事人于2021年1月29日达成和解，和解协议内容如下：一、被执行人需偿还本息合计22.7万元即算本案债务清偿完毕；二、上述本息合计数22.7万元分三期偿还，第一期于2021年1月29日偿还10万元，第二期于2021年2月11日前偿还5万元，第三期于2021年9月21日前偿还剩余的案款88674元（其中包括本息7.7万元、评估费9200元、受理费2474元）；三、评估费9200元、受理费2474元、执行费3231元（已于2021年1月29日汇入本案账户中）由被执行人承担；四、同意在和解当日解除被执行人名下所有的银行账户（包括微信账户、支付宝账户）；五、同意撤回对被执行人名下房屋的拍卖，但暂先不解除被执行人名下房屋的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨子葓 二〇二一年二月一日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢81号 施莲顺（申请执行人）、严伟斌（被执行人）： 施莲顺与严伟斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计970038.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位970038.32元，本院已将该款转付给施莲顺（申请执行人）。至此，施莲顺（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7668号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初310号原告：李彦权，男，1976年10月30日生，汉族，住。被告：罗正辉，男，1981年8月8日生，拉祜族，住澜沧县。本院在审理原告李彦权诉被告罗正辉不当得利纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，2021年2月4日向本院提交申请，要求撤回对被告罗正辉的起诉。本院认为，原告李彦权申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦权负担。审判员  李革仙二〇二一年二月四日书记员  郑歆霨
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1481民初625号 原告：张方正，男，1968年3月23日出生，汉族，住乐陵市。 被告：孙玉同，男，1963年7月23日出生，汉族，住乐陵市。 原告张方正与被告孙玉同劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方正到庭参加诉讼，被告孙玉同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张方正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告在乐陵市新红枣市场从事打磨喷漆工作，完工后被告尚欠原告劳动报酬1800元，经原告多次催要，被告于2018年为原告出具欠据一张，承诺2018年年底归还，经多次催要，至今未支付。现提起诉讼，请依法裁判。 孙玉同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告张方正受被告孙玉同的雇佣，为被告孙玉同提供劳务，经结算，被告孙玉同尚欠原告张方正劳动报酬1800元，该款项至今未支付。 以上事实，由原告张方正提交的欠条1张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告孙玉同余欠原告张方正劳动报酬1800元，由原告张方正提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告孙玉同应承担偿付责任。 被告孙玉同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。 综上，原告张方正的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉同于本判决生效之日起五日内偿付原告张方正劳动报酬1800元。 如果被告孙玉同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙玉同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  贾风勇 二〇二一年二月五日 书记员  徐洪聪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之七十五被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执224号申请执行人：陈廷美，男，1955年12月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：天津市海捷鑫建设工程有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：闫忠宽，该公司总经理。申请执行人陈廷美与被执行人天津市海捷鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，天长市人民法院(2019)皖1181民初447号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天津市海捷鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈廷美依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执224号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月一日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执596号郭怀民：关于申请执行人与被执行人郭怀民罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1210号之八   申请执行人：格尔木南山口水电开发有限公司，住所地格尔木市柴达木东路**，统一社会信用代码916328017814312594。   法定代表人：王有花，执行董事。   委托诉讼代理人：许存儒，男，1971年5月14日生，汉族，格尔木南山口水电开发有限公司职工。   被执行人：吴克庆，男，1962年6月23日生，汉族，陕西省南郑县人，个体，住陕西省南郑县。   本院在执行申请执行人格尔木南山口水电开发有限公司与被执行人吴克庆民间借贷纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法作出的（2020）青28民终272号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人借款570000元，并负担一审、二审案件受理费共计15344元。该判决书生效后，被执行人吴克庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木南山口水电开发有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   在执行过程中，已向申请执行人格尔木南山口水电开发有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人吴克庆电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人吴克庆在多个银行及微信账户有存款共计23624.5元，2020年8月17日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，于2020年12月29日将23624.5元扣划后并于2021年1月6日支付给申请执行人格尔木南山口水电开发有限公司；发现被执行人名下有车牌号为×××东风标致牌汽车一辆、×××大阳牌汽车一辆，现已冻结车辆相关手续；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；2020年12月16日委托被执行人吴克庆原籍法院即陕西省汉中市南郑县人民法院调查其在南郑县的不动产登记信息、公积金登记信息、工商登记信息，2020年12月30日陕西省汉中市南郑县人民法院回函，被执行人吴克庆在汉中市南郑区不动产交易服务中心无不动产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人现住址及（其他可供执行的）财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款546375.5元申请执行人格尔木南山口水电开发有限公司未得到受偿。本院依法对被执行人吴克庆采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月6日经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 熊静姝   审判员 王维东     二〇二一年二月一日   法官助理 韩忠诚   书记员 张彦峰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初33号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地沈阳市沈河区，1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月因犯容留卖淫罪被沈阳市苏家屯人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人刘某某与被害人许某在工作中相识，2020年4月中旬，被告人刘某某向被害人许某谎称能够帮助许某女友王某办理中国医科大学附属第一医院护士岗位的工作，要好处费人民币5万元，被害人许某信以为真，分别于2020年4月29日、2020年5月14日在沈阳市大东区附近两次通过银行转账方式向刘某某转账人民币共计5万元。刘某某收款后将上述钱款用于个人房屋装修和日常消费。被告人刘某某于2020年10月28日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议：判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、前科判决、被害人许某的银行卡明细、被告人刘某某的银行卡明细、微信聊天记录截图、被害人许某出具的收条及谅解书；被害人许某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  赵美玲人民陪审员  吴英妮二〇二一年二月四日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初242号之一 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦海元，男，1984年7月7日出生，住柳城县。 被告：乔媛媛，女，1986年1月1日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月20日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年二月三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更104号罪犯朱贞桂，男，1975年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年1月12日作出（2015）黔赫刑初字第134号刑事判决，认定被告人朱贞桂犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年2月19日起至2025年1月9日止。于2016年3月10日交付执行。服刑期间，于2018年11月22日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年5月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯朱贞桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯朱贞桂服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱贞桂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2023年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之十四被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在交通银行62×××12账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执633号申请执行人：姜丕国,男性,1961年12月20日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人姜丕国与被执行人大连大源房地产开发有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5956号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为32326.39元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将32326.39元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5956号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初21号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人冯利超，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被承德市公安局钢城分局取保候审，同年12月31日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。 被告人赵言，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被承德市公安局钢城分局取保候审，同年12月31日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人冯利超、赵言犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人冯利超、赵言到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日凌晨，被告人冯利超伙同被告人赵言前往承钢炼铁事业部2、3号烧结机作业区盗窃1900斤蓖条，将蓖条盗窃出厂区以后装车运往收购部途中，被承钢武保部工作人员抓获。经鉴定，被盗蓖条总价值3895元。公诉机关提交了到案经过、河钢股份有限公司承德分公司炼铁事业部丢失报告；证人何某、陈某、李某证言；被告人冯利超、赵言供述；承德市国宏信价格评估集团有限公司市场价格评估结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯利超、赵言以非法占有为目的，盗窃河钢股份有限公司承德分公司价值3895元的旧蓖条，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯利超、赵言到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，可以从轻处罚；被告人冯利超、赵言自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人冯利超、赵言单处罚金人民币六千元。 被告人冯利超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵言于案发当天被承钢武装保卫部工作人员抓获并扭送至承德市公安局钢城分局，被告人冯利超于案发当天逃离现场，后到公安机关投案。 本院认为，被告人冯利超、赵言构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯利超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵言到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯利超、赵言系初犯，认罪态度诚恳，犯罪情节较轻，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯利超犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人赵言犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国辉 二〇二一年二月三日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初21号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初272号原告：李宣仪，女，汉族，1995年8月15日出生，博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：张利霞，女，汉族，1977年12月15日出生，住博爱县。原告李宣仪与被告张利霞合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宣仪撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李宣仪负担。审判员  毕琼杰二〇二一年二月一日法官助理张继新书记员杜盆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初515号原告：邵周华，男，汉族，出生于1971年06月30日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘平，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李文，男，汉族，出生于1967年2月16日，住重庆市万州区。被告：张世清，男，汉族，出生于1963年10月25日，住成都市青羊区。被告：杨莉，女，汉族，出生于1965年6月11日，住重庆市万州区。本院在审理原告邵周华与被告李文、张世清、杨莉民间借贷纠纷一案中，原告邵周华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵周华撤回起诉处理。审判员 吕 欢二〇二一年二月二日书记员 蒋凌欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执21号之三 申请执行人：何显生，男，1969年1月1日出生，壮族，户籍地广西那坡县，现住那坡县。 申请执行人：李金嵘，男，1967年5月6日出生，壮族，户籍地广西那坡县，现住那坡县。 被执行人：农舒兰，女，1964年5月15日出生，壮族，住址广西那坡县，现住那坡县。 被执行人：陆进权，男，1962年10月15日出生，壮族，住址广西靖西市，现住那坡县。 本院在执行申请执行人何显生、李金嵘与被执行人农舒兰、陆进权确认合同无效纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初561号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人农舒兰、陆进权即日向权利人何显生、李金嵘返回协议款118000元，并将本案执行费1670元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法于2021年1月23日划拨被执行人陆进权未领取的存款人民币3628.65元；于2021年1月29日划拨被执行人农舒兰未领取的存款人民币2464.23元，共计执行划拨案款人民币6092.88元，尚有案款人民币113577.12元未执行到位。申请执行人与被执行人于2021年1月25日自愿达成和解长期履行协议，即申请执行人同意逐月提取被执行人农舒兰月工资收入每月2000元（2021年2月至2024年9月每月提取2000元，2024年10月提取1577.12元；共计提取113577.12元）直至还清欠款为止，双方当事人自愿和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（三）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执21号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁汉新 二〇二一年二月三日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更231号罪犯杨贵丰，男，生于1959年4月7日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)武刑初字第181号刑事判决，以被告人杨贵丰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及同案被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2005年12月31日作出(2005)鄂刑一终第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年4月、2011年10月、2013年5月、2015年9月、2018年7月五次经本院裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利十年不变（已执行没收财产人民币500元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨贵丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨贵丰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨贵丰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。经审理查明，罪犯杨贵丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨贵丰在服刑期间，确有悔改表现，前次减刑时能部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨贵丰的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年5月16日止),剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终58号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琳琳，女，1987年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。原审被告人吕政光，男，1988年9月16日出生于广东省珠海市，汉族，大学文化，系沈阳贝亚特传媒有限公司法定代表人，户籍地广东省珠海市香洲区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告人姜春佰，男，1982年4月9日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省营口市盖州市，现住辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告人温屿，女，1984年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人吕政光、王琳琳、姜春佰、温屿犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月16日作出（2020）辽0103刑初385号刑事判决，认定被告人吕政光犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人王琳琳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人姜春佰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人温屿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王琳琳不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王琳琳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王琳琳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王琳琳撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尉   增   奎审判员 魏冬梅审判员李陶二〇二一年二月五日法官助理母志文书记员张佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初274号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王长明，男，1990年9月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王长明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月一日 书记员 徐佳奇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初217号 申请人：海兴东昌商砼有限公司，住河北省沧州市海兴县苏基镇大良户村北。 法定代表人：姜金祥，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李金昭，河北宪正律师事务所律师。 被申请人：杨鹏飞，男，1988年12月29日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告海兴东昌商砼有限公司与被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人海兴东昌商砼有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏飞的财产在价值130万元以内予以查封（或冻结）。申请人海兴东昌商砼有限公司以海兴县洁城土石方工程有限公司的车辆（车牌号为：冀Ｊ×××××）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值130万元范围内查封或冻结被申请人杨鹏飞的银行存款及房产等财产，查封期限为12个月。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝辉 二〇二一年二月一日 书记员  孙小文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执308号贾录玲、杨炎斌：贾录玲与杨炎斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位42144.00元，本院已于2021年2月1日将该款转付给贾录玲。至此，贾录玲向本院申请执行的（2020）豫0311民初2022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督43号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省习水县，代理权限为特别授权。 被申请人：周继鸿，男，汉族，1971年4月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人周继鸿申请支付令一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年1月19日发出（2021）黔0304民督43号支付令，限令被申请人周继鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人周继鸿后，周继鸿向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督43号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月一日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执229号关于申请执行人开原市房产物业管理处与被执行人李国志服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3652号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3652号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
丹四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执14号 申请执行人：卢永福,男性,1973年10月6日出生,住丹棱县。 被执行人：李明,男性,1987年5月10日出生,住丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1424民初892号民事调解书，立案受理卢永福申请执行李明劳务纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询。被执行人李明在网络平台无存款，无车辆等财产性权益。我院已经被执行人李明纳入失信人员名单，将其限制高消费。鉴于申请执行人卢永福生活困难并出具相应的困难证明，我院对申请执行人进行司法救助，救助金额为5837元，申请执行人卢永福主动放弃利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执14号案件中对被执行人李明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年二月二日 书记员  黄彦旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执569号申请执行人董福才，男，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人寇向阳，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。董福才诉寇向阳借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0105民终11442号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、双方经协商一致确认，截止2020年9月17日寇向阳欠董福才共计166.5万元。付款期限：寇向阳于2020年12月31日之前向董福才支付40万元；寇向阳于2021年3月10日之前向董福才支付50万元；寇向阳于2021年6月30日之前向董福才支付40万元；寇向阳于2021年9月30日之前向董福才支付36.5万元。二、如寇向阳未按上述第一项约定及时、足额支付任意一期款项，双方同意按照一审判决履行。三、本协议履行完毕，双方无其他任何争议。四、本案一、二审诉讼费各自预交各自负担。一审案件受理费减半收取13048元，财产保全费5000元，由董福才负担。二审案件受理费26096元，减半收取13048元，由寇向阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告寇向阳负担。寇向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人董福才于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人董福才与被执行人寇向阳达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执569号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年二月三日书记员  张 楠
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终90号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳彩洋，男，1991年2月22日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月7日被射阳县公安局刑事拘留，于2020年2月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年9月10日被取保候审；经射阳县人民法院决定，于2020年12月17日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。上诉人（原审被告人）曹恒军，男，1981年1月19日生，汉族，高中文化，务工，住阜宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月7日被射阳县公安局刑事拘留，于2020年3月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年9月10日被取保候审；经射阳县人民法院决定，于2020年12月17日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人戴燕妮，女，1982年2月15日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月7日被射阳县公安局刑事拘留，于2020年2月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年9月10日被取保候审。原审被告人徐桂平，女，1986年8月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，租住射阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月7日被射阳县公安局刑事拘留，于2020年2月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年9月10日被取保候审。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人柳彩洋、曹恒军、戴燕妮、徐桂平犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月25日作出（2020）苏0924刑初556号刑事判决。原审被告人柳彩洋、曹恒军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳彩洋申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2020年2月3日晚，被告人柳彩洋、曹恒军、戴燕妮、徐桂平共谋寻找酒驾司机撞车“碰瓷”挣钱，并在网络聊天软件寻找到作案目标被害人孙某。次日中午，被告人戴燕妮、徐桂平约被害人孙某在射阳县合德镇汉庭酒店353房间吃饭饮酒，并通知被告人柳彩洋、曹恒军驾驶苏Ｊ×××**号轿车在酒店外等候。饭后，被害人孙某驾驶苏Ｄ×××**号轿车载戴燕妮、徐桂平上道路行驶，被告人柳彩洋、曹恒军驾驶苏Ｊ×××**号轿车尾随其后。当被害人孙某的车辆行驶至射阳县合德镇万景华庭小区北门西侧时，被告人曹恒军、柳彩洋故意驾驶车辆撞上孙某驾驶的轿车制造事故。后被告人柳彩洋、曹恒军以不给赔偿费就报警为由向孙某索要人民币3万元，被告人戴燕妮、徐桂平以酒驾为由劝说孙某“私了”，后因孙某报警未得逞。被告人柳彩洋、曹恒军归案后如实供述了自己的犯罪行为，被告人戴燕妮、徐桂平主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。原判认定上述事实有射阳县公安局出具的常住人口信息、立案决定书、受案登记表等书证，被害人孙某的陈述，被告人柳彩洋、曹恒军、戴燕妮、徐桂平的供述与辩解，射阳县公安局制作的辨认笔录，射阳县公安局提取的视听资料、电子证据等证据证实。原审法院认为，被告人柳彩洋、曹恒军、戴燕妮、徐桂平敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。被告人柳彩洋、曹恒军、戴燕妮、徐桂平共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人柳彩洋、曹恒军、戴燕妮、徐桂平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柳彩洋、曹恒军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴燕妮、徐桂平犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柳彩洋、曹恒军、戴燕妮、徐桂平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人戴燕妮、徐桂平的具体犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对被告人戴燕妮、徐桂平适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人柳彩洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人曹恒军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人戴燕妮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人徐桂平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人曹恒军的主要上诉理由：一审量刑过重，建议改判。1.曹恒军在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应比照柳彩洋从轻、减轻处罚。2.曹恒军初次犯罪，四人的微信聊天群并非其所建，作案工具也并非由其提供。曹恒军积极主动赔偿受害人相关损失，取得受害人谅解，系真诚悔罪，量刑时应与柳彩洋、戴燕妮有所区别。二审经审理查明的事实与一审一致，相关证据经一审庭审举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。关于上述上诉理由，经查，柳彩洋、曹恒军、戴燕妮、徐桂平四人共谋采用“碰瓷”方式敲诈勒索他人，由戴燕妮、徐桂平与被害人吃饭喝酒。在被害人酒后驾驶轿车时柳彩洋驾车带着曹恒军尾随伺机撞车，后换成曹恒军驾车撞到被害人轿车制造事故，对被害人进行敲诈勒索。柳彩洋、曹恒军等人在县城主要通行道路上采取撞车方式“碰瓷”。上述事实反映曹恒军在共同犯罪中均起主要作用，不应认定为从犯。原审判决根据曹恒军犯罪事实、具体的犯罪行为、在共同犯罪中所起作用、认罪态度及具有未遂、认罪认罚等情节作出的量刑恰当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人柳彩洋、曹恒军、原审被告人戴燕妮、徐桂平敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。柳彩洋、曹恒军、戴燕妮、徐桂平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。柳彩洋、曹恒军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。戴燕妮、徐桂平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。柳彩洋、曹恒军、戴燕妮、徐桂平均愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据戴燕妮、徐桂平参与的具体犯罪行为、认罪悔罪态度等，可对戴燕妮、徐桂平适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人柳彩洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二一年二月三日法官助理 窦晓春书 记 员 朱汉玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民特436号   申请人：马秀艳,女,1978年10月10日出生,回族,住新疆维吾尔自治区。   委托代理人：朱海红,米东区真心法律服务所法律工作者。   委托代理人:朱晓梅,米东区真心法律服务所法律工作者。   被申请人：王瑞龙，男，1974年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人马秀艳与被申请人王瑞龙认定自然人限制民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案，申请人于2021年2月4日向本院申请撤回申请。   本院认为，申请人马秀艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人马秀艳撤回申请。   审  判  员   谢然军   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   马国华
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执26号之九申请人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘海，男，汉族，1968年10月06日生，居民身份证号码2102241968********，住辽宁省大连市长海县广鹿岛镇。被执行人：于秀慧（被告刘海妻子），女，汉族，1968年11月17日出生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秀慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀慧在中国农业银行62×××65账户内存款人民币117648.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二一年二月一日书记员  刘野
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异11号   异议申请人（案外人）：马成荣，男，1973年12月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：张新民，系玛纳斯县法律援助中心指派律师。   被申请人（原案被执行人）：拜长江，男，回族，1981年3月26日出生，新疆维吾尔自治区××县。   被申请人（原案被执行人）：马艳，女，回族，新疆维吾尔自治区××县。   被申请人（原案申请执行人）：李万清，男，汉族，1953年10月28日出生，新疆维吾尔自治区××县。   在本院执行李万清与拜长江、马艳民间借贷纠纷一案中，异议申请人马成荣对玛纳斯县人民法院查封、拍卖玛纳斯县金凤花园2-1-402室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议申请人（案外人）称，贵院在执行李万清与拜长江、马艳民间借贷合同纠纷执行一案中，本院于2020年6月1日作出案号为（2019）新2324执807号执行裁定书，查封异议申请人马成荣所有位于××县财产。查封属于申请人所有的的位××县财产，现已启动拍卖程序。   2018年10月1日，异议申请人与被申请人拜长江签订了以物抵债协议，被申请人拜长江并将楼房合同抵押给申请人，见证据欠条。2018年10月1日，申请人入住××县至今，只是由于被申请人拜长江的过错，迟迟没有办理房产过户手续，责任不在申请人。根据《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，在符合上述四项条件的情形下，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的执行异议，人民法院应予支持。故请求人民法院裁定终止对玛纳斯县金凤花园2-1-402室财产的执行的查封、拍卖措施。   本院查明，李万清与拜长江、马艳民间借贷合同纠纷一案，经本院主持调解双方于2018年10月24日达成调解协议，本院作出（2018）新2324民初2477号民事调解书。双方约定“被告拜长江、马艳欠原告李万清借款本金100,000元，被告拜长江、马艳于2019年4月30日前向原告李万清偿还借款本金50,000元，并从2018年3月1日起按月利率15‰向原告支付利息至借款还清之日；被告拜长江、马艳于2019年8月30日前向原告李万清偿还借款本金50,000元，并从2018年3月1日起按月利率15‰向原告支付利息至借款还清之日。”该民事调解书生效后，拜长江、马艳未履行调解书确定的义务，李万清于2019年5月15日向本院申请执行，2019年10月1日，本院作出案号为（2019）新2324执807号执行裁定，查封登记在被申请人拜长江名下位于××县的不动产。   另查明，2017年7月4日，被申请人拜长江向异议申请人马成荣借款200,000元，由马成荣通过银行转款付给拜长江。2018年10月1日，被申请人拜长江与异议申请人马成荣协商，拜长江欠袁富华的85,000元、欠马小龙60,000元，由马成荣偿还，加之前欠马成荣借款200,000元及利息，共欠360,000元，被申请人拜长江以位于××县房产给抵马成荣欠款。被申请人拜长江给马成荣出具欠条一份，并注明马成荣收到××园房产证后360,000元欠款抵消。同时被申请人拜长江将商品房买卖合同及该房屋交给马成荣。马成荣在该房屋居住至今。   本院认为，对于本案异议申请人马成荣提出终止对玛纳斯县金凤花园2-1-402室房产查封、拍卖执行措施的诉求，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，审查马成荣是否就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，结合马成荣所举证据及本案查明的事实，对马成荣是否就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益认定如下：   第一，关于在人民法院查封之前是否签订合法有效买卖合同的问题。拜长江于2018年10月1日给马成荣出具的欠条，从欠条注明的内容以及拜长江将商品房买卖合同及该房屋交给马成荣看，可以认定马成荣与拜长江之间形成以房抵债协议，系双方真实意思表示，合法有效，且在人民法院查封之前。   第二，关于案涉房屋在人民法院查封之前是否已被合法占有的问题。被申请人拜长江将商品房买卖合同及该房屋交付马成荣。马成荣在该房屋实际居住，即对该房屋享有管理和支配的权利，故本案应认定马成荣已实际占有案涉房屋。   第三，关于案涉房屋价款是否全部支付的问题。本案系被申请人拜长江以房屋抵欠款360,000元，应当认定房屋价款全部支付。   第四，关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记的问题。本案中马成荣承认案涉房屋未办理过户，是由于拜长江经常躲避不配合，故本案未办理过户登记应认定为非因买受人马成荣自身原因。   综上所述，本案符合排除执行的四种法定情形，即异议申请人马成荣就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提出停止对案涉房屋执行的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：   中止对玛纳斯县金凤花园2-1-402室不动产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审  判  长   钱   江   审  判  员   艾合买提江   人民 陪 审员   杜 新 亮     二 〇 二 一 年 二 月 一 日     书  记  员   李 雪 莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初712号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：王永平，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司以被告王永平完清物业服务费为由自愿撤回诉讼，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年二月三日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0782民初124号原告：牛红岩，男，1973年11月1日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张敬霞，女，1974年9月30日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县，系原告妻子。被告：肖健，男，1981年5月26日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘爱红，女，1977年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省。原告牛红岩与被告肖健、刘爱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牛红岩撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告牛红岩负担。审判员  佟荣忠二〇二一年二月一日法官助理刘冰书记员李文茹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜×1，山西省临县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜×2，山西省××县人。再审申请人杜×1因与被申请人杜×2排除妨害纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初658号民事判决及本院（2020）晋11民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜×1申请再审称，（一）原一审判决认定事实的主要证据未经质证。原一审开庭审理过程中，法庭未经质证程序，未让再审申请人出示证据，再审申请人携带的证据一直没有机会出示。法庭简单询问后，在再审申请人不知情的情况下结束庭审，作出对再审申请人不利的判决。（二）原二审判决中，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。原二审判决中，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，但二审法院对再审申请人提供的证据视而不见，再审申请人出示证据后对认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，径行作出了错误的判决。二审中，再审申请人杜×1向法庭出示了土地契约一份，杜奴虎、杜明山、杜长顺证人证言各一份，证明争议土地系再审申请人杜×1于1993年3月13日向村民杜春原以470元购买的枣树地。以上证据足以推翻原判决，证明争议道路的使用权归再审申请人，但二审法院对再审申请人提供的证据视而不见。（三）原一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案事实是，争议道路及土地使用权归再审申请人，被申请人杜×22013年修房子时与杜×1协商要走路，再审申请人同意，修建房屋过程中对路面损毁严重，路面积水淤泥，再审申请人杜×1与包括被申请人杜×2在内的三家协商，共同出钱硬化路面供人员通行。被申请人杜×2则误认为硬化的道路属公共道路，再审申请人已经保证了被申请人的基本通行权，原审判决有意回避事实，认定再审申请人妨害了被申请人的基本通行权认定事实错误。本案属于用益物权中的地役权纠纷，并非物权保护中的排除妨害纠纷。本案属于土地使用权纠纷，应当由乡政府处理。再审请求：撤销一二审民事判决书；依法改判驳回被申请人的起诉或改判被申请人支付再审申请人车辆通行费；一、二审诉讼费由被申请人承担。杜×2口头意见称，一审时法官向再审申请人要证据，再审申请人不带着，二审时再审申请人拿的照片也是假的。双方争议的路是被申请人叔叔们修的，不是再审申请人扩建的，硬化该条路的时候被申请人跟再审申请人商量过，钱是三家出的。现在再审申请人把石头放在路上，挡住被申请人三轮车上不去，村委会因此事调解过，调解三家都可以走路，谁也不能设置路障。再审申请人再审请求与事实不符。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。再审申请人杜×1在其住房及院墙东硬化的路面放置石块，影响被申请人杜×2等人通行，经山西省××县党支部、村民委员会调解处理，三家一致同意路面三家共同走，任何人不得设置路障，各方均应严格履行。该路段系该村一条已经形成多年的老路，一直方便周围村民及该村村民通行及使用，双方当事人应在尊重上述历史现状的前提下，妥善处理彼此之间的相邻关系。再审申请人杜×1称被申请人杜×2并非涉案道路的所有权人及合法使用权人，不应享有通行权的再审理由与法律规定不符，不予采纳。再审申请人杜×1申请再审的理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜×1的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二〇二一年二月一日书记员 薛建成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5541号之一申请执行人：王蓉，女，1982年11月28日生，汉族，住苏州。被执行人：陈浩。申请执行人王蓉与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2019)苏0591民初14359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告王蓉借款本金36700元及逾期利息（计算方式为：以36700元本金为基数，按照年利率6%自2020年1月17日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告王蓉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元、财产保全费520元、公告费690元，合计2628元，由原告王蓉负担610元，被告陈浩负担2018元。被告负担之款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告2018元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王蓉已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月24日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人陈浩名下有银行存款1587元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年1月，本院指挥中心工作人员前往被执行人户籍地苏州市××区干将西路******调查走访，该处房地产系案外人所有，现场未能发现被执行人下落。8、2021年2月，本院依法扣划被执行人陈浩名下银行存款1587元，扣除执行费481元，余款1106元。9、2021年2月1日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年2月1日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，并交公安机关临控。11、2021年2月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落或可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币38718元，实际执行到位人民币1106元，尚未执行到位人民币37612元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币481元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月三日书记员  邢天一
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执138号之一 申请执行人：陈辅仁,男,1937年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许福寿，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人陈辅仁与被执行人许福寿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初1700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40000元，本院于2020年1月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人许福寿在本院有多个被执行人案件，在本院（2020）闽0825执1896号案件中已依法冻结被执行人许福寿的退休工资账户。经多次查询，未发现被执行人许福寿有其它可供执行财产。 本院认为，将本案并入(2020)闽0825执1896号申请人江炳福与被执行人许福寿借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0825执1896号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入(2020)闽0825执1896号申请人江炳福与被执行人许福寿借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年二月三日 代理书记员  林桂群
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执94号 康海斌、刘杰： 本院执行的申请执行人康海斌与被执行人刘杰委托合同纠纷一案，经被执行人刘杰自动履行，全案执行标的60000元已经全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初681号 原告：刘德祥，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：马立俊，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市(时尚服装)。 原告刘德祥与被告马立俊合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘德祥撤回起诉处理。 审判员  刘建刚 二〇二一年二月五日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督15号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：王海燕，女，1983年11月13日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人王海燕申请支付令一案，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被申请人王海燕的支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 准予申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回对被申请人王海燕的支付令申请。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年二月二日 书记员  信建辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2100号之二十申请人：西华县农村信用合作联社地址：西华县箕城路南段统一社会信用代码：914116227313149192。委托代理人：王严华，该资产部经理。被执行人：西华县润祥养殖专业合作社，地址：西华县西夏镇方庄村，统一社会信用代码：934116220726712333。被执行人：方楠，男，回族，1983年6月19日生，住西华县。被执行人：方二娜，女，回族，1985年9月16日生，住西华县。被执行人：肖卫兵，男，汉族，1980年6月22日生，住西华县。被执行人：李华超，男，汉族，1975年8月5日生，住西华县城关镇西华路。被执行人：方霞，女，回族，1966年10月23日生，住西华县西夏镇房庄行政村方庄村445号。被执行人：马军齐，男，汉族，1986年2月12日生，住西华县皮营乡邝桥行政村刘庄村六组。被执行人：杨书虎，男，回族，1977年6月14日生，住西华县西夏镇房庄行政村336号。被执行人：王乐乐，男，汉族，1989年7月2日生，住西华县皮营乡邝桥行政村刘庄村。被执行人：方大光，男，汉族，1976年7月11日生，住西华县。西华县农村信用合作联社申请执行人西华县润养殖专业合作联社、方二娜、肖卫兵、李华超、方霞、马军齐、王乐乐、方大光、方楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省西华县公证处作出的（2020）豫周西证执字第11号执行公证书，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执2100号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年二月二日书记员  冯军政
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢244号 江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司依据（2015）沭商初字第00301号法律文书确定的债权申请执行叶双、沈达英借款合同纠纷一案，已于2021年1月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特9号申请人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：初栗宇，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：张晓艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。申请人荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）与被申请人张晓艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴盛公司称，1.逾期办证没有对被申请人造成损失，申请人无需向被申请人支付逾期办证违约金。2.即使申请人需要支付逾期办证违约金，只需按《商品房买卖合同》第十五条约定，按已付房款的2%向被申请人支付违约金。威海仲裁委员会按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据。3.涉案商品房在2019年12月29日已经具备了办证条件，申请人在2020年1月2日对业主进行了告知，即使需要支付逾期办证违约金也应计算至2020年1月2日前。综上，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销威海仲裁委员会(2020)威仲字第0073号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人张晓艳称，威海仲裁委员会的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，而申请人也没有在其仲裁申请书中列明仲裁裁决有仲裁法第五十八条规定的情形，因此该仲裁裁决不符合撤销的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月2日，威海仲裁委员会作出(2020)威仲字第0073号裁决：（一）兴盛公司应于裁决生效之日起十日内向张晓艳支付逾期办证违约金44725.83元。如果兴盛公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费用2087元由张晓艳承担104.3元，兴盛公司承担1982.7元。因张晓艳已经预交全部仲裁费用，故兴盛公司还应于裁决生效之日起十日内向张晓艳支付1982.7元。本案中，申请人提交微信群聊天记录截图及《办理房产证的通知》一份，拟证明申请人于2020年1月2日在业主微信群中对可以办证一事进行了告知。经质证，被申请人认为该证据与本案没有关联性，申请人无法证实被申请人在该聊天中，也无法证实办理房权证通知的微信群中的内容与其提供的纸质材料是一致的。被申请人是在仲裁审查期间才知晓案涉房产可以办理产权登记的事实。本院经审查认为，申请人未提供微信聊天记录截图的原始载体以核验真实性，且在仲裁程序中，申请人亦主张曾于2020年1月份通知被申请人办理房产证等事宜，仲裁庭询问申请人能否提交通知微信截图或原始载体，申请人明确表示不能提交。并且申请人提交的证据涉及实体事实的认定，不属于本案审查的范围，本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，申请人以其无需支付逾期办证违约金、违约金计算标准错误、违约金截止时间认定有误等理由主张涉案仲裁裁决事实认定不清、法律适用错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人荣成兴盛房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成兴盛房地产开发有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 于 晶二〇二一年二月三日法官助理薛淑娴书记员李英男