wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牟民初字第765号 原告吴泽荣，男，生于1969年12月25日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。（特别授权） 被告吴正华，男，生于1976年12月7日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 被告李嘉乾，男，生于1979年4月8日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 被告牟定县华瑞农庄有限公司 地址：牟定县共和镇散花村委会罗旗屯村窑头山 营业执照注册号：532323100004814 法定代表人吴正华，该公司董事（未到庭） 原告吴泽荣诉被告吴正华、李嘉乾、牟定县华瑞农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告吴泽荣的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告李嘉乾经本院送达传票后未到庭参加诉讼，被告吴正华、牟定县华瑞农庄有限公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽荣诉称：2014年被告吴正华筹建牟定县华瑞农庄有限公司发展养殖业，因缺乏资金向原告吴泽荣借款60万元投入华瑞农庄有限公司的经营生产中。借款当天双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，从2014年8月20日至2014年11月18日，如逾期还款则每天承担借款本金10%的违约金（逾期利息）。被告吴正华收到借款后书写了借条和还款保证，借款时被告牟定县华瑞农庄有限公司承担担保责任。 借款到期后，被告吴正华多次承诺还款，但一直未履行还款义务。2015年4月12日被告吴正华再次向原告借用现金4万元。2015年9月8日被告李嘉乾自愿为60万元的借款承担连带保证责任。被告吴正华在承诺的还款期限内仍未偿还借款，现吴正华经营的华瑞农庄有限公司已经停业，经原告多次催要，被告吴正华仍未偿还借款，给原告造成较大经济损失，为此起诉，诉讼请求为：请求判决被告吴正华立即归还原告借款本金64万元，并从起诉之日至借款清偿之日按36%的年支付利息。由被告李嘉乾、牟定县华瑞农庄有限公司对上述借款承担连带担保责任。 被告吴正华、牟定县华瑞农庄有限公司、李嘉乾未到庭答辩。 原告吴泽荣针对诉讼主张向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证、被告吴正华身份证，用于证明两人的身份情况。 二、牟定县华瑞农庄有限公司的营业执照，用于证明被告公司的基本情况。 三、借款合同、借条、还款保证书，用于证明被告吴正华向原告借款64万的事实。 四、牟定县华瑞农庄有限公司股东会决议，用于证明该公司为吴正华所借的60万借款提供连带责任责任保证。 五、被告李嘉乾的担保书，用于证明李嘉乾自愿为60万元的借款提供担保。 六、民事裁定书，用于证明被告吴正华、牟定县华瑞农庄有限公司的财产情况。 七、牟定县华瑞农庄有限公司章程，用于证明公司系被告吴正华所有。 被告吴正华、牟定县华瑞农庄有限公司、李嘉乾未到庭质证。 庭审中，原告明确表示60万元的借款在签订借款合同当日（2014年8月20日）由原告的儿子吴炜转账给被告吴正华。经本院向牟定县农村信用合作联社核实，2014年8月20日吴炜两次共转账给被告吴正华57万。 根据证据材料的来源、性质、内容，结合本院审核情况，本院认为原告提交的借款和担保方面的证据虽能相互印证，但根据本院的核实情况，本院确认原告借给被告吴正华的借款为61万元（含4万元的现金借款）。三被告未到庭答辩及质证，放弃债务抗辩权，所产生的法律后果自行承担。 根据庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2014年8月20日原告吴泽荣与被告吴正华签订借款合同。合同约定吴泽荣借给吴正华人民币60万元，借款期限是3个月，从2014年8月20日至2014年11月18日，借款以转账方式转入吴正华在牟定县农村信用社的账户上，借款人如逾期不归还借款，每天按借款本金的10%承担违约金。合同还对其他事宜作了约定。 合同签订当日，被告吴正华向原告出具了60万元的借条和还款保证书。被告牟定县华瑞农庄有限公司的股东为吴正华及其妻子刘承萍，两股东在当日以股东会决议确定由该公司为60万元的借款提供连带责任保证。当日，原告的儿子吴炜两次共转账给被告吴正华的借款为57万。 2015年4月12日被告吴正华向原告出具了4万元的借条。2015年9月8日被告李嘉乾向原告出具担保书，在担保书上承诺到2015年10月23日吴正华无法归还60万的借款，李嘉乾自愿承担担保责任。被告吴正华至今未向原告偿还借款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面地履行义务。在本案中,原告吴泽荣与被告吴正华签订的借款合同中，除逾期每日按借款本金的10%支付违约金的内容外，其余内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告牟定县华瑞农庄有限公司和被告李嘉乾分别以书面方式向原告出具的担保书和担保决议，符合担保法的相关规定，均与原告形成担保合同关系。根据担保书和担保决议的内容，被告牟定县华瑞农庄有限公司提供的担保属连带责任保证担保，被告李嘉乾提供的担保属一般保证担保。依据原告实际的转账情况，被告牟定县华瑞农庄有限公司和被告李嘉乾担保的借款为57万元。 依据本院的核实，本院确认原告借给被告吴正华的款项为61万元（转账57万元，现金4万元），被告吴正华应当履行偿还借款本金和支付合理利息的义务。被告牟定县华瑞农庄有限公司作为连带责任保证人应当对借款本金中的57万及相应利息承担连带保证责任。被告李嘉乾应当对借款本金中的57万及相应利息承担一般保证责任。 借款合同中对利息事宜未作约定，对原告主张的利息，本院综合案件情况确定从借款逾期之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴正华在判决书生效后10日内偿还原告借款本金61万元人民币，并支付原告借款利息54150元人民币（利息计算至2016年6月18日，年利率6%）。 二、由被告牟定县华瑞农庄有限公司对上列借款本金中的57万及相应利息承担连带清偿责任。由被告李嘉乾对上列借款本金中的57万及相应利息承担一般保证责任。 诉讼费元10767（含公告费），由原告承担495元（已付），由被告吴正华承担10272元，限与借款本金同期交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  李正阳 审判员  罗光俊 审判员  杨美芬 二〇一六年七月十五日 书记员  杨 钊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3138号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人陆洪伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4906号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14020号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告任敦义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任敦义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任敦义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,263.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,263.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2931民初36号原告和忠理，男，1976年10月1日生，白族，云南省剑川县人，农民。委托代理人王炫杰，男，法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告和小贵，男，1966年5月17日生，白族，云南省剑川县人，农民。本院于2016年1月28日立案受理了原告和忠理诉被告和小贵相邻通行纠纷一案。本案在审理过程中，原告和忠理于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和忠理的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和忠理撤回起诉。案件受理费100.00元由原告和忠理承担。审 判 长  赵新科审 判 员  孟自成人民陪审员  谢金宝二〇一六年七月七日书 记 员  杨 林
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1158号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告付朝仙，女，汉族，现年43岁，住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告付朝仙物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方达成调解，被告付朝仙已支付物管费为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年七月二十八日书记员  陈 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2405号原告李璞，男，1989年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北嘉泽投资集团有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**。法定代表人许永杰，该公司董事长。本院在审理原告李璞诉被告河北嘉泽投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李璞于2016年7月13日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告李璞的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李璞撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李璞负担。审判员  韩丽娟二〇一六年七月十三日书记员  王 磊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云01刑终227号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某1，男，汉族，1990年3月30日出生，住云南省昭通市彝良县。 诉讼代理人张德成，云南法闻律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原审被告人吴燕波，男，汉族，1989年6月28日出生，汉族，无职业，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人吴燕波犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼原告人黄某1提起民事赔偿一案，于2016年2月18日作出（2015）盘法刑初字第644号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴燕波服判，未上诉；刑事附带民事诉讼原告人黄某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人黄某1，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审认定：2015年2月6日中午12时许，被告人吴燕波与武某等人到昆明市盘龙区北京路俊发中心16楼百加百公司讨要债务，至当日19时许被告人吴燕波等人离开俊发中心时，在俊发中心门口被被害人黄某2等百加百公司员工手持钢管追打，双方发生打斗，在此过程中，被告人吴燕波用刀将被害人黄某2捅伤后逃离现场。2015年2月11日，被告人吴燕波被公安机关传唤到案。经鉴定，被害人黄某2的伤情为重伤二级、六级伤残。 另查明，被害人黄某1因伤住院治疗九十三天，医疗费花费242945.11元，鉴定费花费1400元。 原审认为，被告人吴燕波故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。吴燕波具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，依法应相应减轻被告人吴燕波的责任。附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失共计302490.61元，因黄某1有明显过错，对其受伤后果造成的经济损失自行承担40%，被告人吴燕波承担60%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第三十六条、第十八条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人吴燕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人吴燕波于某判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失共计人民币181494.366元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 刑事附带民事诉讼原告人黄某1提出上诉称：一、一审法院认定被告人有自首情节错误，量刑畸轻，应当以故意伤害罪从重从严处罚。二、一审判决上诉人承担其经济损失40%的责任严重不符合事实，适用法律错误，被告人吴燕波应赔偿其全部经济损失。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。 二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的证据材料等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。 本院认为，原审被告人吴燕波故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应对其犯罪行为造成上诉人黄某1的经济损失承担相应赔偿责任。原审刑事部分判决因被告人未上诉，检察机关未抗诉，已经生效。关于民事部分的判决，经查，黄某1的陈述、证人证言和被告人吴燕波的供述与监控视频能够相互印证，充分证实黄某1系在持械追打原审被告人吴燕波一方过程中被吴燕波刺伤，原审认定上诉人具有明显过错，应自行承担40%的责任，事实和法律依据充分；赔偿项目、赔偿标准均有明确依据，酌定支持金额合理，故上诉人关于民事部分的上诉理由及其代理人的相应代理意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，本院依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李兴虎 审 判 员  阮文波 代理审判员  张金科 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  姚 瑶
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审253号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人李晓红，局长。被执行人翟树林，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2015〕192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月15日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2015〕192号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市宁河区潘庄镇王庄村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）111.54平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇王庄村集体土地111.54平方米；2、限被执行人收到本处罚决定书之日其15日内在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地搞建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2015〕192号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年七月五日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执恢11号申请执行皮光华，男，汉族，1942年2月15日生，小学文化，个体户，四川省遂宁普洱市思茅区市732。被执行人聂伟进，男，汉族，1969年1月7日生，初中文化，农民，普洱市思茅普洱市思茅区1317。申请执行人皮光华与被执行人聂伟进建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人皮光华于2016年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院依据（2010）思民初字第724号民事判决书于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂伟进向申请人皮光华支付工程尾款469889.45元。现因申请人皮光华与被执行人聂伟进私下达成和解协议，申请人皮光华不再要求法院继续执行本案，并于2016年7月5日向本院书面提出申请，申请撤销对被执行人聂伟进的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年七月五日书 记 员  鲁晋宇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824民初402号原告景谷光大能源投资科技有限公司。组织机构代码：09503018-0.住所地：云南省普洱市景谷县文明路****。法定代表人：王波，系公司总经理。委托代理人侯正云，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告景谷忆梦金房地产开发有限公司。;'>住所地：景谷县滨河东路**div>法定代表人：熊树金，系公司总经理。本院在审理原告景谷光大能源投资科技有限公司诉被告景谷忆梦金房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，因原告与被告自行和解而于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景谷光大能源投资科技有限公司撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元由原告景谷光大能源投资科技有限公司承担。审判员 黄 菊二〇一六年七月二十六日书记员 唐朦朦
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新3024执43号 申请执行人：苟从久，住所地新疆乌恰县。 委托代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被执行人：新疆帕米尔肉制品有限公司，住所地乌恰县城东工业园区。 法定代表人：杨奎忠，该公司经理。 本院于2016年1月25日立案执行苟从久与新疆帕米尔肉制品有限公司建筑工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）恰民初字第31号调解书，确定被执行人新疆帕米尔肉制品有限公司应支付申请人苟从久案款655850元，承担执行费8959元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经过对被执行人的金融、房管、车管、工商等部门进行了相关调查后，均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索,现因被执行人新疆帕米尔肉制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）恰民初字第31号调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 居苏甫艾力 审判员 艾克 拜尔 审判员 蔡   鹏 二〇一六年七月二十二日 书记员 王   静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执367-1号申请执行人：袁华，男，汉族，1974年3月16日生，住昆明市西山区。申请执行人：江琼芬，女，汉族，1978年3月22日生，住昆明市西山区。被执行人：冯浩文，女，汉族，1974年3月19日生，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1294号民事调解书，被执行人冯浩文向申请人袁华、江琼芬偿还人民币340000元，其中2016年2月8日前偿还人民币150000元，剩余款项于2016年3月31日前还清；案件受理费4028元由被执行人冯浩文承担。因被执行人冯浩文逾期未履行还款义务，申请执行人袁华、江琼芬于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人冯浩文暂无其他财产可供执行，申请执行人袁华、江琼芬亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执367号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一六年七月二十二日书记员  李 珩
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终850号上诉人（原审原告）:李学成，现住吉林省延吉市。委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司，住所吉林省龙井市河西街龙延路****。负责人：曹吉良，经理。委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。上诉人李学成因与上诉人图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院(2015)龙民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第361号民事判决；二、发回吉林省龙井市人民法院重审。二审案件受理费共计22429元，退还给上诉人李学成11079元，退还给上诉人图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司11350元。审判长 刘晓娟审判员朴美兰审判员林美二〇一六年七月二十二日书记员 尹       光       熹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3525号申请保全人：刘凯，男，1982年11月25日生，汉族，住昆明市五华区。被申请保全人：苏家荣，男，1970年3月15日生，汉族，住址：昆明市五华区交林路********，身份证号：5301021970********。申请人与被申请人财产保全一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请保全人苏家荣在双柏种禾科技有限公司持有的70%的股权。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芮二〇一六年七月十八日书记员  李刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初63号原告林圣斌，男，汉族，1970年3月5日生，身份证住址：福建省福清市。委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区腾辉建材经营部，住所：昆明市，经营者邓吉金，男，汉族，1970年8月14日生，住山东省广饶县李鹊镇东水村**。委托代理人刘永胜、谢海彬，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告林圣斌诉被告昆明市官渡区腾辉建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林圣斌撤回对被告昆明市官渡区腾辉建材经营部的起诉。本案案件受理费人民币175元减半收取，计87.5元，由原告林圣斌负担。审 判 长  陈 红审 判 员  陈志远人民陪审员  么凤琳二〇一六年七月十三日书 记 员  胡人予
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5916号 被执行人：陆小弟，男，壮族，1994年8月10日出生，广西田东县人，住广西田东县。 关于被执行人陆小弟罚金追缴一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1972刑初776号刑事判决书于2016年7月4日立案执行。依上述刑事判决书，被执行人缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元，合计1050元。因被执行人至今未履行上述刑事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆小弟的银行存款1050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李子青 二〇一六年七月二十八日 书记员  黄志威
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初6168号 原告刘道琴，女，1950年2月23日生，汉族，居民。 委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。 被告武全友，男，1955年1月31日生，汉族，居民。 委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。 原告刘道琴诉被告武全友健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道琴及其委托代理人霍国平、被告武全友的委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道琴诉称：2014年7月15日7时左右，其与被告武全友因邻里琐事发生口角，在此过程中，被告武全友将其推倒在地，导致其受伤，造成其腰2椎体骨折，后经法医鉴定，其损伤程度达到轻伤二级。因公安机关未能立案，其于2015年6月向南京市江宁区人民法院提起刑事附带民事诉讼，后因证据不足被裁定不予立案，为维护自身权益，现起诉要求被告武全友赔偿其医药费37874.7元、交通费59元、食宿费412元、营养补助140元、伙食补助140元、护理费480元，合计39105.7元。 被告武全友辩称：对于2014年7月15日，其与原告刘道琴因邻里琐事产生纠纷的事实认可，但纠纷发生系原告刘道琴引起的，原告刘道琴受伤是其自身原因，其在纠纷中与原告刘道琴并无肢体接触，故原告刘道琴因伤产生的损失不应由其承担，请求驳回原告刘道琴的诉请。 经审理查明：原告刘道琴与被告武全友系邻居关系，2014年7月15日上午6时许，原告刘道琴至被告武全友家门口阻止被告武全友整修其房屋门前的棚架，双方继而发生口角，原告刘道琴挥舞自地上捡起的石棉瓦攻击被告武全友，被告武全友在防卫过程中，击打石棉瓦，导致原告刘道琴失衡跌倒受伤，后原告刘道琴至南京市江宁区中医院治疗，诊断为腰2椎体骨折，经治疗，产生医疗费37874.7元、交通费59元、餐费412元、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费420元（60元/天×7天），合计39045.7元。2014年12月4日，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，原告刘道琴的损伤程度已达轻伤二级。2015年10月22日，原告刘道琴向本院提起刑事自诉，指控被告武全友犯故意伤害罪，因证据不足，本院裁定对其自诉不予受理。后原告刘道琴向本院提起民事诉讼，要求被告武全友赔偿其因伤产生的各项损失。 另查明，原被告双方发生纠纷后，被告武全友先行向原告刘道琴支付了5000元用于原告刘道琴的伤情治疗。 上述事实，有医疗费发票、江宁区中医院病历、出院记录、交通费票据、餐费收据、询问笔录、人民调解协议书、收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告刘道琴主动至被告武全友家门前主动挑起纠纷，继而主动持物向被告武全友攻击，系导致其自身受伤的主要因素，故其应对损害后果承担主要责任，被告武全友在受到原告刘道琴攻击时未能采取合理的防卫方式，亦应对损害后果承担一定的责任，结合公安机关询问笔录中在场人对双方纠纷经过的陈述，本院酌定原告刘道琴承担70%的责任，被告武全友承担30%的责任。关于餐费，原告刘道琴提供的票据足以证明其在住院治疗期间向江宁区中医院食堂交纳了餐费412，该项费用虽未在人身损害赔偿细项中，但确系原告刘道琴因伤产生的损失，故对该项损失，本院予以确认。关于营养费与住院伙食补助费，结合原告刘道琴受伤部位及伤情，本院酌定营养费标准为20元/天、住院伙食补助费标准为20元/天。关于护理费，因原告刘道琴未能举证证明其护理费支出，结合其实际伤情及治疗情况，本院酌定护理费标准为60元/天。被告武全友在原告刘道琴伤后先行支付了5000元用于原告刘道琴的伤情治疗，该款应自被告武全友应支付的赔偿款中予以扣除。综上，被告武全友应赔偿原告刘道琴因伤造成的各项损失合计6713.71元（39045.7元×30%-5000元），其余部分，由原告刘道琴自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条、第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武全友于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘道琴因伤造成的经济损失合计6713.71元。 二、驳回原告刘道琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取200元，由原告刘道琴负担140元、由被告武全友负担60元（被告武全友应负担的部分已由原告刘道琴垫付，被告武全友在支付上列款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 员 闫立海 二〇一六年七月十二日 法官助理 郑 江 书 记 员 李晓龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14016号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市闸**。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王志明，男，1983年02月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王志明系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,180.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,180.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：  …… （三）驳回起诉；  …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  ……
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0630民初138号原告曾学东，男，汉族，1968年9月26日出生，云南省水富县人，住水富县。被告李启华，男，汉族，1971年3月13日出生，云南省水富县人，住水富县。被告刘武先，女，汉族，1974年6月5日出生，云南省水富县人，住址同上。本院在审理原告曾学东诉被告李启华、刘武先民间借贷纠纷一案中，原告曾学东于2016年7月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李启华、刘武先的起诉。本院认为，原告曾学东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾学东撤回对被告李启华、刘武先的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾学东负担（已交纳）。审 判 长  周秦川审 判 员  范开玉代理审判员  杨胜刚二〇一六年七月十五日书 记 员  安晓义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14202号申请执行人姚海磊，女，1981年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23101号姚海磊与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人姚海磊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23101号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1206号原告昆明日盛物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012868128681264238U。法定代表人梅宜倩。住所地：禄劝屏山镇旧县（禄大公路旁）。被告张立安，男，1970年6月25日生，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告张立安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审判。原告昆明日盛物业服务有限公司于2016年7月22日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司以被告已缴清欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明日盛物业服务有限公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年七月二十二日书记员  武建霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执119号申请执行人：韩剑勇，男，汉族，1955年1月14日生，云南省昆明市盘龙区人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人韩剑勇申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第567号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩剑勇于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的71449元，执行费972元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第119号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖462号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人张某四运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17071号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李桂丽，女，1978年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李桂丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,872.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,872.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初3033号原告兰州银安物业管理有限公司，地址：兰州市安宁区银安路**。法定代表人杨淑会，系该公司董事长。委托代理人辛雪芬，女，汉族，1972年5月12日出生，身份证号：6222251972********，系兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司副经理，住甘肃省永登县城关镇民乐街**。被告张学强，男，汉族，1962年1月2日出生，身份证号：6202031962********，，住兰州市城关区雁滩科教城**园区**楼****本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司诉被告张学强物业服务合同纠纷一案中，原告兰州银安物业管理有限公司以双方协商解决为由，于2016年7月7日书面申请撤回对被告张学强的起诉。本院认为：原告兰州银安物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州银安物业管理有限公司撤回对被告张学强的起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年七月七日书记员 李沛璐
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初877号原告大理州国家粮食储备有限公司。组织机构代码21865128-7。法定代表人李灼林，公司董事长。住所地大理市下关幸福路**。委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告大理吉鸿麟医药有限公司。组织机构代码56008163-8。法定代表人姚燕，公司董事长。住所地云南大理国家粮食储备库内（大理市下关幸福路**）委托代理人杜平安，该公司工作人员，特别授权代理。本院在审理原告大理州国家粮食储备有限公司诉被告大理吉鸿麟医药有限公司仓储合同纠纷一案中，原告大理州国家粮食储备有限公司于2016年7月20日自愿申请撤回对被告大理吉鸿麟医药有限公司的起诉。本院认为：原告大理州国家粮食储备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理州国家粮食储备有限公司撤回对被告大理吉鸿麟医药有限公司的起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告大理州国家粮食储备有限公司承担。审判员  冯晓丽二〇一六年七月二十二日书记员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执180号申请执行人张功云，男，汉族，1972年8月21日生，身份证登记地址贵州省威宁彝族回族自治县，现住昆明市官渡区。被执行人钟清澈，男，1986年11月9日出生，畲族，福建省晋江市，住福建省晋江市，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人张功云与被执行人钟清澈提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人张功云依法向本院申请执行。本案执行标的为153990元及逾期利息，执行费2210元。本院在执行过程中，本院于2016年7月11日依法将（2016）云0111执180号执行案件依法终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人钟清澈现已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第232号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一六年七月十一日书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执109号申请执行人：郑彩丰，男，汉族，1967年10月23日生，浙江省瑞安市人，现住：昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人郑彩丰申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）官民二初字第670号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑彩丰于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的123305.9元，执行费1750元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第109号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执124-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人芮法成，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人芮法杰，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人芮法春，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人芮法成、芮法杰、芮法春（2015）商商初字第434号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人芮法成、芮法杰、芮法春的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已扣划被执行人芮法杰银行存款963.53元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金25000元及利息，案件受理费683元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年七月十八日书记员  燕 苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16444号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告母晓鸿，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告母晓鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告母晓鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30612.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30612.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖461号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人龙杰溢运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第317号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。被告：吴治民，男，1954年1月18日生，汉族，住方城县。被告：高兰香，女，1955年7月14日生，汉族，住方城县。被告：张保柱，男，1965年8月3日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴治民、高兰香、张保柱为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告张保柱到庭参加了诉讼。被告吴治民、高兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年11月9日，被告吴治民由被告高兰香、张保柱、贾福珍提供保证担保，在原告处借款20000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2013年11月30日借款人共归还利息2775.50元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金20000元及利息6709.50元（算至2015年8月31日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条。6、身份证复印件。被告张保柱辩称：贷款属实，应该归还。被告吴治民、高兰香未到庭未答辩。被告吴治民、高兰香、张保柱未向法庭出示证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日，被告吴治民作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告吴治民作为借款人，被告高兰香、张保柱、贾福珍作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20000元，借款期限自2012年11月9日至2013年11月9日，月利率为10.5‰，借款用途为建房。2012年11月9日，原告将借款本金20000元转存入被告吴治民指定的户名为吴治民，账号为24×××89－101的账户内。保证合同约定，被告高兰香、张保柱、贾福珍对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告吴治民签名并按指印，担保人栏内被告高兰香、张保柱、贾福珍签名并按指印。截至2013年3月31日借款人共归还利息2775.50元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金20000元及利息6709.50元（算至2015年8月31日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。另查明，原告信用联社于2016年4月7日自愿撤回了要求被告贾福珍承担还款责任的诉请。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告吴治民支付借款的义务，为有效合同。被告吴治民应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告吴治民归还借款本金20000元及利息6709.50元的理由成立，本院予以支持。原告信用联社于2016年4月7日向本院提出撤回对贾福珍的起诉请求。原告信用联社撤回对贾福珍的起诉请求是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作文书）。被告高兰香、张保柱因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告高兰香、张保柱对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴治民、高兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴治民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20000元及至起诉之日（2015年8月31日）的利息6709.50元，2015年9月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。二、被告高兰香、张保柱对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告吴治民、高兰香、张保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一六年七月十二日书 记 员  张苗苗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民特3号申请人：普洱磨思高速公路开发经营有限公司住所地：普洱北收费站法定代表人：杨永纪，普洱磨思高速公路开发经营有限公司董事长。委托代理人：罗京，普洱磨思高速公路开发经营有限公司人力资源部部长。申请人：白梓荧，女，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县），系钟永祥配偶。申请人：钟籽鳞，男，农民，住普洱市，系钟永祥儿子。申请人：钟麒麒，女，学生，系钟永祥女儿。申请人：钟庭昌，男，农民，住宁洱县，系钟永祥父亲。申请人：朱云仙，女，农民，住宁洱县，系钟永祥继母。申请人普洱磨思高速公路开发经营有限公司、白梓荧、钟籽鳞、钟麒麒、钟庭昌、朱云仙因钟永祥一事相关善后事宜纠纷的调解协议，向本院提出司法确认申请。本院于2016年7月8日受理后，依法指定审判员周德蕊审查此案，现已审查完毕。申请人普洱磨思高速公路开发经营有限公司、白梓荧、钟籽鳞、钟麒麒、钟庭昌、朱云仙因钟永祥一事相关善后事宜纠纷，经宁洱县人民政府主持调解，于2016年7月8日达成宁府行调字（2016）第01号调解协议，调解协议内容如下：一、由甲方给予乙方亲属钟永祥死亡补助346150元、丧葬补助32232元、被扶养人生活费134035.30元（其中：父亲钟庭昌48606.20元、母亲朱云仙58916.60元、女儿钟麒麒26512.50元），生活困难等补助120000元，以上合计632417.30元人民币（大写金额为陆拾叁万贰仟肆佰壹拾柒元叁角正）。二、由甲方赔偿乙方茶叶等财物损失160000元（大写金额为壹拾陆万元正）。三、关于钟永祥户房屋搬迁问题，乙方同意不再进行搬迁；通道涵排水问题甲方必须按宁洱县水务局设计方案组织施工，甲方施工过程中乙方不得阻碍。四、支付方式：甲方于本协议签订之日一次性将款项用银行转帐方式支付给乙方，两项合计共792417.30元（大写金额为柒拾玖万贰仟肆佰壹拾柒元叁角正）。以上款项乙方一致同意支付到乙方白梓荧在中国农业银行开设的帐户，银行帐号：62284833185********。五、甲方支付给乙方经济补助后，乙方应于当日将钟永祥的遗体进行火化并予以安葬。六、甲、乙双方达成的以上协议内容，由双方共同向宁洱县人民法院申请司法确认。乙方就此事不得以任何理由向甲方或甲方以外的任何单位、部门信访或向人民法院提起诉讼。七、本协议书一式8份，甲乙双方当事人共6份、宁洱哈尼族彝族自治县人民政府和宁洱哈尼族彝族自治县磨黑镇人民政府各执1份，协议自甲、乙双方签字之日起生效。本院认为，申请人经宁洱县人民政府主持调解，于2016年7月8日达成宁府行调字（2016）第01号调解协议系双方真实意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自双方签收后发生法律效力。审判员  周德蕊二〇一六年七月八日书记员  左林娟
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初137号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人冯某甲，男，1962年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被淮滨县公安局取保候审；于2016年3月30日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年6月1日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人冯某甲、被害人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日7时许，被告人冯某甲在淮滨县城关二号码头造船厂因抚养老人问题与刘某乙发生争执厮打。在厮打过程中，被告人冯某甲将刘某乙的右手打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙的伤系钝性外力伤，右手第1掌骨近端完全性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。案发后被告人冯某甲赔偿被害人刘某乙6万元。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下当庭经过质证的：1、书证：户籍证明、受案件登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书；2、鉴定意见；3、证人冯某乙、冯某丙、刘某甲、张某甲、张某乙、徐某、翟某等人证言；4、被害人刘某乙陈述；5、视听资料：光盘一张；6、被告人冯某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。庭审中被害人诉称被告人未按照保证书保证来履行调解协议，对被告人不谅解，经查，卷中调解书及谅解书中均未提起保证书，且卷中的调解书和谅解书均是刘某乙本人签字，开庭审理时被害人刘某乙承认其已收到赔偿款6万元，对被害人刘某乙的的诉求本院不予支持。被告人冯某甲到案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人冯某甲赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；被告人冯某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人冯某甲认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  郭文强二〇一六年七月二十一日书 记 员  李泉林
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1174号原告陆良县中枢镇小李石灰经营部，住所地：陆良县中枢镇西桥建材城。负责人李立彪，系该经营部经营者。委托代理人孔德良，男，1969年9月7日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。被告昆明山创电子有限公司，住所地：宜良县北古城镇下燕窝村。负责人陈锡平，系该公司经理。本院在审理原告陆良县中枢镇小李石灰经营部诉被告昆明山创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆良县中枢镇小李石灰经营部于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆良县中枢镇小李石灰经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县中枢镇小李石灰经营部撤回起诉。案件受理费21708元，减半收取10854元，由原告陆良县中枢镇小李石灰经营部负担。审判员  杜红二〇一六年七月十九日书记员  李杨
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执52号申请执行人吕玉芳，男，汉族，1977年7月12日生，农民，现住昆明市五华区。被执行人上海乌峰实业有限公司。法定代表人邓成发。被执行人陆良城乡和谐房地产开发有限公司。法定代表人赵庆华，系该公司经理。原告吕玉芳诉被告陆良城乡和谐房地产开发有限公司、上海乌峰实业有限公司、邓成志、张争武提供劳务者受害责任纠纷一案，陆良县人民法院于2015年11月12日做出（2015）陆民初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕玉芳于2016年1月13日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行吕玉芳诉被告陆良城乡和谐房地产开发有限公司、上海乌峰实业有限公司、邓成志、张争武提供劳务者受害责任纠纷一案中确定：一、被告上海乌峰实业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吕玉芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计186696.27元的62%即115751.68元，扣除被告先行支付的28506.93元，实际再赔偿原告87244.75元。二、由被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内补偿原告吕玉芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计186696.27元的8%即14935.70元。三、驳回原告吕玉芳的其他诉讼请求。本案在执行过程中，经查询两被执行人名下无财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，完善了财产调查手段，穷尽了执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016）云0322执52号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一六年七月十日书记员 :李晓荣
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2929民初126号 原告：杨仲安，男，1970年2月28日生，汉族，初中文化，云南省云龙县人，个体户，住云南省保山市隆阳区。 原告：冯大森，男，1968年11月26日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，技术管理员，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：云龙县铁厂矿产开发有限公司。住所地：云南省大理白族自治州云龙县漕涧镇铁厂村委会。 法定代表人：朱瑞源，系云龙县铁厂矿产开发有限公司负责人。 原告杨仲安、冯大森诉被告云龙县铁厂矿产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仲安、冯大森到庭参加诉讼，被告云龙县铁厂矿产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月1日，二原告受被告云龙县铁厂矿产开发有限公司聘用，原告杨仲安担任副总经理，原告冯大森担任技术总工。自入职以来，被告一直以财务困难为由，拖欠二原告的工资，为了能保证家庭正常生活，二原告与被告于2014年4月9日协商解除口头聘用协议。解除口头聘用协议当天，被告给二原告出具书面《承诺书》1份，承诺于2014年5月20日前支付二原告工资共计319300元，但承诺期满后，被告拒付原告工资。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告杨仲安的工资150600元及拖欠原告冯大森的工资168700元，共计319300元，并判令被告承担到期至付清之日起2%的月息；二、按劳动法相关规定赔偿二原告因未订立书面劳动合同双倍工资的赔偿金、解除劳动合同的经济补偿金、因用人单位拖欠工资导致劳动合同解除的赔偿金、拖欠工资的经济补偿金、单位未支付经济补偿金的额外经济补偿金共计386080.67元；三、诉讼费由被告承担。 被告云龙县铁厂矿产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼进行答辩陈述。 二原告对其所主张的事实和理由，向本院提交以下证据： A1、居民身份证复印件2份，拟证明二原告身份信息； A2、承诺书原件1份，拟证明被告拖欠原告杨仲安税后工资150600元，拖欠原告冯大森税后工资168700元； A3、刘正杨、何汝晟证人证言各1份，拟证明二原告曾被聘用为被告云龙县铁厂矿业开发有限公司的工作人员。 本案在审理过程中，本院依职权调取以下证据： C1、询问笔录1份，拟证明本院无法与被告云龙县铁厂矿产有限公司负责人取得联系，向其直接送达应诉材料； C2、内资企业登记基本情况表1份，拟证明云龙县铁厂矿产开发有限公司身份信息，现公司的法定代表人于2016年6月30日变更为朱瑞源。 经质证，二原告对以上证据无异议。 被告云龙县铁厂矿产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼进行举证、质证。 经审查，本院认为：原告提供的证据A1、A2、A3、本院依职权调取的证据C1、C2形式合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信，确认其证明力。 经审理查明：云龙县铁厂矿产开发有限公司成立于2012年6月14日，法定代表人于2016年6月30日由段德扬变更为朱瑞源。 还查明，2013年10月1日，二原告受被告云龙县铁厂矿产开发有限公司聘用，原告杨仲安担任公司副总经理，原告冯大森担任公司技术总工。二原告在被告云龙县铁厂矿产开发有限公司工作期间，被告以财务困难为由，一直拖欠二原告的工资，后双方于2014年4月9日协商解除口头聘用协议，被告向二原告出具书面《承诺书》，承诺于2014年5月20日前支付二原告的税后工资共计319300元。但承诺期满后，被告一直以各种借口至今拒付二原告的税后工资。 本院认为：被告聘用二原告为其工作，双方形成劳务合同关系。二原告履行了自己的工作职责，被告应当支付劳动报酬，且被告承诺于2014年5月20前支付二原告拖欠的税后工资共计319300元，故二原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向二原告出具的承诺书中没有约定承担到期至付清之日起的2%月息，故对二原告要求被告承担到期到至付清之日起2%的月息的诉讼请求无相应的法律依据，故不予支持。庭审中，二原告增加诉讼请求，按劳动法相关规定赔偿二原告因未订立书面劳动合同双倍工资的赔偿金、解除劳动合同的经济补偿金、因用人单位拖欠工资导致劳动合同解除的赔偿金、拖欠工资的经济补偿金、单位未支付经济补偿金的额外经济补偿金共计386080.67元，但二原告无证据证实与被告云龙县铁厂矿产开发有限公司存在劳动关系，故对二原告增加的诉讼请求不予支持。本院于2016年4月6日在《云南法制报》刊登公告传唤被告应诉，但期满被告未到庭参加诉讼，被告应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告云龙县铁厂矿产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨仲安劳务费150600元、支付原告冯大森劳务费168700元。 二、驳回原告杨仲安、冯大森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，由被告云龙县铁厂矿产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  何红仁 人民陪审员  杨永安 人民陪审员  张立方 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  张彦刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初4699号原告赵换山，男，1966年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地濮阳市人民路西段路北。统一社会信用代码9141090017395446XY（4-4）。法定代表人张庆磊，该公司总经理。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市鑫宇置业有限公司。住所地濮阳市南海路中段油田五中分校对面，组织机构代码证56861763-6。法定代表人边市伟，公司董事长。委托代理人李自英，公司法律顾问。委托代理人张新恩，男，1964年6月9日出生，汉族，该公司办公室主任。住濮阳市华龙区。原告赵换山诉被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵换山委托代理人张丽香、被告李玉高、被告广建集团委托代理人宗登超、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014、2015年，被告广建集团承建了被告鑫宇公司开发的濮阳南海鑫苑项目，被告李玉高从被告广建集团刘召龙处承包了部分工程，并雇佣原告在工地上施工。截至2016年2月5日，被告李玉高支付给原告部分工资，下欠590元未付并出具欠条一份。现原告要求被告支付工资590元。被告李玉高辩称，原告在南海鑫苑工地1、2、3号楼从事铺砖、粉刷、维修等零活，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。被告广建集团辩称，1、原告与广建集团不存在法律关系，2、李玉高与广建集团并非挂靠关系，双方是承揽合同关系，广建集团已将所有报酬支付给李玉高，3、原告诉讼主体错误，广建集团不应作为本案被告。综上，要求驳回原告对广建集团的诉讼请求。被告鑫宇公司辩称，1、鑫宇公司与原告没有任何权利义务关系，不是本案适格被告，2、鑫宇公司与广建公司是工程承包合同关系，鑫宇公司是发包方，广建集团是总承包方。综上，要求驳回原告对鑫宇公司的诉讼请求。经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目总施工单位，并将其中部分项目转包给案外人刘召龙，刘召龙承包项目后又将部分工程转包给被告李玉高。自2014年3月份开始，原告在南海鑫苑工地提供劳务。2016年5月12日，被告李玉高向原告出具欠据一份，内容为“今欠到南海鑫苑工地1-3#楼工地零工工资赵换山590元”。此后分文未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告在工地上提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，依法应当向原告支付劳务报酬。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但因原告没有证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李玉高支付原告赵换山劳动报酬590元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市广建建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告赵换山对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年七月七日书 记 员  张 静
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1025号之一申请执行人段某某。被执行人杨某某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1162号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某、李某名下银行存款312033元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年七月二十七日书记员 李冠红
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初283号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张佳杰，曾用名张天杰，男，1997年1月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］282号起诉书指控被告人张佳杰犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二、第三审判法庭先后二次公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月17日17时许，被告人张佳杰到本区被害人王某家院内，从房屋门头翻入室内，用木棍撬开卧室木柜锁，盗走被害人王某的现金人民币20000元。部分赃款被挥霍。 2016年3月28日11时40分许，公安民警在本区兰城街道77网城内将被告人张佳杰抓获，当场从其身上查获赃款400元，后从其家中查获赃款16300元，共计查获赃款16700元。现查获赃款已发还被害人。 案发后，被告人张佳杰已赔偿被害人王某的全部经济损失，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、户口证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人张某的证言、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图及照片、检查笔录、被告人对作案现场的辨认笔录和照片及其对赃款、赃物的指认照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佳杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额达20000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张佳杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张佳杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张佳杰已赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 青 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 杨丽翠 二〇一六年七月二十八日 书 记 员 董芙蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初2691号 原告李业成，男，1977年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告汤成权，男，1972年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告葛志芳，女，1973年12月5日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告李业成诉被告汤成权、葛志芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告汤成权、葛志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告葛志芳的起诉。本案现已审理终结。 原告李业成诉称：被告汤成权欠原告塔吊租金36000元未付，现请求判令被告汤成权给付原告租金36000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告汤成权未作答辩。 经审理查明：被告汤成权曾租用原告塔吊，双方于2008年2月6日进行结算，被告汤成权尚欠原告租金36000元未付，由被告汤成权向原告出具欠据一张。后被告汤成权未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证明。 本院认为：原告与被告汤成权之间的租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告汤成权欠其租金36000元，有被告汤成权出具的欠据予以证明，本院予以确认。现原告要求被告汤成权给付租金36000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告葛志芳的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告汤成权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告租金36000元及利息（自2016年2月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告汤成权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  刘宗祥 人民陪审员  仲几法 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  宋飞艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初740号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王章臣，男，1956年11月5日出生于河北省广平县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地为河北省邯郸市广平县。因故意伤害，于2015年7月3日被行政拘留十日（未执行），并处罚金人民币200元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被羁押，2016年1月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人王章臣犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人王章臣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月2日18时许，被告人王章臣在本市海淀区西三旗某公交站附近，因琐事与被害人路某（男，29岁）发生口角，后被告人王章臣持木棍殴打被害人路某及路某的朋友郑某（男，23岁），致路某左手中指近节粉碎骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；致郑某左小腿前侧挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人王章臣于2015年8月27日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王章臣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王章臣定罪处罚。公诉人当庭建议判处被告人王章臣一年以下的有期徒刑。被告人王章臣及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系限制行为能力人，无犯罪前科，经电话传唤主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被害人对案件的发生存在过错，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王章臣因伤导致精神异常，系限制刑事责任能力人，有受审能力。2015年7月2日18时许，被告人王章臣在本市海淀区西三旗某公交站附近，因琐事与被害人路某（男，29岁）发生口角，后被告人王章臣持木棍殴打被害人路某及路某的朋友郑某（男，23岁），致路某左手中指近节粉碎骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；致郑某左小腿前侧挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人王章臣因本案，于2015年7月3日被行政拘留十日（因病，未执行），并处罚金人民币200元；又因本案于2015年8月27日经公安机关电话传唤主动到案，遂被羁押。本案民事问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王章臣的供述、被害人路某、郑某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片、精神疾病司法鉴定意见书、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品照片及身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人王章臣及其辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王章臣遇事不能正确处理，持械故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王章臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王章臣系限制刑事责任能力人，无前科劣迹，经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。综上，本院对被告人王章臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：被告人王章臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王冲人民陪审员  袁卫人民陪审员  刘民二〇一六年七月十四日书 记 员  杨茜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1119号原告杨荣忠，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人张鹏伟，男，1960年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被告罗德轩，男，1975年3月16日出生，汉族，四川省荣县人。原告杨荣忠诉被告罗德轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨荣忠的委托代理人张鹏伟到庭参加诉讼，被告罗德轩经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨荣忠诉称：2014年4月21日，被告罗德轩以公司资金周转困难为由，向原告杨荣忠借款人民币60000元，被告罗德轩写下了《借条》，并承诺2014年5月10日前还款，由中间人李国兵口头约定以本人个人名下财产抵押担保，利息按5分计算。还款期限届满后，被告罗德轩未向原告杨荣忠还款，现原告杨荣忠诉至法院，请求判令：一、被告罗德轩归还原告杨荣忠借款人民币60000元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告罗德轩承担。被告罗德轩经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在法庭审理过程中，原告杨荣忠对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：一、借条一份，证明被告罗德轩向原告杨荣忠借款60000元的事实。二、公告费发票一份，证明原告杨荣忠为诉讼支付公告费人民币260元，应由被告罗德轩承担。本院认为，被告罗德轩经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告杨荣忠提交证据载明的内容可以证实被告罗德轩向原告杨荣忠借款人民币60000元，原告杨荣忠为诉讼支付公告费人民币260元，对上述事实本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年4月21日，被告罗德轩向原告杨荣忠出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨荣忠现金60000元，大写（陆万元正），该款于2014年5月10日前归还。此款用于公司周转。”被告罗德轩在《借条》的借款人处签名、捺印。现原告杨荣忠起诉至法院，要求被告罗德轩归还借款，并按月利率2%支付自借款之日至还款之日止的利息。原告杨荣忠为诉讼支付公告费人民币260元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告杨荣忠提交证据载明的内容，证实被告罗德轩向原告杨荣忠借款人民币60000元，双方明确约定的还款日期为2014年5月10日。原告杨荣忠以现金方式向被告罗德轩支付借款人民币60000元，在还款日期已届满后，被告罗德轩未向原告杨荣忠归还借款人民币60000元，现原告杨荣忠要求被告罗德轩归还借款人民币60000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告杨荣忠要求被告罗德轩按月利率2%支付借款人民币60000元自借款之日至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告杨荣忠与被告罗德轩在《借条》中未约定利息，现原告杨荣忠要求被告罗德轩按照月利率2%支付自借款之日2014年4月21日至实际还清款项之日止的利息的请求，不完全符合上述法律规定，本院不予支持。根据上述法律规定，法院判决确认被告罗德轩应按照年利率6%支付原告杨荣忠借款期满后即2014年5月11日起至实际还清款项之日止的逾期借款利息。被告罗德轩经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告罗德轩于本判决生效之日起十日内返还原告杨荣忠借款人民币60000元，并按年利率6%计算支付借款人民币60000元自2014年5月11日起至实际还清款项之日的利息；二、驳回原告杨荣忠的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币2020元，公告费人民币260元，共计人民币2280元，原告杨荣忠已预交，由被告罗德轩承担，该款由被告罗德轩在支付上述款项时一并支付给原告杨荣忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  邹红坤人民陪审员  曾琼芬二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 伟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初270号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘焱辉，男，1991年12月29日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，2016年3月15日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人刘焱辉犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞，被告人刘焱辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年1月13日14时许，被告人刘焱辉驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至郑州江宇机械有限公司门口处转弯时，与孙亚东驾驶豫A33**小轿车沿荥广公路同向行驶至该处时相撞，造成豫豫A33**轿车乘车人张风英经医院抢救无效死亡、驾驶员孙亚东受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后被告人刘焱辉明知他人报警仍在事故现场等待，后在事故现场被荥阳市公安局民警带回。2016年1月18日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字【2016】第01035号道路交通事故认定书认定，被告人刘焱辉负事故主要责任。现被告人刘焱辉已与被害人方达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。认定上述事实的证据有：被告人刘焱辉的供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、协议书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人刘焱辉的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被告人刘焱辉依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘焱辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘焱辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘焱辉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘焱辉案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人及其家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘焱辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张义苹二〇一六年七月二十八日书记员  王 丹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初386号原告:安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码73300075-3。法定代表人：杨德力，总经理。委托代理人:宋晓梦，本单位员工。被告：陈玉强，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省延津县。被告：王建民，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省。原告安徽国力物流有限公司诉被告陈玉强、王建民运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽国力物流有限公司的委托代理人宋晓梦到庭参加诉讼，被告陈玉强、王建民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽国力物流有限公司诉称：2015年4月15日，原、被告双方签订《货物运输协议》一份，约定被告用豫G6157**/豫Ｆ×××**重型半挂车承运原告价值人民币2,000,000元的电器，从武汉运至郑州。途中，被告造成该批电器损坏，并将收货人拒收的电器变卖。2015年8月12日，原告向收货人赔偿电器损失人民币25,024元，故诉讼来院。原告请求法院判令：一、两被告向原告连带赔偿货物损失人民币25,024元，并支付资金占用期间的利息损失人民币303元（自2015年8月12日起起按照中国人民银行1年期贷款基准年利率计算至2015年11月11日，之后顺延至赔付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉强、王建民未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2015年4月15日，原告与被告陈玉强签订《货物运输协议》一份，约定被告陈玉强用其驾驶的豫Ｇ×××**号车辆按照原告的托运要求承运价值人民币2,000,000元的电器，从武汉运抵郑州。货物到达目的地仓库卸货时，收货人发现其中的18台电器损坏,且被告陈玉强在卸货完毕后私自将损坏电器拉走。为此,原告于2015年8月12日向货物所有人赔偿损失人民币25,024元。另，被告王建民是豫Ｇ×××**号车主，被告陈玉强系该车司机。上述事实有原告提供的《货物运输协议》、驾驶证、行驶证、《赔偿明细》、赔偿款《发票》等证据证实，并有本案庭审笔录予以佐证。本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告陈玉强作为直接承运人，在运输过程中造成部分货物毁损，并私自将损坏货物拉走，应当承担赔偿责任。被告王建民作为豫Ｇ×××**号车主，对车辆具有管理、监控、维护等义务，在不能举证证明对货物毁损没有过错的情况下，也应当对损失承担连带赔偿责任。又，原告主张支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院酌定自起诉之日即2016年1月13日起以人民币25,024元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈玉强、王建民于本判决生效后三日内一次性赔偿原告人民币25,024元，并支付利息损失（自2016年1月13日起以人民币25,024元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费计人民币430元，由被告陈玉强、王建民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长 金 勇代理审判员 杨 铮人民陪审员 何鑫鑫二〇一六年七月一日书 记 员 马雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初624号原告张风耀，男，汉族，华池县人。被告王仁财，男，汉族，华池县人。被告王仁周，男，汉族，华池县人。被告王仁杰，男，汉族，华池县人。被告王仁忠，男，汉族，华池县人。本院在审理原告张凤耀与被告王仁财、王仁周、王仁杰、王仁忠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风耀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张风耀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凤耀负担50元。审判员  张国庆二〇一六年七月十八日书记员  郭德成
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初57号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张泽民，男，白族，初中文化，1967年6月20日生，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县。因本案于2016年5月26日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张泽民犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人张泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年4月22日15时，被告人张泽民醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号小型轿车,在鹤阳路南大街路口被执勤民警查获。经鉴定，张泽民血样中定性检出乙醇，含量为115.4mg/100ml。公诉机关针对指控提供了查获及到案经过，现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人张泽民的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张泽民的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月22日15时，被告人张泽民醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号小型轿车,途经鹤庆县云鹤镇鹤阳路南大街路口时被执勤民警查获。经现场酒精检测，结果为84mg/100ml，后民警将其带至鹤庆县人民医院进行血样提取，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，张泽民血样中定性检出乙醇，含量为115.4mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人的身份状况以及在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。2、查获及到案经过，证实2016年4月22日15时许，鹤庆县公安局交通警察大队民警在鹤阳路南大街路口执勤时，查获张泽民未取得机动车驾驶证、且有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至鹤庆县人民医院进行血样提取的事实。3、现场查获照片，现场酒精检测照片及呼气酒精含量检验结果及告知单，血样提取登记表，鉴定委托书（血醇），大理滇西司法鉴定中心鉴定检验报告，证明了经现场酒精检测，张泽民血样中的乙醇含量为84mg/100ml，后民警将其带至鹤庆县人民医院进行血样提取，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，张泽民血样中定性检出乙醇，含量为115.4mg/100ml的事实。4、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论送达给被告人的事实。5、证人顾某、张某的证言，被告人的供述和辩解，证明了案发的起因、经过和结果。6、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明了车辆的所有权关系及被告人未取得机动车驾驶证的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张泽民违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于本案未造成交通事故，被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张泽民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  田遇丰人民陪审员  李永贵二０一六年七月五日书 记 员  罗 萍
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1163号原告姚某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。被告姚某甲，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省渭源县人，农民。本院在审理原告姚某与被告姚某甲返还原物纠纷一案中，原告姚某于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取，由原告负担。审判员  袁伟二○一六年七月二十八书记员王瑞--
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初2697号原告：云南三盛机械设备租赁有限公司。住所：云南省昆明市金星小区******。组织机构代码：76708330-7。法定代表人：范春美，经理。委托代理人：朱胜华，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：李从良，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所;'>住所：云南省昆明市五华区西站**v>统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：王庆，总经理。委托代理人：肖强、袁中霞，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告云南三盛机械设备租赁有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告云南三盛机械设备租赁有限公司于二○一六年七月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南三盛机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取即2945元，由原告云南三盛机械设备租赁有限公司承担。代理审判员  范萌萌二〇一六年七月四日书 记 员  罗娅琼
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0525行审335号 申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路**。 法定代表人戴伟建，该局局长。 被执行人严立军，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。 申请执行人洞口县国土资源局对被执行人严立军非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人严立军未经审批非法占用水田面积112.5平方米建房；申请执行人于2016年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】13016号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人严立军未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人严立军于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】13016号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人严立军负担。 审判长  匡宗云 审判员  肖荷生 审判员  杨中德 二〇一六年七月二十五日 书记员  唐静宜
甘肃省临潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘3021刑初30号公诉机关临潭县人民检察院。被告人南某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年的5月3日被临潭县公安局刑事拘留，同年5月10日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员胡雅虹出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临潭县人民检察院指控，2016年4月20日18时30分许，被告人南某某醉酒后驾驶甘P168**号三轮汽车，自临潭县城关镇驶往卓尼县申藏乡俄化村，当行驶至洛大公路584线（临潭县城关镇卓洛路液化气站门口）路段时，与被害人马X驾驶的“如意”牌两轮电动车发生刮擦，造成电动车驾驶人马X、乘坐人杨XX、李X受伤、电动车受损的道路交通事故，后被告人南某某驾驶车逃逸。接到报案后临潭县公安局交警赶往现场，在走访调查时对南某某进行口头询问，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至临潭县第一人民医院进行血样提取，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，结果为：南某某血液中乙醇（酒精）含量为：289.11mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚的公诉意见。诉请依法判处。被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。希望法庭能从轻处罚。经审理查明，被告人南某某醉酒后驾驶甘P168**号三轮汽车与被害人马X驾驶的“如意”牌两轮电动车发生刮擦，致乘坐杨XX、李X受伤、电动车受损，后被告人驾车逃逸的交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿部分达成了协议，积极赔偿了被害人的各项经济损失。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押物品决定书及清单、赔偿协议、收条、道路交通事故认定书、交通事故协议书、申请书、社会调查报告，社区矫正评估意见书等，被告人南某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。本院认为，被告人南某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人南某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸、且血液中酒精含量高达289.11mg/100ml、均具有酌定从重处罚的情节。案发后，被告人能积极赔偿被害人的各项经济损失，在庭审中，被告人能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区矫正评估被告人适合社区矫正的意见，并能积极缴纳部分罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常秀芳二〇一六年七月七日书记员  邱小丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1511号原告刘德平，男，1971年5月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告韩小禛，男，1981年9月22日生，汉族，住贵阳市。被告吴乐沿，女，1982年6月24日生，汉族，住贵阳市。原告刘德平诉被告韩小禛、吴乐沿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德平到庭参加诉讼，被告韩小禛、吴乐沿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月18日，被告韩小禛因经营所需向原告借款30万元，鉴于双方系表亲关系，原告便于当日支付借款30万元，被告韩小禛出具借条一份，口头约定原告如有需要提前1月通知还款。2015年5月，原告通知被告还款，被告却以种种理由推延。被告吴乐沿与韩小禛系夫妻关系，应就上述债务承担共同还款责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告立即归还借款本金30万元，并按人民银行同期贷款利率（从起诉之日起按年6%计算）支付利息，直至本息清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。二被告无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月18日，被告向原告出具借条，称借到原告30万元。同日，原告向被告吴乐沿的工商银行账户汇入29.1万元。经当庭询问，原告表示向被告提供的借款29.1万元是银行汇款，另9000元是现金交付的。另查明，二被告于2011年5月20日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其提交的借条以及被告吴乐沿在本案送达过程中向本院出示的身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩小禛向原告出具借条，作出其借到原告30万元的意思表示，原告于当日即向被告吴乐沿的工商银行账户汇入了29.1万元，并称另9000元系现金交付，原告的陈述与其提交的证据相吻合，不违背当地的交易习惯，也不违反法律的规定，同时被告韩小禛作为完全民事行为能力，应为其民事法律行为承担责任，本院依法确认原、被告间借款合同关系成立。原告向被告提供借款后，被告未能及时还款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原、被告间虽未对利息作出明确约定，但原告诉至本院要求被告还款的行为应视为对被告的催要，现被告仍然未履行其债务，应自起诉之日起向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告按人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案诉争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告又未向本院举证证明该债务系夫妻一方的个人债务，故本案的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告吴乐沿应与被告韩小禛共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告韩小禛、吴乐沿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘德平借款本金人民币30万元及相应利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担（该款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一六年七月二十六日书记员  申 萍