wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1220号原告唐开军。被告唐拥军。被告永州市天天盈投资有限公司。法定代表人唐拥军。原告唐开军与被告唐拥军、永州市天天盈投资有限公司（以下简称天天盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋衡元担任审判长，代理审判员贺少玲和人民陪审员徐衍参加的合议庭，于2016年6月23日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告唐开军到庭参加诉讼，被告唐拥军及天天盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐开军诉称，被告唐拥军在零陵区成立了永州市天天盈投资有限公司，向社会吸收投资，原告借款给被告10万元，并签订了借款合同，合同期限从2015年5月18日至2015年11月18日止共六个月，合同编号为：2015－0518－001A。合同到期后，原告向被告要求拿回本金，被告同意并要求原告提供银行卡号转账给付。但一直未转账。此后经原告多次催收无果，被告仍没有还款的意向，且以种种理由推脱此事，出于无奈，原告诉至法院，请求法院依法判定被告偿还原告借款10万元，并按月息2分承担拖欠的利息，本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款合同，拟证明被告唐拥军向原告借款10万元，约定月利息2分；二、保证函，拟证明天天盈公司向其借款提供担保出具保证函；三、借据，拟证明被告唐拥军个人出具借据向原告借款10万元。被告未到庭，未答辩也未质证。根据原告方的当庭陈述及举证，本院对原告方当庭提供的证据认证如下：原告向法庭当庭提供的三份证据，其来源合法、真实，且能证实与本案相关的事实，本院予以认可。根据本院采信的证据，本院确认以下案件事实：被告天天盈公司系投资性有限公司，被告唐拥军系该公司的法人代表。为了融资需要，被告唐拥军及天天盈公司向原告唐开军借款，借款到期后，被告因资金周转困难，无能力偿还借款本金，2015年5月18日，原告唐开军与被告唐拥军签订了一份《借款合同》（合同编号2015－0518－001A）合同载明了被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，约定月利息为2%，借款到期一次性归还借款本金及利息等内容，签订合同当天，被告唐拥军出具了一份“今借到唐开军人民币（大写）壹拾万元整与借据合同致（合同编号为借2015－0518－001A）属实”的借据给原告唐开军，同时，被告天天盈公司向原告唐开军出具了《保证函》，保证履行偿还借款本息义务。借款合同签订后，两被告共支付了原告2015年5月18日至2015年12月17日，共7个月的利息，利息计算按月息2%。借款到期后，原告又多次催二被告偿还本息，被告以种种理由拖延不付，遂酿成纠纷，故原告诉至法院，要求按诉请进行判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告唐拥军向原告唐开军借款，并约定月利息2%，被告天天盈公司出具保证函保证偿还借款本息，均符合法律规定，两被告在双方约定的借款期限内到期未归还，应承担本案的违约责任，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐拥军在本判决生效后五日内偿还原告唐开军借款人民币100000元；二、限被告唐拥军在本判决生效后五日内偿还原告唐开军借款的利息，利息的计算以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月18日计算到本息付清为止。三、被告永州市天天盈投资有限公司对上述一、二项偿还借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告唐拥军、被告永州市天天盈投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋衡元代理审判员  贺少玲人民陪审员  徐 衍二〇一六年七月四日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初197号原告杨建云。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，区长。委托代理人郑敏，该区政府工作人员。委托代理人江跃，湖北泓峰律师事务所律师。原告杨建云要求被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日受理后，依法向被告汉阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告杨建云及被告汉阳区政府委托代理人郑敏、江跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建云诉称，汉阳区政府在房屋征收公告中弄虚作假，武汉市汉阳区房屋征收管理办公室对外没有办公地点及办公室，无人接待被征收人询问及投诉，房屋征收实施单位永丰街办事处是汉阳区政府利用一伙不明身份的暴徒冒充的，他们在征收过程中徇私舞弊，将登记在册的房屋变更为未登记房屋，房子征收价格明显低于该地区市场价格。希望汉阳区政府征收其房屋按照每平方米8000元价格进行征收补偿。综上，请求人民法院责令汉阳区政府履行政府信息公开法定职责，对原告公开房屋征收补偿档案公布分户补偿情况，公布审计机关对征收补偿费用管理和使用情况。被告汉阳区政府答辩称，首先原告杨建云不具备要求政府信息公开的诉权。杨建云诉请政府信息公开的内容是公开房屋征收补偿档案公布分户补偿情况，公布审计机关对征收补偿费用管理和使用情况。根据法律规定，诉请法院判令履行政府信息公开法定职责的案件，原告应先向信息公开部门提出申请后，信息公开部门不予公开或在法定期限内未就是否公开予以回复。在本案中，原告未就其政府信息向汉阳区政府提出过公开申请，故不具备提起诉讼要求公开的诉权；其次，汉阳区政府已经依法履行了各项法定职责。汉阳区政府针对原告于2015年11月13日的政府信息公开已经进行了答复。关于征收部门和征收实施单位之间签订委托合同的问题，不是汉阳区政府的法定职责。关于征收范围内未登记房屋的调查、认定和处理问题和征收补偿方案问题，汉阳区政府履行了相关法定职责；最后，原告杨建云诉请赔偿无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏必要的事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告杨建云的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实依据。本案中，原告杨建云要求被告汉阳区政府履行政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。而原告没有向本院提交证明其向被告汉阳区政府提出过政府信息公开申请的相关证据。因此，原告认为被告应履行政府信息公开法定职责的要求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告杨建云不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨建云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一六年七月十五日书记员  姜淑娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第596号申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。代表人陈文寅，行长。被执行人苏志忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈秋菊，女，1978年10月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人泉州宏洋房地产开发有限公司，住所地惠安县。法定代表人杨荣辉，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人苏志忠、陈秋菊、泉州宏洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6292号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月十一日书记员  陈泽明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16726号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。被告金宝玲，女，1953年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告金宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理。在审理过程中，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  徐啸二〇一六年七月六日书记员  兰燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保627号申请人史福霞。被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人安红次，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人安红次。被申请人钟选才。被申请人李交其。被申请人谢志坚。被申请人孔勇涛。被申请人李泓达。申请人甘晓平与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款234236元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人甘晓平的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款234236元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执440-2号申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人李某某，董事长。被执行人黄某，男，1987年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人自贡市大安区鑫永融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人彭某，经理。本院在执行申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人黄某、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄某、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，现查明二被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）富民二初字第487号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年七月十四日书 记 员  贺茂华
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执373号申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司被执行人许应贵申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人许应贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许应贵在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司向本院申请强制执行。。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执373号案的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行长  孙重喜执行员  梁国华执行员  魏林海二〇一六年七月十二日书记员  张艺馨
文书内容山东省淄博市中级人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异114号申请执行人韩东祥。被执行人山东向荣农业发展股份有限公司（以下简称向荣公司）。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人李培森，董事长。被执行人山东昌泰投资担保有限公司（以下简称昌泰公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人刘鹏，总经理。第三人刘斌。第三人赵月明。第三人王清杰。第三人山东富通置业有限公司（以下简称富通公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人刘辉，执行董事。本院在执行申请执行人韩东祥与被执行人向荣公司、昌泰公司民间借贷纠纷一案中，被执行人向荣公司、昌泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人刘斌、赵月明、王清杰系被执行人昌泰公司的股东，且在该公司设立（2006年8月8日）、本案债权债务确定（本案生效判决于2014年12月17日作出）后，未按《中华人民共和国公司法》第一百七十七条有关规定自作出减少注册资本决议之日（2015年12月15日）起十日内通知债权人韩东祥，导致其未能自接到通知书之日起三十日内依法要求昌泰公司清偿债务或者提供相应的担保，侵害了韩东祥的合法权益，实属股东抽逃注册资金，应依法追加第三人刘斌、赵月明、王清杰为本案被执行人，由其在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人韩东祥承担责任。富通公司为昌泰公司减少注册资本提供担保，申请执行人韩东祥主张追加其为被执行人没有法律依据，本院不予支持，申请执行人韩东祥可通过诉讼等方式解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘斌、赵月明、王清杰为本案被执行人。二、被执行人刘斌、赵月明、王清杰分别在抽逃注册资金2500万元、1250万元、1250万元的范围内对申请执行人韩东祥承担责任；刘斌、赵月明、王清杰应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人韩东祥清偿借款本金、利息、案件受理费、保全费、案件执行费共计7624692.39元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。三、驳回申请执行人韩东祥关于追加山东富通置业有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长张洪胜审判员卫雁冰审判员邢菲二〇一六年七月十五日书记员张艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5941号原告：佟玉山���被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。法定代表人：赵佳河，该公司董事长。原告佟玉山与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟玉山到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉山诉称，原告2010年7月16日入职该酒店做保安工作，至今已经6年。2015年7月，酒店班子调整，上来一位不懂管理又没职业道德的人当经理。原来2个人的工作1个人干，甚至3个人的工作1个人干。由于酒店缺乏管理机制，现任总经理常海燕视法律��儿戏，擅自决定2015年7月的工资不发了，理由是与她没关系。今年2月份以来，酒店少数人享受着大部分员工血汗换来的劳动成果，而百分之九十以上的员工没拿到工资。去年8月份酒店在停交职工保险的情况下，照扣除职工个人应交保险份额，我们难以接受。酒店从去年到现在，欠我个人工资四个月8,600元，欠我保险金4,832.83元，欠押金300元。合计13,732.83元。诉讼请求：1、支付拖欠2015年7月、2016年2月、2016年3月、2016年4月工资，共计8,600元；2、支付2015年9月至2016年2月养老保险3,395.4元，医疗保险1,437.48元；3、返还押金300元。被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告2010年7月16日入职被告处，岗位是保安，原告在被告处工作至2016年5月4日。之后原告就被告拖欠工资事宜向沈河区劳动和社会保障监察大队提出投诉。2016年6月，被告向该大队出具《承诺书》一份，承诺对于员工拖欠工资，在2016年12月前以现金形式分期给付，对于欠保险事宜，在2016年12月份前，统一将欠保险一次性补齐。2016年6月，被告向原告出具《欠资证明》一份，载明：欠佟玉山工资7,673元，并在欠资证明上加盖公章，法定代表人赵佳河签字。但之后被告并未给付原告工资。2016年5月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字（2016）240号不予受理通知书。原告起诉至本院。另查明，原告自行垫付2015年9月至2016年2月养老保险费人民币3395.4元，2015年11月至2016年1月医疗保险费人民币1437.48元。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求“3、返还押金300元”。上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）240号不予受理通知书、承诺书、欠资证明、保险缴款收据、个人清欠核定单、签到表、排休表等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告为原告出具欠资证明，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠资证明有被告加盖公章并签字，应视为其真实意思表示，故被告应根据欠资证明载明的数额给付原告拖欠的工资人民币7,673元。关于原告抗辩称其拖欠工资数额为人民币8,600元，因原告并未提供证据证明拖欠工资的月份及具体数额，因此本院不予采信。关于养老保险费、医疗保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因被告未给原告在用工期间缴纳养老保险、医疗保险，用人单位应当对原告个人垫付的而应由企业承担的统筹部分承担给付责任。2015年9月至2016年2月期间原告自行垫付养老保险费用人民币3,395.4元，其中单位应负担部分人民币2,037.24元（按单位缴费比例12%，个人缴费比例8%计算），2015年11月至2016年1月期间原告自行垫付医疗保险费用人民币1,437.48元，其中单位应负担部分人民币1,149.98元（1,437.48元×80%）。因此，原告要求依法判令被告支付由个人垫付的养老保险、医疗保险的诉讼请求，本院在养老保险费人民币2,037.24元，医疗保险费人民币1,149.98元的范围内予以支持��超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟玉山工资人民币7,673元；二、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟玉山2015年9月至2016年2月垫付的养老保险费人民币2,037.24元；三、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟玉山2015年11月至2016年1月垫付的医疗保险费人民币1,149.98元；四、驳回原告佟玉山的其他诉讼请求。如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年七月二十八日书 记 员 佟丹阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2107号罪犯刘家俭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月21日作出（2013）灵刑初字第384号刑事判决，以被告人刘家俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月14日起至2016年11��13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘家俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分74.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘家俭予以减去有期徒刑五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘家俭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘家俭减去有期徒刑三个月二十九日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执965-1号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人杨某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人杨某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月19日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十七日书记员  姜军
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2777号原告贺某，女，汉族，生于1989年1月26日。被告：党某甲，男，汉族，生于1984年10月20日。委托代理人郭冠伟，禹州市法律援助中心律师。原告贺某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告党某甲及其委托代理人郭冠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子党某乙。因双方婚前缺乏了解。婚后发现夫妻无共同语言，常为家庭琐事生气、吵架，夫妻感情已完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有。被告党某甲辩称：原、被告感情基础很好，感情没有破裂；婚生儿子不到两岁，需要原、被告双方共同抚养。原告贺某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、户口登记卡复印件一份，证明原被告家庭成员情况及生育子女情况；3、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；4、诊断证明一份，证明原告未孕。被告党某甲向本院提供的证据有：身份证复印件一份，证明被告的身份。经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。经审查，原告、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，为有效证据。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子党某乙。结婚初期原、被告感情较好，后因家庭琐事生气，导致原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，原被告之间应当互谅互让，共同建立和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告婚初感情较好，后虽产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告党某甲离婚。本案受理费300元，由原告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连彩红二〇一六年七月十一日书记员  姚文豪
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1958号原告安岳县大众粮油经营部，住所地安岳县工业园荣华路4号。经营者代朵林，男，生于1982年7月9日，汉族，住四川省安岳县。委托代理人伍中芳，女，生于1966年3月9日，汉族，住四川省安岳县。系原告的员工。被告自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。法定代表人林盛，总经理。原告安岳县大众粮油经营部与被告自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐永卫适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安岳县大众粮油经营部的委托代理人伍中芳到庭参加诉讼，被告自贡市家和超市有限责任公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县大众粮油经营部诉称：被告隶属的自贡市家和超市有限责任公司安岳购物广场（以下简称“安岳购物广场”）在安岳经营超市期间，长期向安岳县罗记副食店（以下简称“罗记副食”）进货，后转为向原告进货，原告在办理营业执照前曾以罗记副食名义向安岳购物广场供货，但安岳购物广场一直未支付货款。2015年11月18日，经原告与安岳购物广场核对账目，安岳购物广场确认共欠原告货款94043.68元并表示次日付款，然而至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决被告及时偿付货款94043.68元，并自结算之日起按中国人民银行贷款基准利率标准支付利息至付清时止。被告自贡市家和超市有限责任公司未作答辩。经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为经营预包装食品兼散装食品等。安岳购物广场系被告在安岳县设立的分公司。安岳购物广场设立后较长时间内，先由罗记副食向安岳购物广场提供粮、油等货物，后转为原告向其提供，但原告在营业执照办妥前以罗记副食名义向安岳购物广场供货。2015年11月18日，原告与安岳购物广场进行账目结算，安岳购物广场截止2015年10月31日分别欠原告和罗记副食货款86570.96元和7472.72元。2016年6月17日，罗记副食出据表明安岳购物广场欠罗记副食货款7472.72元实为欠原告的货款。该款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、家和超市供应商账目核对单、罗记副食证明、证人安某某证言等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告大众粮油经营部较长时间内向被告家和超市公司设立的分公司安岳购物广场供货，而安岳购物广场在《家和超市供应商账目核对单》上所确认的货款金额经久不付，其偿付责任应由被告家和超市公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告至今未向原告履行付款义务，已构成违约，其应承担及时偿付拖欠货款及资金占用损失的违约责任，故原告要求被告支付货款94043.68元及自结算之日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告家和超市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县大众粮油经营部货款94043.68元及其利息（利息自2015年11月18日起计至货款给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  唐永卫二〇一六年七月十八日书记员  易 婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终717号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锋，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2011年2月11日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月17日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月25日因犯非法持有毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月29日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄锋犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0102刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人黄锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月19日凌晨，被告人黄锋在福州市晋安区世欧王庄一区2号楼门口，将两小袋分别重0.65克、0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖与聂某后被公安民警抓获。上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福建省毒品实物缴交收据等书证；证人聂某的证言；被告人黄锋的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0244号司法鉴定检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）毒检字第6066号毒物检验报告书等鉴定意见；被告人黄锋对涉案毒品、作案地点、微信聊天记录、证人聂某的辨认，证人聂某对被告人黄锋、涉案毒品、微信聊天记录的辨认等辨认笔录；户籍证明，晋安区人民法院（2011）××刑初字第××号、鼓楼区人民法院（2012）××刑初字第××号、仓山区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄锋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖数量达0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。且其曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判刑，属毒品再犯，应从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人黄锋违法所得人民币一百元，予以没收并上缴国库。上诉人黄锋上诉理由：原审量刑太重。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人黄锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄锋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖数量达0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。且其曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判刑，属毒品再犯，应从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫民代理审判员  李 舒代理审判员  李 浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 军本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特257号申请人于治粉，女，1968年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人于治粉、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人于治粉解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执89号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。法定代表人吴坚强，该社董事长。被执行人李云祥。被执行人吴仁秀。本院根据（2015）双民二初字第500号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人李云祥、吴仁秀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）双民二初字第500号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱学东审判员  邓伟雄审判员  王接丰二〇一六年七月二十六日书记员  文 群
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）息民初字第997号原告中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人杨强，系该行行长。委托代理人丁卫平，系该行工作人员被告张久才，男，汉族，1973年4月11日出生。被告张久花，男，汉族，1968年7月12日出生。被告张俊辉，男，1980年6月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告张久才、张久花、张俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平到庭参加了诉讼，被告张久才、张久花、张俊辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月，被告张久才、张久花、张俊辉到我行营业单位项店分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，分别用于购买收购粮食、农资经营、承包建筑，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，并于2013年7月8日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，被告张久才、张久花、张俊辉各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但是后来三被告未能够按照合同约定，按期结息还本，按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。被告张久才、张久花、张俊辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张久才、张久花、张俊辉三人采用相互联保的担保方式于2013年7月8日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，三被告分别借款5万元，分别用于收购粮食、农资经营和承包建筑，借款期限为叁年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行将合同约定借款分别将借款打入三被告卡中各5万元，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款5万元，二次自助贷款后，三被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告张久才、张久花、张俊辉偿还借款各5万元，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告签名的县域个人客户多户联保小组联保承诺书。3、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。4、三被告及其家庭成员的户口信息。5、“三农”个人自助可循环借款补充协议。6、原、被告签订的贷款借款合同。被告张久才、张久花、张俊辉未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告张久才、张久花、张俊辉签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张久才、张久花、张俊辉于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。二、被告张久才、张久花、张俊辉三人对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告张久才、张久花、张俊辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  夏守国人民陪审员  付青海二〇一六年七月十八日书 记 员  李 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4899号原告李洪福，男，汉族，1944年1月3日生，农民，现住云南省昆明市，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告李正明，男，汉族，1975年5月2日生，公汽公司职员，现住云南省昆明市，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李洪福诉被告李正明返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，原告李洪福于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正明的起诉。本院认为，原告李洪福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告李洪福撤回对被告李正明的诉讼。案件受理费5350元，退还原告5350元。代理审判员 严 华二〇一六年七月十二日书 记 员 帅云霞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0226民初211号原告夏章应。被告谭建新。原告夏章应诉被告谭建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖民书独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏章应到庭参加诉讼，被告谭建新经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏章应诉称，2015年1月23日，被告谭建新向原告借款260000元，并在借条上约定“在2015年7月份给清”。但被告谭建新至今没有归还原告一分钱，请求依法判令被告谭建新归还原告欠款260000元，并??为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、借条复印件，证实被告谭建新向原告夏章应借款260000元的事实；2、身份证复印件，证实被告谭建新身份情况。被告谭建新经本院合法传唤，未作答辩及举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：201根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：201被告谭建新应偿还原告夏章应借款人民币260000元；本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告谭建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  赖民书二〇一六年七月十一日书记员  朱泽苑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4992号原告：温声串。委托代理人：姜集楣，男，1982年5月11日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者，住苍南县灵溪镇玉苍路***号*楼***室。被告：余孝表。被告：刘伦月。原告温声串诉被告余孝表、刘伦月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告温声串的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告余孝表、刘伦月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温声串起诉称：被告余孝表于2015年1月16日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，并由被告余孝表向原告出具借据。现经原告多次催讨未果，因被告余孝表、刘伦月原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告余孝表、刘伦月共同偿还原告借2万元并支付利息（自2015年1月16日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。被告余孝表、刘伦月未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告余孝表、刘伦月于2007年1月22日登记结婚。本院认为：被告余孝表向原告温声串借款2万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告余孝表个人名义所借，但该笔债务发生于被告余孝表、刘伦月夫妻关系存续期间，被告刘伦月亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余孝表、刘伦月于判决生效后七日内偿还温声串借款2万元并支付利息（自2015年1月16日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由余孝表、刘伦月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月十八日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初1177号原告王某某，女，住兴城市。被告朱某某，男，住葫芦岛市龙港区。原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告王某某承担。审判员  于丹二〇一六年七月二十九日书记员  秦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5217号原告：陈辉。委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：徐道德。原告陈辉与被告徐道德承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告徐道德支付原告挖机款46750元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于7月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原告曾为被告承包的工地进行挖土填土作业，2015年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告报酬46750元，该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈辉报酬46750元，该款的利息损失自2016年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半），由被告徐道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费968元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 陈海燕二〇一六年七月十五日代书记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申175号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阔士勇。委托代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李相奎。委托代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。再审申请人阔士勇因与被申请人李相奎农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阔士勇申请再审称：（一）再审申请人增加的工程量客观存在，增加的工程款达22788元，二审法院未查清该事实，仅对商砼费用酌定1500元，没有事实依据。双方签订协议时明确约定按照长城人家的施工图纸进行施工，施工中应被申请人要求，将看台改成了楼房，增加了一个房间的施工量，另将中沙改为大沙、瓷砖提高标准、楼顶改为商砼浇筑。再审申请人原审时提交的增加项目清单，完全可以证实上述事实。（二）被申请人提交的证明购买材料款的证据涉嫌伪造，二审法院予以支持，明显错误。（三）河南兰天司法鉴定中心出具的鉴定意见，其依据完全脱离了双方合同约定的质量标准，不能作为认定质量合格与否的依据，二审法院依据该鉴定意见直接酌定3万元的修复费用，没有事实依据和法律依据。（四）提供销售清单证明外墙砖不是被申请人购买。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。李相奎提交意见称：阔士勇的再审申请不能成立，请求人民法院依法驳回。本院认为：关于因增加工程量及建材变更产生的工程款问题。因案涉建房协议未对房屋结构、瓷砖、沙子、屋瓦标准等作出相应约定，阔士勇提出其施工过程中增加了工程量及更改提高了部分建筑用料标准，但其未提供充足证据予以证明，二审判决对其提出的增加相应工程价款的主张不予支持，并无不当。关于李相奎购买材料款问题。李相奎在原审主张其在案涉房屋建造过程中购买电线、红瓦、文化石等建筑材料27775元用于修建李相奎及李培的房屋，提供了由出卖人出具的收据及相应的发票，且本院在再审申请审查期间询问阔士勇时，其认可电线、红瓦系李相奎、李培购买，据此，二审判决对该事实的认定并无错误。虽然李相奎提交的发票系出卖人在本案诉讼期间出具，但该发票系在收据的基础上开具的，发票载明的款额与收据载明的款额相符，因此，阔士勇认为李相奎提交的证明购买材料款的证据涉嫌伪造的理由，缺乏证据证明。关于房屋修复费用确定问题。河南蓝天司法鉴定中心鉴定意见显示，经现场勘验，房屋存在屋顶及窗下沿渗水、墙面涂料起灰鼓皮等质量问题，上述质量缺陷显而易见，与采取何种质量标准进行鉴定无涉。二审从减少当事人诉累考虑，酌定屋面及其他部分重建费用为3万元，符合诉讼经济原则，酌定数额适当，阔士勇的该项申请再审理由不成立。关于新的证据问题。阔士勇申请再审期间提供的销售清单，不足以证明原审认定的基本事实或者判决结果是错误的，本院不予采纳。综上，阔士勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阔士勇的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  李景源二〇一六年七月二十九日书记员  梁梦思
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1440号原告张青恩，男，汉族，1952年12月23日生，住宛城区高庙乡塔桥村。被告张文坡，男，1955年9月10日出生，住宛城区高庙乡西张营村西张营。被告王全桂，女，1977年8月26日出生，住宛城区高庙乡赵桥村艾庄组。原告张青恩诉被告张文坡、王全桂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2016年7月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青恩及被告张文坡、王全桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同乡近邻。2015年农历腊月17日，被告张文坡和被告王全桂的丈夫丁小洋到原告张青恩家中，以14660元的价格买走原告的一头黄牛，被告张文坡当场支付原告张青恩10000元，剩余款4660元双方口头商定于同年腊月25日前付清。逾期后，原告找被告张文坡和丁小洋追要剩余的欠款未果，后因丁小洋因病去世，经原告多次追要，被告张文坡和王全桂给原告出具欠条一张。春节过后，原告又找两被告讨债，二被告均推托不给，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决两被告还清偿欠款4660元。为此，原告提交如下证据：1、欠条一份，证明两被告欠原告买牛款4660元的事实。被告张文坡辩称，买卖属实，被告王全桂的丈夫丁小洋是真正的买牛人，双方协商的牛价是14660元，丁小洋先把10000元经我手支付给了原告张青恩，我没有从中没有获得任何利益，故欠款不应该由我承担。被告王全桂辩称，我是丁小洋的妻子，丁小洋买牛的事我当时没有在场，丁小洋是于2016年农历正月十五日去世的，欠款不应该由我承担。被告张文坡和被告王全桂双方均未向本院提交相关证据。被告张文坡对原告张青恩所提交证据质证意见如下：对证据1欠条欠款事实的真实性无异议，但是欠条不是我写的，指印是我捺的。被告王全桂对原告张青恩所提交证据无异议。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2015年农历腊月17日，被告张文坡和被告王全桂的丈夫丁小洋到原告张青恩家中，经双方协商后，丁小洋以14660元的价格，购买了原告的一头黄牛，期间丁小洋把10000元经被告张文坡手交付给原告，同时二人对原告张青恩承诺，剩下的欠款4660元于2015年腊月25日付清。但逾期后，二被告未还款，2016年农历正月十五日丁小洋因病去世。经原告要求，被告张文坡和被告王全桂给原告张青恩出具欠条一张，内容为：“2015年农历腊月17日，买塌桥张青恩一头牛欠4660元”。被告王全桂签了名字，被告张文坡也在欠条上面按了指印。另查明，丁小洋与被告王全桂系夫妻关系。本院认为：1、被告张文坡与被告王全桂的丈夫丁小洋，购买原告张青恩黄牛一头价格14660元，已付款10000元，余款4660元至今未付，事实清楚，被告应当偿还。2、鉴于被告王全桂的丈夫丁小洋已经去世，且有被告王全桂事后亲笔书写的欠条，认可其丈夫购买原告黄牛的事实，并认可债务。丁小洋和被告王全桂为合法夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，被告王全桂有责任承担丈夫丁小洋所欠债务，故原告起诉的理由正当，本院予以支持。3、被告张文坡辩述自己的行为在本案中只是中介作用，不应承担还款义务的主张缺乏依据，考虑到被告张文坡实际参与了买牛的行为，且事后在欠条签名上捺指印的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条被告张文坡应承担连带责任，原告要求被告张文坡连带清偿责任的理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：一、限被告王全挂于本判决生效后十日内，支付原告张青恩的黄牛款4660元。二、对上述款项被告张文坡负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年七月二十五日书 记 员  张新军
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行终160号上诉人（原审被告）鲁山县民政局，住所地鲁山县顺城路东段路北，组织机构代码：005487225。负责人陈福祥，党组副书记。委托代理人郭延军，鲁山县民政局工作人员。委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈会有，男，1962年5月11日生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审原告）可付英，女，1965年11月2日生，汉族，住鲁山县，系陈会有之妻。二被上诉人委托代理人李中占，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。上诉人鲁山县民政局因诉其不履行民政法定职责一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁山县民政局的委托代理人郭延军、南小河，被上诉人可付英及陈会有、可付英的委托代理人李中占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月13日、23日，原告陈会有、可付英两次向被告鲁山县民政局邮寄控告状和反映材料。控告状的主要内容：1985年7月，县政府批准给原告一处宅基地，并颁发了宅基地使用证。该宅基地本能建五间北屋。当时原告靠东边界向西盖了北屋三间平房，西山墙外有陈某甲、陈某乙家建造的两座坟墓，导致原告向西两间北屋空地不能建房。后多次找其协商，其以种种理由不愿迁坟。2015年8月前，由原告申请，经村里同意，鲁山县国土资源局将原告1985年的宅基地使用证换发为鲁集用（2015）第220125号集体土地使用证。原告今年经济有所富裕，再次要求陈某及、陈某乙迁坟，但其仍是不肯迁出。请求鲁山县民政局决定并责令陈某甲、陈某乙立即迁出在原告宅基地内的两座老坟，迁坟费用由陈某甲、陈某乙承担。鲁山县民政局在收到原告的控诉状等材料后未予答复。陈会有、可付英夫妇于2015年1月25日以鲁山县民政局不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。原审认为，被告鲁山县民政局是鲁山县行政区域内的殡葬管理机构。被告鲁山县民政局在收到原告陈会有、可付英夫妇要求对在其家宅基地内的两座坟墓作出迁出的相关申请后，未在两个月的法定期限内对二原告的申请作出处理决定，属于不履行法定职责，故原告陈会有、可付英要求被告鲁山县民政局对其宅基地内的两座坟墓予以迁出的申请作出处理决定的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告鲁山县民政局于本判决生效后30个工作日内对原告陈会有、可付英要求对其宅基地内的两座坟墓予以迁出的申请作出处理决定。本案诉讼费50元，由被告鲁山县民政局负担。上诉人鲁山县民政局上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人向我局提出迁坟要求后，我单位经研究和向市局汇报后，均认为没有法律依据，并多次向被诉上诉人解释和答复。二、被上诉人的要求没事实根据和法律依据。被上诉人要求上诉人将所诉的坟头迁出并承担迁坟费用没有法律依据，老坟头1985年前就已经存在，当时被上诉人还没有取得该地的使用权。根据2013年修订的国务院《殡葬管理条例》，该坟不在法定禁止埋葬区域，且民政部门没有强制执行的权利。综上，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈会有、可付英辩称，一、上诉人没有证据证实针对我方的请求做出了答复，原审判决认定事实清楚。二、在我家的土地证范围内有本村村民家建造的坟墓，直接影响了我家的盖房利益。申请鲁山县民政局依法处理，上诉人没有在法定期限作出答复。依据相关规定，我们认为民政局作为殡葬管理行政机关，有权对违法建造的坟墓给予行政处罚和强制迁出。三、原审经审理查明上诉人在收到被上诉人的申请后，未依法履行法定职责，作出原审判决正确。二审查明事实与原审查明事实相一致。另查明，原审判决第三页第18、19行“……2015年1月25日……”，应为2016年1月25日。本院认为，本案的争议焦点是上诉人鲁山县民政局是否构成不履行民政法定职责。本案，被上诉人陈会有、可付英向上诉人鲁山县民政局邮寄控告状和反映材料，请求鲁山县民政局决定并责令陈某甲、陈某乙立即迁出在其宅基地内的两座老坟，迁坟费用由陈某甲、陈某乙承担。鲁山县民政局作为鲁山县行政区域内殡葬管理机关，如认为陈会有、可付英的请求符合殡葬管理相关规定，应依法予以处理；如认为陈会有、可付英的请求不符合殡葬管理相关规定，也应该给其明确答复并说明理由。从此角度讲，原审判决并无不妥。上诉人鲁山县民政局的上诉请求理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁山县民政局承担。本判决为终审判决。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  邹耀东二〇一六年七月二十八日书记员  王亚倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4847号原告宋洪党。被告宋倩。本院在审理原告宋洪党与被告宋倩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告宋洪党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洪党负担。审判员 招 娜二〇一六年七月十二日书记员 张文文
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1157号原告刘雪生，男，1993年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人于建华，男，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。被告杨振华，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告刘雪生与被告杨振华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪生及委托代理人于建华到庭参加诉讼。被告杨振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘雪生诉称，2014年8月份，被告雇佣原告从事电焊劳务，月工资3500元，至年底被告欠原告工资7800元，该款经原告追要无果。请求法院判令被告支付原告劳务费7800元并承担诉讼费。被告杨振华未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月份，原告通过招工到被告处工作，为被告提供电焊劳务。原告主张双方约定的月工资为3500元，为证明被告欠其劳务费的事实，原告提供如下证据：1、2016年4月18日、2016年5月8日、2016年6月27日原告与被告的通话录音三段，在录音中被告对欠原告7800元劳务费的事实未否认，表示暂时没钱，过段时间会支付。2、证人郑之林证言。证人称曾和原告一起在被告处工作，被告也欠自己的劳务费，曾和原告多次找被告追要所欠劳务费，对被告欠原告劳务费7800元的事实知晓。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方之间形成雇佣关系，作为雇主的被告应按约定及时支付原告劳务费。原告提供的三段通话录音与证人郑之林证言相印证，能够证明被告欠原告劳务费7800元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨振华于判决生效后五日内支付原告刘雪生劳务费7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一六年七月二十六日书记员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1184号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。因本案，于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄俊蓓，广东赋权律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1148号起诉书指控：2016年6月3日，被告人王某来到深圳市罗湖区蔡屋围新九坊16-1美昔家健康俱乐部盗走被害人邓某的手机，后逃离现场。同年6月16日，被告人王某被被害人邓某发现并扭送至公安机关。同年6月17日，民警在被告人王某位于福田区南园路佳兆业中心A座922房缴获被害人被盗的iphone6splus一部，经鉴定，被盗的手机价值人民币5226.99元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人王某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，具有法定从轻的情节，要求对被告人判处缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、取得谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月16日起至2016年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月二十七日书记员  吴恩玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4762号罪犯阿么只日，男，1981年8月21日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于二○○九年七月二十七日作出(2009)巧刑初字第88号刑事判决，以被告人阿么只日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯阿么只日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯阿么只日的考核结果，以罪犯阿么只日在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯阿么只日系病犯，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年11月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯阿么只日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿么只日减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月7日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
台州市椒���区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1000号原告：王挺根。委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：金青霞，浙江利群律师事务所律师。被告：陈昶羽。被告：王奕人。被告：吕育奇。被告：王如兵。原告王挺根与被告陈昶羽、王奕人、吕育奇、王如兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：被告陈昶羽、王奕人共同返还借款150000元，并支付自2015年2月8日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告吕育奇、王如兵对被告陈昶羽、王奕人的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告陈昶羽、王奕人、吕育奇去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：被告陈昶羽、王奕人系夫妻。在夫妻关系存续期间的2014年5月30日，被告陈昶羽向原告借得人民币350000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额350000元，上述款项当日已由借款方全部实际收到，月利率2.5%;未载明借款期限。被告吕育奇、王如兵在借条上的担保人处签名，均约定连带责任保证。借款后，被告陈昶羽仅返还了借款200000元及部分利息，被告吕育奇、王如兵亦未履行保证责任。截至2015年2月7日，被告陈昶羽尚欠借款150000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第���十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昶羽、王奕人于判决生效后十日内共同支付给原告王挺根人民币150000元，该款的利息损失从2015年2月8日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；二、被告吕育奇、王如兵对被告陈昶羽、王奕人的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告500费，合计4500元，由被告陈昶羽、王奕人共同负担，被告吕育奇、王如兵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院���上诉案件受理费4000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  林 戈人民陪审员  林美琴人民陪审员  徐艳丽二〇一六年七月七日代书 记员  项 瑜附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更745号罪犯王永平，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人。山西省隰县人民法院于2012年5月31日作出（2012）隰刑初字第17号刑事判决，认定被告人王永平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月18日，本院作出（2012）临刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止。2013年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王永平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2014年12月、2014年12月、2014年12月、2015年9月、2015年12月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年11月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执172号申请执行人彭华妹，住武夷山市。被执行人张启盛，住武夷山市。被执行人叶晓英，住武夷山市。本院在执行申请执行人彭华妹与被执行人张启盛、叶晓英合伙协议纠纷（2015）武民初字第103号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一六年七月二十一日书记员  陈 蕊
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初1758号原告王喜林，男，汉族。委托代理人寇玉林。被告盐亭县发展和改革局。法定代表人杨艳儒。本院在审理原告王喜林与被告盐亭县发展和改革局工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告王喜林于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喜林撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费5元，由原告王喜林负担。审 判 长  冯 波审 判 员  赵 娟人民陪审员  胡晓松二〇一六年七月二十五日书 记 员  勾海舟
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1258号原告宋某某，女，汉族，住宁县盘克镇。被告赵某某，男，汉族，住宁县盘克镇。原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告2004年农历2月28日结婚。2011年9月抱养一女孩赵某甲。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，且婚后被告不尽婚姻家庭义务致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子。被告赵某某辩称：原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方于2004年农历2月28日举行了结婚仪式，同年3月8日补办了结婚登记手续。2011年9月抱养一女孩赵某甲。2016年2月16日双方因琐事分居生活。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子。本院认为：原、被告结婚已十余年，现双方虽因故分居生活，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准宋某某与赵某某离婚。案件受理费100元，由宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年七月二十日书记员 张丽娜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2503号原告青岛海康水产发展有限公司。被告王清勇。原告青岛海康水产发展有限公司与被告王清勇买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海康水产发展有限公司撤回对被告王清勇的起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  任俊凯二〇一六年七月十一日书 记 员  任君君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3361号罪犯何某，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月22日作出(2014)穗番法刑初字第718号刑事判决，以被告人何某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2014年8月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某在本次考核期间（2014年8月20日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年11月获得表扬。2016年1月29日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1024号申请执行人吕莉敏，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人赖明，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人吕莉敏与被执行人赖明民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕莉敏向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行，执行标的2.2万元。本院在执行过程中，经查本案系系列案件之一，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。2016年7月5日裁定扣留被执行人赖明在南平市烟草公司建瓯分公司工资收入。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，目前已扣留被执行人赖明工资收入，对因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，目前已扣留被执行人赖明工资收入，暂时无法执行到位，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年七月二十七日书 记 员  王天文
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审69号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安某某食品有限公司，住所地临安市龙岗镇无他村。法定代表人：许某某，系该公司总经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第220号行政处罚决定，即责令临安某某食品有限公司退还非法占用的570平方米土地；限期拆除在非法占用568平方米基本农田上的新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米35元的罚款，计19880元整人民币；没收在非法占用2平方米建设区上的新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米20元的罚款，计人民币40元整；以上罚款合计人民币19920元整。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年7月19日作出的临土资执罚字（2013）第220号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人临安某某食品有限公司退还非法占用的570平方米土地；限期拆除在非法占用568平方米基本农田上的新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2平方米建设区上的新建的建筑物和其他设施，由临安市龙岗镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初548号原告吕春某，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县近湖镇冠华路***号。身份证号：3209251970********。委托代理人沈丽某，山东某律师事务所律师。被告泰安市泰山某经贸有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇小马庄村。法定代表人王灿某，任经理。委托代理人张新某，系泰安市泰山某经贸有限公司职工。被告汤某，农民。被告济南市某建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市高新区牛旺社区*楼*号*单元***室。法定代表人汤某，任总经理。原告吕春某与被告泰安市泰山某经贸有限公司（以下简称某公司）、汤某、济南市某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春某的委托代理人沈丽某，被告某公司的委托代理人张新某到庭参加了诉讼；被告汤某第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕春某诉称，2014年，被告某公司委托被告汤某招用原告等众多工人，给某公司新建茶叶加工车间、办公楼及茶园附属设施。2014年至2015年，原告共给被告工作447天，每日工资240元，被告已支付给原告的工资6500元，尚欠100780元未支付。原告多次找被告索要工资，被告拒不支付，经原告等众多工人一起到政府部门上访，被告知走法律程序解决，并由岱岳区法律援助中心为原告办理了法律援助手续。现原告依法起诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付未结清的劳务费共计100780元,诉讼费由被告承担。被告某公司辩称，原告所诉不属实。第一、原告诉称2014年至2015年期间我方委托被告汤某招用原告等人建加工车间不属实，在我们建加工车间期间并没有委托汤某招揽工人，我方只是将此工程以包大清工的方式承包给济南某建筑劳务有限公司（以下简称某劳务公司），工人由某劳务公司自行招工，与我方没有任何关系。第二，截止2015年6月，我方已经支付某劳务公司工程款共计1219400元，并且已经超额支付。第三，2016年1月20日，原告等人在网络上发表文章，文章中原告也承认承包方式是以大清工的方式承包，因此，我方没有义务承担原告的劳务费。即使原告所诉的数额属实，也应该由某劳务公司支付其劳动报酬，原告所诉的劳动报酬与我方没有任何关系。第四，此项工程主要材料（钢材、商砼等）全部由我方出资购买。综上所述，原告所起诉的劳务费用与我方无关，我方不应当承担任何责任。被告汤某辩称，第一，该工程是被告某公司委托我找人干的，但是当时并没有签协议，也没有口头协议，也没有把价钱谈好。第二，在2013年开始建加工车间时，某劳务公司还没有成立，该公司是在2014年8月份才开始有资质施工。第三，我给某公司打了收到条，是大约115万元，其中买木方模板564920元，买辅材等13989元，买五金电器3512.5元，租赁费301000元，运费是19226元，其他费用是5580元，材料违约金50000元，工人生活费（还没有统计出是多少钱），结清了8个工人的工资（还没有统计出是多少钱），其中有4个人工资是由某公司给的。被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，某劳务公司成立于2012年9月18日，该公司法定代表人系被告汤某，经营范围为：建筑劳务分包，建筑工程、路桥工程、土石方工程（不含爆破）、室内外装饰工程、园林绿化工程、水电暖安装工程（不含店里设备的承装、修、试）的施工，钢材、建材（不含木材）的销售。2014年，某劳务公司承包了被告某公司的新建茶叶加工车间、办公楼及茶园附属设施等工程。某劳务公司在该工地承包工程期间招用原告吕春某等人在其工地上工作。原告在该工地上从事电工工作，每天240元，共计工作447天。工程结束后，某劳务公司已支付给原告劳动报酬6500元，至今尚欠100780元。原告于2016年1月28日诉至本院，要求被告某公司、汤某支付劳动报酬，案件审理中，本院依法追加某公司为本案被告参加诉讼。原告要求三被告共同支付劳动报酬。上述事实有原、被告的陈述，调查笔录，公司企业信用查询单，考勤表，工资表，工资结算单，某劳务公司出具的收款收据，收到条，天涯论坛上访文章，某劳务公司出具的欠条，租赁合同，某公司出具的通知，某劳务公司工商注册登记资料等证据在案证实。本院认为，某劳务公司承包被告某公司工程期间招用原告在其工地上工作，某劳务公司依法应支付原告相应的劳动报酬。某劳务公司出具工资结算单确认尚欠工资后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，某劳务公司仅向原告支付了6500元，尚有100780元至今仍未支付，故原告要求某劳务公司支付剩余劳动报酬合法有据，本院对此予以支持。被告汤某作为某劳务公司的法定代表人，其行为系代表该公司履行职务的行为，被告汤某不应承担支付原告劳动报酬的义务；被告某公司与某劳务公司系承包关系，某公司与原告之间不存在劳动关系，被告某公司亦不应承担支付劳动报酬的义务，故原告主张被告汤某及被告某公司支付其劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市某建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吕春某劳动报酬100780元。二、驳回原告吕春某对被告某公司、汤某的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告济南市某建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一六年七月十九日书 记 员  金 然
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执323号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司被执行人尕玛扎西才仁申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人尕玛扎西才仁融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尕玛扎西才仁未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人尕玛扎西才仁银行存款277000元，并发还完毕，剩余部分申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）七民初字第20230号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月二十二日书记员  张艺馨
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初180号公诉机关浚县人民检察院。被告人宋某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月20日被浚县公安局刑事拘留。现羁押于浚县看守所。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年5月6日20时30分许，被告人宋某无证酒后驾驶豫F×××××小型面包车行驶至浚县小河镇中周口村南段时，被执行交警当场查获。经鉴定，宋某的血液中乙醇含量为162.8mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了现场查获照片，户籍证明，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人宋某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月6日20时30分许，被告人宋某饮酒后无证驾驶豫F×××××小型面包车行驶至浚县小河镇中周口村南段时，被执行交警当场查获。经检测，从宋某的血液中检测出乙醇，含量为162.8mg/100ml。上述事实被告人宋某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋某的指控成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  孙风龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  李亚萍
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1637号原告王明红，男，汉族，1968年9月出生，初中文化，农民，住高台县。被告文军，男，汉族，1968年5月出生，初中文化，农民，住高台县。委托代理人孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。原告王明红诉与被告文军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭应诉。现已审理终结。原告王明红诉称，2016年1月24日，被告以修建房屋为由向原告借款3万元，借款期限为3天，双方口头约定逾期利息为960元/万元/年。借款到期后，被告未偿还，现诉请要求被告偿还借款3万元及利息。被告文军辩称，被告向原告借款属实，但此借款为因赌博而向原告所借，且曾分四次向原告还款6000元，前两次各偿还1500元，第三次偿还2000元，第四次偿还1000元。其中一次的1500元是通过银行转账向原告偿还，其他三次为现金。同意偿还借款，但是应当扣除有证据证明的已经偿还的本金1500元。且双方并未在借条中约定利息，故不同意承担利息。经审理查明，2016年1月24日，被告向原告借款3万元，并出具3万元借条一张，约定借款期限为3天。2016年1月28日，被告通过甘肃省农村信用社向原告打款1500元。2016年6月13日，原告起诉要求被告偿还借款3万元及逾期利息。上述事实，有原告及其被告委托代理人当庭陈述，原告提交的3万元借条一张、被告提交的甘肃农村信用社1500元回单一份予以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，由此在原被告之间形成了明确的债权债务关系，同时被告承诺了具体的借款期限，其应当按照约定全面、及时返还借款本金并支付相应的利息。故对原告要求被告返还借款本金并支付逾期还款利息的主张，应当予以支持。对于尚欠欠款数额的认定，被告主张曾通过银行现存方式偿还部分借款本金1500元，原告认可收到该1500元的事实，但原告认为该款与本案无关，被告将该款打入原告账户后，原告又将该款给了被告妻子，对此原告未能提交必要的证据予以证实，同时结合原告陈述原被告在此之前再无其他经济往来，被告打款的时间以及双方并未约定借期内利息等事实，可以认定该1500元确系用于偿还借款本金，故对实际欠款数额应当认定为28500元。对于逾期还款利息的计算方式，虽原告主张双方口头约定年利率为9.6%，但其亦未能提交必要的证据予以证实，现原告主张的利率计算标准明显高于相关法律规定的范围，应当予以调整，被告应当按照年利率6%的标准计付逾期还款利息。对于被告主张该笔借款系因赌博形成的抗辩理由，因其未能提交必要的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款一项之规定，判决如下：由被告文军偿还原告王明红借款28500元，逾期利息744.9元，合计29244.9元。限于判决生效后十五日内履行。本案受理费550元，减半收取275元，由被告文军承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费550元，退还其275元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年七月七日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息计算方法：28500元×（6%÷365天）×159天（2016年1月28日至2016年7月4日）=744.9元
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执28号被执行人：王锦达，男，汉族，于广东省广州市，无业，原住广州市天河区车陂太原，身份证号×××1216。王锦达犯制造毒品罪一案，本院作出的（2010）韶刑一重字第1号刑事判决［广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑二终字第211号刑事判决维持对王锦达的一审判决］第三判项确定定：被告人王锦达犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后，本院于2016年2月15日对王锦达在上述判决中的财产刑（即没收个人全部财产）立案执行。在执行过程中，经本院并委托广州市中级人民法院调查，未发现被执行人王锦达有可供执行的财产。本院认为：由于被执行人王锦达暂无可供执行的财产，故王锦达在上述判决中的财产刑暂不具备执行条件，对其财产刑可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）韶刑一重字第1号刑事判决中关于王锦达的财产刑部分的本次执行程序。本院在发现被执行人王锦达有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊东审判员  刘平昌审判员  管聪荣二〇一六年七月二十六日书记员  黄 智
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1880号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：李成海，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李吉荣，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:苏春英，女，1985年12月21日出生，汉族，农民,住阳谷县。系李吉荣之妻。被执行人：李淑红，女，农民。被执行人：李月坤，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘风英，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县,系李月坤之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人李成海、李吉荣、苏春英、李淑红、李月坤、刘风英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年5月9日作出了（2016）鲁1521民初1892号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人李成海于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金50000元及应付利息。二、被执行人李吉荣、苏春英、李淑红、李月坤、刘风英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1892号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 力
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执70号申请执行人何文伟，男，1977年9月4日生，汉族，楚雄州武定县人，居民，住云南省楚雄州武定县。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔区东区。法定代表人李光灿，该公司董事长。被执行人双江望江投资有限公司。住所地：云南省临沧市双江县城临双二级路双江自治县土戈连接北侧。法定代表人杨琴，该公司总经理。申请执行人何文伟与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司（以下简称赛辉公司）、双江望江投资有限公司（以下简称望江公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）临民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对两被执行人财产情况进行了调查。经查，望江公司在中国工商银行账户内有存款38630.60元，本院于2016年7月18日对该存款进行了扣划，望江公司无其他可供执行财产；赛辉公司分别在中国工商银行账户内有存款18473.46元，在工商银行账户内有存款19878.70元，在工商银行账户内有存款84702.69元，本院于2016年7月18日对上述存款进行了扣划。另查明，赛辉公司名下在临沧市工业园区临翔片区有三宗房地产，本院于2016年3月10日对上述房地产进行了查封；上述房地产属赛辉公司生产经营性厂房，主体建筑已在中国工商银行临沧分行设定抵押，经申请人同意，本院对上述房地产暂不进行处置。执行过程中，申请人与望江公司达成和解，同意望江公司用其在双江县所开发房地产项目中的房产，以商品房购销合同的形式进行备案质押，待该项目完工后再进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义务2332413元及相应利息，承担执行费25724元。因被执行人赛辉公司在本院另有其他案件正在执行中，本院所扣划的存款需扣除执行费后再进行分配，经本院执行，本案申请人受偿51423.45元，剩余2280989.55元及相应利息未能受偿，执行费25724元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执70号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  杨天华二〇一六年七月十九日书记员  鲁进强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5052号罪犯代宝花，女，1966年12月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十二日作出(2012)曲中少刑初字第62号刑事判决，以被告人代宝花犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月11日起至2018年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯代宝花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯代宝花的考核结果，以罪犯代宝花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代宝花，现刑罚执行已达3年零6个月。���犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年6月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯代宝花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代宝花减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初155号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月2日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院���起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月18日23时许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海滨南路由南向北行驶至皇冠灯岗附近，与中央隔离护栏相撞，造成护栏损坏的交通事故。民警在现场发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为199.59mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人李某���公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日��计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王继业人民陪审员  宋修巧人民陪审员  宫兆瑛二〇一六年七月十二日书 记 员  连雪玉