上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7117号原告吴海良，男，1977年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王洪明，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告顾静仙，女，1965年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托代理人王洁，1989年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托代理人任翱，1986年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴海良与被告王洪明、顾静仙健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告吴海良，被告王洪明及两被告共同委托代理人王洁、任翱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海良诉称，2015年9月7日11时许，原告去被告王洪明家门口的楼道，隔着纱门问被告王洪明原告所种树苗不见一事，说了几句后，被告顾静仙从外面来到楼道，被告王洪明拉开纱门出来抓住原告的衣服动手拉扯，同时，被告顾静仙抓起原告的右脚，两被告合力将原告摔倒在地进行殴打，致原告轻微伤。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告公开赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)1454元，误工费2610元，营养费1000元，护理费1500元，财物损失费300元，精神损害抚慰金4000元，共计10864元。审理中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求调整为要求判令被告赔偿原告医药费1454元，误工费2610元，营养费1000元，护理费600元，财物损失费500元，交通费300元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费1000元，共计10964元。被告王洪明、顾静仙辩称，系原告主动上被告家质问树苗被拔一事而导致事发，当时，被告王洪明告知原告并非其所为，有问题请找居委会协调解决，并且为了照顾怀孕的女儿，要求原告离开，但原告不听并强行往屋里闯，被告王洪明只能推其出门，此时，原告便开始动手撕扯被告王洪明衣服并殴打，被告王洪明出于自卫进行还击，一拳打在原告脸上，而刚进门的被告顾静仙见状，即叫家人报警，并未殴打原告。两被告认为，原告毫无根据便认定其所种的树苗系被告所拔，且主动上门滋事，负有主要过错责任，原告应当自行承担60%的责任，被告王洪明负次要责任，同意承担40%的损失。鉴于原告先动手，被告王洪明自卫的行为，被告王洪明的衣服被撕坏，皮肤多处红肿，而吴海良却否认殴打被告王洪明，又称被告王洪明衣服系自行撕烂，有悖常理，两被告不同意道歉。根据司法鉴定意见，原告伤后可休息15日，营养7日，无需护理。对于按上海市最低工资计算误工费金额无异议，15天应该是1095元，但原告主张误工费时未出具劳动合同等证据，故对误工损失不予认可；营养费1000元过高，结合伤情，应调整为每天20元，无需护理，原告主张护理费、精神损害赔偿金及财物损失、交通费等均无凭证依据，被告王洪明不予赔偿。经审理查明：原告与两被告系邻里，2015年9月7日，原告因其栽种的树苗不知被何人拔除，遂至两被告家进行询问，原告与被告王洪明在交谈过程中，因言语不和而发生肢体冲突，被告王洪明对原告的殴打行为致原告轻微伤。2015年9月30日，上海市公安局嘉定分局就原告与两被告涉嫌实施违法行为作出处理，被告王洪明因犯有殴打他人的违法行为，处罚款500元，原告及被告顾静仙涉嫌违法的事实不成立，不予行政处罚。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼。2016年5月20日，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤进行鉴定，鉴定意见为原告因伤致右颧部软组织损伤、腰部软组织损伤等，伤后可予以休息15日，营养7日，无需护理。另查明，原告系本市常住居民，因伤花费医疗费1454元。原告在伤后就医过程中花费了交通费，原告在与被告王洪明冲突中有财物损坏的情况。以上事实，有行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，医药费发票，病历资料，照片，司法鉴定意见书及双方当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告王洪明殴打原告并致原告受伤的事实，被告王洪明并未否认，且已由公安机关给予行政处罚，故被告王洪明应对原告受伤负有主要责任。原告因琐事主动上门与被告王洪明发生口角，进而与被告王洪明发生肢体冲突，亦有过错，在本起纠纷中承担次要责任。在被告顾静仙否认殴打原告的情况下，原告无证据证明被告顾静仙对其实施殴打事实的存在，故原告要求被告顾静仙承担赔偿责任的请求，本院不予支持。另外，根据我国侵权责任法的规定，当事人承担民事责任的方式有赔礼道歉、赔偿损失等多项，在本起纠纷中，原、被告均有过错，故本案以赔偿损失的方式由一方当事人根据责任大小承担侵权责任为宜。关于赔偿费用，被告对原告主张的医疗费1454元、鉴定费1000元金额无异议，本院予以确认；原告因伤就医势必产生交通费，但原告并未递交相关凭证，故原告主张的交通费具体金额按实际需要由本院酌定为30元；原告明确自己系无业人员，亦未提供其相应的证据证明其误工损失，故原告主张误工费，本院不予支持；原告主张护理费及精神抚慰金，根据鉴定意见，原告无需护理，且其伤不构成相应的等级伤残，故原告主张此两项费用无事实和法律依据，本院不予支持；营养费，根据原告伤情，应按每天20元计算；原告主张的财物损失费，本院酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第(七)项、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王洪明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海良医疗费1454元、交通费30元、营养费140元、财物损失费100元、鉴定费1000元，以上总计2724元中的70%，即人民币1906.80元；二、驳回原告吴海良的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴海良负担7.50元，被告王洪明负担17.50元，被告王洪明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一六年七月二十九日书记员 潘存芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。