wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4422号原告：蒋金华。委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被告：方玉法。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：沈丽萍。被告：方亮。被告：骆丽华。原告蒋金华（下称原告）为与被告方玉法、沈丽萍、方亮、骆丽华（下称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华、被告方玉法委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告沈丽萍、方亮、骆丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因家用所需,方玉法分别于2013年4月16日、2014年12月19日向原告借款50000元、30000元，共计借款80000元。借款到期后，被告方玉法并未按协议约定履行，借款本息分文未归还。2015年6月23日，被告方亮、骆丽华共同向原告出具一份承诺书，承诺被告方玉法向原告所借33万元借款本金（说明：被告方玉法还于2013年4月8日向原告借款250000元，已另行起诉）由被告方亮、骆丽华于2015年7月底全部归还。被告方亮、骆丽华于2015年7月底归还原告借款本金100000元，原告把收条出具给被告方亮，余下借款本金230000元至今未归还。因该借款发生在被告方玉法、沈丽萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈丽萍对该借款承担共同归还义务。被告方亮、骆丽华作为并存债务加入人，应对80000元借款本金及利息承担共同偿还责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款80000元及支付利息45600元（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2013年4月16日起计算至2014年12月19日止，计息20000元；以借款本金80000元为基数，按月利率2%，自2014年12月19日起计算至2016年4月18日止，计息25600元），以及按借款本金80000元，月利率2%计算，支付自2016年4月19日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告方玉法因本案诉讼支付原告支出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费用由四被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供证据材料如下：1、借款及担保协议二份，证明因家用所需，被告方玉法分别于2013年4月16日、2014年12月19日向原告借款50000元、30000元，共计借款80000元及双方有关借款权利义务约定的事实。2、结婚申请书一份，证明被告方玉法、沈丽萍于1982年1月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、承诺书一份，证明2015年6月23日，被告方亮和被告骆金华共同向原告出具承诺书，承诺被告方玉法所借原告330000元借款本金由被告方亮、骆丽华于2015年7月底全部归还的事实。4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费7000元的事实。被告方玉法答辩称：借款属实，但是本案借款已经全部还清。原告诉称自认：借款330000元，由被告方亮、骆丽华承诺于2015年7月底前全部归还，原告也自认被告方亮、骆丽华于2015年7月18日归还了100000元本金，这个事实也是存在的。另外借款人方玉法于2015年7月27日也归还了原告借款10万元。所以本案借款已经不存在。对原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。被告沈丽萍、方亮、骆丽华未作答辩亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据1-4，被告方玉法对三性均无异议，但认为，本案案涉借款已经还清，被告因此也不应当承担原告因本案诉讼支出的律师代理费。被告沈丽萍、方亮、骆丽华在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：原告因家用所需，分别于2013年4月16日，2014年12月19日于被告签订借款及担保协议各一份，协议约定被告方玉法向原告借款50000元、30000元，协议同时约定了还款期限和借款利息。2015年6月23日，被告方亮、骆丽华向原告出具承诺书一份，承诺内容为：今方亮于7月3日归还原告本金100000元，其余230000元于7月底归还等。同年7月底前后，被告方亮归还原告借款本金100000元。事后，被告方玉法未归还案涉剩余款项80000元，被告方亮、骆丽华也未履行承诺。本院认为，原告与被告蒋金华签订的借款及担保协议主体适格、意思表示真实，除借款利息约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按有效约定履行。原告已按约履行了借款义务，被告方玉法未及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告方玉法、沈丽萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告方亮、骆丽华向原告出具的承诺书，从内容表述看并无被告方玉法退出原债务关系的意思表示，应认定为被告方亮、骆丽华加入到原告与被告方玉法间的债务关系中，与债务人共同承担债务。对被告辩称被告方玉法于2015年7月27日归还原告借款10000元的意见，该笔款项，本院已在（2016）浙0110民初4319号案件另案处理。对于被告辩称原告在提交本院的书面起诉状中诉称被告方亮、骆丽华于2015年7月18日归还借款100000元系原告自认，案涉借款已清偿的意见，因无充分证据佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈丽萍、方亮、骆丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方玉法、沈丽萍、方亮、骆丽华共同归还原告蒋金华借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告方玉法、沈丽萍、方亮、骆丽华共同支付原告蒋金华利息45600元（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2013年4月16日起计算至2014年12月19日止，计息20000元；以借款本金80000元为基数，按月利率2%，自2014年12月19日起计算至2016年4月18日止，计息25600元），于本判决生效后十日内付清；三、被告方玉法、沈丽萍、方亮、骆丽华共同支付原告蒋金华借款利息（以借款80000元为基数，按月利率2%，自2016年4月19日起计算至判决确定履行之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。四、被告方玉法支付原告蒋金华因本案诉讼支出的律师代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告方玉法、沈丽萍、方亮、骆丽华共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2812元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张浩二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46920号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。负责人徐跃辉，男，职务：经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告崔长青，男，1972年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托代理人崔宝树，男，1950年1月10日出生，汉族，住同上。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告崔长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利，被告崔长青委托代理人崔宝树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费631.04元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。被告委托代理人辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，小区的物业服务在卫生、安全、消防、绿化、公共设施、交通、对业主的管理等诸多方面存在问题，故不同意交纳物业费。被告委托代理人向法庭提供了照片一组，以证明原告的物业服务存在问题。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区3号楼2门102室的业主,房屋建筑面积107.87平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费631.04元。上述事实，有被告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务管理方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔长青于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币631.04元的90%，计人民币567元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈志强二〇一六年七月二十五日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3818号原告丁琦云。被告冯晓磊。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼。负责人黄源。委托代理人胡明玲，公司职员。本院立案审理原告丁琦云诉被告冯晓磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告冯晓磊赔偿原告车辆维修费3210元、出租车停运损失13775元，共计16985元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内先行予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁琦云、被告冯晓磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人胡明玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2016年2月4日20时20分，被告冯晓磊驾驶浙A×××××号车在拱墅区上塘高架下掉头直接与李强驾驶的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具事故认定书认定，事故中被告冯晓磊负全部责任，李强不负事故责任。事故发生后，原告车辆经定损及维修，产生修理费3210元，该款已由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内先行支付给被告冯晓磊。原告主张浙A×××××号车系营运出租车，因修理车辆停运14天半，要求被告赔偿停运损失13775元；被告答辩称原告停运天数过长，不具有合理性。另查明，浙A×××××号出租车为原告丁琦云所有，事故发生时由李强驾驶。浙A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告丁琦云的诉讼请求，本院确认如下：1、车辆维修费3210元。原告提供证据予以证明，本院予以确认。因被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司已先行将该维修款支付给被告冯晓磊，故应由被告冯晓磊直接赔偿给原告。2、停运损失。原告车辆为营运出租车，因维修造成停止营运确实给其造成损失，被告冯晓磊应赔偿原告该损失。但对原告主张该损失为13775元，本院认为本次事故发生在2016年2月4日，虽已临近春节，但原告可以通过积极行为将车辆尽快修复来避免停运损失的扩大，但原告怠于行为，以致损失扩大，对此原告应承担部分损失。结合本案相关事实，本院酌情确定停运时间为7天，按每天450元计算，为3150元。上述赔偿款共计6360元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冯晓磊赔付原告丁琦云6360元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告丁琦云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告冯晓磊负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费144元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  缪 凌二〇一六年七月二十二日代书记员  何红莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2557-2号原告山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊位路4号楼西首路口南100米路西。法定代表人崔春玲，经理。被告房灵明，男，1973年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被告张淑英，女，1972年8月10日出生，住济南市天桥区。本院于2016年4月26日作出（2016）鲁1502民初2557号民事裁定书，冻结被告房灵明、张淑英的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2016年7月4日以双方已和解为由，向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的的规定，裁定如下：解除对被告房灵明、张淑英银行存款25万元或相应价值财产的查封。审判员  王英杰二〇一六年七月八日书记员  李 慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初2584号原告宋学恒，男，1977年2月28日出生，汉族，职工，住北京市。被告张宁，男，31岁，汉族，农民，住巨野县。本案在审理原告宋学恒诉被告张宁买卖合同纠纷一案中，原告宋学恒于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋学恒撤回起诉。案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告负担。审判员  程大银二〇一六年七月二十日书记员  陈红伟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7295号原告陈剑，男，汉族，1968年3月2日出生，住成都市青羊区。被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人华怡。本院在审理原告陈剑与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈剑于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回起诉。审 判 长  蒋文军人民陪审员  唐直权人民陪审员  王 丽二〇一六年七月七日书 记 员  高妮娜
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2856号原告徐玉华，水电工。委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告南通市昆仑博逸度假酒店，住所地南通市崇川区青年西路**号。法定代表人冯武生，经理。被告刘国锋。被告丁春娟。原告徐玉华诉被告南通市昆仑博逸度假酒店（以下简称昆仑酒店）、刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托代理人何亚军到庭参加诉讼，被告昆仑酒店、刘国锋、丁春娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玉华诉称，2014年，被告昆仑酒店将酒店装饰装潢工程发包给被告刘国锋，原告为其进行水电施工，2015年1月工程结束。2015年2月16日被告刘国锋向原告立下欠条一张，载明欠原告水电工资22010元，并约定在2015年4月20日前结清。到期后，被告仍然拖欠不付。2016年1月29日被告丁春娟为被告刘国锋提供担保，保证工资在2016年2月6日前一定结清。现被告以昆仑酒店未付工程款为由拒绝支付原告款项，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资22010元，误工及车旅费600元，利息（自2016年2月7日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告昆仑酒店、刘国锋、丁春娟在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系水电工，2015年2月16日，被告刘国锋向原告等8人出具欠条一份，载明：“今欠昆仑饭店水电工工资……徐玉华：22010元……”。2016年1月29日，被告丁春娟在上述欠条下方书写：“以上水电工人工工资保证在2016年2月6日之前一定结清。”后被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐玉华持有被告刘国锋出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告刘国锋提供了劳务，被告刘国锋未能按约定及时支付劳务报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告刘国锋支付劳务报酬22010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁春娟在欠条下方承诺在2016年2月6日还款，应为对上述债务的加入，应当对上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告昆仑公司承担付款责任，并未提供证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的误工费、车旅费600元，该费用亦没有依据，本院难以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昆仑酒店、刘国锋、丁春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国锋、丁春娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐玉华人民币22010元利息（以22010元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币215元（已减半），由被告刘国锋、丁春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币430元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  周继鹏二〇一六年七月十五日书记员  陈枫茜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更265号罪犯巴桑多吉，男，藏族，生于1983年12月11日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年6月3日作出（2008）甘中刑一初字第02号刑事判决，以罪犯巴桑多吉犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月29日四川省高级人民法院核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决生效后于2008年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第10号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月27日四川省高级人民法院作出（2013）川刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；2015年4月20日本院作出（2015）甘刑执字第202号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日起至2030年2月26日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴桑多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年10月获得行政“记功”奖励一次。在年度计分考核中，2015年2月至2016年4月累计积分101分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯巴桑多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯巴桑多吉减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日起至2028年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年七月十三日书记员 马 净附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2362号原告徐诗锋，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告王斯增，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告徐诗锋与被告王斯增民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王斯增本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐诗锋诉称，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款并分四次借款，原告均已现金或银行转账支付给被告，截止2016年5月4日被告共欠原告借款人民币220000元，被告亲笔出具一份借条，并约定月息4800元计算，此后被告都未归还利息，被告至今尚欠原告本金人民币220000元整及出具借条日至今的利息，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告王斯增偿还原告借款人民币220000元整，以及利息按月息每月4800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王斯增在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告徐诗锋向本院举出下列证据：借条1份，证明被告共计结欠原告借款220000元等事实。被告王斯增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。经审理查明，2016年5月4日，被告王斯增向原告出具一份借条，借条内容：“兹向徐诗锋借人民币贰拾贰万元整（220000元），注：其中壹拾玖万月息2﹪，叁万元月息壹仟元（约合月利息3.33﹪），两款合计每月利息肆仟捌佰元整（4800.00元），每月4日结算壹次利息。借款人王斯增，2016年5月4日”。被告王斯增借款后，至今未偿还原告分文本金及利息，故引起纠纷。审理中，被告王斯增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告王斯增向原告借款合计人民币220000元至今未还，有被告王斯增向原告出具的借条及其陈述事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告王斯增对此应承担偿还原告借款计人民币220000元的民事责任。至于原告要求被告王斯增支付自2016年5月4日起至还清借款之日止的190000元的月利息2﹪和30000元的月利息1000元（约合月利息3.33﹪），因借条中有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依此规定，原告请求被告支付月利息，应按年利率24%予以支付，自2016年5月4日起至被告王斯增还清借款之日止。被告王斯增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王斯增应自本判决生效之日起七日内偿还原告徐诗锋借款计人民币220000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年5月4日起至被告王斯增还清借款之日止；二、驳回原告徐诗锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收2300元，由被告王斯增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一六年七月二十六日书记员  连伟强附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初61号原告洪晶，女，汉族，1982年5月16日出生，住浙江省余姚市兰江街道三凤桥朱家*号。委托代理人吕天平（特别授权代理），浙江四德律师事务所律师。被告余姚市房屋征收补偿办公室，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路***号。法定代表人俞亚波，主任。委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。第三人洪春苗，男，汉族，1954年4月14日出生，住浙江省余姚市兰江街道三凤桥朱家*号。第三人洪杰，男，汉族，1979年7月6日出生，住浙江省余姚市兰江街道三凤桥朱家*号。原告洪晶为诉被告余姚市房屋征收补偿办公室拆迁行政协议一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因洪春苗、洪杰与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2016年6月14日依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晶诉称，2010年原告所在的兰江街道三凤桥村朱家1号被列入拆迁范围。原告一直居住在三凤桥村，虽已婚但系农嫁非，享受和承担本村村民的权利和义务，理应享受拆迁安置待遇。为此原告曾向被告余姚市房屋征收补偿办公室提出书面申请，要求按照相关法律法规安置房屋。2011年3月30日，被告与洪春苗（原告之父）、洪杰（原告之兄）在原告不知情的情况下签订了《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》，协议中未对原告作任何安置，而是将原本应当安置给原告的相应面积及车库变成议价购买，且未通知原告到场确认，原告也未签字。2011年5月20日，洪春苗对该安置协议提出书面异议，被告答应在具体安置时加以考虑，但至今无任何补救措施。原告是拆迁区块村民，在原告土地被征收时依法享有与其他村民同等的权利，被告应依法对原告进行安置。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告于2011年3月30日与洪春苗、洪杰签订的《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》涉及原告部分的内容无效；2.诉讼费由被告承担。被告余姚市房屋征收补偿办公室辩称，一、原告的诉请已超过起诉期限。2011年3月30日，被告与洪春苗、洪杰签订《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》，同年5月19日，洪春苗将被拆迁房屋腾空交付给被告进行拆除，并于次日向被告领取了房屋拆迁补偿款149197元。原告作为家庭成员，其诉称“不知情”不符合常理，且被拆迁房屋已拆除，原告应当早已知晓拆迁事宜等情况，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的诉请已超过起诉期限；二、该《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》合法有效。2011年3月30日，被告与洪春苗、洪杰签订的协议，完全系双方真实意思表示，未违法相关法律法规及政策，原告虽未签字，不影响该协议的合法性。综上所述，被告与原告洪晶等人签订的《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》并无不当，程序合法，签约系双方平等自愿，故请求法院依法裁决驳回原告起诉。经审理查明，原告洪晶系第三人洪春苗的女儿，也系第三人洪杰的妹妹。因位于余姚市兰江街道三凤桥村朱家的房屋被列入拆迁范围，被告与第三人洪春苗、洪杰于2011年3月30日签订了《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》，且经协议双方进行了补偿安置初步结算，第三人已经领取了补偿款项。原告认为其虽已婚但系农嫁非，应当依法被安置，被告与第三人签订的上述协议涉及原告部分的内容无效，遂诉至法院。另查明，余姚市房屋拆迁办公室于2011年4月8日起更名为余姚市房屋征收补偿办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。本案中，被告与第三人于2011年3月30日签订《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》后，协议双方进行了补偿安置初步结算，第三人也已领取了补偿款项，故原告以协议侵犯其合法权益为由，认为部分内容无效而提起行政诉讼，并不符合《行政诉讼法》规定的“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议”的情形，不属于行政诉讼的受案范围。原告认为被告在房屋拆迁中侵害其权益的，可通过其他法律途径解决，原告就本案提起的诉讼依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告洪晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长 唐    平    君审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍二〇一六年七月四日书记员 赵    静    园附本案引用法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14169号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告周陶，男，1985年04月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周陶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周陶系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,405.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,405.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执726号申请执行人徐梁儿，男，汉族。被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。法定代表人王永福，总经理。申请执行人徐梁儿与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初450号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币156万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年七月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执21号之二申请执行人王爱军，男，1962年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人吴彩霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院作出的（2015）金民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中，查封并锁定被执行人高新文名下汽车的车户；并追加被执行人高新文的妻子吴彩霞为本案的被执行人。经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2838号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月一日书 记 员  于 瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初123号原告：张占军，男，1953年3月7日出生，汉族。委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，该公司总经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：王俊彬，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告张占军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、王俊彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占军于2016年7月8日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张占军自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张占军撤回起诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告张占军负担。审判员  周林林二〇一六年七月十二日书记员  董方方附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保355号申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府,所在地洞口县醪田镇。法定代表人向湘伟，醪田镇人民政府镇长。被申请人尹小锋，男，1978年12月7日出生，汉族。申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府以被申请人尹小锋借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹小锋的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹小锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇支行605xxx的存款金额12867.71元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卿笃炉二〇一六年七月二十六日书记员  曾晓文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终字第2016号上诉人（原审被告）孙家科。被上诉人（原审原告）戴永开。上诉人孙家科因与被上诉人戴永开装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连民东初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，根据上诉人孙家科向本院提供的地址，本院于2016年6月16日以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，2016年6月18日该邮件被邮政部门退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应视为本院已于2016年6月18日向上诉人孙家科送达本案开庭传票等诉讼文书。因上诉人孙家科经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙家科撤回上诉处理。二审案件受理费1435元，减半收取717.5元，由上诉人孙家科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年七月六日书 记 员  王 辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14021号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张小娜，女，1982年04月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张小娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,978.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,978.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1844号原告孙某某，女。被告褚某，男。原告孙某某与被告褚某离婚纠纷一案，本院已于2016年7月1日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告孙某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。代理审判员  王晓伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初347号原告辛峰峰,男,1985年10月16日出生,汉族,初中文化,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告张晖,男,1983年1月8日出生,回族,初中文化,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告辛峰峰诉被告张晖民间借贷纠纷一案中,原告辛峰峰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛峰峰以与被告张晖私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛峰峰撤回起诉。案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告辛峰峰负担。审判员  曹佳宝二〇一六年七月二十六日书记员  周思欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初2954号原告张德明，男，1955年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区林业局，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码00933696-9。法定代表人任伯平，局长。委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。委托代理人郑小容，女，1978年9月8日生，汉族，系被告重庆市永川区林业局职工，住重庆市永川区。原告张德明与被告重庆市永川区林业局（以下简称永川林业局）人事争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张德明，被告永川林业局的委托代理人蔡运明、郑小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明诉称，被告虚构招收其为合同制工人的证据、制造解除劳动合同关系的假案，应属无效。其仍为被告处工作人员，现起诉要求确认其与永川林业局从1992年9月至今存在人事关系。被告永川林业局辩称，被告不是本案适格主体，被告不是原告的用人单位，原告的用人单位为原永川市云雾山林场，该林场被撤销后合并整合为现永川国有林场。且原告与原永川市云雾山林场之间系劳动关系而非人事关系，原告在1995年3月1日就被原永川市云雾山林场开除，双方解除了劳动合同，原告现在起诉也超过了仲裁时效。经审理查明，1992年10月4日，张德明经四川省永川县劳动局审查被招收为永川市云雾山林场全民劳动合同制工人。1992年10月9日，永川市云雾山林场与张德明签订《全民劳动合同制工人劳动合同书》，载明“根据国务院国发[1986]77号、四川省人民政府川府发[1986]185号和重庆市人民政府重府发[1986]269号文件关于用工单位（甲方）与被招用的工人（乙方），必须遵守国家政策和法规，坚持平等自愿和协商一致的原则，劳动合同制工人一经招用，应即签订劳动合同。劳动合同一经签订并经授权机关鉴证后即受法律保护，双方必须严格执行。现经甲、乙双方协商一致，同意签订以下劳动合同书：一、乙方参加生产、工作，必须接受甲方安排，服从管理，遵守纪律，完成生产、工作任务。二、本合同期限为五年，从1992年10月1日起至1997年9月30日止。合同期满，即终止执行，如因生产、工作需要，经双方同意，可以续订合同。三、甲方按国家劳动保护和有关规定，提供乙方与甲方同工种（岗位）固定工同等的正常生产、工作安全条件。四、试用期限6个月，熟练期限18个月。五、劳动报酬和保险金、福利待遇：1、试用期间乙方的工资待遇，执行本单位39元工资标准；2、熟练期间乙方的工资待遇，执行本单位50.5元工资标准；3、从试用期满后的第一个月起，乙方按月享受本人月标准工资10%的工资性补贴；……9、乙方因合同期满或属于《暂行规定》第十二条（二）项和第十五条之规定，解除劳动合同时，甲方应按乙方在甲方的工作年限，按有关规定的标准支付乙方生活补助费。按照《暂行规定》第十二条（三）项规定执行解除劳动合同或按照《暂行规定》第十三条规定自行解除劳动合同以及自行离职的，甲方不发给乙方生活补助费。六、劳动纪律……七、违反劳动合同应承担的责任……八、甲方有关按照国务院国发[1986]77号文件第十二条、十三条、乙方有权按照国务院国发[1986]77号文件第十五条之规定解除劳动合同……”合同尾部甲方处加盖有永川市云雾山林场公章，乙方处有张德明签字，鉴定机关盖章处加盖有永川市劳动局劳动合同鉴证章。1995年3月1日，永川市林业局向永川市云雾山林场作出《关于同意对张德明同志解除劳动合同的批复》，载明“张德明同志1993年10月经市劳动局招收为合同制工人以来，至1995年元月止应出勤688天，实际出勤49.5天，缺勤638.5天（其中不假离开工作岗位577天）。张德明同志严重违反了劳动纪律，根据《劳动法》第二十五条规定，经局研究，同意你场意见，解除你场与张德明同志劳动合同关系。”2005年9月22日，永川市机构编制委员会对永川市林业局作出《关于同意设立永川国有林场的批复》，同意撤销永川市箕山林场、永川市红旗林场、永川市阴山林场、永川市黄瓜山林场、永川市云雾山林场，收回各林场事业编制共193名，设立永川国有林场，核定永川国有林场事业编制193名。2016年3月14日，张德明向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与永川林业局存在人事关系。2016年3月15日，该委以张德明的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由作出不予受理通知书。后张德明不服该通知书，起诉来院要求确认其与永川林业局从1992年起至今存在人事关系。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、录取工人通知书、劳动合同书、批复等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，1992年10月4日，张德明经四川省永川县劳动局审查被招收为永川市云雾山林场全民劳动合同制工人。1992年10月9日，永川市云雾山林场与张德明签订《全民劳动合同制工人劳动合同书》。由此可以看出，与张德明具有利害关系的相对方应为永川市云雾山林场。而永川市云雾山林场与永川市箕山林场、永川市红旗林场、永川市阴山林场、永川市黄瓜山林场于2005年9月22日被依法撤销，上述林场撤销后设立了永川国有林场。永川市云雾山林场被撤销后其权利义务归于永川国有林场，张德明主张权利的对象应为永川国有林场而非永川林业局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张庆二〇一六年七月三日书 记 员  袁旭
湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）湘06委赔5号赔偿请求人：刘普云。赔偿义务机关：湖南省临湘市人民法院（下简称临湘市法院）。住所地：湖南省临湘市。法定代表人：朱开颜，该院院长。赔偿请求人刘普云因再审无罪赔偿申请临湘市法院国家赔偿一案，收到赔偿申请后逾期未作出赔偿决定，赔偿请求人刘普云遂向本院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院国家赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘普云向本院赔偿委员会申请称，1969年2月23日，赔偿请求人刘普云因侮辱领袖一案被原临湘县公检法军管小组判处有期徒刑8年；1978年9月4日，原临湘县人民法院作出（78）法刑改字第05号刑事判决，宣告刘普云无罪，予以平反，恢复名誉。因为冤假错案造成其本人生活十分困难，心灵极度痛苦。故请求：1、由赔偿义务机关支付精神补偿金1968634.80元；2、由赔偿义务机关支付工资补偿金827712.00元。两项合计2796346.80元。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往，即国家机关和国家机关人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，不适用《国家赔偿法》。赔偿请求人刘普云于1978年9月4日被原临湘县人民法院（78）法刑改字第05号刑事判决宣告无罪，其行为发生在1994年12月31日以前，故不适用《国家赔偿法》。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘普云的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年七月二十八日
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1430号原告：金建平，务工。被告：谭秋霜，务工。原告金建平与被告谭秋霜民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告谭秋霜立即清偿原告借款人民币10000元及利息（利息从2016年2月2日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平到庭参加诉讼，被告谭秋霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告谭秋霜因资金周转需要，曾向原告金建平借款。2015年7月10日，经双方结算，由被告谭秋霜结欠原告借款本金10000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“2015年6月初一，谭秋霜向金建平借款壹万元整（10000），由2015年腊月二十三日归还。越期不还，按月利息2分计（每月每万元利息200元整）。”此后，被告一直未履行清偿义务。上述事实有借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告谭秋霜结欠原告金建平借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限至农历2015年腊月二十三日（即公历2016年2月1日），被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年2月2日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告谭秋霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭秋霜在本判决生效后十日内偿还给原告金建平借款本金10000元，并支付利息（利息自2016年2月2日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，均由被告谭秋霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇代理审判员  叶丽君人民陪审员  潘建荣二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初935-3号原告沈阳圣盈基商贸有限公司。法定代表人ＸＸ。住所地沈阳市铁西区北一西路*号。被告夏勇，男，生于1971年7月16日，汉族，住重庆市渝北区。现因涉嫌刑事案件被辽宁省沈阳市公安机关刑事拘留。被告徐英昊，男，生于1970年1月23日，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告屈丰威，男，生于1970年4月21日，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告沈阳圣盈基商贸有限公司与被告夏勇、徐英昊、屈丰威合伙协议纠纷一案中，被告徐英昊、屈丰威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告徐英昊认为，因其住所地为辽宁省沈阳市皇姑区××，且本案的其他被告夏勇的经常居住地和屈丰威的住所地也均为辽宁省沈阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条级相关司法解释之规定，贵院对本案无管辖权。被告屈丰威认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案被告屈丰威住所地是辽宁省沈阳市××，本案被告徐英昊住所地辽宁省沈阳市皇姑区××，本案被告夏勇住所地是重庆市渝北区××。三被告住所地均未在达州市通川区，且原告沈阳圣盈基商贸有限公司注册成立于辽宁省沈阳市，公司注册地也属于辽宁省沈阳市，本案应移交给有管辖权的辽宁省沈阳市人民法院审理。经审查，本案被告徐英昊、屈丰威的住所地在辽宁省沈阳市皇姑区及和平区，原告公司的住所地也在辽宁省沈阳市，而被告夏勇的住所地在重庆市渝北区且被告夏勇因涉嫌刑事案件，现已被辽宁省沈阳市公安机关刑事拘留在沈阳市某看守所已达一年多时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起诉讼”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。被告徐英昊、屈丰威提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  周向阳二○一六七月十六日书记员  王晓秋第1页共3页
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0128刑初66号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1993年8月22日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控：2016年3月29日，被告人王某某的亲属杨某某（已被行政处罚）让王某某帮助其联系购买毒品，并于次日向王某某的中国工商银行牡丹灵通卡账户内汇款1500元，经王某某联系，并由王某某通过支付宝转账的形式支付给霍某某毒资1300元，在霍某某处购买三包毒品，王某某获利200元。后经王某某联系用哈尔滨市返回通河县的出租车将毒品运回通河县，当该出租车行驶至通河县通河镇镇内时被公安机关截获，将前来取毒品的王某某抓获，当场查获并扣押三包疑似毒品的白色晶体，经检验鉴定，被查获、扣押的白色晶体为甲基苯丙胺，重量1.81克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有金立牌手机一部、甲基苯丙胺三包、案件来源、到案经过、户籍证明，通河县公安局扣押物品文件清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、王某某与霍宇峰支付宝聊天记录照片，证人杨某某、代某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、电子物证司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以盈利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在开庭审理过程中能够认罪，并能主动上缴犯罪所得，又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关建议判处王某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）;二、本案赃款人民币200元依法追缴上缴国库（已追缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三十一日起至二〇一六年十月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟双二〇一六年七月二十五日书记员  桑茜雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3016号申请执行人田光照，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人宁波市鄞州乾圆服饰有限公司（组织机构代码为07493637-0），住所地宁波市鄞州区石碶街道栎社村。法定代表人袁冲。本院在执行甬鄞劳仲案字[2016]第118号仲裁裁决书申请执行人田光照与被执行人宁波市鄞州乾圆服饰有限公司劳动争议执行一案中，查明被执行人宁波市鄞州乾圆服饰有限公司应支付申请执行人田光照执行款4068.60元。经查，被执行人宁波市鄞州乾圆服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，且其法定代表人袁冲无法取得联系。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月七日代书记员 蔡静燕
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执244号申请执行人沈炳生，男，汉族，身份证号码：×××2115，住湛江市市辖区。被执行人孙王荣，男，汉族，住湛江市市辖区。被执行人���秀妹，女，汉族，身份证号码：×××2123，住湛江市市辖区。本院在执行申请人沈炳生与被执行人孙王荣、黄秀妹的民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法硇民初字第173号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0891执244号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 陈 晓审判员 梁 中二〇一六年七��二十二日书记员 吴明广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初1211号原告冯桂花。被告谢细满。原告冯桂花诉被告谢细满离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯桂花、被告谢细满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月原、被告经人介绍认识谈婚，2010年5月20日经宁都县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，2010年7月2日原、被告生育了一女儿，取名谢佳钰。婚前由于原、被告缺乏了解，婚后无共同语言，没有培养起夫妻感情，经常因家庭琐事吵口，被告疑心重，对原告不信任，有时吵口被告会说原告在外有男的，对原告辱骂。2015年11月，被告无中生有说原告与男的在聊微信聊天有不正当男女关系，将原告手机摔坏，导致夫妻关系矛盾恶化，被告经常辱骂原告，给原告造成精神痛苦，影响原告身心健康，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决：一、请求法院判决准许原、被告离婚。二、婚生女儿谢佳钰随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至女儿成年止。三、请求依法分割夫妻共同财产：坐落于宁都县梅江镇赤岭安置小区河东中学东侧第三栋401室房屋一套、奇瑞小货车一辆、家用电器。被告辩称：我不同意离婚。我们之间没有大矛盾，都是因为琐事发生矛盾，原告是二婚经常会因为其前夫生育的儿子发生争执。以前对其前夫的儿子有意见抚养，现在我对过去的错误有认识，现在不反对，都是因为琐事发生矛盾，还没有达到离婚的地步。经审理查明：2009年7月原、被告经人介绍认识谈婚，2010年5月20日经宁都县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，与前夫生育了一儿子，现已成年。2010年7月2日原、被告生育了一女儿，取名谢佳钰。原、被告经常因家庭琐事吵口；被告对原告抚养前夫生育的儿子有意见，造成家庭矛盾，为此原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原、被告的结婚证；原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但自愿结婚，且婚前婚后夫妻感情尚好并已生育一女。原、被告虽在相处过程中产生一定的分歧，但原告未提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯桂花要求与被告谢细满离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊审 判 员  连 宏人民陪审员  郭巧英二〇一六年七月六日书 记 员  周 娅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执282号申请执行人吴江区同里镇浩欧电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村6组，组织机构代码L2989141-X。经营者张小康，男，汉族。被执行人厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号厂房第三层，组织机构代码55624516-9。法定代表人王恒广，总经理。申请执行人吴江区同里镇浩欧电子厂与被执行人厦门创惟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第4012号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴江区同里镇浩欧电子厂向本院申请执行，请求强制被执行人厦门创惟电子科技有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月20日受理立案。本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙文胜代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月二十日代书 记员  俞 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初60号起诉人余彪。2016年6月13日，本院收到余彪起诉被告湘潭市雨湖区人民政府的行政起诉状，余彪的诉讼请求为：确认被告于2016年5月14日发布的雨征办征告［2016］3-2号《关于协商选定窑湾历史文化街区二期-2征收项目房屋征收评估机构的公告》违法。本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区人民政府发布的《关于协商选定窑湾历史文化街区二期-2征收项目房屋征收评估机构的公告》，对起诉人余彪的权利、义务不产生实质的影响，不是可诉的行政行为。因此，起诉人余彪的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、第三条第（八）项之规定，裁定如下：对余彪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一六年七月一日代理书记员  何雅轩附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4477号原告曾云国农村土地承包经营户。代表人曾云国，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告曾云国农村土地承包经营户（以下简称“曾云国承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾云国承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾云国承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地7.8亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告曾云国承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为7.8亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曾云国承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾云国农村土地承包经营户返还租用的土地7.8亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾云国农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告曾云国农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告曾云国农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  何孟岭
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申547号申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市“中森家园”闫河*#楼*单元***号。申请人杜素花因起诉要求确认北京市公安局西城分局对其进行训诫并出具的“训诫书”的行政行为违法，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行立终字第01869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即杜素花请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，杜素花起诉北京市公安局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局作出的[2014]第201403090042号训诫书。因杜素花起诉的训诫行为属于非强制性的教育措施，作出的训诫行为的法律依据为《信访条例》的相关规定，故该训诫行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杜素花提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故法院裁定不予立案并无不当。综上，杜素花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月十四日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1316号申请人：陈德全。申请人：慈溪市观海卫海鹰母婴用品商行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路***号。经营者：沈海鹰。本院于2016年7月27日受理了申请人陈德全诉申请人慈溪市观海卫海鹰母婴用品商行关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。申请人陈德全诉申请人慈溪市观海卫海鹰母婴用品商行买卖合同纠纷，于2016年7月27日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市观海卫海鹰母婴用品商行退还申请人陈德全货款3371元，并补偿申请人陈德全14629元，合计18000元，于2016年7月25日履行；二、双方今后就此事无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  许银辉二〇一六年七月二十七日代书 记员  吴科丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3803号罪犯杨权，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）来刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2003年4月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第941号刑事裁定，将罪犯杨权的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2024年12月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6918号刑事裁定，对罪犯杨权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5517号刑事裁定，对罪犯杨权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第537号刑事裁定，对罪犯杨权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年4月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第787号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分153.8分；获2014年度“优秀学员”（已折分），2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨权减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0304刑初49号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人牛某某，男，1964年07月04日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年4月10日14时许，被告人牛某某酒后驾驶无号牌黑色两轮踏板摩托车，由北向南行至洛阳市瀍河回族区夹马营路洛阳财经学校时，与张宝峰驾驶的豫C×××××白色东风标致牌小轿车发生碰撞，造成2车受损1人受伤的事故，经鉴定牛某某酒精含量为160.9mg／100mL。上述事实被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见报告书；被告人牛某某户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一六年七月二十二日代书记员 肖 冰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审539号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人李驹，农民。被执行人龚绚凤，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李驹、龚绚凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1420号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李驹、龚绚凤于2013年9月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李驹、龚绚凤征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1420号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李驹、龚绚凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1420号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人李驹、龚绚凤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月十八日书记员  刘桂花
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执异4号异议人（被执行人）：揭东县月城镇建秀玩具厂。住所地：揭阳市揭东区。经营者：夏少君，女，汉族，住揭阳市揭东区。申请执行人：李燕，女，汉族，住揭阳市揭东区。本院在执行李燕与揭���县月城镇建秀玩具厂劳动争议纠纷一案中，被执行人揭东县月城镇建秀玩具厂于2016年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人揭东县月城镇建秀玩具厂称，对揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203执349号《执行通知书》第一项要求其付还申请执行人赔偿款22359元及利息有异议，理由是揭阳市中级人民法院判决异议人应付还申请执行人赔偿款24359元，异议人除了已付还申请执行人赔偿款2000元，另在诉讼中垫付而应由申请执行人负担的重新鉴定费1600元也应予以抵除，二项抵除后仅欠申请执行人赔偿款为20759元；其次，由于揭阳市中级人民法院判决书没有判决应当支付赔偿款利息，因此利息应该免除；另外，双方当事人已经协商分期还款，应当取消执行程序。因此，请求解除揭阳市揭东人民法院（2016）粤5203���349号《执行通知书》的执行程序。本院查明，揭东县月城镇建秀玩具厂与李燕劳动争议纠纷一案，揭阳市中级人民法院作出（2015）揭中法民一终字第136号民事判决书，判决揭东县月城镇建秀玩具厂应付还李燕赔偿款24359元，重新鉴定费1600元由李燕负担，重新鉴定费已由揭东县月城镇建秀玩具厂垫付，揭东县月城镇建秀玩具厂在支付李燕赔偿款中予以抵除。判决生效后，揭东县月城镇建秀玩具厂仅付还李燕赔偿款2000元。2016年5月18日，李燕向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年5月19日向揭东县月城镇建秀玩具厂发出（2016）粤5203执349号《执行通知书》，通知书内容是责令揭东县月城镇建秀玩具厂履行下列义务：一、付还李燕赔偿款22359元及利息；二、支付上述款项的迟延履行期间债务利息；三、交纳执行费。2016年5月30日，��东县月城镇建秀玩具厂对《执行通知书》提出书面异议，请求法院解除（2016）粤5203执349号案件的执行程序。另查明，当事人双方未达成分期还款协议。本院认为，一、揭东县月城镇建秀玩具厂与李燕劳动争议一案，揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民一终字第136号民事判决书判决揭东县月城镇建秀玩具厂应付还李燕赔偿款24359元，对判决生效后揭东县月城镇建秀玩具厂付还李燕赔偿款2000元和应由李燕负担的已由揭东县月城镇建秀玩具厂垫付的重新鉴定费1600元，已为申请执行人认可和生效判决书确定，应予以抵除，抵除后揭东县月城镇建秀玩具厂尚欠李燕赔偿款为20759元。二、由于生效判决只是判决赔偿款金额，没有关于赔偿款利息的判项，因此，（2016）粤5203执349号《执行通知书》第一项“被执行人付还申请执行人赔偿款22359元及利息”中“利息”部分无依据。但对于法律规定的被执行人未按生效判决书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当予以偿还。三、由于异议人揭东县月城镇建秀玩具厂未履行完毕还款义务，与申请执行人李燕也没有达成还款协议，案件未执结，因此，异议人揭东县月城镇建秀玩具厂关于解除（2016）粤5203执349号案件执行程序的请求依法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：一、改正本院2016年5月19日作出的（2016）粤5203执349号《执行通知书》第一项“付还申请执行人李燕赔偿款22359元及利��”为“付还申请执行人李燕赔偿款20759元”。二、驳回异议人关于解除（2016）粤5203执349号案件执行程序的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向揭阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：吴永健审 判 员 ：黄钦填人民陪审员 ：林晓东二〇一六年七月十五日书 记 员 ：黄叶俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8984号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人顾斌，行长。委托代理人温杏钦、张志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告黄水艇，男，1957年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被告黄湖花，女，1960年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄水艇、黄湖花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程因需采用公告方式向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 罗 彬人民陪审员 叶艳妹二〇一六年七月十五日书 记 员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1781号原告：杨某某，现住榆树市。委托代理人李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：何某某，现住榆树市。原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称：原告与被告于2004年1月9日登记结婚。婚后生育一名两名子女，长女何继莹，2007年7月8日出生；长子何梓强，2010年3月27日出生。现双方婚后感情不和，被告经常酒后无端殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚。何某某辩称：不同意离婚，结婚及子女情况属实。经审理查明：原告杨某某与被告何某某于2004年1月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女何继莹，2007年7月8日出生；长子何梓强，2010年3月27日出生。现原告为请求与被告离婚诉来本院。庭审中原告提供结婚证、常住人口登记卡、照片四枚。被告质证对结婚证、常住人口登记卡没有异议。对照片质证意见为确实打过原告，但现在后悔了。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：王春玲二〇一六年七月十九日书 记 员 ：未金波
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初849号原告罗某某。委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。被告杨某某。原告罗某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人朱锦蓉、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方感情破裂，起诉至平川区人民法院，2016年5月3日平川区人民法院判决准予双方离婚，但在该诉讼过程中，原告未提交被告的住房公积金的相关证据，法院对该部分财产未进行判决。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告双方离婚时未分割的住房公积金90000元。被告辩称，住房公积金不是现金，还在单位上，取也取不出来，不同意分割。经审理查明：原、被告原是夫妻关系，双方于2007年9月5日登记结婚，于2016年5月3日经白银市平川区人民法院判决离婚。当时离婚时原告未提交被告的住房公积金的相关证据，亦未申请法院调取，法院对该部分财产未进行处理。现原告提供靖远煤业集团有限责任公司住房公积金管理中心的证明证实：靖煤集团魏家地矿职工杨某某。住房公积金汇缴至2016年1月，账户余额181073.52元。2007年9月至2016年1月汇缴金额168410.08元。现原告提起诉讼，要求被告给付原告双方离婚时未分割的住房公积金。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2016）甘0403民初385号民事判决书、靖远煤业集团有限责任公司住房公积金管理中心的证明等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，予以采信。本院认为，原、被告在婚期间，被告实际取得或应当取得的的住房补贴、住房公积金应属夫妻共同财产，原告有权利分割。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条（二）项及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内向原告罗某某支付住房公积金84205.04元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年七月十八日书记员  马天丽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归还共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3309号原告韦厚明，居民。被告聂爱洲，居民。原告韦厚明与被告聂爱洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦厚明到庭参加了诉讼，被告聂爱洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦厚明诉称：原、被告经案外人陈培俊介绍认识，1999年8月17日，被告聂爱洲因需资金周转，向原告借款16500元，借款经原告多次催要，被告聂爱洲于2005年2月15日还款4000元，2008年2月24日还款3000元，尚欠9500元未还。为维护原告合法权益，现请求判令被告聂爱洲偿还借款9500元；本案诉讼费用由被告承担。被告聂爱洲未作答辩。经审理查明：原、被告经案外人陈培俊介绍认识，案外人陈培俊与被告聂爱洲系表兄弟，1999年8月17日，被告聂爱洲因需资金周转，向原告借款16500元，被告聂爱洲出具借条一张，载明：“借条/借到现金壹万陆仟伍佰元整/据聂爱洲/99.8.17/证明人陈培俊/还4000元/陈义升经手/2005.2.15号/还3000元/2008.2.24/秦琳”。借款经原告多次催要，陈培俊的父亲陈义升于2005年5月15日还款4000元，陈培俊的妻子秦琳于2008年2月24日还款3000元，并在借条上予以注明，余款9500元经原告多次索要，被告均推诿不还，遂诉讼来院。上述事实，由原告韦厚明的当庭陈述，借条，本院与聂明辉的谈话笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，1999年8月21日，被告聂爱洲向原告韦厚明借款16500元，后该借款由案外人陈义升偿还4000元，案外人秦琳偿还3000元，尚欠9500元未还，事实清楚，有被告聂爱洲出具的借条证明，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂爱洲于本判决生效后十日内偿还原告韦厚明借款本金9500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂爱洲负担。本判决为终审判决。审判员  孙在桐二〇一六年七月十八日书记员  李志鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第998号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：刘国强。被执行人：夏惠真。被执行人：祝洪宁。被执行人：陈学金。被执行人：孙学旺。被执行人：夏慧莲。本院于2014年8月11日作出的（2014）寿商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年七月二十八日书记员  田晋豪
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01547号原告贠通。委托代理人贠磊。被告西安蒂固装饰有限公司。法定代表人孙腾蛟。委托代理人王露。委托代理人杨荣纯。第三人史存理。原告贠通诉被告西安蒂固装饰有限公司、第三人史存理建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠通及其委托代理人贠磊、被告西安蒂固装饰有限公司的委托代理人王露、杨荣纯到庭参加诉讼,第三人史存理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月27日，史存理与原告达成协议，合伙投资承包西安蒂固装饰有限公司第五项目部的灞桥区梁家街外立面墙改造工程。并由原告全权负责此工程，次日原告与西安蒂固装饰有限公司签订合同，并开始施工，保证质量、按时完工，按约定付款时甲方却以建设单位未支付工程款为由，拒绝给原告支付工程款，中途各种理由拒付工程款。原告多次向被告追讨，被告拒不理会，现诉至法院，请求：1、请求判令被告应将已决算的工程款18万元支付给乙方及利息53860元及该款项全部结清为止的所有利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安蒂固装饰有限公司辩称，其不同意原告的诉求。因为被告公司与陕西蒂固生态园林工程有限公司是两个法人主体，无关系。涉案工程为被告公司与本案第三人史存理签订，合同相对方是史存理，原告主体不适格。涉案工程结算为132091.98元，并非18万元。被告公司与合同相对方史存理签订协议，以被告方杨荣纯的一辆陕A092**号车折价10万元及又支付4万元，给付工程款现已超额支付。原告主张的18万元无事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人史存理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2010年1月27日原告与第三人史存理签订协议书，约定共同投资承包西安蒂固装饰有限公司第五项目部灞桥区梁家街外立面墙改造工程，并约定由原告出面负责此项工程的施工及付款，该协议书经双方签字，由被告西安蒂固装饰有限公司第五项目部经理杨荣纯签字见证。2010年10月28日被告与原告及第三人签订灞桥区梁家街村外立面墙改造工程合同，约定承包方式为包工包料，单价每平方米60元，付款方式为：竣工验收合格后，建设方灞桥区提升办在春节前付款后，一次性付清工程款。2011年6月6日原告及第三人与被告第五项目部进行决算，工程款149668.4元，另签证项目及涂腰带以签证单工程量计算。2011年3月21日被告第五项目部负责人与第三人史存理签订协议，约定涉及本案工程量为3000平方米，预算价13万元（最终以审计结果为准），杨荣纯以自己轿车折抵10万元工程款。2011年6月6日第三人史存理出具收条，收到本案工程款4万元。现原告认为，其为该工程施工人，应享有结算收回工程款的权利，故提起诉讼，要求被告公司支付工程款并支付逾期利息。上述事实，有原告起诉状、史存理与原告的协议书、被告公司第5项目部与史存理签订合同、2013年6月3日原告于咸阳市秦都区法院起诉状、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与第三人史存理签订协议书，应认定为个人合伙，史存理给原告出具委托书，具体负责办理涉及本案工程的施工及工程款的支付。合伙负责人及其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，第三人与被告第五项目部负责人杨荣纯之间关于该工程款的协议，收款行为应为有效。就史存理收款及以车抵债的行为，原告曾于2013年6月将第三人史存理诉至陕西省咸阳市秦都区人民法院，诉讼请求第2项要求认定以车抵款10万元协议无效，史存理收取的4万元退还给原告本人。该2013年起诉状为原告认可史存理收到被告工程款14万元，与被告提交史存理的收据及协议可以相互印证。被告未能提交该工程最终审计价款，原告以其计算工程款18万元本院予以确认。原告要求其付款利息，因双方合同约定,建设方灞桥区提升办在春节前付款后，一次性付清工程款,此约定不明确，综合双方合同履行情况本院酌情确定给付期间为工程竣工后6个月，即从2011年6月1日起算，本金为4万元，依照同期银行贷款利率计算。就史存理已收到的工程款部分，原告应与史存理进行依照合伙约定结算各自所得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告陕西蒂固装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贠通工程款4万元，并支付逾期付款利息12000元（截止2016年6月1日按照年息6%计算），及至付清全部工程款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，原告已预交，现由被告负担2400元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一六年七月二十四日书记员  童 波
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4373号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：方胜德。被执行人：冯桂香。被执行人：方永刚。本院于2014年7月14日作出的（2014）寿商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1233号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年七月二十八日书记员  田晋豪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3249号申请执行人龙岩市质量技术监督局，住所地龙岩市新罗区东城街道龙川东路银河花园D5幢。法定代表人陈日标，局长。被执行人益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市建筑路2号。法定代表人吴敏，董事长。申请执行人龙岩市质量技术监督局与被执行人益阳远程公路建设有限公司质量监督行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人益阳远程公路建设有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人益阳远程公路建设有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人益阳远程公路建设有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人益阳远程公路建设有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年七月四日书记员 李锋（代）