北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第27554号原告王换民，男，1954年3月29日出生。委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。被告北京比翼餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区索家坟2号20号楼102。法定代表人王传洲，总经理。委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。委托代理人刘祥，男，该公司经理，住北京市大兴区。原告王换民与被告北京比翼餐饮管理有限公司（以下简称比翼餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王换民及其委托代理人罗永波，被告比翼餐饮公司法定代表人王传洲及委托代理人陈鹏、刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王换民诉称，2014年4月29日，我、高宝来与比翼餐饮公司签订厂房建设承包合同，约定我为比翼餐饮公司的280平方米的车间提供装修，比翼餐饮公司支付相应的装修款。2014年4月29日，我带着工人进入比翼餐饮公司院内开始工作，因部分装修工作需要填土，我方的工人在用大车拉土时将比翼餐饮公司院内的化粪池井盖压坏。应比翼餐饮公司的要求，我方修复该井盖。2014年5月2日，我在为修复井盖做井盖下的梁模时，不慎被电锯锯掉了两节手指，在场的工人孙同军将我送至医院治疗，经诊断，我的伤情为“左手指皮肤缺损，甲床裂伤，左中指缺损，左环指不全离断伤”，2014年5月2日晚我接受了手术治疗。因无钱住院，我当晚回到租房处，由孙同军护理我12天。事发后，比翼餐饮公司未支付医药费，我负伤后指挥工人继续工作，完成了整个装修工程。我认为，公民的身体健康权受法律保护，我是在为比翼餐饮公司提供劳务的过程中受伤，比翼餐饮公司对此应负相应的法律责任，故现我诉至法院，请求判令比翼餐饮公司赔偿我医疗费6787.57元，护理费2400元、误工费18000元；伤残赔偿金83429元及精神损害抚慰金1万元。本案诉讼费由比翼餐饮公司负担。被告比翼餐饮公司辩称，一、根据民诉法规定，人身伤害或者工伤的诉讼时效为一年，本案的诉讼时效应从2014年5月2日起算，现王换民的起诉已过诉讼时效；二、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案由适用于个人之间存在劳务关系的情况，我方是法人，不应适用该案由；我公司与王换民之间存在承包合同，双方之间应是承揽合同关系，由王换民、高宝来负责承揽施工，我方仅就王换民方提供的劳动成果支付对价，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任，因此我方不应承担赔偿责任。我方在将装修业务进行发包时，王换民曾出示北京市五建发放的项目经理证，我方据此认为王换民具有承包装修业务的能力，并将装修业务承包给王换民，我方是认真考察了承包人的承包资质，确认其具有承包的能力之后才将业务进行发包，我方对于事故的发生并不具有过错，不应承担责任，对王换民在施工过程中的人身损害不承担相应的义务和责任；三、2014年5月2日由高宝来从我方处领取3000元作为王换民的住院预支款，5月3日我公司向王换民预支药费2000元，该2000元是转账到王换民银行账户的；四、王换民受伤之后，经过短期治疗，仍然回到工地进行工程工作，也参与施工，2014年7月8日，在王换民组织的施工队方离场的时候，王换民与我方签订了工程完工结算单，载明双方款项已经结清，再无经济纠纷，我方已经向王换民支付了相应的医疗费用，双方对于王换民的受伤事宜已经解决完毕。综上，我方不同意王换民的诉讼请求。经审理查明，2014年4月8日，比翼餐饮公司为刘祥出具委托书，主要内容为：房屋装修委托刘祥办理洽谈、装修内容、组织装修施工、监督施工进展情况等工作。2014年4月29日，刘祥（甲方）与王换民、高保来（乙方）签订《厂房建设承包合同》，约定工程地点：北京市大兴区黄村镇刘村二村；工程建设人工费按照双方约定的价格（详见附件），建筑材料由甲方负责；整体保修期为2年，如2年内因施工安装出现的质量问题由乙方负责维修。在履行上述合同过程中，因施工工地化粪池井盖被王换民运输施工材料的车辆压坏，比翼餐饮公司与王换民口头约定，王换民负责化粪池井盖的维修，由王换民提供人工，比翼餐饮公司出资购买材料并支付人工费用，具体修复方案和操作流程由王换民确定。在修复井盖过程中，2014年5月1日，王换民将比翼公司出资购买的用来制作模具的松木方置于露天被雨淋湿，次日在制作模具过程中，因松木方被雨淋湿，王换民用力过猛导致电动锯锯齿将其左手手指锯伤。事发后，王换民先后到北京市大兴区人民医院（以下简称大兴人民医院）、中国人民解放军空军指挥学院医院（以下简称空指医院）接受治疗，并在空指医院进行了手术。王换民治疗共花去医疗费5305.36元，比翼餐饮公司已向王换民支付医疗费5000元，王换民主张该5000元已从其主张的医疗费中扣除,但举证不足。王换民经短暂治疗于五天后继续回工地工作。2014年5月4日，蓄水池井盖修复完毕，比翼餐饮公司向王换民支付人工费3500元。2014年7月8日，比翼餐饮公司与王换民就厂房修建工程进行了结算。在本案审理过程中，王换民申请对其左手伤情是否构成伤残进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人王换民左手外伤目前遗留左示、中、环指功能障碍，其功能丧失已达双手十指功能的5%，属十级伤残。王换民就其主张的护理费、误工费均举证不足。另查，王换民户籍地在河北承德，但其在北京工作生活。上述事实，有双方当事人陈述及王换民提供的诊断证明书等证据，比翼餐饮公司提供的《厂房建设承包合同》等证据以及本院委托北京盛唐司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》在案佐证。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，在施工工地化粪池井盖被压坏后，王换民与比翼餐饮公司口头约定王换民负责化粪池井盖的修复，由王换民提供人工，比翼餐饮公司仅出资购买材料并支付人工费用，而井盖修复的具体方案和操作流程由王换民确定，王换民向比翼餐饮公司交付了修复好井盖的工作成果，修复后比翼公司向王换民支付了人工费用，因此就井盖修复工作双方已经成立了事实上的承揽合同关系。关于王换民的受伤，其自身在操作过程中未尽到谨慎注意义务，是造成事故发生的主要原因，因此王换民应承担主要责任；但比翼餐饮公司在确定由王换民完成井盖修复工作的过程中，未对其资质进行严格审核，对于承揽人的选任存有一定过失，应当承担相应的赔偿责任，具体责任比例，本院酌情予以判定。因此，王换民要求比翼餐饮公司支付医疗费、伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于医疗费的具体数额，王换民就其要求比翼餐饮公司支付的医疗费数额扣除了比翼餐饮公司已经向其支付的5000元的主张，举证不足，本院不予采信，关于精神损害抚慰金，因王换民对其受伤承担主要责任，故本院对其该项诉讼请求不予支持。王换民就其主张的护理费、误工费均举证不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、北京比翼餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿王换民医疗费人民币六十一元、残疾赔偿金人民币二万零八十六元，以上共计人民币二万零一百四十七元。二、驳回王换民的其他诉讼请求。如果北京比翼餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千四百五十元（王换民已预交），由王换民负担一千九百六十元（已交纳）；由北京比翼餐饮管理有限公司负担四百九十元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千七百一十二元（王换民已预交），由王换民负担二千二百六十元，已交纳；由北京比翼餐饮管理有限公司负担四百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千七百一十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹力代理审判员    孟昕伟代理审判员    胡光二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐斌