wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4830号罪犯余光喜，男，1982年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，���在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月二十五日作出(2012)镇刑初字第306号刑事判决，以被告人余光喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人余光喜不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月三十一日作出(2012)昭中刑一终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯余光喜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯余光喜的考核结果，以罪犯余光喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余光喜，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2021年4月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余光喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余光喜��去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执543号董红玲，女，住所地郑州市金水区张显丰，男，住所地中牟县董红玲申请张显丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第00693号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董红玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第00693号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇执行员 朱新立执行员 王 磊二〇一六年七月八日书记员 许永磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执970号申请执行人陈璐。委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。被执行人祁宁。被执行人崔岩。委托代理人祁宁，系夫妻关系。申请执行人陈璐与被执行人崔岩、祁宁民间借贷纠纷一案于2016年1月21日审结，该案（2016）鲁0213民初字第54号民事调解书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币24256.72元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币24256.72元、执行费263元，共计人民币24519.72元。申请执行人同意被执行人于2016年8月2日之前先付人民币5000元，余款人民币19519.72元于2016年8月31日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初字第54号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  乔培清
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审109号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人王奇，任局长。委托代理人王映远、陈贞洁，该局干部。被执行人河南鼎融置业有限公司。法定代表人陈付成。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南鼎融置业有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2015年8月12日作出宛环罚（2015）第20号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局认定河南鼎融置业有限公司建设的皇锦家园项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设，对河南鼎融置业有限公司作出的处罚为：“1、责令停止建设；2、处罚款五万元。”本院认为，该行政处罚符合法律规定，现申请执���处罚决定第2项应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚（2015）第20号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年七月十二日书记员 ： 胡 果
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4577号罪犯何正波，男,壮族，1977年8月20日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月六日作出(2009)曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人何正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币12000元。刑期自2009年1月26日起至2024年1月25日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）云高刑终字第616号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年7月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何正波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何正波现刑罚执行已达7年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2021年2月25日止。罪犯何正波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何正波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何正波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0525民初1229号原告候某，农民。被告邢某，农民。本院在审理原告候某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告候某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告候某负担。审 判 长  孔垂生人民陪审员  苏庆坤人民陪审员  张永格二〇一六年七月三十日书 记 员  成文霞
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1061号原告梁家德，个体户，被告唐卫江，自由职业，原告梁家德与被告唐卫江民间借贷纠纷一案，2016年4月25日本院受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告梁家德到庭参加诉讼，被告唐卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家德诉称，2014年6月11日，被告唐卫江以生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，同时约定，不能按期还款的自愿支付本金15%的违约金，被告借款时向原告出具《借款借据》一张确认前述内容。现还款期限已过，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款20000元，并向原告支付15%的违约金3000元。被告唐卫江未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《居民身份证》复印件两张，证明原告和被告的民事诉讼主体资格。证据二、《借款借据》原件一张，证明被告唐卫江于2014年6月11日向原告梁家德借款20000元，借款期限为一个月，且约定逾期还款则向债权人支付本金15%的违约金。证据三、《广西农村合作银行无折存款业务回单》原件一张，证明原告已将20000元借款转账给被告。被告唐卫江在举证期限内未向本院提交证据。被告唐卫江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，对原告提交的三份证据相互印证，故本院对其证明力予以确认。根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：2014年6月11日，被告唐卫江向原告梁家德借款20000元，借款当日，原告通过银行转账方式将借款交付被告，被告则向原告出具《借款借据》一张，内容“本人向梁家德借到人民币20000元，此款用于生意资金周转，借款期限从2014年6月11日至2014年7月11日止，到期一次性还清，若到期不能还清自愿向债权人支付本金的15%违约金。。借款人：唐卫江。”借款到期后，被告唐卫江没有如约还款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及其违约金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐卫江向原告梁家德借款人民币20000元事实存在，有被告向原告借款时书写的《借款借据》和银行转账凭证证实，足以认定。被告在借款借据上约定如逾期还款则自愿支付本金的15%的违约金，该约定没有违反法律的强制性规定，也没有超出法律允许的范围，故原告要求被告偿还借款本金及依约定支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告唐卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐卫江偿还原告梁家德借款本金20000元及其违约金3000元。本案受理费376元，适用简易程序审理减半收取188元，由被告唐卫江负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭永前二〇一六年七月十一日书记员  黄卫志
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1212号原告：魏某某，男，1959年3月27日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。被告：鲁某某，女，1963年4月8日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河县。被告：马某某，男，其他自然情况不详。原告魏某某与被告鲁某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。魏某某诉称：2013年1月4日，被告鲁某某向其借款人民币10000元，约定年利息2400元。2014年1月4日，鲁某某向原告支付一年利息，并从新给其出具借据。2015年1月4日，鲁某某再次给其一年利息，其同意延长还款期限至2015年1月4日。还款期限届满，被告没有还款。原告为维护其合法权益，起诉要求二被告偿还原告借款本金10000元及利息。本院认为：本院受理原告魏某某起诉后，依据魏某某提供的二被告住址送达有关法律文书。送达过程中发现，鲁某某已将原住宅卖掉，且查无“马某某”此人。原告魏某某且不能重新提供鲁某某的准确住址，致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第一款第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费50元，退还原告魏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一六年七月二十日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执170号申请执行人：哈密万基新型建材有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：林尚剑。被执行人：刘新，男，汉族，1970年4月21日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1094号民事调解书,即申请执行人哈密万基新型建材有限责任公司与被执行人刘新买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金203030元由被执行人刘新负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1094号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年七月十八日书记员  王晓娟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00458号申请执行人胡元偶。被执行人邓兰。被执行人占绍华。申请执行人胡元偶与被执行人邓兰、占绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00242号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡元偶的执行申请，本院于2015年12月1日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人邓兰、占绍华下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人胡元偶书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第00242号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年七月四日书记员  刘琳愉
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1060号原告许广信。委托代理人许鹏飞。被告孙宏伟。原告许广信诉被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许广信的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许广信诉称，被告孙宏伟于2013年从原告处购买农药和化肥，被告从原告处运走货物后，经原被告双方共同结算，被告应当支付原告货款26000元，由被告于2013年2月9日书写的借条为证，为此，原告多次向被告催要此款，被告一推再推不予偿还，给原告造成极大经济损失。综上所述，被告的行为损害了原告的经济利益，给原告造成了极大经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款26000元。被告孙宏伟未答辩。经审理查明，自2008年起被告孙宏伟陆续从原告许广信处购买农药化肥，2013年2月9日被告孙宏伟向原告许广信出具借条一份，内容为：“今欠到农药化肥款贰万陆元正，26000.00元，孙宏伟，2013.2.9”。借条中双方未约定还款期限、利息及违约金。据原告所述，原告向被告孙宏伟多次催要农药化肥款，最后一次催要时间为2016年春节前，被告孙宏伟同意还款，但至今未履行还款义务。现被告孙宏伟仍欠原告许广信农药化肥款人民币26000元。上述事实由原告当庭陈述、借条等书证在案佐证。本院认为，被告孙宏伟在原告许广信处购买农药化肥，原告许广信如约履行了交付农药化肥的义务，被告孙宏伟尚欠原告许广信农药化肥款人民币26000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告许广信要求被告孙宏伟偿还农药化肥款人民币26000元的诉请，本院依法予以支持。原告许广信要求被告孙宏伟承担违约金的诉请，因双方未约定，本院依法不予支持。被告孙宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：一、被告孙宏伟于判决生效后五日内偿还原告许广信农药化肥款人民币26000元。二、驳回原告许广信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，保全费人民币420元，由被告孙宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高 青人民陪审员  牛东升人民陪审员  陈兴文二〇一六年七月十三日书 记 员  郭腾飞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1461号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人罗必军，总经理。委托代理人徐晋，系该公司员工。被告朱萍。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年7月25日以已与被告和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  刘得兵二〇一六年七月二十五日书记员  江冬梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3378号申请执行人赵亮，被执行人四川万瑞通信有限责任公司。法定代表人涂兴荣，董事长。赵亮与四川万瑞通信有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3977号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵亮于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为25000元人民币。本案在执行过程中，因被执行人四川万瑞通信有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请人申请。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人赵亮发现被执行人四川万瑞通信有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3977号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月二十五日书记员 何海龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4252号罪犯肖国平，男,汉族，1964年7月15日出生于湖南省祁阳县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十一月二十八日作出(2002)昆刑三初字第527号刑事判决，以被告人肖国平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人肖国平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）云高刑终字第229号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖国平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯肖国平现刑罚执行已达13年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯肖国平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖国平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1401号原告姜某某，现住肇东市。被告李某某，现住肇东市。本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告姜某某自行承担。审 判 长  李广志代理审判员  邵立权人民陪审员  李继彬二〇一六年七月二十七日书 记 员  孟庆权
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审24号申请人衡南县林业局，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人胡文电，局长。委托代理人尹华阳，男，该局工作人员。被申请人李先兵，男，汉族，1966年12月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人衡南县林业局为与被申请人李先兵林业管理行政处罚一案，于2016年6月20日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南林罚决字（2015）第17号行政处罚决定书的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被申请人李先兵于2015年6月在没有办理占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途，在车江镇雷祖峰村新建组谢增岭山上采石，经申请人衡南县林业局调查取证以及委托进行林业专业技术鉴定，被申请人占用的林地面积为1.7亩，其中公益林1亩，薪炭林0.7亩，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人于2015年7月30日向被申请人送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。被申请人未提出听证申请，也没有提出陈述和申辩意见。2015年8月3日申请人根据《中华人民共和��森林法实施条例》第四十三条第一款对被申请人作出了“一、责令限期一个月内恢复原状；二、罚款14667元”的南林罚决字（2015）第17号《林业行政处罚决定书》，并于次日向被申请人送达了该处罚决定书。被申请人未履行处罚决定。申请人于2015年12月21日向被申请人送达了《催款函》。本院认为：申请人衡南县林业局对被申请人李先兵作出的南林罚决字（2015）第17号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南林罚决字（2015）第17号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年七月十二日书记员  罗 珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4519号罪犯周天福，男,彝族，1980年12月3日出生于云南省云县,初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出(2003)临中刑初字第25号刑事判决，以被告人周天福犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）云高刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周天福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯周天福现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯周天福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周天福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周天福减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初1301号原告汝永菊，女，1947年2月11日出生，汉族，住平阴县。委托代理人方程，山东荣冠律师事务所律师。委托代理人温超，山东荣冠律师事务所（实习）律师。被告廉庆峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住平阴县。被告山东交运通达客运有限公司，住所地平阴县。被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。本院在审理原告汝永菊与被告廉庆峰、山东交运通达客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告汝永菊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝永菊申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝永菊撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费1020元，由原告汝永菊承担。审判员  王童峰二〇一六年七月二十八日书记员  葛方玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4767号罪犯肖本伍，男，1977年6月29日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出(2010)曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人肖本伍犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯肖本伍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯肖本伍的考核结果，以罪犯肖本伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯肖本伍系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2021年1月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖本伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖本伍减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初892号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，系董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：钟英华，女，汉族。本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告钟英华物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年7月26日以与被告钟英华已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，依法退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费37.5元。审判员  李欢明二〇一六年七月二十七日书记员  施林方
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00912号申请人：屠灵瑶。委托代理人：魏海浪。申请人：宣岳。本院于2016年7月27日受理了申请人屠灵瑶与申请人宣岳请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员李荣震审查此案，现已审查完毕。申请人屠灵瑶与申请人宣岳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人宣岳应赔付申请人屠灵瑶医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等各项经济损失合计人民币10000元，款限于2016年7月27日前付清；二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李荣震二〇一六年七月二十七日书 记 员  骆未腾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执526号申请执行人吕诗娅。被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人陈海国，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01492号民事判决书，依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标为30，151.66元，执行费352元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币30，503.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一六年七月十四日书记员  余 敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初633号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市中华路XXX号。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月22日11时许，被告人郑某依照事先约定，至本市金坛路、中华路路口，将包裹在纸里的一白色块状物以人民币150元的价格贩卖给龚某，后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，送检龚某的0.19克白色块状物中检出海洛因成分。被告人郑某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。系毒品再犯，适用刑法第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。上述事实，有证人龚某的证词及辨认笔录，证人史某某、严某的证词，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品��资的照片，用于辨认的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人郑某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某表示自愿认罪。本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某应予刑事处罚。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一六年七月十四日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管��员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书2016新42**民初955号原告：徐明威，男，1976年8月5日出生，汉族，住塔城市。被告：塔城市福仙托运部，住所地：塔城市文化南路。法定代表人：黄光明，该公司经理。本院在审理原告徐明威与被告塔城市福仙托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐明威于2016年7月5日向本院提出撤诉讼申请。本院认为：原告徐明威申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐明威撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费70元由原告徐明威承担。审判员  刘志华二〇一六年七月五日书记员  马晓雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4315号上诉人（原审被告、反诉原告）北京中关村生命科学园发展有限责任公司，住所地北京市昌平区生命园路20号院6号楼。法定代表人韩柏，董事长。委托代理人李珂，北京德恒律师事务所律师。委托代理人李云辉，北京易准律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）宗康拉，男，1957年8月26日出生。委托代理人刘敏，河北博典律师事务所律师。委托代理人赵鸿祥，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人北京中关村生命科学园发展有限责任公司因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42647号民事判决；二、将本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  张 磊代理审判员  朱文君代理审判员  范 磊二〇一六年七月二十八日书 记 员  明 玥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢656号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。法定代表人杨岩，局长。被执行人薛爱芹。本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人薛爱芹行政非诉纠纷一案，标的额为12046元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）即行审字第220号裁定书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  刘 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初1742号原告李某某，女，1983年7月22日出生，汉族。被告张某某，男，1983年8月26日出生。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后。本案在诉讼过程中，原告李某某向法院递交申请，申请撤回对张某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 ：张建强二〇一六年七月二十九日书记员 ： 贾 佳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1727号原告：刘某某，女，住齐河县。委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。委托代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，住齐河县。委托代理人：刘允孝，齐河表白寺法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由本院审判员蔡明帅独任审判，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陶陆军、被告李某甲及其委托代理人刘允孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍后确定恋爱关系，后于2000年4月11日在齐河县民政局登记结婚，于2002年9月1日生育一子李某乙。原、被告婚后感情一般，被告于2014年因脑溢血留下后遗症，原告对被告尽心照顾，但被告及其家人对原告百般猜忌，使原告无法忍受。原告曾于2015年9月14日起诉至法院，后经审理判决不准原、被告离婚，该判决生效已过半年时间，在此期间，原、被告仍无法共同生活，为结束这段痛苦的婚姻，请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。被告李某甲辩称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年4月1日在齐河县民政局登记结婚，于2002年9月1日生育一子李某乙，现就读于齐河县黄河中学。由于婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，因被告于2014年5月22日突发脑溢血，在济南市山大二院住院治疗，出院后留下后遗症，现为肢体二级残疾，生活基本不能自理。原告于2015年9月7日离开被告再未回来，未对原告履行扶养义务，也未对孩子履行抚养义务，被告不同意与原告离婚。若判决原、被告离婚，被告要求扶养孩子，由原告支付抚养费，根据医嘱，被告出院后仍需康复治疗，要求原告支付康复治疗费用10625.82元，对于财产和债务分割问题，服从人民法院裁决。经审理查明：原、被告二人经人介绍相识，经自由恋爱于2000年4月11日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2002年9月1日生育一子李某乙，婚生子李某乙及其父亲被告李某甲现同其祖父母共同生活。2015年5月份，被告李某甲因突发脑溢血住院接受治疗，经治疗后仍留下脑溢血后遗症，现为二级肢体残疾人。原告曾于2015年9月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月28日判决不准原、被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证一份、（2015）齐宣民初字第2142号民事判决书一份、被告提交的齐河县人民医院住院病历复印件一份、残疾证一份为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：婚姻关系的存继以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，应有较好的夫妻感情，现被告李某甲因突发疾病造成身体残疾，生活上需有人照顾，身为妻子应履行夫妻间的相互扶助义务，婚生子李某乙正是身心发展的关键时期，需要一个完整家庭的呵护、关爱，基于此，原告刘某某不应执意要求离婚，原、被告双方应妥善化解彼此间的矛盾，使夫妻感情重归于好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  蔡明帅二〇一六年七月十三日书记员  王 宾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4539号罪犯卢加然，男,汉族，1967年10月10日出生于云南省陇川县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十八日作出(2003)德刑初字第181号刑事判决，以被告人卢加然犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）云高刑复字第255号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年6月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯卢加然在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯卢加然现刑罚执行已达13年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月9日止。罪犯卢加然在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯卢加然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢加然减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01227号申请执行人:安庆市老路生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：路荣定。被执行人：安庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市大观区。机关法人：章洪海。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十六日书记员  陈 康
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3301民初92号原告英懿，女，1975年2月3日出生，藏族，四川省新龙人，住四川省炉霍县。委托代理人益西巴登（系姐弟关系），男，藏族，1990年4月26日出生，四川省新龙人，住四川省炉霍县，代理权限：特别授权。委托代理人次称拉姆（系母女关系），女，藏族，1945年3月4日出生，四川省新龙人，住四川省炉霍县，代理权限：特别授权。被告李燕萍，女，1975年8月23日出生，藏族，四川省道孚人，住四川省康定市。被告约来，男，1983年8月6日出生，藏族，四川省道孚人，住四川省道孚县。被告李燕玲，女，1982年3月1日出生，藏族，四川省道孚人，住四川省道孚县。被告李燕菊，女，1985年6月1日出生，藏族，四川省道孚人，住四川省道孚县。委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告英懿诉被告李燕萍、约来、李燕玲、李燕菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告英懿于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告英懿委托代理人、被告李燕萍及被告约来、李燕玲、李燕菊委托代理人胡文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英懿诉称，2015年5月9日原告到康定参加州公安局组织的全州执法资格考试，期间我妹妹与他人发生纠纷，我考虑再三决定帮忙协调。5月10日下午18时左右，就到李燕萍指定的康定粮食局附近茶楼协商。没说上几句话，就遭到四被告围殴，我至始至终没有还手。后经甘孜州医院诊断为：头外伤、全身多处软组织损伤、头面部擦搓伤，怀疑迟发性颅内出血。经甘孜阳光司法鉴定中心鉴定为轻微伤。对方还将此事告到州公安局纪委和炉霍县公安局，经调查核实，对方所诉均不属实，给我的工作和生活带来了诸多负面影响，也因此给我造成名誉损失和精神损害。李燕萍及家人对殴打我造成的医疗费及经济损失未进行任何赔偿，为维护原告合法权益，现请求1、判令四被告支付原告医疗费45545元、护理费10000元、营养费10000元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、后期治疗费100000元，共计220545元；2、判令四被告承担本案诉讼费。被告李艳萍、约来、李燕玲、李燕菊辩称，原告的诉请与事实不符，所主张的医疗费用等不客观不真实伤情没有证据支持，恳请法院驳回诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.甘孜阳光司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的人体损失程度为轻微伤。2.甘孜州人民医院病情证明及四川省医疗卫生单位门诊票据，证明原告伤情及急诊治疗产生的费用。3.四川康贝大药房连锁有限公司炉霍百姓药店收款收据，证明原告治疗用药产生的费用。四被告对证据1的真实性无异议，对关联系有异议。本院认为本证据能证明原告的受伤程度为轻微伤，但与损害赔偿无关联性，本院不予采信；四被告对证据2中的四川省医疗卫生单位门诊票据三性无异议，对甘孜州人民医院急诊科出具的病情证明书时间有异议，本院认为该组证据符合证据三性，本院予以采信；四被告对证据3的三性均有异议，本院认为该组证据不是正规发票，且与本案缺乏关联系，本院不予采信。经被告申请，法院依职权到康定市公安局炉城派出所���取接处警记录、笔录及英懿拒绝派出所调解等相关资料和道孚县公安局鲜水镇派出所接处警登记表，经当庭质证认证，原告对道孚县公安局鲜水镇派出所接警记录内容及康定市公安局炉城派出所上报材料真实性有异议，被告对该组证据三性无异议。本院认为康定市炉城镇派出所笔录、信息上报情况、汇报情况能证明2015年5月10日在康粮茶楼发生抓扯事件及公安局处理情况；道孚县鲜水镇派出所接处警记录证明原告的亲属在2015年5月11日下午到道孚县找到被告家的情况，本院予以采信。经审理查明，2015年5月10日下午18时左右，原告英懿与被告李燕萍、约来、李燕玲、李燕菊因协商原告妹妹与被告李燕萍纠纷一事在康粮茶楼发生抓扯，至原告英懿轻微伤。原告在甘孜州人民医院急诊科就诊，就诊医疗费为人民币314元。本院认为,公民的身体权、健康权���法律保护。被告李燕萍、约来、李燕玲、李燕菊在纠纷中致使原告英懿受伤，应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己的主张，有义务加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告要求赔偿医疗费人民币314元有相应的证据证明，本院予以支持；关于护理费，原告无医院出具需要护理的证明，本院不予支持；关于营养费，原告未举证证实其需要特别的营养补充，也无医疗结构的相关意见，本院不予支持；关于交通费，原告无证据证明实际发生费用，本院不予支持；关于后期治疗费，无医疗或鉴定机构意见，本院不予支持；关于精神损失费，因被告的侵权行为尚未对原告造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告李燕萍、约来、��燕玲、李燕菊连带赔偿原告英懿医疗费314元，该款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告负担1504元，被告李燕萍、约来、李燕玲、李燕菊各负担200元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 蒲 孟 慧二〇一六年七月四日书记员 达瓦拉姆
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执11号之一申请执行人夏桂钟，男。被执行人张运能，男。被执行人肖月红，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第32号民事判决书，责令被执行人张运能、肖月红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张运能、肖月红至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张运能、肖月红暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月五日书 记 员  黄凤娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2060号上诉人（原审被告）孙井许,。被上诉人（原审原告）孙兴浩。原审被告孙从齐。上诉人孙井许因与被上诉人孙兴浩，原审被告孙从齐民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初602号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年6月23日向孙井许邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，孙井许未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初418号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘某，无业。2013年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2016年3月2日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项志陵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月29日19时，被告人刘某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××号二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇史家村村道由西向东行驶至史家村19号东侧路段时摔倒，致被告人刘某受伤，摩托车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为196.2毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人刘辅国等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有危险驾驶前科，且驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一六年七月二十八日书记员 彭叶均
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2951号罪犯刘国柱，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年10月31日作出（2013）武刑初字第450号刑事判决，以被告人刘国柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2013年10月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市梨园监狱于2016年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯刘国柱入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获单项奖励五次。本院认为，罪犯刘国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国柱予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月15日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吕民一初字第223号原告太原市兆阳明清苑红木有限公司。法定代表人刘拴照，董事长。委托代理人王海燕，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。被告山西华润联盛能源投资有限公司。法定代表人刘荣亮，经理。委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理热谢鹏，北京市竞天共诚律师事务所律师。第三人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司。法定代表人贺军，执行董事。委托代理人陈志斌，系公司员工。委托代理人李斌，系公司员工。第三人刘拴照。委托代理人王海燕，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。原告太原市兆阳明清苑红木有限公司（以下简称明清苑公司）诉被告山西华润联盛能源投资有限公司（以下简称华润公司）、第三人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司、刘拴照合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告明清苑公司向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告明清苑公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太原市兆阳明清苑红木有限公司撤回起诉。案件受理费200268元，减半收取100134元，由原告太原市兆阳明清苑红木有限公司负担。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强人民陪审员  王 容二〇一六年七月五日书 记 员  白舒文
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执72号申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人邹长征，该行行长。委托代理人黄晓锋、张茜颖，福建创元律师事务所律师。被执行人王武，男，汉族，住福建省闽侯县白沙镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与被执行人王武银行卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第113号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第113号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十六日书记员  郑惠娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初204号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人高东东，男，该单位法务人员，住济南市。委托代理人武家利，男，汉族，该公司法务专员，住济南市。被告山东宝迪商用厨具有限公司，住所地滨州市博兴县。法定代表人吴双林，经理。被告吴双林，男，1973年6月7日生，汉族，山东宝迪商用厨具有限公司经理，住山东省博兴县，身份证号码:3723281973********。被告侯海妹，女，1972年5月23日生，汉族，山东宝迪商用厨具有限公司总经理，住山东省博兴县被告山东省博兴县恒德钢板有限公司，住所地博兴县。法定代表人侯庆文，经理。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告山东宝迪商用厨具有限公司(以下简称山东宝迪公司)、吴双林、侯海妹、山东省博兴县恒德钢板有限公司（以下简称山东恒德公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司法定代表人陈凤龙的委托代理人高东东到庭参加诉讼。被告山东宝迪公司、吴双林、侯海妹、山东恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲利公司诉称，原告于2014年6月20日与被告山东宝迪公司签订编号为AA14060212CEX融资租赁合同、AA14060212CEX-1号买卖合同，租赁期限为2014年6月20日至2017年6月20日，首付租金946542元应于2013年6月20日支付，余下租金按以下方式支付：第1－12期租金，每期租金63900元；第13－24期，每期租金为53900元；第25-34期，每期租金39000元；第35期租金29000元；第36期租金为0，每期租金支付日自2014年7月20日起每隔一个月之同一日支付。第二、三、四被告为第一被告提供连带保证，并签订了保证书。原告依约向山东宝迪公司交付机器设备，被告山东宝迪公司向原告出具租赁物交付与验收证明书。被告向原告已支付1-17期租金1036300元，已到期的18期租金53900元和未到期的19-36期的租金742400元共计796300元未向原告支付。本案起诉后被告山东宝迪公司向原告给付租金323400元，余款472900元一直未付，现诉至法院，请求判令:1、被告山东宝迪公司给付原告未付租金472900元；2、被告山东宝迪公司支付原告违约金141870元（未付租金472900元的30％）；3、被告吴双林、侯海妹、山东恒德公司对上述债务承担连带清偿责任。被告山东宝迪公司、吴双林、侯海妹、山东恒德公司未答辩。经审理查明，2014年6月20日，原告购买被告山东宝迪公司的数控液压板料折弯机1台、高压发泡机1套、电脑冲床1台、直线式三工位3台、门体发泡模具9副、箱体发泡夹具1套、直线式两工位2台、门体发泡模具2副等设备并将上述设备出租给被告山东宝迪公司，总价款为2390000元。2014年6月20日，原告（出租人）与被告山东宝迪公司（承租人）签订编号为AA14060212CEX的租赁合同一份，合同约定原告向被告山秀公司出租上述设备，租赁期间为2014年6月20日至2017年6月20日，租赁物成本2390000元，使用地点为博兴县兴福镇兴福二村。首付租金946542元应于2014年6月20日支付，1－12期租金，每期租金63900元；13－24期，每期租金为53900元；25-34期为39000元；35期为29000元；36期租金为0，每期租金支付日为自2014年7月20日起每隔一个月之同一日支付。合同约定承租人如违反合同约定，出租人可终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。承租人未按合同约定缴纳租金，应按租金总余额自应偿还日起，按年利率百分之二十加付违约金。承租人应按时支付各期租金，如任何一期租金或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起到清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。合同租赁期满时，若承租人没有违约情形发生，则承租人有权以合同标明的优先购买价格取得租赁物所有权。2014年6月20日，被告吴双林、侯海妹、山东恒德公司向原告出具保证书，承诺对山东宝迪公司向原告所负全部债务提供连带责任保证。2014年6月20日，山东宝迪公司向原告出具了上述租赁物交付与验收证明书。同日，被告支付了首付租金946542元，履约保证金250000元，咨询服务费45000元，上述款项在2390000元中扣除后，原告向被告山东宝迪公司支付1148458元款项。被告山东宝迪公司向原告支付了租金1359700元，现尚欠原告租金472600元。以上事实，由原告提供的租赁合同、买卖合同、保证书、租赁物交付与验收证明书、同意书、咨询服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告山东宝迪公司、吴双林、侯海妹、山东恒德公司在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告山东宝迪公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告山东宝迪公司未按约履行支付租金义务，原告根据合同约定主张全部未付租金472600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东宝迪公司向原告提供250000元履约保证金，用途为保证被告履行合同约定，如出现被告欠付租金违约情形应抵作被告所欠租金，被告应承担的其他违约责任在租赁合同中另有明确约定，故该250000元保证金应从原告主张的全部未付租金中扣除，即被告山东宝迪公司向原告应付租金为222600元。依据合同约定，承租人违约时，应按未到期租金总余额之百分之三十加付违约金，该违约金计算方式并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告吴双林、侯海妹、山东恒德公司为山东宝迪公司的连带责任保证人，应对山东宝迪公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告吴双林、侯海妹、山东恒德公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝迪商用厨具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司租金222600元。二、被告山东宝迪商用厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金141780元（未付租金472600元的30％）。三、被告吴双林、侯海妹、山东省博兴县恒德钢板有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费13970元，由被告山东宝迪商用厨具有限公司、吴双林、侯海妹、山东省博兴县恒德钢板有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一六年七月一日代理书记员  胡 越
签发拟稿校对安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初572-1号原告：滁州市金鹰刷业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区大柳镇桥东村民组。法定代表人：许红英，公司经理。原告：詹俊。两原告共同委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。两原告共同委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所实习律师。被告：滁州市诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城1幢114号。法定代表人：蔡家强，公司经理。委托代理人：林朝慧，公司员工。被告：王凯。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0.法定代表人：曾庆松，公司经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被告：巨野县中远运输有限公司，住所地巨野县古城街132号。法定代表人：李庆民，公司经理。原告滁州市金鹰刷业有限公司、詹俊诉被告滁州市诚信运输有限公司、王凯、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、巨野县中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告滁州市金鹰刷业有限公司、詹俊于2016年7月12日向本院提出撤回对被告滁州市诚信运输有限公司、王凯、巨野县中远运输有限公司起诉的申请。本院认为：原告滁州市金鹰刷业有限公司、詹俊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市金鹰刷业有限公司、詹俊撤回对被告滁州市诚信运输有限公司、王凯、巨野县中远运输有限公司的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年七月二十八日书记员  郑 薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2504号原告：王庆，男，汉族，1978年1月出生。被告：石建平，男，汉族，1965年1月出生。原告王庆诉被告石建平买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,由代理审判员李岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王庆及被告石建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆诉称：2015年5月至2015年7月，原告给被告工地运送砂石料共计价值8100元，由被告工地负责人签收。经原告多次找被告索要砂石料款，但被告均以各种理由推托。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告砂石料款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石建平辩称：被告在农村盖房子时，原告确实是运送了砂石料，但被告是将盖房子的工程包工包料包给了郭志云，原告主张的砂石料款应由郭志云支付，与被告没有关系，被告不同意支付。原告王庆提供证据、被告质证及本院认证如下：运送砂石料清单一份，证明原告给被告工地总共运送20车砂子，价值8100元。经质证，被告对该证据的真实性无法确认，质证提出：被告是包工包料，砂子确实是运到工地上了，但不是被告接手的。原告提供的砂石料清单是刘平签名，庭审中被告认可刘平是工地的负责人，本院对该证据的真实性予以确认。被告石建平提供证据、原告质证及本院认证如下：建房合同一份、收条三张，证明被告将建房工程包工包料包给郭志云，每平方米720元，被告共给郭志云支付了189000元的工程款。经质证，原告对该组证据的真实性无法确认。被告提交的建房合同系原件，原告庭审中认可被告的房子是包给建筑老板施工，本院对该合同的真实性予以确认，被告提交的收条系复印件，本院对其真实性不予确认。根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月24日，被告石建平与郭志云签订建房合同一份，将农村自建房承包给郭志云修建，工程造价为每平方720元，包工包料。该房屋修建过程中，原告王庆给被告的建房工地运送砂石料，2015年5月28日至7月11日，原告共给被告的工地送砂石料20车，由郭志云的工人刘平在砂石料清单上签名。之后，因原告未取得砂石料款，原告诉至法院。本院认为：本案双方争议的焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系？本案原告主张与被告存在买卖合同关系，被告对此不认可。被告将房屋修建工程以包工包料的形式承包给案外人郭志云，原告提交的砂石料清单没有原告的签名，而是由郭志云的工人刘平签名，被告并未向原告购买砂石料，原告未能举证证实与被告存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告支付砂石料款8100元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王庆的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 李 岩二〇一六年七月二十五日书 记 员 朱香玉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执496号申请人陶光波，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇乐业村。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。申请人陶光波与被执行人泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请人陶光波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执496号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1228刑初83号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人蒋启强，男，1974年12月18日出生于贵州省天柱县，苗族，文盲，无业。因吸食毒品，2013年5月8日被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月14日，由芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2016年5月13日，芷江侗族自治县公安局决定对其解除监视居住。2016年7月14日，经本院决定对其逮捕，2016年7月25日，由芷江侗族自治县公安局执行逮捕，同日本院决定对其监视居住。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人蒋启强犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人蒋启强到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年10月底的一天，被告人蒋启强在芷江侗族自治县芷江镇和平新村四栋尹某某租住的柴棚处，将一个重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）零包以50元的价格贩卖给吸毒人员尹某某。上述事实，被告人蒋启强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋启强的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的《抓获经过》、《吸毒人员动态管控详细信息》、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第133号刑事判决书，证人尹某某的证言，被告人蒋启强的供述和辩解，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋启强明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋启强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋启强如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋启强判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋启强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 阳 敏二〇一六年七月二十六日书记员 杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执24号申请执行人胡志发，女，1974年9月11日生，汉族，昆明市五华区人，居民，住云南省昆明市。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人胡志发与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金1000000元及利息，负担诉讼费8250元，承担执行费12482元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执24号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初444号原告张敬，女,汉族，住址：顺平县。委托代理人王俊儒，女，汉族，住址：顺平县白云乡白大村，系原告母亲。被告李明，男，汉族，住址：顺平县白云乡。委托代理人李增福，男，汉族，住址：顺平县白云乡。委托代理人李占平，女，汉族，住址：顺平县白云乡本院在审理原告张敬诉被告李明抚养纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敬撤回起诉。案件受理费40元，由原告张敬负担。审判员  翟聪慧二〇一六年七月二十八日书记员  杨静昭
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1606号申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市延平区。代表人吴康平，行长。被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行林金为、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4096号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4096号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年七月二十八日书记员  龚子夜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保208号申请人罗ＸＸ，男，生于1962年7月21日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县甘雨镇流沙岩村一社13号。公民身份号码：510522196207218377。被申请人张清会，女，生于1966年9月21日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县先市镇之溪路教师综合楼。公民身份号码：510522196609215005。本院在审理申请人罗ＸＸ与被申请人张清会民间借贷纠纷一案中,申请人罗ＸＸ于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张清会与其夫周崇权共有位于合江县先市镇之溪路89＃先市职业高级中学职工联建住宅楼1＃楼的住房一套（房权证号：合房字第201101868－2号，建筑面积：151.49平方米），并提供担保人瞿勇的房屋作担保。本院认为，申请人罗ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张清会与其夫周崇权共有位于合江县先市镇之溪路89＃先市职业高级中学职工联建住宅楼1＃楼的住房一套（房权证号：合房字第201101868－2号，建筑面积：151.49平方米）。二、查封担保人瞿勇所有位于合江县合江镇滨江路上段1号楼10号的住房（房权证号：房权证合房字第188**号，建筑面积：153.73平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年七月四日书记员  陈文锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3966号罪犯李文新，男,傣族，1966年1月27日出生于云南省耿马县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月二十八日作出(2003)昆铁中刑初字第384号刑事判决，以被告人李文新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万8千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日作出（2003）云高刑复字第881号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年2月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李文新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李文新现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯李文新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李文新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文新减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1010号																											被告人身份情况																							姓名																							李某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1004号																															指控事实																							2016年4月29日9时许，被告人李某在本市双流区彭镇交通路二段79号中国移动店铺内，假装购买手机，趁店内员工彭某不备，盗走店内两部“OPPO”牌手机（共价值6098元）。后李某将盗窃的手机拿到太升南路销赃时被挡获。赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某销赃时被挡获，如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年七月四日													书记员 李艾伦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初1463号原告潘德宝，男，1955年4月15日生，汉族。被告温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。本院在审理原告潘德宝与被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告潘德宝于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘德宝自愿向本院申请撤回对被告温州通业建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘德宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告潘德宝负担。审 判 长  崔宵焰人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  朱俊友二〇一六年七月三十一日见习书记员  张文婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执946号申请执行人范荣灵，男，1963年10月3日生，汉族。被执行人谭莉莉，女，1981年11月6日生，汉族。被执行人王谦，男，1983年1月26日生，汉族。申请执行人范荣灵与被执行人谭莉莉、王谦借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）鼓民初字第1084号民事调解书，依该调解书约定：被执行人谭莉莉、王谦在2013年5月1日前支付申请人范荣灵90万元本金及每月2%的利息，利息从2012年9月19日计至实际还款日止。案件诉讼费减半收取6400元,由两被执行人承担（申请人已预交，两执行人于2013年5月1日前支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行中，经查询，被执行人谭莉莉名下无银行存款、无车辆，本市栖霞区杉湖东路18号栖园26幢XXX室的房产及负一层车库系其与王谦共有，本院另案已进入拍卖程序。被执行人王谦名下无存款，其名下车辆已被本院轮候查封，其名下位于本市鼓楼区黑龙江路15号汇林绿洲广林苑10幢1单元XXX室的房产已被本院轮候查封，前有两个查封，无法处置。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人目前可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2013）鼓民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  段福铸执 行 员  韩先革执 行 员  管 峰二〇一六年七月二十五日见习书记员  朱月鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1886号罪犯黄某，现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年12月31日作出(2014)太刑二初字第00246号刑事判决，认定被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后，2015年1月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄某减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄某，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2510号上诉人（原审被告）李长乐。委托代理人杨友喜，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。上访人（原审被告）吴云。被上诉人（原审被告）李发如。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人李长乐、吴云与被上诉人李发如提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2015）灌民初字第00049号民事判决；二、发回灌云县人民法院重审。二审案件受理费5500元（已由上诉人李长乐、吴云均已预交），予以退回。审 判 长  童 衡审 判 员  葛 进代理审判员  朱培培二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙海荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执229号申请执行人四川驰昱建筑工程有限公司。法定代表人任家良。被执行人成都集贤源投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第27号民事调解书，于2016年2月3日立案执行申请执行人四川驰昱建筑工程有限公司申请执行被执行人成都集贤源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的600000。执行中查明，被执行人成都集贤源投资有限公司已无财产可供执行。申请人四川驰昱建筑工程有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人四川驰昱建筑工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的四川驰昱建筑工程有限公司600000元，已执行400000元，被执行人成都集贤源投资有限公司尚欠申请人200000元。二、终结（2015）崇州民初字第27号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十一日书记员  刘文学
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1208号申请执行人刘某。法定代理人汪琼，武汉市××××社区工作人员。被执行人刘严欢，广州市××××办事处工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02993号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，000元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款人民币3，050元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闸浩二〇一六年七月十三日书记员  陶健
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执13号申请人邹云和，男，1962年4月22日出生，汉族，住邵阳市。被执行人石君辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住新邵县。被执行人黄任如，男，1978年9月6日出生，汉族，住新邵县。被执行人邵阳诚通环保科技股份有限公司，住新邵县。法定代表人黄任如，该公司董事长。2016年1月12日湖南省邵阳市双清区人民法院委托本院执行的申请人邹云和与被执行人石君辉、黄任如、邵阳诚通环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第73号民事调解书于当日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月13日查封了被执行人石君辉所有的车牌号为湘E0BQ**的奔驰轿车一台及被执行人邵阳诚通环保科技股份有限公司在新邵县酿溪镇大坪开发区雷家坳财兴路北侧的一块工业用地，土地权利证书号为新国用（2014）第000472号；并于2016年4月18日扣留了被执行人石君辉所有的座落在邵阳市双清区东风路与跃进路西北转角房屋三楼前栋（约880个平方）整个大厅出租给承租人黄曼琳使用的房屋租金。2016年5月25日湖南省邵阳市双清区人民法院函告本院，因案情需要，需撤回委托执行。经审查，邵阳市双清区人民法院需撤回委托执行的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石君辉所有的车牌号为湘E0BQ**的奔驰轿车的查封。解除对被执行人邵阳诚通环保科技股份有限公司在新邵县酿溪镇大坪开发区雷家坳财兴路北侧的工业用地，土地权利证书号为新国用（2014）第000472号的查封。解除对被执行人石君辉将其所有的座落在邵阳市双清区东风路与跃进路西北转角房屋三楼前栋（约880个平方）整个大厅出租给承租人黄曼琳使用的房屋租金的扣留。四、终结湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第73号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年七月二十六日书记员  孙志辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4056号罪犯毕庭亚，男,汉族，1972年9月2日出生于云南省永德县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出(2002)大中刑（三）初字第126号刑事判决，以被告人毕庭亚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○三年六月五日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯毕庭亚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯毕庭亚系病犯，现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年1月20日减刑后的刑期至2023年11月24日止。罪犯毕庭亚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毕庭亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕庭亚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1210号原告：徐华斌。委托代理人：陈纪勤，安吉言递铺法律服务所法律工作者。被告：程莹莹。委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。原告徐华斌与被告程莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判。于2016年3月30日及同年7月11日公开开庭审理了本案。原告徐华斌及委托代理人陈纪勤、被告程莹莹及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华斌起诉称：被告自2008年开始与原告相识，因开店经商、购房所需资金先后向原告借款25万元，到2015年3月14日，被告确认在借条上签名认可。事后原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拖欠不还，原告故诉请判令：1、被告归还原告借款25万元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告程莹莹答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，被告未向原告借款。原告在诉状中陈述的因开店经商购房所需资金，先后向原告借款25万元，至2015年3月14日被告在借条上签名认可的说法与客观事实不符。被告未向原告出具字据，请求法庭依法驳回原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、借条1份，证明到2015年3月14日被告共向原告借款25万元，借条由原告书写，被告签字确认的事实。证据二、明细账清单1份，证明自2008年4月至2014年9月被告先后21次向原告借款共计252000元。证据三、银行流水明细帐1份，证明原告帐户有取款记录的事实。证据四、税务登记证1份，证明被告在安吉递铺开店，做安利产品的事实。被告对原告证据质证的意见是：对证据一的三性有异议，签字非被告本人所签，借条内容也非被告所写。对证据二至四，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。被告为证明其辩称，向本院提供证据五、借据、业务凭证、购房借款及担保合同各1份，以证明原告所举的借条上签字非被告本人所签，且与借据、业务凭证、购房借款及担保合同上被告本人的签名完全不同。原告对证据五的质证意见是：被告所举的证据五没有可信度，签字不同因为一个是草体，一个是正楷体，不能证明借条上被告的签字不是其本人所签。为此，原告特向本院申请对2015年3月14日借条中“程莹莹”是否是被告本人所签申请笔迹鉴定，本院遂委托浙江法会司法鉴定所对借条中“程莹莹”是否是被告本人所书写进行鉴定。2016年6月27日，浙江法会司法鉴定所作出浙江法会[2016]文鉴字第176号文书司法鉴定意见书即证据六，鉴定意见是：送检的日期2015年3月14日的《借条》上“程莹莹”签名笔迹，是程莹莹书写笔迹。被告质证意见是：司法鉴定意见书虽是原、被告双方委托进行鉴定，但对鉴定结论仍有意见，结论仅是依据被告之前签字的样本对比得出，没有要求被告当场签字提取样本，程序上存在问题，鉴定结论不符合客观事实。另，原告提供证据七、鉴定费发票，以证明鉴定过程中原告已缴纳3500元鉴定费，应由被告承担的事实。被告对证据七鉴定费发票真实性无异议，但因对鉴定结论有异议，故该费用不应由被告承担。经审查，本院对本案证据认定如下：对证据六，系本院在双方共同指定下委托了浙江法会司法鉴定所作出的文书司法鉴定意见书，且双方对其中的检材和比对的样本均无异议，故对证据六即文书司法鉴定意见书本院予以认定。对证据一，虽然被告对其真实性有异议，认为其中“程莹莹”非被告本人所签，但是结合证据六中相关事实，本院对证据一予以认定。对证据二至四，虽然被告对其关联性有异议，但结合证据一，本院对其关联性予以认定。对证据五，因其中被告签名属于正楷字体，与证据一中签名的草体不具有可比性，故对该证据的关联性本院不予认定。对证据七，被告对其真实性无异议，本院予认定。本院经审理，认定事实如下：被告与原告自2008年起相识后，双方开始作为男女朋友进行交往，期间双方互有经济往来。后双方断绝来往，2015年3月14日，被告在原告书写的一份金额为25万元的借条上签名，确认共向原告借款25万元。事后，原告向被告催讨未果，原告故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。本案中，被告在对以前曾向原告所借款项进行确认后，理应及时归还，现被告在原告催讨后仍未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告借款，并支付本案司法鉴定费用。此外，由于被告提供的证据尚不足以证明其辨称，故对被告辨称，本院不予采信。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告程莹莹给付原告徐华斌借款25万元和司法鉴定费用3500元，限于本判决生效后十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半），财产保全费1820元，合计4345元，由被告程莹莹负担，该费用原告已预交缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。审判员  陶世文二〇一六年七月十三日书记员  徐文祥
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初933号原告张步生，男、汉族，1964年9月19日生。被告高凤花，女、汉族，1963年9月13日生。原告张步生与被告高凤花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张步生到庭参加了诉讼，被告高凤花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步生诉称，2015年4月2日,被告以资金困难为由，向原告借款15000元，并出具借据一张。后被告向原告偿还1200元，下余13800元，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未还，故提起诉讼,请求1、判令被告高凤花偿还原告借款本金13800元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告张步生向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告于2015年4月2日向原告借款15000元，期间偿还原告1200元。被告高凤花未做答辩，亦未提供证据。被告高凤花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行审核，结合本案案情，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。本案经庭审原告陈述，举证，认证后查明如下事实：2009年，被告以资金困难为由向原告借款，直至2015年4月2日被告偿还剩余15000元，同时向原告出具借据一张。后被告向原告偿还1200元，下余13800元，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高凤花给原告张步生出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤花于本判决生效后十日内偿还原告张步生借款本金13800元。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告高凤花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李明磊二〇一六年七月十四日书 记 员  陈国庆