wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初279号原告洛阳安和物业服务有限公司，住所地本区。法定代表人宋云超，总经理。委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。被告李钢锋，男，汉族，1990年1月26日生。原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告李钢锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳安和物业服务有限公司委托代理人黄高峰到庭参加诉讼。被告李钢锋经本院邮寄送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳安和物业服务有限公司诉称：2009年被告购买了万隆南区7-3-602房屋，并与原告签订了《物业服务协议书》，协议约定了“物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收”等内容。原告按照《物业服务协议书》及相关法律的规定，一直依法对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2013年1月起至2015年12月，未交纳物业服务费1116元和按政府规定应交纳的垃圾处理费72元（原告已代垫），两项共计1188元，截止2015年12月31日应缴纳滞纳金691元。原告曾多次以多种方式向被告催交，但被告未交。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费1188元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金691元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李钢锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年1月16日，被告李钢锋与原告洛阳安和物业服务有限公司签订《物业服务协议书》一份，并就双方的相关权利义务进行了约定，其中约定“……物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收，……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金；……”。自2013年1月起至2015年12月，被告李钢锋未交纳物业服务费1116元和按规定应交纳的垃圾处理费72元（原告已代垫），两项费用共计1188元。后原告多次催缴，被告未予以缴纳。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费1188元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金691元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。另查明：本院已经作出的（2015）瀍民初字第1408号民事判决书中认定：“2006年5月15日，洛阳市人民政府下发（洛政（2006）72号）《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。”本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原、被告双方所签订的《物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。因此，对原告诉求中合理的部分，本院予以支持；关于逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金，本院认为过高，且《物业服务协议书》中相关时间约定不明，逾期滞纳金可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。被告李钢锋经本院邮寄送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告李钢锋于本判决生效后十日内支付原告洛阳安和物业服务有限公司物业管理费和垃圾处理费共计1188元及逾期滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。驳回原告洛阳安和物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李钢锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年七月十二日代书 记员  李甜甜
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审587号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人王辉，农民。被执行人王志华，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王辉、王志华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2023号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王辉、王志华于2015年6月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王辉、王志华征收社会抚养费42768元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2023号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王辉、王志华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2023号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王辉、王志华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十五日书记员  刘桂花
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0611刑初192号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈某，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被决定取保候审（期限从次日起计算）。2016年7月25日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某于2016年4月24日12时许在南通市港闸区秦灶街道窃得被害人周某的电动自行车，经鉴定价值人民币3181元。指控证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年4月24日12时左右，被告人陈某经过南通市港闸区秦灶街道飞鹤物流公司西侧中财管道店面房门前，发现一辆捷圣牌电动车点火开关钥匙未拔下，便将该车骑回暂住地。次日，被告人陈某将该车销赃至南通市港闸区大众二手车调剂商行，得款人民币800元。2016年4月24日12时10分，被害人周某取车时发现车子不见遂报警。公安机关通过侦查，确认被告人陈某有重大作案嫌疑，于2016年5月25日将其抓获归案。经审查，被告人陈某供述了盗窃事实，公安机关从南通市港闸区大众二手车调剂商行起获涉案电动车。经南通市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3181元。另查，公安机关已将涉案电动车发还给被害人周某，被告人陈建峰的家属赔偿南通市港闸区大众二手车调剂商行业主顾某人民币900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陈某的供述及辨认笔录，证明其盗窃捷圣牌电动车并销赃的事实。2、被害人周某的陈述，证明其停放在中财管道店面房门前的捷圣牌电动车被窃，后通过查看监控录像，发现当天中午12点钟该车被一名男子骑走。3、未到庭证人顾某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人陈某将一辆捷圣牌电动车作价800元销售至南通市港闸区大众二手车调剂商行。4、未到庭证人曾某的证言笔录，证明被告人陈某曾于2016年4月下旬将一辆新的桔色踏板式电动车骑回暂住地，第二天骑过后其再也没见到该车，被告人陈某解释说还给朋友了。5、调取证据清单，证明公安机关从南通市港闸区大众二手车调剂商行业主顾某处扣押涉案捷圣牌电动车。6、南通市价格认证中心价格鉴证结论书及被害人周某提供的电动车购置凭证复印件，证明涉案电动车的价值。7、户籍资料，证明被告人陈某犯罪时达到完全刑事责任年龄。8、南通市公安局港闸分局民警出具的发破案材料，证明被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了盗窃事实。9、发还物品清单，证明公安机关于2016年6月6日将涉案电动车发还给被害人周某。10、收条，证明被告人陈建峰的家属于2016年5月29日赔偿南通市港闸区大众二手车调剂商行业主顾某人民币900元。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且所窃财物价值超过盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人陈某被抓获后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。其能够配合追缴赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日8日，即自2016年7月25日起至2016年9月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓小燕二〇一六年七月二十五日书记员  赵 舒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初832号原告李某某，女，汉族，户籍地嫩江县，现住望奎县。被告张某某，男，汉族，住望奎县。本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1400元由原告负担。代理审判员  尉静宏二〇一六年七月二十日书 记 员  周文良
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更157号罪犯谢超，男，汉族，1971年5月9日出生，河南省息县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深宝法刑初字第4929号刑事判决，以被告人谢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官马明明出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯谢超在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对谢超的减刑建议。经审理查明，罪犯谢超在刑罚执行期间于2015年6月5日、2015年10月9日、2016年3月2日获得季度表扬三次;于2016年1月20日获得监狱级改造积极分子一次；2014年7月3日获得兵团监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。本院认为，罪犯谢超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢超减去有期徒刑一年（刑期止于2025年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  邢益和审  判  员  王俊莲人民陪审员员  军  二〇一六年七月十四日书  记  员  张婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5180号原告张亚丽。被告魏长新。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告张亚丽诉被告魏长新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张亚丽于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一六年七月二十八日代书记员  沈莉莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初3266号原告刘兰华，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。委托代理人韩国雄，上海市成平律师事务所律师。被告上海恒泰水上运动器材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁越。原告刘兰华与被告上海恒泰水上运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘兰华及其委托代理人山鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。原告刘兰华诉称，原告原是被告的员工。自2013年8月至同年年底，由于被告周转资金紧张，其法定代表人袁越与原告商量，由原告帮助被告垫付部分款项。原告于2013年8月12日垫付了91,000元(人民币，下同)、2013年8月22日垫付了48,000元、2013年12月20日垫付了17,932元，合计共垫付156,932元，被告为此出具了两份借款“收据”。后经原告催讨被告于2014年2月27日归还了1万元，余款146,932元拖欠至今。请求法院判令被告归还借款146,932元，赔偿银行利息12,213.70元(自2014年3月1日至2015年11月30日，按年息4.75%计算)。被告上海恒泰水上运动器材有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年8月12日通过银行向案外人上海恒泰游艇有限公司银行账户转入91,000元。被告为此于同日向原告出具收据，收据载明，交款单位为刘兰华，金额为91,000元，收款事由为暂借。之后，原告分别在2013年8月22日和同年12月20日向被告的法定代表人袁越的银行账户存入48,000元和17,932元。被告为此于2014年2月19日向原告出具收据，收据载明，交款单位为刘兰华，金额为65,932元，收款事由为借款。庭审中，原告陈述，经催讨，被告曾于2014年2月27日归还了1万元，故其主张的利息损失自2014年3月1日起算。以上事实，有当事人的陈述、上海浦东发展银行个人业务凭证/回单、招商银行客户回单、收据等证据证实。本院认为，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海恒泰水上运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰华借款146,932元;二、被告上海恒泰水上运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰华利息12,213.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,482元，诉讼保全费1,316元，均由被告上海恒泰水上运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  翁成方人民陪审员  毛静芳人民陪审员  石顺芳二〇一六年七月六日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1861号申请执行人徐建国被执行人陈雄伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00491号，依法向被执行人陈雄伟发出执行通知书，责令被执行人陈雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雄伟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币153950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十日书记员  胡漫宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初932号原告刘杰，1970年11月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告张忠斌，男，约46岁，贵州开阳人，住开阳县。被告贵州开阳贵汇建设投资有限公司。地址：开阳县城关镇辰龙花园。法定代表人汪超本院在审理原告刘杰与被告张忠斌、贵州开阳贵汇建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2016年7月4日以双方进行庭外调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘杰向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告刘杰负担。审判员 刘 迅二〇一六年七月四日书记员 田佳灵
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第119号之一申请执行人赵某某，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，个体工作者，现住邢台市桥东区。被执行人武某某，男，汉族，1982年6月10日出生，专科，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人武某某财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人赵某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  文艳斌二〇一六年七月二十八日书记员  李西蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1053号上诉人（原审被告）汪某某，男。被上诉人（原审原告）李某某，女。委托代理人李锋，广东金领律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人汪某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某某、被上诉人李某某的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2009年前后，汪某某与李某某在广东省广州市打工期间相识，后通过网络相互联系，感情逐渐加深。2011年4月6日，双方自愿登记结婚，夫妻感情较好。未生育小孩。后因分居两地，加之双方为家庭生活琐事时有争吵，夫妻之间产生矛盾。2012年底，双方再次为琐事发生争吵，李某某于2012年12月5日诉至原审法院，请求判令与汪某某离婚。原审法院于2013年1月13日作出（2013）鄂襄州东津民初字第00015号民事判决书，驳回了李某某诉讼请求。判决生效后，双方继续分居，夫妻感情未得到修复。李某某于2015年5月4日再次诉至法院，请求判令与汪某某离婚。原审法院认为，当事人双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。李某某向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，互不履行夫妻义务，继续分居生活满1年，可认定为夫妻感情确已破裂。李某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，予以支持。汪某某诉称其婚前婚后先后四次借给原告十九余万元，因无证据证实双方存在借款关系，故对其以借款为由要求返还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告李某某于被告汪某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。上诉人汪某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审判决不公，不同意离婚，请求撤销原判。被上诉人李某某服从原判。本院经审理查明，对原判认定的事实，上诉人汪某某并无异议，故对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，原判根据双方当事人的婚姻状况，综合判断双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，符合本案实际。上诉人汪某某虽上诉称原判不公，但无具体的事实主张和理由，对其上诉请求，本院不予支持。二审庭审中，上诉人汪某某称夫妻关系存续期间，向他人借款，应当作为夫妻共同债务予以清偿，未提供证据，可由债权人另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汪某某负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年七月四日书记员  严琦童
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终625号上诉人（原审被告）盐边县天荣尾矿深加工厂。住所地：四川省盐边县红格镇红格村。投资人吴华荣，系该厂总经理。委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。委托代理人王永先，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐边县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。法定代表人伍开华，系该公司总经理。委托代理人廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人盐边县天荣尾矿深加工厂（以下简称天荣加工厂）因与被上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人天荣加工厂的委托代理人段春梅、王永先，被上诉人安达公司的委托代理人廖海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2013年12月1日，天荣加工厂、安达公司签订货物运输协议，协议对双方的相关权利义务进行了约定。合同签订后，安达公司按约履行了运输义务。2014年4月30日，经双方结算，天荣加工厂应支付安达公司不含税的运费为150万元；2015年4月15日，经双方再次对账确定，天荣加工厂应付安达公司含税运费款合计为1869158.83元。2015年7月1日天荣加工厂向安达公司支付了运费1万元后，余款未再支付。之后，安达公司向天荣加工厂催要运费未果，遂提起诉讼，呈请判令天荣加工厂支付运费1859158.83元及赔偿逾期付款损失294392.52元。另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率为5.35%。上述事实，有当事人陈述、《货物运输协议》、《运费结算单》、《对账函》予以证实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《货物运输协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，其合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安达公司按约定履行了承运义务，天荣加工厂应按照约定给付运费，故安达公司诉请天荣加工厂给付运费1859158.83元的主张依法予以支持。本案争议焦点是逾期付款损失主张能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第174条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对安达公司主张的逾期付款损失的合理部分依法予以支持。其损失的计算期间及金额，根据双方均认可的《对账函》中载明的内容，2015年4月15日双方结算后天荣加工厂未付，则构成逾期，其起算时间应为2015年4月16日，计算至法庭辩论终结时止为宜（2015年4月16日至2015年7月1日其期间为77天，2015年7月2日至2016年1月28日其期间为211天）；而对其计算的利率问题，参照中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率5.35%计算为宜；故安达公司主张的逾期损失依法支持78594.83元（1869158.83元×5.35%÷365天×77天+1859158.83元×5.35%÷365天×211天）。而天荣加工厂认为其不应支付逾期未付款损失的抗辩理由与本案认定的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、盐边县天荣尾矿深加工厂于判决生效之日起15日内给付盐边县安达汽车运输有限责任公司运输费1859158.83元、逾期付款损失78594.83元，合计1937753.66元；二、驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费24108元，由盐边县天荣尾矿深加工厂负担22240元，由盐边县安达汽车运输有限责任公司负担1868元。宣判后，天荣加工厂不服提起上诉，主要理由为：1.一审参照适用买卖合同及其司法解释作出判决，属适用法律错误。2.安达公司对其主张的“赔偿逾期付款损失”的诉求，未尽到举证责任，对该诉求应予驳回。3.即使参照买卖合同规定，逾期期间在同期同类贷款基准利率变化时，一审计算的逾期付款损失未采用分段变动计算错误。安达公司答辩称：1.货物运输合同为有偿合同，一审参照适用《合同法》第一百七十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款是正确的。2.依照《人民币利率管理规定》的规定，短期贷款按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。再者，一审只计算了基准利率，并未按照罚息标准上浮。综上，请求驳回天荣加工厂的上诉请求。二审查明事实与一审查明事实一致，二审对一审查明事实予以确认。本院认为：双方《货物运输协议》约定“双方结算后甲方（天荣加工厂）以现金或转账方式支付乙方（安达公司）运费”，为此天荣加工厂就应按照约定在双方结算后即支付安达公司运费。逾期不付，应承担违约责任。对逾期付款的违约责任的规定上，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为此在《合同法》的货运合同章节中对逾期支付运费的违约责任承担无明确规定的情况下，依照《合同法》第一百七十四条之规定，参照适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定是符合法律规定的。《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。”，双方结算之日应适用中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率为5.35%，故一审按照该利率标准未分段计付利息并无不当，且一审未考虑罚息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。天荣加工厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由盐边县天荣尾矿深加工厂负担。本判决为终审判决审 判 长  王金涛审 判 员  廖兴品代理审判员  潘雪薇二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘椿莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2345号原告邓亚丽，女，汉族，1966年2月12日出生。委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告赵继才，男，汉族，1963年6月1日出生。原告邓亚丽与被告赵继才房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告邓亚丽的委托代理人刘怀军到庭参加诉讼。被告赵继才经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚丽诉称：2015年4月7日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于商丘市睢阳区杭州路南归德路东侧的一处房产卖给原告，房价款为68万元，并约定在2016年5月1日之前办理过户手续，合同签订后，原告依约将68万元交给被告并在该房入住至今，但被告不协助原告办理房产过户手续，原告为此诉至法院，请求法院判令：依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；判令被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。被告赵继才没有答辩。根据原告的起诉意见，合议庭归纳本案的审理重点是：原告的诉请有无事实和法律依据。原告邓亚丽向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、原、被告双方的买卖合同，证明签订合同时，被告对该房产具有处分权，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效；3、汇款单一份，证明原告已按合同约定向被告支付了680000元的房款；4、房产证、土地使用证各一份，证明被告已将房产证交由原告保管，原告实际居住该房屋至今，被告对该房产没有提出任何异议；5、案例一份，请法庭参考。以上证据证明原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，请法院支持原告诉请。被告赵继才未向本院提交证据。被告赵继才没有到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，该四份证据形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。对于证据5，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予确认。本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2015年4月7日被告赵继才与原告邓亚丽签订房屋买卖，合同约定被告将其名下位于商丘市睢阳区杭州路南归德路东侧房产证号为商市房权证（2005）字第C0162**号房屋以680000元的价格售予原告邓亚丽。经庭审查明，该房屋所占土地土地使用权类型为国有划拨。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。故原告邓亚丽与被告赵继才之间所签房屋买卖合同的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的建设用地使用权。而《中华人民共和国房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案中，原、被告签订房屋买卖合同并未报有批准权的人民政府审批，故原告要求被告协助其办理过户手续的诉请本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓亚丽与被告赵继才于2015年4月7日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告邓亚丽的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告邓亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  刘继华审判员  贾国庆二〇一六年七月二十九日书记员  詹 强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3298号罪犯黄运年，男，1972年12月30日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂大冶刑初字第00119号刑事判决，认定被告人黄运年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄运年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄运年在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄运年在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄运年的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月23日起至2017年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2282号申请执行人：俞力群，超市职员。被执行人：施伯美。申请执行人俞力群与被执行人施伯美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2050号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的170000元。本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有较多案件，本院已冻结被执行人名下银行存款，其名下无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执2282号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十三日代书 记员  徐虹玒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14174号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告林志强，男，1970年09月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林志强系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,009.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,009.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初688号原告谭福星，男，1950年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。被告唐晓艳，女，1963年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。被告张黎，女，1989年7月1日出生，瑶族，湖南省宁远县人，职工。委托代理人张田生，男，1960年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。本院在审理原告谭福星诉被告唐晓艳、张黎合同纠纷一案中，原告谭福星于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭福星自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭福星撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告谭福星承担。审 判 长  肖广文人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  朱 萍二〇一六年七月二十日代理书记员  邓思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1489号原告裴某华，男，生于1968年5月8日，汉族。委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。被告罗某欢，女，生于1978年6月25日，汉族。本院在审理原告裴某华诉被告罗某欢离婚纠纷一案中，因原告裴某华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告裴某华负担。审判员  熊可梅二〇一六年七月十二日书记员  李建刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1113号原告曹娟。委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、��解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。被告十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人黄晓莉，该公司总经理。委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解。原告曹娟诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托代理人朱延桢、徐博，被告翱达房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹娟诉称：2013年8月30日，原告和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了翱达房地产公司开发的翱达公馆住宅1套，合同价款383905元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。翱达房地产公司于2014年10月3日将原告购买的商品房交付使用，但一直未办理房屋产权手续，原告与翱达房地产公司多次就此协商未果。请求判令翱达房地产公司为原告办理位于白浪区翱达公馆2幢4单元4-9-3号房屋的不动产权属证书，支付逾期办证违约金3839.05元，并承担本案诉讼费。原告曹娟为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：商品房买卖合同。证明曹娟从翱达房地产公司处购买商品房，翱��房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致曹娟不能办理产权登记证书的，翱达房地产公司按已付房款的1%向曹娟支付违约金。证据二：销售不动产统一网络发票。证明曹娟付清房款。证据三：翱达公馆房屋交接清单。证明翱达房地产公司交付商品房的时间。证据四：收据。证明翱达房地产公司向曹娟收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。被告翱达房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，公司没有违约行为。被告翱达房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：不动产权属登记申请资料。证明翱达房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。证据二：协助执行通知书。证明因翱达公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。经庭审质证，翱达房地产公司对曹娟提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。曹娟对翱达房地产公司的证据提出异议，指出证据一是翱达房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：翱达房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与曹娟办理了交接，在没有证据反驳的情况下，曹娟主张房屋是在2014年10月3日办理的交接应予采信；翱达房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，翱达房地产公��主张已将为曹娟办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产包含曹娟购买的房屋，翱达房地产公司关于不能为曹娟办理权属登记是因人民法院查封的主张本院予以采信。经审理查明：2013年8月30日，翱达房地产公司和曹娟签订《商品房买卖合同》。合同约定：曹娟购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-9-3号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4219.2元，总价385297元；曹娟于2013年8月30日一次性支付购房款385297元。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因���受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，曹娟按约支付了房款383905元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年10月3日将房屋交付曹娟使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含曹娟购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为曹娟办理房屋权属证书，曹娟向本院起诉，引起诉讼。本院认为：翱达房地产公司和曹娟签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记���关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告曹娟购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，曹娟要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。曹娟向翱达房地产公司支付的房款为383905元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，曹娟主张的3839.05元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告曹娟违约金3839.05元。二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤���上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛审 判 员  张京郧代理审判员  朱敏敏二〇一六年七月五日书 记 员  陈 芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7642号原告刘立霞。被告尚广明。被告尚广琴。我院在审理原告刘立霞与被告尚广明、尚广琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘立霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘立霞负担。代理审判员  曲威二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵满
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初764号原告：王小文。委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：钟权。委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。原告王小文为与被告钟权排除妨害纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚建生、被告的委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人申请，2016年4月13日至同年5月13日系庭外和解期间。本案现已审理终结。原告王小文起诉称：湖州市南浔区双林镇大桥口1-9号303、305室房产为原告所有，但被告钟权却擅自居住在该房屋内，又擅自将该房屋出租给他人收取租金，严重侵犯了原告的使用和收益等权利。原告多次要求被告搬离，但被告仍不搬走，故诉请判令被告立即腾退原告所有的位于双林镇××号××、××室的房屋并赔偿原告损失35000元；本案诉讼费由被告承担。被告钟权答辩称：本案所涉的房屋已于2010年4月23日由原告前夫姜明军转让给被告所有，仅未办理过户手续。姜明军出售该房屋时提交了房屋的三证原件，故被告有理由认为系原告及姜明军共同将该房屋出售，且被告已实际取得该房屋，属于善意第三方。此外，原告明知该房屋已出售，但多年来一直未提起相关诉讼，已超过诉讼时效。故原告所述与事实不符，请求驳回原告诉请。原告王小文为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、房屋所有权查询信息2份，用以证明本案所涉房屋系原告王小文所有。2、民事判决书1份，用以证明原告与姜明军于2010年3月开始分居。被告钟权为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份及身份证2份（均系复印件），用以证明原告与姜明军原系夫妻，故本案所涉房产系夫妻共同财产。2、房屋所有权证、国有土地使用证及契证各1份，用以证明姜明军在出售房产时将房屋的三证交付给被告。3、收条1份，用以证明被告向原告交付了购房款。4、存折及电费清单各1份，用以证明所涉房屋的电费一直由被告缴纳。5、庭审笔录1份，用以证明原告在其与姜明军离婚诉讼时即已明知所涉房屋出售的事实。6、借条1份，用以证明购房款已支付完毕。原告提供的上述证据，经被告质证，对证据1的真实性无异议，但无法明确是原告个人财产还是夫妻共同财产；对证据2不认可分居。被告提供的上述证据，经原告质证，对证据1无异议；对证据2无异议，但三证并非原告交付给被告；对证据3认为无法确认是否系姜明军所写，如果是姜明军写的，对其中2010年4月26日的33000元也存在异议，姜明军处分房屋时，并未取得原告同意，故处分行为无效；对证据4认为与本案无关，清单上名字为王小英，无法反映该电费是否系所涉房屋的，也无法证实被告合法取得该房屋；对证据5的真实性无异议，但其中的表述不代表原告同意卖掉房屋；对证据6认为与本案无关。上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1、2均符合有效证据的要件，本院予以认定；原告提交的证据2，因原告与姜明军的分居情况与本案无关，本院不予认定；被告提交的证据3，其中2万元系姜明军书写，33000元系被告书写，故对其中2万元本院予以认定；被告提交的证据4中电费明细未有相关单位印章，存折也无法证实该费用系用于所涉房屋，故本院亦不予认定；被告提交的证据5系本院庭审笔录，对其真实性本院予以认定，对于待证事实，因王小文已在庭审中自认自2010年5、6月间即知道姜明军出售本案所涉房屋，故以该时间为准；被告提交的证据6与本案无关，本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2009年12月7日，原告取得坐落于湖州市南浔区双林镇大桥口1-9号303、305室房屋的所有权，房屋所有权证上登记的所有权人为原告。2010年4月23日，姜明军将该房屋出售给被告，并向被告出具收条一份，载明“今本人姜明军收到钟权购房款2万元，余下46000元房屋过户后，余款付清，过户前共付63000元，过户后3000元付清”，后姜明军向被告交付了房屋所有权证、国有土地使用证及契证，提供了其与原告的结婚证及身份证复印件，后一直未办理过户手续，被告已实际占有该房屋并用于出租。原告自认于2010年5、6月间知道姜明军出售上述房屋。另查明，原告与姜明军原系夫妻，于2005年5月13日登记结婚，并于2012年9月14日经法院判决离婚。本院认为，本案所涉双林镇××号××、××室房屋购买于2009年，系原告与姜明军婚姻关系存续期间，原告未举证双方对夫妻婚后财产作出约定，故该房屋应属于夫妻共同财产。本案的争议焦点在于：一、被告是否已取得上述房屋的所有权。被告主张该房屋系姜明军向其出售，其属于善意取得。本院认为，被告与姜明军之间虽未签订书面房屋买卖合同，但从姜明军出具的收条中可以看出双方对房屋价款、支付方式等作出约定，故可以认定双方存在房屋买卖合同关系。姜明军作为房屋的共有权人，与被告协商买卖房屋系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同有效。但该房屋至今未办理过户手续，不符合物权法关于善意取得的要件，被告钟权关于其属于善意取得的抗辩，本院不予采纳，被告钟权未实际取得上述房屋的所有权。原告作为登记的所有权人，对该房屋享有直接支配和排他的权利。故原告要求被告腾退房屋的主张，本院予以支持。二、被告是否需要对原告进行赔偿。因被告与姜明军之间的买卖合同有效，姜明军已向原告交付了房屋所有权证等，被告也支付了部分款项，故其占有、使用该房屋是接受姜明军履行房屋买卖合同义务的行为。且原告自2010年5、6月间即已明知该房屋被姜明军出售，却怠于行使权利，导致该房屋由被告占有、使用至今，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条、第三十五条、第三十九条及第一百零六条之规定，判决如下：一、限被告钟权于本判决生效后十日内将座落于双林镇大桥口1-9号303、305室房屋腾出返还原告王小文。二、驳回原告王小文的其余诉讼请求。案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由原告王小文负担人民币298元，被告钟权负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币676元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  李倩倩二〇一六年七月二十二日书记员  金凯琳
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初282号原告：永修县涂埠镇新城东海商务宾馆，地址：永修县新城建昌花园内，注册号：360425600110936。经营者：江城，男，汉族，1990年2月11日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601200510552405。被告：江西庐山西海垒旺广告有限公司，地址：永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360425796995030P。法定代表人：淦克禄，系该公司总经理。委托代理人：程少华，系该公司员工。原告永修县涂埠镇新城东海商务宾馆（以下称“东海商务宾馆”）诉被告江西庐山西海垒旺广告有限公司（以下称“垒旺广告公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员周海弟独任审判。被告垒旺广告公司于2016年5月13日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪斌与被告的委托代理人程少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海商务宾馆诉称：2013年11月28日，原、被告签订《东海商务宾馆屋顶租赁合同》，约定原告将宾馆屋顶出租给被告安装广告牌；租赁期限为六年，每年租金6万元；全部租金分两次付清，合同签订时支付18万元，2014年11月28日前支付其余18万元等。但是第二期租金18万元，被告迟迟未支付，原告催讨无果后诉至法院，请求法院判令：1，被告立即支付18万元租金及从2014年11月28日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息(暂算至2016年3月27日的利息为1.44万元)；2、诉讼费由被告承担。被告垒旺广告公司辩称：其与原告所签订的租赁合同无效。理由有二点，一是被告最开始租赁的是天外天公司的地方，但是后来被东海商务宾馆购买之后，通知被告要强行拆除被告公司在天外天楼顶广告牌，所以迫于无奈才和原告签订了不合理合同，按照买卖不破租赁的原则，应当继续之前的租赁协议；二是广告牌所在屋顶系原告与其他业主共有，占有、使用、收益处分的权利也应当由其他的业主与原告共同享有，原告单方与被告签订租赁合同收取租金，侵害了其他业主的权益。本案在审理过程中，原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、个体工商户营业执照、经营者江城的身份证复印件，证明原告的身份；2、原告经营者江城所有的房屋所有权证书复印件，证明原告所在的房屋系江城所有；3、原、被告签订的租赁合同原件，证明原、被告双方的权利义务关系。被告经过质证后对上述证据均无异议。被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、江西垒旺实业发展有限公司与天外天公司签订的协议一份；2、东海商务宾馆外墙照片两张，证明东海商务宾馆所在的房屋第一层还有其他商铺业主。原告经过质证后，对证据1的合法性、真实性、关联性均提出异议，认为该证据为复印件，且主体与被告不一致，与本案毫无关联；对证据2的真实性无异议，但是原告已经提交了所有权证，原告所在房屋的三层所有权均为江城所有，即使商铺的产权不是江城所有，也与被告无关，此为江城与商家之间的关系。结合原、被告的举证、质证，本院对上述原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，经本院审查均真实合法且被告均无异议，故对原告提供的三组证据均予以采信。对被告提供的证据1，其中涉及的主体与本案无关，本院对该证据不予采信；对证据2，虽然该照片真实，但是仅凭照片不能证明东海商务宾馆所在的房屋第一层商铺业的所有权归属，因此本院对该证据的证明意图不予采纳。综合原、被告的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2013年11月28日，原、被告签订《东海商务宾馆屋顶租赁合同》，约定原告将宾馆屋顶出租给被告安装三面翻户外广告牌，租赁期限为2013年11月28日至2019年11月27日共六年，每年租金6万元，全部租金分两次付清，合同签订时支付18万元，2014年11月28日前支付其余18万元等。原告在签订合同时收到了被告给付的18万元租金，剩余18万元租金被告未支付，原告催讨无果后遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的屋顶租赁合同，合法有效，对双方当事人都有约束力，双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告东海商务宾馆已经按照合同约定将屋顶提供给被告垒旺广告公司安装广告牌，被告理应按合同约定及时支付租金给原告，故对原告要求被告支付租金的诉请本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，故原告要求支付从2014年11月28日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院亦予支持。因原告主张的逾期支付租金的利息按月利率0.5%计算，超过了中国人民银行同期贷款基准利率，故本院认为逾期支付租金的利息应该按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对被告认为其与原告签订的租赁合同无效的主张，本院认为，与天外天公司签订租赁协议的是江西垒旺实业发展有限公司，与原告签订租赁合同的是江西庐山西海垒旺广告有限公司，分别属于两个独立的法人，本案中不存在买卖不破租赁的情形，被告未提供证据证明原告东海商务宾馆所在的房屋是与其他业主共有，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告江西庐山西海垒旺广告有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告永修县涂埠镇新城东海商务宾馆租金18万元，并支付该笔款项自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。本案受理费4188元减半收取2094元，由被告江西庐山西海垒旺广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周海弟二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 晟
陕西省石泉县人民法院行 政 民 事 裁 定 书（2015）石行初字第00007号（2016）陕0922民初317595号原告王明，男，1956年12月9日出生，汉族，石泉县司法局退休干部，住石泉县城关镇北街片二组072号。身份证号码：612423195612090014。被告石泉县住房和城乡建设局。组织机构代码证号：01605186-5。法定代表人阮长凌，党委书记（主持工作）。第三人石泉县房地产业管理局。法定代表人黄健，局长。第三人石泉县城镇建设有限责任公司。组织机构代码证号：77697171-X。法定代表人张举平，公司经理。原告陈啟财杨业论杨某甲，男，19761967年1011月622日出生，汉族，陕西省石泉县人，喜河镇洞沟村二组612423196711223219。原告黄玲章黄某某，女，1974年7月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇洞沟村二组，系杨业论妻子。身份证号码：612423197407023225。委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。被告张远保张某某，男，1990年7月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇城西村155号。身份证号码：612423199007020614。。被告黄桂花杨玲杨某乙，女，198295年98月141日出生，汉族，陕西省石泉县人。农民住石泉县城关镇城西村155号612423199509113247本院在审理原告陈啟财与被告黄桂华离婚纠纷杨业论杨某甲、黄玲章黄某某与被告张远保张某某、杨玲杨某乙监护权纠纷一案中，原告于20167年47月141日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈啟财原告杨业论杨某甲、黄玲章黄某某撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取10050元，由原告杨业论杨某甲、黄玲章黄某某陈啟财负担，本院决定免收。审判员  姚佩刚二〇一六年四七月十四一日书记员  张安莉原告王明与被告石泉县住房和城乡建设局，第三人石泉县房地产业管理局、石泉县城镇建设有限责任公司行政确认纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实自愿，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有侵犯国家集体与他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长姚佩刚审判员马顺根人民陪审员李勇二〇一五年七月六日书记员张安莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初5355号原告沈阳惠特物业服务有限公司，住沈阳市东陵区世纪路22—12号。法定代表人张宏，系该公司总经理。委托代理人吴悦铭，系辽宁正时律师事务所律师。被告朱艳辉，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告董夕阳，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告朱艳辉、董夕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人吴悦铭到庭参加诉讼，在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,704元，减半收取852元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一六年七月二十七日书记员  刘 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6918号原告张旭，无职业。被告天津市耀辉光电技术有限公司，住所天津市南开区红日南路42号406室。法定代表人王庆有。委托代理人廉卫涛，天津鸥鸽律师事务所律师。本院在审理原告张旭与被告天津市耀辉光电技术有限公司劳动争议一案中，原告张旭于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。代理审判员 程 明二〇一六年七月二十九日书 记 员 赵贺营
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初421号原告郑丰军，男，1982年11月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。被告银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘惠敏，该公司董事长。委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告姜青云，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郑丰军与被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑丰军及其委托代理人王哲、被告银川三建工程有限责任公司的委托代理人李佳及被告保国忠到庭参加诉讼，被告姜青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年，被告银川三建工程有限责任公司违反相关规定，违规将本企业资质提供给被告姜青云以承揽银川市金凤区金凤十一街道路工程项目。2014年10月，原告与该工程施工负责人保国忠协商，由原告负责玻纤格栅、复合土工模的供应，玻纤格栅5元/㎡，复合土工模5.5元/㎡。后原告向该工地供应玻纤格栅6000平米，复合土工模4800平米，共计56400元。该项目部的工作人员杨志平向原告出具了结算单。2015年，被告姜青云以宁夏青云信息科技有限公司名义支付原告材料款25000元，下剩款项至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠支付原告材料款31400元；二、本案诉讼费由被告负担。被告银川三建工程有限公司辩称，被告银川三建工程有限公司并非合同相对人，所欠货款应由被告姜青云支付。被告保国忠辩称，工程是被告银川三建工程有限公司承建的，保国忠是姜青云雇佣的银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程的施工工长，负责工地施工事宜，杨志平系工地材料员，保国忠不承担付款责任。被告姜青云未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年7月13日，银川三建工程有限责任公司与被告姜青云签订《单项工程施工承包合同》，银川三建工程有限责任公司将银川市金凤十一街(六盘山路-金凤十八街)道路、给水、雨水、污水工程分包给被告姜青云施工。2014年10月，原告向银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工地供应复合土工膜和玻纤格栅。2014年10月20日，杨志平向原告出具了结算单，载明：“复合土工膜4800平米、单价5.5元，合计26400元；玻纤格栅6000平米，单价5.00元，合计30000元；总计56400元”。该结算单上加盖“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”。被告保国忠在该结算单右上角签字。原告自认被告姜青云已支付材料款25000元，现以下剩材料款31400元至今未付为由诉至本院，请求判如所请。另查明，在本院审理的另案原告王登与被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠、杨志平买卖合同纠纷一案中，本院判决确认保国忠是姜青云雇佣的银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程施工工长，杨志平是该工程的材料员。上述事实，有原告提交的结算单、被告银川三建工程有限责任公司提交的《单项工程施工承包合同》、（2016）宁0104民初274号民事判决书及原告与被告银川三建工程有限责任公司、保国忠的当庭陈述在案为凭，上述证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告姜青云与银川三建工程有限责任公司签订的《单项工程施工承包合同》可以证明姜青云系金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程的实际施工人。因被告保国忠受雇于被告姜青云，被告保国忠在结算单签字系职务行为，由此产生的法律责任应由被告姜青云承担，故原告的合同相对方为被告姜青云，被告姜青云应对欠付原告的材料款承担付款责任。对原告要求被告保国忠承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告姜青云已支付了材料款25000元，本院予以确认。被告姜青云应支付所欠原告材料款31400元。因结算单上加盖的印章是“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”，该印章名称表明该印章仅用于工程资料管理，并不具备财务结算的作用，而且原告没有证据证明被告银川三建工程有限公司授权姜青云对外使用该印章，故原告要求被告银川三建工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姜青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜青云于本判决生效之日起十日内支付原告郑丰军材料款31400元；二、驳回原告郑丰军对被告银川三建工程有限责任公司、保国忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费300元，由被告姜青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  李汉儒人民陪审员  张玉明二〇一六年七月二十七日书 记 员  尚晓婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初399号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人宋光林，乳名贺玲，男，1977年8月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人宋光林犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人宋光林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日10时许，在本县新兴镇中宋自然村，村民付文福与妻子宋巧巧发生家庭纠纷，后双方家人发生打架。被告人宋光林（系付文福舅舅）将宋某（系宋巧巧叔叔）头部打伤。经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，双方已自行调解，被害人宋某对被告人宋光林的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人的伤情照片，书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、撤诉书，证人宋洪玉等人证言，被害人宋某的陈述，安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋光林遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋光林自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人宋光林适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 敏审 判 员  赵修珠人民陪审员  韩 敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  李晓利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保139号申请人王长忠，男，1964年5月5日生，汉族，住济阳县。被申请人张向霞，女，1983年2月10日生，住济阳县。被申请人尹小波，住济阳县。申请人王长忠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月26日向本院提出申请，查封被申请人张向霞驾驶的尹小波所有的鲁AT68**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王长忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张向霞驾驶的尹小波所有的鲁AT68**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年七月二十六日书记员  李仲魁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4251号罪犯覃家石，男，1982年10月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。福建省连江县人民法院于2013年1月28日作出（2013）连刑初字第016号刑事判决，以被告人覃家石犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴三被告人的违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃家石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯覃家石本次缴纳罚金人民币400元。本院认为，罪犯覃家石在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃家石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃家石减刑的建议，符合法律规定。罪犯覃家石系累犯，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃家石减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  陈 洁审判员  李 红二〇一六年七月二十一日书记员  林 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45735号原告上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人陈国华，男。委托代理人马秀华，女。被告闵明权，男，1966年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐红华，女，1967年12月24日生，汉族，住同被告闵明权。被告闵利军，男，1989年12月30日生，汉族，住同被告闵明权。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司诉被告闵明权、唐红华、闵利军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,807元(人民币,下同)、滞纳金361元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业服务费1,807元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闵明权、唐红华、闵利军于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费1,807元;二、驳回原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告闵明权、唐红华、闵利军负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2138号原告田桂清，男，1960年9月29日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托代理人詹其业，抚顺市148法律服务所法律工作者。原告李德利，男，1962年5月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告于泽，男，1981年8月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告田桂清、李德利诉被告于泽建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂清及其委托代理人詹其业，原告李德利，被告于泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年4月中旬，被告雇佣我们对顺城区北沟金地富山X#楼的进行保温工程。我们组织人员进行了施工，后被告陆续给付部分工资。现尚欠38646元，经多次催要，被告仍拒绝给付，故诉至法院请求判令被告立即给付38646元。被告辩称：我将金地富山2号楼保温工程分包给二原告，已经结算完毕，但未付金额应为15185元。另外，二原告施工的工程存在质量问题，应减免6400元。经审理查明：2014年4月，原被告双方口头协议，由原告施工顺城区北沟金地富山住宅小区X#楼的外墙保温工程。工程竣工后，双方签订结算单。现原告来院告诉请求被告支付尚欠工程款38646元。为支持其诉讼请求，被告出示的证据有：2014年7月26日双方签订的现款（未付）数额分别为28550元、6400元、5950元、7500元、7200元（已给付2200元，尚欠5000元）、4400元的结算单、2014年11月26日被告出具载明数额为5075元的结算单、2014年7月13日于泽在背面签字的便笺载明数额9975元、二原告出具的载明数额为5796元的证明。被告对上述证据提出以下异议：数额为6400元的结算单所涉工程存在质量问题，故不应给付；数额为9975元的便笺主文部分并非其本人书写，且其签字在背面，不符合常理，故不同意给付；数额为5796元的证明并没有其本人签字，仅是二原告出具的证明不具有证明效力，故不应给付。被告对已给付金额无异议。本院所确认的上述事实有原被告向本院提供的结算单、便笺等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为：原被告双方达成协议后，均应按照合同之约定全面履行各自义务。二原告实际施工完毕后，被告应按照双方之间的计算给付工程款。关于工程款问题，被告主张对数额为6400元的结算单提出质量问题，但双方已经签订有结算单且被告并未提供充足证据证明，故本院无法支持；关于被告对数额为9975元便笺提出异议一节，因该便笺确存被告签字且原告已对签署在背面作出合理解释，故本院无法支持；关于原告主张2016年5月20日证据提出异议一节，因该份证明系二原告出具，并未取得到被告确认，在没有其他证据佐证的情况，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于泽于本判决生效后十日内给付原告田桂清、李德利工程款32850元。二、驳回原告田桂清、李德利的其他诉讼请求。如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半收取），由二原告负担72元，被告于泽负担311。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年七月二十日书记员  王楚楚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2926号原告：白伟，男，汉族，1976年4月29日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告白伟与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告白伟的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年2月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2月、3月、4月、5月共计4个月工资8141元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬8141元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告白伟主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年2月、3月、4月、5月共4个月的工资8141元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资8141元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资8141元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资8141元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告白伟工资8141元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初06898号原告：高圣仁。被告：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。原告高圣仁为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款95000元，并支付利息（从2014年8月21日起按年利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高圣仁到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的利息部分变更为：其中借款45000元的利息从2014年8月26日起以借款50000元为计算基数计算至2015年3月10日止的利息为3230元，此后利息以借款45000元为计算基数，从2015年3月11日起按年利率1.5%计算至实际履行之日止；借款50000元的利息从2014年8月21日起按年利率1.5%计算至实际履行之日止。本院经审理查明：2014年8月26日，被告浙江驰成建设有限公司向原告高圣仁借款50000元。2015年3月10日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款50000元，尚欠借款45000元及利息3230元。同日，被告浙江驰成建设有限公司向原告高圣仁出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名高圣仁入股金额（大写）肆万伍仟元整元，￥45000元。期限12月，月红利15‰。”2014年8月21日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告高圣仁借款50000元，载明：“姓名高圣仁入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高圣仁借款95000元，并支付利息（其中借款45000元的利息从2014年8月26日起以借款50000元为计算基数计算至2015年3月10日止的利息为3230元，此后利息以借款45000元为计算基数，从2015年3月11日起按年利率1.5%计算至实际归还之日止；借款50000元的利息从2014年8月21日起按年利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一六年七月五日代书 记员 许天瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10324号原告邵某某。被告潘某某。原告邵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告经被告侄女介绍相识，于2003年登记结婚。自去年原告XX症后，被告携款离家至今未归。故原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。被告潘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，于2003年11月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初双方感情较好。2015年6月原告得知患病后，被告遂于2015年11月起离家，双方分居至今。原告遂起诉来院。以上事实，由当事人当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告虽系再婚，但感情基础较好。近年来，双方间虽发生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。现原告亦暂无证据证明原、被告间存在感情完全破裂的事由。相信原、被告通过互相理解和有效沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告邵某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告邵某某与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9265号之一原告王怀金。被告王晓磊，成年。本院在审理原告王怀金与被告王晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值105万元的财产，并已向本院提供原告王怀金所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告王怀金所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十四日书记员  王 璐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2941号原告：冯文铎，男，汉族，1964年3月2日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告冯文铎与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告冯文铎的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年1月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠1月、2月、3月、4月、5月共计5个月工资20829元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬20829元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告冯文铎主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年1月、2月、3月、4月、5月共5个月的工资20829元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资20829元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资20829元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资20829元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告冯文铎工资20829元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初190号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人黄清兵，男，1973年11月6日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因本案，于2016年5月17日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄清兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人黄清兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日晚19时30分许，被告人黄清兵在其家中饮酒吃饭后，无证驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车从家里出发，到万和镇第二中学接孩子放学。约20时许，被告人黄清兵驾车行至万和镇兰花大桥桥头路段时，被随县公安局交警大队四中队民警拦停检查。民警现场对其进行吹气式酒精检测，显示结果为89mg／100ml。随后，民警将其带至随县万和镇卫生院抽取血样，并将血样封存后送至随州市中心医院检测。随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：黄清兵血液中酒精浓度为105.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄清兵在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。2、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人黄清兵的《查获经过》、制作的《吹气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》以及抽取被告人黄清兵的血样时拍摄的照片。3、被告人黄清兵的身份信息《人员基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》。4、被告人黄清兵原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人黄清兵进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的（2016）随县社矫（调）字第164号《调查评估意见书》认为：被调查人黄清兵法律意识淡薄，并心存侥幸心理，以致触犯刑事法律，其犯罪行为属于非故意犯罪，社会危害性较小。建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。本院认为，被告人黄清兵违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清兵当庭能自愿认罪，并有较好的悔罪表现，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正部门对被告人黄清兵作出的审前社会调查评估意见，对被告人黄清兵适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人黄清兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄清兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  张云成审判员  冯 军审判员  王志强二〇一六年七月二十一日书记员  张又文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6565号原告：赵江，男，1963年10月15日出生。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号，组织机构代码72261××××。法定代表人：周毅，董事长、总经理。委托代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。原告赵江与被告中国��动通信集团北京有限公司（以下简称北京移动）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员杨志彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江，被告北京移动的委托代理人曹欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵江诉称：1996年9月17日，我花费了15000元左右购买了一部摩托罗拉手机，手机号码为90996798，属于北京移动的模拟网。后原告另付2000元，选择了特选号码90899088，仍然是北京移动的模拟网。2001年，北京移动要将所有北京的模拟网手机变更为全球通。但是由于北京移动给原告提供的手机号码是垃圾号码，而非特选号码，原告要求北京移动提供类似139××××××××或者135××××××××这样的号码，所以原告没有签协议办理变更。2001年5月份左右，被告停止了原告的长途电话业务，同年12月，被告关闭了网络。原告起���要求被告赔偿一部市价15000元左右的手机，要求被告赔偿一个全球通特选号码（类似于139××××××××、135××××××××）。此外，由于原模拟网手机号不能使用，造成原告经营业务受损，并且导致家人朋友无法联系原告，间接导致原告2001年12月底涉嫌入户抢劫被判刑11年，因此原告还要求被告赔偿各项经济损失共1000000元。被告北京移动辩称：原告原系手机号90899088的机主，原告在取得该号码时并未额外支出费用。2001年确实有过模拟网转变为数字网（即全球通）的事情，原因是信息产业部收回模拟号段，由于年代久远，当时的网络切换解决方案、与原告的协商过程已经查不到了。码号资源属于国家所有，网络切换非被告的行为。在网络切换完成之后，原、被告关于号码90899088的电信服务合同终止。原告的第三项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有证据。原告所有的诉讼请求均已超过诉讼时效。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告原系手机号90899088的机主，该手机号属于模拟网络。2001年，北京移动将模拟网切换为数字网。以上事实，有双方当事人的陈述、调解意见书等在案佐证。本院认为：关于诉讼时效的问题，原告自2001年12月25日即因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告刑满释放后，曾在2011年12月20日向工业和信息化部电信用户申诉受理中心申诉，并多次与被告进行协商。因此，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。应当指出，模拟网切换数字网系被告基于有关行政机关的安排，而进行的业务变更，因此，被告的该行为不构成违约。原告要求被告赔偿一部手机、赔偿一个特选号码、赔偿经济损失的请求，均缺乏事实及法律依据，本院���予支持。综上所述，判决如下：驳回原告赵江的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告赵江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨志彤二〇一六年七月一日书 记 员  张晓薇
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初111号原告××。被告沈阳市××公安派出所，住所地沈阳市××90号。原告××不服被告沈阳市××公安派出所处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长 石       丽       娟审判员 郭              郁审判员 张       笑       晨二〇一六年七月十一日书记员 曾光
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初第130号原告：张国明，男，59岁，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：姚凤娟，女，年龄不详，洮南市人，住洮南市.被告：李东伟，男，年龄不详，洮南市人，住洮南市。本院在审理原告张国明诉被告姚凤娟、李东伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审 判 员  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年七月六日书 记 员  张 鹏
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初971号原告张德元，村民。被告韩常会，村民。本院在审理原告张德元与被告韩常会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张德元在人民法院指定的七日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告张德元与被告韩常会承包地征收补偿费用分配纠纷一案按撤诉处理。审判员 ：余存同二〇一六年七月二十日书记员 ：刘子玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7177号原告付林，被告天津市第一中心医院，住所天津市南开区复康路。法定代表人沈中阳，院长。委托代理人王峪，该院主任医师。委托代理人王娅，该院医务处干部。本院在审理原告付林与被告天津市第一中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告付林于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀03执异464号案外人周旭波。申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街118号。法定代表人闫俊杰，董事长。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人周旭波对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周旭波称，其于2012年11月2日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区19号楼101室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，本人入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将周旭波合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对周旭波房产的查封执行。周旭波提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款发票复印件6张；3、前期物业服务管理协议1份；4、帝景湾验房表1张；5、盛世兴臣公司与中达建设集团股份有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件1份；6、中达建设集团股份有限公司与周旭波签订的《工程项目内部承包合同》复印件1份；7、盛世兴臣公司与中达建设集团股份有限公司签订的《顶抵房协议》复印件1份；8、中达建设集团股份有限公司与周旭波签订的《顶抵房转让协议》1份；9、中达建设集团股份有限公司与秦皇岛市继好机械设备安装有限公司签订的《塔吊租赁合同》复印件1份；10、周旭波与秦皇岛市继好机械设备安装有限公司签订的《房屋租赁费抵塔吊租赁费协议书》复印件1份；11、塔吊租赁费收据3张；12、盛世兴臣公司与秦皇岛杰盛物业服务有限公司出具的证明各1份。本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括19号楼101室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，周旭波对本院查封的山海关帝景湾小区19号楼101室提出案外人异议。另查明，2011年2月24日盛世兴臣公司与中达建设集团股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定盛世帝景湾一期部分工程由中达建设集团股份有限公司承揽施工；2011年3月20日，中达建设集团股份有限公司与周旭波签订《中达建设集团股份有限公司工程项目内部承包合同》将盛世帝景湾一期二标段项目发包给周旭波，又在施工过程中租赁秦皇岛市继好机械设备安装有限公司塔吊使用；2012年10月10日，盛世兴臣公司与中达建设集团股份有限公司签订《顶抵房协议》，以盛世帝景湾小区19号楼101室房屋顶抵工程款6000000元；2012年11月2日，中达建设集团股份有限公司与周旭波签订《顶抵房转让协议》，将盛世帝景湾小区19号楼101室房屋转让给周旭波，用以支付周旭波承建该项目时的费用，当日盛世兴臣公司与周旭波签订了《商品房买卖合同》；2013年1月16日，周旭波办理入住该房屋所有相关手续。2013年2月27日，周旭波又与秦皇岛市继好机械设备安装有限公司签订《房屋租赁费抵塔吊租赁费协议书》，将上述房屋租给秦皇岛市继好机械设备安装有限公司使用。2016年6月21日，盛世兴臣公司给周旭波开具了6000000元的购房发票。本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，周旭波购买山海关区盛世帝景湾小区19号楼101室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，亦支付了全部房款；周旭波在本院查封前占有该房屋，非因周旭波自身原因未办理过户登记，故周旭波对执行标的盛世帝景湾小区19号楼101室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区19号楼101室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一六年七月二十一日书 记 员 任 俣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12146号原告陈文祥，女，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告王婷婷，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人丁浩,男,1981年10月24日出生,汉族,住重庆市江北区。被告赖元凤，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托代理人张克胜，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈文祥与被告王婷婷、赖元凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈文祥、被告王婷婷的委托代理人丁浩、被告赖元凤的委托代理人张克胜到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年初，被告王婷婷、赖元凤对其各自所有的位于重庆市渝北区某某路20号、22号商业用房进行装修。在没有告知原告的情况下，擅自将不具备防水要求的负一楼房间改为卫生间和厨房，将作为建筑承重结构的楼板打穿到负二楼68号停车用房，并在该停车用房内乱接乱改下水管道进行排水、排污，毁坏了原告的财产。二被告的装修行为违反《住宅室内装饰装修管理办法》禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的规定，造成原告停车用房严重漏水，损害了原告的合法权益。为此，请求判令二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。被告王婷婷辩称：20号商铺登记为王婷婷的。2015年8月进行装修，相应的图纸及装修都在物管公司进行了登记，装修长达半年无人反映漏水的情况。在装修过程中被告向物管公司缴纳了化粪池的费用，被告也对原告进行了赔偿。涉案是商业用房，商业用房不适用《住宅装修管理办法》，被告愿意将管道进行适当的改造，不影响原告对其车位的正常使用。被告赖元凤辩称：22号商铺是登记为赖元凤的。被告装修时参照了旁边商业用房的装修，物管公司也同意被告的装修方案。其余答辩意见与被告王婷婷一致。经审理查明：原告系位于重庆市渝北区某某路6号附33号地下车库负2-68号停车用房的所有权人。被告王婷婷系位于重庆市渝北区某某路20号商业用房业主，被告赖元凤系位于重庆市渝北区某某路20号商业用房业主，被告王婷婷、赖元凤共有与前述门面相连的负一楼。二被告接房后，对其所有的商业用房及共有的负一楼进行装修。装修过程中，二被告在负一楼内修建卫生间，将负一楼地板打穿，在负二楼即原告所有的停车用房上部搭建下水管道用于排水、排污。因二被告在装修过程中未处理好负一楼的防水，造成原告所有停车用房漏水，致停车用房屋顶、墙面损坏。以上事实，有当事人陈述记录、房地产权证、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求请求承担其他民事责任。本案中，原告系重庆市渝北区某某路6号附33号地下车库负2-68号停车用房的所有权人，依法享有排他的物权。二被告在装修其所有商业用房过程中，未经原告许可，在原告所有的停车用房内搭建下水管道，损害了原告的物权。原告请求拆除二被告搭建在其停车用房内的下水管道，本院予以支持。二被告在装修过程中，未处理好防水，造成原告停车用房屋顶及墙面受损，原告请求排除妨害并将其墙面恢复原状，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王婷婷、赖元凤在本判决生效后十日内拆除搭建在原告陈文祥位于重庆市渝北区某某路6号附33号地下车库负2-68号停车用房内的下水管道；二、被告王婷婷、赖元凤在本判决生效后三十日内消除其修建在重庆市渝北区某某路20号、22号商业用房内的卫生间的漏水情况；三、被告王婷婷、赖元凤在本判决生效后三十日内将原告陈文祥位于重庆市渝北区某某路6号附33号地下车库负2-68号停车用房内的屋顶及墙面恢复原状；四、驳回原告陈文祥的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王婷婷、赖元凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余大勇二〇一六年七月二十日书记员  梁据美
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初783号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人桑×，男，1976年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人桑×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2016年6月17日22时24分许，被告人桑×酒后驾驶小型普通客车(车牌号为×××)由西向东行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被民警当场查获。经检测，被告人桑×血液中酒精含量为164.4mg/100ml。被告人桑×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人桑×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人桑×拘役二个月并处罚金。被告人桑×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桑×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金人民币4000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一六年七月十三日书记员  杨春蕊