wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7654号原告王历畴，男，1970年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈晓兰，女，1971年11月6日出身，汉族，住厦门市思明区。二原告共同委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。被告施佩琦，女，1984年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。本院在审理原告王历畴、陈晓兰与被告施佩琦委托合同纠纷一案中，原告王历畴、陈晓兰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王历畴、陈晓兰的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王历畴、陈晓兰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王历畴、陈晓兰负担。审判员  林晞吟二〇一六年七月一日书记员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执338号被执行人：李振汉，男，1992年11月17日生，汉族。本院于2016年03月1日作出的（2015）湖刑初字第657号号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李振汉缴纳罚金人民币0.80万元。本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执338号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年七月二十八日书记员  何清川
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初865号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘桂庭。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年5月5日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人刘桂庭犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月21日20时许，被告人刘桂庭在本市江汉区前进二路红路灯处，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.10克贩卖给李文彬，交易完毕后被公安机关当场抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘桂庭具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘桂庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘桂庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘桂庭具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘桂庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 菲二〇一六年七月二十七日书记员 章兴益
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执92号申请执行人：李多伦，男，汉族，生于1956年11月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村，注册号：511100000007840，组织机构代码：62115253-3。法定代表人：周全芳，系该公司董事长。申请执行人李多伦依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第270号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司经济补偿金5000.00元。本院于2016年2月1日依法立案执行。案件执行过程中，经本院依法查明被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2015）沐川民初字第270号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇一六年七月六日书记员  刘 香
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书{2016）皖0122执字第518号申请执行人：胡志炎，居民。被执行人：张传香，农民。申请执行人胡志炎与被执行人张传香民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第04423号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人张传香按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人张传香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）张传香及其妻子汪云云（身份证号码：34252919820213002X）的银行存款42426元（含诉讼费400元、执行费500元），或查封（扣押）相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一六年七月二十八日书记员  陈 翔
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2804号原告：詹应格。被告：林继店。原告詹应格诉被告林继店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付店面租金20000元及利息损失（自原告主张权利之日起至被告偿还完毕之日，按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月30日，原告将其经营在柳市镇前街村阳头路7×号小吃店的店面转租给被告租金计20000元，约定于2015年10月3日付清，由被告于2015年10月1日向原告出具欠条予以确认。被告至今未付，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林继店于本判决生效之日起30日内偿付原告詹应格租金20000元及利息损失（从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，由被告林继店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  屠小霞人民陪审员  张 皓人民陪审员  李旭培二〇一六年七月五日代书 记员  虞雨恒
黑龙江省伊春市友好区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0704行审8号申请执行人伊春市友好区环境保护局代表人程旭东，局长委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。被执行人伊春市友好区宏源蒸饺经营地点：友好区嘉航小区4号楼申请执行人伊春市友好区环境保护局2016年7月11日向本院申请强制执行（2015）友环罚第0013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的（2015）友环罚第0013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：对伊春市友好区环境保护局（2015）友环罚第0013号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李树文审 判 员  狄国启人民陪审员  张丽霞二〇一六年七月十一日书 记 员  马彦红
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第1824号之二原告单华俊，男，1980年9月3日生，汉族。委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被告顾向荣，男，1972年12月8日生，汉族。被告雍敏洁，女，1975年12月2日生，汉族。第三人张毅，男，1981年12月18日生，汉族。本院在审理原告单华俊与被告顾向荣、雍敏洁，第三人张毅民间借贷纠纷一案中，原告单华俊于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单华俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告单华俊撤回起诉。本案案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原告单华俊负担。审 判 长  钱晓芳代理审判员  李 刚人民陪审员  张大权二〇一六年七月二十九日见习书记员  俞玉琴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1056号之一申请执行人黄种付，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄种坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秀轮，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄种付与被执行人黄种坚、黄秀轮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5437号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人黄种坚、黄秀轮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种坚、黄秀轮立即付给申请执行人黄种付人民币50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄种坚、黄秀轮未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月29日作出决定将被执行人黄种坚、黄秀轮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄种坚、黄秀轮无国土、房产、车辆登记信息，查无银行存款。经查，二被执行人长期不在家，去向不明，又暂无其它可供执行的财产。2016年7月27日，申请执行人黄种付以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十七日书记员  林志源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特358号申请人屠，女，1940年10月9日出生。申请人高，女，1962年3月27日出生。申请人屠与高于2016年7月6日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。屠与高因继承问题发生纠纷，2016年6月27日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于区镇小区号楼单元层号房屋（房屋所有权证号：京房权证昌私字第号）由高继承。本院经审查认为，申请人屠与高达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人屠与高于二○一六年六月二十七日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 田 倩二〇一六年七月六日书记员 周鑫楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执134号申请执行人南通市通州区佳润经贸有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人曾凯忠，董事长。被执行人南通大���燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陆祖贤。南通市通州区佳润经贸有限公司与被告南通大桥燃料油净炼有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月23日，本院作出的（2015）通山商初字第00082号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应于2016年1月1日前，返还申请执行人南通市通州区佳润经贸有限公司购油款68600元，承担案件受理费1494元、保全费730元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。被执行人的设备、无证房屋、设施已被其他法院首查封。被执行人有证土地面积5333㎡，已设定抵押权。本院虽查封了被执行人的土地使用权，但本院难以单独就土地进行处置，即使单独处置被执行人的土地使用权，对本案的申请执行人而言，抵押权优先受偿，可能出现无益拍卖的情形。被执行人已向本院申请破产重整，本院正在审查之中。目前尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山商初字第00082号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条��一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年七月一日书 记 员  陈 双第1页共2页
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行终38号上诉人（原审原告）毛森英。被上诉人（原审被告）江山市公安局，住所地浙江省江山市区环城西路147号。法定代表人张雪飞，局长。出庭的行政机关负责人郑建伟，副局长。委托代理人（特别授权代理）姜华富，江山市公安局民警。委托代理人（特别授权代理）毛黎华，江山市公安局民警。毛森英因与江山市公安局治安行政处罚一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人毛森英，被上诉人江山市公安局副局长郑建伟及委托代理人姜华富、毛黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年3月6日，江山市公安局作出江公行罚决字[2014]第9010号行政处罚决定书，以毛森英于2013年11月12日“到北京府右街中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所带走并被训诫，13日被接回江山。毛森英的行为已构成扰乱公共场所秩序。毛森英扰乱治安保卫重点单位周边公共秩序，不听劝阻，属于情节较重”等为由，决定给予毛森英行政拘留捌日的处罚。2015年11月25日，浙江省江山市人民法院作出（2014）衢江刑初字第454号刑事判决书，认定“2013年11月12日，被告人毛森英伙同他人到中南海周边违法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获”等，并认为“被告人毛森英多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪”“行政机关此前对毛森英所处行政拘留，依法折抵刑期”，判决被告人毛森英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年7月30日起至2016年1月21日止。毛森英对该判决不服，提出上诉。2016年1月20日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢刑一终字第111号刑事裁定书，裁定驳回毛森英上诉，维持原判。2016年1月21日，毛森英被判的上述刑期执行完毕。原审法院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为江山市公安局作出的江公行罚决字[2014]第9010号行政处罚决定书，该决定书认定的毛森英构成扰乱公共场所秩序的基本事实，已经被生效的浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第454号刑事判决认定为构成寻衅滋事罪的部分事实，并将捌日行政拘留期限折抵为刑期。故本案诉讼标的已为生效判决所羁束。据此，依照上述规定，裁定驳回原告毛森英的起诉。上诉人毛森英上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。1.被上诉人作出的行政处罚决定书认定的事实与江山市人民法院作出的刑事判决书判定上诉人构成寻衅滋事罪无任何关系，刑事判决未对行政处罚决定书的合法性进行评价，故行政处罚决定书未被刑事判决所羁束。2.原审裁定驳回起诉未保障行政相对人的行政诉讼权利，剥夺了上诉人的诉权，使上诉人丧失行政诉讼这一权利救济程序。故请求撤销原审裁定，改判由原审法院进行实体审理。被上诉人江山市公安局答辩称，该局作出的江公行罚决字[2014]第9010号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当、适用法律正确；行政处罚决定书认定毛森英构成扰乱公共场所秩序的事实，已被生效的刑事判决认定为构成寻衅滋事罪的部分事实，即诉讼标的已为生效判决所羁束，故一审裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人毛森英上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕一审裁定驳回起诉是否正确，即诉讼标的是否为生效裁判所羁束等争议焦点进行审理。经审理，二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项关于“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”的规定，适用该条款的前提系诉讼标的被生效裁判所羁束。本案中，毛森英诉请撤销江山市公安局江公行罚决字[2014]第9010号行政处罚决定书，被诉行为的合法性系本案诉讼标的。浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第454号刑事判决、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑一终字第111号刑事裁定未对行政处罚行为的合法性进行审查及判定，本案诉讼标的未受生效裁判所羁束。一审法院以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由裁定驳回上诉人的起诉错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初21号行政裁定；二、指令衢州市柯城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱桂英审 判 员  骆春华代理审判员  颜朝童二〇一六年七月七日书 记 员  何 辛
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑终46号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国海，男，生于1970年7月18日，汉族，不识字，住四川省通江县至诚镇尖山坪村1社。1993年12月7日因犯危害公共安全罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，1998年5月29日刑满释放；2004年3月5日因犯盗窃罪被四川省巴中市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2008年8月4日刑满释放；2010年1月11日因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年1月22日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被通江县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人吴国海犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）川1921刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人吴国海不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴国海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴国海申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴国海撤回上诉。四川省通江县人民法院（2016）川1921刑初54号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗纪才代理审判员  王 屏代理审判员  陈 伟二〇一六年七月一日书 记 员  李元媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1325号原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。负责人池永，系该分行行长。委托代理人卢有义，系该行客户经理。被告张天顺。被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。法定代表人魏其河，系该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告张天顺、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取3235元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。代理审判员  王鸿儒二〇一六年七月十八日书 记 员  樊建业附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初1179号原告刘占福。被告韩爱军。本院在审理原告刘占福诉被告韩爱军买卖合同纠纷一案中，原告刘占福于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘占福撤回起诉。案件受理费25元由原告刘占福负担。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  王春节二〇一六年七月十五日书 记 员  史晨颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2146号罪犯黄建军，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇二年九月二十三日作出（2002）益中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人黄建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年五月十三日作出（2002）湘刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第495号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1672号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2786号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2775号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二〇年十一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄建军自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分124.6分，其中获奖励分19.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；同年被评为优秀学员获奖励分1分；如2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共13分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄建军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年五月五日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更179号罪犯黄某。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年10月22日作出（2010）恩刑初字第171号刑事判决，以被告人黄某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。合并后，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2010年5月6日起至2021年5月5日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2019年11月5日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄某自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄某予以减刑九个月。经审理查明，罪犯黄某自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯黄某已缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯黄某自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘平立审判员  南庆敏审判员  高小川二〇一六年七月四日书记员  白源源
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5155号原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。法定代表人：费智勇。被告:王向永。本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告王向永物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王向永的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告王向永的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告王向永的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年七月十二日书 记 员  徐芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1123民初254号原告毛廷志。委托代理人黄峰，广西法严律师事务所律师。被告富川华泰置业有限公司。负责人潘冬梅，该公司董事。委托代理人邓峰，广西宏民律师事务所律师。本院在审理原告毛廷志诉被告富川华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以与被告庭外协商为由向本院提出申请撤诉。本院认为原告毛廷志以与被告庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛廷志撤回起诉。本案受理费4006元（原告已预交），减半收取2003元，由原告毛廷志负担。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  黄正强人民陪审员  莫忠才二〇一六年七月四日书 记 员  邓欢欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执540号之二申请执行人周敏，男，1966年4月7日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。经营者：章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第3056号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人周敏与被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，永嘉县江北狂野十足皮鞋厂系章永建个人经营，章永建享受注册号：14XXX95的千百典THSANDSCODE、注册号：10XXX95的思雅轩注册商标专用权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第50条第l款的规定，裁定如下：禁止章永建转让其享有的注册号：14XXX95的千百典THSANDSCODE、注册号：10XXX95的思雅轩注册商标专用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年七月二十日书记员  李 勇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1083号原告谢恒军。原告刘端义。原告容有才。三原告委托代理人张洁，湖南云天律师事务所律师。三原告委托代理人肖民楚，湖南云天律师事务所律师。被告陈莘莘。原告谢恒军、刘端义、容有才与被告陈莘莘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员李宗键、彭求卿组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢恒军、刘端义、容有才及委托代理人张洁、肖民楚到庭参加了诉讼，被告陈莘莘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢恒军、刘端义、容有才诉称，2012年7月30日，被告与刘金城签订了关于张家界市东能旅游商业广场项目的《合作协议书》，协议书约定，刘金城投入1500万元用于该项目的开发。协议书签订后，刘金城以投资该项目的名义，向三原告融筹资金。三原告陆续向刘金城支付了670万元，刘金城出具了收据。2016年2月4日，被告与原告谢恒军及刘金城签订了《退款协议书》。该协议书约定，刘金城在被告张家界项目享有的1500万元本金中，原告谢恒军享有670万元本金（其中原告容有才270万元，原告谢恒军与原告刘端义各200万元）；截止2016年2月2日，被告应支付原告谢恒军利息509.5833万元；2016年3月10日前被告向原告谢恒军偿还100万元，2016年4月30日向原告谢恒军偿还300万元，余款在2016年6月底前付清；如未及时还款还按每月2.5%支付利息并承担违约金。退款协议签订时，被告向原告谢恒军出具了借据，并承诺按照退款协议执行。因退款协议关于利息的约定超出我国法律的相关规定，三原告主动将利率标准调整为年利率24%。自退款协议签订至今，被告未依约向原告偿还借款。据查，被告在另案（案号为（2015）湘高法民二终字第166号）民事判决书中的内容载明对深圳市华汇投资有限公司的债务在1971万元的范围内承担连带责任，将导致其资产日益恶化严重危及后续债务的履行。请求判令被告偿还原告借款本金670万元及利息526.1733万元（利息以本金670万元为基数按月利率2%从2013年1月22日起计算至2016年4月30日止，以后利息应按此标准计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告陈莘莘未予答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年7月30日，被告陈莘莘与刘金城签订了关于张家界市东能旅游商业广场项目的《合作协议书》，协议书约定，刘金城投入1500万元用于该项目的开发。协议书签订后，刘金城以投资该项目的名义，向三原告融筹资金。三原告陆续向刘金城支付了670万元，刘金城出具了收据。2016年2月3日，被告陈莘莘与原告谢恒军及刘金城签订了《退款协议书》。该协议书约定，刘金城在被告张家界项目享有的1500万元本金中，原告谢恒军享有670万元本金（其中原告容有才270万元，原告谢恒军与原告刘端义各200万元）；截止2016年2月2日，被告陈莘莘应支付原告谢恒军利息509.5833万元（已扣除2015年10月1日支付的15万元利息）；2016年3月10日前被告陈莘莘向原告谢恒军偿还100万元，2016年4月30日向原告谢恒军偿还300万元，余款在2016年6月底前付清；如未及时还款还按每月2.5%支付利息并承担违约金。退款协议签订时，被告陈莘莘向原告谢恒军出具了借据，并承诺按照退款协议执行。自退款协议签订至今，被告未依约向原告偿还借款。另查明，被告陈莘莘在另案（案号为（2015）湘高法民二终字第166号）民事判决书中的内容载明对深圳市华汇投资有限公司的债务在1971万元的范围内承担连带责任。上述事实有原告的陈述及原告提供的合作协议书、收条、借条、退股协议、退款协议书、调查笔录、湖南省高级人民法院民事判决书等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈莘莘与原告谢恒军及刘金城签订的《退款协议书》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈莘莘理应按约定履行义务。原告谢恒军、刘端义、容有才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈莘莘在本判决生效后10日内偿还原告谢恒军、刘端义、容有才借款本金670万元及利息511.1733万元（利息以本金670万元为基数按月利率2%从2013年1月22日起计算至2016年4月30日止，已扣除2015年10月1日支付的15万元利息，以后利息按此标准计算至还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93570元，财产保全费5000元，均由被告陈莘莘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  李宗键人民陪审员  彭求卿二〇一六年七月十八日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1075号上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人王挺，董事长。委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗琴花，女，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）曾健，男，住龙岩市新罗区。上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人罗琴花、曾健商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2207号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  培  清审 判 员 陈  小  曼代理审判员 陈  聪  聪二〇一六年七月二十日书 记 员 陈其溢（代）
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5795号原告蒋会全，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市潼南县。被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈岳西，总经理。原告蒋会全与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会全到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。原告诉称，原告于2012年7月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”131号车位。原告按合同约定支付了车位款。被告也按合同约定将车位交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”131号车位所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年7月11日，蒋会全与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：蒋会全购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”131号车位一套，总价款为240000元；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理车位权属转移登记。上述合同签订后，蒋会全按约定支付了购车位款240000元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给蒋会全。现蒋会全以泰丰公司未按合同约定办理车位权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得车位所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购车位所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”131号车位的车位所有权证办理登记到蒋会全名下，并协助蒋会全办理取得上述车位的国有土地使用权证。案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨倩梅
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初787号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行负责人：肖雄职务：行长委托代理人：龙斌职务：该行三农办主任委托代理人：黄成发职务：该行客户经理被告:徐小英，女被告:黄友庚，男被告:黄���云，男原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告徐小英、黄友庚、黄汉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙斌到庭参加诉讼，被告徐小英、黄友庚、黄汉云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁洪学于2014年3月10日在我行借款30000元，定于2015年3月9日到期，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告黄友庚、黄汉云在借款合同书上亲笔签名同意担保，并由黄友庚、黄汉云承担连带保证担保责任。截止至2016年5月26日止，共拖欠利息合计人民币4341.25元及本金20806.57元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告徐小英偿还我行贷款本金20806.57元及相应利息，被告黄友庚、黄汉云承担连带责任;本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告徐小英、黄友庚、黄汉云未答辩。经审理查明：2012年3月12日，被告徐小英以进货为由向原告申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式。同年3月31日，徐小英与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄友庚、黄汉云在担保人一栏签字，合同约定借款金额为叁万元正，额度有限期自2012年3月31日至2015年3月30日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月10日向被告徐小英放款30000元。借款到期后，被告徐小英未依约偿还全部借款本金及利息。截止2016年7月7日，徐小英尚欠本金20806.57元及利息5262.82元。上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、身份证复印件、户口本复印件、农户小额贷款所欠本息清单、中国农业银行业务凭证及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，足以认定。本院认为，中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告徐小英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。中国农业银行股份有限公司万载县支行依约履行了借款义务，被告徐小英在借款到期后未按约归还全部借款本息，构成违约，故原告要求被告徐小英偿还剩余借款本金并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告黄友庚、黄汉云在徐小英与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上的担保人栏签字，系其真实意思表示，故原告要求被告黄友庚、黄汉云承担连带清偿责任于法有据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐小英于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金20806.57元及利息（截止到2016年7月7日的利息共计5262.82元；之后利息按照合同约定计算至借款本金实际偿还之日止）。二、被告黄友庚、黄汉云对上述款项承担连带清偿责任，被告黄友庚、黄汉云承担连带清偿责任后有权向被告徐小英追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告徐小英、黄友庚、黄汉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费428元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人���在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曹永清二〇一六年七月八日书记员  张龙颖附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二��零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费��。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初572号原告黄立，男，1983年1月30日出生，汉族，住济南高新区会展国际花园。被告ＸＸ，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告黄立与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄立于2016年7月24日以已与被告ＸＸ和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立负担。审 判 长  万立波人民陪审员  褚振荣人民陪审员  孙红玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  曹文雯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2538号原告：刘某。被告：袁某。原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2014年2月17日生一女孩，取名刘恬妤，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告袁某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2014年2月17日生一女孩，取名刘恬妤，婚后因家庭琐事常发生争执，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证一本在卷为凭，经庭审及本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后虽因家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方互相珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告袁某离婚。案件受理费25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一六年七月六日代理书记员  郑亚尼
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执476号申请执行人钟财红，男。被执行人李文彬，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初390号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李文彬发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文彬银行存款6050元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李文彬相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一六年七月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5481号之一原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。法定代表人陈常国，总经理。被告刘怀连。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告刘怀连民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日作出（2016）鲁1302民初5481号财产保全的裁定，查封了被告刘怀连所有的位于临沂市兰山区凯恩花园8号楼XXX室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告刘怀连所有的位于临沂市兰山区凯恩花园8号楼XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十七日书记员  王 璐
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执291号之一申请执行人范若冰，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘建彪，男，1970年7月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人黄明秀，女，1970年4月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第2525号民事调解书，受理范若冰申请执行刘建彪、黄明秀借款合同纠纷一案，责令被执行人刘建彪、黄明秀立即履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、范若冰申请执行刘建彪、黄明秀借款合同纠纷一案，债权总额为980000元及利息、诉讼费，已实现债权0元，未实现的债权数额980000元及利息、诉讼费，申请执行人范若冰在被执行人黄明秀、刘建彪具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年七月二十日书记员  李仁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2129号之一申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人浙江捷捷进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:775708231。法定代表人项武。被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区，组织机构代码:147630074。法定代表人刘惠春。被执行人浙江东方之星控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区，组织机构代码:563313502。法定代表人童昌茂。被执行人浙江绣锦服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区城店路２４８号，组织机构代码:609793661。法定代表人张锦福。被执行人三瑞科技（江西）有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园，组织机构代码:674950301。法定代表人童昌文。被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘惠英，女，1975年12月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘惠春，男，1978年12月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人王玲，女，1981年2月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人童昌文，男，1971年3月13日出生，住浙江省义乌市。上海银行股份有限公司杭州分行与浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、浙江东方之星控股集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、三瑞科技（江西）有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00767号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2129号案件终结本次执行程序，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、浙江东方之星控股集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、三瑞科技（江西）有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年七月二十六日书记员  万靖
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初243号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：吴宗晓，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码×××0716。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告吴宗晓信用卡纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告吴宗晓经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行诉称：被告吴宗晓于2011年10月15日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号46×××11，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2013年8月15日持卡消费及取现至2016年1月12日止，被告尚欠信用卡透支款本金177891.49元、利息14727.45元、滞纳金8480.06元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号46×××11）透支款本金177891.49元、利息14727.45元、滞纳金8480.06元（计至2016年1月12日止，从2016年1月13日起至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴宗晓没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告吴宗晓于2011年10月15日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告吴宗晓发放了金穗贷记卡一张，卡号为46×××11。至2016年1月11日止，被告吴宗晓尚欠原告信用卡透支款本金177891.49元、利息14727.45元、滞纳金8480.06元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供身份证、常住人口登记卡、《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息明细和催收资料信息表、交易流水记录和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2016年1月11日止，被告吴宗晓尚欠原告信用卡透支款本金177891.49元、利息14727.45元、滞纳金8480.06元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金177891.49元、利息14727.45元、滞纳金8480.06元（上述款项计至2016年1月11日止，从2016年1月12日起至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），合法合理，本院予以支持。被告吴宗晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗晓尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金177891.49元、利息14727.45元、滞纳金8480.06元（上述款项计至2016年1月11日止，从2016年1月12日起至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元（该款原告已预交），由被告吴宗晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一六年七月二十八日书 记 员  茹海锋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初918号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人覃某甲，男，1986年6月23日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2015年3月16日被行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）910号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年3月28日8时许，被告人覃某甲在南安市柳城街道成功街“正大旅馆”登记入住301号房间，后容留覃某乙、廖某、何某三人（均已被行政处罚）在该房间内吸食由覃某乙从广西老家带来的毒品海洛因。后四人在该房间内被南安市公安局向阳派出所公安民警抓获。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某乙、何某、廖某、黄某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书，住宿登记信息，监控截图照片，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一六年七月十八日书记员  陈澍杭主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执166号申请执行人杨娜。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第997号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第997号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月七日书记员  胡明光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9373号原告重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪工业园区，组织机构代码75624196－3。法定代表人李小红，重庆春光高分子材料有限公司总经理。委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所律师。被告重庆新中环电缆有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号，组织机构代码不详。法定代表人吴桥梁，职务不详。本院在审理原告重庆春光高分子材料有限��司与被告重庆新中环电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆春光高分子材料有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春光高分子材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆春光高分子材料有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆春光高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费3466元，减半交纳1733元，诉前财产保全费用1270元，合计3003元，由原告重庆春光高分子材料有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年七月十八日书记员  盛锐
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初348号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。因本案于2016年6月30日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡玉兰出庭，指控：2016年6月30日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶号小型普通客车从临安市於潜镇潜阳路租房出发，后沿潜阳路由北向南行驶。次日凌晨0时许，被告人杨某某驾车行驶至潜阳路与镇郭巷路口时，与被害人倪某某停放于该路口的号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。凌晨1时许，被告人杨某某返回事故现场，与被害人倪某某一同到临安市公安局交通警察大队於潜交警中队协商事故赔偿事宜，后被查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为207.9mg/100ml。经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人杨某某应承担事故全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人倪某某已就事故赔偿问题达成协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨某某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  甘文婷二〇一六年七月六日书记员  陈 玲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4951号原告应华根。委托代理人朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告汪干林。被告倪水金。原告应华根为与被告汪干林、倪水金建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告应华根及其委托代理人朱小燕、被告汪干林到庭参加诉讼，被告倪水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，第一被告称其因承建泰瑞家园二期工程需要向原告方租赁钢管扣件，并于2013年4月18日与原告签订了租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢管扣件，对租赁钢管、扣件的价格进行核对，并对租赁物的交付地点、交付方式、违约责任、赔偿方法、发生争议后的管辖法院以及由第二被告作为担保人等进行了具体的约定，合同签订生效后，原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告却未能按约履行合同的全部义务，经结算，截止到2016年2月29日，被告汪干林尚欠原告租赁费283214元未还，且有扣件等未归还。为此，原告请求判令：被告汪干林立即支付原告应华根租赁费283214元（该租赁费已算至2016年2月29日，此后租赁费按合同约定计算至实际支付之日止）；被告汪干林立即归还扣件12138个、套筒1399只或赔偿73527.5元；被告汪干林立即支付违约金113633元（该违约金暂算至2016年5月5日，此后违约金按照月息两分计算至实际支付之日止）；被告汪干林支付律师代理费8000元；第二被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；《建筑器材租赁合同》一份，证明原被告之间存在合同关系及合同具体约定的事实；结算单一张及《金华三友机械租赁站租金结算单》三十八份，证明截止2016年2月29日，被告汪干林尚欠原告租赁费用283214元及有扣件未归还的事实；违约金计算清单一份，证明被告应当支付原告违约金113633元及该违约金的具体计算方式；委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张本案债权支付律师费8000元的事实。被告汪干林答辩称没有异议，其未向法庭提交证据。被告倪水金未答辩，亦未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告的证据1-5，被告汪干林没有异议，被告倪水金未提出反驳意见，结合庭审陈述，本院对其证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年4月18日，原告应华根与被告汪干林签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定乙方即被告汪干林为了承建泰瑞家园二期工程，租用甲方即原告应华根建筑器材，租赁期限为2013年3月7日起至2014年6月7日止，租赁期限届满后，被告汪干林未归还租赁物，视同被告汪干林仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，器材的租赁价格为钢架管为0.009元/天，扣件、锣杆、帽为0.006元/天，被告汪干林应按一个月交付租金一次，于次月的五号将应交付租金交付结清，被告汪干林未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3%加收滞纳金至交清之日止，在履行合同中如有纠纷，协商不成，双方有权向金华市婺城区法院提起诉讼，任何一方为实现债权支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。双方还对交付地点、交付方式进行了约定。同时，被告倪水金在合同下方注明：本人自愿为本合同的乙方产生的债权、债务、租赁物损失及一切违约责任进行担保。合同签订后，原告按约向被告汪干林提供钢管、扣件等建筑器材。2013年4月30日至2016年2月29日期间，被告汪干林与原告应华根就每月的租赁情况，出具结算单38份。2013年7月30日，被告支付租金4万元，2013年8月30日，被告支付租金6万元，2013年9月19日，被告支付租金5万元，2013年11月30日，被告支付租金10万元，2014年1月30日，被告支付租金5万元，2014年9月22日被告支付租金5880元，2015年1月20日被告支付租金10万元，2015年2月17日，被告汪干林支付租金3.72万元，2016年1月6日，被告支付租金5.33万元，2016年2月6日，被告支付租金93258元。2016年2月29日，原告与被告汪干林经结算，出具结算单一张，结算单载明：根据合同被告租用钢管已多还3274.3米，欠十字扣件5365只、欠活动扣件2779只、欠接扣3994只、欠10cm套筒783只、欠20cm套筒298只、欠30cm套筒318只；租金2013年3月27日至2016年2月29日期间，租金872852元。已付589638元，未付283214元。扣件、套筒租金价格均按0.006元/天计算。此后，经原告催讨，被告至今分文未付，且未归还结算单中的扣件、套筒。另查明，原告应华根为实现本案债权支付律师费8000元。本院认为：原告应华根与被告汪干林签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已按约向被告交付租赁物，被告汪干林应当按约向原告支付租金，现被告尚欠租金283214元，其应当承担支付尚欠租金、违约金及实现债权费用的民事责任。原告诉请要求被告按月利率2%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，经计算，截止2016年5月5日，原告诉请的违约金少于实际计算得出的金额，系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告倪水金作为担保人在合同中签字，在未约定保证方式的情形下，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，被告汪干林尚有租赁物未还且租赁期限为不定期，原告与被告倪水金亦未约定担保期限，保证期限自原告要求被告汪干林履行支付义务的宽限之日起计算，故上述债务应当由被告倪水金承担连带担保责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告倪水金拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪干林应于本判决生效之日起十日内支付原告应华根租金283214元。（已算至2016年2月29日，此后租金依照套筒、扣件总数13537件按0.006件/元/天继续计算至实际返还之日止）二、被告汪干林应于本判决生效之日起十日内支付原告应华根违约金113633元。（已算至2016年5月5日，此后违约金按照月利率2%计算至实际清偿之日止）三、被告汪干林应于本判决生效之日起十日内支付原告应华根实现债权费用8000元。四、被告倪水金对被告汪干林的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4238元（已减半收取，原告已预交），由被告汪干林负担，被告倪水金为承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月十一日代书 记员  金可全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执403号申请执行人：钟成昌。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人钟成昌与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第207号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第207号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十七日书记员  容 槟
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初174号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张某甲，男，1986年12月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区巨口乡，现住福建省南平市延平区水东街道。曾因犯抢劫罪、强奸罪和盗窃罪于2004年7月9日被本院判处有期徒刑三年二个月。因吸食毒品于2013年9月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。指定辩护人蒋清文，福建全信律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人蒋清文到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2015年12月3日晚，被告人张某甲在家中与父亲张某乙喝酒时因琐事发生争执致其心情烦躁后离开。之后张某甲在南平市延平区水东街道马站菜市场、新水东大桥、梅山坡“憨二哥”店铺门口无故对正在等人或行走的被害人张某戊、芦某、游某实施殴打。经法医鉴定，上述三被害人的损伤均属于轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲作案时患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。2015年12月5日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某甲多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲作案时为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款的规定，予以惩处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人蒋清文提出被告人张某甲作案时患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力，依法应当从轻或者减轻处罚；张某甲认罪态度较好，请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人张某甲在多年前开始出现精神异常，2015年6月23日，福建省立医院北院诊断其患有精神分裂症，服用抗精神病药物后症状明显改善。2015年12月3日，被告人张某甲已自行减药多天，当日晚，其在家中与父亲张某乙喝酒时因琐事发生争执，后张某甲因心情烦躁独自外出，之后其看到在南平市延平区水东街道马站菜市场等人的被害人张某戊，便从水果摊边拿起拖把敲打张某戊，用拳头殴打张某戊脸部。随后，张某甲走到新水东大桥见独自行走的被害人芦某，便快步穿过马路接近芦某，芦某发现一陌生男子靠近，遂向桥对面的人行道奔跑，张某甲紧追至对面人行道边沿，将芦某推倒在马路上，对其拳打脚踢后离开。接着张某甲走到南平市延平区梅山“憨二哥”店铺门口，见在行走的被害人游某，便对游某拳打脚踢，游某倒地后挣扎着爬向马路对面时，张某甲仍踢踩游某。随后张某甲沿着梅山坡走至首联花园附近的平台处睡觉，次日凌晨4时左右返回住处。经法医鉴定，张某戊、芦某、游某的损伤均属于轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲虽存在部分精神症状，但与作案行为无直接关系，且作案时也处于酒后状态，并未完全丧失辨认或控制能力，故张某甲作案时患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。2015年12月5日，被告人张某甲在南平市延平区水东街道马站菜市场二楼过道被公安民警抓获归案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有张某甲作案时所穿衣物扣押清单及照片、被告人张某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、被害人张某戊、游某、芦某陈述及辨认笔录、证人张某乙、张某丙、张某丁、陈某、袁某、纪某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、福建省立医院北院门诊病历及疾病证明书、被告人张某甲的辨认笔录及现场辨认照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料说明书及监控截图、监控视频光盘、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲作案时为限定刑事责任能力，虽应负刑事责任，依法可予以从轻处罚，其系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节；但其多次随意殴打他人，致多人轻微伤，且无故追赶妇女，又具有酌情从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人蒋清文提出被告人张某甲认罪态度较好，被评定为限制刑事责任能力，依法应当从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素昱人民陪审员  施普英人民陪审员  赵 云二〇一六年七月十八日书 记 员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省屏山县人民��院执 行 裁 定 书(2016)川1529执251号被执行人陈某，男，1977年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被逮捕，同月25日变更为取保候审，2016年2月15日被逮捕。关于被执行人陈某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月15日作出(2015)屏山刑初字第155号刑事判决书，以陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第2号刑事判决“被告人陈某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年”的缓刑宣告部分。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年6月29日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人陈某已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人陈某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)屏山刑初字第155号刑事判决书中对被告人陈某的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 罗 强二〇一六年七月二十九日书 记 员 李晓红
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申43号再审申请人（原审被告）王振洪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）阳信县农村信用合作联社，住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人：孟祥亮，理事长。原二审上诉人（一审被告）王平昌。原审被告王佃辉。原审被告王玉霞。原审被告丁淑花。原审被告黄玉芝。再审申请人王振洪因与被申请人阳信县农村信用合作联社、原二审上诉人王平昌、原审被告王佃辉、王玉霞、丁淑花、黄玉芝金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）滨中商终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振洪申请再审称，请求撤销（2015）滨中商终字第215号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，理由是：再审申请人王振洪签订借款合同时约定的借款金额是6万元，期限是1年，到期后借款人王佃辉已经偿还。涉案10万元借款是信用社工作人员违规操作的，再审申请人毫不知情，不应承担责任。涉案借款是2011年3月8日所借，2012年3月7日到期，被申请人起诉时已经超过2年保证期间，再审申请人应免除责任。被申请人在山东法制报上进行公告催收，这一方式不合法。再审申请人王振洪与王平昌都是保证人，一审判决后，王平昌上诉，二审改判王平昌不承担保证责任。再审申请人因经济困难无力提起上诉，二审未予改判，判决再审申请人承担连带责任错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条对民事诉讼法第一百六十八条规定的二审审理范围进行了进一步的规定和补充，该条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”也就是说，二审法院在对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现一审法院对非上诉部分审理有错误的，应区别情况予以处理：如果非上诉部分的错误属于违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，二审应当直接予以纠正；如果非上诉部分的错误并非上述情形，二审一般不予干预。经审查，本案中，原一审判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况，故原二审判决未予干预，维持再审申请人原一审承担担保责任的判决，并无不当。综上，再审申请人王振洪的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王振洪的再审申请。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年七月二十八日书记员  王 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初489号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人石某，男，1962年3月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月8日被漳州市公安局芗城分局拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月14日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日22时许，被告人石某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿漳州市芗城区南山路由南往北行驶，至南山寺门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人石某血样中乙醇含量为166.29mg／100ml。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第372号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第175号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；无准驾记录说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过；户籍证明及无违法犯罪记录证明；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年七月十四日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3856号罪犯张宜利，男，汉族，1967年8月14日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年8月8日作出（2012）濉刑初字第00295号刑事判决，以被告人张宜利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人张宜利不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）淮刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宜利减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执5号之一申请执行人吴一龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被执行人傅仰灿，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴英辉，女，1979年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴一龙与被执行人傅仰灿、吴英辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴英辉名下址在丰泽区房产。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3834号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年七月一日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初722号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，系董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：张顺妹，女，汉族。本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告张顺妹物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年7月4日以与被告张顺妹已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担。审判员  李欢明二〇一六年七月五日书记员  施林方
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执450号之一申请执行人苏文照，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪顺育，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏文照与被执行人洪顺育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7898号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人洪顺育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪顺育立即向申请执行人苏文照支付借款人民币2.7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币305元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪顺育未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪顺育的银行存款，查明被执行人洪顺育暂无银行存款可供执行；查明被执行人洪顺育名下有址在南安市的店面（房产证号：11940X**）；查无被执行人有其他财产登记信息。2、本院依法查封了被执行人洪顺育名下址在南安市的店面（房产证号：11940X**）。因本案的标的较小，店面暂不适宜交付拍卖。3、于2016年7月19日依法作出决定将被执行人洪顺育纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪顺育暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 磊
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3991号原告邵夏夫。被告曹俊杰。被告南通交广汽车俱乐部有限公司。法定代表人赵小玲。委托代理人曹俊杰。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。负责人马军。委托代理人张善斌。原告邵夏夫与被告曹俊杰、南通交广汽车俱乐部有限公司（以下简称交广公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称崇川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵夏夫及被告曹俊杰（被告交广公司委托代理人），被告崇川保险公司委托代理人张善斌到庭参加。本案现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2015年9月6日18时35分，被告曹俊杰驾驶被告交广公司所有的苏F中型专项作业车在南通市长江路滨江大桥北侧主道内路段与案外人邵冬夫驾驶的苏F号小型轿车碰撞（乘坐人原告邵夏夫），造成邵冬夫、原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，曹俊杰负事故全部责任，邵冬夫、邵夏夫不承担责任。二、肇事车辆的车主及投保情况被告交广公司系苏F中型专项作业车的行驶证登记车主，该车在被告崇川保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、被告赔偿情况事故发生后，被告交广公司为原告垫付医疗费197元。四、鉴定情况2016年5月18日，原告单方委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年5月26日，该所出具鉴定意见：误工期限为120日，护理期限为1人护理35日，营养期限为50日。五、交强险分配情况。本起事故另一伤者邵冬夫的损失已经在保险公司理赔结束。审理中，被告崇川保险公司、邵冬夫表示本案原告所有损失可在交强险限额中处理。六、原告的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失21861元。2、诉讼费由被告承担。双方有争议的第六项，其余没有争议，本院予以确认。争议焦点原告邵夏夫主张其因交通事故造成的损失：医疗费4037元、营养费500元、误工费10200元、护理费5833元、交通费311元、鉴定费980元，合计赔偿21861元。被告不认可医疗费中2200元收据，营养费没有异议，护理费应为每天85元，期限没有异议，误工费没有异议，交通费200元，鉴定费不承担。对原告损失本院作如下认定：1.关于医疗费，原告提供了4037元票据，被告交广公司提供了197元医疗费发票。被告崇川保险公司对原告提供的”如皋黄市中医骨伤科诊所”出具的一张2200元收据不予认可。本院认为，该收据载明药费1800元，其他400元，合计2200元，但原告未能提供门诊病历、用药清单、诊断说明等其他证据佐证该费用的合理性及与本起事故的关联性，对该证据本院难以采信。原告医疗费应计算为2034元（4037+197-2200）。2.关于误工费、营养费，原告分别主张10200元、500元，被告没有异议，可以支持。3.关于护理费，审理中，原告同意被告保险公司提出的按照每天85元计算，对此本院不予置异，护理费计算为2975元（85元/天35天）。4.关于交通费，原告未提供交通费票据，被告保险公司认可200元，对此本院不予置异。5.关于鉴定费，原告提供了鉴定费发票（960元）及相应的邮寄费票据（20元），合计980元。鉴定费系原告为诉讼需要而实际支出，可列入本案诉讼费用中处理。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费2034元（含被告交广公司垫付的197元）、误工费10200元、营养费500元、护理费2975元、交通费200元，合计15909元，均在交强险限额内。裁判结果本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告因案涉交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告崇川保险公司投保交强险,且事故发生在保险期限内,原告的所有损失均在交强险限额内，应由崇川保险公司在交强险限额内全额赔偿。事故发生后，被告交广公司垫付原告医疗费197元，因其在本案中不承担民事赔偿责任，197元应予返还，为减少讼累，由被告崇川保险公司从原告的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告交广公司。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿15909万元，其中给付原告邵夏夫15712元，代原告给付被告南通交广汽车俱乐部有限公司197元。二、驳回原告邵夏夫的其他诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费980元，合计1180元，由原告负担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担859元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。代理审判员 刘 杨二〇一六年七月二十一日书 记 员 韩澄宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4225号原告：王磊，男，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路。被告：杨亮，男，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。本院受理的原告王磊诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，原告王磊向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  葛文萍二〇一六年七月十四日书记员  徐 鑫
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初277号公诉机关海安县人民检察院。被告人周某，个体经营。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年6月12日被海安县公安局取保候审，同月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人周某犯伪造金融票证罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某于2015年10月间，私自将其妻孙某名下的一张金额为人民币108000元的银行存单的存款从中国农业银行取出，然后为了隐瞒该钱款已被其使用的真相，网上委托他人（身份不明）制作金额相同的虚假中国农业银行存单一张。2016年3月12日，孙某在不知情的情况下持该伪造的银行存单至银行办理业务时，被银行工作人员识破。案发后，被告人周某经公安机关电话通知主动到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某的证言，书证海安县公安局调取的虚假存单、真存单的取款记录、中国农业银行海安支行出具的证明，发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同他人伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪。被告人周某与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许晓莉二〇一六年七月八日书记员  贲鹏飞附：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1278号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2016年5月24日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1249号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月15日，被告人张某为办理领养女儿张晗玥的户口登记，在温岭市大溪镇向一办假证人员提供身份信息，并给付240元人民币指使该人员伪造其女儿的出生医学证明。2016年2月22日，被告人张某持伪造的出生医学证明到温岭市公安局大溪镇派出所为其女儿办理落户手续时被民警当场抓获。经鉴定，该出生医学证明系伪造。被告人张某到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、叶某、金某的证言，被告人张某的供述，文件检验鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证明，伪造的出生医学证明，人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立���鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的伪造的出生医学证明一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年七月二十七日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七���三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2884号原告杨万鹏，男，1965年4月29日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码：6422211965********。被告固原市原州区头营镇人民政府，地址：固原市原州区。法定代表人高云天，系该镇镇长。委托代理人王富成，男，1977年8月15日出生，回族，系头营镇司法所所长，宁夏固原市人，住本市原州区。原告杨万鹏与被告固原市原州区头营镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万鹏、被告固原市原州区头营镇人民政府的委托代理人王富成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万鹏诉称：被告历年累计欠原告招待费及房租58540元。经原告多次催要，被告于2015年9月2日把原始单据收回，给原告出具了欠条。后被告推诿不付该笔欠款。现原告诉讼要求被告支付欠款58540元。原告向法庭提的证据有：欠条一张，证明被告欠原告58540元的事实。被告固原市原州区头营镇人民政府无答辩意见。被告未向法庭提供证据。经审理查明：被告历年累计欠原告招待费及房租58540元。经原告多次催要，被告于2015年9月2日把原始单据收回，给原告出具了欠条。后被告推诿未付该笔欠款。本院认为：原告主张被告欠其58540元，有被告向原告出具的欠条佐证，故原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应当积极履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告固原市原州区头营镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告杨万鹏欠款58540元；案件受理费1264元减半收取632元（原告已预交632元）由被告固原市原州区头营镇人民政府负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  黑学贵二〇一六年七月二十一日书记员  何小琴