wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初838号原告：潘民。委托代理人：黄云龙。被告：韶关市志兴物业服务有限公司。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。原告潘民诉被告韶关市志兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘民的委托代理人黄云龙、被告韶关市志兴物业服务有限公司的委托代理人邹济云、邹伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘民诉称：原告于2010年1月入住韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园X房。按相关约定由被告韶关市志兴物业服务有限公司为原告提供物业管理服务，即日起原告向被告交纳各项费用至今。被告擅自提高用水价格由2.38元／吨提高到2.50元／吨，超出政府定价0.12元／吨向原告收取水费。同时被告将本应由被告承担的19020吨经营用水以所谓的水损让原告分摊。并且被告在计量数据造假欺骗原告获利，单是2015年1月1日至2015年l2月31日被告就有5407吨的虚构用水量。2015年l2月原告向武江区发改委价格监管部门举报被告违规收费行为，区发改委价格监管部门经对被告调查情况属实，要求被告将违规多收金额悉数退还原告。因被告在数据上严重造假，原告要求被告提供过往数据给原告核对而被告拒绝提供，原告认为被告违背一个经营者应诚实守信为本的社会道德，被告为掩盖其违规行为故意以分解费类构成来达到长久不断获利的目的，被告利用原告信任在水、电实用计量上添油加醋把它当作增收创收工具损害了原告利益。以及违反政府有关条例不得混合用电的规定更增加了原告不必要的支出成本。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院依法索赔，请求法院判令被告退一赔三赔偿原告经济损失人民币壹仟肆佰壹拾壹元整并由被告承担本案诉讼费。被告韶关市志兴物业服务有限公司辩称：一、原告所说本公司擅自提高水费价格之事与事实不符。本公司物业收费员在2010年10月份市自来水公司调整水费价格时误将0.80元／吨的商业用水排污费标准当作居民生活用水排污标准（0.68元／吨）向业主收取水费（因本公司管理服务的小区既有生活用水，又有商业用水）。2015年l2月1日自来水公司实行阶梯水价时，财务人员发现此前误多收了0.12元／吨的水费，经财务人员逐户核实相关数据后，本公司己于2016年3月15日在小区公告此事，并表示在2016年的水费中将之前误多收的水费退补给当事业主。一部分原告已在小区物业服务中心办理了水费退补手续。同时，本公司也针对此给了武江区发改局一份详细的书面回复。二、原告所说小区年总用水量自来水公司与小区物业计量相差5407吨水之事，因原告不了解双方抄表计量具体操作流程。自来水公司与小区物业每月对小区总水表抄表计量的时间上并不同步。小区物业基本上是每月底才抄表，而自来水公司抄表时间却是无规律的，有时月中抄表，有时月底抄表，甚至有时跨月抄表，这从2015年1-12月份双方抄表计量的每月对比中己能看出。有些月份自来水公司的计量也明显大于小区物业的计量。小区月平均用水约为l万多吨左右，如自来水公司在年初提前半月或年底提前半月抄表，那么双方年度总计量相差5千吨也纯属正常。三、公共设施公摊水电费本公司严格按照相关规定及约定每月按实际发生金额向小区业主公示分摊收费，并无任何违规之处。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告潘民系韶关市武江区志兴金碧园业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系该小区物业服务公司，该小区业主的水费由物业公司代收代缴。根据原、被告签订的物业服务合同，其中六、服务费用第4条约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取。志兴金碧园小区每户业主家中均有水表，整个小区亦有总水表。2010年6月起至2015年11月，被告按每吨2.50元向志兴金碧园小区业主收取水费（包括分摊水费），而按相关规定应收取的水费应为每吨2.38元，被告庭审中认可每吨水费多收取了原告0.12元。2016年1月小区业主发现被告多收水费向韶关市武江区发展与改革局进行了投诉，被告于2016年3月9日向韶关市武江区发展和改革局作出了回复表示愿意将多收的水费退给业主。但之后原、被告就应退水费的计算及分摊仍存在争议，双方无法协商一致，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告退还2010年6月至2015年11月多收的水费，且要求被告按应退水费的三倍赔偿损失。原告并表示认可被告所出示的关于2010年6月至2015年11月原告用水吨数及所交分摊水费的数额，但原告认为其不需要分摊水费，要求被告全额退还分摊水费。原告房屋2010年6月至2015年11月用水429吨，交纳分摊水费262元。志兴金碧园小区现仍未成立业主委员会。本院认为：原告潘民系志兴金碧园小区业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系志兴金碧园小区物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。现原、被告主要争议的焦点在于被告是否应向原告收取分摊水费问题，根据原、被告签订的物业服务合同，明确约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取，且根据志兴金碧园小区的水表设置，并非执行严格的“一户一表”，确实存在总表与全部分表的读数差额，志兴金碧园亦是一个较大的小区，小区确实存在需要其他用水的情形和设置，原告所主张的不需承担分摊水费无事实和法律依据，本院不予认可。本案中被告认可在2010年6月至2015年11月多收了业主每吨水费0.12元，故被告应退还原告的水费应为64.06元［0.12元／吨×429吨＋262元÷2.5元／吨×0.12元／吨］。至于原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按应退水费的三倍赔偿其损失的诉讼请求，根据本院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直均存在商业用水和居民用水排污费的区分，两者实行不同的收费标准。被告对多收水费作出的解释系其误将商业用水排污标准当作居民用水排污标准向原告（业主）收取，但被告作为成立多年的、专业的物业服务企业，且一直在志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区系住宅小区，而在长达五年的时间里按商业用水排污标准收取作为居民的原告的水费，其解释难以令人信服。且被告也自认其在向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费时是按2.38元／吨交纳，而被告在收取志兴金碧园小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，其存在价格欺诈的故意，故本院对被告的辩解不予采信。且在原告（业主）向其反映情况后仍未予积极改正，在业主投诉到韶关市武江区发展和改革局后仍未及时处理并作出回复。综上，本院确定被告还应向原告赔偿192.18元（64.06元×3），不足500元，按500元计算，故被告应向原告退还费用及支付赔偿款共计564.06元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韶关市志兴物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还水费64.06元及赔偿500元共计564.06元给原告潘民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘民负担12元，被告韶关市志兴物业服务有限公司负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年七月八日书 记 员  李子仪第6页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初9075号原告东莞市某某电池配件有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘某华，该公司经理。被告深圳某某电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人邓某某，该公司董事长。委托代理人钟某某，该公司法务主管。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某华以及被告委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从2014年7月开始存在经济往来，至2015年12月21日，被告尚欠原告货款29089元（人民币，下同）。原告请求判令：1、被告偿还原告货款29089元；2、被告支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年12月21日起支付至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确认与原告存在经济往来，但货款的金额有出入，应该为28261元。经本院审理查明，原、被告存在经济往来，原告向被告供应卷料介子等生产原料。经原、被告当庭确认，双方货款的结算方式为月结90天，原告最后一次送货的时间是2014年10月15日。原告当庭认可被告所称的尚欠货款金额28261元。本院所查明的上述事实，有原告提交的送货单、对账单以及原、被告在庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告向被告供应原材料，被告应支付相应的对价。经双方当庭确认，被告尚欠原告的货款为28261元，被告应及时支付。本案中，双方约定付款方式为月结90天，原告最后一次送货的时间是2014年10月15日，原告统一主张要求被告从2015年12月21日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，被告亦当庭表示认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳某某电池有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市某某电池配件有限公司货款28261元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年12月21日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市某某电池配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由原告负担8元，由被告负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨文姣二〇一六年七月二十六日书记员  胡洪亮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5806号原告汪志超,男,1959年9月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人杨颖,天津津宝律师事务所律师。被告刘伟东,男,1976年8月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告汪志超与被告刘伟东租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合��传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2015年6月29日订立房屋租赁协议。协议约定:被告租赁原告房屋及院落、设施等。协议订立后,原告将租赁物交付被告,被告未按合同约定支付租赁费,经原告催要,被告为原告出具欠据,同时承诺2016年4月30日还清。但被告仍未按约定时间付款。故起诉要求:1、判令解除原、被告的房屋租赁合同;2、判令被告给付原告租赁费45000元;3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据:协议书一份、房屋所有权证明一份、欠据一份。经审理查明,2015年6月29日,原、被告订立房屋租赁协议。协议约定:甲方(原告)愿将坐落于宝坻区牛家牌××原家和福饭店)房屋及院落、设施、厨具等一并租赁给乙方(被告)使用;租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日止;2015年7月1日至2017年6月30日租金50000元,2017年7月1日至2020年租金60000元,每年交纳一次;乙方不按时交纳租金,甲方有权终止合同并收回房屋及设备、工具等租赁物。双方同时还约定了其他事项。合同订立后,原告如约将租赁物交付被告,被告未按约定交付租赁费,经原告催要,被告于2016年4月18日为原告出具“今欠汪志超房租款45000元(肆万伍仟元)定于2016年4月30日前还清”的欠据,后经原告催要未果,原告呈讼。本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的房屋租赁合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认。合同订立后,双方均应遵守。原告按照合同约定,将租赁物交付被告,被告亦应按照约定支付费用,被告未按约定支付租赁费,显系违约,故应承担违约责任。按照合同约定,原告要求解除双方2015年6月29日订立的租赁合同,本院予以支持。原告要求���告给付所欠的租赁费45000元,由被告为原告出具的欠据证实,故对原告要求被告给付租赁费的请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告汪志超与被告刘伟东2015年6月29日订立的租赁合同。二、被告刘伟东于判决生效后十日内给付原告汪志超租赁费45000元。案件受理费924元,已减半收取462元(原告预交),由被告刘伟东负担执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月二十九日书记员  张 博附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应但承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,活着未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保69号申请人李克珍。被申请人李保禄。申请人李克珍因机动车交通事故，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人李保禄所有的冀F×××××号轻型普通货车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人李保禄所有的冀F×××××号轻型普通货车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。二、将申请人李克珍提供的担保金20000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐成柱二〇一六年七月七日书记员  王 宅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7614号原告李燕儿。委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告吴建杨。原告李燕儿诉被告吴建杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告吴建杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李燕儿诉称：原告系浙江四季青佳宝童装市场入场经营的个体工商户（摊位名称：好一多，摊位号：×××），被告系四川成都大成童装市场经营“哈尼威尔”童装品牌老板，双方素有业务往来。原告已按被告要求履行供货义务，但被告至今尚欠原告货款100925元。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：被告支付原告货款100925元，并赔偿该款自2015年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为：利息损失计算日期为起诉日，其余诉请不变。被告吴建杨未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：原、被告之间有童装买卖的业务往来。2015年8月20日至2016年3月17日期间，原告通过业务员刘某微信（微信号为×××，微信昵称为好一多）多次与被告微信（微信号139××××8806，微信昵称为哈尼威尔）联系催促交付剩余货款100925元。2016年1月12日至2016年5月5日，原告通过业务员刘丽平（手机号码138××××8092）多次与被告（手机号码139××××8806）进行短信联系付款事宜，被告均未履行付款义务。2016年5月20日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查，被告在派出所留存的联系电话为139××××8806。上述事实有原告在庭审中的陈述，证人刘某的证言，原告提交的送货单、微信记录、短信记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告业务员与被告之间的微信、短信记录，可以证实被告尚欠原告100925元货款，现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:吴建杨于本判决生效后十日内支付李燕儿货款100925元，并赔偿该款自2016年5月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由吴建杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年七月二十二日书 记 员  楼宇楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民二初字第704号原告金路远，于2013年3月7日死亡。被告哈尔滨市无线电十二厂，住所地哈尔滨市道外区东北新街100号。法定代表人薛淑琴，厂长。委托代理人耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。本院在审理原告金路远与被告哈尔滨市无线电十二厂劳动争议一案中,原告金路远于2013年3月7日死亡，其继承人许清、金萼均放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元（原告金路远已预交），由原告负担。审 判 长  刘来军代理审判员  王立明人民陪审员  徐 旭二〇一六年七月十八日书 记 员  付百万
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1211号申请执行人王利新,女,1988年1月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人王利��与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字(2016)第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计20256.28元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字(2016)第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判���李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2728号罪犯ＸＸ军。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）石刑初字第119号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人ＸＸ军有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯ＸＸ军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月26日起至2019年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年七月十二日书记员 王 帆
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执363号申请执行人：蔺某。被执行人：郭某。上例当事人因蔺某诉郭某、孝义市柱濮镇下智峪村民委员会土地承包合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月21日作出（2015）孝民初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即返还申请人耕种料前坡1.8亩、下斜里3亩土地。承担本案诉讼费（受理费）80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年七月十五日书记员  赵 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初686号原告绍兴昌丽家私有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路80号02室（第二层）。法定代表人尉岳昌，系董事长。委托代理人（特别授权代理）章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告连艳慧。委托代理人（特别授权代理）陈少东，福建凌龙律师事务所律师。原告绍兴昌丽家私有限公司与被告连艳慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴昌丽家私有限公司委托代理人章剑勇、被告连艳慧委托代理人陈少东到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2016年3月11日至4月27日，庭外和解二个月，现已审理终结。原告绍兴昌丽家私有限公司诉称：原、被告于2014年7月1日签订《租赁合同》一份，原告将其所有的位于绍兴市二环北路80号的红星美凯龙全球家居生活MALL（绍兴店）四楼展厅D8160号，使用面积710.11平方米（建筑面积为840.77平方米场地，含公用通道、大楼立柱、隔断、公共卫生设施等分摊面积）场地租赁给被告使用。合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日止，租金为每季度35150.45元，年租金140601.78元；物业管理费为每年140601.78元，收费方式按租金收费方式收取；同时合同还就违约金等作了相应的约定。至2015年6月30日被告尚欠租金93387.5元、物业管理服务费93387.5元。嗣后，被告既不解除合同，也不搬出租赁场地，更没有缴纳相应的费用，直到起诉日止，被告仍不理睬原告的催讨。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠租金93387.5元、物业管理服务费93387.5元（其中合同期内二笔拖欠合计186775元，合同期后至2015年12月31日止拖欠租金合计70300.9元），总计257075.9元；2、支付违约金2343.6元；3、支付律师费13000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告连艳慧辩称：一、被告的主体不适格，这份租赁合同实际是原告和莆田映日家居有限公司，平时支付完租金后，原告也是开发票给莆田映日家居有限公司，被告履行的是职务行为。二、对拖欠的租金和物业费，双方的租赁合同是在2015年6月30日就合同期满，对合同期满后，原告公司已经没有经营了，合同期满后的损失，原告有义务自己采取措施减少损失，而且对合同期满后具体被告公司占用原告的经营面积原告也没有相应的证据。据代理人了解，因为被告拖欠租金是因为原告拒不让被告将红木家具搬离，因此，被告对合同期满后的租金损失以及物业费由原告自己承担。三、在合同期满后，被告公司没有在那边经营，没有享受到物业服务，对物业费应当不予支持。对于违约金部分，由法院依法审查。对律师费部分，原告这边的损失，部分被告无须承担，律师费应当按照被告应承担的赔偿金额相应的予以减少。经审理查明：原告与被告曾签订《租赁合同》一份，该合同约定原告将其所有的位于绍兴市二环北路80号的红星美凯龙全球家居生活MALL（绍兴店）四楼展厅D8160号，使用面积710.11平方米（建筑面积为840.77平方米场地，含公用通道、大楼立柱、隔断、公共卫生设施等分摊面积）场地租赁给被告使用。合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日止，租金采取先付后使用的原则，每季度35150.45元，应于每期计收日开始前20天缴纳，年租金140601.78元；物业管理费为每年140601.78元，收费方式按租金收费方式收取。合同第九条约定，在合同期内，被告未按本合同或附件或补充协议规定期限付款，原告有权单方、无责、提前解除合同，同时要求被告支付等额于2个月租金的违约金并另行赔偿原告因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同时查明，坐落于绍兴市二环北路80号03室（第四层）房屋登记于原告绍兴昌丽家私有限公司名下。目前，涉案被告经营所用的家具物品仍存放于涉案租赁房屋内。以上事实由原告提交的租赁合同1份、审核程序表1份、委托代理合同1份、律师费发票复印件1份、房屋所有权证复印件1份，本院出示的查封公告1份以及照片1组予以证实。本院对被告提交的发票联的真实性予以确认，劳动合同与本案不具有关联性，本案中不作认定。本院认为，本案争议焦点之一为签订合同的主体问题。原告认为，该合同系原告与被告签订，故原、被告系合同履约主体。被告认为，其系履行职务行为，合同履约主体应为莆田市映日家居有限公司。本院认为，被告虽提交了其与莆田市映日家居有限公司的劳动合同及原告开具给莆田市映日家居有限公司的发票，但从租赁合同来看，该租赁合同的签订主体明确，并不存在任何莆田市映日家居有限公司委托被告承租房屋或被告系履行职务行为的痕迹，故合同签订及履约主体应为原、被告双方。本案争议焦点之二为租金支付问题。原告绍兴昌丽家私有限公司与被告连艳慧在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。双方合同约定租赁期限为一年，双方均应当根据合同约定履行自己的义务，故原告主张要求被告支付至2015年6月租金93387.5元、物业管理服务费93387.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告虽认为合同期满后，原告扣押被告的物品拒不让被告搬离，但其未提交证据予以证明，故本院不予采信。同时，双方均未提交证据证明其已向对方主张要求解除合同。根据目前查明的事实，涉案房屋仍堆放有被告的家具物品，即被告继续占有、使用涉案房屋的事实清楚，故原告主张要求被告支付合同期满后至2015年12月31日房屋租金70300.9元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于案外人支付至原告账户的95147元能否直接抵扣租金的问题。被告认为该款项系案外人支付给莆田市映日家居有限公司的货款，且该款项在原告账户中，原告亦开具了发票，故原告可以作为租金予以抵扣。但本院认为，根据被告陈述该款项系案外人支付给莆田市映日家居有限公司的货款，而本案的履约主体为被告连艳慧，被告连艳慧无权代为认可货款的抵扣问题，故上述货款95147元本案中不作为租金抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连艳慧应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴昌丽家私有限公司至2015年6月租金93387.5元、物业管理服务费93387.5元、2015年7月至12月租金70300.9元，合计人民币257075.9元；二、被告连艳慧应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴昌丽家私有限公司违约金2343.6元、律师费13000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2693元、财产保全费1920元，由被告连艳慧负担，于本判决生效起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一六年七月二十九日书记员  严叶萍附页：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1971号本院刑一庭移送。被执行人向本超，男，1983年8月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住龙山县，本院在执行被执行人向本超寻衅滋事一案中，依据已经发生法律效力的（2013）丰刑初字第60号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向本超的银行存款1600元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一六年七月七日书记员 黄灿煌
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保18号之一申请人林法源，男，1957年10月19日出生，汉族，灵山县农民，住。被申请人梁业进，男，1955年9月14日出生，汉族，灵山县农民，住。申请人林法源因被申请人梁业进欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对登记于被申请人梁业进名下的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷宅基地一块[土地使用权证号为：灵国用（201x）第01-1xx号]在价值654500元范围内进行查封。林法源自愿以登记于其名下的位于灵山县灵城镇江南大道南边（19米街）宅基地[土地使用权证号为：灵国用（200x）字第01-0xxx号]作为申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人林法源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记于林法源名下的位于灵山县灵城镇江南大道南边（19米街）宅基地[土地使用权证号为：灵国用（200x）字第01-0xxx号]予以查封，查封期限为两年。查封期间，该宅基地仍由林法源管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年七月十二日书 记 员  谭佳静
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初389号原告郭素梅，女，1965年8月19日出生，汉族。委托代理人王忠文，男，1962年4月4日出生，汉族。被告王银才，男，1964年10月19日出生，汉族。被告冯巧红，女，1964年5月17日出生，汉族。原告郭素梅与被告王银才、冯巧红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素梅及其委托代理人王忠文，被告王银才、冯巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭素梅诉称，2011年，原、被告建立了煤泥买卖业务，到2015年8月被告共欠原告煤泥款80000元，此款经原告多次索要无果，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还欠款80000元及逾期付款利息24000元（以山西省农村信用社贷款利率为标准从2013年2月7日计算至2016年6月7日）；2、诉讼费用由被告承担。被告王银才辩称，欠款是事实，欠款金额亦正确。被告冯巧红辩称，欠款是事实，欠款金额亦正确。经审理查明，2011年，原、被告发生煤泥买卖业务关系，2014年10月3年，二被告给原告打有欠煤泥款85000元的欠条一份，2014年10月22日，二被告支付原告货款5000元，余款80000元至今未付。另查明，被告王银才与被告冯巧红系夫妻关系。庭审中，原告针对自己的主张提供了欠条一份，以此证明被告王银才、冯巧红欠款的事实，被告王银才、冯巧红质证认为，对上述证据的真实性无异议。本院认为，债务应当清偿。2011年，原告郭素梅与被告王银才、冯巧红发生煤泥买卖业务关系，由原告郭素梅向被告王银才、冯巧红供应煤泥，从2011年开始到2015年止，被告王银才、冯巧红欠原告郭素梅煤泥款80000元，被告王银才、冯巧红对该欠款亦认可，故原告郭素梅要求被告王银才、冯巧红支付货款的主张，应予支持。关于原告郭素梅要求以山西省农村信用社贷款利率为标准从2013年2月7日计算至2016年6月7日的逾期付款利息24000元的主张，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的逾期付款利息应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为准，从2014年10月4日（从打欠条第二日计算）计算至2016年6月7日，逾期付款违约金为7222元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王银才、冯巧红在本判决生效后十日内支付原告郭素梅货款80000元及逾期付款违约金7222元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2380元，由原告郭素梅负担399元，被告王银才、冯巧红负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一六年七月二十日书 记 员  王 芬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执193号申请执行人陈贵灵。申请执行人李艳锋。申请执行人李娟。被执行人别兴伟。陈贵灵、李艳锋、李娟与别兴伟生命权纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）西丹民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人别兴伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贵灵、李艳锋、李娟于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人别兴伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈贵灵、李艳锋、李娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人别兴伟新的财产线索，申请执行人陈贵灵、李艳锋、李娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西丹民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  牛连青执行员  王 爽二〇一六年七月二十八日书记员  陈亚希
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1111号申请人任某。申请人牛某。本院于2016年7月28日受理了申请人任某、牛某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：任某于2016年7月18日前将堆放在牛某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  朱春阳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2782号之一原告：方翠荣被告：潘增贵本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封潘增贵驾驶的鲁V号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年7月11日起至2018年7月10日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月十一日书记员  周海田
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初807号原告袁奕丰。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人陈彪，该单位主任。委托代理人胡艳林，该单位工作人员。委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告袁奕丰（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁奕丰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军人民陪审员 章    宁二〇一六年七月七日书 记 员 苏广瑛（兼）
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2013）文商初字第368号原告（反诉被告）：韩明浩。委托代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。被告（反诉原告）：文登市环山街道办事处城西社区居委会，住所地威海市文登区。法定代表人岳海英，该居委会主任。委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。本院审理原告韩明浩诉被告文登市环山街道办事处城西社区居委会租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，被告于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉、被告自愿撤回反诉，均属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告韩明浩撤回起诉。二、准许被告文登市环山街道办事处城西社区居委会撤回反诉。案件受理费29564元，减半收取14782元，由原告负担。反诉案件受理费14022元，减半收取7011元，由被告负担。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年七月十二日书 记 员  刘燕菲
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1002刑初137号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人袁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于同年3月31日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李扬扬出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控，2016年3月20日19时许，被告人袁某以潘玉红的身份信息在郴州市北湖区青年大道汇园湖酒店开设8412房。当晚22时许，被告人袁某容留李某乙、田某甲、陈某三人在该房内吸食毒品“麻古”，后被公安机关当场查获。上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有受案登记表、物证照片、抓获经过、现场照片、现场指认笔录、检查笔录、证人李某甲、田某乙、陈某、田某甲、李某乙等人的证言、视频资料、尿样检测报告书、住宿登记表、押金临时收据、行政处罚材料、被告人袁某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一六年七月十八日书记员  马文洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执218号之三申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张志旗，系该行董事长。委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人吴学平，男，1971年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的216572.72元（其中含执行费3102元），未执行标的216572.72元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，本院已经依法查封了其名下所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 杨
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初第573号原告尧志华。被告陈一飞。被告尧日祥。被告胡春晓。原告尧志华与被告陈一飞、尧日祥、胡春晓承揽合同纠纷一案，2016年6月6日，本院立案受理；7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尧志华、被告胡春晓到庭参加诉讼，被告陈一飞、尧日祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧志华诉称，被告陈一飞、胡春晓于2015年12月欠原告装修皇家会所木工工程，总工程款为180000元整，已付150000元整，余下30000元未付。到2016年元宵付2万元，余款1万元在2016年4份付清，款项由尧日祥负责付清，至今分文未付。故原告诉对法院，要求被告支付木工工程余款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡春晓辩称，我只是皇家会所装修期间的管理人员，装修合同是由陈一飞和尧日祥的儿子尧建影签的，原告所提及的还款计划是在县信访办签的，我只是以在场人的身份在上面签字，原告不应该向我问钱。被告陈一飞、尧日祥未到庭进行答辩。经审理查明，原告尧志华从事木工工种，被告尧日祥系金溪县皇家会所老板。2015年11月28日，被告陈一飞与被告尧日祥的儿子尧建影签订了一份《装潢装修工程承包合同》，该合同约定的主要内容有：“1、由被告陈一飞以包工包料的形式承接尧建影的皇家会所装修工程；2、被告陈一飞指派被告胡春晓为驻工地代表，负责合同履行……”。合同签订后，被告陈一飞委托被告胡春晓为其招募工人进行装修，被告胡春晓聘请了原告尧志华等人。原告尧志华承接了皇家会所的装修工程后，按照施工要求完成了工程量。2016年2月1日，原告与被告尧日祥经过结算，被告尧日祥向原告出具了一张欠木工人工费的字条，该欠条的内容如下：“皇家会所（皇家KTV）木工人工费总款壹拾捌万元整（18万）已付7万元，2016年2月2日再付人民币8万元，余3万元到2016年元宵付2万，余1万到2016年4月份付清，款项由尧日祥负责付清”。被告尧日祥在字条上签字确认，被告陈一飞、胡春晓在见证人处签字。截至目前，被告尧日祥仍结欠原告尧志华工程款3万元未付。上述事实，有原告提供的身份证1份、被告尧日祥出具的还款字条1张、《装潢装修工程承包合同》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，根据合同的相对性原则，原告尧志华按照被告陈一飞的要求交付了工程成果，被告陈一飞理应向原告支付工程款。在本案中，作为皇家会所老板的被告尧日祥向原告出具了还款计划字条，其行为是一种债务的承担，即被告陈一飞的债务已经征得原告尧志华的同意而全部转移给了被告尧日祥，现被告尧日祥未履行其支付工程款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告尧日祥支付工程款3万元的诉讼请求予以支持。由于被告尧日祥向原告出具的还款计划字条，被告陈一飞、胡春晓只是作为在场人且该债务已由被告尧日祥承担，故原告要求支付工程款的对象应是被告尧日祥，故本院对原告要求被告陈一飞、胡春晓支付工程款的诉讼请求不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧日祥应在本判决书生效之日起十日内向原告尧志华支付工程款3万元；二、驳回原告尧志华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告尧日祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  章楠楠人民陪审员  彭志芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  龚 丹
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执410号申���执行人:章荣俊,男，1959年12月生,汉族，住安徽省东至县。被执行人:芮卫明,男,1969年10月生,汉族,住安徽省池州市。本院在执行申请执行人章荣俊与被执行人芮卫明民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民一初字00118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈建华审 判 员  王红梅代理审判员  钱双平二〇一六年七月三十日书 记 员  姚 锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保346号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。被申请人李天忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人任网，女，1962年1月14日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号4层408号。法定代表人方东兴。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉��保全申请，要求冻结被申请人银行存款789406.19元或查封扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院做出了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李天忠、任网、河南绿地广场置业发展有限公司银行存款789406.19或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年七月十三日书记员  尼琳琳
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）甘71民终18号上诉人（原审原告）中铁四局集团有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人张河川，该公司董事长。委托代理人贝洪涛，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人孟广顺，该公司董事长。委托代理人王泽阳，男，该公司法律顾问。上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决对双方不存在合同关系，被上诉人未授权其下设项目部签订会议纪要和事后未追认的事实认定有误。因双方对该工程没有发、承包关系，是否签订建设工程合同与本案无关，应围绕当事人的诉讼请求进行审理即会议纪要的效力，所查明的事实需有证据证明。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第149号民事判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。案件受理费13800元，退回中铁四局集团有限公司。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫代理审判员  王 玮二〇一六年七月十三日书 记 员  康倩珺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2040号之一原告赵小明，男，1979年7月12日出生，汉族。原告李会娟，女，1978年5月2日出生，汉族。被告吴聪敏，女，1961年8月25日出生，汉族。被告孙书应，男，1959年5月14日出生，汉族。本院在审理原告赵小明、李会娟诉被告吴聪敏、孙书应房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵小明、李会娟于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴聪敏、孙书应的起诉。本院认为，原告赵小明、李会娟申请撤回对被告吴聪敏、孙书应的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小明、李会娟撤回对被告吴聪敏、孙书应的起诉。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告赵小明、李会娟负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  赵秀彩二〇一六年七月二十日书 记 员  吕婉颖
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初941号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司,注册号：511100000008272，住所地：乐山市市中区江中街326号4幢。法定代表人：周清才，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：邹广云，女，成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告邹广云物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 魏娟二〇一六年七月二十五日书记员代 周奇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执706号申请执行人韩开文，男，1944年11月8日生，身份证号码：4112231944********，汉族，住灵宝市长安路南五街坊***号楼*单元*号。被执行人金山，男，1991年5月29日生，身份证号码：4112821991********，汉族，住灵宝市长安路九街坊***栋*单元***号，系灵宝市华龙美食园业主。申请执行人韩开文与被执行人金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩开文于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年七月十二日书记员  ＸＸ飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执143号申请执行人游育林，男，1943年2月21日出生，汉族，农民，住彭州市。被执行人钟云六，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住彭州市。申请执行人游育林申请执行被执行人钟云六机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的（2015）彭州民初字第2824号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游育林于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的赔偿款3000元；未执行金额3000元二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第2824号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月二十五日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初558号原告叶某，男。委托代理人林远生，男，系原告亲属。被告梁某，女。原告叶某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林远生、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，婚后被告蛮不讲理，性格多疑，对原告经常恶言恶语，夫妻经常因生活琐事吵架，甚至打架，且被告不尊重原告母亲，经常骂原告母亲。原告曾对被告提出过离婚，但被告苦苦哀求，原告看在小孩份上，给被告很多次机会，希望被告会改变。2012年元旦，原告跟亲戚打麻将，因没有及时接听被告电话，回到家中，被告对原告大打出手。因为此事，被告甚至跑到二楼跳了下去，摔断腿，当时被告已怀孕1个多月。原告为被告治疗向亲威借了几万元。之后，原告以为被告会改过便出去打工，被告在家带小孩，但还是因小事经常与原告母亲及亲戚吵架，并向船塘派出所报警，船塘镇妇联、司法所等多次来原告家中调解。现被告仍不信任原告，原告再也无法与被告一起生活，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩一人抚养一个；诉讼费用由被告承担。被告梁某辩称，婚后双方感情很好，没有矛盾，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2009年5月在外务工时相识谈婚，不久便同居生活，于2010年10月11日在东源县民政局补办结婚手续。双方生育有两个小孩：长女叶某甲，2010年3月23日出生；次女叶某乙，于2015年1月15日出生。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件4份、出生医学证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告从恋爱、同居至登记结婚，时间较长，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，双方并生育有二个小孩；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为了两小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告叶某与被告梁某离婚。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年七月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初385号原告彭永兴。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告崔来根。原告彭永兴与被告崔来根分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月13日、6月22日公开开庭进行了审理。原告彭永兴的委托代理人高永新、被告崔来根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永兴诉称，要求被告支付货款56000元。被告崔来根辩称，1.其向原告出具涉案欠条属实，但该欠条所涉56000元货款中有30000元系姚王华欠原告的货款。姚王华经其介绍向原告购买电锤，后原告让其向姚王华代收该货款，但姚王华以质量问题为由拒付。2014年7月11日，其与原告结账时将该30000元计入其名下，该笔货款不是其向原告购货所欠，其不同意给付。2.2013年年初，其向原告购买的700根左右电线有质量问题，当时口头向原告提出质量异议，原告到厂里看后答应维修，但至今未修。南通威士达公司于2013年4月将库存货物转让给被告，其中包括原告此前卖给该公司有质量问题的800根电线，因原告当时同意负责维修，其才接受公司的该批货物。现要求将上述1400根有质量问题电线予以退货，退货后再结算欠款。经审理查明，原、被告素有业务往来。2014年7月11日，经双方结算，被告结欠原告货款26000元，另将案外人姚王华所欠货款30000元计入被告名下，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠彭永兴现金伍万陆仟元正。（￥56000）。崔来根。2014.7.11”。因被告至今未付该款，原告遂于2016年1月8日诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告56000元的事实，由原告提供的欠条等证据予以佐证，应予认定。被告出具涉案欠条时自愿将姚王华所欠30000元货款计入自己名下，系其真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，其应受该欠条约定义务约束，应承担相应付款责任。关于被告抗辩南通威士达公司转卖原告供应的800根电线有质量问题并要求退货的的问题，本院认为，就该800根电线原、被告之间并不存在直接买卖关系，根据合同相对性原理，被告不应据此向原告主张质量抗辩，且该800根电线相关货款是由被告与南通威士达公司进行结算，与原告主张涉案欠款亦无关，故对被告上述抗辩意见，本院难以采纳。至于被告抗辩2013年年初原告所售700根左右电线有质量问题，其当时提出质量异议后原告同意维修的意见，原告庭审中对此予以否认，而被告未提供有效证据证实该事实主张，依法应承担相应举证不利的法律后果，故对被告该抗辩意见，本院亦不采纳。本院认为，被告未及时付款，依法应向原告承担付款的民事责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔来根于本判决生效之日起十日内给付原告彭永兴56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（原告已预交），由被告崔来根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  吴新峰代理审判员  万志伟二〇一六年七月四日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终668号上诉人（原审被告）：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：齐有生，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。上诉人张天勇因与被上诉人齐有生、原审被告丁红莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖0323民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人张天勇，被上诉人齐有生及其委托代理人王玮，原审被告丁红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张天勇在宿州市经营“天天数码彩色图片社”，因回收废的定影水，齐有生与张天勇结识并成为朋友。2008年5月29日，张天勇向齐有生借款10000元，并给齐有生写了欠条；同年7月1日，张天勇向齐有生借款3000元，并给齐有生写了借条。两次借款时双方均未对借款期限进行明确约定。齐有生诉称自2009年下半年起，其多次向张天勇催要借款，均未果。原审法院另查明：张天勇与丁红莲原为夫妻关系，双方于1987年5月1日按民间风俗举行婚礼，2007年5月14日补办结婚登记。张天勇述称，其与丁红莲因感情不和已于2015年10月离婚。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张天勇两次向齐有生借款合计13000元，并于借款时分别给齐有生写了欠条和借条，双方之间由此形成的借贷关系合法明确，依法予以保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，丁红莲应当与张天勇共同承担还款责任。借贷双方未对还款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，两被告可以随时返还，齐有生也可以催告两被告在合理期限内返还。借贷双方未书面约定还款期限和支付利息，不违反民间借贷的交易习惯。张天勇辩称案涉款项是齐有生预付其废定影水货款，不是单纯的民间借贷，不仅齐有生予以否认，亦不符合常理。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。张天勇对其抗辩主张未提供证据加以证明，依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：被告张天勇、丁红莲偿还原告齐有生借款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收63元，由被告张天勇、丁红莲负担。原审判决送达后，张天勇不服，向本院提起上诉称：张天勇与齐有生之间不存在民间借贷关系，本案诉争款项是2008年齐有生向张天勇预付的收购冲洗照片的废定影水款，之后齐有生在收购废定影水时只记账，不再向张天勇支付款项。2016年3月18日张天勇找到了账本，经核算，齐有生从张天勇处获取了6000余元的废定影水，应当予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。齐有生答辩称：张天勇所述不属实。2008年5月29日张天勇向齐有生出具欠条一张，如为预付款，应出具收条。2008年7月1日，张天勇向齐有生出具借条一张，更不可能是预付款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁红莲称：对诉争款项不知情，同意张天勇的上诉意见。经审理查明：对原审判决认定的事实，张天勇认为诉争的13000元不是借款，是预付款；原审陈述的其与丁红莲离婚时间有误，应为2015年11月6日，对其他事实无异议。齐有生对原审判决认定的事实无异议，对张天勇和丁红莲离婚的时间不清楚，称以离婚证为准。丁红莲称对诉争款项不清楚，其不认识齐有生，不清楚张天勇和齐有生的关系，原审认定的其和张天勇为夫妻关系及补办结婚证的时间正确，其与张天勇离婚时间为2015年11月6日。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审中，张天勇提供账本两份，证明诉争的13000元是齐有生预付的定影水款。齐有生认为该证据与本案不具有关联性。丁红莲称对该证据不清楚。该证据记载的是2008年5月29日至2012年2月27日提取废定影水及冲洗照片等内容，数额亦远低于张天勇2008年5月29日所出具的欠条中载明的10000元，且在2008年7月1日张天勇又向齐有生出具借条，载明借款3000元，故张天勇提供的上述证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审另查明：张天勇与丁红莲于2015年11月6日协议离婚。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张天勇认可本案欠条和借条为其向齐有生出具，其上诉称与齐有生之间无借贷关系，出具该欠条和借条是因为齐有生向其收购废定影水而预付货款，但张天勇提供的证据不能证明其主张，齐有生亦予以否认，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由张天勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  杭军红审判员  陶 义二〇一六年七月十九日书记员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终752号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吴军，总经理。委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马ＸＸ，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：马江，男，1962年5月9日出生，住址同上。上述两被上诉人共同委托的代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：刘雄，该公司总经理。委托代理人：王洪，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人刘红梅、马ＸＸ、马江及原审被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）皖0311民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年11月30日16时55分，马ＸＸ驾驶马江所有的沪C×××××号小型轿车，沿蚌埠市曹山路慢速车道由北向南行驶至电子学院西门、左驾方向掉头时，所驾车辆左侧前部与在快速车道由北向南行驶、未取得机动车驾驶证张恒永驾驶的皖C×××××号两轮摩托车相撞，造成张恒永和摩托车乘坐人刘红梅受伤，两车受损。刘红梅被送往解放军第一二三医院治疗，住院24天后出院，经诊断伤情为左侧髋臼粉碎性骨折伴脱位、左侧坐骨神经损伤、全身多处外伤。出院医嘱建议休息3个月。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，马ＸＸ承担事故的主要责任，张恒永承担事故的次要责任。事发后，马江为刘红梅垫付医疗费3000元。原审法院认定刘红梅的损失：医疗费37363.4元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费2504.64元、误工费8493元、交通费144元、救护费300元。原审法院另查明：沪C×××××号小型轿车在永安保险上海分公司投保了交强险，在平安保险上海分公司投保了150万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，马ＸＸ承担事故的主要责任，张恒永承担事故的次要责任。对给刘红梅造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在永安保险上海分公司投保了交强险，在平安保险上海分公司投保了不计免赔率的商业险，应由永安保险上海分公司先在交强险内赔偿，超过交强险限额的，由平安保险上海分公司在商业险内承担70%的赔偿责任。原审法院认定的损失：医疗费37363.4元、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费720元（24天×30元）、护理费2504.64元（24天×104.36元）、误工费8493元（114天×74.5元）、交通费144元（24天×6元）、救护费300元。由于本案的另一伤者张恒永已经在交强险内赔偿医疗费5354元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交强险限额还余医疗费4226元，永安保险上海分公司在交强险内赔偿医疗费4226元、护理费2504.64元、误工费8493元、交通费144元，合计15367.64元。平安保险上海分公司在商业险内赔偿医疗费33137.4元、住院伙食补助费720元、营养费720元、救护费300元，合计34877.4元的70%，计24414.18元。扣除马江垫付款3000元，还应赔偿21414.18元。马江垫付款，可自行向平安保险上海分公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原审法院判决如下：一、永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿刘红梅医疗费、护理费、误工费、交通费，合计15367.64元，于判决生效之日起20日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿刘红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、救护费，合计21414.18元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回刘红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取为533元，由马ＸＸ负担。原审判决送达后，平安保险上海分公司不服，向本院提起上诉。平安保险上海分公司上诉称：事故车辆“沪C×××××”检验有效期至2015年7月，而蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定的事故时间为2015年11月30日，故事故发生时该车已超过年检有效期，我方已经在投保单及电话投保过程中履行了免责类的告知义务，依据相关规定，我方不应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。刘红梅答辩称：1.事故发生在保险期内，保险人应当承担保险责任；2.投保人的车辆是否年检，不影响上诉人承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马ＸＸ、马江答辩称:免责条款违反了法律禁止性规定，根据合同法规定是违法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。永安保险上海分公司答辩称:本案的上诉事项与我公司无关。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安保险上海分公司虽提交了车辆投保单，但该投保单声明栏内容系统一印制、字体大小一致，无显著区别，且平安保险上海分公司未提供相关证据证明其在投保过程中已经履行了相关义务，故原审法院认定该条款不发生法律效力并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  陈启虎代理审判员  尚春丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初883号原告朱某某，女，1991年5月4日出生，汉族。法定代理人曹某某，。被告冀某某，男，1979年9月14日出生，汉族。原告朱某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人曹某某、被告冀某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，原告婚前精神发育比正常人差，婚后未生育子女，也未建立夫妻感情，原告婚后经常走丢失，被告不管不问，夫妻关系无法维持。请求与被告冀某某离婚。被告冀某某辩称：原告因为智力低，婚后也走丢失过，本人于母亲也找她了，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理查明：原告朱某某智力三级残疾。××××年初，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告婚后未生育子女，原告婚后因智力障碍走丢失过，原、被告婚后无共同财产，原告于××××年年前回到娘家居住至今。被告在春节未接原告回家。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告未经过深入了解即草率成婚，婚后亦未能建立深厚的夫妻感情，原告患智力障碍与正常人不同，婚后更应该得到比正常人更多的呵护与关爱，但原告婚后因智力障碍丢失过且原告至今在娘家居住，在农历春节时亦未接原告回家，被告也以自己的行为表达了对夫妻感情的冷漠，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据上述理由，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告冀某某离婚。本案受理费300元，原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，当事人不得另行结婚。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一六年七月七日书 记 员  叶 飞
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3646号原告刘创，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘国琴，女，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘创84与被告刘国琴之间追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王殿荣系刘创的奶奶，刘国琴系刘创的姑姑。王殿荣现年77岁，有三个子女，长子刘国生56岁、次女刘国芝52岁、小女刘国琴46岁。原告年老体弱多病，行动不方便，且老伴儿已去世多年，生活没人照顾，不能自理。为照顾老人，2015年10月1日子女们协商将母亲王殿荣送至林东镇“爱心托老院”，并约定在托老院产生的费用由三个子女平均分担。托老院每月的托老费为1200元。2015年10月1日至2016年6月1日托老费用计9600元（1200元/月×8个月），三个子女刘国生、刘国芝、刘国琴没人应承担3200元（9600元÷3人）。刘国芝、刘国生以按月给付赡养费，但被告刘国琴至今未给付赡养费，因托老院的费用不能拖欠，故原告为刘国琴垫付了3200元，后经原告多次催要，被告一再推脱，无奈原告诉至法院，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即给付原告为其垫付的2015年10月1日至2016年6月1日期间赡养费3200元。被告辩称，我没有钱，我本来想接原告去我家过去来着，钱有点儿多我掏不起。原告为支持其请求向本院提交收据原件2枚，由爱心托老院出具，日期分别为2015年10月1日、2016年2月1日、金额分别4800元、4800元。证明原告为被告垫付王殿荣在爱心托老院费用9600元的事实。被告对原告提交的证据质证称，对证据没有异议。一开始说每月是600元，现在变成1200元了。原告提交的证据能够证明为王殿荣支付托老费的事实，对此证据本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告的祖母王殿荣共生育六名子女，现在世为被告及刘国生、刘国芝三名子女，现王殿荣年势已高，没有劳动能力及生活来源。自2015年10月份始在巴林左旗林东镇爱心托老院生活，每月托老费为1200元。原告为其付2015年10月1日至2016年6月1日期间托老费9600元，刘国生、刘国芝已将此期间原告为其垫付托老费用给付原告。现原告诉至本院，要求被告给付原告垫付的托老费3200元。另查明，被告在2016年2月份给付原告为王殿荣支付的托老费500元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，原告对王殿荣没有赡养义务，王殿荣的托老费用应由刘国生、刘国芝、刘国琴平均分担，原告为其垫付的托老费应当返还给原告，但应扣除被告已支付的部分，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告刘国琴在本判决生效后十日内给付原告刘创为王殿荣垫付的托老费2700元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年七月二十八日书记员  郭 彬
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1482民初1381号原告孙某某，女，汉族，住禹城市。委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱某甲，男，汉族，住禹城市。原告孙某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人李泽清，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告均系再婚，2010年10月10日登记结婚，2012年9月10日婚生一子朱某乙。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告的行为令原告彻底失望，夫妻感情完全破裂，请求判决准许原告与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。被告朱某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。审理查明，原、被告均系再婚，2010年10月10日登记结婚，2012年9月10日婚生一子朱某乙。原告以夫妻感情破裂提出离婚，被告以夫妻感情并未破裂，有14年的夫妻感情和还有孩子不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护，两人相识时间较长，并育有孩子。双方应珍惜已建成的家庭，和睦相处，为孩子的健康成长创造良好环境。对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告朱某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  昝建民二〇一六年七月二十五日书记员  李 娜
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初784号原告刘某某，女，汉族，农民。被告柴某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  李晨毓二〇一六年七月十八日书记员  肖海英
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4684号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄育勤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄育勤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5961元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初1390号原告胡继东。被告周军。本院在审理原告胡继东与被告周军民间借贷纠纷一案中，原告因被告已偿还借款，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继东撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡继东负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  周依青人民陪审员  徐雪琴二〇一六年七月六日书 记 员  王樱诺
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初801号原告李某，女。委托代理人王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告王某，男。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王崇凯到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年10月7日登记结婚，2009年6月4日婚生一女王某某，现读小学，婚后由于性格不合，经常吵架，于2011年6月办理了离婚手续，后来又在2011年7月28日重新登记结婚，原告都是为了孩子有个完整的家，三番五次原谅了被告，2014年7月7日因诈骗被判刑，夫妻间已无感情无言，现起诉至法院，要求与被告离婚，无财产纠纷，女儿暂由原告独自抚养，被告出狱后，可就孩子抚养问题再做商议，被告未出庭，但提交书面答辩状一份，内容为：不同意离婚。孩子正在上小学，怕对孩子的心里影响较大，留下心理阴影，影响孩子的未来，我本身就是单亲家庭长大，对此事深有感受。另外，我们俩还有一些债务纠纷，家庭琐事没有解决。我与原告的感情还有缓和的余地，等我四个月出狱以后，我们再协商解决。经审理查明，原告与被告2005年10月7日登记结婚，2009年6月4日婚生一女王某某，2011年6月办理了离婚手续，2011年7月28日重新登记结婚。2014年被告因使用原告母亲曲某某的信用卡透支消费欠款未还，被丹东市振兴区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑两年三个月（从2014年7月17日起至2016年10月16日止）。本院所确认的上述事实，有结婚证书、刑事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定“凡有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。第十一条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”本案中原、被告从相识、结婚、生子，离婚后又复婚，可见双方建立了深厚的夫妻感情。但被告并没有珍惜这份感情，被告利用原告母亲的信用卡透支并构成犯罪，其行为严重伤害了夫妻感情，经本院多次跟原告沟通，原告明确表示不能原谅被告的行为，坚持要求离婚，经调解无效可视为夫妻感情确已破裂。关于被告所述双方有债务问题，因本次被告未出庭，本院不予处理。可待被告出狱后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 孙 玲二〇一六年七月二十二日书 记 员 包滢祺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1973号罪犯徐松，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出(2009)红中刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人徐松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人徐松提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月12日作出(2010)云某刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐松准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十五日书 记 员  李春桃
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4888号上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。被上诉人（原审被告）崔博。上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国忠代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第1749号之三原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某，广东某某律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址浙江省桐乡市大麻镇。本院受理原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下价值人民币100000元的财产。本院依法予以保全。该案审理期间被告提出管辖权异议，本院依法裁定本案移送至浙江省某某市人民法院审理。现原告以浙江省某某市人民法院作出的（2015）某某初字第某某号民事判决书已生效，且被告已履行了还款义务。为此原告向本院申请撤销对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张某某名下价值人民币100000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年七月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 安
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初222号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人沈某某，男，1972年11月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年4月28日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年5月13日被依法逮捕。同年6月21日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年3月5日11时许，被告人沈某某驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人刘某某死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月5日11时许，被告人沈某某驾驶湘C58S**号小型轿车，沿石潭镇往乌石镇方向行驶，途经湘潭县石潭镇新庄村群英组地段时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的湘C558**号普通两轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：沈某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。案发后，被告人沈��某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某某的家属与被害人刘某某近亲属达成了民事赔偿协议，且已按协议履行到位，被害人刘某某的近亲属对沈某某的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人沈某某的供述；证人史某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；道路交通事故照片；交通事故尸表检验报告书；交通事故车辆发还审批表；驾驶人信息查询结果；机动车商业保险保险单；湖南锦程司法鉴定中心对湘C58S**号小型轿车及湘C558**号普通二轮摩托车的安全技术作出的锦机验字[2016]第79号检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字[2016]第78号痕迹检验意见书；湘潭县公安局交警大队交通事故第2016-182号交通事故认定书，证实沈某某负此次交通事故的主要责任，刘某某负此次交���事故的次要责任；先行垫付交通事故赔偿款协议书；沈某某的户籍资料；赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人沈林亚的家属已与被害人刘某某的近亲属达成了民事赔偿协议，且已经按照协议履行到位，被告人沈某某的行为取得了被害人近亲属的谅解；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人沈某某驾车违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致被害人刘某某当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某的家属与被害人刘某某的近���属达成了民事赔偿协议，且已按协议履行到位，被害人刘某某的近亲属对被告人沈某某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人沈某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南���湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗明利人民陪审员  谭 军二〇一六年七月二十日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚���其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区���、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民再29号上诉人（原审被告、申请再审人）金法银。被上诉人（原审原告、被申请人）葛东风。上诉人金法银为与被上诉人葛东风民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商再初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人金法银上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金法银自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商再初字第38号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 马美华二〇一六年七月二十六日代书记员 苏丽燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初174号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人郭永，男，1986年10月24日出生于云南省寻甸县，身份证号码5301281986********,汉族，小学文化,农民，住昆明市“两区”管委会雪山乡丰租村委会平子村*号。因本案于2016年1月12日被取保候审。辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）第174号起诉书指控被告人郭永犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人郭永及其辩护人朱西伦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日22时许，被害人王兴福酒后与其小儿子到昆明市“两区”管委会雪山乡丰租村委会平子村4号郭凤明家拉牛，返回时，被告人郭永担心王兴福父子俩被狗咬，遂出来相送，行至同村郭兴宗家房后的路上，王兴福先骂了被告人郭永一句脏话，双方言语不和，被告人郭永对王兴福实施了殴打，王兴福揪着被告人郭永的衣领，两人倒地，王兴福在下面，被告人郭永在上面，被前来劝解的人拉开后各自回家。回家后王兴福感觉身体不适，同年10月20日起在家里叫村里的医务人员输液两天，10月25日至30日到倘甸镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、凝血功能异常原因待查。回家两天后，11月2日到禄劝县住院治疗，入院诊断为：1、循环呼吸功能衰竭。2、右肾挫伤。3、右腰部损伤。11月4日医治无效死亡。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王兴福系腹膜血肿和肾挫伤，伤后病程迁延和发展致继发性播散性血管内凝血（DIC）、全身多脏器出血死亡。案发后，被告人郭永与被害人王兴福家属就民事赔偿达成调解协议，被告人郭永赔偿被害人王兴福家属十五万元。已分别于2016年1月1日、2016年2月6日全部履行。并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭永及辩护人朱西伦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人王顺明、雷翠兰、王冬、谢专、雷龙生、郭顺照、赵光存、王兴德、郭兴宗、王兴山、王顺莲、王桂珍、王兴选、郭凤明、施桂花、王天祥、雷金保、雷金顺的证言，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录、抓获经过，调解协议、收条、谅解书，被告人郭永的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永无视国家法律，故意损害他人身体健康，致被害人王兴福腹膜血肿、肾挫伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人朱西伦认为��害人王兴福在医院陈述是自己摔伤的，被害人的死亡与被告人郭永没有法律上的因果关系。本院认为，依据昆明市公安司法鉴定中心的鉴定，被害人王兴福的死因系受伤、伤后病程迁延和发展致继发性播散性血管内凝血等原因死亡。被告人郭永对被害人有伤害行为，被害人的死亡与被告人的伤害行为有直接的关系，辩护人的辩护意见本院不予采纳。但被告人郭永的伤害行为只是被害人王兴福的死因之一，也不能认定为故意伤害致人死亡。被告人郭永积极进行民事赔偿并取得被害人谅解；在审理中，能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人郭永的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  张建华二〇一六年七月十一日书 记 员  何 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3590号原告：朱华福。委托代理人：王万笃，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街蓝湾俊园13栋1单元1401室。法定代表人：徐利华，执行董事。委托代理人：曾凡清，系该公司员工。原告朱华福诉被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年7月15日开庭，公开进行了审理。原告朱华福及委托代理人王万笃，被告汇新公司的委托代理人曾凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华福诉称，2011年12月30日，原告朱华福向被告汇新公司出借12万元。同日，被告汇新公司给原告朱华福出具了收款收据，收据载明了借款数额和年息利率，没有约定借款期限。由于被告汇新公司拖欠借款长期未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金12万元；2、被告立即向原告支付借款利息（以借款本金12万元为基数，从2012年1月1日起，按年息20%计算，至法院判决确定给付之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。原告朱华福为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告朱华福的身份证、被告汇新公司的企业信息咨询报告，拟证明原、被告的主体资格。证据二、收款收据，拟证明被告向原告借款12万元的事实。被告汇新公司辩称，原告所述基本属实，但现因公司经营困难，无能力偿还借款。被告汇新公司未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，朱华福在1985年即与汇新公司的员工魏海方认识。2009年，魏海方以汇新公司的名义向朱华福提出借款要求，朱华福在武汉市武昌区复兴路附近，将10万元现金交付给魏海方，双方口头约定利率为年息20%，魏海方向朱华福出具借条。汇新公司按约定支付2009年、2010年期间的利息，但从2011年起未支付利息。2012年6月12日，魏海方以汇新公司的名义向朱华福出具编号为7035359的收据一份，载明“入账日期：2011年12月30日，交款单位：朱华福，收款方式人民币壹拾贰万元整，￥120000元，收款事由：借款，年息20%。”汇新公司在收据上加盖公章，收据的背面注明：经手人：魏海方，2012.6.12。由于汇新公司长期拖欠朱华福借款未还，经朱华福多次打电话、上门催要未果，故朱华福诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原告朱华福提交的收据，被告在该收据上盖有公章，系公司行为，被告亦予以认可，可以证明原告朱华福与被告汇新公司之间债权债务关系成立。被告汇新公司未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款本金原为10万元，2011年12月30日经双方结算，对前期借款本息结算后将利息2万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方前期约定利率为20%，没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额12万元可认定为后期借款本金，因此，原告主张以借款本金12万元为基数，按年利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汇新房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华福借款本金12万元。二、被告武汉汇新房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱华福借款利息（以借款本金12万元为基数，自2012年1月1日起，按年利率20%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡子林二〇一六年七月二十八日书记员  徐 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8558号原告松下制冷(大连)有限公司，住所地辽宁省。法定代表人纪某某，董事长。委托代理人于淼。被告江苏达海智能系统股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松下制冷(大连)有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员 徐 健二〇一六年七月十五日书记员 严魏芳附：相关法律条文