江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4536号原告刘映侠。委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被告朱胜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分��司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人钱红，总经理。委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。原告刘映侠诉被告朱胜、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘映侠的委托代理人孙双巧、被告朱胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘映侠诉称：2014年11月24日，被告朱胜驾驶苏E轿车在常熟市梅李镇钢城路公路与原告驾驶的常熟346644电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。朱胜与原告负事故的同���责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费39417.97元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36480元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车损500元合计175213.97元，根据事故责任及相关法律规定，扣除被告垫付的30000元，现起诉要求被告赔偿原告各项损失计129149.78元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱胜辩称：苏E轿车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；被告朱胜已支付原告人民币20000元，超出赔偿部分应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：原告主张金额过高；被告已为原告垫付医疗费人民币10000元；保险公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。经审理查明：2014年11月24日7时25分许，被告朱胜驾驶苏E轿车在常熟市梅李镇钢城路公路与原告驾驶的常熟346644电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2014年12月18日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定朱胜、刘映侠负事故的同等责任。事故发生后，被告朱胜已支付原告人民币20000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已为原告垫付医疗费人民币10000元。另查明：事故发生后，原告刘映侠即被送至常熟市中医院住院治疗，于当月26日转院至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2014年12月10日出院。后原告又于2015年10月14日至2015年10月21日在该院住院治疗。原告住院累计23天，治疗期间共计产生医疗费39340.11元。刘映侠的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2016年3月28日出具法医学鉴定书，结论为：刘映侠因车祸致L1压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；刘映侠的误工期限为十个月；营养期为三个月；护理期为一人护理三个月。为此次鉴定，原告支付鉴定费2520元。又查明：事发时，原告系常熟市昌盛经编织造有限公司职员，其主张日工资为120元。其事发前12个月平均工资为2488.20元/月。苏E轿车车主为被告朱胜。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、误工证明等证据予以证实。本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定朱胜、刘映侠负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信���可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因机动车方负同等责任，应由被告朱胜承担60%的赔偿责任。苏E轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于朱胜应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告朱胜予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗��构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为39340.11元；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院23天的伙食补助，营养费应计算67天，其营养费应计算为3350元（67天50元/天）；关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后90日予以一人护理，参照护工标准每天100元计算，护理费计算为9000元（90天100元/天）；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为10个月，原告系常熟市昌盛经编织造有限公司职员，按照其每月2488.20元的误工工资标准，其误工费应计算为24882元（10月2488.20元/月）；关于原告主张的车损500元，因其未提供相应的定损依据，故对此主张本院不予支持。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费39340.11元、住院伙食补助费1150元、营养费3350元、护理费9000元、误工费24882元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元合计160088.11元。上述损失中，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120000元（10000元+110000元）。超过保险限额的部分40088.11元（160088.11元-120000元），结合事故责任，应由被告朱胜赔偿24052.87元（40088.11元60%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告144052.87元（120000元+24052.87元）。被告朱胜诉前已向原告支付的20000元，应视为朱胜为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的20000元，并由该公司将此款支付给被告朱胜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任范围内赔偿原告刘映侠因交通事故造成的各项损失计人民币144052.87元，扣除诉前已支付的10000元及被告朱胜垫付的20000元，还应赔偿114052.87元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付被告朱胜人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告朱胜指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。三、驳回原告刘映侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币523元，由原告刘映侠负担38元，被告朱胜负担485元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  朱文奎二〇一六年七月十八日书记员  王 非