wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初398号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈树忠，于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于1986年11月24日被长沙市原北区人民法院判处有期徒刑二年；于1988年10月28日被长沙市原北区人民法院判处有期徒刑三年；于1995年9月14日被长沙市原南区人民法院判处有期徒刑十五年；于2010年12月8日被本院判处有期徒刑九个月；于2011年11月4日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月12日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈树忠犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陈树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日7时许，被告人陈树忠在位于长沙市雨花区的湖南省脑科医院住院部2号楼3楼14病室，见护士站无人，遂在科室治疗室的冰箱内盗得10瓶鉴定价值为人民币5610元的静脉注射人免疫球蛋白。上述事实，被告人陈树忠在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过，调取证据清单，光盘制作说明，视听资料，被告人陈树忠指认作案现场的笔录及照片，湖南省脑科医院保卫部出具的报案材料，被盗静脉注射人免疫球蛋白销售清单复印件，药品入库凭证，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第066号《价格证明结论书》，湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00154号《刑事判决书》，证人刘某、马某、黄某的证言，被告人陈树忠的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈树忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈树忠在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈树忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年2月14日止）。二、责令被告人陈树忠退赔被害单位湖南省脑科医院的经济损失人民币5610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年七月一日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初123号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某某，男，1992年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被吴川市人民刑事拘留，同年3月15日被公安局取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人李某某于2016年2月19日8时30分左右，到吴川市大山江街道下覃嘲村某某水泥制品厂员工宿舍找李某1时，遇到李某1从被害人梁某房间内出来，便认为李某1与被害人梁某有不正当男女关系，即时心生怒火，在现场找到一把U型防盗锁后，便持该把U型防盗锁进入梁某的房间对梁某的头部、手部等部位进行殴打，致梁某头部、手部、脸部等部位受伤。经吴川市公安司法鉴定中心对梁某的伤情进行鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月19日8时30分左右，被告人李某某到吴川市大山江街道下覃嘲村某某水泥制品厂的员工宿舍找李某1，遇到李某1从被害人梁某的房间内出来，便认为李某1与被害人梁某有不正当男女关系，即时心生怒火，在现场找到一把U型防盗锁后，便持该把U型防盗锁进入梁某的房间对梁某的头部、手部等部位进行殴打，致梁某头部、手部、脸部等部位受伤。经吴川市公安司法鉴定中心对梁某的伤情进行鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年3月4日，在吴川市大山江边防派出所民警的主持下，被告人李某某的委托人李某2与被害人梁某在吴川市大山江边防派出所达成刑事和解协议，李某2代被告人李某某赔偿经济损失人民币18000元给被害人梁某，被害人于当天出具谅解书，表示对被告人李某某的行为予以谅解。在审查起诉阶段及本院审理期间，被害人梁某认为自己花费医疗费人民币9000多元钱，并有两个月没有工作，被告人李某某赔偿的数额太少，其对被告人李某某不予谅解。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：1、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、保全决定书、保全清单，现场笔录、检查笔录，和解申请书、刑事和解协议书、证明、谅解书、委托书。2、证人李某1、李某2的证言。3、被害人梁某的陈述。4、被告人李某某的供述及辩解。5、鉴定意见，鉴定意见通知书。6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。7、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某持械实施伤害他人的行为，决定对其酌定从重处罚。被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；本案是因感情矛盾引发的，本院决定对被告人李某某酌情从轻处罚；被告人李某某归案后能积极赔偿被害人的经济损失人民币18000元，决定对其酌情从轻处罚。鉴于本案是感情纠纷而引起，被告人李某某的主观恶性不大，犯罪情节较轻，且被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，虽然事后被害人梁某表示对被告人不予谅解，但被告人确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李某某适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲代理审判员 林   弦人民陪审员 蔡 木 养二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1012号原告左东峰，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。被告刘彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省华容县。原告左东峰诉被告刘彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左东峰及其委托代理人董家国、李一洋到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济紧张向原告借款100万元，并于2013年7月1日向原告出具借条一张，承诺于2013年12月20日归还，该款到期后，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘彬偿还原告左东峰借款100万元。2、被告刘彬支付借款逾期利息(自2013年12月20日至实际履行之日止)。3、诉讼费由被告承担。被告刘彬未到庭，未答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，被告多次向原告借款。2013年7月1日，被告刘彬出具“借条”一份，载明：今由于本人财务紧张向左东峰借人民币壹佰万元整，借款日期为2013年7月1日至2013年12月20日归还。借条由被告签字摁手印予以确认。被告至今未偿还借款。以上事实有原告提供的“借条”、工商银行交易记录、原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘彬向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按期偿还借款，故原告主张被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因借款到期后，被告未按期还款，构成违约，应当承当相应的违约责任，故逾期利息应以100万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2013年12月21日至本判决确定还款之日止。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告左东峰借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年12月21日至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告左东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年七月二十八日书 记 员  荆 盼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异185号异议人：广州毅源房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：韩春麟，该公司董事长。委托代理人：万芃芃，该公司职员。被执行人：张x飞，现在广东省清远监狱服刑。本院在执行（2015）穗中法执字第4119号张x飞没收个人财产一案过程中，案外人广州毅源房地产开发有限公司（下称毅源公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毅源公司称：1、广州市萝岗区xx街xx号xx房屋为其司开发建设并准许销售的房屋，其司虽曾就该房屋与张x飞签署买卖合同，但已有生效法律文件确认该买卖合同已依法解除，张x飞对该房屋的预告登记权已失效，对该房屋已不享有任何权利。（2013）穗萝法民三初字第610号《民事调解书》，确认买卖合同已于2013年11月4日解除，并要求张x飞于2013年11月9日前与其司一起到房管部门办理买卖合同的注销备案及预告登记手续，后因广州市增城区人民法院对该房屋查封而未能办结，其司已申请强制执行。贵院凭依失效的预告登记查封实归其司所有的该房屋错误。2、因买卖合同解除，调解书同时确认其司需在该房屋买卖合同的注销备案及预告登记手续办结之日起15日内将已付首期房款xxx元、物业维修基金xx元退还张x飞。现因增城法院及贵院对该房屋查封，导致该房屋买卖合同的注销备案及预告登记手续无法办理，从而张x飞对其司的债权主张条件未成就。如贵院解除对该房屋的查封，其司办妥买卖合同的注销备案及预告登记手续后，即按调解书达成协议将上述款项退还，贵院即可对该退款采取强制执行措施。故请求立即解除对该房屋的查封，并立即中止对该房屋的拍卖执行。毅源公司提交的证据有：1、《商品房买卖合同》，编号：20xxxxxxxx6X；2、（2013）穗萝法民三初字第610号《民事调解书》；3、《广州市房地产初始登记告知书》；4、（2013）穗增法民二初字第1107号《民事判决书》；5、（2014）穗增法执字第2119号之一《执行裁定书》；6、（2016）粤0183民初685号《受理案件通知书》、《开庭传票》。本院查明，关于广州市人民检察院指控张x飞犯诈骗罪一案，本院于2015年5月19日作出（2014）穗中法刑二初字第83号刑事判决，判处张x飞有期徒刑十五年，并处没收财产人民币xx万元。上述判决生效后，本院以（2015）穗中法执字第4119号立案执行张x飞没收财产xx万元。在执行过程中，本院轮候查封登记在张x飞名下的广州市萝岗区xx花园（自编号xxx栋）xx街xx号xxx房。另查明，广州市增城区人民法院在执行梅x伟与张x飞民间借贷纠纷【（2013）穗增法民二初字第1107号民事判决】一案中，于2013年9月23日以（2013）穗增法民二初字第1107号之二民事裁定，查封了张x飞名下的广州市萝岗区xx花园（自编号xx栋）xx街xx号xx房。毅源公司认为被查封房屋属于其所有，向广州市增城区人民法院提出执行异议。广州市增城区人民法院于2015年12月30日以（2015）穗增法执异字第00034号执行裁定，驳回毅源公司的异议。毅源公司遂提出案外人执行异议之诉，广州市增城区人民法院以（2016）粤0183民初685号立案受理，该案现在审理中。2016年4月27日，本院在上述xx房现场张贴公告，告知“现我院准备对该房产进行处理，如有异议，请于五天内书面向我院提出”。毅源公司遂向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”本院（2015）穗中法执字第4119号案目前对张x飞名下的广州市萝岗区xx花园（自编号xx栋）xx街xx号xx房产是作轮候查封，依法未发生法律效力,本院暂不能进行处置。毅源公司要求解除（2015）穗中法执字第4119号案对上述房产查封的异议申请缺乏事实基础，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回广州毅源房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年七月十一日书记员  黄翠燕
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1210号原告周某，女。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师，一般代理。被告吴某某，男。原告周某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨晖与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年底原、被告经人介绍相识相恋，12天后两人订婚，2011年农历12月25日按农村风俗举行婚礼，2012年2月4日生育女儿吴某甲，2013年2月1日在修水县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，在原告怀孕期间双方争吵，被告对原告动手。小孩出生后，身体不好，2012年5月份小孩动手术时，被告对小孩也漠不关心，没有过来照顾。被告在浙江省温州市打工，小孩一直由原告和被告母亲一起照顾，直到2013年11月，由于小孩治疗费用较高，被告拿不出钱治疗，原告才独自一人到上海打工分担费用。2012年年底被告购买设备于2013年正月在温州市瓯海区郭溪镇宋岙底村办理外包装纸箱加工厂。2014年7月份，双方发生口角，被告对原告进行言语上的恐吓、威胁，不准原告到温州去。原、被告相识时间较短就在一起生活，无感情基础,生活中被告性格暴躁、无理取闹，经常与原告争吵打架。2015年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告诉请。2016年2月15日被告到原告家中，后发生争吵，原告报警后事情才得以解决。原、被告已无和好可能，现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，双方共同负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说夫妻感情不和，没有事实依据，原、被告经原告亲姨娘介绍相识相恋，按照农村风俗举行了婚礼，生育了小孩，又经过了近一年的时间双方才到政府部门登记结婚，双方的感情较好，被告并没有动手打原告。女儿出生后身体一直不好，一直在被告这边生活，由被告母亲照顾，小孩生病被告也想尽办法治疗，尽到了作为父亲的责任。2013年被告要求原告一起去温州务工，原告不同意，坚持要去上海务工。2015年原告起诉离婚，法院以双方感情尚未破裂，依法驳回了原告诉请。2016年2月15日被告去接原告回家，原告不愿意回去，原告父母和被告产生误会，并不是被告本意，被告希望得到原告父母谅解。现原被告夫妻感情并未破裂，且女儿需要母爱，需要父母的照顾，离婚对小孩影响不好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，不久双方订婚，2011年农历12月25日双方按农村风俗举行婚礼，2012年2月4日生育女儿吴某甲，2013年2月1日到政府部门登记结婚。2013年双方在浙江省温州市办厂，现已转卖。2013年年底之前双方一直在一起生活，之后双方分开务工，年底都会回家过年。近几年，由于双方经常分属两地务工，夫妻之间沟通交流不够，因家庭琐事偶有争吵，加之经济压力，夫妻感情受到影响。2015年7月24日原告曾诉诸本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告诉请。之后双方并没有和好，没有在一起共同生活，2016年5月31日原告再次诉诸本院提出上述诉请。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告到政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受到法律保护。原、被告从相识到举办婚礼经过了一年多时间的了解，双方一直在一起共同生活，共同生育了女儿，经过了充分的了解才登记结婚，感情基础较好。近些年双方因家庭经济等原因分开务工，夫妻之间难免因沟通交流的减少而有所矛盾，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一六年七月二十八日书记员 曹文标
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初1922号原告：姜某。委托诉讼代理人：姜华珍，浙江郑建国律师事务所律师。被告：郑某。本院在审理原告姜某与被告郑某离婚后损害责任纠纷一案中，原告姜某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姜某负担。审判员  柴燕二〇一六年七月二十七日书记员  蔡晴
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3072号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈超。被告：浙江铁道汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江路88号。法定代表人：张琦。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。负责人：曹阳。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈超、浙江铁道汽车服务有限公司、中国平安财产保险股���有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年七月十九日书记员  金雪丹
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审23号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：李玉勤，男，汉族，住广东省清远市清城区石角镇新民，身份证号码：6944。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]61号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执161号申请人韩某某，男，1986年3月23日出生，汉族。被执行人刘某某，女，1985年6月3日出生，汉族。本院在执行韩某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘某某工资，案件受理费2596元，由被执行人刘某某承担；执行费3650元，本院予以免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年七月二十六日书记员  刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保307号申请人肖珊，女，汉族，1976年9月2日出生，被申请人秦勇，男，汉族，1967年8月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被申请人刘媛，女，汉族，1969年6月13日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人肖珊因民间借贷纠纷，2016年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人秦勇、刘媛银行存款人民币954000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖珊以其名下（鄂Ａ×××××）小型凯宴牌越野客车一辆为保全提供担保。经本院审查认为，申请人肖珊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦勇、刘媛银行存款人民币954000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人肖珊名下（鄂Ａ×××××）小型凯宴牌越野客车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金树军二〇一六年七月六日书记员  陈丹青
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执异32号异议人（被执行人）：四川恒达电子科技有限公司。住所地：成都市高新西区XX路**号。组织机构代码:74034779—8。法定代表人：刘平。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号。组织机构代码:74003229—4。负责人：徐良。被执行人：四川省军华燃气设备有限公司。住所地：成都市高新西区XX路**号。组织机构代码:78011381—4。法定代表人：叶建军。被执行人：叶浩，男，汉族，1994年10月4日出生。住成都市武侯区。被执行人：叶建军，男，汉族，1971年6月12日出生。住成都市武侯区。被执行人：耿华，女，汉族，1976年12月20日出生。住成都市武侯区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川省军华燃气设备有限公司（以下简称军华公司）、四川恒达电子科技有限公司（以下简称恒达公司）、叶浩、叶建军、耿华借款及担保纠纷一案中，被执行人恒达公司于2016年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人恒达公司称，本案据以执行的依据执行证书有错误，公证机关未按《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的相关规定向其核实债务履行情况，且未收到执行证书。故请求法院裁定不予执行该执行证书。本院查明，2014年11月20日债权人平安银行成都分行分别与债务人军华公司签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与担保人恒达公司签订《最高额抵押担保合同》，并与恒达公司、叶浩、叶建军、耿华签订《最高额保证担保合同》。上述合同经四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）公证并赋予强制执行效力【公证书编号分别为：（2014）成证内经字第60252、60253、60254、60255、60256、60257、60258号】。根据上述合同的约定，债务人军华公司因经营需要向债权人平安银行成都分行借款，平安银行成都分行向军华公司提供授信金额为人民币伍仟贰佰万元的额度，期限一年。恒达公司以其所有的坐落于高新区（西区）XX路XX号的房屋（权136XXX1、136XXX6、136XXX5号）、成都高新区西部园区XX区的土地使用权【成高国用（2007）第5XX1号】为上述债务提供最高额抵押担保。同时，恒达公司、叶浩、叶建军、耿华上述债务提供最高额保证担保。为保证债务的履行，债务人、抵押人、保证人在上述合同中作出了自愿接受强制执行的意思表示，三方当事人约定了债务人、抵押人、保证人违约时债权人向成都公证处申请《执行证书》前的核实方式。因债务人、抵押人、保证人未按合同约定履行还款义务，债权人平安银行成都分行于2016年1月15日向该公证处申请出具《执行证书》。成都公证处于2016年2月2日依据当事人申办证时的约定向债务人邮寄送达了《债务核实函》，各被申请执行人对《债务核实函》没有提出异议。据此，成都公证处于2016年2月5日出具了（2016）成证内经字第5XX1号《执行证书》。随后，债权人平安银行成都分行持该证书向本院申请强制执行。本院认为，公证债权文书制度具有程序简便、快捷高效的特点，当事人在自愿的基础上通过非诉方式解决纠纷，可实现提高交易效率，维护交易秩序，节省司法资源的效果。本案中的系列合同是由当事人自愿签订的，且三方当事人约定了债务人、抵押人、保证人违约时债权人向成都公证处申请《执行证书》前的核实方式。成都公证处在出具《执行证书》前，按照约定地址向被执行人邮寄了《债务核实函》，应视为已履行了告知义务。如仅因被执行人未收到《债务核实函》，即否定《执行证书》的法律效力，不符合公证债权文书制度设置的价值追求和取向。综上，异议人恒达公司请求法院裁定不予执行（2016）成证内经字第5XX1号《执行证书》的申请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人四川恒达电子科技有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 岩审判员 徐 翔审判员 郑 强二〇一六年七月二十二日书记员 武天义
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3400号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：唐晓东，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、王冰洁。被告：俞文标。被告：傅玉平。被告：永业建工集团有限公司。法定代表人：傅永忠。被告：诸暨永业置业有限公司。法定代表人：傅永忠。被告：傅永忠。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告俞文标、傅玉平、永业建工集团有限公司（以下简称永业建工公司）、诸暨永业置业有限公司（以下简称永业置业公司）、傅永忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告俞文标、傅玉平归还借款本金3842576.49元及利息、复利、罚息（暂计算至2016年3月30日的利息、复利、罚息为326296.99元，之后的利息、复利、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日）；2.被告俞文标、傅玉平承担原告为实现债权而支出的律师代理费38044元；3.被告永业建工公司、永业置业公司、傅永忠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告俞文标、傅玉平、永业建工公司、永业置业公司、傅永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月4日，被告俞文标、傅玉平、永业建工公司、永业置业公司、傅永忠与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告俞文标、傅玉平向原告借款4000000元，借款用途为购买原材料，借款期限从实际提款日起至2015年10月13日止，借款月利率为8.88‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等；同时还约定被告永业建工公司、永业置业公司、傅永忠为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或者两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。同日，原告按约向被告俞文标、傅玉平发放了贷款4000000元。借款期限届满后，五被告未能按约还款，截至2016年3月30日，尚欠原告借款本金3842576.49元及利息、复利、罚息326296.99元。本院认为，原告与被告俞文标、傅玉平、永业建工公司、永业置业公司、傅永忠之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告俞文标、傅玉平未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。关于律师代理费的承担，符合合同约定，且在合理范围之内，故对原告要求被告俞文标、傅玉平支付律师代理费38044元的诉讼请求本院予以支持。被告永业建工公司、永业置业公司、傅永忠自愿为被告俞文标、傅玉平的上述借款提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞文标、傅玉平于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3842576.49元及利息、复利、罚息（截至2016年3月30日尚欠利息、复利、罚息共计326296.99元，之后的利息、复利、罚息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；二、被告俞文标、傅玉平于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费38044元；三、被告永业建工集团有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠对被告俞文标、傅玉平的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20228元，财产保全申请费5000元，合计25228元，由被告俞文标、傅玉平负担，被告永业建工集团有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  叶吉红二〇一六年七月十四日代书 记员  贾昱泓
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1022财保14号申请人丹凤县棣花镇棣花社区居委会住所地：陕西省丹凤县棣花镇棣花社区法定代表人薛喜平，系该社区主任。公民身份号码：612523197101160839.被申请人雷永厚，男，生于1937年2月2日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇棣花社区居委会九组，农民。公民身份号码：612523193702020817.申请人丹凤县棣花镇棣花社区居委会与被申请人雷永厚因不当得利纠纷，申请人2016年7月14日以避免被申请人支取存款，导致因案件标的被转移，人民法院做出判决后难以执行为由，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷永厚在丹凤县农商银行棣花分行开户的2708040501100000667211账户内存款900元予以冻结，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人雷永厚在丹凤县农商银行棣花分行账户2708040501100000667211内存款900元予以冻结六个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙祎二〇一六年七月十四日书记员  杜琼
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行审48号申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。法定代表人：张之斌，任该局局长。被申请执行人：戴海彬，农民。被申请执行人：吴淑红，农民，（系戴海彬之妻）。申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对戴海彬、吴淑红夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年7月21日作出的（2015）07003号行政决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07003号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年七月四日书 记 员  高 杨
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审86号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：冯炳林，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：2611。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】117-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1962号原告陈某某，女，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告冯某某，男，汉族，村民。本院在审理原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以“我需再次考虑两人的婚姻关系”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告陈某某承担。审判员  马利钢二〇一六年七月二十八日书记员  龚煜茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4161号罪犯陈辉，男，汉族，1982年5月25日生，高中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。被告人陈辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2930号原告毕伟山，男，1987年11月2日出生，汉族。被告王中波，男，1981年12月7日出生，汉族。原告毕伟山与被告王中波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年6月30日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕伟山到庭参加了诉讼，被告王中波经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告毕伟山诉称：2016年3月10日7时36分许，被告驾驶贵D×××××号牌小型越野车沿愚公路由南向北行驶至澳门豆捞路段左转未让行，与其驾驶的电动自行车沿愚公路由北向南行驶时发生交通事故，造成其受伤、车辆损坏。事发后，交警部门认定被告承担事故的全部责任。被告驾驶的贵D×××××号牌小型越野车没有投保交强险，经交警队调解被告不愿赔偿其损失，现请求判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计15521.91元。被告王中波未答辩。原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事情经过及事故责任划分；2、诊断证明、出院证及病历各1份，证明其受伤治疗经过；3、医疗费票据3张，证明支出医疗费9931.67元；4、2015年11月、12月、2016年1月工资表及2015年12月、2016年1月-4月的银行流水各1份，证明其误工费计算依据；5、户口本1份，证明由其父亲毕某护理；6、车损鉴定意见书1份，证明车辆损失为320元；7、鉴定费收据1张，证明评估费50元；8、交通费10张，证明支出交通费为100元。被告王中波未到庭质证，亦未向本院提供证据。经庭审举证，本院认证如下：被告王中波经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合法律规定的形式要件，客观真实，且与本案具备关联性，本院均予以采信；证据8未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月10日7时36分许，被告王中波驾驶贵D×××××号牌小型越野客车沿愚公路由南向北行驶至澳门豆捞路段左转进出道路未让行，与原告毕伟山驾驶电动自行车沿愚公路由北向南行驶时发生交通事故，造成毕伟山受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告王中波承担该事故全部责任，毕伟山不承担该事故责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。事故发生后，原告被120送至济源市第二人民医院检查治疗，支出门诊费用573.5元；后原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：1、11牙、21牙外伤性Ⅱ°松动；2、上颌骨埋伏多生牙；3、上唇裂伤；4、全身多处软组织伤，并于同年3月18日原告出院，住院8天，期间陪护1人，支出医疗费9358.17元，出院医嘱：继续加强口腔卫生；三日后拆线；给予牙周塞制剂自然脱落；上前牙静态观察两个月后，去除复合树脂混合固定丝牙弓夹板固定；两个月后视11牙、21牙具体恢复情况，再考虑是否需要进一步治疗；定期拍片复查。受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司于2016年3月22日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告电动车损失为320元，原告为此支出鉴定费50元。另查：1、被告王中波驾驶车辆未投保交强险；2、原告在济源豫光金靶材科技有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2208.07元／月，2016年3月份即事故发生当月发放工资1339.4元，2016年4月份发放工资489.4元；3、事故发生后被告王中波赔付原告300元。本院认为：原告毕伟山驾驶电动自行车与被告王中波驾驶小型越野客车发生交通事故，交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书上签字认可，对该事故认定书本院予以确认，据此被告王中波承担该事故全部责任；由于被告王中波驾驶车辆未投保交强险，故原告的全部损失应由被告王中波承担。本案中，原告的损失如下：1、医疗费9931.67元。有正规医疗机构出具的票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院8天，每天30元共240元；3、营养费。原告住院8天，每天15元共120元；4、误工费。结合原告住院时长及伤情，原告主张误工费计算2个月即60天合理，本院予以支持，故原告的误工费为2587.34元（2208.07元／月×2个月－1339.4元－489.4元）；5、护理费。原告主张按照2015年居民服务业在岗职工年平均工资30482元计算合理；原告住院8天，故护理费为668.1元（30482元／年÷365天×8天）；6、交通费。结合原告住院时长及出院后拆线、去除复合树脂混合固定丝牙弓夹板固定、复查等情况，原告主张交通费100元合理，本院予以支持；7、车损320元。有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；8、鉴定费50元，有相关鉴定费票据予以证实，本院予以支持。以上原告的损失共计14017.11元，扣除被告王中波已赔付的300元，被告王中波还应赔付原告13717.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中波于本判决生效后十日内赔付原告毕伟山13717.11元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担11元，被告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员 卢 伟二〇一六年七月七日书 记 员 方雨欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7569号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陈顺，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,724元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月二十九日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1647号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日11时30分许，被告人吕某独自在义乌市北苑街道沈村二区37幢303室家中吃午饭，期间被告人吕某喝了二两左右的老村长白酒和一瓶大瓶的啤酒。同日20时许，被告人吕某到义乌市稠江街道宏迪路118号朋友杨某家中玩，期间被告人吕某喝了一瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时许，被告人吕某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号轻型普通货车，途经义乌市经发大道与西城路交叉口处时，看见交警设卡检查，被告人吕某见状逃跑，后被义乌市公安局交通警察大队民警抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某体内血液酒精含量为1.19mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询，酒精测试呼气凭证，行政强制措施凭证，查获经过，被告人吕某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年七月二十八日代书记员 鲍丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1349号原告：肖红丽。被告：沈海斌。本院在审理原告肖红丽诉被告沈海斌民间借贷纠纷一案中，原告肖红丽以被告下落不明，待其出现后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖红丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告肖红丽承担。审判员  王海江二〇一六年七月六日书记员  王宝华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保130号申请人张美荣。委托代理人徐甲光。被申请人邵海鹏。申请人张美荣与被申请人邵海鹏诉前财产保全一案，申请人张美荣以被申请人邵海鹏名下所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人邵海鹏价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人张美荣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人邵海鹏名下三轮摩托车一台；二、申请人张美荣向本院提交6000元现金担保。保全费220元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立泉二〇一六年七月二十六日书记员  吕 冲注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1544号原告：杜忠贤。被告：叶兆新。原告杜忠贤诉被告叶兆新民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告杜忠贤到庭参加诉讼，被告叶兆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜忠贤起诉称：被告于2014年2月24日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2014年4月24日归还，借款利息为月息3分。原告在2014年4月24日经多次催讨无果，被告至今未还款。原告杜忠贤请求判令：1.被告归还借款50000元，并支付利息3000元；2.被告按同期银行贷款利率的3倍支付自2014年4月24日起至实际还款日止的还款逾期违约金；3.本案诉讼费由被告承担。原告杜忠贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告向其借款的事实。被告叶兆新未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告叶兆新虽未到庭质证，鉴于原告杜忠贤提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额50000元，按月利率3.5%计息，借款期限自合同签订之日起至2014年4月24日，逾期还款按每日3‰计算违约金。同日，原告杜忠贤以现金方式将借款交付给被告叶兆新，并由被告叶兆新在借款合同下方空白处书写：“已收到现金人民币伍万元整”。借款到期后，被告叶兆新未向原告杜忠贤还款付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告叶兆新向原告杜忠贤借款并出具了相应的债权凭证，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告杜忠贤的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借期内的利息依法予以调整，即按照年利率24%计算为2000元，逾期利息（即逾期还款违约金）以原告杜忠贤主张按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍自逾期还款之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兆新于本判决生效之日起十日内返还原告杜忠贤借款50000元，并支付利息2000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍自2014年4月25日起算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜忠贤的其他诉讼请求。案件受理费1126元，由被告叶兆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年七月二十五日代书 记员  王 帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终507号上诉人（原审被告）茅忠慧，女，1972年1月11日出生，汉族，自由职业，住天津华闽国际石材市场有限公司B区*****号，公民身份号码3209191972********。委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津华闽国际石材市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处。法定代表人王敬忠，总经理。上诉人茅忠慧因租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人茅忠慧以同意原裁定为由，于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人茅忠慧申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人茅忠慧撤回上诉。双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 王 新二〇一六年七月二十七日书记员 张宇鑫
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审5号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地：丹凤县城北新街东段。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人刘利霞，女，汉族，农民。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2016］20号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 力
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青刑更32号罪犯曾燕春，女，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，现在青海省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)沪二中刑初字第94号刑事判决，以被告人曾燕春犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曾燕春未提出上诉，检察机关未抗诉。2014年12月4日送监狱服刑改造。执行机关青海省女子监狱于2016年5月12日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱提出，罪犯曾燕春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次、建议将罪犯曾燕春的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑建议。青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯曾燕春在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。经审理查明，罪犯曾燕春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，于2015年8月12日获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯曾燕春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾燕春的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年7月19日至2038年4月18日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  林 婷审判员  吴晓良二〇一六年七月十九日书记员  范中瑄
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初534号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人项某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被象山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2016年4月27日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月22日17时30分许，被告人项某驾驶制动和灯光不符合标准的无号牌的电动自行车沿象山县鹤浦镇永安路由南往北行驶至鹤浦镇永安路的黄金坦水库附近路段处时，因被告人项某驾驶制动和灯光不符合标准的电动自行车上道路行驶时未确保安全，致使被告人项某驾驶的无号牌的电动自行车与前方同方向行走的行人金某乙、童某发生碰撞，造成金某乙、童某倒地受伤。事故发生后，群众方某即电话联系“120”并电话报警，被告人项某明知他人已报警仍在现场等待，后又随“120”救护车一起将伤者送至象山县鹤浦中心卫生院救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查并至鹤浦中心卫生院调查，被告人项某在鹤浦中心卫生院即向交通警察表明自己的身份，后又随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月9日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人项某驾驶的无号牌的电动自行车制动和灯光不符合技术标准。2015年12月18日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人项某应承担本起事故的全部责任。2016年2月23日，金某乙经多家医院医治无效而死亡。2016年3月10日，经象山县公安司法鉴定中心检验，金某乙因本次事故造成其颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。2016年4月26日，被告人项某与被害人金某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议，现被告人项某已按协议约定支付给被害人金某乙的亲属赔偿款人民币350000元，并取得了被害人金某乙的亲属的谅解。且被告人项某已支付了童某的全部医疗费。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人方某、胡某、金某甲的证言、报警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、医院病历、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、火化证明、到案经过、协议书、收条、农村信用社转账凭证、谅解书、医疗费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某违反道路交通安全法，驾驶不符合技术标准的车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人项某实施犯罪后明知他人已报案而在医院现场等待，待公安民警到达后即表明自己的身份，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人项某积极赔偿被害人亲属和被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人项某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一六年七月十一日书记员 王萍女
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2545号原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人周燕玲，任公司总经理。委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告苏尼，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏尼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  张晓娟二〇一六年七月二十五日书记员  李晓萍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢200号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。被执行人王少坤，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人王少坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少坤在银行的存款97,471.60元。本裁定送达后立即执行。审判员  王兆涛二〇一六年七月十九日书记员  王佳琦
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初891号原告：董某某。法定代理人：董某某。委托代理人:胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：杨某。原告董某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员包明玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董某某及其委托代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董某某诉称：董某某系董某某、杨某之子。董某某、杨某未办理结婚登记手续。2015年8月前，董某某与杨某同居生活。此后双方因各种原因分居，董某某随董某某生活。杨某外出后对董某某不管不问也未支付抚养费用。现董某某诉至法院，要求杨某立即给付自2015年9月1日起至2016年4月30日止按每月600元计算的抚养费4800元，并按每月600元为标准支付自2016年5月1日起至董某某具有独立生活能力止的抚养费；诉讼费用由杨某负担。董某某提供的证据如下：1、董永康、董某某、董某某户籍证明、董某某身份证复印件各1份，证明董永康、董某某、董某某的身份情况及相互之间的关系。2、户口证明复印件1份，证明杨某的诉讼主体资格。3、董某某《出生医学证明》复印件1份，证明董某某于2012年12月20日在泾县中医院出生，其母亲为杨某、父亲为董某某的事实。4、泾县云岭镇靠山村村民委员会《证明》1份，证明杨某自2006年9月至今一直居住在安徽省泾县云岭镇靠山村瑶庄村六组董永康家，与董某某同居生活，未领取结婚证的事实。杨某没有到庭亦未提供书面答辩。董某某提供的证据，庭审中经举证并经本院审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据上述确认的证据材料并结合庭审中董某某法定代理人董某某的陈述，查明的事实为：2006年8月，董某某与杨某经人介绍相识。9月，董某某与杨某同居生活，双方一直未办理结婚登记。2012年12月20日，董某某与杨某生育一子，即董某某。2015年，董某某、杨某一起到浙江安吉一公司务工，董某某随董某某父母生活。同年8月，杨某与董某某因家庭琐事产生矛盾双方分居生活。同年10月，董某某回泾县，杨某仍在外务工。杨某外出后便未回家探望过董某某亦没有支付抚养费。另查明，杨某不识字亦无一技之长。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。杨某外出后未履行抚养义务，董某某随董某某生活，杨某作为不直接抚养董某某的生母，应负担一定的抚养费用。根据本案具体情况，杨某可按每月600元的标准负担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某按每月600元的标准支付原告董某某的抚养费，抚养费自2015年9月1日起支付至董某某具有独立生活能力时止，其中2015年9月1日起至本判决生效之月止的抚养费于本判决生效后十五日内支付，此后的抚养费于当月30日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告预交40元），减半收取40元，由被告杨某负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一六年七月十二日书记员  王晓娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第二十五条……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1085号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年11月9日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日下午3时许，被告人罗某使用号码为134××××1377的手机作为联络工具，与购毒人员杨某联系后，在其租住的中山市石岐区湖滨北路西二大街二巷2号203房内，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从罗某处缴获毒品11小包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重5.32克）、毒资人民币100元、手机1部，从杨某处缴获其购买的上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克），并在房内抓获吸毒人员陈某、萧某、林某、余某。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、接受证据清单、现场照片、缴获的物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1774a号理化检验报告，证人杨某、陈某、余某、林某、萧某、徐某的证言，罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。罗某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处罗某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.8克、毒资人民币100元、作案工具手机均予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  严 清二〇一六年七月十二日书 记 员  纪小会梁琳第3页共3页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执199号申请执行人冯平发，居民，湖南省ＸＸ自治县桥头铺镇桥头村。被执行人曾双华，农民。本院在执行申请执行人冯平发与被执行人曾双华买卖合同纠纷一案中，被执行人曾双华应给付申请执行人冯平发案款17000元，并负担案件受理费112元，现全部未履行。执行人员对被执行人曾双华的财产情况进行了调查，查明被执行人曾双华暂无财产可供执行，经申请执行人冯平发同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人曾双华有履行能力时，申请执行人冯平发可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2014号民事判决的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴木东审 判 员  石燕娥审 判 员  封加德二〇一六年七月十四日代理书记员  岑晓华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4244号原告曲某某，女，1974年11月20日生，汉族住哈尔滨市南岗区。被告范某某，男，1973年11月20日生，汉族住哈尔滨市南岗区。原告曲某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲某某诉称，2000年6月22日原、被告登记结婚，2000年11月1日生育一女范某，现年15周岁。结婚后被告长期在外地，双方分居，现感情破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女范某由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月。被告范某某未作答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。证据二、户口本一份，证明婚生女范某于2000年11月1日出生。被告范某某未向法庭提交证据。本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告系自由恋爱。于2000年6月22日登记结婚，2000年11月1日婚生一女范某。现原告以夫妻破裂不和为由，向本院提起离婚诉讼，此次诉讼系原告第一次起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方婚龄较长，又共同育有一女尚未成年，在长期的共同生活中，不可避免的会产生一定矛盾，但双方应本着互谅互让的原则，维系来之不易的婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未举示证据证明双方感情确已破裂，且原告第一次向法院提起离婚诉讼，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曲某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曲某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年七月十八日书 记 员  高 虹
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2588号原告瞿丽明。委托代理人（特别授权）黄慧玲、叶超男，浙江如鹰律师事务所律师。被告聂勇。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路10号附1号。负责人王平。委托代理人（特别授权）於益豹，系该公司员工。原告瞿丽明诉被告聂勇、中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告瞿丽明的委托代理人叶超男，被告聂勇及被告大地保险的委托代理人於益豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年9月11日11时左右，被告聂勇驾驶渝F×××××轿车在本区滨兴路阡陌路口，与原告瞿丽明驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告瞿丽明受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告聂勇负事故全部责任，原告无责。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：渝F×××××车辆的所有人系聂勇，在被告大地保险投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。四、鉴定意见：经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告瞿丽明的损伤未达伤残级别。原告的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。五、原告损失：1、医疗费：2110.51元2、营养费：3000元，50元/天×60天。3、护理费：8502元，141.7元/天×60天。4、误工费：21255元，141.7元/天×150天。5、交通费酌情为300元。6、车辆损失：580元。六、被告已垫付费用：被告聂勇已支付600元。七、原告瞿丽明的诉讼请求：（1）判令被告聂勇赔偿原告医药费2110.51元、营养费3000元、护理费8502元、误工费21255元、鉴定费1300元、交通费1000元、财产损失580元，合计人民币37747.51元；（2）判令被告大地保险在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；（3）判令两被告承担本案诉讼费。裁决理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告瞿丽明上述损失共计35747.51元，扣除被告聂勇已支付的600元，由被告大地保险在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内赔偿医疗费用10000元、财产损失580元，剩下的24567.51元由被告大地保险在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿。原告瞿丽明诉前单方委托鉴定的费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用、财产损失限额内赔偿原告瞿丽明因交通事故造成的损失10580元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告瞿丽明因交通事故造成的损失24567.51元；二、驳回原告瞿丽明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告聂勇负担。原告瞿丽明于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告聂勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）代理审判员  邱传忠二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 金
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6123号原告包正士。委托代理人陈旭晖（特别授权），浙江叶晓平律师事务所律师。被告娄晓力。本院在审理原告包正士与被告娄晓力民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方于庭外和解，原告包正士于2016年6月30日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包正士撤回起诉。审判员  倪国敏二〇一六年七月一日书记员  赵依依
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执245号申请执行人王永华，男，生于1957年9月10日，汉族，住高县。申请执行人杨朋友，女，生于1959年10月13日，汉族，住高县。申请执行人王道星，男，生于2009年8月3日，汉族，住高县。申请执行人严照琴，女，生于1989年3月12日，汉族，住昭通市盐津县。被执行人赵伟，男，生于1992年4月10日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第1527号民事调解书，责令被执行人赵伟支付赔偿款139272.74元，受理费949元，并承担申请执行费2003元。但被执行人赵伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵伟存款142224.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年七月十四日书记员  刘静
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初453号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人戴某，男，1970年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区湖滨村*幢***室。1994年9月12日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2006年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒三个月；2012年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年11月因吸毒被行政拘留十三日。2016年4月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人戴某犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月4日晚，民警根据线索在本市鼓楼区X路X幢X单元X室，抓获被告人戴某，在其衣服口袋内查获疑似毒品29小袋。经鉴定，其中检出海洛因成分的5小袋，净重3.966克，甲基苯丙胺成分的24小袋，净重18.153克。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、案发、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人汤某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人戴某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人戴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邱筱颖二〇一六年七月十九日见习书记员  朱伶仪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执762-16号申请执行人：徐广珍，退休职工。被执行人：张尔杰，退休职工。申请执行人徐广珍与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的平安银行存款30629元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年七月七日书记员 金允梁
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1342号申请人：殷望龙，男，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：吕建民，经理。本院在登记审查申请人殷望龙与被申请人太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，殷望龙向本院申请诉前调解。2016年7月5日，殷望龙向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人殷望龙撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人殷望龙撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月五日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执202号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851310162E。负责人：张浩，该经理。委托代理人：刘晓辉，安徽律师事务所律师。被执行人：汪政，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2016）皖潜公证字第90号公证书，于2016年1月28日向被执行人汪政发出执行通知书，责令被执行人汪政立即履行公证书上所确定的给付义务，但被执行人汪政至今未能履行公证书上所确定的义务。本院依法委托安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司对被执行人汪政所有的皖H号车辆进行评估，评估价为66.35万元，本院依法委托安徽省银河拍卖有限责任公司对该车辆进行两次拍卖均流拍，最后拍卖底价为53.08万元。被执行人汪政把其所有的皖H号车辆抵押在申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行用于保证偿还该车辆的按揭款，中国银行股份有限公司安庆分行对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，且其同意被执行人汪政按以物抵债形式来偿还车辆按揭款，车辆按揭款的不足部分由被执行人汪政继续向申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪政所有的皖H号车辆一部作价53.08万元，交付申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行抵偿汪政所欠的中国银行股份有限公司安庆分行车辆按揭款，车辆按揭款的不足部分由被执行人汪政继续向申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行偿还[皖H号车辆所有权自交付时起转移给买受人中国银行股份有限公司安庆分行]；二、申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李政海审判员  徐海英审判员  李石开二〇一六年七月七日书记员  杨 俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终344号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶光杰，男，1970年3月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，贵州省遵义市汽车运输（集团）添驰旅游客运有限公司聘用驾驶员，住贵州省桐梓县。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现经贵阳市云岩区人民法院决定取保候审。辩护人尹习祥、丁建（实习），贵州中创联律师事务所律师。尹习祥的执业证号15201201410185104。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶光杰犯交通肇事罪一案，于2016年5月21日作出（2016）黔0103刑初463号刑事判决。被告人叶光杰不服，提出上诉。本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人叶光杰，听取辩护人尹习祥对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月21日22时许，被告人叶光杰驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在贵遵高速贵阳往遵义方向行驶，行驶至贵遵公路5公里＋500米处时，在道路快速车道内撞上被害人王某，造成被害人王某颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤当场死亡。案发后，被告人叶光杰驾车逃逸。经贵阳市公安局道路交通事故认定：被告人叶光杰负该事故的主要责任，被害人王某负次要责任。案发后，被告人叶光杰及其所属单位赔偿给被害人王某家属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币373000元，取得了被害人家属谅解。上述事实，有：被告人叶光杰的供述及户籍证明，证人证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录，尸检报告，死亡证明，司法鉴定意见书，死者家属出具谅解书等证据证实。原判认为，被告人叶光杰违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶光杰及其所其单位已对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解。在案发后，其认悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人叶光杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人叶光杰不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，原判认定上诉人叶光杰驾驶小型轿车搭载客人于2015年10月21日22时许，行驶至贵遵公路贵阳往遵义方向5公里＋500米处时，在快速车道内撞上行人王某，致被害人王某当场死亡。案发后，上诉人叶光杰驾车逃逸，经道路交通事故认定书认定，叶光杰负事故的主要责任，被害人王某负次要责任。案发后，叶光杰及其所属单位赔偿给被害人王某家属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币373000元，取得被害人家属的谅解的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人叶光杰及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。二审审理中，上诉人叶光杰的辩护人以“上诉人叶光杰没有违反交通管理法规，被害人的死亡结果与叶光杰的行为没有因果关系，上诉人叶光杰不构成犯罪”为由进行辩护。对于上诉人叶光杰所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人叶光杰没有违反交通管理法规，被害人的死亡结果与叶光杰的驾驶行为没有因果关系，上诉人叶光杰不构成犯罪”的辩护意见。经查，上诉人叶光杰作为一名有八年驾驶经验驾驶员，驾车行驶在城市快速道路上撞上行人王某，致王某死亡发生事故，上诉人叶光杰未向公安交通管理部门报告，而是驾车逃逸，被害人王某的死亡结果系叶光杰驾车所致，二者具有法律上的因果关系，上诉人叶光杰应承担由此刑事责任。原判鉴于上诉人叶光杰及其所其单位已对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑恰当，应予维持。故上诉人叶光杰及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人叶光杰驾车行驶在城市快速道路上发生事故逃逸，致一人死亡，其违反道路交通安全法的行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人叶光杰及其所其单位已对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人叶光杰及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 张世海二〇一六年七月四日书 记 员 汪 璐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执623号申请执行人：陈新燕，住址韶关市曲江区。委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。被执行人：高詠诗，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人陈新燕与被执行人高詠诗买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民一初字第1760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的返还购票款59950元的义务，执行费799元，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管部门、车管部门，搜查被执行人住所，没有发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执623号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月四日书记员  任盛轩
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1100号原告张忙栓，男，1964年6月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会。地址：河北省保定市唐县黄石口乡山南庄村。负责人张同合，该村村长。原告张忙栓诉被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忙栓到庭参加诉讼，被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忙栓诉称，原告系唐县黄石口村梅园饭店经营者。2011年底至2013年8月期间，被告在原告经营酒店就餐，共赊欠原告饭费24239元，并向原告书写欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判决被告给付赊欠饭费款24239元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会未答辩。经审理查明，原告张忙栓系唐县黄石口乡黄石口村梅园饭店经营者。2011年年底至2013年8月期间，被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会在原告张忙栓经营的梅园饭店多次就餐，共计赊欠饭费24239元，并向原告张忙栓出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到梅园酒店饭费（11年底至13年8月）贰万肆仟贰佰叁拾玖元整（24239元）。山南庄大队：张同好、张同合。2013年8月10日（加盖唐县黄石口乡山南庄村村民委员会公章）。”后经原告多次催要，被告至今尚未给付。为此，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会在原告张忙栓经营的饭店就餐，但未及时给付赊欠的饭费24239元，事实清楚，证据充分，被告的行为是错误的，原告要求被告给付赊欠的饭费24239元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法���第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会给付原告张忙栓饭费款24239元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘二喜审判员  李 伟审判员  刘子真二〇一六年七月十一日书记员  王晓红
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执45号申请执行人陈凡河，男，1971年10月22日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人王宝富，男，1964年12月18日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行陈凡河与王宝富民间借贷纠纷〔2015〕富裕商初字第508号一案中，被执行人王宝富无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海峰代理审判员  孙海波代理审判员  孙继承二〇一六年七月四日书 记 员  赵梓汛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初571号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告黄荷花。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告黄荷花信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成��议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告黄荷花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月21日被告黄荷花向原告申请办理长信用卡一张，卡号为51×××85，并开卡使用。截止至2015年12月17日，被告黄荷花共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计140557.21元，原告向被告黄荷花催款未果。现诉讼要求：1、被告黄荷花立即偿还信用卡欠款140557.21元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄荷花在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2005年12月21日被告黄荷花向原告申请办理信用卡一张。原告对被告黄荷花的信用程度进行审查后同意向被告黄荷花发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告黄荷花发放了信用卡（卡号为51×××85），被告黄荷花开卡使用。截止2015年12月17日，被告黄荷花共计欠原告透支本金98148.51元、利息23468.24元、滞纳金18940.46元，原告向被告黄荷花催要不成，遂诉至本院要求：1、被告黄荷花立即偿还信用卡欠款140557.21元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏南昆仑律师事务所律师万洪亮、沈忱代理，代理费为11000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告黄荷花之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告黄荷花申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告黄荷花透支后，原告与被告黄荷花间已形成事实上的借款关系。由于被告黄荷花在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告黄荷花应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告黄荷花归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荷花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金98148.51元、利息23468.24元、滞纳金18940.46元，合计140557.21元（利息、滞纳金等计算至2015年12月17日；2015年12月18日起至欠款本息���际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告黄荷花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元、公告费378.75元，合计3489.75元，由被告黄荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月六日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1096号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郭某，居民。因本案于2016年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月26日，被告人郭某在浙江民泰商业银行温岭箬横支行申办了一张卡号为62×××09的民泰商业银行信用卡，授信额度为人民币100000元。办理信用卡后，被告人郭某连续多次透支，至2015年12月26日，该信用卡透支本金99201.89元逾期未还。2016年1月6日、1月26日，浙江民泰商业银行温岭箬横支行工作人员两次向郭某催收上述信用卡的透支款息，被告人郭某均未还款。2016年5月17日，被告人郭某向银行归还了透支款息共计人民币107821元。2016年5月18日，被告人郭某主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，信用卡申办资料及账户明细，催收通知书回执，还款凭证，自首情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人郭某案发后已向银行归还透支信用卡的全部欠款，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一六年七月四日代书记员 仇仁慰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2954号原告南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路101号。法定代表人徐蓉，理事长。委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被告陈名忠，男，汉族，1971年10月18日生。原告南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社（以下简称马鞍合作社）诉被告陈名忠保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马鞍合作社的委托代理人马智敏到庭参加诉讼，被告陈名忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鞍合作社诉称：2014年6月9日，胡传玉因治病需要，向原告借款15000元，期限1年，2015年6月9日到期，资金使用费月息9‰，按月支付；如逾期，则按照月息200%的标准向原告支付罚费并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告陈名忠自愿为胡传玉的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、占用费、罚费及实现债权的费用等，保证期限为主债务到期后两年。借款到期后，原告多次要求胡传玉和陈名忠还款未果，故诉至法院，要求：1.被告陈名忠归还借款15000元及利息（其中截至2015年6月9日为810元，2015年6月10日起至实际给付之日止按照月息18‰计算；2.被告陈名忠支付律师代理费2160元；3.被告陈名忠承担本案的诉讼费用。被告陈名忠未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明：2014年6月9日，马鞍合作社与借款人胡传玉、担保人陈名忠签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定胡传玉向马鞍合作社借款15000元用于治病，期限自2014年6月9日至2015年6月9日；资金使用费率为月息9‰，按月结息，到期还本；胡传玉不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的200%向马鞍合作社支付罚费，并承担马鞍合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）；陈名忠自愿对合同债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年；如胡传玉没有按本合同约定履行或没有全部偿还债务，马鞍合作社有权直接要求陈名忠承担保证责任，清偿全部互助金本金、占用费、应支付的罚费及为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。同日，马鞍合作社向胡传玉发放互助金15000元，占用互助金凭证载明借款到期日为2015年6月9日，月占用费9‰。后胡传玉支付了2014年6月9日至2014年12月9日的利息，剩余利息未支付，陈名忠亦未履行担保责任，原告故诉至法院。马鞍合作社为本次诉讼委托江苏衡顺达律师事务所代理并支付律师代理费2160元。以上事实，有当事人的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、占用互助金凭证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，马鞍合作社与胡传玉、陈名忠签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告陈名忠自愿为胡传玉的借款提供连带责任保证，且担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，现主债务人未履行还款义务，陈名忠应承担保证责任。故对马鞍合作社要求陈名忠归还本金15000元、截至2015年6月9日的利息810元及自2015年6月10日起至实际给付之日止按照月息18‰计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2160元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，应由被告陈名忠承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名忠于本判决发生法律效力后十日内代偿原告马鞍合作社本金15000元、支付至2015年6月9日的利息810元及自2015年6月10日起至实际给付之日止按照月息18‰计算的罚息；二、被告陈名忠于本判决发生法律效力后十日内向原告马鞍合作社支付律师代理费2160元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告陈名忠负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费229元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  王菲二〇一六年七月二十五日书 记 员  李良
广东省阳春市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1781民初1435号原告：李某，女，1979年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。被告：梁某1（曾用名梁锋），男，1977年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。案由：离婚纠纷。本院于2016年6月20日受理原告李某诉被告梁某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行审理。经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日共同生育女儿梁某2（曾用名梁翠丹，现已从阳春市双滘中学初中毕业，准备外出就学），××××年××月××日双方到阳春市双滘镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某3（现在阳春市双滘小学读书）。原、被告婚后初期夫妻感情还好，后来因家庭琐事产生矛盾，夫妻间的不信任，夫妻感情日渐冷淡，自前次原告提起离婚诉讼后，原、被告仍无法和好，分居生活。在诉讼过程中，原告确认没有夫妻共同财产，债权、债务处理。2016年6月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令：1、原告李某与被告梁某1离婚；2、婚生女儿梁某2由被告抚养，婚生儿子梁某3由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告梁某1自愿离婚；二、原、被告婚生女儿梁某2、儿子梁某3由被告梁某1抚养，原告自2016年8月起支付每人每月200元的抚养费给被告梁某1抚养子女，直至每个子女年满十八周岁时止。本案受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄祖健二〇一六年七月十九日书记员  黄英顺