河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1206号原告王玉平。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市人民路**号。法人代表王世杰，系该公司负责人。委托代理人刘秀丽、张书炜，系该公司法律顾问。原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞志与被告委托代理人张书炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：肥乡县双仪运输有限公司（以下简称双仪公司）2015年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司），给冀D×××××／冀D×××××挂大货车投保了交强险和商业险，保险期间从2015年5月5日至2016年5月4日，其中商业车损险限额为278000元。2016年3月7日12时30分，郝静华驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂大货车沿省道329由西向东行驶至聊城至东阿段一干渠西1KM处时，与任甲连驾驶无牌助力三轮车同方向行驶发生尾随碰撞，后又与李民河驾驶鲁15／915**拖拉机由东向西行驶发生侧面碰撞的道路交通事故，致任甲连受伤，三车及中心护栏受损。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定郝静华负全部责任，任甲连、李民河无责任。经交警调解，郝静华承担任甲连医疗费1001.8元、车损费、蔬菜损失费1300元和李民河车损费3205元、施救费700元、评估费200元及护栏损失费10000元。另外，冀D×××××／冀D×××××挂大货车车损175055元、施救费11000元及评估费7000元，上述损失共计209461.8元。冀D×××××／冀D×××××挂大货车的登记车主是双仪公司，实际车主为王玉平，郝静华是王玉平的雇佣司机，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失209461.8元，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，提交下列证据：1、王玉平身份证复印件，证明原告王玉平主体资格。2、双仪公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份证明，用以证明原告王玉平的资格及双仪公司是登记车主。3、冀D×××××／冀D×××××挂大货车行驶证、营运证复印件，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂大货车登记车主是双仪公司。4、郝静华身份证、驾驶证及从业资格证复印件各一份，用以证明驾驶员有有效驾照。5、双仪公司证明一份，用以证明王玉平是实际车主。6、道路交通事故认定书和调解书各一份，用以证明事故发生的事实、责任承担情况。7、机动车辆保险单复印件三份，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂大货车的保险情况。8、冀D×××××大货车评估报告及评估费单据各一份，用以证明冀D×××××大货车车损175055元，评估费7000元。9、施救费票据，用以证明冀D×××××施救费11000元。10、路产损失赔偿处理决定书及收据各一份，用以证明造成路产损失10000元，王玉平已赔付。11、李民河的车辆评估报告及评估费、施救费单据各一份，用以证明李民河的车损为3205元，评估费200元、施救费700元。12、李民河赔偿协议、收据、身份证各一份，用以证明王玉平已赔偿李民河4100元及车上货物损1300元。13、任甲连身份证、医疗费票据3张、病例1分，用以证明赔偿任甲连1001.8元。被告辩称：一、在法律规定范围内承担责任，在交强险分项限额内赔偿医疗费；二、该事故车辆在一年内出了两次事故，诉求的赔偿数额超出了保险数额，超出部分保险公司不予赔偿；三、郝静华驾驶证显示其在实习期内，到2016年9月17日实习期满，不具备驾驶牵引挂车的资格。根据营业用汽车损失保险条款规定，此次事故保险公司属于责任免除范围内。被告保险公司未提交相关证据。法庭组织双方当事人对相关证据进行质证：被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6、7、9、10、13无异议；证据4，显示郝静华驾驶证在实习期，没有驾驶牵引挂车的资格，保险公司免赔；证据8、11、12，认为冀D×××××大货车定损时，保险公司没有参与，对车损费和评估费保险公司有异议，两项费用过高。经举证、质证，法庭认定下列事实：2015年5月4日冀D×××××／冀D×××××挂大货车在被告保险公司处投保了商业三者险和车损险，责任限额分别为1050000元和347440元，保险期间为2015年5月5日到2016年5月4日。2016年3月7日郝静华驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂大货车行驶至聊城至东阿段一干渠西1KM处时，与任甲连驾驶的无牌助力三轮车发生碰撞，后又与李民河驾驶的鲁15／915**拖拉机发生碰撞，致任甲连受伤，三车及公路中心护栏受损的交通事故。后经协商，郝静华赔偿任甲连医疗费1001.8元，车损费、蔬菜损失费1300元；郝静华赔偿李民河车损费3205元、施救费700元、评估费200元及护栏损失费10000元，共计16406.8元，至此聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队以简易程序做出道路交通事故认定书，认定郝静华负全部责任。此次事故还造成冀D×××××／冀D×××××挂大货车车损175055元、评估费7000元，关于施救费，原告仅提供了11000元的施救费票据。事故发生在保险期间内，被告保险公司现以驾驶员在实习期内，且评估费、施救费过高为由未赔偿，双方形成诉讼。本院认为：原告王玉平虽然经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调解，对相关事项进行了赔偿，但其要求被告保险公司理赔，则应当以票据为准。经核算，原告王玉平对任甲连的医疗费赔偿为1001.8元，未超出票据数额；原告王玉平对李民河车损、施救及评估赔偿为4100元，未超出票据数额；原告王玉平对护栏损失为10000元，未超出票据数额；原告王玉平对任甲连的车损及蔬菜损失赔偿1300元，未提供票据等相关确切依据，但因事故发生、交警参与、交通事故认定书确认等事实的存在，本院认为该赔偿数额不超出合理范围，故予以采信。以上损失共计1001.8＋1300＋4100元＋10000元=16401.8元。关于原告的车损问题，被告辩称驾驶员在实习期内，保险公司应属免责范围，但根据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款的保险合同，保险人在订立合同时应向投保人说明其中内容，对免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的形式表现出来或明确告知投保人。因被告保险公司对此免责情形并未提交相关证据予以证明，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。关于被告对评估价值、评估费过高的主张，本院认为，该评估结论及相关票据均是由具有资质的单位出具，且被告并未提交该结论高于市场价格的相关证据，故不予采信。对原告主张的车损175055元、评估费7000元，本院予以采信。关于被告对施救费过高的主张，本院认为，原告仅提供相关票据，而没有提供施救单位的资质证明和具体施救的详细过程说明，本院不予全部支持，考虑到施救事实的客观存在，本院酌情认定8000元。综上，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告王玉平16401.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后三日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告王玉平190055元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条及其他相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告王玉平16401.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后三日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告王玉平190055元。三、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告王玉平承担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担2189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年七月十九日书记员  张 康附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。