湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初617号原告王代福，男，生于1971年8月28日，汉族，系四川星星建设集团有限公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人张建国，湖北施南律师事务所律师。特别授权。被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**，组织机构代码70913578－9。法定代表人匡建华，系公司董事长。委托代理人蒋春城，系四川星星建设集团有限公司员工。一般代理。原告王代福诉被告四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告王代福于2016年4月25日向本院申请财产保全，要求对被告四川星星建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行的500000元人民币存款予以冻结。本院于2016年5月19日裁定冻结被告四川星星建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行账号为22×××44的存款人民币500000元。本院于2016年5月30日依法由审判员石英雄适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王代福及其委托代理人张建国，被告四川星星建设集团有限公司的委托代理人蒋春城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代福诉称：被告因巴东县丽佳国际广场项目建设的需要于2014年11月6日向原告借款300000元，双方约定2015年2月14日前归还，到期后被告因偿还困难要求延期并重新约定月息三分，有四川星星建设集团有限公司宜昌分公司盖章确认。2015年9月被告在巴东县丽佳国际广场项目没有完工的情况下将该公司宜昌分公司注销，原告多次向被告要求收回借款，但被告至今没有偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护法律的公正性、严肃性，现依法起诉，请求判令被告偿还原告本金300000元及自借款之日起至还清之日止按月息两分承担利息。原告王代福为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年11月6日借条1份。用于证明被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司实际负责人叶铸向原告借款的事实。经庭审质证，被告四川星星建设集团有限公司认为：（1）因叶铸未到庭，真实性不能确认；（2）借款人处署名为叶铸而不是被告四川星星建设集团有限公司，该证据的真实性与关联性方面均不予认可。2、银行取款凭证复印件1份、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司确认书复印件1份、徐成证明1份。用于证明叶铸为巴东县丽佳国际广场项目建设向原告借款，并约定按照月息3分支付利息的事实。经庭审质证，被告四川星星建设集团有限公司认为：（1）银行取款凭证与本案没有关联性；（2）徐成没有到庭陈述，同时其并不具有证人无法到庭的理由，其证言的“三性”均无法确认；（3）确认书上加盖的公章真实性无法确认，故对该确认书及其内容的真实性均无法确认，同时，因叶铸涉嫌伪造公司印章已于2015年8月19日经华蓥市公安局立案侦查，该案尚在侦查阶段，叶铸是否构成伪造印章对本案的基本事实认定起决定性作用，故本案应当中止审理。3、四川星星建设集团有限公司关于注销宜昌分公司的申请复印件1份、企业基本信息2份。用于证明宜昌分公司已经注销且一切债权债务均由被告承担。经庭审质证，被告四川星星建设集团有限公司认为：（1）注销申请中明确宜昌分公司的所有债权债务由我公司承担，但本案所涉债务并不是分公司的债务，而是叶铸的个人债务，同时该证据无法证明其证据来源，真实性无法确认，并且为复印件；（2）对企业基本信息的真实性予以确认，该注销信息显示法定代表人为唐猛。4、施工意向书复印件1份、施工合同复印件1份、申请复印件1份、分公司负责人履历表复印件1份、工作牌复印件1份、保险费缴纳名册复印件2份、会议纪要复印件2份、员工考勤与加强管理制度的通知复印件1份、聘请常年法律顾问合同复印件1份。用于证明叶铸是被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的实际负责人。经庭审质证，被告四川星星建设集团有限公司认为：（1）因叶铸涉嫌伪造公司印章，故对施工意向书、施工合同、分公司负责人履历表、会议纪要、员工考勤与加强管理制度的通知的真实性无法确认，同时与本案纠纷没有关联；（2）工作牌为打印件，真实性无法确认；（3）保险费缴纳名册无法证实其证据来源，真实性和关联性均无法确认；（4）因叶铸没有到庭，故对申请的真实性无法确认，同时与本案也没有关联性；（5）因叶铸涉嫌伪造公司印章，聘请常年法律顾问合同真实性无法确认，同时与本案并没有关联。5、外派人员薪酬通知单复印件、通知单说明复印件、薪酬调查表复印件、工资转付说明复印件各1份。用于证明被告公司对宜昌分公司派员进行监督管理的事实。经庭审质证，被告四川星星建设集团有限公司认为：（1）工资转付说明系打印件，真实性无法确认，且与本案没有关联；（2）因叶铸涉嫌伪造公司印章，外派人员薪酬通知单的真实性无法确认，同时与本案纠纷并没有关联；（3）通知单说明系打印件，真实性无法确认，且与本案民间借贷纠纷没有关联；（4）因叶铸没有到庭，薪酬调查表的真实性无法确认，且与本案民间借贷纠纷没有关联。6、叶铸签署的2012年8月考勤通报复印件、2012年上半年考核通报文件复印件、请假情况汇总表复印件、任职文件复印件各1份。用于证明唐猛仅是公司职工，不是公司负责人。经庭审质证，被告四川星星建设集团有限公司认为：（1）任职文件、考勤通报均加盖了公章，因叶铸涉嫌伪造公司印章，其真实性无法确认，且与本案没有关联；（2）考核通报的真实性无法确认，同时该表上面签署的是叶铸，因叶铸未到庭，其真实性无法确认；（3）请假情况汇总表上面签署人名字看不清楚，其真实性无法确认。7、任职文件复印件2份。用于证明王代福在宜昌分公司任副经理职务。经庭审质证，被告四川星星建设集团有限公司认为任职文件上加盖了公章，因叶铸涉嫌伪造公司印章，其真实性无法确认，且与本案没有关联。被告四川星星建设集团有限公司辩称：被告并没有向原告借款，被告也从来没有收到原告交付的任何款项，故被告不应当承担还款的责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告四川星星建设集团有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了四川省华蓥市公安局华公（经）立字（2015）881号立案决定书复印件、华公（经）拘字（2015）238号拘留证复印件、华蓥市公安局在逃人员登记信息表复印件各1份。用于证明叶铸涉嫌伪造公司印章已经被华蓥市公安局立案侦查，且该案正在侦查过程中，本案的基本事实认定必须以华蓥市公安局侦查的案件为依据，故本案应当中止审理，同时华蓥市公安局也已经向巴东县人民法院调取过该案的卷宗。经庭审质证，原告王代福认为该组证据系复印件，无法与原件核对，对被告陈述叶铸涉嫌伪造公司印章的真实性存疑；按照被告提交的证据，该案2015年8月已经立案，已经近1年时间，故叶铸是否有伪造公司印章的行为并不清楚，同时叶铸代表公司的一切行为应该由被告承担。对上述双方当事人提交的证据，本院作以下审核认定：原告王代福提交的证据1、2能够形成证据锁链，证实四川星星建设集团有限公司宜昌分公司当时的实际负责人叶铸经手向原告王代福借款300000元，原告王代福已将借款交付给叶铸，且四川星星建设集团有限公司宜昌分公司已确认该笔借款系分公司所借用于巴东县丽佳国际广场项目建设周转的事实。另外，被告四川星星建设集团有限公司提交的华蓥市公安局在逃人员登记信息表记载的报案记录也仅反映叶铸等人有涉嫌私刻四川星星建设集团有限公司印章及法定代表人匡建华印章各1枚的行为，并未反映叶铸在本案民间借贷纠纷中的行为有涉嫌违法犯罪的相关线索记载。因此，原告王代福提交的上述两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告四川星星建设集团有限公司虽提出了异议，但未提交相反证据推翻，本院应予采信。原告王代福提交的证据3来源合法，客观真实，亦与本案具有关联性，本院应予采信。原告王代福提交的证据4、5、6、7，旨在证明叶铸系四川星星建设集团有限公司宜昌分公司实际负责人的事实，该四组证据来源合法，内容真实，亦与本案具有一定关联性，本院应予采信。被告四川星星建设集团有限公司提交的证据虽系复印件，但能与华蓥市公安局派员到本院调查的行为相印证，故对其真实性本院应予采信，但本院认为该组证据不能达到被告的证明目的。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：被告四川星星建设集团有限公司于2008年10月申请设立四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，任命叶铸为分公司经理，主持四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的全面工作。2008年10月14日，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司正式依法登记成立。后因叶铸没有建造师资质，而唐猛具有建造师证，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的负责人（经理）于2011年4月25日由叶铸变更为叶铸的外甥唐猛。但根据相关证据，足以证实四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的实际负责人仍为叶铸。2014年11月6日，因巴东县丽佳国际广场项目建设需要资金周转，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的实际负责人叶铸代表分公司立据向原告王代福借款300000元，借条载明：“今借到王代福现金叁拾万元整，￥：30.00万元，（此款为现金交易，不转账）。借期叁个月，2014年11月15日～2015年02月14日以前归还。此据借款人：星星建设叶铸2014年11月6日。”立据后，原告王代福由徐成开车陪同于2014年11月7日在中国建设银行宜昌市城东大道支行取款300000元现场交付给叶铸。借款后，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司和叶铸未按期偿还。2015年3月30日，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司对包括原告王代福借款300000元在内的9笔债务作出书面确认书，确认书载明：“我公司对如下事项进行确认：……9，2014年11月06日，向王代福个人借人民币现金：300000.00元（该款为银行取现金），此款用于巴东县丽佳国际广场项目周转，将用该项目工程进度款担保，月息3分，直到还清为止。上述等借款属实，均为我公司在建工程借周转金使用，与王代福个人无关，由我公司使用和偿还；1-8条借款，王代福是经手人，第9条借款，叶铸是经手人，均有借条。如有争议，由债权人或担保工程项目所在地人民法院管辖。特此确认。”上述确认书加盖有四川星星建设集团有限公司宜昌分公司公章。2015年9月28日，被告四川星星建设集团有限公司向湖北省宜昌市工商行政管理局提出关于注销宜昌分公司的书面申请，申请注销宜昌分公司，并承诺宜昌分公司所有债权债务由四川星星建设集团有限公司承担。2015年9月29日，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司被宜昌市工商行政管理局核准注销。原告王代福多次向四川星星建设集团有限公司宜昌分公司及四川星星建设集团有限公司追讨借款无果，于2016年4月12日向本院起诉，要求被告四川星星建设集团有限公司偿还其借款300000元，并自借款之日起至还清之日止按月息2分（即月利率20‰）承担利息。另查明，四川星星建设集团有限公司于1998年4月28日登记成立，注册资本为人民币1.26亿元，法定代表人匡建华。经营范围：土木工程建筑、公路工程、输变电工程、水利工程；市政公用工程：桥涵、线路、管道、设备安装；建筑装饰、装修；园林古建筑工程；钢结构工程、化工石油工程；预制件生产；土地整理；农业资源开发；国内广告设计、制作、发布；销售：建筑材料、汽车配件、五金交电、涂料。本院认为：被告四川星星建设集团有限公司下设的四川星星建设集团有限公司宜昌分公司实际负责人叶铸于2014年11月6日立据向原告王代福借款，原告王代福已于2014年11月7日将该笔借款以现金形式支付给叶铸，用于被告四川星星建设集团有限公司所承建的巴东县丽佳国际广场项目工程的事实清楚。该借款是在四川星星建设集团有限公司宜昌分公司负责施工修建巴东县丽佳国际广场项目工程过程中发生的，且叶铸给原告王代福出具借条后，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司于2015年3月30日作出书面确认，明确载明此款用于巴东县丽佳国际广场项目建设并加盖了四川星星建设集团有限公司宜昌分公司公章，并承诺此款按3分（即月利率30‰）计息。因此，叶铸向原告王代福借款的行为属职务行为。原告王代福与四川星星建设集团有限公司宜昌分公司之间形成借款合同关系。该借款合同除约定的利息不符合法律规定的标准外，其他内容并不违反法律的强制性效力性规定，其他内容应属有效合同。四川星星建设集团有限公司宜昌分公司应遵循诚实守信的原则，并按约定全面履行偿还借款和按国家相关规定支付利息的义务。现四川星星建设集团有限公司宜昌分公司未按约定期限偿还借款和按国家相关规定支付利息，其行为构成违约，依法应承担继续履行合同义务的法律责任。但因四川星星建设集团有限公司宜昌分公司已被被告四川星星建设集团有限公司申请注销，被告四川星星建设集团有限公司承诺四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的所有债权债务由被告四川星星建设集团有限公司承担，故该债务应归被告四川星星建设集团有限公司继受承担，原告王代福要求被告四川星星建设集团有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告未按约定及时偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限。本案中，原告王代福与四川星星建设集团有限公司宜昌分公司约定的月利率为30‰已超过法定上限，原告王代福现仅要求被告四川星星建设集团有限公司按月利率20‰（即月息2分）承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告王代福给四川星星建设集团有限公司宜昌分公司实际交付借款的时间为2014年11月7日，故计息日期应自2014年11月7日起算。被告四川星星建设集团有限公司辩称四川星星建设集团有限公司与原告王代福不存在借贷合同关系，并未提供充足证据证实，亦与原告提交的加盖有四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的确认书不符。另外，被告四川星星建设集团有限公司提交的华蓥市公安局在逃人员登记信息表记载的报案记录也仅反映叶铸等人有涉嫌私刻四川星星建设集团有限公司印章及法定代表人匡建华印章各1枚的行为，并未反映叶铸在本案民间借贷纠纷中的行为有涉嫌违法犯罪的相关线索记载。综上，被告四川星星建设集团有限公司辩称其与原告王代福不存在借款关系，不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告四川星星建设集团有限公司在本判决生效后5日内偿还原告王代福借款本金300000元，并自2014年11月7日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全申请费3020元，共计5920元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一六年七月七日书记员  陈海洋附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。