上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27497号(2016)沪0115民初27497号原告何梅珍，女，1959年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告胡公献，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人游军，总经理。委托代理人颜永青，男。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人李小娜，女。原告何梅珍与被告胡公献、上海荣飞汽车运输服务有限公司(以下至判决主文前简称荣飞公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告何梅珍的委托代理人王锋，被告安诚保险公司的委托代理人李小娜到庭参加诉讼，被告胡公献、荣飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何梅珍诉称，2015年5月22日14时30分许，被告胡公献驾驶挂靠在被告荣飞公司名下的沪BPXX**集卡在上海市浦东新区申亚路XXX号门口由北向西行驶过程中因未确保安全撞倒骑自行车由北向南行驶的原告，致使原告受伤，原告随即被送往上海市第七人民医院救治，于2015年6月1日出院。2015年6月1日，上海市公安局自由贸易区分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告无责，被告胡公献全责。2015年11月23日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本起事故构成XXX伤残，伤后可予以休息240日，营养90日，护理120日(含后期治疗)。事发时，肇事车辆在被告安诚保险公司投保交强险及商业三者险。对被告安诚保险公司辩称的被告胡公献垫付医疗费人民币900元(以下币种同)不予认可。由于双方无法就赔偿事宜协调，故原告起诉请求法院判令：被告赔偿原告医疗费29,050.30元(含伙食费156.30元)、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金105,924元、误工费22,400元、营养费3,600元、护理费6,150元、交通费500元、鉴定费2,000元、物损费209.50元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告安诚保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，赔付不足的，由被告胡公献承担全部赔偿责任，被告荣飞公司对胡公献的赔偿义务承担连带清偿责任。审理中，原告经与被告安诚保险公司协商，变更医疗费为28,546.70元(含伙食费156.30元)、误工费为8,760元、营养费为2,700元、护理费为4,800元、交通费为200元，并放弃物损费与衣物损失费的主张。被告胡公献庭前辩称，本被告系上海杰高物流有限公司的员工，每月工资4,000余元，以现金方式发放，没有劳动合同，事发时系职务行为。被告荣飞公司书面辩称，被告胡公献驾驶的沪BPXX**、沪H2X**挂车挂靠在本被告名下，本被告不参与其经营活动。对原告诉称的事发经过和责任认定无异议，牌号为沪BPXX**的牵引车在被告安诚保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事发时在保险期间内，故所有损失应当由保险公司承担，沪H2X**挂车未投保商业三者险。另，被告胡公献事发后为原告垫付医疗费900元。被告安诚保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号为沪BPXX**的车辆在本被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，对事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的变更后的医疗费金额无异议，但需扣除伙食费156.30元，认可28,390.40元，变更后的误工费、护理费、营养费、交通费无异议，鉴定费、律师费金额无异议，但不属于保险理赔范围；对原告主张的其他金额均无异议。经审理查明，2015年5月22日14时30分许，被告胡公献驾驶挂靠在被告荣飞公司名下的牌号为沪BPXX**的重型半挂牵引车和牌号为沪H2X**挂的重型集装箱半挂车在上海市浦东新区申亚路XXX号门口由北向西行驶过程中撞倒骑自行车由北向南行驶的原告，造成原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往上海市第七人民医院救治，于2015年6月1日出院，原告共支付医疗费28,390.40元。2015年6月1日，上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告无责，被告胡公献全责。另查明，原告系本市城镇居民。事发时牌号为沪BPXX**的重型半挂牵引车在被告安诚保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内，其中交强险责任限额为122,000元(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业三者险赔偿限额为50万元，有不计免赔，上述车辆均挂靠在被告荣飞公司名下；2015年11月23日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见：原告因本起事故构成XXX伤残，伤后可予以休息240日，营养90日，护理120日(包括后续治疗)，原告支付鉴定费2,000元；另，原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师费5,000元。以上事实，由原告和被告安诚保险公司庭审陈述，被告胡公献的庭前陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、出院小结、病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告荣飞公司提供的车辆挂靠协议等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案事故经公安部门认定，被告胡公献承担全部责任，原告不承担责任，被告胡公献辩称事发时系职务行为，但未提供证据加以证明，本院不予采信。因胡公献所驾的牌号为沪BPXX**重型半挂牵引车在被告安诚保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告安诚保险公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡公献予以赔偿，被告荣飞公司对胡公献的赔偿义务承担连带清偿责任。关于原告最后确定的各项赔偿费用，被告安诚保险公司对住院伙食补助费200元、残疾赔偿金105,924元、营养费2,700元、护理费4,800元，交通费200元、精神损害抚慰金5,000元不持异议，且经查并无不当，本院予以确认，其于费用，本院确认如下：1、医疗费28,546.70元，由医疗费发票为凭，应予确认，但其中包含的伙食费156.30元与原告主张的住院伙食补助费相重合，应于扣除，故医疗费金额应为28,390.40元；2、误工费,结合原告受伤需休息240天的鉴定意见，原告主张按每月2,190元计算4个月计8,760元，尚属合理，本院予以照准；3、律师费，根据律师业收费标准，原告主张5,000元亦属合理，本院亦予支持，但该费用不属于保险理赔范围；4、鉴定费2,000元，有发票为凭，本院应予确认，该费用同样不属于保险理赔范围。被告荣飞公司主张胡公献垫付了900元，但未提供证据，且原告不认可，故本院难以采纳。被告胡公献与荣飞公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告何梅珍精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元中的105,000元、医疗费28,390.40元中的1万元，合计12万元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告何梅珍残疾赔偿金105,924元中的924元、医疗费28,390.40元中的18,390.40元、住院伙食补助费200元、误工费8,760元、营养费2,700元、护理费4,800元、交通费200元，合计35,974.40元；三、被告胡公献于本判决生效之日起十日内赔偿原告何梅珍律师费5,000元、鉴定费2,000元，合计7,000元；四、被告上海荣飞汽车运输服务有限公司对第三项判决中被告胡公献应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,562.62元，减半收取计1,781.31元，由原告何梅珍负担11.63元，被告胡公献、上海荣飞汽车运输服务有限公司共同负担1,420元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担349.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一六年七月二十日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。