wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初595号原告：江西某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码。法定代表人：葛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，江西某律师事务所律师，代理权限。被告：邱某，男，汉族，1981年出生，江西省南康市人，住江西省南康市。原告江西某物流有限公司（以下简称原告）诉被告邱某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订了购车分期付款保留所有权合同。被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｃ×××**车，车辆总额为390200元，被告支付了6万元首付款，余款被告24个月支付完毕。因被告未按时支付购车款，原告向高安市人民法院起诉，后双方达成调解，被告向原告出具了一份6000元的欠条，原告向法院申请撤诉。因被告未按欠条约定在两个月内还清，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告邱某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书及被告邱某的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、2017年12月26日原、被告签订的购车分期付款保留所有权合同、2017年7月19日被告出具的欠条、分期付款合同中签订的赣Ｃ×××**车机动车行驶证，证明原、被告签订的分期付款合同、经结算后被告欠原告6000元及原、被告双方分期付款的车辆依法取得行驶证的事实；证据3、（2019）赣0983民初4047号民事裁定书，证明2019年7月20日原告因分期付款买卖合同纠纷以双方达成和解协议为由，向法院申请撤诉后依法准予撤诉的事实。对原告举证的上述证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认，并作为认定事实的依据。综上，本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原、被告签订了一份分期付款保留所有权购车合同，合同约定：被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××**车一辆，分期付款总金额为386000元，首付购车款6万元，分24个月付清，月利息按1分计算，每月26日前向原告还款13800元，且利随本清，在2019年12月26日全部欠款及利息。合同履行过程中，被告在2019年5月12日将赣Ｃ×××**车给原告处理。经结算被告于2019年7月19日向原告法人葛某出具了欠6000元的欠条一张，并约定两个月内还清。本院认为，原告江西某物流有限公司与被告邱某签订的分期付款保留所有权购车合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告交付赣Ｃ×××**车，被告理应按约定分期付款合同承担相应的还款义务。被告在合同履行过程中于2019年5月12日将赣Ｃ×××**车交由原告处理后，于2019年7月19日向原告法人葛某出具了6000元的欠条真实有效。原告要求被告支付6000元的车款理由充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱某在本判决生效后十五日内向原告江西某物流有限公司支付车款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行），如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓金二〇二一年二月四日书记员  宋 亭
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执341号陈小维、金正英：陈小维与金正英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5245.00元。经本院立案执行，现已执行到位5245.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给陈小维。至此，陈小维向本院申请执行的（2020）黔0523民初5749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初516号原告：朱荣锋，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。法定代理人：朱苗君，系原告妻子。被告：陈加标，男，1986年6月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告朱荣锋诉被告陈加标生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤回对被告陈加标的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈加标的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣锋撤回对被告陈加标的起诉。审判员  闫利峰二〇二一年二月二十三日书记员  刘莎莎
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保99号申请人：陈雪娇被申请人：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司申请人陈雪娇与被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1362号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司的银行存款72255.63元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月一日书记员  程利民
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初155号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李岩，男，1985年11月18日，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因违规燃放鞭炮于2017年2月11日被驻马店市公安局老街分局行政罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月11日20时许，被告人李岩饮酒后驾驶豫Ｑ×××**号尼桑牌小型普通客车在驻马店市驿城区香山路行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李岩血样中乙醇含量为110.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人李岩的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李岩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年二月三日书记员  禹贺娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执430号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：邱继玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈鲜明，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱继玲、陈鲜明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李满英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1170号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：王笑强，男，1991年11月23日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告王笑强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 江宇轩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执227号本院作出的（2020）黔0122刑初139号刑事判决书已发生法律效力，罗吉虎依据该判决书申请执行王洪伟、贾开亮、卢娟、谌浩、刘荣贵、罗军责令退赔纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年二月二十三日书记员  黄 寅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢109号孙岩（申请执行人）、郭金哲（被执行人）：孙岩与郭金哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，孙岩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执36号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢21号申请执行人：邵克叶，女，1973年9月22日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被执行人：张东艳，女，1968年8月13日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人邵克叶与被执行人张东艳民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初698号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邵克叶于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的54303.92元，案件受理费579.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院立案执行后，向被执行人张东艳送达了《执行通知书》、《报告财产令》，冻结了被执行人张东艳工资后暂无其他可供执行财产，申请执行人同意做终结本次执行程序处理，本院于2020年12月25日对该案件进行了终结本次执行程序处理。2021年2月2日恢复执行，划拨了被执行人张东艳的工资1.2万元，于2021年2月3日将全部执行款1.2万元发放至申请执行人邵克叶提供的账户内。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年二月四日书记员  齐 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保238号申请保全人:山东聊建第八建设有限公司，住所地山东省聊城市开发区东昌路**，统一社会信用代码：913715008678669315。法定代表人：张圣山，董事长。被保全人：山东卓亚房地产开发集团有限公司(原聊城卓亚房地产开发有限公司），，住所地聊城市高新技术开发区中华南路**卓亚大厦统一社会信用代码：913715006635114340。法定代表人：徐焕普，执行董事。申保全人山东聊建第八建设有限公司与被保全人山东卓亚房地产开发集团有限公司(原聊城卓亚房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1502财保58号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东卓亚房地产开发集团有限公司(原聊城卓亚房地产开发有限公司）银行存款500万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东卓亚房地产开发集团有限公司(原聊城卓亚房地产开发有限公司）银行存款500万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月九日书记员  路印东
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初152号原告：宁强县名门庭院装饰设计工作室。经营者：向洋。住所地：宁强县汉源街道办事处环城路阳光维也纳商铺。被告：罗永山，男，汉族，住宁强县高寨子街道办事处。本院在审理原告宁强县名门庭院装饰设计工作室诉被告罗永山合同纠纷一案中，原、被告已在庭前就应付装修尾款具体金额及给付时间等事宜达成一致意见，由被告罗永山一次性给付原告宁强县名门庭院装饰设计工作室2200元（已履行完毕），故原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁强县名门庭院装饰设计工作室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强县名门庭院装饰设计工作室负担。审 判 员 任爱勇二〇二一年二月二日法官助理 许 昊书 记 员 杨熙芸
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审36号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市九攻标准件厂，住所，住所地浙江省慈溪市龙山镇新东村div> 经营者方丁玲，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法龙〔2020〕8号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年5月11日作出慈自然资规执法龙〔2020〕8号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，其中总面积835平方米，其中房屋占地面积612平方米，水泥地坪占地面积209平方米，钢棚占地16平方米；3.对非法占用的835平方米土地按每平方米29元处以罚款，计24215元。申请执行人于2020年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年6月28日缴纳罚款24215元。2021年1月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的835平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3300号原告：徐州具华建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场**楼1-1222。法定代表人：张永，该公司总经理。被告：徐州纳希美医疗美容有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼1-172。法定代表人：李蔓西，公司总经理。原告徐州具华建筑装饰工程有限公司诉被告徐州纳希美医疗美容有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告徐州具华建筑装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加2021年2月18日的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：本案按原告徐州具华建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  聂新国人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二一年二月十八日法官 助理  张 晓书 记 员  胡仲柯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执642号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：沈燕妹，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与沈燕妹追偿权纠纷一案中，责令被执行人沈燕妹按判决书确定的给付内容支付借款本金5300.17元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初581号 原告：吴言，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住浙江省象山县。 被告：王小辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴言与被告王小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告吴言到庭参加诉讼，被告王小辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴言向本院提出变更后的诉讼请求：被告支付原告欠付货款5500元和催讨欠款发生的费用1200元，合计6700元。事实和理由：2020年8月，原告向被告售卖螃蟹6500元，被告承诺第二天付款。后经原告催讨，被告承诺11月底支付1000元，剩余欠款五个月付清。但被告未按约履行，遂成讼。 被告王小辉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 经审理，查明本案基本事实如下： 被告向原告赊购白蟹6500元，于2020年10月31日向原告出具欠条一份，载明：“欠石浦吴言白蟹货款钱6500元整，每月还一千。欠款人：王小辉2020年10月31日。”被告于2020年12月1日支付款项1000元。 以上事实由原告吴言提供的欠条一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告认为被告本应于2020年11月底支付首期欠款，但已延期于2020年12月1日支付，而后的12月底和2021年1月底的欠款均未支付，故原告以此主张要求被告支付剩余全部欠款5500元，符合上述法律规定，应予支持。原告主张被告还需支付其为实现债权的费用1200元，但未提供相应证据予以佐证，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王小辉于本判决生效后五日内支付原告吴言剩余货款5500元； 驳回原告吴言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月一日 代书记员 张丹珍
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初689号 原告：刘兵印，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：徐盼娣，系原告儿媳。 被告:谢赛，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告刘兵印诉被告谢赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告刘兵印于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵印提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兵印撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘兵印负担。 审判员  李世强 二〇二一年二月七日 法官助理周卫星 书记员许倩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执48号申请执行人：郝玉保，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：石小峰，男，汉族，陕西省子州县人。申请执行人郝玉保与石小峰买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人郝玉保申请，于2021年1月5日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初269号民事调解书。申请执行标的：石料款50000元，案件受理费520元、申请执行费657元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人石小峰于2021年6月30日前一次性偿还申请执行人郝玉保50520元。二、申请执行费657元由被执行人石小峰承担。协议达成后，申请执行人郝玉保向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郝玉保已与被执行人石小峰达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执48号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年二月二十五日书记员  田新晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1442号原告：李成浪，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：王珂珂，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：王灿，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：自朝富，男，1985年7月20日出生，彝族，住云南省保山市施甸县。原告：赵新现，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：苏州兰圩建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇南路名门花园**09，统一社会信用代码91320509MA1WKHN34P。法定代表人：王积明。原告李成浪、王珂珂、王灿、自朝富、赵新现与被告苏州兰圩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李成浪、王珂珂、王灿、自朝富、赵新现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成浪、王珂珂、王灿、自朝富、赵新现撤回起诉处理。审判员  陈玮芝二〇二一年二月十八日书记员  顾颖颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保53号 申请人周岁祥，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被申请人刘前媛，女，生于1955年10月4日，汉族，住四川省江油市。 被申请人周之睿，男，生于1981年12月2日，汉族，住四川省江油市。 申请人周岁祥于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人刘前媛、周之睿价值220000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人刘前媛、周之睿造成的损失以保险金额220000元的限额承担赔偿责任。 本院认为，申请人周岁祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘前媛、周之睿银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人刘前媛、周之睿造成损失，由申请人周岁祥承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险限额220000元内承担连带赔偿责任。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 财产保全费1620元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周岁祥在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 谢 静 二〇二一年二月九日 书记员 陈春桃
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保22号唐举德、曾平安、江西鸿福医药发展有限公司你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据唐举德的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年2月5日冻结被申请人江西鸿福医药发展有限公司名下江西省信丰农村商业银行股份有限公司营业部存款85万元，实际冻结存款551760元，冻结期限为一年。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年二月四日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初484号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。 负责人：彭洋，该行行长。 委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副主任，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：代云静，女，1995年8月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市康华支行员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：廖小兰，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区，现住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告廖小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人郑才志、代云静，被告廖小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还截止2020年12月13日的贷记卡透支本金29,482.66元、利息2,451.19元、逾期还款违约金1,711.86元、手续费720.58元，共计34,366.29元。此后产生的利息、违约金按领用合同约定进行计算至借款本息清偿完为止；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：信用卡持有人廖小兰于2017年11月14日在农行隆昌花园分理处申请贷记卡一张，于2017年12月5日在农行隆昌花园分理处领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(卡号62599602********)，初次透支额度为50,000.00元。被告于2017年12月12日至2020年10月12日期间使用该卡进行消费、转账等业务。2020年11月26日最后还款55.94元，经我行多次催收，此后一直未按期足额归还借款。现累计透支本金29,482.66元。 廖小兰辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但现在经济困难，无能力还款，希望原告给自己一个月时间筹款。 本院经审理认为：被告向原告申请，办理了卡号为62599602********的信用卡一张，符合《中华人民共和国民法典》第四百六十七条：“本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定”规定的无名合同的特征，双方形成合同关系，双方行为应由民法典予以规范，原、被告均应当按照约定履行各自的义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息及相关费用的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告廖小兰在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截止2020年12月13日的卡号为62599602********的贷记卡欠款本金29,482.66元、利息2,451.19元、逾期还款违约金1,711.86元、手续费720.58元，共计34,366.29元；并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续支付2020年12月14日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告廖小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二一年二月五日 书记员  吕凤英
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执359号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区。 被执行人：邹宇光，男性,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与邹宇光其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4173号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告邹宇光于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司代偿款53686.97元及违约金。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邹宇光邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为67142.84元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保218号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人甘海汶金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为60000元，本院作出（2021）桂0902民初1376号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）粤1823执保10号 阳山县公安局交警大队: 关于申请人何昌南、貌桂珍、赵桂英、何少明、何丽勤、何丽茵与被申请人郑宇交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）粤1823民初372号民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行本院（2021）粤1823民初372号民事裁定的以下事项： 查封被申请人郑宇名下的湘AKXX**号小型普通客车（车辆识别代号：LXXXX870，发动机号：1XX），期限为二年。 附：（2021）粤1823民初372号民事裁定书一份。 二〇二一年二月五日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初4号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李杰，男，1997年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地为江苏省连云港市东海县。2020年9月9日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人刘泳岑，江苏圣典律师事务所律师。被告人刘某乙，男，2000年9月30日生，汉族，中专文化，无业，住南京市江宁区，户籍所在地为江苏省南通市如东县。2020年9月17日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人李前飞、金晶，、实习律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人李杰、刘某乙犯收买信用卡信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人刘泳岑、被告人刘某乙及辩护人李前飞、金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人李杰明知银行账户被用于网络赌博，与“文哥”谈定，以每套人民币1500元-2000元（以下币种同）的价格出售银行卡四件套（即银行账号及支付密码、绑定的手机卡、U盾、开户身份证复印件）给“文哥”，每三个月能正常使用则再另行支付使用费。其后，李杰分别与被告人刘某乙和张某甲（另案处理）等人谈定以每套1000-1500元的价格收购银行卡四件套。刘某乙明知所买卖的银行卡四件套被用于网络赌博，以每套1000-1200元的价格收购了何某、佘晓存等人9套银行卡四件套，一并售卖给李杰，李杰支付给刘某乙1万余元，钱款被刘某乙用于支付购买四件套的费用以及个人消费。李杰从刘某乙、张某甲等人处共计购买了25套银行卡四件套出售给“文哥”，“文哥”支付给李杰的钱款被李杰用于支付购买四件套的费用以及个人消费。2020年9月8日，被告人李杰被侦查机关抓获归案，同时查获涉案银行卡15张。2020年9月16日，被告人刘某乙被侦查机关抓获归案，同时查获涉案银行卡7张。李杰和刘某乙到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李杰、刘某乙及各自辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、情况说明、银行账户信息、银行卡交易明细、微信聊天记录、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等书证，证人何某等人的证言，被害人冷某的陈述，被告人李杰、刘某乙的供述和辩解，辨认、提取、检查、搜查、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰、刘某乙收买他人信用卡信息资料，其行为已构成收买信用卡信息罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李杰、刘某乙犯收买信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人李杰辩护人提出的李杰主观恶性、社会危害性小、建议从宽处理的辩护意见，对于被告人刘某乙辩护人提出的刘某乙主观恶性小、未实际获利、犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，二被告人收买他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，且数量巨大，严重破坏金融管理秩序，体现其主观恶性、社会危害性大，该意见不予采纳；二辩护人提出的李杰系坦白、认罪认罚、初犯的罪轻意见，刘某乙系初犯、坦白、认罪认罚的罪轻意见，均经查属实，予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某乙犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘某乙违法所得人民币一万元，扣押在案的银行卡二十二张，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐如春人民陪审员  李建荣二〇二一年二月八日书 记 员  朱绍蓓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初362号 原告：李玉英，女，汉族，1961年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：李进，男，汉族，1958年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:李卡卡（与被告李进系父子关系），男，汉族，1994年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李玉英与被告李进生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，2021年2月23日原告李玉英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下： 准许原告李玉英撤回对被告李进的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉英承担。 审判员  祁广涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 蒨
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之五申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在财付通支付科技有限公司08XXXX37@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初324号原告：习某甲，男，汉族，小学文化，农民，陕西省合阳县习某甲。委托诉讼代理人：赵XX，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：习某乙，男，汉族，大学文化，退休干部，住陕西省XX城县习某乙。原告习某甲与被告习某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习某甲到庭参加了诉讼，被告习某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金19万元及利息（其中借款9万元，自2020年2月16日到2020年8月19日按年利率14.4%计算，自2020年8月20日到结清之日按年利率15.4%计算；借款10万元，自2018年5月31日到2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日到结清之日按年利率15.4%计算），2021年1月19日之前的利息共计57879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同村村民，多年均有往来。2015年7月16日，被告以项目周转为由向原告借款9万元，原告将9万元以现金方式交付被告，被告向原告出具收条，约定月息为1080元，每月打入原告账户，为期两年，到期最后一月本息一次付清。借款后，被告陆续支付原告利息至2020年2月15日，后经原告多次催要，被告未返还原告本金及利息。2018年5月31日，被告再次向原告借款10万元，原告将10万元以现金方式支付被告，被告向原告出具借条，约定月利率1.5%，该笔借款未按时返还。被告习某乙承认原告习某甲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告习某乙于判决生效后二十日内返还原告习某甲借款190000元及利息（其中以90000元为基数，自2020年2月16日至2020年8月19日按年利率14.4%计算，自2020年8月20日至结清之日按年利率15.4%计算；以100000元为基数，自2018年5月31日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取计2509元，保全费1770元，合计4279元，由被告习某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二〇二一年二月三日 书  记  员       雷  琼  1
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执恢50号颜家运、肖厚华、肖平姣:本院执行的颜家运与肖厚华、肖平姣民间借贷纠纷一案，经被执行人肖平姣、肖厚华自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执216号 申请执行人：陈国苗，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人陈国苗与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执216号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执216号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月一日 书记员  黄雅思
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市伟邦货运有限公司。住所地：江苏省常州市武进区戚墅堰街道成济路**。法定代表人：潘秋亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。。住所地：江苏省常州市新**通江大道******负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，女，系该公司员工。一审原告：吴海英，女，汉族，1971年8月25日生，住江苏省常州市天宁区。一审原告：是婧炜，女，汉族，1994年9月9日生，住江苏省常州市天宁区。一审原告：是文清，男，汉族，1946年10月29日生，住江苏省常州市天宁区。一审原告：朱祥英，女，汉族，1947年4月26日生，住江苏省常州市天宁区。一审被告：张卫东，男，汉族，1992年7月4日生，户籍地安徽省阜阳市颖**，现住安徽省阜阳市颍上县。一审被告：陈军，男，汉族，1986年12月29日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省常州市武进区。再审申请人常州市伟邦货运有限公司（以下除裁定主文外简称伟邦公司）因与被申请人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险常州公司），一审原告吴海英、是婧炜、是文清、朱祥英、一审被告张卫东、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟邦公司申请再审称，一、一审判决认定“张卫东无从业资格证的行为和陈军事故发生后前往公安机关顶替肇事司机的行为属于保险合同约定的免责情形”系认定事实错误。事故发生后张卫东立即停车并及时拨打110和120，经医疗部门确认是晓斌系当场死亡，是晓斌当场死亡与陈军的顶包行为不存在因果关系，陈军的行为未给保险公司造成新的损失，故上述行为均不符合免责条款约定的情形。另外，一审法院认定张卫东和陈军“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”错误，张卫东和陈军未实施上述行为。二、案涉投保单上伟邦公司的印章是伪造的，渤海财险常州公司在投保过程中从未要求伟邦公司提供公章，也未要求签字，更未交付保险条款，因此其对免责条款未尽到提示和说明义务。三、二审判决适用法律错误。保险公司未向投保人送达保险合同，投保人支付保险费予以追认仅表明保险合同成立，不能据此认定保险公司已尽到提示和说明义务。四、案涉车辆非挂靠关系而是承包关系，故伟邦公司依法不应承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，提起再审，改判渤海财险常州公司承担商业第三者责任险的赔偿责任。本院经审查认为，关于张卫东无从业资格证驾驶肇事车辆及陈军事故发生后顶替肇事司机的行为是否属于案涉商业三者险免责条款约定情形。根据《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四十条约定，“被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”；“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿。本案中，张卫东在事发时未能取得营运肇事车辆的从业资格证，且其事后与陈军恶意串通、让陈军前往现场冒名顶替为肇事司机，一、二审判决据此认定上述情形属于案涉商业三者险保险条款中“被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”；“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责情形，并无不当。关于渤海财险常州公司是否可依据上述免责情形，免除其商业三者险赔偿责任的问题。伟邦公司以投保单上加盖的公司印章系伪造、伟邦公司未收到保险条款为由主张渤海财险常州公司对免责条款未尽到提示和明确说明义务。对此，本院认为，二审中伟邦公司从公安机关调取的相关鉴定文书的结论为“案涉投保单及所附投保人声明上的印文均不是直接盖印形成”。但该鉴定比对样本系伟邦公司自行提供，公安机关并未认定检材所盖印章系伪造或被他人盗用，因此仅依据公安机关的该鉴定材料，不足以证明投保单上的印章并非伟邦公司真实意思表示。伟邦公司一审期间已提交商业保险单正本（被保险人留存联），该保险单的“重要提示栏”载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是有关免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务部分。伟邦公司既无充分证据证明投保单上的公章系伪造，又在收到保险单正本并于投保当日缴纳保费的情况下、从未向渤海财险常州公司提出过“未签章、未收到保险条款”异议，二审法院综合上述情况，认定渤海财险常州公司已就商业三者险免责条款向伟邦公司尽到提示和明确说明义务，并无不当。伟邦公司关于渤海财险常州公司应承担保险责任的申请再审主张，本院不予支持。关于伟邦公司应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，发生交通事故时案涉车辆所有权以及相关道路运输营运资质、保险手续均登记在伟邦公司，伟邦公司与陈军之间法律关系的实质仍是具有道路运输许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的挂靠行为。一、二审判决据此认定伟邦公司应承担连带赔偿责任，于法有据。综上，伟邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市伟邦货运有限公司的再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  潘      宾二〇二一年二月七日法官助理  徐璩书记员张敏慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4861号郝雅琴、朱宝华：申请执行人郝雅琴与被执行人朱宝华赡养费纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13377号民事判决书确定的第一项内容2018年11月至2020年9月的赡养费，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4861号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1916号 申请执行人：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区重新街**楼。 被执行人：苏建平，男，1984年3月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：苏吉成，男，1951年2月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与苏建平、苏吉成小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本金488220万元及利息339234.48元、案件受理费5810元，以上共计833264.48元。执行中，于2020年10月22日、2021年1月20日通过二次网络查询，被执行人苏建平名下无证券、保险、车辆、工商登记注册信息。执行中查明被执行人苏建平作为被执行人在本院共有4件执行案件，所有银行账户均已冻结，其名下有房屋三套，均在本院执行的其他案件中通过司法拍卖程序已处置完毕；被执行人苏吉成名下无证券、保险，无车辆、工商登记注册信息，被执行人苏吉成作为被执行人在本院共有5件执行案件，所有银行账户均已冻结，其名下有房屋和商铺各一间，均在本院执行的其他案件中正在进入司法拍卖程序。2020年12月28日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2021年2月3日，本院通过短信方式对申请执行人的法定代表人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为833264.48元，本院已穷尽执行措施，被执行人除上述房产外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年二月三日 书记员  刘玉聪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1438号之十三申请执行人吕建庄，男，汉族，1955年12月6日生，住汝阳县。被执行人：刘庆忠，男，汉族，1966年2月6日出生，住汝阳县。被执行人：赵聪梅，女，汉族，1967年1月12日出生，住址同上。申请执行人吕建庄与被执行人刘庆忠、赵聪梅民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院（2017）豫0326民初457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕建庄于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆忠、赵聪梅支付申请执行人借款38.16万元及利息、诉讼费6500元，被执行人刘庆忠、赵聪梅依法应承担本案执行费5624元。在执行过程中，1、本院于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控多次查询被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、不动产、税务等财产登记信息，查明被执行人名下在银行有部分余额，本院依法冻结，暂未发现有可供执行的财产线索。3、本院向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人名下的房产及土地登记信息。经查询，被执行人刘庆忠名下登记有土地信息一处，本院已轮候查封该土地信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询被执行人名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、本院向汝阳兴福村镇银行送达协助查询通知书，查询被执行人在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。6、本院扣划被执行人在银行存款731.14元，已退还给申请执行人。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，并在全国执行信息网公开。8、本院约谈申请执行人吕建庄，告知其本案执行情况及执行措施，其也不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位731.14元，本案债权尚余387368.86元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下登记的不动产和车辆，其名下暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年二月二十三日书记员  赵豪强
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行初17号 原告：张孝军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱强，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈要建，上海秦兵律师事务所律师。 被告：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨,系该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 原告张孝军诉被告颍上县自然资源和规划局为其他行政管理其他行政行为一案，本院于2021年1月3日立案。原告张孝军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张孝军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张孝军负担。 审判员  张军 二〇二一年二月四日 书记员  闫宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3369号之三 申请执行人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区。 代表人：张淑贤，总经理。 被执行人范志林，男，2000年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑勇，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司与被执行人范志林、郑勇追偿权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）闽03民终1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人范志林偿还垫付的赔偿款五万四千八百七十六元五角九分及利息；被执行人郑勇偿还垫付的赔偿款八千三百一十九元六角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人郑勇已按生效的法律文书履行完毕，并经申请执行人确认。本院已将被执行人范志林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人范志林名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1372号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  陈 清 二〇二一年二月四日 书记员  柳艳艳
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执326号之一申请执行人董世海，男，1975年7月16日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人湖南省宇泰建筑工程有限公司望谟分公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：李智军。本院依据已经发生法律效力的望谟县劳动认识争议仲裁委员会望劳人仲案字（2020）第047号仲裁裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南省宇泰建筑工程有限公司望谟分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省宇泰建筑工程有限公司望谟分公司在中国工商银行2409XXXXXX0021账户内存款人民币97492.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月二十四日书记员  景娟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初272号之一解除保全申请人:松滋中银富登村镇银行有限公司,住所地:松滋市新江口街道办事处飞利浦大道**。法定代表人:覃雅伦，该银行行长。被申请人:何毅，男，生于1978年7月13日，汉族，广东省江门市人，住松滋市。被申请人:莫俊燕，女，生于1979年8月25日，汉族，广东省江门市人，住松滋市。被申请人:罗丰华，男，生于1972年7月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。松滋中银富登村镇银行有限公司与何毅、莫俊燕、罗丰华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日作出（2021）鄂1087民初272号民事裁定,冻结了罗丰华的银行存款。2021年2月10日松滋中银富登村镇银行有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,现松滋中银富登村镇银行有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对罗丰华银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳新二〇二一年二月十日书记员  雷 军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终25号上诉人（原审被告）：韩纲，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人韩纲因与被上诉人刘阳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12264号民事裁定，向本院提起上诉。韩纲上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案并非买卖合同纠纷，而是委托合同纠纷，诉争的并非货币，而是基础法律关系。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的户籍地及经常居住地均位于天津市河东区，故本案应移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，一审法院结合刘阳的诉请及理由以买卖合同纠纷确定本案管辖法院并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人履行支付货款的合同义务，本案的争议标的为给付货币，故被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4404号原告：吴某某，女，1978年2月26日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：梁某某，男，1972年2月19日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：牟某某，女，1970年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告吴某某与被告梁某某、牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告吴某某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币1660元，减半收取人民币830元，由原告吴某某负担。审 判 长  焦 淘人民陪审员  吕国凯人民陪审员  刘红英二〇二一年二月十八日法官助理吴露露书记员吴学艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1203号原告：尤中良，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高秀玲，女，汉族，1967年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭喜安，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省商丘市民权县。原告尤中良与被告郭喜安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告尤中良于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤中良以被告已还清欠款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤中良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤中良负担。审判员  李华伟二〇二一年二月十九日书记员  孙雪敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初614号原告：马某，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。被告：尹某，男，1992年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告马某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人袁善峰到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款24000元；二、责令被告自原告起诉之日至借款还清时以24000元为基数，按银行同期贷款利率承担利息损失；三、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月21日、2018年5月23日分别向原告借款24000元并出具借条两份，后经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝还款，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如诉请求尹某在本案审理期间未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马某提交尹某出具的借条、收到条各两份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，经王龙介绍尹某借马某现金20000元，马某将借款现金20000元交付给尹某，即日，尹某出具借条：本人尹某今借到人民币20000元，借款日期自2018年5月21日，还款日期2018年6月21日；同时尹某又出具收到条：本人尹某今收到人民币20000元。2018年5月23日，经王龙介绍尹某又借马某现金4000元，马某将借款现金4000元交付给尹某，即日，尹某出具借条：本人尹某今借到人民币4000元，借款日期自2018年5月23日，还款日期2018年5月28日；同时尹某又出具收到条：本人尹某今收到人民币4000元。借款到期后，马某多次催要未果，致马某诉至本院。本院认为，出借人马某与借款人尹某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。尹某不能按期归还借款本息，应当承担违约责任，马某要求尹某偿还借款及利息，符合法律规定，本院应当支持。但马某要求自起诉之日至借款还清之日以24000元为基数，按银行同期贷款利率承担利息损失，不符合法律规定，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自起诉之日即自2021年1月15日起至实际付款之日止，应按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金24000元及利息（自2021年1月15日起至实际付款之日止，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告尹某负担。本判决为终审判决。审判员  王广玺二〇二一年二月七日法官助理路瑛书记员赵京
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初252号原告：肖恩明，男，汉族，1955年7月1日生，住河南省宜阳县。被告：卫彦涛，男，汉族，1968年12月31日生，住河南省宜阳县。原告肖恩明诉被告卫彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖恩明庭参加了诉讼，被告卫彦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖恩明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年8月13日，被告向原告借款20000元，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要，但被告无故不予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告卫彦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告肖恩明和被告卫彦涛的妻子在江苏务工时系同事关系。2018年8月13日被告因做生意资金紧张向原告借款20000元。后被告向原告补写借条一张，载明：“借条今借肖恩明现金贰万元整（20000元）卫彦涛2018.8.13”。后经原告多次讨要未果，故诉入法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告卫彦涛于2018年8月13日向原告肖恩明借款20000元，由被告给原告出具的借条为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确。现无证据证明双方的借贷存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告卫彦涛于本判决生效后十日内偿还原告肖恩明借款本金20000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告卫彦涛承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年二月八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执335号李兴武：李兴武罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人李兴武已将人民币5000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2021年1月22日作出（2021）吉0281刑初5号刑事判决书中被执行人李兴武应缴纳的罚金5000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终5882号上诉人（一审被告）：何淑娴，女，1984年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾娴，广东鹏鼎（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王惠娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：深圳春树教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上品雅园**B2002。法定代表人：何淑娴。上诉人何淑娴因与被上诉人王惠娟，原审被告深圳春树教育咨询有限公司委托合同纠纷一案不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初28503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人何淑娴以与被上诉人王惠娟达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何淑娴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何淑娴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2914元，减半收取1457元，由上诉人何淑娴负担。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二一年二月九日书记员 王玉洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2439号 上诉人（原审原告）：深圳市环球优选电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路**天安云谷********，统一社会信用代码91440300326546484C。 法定代表人：唐家文，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽园森实业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路伟光科技**厂房**用代码91340123MA2NBAGC9G。 法定代表人：欧阳勇，该公司总经理。 上诉人深圳市环球优选电子商务有限公司因与被上诉人安徽园森实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，深圳市环球优选电子商务有限公司向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，深圳市环球优选电子商务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市环球优选电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费181元，减半收取91元，由上诉人深圳市环球优选电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年二月十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9519号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初431号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路**。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：徐用海，男，1965年8月30日出生，汉族，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中国银行东台支行）与被告徐用海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行东台支行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告徐用海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行东台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐用海偿还中国银行东台支行本金32588.96元及截止2020年9月12日的利息2652.47元、违约金2323.45元，合计37564.88元，并从2020年9月13日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、违约金；2.徐用海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，徐用海向中国银行东台支行申领信用卡，卡号为62×××13。办卡后徐用海持卡消费，前期徐用海尚能按时归还透支款项，但从2020年4月份起徐用海未还款，截止2020年9月12日，徐用海计拖欠中国银行东台支行本金32588.96元、利息2652.47元、违约金2323.45元。为维护中国银行东台支行的合法权益，特具此状，敬请人民法院判准如上所请。徐用海未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:长城环球通信用卡是东台中行发行的给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。2015年1月18日，徐用海向中国银行东台支行申领长城环球通系列信用卡一张，卡号62×××13。信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天。甲方（徐用海）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。徐用海申领信用卡初期，尚能按约还款，自2020年4月份起徐用海未还款，截止2020年9月12日，徐用海计拖欠中国银行东台支行本金32588.96元、利息2652.47元、滞纳金2323.45元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国银行信用卡领用合约规定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。徐用海未按约履行还款义务，中国银行东台支行要求其归还拖欠的本金、利息的诉讼请求，应予支持。关于中国银行东台支行以信用卡领用合约滞纳金条款主张违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，中国银行东台支行主张违约金，但未提供证据证明其与徐用海就违约金收取方式和标准进行协议约定，故本院对此项诉讼请求依法不予支持。徐用海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告徐用海于本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行截止2020年9月12日的本金32588.96元、利息2652.47元，并自2020年9月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约的规定支付利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担23元，被告徐用海负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年二月七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执15号 申请执行人谷莉与被执行人崔晓晶民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初2503号原告：震安科技股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2地块。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：薛飞，女，1997年4月1日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：米跃武，男，1996年2月14日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：云南立邦建设工程有限公司，住所地云南省楚雄州禄丰县金山镇消防南路。法定代表人：王玉成，执行董事。原告震安科技股份有限公司与被告云南立邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许震安科技股份有限公司撤诉。案件受理费3014元，减半收取1507元由原告负担，剩余1507元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二一年二月七日书记员  严忠兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执44号 石会/杨进、铜仁业之峰装饰工程有限公司： 石会于2021年1月12日向本院申请强制执行杨进、铜仁业之峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法向被执行人杨进、铜仁业之峰装饰工程有限公司发出《执行通知书》责令其缴纳欠款98,220元，承担本案执行费1,373元的义务。 在执行过程中，本院依法提取了铜仁业之峰装饰工程有限公司在贵州松桃永昌投资开发有限公司享有的到期未付工程款99,593元（含本案执行费1,373元）。现(2020)黔0628民初2954号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更991号罪犯字荣江，男，1986年2月17日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2014年4月2日作出(2014)南铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人字荣江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7611号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯字荣江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯字荣江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字荣江减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2026年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执674号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：吴江，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴江追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴江按判决书确定的给付内容支付借款本金2985.97元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执249号申请执行人：邢艳秋，女，1965年4月10日生，住柳河县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人邢艳秋与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔330.94元。被执行人已履行全部给付义务，故邢艳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初95号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人岑小克，男，1987年9月13日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省晴隆县。2021年1月3日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2021]27号起诉书，指控被告人岑小克犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人岑小克到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月2日23时59分许，被告人岑小克未取得驾驶证喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车,在途经永康市××时被民警查获。民警现场对被告人岑小克进行了呼气酒精测试，测试结果为193ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血液，经送浙江省金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为256ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人岑小克在开庭审理过程中亦无异议，并有认罪认罚具结书、被告人岑小克的供述、到案经过、车辆技术性能鉴定报告、检验报告、违法前科查询记录、驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑小克违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人岑小克的意见，予以支持。被告人岑小克归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岑小克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二一年二月一日 法官助理 朱 聪 代书记员 朱盼健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4644号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：孙世博，男，1996年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告桐叶网络科技有限公司诉被告孙世博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 马 力二〇二一年二月二十五日书记员 魏茂秋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保296号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：孟庆科，男，1969年4月2日出生，住，住淄川区/div>被申请人：韦良春，男，1971年12月17日出生，住，住淄川区/div>被申请人：高锋，男，1973年7月17日出生，住，住淄川区/div>被申请人：赵燕清，男，1979年12月26日出生，住，住淄川区/div>申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆科、韦良春、高锋、赵燕清的银行存款410000.00元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟庆科、韦良春、高锋、赵燕清的财产在价值410000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2307号 原告：王琪，男，1989年6月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：黄瑞琦，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王琪与被告黄瑞琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日收到原告（2020）川1102诉前调5446号案件的起诉材料，于2021年2月4日立案受理。期间，原告已于2021年2月1日向本院邮寄提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琪撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二一年二月五日 书记员  熊静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初422号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司职工，住浙江省杭州市余杭区。被告：张荣镜，女，1996年3月1日生，汉族，住山东省宁津县。被告：邵建武，男，1988年8月1日生，汉族，住浙江省武义县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张荣镜、邵建武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告张荣镜、邵建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告偿还垫付款33128.46元；2、被告一向原告支付利息4999.58元（暂按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至2020年7月2日止，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；以上一、二项共计38128.04元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年8月1日，原告与被告一、二、山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月8日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金68784元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月26日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年12月10日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了33128.46元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张荣镜、邵建武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡汽透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告张荣镜、邵建武经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告（丁方）与被告张荣镜(乙方)、被告邵建武（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告张荣镜购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告邵建武自愿作为被告张荣镜的共同偿债人。合同还约定如被告张荣镜未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张荣镜应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告邵建武作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告张荣镜向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年8月8日，被告张荣镜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告张荣镜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金68784元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月26日宣告被告张荣镜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张荣镜的全部债务。2019年7月25日，原告代张荣镜偿还11168.87元；2019年12月10日，原告代张荣镜偿还21959.59元。2020年6月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已于2020年6月10日代债务人张荣镜代偿33128.46元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告张荣镜应当按照履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告邵建武应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣镜、邵建武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款33128.46元。二、被告张荣镜、邵建武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2021年1月27日的利息4576.94元及以33128.46元为基数，自2021年1月28日起至付清之日止，按日利率万分之三计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.50元，由被告张荣镜、邵建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年二月一日书记员  马翔宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执3029号申请执行人：曹建岭，男被执行人：刘学锦，男申请执行人曹建岭于2020年12月25日向本院申请执行的申请人曹建岭与被执行人刘学锦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为2500元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人曹建岭与被执行人刘学锦机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20495号原告：义乌市元隆布行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。经营者：李奕标，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。被告：赵茂青，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：陈甜甜，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告义乌市元隆布行为与被告赵茂青买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判。原告于2020年12月25日申请追加陈甜甜为本案共同被告，本院予以准许。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市元隆布行的委托诉讼代理人楼家利、被告陈甜甜到庭参加诉讼，被告赵茂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市元隆布行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵茂青、陈甜甜共同支付原告货款163607.5元，并支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行宗毕之日止）。事实与理由：原告经营布匹生意，第一被告与原告素有业务往来，2020年3月21日至9月15日，第一被告多次向原告进购布匹，经双方结算，第一被告尚欠原告货款163607.5元并由第一被告在销售单上签字确认。二被告系夫妻关系，且本案货款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告赵茂青未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告陈甜甜辩称：我不清楚具体情况，是赵茂青在管理的。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2005年10月10日登记结婚，婚姻关系存续至今，二被告共同经营袜子生意。2020年3月至2020年9月，被告赵茂青多次向原告购买布料，均在销售单上签字确认，期间，被告赵茂青仅付款52500元，余款163607.5元至今未付。上述事实，有原告提供的销售单27份、二被告结婚登记审查处理表一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告赵茂青之间的买卖关系合法有效，被告赵茂青尚欠原告货款163607.5元事实清楚，证据充分，被告赵茂青应及时付款，并应从起诉之日即2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且庭审中被告陈甜甜确认双方共同经营生意，应属夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵茂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵茂青、陈甜甜于本判决生效后十五日内共同支付原告义乌市元隆布行（经营者：李奕标）货款人民币163607.5元，并支付利息损失（从2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告赵茂青、陈甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇二一年二月五日代书记员 方向荣
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初21号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：许某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年二月五日 书记员  徐 颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2090号申请执行人：梁复兴，男，1962年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴红卫，男，1967年6月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵爱洁，女，1974年1月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行梁复兴与吴红卫、赵爱洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁复兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初3752民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年二月九日书记员 王洪新
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初229号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东月镇南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男。 被告：陈亚琴，女，汉族，1990年9月26日出生,住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈亚琴物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年二月九日 书记员  李 静
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新3124刑初80号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人卿海军，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，公民身份号码XXX，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省南充市顺庆区梵殿乡唐家湾村****，现住新疆维吾尔自治区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月12日被泽普县公安局取保候审，于2019年11月28日被泽普县人民检察院取保候审，于2020年10月9日被泽普县人民法院取保候审。   辩护人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人卿海军犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关泽普县人民检察院于2021年2月24日作出泽检一部撤诉【2021】1号《撤回起诉决定书》要求撤回对被告人卿海军的起诉。   本院认为，公诉机关泽普县人民检察院在宣告判决之前申请撤回起诉，撤诉的理由符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:   准许泽普县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   顾  元  生   审  判  员   艾海提·买买提   人民 陪 审员   杜  芳  圣   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   温  爱  霞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执428号 申请执行人杨宇。 被执行人锦昉棉业科技有限公司。 本院在执行杨宇与锦昉棉业科技有限公司劳动工资纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第679号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年二月四日 书记员  刘 丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执217号 被执行人：王永葆，男，1961年07月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蔡玉珍，女，1959年04月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王永葆、蔡玉珍追偿诉讼费一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)皖1881民初2873号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月13日移送执行诉讼费1093.5元，案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人位于工行安徽省宁国支行、宁国农村商业银行东津支行的账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2873号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月七日 法官助理魏岚 书记员胡涛