湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终35号上诉人（原审原告）：湖北广进农业装备有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区学堂洲金江路东段，统一社会信用代码914210000606901386。法定代表人：张成贵，系该执行董事。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司，住所地钟祥市柴湖镇红卫村，税务登记证号42088135237978X。诉讼代表人：荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司管理人。负责人：湖北飞奥律师事务所，住所地钟祥市王府大道********。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人湖北广进农业装备有限公司（以下简称广进农业公司)因与被上诉人荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司(以下简称宏强休闲公司”)建设工程价款优先受偿纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院(2020)鄂0881民初374号民事判决，上诉至本院。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。广进农业公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决，并改判确认广进农业公司对宏强休闲公司的由广进农业公司承建的连体薄膜温室的拍卖或变价款享有优先受偿权；2、诉讼费由宏强休闲公司承担。事实与理由：1、广进农业公司确认“荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司花卉基地已完工程结算审核分项确认一览表”的时间是2019年4月26日，而不是2019年3月29日；2、即使广进农业公司是在2019年3月29日盖的章，仍然不能否认上诉人在法律规定的时间内行使了优先权。宏强休闲公司答辩称，按照法律规定，广进农业公司应当从工程交付之日起或者2019年9月30日前主张工程价款优先受偿权，但广进农业公司于2019年10月8日才向管理人申报债权，显然超过了法律规定的期限。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。广进农业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认广进农业公司对宏强休闲公司的由广进农业公司承建的连体薄膜温室的拍卖或变价款享有优先受偿权，其限额以宏强休闲公司所欠广进农业公司工程价款为限。2、本案诉讼费由宏强休闲公司负担。事实和理由：2015年10月8日，双方签订一份《温室工程合同》，约定由广进农业公司承包宏强休闲公司5栋连体薄膜温室，总价款为13440000元。广进农业公司实际施工的工程量为6870322.99元，但宏强休闲公司仅支付了1900000元的工程款，余款至今未付。因宏强休闲公司已进入破产程序，广进农业公司向管理人申报债权时已对工程价款主张了优先受偿权，但未被确认。故广进农业公司诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2015年10月8日，广进农业公司与宏强休闲公司签订《温室工程合同》一份，约定由广进农业公司为宏强休闲公司大柴湖薰衣草花卉观光游乐园工程承建5栋连体薄膜温室，总面积为8万平方米，总价款为1344万元，施工期限为120天，该合同还就工程竣工验收、工程款的支付、违约责任等作出约定。该工程在实际施工过程中停工。后经双方对已完工部分工程量结算，广进农业公司在《荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司花卉基地已完工程结算审核分项确认一览表》上加盖印章并签字，确认双方总合同价为1344万元，已完工程实际结算审核价为6870322.99元，标注时间为2019年3月29日。因宏强休闲公司公司长期不能清偿多项到期债务且明显缺乏偿债能力，2019年8月14日，钟祥市人民法院作出（2019）鄂0881破申2号民事裁定书，裁定受理申请人湖北大柴湖现代农业发展有限公司对被申请人宏强休闲公司的破产清算申请。同日，钟祥市人民法院作出（2019）鄂0881破2-1号决定书，指定荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司清算组担任荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司管理人，湖北飞奥律师事务所为负责人。2019年10月8日，广进农业公司扣减其自认宏强休闲公司已支付的190万元后，向宏强休闲公司管理人提交《荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司破产债权申报表》一份，申报债权520万元，同时要求行使建设工程价款优先受偿权。经管理人作出《债权审核结果告知函》、广进农业公司提交《债权异议表》，2020年1月4日，广进农业公司收到宏强休闲公司管理人作出的《债权异议答复函》一份，确认广进农业公司的债权金额为4970322.99元，并以超过主张期限为由，对广进农业公司要求享有优先受偿权不予确认。广进农业公司遂诉至法院，要求确认其享有优先受偿权。一审法院认为，广进农业公司与宏强休闲公司签订《温室工程合同》系双方真实意思表示，且广进农业公司已完成部分工程量，该合同应属合法、有效，双方应按约履行自己的义务。本案的事实争点在于广进农业公司何时与宏强休闲公司就已完工工程竣工结算达成一致意见。关于标注时间为2019年3月29日的《荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司花卉基地已完工程结算审核分项确认一览表》，双方对于广进农业公司签字盖章均无异议，但广进农业公司主张“2019年3月29日”为打印时间，实际是2019年4月26日才通知广进农业公司，之后才由广进农业公司签字盖章确认，宏强休闲公司则主张2019年3月29日当天已由广进农业公司签字盖章确认。一审认为，根据本案查明的事实，广进农业公司不能提交证据证明其在2019年4月26日才接到通知进行签字盖章确认。同时，广进农业公司及其经办人员应当意识到，《荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司花卉基地已完工程结算审核分项确认一览表》是双方对已完工部分工程量的结算审核结果进行确认，广进农业公司作为施工方签字盖章，是对自己权利的确认和处分，广进农业公司应当认识到签字盖章的重要性及相关法律后果。广进农业公司在签字盖章时未注明其主张的实际签字时间，即对上面标注的时间“2019年3月29日”未作出事实上的更正，广进农业公司在未提交其他证据充分证明不是当天签字的情况下，相关法律风险应由广进农业公司自己承担。综上所述，一审认定广进农业公司与宏强休闲公司已于2019年3月29日就已完工工程竣工结算价款达成一致意见，宏强休闲公司向广进农业公司应付工程款时间应自当日起算，广进农业公司应当自当日起至六个月时间内向宏强休闲公司或其管理人主张优先受偿权，但广进农业公司实际在2019年10月8日向管理人申报债权时才一并主张优先受偿权，已超过法律规定的权利行使期限，故一审对广进农业公司要求确认对其承建的连体薄膜温室的拍卖或变价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告湖北广进农业装备有限公司的诉讼请求。案件受理费46563元，减半收取23281.5元，由原告湖北广进农业装备有限公司负担。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点为：广进农业公司是否在法律规定的期限内主张了优先受偿权。就此争点，广进农业公司认为，其在一审中提交了杨维军的出庭证言，杨维军是宏强休闲公司的工作人员，是负责通知确认表上债权人的具体工作人员，2019年3月29日只是制表时间，杨维军的证言可以证明广进农业公司系2019年4月26日才签字确认。即使广进农业公司是在2019年3月29日盖章，双方签订的工程合同第九条约定了七天的付款期，只有当宏强休闲公司在该日后的七天内未付款，广进农业公司行使优先权的期限才开始计算，也就是起算广进农业公司行使优先权的时间为2019年4月6日，往后推6个月，即为2019年10月5日，因为2019年10月5日是国家法定节假日，根据民事诉讼法的相关规定，期满时间应为2019年10月8日，广进农业公司向管理人主张优先权的时间仍在法定期限内。宏强休闲公司认为，根据2015年10月8日双方签订的温室工程合同第四条约定的施工期限是120天，第九条工程价款支付约定分四期支付，第一期为合同签订后付50万，第二期主体钢结构完成时付总工程的70%，第三期工程验收后交付使用付27%，第四期质保期一年满后7日内付3%，该工程是2016年3月已完工，2018年3月宏强休闲公司的法定代表人病逝，2018年10月政府对宏强休闲公司进行接管组织清算，2019年8月14日裁定破产，2018年10月-2019年3月对宏强休闲公司债权债务和财产进行了清理，并委托会计事务所对宏强休闲公司的财产进行清理，2019年3月29日出具了清算报告，在2019年3月29日之前价款已经确认，根据合同约定工程结束时间是2016年3月，在这期间内应支付97%，2016年3月-2019年3月29日这期间广进农业公司没有主张权利，在庭审中广进农业公司也陈述了这一事实，2019年9月管理人接受了管理后通知广进农业公司申报债权，广进农业公司在2019年10月8日提交优先受偿申请，管理人在确认过程中认为广进农业公司超过了法律规定的六个月期限，因此没有认定其工程价款的优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”广进农业公司与宏强休闲公司签订的《温室工程合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。合同标的为5栋连体薄膜温室，总面积为8万平方米，总价款为1344万元，施工期限为120天。该工程在实际施工过程中因不可归咎于广进农业公司的原因停工。在2019年3月29日之前，双方未就涉案工程进行结算，达成一致意见。宏强休闲公司应当给付的工程价款尚不明确，故广进农业公司主张优先受偿权的行使期限不应起算。2019年3月29日，宏强休闲公司管理人制作了《荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司花卉基地已完工程结算审核分项确认一览表》，广进农业公司工作人员焦雪梅在表上签名，并加盖了广进农业公司印章，但未签署日期。宏强休闲公司的财务人员杨维军出庭作证，证实其是负责通知债权人的具体工作人员，通知广进农业公司的时间在2019年4月26日，广进农业公司的签字时间为2019年4月26日。杨维军系宏强休闲公司工作人员，而非广进农业公司工作人员，其证词符合制表在前，通知在后的常理，在宏强休闲公司无相反证据予以反驳的情形下，其证词应予以采信。故广进农业公司主张优先受偿权的起算点应从2019年4月26日开始起算，一审未采信该证据，导致广进农业公司主张优先受偿权的起算点计算错误，本院予以纠正。广进农业公司在2019年10月8日向宏强休闲公司主张优先受偿权未超过法律规定的六个月期限，故其上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，但证据采信有误，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销湖北省钟祥市人民法院(2020)鄂0881民初374号民事判决；二、湖北广进农业装备有限公司对荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司的由湖北广进农业装备有限公司承建的连体薄膜温室折价或拍卖、变卖的价款在4970322.99元范围内优先受偿。一审案件受理费46563元，减半收取23281.5元，由荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司负担；二审案件受理费46563元，由荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二一年二月二日书记员 崔红红