wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保274号 申请人：张秀波，男，1956年4月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：张爱兰，女，1959年5月27日出生，汉族，住桓台县。 申请人张秀波于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张爱兰银行存款770000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保195号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱兰银行存款770000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月九日 书记员  马迪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执615号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：周广宇，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周广宇追偿权纠纷一案中，责令被执行人周广宇按判决书确定的给付内容支付借款本金5337.15元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3263号 原告：喻胜英，女，1968年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱红军，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼XX。统一社会信用代码 91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133710134361H。法定代表人：林金和，总经理。原告喻胜英与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月7日，原告喻胜英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻胜英申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻胜英撤诉。案件受理费33470元（原告已预交），由本院退还原告16735元，下余16735元由原告负担。     审  判  员  李  涛   二〇二一年二月七日 书  记  员  尚拥郃     打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17185号 原告：诸暨市陶朱九鼎建筑材料厂，住所地诸暨市陶朱街道开义村马坊自然村。 投资人：戚倩倩，女，1994年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：王国瑜，男，1962年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙锡泉，男，1946年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区，系诸暨市大唐街道柱山社区居民委员会推荐公民。 原告诸暨市陶朱九鼎建筑材料厂（以下简称九鼎材料厂）与被告王国瑜及浙江天雄建设有限公司、王熊、王金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告九鼎材料厂的诉讼代理人周国平、被告王国瑜的诉讼代理人孙锡泉到庭参加诉讼。原告撤回对浙江天雄建设有限公司、王熊、王金星的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告九鼎材料厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付尚欠货款31418.50元；二、被告支付尚欠货款自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为31368.5,元，对诉讼请求二中的利息明确为利息损失。事实和理由：2018年王国瑜、王熊、王金星挂靠浙江天雄建设有限公司承包了诸暨市大唐镇柱山村五星达标改造工程。2018年4月11日至2018年5月6日被告方因上述工程建设所需向原告购买砖块总计95000块，单价为每块0.43元，总计价款40900元。后浙江天雄建设有限公司支付原告货款9481.50元，现尚欠货款31418.50元，此后被告以各种理由借故拒付尚欠货款。综上所述，被告向原告购买砖块之事实，由原告提供的四十八份由王国瑜、王熊、王金星签具的购货凭证及部分货款支付凭证可以证明。经原告方催讨后被告方理应按额支付尚欠货款，但被告至今仍无支付之意。 被告王国瑜辩称，王国瑜是涉案工程实际施工人，挂靠于浙江天雄建设有限公司。案涉所欠的款项由王国瑜支付。王熊、王金星是给王国瑜打工的，签收了部分砖款发货单。2018年4月11日至5月6日期间，王国瑜确实向九鼎材料厂购买砖块95000块，单价0.43元/块，总计价款40850元。原告所诉欠款数额与实际欠款额有出入，实际欠款额为18468.5元。原告提交的证据中，出库单、送货单、收款收据混在一起。对出库单、送货单载明的砖块65000块予以认可。被告收到收款收据记载的砖块3000块属实。被告已支付该部分款项，没有正式开单据。另被告通过浙江天雄建设有限公司支付9481.5元。 原告九鼎材料厂围绕诉讼请求依法提交了送货单、出库单、收款收据、增值税专用发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人已发表质证意见，本院记录于庭审笔录中，本文中不予载述。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告对被告所述总价款为40850元予以认可。被告主张已支付收款收据记载的砖块3000块的货款，原告不予认可。因被告未提交证据证明，本院对被告的该陈述不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月11日至5月6日期间，王国瑜因挂靠浙江天雄建设有限公司承包的诸暨市大唐街道部分村五星达标工程所需，向九鼎材料厂购买砖块95000块，单价0.43元/块，总计货款40850元。此后，被告已通过浙江天雄建设有限公司支付原告货款9481.5元，其余货款31368.5元未付。 本院认为，原告与被告王国瑜之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利、履行义务。被告王国瑜尚欠原告货款31368.5元，原告有权要求被告王国瑜支付尚欠货款。原、被告之间对逾期付款损失未作约定，现原告请求自原告起诉之日起至款项付清之日按贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，未违反法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王国瑜支付原告诸暨市陶朱九鼎建筑材料厂货款31368.5元，并支付以31368.5元为基数自2020年11月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告王国瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年二月七日 书记员 何鹏威
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执219号之二申请执行人：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人：赵晓亮，男，1963年1月10日出生，汉族，住新宁县。本院在执行徐银与被执行人赵晓亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐银向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人赵晓亮送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年2月8日向申请执行人徐银送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月6日提起总对总网络财产查控，查询赵晓亮银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人赵晓亮有工资收入，经本院查询发现该工资卡已被冻结，故本院采取轮候冻结的方式，其余未发现可供执行财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人有住房公积金，经本院查询发现该住房公积金已被冻结，故本院采取轮候冻结的方式。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现赵晓亮名下没有不动产。2021年2月25日，本院向湖南省新宁县金石镇刘家井社区居民委员会调查赵晓亮的财产情况，未发现赵晓亮有可供执行的财产。2021年2月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现赵晓亮还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本院应当执行的标的金额为80000元及利息，虽均未执行到位，但经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年二月二十五日书记员  彭 渊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2805号之一申请执行人:张文柱，男，汉族。被执行人：张建军，男，汉族。被执行人：袁海中，男，汉族。被执行人：新密市中鑫投资有限责任公司。张文柱诉张建军、袁海中、新密市中鑫投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3006号民事调解书已经发生法律效力。因张建军、袁海中、新密市中鑫投资有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张文柱向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高令，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年9月14日、10月9日、11月26日、12月19日、2021年1月8日、2月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，冻结被执行人袁海中银行账户3000余元，发现被执行人袁海中公积金2000余元，申请执行人称因冻结金额过少暂无需扣划、公积金无法提取无需冻结，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.于2020年7月3日前往新密市自然资源和规划局轮候查封了被执行人袁海中所有的位于新密市××溱水路西段南侧（未来城市花园3号楼）3单元11层西户（011-0008-0003）房屋所有权证0701024900号的房产一处，因轮候查封，暂无法处置。4.于2020年10月12日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，发现被执行人袁海中公积金2000余元，申请执行人称公积金无法提取无需冻结，除此之外，未发现被执行人张建军、新密市中鑫投资有限责任公司有可供执行的财产。5.于2020年10月13日前往新密市房地产服务中心查询被执行人张建军、新密市中鑫投资有限责任公司名下财产信息，未发现可供执行的财产。6.于2020年10月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张建军名下财产信息，未发现可供执行的财产。7.于2020年10月14日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人袁海中所有的豫Ａ×××**号汽车一辆，因车辆无法实际控制，暂无法处置。8.于2021年1月12日前往新密市公积金管理中心发现被执行人公积金10000余元，申请执行人称因无法提取暂无需冻结。9.于2021年2月25日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。10.于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军、袁海中、新密市中鑫投资有限责任公司负有继续向申请执行人张文柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十五日书记员  张志远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1669号原告（案外人）：曹燕，女，回族，1968年9月2日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁辽盛律师事务所律师。原告（案外人）：刘志敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**。负责人：张辉谊。被告（被执行人）：李伟杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告（被执行人）：闻铁艳，女，1973年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告曹燕、刘志敏诉被告招商银行股份有限公司沈阳分行李伟杰闻铁艳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经本院依法通知原告预缴本案诉讼费6400元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹燕、刘志敏撤诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张 娟人民陪审员  张 鹏二〇二一年二月十九日法官助理张伟书记员曹蕊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢16号毛国安、陈玲霞、陈长平：申请执行人毛国安依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初396号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈玲霞、陈长平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年1月8日扣划被执行人陈长平执行款22000元至本院履行款专户，本院于2021年2月3日向毛国安支付执行款6000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初107号原告：蒋民，男，1987年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县城**。委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇**移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告蒋民与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋民向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起60日内为原告办理好城南嘉苑二期A栋三单元505房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城南嘉苑二期A栋三单元505号商品房。原告按合同约定支付购房款及相关办证费用。2016年1月被告向原告交付房屋，根据合同约定被告应在2017年7月24日为原告办理好该房屋的不动产权证，但被告至今未将不动产权证办理好交付给原告，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未办理不动产权证，给原告造成重大损失，应承担违约责任。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告九源公司辩称，对合同内容没有异议，原告的诉讼请求没有法律依据和事实，60日办证没有合同约定，被告不是办证主体，只有协助义务，原告提出被告有违约责任造成重大损失，该主张超过诉讼时效，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告“单位机构详情”复印件、合同编号为20150028A505的《安化县商品房买卖合同》复印件、被告出具的购房款收据复印件、办理不动产权证相关费用收据复印件，被告对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告九源公司经工商注册登记从事房地产开发经营活动，城南嘉苑二期房地产属于被告开发项目。2015年8月3日，蒋民与被告九源公司签订了商品房买卖合同（合同编号为20150028A505），合同条款共计二十一条，其中合同约定：“蒋民购买城南嘉苑二期项目中的第1（幢）A（单元）5层A505号房，建筑面积共135.32平方米，房屋总价款为290000元，首付款200000元于2015年8月3日支付，余款采用银行按揭方式支付。第十条出卖人应当在2016年3月30日前将房屋交付买受人使用；第十七条约定在交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的商品房所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行存款利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付人民币拾元的违约金”。合同签订后，原告于2015年8月3日付清购房首付款200000元，支付了契税5800元、办证工本费1000元、维修基金2707元，并支付办证抵押登记费、评估费，被告就上述费用向原告出具收据。被告九源公司于2016年1月将房屋交付给原告使用，原告按揭如期履行。此后因被告未按照相关行政办证机关的要求履行公司应当履行的相关义务和缴纳有关税收及费用，被告未能按照合同约定如期为原告申请办理好房屋所有权证和土地使用权证，后按照有关政策要求二证合一为不动产权证，被告至今除完成初始登记外，仍未为原告申请办理好不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已经依约支付了购房款，并将自己在办理不动产证书过程中应承担的相关契税和费用、资料交给被告，已经履行完合同的义务。合同中约定被告在一定期限内为原告申请办理好所购房屋的不动产权证，属于双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的承诺。办理房屋不动产权证是一个过程，办理行为由多个行为构成，房地产开发企业的行为和行政部门的相关行政许可审批、发证都是办理行为的组成部分和过程，房地产开发企业只是不是审批和发证机关，不能因此说房地产开发企业没有办理义务，只有协助义务，作为房地产开发企业应当积极履行属于自己的办理行为，到相关部门办理相关行政审批、缴纳应缴纳的税和费，确保不动产权证在合同约定的时间办好。因此本案被告收到原告所交的办证契税和费用、资料，将房屋实际交付给原告使用后，应当积极完成自己的申请办理义务，及时到相关部门办理好手续和缴纳相关税、费，确保不动产权证在双方合同约定的时间内办妥，完成涉案房屋的所有权转移登记。本案中因被告自身应缴纳的税和费未按时足额交清，致使原告的不动产权证不能如期办理好，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。原告选择不解除合同，要求被告继续履行办理好不动产权证的义务，合法有据，应予以支持，且被告此前已经有懈怠履行办证义务的行为，如现不对被告申请办理好不动产权证的时间期限作出限定，会导致被告无限期懈怠履行办证义务，致使原告的合法权益长期得不到保障。目前房屋的初始登记已经完成，原告提出由被告在本判决生效后60日内申请办理好不动产权证，该期限合情合理，不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提出的被告未按约定时间办证造成重大损失的事实超过诉讼时效的问题，因在本案中原告未提出要求被告承担损失的诉求，被告的该抗辩与本案处理无关，故本院对该抗辩在本案中不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：被告安化九源房地产开发有限公司在本判决生效后60日内为原告蒋民申请办理好城南嘉苑二期A栋三单元505房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二一年二月五日书记员  何 畅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初944号原告：重庆鼎牛食品有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区大安组团内，统一社会信用代码915001183396377641。法定代表人：张胜伟，执行董事。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。被告：四川川渝食品有限公司，住所地成都锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****81431，统一社会信用代码91510104MA6C9HJJ0Q。法定代表人：张忠萍，执行董事兼总经理。被告：张忠萍，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆鼎牛食品有限公司与被告四川川渝食品有限公司、张忠萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告重庆鼎牛食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆鼎牛食品有限公司撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇二一年二月五日书记员  秦 瑶
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执65号 申请执行人安徽格蕴市政建材有限公司，社会统一信用代码91340100669479690J，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元大道。 法定代表人：王国庆。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****。 法定代表人：施用芝。 本院在执行××格××市政建材有限公司与安徽省兴利建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年二月十九日 书记员  韦 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初428号 原告：冯百兰，女，1952年9月9日生，汉族，住长春市。 被告：金明，女，1971年6月4日，朝鲜族，住朝阳区。 被告：公海鹏，男，1972年12月5日生，汉族，住朝阳区。 被告：王洪明，男，1986年6月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吉林省途晏出租汽车有限公司，住所地朝阳区人民大街**。 法定代表人：李明，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所，住所地长春市南关区长春大街**div> 负责人：王皓，该公司经理。 原告冯百兰与被告金明、公海鹏、王洪明、吉林省途晏出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法进行了审理。 原告冯百兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金明赔偿医疗费等经济损失共计96264.49元；2.判令被告公海鹏在交强险限额内承担连带责任；3.判令被告阳光保险公司在交强险无责赔付范围内承担责任；4.判令被告王洪明、吉林省途晏出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告金明驾驶×××号车与被告王洪明驾驶×××号车相撞，致王洪明驾驶车上人员冯百兰受伤。经交警部门认定金明负事故全部责任。原告因事故受伤住院治疗，其伤情构成伤残，现与各被告协商赔偿事宜未果，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告系无责车上乘客，其告诉无责代赔方诉讼主体有误，故应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告冯百兰的起诉。 案件受理费1,206.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇南
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执117号谢伟、佳木斯东兴煤化工有限公司：谢伟与佳木斯东兴煤化工有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计31151.35元。经本院立案执行，现已执行到位31518.35元，其中，本金31151.35元、执行费367元。本院已于2021年2月19日将该款转付给谢伟。至此，谢伟向本院申请执行的（2020）黑0805民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更262号 罪犯尚金星，男，汉族，1946年3月12日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人尚金星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。尚金星不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）皖刑终字第0213号刑事裁定，准许尚金星撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2020年6月5日裁定，准许执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯尚金星的减刑建议。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尚金星在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，执行机关以尚犯发生违纪行为，书面提出撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，罪犯尚金星在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 准许执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯尚金星的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  程艮苗 审判员  程 非 二〇二一年二月七日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执64号 申请执行人：中国银行股份有限公司蠡县支行。 负责人:王文忠，该行行长。 委托诉讼代理人：张建松。 委托诉讼代理人：王彦昆，该公司员工。 被执行人：吴仿明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司蠡县支行与被执行人吴仿明为信用卡合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司蠡县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执64号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二一年二月九日 书记员  刘美函
四川省白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3331执16号 陈曾志： 陈曾志未按(2020)川3331民初52号已生效判决书向阿曲履行欠款义务一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院执行到位5800.00元。陈曾志已于2021年1月26日将该款支付给阿曲。至此，由申请人阿曲申请执行的(2020)川3331民初52号劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0612执294号之一被执行人：冯伟，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯伟在中国银行24×××72账户内存款人民币56557.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年二月四日书记员  曲 敏
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初208-1号 原告：及满仓，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：史富国，男，1969年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：马运宏，男，1972年9月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 及满仓与史富国、马运宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告及满仓于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解，原告及满仓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许及满仓撤诉。 案件受理费5991元、保全费4720元，由原告及满仓负担。 审 判 员 李红梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初702号 原告：何以年，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：何傲生，男，汉族，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何绕霞（曾用名何傲霞），女，汉族，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告何以年诉被告何傲生、何绕霞赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依据原告何以年提供的被告住所地，本院无法送达相关法律文书。在本院要求何以年确认被告的明确送达地址等相关信息，何以年表示无法提供。 本院认为：因本案原告何以年未能提供被告何傲生、何绕霞明确具体的送达地址，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何以年的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐喆 二〇二一年二月七日 书记员  朱珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9561号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保9号 陈阳明、汤辉： 本院执行的陈阳明与汤辉买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初334号民事裁定书，于2021年1月28日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人汤辉的银行存款等进行了网络查询，冻结被申请人汤辉名下的银行账号（以58280元为限），冻结期限为一年（期限自2021年2月1日起至2022年1月31日止）；并冻结申请人陈阳明名下在中国邮政储蓄银行南县支行的银行存款58280元，冻结期限为一年（期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1968号原告：周上才，男，汉族，1958年7月21日出生，住重庆市江津区。被告：马在全，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。原告周上才与被告马在全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周上才于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周上才撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周上才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周上才负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执793号 周红喜、安徽西臣仕冷暖设备有限公司： 关于本院执行的周红喜与安徽西臣仕冷暖设备有限公司劳动争议一案，现该案已按(2020)皖0111民初7714号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初954号 原告：庄姗，女，1991年06月10日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省云霄县。 诉讼代理人：陈玉冰，13505201711648492，福建一脉律师事务所。 被告：吴旭升，男，1979年05月19日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市鲤城区。 原告庄姗与被告吴旭升定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 庄姗诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 吴旭升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）吴旭升对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回庄姗对本案管辖权提出的异议。 案件受理费550元，由被告吴旭升负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长    二〇二一年二月八日 法官助理    书 记 员
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初564号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市南黎安居房**。统一社会信用代码91340600684967510A。 负责人：任安理，该支行负责人。 委托诉讼代理人：葛楠，该支行员工。 委托诉讼代理人：李正达，该支行员工。 被告：王晓曦。 被告：陈宏。 原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行（以下简称淮北农商银行）诉被告王晓曦、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人葛楠、李正达、被告王晓曦、陈宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王晓曦、陈宏偿还原告借款本金10万元、利息8596元（包括罚息等，计算至2020年12月10日），合计108596元；2、判令王晓曦、陈宏向原告支付自2020年12月11日至贷款清偿之日止的利息（含罚息等）；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费、以及实现债权的其他费用。 王晓曦、陈宏对借款事实无异议，认可淮北农商银行的诉讼请求。 本院查明的事实： 一、2018年9月12日，淮北农商银行与陈宏、王晓曦进行个人贷款面谈，二人分别签字确认；9月14日，淮北农商银行（乙方）与王晓曦（甲方）、陈宏（共同借款人）签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：淮北农商银行向甲方提供的借款额度为10万元，用途为家庭消费，借款额度的有效期间为2018年9月14日至2020年9月14日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为按期结息，到期还本；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的等； 二、2019年9月16日，淮北农商银行向王晓曦发放贷款10万元，借款到期日2020年8月16日等； 三、截至2020年12月10日，王晓曦尚欠淮北农商银行贷款本金10万元、利息8596元。 本院认为：王晓曦与淮北农商银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向陈宏指定账户提供了借款，王晓曦取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。陈宏作为共同借款人在《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名，可见其对陈宏借款一事知情并认可，亦应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王晓曦、陈宏于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行贷款本金10万元、利息8596元（计算至2020年12月10日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，均由被告王晓曦、陈宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年二月十九日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执680号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱华，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。维仕融资担保有限公司与朱华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱华支付37460.52元、违约金15900元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执恢57号 申请执行人张优菊与被执行人朱传龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案恢复执行。被执行人朱传龙与张优菊、吴家桂二人于2020年12月31日达成和解协议并于2021年2月5日主动一次性全部履行31000元。该案已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执7-1号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路******，统一社会信用代码91320106598020021D法定代表人：张立刚,总经理。被执行人：鲁山县陈鹏会餐饮店，住所地：河南，住所地：河南省鲁山县健康路电业局对面代码92410423MA442X842D经营者：陈鹏会。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行鲁山县陈鹏会餐饮店侵害商标权一案中，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执7号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年二月五日书记员  宋军红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更198号 罪犯梁静，女，1973年5月28日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）巴刑初字第14号刑事判决，认定被告人梁静犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯梁静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯梁静在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯梁静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年2月、9月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、7月、10月、2019年1月、4月、7月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯梁静确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁静予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2039年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4330号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。代理人：张镇江，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。特别授权（公司员工）被执行人：洛阳易飞餐饮服务有限公司，，住所地洛阳市洛龙区英才路建业高尔夫花园**门面房**法定代表人：赵松欣。被执行人：洛阳鑫戈实业有限公司，住所地，住所地洛阳市洛龙区开元大道世贸中心**iv>法定代表人：张秋生。被执行人：赵松欣，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：张秋生，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴树菓，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月6日向被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年11月6日、2020年11月23日、2021年2月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为1201.95元,已扣划至我院账户并通知当事人领取。2021年11月23日共计提起一轮人行查控，被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓无可供执行财产。1.2020年12月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵松欣、张秋生、吴树菓名下无公积金可供执行。2.2020年12月6日在洛阳市不动产登记管理中心查明保全查封被执行人吴树菓名下位于涧西区武汉路与孙石路交叉口西北角遇驾花园住宅小区5幢1-2003号房产，轮后查封暂无法处置。3.2020年12月10日在洛阳市车辆管理所查封吴树菓豫Ｃ×××**号车辆，因未实际掌控车辆暂无法处置。三、通过天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2021年2月23日在天眼查软件系统中查出被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司于2014年11月5日成立。目前年审情况为正常。该公司有13条司法风险警示信息，该公司无可供执行财产。洛阳鑫戈实业有限公司于2013年9月5日成立。目前年审情况正常。该公司有6条司法风险警示信息，该公司无可供执行财产。四、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓的可供执行财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2021年2月3日经本院执行人员前往被执行人住址洛阳市洛龙区英才路建业高尔夫花园52号门面房122号进行调查，到达现场后，未找到该公司。经询问附近群众说被执行人早已搬走。现在没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。2、经本院查询被执行人吴树菓在洛阳市涧西区人民法院有2起关联案件均为终结执行，无可供执行财产。六、因被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月23日对被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓邮寄送达。2.本院在2021年2月22日将被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓列入失信被执行人名单，并向被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓邮寄送达。3.本院在2021年2月22日将被执行人赵松欣、张秋生、吴树菓做出拘留决定，因被执行人赵松欣、张秋生、吴树菓下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月25日通过电子约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1201.95元，本案债权尚余5033731.55元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4330号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人洛阳易飞餐饮服务有限公司、洛阳鑫戈实业有限公司、赵松欣、张秋生、吴树菓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十五日法官助理贾潇潇书记员李佳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终104号 上诉人（原审被告）：付崇，男，1991年11月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡显贵，男，1960年10月13日出生，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 上诉人付崇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1826号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人付崇预交的二审案件受理费四百零五元予以退回。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二一年二月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初39号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人廖慧，女，1998年4月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被抓获，次日被行政拘留，同年9月24日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人廖慧犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曾艳翔出庭支持公诉，被告人廖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日19时20分，被告人廖慧未取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车从新化县西河镇明庄村出发，途径新化县孟公镇付家村路段时碰撞行人即被害人曾某某等人，致曾某某死亡、廖某1和唐某受伤。廖慧明知报警后在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。 经鉴定：曾某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。新化公安局交通警察大队认定：廖慧承担此次事故发生的主要责任；曾某某承担自身损害的次要责任；唐某承担自身损害的次要责任；廖某1承担自身损害的次要责任。2020年9月9日，廖慧支付了5万元丧葬费给曾某某家属，支付了唐某医疗费1.4万元人民币，廖某1放弃追究廖慧的责任。 公诉机关认为，被告人廖慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。廖慧有自首情节，且认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处廖慧有期徒刑十一个月，责令赔偿被害人损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了:1.户籍证明材料等书证;2.被害人唐某的陈述；3.廖某2等证人的证言；4.被告人廖慧的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据证实。 被告人廖慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月8日19时20分，被告人廖慧未取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车从新化县西河镇明庄村出发，途径新化县孟公镇付家村路段时碰撞行人即被害人曾某某等人，致曾某某死亡、廖某1和唐某受伤。廖慧明知报警后在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。 经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：曾某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。新化公安局交警大队认定：廖慧承担事故的主要责任；曾某某承担自身损害的次要责任；唐某承担自身损害的次要责任；廖某1承担自身损害的次要责任。2020年9月9日，廖慧支付了5万元丧葬费给曾某某家属，支付了唐某医疗费1.4万元人民币，廖某1放弃追究廖慧的责任。 上述事实，被告人廖慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案情况说明、现场照片、行政处罚决定书、新化县孟公镇中心卫生院诊断证明书、新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场平面图、现场平面示意图；被害人唐某、廖某1的陈述；证人廖某2、杨某、廖某3、廖某4等的证言；娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人廖慧违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，对事故的发生应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖慧犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖慧在实施交通肇事犯罪行为后，明知他人报警而在事故现场等候公安机关的处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人廖慧赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人廖某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖慧还因其交通肇事行为造成了其他人员受伤的后果，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  李小云 人民陪审员  罗巧稚 二〇二一年二月四日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初5237号 原告：吴利明，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：冷雪峰，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告吴利明与被告冷雪峰装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告工资及材料款人民币26000元及利息（利息自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员徐晨璐担任审判长，由人民陪审员毛和平、蓝贤英组成合议庭适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴利明及其委托代理人陈路进到庭参加诉讼、被告冷雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年8月18日，被告冷雪峰出具《欠条》列明，丽水吉通工程款合计拾陆万元整已付捌万元整，尚欠捌万元整。出具《欠条》后，被告冷雪峰通过微信支付宝转账、银行转账等方式陆续支付原告吴利明人民币54000元，剩余人民币26000元至今未予以支付。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷雪峰于本判决生效之日起十五日内支付原告吴利明工程款人民币26000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币875元，由被告冷雪峰负担，公告费用由原告吴利明自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  徐晨璐 人民陪审员  毛和平 人民陪审员  蓝贤英 二〇二一年二月四日 代书 记员  宋永胜
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执388号游佑莲、刘斌、刘建华、刘新华、刘冬生、刘艳飞、刘建财本院执行的游佑莲申请刘斌等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2962号 原告：俞家豪，男，1998年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：彭孝朋，男，1997年10月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告俞家豪（以下简称原告）与被告彭孝朋（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏胜晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿款105714.5元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日2时许，被告在德清县××街道××路××号铭门金座ＫＴＶ楼下，因琐事与邹某等人发生争执，后被告持菜刀乱挥，将原告的脸部、肩部砍伤。原告受伤后经德清人民医院、杭州整形医院、浙江省人民医院朝晖院区治疗，被诊断为：左颜面部、右肩、左环指皮肤裂伤等。经德清县公安局鉴定为轻伤一级，并经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为十级伤残。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上受到巨大损害，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105714.5元。上述损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2019年10月9日2时许，被告在德清县××街道××路××号铭门金座ＫＴＶ楼下，因琐事与案外人邹婷等人发生争执，后被告持菜刀乱挥，将原告的脸部、肩部砍伤。经鉴定，原告左耳前部损伤程度构成轻伤一级，右肩后部损伤程度构成轻微伤，被告因此事于2019年12月26日被我院以犯故意伤害罪依法判处有期徒刑十个月。 另查明，原告受伤后分别在杭州整形医院、浙江省人民医院朝晖院区、德清县人民医院治疗，共计住院治疗9天。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告外伤致左面部瘢痕形成（10.2cm）的伤残评定为十级，原告伤后误工期（含住院）建议为45日，护理期（含住院）建议为15日，营养期建议为15日。 上述事实，有下列证据予以证明：1.（2019）浙0521刑初602号刑事判决书；2.德清县公安局鉴定意见通知书、德清县人民检察院委托诉讼代理人告知书；3.门诊病历、出院记录、收费票据、医疗费发票、收费项目明细单、费用明细清单、定额发票；4.浙江增值税电子普通发票、浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定意见书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告因琐事与案外人邹婷等人发生争执，后持菜刀乱挥将原告的脸部、肩部砍伤，是本案的过错方，应承担全部的赔偿责任。本案中，经本院依法审查，对原告提出误工费8865元（197元/天×45天）的诉请，因原告未提交证据证明其近三年的平均收入，故本院酌情以浙江省“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额为参照，认定原告的误工费损失为5998.5元（133.3元/天×45天），对原告该主张超出部分，本院不予支持；对原告提出交通费800元的诉请，因原告未能提供充分证据予以证明，本院综合考量原告住所地和医院行程，酌情认定为400元，对原告该主张超出部分，本院不予支持。综上，本院对赔偿范围和数额认定如下：医疗费25822.5元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费2955元（197元/天×15天）、误工费5998.5元（133.3元/天×45天）、残疾赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费400元，共计102548元。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭孝朋于本判决生效之日起十日内支付原告俞家豪人身损害赔偿款102548元； 二、驳回原告俞家豪的其余诉讼请求。 若被告彭孝朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费929元，公告费560元，合计1489元，由原告俞家豪负担45元，由被告彭孝朋负担1444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 妮 人民陪审员 吴 升 人民陪审员 吴晓霞 二〇二一年二月一日 法官 助理 赵翼昂 书 记 员 钟 莹
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初11号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人王洪彬，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住四川省威远县。1999年6月30日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内因犯抢劫罪于2003年11月6日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月；2013年1月6日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月16日刑满释放。2019年11月18日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，在四川省雷马屏监狱服刑。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z5号起诉书指控被告人王洪彬犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人王洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2018年9月27日8时许，被告人王洪彬窜至自贡市贡井区筱溪街蓝天苑聚友茶坊内，乘无人之机，盗得被害人万某放在茶坊大厅沙发上的黑色腰包一个，包内有现金人民币850余元。王洪彬将所盗现金全部予以挥霍。 另查明，被告人王洪彬到案后向公安机关如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人王洪彬在前罪中因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，自贡市自流井区人民法院于2019年11月18日以盗窃罪对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，后送交四川雷马屏监狱服刑。在刑罚执行期间，自贡市公安局贡井分局于2020年12月8日以王洪彬涉嫌犯本案盗窃罪决定刑事拘留，并于同年12月21日依法执行逮捕。 上述事实，被告人王洪彬在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，王洪彬的行为构成盗窃罪，能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，且系漏罪，应当数罪并罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，线索来源及到案说明，指认现场笔录及图照，现场勘验检查工作记录，被害人万某的陈述，被盗现场录像视频，四川省监狱管理局关于同意罪犯王洪彬解回的通知，刑事判决书，被告人王洪彬的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王洪彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人王洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2021年12月22日止。） 二、责令被告人王洪彬退赔被害人万某经济损失人民币八百五十元。 (上述罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年二月二日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执204号申请执行人：上海唯都市场营销策划股份有限公司，住所地在上海市闵行区紫东路**第******。法定代表人：许旺永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊南、李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被执行人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****div>法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人上海唯都市场营销策划股份有限公司与被执行人南京知行新能源汽车技术开发有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞沪贸仲裁字第1324号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞沪贸仲裁字第1324号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月七日书记员 张 鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1139号原告：付海雁，男，1977年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王金荣，女，1951年5月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告付海雁与被告王金荣返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告付海雁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付海雁撤诉。案件受理费三十五元，由付海雁负担，已交纳。审 判 员 梁朝宝二〇二一年二月二十四日法官助理 陈新明书 记 员 沈 彤
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执732号申请执行人：蒋雨水，男，1985年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：东安县大众客运有限责任公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。法定代表人：张育茂。被执行人：张育茂，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人蒋雨水与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初717号民事调解已经发生法律效力，依法调解：被告东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根下欠原告蒋雨水借款本金300,000元，借款利息110,000元共计410,000元，该款自2020年5月份起每月30日前偿还30,000元，直至借款本息还清之日止；若被告东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根连续两个月未按时偿还借款，原告蒋雨水可按本案全部借款本息立即向湖南省东安县人民法院申请强制执行；本案受理费5800元,减半收取2900元,由被告东安县大众客运有限责任公司负担。现由于被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋雨水于2020年9月4日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根的财产进行了查证：经查询，被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根无账户存款、无不动产登记信息、无住房公积金，现被执行人张育根、张育茂名下车辆已被我院采取查封措施，但暂无法处置。综上所述，被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年二月二十五日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执49号之一申请执行人潘俊，女，汉族，住衡阳市雁峰区环城南路。被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路65-103综合楼****。申请执行人潘俊与被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司应支付申请执行人潘俊16118元。本院于2021年1月7日依法立案执行，2021年1月11日依法向被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年1月25日本院依法对被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月14日和2月22日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无足额财产可供执行。2021年1月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。另外本案申请执行人潘俊拟申请追加被执行人股东为被执行人，正在审查处理中，暂无结果。本院立案执行标的16118元，未执行标的16118元。因被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无足额财产可供执行，本案一时无法执行到位。本院于2021年2月23日与申请执行人潘俊进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初217号原告许明亮，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告鲁彦杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告耿改娥，女，住址同上。系被告鲁彦杰之妻。本院在审理原告许明亮与被告鲁彦杰、耿改娥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许明亮撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告许明亮负担。审判员  李山民二〇二一年二月二十三日书记员  梁鹤宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初146号 原告：成都兄弟共创展览展示有限公司，住所地：成都高新区南华路********。 法定代表人：徐平勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹婷，重庆启林律师事务所律师。 被告：上海华仕会展服务有限公司，住所地，住所地：上海市嘉定区宝安公路******iv> 法定代表人：冯仕俊，职务不详。 裁定理由：原告成都兄弟共创展览展示有限公司与被告上海华仕会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告成都兄弟共创展览展示有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兄弟共创展览展示有限公司自愿申请撤回其对被告上海华仕会展服务有限公司的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都兄弟共创展览展示有限公司撤诉。 诉讼费负担：本案案件受理费减半收取963元，由原告成都兄弟共创展览展示有限公司负担。 审判员  王静 二〇二一年二月四日 书记员  金龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执53号之一申请执行人：刘三军，1977年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。法定代表人：唐云华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘三军与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院（2020）民特91号民事裁定书确定：一、被执行人为申请执行人刘三军办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××单元××层××号的不动产权证；二、负担申请执行费50元。在执行过程中，因涉案房屋产权的登记信息不明确，致无法办理该房屋的产权过户手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二一年二月八日书记员  伍兵兵
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保17号 申请人：韩雪冬，女，1979年6月12日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：吉林某建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李柏生 地址：松原市。 申请人韩雪冬于2021年2月4日向本院申请保全，请求对被申请人吉林某建筑工程有限责任公司在中国某银行股份有限公司松原分行营业部开户、账号为22XX00中的资金230万元予以冻结。申请人韩雪冬向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人韩雪冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林某建筑工程有限责任公司在中国某银行股份有限公司松原分行营业部开户、账号为22XX00中的资金230万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人韩雪冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年二月四日 书记员  魏 巍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初751号原告：胡平，女，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。被告：淮阳县昊宇万利实业有限公司，统一社会信用代码：91411626MA3XD2TQ66,住所地：淮阳县西城区羲皇大道与五彩路交叉口。法定代表人：梅俊林，任该公司经理。原告胡平诉被告淮阳县昊宇万利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因双方自行和解，原告于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围之内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡平负担。审判员 杨 瑞二〇二一年二月八日书记员 焦俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7464号 原告：金华高格日用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区启动地块****西侧。 法定代表人：朱梦霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：宿州市鼎宣日用品有限公司（自然人独资），住所地安徽省宿州市鞋城三路与馨云路交叉口标准化厂房内。 法定代表人：李亚萍。 被告：李亚萍，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告金华高格日用品有限公司（以下简称：高格公司）与被告宿州市鼎宣日用品有限公司（以下简称：鼎宣公司）、李亚萍合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后适用简易程序审理。因被告孙伟国无法直接送达法律文书，本院于2020年10月26日依法转为普通程序审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告鼎宣公司、李亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎宣公司向原告双倍返还定金60000元；2.判令被告鼎宣公司向原告支付实现债权费用4000元；3.判令被告李亚萍对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份，约定由原告向被告支付60000元定金，被告鼎宣公司于2020年8月15日给原告发货，验收合格后由原告支付余下货款，以及约定在原告所在地人民法院进行诉讼解决纠纷等相关事项。2020年7月13日，原告按约向被告鼎宣公司支付定金60000元，后被告李亚萍系被告鼎宣公司法定代表人将定金挪至他用，导致生产所需的原材料均未购买，最终未能按时向原告交货。原告认为，被告鼎宣公司已构成违约，且不能实现合同目的，故应双倍返还定金，另，鼎宣公司系一人公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司承担连带责任，故被告李亚萍应当对被告鼎宣公司的债务承担连带责任。故诉至法院。 被告鼎宣公司、李亚萍未作答辩。 本院经审理认定：2020年7月8日，原告高格公司与被告鼎宣公司签订产品买卖合同一份，约定：原告向被告购买发热马甲背心，数量为3600元，总价款为230400元。付款方式为合同回签支付定金60000元，验货合格后支付余款，被告应于2020年8月15日前交付货物。合同还对产品要求、包装要求、货物交付方式、产品验收标准及质量要求、违约责任、解决纠纷方式等作了约定。 合同签订后，原告于2020年7月13日向被告支付了60000元定金，被告未按约交付货物。 另查明，被告鼎宣公司系自然人独资企业，股东为被告李亚萍。 以上事实有原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告鼎宣公司营业执照、被告李亚萍的身份信息，产品买卖合同，单笔查询明细，微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告高格公司与被告鼎宣公司签订《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告鼎宣公司未按约发货已属违约，应承担违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，但定金的数额但不得超过主合同标的额的百分之二十。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告鼎宣公司支付定金60000元超过了合同总价款为230400元的20%，故被告鼎宣公司应双倍返还定金92160元，并返还其余款项13920元。原告主张的实现债权费用无合同依据，本院不予支持。关于被告李亚萍是否承担连带责任，本院认为因鼎宣公司系李亚萍一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现因李亚萍未作举证，故李亚萍应对本案债务承担连带责任。被告鼎宣公司、李亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿州市鼎宣日用品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金华高格日用品有限公司定金共计92160元； 二、被告宿州市鼎宣日用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华高格日用品有限公司货款13920元； 三、被告李亚萍对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告金华高格日用品有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（原告已预交），保全费1120元，合计3900元，由原告负担564元，由被告宿州市鼎宣日用品有限公司负担3336元，被告李亚萍承担连带责任，公告费260元，由被告宿州市鼎宣日用品有限公司负担，被告李亚萍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二一年二月九日 代书 记员  汤晓磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民特8号申请人：孙静苑，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：张文卿，女，1955年10月27日出生，汉族，住龙口市。本院于2021年2月2日立案受理了申请人孙静苑、张文卿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙静苑、张文卿继承纠纷于2021年2月2日经龙口市商会人民调解委员会主持调解达成如下协议:甲乙双方同意将上述四处房产及土地权属中孙心亮的份额归乙方孙静苑所有，并由甲方张文卿协助乙方孙静苑办理过户手续。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人孙静苑、张文卿继承纠纷于2021年2月2日经龙口市商会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书【编号：（2021）龙商调字第8号】有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向龙口市人民法院申请执行。审判员  赵卫东二〇二一年二月二日书记员  王 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终25号上诉人（原审原告）：杨丽茹，女，汉族，1968年4月19日出生，住鞍山市铁**永西街********。被上诉人：（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。原审被告：济宁颐善电子商务有限公司，住所地鱼台县清河镇，住所地鱼台县清河镇王庄村东首路南v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王亚男。上诉人杨丽茹因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、原审被告济宁颐善电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《拼多多服务协议》12.1条规定，争议解决均适用中国法律，无规定参照商业惯例，被拼多多代理人编造成争议解决必须按照拼多多规定是违法行为。12.2条规定协商不成且双方一致同意情况下才能由拼多多住所地法院管辖。被拼多多代理人编造成协商不成必须由拼多多住地法院管辖是违法行为。已经违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第19条的规定：以货物送达地为合同履行地的规定。请求撤销（2020）辽0303民初3388号民事裁定被上诉人答辩称，一、答辩人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者不论以何种形式登录拼多多平台，均需阅读并同意拼多多用户服务协议，志愿接受平台用户服务协议是消费者使用平台的前提，也是电商行业惯例，并且《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式，同样提醒被答辩人如期完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。二、答辩人已采取合理方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。约定管辖条款即《拼多多用户服务协议》第12.2条的“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”采用了加粗及划线的方式提醒被答辩人注意。综上被答辩人的上诉理由不成立，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。上诉人于2020年8月2日在被上诉人开设的拼多多网购平台的商铺购买电动自行车一台，上诉人因被上诉人销售的电动自行车虚假国标蒙骗消费购买，要求被上诉人退还无理由扣除运费、赔偿金等向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。上诉人在被上诉人开设的拼多多网购平台购物时，已选择同意《拼多多用户服务协议》，《拼多多用户服务协议》中约定，对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意拼多多住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。本案拼多多住所地即被上诉人住所地上海市长宁区娄山关路****室，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院审理本案并无不当。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 于 群审判员 郭 盈二０二一年二月二十四日书记员 刘翼琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1246号申请执行人西安唐城医院。被执行人王军,男,汉族,1974年3月6日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初16705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王军名下车牌号码为陕EM54**开瑞牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二一年二月二十日书记员 白佳萌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初149号原告：常州目中明商贸有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：包娟芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘晴锦、李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被告：江苏飞乐网络科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：王铎，执行董事。委托诉讼代理人：王洲，江苏正气浩然律师事务所律师。原告常州目中明商贸有限公司与被告江苏飞乐网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人包娟芳及委托诉讼代理人刘晴锦、李乾溶，被告的委托诉讼代理人王洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《服务合同》一份，约定：1、合作内容包括公众号朋友圈营销广告、营销定位、文案编辑、粉丝互动、内容创作、外部推广、活动策划、朋友圈定向广告推广；2、合同总金额为人民币12200元，合同期限为2020年9月29日至2021年9月28日；3、乙方应按约提供推广服务，否则应赔偿甲方因乙方未能依约完成合同约定内容所造成的相应损失；4、任何一方违反本合同，给对方造成损失的，违约方应承担包括而不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费在内的维权及追偿费用。上述合同签订后，原告按约向被告支付了服务推广费用12200元。但时至今日，距离签订合同将近两个月的时间，被告未对合同约定的服务内容作任何服务推广，显属违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。诉争合同约定服务期限为一年，距离签订合同之日现已将近两个月的时间，被告未对合同约定的服务内容作任何服务推广，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权依照上述法律规定解除合同。又根据该法第九十七条之规定，原告有权要求被告退还服务推广费用12200元。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《服务合同》；2、被告向原告退还服务费12200元，并赔偿营业损失20000元；3、诉讼费、律师费2500元由被告负担。被告答辩称，被告已提供了服务，且服务期尚未结束，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《服务合同》一份，约定：1、乙方为甲方提供公众号朋友圈营销广告、营销定位、文案编辑、粉丝互动、内容创作、外部推广、活动策划、朋友圈定向广告推广的服务；2、合同总金额为人民币12200元，合同期限为2020年9月29日至2021年9月28日；3、乙方应按约提供推广服务，否则应赔偿甲方因乙方未能依约完成合同约定内容所造成的相应损失；4、任何一方违反本合同，给对方造成损失的，违约方应承担包括而不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费在内的维权及追偿费用。合同签订后，原告按约支付了12200元。另查明，合同签订后，被告也为原告提供了例如文案制作、公众号发布、APP程序广告推广等部分服务，但是原告称其对文案不满意、经常无法看到被告的推广、APP内容并非其指定内容。本院在查看双方的沟通记录后发现被告的履行确实未得到原告的认可，但被告也表示将进行改进。现原告以被告不履行合同为由诉至本院，且因此聘请了律师，支出律师费2500元。被告在诉讼中明确表示愿意继续按照合同的约定提供服务。上述事实，有合同、聊天记录、委托代理合同以及庭审陈述等证据证实。本院认为，原被告之间的服务合同合法有效，双方均需按约履行。根据查明的事实，被告已经提供了部分服务，并非原告所称被告未提供任何服务。涉案合同并未明确约定服务具体的标准、响应的时间、发布的位置、内容的形式和完成的效果等，属于约定不明，双方应在履行中进一步明确。因合同尚未到期，被告之前的履行确有瑕疵，但仍可通过继续履行、改进服务等方式进行补正，且被告在诉讼中明确说明愿意继续按照合同约定履行、不同意解除合同，故本案中原告要求解除合同的依据不足，无权要求立即解除合同，该诉讼请求本院不予支持。但是在以后的履行中，原告可提出明确具体的要求，被告也应按原告的具体要求在合理的时间内响应，若被告仍未能按原告的要求和合同的约定履行，原告在可再次主张权利。本案中，虽然被告的履行存在一定瑕疵，但原告未能就此举证证明自己的营业损失，故其要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。因前两项诉讼请求本院均未支持，故律师费部分本院也不再支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、之规定，判决如下：驳回常州目中明商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由常州目中明商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二一年二月八日书记员  童安琪
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）吉02刑辖19号 吉林市丰满区人民检察院指控佟文君犯受贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年二月十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初796号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人吕超，系该行行长。委托代理人韩娣、钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师。被告万国友，男，1990年4月4日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告万国友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娣、钟一苇到庭参加诉讼，被告万国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠信用卡本金9000.81元，利息5701.29元，违约金5285.91元，合计19988.01元（暂算至2020年11月28日），之后按中国工商银行牡丹信用卡及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、判令被告支付律师费2500元；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。针对原告的起诉，被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月18日被告向原告申请并办理了信用卡一张，卡号为62×××09，后于2017年9月14日换卡，卡号为62×××18，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2020年11月28日，该卡所欠本金9000.81元，利息5701.29元，违约金5285.91元，合计19988.01元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的内容及相关条款，且被告已阅读、理解并承诺自愿遵守。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金、消费手续费符合国家法律规定，也应予支持。原告诉请的律师费用，因未提交证据，且原告自身也具有诉讼能力，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第第六百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万国友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金9000.81元，利息5701.29元，违约金5285.91元，合计19988.01元；并支付自2020年11月29日起的利息（以9000.81元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）管理规则计算）至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由被告万国友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年二月九日书记员  白明君
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执204号之一被执行人：李海，男，汉族，1958年07月24日生，居住贵州省黎平县街道民航小区1栋302室。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初258号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海在中国建设银行62×××5278_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年二月二十五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1024民初167号 原告：曾登高，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地四川省兴文县大河苗族乡半边山村**。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远建和煤矸机砖厂，住所地威远县界牌镇市郊村**。 统一社会信用代码91511024575296543L。 负责人：刘涛，投资人。 委托诉讼代理人：刘建，厂长。 原告曾登高诉被告威远建和煤矸机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人身损害赔偿金合计228783.6元；2.案件受理费由被告承担。经查：原告于2020年5月14日在被告处务工时，在下泥巴料过程中，身上穿的衣物被风扇吹入搅拌机，身体倾倒进搅拌机被绞伤右大腿。被告受伤后被送入威远县人民医院住院治疗，诊断为右股骨中断粉碎性骨折、右小腿开放性伤口。被告支付了所有医疗费。原告好转出院后，于2020年9月30日被内江协力司法鉴定中心鉴定为右股骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残、后续医疗费10000元、误工期180天、护理期90天、营养期60天。双方因赔偿事宜不能协商一致。2021年1月12日，原告诉来本院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告威远建和煤矸机砖厂于调解协议达成时一次性支付原告曾登高各项损失100000元； 二、原告曾登高自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费2366元（原告已预交）由被告威远建和煤矸机砖厂负担；该款由被告威远建和煤矸机砖厂直接支付给原告曾登高。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王仕明 二〇二一年二月一日 书记员  胡国源
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢74号 申请执行人苏州广年科技有限公司，社会统一信用代码91320500551178171M，住所地苏州市相城区渭塘镇泾塘路渭北工业**。 法定代表人：陈景贵。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行苏州广年科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年二月十九日 书记员  韦 娜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保71号 王友辉、刘海燕、高越、吉林省万家和地产咨询有限公司： 申请人王友辉、刘海燕诉被申请人高越、吉林省万家和地产咨询有限公司非诉财产保全审查一案，依据本院作出的（2021）吉0104财保8号民事裁定书。 冻结被申请人高越名下浦发银行账户621×××内人民币600000元，冻结期限一年。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初534号原告陈鹏飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐春蕾，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告东莞市洪联机械设备有限公司。住所地广东省东莞市横沥镇隔坑村西环路**。法定代表人杨洪波，该公司总经理。本院在审理原告陈鹏飞与被告徐春蕾、东莞市洪联机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏飞负担。审判员  李山民二〇二一年二月十日书记员  梁鹤宝