wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4988号罪犯刘世坤，男，1984年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十日作出(2012)镇刑初字第353号刑事判决书，以被告人刘世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月16日起至2017年12月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘世坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘世坤的考核结果，以罪犯刘世坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘世坤，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年5月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1860号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：王杰，男，住齐河县。被告：张爱臣，女，住齐河县。被告：韩玉陈，男，住齐河县。被告：邵吉广，男，住齐河县。被告：董庆波，男，住齐河县。被告：韩鹏，男，住齐河县。被告：曹金友，男，住齐河县。被告：栾金花，女，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月2日被告张爱臣与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。2015年1月21借款100000元，到期日为2016年1月20日。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2015年12月20日。该笔借款由邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花提供担保，承担连带保证责任，被告韩玉陈为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花未答辩，亦未提交证据。审理查明：2013年2月2日原告下属单位刘桥支行与被告张爱臣、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定上述被告自愿组���联保小组，对联保小组成员自2013年2月2日至2016年2月1日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告张爱臣于2015年1月21日在该行贷款100000元，到期日为2016年1月20日，月利率为10.5‰。此笔借款的本金未偿还，利息还至2015年12月20日。被告韩玉陈签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年6月22日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、借款本息偿还情况说明各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告张爱臣、邵吉广、董庆波、韩鹏、���金友、栾金花与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人张爱臣未能按照合同约定履行还款义务，因此被告张爱臣应当偿还全部借款本金及利息。被告韩玉陈作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张爱臣、韩玉陈于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准，自2015年12月21日起按月利率10.5‰计至2016年1月20日。2、以本金100000元为准，自2016年1月21日起按月利率15.75‰计至本金清偿之日）。二、被告邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1150元由被告张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审��员李思强二〇一六年七月二十五日书记员  魏松瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13612号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李仁斗，男，1959年10月4日出生，住山东省临沂市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李仁斗信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 索 惠 艳 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1054号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告：索惠艳第二被告：索峰第三被告：王雪艳第四被告：刘明宇第五被告：吴善琴第六被告：索惠玲第七被告：吉林省天骏达汽车销售服务有限公司第八被告：吉林省恒亚汽车销售服务有限公司本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告索惠艳等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7206元（已减半收取），保全费5000元，共计12206元，由原告承担。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年七月十四日书记员 刘 阳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执707号申请执行人：牛建文，男，汉族，利津县盐窝镇十南小学教师。被执行人：山东钱江置业有限公司。住所地：利津县大桥路****号西湖春天会所。法定代表人：吴盛波，董事长。牛建文与山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年七月二十九日书记员  郭盼盼
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0804行审212号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人刘军，职务计生站站长。被申请人殷浩。被申请人吴小妮。2015年9月8日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0235号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人殷浩、吴小妮违法生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，决定对被征收人殷浩、吴小妮各征收社会抚养费50930元，合计征收社会抚养费101860元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年3月15日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费101860元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0235号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  侍善之二〇一六年七月十一日书 记 员  王陆琳
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1403行初10号原告徐勇彭。被告眉山市公安局东坡区分局。法定代表人王正祥，局长。委托代理人文伟，该局副局长。委托代理人鲁天勇，该局法制大队教导员。本院在审理原告徐勇彭诉被告眉山市公安局东坡区分局治安管理行政处罚一案中，原告徐勇彭于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇彭申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐勇彭撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐勇彭负担。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建代理审判员  程 羽二〇一六年七月二十五日书 记 员  甘 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保167号之一申请人李清明，居民。被申请人张艺，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保167号财产保全裁定，现因被申请人申请*并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人张艺驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 轲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7472号原告：林秀丽。委托代理人：周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师。被告：王新锋。被告：傅月叶。被告：柯丽虎。被告：王苏曼。原告林秀丽为与被告王新锋、傅月叶、柯丽虎、王苏曼买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告王新锋、傅月叶、柯丽虎、王苏曼下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林秀丽的委托代理人周斌，被告柯丽虎到庭参加了诉讼。被告王新锋、傅月叶、王苏曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀丽起诉称：被告王新锋与被告柯丽虎系合伙经营，自2013年起，原告与两被告开始业务往来，被告向原告购买皮革，并由原告送货至被告商位即中国小商品城国际商贸城45617号。2014年1月16日，经原、被告结算，两被告共计欠原告货款160319元，并由合伙人之一的王新锋出具欠条一份。被告王新锋与被告傅月叶，被告柯丽虎与被告王苏曼系夫妻关系，欠款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉至法院，要求判令四被告支付原告货款160319元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。在审理过程中，原告变更诉请为要求四被告支付货款90319元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、欠条一份及销货清单二份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。二、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书各一份，用以证明被告王新锋、傅月叶系夫妻关系，被告柯丽虎、王苏曼系夫妻关系的事实。被告王新锋、傅月叶、王苏曼未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告柯丽虎未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其是被告王新锋厂里的管理人员，所以才在销货清单上签名。被告柯丽虎向本院提供证明一份，用以证明被告柯丽虎系被告王新锋厂里的工作人员的事实。经审理，本院认证如下：被告王新锋、傅月叶、王苏曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告柯丽虎对销货清单上的签名无异议，但对欠条其不清楚。经审核，该组证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告柯丽虎对真实性无异议，但认为与其妻子即被告王苏曼无关。经审核，该组证据均符合证据的有效要件，本院予以准许。被告柯丽虎提供的证据，原告对三性均有异议，认为证明人身份无法核实。本院认为，该证据不符合证据的有效要件，本院不予采纳。经审理，本院查明的事实如下：原告与被告王新锋有买卖皮革料的业务往来。2014年1月16日，被告王新锋向原告出具欠条一份，载明“净欠235978元（贰拾叁万伍仟玖佰柒拾元正）”。2014年2月25日、2014年3月1日，原告又向被告运送了金额分别为3812元、529元合计4341元的货物，由被告柯丽虎在销货清单上签名。原告在上述欠条上自行书写“+4341=240319”的内容并注明了被告的付款情况。被告王新锋自认被告柯丽虎于2013年3月至2014年6月期间在其厂里工作，系其厂里管理人员。嗣后，被告向原告支付了货款共计15万元，余款90319元被告王新锋至今未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。另查明，被告王新锋、傅月叶系夫妻关系，于2009年8月18日登记结婚；被告柯丽虎、王苏曼系夫妻关系，于1999年11月16日登记结婚。被告王新锋作为经营者于2009年3月26日在义乌注册了个体工商户，经营地址中国小商品城国际商贸城45617号商位，该个体工商户未登记字号。本院认为，本案的争议焦点是被告柯丽虎、王苏曼是否应承担本案的民事责任。本院分析如下：一、欠条系被告王新锋个人出具，销货清单上原告书写的单位也为“王新锋”，原告在庭审中也陈述系被告王新锋、傅月叶向原告订货，且原告也将由被告柯丽虎签收的货款4341元书写在被告王新锋的欠条上。二、被告王新锋自认柯丽虎系其厂里的管理人员，且销货清单上的时间也系被告柯丽虎在被告王新锋厂里工作期间，个体工商户登记情况也载明经营者为被告王新锋。三、原告未提供证据证实被告王新锋、柯丽虎系合伙关系，依法应由原告承担举证不能的后果。综上，本院确认本案所涉货款系被告王新锋所欠，被告柯丽虎、王苏曼无需承担支付本案货款及利息的民事责任。综上，被告王新锋尚欠原告林秀丽货款90319元的事实清楚，证据确实充分。被告王新锋未依约及时支付全部货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。本案货物买卖发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供买卖双方明确约定本案货款为买受人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告王新锋、傅月叶、王苏曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新锋、傅月叶应于本判决生效后十日内共同支付原告林秀丽货款90319元及利息损失（自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告林秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告王新锋、傅月叶共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  张立春人民陪审员  胡孝珍二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初第227号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人徐某某，女，住宣城市宣州区。因吸食毒品，分别于2014年10月30日被原宣城市公安局直属���局行政拘留十日，2015年6月5日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日，同月15日被宣城市公安局责令社区戒毒三年，2016年3月16日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2015年5月初的一天，被告人徐某某在其居住宣城市区的房屋内，容留宫某某、陈某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2015年6月3日，被告人徐某某在上述地点容留宫某某、陈某以相同方式吸食甲基苯丙胺。3、2015年6月5日，被告人徐某某在上述地点容留宫某某、陈某以相同方式吸食甲基苯丙胺。2016年3月16日，被告人徐某某因吸毒被民警传唤至公安机关，在接受询问时被告人徐某某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实��被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书，调取证据通知书、调取证据清单、房产登记查询结果、情况说明、户籍证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、情况说明，检查笔录、现场检测报告书，证人陈某、宫某某的证言，被告人徐某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某向吸毒人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人徐某某因吸毒被公安机关传唤到案，归案后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华���民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王利顺二〇一六年七月十九日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2628刑初120号公诉机关富宁县人民检察院。被告人黄某，男，1967年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，广西百色市人。因本案于2016年5月6日被取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月11日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员韦慧芬、李欣蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日18时许，被告人黄某饮酒后驾驶小型轿车从广西阳圩送李某某到富宁县剥隘甲村，在返回广西阳圩途中行至广昆高速公路G80下行线K868+500M处，准备向左并道进入行车道时，为了避让左侧车辆，向右猛打方向后撞到路边护栏，经检验，案发时黄某血液中检测出乙醇，含量为167.5mg／100m1，经调查认定，黄某承担此次事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后仍驾驶机动车上路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。经审理查明：2016年4月4日18时许，被告人黄某酒后驾驶小型轿车从广西阳圩送李某某到富宁县剥隘甲村，在返回广西阳圩途中行至广昆高速公路G80下行线K868+500M处，准备向左并道进入行车道时，为了避让左侧车辆，向右猛打方向后撞到路边护栏，案发时黄某血液中乙醇含量为167.5mg／100m1，黄某承担此次事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月4日22时5分，民警接到110指令称在云南往广西方向距离剥隘镇出口三百米位置一辆小车撞到护栏，经审查于2016年5月3日立案侦查。2、户籍证明、违法人员信息及在逃信息查询，证实黄某已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。3、查获经过，证实民警接到110指令后出警，在现场查获涉嫌酒后驾驶的黄某，后将其带到者桑卫生院提取血液进行检测。4、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单，证实黄某准驾车型为“c1”，车辆已投保。5、交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留了被告人的机动车驾驶证，对其血液进行检验，并吊销被告人机动车驾驶证。6、事故现场及指认照片，证实事故现场白色小轿车前部右侧有刮擦痕迹，黄某对事故现场广昆高速公路G80下行线K868+500m处进行指认。7、血液乙醇酒精定性定量检测报告书、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证实从黄某的血液中检测出乙醇，含量为167.5mg／100ml。8、道路交通事故认定书，证实经调查认定当事人黄某承担此次道路交通事故的全部责任。9、证人李某某的证言，证实2016年4月4日晚，黄某酒后驾车送其回剥隘甲村后返回阳圩，第二天黄某告知其在返回阳圩的时候开车撞着护栏。10、证人吕某某的证言，证实2016年4月4日晚，黄某与其等人扫墓后一起吃饭，吃饭的时候黄某喝了二锅头白酒。11、被告人黄某的供述和辩解，证实2016年4月4日18时许，其在广西阳圩饮酒后驾车将李某某送到剥隘后驾车返回阳圩，车辆行至剥隘出口准备向左并道进入行车道时，一辆大型汽车从左边快速通过，其朝右猛打方向后车辆撞到护栏，后拨打110报警。上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人在撞到护栏后主动打电话报警，并在现场等待民警前来处理，系自首，可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李陶梅二〇一六年七月十一日书记员  黄 媛
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1762号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被申请人欧川。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的深交罚决第B0015737号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人欧川（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015737号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄  玉  财代理审判员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年七月十九日书 记 员 陈婉文（兼）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1794号罪犯潘其亮。2005年8月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年7月26日作出（2013）锡滨刑二初字第0116号刑事判决，认定被告人潘其亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，本院于2013年8月28日作出（2013）锡刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘其亮，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘其亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘其亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘其亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘其亮，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2015年1月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘其亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于罪犯潘其亮系累犯，且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘其亮减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年8月14日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保500号申请人杨秀华。被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人安红次，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人安红次。被申请人钟选才。被申请人李交其。被申请人谢志坚。被申请人孔勇涛。被申请人李泓达。申请人杨秀华与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款59221元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人杨秀华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款59221元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异337号案外人皇甫智鹏，男，1984年2月6日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人皇甫智鹏以本院查封的位于山西省×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人皇甫智鹏称，我于2014年8月29日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省×××房产及山西省×××土地使用权［土地使用权证号：×××］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房。再查，2014年8月29日，皇甫智鹏与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币142367元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为142367元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（皇甫智鹏）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为皇甫智鹏出具相应金额的购房款收款收据。本院审查过程中，案外人皇甫智鹏提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收款收据、支付凭证等证据，用于证明其主张，同时还提交了入住流转单，用于证明其已办理了涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人皇甫智鹏在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人皇甫智鹏所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省×××房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  詹 同审判员  连 强二〇一六年七月二十九日书记员  吕苏岩
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1373号原告绥中县某汽车租赁有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。被告杨某。原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，定于2016年7月6日上午9时公开开庭进行审理，原告绥中县某汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，邮寄送达费80元，由原告绥中县某汽车租赁有限公司负担。审判员  单东二〇一六年七月七日书记员  杨洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执73号之二申请执行人曾繁陶，男，生于1962年12月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人秦海峰，男，生于2004年6月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人王文玉，女，生于1976年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系秦海峰之母。委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。本院依据发生法律效力的（2015）合江少民初字第40号民事调解书，于2016年1月10日立案受理曾繁陶申请执行秦海峰被继承人债务清偿纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人秦海峰在其继承秦良凯遗产范围内归还申请执行人曾繁陶借款200000元和支付垫付案件受理费2150元。现查明，被继承人秦良凯的遗产为位于合江县合江镇建设路中段483号5栋1单元4号的住房1套，但该房产已用于向四川合江农村商业银行股份有限公司新华西路分理处抵押借款，申请执行人曾繁陶愿意在抵押债权人依法处置房屋后参与分配，并自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江少民初字第40号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人曾繁陶在恢复执行条件具备时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月六日书记员 黄冬梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1476号罪犯李伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年9月4日作出(2012)双桥刑初字第298号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年11月9日作出（2012）承刑终字第237号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意361号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初769号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某，户籍所在地为香港九龙，现住佛山市顺德区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年7月19日以穗荔检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月17日1时28分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型客车在本市荔湾区桥中双桥路由东往西行驶至内环路广佛放射线入口外约100米处时，碰撞路边围墙，造成车辆损坏的交通事故。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为136毫克每100毫升，后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.9毫克每100毫升。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年七月二十一日书记员  赵 丹林显佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第1399号原告：李某某，住广州市番禺区。委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：何敏贞，广东青晖律师事务所实习人员。被告：广州市番禺区某股份合作经济社，住所地广州市番禺区。法定代表人：张某某，职务理事长。委托代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托代理人：陈家欣，广东本华律师事务所实习人员。本院审理原告李某某诉被告广州市番禺区某股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费40910元，由原告李某某负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  袁智健二〇一六年七月四日书 记 员  霍淑玮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2838号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人孙波，该支行行长。委托代理人刘钢，该支行员工。被告臧涛礼，农民。被告臧建义，农民。被告臧海涛，农民。被告秦东晓，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告臧涛礼、臧建义、臧海涛、秦东晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告臧涛礼、臧海涛、秦东晓送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  栾 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初347号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人杨某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年9月1日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市“和昌国际海珍坊”酒店经柳林路往北京路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杨某的血液中检出“乙醇”成份含量为171mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、杨某的身份证及驾驶证复印件、杨雷的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某的户籍信息，证人卢某的证言，被告人杨某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1018号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年七月二十日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初1594号原告黄某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原、被告已庭外就离婚问题协商一致，原告黄某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄某负担（已缴纳）。代理审判员  黎德群二〇一六年七月十四日书 记 员  黄建海
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4014号罪犯马经武，男，傣族，1957年10月8日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出(2003)德刑初字第636号刑事判决，以被告人马经武犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十五日作出（2003）云高刑终字第1696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马经武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马经武现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月24日止。罪犯马经武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马经武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马经武减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1099号原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。法定代表人陈豪，理事长。委托代理人雷兰英，该联社鉴江信用社客户经理。被告孟翠芳，女，1972年1月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告黄培东，男，1970年10月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省福州市鼓楼区。被告阮雪珠，女，1975年7月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。被告黄垂东，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告黄秋森，女，1972年10月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。被告黄仰波，男，1971年2月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告黄娇华，女，1972年1月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。被告林仰招，男，1973年6月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告林淑团，女，1975年12月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。本院在审理原告罗源县农村信用合作联社诉被告孟翠芳、黄培东、黄钢、阮雪珠、黄垂东、黄秋森、黄仰波、黄娇华、林仰招、林淑团金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗源县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费23416元，减半收取11708元，由原告罗源县农村信用合作联社负担。审判员  欧俊根二〇一六年七月五日书记员  郑永珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执440号申请执行人桂林万达置业投资有限公司，住所地广西临桂县临桂镇世纪大道奥林匹克小区13栋1单元402室，组织机构代码：08117012-3。被执行人桂林市桂科房地产开发公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号，组织机构代码：19888754-X。法定代表人彭昌桥，董事长。被执行人邬喜放，男，身份情况不明，住桂林市秀峰区。申请执行人桂林万达置业投资有限公司与被执行人桂林市桂科房地产开发公司、邬喜放确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市桂科房地产开发公司、邬喜放在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林万达置业投资有限公司交付桂林市象山区瓦窑路38号3层1-5号、13-19号、30-32号、46-47号共计17间门面。申请执行人桂林万达置业投资有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行中依法对桂林市象山区瓦窑路38号3层1-5号、13-19号、30-32号、46-47号共计17间门面实施了强制迁出，并将上述房产交付申请执行人，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第648号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年七月二十五日书记员 吕瑞飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2987-1号申请执行人李玉桂，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3692号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人李玉桂支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效���律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1369号原告李小银（云），女，汉族，1973年5月16日出生。系葛连喜之妻。原告葛万兴，男，汉族，1997年12月29日出生。系葛连喜之子。原告葛某甲。法定代理人李小银（云），女，汉族，1973年5月16日出生，住址同上。系葛某甲之母。原告葛晶晶，女，汉族，1992年10月20日出生。系葛连喜之女。原告葛珂珂，女，汉族，1995年8月2日出生。系葛连喜之女。原告葛万兴、葛某甲、葛晶晶、葛珂珂委托代理人李小银（云），女，汉族，1973年5月16日出生，住址同上。系四原告之母。被告宋顺利，男，汉族，1978年6月14日出生。原告李小银、葛万兴、葛某甲、葛晶晶、葛珂珂诉被告宋顺利建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小银及原告葛万兴、葛某甲、葛晶晶、葛珂珂的委托代理人李小银到庭参加诉讼，被告宋顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小银、葛万兴、葛某甲、葛晶晶、葛珂珂诉称，原告系葛连喜的近亲属，葛连喜于2014年1月19日死亡。葛连喜在2011年期间承建被告平舆县××××村委北边的联通信号塔，被告至今没有支付工程款及材料款等款项，仅向葛连喜出具多张欠条，合计欠款18600元，该款项经葛连喜及原告方多次催要，被告至今未清偿。请求被告偿还欠款18600元；诉讼费用由被告承担。被告宋顺利在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2011年期间，被告宋顺利在平舆县××××村委北边建联通信号塔，葛连喜为被告宋顺利垫付工程款、工程料款、水泥款及工程搅拌机工人工资共计18600元，被告宋顺利于2011年5月19日给葛连喜出具四张欠条。另查明，葛连喜于2015年1月19日因病去世，原告李小银系葛连喜之妻，原告葛万兴、葛某甲系葛连喜之子，原告葛晶晶、葛珂珂系葛连喜之子，葛连喜父亲葛某乙，葛连喜母亲苏某于2016年6月22日向我院提交书面材料，明确表示放弃该笔欠款的继承权。上述事实，有原告提供的欠条、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告李小银、葛万兴、葛某甲、葛晶晶、葛珂珂作为葛连喜的继承人，请求被告宋顺利支付欠款18600元，由被告宋顺利给葛连喜出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。葛连喜的父葛某乙、母苏某明确表示放弃该笔欠款的继承权，是其真实意思表示，本院应予认可。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋顺利于本判决生效之日起十日内支付原告李小银、葛万兴、葛某甲、葛晶晶、葛珂珂欠款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告宋顺利承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一六年七月十二日书记员  黄文娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4722号罪犯李家荣，男，1955年7月3日出生于云��省蒙自县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出(2010)曲中刑初字第289号刑事判决，以被告人李家荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年5月9日起至2025年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李家荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李家荣的考核结果，以罪犯李家荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查��，罪犯李家荣系主犯，老犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年11月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家荣减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2627刑初89号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年12月3日生,云南省广南县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月23日被取保候审。被告人蒲某某，男，1995年8月25日生,云南省广南县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月23日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人刘某某、蒲某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人刘某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年7月7日23时许，被害人蒋某某与被告人刘某某、蒲某某在公共汽车站台因琐事发生矛盾打架，刘某某、蒲某某用钢管和钢筋将蒋某某打伤，导致蒋某某头部不同程度受伤。经鉴定，蒋某某的伤情为重伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人���述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人刘某某、蒲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时，二被告人具有自首情节。建议对被告人刘某某、蒲某某在一年零九个月至二年零五个月有期徒刑内量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人蒲某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年7月7日23时许，被害人蒋某某与被告人刘某某、蒲某某在村小组琐事发生矛盾打架，刘某某、蒲某某用钢筋将蒋某某头部打伤。经鉴定，蒋某某的伤情为重伤二级。2015年7月13日，被告人刘某某、蒲某某主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，同年10月19日与被害人蒋某某达成赔偿协议，赔偿蒋某某各项经济损失共计77759.14元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某、蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某、陈某甲、梁某某、张某甲、陈某乙、蒋某甲、杨某某、梁某甲、韦某某、胡某某、文某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人刘某某、蒲某某供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，抓获经过、户口证明及前科查询，谅解书、收据、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、蒲某某故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某、蒲某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人刘某某、蒲某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对引发本案有一定的过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王加荣代理审判员  孙维红人民陪审员  陈灵敏二〇一六年七月二十六日书记 员代  凤 兴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04649号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：王江云（系原告职工）。被告：李安里。原告与被告李安里信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金42469.69元，利息、复利、滞纳金21178.79元（已算至2016年3月8日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李安里下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年3月20日，被告李安里向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××67，信用额度为人民币50000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月8日止，共计透支款项本金42469.69元，利息、复利、滞纳金21178.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安里于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金42469.69元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月8日止的利息、复利、滞纳金为21178.79元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告李安里负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一六年七月二十七日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更793号罪犯冯维海，男，1973年8月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年4月24日作出了(2000)二中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人冯维海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年6月20日以（2000）高刑复字第251号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第421号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第522号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年4月25日，提出对罪犯冯维海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯冯维海到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯冯维海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯维海减刑一年并减去剥夺政治权利一年。北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯冯维海提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯犯罪情节严重，社会危害较大，原判刑罚较重，且本次考核评奖周期内违反监规监纪，建议对其减刑予以从严把握。本院经审理查明，罪犯冯维海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律于2014年12月被给予扣分处罚一次、于2016年4月被给予扣分处罚一次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯日常奖扣分信息单及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯冯维海在服刑改造期间，服从管教，积极改造，确有悔改表现，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，可以认定为遵守监规监纪，符合减刑法定条件，可予减刑。因该犯原罪情节恶劣，原判刑罚较重，减刑幅度予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯维海减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2016年12月15日止，剥夺政治权利七年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  刘 郁审判员  王 贺二〇一六年七月六日书记员  张雪冬
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初455号原告唐绍云，男，生于1963年8月2日，汉族，住泸州市江阳区。被告王卫旗，女，生于1966年12月28日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告肖旭东，男，生于1964年7月10日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。原告唐绍云诉被告王卫旗、肖旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎担任审判长，代理审判员陈琳、莫薇组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐绍云到庭参加了诉讼，被告王卫旗、肖旭东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友关系，被告因承建叙永县社保局工程急需资金，二被告分别于2011年11月17日、12月10日、12月22日分三次共计向原告借款100万元，原告分四次通过现金或银行转账方式向二被告支付了借款，并由二被告向原告出具借条和借款协议，但未约定还款时间和利息，之后，原告因急需周转资金向被告催款。2013年12月25日被告对上述借款重新制定了还款计划，约定由二被告支付本息共计120万元，分期还清，同时约定月利率为5%，但还款日到期后，二被告仍未归还，原告多次催收未果，原告诉讼：请求判决两被告偿还原告借款100万元并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款日止。被告王卫旗、肖旭东未到庭，未作书面答辩。经审理查明：被告肖旭东、王卫旗系夫妻关系。被告肖旭东、王卫旗因承建叙永县社保局工程项目急需资金，原告与二被告于2011年11月17日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，还款期限为十个月，本利共计150万元。借款协议签订后，原告分别于2011年11月17日、12月10日、12月12日、12月22日分四次通过银行转账或现金等方式向被告的账户转款100万元，被告肖旭东分别向原告出具借条。借款到期后被告未按期还款，2013年12月25日，被告肖旭东与原告达成还款计划，定于2014年1月30日前还款30万元，3月30日前还款45万元，4月30日前还款45万元。如果逾期未按时归还，所欠余款按月利率5%支付利息。认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息及被告的结婚证复印件、借条、银行转款凭据等证据材料。本院认为，被告因承建工程急需资金向原告借款100万元，该借款行为系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务。原告唐绍云与被告肖旭东、王卫旗之间的借款事实发生时，被告肖旭东与王卫旗处于婚姻关系存续期间，且原告转款时王卫旗用自己的银行账户收取了大部分借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告肖旭东、王卫旗所负原告唐绍云的100万元债务，依法应认定为系被告王卫旗与肖旭东的夫妻共同债务，故对原告要求被告肖旭东、王卫旗偿还借款的请求，本院依法予以支持。借款到期后，被告与原告达成还款计划，并约定逾期未还款按月利率5%支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，因同期贷款利率的四倍高于了法律规定年利率24%的标准，本院依法支持原告的逾期借款利息为从2014年2月1日起，被告应按年利率24%支付原告借款逾期利息至偿还请借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫旗、肖旭东在本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐绍云借款人民币100万元（大写壹佰万元整），并从2014年2月1日起，按年利率24%支付逾期利息至偿还清借款之日止；二、驳回原告唐绍云的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告王卫旗、肖旭东承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎代理审判员  陈 琳代理审判员  莫 薇二〇一六年七月十八日书 记 员  赖万芬第1页共4页
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2057号罪犯林彦，女，1970年2月26日生，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人���法院于2012年4月27日作出（2012）白山刑一初字第5号刑事判决，认定被告人林彦犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2259号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年2月份至6月29日期间，���告人金青竹、邢天财、林彦三人为牟取暴利，先后多次由金青竹单独或伙同高贤柱共组织25名朝方人员，非法越境到中国长白县境内后，由邢天财、林彦夫妇接运到其二人在辽宁省桓仁县所经营的木材加工厂及参地打工。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分261.3分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改���，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林彦减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1565号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人张龙。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张龙信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第3986号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23399号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告佛山市顺德区卓能发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路38号信德大厦4楼。法定代表人欧阳瑞甜。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉被告佛山市顺德区卓能发展有限公司（简称卓能公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员裘晖独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人靳锴到庭参加了诉讼,卓能公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：卓能公司在其网站中使用了1幅我公司享有著作权的摄影作品，未获得我公司授权，也未向我公司支付报酬，侵害了我公司的著作权，故我公司请求法院判令卓能公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，赔偿我公司侵权赔偿金8000元及合理支出2000元。卓能公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2009年10月30日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-12093的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，图片标题为“东方商务”，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。卓能公司在其域名为hucii.com的网站的“IPADMINI订货会系统”页面中使用了涉案图片，网站上的图片仅同比例进行了缩小，其他与涉案图片一致。2015年7月30日，美好景象公司申请北京市方圆公证处对包括涉案图片在内的前述使用情况进行了公证，共支付1000元公证费。美好景象公司提交金额为3000元的律师费发票一张,主张其为本案支出律师费1000元。以上事实有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、律师费及公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、《委托拍摄合同》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-12093的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案作品的著作权人。卓能公司未经许可，擅自在其网站中使用美好景象公司享有权利的涉案作品，属于侵犯著作权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。由于美好景象公司未主张著作人身权受侵害，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区卓能发展有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案图片；二、被告佛山市顺德区卓能发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元；三、被告佛山市顺德区卓能发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用二千元；四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告佛山市顺德区卓能发展有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  裘晖二〇一六年七月二十六日书记员  孙莹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3722号原告张某。被告成某。本院受理原告张某与被告成某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，被告的户籍所在地为河南省临颍县石桥乡陈村137号，原告主张南通市××区系被告的经常居住地，为此提供了南通飞尼克斯服饰检整有限公司为被告缴纳的截止到2016年3月的养老保险基数明细表、南通市公安局于2013年3月7日签发的南通市居住证、南通市××区任港街道黎明社区居委会于2016年3月8日出具的情况说明。经查被告已于2016年2月从南通飞尼克斯服饰检整有限公司辞职，居住证自2013后未办理签注的手续，居委会出具的情况说明的根据为上述居住证，原告提供的上述证据均无法证明被告目前生活在南通市××区。另查，被告曾于2016年2月26日向临颍县人民法院提起离婚诉讼，后因本案原告提起管辖权异议移送至我院审理，且本案原告提供的被告的送达地址亦为河南省临颍县石桥乡陈村137号。原告明确表示已无法联系到被告，结合本案被告辞职的时间及在临颍县人民法院提起诉讼的时间等情况，本案应属河南省临颍县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省临颍县人民法院处理。审判员  黄素英二〇一六年七月二十七日书记员  奚 旭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1226号申请执行人陈东如，男，汉族，1977年4月25日出生，住福建省永定县龙潭镇铜联村联合片*****号，公民身份号码3526231977********。被执行人莆田顺峰汽车代驾服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第四层，组织机构代码30282427-5。法定代表人杨峰，经理。申请执行人陈东如与被执行人莆田顺峰汽车代驾服务有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）546号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。此外，本院已于2016年7月6日和2016年7月8日分别受理申请执行人邱永耀与被执行人莆田顺峰汽车代驾服务有限公司厦门分公司���劳动争议纠纷［案号为（2016）闽0211执1225号］和申请执行人洪顺仲与被执行人莆田顺峰汽车代驾服务有限公司厦门分公司的劳动争议纠纷［案号为（2016）闽0211执1265号］，被执行人莆田顺峰汽车代驾服务有限公司厦门分公司分别须支付邱永耀经济补偿金3081.16元和支付洪顺仲经济补偿金3679.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田顺峰汽车代驾服务有限公司厦门分公司价值19037.01元的财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  孙文胜二〇一六年七月二十八日书记员  朱英元
盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初450号（2016）苏0830刑初450号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孟某甲，农民。被告人孟某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被盱眙县公安局刑事拘留并网上追逃，2016年4月9日临时羁押于海南省看守所，同年4月13日羁押看守所，同年4月14日被该局取保候审，同年6月1日被盱眙县人民检察院取保候审，同年7月4日经本院决定继续对其取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孟某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年1月22日，被告人孟某甲饮酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿着盱眙县305县道由东向西行驶，当日14时许行驶至该县道58KM+350M弯道处与相对方向行驶的孙某所驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，被告人孟某甲及孙某、袁馨悦受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某甲被查获时血液中的乙醇浓度为113mg/100mL。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人孟某甲负事故的全部责任。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、孟某乙、刘某等人的证言，××诊断证明书及出院记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，机动车驾驶证以及车辆信息查询，驾驶人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，海南省港务公安局海口港客运派出所出具的抓获经过、海南省看守所羁押证明及寄押书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年七月十四日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执66-1号申请执行人吴风雷。被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石。法定代表人柯运女，该××总经理。申请执行人吴风雷依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00063号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司向其履行偿付借款本金26，000，000.00元及迟延履行利息8，326，500.00元（迟延履行利息以借款本金26，000，000.00元为基数，按日万分之七点五计算，已从2015年4月6日起计算至2016年6月8日止，之后迟延履行利息以此类推，直至借款本金付清之日），共计34，265，900.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人吴风雷亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00063号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年七月七日书记员  伍任伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1578号申请执行人徐英被执行人杨超，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第00417号，依法向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人杨超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  黄斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1217号上诉人（原审原告）张玲秀，女，汉族，1940年10月20日出生，永登水泥厂劳动服务公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）甘肃祁连山建材控股有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人脱利成，系该公司董事长。委托代理人满银香，女，汉族，1972年9月15日出生，甘肃祁连山建材控股有限公司存续企业管理部高级业务主管，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张玲秀因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，张玲秀原在原永登水泥厂下属集体所有制企业劳动服务公司工作，没有劳动部门的招工审批手续。1989年9月，原告从永登水泥厂劳动服务公司退休并按月领取退休工资。2002年7月，永登水泥厂改制为甘肃祁连山建材控股有限公司即本案被告。2010年省人社厅下发《关于印发关于妥善解决我省城镇国有企业职工“原五七工、家属工”养老保险有关问题指导意见的通知》后，经原告张玲秀申请，省国资委、被告和永登县社保局于2011年6月将原告纳入城镇企业职工基本养老保险社会统筹，原告按月领取基本养老保险金。后原告张玲秀向兰州中院提起行政诉讼，主张将其按集体企业职工纳入社会养老保险，被甘肃省高级人民法院终审驳回，原告向最高人民法院申诉后，该院决定不对该案提起再审。原告张玲秀等人于2015年8月26日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2015年9月9日作出兰城劳人仲案字[2015]第027-031号不予受理申请通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由不予受理，原告遂诉至法院。原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2001﹞14号第一条的规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告张玲秀于1989年即已退休，与原用人单位已不存在劳动关系，2011年亦以“五七工、家属工”的身份参加了城镇企业职工基本养老保险社会统筹并按月领取基本养老保险金，故该争议不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2001﹞14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告张玲秀的起诉。案件受理费10元，待本裁定书生效后退回原告。宣判后，张玲秀不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定基本事实不清，证据审查认定片面草率，适用法律错误，违反法定程序，上诉人是被上诉人的固定职工，应该享受和其他职工同等的退休待遇，被上诉人严重损害了上诉人劳动者的合法权益，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，指令审理或改判。被上诉人甘肃祁连山建材控股有限公司服判并答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。本案中，张玲秀已于1989年从永登水泥厂劳动服务公司退休并按月领取退休工资，双方已不存在劳动关系。2002年7月永登水泥厂改制为甘肃祁连山建材控股有限公司后，于2011年为张玲秀以“家属工”的身份办理了城镇企业职工基本养老保险社会统筹，张玲秀按月领取基本养老保险。在甘肃祁连山建材控股有限公司已经为张玲秀办理了社会保险手续、张玲秀已经享受到社会保险待遇的情况下，张玲秀因领取金额、缴费年限、缴费基数等原因要求单位赔偿社保损失而与单位产生的争议是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊问题，由此引发的纠纷，应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。为此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。原审裁定驳回张玲秀的起诉并无不当。综上，张玲秀的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终字第9006号上诉人（原审被告）深圳市明华发木制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蔡炳针。委托代理人邹立洪，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱明志。委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。委托代理人张军，广东深兴律师事务所实习律师。上诉人深圳市明华发木制品有限公司（以下简称明华发公司）因与被上诉人邱明志确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，明华发公司在原审对邱明志提交的门诊病历首页、手术同意书、出院记录的真实性予以认可，但不认可合法性和关联性。明华发公司主张当时系为邱明志垫付医疗费，考虑到后面的商业保险报销需要邱明志的配合，担心垫付的钱无法拿回，才在手术同意书上为邱明志签字。明华发公司主张在2015年3月购买商业人身意外伤害团体保险。又查，明华发公司对邱明志提交的工作证不予认可。邱明志在原审庭审中承认其提交的工作证“是在实验学校门口对面有贴广告称可以补证件，就到那里补办的”。二审审理期间，明华发公司提交了两份《平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单》，主张原审未要求双方当事人提交人身意外保险单据却在判决中予以引用，要求以程序违法发回重审。邱明志对上述证据真实性没有异议。本院认为，本案争议的焦点在于明华发公司与邱明志之间是否存在劳动关系。邱明志于2015年8月16日受伤后被送至深圳市宝安区石岩医院手术治疗，明华发公司的法定代表人蔡炳针确认其在手术同意书上签字，在与患者关系一栏填写为同事，并主张考虑到后面的商业保险报销需要邱明志的配合，担心垫付的钱无法拿回才签字。对此，本院认为，明华发公司的法定代表人蔡炳针以同事的身份在手术同意书上签字，并确认为邱明志购买人身伤害意外团体保险的事实，虽然没有出示相关保险单据，但蔡炳针作为明华发公司的法定代表人，其行为可代表明华发公司，其在邱明志受伤之初以同事身份同意医院实施手术的行为以及明华发公司为邱明志购买商业保险的行为初步可以证明双方存在劳动关系。明华发公司虽然否认双方存在劳动关系，但并没有就若双方不存在劳动关系为何在手术同意书上签字，为何为邱明志购买人身伤害意外团体保险作出合理解释。明华发公司亦未能提供其他合法有效的证据推翻邱明志关于双方存在劳动关系的主张。明华发公司在原审已确认2015年3月购买商业人身意外伤害团体保险，在二审又提交保险单据并以原审程序违法为由请求发回重审，理由不成立，本院不予支持。明华发公司上诉主张双方不存在劳动关系，本院不予支持。邱明志在原审提交自行制作的工作证，该行为属于提供虚假证据的行为。本院认为，诚实信用原则是一项基本的法律原则以及公民的行为准则，公民在民事活动中应当自觉遵守该原则，不为诈欺行为，恪守信用。邱明志提供虚假证据的行为属妨碍民事诉讼的行为，本院在此依法予以训诫。综上，上诉人深圳市明华发木制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市明华发木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 张  士  光二〇一六年七月二十八日书记员 刘媛媛（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1304刑初97号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人杜某某，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日8时许，被告人杜某某在西门车站搭乘川RXXX**号客车回吉安镇，在车上盗窃刘某某钱包一个。刘某某被盗钱包内有现金720元，假币300元，身份证一张。同时查明：2016年3月25日，被告人杜某某到吉安派出所投案自首并退赔被害人刘某某经济损失1000元人民币，取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，接受证据清单及发还清单，辨认笔录及照片，谅解书，被告人杜某某的户籍信息，监控录像，证人陈某某证言，被害人刘某某陈述，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密盗窃公民私有合法财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人事后退赔被害人所有财物，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁玮二〇一六年七月十二日书记员  李佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2396-1号申请执行人江正旺，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人彭清良，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安���人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人彭清良发出执行通知书，责令被执行人彭清良立即向申请执行人江正旺支付借款人民币12000元及利息（利息自2015年5月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币75元、执行费人民币80元，被执行人彭清良未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2015年8月31日、2016年5月30日、2016年7月22日查询被执行人的财产，但除少量存款外，未查到被执行人彭清良有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2015年9月2日冻结被执行人彭清良的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2015年12月4日将被执行人彭清良纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，申请执行人江正旺又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初901号原告王某，农民。被告高某，幼名高小快，农民。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告××××年结婚。婚后被告无责任心，不尊重原告，家庭财产一人掌管，大事小事不和原告协商，原告无法感知夫妻之情。现双方感情破裂，请求法院判决离婚。被告未答辩。查明：原、被告××××年××月结婚，双方于1993年3月生一男孩，于1995年1月生一女孩。原、被告婚后长期在西安居住打工，两人婚初关系尚可；后在生活中因家务事逐渐产生矛盾。上述事实，有梁村镇南郭村委会证明在案为证。本院认为：原、被告虽有矛盾，但并不存在婚姻法第32条第3款所列足以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：驳回王某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由王某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年七月五日书 记 员  冯 蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1968号上诉人(原审被告)杨静，女，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）李闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）蒋军，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人杨静因与被上诉人李闯、蒋军民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016)苏1084民初1823号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年6月21日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年七月二十八日书 记 员  姜 旸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4525号罪犯熊正康，男,汉族，1961年12月7日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月六日作出(2006)曲刑初字第33号刑事判决，以被告人熊正康犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）云高刑复字第254号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年6月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯熊正康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯熊正康现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年12月11日止。罪犯熊正康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊正康减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2025年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳