wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初195号原告孙某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告孙某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1983年按当时的政策，原告家分得原李玉龙宅院东边的林地。四至为：南靠路，北靠路，东靠路，西至李玉龙家院台下，后来杨某某买了李玉龙家宅院。2010年杨某某在用铲车平宅基地时，侵占了我家的林地，损坏放倒我家的林地上生长的8棵树，还有一些幼林，现场证据材料在库伦旗林业公安局，更加严重的侵犯了我对这块林地的所属权和使用权。经扣河子镇人民政府查清事实之后，该林地的所有权和使用权归孙某某所有。事实证明该林地的所属权是合法的，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告8棵树及若干幼林的财产损失3200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更赔偿数额为1290元，评估费300元。被告辩称，2010年被告放了5棵榆树，2棵杨树，因此案涉及的树地属于被告所有，被告放的树是自己的树，所以被告不应该赔偿。被告放树后，库伦旗林业公安于2010年11月10日出现场，于2011年4月对被告进行了处罚。之所以说这块林地是被告的，是有依据的。树放完后就放在原地了。本案无争议的事实为，2010年11月10日被告杨某某在扣河子镇酒局子村窝埔坑小组原孙某生门前，在未经林业主管部门批准情况下，擅自采伐榆树5棵，杨树2棵。采伐后的榆树和杨树闲置在现场。本案争议焦点为原告要求被告赔偿损失的事实和依据有哪些。围绕争议焦点被告向法庭出示如下证据。证据1、库伦旗森林公安局案件卷宗，证明被告非法采伐林木；证据2、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估意见书，证明被告采伐林木的价格；证据3、库伦旗扣河子镇人民政府文件（扣行决字2014第01号）复印件一份，证明被告所放林木归原告所有；证据4、评估费用发票3枚，证明评估的费用。被告杨某某发表质证意见为，被告砍树时树是被告的而不是原告的，被告已经向林业公安缴纳罚款了；证据3是政府后来发出的，证明材料是假的，村里人不会给原告证明的。围绕争议焦点被告向法庭出示证据1、介绍信复印件一份，由时任小组长刘某某出具的。证明1983年小组分林地的事实存在，家家都有林地，后来因为村里没有房基地，孙某生门前林地改为房基地；证据2、杨某田书面证明复印件一份，证明被告放树的位置应该是被告的房基地；证据3、被告与时任村长高某某2014年3月2日签订的补地协议书复印件一份，由村上补林地给被告，被告又将该争议地给原告了。然后库伦旗扣河子镇政府红头文件为原告进行了确权，2010年被告放树的时候，树木归被告所有。原告对被告提交的证据1发表质证意见为，原告的林地和被告的房基地相邻，房基地在台上，林地在台下，被告放的是原告1983年分的林地；对证据2的质证意见为，杨某田无权补地；对证据3的质证意见为，此协议是怎么回事原告不清楚，被告侵占了原告的林地，村上怎么还给被告补地呢，村长属于违纪。经庭审举证质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的4组证据能够证明被告杨某某未经林业主管部门批准，擅自毁掉扣河子镇酒局子村窝埔坑小组原孙某生门前的榆树5棵，杨树2棵。该林地的使用权经库伦旗扣河子镇人民政府通过调查核实，确认归原告孙某某所有。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估7棵树的损失为1290元，评估费300元。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告杨某某出具的三份证据，不能直接证明争议林地的使用权归被告杨某某所有，且出具书证的当事人没有出庭质证，本院对其证明力不予确认。经审理查明，2010年11月10日被告杨某某在扣河子镇酒局子村窝埔坑小组原孙某生门前，在未经林业主管部门批准情况下，擅自采伐榆树5棵，杨树2棵。因7棵树所有权问题原被告发生争议，该争议地位于扣河子镇酒局子村窝埔坑小组原李玉龙家原宅院东现杨某龙家宅院道路南，共计1亩多林地。原告孙某某于2014年2月10日向库伦旗扣河子镇人民政府递交了确定林地权属的申请书。库伦旗扣河子镇人民政府作出的行政决定为，该纠纷地块仍为林地，性质没有改变。该争议林地于1983年分给了原告孙某某，现该林地的使用权属于原告孙某某所有。原告委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对被告所毁的7棵树进行价格评估，该7棵树的财产损失价格为1290元。另查评估费300元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告双方争议的林地，已经库伦旗扣河子镇人民政府作出处理，该争议林地的使用权属于原告孙某某所有。从民事诉讼证据规则看，库伦旗扣河子镇人民政府文件的证明力明显高于其他书证。被告自认擅自采伐5棵榆树、2棵杨，并有库伦旗森林公安局的卷宗佐证，被告杨某某侵犯了原告的财产权利，原告要求被告赔偿损失于法有据。财产损失的价值已由内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出鉴定，故对原告要求被告赔偿1290元的财产损失及评估费300元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主张发生交通费400元，但其未当庭提供交通费的凭证及其它证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告赔偿交通费400元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告杨某某赔偿原告孙某某财产损失1290元、鉴定费300元，合计1590元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  徐文玉二〇一六年七月七日书记员  周雪松附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0203行初15号原告陈茂泉，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处。负责人王瑊，主任。委托代理人李团胜，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告陈茂泉诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处其他纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，于2016年5月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈茂泉到庭参加诉讼，被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂泉诉称，1987年冬，原告响应政府号召腾地搬迁，包括原告房屋在内的共23栋房屋被集中安置于株洲市芦淞区七斗新村杨家塘右侧的陡坡山上。政府当时承诺日后将相关道路、护坡、排水沟、围山渠修好，但至今仍未修缮。原告等人自2004年6月开始向被告及市、区两级政府反映上述问题，虽然被告就原告反映的问题曾于2008年5月28日向株洲市芦淞区应急办递交了请示报告，也曾于2009年2月23日向株洲市芦淞区信访局进行了书面报告，但结果均不了了之。近年来，因道路问题已造成当地居民的人身和财产损失。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、确认被告未进行道路维修、改造和不予答复的行为违法；二、责令被告限期将道路进行维修、改造。被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处书面辩称，一、原告房屋所在的株洲市芦淞区七斗新村杨家塘居民小组是1987年兴建航空工业部五三机械厂时突击安置的拆迁户。该安置区域位于被告下辖栗塘村范围内，当时该处的出行道路是土路。被告于2006年争取了约十万元资金对该路进行了硬化，以方便居民出行。该道路长约300米、宽2米，最宽处达到5米，可正常会车。根据《湖南省乡村公路条例》第六条之规定，村道的建设、养护工作由村民自行负责。二、被告始终积极履职，一方面向区信访局、区应急办等相关部门反映，争取资金和政策支持，另一方面也花了大量人力、物力、财力解决了自然地质灾害等历史遗留问题。综上，被告在处理杨家塘居民小组历史遗留问题上，一贯积极履行行政职责，不存在不作为和懒作为。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告要求进行维修、改造的道路系公共道路，被告是否予以修缮的行为，未对原告的权利义务产生实际影响。原告要求被告履行的法定职责与其并无利害关系，故其不具备诉讼主体资格。对原告提起的诉讼，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈茂泉的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告陈茂泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一六年七月十一日书 记 员  冯 维附：裁定书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2730号原告王玉静。委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。法定代表人王琛松，经理。委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被告许锁本。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉静撤回起诉。案件受理费48元，由原告负担。审判员  王智宁二０一六年七月六日书记员  连枝枝
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初158号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人徐某某，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。被告人吴某某，曾用名吴其启，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人徐某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人徐某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月11日上午9点左右的时候，被告人吴某某、徐某某经过商量后到桐柏县吴城镇郭老庄村杏花组村民霍某乙家的院子里将其两头当地黑猪偷走。随后，徐某某分给禹建林（另案处理）和吴某某各500元。经鉴定，被偷的两头黑猪价值2600元。2、2016年3月16日下午，被告人徐某某伙同他人到桐柏县毛集镇石河村黄岭组王某甲家猪圈中将其两头当地黑猪偷走。经鉴定，被偷两头当地黑猪价值2600元。案发后该被盗的猪被追回并归还失主。3、2015年7月20日早上，被告人徐某某伙同吴某某经过密谋后到桐柏县朱庄乡后河村下黑沟马骏家将其一头当地黑猪盗走。随后，徐某某给吴某某现金200元。经鉴定，该头黑猪价值1200元。4、2015年10月份的时候，被告人徐某某伙同吴某某在桐柏卖完猪后，到桐柏县朱庄乡郭湾村田老庄组刘某家门口将其家散养三黄鸡偷走两只。经鉴定，两只鸡价值187元。5、2015年农历12月份的一天上午，被告人徐某某伙同他人一起商议到桐柏偷狗。徐某某和他人到桐柏县工作黄岗街光明大道王某乙门口，将其拴在门前拴着的一条金毛犬偷走。经鉴定，该条金毛犬价值800元。案发后该被盗的狗被追回并归还失主。6、2016年1月，被告人徐某某伙同他人到桐柏县黄岗镇黄岗街复兴路赵某碳厂院内，徐某某看见院子里用链子拴着一条黑贝犬，徐某某用剪钳把链子剪断后进入院子里将黑贝犬盗走。经鉴定，该条黑贝犬价值900元。7、2015年农历12月份，被告人徐某某伙同他人再次一起商议来桐柏这边偷狗。徐某某到黄岗镇黄岗街光明大道柏某饭店后门见拴着一条金毛犬，徐某某看见后趁着天黑把狗偷走后养在泌阳自己家中。经鉴定，该条金毛犬价值1400元。案发后该被盗的狗被追回并归还失主。8、2015年7、8月份的时候，被告人徐某某伙同他人经商议后一起去泌阳县杨集乡去收猪的时候，在路边发现村民梁某家没有院墙的院子里拴了一条金毛犬。徐某某将金毛犬盗走。该条被偷的金毛犬未能找到，未做价格评估。9、2015年冬天的时候，被告人徐某某伙同他人到泌阳县铜山湖村民周某猪圈旁边将其一条灰色的土狗偷走。徐某某和他人一起将偷来的土狗杀死后吃肉。因没实物，故无法做出价格评估。另查明，在本案审理中，被告人徐某某、吴某某亲属已分别将赃物退赔给被害人霍某乙、马某、刘某、赵某，并缴纳了罚金。上述事实，被告人徐某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人霍某乙、王某甲、马某、刘某、王某乙、柏某、梁某、周某等人的陈述，证人霍某甲、朱某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，领条，被告人徐某某、吴某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人盗窃被抓获后，主动交代其他盗窃犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚，同事二被告人已将大部分赃物退赔给被害人，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某某刑期自2016年3月22日起至2017年3月21日止；被告人吴某某刑期自2016年3月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐哲二〇一六年七月二十九日书记员  王冰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2202行审14号申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人李贺，职务市长。委托代理人李春艳，女，1970年10月出生，汉族，阿尔山市人民政府法制办主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人周某某，男，1969年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请人阿尔山市人民政府于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的（2015）补决字第AZ-373号房屋征收补偿决定。本院于当天受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因双方达成拆迁补偿和解协议，故申请人阿尔山市人民政府自愿撤回强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人阿尔山市人民政府撤回对（2015）补决字第AZ-373号房屋征收补偿决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长  王丽慧审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一六年七月二十日书记员  东 雪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更942号罪犯何新勇，男，59岁（1956年10月24日出生），汉族，出生地河北省香河县，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年1月28日作出（2011）朝刑初字第164号刑事判决，认定被告人何新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯何新勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年7月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯何新勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据何新勇的改造及奖励情况，提出对何新勇的减刑建议。经审理查明，罪犯何新勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及何新勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯何新勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新勇减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月18日起至2019年1月17日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  阎 炜代理审判员  黄晓丰二〇一六年七月二十九日书 记 员  王梦洁
河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2016)豫10民辖终135号上诉人（原审被告）河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人杨书岭，系该公司董事长。上诉人（原审被告）杜鸿立，男。被上诉人（原审原告）天宏钢构制造集团有限公司。法定代表人许红，系该公司董事长。原审被告河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司。法定代表人芦凤山。原审被告长葛市大阳纸业有限公司。法定代表人胡建庄，系该公司总经理。上诉人河南隆兴建设工程有限公司、杜鸿立因与被上诉人天宏钢构制造集团有限公司、原审被告河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司、长葛市大阳纸业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03123-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南隆兴建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是买卖合同，并非建设工程施工合同纠纷，故该案应由郑州市惠济区人民法院管辖，请求依法撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03123-1号民事裁定书，将本案移送至惠济区人民法院管辖。上诉人杜鸿立上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的住所地在河南省许昌市东城区，在长葛市没有住所，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，该案应移送至魏都区人民法院审理，长葛市人民法院没有管辖权。请求依法撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03123-1号民事裁定书，将本案移送至魏都区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人天宏钢构制造集团有限公司起诉的建设工程施工合同纠纷，各方当事人在合同中约定的工程地点在长葛市一支渠路北段东侧，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年七月十四日书记员李亚（代）
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2887号原告郑某。被告赵某甲。原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼,被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告双方经人介绍认识，并于××××年结婚。婚后于1995年生育一女，名赵某乙；2000年生育一女，名赵某丙。自2006年，被告有了外遇开始，原被告双方开始发生争执。原告曾多次想劝被告回头，被告却理直气壮地认为男人在外面有女人是正常的。致使原告对这段婚姻失去了信心。但碍两个女儿没人照顾，原告都忍了下来。但被告却变本加厉，除了有外遇，还经常在外赌博，并欠了高利贷。原告为了维护这个家庭，将家里的土地赔偿款及自己的所有积蓄共十万左右用于归还被告的高利贷。此后，原告经常心情抑郁，并曾因此住院治疗。2015年8月，被告再次与原告发生争执，原告在被告刺激下，引起身体极度不适（致吐血）。之后，原告离家出走，双方便不再联系。现原告为了维护自己合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：判令准予原、被告离婚；依法分割位于兰溪市兰江街道大路口村大路口267号的房产。原告郑某在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告身份证复印件、被告户口薄复印件，证明原、被告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、手机短信截图，证明被告与原告之间的谈话内容。被告赵某甲未作辩称。本院对原告提供的证据1、2经质证、审查后均予以认定。对证据3因不符合证据的形式要件不予认定。本院认定以下事实，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年生育一女，名赵某乙，现已参加工作；2000年生育一女，名赵某丙，现在高中读书。婚后夫妻双方感情尚可。2015年8月，原告离家外出打工至今未归。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本院认为，原被告双方婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原告认为夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明，本院难以采信。原告要多为子女着想，珍惜夫妻感情，相互理解加强沟通，彼此更加宽容的对待对方，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴卸良二〇一六年七月十四日书记员  徐小蓓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)清法执字第240号申请执行人王世和，男，汉族。被执行人宝清县晟博建筑安装有限责任公司。法定代表人张呈起。被执行人武斌，男，汉族。申请执行人王世和与被执行人宝清县晟博建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的宝劳人仲定字[2015]第18号决定书，现已经发生法律效力。申请执行人王世和于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款。本院在执行过程中，查明被执行人在银行没有存款，名下没有车辆、房产登记可以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲定字[2015]第18号决定书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  张德智代理审判员  高 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙 强
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执74号申请执行人杨盛龙，男，1988年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人梁世钦，男，1978年4月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人戴茂文，男，1974年5月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人杨盛龙与被执行人梁世钦、戴茂文民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）泰民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币300000元及利息（利息从2011年12月25日起至实际还款之日止，按月息2％计算）。执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人梁世钦、戴茂文有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一六年七月八日书 记 员  黄明霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1652号原告南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。法定代表人陆士新，董事长。委托代理人朱赟磊，该公司总经理。委托代理人李东华，该公司职员。被告季兵。本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司与被告季兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告另有房屋产权纠纷为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  徐剑峰二〇一六年七月二十六日书记员  邵金兰
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终221号上诉人（原审原告）山东奥龙鞋业有限公司。住所地：高密市经济技术开发区内。法定代表人黄祖恩，董事长兼总经理。委托代理人张日信，山东文坤律师事务所律师。委托代理人张欢，山东文坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街****号。法定代表人邱昌禹，局长。委托代理人孙瑞林，系该单位科员。被上诉人（原审第三人）陈其英。委托代理人姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。上诉人山东奥龙鞋业有限公司因诉高密市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服山东省高密市人民法院二○一六年四月二十九日作出的（2016）鲁0785行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：陈其英原系山东奥龙鞋业有限公司质检员，2014年6月4日11时许，陈其英驾驶电动二轮车沿朝阳大街由东向西行驶至高密市梓潼路与朝阳大街路口处与侯学旗驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，陈其英受伤。经交警部门认定，陈其英对此次事故不承担责任。2015年6月1日被告受理陈其英工伤认定申请，根据其调查核实情况及陈其英提供的证据认定陈其英受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的规定。被告于2015年7月27日作出高人社工伤认字[2015]20038号《认定工伤决定书》，认定陈其英之伤为工伤。山东奥龙鞋业有限公司不服，遂提起本次诉讼。原审法院审理认为：根据《工伤保险条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三条“省劳动保障行政部门负责全省的工伤保险工作。县级以上劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作”的相关规定，高密市人力资源和社会保障局是主管行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。根据劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，在行政程序阶段，被告给原告送达限期举证通知书，原告并未提供任何证据证明其主张，庭审中亦未提供任何证据。被告根据其调查取得证据及陈其英提供的证据做出工伤认定结论，并将工伤认定决定书送达给各当事人，被告执法程序合法。被告所作的高人社工伤认字［2015］20038号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。至于原告诉状中所称的交通事故已赔偿完毕，根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》[2006]行他字第12号的答复，交通事故的赔偿后，仍可以按照相关规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，故原告的主张，本院不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东奥龙鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人山东奥龙鞋业有限公司不服一审判决上诉称：陈其英于2014年6月4日受到事故伤害并非在上下班途中，属于单纯的交通事故伤害，且交通事故伤害已赔付完毕，并不属于工伤范畴，不应认定工伤。被上诉人作出的高人社工伤认字［2015］20038号《工伤认定决定书》认定事实不清，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人高密市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。被上诉人陈其英未提交答辩意见。本案二审的审理重点是：1、被上诉人高密市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定是否合法正确（主要是被上诉人陈其英受到交通事故伤害时是否在上下班途中）；2、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在行政程序阶段，被上诉人高密市人力资源和社会保障局给上诉人送达限期举证通知书，上诉人并未提供证据证明其主张，一审、二审中亦未提供证据。被上诉人高密市人力资源和社会保障局根据其对刘岩所作的调查笔录，认定被上诉人陈其英系在下班途中发生交通事故，并结合其他证据做出高人社工伤认字［2015］20038号《工伤认定决定书》，并将工伤认定决定书送达给各当事人，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，执法程序合法。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）明确规定：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。据此，上诉人关于“陈其英于2014年6月4日受到事故伤害并非在上下班途中，属于单纯的交通事故伤害，且交通事故伤害已赔付完毕，并不属于工伤范畴，不应认定工伤”的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东奥龙鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李正良审 判 员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民申5号申请再审人（原审被告）：张继忠，男，1970年7月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：沈阳鑫利物业管理工程有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人：沈德利，职务系总经理。委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。申请再审人张继忠与被申请人沈阳鑫利物业管理工程有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）于民二初字第01862号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉原审被告张继忠物业服务合同纠纷一案，我院于2015年4月13日作出已生效的（2015）于民二初字第01862号民事判决书，经审查，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 英审 判 员  黄士凡人民陪审员  李洪涛二〇一六年七月十八日书 记 员  程艳辉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(被告对原告主张的事实和请求部分有争议的)(2016)黔0626民初1001号原告：李莲霞，女，1967年11月24日出生，土家族，德江县电影院下岗职工，住德江县。被告：杜秋萍，女，1970年10月24日出生，土家族，德江县农牧科技局职工，住德江县。原告李莲霞诉被告杜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莲霞，被告杜秋萍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李莲霞诉称：原、被告系朋友关系。被告杜秋萍因欠银行贷款要求原告帮其想办法借款，原告就向其朋友借款来转借给被告，先后通过银行转账共计借款66万元给被告。期间，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告杜秋萍偿还原告借款本金人民币66万元，并从2015年7月起按月利率3%支付利息至2016年5月。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条四份。用以证明被告杜秋萍分四次向原告借款共计66万元，至今未还的事实。被告杜秋萍辩称：向原告借款66万元是事实。30万元这张借条原来的借款金额是50万元，是2014年7月1日写的借条，在2015年4月1日偿还20万元后，就在当天另行打的30万元借条，50万元的借条已收回。四次借款均已按口头约定的利息扣除了当月利息，被告共计已向原告支付了27.5万元的利息，对超出年利率36%的部分要求返还并折抵原告的本金，现在被告只能偿还原告本金，无能力支付利息。被告杜秋萍除其辩称外，未向本院提交证据。原告向本院提交的借条四份，被告杜秋萍质证对该借条的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杜秋萍于2014年7月1日向原告借款50万元，并按口头约定的月利率4%扣除了当月利息2万元，实际借款金额为48万元。被告从2014年8月起按月利率4%支付利息到2015年4月1日，共计9个月利息，超出年利率36%部分利息5.04万元。2015年4月1日被告向原告偿还了20万元后，余款30万元被告另行向原告写了一份借条，原先50万元的借条被告已收回。2014年11月17日,被告向原告借款20万元，并按口头约定的月利率3%扣除了当月利息6000元，实际借款金额为19.4万元；2015年2月6日被告向原告借款6万元，按口头约定的月利率2%扣除了当月利息1200元，实际借款金额为5.88万元；2015年2月28日被告向原告借款10万元，按口头约定的利率2%扣除了当月利息2000元，实际借款金额9.8万元。期间，原告向被告杜秋萍多次催收借款未果，诉至本院。本院认为：被告杜秋萍向原告借款66万元，该借款行为是双方的真实意思表示，双方所形成的债权债务关系属于民间借贷。被告向原告借款时按口头约定扣除了2.92万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告向原告借款的实际数额应为63.08万元。对于被告杜秋萍要求原告返还超出年利率36%部分利息折抵本金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”被告支付超过36%年利率利息5.04万元，故被告应偿还原告借款本金应为58.04万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应当偿还原告借款本金人民币58.04万元。对于原告要求被告按月利率3%从2015年7月1日起计算至2016年5月1日止的利息主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故该利率只能以年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：由被告杜秋萍在判决生效后30日内偿还原告李莲霞借款本金人民币58.04万元，并按年利率24%支付利息从2015年7月1日起至2016年5月1日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12182元，减半收取6091元，由被告杜秋萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 丹二〇一六年七月二十六日书记员 张鹤曦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民催39号申请人浙江宏鑫减震系统有限公司。法定代表人：章铭。申请人浙江宏鑫减震系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月25日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶一、宣告遗失的宁波银行股份有限公司余姚支行承兑汇票号码为3130005140269994号（票面金额为23300元、出票人宁波利声音响器材有限公司、收款人盐城市瑞思特电子有限公司、票据到期日2016年4月29日）壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江宏鑫减震系统有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  严 航审 判 员  邵成飞审 判 员  邵银银二〇一六年七月二十六日代书记员  谢芸芸
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执229号申请执行人辛麦娥，男。被执行人董军科，男。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第598号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费1527元及承担案件受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年7月20日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第598号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特101号申请人：王宗文，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人王宗文、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王宗文、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王宗文签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用341元，用于补偿给王宗文作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初号起诉人：姜平生。本院于2016年7月1日收到起诉人姜平生提交诉被起诉人龙游县模环乡人民政府、第三人马骏、方发松、毛小其、张卸清、周银松、张龙富、章旭俊的行政起诉状，起诉人诉讼请求：1.要求依法确认：”原告为维护口粮田”的合法权益，遭到被起诉人以及第三人等当事人，行政单位主体负责人的拒绝履行职责，为官不为，久拖不办，敷衍塞责的行政行为违法。2、要求进行司法鉴定原告提供证据《大田调整使用合同》一份，被起诉人应责成利用职权补发给顾有祥、顾有军俩户主等人的田铺伍组”口粮田经营权证”，则应判决无效”。3、要求依法确认：”张龙富与章旭俊自2014年11月4日双方签订《鱼塘承包合同》一份，则应判决无效。并且，依法责成被起诉人及时对章旭俊房屋拆迁，占用起诉人”口粮田”上建房屋以及恢复原状的用途”。4、被起诉人拒绝履职的行政行为，致起诉人造成一切经济损失，概由被起诉人行政主体单位承担国家赔偿责任和民事侵权补偿责任，则有：1）、0.8亩500斤稻谷/年150元/每百斤5年计：3000元。2)、起诉人”口粮田”经荣权受侵害的现场照片取证费、诉访、申诉的书面材料打字、复印费合计：450元。3）、5年来起诉人的误工补贴（包括律师代理费、诉讼费、车旅费）或给起诉人5年来受到精神损害的抚慰金：50000元。以上合计53450元。经审查，本院认为，对起诉人姜平生提交的诉状及相关材料，姜平生曾于2016年6月12日向本院提交过，由于其提交的诉状和材料不符合行政诉讼案件立案登记的条件，诉求和所依据的事实不属于行政诉讼立案的受案范围，本院于2016年6月4日对姜平生作出了《不符合行政立案告知书》，建议其慎用诉权，该《不符合行政立案告知书》送达给姜平生后，姜平生于2016年7月1日又向本院提交了稍作修改的行政诉状及原来的相关材料，由于其仍不符合行政登记立案条件，本院除电话告知外，于2016年7月21又对其进行了当面释明，告知其所诉确认《大田调整使用合同》和《鱼塘承包合同》效力系平等主体之间签订的民事性质的合同，并不具备行政性质，更不是行政机关的行政行为，不符合行政案件受案范围，建议其将诉状退回，但他坚持起诉，因其所诉的两份合同，系由公民之间经过协调签订，并非由行政机关依据行政行为作出，是不符合法院受理行政案件受案范围，本院依法应不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下:对姜平生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍审 判 员  祝志琴代理审判员  沃建群二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴飞燕
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执14号申请执行人康琴，女，1958年6月23日出生，汉族，甘泉县农技推广站退休职工，现住甘泉县城内西门坪093号。申请执行人何长旺（系康琴丈夫），男，1956年5月21日出生，汉族，甘泉县农业局干部，现住甘泉县城内西门坪093号。被执行人李林平（又名李生林），男，1975年2月3日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县田园小区二单元903室。被执行人刘艳（系李林平妻子），女，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县田园小区二单元903室。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00341号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人李林平、刘艳发出执行通知书，责令被执行人李林平支付申请执行人欠款550000元，并承担本案诉讼费4650元、执行费7900元。本案进入执行程序后，因被执行人李林平暂无下落，且被执行人李林平、刘艳无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  王俊峰执行员  李延平二〇一六年七月十八日书记员  宋 江
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终914号上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区恒发物资供应站，住所地宝鸡市渭滨区文化路建材市场西区**号。经营者：樊显超，该供应站经营者。委托代理人：樊逸，该供应站业务经理。被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部，住所地宝鸡市金台区中山东路工业品市场南区140号。经营者：赵彩伊，该批发部经营者。上诉人宝鸡市渭滨区恒发物资供应站因与被上诉人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告均系个体工商户，原告从2013年12月12日至2014年1月7日向被告多次出售钢材，货款共计76584元。被告向原告支付钢材款60000元。在上述期间原告购买被告管件，货款为1929元。另查，2014年1月4日原告将工商服务业统一收款收据（NO.1356244）收款联和记账联均交予被告。再查，韩太峰系被告经营者赵彩伊的丈夫。原审法院认为，原、被告双方已建立了事实上的钢材买卖关系。本案争议焦点在于工商服务业统一收款收据（NO.1356244）收款联是否能作为钢材款结算的依据。虽然原告认为韩太峰在具备复写功能收款收据亲笔署名，如果被告支付货款，应该是原告向被告出具收条或者是另外一种票据形式，现赵彩伊的丈夫韩太峰原写签名的存根联在原告手中，仍能证明被告拖欠货款。但收款收据（NO.1356244）收款联在被告手中，原告亦认可是由其交予被告，此做法符合财会结算一般规则。且原告在向本院提交的证据中有一个证据就是原告给被告交付的工商服务业统一收款收据（NO.0001231）的收款联，此收款联是被告给原告付款后，原告给被告出具收款联，证明原告收到被告支付的货款。这与原告所述仅仅凭借收款联不能证明收到被告货款的陈述相违背。故对于被告拖欠原告货款的事实，本院无法认定。据此，因原告诉称被告欠其货款的事实，证据不足，对于原告要求被告支付钢材款的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站对被告宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部的诉讼请求。本案案件受理费元166元，减半收取83元，由原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站承担。上诉人宝鸡市渭滨区恒发物资供应站不服金台区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决对部分事实认定不清，导致错误判决，收款收据（NO.1356244）收款联没有加盖印章，只是由于当时没有出库单临时当做出库单使用，被上诉人并没有支付该笔货款。一审法院举证责任分配明显错误，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是工商服务业统一收款收据（NO.1356244）上记载的货款是否结清。对此收款收据记载的货物被上诉人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部认可已收到，被上诉人提出该笔货款已经结清，其有责任提供证据加以证明，被上诉人提交了收款收据（NO.1356244）收款联，但该收款联没有盖章和收款人签字，填写内容和格式更接近于出货清单，和双方当事人认可使用的工商服务业统一收款收据（NO.0001231）的收款联有明显差异，收款收据（NO.0001231）收款联有盖章和收款人签字且填写规范。如果认可收款收据（NO.1356244）收款联为已付款，则被上诉人已超付上诉人货款，这也以双方交易习惯不符。综上，被上诉人向法院提供的证据不足以证实其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初141号民事判决；二、由被上诉人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部于本判决生效之日起10日内向上诉人宝鸡市渭滨区恒发物资供应站支付货款14655元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83元，二审案件受理费166元，由被上诉人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年七月五日书 记 员  李 琼
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2597号原告潘建梅。被告凌志英。被告何霞，本院审理原告潘建梅与被告凌志英、何霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘建梅向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘建梅撤回起诉。案件受理费人民币744元（已减半），由原告潘建梅负担。审判员  范纪强二〇一六年七月十八日书记员  张正鹏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初505号原告陈某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未在人民法院通知的期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告陈某某负担。审 判 长  孟中华代理审判员  龚 伟人民陪审员  杨新永二〇一六年七月六日代理书记员  吴凌峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第03174号原告北京联合通力电梯有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院5号楼1103室，组织机构代码73769051-X。法定代表人李学民，系该公司总经理。委托代理人王舸，重庆轩正律师事务所律师。被告易义，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京联合通力电梯有限公司诉被告易义不当得利纠纷一案中，原告北京联合通力电梯有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京联合通力电梯有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京联合通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告北京联合通力电梯有限公司负担。代理审判员  邓敏二〇一六年七月十一日书 记 员  周璐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初825号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人石某，无职业。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人石某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人石某于2016年4月25日16时许，在禁渔期内，携带电瓶、电捞、逆变器等电捕鱼工具在本市长江支流府河岱山二桥水域附近非法捕鱼2.45公斤。后被公安机关当场抓获，并扣押电瓶、逆变器、电捞等作案工具及渔获物2.45公斤。上述渔获物已放生。另，中华人民共和国农业部（2015）1号通告规定，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片，中华人民共和国农业部（2015）1号通告、武汉长江汉江禁渔工作小组《关于实施2016年长江汉江禁渔期制度的通告》、现场示意图、公安机关的抓获破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、户籍证明等书证，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人石某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人石某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一六年七月十二日书记员  林飞翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初2682号原告郭长明。被告天津市隆泰橡塑机械有限公司，住址天津市津南区小站镇小站工业园区3号路15号。法定代表人刘桂荣，职务总经理。本院在审理原告郭长明与被告天津市隆泰橡塑机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告本院于在审理过程中限原告于指定的期限缴纳公告费，原告逾期未缴。本院认为，当事人不履行诉讼义务意味着对诉权的放弃。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理案件受理费45元，由原告承担。审判员  崔长祥二〇一六年七月二十七日书记员  郭文超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执310号申请执行人刘宝玉。委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人涟水竹硕实业有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人丁成硕，该公司董事长。被执行人丁成硕，（B）。刘宝玉与涟水竹硕实业有限公司、丁成硕借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)涟商初字第00577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水竹硕实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘宝玉借款本金120万元及利息（自2008年12月1日起至还清之日止，按月利率15‰计算，淮安云锦水墨科技有限公司已付的利率19.45万元，结算时扣除）。被告丁成硕对上述债务承担连带还款责任。案件受理费15690元，由被告涟水竹硕实业有限公司负担。淮安市中级法辽院以（2015）淮中商终字第00384号判决书维持本院判决。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法提取被执行人涟水竹硕实业有限公司在涟水县经济开发区的公司财产回购款1900000元，其他暂无财产可供执行。调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟商初字第00577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年七月十一日书记员 王 琴
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初913号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人侯某，曾用名候某。因本案于2016年4月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日19时28分许，被告人侯某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区三环北路的白莲花路路口至后庄村路口后庄路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值达106mg/100ml。后被告人侯某于当日20时13分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人侯某血液中乙醇浓度为115mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人侯某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人侯某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人侯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年七月十三日书 记 员  李文秋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1525号罪犯陈洪其，男，1974年10月7日出生，汉族，福建省福安市人，文盲。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）宁刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈洪其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6117.99元。判决发生法律效力后，于2002年12月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第641号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪其在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、杂工、材料发放等工种，能较好完成任务。2014年度、2015年度均获监狱表扬。2014年1月至2016年4月共获达标分18.2分。2016年5月16日向本院缴纳5120元，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，履行了民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年10月21日至2019年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执469号申请执行人程桂红。委托代理人张玉亮。被执行人徐传江。申请执行人程桂红与被执行人徐传江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐传江应给付申请执行人程桂红人民币10000元及利息、诉讼费850元。因被执行人徐传江未能履行义务,根据申请人程桂红的申请,本院2016年1月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位10850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02067号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二〇一六年七月九日书记员  许晓娇
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初390号被告人基本情况姓名蒋金海出生日期1973年10月11日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2016年5月31日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）370号指控事实2015年9月25日18时许，被告人蒋金海驾驶川A***62号大型普通客车沿国道317线由郫县方向朝成都市方向行驶，在郫县郫筒镇鹃城村6组公交站台处停车下客后启动车辆时，乘客严某某被公交车门夹住背包摔倒并被车辆碾压，送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人蒋金海主动报警并留在现场等候交警处警。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人蒋金海负事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑。辩解意见对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人蒋金海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。被告人蒋金海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人蒋金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年七月十八日书 记 员    张清清
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2290号原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。被告:周燕红，女，1970年8月20日出生，汉族，公民身份号码3308211970********，住衢州市衢江区高家镇盈川村***号。委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告周燕红租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。案件受理费10329元，减半收取5164.5元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈之农
云南省泸水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云3321刑初43号公诉机关泸水县人民检察院。附带民事诉讼原告人六某某（系死者兰某某丈夫），男，1955年12月11日生，文盲，农民。委托代理人胡某某（系原告人之子），男，现年32岁，代理权限：特别授权代理。委托代理人马文陈，泸水县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告人杨某某（曾用名杨冒清），男，1965年2月20日生，白族，文盲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被泸水县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2016】41号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人六某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人六某某及其委托代理人胡某某、马文陈，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2016年1月4日晚，被告人杨某某无证驾驶套牌的一辆未检审灰色松花江HFJ6376小型普通客车由六库镇方向驶往上江镇方向。当日19时25分许，当车行驶至丙瑞线K295+460米处时，将行人兰某某撞倒，杨某某未停车直接驾车逃逸，行人兰某某经送往怒江州人民医院抢救无效后死亡。经道路交通事故责任认定，杨某某承担事故的全部责任，行人兰某某不承担事故的责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验、道路交通事故认定书等材料。据此，公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人杨某某在三年至五年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人六某某提出，请求人民法院依法追究被告人杨某某交通肇事罪的刑事责任；同时要求被告人杨某某承担被害人的医药费1137.35元、误工费5（天）×120元×3（人）=1800元、安葬费64463÷12（月）×6(月)=32231元、死亡赔偿金8242元×20年=164840元等各项费用共计人民币200008.35元。经审理查明，2016年1月4日晚，被告人杨某某无证驾驶套牌的一辆未检审灰色松花江HFJ6376小型普通客车由六库镇方向驶往上江镇方向。当日19时25分许，当车行驶至丙瑞线K295+460米处时，将行人兰某某撞倒，杨某某未停车直接驾车逃逸，行人兰某某经送往怒江州人民医院抢救无效后死亡。经泸水县公安局交通警察大队泸公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故的全部责任，行人兰某某不承担事故责任。另查明，附带民事诉讼原告人之妻兰某某受伤后，当天在送往怒江州人民医院抢救无效系颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。附带民事诉讼原告人提供住院医疗门诊、收费票据4张，支付医疗费1137.35元、误工5（天）×22.58元×3（人）=338.70元，安葬费64463÷12（月）×6（月）=32231元，以上共计人民币33707.05元。被告人杨某某家属于2016年1月14日已赔偿给受害人家属六某某安葬费14000元。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、抓获经过，证实被告人杨某某肇事逃逸后，于2016年1月10日被公安民警在其家抓获的事实。3、人口身份信息，证实被告人杨某某基本身份信息。4、交通事故勘验、检查、现场平面图、刑事技术照片，证实事故发生的时间和地点。5、泸水县公安局交通警察大队泸公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书，证实杨某某承担事故的全部责任，兰某某不承担事故责任。6、怒江州人民医院门诊、医疗收费票据4张，证实受害人兰某某在州人民医院抢救诊疗以及支付医疗费用的事实。7、死亡证明，证实受害人兰某某因抢救无效后于2016年1月9日死亡。8、驾驶人信息查询结果单，证实经怒江泸水大队事故中队在系统查询，未查询到证件持有人已办理机动车驾驶证信息。9、机动车信息查询结果单，证实套牌车号为机动车所有人为玖某某。10、机动车信息查询结果单，证实肇事车牌号为机动车所有人为廖某。11、公安管理综合应用平台查询车，得到机动车信息查询结果单，证实悬挂套牌号为灰色松花江牌小型普通客车肇事驾驶人是杨某某。12、抓拍照片，证实2016年1月4日杨某某驾驶悬挂有云Ｑ×××××号牌的灰色松花江牌小型普通客车经过事发路段的事实。13、证人张某某、吕某某、刘某某、六某某的证言，证实2016年1月4日19时20分许，一辆车牌号为灰色面包车从六库方向开往上江镇方向，当车行驶至大南茂明谷园路段傈僳农苑门口时突然撞倒一位行路老人后逃逸。然后我们用电话报警110的事实。14、怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（痕）字【2016】02号整体分离痕迹检验意见书，证实现场提取的黑色碎片（检材①）是面包车右侧后视镜所留；现场提取的透明碎片（检材②是腾兴汽修厂提取的大灯所留）。15、保山信益司法鉴定所【2016】司鉴字第41号交通肇事车辆的技术鉴定书，证实肇事车辆在肇事前没有发现此次道路交通事故的机械故障存在。16、收条，证实2016年1月14日原告人收到杨某某家属支付丧葬费人民币14000.00元的事实。17、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为属于交通运输肇事后逃逸。归案后被告人部分赔偿死者家属一定的安葬费用。故对被告人杨某某酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人杨某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。由于被告人的犯罪行为，造成原告人经济损失33707.05元，被告人杨某某应承担民事赔偿责任。原告人六某某提出，要求被告人杨某某承担死亡赔偿金的诉讼主张，依据《最高人民法院司法解释》具体明确规定，故本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自从2016年1月9日起至2021年1月8日止。二、被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人六某某之妻兰某某医疗、误工、安葬等费用33707.05元，扣除原已垫付14000元，应付给原告人六某某19707.05元，款限于判决生效后十日内付清（款交本院由本院转交原告人六某某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  和润芳二〇一六年七月五日书记员  杨新全
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执663号申请执行人杨惠卿，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人郑万和，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人杨惠卿与被执行人郑万和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0627民初552号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨惠卿于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人郑万和发出执行通知、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。因以郑万和为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件时采取了查封、评估、拍卖等措施，只待参与分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执663号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年七月二十一日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第924-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号。代表人胡健，行长。被执行人王道冠，男，汉族，1966年3月20日生，住江苏省仪征市。被执行人包尊秀，女，汉族，1964年7月13日生，住江苏省仪征市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人王道冠、包尊秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人王道冠、包尊秀共有的位于秦淮区洪武路x号1005室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王道冠、包尊秀共有的位于秦淮区洪武路x号1005室房屋。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  吕 锐执 行 员  杨厚林二〇一六年七月二十八日见习书记员  易昌荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2930号原告：张某某，男，1990年6月6日出生，汉族。委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘某某，女，1989年11月1日出生，汉族。委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  陈雁冰二〇一六年七月十三日书记员  韦佳慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执41号申请执行人唐美生，男，1963年10月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人董建国，男，1964年6月30日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人唐美生与被执行人董建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第3327号民事判决书确认，被执行人董建国应偿付申请执行人唐美生人民币11500元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第3327号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一六年七月四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初287-4号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年七月十八日附：相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2008）湖德执字第1103号申请执行人潘时荣被执行人黄浩，本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第1085号民事判决书，依法向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人黄浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月十三日书记员  沈 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初353号原告曾祥飞,男,汉族,1987年10月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈仕华，男，汉族，1974年9月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告曾祥飞与被告陈仕华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员严天计组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告曾祥飞到庭参加诉讼，被告陈仕华经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾祥飞诉称，2014年12月13日被告因资金紧张向原告借款35000元周转，并写下借条同意在2015年4月15日一次性还清。借款到期后被告以没钱为由多次拒绝归还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：1、被告偿还借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈仕华未有答辩意见亦未到庭参加诉讼。原告曾祥飞为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实；针对原告提交的证据，经本院审查认为，真实、合法、有关联，本院予以采信。本院查明：2014年12月13日原被告签订借条，被告向原告借款35000元用于资金周转，于2015年4月15日一次性还清。还款期满后被告向原告还款100元，剩余借款仍未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…自然人之间的合法的借贷关系受法律保护”。本案原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借款法律关系合法有效，应按照《借款合同》约定履行合同义务。原告已向被告支付借款本金，被告应按约定归还未还清的借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕华在本判决生效后十日内偿还原告曾祥飞借款34900元。案件受理费675元，公告费240元，由被告陈仕华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  严天计二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 凡
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4088号之二原告：陈波。委托代理人：蔡海军，浙江军超律师事务所律师。被告：胡根友。本院依原告陈波的申请，于2016年7月1日作出（2016）浙1003民初4088号民事裁定，冻结被告胡根友与案外人周贝贝、吴菊珍、胡磊、胡斌共有的位于台州市黄岩区北城街道锦晖小区11幢1单元302室房屋中属于被告胡根友应得份额的过户手续。2016年7月12日，原告申请解除对上述房屋的财产保全。本院认为：原告自愿申请解除对被告胡根友所有房屋的财产保全，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告胡根友与案外人周贝贝、吴菊珍、胡磊、胡斌共有的位于台州市黄岩区北城街道锦晖小区11幢1单元302室房屋（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号）中属于被告胡根友应得份额的过户手续的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一六年七月十二日代书记员 童国娅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执900号申请执行人吴长俊被执行人吴哲明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖民初字第00118号，依法向被执行人吴哲明发出执行通知书，责令被执行人吴哲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴哲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴哲明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3587.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月十九日书记员  毛 静
莱芜市钢城人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执508号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：莱芜市钢城区。代表人：王庆振，该社主任。被执行人：刘洪芬。被执行人：董秋德。被执行人：候兴勇。关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人刘洪芬、董秋德、候兴勇金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第280号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第280号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年七月二十七日书 记 员  尚新秀
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执156号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。法定代表人袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族。被执行人向传兵，男，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支与向传兵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第75号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金30000.00元、利息及代垫诉讼费270.00元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的川FF39**号车辆，后双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000.00元、利息及代垫诉讼费50.00元，被执行人于2016年6月6日偿还本金2000.00元及诉讼费270.00元，余款本执行人定于自2016年7月起，每月30日前偿还1000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费354.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月七日书记员  黄定豪
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执676号申请执行人陈星，男，1979年1月25日出生，汉族。被执行人厦门华海达复合材料有限公司。法定代表人吴俐陵，执行董事。被执行人吴俐陵，1968年9月13日出生，系台湾地区居民。申请执行人陈星与被执行人厦门华海达复合材料有限公司、吴俐陵劳动争议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人厦门华海达复合材料有限公司已经歇业，其名下已无可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴俐陵名下位于厦门市海沧区嵩屿路35号301、302室房产已被本院（2016）闽0205民初315号案保全查封。因该案尚未进入执行程序，故暂不具备处置条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年七月七日书 记 员  苏朝胜
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1738号原告杨晓亮,男，1988年5月1日出生，汉族，住济阳县被告马吉伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住济阳县被告申燕，女，1973年9月23日出生，汉族，住济阳县。被告济南润丰大地园林绿化有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人马吉伟。原告杨晓亮与被告马吉伟、申燕、济南润丰大地园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告杨晓亮于2016年7月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告马吉伟、申燕、济南润丰大地园林绿化有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓亮撤回对被告马吉伟、申燕、济南润丰大地园林绿化有限公司的起诉。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，由原告杨晓亮负担。审判员  林圆圆二０一六年七月一日书记员  张 燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执723-1号申请执行人郝某某，男，汉族，住府谷县。被执行人柴某，男，汉族，住府谷县。申请执行人郝某某与被执行人柴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初424号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人柴某名下有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柴某名下的丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年七月十八日书记员 郝       建
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3458号原告魏胜武，无职业。被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。委托代理人刘剑，该公司职工。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托代理人刘剑，该公司经理。原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日原告在被告劝业家乐福河东商场购买德芙香浓黑巧克力43g单支6元，同时购买“买2送1”的套装价格为13.8元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院：1、判令被告退还货款13.8元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：购物小票1张。二被告辩称，二被告一并答辩。不同意原告的全部诉讼请求，单只是促销售价，促销装是正常售价，而且商品上在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的，货物没有质量问题，不同意退货。二被告未提交证据。经审理查明，2015年12月30日，原告在被告家乐福公司河东商场购买德芙香浓黑巧克力43g单支6元，同时购买“买2送1”的套装价格为13.8元.以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的德芙香浓黑巧克力单支价格为6元，按照常理，其同时出售的标明“买2送1”的德芙黑巧克力套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的德芙香浓黑巧克力“买2送1”套装的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款13.8元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年七月十三日书记员  谷月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20689号原告郭莉。被告高明。本院在审理原告郭莉与被告高明离婚纠纷一案中，因原告与被告协议离婚，原告向法院提交撤诉申请亦不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一六年七月二十二日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1003行审17号申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局，住所地威海市文登区天福东路。法定代表人张晓威，局长。委托代理人徐立志，该局政策法规科科长。委托代理人王之勇，该局燃气热力管理办公室主任。被执行人文登礼忠燃气有限公司第三分公司，住所地威海市文登区大水泊镇井东村。申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局于2016年6月7日向本院申请强制执行文住建行处字[2015]第034号建设行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一六年七月五日书 记 员  时巾雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５５２号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹。被告：魏竞。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告魏竞商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告魏竞的起诉。本案案件受理费50元（原告均已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年七月二十七日书记员 张小星
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初631号原告罗某某海明，19XX83年X7月XX11日出生，汉族，住所地：兴安县。被告艾小凡某某，男，19XX82年X1月X2日出生，汉族，住所地：兴安县。本院在审理原告罗海明某某诉被告艾小凡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾小凡某某的起诉。本院认为，原告以已与被告艾小凡某某达成和解为由，要求撤回对被告艾小凡某某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海明某某撤回对被告艾小凡某某的起诉。本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告罗海明某某负担。代理审判员  何影丽二〇一六年七月一日书 记 员  唐晨芷
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执160号申请执行人无锡市唯丰染整机械有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道丁塔村。法定代表人：姚立科，该公司董事长。被执行人安徽美亚针纺有限公司，住所地：安徽省望江县经济开发区。法定代表人：傅洪星，该公司总经理。申请执行人无锡市唯丰染整机械有限公司与被执行人安徽美亚针纺有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00679号民事调解书已经发生了法律效力，但是被执行人安徽美亚针纺有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽美亚针纺有限公司的银行存款231278元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年七月五日书 记 员  李家林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1662号原告王彬。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。原告王彬诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月10日；二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元21层1号；三、已付购房总价款：570，461元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共703天；2、自2016年5月4日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：80，206.8元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王彬支付截止2016年5月3日的违约金80，206.8元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王彬支付自2016年5月4日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（原告王彬预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，796元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一六年七月二十日书记员  李程程