wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2089号原告顾云成委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告王学武委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。原告顾云成与被告王学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾云成的委托代理人徐学武、被告王学武的委托代理人刘双利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾云成诉称，2013年7月9日，被告向原告借款300000.00元，并出具借款单，双方约定，2013年12月31日前还清借款，如到期不还按10％计息，同时再向原告支付违约金5万元。借款到期后，被告未如期还款，故要求判令被告偿还原告欠款300000.00元并按年息10％给付2013年7月9日至付清欠款日的利息及违约金5万元。原告提供证据如下：1、借款单一份，证明2013年7月9日被告拖欠原告本金30万元，利息5万元，2、短信信息记录3页，证明原、被告之间存在借款关系。被告王学武辩称：双方不存在民间借贷法律关系，被告没有向原告借过款，原告要求被告还款没有事实依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告王学武提供原、被告双方合作经营电梯的业务对账单一份。上述证据，经过庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，但认为，双方虽达成借款协议，并不代表原告将借款给付了被告，并且借款的金额及利息，已经超过法定时效，对2证据提出各证据间的时间不是连续的，原告应提交完整的通讯记录并附有通信公司的信息清单。本院认为，上述证据具有真实性，本院予以采信。原告对被告的证据提出异议，认为对账单为原告单方书写，没有双方签字，对该证据的真实性不认可，本院认为，被告所提异议成立，该证据本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2013年7月9日，被告给原告出具借款单，借单载明：今有王学武向顾云成借款300000.00元，于2013年12月31日前全部还清，到期未还按10％计息，至还清为止。同时再向原告支付5万元作为违约金。2014年5月21日原告向被告催款、5月31日8时01分原告通过电话短信方式向被告催款，被告于同日8时12分回短信答复，内容为：“哥们，我这帐没要回来，等等吧，现在我也没办法，一会我出去给你打电话。”同时查明，原、被告曾有业务往来，诉讼中，原告称上述借款为被告欠原告的货款，2013年7月9日双方结算后，被告给原告出具借据，货款转化为债务。本院认为，原、被告之间曾有生意及经济往来。2013年7月9日，被告给原告出具借款单，借单载明：被告王学武向原告顾云成借款300000.00元。2014年5月原、被告之间的短信通话记录证明，原告向被告催还欠款时，被告并未对原告提到的欠债问题予以否认，上述两份证据相互印证，能够证实原、被告之间的债务关系存在，故原告要求被告给付欠款及按约定的利率支付利息的请求合理，本院予以支持；原告要求给付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王学武于本判决生效之日起10日内偿还原告顾云成300000.00元及利息，利息按年利率10％计算，自2014年1月1日起给付至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币5800.00元、诉讼保全费2020.00元，合计7820.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘 冰人民陪审员  朱云田人民陪审员  穆淑芹二〇一六年七月十六日书 记 员  吴文利附件《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保688号申请人盛瑞云。被申请人湖南翘翘电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。法定代表人：刘祖钺，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人：王维，董事长。被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人：王维，董事长。被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。法定代表人：肖志鸿，董事长。被申请人刘祖钺。被申请人万志全。被申请人王维，被申请人李泓达。申请人盛瑞云与被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款106571.1或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人盛瑞云的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款106571.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4375号罪犯肖本来，男,汉族，1991年1月18日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月八日作出(2011)曲中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人肖本来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出(2011)云高刑终字第1267号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年3月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖本来在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯肖本来现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年6月9日止。罪犯肖本来在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖本来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖本来减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4075号罪犯罗先荣，男,汉族，1974年4月9日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月三十日作出(2003)临中刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人罗先荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑终字第1578号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年1月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗先荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯罗先荣现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月24日止。罪犯罗先荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗先荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗先荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3747号原告元一×，农民。委托代理人徐伟,天津助道律师事务所律师。被告高××，农民。原告元一×与被告高××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告元一×及其委托代理人徐伟、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子元二×。婚后被告总是无故与原告争吵，对孩子与丈夫漠不关心。2015年2月20日被告与原告争吵后，离家至今未归。原告曾于2015年9月5日向法院起诉离婚，法院做出(2015)南民一初字第2870号民事判决书判决驳回原告的诉请,不准离婚。此后双方未在一起生活,被告依旧未对孩子尽抚养义务。原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求法院依法判决原被告离婚，婚生子元二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。被告高××辩称，同意与原告离婚，孩子随被告共同生活，原告每月给付抚养费2000元，被告在苑庄子村享有28平方米的还迁面积应归被告所有，被告对原、被告的共同财产北闸口镇仁安里3-4-601的房屋应享有份额，苑庄子村给每位村民发放了3000元过节款，属于被告的应归被告所有，属于被告的家电由原告给付被告折价款。经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名元二×（现在原告处）。2015年2月原、被告分居。2015年9月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院做出(2015)南民一初字第2870号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。但双方至今仍未和好，现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。就以下事项，原、被告无争议：1、被告在原告处的个人财产包括21寸“厦华”彩电1台、“恩伯尔”电脑1台、“荣事达”电冰箱1台、“美的”洗衣机1台、木制双人床1个、衣柜1个。2、被告在咸水沽镇苑庄子村享有28平方米还迁面积，该28平方米包含在还××房××10-201中。3、原、被告在北闸口镇仁安里3-4-601的房屋于2015年2月1日以160000元的价格出卖。4、出卖北闸口镇仁安里3-4-601的房屋所得款项由原告取得。5、苑庄子村在2015年中秋节和2016年春节向每位村民发放了3000元。6、原、被告没有共同存款、有价证券、债权债务。原、被告就以下事项存在争议：1、关于还迁面积的价格，原告称咸水沽镇的政府指导价为每平方米3700元，被告对此予以认可，但称这是最低价格，要求原告按每平方米4500元给付折价款。2、原告称用出卖北闸口镇仁安里3-4-601的房屋所得款项中的130000元购买了牌照号为津N×××××号“宝来”汽车1辆，被告称对原告买车一事不知情。3、原告称苑庄子村在2015年中秋节和2016年春节向每位村民发放的3000元，已经都花了；被告要求享有此款。为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：房屋买卖合同复印件1份。原告对该证据无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告自2015年2月分居至今已经一年有余，原告在2015年9月曾经向本院起诉要求与被告离婚，在本院做出不准离婚的判决之后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，而被告也同意离婚，本院有理由认为原、被告夫妻感情破裂，应依法准予离婚。因孩子长期随原告共同生活，原告也有要求孩子随原告共同生活的意愿，从有利于孩子健康成长考虑以孩子随原告共同生活为宜；被告作为孩子的母亲应支付抚养费，以每月600元为宜。被告在原告处的个人财产应归被告所有。苑庄子村向每位村民发放的过节款3000元，系被告基于村民资格应当享有的权利，他人无权占有，故原告应将此款返还被告。原、被告出卖北闸口镇仁安里3-4-601的房屋所得款项160000元属于夫妻共同财产，故原告应将卖房款的一半即80000元返还被告；原告未经被告同意购买车辆系擅自处分夫妻共同财产的行为，所购车辆归原告所有。被告作为村民享有的28平方米还迁面积包含在还××房屋××10-201中，因被告要求原告给付折价款而原告也同意给付原告折价款，故以原告给付被告28平方米的折价款、该28平方米归原告所有为宜。关于这28平方米的单价，结合原、被告各自的报价及当前的市场价格，以每平方米4100元为宜，据此原告应给付被告折价款114800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告元一×与被告高××离婚。二、原、被告婚生子元万青随原告共同生活，被告自2016年7月起于每月25日前给付抚养费600元。三、原告返还被告过节款3000元、售房款80000元，给付被告还迁面积折价款114800元，以上合计197800元，均于本判决生效后30日内付清。四、被告的个人财产归被告所有。五、牌照号为津N439**的“宝来”汽车1辆及被告的28平方米还迁面积归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年七月八日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1042号原告王某，女，汉族，1976年7月18日出生，住贵州省。被告罗某，男，汉族，19874年12月12日出生，住贵州省。本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某以证据不足为由，于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  王泽盆二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9393号原告：青岛天一集团红旗电机有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：孙国华，董事长。委托代理人：崔桂武，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：浙江金汇纺织有限公司。住所地：浙江省上虞市。本院在审理原告青岛天一集团红旗电机有限公司与被告浙江金汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一集团红旗电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费18302元，减半收取9151元，保全费5000元，共计14151元，由原告承担。审判员  张成镇二〇一六年七月十一日书记员  丁钰杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更666号罪犯黄杨淇，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）深宝法刑初字第3132号刑事判决，以被告人黄杨淇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄杨淇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄杨淇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黄杨淇没有履行财产刑，且未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄杨淇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减��。鉴于罪犯黄杨淇未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄杨淇减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初242号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月7日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年2月10日14时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶自己的无号牌力帆二轮摩托车沿蛇刘线由东向西行驶，当行至昌黎县后双坨村路段时，与符某乙驾驶的面包车相刮撞，造成刘某甲本人受伤、摩托车乘车人刘某乙（被告人刘某甲之妻）受伤、两车不同程度损坏的交通事故（经昌黎县公安局交通管理大队认定，刘某甲负此事故的主要责任）。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液内酒精浓度为216.5mg／100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人刘某乙、符某甲的证言，被害人符某乙的陈述，被告人刘某甲供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，以及户籍信息证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲无证驾驶未经交管部门登记的机动车上路行驶，发生交通事故且负主要责任，经检测其血液中的酒精含量已达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但被告人刘某甲认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的1日。罚金于判决生效之日起三日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张秋生二〇一六年七月十八日代理书记员  张雪姣
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0830刑初57号公诉机关清涧县人民检察院。被告人艾某某，男，1981年8月8日出生。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。清涧县人民检察院检察员李萌、王晓路出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2016年4月29日13时19分，师凤阳驾驶二轮摩托车由南向北行驶至清涧县城210国道477KM+100M路段处，右侧超越同方向行驶由艾某某驾驶的半挂车时，车辆失控与半挂车相碰撞，致使师凤阳摔倒在半挂车的右侧车轮下遭到碾压，造成师凤阳经医院抢救无效死亡的交通事过。肇事后，艾某某弃车逃离现场，次日13时50分主动投案。2016年5月6日经清涧县交警大队道路交通事故责任认定书认定,此事故艾某某应承担主要责任，师凤阳应承担次要责任。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人艾某某有期徒刑二至三年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、清涧县公安局122接警记录单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、清公交认字【2016】第00057号道路交通事故认定书、证人证言、查获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故后，逃离现场，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾某某在犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到讯问时，主动投案，应认定为自首，依法对其减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，亦可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄某某代理审判员  朱某某人民陪审员  王某某二〇一六年七月二十二日书 记 员  王某a
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初282号原告：吴仙杨，男，1963年1月18日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。被告：陈伟潘，男，1980年1月31日出生，汉族，住址：广东省龙门县。原告吴仙杨诉被告陈伟潘居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴仙杨到庭参加了诉讼，被告陈伟潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仙杨诉称：原告系粤韶关货3229号运输船的船主。经被告介绍，原���与广东增城石滩岳埔兆豪沙场达成供货协议，总价为114400元；原告遂于2014年11月4日至6日分三船将约定的货物交付给了广东增城石滩岳埔兆豪沙场，广东增城石滩岳埔兆豪沙场将货款交与被告，并告知其转交给原告。之后，原告收取了被告转交的货款共计87400元，剩余27000元未支付给原告。2015年4月28日，经原告与被告协商，原告同意将其中的6000元作为中介费给被告，被告只需向原告支付21000元即可，并同意被告于2015年6月还清。但被告至今仍未将欠款支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还所欠原告款项21000元，并自2015年6月28日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件1份1页，拟证明主体���格；2、欠条及被告陈伟潘身份证照片1张共1页，拟证明被告的主体资格及欠河沙款21000元的事实。被告陈伟潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无提交答辩状，无向法庭提交证据。经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告陈伟潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年11月初经被告介绍，原告将河沙从深圳运至广州市增城区石滩镇卖给岳埔兆豪沙场，被告除将向沙场收取的货款87400元转交给原告外，在扣除中介费6000元后，仍有21000元未支付给原告。经双方结算后，被告于2015年4月28日写下欠条交原告收执，欠条内容为：上端为“欠条”，中间内容为“现陈伟潘欠吴仙杨现钱贰万壹仟元正，21000元到2015年6月还清，下端内容为“欠款人陈伟潘，2015年4月28日，身份证号码441324198001314033”。被告逾期未还，经原告多次追收无果。原告于2016年3月24日向本院要求解决。诉讼中，因被告下落不明，本院于2016年4月27日在人民法院报刊登公告向被告送达原告起诉状副本及开庭传票等应诉资料，公告期限届满，被告未按公告规定期限到庭参加诉讼。本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在民法理论上，居间合同又称为中介合同或者中介服务合同。在本案中，被告提供媒介服务，原告支付报酬，其符合居间合同的构成要件和特征，故本案应属居间合同纠纷。被告代为原告收取货款27000元，经结算后除扣除6000元，实际仍欠原告21000元，有原告提供由被告亲笔所写的欠条为证，本院对此事实���以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。被告在代为原告收取货款后，应在扣取中介费后如数将剩余的货款21000元交还给原告。被告在欠条中约定一个月内归还货款，逾期未还，已构成不履行合同义务的违约行为，故原告起诉主张被告归还代为收取的货款21000元及从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟潘偿还原告吴仙杨货款21000元及利息（以21000元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿日止），限在本判决��生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元、公告费300元由被告陈伟潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐清敏审 判 员  王国宏人民陪审员  钟志雄二〇一六年七月十九日书 记 员  魏榕桦附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3514号罪犯陈晓军，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2008年7月18日作出(2008)海刑初字第388号刑事判决，以被告人陈晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈晓军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓军系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月6日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初167号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘波，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2011年1月17日被本院判处拘役五个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人刘波犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年4月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年4月25日凌晨，沈某酒后为了在自己朋友张某面前耍威风，遂纠集被告人刘波、赵江北（另案处理）等人至溧阳市溧城镇“四方宾馆”416房间扬言要砸宾馆。后被告人刘波、赵江北见沈某只是耍酒疯就离开房间，走到宾馆一楼后，赵江北无故砸坏宾馆收银台上提示牌，遭到宾馆保安芮某的制止。赵江北对被害人芮某拳打脚踢，被告人刘波持棍上前殴打被害人芮某，后赵江北夺过棍子继续殴打被害人芮某，最终导致被害人芮某头皮血肿、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折，其肋骨骨折超过2处未达6处。经鉴定，被害人芮某伤势构成轻伤二级。被告人刘波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘波系共同犯罪。被告人刘波系累犯，应当从重处罚。被告人刘波归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘波有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人刘波对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2014年4月25日凌晨，沈某酒后为了在女性朋友张某面前耍威风，遂纠集被告人刘波以及赵江北（另案处理，持棍）等人至溧阳市溧城镇“四方宾馆”416房间扬言要砸宾馆。后被告人刘波及赵江北见沈某只是耍酒疯就离开房间。两人乘坐电梯到达该宾馆一楼时，赵江北将木棍丢弃在电梯间，被告人刘波捡起了该棍子。赵江北无故砸坏宾馆收银台上的提示牌，遭到宾馆保安芮某的制止。赵江北对被害人芮某拳打脚踢，被告人刘波持棍上前殴打被害人芮某，后赵江北夺过棍子继续殴打被害人芮某，最终导致被害人芮某头皮血肿、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折，其肋骨骨折超过2处未达6处。经鉴定，被害人芮某伤势构成轻伤二级。被告人刘波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，1.案发后，被告人刘波被网上追逃，2016年1月16日4时左右，在江苏省新沂市新安镇幸福路大富豪足浴门口被新沂市公安局北沟派出所民警抓获，1月16日被临时羁押于新沂市看守所，1月19日离开新沂市看守所，1月20日被羁押于溧阳市看守所。2.被告人刘波曾因犯非法拘禁罪，于2011年1月17日被本院判处拘役五个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人芮某的陈述，证人沈某、张某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，证明文件、刑事判决书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人刘波对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘波伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月16日起至2017年9月15日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 俐人民陪审员  汤建新人民陪审员  乔建平二〇一六年七月五日书 记 员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初2458号原告：江门市明祥纸制品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：黎佑明。被告：江门市金德尚塑胶制品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：许思远。原告江门市明祥纸制品有限公司（以下称明祥公司）诉被告江门市金德尚塑胶制品有限公司（以下称金德尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告明祥公司的法定代表人黎佑明到庭参加诉讼，被告金德尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明祥公司起诉称：2016年2月，被告金德尚公司向原告明祥公司订购纸箱一批，原告于2016年2月23日将报价单传给被告，被告于2016年3月4日确认该报价单。同年3月9日、10日原告将货送到被告处，经被告员工验收确认，货款共14700元。同年3月23日，被告再向原告订购纸箱一批，原告于同年3月31日将纸箱送到被告公司，经被告验收确认，货款5108元。原告供给被告的纸箱货款共19808元，双方约定收货后30天付款，但被告至今未支付上述货款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款19808元给原告，诉讼费用由被告承担。原告明祥公司在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告金德尚公司企业信息；3、报价单2份；4、送货单4份。被告金德尚公司没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告向原告订购纸箱3000个，原告于2016年2月23日将报价单传真给被告，被告于2016年3月4日签名盖章确认后回复原告。原告于2016年3月9日、10日将纸箱3000个送到被告指定的地点，被告员工清点验收后，在送货单上签名确认，货款14700元，结算期30日。同年3月22日，被告再向原告订购两款纸箱600个和460个，单价分别为5.6元和3.8元，交货期9日，结算期30日。原告于2016年3月31日将货送到被告指定地点，被告收货后在收货单位栏上签名确认，货款5108元。原告两次供给被告的纸箱货款共19808元，被告至今未支付货款给原告，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告订购纸箱，原告已按约定将货交付给被告的事实，有原告提供的报价单和送货单佐证，本院予以认定。被告收货后没有按约定时间支付货款给原告，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付拖欠货款19808元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告金德尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证的权利。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市金德尚塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款19808元给原告江门市明祥纸制品有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告江门市金德尚塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一六年七月一日书记员  邬广乐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初446号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王松涛。曾因犯盗窃罪，于2006年2月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪，于2010年4月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月27日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所��江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人王松涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王松涛于2015年11月至2016年2月期间，采用扒窃手段在太仓市内先后作案3次，窃得手机共3部，物品共计价值人民币9766元。公诉机关认为，被告人王松涛多次扒窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王松涛系累犯，应当从重处罚。被告人王松涛系立功，可以从轻处罚。被告人王松涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2015年11月6日上午，被告人王松涛至太仓市城厢镇人民路南洋广场85°C面包店内，扒窃被害人项某放在衣服口袋内的金色iphone6手机1部，物品价值人民币3024元���2、2015年12月22日晚，被告人王松涛至太仓市城厢镇华旭广场一楼三福服装店，扒窃被害人韩某放在衣服口袋内的金色iphone6手机1部，物品价值人民币2888元。窃后，被告人王松涛将该手机销赃得款人民币1000元。3、2016年2月16日下午，被告人王松涛至太仓市娄东街道万达广场二楼名创优品店内，扒窃被害人顾某放在衣服口袋内的金色iphone6手机1部，物品价值人民币3854元。案发后，侦查人员从相关人员处调取到金色iphone6手机1部，已发还被害人顾某。另查明，被告人王松涛有揭发他人犯罪行为，且已被查证属实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人项某、韩某、顾某陈述；未到庭证人申某、黄某、宋某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、研判��料、调取证据清单、发还物品清单、立案决定书、拘留证、情况说明；价格鉴证意见书；被告人王松涛供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王松涛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王松涛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王松涛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王松涛具有立功情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人王松涛在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年七月十九日书 记 员  潘丽丽
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初438号原告杨某勤，农民。委托代理人马晟倬，凌云县法律援助中心法律援助律师。被告熊某粘，农民。被告吴某兴。本院在审理原告杨某勤与被告熊某粘、吴某兴劳务合同纠纷一案中，原告杨某勤于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某勤负担。审判员  滕树标二〇一六年七月三日书记员  何振伟
安徽��萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初272号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人许某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被公安机关抓获,同年3月19日被萧县公安局刑事拘留，同年4月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人���某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人许某同张某某、徐某(均另案处理）三人为寻求刺激，驾驶租用的黑色现代伊兰特轿车，在萧县城区及淮北市孟庄矿等多处路段，使用仿真枪击打停在路边的汽车玻璃，造成23辆汽车破璃损坏。经鉴定，车辆被损毁价值总计人民币5342元。公诉机关认为被告人许某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项、第二十五条第一款之规定惩处。被告人许某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人认为：被告人许某系初犯、偶犯、认罪态度好，其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议对被告人许某从轻处罚。经审理查明：2016年3月17日晚，被告人许某同张某某、徐某(均另案处理）三人为寻求刺激，驾驶租用的黑色现代伊兰特轿车，在萧县城区及淮北市孟庄矿等多处路段，使用仿真枪击打停在路边的汽车玻璃，造成23辆汽车破璃损坏。经鉴定，车辆被损毁价值总计人民币5342元。2016年7月7日被告人许某的近亲属自愿赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，有被告人许某的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人穆某、王某某等人的证言，被害人吴某、韩某某的陈述及萧县价格认证中心出具的价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，萧县人民检察院指控被告人许某犯寻衅滋事罪，事实���楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人许某系初犯、偶犯、认罪态度好，其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对被告人许某从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一六年七月八日书记员  周东艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2546号原告杨某某，女，1969年4月8日出生，汉族。被告陈某某，男，1969年6月11日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请本院认为：本案在审理过程中，原告杨某某自愿撤回对陈某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某回对陈某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  崔云飞二〇一六年七月十二日书记员  王丽娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3054号罪犯温兴共，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）温刑初字第32号刑事判决，以被告人温兴共犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年5月27日以（2004）浙刑二终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计六年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温兴共在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温兴共在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温兴共在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温兴共准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2006年11月8日至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执508号申请执行人弥勒金欧丽电器经营部。住所地：弥勒市。经营者黄小俊，现住弥勒市。被执行人徐向荣，住弥勒市。弥勒金欧丽电器经营部与徐向荣买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年2月4日作出（2016）云2504民初121号民事调解书，已经发生法律效力。因徐向荣未履行义务，权利人弥勒金欧丽电器经营部于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案执行标的为24729元。因被执行人徐向荣暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执508号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年七月十一日书记员  王永赛
黑龙江省海林林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7516刑初15号公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。被告人袁某某，男，1978年11月30日出生，汉族，无职业，初中文化，住所黑龙江省海林市。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日20时30分许，被告人袁某某酒后驾驶江淮牌小型轿车，行驶至海林林业局新华街与奋斗路口处时被查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。被告人袁某某于2016年2月29日被海林林业地区公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、查获经过；证人王某的证言；被告人袁某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质.情节和对社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董利二〇一六年七月七日书记员  李娇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1229民初222号原告韦韩，司机。委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。委托代理人覃英叶，广西维仁律师事务所律师（实习律师）。被告韦荣豪，居民。原告韦韩与被告韦荣豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韦韩及其委托代理人韦伟生、覃英叶、被告韦荣豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦韩诉称，原、被告系亲戚关系，2014年10月7日被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，限于2015年10月7日还清，并向原告出具一份《借款借据》为凭；2014年11月27日被告又以做生意资金困难为由，向原告借款250000元，限于2015年11月26日还清，并向原告出具一份《借款借据》为凭。两笔借款分别到期后，原告多次催被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元。被告韦荣豪辩称，其对2014年11月27日向原告借款250000元没有异议，其确实借到原告250000元，目前尚未偿还；对2014年10月7日向原告借款50000元没有异议，其确实借到了原告的这50000元，但是2014年12月份（具体哪天不记得了）其已拿40000元现金到原告家里还给原告了，是还这50000元中的40000元，只是因为双方是亲戚，其就没有要求原告写这40000元的收条，关于这张50000元的欠条目前只欠原告10000元，当时就是因为还欠原告10000元所以才没有向原告将这50000元借款借据收回来的。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：2014年10月7日被告韦荣豪借到原告韦韩50000元后是否已经偿还了其中的4万元？原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：《借款借据》原件2份，拟证实被告分两次向原告借款共计300000元的事实，以及证明被告尚欠原告借款300000元的事实。被告在举证期限内未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性没有异议，但认为对2014年10月7日向原告借款50000元，其中已经偿还40000元给原告了，因为还欠原告10000元才没有将借款借据收回来的。本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年10月7日被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，限于2015年10月7日还清，并向原告出具一份《借款借据》为凭；2014年11月27日被告又以做生意资金困难为由，向原告借款250000元，限于2015年11月26日还清。两笔借款共计300000元。两笔借款分别到期后，被告至今均未能还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告分两笔向原告借款共计300000元，双方之间债权、债务关系明确，被告应按借款约定按期还款。但两笔借款分别到期后，被告至今仍未能还款给原告，原告请求被告偿还借款300000元，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于被告认为其在2014年12月份已偿还了2014年10月7日借款50000元中的40000元，该笔借款只还有10000元未偿还的辩解，因其没有提供证据加以证实，原告亦予以否认，被告应承担举证不能的后果，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韦荣豪尚欠原告韦韩借款300000元，限于本判决生效之日起十五日内偿清。案件受理费5800元，由被告韦荣豪负担。义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕。未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  覃江明代理审判员  覃艳萍人民陪审员  蓝仕堂二〇一六年七月五日书 记 员  韦晓燕
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初289号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人孙某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被仪征市公安局取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月10日19时35分左右，被告人孙某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市长青路由西向东行驶至限高处路段时摔倒受伤。经司法鉴定，被告人孙某案发时血液中的乙醇含量为211.2mg/100mL。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人唐某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品文件清单、现场勘查笔录、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马圆园二〇一六年七月二十五日书 记 员  叶 影
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1450号申请执行人陆琳，男，1981年9月10日生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人周荣斌，男，1982年4月30日生，住所地上海市宝山区。原告人陆琳与被告人周荣斌故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2015)宝刑初字第953号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆琳于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人周荣斌支付欠款人民币41,633.02元。本院受理后，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人正在服刑之中，被执行人名下无银行存款，无股票，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝刑初字第953号刑事附带民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年七月十四日书记员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1194号原告汉中市汉台区农村信用合作联社。法定代表人楚永安，系该联社理事长。委托代理人陈玲，系该联社崔家沟分社主任。委托代理人焦小平，系该联社崔家沟分社客户经理。被告李某甲，男，1969年11月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告王某某，女，1973年3月19日出生，汉族，汉中市汉台区人，系李某甲之妻。被告李某乙，男，1963年4月16日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告关某某，女，1963年4月16日出生，汉族，汉中市汉台区人，系李某乙之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李某甲、王某某、李某乙、关某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玲、焦小平到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某、李某乙、关某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2015年3月30日被告李某甲因承包工程，需资金周转，在汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社办理担保贷款30万元，由陕西省汉中市汉台区鑫源办事处鑫源路居委会六组86号村民李某乙提供连带责任保证担保。该笔借款已于2016年3月18日到期，借款到期后，经汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门找借款人和担保人催收贷款，借款人和担保人至今未履行还款义务。终上所述，被告已严重侵害了汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社的合法权益。为此，请求法院判决被告（借款人）李某甲、王某某夫妻二人和被告（连带责任担保人）李某甲、王某某夫妻二人偿还汉台区农村信用合作联社借款本金30万元和截止2016年3月21日利息17223.15元，本息合计317223.15元，以及自2016年3月21日后至还款日贷款利息；请求法院判决被告人承担全部诉讼费用。被告李某甲辩称，原告诉状中所述情况都属实，但我现在没有工作也没有收入来源，不具有经济能力偿还，请求法庭跟信用社沟通一下，能够延长下还款期限。我的利息一直都是李佳在代为支付，但是到去年9月份的时候他没有支付了，后来是我拿了1万元到信用社清结的利息。另外，该30万贷款到帐后我替一个叫李XX的还了信用社3万元，又花5000元购买了一份保险，实际到手的只有26.5万元。被告王某某、李某乙、关某某未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月21日，被告李某甲、王某某以承包工程，需资金周转为由与汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社签订了陕农信借字[2014]第035号个人借款合同，该借款合同约定借款金额为30万元，借款期限为2014年3月21日至2016年3月18日，借款月利率为9.87‰/月，结息方式为按季结息，被告李某乙、关某某为该借款合同保证人。该借款合同违约与违约责任条款中约定，“违反本合同付息、还款以及承诺与保证条款中任何一项约定的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%”。为被告李某甲、王某某借款合同提供保证的保证人李某乙、关某某，于2014年3月21日与原告汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社签订了陕农信保字[2014]第047号保证担保合同，该保证担保合同约定保证方式为“连带责任保证”；保证范围为“借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；保证期间为“借款到期之日起两年”。在保证人承诺和保证条款中还约定，“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。该笔30万元借款发放后，被告李某甲、王某某支付借款利息至2015年9月21日，后直至该借款合同到期，再未清偿过利息。该借款合同到期后汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门找借款人和担保人催收，借款人和担保人至今仍未清偿过任何本金、利息。另查明，被告李某甲、王某某系夫妻，被告李某乙、关某某系夫妻。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、逾期贷款催收通知书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告汉台区农村信用合作联社崔家沟分社与被告李某甲、王某某夫妻二人签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，该借款合同依法真实有效。原告已经依约向被告李某甲、王某某发放了借款，被告李某甲、王某某就应遵守合同约定按时履行归还本金及清偿利息的义务。现被告李某甲、王某某自2015年9月21日后，再未清偿过利息，该借款合同到期后被告李某甲、王某某也未偿还过本金。按照借款合同之约定原告汉台区农村信用合作联社有权要求被告李某甲、王某某偿还全部借款本金及未清偿本金所产生的利息，并从2016年3月19日合同到期之日起计算逾期还款的利息，并加收罚息，罚息为在执行利率9.87‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息总共按14.805‰/月计算。被告李某乙、关某某应按照保证担保合同约定的保证方式及保证范围，对被告李某甲、王某某未偿还的全部债务、利息及罚息承担连带清偿责任。对于被告李某甲所述该30万借款到帐后替李XX归还贷款及购买了保险，实际到手的只有26.5万元一说，该事实属于借款发放后被告李某甲的处分行为，并不影响借款30万的事实。经核实，被告李某甲、王某某自2015年9月21日起开始拖欠借款利息，截止2016年3月21日前共计17223.15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李某甲、王某某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金30万元及自2015年9月21日起截止2016年3月21日前的利息17223.15元，以上本、息共计317223.15元。自2016年3月21日后的利息、罚息按照原、被告所签订的个人借款合同约定按14.805‰/月计算，直至被告李某甲、王某某清偿完结全部本金、利息为止。二、被告李某乙、关某某对被告李某甲、王某某所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的全部借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元减半收取3029元，由被告李某甲、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代审判员 徐 熠二〇一六年七月二十八日书 记 员 潘一凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初407号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某甲，男，1979年9月27日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被通辽市公安局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年1月30日0时许，被告人张某甲饮酒后驾驶蒙GCXX**号小型普通客车，沿通辽市科尔沁区永清大街由东向西行驶至与和平路交叉路口处时，驶入道路外的花坛后，与花坛旁的树木及附近的通辽京都房地产开发有限公司的售楼处相撞，致张某甲及车内乘坐人邹某受伤，通辽市园林管理局管理的花坛、树木、京都房地产开发有限公司售楼处房屋损坏。经通辽市医院司法鉴定中心法医毒物鉴定，张某甲血液中乙醇含量为147mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人张某甲负本起事故的全部责任。另查明，事故发生后张某甲已赔偿通辽市园林管理局的损失，已赔偿乘坐人邹某部分损失并获得谅解，未赔偿京都房地产开发有限公司售楼处的损失。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精检测报告、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿收据、谅解笔录、被告人张某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某甲造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红梅二〇一六年七月一日书记员  李 哲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5025号原告：浙江三基电子有限公司。法定代表人：倪孟胜。委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。委托代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所实习律师。被告：姜祥尧。原告浙江三基电子有限公司与被告姜祥尧、姜祥环、倪学仁、ＸＸ、王乾波、ＸＸ胜、王一鸣保证合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起��讼，于2016年6月28日申请撤回被告姜祥环、倪学仁、ＸＸ、王乾波、ＸＸ胜、王一鸣的起诉，本院依法裁定予以准许（已另发裁定）。原告诉请：1、被告姜祥尧对原告为浙江恒辉科技有限公司向中信银行股份有限公司温州乐清支行代偿583395.04元及利息损失（以583395.04元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的债务连带承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费、原告的律师费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告浙江三基电子有限公司的法定代表人倪孟胜及其特别授权委托代理人陈建远、徐文轶、被告姜祥尧到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院经审理认定，2013年8月15日，中信银行股份有限公司温州乐清支行与原告签订《最高额保证合同》，约定：原告浙江三基电子有限公司为浙��恒辉科技有限公司自2013年8月15日至2014年8月15日期间，因中信银行股份有限公司温州乐清支行向浙江恒辉科技有限公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币750万元。保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等所有应付费用。2014年1月24日，原告与被告恒辉公司签订《国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书》，约定：中信银行股份有限公司温州乐清支行同意向浙江恒辉科技有限公司提供总计80万美元的国际贸易出口应收款业务融资额度，额度的有限期限为2014年1月24日至2014年12月31日；浙江恒辉科技有限公司可按授信额度向原告申请办理出口应收款项下融资；本协议项下每笔出口应收款项下融资的具体利率按每笔业务中���告前述的相关文件或银行凭证为准；逾期金额原告将按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为在约定利率的基础上加收50%；浙江恒辉科技有限公司未按期支付的利息也按罚息利率计收复利；协议书还对还款、违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，浙江恒辉科技有限公司向原告提交了《国际贸易汇款项下出口应收款业务融资申请书》，申请融资金额为216000美元，融资期限为70天。2014年1月28日，原告依约向被告恒辉公司发放融资款216000美元，并约定年利率为3.8361%。但浙江恒辉科技有限公司并未依约支付全部借款本金，故中信银行股份有限公司温州乐清支行向本院起诉浙江恒辉科技有限公司、浙江三基电子有限公司及姜祥尧、姜祥环［案号（2015）温乐商初字第948号］。本院经审理，判决：1、浙江恒辉科技有限公司应偿还中信银行股份有限公司温州乐清支行融资款本金计93653.25美元及罚息（截止2015年6月2日罚息为7191.94美元，自2015年6月3日起以本金93653.25美元为基数，按年利率5.75%计算至判决确定履行之日止）。2、浙江三基电子有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为2013信银温乐最保字第130815号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过人民币750万元。……因此，原告为浙江恒辉科技有限公司向中信银行股份有限公司温州乐清支行代偿583395.04元，其中2015年8月20日代偿180450.3元、2015年9月25日代偿83588.6元、2015年10月29日代偿319356.14元。后浙江恒辉科技有限公司及全体股东承诺将于将于2015年12月15日前归还债务及费用，浙江恒辉科技有限公司全体股东以自然人身份对上述债务承担连带清偿责任。被告姜祥尧在该承诺书上签字确认，但未予偿还。本院认为，原告为浙江恒辉科技有限公司向中信银行股份有限公司温州乐清支行代偿583395.04元后，被告姜祥尧自愿为该债务承担清偿责任，应依约承担还款责任。原告要求律师费由被告承担，但未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告姜祥尧应偿付原告浙江三基电子有限公司代偿款583395.04及利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，减半收取4817元，由被告姜祥尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一六年七月十五日代书记员 卢志微
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1109号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩庆昌，男，1962年11月11日出生。曾因吸毒于2003年11月被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日及强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年6月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2014年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人韩庆昌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人韩庆昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月13日8时许，钱（女，41岁）在北京市朝阳区花家地北里8号楼电话联系被告人韩庆昌，欲购买海洛因。当日11时许，被告人韩庆昌在北京市昌平区昌平体育馆门口以人民币600元的价格向钱贩卖可以白色粉末1包（经鉴定，净重0.48克，检出海洛因成分），后被民警抓获。起获移动电话机1部，现在案。上述事实，被告人韩庆昌在庭审过程中亦无异议，且有证人钱、王、苏的证言，物证及现场照片，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人韩庆昌的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩庆昌法制观念淡薄，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩庆昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩庆昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于本案系他人联系被告人购买毒品，本院对被告人酌予从轻处罚。鉴于被告人韩庆昌能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人韩庆昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩庆昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一六年七月十三日书记员 安斯琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初509号原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号。负责人张勇，该行行长。委托代理人王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告徐卫珍。被告鲁鹰山。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告徐卫珍、鲁鹰山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告徐卫珍、鲁鹰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，被告徐卫珍、鲁鹰山因经营所需向原告申请贷款30万元。2015年2月10日，被告徐卫珍与原告签订了《个人贷款合同》，约定向原告贷款30万元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%，逾期加收50%罚息，若被告徐卫珍出现未按期归还贷款本息等违约事件，原告有权宣布贷款本息提前到期，解除本合同，并要求被告徐卫珍赔偿原告为实现债权而支出的律师等费用。2015年2月13日，原告向被告徐卫珍发放了30万元的贷款，被告徐卫珍向原告出具了借款借据。借款后，被告徐卫珍仅归还了借款利息20145.81元,截止2016年3月17日止,被告徐卫珍仍拖欠借款本金30万元,应付利息1754.85元、罚息2346.3元,共计人民币304101.15元。另被告鲁鹰山系被告徐卫珍的配偶，已知晓被告徐卫珍在原告处办理了贷款，并于2015年1月15日在被告徐卫珍向原告提交的小额银保贷款申请表的配偶栏内签字承诺：同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。现被告行为已构成违约，且原告已多次向被告催促还款未果；故诉至法院，请求判令：1、被告徐卫珍、鲁鹰山向原告偿还贷款本金30万元，利息1754.85元、罚息2346.3元，共计人民币304101.15元（利息暂计算至2016年3月17日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部还清之日止）；2、被告徐卫珍、鲁鹰山赔偿原告为实现债权而支出的律师费2000元；3、由被告徐卫珍、鲁鹰山承担本案的诉讼费。被告徐卫珍、鲁鹰山未答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告徐卫珍因经营所需，向原告提交了小额银保贷款申请表，向原告申请贷款金额为300000元，被告鲁鹰山作为配偶在小额银保贷款申请表的配偶栏内签字承诺：同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。2015年2月10日，原告与被告徐卫珍签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款金额300000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；用途经营周转，利率按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%即月利率6‰，逾期在贷款利率的基础上加收50%罚息，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日，按月还息，到期一次还本等；同时该合同还附有个人贷款合同通用条款规定：若被告徐卫珍出现未按期归还贷款本息等违约事件，原告有权宣布贷款本息提前到期，解除本合同，并要求被告徐卫珍赔偿原告为实现债权而支出的律师等费用。合同签订后，原告于2015年2月13日将借款300000元转账支付给被告徐卫珍，被告徐卫珍在借款借据上予以签字。被告徐卫珍从2015年3月15日至2016年1月15日共支付借款利息计人民币20145.81元,截止2016年3月17日,被告徐卫珍仍欠借款本金人民币300000元、利息1754.85元、罚息2346.3元,共计人民币304101.15元。另外，原告为实现权利，向江西融冰律师事务所支付了律师代理费计人民币2000元。原告因催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证、结婚证复印件，《小额银保贷款申请表》、《个人贷款合同》、转账凭证、借款凭据、贷款已还款明细清单，律师收费发票等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告已向被告支付了借款。原告与被告徐卫珍所签订的《个人贷款合同》所确定的借贷关系，被告徐卫珍向原告提出的《小额银保贷款申请表》及被告鲁鹰山在申请表上配偶栏的签字承诺，被告徐卫珍在原告处的贷款是夫妻共同债务，该《小额银保贷款申请表》是《个人贷款合同》的组成部分；以上的《个人贷款合同》及《小额银保贷款申请表》是原告与被告徐卫珍、鲁鹰山真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告徐卫珍、鲁鹰山未按期归还借款利息，其行为已违约；故原告要求被告徐卫珍、鲁鹰山共同归还该笔借款的诉讼请求，并要求被告徐卫珍、鲁鹰山因原告实现债权时赔偿其已支付的律师代理费的请求，本院予以支持。被告徐卫珍、鲁鹰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合庭评议决定，判决如下：一、被告徐卫珍、鲁鹰山应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金人民币300000元、利息人民币1754.85元、罚息人民币2346.3元(2016年3月17日之后的逾期利息按合同约定另行计算至还清借款本金为止)；二、被告徐卫珍、鲁鹰山应于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行为实现债权而支出的律师费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5892元（原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行已预交），由被告徐卫珍、鲁鹰山共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  吴建文审判员  黄米臣审判员  缪志毅二〇一六年七月二十日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4823号罪犯谭成彬，男，1969年6月29日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月三十日作出(2009)曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人谭成彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月15日起至2020年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯谭成彬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯谭成彬的考核结果，以罪犯谭成彬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谭成彬系毒品再犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谭成彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭成彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城恢执字第496-1-2号申请执行人：苟延伟。被执行人：李伟琦。被执行人：刘振娟。被执行人：李冰。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第7号民事判决书，于2015年11月6日以（2013）潍城恢执字第496-1-1号执行裁定书续查封被执行人刘振娟所有的座落于潍坊市奎文区鸢飞路1433号2号楼2单元701房产一套，并责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘振娟所有的座落于潍坊市奎文区鸢飞路1433号2号楼2单元701房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年七月二十七日书记员 张志友
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执197号申请执行人金昌基，住吉林省龙井市。委托代理人方益哲，住吉林省龙井市。被执行人肖志钢，户籍所在地：吉林省龙井市，现住延吉市。本院在执行申请执行人金昌基与被执行人肖志钢之间买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人肖志钢暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2405执197号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年七月二十七日书记员  邵 丹
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2413号申请执行人ＸＸ被执行人茹海森，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03399号，依法向被执行人茹海森发出执行通知书，责令被执行人茹海森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹海森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结茹海森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月二十一日书记员 张霰霏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初448号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市长宁区。指定辩护人李再春，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)19号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人李再春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月、10月，被告人顾某先后向中国工商银行、中国建设银行申领了信用卡，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经两家银行多次催收超过三个月仍未归还，截至案发累计透支本金人民币(以下币种均为“人民币”)28.3万余元。其中中国工商银行8.5万余元、中国建设银行19.8万余元。2016年3月8日，因中国建设银行报案，被告人顾某在本市杨浦区控江路XXX号七天快捷酒店437房被公安民警抓获，其到案后如实供述了恶意透支中国建设银行信用卡的事实，又主动供述了恶意透支中国工商银行信用卡的事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行、中国建设银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、公安机关工作情况，被告人顾某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某如实供述恶意透支中国建设银行、中国工商银行信用卡的罪行，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2021年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  何品珍二〇一六年七月十五日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0825号之一原告赵震。被告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。法定代表人齐界，职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。本院在审理原告赵震与被告淮安万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵震于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵震的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵震撤回起诉。本案案件受理费544元，减半收取272元，由原告赵震负担。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年七月七日书 记 员  梁霄
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5094号罪犯徐赛芬，女，1969年2月5日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月六日作出(2008)曲中刑初字第121号刑事判决，以被告人徐赛芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人徐赛芬不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年八月四日作出(2008)云高刑终字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月29日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯徐赛芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯徐赛芬的考核结果，以罪犯徐赛芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐赛芬系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月22日减刑后的刑期至2016年9月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐赛芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐赛芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
陕西省榆���市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3884号原告高某。被告张某。本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告高某承担。代理审判员  李鼎锋二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨维民
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执426号申请执行人：王成，男，汉族，农民，住珲春市。被执行人：陈美红，女，汉族，住珲春市。申请执行人王成与被执行人陈美红借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）珲民二初字第153号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的48840元及利息、申请执行费728元。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈美红现无可供执行财产，经申请执行人王成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年七月二十二日书记员  郎丽洁
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行初39号原告魏丽。委托代理人张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处，住所地：淄川区般阳路266号。法定代表人杨杰，主任。第三人鲁泰纺织股份有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区铭波路11号。法定代表人刘子斌，董事长。本院在审理原告魏丽与被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处、第三人鲁泰纺织股份有限公司不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告于2016年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏丽负担。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年七月二十九日代理书记员  张 雪
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初667号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人朱某，农民。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，2015年2月4日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2015年2月14日至2017年3月5日止。2016年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日下午，被告人朱某到临海市永丰镇姜家岙村，爬窗进入姜家岙村6号陶某甲家，在其三楼前间卧室的衣柜内，窃得硬币人民币70余元；爬窗进入姜家岙村123号陶某乙家，未窃得财物而离开现场；采用撬门等方式进入姜家岙村5号陶某丙家，在其二楼前间卧室内，窃得现金人民币18000余元及假银元十余个、假金项链一条。2016年5月18日中午，被告人朱某被公安机关传唤到案，其如实供述了自己的罪行。另查明，被告人朱某到案后，公安机关在其身上扣押了人民币330元及银行卡等，追回了其扯断丢弃了的部分假金项链等。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人陶某甲、陶某乙、陶某丙的陈述，被告人朱某在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，归案经过及情况说明，现场和人员辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片，前罪判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，在假释考验期限内又犯盗窃罪，不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且少量赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第997号对罪犯朱某予以假释的刑事裁定。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。与前罪没有执行的有期徒刑二年零二十日，并处罚金人民币八万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的人民币三百三十元返还给被害人，由扣押机关负责处理；随案移送的假金项链返还给被害人陶东地；继续向被告人朱某追缴违法所得人民币一万七千七百四十元，返还给被害人（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金海燕二〇一六年七月七日代理书记员  陈 昕
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终505号上诉人（原审被告）：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，组织机构代码74004460-7。法定代表人：戴志坚，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：严宽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱姝姗，女，1980年2月15日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：陈兴元，男，1973年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈兴元，男，1973年10月5日出生，汉族。上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司为与被上诉人朱姝珊、陈兴元商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费374元（已减半收取），由上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乌建英审 判 员  易 平审 判 员  周 全审 判 员  罗丹杏代理审判员  荆 勤二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执恢47号申请执行人陈东，男，汉族，住吴川市黄坡镇江，公民身份号码：×××3532。被执行人翟土寿，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2914。被执行人黄梁娣，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6528。关于申请执行人陈东与被执行人翟土寿、黄梁娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告翟土寿、黄梁娣向原告陈东赔偿人身损害赔偿金61980.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请恢复执行，本院于2016年3月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。被执行人翟土寿、黄梁娣于2015年12月25日向法院账户汇入3000元，于2016年4月18日向法院账户汇入3000元，共6000元，于2016年7月26日向申请执行人陈东还款25000元，并作出承诺书承诺于2016年7月内将所有欠款，共计73513.96万元还清。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执恢47号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  杨雄波二〇一六年七月二十七日书记员  欧 洁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1672号原告李某某，女，汉族，1976年6月3日出生。被告张某某，男，汉族，1976年8月25日出生。原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  王冬梅二〇一六年七月十四日书记员  刘冬梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初04497号原告：兰溪市银源陶瓷经营部，住所地：兰溪市越中路9号辉腾建材装饰城7区719-728号摊。经营业主：黄明银，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄*号，现住兰溪市锦绣天成***幢***室。公民身份号码：330321197603090911委托代理人（特别授权）：徐国建，浙江八婺律师事务所律师。被告：方洪英，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区乾西乡后畈田村千禧路**号，现住金华市婺城区乾西乡后畈田村新区。公民身份号码：330702196603152957原告兰溪市银源陶瓷经营部为与被告方洪英买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款54514元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告方洪英因装修自建房需要在他人介绍下曾到原告兰溪市银源陶瓷经营部订购瓷砖。事后，原告安排驾驶员先后于2015年3月1日、3月22日、4月1日、7月29日、8月8日、9月2日、9月13日、11月6日向被告指定的位于湖头小学边的自建房工地运送各类型号瓷砖，计款为13933元、10305元、18016元、10572元、1876元、4338元、2251元、380元，上述货物由被告及其家人签收。另原告于2015年9月2日、11月7日从被告处退回货，计款为596元、2611元。对上述货款，被告仅于2015年3月2日向原告汇付款3950元，其余货款54514元一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方洪英于本判决生效之日起三日内给付原告兰溪市银源陶瓷经营部货款54514元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，依法减半收取581元（原告已预交），由被告方洪英负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一六年七月十一日代书记员 蔡甪月
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏商初字第978号原告:泰安海川包装材料有限公司。住所地：肥城市。法定代表人：刘建勇，该公司董事长。被告：山东晟源粮油食品有限公司。住所地：齐河县。被告：姜红，女，汉族，出生年月不详，住齐河县。本院在审理原告泰安海川包装材料有限公司诉被告山东晟源粮油食品有限公司、姜红买卖合同纠纷一案中，因原告泰安海川包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告泰安海川包装材料有限公司负担。审判员  钟同岭二〇一六年七月八日书记员  王若兮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执707号申请执行人：中国邮政储蓄银行柘城县支行。法定代表人：王洪卫，该行行长。委托代理人：杨文军，刘洪俊，该行员工。被执行人：皇景连，女，汉族，1984年5月1日出生。被执行人：李莲英，女，汉族，1977年7月18日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行与被执行人皇景连、李莲英借款合同纠纷一案，于2016年6月30日作出（2016）柘证执字第43号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行柘城县支行于2016年7月24日提出撤销执行申请。理由是，申请执行人与被执行人已协商解决了纠纷。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执707号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ：王殿华二〇一六年七月二十九日书记员 ： 陈 刚