宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终110号上诉人（原审原告）：靳某1，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：蔡某、李某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳某2，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：耿某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原审第三人：靳某3，职业不详，住青海省格尔木市。上诉人靳某1因与被上诉人靳某2、原审第三人靳某3案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳某1及其委托诉讼代理人蔡某、李某，被上诉人靳某2及其委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。原审第三人靳某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳某1上诉请求：1.撤销石嘴山市大武口区人民法院(2020)宁0202民初1704号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由靳某2承担。事实和理由：本案中，执行法院采取措施的执行标的不存在，一审法院认定靳某1所主张的实体权利尚未被实际妨害，故应在查明事实的情况下告知靳某1通过其他程序解决纠纷，而非对实体权利予以处理。一、一审法院在执行过程中对尚不存在的执行标的，即靳某3的期待利益采取预期控制的措施没有任何法律依据，其执行行为违法。该行为直接妨碍和限制了靳某1取得土地补偿款的实体权利，靳某1有权对该执行行为提出异议，一审法院有义务对靳某1所提异议、诉讼请求是否符合案外人执行异议之诉的条件进行审查，若不符合，应依法向靳某1释明。现一审判决认为靳某1的实体权利并未受到妨害，意味着靳某1并不享有提出案外人执行异议之诉的诉权，原审判决应当告知靳某1按照执行异议、复议程序处理。现一审法院驳回靳某1的诉讼请求，系对靳某1实体权利的处理，这意味着靳某1无法根据其他程序解决此事，故应当予以改判。二、靳某1是涉案预期土地补偿款的合法权利人。在人民法院对预期土地补偿款进行冻结前靳某1已经与靳某3签订了《场地顶账协议书》，且《场地顶账协议书》发生在申请执行之前；协议签订后靳某1已经实际占有使用该场地及附着物。根据平罗县煤炭集中区服务中心与靳某1签订的《平罗县崇岗土地及房屋收储补偿协议》及靳某1已经依法领取的土地及房屋收储补偿款的行为来看，也足以证实《场地顶账协议书》合法有效且具有对外公示的效力和排他性，所以靳某1对该土地补偿款的预期权益享有合法的权利。三、靳某1从未承认涉案土地补偿款的权利是靳某3的。根据《场地顶账协议书》，靳某1享有场地及附着物相应的权利，靳某1诉讼的目的也是为了排除靳某2对案涉权益的强制执行，以实现其对土地补偿款的实体权利，因此一审法院采信靳某2答辩意见中关于靳某1承认涉案土地补偿款的权利是靳某3的意见是错误的。靳某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，依法应当予以维持。靳某1与靳某3签订的《场地顶账协议书》仅能约束协议双方，不具有对外公示的效力，且《场地顶账协议书》涉及的债权未经确认，不排除虚假的可能性。如靳某1对靳某3享有合法债权，且无法从抵顶的厂区实现债权，则应当另行向靳某3主张债权，并非如其所述没有救济途径。靳某3未到庭，也未提交书面答辩意见。靳某1向一审法院起诉请求：依法撤销（2018）宁0202执855号执行通知书、执行裁定书，解除靳某3在平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会的土地补偿款806828.2元的冻结措施。一审法院认定事实，一审法院在执行靳某2与靳某3民间借贷纠纷时，向平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会下发了（2018）宁0202执855号民事裁定书及协助执行通知书，裁定将靳某3在该村的土地补偿款806828.2元予以冻结。2020年6月11日，靳某1向一审法院执行局提出执行异议，该笔补偿款应属于靳某1本人。一审法院执行局经审理查明，崇岗村村民委员会没有靳某3的征地补偿款。一审法院执行局依法制作了（2020）宁0202执异21号执行裁定书，驳回了靳某1的异议请求。现靳某1不服，提起执行异议之诉，请求依法判决。一审法院认为，经审理本案争议焦点问题是：靳某1就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案系执行异议之诉，执行异议之诉中一审法院无权撤销（2020）宁0202执异21号执行裁定书。其次，从一审法院执行局向崇岗村村民委员会出具的证明中可以看出，村委会并没有靳某3的征地补偿款。一审法院的协助执行通知书并没有影响靳某1的实体权利，（2020）宁0202执异21号执行裁定书对此已经进行了阐述说明，一审法院不再重复说明。再次，靳某1提交的关键证据中，即证据2、5均系复印件，无法核实其真实性，其诉称对上述土地享有权益的陈述没有证据证明，一审法院不予采信。靳某2的答辩意见中的第二条、第五条意见成立，一审法院予以采信。综上，靳某1的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。靳某3经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律责任。综上，靳某1的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回靳某1的全部诉讼请求。案件受理费11868元，由靳某1负担。二审期间，靳某1提交了下列证据：集体土地承包书7份、平罗县崇岗镇土地及房屋收储补偿协议1份（一审时已提交复印件，后到相关机构加盖了与原件核对无异的印章），证明目的与一审一致。靳某2对上述证据的质证意见：对该土地承包合同书及房屋收储补偿协议的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。案涉土地在村民委员会的权利属于靳某3，靳某1如何拿到补偿款靳某2不知情，也不知晓是如何拿到的。本院对上述证据的认证意见：靳某2对靳某1提交的证据的真实性、合法性无异议，故对上述证据的真实性、合法性予以确认，但上述证据不能达到靳某1的证明目的。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是靳某1对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，靳某1要求解除一审法院对靳某3在平罗县崇岗镇崇岗村委会的土地补偿款806828.20元的冻结，根据查明的案件事实，虽然一审法院裁定冻结靳某3在平罗县崇岗镇崇岗村委会的土地补偿款，但平罗县崇岗镇崇岗村委会出具证明，载明“截止2020年6月22日该村委会没有靳某3的征地补偿款”，靳某1提交的证据也不能证明其所主张的土地补偿款存在并应由其本人享有，一审判决驳回靳某1的诉讼请求正确。综上所述，靳某1的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。靳某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11868元，由上诉人靳某1负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二Ｏ二一年二月二十三日书记员 刘 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。