湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初129号原告：刘洪刚，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告：刘丽霞，女，1980年9月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告：刘翠霞，女，1983年1月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。三原告共同委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。被告：卫建军，男，1976年9月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。被告：黄石世平物流有限公司，住所地黄石市下陆区青龙山路青龙园小区**附24。法定代表人：谈海斌，经理。委托诉讼代理人：张天齐，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。原告刘洪刚、刘丽霞、刘翠霞与被告卫建军、黄石世平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪刚及共同委托诉讼代理人周海平、被告卫建军、被告黄石世平物流有限公司的委托诉讼代理人张天齐、被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人杜飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪刚、刘丽霞、刘翠霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告损害赔偿585,946.50元，人保财险黄石公司先在交强险限额内赔偿，按责任所对应的商业第三者责任险理赔款一并判给原告；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。庭审时三原告变更赔偿总额为515,946.50元。事实与理由：2020年10月15日16时45分许，卫建军驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车在大冶市××大道××路段，将刘合移驾驶的黄石501025二轮电动自行车带倒碾压发生交通事故，造成刘合移当场死亡，电动车受损。为维护自身合法权益，三原告依法提起诉讼，望判如所请。被告人保财险黄石公司辩称，依据机动车保险条款约定，驾驶营业货车应当具备交通运输管理部门核发的许可证书或者其他资格证书。案发时，驾驶人卫建军无从业资格证，依据保险条款的约定，该公司不承担赔偿责任。事故认定书中有卫建军驶离现场的描述，该公司有权拒赔。原告诉请第三项误工费、交通费、住宿费应不超过3,000元，精神抚慰金不超过30,000元，车辆损坏赔偿费无相应的证据，该项损失不予赔偿。该公司不承担诉讼费。该公司已赔付180,000元，应当扣减。被告卫建军辩称，没有从业资格证与保险理赔无关。交通事故责任书认定其全责，其依法承担赔偿责任。被告黄石世平物流有限公司辩称，卫建军的车辆挂靠在该公司，请求法庭依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并发表了质证意见。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院对证明内容和证明力的大小结合案情综合加以评定。本院认定事实如下：2020年11月5日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，查明道路交通事故发生经过：2020年10月15日16时45分许，卫建军驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车沿大冶市长宁大道行驶到石洪莆湾路段是时，从前车右侧超车行驶中，将右侧路边同向刘合移驾驶的黄石501025二轮电动自行车带倒碾压发生交通事故，造成刘合移当场死亡，电动车受损。后卫建军驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车驶离现场（后交警部门通过侦查于当日22时许在保安卫国矿石场路段找到卫建军及鄂Ｂ×××**号重型自卸货车）。并认定卫建军驾驶机动车上路行驶至事发路段时，疏忽大意，未仔细观察路面车辆通行状况，安全谨慎驾驶，且违反机动车通行规定从前车右侧超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此次交通事故的根本原因，负事故全部责任。刘合移事故中无过错行为，此事故中无责任。鄂Ｂ×××**号牌机动车登记所有权人为被告黄石世平物流有限公司。被告卫建军将该车挂靠被告黄石世平物流有限公司从事经营活动，由被告人保财险黄石公司承保交强险及不计免赔的商业三者险，商业三者险限额1,000,000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险黄石公司已在交强险限额内先行赔付三原告180,000元。刘合移出生于1956年4月26日，系原告刘洪刚、刘丽霞、刘翠霞之父。本院认为，公民的生命权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故去世的，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。本院依法确认被告人保财险黄石公司、卫建军、黄石世平物流有限公司系本案赔偿义务人。三原告的损失先由被告人保财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告卫建军、黄石世平物流有限公司予以赔偿。本案纠纷中，被告人保财险黄石公司主张根据保险条款约定，案涉被保险车辆属于营运车辆，其驾驶人卫建军不具有驾驶营运车辆的从业资格证，该公司已对相关免责条款履行了提示说明义务，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。在已生效的（2020）鄂02民终512号、（2020）鄂02民终1792号等裁判文书中，本地两级人民法院均未支持保险公司的同类主张。本案查明的被告卫建军持有驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆，但未具备相关从业资格证的基本案情与上述案件认定的事实基本一致，基于同类案件作出相同处理的内在裁判要求，本案应作出与上述案件相同的裁判，故对被告人保财险黄石公司的该项免责事由，本院不予支持。被告人保财险黄石公司主张根据保险条款约定，驾驶人卫建军有驶离现场的行为，该公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合公安交通管理部门认定的事故成因及划分事故责任适用的法律、条例，被告卫建军虽有驾车驶离现场的行为，但该行为并未导致本次交通事故责任无法认定，而被公安交通管理部门推定其负事故全部责任。被告卫建军的行为并未实质损害被告人保财险黄石公司的合法利益，故对被告人保财险黄石公司的该项免责事由，本院不予支持。对三原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、死亡赔偿金：刘合移去世时已年满64周岁，其死亡赔偿金参照2020年度城镇居民人均可支配收入37,601元/年（2019年数据）的标准计算16年，计601,616元。二、精神损害抚慰金：酌定40,000元。三、丧葬费：刘合移的丧葬费按受诉法院所在地上一年度即2020年度湖北省在岗职工平均工资64,661元/年（2019年数据）的标准，以六个月总额计算，计32,330.50元。四、刘合移的亲属因办理丧事发生的交通、误工等费用，酌定3,000元。关于财产损失。三原告主张车辆损失2,000元，但未提交相应证据佐证，三原告因此放弃该项诉讼请求，本院予以准许。综上，本院核定三原告的合理损失合计676,946.50元。对于三原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。三原告的损失由被告人保财险黄石公司在交强险与商业三者险范围内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属因办理丧事发生的交通与误工等费用。其中被告人保财险黄石公司在交强险死亡赔偿限额内赔付180,000元，在商业三者险合同范围内赔付496,946.50元。核减被告人保财险黄石公司先行赔付的180,000元，该被告还应赔付三原告496,946.50元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告刘洪刚、刘丽霞、刘翠霞人民币496,946.50元。二、驳回原告刘洪刚、刘丽霞、刘翠霞的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,829元，由被告卫建军负担（已向三原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二一年二月五日书记员 邝慧敏