吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721初字2127号原告：韩忠山，男，1957年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：张志明，男，1971年7月13日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：迟艳文（被告妻子），女，1973年7月21日生，汉族，住吉林省前郭县。原告韩忠山与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，于2015年5月27日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩忠山、被告张志明及其委托代理人迟艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠山诉称：原告为樊氏肥业、吉农连锁代销化肥和农药，被告自2007年开始至2016年4月20日先后在原告处赊购化肥和农药合计欠款51651元。被告每年都承诺到秋天就还款，但被告每年都不履行承诺，至今未给付所欠的货款。被告于2015年4月20日给原告出具51651元欠据一枚，由于被告拒不履行给付义务，故原告提起诉讼，请求人民法依法判令被告给付欠款51651元。被告张志明辩称：在原告处购买过化肥和农药，但已经偿还了原告一部分化肥款，现在只欠原告化肥和农药款共计11000元左右。由于被告还款时没有将欠据抽回，原告是重复向被告索要欠款。不同意给付欠原告货款的利息。经审理查明：原告韩忠山向法庭提供了以下证据:1、被告亲属迟树斌于2007年3月12日在原告处购买化肥和农药货单一枚，及被告与迟树斌共同给原告出具的欠据一枚，货单和欠据均记载“迟树斌欠款金额3885元，其中含利息353元，被告张志明是担保人，约定2007年11月20日前还款。逾期自2007年12月15日起按1分5厘计付利息”；2、被告亲属赵艳辉于2007年3月12日在原告处购买化肥和农药货单一枚，及被告与赵艳辉共同给原告出具的欠据一枚，货单和欠据均记载“赵艳辉欠款金额3379元，其中含利息305元，被告张志明是担保人，约定2007年11月20日前还款。逾期自2007年12月15日起按1分5厘计付利息”；3、被告于2007年5月18日在原告处购买化肥和农药货单一枚，及被告给原告出具的欠据一枚，货单和欠据均记载“被告欠款金额4344元，其中含利息395元，约定2007年12月15日前还款，逾期按1分5厘计付利息”；4、被告于2008年4月20日在原告处购买化肥和农药货单一枚，及被告给原告出具的欠据一枚，货单记载“被告欠款金额5670元”，欠据记载“被告张志明欠2007年化肥款3178元，欠2008年欠化肥款金额5670元，约定2008年11月15日前还款，逾期按月利2分计付利息”；5、被告于2009年2月10日给原告出具的欠据一枚，欠据记载“张志明欠2008年以前化肥款11707元，约定2009年11月20日前还款，逾期按月利2分计付利息”；6、被告于2009年3月25日在原告处购买化肥和农药货单一枚，及被告给原告出具的欠据一枚，货单记载“被告欠款金额7050元，其中含利息920元，”，欠据记载“被告2009年欠化肥款金额7050元，约定2009年11月20日前还款，逾期按月利2分计付利息”；7、被告于2010年5月1日给原告出具的欠据一枚，欠据记载“张志明欠化肥、农药款22330元，约定2010年11月20日前还款，逾期按月利2分计付利息”；8、被告于2011年4月15日给原告出具的欠据一枚，欠据记载“张志明欠化肥、农药款25680元，约定2010年11月20日前还款，逾期按月利2分计付利息”；9、被告于2012年5月1日给原告出具的欠据一枚，欠据记载“张志明欠化肥、农药款29532元，约定2012年11月20日前还款，逾期按月利2分计付利息”；10、被告于2013年5月1日给原告出具的欠据一枚，欠据记载“张志明欠化肥、农药款33962元，约定2013年11月20日前还款，逾期按月利2分计付利息”；11、被告于2014年5月1日给原告出具的欠据一枚，欠据记载“张志明欠化肥、农药款39056元，约定2014年11月20日前还款，逾期按月利2分计付利息”；12、被告于2015年5月1日给原告出具的欠据一枚，欠据记载“张志明欠化肥、农药款44914元，约定2015年11月20日前还款，逾期按月利2分计付利息”。另查明，原告称“2007年11月9日被告张志明给付原告化肥款3500元，2007年12月5日被告张志明给付原告化肥款5000元，被告共计给付其化肥款8500元。截止到2007年12月5日被告共计欠原告化肥款11678元，减除被告已经偿还的8500元，此时尚欠原告化肥款3178元。2008年4月20日被告在原告处购买化肥和农药欠款金额5670元；2009年3月25日被告又在原告处购买化肥和农药欠款金额7050元，其中本金6130元，利息920元。自2010年以后被告没有在原告处购买过化肥，被告给原告出具的欠据是2015年5月1日之前所欠的化肥款本金及利息之和，且上一年的利息计入了下一年的本金，并重新出具的欠据。截止到2015年5月1日被告给原告出具了欠款44914元欠据一枚，除14978元（11678元元+5670元+6130元-8500元）外，其余都是利息款。对原告出具的欠据，被告没有异议，只是辩解在还款时欠据在原告处没有抽回。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、售货单、欠据等。根据原告韩忠山诉讼请求和被告张志明的答辩意见，本案争议的焦点是：被告张志明是否应承担偿还原告货款44914元的义务。本院认为：根据庭审查明的事实，以及被告在答辩时承认欠原告一部分化肥款的事实，可以认定原告韩忠山与被告张志明之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告亲属迟树斌和赵艳辉在原告处分别欠化肥款3885元和3379元，原告当时是担保人，但自2010年以后被告给原告出具欠据时，已将该两笔欠款转移到了自己名下，且原告已经同意该债务转移，并接受了被告出具的欠据，证明被告已由担保人变更为债务人。根据被告张志明给原告出具的欠据，可证明被告欠原告化肥款本金14978元的事实成立。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条有关“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告给原告出具的欠据是化肥款本金及利息之和，且上一年的利息计入了下一年的本金后又重新计算的利息，该本金和利息之和已超过了以最初欠款本金14978元为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和。因此，原告要求被告支付超过部分的欠款利息的请求，本院依法不予支持。被告应自各笔欠款之日起至原告主张的2016年4月20日止，按照双方约定的月利率2分计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，判决如下：被告张志明于本判决生效后立即给付原告韩忠山欠款本金14978元；自2007年12月5日起以欠款本金3178元为基数至2016年4月20日止，按照双方约定的月利率2分计付利息；自2008年4月20日起以欠款本金5670元为基数至2016年4月20日止，按照双方约定的月利率2分计付利息；自2009年3月25日起以欠款本金6130元为基数至2016年4月20日止，按照双方约定的月利率2分计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年七月六日书记员  唐振龙