wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云25刑初46号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人孟发龙（绰号老鸭），男，1983年1月20日生，汉族，小学文化，无业，云南省勐海县人，住勐海县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于开远市看守所。指定辩护人刘永生，云南红河谷律师事务所律师红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孟发龙犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日在开远市人民法院法庭公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员孙福勇、张俊出庭支持公诉，被告人孟发龙及辩护人刘永生到庭参加诉讼。案件审理过程中，红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉延（2016）25号延期审理建议书建议延期审理一个月，本院依法决定延期审理一个月。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2015年9月15日11时许，被告人孟发龙伙同他人携带毒品甲基苯丙胺片剂至西双版纳州景洪市金沙滩临江宾馆对面进行贩卖时被公安民警人赃俱获，从其随身携带的背包中查获十包用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂。经鉴定和称量：查获的毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重5600克。针对指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人孟发龙的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处无期徒刑以上刑罚。被告人孟发龙辩称：毒品不是他本人的，他只起中间介绍作用，要求从轻处罚。辩护人刘永生辩护认为：被告人孟发龙之前有稳定的工作，受买家引诱，想从中得到好处而参与犯罪，仅起到中间介绍的作用；如实供述犯罪事实，建议判处15年以下徒刑。经审理查明：2015年9月15日11时许，被告人孟发龙伙同他人携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）至西双版纳州景洪市金沙滩临江宾馆对面进行贩卖时被公安民警人赃俱获，当场从孟发龙携带的背包中查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物十包。经称量净重5600克，经随机取样送检，送检的毒品含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单，证实2015年9月15日11时许，开远市公安局禁毒大队根据线索在景洪市金沙滩临江宾馆对面抓获被告人孟发龙，当场从其携带包内查获毒品可疑物10包。2、称量笔录、提取样品笔录、毒品检验鉴定书，证实查获的毒品可疑物净重5600克；分别从每包随机取样红色10颗、绿色1颗送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。该结果已告知被告人孟发龙，其表示无异议。3、证人咪温某的证言、辨认笔录及照片，证实她与孟发龙是男女朋友关系。孟发龙是干什么的她不清楚。经其辨认，确认编号为3号照片的孟发龙就其男朋友即被告人孟发龙。4、被告人孟发龙供述：他女朋友咪温某跟他说一个叫“岩”的大哥问他是否能找到毒品“小麻”，要的量还多。他认识一个叫绰号“戴某”的人能找得到毒品，他就打电话给“戴某”，“戴某”说如先垫钱可以拿20包毒品，每包有6000颗，不垫钱只能拿10包。之后，他打电话告诉“岩”大哥，“岩”大哥说要10包，并商定在景洪市金沙滩对面交易。2015年9月15日11时许，“戴某”骑摩托车送毒品给他，他将毒品转交给买家时，即被公安民警人赃俱获，“戴某”在现场骑摩托脱逃。他联系介绍这次生意，“戴某”答应事成后给他好处费人民币50000元。5、户口证明，证实被告人孟发龙的出生等自然情况。除上述证据外，本院依据刑诉法第一百五十二条的规定，对公安机关提供的侦查证据进行了庭外调查核实，相关侦查证据能与被告人孟发龙关于有一男子骑摩托车送毒品到现场的供述相印证。上列证据，取证程序和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孟发龙无视国家法律，伙同他人贩卖大量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟发龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人关于孟发龙只起中间介绍作用的辩解和辩护意见，本院综合案件情况，酌情采纳；辩护人关于被告人是受引诱而犯罪等辩护意见，与查明的本案事实不符，不能成立；建议对被告人判处有期徒刑的量刑建议，与被告人孟发龙的罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟发龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、毒品甲基苯丙胺5600克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵庆武审判员  韩全辉审判员  王 鹏二〇一六年七月二十六日书记员  肖 羽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初620号原告杜新年，男，1949年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。被告程少军，男，1966年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住湖北省天门市。委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。原告杜新年与被告程少军健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜新年，被告程少军及其委托代理人胡琼树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新年诉称，2015年2月，原告杜新年受被告雇请在其开办的养鸡场务工。2015年4月14日，原告在与被告一同抽水时，被告程少军甩动抽水胶管将原告的眼睛弄伤，后双方协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、工资费、保护费、营养费、生活费、住宿费、车费、精神损失费用共计38978元；由被告程少军承担本案的诉讼费用。原告杜新年为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况。证据三、门诊病历1份，天门市第一人民医院眼科AB型超声检查报告单1份，证明原告的伤情。证据四、医疗费票据1组，诊断证明书1份，天门市第一人民医院处置单3份，证明原告损失的医疗费及需要的营养费。证据五、交通费票据1组，证明原告损失的交通费。证据六，天门市公安局九真派出所民警询问被告程少军的笔录1份，天门市公安局九真派出所治安调解协议书1份，证明事发经过。被告程少军辩称，其不小心将原告的眼睛弄到，但原告的眼部损伤与其行为没有法律上的因果关系；其已支付原告1600元；本案已了结，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告程少军为支持其辩解主张，向本院提交证人胡某、尹某、代某出具的证言及出庭证言各1份，证明原告的眼睛受伤轻微，已治愈，本案纠纷已调解结束的事实。经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三，被告对其真实性有异议，认为不能达到原告的证明目的；本院认为，结合门诊病历及检查报告单，可以确定原告于天门市第一人民医院治疗眼睛的事实，本院予以采信。证据四，被告对4张门诊收费收据和4张挂号费票据无异议，其余票据有异议；本院认为，4张门诊收费收据客观真实，具备证明效力；6张挂号费票据中NO.0082675351和NO.0308109636的票据重复计算，本院对其实际发生的4张票据予以采信；其余票据缺乏有效证据佐证，其真实性、关联性均不能确定；天门市第一人民医院处置单3份无有效票据佐证，不能证明该项费用已实际支出；天门市第一人民医院于2016年3月10日出具的诊断证明书未注明营养费的事由，其真实性不能确定，且无其他有效证据佐证该项费用与本案有关联性，故本院对4张门诊收费收据及4张挂号费票据予以采信，其余证据不予采信。证据五，被告对交通费票据有异议，不清楚费用的计算依据；本院认为，交通费票据无乘坐人信息，且其目的地与本案不具备关联性，考虑到原告因治伤需要，必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为200元。证据六，被告有异议，认为其并不认可协议内容；本院认为，询问笔录客观真实，具备证明效力；调解协议因被告程少军明确表示拒绝赔偿，调解未果，调解协议未发生效力，故本院对证据六予以部分采信。被告提交证据，原告有异议，认为都不真实；本院认为，原告的伤情应以医疗机构的诊断为准，3份证人证言不能证明原、被告双方的纠纷已调解解决，故本院对3份证人证言的证明目的不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月，被告程少军雇请原告杜新年到其开办的养鸡场务工，双方约定原告杜新年每月工资为1800元，负责捡蛋、包装、上车、抽水、喂食等工作。2015年4月14日，原告杜新年在与被告程少军一同抽水时，被告程少军不慎甩动抽水胶管将原告的右眼弄伤，经天门市第一人民医院门诊诊断为右眼玻璃体混浊，遂在该院接受治疗，支付医疗费481.30元；为治疗伤情，原告还支付交通费200元。原告伤后，被告程少军支付原告900元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程少军因过失致原告损害，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告主张的工资费、保护费、生活费，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费、住宿费，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明其构成伤残或精神损害后果严重，其该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的损失有医疗费481.30元、交通费200元，合计681.30元，此款被告程少军已赔付，被告程少军不再承担民事赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜新年的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杜新年负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年七月十四日书 记 员  周丽文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1191号 上诉人（原审被告）管银举，男，汉族，1978年3月10日出生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）赵春春，女，汉族，1997年8月11日出生，初中文化，在校学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 法定代理人赵某1，住威宁县。系赵春春之父。 上诉人管银举因与被上诉人赵春春饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告赵春春诉称：2014年11月16日下午两点，原告从家里去中学读书，在阿啰湾湾处乡村上被被告饲养的一条黑花狗咬伤右手，当时鲜血直流，得知原告被狗咬伤后，原告父亲租用二轮摩托车将原告送往炉山卫生室注射狂犬疫苗血清，花去医疗费1900.00元，包车费200.00元，零碎花车费300.00元，生活费200.00元，共计2600.00元。为维护原告合法权益，请求依法判令由被告赔偿原告医疗等费用2600元。 原审被告管银举辩称：原告被狗咬伤当天未追着狗到我家，第二天才到我家说是我家狗咬伤的，原告不能举证证明是我家狗将其咬伤，我对其所受损失不承担赔偿责任。 原审经审理查明：2014年11月16日下午两点，原告赵春春与同学赵某2从家里去中学读书，在阿啰湾湾处乡村上原告被被告饲养的一条黑花狗咬伤右手，后原告法定代理人赵某1赶到现场，租用二轮摩托车将原告送往炉山卫生室注射狂犬疫苗血清，花去医疗费1900.00元，包车费200.00元。 原审认为：公民的合法权益受国家法律保护。侵害他人民事权益的应当承担相应的民事责任。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告称被管银举饲养的狗咬伤，有证人证言、医疗票据等证据予以佐证，对原告主张的事实依法应予采信，原告赵春春主张由被告管银举对其因被狗咬伤所受损失承担赔偿责任于法有据，对原告主张的医疗费（注射狂犬疫苗及血清）1900.00元予以支持。原告主张的包车费200.00元，零碎费用300.00元及生活费200.00元明显超出法律保护范围，在合理范围应予支持的金额为：从杏州村到炉山街上往返车费20.00元×2人×2=80.00元，住院生活补助费10.00元×2=20.00元。故被告管银举应当赔偿原告赵春春医疗费1900.00元+车费80.00元+住院生活补助费20.00元=2000.00元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：由被告管银举赔偿原告赵春春医疗费、车费、生活费共计2000.00元，定于判决生效后10日内履行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告管银举负担。 宣判后，上诉人管银举不服，向本院提起上诉称：本案事发当天被上诉人并未到上诉人家主张权利，被上诉人是否确系遭上诉人饲养的狗咬伤这一事实存在重大疑点，即上诉人所举证据不足以证实其损伤系上诉人侵权行为所致，原审判决上诉人承担损害赔偿责任系认定事实不清。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人赵春春二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。本案被上诉人赵春春就涉案纠纷的陈述与其提交的威宁县炉山镇山村卫生室出具的《狂犬疫苗及血清收款收据》以及证人赵某2的庭审证言等证据相互印证，形成证据链，客观反映的赵春春在上学途中遭上诉人管银举饲养的狗咬伤，赵春春因此产生医疗费等相关损失之事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，原审判决上诉人管银举对被上诉人赵春春承担损害赔偿责任并无不当，上诉人管银举主张对本案事故不承担损害赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人管银举负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年七月二十二日 书记员  任云娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第756号原告：陈铭坤，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：林秀网，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈铭坤诉被告林秀网民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈铭坤到庭参加诉讼，被告林秀网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈铭坤诉称：被告林秀网因需要资金周转，于2015年3月10日向原告借款40000元，并约定2015年9月10日前归还欠款，每月违约金按3%计算。借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉要求判令：被告林秀网归还欠款40000元及违约金9000元。被告林秀网无出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称原、被告是朋友关系。被告因经营急需资金周转，于2015年3月10日向原告借款40000元。同日，被告林秀网签写《借款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限为2015年3月10日至2015年9月10日，利息按每月3%计算，如被告未能在还款期内按时还清款项，则同意原告收取所欠金额3‰/天的违约金。合同的末端手写如下内容：“补充协议：到2015年9月10日还本金肆万元正。林秀网提供东凤镇东阜三路320号穗茵庭18栋302房提供担保，如果交不清本金，本套房无条件归甲方所有。不得异议。签名：林秀网”。同时，被告林秀网签写收据一张，确认已收到原告借款40000元。被告林秀网分别在《借款合同》、《收据》签名、金额、时间等位置加盖指印确认。由于至今被告仍未还款，亦未支付利息，故原告起诉要求解决。另查：位于中山市××穗××房，所有人为被告林秀网。原告称虽双方约定以该房产作为借款抵押，但并未办理抵押登记。诉讼中，原告确认仅要求被告林秀网归还本金40000元及支付利息9000元，原告称利息9000元是按合同约定每月3%，从2015年3月10日计算至2015年10月25日所得。本院认为：2015年3月10日《借款合同》、《收据》由被告林秀网签名并按指印确认，上述内容反映双方真实意思表示，现被告林秀网未能提供证据反驳或推翻前述证据，本院依法予以确认。被告林秀网借款后，未按约定归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，虽双方在合同已约定利息按月息3%计算，但该约定已明显超过法律的最高规定，故本院认为上述欠款的利息应从2015年3月10日起按年利率24%计算为宜，暂计至2016年6月10日，应为12000元（40000元×24%÷12个月×15个月）。现原告在庭审中明确只要求被告林秀网支付借款本金40000元及利息9000元，其他不要求被告林秀网支付，是原告自身合法权利的主张，并未违反法律规定，本院予以准许。被告林秀网经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秀网于本判决生效之日七日内立即归还借款人民币40000元及利息9000元给原告陈铭坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告林秀网负担（被告林秀网应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年七月一日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执异14号 案外人葛树荣，女，1976年9月10日出生，汉族，商河县统计局干部，住商河县。居民 申请执行人樊海涛，男，1977年1月8日出生，汉族，商河县亚龙珠工艺礼品店业主，住商河县。居民 被执行人张立江，男，1978年2月24日出生，汉族，原商河县农村信用合作联社常庄信用社主任，住商河县。居民 本院在执行申请执行人樊海涛与被执行人张立江民间借贷纠纷一案中，案外人葛树荣于2016年7月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人葛树荣称，贵院审理的（2015）商民初字第751号民间借贷纠纷一案，一审作出生效判决。现申请人获悉，贵院业已受理该案的执行申请，执行案号为（2015）商执字第1118号，执行标的399670元。申请人与被执行人张立江原是夫妻关系，涉案执行标的张立江在商河县农村信用合作联社的四十万元是申请人与张立江在夫妻关系存续期间的共同财产，依法对该财产享有共有的权利，贵院不应将涉案执行款全部给付于申请执行人樊海涛。樊海涛诉张立江所借款项并非用于申请人家庭生活所需，依法应由张立江个人财产清偿。张立江向樊海涛借钱事宜，申请人是不知情的，并且该借款也没有用于家庭生活，张立江洁钱是以自己的名义替别人借款，这个事实樊海涛在出借时就知道。尽管申请人与张立江已于2015年2月13日签订离婚协议并办理了离婚登记手续，但是双方并未就涉案的张立江在商河县农村信用合作联社的股金四十万元进行处分。依据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的共同财产，离婚时未作出处分的，夫妻双方依然有公有的权利。夫妻一方对该财产主张权利的，依照夫妻公有财产分割。因此，申请人根据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十条及第七十一条的规定，特向贵院提出执行异议的申请，恳请贵院依法受理，以保障申请人合法权益。请求法院裁定中止对（2015）商执字第1118号案件的执行，暂缓处分执行标的；请求法院根据事实依法制定执行财产分配方案，以保障申请人对这些标的享有的份额和权利。案外人葛树荣未提供其他证据。 本院查明，樊海涛与张立江民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月29日作出（2015）商民初字第751-1号民事裁定书，裁定冻结被告张立江在商河县农村信用联社的股金四十万元整（账号：901031900018600023921）；2015年7月23日作出（2015）商民初字第751号民事判决书，判决被告张立江于判决生效后10日内偿还原告樊海涛借款本金390000元及利息（利息以本金390000元为基数，自2015年4月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后樊海涛向我院申请执行，我院于2015年9月21日立案执行，案号为(2015)商执字第1118号。我院于2016年3月10日作出（2015）商执字第1118号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张立江在商河县农村信用合作联社的股金40万元（账号：901031900018600023921），并于2016年4月21日作出（2015）商执字第1118-1号执行裁定书，裁定继续冻结执行人张立江在商河县农村信用合作联社的股金40万股（账号：901031900018600023921）。2016年6月15日，买受人丰兴军（居民我院于2016年7月4日作出（2015）商执字第1118-2号执行裁定书，裁定被执行人张立江所有的商河县农村信用合作联社的股金40万股（账号：901031900018600023921）的所有权及相应的其他权利归买受人丰兴军所有。案外人葛树荣于2016年7月5日对执行标的提出书面异议。 以上事实,有商河县人民法院（2015）商民初字第751-1号民事裁定书、（2015）商民初字第751号民事判决书、（2015）商执字第1118号执行裁定书、（2015）商执字第1118-1号执行裁定书、（2015）商执字第1118-2号执行裁定书、（2015）商执字第1118号立案审批表等证据为证。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。申请人葛树荣异议指向的标的为张立江在商河县农村信用合作联社的股金40万元。此标的所有权及相应的其他权利我院于2016年7月4日作出（2015）商执字第1118-2号执行裁定归买受人丰兴军所有，即此执行标的已执行终结。在此之前申请人葛树荣并未提出异议，而是在2016年7月5日提出，因此申请人的第1项请求本院不予支持；对于申请人葛树荣主张的异议指向的标的是否属于其与被执行人张立江在夫妻关系存续期间的共同财产及是否分割或能否分割，不属于执行过程中审查的范围，因此申请人的第2项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人葛树荣的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王兴宝 审 判 员  高 营 代理审判员  孙光远 二〇一六年七月十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  毕延凤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民特5号申请人王廷（曾用名王霞），女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人何维金，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人王廷申请宣告被申请人何维金失踪一案，本院受理后，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王廷诉称，我与被申请人何维金系夫妻关系，2003年11月21日结婚，2012年10月27日被申请人何维金外出打工，2012年11月10日在荣成市人和镇走失，至今未与家人联系。请求依法宣告被申请人何维金失踪。经审理查明，申请人王廷与被申请人何维金系夫妻关系，2003年11月21日在汶上县民政局登记结婚。2012年11月10日被申请人何维金在山东省荣成市人和镇走失，其家人多方寻找未果。2016年4月11日申请人王廷向本院申请宣告被申请人何维金失踪，本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年4月19日在《检察日报》（总第7813期）发出寻找何维金的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何维金仍然下落不明。上述事实，由居民户口簿、申请人王廷的身份证、被申请人何维金的户籍证明、王廷与何维金的结婚证、汶上县物资贸易总公司和汶上县公安局城关第一派出所派出所出具的证明、《检察日报》（总第7813期）等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人何维金于2012年11月走失，其家人多方寻找未果，经本院发出寻找何维金的公告，三个月的法定公告期已届满，被申请人何维金仍然下落不明。申请人王廷系被申请人何维金的妻子，申请何维金失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人何维金为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一六年七月十九日书 记 员  胡开磊
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执10号之一申请杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街(东)125号2幢一层。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被执行人上海前臻环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李雪。本院依据发生法律效力的(2015)沪知民初字第10号民事判决、(2015)沪高民三(知)终字第108号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海前臻环保科技有限公司银行存款人民币40,724元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年七月十一日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初3899号 原告刘德仁，男，汉族，1962年5月14日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。 被告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人王燕昌，系该公司总经理。 委托代理人高金雪，女，汉族，1988年5月15日出生、系该公司员工，住址沈阳市苏家屯区。 委托代理人王丽莉女，汉族，1983年1月27日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。 原告刘德仁诉被告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德仁、被告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人高金 原告刘德仁诉称：1、请求法院判令被告支付劳动赔偿金1800元；2、请求法院判令被告支付原告2015年4月1日至2015年7月31日节假日和休息日加班费，共计3807.86元；3、诉讼费由被告承担。 被告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司辩称：原告故意隐瞒了事实，原告是自行离职，且原告在其他公司任职，对我公司造成严重影响，根据打卡记录原告并不存在加班情况，原告在岗期间严重违反了公司规章制度。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下： 1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。 2、证明两份，手写的证明是在园区里捡到的，打印的是打字员出具的，证明原告4月份出勤28天，5月份出勤27天，6月份出勤26天，7月份27天是单位打字员出具的，但单位打字员是谁我不能说，是他暗地帮助我的，如果说来，被告会把他开除。 3、银行流水明细，证明原告在被告工作期间工资发放情况。 4、2015浑南民五初字1372号判决书及2015年沈中民五终字2986号判决书各一份，证明原告曾起诉被告未签订劳动合同双倍工资经过终审判决已经支持原告的诉讼请求。 被告向法庭提举如下证据： 1、照片三张及公司员工手册，证明对原告进行过员工手册培训，根据第三章第7条第2款规定因原告连续旷工2天以上，原告连续旷工一个月，被告依据员工手册辞退原告，不属于违法解除劳动合同。 2、过失单两份，证明从2015年8月1日到15日，从2015年8月16日到30日。 3、赵洪生书面情况说明一份，证明是原告主动离职。 4、出勤记录一份，证明原告没有加班情况。 5、业主投诉台账及过失单，证明原告在工作期间曾有私自洗澡的行为，违反了我公司管理制度。 6、公告，证明我公司与原告解除劳动合同的时间为2015年9月3日，公告系在园区公示栏上张贴。 经审理查明：原告于2015年4月1日起到被告单位从事电工维修工作。2015年7月31日双方解除劳动关系。原告在被告单位工作总计4个月，离职前月平均工资为1800元。原、被告关于支付解除劳动合同经济赔偿金、加班费等事宜协商无果，原告于2016年3月17日到向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月20日作出沈浑劳人仲字（2016）93号仲裁裁决书，原告不服，故诉讼来院。 本院认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，双方对解除劳动关系的时间和原因存在争议，作为用人单位的被告对此应当承担举证责任。被告主张原告长期旷工且拒绝返岗，严重违反用人单位的规章制度，于2015年9月3日与原告解除了劳动关系，但被告并未提供有效证据证明该单位的《员工手册》等规章制度系依法制定并已向原告告知公示，故被告以此为由与原告解除劳动关系没有法律依据。同时，被告与原告解除劳动关系时未向其出具解除劳动关系证明，也未能提供证据证明其已向原告尽到了通知义务，故被告违反相关法律规定与原告解除劳动关系，应当向原告支付赔偿金。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金1800元的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告提供的证据的出证主体、证据形式、取得方式均不合常理，不能证明其具备合法性证据，故原告的此项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德仁支付违法解除劳动合同赔偿金1800元； 二、驳回原告刘德仁的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娟 二〇一六年七月八日 书记员  李 楠 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2016)皖0304民初1292号原告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。法定代表人：陈世周，该公司总经理。被告：蚌埠大禹新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园内。法定代表人：王传铜，该公司董事长。被告：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永平村）。法定代表人：王传铜，该公司董事长。被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地青阳县蓉城镇山水华城A1幢。法定代表人：王传铜，该公司董事长。被告：李巧生，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告六安市天运建筑安装工程有限公司诉被告蚌埠大禹新能源科技有限公司、王传铜、安徽龙杨铜业有限公司、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、李巧生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2015年5月份，蚌埠大禹新能源科技有限公司、王传铜与六安市天运建筑安装工程有限公司协商由六安市天运建筑安装工程有限公司承包蚌埠大禹新能源科技有限公司大楼及宿舍楼1#钢构厂房工程，2015年6月23日六安市天运建筑安装工程有限公司向蚌埠大禹新能源科技有限公司账户汇入保证金300000元。2015年9月29日，六安市天运建筑安装工程有限公司与蚌埠大禹新能源科技有限公司签订建筑工程施工合同，并于当天向蚌埠大禹新能源科技有限公司账户汇入工程履约保证金1000000元。2015年12月8日双方签订终止合同协议并签订补偿协议书，约定原合同解除，蚌埠大禹新能源科技有限公司在七个工作日内向六安市天运建筑安装工程有限公司退还保证金200000元和工程履约保证金1000000元，并在2015年12月31日前支付六安市天运建筑安装工程有限公司补偿费200000元。后约定期限到期，蚌埠大禹新能源科技有限公司一直不予支付上述全部款项，在索要过程中，蚌埠大禹新能源科技有限公司作出三份还款承诺，并由王传铜、安徽龙杨铜业有限公司、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、李巧生提供担保，担保上述款项及违约金的支付。后蚌埠大禹新能源科技有限公司、王传铜、安徽龙杨铜业有限公司、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、李巧生一直不履行承诺内容，为维护自身的合法权益，六安市天运建筑安装工程有限公司诉至本院，请求判令：1、被告蚌埠大禹新能源科技有限公司、王传铜退还保证金和合同履约金并支付补偿费、违约金1380000元及利息（1380000元按同期银行贷款利率自2015年12月15日计算至本清息止）；2、被告安徽龙杨铜业有限公司、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、李巧生对上述诉请承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蚌埠大禹新能源科技有限公司尚欠原告六安市天运建筑安装工程有限公司工程履约保证金、补偿金及违约金合计1360000元，被告蚌埠市大禹新能源科技有限公司于2016年8月3日前偿还160000元，于2016年8月31日前偿还300000元，于2016年9月30日之前偿还300000元，于2016年10月31日之前偿还600000元，如任何一期未还款，原告六安市天运建筑安装工程有限公司有权就剩余款项申请法院执行，另自逾期日起按未偿还款项年息24%支付原告六安市天运建筑安装工程有限公司逾期还款利息；二、被告王传铜、安徽龙杨铜业有限公司、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、李巧生承担连带付款责任；三、诉讼费17220元，减半收取8610元，由被告蚌埠大禹新能源科技有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱帅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾艳伟，男，1970年8月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德辉，男，1967年10月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹军，男，1968年8月27日出生，汉族。被申请人（一审被告）：黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。再审申请人勾艳伟因与被申请人李德辉、邹军、黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勾艳伟申请再审称：一、原审判决认定事实错误。勾艳伟系军创环宇（北京）科技有限公司（以下简称军创公司）派驻的涉案工程的现场代表，并非涉案工程的签订人。其向李德辉、邹军出具劳务欠据的行为是在履行军创公司的授权，原判将其职务行为认定为个人行为错误；二、其与邹军无权利义务关系，原判适用《中华人民共和国合同法》的规定判决其承担给付义务，适用法律错误。请求再审本案。本院认为，本案中李德辉、邹军所持有的欠据均是勾艳伟以个人名义出具，故根据债的相对性勾艳伟为债务的偿还主体。虽然勾艳伟主张其与军创公司系雇佣关系，但军创公司对此并不认可，勾艳伟也未能举示其与军创公司具有雇佣关系的证据。根据勾艳伟从军创公司支取工程款并给工人发放的事实，以及勾艳伟在劳动监察部门询问笔录，原审判决认定其与军创公司为劳务承包关系，并依据其所出具的债权凭证判决其承担还款责任正确。综上，勾艳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回勾艳伟的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月十八日书 记 员  李龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执600号之五申请执行人：昌吉市世纪方正铝塑门窗厂，住所地：新疆昌吉市。法定代表人：王根林，该厂厂长。被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨建忠。本院受理的申请执行人昌吉市世纪方正铝塑门窗厂与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，我院于2015年7月9日作出(2015)新民二初字第542号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌吉市世纪方正铝塑门窗厂于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及其他费用合计737143.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司有可供执行的财产（查封被执行人车辆手续三台，车辆无法查找；查封土地无法处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民二初字第542号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔 花
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)乳商初字第375号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告马秋勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告姜超，女，1979年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告孙波，男，1974年10月18日出生，汉族，住乳山市。 被告赵锋德，男，1977年10月4日出生，汉族，住乳山市。 被告马骁，男，1984年8月13日出生，汉族，住乳山市。 被告于建平，男，1980年3月13日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告马秋勇、孙波、赵锋德、马骁、于建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙波、赵锋德、马骁、于建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月2日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的大孤山支行分别与被告马秋勇、孙波、赵锋德、马骁、于建平签订了最高额保证借款合同，约定被告马秋勇借款人民币20万元，期限自2010年7月2日至2012年7月1日。被告姜超系借款人的妻子，此债务系夫妻共同财产。被告孙波、赵锋德、马骁、于建平是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告马秋勇、姜超偿还借款本金人民币20万元及利息；二、要求被告马秋勇、姜超支付律师费人民币9000元；三、要求被告孙波、赵锋德、马骁、于建平对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告马秋勇、姜超、孙波、赵锋德、马骁、于建平在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年7月2日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告马秋勇、孙波、赵锋德、马骁、于建平签订编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第131号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社，借款人为被告马秋勇，保证人为被告孙波、赵锋德、马骁、于建平。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限为自2010年7月2日至2012年7月1日。合同第二条约定，被告孙波、赵锋德、马骁、于建平为被告马秋勇的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款借款人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社于2010年7月7日向被告马秋勇发放借款本金人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为8.40750‰，借款到期日为2011年7月6日。于2010年7月2日向被告马秋勇发放借款本金人民币11万元，借款凭证载明借款月利率为8.40750‰，借款到期日为2011年7月1日。2010年11月8日向被告马秋勇发放借款本金人民币4万元，借款凭证载明借款月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年11月7日。借款到期后，被告马秋勇未偿还借款本金，并自2011年5月21日开始欠息。 原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币9000元。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告马秋勇、孙波、赵锋德、马骁、于建平签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告马秋勇的个人名义所欠，但是该借款发生在马秋勇与被告姜超婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告马秋勇与姜超的夫妻共同债务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告马秋勇未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告马秋勇、姜超连带偿还借款本金人民币20万元及利息，并支付律师费人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告孙波、赵锋德、马骁、于建平为被告马秋勇的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告孙波、赵锋德、马骁、于建平应在最高额人民币20万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告孙波、赵锋德、马骁、于建平承担保证责任后，有权向被告马秋勇、姜超追偿被告马秋勇、姜超、孙波、赵锋德、马骁、于建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秋勇、姜超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告马秋勇、姜超于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币9000元； 三、被告孙波、赵锋德、马骁、于建平在最高额人民币20万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告孙波、赵锋德、马骁、于建平承担保证责任后，有权向被告马秋勇、姜超追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力杨帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年七月十八日 书记员  王姣姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1302民初3824号 原告：安徽宝德服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园，组织机构代码：57706884-3 法定代表人：林向阳，该公司董事长。 委托代理人：寿雷闪，该公司员工。 被告：周闪。 委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告安徽宝德服饰有限公司诉称：2013年4月，被告到原告公司工作。工作期间原告对被告一直十分信任。但从2015年下半年开始，由于工资原因，被告表现出对工作极不负责任的态度。原告与被告沟通、交流，被告为此不满。2016年2月17日，被告向宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求与原告解除合同并补缴养老保险等请求，宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会于2016年4月1日作出埇劳仲字〔2016〕09号仲裁裁决书。原告不服，诉至法院，请求：依法判令原告不承担支付和赔偿义务。 本院认为：宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会埇劳仲字〔2016〕09号仲裁裁决书已明确本案仲裁裁决为终局裁决，该裁决书自作出之日起即已发生法律效力。被告系用人单位，用人单位不服裁决可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。原告安徽宝德服饰有限公司向本院起诉请求判令原告不承担支付和赔偿义务不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宝德服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  刘双贵 二〇一六年七月八日 书 记 员  韩 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保528号申请人尹士花，女，1954年12月16日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司。法定代表人路德祥，经理。住所地：河南省新乡市和平路新原立交桥。被申请人广西华南建设集团有限公司。法定代表人不详。住所地：广西壮族自治区钦州市阳光丽城二期5楼。被申请人刘友，男，1974年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人齐淑娟，女，1979年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人尹士花因被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司、广西华南建设集团有限公司、刘友、齐淑娟向其借款未偿还，为了防止被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司、广西华南建设集团有限公司、刘友、齐淑娟转移财产为由，于2016年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司、广西华南建设集团有限公司、刘友、齐淑娟在呼伦贝尔市额尔古纳市交通局的呼伦贝尔市额尔古纳市黑山头至室卫段边防公路工程六、七标段的公路工程质量保证金人民币700000元和工程款人民币2950000元予以冻结，保全财产限额在3650000元之内。申请人尹士花以其所有的位于赤峰市××区东段南侧春城房地产开发公司综合楼1幢209室房屋、担保人赵炜暾以其所有的位于赤峰市××区房屋提供担保。现担保人赵炜暾、孙艳春以其共同共有的位于赤峰市××区东段南侧春城房地产开发公司综合楼1号楼110室商业房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将担保人赵炜暾、孙艳春共同共有的位于赤峰市××区东段南侧春城房地产开发公司综合楼1号楼110室商业房屋予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王黎黎 二0一六年七月二十日书记员 宋可燃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2480号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该公司行长。委托代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王丹，女，1982年5月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、苏浩泽到庭参加诉讼，被告王丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告王丹于2011年7月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84，至2016年1月6日发生欠款本息共计人民币24551.3元。经原告多次催要仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。被告王丹经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，被告于2011年7月在原告处办理了信用卡，卡号为62×××84，至2016年1月6日发生欠款本金8382.07元，利息4100.32元，延滞金11809.71元，其他手续费259.2元，共计24551.3元。被告未按规定及时清偿，原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、催收记录、领卡确认函、领卡合约、欠款证明、银行流水账等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担还款及相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡(卡号62×××84)借款本金人民币8382.07元、利息人民币4100.32元、延滞金人民币11809.71，其他手续费人民币259.2元等共计人民币24551.3元（截止到2016年1月6日，自2016年1月7日起至实际给付完毕之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。如被告王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，公告费人民币800元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年七月四日书 记 员  张青楠
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0222民初2886号 原告万长海，男，1966年3月19日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县城关镇人民南路220号，现住贵州省六盘水市钟山区。 特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。 特别授权委托代理人朱奎，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。 被告张小佑，男，1974年4月23日生，白族，农民，住贵州省盘县。 原告万长海诉被告张小佑房屋租赁合同纠纷一案，原告万长海于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告万长海及其特别授权委托代理人朱奎、被告张小佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万长海诉称，2014年12月经盘县淤泥乡人民调解委员会调解，被告应退还原告房屋租金6400元，有人民调解协议书。2015年至今原告多次向被告催讨应退租赁金未果，被告现在甚至不接原告电话，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判令被告张小佑偿还应退租金6400元及银行同期利息320元，合计6720元。 被告张小佑辩称，原告是被告亲家万粉仙的哥哥。被告在淤泥乡新街上修建了一栋四层楼的房子，2014年原告租用被告的门面一、二楼共280平方米，约定年租金为51000元，原告前后支付被告房屋租金30000元，被告要求原告把剩余租金付清并签订租房合同，但原告已不认可租金51000元，只认可租金为50000元，被告也答应租金为50000元，但原告未支付下欠的租金20000元，也未签订租房合同，后原告的厨师走了后，原告说其没有生意，与被告协商退房，被告同情原告，根据原告租用五个半月的时间算租金，从原告支付的30000元租金中退还原告，当时原告也同意，后来原告又反悔，到淤泥乡调解委反映其经营牛肉馆亏损了二十多万，需要被告承担责任，对此，淤泥乡调解委员会组织双方进行调解，达成协议：由被告退还万长海14000元租金，原告请装修师傅装修室内包厢产生的7600元由被告付给装修师傅，最后从14000元租金中扣除装修室内包厢产生的7600元后，最后被告付给原告6400元。原告在租用被告房屋期间，因人生地不熟，是被告妻子彭燕琴带着原告到淤泥乡老街余文批发部赊货，共赊欠了7461元的货物，因原告生意不好，被告妻子与余文打呼后，退还了一部分货，最后原告欠余文家5314元的货款，因该货款是被告的妻子带原告去余文家赊欠的，余文家只会向被告家要该货款，因此，如果原告不付清该货款，被告就不会退还原告的租金6400元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了人民调解协议书，用以证明原被告对房屋租赁产生纠纷经调解，被告应退还原告租金6400元的事实。被告对该证据无异议，但认为原告应将欠余文家货款5314元支付完毕后，其才退还原告房租费6400元。 被告张小佑未提交证据。 原告提交的盘县淤泥彝族乡人民调解委员会的编号为淤人调（2015）5号人民调解协议书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2014年7月，原告万长海租用被告张小佑修建在盘县淤泥乡××门面××、××楼（共280平方米）经营牛肉馆，约定年租金为51000元，后双方将租金变更为50000元，双方未签订房屋租赁合同。原告先后支付被告房屋租金30000元，原告经营一段时间后，因没有生意，原被告协商退房（解除租赁合同），但双方在租金和门面内包厢装修金额退还问题上发生分歧，2014年12月12日原被告在盘县淤泥彝族乡人民调解委员会的调解下，双方自愿达成了“由张小佑退还万长海（14000.00）元租金费，装修室内包厢产生的（7600.00元）由张小佑付给装修包厢的师傅，与万长海无关；最后从14000.00元租金费中扣出装修室内包厢产生的7600.00元后，张小佑付给万长海陆仟肆佰元整（6400.00）。张小佑必须在农历正月间前将陆仟肆佰元整（6400.00）元付给万长海，万长海从即日起20日内将房屋内自己所有物品运走。”的协议。该协议达成后，被告未按协议约定的期限退还原告租金6400元，原告于2016年6月14日诉至本院，要求被告退还租金6400元及银行同期利息320元，合计6720元。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否应退还原告房屋租金6400元及银行同期利息320元。原被告为房屋租赁产生纠纷后，经盘县淤泥彝族乡人民调解委员会组织调解，双方自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原被告应按双方所达成的协议履行义务，被告未按协议约定的期限履行退还原告租金6400元，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故原告要求被告返还租金6400元的请求，理由成立，本院予以支持；原被告在协议中未就逾期履行违约进行约定，因此原告要求被告按银行同期利息支付逾期利息的请求，理由不成立，本院不予支持；被告辩解的原告尚欠余文家货款的问题，系另一法律关系，不属于本案审理的范围，因此，被告辩解原告未付清余文家货款前其不应退还原告租金的抗辩理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告张小佑于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告万长海租金6400元。 二、驳回原告万长海的其他诉讼请求。 如被告张小佑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张小佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告万长海可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  柳惠菊 二〇一六年七月二十八日 书记员  孔令海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第449号申请执行人：新疆国际实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：丁治平，该公司董事长。被执行人：新疆汇润海国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨勇，公司总经理。被执行人：杨勇，男，1981年10月出生，汉族，新疆汇润海国际贸易有限公司总经理，户籍地：甘肃省敦煌市。申请执行人新疆国际实业股份有限公司与被执行人新疆汇润海国际贸易有限公司、杨勇买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)新民二初字第1269号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆国际实业股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆汇润海国际贸易有限公司、杨勇给付各项费用共计285240.54元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆汇润海国际贸易有限公司、杨勇有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第1269号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月七日书 记 员  者 娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1365号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周庆权。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周传友。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘松伟。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈旭。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙道勇。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。法定代表人：杨伟，该合作联社理事长。委托代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。再审申请人周庆权、周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇因与被申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城区信用社）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周庆权、周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇申请再审称：(一)周庆权没有收到阿城区信用社给付的25万元借款，案件相关事实没有查清，一、二审判决借款人和担保人承担还款责任错误。（二）周庆权、周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇在一、二审时申请调取有关证据，法院未予调取程序违法。（三）一、二审判决适用法律错误。（四）周庆权、周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇在一、二审时申请鉴定，法院没有鉴定程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周庆权在一审时自认案涉的《借款合同》及《个人借款申请》是其本人所签，手工借据及周庆权开卡传票、申请书也是其所签。周庆权作为完全行为能力人，对签订借款合同的效力和后果应当具有足够的认知。周庆权二审时称未收到借记卡，与一审时称收到借记卡后银行又要回去的情节不符，亦与常理相悖。周庆权作为借款人，有义务妥善保管借记卡，对于借款被他人取走，虽然取款凭证上的签字不是周庆权书写，但取款时提交的身份证明却是周庆权的身份证，周庆权对此既未向阿城区信用社提出异议，也未向公安机关报案，可以认定周庆权对于取款行为是明知和认可的，且周庆权承认是为其二哥周庆龙借款，故其应当承担给付责任。周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇辩称是受到阿城区信用社的工作人员欺骗才在空白的担保合同上签字，不应承担保证责任，缺乏证据支持，且其作为完全行为能力人，应当明知在空白合同上签字的法律后果，故二审判决其承担保证责任并无不当。（二）如前所述，阿城区信用社举示的证据及周庆权的自认能够证实周庆权应承担还款责任，周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇应承担保证责任。周庆权、周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇在一、二审时申请调取有关证据，是否准许应由人民法院决定。一、二审人民法院根据当事人举示的证据及本案的基本事实，未予准许调取上述证据不违反法律规定。（三）本案系借款合同纠纷，一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定进行裁判符合法律规定，故周庆权、周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇主张一、二审判决适用法律错误的再审理由不成立。（四）周庆权、周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇在一审时虽然提出了鉴定申请，但其没有在限定期间内交纳鉴定费用，故一、二审法院没有进行鉴定亦无不当。综上，周庆权、周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周庆权、周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终392号上诉人(原审被告):黔南州五交化有限责任公司磷酸盐销售分公司,住所地都匀市剑江中路111号（原审原告）负责人：陈锐，该分公司总经理。（原审原告）被上诉人:贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行,住所地都匀市工人路56号。负责人：杨莉，该支行行长。原审被告:贵州省黔南州五交化有限责任公司,住所地都匀市剑江中路111号。法定代表人：陈锐，该公司董事长。原审被告:黔南州安泰矿业有限责任公司,住所地都匀经济开发区洛邦工业园区。法定代表人：陈黎明，该公司经理。上诉人黔南州五交化有限责任公司磷酸盐销售分公司因与被上诉人贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行,原审被告贵州省黔南州五交化有限责任公司及黔南州安泰矿业有限责任公司借款与担保合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)黔南民商初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黔南州五交化有限责任公司磷酸盐销售分公司以当事人之间自愿达成和解协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黔南州五交化有限责任公司磷酸盐销售分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黔南州五交化有限责任公司磷酸盐销售分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由黔南州五交化有限责任公司磷酸盐销售分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  游小兰代理审判员  干秋晗代理审判员  陈 松二〇一六年七月二十七日书 记 员  张栖瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初290号原告：魏春平，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码：913402217300097289。法定代表人：俞启海，该公司董事长。委托代理人：张其才，该公司职员。被告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室，统一社会信用代码：340300000008613。法定代表人：张稳柱，该公司总经理。被告：田军，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。原告魏春平诉被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。查明：2014年3月，魏春平与其他16名农民工从河南来到蚌埠市禹会区金伟·熙城观邸，在金伟·熙城观邸建设工程1、2、9楼从事水电安装工作。2014年10月，水电安装工作还没有结束，魏春平接通知水电安装暂时停止。2014年10月28日，田军出具了17名农民工的工资拖欠单，合计拖欠工资130253.5元，其中拖欠魏春平3852元。经魏春平向有关部门投诉后，支付部分工资，尚欠魏春平2195.9元。故魏春平为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。请求：被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军向原告魏春平连带支付拖欠的工资2195.9元。在诉讼过程中，芜湖世纪建设有限公司对所欠魏春平工资予以确认。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告芜湖世纪建设有限公司于2016年9月15日之前支付原告魏春平工资2195.9元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏春平负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年七月十八日书 记 员  朱帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1192号原告刘某，女，汉族，1976年3月26日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，被告胡某，男，汉族，1976年10月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某负担。审判员 曾 浩二〇一六年七月二十五日书记员 冯贵荣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初385号原告赵志超，男，39岁，汉族，二连边防大队，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告阿茹娜，女，35岁，蒙古族，二连市税务局，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告赵志超与被告阿茹娜民间借贷纠纷一案中，因原告赵志超在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年七月十三日书记员 张 祺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执817号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：朱文学，男，1974年12月12日出生，汉族。被执行人（被告人）朱文学犯盗窃罪，经本院审理，于2012年2月16日作出（2012）尧刑初字第51号刑事判决书，判令：撤销本院（2008）尧刑初字第471号刑事判决书中主文被告人朱文学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千八百元的缓刑部分，被告人朱文学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万七千八百元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年4月25日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月15日向被执行人（被告人）朱文学发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人朱文学可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）尧刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙晓静执 行 员  李俊田人民陪审员  李盼盼二〇一六年七月二十日书 记 员  董艳丽
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣03民终487号 上诉人（一审原告）刘德西，男，1948年9月9日出生，汉族，住江西省莲花县。 委托代理人刘志兵，男，1975年6月17日出生，汉族， 被上诉人（一审被告）莲花县湖上乡凡家村村民委员会，住所地江西省莲花县湖上乡凡家村。 法定代表人刘培文，该村民委员会主任。 被上诉人（一审被告）刘颜文，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省莲花县。 本院在审理上诉人刘德西与被上诉人莲花县湖上乡凡家村村民委员会、刘颜文确认合同无效纠纷一案中，上诉人刘德西于2016年7月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘德西的撤回上诉申请未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘德西撤回上诉，双方均按原审判决执行。 本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘德西负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严林伟 审 判 员  刘 敏 代理审判员  姚 赛 二〇一六年七年月二十七日 书记员王一清
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再146号再审申请人（撤销申请人）：汉枫缓释肥料（山西）有限公司。住所地:山西省临猗县西荆阳路3588号。法定代表人:王中刚，该公司董事长。委托代理人:孙跃华，该公司法律顾问。被申请人（被申请人）：马洪志，男，汉族，1952年10月18日出生，农民，住宝清县七星河乡七星河村。被申请人（被申请人）：宝清县七星河供销合作社。法定代表人:王宝德，该合作社主任。第三人：吴承友，男，汉族，1964年3月27日出生，干部，住宝清县宝清镇信用社住宅楼二单元205室。再审申请人汉枫缓释（山西）有限公司(以下简称汉枫公司)因与被申请人马洪志、被申请人宝清县七星河供销合作社、第三人吴承友第三人撤销之诉一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民撤字1号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日作出（2016）黑民申1474号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉枫公司申请再审称:首先，本案程序违法。本案是撤销之诉，按照《民事诉讼法》第五十六条的规定，应为一审程序，可原判决适用的是二审程序，这不仅违反了该五十六条的规定，又剥夺了撤销之诉申请人汉枫公司的上诉权。其次，原判决以本案已过诉讼时效为由驳回汉枫公司的诉讼请求没有事实和法律依据。在2012年11月1日至2013年9月25日期间，汉枫公司向贵院提起马洪志诉王宝德、吴承友产品质量纠纷一案的再审申请，贵院对该案进行了审查，新旧民诉法交替适用，贵院与双鸭山中院协调由谁来审理本案的撤销之诉。在这种情况下，原审法院以过诉讼时效为由判令汉枫公司败诉显属错误。第三，马洪志诉王宝德、吴承友产品质量纠纷一案的（2010）双民终字第280号判决认定事实缺乏证据支持。作为该案所涉产品的生产厂家本应参加诉讼，但法院并没有通知汉枫公司进入诉讼，该案的关键证据即佳木斯北大荒农业技术鉴定所出具的鉴定意见书，直接涉及汉枫公司的产品质量及公司信誉，该鉴定是一份违法的鉴定，法院采信该鉴定导致该案判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求改变或者撤销双鸭山市中级人民法院（2014）双民撤字1号民事判决。本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉”的规定，本案中，汉枫公司享有上诉权，双鸭山市中级人民法院对本案作出的判决应是一审判决，在（2014）双民撤字1号民事判决书中未赋予汉枫公司上诉权有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2014）双民撤字1号民事判决;二、本案发回双鸭山市中级人民法院重审。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  李婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2963号原告六盘水鸿润物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路1巷23号。法定代表：吴基鸿，系该公司经理。被告吴远龙，男，六盘水市住钟山区。被告怡景社区怡景小区业主委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区怡景社区怡景小区。代表人：高兴武。本院在审理原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告吴远龙、怡景社区怡景小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，2016年7月27日庭审时，被告吴远龙当庭支付物业服务费给原告六盘水鸿润物业服务有限公司，原告六盘水鸿润物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴于本案被告已经履行合同，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水鸿润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告自愿负担。审判员  庄朝宇二〇一六年七月二十七日书记员  杨小飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民辖终33号上诉人（一审被告）：北大荒青枫亚麻纺织有限公司。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。被上诉人(一审原告)：北大荒鑫亚经贸有限责任公司。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。上诉人北大荒青枫亚麻纺织有限公司因与北大荒鑫亚经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院于2016年4月24日作出的(2016)黑81民初8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。农垦中院受理鑫亚公司诉青枫公司买卖合同纠纷一案后，青枫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。鑫亚公司书面答辩称，双方签订的《销售合同》、《亚麻纱加工合同》约定的管辖法院为鑫亚公司住所地农垦中院，本案标的额为12,518,235.10元，属于农垦中院管辖范围，约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。鑫亚公司请求驳回青枫公司的管辖权异议申请。农垦中院认为，本案当事人在2012年5月21日签订的《亚麻纱加工合同》和2012年7月31日签订的《亚麻布加工合同》中均明确约定：“未尽事项及争议由双方协商解决，如协商不成，由甲方住所在地黑龙江省农垦中级法院管辖”。本案当事人之间关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。青枫公司的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回青枫公司对管辖权提出的异议。青枫公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地法院、被告住所地法院，均不是农垦中院，而鑫亚公司的住所地为哈尔滨市南岗区长江路207-3号，鑫亚公司的住所地法院亦为哈尔滨市南岗区人民法院或者哈尔滨市中级人民法院，并非农垦中院。一审法院认定本案管辖权的依据是2012年5月21日《亚麻纱加工合同》、2012年7月31日《亚麻布加工合同》，一审法院向青枫公司送达的(2016)黑81民初3号、(2016)黑81民初4号、(2016)黑81民初6号、(2016)黑81民初7号民事裁定书的依据也是这两个加工合同，一份合同，被重复使用到不同案件中作为管辖的事实依据，要么是一个法律关系被错误的重复立案，要么是管辖依据事实错误。故要求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。本院经审查：2016年1月19日，鑫亚公司以青枫公司为被告向农垦中院起诉，要求青枫公司支付84.225吨亚麻纱及274872.18米亚麻布的货款10,094,774.24元;要求按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金2,423,460.86元。鑫亚公司向农垦中院提供的证据为：鑫亚公司于2011年11月3日与青枫公司签订的《销售合同》，该合同第一条约定，鑫亚公司销售亚麻4071.03吨给青枫公司，单价每吨26,314.00元，销售金额为107,125,083.42元。该合同第九条明确约定，如双方未能协商解决争议，鑫亚公司住所地的农垦中院为唯一管辖法院。该合同的签订地为哈尔滨市。鑫亚公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。农垦中院确定管辖所依据的签约时间为2012年5月21日《亚麻纱加工合同》的签订主体分别为鑫亚公司、青枫公司、延寿志德纺织有限公司，其所依据的签约时间为2012年7月31日《亚麻布加工合同》的签订主体分别为鑫亚公司、青枫公司、丹东市前阳棉麻纺织厂。本院认为，鑫亚公司依据其与青枫公司签订的《销售合同》，要求青枫公司支付84.225吨亚麻纱及274872.18米亚麻布的货款10,094,774.24元;要求按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金2,423,460.86元，故本案为买卖合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中鑫亚公司与青枫公司签订的《销售合同》明确约定发生争议由鑫亚公司住所地的农垦中院管辖，鑫亚公司选择农垦中院起诉符合上述法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，农垦中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，鑫亚公司诉讼请求的标的额为12,518,235.10元，符合农垦中院级别管辖的标准。因此，本案合同约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。农垦中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。关于青枫公司提出的一审法院以《亚麻纱加工合同》、《亚麻布加工合同》为依据确定本案管辖错误的问题。《亚麻纱加工合同》、《亚麻布加工合同》所涉及的合同主体延寿志德纺织有限公司、丹东市前阳棉麻纺织厂并非本案当事人，本案应依据鑫亚公司与青枫公司签订的《销售合同》约定的管辖条款确定管辖法院，故一审法院依据《亚麻纱加工合同》、《亚麻布加工合同》约定的管辖条款确定管辖法院错误，本院予以纠正。因本案应依据鑫亚公司与青枫公司签订的《销售合同》约定的管辖条款确定管辖法院，故本案的案由应为买卖合同纠纷，一审法院确定的案由为加工合同纠纷有误，本院予以纠正。综上，青枫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铁代理审判员  吕庆华代理审判员  孙儒婕二〇一六年七月二十一日书 记 员  付茂丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初288号原告：史志学，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码：913402217300097289。法定代表人：俞启海，该公司董事长。委托代理人：张其才，该公司职员。被告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室，统一社会信用代码：340300000008613。法定代表人：张稳柱，该公司总经理。被告：田军，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。原告史志学诉被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。查明：2014年3月，史志学与其他16名农民工从河南来到蚌埠市禹会区金伟·熙城观邸，在金伟·熙城观邸建设工程1、2、9楼从事水电安装工作。2014年10月，水电安装工作还没有结束，史志学接通知水电安装暂时停止。2014年10月28日，田军出具了17名农民工的工资拖欠单，合计拖欠工资130253.5元，其中拖欠史志学7759元。经史志学向有关部门投诉后，后支付部分工资，尚欠史志学4423元。故史志学为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。请求：被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军向原告史志学连带支付拖欠的工资4423元。在诉讼过程中，芜湖世纪建设有限公司对所欠史志学工资予以确认。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告芜湖世纪建设有限公司于2016年9月15日之前支付原告史志学工资4423元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告史志学负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年七月十八日书 记 员  朱帅
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执12号之二申请执行人贾文福，男，1963年1月14日出生，深泽县人。被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司，住深泽县西苑街南头路西。法定代表人郝义。本院在执行贾文福申请石家庄市深达绝热材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贾文福书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00212民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年七月一日书记员  曹曼婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终603号上诉人（原审被告）保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路586号。法定代表人张兰柱，董事长。被上诉人（原审原告）王坤，男，1979年10月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）河北军梦投资管理有限公司清算组，住所地石家庄市长安区建设北大街309号。负责人徐海淳，清算组组长。上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人王坤、河北军梦投资管理有限公司清算组建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1224号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保定建业集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法司法解释，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，本案的建设工程所在地位于河北省易县，故本案应由河北省易县人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系建设工程施工相关的分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案诉涉工程所在地位于河北省易县，本案应由河北省易县人民法院专属管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1224号民事裁定；二、本案移送河北省易县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 歌
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0102行初96号 原告彭刚，男，1964年6月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。 被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**。 法定代表人杜华智，该局局长。 第三人贵阳印刷有限公司，地，地址在贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）******/div> 法定代表人郑志萍，该公司经理。 第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告彭刚诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。 本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市××××路XX大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 案件受理费50元退还原告彭刚。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一六年七月五日 书记员  刘 彦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘志华，该公司总经理。委托代理人：盖凤平，该公司法律顾问。委托代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕柽樟。再审申请人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司（以下简称金隆公司）因与被申请人姜勇、吕柽樟民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金隆公司申请再审称:原判决认定事实不清，证据不足。姜勇在一审中提供的2011年3月14日授权委托书复印件（有吕柽樟签名并写道：此件与原件相符）上盖的印章是假的，私刻的。请求对该委托书上的印章进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。本院认为：根据姜勇提供的借据、授权委托书以及庭审笔录中的双方陈述等证据，可以证实吕柽樟采取挂靠方式，以金隆公司名义承建五九七农场朝阳小区项目工程，并以金隆公司项目开发负责人的名义向姜勇借款，借据中明确约定该借款用于开发五九七农场朝阳小区工程，借款时出示了盖有公章的企业法人营业执照及授权委托书，故姜勇的借款行为系职务行为，金隆公司应承担偿还借款的民事责任。金隆公司再审主张姜勇在一审中提供的授权委托书复印件上盖的印章是假的，私刻的，并请求对该委托书上的印章进行鉴定。经查，一审庭审笔录记载，金隆公司对该委托书的真实性并未提出异议，并认可其于2011年3月14日委托吕柽樟作为其项目经理，并在2012年4月1日以后解除该委托时收回该委托书原件。现金隆公司未提交充分证据证明其主张的事实成立，其再审事由不能成立。综上，金隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第2068-2号申请执行人：舒才刚，男，1959年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张小庆，男，1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的舒才刚与张小庆劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的(2012)新民三初字第677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年11月7日前履行债务49842.75元并承担执行费647.64元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张小庆有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张小庆有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月31日作出的(2012)新民三初字第677号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月二十五日书记员 王凯泽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初240号原告马宝柱，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司。法定代表人徐卫东，经理。组织机构代码：05094232-X。住所地：汶上县寅寺镇西小楼村西500米。原告马宝柱诉被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝柱及委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宝柱诉称，2015年原告在被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，工作结束后经结算，被告欠原告工资1575元，并于2015年3月14日向我出具欠1575元的欠条一份。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付1575元，诉讼费由被告负担。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司未答辩。经审理查明，2015年原告马宝柱跟随被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，经结算，被告尚欠原告马宝柱工资1575元。2015年3月14日被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经理徐卫东向原告马宝柱出具欠款1575元的欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至本院，要求被告偿还原告工资1575元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司欠付原告马宝柱劳动报酬1575元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司应承担还款责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告马宝柱劳动报酬1575元。案件受理费25元由被告负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年七月四日书记员  杨 帅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初246号原告田焕云（又名田利君），女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司。法定代表人徐卫东，经理。组织机构代码：05094232-X。住所地：汶上县寅寺镇西小楼村西500米。原告田焕云诉被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田焕云及委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田焕云诉称，2015年原告在被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，工作结束后经结算，被告欠原告工资3843元，并于2015年3月13日向我出具欠3843元的欠条一份。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付3843元，诉讼费由被告负担。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司未答辩。经审理查明，2015年原告田焕云跟随被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，经结算，被告尚欠原告田焕云工资3843元。2015年3月13日，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经理徐卫东向原告田焕云出具欠款3843元的欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至本院，要求被告偿还原告工资3843元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司欠付原告田焕云劳动报酬3843元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司应承担还款责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告田焕云劳动报酬3843元。案件受理费25元由被告负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年七月四日书记员  杨 帅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初388号 原告阿力木艾木杜力，男，维吾尔族，1972年3月10日出生，新疆维吾尔自治区若羌县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县文化路3号小区7号楼4单元201室，身份证号：652824197203100810。 委托代理人艾尼江伊力亚斯，系新疆维吾尔自治区若羌县若羌镇法律服务所工作者。 被告徐智云，男，汉族1978年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县铁干里克镇夏普吐勒克村考尔干路4巷12号，系该村村民，身份证号：622321197810254417。 原告阿力木艾木杜力诉被告徐智云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿力木艾木杜力及委托代理人艾尼江伊力亚斯到庭参加了诉讼，被告徐智云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阿力木艾木杜力诉称，2015年10月26日被告徐智云向我借现金61200元并写下借条，我多次向被告催要但被告以种种理由拖欠至今未还该借款，故诉至法院，要求被告偿还原告61200元。 被告徐智云经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月被告徐智云承包原告阿力木艾木杜力的红枣地，承包费为75000元，被告徐智云支付原告阿力木艾木杜力承包费10000元，剩余承包费65000元未支付。2015年10月26日，原告阿力木艾木杜力与被告徐智云经协商，约定被告徐智云支付原告阿力木艾木杜力剩余承包费61000元，偿还原告阿力木艾木杜力借款200元，共计61200元，该款于被告徐智云卖完红枣后一次性付清。被告徐智云给原告阿力木艾木杜力出具借条一份。被告徐智云至今未付款。 以上事实由借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告阿力木艾木杜力与被告徐智云之间的土地承包合同系双方在自愿的情况下达成的合意，合法有效。原告阿力木艾木杜力与被告徐智云之间约定了剩余土地承包款及欠款的还款数额及还款期限，被告徐智云理应遵守约定，到期支付欠款。对原告阿力木艾木杜力要求被告徐智云归还欠款61200元的诉讼请求，因原告阿力木艾木杜力出示的证据能证明欠款61200元的事实，故本院对予以支持。被告徐智云经合法传唤，无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告徐智云于本判决生效后十日内支付原告阿力木艾木杜力欠款61200元。 本案案件受理费减半收取665元（原告已预交），被告徐智云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年七月十八日 书 记 员  蒋 丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0012民初4299号原告苏林，男，汉族，1983年8月7日出生，住所地：昆明市西山区。被告保睿，男，汉族，1986年9月4日出生，现住：昆明市盘龙区，现羁押于昆明西山区看守所。被告朱琳，女，汉族，1986年2月13日出生，现住：昆明市盘龙区。被告王晓玲，女，汉族，1957年12月10日出生，现住：昆明市。被告保贵华，男，汉族，1957年9月21日出生，现住:昆明市。本院在审理原告苏林诉被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华名下价值136250元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华有的价值人民币136250元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年七月六日书记员  李庄莉
林西县人民法院   民事裁定书   （2015）林民初字第3301号   原告彭某，住内蒙古赤峰市。   被告霍某，出生年月日不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告彭某诉霍某劳务合同纠纷一案中，因原告彭某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告彭某承担。   审判长 李国彬   审判员 李海彦   人民陪审员 张子君   二〇一六年七月二十日   书记员 董琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宜秀执字第00370-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。 负责人：张浩，该分行行长。 被执行人：檀萍玉，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00022号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人檀萍玉所有的位于安庆市××城××单元××室房产（证号为房地权宜房字第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章文凯 二〇一六年七月一日 书记员  许日培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0422民初1342号 原告杨秀芳，女，1946年6月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西岑溪市。 委托代理人林斌强，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。 被告覃敏宗，男，1985年4月16日出生，广西容县人，司机，住广西容县。 被告刘孔全，男，1982月4月2日出生，汉族，广西容县人，农民，住广西容县。 被告广西容县新安汽车运输有限公司，住所地广西容县容州镇城南大道218号。 法定代表人覃盛图，经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县城南大道232号。 代表人叶兵，该公司经理。 委托代理人温德勤，女，1985年5月17日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市。 原告杨秀芳与被告覃敏宗、广西容县新安汽车运输有限公司、刘孔全、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秀芳于2016年7月15日向本院申请撤回对被告覃敏宗、广西容县新安汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告覃敏宗、广西容县新安汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀芳撤回对被告覃敏宗、广西容县新安汽车运输有限公司的起诉。 审判员  张焕杰 二〇一六年七月二十二日 书记员  林靖权
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖02民终710号上诉人（原审原告）：芜湖金鹰变压器有限公司。法定代表人：刘树英，该公司执行董事。委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽万成建设投资集团有限公司。法定代表人：戴自敏，该公司总经理。委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷。上诉人芜湖金鹰变压器有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月14日作出的（2014）弋民一初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明：2011年10月12日，金鹰公司与万成公司签订《建设工程施工合同》一份，由万成公司承建金鹰公司位于芜湖市高新技术开发区创业路2号厂房工程；承包范围为施工图及工程量清单及招标文件附件1.2的内容（包工包料），建筑面积6510㎡、框架六层、价款630万元；开工日期2011年11月4日，竣工日期2012年5月14日；工程款支付方式和时间：基础验收合格付35万元，办公楼三层、厂房一层楼面付35万元，春节前封顶付50万元，主体验收合格（含墙体）付合同价70％、竣工验收合格付至95％，余款作为质保金二年内一次性付清；工程变更以现场签证、图纸变更单为准，价执行投标子目。合同签订后，在施工过程中，双方在支付工程进度款上发生争议。2012年11月30日，双方签订《特别约定》一份，对预验收时间、延期责任、工程质量、工程款支付方式等内容进行约定。金鹰公司于《特别约定》签订当天通过银行转账给付万成公司10万元，于2012年12月3日给付万成公司10万元。此后，金鹰公司又陆续支付部分工程款。2013年8月12日，金鹰公司发函催促万成公司完成收尾工程和整改事项。万成公司以金鹰公司未按时给付工程款为由，未进行收尾工程和整改事项，金鹰公司为此垫付部分费用代为完成。2013年12月25日，金鹰公司与万成公司会同芜湖市北极星建设监理有限公司、安徽星辰规划设计有限公司对涉案工程进行验收。2014年9月26日，涉案工程通过验收并办理备案手续。在工程施工过程中，金鹰公司陆续支付工程款5632689.02元（含万成公司借款、代付材料款、人员工资、水电费等）。经金鹰公司委托审计，确定涉案工程总造价为6248102.63元。金鹰公司认为因工程逾期，万成公司应承担违约金1067850元，扣除金鹰公司应支付的工程余款，万成公司应给付金鹰公司违约金452436.39元。双方为工程款的支付协商未果，金鹰公司遂诉请判令：一、确认金鹰公司未付万成公司工程尾款615413.61元；二、确认万成公司承担工程逾期违约金1067850元；三、判令万成公司在上述两项金额冲抵后，给付金鹰公司违约金452436.39元；四、本案诉讼费由万成公司承担。原审法院另查明：原审法院委托安徽博华工程咨询有限公司对涉案工程造价进行审计核实，结论为：涉案工程确认部分造价为6318131.56元；需法院调查核实的部分造价为25490.32元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、金鹰公司与万成公司共同确认，万成公司承建的金鹰公司位于芜湖市高新技术开发区创业路2号厂房工程结算价为6344228.58元，金鹰公司已付万成公司工程款为5632689.02元，尚欠工程款711539.56元。二、万成公司于2016年8月25日前向金鹰公司开具金额为6344228.58元的发票，开票所负担的税额由金鹰公司代缴，从金鹰公司尚欠万成公司工程款711539.56元内扣减。三、金鹰公司于2016年8月30日前付清所欠万成公司工程款至万成公司指定账户，具体金额为711539.56元减去金鹰公司代缴税额后所剩余的金额。四、一审案件受理费3912元由金鹰公司负担，二审案件受理费减半收取5392元，由金鹰公司负担2696元，万成公司负担2696元（金鹰公司于支付万成公司工程款时扣减）。五、双方再无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李建华代理审判员  蒋 磊代理审判员  丁大慧二〇一六年七月十九日书 记 员  李成明