wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初56号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1992年12月7日，东乡族，文盲，农民。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年4月21日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年3月17日16时许，东乡县公安局根据线索，在东乡县果园乡李坪村白庄社抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从马某手中提取到毒品可疑物一小包。经称量该包毒品可疑物净重0.3克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明:2016年3月17日16时许，东乡县公安局根据线索，在东乡县果园乡李坪村白庄社抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其手中提取到毒品可疑物一小包。经称量该包毒品可疑物净重0.3克。经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成分。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、物证毒品照片。证实从被告人手中提取到的毒品可疑物经被告人马某某当庭辨认无异议；2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的毒品可疑物经称量净重0.3克，经被告人辨认无异议。3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]082号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。4、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。5、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获归案，不是投案自首的事实。7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十八日起至二0一六年九月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩启霞
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1188号原告：姚国军。被告：石红珠。被告：蔡霞。二被告委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原告姚国军诉被告石红珠、蔡霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李丽珍独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及被告石红珠、二被告委托代理人任永威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚国军诉称：二被告系夫妻关系，从事机械制造业。2014年3月13日被告找到我称公司运营资金出现缺口，需借现金10万元，并承诺以恒大绿洲3号楼3单元2801号房屋作抵押，双方签订借款合同，约定了借期及利息，后我如数履行了出借款义务。借款到期后，被告要求续期至2015年6月13日，并支付借款利息至2015年6月13日，并于当日再次向我借款25200元。经多次讨要未果，故诉至法院，要求判令二被告归还借款125200元，并按月20%支付利息，从2015年6月13日起至实际还款日止。并请求对恒大绿洲3号楼3单元2801号房屋享有优先受偿权。庭审后，原告改变诉讼请求为要求被告自2014年3月15日起依本金68190元为基数按月息2%给付利息。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、收条两张；二、借条、借款合同各一张。被告石红珠、蔡霞辩称：一、借款10万元是事实，但原告与二被告之间所有资金往来均为银行转账汇款，无现金来往；二、原告在给被告10万元借款时，按月息三分利率先行扣除两个月利息6千元，分两笔共计9.4万元打入被告石红珠银行账户；三、2015年6月13日被告为原告所打25200元的收条不是借款，而是被告未按期偿付原告借款本金后，原告按月息五分的利率计算的利息转成本金打的收条；四、被告偿还原告借款应按2014年3月13日后原被告之间银行账户资金往来的账目确定；五、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷的利率最高为月2%，年息不得超过24%，但原被告之间借款所执行的利率违反法律禁止性规定，超出法律规定部分无效，应不予支持，并予以调整。经审理查明：原告姚国军与被告石红珠长期有借款业务来往。2014年3月13日，石红珠向姚国军借款100000元，双方在借条上约定借期两个月，月息3分，利息按月结算，逾期还款按欠款金额的日万分之八加收违约金。姚国军履行了出借款义务。2015年6月13日，石红珠为姚国军出具收条，载明收到姚国军人民币现金25200元，落款为：借款人石红珠。后双方当庭对借款往来账目进行了核对，均确认以下事实：姚国军共计向石红珠出借款285540元，石红珠共计返还姚国军借款217350元，差额68190元未偿还，利息应付19个月。另查明，被告石红珠与蔡霞系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间发生。二被告对上述事实无异议。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告姚国军与被告石红珠之间的借贷关系，不仅有石红珠亲笔欠条为证，更有双方当庭对账目进行核对后对结果的认可，故本院对石红珠借姚国军款285540元，已偿还217350元，尚欠68190元的事实予以确认。原告起诉主张被告偿还其借款125200元，证据不足，应以庭审双方认可的68190元为准。双方庭审对账对利息应付19个月没有争议，但原告主张的每月利息3000元，是以月息3分计息的，已超过法律规定，应以月息2分计算为宜。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石红珠、蔡霞于本判决生效后十日内返还原告姚国军借款68190元及19个月利息25912元；二、驳回原告姚国军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3305元，适用简易程序减半收取1652.5元，由被告石红珠、蔡霞负担910元，由原告姚国军负担742.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。审判员  李丽珍二〇一六年七月二十日书记员  王改霞
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1768号上诉人（原审被告）马永森，男，1961年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人马新辉，河北金利达律师事务所律师。上诉人（原审被告）石秀荣，女，1961年1月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人马新辉，河北金利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵胜利，男，1956年6月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。上诉人马永森、石秀荣因不当得利纠纷一案，不服桥东区人民法院（2016）冀0502民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马永森及其与石秀荣共同委托代理人马新辉，被上诉人赵胜利及其委托代理人田瑞征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日11时54分12秒王向宇向赵胜利邢台银行卡转账50万元，11时59分13秒赵胜利从该银行卡向马永森邢台银行卡转款50万元。双方对此均认可。之后王向宇将赵胜利诉至原审法院，要求赵胜利返还该笔款项，原审法院作出（2015）东民初字第1776号判决书，判令赵胜利返还，该判决已经生效。后赵胜利又将马永森诉至原审法院，发生本案诉讼。另查明，上诉人马永森原系邢台市万润建筑安装工程有限公司主管会计，张伟伟当时系该公司法人。邢台市睿银房地产开发有限公司实际经营人张红伟曾于2012年7月20日向张伟伟借款500万元，赵胜利系借款担保人，三方签有《承诺书》。2013年2月22日赵胜利与张伟伟又签订了《担保合同》，约定赵胜利对伍佰万元借款承担连带责任。上述事实有马永森原审提交的邢台市万润建筑安装工程有限公司出具的《任职证明》、《委托收款证明》、张红伟借款《承诺书》、《担保合同》等证据予以证实。二审期间被上诉人赵胜利提交了张红伟与张伟伟于2013年7月1日签订的《邢台市睿银房地产开发有限公司增股合同》复印件，拟证明伍佰万元借款已转为合作项目股份，原借款已不存在；还提交了赵胜利与张伟伟与2015年3月9日签订的《合同权益转让协议》，拟证明赵胜利在邢台聚富房地产开发有限公司20%股份转让给了张伟伟，其对张伟伟所负担保责任已约定免除。本案上诉人马永森、石秀荣系夫妻关系。原审认为，被告马永森2015年5月6日收到原告赵胜利银行转款50万元，有银行卡储蓄明细查询单，储蓄取、存款凭条证明，双方亦均认可，法院予以确认。被告提交的证据不足以证明原告给其转账50万元是原告作为担保人代为偿还的借款，该主张法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人，被告应将原告给其转款50万元返还给原告。而被告系夫妻关系，依法应对原告损失共同承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十三条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物产生的孳息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审判决：本判决生效后十日内，被告马永森、石秀荣返还给原告赵胜利人民币50万元及利息（利息自2015年5月7日起至给付之日止，以50万为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告马永森、石秀荣直接给付原告赵胜利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人马永森、石秀荣上诉主要认为，（一）原审认定事实不清，认定上诉人为不当得利缺乏事实和法律依据。被上诉人所述按王向宇所说的卡号将50万元转到上诉人银行卡上用于归还王向宇借款，未提供任何证据予以证实。上诉人和王向宇毫无关系。（二）被上诉人转账行为是其真实意思表示，所汇50万元是其代为偿还借款，履行担保债务行为，该事实在原审提交了借款协议和担保协议，足以证实上诉人是受公司指派接收还款，是职务行为，不属于不当得利。（三）原判列石秀荣为被告并共同承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本案所有证据均无石秀荣署名，无证据证明本案款项与其有关联或用于家庭共同生活。综上，请求二审法院撤销原判并改判驳回被上诉人的诉求。被上诉人赵胜利庭审答辩主要称，本案上诉人收款事实清楚，收款行为应为个人行为，公司收款应该打在公司账户或公司法定代表人账户，打到马永森账户上是应王向宇要求打入的。上诉人原审提交的2016年3月份委托证明，出具时间与2015年5月6日收款时间相差近一年，不能代表2015年的收款事项。原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案双方对打款事实没有争议，对此上诉人马永森对其收款行为系职务行为以及赵胜利负有担保责任承担举证责任。依据本案相关证据分析，原判认定“被告提交的证据不足以证明原告给其转账50万元是原告作为担保人代为偿还的借款”的意见正确，且上诉人没有直接证据证明其将该笔款项转交给了邢台市万润建筑安装工程有限公司。关于债务夫妻共同负担问题，上诉人不能证明该债务为个人债务的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻双方均有责任返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费8800元由上诉人马永森、石秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  尚好勇审判员  杨拥军二〇一六年七月二十日书记员  崔菊香
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀0104民初1401号原告河北忠誉房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区华都大厦8楼，组织机构代码：73024127-9。法定代表人赵旭亚，该公司董事长。委托代理人张晓波，河北天捷律师事务所律师。委托代理人贾云龙，男，该公司员工，住新乐市长寿镇东名村新兴路南排1号160号。被告青岛德盛利智能装备股份有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路656号，统一社会信用代码：91370200787554882N。法定代表人杨同德，该公司董事长。委托代理人逄艳德，男，该公司员工，住青岛市黄岛区珠海街道黄土庄216号乙。委托代理人顾洪利，山东新岛律师事务所律师。本院在审理原告河北忠誉房地产开发有限公司诉青岛德盛利智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北忠誉房地产开发有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北忠誉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北忠誉房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费14371元，减半收取为7185.5元，由原告负担。审 判 员 袁育兰二〇一六年七月二十五日代书记员 张 茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2563号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人:石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师实习律师。被告：何明，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于同年5月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：何明系合肥市庐阳区荷塘路266号碧水兰庭业主。2010年12月1日，碧水兰庭小区的建设单位合肥天威置业有限公司与长城物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托长城物业公司对碧水兰庭小区提供前期物业服务。2013年3月20日，何明与长城物业公司签订《天威·碧水兰庭前期物业管理服务协议》，约定：长城物业公司对碧水兰庭小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅1.2元/平方米/月；长城物业公司违反协议，未达到服务质量约定目标，何明有权要求限期改正，逾期未改正给何明造成损失的，长城物业公司承担法律责任；何明违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳相关费用的，长城物业公司有权要求何明补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。因何明未交纳2014年3月20日至2015年3月19日期间物业费，长城物业向其书面催要未果，于2016年4月15日诉至本院，请求判令：1、何明支付2014年3月20日至2015年3月19日期间物业费1591元和滞纳金1718元（按每天3‰的标准计算，暂计算至2015年3月19日）；2、何明承担本案诉讼费用。另查明：物价部门许可长城物业公司对碧水兰庭小区有电梯住宅综合服务费收费标准为1.2元/平方米/月。本院认为：长城物业公司与何明之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长城物业公司为碧水兰庭小区提供了物业服务，何明作为业主，应当及时主动向长城物业公司交纳物业服务费。长城物业公司诉请何明支付拖欠的物业费，何明未抗辩，本院根据长城物业公司诉请及其证据支持物业费计1591元，即2014年3月20日至2015年3月19日物业费1591元（1.2元/平方米/月110.51平方米12个月）。关于滞纳金，长城物业公司与何明虽在《天威·碧水兰庭前期物业管理服务协议》中约定何明不按本协议约定收费标准和时间交纳相关费用的，长城物业公司有权要求何明补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，但该协议未明确约定物业费的缴纳时间，故本院对长城物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何明于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳2014年3月20日至2015年3月19日期间的物业费1591元；二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何明负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陆翠玲二〇一六年七月十二日书记员  潘亚慧附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1869号申请人：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨文杰委托代理人：何秀琼，该公司职员。本院收到申请执行人增城市碧桂园物业发展有限公司与被申请执行人李静婵的申请执行书。申请执行人称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案（案号为（2014）穗增法民三初字第957号），广州市增城区人民法院出具民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被申请人失踪，拒绝按时履行该判决书确定的义务。因此，为实现申请人的合法权益，特向法院对被申请人予以强制执行，申请事项：一、申请法院协助注销申请人与被申请人签订的编号为20140124812X的《广州市商品房买卖合同》及其附件、附录的登记备案；二、被申请人向申请人支付受理费9825元；三、被申请人向申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件执行费由被申请人承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请人申请执行内容的依据是广州市增城区人民法院（2014）穗增法民三初字第957号民事判决书第一项：解除起诉人增城市碧桂园物业发展有限公司与被起诉人李静婵签订的编号为20140124812X的《广州市商品房买卖合同》（含附件一至附件七）。可见，本案的执行申请请求与广州市增城区人民法院（2014）穗增法民三初字第957号民事判决书的内容不相符，而且申请执行的法律文书没有给付的内容。综上，申请人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：对申请人增城市碧桂园物业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 友审判员 萧海华审判员 温向政二〇一六年七月二十五日书记员 丘 凡
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435行审201号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心站长。被执行人：周某。被执行人：李某，女，1984年10月生，汉族，曲周县大河道乡后老营村民，住本村。申请执行人曲周县人口和计划生育局与周某、李某征收社会抚养费一案于2016年7月15日向本院申请，要求强制执行其于2016年1月7日做出的（2016）002号社会抚养费决定，该决定要求周某、李某缴纳社会抚养费145200元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2016）002号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人周某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2016）002号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人周某、李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  邢 丹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第820号原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：博兴县。负责人吴加军，董事长。被告孙刚。委托代理人赵卉芳，山东滨博律师事务所律师。被告赵霞。委托代理人赵卉芳，山东滨博律师事务所律师。被告李跃波。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司诉被告孙刚、赵霞、李跃波借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 菲审 判 员  贾文娟代理审判员  王小芳二〇一六年七月五日书 记 员  韩 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1179号原告张连国，男，1973年10月2日出生，汉族，无职业。被告李东超，男，1984年3月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿投产组工人。本院在审理原告张连国诉被告李东超民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连国撤回起诉。案件受理费212元，由原告张连国承担。审 判 长  于 存人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  闫 巍二〇一六年七月十九日书记员林建男
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初字第1050号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王晓虎，农民。2016年4月2日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留（同日被羁押），2016年4月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以〔2016〕782号起诉书指控被告人王晓虎犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月30日20时许，被告人王晓虎尾随被害人金某甲至昆山经济技术开发区中华西村XX幢XXX室门口，持刀抢劫被害人金某乙人民币35元。被告人王晓虎归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王晓虎以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，共计人民币35元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王晓虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王晓虎对被指控的抢劫犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人王晓虎尾随被害人金某乙（女，XXXX年X月XX日生）至昆山经济技术开发区中华西村XX幢XXX室门口，持刀抢劫被害人金某乙人民币35元。被告人王晓虎归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押作案工具折叠刀一把。上述事实，被告人王晓虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述、昆山市公安局调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、照片、研判材料、情况说明、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓虎以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王晓虎归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓虎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2019年10月1日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王晓虎退赔被害人人民币三十五元。三、公安机关扣押的折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞惠兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1966号申请执行人：王义，男，汉族，1943年6月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2086号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执72号申请执行人黎泽新，泽新证件号码452523196701184119。委托代理人潘宝尚，律师，广西纵华律师事务所广西××律师事务所。申请执行人黎相朝，证件号码45252319680806415X。委托代理人潘宝尚，律师，广西纵华律师事务所广西××律师事务所。被执行人被执行人陈良。男49440822196604214618黎泽新、黎相朝与陈良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田林县人民法院于2015年11月16日作出的（2014）田民一初字第464号，百色市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）百中民二终字第207号已经发生法律效力。由于被执行人陈良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎泽新、黎相朝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人本院依法对被执行人陈良的财产进行了查证：经查，陆汉海、黄小平家中无财产可供执行，经查银行无存款，无车辆、房屋、土地［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎泽新、黎相朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈良新的财产线索，申请执行人黎泽新、黎相朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一六年七月二十九日书记员 李文思
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2069号上诉人（原审起诉人）：吴香英。上诉人（原审起诉人）：何茂贵。上诉人（原审起诉人）：何茂胜。上诉人（原审起诉人）：何茂龙。上述上诉人的共同委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。上诉人吴香英、何茂贵、何茂胜、何茂龙不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0212民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴香英、何茂贵、何茂胜、何茂龙上诉称：上诉人原审诉请并不是要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社直接解决户籍问题，而是要求其兑现承诺过的协助公安办理的义务。宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社收取了上诉人的户籍迁移费而不履行约定义务是民事纠纷，原审法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，但该村村民委员会和村经济合作社是否同意上诉人落户该村属于村民自治范围内的事项，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年七月十五日代书 记员  麻华懿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1213号原告可胜科技（泰州）有限公司。法定代表人杨义文，该公司副总经理。委托代理人夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告孙启凯。本院在审理原告可胜科技（泰州）有限公司与被告孙启凯劳动争议纠纷一案中，原告可胜科技（泰州）有限公司以双方已达成和解协议并按其履行为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告可胜科技（泰州）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告可胜科技（泰州）有限公司负担（已交纳）。审判员 吴 翔二〇一六年七月二十八日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终197号上诉人（原审被告）泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市鼓楼北路8号。法定代表人王毅，董事长。被上诉人（原审原告）江苏永泰建造工程有限公司，住所地江苏省兴化市五里东路九洲城中城2幢商铺6－22。法定代表人居平国，总经理。原审被告新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人李桂林，职务不详。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人江苏永泰建造工程有限公司、原审被告新华信托股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3562号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，上诉人作为本案被告住所地在江苏省泰州市海陵区，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，原审法院对本案无管辖权；且被上诉人在诉状中所称部分不是事实，本案系债权债务纠纷，不是不动产纠纷，故本案应由泰州市海陵区人民法院审理。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时根据最高院司法解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因被上诉人向上诉人主张欠付工程款所引起的建设工程施工合同之诉，虽然上诉人住所在泰州市××××区，但案涉工程所在地在兴化市，依法属于原审法院管辖范围，故上诉人认为本案应由泰州市海陵区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年七月二十五日书记员 侯永羚
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1550号原告张兴亮，男，1987年6月25日出生，汉族，甘肃高台县人，无业。委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。被告王兴运，男，1962年10月10日出生，汉族，甘肃高台县人，个体工商户。本院在审理原告张兴亮诉被告王兴运民间借贷纠纷一案中，因原告张兴亮未按传票传唤时间按时到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1510元，减半收取755元，由原告张兴亮承担。本院预收原告张兴亮受理费1510元，退还其755元。审判员  邱进福二〇一六年七月七日书记员  寇甜甜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执224号申请执行人：时景岩，男，汉族，工人，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：李南熙，系长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司经理。本院在执行申请执行人时景岩与被执行人长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙在春于2016年7月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年七月七日书记员 熊化靖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4357号罪犯唐水金，男,汉族，1989年11月13日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)罗少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人唐水金犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯唐水金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯唐水金现刑罚执行已达3年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月12日止。罪犯唐水金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯唐水金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐水金减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2267号原告：邸良。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。委托代理人：田蕊，滦南县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：张小军，职务经理。委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。被告：唐山市丰南区佳霖车队，住所地唐山市丰南区小岔河工业园区。负责人：李金涛，职务经理。委托代理人：樊树凯，该车队队长。被告：刘柏强。本院在审理原告邸良与被告刘柏强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市丰南区佳霖车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日申请撤回对被告刘柏强的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘柏强的起诉。审判员  孟寅生二〇一六年七月二十二日书记员  赵 旭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初901号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋某，男，1991年9月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，重庆平伟汽车零部件有限公司员工，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人陆颖、黄海，重庆中钦律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2016〕842号起诉书指控，被告人蒋某系重庆市江北区平伟汽车零部件有限公司（以下简称平伟公司）仓储课员工。2016年5月27日凌晨3时许，蒋某趁上夜班之机，推门进入平伟公司技术部设计课办公室，盗走被害人骆某物品柜内的现金10000元。2016年6月15日凌晨2时许，被告人蒋某趁上夜班之机，在相同地点，采取相同方式，盗走被害人骆某现金3110元。2016年6月15日，被告人蒋某被公安机关捉获归案，追回被盗赃款3110元发还了被害人骆某。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人蒋某对此无异议。在审理过程中，被告人蒋某的家属代其赔偿了被害人骆某经济损失10000元，骆某对蒋某予以谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）二、追回的被盗现金3110元发还被害人骆某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2850号原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人于红霞。委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。被告张鄂，男，1970年9月7日出生，汉族。本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告张鄂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审 判 员  赵文奇二〇一六年七月八日代理书记员  李峰超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终593号上诉人（一审被告）钦州市金鑫汽车运输有限公司法定代表人罗远见，总经理。上诉人（一审被告）ＸＸ荣上诉人（一审被告）罗远见上诉人（一审被告）包艳凤以上四上诉人的委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨浚艺一审被告陈丽一审被告刘妍妍一审被告陈生一审被告陈杰一审被告陈振鹏上诉人钦州市金鑫汽车运输有限公司、ＸＸ荣、罗远见、包艳凤与被上诉人杨浚艺民间借贷纠纷一案，钦州市金鑫汽车运输有限公司、ＸＸ荣、罗远见、包艳凤不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1969号民事判决，分别于2016年5月25日、5月27日签收一审判决书后，于2016年6月6日在法定期限内向本院提出上诉，并在当日签收了预交上诉费通知书，但上诉人没有按规定在期限内预交上诉费，又未提出缓、减、免交的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按钦州市金鑫汽车运输有限公司、ＸＸ荣、罗远见、包艳凤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  卜烈珍论审判员潘倩红代理审判员黄富丽二〇一六年七月八日书记员  韦光波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3789号原告高新技术产业开发区顺发建材经营部（反诉被告）,住重庆市九龙坡区石小路166号民泰楼底层第1-3号，组织机构代码L2527171-5。经营者裴广兵，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人刘新荣，重庆立元律师事务所律师。委托代理人张锦懿，重庆立元律师事务所律师。被告重庆瀚方装饰工程有限公司（反诉原告）,住重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。负责人谭小平，总经理委托代理人许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人李欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）高新技术产业开发区顺发建材经营部与被告（反诉原告）重庆瀚方装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）重庆瀚方装饰工程有限公司于2016年7月25日向本院撤回反诉,原告（反诉被告）高新技术产业开发区顺发建材经营部于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）高新技术产业开发区顺发建材经营部及被告（反诉原告）重庆瀚方装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）高新技术产业开发区顺发建材经营部撤回起诉。准许被告（反诉原告）重庆瀚方装饰工程有限公司撤回反诉。案件诉讼受理费2160元，由原告高新技术产业开发区顺发建材经营部负担。案件反诉受理费1250元，由被告重庆瀚方装饰工程有限公司负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十九日书 记 员  龚秋云
辽宁省北票人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2243号原告王金，男，1952年4月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市。被告韩玉珍，女，1967年出生，汉族，农民，住北票市。???原告王金与被告韩玉珍排除妨害纠纷一案，原告王金于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金撤回起诉。案件受理费50元由原告王金负担。审判员 ??? ? 宋志林二〇一六年七月二十八日书记员 ??????刘思杰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民一初字第00639号原告：王鹏鑫，女，1990年12月24日生，汉族。被告：刘昌新，男，1966年8月30日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：闫立华，经理。委托代理人：徐大光，该公司法律顾问。本院在审理原告王鹏鑫与被告刘昌新、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费210元（原告预交），减半收取105元���由原告负担；退还原告105元。审 判 长 ：马辉民人民陪审员 ： 王 静人民陪审员 ： 李 敏二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 李 超
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执219号申请人卢玲，女，汉族，1967年11月28日出生。被执行人吕新，男，汉族，1970年9月10日出生，现羁押于河南省周口监狱。申请人卢玲申请执行吕新买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2015）宁民初字第222号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年七月二十八日书记员 王保平
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0523民初316号原告：白某某，女。被告：王某某，男。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告白某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某撤诉不存在受胁迫的情形，不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由白某某负担。审判员  罗永佺二〇一六年七月二十七日书记员  赵思雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审153号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。法定代表人：王宝林。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年7月14日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】1452号行政处罚决定，限被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司十五日内缴纳罚款20000元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处决定。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人邮寄送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1452号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字【2015】1452号行政处罚决定中，对被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司缴纳罚款20000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年七月十一日书 记 员  孙志萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2898号上诉人（原审原告）陈其铎。上诉人（原审原告）郭宝芳。二委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地，沧州市新华区永济东路34号一楼，组织机构代码76980607-0.负责人张亮，系公司经理。委托代理人霍朝强，该公司职员。上诉人陈其铎、郭宝芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审查明，郭宝芳系冀J×××××号车车主，郭宝芳于2013年10月7日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同投保了交强险和商业三者险，并投有不计免赔，保险期间自2013年10月8日零时起，至2014年10月7日二十四时止。2013年12月12日19时50分，陈其铎驾驶冀J×××××号出租车沿104国道由南向北行驶至104国道石黄高速桥下，与前方的行人孙顺利、周楠发生交通事故，造成孙顺利死亡、周楠受伤、轿车损坏。发生事故后，陈其铎驾车逃逸。经沧州市交警一大队冀公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书认定，陈其铎负事故全部责任，孙顺利、周楠无责任。事故发生后，伤者周楠一方与死者孙顺利一方协议，就本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额120000元，周楠从中分45000元，孙泽举（孙顺利父亲）从中分75000元。陈其铎已赔偿周楠170000元。原审认为，郭宝芳、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同签订的保险合同是双方真实的意思表示，该合同合法、有效，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同应按合同约定在保险限额内赔偿郭宝芳。发生交通事故后，陈其铎驾车逃逸，属于商业险免赔情形，故郭宝芳主张的损失应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同在交强险限额内赔偿。因事故造成一人死亡、一人受伤，两者就交强险理赔比例协商一致，且郭宝芳已赔偿伤者周楠，故郭宝芳向中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同主张的损失按照协商比例给付。郭宝芳主张周楠医疗费59538.05元，并提交沧州中西医结合医院住院病历、票据等，经核实，周楠医疗费应为58797.65元。郭宝芳主张周楠住院伙食补助费5000元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元／天计算住院伙食补助费，周楠共住院50天，故周楠的住院伙食补助费为50元／天×50天（原告住院天数）=2500元。郭宝芳主张周楠营养费5000元，因未提交需加强营养的证明，不予认定。以上费用合计为61297.65元，根据协商比例，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿10000元×37.5%=3750元。郭宝芳主张周楠误工费33785元，交通事故发生时周楠在沧州打工，按照法庭辩论终结前上一年度城市居民人均年纯收入22580元计算，周楠自2013年12月12日住院至第二次出院，共计200天，故误工费为22580元÷365天×200天=12372.60元。郭宝芳主张周楠护理费33785元，其未提供护理人员相关情况，考虑到周楠受伤确需护理的事实，按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资32045元计算护理费，郭宝芳的护理天数为住院时间50天，故周楠的护理费为32045元÷365天×50天=4389.73元。郭宝芳主张周楠交通费3000元，无证据证明，不予认定。以上费用合计为16762.33元，根据协商比例，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿16762.33元×37.5%=6285.87元。综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同应在交强险限额内赔偿郭宝芳10035.87元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内赔偿陈其铎、郭宝芳损失共计10035.87元。案件受理费3099元，由陈其铎、郭宝芳承担3049元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担50元。宣判后，上诉人陈其铎、郭宝芳不服，提出上诉，其主要理由：一审法院对理赔款数额认定存在错误，对于周楠的误工费、护理费合计为16762.33元，原审认定根据协商比例，应由被上诉人在交强险死亡伤残赔偿金限额部分按照16762.33元＊37.5%=6285.87元是错误的，正确的计算方式为110000元＊37.5%=41250元的标准确定赔偿份额。16762.33元未超出41250元的赔偿限额，故该部分被上诉人应赔偿上诉人16762.33元，加上周楠医疗费、住院伙食补助费赔偿数额3750元，被上诉人最终应赔偿上诉人20512.33元。故请求依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，因本案交通事故造成一人死亡、一人受伤，两者就交强险理赔比例协商一致，且郭宝芳已赔偿伤者周楠，故郭宝芳主张的损失应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产按照协商比例在交强险限额内给付。因双方已确定周楠的赔偿比例为37.5%，故被上诉人应在交强险死亡伤残赔偿金限额部分，即110000元＊37.5%=41250元限额内给付上诉人，因周楠的误工费、护理费合计16762.33元在此限额内，故被上诉人应给付上诉人误工费、护理费16762.33元。综上被上诉人应给付上诉人16762.33元＋3750元=20512.33元。综上，原审认定赔偿数额有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款之规定，判决如下：变更河北省沧州市新华区人民法院（2150）新民初字第1536号民事判决中的10035.87元为20512.33元，即中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内赔偿陈其铎、郭宝芳损失共计20512.33元。一审案件受理费3099元，由陈其铎、郭宝芳承担2645元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产承担454元。二审案件受理费100元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。本判决为终审判决。审判员 张 珍审判员 沈东波审判员 高宝光二〇一六年七月二日书记员 王 畅
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2521号原告江苏先锋物业管理有限公司,住所地淮安市曙光国际大厦1902室。统一社会信用代码91320800793819795U（1/1）法定代表人孙中高，职务总经理。委托代理人龚军。系该公司法务部员工。委托代理人张军。系该公司法务部员工。被告穆红跃。原告江苏先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业）与被告穆红跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人龚军、被告穆红跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业诉称：2013年7月31日和2015年7月30日，我公司分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》，有效期分别是5年和3年。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系“一号生活大院”13号楼1104室业主，其欠2013年8月至2016年2月期间的物业服务费5118元，经催要，被告均未按合同约定缴纳。现要求被告给付2013年8月至2016年2月期间的物业服务费5118元。被告穆红跃辩称：我家外墙的西面墙内外对缝裂，2013年就向物业公司反映过，答应维修，但一直也未修。因为我家是顶楼又是最西边，维修比较难。如果物业公司把我家外墙按照我的方案维修好，我就缴纳物业费。经审理查明：原告具有二级物业服务资质。被告系清河区一号生活大院13号楼1104室业主。2013年7月31日和2015年7月30日，原告分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》，有效期分别是5年和3年。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告欠原告2013年8月至2016年2月期间的物业服务费5118元。被告以外墙西面墙内外对缝裂要求维修等为由拒绝缴纳物业服务费。因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告居住的小区提供了物业服务，但其提供物业服务不可能完全到位；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。对于被告主张房屋存在质量需要维修等问题，该主张与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费5118元予以相应的减免，以被告支付原告物业费4606元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆红跃于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费4606元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆红跃负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年七月七日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异142号异议人（被告）农安县环境保护局，住所地农安县。法定代表人杨树军，局长。委托代理人范和义，该局办公室主任。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。原告吉林东奥建设集团有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人孙树成，董事长。委托代理人李曙光，营销部经理。委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。本院在审理原告吉林东奥建设集团有限公司（以下简称东奥公司）与被告农安县环境保护局（以下简称环保局）建设工程施工合同纠纷一案中，环保局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人环保局异议称，1、法院冻结的其在中国建设银行股份有限公司农安支行22001420200058000048账户（以下简称尾号0048账户）是零余额账户，根据国家财政部门的相关规定，国家或地方下拨的专项资金必须经零余额账户才能拨付到用款单位。因该账户的冻结，导致国家松花江流域治理资金及农村环境连片整治项目资金不能及时拨付相应用款单位，共涉及金额600多万元。2、法院已对其办公楼（1024平方米）和新执法业务用房（4700平方米）进行查封，查封房产的价值远超诉讼标的。3、东奥公司恶意诉讼、保全，其仅欠东奥公司工程款200余万元。其作为政府行政机关，对外欠款有县级财政支撑，在法院判决后，定会及时承担相应责任。综上，请求：一、解除对尾号0048账户的冻结；二、解除对其在中国银行股份有限公司农安支行160414076655账户（以下简称尾号6655账户）的冻结。本院查明，东奥公司与环保局建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，2015年12月28日，作出（2015）长民一初字第85号民事裁定：“冻结环保局银行账户存款10,049,348.00元或查封、扣押相等价值的其他财产。”2016年1月7日，本院在农安县房屋产权管理中心查封了环保局所有的位于农安县文化街东侧综合楼的1-4层，面积1024.41平方米。同日，限额冻结了环保局上述尾号0048账户（实际冻结0元）、尾号6655账户（实际冻结50,779.36元）、在中国工商银行股份有限公司农安支行4200208009000080195账户（实际冻结1,628,370.97元）和在中国建设银行股份有限公司农安支行22001420200055012446账户（实际冻结931096.64元）中的存款。因环保局申请替换保全财产，2016年2月3日，本院作出（2015）长民一初字第85-2号民事裁定：“一、解除对中国工商银行股份有限公司农安支行4200208009000080195账户及中国建设银行股份有限公司农安支行22001420200055012446账户冻结；二、查封环保局所有的位于农安县农靠路东侧的农安县环保监测执法业务用房第五至第九层。”2016年2月5日，本院公告查封了上述房产（无产权），并解除了对中国工商银行股份有限公司农安支行4200208009000080195账户及中国建设银行股份有限公司农安支行22001420200055012446账户的冻结。此后，环保局书面向本院提出执行异议。另查，尾号0048账户是环保局经农安县人民政府、农安县财政局、中华人民共和国国家金库农安县支库审批，于2012年5月22日开立的银行账户。据编号（2013）第357号银行账户审批表记载：该账户用途为财政国库集中支付——授权支付，资金来源为财政预算内资金。农安县财政局亦向本院出具说明，确认尾号0048账户为零余额账户。尾号6655账户是环保局经农安县人民政府、农安县财政局、中华人民共和国国家金库农安县支库审批，于2011年8月16日开立的银行账户。据编号（2011）第115号银行账户审批表记载：该账户的用途为基建用款，资金来源为上级拨付，依据文件为农发改字（2011）118号。2011年4月20日，农安县发展和改革局签发“关于农安县环保局环保监测执法业务用房建设项目项目建议书的批复”即农发改字（2011）118号文件：同意环保局的环保监测执法业务用房建设项目，资金来源为申请国家投资150万元，地方自筹660万元。环保局向本院陈述：其与东奥公司本案涉诉工程的工程款财政部门是通过尾号0048账户拨付到尾号6655基建专项账户，其再支付给东奥公司的。尾号6655账户就是为本案涉诉工程专门开立的基建账户。根据环保局提供的农安县财政局2013年2月28日农财建指（2013）455号通知及2013年3月14日中国银行的汇兑来账凭证（回单）的内容：本案涉诉工程其中100万工程款是由尾号0048账户拨付到尾号6655账户的。本院认为，一、关于尾号0048账户是否解冻的问题。根据环保局提供的农安县财政局2013年2月28日农财建指（2013）455号通知、2013年3月14日中国银行的汇兑来账凭证（回单）的内容及其陈述，应认定双方涉诉工程的工程款需通过尾号0048账户进行拨付，而环保局要求解除对该账户的冻结将可能导致涉诉工程的工程款流失，且法院仅是限额冻结该账户中的存款，并未对该账户本身采取冻结措施。因此环保局提出的解除对尾号0048账户的冻结的主张不成立。二、关于解冻尾号6655账户及超标的查封、冻结的问题。本案诉讼标的为10,049,348.00元，本院实际冻结了环保局50,779.36元存款和两套房产，因房产尚未处置，未确定最终变现价格，不能认定本院超标的查封、冻结。据此环保局以超标的冻结为由要求对尾号6655账户解冻亦不成立，且根据环保局的陈述尾号6655账户是为涉诉工程专门成立的基建账户，流转的资金均为涉诉工程的工程款，基于该点也不能解除对该账户的冻结。三、关于东奥公司恶意诉讼等问题。不属于执行异议案件的审查范围，本案不予审查。综上，异议人环保局的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人农安县环境保护局异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年七月八日书 记 员  常 数
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5311号原告：广东汇博电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。被告：广州九龙湖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。本院在审理原告广东汇博电器实业有限公司诉被告广州九龙湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回对被告广州九龙湖房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为��原告向本院提出撤回对被告广州九龙湖房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东汇博电器实业有限公司撤回对被告广州九龙湖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费252元，由原告广东汇博电器实业有限公司负担。审判员  冯建刚二〇一六年七月二十九日书记员  邹洁文
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1569号原告：田春承，男，1957年4月1日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：牛国磊，男，1979年1月8日生，汉族，现住桓台县。原告田春承诉被告牛国磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员孙翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春承及其委托代理人李红霞到庭参加诉讼。被告牛国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田春承诉称：2015年10月份，原告为被告牛国磊提供劳务人员的运送劳务。经双方结算，截止2016年3月14日，被告尚欠原告16280元劳务费未支付，并于当日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告牛国磊支付原告田春承劳务费16280元，赔偿经济损失170元；诉讼费由被告负担。被告牛国磊未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告田春承在山东省桓台县田庄镇劳务市场从事劳务工人的运输，原告曾多次为被告牛国磊提供该项劳务。被告牛国磊在山东省淄博市张店区齐悦花园承接了人行道铺设工程。2015年10月份，因工程急需用人，被告找到原告，即租用原告车牌号为鲁C×××××的五菱面包车，为其所承接的该工程提供劳务工人的运送劳务，并约定劳务费按每日180元计算。2016年3月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费16280元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠劳务费壹万陆仟贰佰捌拾元整￥16280牛国磊2016年3月14日（工程款到位首先处理）”。此后，被告牛国磊尚欠劳务费16280元至今未付，由此产生本诉。上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告田春承自2015年5月份起，为被告牛国磊提供运送劳务工人劳务，双方已形成个人劳务合同关系。2016年3月14日，被告牛国磊向原告出具的劳务费欠条，真实、合法、有效，本院予以确认。被告牛国磊尚欠原告田春承劳务费16280元的事实清楚，本院予以认可。故对于原告田春承要求被告牛国磊偿还劳务费16280元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以16280元为基数、自2016年3月14日至2016年5月14日、按照日万分之一点七五计算，要求被告赔偿经济损失170元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告田春承要求被告牛国磊支付劳务费16280元并赔偿经济损失170元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛国磊支付原告田春承劳务费16280元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告牛国磊赔偿原告田春承经济损失170元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告牛国磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙翠红二〇一六年七月四日书记员  梁胤哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初802号原告：刘青发，男，1975年4月22日出生，汉族，务工，贵阳市人，住贵阳市花溪区。被告：周世伦，男，1966年7月27日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。被告：周世海，男，1978年7月20日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告刘青发与被告周世伦、周世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，被告周世伦下落不明，本院于2016年4月9日在人民法院报登载公告向其送达诉讼资料。本案依法由审判员李艳阳、审判员梁永雄、人民陪审员王培超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘青发到庭参加诉讼，被告周世伦、周世海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘青发诉称：原、被告是同村村民。被告因做煤炭生意资金短缺，于2015年10月2日向原告借款56000元，并承诺一个月后归还借款。借款到期后，原告多次打电话给被告，被告都以各种理由推诿。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告周世伦偿还到期借款56000元，被告周世海承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告周世伦未做答辩。被告周世海未到庭，但庭后辩称：原告借给被告周世伦的是5万元，剩余6000元是一个月的利息。当时约定如果一个月还不了，继续按照每月6000元支付利息。不清楚周世伦是否偿还过原告借款。原告找不到周世伦，就找到周世海，要求周世海与其于2015年11月6日签了一份借款协议，承诺由周世海还款。但周世海没有借原告的钱，不认可与原告签订的借款协议，只认可承担担保责任。经审理查明：原、被告同是花溪区久安乡雪厂村村民，两被告是兄弟关系。2015年10月2日，被告周世伦向原告借款人民币56000元，被告周世海提供担保。三方签订《借款协议》一份，约定：借款期限一个月，被告周世伦用其位于原××××号万科劲嘉金域华府A16栋1单元4层4号的一套房屋做抵押，并将购房合同交付给原告；同时用被告周世伦和二个儿子在雪厂村的老房和土地做抵押。上述抵押均未办理抵押登记。期限届满后，被告周世伦未按时还款。原告与被告周世海于2015年11月6日另外签订了一份《借款协议》，约定：周世海因和哥哥周世伦做煤炭生意，因资金周转，向原告借款56000元做资金周转用，借款期限十个月，以房屋和土地抵押。现两被告未按时还款，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告周世海不认可2015年11月6日签订的《借款协议》，辩称其没有向原告借款，不是共同借款人，只是担保人。原告称因无法联系被告周世伦还款，所以要求被告周世海与其于2015年11月6日签订了《借款协议》，现在同意将该份《借款协议》作废，只要求被告周世海承担担保责任。原告主张双方未约定借款利息，被告周世海辩称原告只出借5万元给周世伦，剩余6000元是利息，双方约定还款期限届满后如未按时还款，按月利息6000元计算。上述事实，有原、被告陈述、借款协议2份等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告主张被告周世伦向其借款56000元，由被告周世海提供担保，三方签订了《借款协议》。被告周世海辩称原告实际只支付被告周世伦借款5万元，但未提供证据证实，故该辩称本院不予采信。被告周世伦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，所以本院认定被告周世伦向原告借款56000元属实。被告周世伦应按约定时间还款，现其逾期还款，原告要求其偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”之规定，被告周世海应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告周世伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青发借款人民币56000元；二、被告周世海对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告周世伦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李艳阳审 判 员  梁永雄人民陪审员  王培超二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2582号申请执行人何景伟。被执行人孙晓莉。本院在执行何景伟申请执行孙晓莉运输合同纠纷一案中，被执行人孙晓莉按照本院（2015）二七民二初子第1501号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初子第1501号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一六年七月二十八日书记员  李静欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初302号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于6月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日22时许，被告人梁某在玉林市玉柴大道的玉柴电信营业厅附近将何某的一辆价值2087元的宝蓝色小绵羊型电动车盗走，然后把车推离现场拐弯进入玉林市静安路。失主四处寻找其失窃的电动车，在玉林市玉州区静安路的桂南医院住院部门口附近，发现被告人所推车辆疑似其失窃车辆便报警，随后公安民警来到将被告人梁某人赃俱获。案发后，公安机关已将该电动车退还失主。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，现场辨认笔录及指认照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，电动车行驶证及电动车专卖店发票，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年8月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙昆二〇一六年七月十八日书记员  梁维
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1685号原告：都玉蓉，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：陈彬，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告都玉蓉、陈彬诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告都玉蓉、陈彬以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都玉蓉、陈彬申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告都玉蓉撤回起诉。本案案件受理费45元，由原告都玉蓉、陈彬负担。审判员  袁昌友二〇一六年七月四日书记员  朱 玲
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执803号王某某、袁某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第136号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：陈天宇电话：1352508****延津县人民法院二〇一六年七月十一日
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全才。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全有。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王福全。再审申请人王全才、王全有因与被申请人王福全土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第460号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王全才、王全有的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 剑 斌代理审判员 龙   鑫代理审判员 满 春 梅二〇一六年七月三十日书 记 员 牛婧（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1229号原告马志云，男，生于1966年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告陈营，男，生于1971年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马志云诉被告陈营民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马志云到庭参加了诉讼，被告陈营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志云诉称，2009年3月20日，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款2.3万元，并给原告出具了借条一份，后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款2.3万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告陈营于2009年3月20日向原告借款2.3万元，至今未返还的事实。被告陈营缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告陈营经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2009年3月20日，被告陈营以购买车辆需要资金为由向原告马志云借款2.3万元，并给原告出具了借条一份，后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告陈营借原告现金2.3万元，有被告向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告现金2.3万元长期使用未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款2.3万元，有事实根据和法律依据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈营于本判决生效后10日内返还原告马志云借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，被告陈营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十二日书记员  王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初171号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘志军，男，1974年8月出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，小学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘志军犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年4月29日19时40分，被告人刘志军醉酒驾驶蒙FXXX**号轻型普通货车沿乌兰浩特市胡力斯台嘎查由东向西行驶，当行驶至巴某某家门前时，与被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡。事故发生后被告人刘志军逃��现场。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定，刘志军负此次事故的全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第131号酒精检测报告证实，被告人刘志军的血液中酒精含量为87.51mg/100ml。公诉机关认为被告人刘志军的行为已构成交通肇事罪，请求对其依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证扣押物品清单、书证常住人口信息、抓获经过、机动车及驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、谅解书、公证书、证人王某某、刘某某、郭某某、赵某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、酒精检测报告及被告人刘志军的供述等证据材料证实，并经当庭质证，被告人刘志军均无异议，故本院予以确认。本案的民事部分双方当事人已达成赔偿协议，由被告人刘志军赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币320000.00元，被害人王某某近亲属对被告人刘志军表示谅解。本院认为，被告人刘志军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘志军当庭自愿认罪，可以对其依法从轻处罚。鉴于被告人刘志军已赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吕大伟审判员  王长友审判员  王艳萍二〇一六年七月十一日书记员  包孟和
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初8085号原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。负责人吴懿，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告陈龙光，男，1949年12月19日生，住安徽省巢湖市庐江县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告陈龙光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告陈龙光的起诉。本院认为：原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回对被告陈龙光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  孙守旺二〇一六年七月二十六日书记员  王 晶
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初98号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人徐某，个体工商户，因本案，于2016年4月13日被云和县公安局取保候审。委托辩护人赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云和县人民检察院指控：2016年3月10日18时35分许，被告人徐某驾驶浙K×××××号正三轮摩托车碰撞行人吴某乙，致被害人吴某乙摔倒在地昏迷。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场几百米后停车，并于当日19时30分向云和县交警大队自动投案。被害人吴某乙经抢救于2016年3月15日医治无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某乙符合严重颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。经车辆技术鉴定，浙K×××××号普通正三轮摩托车制动系统安全技术状况不良，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。经事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任，被害人吴某乙无责任。案发后，被告人徐某已协议赔偿死者家属经济损失人民币37.8万余元，并支付死者抢救费用5.7万余元，取得了死者家属的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人徐某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人辩护称：1、该起交通事故发生路段无路灯，是事故发生的客观原因。2、案发后，徐某离开事故现场并不是逃避法律追究，是考虑其为外地人怕被打；后其主动到云和县交警队投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。3、徐某系初犯，主观恶性小，认罪态度好，积极履行赔偿义务，获得被害人家属谅解。综上，希望对徐某从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某提交了一份江西省丰城市桥东镇下青村村民委员代表会请求书，用以证实其家庭困难情况。经审理查明:2016年3月10日18时35分许，被告人徐某驾驶浙K×××××号正三轮摩托车，沿云和县凤凰山街道中山西路自西向东行驶至云和县贵溪村“贵溪阳光超市”门口路段时，碰撞行人吴某乙，致被害人吴某乙摔倒在地昏迷。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场，将车辆停在相距现场几百米的上城门附近，并于当日19时30分向云和县交警大队自动投案。经群众报警后，被害人吴某乙被送往云和县人民医院救治，于2016年3月15日医治无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某乙符合严重颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡；经车辆技术鉴定，浙K×××××号普通正三轮摩托车制动系统安全技术状况不良，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求（浙K×××××号普通正三轮摩托车检验有效期至2017年1月）。经事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任，被害人吴某乙无责任。案发后，被告人徐某已协议赔偿死者家属经济损失人民币37.8万余元，并支付死者抢救费用5.7万余元，取得了死者家属的谅解。证实上述事实的证据有被告人徐某的供述与辩解，证人王某、刘某、朱某甲、朱某乙、吴某甲的证言，公安交通管理行政审批表、强制措施凭证、呼气式酒精测试检测单、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车2016年强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、交通事故处理工作记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、中国移动通信通话详单、归案经过、交通事故照片、户籍信息、122接处警信息登记表、常住人口信息、谅解书、调解协议书，云公物(尸)鉴字（2016）10号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，云和县上城门卡口监控视频1份等。对于被告人徐某提供的江西省丰城市桥东镇下青村村民委员代表会请求书，与本案的事实不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某驾驶不符合机动车运行安全技术条件要求的机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人徐某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人徐某辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曼玲人民陪审员  张宇明人民陪审员  柳伟明二〇一六年七月二十九日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执31号申请执行人：袁洪敏，男，汉族，安县人，住四川省安县花荄镇大南街南段。被执行人：唐超，男，汉族，安县人，住四川省安县花荄镇罗林村。本院在申请执行人袁洪敏申请执行唐超借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐超现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：四川省安县人民法院(2015)安民初字第1359号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年七月十日书 记 员  龙 东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执430号申请执行人谷远军，居民。被执行人张勇，居民。建湖县人民法院于2015年11月14日作出的(2015)建民初字第01909号号民事调解书已发生法律效力，依该调解：‘被告张勇偿还原告谷远军借款本金22000元、利息5000元，合计27000元，于2016年1月底前偿还10000元，余款17000元于2016年9月底前偿还清，如被告有一期不按约足额履行，原告有权就借款本金22000元的未履行部分及利息（从2012年9月15日借款之日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）申请法院强制执行。案件受理费746元，减半373元，由原告谷远军负担。收’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币22230元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的(2015)建民初字第01909号号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保26号申请人：谢众军。被申请人：褚朋生。申请人谢众军与被申请人褚朋生因买卖合同产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人谢众军于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人褚朋生银行存款及其他等值财产采取保全措施。申请人谢众军以自有的车牌号为皖J×××××长安牌小型普通客车作为担保。本院认为：申请人谢众军的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人褚朋生银行存款及其他等值财产采取保全措施，保全金额为6000元；二、对申请人谢众军自有的车牌号为皖J×××××长安牌小型普通客车予以查封，限制买卖、过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一六年七月一十八日书记员 赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执485号申请执行人临湘市忠防镇高钾长石矿。投资人袁承平，系该矿经理。被执行人长沙华盛包装有限公司。法定代表人吴泽恩，系该公司总经理。本院执行的临湘市忠防镇高钾长石矿与长沙华盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04648号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙华盛包装有限公司应偿付申请执行人临湘市忠防镇高钾长石矿案款150391元，尚未履行。2016年5月9日查封了被执行人制瓶机一台，但该机械暂不宜处置，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执485号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人长沙华盛包装有限公司有其他可供执行财产时，申请执行人临湘市忠防镇高钾长石矿可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初929号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：韦岑孙，男，壮族，1982年5月12日出生，住广西上林县。被告：韦文红，男，壮族，1973年3月10日出生，住广西上林县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告韦岑孙、韦文红关于融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告已交清欠款为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  廖辉燕二〇一六年七月四日书记员  卢林思
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执106号申请人边咏梅，女，回族，1974年6月10日出生。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。法定代表人：陈富友，系公司总经理。申请人边咏梅申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423执106号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年七月二十八日书记员 王保平
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1924号原告成某，居民。委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告郑某甲，居民。原告成某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告成某诉称：原、被告于2014年11月25日在法院主持下调解离婚，离婚时，约定小孩随被告生活。离婚后，小孩随被告生活期间，被告成天酗酒，加之无固定收入，一直无法正常照料小孩生活起居。被告情绪不稳定，经常殴打小孩。2016年春节后，小孩因长期营养不良，骨瘦如柴，原告坚持将小孩带回家调养。直至今日，被告对小孩也不闻不问。故请求人民法院依法判令原、被告婚生女孩郑某乙。被告郑某甲未作答辩。经审理查明，原告成某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，同年12月17日生女孩郑凌云。原、被告婚后因感情不和，于2014年11月25日在本院主持下调解离婚，本院作出的（2014）建颜民初字第0466号民事调解书约定：“婚生女孩郑某丙，原告成某享有探望小孩的权利。小孩的生活费、教育费、医疗费由被告郑某甲自行负担”。离婚后，小孩一直随被告郑某甲生活，2016年春节后，原告将小孩带回原告娘家居住。庭审中，原告向本院出具建湖县公安局城中派出所受案登记表及建湖县公安局行政处罚决定书各一份，证明被告郑某甲于2016年5月因吸毒被建湖县公安局行政拘留十五日；提交深圳市太好记商贸有限公司出具的证明一份，主要内容为：“兹证明成某女士是我公司员工，在销售部门任销售经理职务。至今为此，每个月收入约为10000元”。本案在审理过程中，原告成某当庭承诺如小孩随其生活，其放弃要求被告承担一切关于小孩的费用。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案结合原、被告双方目前抚养小孩的能力和条件以及小孩郑凌云目前随原告生活这一客观事实，为不改变小孩的生活环境，本院认为小孩随原告成某生活为宜。原告成某放弃要求被告郑某甲承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告成某在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院(关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见(》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告成某与被告郑某甲婚生女孩郑某戊，被告郑某甲不承担小孩抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）代理审判员  丁兴虎二〇一六年七月一日书 记 员  赵晓仙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初11294号原告李建华，男，1965年7月21日出生。被告高志珍，女，1936年2月4日出生。委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。原告李建华与被告高志珍排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建华诉称，原、被告系母子关系。根据2005年3月2日家庭成员签订的分家协议，北京市丰台区×××10号南房西数第一间归李建华所有。2002年至2010年，原告一直在此居住。2010年由于原告儿子上小学，原告搬出居住，房屋暂由被告代管。今年原告想搬回居住时，被告拒不腾房，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉请判令被告将北京市丰台区×××10号南房西数第一间房屋腾退返还原告。被告高志珍辩称，同意原告的诉讼请求。本院查明：原告李建华提交《丰台区城镇居民私人建房审批表》一份，证明李建华之父李进才于2001年申请对北京市丰台区×××10号房屋进行翻建，北铁营居委会、北京市丰台区人民政府东铁匠营办事处城市管理科等部门予以同意。李建华提交《分家协议》一份，拟证明其家庭成员于2005年就北京市丰台区×××10号房屋进行分配，约定南房西数第一间归李建华夫妻所有。审理中，原告李建华与被告高志珍均认可北京市丰台区×××10号房屋无所有权证书，提交的《分家协议》未经法定程序予以确认。上述事实，有丰台区城镇居民私人建房审批表、分家协议、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原、被告均认可诉争的北京市丰台区×××10号房屋系城镇土地上所建房屋，但双方未提供不动产权属证书，原告李建华之父李进才的房屋翻建材料以及李建华提供的分家协议均不能作为李建华取得北京市丰台区×××10号南房西数第一间房屋的不动产权属凭证，故李建华直接以房屋权利人身份要求高志珍腾退房屋，主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  余积军二〇一六年七月十二日书记员  邹 萌
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3471号原告：褚某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：娄某，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告褚某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告褚某负担。审判员  常启江二〇一六年七月二十一日书记员  吴楠楠
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0626执335号申请执行人文玉强，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住贵州省德江县共和镇茶坨村王家沟组。被执行人文富齐，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住贵州省德江县共和镇茶坨村当朝组。本院在执行文玉强申请执行文富齐排除妨纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1301号民事判决书，确定被执行人文富齐停止侵犯申请执行人文玉强对秋家土地的使用权，并搬走该地上的水泥砖，执行过程中，被执行人文富齐已将阻碍物清除，并停止侵权，该案以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹良军二〇一六年七月十四日书记员  宁雄德