安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终343号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐佳雪，女，2001年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱**宏，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时政，安徽治邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：乔梓良，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：乔二行，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）因与被上诉人唐佳雪、乔梓良、乔二行机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险亳州分公司的委托诉讼代理人邓辉，被上诉人唐佳雪的委托诉讼代理人朱**宏，被上诉人乔梓良、乔二行的共同委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险亳州分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判少承担474750.8元赔偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决依据不足，应予改判。乔梓良驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故碰撞唐佳雪后，逃离事故现场，情节十分严重。根据《机动车第三者责任条款》责任免除第二十四条第（二）款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于商业险责任免除情形。一审法院判决我司承担商业险明显错误，明显加重保险人的赔偿义务。同时，法院的判决对人们的行为具有指引作用，如果这种漠视人民群众生命安全的行为都不能得到应有的惩罚，发生交通事故后人人都会选择逃离现场，终将会导致交通秩序的混乱，最终的受害人将会是我们所有人。综上，恳请二审查明事实，依法改判或者发回重审。 唐佳雪辩称，人保财险亳州分公司的上诉没有事实和法律依据，原审查明事实及适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 乔梓良、乔二行辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，人保财险亳州分公司的上诉理由不能成立。人保财险亳州分公司主张的免责条款一方面没有向被保险人出示，更没有向被保险人尽到提示说明义务，且一审时人保财险亳州分公司也没有提供任何证据证明这一主张。 唐佳雪向一审法院起诉请求：1.判令乔梓良赔偿唐佳雪医药费、伤残赔偿金等计738218.2元（后续康复治疗发生的费用，待实际发生或鉴定后另行主张；伤残确定日后的护理费待鉴定后另行主张）；2.判令人保财险亳州分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.判令乔二行对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4诉讼费、鉴定费等费用由人保财险亳州分公司、乔二行、乔梓良承担。 一审法院认定事实：2018年4月14日23时许，乔梓良驾驶登记在其父亲乔二行名下的皖Ｓ×××××小型轿车在蒙城县Ｖ门前路段时，将行人唐佳雪、潘庆雯撞伤。蒙城县交通警察大队作出蒙公交认字第3416223201800085号道路交通事故认定书，认定乔梓良承担全部责任，唐佳雪无责任。皖Ｓ×××××小型轿车在人保财险亳州分公司投保交强险、不计免赔保额为50万元第三者商业责任险。 事故发生后，唐佳雪先后至蒙城县第一人民医院、上海市徐汇区中心医院住院治疗108.5天，共计支出医疗费181777.13元。住院期间伙食补助费100元×108.5天=10850元，营养费30元×108.5天=3255元，护理费49472元÷365天×108.5天=14706.06元，伤残赔偿金37540元×20年×43%=322844元，精神损害抚慰金30000元，误工费应从唐佳雪满18周岁即2019年11月29日起计算至定残日2020年5月22日，按照安徽省全年城镇居民人均可支配收入37540元的标准计算，为37540元÷365天×175天=17998.6元，交通费酌定10000元，鉴定费3320元，合计594750.8元。事故发生后，乔梓良已垫付赔偿唐佳雪65000元，且该数额包含在本次唐佳雪诉请中。 一审法院认为，乔梓良作为本次事故的全部责任方，依法应对造成唐佳雪的损失承担全部赔偿责任。因皖Ｓ×××××小型轿车已在人保财险亳州分公司投保交强险、不计免赔保额为50万元第三者商业责任险，故应由人保财险亳州分公司在保险理赔限额内直接向唐佳雪赔偿。唐佳雪在收到保险理赔款的同时应返还乔梓良已垫付赔偿的65000元。唐佳雪主张被告应赔偿住宿费，未举证予以证明，一审法院不予支持。唐佳雪主张应赔偿外购矫形鞋垫及药物，无医嘱相互印证，证据不足，一审法院不予支持。人保财险亳州分公司辩称乔梓良系肇事逃逸，商业险部分不应承担赔偿责任，未举证已对此履行了提示义务，该辩称一审法院不予采信。因保险理赔款足以赔偿唐佳雪的损失，在本案中乔梓良、乔二行不再向唐佳雪另行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔偿唐佳雪各项损失594750.8元。二、唐佳雪在收到上述第一项赔偿款的同时返还乔梓良垫付赔偿款65000元。三、驳回唐佳雪的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11182元，减半收取5591元，由唐佳雪负担717元，由乔梓良、乔二行负担4874元。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 对当事人争议的事实，本院二审查明同一审，另查明：蒙公交认字第3416223201800085号道路交通事故认定书认定：事故发生后，乔梓良驾车逃离现场。 经一审法院委托，安徽高诚司法鉴定所作出皖高[2020]精鉴字第653号、皖高[2020]临鉴字第833号司法鉴定意见书，认定唐佳雪的伤情构成一处七级、一处八级伤残。 本院认为，本案的争议焦点为：人保财险亳州分公司是否应在商业险责任范围内承担赔偿责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中人，人保财险亳州分公司既未提供证据证明肇事逃逸是商业三者险约定的免赔事由，也未举证证明就其所称的免责事由已向投保人尽到提示义务，其主张商业三者险免责的上诉请求本院不予支持。 综上，人保财险亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2674元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二一年二月四日 法官助理郜志鹏 书记员张影