辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终32号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路**。住所地海城市环城西路**。负责人赵旭峰，系该公司总经理。委托代理人贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人钱某1，男，1968年2月15日出生，汉族，，住辽宁省海城市系被害人钱某2父亲。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1968年4月30日出生，汉族，，住辽宁省海城市系被害人钱某2母亲。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1975年2月17日出生，汉族，，住辽宁省海城市系被害人刘某2父亲。原审附带民事诉讼原告人惠某，女，1976年12月5日出生，汉族，，住辽宁省海城市系被害人刘某2母亲。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1984年9月13日出生，满族，，住辽宁省岫岩县原审被告人李洪涛，男，1965年3月21日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业。。户籍地及住所地海城市因本案于2019年5月28日被海城市公安局监视居住。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地吉林省四平市铁**英雄街负责人张宁，系该公司总经理。海城市人民法院审理海城市人民检察院起诉指控被告人李洪涛犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人钱某1、张某、刘某1、惠某、孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月8作出（2019）辽0381刑初536号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定：被告人李洪涛于2019年2月14日19时10分许，驾驶辽Ｃ×××**号桑塔纳牌小型轿车（发生事故时未悬挂号牌），沿海城市响堂街道张家村道路由北向南行驶，当行驶至海城市南外环路与海城市交叉路口路段时，因未让优先通行的车辆先行，与由西向东行驶未依法取得机动车驾驶证且未保持安全车速的钱某2（被害人，男，1997年11月18日出生，住海城市驾驶的辽Ｃ×××**号桑塔纳小型轿车相撞。两车相撞后，辽Ｃ×××**号桑塔纳小型轿车失控驶入对向车道，又与由东向西行驶孙某（男，1984年9月13日出生，住岫岩满族自治县驾驶的辽Ｃ×××**号解放牌重型半挂牵引车（辽Ｃ×××**骏彤牌重型仓栅式半挂车）相撞，致辽Ｃ×××**骏彤牌重型仓栅式半挂车侧翻。事故造成车辆货物损坏、辽Ｃ×××**号桑塔纳小型轿车乘车人刘某2（被害人，女，1999年1月20日出生，住海城市接文镇黑峪村**）当场死亡、驾驶人钱某2经抢救无效死亡、被告人李洪涛受伤的交通事故。事故发生后，被告人李洪涛被其儿子李某、儿媳郭某送至鞍山市中心医院救治。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡，钱某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人李洪涛负此事故的主要责任，钱某2负此事故的次要责任，孙某、刘某2无事故责任。另查，事故发生后，被害人钱某2被送往海城市中心医院抢救1天，花费门诊及住院费用18793.87元（12793.5元＋5966.87＋33.5元）。被害人钱某2死亡时系21周岁，户籍地及居住地均为海城市。被害人刘某2死亡时系20周岁，抚顺师范学院大二在读学生。被害人钱某2近亲属、被害人刘某2近亲属与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对无责险11000元限额内赔偿达成一致意见，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔付被害人钱某2近亲属即附带民事诉讼原告人钱某1、张某5800元，赔付被害人刘某2近亲属即附带民事诉讼原告人刘某1、惠某5200元。再查，被告人李洪涛系肇事车辆实际所有人，并在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。被告人李洪涛自愿放弃无责险赔付份额，故本判决不予预留。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李洪涛的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及肇事车辆投保情况、当事人在事故中的责任大小、附带民事诉讼原告人的经济损失等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人李洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人李洪涛赔偿附带民事诉讼原告人钱某1、张某经济损失合计人民币11266.26元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、惠某经济损失合计人民币6230.55元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿附带民事诉讼原告人钱某1、张某经济损失合计人民币565000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、惠某经济损失合计人民币555000元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人钱某1、张某经济损失合计人民币6800元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、惠某经济损失合计人民币5200元；上述款项于判决生效之日起十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的上诉理由是：对原审被告人李洪涛的第一次笔迹鉴定意见，合法有效，原审法院应当采集，不应进行第二次笔迹鉴定，依据第一次笔迹鉴定意见上诉人尽到了告知义务，李洪涛驾驶的车辆没有年检属于商业第三者保险免责情形，所以不应当在第三者保险限额100万元内予以赔偿。其代理人贾龙飞提出了相同的代理意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人李洪涛的犯罪事实及附带民事赔偿的事实清楚，有证人潘某、李某、郭某、孙某、刘某1、吴某、闫某的证言，司法鉴定意见书、交通事故认定书，海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及验血照片、门诊发票费用明细清单、住院病案、相关票据，被告人李洪涛的供述与辩解及附带民事诉讼原、被告的陈述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司及其代理人未提出新的证据。本院认为，原审被告人李洪涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其能自愿认罪，如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。对原审附带民事诉讼原告人钱某1、张某、刘某1、惠某诉讼请求的合理部分，依法予以支持并判令赔偿。因原审附带民事诉讼原告人孙某未能提供相关证据证明其所主张的货物损失及误工收入损失，故对其诉讼请求不予支持。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险无责险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人钱某1、张某6800元，赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1、惠某5200元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应在交强险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人钱某1、张某损失65000元，赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1、惠某损失55000元，在商业三者险范围内各赔偿原审附带民事诉讼原告人钱某1、张某和刘某1、惠某50万元，钱某1、张某的剩余损失11266.26元及刘某1、惠某的剩余损失6230.55元，均应由原审被告人李洪涛赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司及其代理人贾龙飞所提，对原审被告人李洪涛的第一次笔迹鉴定意见，合法有效，原审法院应当采信，不应进行第二次笔迹鉴定，依据第一次笔迹鉴定意见，上诉人尽到了告知义务，李洪涛驾驶的车辆没有年检属于商业第三者保险免责情形，所以不应当在第三者保险限额100万元内予以赔偿的上诉理由，经审，原审法院依据第一次笔迹鉴定取材不真实的情况下，进行第二次笔迹鉴定并以该次鉴定意见作为定案依据并无不当。根据第二次鉴定意见，在投保人签名处的“李洪涛”并非其本人签字，而是由保险公司业务员曾进所签，曾进亦当庭作证证明系其在投保人签名处代李洪涛签名，表明上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未能尽到明确告知义务，应承担相应的法律后果，故对上述上诉理由及代理意见均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二一年二月二日法官助理马迪书记员（代）  李 杨