wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：廖仕传，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省紫金县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖仕传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年11月18日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××65。截至2015年11月6日止累计欠款本息91156.1元。我行自2015年8月6日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款91156.1元（截至2015年11月6日，欠款本金79985.91元、利息5410.43元、滞纳金5759.76元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2014年11月10日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××65的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年11月6日，被告尚欠透支本金79985.91元、利息5410.43元、滞纳金5759.76元以及2015年11月7日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；等。《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖仕传在本判决生效之日起十日内清还借款本金79985.91元、利息5410.43元、滞纳金5759.76元以及从2015年11月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078元、公告费500元，由被告廖仕传负担。上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2078元、公告费500元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  张丽梅人民陪审员  侯洁卿二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 婉陈玉汶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3785号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告丁建江，男，1985年8月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告ＸＸ粉，女，1985年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告丁建江、ＸＸ粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告丁建江、ＸＸ粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年10月13日，丁建江、ＸＸ粉与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款52000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1756.60元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而丁建江、ＸＸ粉未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，丁建江、ＸＸ粉返还借款本金24170.84元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息1895.71元、罚息1606.98元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以丁建江名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告丁建江、ＸＸ粉未答辩。经审理查明，2013年10月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与丁建江（借款人/抵押人/乙方）、ＸＸ粉（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为52000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1756.60元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在丁建江名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，丁建江、ＸＸ粉未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因丁建江、ＸＸ粉下落不明，本院于2016年6月9日向丁建江、ＸＸ粉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，丁建江、ＸＸ粉尚欠汽车金融公司借款本金24170.84元、利息1895.71元、罚息1606.98元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与丁建江、ＸＸ粉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向丁建江发放了贷款，丁建江、ＸＸ粉未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向丁建江、ＸＸ粉发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，丁建江、ＸＸ粉应当返还尚欠借款本金24170.84元，支付截至2016年6月9日的利息1895.71元、罚息1606.98元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。丁建江自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告丁建江、ＸＸ粉签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告丁建江、ＸＸ粉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金24170.84元；三、被告丁建江、ＸＸ粉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1895.71元、罚息1606.98元；四、被告丁建江、ＸＸ粉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告丁建江名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元、公告费350元，合计790元，由被告丁建江、ＸＸ粉负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告丁建江、ＸＸ粉在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催22号申请人常州福之优叉车有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人岳喜燕，该公司董事长。申请人常州福之优叉车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月08日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005128430090，票面金额为15000元，出票人为常州纳西姆真空设备有限公司，收款人为常州市华东真空泵厂，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州福之优叉车有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年七月二十五日书记员  杨 磊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初2140号原告思某甲原告思某乙原告思某丙共同委托代理人思某丁原告思某某被告曹某某原告思某甲、思某乙、思某丙、思某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思某甲、思某乙、思某丙的委托代理人思某丁、原告思某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日，被告曹某某向原告思某甲借款30000元，约定月利率25‰。2013年8月25日，被告曹某某向原告思某乙借款10000元，约定月利率25‰。2013年10月4日，被告曹某某向原告思某乙借款10000元，约定月利率25‰。2013年9月22日，被告曹某某向原告思某丙借款20000元，约定月利率25‰。2013年9月19日，被告曹某某向原告思某某借款50000元，约定月利率25‰。借款后被告曹某某支付了部分借款之后再未偿还。原告向被告催要下欠借款，被告推拖不还，原告只得起诉，请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告思某甲借款25500元；2、依法判令被告曹某某偿还原告思某乙借款17500元；3、依法判令被告曹某某偿还原告思某丙借款19500元；4、依法判令被告曹某某偿还原告思某某借款45500元；5、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：借据五支，证明原、被告之间借贷合法有效。被告曹某某辩称，借款属实，无法一次性足额还清。被告曹某某未向法庭提交证据。被告曹某某对原告所举证据无异议。本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年9月20日，被告曹某某向原告思某甲借款30000元，约定月利率25‰。2013年8月25日，被告曹某某向原告思某乙借款10000元，约定月利率25‰。2013年10月4日，被告曹某某向原告思某乙借款10000元，约定月利率25‰。2013年9月22日，被告曹某某向原告思某丙借款20000元，约定月利率25‰。2013年9月19日，被告曹某某向原告思某某借款50000元，约定月利率25‰。借款后被告曹某某向四原告支付了部分借款，下欠原告思某甲25500元，下欠原告思某乙17500元，下欠原告思某丙19500元，下欠原告思某某45500元。四原告向被告曹某某催要下欠借款未果，涉诉到院，自愿放弃全部借款利息，请求支持诉求。本院认为，四原告与被告曹某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,四原告自愿放弃借款利息，是对自己的权益的处分，不损害他人权益，应予准许，四原告请求判令被告曹某某偿还下欠借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告思某甲借款人民币25500元；二、被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告思某乙借款人民币17500元；三、被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告思某丙借款人民币19500元；四、被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告思某某借款人民币45500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1350元，收取1230元，由被告曹某某负担。剩余120元，退还四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  李树云二〇一六年七月十七日书记员  曹 江
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1129民初246号原告高晓英。被告彭安忠，成年。原告高晓英诉被告彭安忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高晓英到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，被告彭安忠以资金周转为由向原告借款人民币300000元整，约定利息为每月每元2分，借款当日被告向原告出具借条一支。到2014年10月31日被告共计偿还原告本金220000元，给了7个月的利息共计42000元。之后原告多次催要借款及利息，被告均已各种理由推托，再分文未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：2014年3月31日被告出具的借条一支。被告彭安忠未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。经审理查明，2014年3月31日被告彭安忠向原告高晓英借款300000元，约定利息为每月每元2分，并出具借条一支：“借条今借到高晓英人民币叁拾万元整。300000元彭安忠2014.3.31”。借款后，被告陆续偿还借款220000元，支付利息42000元，被告尚欠原告借款80000元，利息清至2014年10月31日，之后被告再分文未付。上述事实有借条、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。本院认为，原、被告借款事实清楚、关系明确，且有借条佐证，故原告请求被告偿还本金80000元的请求，本院应予支持。关于利息的主张，借条中虽未注明利率，但原、被告双方口头约定利率每月每元2分，且被告已支付原告7个月的利息，故原告要求被告支付利息的主张应予支持。被告彭安忠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭安忠在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告高晓英借款80000元及利息（利率按年利率24%计算，期限从2014年11月1日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告彭安忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  任仲平审 判 员  李晓琳人民陪审员  冯艳平二〇一六年七月十九日书 记 员  董亚茹
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初98号原告：王征宇（英文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，持美国护照，在中国住上海市徐汇区。委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。被告：洪永福，男，汉族，1969年9月8日出生，住福建省厦门市翔安区。第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：上海市长宁区淞虹路207号D栋5层。法定代表人：王征宇，执行总裁。委托代理人：丁群，公司职员。本院在审理原告王征宇与被告洪永福、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王征宇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王征宇负担。审 判 长  柯雅玲代理审判员  洪培花代理审判员  王 瑛二〇一六年七月五日书 记 员  周伟达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6807号申请执行人林色稳。被执行人张毓强。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张毓强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 琼二〇一六年七月十三日书记员 方思元
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初970号原告周黑鸭食品股份有限公司，住所地在湖北省武汉市。法定代表人周富裕，该公司董事长。委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告姑苏区山塘街周黑鸭鸭脖店，住所地在。经营者叶秀云，女，1970年9月7日生。本院在审理原告周黑鸭食品股份有限公司与被告姑苏区山塘街周黑鸭鸭脖店侵害商标权纠纷一案中，原告周黑鸭食品股份有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回对被告姑苏区山塘街周黑鸭鸭脖店的起诉。本院认为，原告周黑鸭食品股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周黑鸭食品股份有限公司撤回对被告姑苏区山塘街周黑鸭鸭脖店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周黑鸭食品股份有限公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚代理审判员  柯胥宁二〇一六年七月十八日书 记 员  付 迪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2687号罪犯王云飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑一初字第00271号刑事判决，以被告人王云飞犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。王云飞不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年3月13日作出（2014）石刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王云飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯缓刑考验期内又犯新罪，应酌情从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯王云飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月14日起至2018年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年七月十五日书记员 王 帆
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执223号申请执行人：吴琴英，女，汉族，工人，住福建省宁化县。被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。法定代表人：刘集思，系该公司董事长。申请执行人吴琴英与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人吴琴英于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年七月十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1684号原告焦保生，男，1946年11月5日出生，汉族，农民，住安阳市。委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告朱尤新（又名朱海旺），男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住汤阴县。委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告杨永明，男，1938年6月16日出生，汉族，住安阳县。原告焦保生诉被告朱尤新、杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告焦保生及其委托代理人郭全瑞，被告朱尤新及其委托代理人杨文祥到庭参加诉讼。被告杨永明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦保生诉称，1999年3月29日被告朱尤新承包建筑安阳县物资局工程急用资金，找原告借款，当时原告只有8000元，因关系不错，原告将现金8000元借给了被告朱海旺，有杨永明为证，当时约定利息2分，月息160元，二被告向原告出具借条，经多次催要，被告朱海旺分文未给，原告诉至法院，请求判令:1、被告归还原告借款8000元；2、判令被告支付借款8000元的利息（从1999年3月29日起至还款之日止，按月息2分即160元计算）。被告朱尤新辩称，该借条不真实，当时原告和杨永明与被告朱尤新合伙承包安阳县物资局工程，当时原告说拿8000元，结果没有拿，但是打了借条。如果借条真实，原告也不应该在借款人处签名，这8000元借款存在也是原告占有的。被告朱尤新未实际控制和占有该笔借款，不应当偿还。被告杨永明未到庭亦未答辩。经审理查明，1999年3月29日，原告焦保生与二被告共同出具借条一份，内容为：“今借到，焦保生现金捌仟元整（8000元）（接县物资局工程用），月息贰分，合伙借款人签字：杨永明、焦保生、朱海旺，1999.3.29号”。1999年11月2日，被告杨永明出具证明一份，内容：“今证明，朱海旺于1999年11月2日借用焦保生现金捌仟元整，由焦保生亲手交与朱海旺之手，此款用于何处我和焦全不知道，特此证明，杨永明，1999.11.2号”。被告朱尤新又名朱海旺，原告与被告朱尤新在庭审中均认可原本准备三人合伙承接物资局工程使用，约定共同债务各自承担三分之一。被告朱尤新在庭审过程中称对借条上利息书写时间进行鉴定，但未在法院限定的期限内提交书面的鉴定申请书。上述事实，有原告焦保生提交的借条、杨永明出具的证明以及当事人陈述为证，以上证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦保生提交的由原、被告三人共同向原告出具的借条上明确有原告与二被告的签名，且在庭审中原告与被告朱尤新亦认可三人曾准备合伙承包物资局的工程，故应视为原告与原、被告三人合伙之间形成合法有效的借贷关系，即原告既是该笔借款的债权人亦是合伙借款的债务人。原告称该借款交给被告朱尤新个人使用，仅提交被告杨永明证明一份，证据不足，本院不予采信。原告与被告朱尤新均认可合伙约定共同债务各自承担三分之一，被告杨永明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故该笔借款应由原告与二被告各自承担三分之一即2666.67元（8000元÷3），故被告朱尤新应偿还原告借款本金2666.67元；被告杨永明应给付原告借款本金2666.67元。关于利息，被告朱尤新称系原告后来书写，申请书写时间鉴定，但未在法庭限定的时间提交书面的鉴定申请书，视为对其鉴定权利的放弃，故应按借条上约定月息2分从借款之日起即1999年3月29日起至实际还款之日止计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱尤新于本判决生效之日起十日内偿还原告焦保生借款本金人民币2666.67元及利息（利息从1999年3月29日起至实际还款之日止按月息2分计息）；被告杨永明于本判决生效之日起十日内偿还原告焦保生借款本金人民币2666.67元及利息（利息从1999年3月29日起至实际还款之日止按月息2分计息）；驳回原告焦保生的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告焦保生负担16元，被告朱尤新负担17元，被告杨永明负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉审 判 员  翟艳超二〇一六年七月十八日代理书记员  刘晏昭
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1421号原告：陈晓东，男，1991年5月15日出生，汉族，身份证号3307261991********，住浦江县郑宅镇横溪村一区**号。委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：朱欢欢，男，1991年12月21日出生，汉族，身份证号3307261991********，住浦江县浦阳街道联盟村塘后坤**号。被告：张荣昌，男，1988年11月18日出生，汉族，身份证号3307261988********，住浦江县浦阳街道联盟村杭口岭脚**号。原告陈晓东为与被告朱欢欢、张荣昌民间借贷纠纷一案，原告陈晓东于2016年3月2日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴园园到庭参加诉讼；被告张荣昌、朱欢欢经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈晓东诉称：2015年11月15日，被告朱欢欢因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利息按2.5%计算。被告张荣昌在借条上以担保人名义签字，自愿为本次借款提供担保。后经原告催讨无果。在诉讼过程中，原告变更诉请为：1、判令被告朱欢欢归还原告借款本金10000元，并支付利息（从2015年11月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、由被告张荣昌对上述债务承担连带清偿责任。为证明其主张，原告陈晓东提交的证据有：借条1张，证明被告朱欢欢于2015年11月15日向原告借款10000元，并由被告张荣昌提供担保的事实。被告朱欢欢、张荣昌未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认为原告陈晓东提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：2015年11月15日，经被告张荣昌担保，被告朱欢欢向原告借款人民币10000元。被告朱欢欢出具了借条，张荣昌作为借款担保人。该借条写明：“今向陈晓东借人民币壹万元整（10000）月利息按2.5%计算”。事后，经陈晓东催讨，朱欢欢未能归还借款，张荣昌亦未承担担保责任。本院认为：被告朱欢欢与原告陈晓东之间的借贷关系，有被告朱欢欢出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。借款到期后，被告朱欢欢应及时予以归还。逾期不归还，应承担相应的民事责任。张荣昌自愿为朱欢欢的借款提供连带责任的担保，应按约定承担法律责任。被告朱欢欢、张荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请，合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱欢欢于本判决生效后十日内归还原告陈晓东借款本金10000元，并支付从2015年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告张荣昌对上述第一项的款额承担连带清偿责任。三、被告张荣昌承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告朱欢欢、张荣昌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  曹德强代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一六年七月十四日代书 记员  施晓燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1132号之一申请执行人：郑州永恒机械有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业苑区东方路8号。法定代表人周子龙，该公司总经理。被执行人：陈胜强，男，汉族，1967年3月13日生，住河南省荥阳市。本院在郑州永恒机械有限公司申请执行陈胜强合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫0182民初346号民事调解书已经生效。经审查，郑州永恒机械有限公司的申请符合法律规定，准予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第10条、第18条之规定，裁定如下：准予执行（2016）豫0182民初346号民事调解书。本裁定立即执行。审判长 马  柯审判员 禹 海 军审判员 付 志 勇二〇一六年七月十八日书记员 :邢向远合议庭评议笔录时间：2016年7月18日地点：执行210办合议庭成员：审判长马柯审判员：付志勇、禹海军承办人：马柯书记员：邢向远评议：郑州永恒机械有限公司申请执行陈胜强合同纠纷一案记录如下：马柯：现在我们对郑州永恒机械有限公司申请执行陈胜强合同纠纷一案合议，大家发表一下意见。付志勇：本院在郑州永恒机械有限公司申请执行陈胜强合同纠纷一案中，我院于2016年3月16日作出的(2016)豫0182民初346号民事调解书已发生法律效力。经审查，郑州永恒机械有限公司的申请符合法律规定，准予执行。付志勇：同意你说的。禹海军：同意你的意见。合议庭意见如下：郑州永恒机械有限公司的申请符合法律规定，准予执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江礼文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵路桥工程有限公司。法定代表人：吴方华，该公司总经理。一审被告：唐代红。再审申请人江礼文因与被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）及一审被告唐代红承揽合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江礼文申请再审称：二审认定T梁端头未焊接错误，江礼文已安排工人焊接，并按照合同约定进行施工，对事故的发生不存在过错，江礼文不应承担责任。涪陵路桥公司负责现场技术指导，并监督T梁安装就位，但其并未安排专门人员进行现场安全管理，未履行安全职责，T梁受损的主要责任是涪陵路桥公司未履行好现场技术指导和监督T梁安装就位，江礼文不应承担涪陵路桥公司的损失，至少不应承担主要责任。本院认为，针对江礼文的申请再审理由，本案的焦点是江礼文的施工行为是否存在过错，是否应对涪陵路桥公司的损失承担主要责任。二审中，江礼文申请证人温磊出庭作证拟证明温磊对受损的T梁曾焊接过，故其施工行为不存在过错，不应承担赔偿责任，但温磊的证言不能充分证明受损T梁的焊接达到相应的技术要求，也不能证明T梁的安装已经过江礼文和涪陵路桥公司验收合格，因此，二审不将温磊的证言作为证据采信并无不当。虽然由于江礼文不具备建筑工程施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，江礼文与涪陵路桥公司签订的《双碑隧道梁滩河大桥第1跨至第4跨T梁安装合同》是无效合同，但江礼文的施工行为作为客观事实已经发生，如其施工行为存在过错给涪陵路桥公司造成了损失，应承担相应的民事责任。综合分析唐代红聘请的驾驶员何安永的证言和事故现场照片，二审认定事故发生原因是由于T梁尚未焊接好，江礼文安排工人拆除架桥机导致T梁倾倒毁损符合本案的客观实际情况，二审认定江礼文对事故的发生承担主要责任并无不当。江礼文申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。综上，江礼文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江礼文的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月六日书 记 员  鲍昊悦
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523执保301号原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。法定代表人：郝斌，理事长。被告：刘德雨，男，1979年3月3日出生，住聊城高新技术开发区。被告：莫殿贞，男，1954年2月13日出生，住聊城高新技术开发区。被告：韩传义，男，1960年8月28日出生，住聊城高新技术开发区。被告：刘明月，男，1966年3月11日出生，住聊城高新技术开发区。被告：莫士华，男，1976年4月14日出生，住聊城高新技术开发区。本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告刘德雨、莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款30000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘德雨、莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华银行存款30000元或查封被告其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇一六年七月五日书记员  高爱玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8101民初277号原告解金荣，女，1951年5月28日出生，汉族，无职业。被告任敬霞，女，1958年9月18日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭第二高级中学退休职工。被告冯应庆，男，1959年12月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭科农饲料有限责任公司经理。原告解金荣因与被告任敬霞、冯应庆民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告解金荣到庭参加诉讼。被告任敬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告冯应庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告解金荣诉称：2011年12月26日，二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月，自2011年12月26日至2012年3月26日，利率按月利率15‰计算。二被告用其所有的的房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦总局宝泉岭分局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款期限届满，二被告只给付了自2011年12月26至2012年12月26日期间的利息，借款本金及自2012年12月27日至今的利息一直未付。请求法院判令二被告偿还借款30000元、自2012年12月27日至本金30000元付清时止按月利率15‰计算的利息及自2012年12月27日至本金30000元付清时止按日1‰计算的违约金。被告任敬霞、冯应庆未做答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1．借款合同、抵押合同各一份。证明2011年12月26日，二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，自2011年12月26日起至2012年3月26日止，利率按月利率15‰计算，二被告用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦总局宝泉岭分局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款合同约定如被告未按本合同约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。2．2011年12月30日借条一份。证明二被告收到了原告的借款30000元。3.2012年2月29日、2012年10月4日续贷协议书各一份、2012年6月23日付息协议书一份。证明该笔借款到期后，二被告于2012年2月29日与原告办理了续贷协议，续贷时间为3个月，利率仍按月利率15‰计算。二被告于2012年6月23日与原告签订了付息协议书，约定续贷时间为3个月，并给付了2012年6月26日至2012年9月26日的利息1350元。二被告于2012年10月4日又与原告办理了续贷协议，续贷时间为3个月，利率仍按月利率15‰计算。二被告未出庭，对以上证据均未质证。二被告未向本院提供证据。对证据的分析与评定：二被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据相互佐证，能够证明二被告向原告借款30000元至今未还的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月26日，二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，自2011年12月26日起至2012年3月26日止，利率按月利率15‰计算。二被告用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦总局宝泉岭分局房地产管理处办理了抵押登记手续。2011年12月30日，原告将30000元给付了二被告。该笔借款到期后，二被告于2012年2月29日、2012年6月23日、2012年10月4日分三次与原告办理了续贷协议，每次续贷时间均为3个月，利率仍按月利率15‰计算。二被告己给付原告自2011年12月26至2012年12月26日期间的利息。冯应庆因涉嫌刑事犯罪被萝北县公安局经济犯罪侦察大队列为网上逃犯。本院认为，二被告与原告解金荣签定借款合同和抵押合同，原告将30000元借款给付二被告，双方即形成借贷关系。二被告未按约定偿还借款，其行为构成了违约，依法应当承担违约责任。原告要求二被告给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限（月利率2%）。本案中，借款合同约定如被告未依约还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。按照合同约定计算：利息+违约金=月利率45‰（月利率15‰+日利率1‰×30天），超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。故原告主张被告二被告给付自2012年12月27日起至本金30000元付清时止利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持二被告给付原告自2012年12月27日起至借款本金30000元付清之日止按月利率2%计算的利息，超过部分缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任敬霞、冯应庆给付原告解金荣借款本金30000元及自自2012年12月27日起至借款本金30000元付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告解金荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费用均由被告冯应庆、任敬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 陈延军二〇一六年七月二十一日书记员 张玉娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4599号原告：唐景君，女，1978年3月19日出生，苗族，住广州市越秀区。被告：于滨，男，1965年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告唐景君诉被告于滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐景君到庭参加诉讼。被告于滨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐景君诉称：2009年至2011年期间，于滨因公司资金周转向我借款共计102500元，2013年我又借给其33000元，2010年1月，我将我名下的交通银行储蓄卡交由其使用，其在该卡中共提现78000元。2011年至2012年期间他向我偿还了63000元。我于2013年11月起多次催促于滨还钱。于滨于2014年9月通过其公司账户向我还款90000元，2015年3月及4月又各还款2000元及1500元，余下57000元，经我多次催要无果。请求法院判决被告于滨归还原告借款57000元，本案诉讼费由被告负担。被告于滨未出庭应诉并提交答辩意见。经审理查明：原告唐景君自述其与被告于滨原系男女朋友关系，2009年至2013年期间于滨先后分多次向其借款213500元，其中78000元是于滨从其交通银行储蓄卡中取走的，其余部分款项为现金交付，部分为银行转账支付，双方未签订借款合同，于滨亦未向其出具借条。唐景君向本院提交以下证据：1.记账本一份，记录于滨于2009年至2011年期间向其借款102500元，于2013年期间向其借款33000元；2.中国工商银行个人业务凭证、银行流水，显示唐景君在2013年期间共向于滨6222023602056717325的账户转账33000元；3.交通银行账户交易记录，唐景君称该账户系其股票关联账号，在将该账户对应的储蓄卡交由于滨使用后，于滨将其所持股票全部出售，并将所得取现，于滨在该账户取现金额扣除其存现金额计78000元。4.中国银行交易明细、中国工商银行交易明细，证明于滨分别于2014年9月16日、2015年4月2日、2015年4月22日通过其公司账户及自己的账户向唐景君分别还款90000元、2000元、1500元；5.录音光盘及短信截屏（对方手机号码为135××××8071）各一份，证明其曾多次要求于滨还款的事实；6.中国移动发票，唐景君对135××××8071号码进行缴款操作，中国移动公司向其开具了客户名称为于滨的发票，证明前述手机短信的对话方为于滨。本院认为：唐景君为证明其与于滨之间的借款合同关系到庭就借款发生经过作出陈述，并提供了记账本、部分借款转账支付对应的银行交易明细、于滨向其偿还部分借款的转账支付记录、其交通银行储蓄卡的存取款明细、其与于滨之间的对话录音及手机短信截屏等证据予以证实，于滨未到庭予以否认并提供相反证据，唐景君所作陈述与其提供的证据间能相互印证，本院对唐景君的主张予以采信并对借款事实予以确认。唐景君前后共向于滨出借款项共计213500元，经唐景君催要，于滨已偿还156500，仍有57000元借款尚未偿还，现唐景君要求其立即偿还剩余借款，本院予以支持。于滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告于滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐景君57000元。如果被告于滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元由被告于滨负担。公告费1000元，由被告于滨于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告唐景君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  肖小琴人民陪审员  罗幸荣二〇一六年七月二十日书 记 员  马妮娜胡佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第466-2号申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人陈大林，该行行长。被执行人雷德景。被执行人段秀荣。被执行人纪珩，男，1968年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区凤凰村29号5楼9号。公民身份号码420106196811082417。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00835号民事判决书，向被执行人雷德景、段秀荣、纪珩送达执行通知书，责令被执行人雷德景、段秀荣向申请执行人湖北银行股份有限公司偿还借款本金175402.19元、利息8119.44元（利息计算至2014年11月20日）、违约金2.4万元、律师代理损5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人纪珩对上述款项承担连带清偿责任；被执行人雷德景、段秀荣、纪珩承担本案案件受理费2422元、保全费1701元、执行费397元。但被执行人雷德景、段秀荣、纪珩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人雷德景、段秀荣、纪珩217041.63元银行存款或收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年七月二十七日书记员  黄驰俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终857号上诉人（原审被告）江苏中恒纺织有限责任公司。法定代表人蒯大文，董事长。被上诉人（原审原告）三星贸易（上海）有限公司。法定代表人石镇安（SUKJINAN），董事长。上诉人江苏中恒纺织有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初10055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同约定交货地和合同履行地为江苏省阜宁县，被上诉人住所地和经常居住办公地都不在长宁区，且涉案合同为格式合同，合同实际签订地为上诉人住所地，本案应由上诉人住所地和合同履行地江苏省阜宁县人民法院管辖，故将本案移送江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订了《基本销售合同》第三条约定，除本合同另有约定外，个别合同的效力优于本合同，但是个别合同中的有关未尽事宜则适用本合同之规定。系争《基本销售合同》第二十二条还约定，本合同引起的或与本合同有关的争议，本合同签订地人民法院具有管辖权，且在合同首部载明合同签订地为上海市长宁区。另，上诉人与被上诉人签订了《个别合同》，且在合同里未对管辖权作特殊约定，当事人双方发生争议应适用《基本销售合同》关于管辖权的约定，该约定不违反法律规定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1176号原告张某甲，女，1984年12月10日生，汉族。原告张某乙，男，1983年3月16日生，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告未在本院限定的交费期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷晓涛二〇一六年七月五日书记员  李泽辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5716号起诉人张银花，女，1987年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院已于2016年6月27日收到了张银花的民事起诉状。起诉人称：2013年2月28日其与宁夏鼎辉置业有限公司签定了《鼎辉财富广场E098号商铺使用权转让协议》一份，该协议约定：宁夏鼎辉置业有限公司向起诉人张银花转让位于银川市新火车站站前鼎辉财富广场E098号商铺的使用权，起诉人张银花向其支付120000元的转让费。协议签订后，起诉人张银花按照协议约定向鼎辉公司支了转让费，但鼎辉公司却未按照合同约定期限按时交付该房屋。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。经审查认为，虽然起诉人张银花提供的与宁夏鼎辉置业有限公司签定的《鼎辉财富广场E098号商铺使用权转让协议》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系不动产引起的房屋租售合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市新火车站站前鼎辉财富广场，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对张银花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  曲宗银二〇一六年七月三日书记员  叶文欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初830号原告：刘波。被告：王丽华。原告刘波与被告王丽华民间借贷纠纷一案，于2016年6月3向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘波到庭参加诉讼，被告王丽华经本院依法传唤拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日被告向原告借款9千元，2015年12月15日，被告向原告借款5万元，两次借款人民币共计5.9万元，口头约定一个月后还款，可到期后经原告多次催要，被告一直未付。为此原告诉至法院，要求被告给付借款人民币5.9万元及利息及违约金。被告王丽华未出庭答辩。经审理查明，2014年10月9日，被告王丽华向原告刘波借款人民币9千元，约定月利率3%，2015年12月15日，被告王丽华向原告刘波借款人民币5万元，利息约定按同期人民银行贷款利率四倍计算，两份借款均无还款期限。经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款5.9万元及利息及违约金。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据、收条在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信。本院认为，原、被告间借贷关系，系双方真实意识表示，应为有效。原告向被告支付借款，被告理应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金5.9万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按双方约定给付3分利息的诉讼请求，因其违反《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告主张3分利息的诉请不符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉请合法部分本院予以支持。因双方没有约定借款期限故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王丽华经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王丽华在本判决生效后十日内，偿还原告刘波借款人民���5.9万元，其中本金9千元从2014年10月9日起，本金5万元从2015年12月15日起，按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。上述款项若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，280.00元（简易程序）减半收取640.00元，由被告王丽华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇一六年七月十一日书记员  李娇娇
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初815号原告陕西长寿防水有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路10号。法定代表人唐小勇，该公司总经理。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。被告延安宇达建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦1-1408。法定代表人不详。被告延安宇达建筑工程有限公司铜川锦绣园小区项目部。住所地：铜川市新区锦绣园。负责人郑现波。本院在审理原告陕西长寿防水有限公司与被告延安宇达建筑工程有限公司、延安宇达建筑工程有限公司铜川锦绣园小区项目部承揽合同纠纷一案中，原告陕西长寿防水有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告延安宇达建筑工程有限公司铜川锦绣园小区项目部的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西长寿防水有限公司撤回对被告延安宇达建筑工程有限公司铜川锦绣园小区项目部的起诉。本案受理费免收。审 判 长  张 梅人民陪审员  李婉秋人民陪审员  赵青娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 肖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初5301号原告王某甲，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。原告王某乙，女，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。原告王某丙，女，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。被告刘某某，女，1950年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告文某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘某某，女，1950年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王某甲、王某乙、王某丙与被告刘某某、文某某所有权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某丙及其原告王某甲、王某乙、王某丙共同委托的代理人杨兴印，被告刘某某及其委托代理人何秀兰，被告文某某的委托代理人刘某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，三人系亲兄妹关系，其父亲王某丁生前与刘某某再婚，婚后未生育子女，文某某系刘某某的儿子，与王某丁系继父子关系。王某丁于2015年12月29日因病去世，王某丁生前每月领取退休工资3435.4元，故国网重庆市xxx公司北碚xxx分公司应发给王某丁的直系亲属死亡一次性抚恤金53394.3元，其中包含丧葬费2000元，因原被告双方对此款的分割方式不能达成协议，故起诉来院要求依法平均分割一次性抚恤金53394.3元。被告刘某某辩称，王某丁与刘某某从1989年7月14日结婚以来，双方一直共同生活居住，从2005年8月23日王某丁患病至2015年12月29日其病故，全由刘某某一人照料，特别是在夜晚，整夜照顾病人，身体也累垮了。所以该笔抚恤金应当由刘某某一人全部所有。王某丁去世花去的丧葬费是由刘某某给付的也应当从抚恤金中扣除。被告文某某辩称，该笔抚恤金应当扣除王某丁去世花去的丧葬费后归刘某某一人所有。经审理查明，王某丁生前系国网重庆市xxx公司北碚xxx分公司退休职工。王某丁与张某某婚后生育三子女，王某甲、王某乙、王某丙。王某丁的父母亲早已去世。刘某某与王某丁于1989年7月14日再婚，刘某某的儿子文某某（1978年9月25日出生）当时未成年，双方婚后未再生育子女。刘某某系王某甲、王某乙、王某丙的继母。王某丁再婚后与刘某某共同居住，生活起居主要由刘某某照顾。2015年12月29日，王某丁因病去世，其所在单位按规定应给付死者家属一次性抚恤金51480.5元（含丧葬费2000元）；在单位非统筹项目下应发放退休人员死亡补贴1913.8元，扣出已发的300元，尚余1613.8元，上述两款合计53094.3元至今未发放。庭审中，原、被告双方对王某丁去世后用去丧葬用品费、公墓管理费合计4300元，该款由刘某某给付无异议，且均同意在一次性抚恤金中扣除。另查明，刘某某现患有2型糖尿病，且有较多并发症。王某甲现为xxx分社职工，王某乙为重庆xxx局退休职工，王某丙为重庆xxx局退休职工，文某某为北京x**院职工。上述事实，有重庆市第九人民医院诊断证明、死亡注销户口证明、重庆市行统单位离退休人员减少申报表、退休人员补贴表、户口页、结婚申请书以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，一次性抚恤金是对死者的父母、配偶、子女的精神安抚和慰藉。国网重庆市电力公司北碚供电分公司因王某丁病故发放的一次性抚恤金其发放对象为王某丁的父母、配偶、子女，原被告作为王某丁的子女和配偶均有权要求分割一次性抚恤金。刘某某的儿子文某某在其母亲和王某丁再婚时并未成年，形成了事实上的抚养关系，其有权分割该抚恤金。一次性抚恤金的分割应主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属，补偿对死者生前照顾赡养扶养较多的亲属，并兼顾其他亲属。在本案中，考虑到刘某某与王某丁共同生活多年，承担了较多的照顾、护理义务，且其年事已高，身体患病，故在分割时应酌情予以照顾。所以，国网重庆市xxx公司北碚xxx分公司因王某丁病故发放的一次性抚恤金53094.3元（含丧葬费2000元），扣除丧葬用品费、公墓管理费4300元后，还余48794.3元，由王某甲、王某乙、王某丙、文某某各分得7319.15元；被告刘某某分得23817.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：一、国网重庆市xxx公司北碚xxx分公司因王某丁病故发放的一次性抚恤金53094.3元（含丧葬费2000元），由王某甲、王某乙、王某丙、文某某各分得7319.15元；被告刘某某分得23817.7元。二、驳回王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。本案受理费1088元，减半收取544元，由王某甲、王某乙、王某丙各负担100元，由刘某某负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贾宇二〇一六年七月二十九日书记员  陈娜
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1002号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）982号。受理日期：2016年7月18日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员施端哲。被告人：陈某某，男，1971年10月2日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。曾因犯强奸罪于2003年6月3日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年11月8日20时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）后载王某某至石狮市石锦大道新华侨医院路段倒在地，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为161.77mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被刑事追究，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一六年七月二十五日书记员  黄子杰录入员杨安琦
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执66号申请执行人余某，男，1986年10月22日生，汉族，住林州市。被执行刘晓，女，1987年12月7日生，汉族，住林州市城郊乡大屯村楼庄自然村三区**号。余某与刘晓离婚纠纷一案，被执行人刘晓应给付申请人余某30602.33元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执66号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年七月四日书记员  李 强
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执183号王福元、永州市湘江稀土有限公司本院执行的王福元申请永州市湘江稀土有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初01286号原告王扬俊。被告陈天仁。原告王扬俊与被告陈天仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈天仁归还借款本金人民币60000元及违约金（违约金自2014年12月17日按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月17日，被告陈天仁因借款而向原告王扬俊出具《借条》一份，《借条》中载明：今借到王扬俊现金人民币陆万元整（小写：￥60000元整），借期从2014年12月17日起到2015年5月17日至。利息为月息‰，逾期不还，每天按本金的1.5%支付违约金等内容。借款期限届满后，被告至今没有向原告归还借款本金人民币60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天仁于本判决生效之日起十日内归还原告王扬俊借款本金人民币60000元并支付违约金（违约金从2015年5月18日起按月利率1.5%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；二、驳回原告王扬俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费853元（已减半），由原告王扬俊负担53元，被告陈天仁负担800元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 缪 晶二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈玫琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2243号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。法定代表人：陈宏强，系董事长。委托代理人：陈峰，系该行员工。被告：黄伟，女，1983年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈增洪，男，1983年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：金桂城，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告黄伟、陈增洪、金桂城金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄伟偿还原告借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月13日产生利息及逾期利息为21664.31元，产生复利1129.92元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告陈增洪，金桂城对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封了被告陈增洪名下坐落于温州市府东路上堡公寓2幢503室的房屋。本院经审理认定，2014年10月16日，被告黄伟、陈增洪、金桂城与原告签订编号为8511120140027568号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币28万元，借款使用期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，借款利率执行固定利率即月利率8.52‰，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并约定被告陈增洪、金桂城对合同项下所有债务承担连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2014年10月16日向被告黄伟发放借款28万元，借款到期后，被告黄伟未按约偿付本息，截止2016年7月22日，被告黄伟尚欠借款本金280000元，利息18244.95元，利息复利2961.72元，逾期利息33398.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金28万元、利息18244.95元、利息复利（截止2016年7月22日为2961.72元，自2016年7月23日起至实际履行之日止，以利息18244.95元为基数，按月利率12.78‰计算）以及逾期罚息（截止2016年7月22日为33398.4元，自2016年7月23日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率12.78‰计算，逾期罚息不再收取复利）。二、被告陈增洪、金桂城对上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，公告费210元，财产保全费2034元，由被告黄伟、陈增洪、金桂城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋人民陪审员  温胜亮人民陪审员  陈信实二〇一六年七月二十七日书 记 员  章盈盈
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第77号申请执行人：王柏如被执行人：胡建明王柏如与胡建明民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1850号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1850号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1850号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年七月五日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2111号罪犯祁雪峰。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年六月十九日作出（2013）保中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人祁雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祁雪峰不服，提出上诉，本院于二0一三年八月二十三日作出（2013）云高刑终字第1076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯祁雪峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月15日起至2038年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 颖
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初814号原告陈文全被告陈吉德原告陈文全与被告陈吉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈文全到庭参加了诉讼，被告陈吉德经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文全诉称，2012年2月23日，被告陈吉德以承包土地急需用钱为由向原告陈文全借款40000元,并于当日给原告出具借条1张，约定2012年9月30日还清借款，月利2分。被告陈吉德2014年4月还款20000元，2015年4月还款10000元，下欠10000元至今未还。现要求被告陈吉德偿还借款10000元及利息。被告陈吉德未提出答辩。原告为证明自己的诉讼请求,当庭提交借条1张,证明被告于2012年2月23日向原告借款40000元，双方约定2012年9月30日还款，月利2分。本院认为,原告提交的证据客观真实,能证明被告向原告借款的事实,对其证明效力予以认定。根据原告陈述和本院确认的证据，查明如下事实：2012年2月23日，被告陈吉德以承包土地资金短缺为由在原告陈文全处借款40000元，并于当日出具借条1张，双方约定2012年9月30日还清借款，月利率2%。后被告于2014年4月还款20000元，2015年4月还款10000元，下欠10000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈吉德向原告陈文全借款40000元的事实，由其出具的借条证实，足以认定。被告陈吉德未按约定期限偿还借款，应承担相应的还款责任。双方约定的月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。故对原告陈文全要求被告陈吉德偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈吉德在本判决生效之日起10日内偿还原告陈文全借款本金10000元及利息28400元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。代理审判员  马文军二〇一六年七月十三日书 记 员  高 娅附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以席缺判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终542号上诉人（原审被告）：太原亚东制漆有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷73号。法定代表人：孙西英。被上诉人（原审原告）：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。法定代表人：刘霞。上诉人太原亚东制漆有限公司（以下简称亚东公司）因与被上诉人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第497-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2014年12月31日，三木公司与亚东公司经对账，亚东公司在三木公司提供的关于核对应收账款的对账函上盖章，并确定结欠三木公司货款为449880元。三木公司提供2015年其与亚东公司签订的买卖合同暨结算单及相关发票，另提供2014年双方的买卖合同暨结算单，结算单中均载明本合同之货物所产生的争议，双方应友好协商，协商不成由供方所在地法院解决。亚东公司对以上结算单真实性均不予认可，主张双方从未签过书面的结算单或买卖合同，结算单上的签字人员也不能确定是亚东公司的工作人员，且双方的业务往来都是在太原发生的，合同履行地也应在太原市迎泽区。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，亚东公司否认与三木公司签订过书面的买卖合同或结算单，但认可双方买卖业务有过口头的约定，再结合三木公司提供与亚东公司的应收账款对账函，可确定三木公司和亚东公司存在买卖合同关系。合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。三木公司与亚东公司未约定合同履行地，故三木公司作为要求亚东公司支付货款并接收货币的一方，三木公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。亚东公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回亚东公司对本案管辖权提出的异议。亚东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：亚东公司与三木公司并没有签订书面合同，仅是口头约定，三木公司直接将货物运到亚东公司住所地，故该口头合同约定地、履行地均在亚东公司住所地。因此，本案应由太原市迎泽区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，即使合同均未作约定管辖，合同履行地亦为本案中接收货币一方三木公司所在地，三木公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，亚东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十五日书 记 员  耿植峰
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初435号原告杨某，务工。被告朱某，务工。原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识；××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方多次因感情不和发生争吵，导致双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活，故诉至法院请求判令原告杨某与被告朱某离婚。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份情况。证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告朱某未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。2016年7月12日，本院干警电话询问被告，其表示同意离婚，双方无共同财产、债权债务纠纷。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2010年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日经政府登记结婚；婚后未生育子女。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2013年4月，被告外出务工，双方开始分居生活至今。另查明：双方无共同财产、债权债务。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告朱某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵世荣二〇一六年七月十三日书记员  黄 姗
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初1070号原告ＸＸ。委托代理人苏锦章，响水县城东法律服务所法律工作者。委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心，住所地响水县小尖镇致富路。经营者高飞。原告ＸＸ诉被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心（以下简称响水飞蕾服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告响水飞蕾服务中心经营者高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告响水飞蕾服务中心因经营周转需要，于2015年2月14日立据向原告借款合计4万元，并约定了借款利率及期限。借款到期后，经原告多次催要，被告经营者高飞避而不见。现要求判令被告偿还原告借款4万元，并承担自借款之日起的约定利息。被告响水飞蕾服务中心未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告响水飞蕾服务中心向原告ＸＸ借款4万元，并向原告ＸＸ分别出具了4万元的存单，约定存期为1年，月利率为13‰。被告响水飞蕾服务中心至今未能向原告归还借款本息。原告ＸＸ在本案起诉前，依法向本院申请对被告响水飞蕾服务中心经营者高飞价值46000元的财产进行诉前财产保全，为此支付保全费用480元。上述事实，有当事人陈述、存单等证据在卷予以证实。本院认为，被告响水飞蕾服务中心以出具存单的名义向原告ＸＸ借款，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且借贷的主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告响水飞蕾服务中心未能按约向原告归还借款本息，原告ＸＸ要求被告响水飞蕾服务中心归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款4万元，并承担该款利息（自2015年2月14日起，按月利率13‰计算至款项偿还完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费400元，保全费用480元，合计880元，由被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  王士凤人民陪审员  胡 榕二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1190号原告湖北煤炭地质勘查院，住所地湖北省武汉市。法定代表人李敏刚。被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住安阳市龙安区。法定代表人蒋恒。本院在审理原告湖北煤炭地质勘测院诉被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的交费期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷晓涛二〇一六年七月五日书记员  李泽辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2050号原告沈建国，住河北省张家口市康保县。被告唐玉春，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张景利，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告郑文彬，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。组织机构代码80910319-4。法定代表人姜跃利，职务总经理。本院受理原告沈建国与被告唐玉春、张景利、郑文彬、太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告沈建国于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告沈建国申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈建国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈建国承担。审判员  唐军志二〇一六年七月五日书记员  张文慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1488号罪犯彭武柏。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人彭武柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯彭武柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯彭武柏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯彭武柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭武柏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币4.4万元不变。（刑期自2007年12月27日起至2018年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年七月十五日书记员  仝伟奇
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初898号原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县。法定代表人林锋，执行董事兼总经理。委托代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。委托代理人李斌，该公司职员。被告黄海燕，女，1981年1月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，被告选购了“罗祥苑”第2幢11层1203单元。2013年2月5日，原、被告签订编号MF××××262的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款490946元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款150946元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF××××262号《商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代垫的银行的贷款本息（2014年12月暂计至2016年6月为29210.32元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。被告黄海燕未做书面答辩。经审理查明：2013年2月5日，原告公司与被告黄海燕签订了编号MF××××262的《商品房买卖合同》，约定被告向原告公司购买由原告公司开发的罗源湾滨海新城“罗祥苑”第2幢11层1203号房。合同约定该商品房总金额490946元，签署本合同当日支付首付款150946元，剩余房款340000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，被告按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后被告向农业银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2014年12月至2016年6月，被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息合计29210.32元，被告至今未偿还原告上述被扣划垫付款。原告因本案向被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，《商品房买卖合同》及补充协议，银行业务凭证、律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，被告未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定；原告履行保证责任后被告应赔偿原告遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息、律师费等，故原告第1、2、3项相应诉请予以支持。因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。被告黄海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄海燕应继续履行编号MF-2007-01-No.0514262的《商品房买卖合同》；二、被告黄海燕应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息29210.32元及利息（自2016年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告黄海燕应支付原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的律师代理费用4000元。上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年七月二十二日书记员  游晓欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1082号罪犯王立明，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年11月8日，云南省祥云县人民法院作出(2010)祥刑初字第139号刑事判决书，确认王立明犯放���罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年4月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后，于2010年11月30日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年2月28日止。云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯王立明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯王立明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治��文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年七月十八日书记员  赵玉池
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4048号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘运群，女，1990年4月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘运群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘运群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年10月21日，刘运群与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款42000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1418.79元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而刘运群未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，刘运群返还借款本金30869.68元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息2372.93元、罚息498.06元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以刘运群名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告刘运群未答辩。经审理查明，2014年10月21日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与刘运群（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为42000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1418.79元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在刘运群名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，刘运群未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘运群下落不明，本院于2016年6月9日向刘运群公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，刘运群尚欠汽车金融公司借款本金30869.68元、利息2372.93元、罚息498.06元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与刘运群签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘运群发放了贷款，刘运群未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘运群发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，刘运群应当返还尚欠借款本金30869.68元，支付截至2016年6月9日的利息2372.93元、罚息498.06元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。刘运群自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告刘运群签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告刘运群于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金30869.68元；三、被告刘运群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2372.93元、罚息498.06元；四、被告刘运群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告刘运群名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元、公告费350元，合计946元，由被告刘运群负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告刘运群在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1155号原告：陈勇，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：ＸＸ、陈素健，安徽寻求律师事务所律师。被告：徐先和。被告：安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东方。法定代表人：徐先和，经理。被告：六安市国升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：徐先和，经理。原告陈勇与被告徐先和、安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司、六安市国升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人ＸＸ到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令：1、三被告立即偿还原告借款本金5万元整，并按银行同期贷款利率支付逾期还款之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告未到庭，无答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、企业信息和组织机构代码证各两份，证明被告主体适格，两被告应承担连带责任；4、借条一张，证明被告于2014年1月27日向原告借款现金五万元的事实。三被告未到庭对上述证据无质证意见。本院对证据认证如下：对原告的1-4号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告徐先和因资金周转困难，于2014年1月27日向原告借款50000元，被告徐先和同时立下借条，并加盖安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司、六安市国升房地产开发有限公司的公章。此款经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院。本院认为:债务应当清偿。三被告因资金周转向原告借款，有借条佐证，该被告应当承担偿还借款的民事责任。由于被告长期拖欠借款，给原告造成相应损失，故原告要求被告承担银行同期贷款利率利息损失的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐先和、安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司、六安市国升房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈勇借款人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月27日起支付利息，至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐先和、安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司、六安市国升房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪贤荣审 判 员  方 铁人民陪审员  沈 溪二〇一六年七月五日书 记 员  管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。