河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1083号原告宋某甲，女，汉族。1973年4月8日生。系叶某某之妻。原告叶某甲。法定代理人宋某甲，系叶某甲之母。原告叶某乙。法定代理人宋某甲，系叶某甲之母。原告叶某丙，女，汉族，1996年10月5日生。系叶某某之女。原告叶某丁，男，汉族，1949年8月19日生。系叶某某之父。原告张某某，女，汉族，1948年1月13日生。系叶某某之母。共同委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1971年10月7日生。被告信阳某甲汽车运输有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。。法定代表人吴某某，系该公司总经理。委托代理人郑某，系该公司理赔部职员。被告方某某，男，汉族，1980年3月28日生。被告郑州某乙货物运输有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人方某某。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托代理人吴文豹、陈俊，系河南金誉律师事务所律师。被告淮滨县万通路桥工程处。法定代表人：姜某。原告宋某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、张某某诉被告杨某某、信阳某甲汽车运输有限公司（以下简称某甲公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保）、方某某、郑州某乙货物运输有限公司（以下简称某乙公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保）、淮滨县万通路桥工程处机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、张某某2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、叶某丁、张某某及其共同委托代理人张铭信、被告杨某某、某甲公司的委托代理人刘某某、人寿财保的委托代理人郑某、方某某、郑州某乙货物运输有限公司（以下简称某乙公司）的委托代理人、阳光财保的委托代理人吴文豹到庭参加诉讼。被告淮滨县万通路桥工程处经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、张某某诉称，2015年10月20日，叶某某驾驶豫S×××××号小型普通客车沿省道337线行驶至淮滨县台头乡××桥路段处，与被告杨某某驾驶的豫S×××××重型厢式货车及被告方某某驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成叶某某死亡的交通事故。为此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨某某辩称，交通事故是事实，我有车辆停车费700元，误工费及车辆停运损失7000元。以上损失要求法庭在本案中一并处理。被告某甲公司的委托代理人辩称，1、叶某某系醉酒驾驶，按照国家法律规定，要求法庭重新划分责任。2、此事故我们也是受害者，我们车辆也有受损，我们车辆是正常行驶的，杨某某是实际运营人，挂靠我们公司的。3、此事故是对方砸到我们车辆的，我们应该起诉他们。被告人寿财保的委托代理人辩称，原告的损失应当先由涉案车辆的交强险进行赔偿，不足部分我公司在商业险范围内承担10%。我公司不承担诉讼费鉴定费。被告方某某及某乙公司的委托代理人辩称，交通事故事实没有意见，我的损失有修车费用11800元，拖车费1900，评估费500，误工及车辆停运损失7000元。对以上损失要求法庭一并处理。被告阳光财保的委托代理人辩称，1、豫S×××××系醉酒驾驶、无证驾驶。应负本次事故的全部责任。我司只在无责交强险范围内进行赔偿。2、如法庭认可原来的交通事故责任认定书。医疗费1万元交强险不应承担；根据规定，超出部分，我司只承担不超过10%的赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费鉴定费等其他费用。被告淮滨县万通路桥工程处未答辩。经审理查明，2015年10月20日00时50分，叶某某酒后驾驶豫S×××××号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡××桥路段处，由于观察不周，操作不当，在从前方同向张某某驾驶的两轮电动车右侧超车时，驶向淮滨县万通路桥工程处堆放在桥西南边的土堆上，造成豫S×××××号小型客车侧翻后撞上张某某驾驶的两轮电动车，后该车与电动车又与对面驶来的被告杨某某驾驶的豫S×××××重型厢式货车的左后尾部发生碰撞，之后豫S×××××车又继续向前滑行与对面被告方某某驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车正面相撞，造成张某某、乘坐人徐某某（夫妻关系）当场死亡、叶某某也经当场抢救无效死亡的交通事故，后淮滨县公安交通警察大队于2015年10月22日作出淮公交认字（2015）第00456号事故认定书，认定：叶某某负事故的主要责任，被告杨某某、方某某、万通路桥工程处负事故的次要责任，张某某、徐某某无责任。经查，豫S×××××车登记在被告某甲公司的名下，系挂靠关系，实际营运人为杨某某，该车在被告人寿财保处投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔率）；豫A×××××车登记在被告某乙公司的名下，实际营运人为方某某，该车在被告阳光财保处投有交强险和商业险（限额30万元，不计免赔率）。事故受害人叶某某，尚有未成年子女叶某乙（10岁）、叶某甲（6岁）需要抚养，其妻即宋某为其遗产保管人。方某某驾驶的车辆在事故中发生损害，其修车花费11800元，拖车费用1900元。评估费用500元。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、豫S×××××、豫A×××××号事故车辆保险单复印件，驾驶证、行车证、身份证明、法人代表证明、组织机构代码证。3、各受害人死亡证明、各受害人村委会证明、受害人家庭户籍证明。4、杨某某停车费收据、单位工资表复印件三张、某甲公司的通知复印件一份。5、方某某修车发票两份，价格鉴定费用票据一份，拖车发票一份，车辆损失评估结论一份。本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，各当事人未提出实质异议，本院予以确认，应作为赔偿依据。根据法律规定结合各原告诉求本院确认受害人叶某某的损失有：死亡赔偿金252703.2元（9416.1元×20年＋6438.12元×20年÷2）；丧葬费19402元（38804元÷12月×6月）；精神抚慰金50000元；以上损失合计322105.2元。以上损失应由被告人寿财保、阳光财保在事故车辆交强险限额范围内及预留数额范围内按比例先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分由被告淮滨县万通路桥工程处在责任范围内负担、被告人寿财保、阳光财保在依据保险合同，在商业三者险预留份额范围按约在责任份额内赔付。方某某的财产损失，应由叶某某遗产范围内负担9940元。各原告主张受害人需要赡养的父母，没有证据证实其已失去劳动能力确需赡养，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫S×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告宋某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、张某某30000元（精神抚慰金30000元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫A×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告宋某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、张某某30000元（精神抚慰金20000元、死亡赔偿金10000元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫S×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告宋某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、张某某26210.52元（交强险赔付后剩余损失合计的10%）。四、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫A×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告宋某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、张某某26210.52元（交强险赔付后剩余损失合计的10%）。五、被告淮滨县万通路桥工程处赔偿原告宋某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、张某某26210.52元（交强险赔付后剩余损失合计的10%）。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式可汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行。履行后将汇款凭证复印件递交本院）案件受理费4769元减半收取2384.5元，由各原告负担284.5元，杨某某负担700元、方某某负担700元、淮滨县万通路桥工程处负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院一并递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一六年七月二十九日书记员 李雨霏