wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初939号原告：林天友，男，1946年2月28日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（一般授权代理）：林苹（系��告之女），女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权代理）：罗平，四川齐天律师事务所律师。被告：林文军，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：赵秀云，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告林天友与被告林文军、赵秀云排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年5月30日、6月29日公开开庭进行了审理，原告林天友及其委托代理人林苹、罗平，被告林文军、赵秀云到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方当事人申请了庭外调解一个月。本案现已审理终结。原告林天友诉称2016年3月，原告因房屋出现安全隐患申请将部分房屋在原址上进行拆除重建，经乐山市市中区杨湾乡国土村建办和陶村村民委员会同意后，原告开始对自家房屋进行拆除修建施工，但二被告及其亲戚却多次非法强行阻拦原告的施工，严重影响了原告及家人的正常生活，并给原告造成停工损失2000多元。经乡政府和司法所以及村民委员会多次劝解，二被告及其亲戚仍然继续阻拦原告建房施工，二被告的行为已侵犯了原告宅基地使用权，现要求判令二被告停止非法阻拦原告修建房屋的侵权行为，并赔偿原告的停工损失2000元。。被告林文军、赵秀云辩称：原告修建房屋应当为被告保留可供车辆通行的通道，原告未给被告保留可供车辆通行的通道，被告才迫不得已要求原告停止施工的。经审理查明：原、被告均系杨湾乡陶村11组居民，被告林文军与赵秀云系夫妻。原、被告两家人系地邻，原告林天友的房屋毗邻陶村至杨湾乡的公路，二被告的房屋位��林天友房屋的后方，两家人房屋之间有道路可供通行，以面对陶村至杨湾乡公路为参照，林天友家房屋面朝公路的右边有一宽约两米的通道以供其后数户村民通行，该道路也紧靠被告家的地坝，并与原、被告两家之间的通道连接，被告在其地坝与该通道相邻的一边建了一道围墙以作分隔。2016年3月21日，原告家面朝公路左侧的砖木平房因出现安全隐患，原告遂向村、乡有关部门申请在原址上拆除重建，同年3月25日，杨湾乡人民政府准许原告在原有基础范围内维修加固，以消除安全隐患。随后，原告于2016年3月30日起开始对该房屋进行拆除重建，在此过程中，二被告以原告应在重建房面对公路的左侧为其保留进出通道为由，多次阻止原告的施工，致使原告在房屋拆除后至今不能修建。双方的纠纷经村、组、乡多次调解均无结果后，原告于2016年4月26日诉至本院主张前述请求事项，审理中，原告放弃对停工损失的主张。审理中，经勘察：被告要求原告为其保留通道的一方，即原告面对公路重建房的左边外墙以外的土地既非被告所有亦非原告所有，该片土地原为竹笼；原告准备重建的房屋并未超出其原有宅基地的范围。此外，本案在审理中，经本院主持调解，原告曾一度表示同意在其重建房左侧外墙在现屋檐地台内65公分进行砌建，以缓和双方的矛盾，但其后因被告认为原告的厕所未保持该间距，被告又再次对原告的施工进行阻拦。上述事实，有土地证、建议申请书、报警记录、村委会证明、调解情况告知书、照片、勘量记录、协调记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告经批准在自已的宅基地范围内对原有房屋进行原拆原建，并未侵占当地已经形成的固有通道，对被告的出入通行并无影响，原告重���房屋面对公路左侧的土地既非二被告所有，且原告即使尚屋檐地台砌墙也不会对该片土地的使用造成影响，所以，二被告以原告重建房屋影响其进出为由，阻止原告修建，没有事实依据，二被告要求原告退墙而建，实际上是在已有历史通道可供通行的情况下开辟新的通道，二被告目前阻止原告施工建房的行为，已经构成对原告行使物权的妨害，故原告要求二被告停止对其建房进行阻拦的请求，本院依法应予支持，原告放弃对停工损失的主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告林文军、赵秀云立即停止对原告林天友建房施工的阻拦。案件受理费50元（已由原告林天友预缴），由被告林文军和赵秀云负担��如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一六年七月二十二日书记员 汪晓磊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2361号申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局，住所地常州市武进区。法定代表人何东，该局局长。委托代理人张晨，该局工作人员。被执行人刘建明。被执行人鲁大双。申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局与被执行人刘建明、鲁大双行政处罚纠纷一案，常州市武进区卫生和计划生育局作出的武计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人刘建明、鲁大双应缴纳社会抚养费余款98096元。因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人缴纳罚款10000元。现查明被执行人无足额银行存款，无登记房产，无登记车辆，暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区卫生和计划生育局作出的武计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一六年七月二十八日书记员 王伟松
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1589号原告：圈某某，女，藏族，生于1992年。被告：李某某，男，汉族，生于1986年。本院在审理原告圈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告圈某某于2016年7月5日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告圈某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告��某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告圈某某负担。审判员  曾玉贵二〇一六年七月五日书记员  陈 尧
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1434号罪犯李春雷，男，1993年7月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一四年一月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李春雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十一月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初421号原告：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：邓远飘，男，1972年5月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告李志成诉被告邓远飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员禤培山适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，书记员吴巧安担任法庭记录。原告李志成到庭参加诉讼，被告邓远飘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日被告以资金周转困难为由与原告借款10000元，原告自2013年5月15日起崔追还款，被告只还款2000元，余款8000元至今未还借款。为此，原告要求被告偿还借款本金8000元及利息，利息按银行年利率6%从2013年5月16日起计算至本案判决为止。原告为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告身份状况；2、被告《居民身份证》复印件一份，用以证明被告的身份状况；3、《借条》复印件一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。被告没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，可视为其已经放弃质证权利。原告提交上述两份证据符合法律规定，具有相应的证明力，可以作为本案定案依据。被告没有向法庭提供任何证据。经开庭审理，本院确认以下法律事实：2013年4月10日被告以资金周转困、生活困难为由与原告借款10000元，原告与被告双方没有约定还款期限。过后被告只还款2000元，余款8000元至今未还借款。为此，原告要求被告偿还借款本金8000元及利息，利息按银行年利率6%从2013年5月16日起计算至本案判决为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护；由于借款时双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。所以，原告要求被告偿付借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持；原告起诉称被告向原告借款后，原告曾于2013年5月15日向被告崔追归还借款，但原告没有提交证据予以佐证，本院不予采信；因借款时双方没有约定利息，所以，原告要求被告从2013年5月16日起支付利息，不符合相关法律规定，本院不予支持；原告起诉后其要求被告支付利息，本院应予以支持，利息应从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓远飘于本判决生效之日起十日内偿还原告李志成借款本金人民币8000元及利息，利息应从2017年4月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。本案受理费100元，减半收取50元，由被告邓远飘全部负担。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 禤培山二〇一六年七月十日法官助理 许梅金书 记 员 吴巧安附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1706号原告:冯明河，男，汉族，住齐河县。被告：许桂兰，女，汉族，住齐河县。委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。原告冯明河诉被告许桂兰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明河，被告许桂兰的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯明河诉称，2013年12月1日被告许桂兰在齐河县农商银行借款90000元，该笔借款由冯明河等人提供担保。借款到期后，许桂兰无力偿还，由本案原告为其偿还借款本金32000元。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款32000元及利息，诉讼费等由被告承担。被告许桂兰在庭审中辩称，原告所述属实，但原告主张的利息无法律依据。经审理查明：2013年12月1日被告许桂兰在齐河县农商银行借款90000元，该笔借款由冯明河等人提供担保。借款到期后，许桂兰无力偿还，由本案原告于2015年11月30日为其偿还借款本金32000元。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金32000元及相应利息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的齐河县农商银行为其出具的《贷款还款通知单》及还款《证明》各一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原告冯明河作为保证人为被告许桂兰垫付偿还银行借款，有齐河县农商银行为其出具的还款证明，被告许桂兰亦予以认可，因此，原告要求被告偿还垫付款32000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告许桂兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告冯明河借款本金32000元及利息（自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。案件受理费减半收取300元，保全费110元，由被告许桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇一六年七月十八日书记员  李 慧
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初99号原告谢忠弟，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所律师。被告泉州中轻石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码350583100043614。法定代表人李楠，该公司总经理。委托代理人刘龙，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市崇文区，该公司职员。委托代理人王卫兵，北京市星河律师事务所律师。原告谢忠弟与被告泉州中轻石材有限公司（以下简称中轻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢忠弟及其委托代理人曾华龙、被告中轻公司的委托代理人刘龙、王卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠弟诉称，原、被告于2013年6月15日签订一份《“海地金钻”分销协议》（以下简称分销协议），约定原告在合同有效期内交付人民币500000元给被告作为合同履行的订金，被告在合同届满后未续约时予以退还，合同期限届满，双方合同义务均已履行，被告应当返还给原告此前交付的订金人民币500000元，但被告仅返还人民币200000元，尚欠人民币300000元一直拖欠不还，被告的行为已构成违约，为此，原告请求判决：被告立即返还原告支付的的订金人民币300000元；本案诉讼费用由被告承担。被告中轻公司辩称，根据原、被告签订的分销协议，原告必须完成分销协议规定的考核标准，但在分销协议的履行过程中，原告没有完成分销协议约定的80%的最低拿货量，故原告已构成根本违约，原告没有证据证明其已经履行了分销协议约定的最低提货量，依据分销协议的约定，原告的保证金应当没收，被告出于道义和谅解单方自愿退还了原告人民币200000元，但被告没有同意退还全部保证金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年6月15日，原告谢忠弟与被告中轻公司签订一份分销协议，协议约定，被告授权原告分销“海地金钻”产品，原告需向被告缴纳保证金人民币500000元，原告每月拿货不低于400立方，原告月度累计拿货量大于承诺拿货量的80%，即完成任务指标，月度累计拿货小于承诺拿货量80%大于60%的，没收20%保证金，月度累计拿货小于承诺拿货量60%大于40%的，没收50%保证金，月度累计拿货小于40%的，没收100%保证金，保证金被没收部分，原告须在下一个月补齐；被告允许原告有一个月的销售压力周转期，可在第二月补齐上个月未完成的拿货部分，若在两个月内拿货量总额累计达到80%，则不予以进行没收保证金处理；原、被告自签订协议之日起六个月内作为推广期，不予考核，但最低拿货量为承诺拿货量的40%，协议的有效期为一年，自2013年6月15日起至2014年6月15日止，协议还就原、被告的权利义务、违约责任及其他事项作了约定。2013年6月26日，原告向被告交付了人民币500000元。合同期限届满后，被告于2015年4月14日向原告支付了人民币200000元。以上事实，有原、被告提交的分销协议、原告谢忠弟提交的编号为0003422订金收据及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告谢忠弟与被告中轻公司签订的分销协议，该协议主体适格，内容真实合法，且没有违法法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依照分销协议的约定向被告交付了保证金人民币500000元，分销协议期限届满后，被告只向原告退还了保证金人民币200000元，尚欠人民币300000元，现原告要求被告立即退还拖欠的保证金人民币300000元符合法律规定，应予支持。被告辩称原告没有按照分销协议的约定完成月度的拿货量，被告为证明其主张提供了销售单及汇总表、出库单、收款账户往来明细、收款账户说明、提货量和货款支付情况说明等证据，但这些证据均系被告单方制作，且原告均予以否认，本院认为，被告提供的证据并不足以证明原告违反了分销协议的约定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告关于原告缴纳的保证金应予没收的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告泉州中轻石材有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告谢忠弟人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，因适用简易程序减半收取为人民币2900元，由被告泉州中轻石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一六年七月五日书 记 员  陈为金注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3815号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李葵，男，1980年7月14日出生，汉族，住云南昆明嵩明县。被告袁玉芬，女，1982年12月16日出生，汉族，住云南昆明嵩明县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李葵、袁玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李葵、袁玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年9月1日，李葵、袁玉芬与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款15万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额5067.11元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李葵、袁玉芬未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，李葵、袁玉芬返还借款本金117836.14元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息12693.14元、罚息4653.33元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以李葵名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告李葵、袁玉芬未答辩。经审理查明，2014年9月1日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与李葵（借款人/抵押人/乙方）、袁玉芬（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为15万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5067.11元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李葵名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李葵、袁玉芬未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李葵、袁玉芬下落不明，本院于2016年6月9日向李葵、袁玉芬公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，李葵、袁玉芬尚欠汽车金融公司借款本金117836.14元、利息12693.14元、罚息4653.33元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与李葵、袁玉芬签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李葵发放了贷款，李葵、袁玉芬未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李葵、袁玉芬发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李葵、袁玉芬应当返还尚欠借款本金117836.14元，支付截至2016年6月9日的利息12693.14元、罚息4653.33元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。李葵自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李葵、袁玉芬签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告李葵、袁玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金117836.14元；三、被告李葵、袁玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息12693.14元、罚息4653.33元；四、被告李葵、袁玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李葵名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元、公告费350元，合计3180元，由被告李葵、袁玉芬负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李葵、袁玉芬在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执903号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执903号申请执行人张文龙，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐永妹，女，1964年11月24日生，汉族，住上海市松江区。原告张文龙与被告徐永妹民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月13日作出的(2015)松民一(民)初字第428号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告张文龙于2016年1月22日向本院申请执行,要求被告徐永妹归还借款100,000元及相应利息，并负担诉讼费2,300元。本院受理立案后,依法向被执行人徐永妹发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索；亦未查实被执行人徐永妹的确切下落。之后，本院已将徐永妹纳入全国失信被执行人名单。此外，申请人在执行过程中未能提供被执行人其他的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，被执行人下落不明、未查实可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张文龙与被执行人徐永妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年七月五日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  白志中二〇一六年七月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，机构代码：67617310-4。代表人：余芳芳，职务行长。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：张青男，1985年10月17日出生，汉族，住天台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告张青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日进行公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告张青签订个人购房借款合同及担保合同（合同编号339994712113052370852），约定被告张青将坐落在天台县福溪街道莪园5巷7号房地产作抵押［房产证号天房权证天台字第××号，土地使用权证号天台国用（2013）第01783号］，由原告按揭贷款50万元，有效期360个月，从2013年5月8日至2043年5月8日，月还贷约3381元。另外，合同还约定被告未按期偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前还款。2013年5月9日，双方办理了抵押登记手续。2013年5月10日，原告将50万元贷款发放至被告指定账户。借款后，被告仅支付了2015年11月10日前的按揭款，之后的款项未付。现起诉要求：一、判令被告张青立即归还原告借款本金人民币485387.17元并赔偿利息损失（利息损失按合同约定从2015年11月11日开始计算至还清之日止）；二、原告对被告所有的坐落在天台县福溪街道莪园5巷7号房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告张青未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了个人购房借款合同及担保合同、放款单、贷款借据、查询明细单、抵押物清单、房产证、土地使用权证各一份。被告张青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”规定，本院依法予以采信。根据上述有效的证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原被告签订的个人购房借款合同及担保合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。现被告张青未按约履行付息义务，原告有权按照合同约定提前收回贷款，故对原告要求被告张青提前偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定将被告张青坐落在天台县福溪街道莪园5巷7号房地产为上述被告的按揭贷款作抵押，且依法办理了抵押登记手续，故对原告要求就抵押物的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第���十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张青在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币485387.17元并支付利息（利息按合同约定从2015年11月11日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行对被告所有的坐落在天台县福溪街道莪园5巷7号房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8700元，由被告张青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  丁其法人民陪审员  贾飞龙二〇一六年七月二十五日代书 记员  周雨韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2759号原告：郝玉强，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：许力，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告郝玉强与被告许力合同纠纷一案过程中，原告郝玉强于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝玉强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3700元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。代理审判员 张 玉二〇一六年七月五日书 记 员 王雨薇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初1290号之一原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦1-3层。负责人周迪祥，行长。委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。被告钟煜坤，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省安溪县。被告吴金花，女，汉族，1983年6月28日出生，住福建省安溪县。被告钟炳坚，男，畲族，1980年6月8日出生，住福建省安溪县。被告何连洪，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省安溪县。被告孔祥照，男，汉族，1987年6月18日出生，住福建省上杭县。本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告钟煜坤、吴金花、钟炳坚、何连洪、孔祥照金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案诉讼费1128元，因撤诉减半收取564元，由原告负担。审 判 长  林跃男人民陪审员  陈春燕人民陪审员  罗志民二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄凌霄
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初856号原告河南省桐柏县轻工机械有限公司。法定代表人郑承信，任厂长职务。委托代理人张西运，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。被告郑德方，男，汉族，1979年10月15日生。原告河南省桐柏县轻工机械有限公司因与被告郑德方租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告河南省桐柏县轻工机械有限公司委托代理人张西运到庭参加了诉讼，被告郑德方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月30日，原、被告签订了《厂房租赁协议书》。协议约定，被告租赁原告的厂区经营木材加工生意，租赁物为厂院内厂房及院子，房间75间，租赁期10年，自2008年1月1日至2018年1月1日，租赁金额每年8000元。租赁费于每年初付清当年租金。协议对租赁房屋的管理和维修也作了合理安排。2011年初，被告一次性交纳租金3000元，下余5000元租金一直拖而不交，在此情况下，原告于2012年3月12日诉至桐柏县人民法院请求依法追交被告拖欠原告的租金以及部分租赁房的维修、损失费合计60000元。桐柏县人民法院于2015年4月21日做出（2014）桐民初字第00106号民事判决书，判决解除双方于2008年1月30日签订的《厂房租赁协议》；对原告的其他诉讼请求未予支持。同年12月28日，原、被告双方代表郑承信、郑德方签订一份和解协议，约定：原、被告双方同意按2008年1月30日协议执行；桐柏人民法院（2004）桐民初字第00106号民事判决书双方同意不再执行。被告至今仍然占据着原告的厂房，自2011年后拖欠的租赁费仍然在继续拖欠，为维护原告的合法权益不受侵害，依法请求被告立即清偿拖欠原告的厂房租赁费45000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、郑承信身份证复印件，证明原告法定代表人郑承信的基本情况；2、厂房租赁协议书，用于证明原、被告2008年1月30日签订租赁协议的事实；3、通知。用于证明2010年12月1日原告向被告下达催收租赁费通知的事实；4、本院（2014）桐民初字第00106号民事判决书，用于证明本院于2015年判决解除原、被告双方2008年1月30日签订所《厂房租赁协议》的事实；5、和解协议，用于证明法院判决下达后，原、被告双方自愿达成协议的事实。被告郑德方未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，能够互相印证，且被告郑德方未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原告河南省桐柏县轻工机械有限公司歇业多年，由几位退休职工管理。2008年1月30日，被告为经营木材加工生意所需与原告签订了《厂房租赁协议书》一份。协议约定，租赁物为厂院内厂房及院子，房间75间，租赁期为10年，自2008年1月1日至2018年1月1日，租赁金额每年8000元，租赁费于每年初付清当年租金，同时对租赁房子的管理和维修也做了合理安排。2011年初，被告一次性交纳租金3000元，当年下余5000元租金一直拖而不交。原告于2012年3月12日向本院提起诉讼要求被告支付拖欠原告的租金，以及部分租赁房的维修、损失费合计60000元。本经过审理做出（2014）桐民初字第00106号民事判决书，判决解除双方2008年1月30日签订的《厂房租赁协议》。2015年12月28日，原、被告双方代表郑承信、郑德方签订了一份和解协议。协议约定：原、被告双方同意按2008年1月30日签订的租赁协议履行，桐柏县人民法院（2004）桐民初字第00106号民事判决书双方不再执行。本院认为，原被告于2008年1月30日签订的《厂房租赁协议书》是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告一直占有、使用租赁物，应当按照合同约定向原告支付租赁费，原告要求被告支付拖欠45000元租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德方于被判决生效之日起五日内向原告河南省桐柏县轻工机械有限公司支付租赁费45000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一六年七月十五将被告王中城在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行的账户存款冻结100000元。日书记员周芬
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执恢16号申请执行人云南省大姚县第二中学。法定代表人谢林，校长。被执行人吴建伟，男，1975年生，汉族，小学文化，居民，住大姚县石羊镇。本院在执行申请执行人云南省大姚县第二中学与被执行人吴建伟林业承包合同纠纷一案中，（2010）大民初字第177号民事调解书确定的由被执行人吴建伟赔偿申请执行人云南省大姚县第二中学人民币25000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人云南省大姚县第二中学确认云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第177号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第117号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判长 刘 勇审判员 马 云审判员 王立仁二〇一六年七月十七日书记员 陈 东
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623执保48号原告常晓兰，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。被告苏德芳，男，1963年4月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在审理原告常晓兰诉被告苏德芳股权转让纠纷一案中，原告常晓兰于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏德芳所有的址在漳浦县绥安镇印石北路假日新天国际2幢501号房产，查封价值以人民币250000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为其提供担保。本院认为，原告常晓兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告苏德芳所有的址在漳浦县绥安镇印石北路假日新天国际2幢501号房产，查封价值以人民币250000元为限。查封期限自本裁定之日起二年。查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。本裁定书送达后立即执行。保全申请费人民币1770元，由原告常晓兰预交。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄锦洪二〇一六年七月十五日书记员  林秋皇主要法律条文提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行2、最高人民法院《关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终37号上诉人（原审原告）靳永刚，男，汉族，生于1990年11月23日，甘肃省静宁县人，农民。委托代理人靳转玲，女，汉族，生于1972年6月15日，籍贯、住址、职业同上（系靳永刚母亲）。委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宏牛，男，汉族，生于1988年2月7日，甘肃省静宁县人，农民。被上诉人（原审被告）周江龙，男，汉族，生于1995年1月10日，甘肃省静宁县人，农民。被上诉人（原审被告）王胜斌，男，汉族，生于1998年2月15日，甘肃省静宁县人，农民。法定代理人王军社，男，汉族，生于1969年4月29日，籍贯、住址、职业同上（系王胜斌父亲）。被上诉人（原审被告）化金龙，男，汉族，生于1981年9月11日，甘肃省静宁县人，个体工商户。被上诉人（原审被告）邹亮亮，女，汉族，生于1984年3月18日，甘肃省静宁县人，个体工商户。上诉人靳永刚因与被上诉人刘宏牛、周江龙、王胜斌、化金龙、邹亮亮健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人靳永刚及其委托代理人靳转玲、王剑，被上诉人化金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年12月25日23时许，与靳永刚同村的靳亚孩、马彬等人在县城“金尊酒吧”唱歌消费时，酒吧服务生杨成龙等人以包厢墙壁被损坏为由要求赔偿，双方即发生争执。靳亚孩电话报警，经公安民警调解未果。后杨成龙等人到阿阳宾馆烧烤摊叫靳亚孩、马彬等去酒吧解决此事时，遇见靳永刚等人，并一同到酒吧。期间双方再次发生争嚷，马彬推搡杨成龙并叫其到门外，后被他人劝回。马彬、靳永刚返回酒吧大厅后，拿啤酒瓶在酒架上打砸��杨成龙便将靳永刚拉至门外，朝靳永刚面部击打数拳，又用洋镐把在靳永刚身上击打，王君、张奎、蒙琪及被告周江龙、刘宏牛、王胜斌和何海宁（均系该酒吧服务生）即各持一根洋镐把到门外，王君、张奎、蒙琪、何海宁等人持洋镐把围打靳永刚，致其受伤倒地。期间，周江龙、刘宏牛、王胜斌参与围堵并追打马彬、靳亚孩等人。靳永刚受伤后被送往兰州军区总医院住院治疗32天，静宁县人民医院住院康复治疗77天。共花医疗费156518.83元、交通费6159.70元、住宿费120元、鉴定费5040元、护理费17600元、误工费14400元、住院伙食补助费4400元，共计204238.53元。2014年8月11日，静宁县人民法院以杨成龙、蒙琪、王君、张奎犯寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑一年六个月至八个月。在刑事案件审理过程中，靳永刚提起附带民事诉讼，要求以上四刑事被告人及附带民事���讼化金龙、邹亮亮、何海宁连带赔偿其经济损失。经调解以上四刑事被告人分别赔偿靳永刚经济损失各4万元，共计16万元，化金龙、邹亮亮在公安侦查阶段交付赔偿款共5万元，何海宁交付赔偿款2万元。靳永刚对原附带民事诉讼化金龙、邹亮亮、何海宁申请撤诉。以上靳永刚实际领取赔偿款共计23万元。原判认为，靳永刚因与“金尊酒吧”服务生杨成龙等人发生纠纷，遭殴打致伤。审理中，刘宏牛、周江龙、王胜斌否认殴打致伤原告的事实，且在公安侦查阶段，三被告供述称参与围堵并追打的是与靳永刚同伙的马彬、靳亚孩等人，原刑事四被告人的供述也仅证实三被告持械参与双方殴斗，未证实殴打靳永刚的事实经过。原刑事判决书已认定该酒吧服务生杨成龙、蒙琪、王君、张奎及何海宁等人殴打致伤了靳永刚。故认定刘宏牛、周江龙、王胜斌致伤靳永��身体的证据不足；关于本案适用法律和赔偿范围、数额的确定。因靳永刚在原刑事附带民事诉讼中，没有对刘宏牛、周江龙、王胜斌一并提起附带民事诉讼，现又以未足额赔偿为由另行提起民事诉讼，审理认为，仍属刑事附带民事诉讼的范围，应当适用刑事附带民事诉讼的相关法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，确定赔偿范围、数额为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费等共计204238.53元。审理中，靳永刚认为未足额赔偿，在原刑事附带民事诉讼中，靳永刚已对民事赔偿部分进行了调解处理，且撤回了对化金龙、邹亮亮及何海宁的起诉，靳永刚已实际领取了赔偿款共计23万元，实际所花医疗费、护理费等费用已得到赔偿，故对原告要求另行赔偿医疗费、护理费的诉讼���求不予支持；关于靳永刚要求赔偿后续治疗费，因无证据证实，残疾赔偿金不属附带民事赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：驳回靳永刚的诉讼请求。靳永刚上诉称：一、原判认定刘宏牛、周江龙、王胜斌致伤上诉人身体证据不足是错误。在刑事侦查卷中，三被上诉人均实施了殴打上诉人的行为。杨成龙、孟琪、张奎的讯问笔录均证实三被上诉人殴打了上诉人，足以证明三被上诉人不同程度伤害了上诉人身体的事实。二、原判确定上诉人赔偿范围204238.53元错误。上诉人经鉴定为部分护理依赖，护理费为154398元，应列入赔偿范围。上诉人医疗费共计156518.83元，经刑事附带民事调解后赔偿62281元，下剩94237.83元未足额赔偿，应当由三被上诉人赔偿；后续治疗费30万应当予以赔偿。原判认定上诉人要求赔偿损失561729.63元错误，应为570147.83元。四、原判适用法律错误。本案应当适用侵权责任法的相关规定，支持上诉人的诉讼请求，原判仅适用刑事诉讼法的规定明显不当。五、原审法院违反法定程序。根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼应当由审理原刑事案件的同一审判组织继续审理，原判更换合议庭成员，违反法定程序。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人连带赔偿医疗费94237.83元，残疾赔偿金21512元，后期护理费154398元，后续治疗费30万元，共计670147.83元。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，靳永刚因与“金尊酒吧”服务生杨成龙等人发生纠纷，遭殴打致伤。静宁县人民法院已以（2014）静刑初字��67号刑事判决追究了杨成龙等人的刑事责任，同时对靳永刚主张的民事赔偿请求达成了调解协议。刘宏牛、周江龙、王胜斌在公安侦查阶段均供述其曾参与围堵并追打靳永刚的同伙马彬、靳亚孩等人，杨成龙、蒙琪、王君、张奎也仅证实刘宏牛、周江龙、王胜斌持械参与双方殴斗，并未证实殴打靳永刚的事实经过。上述事实已经生效的静宁县人民法院（2014）静刑初字第67号刑事判决确认，应予认定。在一、二审审理中，靳永刚也未能提供其他证据证实刘宏牛、周江龙、王胜斌曾殴打致伤其身体，应承担举证不能的法律后果。靳永刚在刑事附带民事诉讼中曾起诉要求化金龙、邹亮亮承担赔偿责任，后又撤回起诉，视为其放弃对化金龙、邹亮亮的诉讼请求，且化金龙、邹亮亮作为“金尊酒吧”的业主，虽然该事故发生在酒吧服务生与靳永刚等人之间，但事故现场在“金尊酒吧”场外，化金龙、邹亮亮并非法律规定的安全保障义务人，故靳永刚请求化金龙、邹亮亮承担连带赔偿责任的理由不能成立。综上，原判认定清楚，适用法律正确，判决得当，靳永刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9418元，由靳永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋军平审 判 员  曹海荣代理审判员  李 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  晁 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2352号原告赵春友，男，1975年6月24日出生，汉族，无职业。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。原告赵春友与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春友的委托代理人王海波、被告庆龙公司的委托代理人费宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵春友诉称，2010年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区5号楼某室住宅，价款473049元。双方约定被告在商品房交付使用后180天内办理权属登记，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需每日按照已交付房价款0.01%向原告支付违约金。被告交房日期为2011年9月3日，被告提交材料申请初始登记的时间为2013年5月8日，扣除180天，共计违约433天，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金20483元，并承担本案诉讼费用。被告庆龙公司辩称，原告应当自交房之日起180日止2年内行使诉讼权利，但原告的起诉显然已经超过诉讼时效期，且没有诉讼时效终止、中断的事由，综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告就其主张提供证据如下：1.商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，依据合同第十五条以及合同中附件五的约定，被告应当在交房后180天内，将相关资料备案到房产部门，协助原告办理产权证，否则被告应当按照原告交付购房款之日起按照日万分之一支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.购房发票一份，欲证明原告已履行了合同约定的付款义务，将全部购房款交给被告。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为此收据与本案无关。本院对该证据予以确认。3.商品住宅质量保证书一份，欲证明涉案房屋竣工日期及交房日期。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。4.房屋所有权证一份，欲证明产权人为本案原告及办理房屋所有权登记证书的时间。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。经审理查明，2010年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区5号楼某室房屋，房屋价款473049元，双方在《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2011年9月3日，被告将房屋交付给原告。2013年5月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区5号楼向大庆市房产局申请开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约433天，按照合同约定，产生违约金共计20483元。另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告赵春友支付违约金20483元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费156元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  牛昊祺二〇一六年七月二十四日书记员  李松原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1734号原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所��：嘉兴市友谊街178号。代表人：杨关金，行长。委托代理人（特别授权代理）：沈金华、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴市道润贸易有限公司。住所地：嘉兴市常秀街***号兴业大厦****室。法定代表人：徐琦，经理。被告：徐琦。被告：沈伟。被告：陈萍。原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行诉被告嘉兴市道润贸易有限公司(下称“道润公司”)、徐琦、沈伟、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亮宇到庭参加诉讼，被告道润公司法定代表人徐琦暨被告本人、沈伟、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法。本案现已审理终结。案件相关情况一、借款合同签订时间：2015年10月19日。二、借款金额：90万元。三、借款期限：2015年10月19日至2016年4月18日。四、借款利率：年利率9%；逾期利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，即13.5%。五、还款方式：按月付息，到期还本。六、借款发放时间：2015年10月19日；发放方式：受托支付方式。七、是否设定保证担保：是。八、保证人：徐琦、沈伟、陈萍；保证范围：担保的授信债务的期间为2014年9月26日至2017年9月25日，徐琦担保的最高授信余额为400万元，沈伟、陈萍担保的最高授信余额为100万元，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；保��期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。九、是否设定抵押担保：是；最高额抵押合同签订时间：2014年9月26日，担保期间为2014年9月26日至2017年9月25日；抵押登记时间：2014年9月29日。十、抵押物名称(证号)：嘉兴市华庭街购物中心M区营业用房M104(嘉房他证禾字第002700**号)；抵押担保范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。十一、存在的违约行为：被告未按约履行还本付息义务。十二、截止2016年4月24日，尚欠借款本金90万元，利息22228.80元；利息及逾期利息计算方式：年利率9%，逾期利率上浮50%，即13.5%。十三、实现债权费用：42000元。十四、原告诉讼请求：1.判令被告嘉兴市道润贸易有限公司归还原告借款本金90万元、利息22228.80元（利息暂计算至2016年4月24日，要求计算至被告还清之日止）；2.被告嘉兴市道润贸易有限公司赔偿原告实现债权的律师费42000元；3.被告徐琦、沈伟、陈萍对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告沈伟、陈萍的抵押房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。十五、其他需要说明的情况：四被告均签有送达地址确认书。本院认为：原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及保证人出具的个人最高额授信保证意见书合法有效。被告道润公司向原告借款，应当按照合同约定履行还本付息义务，被告道润公司未按约还款，对此应当承担归还原告借款本金、支付合同约定利息并承担原告为实现债权而支付的律师费用的民事责任。被告徐琦、沈伟、陈萍自愿为被告道润公司的借款提供连带责任保证，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。被告沈伟、陈萍以其共同共有的房产为被告道润公司的借款本息提供抵押担保，对此应当承担抵押担保责任。被告道润公司法定代表人徐琦暨被告本人、沈伟、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市道润贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金90万元及利息22228.80元（利息暂计算至2016年4月24日，要求计算至被告还清之日止）；二、被告嘉兴市道润贸易有限公司在���判决生效后十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行为实现债权的律师费42000元；三、被告徐琦、沈伟、陈萍对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行对抵押的被告沈伟、陈萍共同共有的坐落于嘉兴市华庭街购物中心M区营业用房M104的房产在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6721元，财产保全费5000元，共计人民币11721元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  顾德忠二〇一六年七月五日书记员  阮美琴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行���间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终584号上诉人（原告被告）周俊雄，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人马红军,湖北凯盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）武汉鑫鑫马纸业有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人陈凤美，该公司执行董事。委托代理人李克举，湖北凯盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西省顺达纸业有限责任公司，住所地弋阳县杨桥。法定代表人何轶伟，该公司董事长。委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师。委托代理人邵新林，江西华箭律师事务所律师。上诉人周俊雄、武汉鑫鑫马纸业有限责任公司与被上诉人江西省顺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）弋民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周俊雄的委托代理人马红军，上诉人武汉鑫鑫马纸业有限责任公司的委托代���人李克举及被上诉人江西省顺达纸业有限责任公司的委托代理人张科标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款的规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院作出的（2015）弋民二初字第133号民事判决；二、发回江西省弋阳县人民法院重审。审 判 长  罗 玮审 判 员  姜一珉代理审判员  夏旭莉二〇一六年七月七日书 记 员  叶慧珍
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执442号申楠，男，1984年1月28日出生，住所地吉林省白山市浑江区。白山市隆宇机械安装有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。申楠申请白山市隆宇机械安装有限公司适用特殊程序案件案由一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民督13号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行，案件款已交付申请人，经申请人同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民督13号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金英龙二〇一六年七月十六日书记员  于海波
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1082号原告马晓云，男，汉族，1957年8月4日出生，住杭州市下城区。委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。被告成都银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。负责人艾志伟，职务行长。委托代理人陈俊吉，男，汉族，1990年12月25日出生，住成都市青白江区，系该银行员工。。第三人成都奥邦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张小会。委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。原告马晓云诉被告成都银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都银行）、第三人成都奥邦房地产开发有限公司（以下简称奥邦公司）执行异议之诉一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马晓云的委托代理人谢松、被告成都银行的委托代理人陈俊吉、第三人奥邦公司的委托代理人陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，成都市青白江区人民法院（以下简称青白江法院）因成都银行与奥邦公司、张小会、张小波、邹学军借款合同纠纷一案，查封了崇州市街子镇房屋。2016年4月22日，本人向青白江法院提出执行异议，并于2016年5月3日收到（2016）川0113执异4号执行裁定书，本人认为，执行裁定书驳回本人作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，理由如下：第一，在法院查封之前，本人与奥邦地产已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，2011年6月2日，本人向奥邦公司支付了购房定金3万元，并于2011年6月19日与奥邦公司签订了商品房买卖合同，购买位于崇州市街子镇房产，合同签订后，本人向奥邦公司支付了剩余购房款50万元；第二，在青白江法院查封前，本人已合法占有该不动产，2013年6月8日，本人到奥邦公司销售中心办理了交房手续，签订了物业管理服务协议、室内装修管理协议，并缴纳了物管费、维修资金及契税相关费用，房产交付后，本人对房屋进行了装修并投入使用；第三，该不动产至今未办理过户登记的原因不在原告，房产交付后，本人多次与奥邦地产交涉，要求其为本人办理过户登记手续，其均以各种理由进行拖延，直至贵院查封了本人的房产。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：1、请求确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，确认位于崇州市街子镇房产归原告所有；2、判令第三人协助办理房屋产权过户手续；3、请求立即终止对房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本案诉讼费由被告承担。被告成都银行辩称，根据物权法的规定，不动产权未经登记不发生效力，案涉房产未经过登记，原告也未取得产权证，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人奥邦公司辩称，请求法院依法裁定。经审理查明，成都银行与奥邦公司、张小会、张小波、邹学军借款合同纠纷一案，本院依据成都银行的诉前保全申请，于2015年6月23日作出（2015）青白民保字第140号民事裁定书，查封了奥邦公司所有的位于崇州市街子镇房产；2016年1月18日本院以（2015）青白民初字第2325号判决书判决如下：“一、被告成都奥邦房地产开发有限公司于本判决生效后起十日内归还原告成都银行股份有限公司青白江支行借款本金1850万元及从2015年6月21日起以本金为基数按合同约定支付利息至付清日止；二、原告成都银行股份有限公司青白江支行对被告成都奥邦房地产开发有限公司已抵押的位于崇州市街子镇房屋享有优先受偿权；三、被告张小会、张小波、邹学军对以上债务承担连带保证责任。”2016年3月25日，成都银行依据生效的民事判决书申请执行，本院以（2016）川0113执285号立案执行。2016年4月22日，原告马晓云向本院提出执行异议，2016年5月3日，本院以（2016）川0113执异4号执行裁定书，裁定驳回原告马晓云的异议。另查明，2011年7月19日，原告马晓云与第三人奥邦公司签订了商品房买卖合同，原告马晓云支付了购房款，但买卖双方并未在房产管理机关办理过登记手续。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，民事裁定书、民事判决书、受理执行案件通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告马晓云主张的崇州市街子镇房屋，因买卖双方未在房产管理机关办理过登记手续，物权没有发生变动，原告马晓云尚未取得该房屋所有权，法院已经查封了案涉房屋，原告马晓云与第三人奥邦公司签订的商品房买卖合同不能对抗法院的查封，故对原告请求法院确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效、确认位于崇州市街子镇房产归原告所有、判令第三人协助办理房屋产权过户手续、请求立即终止对房屋的执行，并解除对该房屋的查封的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马晓云的诉讼请求。本案案件受理费22800元，由原告马晓云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 刘 薇人民陪审员 秦徽武二〇一六年七月五日书 记 员 吴雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1916号原告：王某，男，1986年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被告：丁某，女，1986年12月5日出生，汉族，淮北市公安局110指挥中心辅警，住安徽省淮北市相山区。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，因本案原告撤诉，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  尹书华二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初137号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李西校，男，1974年6月9日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗，于2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月21日取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第134号起诉书指控被告人李西校犯贪污罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李西校到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年-2011年被告人李西校以其姐姐李某乙的名义分别承包了大遐畜牧场在息字分场的196公顷土地开发水田，后将水田全部租给他人种植水稻。2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人李西校作为乾安县大遐畜牧场华字分场党支部书记，明知其不符合补助条件，利用统计、报送育秧大棚补助的职务便利，将租种其水田的水稻种植户建设的大棚，以李某乙名义在华字分场申报育秧大棚补助，骗取补助资金人民币46000元。2013年被告人李西校作为大遐畜牧场农机公司经理，明知其不符合补助条件，利用受大遐畜牧场委托核查分场统计、报送大棚补助的职务便利，将其以李某乙名义申报的由租种其水田的水稻种植户建设的大棚核查通过，骗取补助资金人民币45200元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李西校之行为已构成贪污罪，应依法惩处。被告人李西校对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2009年-2011年被告人李西校以其姐姐李某乙的名义分别承包了大遐畜牧场在息字分场的196公顷土地开发水田，后将水田全部租给他人种植水稻。2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人李西校作为乾安县大遐畜牧场华字分场党支部书记，明知其不符合补助条件，利用统计、报送育秧大棚补助的职务便利，将租种其水田的水稻种植户建设的大棚，以李某乙名义在华字分场申报育秧大棚补助，骗取补助资金人民币46000元。2013年被告人李西校作为大遐畜牧场农机公司经理，明知其不符合补助条件，利用受大遐畜牧场委托核查分场统计、报送大棚补助的职务便利，将其以李某乙名义申报的由租种其水田的水稻种植户建设的大棚核查通过，骗取补助资金人民币45200元。案发后，被告人李西校退还全部赃款。上述事实，被告人李西校在开庭审理时亦无异议，并有证人李某乙、张某某、王某甲、刘某某、孟某甲、孟某乙、胡某某、王某乙、王某丙、魏某某、陈某某证言，书证，被告人李西校供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李西校作为国家工作人员，利用职务便利，骗取公款人民币46000元，数额较大，受国有企业委托，利用职务便利，骗取公款人民币45200元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李西校犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李西校犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币100000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、赃款人民币91200元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年七月十九日书记员  于晓敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4915号上诉人(原审被告)上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市洋山保税区。法定代表人崔维刚，总经理。委托代理人贺娅茹。委托代理人贾帅。被上诉人(原审原告)杜红军，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市。上诉人上海精准德邦物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海精准德邦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海精准德邦物流有限公司自动撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币4,016元，减半收取人民币2,008元，由上诉人上海精准德邦物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六年七月五日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保219号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某。被告刘某某，男。被告钟某某，系被告刘某某之妻。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、钟某某借款合同纠纷一案，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、钟某某所在银行的存款15万元或者查封其同等价值的其它财产。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条零三之规定，裁定如下：冻结被告刘某某、钟某某所在银行的存款15万元或者查封其同等价值的其它财产，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹诗田代理审判员  朱 娟人民陪审员  王丽伶二〇一六年七月八日代理书记员  李金花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1037号原告郭某1，男，1937年3月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人戴瑞萍，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人闫桂荣，山西泰格律师所律师。被告张某2，男，1976年3月7日出生，汉族，住太原市。被告郭某2，女，1960年5月26日出生，汉族，住太原市。被告郭某3，男，1963年10月28日出生，汉族，住太原市。原告郭某1诉被告张某1、被告张某2、被告郭某2、被告郭某3赡养纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托代理人戴瑞萍，被告张某1及其委托代理人闫桂荣，被告张某2、被告郭某2、被告郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，被告郭某2、被告郭某3是原告与李春娥的婚生子女，后李春娥因病去世。1989年原告与被告王香铭再婚，被告张某1、被告张某2随母亲王香铭与原告共同生活至成家立业。2014年4月5日，原告因病在太原市万柏林区中心医院住院治疗，大小便失禁，生活不能自理，靠子女郭某2、郭某3及雇佣护工勉强维持生命至今。期间的2014年4月5日-2014年9月5日，被告王香铭持原告工资卡，但却不负担原告的护理费及生活费，后经原告多次要求，被告王香铭才将工资卡交给原告，自此，被告及其两个儿子对原告不理不睬，任由原告自生自灭。原告认为，张某1、张某2自小随母亲与原告共同生活，原告对张某1与张某2给予抚养直至二人成家立业，张某1与张某2与原告已形成抚养关系的继子女，对原告依法应当有赡养的义务，亦不尽义务，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告张某2、张某1分别给付负担2014年4月5日至2014年9月5日期间，原告在太原市万柏林区中心医院住院期间的护理费及生活费3000元；请求依法判令被告张某2、张某1分别给付负担原告自2014年9月5日至2016年4月5日期间护理费及生活费每人11040元；请求依法判令四被告分别给付负担原告今后住院期间的护理费及生活费每人540元/月；判令本案诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称，原告未与我形成抚养与被抚养的继父子关系。在原告与我母亲结婚时，我已满16周岁，并在邮局工作，自己有劳动收入养活自己，可视为完全民事行为能力人。我与原告非常亲，不是亲生父子胜过亲生的，我对原告一直孝顺，反而原告的二亲生子女不经常看望照顾原告。被告张某2辩称，原告所说与事实不符。在原告与我母亲再婚期间，始终将原告视为亲生父亲，我们的关系非常好，在原告生病期间，由于我的工作性质，经常出差，在原告需要住院治疗期间，原告对我非常依赖，医院的押金也是我出的。只要我出差回来就会去医院问候原告。原告的工资卡一直由我的母亲保管，在原告住院期间原告的子女将工资卡要走，原告每月的养老金足以支付其医疗费用。郭某3曾承诺在原告住院期间请护工照顾原告，该费用应当由被告郭某3承担。在原告住院期间的费用我愿意出。对原告的请求的护理费和生活费我早已在原告住院期间支付了，对于原告请求的费用我愿意在合情合理的范围内承担相关费用。被告郭某2辩称，原告住院期间每月4500元的护工费，和生活费，截止目前为止我支出有17000元-18000元。我主要支出的是原告的生活费和日常的开支。我同意饭钱每月负担500元，日用品300元，以后我也同意支出。对原告的请求我同意承担。被告郭某3辩称，原告请求的相关费用我都愿意承担。在原告开始住院时2014年4月到现在，一直都是我在负担护工费，包括部分生活费、日常开支，除去每月的护工费，我需每月支出2000多元的其他费用，现在已经支出7-8万元左右。经审理查明，原告郭某1与被告王香铭均系再婚，双方从1989年结婚，已经共同生活了多年。结婚时原告郭某1有一女郭某2、一子郭某3，其父再婚时均已成年；王香铭有两个儿子张某1、张某2，其母再婚时均未成年。2014年4月5日，郭某1因病入住太原市万柏林区中心医院进行治疗，郭某1住院期间,其子郭某3雇佣了人员对郭某1进行护理，每月费用为4500元，郭某3垫付了部分的费用。被告张某2通过转账支付给了郭某324000元（共八次，每次3000元），其中15000元为被告张某2之母王香铭保管郭某1工资卡期间五个月的工资，另9000元为张某2支付的护理费用。另查明，2015年2月前原告郭某1每月工资为3000元，2015年2月起原告郭某1每月工资为3300元。原告郭某1住院期间每月生活费为1500元，护理费为4500元。·以上事实有证明材料、护理人员崔香兰出具的证明、王铭全出具的证明、照片、医药费票据、护工证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。原告已近80岁高龄，儿孙满堂，理应享受天伦之乐，安度晚年。郭某1与王香铭系再婚夫妻，结婚时王香铭的两个儿子张某1、张某2尚未成年；张某1、张某2与郭某1、王香铭夫妇共同生活，张某1、张某2与郭某1形成继子女关系。原告长期患病且生活需要他人护理，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对于原告要求四被告支付护理费及生活费的诉请，考虑到原告的身体状况、目前住院的实际情况及子女的意愿，本院认为费用应优先从原告工资收入中予以支付，剩余不足部分由四子女平均承担。2014年4月5日至2016年4月5日原告住院期间，按每月6000元计算，共发生费用144000元；其中原告郭某1工资可支付其中的62700元，另外81300元应当由四被告平均承担，张某2支付过9000元，其余部分原告表示已经由郭某3、郭某2先行给付。之后发生的费用先从原告工资收入中支付，剩余不足部分由四子女平均承担。对于被告张某1认为其母亲再婚时自己已经独立生活、未与郭某1形成继子女关系的观点，因证据不足本院依法不予采信。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十二条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效之日起十日内给付原告在太原市万柏林区中心医院住院期间2016年4月5日之前的护理费及生活费20325元；二、被告张某2张于判决生效之日起十日内给付原告在太原市万柏林区中心医院住院期间2016年4月5日之前的护理费及生活费11325元；三、被告分别负担原告郭某1住院期间从2016年4月5日之后的护理费及生活费每人675元/月；案件受理费50元由四被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长时学兵审判员杨炜人民陪审员武智二0一六年七月二十八日书记员王馨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨某某，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省涉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县龙山房地产开发有限公司。住所地：涉县裕华东路龙田大酒店。法定代表人：梁习友，公司董事长。一审第三人、二审上诉人：涉县众华典当有限责任公司。住所地：河北省涉县涉城镇西街***号。法定代表人：宋海辰，公司董事长。委托代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。再审申请人杨某某因与被申请人涉县龙山房地产开发有限公司、原审第三人涉县众华典当有限责任公司代位权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令邯郸市中级人民法院再审本案。审 判 长  郎立惠代理审判员  张旭东代理审判员  张玉梅二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3587号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。注册号500227000023684。法定代表人郭君，任经理。被告覃定俊，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告李丹，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理的原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告覃定俊、李丹物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年7月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为,原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司担。审判员  王世修二〇一六年七月一日书记员  李声琴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1300号罪犯罗海科，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年8月12日以（2014）綦法刑初字第00261号刑事判决，以被告人罗海科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗海科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯罗海科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗海科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对其未履行财产刑，本院综合其家庭经济状况、履行能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗海科减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3460号原告：王玲。被告：卓大忠。被告：鲍建江。原告王玲与被告卓大忠、鲍建江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玲负担（此款已向法院交纳）。审 判 员  郑风雨二〇一六年七月五日代理书记员  梁斐然
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执670号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行被执行人赵云峰被执行人赵申被执行人赵春江本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人赵云峰、赵申、赵春江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前民初字第4455号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年七月二十日书记员  关 心
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初2471号原告兴业银行股份有限公司宁行分行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人林仁德，行长。被告怡嘉（福建）电子有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人钟永华，经理。被告福建信泰融资担保有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人薛晓昆，经理。被告福安市银嘉服饰有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人郭文如，经理。被告钟永华，男，1978年12月7日出生，畲族，住福建省福安市。被告雷谢玉，女，1977年10月2日出生，畲族，住福建省福安市。被告冯新全，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈慧平，女，1970年12月4日出生，住福建省福安市。被告郭文如，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。被告郭文清，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告怡嘉（福建）电子有限公司、福建信泰融资担保有限公司、福安市银嘉服饰有限公司、钟永华、雷谢玉、冯新全、陈慧平、郭文如、郭文清金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告怡嘉（福建）电子有限公司、福建信泰融资担保有限公司、福安市银嘉服饰有限公司、钟永华、雷谢玉、冯新全、陈慧平、郭文如、郭文清金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  韦信钱二〇一六年七月二十日书记员  林蕊珠
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1025号原告郭龙，男，1977年9月28日生，汉族，住址定州市北城区。被告刘占勇，男，1980年2月22日生，汉族。，住址定州市。原告郭龙与被告刘占勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加诉讼，被告刘占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭龙诉称，2014年8月20日至2014年11月中旬，被告分三次向原告借款580000元，分别约定利息为月息2.5%和月息2%，并签订协议。借款到期后，被告经催要不予偿还。现要求被告偿还借款本息682200元。被告刘占勇未答辩。经审理查明，2013年10月20日，被告刘占勇向原告借款300000元，该借款被告未还，2014年8月20日，被告重新给原告写下借据，约定该借款2014年12月20日偿还，月息2%。2014年11月，被告因给其父亲看病，向原告借款50000元，双方未约定利息。2014年5月8日，被告向原告借款200000元，该借款被告未还，2014年10月9日，被告重新给原告写下借据，约定该借款2015年3月9日偿还，月息2.5%。以上借款，重新出具借据后，被告未偿还过原告本金及利息。本院认为，被告刘占勇分三次向原告郭龙借款本金550000元，该事实由原告的支款记录、被告多次为原告出具的借据及协议予以证明，对该事实本院予以认定。对于原告主张的利息，原告主张30万元借利息计算至2016年3月20日，经计算，自2014年8月20日至2016年3月20日，按双方约定的月息2%计算，利息为114000元。原告主张的20万元的借款利息计算至2016年3月9日，经计算，自2014年10月9日至2016年3月9日，按月息2%计算利息为68000元。该笔借款因双方约定的月息2.5%，超过法律规定的年息24%，超过部分，本院不予支持，故本院按月息2%计算。综上，以上三笔借款本息合计732000元。原告向被告主张偿还借款本息682200元，不违反法律规定，本院予以支持。借款应予偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占勇于判决生效后五日内偿还原告郭龙借款本息682200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10622元，由被告刘占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一六年七月十三日书 记 员  王鹤学
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1188号原告：石玉连,女,汉族,61岁。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者。被告：苏秀云，女，汉族，37岁。被告：苏秀梅，女，汉族，39岁。本院在审理原告石玉连诉被告苏秀云、苏秀梅赡养纠纷一案中，石玉连于2016年7月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：双方自愿达成和解，石玉连自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉连撤回起诉。案件受理费50元，由原告石玉连负担。审判员  林程程二〇一六年七月五日书记员  高 杉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终587号原公诉机关晋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开，男，1993年3月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍及住址地河北省晋州市。2015年12月14日因涉嫌抢劫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人刘开犯抢劫罪一案，于2016年4月26日作出（2016）冀0183刑初58号刑事判决，原审被告人刘开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明，被告人刘开伙同刘艳恒刘某甲（已判决）二人预谋实施抢劫。2015年5月16日0时50分许，被告人刘开伙同刘艳恒刘某甲在晋州市总十庄村，尾随在金爵KTV工作的孙某至金爵KTV北侧第一个十字路口时，刘艳恒刘某甲上前将孙某拉倒在地并用手捂住孙某的嘴，刘开上前抢走孙某右肩处的红色挎包，随后二人逃跑。孙某被抢的红色挎包内有一部金黄色三星A5000型触摸手机，145元现金，经鉴定被抢手机价值2298元。刘艳恒刘某甲得赃款100元，被告人刘开将手机销赃后所得赃款已挥霍。原判认为，被告人刘开伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民的合法财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人刘开庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘开犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘开上诉称，其是从犯，认罪态度好，原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、辨认笔录、被害人孙某陈述、同案犯刘艳恒刘某甲的供述、晋州市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。上述证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘开伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民的合法财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。刘开伙同同案犯刘艳恒刘某甲（投案自首，另案从轻处罚）预谋实施抢劫，并具体实施了犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相当，不应分别主从，其上诉称是从犯的理由不成立。刘开庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，原判量刑时已予以考虑，原判量刑并无不当，刘开称原判量刑重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一六年七月二十日书记员 李 轩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6301号之一申请执行人李金玉，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人顺德区杏坛飞荣电器制品厂，住所地广东省佛山市顺德区古朗工业区南路**号之一。经营者尤志铭。原告李金玉与被告顺德区杏坛飞荣电器制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告提供劳务者受害责任纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告李金玉赔偿其因本次事故的各项损失57409.92元，并承担案件受理费503.08元。因债务人顺德区杏坛飞荣电器制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人李金玉向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区杏坛飞荣电器制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年6月30日达成和解协议，约定如下：经双方确认，被执行人尚欠申请执行人59216.92元，申请执行人李金玉同意收取50000元了结本案，不再追究被执行人的余款及利息的追讨；被执行人于2016年6月30日前支付10000元（已支付），余款40000元于2016年9月30日前支付20000元，剩余20000元于2016年10月31日前支付完毕，担保人尤志铭自愿用个人财产为被执行人拖欠申请执行人本案的债务金额及延迟履行期间的债务利息并承担连带清偿责任。本案已执行到位10000元，未执行标的为债务40000元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6301号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年七月四日书记员  麦永祥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1232号原告潘伟峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告马智亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告马志广，男，1983年12月5日，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告潘伟峰诉被告宋文君、马智亮、马志广民间借贷纠纷一案中，因原告潘伟峰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋文君、马智亮、马志广的起诉。本院认为，因原告潘伟峰申请撤回对被告被告宋文君、马智亮、马志广起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘伟峰撤回对被告宋文君、马智亮、马志广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟峰负担。审 判 员  马麦英二〇一六年七月十五日代理书记员  王洋洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民二初字第01165号原告：武汉市蔡甸区江汉假日酒店，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街238号。法定代表人：闵胜利，系该酒店投资人。委托代理人：张小辉，系湖北人言律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨汉斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：宋楚和，男，1948年1月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸区江汉假日酒店诉被告杨汉斌、宋楚和民间借贷纠纷一案，经武汉市中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员吴永娟、沈纪奎组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告武汉市蔡甸区江汉假日酒店的法定代表人闵胜利、委托代理人张小辉，被告宋楚和到庭参加诉讼。被告杨汉斌经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，本院于2015年12月28日对被告杨汉斌名下位于蔡甸区蔡甸街知音人家桂园2栋2单元604室房屋采取保全措施。本案现已缺席审理终结。原告武汉市蔡甸区江汉假日酒店诉称：2014年10月22日，被告杨汉斌经担保人宋楚和介绍向原告借款人民币1，000，000元，借款用途为短期流动借款，月利息3%，期限为2014年10月22日起至2015年1月21日止。双方签订了借款合同，并由原告通过招商银行向被告借款人民币1，000，000元，经被告同意扣除一个月利息30，000元，被告实际收到借款970，000元，并由被告出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅支付原告3个月利息共计90，000元，本金及其余利息一直拖延偿还，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款人民币1，000，000元及约定利息，并承担本案诉讼费。被告杨汉斌未作答辩。被告宋楚和辩称：原告起诉属实。杨汉斌原是武汉市蔡甸区法院处级干部、庭长，我对其过于相信，就与原告商量请求借款，作了担保，但并没有从中得到任何好处。当时约定每月3分的利息，杨汉斌仅还了三个月的利息后就一再拖延还款，我多次到蔡甸区法院找其解决问题未果。我也愿意配合原告追回损失。经审理查明：2014年10月22日，经宋楚和介绍，被告杨汉斌与原告签订借款合同一份，约定：杨汉斌向原告借款人民币1，000，000元；借款用途为短期流动借款，月利息3%，期限为2014年10月22日起至2015年1月21日止，逾期还款则月利息增加1%；还款担保人为宋楚和。该合同签订的同时，由宋楚和在该合同还款担保人处签名。合同签订当日，原告法定代表人闵胜利向杨汉斌转账970，000元（预扣1个月利息30，000元），并由杨汉斌出具借条一份，载明：今借到武汉市蔡甸区江汉假日酒店人民币1，000，000元，借款时间从2014年10月22日到2015年1月21日，到期还本。借款后，杨汉斌实际支付原告借款期限内利息60，000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院。上述事实有借款合同、转账凭证、借条及原告与宋楚和陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告与杨汉斌签订借款合同系双方真实意思表示，并实际交付借款，双方之间借贷关系成立。杨汉斌向原告出具借条载明借款金额为1，000，000元，但实际交付时预扣了利息30，000元，双方之间实际借款数额为人民币970000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，杨汉斌应按照借款金额970，000元承担偿还本金及利息的民事责任。借贷双方约定借款期限为三个月，借款期限内月利率3%，而实际支付60，000元利息，按借款本金970，000元计算月利率未超过3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以照准。虽然双方约定逾期利率在借款期限内月利率3%基础上增加1%，但原告关于自借款逾期之日至本案判决确定给付之日计付利息为210，000元的诉讼请求，按借款本金970，000元计算原告主张的年利率未超过24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。宋楚和为杨汉斌还款提供担保，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定为连带责任保证，宋楚和应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告杨汉斌偿还原告武汉市蔡甸区江汉假日酒店借款本金人民币970，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨汉斌支付原告武汉市蔡甸区江汉假日酒店截至本判决确定给付之日借款利息人民币210，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告宋楚和对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉市蔡甸区江汉假日酒店其他诉讼请求。如果被告杨汉斌、宋楚和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15，690元、财产保全费人民币5，000元、公告费650元，原告武汉市蔡甸区江汉假日酒店均已交纳，由被告杨汉斌负担，被告杨汉斌于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告武汉市蔡甸区江汉假日酒店；被告宋楚和对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  吴永娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年七月二十五日书 记 员  瞿桂东
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1238号原告施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。被告林越强，男，1958年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告施观音与被告林越强、曾建英民间借贷纠纷一案中，原告施观音于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施观音的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施观音撤回对被告林越强、曾建英的起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告施观音负担。审判员  曾桂英二〇一六年七月二十日书记员  刘兴达
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2258号原告献县会来建材租赁站。经营场所河北省献县小平王乡杜凌花村。经营者许会来，男，1952年生，汉族，住河北省献县小平王乡杜凌花村。被告海天建设集团有限公司（原公司名称：浙江海天建设集团有限公司）。住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人应培新，职务董事长。本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《租赁合同》第四条约定：合同履行地为出租方所在的献县；第十二条约定：如发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了如发生纠纷选择由合同履行地的献县人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对于本案本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年七月五日书记员  刘清蕊
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2019号上诉人（原审被告）陈任福，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市吴宁街道环城北路***号10A，现住江西省贵溪市罗河镇创业园。上诉人（原审被告）陈连福，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市吴宁街道环城北路***号11A，现住江西省贵溪市罗河镇创业园。被上诉人（原审原告）太原市尖草坪区聚鑫不锈钢经销部，经营场所太原市兴华街不锈钢市场西排6号。经营者闫贻慨，男，1989年4月7日出生，汉族，现住太原市兴华街兴华北小区东区8号楼4单元2层西户，系太原市尖草坪区聚鑫不锈钢经销部经营者。上诉人陈任福、陈连福因委托合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第422号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈任福、陈连福自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年七月一日书记员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年7月1日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。记录人：书记员贺子芸评议记录：陈任福、陈连福与被上诉人太原市尖草坪区聚鑫不锈钢经销部委托合同纠纷。李（案情介绍略）：上诉人陈任福、陈连福因委托合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第422号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人陈任福、陈连福自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。郭：本案按上诉人陈任福、陈连福自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人陈任福、陈连福自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人陈任福、陈连福自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1717号原告董某，女，1990年3月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。被告柴某，男，1989年11月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。本院于2016年6月15日立案受理了原告董某与被告柴某离婚纠纷一案后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人张菊艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2013年4月，她与被告经人介绍认识，同年5月20日举行订婚仪式，2014年9月3日登记结婚，系男到女家。双方性格不合，仓促结婚，被告脾气暴躁，婚后经常因琐事发生争吵。2015年8月，双方再次发生矛盾后，被告外出打工，期间常常给她及其家人打电话进行辱骂。2015年11月，被告给她打电话，声称协议离婚。后她多次联系被告，被告却躲避不见。双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系。被告柴某辩称，原告诉称双方认识、订婚、登记结婚时间，婚后没有子女，系男到女家，对这部分事实他没有异议。原告诉称的其余部分都不真实，婚后双方夫妻感情很好。2015年10月双方因经济发生争吵才分居的，夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。庭审中，原告提交了结婚证一份，证明双方结婚的时间和事实，被告对结婚证的真实性和证明目的均无异议，本院对结婚证的证明力予以确认。庭审中，被告未提交证据证明其辩称主张。经审理查明，2013年4月原被告经人介绍认识，5月20日订婚，2014年9月3日登记结婚，系男到女家。婚初双方夫妻感情尚可。2015年10月双方发生纠纷后，分开打工，分居至今。双方现无子女。同时查明，原被告现无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产、债权与债务。本院认为，原被告自愿结婚登记，双方在结婚前相处时间较长，彼此了解。婚后双方应相互体谅、相互照顾，共同处理生活中出现的问题。双方之间虽有纠纷，但矛盾并不是不可调和，双方分开打工，现分居时间不到一年，夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告董某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一六年七月八日书记员  季少宁