wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00620号原告陈大林。被告王新望。被告吴传伟。原告陈大林诉被告王新望、被告吴传伟买卖合同纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈大林、被告吴传伟参加了诉讼，被告王新望经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大林诉称：2015年3月，原告向被告供应碎石，被告共欠原告碎石款76000元至今没有支付。现起诉请求判令被告给付货款76000元。原告陈大林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告吴传伟出具的欠条两张、证明一张。证明被告欠原告碎石款76000元。被告王新望未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告吴传伟辩称：我是王新望雇佣的员工，王新望安排我负责石料场的车辆运输等工作，所欠原告陈大林的碎石款应当由王新望给付。被告吴传伟为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：工资表。证明被告吴传伟、证人黄某、证人董某是被告王新望雇佣的员工。证据二：证人黄某、证人董某的证言。证明被告吴传伟是被告王新望雇佣的员工。经审理查明：2015年3月至8月期间，原告陈大林向被告王新望个人经营的碎石场供应碎石。王新望雇请的被告吴传伟在集中收回陈大林手中的送货单后，分别于2015年5月6日、6月30日和8月3日向陈大林出具了欠条两张和证明一张，确认欠陈大林碎石款76237元。王新望至今没有向陈大林给付上述欠款。本院认为：本案原告陈大林与被告王新望间的买卖合同关系依法成立，原告陈大林根据被告王新望指派的经办人被告吴传伟所出具的欠款凭据，要求被告王新望给付欠款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。由于本案买卖双方为原告陈大林与被告王新望，被告吴传伟出具欠条的行为，只是作为被告王新望的雇员完成被告王新望所指派的工作，故原告陈大林要求被告吴传伟给付欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新望向原告陈大林给付货款人民币76000元；二、驳回原告陈大林的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王新望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  李鑫橦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特294号申请人：虞红娣，女，1964年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。申请人：陈君飞，女，1962年11月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请人：章新潭，男，1964年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院于2016年7月18日受理了申请人虞红娣与申请人陈君飞、章新潭关于确认（2016）浙0212引调439号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。申请人虞红娣与申请人陈君飞、章新潭民间借贷纠纷，于2016年7月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人陈君飞、章新潭共同返还申请人虞红娣借款360000元，支付代理费3000元，合计363000元，该款于2016年7月底前支付2000元，于2017年6月底前支付30000元，于2018年6月底前支付50000元，于2019年6月底前支付60000元，于2020年6月底前支付60000元，余款161000元于2021年6月底前履行完毕。若申请人陈君飞、章新潭未按约付款，则未到期部分视为到期，申请人虞红娣可以就所有未付款项一并主张权利。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调439号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 厉国平二〇一六年七月十八日代书记员 郑勤燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初2906号原告于某，农民。委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告于某负担。审判员  徐吉童二〇一六年七月五日书记员  孙文娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2302号原告：刘国华，个体经营户。被告：苏玉峰，泰钢工人。被告：蔺静，中专，无业。原告刘国华与被告苏玉峰、蔺静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告蔺静到庭参加诉讼，被告苏玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国华诉称：2015年1月20日两被告向我借款17万元整，约定还款期限一年，约定用其名下房产作为抵押，到期后经我多次讨要，被告均以各种理由不偿还借款，为维护我的合法权益，现诉请法院判令被告偿还借款17万元及利息，诉讼费由被告承担。被告苏玉峰未作答辩。被告蔺静辩称：借款属实，借款数额准确，现在没有能力还款，打算卖掉房屋还款。经审理查明：被告苏玉峰、蔺静于2015年1月20日向原告刘国华出具借条一份，借条载明“今借到刘国华现金￥170000.元整（壹拾柒万元整）.借款期限为1年.我自愿用莱城区马庄村南巷2号楼2单元102室所处的房产作为抵押.如到期未还我愿承担一切法律后果.借款人：苏玉峰蔺静2015年1月20号”。2016年6月15日，原告刘国华诉来本院，请求判令两被告偿还借款17万元及利息（月息2分），诉讼费由被告承担。以上事实，由借条一份、庭审笔录及当事人的陈述等在案证实。本院认为：原告所诉借款，由两被告共同出具的借条在案证实，证据确实充分，足以认定；借贷关系合法，债务应当清偿，故原告刘国华要求被告苏玉峰、蔺静偿还借款本金170000元的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方在借条中未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张的利息，应按照年利率6%自逾期还款之日起计息，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告苏玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏玉峰、蔺静于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国华借款本金170000元及利息（按年利率6%计息，自2016年1月20日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1850元，由被告苏玉峰、蔺静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  郭丰国二〇一六年七月十五日书记员  范晓莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初817号原告周淑霞，男，1984年出生，汉族，住阳泉市。被告孟洁，女，1984年出生，汉族，住阳泉市。本院在审理原告周淑霞与被告孟洁所有权确认纠纷一案中，原告周淑霞于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周淑霞撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 邓 捷二〇一六年七月十八日书记员 温灵杰
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1223刑初70号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人曲某某，男，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县梅子坝乡。无前科。2016年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年4月8日被宕昌县人民检察院批准逮捕。现羁押于宕昌县看守所。被告人曲某甲，男，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县建设乡。无前科2016年3月25日因寻衅滋事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年4月8日被宕昌县人民检察院批准逮捕。现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人曲某某、曲某甲涉嫌寻衅滋事罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员曲升依法出庭支持公诉，被告人曲某某、曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年3月16日21时30分许，被告人曲某某、曲某甲二人酒后在工地因白天向负责人ＸＸ借钱未果而怀恨在心，就在工地闹事，曲某甲将工地职工宿舍二楼9间宿舍玻璃共计18块砸碎，将工地监理阳远成的一台戴尔笔记本电脑砸坏。曲某某用铁锹将工地职工宿舍一楼9间宿舍后共计18块玻璃砸碎，后将工地负责人ＸＸ的一辆长城牌SUV车玻璃砸破，并将一辆红岩工程自卸车和一辆欧曼工程车的玻璃砸破，后曲某某冲进厨房将两个电饭锅和一个电炒锅砸坏并殴打了厨师吉机阿加，工地负责人ＸＸ劝曲某某时，被曲某某在左脸打了两拳、腹部踢了一脚。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。被告人曲某某、曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经依法审理查明，2016年3月16日被告人曲某甲向宕昌县临江乡白杨坝村中铁十一局四头沟工地的工头ＸＸ预支工资未果，遂心中不满。当晚21时许与被告人曲某某及工友赫乐子布在工地宿舍喝酒，醉酒后为发泄情绪，被告人曲某某用铁锹、被告人曲某甲徒手共同将工地一楼至二楼共计18间宿舍的36块玻璃砸破。后被告人曲某甲将工地监理阳远成的一台戴尔笔记本电脑砸坏，被告人曲某某捡起一块直径约10公分的石块，将工地负责人ＸＸ的一辆长城牌SUV车（车牌号鄂CIWL**）的前后挡风玻璃、右倒车镜、右前门玻璃砸破，并将一辆停靠在路边的红岩工程自卸车的前挡风玻璃和一辆欧曼工程车的副驾驶车窗玻璃砸破，并致仪表盘损坏。后曲某某冲进厨房将厨师吉机阿加胸前两拳，并将两个电饭锅和一个电炒锅砸坏，工地负责人ＸＸ劝曲某某时，被曲某某在左脸打了两拳、腹部踢了一脚。经陇南市价格认证中心鉴定，上述损坏物品价值为10960元。上述事实，被告人曲某某、曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、陇南市价格认证中心陇价认字（2016）32号价格认定结论书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某、曲某甲无视国家法律，为发泄情绪任意损毁公私财物，数额较大、情节严重，并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可以依法从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪活动，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款，《最高人民院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若问题的解释》第四条（一）项之规定，拟判决如下：一、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止）二、被告人曲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓓审 判 员  张 杰代理审判员  魏万灵二〇一六年七月二十八日书 记 员  李碧天
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初01212号原告:宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：何燕燕，该行员工。被告：陈国友，男，1973年1月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：沈冬芹，女，1972年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈刚，男，1994年4月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告陈国友、沈冬芹、陈刚金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：一、被告陈国友、沈冬芹、陈刚立即归还原告贷款本金600000元，利息3590.92元（利息暂计算至2016年1月20日），合计603590.92元，并按借款合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日；二、如被告陈国友、沈冬芹、陈刚未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告陈国友名下的位于宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村菜场5幢11号[房产证号：鄞房权证云字第××号、土地证号：甬鄞国用(2008)第10-051**号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。庭审中原告对第一项诉请作出说明：合同期内的利息计算至起诉日，从2016年2月16日起计算罚息。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月20日，被告陈国友同原告下属潘火支行签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定2014年11月20日至2016年11月20日融资期间内为原告向被告陈国友发放最高融资限额为60万元的贷款提供抵押担保；由被告陈国友所有位于宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村菜场5幢11号房地产提供最高额60万元抵押担保。在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限以借款借据为准；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证(他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。同日，被告沈冬芹、自愿为被告陈国友的上述债务承担连带共同还款责任；2015年11月30日，被告陈刚自愿为被告陈国友的上述债务承担连带共同还款责任。根据上述最高额抵押借款合同和两份共同还款承诺书，潘火支行于2015年12月1日发放贷款60万元，月利率5.9‰，到期日为2016年5月31日；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。2015年12月1日，被告陈国友与原告下属潘火支行签订结息方式变更补充协议一份，约定还款方式变更为本金按期归还，利息按月结清，其他条款不变。贷款依约发放，但被告逾期未还，且自2015年12月21日开始欠息，原告遂宣布解除贷款合同并于2016年2月15日向法院提起诉讼。截止2016年2月15日，被告陈国友尚欠借款本金600000元，利息6658.92元，复息18.36元。以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、补充协议、利息清单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属潘火支行与被告陈国友之间签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告沈冬芹、陈刚作为共同借款人，应对被告陈国友的借款承担共同还款责任。因借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期并有权依据合同约定要求被告陈国友、沈冬芹、陈刚返还借款并支付利息、罚息、复息。被告陈国友以其名下的房产为借款提供60万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。被告陈国友、沈冬芹、陈刚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国友、沈冬芹、陈刚于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，并支付利息6658.92元、复息18.36元及罚息（复息暂计算至2016年2月15日，并按6658.92为基数，按按月利率8.85‰计算至实际清偿之日；罚息从2016年2月16日开始计算，以600000元为基数，按按月利率8.85‰计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、如被告陈国友、沈冬芹、陈刚未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告陈国友名下的位于宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村菜场5幢11号房地产[房产证号：鄞房权证云字第××号、土地证号：甬鄞国用(2008)第10-051**号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9836元，财产保全费3570元，均由被告陈国友、沈冬芹、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  谢海波人民陪审员  应丽春人民陪审员  王秀梅二〇一六年七月十八日代书 记员  杨利波??6???5?
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初913号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黎显波，住贵州省正安县（均自报）。2010年10月29因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月20日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人黎显波犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人黎显波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日12时许，被告人黎显波去到本区大龙街罗家村南约三街三号4楼，利用自制胶片将被害人蒋某住处的房门打开，入内窃得苹果牌平板电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、港币约200元、人民币约100元，后逃离现场。同年4月1日，被告人黎显波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黎显波在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人蒋某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图、照片材料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎显波无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黎显波曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎显波判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎显波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起执行至2016年12月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一六年七月十五日书 记 员  黄秋霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2866号罪犯钟明端，男，1990年5月5日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)佛刑一初字第132号刑事判决，以被告人钟明端犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币403045元（已扣除已交付的15000元，困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑四终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月15日。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1389号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年6月25日起至2031年12月24日；肇庆市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）肇中法刑执字第2728号刑事裁定，对其减去���期徒刑6个月。减刑后刑期止于2031年6月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟明端在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164.5分。另查明，赔偿附带民事原告人经济损失人民币403045元，已执行15000元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟明端在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟明端减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执23号申请执行人葫芦岛某小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人法定代表人邹某，该公司总经理。委托代理人赵某1，男，该公司职员，住葫芦岛市。被执行人兴某，住所地兴城市。经营者朱某，该苗圃经理。被执行人朱某，现住葫芦岛市。被执行人赵某2，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛某小额贷款股份有限公司申请执行兴某、朱某、赵某2借款合同纠纷一案，我院作出（2015）龙民二初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人兴某、朱某、赵某2其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2016）辽1403执23号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年七月六日书记员 李树常
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7309号上诉人（原审被告）漯河恒保汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人杨兰英，经理。委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人娄素红，总经理。委托代理人乔鹏飞、江孝柯，员工。被上诉人（原审被告）李建华，男，汉族，1978年6月29日出生。被上诉人（原审被告）赵青华，女，汉族，1979年10月14日出生。系李建华配偶。被上诉人（原审被告）唐贺伟，男，汉族，1974年5月15日出生。上诉人漯河恒保汽车运输有限公司因与被上诉人河南昊达实业有限公司、李建华、赵青华、唐贺伟追偿权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人漯河恒保汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人漯河恒保汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人漯河恒保汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1052元，减半收取526元，由漯河恒保汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 崔风茹审判员 杨成国二〇一六年七月十五日书记员 张会敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3104号原告鄢全青。委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告祝玲玲，其他身份信息不详。原告诉称：2013年，被告因宾川项目的开发需要向原告借款450万元，借款期限为2013年6月25日至2014年7月30日，被告承诺支付利息100万元。被告向原告偿还过50万元借款，剩余本息500万元至今未还，故请求法院依法判令被告：1、支付欠款本息500万元；2、承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：原告立案时所提交的起诉状上未写明被告身份信息，经本院询问后，原告表示暂不掌握被告具体身份信息。而此后原告在本院指定期限内亦不能提供被告有效的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因被告身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告鄢全青的起诉。案件受理费46800元（原告已预交），退还原告鄢全青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  杨国娟二○一六年七月五日书记员刘俊毅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初10533号原告黄永发，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告朱奕，女，1982年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)158,385.61元。两被告对医疗费中的非医保部分、误工费、残疾赔偿金适用标准、交通费及本案伤病参与度有异议，对其他诉请均无异议。经审理查明，2012年10月9日9时20分许，被告朱奕驾驶牌号为沪GDXX**的轿车行驶至本市普陀区岚皋路近华池路南约100米与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任。事发后，被告朱奕为原告垫付4,000元。原、被告双方对部分诉请的金额均达成一致意见。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。本起事故经交警认定，原告与被告朱奕均承担事故同等责任，故被告朱奕应对超出交强险部分损失承担60%的赔偿。关于本案伤病参与度，考虑到鉴定机构已对原告的伤病关系作出判断，故本案参与度比例本院确定为30%，至于参与度适用范围，本院认为应适用于残疾赔偿金为宜。审理中，双方对相关诉讼请求的金额已经达成一致意见，本院予以确认。审理中保险公司提出不赔偿医疗费非医保部分，但其未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。残疾赔偿金、误工费、交通费，本院将分别予以酌定。综上，上述属于保险范围内损失的金额共计为131,558.82元(不含律师代理费)，其中保险公司应在交强险内赔偿120,100元(含精神损害抚慰金及衣物损失费)、差额11,458.82元中的60%计6,875.29元由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。至于被告方已垫付费用可在其承担的费用中进行抵扣。审理中，原告同意赔偿被告方因本起事故产生的车辆修理费损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄永发共计人民币120,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄永发共计人民币6,875.29元；三、被告朱奕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永发律师代理费人民币3,000元；四、原告黄永发应于本判决生效之日起十日内赔偿被告朱奕车辆修理费人民币1,200元中的人民币480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,467元，减半收取计人民币1,733.50元，由被告朱奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一六年七月二十七日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为治疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执253号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。法定代表人刘胜，该支行行长。被执行人湖南天泰和康医药有限公司。法定代表人王赞，该公司总经理。被执行人湘潭美高梅商务服务有限公司。法定代表人王赞，该公司总经理。被执行人王赞。被执行人张艳。被执行人王新治。被执行人赖映红。被执行人廖湘。被执行人赵文艺。本院执行的上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湖南天泰和康医药���限公司、湘潭美高梅商务服务有限公司、王赞、张艳、王新治、赖映红、廖湘、赵文艺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘潭湖证执字第3号执行证书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年4月6日依法裁定对被执行人的房产予以拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭市湖湘公证处作出的（2016）湘潭湖证执字第3号执行证书的本次执行程序；二、申请人如发��被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年七月二十八日代理书记员  陈 果
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执21号申请执行人赵霞，居民。被执行人吴正兵，居民。申请执行人赵霞申请执行吴正兵离婚纠纷一案，响水县人民法院于2015年7月24日作出(2015）响民初字第01381号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人吴正兵应当给付申请执行人赵霞300000元，并承担诉讼费。逾期后被执行人吴正兵未履行付款义务，申请执行人赵霞于2016年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人吴正兵无财产可供执行，申请执行人赵霞也未提供被执行人吴正兵可供执行财产线索。本院认为，被执行人吴正兵无财产可供执行，申请执行人赵霞也未提供被执行人吴正兵可供执行财产线索。申请执行人赵霞如发现被执行人吴正兵有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年七月五日书记员  高红艳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初220号公诉机关恩施市人民检察院。被告人龙阳敏，农民。因盗窃，2010年5月8日被行政拘留三日；因犯盗窃罪，2013年4月25日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月27日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人龙阳敏犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人龙阳敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人龙阳敏到恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥村天星坝组向礼忠的住宅楼，趁无人之机，进入该楼二楼租户田某的屋内，将田某放在卧室床上的挎包内的钱包一个盗走，钱包内有人民币500元。当其离开房屋行至二楼楼梯处时被田某的丈夫黄某发现，龙阳敏将盗窃的钱包丢弃在楼梯处并逃跑，黄某在追撵过程中报警，龙阳敏被随后赶到的公安民警抓获。上述事实，被告人龙阳敏在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人黄某、刘某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，光盘1张，户籍证明、抓获经过、恩公行决字（2010）第513号公安行政处罚决定书、（2013）鄂建始刑初字第00049号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙阳敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人龙阳敏原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙阳敏自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人龙阳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一六年七月十五日书记员  曹 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2829号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码:71164706-2。负责人徐昌熙，系该支行行长。委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告彭通武，男，1952年2月9日生，土家族，酉阳县人。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告彭通武金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵粹竹二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 兰
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初133号公诉机关诏安县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，文盲，务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月3日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。2016年6月27日被诏安县人民检察院转为取保候审，由诏安县公安局执行。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日11时左右，被告人李某某与邻居被害人王某甲在诏安县王某甲家门口，因琐事发生纠纷，李某某持铁凿打伤王某甲的左手食指及左眼眶处。经鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。2016年6月25日，被告人李某某的家属赔偿被害人王某甲经济损失人民币6600元，王某甲对李某某表示谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月��一年。另查明，经秀篆司法所调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件，可适用社区矫正。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某某、王某乙等5人的证言；被害人王某甲的陈述；现场勘验检查笔录、现场图；法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书、调解协议书、收条；到案经过、被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某持凶器伤害他人，可酌情��重处罚。被告人李某某的作案工具，予以没收。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某的作案工具铁凿一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林剑波二〇一六年七月二十一日书记员  杨虹拱附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初329号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，吉林省农安县人，文盲，农民，住农安县。曾因犯放火罪，被判处有期徒刑三年，自2009年1月5日至2011年11月26日释放。因涉嫌放火，于2015年8月28日被拘留；于2015年9月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。法定代理人赵某某，吉林省农安县人，小学文化。指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人赵某某于2015年8月26日22时许，为满足个人私欲，窜至农安县前岗乡三合村老政府院内，用火柴和捡到的塑料将农安县移动公司设置在三合村老政府院内的基站房纵火点燃，未造成严重后果。经鉴定，被损毁物品价值人民币67，950.00元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人赵某某、杜某某、修某某证言；（三）被告人赵某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验检查笔录；（六）视听资料。并认为，被告人赵某某以放火的方式危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵某某系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，被告人赵某某于2015年8月26日22时许，为满足个人私欲，在农安县前岗乡三合村老政府院内，用火柴和捡到的塑料将农安县移动公司设置在三合村老政府院内的基站房纵火点燃，尚未造成严重后果。经鉴定，被损毁物品价值人民币67950元。被告人赵某某经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定为中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。上述事实，被告人赵某某在庭审中予以供认。公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍证明。2、破案报告及抓获经过。3、吉林省农安县人民法院刑事判决书及释放证明。（二）证人证言1、证人赵某某证言。2、证人杜某某证言。3、证人修某某证言。（三）被告人供述被告人赵某某供述。被告人赵某某供述。（四）鉴定意见1、农安县价格认定中心认定赵某某放火烧毁的基站及基站内物品价值67950元。2、吉林省公安厅安康医院鉴定意见书：赵某某中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。（五）勘验、检查、指认笔录及照片：证实移动公司基站被烧现场情况。（六）视听资料监控录像显示赵某某在距基站被烧10分钟左右，在基站附近拾捡塑料布等易燃物。上列证据，经当庭举证、质证，被告人赵某某及法定代理人、辩护人均表示无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。被告人赵某某及法定代理人未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人赵某某以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，被告人赵某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据证实，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人赵某某庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人赵某某中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，应当从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火）、第十八条三款（限定刑事责任）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日赶至2019年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威审 判 员  张春艳人民陪审员  王锦英二〇一六年七月二十六日书 记 员  吕克宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8771号原告吴轶琳，男，1969年11月16日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告吴轶琳与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴轶琳的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吴轶琳诉称：2009年3月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层2-726房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日65.63元计算，共计92144.52元；2、返还代收的公共维修基金13088元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2009年3月11日，原告吴轶琳（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告吴轶琳购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层2-726房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼6层2单元726号，以下简称涉案房屋），房价款为639011元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告吴轶琳向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月21日，被告宝龙蓝德公司向原告吴轶琳交付了涉案房屋。原告吴轶琳依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计656363元。同日，被告代收原告公共维修基金13088元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议等证据在案佐证。本院认为：原告吴轶琳与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告吴轶琳要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴轶琳逾期办理楼栋权属证明的违约金五万五千二百八十七元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴轶琳代收公共维修基金一万三千零八十八元。三、驳回原告吴轶琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年七月五日书 记 员  贾思雨
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1255号罪犯徐广标，男，1949年3月20日出生，汉族，山东省莒南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年十二月十九日，吉林省镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯徐广标犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐广标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯徐广标减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一六年七月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80092号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王××，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为取保候审，同年6月16日，被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年7月8日被我院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××在未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，于2016年1月至5月间多次驾驶牌照号码为津J×××××的江淮牌厢货汽车运输柴油，并在天津经济技术开发区西区港城大道附近向来往车辆进行贩卖。2016年5月10日21时许，公安民警在港城大道南侧夏青路附近将正在运输贩卖柴油的王××抓获，车上载有油桶（内有疑似柴油物质约1吨）、加油枪、加油机、加油泵等物。经天津市公安局物证鉴定中心检验：该车辆油桶中疑似柴油物质为柴油。经天津市质量监督检测站第四十一站鉴定：王××运输并贩卖的柴油闪点为54℃。根据《危险品化学品目录》2015版第1674条，将柴油定为危险化学品。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢××的证言；牌照号码为津J×××××的江淮牌厢货汽车、加油机等物证；公安机关调取的牌照号为津J×××××的江淮牌小型汽车及被告人王××的全国机动车/驾驶人信息资源库查询表等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第04254号理化检验报告、天津市质量监督检测站第四十一站出具的检验报告等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证人邢××对被告人王××的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的被告人王××户籍信息电话查询记录、利弗斯（天津）工业废物处理有限公司出具的证明、公安机关出具的案件来源、接警单、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明等其他证明材料；被告人王××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王××到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人王××系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。综上，结合被告人王××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人王××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一六年七月十五日书 记 员  陈婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终175号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。原审被告人秦某，男，1971年12月21日生，汉族，高中文化,无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月27日经大连市中山区人民检察院批准并于次日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郭继强，辽宁和昌律师事务所律师。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人秦某犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2015）中刑初字第295号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人秦某及其辩护人郭继强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第295号刑事判决；二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  徐孝鹏审判员  徐颖明二〇一六年七月五日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照全款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8843号原告毛琳琳，女，汉族，1990年9月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所实习律师。委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。被告河南鑫都实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼。法定代表人程宝成，总经理。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。本院受理原告时永娜诉被告河南鑫都实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南鑫都实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷案件。该商品房位于中牟县雁鸣湖西侧、祥福路南侧、清正路东侧，属于中牟县人民法院管辖范围，本案应由中牟县人民法院管辖，郑州高新区法院对本园没有管辖权。本院认为，该涉案商品房位于中牟县雁××湖西侧、××路南侧、××路东侧，该地区已经归于本院管辖范围，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河南河南鑫都实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  穆靖婉二〇一六年七月二十二日书 记 员  苏婷婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执82号之一申请执行人陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅佳宾（曾用名傅佳滨），男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈信发与被执行人傅佳宾、黄秋蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6460号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人傅佳宾、黄秋蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅佳宾、黄秋蓉立即向申请执行人陈信发支付借款人民币35万元及利息（利息自2015年8月17日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人傅佳宾、黄秋蓉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人傅佳宾、黄秋蓉的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，已被他案冻结，没有可供执行的银行存款；查明被执行人黄秋蓉名下有牌号为闽CA8X**汽车一部，查明被执行人傅佳宾名下有址在福建省南安市房产（房产证号：1120130X**），查无被执行人有其他财产登记信息。2、于本院另案（2015）南执字第1642号对被执行人的上述车辆、房产已办理了查封登记手续。因没有该车的去向，暂无法交付拍卖，另上述房产均办理抵押权登记，故暂不宜交付拍卖。3、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人傅佳宾、黄秋蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月五日书 记 员  朱 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初542号原告洪某，女，1988年11月11日出生，汉族，湘潭县人。被告何某，男，1981年6月30日出生，汉族，湘潭市人。原告洪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案在审理过程中，因被告何某下落不明，本院于2016年7月4日向原告洪某邮寄送达“限期交纳诉讼费通知”，限原告在收到通知之日起七日内补交公告费用等诉讼费用，原告收到通知后，至今未交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。审 判 长  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  张旭东二〇一六年七月十八日代理书记员  邓 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初506号公诉机关嵊州市人民检察院。被��人刘圆圆，男，1987年8月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，户籍住址江西省乐平市。因犯盗窃罪于2012年被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘圆圆犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5���31日，禁止所有捕捞作业。2016年5月18日19时30分许，被告人刘圆圆携带电捕器等工具来到嵊州市鹿山街道西桥上游至雅致村前段的长乐江河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至21时许被执法人员查获，并被查扣电瓶、塑料桶、电鱼竹竿等电捕器设备一套以及捕获的大小鱼类78尾等水产品，现暂扣于嵊州市公安局。经嵊州市水利水电局认定，被告人刘圆圆使用电捕器进行捕捞的上述长乐江水域与曹某江相通，属外荡水域。上述事实，被告人刘圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，嵊州市公安局从被告人刘圆圆处扣押电瓶1只、逆变器1只、电鱼竹竿2根、塑料桶1只及鲫鱼、泥鳅等78尾的扣押决定书、扣押清单及照片，现场辨认笔录照片，绍兴市2016年禁渔期通告，嵊州市水利水��局于2016年5月18日出具的鉴定依据，被告人刘圆圆的前科资料，情况说明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘圆圆违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞鲫鱼等78尾，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘圆圆有盗窃犯罪前科，可予酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘圆圆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于嵊州市公安局的捕鱼工具电瓶1只、逆变器1只、电鱼竹竿2根、塑料桶1只及鲫鱼等78尾，予以没收，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年七月四日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的��人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执18号申请执行人：陈玉中，男，1974年6月12日出生，汉族，住秦安县。被执行人：卢小荣，男，1970年9月3日出生，汉族，住秦安县。本院在执行陈玉中与卢小荣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第758号民事判决书，本院于2016年1月7日向被执行人卢小荣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢小荣无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 秦 娟审判员 ＸＸＸ二〇一六年七月五日书记员 杨馥瑄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4731号原告高秀兰，女，1971年2月27日出生。原告王立武，男，1969年7月21日出生。被告王立权，男，1961年6月15日出生。被告张士敏，女，1961年5月20日出生。原告高秀兰、王立武与被告王立权、张士敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兰、王立武，被告王立权、张士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀兰、王立武诉称：原告王立武与高秀兰为夫妻关系，被告王立权与张士敏为夫妻关系。王立权是王立武的大哥。两家东西相邻而居，曾因宅基地纠纷在我村第五生产队队长王立良调解下于2013年12月29日达成一致意见并签订《协议书》。其内容为：今有王立权、张士敏与王立武、高秀兰房基地争议协议如下：自王立武、高秀兰东房后墙齐向东4.66米为王立武、高秀兰院内墙，归王立武、高秀兰所有。自王立权已盖好前房房外砖墙皮向西0.31米，为王立权院外墙。自张士敏后旧房墙皮向西1.85米为张士敏墙院外砖墙皮。王立权、张士敏西跨院东西宽4.66米，南北长27米，腾清后前房再装修。王立权、张士敏前后房西跨院，王立武、高秀兰东房外墙向东，东西宽4.66米，南北27米，王立权、张士敏自愿给王立武、高秀兰所有，双方永不反悔，立字为据。该协议书由王立权、张士敏、王立武、高秀兰及证明人王立良签字按手印，并有北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会盖章。但是，王立权和张士敏没有按照协议书内容履行自己的义务，我们作为兄弟和兄弟媳妇，最大限度的对兄嫂予以照顾和忍让，但是被告丝毫不领情，白纸黑字签订的《协议书》至今不履行，我们多次找到村委会和镇政府解决纠纷，被告仍未履行。虽然我们一直考虑亲情不想把问题弄僵，但是我们的善良和软弱换来的是被欺负。故依据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告履行《协议书》内容：将原告东房后墙齐向东4.66米宽至被告西墙、南北长27米的过道腾清后交还给原告使用；2、判令被告将被告家后院的西墙拆除（该墙侵占了原告的过道，导致过道不足《协议书》内容约定的4.66米）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王立权、张士敏辩称：第一，双方于2013年12月29日签订的《协议书》不是二被告的真实意思表示。《协议书》的签订是因为二原告阻止二被告装修房屋及进行相关的施工，如果不签署这份《协议书》，二被告就无法进行房屋装修施工及其他建设施工，二被告为了能够不让二原告阻止施工，被迫签署了这份《协议书》。如果原告不阻止二被告进行装修施工及其他建设施工，二被告不会签署这份出卖自己实体权利的《协议书》。故这份《协议书》不是二被告的真实意思表示。第二，这份《协议书》的内容违反法律的禁止性规定，应当确认为无效。我国《土地管理法》第六十二条第三款明确规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依据此项法律规定，农村村民宅基地的确定，应当由相关政府部门确定，个人无权协议确定。二被告与二原告签订的这份《协议书》确定了农村村民住宅用地，违反了前述法律规定，应当认定为无效。第三，根据房山县人民政府0098817号林权证的记载，《协议书》所涉及的东西宽4.66米、南北长27米的地域属于答辩人的宅基地。房山县人民政府0098817号林权证的记载，二被告的宅基地南北长29.3米，东西宽28米，东至沟边、西至墙。经实地测量，从二被告东侧的沟边起向西量28米，到原告东房的后墙处，涵盖东西宽4.66米、南北长27米的地域，属于答辩人的宅基地范围。故二原告以《协议书》为依据，以东西宽4.66米、南北长27米的地域归其所有为基础，要求二被告腾清这块地域内的杂物，拆除后院西墙，理由错误，其诉讼请求不能成立。综上所述，请求法庭驳回二原告的诉讼请求。经审理，本院认为：二原告与二被告均系北京市房山区大石窝镇惠南庄村（以下简称惠南庄村）村民，原告家宅院与被告家宅院东西相邻，原告家居西，被告家居东，两宅院中间地块是本案争议地块。关于争议地块，双方于2013年12月29日签订《协议书》一份，内容为今有王立权、张士敏与王立武、高秀兰房基地争议协议如下：自王立武、高秀兰东房后墙齐向东4.66米为王立武、高秀兰院内墙，归王立武、高秀兰所有。自王立权已盖好前房房外砖墙皮向西0.31米，为王立权院外墙。自张士敏后旧房墙外皮向西1.85米为张士敏院外砖墙皮。王立权、张士敏西跨院东西宽4.66米，南北长27米，腾清后前房再装修。王立权、张士敏前后房西跨院，王立武、高秀兰东房外墙向东，东西宽4.66米，南北27米，王立权、张士敏自愿给王立武、高秀兰所有，双方永不反悔，立字为据。该协议尾部有惠南庄村村委会工作人员王立良签字并加盖了惠南庄村村委会印章。该协议签订后，双方未实际履行。对于签订《协议书》前该争议地块的使用权归属，双方尚存在争议：二被告称争议地块在其宅基地的范围内，并提交了《林权证》、过继证明等予以佐证；二原告称该地块在1985年经过村委会处理重新划分并在中间垒了坎墙。因《林权证》上记载的房基地权利人为王志存，为查明相关事实，本院向王志存之妻王凤兰进行了询问，王凤兰表示原被告争议地块原为王志存的宅基地，王志存去世之后，该宅基地应由王志存的继承人使用，其中有自己的份额。对于《协议书》尾部村委会的印章，村委会称因原被告双方有争议，村委会派其工作人员王立良给双方主持调解，双方达成《协议书》。至于协议达成前该地块的使用权归属，村委会表示不清楚。本院认为，农村宅基地属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，二原告基于《协议书》的履行提起诉讼，但根据查明的情况，诉争地块涉及案外人王凤兰的权益，且惠南庄村村委会亦表示不清楚原诉争地块使用权的归属，故原被告双方纠纷实质上仍属于关于宅基地的使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。之规定，本案纠纷不属于法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高秀兰、王立武的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李欣宇人民陪审员  宋曙光人民陪审员  刘建华二〇一六年七月六日书 记 员  吴 杨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第1052号申请执行人陈良清。被执行人田绪心。本院在执行申请执行人陈良清与被执行人田绪心健康权纠纷一案中，被执行人田绪心应赔偿申请执行人陈良清医疗费、住院伙食补助费3164.75元,负担本案执行费50元。本院查明被执行人田绪心已经60岁,无固定收入，现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中民一终字第53号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年七月十四日书记员  张庆华
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1337号原告：陈德国。委托代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：临朐鲁澳金属制品有限公司，住所地：临朐县冶源镇付家李召村临九路东侧。法定代表人：尹建，董事长。被告：尹建。被告：马坤明。被告：陈立民。被告：临朐县利民建材设备配件厂。经营者：陈洋，厂长。委托代理人：陈立民。原告陈德国与被告尹建、马坤明、临朐鲁澳金属制品有限公司（以下简称鲁澳公司）、陈立民、临朐县利民建材设备配件厂（以下简称利民配件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦斌、被告陈立民、被告利民配件厂委托代理人到庭参加诉讼，被告鲁澳公司、尹建、马坤明经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹建偿还原告借款本金300000元及至付清之日止的相应利息；2、判令其余被告对上述借款的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告鲁澳公司偿还原告借款本金300000元及2016年1月11日至付清之日止的相应利息；2、判令其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告鲁澳公司向原告借款300000元，约定使用期限至2014年4月9日，由其余被告提供连带责任保证，并约定借款利息及违约责任。后经原告多次索要，借款人未按约偿还借款，担保人也未履行保证责任。被告陈立民、利民配件厂均辩称，借款已超过两年，两年内原告未通知要求本担保人还款，根据担保法第二十六条，本担保人不再承担保证责任。被告鲁澳公司、尹建、马坤明均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了原、被告签署的“借款条”一份，出借人陈德国，借款人（签章）处有鲁澳公司盖章及法定代表人尹建签字，保证人处签字、签章的分别是尹建（自然人）、马坤明、陈立民（自然人）、鲁澳公司（该厂盖章，同时陈立民签字）。该“借款条”主要内容是鲁澳公司借陈德国300000元，该借款打入借款人指定的银行账户：农村信用社，户名尹建，账号62×××30。借款期限自2014年1月10日起至2014年4月9日止，借款人自愿按银行同期借款利率的四倍支付利息，按时归还本息。如出现逾期还款或未能偿还本借款，借款人自愿承担借款总额30%的违约金及律师费、出借人实现债权所支付的一切费用。保证人承诺自愿为借款人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金、律师费、出借人实现债权所支付的一切费用。原告提供了“银行卡历史交易明细”一份，证明2014年1月10，原告陈德国通过其在山东临朐农村商业银行股份有限公司杨善支行的账户，将300000元打入了借款人指定的户名尹建、账号62×××30的银行账户。上述借款原告多次索要，借款人陆续付款给原告143140元，分别是：2014年2月11日至6月11日付33600元，2014年9月6日付8400元，2014年12月31日付15000元，2015年2月18日付6140元，2015年9月29日付80000元。原告述称该143140元系被告支付的利息和违约金，因约定利息与违约金两者相加超过年利率24%，原告遂按年利率24%计算，认可利息付至2016年1月9日。对借款人所欠的借款本金及相应利息，保证人亦未履行担保责任。原告于2016年4月7日诉至本院。本院认为，原、被告签署了“借款条”，原告依照约定，通过银行打款给被告鲁澳公司现金300000元，原告陈德国与被告鲁澳公司之间民间借贷关系成立，该借款事实清楚，证据充分。被告鲁澳公司应按约及时返还原告借款本金。原、被告双方约定了还款期限、借款利息及违约金，被告鲁澳公司未如期返还借款本息，明显构成违约，理应承担违约责任。原告对前期违约金及利息的计算标准未超出法律规定的上限，低于原、被告双方的约定，应予认定。原告主张被告鲁澳公司支付2016年1月11日至付清之日止的相应利息，该项诉讼请求合理合法，亦应予以支持。被告尹建、马坤明、陈立民、利民配件厂作为保证人，应按照约定对上述借款本息对清偿承担连带责任保证。至原告起诉时，未超出2年的保证期间，被告陈立民、利民配件厂关于其保证责任免除的辩解不成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁澳公司、尹建、马坤明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐鲁澳金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈德国借款300000元，并支付相应利息（本金按未返还数额，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年1月11日起至还清本金之日止。若该利率超出年利率24%，则按照年利率24%计算）；二、被告尹建、马坤明、陈立民、临朐县利民建材设备配件厂对上述借款本息的清偿承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  丁孝军二〇一六年七月二十八日书记员  相益新
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初856号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城中山大街中段。法定代表人姚光新，行长。委托代理人刘仁福，员工。被告丁显付，男，1962年11月14日出生，汉族，住固始县。被告陶现华，男，1968年12月3日出生，汉族，住固始县。被告蔡华勇，男，1950年12月17日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告丁显付、陶现华、蔡华勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告丁显付、陶现华、蔡华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告丁显付于2013年3月29日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年3月29日至2014年3月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陶现华、蔡华勇签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后丁显付在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告丁显付偿还贷款30000元及利息，被告陶现华、蔡华勇承担连带保证责任，被告承担本案的诉讼费。被告丁显付、陶现华、蔡华勇未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告丁显付于2013年3月29日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告丁显付向原告借款30000元，额度有效期为2013年3月29日至2014年3月28日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由陶现华、蔡华勇担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告丁显付在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。另查明，在本案审理过程中，原告申请对被告陶现华、蔡华勇撤诉。上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告丁显付应按合同约定的期限还本付息。但鉴于原告已申请对被告陶现华、蔡华勇撤诉，因此依法应予准许原告撤诉。被告陶现华、蔡华勇应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告丁显付于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2013年3月29日起至借款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁显付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  程东升审判员  吕 品审判员  申 铭二〇一六年七月十六日书记员  吴海政
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4237号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。代表人：陈爱军，该支行行长。委托代理人：施融，该行员工。被告：吴雪娟。被告：陈菊林。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥支行与被告吴雪娟、陈菊林为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥支行撤回起诉。案件受理费人民6040元，依法减半收取3020元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇一六年七月十九日代书记员 叶 月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3217号原告闫勇，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托代理人黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告滕州龙运运输服务有限公司。住所地：山东省滕州市。法定代表人甘亚非，经理。被告上汽依维柯红岩商用车有限公司。住所地：重庆。法定代表人StefanoPampalone，董事长。本院在审理原告闫勇与被告滕州龙运运输服务有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告闫勇撤回对被告滕州龙运运输服务有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司的起诉，是行使民事处分权的表现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫勇撤回起诉。案件受理费13800元减半收取即6900元，由原告闫勇负担。审判员  侯成文二〇一六年七月六日书记员  杨 利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初字9376号原告重庆渝汉鑫商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号4-6，组织机构代码不详。法定代表人唐莲，重庆渝汉鑫商贸有限公司总经理。委托代理人叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。被告重庆正一实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号17-1，组织机构代码不详。法定代表人康竺颖，职务不详。本院于2016年7月1日立案受理了原告重庆渝汉鑫商贸有限公司与被告重庆正一实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王成二〇一六年七月十二日书 记 员  冯谨
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初740号原告欧路梅，女。被告肖玉玲，女。被告周祚盛，男。系被告肖玉玲丈夫之父。被告刘秋凤，女。系被告肖玉玲之母。被告周祚盛、刘秋凤的委托代理人肖玉玲，女。本院在审理原告欧路梅与被告肖玉玲、周祚盛、刘秋凤家政服务合同纠纷一案中，原告欧路梅于2016年7月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告肖玉玲、周祚盛、刘秋凤的起诉。本院认为，原告欧路梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧路梅撤回对被告肖玉玲、周祚盛、刘秋凤的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告欧路梅负担。审判员  李亚红二〇一六年七月十五日书记员  刘小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保276号申请人重庆市商信宝商业保理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人刘行，董事长。被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人刘晓林，董事长。被申请人重庆太富环保科技集团有限公司（原名重庆市富丰水泥集团有限公司），住所地重庆市合川区。法定代表人刘晓林，董事长。被申请人重庆华林水泥有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人刘晓林，董事长。被申请人刘晓林，男，汉族，1961年6月28日出生，住重庆市九龙坡区街道路号幢号房屋。被申请人席坤荣，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区街道路号幢号房屋。被申请人刘锐，男，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区街道路号幢号房屋。申请人重庆市商信宝商业保理有限公司与被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆太富环保科技集团有限公司、重庆华林水泥有限公司、刘晓林、席坤荣、刘锐合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：950万元），要求1.查封被申请人重庆太富环保科技集团有限公司（原名重庆市富丰水泥集团有限公司）所有的位于重庆市合川区街道路号幢号（合国用（2003）字第04927号）、合川区街道路号幢号（合国用（2003）字第00692号）、（合国用（2003）字第00707号）、（合国用（2003）字第00709号）商服用地的土地使用权。2.查封被申请人重庆太富环保科技集团有限公司（原名重庆市富丰水泥集团有限公司）所有的位于合川区街道路号幢号等土地面积为22370.2㎡的工业用房。3.查封被申请人席坤荣名下位于重庆市渝北区街道路号幢号房屋（201房地证2013字第0597**号）、街道路号幢号房屋（201房地证2013字第059786号）。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆太富环保科技集团有限公司（原名重庆市富丰水泥集团有限公司）所有的位于重庆市合川区街道路号幢号（合国用（2003）字第04927号）、合川区街道路号幢号（合国用（2003）字第00692号）、（合国用（2003）字第00707号）、（合国用（2003）字第00709号）商服用地的土地使用权。二、查封被申请人重庆太富环保科技集团有限公司（原名重庆市富丰水泥集团有限公司）所有的位于合川区街道路号幢号等土地建筑面积为22370.2㎡的工业用房。三、查封被申请人席坤荣名下位于重庆市渝北区街道路号幢号房屋（201房地证2013字第0597**号）、街道路号幢号房屋（201房地证2013字第059786号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月六日书记员  吴翻翻
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1677号上诉人（原审被告）曹战友，住赤峰市。上诉人（原审被告）曹永喜，住赤峰市。上诉人（原审被告）冯庆玉，住赤峰市。上诉人（原审被告）车向虎，住赤峰市。上诉人（原审被告）金景义，住赤峰市。上诉人（原审被告）杜小杰，住赤峰市。六上诉人的委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王泽晨，住赤峰市。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。原审被告杜金，住赤峰市。原审被告杜漫漫，住赤峰市。原审被告杜娜，住赤峰市。原审被告张志国，住赤峰市。上诉人曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5947号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年七月五日书记员  吴保佳
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0726行初14号原告黑山县某某乡杏山村段家屯某某组，地址黑山县某某乡。诉讼代表人王某某，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住址黑山县某某乡。委托代理人张某某，女，1962年3月19日生，汉族，农民，住址黑山县某某乡。被告黑山县某某局，地址县政府办公楼。法定代表人张某，该局局长。委托代理人尤某某，该局工作人员。原告黑山县某某乡杏山村段家屯某某组诉被告黑山县某某局所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人王某某，委托代理人张某某与被告黑山县某某局委托代理人尤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求撤销黑山县某某局《关于确权申请的答复》及《答复》后的非法确权。依法裁判150亩耕地权属归申请人。原告和黑山县无梁殿村委会因五号地南、菜沟甸子地东侧约300米部分，新开河沟西，东下洼子道北约150亩耕地所有权归属问题发生争议。被告于二0一五年八月上旬收取原告递交的“确认耕地所有权申请书”。之后原告按照被告要求递交了原告村民组签名的要求、委托书、村民组代表（受托人）身份证复印件、杏山村民委员会关于该争议地块的情况说明及原二、三队队长要求归还该块地的说明和原二、三队队长刘玉申、刘玉石的情况说明等材料。二0一五年十一月九日，原告找到被告询问该确权案处理情况。被告法规股尤股长将原告递交的所有申请书、证明材料退给原告，并称“没有签字管不了”，“愿哪告哪告去”。二0一六年一月份到春节期间，原告多次找被告的局长要求指示下属部门受理本案，确认该地块土地所有权归属。被告主要领导派下来我村查的地形后，没有进行证人取证就进行土地所有权归属并要求村民代表王某某在文件上签字。综上申请人对土地局答复不满意。首先，土地局根据《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》作出的答复是以连续使用二十年时限判定权属的处法不合情理，令人信服。按本《办法》第六条第三款规定兼顾历史和现实，本案是在八二年由于地方官员不作为，经过由几十年换届换人，没有哪个领导去处理土地权属问题，经过村队长去要过，也没能解决土地问题。也就是当今习主席赋予农民的权利，我们老百姓才多次提出要回此150亩地归属权问题，此诉求是否实现愿望，这恰恰是当今形势下农民是否维权之体现。其次，所谓“有台账及粮食补为证”，只能说明申请人的土地被其使用收益当然由其享受，我们承认这一事实能往回要吗？难道以此为据该判给占有多少年的无梁殿村民委？最后，也是不可思议的是：土地局授案后先不作为，继后不深入实际，解决草率形成《答复》后致150亩土地被无梁殿村确权予农民。更有甚者产生争议后，执法机关参与其中，把村民代表王某某强行带上警车，进行强行确权，之后把人释放，故引起原告诉讼。恳请人民法院查清以上事实，依法判令被告履行行政职责。被告辩称，一、答辩人受理后，组织人员进行现场勘查，调查取证后，依据土地管理法及部门规章和辽宁省的相关条例，给与原告答复。二、根据《土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议。由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，答辩人认为，答辩人不是土地权属争议决定机关，已经依法履行了法定义务，故请驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告陈述，原告的申请应该由黑山县人民政府的名义下达确权决定，被告作出“关于确认土地申请的答复”没有法律效力，只是给原告的答复，被告也没有送达给无梁殿村民委员会。本院认为，2016年4月13日被告以自己的名义根据原告的申请作出“关于确认土地所有权申请的答复”，对原告不具备法律效力，被告将“答复”也没有送达给争议方无梁殿村民委员会，因此该“答复”对原告合法权益不产生实际影响，所以对原告黑山县某某乡杏山村段家屯某某组的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项（十）项的规定，裁定如下：驳回黑山县某某乡杏山村段家屯某某组的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  刘 楠二〇一六年七月十一日书 记 员  白 爽
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执35号申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人阳某，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘某某与被执行人阳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）隆民一初字第1503号民事判决书，由阳某在判决生效后十日内向刘某某偿还借款本金40000元，利息15200元，本息共计55200元，2015年9月6日以后的利息按年利率24%计算，息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息，阳某承担受理费685元。该判决书发生法律效力后，被执行人阳某没有履行生效判决义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，又另无财产可供执行。申请执行人刘某某提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年七月四日书记员  孟 常
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初11163号原告吴迪，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告刘宝礼，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。被告上海翊驰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘宝礼，总经理。原告吴迪与被告刘宝礼、上海翊驰石油化工有限公司(以下简称翊驰公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告翊驰公司法定代表人暨被告刘宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月14日，两被告以经营油品运输业务为由向原告借款25万元，为此出具借条1份，约定借款利息为每月5,000元，还款日期为2013年10月13日。2013年10月9日，两被告以相同理由再次向原告借款25万元，两被告再次出具借条1份，约定还款日期为2014年10月10日，到期一次性还清50万元(包含此前的借款25万元)，借款利息为每月1万元。现借款已到期，两被告未按约定还本付息，原告现诉至法院，要求两被告：1、共同归还原告借款本金50万元；2、共同支付原告借款期内利息18万元；3、共同支付原告以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月11日起计算至实际还款之日止的逾期利息。被告刘宝礼、翊驰公司共同辩称，对于原告主张的借款事实无异议，正常支付原告借款期内利息至2014年3月。两被告同意共同归还原告借款本金50万元，对于原告主张的利息计算方式亦认可，但因被告刘宝礼在服刑，翊驰公司无法营业，故无力承担原告主张的利息。经审理查明，2012年10月14日，被告刘宝礼、翊驰公司向原告出具借条1份，言明因经营油品运输业务向原告借款25万元，已收到全部款项，还款日期为2013年10月13日，借款利息为每月5,000元，到期一次性归还25万元借款。备注一栏载明：“招商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，姓名：郑某，开户行：江湾支行”。落款处借款人一栏有被告刘宝礼签名，并盖有被告翊驰公司公章。当日，原告之妻案外人郑某名下前述银行卡在被告翊驰公司刷卡消费25万元。2013年10月9日，两被告再次向原告出具借条1份，言明因经营油品运输业务向原告借款50万元，全部款项已收到，还款日期为2014年10月10日，借款利息为每月1万元，到期一次性归还50万元借款。当日，案外人郑某名下前述银行卡在被告翊驰公司刷卡消费25万元。因两被告未按约定归还原告借款，原告故诉至本院要求判决如其诉请。审理中，原告放弃要求两被告支付借款期内利息18万元的诉讼请求。以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细表等证据及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。原告主张两被告向其借款50万元，有被告出具的借条、资金凭证等为证，两被告确认借款事实，本院亦予以确认。现还款期限已届至，两被告未按约定归还原告借款，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。原告放弃借款期内利息，系对自身民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘宝礼、上海翊驰石油化工有限公司共同归还原告吴迪借款本金50万元；二、被告刘宝礼、上海翊驰石油化工有限公司共同支付原告以50万元为基数，自2014年10月11日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；上述第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,270.56元，减半收取4,635.28元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 尹 灿二〇一六年七月十五日书记员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执621号申请执行人陈贺潮，农民。被执行人李光富，农民。本院在执行申请执行人陈贺潮与被执行人李光富交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第9273号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初590号原告李洪水，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省荣县人。委托代理人姜美红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告莫元彬，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省资中县人。被告李敬蕊，女，1973年3月18日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人。原告李洪水诉被告莫元彬、李敬蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪水的委托代理人姜美红到庭参加诉讼，被告莫元彬、李敬蕊经本院公告传唤，公告期已届满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪水诉称，被告莫元彬、李敬蕊于1995年11月21日办理结婚登记手续。在二被告夫妻关系存续期间，被告莫元彬于2012年2月17日向原告借款100000元，于2013年1月2日向原告借款50000元。至今，二被告尚欠原告借款本金150000元、利息72000元，已偿还12000元利息，仍欠利息60000元。同时二被告欠原告工资46000元，被告莫元彬于2014年2月24日向原告出具欠条一份：“今欠到李洪水[前期本金（100000+50000）]，利息2年计72000，共计222000.00元，付了12000。余款：222000-12000=210000+广汉工资46000，合计256000.00元（大写人民币贰拾五万陆仟元整）。欠款人：莫元彬，2014年2月24号”。经原告多次催收，二被告拒不偿还欠款，原告特起诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款256000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告莫元彬、李敬蕊未答辩。经审理查明，被告莫元彬于2012年2月17日向原告借款100000元，于2013年1月2日向原告借款50000元，共计欠原告李洪水借款本金150000元、利息72000元，已偿还12000元利息，同时，二被告尚欠原告工资46000元。被告莫元彬于2014年2月24日向原告出具欠条一份，欠原告李洪水上述借款本金、利息、工资共计256000元。另查明，被告莫元彬、李敬蕊于1995年11月21日办理结婚登记手续。经原告多次催收，二被告未归还原告借款。上述事实，有原告李洪水的身份证复印件、被告莫元彬的户籍信息复印件、被告李敬蕊的身份信息复印件、二被告的婚姻登记档案复印件、欠条原件一份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告莫元彬欠原告李洪水的借款本金150000元、利息60000元、工资46000元，共计256000元，事实清楚，证据充分，被告莫元彬向原告出具欠条一份，系真实意思的表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，二被告系夫妻关系，被告李敬蕊对上述债务应承担共同清偿责任。原告要求被告莫元彬、李敬蕊偿还欠款256000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫元彬、李敬蕊于本判决生效后十五日内偿还原告李洪水欠款256000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告莫元彬、李敬蕊负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  高 勇审 判 员  肖荣武人民陪审员  陈开能二〇一六年七月二十二日书 记 员  闵厚铭