wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2256号原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。组织机构代码：法定代表人：鲍云，董事长。委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：黄剑飞，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县石练镇宏岗自然村。公民身份号码332527196306070814被告：叶雪君，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县石练镇宏岗自然村。公民身份号码332527196210280825被告：浙江新元宝能源贸易有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇牡丹亭中路9号，组织机构代码：法定代表人：何旺平。被告：浙江省绿通物流有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇牡丹亭中路7号，组织机构代码：法定代表人：黄剑飞。原告浙江融信担保有限公司诉被告黄剑飞、叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告黄剑飞、叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：被告黄剑飞、叶雪君系夫妻关系，2014年9月29日，被告黄剑飞为购车所需向嘉兴银行股份有限公司南湖支行(以下简称南湖支行)借款，签订了《购车借款合同》一份。该借款合同约定南湖支行借给被告黄剑飞人民币246000元，原告为被告黄剑飞的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同时，原告与被告浙江省绿通物流有限公司签订《抵押合同》一份，抵押合同约定被告浙江省绿通物流有限公司以其所有的牌号为华菱之星牌重型半挂牵引车一辆，为上述借款合同项下原告担保的借款本息、违约金、利息损失等及实现债权所支付的律师费用、差旅费等相关费用提供抵押担保。同一天，原告与被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司签订了反担保合同，合同约定被告黄剑飞向南湖支行人民币246000元，原告为被告黄剑飞提供连带责任保证，被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司自愿为被告黄剑飞提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保范围作出了约定。南湖支行依据借款合同支付给被告黄剑飞借款人民币246000元，但被告黄剑飞没有按时足额偿还借款本息，己构成违约。南湖支行依据《购车借款合同》要求原告履行保证责任，现原告已代偿借款本息199564.79元。诉请判令：一、被告黄剑飞支付原告代偿款199564.79元，违约金12112.43元（暂计算至2015年3月25日，此后按每日万分之六计算至清偿之日止），实现债权的律师费11000元，合计人民币222677.22元；二、判令被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告浙江省绿通物流有限公司所有的抵押物的这家、拍卖、变卖款在低压担保范围内有优先受偿的权利；四、本案受理费由四被告承担。原告对其主张的事实提交证据如下：一、购车借款（担保）合同一份，证明借款事实及违约责任、保证责任等情况。二、车辆抵押合同一份，证明抵押的事实情况三、反担保合同1份，证明反担保事实及违约责任、担保方式等情况。四、还款证明7份，证明原告承担代偿责任等情况。五、委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费11000元。对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告黄剑飞、叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告黄剑飞未按约归还银行贷款，原告作为保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿金额199564.79元，被告尚欠原告代偿款199564.79元，故原告诉请被告黄剑飞付代偿款项、利息及实现债权费用的请求，符合合同约定，于法有据，本庭予以支持。被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司向原告提供了反担保，故原告要求被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司承担连带责任保证，应予以支持。被告浙江省绿通物流有限公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的车牌号为车辆为被告黄剑飞的借款提供抵押担保，故原告要求以该车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告黄剑飞、叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款199564.79元及违约金12112.43元（之后以代偿款199564.79元为基数，按每日万分之五计算至判决确定之日止），律师费11000元；二、被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告对被告浙江省绿通物流有限公司所有的车牌号为车辆的折价、拍卖、变卖款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640元，公告费560元。由被告黄剑飞、叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  金胜群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4049号罪犯杨立伟，男,汉族，1974年10月26日出生于云南省保山市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出(2002)大中刑三初字第150号刑事判决，以被告人杨立伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年三月三日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第160号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年4月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨立伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨立伟现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年11月9日止。罪犯杨立伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨立伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初451号原告申兆国，男，1967年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告刘宾（又名刘俊合），1968年11月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告申兆国诉被告刘宾（又名刘俊合）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。因本案被告刘宾（又名刘俊合）下落不明，于2016年4月18日由简易程序转为普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告申兆国到庭参加诉讼，被告刘宾（又名刘��合）经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申兆国诉称，被告刘宾在开木制板厂期间，分别于2015年2月25日欠原告面粉（又称黄粉）37850元，2015年2月26日欠款5840元，累计拖欠面粉款43690元。经多次催要未还，为此，原告申兆国请求法院依法判令被告归还面粉款43690元及利息。被告刘宾未答辩。经审理查明，原告申兆国在经营面粉（又称黄粉）期间，被告刘宾用原告面粉（又称黄粉）制版，经与原告申兆国协商，分别于2015年2月25日欠原告面粉（又称黄粉）37850元，2015年2月26日欠款5840元，累计拖欠面粉款43690元。有被告刘宾在原告申兆国出库单上签字确认。两张单据其内容分别为：“欠面粉款叁万柒仟拐佰伍拾元整，37850元，刘宾，2015年2月25日。”“欠面粉款5840元，刘宾，2015年2月26日”。经催要未归还，为此，原告申兆国请求法院依法判令被告归还面粉款43690元及利息。因被告刘宾外出地址不详，本院于2016年4月18日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告刘宾未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告申兆国向本院提交的出库单两份及当事人陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告申兆国虽然没有和被告刘宾签订书面合同，但从原告申兆国所举证据的内容来看，其权利义务内容为，原告申兆国向被告刘宾转移所出卖面粉货物的所有权从而有权向被告刘宾收取价款，被告刘宾取得原告所出卖面粉货物的所有权从而有义务向原告支付申兆国面粉款，原告申兆国与被告刘宾之间的交易关系符合《合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同关系。”的规定，应认定原告申兆国与被告刘宾之间成立买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告申兆国已向被告刘宾履行了交付所出卖的面粉的义务，被告刘宾理应根据与原告申兆国所达成的买卖合同，按照约定的价格向原告申兆国支付货款。但被告刘宾没有即时向原告申兆国支付全部货款，而是在原告的送货单上对欠款数额予以签字确认，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”因在送货单上没有约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告刘福国要求被告刘宾支付面粉款43690元，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宾（又名刘俊合）于本判决生效后3日内向原告申兆国支付面粉款43690元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费300元，由被告刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  黄连华人民陪审员  单长友二〇一六年七月二十日书 记 员  刘可可
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3453号罪犯周杰，男，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年2月10日作出(2014)穗海法刑初字第227号刑事判决，以被告人周杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年2月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周杰系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年2月26日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。2015年10月9日因推拉他犯被扣1分。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46429号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告崔胜利。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐艺翾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2956号原告龚耀忠。委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被告李华梁。本院在审理原告龚耀忠诉被告李华梁房屋租赁合同纠纷一案中，龚耀忠于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：龚耀忠申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚耀忠撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由龚耀忠负担。审判员  薛雨二〇一六年七月二十五日书记员  刘琳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2934号原告：汪嫩麦。被告：余宏毅。本院在审理原告汪嫩麦诉被告余宏毅民间借贷纠纷一案中，因原告汪嫩麦未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪嫩麦撤诉处理。审 判 员 余建军二〇一六年七月二十六日代书记员 叶 微
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初800号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐义明，男，1987年10月25日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑六个月，2010年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人徐义明犯盗窃罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人徐义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日6时许，被告人徐义明在重庆市江北区红旗河沟的“云飞”网吧内，以未带手机需要借打电话为由，从被害人刘某处借过一部价值4125元的三星牌S6edge型手机后，趁刘某不备携带手机逃离。事后，徐义明将手机销赃。2016年5月3日，被告人徐义明到公安机关投案自首。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人徐义明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请对徐义明依法判处。被告人徐义明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人徐义明到案后如实供述了上述事实。另查明，徐义明因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑六个月，2010年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月19日刑满释放。上述事实，被告人徐义明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人徐义明的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0118号刑事判决书、江苏省扬州市广陵区人民法院（2010）扬广少刑初字第16号刑事判决书、出所登记表、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐义明盗窃他人价值4000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控徐义明犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。徐义明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐义明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐义明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）二、责令被告人徐义明退赔被害人刘某经济损失4125元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年七月十一日书 记 员  汪琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6833号申请执行人陈宏辉。被执行人何宏伟、深圳市佳信佳服饰有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人何宏伟、深圳市佳信佳服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年七月十五日书记员  李振中
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3837号原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人龚长洪，系该经济合作社主任。被告刘玉良，男，45岁，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社诉被告刘玉良渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社撤回起诉。案件受理费209元（缓交），减半收取104.5元，由原告承担。代理审判员  赵晓威二〇一六年七月十九日书 记 员  吴 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2042号原告朱凤艳。被告王业忠。原告朱凤艳与被告王业忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱凤艳到庭参加诉讼，被告王业忠本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告朱凤艳诉称，2016年2月1日，王业忠在我处借款20，000.00元，由王业忠出具欠据一份。到期后，经我多次索要欠款，王业忠拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令王业忠立即给付借款20，000.00元，并负担本案的诉讼费用。被告王业忠在答辩期限内未进行答辩。原告朱凤艳为支持其诉讼主张，提供了由被告王业忠出具的欠据原件一份。用以证实被告王业忠借款的事实。被告王业忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。根据原告朱凤艳的举证和当庭质证，本院综合审查认证如下：关于原告朱凤艳的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告朱凤艳的当庭陈述，查明案件事实如下：2016年2月1日，王业忠在朱凤艳处借款20，000.00元，由王业忠出具欠据一份。经朱凤艳多次索要，王业忠拖欠至今未给付。本院认为，朱凤艳与王业忠之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王业忠应按合同约定履行给付所欠借款的义务。因此，朱凤艳的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王业忠给付原告朱凤艳借款20，000.00元，于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王业忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  李学成二〇一六年七月二十八日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影处理过的文书
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执474号之二申请执行人陈文才。委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人李舜林。陈文才与李舜林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰姜顾民商初字第00084号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李舜林于2016年1月30日前给付陈文才货款20700元，自2016年5月起至2016年7月止每月30日前给付陈文才货款70000元，双方以此了结本案所涉纠纷；如李舜林有一期未能按期足额履行，则陈文才有权于李舜林违约之次日起按总额250700元向法院申请强制执行（扣除己履行部分）。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除房产处其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院己依法将沈小勇纳入失信被执行人名单。2016年3月17日，本院依法裁定查封了被执行人李舜林所有的位于泰州市姜堰区德驰金郡花园2幢504室（轮候查封）。本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、生效法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾商初字第00084号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年七月二十九日书记员  黄俊林
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初418号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被溧阳市公安局取保候审，2016年6月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月28日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］402号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年4月10日12时55分左右，被告人周某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车在溧阳市天目路茶亭街路口处撞到停靠的滕某驾驶的苏D×××××小型轿车发生事故，致轿车轻微受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为196.9毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2016年4月10日12时55分左右，被告人周某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车在溧阳市天目路茶亭街路口处撞到停靠在右侧路口的被害人滕某驾驶的苏D×××××小型轿车发生事故，致轿车轻微受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为196.9毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某与被害人滕某与车损赔偿问题达成一致协议。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“查获经过”，受案登记表，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场摄影件，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，机动车强制保险信息，前科查证记录，常住人口信息表，被告人周某的供述，被害人滕某的陈述等证据证实，被告人周某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一六年七月五日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5375号原告张某，女,汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告胡某，男，汉族，陕西省横山县人，现住址不详，无固定职业。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年1月19日，双方登记结婚。1990年10月30日，生一女胡某。1992年8月13日，生一子胡某。婚后，被告经常为琐事辱骂、殴打原告及两个孩子。原、被告从2013年2月开始分居至今。为此，原告诉至法院，请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告张某提供的被告胡某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150元，在本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一六年七月六日书记员  刘 华
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执15号申请执行人朱五毛。被执行人张志军。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第01177号民事判决书，依法向被执行人张志军发出执行通知，责令被执行人张志军于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人朱五毛给付工程款30000元，负担案件受理费275元、执行申请费350元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人张志军无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第01177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人朱五毛发现被执行人张志军有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  黄建平审判员  王长标二〇一六年七月十二日书记员  聂 祥附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16806号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告彭水回，男，1979年11月27日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭水回信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭水回系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32456.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32456.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0929刑初50号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人陈某某，别名陈某,男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，身份证号码1501251979********,小学文化,现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被四子王旗公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2015年6月25日下午,被告人陈某某打电话给被害人杨某某,索要欠款,并约在北府路与新地十字路口见面，被害人杨某某驾车和其女友张某某先来到约定地点等待陈某某,过了一会儿,被告人陈某某驾车载着四个人(具体身份不明)到了约定地点,这四个人下车以后,就拿着砍刀将被害人杨某某左臂砍伤,被告人陈某某则用刀背打了被害人杨某某头部一下,之后,被害人杨某某逃走，经鉴定,被害人杨某某体表外伤长度累计长15.7CM,评定为轻伤二级,左耾骨远端斯脱性骨折,评定为轻微伤,左耾骨远端斯脱骨折,评定为十级伤残。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明，诊断证明及照片；2、证人证言：证人张某某、杨某某、崔某某证言；3、被害人陈述：被害人杨某某陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤残等级鉴定；6、工作说明、调取证据清单、鉴定聘请书。检察机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭中亦无异议，并有户籍证明，诊断证明及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，调解协议，收条，谅解书，调查评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，故意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人陈某某具有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，呼和浩特市武川县司法局庭前对被告人陈某某能否适用社区矫正做了评估，意见为可以适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款第一项，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）审 判 长  高桂莲审 判 员  宝 喜人民陪审员  包玉英二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初58号原告：王成，男，汉族，农民，住龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。代表人：武鹏，任经理。委托代理人：张茂茂，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。原告王成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王成、被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日原告在单位工作时受伤，当日被送往龙口市人民医院治疗，诊断为腰椎压缩骨折（L2）、腰椎滑脱（L2）、软组织挫裂伤（左膝部），2015年9月16日原告在龙口市人民医院进行二次手术治疗，两次住院共花医疗费53115.55元。原告伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定构成八级伤残。事发时原告在被告处投保人身意外险。现双方为赔偿事宜协商未果，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费53115.55元、误工费2700元、残疾赔偿金52500元、鉴定费1000元，共计109315.55元，诉讼费由被告承担。被告辩称：保单下的投保人是龙口市金鑫黄金股份有限公司，并非本案原告，因此王成作为本案原告主体不适格，请求驳回起诉。原告主张的医疗费应根据合同约定，每人每次事故扣除100元的免赔额后，按照国家基本医疗保险的标准予以赔付，因此应扣除15%的非医保用药；原告进行的鉴定系原告单方委托，鉴定机构做出的伤残鉴定过高；原告要求赔付误工费及鉴定费没有合同依据。经审理查明：原告系龙口市金鑫黄金有限公司员工，2014年5月29日龙口市金鑫黄金有限公司作为投保人为包含原告在内的6人在被告投保了团体人身意外伤害保险。团体人身意外伤害保险投保单中约定：主险为团体意外伤害保险，每人保险金额为700000元，每人保费为2275元；附加险为附加法定十级伤残（每人保险金额为700000元）、附加意外伤害医疗保险（每人保险金额为60000，每人保费105元）、附加意外伤害住院津贴保险（每人保险金额为100元/天、每人保费为35元）。免赔约定：意外医疗每人每次事故免赔100元后按100%给付。保险期间自2014年5月30日零时起至2014年12月30日零时止。2014年10月11日，原告在工作时发生事故，致使原告头部、肩膀、腰椎受伤，后入住龙口市人民医院治疗，先后住院26天，原告共花费医疗费53115.55元，原告于2015年4月4日委托烟台正贺司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，王成因外伤致残程度为八级。原告要求被告予以保险理赔未果，诉至本院。还查明：中国太平洋财产保险有限公司残疾程度与保险给付比例表中八级伤残程度对应给付比例为7.5%。诉讼中，被告申请对原告伤情的伤残等级重新进行司法鉴定，但其未能举证证明烟台正贺司法鉴定所做出的司法鉴定报告显失公平及程序违法，对于被告该申请，本院未予准许。原告明确表示，原告主张的误工费实际为住院补贴。上述事实有原被告陈述、原告提交的烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市人民医院门诊病历、病人费用清单、龙口市人民医院收费票据、龙口市人民医院诊断书，被告提交的人身保险保险单(副本)、团体人身意外伤害保险投保单、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）合同、团体人身意外伤害保险（2013版）合同等，在卷佐证。本院认为：龙口市金鑫黄金有限公司作为投保人将原告作为被保险人在被告处投保团体人身意外险并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。原告作为团体人身意外被保险人享有保险利益及保险金请求权，故原告主体适格。被告辩称，原告主张的医疗费应根据合同约定，每人每次事故扣除100元的免赔额后，按照国家基本医疗保险的标准予以赔付，应扣除15%的非医保用药。被告要求扣除100元免赔额，在保单中已有约定，本院予以支持，但被告要求扣除15%的非医保用药，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称，原告进行的鉴定系原告单方委托，鉴定机构做出的伤残鉴定过高。被告未能举证证明烟台正贺司法鉴定所做出的司法鉴定中王成伤残等级过高，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告应给付原告保险金：医疗费53015.55元（53115.55元-100元）、残疾赔偿金52500元（700000元×7.5%）、住院津贴2600元（100元×26天），原告主张的鉴定费1000元，未能提交鉴定费单据证实，对此本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王成保险金108115.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2486元，由原告承担24元，由被告承担2462元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  李武善人民陪审员  田汝起二〇一六年七月十二日书 记 员  毛建龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保187号申请人邓直候。被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1309房。法定代表人贺群，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人贺群。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人邓直候与被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款53401.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人邓直候的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款53401.1元或查封、扣押、冻结以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3838号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。被告：陈军。被告：朱勋霞。被告：王鹏。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告陈军、朱勋霞、王鹏追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。审 判 员  缪 凌二〇一六年七月二十六日代书记员  何红莲
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审706号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市光明带料有限公司。法定代表人林纪焕。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]227号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出瑞环罚字[2015]227号行政处罚决定，并于2015年12月2日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款41000元的义务。2016年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出的瑞环罚字[2015]227号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市光明带料有限公司停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十八日（代）书记员 张玉珍
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1869号原告：常焕贞。被告：谭鹏。本院在审理原告常焕贞诉被告谭鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常焕贞于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常焕贞撤回起诉。案件受理费25元，由原告常焕贞负担。审判员  于杨二〇一六年七月二十九日书记员  房雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执401号申请执行人吴香香。被执行人湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙市高新开发区。申请执行人吴香香与被执行人湖南杰珂科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2015）第939号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2016年02月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴香香与被执行人湖南杰珂科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一六年七月五日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4736号罪犯杨征，男，1969年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出(2009)保中刑初字第231号刑事判决，以被告人杨征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨征不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年八月二十五日作出(2009)云高刑终字第1301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止。判决发生效力后，该犯于2009年9月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨征提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯杨征的考核结果，以罪犯杨征在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨征系病犯，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年10月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨征在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨征减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月4日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1877号原告：王某某，女，1986年2月5日出生，汉族。委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：窦某甲，男，1989年11月11日出生，汉族。原告王某某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张彦宁、被告窦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子窦某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，导致婚后经常吵架。被告对孩子不管不问，对原告根本不在乎、不关心。为了孩子原告可以忍让被告的行为，但是对一个家庭来说，被告太不负责任了，原告实在无法忍受，曾于2015年9月份起诉被告离婚，但由于被告只接电话、不回来，因此法院驳回了原告的起诉。时隔半年多之久，被告依然不回，故诉至贵院，望法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子窦某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归原告个人所有，本案诉讼费用由被告承担。被告窦某甲口头答辩如下：被告不同意离婚。经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子窦某乙，现在儿子随原告一起生活。原、被告于2015年9月开始分居。原告王某某提出离婚的主要理由为被告没有尽到父亲的责任，对家不管不问，从2015年9月开始，被告没有支付过抚养孩子的任何费用，都是原告自己抚养孩子。原告曾于2015年9月7日向法院起诉离婚，因为没有交公告费，被法院驳回起诉。被告对原告提出的离婚理由不予认可，原告也无证据予以证明。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍认识，后经过充分了解登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后虽然因家庭琐事发生纠纷，但并未发生大的矛盾。原告虽然是第二次向法院起诉离婚，但二人分居时间短，原、被告应当互相沟通、交流，互相关心、爱护，修补夫妻关系，用心养育婚生儿子，双方还有和好可能，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故应当判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告窦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一六年七月二十二日书记员  戴晓斐
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2557号原告孙某，男。被告孙某某（原告之子），男。委托代理人索某（孙某某妻子），女。原告孙某与被告孙某某赡养纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告孙某，被告孙某某的委托代理人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告系原告之子，原告体弱多病，常年吃药打针，现无生活来源，故要求被告每月给付赡养费1500元。被告孙某某辩称，我们一直在赡养原告，原告吃喝看病的费用都是我们出的，我家现有两个孩子在上学，还有老人需要照顾，原告要的赡养费数额过高，我拿不出这么多钱，我同意每月支付原告300元赡养费。审理中，原告向本院提供某人民医院原告住院病历1份，欲证明原告患有疾病，丧失劳动能力的事实。该证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查该份证据来源、形式符合法律规定能够证明本案的相关事实，且与本案有关联，故对该份证据本院予以认定。经审理查明，被告系原告的独生子，已成家并独立生活。原告于2002年与妻子张某某离婚，现独居生活，其日常饮食均由被告提供，现原告患有疾病，丧失劳动能力，且没有收入来源，需要子女赡养。另查明，原告有土地2亩，现由被告耕种。辽宁省2015年度农村居民人均生活消费性支出为7801元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，本案中被告虽然已向原告履行了一定的赡养义务，但对于患病的老年人，还应当提供必要的医疗费用。原告现身患疾病，需要就医治疗。故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的赡养费数额较高，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准，考虑被告已负担原告的日常饮食生活，且自身需要抚养两名子女，故本院酌定被告每月给付赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告孙某某从2016年7月1日起每月给付原告孙某赡养费500元，此款于每月5日前一次性给付。被告继续负担原告的日常饮食。如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 冰二〇一六年七月六日书 记 员 王二治
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01432号原告白某，石家庄市爱默尔贸易有限公司客户经理。委托代理人陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。委托代理人张茹，河北佳诚律师事务所律师。被告河北盛筑庄凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路173号416室。法定代表人张某，该公司董事长。被告张某。被告北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人司某，该公司董事长。委托代理人张英新(亦系下列被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司之委托代理人），该公司法律顾问。被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司。代表人孙森义，该公司总经理。原告白某与被告河北盛筑庄凯房地产开发有限公司（以下简称盛筑公司）、张某、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称沧州分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某之委托代理人陈殿斌到庭参加诉讼，被告盛筑公司、张某、博达公司、沧州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年6月28日，原告分两笔共计向吕琳转款50万元（10万元、40万元）。2013年7月22日，原告向吕琳账户转款50万元。2014年6月20日原告向冯亚辉账户分两笔转款共计100万元（50万元、50万元）。后2014年6月20日，原告（甲方）与被告盛筑公司（乙方）签订《借款协议》，约定盛筑公司向原告借款200万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，月利率2.2%，如不能如期支付，按日0.5%支付违约金。2014年6月20日同时原告与盛筑公司又签订一份《借款协议》，此协议除标明了“该笔款项系以往借款倒借而来，具体情况如下：1、甲方于2013年6月28日通过农行打入吕琳银行账户人民币10万元；同日又通过建行打给吕琳40万元；2、甲方于2013年7月22日打给吕琳人民币50万元；3、甲方于2014年6月20日分两次打入冯亚辉银行账户共计人民币100万元，每次打入50万元。”以外，其他内容均同上一《借款协议》。原告（债权人、甲方）、被告张某（保证人、乙方）、博达公司（保证人、丙方）、沧州分公司（保证人、丁方）签订《保证书》，约定乙、丙、丁方对债务人盛筑公司于2014年6月20日向甲方借款人民币贰佰万元整的借款本金、利息、逾期利息、赔偿金、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。另，被告河北盛筑庄凯房地产开发有限公司名称于2014年9月22日由“河北盛筑房地产开发有限公司”变更而来。原告称，原告与被告盛筑公司的财务吕琳系朋友关系。原告与盛筑公司签订两份《借款协议》，是因为第二份借款协议对原告打入吕琳和冯亚辉账户内的款项实际借款人为盛筑公司进行了确认。被告支付原告利息至2015年2月20日。现原告要求1、被告盛筑公司偿还原告借款200万元及利息（自2015年2月20日至付清之日止，按月利率2.2%计算）；被告张某、博达公司、沧州分公司对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告盛筑公司承担。被告盛筑公司、张某、博达公司、沧州分公司均未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判结果本院认为，原告提交了与被告盛筑公司签订的《借款协议》及向被告转款的银行凭证，因此，可以认定原告与被告盛筑公司之间形成了借贷关系。被告盛筑公司逾期偿还原告借款，因此对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率2.2%，对于超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。张某、博达公司、沧州分公司向原告出具了《保证书》并对保证期间、保证范围作了约定，因此被告张某、博达公司、沧州分公司对被告盛筑公司上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北盛筑庄凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某借款本金200万元及利息（自2015年2月20日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告张某、北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费1470元（三项合计29270元）由被告河北盛筑庄凯房地产开发有限公司、张某、北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  杜美华人民陪审员  仇 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭丽霞
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初212号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人梁某，渔船代理。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、李延宗出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人车立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2014年10月28日19时28分许，在荣成市港湾街道办事处黄海南路源鑫烧烤店门口，被告人梁某因琐事与宋军航等人发生争执，被告人梁某伙同刘金山（已判决）、董亚威（另案处理）共同对宋军航、许某拳打脚踢，致许某因外伤性蛛网膜下腔出血死亡。2015年12月8日，被告人梁某主动向公安机关投案。对于上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人梁某与被害人许某无身体接触，不构成犯罪。经审理查明，2014年10月28日19时28分许，在荣成市港湾街道办事处黄海南路源鑫烧烤店门口，被告人梁某因琐事与宋军航等人发生争执，被告人梁某伙同刘金山（已判决）、董亚威（另案处理）共同对宋军航、许某拳打脚踢，致许某因外伤性蛛网膜下腔出血死亡。2015年12月8日，被告人梁某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并提供线索协助公安机关抓捕故意伤害犯罪嫌疑人李峰。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言（1）宋军航证实，2014年10月28日晚7点多，他和许某一起去源鑫烧烤店吃饭，走到店门口，从店里出来四五个人，他看了对方一眼，对方走在最前面的人（梁某）朝他说“看什么看”，就挥拳朝他打来，后面的男子（刘金山、董亚威）一看前面的男子打他，也都一起上来打他，把他打倒在路边，踹他的头、踩他的后背。他被打的有点昏迷了，几分钟后爬起来，对方人已经不见了，许某在离他六七米的胡同地面仰面躺着，人已经没了反应，救护车来了，医生检查说已经死亡。（2）苗伟鹏证实，2014年12月28日晚上，有两个男子对着她和表姐吹口哨，梁某领着刘金山、董亚威和那两个男子打了起来，梁某踢了对方一个人一脚，她就拉着梁某，梁某又想拿椅子打对方，她拉着梁某，刘金山和董亚威怎么打的没看清。她离开的时候，对方一名男子躺在烧烤店北面胡同的北边，董亚威和刘金山站在他附近。（3）陈法磊证实，2014年10月28日晚7时许，他在源鑫烧烤店门口看到宋军航和一个朋友与三四个男子在打架，双方撕扯在一起，具体怎么打的没有看清楚。（4）赵勇堂证实，他是源鑫烧烤店的老板，2014年10月份的一天晚上，有烧烤师傅说从他店里吃完饭的客人在门口打架，他朝楼下看的时候已经打完了。他下楼时，打架人已经没有了，店北过道地上躺着一个男子，他打120叫来救护车，医生检查后说已经死亡。（5）周秀菊证实，她是许某的妻子，2014年10月28日晚，她接到宋军航妻子的电话，说许某出事了，她赶到现场时，许某已经死亡。2、现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场提取痕迹、物证登记表证实，案发现场的情况及血迹提取的相关情况。3、鉴定结论法医学尸体检验鉴定书证实，被害人许某系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。4、书证（1）发、破案经过证实，本案案发及侦破的相关经过。（2）办案说明证实，公安机关办案过程中的相关情况及梁某自动投案的相关情况。（3）刑事判决书证实，同案犯刘金山因该案被判处刑罚的相关情况。（4）讯问笔录、办案说明、在逃人员登记、撤销表证实，被告人梁某提供线索协助公安机关抓捕故意伤害犯罪嫌疑人李峰相关情况。（5）调查笔录、谅解书证实，被告人梁某积极赔偿被害人许某近亲属的经济损失，取得谅解。5、视听资料监控录像证实，案发现场的相关情况。6、被告人供述（1）梁某供述，他和董亚威、刘金山是普通朋友，2014年10月28日晚，他们三人和苗伟鹏及她表姐一起吃完烧烤走出店门，迎面走来两个男子，他和第一个男子（宋军航）起了争执，他用手扇了对方一巴掌，第二个男子（许某）要上来帮忙，刘金山就打了第二个男子一拳，他用脚踹了第一个男子肚子一脚，董亚威也冲上来，对方就开始向北跑，他们三个在后面追，他追的时候摔倒了，刘金山追着打第一个男子，董亚威追着打第二个男子，他从地上爬起来拿着烧烤店的椅子准备上去继续打，被苗伟鹏和她表姐拦住了，然后刘金山、董亚威回来他们就离开了。（2）同案犯刘金山供述，2014年10月28日晚，他和梁某、董亚威和梁某的朋友一起吃完烧烤走出店门，梁某朝对面走来的两个男的前面那个（宋军航）说“看什么看”，对方说“看看怎么了”，梁某就打了对方一拳，对方走在后面的男的（许某）看到也要上前，他就打了后面这个男的一拳，这时董亚威也上来打第二个男的（许某），他就和梁某一起打第一个男的（宋军航）。后来梁某的朋友过来拉着梁某，他就自己把第一个男子放倒又朝身上踢了几脚，梁某准备拿椅子打，也被他朋友拦住了，董亚威把第二个男的也打倒了，他们就走了。本院认为，被告人梁某伙同刘金山、董亚威故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人梁某与被害人许某没有身体接触，不构成犯罪的辩护意见，经查，在双方打斗过程中，被告人梁某虽与被害人许某没有身体接触，但打架的起因是因为梁某与宋军航发生争执，且在打架开始后，宋军航、许某跑开时，梁某、刘金山、董亚威一起追过去，在追击过程中已形成故意伤害共同犯意，符合共同犯罪的特征，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人梁某与被害人许某无身体接触，系从犯；自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；有立功情节；积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，应当减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5699号原告：朱某，女，1989年7月15日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区长青路。被告：田某，男，1987年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区机校街。原告朱某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年自由恋爱相识，2014年9月11日登记结婚，婚生女朱某，2016年3月29日出生。双方均系初婚，婚初感情一般，后因双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，经常口角，还因为孩子是女孩被告便多次与原告提出离婚，原告认为双方已无和好可能，现起诉要求离婚。如果离婚要求孩子由原告抚养，被告每个月给付3000元抚养费。双方无其他共同存款、债权债务、有价证券等需要处理的财产。被告辩称：原告所述相识时间、登记时间、婚生女情况属实。婚初感情挺好，孩子是3月29日出生的，因为我感冒了原告的妈妈说怕传染孩子，我跟原告的妈妈商量过后就回广东上班了，我一直跟原告分居到现在。原告一直想让我在沈阳找工作，但我从小在南方长大，我不习惯在这边生活。我们俩产生矛盾主要是因为原告的母亲看不起我是农村人。我同意离婚，如果离婚孩子同意归原告抚养，我现在刚找了份新的工作，刚工作一个多月，每个月收入3500到3900元之间，我同意每个月给孩子800元抚养费。双方无其他共同存款、债权债务、有价证券等需要处理的财产。经审理查明：原、被告于2013年自由恋爱相识，2014年9月11日登记结婚，婚生女朱某，2016年3月29日出生。双方均系初婚，婚初感情一般，后因家庭���活琐事产生矛盾，2016年4月被告离家分居至今，现双方均同意离婚。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚本院应准予。双方均同意婚生女由原告抚养本院应准予，原告要求被告每月给付抚养费3000元过高不妥，被告应依法每月给付子女抚养费1200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告田某离婚；二、婚生女朱某，2016年3月29日出生，由原告抚养，被告自2016年7月起每月给付抚养费1200元，至其女18周岁时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一六年七月十一日书记员  孔斯文
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初637号原告迟莉雄，女。被告铁岭市银州区手拉手食品超市，住所地：铁岭市银州区汇工街15号凯隆义乌商城一楼。被告李娜，女。本院在审理原告迟莉雄与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、李娜买卖合同纠纷一案中，原告迟莉雄于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迟莉雄的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告迟莉雄撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  年 光人民陪审员  李丽萍���民陪审员王希芹二〇一六年七月十一日书 记 员  樊珈彤
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初218号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1979年9月9日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，大专文化，无固定职业。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年2月29日日被依法取保候审。辩护人寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，使用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人寻丙沂到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年12月14日晚，被告人杨某在本市城中区南川西路某餐厅内吃饭时，因与被害人赵某某之前有过矛盾，遂叫被害人来饭馆见面，见面后二人发生争执，后被人劝开，被害人赵某某离开饭馆出门后，被告人杨某从后面追上，拳打脚踢致被害人倒地，被害人倒地后继续对其拳打脚踢致其腿部受伤。经青正信司鉴所[2016]临检字第63号鉴定：被鉴定人赵某某的损伤程度属轻伤一级。该院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过，户籍证明等证据。被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，2.被告人在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月14日20时许，被告人杨某在西宁市城中区南川西路某餐厅与朋友吃饭时，因谈到被害人赵某某之前与其的矛盾，遂给赵某某打电话要求见面，赵某某来到该饭馆后二人发生争执，被他人劝开，赵某某出门准备离开饭馆时，杨某从后面追上对赵某某拳打脚踢致赵某某倒地，后继续对赵某某拳打脚踢致赵某某右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板损伤。根据青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所[2016]临检字第63号司法鉴定意见书：赵某某系右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板损伤，损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出的其归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 波人民陪审员 金 辉人民陪审员 鲁海燕二〇一六年七月二十六日书 记 员 袁靖德附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初129号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人王某，于吉林省靖宇县，务工人员。因本案于2016年5月24日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月26日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日晚上，被告人王某在龙泉市道太乡杨梅岭中铁隧道工地与同事聚餐，期间喝了二两白酒和一瓶啤酒。酒后，王某驾驶牌照为鄂Q×××××号普通轻型货车行驶至龙泉市龙梧线至水南坞武潭桥路段时，被正在执勤的交警查获。执勤交警对其进行酒精呼气测试，其血液中酒精含量为176mg/100ml。执勤交警将其带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，王某血样中乙醇含量为207mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解；证人向某的证言；受案登记表、查获经过、涉案照片及提取血样照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、户籍信息；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 娟二〇一六年七月二十六日代书记员  雷雨晴
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保84号申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。被申请人薛金龙，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡新春村。申请人毛井和与被申请人薛金龙买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛金龙在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006000249014上的存款各冻结3400.00元，并以提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人薛金龙在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006000249014上的存款各冻结3400.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国民二〇一六年七月二十二日书记员  杨 光处理过的文书
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初(594)号原告张滢。委托代理人张婕，江西时空律师事务所，特别授权。被告杨民。被告王青阳，1964年8月11日。原告张滢诉被告杨民、王青阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张滢及委托代理人张婕、被告王青阳均到庭参加诉讼，被告杨民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张滢诉称，2014年元月16日，王真红因业务经营短期周转需要向原告借款200000，双方签订《借款合同》，根据合同约定：借款期限为6个月，自2014年元月16日至2014年7月15日，被告按月向原告支付借款本金的使用回报6000元，合同签订过程发生纠纷的，由合同签订地信州区人民法院管辖，本合同至全部还清之日起失效，被告王青阳为上述借款提供连带责任担保，并在借款合同上签字捺印。合同签订当日，原告即按照王真红要求，将全部借款200000元通过银行转账的方式支付给王真红，但被告却未依合同约定归还借款，故诉至法院请求：1、判令杨民偿还原告张滢借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年5月1日起按月息2%计算至本息还清之日止）；2、判令被告王青阳对上述款项承担连带保证责任。被告王青阳辩称：借款是事实，但对于王真红具体还了多少钱并不清楚。经审理查明，被告杨民与王真红原系夫妻关系，于2015年10月22日离婚，被告王青阳与王真红系兄妹关系，王真红于2015年12月20日死亡。2014年元月16日原告张滢与王真红、被告王青阳签订了借款合同一份，合同载明：“甲方张滢同意将人民币贰拾万元（¥：200000.00）借给乙方王真红。甲方用工行62×××06账户汇入乙方6222081512000251272账户，期限六个月，乙方承诺于2014年7月15日按期还款，在借期内甲方如急用此款可提前十天通知乙方，乙方按甲方时间要求提前归还，如乙方有资金提前10天通知甲方，也可提前归还；每月借款资金使用回报陆仟元，乙方按月支付给甲方；丙方王青阳同意为乙方上述借款提供担保“，在2014年1月17日，原告将人民币200,000元打到王真红账户，王真红已归还人民币150,000元及截止到2015年4月30日的相应利息，剩余本金人民币50,000元及相应利息未归还。原告张滢就其主张向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借款合同原件、汇款凭证各一份，证明王真红向原告借款事实及担保人在借款合同上签字；3、王真红与杨民婚姻情况证明一份，证明借款时间系在王真红与杨民的婚姻存续期间。被告杨民未向本院提交证据。被告王青阳未向本院提交证据。经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，原告与王真红之间的借款发生在王真红与被告杨民的婚姻存续期间，故该笔债务应视为王真红与被告杨民之间的共同债务，被告王青阳在借款合同中写明为上述借款提供担保，没有约定明确的担保方式，则视为被告王青阳为该笔借款提供的是连带保证责任，原告要求被告杨民偿还原告张滢借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年5月1日起按月息2%计算至本息还清之日止）及被告王青阳对上述款项承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨民在判决生效后十日内偿还原告张滢借款本金人民币50,000元及利息（从2015年5月1日起按月息2%计算至本息还清之日止）；二、被告王青阳对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1050元，由被告杨民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  徐小飞审判员  郑 剑审判员  章 凯二〇一六年七月十日书记员  何 恬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1945号申请人：王翠平，女，汉族，1981年06月10日出生。被执行人：夏国青，男，汉族，1974年06月22日出生。关于申请执行人王翠平申请执行被执行人夏国青合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国青的银行存款399385.75元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0625刑初90号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人雷某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月18日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，2015年4月9日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年12月26日19时许，被告人雷某醉酒后驾驶电动三轮车载妻子方某清，行至谷城县庙滩镇兰家坎村路段303省道50km＋980m处，左转弯时与相对方向直行的该镇喻家湾村村民张某所驾驶的二轮摩托车相撞，后张某经抢救无效于当日死亡。谷城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告人雷某负事故主要责任；张某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人雷某醉酒后驾驶电动三轮车载妻子方某清，由谷城县庙滩镇至兰家坎村，行至303省道50km＋980m（谷城县庙滩镇兰家坎村）路段，向左转弯变更车道时与相对方向直行的该镇喻家湾村村民张某（男，殁年56岁）载蒋某所驾驶的鄂f×××××二轮摩托车相撞，致双方均倒地受伤。张某经抢救无效于当日死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心《理化检验意见书》鉴定，雷某血液中“酒精”含量为99mg／100ml，为醉酒后驾车；张某血液中“酒精”含量为63mg／100ml，为饮酒后驾车。2015年1月19日，谷城县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷某负事故主要责任；张某负事故的次要责任。2015年4月7日，经本院民一庭主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人雷某赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计人民币11.2万元；赔偿蒋某各项经济损失4000元，同时双方达成刑事和解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人方某清证实，2014年12月26日19时许，我坐丈夫雷某的电动车回家，行至兰家坎丁字路口，雷某左转弯时，与对面来的一辆二轮摩托车相撞，雷某满头是血，120车将我和雷某送到医院。2、证人蒋某证实，2014年12月26日19时许，我坐张某的摩托车到庙滩街，经过一路口发生交通事故，我昏迷后被送到医院，具体过程记不得了。3、谷城县公安司法鉴定中心公（谷）检（痕）字（2014）099号《刑事科学技术检验报告》，证实受检鄂f×××××号摩托车前轮及左前减震等部位与受检电动三轮车右前保险杠面板相撞形成上述痕迹。4、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1778号《理化检验意见书》，证实从送检的雷某血液中检出“酒精”成份，含量为99mg／100ml，为醉酒后驾车；从送检的张某血液中检出“酒精”成份，含量为63mg／100ml，为饮酒后驾车。5、谷城县公安局交警大队谷公交认字（2015）第43257号《道路交通事故认定书》，证实雷某负事故主要责任；张某负事故次要责任。6、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。7、报警记录、到案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。8、协议书、谅解书，证实赔偿及谅解情况。9、被告人雷某的供述与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙合琴审判员  杨汉东审判员  李 斌二〇一六年七月二十五日书记员  李小龙
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初177号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人雷顺忠，男，1968年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民。2014年4月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月9日刑满释放；2015年6月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月9日刑满释放；2016年1月10日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局强制隔离戒毒二年。2016年3月16日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月25日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人雷顺忠犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人雷顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日上午9时许，被告人雷顺忠窜至东兴区白合镇北西街“一品购”超市内，趁被害人李某某在收银台排队结账不备时，将其放于上衣衣兜内的苹果6手机盗走。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机价值人民币3461元。2016年3月4日，公安机关到资阳大堰强制隔离戒毒所对被告人雷顺忠进行讯问，被告人雷顺忠如实供述了其犯罪事实。2016年3月28日，被告人雷顺忠母亲江某某向公安机关上交一苹果6手机，经查该手机系被害人李某某被盗手机。同日，公安机关依法扣押了上述手机，同年4月1日，公安机关依法将上述手机发还给被害人。另查明：2014年4月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月9日刑满释放；2015年6月4日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月9日刑满释放；2016年1月10日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局强制隔离戒毒二年，期限自2016年1月10日至2018年1月9日。上述事实，被告人雷顺忠庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了书证，证人江某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人雷顺忠的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人雷顺忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；已退缴赃物，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人雷顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  米志刚二〇一六年七月十四日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确实：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保63号之一申请人：焦保龙，男，1953年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：乔明芹，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人焦保龙以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人满发坤、乔明芹名下的价值250万元的财产，并提供了焦丽娜名下的位于安徽省蚌埠市华利街房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、焦保龙名下的位于安徽省蚌埠市珍珠小区房屋（权证字号：蚌房字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市凤阳路食城小区营业房（权证字号：蚌私字第196461号）一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封焦丽娜名下的位于安徽省蚌埠市华利街房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套；二、查封焦保龙名下的位于安徽省蚌埠市珍珠小区房屋（权证字号：蚌房字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市凤阳路食城小区营业房（权证字号：蚌私字第196461号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年七月十二日书记员  周莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初43280号原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。法定代表人吴法顺，董事长。原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，��息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还22000元并支付该款项的利息（自2013年10月24日起计算至2015年10月23日止，按年利率8%的标准计算）。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年10月24日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出22000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金二万二千元及利息三千五百二十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审���长陈一铮人民陪审员  陈建东人民陪审员  邱 凡二〇一六年七月二十六日书 记 员  顾 淼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1222号原告安新雨，男，汉族，1965年7月15日出生。委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告朱某某。法定代理人朱文山，男，汉族，1969年10月14日出生，住址同被告朱某某。系被告朱某某父亲。法定代理人李燕，女，汉族，1969年10月14日出生，住址同被告朱某某。系被告朱某某母亲。被告朱文山，男，汉族，1969年10月14日出生。被告李燕，女，汉族，1969年10月14日出生。本院在审理原告安新雨诉被告朱某某、朱文山、李燕机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告安新雨起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安新雨的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一六年七月十五日书记员  罗春召
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初14014号原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。法定代表人DusanMalota。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告蒙巧，身份证住址广西宜州市。本院在审理上列原告深圳捷信一号咨询有限公司诉被告蒙巧担保追偿权纠纷一案过程中，原告深圳捷信一号咨询有限公司于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳捷信一号咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，收取25元。由原告担负（已预交）。审 判 长  江红虹人民陪审员  朱 蕾人民陪审员  侯 昆二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 荻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保645号申请人吕晓翠。被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人严咏霓，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人田桂宝。被申请人严咏霓。被申请人石莉萍。被申请人张建。被申请人李泓达。申请人吕小翠与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款64057.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人吕小翠的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款64057.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特247号申请人白璟，男，1974年5月23日出生。申请人白福莹，女，1956年11月17日出生。申请人何伟，男，1953年3月26日出生。本院于2016年7月13日立案受理了申请人白璟、白福莹、何伟申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员崔健对调解协议进行了审查。申请人白璟、白福莹、何伟就赠与合同纠纷，于2016年7月13日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“白福莹、何伟夫妻将白福莹名下坐落于北京市东城区×的产权房（产权证号：京房权证崇私字第×号）其中北侧一间赠与白璟个人单独所有。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第43号人民调解协议书。申请人白璟、白福莹、何伟共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人白璟、白福莹、何伟于二〇一六年七月十三日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第43号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔健二〇一六年七月十三日书记员  薛蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2681号原告姚天野，男，1992年8月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。本院在审理原告姚天野与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚天野于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚天野申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚天野撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告姚天野负担。审判员  孔宪华二〇一六年七月六日书记员  李林泽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3453号原告田斯明，男，1956年10月15日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区奔月路***号。统一社会信用代码91500109903240396。负责人张廷文，总经理。委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。被告姚光明，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告田斯明与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人财保险北碚支公司）、姚光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告田斯明的委托代理人廖成学，被告人财保险北碚支公司的委托代理人刘浪凡，被告姚光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田斯明诉称：2015年9月27日18时25分许，被告姚光明驾驶渝B765**轻便普通二轮摩托车在北碚区复兴镇歇马二队路段时，遇行人原告田斯明由车行方向道路右侧往左侧横过道路，渝B765**摩托车车头与行人原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。被告姚光明承担事故主要责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费332.92元、护理费3100元、住院伙食补助费1950元、伤残赔偿金108956元、被扶养人生活费2010.50元、误工费16500元、续医费3000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费2400元。超过交强险部分，要求被告承担90%的责任，我方承担10%的责任。被告人财保险北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝B765**轻便普通二轮摩托车在我公司投保交强险。保险公司不承担诉讼费及鉴定费，已垫付原告医疗费10000元。原告诉求中伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费不予认可，交通费认可500元，误工费认可80元/天，其余无异议。被告姚光明辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。我已支付原告15519元，其中医疗费12388.22元，腰椎支具2000元，我预交医院的预交金退款1130.78元由原告领取。其余同意人财保险北碚支公司的意见。超过交强险部分，我承担70%的责任，原告承担30%的责任。经审理查明：2015年9月27日18时25分许，被告姚光明驾驶渝B765**轻便普通二轮摩托车在北碚区复兴镇歇马二队路段时，遇行人原告田斯明由车行方向道路右侧往左侧横过道路，渝B765**摩托车车头与行人原告田斯明相撞，造成原告田斯明受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定认定姚光明承担事故主要责任。原告田斯明受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:1、腰2腰椎骨折，2、多处挫伤。住院治疗39天，于2015年11月5日出院，医嘱:门诊随访、休息1月等。原告田斯明医疗费保险公司支付10000元，姚光明支付12388.22元，姚光明支付腰椎支具2000元，姚光明预交医院的预交金退款1130.78元由原告田斯明领取。出院后门诊随访原告田斯明支付医疗费332.92元。审理中原告田斯明申请伤残鉴定，被告人财保险北碚支公司派人参加了本院对原告伤残鉴定机构的选择。2016年6月13日由本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对田斯明的伤残程度评定结论为9级伤残;后续医疗需3000元;误工时限以150日认定，用去鉴定费用2400元。另查明：原告田斯明系城镇居民。被扶养人有母亲邓碧华，生于1932年8月23日，城镇居民，每月养老金975元，生育有4个子女。渝B765**轻便普通二轮摩托车车主为姚光明。渝B765**轻便普通二轮摩托车在被告人财保险北碚支公司保有交强险。综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险报案记录、病历、发票、户口、证明、银行账户明细、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姚光明在本次交通事故中致伤行人原告田斯明承担交通事故的主要责任，给原告田斯明所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担80%的民事赔偿责任。被告人财保险北碚支公司派人参加了本院对原告伤残鉴定机构的选择，故重庆市法庭科学司法鉴定所对田斯明的伤残程度评定结论本院予以认定。原告诉求中，原告伤残赔偿金、被扶养人生活费应按鉴定结论计赔;误工费原告未举证，按80元/天计算;交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定，营养费没有医嘱，不予主张。综上所述，原告田斯明损失金额确认如下：1、医疗费22721.14元，2、护理费100元/天×31天=3100元，3、住院伙食补助费50元/天×39天=1950元，4、伤残赔偿金27239元/年×20年×20%=108956元，被扶养人生活费（19742元/年-11700元/年）×5年×20%/4=2010.50元，5、误工费150天×80元/天=12000元，6、续医费3000元，7、精神抚慰金4000元，8、交通费500元，9、残疾器具腰椎支具2000元，10、鉴定费2400元，共计162637.64元，上述费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器具费共计132566.50元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人财保险北碚支公司赔偿110000元，余款22566.50元，由被告姚光明赔偿80%18053.20元;医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计27671.14元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告人财保险北碚支公司在交强险医疗费己支付10000元不再赔偿，余款17671.14元由被告姚光明赔偿80%14136.91元;鉴定费2400元，由被告姚光明承担1920元。综上，被告人财保险北碚支公司应赔偿110000元，被告姚光明应赔偿34110.11元，姚光明已支付田斯明15519元，折抵后实际赔偿18591.11元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿田斯明交通事故残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计110000元。二、由姚光明在本判决生效之日起十日内赔偿田斯明交通事故医疗费、后续医疗费、鉴定费等经济损失共计18591.11元。三、驳回田斯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由田斯明负担304元，由姚光明负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦建正二〇一六年七月十五日书记员  邹巧莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3956号罪犯刁文正，男,汉族，1965年8月12日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十一日作出(2002)昆铁中刑初字第369号刑事判决，以被告人刁文正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日作出(2003)云高刑复字第125号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年3月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刁文正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刁文正现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯刁文正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刁文正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁文正减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4282号原告：罗春花。被告：陈增喜。原告罗春花为与被告陈增喜民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告罗春花未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 梅 嬉二〇一六年七月十四日代书 记员 王丹君