辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽01刑终367号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1949年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。系被害人司某甲妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司某乙，女，1980年12月27日出生，汉族，高中文化，系商场营业员，住辽宁省沈阳市大东区。系被害人司某甲长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司某丙，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。系被害人司某甲长子。上述三名上诉人的诉讼代理人田飞，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街，机构代码81816358-6。法定代表人刘某某，系该公司经理。诉讼代理人刘谦峰、吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。原审被告人陈某某，男，1975年6月14日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北镇市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。原审附带民事诉讼被告沈阳鑫广泰货运有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路，机构代码58387023-4。法定代表人张某某，系该公司经理。诉讼代理人唐某某，男，1959年11月21日出生，汉族，系沈阳鑫广泰货运有限公司副经理。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人陈某某交通肇事犯罪一案，于2015年5月15日作出（2015）沈和刑初字第276号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某、司某乙、司某丙，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人、原审附带民事诉讼被告，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年11月2日17时许，被告人陈某某持逾期未审验的驾驶证驾驶制动性能不合格的辽XXXX**号重型厢式货车，由南向北行至沈阳市和平区胜利南街兴岛路路口北侧时，将正在行走的被害人司某甲撞倒在地，造成被害人司某甲死亡及车辆损坏的后果。经公安机关认定，被告人陈某某负此事故主要责任，被害人司某甲承担此次事故次要责任。被告人陈某某于案发后报警并在现场等候，后被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人王某某与被害人司某甲系夫妻关系，司某乙系被害人长女，司某丙系被害人长子。被害人司某甲于1958年11月10日出生，因本次交通事故于2014年11月2日死亡，死亡时年满55周岁。附带民事诉讼被告沈阳鑫广泰货运有限公司(以下简称鑫广泰公司)系辽XXXX**号重型厢式货车的车主，该公司于2014年3月3日与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称中国人保）签订机动车交通事故责任强制保险合同（以下简称交强险）一份及机动车商业保险一份，保险期限均为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额为人民币30万元。附带民事诉讼原告人王某某、司某乙、司某丙因被害人司某甲死亡所受经济损失包括：死亡赔偿金511,560元、医疗费3418.17元,丧葬费23,155元，被扶养人生活费107,385元,以上各项总计645,518.17元。被告人陈某某与附带民事诉讼原告人王某某、司某乙、司某丙达成调解协议，被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、司某乙、司某丙8万元，附带民事诉讼原告人王某某、司某乙、司某丙对被告人陈某某表示谅解。因交警部门认定被告人陈某某承担此次事故的主要责任，被害人司某甲承担此次事故的次要责任，故附带民事诉讼被告中国人保应对附带民事诉讼原告人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内，承担70%的赔偿责任。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，乙醇检验报告，尸表检验记录，死亡医学证明书，机动车登记证书、机动车驾驶证、行驶证，人口基本信息表、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，行政强制措施凭证及扣押物品清单，案件来源、到案经过、报警记录及受理案件回执单，居民户口簿，被告人陈某某的供述及辩解，以及附带民事诉讼原告人提供的居住证明、工作证明、急救费、殡葬费票据、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某某身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事部分，被告人陈某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人之经济损失，依法应当予以赔偿。因肇事车辆在中国人保投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在交强险及商业保险限额内予以赔偿。具体包括死亡赔偿金，按辽宁省2014年度交通事故赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入计算20年为511,560元，丧葬费23,155元，被扶养人生活费按辽宁省2014年度交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出计算15年为107,385元。附带民事诉讼被告沈阳鑫广泰货运有限公司先行垫付的丧葬费及抢救费从保险赔付金额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，认定被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、司某乙、司某丙死亡赔偿金人民币12万元,在商业第三者责任险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、司某乙、司某丙死亡赔偿金丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币30万元；驳回附带民事诉讼原告人王某某、司某乙、司某丙的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、司某乙、司某丙的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1.原审判决中赔偿数额计算有误，死亡赔偿金应在交强险赔偿责任范围内先行扣除11万元后，剩余部分按责任比例确定死亡赔偿金。2.一审法院认定中国人保在商业三者险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任不当，应按80%的比例承担。上诉人（附带民事诉讼被告）中国人保的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1.一审判决保险公司在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人死亡伤残赔偿金12万元超出交强险赔偿的死亡伤残赔偿11万元的限额；2.原审附带民事诉讼原告人并未主张医疗费损失赔偿，除向法院提交492元急救中心收费票据外，未提交其他医药费缴费证据，故原审关于医疗费用的判决违反程序，且数额不当。3.原审被告人陈某某持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车肇事，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项规定的保险公司免赔情形；原审法院判决保险公司全额赔偿附带民事诉讼原告人王某某被扶养人生活费没有法律依据；原审附带民事诉讼原告人提交的证据不能充分证明被害人司某甲在城镇工作居住情况，应按照农村居民人均纯收入计算其死亡赔偿金。故原审法院认定保险公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费30万元没有事实和法律依据。经审理查明，原审被告人陈某某交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的证据与原审判决认定相同，本院审理过程中亦未发生变化，本院依法均予确认。同时，二审期间，各上诉人均未提出新的证据。本院认为，原审被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人陈某某具有自首情节，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。原审被告人陈某某因其犯罪行为对上诉人王某某、司某乙、司某丙造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；中国人保应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于上诉人中国人保及其代理人所提，一审判决中国人保在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人死亡赔偿金12万元超出交强险赔偿的死亡赔偿11万元的限额，以及上诉人王某某、司某丙、司某乙及其代理人的相关上诉理由和代理意见。经查，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，原判认定有误，应予纠正，中国人保应在交强险限额内赔偿王某某、司某乙、司某丙三名上诉人死亡赔偿金11万元，其余部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，故对双方上诉人的该上诉理由及代理意见，本院予以采纳。关于上诉人中国人保及其代理人所提，原审法院判决保险公司全额赔偿附带民事诉讼原告人王某某被扶养人生活费没有法律依据的上诉理由及代理意见。经查，王某某另有2名成年子女作为扶养人，被害人司某甲依法只应承担其应承担部分，即人民币35,795元（7159元/年×15年÷3），故对该上诉理由及代理意见，本院予以采纳。关于中国人保所提，原审附带民事诉讼原告人并未主张医疗费损失赔偿，除向法院提交492元急救中心收费票据外，未提交其他医药费缴费证据，故原审关于医疗费用的判决违反程序且数额不当的上诉理由及代理意见。经查，原审时除王某某等三名附带民事诉讼原告人向法院提交相关急救票据外，原审附带民事诉讼被告鑫广泰公司亦提交了其垫付的2926.17元急救费用收据，故实际支出的医疗费用共计3418.17元，依法应在交强险医疗费用赔偿限额内由中国人保赔付，故对中国人保该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。关于中国人保及其代理人所提，原审被告人陈某某持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车肇事，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项规定的保险公司免赔情形的相关上诉理由及代理意见。经查，因中国人保并无充分证据证明其对该免除保险人责任的条款尽到了足以引起投保人注意的提示说明的义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人并不发生效力，故对该上诉理由及代理意见，本院不予以采纳。关于上诉人中国人保公司及其代理人所提，原审附带民事诉讼原告人提交的证据不能充分证明被害人司某甲在城镇工作居住情况，应按照农村居民年人均纯收入计算其死亡赔偿金的上诉理由及代理意见。经查，东陵街道东塔社区出具的居住证明、房屋租凭协议以及沈阳山盟建设集团有限公司及辽宁泰山建筑工程有限公司出具的工作证明，证实被害人司某甲经常居住地和主要收入来源地均为沈阳市，故应按照城镇居民年人均可支配收入计算死亡赔偿金，对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。关于上诉人王某某、司某乙、司某丙及其代理人所提，一审法院认定中国人保在商业三者险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任不当，应按80%的比例承担的上诉理由及代理意见。经查，经交警部门认定，受害人司某甲在此次交通事故中负次要责任，原审判决中国人保在商业三者险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任并无不当，该上诉理由及代理意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，中国人保除交强险外，还应在商业三者险限额内，按照70%的责任比例，赔偿上诉人王某某、司某乙、司某丙死亡赔偿金（含被扶养人生活费35,795元）、丧葬费共计人民币30万元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第276号刑事附带民事判决第一项对原审被告人陈某某的定罪及量刑部分，即被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第276号刑事附带民事判决第二项、第三项，即撤销附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、司某乙、司某丙死亡赔偿金人民币120,000元；在第三者责任险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、司某乙、司某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币300,000元。撤销驳回上诉人王某某、司某乙、司某丙其他诉讼请求。三、改判上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内一次性赔偿上诉人王某某、司某乙、司某丙死亡赔偿金人民币十一万元,医疗费人民币三千四百一十八元一角七分；在第三者责任保险限额内一次性赔偿上诉人王某某、司某乙、司某丙死亡赔偿金（含被扶养人生活费三万五千七百九十五元）、丧葬费人民币三十万元。（于本判决发生法律效力后十日内支付）三、驳回上诉人王某某、司某乙、司某丙及中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长 温晓霞审 判 员 彭 聪审 判 员 郎 冰二〇一六年七月二十日书记员代 绍 宇