黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第595号原告陶玉杰，女，44岁。委托代理人纪琬枫，虎林市司法局虎林法律服务所法律工作者。被告丛宾，男，44岁。委托代理人吴晓玉，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告陶玉杰诉被告丛宾离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年12月10日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶玉杰及其委托代理人纪琬枫、被告丛宾参加了第一次庭审，原告陶玉杰及其委托代理人纪琬枫参加了第二、三次庭审、被告丛宾及其委托代理人吴晓玉参加了第二、三次庭审。现本案已审理终结。原告陶玉杰诉称：原告与被告于2013年8月1日通过虎林市人民法院判决离婚。而双方共同生活期间被告隐瞒并转移共同财产。离婚后，原告经调查发现了被告隐瞒转移的共同财产达228.35万元。故原告提起诉讼，要求依法判决被告隐瞒及转移的夫妻共同财产总计228.35万元归原告所有，原告要求全部分得该笔财产，由被告承担本案诉讼费用及实际支出费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2013）虎民初字第319号民事判决书一份，证实双方共同财产只有房屋7栋、黑G×××××吊车、RAV丰田轿车，其它任何财产均没有体现。共同债务有本案原告母亲87,000元，被告父亲60,000元，王×20,000元。并没有本案所涉及的财产。2、2011年8月1日××9号楼屋面改造钢结构玻纤瓦工程合同书一份、××9号楼屋面防水工程合同书一份和保管帐两张，证实该工程当中被告有45,142元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。保管帐原件在被告处。3、2011年10月16日被告与孙×甲签订的库房屋面钢结构彩钢工程合同书一份及保管帐两张，证实该工程当中被告有26,738元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。保管帐的原件在被告处。4、2011年10月13日×××农机合作社钢结构彩钢工程合同书一份、保管帐四张及2014年2月23日与夏××的通话记录一张，证实该工程当中被告有103,707元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。5、2010年5月25日××甲飞机场宿舍立柱横梁工程合同书一份、2011年6月1日××甲农场第五管理区工具库工程合同书一份及保管帐三张、吉象彩钢瓦厂材料单12张；2014年2月21日原告与孙×乙通话记录一份，证实该工程当中被告有227,335元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。材料单证明该工程的投入，并且投入都是原告经营的彩钢瓦厂出的，原告出资275,300元。利润被告没有拿回来。这些材料单原件在原告处，今天没带。我们要求的是把成本和利润全部要回，总计是502,635元。从录音里可以证明在离婚的时候并没有结算完，之前没有给原告，之后也没给原告。6、2011年2月27日合同书一份及保管帐一张，证实该工程当中被告有24,900元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。7、2011年××乙农场大棚门定购合同十份及领导信函一份、保管帐三张，证实该工程当中被告有244,152元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。信函是张×甲出具介绍丛宾去各连队按大棚门的活。8、2011年9月16日××丙十六队场院仓库工程合同书一份及保管帐两张、2014年2月21日与队长张×乙的电话录音一份，证实该工程当中被告有150,000元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。9、被告记录与夏××飞机场楼盖钢构彩钢、合作社工程帐及2014年2月25日与夏××的通话录音共六份，证实该工程当中被告有131,349元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。10、2011年6月1日××农机库房钢结构工程合同书一份及保管帐五张、2014年2月21日与王××电话录音一份，证实该工程当中被告有32,000元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。11、2012年5月23日被告挂靠虎林市××建筑安装公司承建××甲农场晒台责任状一份及收条两张、2014年2月4日与××甲政府楼四楼基建科工作人员录音一份、2012年9月13日××公司出具的收据复印件一份，证实该工程当中被告隐瞒利润，没有在离婚案件中分配。录音无法播放。责任状可以看出被告挂靠××建筑安装公司×××分公司，该笔款项没算在起诉的228.35万元当中。这个项目原告方不知道具体利润，要申请法院去调查的。原告去调取对方不给。而且该录音已经履行了。12、宋××房盖帐目及2011年5月29日原告为该工程支付的材料单共两张，证实该工程当中被告有6,000元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。该工程成本1,375元是原告出的，要求被告给付，包括在228.35万元内。13、××乙19队队长董××录音一份及原告支付的材料账单十二张，证实该工程当中被告有20万元利润隐瞒，没有在离婚案件中分配。利润是原告根据成本计算的，原告垫付的成本79,870.12元，包括在原告计算的20万元里，也包括在228.35万元。14、2009年10月28日房屋拆迁补偿安置协议书一份及2011年5月10楼房买卖协议书一份、2014年2月4日与李××父母电话录音一份，证实被告隐瞒私自变卖共同回迁房225,200元，没有在离婚案件中分配。15、吉象拖车王保修单156张，证实被告隐瞒夫妻共同生活期间全部拖车收入1,400,155元，没有在离婚案件中分配。这140万当中应当扣除70万的成本，该利润没有在离婚的时候分割。16、保管帐四张，证实2011年丛宾没结的账，该帐是丛宾自己在外面承包工程，在原告处赊的材料，总计是788,461元，该笔钱没有给，因为本案被告赊购的材料所施工的工程利润没有给付本案的原告，所以原告要求被告将赊欠款全部返还给原告。17、虎林市×××抵押登记审批表一份，丛宾与李×离婚证一份、抵押借款合同一份（加盖虎林市×××管理处抵押登记专用章）一份，证实原、被告婚姻关系存续期间，被告为了转移财产向虎林市房产抵押办提供的被告与李×的离婚证，证实其是单身，而且将家里的财产抵押给了他的弟弟丛×甲，而且从该离婚证上可以看在2008年以前丛宾存在重婚的现象。这些财产就是离婚当中分给被告的5栋平房中的4栋，丛宾制造了4份假房照，真房照已经抵押给了房产。对原告提交的证据1的真实性，被告没有异议，但认为不存在原告所说的228万元。常春金的50,000元，被告当时没说，被告认为不是太好的事情，不想让原告知道；对原告提交的证据2，被告认为合同与帐都是复印件，合同虽然是复印件，但是被告认可确实有合同，但该合同是2011年8月1日签的早已履行完毕，在原、被告2013年的离婚诉讼中就已经分配了，仅凭这一组证据不能证明被告隐瞒了夫妻共同财产。帐是复印件被告不认可。也不认可被告所说的有45,142元利润没分割。而且如果按照帐体现的话，第六点欠75,000元，该工程还亏损了30,000元；对原告提交的证据3，被告认为不管合同是原件还是复印件，合同所涉及的工程确实是属实的。仅凭这一组证据不能证明被告隐瞒了夫妻共同财产。而且第3张证据复印件明显不是同一张纸，复印件明显存在改造。对复印件不认可；对原告提交的证据4，通话记录是原告与第三方的录音，但不能确定通话人是谁，因此真实性无法确定。既然原告有第三方证人，原告应当通知证人出庭作证，对通话记录我们不认可。作为证据出示的4-3与原告出示的3-3的内容一模一样，且是拼接的，4-5也存在拼接的问题。对原告提交的证据5，被告认为录音不是孙×乙的声音；原告说成本275,300元是原告出的，该合同是2010年5月25日和2011年6月1日签订的，都是在婚姻关系存续期间当年干完当年结算的。原告要求把婚姻存续期间的共同财产返还给原告个人没有依据，不能证明被告隐瞒了夫妻共同财产；对原告提交的证据6，被告认为合同与帐都是复印件，合同虽然是复印件，但是被告认可确实有合同，合同约定10天内付款已经履行完毕。在原、被告2013年的离婚诉讼中就已经分配了，仅凭这一组证据不能证明被告隐瞒了夫妻共同财产；对原告提交的证据7，被告认为工程有，而且在7-4中下方注明该工程款已于2012年4月13日全部付清。在原、被告2013年的离婚诉讼中就已经分配了，仅凭这一组证据不能证明被告隐瞒了夫妻共同财产；对原告提交的证据8，被告认为该录音不是张×乙本人的声音。该笔钱已经于2012年1月1日前付清了。在原、被告2013年的离婚诉讼中就已经分配了，仅凭这一组证据不能证明被告隐瞒了夫妻共同财产；对原告提交的证据9，被告不认可录音及账目，帐不是被告本人记的，该证据不能证明被告转移财产；对原告提交的证据10，被告对合同的工程认可，录音不认可。在原、被告2013年的离婚诉讼中就已经分配了，仅凭这一组证据不能证明被告隐瞒了夫妻共同财产；对原告提交的证据11，被告认为原告提供不了原始的录音形式，不能确定录音的真假，而且今天也没有听到。关于责任状的问题当时确实是签订了，但是责任状的内容没有履行，信访保证金没有交。该工程确实是挂靠，工程已经干完，2012年年底该笔钱已经结完了。在原、被告2013年的离婚诉讼中就已经分配了，仅凭这一组证据不能证明被告隐瞒了夫妻共同财产；对原告提交的证据12，被告认为工程确实干了，钱也给完了；对原告提交的证据13，被告认为房子一个成本是一万多块钱，连队出了一个新政策，交3,000块钱农场就给一个房子，房子做成后卖不了，2012年冬天约11月份被告与董××达成一个协议以8万元的价格一次性卖给董××了。原告计算的20万元的利润也没有根据。在原、被告2013年的离婚诉讼中就已经分配了，仅凭这一组证据不能证明被告隐瞒了夫妻共同财产。录音不能提交原始的，被告不认可;对原告提交的证据14,被告认为房子确实是卖了，是在2011年5月10日卖的房子，卖房子的时候原告知道。就因为原告知道卖掉这个房子，所以在离婚的时候对该房屋没有进行分割。楼房款当天给付了;对原告提交的证据15,被告认为这些帐字确实是被告签的，但是是原告经营的，钱是被告收的。该笔款项确实是夫妻共同财产，在离婚时已经分配了，现金不可能保留那么长时间，因为夫妻双方都是做生意的，被告没有把该笔款项单独留下，而是夫妻双方用这笔钱投入生意，因为这笔钱是在2011年夫妻关系存续期间收入的，夫妻所有的共同财产在离婚时都已分配，被告没有单独保留这笔钱；一个拖车的利润大约是800元左右，拖车数量无法确定，原告说不清楚;对原告提交的证据16,被告认为原告提交的这份证据记录的时间点是2011年，2011年双方尚未离婚，这属于婚姻存续期间自家的生意记的流水帐，不存在赊欠的问题，被告没有义务给付原告所谓的赊欠材料款，2011年吉象彩钢瓦厂登记在被告名下；对原告提交的证据17，被告认可该证据确实属实，当时干工程，也就是生意缺钱，向被告弟弟借了五万元钱，办的抵押，当时没有告诉原告。不存在重婚的问题，离婚证是假的，主要是为了贷钱。原告用这份抵押登记审批表想要证明被告转移了财产，但被告并未转移财产，房产仍在丛宾名下，房产上虽设置抵押权，致使所有权有瑕疵，但离婚时该房产判归被告所有，并未影响原告的权益，原告的经济利益在离婚时并未因此受到损失，这份证据不能证明被告转移财产。被告丛宾辩称：1、原告的诉讼请求证据不充分，根本不存在原告所说的228.35万元的事情。2、以前家里的东西都是被告买的，双方的共同财产已经经过判决书解决完毕，在没有证据对抗的情况下，原告的起诉法院不应当受理。3、被告不存在隐藏财产的行为。而且我们的离婚判决都写明了，共同财产和共同债务法院都已经判决完毕了。4、在离婚判决之前，法院判决被告偿还常春金5万元钱，离婚的时候被告没有提到此事，但是应当属于原、被告的共同债务，要求一人承担一半，且现在也没有偿还给常春金。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2013）虎民初字第153号民事判决书一份，证明离婚前有共同债务49,000元。被告没有隐匿财产的故意，而且离婚前的共同债务在离婚时也没有要求原告承担。2、重型专项作业车行驶证一份，证明双方婚姻存续期间，丛宾收回的工程款2012年购买了吊车一辆，约150，000元。3、支出清单一份，证明自2011年起至双方离婚前，被告为经营生意、生活支出费用804,000元。4、2014年7月3日黑龙江省虎林市人民法院执行笔录一份，证明原、被告离婚时判决给被告的财产，原告至今未向被告交付。对被告提交的证据1的真实性，原告没有异议，但认为该证据不能证明这份债务与本案的原告有关，恰恰证明了本案的被告承揽工程的时候，工程款没有给付本案的原告；对被告提交的证据2的真实性，原告没有异议，但认为并不是被告收回工程款买的，而是卖了双方共同财产拖车140，000元买的。而且这个车已经在离婚案件中判归原告所有，花120,000元买的；对被告提交的证据3，原告认为孩子上学、租房，原告弟弟上学；吊车120,000元购买的，是卖拖车款出的，和工程没关系；丰田车费用和被告生活费原告不认可，因为家里生活费是由原告出的，投资损失的问题也不存在，彩钢瓦设备花多少钱买的记不清了，而且已经被被告顶账了不在原告处，购买的时候与工程款也没有关系，平房不知道花多少钱买的，但是没有三万多，是原告经营的吉象彩钢瓦收益出的，已经调换给陶×。租金确实是他从拖车款项中出的；对被告提交的证据4，原告认可确实没有给，但是判决给原告的财产被告也没有给原告。被告违心的账更多，被告把钱都拿走了，原告欠哈尔滨五十多万的材料费，回迁的楼还没有给原告，回迁的楼和合同约定的不一致，到开发商那里不认可，现在无法履行。按照开发商同意给的房子比被告同意给原告的房子面积还小，而且当时被告还隐瞒了需要交差价与取暖费的事，还需要原告补交十多万元和取暖费，所以现在无法履行。本院经过审查核实,认证如下:对原告提交的证据1的真实性，被告没有异议，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据2、3、6、7、11、12、13，被告均持有异议，以上七组证据均是复印件，且原告未提供其他有效证据予以佐证，故对该七组证据本院不予确认。对原告提交的证据4、5、8、9、10，被告均持有异议，以上五组证据中录音的真实性无法确定，且原告未提供其他有效证据予以佐证，故对该五组证据本院不予确认。对原告提交的证据14、17的真实性，被告没有异议，故对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据15，被告认可签名是本人的，故对该证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据16，被告虽表示不能确定是否是其本人签名，但认可存在该事实，故对该证据的真实性本院予以确认。对被告提交的证据1、2的真实性，原告没有异议，故对该两组证据的真实性本院予以确认。对被告提交的证据3，原告持有异议，且被告未提供其他有效证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。对被告提交的证据4的真实性，原告未提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年6月27日，原告陶玉杰向虎林市人民法院提起诉讼，请求判决与被告丛宾离婚；婚生女儿归原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元，女儿治疗费用及上大学费用由双方各半分担；依法分割共同财产及债权。2013年8月1日，虎林市人民法院作出（2013）虎民初字第319号民事判决书，判决：一、准予原告陶玉杰与被告丛宾离婚。二、婚生女丛×乙（1996年2月17日出生）随原告共同生活，自2013年8月1日起被告每月给付丛×乙抚养费502元直至丛×乙高中学习结束之日止。该款于每月15日前付清。三、双方共同财产：房屋7栋，其中5栋平房归被告所有、2栋楼房归原告所有；车牌号为黑G×××××号吊车一辆归原告所有、RAV4丰田轿车一辆归被告所有。共同债务：欠原告母亲87,000元由被告偿还；欠被告父亲60,000元、欠王×20,000元由原告偿还。现原告提起诉讼，要求依法判决被告隐瞒及转移的夫妻共同财产总计228.35万元归原告所有，原告要求全部分得该笔财产，由被告承担本案诉讼费用及实际支出费。被告表示不存在隐藏财产的行为。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求分割被告隐瞒、转移的夫妻共同财产228.35万元，为此原告提供相关帐目予以证实，但因均是复印件，被告不认可，原告也无其他证据佐证。被告虽对原告所提供的合同的真实性无异议，但表示已经结算完毕，上述合同涉及的工程时间为2009年、2010年、2011年、2012年均系双方婚姻关系存续期间被告经手的工程，被告表示在双方离婚前已结算完毕。现根据原告所提供的证据无法证实被告隐瞒及转移夫妻共同财产的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶玉杰的诉讼请求。案件受理费25,068元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  张淑梅代理审判员  庚 楠二〇一六年七月二十五日书 记 员  于 童