山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初339号原告山西威尔特能源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路200号5幢1层。法定代表人李荣斌，董事长。委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。被告郭玉振，男，1977年1月15日出生，汉族，住太原市小店区长风街705号1幢22层南区。委托代理人昝艺敏，太行重工股份有限公司员工。被告太行重工股份有限公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢22层南区。法定代表人郭玉振，总经理。委托代理人昝艺敏，太行重工股份有限公司员工。被告董汶俊（曾用名董文俊），加拿大国籍。委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。原告山西威尔特能源科技有限公司诉被告郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告山西威尔特能源科技有限公司的委托代理人岳小勤，被告郭玉振、太行重工股份有限公司的共同委托代理人昝艺敏，被告董汶俊的委托代理人刘键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西威尔特能源科技有限公司诉称，2015年5月15日原告与被告郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊签订了《借款合同》，约定：被告郭玉振向原告借款1000万元人民币，借款期限为一年，从2015年5月15日起至2016年5月11日止；借款利息为年利率10.2%，以收到借款之日起计算利息；每月15日前支付利息85000元，于2016年5月11日到期一次性还本；原告临时需要收回借款，应提前15天向郭玉振提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算。被告郭玉振违约时对违约部分贷款加收日千分之一的罚息。同时约定被告太行重工股份有限公司、被告董汶俊自愿对借款本金、利息提供连带责任担保。合同签订后原告委托山西金荣石化醇醚燃料调配有限公司分三次支付借款1000万元，其中于2015年5月15日向被告太行重工股份有限公司支付400万元、2015年5月18日、2015年5月26日向被告郭玉振支付200万元、400万元。2015年5月26日被告郭玉振出具借款收据。自借款之后，被告郭玉振除将2015年5月至9月的利息转为原告法定代表人李荣斌个人借款外，至今未支付利息。经原告催要后，仍不支付借款利息。原告于2015年11月10日向被告郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊发出《解除借款合同通知书》，三被告均签收，但未履行还款及支付利息的义务。2016年1月10日原告与李荣斌签订《债权转让协议》，原告依约受让李荣斌对被告享有的到期债权304万元借款本金及利息、罚息，并由李荣斌书面通知三被告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告郭玉振偿还借款本金1304万元、依约定支付至判决生效之日利息（截止2016年3月8日利息为63.6796万元）、依约支付至判决生效之日止罚息（截止2016年3月7日罚息155.592万元），合计1523.2716万元；2、被告太行重工股份有限公司、被告董汶俊承担连带保证人责任。3、诉讼费由被告承担。被告郭玉振辩称，原告起诉的借款金额与事实相符。其中34万元利息转为李荣斌个人债务，郭玉振与李荣斌签订了借款协议，因为公司经营状况的原因，所以未能及时还本付息。2、原告主张的利息、罚息过高，不符合法律规定，不应当予以支持。3、借款合同中约定的罚息计算不明确，比照中国人民银行有关规定，罚息应该从借款到期的次日起计算。被告太行重工股份有限公司辩称，1、认可原告起诉所诉的担保事实。2、原告主张的利息、罚息过高，不符合法律规定，不应当予以支持。被告董汶俊辩称，1、对于2015年5月15日的借款合同及借款事实认可。对于将一部分利息转为原告法定代表人个人借款，涉及债务转移，按照担保法的规定，债务转移要经过担保人的同意。对未经担保人同意的部分董汶俊不承担责任。2、原告主张罚息过高。3、最后一笔款项支付是5月26日，利息应该从实际支付日计算。本院经审理查明，2015年5月15日，郭玉振作为借款方，山西威尔特能源科技有限公司作为出借方，太行重工股份有限公司、董汶俊作为担保方签订了《借款合同书》。合同约定：借款金额为1000万元；借款期限从2015年5月15日至2016年5月11日；借款利息为年利率10.2%，以郭玉振收到借款之日计算利息，于每月15日之前支付利息85000元，于2016年5月11日到期一次还本；如山西威尔特能源科技有限公司临时需要收回借款，应提前十五天向郭玉振提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算利息；对违约部分贷款加收日千分之一的罚息。合同同时约定，太行重工股份有限公司、董汶俊自愿为郭玉振借款本金、利息提供连带责任担保。合同签订后，山西威尔特能源科技有限公司委托山西金荣石化醇醚燃料调配有限公司于2015年5月15日向太行重工股份有限公司支付400万元，于2015年5月18日、2015年5月26日向郭玉振支付200万元、400万元。2015年5月26日郭玉振出具了收到1000万元收条一张。之后，郭玉振未按合同约定支付利息，只是将2015年6月、7月、8月、9月四个月利息共计34万元转为李荣斌个人借款。山西威尔特能源科技有限公司于2015年11月10日向郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊发出《解除借款合同通知书》，三被告予以签收。2015年9月17日郭玉振作为借款方，李荣斌作为出借方，太行重工股份有限公司、董汶俊作为担保方签订了《借款合同书》。借款总金额304万元，其中包括1000万元借款的2015年6月、7月、8月、9月利息34万元、2015年6月12日借款10万元及2015年7月1日借款260万元。合同约定，借款于2015年12月16日到期一次性还清；对违约部分借款加收日千分之一的罚款；太行重工股份有限公司、董汶俊对借款金额提供连带责任担保。2015年11月10日三方签订了《借款补充协议》，补充约定借款利息为年息10.2%，从借款之日开始计算利息。2016年1月10日，李荣斌与山西威尔特能源科技有限公司签订《债权转让协议》。李荣斌将其享有的对郭玉振到期债权304万元及自借款之日起按照年利率10.2%计算的利息及自2015年12月16日起按照未还款日千分之一计算的罚息转让给山西威尔特能源科技有限公司并通知了郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊。郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊未支付借款本金及利息。2015年12月24日董汶俊出具《抵押担保承诺》，承诺以自己家庭全部家产（包括但不限于股权、债权和房地产）为郭玉振借山西威尔特能源科技有限公司和李荣斌的货币提供担保抵押。庭审中，山西威尔特能源科技有限公司陈述其主张1000万元借款利息计算时间为2015年5月26日至2015年11月25日，按年利率10.2%计算，每月85000元，其中6月至9月34万元不再主张，因此利息为17万元，罚息计算标准为日千分之一，计算时间为2015年11月26日至判决生效之日止。304万元借款利息为2015年9月13日至2015年12月16日计7.8万元，罚息计算时间为2015年12月17日至判决生效之日止，标准为日千分之一。计收罚息期间不再计算利息。以上事实有《借款合同书》、委托书、转账回单、收条、收款收据、《解除借款合同通知书》、《借款补充协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《担保承诺》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，一、关于1000万元借款问题。原告山西威尔特能源科技有限公司与被告郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊签订借款合同后，即按照合同约定支付了1000万元，而被告郭玉振未按合同约定期限支付利息，原告山西威尔特能源科技有限公司向郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊发出解除合同通知，三被告签收未提异议，借款合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据本案合同的性质，原告山西威尔特能源科技有限公司请求被告郭玉振归还1000万元借款本金及解除合同前的利息17万元于法有据，本院予以支持。对于原告主张从2015年11月26日起按合同约定计算日千分之一的罚息，因双方合同约定借款于2016年5月11日到期一次还本，对违约部分贷款加收日千分之一的罚息，但双方提前解除了合同，所以原告主张不能成立，本院不予支持。合同解除后被告未归还借款，继续占用原告资金，应当参照双方约定年利率10.2%支付利息。二、关于304万元借款，李荣斌将其享有的304万元债权及利息、罚息转让给原告山西威尔特能源科技有限公司，转让行为合法、有效。原告要求被告归还304万元本金及7.8万元利息，本院予以支持。对于原告所主张的日千分之一的罚息，超过24%，超过部分本院不予支持。被告太行重工股份有限公司、董汶俊作为担保人应当对涉案的1304万元借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭玉振在本判决生效后十日内偿还原告山西威尔特能源科技有限公司借款本金利息1017万元及以1000万元为基数从2015年11月26日起至本判决生效之日止按年利率10.2%计算的利息；二、被告郭玉振在本判决生效后十日内支付原告山西威尔特能源科技有限公司借款本金利息311.8万元及以304万元为基数从2015年12月17日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；三、被告太行重工股份有限公司、董汶俊对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费113196元，保全费5000元由被告郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  范红琴代理审判员  郭晓军代理审判员  张江冰二〇一六年七月四日书 记 员  陈梦薇