wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2917号原告：李灏，女，汉族，1975年5月6日出生。原告：孙建军，男，汉族，1973年1月26日出生。共同委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。共同委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何有林，男，回族，1966年2月15日出生。原告李灏、孙建军与被告何有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年7月11日进行公开开庭审理。原告李灏、孙建军及其委托代理人段荣到庭参加诉讼，被告何有林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李灏、孙建军诉称，被告于2015年4月15日向原告借款共计100万元，并于2015年4月15日向原告出具了借条，借款期限一年至2016年4月15日，原告依约将借款转账支付给了被告，借款即将到期被告却称无法按时还款，于是2016年3月30日被告再次出具借据承诺于2016年5月15日还款，同时约定2016年7月16日仍不还按照借款金额日千分之一支付违约金，借款到期后被告并未还款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1000000元；支付利息9750元；由被告承担本案诉讼费用、保全费。被告何有林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李灏与原告孙建军是夫妻关系，2015年4月14日，原告李灏向被告银行转帐汇款800000元，原告孙建军向被告银行转帐汇款200000元，2015年4月15日，被告向原告出具借条一份、借条内容为：今借到孙建军100万元（壹佰万元正），期限一年。一年到期后，因被告未向原告还款，被告于2016年3月30日又补充向原告出具借条一份，借条内容为：本人于215年4月15日借李灏壹佰万元正（1000000元），因本人原因不能按约定还款，时间2016年4月14日还，现将此借款续期一个月，即2016年5月15日归还李灏，到2016年7月16日仍不能还借款的每逾期一天向李灏支付借款金额千分之一的违约金。在庭审过程中原告李灏、孙建军自认被告已于2016年4月7日向其偿还借款本金150000元。上述事实有借条、银行汇款凭证、结婚证复印件及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条载明被告向原告李灏、孙建军借款1000000元，而且原告提供的银行汇款凭证也证明原告李灏、孙建军已向被告支付了借款本金1000000元，在庭审过程中原告李灏、孙建军自认被告已于2016年4月7日向其偿还借款本金150000元，故被告还应向原告李灏、孙建军偿还借款本金850000元。关于原告主张2016年5月15日至2016年7月16日期间共计二个月的利息，原告按照月利率4.875‰主张不违反法律规定，但应当按借款本金850000元为基数进行计算，故本院支持原告的利息为8287.5元（850000元×4.875‰×2个月）。被告何有林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何有林向原告孙建军、李灏偿还借款850000元；二、被告何有林向原告孙建军、李灏支付利息8287.5元；三、驳回原告孙建军、李灏的其他诉讼请求。本案诉讼标的金额1009750元，核定给付金额858287.5元，占诉讼标的金额的85%，案件受理费13887.75元(原告孙建军、李灏已预交)，减半收取6943.88元，财产保全费5000元，二项共计11943.88元由原告孙建军、李灏负担15％即1791.58元，由被告负担85%即10152.3元，退还原告6943.87元。上述给付款项合计868439.8元，被告何有林应于本判决生效后十日内向原告孙建军、李灏给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 孙   建   新二〇一六年七月二十日书记员 苏鲁恰西·木拉提
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2096号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司，住所地湖南省双峰县永丰镇书院路288号。法定代表人李智宏，该公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告彭知清(曾用名彭知青)。本院在审理原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告彭知清供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公��的申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  胡端梅二〇一六年七月二十日代理书记员  谢泽林
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更529号罪犯张令普，男，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）乐刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张令普犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。民事赔偿15000元。被告人未上诉。刑期自2008年11月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第867号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年7月14日起至2030年4月13日止。本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑满释放日期为：2028年8月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张令普在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯张令普在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张令普在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张令普减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年七月二十日书记员  陈雪梅
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执336号申请执行人梁永繁。被执行人陈伟国。申请执行人梁永繁与被执行人陈伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈伟国应在判决生效后10日内向申请执行人梁永繁还清借款2000000元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年七月二十五日书记员  黄明辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执79-1号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1层1号。法定代表人杨秋茹，总经理。被执行人孙静，女，1977年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区富锦路7号。被执行人邹方臣，男，1976年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区富锦路7号。本院（2015）西民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕           胜执行员 姚           楠执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日书记员 吴           宇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民初19号原告韩永强，住承德市隆化县。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人赵德成，河北蓝岛律师事务所律师。被告隆化县金谷矿业集团有限公司(原隆化县金谷矿业有限责任公司)，组织机构代码75752037-4。法定代表人苍和明，总经理，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告苍和明，住隆化县。本院在审理原告韩永强诉被告隆化县金谷矿业集团有限公司、苍和明欠款纠纷一案中，原告韩永强于2016年7月12日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隆化县金谷矿业集团有限公司、苍和明的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告韩永强撤回对隆化县金谷矿业集团有限公司、苍和明的诉讼。一审案件受理费224050元，减半收取为112025元，保全费5000元,计117025元由原告韩永强承担。审 判 长  王晓青审 判 员  刘树国助理审判员  刘 旸二〇一六年七月十二日书 记 员  郭浩楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初918号原告林某（曾用名：林启万），居民。委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。被告余某，农民。本院于2016年6月2日立案受理原告林某诉被告余某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告林某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某负担。审判员  罗锦锋二〇一六年七月十六日书记员  蔡艳萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第4327号原告渠承刚，男，1985年8月22日出生，汉族，住滕州市。委托代理人班浩，滕州市洪绪法律服务所法律工作者。被告孟凡鲁，男，1978年4月14日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市东沙河凡鲁编织袋加工厂经营者孟凡鲁，厂长。地址滕州市。上列二被告委托代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。上列二被告委托代理人孟庆平，男，1962年3月22日出生，汉族，住滕州市。系孟凡鲁之父。被告国网山东省电力公司枣庄供电公司负责人张爱祥，总经理。委托代理人刘润东，男，1970年8月18日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。委托代理人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。本院在审理原告渠承刚与被告孟凡鲁、滕州市东沙河凡鲁编织袋加工厂、国网山东省电力公司枣庄供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠承刚自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渠承刚撤回起诉。案件受理费1661元，由原告负担。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一六年七月十一日书 记 员  李 静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02126号原告：吴旭东。被告：陈加红，男，1952年7月23日出生，汉族，住所地：浦江县檀溪镇寺前村大房**号。原告吴旭东与被告陈加红买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈加红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告与被告有海绵业务往来。2014年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告海绵款12196元，为此由被告立下欠条一份，欠条上约定于农历14年年底付清。事后，经原告多次催讨，被告至今仍未付款。现起诉至法院，请求法院判令：请求判令被告支付海绵货款12196元，及赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从约定还款日算至实际履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：被告陈加红于2014年12月30日出具的借条一张，证明被告陈加红欠原告12196元货款的事实。被告陈加红未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理查明，原告与被告间有海绵买卖业务往来，双方结算后被告陈加红于2014年12月30日向原告吴旭东出具欠条一张。后经原告多次催讨该笔货款，被告至今未支付。本院认为：原告吴旭东与被告陈加红之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告欠原告12196元货款，由被告陈加红出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴于本案欠条上未约定利息，原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算原告的利息损失。被告陈加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈加红于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭东货款12196及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元（原告已预交52元），公告费650元，合计754元，由被告陈加红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费104元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年七月十四日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初2453号原告高某甲，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。被告杨某乙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。原告高某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，我与被告因自由恋爱于2013年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和经常为家庭生活琐事口角打仗，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。共同生活期间有外债20万元要求平均负担。被告杨某乙未答辩。经审理查明，原被告于2013年登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。上述事实，有原告陈述及相关材料载卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜现已建立的夫妻感情，本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  冯丽华人民陪审员  缪 峰二０一六年七月二十六日书 记 员  李 寒
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1438号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人沈连焕。被执行人朱道双。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人沈连焕、朱道双、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人沈连焕、朱道双、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息52363.76元（利息、违约金计算至2015年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第79844号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4767号原告白凤义，男，汉族，1965年10月8日出生，农民。被告徐彦刚，男，汉族，1979年2月28日出生，个体。被告张美霞，女，汉族，1977年11月13日出生，个体。被告徐存和，男，汉族，1952年7月28日出生，个体。原告白凤义诉被告徐彦刚、张美霞、徐存和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤义、被告徐彦刚到庭参加了诉讼，被告张美霞、被告徐存和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白凤义诉被告徐彦刚、张美霞、徐存和民间借贷纠纷一案，原告白凤义于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告徐彦刚所有的车牌号为蒙KK****丰田牌陆地巡洋舰小型越野客车一辆，依法查封被告张美霞所有的车牌号为蒙KXU***揽胜牌小型越野客车一辆,本院依法予以查封。原告诉称，被告徐彦刚于2011年6月5日向原告白凤义借款本金120万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由被告张美霞、徐存和提供担保，约定保证责任方式为：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，未约定保证担保期限，利息结算至2011年10月6日。现诉至人民法院请求依法判令被告徐彦刚偿还原告借款本金120万元及按月利率2%承担利息（从2011年10月7日起至借款还清之日止）；被告张美霞、徐存和为被告徐彦刚的上述借款本息承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费、保全费。被告徐彦刚辩称，对借款本金120万元认可，利息过高，并无支付能力。2013年5月3日向原告重新出具过一张由徐彦刚本人签字的120万元的借款单，同时向原告出具过一张40万元的利息条子。于2011年10月2日按月利率2.5%支付过原告利息92000元，于2012年4月20日偿还原告借款本金5000元，于2013年12月21日偿还借款本金1万元，于2014年5月28日偿还原告借款本金1万元。2014年11月28日偿还原告借款本金2000元，2015年6月23日偿还原告借款本金2000元，2015年7月2日偿还原告借款本金1000元，于2015年底偿还原告借款本金2000元。被告张美霞、徐存和未到庭亦未提供书面答辩状。原告提供了以下证据予以证明：借款单一张，证明被告徐彦刚于2011年6月5日向原告借款本金120万元，约定月利率2.5%，并有保证担保人张美霞、徐存和担保签字、捺印的事实。被告徐彦刚对原告出示的借款单的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。被告徐彦刚就其答辩未提供证据予以证明。经审查，因被告张美霞、徐存和缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。经审理查明，被告徐彦刚于2011年7月5日（农历2011年6月5日）向原告白凤义借款本金120万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由被告张美霞、被告徐存和提供连带担保，利息结算至2011年10月6日。本院认为，被告徐彦刚向原告白凤义借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款单在案佐证，予以确认。庭审中，被告自认于2011年10月2日向原告支付利息92000元，原告亦认可，利息结算至2011年10月6日，本院确认借款本金120万元利息结算至2011年10月6日。之后被告陈述于2012年4月20日还本5000元、2013年12月21日还本1万元、2014年5月28日还本1万元、2014年11月28日还本2000元、2015年6月23日还本2000元、2015年7月2日还本1000元、2015年底至2016年初还本2000元。原告对其中的2012年4月20日给付5000元、2013年12月21日给付1万元、2014年5月28日给付1万元、2014年11月28日给付2000元、2015年7月2日给付1000元部分认可，认为偿还的是利息，而非本金。原告自认于2016年2月6日（农历2015年12月28日）付利1000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告28000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告于2012年4月20日给付5000元，借款本金120万元自2011年10月7日至2012年4月20日应付利息107200元，欠利102200元；被告于2013年12月21日给付10000元，借款本金120万元自2012年4月21日至2013年12月21日应付利息480000元，欠利572200元；被告于2014年5月28日给付10000元，借款本金120万元自2013年12月22日至2014年5月28日应付利息124800元，欠利687000元；被告于2014年11月28日给付2000元，借款本金120万元自2014年5月29日至2014年11月28日应付利息143200元，欠利828200元；被告于2015年7月2日给付1000元，借款本金120万元自2014年11月29日至2015年7月2日应付利息170400元，欠利997600元；被告于2016年2月6日给付1000元，借款本金120万元自2015年7月3日至2016年2月6日应付利息170400元，欠利1167000元。截止2016年2月6日被告徐彦刚应向原告偿还借款本金120万元及欠利1167000元。关于担保，被告张美霞、徐存和约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告张美霞、徐存和应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告张美霞、徐存和应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐彦刚偿还原告白凤义借款本金1200000元及利息（该款利息从2016年2月7日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告徐彦刚支付原告白凤义利息1167000元，于本判决发生法律效力之日给付；三、被告徐存和、张美霞对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费13502元、保全费5000元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月十二日书 记 员 王 红 梅
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初284号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈绍斌，原系启东市吕四兽药销售中心员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被启东市公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人陈绍斌犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陈绍斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日19时35分许，被告人陈绍斌驾驶沪C×××××号小型轿车（该车在安信农业保险股份有限公司投保交强险及保额为50万元的三者险）沿221省道由西向东行驶至（155KM路段）与启东市吕四港镇幸福中心路交叉路口时，与沿幸福中心路由北向南行驶至该路口左转弯由丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁跌地受伤，丁经送医院救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈绍斌驾车离开现场，当晚乘坐他人车辆回上海，后于次日下午至启东市公安局交警大队投案，如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人丁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人陈绍斌负本起事故的主要责任，被害人丁某负事故的次要责任。案发后，被告人陈绍斌赔偿被害人近亲属人民币3万元。上述事实，被告人陈绍斌在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黎某、杨某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、接处警登记表，驾驶证及车辆信息，保险单复印件，被告人陈绍斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍斌夜间驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行且盲目驾驶，违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈绍斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈绍斌已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈绍斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起��2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽审 判 员  黄 生人民陪审员  陈宇姝二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12066号原告：廖怀俊，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8375。被告：郑振妍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7661。委托代理人：陈汝璋，系广东泽荣律师事所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：邓俊杰，总经理。委托代理人：谢君钰、秦鹏。原告廖怀俊诉被告郑振妍、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告廖怀俊，被告郑振妍委托代理人陈汝璋，被告人寿财险中山支公司委托代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖怀俊诉称：2016年5月8日18时35分，郑振妍驾驶粤T×××××号轿车沿兴中道由北向南方向行驶，驶至中山市东区××中××百佳广场对开路段时，在倒车过程中与廖怀俊驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告维修费420元、车辆拯救费240元、清理费100元，共计760元。被告人寿财险中山支公司辩称：1.原告诉求的维修费420元没有相关的车辆损失鉴定报告，我司对原告的维修费关联性不予确认；2.原告诉求的清理费依照我司及被保险人签订的交强险及商业三者险合同，对清理费不予赔付。被告郑振妍辩称：1.我方已经在人寿财险中山支公司处购买了交强险及商业三者险，依照法律规定应由保险公司在保险范围内进行赔偿，再由我方按事故责任的大小承担赔偿责任；2.清理费，我方认为是属于原告的实际支出，应属于其财产损失的一部分，并且由交警部门及拖车部门出具有效的发票，因此属于保险的赔付范围，保险公司应予以赔付。经审理查明：2016年5月8日18时35分，郑振妍驾驶粤T×××××号轿车沿兴中道由北向南方向行驶至中山市东区××中××百佳广场对开路段时，在倒车的过程中与廖俊怀驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，郑振妍不按规定倒车，承担此事故全部责任，廖怀俊不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查：廖怀俊驾驶的粤T×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主为杨紫泳，杨紫泳向本院明确表示该车辆因事故产生的损失均是由廖怀俊支付，其同意由廖怀俊主张相关赔偿权利，并自愿放弃向两被告主张赔偿权利。粤T×××××号轿车在事故中受损，产生清理费100元、拯救费240元，并经人寿财险中山支公司确定损失总价为420元，廖怀俊实际维修该车产生维修费420元。又查：郑振妍驾驶的肇事车辆粤T×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主为郑振妍。该车在被告人寿财险中山支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人寿财险中山支公司承保了粤T×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向廖怀俊直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因郑振妍在事故中承担全部责任，故应由郑振妍向廖怀俊承担全部的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告廖怀俊的损失作如下确认：维修费420元、清理费100元、拯救费240元，合计760元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人寿财险中山支公司直接支付给廖怀俊。综上，人寿财险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告廖怀俊支付赔偿款760元。原告廖怀俊要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人寿财险中山支公司、郑振妍的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告廖怀俊支付赔偿款760元；二、驳回原告廖怀俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一六年七月二十五日书记员  刘家颖冯金梅
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初264号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李某某，男，生于1990年10月16日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年3月23日15时许，被告人李某某在广元市利州区南河“凤栖”酒店斜对面农村信用社楼上自己租住的房间内午休，严某某携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）伙同解某某赶到其租房内，在征得被告人李某某的同意后，又邀约付某某前往该租房，由被告人李某某提供吸毒工具“冰壶”，四人一起吸食由严某某提供的甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某某在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人到案经过材料、对吸毒人员严某某等的行政处罚决定等书证；证人证人严某某、解某某、付某某等人的证言；现场辨认笔录和照片；检测意见等证据足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人其到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴了罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一六年七月二十五日书记员 姚怡帆附《刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2262号原告：王某甲，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某乙，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取，由原告王某甲负担。审判员  牛志明二〇一六年七月十四日书记员  郭 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初723号原告：李银梅，女，住辉南县。被告：ＸＸ，男，住辉南县。本院在审理原告李银梅诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李银梅撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李银梅负担。审判员 ：曹喜刚二〇一六年七月二十一日书记员 ：李依诺
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初196号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人姜某甲，男。因故意伤害，于2011年8月16日被决定行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月12日被抓获，2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日因案件撤销被释放；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月28被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。辩护人何效苇，河南××律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2011年7月19日11时许，在信阳市浉河区柳林乡塘埂村经审理查明：2011年7月19日11时许，在信阳市浉河区柳林乡塘埂村，姜某丙因琐事与被害人姜某乙发生争执，其子姜某甲闻讯赶到，用木棒将姜某乙头部及左手打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，姜某乙的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，姜某甲的亲属赔偿姜某乙各项损失共计30000元，姜某乙对姜某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙的陈述，证人姜某丙等的证言，公安机关户籍信息、前科证明、到案经过，鉴定意见书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。姜某甲尚能认罪，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月7日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王倩倩人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46486号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告冯泽生。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告冯泽生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐艺翾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初第10164号原告黄汉斌，男，1989年11月27日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。被告周晓苹，女，1974年7月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。原告黄汉斌诉被告周晓苹民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告偿还借款本金1OO万元及利息216,000元(借款月利率为l.8％，从2013年11月12日计至2014年11月11日)；二、被告支付逾期罚息359,333元整(逾期罚息按月利率2％计算，从2014年11月12日起暂计至2016年5月10日，逾期罚息应计至被告付清款项之日止)；三、本案诉讼费用由被告承��。后原告将第一、二项诉讼请求变更为被告向原告偿还借款本金100万元整及利息，利息为96万元（借款月利率为3%，从借款之日2013年11月12日暂计至2016年7月11日，实际计至结清之日止）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告和原告签订了一份《借款合同》，借款合同约定被告于2013年11月12日向原告借款100万元用于周转，利率为每月1.8％，借款期限为12个月，自2013年11月12日起至2014年11月11日止；利息计算方式为被告在借款期限内向原告支付12个月利息，利息共计216,000元，每月利息为18,000元；还款方式为到期一次性还本，按月结息；如被告逾期支付利息，每逾期一日，须支付逾期金额的5‰作为逾期罚息，如被告逾期支付本金，每逾期一日，须支付逾期金额的1‰作为逾期罚息；如果被告在借款期限内没有按期偿还任意一期款项的，即属逾期，原告有权计收逾期利息、逾期还款违约金，并有权宣布借款提前到期，要求相关担保人承担担保责任。双方亦约定发生争议经协商无法解决时，由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。2013年11月12日，原告通过银行转账方式向被告转账100万元。2014年9月12日，被告出具《借款借据》，确认已收到原告出借款项100万元。庭审中，原告称原、被告双方实际约定的利息为月利率3％；被告确认其每个月支付原告利息3万元。被告称其每个月都支付了利息，截至2016年7月，被告尚拖欠原告借款利息15万元，但被告并未提供任何相关证据。庭审后，原告提交了一份《情况说明》，称截至2016年7月13日，被告共欠原告借款本金100万元、利息21万元，利息为每月3万元，共计拖欠7个月。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方实际约定的借款年利率为36％，超过了上述司法解释规定的部分，没有法律依据，被告应按年利率24％的标准支付借款利息。被告主张已经支付了部分利率，但并未提供任何证据予以证明，因此拖欠借款利息的期间应以原告主张的为准，即被告尚欠原告2016年7月之前的借款利息14万元（2万元/月×7个月），2016年8月份之后的利息按照2万元/月的标准计算至付清之日止；原告诉请被告支付超过年利率24％部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周晓苹应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄汉斌借款本金100万元及利息（2016年7月之前的利息为14万元,2016年8月之后的利息以100万元为本金按照月息2万元的标准自2016年8月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告黄汉斌的其他诉讼请求。本案受理费18,978元，由被告负担15,000元，原告负担3,978元，受理费原告已预交。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  李一军书 记 员  曾 雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6250号原告：沈功明，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被告：陈培秀，男，1950年6月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：鲍茶花，女，1952年1月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码为95423587-1）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。代表人：宋立波，职务不详。原告沈功明与被告陈培秀、鲍茶花、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，同日通知原告预交案件受理费，现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈功明自动撤诉处理。代理审判员  徐漪波二〇一六年七月二十七日代书 记员  石倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初111号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人文建波，绰号“文某”，无业。2016年3月23日因涉嫌强奸罪被依法刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。辩护人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人文建波犯强奸罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月19日不公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人文建波及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月8日晚，被告人文建波和同村安静，在沿河县板场乡开发区遇见不认识的板场中学八年级（5）班的女学生杨某某（15岁），陈某（13岁）后，以玩耍为由，将杨某某、陈某用摩托车带到沿河县城的大湾快捷酒店入住301双人房间。当晚，被告人文建波与被害人陈某睡在一张床上，被告人文建波趁陈某熟睡时将被害人陈某的裤子脱掉后实施强奸。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人文建波犯强奸罪向本院提起诉讼，建议对其在有期徒刑三至五年内量刑。被告人文建波及辩护人杨帆对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处理。经审理查明：2015年11月8日晚，被告人文建波和同村安静，在沿河县板场乡开发区遇见不认识的板场中学八年级（5）班的女学生杨某某（2000年9月出生），陈某（2001年11月29日出生）后，以玩耍为由，将杨某某、陈某用摩托车带到沿河县城的大湾快捷酒店，并用文建波身份证登记开了301双人房间。当晚，被告人文建波与被害人陈某睡在一张床，安静与杨某某睡一张床。被告人文建波趁陈某熟睡时将被害人陈某的裤子脱掉后实施强奸。2016年3月23日，被告人文建波主动到沿河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：被告人文建波的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表、立案决定书，拘留证、通知书，批准逮捕决定书、逮捕证，户籍证明，住宿登记薄，证明书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料。上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。本院认为：被告人文建波违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文建波强奸幼女，应从重处罚；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人文建波在三至五年有期徒刑内量刑的意见本院予以采纳；辩护人杨帆辩称“被告人文建波有自首情节”的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第25条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人文建波犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日至2019年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小芳审 判 员  黎 明人民陪审员  杨娅芹二〇一六年七月十九日书 记 员  田 宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0113民初字第3666号原告李某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某某承担。审判员  张赫然二〇一六年七月二十日书记员  李溪辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2303号罪犯唐承永，男，1977年4月19日出生，土家族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）洛刑二初字第29号刑事判决，认定被告人唐承永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人唐承永于2008年2月9日，伙同他人到庙子乡金牛选矿厂进行抢劫，共抢得钼精粉6419公斤，价值二十余万元。罪犯唐承永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐承永自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐承永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执199号申请执行人：库伦旗农村信用联社。法定代表人：牛军，职务理事长。被执行人：包金生，男，蒙古族。被执行人：包花玉，男，蒙古族。本案在的执行库伦旗农村信用联社申请执行包金生，包花玉借款合同纠纷一案中，被执行人包金生，包花玉下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  金 亮审判员  赵淑珍二〇一六年七月二十六日书记员  杨东利
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1294号原告四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海涛，公司董事长。委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。被告罗九元。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗九元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告罗九元经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已��理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月6日，被告罗九元在营山县农村信用合作联社借款58000元，约定月利率7.08‰,结息方式为按季结息，约定还款日期是2010年11月5日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次对该笔借款进行了催收，被告罗九元偿还了部分借款，下欠借款本金31260元。被告罗九元至今未足额偿还在营山县农村信用合作联社的借款，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金31260元及支付相应的利息；本案案件诉讼费用由被告罗九元承担。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告罗九元的身份证复印件、四川省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、核销���细、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。被告罗九元未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2009年11月6日，被告罗九元向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款58000元。同日，被告罗九元与营山县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定被告罗九元在营山县农村信用合作联社借款58000元，同时约定还款日期是2010年11月5日，月利率为7.08‰。营山县农村信用合作联社于2009年11月6日按合同约定为被告罗九元提供了58000元的借款，被告罗九元在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次对该笔借款进行了催收，被告罗九元至今未足额偿还借款本金，仍欠借款31260元，也未支付相应的资金利息。原告单位最后���次催收的时间为2016年5月3日，被告罗九元在逾期贷款催收通知书上签了字。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告罗九元与营山县农村信用合作联社签订的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款、付息的义务。借款到期后，被告罗九元至今未按合同约定足额偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告罗九元返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款31260元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。本案案件受理费291元，由被告罗九元负担。上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一六年七月五日书记员  方 鹏
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初938号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人傅某甲，男，1978年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审，同年7月13日被继续取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）906号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年1月16日21时许，被告人傅某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市康美镇草埔协盛大饭店，行驶至南安市康美镇兰田村兰田小学附近路段摔倒受伤昏迷，经群众匿名报警后，被南安市公安局民警当场查获。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人傅某甲应承担本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心对被告人傅某甲的血液进行酒精检测，检出被告人傅某甲乙醇浓度为215.05mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人傅某甲向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车查询说明，现场照片，伤情照片，道路交通事故认定书，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人傅某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一六年七月十八日书记员  陈澍杭主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初字第4481号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：孙某，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初486号原告闫进房，男。被告李金婵，女。被告冯楠，男，汉族，生于1987年9月14日，正宁县山河镇人，农民，住该镇西关村六组，系李金婵之子。原告闫进房诉被告李金婵、冯楠排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫进房诉称，原、被告同系山河镇西关村六组村民，2007年西关村六组修建正宁县新农贸市场占用原告老庄基0.4亩。作为补偿，西关六组于2008年给原告在新农贸市场东、原正宁县建司预制厂院内重新划拨宅基地0.3亩。因原告资金困难一直未修建。2014年原告动工修建房屋时，被告李金婵以此宅基地系其孙子冯富林的承包地为由，与其次子冯楠阻挡原告施工。2016年4月，二被告又以相同理由再次阻挡原告施工。现要求二被告停止阻挡，清理宅基地上砖块等杂物，返还原告宅基地0.3亩。并承担本案诉讼费用。被告李金婵、冯楠辩称，发生争议的地块系西关六组划拨给冯富林的0.72亩承包地。2007年西关六组修建新农贸市场时占用了一部分，时任组长闫保军让被告将地块向南移动，补够原来的尺寸，所以变更为现在原、被告发生争议的地块。此后被告一直在该地块放置砖块准备建房，2008年被告听说西关六组将该地划拨给了原告。因被告一直占有该块地，原告无证据证实该地基属其所有，西关六组也无权将冯富林的承包地划拨给原告修建庄基，故不同意返还土地。经审理查明，原告闫进房、被告李金婵、冯楠同系正宁县山河镇西关六组村民。2007年西关六组修建新农贸市场，拆除了闫进房的老庄基，作为补偿，西关六组于2008年给闫进房在正宁县建司预制厂院内重新划拨了0.3亩宅基地。李金婵以划拨给闫进房的地基系其孙子冯富林的承包地为由，在该地块放置砖块占用。2014年、2016年闫进房动工修建房屋，李金婵及其次子冯楠两次阻挡。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告闫旭来的老庄基在西关村六组修建新农贸市场时拆除，西关六组虽给原告重新划拨了宅基地，但该宅基地未经过土地管理部门批准，现原、被告发生争议，该地块权属不清，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款三项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告闫进房的起诉。案件受理费500元，退还原告闫进房。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞审 判 员  李军录人民陪审员  樊旺鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  彭海星
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2371号原告：江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号五楼。法定代表人：王国，董事长。委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。被告：吴利峰，农民。被告：邱爱菊，农民。被告：王水法，男，1963年11月16日出生，公民身份号码：330823196311162114，汉族，农民，户籍地江山市虎山街道江山底村藕塘底16号，现住江山市乌木山二区49幢。委托代理人（特别授权）：童建坤，浙江达正律师事务所律师。被告：毛立新，男，1965年9月24日出生，公民身份号码：330823196509240077，汉族，居民，户籍地江山市市区江滨路19－2号，现住江山市双塔街道官塘小区32号。本院在审理原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告吴利峰、邱爱菊、王水法、毛立新小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江山市汇森小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费53184元，减半收取26592元，由原告江山市汇森小额贷款有限公司负担。审判员  余小成二〇一六年七月二十六日书记员  徐 宁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2202行初4号原告姜胜昌，男，1976年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告阿尔山市公安局，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人隋向国，职务局长。本院在审理原告姜胜昌诉被告阿尔山市公安局不服治安管理罚款处罚一案中，现原告自愿申请撤回对被告阿尔山市公安局的起诉。本院认为，原告姜胜昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告姜胜昌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜胜昌负担。审判长  王丽慧审判员  商建鑫审判员  王海景二〇一六年七月二十一日书记员  东 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执797号申请执行人华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人黄伟光。委托代理人江永能，广东××德赛律师事务所律师。被执行人江西省吉安港航运公司南通办事处，住所地江苏省南通市任港街道南通。负责人周建荣。被执行人江西省吉安港航运公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人万小清，总经理。申请执行人华泰财产保险有限公司广东省分公司与被执行人江西省吉安港航运公司南通办事处、江西省吉安港航运公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）崇商初字第00562号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江西省吉安港航运公司南通办事处、江西省吉安港航运公司应给付申请执行人华泰财产保险有限公司广东省分公司人民币211403.93及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人江西省吉安港航运公司南通办事处、江西省吉安港航运公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人江西省吉安港航运公司南通办事处、江西省吉安港航运公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币220481.93元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00562号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年七月二十五日书 记 员  范钦蔚
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执415号申请执行人：洪润钿，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××451X。被执行人：江门市东亮金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：申世财。申请执行人洪润钿与被执行人江门市东亮金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十六日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和协议，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执415号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年七月二十日书 记 员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13147号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李瑛，女，1984年11月21日生，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,754.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,754.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执625号申请执行人蒋勇。被执行人徐家强。被执行人王远芬。被执行人上海粤宝餐饮有限公司，住上海市闵行区。法定代表人徐家强。蒋勇与徐家强、王远芬、上海粤宝餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金853712元及利息。本院于2016年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  何明波审判员  刘 斌二〇一六年七月二十二日书记员  谭雪梅
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初391号原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。负责人：韦玉琴，经理。委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：韩胜国。本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉被告韩胜国物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。审判员  康明学二〇一六年七月二十日书记员  闫 哲
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初695号原告：顾世友，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：吴��，浙江云驰律师事务所律师。被告：宁波孚洛物流有限公司（组织机构代码：79009286-9）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路***号。法定代表人：王正宏，该公司总经理。原告顾世友与被告宁波孚洛物流有限公司（以下简称孚洛公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，由于被告孚洛公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾世友的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告孚洛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾世友起诉称：2011年1月21日，原告向宁波飞达汽车销售有限公司（以下简称飞达公司）购买重型牵引车一辆（车牌号为浙B×××××）、挂车一辆（车牌���为浙B7M**挂），共计车价524500元。因资金不够，原告求助于被告，双方签订《按揭车辆挂户协议》，约定原告支付首付款211500元以及相关手续费之后，余款313000元由被告出面办理按揭贷款，车辆暂时挂靠并登记在被告名下。原告按月归还按揭贷款。在原告付清贷款之后，被告将车辆过户回原告名下。现在原告已经将按揭贷款付清，按照约定被告应该将车辆过户回原告名下。为此原告一再要求，但被告总是无故拖延，以致纠纷。原告认为，涉案车辆系原告全额出资购买，原告已经按照约定付清了贷款，被告理应履行过户义务。为了维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.确认浙B×××××、浙B7M**挂车辆归原告所有；2.被告协助原告办理上述车辆过户。原告庭审中撤回第2项诉讼请求，变更诉讼请求为：确认浙B×××××、浙B7M**挂车辆归原告所有。原告向本院提交了如下证据：1.产品买卖合同书1份，欲证明原告购买涉案车辆的事实。2.按揭车辆挂户协议1份，欲证明原告将涉案车辆挂靠在被告名下，由被告出面办理银行按揭的事实。3.收据（第三联）1份，欲证明原告支付了涉案车辆首付款以及购车手续费。4.银行现金缴款单19份，欲证明原告已经按约付清涉案车辆按揭贷款的事实。5.车辆行驶证复印件2份，欲证明现涉案车辆现登记在被告名下的事实。6.证明1份，欲证明被告已出具书面证明认可涉案车辆按揭款已由原告付清，原告系涉案车辆的所有权人的事实。原告申请证人顾某出庭作证，本院予以准许。证人在庭审中陈述：证人系原告的弟弟，原告购买涉案车辆的时候，委托证人去签的《产品买卖合同书》并支付了首付款及手续���。涉案车辆系原告出资购买。原告质证认为，无异议，证人陈述属实。为查明案件事实，本院依职权向宁波市公安局交通警察局车辆管理所调取了涉案车辆的登记信息2份。原告质证认为，无异议。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供及本院调取的证据依法予以确认。据此，本院认定如下事实：2011年1月21日，原告委托证人顾某与飞达公司（以下简称飞达公司）签订《产品买卖合同书》，约定向飞达公司购买东风牌DFL4251A2重型半挂牵引车及开乐牌重型罐式半挂车各一台，合同价合计为526000元。2011年1月24日，原告支付了车款首付211500元，手续费12000元。收款收据载明车款总价为524500元。2011年1月25日，原告与被告签订《按揭车辆挂���协议》一份，约定原告上述购买的重型牵引车（车牌号为浙B×××××）、半挂车（车牌号为浙B7M**挂）挂户于被告，使用被告名称的车辆行驶证，但被告不享有该车的所有权。同时约定，原告要按期缴纳按揭款，履行被告代为原告签订的购车款按揭合同，按揭款未付清之前，车辆所有权归甲方所有。2016年1月22日，被告向原告出具证明1份，载明车牌号为浙B×××××车辆银行按揭贷款的首付款及按揭余款全部由原告本人于2013年4月17日付清。现涉案车辆登记在被告孚洛公司名下。另查明，2012年1月18日，被告名称由宁波孚络物流有限公司变更为宁波孚洛物流有限公司。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的车辆虽登记在被告孚洛公司名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故不能据此认定争议车辆为被告孚洛公司所有。双方的挂户协议中对于车辆所有权的约定真实有效，不违反法律规定。原告持有争议车辆的买卖合同、行驶证，且从原告提供的收款收据、银行现金缴款单及被告出具的证明等证据，可以证实该协议已经履行。综上，对本案的争议车辆不能以登记确定所有权人，而应当依据公平、等价有偿原则，确定为原告所有。原告的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认浙B×××××东风牌重型牵引车、浙B7M**挂开乐牌重型罐式半挂车归原告顾世友所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波孚洛物流有限���司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  谢国斌��民陪审员唐向华人民陪审员  杨 栋二〇一六年七月二十二日代书 记员  孙玉蓉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6148号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人李乐，系该公司职员。被告苗瑞英。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告苗瑞英物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年七月五日书记员  刘晓聪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执166-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。被执行人杨建军。被执行人尹志祥。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建军、尹志祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂罗田天民二初字第00040号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  秦汉平二〇一六年七月二十一日书记员  雷 燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1128号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行。负责人岳鹰，该分行行长。被执行人邵群，男，汉族，1964年11月16日生。被执行人邢香香，女，汉族，1966年5月8日生。招商银行股份有限公司南京分行(以下简称招商银行)申请执行邵群、邢香香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出(2015)建商初字第131号民事判决书，判定：一、邵群于本判决生效之日起十日内向招商银行偿还借款本金20万元，并承担自2014年10月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定产生的利息、罚息、复利；二、邵群于判决生效之日起十日内向招商银行支付律师费9440元；三、邢香香对于判决第一、二项确定的邵群的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费4600元、诉讼保全费2020元，合计6620元，由邵群、邢香香共同负担(该款招商银行已预缴，由邵群、邢香香在判决生效日起十日内向招商银行给付)。判决书生效后，邵群、邢香香未履行判决书确定的义务，招商银行股份遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人邵群、邢香香名下的财产。经查，被执行人邵群名下无车辆、土地使用权等可供执行财产，有位于淳溪镇固城湖南路x号x幢x含跃层室的房产一套，该套房产已为高淳区人民法院首轮查封，本院轮侯查封，无法处置。截止2016年7月22日，被执行人邵群名下在本市5家银行10个账户有存款306.93元。被执行人邢香香名下无车辆、土地使用权、房产等可供执行财产。截止2016年7月22日，被执行人邢香香名下在本市1家银行3个账户有存款132.05元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年七月二十五日见习书记员  王 颖
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执944号申请执行人胡兰珍，女，1940年3月26日出生，住南京市玄武区公教一村31幢402室，公民身份号码:320102194003262825。被执行人丁洪峰，男，1977年11月28日出生，住宁波市江北区慈城镇解放路11号101室，公民身份号码:33020519771128331X。被执行人陈卫良，男，1959年7月23日出生，住宁波市江北区慈城镇慈湖人家75幢190号508室，公民身份号码:330205195907233315。被执行人宁波博华电子科技有限公司，住所地宁波市江北区长阳路8号3幢1楼，组织机构代码:。法定代表人丁洪峰。本院在执行申请执行人胡兰珍与被执行人丁洪峰、陈卫良、宁波博华电子科技有限公司[（2015）甬北慈商初字第00378号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈卫良在慈城拆迁安置办公室的拆迁安置权益已被本院查封，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执944号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月二十七日代书记员 徐晨芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7815号上诉人（原审被告）北京东成广告有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼25层2502室。法定代表人麻文义，执行董事。被上诉人（原审原告）北京沃美广告有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼29层B。法定代表人张素清，执行董事。委托代理人常琦，北京市康达律师事务所律师。委托代理人许硕，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京东成广告有限公司因与被上诉人北京沃美广告有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第66793号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人北京东成广告有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按照上诉人北京东成广告有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 菲
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初414号原告马某，女，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。被告雒某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。本院在审理原告马某与被告雒某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  白丽萍二〇一六年七月八日书记员  李友仁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初2433号原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。住所地即墨市温泉镇温泉二路***号。统一社会信用代码9137028259525739XL。法定代表人ＸＸ锦，总经理。委托代理人战健娜，系该公司职员。被告陈洪梅。本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告陈洪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告负担。审 判 长  宋金修审 判 员  王学东人民陪审员  管益林二〇一六年七月八日书 记 员  刘晓聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3824号申请执行人上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人屠昌忠，董事长。被执行人绍兴伟成水电安装有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王斌。被执行人胡光伟，男，1964年10月2日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请人上海一开投资(集团)有限公司诉被执行人绍兴伟成水电安装有限公司、胡光伟买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人绍兴伟成水电安装有限公司所有的浙DXXX**金杯客车、被执行人胡光伟位于浙江省绍兴市大叶池北区XXX幢XXX室房屋及浙DXXX**小型汽车进行了轮候查封，现查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3738号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员陆正审判长  张国新审判员  顾 威二〇一六年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2086号之一申请执行人卢新岚，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏金泽，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3108号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人苏金泽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏金泽立即支付给申请执行人卢新岚借款人民币63000元及利息（利息自2014年5月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币845元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏金泽没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人苏金泽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏金泽有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十八日书记员  林志源
文书内容海南省儋州市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初288号公诉机关儋州市人民检察院。被告人何某仕，男，1984年3月17日出生于海南省儋州市，身份证号4600031984********，汉族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx乡xx村民管区xx村***号。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人何某仕犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人何某仕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日9时30分许，何某仕持其藏放的射钉枪，与其叔叔何某养去到儋州市木棠镇周坊村附近的公路打鸟。不久，儋州市公安局松林边防派出所民警接到举报，赶到现场将何某仕抓获，缴获射钉枪一支，子弹二十发。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，何某仕持有的射钉枪是以火药燃烧气体为发射动力的枪支，具备致伤力。上述事实，被告人何某仕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，提取物证登记表，儋公司鉴（痕）字[2016]19号《枪支鉴定书》，现场勘验笔录、方位图及照片，证人何某养证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某仕违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧气体为发射动力的枪支，其行为符合非法持有枪支罪的主客观要件，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某仕犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某仕归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某仕非法持有的枪支已被收缴，未对社会造成实际危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何某仕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?2hf4jhckfyersteina案件唯一码审判员周国芝二〇一六年七月六日法官助理阮良书记员黄慧附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良海南省儋州市人民法院2016年7月6日印制（共印25份）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2699号罪犯潘友品，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月6日作出(2014)温苍刑初字第1229号刑事判决，以被告人潘友品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘友品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘友品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以��纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘友品准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  何晓慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初998号之一本院于2016年6月7日对原告杨建新与被告秦文军劳务合同纠纷一案作出的（2016）鄂0691民初998号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书的“黄良志”更正为“杨建新”。审判员 张 华二〇一六年七月二十八日书记员 张露露
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2905号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：蒋复庄，该行职工。被告：陈丕伟，男，汉族，农民。被告：毛素云，女，汉族，农民，系被告陈丕伟之妻。被告:闫光义，男，汉族，农民。被告：宋祥景，女，汉族，农民。被告：宋焕云，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告陈丕伟、毛素云、闫光义、宋祥景、宋焕云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼。被告陈丕伟、毛素云、闫光义、宋祥景、宋焕云经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我行与被告陈丕伟于2015年4月30日签订个人借款合同、最高额保证合同。被告陈丕伟于2015年4月30日在我行借款260000元，2016年4月29日到期，月利率为10.2987‰。该借款由毛素云、宋祥景、宋焕云、闫光义提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，其借款人和担保人以无力偿还借款本息为由，拒不偿还借款利息。为保障我行资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告陈丕伟偿还借款本金260000元及应付利息，被告毛素云、宋祥景、宋焕云、闫光义承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告陈丕伟、毛素云、闫光义、宋祥景、宋焕云未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月28日，被告陈丕伟向原告申请贷款，我行对被告陈丕伟进行了授信调查评定。同日，被告毛素云向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺为被告陈丕伟在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年4月30日，原告与被告陈丕伟签订了（寿张支行）个借字（2015）年第301520150430302号《个人借款合同》。约定：借款人陈丕伟，贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，借款种类：短期借款，借款用途：借新还旧，金额:贰拾陆万元整，期限为2015年4月30日至2016年4月29日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为301520150430302号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告陈丕伟在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告闫光义、宋祥景、宋焕云签订了（寿张支行）高保字（2015）年第301520150430302号最高额保证合同。约定：保证人闫光义、宋祥景、宋焕云担保的主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为伍拾贰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同保证人处签名、按手印。原告于2015年4月30日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人陈丕伟，存款账号62×××72，贷款金额260000元整，贷出日2015年4月30日，到期日2016年4月29日，利率10.2987‰。被告陈丕伟在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。被告陈丕伟利息结息至2015年11月20日，累计结息18487.88元，未偿还本金。后原告于2016年7月5日诉至本院，请求依法判令被告陈丕伟偿还借款本金260000元及应付利息，被告毛素云、宋祥景、宋焕云、闫光义承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告陈丕伟本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告陈丕伟向原告借款260000元事实清楚，证据确凿。被告陈丕伟现尚欠原告借款本金260000元及相应利息，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈丕伟应支付原告相应利息。被告毛素云与被告陈丕伟系夫妻关系，其向原告承诺对陈丕伟所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈丕伟、毛素云共同承担偿还责任。被告闫光义、宋祥景、宋焕云自愿在保证合同上签字、按手印，为被告陈丕伟的借款提供连带责任保证。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告陈丕伟未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫光义、宋祥景、宋焕云作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫光义、宋祥景、宋焕云承担还款责任后，依法享有向被告陈丕伟追偿的权利。被告陈丕伟、毛素云、闫光义、宋祥景、宋焕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丕伟、毛素云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金260000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告闫光义、宋祥景、宋焕云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫光义、宋祥景、宋焕云在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈丕伟追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年七月十五日书记员  王素娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书公民二初字第904号原告：公主岭市双龙镇人民政府。法定代表人：刘世军，系双龙镇镇长。被告：公主岭市同源建筑安装有限责任公司。法定代表人：王海力，系经理。地址：公主岭市工业大陆232号。委托代理人：刘富宽，系该公司施工处队长。公主岭市双龙镇人民政府（以下简称双龙镇政府）与公主岭市同源建筑安装有限责任公司（以下简称同源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双龙镇政府刘世军，同源建筑委托代理人刘富宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双龙镇政府诉称，2010年8月通过招投标，双龙镇政府与同源公司于2010年9月1日签订了建筑工程施工合同，建设双龙镇社会福利服务中心项目及附属设施工程，合同约定工程开工日期为2010年9月1日，竣工日期为2011年6月30日，合同工期总天数为303天。同源公司未能按合同约定期限如期交工，搁置至今。双龙镇政府多次找同源建筑协商要求继续开工建设至工程交付使用，但协商未果。后双龙镇政府要求对已建工程评估结算，同源公司同意对已建工程评估结算，双龙镇政府与同源公司委托吉林昊源土地房地产评估咨询有限公司对已建工程造价进行评估，评估价格为3543034元，双龙镇政府已给付工程款2670000元，按此评估价结算双龙镇政府尚欠同源公司工程款873034元。另外，双龙镇政府办理相关手续费用约525188元。双龙镇政府要求按评估价格结算，同源公司对评估价格有异议，双方经过多次协商均未果。综上：请求法院判令与同源公司解除合同并进行结算。同源公司答辩称，同意解除合同，但是得给付前期工程造价的欠款并按银行同期利率支付欠款利息。经审理查明，2010年9月1日，双龙镇政府与同源公司签订建设工程施工合同，合同约定发包人为双龙镇政府、承包人为同源建筑公司，工程名称为双龙镇社会福利服务中心项目及其附属设施工程，合同价款为7582706元，开工日期为2010年9月1日，竣工日期为2011年6月30日。2011年4月6日，公主岭市建设工程预算审查中心，做出公建审字［2011］30号关于公主岭市双龙镇社会福利中心项目工程预算的审查报告指出，该工程预算原报值7582706元、审定值为5860683元，审减值1722023元。其中，双龙镇社会福利中心土建工程原报值为2986026元，审定值2921162元；双龙镇社会福利中心采暖工程原报值78328元，审定值78181元；双龙镇社会福利中心给排水工程原报值58965元，审定值58179元；双龙镇社会福利中心电气工程原报值88850元，审定值87571元；双龙镇社会福利中心绿化工程原报值2930457元、审定值为1316048元、活动室土建原报值720040元，审定值699771元；会议室土建原报值720040元，审定值699771元。2011年7月7日，双龙镇政府付同源建筑公司843170元，2012年2月13日，双龙镇政府付同源公司1156830元，2012年3月21日，双龙镇高政府付同源公司500000元；2013年1月15日，公主岭市双龙镇社会福利服务中心付公主岭市成达园林绿化工程有限公司170000元。2015年1月26日，吉林昊源土地房地产评估咨询有限公司受公主岭市双龙镇人民政府作出吉昊源房地产估自第005号房地产估报告，就双龙镇社会福利服务中心在建工程及绿化估价合计3543840元。2015年11月18日，经同源建筑申请四平市中级法院抽签选定吉林天诚信工程造价咨询有限公司做出吉田基审字［2016］第040号鉴定报告书指出双龙镇社会福利服务中心按吉林省建筑工程预算定额、计算工程量，执行2010年定额和调价问价对人工费、机械进行调价、计算出该工程的工程人造价应为4281044元，其中有部分证据双方没签字，应予认定。庭后双方共同协商，为保证工程尽快完工，减少双方损失，被告同意继续合同，原告同意被告继续履行合同的建议。对于四平市中级人民法院组织的鉴定结果双方均未提出异议。认定上述事实的证据有《鉴定书》、《交款票据》、《询问笔录》在卷为凭，足以采信。本院认为，原告双龙镇政府与被告同源建筑建设工程施工合同纠纷事实清楚、证据确实充分，对于原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，本案中，由于原、被告双方共同协商并都同意继续履行合同且原告未举证证明被告具有法定解除合同的情形，双方当事人对通过法院组织委托对前期工程造价的鉴定评估结果未提出异议，应予以确认。故对原告要求与被告解除合同并进行结算的诉讼请求不应予以支持。被告同源公司虽然提出反诉但是由于其未缴纳相关反诉费用，故对同源公司反诉不予支持。由于原告未就其应承担举证责任部分举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。综上，根据上述法律，判决如下：驳回原告公主岭市双龙镇人民政府的诉讼请求。驳回被告公主岭市同源建筑安装有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12530元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  刘志文人民陪审员  左英光二〇一六年七月十四日书 记 员  刘译蔓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂恩施执字第00613-1号申请人执行人谢航飞。被执行人湖北恩施锦绣苑置业有限公司，住所地：恩施市。法定代表人李宗宝，该公司总经理。被执行人刘俱甫。本院依据发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第00783号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人湖北恩施锦绣苑置业有限公司、刘俱甫送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，本院（2015）鄂恩施民初字第00783号民事调解书的本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00783号民事调解书的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 宫环海审判员 康存伟二〇一六年七月二十七日书记员 唐蔚霖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初字第4133号原告李某某，男。被告张某某，女。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某某承担。审判员  张赫然二〇一六年七月二十五日书记员  李溪辰