浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3066号 原告：郎武康，男，1956年6月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：黄小红，女，1969年11月11日出生，汉族，住金华市金**。 被告：储延霖，男，1991年11月19日出生，汉族，住金华市金**。 二被告共同委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海俊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原告郎武康与被告黄小红、储延霖、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、交通事故发生概况：2018年12月4日，被告黄小红驾驶浙Ｇ0××××号小型轿车沿温寿线由东往西行驶，11时30分许，车辆行驶到温寿线（330国道）229ＫＭ＋0Ｍ金华市金东区岭下镇高速路口地方，超越前方同向行驶的原告郎武康驾驶的金华699358电动自行车时，两车发生刮擦，致使电动自行车发生侧翻，造成原告郎武康受伤以及两车损坏的交通事故，事故发生后，被告黄小红驾驶车辆驶离事故现场。 二、交警部门责任认定结果：被告黄小红驾驶机动车超车时未与其他车辆保持必要的横向安全距离，未做到谨慎、安全驾驶，承担事故主要责任；原告郎武康驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，承担事故次要责任。 三、受害人概况：原告郎武康因案涉交通事故受伤被送至金华文荣医院治疗，后于2018年12月5日至21日、2018年12月21日至2019年1月3日、2019年1月3日至23日在金华市中心医院住院治疗，2019年2月20日至3月20日在武义县中医医院住院治疗，合计住院时间78天。 四、涉案机动车辆及保险合同的主要内容：浙Ｇ0××××号小型轿车的登记所有人为被告储延霖，在被告太平洋财险金华支公司投保交强险，在人保金华分公司投保商业三者险100万元及不计免赔险等，案涉交通事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：原告郎武康自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行司法鉴定，千麦司鉴金华正路【2019】临鉴字第1165号司法鉴定意见书（2019年9月29日）鉴定意见“郎武康损伤为双侧颞叶多发脑挫裂伤伴伤出血，左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颧弓骨折，左侧颞骨骨折，左锁骨中段粉碎性骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，左侧第2-7肋骨骨折，跖骨骨折，符合2018年12月4日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成。其左肩部损伤，目前遗留左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残，其肋骨骨折评定为十级伤残，其脑损伤遗留脑软化灶，偶感头晕头痛，评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为自受伤之日至本次定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为60日”，温律司鉴所［2019］精鉴字第797号司法鉴定意见书（2019年8月14日）鉴定意见“1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；2.法律关系：与本次外伤系存在因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤七（7）级伤残”。 经被告人保金华分公司书面申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，金天鉴所［2020］精鉴字第723司法鉴定意见书（2020年12月30日）鉴定意见为“1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）；2.伤残等级评定：人体损伤七级伤残”。 六、原告的诉讼请求及证据 诉讼请求：1.被告黄小红、储延霖赔偿损失共计485570.47元；2.被告太平洋财险金华支公司、人保金华分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。原告郎武康向本院提供以下证据材料：1.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件各一份；2.道路交通事故认定书一份；3.金华文荣医院24小时内入出院记录、武义县中医医院出院记录及住院费用清单、浙江增值税普通发票各一份、金华市中心医院出院记录及住院病人费用清单各三份、浙江省医疗住院收费票据八份、浙江省医疗门诊收费票据十三份、浙江省医疗收费票据十二份；4.浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书及浙江增值税普通发票、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书及浙江增值税普通发票各一份；5.《劳动合同》二份及工资单（2017年12月至2018年12月）复印件一份；6.交通费发票一份一页。 七、被告的答辩意见及证据 被告黄小红、储延霖辩称，案涉车辆在被告太平洋财险金华支公司投保交强险，在被告人保金华分公司投保商业险，事故发生在保险期间内，被告黄小红具有驾驶资格，且不具有保险责任免除情形，应由保险公司在保险范围内赔付；关于原告主张的损失，医疗费由法庭核定，应剔除伙食费，住院时间应认定为77天；营养费应按照60元每天计算；残疾赔偿金年限应为17年；误工费依据不足，原告在事故发生时已超过60周岁；护理费应按照150元每天计算；鉴定费应按照责任进行分担；精神损害抚慰金过高，应结合事故过错进行计算。被告储延霖作为案涉车辆所有人，与被告黄小红是母子关系，属于出借车辆给他人使用情况下发生事故，按照利益归属原则，被告储延霖不应该承担赔偿责任。被告黄小红、储延霖向本院提供收条一份。 被告太平洋财险金华支公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险，在驾驶证、行驶证有效的前提下，在交强险赔偿限额内予以赔付。被告太平洋财险金华支公司未向本院提供证据材料。 被告人保金华分公司辩称，案涉车辆在我司投保商业三者险100万元以及不计免赔险等，案涉车辆的行驶证已超过有效期限且在事故发生后驾车驶离现场，属于商业险免责范围，我司不承担赔偿责任；关于原告主张的损失，医疗费包含伙食费及听力测试费用，外购医药没有相应医嘱，上述费用应当予以扣减，剩余部分按照10%扣除非医保费用，住院时间应按照77天；营养费按照60元每天计算；残疾赔偿金的实际赔偿年限为17年，对于七级伤残及脑损伤的十级伤残有异议，伤残赔偿系数应为32%；原告已超过法定误工年龄，误工费不予认可；护理费按照150元每天计算；精神损害抚慰金过高，结合原告受伤程度及过错程度综合计算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告人保金华分公司向本院提供以下证据材料：1.机动车综合商业保险条款一份；2.金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及浙江增值税电子普通发票各一份。 八、原告的各项损失 1.医疗费：56474.88元； 2.住院伙食补助费：2340元（30元/天×78天）； 3.交通费：1560元（20元/天×78天）； 4.营养费：3600元（60元/天×60天）； 5.护理费：15360元（180元/天×78天＋110元/天×12天）； 6.残疾赔偿金：390210.18元（49899元/年×17年×46%）； 7.精神损害抚慰金：15000元； 8.鉴定费：5000元； 以上合计489545.06元。 九、被告的垫付款情况 被告黄小红垫付35586元。 裁决结果 本院认为，交警部门作为公安机关的交通管理部门就案涉交通事故出具的认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告黄小红因过错发生交通事故造成原告郎武康损害，依法应当承担赔偿责任，同时根据事故责任确定其承担80%的赔偿责任比例。鉴于原告郎武康没有证据证明被告储延霖作为机动车所有人对于损害的发生有过错，故对于其要求被告储延霖承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋财险金华支公司作为案涉事故车辆的交强险保险人，依法应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；被告黄小红虽然在事故发生后驾车驶离现场，但交警部门没有认定其逃逸，同时被告人保金华分公司也没有证据证明已就免责条款尽到提示和明确说明义务，故仍应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告郎武康的伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间经由第三方鉴定机构进行司法鉴定，在没有相反证据足以反驳的情况下，相关司法鉴定意见书可以作为确定其损失的赔偿依据。本院结合案件实际情况确定原告郎武康的各项损失，其中：医疗费根据票载金额合计为57935.78元，扣减住院病人费用清单中明确为伙食费的1460.90元后计56474.88元，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出的46474.88元按照5%的比例酌定为非医保费用计2323.74元，非医保费用由被告黄小红承担80%计1859元，对于被告人保金华分公司有异议的外购医药费用，因没有相关医嘱予以支持，不计入医疗费；住院伙食补助费、交通费按照住院时间予以计算；残疾赔偿金、营养费、护理费按照司法鉴定意见书确定的伤残等级和期间予以计算，其中住院期间护理费为180元/天、非住院期间为110元/天；精神损害抚慰金酌定为15000元；鉴定费系原告郎武康为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，不再按照责任比例进行分担，由被告黄小红予以承担。鉴于原告郎武康提供的证据不足以证明其年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的事实，本院对于其主张的误工费不予支持。综上，原告郎武康因案涉交通事故所造成的各项损失为489545.06元，由被告太平洋财险金华支公司在交强险范围内赔付120000元，被告人保金华分公司在商业险范围内赔付289777.06元［（489545.06－5000－120000－2323.74）×80%］，被告黄小红赔偿6859元。鉴于被告黄小红已经垫付35586元，扣减其应当承担的赔偿款、诉讼费后，余款27534元从被告人保金华分公司的赔偿款中予以退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郎武康因道路交通事故造成的各项损失合计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告郎武康因道路交通事故造成的各项损失合计289777.06元，其中直接赔付原告郎武康262243.06元、退还被告黄小红27534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郎武康的其他诉讼请求。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告郎武康负担221元，被告黄小红负担1193元（已抵扣）；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年二月四日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰