wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初488号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林某，汉族，初中文化，中共党员，无业，家住浙江省玉环县。2016年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。同年5月27日被玉环县人民检察院决定取保候审。2016年7月5日被本院决定逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月初的一天晚上8时许，被告人林某在本县玉城街道榴岛大道296号三楼301办公室内容留吸毒人员朱银平、卓步进一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2016年2月6日中午，被告人林某在本县玉城街道榴岛大道296号三楼301办公室内容留吸毒人员卓步进一起吸食甲基苯丙胺一次。3、2016年2月24日下午，被告人林某在本县玉城街道榴岛大道296号三楼301办公室内容留吸毒人员卓步进一起吸食甲基苯丙胺一次。4、2016年2月24日晚上，被告人林某在本县玉城街道榴岛大道296号三楼301办公室内容留吸毒人员卓步进一起吸食甲基苯丙胺一次。2016年2月25日，被告人林某在玉环县玉城街道榴岛大道296号三楼301办公室内被公安机关依法传唤归案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人卓步进、朱银平的证言、辨认笔录、指认经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、六查一联系、现场检测报告书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某法制观念淡薄，多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾国财二〇一六年七月五日代理书记员  章 妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5797号原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。负责人张文秀，行长。委托代理张雪境（一般代理）。被告孟建鲁。被告代秀梅（系孟建鲁之妻）。被告孟建春。被告孟凡兴。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告孟建鲁、代秀梅、孟建春、孟凡兴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张雪境到庭参加诉讼，被告孟建鲁、代秀梅、孟建春、孟凡兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任城农行诉称，2012年8月29日，被告孟建鲁与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：可循环方式贷款，合同期限2012年8月29日至2015年8月28日（额度内期限有效），担保人为孟建春、孟凡兴，借款额度5万元。被告孟建鲁于2014年8月25日向原告借款5万元，借款期限自2014年8月25日至2015年8月24日止,借款用途为家具加工,还款方式一次性还本，按月还息。贷款到期后，被告孟建鲁未能依约偿还借款本息，截止至2016年7月21日，被告孟建鲁欠原告贷款本金5万元，利息4365.39元,本息合计54365.39元。经原告催要未果，诉至本院要求：1、请求法院判令被告孟建鲁、代秀梅夫妻给付借款本金5万元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）2、请求法院判令被告孟建春、孟凡兴承担连带清偿责任。3、案件受理费等的费用由被告承担。被告孟建鲁、代秀梅、孟建春、孟凡兴未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告的身份证、结婚姻情况证明及户籍信息。证明了被告的身份。2、贷款申请表。证明了借款人的借款意愿。3、农户贷款借款合同、帐户信息、借款归还记录、贷款合约基本信息证明了被告借款已成事实，担保已被确认。及被告截止到2016年7月21日被告欠我行借款本金5万元，利息4365.39元，合计:54365.39元。被告孟建鲁、代秀梅、孟建春、孟凡兴未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明四被告的身份情况及被告孟建鲁、代秀梅系夫妻关系的事实；原告提交的证据2，可以证明被告孟建鲁向原告申请农户小额贷款业务的事实，与原告提交的证据3形成证据锁链，可以证明原告与被告孟建鲁之间存在借款合同关系，原告已按合同约定，向被告孟建鲁支付借款5万元，履行了交付借款货币的义务，亦可以证明被告孟建鲁借款后向原告偿还部分借款本息的基本事实，及被告孟建鲁截止至2016年7月21日尚欠原告借款本金5万元、利息4365.39元的事实。综上，原告提交的证据内容真实来源合法，可以证明原告的全部的诉讼请求，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定，被告孟建鲁、代秀梅系夫妻关系。2012年8月29日，被告孟建鲁与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：37××××171），贷款额度为5万元，贷款采用可循环方式，合同期限自2012年8月29日起至2015年8月27日止（额度内期限有效），被告孟建春、孟凡兴为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，被告孟建鲁于2014年8月25日向原告借款5万元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日,借款用途家具加工,还款方式一次性还本，按月付息。借款到期后，被告孟建鲁未能全部偿还借款本息。截止2016年7月21日，被告孟建鲁尚欠原告借款本金5万元及利息4365.39元,本息合计54365.39元。经原告催要未果，诉至本院，要求：1、请求法院判令被告孟建鲁、代秀梅夫妻给付借款本金5万元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）2、请求法院判令被告孟建春、孟凡兴承担连带清偿责任。3、案件受理费等的费用由被告承担。本院认为，原告任城农行与被告孟建鲁、孟建春、孟凡兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，被告孟建鲁未能按约偿还原告借款利息，违反借款合同规定的义务，构成违约。原告要求被告孟建鲁偿还借款本金5万元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告孟建鲁、代秀梅系夫妻关系，该笔借款系用于家具加工，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告代秀梅偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告孟建春、孟凡兴为该笔借款本息提供连带责任担保，依约应承担向原告偿还借款本息的连带清偿责任。原告要求被告孟建春、孟凡兴承担偿还借款本息及利息的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告孟建鲁、代秀梅、孟建春、孟凡兴未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孟建鲁、代秀梅于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金5万元及利息4365.39元（利息计算至2016年7月21日），合计54365.39元，并支付原告自2016年7月22日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。被告孟建春、孟凡兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告孟建鲁、代秀梅、孟建春、孟凡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一六年七月二十六日书记员  马忠艳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初300号原告：宋福海，男，1972年6月2日出生，汉族，无业。被告：许彬，男，1980年2月15日出生，汉族，无业。本院在审理原告宋福海诉被告许彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋福海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 赵东升审 判 员 侯激浪审 判 员 金海洋二〇一六年七月十四日代书记员 孔杉杉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲陵商初字第298号原告孔某甲，略。被告贾某，略。被告宋某，略。被告孟某，略。原告孔某甲诉被告贾某、宋某、孟某民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告贾某到庭参加了诉讼，被告宋某、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，2013年，因邹城城关镇进行沿街古建改造，被告宋某分包了邹城鑫琦集团的部分分项工程，并聘用被告贾某带工管理，在施工过程中，被告宋某因资金短缺，由被告贾某介绍分三次借款共计19万元，被告宋某、孟某提供担保。借款到期后，经我多次催要，三被告均以各种理由推脱，至今未还。故为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求判令：三被告立即偿还欠款19万元及利息。被告贾某辩称，借款属实，但以我的名义借的只有15万元，而且我是帮被告宋某借的，借的钱都用到被告宋某承包的鑫琦集团的分项工程上了，我没用钱，我不应该偿还。被告宋某未到庭应诉，也未提交答辩状。被告孟某未到庭应诉，也未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、被告贾某于2013年6月27日出具的借款条一份，以证明其向案外人尹某借款10万元，由被告宋某、孟某提供担保的事实；证据二、债权转让协议一份，以证明案外人尹某于2015年2月14日将10万元借款的全部权利转让给原告的事实；证据三、被告贾某于2013年8月14日出具的借条一份，以证明其向原告借款5万元，由被告宋某、孟某提供担保的事实；证据四、被告宋某于2014年6月23日出具的借条一份，以证明其向原告借款4万元的事实；证据五、证人孔某乙（系原告孔某甲之子）出庭作证，以证明保证期间向三被告主张权利，且三被告均知道债权转让的事实；证据六、证人林某出庭作证，以证明其在2013年12月份至2015年间，跟随原告孔某甲，多次去时庄、小雪、邹城后八里向三被告催要欠款19万元及利息的事实；证据七，证人田某的证言，以证明原告在2013年至2015年5月1日前，多次租用证人田某的车，去时庄、小雪、邹城后八里向三被告催要欠款19万元及利息。经质证，被告贾某对证据一、二、三均没有异议，借款属实，我也知道尹某将债权转让给原告的事实，但被告宋某才是实际借款人；对证据四,未发表质证意见；对证据五、六、七的真实性没有异议，被告确实和两证人多次向其催要借款。被告宋某、孟某未到庭质证，视为对其权利的处分。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2013年6月27日，被告贾某以被告宋某资金短缺为由，向案外人尹某借款10万元，并出具借款条，约定：借期两个月；到期不还，每天支付10%罚金；被告孟某、宋某为上述借款的保证人。2013年8月14日，被告贾某又以被告宋某资金短缺为由，向原告孔某甲借款5万元，并出具借条，约定：借期两个月，到期不还，每天支付10%的罚金；被告宋某、孟某为保证人。上述两笔借款到期后，原告孔某甲协同证人孔某乙、林某自2013年12月份起，多次租车前往三被告处催要案外人尹某的债权10万元及原告的债权5万元，并要求被告宋某、贾某承担担保责任。2014年6月23日，被告宋某向原告借款4万元，并出具借款条，约定10日内还款。借款到期后，原告连同之前的两笔欠款的担保责任，合计19万元，多次向被告宋某催要。2015年2月10日，因债务关系，案外人尹某与原告孔某甲签订债权转让协议，约定将被告贾某欠其的10万元债权转让给原告孔某甲。债权转让后，上述三笔借款累计19万元及利息，三被告至今未还。原告遂诉来法院，请求依法判令：三被告偿还欠款19万元及利息。本院认为，案外人尹某与被告贾某、宋某、孟某之间的借贷担保关系以及案外人尹某与原告之间的债权转让关系合法有效，依法应受保护。案外人尹某将其对被告贾某、宋某、孟某享有的10万元债权依法转让给原告，系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为合法有效；根据被告贾某陈述和证人证言，三被告亦知晓原告孔某甲是债权人，即债权转让事宜已通知三被告，原告依法取得债权，被告贾某理应偿还。关于债权转让后，被告宋某、孟某的担保责任，依据相关法律规定，主债权转让的，作为从权利的担保权一并发生转让，其应在原担保范围内继续承担担保责任。另外，被告贾某向原告借款5万元，被告宋某、孟某自愿提供担保的借贷担保关系，有三被告签字的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，三被告理应偿还。对于上述两笔借款中担保责任问题，因两笔借款均未约定担保方式及保证期间，被告宋某、孟某应依法按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月；而根据被告贾某和两名证人的陈述，原告第一次向三被告主张还款和承担担保责任在两笔借款的保证期间内，被告宋某、孟某未到庭质证，视为对其权利的处分，故原告要求被告宋某、孟某应对上述两笔借款的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的上述两笔借款的逾期利息，因借条中约定每天10%的罚金明显过高，超过法定年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告宋某向原告借款4万元的借贷关系，有其签字的借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，理应偿还；对于逾期利息，因双方未约定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款10万元及逾期利息（自2013年8月28日至判决确定的履行期间届满之日止，按基数10万元年利率24%计算）；被告宋某、孟某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款5万元及逾期利息（自2013年10月15日至判决确定的履行期间届满之日止，按基数5万元年利率24%计算）；被告宋某、孟某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款4万元及逾期利息（自2014年7月4日至判决确定的履行期间届满之日止，按基数4万元年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一六年七月八日书 记 员  宫贤慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3259号原告李某某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住宛城区金华乡东谢营村董庄。被告赵某某，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2010年9月20日登记结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，夫妻感情确已破裂。另外需要说明的是，原被告于2009年3月8日生育男孩李某，且一直随原告生活。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某由原告抚养，抚养费自理，同时由被告承担案件受理费。原告李某某为支持其主张，提供证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于2010年9月20日登记结婚，系合法夫妻关系。2、身份证复印件一份，证实原告身份情况。法院依法对被告父亲赵某某甲询问笔录一份，证实被告与原告已经于2015年初起没有在一起共同生活。被告赵某某在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，法院对上述证据均予以采信。经审理查明，原、被告于2010年9月20日登记结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，同时于2015年初起分居至今。另查明，原被告于2009年3月8日生育男孩李某，一直随原告生活。本院认为：原、被告双方经常为家庭琐事争吵，并于2015年初开始分居，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于婚生小孩抚养问题，由于孩子从出生后一直随原告生活，故由原告抚养对小孩更为有利，抚养费原告自愿自行承担，予以支持。因被告未到庭，财产不做处理，如有纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。二、婚生男孩李某由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  贾 震陪审员  王鹏飞二〇一六年七月十五日书记员  于林立
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2723号原告杨新花，居民。委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。被告杨晓鹏。被告唐玲仙。委托代理人宋跃龙。被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。负责人李恒飞，总经理。委托代理人王佩金，系该公司员工。原告杨新花与被告杨晓鹏、唐玲仙、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：众诚汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告杨晓鹏、唐玲仙立即赔偿原告医疗费30374元、误工费28083元、护理费6450元、住院伙食补助费1290元、营养费9579元、交通费860元、精神损害抚慰金2000元，合计78636元，扣除已经支付的10000元，被告尚应赔偿68636元；2、由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业险限额内承担责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人石艳俏，被告杨晓鹏、被告唐玲仙的委托代理人宋跃龙、众诚汽车保险公司的委托代理人王佩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年5月2日9时36分许，被告杨晓鹏驾驶浙G×××××小型轿车沿小区通道由北向南行驶至东溪口37号地段时，与同方向走路的行人杨新花发生碰撞，致杨新花人伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告杨晓鹏负事故全部责任，原告杨新花无责任。三、受害人概况：原告杨新花于1948年10月20日出生，住浦江县浦阳街道人民东路56号水电局宿舍306室，现住浦江县文宣东路60号水电新村。因为本次事故，原告住院治疗42天。浦江县人民医院出具的诊断证明书证明杨新花住院期间需陪护一人，建议休息时间七个月。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型轿车的所有人为唐玲仙，该车在被告众诚汽车保险公司投保了交强险及赔偿限额1000000元的商业第三者责任险及不计免陪险。五、原告各项损失：1．医疗费：30743.4元。2．住院伙食补助费：30元/天×42天＝1260元。3．护理费：150元/天×42天＝6300元。4．交通费：860元。合计：39163.4元。七、被告已垫付费用：被告杨晓鹏已支付给原告11369.4元。裁判理由与结果本院认为，原告诉请的营养费、精神损害抚慰金缺乏相应证据，本院不予支持。原告已逾60周岁，虽是“浦江剪纸”的代表性传承人，但原告提供的证据不足以证明其以剪纸为生且因该次交通事故丧失了劳动报酬。故对原告主张的误工费本院不予支持。根据现在的证据，原告杨新花因本次事故造成的经济损失为39163.4元。被告众诚汽车保险公司辩称原告医疗费中有许多功能性检查与本次事故无关。但被告未提供相应证据证明上述功能性检查并非治疗本次事故损伤所需，也未在举证期限内未提出医疗费审核的申请，故对该辩称，本院不予采纳。因肇事车辆在被告众诚汽车保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损害应先由承保交强险和商业第三者责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨晓鹏赔偿。本院确定由被告众诚汽车保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费6300元、交通费860元，合计17160元；由被告众诚汽车保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费20743.4元、住院伙食补助费1260元，合计22003.4元。被告杨晓鹏已支付原告11369.4元，视为被告杨晓鹏代替众诚汽车保险公司履行，该部分代替履行款由被告众诚汽车保险公司予以返还。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告唐玲仙，但唐玲仙并非实际致害人，原告也未提供证据证明唐玲仙对事故的发生存在过错或者存在应承担责任的其他事实，故根据现有证据唐玲仙不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨新花经济损失计人民币17160元；二、由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告原告杨新花经济损失计22003.4元；以上一、二项合计39163.4元（其中支付原告杨新花27794元，返还被告杨晓鹏代替履行款11369.4元），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨新花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元（已减半收取），由原告杨新花承担450元，由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司承担307元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1514元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月四日代书记员 潘国松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24122号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邵永博。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵永博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵永博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,402.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,402.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审119号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：罗春林，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2012。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】103-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初3045号原告李梦超。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告廊坊市九强混凝土有限公司。法定代表人贾建忠，执行董事。委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。原告李梦超与被告廊坊市九强混凝土有限公司（以下简称九强混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦超委托代��人钱海莲，被告九强混凝土公司委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李梦超诉称，我于2010年3月17日到被告九强混凝土公司工作，从事程控员工作，工资为每月2900.00元。自入职以来，一直是上班24小时，休息24小时，存在有延时加班、法定节、假日加班和双休日加班，被告没有支付加班费。被告未为我办理缴纳社会保险费，被告与我每年签订一次劳动合同，期限为一年，2016年初我要求签订无固定期限劳动合同，被告不予同意。现向法院起诉，要求判决解除我与被告之间的劳动关系；判决被告支付2016年2月份因未签订无固定期限书面劳动合同应支付的双倍工资差额部分2900.00元、支付所欠2016年2月份工资2900.00元；向我支付经济补偿17400.00元；支付所欠加班费72666.00元。被告九强混凝土公司辩称，原告李梦超系于2015年1月1日入职到我公司工作至2015年12月31日。尽管原告提供了其与我公司2010年所签《劳动合同》，但只能证明当时其与我公司存在劳动关系，不能证明劳动关系持续存在。原告的月工资构成为月基本工资2300.00元+保险金，因原告不同意我公司代缴保险费，在双方协商一致的情况下将每月保险费600.00元发放给原告。原告所主张其上班24小时，休息24小时不是事实，亦不存在加班不支付加班费的情况。我公司也不拖欠原告工资。原告并未与我公司连续两年签订劳动合同，故其要求支付二倍工资没有事实与法律依据，我公司不同意。经审理查明，原告李梦超于2010年3月17日到被告九强混凝土公司工作，从事程控员工作，双方建立劳动关系，并于2010年9月1日签订为期一年的书面《劳动合同》，工资为每月2900.00元。在双方劳动关系存续期间，被告未为原告办理缴纳社会保险费，自2016年之后，双方未再签订书面《劳动合同》，2016年3月9日原告提出辞职，被告尚未向原告发放2016年2月份工资。上述事实有：原、被告陈述、原、被告2010年9月1日所签《劳动合同》、廊坊银行交易明细清单及相关谈话录音可证。原告所诉存在延时加班、法定节、假日加班和双休日加班，没有提供充分的证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告李梦超自2009年3月17日到被告九强混凝土公司工作，与公司建立劳动关系，其享有劳动法所规定劳动者的权利。被告公司应向原告及时足额支付劳动报酬，应为劳动者办理缴纳社会保险费，否则劳动者有权解除劳动合同（关系），现原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院支持，且用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。就本案双方2010年9月1日所签为期一年的《劳动合同》看，原告公司已应依法与被告签订无固定期限劳动合同，否则，应向劳动者每月支付二倍工资。现被告不能提供2016年以来与原告签订有无固定期限《劳动合同》，其应向原告支付2016年2月份双倍工资差额部分。原告关于要求被告支付延时加班、法定节、假日加班和双休日加班加班费的请求，因没有提供充分的证据，本院不支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、解除原告李梦超与被告廊坊市九强混凝土有限公司之间的劳动关系；二、被告廊坊市九强混凝土有限公司向原告李梦超支付所欠2016年2月份工资2900.00元；三、被告廊坊市九强混凝土有限公司向原告李梦超支付经济补偿17400.00元；四、被告廊坊市九强混凝土有限公司向原告李梦超支付2016年2月份二倍工资差额部分2900.00元。上述判决条款第二、三、四项在本判决生效后七日内履行。五、驳回原告李梦超关于支付延时加班、法定节、假日加班和双休日加班加班费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廊坊市九强混凝土有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一六年七月二十日书记员  韩 婷
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初237号公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。被告人肖福元（别名：肖沙力海），男，1964年4月15日出生，回族，小学文化程度。1990年11月7日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七年。1997年3月5日因犯盗窃罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑七年（刑期自1996年8月30日至2003年8月29日止）。1997年6月9日调入青海省都兰监狱服刑改造，1999年8月10日在青海省都兰监狱劳动工地脱逃，2016年4月27日被抓获。现因涉嫌犯脱逃罪，被隔离审查。青海省西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉[2016]04号起诉书指控被告人肖福元犯脱逃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员郝晋明依法出庭支持公诉，被告人肖福元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1999年8月8日，被告人肖福元在青海省都兰监狱三监区服刑改造期间与同监区罪犯马某（2006年2月24日被青海省东川监狱抓获，2012年12月23日刑满释放），共同密谋策划脱逃。同年8月10日8时30分许，罪犯肖福元、马某利用在都兰监狱三监区东七号油菜地进行田间浇水之机，避开带工民警实施脱逃，被告人肖福元脱逃后，先后逃至青海省乌兰县、西宁市、尖扎县、化隆回族自治县打工和务农为生，2016年4月27日被抓获归案。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人肖福元的行为已构成脱逃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人肖福元对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明：1999年8月8日，被告人肖福元在青海省都兰监狱三监区服刑改造期间与同监区罪犯马某，共同密谋策划脱逃。同年8月10日8时30分许，罪犯肖福元、马某利用在都兰监狱三监区东七号油菜地田间浇水之机，避开带工民警实施脱逃，被告人肖福元脱逃后，先后逃至青海省乌兰县、西宁市、尖扎县、化隆回族自治县打工和务农为生，2016年4月27日，被青海省东川监狱民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.青海省都兰监狱出具的脱逃经过证实罪犯肖福元脱逃的时间、地点及经过等。2.罪犯脱逃报告表、狱内案件立案报告表、脱逃罪犯捕回登记表证实被告人肖福元于1999年8月10日从都兰监狱工地劳作时脱逃，于2016年4月27日抓获归案。3.抓获经过证实被告人肖福元在其原籍被抓获归案。4.在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表证实被告人肖福元服刑脱逃后现抓获归案。5.协助抓捕脱逃罪犯肖福元的通知书证实，青海省都兰县监狱于2001年4月13日发出抓捕被告人肖福元的协查通知。6.前科劣迹证明材料证实被告人肖福元在化隆县巴燕镇、尖扎县康阳镇生活期间无违法犯罪行为。7.前科材料证实被告人肖福元1990年11月7日因盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七年。1997年3月5日因犯盗窃罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑七年的事实。8.户籍证明证实被告人肖沙力海（肖福元）真实年龄及身份情况的事实。二、证人证言1.证人肖某甲的证言证实，其和肖沙力海是堂姊妹，大概是在2010年时，被告人回到化隆回族自治县巴燕镇上拉干村。2.证人肖某乙的证言证实，肖沙力海（肖福元）是其的叔叔，其知道被告人曾服刑改造，但其不知道脱逃的事情。3.证人马某甲的证言证实，肖沙力海是其女婿，其女儿马如格亚和被告人在一起生活了大概十年。4.证人马某乙的证言证实，其是化隆回族自治县宗子拉村村警，在宗子拉村里配合康杨派出所负责村里的治安工作。肖沙力海大概是在十几年前来该村的。5.证人计某某、马某丙、杨某某（均为青海东川监狱狱政管理科民警）的证言证实，2006年3月中旬，他们去尖扎县康阳镇抓捕脱逃的肖福元时，肖福元看见他们就跑了，在清真寺的厕所里堵住后，被告人冲出来翻墙跑了，这次抓捕没有成功。6.证人马某（别名：马某）的证言及书写的脱逃经过证实，1999年8月10日脱逃后，于2006年2月24日被抓获归案，当时和其一起脱逃的还有一名服刑人员叫肖福元。他们是从青海都兰监狱脱逃的，出工劳动后在东七号油菜地脱逃。三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场勘查笔录、刑事照片证实青海省都兰监狱对被告人肖福元脱逃的现场方位、现场状况等予以绘图、拍照固定的事实。2.辨认笔录证实证人肖某甲、肖某乙、马某甲、马某丁、马某分别从侦查机关提供的不同男性正面免冠照片中辨认出被告人肖福元。四、被告人供述和辩解被告人肖福元的供述和辩解证实，1999年8月，其在青海都兰监狱服刑期间脱逃。那天下午，在野外劳动时，其与同监室的一位姓马的湟中人按事先预谋往监狱北面跑了，跑出去后当晚在山里躲了一夜，第二天天黑时走到了一个附近藏牧民家的帐篷里，就在这个牧民家住了一晚上，然后分开各自给牧民放牧一个月。之后一起去了西宁后分开了，其在一个建筑工地打工三个月，后到黄南州尖扎县康阳镇宗子拉村安居。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人肖福元在服刑期间利用田间劳动之机实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖福元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖福元犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。与原判尚未执行的刑罚有期徒刑四年零十九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2022年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 君审 判 员  汪雪莲人民陪审员  马 芳二〇一六年七月十五日书 记 员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2321民初184号原告多某某某，男、藏族，农民。被告井某某，男、汉族，退休干部，现下落不明。本院在审理原告多某某某诉被告井某某追偿权纠纷一案中，原告多某某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告多某某某撤回起诉。案件受理费1600元，公告费200元，共计1800由原告多某某某承担。审 判 长 吉 毛 先审 判 员 仁 青 措人民陪审员 夏 吾 措二〇一六年七月二十八日书 记 员 仁增卓玛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6486号原告田某。法定代理人何景（系田某之母）。委托代理人胡成华（特别授权）。委托代理人申新光（特别授权）。被告济宁北湖度假区许庄街道常利村民委员会，驻济宁XX**区XX街道XX村。法定代表人何守昌，村主任。委托代理人王拥华（特别授权），山东XX律师事务所律师。原告田某诉被告济宁XX**区XX街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告田某于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告田某诉称，原告田某之母何某，1987年出生于济宁市XXXX区XX街道XX村，结婚后户口未迁出，已享有土地承包经营权，一直和父母生活、劳动居住在该村，并享有该村房屋拆迁安置和土地征用补偿金，过年过节费、养老保险金等福利待遇。2008年9月12日，儿子田某出生，随母落户该村，符合法律规定的已具备该组织成员资格的人所生子女，才具备该组织成员资格。被告村委会于2013年发放每位村民发放了1万元土地补偿费、2014年春节过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2016年养老保险金6403元，而被告村委会按照村委规定，以原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放和给付该款项，作为XX村村民集体经济组织成员的原告，理应同其他村民同样分得以上所属土地补偿费、过节费、养老保险金，被告拒绝给付上述费用，违反了相关法律，侵犯了原告依法享有分配土地补偿费、过节费及养老保险金权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因此特诉至法院，请求法院依法判令被告村委会给付原告土地补偿款1万元、过春节福利费2000元及养老保险金6403元，共计18403元；诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]XXX号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一六年七月二十八日书记员  马忠艳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初第3512号原告：李某，略。被告：王某，略。本院在审理原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  孟庆华二〇一六年七月九日书记员  徐丽丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04289号原告：郑炳云。委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告浦江神环锁业有限公司，住所地：浦江县白马石渠口工业区。法定代表人：贾文宝。原告郑炳云与被告浦江神环锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳云的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年到2014年期间，被告向原告购买铁锁芯，共计货款316000元。以上事实由被告盖章的入库单为凭。后经原告多次催讨，被告先后五次向原告支付货款145000元，余款171000元至今未付。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款171000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日到实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供证据：1、入库单一张，证明被告欠原告货款的事实；2、公司基本情况一份，证明被告主体资格。被告浦江神环锁业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。针对原告提供的证据，经审核，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2013年上半年到2014年下半年，被告向原告购买铁锁芯共计316000元，被告于2015年2月15日盖有其公司公章的入库单一份。后经催讨，被告于2015年2月17日支付50000元、2015年4月16日支付40000元、2015年5月19日支付30000元、2015年8月20日支付15000元、2016年2月5日支付10000元，合计付款计145000元。剩余货款171000元，被告至今未付，原告诉至法院，并提出上述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法成立。被告尚欠原告铁锁芯款171000元的事实清楚，证据确凿，由被告加盖其公司公章的入库单予以佐证。被告理应及时付清货款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故被告除应支付货款171000元外，还应按照银行同期贷款基准利率向原告支付从起诉之日起计算的逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告浦江神环锁业有限公司支付原告郑炳云货款人民币171000元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年6月14日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由被告浦江神环锁业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月七日代书记员 隋倩倩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民特14号申请人颜某甲。被申请人颜某乙。申请人颜某甲与被申请人颜某乙申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被监护人倪某甲系被申请人颜某乙的小儿子，患有精神残疾。现颜某乙身患肝癌、脑癌，无法履行监护责任，因倪某甲与其哥哥倪某乙已同仇敌，如果由倪某乙当倪某甲的监护人，对倪某甲不利，故诉至法院，请求变更颜某甲为倪某甲的监护人。被申请人辩称，我同意申请人颜某甲作为倪某甲的监护人。我现在得了癌症，身体不好了，不能再继续做倪某甲的监护人。倪某乙不适合做倪某甲的监护人，而颜某甲是倪某甲的舅舅，离我们住的地方比较近，关系也比较好，由他做倪某甲的监护人我也放心。经审理查明，被申请人颜某乙与其夫倪某育有两个儿子，即长子倪某乙、次子倪某甲（即本案被监护人），倪某于2008年7月8日因病死亡，倪某甲至今单身，亦未有生育，一直跟随其母颜某乙共同生活。现颜某乙年事已高且身患癌症，无法再履行对倪某甲的监护义务，而倪某乙与倪某甲关系不和睦，且倪某甲本人也反对倪某乙做其监护人，认为由申请人做其监护人较为合适。申请人颜某甲系倪某甲的舅舅，其表示愿意做倪某甲的监护人，故申请人诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年11月30日，中国残疾人联合会向倪某甲发放了精神残疾贰级残疾人证，2016年5月15日，常州市德安医院司法鉴定所、常州市精神疾病司法技术鉴定组出具司法鉴定意见书，倪某甲患精神分裂症（缓解期）、限制民事行为能力。再查明，颜某乙、倪某甲与倪某乙因家庭纠纷多次发生争执，并多次报警，常州市钟楼区五星街道五星村民委员会（以下简称五星村委）亦进行了调解处理。2016年5月31日，五星村委出具证明认为倪某甲舅舅颜某甲居住地相对靠近倪某甲住处，颜某甲也想尽监护义务，具备监护条件。上述事实有申请人提交的户籍证明材料、残疾人证、司法鉴定意见书、出院记录、接处警工作登记表、遗嘱、和解协议、五星村委出具的证明、证人证言及当事人庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，无民事行为病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。本案中，被监护人倪某甲的母亲即被申请人颜某乙年事已高且身患，无法再履行监护义务，倪某甲至今未有配偶及子女，其他近亲属中因其哥哥倪某乙与倪某甲关系不和睦，考虑倪某甲目前处于精神分裂症（缓解期），具有一定的识别能力，本院征求了倪某甲本人意愿，倪某甲明确表示反对其哥哥作为监护人，同意申请人作为其监护人，且所在村委亦表示颜某甲具备监护条件。因此，从有利于被监护人的利益考虑，由申请人颜某甲作为倪某甲的监护人更为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：从本判决生效之日起，变更颜某甲为倪某甲的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张春美二〇一六年七月八日书 记 员  朱 靓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6948号原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路80号博览财智大厦907室。法定代表人：刘志强,被告：诸暨市永祥汽车维修店。住所地：诸暨市岭北镇水带村60号经营者：应益民。本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告诸暨市永祥汽车维修店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年七月二十九日书记员  金燕敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2992号申请执行人沈吉祥与被执行人郑国军追偿权纠纷一案，本院于2009年9月25日作出的（2009）杭萧商初字第3472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈吉祥于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2992号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十六日书记员  朱剑英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3590号原告：浙江省黄岩饮食服务总公司，住所地台州市黄岩区青年东路70号。法定代表人：陈希增，总经理。委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。被告：林安。原告浙江省黄岩饮食服务总公司（以下简称饮服公司）与被告林安为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付租金38040元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况2015年9月28日，原告饮服公司与被告林安签订了一份房屋租赁合同。合同约定：被告向原告承租位于台州市黄岩区青年东路52-1号一间店面。租赁期自2015年10月1日起至2016年9月30日止，租金共计76800元。其中2015年10月1日付租金38400元，2016年4月1日付租金38400元。在租期内，被告向原告交纳押金20000元。原告按月息3厘支付给被告，在第二期租金中抵扣。合同签订后，原告饮服公司按约向被告林安交付了出租房屋并收取了被告押金20000元。但被告林安仅支付了第一期的房屋租金，第二期的租金38400元至今未支付。原告经催讨未果。裁判理由与结果本院认为：原告饮服公司与被告林安签订的房屋租赁合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，享有合同权利。现原告作为出租方在合同签订后已将出租房屋交付给承租人，履行了合同义务，应当按合同约定享有收取租金的权利。被告林安作为承租方在收到原告交付的租赁房屋并投入使用后，未能按合同约定期限及时支付原告房屋租金，属于违约行为，应承担相关的违约责任。被告林安应在扣除押金利息后一次性支付原告饮服公司房屋租金38040元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告林安于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省黄岩饮食服务总公司拖欠的房屋租金38040元。如果未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.50元，由被告林安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费751元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 员  韩 鸿二〇一六年七月二十一日代书记员  章盼盼
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2416号原告上虞市高丰染料有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇中兴路69号华越景苑2号楼2号商铺。法定代表人章振兴，该公司总经理。委托代理人吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。被告常州市科特纺织整理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西新桥三村151幢-1号二楼。法定代表人沈勇，该公司总经理。原告上虞市高丰染料有限公司诉被告常州市科特纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟中到庭参加诉讼，被告常州市科特纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方长期存在业务往来，由原告向被告供应染料，被告在收到货物后支付货款，双方并约定在交货之日起30日内付款。截止2016年1月，被告结欠原告货款共计180207.5元，经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款180207.5元及逾期付款利息（自2016年2月2日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单原件一张，证明截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款175670元；2、供货单及增值税发票原件各一份，证明2016年1月1日，原告又向被告发货金额为4537.50元。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原被告双方自2014年起开始业务往来，由原告向被告供应各种型号的染料，被告在收到货物后支付货款。截止2015年12月31日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款175670元。2016年1月1日原告又向被告发货4537.5元，送货单上亦明确在收到货物后30天内支付货款，上述货款共计180207.5元。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的对账单、送货单、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款180207.5元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市科特纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市高丰染料有限公司货款180207.5元及逾期付款利息（自2016年2月2日起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，本院减半收取2000元，保全费1450元，合计3450元（原告已预交），由被告常州市科特纺织整理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘建军二〇一六年七月十八日书 记 员  韦若冰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1076号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人乔某。因犯抢劫罪，于2011年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑两年三个月，2012年11月14日减刑释放。因犯寻衅滋事罪，于2013年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2014年10月21日刑满释放。因本案，于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕938号起诉书指控：被告人乔某于2016年1月15日盗窃网吧显示器一台价值1512.11元。公诉机关认为，被告人乔某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人乔某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人乔某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年七月十八日书 记 员  吴恩玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴爱国，男，1966年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛梦炎，男，1960年2月28日生，汉族，现住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐红芳，女，1958年4月12日生，汉族，现住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛金根，男，1938年12月11日生，汉族，现住上海市奉贤区。再审申请人吴爱国因与被申请人毛梦炎、唐红芳、毛金根房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴爱国申请再审称：其在一审中提出的诉讼请求是请求确认原被告双方于2003年8月18日签订的《房屋买卖协议》有效，且诉状中写明案由为“确认合同有效纠纷”，现一二审未对合同性质和效力进行评判，属于原判遗漏诉讼请求。系争合同系同村村民之间签订的房屋买卖协议，而非拆迁安置协议，并不违反相关法律规定，应认定有效。本案与韦东滥用职权案存在“刑民冲突”问题，“先刑后民”不是法定原则，本案应根据案件具体情况适用“先民后刑”原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)、(十二)项之规定，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院认为：根据已生效的(2014)奉刑初字第1286号刑事判决书认定“吴爱国与毛梦炎签订宅基地买卖形式上似买卖关系，实质上毛梦炎享受了动迁政策，吴爱国与金汇镇人民政府达成了工业用地批租协议”，二审法院据此认定系争《房屋买卖协议》名为买卖实为动迁，双方之间的买卖协议并非真正意义上的买卖关系，并无不当。再审申请人主张系争协议为房屋买卖协议，没有法律依据，本院不予采信。再审申请人以双方存在房屋买卖法律关系，进而要求确认《房屋买卖协议》有效，亦无法律依据，本院不予支持。综上，吴爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)、(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴爱国的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一六年七月二十六日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3915号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义县支行与被告陈雲峰信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00101号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义县支行于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人陈雲峰支付赔偿款11552.77元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3915号案终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月一日代书 记员  叶建莉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执209号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈剑峰，男，住仙游县。被执行人杨美云，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈剑峰、杨美云征收社会抚养费一案，被执行人应按照本院（2015）仙执审字第489号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币58368元，并承担案件执行费人民币775元。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仙执审字第489号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林国概执行员  张清森执行员  林向阳二〇一六年七月十三日书记员  林瑜娴《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7108号原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。法定代表人孙宗明，理事长。被告范永志，男，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告姜自全，男，1985年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告范永志、姜自全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的法定代表人孙宗明，被告范永志到庭参加诉讼，被告姜自全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农合作社诉称，2015年12月29日，被告范永志以养殖购饲料为由向原告借款5万元，借款当日被告向原告出具借款条及借款凭单一份，双方约定利息按月利率2％计算，借款期限自2015年12月29日起至2016年1月6日止，借款同时由被告姜自全提供连带责任担保。借款期限到期后，被告并未按照约定向原告履行还款责任，后经原告多次催要，被告偿还借款3万元，余款2万元至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告范永志辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还借款。被告姜自全未作答辩。经审理查明，2015年12月29日，被告范永志由被告姜自全提供担保向原告惠农合作社借款5万元，二被告为此向原告出具借款条一份，该借款条载明：被告范永志向原告惠农合作社借款5万元，保证于2016年1月6日前还清借款本息。被告范永志、姜自全分别在借款人、担保人处签名捺印予以确认。同日，原告惠农合作社向被告范永志出借5万元，二被告在借款凭单中签订捺印予以确认，该借款凭单显示借款金额为5万元，借款到期日为2016年1月6日，月利率为2％。借款到期后，被告范永志偿还原告借款3万元并支付利息至2016年3月31日，余款2万元及自2016年4月1日起的利息未偿还。原告惠农合作社于2016年5月27日诉至本院。上述事实，依据原、被告庭审陈述、借款条、借款凭单等证据予以认定，以上证据均已收录在卷。本院认为，被告范永志由被告姜自全提供担保向原告惠农合作社借款5万元，有二被告出具的借款条、借款凭单予以证明，本院对此予以认定。在经原告索要后，被告范永志偿还借款3万元，对余款2万元仍负有偿还义务。原、被告约定借款利息按月利率2％计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。被告姜自全为被告范永志该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姜自全应对被告范永志的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告姜自全在承担保证责任后，有权向被告范永志追偿。被告姜自全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告范永志于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社借款2万元及利息（利息自2016年4月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告姜自全对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、被告姜自全在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告范永志追偿。案件受理费300元减半收取150元，由被告范永志、姜自全负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一六年七月五日书记员  王前之
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民监15号原审原告：东阳市宝莎纤维有限公司,住所地：东阳市江北街道轻工业园区。法定代表人：吕晓萍，该公司执行董事。委托代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。原审被告：骆兴红。原审原告东阳市宝莎纤维有限公司诉原审被告骆兴红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）金义廿三里商初字第1001号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一六年七月十一日书 记 员  陈芳华
忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2417号原告重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人宋正琪，系公司总经理。委托代理人钱丹涓，系公司职工，特别授权。被告罗丛林，男，1972年12月3日出生，住重庆市忠县。被告田凡，女，1970年9月24日出生，住址同上。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告罗丛林、田凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年七月二十六日书记员  覃诗倪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6472号原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为66209278-4）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路666号1702室。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托代理人：吴丰登，该公司职员。委托代理人：赖瑜琳，该公司职员。被告：吕建英，女，1967年12月15日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告吕建英物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。?审判员张斌红二〇一六年七月十五日代书记员 ??蒋盛吉????1?
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0822刑初101号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李xx，男。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年5月21日18时许，被告人李xx酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车（上载孙某某），沿桦南县铁西街由南向北行驶，当车行驶至火车站附近时，与正在掉头的崔某某驾驶的黑DT93**号小型轿车相撞，造成李xx与孙某某受轻微外伤及轿车轻微损坏的道路交通事故。经检验，被告人李xx血液中乙醇含量为271毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经侦查，被告人李xx于2016年5月25日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李xx户籍证明、现实表现及抓捕经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、证人耿某某、崔某某、李某某、孙某某的证言、被告人李xx的供述、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为271mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李xx犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李xx当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇一六年七月八日书记员 陈晓秀
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执异26号异议人（被执行人）：潍坊凯利置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。法定代表人：刘毅，执行董事。委托代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。申请执行人：潍坊市三建集团有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街666号��统一社会信用代码：9137070316556172X1。法定代表人：潘光辉，总经理。委托代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。委托代理人：王秋梅，1974年8月21日，该公司职工。本院在执行潍坊市三建集团有限公司与潍坊凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人潍坊凯利置业有限公司对本院委托评估机构评估其财产的评估报告和拍卖程序提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人潍坊凯利置业有限公司称，1、法院对外委托评估程序违法，且评估结果明显失实，并且剥夺了异议人对评估结果的异议权利，故应重新评估。2、法院对外委托拍卖机构程序违法，未按照规定对拍卖标的物进行公告，故应撤销拍卖，重新拍卖。本院查明，原告潍坊市三建集团有限公司诉被告潍坊凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）潍民一初字第71号民事判决书，判决：一、解除潍坊市三建集团有限公司与潍坊凯利置业有限公司之间的涉案建设施工合同；二、被告潍坊凯利置业有限公司支付原告潍坊市三建集团有限公司工程款50566624.05元、柱基管理费45870元及迟延支付工程款补偿金5492315.48元（至2014年7月16日，起诉后至判决生效之日止延期付款补偿金按合同约定的补偿金计算方式计算），以上共计56104809.53元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、原告潍坊市三建集团有限公司在工程价款50566624.05元范围内对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回原告潍坊市三建集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，潍坊市三建集团有限公司向本院申请执行。执行案号（2015）潍执字第455号。另查明，该案在执行过程中，本院于2015年9月23日对查封被执行人潍坊凯利置业有限公司所有的位于潍坊市寒亭区通亭街3100号红星美凯龙家私·凯利生活广场5号楼4001-4012、4114、4133共14套房地产及地下车位和5号楼主题馆与2号主题馆之间1565.42平方米连廊及土地使用权，委托评估机构进行评估。评估期间本院技术室于2015年9月24日、9月30日、10月12日先后向被执行人潍坊凯利置业有限公司邮寄送达选择机构通知书和司法鉴定告知书、确认评估机构通知书、评估现场勘验通知书，收件人为被执行人潍坊凯利置业有限公司田国庆，手机号码186××××7177。以上三份快递邮件均被拒收退回。2015年12月2日本院向被执行人潍坊凯利置业有限公司邮寄送达评估通知、评估报告和拍卖裁定，收件人同上，被拒收退回。2016年5月16日，本院技术室以（2016）潍法技拍字第006号重新拍卖公告告知书，通知异议人潍坊凯利置业有限公司，对其第二项异议内容重新进行公告，并增加《人民法院报》为本案公告媒体。另查明，潍坊市寒亭区人民法院于2015年11月9日作出（2015）寒民初字第553号民事调解书。该民事调解书原告是田国庆，被告是潍坊凯利置业有限公司，案由是劳动争议。在该调解书中，田国庆诉称，其于2013年3月18日入职被告处工作，担任总经理职务，同年4月15日与被告签订劳动合同……。在调解书审理查明部分，原告在被告处担任总经理，双方曾于2013年4月15日签订没有固定期限的劳动合同，期限自2013年3月18日到2014年3月17日；后于2014年3月17���签订有固定期限的劳动合同，期限自2014年3月17日至2016年3月16日止。该调解书主文为：被告潍坊凯利置业有限公司向原告田国庆支付工资1525327.15元，于2015年12月8日前付清。并且，该案向潍坊凯利置业有限公司送达的相关法律文书，代收人均为田国庆。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。法院专递文书封面均载明送达的法律文书名称。田国庆作为被执行人的总经理，其接收人民法院的法律文书的行为，属于职务行为，其拒收人民法院法律文书的行为而引发的不利后果应由被执行人承担。综上，异议人潍坊凯利置业有限公司的异议理由和请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回异议人潍坊凯利置业有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  赵 建审 判 员  韩崇华代理审判员  任志华二〇一六年七月十一日书 记 员  沈思彤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终350号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）亓某某，曾用名亓某，男，1985年11月30日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省大连市沙河口区民权北七街17号。2012年8月19日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年11月5日因犯贩卖毒品罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月14日被释放；2015年6月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人于洪英，辽宁经融律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人亓某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）辽0211刑初71号刑事判决。原审被告人亓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月17日15时许，被告人亓某某在大连市沙河口区某处以人民币400元的价格贩卖给李某某毒品一包（3#检材），后被公安机关当场抓获，涉案毒品被当场缴获。后公安机关在被告人亓某某位于某室的住处内的绿色手包内搜出一包白色晶体（1#检材），并在此房间客厅内搜出一包白色晶体（4#检材）和一包粉色粉末（2#检材）。经鉴定，送检1包粉色粉末（2#检材）重0.1克，检出二亚甲基双氧安非他明成分；送检1包白色晶体（3#检材）重0.6克，检出甲基苯丙胺成分；送检的（1#、4#检材）共重21.7克，均检出甲基苯丙胺成分。2015年7月1日，涉案毒品被依法罚没。原审法院认定上述事实的证据有物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明等，证人李某某等证言，被告人亓某某供述，鉴定意见及情况说明，辨认笔录、搜查笔录等。原审法院认为，被告人亓某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人部分如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案存在犯罪引诱，酌情对被告人予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人亓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。上诉人亓某某的上诉理由是，贩卖给李某毒品的事实存在疑点，且系特情介入案件；上诉人有吸毒史，从其处查扣的冰毒系供自己及他人日常吸食用的，而非用于贩卖。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人亓某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出贩卖给李某毒品的事实存在疑点，且系特情介入案件的辩解，经查，认定该事实的证据有证人李某证言、书证情况说明等，能够形成完整的证据锁链，且一审判决已充分考虑到犯罪引诱的因素，对其从轻处罚，对该辩解本院不予采信。关于上诉人及其辩护人提出从其处查扣的冰毒系供自己及他人日常吸食用的，而非用于贩卖的辩解，经查，亓某某曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，系累犯、毒品再犯；证人李某证实，其曾经在亓某某处购买过毒品，本次交易即依照之前的交易方式进行沟通、付款；亓某某是否曾免费为他人提供毒品与本案无关，亦不能以此反推其在本案中没有贩卖毒品的行为。故该辩解并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  梦  莅审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年七月四日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021执36号申请执行人李永玫与被执行人余涛机动车交通事故责任纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年12月1日作出（2013）鄂神农架民初字第00154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李永玫于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人余涛尚未支付赔偿款13000元，未缴纳申请执行费95元。本院现查明，被执行人余涛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）鄂神农架民初字第00154号民事调解书的本次���行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一六年七月二十五日书记员 廖 蒙
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初925号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王思峰，无业。曾因犯抢劫罪于2007年10月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年3月7日刑满释放；因赌博于2015年3月10日被绍兴市柯桥区公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]953号起诉书指控被告人王思峰犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王思峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月至10月26日，被告人王思峰在绍兴市柯桥区滨海工业区“绍肖印染厂”门口游戏机店内，摆放1台8机位的金鲨银鲨牌游戏机供金文彪、傅伟武、许立峰等社会人员赌博，从中非法获利合计约15227元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。案发后，公安机关从章惠瑛处追回并扣押了该赌场的非法获利15000元。查获当日，公安机关在该游戏机店内扣押了涉案赌博机1台及现金300元。2016年4月12日，被告人王思峰主动赶至绍兴市柯桥区公安局滨海派出所，并如实供述了以上事实。上述事实，被告人王思峰在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、中国移动通信客户详单、罪犯档案资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，丁敏、金文彪、章惠瑛、许立峰、傅伟武的证言及辨认笔录，绍兴市柯桥区公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思峰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王思峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人王思峰能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王思峰要求从轻处罚的意见。违法所得及作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王思峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一七年十月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送来院的人民币一万五千三百元中的一万五千二百二十七元予以没收，余款七十三元折抵罚金款；三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的金鲨银鲨牌游戏机一台，予以没收，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年七月二十八日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9487号之四申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人周立峰。被执行人杭州史氏纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人屠林娟。被执行人杭州帛然纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人吴然。被执行人史纯祥。被执行人屠林娟。被执行人史嵚。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1263号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司对被执行人杭州史氏纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇镇中村，总建筑面积14333.12平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积11000平方米的国有土地使用权进行评估，并委托临安钱王资产评估有限公司对被执行人杭州史氏纺织有限公司和杭州焱腾针纺科技有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杭州史氏纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇镇中村，总建筑面积14333.12平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积11000平方米的国有土地使用权[建筑面积11592.8平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积856.78平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积1558.64平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第3300002号，内容详见杭厦房（2016）估字第HZ10277号房地产估价报告书]。二、拍卖被执行人杭州史氏纺织有限公司和杭州焱腾针纺科技有限公司所有的机器设备一批[内容详见临钱评报字（2016）第28号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱剑英
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6973号原告刘勇腾。委托代理人徐珂。被告张剑雄。原告刘勇腾与被告张剑雄民间借贷纠纷一案，于2016年7月1向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金87000元，并支付利息12180元（按月利率1%从2015年4月2日起计算至2016年6月1日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告张剑雄向原告刘勇腾借款二次，并分别出具《欠条》二张。《欠条》分别载明：“本人张剑雄今向刘勇腾借得人民币45000，肆万伍仟元整。于2015年7月30日前归还。”“本人张剑雄今向刘勇腾借得人民币42000元，肆万贰仟元整。于2015年6月30日前归还。”借款到期后，被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑雄于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇腾借款本金87000元，并支付利息3587.16元（以42000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年6月30日起计算至2016年6月1日止；以45000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年7月30日起计算至2016年6月1日止）。二、驳回原告刘勇腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），由原告刘勇腾负担99元，被告张剑雄负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月二十七日代书 记员  褚海燕
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1023刑初38号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人梁某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被商南县公安局刑事拘留，同年1月28日被商南县公安局取保候审，同年3月31日被商南县人民检察院取保候审。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日中午，被告人梁某某驾驶豫RD17**号重型仓棚式货车由河南省西峡县前往陕西省丹凤县，13时30分许，当车辆行驶至312国道商南县境内1266km+190m处时，与沿312国道由东向西行驶被害人吴某某（男，生于1954年4月28日）驾驶的鄂CEM2**号两轮摩托车追尾擦挂，致被害人吴某某当场死亡。经鉴定，被害人吴某某头部因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人梁某某到丹凤县装货时发现车辆车厢后部有刮蹭痕迹，后于当日15时24分向丹凤县公安交警大队铁峪铺中队投案自首。2015年12月15日，商南县公安局交警大队对此事故作出责任认定：此事故中，被告人梁某某驾驶机动车在道路上超车时未确保安全，发生交通事故后未立即停车保护现场、不即时报案，致使事故基本事实无法查清是事故形成的全部原因，负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人梁某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，协议约定：除按国家规定应赔偿被害人家属的各项损失外，被告人梁某某额外赔偿被害人家属精神损害抚慰金11万元。被害人家属对被告人的行为予以谅解，请求不再追究其刑事责任。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息及受案登记表，110警情信息及受案登记表、报案登记表，证人王某、石某某、刘某证言，现场勘察表、勘查笔录及照片，被害人吴某某身份证复印件，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字[2015]62号法医学尸体检验鉴定报告，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2015]年车鉴字第149号司法鉴定意见书，交通事故认定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人梁某某案发后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭松伟审 判 员  阮红瑞人民陪审员  孙华鑫二〇一六年七月十二日书 记 员  齐琳玉
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执338号申请执行人：裴正红，男，汉族，生于1977年2月9日。被执行人：赵志深，男，汉族，生于1982年4月16日。被执行人：王辉，男，汉族，生于1994年6月22日。申请执行人裴正红与被执行人赵志深、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）青0202民初157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志深、王辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴正红向本法院申请执行，要求二被执行人给付医疗费等92703元。本院于2016年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人赵志深、王辉发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月12日与二被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执338号案件的执行。终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一六年七月十四日书记员  李海娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2515号上诉人（原审原告）：金玲玲，女，汉族，1969年3月6日出生。委托代理人：许继跃。委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田永斌，男，汉族，1960年6月26日出生。委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。上诉人金玲玲与被上诉人田永斌借款及抵押合同纠纷一案，金玲玲于2016年5月11日诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，请求判令解除其与田永斌的借款合同及房产抵押登记，并支付违约金、赔偿损失100000元。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年6月9日作出（2016）豫1403民初2289号之一民事裁定，金玲玲不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人金玲玲之委托代理人许继跃、张建华，被上诉人田永斌之委托代理人付新海到庭参加诉讼。原审法院认为，本案涉及的经济纠纷已被商丘市公安局前进分局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金玲玲的起诉。一审受理费1250元，不予收取。本院审查认为，2014年10月11日，出借人田永斌与借款人金玲玲、许继跃签订借款合同，合同约定借款人指定账户为许继跃，金玲玲用其房产抵押，双方到公证处予以公证。金玲玲、许继跃称其未收到田永斌的借款，田永斌以王春霞、张建设夫妇诈骗其2000000元为由向公安机关举报，公安机关立案侦查后移送检察机关，检察机关以张建设、翁振昌涉嫌诈骗、伪造公司印章罪提起公诉，该刑事案件未涉及到金玲玲。金玲玲系本案借款人及抵押人，与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求，金玲玲请求解除合同等诉请内容属于民事诉讼的受案范围，刑事案件不影响本案的继续审理，本案依法应予审理，金玲玲的诉讼请求是否支持应在实体审理时作出评判，原审裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2289号之一民事裁定；二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理本案。审判长  王保中审判员  盛立贞审判员  刘玉杰二〇一六年七月二十六日书记员  鹿国旗
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初854号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐庭科，于贵州省毕节市，农民。2011年4月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前盗窃罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，于2015年1月11日刑满释放。因本案于2016年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人朱祥一，于贵州省毕节市，农民。2011年1月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年5月1日刑满释放。因本案于2016年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）844号起诉书指控被告人徐庭科、朱祥一犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人徐庭科、朱祥一到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月8日，被告人徐庭科、朱祥一窜至诸暨市友谊路90号2楼被害人胡某屋内，窃得被害人胡某放于卧室内的现金3950元、千足金项链一条及千足金金戒指一枚，上述金器共计价值6306.95元。案发后，赃物已被追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人徐庭科、朱祥一以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人徐庭科、朱祥一系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人徐庭科、朱祥一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月8日，被告人徐庭科、朱祥一窜至诸暨市陶朱街道友谊路90号2楼，通过技术开锁进入被害人胡某屋内，窃得被害人胡某放于卧室内的现金3950元、千足金项链一条及千足金戒指一枚，上述金器共计价值6306.95元。案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。被害人对被告人徐庭科、朱祥一表示谅解。被告人徐庭科于2011年4月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前盗窃罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，于2015年1月11日刑满释放。被告人朱祥一于2011年1月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年5月1日刑满释放。上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书，扣押、发还清单及照片，清点记录，称重记录，住宿登记单，失窃报告，刑事判决书、罪犯档案资料，常住人口基本信息，谅解书，抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人徐庭科、朱祥一的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐庭科、朱祥一以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐庭科、朱祥一均系累犯，依法予以从重处罚；二人归案后能如实供述罪行，赃物赃款已被追回并发还被害人并取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐庭科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月九日起至二0一六年十二月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人朱祥一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月九日起至二0一六年十二月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二０一六年七月二十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更428号罪犯廖某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年5月18日作出（2014）东刑初字第108号刑事判决，以被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯廖某在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯廖某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分41.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯廖某减去有期徒刑五个月（刑期从2014年1月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年七月二十日书记员  薛清龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初212号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人韦辛，无业。曾因吸食毒品于2000年9月被柳州市劳动教养管理委员会强制戒毒二年，2002年2月被强制戒毒二年，2005年3月被强制戒毒三年；因犯盗窃罪于2006年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。被告人何如芳，无业。曾因吸食毒品于1998年7月被柳州市劳动教养管理委员会强制戒毒二年，2001年4月被强制戒毒三年，2005年3月被强制戒毒三年；因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2016年3月18日被柳州市公安局柳北分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人韦辛、何如芳犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人韦辛、何如芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日21时许，被告人韦辛、何如芳在柳州市柳北区雅儒路454号莱昂外贸服装店内，由被告人何如芳以购买衣服为由吸引该店员工被害人莫某的注意，被告人韦辛趁机将被害人莫某放在桌上的一台苹果牌iphone6（16G）型手机盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币1000元，已挥霍。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币3640元。2016年3月18日，被告人韦辛、何如芳被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人韦辛、何如芳的行为均构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦辛、何如芳在庭审中无异议，且有被害人莫某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获归案情况说明，情况说明，被盗手机购买发票复印件，本院（2014）北刑初字第132号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人韦辛、何如芳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦辛、何如芳以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦辛、何如芳曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人韦辛、何如芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人韦辛、何如芳的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦辛、何如芳均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦辛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2016年7月20日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。二、被告人何如芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 珏人民陪审员 吕 哲人民陪审员 曾秀英二〇一六年七月二十日书 记 员 陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7432号申请执行人陈明江。被执行人深圳市宝安区新安海元百盛佳超市。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区新安海元百盛佳超市于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  魏敏二〇一六年七月二十九日书记员  周龙