安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2031号上诉人（原审原告）：长丰县就业创业小额贷款担保中心，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码91340121758511779W（1-1）。法定代表人：柳士芬，主任。委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任云。被上诉人（原审被告）：李瑞琦。委托代理人：崔东华。被上诉人（原审被告）：崔瑞，中国共产党长丰县直属机关工作委员会工作人员。委托代理人：崔东华。上诉人长丰县就业创业小额贷款担保中心（以下简称“长丰小贷担保中心”）因追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人长丰小贷担保中心的委托代理人杨多法，被上诉人李瑞琦、崔瑞及其共同委托代理人崔东华到庭参加诉讼，被上诉人任云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月14日，任云、李瑞琦与安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称“长丰农商行”）签订借款合同，向该行借款80000元，约定利息为年利率9%。借款期限为2013年10月14日至2014年10月14日。同日，长丰小贷担保中心与长丰农商行签订保证担保借款合同，为该借款提供了担保。2013年10月9日长丰小贷担保中心与崔瑞签订反担保保证合同。2015年3月25日，长丰农商行扣划了长丰小贷担保中心款84266元。长丰小贷担保中心承担保证责任后，多次向被告催要未果后提起本案诉讼，请求依法判令：1、任云、李瑞琦、崔瑞连带偿还长丰小贷担保中心垫付本息84266元及逾期付款利息（利息按照银行年利率9%计算，利随本清）；2、任云、李瑞琦、崔瑞连带给付长丰小贷担保中心16000元违约金；3、任云、李瑞琦、崔瑞给付长丰小贷担保中心代理费5000元。原审法院认为，长丰小贷担保中心为任云、李瑞琦向长丰农商行的借款提供连带保证系双方的真实意思表示，依法具有法律效力。由于任云、李瑞琦未能及时清偿借款，长丰小贷担保中心依约向长丰农商行代偿借款本息84266元后，有权向任云、李瑞琦追偿。故对长丰小贷担保中心请求任云、李瑞琦还款并承担相关利息的请求予以支持。长丰小贷担保中心与崔瑞之间的反担保保证合同系在任云、李瑞琦与长丰农商行签订的借款合同、长丰小贷担保中心与长丰农商行签订的借款保证合同之前签订。因此，在该反担保保证合同签订时被保证的主债权种类、金额、借款利率、债务人履行债务的期限、违约责任等合同主要内容尚不明确，不能认定长丰小贷担保中心与崔瑞就合同相关内容达成合意。主债权合同、保证合同成立后，长丰小贷担保中心应就合同相关内容与崔瑞协商一致并达成合意，该合同才对双方具有法律约束力。现崔瑞辩称主债权合同和保证合同内容其并不知情，长丰小贷担保中心也未能举证证实其对合同相关内容予以告知并与崔瑞达成合意，故该合同不具有法律约束力，长丰小贷担保中心据此请求崔瑞承担反担保保证责任缺乏事实依据，法院不予支持。长丰小贷担保中心的其他主张因无证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任云、李瑞琦于本判决生效之日起十日内一次性偿还长丰小贷担保中心84226元及利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计取至本判决确定的还款之日止）。二、驳回长丰小贷担保中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1202.7元，由长丰小贷担保中心负担240.7元，任云、李瑞琦负担962元。长丰小贷担保中心上诉称：崔瑞签订的反担保合同已明确为任云、李瑞琦担保，明确了反担保的数额，一审法院认定崔瑞对主债权合同及保证合同不知情，反担保合同对崔瑞无约束力无事实依据。请求二审法院撤销一审判决，改判支持长丰小贷担保中心一审全部诉讼请求。李瑞琦、崔瑞共同辩称：任云、李瑞琦夫妻借贷8万元由长丰小贷担保中心提供担保是事实，其愿意用下塘镇的门面房作价偿还。长丰小贷担保中心要求的违约金和律师费用，没有法律依据，利率标准应以银行同贷计算。长丰小贷担保中心与崔瑞签订的反担保保证合同违反法律规定和交易习惯，反担保保证合同在崔瑞签字时是空白合同，崔瑞对案涉借款的情况不知情。一审时长丰小贷担保中心提交的证据二和证据三证明了其办理贷款违反相关的程序，一审法院认定反担保保证合同对崔瑞没有约束力是正确的。综上，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。任云未发表答辩意见。二审中，各方当事人均无新证据提供。长丰小贷担保中心陈述：长丰小贷担保中心只有在先落实了反担保的情况下，才向银行提供担保，故反担保合同签订在前，但崔瑞对为任云、李瑞琦夫妻的就业创业小额贷款提供反担保是明知的。李瑞琦陈述：任云、李瑞琦系夫妻关系，因做生意需要贷款，申请的就业创业小额贷款需要由长丰小贷担保中心提供担保，但长丰小贷担保中心要求由公务员提供反担保，所以找到亲戚崔瑞，由于当时不知具体能贷到多少，故未明确数额。崔瑞陈述：任云、李瑞琦是我的亲戚，他们要贷款让我提供反担保，但未明确告诉我贷款数额，我以为只贷一、两万元。反担保合同是长丰小贷担保中心制定的格式合同，其中手写内容当时是空白的，我填写了借款人“任云”、反担保保证人“崔瑞”及住址、电话，但贷款金额一栏未填写。崔瑞对不填写贷款金额一栏的原因无法说明。根据一审证据及二审庭审中当事人的陈述，本院二审查明：任云、李瑞琦系夫妻关系，因其申请的就业创业小额贷款需要由长丰小贷担保中心提供担保，但长丰小贷担保中心要求由公务员提供反担保，所以找到亲戚崔瑞为其提供担保。2013年10月9日，长丰小贷担保中心与崔瑞签订反担保保证合同，约定：鉴于长丰小贷担保中心同意作为借款人任云申请就业创业小额贷款捌万元的保证人，崔瑞自愿为借款人任云向长丰小贷担保中心提供保证反担保，以确保长丰小贷担保中心在借款人不履行到期债务或者发生双方约定实现债权的条件成就时，依法实现自己的权利。崔瑞的保证反担保期限为主债务履行期届满之日起二年，反担保范围包括：借款合同、借款担保合同中约定的长丰小贷担保中心为借款人代为清偿的全部款项；借款合同、借款担保合同中约定的应由借款人支付给长丰小贷担保中心的违约金、长丰小贷担保中心为追偿债务而发生的全部费用。2013年10月14日，任云、李瑞琦与长丰农商行签订8万元的借款合同，同日，长丰小贷担保中心与长丰农商行签订保证担保借款合同，为上述借款提供了担保。二审查明的其他事实同一审。本院认为：长丰小贷担保中心与任云、李瑞琦之间未约定长丰小贷担保中心代偿后，任云、李瑞琦应按代偿款按9%计算利息及违约金、律师费用。故长丰小贷担保中心要求任云、李瑞琦给付上述费用无事实和法律依据，一审不予支持并无不当。案涉反担保保证合同除借款人、反担保人名称及贷款金额系手写内容外，其余内容均为已印制好的文本，反担保的内容明确。崔瑞认可上述手写内容中除贷款金额外均为其填写，但未举证证明贷款金额内容不是其填写且形成于崔瑞填写之后且崔瑞不知情。即使上述事实存在，崔瑞也未能对为何不填写贷款金额作出合理解释，应视为授权他人根据主合同内容填写数额。该反担保合同的签订应视为崔瑞同意为长丰小贷担保中心为任云、李瑞琦符合就业创业小额贷款政策的主借款合同项下贷款提供的担保提供反担保。虽然反担保保证合同的签订早于借款担保合同的签订，但反担保保证合同是双方当事人的真实意思表示，反担保对应的主债权明确具体，即长丰小贷担保中心为任云申请就业创业小额贷款捌万元提供保证而产生的追偿权，且反担保的范围明确，能够与签订在后的担保合同产生对应关系。这与担保机构先落实反担保手续后再提供担保的实践相吻合。在担保合同生效后，反担保合同也具有法律效力。因此，崔瑞应当对任云、李瑞琦的债务承担连带清偿责任。但反担保保证合同中约定的违约金、律师费用超出主债务，故对此部分约定本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、维持安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00672号民事判决第一项，即“任云、李瑞琦于本判决生效之日起十日内一次性偿还长丰县就业创业小额贷款担保中心84226元及利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计取至本判决确定的还款之日止）”。二、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00672号民事判决第二项，即“驳回长丰县就业创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求”。三、崔瑞对本判决第一项确定的任云、李瑞琦的债务承担连带清偿责任；崔瑞在履行担保义务后，有权向任云、李瑞琦追偿。四、驳回长丰县就业创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1202.5元，由长丰县就业创业小额贷款担保中心负担240.5元，任云、李瑞琦、崔瑞共同负担962元；二审案件受理费2405元，由长丰县就业创业小额贷款担保中心负担481元，任云、李瑞琦、崔瑞共同负担1924元。本判决为终审判决。审判长 王 苗审判员 陆文波审判员 温占敏二〇一六年七月十三日书记员 朱斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。