wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初445号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李宪峰，男，1983年12月27日出生于山东省莘县，高中文化，住北京市通州区。因本案于2016年7月7日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人李宪峰犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月7日3时许，被告人李宪峰酒后驾驶车牌号为×××的黑色北京现代牌小轿车由北向南行驶至本市西城区西二环出口西直门桥处时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李宪峰血液中酒精含量为259.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李宪峰拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李宪峰对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李宪峰到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宪峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年七月二十八日书记员  袁雪
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1882刑初68号公诉机关连州市人民检察院。被告人邓某乙（曾用名邓某甲），男，身份证号码：×××0014，汉族，大专文化，广东省连州市人，户籍地：连州市连州，现住清远市清城区。于2016年6月27日因涉嫌交通肇事被本院取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人邓某乙犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2015年10月1日16时25分，被告人邓某乙驾驶粤B×××××小轿车沿S114线由北往南行驶至280公里＋900米路段时，越过道路中间虚线与对向刘某驾驶的湘M×××××大型普通客车相撞，造成粤B×××××小轿车上的邓某乙、欧某、邓某丁受伤，粤B×××××小型轿车、湘M×××××大型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某乙在医院等待交警处理，到案后如实供述肇事经过。事故发生后，邓某丁经送医院抢救治疗无效于2015年10月3日死亡。经认定，邓某乙承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，欧某、邓某丁不承担此事故责任。另查明，被害人邓某丁是被告人邓某乙的祖父，伤者欧某是被告人邓某乙的祖母，被害人邓某丁的近亲属已出具了谅解书，表示对被告人邓某乙的行为予以谅解，请求对被告人邓某乙予以从轻处罚。上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人邓某乙的供述，证人刘某、邓某丙、徐某、欧某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，《车辆技术检验报告书》，连公交认字（2015）第00124号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2016）临鉴字第063、064号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，粤荆圣司鉴所（2015）病鉴字第288号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，××诊断意见书》，《医疗收费票据》，《谅解书》，《太平洋财产保险股份有限公司神行车保保险单》，《机动车交通事故责任强制保险单》，被害人邓某丁及伤者欧某的户籍证明，被告人邓某乙的户籍以及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某乙交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆操作不当发生重大交通事故，导致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人邓某乙在事故发生后，等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人邓某乙交通肇事致其近亲属伤亡，且得到被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶森二〇一六年七月七日书记员  莫舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初280号原告张美丽，男，1966年8月7日出生，汉族。法定代理人刘生荣，1940年4元20日出生。委托代理人张小仓。委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。被告常文文，男，1989年1月10日出生，汉族。委托代理人张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。原告张美丽诉被告常文文健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人张小仓、郝绍成，被告常文文的委托代理人张太儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽起诉认为，2015年5月30日23时许，被告常文文酒后在博爱县××城村××十字口因琐事对原告进行殴打，致原告左眼下泪小管断裂伴溢泪，牙齿外伤脱落一枚，且导致原告精神病发作。之后，经刑事诉讼判处被告有期徒刑一年，并判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11568元。由于刑事附带民事诉讼期间原告仍在住院治疗，病情未稳定，各项花费仍在继续产生，原告只能保留部分诉权。现原告病情已基本稳定，且原告伤情已构成残疾并申请对其伤情进行伤残司法鉴定。据此，请求判令被告赔偿其医疗费28418.15元、误工费12196元、护理费4009.80元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、牙齿修补费3000元、交通费106元、残疾赔偿金待定、精神损害抚慰金10000元。被告常文文答辩认为，原告起诉的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失业经故意伤害一案中刑事附带民事判决生效，现原告再次诉请赔偿上述费用属重复起诉，应驳回原告起诉。原告起诉的牙齿修补费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，理应驳回原告的起诉。原告30年前就患有××症，并且时有反复，同时原告又是××医院住院治疗的，况且在刑事诉讼法医鉴定中亦并未指控原告精神分裂症属被告所致，因此原告所谓的精神分裂症治疗费用与被告无关，与被告没有一点因果关系。关于双方争议的原告二次起诉是否符合法定起诉条件以及原告请求赔偿范围的事实依据问题，原告向本院提供证据如下：1、本院（2015）博刑初字第69号刑事附带民事判决书，焦作市中级人民法院（2015）焦刑二终字第00043号刑事附带民事裁定书；2、××医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、住院费票据及该院门诊治疗费票据，焦作市第四人民医院门诊治疗费票据，××院门诊治疗费票据；3、交通费票据；4、原告家庭户籍本。经质证，被告对第1组证据真实性无异议，但认为两份判决书认定刘生荣为原告法定代理人没有法律和事实依据，原告不能提供其不具有民事行为能力的依据；对第2组证据真实性无异议，但门诊治疗费票据有几张属于重复诉讼，该组其它证据与被告打架没有任何关系；对第3组证据真实性无异议，但与被告打架没有关联性；对第4组证据真实性无异议。被告常文文就争议事实向本院提供证据如下；1、2015年5月14日刑事附带民事起诉状；2、本院（2015）博民一初字第00340号民事裁定书及该案中原告起诉状；3、刑事附带民事诉讼中原告代理人与刘生荣谈话笔录；4、博爱县人民医院住院病历；5、××医院入院记录。经质证，原告对上述证据真实性均无异议，但认为被告所举证据不能证明原告的伤情与被告没有因果关系，不能证明原告请求超过诉讼时效。本院审查认为，原告所举第2组××医院2014年7月1日、10月18日、10月31日门诊治疗费票据及焦作市第四人民医院2014年10月26日门诊治疗费票据、××院2014年11月2日门诊治疗费票据与争议事实不具关联性，不予采纳；原告所举其他证据客观真实，应予采纳。被告所举证据客观真实，应予采纳。依原、被告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：2014年5月30日23时许，被告常文文酒后在柏山镇上期城村六组十字口因琐事对本村原告进行殴打，致原告左眼下泪小管断裂伴溢泪，牙齿外伤脱落一枚。原告伤情经博爱县人民医院住院治疗至2014年6月18日出院，支付医疗费5036.02元。期间，原告另外在博爱县人民医院、焦作市第四人民医院、××医院门诊治疗花费2529.30元。被告因构成故意伤害罪于2015年6月16日经本院（2015）博刑初字第69号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年，并附带民事判决被告赔偿原告医疗费等损失合计11568.62元。另在判决书中告知原告在××医院住院治疗期间的费用待实际发生后另行起诉。判决后，原告不服附带民事判决部分提出上诉，焦作市中级人民法院审理后于2015年9月15日以（2015）焦刑二终字第00043号刑事附带民事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。上述诉讼期间，原告因患××医院住院治疗，共计医疗费25297.35元经新农合结算和医院减免后原告实际负担8913.32元。治疗期间，原告另支付交通费106元。同时查明，原告于30年前曾在××医院住院治疗1个月，经诊断为“精神分裂症”。出院后，原告坚持服药10余年生活如常人，××情时有反复，××医院门诊就诊。本院认为，被告因其故意伤害行为致原告人身损害，经本院刑事附带民事判决及焦作市中级人民法院终审裁定业已生效，原告仅可就刑事附带民事诉讼期间在××医院住院治疗的相关费用于本案提起民事赔偿诉讼外，不得再就原伤情范围于本案附带提起诉讼，故对原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金及牙齿修补费赔偿请求不予受理。本案诉讼中，经本院释明原告未在指定期间内提交其精神病治疗与被告侵权行为间是否存在因果关系的鉴定申请，故对原告就××医院住院治疗相关费用而提出的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告张美丽的诉讼请求。本案受理费1393元，由原告张美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  马继森人民陪审员  高晓国人民陪审员  连继斌二〇一六年七月十五日书 记 员  吕寒冰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初1066号原告施春晓，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告王新华，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告施春晓与被告王新华民间借贷纠纷一案中，原告施春晓于2016年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施春晓申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施春晓撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费690元，由原告施春晓负担。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  倪晓丹二〇一六年七月二十二日书 记 员  施君怡
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225财保50号申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。代表人：胡纪海，该行行长。被申请人：叶显峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住象山县鹤浦镇马小坦村*组**号。申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被申请人叶显峰因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人叶显峰名下坐落于象山县鹤浦镇商贸区K区X幢的房产（房产证号：象房权证鹤浦镇字第XXXX-0500**号)，保全价值为人民币80万元，并出具承诺书。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人叶显峰名下坐落于象山县鹤浦镇商贸区K区X幢的房产（房产证号：象房权证鹤浦镇字第2XX5-050X**号），保全价值为人民币80万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李增光二〇一六年七月五日代书记员 俞敏杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢271号申请执行人:赵建忠，男，汉族，1974年12月出生，现住昌吉市。被执行人：张东方，男，汉族，1970年1月14日出生，现住昌吉市。申请人赵建忠与被执行人张东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02856号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张东方未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人赵建忠于2016年6月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为70000元，未执行标的为70000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年8月20日向申请人支付案款70000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人赵建忠向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人赵建忠的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第02856号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄映华审判员  曹 斌审判员  李增泉二〇一六年七月十五日书记员  杨 慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4268号上诉人(原审原告)上海市奉贤区庄行镇人民政府(原名上海市奉贤区邬桥乡人民政府)，地址上海市奉贤区。法定代表人何冬宾，该镇镇长。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海双久投资管理��限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石江，该公司总经理。委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。原审第三人上海邬桥经济发展有限公司(原名上海邬桥经济发展总公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新群。上诉人上海市奉贤区庄行镇人民政府因与被上诉人上海双久投资管理有限公司、原审第三人上海邬桥经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人上海市奉贤区庄行镇人民政府于2016年6月27日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市奉贤区庄行镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市奉贤区庄行镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人上海市奉贤区庄行镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高增军代理审判员  李非易代理审判员  王 曦二〇一六年七月五日书 记 员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审199号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：叶文星，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：6017。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】155-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初3989号原告：周亚芹，女，生于1980年3月28日，汉族，居民,住章丘市。被告：张国峰，男，生于1985年7月11日，汉族，居民,住章丘市。原告周亚芹与被告张国峰离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周亚芹撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈军华二〇一六年七月五日记录闵倩倩
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2728号原告康国强，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告方艳丽，女，33岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在审理原告康国强诉被告方艳丽买卖合同纠纷一案中，原告康国强于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告方艳丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方艳丽的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一六年七月五日书记员  倪可心
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执字2865号申请执行人谢莉静，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。法定代表人陈平，董事长。申请执行人谢莉静与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月1日作出（2015）思民初字第19484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还15500元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2865号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执328-1号申请执行人牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族。申请执行人郭会权，男，1976年3月10日生，汉族。申请执行人李兴化，男，1968年2月1日生，汉族。申请执行人牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族。申请执行人牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族。申请执行人李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族。申请执行人牟敬洗，1970年9月1日生，汉族。申请执行人牟松斋，男，1965年8月22日生，汉族。申请执行人牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族。被执行人李孟乾，男，1984年10月7日生，汉族。牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇与李孟乾借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孟乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月二十六日书记员  苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执379-1号申请执行人缑彩莉，女，1978年4月22日生，汉族。被执行人张爱红，女，1971年11月21日生，汉族。缑彩莉申请执张爱红民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人张爱红的财产情况进行了调查，被执行人张爱红在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，现申请执行人缑彩莉同意终结本次执行程序，本院认为，本案被执行人张爱红目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）滑城民初字第532号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月二十五日书记员  苗 阳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初645号原告常宏斌，男，汉族，居民。委托代理人寇存绪，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告孙金倡，男，汉族，村民。原告常宏斌与被告孙金倡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金倡及其委托代理人寇存绪到庭参加诉讼。被告孙金倡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常宏斌诉称，被告孙金倡在承建岐山县蔡家坡高中公租房工程期间，以资金周转困难为由分别于2014年8月1日和2015年1月2日向杨锁岐、高宏疆二人各借款3万元，约定借期一年、利息5000元，并由他提供担保。借款到期后，被告以种种理由推诿、应付，直至无法联系。无奈之下，他分别于2016年2月3日和2016年2月7日向杨锁岐、高宏疆二人归还了借款本金6万元及利息1万元。现他诉至法院，要求被告孙金倡给付他已归还的借款本金6万元及利息1万元，并承担案件受理费。被告孙金倡未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原告常宏斌与杨锁岐、高宏疆均是岐山县蔡家坡高级中学教师。被告孙金倡在承建岐山县蔡家坡高中公租房期间，与原告常宏斌相识。2014年8月份，被告孙金倡以资金周转困难为由，经原告常宏斌介绍并作为担保人向杨锁岐、高宏疆各借款3万元，约定借期一年，到期各支付利息5000元。被告孙金倡为杨锁岐出具借条载明“今借到蔡高中教师杨锁岐叁万伍仟元（3.5万元），其中有5000元利息。2014年8月1日，借款人孙金倡，担保人：常宏斌”。被告孙金倡为高宏疆出具借条载明“今借高宏疆人民币叁万伍仟元（3.5万元），其中有伍仟利息在内。借款人孙金倡，2015年1月2日。担保人：常宏斌”。同时查明，2016年2月3日，高宏疆为原告常宏斌出具收条一张载明，“常宏斌代孙金倡归还借款本金叁万园整（30000.00），利息伍仟园整（5000.00）。高宏疆，2016.2.3”。2016年2月7日，杨锁岐为原告常宏斌出具收条一张载明，“常宏斌代替孙金倡归还借款本金叁万园整（30000.00），利息伍仟园整（5000.00）。杨锁岐，2016.2.7”。上述事实，有原告常宏斌陈述及原告常宏斌的提交的借条、收条在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告孙金倡与杨锁岐、高宏疆之间的借贷行为及原告常宏斌与被告孙金倡之间的担保行为合法有效，依法应予以保护。借款人孙金倡未按约定期限归还借款，原告常宏斌作为担保人代替被告孙金倡归还借款本金及约定利息后，依法享有向被告孙金倡追偿的权利。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告孙金倡于本判决书生效后十日内给付原告常宏斌代为归还的借款本金6万元及利息1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙金倡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱奋强人民陪审员  魏建军人民陪审员  毛亚卫二〇一六年七月十九日书 记 员  李 艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执350-1号申请执行人李颜伟，男，1980年2月17日生。被执行人刘洋，男，1983年3月3日生。李颜伟与刘洋劳务合同纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李守洋、李颜伟于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李颜伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋新的财产线索，申请执行人李颜伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月十九日书记员  苗 阳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初265号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人刘某，农民。2016年7月14日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2016年7月12日中午，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号二轮摩托车从淳安县大墅镇老岭村驶往大墅镇方向，12时20许，途经大墅镇儒上线2KM+50M路段时，与对向由徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞并致徐某轻微受伤、二车受损的交通事故，经淳安县交通警察大队认定：被告人刘某负本次事故的主要责任、徐某负次要责任。交警在处理交通事故过程中，发现被告人刘某有酒后驾驶的嫌疑，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为80.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某已赔偿被害人徐某损失1200元。建议判处被告人刘某拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪早发二〇一六年七月二十一日书记员  余珂健
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初789号原告王平，男，汉族，农民。被告林口县建堂乡大盘道村民委员会。法定代表人田峰，职务村主任。本院在审理原告王平与被告林口县建堂乡大盘道村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平以双方自行协商解决为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费385元减半收取192.5元，由原告王平��担。审判员  唐治宇二〇一六年七月五日书记员  李 超
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执744号申请执行人南充人合物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人龚文全，公司经理。被执行人任春海，男，汉族，1982年3月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初293号民事判决书,依法向被执行人任春海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任春海的银行存款1671.00元至本院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年七月二十二日书记员 林光伟
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初241号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被无为县公安局刑事拘留，同年4月14日被无为县公安局取保候审。2016年6月2日被无为县人民检察院决定取保候审。2016年7月6日，本院决定对其取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月5日14时许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为皖BMY0**号轻型普通货车沿无为县石凤路自西向东行驶。当行驶至石凤路25km处时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人赵某某被查获时体内酒精含量为155mg/100ml。上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证行驶证及车辆信息、现场检测报告书等书证，证人吴某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人阮宝系初犯，具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田明龙二〇一六年七月十五日书记员  王慧慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1124号原告广东同益空气能科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路219-221号二楼之三。法定代表人唐壁奎，董事长。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所实习律师。被告衡东县佳诚房产传媒有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人曹立华，总经理。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。本院于2016年6月14日立案受理原告广东同益空气能科技股份有限公司诉被告衡东县佳诚房产传媒有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告广东同益空气能科技股份有限公司（以下简称同益公司）委托代理人李荣杰、单志林与被告衡东县佳诚房产传媒有限公司（以下简称佳诚公司）委托代理人向和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、要求被告支付空气能销售、安装尚未支付的货款40000元；2、要求被告支付利息3312.67元（计算至起诉之日）；3、要求被告支付违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告佳诚公司辩称：1、被告佳诚公司与广东同益电器有限公司衡阳服务部签订的设备销售、安装合同属实，该合同并非系与本案原告签订，原告诉讼主体资格存在问题。2、货款被告佳诚公司已全部支付完毕。3、原告销售、安装的设备存在质量问题，存在安装缺陷，导致该设备一直未使用，原告未尽到合同义务。综上，请求驳回原告的起诉。根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实：2013年10月5日，广东同益电器有限公司衡阳服务部与被告签订了设备销售、安装合同。广东同益电器有限公司衡阳服务部系广东同益电器有限公司授权欧名宗在湖南省区建立的，广东同益电器有限公司于2016年3月28日变更为原告广东同益空气能科技股份有限公司。合同约定被告付款期限为2014年11月15日，若被告不履行付款义务，则每推迟一天扣罚未付款项的1%。合同签订后，原告已履行供货、安装义务，被告尚欠原告货款40000元。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，广东同益电器有限公司衡阳服务部系经原告同益公司授权在衡阳设立的一内部机构，无独立的法人资格，故原告同益公司以其自己名义提起诉讼，其诉讼主体适格。原、被告签订的设备销售、安装合同系其双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。故对原告要求被告佳诚公司支付下欠货款40000元的诉讼请求予以支持。被告主张货款已全部支付未提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告佳诚公司主张原告同益公司销售安装的设备存在质量问题属另外一个法律关系，本院在此案不作处理，被告可另行起诉。关于原告要求因被告未按期付款导致损失利息的问题，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约责任的问题，合同约定被告不履行付款义务，则每推迟一天扣罚未付款项的1%。原告认为考虑到本案实际情况要求降低违约金，符合法律规定，本院予以认可，故本院认定被告支付原告违约金12000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡东县佳诚房产传媒有限公司在本判决生效后十日内向原告广东同益空气能科技股份有限公司支付货款40000元及违约金12000元。二、驳回原告广东同益空气能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案受理费1183元，依法减半收取592元，由被告衡东县佳诚房产传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 王 琼二〇一六年七月十六日书 记 员 罗爱香校对责任人：王琼打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1717号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第193号抗诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚志建，男，1984年9月21日出生于河北省滦南县，汉族，大学文化，中共党员，农民，户籍所在地：滦南县南堡镇姚岭渔业村，任唐山千隆房地产开发有限公司总经理。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月28日经唐山市人民检察院批准，同年2月13日由滦南县公安局执行逮捕。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人姚志建犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）倴刑初字第122号刑事判决：被告人姚志建犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，河北省滦南县人民检察院在法定期限内以原审适用法律错误为由提出抗诉。原审被��人姚志建不服，以原审认定其犯非国家工作人员人员受贿罪的事实不清，证据不足以及案件来源不明为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人姚志建到庭参加诉讼。二审期间，唐山市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人姚志建犯非国家工作人员受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第122号刑事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振峰代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年七月四日书 记 员  马 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4554号原告张某，女，汉族，1986年5月13日出生，住福州市晋安区。被告陈某，男，汉族，1984年9月3日出生，住福州市鼓楼区。现羁押于福州市第一看守所。本院受理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案后，在审理中查明，原告户籍所在地为福州市晋安区。根据原告的陈述及提供的证据，被告因涉嫌诈骗现被羁押于福州市第一看守所，故本院无管辖权。本案依法应由原告住所地法院管辖，而本案诉争纠纷的原告户籍地在福州市晋安区，因此本案应由福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。代理审判员 沈 谞二〇一六年七月五日书 记 员 郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5822号原告马红娟，女，汉族，1980年7月17日出生。被告窦娟，女，汉族，成年。被告刘鹏林，男，汉族，成年。原告马红娟诉被告窦娟、刘鹏林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马红娟诉称，原告与被告窦娟系朋友关系，2015年6月18日，被告窦娟因急需用钱为由向原告借款1000000元并出具借条一份，借款期限自2015年6月18日到10月18日为止，并口头约定了利息。二被告系夫妻关系。2015年9月29日，被告又向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告1100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中所列二被告名字分别是被告窦娟、刘鹏林，但原告没有提交二被告的身份证号，也没有提交与二被告身份信息相关的任何证据，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马红娟的起诉。案件受理费14700元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一六年七月二十二日书记员  李 梅
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉06刑终46号上诉人（原审自诉人）：牛淑琴，女，1963年8月24日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。原审被告人：费红琴，女，1967年11月25日生，汉族，通钢集团大栗子矿业有限责任公司工人，住吉林省临江市大栗子街。临江市人民法院审理自诉人牛淑琴控诉被告人费红琴涉嫌侮辱罪、诽谤罪一案，于2016年5月3日作出（2016）吉0681刑初28号刑事裁定，驳回自诉人牛淑琴的控诉。自诉人牛淑琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，自诉人所述其被侮辱、诽谤，提供不出确凿的证据。故本案的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人牛淑琴对被告人费红琴的起诉。上诉人牛淑琴的上诉理由为，费红琴在临江市大栗子街多次抵毁、侮辱、诽谤牛淑琴，并到牛淑琴母亲家门前大骂一个多小时，有很多人围观，给牛淑琴名誉上、精神上都造成很大伤害，费红琴的行为已构成侮辱、诽谤罪。原审法院裁定驳回牛淑琴起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款“人民法院对于自诉案件进行审查后按照下列情形分别处理：（二）缺乏证据的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”之规定，牛淑琴称费红琴的行为已构成侮辱、诽谤罪，但未能提供充足的证据予以证明，故原审法院裁定驳回牛淑琴对费红琴的控诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年七月五日书记员  张 超
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1019、1020号申请执行人李琦。申请执行人罗宇。被执行人成都理工大资产经营有限责任公司。申请执行人李琦、罗宇申请执行被执行人成都理工大资产经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）川0108民初728、729号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人成都理工大资产经营有限责任公司名下的川AXX**汽车一辆予以查封、扣押。查封期限二年，在查封期内，该车不能抵押、买卖、过户。二、上述财产查封期限届满前，若需继续查封，申请执行人至迟在查封期限届满前30日向本院书面申请，否则将承担查封物灭失毁损的责任。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年七月十五日书记员  张 杨
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执44号申请执行人：韩洪为，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：孙运迅，男，1989年10月15日出生，汉族，住莒南县，被执行人：朱心明，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人韩洪为与被执行人孙运迅、朱心明追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  徐淑全
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3887号罪犯司蓉蓉，女，1985年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年8月23日作出(2013)朝刑初字第1754号刑事判决，以被告人司蓉蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁���女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯司蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯司蓉蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯司蓉蓉获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯司蓉蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司蓉蓉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月8日起至2018年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终477号上诉人（一审被告）王振宝，现住肇东市。被上诉人（一审被告）管旭东，现住哈尔滨市南岗区。上诉人王振宝因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第197号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。审 判 长  王宏艳代理审判员  刘 娜代理审判员  杨艳辉二〇一六年七月五日书 记 员  宋秋艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执656号申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行。负责人徐松。委托代理人李娟。特别授权代理。委托代理人陈皓。特别授权代理。被执行人赖恒云。被执行人吴海燕。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行与被执行人赖恒云、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执656号执行案件本次执行程序终���。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  陈 霞执行员  肖 杰二〇一六年七月五日书记员  蔡 诚
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执14号申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行。住所：珲春市。被执行人许保国，男，1979年5月26日出生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。被执行人珲春市誉鹏房地产开发有限公司。住所：珲春市。申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人许保国、珲春市誉鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）珲民二初字第284号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的35万元、申请执行费5150元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：待本院经评估拍卖上述被执行人许保国房屋后不足的部分由珲春市誉鹏房地产开发有限公司承担。现申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年七月五日书记员  冯洪玉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执277-3号申请执行人成都蜀之源酒业有限公司，住所地四川省大邑县。法定代表人李树华，该公司董事长。被执行人牡丹江老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人蒋宝军，该公司经理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：“被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司欠申请执行人成都蜀之源酒业有限公司货款1296,548.22元、诉讼费8236.63元、执行费15447.85元；合计1320232.70元（未含迟延履行期间的债务利息），被执行人今天给付我公司货款2万元，2016年8月-11月份，每个月月末给付我公司货款3万元，自2017年1月份起，每个月月末给付我公司货款5万元，至债务全部偿还完止”。申请执行人成都蜀之源酒业有限公司申请终结本案的本次执行程序。被执行人牡丹江老坛子酒业有限公司尚欠申请执行人成都蜀之源酒业有限公司货款人民币1300232.70元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第562号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未按执行和解意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二０一六年七月十五日书记员  吴默飞
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执128号申请执行人：钟传锐。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。钟传锐与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年二月十六日作出的(2015)合仲字第0404号裁决书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人钟传锐于2016年6月21日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执321号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一六年七月五日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州海事法院民 事 判 决 书（2016）粤72民初137号原告:余祖荣,男,汉族,1967年7月14日出生,住浙江省温岭市,委托代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。被告：海南兴泰源船务有限公司。住所地:海南省临高县。原告余祖荣为与被告海南兴泰源船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，经补正诉讼材料，本院于2016年2月17日受理，依法组成合议庭，于7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖熙惠到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，经被告的法定代表人黄振忠电话联系原告，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告运输货物，地点从珠三角港口运至海南。运费也由双方口头约定，被告一般在运输完成后即时或几天后支付运费。合同订立以后，原告以自有的“金马555”轮在2009年至2013年期间为被告运输货物，被告于2013年1月10日盖章确认共拖欠原告运费67285元，但被告至今未支付。请求法院判令被告支付原告运费67285元，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.“金马555”轮船舶所有权登记证书、协议书，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记情况，以证明被告的诉讼主体资格及黄振忠为被告法定代表人；3.应付账款明细分类帐，以证明被告拖欠原告运费67285元；4.律师函及EMS快递回执单，以证明原告在2014年10月向被告催收运费。被告未答辩，也未提交证据。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告已提供了被告工商登记情况、加盖被告公章的应付账款明细分类帐等证据原件，在被告未提出相反证据的情况下，本院予以采信作为认定案件事实的依据。“金马555”轮船舶所有权登记证书、协议书虽为复印件，但与原告陈述事实相符，且各项证据可相互印证，本院对上述证据均予以采信，并作为认定案件事实的依据。律师函是原告单方制作的向被告催收欠费的函件，内容与应付账款明细分类帐相互印证，真实性可以认定，因原告未举证证明该律师函已送达被告，对原告主张的该律师函已送达被告的事实不予认定。本院查明：2009年，原告与被告达成口头协议，约定：原告为被告运输管桩等货物，地点从珠三角港口运至海南，运费由双方口头约定，结算方式为被告在原告完成运输后即时或几天后支付运费。合同订立以后，原告根据被告的指示，实际安排“金马555”轮在2009年至2013年间为被告运输货物。被告向原告出具打印日期为2013年1月10日的应付账款明细分类账，并盖章确认被告拖欠“金马555”轮运费67285元。被告至今没有支付上述运费。另查明，原告未取得水路货物运输许可证。本院认为：本案系一宗海上货物运输合同纠纷。原告与被告达成海上运输货物的口头协议，双方意思表示一致，合同成立，原告为承运人、被告为托运人。国家对水路货物运输业务实行许可经营管理制度，从事国内水路运输的个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。原告未取得水路货物运输许可证，没有国内水路运输经营资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告与被告订立的本案海上货物运输合同为无效合同。原告已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定,原告要求被告参照合同的约定支付运费的请求应予以保护，故被告应当支付拖欠原告的运费67285元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南兴泰源船务有限公司支付原告余祖荣运费67285元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，由被告负担。原告已预交案件受理费1482元，经原告同意，由被告将其负担的受理费1482元径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  吴贵宁代理审判员  康思颖代理审判员  张 乐二〇一六年七月二十六日书 记 员  卢诗颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执199号申请执行人张国立，男，住所地魏都区被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。法定代表人林金付。张国立与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国立于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人张国立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年七月二十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终316号上诉人（一审原告）：中国电信股份有限公司北海分公司，住所地北海市四川路58号A。负责人：罗明星，总经理。委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西北海东方贸易有限责任公司，住所地北海市北部湾西路2号新力购物广场壹楼。法定代表人：徐鹏伟。上诉人中国电信股份有限公司北海分公司（下称电信北海公司）因与被上诉人广西北海东方贸易有限责任公司（下称东方公司）电信服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年11月24日作出的(2015）海民二初字第28号驳回起诉的民事裁定，于2015年12月7日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：本案争议的事由涉及10份合同以及10名不同主体的合同相对一方当事人，原告不应在一案中一并主张合同权利。原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回电信北海公司的起诉。上诉人电信北海公司不服一审裁定，上诉称：（一）一审裁定无法律依据。被上诉人为10名员工提供连带责任担保的购苹果手机合同。依据《中华人民共和国担保法》司法解释及《民事诉讼法》司法解释，上诉人可以选择单单起诉连带责任担保人，无需起诉被保证人。在诉讼程序上依法无需追加当事人。（二）被保证的全体员工均欠费不履行合同，将单位连带担保的10份合同作为同一被告一案审理，在司法实际中是经常有的案例。如果硬性规定一份担保合同立一个案，无疑增加当事人讼累。本院认为，上诉人以被上诉人分别为其公司的10名员工购买上诉人的手机提供担保为由提起本案诉讼，由于本案涉及10份各自独立的合同，各份合同的一方当事人即被上诉人的购机员工均不相同，因此，本案涉及十个法律关系，上诉人应就各合同分别起诉，而不应在一案中一并主张该10份合同的权利。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文庆强审判员  陈 峰审判员  万德荣二〇一六年七月八日书记员  傅燕艳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的。以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决。发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3139号罪犯吴桐，男，1991年11月2日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年7月4日作出（2013）金堂刑初字第137号刑事判决，以被告人吴桐犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑终字第331号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2016年12月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴桐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴桐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴桐减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初514号原告中国邮政集团公司河南省辉县市分公司，住所地辉县。负责人ＸＸ，经理。原告河南鸿福实业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵书智，董事长。两原告委托代理人周建设、樊海宏，系河南正安律事务所律师。被告申德伟。本院在审理原告中国邮政集团公司河南省辉县市分公司、河南鸿福实业有限公司诉被告申德伟劳动争议纠纷一案中，原告以本案和（2016）豫0782民初423号合并审理为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司河南省辉县市分公司、河南鸿福实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  袁明顺二〇一六年七月十七日书 记 员  申亚楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初102号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人余某波，男，1988年9月28日出生，土家族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市忠县，暂住印江土家族苗族自治县。曾因寻衅滋事罪，2011年12月5日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月21日刑满释放。2012年12月11日因盗窃罪，被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月26日减刑释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年4月26被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人余某波犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟、被告人余某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日，被告人余某波驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从印江土家族苗族自治县紫薇镇街上往朗溪镇方向行驶，19时26分行至印江莲棉线（莲花昔--棉絮岭）9公里+300米处时，将行人张某撞倒在地而肇事，造成张某经抢救无效死亡的死亡道路交通事故，经认定，被告人余某波负此次事故全部责任。另查明，被告人余某波案发后主动向公安机关报警。经本院主持调解，2016年6月24日被告人余某波与被害人张某的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人余某波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、袁某、代某、帅某证言，被告人余某波供述，常住人口登记卡、居住证、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、拘留证、逮捕证、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、呼气式酒精测试仪测试结果、疾病证明书、交通事故认定书、全国犯罪人员信息查询结果、刑事判决书、释放证明书，法医学尸体检验意见书、乙醇含量分析检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，本院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某波驾驶机动车行驶时违反交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余某波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某波主动向公安机关报警，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某波积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某波具有前科，应酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄文松二〇一六年七月五日代理书记员  曹凤群
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4524号原告：姚月莲。委托代理人：翁叶波。委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。被告：翁兴盛。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。原告姚月莲诉被告翁兴盛相邻关系纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚月莲的委托代理人翁叶波、徐明辉，被告翁兴盛的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚月莲起诉称：被告是余姚市马渚镇四联村下坝2队人，系原告老公（已故）亲兄弟。被告一直在外（厦门）工作、在外成家立业。2015年9月，被告委托翁彩意代办建房事宜。2015年9月21日，翁彩意告诉原告因原告原址平房较旧要新建一下，原告误认为被告仍旧是新建的平房、不会影响原告的光照、日照、通风。原告在此理解下同意被告新建平房。但事后，被告建造的楼房距离也是紧挨着原告已经建成多年的楼房，却间距均不符合《浙江省实施有关技术规定（浙乡1994）224号》及《余姚市城乡规划管理技术规定》的规定。被告建造楼房会直接影响原告楼房光照、日照、通风，影响到原告及原告家庭正常起居生活，对原告及原告家庭生活造成较大的损失。为此原告特向法院起诉，请求判令：1.因被告所建楼房紧挨着原告的楼房，严重影响原告楼房的光照、日照、通风，对原告居住生活带来了严重影响，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告明确并变更诉讼请求如下：要求被告停止侵害、排除妨碍，即拆除违反批文建房超面积、超高度（包括房屋檐超过原告高度部分、地基高于原告高度部分）的不合法部分房屋。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告停止侵害、排除妨碍即拆除违反批文建房超面积、超高度的不合法部分房屋，但拆除违反批文内容部分的房屋应由相应行政机关审查处理，故原告之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚月莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一六年七月二十八日代书记员  汪优蕾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执932号之三申请执行人：施杰。被执行人：上海谷登建筑机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执932号之三裁定书，于2016年07月05日向被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国工商银行1008账户内存款人民币215100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1175号原告唐磊。被告杨连茹。原告唐磊与被告杨连茹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼。被告杨连茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告将沧县汪家铺乡七里淀天星幼儿园转让给被告，转让费为33000元，被告当时支付了25000元，尚余8000元未给付。被告于2015年7月8日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉诸法院，请求被告杨连茹偿还原告8000元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、转让协议证实，2015年7月8日，唐磊与杨连茹签订转让协议，约定将沧县汪家铺乡七里淀天星幼儿园转让给杨连茹等事实；2、欠条一张证实，2015年7月8日，杨连茹出具欠唐磊幼儿园转让费8000元的欠条。被告杨连茹未答辩。经审理查明，2015年7月8日，原告唐磊与被告杨连茹签订沧县汪家铺乡七里淀村天星幼儿园转让协议，协议约定，原告唐磊将位于沧县汪家铺七里淀村天星幼儿园整体转让给被告杨连茹，转让费为33000元。同日，被告杨连茹向原告唐磊出具欠条一张，欠条内容：“杨连茹欠唐磊沧县汪家铺乡七里店天星幼儿园转让费8000元捌仟元整杨连茹2015年7月8日”。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条、转让协议等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原告提交的转让协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照协议内容履行权利义务。原告唐磊于2015年7月8日将沧县汪家铺乡七里淀村天星幼儿园转让给被告杨连茹，被告杨连茹已经向原告支付转让费25000元，并向原告出具欠转让费8000元的欠条一张，因此，被告杨连茹应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告杨连茹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告杨连茹未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨连茹于本判决生效后十日内偿还原告唐磊租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨连茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张逾二〇一六年七月五日书记员  田园
固阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0222刑初50号公诉机关固阳县人民检察院。被告人杜某某，男，1969年4月23日出生于四川省广元市，身份证号码5108221969********，汉族，大专文化，包头海平面金属科技有限公司职工，户籍地四川省青川县乔庄镇秦兴街291号1单元5楼1室，捕前暂住包头海平面金属科技有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被固阳县公安局取保候审，2016年6月29日被固阳县人民法院决定逮捕，同年6月30日被包头市公安局交通管理支队固阳县大队执行逮捕,现羁押于固阳县看守所。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2016年4月14日20时30分许，被告人杜某某醉酒后(血中乙醇含量169.1mg/100ml)驾驶川H371**号小型轿车沿固阳县金山镇阿勒塔大街由南向北行驶至阿勒塔北街万丰丁字路口，遇前方同向车道的杨俊茂驾驶的蒙K50F**号小型汽车，被告人杜某某所驾驶车辆前部与杨俊茂驾驶车辆后部相撞，造成两车损坏之道路交通事故。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杜某某的供述、杨俊茂的陈述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人杜某某的户籍证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人杜某某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2016年4月14日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶川H371**号大众牌灰色小型轿车沿固阳县金山镇阿勒塔大街由南向北行驶至万丰酒店门前丁字路口时，遇前方同方向车道的杨俊茂驾驶的蒙K50F**号欧蓝德牌黑色小型汽车在等待信号灯，被告人杜某某所驾驶车辆前部与杨俊茂驾驶车辆后部相撞，造成两车损坏之交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人杜某某带到固阳县人民医院提取血样。2016年4月18日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人杜某某血中乙醇浓度为169.1（mg/100ml），属于醉酒状态。2016年4月14日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，本次事故被告人杜某某负事故全部责任，杨俊茂不负事故责任。上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的第1502229201600133号道路交通事故认定书，证实被告人杜某某醉酒后驾驶川H371**号大众牌灰色小型轿车发生交通事故的时间、地点、经过，及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人杜某某负事故全部责任，杨俊茂不负事故责任。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人杜某某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2016］第362号血中乙醇检验报告，证实提取被告人杜某某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为169.1（mg/100ml）。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过，证实被告人杜某某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。四、青川县公安局出具的被告人杜某某的户籍证明，证实被告人杜某某的自然身份情况。五、杨俊茂的陈述，证实交通事故发生的时间、地点、经过及被告人杜某某饮酒的事实。六、被告人杜某某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇前方车辆在丁字路口等待信号灯时未保持安全车距，发生追尾事故致两车损坏，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高玉和代理审判员  王荣华人民陪审员  康玉良二〇一六年七月十三日书 记 员  李慧茹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初01785号原告：倪昌敏。被告：黄卫强。原告倪昌敏与被告黄卫强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告黄卫强归还借款本金30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。在审理过程中，原告自愿变更诉请为：被告黄卫强归还借款本金13000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，因被告黄卫强下落不明，本院于2016年3月29日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月19日，被告向原告借款30000元。原告向被告现金交付借款30000元后，由被告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。借款后，被告陆续还款17000元，余款13000元经原告多次催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪昌敏借款本金13000元，并赔偿该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黄卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张玲巧人民陪审员  杨春仙人民陪审员  陈善林二〇一六年七月五日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执434号之一申请执行人：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：晋入新，董事长。被执行人：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：沈绪牛，董事长。本院作出的(2015)芜经开民一初字第00960号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖广业建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖湾里装饰有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖广业建设有限公司所有的财产在305497.36元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一六年七月五日书记员  杨婧妍附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初字511号之一原告：张家口市宣化圣泰吊装运输有限公司。住所地：张家口市宣化区泥河子村。法定代表人：沈月明。被告：甘肃晨凯工程吊装有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道904号。法定代表人：刘健刚。本院在审理原告张家口市宣化圣泰吊装运输有限公司诉被告甘肃晨凯工程吊装有限公司租赁合同纠纷一案中，被告甘肃晨凯工程吊装有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至被告住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院或者合同履行地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。经审查，张家口市宣化圣泰吊装运输有限公司与甘肃晨凯工程吊装有限公司签订的吊装机械施工合同中约定，双方发生争议时由吊车所在地人民法院诉讼管辖。本院认为，双方协议约定的“吊车所在地人民法院诉讼管辖”属管辖约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送至合同履行地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇一六年七月十五日书记员  岳娜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执691-2号申请执行人：南昌泰昌照明科技有限公司。法定代表人：夏其辽，该公司经理。被执行人：安徽长金光电科技有限公司。法定代表人：聂勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽长金光电科技有限公司银行存款人民币39200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月五日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2280号原告李喜梅，女，1952年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告刘瑞辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王湾，女，1989年8月21日出生，汉族，住址同上，系被告刘瑞辉之妻。被告刘思飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告张丽娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘思飞之妻。被告鹤壁市伍良商贸行，住所地鹤壁市淇滨区大梁庄*#商住楼**楼门面房。执行事务合伙人王湾，该企业普通合伙人。原告李喜梅与被告刘瑞辉、刘思飞、王湾、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月3日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李喜梅到庭，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告李喜梅及其委托代理人李亚茹李某某，被告刘瑞辉、刘思飞到庭参加了诉讼，被告王湾、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜梅诉称：2014年6月30日，经原告和被告刘瑞辉、刘思飞双方协商，原告将其经营的五粮液店转让于二被告，转让金额为290000元，二被告向原告出具欠条一份，但事后以种种理由推脱不予付款，被告王湾系鹤壁市伍良商贸行法人，被告张丽娜系被告刘思飞之妻，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：五被告偿还原告欠款本金231500元，并支付利息。被告刘瑞辉、刘思飞辩称：具体钱数回去跟会计结合下，都有条，应该不会错，账我们都认，是想通过抵酒的方式把钱还了，但是一万元的利息不能算。被告王湾、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行未到庭未答辩。本庭归纳调查重点为：原告李喜梅诉请判令五被告偿还原告欠款本金231500元，并支付利息有无事实及法律依据。围绕本案的调查重点，原告提交的证据为：证据1、欠条一张，证明被告刘思飞、刘瑞辉、鹤壁市伍良商贸行欠五粮液店转让费290000元；证据2、还款明细一份，证明经过被告刘思飞、刘瑞辉、鹤壁市伍良商贸行偿还仍欠231500元。被告刘瑞辉、刘思飞对证据的真实性没有异议，被告王湾、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行未到庭，未质证亦未提交证据。本院认为：原告李喜梅提交的证据客观、有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告转让费及还款的事实，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2014年6月1日，鹤壁市通达酒业有限公司与被告刘瑞辉、刘思飞签订协议书，协议将其位于大梁庄4号东一楼四间门面加两个地下室和自购的两间地下室转让给被告刘瑞辉、刘思飞使用，并约定了使用期限及费用、违约金等条款，该协议双方落款为：甲方李亚茹李某某、李喜梅、并盖有鹤壁市通达酒业有限公司公章，乙方刘思飞、刘瑞辉、鹤壁市伍良商贸行（普通合伙）印章。鹤壁市通达酒业有限公司为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人为李亚茹李某某，与本案原告李喜梅系合伙关系。鹤壁市伍良商贸行性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为被告王湾，系被告刘瑞辉之妻，被告张丽娜在该商贸行任会计，系被告刘思飞之妻。双方签订转让协议后，二被告支付给原告236500元转让费，后因资金周转困难未再给付，于2014年6月30日向原告李喜梅出具欠条一份，载明：今欠到李喜梅五粮液店转让费贰拾玖万元整（￥290000），刘思飞、刘瑞辉，2014年6月30日，并盖有鹤壁市伍良商贸行（普通合伙）的印章。另签订还款计划协议书一份，约定剩余贰拾捌万元整分期一年还清（2014年7月1日--2015年7月1日），每四个月还柒万元整，最后一次增加一万元的利息，共计贰拾玖万元整。另查明，诉讼期间，原告于2016年4月21日又在被告商贸行拉酒20件，共计价值6800元整。本院认为：2014年6月份，原告将鹤壁市伍良商贸行转让给被告刘思飞、刘瑞辉，二被告支付了部分转让费后就下欠的29万元转让费向原告出具欠条一张，并盖有鹤壁市伍良商贸行的印章，双方之间的转让合同关系成立，该事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘思飞、刘瑞辉、鹤壁市伍良商贸行不履行支付价款的义务，损害了原告的合法权益，三被告应当承担支付价款的责任，但原告在诉请期间在被告处用酒价值6800元整应从欠款中予以扣除，即三被告应支付原告价款231500-6800=224700元。关于原告诉请被告王湾承担支付价款的责任，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中，王湾系该商贸行合伙事务执行人，故原告诉请王湾承担本案的赔偿义务，本院予以支持。关于原告诉请被告张丽娜承担支付价款的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告张丽娜在该合伙企业中任会计，对此债务均知情，因此原告诉请张丽娜承担本案的赔偿义务，本院予以支持。综上，被告刘瑞辉、刘思飞、王湾、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行应当支付原告李喜梅价款224700元。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞辉、刘思飞、王湾、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李喜梅本金224700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2020元，共计7670元，由被告刘瑞辉、刘思飞、王湾、张丽娜、鹤壁市伍良商贸行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  秦永华二〇一六年七月十五日书 记 员  辛红娟
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1681号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被申请人唐健,男，1987年1月23日出生，住址湖南省溆浦县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月3日向本院申请强制执行其于作出的对被申请人高利永处以罚款人民币30000元的深交罚决第B0013725号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人唐健使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，该处罚决定适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人唐健逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013725号行政处罚决定。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 张    婷二〇一六年 七月 十八日书 记 员 唐雪佳（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执331号申请人：唐晖敏，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马敬民，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：韩云霞，女，住址同上。申请人唐晖敏与被执行人马敬民、韩云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宣民一初字第03958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民归还借款本金20万元及利息（到2014年6月7日为14.2万元及自2014年6月8日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03958号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年七月十七日书记员  孙洁云
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5758号申请执行人陈培灿，男，1994年8月31日出生，汉族，住晋江市。委托代理人许培峰，福建伟盛律师事务所实习律师。被执行人陈锦富，男，1985年1月16日出生，公民身份号码35××××18，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人吴琳琳，女，1985年4月25日出生，公民身份号码35××××22，汉族，住址同上。申请执行人陈培灿与被执行人陈锦富、吴琳琳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）晋民初字第8944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈锦富、吴琳琳应支付申请执行人陈培灿借款60000元及逾期付款利息。本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陈锦富、吴琳琳的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人许培峰到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十二日书记员  杨 易
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1306号罪犯蒋力明，男，1978年11月16日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00九年九月十七日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯蒋力明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋力明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯蒋力明减去有期徒刑一年三个月（刑期至二0一六年七月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执220号申请执行人牟德兴，男，生于1971年8月4日，汉族，住重庆市城口县。申请执行人谭发刚，男，生于1971年11月22日，汉族，住重庆市城口县。申请执行人王国祥，男，生于1976年2月19日，汉族，住重庆市城口县坪坝镇。被执行人江油市再兴矿产开发有限公司平武分公司，住所地平武县响岩镇。法定代表人邓某某，该公司负责人。本院依据平武县劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的平劳仲案字（2016）第06、07、08号仲裁裁决书，被执行人江油市再兴矿产开发有限公司平武分公司应向申请执行人牟德兴、谭发刚、王国祥支付工资、经济补偿金及交通费共计67736.25元。但被执行人江油市再兴矿产开发有限公司平武分公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人江油市再兴矿产开发有限公司平武分公司的银行存款67736.25元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈斯瀚二〇一六年七月十二日书 记 员  黎冬梅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异107号案外人刘娜娜，女，汉族，1986年3月20日出生。申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司董事长。被执行人杨忠理。本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人刘娜娜于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘娜娜称，其于2014年3月8日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘娜娜购买万家花园A3幢楼2单元10层E号房屋一套，总房款为145605元，现已支付83062元。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。经审查查明，2014年3月8日，刘娜娜与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘娜娜购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元10层E号房屋一套，建筑面积80.51平方米，单价为1808.53元／平方米，总金额为人民币145605元，付款方式由买受人刘娜娜于2014年3月8日支付总房款的38%计人民币55605元，剩余房款计人民币90000元以银行按揭贷款方式支付。至2015年11月2日，刘娜娜共支付房款83062元。另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2014年3月8日刘娜娜与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，并已支付了83062元房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，刘娜娜主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元10层E号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一六年七月五日书记员韦启华