wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2335号 原告：祝成水，男，1946年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝成水与被告杨建灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告祝成水的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼，被告杨建灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝成水向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付该款自2020年3月1日起至款付清日止按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：原告原在草塔有仓库，与被告隔马路居住经营，系多年好友。2019年2月底，因被告需要周转资金，向原告借款6万元，借期半年，利息为月息1分。2019年8月30日，被告支付利息3600元并提出增加借款本金降低利息的请求，当日，原告向被告交付了4万元借款本金，借款利息调整为月息0.8%。被告借得款项后，支付了部分利息，总计4800元，按月支付，此外利息及借款本金均未归还。经催讨无果，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨建灿未作答辩。 原告祝成水围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告杨建灿未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨建灿曾向原告祝成水借款。2019年8月30日，被告杨建灿出具借条一份，载明：“今借到祝成水人民币（现金）共计壹拾万元整，小写（?100000元）月息8%（捌厘）每月中旬付本月利息，计息800元整。不逾期、借期定为一年。到期归还本金及结清利息。特立此据。”被告借款后，支付利息4800元，借款本金及其余利息未能支付。 本院认为，原告祝成水与被告杨建灿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨建灿尚欠原告祝成水借款本金10万元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告杨建灿理应承担归还借款本息的民事责任。现原告祝成水起诉要求被告杨建灿归还借款本金10万元，并支付该款自2020年3月1日起至款付清日止按月利率0.8%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨建灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨建灿应归还原告祝成水借款本金100000元，并支付该款自2020年3月1日起至款付清日止按月利率0.8%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨建灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年二月一日 代书记员  赵镥杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保290号 徐州久畅进出口有限公司: 徐州久畅进出口有限公司与山西蔺润煤业有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保21号 郑平、陈明贵： 申请人郑平与被申请人陈明贵财产保全一案，申请人要求冻结被申请人在中国银行股份有限公司宜宾南岸东区支行账号为6216××××2540银行存款140000元，并查封申请人与张思会共同所有的位于宜宾市翠屏区××道××号房屋50%的产权。本院依据已生效的（2021）川1525财保2号民事裁定书于2021年2月5日受理了该案，经执行，已对被申请人名下该银行账户进行了冻结，查封了申请人的上述房屋，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年二月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8121号之一 申请执行人何俊锋,男,1970年1月2日出生,住浙江省义乌市。 被执行人何愊义,男,1948年10月25日出生,住浙江省义乌市。 被执行人叶菊仙,女,1951年10月24日出生,住浙江省义乌市。 被执行人何某,男,2011年1月30日出生,住浙江省义乌市。 法定代理人陈某（被执行人何某的母亲），女，1982年2月15日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人何俊锋与被执行人何愊义等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何俊锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人何愊义等在继承何航遗产实际价值范围内支付申请执行人何俊锋15万元及利息，并承担本案诉讼费2000元和执行费2609元。 执行立案后，本院向被执行人何愊义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何愊义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何愊义等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何愊义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也对被继承人何航的财产进行了查询。查明，何航有车牌号为浙Ｇ1××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外被执行人何愊义、叶菊仙、何某已表示放弃对何航遗产的继承且向本院申报了何航所有的财产，现暂未发现何航有其他可供执行的财产，本院也未发现被执行人对何航的遗产有过继承。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何俊锋，其没有异议。 本院认为，被继承人何航无可供执行的财产，被执行人也未对何航的遗产进行继承，且申请执行人也未提供何航有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8121号案件本次执行程序。 申请执行人发现何航有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二日 代书记员 华景清
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执464号梁某、王某：梁某申请执行王某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人王某已将（2019）苏0324民初3208号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1号申请执行人：童飞，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：童长飞，男，1978年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人童飞与被执行人童长飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初506号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人童长飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人童长飞名下所有的长安牌汽车一辆，本院于2020年1月20日依法进行查封，暂时未能实际控制，被执行人童长飞在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2021年1月14依法向被执行人童长飞发出限制消费令，将被执行人童长飞纳入失信被执行人名单本案申请执行3.1436万元，未执行3.1436万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人童长飞有其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人童飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人童长飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年二月三日书记员  仇 婧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初175号原告：钱杏芬，女，1951年11月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：钱玉强，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：侬思军，男，1985年6月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告钱杏芬诉被告侬思军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告钱杏芬及其委托诉讼代理人钱玉强到庭参加诉讼，被告侬思军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杏芬起诉称，原告因交通事故导致的损失共计290261.93元，由被告侬思军赔偿174157.16元。被告侬思军未到庭亦未发表答辩意见。本院经审理查明：2018年11月15日17时11分许，侬思军驾驶套用浙ＦＷ××**号的普通二轮摩托车，途经嘉兴市××太师桥（Ｘ812）2公里500米处，与由北往南左转弯往东行驶的由钱杏芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱杏芬受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，侬思军负事故同等责任，钱杏芬负同等责任。事故发生后，钱杏芬为治疗支付医疗费共计42785.93元。2020年9月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，钱杏芬构成9级伤残，误工期建议6个月、护理期建议3个月、营养期建议3个月，钱杏芬支付鉴定费2600元。另查明，浙ＦＷ××**号的普通二轮摩托车未投保。事故发生后，侬思军已支付钱杏芬3000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，钱杏芬因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费42785.93元、营养费2700元，均计算有据。以上合计45485.93元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金原告诉请199596元，因钱杏芬为农业户口，故应计算为76632元（31930元/年×12年×20%）；护理费13860元、交通费500元，均计算合理有据；误工费原告诉请18000元，原告已超过法定退休年龄，其提供的单位证明缺乏负责人或经办人签名，不足以证明原告工作情况，故误工费缺乏依据，不予支持；精神损害抚慰金原告诉请10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为6000元。以上合计96992元。3、其他损失即鉴定费2600元、辅助器具费220元，合理有据，以上合计2820元。综上，钱杏芬三项损失共计145297.93元，因侬思军驾驶套牌机动车发生事故，故该损失应由侬思军在交强险范围内赔偿106992元，不足部分38305.93元，由侬思军赔偿60%计22983.56元。综上，侬思军共计赔偿129975.56元，扣除已付3000元，尚需赔偿126975.56元。侬思军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侬思军赔偿原告钱杏芬126975.56元；二、驳回原告钱杏芬其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由原告钱杏芬负担254元，被告侬思军负担381元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王红娟二〇二一年二月一日书记员  陈嘉璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初5861号 原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住徐州市北京南路**。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖筱，江苏淮海正大律师事务所实习律师。 被告：王裕峰，男，1985年7月2日生，汉族，，住徐州市云龙区 被告：张源，女，1988年12月24日生，汉族，，住徐州市云龙区 原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）与被告王裕峰、张源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人曹正林、肖筱，被告王裕峰到庭参加诉讼。被告张源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿损失10万元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日，原告下属徐州农村商业银行二堡支行（原铜山县农村信用合作联社二堡信用社）与徐州远大粮食有限公司（以下简称远大公司）签订银行承兑合同，约定二堡信用社为远大公司开具600万的承兑汇票，徐州正中机械制造有限公司、徐州市凯铭包装有限公司、管镇承担连带保证责任。汇票到期日为2013年1月4日。远大公司应于汇票到期日前10个工作日即在2012年12月20日至2013年1月3日内无条件将应付票据款足额交存承兑人。远大公司到期未偿还票款，保证人管镇等也未履行保证责任。2013年9月22日，原告提起诉讼，要求债务人远大公司及保证人履行合同义务。铜山法院2014年3月20日作出（2013)铜商初字第0910号民事判决书，该判决书生效后，被告至今未履行。管镇作为主债务人远大公司的独资股东，其明知远大公司与原告在2012年7月4日形成了债权债务关系，并在主债务履行期限届满后（即2013年1月30日）未履行保证责任，但其为了逃避债务，于2012年12月22日与二被告通过签订买卖合同的形式进行虚假交易，一次性将其位于矿山东路天山绿洲小区二期商5#-1-201(产权号20××96)、5#-1-202(产权号20××97)、5#-1-203(产权号20××98)、5#-1-204(产权号20××99)、5#-1-205(产权号20××00)、5#-1-111(产权号20××95)号房子转移给被告王裕峰、张源，被告的行为致使原告在执行中无法实现其债权。综上所述，原告认为管镇与王裕峰、张源虚假交易的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告的债权无法实现，二被告应当在涉案房产市场价值的范围内向原告承担侵权责任，但本次诉讼中原告仅主张10万元的赔偿责任，其余部分保留诉权。 被告王裕峰辩称，不认可原告诉请及事实理由。二被告和管镇是合法的房产交易，不存在虚假交易，二被告不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原工商注册登记名称为为铜山县农村信用合作联社。2012年7月4日，铜山县农村信用合作联社所属二堡信用社与徐州远大粮食有限公司（以下简称远大公司）签订银行承兑汇票承兑合同一份，约定：承兑人（二堡信用社，下同）为申请人（远大公司，下同）办理银行差额承兑汇票；申请人于汇票到期日前10个工作日无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期日前不能足额支付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何存款帐户中直接扣收票款及相应的逾期利息；银行承兑汇票产生垫款的对垫款部分按日万分之五计收利息。同日，二堡信用社与徐州中正机械制造有限公司（以下简称中正公司）、徐州市铭凯包装有限公司（以下简称铭凯公司）、管镇签订保证合同一份，约定：中正公司、铭凯公司、管镇愿为远大公司与二堡信用社签订的银行承兑汇票承兑合同的债务人提供连带责任保证；被保证的主债权种类为差额承兑本金数额300万元；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、律师代理费等；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。 前述合同签订之日，远大公司向二堡信用社提供300万元保证金，二堡信用社开具了出票人为远大公司、收款人为徐州苏豪农产品开发有限公司的银行承兑汇票12张并交付远大公司，票面金额共计600万元，票据到期日均为2013年1月4日。远大公司在汇票到期日前未按约将应付票款交存二堡信用社。汇票到期后，二堡信用社扣划远大公司保证金300万元，向持票人支付票款600万元。后远大公司陆续偿还部分借款及利息，至2014年3月19日该公司尚欠二堡信用社借款2903695.85元、利息637352.08元。 铜山县农村信用合作联社所就上述欠款本息诉至铜山区人民法院，2014年3月20日，铜山区人民法院作出（2013)铜商初字第0910号民事判决书，判决书载明上述事实并判令：远大公司偿还铜山县农村信用合作联社借款2903695.85元并支付利息，中正公司、铭凯公司、管镇对上述债务承担连带清偿责任。涉案债务至今未完全清偿。铜山区人民法院作出（2014）铜执字第2970号民事裁定书载明：未执行到位3582147.93元。 2012年12月22日，管镇与二被告签订房屋买卖合同，将其位于矿山东路天山绿洲小区二期商5#-1-201(产权号20××96)、5#-1-202(产权号20××97)、5#-1-203(产权号20××98)、5#-1-204(产权号20××99)、5#-1-205(产权号20××00)、5#-1-111(产权号20××95)号房子出卖给被告王裕峰、张源。2014年9月27日，被告王裕峰、张源委托拍卖公司拍卖上述房产，拍卖成交确认书载明：拍卖成交日期为2014年10月18日，买受人袁斌，成交金额300万元。 本院认为，原告主张二被告财产损害赔偿是建立在二被告与案外人管镇的涉案房屋买卖行为存在可撤销或无效情形的基础上，本案受理前原告既未要求撤销二被告与案外人的涉案房屋买卖合同，也未曾要求确认该买卖合同无效。另外，原告主张涉及与被告就涉案房屋签订买卖合同的案外人管镇，原告亦未将其列为诉讼参加人，故原告主张尚不具备起诉条件，本院依法驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元，返还原告徐州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二一年二月三日 书记员  李娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13600号 原告：吴坚，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：范良存，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告吴坚为与被告范良存民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭转为普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴坚及其委托代理人陈国群到庭参加了诉讼。被告范良存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币5万元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年7月6日，被告以资金周转需要为由，从原告处借取人民币五万元，事后原告多次向被告主张返还，被告无正当理由拒绝履行。 被告范良存未作辩解。 经审理查明，原告吴坚与被告范良存系朋友关系。2018年7月6日，被告范良存通过微信向原告吴坚借款5万元。同日，原告吴坚通过银行转账，将5万元转入被告范良存所有的尾号为4279的中国工商银行账户。原告吴坚陈述被告范良存嗣后分文未还。 以上事实有原告提供的微信聊天记录及汇款单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。被告范良存至今未归还原告吴坚借款本金5万元系违约行为，故被告范良存除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告吴坚支付逾期利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告范良存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范良存于本判决生效后十日内返还原告吴坚借款本金人民币5万元并支付利息【自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告范良存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼小娟 人民陪审员  楼教云 二〇二一年二月十五日 代书 记员  王 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1982年02月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈瑶归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币166,709.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈瑶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月13日，陈瑶欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计268,750.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈瑶送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈瑶的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民特2号申请人：铜仁市赫柏希音酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91520603MAAJR70N7P。住所：贵州省铜仁市万山区西南商贸城**团楚溪大酒店。法定代表人：彭雄，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈一星，男，汉族，1981年1月15日生，住山西省乡宁县，系公司员工。委托权限：特别授权。被申请人：付榜英，女，苗族，1967年3月28日生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨冰，贵州丹城律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。申请人铜仁市赫柏希音酒店管理有限责任公司（以下简称赫柏希音酒店管理公司）因与被申请人付榜英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人赫柏希音酒店管理公司请求：1、撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字（2020）第260号仲裁裁决书中有关违法解除劳动关系的仲裁，并判决申请人不支付付榜英违法解除劳动关系经济赔偿金10,500元。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由一、裁决书所适用的法律规定错误，本案赫柏希音酒店管理公司并未有违法解除劳动合同的任何行为，至今劳动者一直未返回申请人公司上班也未和申请人有过任何沟通。根据谁主张谁举证的原则，需要被申请人提供证据证明申请人有违法解除的行为，但被申请人并未提供任何证据证明申请人有违法解除劳动合同的行为。反而是被申请人无故严重违反公司制度，在未向申请人请任何假的情况下，长期不来公司上班。被申请人自己主动申请劳动仲裁要求解除劳动合同。二、申请人与被申请人之间不存在违法解除劳动关系，申请人不应承担被申请人的赔偿工资。1、被申请人只提供一张考勤表，而考勤表只是表现员工是否出勤、旷工、请假的依据，没有提供证据证明与申请人之间存在违法解除劳动关系，且被申请人至今也未到公司或委托他人到公司办理任何手续。2、被申请人提供的考勤表中显示“离职”，一是因为被申请人确实是从2020年9月21日开始至申请人接到劳动仲裁委的仲裁通知日一直未来上班，持续旷工时间超过1个月，且自己未来请假或委托他人代请假。二是根据酒店《员工手册》第19页21条中有关请假规定、《酒店假期管理制度》中各类假期规定，及《员工手册》第20页23条中有关旷工的规定，被申请人符合自动离职的规定，故作“离职”的备注。故考勤表的内容仅作为申请人公司内部考勤、日常管理所用，是对被申请人无故不来上班行为的一种客观的记载，并不能达到证明系申请人违法解除劳动关系的目的。3、申请人与被申请人签订的《劳动合同》第4页第（二）条款中有关劳动合同的解除第2、4、5条款中都已明确规定，无论是申请人还是被申请人，如果要单方面解除劳动合同，都需要提前以书面形式通知对方，而被申请人并未提供双方已明确规定的书面证据。4、被申请人在仲裁委提交证据时，称双方未签订《劳动合同》的虚假陈述，后经申请人将《劳动合同》提交劳动仲裁委，经核实《劳动合同》已签订，且真实有效并经被申请人认可。此外，本案也并非被申请人谎称的系申请人员工殴打被申请人，又无故辞退被申请人。事情的真相是，被申请人强制要求加薪水，在申请人办公室耍赖打人，事后自己长期不来原告公司上班也未向公司请假，本案系被申请人自己主动离职、主动要求解除劳动关系。基于以上事实和理由，为保护申请人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持申请人的诉讼请求。付榜英辩称，仲裁委员会认定申请人违法解除劳动关系事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回申请人的申请。本院经审理查明，付榜英与赫柏希音酒店管理公司解除劳动关系经济补偿一案，2020年12月9日，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲字（2020〕第260号仲裁裁决书，终局裁决：一、付榜英与赫柏希音酒店管理公司劳动关系于2020年9月21日解除；二、赫柏希音酒店管理公司支付付榜英违法解除劳动关系经济赔偿金10,500元整；三、赫柏希音酒店管理公司支付付榜英2020年9月工资1,400元整；四、驳回付榜英的其它仲裁请求。另查明，付榜英2018年8月12日起在铜仁楚溪大酒店有限公司从事保洁工作，月工资2,000元，三个月后工资为2,100元每月，双方签订书面劳动合同。双方劳动关系存续期间，赫柏希音酒店管理公司未为付榜英进行社会保险登记并缴纳社会保险费，但每月向付榜英发放100元作为社保补贴。2020年9月21日，付榜英因与赫柏希音酒店管理公司就工资待遇一事协商未果，发生抓扯至付榜英全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，2020年10月4日，付榜英向赫柏希音酒店管理公司书面申请休息一个月未获批准，同时，被告知已对其作离职处理。本院认为，申请人主张其不存在违法解除与付榜英的劳动关系，不应当支付经济赔偿金。经查，付榜英因工资待遇、工作内容与申请人管理人员产生争议，发生肢体冲突受伤住院7日，未到申请人公司上班。申请人按付榜英离职处理，既未按照合同约定向付榜英发出解除劳动关系的书面通知，也不通知付榜英到公司上班，同时也停发付榜英的工资。这些行为表明，其存在违法解除劳动关系的事实。庭审中辩称系付榜英违反用人单位工作制度，未履行休假制度，不来上班，有权解除双方的劳动关系。但其并未提供证据加以证明，也未举证证明非因付榜英自身过失离职。故，仲裁委员会认定申请人违法解除与付榜英的劳动关系的事实证据确凿、充分；申请人主张仲裁委员会裁决由申请人给付付榜英经济赔偿金适用法律错误请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，申请人赫柏希音酒店管理公司请求撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字（2020）第260号《裁决书》，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回铜仁市赫柏希音酒店管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人铜仁市赫柏希音酒店管理有限责任公司负担。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二一年二月五日法官助理龙宏伟书记员雷芳
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督42号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：张斌华，男，1983年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：吕建荣，男，1974年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月24日，被申请人张斌华在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为150000元的大唐信用卡。同日，被申请人吕建荣作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人张斌华在150000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人张斌华领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人吕建荣亦未履行保证责任。现要求被申请人张斌华返还申请人信用卡透支本金98703.45元和截止2021年1月11日的利息12762.23元、费用100元，并支付自2021年1月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人吕建荣负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张斌华应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金98703.45元和截止2021年1月11日的利息、费用计12862.23元，并支付自2021年1月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人吕建荣负连带责任。 申请费844元，由被申请人张斌华、吕建荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月三日 代书记员  潘亚楠
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初646号旅顺口区保华兴旺粮油商店：你（单位）诉寇关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年二月三日书记员 王蕾蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3057号申请人：江苏长丰纸业有限公司，统一社会信用代码913211813139926026，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人：昆山金泰纸业有限公司，统一社会信用代码91320583668967991T,住所地昆山市淀山湖镇北苑西路南侧。法定代表人：曹静，该公司总经理。被申请人：曹静，男，1970年9月20日生，汉族，居民身份证号码3604261970********，住所地昆山市淀山湖镇北苑西路南侧。本院在审理申请人江苏长丰纸业有限公司与被申请人昆山金泰纸业有限公司、曹静买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款52万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山金泰纸业有限公司、曹静的银行存款52万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费3120元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年二月七日书记员 景艳萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保266号 申请人：山东叁壹建设有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用：91370303685904669B 法定代表人：朱**华，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地：山东省齐河县城。统一社会用代码：913714257262163025 法定代表人：陈忠，经理。 申请人山东叁壹建设有限公于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人德州黄河建业工程有限责任公司银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保188号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人德州黄河建业工程有限责任公司银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月九日 书记员  马迪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终88号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1981年4月15日出生，汉族，住沈阳市新民市。被上诉人（原审被告）：绥中县明迪运输车队，，住所地绥中县沙河镇冯万村102国道463公里处投资人：王海孝，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人保葫芦岛分公司”）因与被上诉人王斌、刘宁、绥中县明迪运输车队（以下简称“明迪运输车队”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保葫芦岛分公司的上诉请求：一、依法撤销或改判（2020）辽0381民初6688号民事判决，驳回被上诉人要求赔偿数额中不合理损失的请求，不服金额120,330.42元；二、请依法对电线维修合理性及维修费用进行评估鉴定；三、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，该案发生后被上诉人未经上诉人定损核定损失数额，单方面进行维修未通知上诉人到场共同确定维修项目、更换配件的标准、并对更换后旧件折价处理。上诉人申请对其维修合理性及维修费价格进行评估鉴定，原审法院未准许，在没有具有资质的评估机构通过评估鉴定得出本次事故实际损失数额的情况下，无法确定其损失的合理性和真实性。原审法院仅依据被上诉人提供的材料判决上诉人承担赔偿责任侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人王斌辩称，同意原审法院判决。被上诉人刘宁、明迪运输车队未答辩。王斌向一审法院起诉请求：请求法院判令刘宁、明迪运输车队及人保葫芦岛分公司赔偿损失120,330.42元。一审法院认定事实：2020年4月22日13时10分左右，周洪双驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的重型货车，由北向南行驶至海城市西柳镇物流园北门路段时，与上方电线刮碰后将路边变压器压到又与王金伟家房屋刮碰，造成电线、变压器、房屋受损的交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，周洪双负全部责任。2020年5月9日，王斌与铁西区蒙德物资经销部签订了产品购销合同，约定王斌从铁西区蒙德物资经销部处购买碳素纤维管、冷缩户外终端头、圆钢、角钢、变压器、绝缘导线、拉线、计量箱、跌落式开关、立瓶、水泥杆、横担、二次刀闸、卡盘、底盘，总价款共计70,163.8元。2020年5月10日王斌（甲方）与海城市赛德工程建设有限公司（乙方）签订了施工合同，工程内容为“西柳镇码头村变台区低电压线路抢修，安装电缆，导线，组装GJ-50拉线，安装横担，立瓶”，工程价款为50,166.62元，工程承包范围为“工程所需材料由王斌提供，甲方负责支付乙方人工费、机械费、材料费，乙方负责工程项目的施工。”2020年6月3日，王斌与国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司签订高压供用电合同，约定用电地址为辽宁省鞍山市海城市西柳镇码头村，用电分类为普通工业，行业分类为棉纺织及印染精加工。2020年6月13日，国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司出具工程竣工报告一份，工程名称为王斌，主要工程内容及工作量为“新立12米水泥杆2基，安装80KVA变压器一台，铺设高压电缆YJLV-22-3＊70-70米”辽Ｐ×××**号车辆在人保葫芦岛分公司处投保了交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2018年8月7日，王斌的母亲杨桂清与国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司签订了高压供用电合同，约定用电地址为辽宁省鞍山市海城市西柳镇码头村，用电分类为普通工业，行业分类为棉纺织及印染精加工。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。王斌因交通事故造成其使用的用电设施损坏，共计造成经济损失120,330.42元，人保葫芦岛分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。关于人保葫芦岛分公司提出对其设备的真实损失情况及数额存有异议、申请对王斌的高压设备损失情况进行鉴定的主张，因本案的用电设施已经实际修复，且人保葫芦岛分公司未能提供充分的证据证明王斌修理用电设施的数额的不合理性，故该院对人保葫芦岛分公司的该项主张不予支持。关于人保葫芦岛分公司提出根据保险条款免赔10%的主张，因人保葫芦岛分公司未能提供保险条款和其他证据，该院对人保葫芦岛分公司的该项抗辩不予支持。综上，一审法院据此判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后10日内赔付王斌经济损失120,330.42元；二、驳回王斌的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。此款王斌已经垫付，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在履行判决确定的给付义务时加付2,707元给王斌。二审中，被上诉人王斌提交了3张修复后剩余残值的现场照片，拟证明本次事故造成实际损失及残值情况，上诉人质证意见为：对真实性并无异议，请法庭依法核实，确定实际损失情况。本院认为，对3张照片的真实性予以认可。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对案涉财产损失数额的认定是否正确。对此争议焦点，依据被上诉人王斌在一审审理期间提交的施工合同及增值税发票、产品购销合同及相关增值税发票，能够证明本次交通事故造成王斌电力设施损失共计120,330.42元，上诉人虽对损失数额不予认可，因其并未提交相关证据证明被上诉人王斌存在故意扩大损失的情形，在此情况下本院对上诉人的上诉主张不予支持。因上诉人及被上诉人王斌对案涉修复剩余残值无法确定数额，一审法院亦未进行审理，双方应另行处理，本院不予审理。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十三日法官助理苑克伟书记员王晓溦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执33号申请人:崔占军，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：唐志友，男，1981年2月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。崔占军与唐志友借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告唐志友于判决生效后3日内偿还原告崔占军10000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告唐志友负担。因唐志友未按上述法律文书履行义务，崔占军向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人唐志友发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐志友至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐志友银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人唐志友名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人唐志友名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐志友户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人崔占军申请，已向被执行人唐志友发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初4218号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐志友负有继续向申请人崔占军履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年二月十九日书记员  刘海明
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢45号申请执行人钟云梅被执行人陈龙本院在执行申请执行人钟云梅与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1249号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人柯韵敏，女，1991年12月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，户籍地为广东省陆丰市，住址广东省广州市白云区。因本案于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人郭少斌，广东法拯律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人柯韵敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，组成合议庭适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人柯韵敏及其辩护人郭少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2020年9月，被告人柯韵敏受雇于他人，在广州市越秀区桂花岗四街1-1号3楼302房销售假冒注册商标的皮具。2020年9月8日，公安人员在上述地点将被告人柯韵敏抓获，现场缴获假古驰、香奈儿、圣罗兰、路某等注册商标的皮具1050个以及销售单据一批。经审查，被告人柯韵敏所在档口销售假冒注册商标的皮具的金额为29556元人民币，缴获的假冒注册商标的皮具的货值金额为805104元人民币。涉案商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第18类，可使用商品包括“手提包”等），并均处于有效期内。公诉机关随案提有涉案皮具等物证，抓获经过等书证，证人王某某等人的证言，被害人徐某1的陈述，被告人柯韵敏的供述和辩解，视听资料，审计报告等证据等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柯韵敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，未销售的商品货值金额数额巨大，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人柯韵敏是从犯，应当从轻或者减轻处罚；有部分商品未售出，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人柯韵敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩称其是因为疫情找工作困难才去做这个临时工的，其以后不会再做违法事情，其家中还有两个小孩，希望法院可以考虑我的家庭原因，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护意见主要是：一、不能把所有的案值都归于被告人柯韵敏；二、被告人多次的供述都供述了主要的犯罪事实，是坦白；三、量刑从轻减轻情节：1.被告人是从犯，因生活的压力受雇于他人，被告人并未对犯罪进行狡辩，被告人是承认其销售的行为，其是听命于他人，所起的作用不大；2.被告人是犯罪未遂，对于鉴定价格，辩护人认为价格是虚高的，对于未销售的部分，依法应当认定为未遂；3.被告人自愿认罪认罚，其在审查起诉阶段就签署了认罪认罚具结书，其主观恶性较小；4.被告人到案后，前期是因为理解偏差，导致其前期的口供并未反映其犯罪事实的情况；5.被告人是初犯、偶犯；6.被告人家庭情况复杂，经济较差，其需要照顾两个年幼的孩子，其是迫于经济压力而误入歧途，辩护人认为被告人已经被关押了四个月，其认识到自己的错误，不会再犯，该次事件对被告人已经达到教育的目的，恳请法庭酌情从轻处罚。四、建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年9月，被告人柯韵敏受雇于他人，在广州市越秀区桂花岗四街1-1号3楼302房销售假冒注册商标的皮具。2020年9月8日，公安人员在上述地点将被告人柯韵敏抓获，现场缴获假古驰、香奈儿、圣罗兰、路某等注册商标的皮具1050个以及销售单据一批。经审查，被告人柯韵敏所在档口销售假冒注册商标的皮具的金额为29556元人民币，缴获的假冒注册商标的皮具的货值金额为805104元人民币。涉案商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第18类，可使用商品包括“手提包”等），并均处于有效期内。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明，其中有涉案现场照片，钥匙照片，缴获被告人柯韵敏手机照片，柯韵敏手机微信资料及聊天记录，柯韵敏支付宝资料，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告书，该分局出具的搜查笔录、搜查证、扣押笔录，扣押清单，送货单、计数单，CHANELLIMITED公司出具的鉴定，CHANELLIMITED公司接受CHANEL公司的授权委托书、CHANEL商标注册证明，开云（中国）企业管理有限公司鉴定，开云（中国）企业管理有限公司营业执照，GUCCI注册商标证注册人是古某股份公司（GUCCIOGUCCISPA），YSL注册商标证注册人是伊某圣洛朗股份公司（YvesSaintLaurent），古某股份公司、伊某圣洛朗股份公司（YvesSaintLaurent）授权委托书，路某马利蒂（法国）鉴定，授权委托书、商标注册证明，广州恒勤知识产权咨询有限公司授权委托书、营业执照，被告人柯韵敏主体材料，报案人广州恒勤知识产权咨询有限公司人徐某2的陈述，证人王某1、赵某的证言，被告人柯韵敏的供述，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定（2020）601号价格认定书，广州市大同会计师事务所有限公司的审计报告检验意见等证据。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人柯韵敏销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的商品货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。柯韵敏被扣押在案的假冒注册商标的商品货值数额巨大但尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。柯韵敏是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对柯韵敏减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据柯韵敏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯韵敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的皮具1050个（条）（详见扣押清单）及手机移动电话1部予以没收。（由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李剑涛人民陪审员  廉湛洪人民陪审员  陈晓村二〇二一年二月八日书 记 员  朱超龄法庭记录梁润发
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5356号原告：胡纪花，女，1968年10月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：冯宗银，男，1949年08月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：冯支才，男，1975年10月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。共同委托代理人：袁强，系贵州黔北律师事务所律师。原告胡纪花诉被告冯宗银、冯支才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，本案由向江波独任审理。在审理过程中，因本院于2020年11月26日向原告胡纪花送达缴费通知书，通知其于收到本院通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2215.00元，截止今日，原告仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡纪花撤回起诉处理。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年二月二日法官助理周彪书记员袁悦
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初35号原告：林福海，男，1982年6月2日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：刘广普，男，1957年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告林福海诉被告刘广普健康权一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福海、被告刘广普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林福海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15409.33元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、护理费4786.09元（154.39元/天×2天×2人+154.39元/天×27天×1人)、误工费4477.31元((154.39元/天×29天)，以上总计27572.73元。事实和理由：2020年3月26日8时许，在靖宇县集贸大厦附近，被告因房屋租赁问题与马秀平（系原告母亲）发生争吵，争吵过后被告在集贸大厦附近的程家日杂购买了一把屠宰刀，被告持刀去找马秀平时看见原告，不由分说将原告捅伤，原告父亲上前拉仗时被告对原告父亲拳打脚踢。原告被送往靖宇县人民医院住院29天，被诊断为左侧胸部锐器伤，双侧胸腔积液。原告支付医疗费15409.33元，住院期间一级护理2天，二级护理27天。靖宇县公安局两次对被告作出了行政拘留13天、罚款700元的行政处罚。刘广普答辩称，不同意赔偿原告主张的各项损失。原、被告之所以发生争执，是因为被告与原告母亲之间有租赁合同纠纷。原告左侧胸部锐器伤是被告造成的，靖宇县公安局作出靖公（北）行罚决字[2020]75号行政处罚决定书被告已签字确认，没有提起行政诉讼，也没有提起行政复议，被告已缴纳罚款。被告是残疾人，因生病住院有债务，没有能力对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日8时许，在靖宇县集贸大厦市场街附近，刘广普因合同纠纷与原告母亲发生争吵，争吵过后刘广普在集贸大厦程家日杂买了一把杀猪刀，刘广普持刀去找原告母亲，刘广普用脚踹了原告母亲一脚，原告看见后去抢刘广普手中的杀猪刀，刘广普持刀捅进林福海左侧肺部下侧。原告于同日入靖宇县人民医院住院治疗29天，花费住院费15409.33元，住院期间一级护理2天、二级护理27天。上述事实有原、被告陈述、靖宇县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据、住院患者费用汇总表、护理证明、靖宇县公安局靖公（北）行罚决字（2020）75号行政处罚决定书予以佐证。本院认为，本案是健康权纠纷。原告因被被告捅伤住院治疗，原告可以向被告主张民事赔偿，其主张的住院费15409.33元、住院伙食补助费2900元、护理费4786.09元符合法律规定，应予支持。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，庭审中原告未出示证明其收入状况的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告刘广普于本判决生效后赔偿原告林福海医药费15409.33元、住院伙食补助费2900元、护理费4786.09元，共计23095.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇二一年二月三日书记员 赵吉祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执892号本院于2021年1月13日立案受理的赵鸿如申请执行河南中宽实业有限公司、刘锐民间借贷纠纷一案，被执行人河南中宽实业有限公司、刘锐已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24362号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月十九日书记员  高 峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执387号 申请执行人：沈震，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高泽亮，男，1979年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈震与被执行人高泽亮为买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终4448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高泽亮应支付申请执行人沈震60000元。因被执行人高泽亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈震向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61300元，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年2月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高泽亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执387号案件终结本次执行程序。 被执行人高泽亮负有继续向申请执行人沈震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年二月五日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2036号 原告：穆凤兰，女，1941年3月1日生，汉族，住张店区。 被告：淄博金路通客运有限公司，住所地张店区西九路以东迎宾大道以南。 被告：淄博市公共汽车公司，住所地张店区共青团西路**。 原告穆凤兰与被告淄博金路通客运有限公司、淄博市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告穆凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆凤兰撤回起诉处理。 审判员  马江祥 二〇二一年二月二十日 书记员  马瑞谦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初545号   原告：沈鸿鹏，公民身份号码×××，男，1968年1月1日出生，回族，住本县。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：李洪存，公民身份号码×××，男，1974年6月20日出生，汉族，住本县。   原告沈鸿鹏与被告李洪存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈鸿鹏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈鸿鹏以“因与被告李洪存达成庭外和解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈鸿鹏撤诉。   案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告沈鸿鹏负担。   审判员 张占杰     二〇二一年二月七日   法官助理 刘  静   书记员 白秉毅   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特80号申请人:宋敏,女,汉族,1992年1月6日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人宋敏与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月三日书记员  张贝贝
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初85号原告：张某，公民身份号码×××。被告：高某。本院受理原告张某诉被告高某买卖合同纠纷一案，原告张某于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张文旭二〇二一年二月一日法官助理 王小芬书记员 何 秀
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢431号申请执行人：朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**，统一社会信用代码12318982-7。法定代表人：毛晓峰，行长。被执行人：崔品伟，男1978年9月13日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：崔品艳，那边，1981年11月1日出生，汉族，住信用社双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行与被执行人崔品伟、崔品艳其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初5606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔品伟、崔品艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人崔品伟、崔品艳给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人崔品伟、崔品艳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于查询到被执行人崔品伟名下有位于朝阳市双塔区龙山街四段221C号22C号5单元5101室房产及被执行人崔品艳名下有位于友谊大街三段37号73C号4单元482室、友谊大街四段65号21C号3单元3202室房产，以上三套房产申请执行人暂不要求法院查封、处理，现被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人崔品伟、崔品艳的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔品伟、崔品艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年二月二十四日书记员 贾   璐   瑗
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初154号原告：吴丹，女，1986年9月23日出生，汉族,住江西省鹰潭市月湖区。被告：姚迎馨,女,1991年8月22日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。原告吴丹与被告姚迎馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月27日，原告吴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴丹撤诉处理。案件受理费5525元，减半收取计2762.5元，由原告吴丹负担。审判员  张芹二〇二一年二月一日书记员  周悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1205号原告：郑州启福物业管理有限公司，住郑州市中原区华山路**启福花园内会所**。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：薛长江。原告郑州启福物业管理有限公司与被告薛长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告郑州启福物业管理有限公司于2021年2月7日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州启福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二一年二月七日书记员  曹金金
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保215号之九 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人:房士荣。 被保全人：王焕昆,男性,汉族,1986年5月22日出生,住山东省； 被保全人：高盼盼,女性,汉族,1987年9月11日出生,住山东省； 被保全人：李虎,男性,汉族,1985年4月12日出生,住山东省； 被保全人：杜凤霞,女性,汉族,1983年3月18日出生,住山东省； 被保全人：杜志刚,男性,汉族,1975年6月24日出生,住山东省； 被保全人：刘延洪,女性,汉族,1975年10月26日出生,住山东省； 被保全人：李冬,男性,汉族,1983年3月4日出生,住山东省； 被保全人：禚倩,女性,汉族,1982年1月3日出生,住山东省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月26日生效的（2021）鲁1426民初285号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘延洪在中国建设银行股份有限公司禹城支行行政街分理处的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年二月八日 书记员 白华鹏
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初98号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵强，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月29日20时05分许，被告人赵强驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区晋城镇小花台路段时因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经鉴定被告人赵强血液中定性检出乙醇成份，含量为90.32mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人赵强的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人赵强判处拘役一个月，并处罚金。被告人赵强对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵强自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3875号云南德润城市投资发展有限公司（申请人）:孙飞（被执行人）:上列当事人追偿权纠纷一案。申请执行标的616810.74元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，处置被执行人的房产，款项全部到位并发还申请执行人。本院执行(2019)云0111民初10958号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7439号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：夏海飞，女，1975年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信银行象山支行）与被告夏海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加诉讼，被告夏海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金75264.15元、利息9937.63元、分期手续费3205元、违约金4658.25元，合计93065.03元（截至2020年9月1日），上述费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付信用卡欠款本金75264.15元、利息 9937.63元、分期手续费3205元（截至2020年9月1日），以后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止。 被告夏海飞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告夏海飞于2013年8月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××5833，双方在《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放信用卡后，被告夏海飞透支后未按约还本付息，截至2020年9月1日，尚欠本金75264.15元、利息9937.63元、分期手续费3205元。 以上事实由原告提供的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，信用卡申请表及信用卡领用合约由被告夏海飞签字确认，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告中信银行象山支行已按约向被告夏海飞发放了信用卡，被告透支消费后未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。根据《信用卡领用合约》的约定，被告未及时偿还借款的，应支付相应的利息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。被告夏海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏海飞于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行借款本金75264.15元，并支付利息9937.63元、分期手续费3205元（利息、分期手续费暂算至2020年9月1日，以后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由被告夏海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴普贤
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1102民初718号原告：陈和兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：杜伟红,浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市宏欣新材料有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区平谷二路**，统一社会信用代码：91331100MA2A1W6U6H。法定代表人：杨水平。委托诉讼代理人：杨彦，公司员工。原告陈和兰与被告丽水市宏欣新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈和兰及委托代理人杜伟红、被告的委托代理人杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和兰诉称：2018年6月1日，原、被告签订《劳动合同》建立劳动关系。原告在被告处从事保洁工作，工资1500元/月，合同有效期三年，自签订之日起生效。合同签订当日，原告正式入职，被告于2018年7月起为原告缴纳社会保险。2020年6月，被告让原告上班到9月就不要来了。原告一直上到9月底，10月1日起没去上班。2020年6月1日至2020年9月30日四个月的工资，被告一直未支付。原告于2020年10月前往社保部门准备自行衔接基本养老保险，发现被告自2020年6月起未为原告缴纳社保。原告于2005年11月开始缴纳基本养老保险，但因被告未及时为原告缴纳2018年6月及2020年6月至9月的社保，导致原告个人需补缴5个月的社保并导致原告迟延5个月办理退休手续，领取退休金。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资共计人民币6000元及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至款项还清之日止）；2、被告赔偿原告因其未为原告缴纳2020年6至9月的基本养老保险造成的经济损失共计人民币13654.4元（其中，原告补缴的五个月的社会保险930.88元及迟延5个月领取退休金1800元/月）。被告丽水市宏欣材料有限公司答辩称：1、关于原告的工资。被告于2020年11月5日曾向原告银行账户打入工资，但由于被告在转账时不慎把原告陈和兰的名字写成了“陈合兰”，工资被退回。被告在知晓原告的工资被退回后，已经第一时间与原告取得联系表示会重汇，但因原告要求被告赔偿基本养老保险损失的问题，双方成纠纷。被告对尚欠原告工资6000元的事实予以认可，也愿意支付。2、关于原、被告间的《劳动合同》，因原告于2018年7月4日达到法定退休年龄，被告有权终止与原告的劳动关系，之后按劳务关系处理。3、关于被告未为原告继续缴纳2020年6至9月养老保险的问题。一是因为原告达到法定退休年龄，被告已无义务继续为原告缴纳养老保险，二是因为丽水市养老保险服务中心电联被告，告知达到法定退休年龄的相关人员在政策上已不允许以在职职工身份继续缴纳社保，各单位应在2021年3月25日前完成清理工作。综上原因，被告未继续为原告缴纳社保，亦无需赔偿原告的损失。经审理，本院认定：2018年6月1日，原、被告签订《劳动合同》约定：原告到被告处从事保洁工作，工资1500元/月。原告在被告公司工作至2020年9月底。2018年7月至2020年5月，被告为原告缴纳了基本养老保险。2020年11月5日，被告向原告陈和兰转账6890元，但因名字错写成“陈合兰”，款项被退回。原告认为，被告拖欠原告工资6000元，且未为其缴纳养老保险，导致原告需补交社保并致其延迟5个月退休，向丽水市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。该委以原告超出法定退休年龄为由，决定不予受理。此后，原告仍以追索劳动报酬、社会保险纠纷（劳动争议）为由向本院提起诉讼。诉讼过程中本院曾向原告释明，因其超过法定退休年龄，本案不属劳动争议而系劳务合同纠纷，原告可在指定期限内变更相应诉请，但原告未予变更。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的企业信息、《劳动合同书》、浙江省（丽水市本级）社会保险、基本养老保险参保证明、工资清单明细、原告手机信息截图、丽水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：劳动者超过法定退休年龄仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。因此，原告与被告之间系劳务关系而非劳动关系。原告诉请支付工资6000元及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告未为其缴纳社保产生的损失13654.4元。因原告已达退休年龄，被告并无义务为原告缴纳，也无须赔偿原告所谓的损失。原告的该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告丽水市宏欣材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈和兰劳务工资用人民币6000元及利息（利息自2021年1月22日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈和兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈和兰负担100元，由被告丽水市宏欣材料有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二一年二月二十四日代书记员 宋永胜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初696号原告：溧阳中民环保设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇彩虹桥路**。统一社会信用代码：91320481313878105F法定代表人：石苏，该公司总经理。被告：江苏金月建材有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县庆安镇104国道**。统一社会信用代码：91320324734431643Y法定代表人：姜德生，职务不详。原告溧阳中民环保设备有限公司与被告江苏金月建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。审理中，原告溧阳中民环保设备有限公司于同年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳中民环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 周忠明二〇二一年二月十日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初173号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陶笑勤，男，1994年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县陈集乡万圩村陶庄**，现住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被查获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人陶笑勤犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年12月2日15时许，被告人陶笑勤饮酒后驾驶皖ＳＷ××××号小型轿车，沿慈溪市长河镇芦庵公路由北往南行驶至南大路路口附近时，与被害人袁某驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车发生碰撞，致浙Ｂ6××××号小型轿车又与被害人高某驾驶的浙ＢＢ××××号微型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陶笑勤醉酒后驾驶机动车，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任。经检测，被告人陶笑勤的呼气酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为187ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人陶笑勤如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陶笑勤已赔偿被害人袁某经济损失人民币27700元，已赔偿被害人郁某经济损失人民币9000元；已赔偿被害人高某经济损失人民币400元，并取得被害人郁某、高某的谅解。 公诉机关认为，被告人陶笑勤的行为已构成危险驾驶罪。被告人陶笑勤到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陶笑勤造成交通事故且负事故全部责任，可以酌定从重处罚；但已经赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人陶笑勤拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陶笑勤对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陶笑勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶笑勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年二月五日 代书记员 邹荷君
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1357号之一 申请执行人:何国飞,男,1955年12月05日出生,汉族，住宁波市。 被执行人:刘振坤,男,1966年05月05日出生,汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人何国飞与被执行人刘振坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人何国飞向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张发生 审 判 员  陈增富 二〇二一年二月十一日 代书记员  陈可群
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初2148号原告：李某，女，1971年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子昂，江苏云港律师事务所律师。被告：朱某某，男，1963年12月27日出生，汉族。原告李某诉被告朱某某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人屠勇，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币130000元及利息（利息以130000元为基数，从起诉之日起按照年息6%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年9月，原告经人介绍认识被告，被告承诺帮助原告在网络上操作理财，并保证每月净收入三万元。原告陆续向被告出资约人民币200000元，被告不但没有给付原告盈利，反而一直躲避原告。经原告催要，被告于2020年11月23日向原告出具书面承诺，确认其因为操作失误，导致原告损失130000元，由其承担给付原告。被告至今没有将该款给付原告。被告朱某某辩称，原告的陈述与事实不符，我并没有为原告操盘，操盘应当有书面委托书，做金融理财，属于风险理财项目，出具欠条给原告，是因为原告采取软暴力，我没有办法才出具欠条给原告的。经本院审理查明认定的事实，案外人夏方林与被告相识，夏方林与原告系同乡，夏方林向原告介绍被告在网上理财所得利润丰厚，原告便通过夏方林认识被告，加入被告的理财网络群，原告按照被告的指令汇款至香港旭隆金业有限公司指定的收款人郭某的银行账户进行网络理财，理财人通过香港旭隆金业有限公司的MetaTrader4,简称MT4网络平台，进行交易操作，被告负责进行操盘指导。原告在香港旭隆金业有限公司的MT4网络交易平台开设两个账户，其中投入21000美金账户，原告称按照被告的指令进行操盘均出现亏损。2019年10月29日，该21000元美金账户尚有3000美金时，原告便委托被告直接操盘。同日，被告向原告出具《承诺》：“两月内保持两万一千美金出金。现有3000美金账户”。此后，原告的该账户直接由被告进行操盘。被告的操盘未能使得原告委托的该账户两个月内达到21000美金，且该账户内原有的3000美金经被告操盘也已亏空。后，原告便找到被告，要求被告兑现承诺。2020年11月23日，被告向原告出具承诺：“本人因炒黄金失误，造成李某损失壹拾叁万元整（￥130000.00），等本人连云港中华东路47号楼3单元502室房屋处理，先付壹拾万元整（￥100000.00），后期再付叁万元整（￥30000.00）”。被告至今没有给付原告款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。被告接受原告委托，为原告进行网络理财，并向原告书面承诺完成委托事项，被告应当按照其承诺完成原告的委托事项。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错，给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。被告接受原告委托进行网络理财，承认由于其失误给原告造成损失，并向原告出具书面承诺，对原告的损失予以赔偿，被告应当按照其承诺向原告赔偿损失。被告明知网络理财有风险，但其过于自信不可能发生风险，或者自愿承担可能发生的风险责任，故，对原告造成的损失应当按照其承诺向原告承担赔偿责任。原告要求被告承担被告承诺的赔偿款130000元自起诉之日起的利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算的利率，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某某于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某损失人民币130000元及利息（以130000元为基数，自2020年12月14日起至实际赔付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱某某承担（原告已预交，被告在赔付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年二月三日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错，给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当承担赔偿损失”。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32714号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李天星。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李天星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3929.61元（其中3879.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执340号 申请执行人：张勇，男，1983年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人张勇与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）追索劳动报酬、经济补偿金、福利待遇纠纷一案，该案(2020)苏0191民初3041号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：德邦公司应支付张勇63500元（包括劳动关系项下的一切费用），定于2020年8月25日前付30000元，2020年9月25日前付20000元，2020年10月25日前付13500元。若德邦公司有任意一期未按约支付，加付违约金2000元。因被执行人德邦公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行65500元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产状况进行查询，反馈被执行人所涉案件较多，银行存款均已被在先冻结。本案从前期（2020）苏0191执390号案件中接收分配款20200元，开具执行费200元后发放申请执行人20000元。 2021年2月1日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初3041号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初151号原告：李荣林，男，1962年1月3日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：王力，男，1985年8月4日出生，汉族，住罗山县。原告李荣林与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣林到庭参加了诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告钱款50000元及逾期付款利息（从起诉之日至实际偿还之日按银行间同期拆借贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系同村村民关系。被告因承包工程于2013年8月27日向原告借款50000元，借款时，有本村村民李某在场，并有被告出具的借条为证。原告每年多次向被告催要此款，被告一直以各种理由推脱，时至今日也未偿付。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，故诉至所请。被告王力未予答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，经李某介绍，2013年8月27日，被告因做生意向原告借款5万元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借李荣林现金伍万元整（50000元），从2013年8月27日至2013年12月27日归还。借款人：王力见证人：李某2013年8月27日”。此借款经原告催要，至今尚未偿还，为此原告诉至本院。2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有借条、证人李某出庭证言及当事人陈述在卷佐证，并经本院庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告向原告借款5万元，被告应当按约定积极履行还款义务。被告逾期至今未偿还借款，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。双方未约定利息，原告现要求利息从起诉之日至实际偿还之日按银行间同期拆借贷款利率计算，故其利息应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决生效后五日内向原告李荣林偿还借款50000元，并从2021年1月14日起至偿还清借款时止按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年二月三日书记员  尚欣怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4136号上诉人（原审原告）：王某，女，1986年8月25日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：启东市利群时代超市有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：徐敬国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郁赛英、朱海江，该公司员工。上诉人王某因与被上诉人启东市利群时代超市有限公司（以下简称利群公司）劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭经谈话征询当事人意见未开庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人不存在自盗商品的事实，没有违反公司规章制度；一审否定了公司未依法制定单位规章制度的事实不当；一审采信公司作出解除通知的同日向工会存在发函的虚假证据错误。利群公司辩称，王某自己承认在2020年4月13日与其他两人未付款将物品带出超市，该行为违反了公司的规章制度，公司解除劳动合同合法。王某向一审法院起诉请求：1.依法确认利群公司于2020年4月26日作出的《解除劳动合同的通知》违法；2.利群公司继续履行双方订立的劳动合同；3.本案诉讼费用由利群公司承担。一审法院认定事实：2018年9月，王某入职利群公司。2019年4月24日，利群公司工会委员会审议通过《规章制度》的决议，自2019年5月1日起执行，并由职工代表签名。王某参加利群公司入职培训，并于2019年4月28日签收了利群公司的《规章制度确认书》，并承诺本人将认真遵守利群时代《规章制度》的各项内容，同意依照《规章制度》享有权利，并承担相关义务。该《规章制度》第三章第三节第十二条第（六）项规定：“对下列情况之一的，责令赔偿经济损失，免发责任期间效益工资或奖金，并给予解除劳动合同：。7、由于品行不良而扰乱公司良好风纪，破坏公司秩序的：。（2）偷拿公司财物或偷拿、挪用商品、赠品、样品的；。”2020年4月13日，王某与2名海天厂家促销员未经利群公司签收程序私自将赠品料酒三箱运出利群公司处。2020年4月25日，王某书写事情经过，内容为：“我叫王某是粮油柜柜长，员工号为77613。我于2020年4月13日晚17:40左右带促销员将赠品海天古道料酒3箱，共价值162元，每人一箱，价值54元，私自带出超市，未走签字流程，也认识到了错误，请公司给我一次改正的机会。姓名：王某2020年4月25日。”2020年4月26日，利群公司向王某发出《解除劳动合同通知书（通知联》，以王某违反《规章制度》无法继续履行劳动合同为由，自2020年4月26日起解除与王某的劳动关系，并通过邮寄方式向王某送达。同日，利群公司向利群公司工会委员会发出《解除劳动合同通知工会函》，决定于2020年4月26日起与王某解除劳动合同。同日，利群公司向启东市汇龙镇工会作出《关于解除王某劳动合同的报告》并通过邮寄方式向启东市汇龙镇工会送达。后王某向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出撤销《解除劳动合同的通知》并继续履行劳动合同的仲裁申请。该委经审理后于2020年6月28日作出启劳人仲字[2020]第201号仲裁裁决书，对王某的所有仲裁请求，不予支持。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，王某在利群公司工作时，私运料酒赠品，利群公司依据《规章制度》第三章第三节第十二条第（六）项的规定，解除与王某劳动关系。王某主张该《规章制度》系利群公司母公司的规章制度，不能作为利群公司管理本公司的依据，一审认为，利群公司工会委员会已经审议通过执行《规章制度》的决议，且王某已经签收了该《规章制度》并承诺遵守执行，故一审认定该份规章制度可以作为解除王某劳动关系的依据。王某作为完全民事行为能力人，其在书写事情经过时自认私运赠品的行为，应承担书写情况说明所产生的法律后果，且王某没有证据证明在书写时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背当事人真实意思表示的情形，法院认定王某所书写的事情经过内容属实。王某主张其行为仅为工作上的瑕疵，对此，一审认为，王某作为利群公司粮油柜柜长，理应带头遵守利群公司的规章制度，恪守对利群公司的忠诚、勤勉义务。然王某不仅未予制止，反而参与私运赠品，属于严重违反利群公司的规章制度。综上，利群公司以王某严重违反规章制度为由解除与王某的劳动关系，符合法律规定，故对王某要求撤销《解除劳动关系通知》并继续履行劳动合同的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于违纪事实，王某书写的事情经过自认参与私运赠品的行为，二审中，王某对其作为柜长未制止并默认柜员的违纪行为并无异议，故本院对王某不存在违纪事实的上诉理由不予采信。关于案涉规章制度的的合法性问题。母公司规章制度在子公司内向劳动者公示或告知的，可以作为处理子公司劳动争议的依据。本案中，王某主张利群公司母公司的规章制度不能作为利群公司管理本公司的依据，但王某于2019年4月28日签收了利群公司的《规章制度确认书》，并承诺将认真遵守利群时代《规章制度》的各项内容，由此可见，利群公司已将母公司规章制度向王某进行了告知，故该规章制度可作为处理利群公司与王某之间纠纷的依据。关于利群公司将解除理由通知工会的程序。用人单位单方解除劳动合同事先未通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，应予支持，但在起诉前已经补正相关程序的除外。本案中，利群公司提交证据证明其于2020年4月26日将解除理由同时通知公司工会及公司所在地的启东市汇龙镇工会，王某虽不予认可，但未能提出实质性异议，如上所述，公司通知程序并不符合支付赔偿金的情形，故王某以此为由主张违法解除赔偿金的理由亦不能成立。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年二月十八日书记员  王邵君
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢264号关于本院执行的申请执行人王云双与被执行人谢宗仁提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本院(2015)青民一初字第0721号民事判决书中确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10090号原告：庄亚男，女，1996年1月10日出生，汉族，住址沈河区。委托诉讼代理人：张文哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：杨印泉，男,1987年7月14日出生,汉族,住址山东省齐河县。原告庄亚男与被告杨印泉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员李晓霞、崔亮亮依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄亚男及其委托诉讼代理人张文哲、赵磊到庭参加诉讼。被告杨印泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款220000元及利息（以借款本金做基数，自2017年12月30日月起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；利息暂定15000元；2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月30日向原告借款120000元，并约定利息月利0.5%，2018年11月20日一次性还清；被告于2018年12月23日向原告借款100000元，并约定月利息0.1%，2019年12月底一次性还清。我借钱给被告时是恋爱关系，现已分手。被告在山东济南开火锅店，钱是通过微信支付宝转账，微信×××笔，支付宝58笔，被告微信曾用名杨坚强。原告多次催要，被告找各种借口推脱，至今原告仍然索要无果。逐诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。被告杨印泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系恋人关系。被告杨印泉自2017年12月30日起陆续向原告庄亚男借款。被告收到借款后，为原告出具借款条两份，借款原因分别为用于火锅店周转和水果批发；其中一份借款条中载明借款金额为12万元，借款期限自2017年12月30日起至2018年11月1日，利率为每月0.5%；另一份借款条中载明借款金额为10万元，借款期限自2018年12月23日起至2019年12月底，利率为0.1%。上述事实，有原告的陈述，借条、微信支付宝转账记录、通话录音光盘等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄亚男与被告杨印泉签订的借款条系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，对此，被告应承担返还借款的责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告签订的借款条中分别约定了借款期间利息分别为月利率0.5%和月利率0.1%，但未约定逾期还款利息。因双方约定借款期间利息较低，以借款期间利息计算逾期还款利息有违公平原则，故对于原告主张利息的诉讼请求中合理部分本院予以支持，即借款期间利息按照双方约定计算，逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨印泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庄亚男借款本金220000元；二、被告杨印泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庄亚男借款本金220000元的利息（利息以借款本金120000元为基数，自2017年12月30日起至2018年11月20日，按照月利率0.5%计算；以借款本金100000元为基数，自2018年12月23日起至2019年12月31日，按照月利率0.1%计算；以借款本金120000元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以借款本金120000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金100000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）；三、驳回原告庄亚男的其他诉讼请求。案件受理费4825元，由被告杨印泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  李晓霞人民陪审员  崔亮亮二〇二一年二月二十三日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初999号 原告：刘立亮，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张洪波，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告刘立亮与被告张洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘立亮在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘立亮撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年二月七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍