wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院民事判决书                              (2021)陕1026民初97号 原告：赖胜阳，男，汉族，生于1950年1月19日，住陕西省柞水县。被告：陈忠超，男，汉族，生于1984年8月16日，住陕西省柞水县。原告赖胜阳与被告陈忠超民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序, 于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告赖胜阳到庭参加了诉讼，被告陈忠超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赖胜阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈忠超偿还原告赖胜阳借款人民币32500元，并支付自借款之日起至还款之日期间的利息，利息按照月息一分计算；2、本案的诉讼费用由被告陈忠超承担。事实与理由： 原被告系舅甥关系，2017年6月，被告陈忠超以包工程为由向原告赖胜阳借款29500元，2020年7月3日又向原告赖胜阳借款3000元，共计32500元。被告陈忠超说短期内结清，一直未偿还。现原告赖胜阳年龄大无能为力，诉至法院，请求支持原告赖胜阳的诉讼请求。被告陈忠超口头辩称， 原告赖胜阳将被告陈忠超的监护人撤了，被告陈忠超会把钱还给原告赖胜阳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赖胜阳提交的的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：赖胜阳及陈忠超身份证复印件、借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系舅甥关系，2017年6月，被告陈忠超以包工程需要资金为由向原告赖胜阳借款29500元。2020年7月3日，被告陈忠超又向原告赖胜阳借款3000元，并出具借条一张“今借到赖胜阳现金（叁万贰仟伍佰元，32500元），阴历10月前还一万伍仟左右，剩余明年还清，2020年7月3日，借钱人陈忠超”。约定还款期限到后，被告陈忠超一直未偿还借款，现原告赖胜阳诉至法院，请求支持原告赖胜阳的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告陈忠超向原告赖胜阳借款32500元，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，对原告赖胜阳要求被告陈忠超偿还借款本金32500元的请求，本院予以支持。原告赖胜阳起诉要求支付利息，按月息1分，自借款之日计算至还款之日止，经查明双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告赖胜阳要求支付借期内利率的请求，本院不予支持。关于要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，其中15000元自2020年11月15日起至实际给付之日止，余下17500元双方对还款期限约定不明，原告赖胜阳可以随时要求被告陈忠超偿还，利息自起诉之日2021年1月14日起至实际给付之日止。关于被告陈忠超的辩称观点，与本案借款无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈忠超于本判决生效后10日内偿还原告赖胜阳借款本金32500元并支付利息，其中以15000元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；余下以17500元为基数，自起诉之日2021年1月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈忠超负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审 判 员      汪  波                                  二〇二一年二月四日                              法官助理      毛  博                             书 记 员      汪仁僥 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3442号之一原告：夏维学，男，1978年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：詹峰，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告夏维学与被告詹峰合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告夏维学于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏维学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏维学撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告夏维学负担。审判员  施义二〇二一年二月十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执103号刘丽杰：刘丽杰申请执行刘晓娟借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为50000元。经本院立案执行，2021年2月24日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执103号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日东辽县人民法院
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初106号原告：谢玉坤，男，1979年6月20日生，汉族，个体工商户，现住云南省澜沧县。被告：杨建明，男，1989年4月5日生，汉族，现住云南省澜沧县。本院审理的原告谢玉坤诉被告杨建明劳务合同纠纷一案，在本院受理后，原告谢玉坤以被告杨建明已主动支付为由，书面提出申请要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告谢玉坤撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告谢玉坤负担。审判员  敖东芳二〇二一年二月二十四日书记员  罗 红
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特23号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：董立业，男，1961年11月5日出生，汉族，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人董立业申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。董立业称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）187号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 董立业未到庭亦未作陈述。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）187号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付董立业5200元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）187号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人董立业负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王蕾 书记员王阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初864号原告：杨新立，男，55岁，汉族，住河南省平舆县。原告：杨连伟，男，52岁，汉族，住河南省平舆县。原告：杨付华，男，51岁，汉族，住河南省平舆县。原告：杨红伟，男，53岁，汉族，住河南省平舆县。原告：周转运，男，56岁，汉族，住河南省平舆县。原告：王海彬，男，58岁，汉族，住河南省平舆县。原告：李新民，男，48岁，汉族，住河南省平舆县。被告：王超（又名王永超），男，43岁，住河南省平舆县。本院在审理原告杨新立、杨连伟、杨付华、杨红伟、周转运、王海彬、李新民与被告王超追索劳动报酬纠纷一案中，本院2021年2月4日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨新立、杨连伟、杨付华、杨红伟、周转运、王海彬、李新民撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年二月十九日书记员  赵 刚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1315号 原告：徐冰青，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王坤明，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐冰青与被告王坤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐冰青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐冰青撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年二月二日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9046号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：武社军，男，1971年6月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武社军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢136号 申请执行人：郭华，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 被告：董欢，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省京山市。 被告：冯晶晶，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行郭华与董欢、冯晶晶借款合同纠纷一案中，向被执行人董欢、冯晶晶送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人董欢、冯晶晶向申请执行人郭华支付欠款175000元及迟延履行金并承担案件执行费2525元。但被执行人董欢、冯晶晶至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统于2020年8月至2021年1月期间对被执行人董欢、冯晶晶的银行存款、互联网银行、证券账户、理财产品、收益性保险及车辆信息进行了查询，未发现被执行人董欢、冯晶晶存在可供执行的财产，但董欢通过现金支付2000元，董朝阳作为董欢的连带保证人支付16000元，共计18000元，已由申请执行人郭华领取。同时，通过传统方式查询了被执行人董欢、冯晶晶的公积金、工商注册登记、不动产等财产信息，未发现被执行人冯晶晶存在可供执行的财产，虽工商注册登记中显示董欢2011年7月22日在湖北省武汉市江岸区芦沟桥路XX号X栋X单元X楼X号注册了一家商店名为武汉市江岸区可馨副食店，但经本院核实，该店系租用他人门面经营，后因房屋拆迁，该店因而关闭再未营业。因此，董欢、冯晶晶再无其他可供执行的财产。 因被执行人董欢、冯晶晶至今未履行已生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依申请人申请，本院依法作出决定，将被执行人董欢、冯晶晶纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人董欢户籍所在地的京山市宋河镇柳家岭村委会以及被执行人冯晶晶户籍所在地的京山市宋河镇鲍河村村委会对二被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人郭华同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董欢、冯晶晶有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董欢、冯晶晶负有继续向申请执行人郭华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  曹振华 二〇二一年二月七日 书记员  杨诗文
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执179号李国岩：关于李国岩犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2019）吉0191刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李国岩已自动履行缴纳罚金义务。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初225号刑事判决书所确定财产刑部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初225号刑事判决书所确定财产刑部分已执行完毕。本案予以结案。二〇二一年二月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州逸风塑胶电子有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区临湖镇工业区。法定代表人：金毅春，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金波，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐钧，男，1986年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州钧顺投资集团有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。法定代表人：徐钧，该公司执行董事。再审申请人苏州逸风塑胶电子有限公司因与被申请人黄金波、徐钧、苏州钧顺投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏州逸风塑胶电子有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年二月十九日书记员  傅门雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1139号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码：91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：任冠贤。被告：张小勤。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告任冠贤、张小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年二月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特5号申请人：耿道威，男，1978年11月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月5日立案受理耿道威与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月5日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付耿道威购买的尚峰佳园3-2-1904室房屋面积差价款2235.45元，支付逾期上房违约金12358.7元，扣除耿道威应支付电费181.69元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给耿道威14412.45元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人耿道威与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月5日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月五日书记员  王 晨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2209号申请执行人：严继宗，男，1955年11月16日生，汉族，住如东县。法定代理人：曹某（申请执行人之子），男，1980年1月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈刚，男，1970年9月12日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人严继宗与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的200639元，被执行人陈刚已于2021年2月10日向申请执行人法定代理人曹某履行了100000元，于2021年6月1日前向申请执行人法定代理人履行60000元，申请执行人放弃剩余执行标的，本案执行完毕，如若被执行未能按时足额履行，申请执行人可就本案执行标的未履行部分一并申请恢复执行，本案执行费2910元，被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年二月十九日书记员 彭晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复102号复议申请人（异议人、被执行人）：李英，汉族，女，1971年10月1日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。申请执行人：杨松，男，汉族，1964年11月15日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：类维佳，男，汉族，1971年11月12日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：类维保，男，汉族，1965年8月16日出生，住址：沈阳市大**。复议申请人李英不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异193号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院在执行申请执行人杨松与被执行人类维佳、类维保民间借贷纠纷一案中，被执行人李英对该院的执行行为提出书面异议称，（2011）大东民三初字第629号民事判决书已经发生法律效力，异议人并不是该案件的共同被告，判决书中也并未判令异议人承担还款责任。异议人与被执行人类维保于2011年3月21日在民政部门办理了离婚手续，也是在法院作出民事判决前就解除了婚姻关系。异议人名下位于沈阳市大东区××号××室房产系异议人单独所有，房产证登记时间为2011年4月27日，该房产也不是异议人与被执行人类维保的夫妻共同财产，且该房产取得时间也是在一审法院判决下发前7个月已经依法取得。因此，法院于2014年11月19日追加异议人为案件被执行人，（2019）辽0104执恢766号执行裁定书将异议人的房产予以查封、拍卖，没有任何法律依据。故请求贵院中止执行（2019）辽0104执恢766号执行裁定书并依法解除对异议人名下的上述案涉房产的查封。执行法院查明，原告杨松与被告类维佳、类维保民间借贷纠纷一案，该院于2011年11月14日作出了（2011）大东民三初字第692号民事判决书，判决主文为：一、被告类维佳和被告类维保于本判决发生法律效力后三日内返还原告杨松借款350万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。宣判后，被告类维佳不服，提起上诉。2012年2月16日沈阳市中级人民法院作出了（2012）沈中民三终字第183号民事判决书，判决主文为：一、变更沈阳市大东区人民法院（2011）大东民三初字第692号民事判决第一项为：类维佳和类维保与本判决书发生法律效力之日起10日内返还杨松借款300万元。如未按本判决的指定时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2011）大东民三初字第692号民事判决第二项；本判决为终审判决。判决生效后，因二被告未履行判决书确定的义务，原告杨松向该院申请执行，执行案号为（2012）大东执字第00718号；（2019）辽0104执恢766号。执行法院另查，本案在执行过程中，该院于2014年11月19日作出了（2012）大东执字第718号执行裁定书，裁定：追加第三人杜爽、李英为本案的被执行人，被执行人杜爽、李英应在本裁定生效之日起10日内履行（2012）沈中民三终字第183号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。该院于2018年5月11日查封了异议人李英名下的位于沈阳市××××号x-x-x（房屋面积138.14平方米）房产。2020年8月6日该院作出了（2019）辽0104执恢766号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李英名下位于辽宁省沈阳市××号××室的房产。执行法院再查，2002年5月29日异议人李英与被告类维保登记结婚；2011年3月21日异议人李英与被告类维保登记离婚。执行法院认为，强制执行程序，是人民法院运用国家强制力，通过对债务人自由或者财产加以干涉或者处分，实现债权人经法律文书确定的债权，进而达到维护社会公序目的的程序。本院执行机构，依据已经发生法律效力的（2012）沈中民三终字第183号民事判决，依法作出的（2012）大东执字第718号执行裁定书追加异议人李英为案件被执行人、查封李英名下的房产、依法作出的（2019）辽0104执恢766号执行裁定书拍卖李英名下案涉房产的执行行为并无不当。因此，异议人提出的法院追加异议人为案件被执行人，查封、拍卖异议人的房产，没有任何法律依据的异议理由不成立，故其提出法院中止执行（2019）辽0104执恢766号执行裁定书，解除对异议人名下的上述案涉房产查封的异议请求，该院不予支持。执行法院于2020年12月3日作出（2020）辽0104执异193号执行裁定，驳回异议人（被执行人）李英的异议。李英不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0104执异193号执行裁定书，支持李英的执行异议请求事项。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院根据已经生效的（2012）大东执字第718号执行裁定书内容，将已被追加为被执行人李英的财产予以强制执行并无不当。因此，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。复议申请人若对追加被执行人的裁定产生异议，可以通过其他途径处理，该项主张不属于执行异议、复议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李英的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月五日书记员 李春蕊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执317号之二 申请执行人：张竣剀，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曹爱玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张竣剀与被执行人曹爱玲抚养费纠纷一案中，经查被执行人曹爱玲在银行有存款账户。因被执行人曹爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹爱玲在中国工商银行160602170101262XXXX账户内存款人民币20.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年二月二十三日 书记员  高靖鹏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初197号 原告：才运华，男，1955年7月10日出生，满族，个体，河北省承德市宽城满族自治县。 被告：叶长彬，男，1973年5月18日出生，满族，农民，河北省承德市宽城满族自治县。 原告才运华与被告叶长彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告才运华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才运华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才运华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告才运华负担。 审判员  徐建民 二〇二一年二月七日 书记员  赵宇飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执399号申请执行人：杜刚,男,汉族,1977年9月24日出生，住永城市。被执行人：陈冠润，男，汉族，1992年1月31日出生，住永城市西城区。本院在执行杜刚与陈冠润民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初7508号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年二月二十三日书记员  梁照锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3702号 丘涛涛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2032号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖0181刑初71号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人曹俊武,男,1982年8月1日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,个体经营,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2020年10月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月28日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告人李冬,男,1981年12月22日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,个体经营,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2020年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局取保候审，2021年1月25日被本院决定逮捕,同月29日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人曹俊武、李冬犯开设赌场罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人曹俊武及其辩护人方成钢、被告人李冬均到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师盛惠玲为被告人李冬提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月至10月,被告人曹俊武在巢湖市其经营的“摩尚森商务会所”内组织不特定人员以打麻将的方式进行赌博,并从中抽头渔利三万二千余元。期间,被告人李冬在被告人曹俊武开设的赌场内提供帮助,主要负责开房间、邀集赌客、代收抽头钱、分发筹码等工作,并从中获利四千元。2020年10月12日,被告人曹俊武在“摩尚森商务会所”内被巢湖市公安局民警抓获。2020年10月21日,被告人李冬主动至巢湖市公安局城北派出所投案。2021年2月1日，被告人曹俊武亲属为其退缴违法所得二万八千元，被告人李冬亲属为其退缴违法所得四千元。上述事实，被告人曹俊武、李冬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、缴款收据，证人杨某2、徐某等人证言，检查笔录，辨认笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹俊武、李冬以营利为目的开设赌场,情节严重,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，均构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中,被告人曹俊武起主要作用,系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人李冬起次要作用,系从犯,依法应减轻处罚。被告人李冬能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人曹俊武、李冬自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。鉴于被告人曹俊武、李冬能退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人曹俊武自愿认罪认罚、积极退赃二万八千元，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人曹俊武、李冬退缴的违法所得，依法应予没收并上缴国库。被告人曹俊武被公安机关扣押的筹码六十六个系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹俊武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人李冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）三、被告人曹俊武退缴违法所得二万八千元、被告人李冬退缴违法所得四千元均予以没收，上缴国库。四、作案工具筹码六十六个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 伟人民陪审员  刘兆香人民陪审员  夏珍红二〇二一年二月五日书 记 员  袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执632号之十一申请执行人：李玉婷，女，1994年9月10日出生，汉族。被执行人：张建森，男，1968年10月19日，汉族。申请执行人李玉婷与被执行人张建森确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执632号之十一裁定书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建森在财付通支付账号085e9858e6825986c404167d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币5337.23元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 黄晓栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17840号之一 申请执行人：陈笑媚，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省××开县××村××号，公民身份号码。 被执行人：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**。 本院在执行陈笑媚与广东骏和通信器材有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34386号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4922号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案执行费为834元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17840号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月四日 书记员  梁健韵
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢75号吕瑞红、山东玉丰农业装备有限公司：吕瑞红与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12330.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。吕瑞红向本院申请执行的兖劳人仲案字（2018）第128号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初884号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG。 法定代表人：陈洋，总经理。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：王静，女，1977年3月15日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山华辰物业有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二一年二月二十三日 法官助理张研 书记员胡佳佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1978号原告:焦福俭，男，1950年3月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：许自祥，住山东省胶州市。案由：劳务合同纠纷。原告焦福俭与被告许自祥劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许自祥的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告许自祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦福俭撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告焦福俭负担。审判员  郭倩二〇二一年二月九日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初227号原告：张涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙金泽生态养殖有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63KG28。住所地盱眙县山水大道（龙虾大厦）。法定代表人：韦杰，职务不祥。本院审理原告张涛诉被告盱眙金泽生态养殖有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年1月10日立案。于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张涛负担。审判员  王云云二〇二一年二月二十日书记员  魏 晨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初745号原告：刘某。被告：高某。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月十九日书记员  李 琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14715号 原告：张波，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。 被告：胡永杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告张波与被告胡永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告胡永杰所有的价值209000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，后因被告胡永杰外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭进行审理。后因工作安排原因，变更为由审判员王玲、郭欢欢，人民陪审员组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼，被告胡永杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款209000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：原告曾系诸暨市乐轩针织厂经营者，诸暨市乐轩针织厂与被告在2019年开始有业务往来。截至2019年12月25日，被告累计欠付诸暨市乐轩针织厂货款209000元，由被告出具欠条一份印证。后因诸暨市乐轩针织厂注销登记，权利义务由经营者张波享有，故现张波以个人名义向法院起诉，望判如所请。 被告胡永杰未作答辩。 原告张波围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、营业执照复印件、通知书。被告胡永杰未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告胡永杰曾向诸暨市乐轩针织厂购买腰口等货物，2019年12月25日，被告胡永杰出具欠条一份，载明：“截止2019年12月25日尚欠张波腰口货款人民币贰拾万玖仟元整；确认无误，涂改无效！”欠条出具后，被告未能支付上述货款。 另查明，诸暨市乐轩针织厂为个体工商户，经营者为张波，该针织厂已于2020年9月9日注销。 本院认为，诸暨市乐轩针织厂与被告胡永杰之间的腰口买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告胡永杰尚欠诸暨市乐轩针织厂货款209000元未付，由原告提供的欠条及原告庭审陈述可供证实，被告胡永杰应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。诸暨市乐轩针织厂注销后，其权利义务由原告张波享有，原告主体适格。现原告诉请被告胡永杰支付货款209000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失，因双方未约定付款期限及利息损失标准，故利息损失计算标准本院确定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告胡永杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡永杰应支付原告张波货款209000元，并支付该款自2020年9月12日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，财产保全费1565元，合计6000元，由被告胡永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 审 判 员  郭欢欢 人民陪审员  杨 毓 二〇二一年二月三日 代书 记员  赵镥杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1627号上诉人（原审原告）：陈泽民，男，1953年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京鼎柘装饰新材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路******。法定代表人：胡飞。被上诉人（原审被告）：江苏良木新材料股份有限公司，住，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路**/div>法定代表人：袁大良，该公司总经理。上诉人陈泽民因与被上诉人南京鼎柘装饰新材料有限公司（以下简称鼎柘公司）、江苏良木新材料股份有限公司（以下简称良木公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈泽民上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本人于2019年起诉时，案号为(2019)苏0106民初8016号，鼓楼法院以鼎柘公司涉嫌非法集资犯罪移送公安机关处理。本人多次与南京市公安局鼓楼区分局、经侦大队、湖南路派出所等部门联系，后湖南路派出所将案件退回至鼓楼区法院。2020年再次起诉时，即为本案，又以相同理由移送公安机关处理，是不负责任的做法，上诉人表示不服。二、本案报案人数少，案值很低，尚未达到公安机关的立案标准。1.鼎柘公司是为良木公司筹款而成立的空壳公司，良木公司在实际运营；2.鼎柘公司借款数额不大，且用于良木公司的生产，不构成对金融秩序的扰乱，不符合“非法吸收公众存款罪”的特点;3.案件发生己近两年，从目前鼓楼区公安分局派出所和经侦大队反馈的信息与去年退回去的情况相差无几，无经济犯罪嫌疑。陈泽民向一审法院提出诉讼请求：1.要求鼎柘公司、良木公司立即返还借款本金3万元及借款利息600元，本息合计30600.00元（到期日2019年3月24日）；2.要求鼎柘公司、良木公司自2019年3月25日起，至2020年6月30日止共464天，依据借款合同4.2款（附件3）约定，每日应支付本金三万元0.1%的滞纳金（即每日赔付叁拾元），滞纳金合计为13920.00元。本息加滞纳金总计44520.00元（四万四千五百二十元整）。要求鼎柘公司、良木公司按照上述标准继续支付滞纳金；3.要求鼎柘公司、良木公司继续违约金，按照借款金额的20%支付，即6000元；4.诉讼等其他相关费用由鼎柘公司、良木公司承担。一审认为，2018年9月25日，陈泽民（乙方出借人）与鼎柘公司（甲方借款人）签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款用途：用于良木公司生产经营使用，借款利率为年利率24%，甲方每月24日向乙方支付600元作为借款利息；借款期限为半年，自2018年9月25日起至2019年3月24日止，合同到期返还3万元整。甲方不得以任何理由拖欠乙方的利息和到期本金。如合同到期未按合同要求履行义务的，每逾期一日，将按照乙方出借资金的1‰作为滞纳金支付给乙方等等。落款处甲方处盖有鼎柘公司印章及其法定代表人胡飞的印章，陈泽民在乙方处签名捺印。款项支付后，陈泽民分别于2018年10月31日、2018年11月25日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日前往鼎柘公司在本市建伟大厦的办公地点每月领取600元利息，合计领取了3000元利息。之后鼎柘公司未再向陈泽民支付任何款项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案鼎柘公司涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈泽民可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回陈泽民的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，陈泽民将案涉款项出借给鼎柘公司，用于良木公司的生产经营。因鼎柘公司涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，一审法院据此认定本案可能涉嫌非法集资，裁定将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。综上，陈泽民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 海 波二〇二一年二月九日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4410号原告：孙亚倩。被告：史亚玲。原告孙亚倩诉被告史亚玲合同纠纷一案，原告孙亚倩于2019年6月6日向本院提起诉讼，但原告孙亚倩在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告孙亚倩无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告孙亚倩撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年二月八日书记员 董健芳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初171号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭保康，化名刘小康，男，1993年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市南康区，捕前住本市罗湖区。因本案，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕166号起诉书指控：被告人郭保康曾经任职过房屋中介，熟悉房屋出租流程。2020年7月份，被告人郭保康在其以前的工作群里看到有房东发布出租房屋信息，遂产生了假冒房东在互联网发布出租信息，骗取他人钱款的念头。经查，被告人郭保康利用虚假的出租房屋事由共实施了四单诈骗行为，具体事实如下：1、2020年7月26日，被害人吴某在58同城网上看到被告人郭保康发布的本市罗湖区向西村东区59栋405房的出租信息，联系其上门看房后，双方于同日签订“租赁合同”，被害人吴某按约定向被告人郭保康支付人民币3100元。几日后，当被害人吴某收拾好行李准备搬入上述房屋时，发现屋内已有人入住，方察觉被骗，遂向公安机关报案。2、2020年10月21日至22日期间，被害人骆某、杨某、宁某三人分别在豆瓣网上看到被告人郭保康发布的本市罗湖区田贝一路龙屋小区14栋1单元401-9房的出租信息，均联系其上门看房。为错开时间实施诈骗行为，被告人郭保康于22日13时30分许，先约了被害人骆某到达上述房屋看房并签订“租赁合同”后，骗取了被害人骆某人民币3000元。当日20时许，被告人郭保康以同样的方式在上述出租房屋内骗取被害人杨某人民币3300元。次日，被告人郭保康以同样的方式在上述出租房屋内骗取被害人宁某人民币3200元。被害人骆某、杨某察觉被骗后向公安机关报案。经统计，被告人郭保康一共骗取了四名被害人合计人民币12600元。2020年10月27日，公安机关民警将被告人郭保康抓获归案。公诉机关认为，被告人郭保康的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人郭保康有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郭保康在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郭保康在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭保康的行为已构成诈骗罪。被告人郭保康具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭保康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月27日起至2021年6月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人郭保康的绿色苹果11手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人郭保康退赔被害人吴某人民币3100元、被害人骆某人民币3000元、被害人杨某人民币3300元、被害人宁某人民币3200元。四、冻结在案的被告人郭保康的华夏银行深圳深南支行的账号尾号为31027账户内的资金，在被告人郭保康的财产刑及退赔义务履行完毕后，予以解封。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执异10号 案外人：高天栋，男，1980年2月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。 申请执行人：缪萌，女，1989年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘洪芝，女，1958年6月23日出生，汉族，住东营区。 被执行人：侯彬彬，女，1981年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审查案外人高天栋与申请执行人缪萌、被执行人刘洪芝、侯彬彬执行异议一案中，案外人于2021年2月3日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人高天栋撤回执行异议申请。 审判长  刘建业 审判员  马曰骏                                                                                                                                                         审判员  刘建民                                                                                                                                                       二〇二一年二月三日                                                                                                                                                          书记员 李曦光
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初198号原告李时君，男，1971年11月26日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。被告魏根成，男，1970年4月1日出生，汉族，住长垣市。被告杨敬海，男，成年人，汉族，住长垣市。被告长垣县博奥房地产开发有限公司住所地:长垣市魏庄街道办事处魏庄村法定代表人：王冬周，任公司经理。统一社会信用代码：914107280547459722。原告李时君诉被告魏根成、杨敬海、长垣县博奥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处魏庄村公安户籍中没有姓名为杨敬海的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李时君提起诉讼要求长垣市魏庄办事处魏庄村的杨敬海给付工程款，经本院查明长垣市魏庄办事处魏庄村公安户籍中没有姓名为杨敬海的居民，故李时君提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李时君的起诉。案件受理费2450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年二月一日书记员  马彩艳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督120号 申请人：台州云门道物业管理有限公司(统一社会信用代码91331023MA2DY58B27)，住所地天台县始丰街道汇泉西街**。 法定代表人：何挺。 被申请人：汪礼培，男，1987年2月23日出生，汉族，住天台县。 申请人台州云门道物业管理有限公司与被申请人汪礼培申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月21日发出（2021）浙1023民督120号支付令，限令被申请人汪礼培在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人汪礼培于2021年2月3日向本院提出支付令异议，认为物业承包合同协议书无效以及本案申请人台州云门道物业管理有限公司没有履行物业管理服务的义务。 本院经审查认为，被申请人汪礼培以物业承包合同协议书无效以及本案申请人没有履行物业管理服务的义务为由提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督120号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月五日 代书记员 丁许杨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3836号之二申请执行人无锡华俊万家美装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇竹舍村荷花组。法定代表人储华平，该公司执行董事。被执行人常州美卡摩二手车市场有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**。法定代表人盛玉山，该公司总经理。申请执行人无锡华俊万家美装饰工程有限公司与被执行人常州美卡摩二手车市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初183号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州美卡摩二手车市场有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人无锡华俊万家美装饰工程有限公司工程款460400元，案件受理费减半收取计4185元，由被执行人常州美卡摩二手车市场有限公司承担其中的4100元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院扣划其中的40013.78元并支付给申请执行人，本院继续对相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2021年1月18日上午，双方当事人就还款事宜协商未果，承办人将查控的被执行人财产线索信息告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月五日书记员 朱正彦
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初154号 原告：张海柱，男，1974年10月25日生，汉族，现住平定县。 被告：李志清，男，现住平定县。 原告张海柱诉被告李志清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审查。 原告的诉讼请求：1、请求被告向原告支付工资4780元整。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告在2020年7月份打电话让我找人去桃林沟硬化工地（13元/每平米）厂地260平米，共计3380元，其中硬化过程中动用电镐起混土，3人干105天，每人按200元计算，共计900元。另找给被告开车拉材料5天，每天按100元算计500元，总计工资4780元。工程结束后被告按230平米给结算工资，我亲自到工地丈量实为260平米，多次与被告商量，被告却不去丈量，坚持按230平米，没办法我报警，110去也未能解决，现年关将近家中急需薪酬以维持生计，特向法院起诉，希望法院主持公道，让被告结算工资。以上事实均由干活工人高某某、穆某某、张某某、聂某某、聂某某1和陈经理为证。 本院经审查认为，在诉讼过程中，原告所提供的被告李志清名字有误，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张海柱的起诉。 原告张海柱缴纳的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年二月五日 书记员  王晓芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初578号原告：齐河县祝阿镇富贵五金综合商店，住所地山东省齐河县祝阿镇商业街乡政府对过。负责人：张友富。被告：刘维清，男，1967年8月13日生，汉族，住四川省万源市。原告齐河县祝阿镇富贵五金综合商店与被告刘维清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告齐河县祝阿镇富贵五金综合商店于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县祝阿镇富贵五金综合商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县祝阿镇富贵五金综合商店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由齐河县祝阿镇富贵五金综合商店负担。审判员  李超二〇二一年二月二十日法官助理宰金萍书记员穆铃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3721号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴体中，男，1988年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴体中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17301号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付163,220.45元。本院立案受理后，依法对被执行人吴体中的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人吴体中发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人吴体中的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人吴体中采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪强，男，1969年10月4日出生，汉族，淄博市华联矿业股份有限公司职工，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广磊，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 再审申请人张洪强因与被申请人张广磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2665号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪强申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人之间存在185000元的民间借贷关系缺乏证据证实；双方当事人之间缺乏借贷的合意，原审却援引有关民间借贷的法律规定判决申请人还款付息适用法律错误；申请人有新的证据足以推翻原审判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项提起再审的法律规定。请求依法撤销本院（2020）鲁03号民终2665民事判决，对本案依法提起再审。 被申请人张广磊提交答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审中申请人提供的证据，不符合新证据的法律规定，不足以推翻原审判决，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人一致认可，张洪强于2014年1月4日在楼地基使用权投标中以最高价185000.00元竞得一标。原审依据被申请人张广磊提交的取款凭条、交款数额、两位证人张某1（时任村委出纳）、张某2（时任村委会计）的证言完整证明张广磊取款、借用给张洪强交付沿街楼房中标款的情况，认定张洪强使用张广磊的钱交纳了沿街楼房的中标款，双方存在民间借贷的法律关系，证据充分。再审中申请人提交了2020年11月25日山东沂源农村商业银行股份有限公司韩旺支行打印的张洪强的账号为：903044052010311757072定活两便存单开户销户基本信息凭单一份，欲证明涉案争议的185000元是申请人自己筹集现金于2014年1月8日本人亲自书写存款凭证存入山东沂源农村商业银行股份有限公司韩旺支行，后于2014年1月13日本人书写取款凭证将存款取出，以现金的方式交付给村委出纳员张某1。该证据被申请人质证后认为，申请人陈述的存取款情况不属实，上述存单的款项是被申请人从自己账户中取出，然后被申请人书写了的存款凭证转存给张洪强，申请人只是签署了“张洪强”三个字。存单的取款是由当时在村委帮忙的“张洪升”办理，取款凭证是张洪升书写的，申请法院调取上述903044052010311757072定活两便存单的存取款凭证予以印证。本院依法调取了2014年1月8日张洪强的903044052010311757072定活两便存单的存取款凭证。调取的存、取款凭证上书写的内容与申请人在法院调查时陈述的自己筹集现金存款、取款，并自书存、取款凭证相矛盾。本院调取的存、取款凭证上的内容与被申请人张广磊在法院调查询问时的陈述相互印证，进一步证明了张洪强2014年1月4日楼竞标款185000.00元是使用张广磊的钱交付的事实。申请人提交的2020年11月25日山东沂源农村商业银行股份有限公司韩旺支行打印的上述基本信息凭单不能推翻原审判决，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪强的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二一年二月四日 法官助理  马宗元 书 记 员  田 甜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1539号之二申请执行人：邢志明，男，1975年2月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈节友，男，1968年9月5日出生，汉族，住武穴市。担保人：陈节年，男，1972年12月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请人邢志明与被执行人陈节友劳务合同纠纷一案中，担保人陈节年于2020年6月15日向本案出具担保书，自愿为被执行人担保，保证被执行人于2021年2月11日前履行案款80000元。现担保期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：执行担保人陈节年的财产，以担保人陈节年担保的80000元财产为限。本裁定立即执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二一年二月十八日书记员  查志斌合议庭讨论记录时间：2021年2月18日地点：科办公室参加人：熊卫华、程峻、喻政胜记录人:查志斌合议内容：对申请执行人邢志明与被执行人陈节友劳务合同纠纷一案是否执行担保人的担保财产。承办人查志斌：汇报执行案件案情（略）。本院在执行申请人邢志明与被执行人陈节友劳务合同纠纷一案中，担保人陈节年于2020年6月15日向本案出具担保书，自愿为被执行人担保，保证被执行人于2021年春节前履行案款80000元。现担保期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，执行担保人陈节年的财产，以担保人陈节年担保的80000元财产为限。请合议庭评议。程峻：担保人提供担保后，被执行人仍然拒不履行，担保期限届满，可以裁定执行担保人提供的担保财产。喻政胜：同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，执行担保人陈节年的财产，以担保人陈节年担保的80000元财产为限。熊卫华:同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，执行担保人陈节年的财产，以担保人陈节年担保的80000元财产为限。结论：执行担保人陈节年的财产，以担保人陈节年担保的80000元财产为限。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初767号 原告：康中华，女，1971年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：汪才秀，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳萍（康中华女儿），女，1989年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：倪帮许，男，1965年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 原告康中华与被告倪帮许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康中华委托诉讼代理人汪才秀、王佳萍、被告倪帮许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康中华向本院提出诉讼请求：被告倪帮许赔偿原告的误工及住院护理等费用11,913元：（1）误工费8,436.5元；（2）护理费3,051.5元；（3）营养费425元；（4）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日7时40分许，被告倪帮许驾驶×××号普通正三轮摩托车在奶牛场伊桥路段，在道路边上将迎面而来的康中华碰撞，造成康中华受伤的交通事故。本案经伊宁市公安局交警大队认定：倪帮许负事故的全部责任，康中华无责任。原告受伤后在中国人民解放军第十一医院治疗17天，经医院诊断为：1、左侧膝关节开放伴血管神经肌腱损伤；2、口腔颌面部软组织裂伤；3、鼻骨骨质损伤，现已治疗终结出院，出院医嘱全休一个月，适当加强功能锻炼。原告出院后向被告倪帮许提出误工、护理、营养费等费用的事宜，被告对此费用置之不理。 被告倪帮许辩称，我妻子一直护理她；住院期间医疗费、伙食费、衣服生活用品都已支付，因与原告是亲戚故未出具收据。 原告通过证据：证据一、伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实公安机关认定倪帮许负事故的全部责任，康中华无责任；证据二、出院记录，证实康中华受伤经解放军医院认定为左侧膝关节肌腱损伤、面部软组织损伤、鼻骨损伤住院17天，出院后医嘱全休一个月加强锻炼；证据三、解放军第十一医院对康中华住院治疗病历记录，证实康中华在第十一医院住院治疗病历记录情况。 被告质证认为，无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日7时40分许，被告倪帮许驾驶×××号普通正三轮摩托车在奶牛场伊桥路段由北向南行驶至牛街路段，在道路边上将迎面而来的原告康中华碰撞，造成康中华受伤的交通事故。经伊宁市公安局交警大队第×××号事故认定书认定：被告倪帮许负事故的全部责任，原告康中华无责任。原告受伤后在中国人民解放军第十一医院治疗17天，经医院诊断为：1、左侧膝关节开放伴血管神经肌腱损伤；2、口腔颌面部软组织裂伤；3、鼻骨骨质损伤，现已治疗终结出院，2017年10月10日出院，医嘱全休一个月，加强营养，适当加强功能锻炼。被告妻子支付了原告住院期间的住院伙食费、医疗费并且陪护5天。原告诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权应该受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己过错承担相应责任。家人护理参照误工费标准确定，外聘护工按“居民服务、修理和其他服务业”标准确定。护理费护理人员收入状况应当依据伊犁州人力资源和社会保障局发布的《伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中确定的家政服务行业低等指导价位的每月2,000元的标准，护理人数原则上为1人，特殊情况的，可参照医疗机构或者鉴定机构意见，确定的护理人数可在2人或者2人以上。现医疗诊断书、鉴定书未确定需要2人或2人以上护理，故被告实际需要护理人数1人、天数为12天，被告应该支付护理费800元（2,000元×12/30）；被告误工费为新疆相同或相近行业上一年度职工年平均工资（元/年）×误工天数/365天。原告主张依据新疆维吾尔自治区2015-2017年城镇居民人均收入等统计指标城镇职工年平均工资64,630元；误工费8,436.5元（179.5元×47天）；营养费425元（25元×17天）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪帮许于本判决生效之日起十日内赔偿原告康中华各项损失9,661.5元； 二、驳回原告康中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.82元，减半收取计48.91元，由被告倪帮许负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二一年二月十日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。 负责人：李盛，系总经理。 委托代理人：张晓芳、洪玲飞（特别授权），浙江从周律师事务所律师。 被告：李**，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告李**保险人代位求偿权纠纷一案中，原告负责人李盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元；公告费650元，合计700元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担（已预交）。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  楼美兰 人民陪审员  罗 畅 二〇二一年二月三日 代书 记员  朱婉琳
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢69号海盐县农村信用合作联社、方跃生、方斌：海盐县农村信用合作联社申请方跃生、方斌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的金额81643.4元（不含执行费）。执行过程中，被执行人方跃生、方斌履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执754号 孔祥武： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费932元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执337号 绍兴市上虞金东贸易有限公司、俞葆源： 关于申请执行人绍兴市上虞金东贸易有限公司与被执行人俞葆源买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5847号民事，本院于2021年1月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢66号之一 申请执行人：李建奇，男，1971年5月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：魏全邦，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人李建奇与被执行人魏全邦买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人魏全邦欠申请执行人李建奇20756元(包括货款15900元、案件受理费256元、评估费4600元)，魏全邦自2021年2月份开始，每月月底前给付1000元，直到付清为止。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年二月四日 书记员  董凡琴
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执326号王小莉嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：王小莉申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额49594.59元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初137号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：王立爽，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告王立爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月九日书记员  王 妍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢122号韩喆：被执行人韩喆刑事裁判涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初240号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢122号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑终239号原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦宏君，男，1980年2月8日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市忠县，暂住地重庆市丰都县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月20日被刑事拘留，2019年11月13日、12月10日、2020年7月3日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。辩护人乔红，江苏温阳律师事务所律师。江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院起诉指控被告人秦宏君犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年10月20日作出（2020）苏07刑初25号刑事判决。宣判后，被告人秦宏君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司在第33类商品上使用的第3159141号“贵州茅台”商标，已在国家工商行政管理总局商标局注册，目前仍处于续展有效期内。核定使用商品范围为：酒精饮料（啤酒除外）等。2018年5月至2019年3月期间，被告人秦宏君明知是假冒“贵州茅台”商标的白酒，仍然购进并销售给万树林（已判决），销售金额共计270050元。2019年11月13日，被告人秦宏君向江苏省灌南县公安局缴纳210000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的扣押的假冒的“贵州茅台”白酒等物证；被告人秦宏君的身份信息、抓获经过、发破案经过、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的鉴定意见、营业执照、商标注册证、微信转账记录、现金缴款单等书证；证人刘某、赵某等证人证言；被告人秦宏君及罪犯万树林的供述和辩解；销毁被扣押白酒的现场照片等证据予以证实。原审法院审理期间，委托重庆市忠县司法局对被告人秦宏君是否具备社区矫正条件进行调查评估。重庆市忠县司法局出具调查评估意见书示：被告人秦宏君在辖区内不具备社区矫正的基本条件，建议不适用社区矫正。原审法院认为，被告人秦宏君明知万树林出售的白酒是假冒的“贵州茅台”白酒，而予以购买并加价销售给他人，从中非法牟利，非法销售金额共计270050元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦宏君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人秦宏君非法销售数额巨大，参考重庆市忠县司法局出具的调查评估意见，适用缓刑可能对社区造成不良影响，故对其辩护人提出的请求适用缓刑的意见不予采纳。依法对被告人秦宏君判处有期徒刑。综上，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人秦宏君犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及重庆市忠县司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，原审法院判决：被告人秦宏君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元。上诉人秦宏君的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见：原审判决量刑过重。秦宏君犯罪情节轻微，具有依法从轻、减轻处罚情节，到案后主动坦白，在侦查阶段，主动交纳罚金21万元，认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件；秦宏君的经常居住地为重庆市丰都县高家镇镇驻地，应委托其经常居住地司法局进行是否具备社区矫正条件的调查评估。经审理查明，原审判决认定上诉人秦宏君犯销售假冒注册商标的商品罪的事实，有扣押的假冒“贵州茅台”白酒等物证，上诉人秦宏君的身份信息、抓获经过、发破案经过、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的鉴定意见、营业执照、商标注册证、微信转账记录、现金缴款单等书证，证人刘某、赵某等证言以及上诉人秦宏君和同案犯万树林的供述和辩解以及销毁被扣押白酒的现场照片等证据予以证实。二审期间，上诉人秦宏君对原审判决认定的事实和证据均未提出异议，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人秦宏君及其辩护人提出的“原审判决量刑过重，秦宏君符合适用缓刑的条件，秦宏君的经常居住地为重庆市丰都县高家镇镇驻地，应委托其经常居住地司法局进行是否具备社区矫正条件的调查评估”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人秦宏君销售假冒注册商标的商品共计270050元，数额巨大，依法应处三年以上有期徒刑，上诉人秦宏君不具有法定减轻处罚情节，原审法院充分考虑其具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽量刑情节，对其从宽处罚，判处有期徒刑三年，在法律规定的幅度范围之内，并无不当。上诉人秦宏君2019年10月案发时租住于重庆市渝北区金科花园王府，此前其在贵阳回收茅台酒瓶，租住于贵阳市南明区笔山小区，其常年在外地，重庆市丰都县高家镇镇驻地并非其经常居住地。上诉人秦宏君针对知名白酒注册商标实施犯罪，社会危害性较大，其在案发前主要从事回收茅台酒瓶的工作，案发后公安机关在其租住处扣押到制作假冒茅台酒的材料及工具，故不能排除其再次犯罪的危险。综上，上诉人秦宏君不符合宣告缓刑的条件。故上诉人秦宏君及其辩护人的上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人秦宏君销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人秦宏君如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，主动缴纳罚金，可以适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史乃兴审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇二一年二月五日书记员  杨 蕾
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保101号申请执行人：胡余力，男，1973年10月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：周庆茂，男，1982年7月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：王婷婷，女，1986年6月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人胡余力与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初839号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币62640.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月五日书记员  钱永生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2235号申请执行人：李寒，女，汉族，1980年11月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨明智，男，汉族，1984年2月20日出生，住郑州市。被执行人：王娟娟，女，汉族，1982年6月8日出生，住郑州市。关于李寒诉杨明智、王娟娟民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初24735号民事判决书发生法律效力。杨明智、王娟娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：将被执行人杨明智、王娟娟名下银行存款108288元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年二月二十六日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2021)豫0105执2235号:事由：关于李寒诉杨明智、王娟娟民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初24735号民事判决书发生法律效力。杨明智、王娟娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院作出的（2020）豫0105财保4635号民事裁定书，于2020年11月24日冻结了被执行人杨明智账户，现将关于被执行人杨明智在你行6222081702003303283账户的存款元扣划至郑州市金水区人民法院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行郑州润华支行账号：31×××57联系方式：0371-6668****年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）豫0105执号郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至郑州市金水区人民法院，未扣划元，原因:银行年月日（公章）
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初175号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐智平，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人徐智平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日2时9分许，被告人徐智平饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色北京现代牌小型轿车，沿本市汉江大道高架桥由南向北行驶至本市江汉区汉江大道常青五路下桥处时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人徐智平当场呼气酒精含量为126mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐智平送检血液中乙醇含量为192.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐智平具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐智平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐智平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐智平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐智平认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人徐智平的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐智平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执657号赵南超、赵云超：本院受理的申请执行人赵南超与被执行人赵云超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为32827.85元，诉讼费317元，执行费为397元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵云超存款33541.85元。至此，本院（2021）浙0482执657号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初307号之二 原告：沈玖胜，男，汉族，1974年11月22日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：秦水金，男，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2021年1月22日作出(2021)皖0221民初307号-1民事裁定书，冻结了被告秦水金财产或银行存款人民币14万元。原告于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原被告双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被告秦水金财产或银行存款人民币14万元。 案件申请费1220元，由原告沈玖胜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇二一年二月九日 书记员  洪佳
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执58号申请执行人:周新红，女,回族，1969年1月21日出生，住西宁市。被执行人:杨雪莲，女,回族，1984年10月8日出生，住西宁市。申请执行人周新红与被执行人杨雪莲租赁合同纠纷一案，现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初230号原告：武汉市东西湖楚源建筑架料经营部。经营者：何双红，女，1968年3月6日出生，汉族，该经营部经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迪世，湖北怡达律师事务所律师。被告：陈国泉，男，1966年5月7日出生，汉族。本院在审理原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部与被告陈国泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部负担。审判员  宋晨琳二〇二一年二月二十五日书记员  匡 颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终41号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘铁生，男，1984年1月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，司机，住湖南省洞口县。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，2020年2月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院起诉指控原审被告人刘铁生犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年九月十六日作出（2020）湘0104刑初533号刑事判决书。原审被告人刘铁生不服，提出上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年1月11日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗，审讯了上诉人刘铁生，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：2019年12月16日，被告人刘铁生受谢某的雇佣，为其驾驶皖ＳＢ××**（皖Ｓ××**）号重型半挂牵引车。被告人刘铁生明知该车存在改装、超载、车辆尾部反光标识及尾灯罩不清晰的情况，仍于当日2时13分许，驾驶该车从娄怀高速公路新化收费站出发前往长沙市岳麓区。期间，被告人刘铁生驾车在该段高速公路行驶的过程中，约有三分之二时间的行驶速度低于高速公路最低时速的要求。当日5时46分许，该车行驶至长芷高速公路西往东9ＫＭ＋255Ｍ路段时，仅以约26ｋｍ／ｈ-28ｋｍ／ｈ的速度低速行驶，牌号为湘湘Ｋ6××**的后车因该车尾部标志不清晰、低速行驶而避让不及，致使两车追尾相撞，造成湘湘Ｋ6××**车驾驶员曾某死亡、乘车人高某、伍某受轻伤。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队认定，被告人刘铁生承担此次事故的主要责任，被害人曾某承担此次事故的次要责任。事发后，被告人刘铁生拨打电话报警，并在事故现场等待交警处理。湘湘Ｋ6××**车车主李某、陈志中向被害人曾某亲属支付了死亡赔偿金等费用，并约定湘湘Ｋ6××**车的追尾赔偿权益归李某、陈志中所有。上述事实，被告人刘铁生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、火化证明书及户口注销证明、机动车信息查询结果单、湖南省车辆通行费发票、行驶证、亳州市公路运输管理处出具的牌号为皖皖ＳＢ××**车辆ＧＰＳ监控信息、牌号为湘湘Ｋ6××**车行驶速度表、长沙市第四医院疾病诊断书、湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队作出的高长公交初认字［2019］第001号道路交通事故初步认定书、湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队作出的第435107120190000002道路交通事故认定书、湖南省高速公路交通警察局长沙支队作出的高长公交复字结论［2020］第000001号道路交通事故复核结论、交通事故死亡赔偿协议书等书证，证人彭某、杨某、李某、谢某、卢某、梁某的证言，被害人伍某、高某的陈述，被告人刘铁生的供述，湖南省文成司法鉴定中心卢榕、聂绍禄作出的湘文成司鉴中心［2019］毒鉴字第148号、157号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心卢榕、潘清平作出的湘文成司鉴中心［2019］毒鉴字第148号（2）号、157号（2）号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心姚思佳、聂绍禄作出的湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第596号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定中心左学为、廖希华作出的湘天杰司鉴所［2019］高鉴字第30号司法鉴定意见书及补正书、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定人王书君、殷其华作出的湖大司鉴中心［2019］汽鉴字第57号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心姚思佳、聂绍禄作出的湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第401、402号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。被告人刘铁生于2020年6月23日签署了《认罪认罚具结书》。原判认为，被告人刘铁生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘铁生犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘铁生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人曾某在此次事故中负次要责任，在量刑时可酌情考量。公诉机关建议对被告人刘铁生判处有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,遂判决：被告人刘铁生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刘铁生上诉提出：刘铁生并不清楚其所驾驶的车辆有改装、超载。湘湘Ｋ6××**货车在事故中没有刹车痕迹，存在疲劳驾驶或其他不正常驾驶的可能。原判量刑过重。经审理查明：原判认定原审被告人刘铁生犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人刘铁生未提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘铁生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘铁生犯罪以后自首，依法可从轻处罚；其于一审自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人在事故中负次要责任，在量刑时可酌情考虑。关于刘铁生上诉提出其事前不清楚所驾驶的车辆有改装、超载等情况的上诉理由。经查，刘铁生供述其驾驶肇事车辆前围着车辆转了一圈，知道车子超载了；也发现车子改型加装了尾箱，缺失尾部反光条，车辆尾灯有一层灰；驾驶途中，又发现车子跑不动，严重超载了。关于其上诉提出湘湘Ｋ6××**货车在事故中没有刹车痕迹，存在疲劳驾驶或其他不正常驾驶的可能。经查，交警部门经调查后作出的责任认定书，已经认定被害人负事故次要责任，该责任认定书事实清楚，责任划分恰当，依法应予采信。关于其上诉提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑了刘铁生相应的量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故刘铁生上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，考虑了相应的量刑情节，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年二月一日法官助理訾晓寅书记员周子奕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执409号河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、付广纳、贾晓燕（被执行人）：河南兰考农村商业银行股份有限公司与付广纳、贾晓燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初4284号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11097号 原告：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县沭城街道苏州西路**。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冬，该公司员工。 被告：沭阳县旺盛精米厂，住，住所地沭阳县青伊湖镇小园村****/div> 投资人：武润杰。 被告：武润杰，男，1972年9月18日出生，住沭阳县。 被告：司苏秀，女，1973年12月6日出生，住沭阳县。 原告沭阳县中小企业融资担保有限公司与沭阳县旺盛精米厂、武润杰、司苏秀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年二月八日 书记员  鲍 新
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                           （2021）陕0524执恢41号杨某某、张某某：申请执行人杨某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1606号民事判决书发生法律效力后，被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务。2018年9月18日，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人张某某支付劳动报酬12000元及诉讼费50元，并承担执行费。在执行过程中，被执行人张某某履行了1000元后再无可供执行的财产，申请人杨某某撤回执行。2020年1月20日，被执行人张某某向申请执行人杨某某又履行了1500元。2021年1月29日，申请执行人杨某某申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某向申请执行人杨某某履行了劳动报酬9500元及诉讼费50元，并承担了执行费80元。申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年一月二十九日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初178号原告：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172。法定代表人：李本松，总经理；委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师;委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：唐世建，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告合肥傲农牧业科技有限公司与被告唐世建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告合肥傲农牧业科技有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外和解为由撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发回诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。一局上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告合肥傲农牧业科技有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。原告预交的案件受理费700元，予以退回。审判员  王法中二〇二一年二月二十四日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初719号 原告：何云枝，女，1953年06月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武,安徽文法律师事务所律师。 被告：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码12340800485616443A。 法定代表人：刘建，院长。 被告：安庆秉风康复医院，住，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**一社会信用代码52340800MJB220619X。 法定代表人：陈付林，院长。 被告：怀宁县中医医院，住所地，住所地安徽省怀宁县高河镇孔雀路**会信用代码12340822485682539N。 法定代表人：王毛生，院长。 原告何云枝与被告安庆市立医院、安庆秉风康复医院、怀宁县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年02月03日立案。原告何云枝于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何云枝提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何云枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何云枝负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年二月二十三日 书记员  董媛媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8933号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王丽，女，1989年12月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王丽金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1798号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5096.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初281号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：陈丽红，女，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢188号 关于刘尚明申请陈付来民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行到位78990元，案件执行费1066元，现已执行完毕。故本院（2014）浦江民初字第1201民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日