安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1392号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人左某，女，1967年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系被害人王某3之妻。 附带民事诉讼原告人张某，女，1943年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系被害人王某3之母。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年5月27日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系被害人王某3之子。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1995年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系被害人王某3之子。 共同委托诉讼代理人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路北侧。 负责人李俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人尹成龙，男，系该公司工作人员。 被告人陈在卫，男，1970年8月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 辩护人孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Ｚ1394号起诉书指控被告人陈在卫犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某3的近亲属左某、张某、王某1、王某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其共同委托诉讼代理人王先成、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人尹成龙、被告人陈在卫及其辩护人孙存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月29日19时许，被告人陈在卫酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区烟汕线由北向南行驶至永镇乡北侧路段时，与前方同方向行驶的由被害人王某3驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致王某3受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈在卫驾车逃逸。王某3后经医院抢救无效于2020年10月1日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某3系颅脑损伤死亡；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈在卫血液中乙醇含量为105.44毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，陈在卫承担本次事故的全部责任，王某3无责任。 事故发生后，宿州市公安局交通警察支队二大队民警经现场走访排查确定肇事车辆驾驶员为被告人陈在卫，遂到其家中对其口头传唤，并将陈在卫带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。陈在卫到案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年10月2日，被告人陈在卫因发生交通事故后逃逸，被宿州市公安局行政拘留十五日。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈在卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事故发生后，陈在卫为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈在卫到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈在卫认罪认罚，建议对被告人陈在卫在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人左某、张某、王某1、王某2诉称：被告人陈在卫的行为致王某3死亡的后果，要求赔偿其误工费339元（113元×3天）、护理费405元（135元×3天）、住院伙食补助费及营养费300元（50元×2人×3天）、交通费60元（20元×3天）、丧葬费40000元、死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、被扶养人生活费59455元（23872元×5÷2）、精神抚慰金80000元。扣除已经支付的费用35000元，以上合计人民币896359元。附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人提交了户籍底册、身份证复印件、出院记录、机动车保险单等证明材料。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对交通事故责任认定无异议，皖Ｌ×××××号牌小型普通客车已其公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率，因被告人陈在卫属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，如法院判令公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，公司在赔偿范围内享有向被告人陈在卫追偿的权利。 被告人陈在卫对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈在卫具有坦白情节，并已赔偿了被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月29日19时许，被告人陈在卫酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区烟汕线（206国道）由北向南行驶至永镇乡北侧路段时，与前方同方向由被害人王某3驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致王某3受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈在卫驾车逃逸。王某3后经医院抢救无效于2020年10月1日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，王某3系颅脑损伤死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈在卫血液中乙醇含量为105.44毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，陈在卫承担本次事故的全部责任，王某3无责任。 本案由群众于事故发生当日报警而案发。宿州市公安局交通警察支队二大队民警接警后经现场走访排查确定肇事车辆驾驶员为被告人陈在卫，遂到其家中对其口头传唤，并将陈在卫带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。2020年10月23日，被告人陈在卫被宿州市公安局刑事拘留，其归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明：被害人王某3伤后在宿州市立医院检查救治3天。事故发生时，张某77周岁，共有4名子女，左某与被害人王某3系夫妻关系，王某2、王某1系被害人王某3系之子。皖Ｌ×××××号牌车辆在阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。案发后，被告人陈在卫已赔偿被害人王某3近亲属经济损失人民币61440元（其中医疗费26440元、丧葬费35000元）。被告人陈在卫因本案被宿州市公安局行政拘留十五日（已执行）。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原被告人、辩护人各方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、公诉机关提交的证据： （一）书证 1、事件单，证明本案由群众于事故发生当日报警而案发。 2、宿州市紧急救援中心证明材料，证明事故发生当日，该中心接到报警电话后，指派宿州市埇桥区祁县急救站出车救治伤者的事实。 3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场刑事拍照，证明宿州市公安局交警支队二大队事故中队接警后于当日对事故现场进行了勘验检查。 4、血样提取登记表，证明被告人陈在卫在皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检的事实。 5、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，证明被告人陈在卫具有驾驶资格（准驾车型Ｃ1Ｍ），其所驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型普通客车车主为其本人，机动车状态正常，已投保交强险及商业三者险。 6、尸体处理通知书，证明事故发生后，公安机关于2020年10月16日通知被害人王某3的近亲属于同年10月31日前办理丧葬事宜的事实（因交通事故死亡，尸体已检验）。 7、道路交通事故认定书，证明经宿州市公安局交警支队二大队认定，陈在卫承担本次事故的全部责任，王某3无责任。 8、行政处罚决定书及执行通知书，证明被告人陈在卫因本案被宿州市公安局行政拘留十五日（已执行）。 9、案发与抓获经过，证明本案由群众于事故发生当日报警而案发。宿州市公安局交通警察支队二大队民警接警后经现场走访排查确定肇事车辆驾驶员为被告人陈在卫，遂到其家中对其口头传唤，并将陈在卫带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。2020年10月23日，被告人陈在卫被宿州市公安局刑事拘留。 10、户籍信息，证明被告人陈在卫1970年8月25日出生，公民身份证号码3422011970××××××××。 （二）鉴定意见 1、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2020）痕鉴字第1120号鉴定意见书及附件，证明被告人陈在卫驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型面包车与无号牌电动三轮车上未见有相对应的碰撞痕迹；皖Ｌ×××××号牌小型面包车侧身前侧右部及右侧前部与柔性客体（如着装人体）发生过碰撞成立。 2、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2020）136号法医学尸体检验鉴定书，证明王某3应系颅脑损伤死亡。 3、安徽永泰司鉴所（2020）毒鉴字第1935号司法鉴定意见书，证明陈在卫静脉血液中乙醇含量为105.44毫克/100毫升。 （三）证人陈同乐的证言，证明2020年9月29日中午，他儿子陈在卫吃饭时喝了白酒，当日19时许，陈在卫驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车带他回永镇，沿206国道由北向南行驶至永镇北边时，车辆发生撞击声响，当时他认为是撞在路西边什么东西了，就问陈在卫发生了什么事，陈在卫没有回答，开车继续往前行驶，到家后，他看见车右前侧断了，车身上还有东西，陈在卫说在永镇北边撞到一辆电动三轮车，然后他就回家睡觉了，过了一会，警察到家里把陈在卫带走。 （四）被告人陈在卫的供述，称2020年9月29日中午，他在祁东矿亲戚家吃饭时喝了酒，当日19时许，他驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车带他父亲陈同乐回永镇，沿206国道（烟汕线）由北向南行驶至永镇街北边时，由于天比较黑，车灯也不亮，与一辆同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，当时他感觉出了事，由于自己抱着侥幸心理，加上又喝了酒，就没有敢报警，开车直接开回了家。到家后，他下车看见车前保险杠和大灯都烂了，后来交警和永镇派出所民警到家里，把他带去了交警队。他有机动车驾驶证，所驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型面包车，车主是其本人，有保险。 二、附带民事诉讼原告人左某、张某、王某1、王某2提交的证据： （一）户籍底册、身份证复印件及所在村委会证明材料，证明附带民事诉讼原告人诉讼主体资格及与被害人之间的近亲属关系。事故发生时，张某77周岁，共有4名子女，左某与被害人王某3系夫妻关系，王某2、王某1系被害人王某3之子。 （二）出院记录，证明2020年9月29日，被害人王某3在宿州市立医院抢救治疗，于同年10月1日死亡，共治疗3天。 （三）机动车保险单，证明被告人陈在卫驾驶的皖Ｌ×××××号牌车辆在阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。 三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司提交的机动车保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明被告人陈在卫醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，投保人陈在卫在投保单及免责声明书上签字并确认，公司已尽到提示和明确说明义务，对交强险及商业险依照条款该公司不负赔偿责任。 四、被告人陈在卫的辩护人提交的收款条四份，证明案发后，被告人陈在卫已赔偿被害人王某3近亲属经济损失人民币61440元（其中医疗费26440元、丧葬费35000元）。 本院认为：被告人陈在卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事故发生后，被告人陈在卫为逃避法律追究驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈在卫醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人陈在卫到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈在卫已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈在卫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应承担赔偿责任。本院确认附带民事诉讼原告人左某、张某、王某1、王某2赔偿数额为误工费339元（113元∕天×3天）、护理费405元（135元∕天×3天）、住院伙食补助费90元（30元∕天×3天×1人）、营养费90元（30元∕天×3天×1人）、死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、被扶养人生活费33018.75元（26415元∕年×5年÷4人），上述各项合计824261.25元。皖Ｌ×××××号牌车辆在阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及商业三者险及不计免赔率，因被告人陈在卫属于醉酒后驾驶机动车发生交通事故，阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人180180元，附带民事诉讼原告人剩余损失644081.25元，扣除被告人陈在卫已赔付的35000元，由被告人陈在卫承担609081.25元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的丧葬费，应按照39518.5元∕人计算，超出部分，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人要求赔偿的住院伙食补助费、营养费应分别按照（30元∕天×3天×1人）计算，超出部分，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神抚慰金，因该诉求不属于附带民事赔偿范围，本院亦不予支持。综上，根据被告人陈在卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈在卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2024年10月7日止）。 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人左某、张某、王某1、王某2经济损失人民币180180元。限于本判决生效次日起二十日内给付。 三、被告人陈在卫赔偿附带民事诉讼原告人左某、张某、王某1、王某2经济损失人民币609081.25元。限于本判决生效次日起三十日内给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人左某、张某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 朱 培 娜 人民陪审员 秦 艳 玲 二〇二一年二月一日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持： （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；