重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3681号原告李坤明，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。委托代理人陈中明，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告李天贵，男，1972年9月1日出生，土家族，住重庆市万州区。被告重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江路客运中心，统一社会信用代码91500235709445074E。代表人邹小平，系该公司经理。前列二被告委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师，系特别授权。前列二被告委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，系特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830-5。代表人杨兰勇，系该公司总经理。委托代理人方远辉，系该公司职工，系特别授权。原告李坤明与被告李天贵、重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司云阳分公司(以下简称万汽运司云阳公司)、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保财险云阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李坤明及其委托代理人彭祖权、陈中明，被告李天贵、万汽运司云阳公司的委托代理人张泽萍，被告人保财险云阳公司的委托代理人方远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤明诉称，2016年1月8日12时20分，被告李天贵驾驶渝F112**大型普通客车，沿云利路行驶至云利路33公里500米时，超车时由于操作不当，与原告驾驶的渝F1J7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成渝F1J7**普通二轮摩托车驾驶员原告李坤明及乘客谭孟清受伤、两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李天贵负本次交通事故的全部责任，李坤明、谭孟清无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院、云阳县蔈草乡卫生院治疗，于同年5月14日出院。同年5月25日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定为八级、九级伤残各一处、十级伤残两处；后期分次取出内固定物需20000.00元，住院时间6周；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用5000.00元左右。原告起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期康复费、精神抚慰金等共计345818.00元，其中医疗费1471.10元、护理费10200.00元、住院伙食补助费8450.00元、营养费6350.00元、交通费1500.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金185225.00元、误工费27400.00元、后期康复治疗费25000.00元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费67122.00元、车辆维修费1000.00元；被告人保财险云阳公司在保险责任限额范围内先予赔偿。被告李天贵、万汽运司云阳公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告李天贵代被告万汽运司云阳公司垫付了医疗费79648.26元，垫付了2016年1月8日至2月4日的护理费3360.00元和床位费224.00元，在2016年3月14日还给付原告之妻谭孟清护理费4788.00元(含床位费)，上述费用要求纳入本案一并处理。被告人保财险云阳公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔。该公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年1月8日，被告李天贵驾驶渝F112**大型普通客车，沿云利路行至云利路33公里500米处时，超车时由于操作不当，与原告李坤明驾驶的渝F1J7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员原告李坤明及乘车人原告之妻谭孟清受伤、两车受损的交通事故。同年1月10日，云阳县公安局交通巡逻警察大队清水公路巡逻民警中队对本次交通事故作出责任认定，认定被告李天贵负本次事故的全部责任，原告和原告之妻谭孟清无责任。原告受伤后，先后在云阳县人民医院、云阳县蔈草乡卫生院进行治疗，其中在云阳县人民医院住院治疗66天，期间被告李天贵代被告万汽运司云阳公司垫付了医疗费79648.26元、护理费7920.00元和床位费452.00元。同年5月25日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定为八级、九级伤残各一处、十级伤残两处；后期分次取出内固定物需20000.00元，住院时间6周；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用5000.00元左右。另查明，原告系农村户籍，但其于2011年4月在云阳县蔈草镇歧阳街道购房居住至今。李德清、曾宪英系原告父母，李德清出生于1936年12月8日，曾宪英出生于1940年7月11日。渝F112**大型普通客车系被告万汽运司云阳公司所有，被告李天贵系该公司雇请的驾驶员，该车在被告人保财险云阳公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，未投保不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡，原、被告的身份证明，云阳县公安局交通巡逻警察大队清水公路巡逻民警中队道路交通事故认定书，云阳县人民医院住院病历、诊断证明书，云阳县蔈草乡卫生院医疗费票据、费用清单，重庆市云阳司法鉴定所云阳司鉴所[2016]医鉴字第169号司法鉴定意见书，《蔈草乡歧阳街道王彬联建房合同书》，购房款收据，水费票据，云阳县蔈草镇人民政府及该镇双竹村村民委员会的证明，有被告李天贵提交的医疗费票据、费用清单及收据等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。庭审中，经原、被告协商，各方当事人对原告的下列赔偿费用达成一致，本院予以确认：医疗费81119.36元(含被告李天贵垫付的医疗费79648.26元)、护理费12120.00元(认可被告李天贵垫付的护理费7920.00元)、住院伙食补助费5400.00元、交通费1000.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金185225.00元(27239.00元/年×20年×34%)、误工费10960.00元、后续治疗费20000.00元、精神抚慰金7000.00元。原、被告各方均同意将被告李天贵垫付的费用纳入本案一并处理，且各方协商确认被告李天贵垫付的费用共计87568.26元(即医疗费79648.26元+护理费7920.00元)，各方均同意原告主张的营养费和车辆维修费不纳入本案赔偿范围。本案原、被告争议的焦点是：原告主张的被扶养人生活费是否合法？针对该争议焦点，原告主张被扶养人生活费67122.00元(父亲：19742.00元/年×5年×34%，母亲：19742.00元/年×5年×34%)，并提交常住人口登记卡、云阳县蔈草镇人民政府及该镇双竹村村民委员会的证明等证据佐证。被告李天贵、万汽运司云阳公司对该费用无异议。被告人保财险云阳公司质证认为，原告主张的被扶养人生活费超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，该公司只认可一人的被扶养人生活费。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。从原告提交的常住人口登记卡看，原告父母李德清、曾宪英实际有两个子女即李坤明和李坤艳，李坤明、李坤艳虽与李德清、曾宪英均系事实收养关系，但我国婚姻法规定，养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的规定，因此，依法应确认原告父母有两个扶养人；本案被扶养人虽有两人，但被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故对原告主张的被扶养人生活费本院确认33561.00元(父亲：19742.00元/年×5年×34%÷2人，母亲：19742.00元/年×5年×34%÷2人)。同时，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金合并计算。因此，对原告的残疾赔偿金本院合并确认218786.00元。综上所述，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费81119.36元、护理费12120.00元、住院伙食补助费5400.00元、交通费1000.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金218786.00元(含被扶养人生活费33561.00元)、误工费10960.00元、后续治疗费20000.00元、精神抚慰金7000.00元，合计358485.36元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告李天贵在驾车过程中操作不当致本次交通事故发生，致原告受伤，侵害了原告的健康权，经公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，因此，被告李天贵在本案中具有完全过错，应当承担全部侵权责任；但是，我国侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李天贵系被告万汽运司云阳公司雇请的驾驶员，因此，其在本案中承担的侵权责任应由用人单位被告万汽运司云阳公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆渝F112**客车在被告人保财险云阳公司投保了交强险和商业三者险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险合同期内，故被告人保财险云阳公司应当按照上述规定及保险合同约定，分别在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；不足的部分，由被告万汽运司云阳公司赔偿。对原告的医疗费用，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分，可由被告人保财险云阳公司按80%的比例承担，其余医疗费用视为非国家基本医疗保险用药，应由被告万汽运司云阳公司赔偿。对被告李天贵代为被告万汽运司云阳公司垫付的费用，应充抵被告万汽运司云阳公司的赔偿款作相应扣减。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告李坤明因交通事故受伤产生的经济损失医疗费81119.36元、护理费12120.00元、住院伙食补助费5400.00元、交通费1000.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金218786.00元、误工费10960.00元、后续治疗费20000.00元、精神抚慰金7000.00元，合计358485.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿294529.19元{交强险医疗费用赔偿限额10000.00元＋交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元+[（医疗费81119.36元＋后续治疗费20000.00元－交强险医疗费用赔偿限额10000.00元）×80%+护理费12120.00元+住院伙食补助费5400.00元+交通费1000.00元+残疾赔偿金218786.00元+误工费10960.00元+精神抚慰金7000.00元-交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元)]×(1-绝对免赔率20％）}，余额63956.17元，由被告重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司云阳分公司赔偿（被告李天贵代该公司垫付的87568.26元费用应从中扣减，不足扣减部分，在减除该公司应承担的诉讼费后，由被告人保财险云阳公司在向原告的直接赔偿款中扣除后直接支付给被告万汽运司云阳公司，即被告人保财险云阳公司应付被告万汽运司云阳公司87568.26元-63956.17元-1065.00元＝22547.09元，实际应付原告294529.19元-22547.09元＝271982.10元），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130.00元，减半收取1065.00元，由被告万汽运司云阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一六年七月二十六日书记员  张云凤