山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第285号原告山序文，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托代理人安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。被告济南祐铧商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人文艺，执行董事。被告济南润林恒泰贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人文明宁，总经理。被告胡力华，女，1988年4月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人赵军，山东瀛岱律师事务所律师。被告文明宁，男，1978年12月12日出生，汉族，住济南市。被告文学荣，女，1979年3月23日出生，汉族，住济南市。被告杨茂峰，男，1976年12月17日出生，回族，住济南市。被告ＸＸ宇，男，1974年11月23日出生，汉族，住济南市。委托代理人赵军，山东瀛岱律师事务所律师。被告王颖斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人赵军，山东瀛岱律师事务所律师。原告山序文与被告济南祐铧商贸有限公司（以下简称祐铧公司）、济南润林恒泰贸易有限公司（以下简称润林公司）、胡力华、文明宁、文学荣、杨茂峰、ＸＸ宇、王颖斌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告山序文的委托代理人姜志茹、安圆圆，被告胡力华、ＸＸ宇、王颖斌共同委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告祐铧公司、润林公司、文明宁、文学荣、杨茂峰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山序文诉称，2014年4月30日，山东济南润丰农村合作银行天桥支行（以下简称润丰合行天桥支行）与被告祐铧公司签署借款合同，约定祐铧公司向润丰合行天桥支行借款2390万元，期限自2014年4月30日至2015年4月24日，按月结息,并约定了违约责任。同日，润丰合行天桥支行与被告润林公司、文明宁、文学荣、杨茂峰、ＸＸ宇、王颖斌签署保证合同，胡力华签署担保承诺书，为被告祐铧公司的上述借款向润丰合行天桥支行提供连带责任保证。另，被告王颖斌以（润丰）农信债转字（2014）第〔0427〕《债权转让协议》项下其对迈英德公司的债权提供债权质押担保。质押债权包括：1、2011年1月12日迈英德公司向润丰合行天桥支行借款300万元（合同编号2010年天桥字第1217-1号），借款期限至2013年12月23日止。迈英德公司以济南市槐荫区民营科技产业园新沙北路3567.77平方米房产提供抵押（产权证号济房权证槐字第013838、013839、0138**号，他项权证号济房他证槐字第0415**号）。夏筠承担连带保证责任。2、2011年1月12日迈英德公司向润丰合行天桥支行借款1100万元（合同编号2010年天桥字第1217-2号），借款期限至2013年12月23日止。迈英德公司以槐荫区西沙王庄村16502平方米国有出让土地提供抵押担保[权属证号槐荫国用2002字第0300317号，他项权证槐荫他项（2011）第0300001号]。夏筠承担连带保证责任。3、2012年2月13日迈英德公司向润丰合行天桥支行借款1000万元[合同编号（润丰合行天桥支行）流循字（2012）年第0204号]，借款期限至2015年2月9日止。雅美特公司以章丘市官庄乡官庄村15523平方米土地提供抵押[土地证号章国用（2007）第210**号，他项权证号章土他项（2012）第009号]，以章丘市官庄乡官庄村4555.79平方米厂房提供抵押[房产证号：章房权证官字第0065**号，他项权证号章房他证官字第120001**号]，以官庄乡官庄村23.37平方米厂房提供抵押[房产证号章房权证官字第0065**号，他项权证号章房他证官字第120001**号]。雅美特公司与夏筠承担连带保证责任。2014年4月30日，润丰合行天桥支行向祐铧公司发放贷款2390万元，月利率6.5‰。现润丰合行天桥支行已将对祐铧公司的债权转让给山序文，并于2015年12月4日通知了各被告，山序文现为上述债权的债权人、质权人。上述债务已逾期，为保护其合法权益，诉至贵院，望依法判令：1、祐铧公司偿付山序文借款本金2390万元及暂计至2015年11月20日的利息550万元,嗣后利息按借款合同的约定计收至款项付清之日止。审理期间，山序文又提交书面说明及利息计算依据，将计至2015年11月20日的利息数额降低为2923894.35元。2、祐铧公司支付律师代理费损失75万元。3、判令润林公司、胡力华、文明宁、文学荣、杨茂峰、ＸＸ宇、王颖斌对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4、山序文对王颖斌提供的（润丰）农信债转字（2014）第〔0427〕《债权转让协议》项下其对迈英德公司的质押债权享有优先受偿权。5、各被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用（查档费、差旅费等）。被告胡力华、ＸＸ宇、王颖斌共同辩称，1、山序文诉求所依据的借款合同是无效合同，其合同约定的借款目的是落实债务，严重违反了金融监管政策的借款用途。另外贷款人润丰合行天桥支行在2014年4月30日晚7点之后把借款转帐至借款人祐铧公司帐户名下，但随之又分三次予以回转，因此本次借款关系并没有形成。胡力华、ＸＸ宇、王颖斌不应承担保证责任。2、润丰合行天桥支行与王颖斌签订的质押合同属于无效合同，质押标的为王颖斌与润丰合行天桥支行一份债权转让协议中的债权，但该份债权属于多元素债权，不仅是多次借贷而且存在土地、房产等多个抵押权，严重违反了物权法关于权利质押标的范围的强制性规定，因为该债权的权利人王颖斌并没有对其清收确权，因此其不能作为质押标的。被告祐铧公司、润林公司、文明宁、文学荣、杨茂峰均未到庭答辩。经审理本院认定，2014年4月30日，润丰合行天桥支行与祐铧公司签署（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0409号《流动资金借款合同》，约定祐铧公司向润丰合行天桥支行借款2390万元，期限自2014年4月30日至2015年4月24日，借款用途为落实债务，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日／合同生效日）与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变，祐铧公司提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，结息日为每月20日；祐铧公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；祐铧公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；因祐铧公司违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担银行为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2014年4月29日，胡力华向润丰合行天桥支行出具承诺书，自愿为祐铧公司在贵行为落实迈英德公司不良贷款所做的借款项2390万元提供连带责任担保。2014年4月30日，润丰合行天桥支行分别与润林公司、文明宁、文学荣、王颖斌、杨茂峰、ＸＸ宇签订（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0409－1号、0409－2号《保证合同》。约定由润林公司、文明宁、文学荣、王颖斌、杨茂峰、ＸＸ宇、对祐铧公司在润丰合行天桥支行2390万元贷款形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年4月27日，王颖斌与润丰合行签订（润丰）农信债转字（2014）第0427号债权转让协议一份。约定润丰合行将其享有的合同编号为2010年天桥字第1217－1、1217－2号《流动循环授信合同》及（润丰合行天桥支行）流循字（2012年）第0204号《流动循环授信合同》项下对迈英德公司的债权（及附属权利）转让给王颖斌，转让价款共计人民币24929441.62元，自本协议签订之日起10日内，王颖斌将全部转让价款一次性支付给润丰合行。2014年4月30日，祐铧公司用其在润丰合行天桥支行的涉案贷款2390万元代王颖斌支付了上述债权转让款。2015年3月30日，润丰合行在山东法制报刊登公告通知了各债务人。2014年4月30日，润丰合行天桥支行与王颖斌签订协议一份，双方共同确认:入质债权原系润丰合行天桥支行对迈英德公司发放贷款所形成的债权。2014年4月30日，润丰合行天桥支行将上述入质债权转让给王颖斌，现入质债权的债权人为王颖斌，债务人为迈英德公司，截止本协议签订之日的债权金额为24929441.62元，尚未清偿。双方一致同意:王颖斌以入质债权（截止本协议签订之日的债权金额24929441.62元及之后发生的款项总和）作为质押对祐铧公司向润丰合行天桥支行申请贷款，并协助润丰合行天桥支行办理质押登记。如祐铧公司届时不能偿还贷款，润丰合行天桥支行可直接对迈英德公司行使质权优先受偿权，即直接行使王颖斌在入质债权中的全部权利（要求迈英德公司还款享有优先受偿权），权利范围包括但不限于王颖斌的借款本息、违约金、律师代理费、诉讼费等实现债权的全部费用。特别约定王颖斌应保证对迈英德公司入质债权的诉讼时效性，王颖斌承诺如迈英德公司欲清偿入质债权优先向润丰合行天桥支行清偿，超出润丰合行天桥支行债权部分后方可向王颖斌清偿，在润丰合行天桥支行的债权未受清偿前不得向王颖斌清偿。2014年4月30日，润丰合行天桥支行（质权人）与王颖斌（出质人），签订（润丰合行天桥支行）权质字（2014）年第0409号权利质押合同，约定，为确保祐铧公司与润丰合行天桥支行签订的编号为润丰合行天桥支行流借字2014年第0409号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，王颖斌愿以质权人依主合同与债务人形成的债权提供质押担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为2390万元整。质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出质权利保管费用以及实现质权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。出质的权利详见编号为（润丰）农信债转字（2014）第0427号债权转让协议及债权转让交接清单。分别为2010年天桥字第1217－1、1217－2号《流动循环授信合同》、（天桥）农信合行高抵字（2010）第1217－1、1217－2号《抵押合同》、夏筠的承诺书、编号分别为NO.011792308、011792310的山东农村信用社贷转存凭证（借款借据原件）；（润丰合行天桥支行）循借字（2012）年第0204号《流动循环授信合同》、（润丰合行天桥支行）高抵字（2012）年第0204－1、0204－2、0204－3号《抵押合同》、（润丰合行天桥支行）高保字（2012）年第0204号《保证合同》、NO.010857405的山东农村信用社贷转存凭证（借款借据原件）等。双方协议以出质权利折价或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。所得价款不足以全部清偿本合同项下所担保的债权的，润丰合行天桥支行可以选择将该价款用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由质权人自主选择:主合同项下债务履行期限届满，润丰合行天桥支行未受清偿，“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及质权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形等。2014年6月27日，润丰合行天桥支行作为质权人对出质人王颖斌就主合同为（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0409号合同项下的（润丰合行天桥支行）权质字（2014）年第0409号的质押合同在中国人民银行征信系统办理应收账款质押登记。2014年4月30日，润丰合行天桥支行向祐铧公司发放贷款2390万元，借据载明借款到期日为2015年4月24日，利率为6.5‰。祐铧公司自2014年8月21日开始欠息，截止2015年11月20日祐铧公司欠借款本金2390万元、利息2923894.35元。保证人济南润林恒泰贸易有限公司、文明宁、文学荣、王颖斌、杨茂峰、ＸＸ宇、胡力华亦未承担保证责任。2015年1月27日，山序文与润丰合行天桥支行签订（润丰）农信债转字（2015）第0209号债权转让协议。约定润丰合行天桥支行将合同编号（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0409号《流动资金借款合同》项下的对祐铧公司的债权（及附属权利）转让给山序文，转让价款共计人民币2390万元。双方并于2015年12月4日在报纸上刊登公告通知了各债务人。另，山序文为本案诉讼实际支付律师费75万元，并提交了委托代理合同、律师费发票和转账凭证。上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、债权转让协议、权利质押合同、中国人民银行征信登记、报纸公告、委托代理合同、律师代理费发票、付款凭证、利息清单以及庭审笔录等在案为证。本院认为，润丰合行天桥支行分别与祐铧公司、润林公司、文明宁、文学荣、王颖斌、杨茂峰、ＸＸ宇签订的（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0409号《流动资金借款合同》、（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0409－1号、0409－2号《保证合同》及胡力华向润丰合行天桥支行出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。润丰合行天桥支行已按合同约定向祐铧公司账户发放涉案贷款2390万元，履行了合同义务。因借款合同明确约定借款用途为落实债务，且胡力华作为借款人祐铧公司的时任法定代表人在承诺书中亦明确该笔贷款用途为落实迈英德公司的不良贷款，故涉案贷款发放给祐铧公司后又还给银行的情况，系祐铧公司对该笔借款的使用，并不影响润丰合行天桥支行与祐铧公司涉案债权债务关系，被告胡力华、ＸＸ宇、王颖斌所称涉案借款关系没有形成，其不应承担担保责任的辩称理由不成立。2014年8月21日，祐铧公司开始拖欠利息构成违约。2015年1月27日，润丰合行天桥支行将其在上述《流动资金借款合同》项下的对祐铧公司的债权（及附属权利）以2390万元价格转让给山序文，并于2015年12月4日在报纸上公告通知了各债务人，故山序文依法取得了润丰合行天桥支行对祐铧公司的涉案债权。截止2015年11月20日祐铧公司欠借款本金2390万元、利息2923894.35元。山序文有权要求祐铧公司偿还债权本金及利息、并要求各担保人润林公司、文明宁、文学荣、王颖斌、杨茂峰、ＸＸ宇对上述债务承担连带清偿责任。担保人王颖斌与润丰合行天桥支行签订的（润丰）合行农信债转字（2014）第0427号债权转让协议、（润丰合行天桥支行）权质字（2014）年第0409号权利质押合同均系双方当事人真实意思表示，王颖斌据此取得对迈英德公司的债权24929441.62元，并以此为祐铧公司向润丰合行天桥支行涉案借款提供质押担保，权利质押合同已在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，涉案质权依法设立，润丰合行天桥支行有权直接行使王颖斌在入质债权中的权利。现山序文依法取得了润丰合行天桥支行涉案合同权利，故亦取得了王颖斌在入质债权中的权利。山序文要求对王颖斌提供质押的（润丰合行天桥支行）权质字（2014）年第0409号权利质押合同项下对迈英德公司的质押债权享有优先受偿权之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，润丰合行天桥支行要求各被告承担其律师费损失的诉讼请求符合合同的约定，且该费用已经实际支出，本院对此予以支持。祐铧公司、润林公司、文明宁、文学荣、杨茂峰经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对各自权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南祐铧商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山序文借款本金2390万元及利息2923894.35元（上述利息已计算至2015年11月20日，嗣后至本判决生效之日止的利息、复利按照合同约定计算）；二、被告济南祐铧商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告山序文律师费损失75万元；三、被告济南润林恒泰贸易有限公司、胡力华、文明宁、文学荣、杨茂峰、ＸＸ宇、王颖斌对本判决第一、二项所确定被告济南祐铧商贸有限公司应承担的还款义务承担连带清偿责任；前述担保人承担连带清偿责任后，有权向被告济南祐铧商贸有限公司追偿；四、原告山序文对被告王颖斌在（润丰合行天桥支行）权质字（2014）年第0409号权利质押合同项下提供的其对山东迈英德化学有限公司的应收债权，有权在应收账款质押范围内对本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权；五、驳回原告山序文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192550元，财产保全费5000元，由被告济南祐铧商贸有限公司、济南润林恒泰贸易有限公司、胡力华、文明宁、文学荣、杨茂峰、ＸＸ宇、王颖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 萍代理审判员 李 婷人民陪审员 李晓华二〇一六年七月二十九日书 记 员 张垣熙