福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3161号原告龙岩市龙保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层9号店。法定代表人陈世力，总经理。委托代理人陈然，女，1992年7月7日出生，汉族，龙岩市龙保汽车服务有限公司经理，住龙岩市新罗区。被告罗勇，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告罗婧予，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告邱景林，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市龙保汽车服务有限公司与被告罗勇、罗婧予、邱景林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈然到庭参加诉讼。被告罗勇、罗婧予、邱景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。��案现已审理终结。原告龙岩市龙保汽车服务有限公司诉称，2015年6月16日，原告向福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行（下称农商行龙门支行）出具《担保承诺书》，愿为被告罗勇在该行办理的汽车贷款提供连带责任担保。2015年7月1日，被告罗勇与农商行龙门支行签订一份《个人购车借款合同》，合同约定：被告罗勇向农商行龙门支行借款用于购买“奔驰”牌汽车，借款金额30万元，借款期限2015年7月2日至2018年6月30日，执行年利率9.345%，等额本息还款，每月应偿还借款本息9825.68元。2015年7月2日，原告与被告罗勇、罗婧予、邱景林签订了《反担保合同》，合同约定鉴于原告已为被告罗勇向农商行龙门支行申请的汽车贷款提供了连带责任保证，被告罗婧予、邱景林愿意就前述担保提供反担保。自2015年10月起，被告罗勇未按期足额偿还农商行龙门支行借款，该行遂约定要求原告承担连带保证责任，履行还款义务。2015年11月13日，原告代被告罗勇向农商行龙门支行还款9900元、2015年12月30日还款9900元、2016年2月29日还款9900元、2016年4月27日还款19200元，以上共计48900元。原告现诉至法院请求判令被告罗勇、罗婧予、邱景林共同偿还垫付款48900元，并支付该款从2015年11月13日至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息。被告罗勇、罗婧予、邱景林未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月16日，原告向农商行龙门支行出具一份《担保承诺函》，同意为被告罗勇在该行办理的汽车贷款（最高余额不超过30万元，期限不超过3年）提供连带责任保证。2015年7月1日，农商行龙门支行与原告及被告罗勇签订一份《个人购车借款合同》，合同约定被告罗勇向农商行��门支行借款30万元用于购买“奔驰”牌汽车，借款期限2015年7月1日至2018年6月30日，执行年利率9.345%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，每月应偿还借款本息9825.68元。被告罗勇愿以其所购买的汽车为本合同项下借款提供抵押担保，并由原告为本合同项下借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的合同债务提前到期之日起二年。借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2015年7月2日，原告与被告罗勇、罗婧予、邱景林签订了一份《反担保协议》，协议约定鉴于原告已为��告罗勇向福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行申请的汽车贷款业务提供了连带保证责任，被告罗婧予、邱景林愿意就该担保提供反担保责任，反担保的范围包括借款本金30万元、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用、月息2%的资金占用费等，反担保方式：连带责任保证。自2015年10月起，被告罗勇未按期足额偿还农商行龙门支行借款资金。2015年11月13日，原告代被告罗勇向农商行龙门支行还款9900元、2015年12月30日还款9900元、2016年2月29日还款9900元、2016年4月27日还款19200元，以上共计48900元。此后，原告经向被告罗勇、罗婧予、邱景林催讨前述代垫款未果后具状本院，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的放款通知书、代偿证明、《个人购车借款合同》、《反担保协议》以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，��商行龙门支行与原告及被告罗勇签订的《个人购车借款合同》、原告与被告罗勇、罗婧予、邱景林签订的《反担保协议》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。原告作为保证人代被告罗勇向农商行龙门支行偿还了贷款48900元后，即依法取得了对被告罗勇的追偿权。诉讼中，原告主张自首笔代垫款支付之日，即2015年11月13日开始计算代垫款48900元产生的利息，缺乏事实依据，本院不予采纳，但被告罗勇应从各笔代垫款支付之次日开始付息；原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算利息，并未超出法律允许保护的范畴及当事人之间的约定，本院予以支持。此外，从查明的事实来看，原告与被告罗勇之间因讼争贷款本息建立的是委托合同关系，而原告与被告罗婧予、邱景林之间建立的是反担保关系。易言之，被告罗婧予、邱景林应对本案讼争债务承担连带保证责任。原告现诉请被告罗婧予、邱景林应与罗勇共同清偿前述代垫款本息，属法律关系认识错误。诉讼中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定就本案的法律关系性质向原告释明，原告表示坚持诉讼请求。据此，本院对原告要求反担保人，即被告罗婧予、邱景林共同偿还讼争债务的诉讼请求不予支持。被告罗勇、罗婧予、邱景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇应于本判决��效之日起十日内偿还原告龙岩市龙保汽车服务有限公司垫付款48900元，并按中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止（计算方法：1.以9900元为本金，从2015年11月14日开始计算。2.以9900元为本金，从2015年12月31日开始计算。3.以9900元为本金，从2016年3月1日开始计算。4.以19200元为本金，从2016年4月28日开始计算）。二、驳回原告龙岩市龙保汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1072元，减半收取为536元，由原告龙岩市龙保汽车服务有限公司负担100元，被告罗勇负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一六年七月七日书记员 郭露莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法��应当重新指定举证期限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开��行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。