河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民初2号原告吕博慧，住承德市宽城满族自治县。委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师被告隆化三和矿业有限责任公司，地址隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人高小军，身份证号×××。被告高小军，住遵化市。被告李德宏，住唐山市。被告唐山市路桥建设有限公司，组织机构代码70085735-5。法定代表人王昊，住山东省曲皋市。委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师被告河北世德房地产开发有限公司，社会统一信用代码×××。法定代表人于广珍，女，满族，身份证号×××。委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。原告吕博慧与被告李德宏、高小军、唐山市路桥建设有限公司、隆化三和矿业有限责任公司、河北世德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告吕博慧委托代理人张佳延，被告唐山市路桥建设有限公司委托代理人赵彦伟、被告河北世德房地产开发有限公司委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼，被告高小军、隆化三和矿业有限公司经本院合法传票传唤未到庭，被告李德宏经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告高小军陆续从原告处借款用于矿山经营，2014年5月8日，原告与被告高小军签定《借款合同》，合同对借款金额、利息、违约责任等约定明确。同日，被告高小军向原告出具了《借条》，借款期限到期后，被告高小军对所欠款项未予偿还，但双方于2015年5月1日，对被告所借原告款项的数额进行了对账确认，并出具了《对账确认函》及《借款明细》。被告李德宏、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司、隆化三和矿业有限责任公司自愿对被告高小军所欠原告借款承担连带保证责任，并出具了《担保函》。但借款期限到期后，被告人高小军拒不履行还款义务，担保人不履行担保责任，已给原告造成了严重的经济困难，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。一、请求人民法院依法判令被告高小军偿还所欠原告借款人民币35000000.00元，并按年利率24%给付利息至履行完毕止。二、判令被告高小军按年利率24%给付已经偿还的15000000元利息。三、判令被告李德宏、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司、隆化三和矿业有限责任公司对被告高小军所欠原告债务承担连带保证责任。四、判令被告承担本案原告为实现债权所支付的费用。五、由被告承担本案的全部诉讼费用。补充一点在2015年6月23日，被告高小军偿还过原告吕博慧1500万元本金。我们第二项诉请是1500万元的本金的利息。原告向本院提交的证据：一、转账凭证16张及借条一张。证明原告自2013年6月6日至2014年8月20日共向被告指定账户转款4420万元，2013年9月30日以现金交付方式出借给被告180万元。二、《借款合同》一份、借据一张。证明原、被告就借款一定期限内发生的借款达成合意，并就借款期限、利息、违约责任等约定明确。三、《借款明细》被告就所发生的借款予以对账确认，除借款外有405万元为未付原告购车款，借款总额为5005万元。四、《对账确认函》。证明原、被告双方对已经发生的往来账目予以对账确认，被告认可总欠款金额为5000万元。五、《担保函》。证明隆化三和矿业为该笔借款提供连带保证，保证期限自借款期限届满后两年，故应对该笔借款承担连带保证责任。六、《担保函》。证明唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司、李德宏为原、被告发生的一系列借款提供连带责任保证，保证期限自主债权期限届满2年，保证金额为5000万元，故上述三主体应为该笔借款承担连带保证责任。（详见证据目录）。七、银行回单两张，证明1500万元利息计算起点，是自2014年5月8日到2015年6月23日，对方高小军向原告偿还过1500万元借款。这是已还款部分的借款利息，没有向我们给付。被告唐山市路桥建设有限公司辩称，本案中我公司，就被告高小军所欠原告的债务设定的担保义务有明显瑕疵，原告主张我公司承担连带保证责任请求，不能完全成立。我公司所出具的担保函形成方式不符合法律和公司的有关规定。无董事会和股东会决议，无法人签字，行使担保权人不明确。此担保行为侵害公司股东的相关权益，因为该担保是以公司所有的资产及债券提供的担保，本案中我公司提供担保均是物权担保，并没有列明明确的担保物，也没有进行必要的抵押担保登记，所设定的抵押权不明确。根据担保法及公司法及相关司法解释规定，本案中我公司设定的担保义务不能完全成立，债权人在接受担保时未尽到应尽审查义务，所以应自行承担不利后果。所以我公司不认可原告主张我公司承担连带保证责任请求，所主张的相关费用我公司不同意承担。河北世德房地产开发有限公司答辩意见与唐山市路桥建设有限公司答辩意见一致。被告高小军、隆化三和矿业有限公司、李德宏未答辩。以上五被告未向本院提交证据。经本院审理查明，2013年6月6日，被告高小军向原告借款1000万元用于矿山经营，2013年7月30日向原告借款250万元、2013年8月8日借款20万元、2013年9月30日借款350万元、180万元、2013年10月24日借款100万元、2013年12月25日200万元、2013年12月27日借款100万元、2014年1月17日借款400万元、2014年3月10日借款150万元，2014年3月10日被告高小军欠原告购车款390万元。原告与被告高小军2014年5月8日签定了借款5000万元的《借款合同》，合同约定自2014年5月8日起，借款期限为10个月，并对借款利息、违约责任等进行了约定。同日，被告高小军向原告出具了借款5000万元的《借条》，连同上述借款于2014年5月9日原告向被告高小军汇款350万元、2014年5月19日汇款1000万元、2014年5月21日汇款300万元、2014年8月20日汇款200万元。2014年8月20日被告高小军欠原告购车款15万元。双方于2015年5月1日，对被告所借原告款项的数额进行了对账确认，并出具了《对账确认函》及《借款明细》，被告高小军实际向原告借款5005万元，原告起诉标的为5000万元及利息，应视为放弃了对剩余5万元借款及利息的追索权利。2015年5月8日隆化三和矿业有限责任公司、2015年6月12日被告李德宏、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司分别向原告出具了《担保函》对被告高小军向原告借款5000万元承担连带保证责任，包括利息违约金等。后原告要求被告人高小军履行还款义务，高小军仅于2015年6月23日偿还原告借款本金1500万元，原告遂诉至本院，请求被告高小军偿还欠款及利息，其他四被告承担连带保证责任。本院认为，该案被告高小军向原告借款的事实清楚，有《借款合同》、汇款凭证、《对账确认函》及《借款明细》等予以证实。自2013年6月6日至2014年3月10日期间，被告高小军总计向原告借款3140万元，但未约定借款利息，故该3140万元借款应自2014年5月8日起按年利率20%计算至2015年3月8日，（其中1500万元自2015年3月9日起按年利率24%计算至2015年6月23日止）。350万元借款自2014年5月9日起按年利率20%计算至2015年3月8日止。1000万元借款自2014年5月19日起按年利率20%计算至2015年3月8日止。300万元借款自2014年5月21日起按年利率20%计算至2015年3月8日止。200万元借款自2014年8月20日起按年利率20%计算至2015年3月8日止。10万元借款自2014年8月20日起按年利率20%计算至2015年3月8日止。因被告高小军未能按约定还款，但双方对违约部分违约责任约定过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，借款年利率不得超过24%，故该笔借款利息自2015年3月9日起按年24%计息。被告李德宏、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司向原告出具的《担保函》对该笔借款承担连带保证责任，系当事人的真实意思表示，有唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司的盖章及李德宏的签字，隆化三和矿业有限责任公司向原告出具的《担保函》有单位盖章及高小军签字，故该两份《担保函》合法有效。被告唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司以签订《担保函》时无董事会和股东会决议，无法人签字，没有列明明确的担保物，也没有进行必要的抵押担保登记的答辩理由不能成立。被告李德宏、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司、隆化三和矿业有限责任公司应对该笔借款及利息承担连带给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：被告高小军自本判决生效后十日内给付原告借款本金3500万元并自2015年3月9日起按年利率24%计算借款利息至本判决生效之日止。被告高小军自本判决生效后十日内支付原告2015年3月8日前所形成的借款利息8238388.89元，及被告已偿还原告1500万元的借款利息（自2015年3月9日起按年利率24%计算至2015年6月23日止）1070000.00元，总计9308388.89元。三、被告李德宏、唐山市路桥建设有限公司、隆化三和矿业有限责任公司、河北世德房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费216800.00元、保全费5000.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应缴纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行的×××账号，上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩波审 判 员  王玉珉人民陪审员  夏艳春二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭浩楠