黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初138号原告吴东利。被告徐金良。被告王静。原告吴东利与被告徐金良、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告吴东利到庭参加诉讼。被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告吴东利诉称，2014年6月13日，被告徐金良向原告借款人民币100万元，偿还本金的日期约定为2014年12月13日，利息为月利2.5分，付息方式为每月的13日付下月利息。2014年6月23日，被告向原告借款25万元，口头约定利息为月利息2.5分，没有约定还款时间。2014年7月3日，被告向原告借款15万元，口头约定利息为月利息2.5分，没有约定还款时间，还约定该款用于土方建设。2014年8月14日，被告向原告借款30万元，约定借款3个月到2014年11月14日，口头约定利息为月利息2.5分。2014年8月28日，被告向原告借款20万元，没有约定还款时间，口头约定利息为月利息2.5分。2014年9月1日，被告向原告借款20万元，没有约定还款时间，口头约定利息为月利息2.5分。还有一笔借款，是被告向原告借款20万元，没有约定还款时间，口头约定借款利息为月利息2.5分，被告向原告借出上述款项后，至今一直未向原告偿还。原告多次向其索要，被告找各种理由推脱，2014年11月29日，二被告向原告出具了三份房产抵押承诺书，同意用坐落于昂昂溪区三间房镇心合村，户为徐金良的三处房产，产权证号分别为200600403、201002889、201002890，面积分别为362.37平方米、564.08平方米、144.60平方米的三处房产作为上述债务的抵押物。现被告徐金良下落不明，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金225万元及利息5万元，共计230万元，诉讼费用由二被告负担。被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告吴东利对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、借款时间为2014年6月13日的《借条》原件一份，证明被告从原告处借款100万元的事实。证据二、借款时间为2014年6月23日的《借据》原件一份，证明被告从原告处借款25万元的事实。证据三、黑龙江省农村信用社存/取款凭条复印件二份，证明原告于2014年6月23日向王博账户转账24万元的事实。证据四、借款时间为2014年7月3日的《借据》原件一份，证明被告从原告处借款10万元的事实。证据五、借款时间为2014年8月14日的《借据》原件一份，证明被告从原告处借款30万元的事实。证据六、黑龙江省农村信用社存/取款凭条复印件二份，证明原告于2014年8月14日向王博账户转账26.3万元的事实。证据七、借款时间为2014年8月28日的《借据》原件一份，证明被告从原告处借款20万元的事实。证据八、黑龙江省农村信用社存/取款凭条复印件二份，证明原告于2014年8月28日向王博账户转账16.8万元的事实。证据九、借款时间为2014年9月1日的《借据》原件一份，证明被告从原告处借款20万元的事实。证据十、借款时间为2014年10月15日《借据》原件一份，证明被告从原告处借款20万元的事实。证据十一、结婚证复印件一份，证明二被告于2010年1月25日登记结婚，上述借款发生时二被告为夫妻关系，上述债务为二被告夫妻共同债务。证据十二、齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社介绍信一份，证明原告于2014年6月13日向王博账户转账97.5万元的事实。本庭依法制作的询问笔录如下：证据一、对证人孙其水的询问笔录，证明借款事实存在。证据二、对证人王博的询问笔录，证明借款事实存在。证据的分析与认定：原告提供的上述证据能够证明原、被告间民间借贷关系的事实，原告陈述内容与上述证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告徐金良、王静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：二被告为夫妻关系。本案共涉及七笔借款：第一笔借款时间为2014年6月13日，《借条》载明借款金额为人民币100万元，借款期限为六个月，从2014年6月13日至2014年12月13日，借款利息书面约定为月息2.5分，该笔借款实际出借本金为人民币97.5万元，借款出借后，被告已将前四个月（2014年6月13日至2014年10月13日）利息偿还完毕，剩余借款利息及借款本金至今未还；第二笔借款时间为2014年6月23日，《借据》载明借款金额为人民币25万元，借款期限未作约定，借款利息未作约定，该笔借款实际出借本金为人民币24万元，借款出借后，借款本金被告至今未还；第三笔借款时间为2014年7月3日，《借据》载明借款金额为人民币10万元，借款期限未作约定，借款利息口头约定为月息3分，该笔借款实际出借本金为人民币9.7万元，借款出借后，被告已按借款本金10万元为基数，月息3分标准，将前三个月（2014年7月3日至2014年10月3日）利息偿还完毕，总计支付利息9000.00元，剩余借款利息及借款本金至今未还；第四笔借款时间为2014年8月14日，《借据》载明借款金额为人民币30万元，借款期限为三个月，从2014年8月14日起至2014年11月14日止，借款利息未作约定，该笔借款实际出借本金为人民币26.3万元，借款出借后，借款本金被告至今未还；第五笔借款时间为2014年8月28日，《借据》载明借款金额为人民币20万元，借款期限未作约定，借款利息未作约定，该笔借款实际出借本金为人民币16.8万元，借款出借后，借款本金被告至今未还；第六笔借款时间为2014年9月1日，《借据》载明借款金额为人民币20万元，借款期限未作约定，借款利息口头约定为月息3分，该笔借款实际出借本金为人民币20万元，借款出借后，被告已经前二个月（2014年9月1日至2014年11月1日）借款利息偿还完毕，剩余借款利息及借款本金至今未还；第七笔借款时间为2014年10月15日，《借据》载明借款金额为人民币20万元，借款期限未作约定，借款利息未作约定，该笔借款实际出借本金为人民币20万元，借款出借后，借款本金被告至今未还。针对上述七笔借款，被告为原告出具《借据》六份、《借条》一份，被告徐金良作为借款人在上述《借据》、《借条》上签名（捺印）。借款逾期后，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币225万元及利息，利息以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，均从借款日开始计算至还清为止；二、诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告徐金良之间借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为人民币225万元的问题，虽有书面的《借条》及《借据》为凭，但依法应以实际出借本金数额为准，故本案中：第一笔借款实际出借本金数额应认定为97.5万元，第二笔借款实际出借本金数额应认定为24万元，第三笔借款实际出借本金数额应认定为9.7万元，第四笔借款实际出借本金数额应认定为26.3万元，第五笔借款实际出借本金数额应认定为20万元，第六笔借款实际出借本金数额应认定为16.8万元，第七笔借款实际出借本金数额应认定为20万元，以上借款实际出借本金数额合计应认定为人民币214.3万元，故本院对原告诉请的借款本金数额依法确认为人民币214.3万元。至于原告陈述的上述借款中部分《借据》、《借条》载明借款金额与实际出借金额不符，是由于原告与被告徐金良之间存在其他债务关系的意见，因原告未对其主张举证证明，本院不予支持。对于原告诉请的借款利息问题，本案中：第一笔借款因书面约定的借期月息2.5分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，对于该笔借款利息的计算时间，扣除被告徐金良已付利息期间后应从2014年10月14日开始计算，对于截止日期，应计算至原告诉请的借款全部还清时为止；第二、四、五、七笔借款因对借期利息未作约定，故对原告诉请的给付借期利息的诉请，本院不予支持，但对原告诉请的给付逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持，逾期利息应按年利率6%的标准给付，对于逾期利息的计算时间，因第二、五、七笔借款均未约定还款时间，原告亦未举证证明首次要求被告还款时间，故均应按原告向本院起诉的时间起算，第四笔借款已约定还款时间，应从逾期日2014年11月15日起算，对于截止日期，均应计算至原告诉请的借款全部还清时为止；第三笔借款因口头约定的借期月息3分，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，对于利息的计算时间，依法将被告徐金良已经给付完毕的借款利息按本金9.7万元为基数，按月息3分标准重新折算后，该已经给付完毕的利息应视为2014年7月3日至2014年10月6日期间利息，扣除上述期间后应从2014年10月7日开始计算，对于截止日期，应计算至原告诉请的借款全部还清时为止；第六笔借款因双方口头约定的月息3分，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，对于利息的计算时间，扣除被告已付利息期间后应从2014年11月2日开始计算，对于截止日期，应计算至原告诉请的借款全部还清时为止。因上述七笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案借款应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金良、王静于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴东利借款本金人民币97.5万元，并以前述借款本金为基数，自2014年10月14日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告吴东利支付利息；二、被告徐金良、王静于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴东利借款本金人民币60.8万元，并以前述借款本金为基数，自2016年1月20日起，到借款付清之日止，按年利率6%标准，向原告吴东利支付逾期利息；三、被告徐金良、王静于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴东利借款本金人民币26.3万元，并以前述借款本金为基数，自2014年11月15日起，到借款付清之日止，按年利率6%标准，向原告吴东利支付逾期利息；四、被告徐金良、王静于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴东利借款本金人民币9.7万元，并以前述借款本金为基数，自2014年10月7日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告吴东利支付利息；五、被告徐金良、王静于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴东利借款本金人民币20万元，并以前述借款本金为基数，自2014年11月2日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告吴东利支付利息；六、驳回原告吴东利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25200.00元，公告费690.00元，由被告徐金良、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年七月十三日书 记 员  杨英大