广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初282号原告：谢朝义，户籍所在地湖北省汉川市。委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。第一被告：刘勋，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。第二被告：冯佩斯，户籍所在地广东省佛山市顺德区。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址佛山市顺德区（二、三层除外）。负责人谢泽伟。第四被告：张保华，户籍所在地湖北省汉川市。原告谢朝义诉第一被告刘勋、第二被告冯佩斯、第三被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、第四被告张保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛、第一被告刘勋、第二被告冯佩斯到庭参加了诉讼，第三被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，第四被告张保华下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日，第一被告驾驶粤X×××××号小型轿车沿广州市海珠区广州大道南由北往南行驶，适遇第四被告驾驶三轮车搭乘原告在该路段由北往南行驶，因第一被告驾车时有其他妨碍安全行车的行为与第四被告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定书，认定第一被告承担此次事故的主要责任，第四被告承担次要责任，原告没有责任。本次事故，造成原告入院治疗，经医院诊断，右股骨干骨折第一被告是驾驶人、第二被是车辆所有人，第三被告是粤X×××××小型轿车的承保人，第三被告应在承保的责任限额内赔偿原告的损失。超出保险公司赔偿限额的由第四被告赔偿。故起诉要求：1、被告赔偿原告损失188435.6元【包括：医疗费62999.84元、××赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1500元（计算15天，每天100元）、护理费8400元（计算105天，每天80元）、误工费15671.83元（计算105天，按纺织业年收入53732元计）、交通费2000元、营养费2000元、被抚养人生活费23723.93元（儿子抚养6年11个月、女儿抚养13年10个月）、伤残鉴定费900元、××辅助器具费160元】;2、被告承担本案的诉讼费用。第三被告辩称：涉事车辆粤X×××××号机动车在我公司购买了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失超过交强险部分应按事故责任划分并扣减被告垫付部分，医疗费按有病历佐证的发票计算，××赔偿、被抚养人生活费应按农村标准计算，护理费只应计算住院期间，超出部分不应支持，误工费应按当地最低标准计算，休息时间只计算至定残前一天，合计96天，交通费、营养费、精神损害抚慰金请求过高，请法院酌定。第一、第二、第四被告没有提出答辩意见。经审理查明：2015年8月23日，第一被告驾驶第二被告所有的粤X×××××号小型轿车沿广州市海珠区广州大道南由北往南行驶，第四被告驾驶三轮车搭乘原告在该路段由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤。事故经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定书，认定第一被告承担此次事故的主要责任，第四被告承担次要责任，原告没有责任。事发后，原告送往中山大学孙某纪念医院住院治疗，入院诊断：右股骨干骨折，至2015年9月6日出院。治疗费用共计62999.84元，其中原告支付52999.84元，第三被告垫付10000元。同时原告购买了拐杖，支出160元。出院医嘱“全休３个月，加强营养”，同时医院出具证明“患者谢朝义住院期间有家属专人陪护，出院后因需拄拐行走，仍需专人陪护至正常行走”。原告在2015年11月23日，委托广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级，经鉴定，鉴定机构于2015年11月30日作出鉴定意见为：被鉴定人谢朝义因钝性暴力致右股骨干骨折，现遗留右髋关节活动受限，致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为X级（十级）伤残。原告支付评残费900元。另查，原告自称其事发前从事纺织业生意，原告提供居住证明，证明其事发前已在广州市生活一年以上。原告提供《出生医学证明》，显示其有儿子谢某甲威，2004年10月19日出生，女儿谢某乙，2011年10月2日出生。另查，第二被告为第一被告所驾驶粤X×××××号小型客车的登记车主，第三被告为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时均在保险期限内。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元，第二被告同时购买了不计免陪险。本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的承担，已经交警部门调查认定，故本院认定本次事故由第一告和第四被告承担事故主要、次要责任，对原告所受到的损失各承担70%、30%的赔偿责任。事故车辆在事发时由第三被告承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本次事故造成的损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围以外的其余损失的70％，再第三被告在其承保的第三者责任商业保险的范围内依合同约定予以赔偿。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，共计支出62999.84元，其中第三被告垫付10000元，对余款52999.84元，本院予以认定；2、伤残赔偿金，原告主张69514元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告提供了证据证明其在广州市居住一年以上，故原告可按2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，原告的伤残等级为十级，其××赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；3、精神损害赔偿金，原告主张10000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”，本院酌定为100元1日，原告住院共15日，应计1500元，故该项费用，本院予以认定；5、护理费，原告主张8400元（计算105天，每天80元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据医院证明“患者谢朝义住院期间有家属专人陪护，出院后因需拄拐行走，仍需专人陪护至正常行走”，本院酌定为原告需要1个护理人员，每天护理费为80元，可计算住院及术后恢复期间共105天，护理费合计为8400元;6、误工费，原告主张15671.83元（计算105天，每月工资4477.67元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。计至定残前一日误工时间为100天。原告自称从事纺织业生意，没有固定收入，也未提供最近三年的平均收入，故参考广东省2015年度人身损害赔偿计算标准“国有同行业在岗职工年平均工资纺织业44229元”规定，原告的误工费为12117.5元（44229元÷365天×100天）；7、交通费，原告主张2000元，本院酌定为1000元；8、营养费，原告主张2000元，根据出院医嘱，原告需要加强营养，故营养费酌情定为1000元；9、被抚养人生活费，原告主张23723.93元（儿子抚养6年11个月、女儿抚养13年10个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，结合原告的家庭情况（儿子谢某甲威，2004年10月19日出生，女儿谢某乙，2011年10月2日出生），计算被抚养人生活费为23003.46元〔子：22171.9元/年×（6年+11月/12月）×10%÷2=7667.82元+女：22171.9元/年×（13年+10月/12月）年×10%÷2=15335.64元〕；10、伤残鉴定费，原告主张900元，提供了发票，可以认定；11、××辅助器具费，原告主张160元，提供了发票，可以认定。上述损失，可在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿的项目为医疗费62999.84元，可在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿的项目为118466.76元（××赔偿金60385.8元+精神损害赔偿金10000元+住院伙食补助费1500元+护理费8400元+误工费12117.5元+交通费1000元+营养费1000元+被抚养人生活费23003.46元+伤残鉴定费900元+××辅助器具费160元）。第三被告先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿给原告。因第三被告已垫付医疗费10000元，扣除上述可在交强险范围赔偿的款项后，原告的实际损失为61466.60元（62999.84元-10000元+118466.76元-110000元）。第一被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，即43026.62元（61466.60元×70%），第四被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，即18439.98元（61466.60元×30%），涉事车辆投保了商业第三者险，超出交强险赔偿部分的43026.62元，应当由第三被告在其承保的第三者责任商业保险赔偿限额500000元内予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿××赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、××辅助器具费，合计110000元给原告；二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿43026.62元给原告；三、第四被告张保华在本判决生效之日起十日内赔偿18439.98元给原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4027元由原告负担405元，第三被告负担3361元、第四被告负担261元。由第三、第四被告于本判决生效之日起十日内将应负担的直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  何正珍人民陪审员  麦霭妮二〇一六年七月七日书 记 员  韩 寒窦若婷