安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初112号 原告：李言坤，男，1965年4月30日出生，汉族，个体装修工，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 被告：刘林，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 原告李言坤为与被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李言坤及其委托诉讼代理人刘纬，被告刘林及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李言坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费等各项经济损失122837.6元;2、判决被告负担鉴定费及诉讼费用。 事实与理由：2020年5月29日17时53分，原告驾驶自家摩托车从南大街棋盘街口由北向东拐弯，原告拐弯接近完成时，遭到分心驾驶(一边开车一边玩手机)的被告刘林驾驶其新买的厢式三轮电动车迎头撞击，致原告车倒人伤，致原告左锁骨粉碎性骨折、碎骨片游离，构成十级伤残。交警勘验现场后以原告逆行为由认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因本次事故产生的损失为：医疗费14398.85元、后续治疗费12000元、误工费20736元(63074元/365天×120天)、护理费8130元(49472元/365天×60天)、交通费1000元、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2390元，合计141974.85元。事发后被告只是支付了3000元医药费就不管不问，原告无奈之下只得具状起诉，恳求人民法院依法判如所请。 刘林在庭审中发表辩解意见：对事故发生的基本事实和责任划分没有异议；原告的诉请过高，缺乏法律依据，被告不予认可，请法庭驳回其诉请；对原告的三期和二次手术费保留重新鉴定的权利；同意赔偿原告24000元。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李言坤所举身份证复印件，安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘林不持异议，本院予以认定；李言坤所举寿县中医院出院记录、医疗费发票、费用清单，刘林对其真实性不持异议，但认为李言坤有高血压的基础性疾病，应当除去治疗高血压的费用，由于其并未举证证明该部分的具体数额和相关依据，本院对该组证据予以认定；李言坤所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，刘林对其真实性不持异议，且未在举证期限内申请重新鉴定，本院对该组证据予以认定；李言坤所举交通费发票，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情认定其中的280元；李言坤所举寿县寿春镇永青社区居委会证明，具有真实性、合法性和关联性，刘林虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该证据予以认定；刘林所举身份证复印件，李言坤不持异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：李言坤原系寿县寿春镇永青社区向阳组菜农，承包土地被征收后，从事个体装修（粘贴地板砖）工作。2020年5月29日17时53分，李言坤驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇南大街由北向南行驶至棋盘街路口处，因未按规定靠道路右侧通行，与由南向北行驶的刘林驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致李言坤受伤及两车受损的道路交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队现场勘查、询问调查，并参照安徽全诚司法鉴定中心对两车的碰撞形态所作出［2019］车鉴字第1068号鉴定意见，于2020年6月15日作出第340422220200000108号道路交通事故认定书，认定李言坤承担本起事故的主要责任，刘林承担本起事故的次要责任。李言坤受伤后被送往寿县中医院住院治疗至2020年6月17日出院，花去医疗费14398.85元，诊断为左锁骨粉碎型骨折、高血压。2020年9月7日，安徽正源司法鉴定所对李言坤的伤残等级评定、二次手术取出内固定费用评估以及误工期、护理期营养期评定作出［2020］临鉴字第2-645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李言坤因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，碎骨片游离，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定及相关费用累计需要12000元；3、三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。李言坤为此支出鉴定费2390元。另查明，刘林驾驶的宗申牌三轮电动车（ＪＣ-ＨＪ-2020-1068-1）未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；事故发生后，刘林向李言坤预付医疗费3000元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。刘林驾驶三轮电动车与李言坤驾驶的二轮摩托车发生交通事故致李言坤受伤，寿县公安局交通管理大队依职权认定刘林负事故的次要责任，李言坤负事故的主要责任，事实清楚，程序合法，本院对认定结果予以确认；刘林驾驶的无号牌三轮电动车，是以动力装置驱动上道路行驶的供人员乘用的轮式车辆，且其动力装置驱动设计最高时速、空车质量，外形尺寸均已超过国家安全技术规范规定的“非机动车”范畴，刘林也并未提供证据证明其驾驶的涉案车辆为非机动车，应当被认定为机动车；刘林虽未投保交强险，也应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；对李言坤超出交强险限额范围的损失，刘林应当按照事故认定书认定的责任承担30%的民事赔偿责任。 李言坤诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额予以计算；诉请的误工费，应参照其从事的装修工职业状况，并根据其鉴定的误工期，按安徽省建筑业就业人员年平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，应按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度和本地的一般生活水平，结合双方在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按其实际支出数额计算。 根据李言坤的诉请，结合本案案情，本院确定其损失项目和数额为：医疗费14398.85元、后续治疗费12000元、误工费20736元(63074元/365天×120天)、护理费8130元(49472元/365天×60天)、交通费280元、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2390元，合计138254.85元。上述损失，应由刘林在交强险限额范围内赔偿116226元（医疗费10000元+误工费20736元+护理费8130元+交通费280元+残疾赔偿金75080元+精神损害抚慰金2000元），余款22028.85元（医疗费4398.85元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费540元+营养费2700元+鉴定费2390元），由刘林赔偿30%计6608.66元。刘林预付的3000元应当从其应付赔偿款中抵除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘林赔偿原告李言坤因本次事故产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计122834.66元，抵除刘林预付的3000元，其余119834.66元于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李言坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由李言坤负担33元，由刘林负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年二月八日 法官助理余晴雪 书记员徐慧 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。