河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第1586号原告刘金峰，农民。委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。委托代理人高思荣，农民。被告高思宝，农民。被告高思清，农民。被告沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会。法定代表人高玉强，村委会主任。被告沧县黄递铺高树勇烟花爆竹销售点。经营者高树勇。被告泊头市昌和土特产品有限公司。住所地：泊头市解放东路。法定代表人庞卫东，总经理。被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司。住所地：湖南省长沙市浏阳市中和小江村。法定代表人邓应平，总经理。以上二被告委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。原告刘金峰与被告高思宝、高思清、沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会（以下简称黄递铺村委会）、沧县黄递铺高树勇烟花爆竹销售点（以下简称高树勇烟花爆竹销售点）、泊头市昌和土特产品有限公司（以下简称昌和公司）、浏阳市鸿盛烟花制造有限公司（以下简称鸿盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金峰及其委托代理人胡荣俊，被告高思宝、高思清，高树勇烟花爆竹销售点的经营者高树勇及昌和公司、鸿盛公司的委托代理人张清到庭参加了诉讼，被告黄递铺村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金峰诉称，2015年正月十六晚上，黄递铺村委会在村委会门口组织燃放烟花。所燃放的烟花是从高树勇烟花爆竹销售点购买，该销售点由高思清、高思宝兄弟俩实际经营，当晚燃放烟花由高思清和高思宝负责，因人员不够高思清叫原告帮忙燃放烟花，后因燃放的礼花组合突然在地上爆炸将原告炸伤，后原告被送往医院治疗。另查明，高树勇烟花爆竹销售点销售的烟花是从昌和公司批发购买，生产厂家为鸿盛公司。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均不能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失207807.6元。被告高思宝辩称，我是给我哥哥高思清帮忙的，烟花爆竹销售点没我的股份，我平时只是帮忙，高思清给我开工资。原告燃放烟花爆竹的时候我不在场。被告高思清辩称，首先同意高思宝的意见。正月十六放一晚上烟花爆竹，我兄弟高思宝始终不在场。我没有叫原告给我放烟花爆竹，我们村有两伙卖鞭炮的，大队上要8000元的烟花，给我两家一家4000元钱，一家放一宿的。正月十四我们家放一宿，正月十五另一家即高树胜家放了一宿，正月十六把剩下的鞭炮一起放。我喊高思新跟着放鞭炮，年年大队上放鞭炮他给帮忙去，我没叫刘金峰放鞭炮。刘金峰在摆放的烟花当中点的时候我拽了他，让他别放，我的意思是让高思新从东向西放鞭炮。具体原告怎么炸着的我不清楚。被告高树勇烟花爆竹销售点的经营者高树勇辩称，我跟高思清是合伙人，就我俩。我平时不在家里，高思清实际经营。被告昌和公司、鸿盛公司辩称，从原告诉状及被告高思清、高思宝、高树勇烟花爆竹销售点的辩解来看，昌和公司及鸿盛公司作为鞭炮销售方和生产方无责任，原告起诉我们无事实和法律依据。是黄递铺村委会组织燃放烟花不当造成的，且原告自身存在过错，应驳回对昌和公司和鸿盛公司的起诉。原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：1、高树勇烟花爆竹销售点工商登记信息、昌河公司企业登记信息、鸿盛烟花公司登记信息，证明三被告具备诉讼主体资格。2、被告高思清向原告提供的昌河公司出货单一份，证实当晚燃放的烟花爆竹系从昌河公司批发购买。3、炸伤原告的礼花组合剩余包装部件一套，证实烟花生产厂家为鸿盛公司，并且证实产品说明中标注应在距离建筑物100米处进行燃放，而村委会提供的场地距离建筑物未超过20米，高思清组织燃放的场地选择不平整且未达到烟花燃放标注距离，黄递铺村委会作为组织者及高思清作为燃放组织者有过错。4、证人高某甲，顾世俊的证言，以证实原告被炸伤的事实。5、沧州中西医结合医院及沧州市中心医院关于刘金峰的诊断证明、住院病案、用药明细，以证实原告的伤情及住院情况。6、沧州宏锦车厢制造有限公司营业执照及其与刘金峰、高思荣（刘金峰妻子）高胜杰（刘金峰女儿）签订的劳动合同、扣发工资证明，在此事故发生前，原告、高思荣、高胜杰三人三个月的工资表，以证实原告的误工损失及护理人员的误工损失。7、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第834号司法鉴定意见书，以证实原告的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限。8、沧县纸房头乡桃园村委会证明一份，以证实原告的父母刘桂财、邢换金作为被抚养人的具体信息。9、沧县黄递铺村委会证明一份及原告家庭常住人口登记卡，以证实原告的儿子高鑫杰作为被抚养人的具体信息。10、鉴定费票据，以证实鉴定费情况。11、交通费票据，以证实原告所花费的交通费用。各被告或委托代理人对原告提交的证据质证意见为：高思宝：烟花爆竹销售点没有我的股份，我不发表意见。高思清：顾世俊的证言是伪证，我不认可，证人应出庭作证；对炸伤原告的礼花组合的剩余包装部件一套的真实性予以认可；医疗费我已经全部支付，一共花了46000多元，有票的是这些，还有其他没有字据的；原告两次住院都是高思荣和我妻子朱秀玲护理，原告的儿女偶尔去看看；对其他证据没意见。高树勇：证人本人应到场才能证明事实，对其他证据没意见。张清：正常燃放不存在炸伤原告的情形，当时现场有花也有鞭炮，或者是其他因素造成的原告炸伤；对原告提供的这个实物包装是昌河公司经销、鸿盛公司生产的事实予以认可，但原告主张就是这一组合炸伤的没有证据，烟花没有存在低空炸的情况；误工费提供的证据是伪证；护理费应按照农民标准；对住院伙食补助费无意见；交通费过高与事实不符，无依据；营养费不应该支持，数额要求标准太高；伤残赔偿金由法院核实；义眼更换费用不应支持，应该有票据，应以实际发生为准；被抚养人生活费用过高，法庭应予以核实；原告所要求的精神抚慰金过高。被告昌和公司及鸿盛公司为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：1、昌和公司的经营许可证复印件一份，以证实昌河公司是合法经营。2、湖南省质量技术监督局出具的关于“88发福满天下”烟花爆竹抽样检验报告及安全生产许可证，其中载明抽样日期为2013年3月20日，以证实昌和公司销售的、鸿盛公司生产的产品都是合格的，不存在缺陷，并证明生产的产品根据产品质量法有明显的警示标志。原告对昌和公司及鸿盛公司提交的证据的质证意见为：昌河公司经营许可证提交的是复印件，不能证实其具备合格经营资质；对鸿盛公司提供的安全生产许可证真实性无异议；对于检验报告认为和本案所涉及的礼花没有关联性，该报告显示检验的礼花批次生产日期为2013年1月，本案中导致原告受伤的礼花生产日期为2014年10月16日，故该报告不能证实致伤礼花属于该批次合格产品，被告的该证据不能证实提供的产品符合国家要求，是合格产品，其未能尽到举证责任。被告高思宝、高树勇对自己的说辞未提交相应的证据。被告高思清为证实自己的主张，庭审中提交如下证据：1、证人高某甲（与原告证人高某甲不是同一人）、高某乙、高思新的证言，以证实高思新放鞭炮的顺序是从东往西，并且高思清没有找刘金峰放鞭炮。2、原告的妻子高思荣签字的、由高思清支付的原告住院期间的相关费用的说明及原告2015年4月16日至2015年4月28日在沧州市中心医院住院的收费票据。原告对被告高思清提交的证据的质证意见为：三个证人均未到庭，无法核实证言的真实性，证人高某乙是高思宝的儿子、是高思清的侄子，证言无证明力，三份证言不能否认原被告之间的帮工关系，也不能说明高思清对原告的燃放行为进行了明确制止；原告认可住院期间的费用是高思清支付的，高思清支出的具体钱数原告不清楚，而且原告在主张中也没有主张上述费用，被告高思清的出资如果认为其没有过错，应当后期向生产者另行追偿。经审理查明，2015年正月十六晚上，黄递铺村委会在村委会门口组织燃放烟花。所燃放的烟花是由高树勇烟花爆竹销售点从昌和公司批发购买后再销售给黄递铺村委会，由高树勇烟花爆竹销售点负责燃放，生产厂家为鸿盛公司。高树勇烟花爆竹销售点登记经营者为高树勇，由高思清、高树勇实际合伙经营。当晚原告在点燃一组“88发福满天下”礼花组合后，礼花在低空爆炸，导致原告左眼球破裂伤及多发外伤。原告受伤后，被送往沧州中西医结合医院住院治疗，原告在沧州中西医结合医院住院1天后转院至沧州市中心医院住院治疗13天，于2015年3月20日出院。2015年4月16日原告再次到沧州市中心医院住院进行义眼台植入术，住院12天，于2015年4月28日出院。原告在住院期间，被告高思清为原告支付了医药费等各项费用。原告于2015年8月10日诉至法院，要求各被告赔偿原告误工费10260元、护理费6045元、住院伙食补助费2600元、交通费2000元、营养费2250元、伤残赔偿金81488元、义眼更换费用28875元、被抚养人生活费42889.6元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金30000元，以上共计207807.6元。另查明，原告的伤情经沧县司法医学鉴定中心鉴定，结论为：伤残等级为七级；误工期限为90日；营养期限为45日；住院期间二人护理26日，出院后一人护理4日。原告在受伤前，其与妻子高思荣在沧州宏锦车厢制造有限公司上班，原告刘金峰日工资平均114元，高思荣日工资平均106元。因原告受伤住院、其妻子高思荣休假护理而导致扣发工资。原告住院期间由其妻子高思荣和被告高思清的妻子朱秀玲护理。又查明，原告刘金峰兄弟共三人，其父母为刘桂财（1947年9月28日生）、邢换金（1950年5月22日生），其子为高鑫杰（2005年8月23日生）。2015年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，你别管村居民人均年生活消费支出为8248元。原告刘金峰的各项经济损失为：误工费114元／天×90天＝10260元；护理费106元／天×30天×1人＝3180元；住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元；交通费2000元；营养费50元／天×45天＝2250元；伤残赔偿金10186元×20年×40%＝81488元；义眼更换费用5775元／次×5次（每五年更换一次，刘金峰现年45岁，河北省现人均寿命75岁，尚需更换5次）＝28875元；被抚养人生活费8248元／年×（12年＋15年）×40%÷3人＋8248元／年×8年×40%÷2人＝42889.6元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金20000元；以上共计197807.6元。以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告燃放烟花造成左眼受伤，损害后果客观存在。本次事故造成的人身损害属于特殊侵权行为实行举证责任倒置，本案被告鸿盛公司作为生产者未能提供证据证实其具备产品质量法规定的三种免责情况，且其提交的关于“88发福满天下”烟花爆竹抽样检验报告及安全生产许可证不能证实本次事故中“88发福满天下”烟花的质量不存在问题及产品存在缺陷，故依法应当承担赔偿责任，昌河公司以及高树勇烟花爆竹销售点作为销售者，依法承担连带赔偿责任。被告黄递铺村委会作为组织者对礼花的燃放场地的安排以及燃放组织方面存在过错，应承担相应责任，本院酌定黄递铺村委会承担责任的比例为10%。被告高思宝不是高树勇烟花爆竹销售点的经营者，故其不承担民事赔偿责任。根据严格责任规则，受害人只有在故意或者重大过失情况下造成损害才能免除生产者、销售者责任，被告未能提供证据证实原告存在重大过失及属于故意，故原告不应承担责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项之规定，判决如下：一、被告沧县黄递铺乡黄递铺村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金峰经济损失19781元。二、被告沧县黄递铺高树勇烟花爆竹销售点（实际经营者为高树勇和被告高思清）、泊头市昌和土特产品有限公司、浏阳市鸿盛烟花制造有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘金峰各项经济损失178026.6元，三被告互负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告被告沧县黄递铺乡黄递铺村民委员会承担150元，由被告沧县黄递铺高树勇烟花爆竹销售点、泊头市昌和土特产品有限公司、浏阳市鸿盛烟花制造有限公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全代理审判员  宗 帅人民陪审员  李国兴二〇一六年七月十四日书 记 员  赵雅迪