wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1746号原告郑某保，男，1955年4月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xxx居委会，身份证号码：46002919550409xxxxx。委托代理人罗某爱，女，1961年3月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx居委会xx路，身份证号码：46002919610320xxxx。系原告郑某保的妻子。被告钟某忠，男，1963年4月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx居委会xx地xx号，身份证号码：46000319630405xxxx。原告郑某保诉被告钟某忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某保的委托代理人罗某爱、被告钟某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某保诉称，1995年6月26日，被告钟某忠因承包工程资金短缺，分四次向原告借款。第一次借款数额为15000元，用于白马井镇禾囊学校，约定利率为三分五；后三次借款皆用于木棠镇工地建设，数额为每次50000元，共150000元，约定利率为三分。原告本想着这些借款等被告工程完成后会很快还清，可是没有想到被告心里并没有打算偿还借款，一直恶意拖欠。在原告多次追付下，被告才向原告开具一张借款欠条，欠条上内容为“今收到海头港口郑某保先生现金壹拾叁万贰仟元整，利息还没包在内，结妥此据为证。¥132000元整，经借人：钟某中，1995年6月22日”。当时被告承诺利息一定按债主的利息给，债主要3分就给3分，要3分五就给3分五。然而，此后被告却一直拖着不偿还借款。这些借款时原告帮被告向多名亲友筹借来的。由于被告没有及时偿还借款，导致原告常年被人追债，多年来，原告为了帮被告还清借款，按本金132000元计17年共还将近88万元利息。债主黄杏枝，借本金5万元，法院判决书计了17年利息。之后，原告被迫变卖家中财物甚至宅基地还债，但仍不能还清被告所欠的借款，致使原告家庭陷入极度拮据，生活无以为继，儿子没钱读大学，原告身患重病无钱医治，女儿也因病无钱医治而夭折。直到2015年，在众亲友的责骂和压力下，被告才分两次还给原告本金132000元，但一直没有还约定的利息。如今，事情已经过去多年了，原告一直不断的向被告追讨借款利息，可被告一直拖着不肯偿还。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付借款本金132000元的利息（自1995年6月26日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付，约为150000元）。被告钟某忠辩称，首先被告从未向原告借过款，被告只向原告的妻子罗某爱借过款，但现在已经偿清，且所借款项也未约定利息。其次，原告所提交的证据借条是伪造的，被告从未在该借条上签名或按指模，上面的签名和指模均不是被告签按的。最后，原告诉状所称偿还借款时间是2015年是错误的，被告偿还借款时间是2012年。经审理查明，1995年4月12日，被告钟某忠向原告郑某保的妻子罗某爱借款132000元，并出具了借条，载明：“今收到海头罗二姐交来人民币共计壹拾叁万贰仟元整（132000），如果以后钟迅中不有款还应把房室交给罗二姐。”现被告已偿还上述本金132000元给罗某爱，但原告认为被告至今尚未支付利息，遂诉至本院，请求判令被告立即支付借款本金132000元的利息（自1995年6月26日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付，约为150000元）。庭审中，原告向本院提交了一张借条，内容载明：“今收到海头港口郑某保先生现金壹拾叁万贰仟元整，利息还没有包在内结，要此据为证。132000元整。此据。补条。经手人：钟某中。1995年6月22日”。就该借条，原告表示该借条的“132000元”与1995年4月12日的借款132000元是同一笔借款，落款处“钟某中”上是被告按的指模，被告从未支付过任何利息；而被告表示，其从未在该借条上签名或按指模，也从未跟原告借款过，只跟原告的爱人罗某爱曾借款132000元，且该款已偿还，也从未约定支付利息。上述事实，有原告提交的借条（1995年6月22日）、被告提交的借条（1995年4月12日）及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告的妻子罗某爱借款132000元，并出具了借条，被告已偿还上述借款给原告的妻子。现原告以上述借款约定有利息为由要求被告支付利息，但未提供有效的证据证明双方就上述借款的利息支付方式有明确的约定，且被告也予以否认，原告对此应当承担举证不能的后果。故原告要求被告支付借款利息，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑某保的诉讼请求。案件受理费1650元,由原告郑某保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀juvyuowx5sdklga0zw案件唯一码审 判 员 陈 伟二○一六年七月十四日书 记 员 叶兆鼎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎海南省儋州市人民法院2016年7月14日印制（共印12份）
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初711号原告陈清艳，女。被告王宝忠，男。本院在审理原告陈清艳与被告王宝忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈清艳撤回起诉。案件受理费3580元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  张强人民陪审员  张军人民陪审员  李敏二〇一六年七月四日书 记 员  杨航
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初210号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日8时许，被告人李某某醉酒后驾驶辽X**号两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇辰阳搅拌站门前时，因涉嫌酒后驾车，被公安机关当场查获。经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为147.8mg／100ml。上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等及沈阳某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年七月十五日书记员 毛玉娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更701号罪犯巴景辉，男，1967年8月15日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）松刑初字第53号刑事判决，以被告人巴景辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二○一三年四月、二○一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯巴景辉减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2008年11月11日起至2017年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴景辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯巴景辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩96.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年12月25日累计考核分364.6分，记功六次，被评为二○一五年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯巴景辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巴景辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年11月11日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7092号上诉人(原审原告)：邹某甲，身份证住址广州市天河区。法定代理人：韩某，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄笃峰，广东南方剑律师事务所律师。委托代理人：杨萱君，广东南方剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹某乙，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。上诉人邹某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：韩某与邹某乙原系夫妻，在夫妻关系存续期间于年月日生育女儿邹某甲。韩某与邹某乙于2012年8月27日在广州市天河区民政局协议离婚，当时约定邹某甲由韩某携带抚养，邹某乙不支付邹某甲抚养费等。离婚后，邹某甲跟随韩某生活至今。在一审庭审过程中，邹某甲、邹某乙均陈述邹某甲的母亲韩某与邹某乙的工作单位、收入与离婚时没有明显变化。原审法院认为：邹某甲的母亲与邹某乙在2012年在协议离婚时已明确约定邹某乙无须支付邹某甲的抚养费用，邹某甲要求的培训费、托管费均不属于法律规定的抚养费范畴，且本案庭审中邹某甲、邹某乙均陈述邹某甲的母亲、邹某乙的工作和收入与双方签订离婚协议时均未发生明显变化。根据诚实信用原则，邹某甲的母亲应当依照双方约定履行其义务，故邹某甲要求抚养费的请求据理不足，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，作出驳回邹某甲的诉讼请求的判决，一审受理费50元由邹某甲负担。判后，上诉人邹某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，重新审核邹某甲学习和生活等日常必要开支，判决邹某乙承担子女抚养费和本案一审和二审诉讼费用。事实与理由如下：一、邹某乙在夫妻之间严重缺失诚信。婚内违背夫妻忠贞义务、临离婚前数毁《离婚协议书》，失信于前妻韩某。二、《离婚协议书》签订背景有重大真实隐情，邹某乙据以答辩不支付邹某甲抚养费的理由不应得到支持。(一)韩某忍痛签订最终的《离婚协议书》的行为，实属一个柔弱女子的无奈之选，其由可原、其情可怜。(二)一审中邹某乙答辩到，“由于当时约定抚养费由邹某乙一次性支付，故在分割夫妻共同财产时，邹某乙将大部分财产分给了女方”的说法，与实际情况不符。1、韩某获得的位于“天河北路合晖街200号1102房”的房产，大部分购房款都是韩某父母支付。2、韩某获得的位于“广州大学城大学时光172号车位”的房产，实为直接充抵夫妻债务。邹某乙承担少部分的4万元债务。(三)韩某误信人言，以为抚养费“可以随时请求变更”，草率与邹某乙妥协签订《离婚协议书》，对邹某甲造成的损害实是无心之举。韩某签订此协议，认为完全不付抚养费的同意也是暂时的，因为她相信随着时间的推移，希望父母间一时的不和谐对子女的影响会通过日后的彼此努力慢慢消除殆尽才好，一段时间之后，父亲的责任也是会被唤醒的。三、一审法院判决把子女抚养费仅限定在“义务教育的学费”的认定，无法与当下社会现状接轨，不利于末成年人的培育和成长。被上诉人邹某乙答辩认为：其与邹某甲的母亲离婚时签订的离婚协议合法有效，其已将大部分夫妻共同财产分给邹某甲的母亲，故约定其不承担邹某甲的抚养费。原审判决正确，要求维持原判。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，邹某甲提交了广州市天河中学开具的其母亲的收入证明和邹某甲支出表格、票据以及邹某甲的同学每年消费支出表格，用于证实邹某甲的支出情况。邹某乙质证认为：对上述收入证明的真实性和合法性没有异议，但对关联性不予确认；对托管费、校服费、辅导班费用的收据，认为不是抚养费的范围，没有关联性；对网络截图支出项目的三性不予认可；关于保险费的发票，在一审质证过，是邹某甲的母亲在邹某乙不知情的情况下购买的，而且保险并不在抚养费范围内，和本案没关联性；对邹某甲同学的每年支出的三性不予认可。本院认为：邹某甲的母亲韩某与父亲邹某乙离婚时在离婚协议书中对子女的抚养及抚养费问题作出了明确约定，女儿邹某甲抚养权归母亲韩某，父亲邹某乙不支付女儿抚养费。韩某与邹某乙签订的离婚协议合法有效，双方均应当按协议履行。邹某甲上诉主张该离婚协议书签订背景有重大隐情，但其母亲韩某并未提出撤销或变更该离婚协议，邹某甲也没有提供充分证据证实其主张，本院对此不予采纳。本案中，双方均确认邹某甲的母亲韩某与父亲邹某乙的工作单位、收入与离婚时没有明显变化，原审法院判决驳回邹某甲的诉讼请求并无不当。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。邹某甲的上诉请求理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人邹某甲负担。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一六年七月××日书记员 郭学敬邱穗珠
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0114刑初362号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人王××，男，1979年10月13日出生。诉讼代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人刘××，男，23岁（1993年2月20日出生）。因于2014年6月29日殴打王××被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被羁押，同年3月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王××及其诉讼代理人李磊、被告人暨附带民事诉讼被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月29日，被告人刘××伙同肖××、陈××（均已判决）在北京市昌平区天通苑××东门处，因琐事对王××（男，山西人）进行殴打，致王××肋骨多发骨折，经法医学鉴定王××所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人王××请求判令刘××赔偿其损失共计人民币412387.08元（包括医疗费43967.08元、营养费18000元、住院伙食补助费3800元、护理费20550元、误工费60000元、交通费1070元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金100000元、后续治疗费65000元），并向本院提供了医疗费票据的复印件等证据材料。在开庭审理中，被告人刘××对起诉书指控其伙同他人对王××进行殴打的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩称其仅殴打被害人王××的肩膀。对附带民事诉讼原告人王××提出的民事赔偿要求，刘××答辩称：暂时没有能力赔偿王××的经济损失。经审理查明：2014年6月29日，王××到肖××的营业处为肖××的客户检测车辆，因对王××检测车辆时的操作不满，肖××与王××发生争执，后被告人刘××伙同他人在北京市昌平区天通苑××东门对王××进行殴打，致王××多处肋骨骨折。经法医学鉴定，王××本次损伤程度属轻伤二级。另查明，本院（2015）昌刑初字第89号刑事附带民事判决书、第948号刑事附带民事判决书确认，附带民事诉讼原告人王××在本案中受到的合理经济损失为：医疗费43967.08元、营养费2250元、住院伙食补助费3750元、护理费10650元、误工费42000元、交通费350元，以上共计人民币102967.08元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘××的供述与辩解，被害人王××的陈述及辨认笔录，证人肖××、陈××、蔺××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，照片，工作说明，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，破案报告书、到案经过，羁押证明，被告人的身份证明材料，医疗费票据复印件等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘××伙同他人故意伤害被害人王××，应对共同犯罪的结果承担责任；对于其在共同犯罪中的行为及作用大小，本院在量刑时综合予以考虑。被告人刘××在庭审中的辩解，因缺乏事实依据，故本院不予以采信。附带民事诉讼原告人王××要求被告人刘××赔偿医疗费43967.08元，证据充分，本院予以支持；要求刘××赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以支持；对于过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王××要求被告人刘××赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。对于后续治疗费，王××可待实际发生后，另行主张。综上，根据被告人刘××的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月6日止。先行行政拘留十日已扣除）。二、附带民事诉讼被告人刘××对本院（2015）昌刑初字第89号、第948号刑事附带民事判决书第二项承担连带责任，即赔偿附带民事诉讼原告人王××医疗费四万三千九百六十七元零八分、营养费二千二百五十元、住院伙食补助费三千七百五十元、护理费一万零六百五十元、误工费四万二千元、交通费三百五十元，共计人民币十万零二千九百六十七元零八分（以上款项于本判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张颖军人民陪审员  吴继玲二〇一六年七月七日书 记 员  武宙鹏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执637号申请执行人喻正良，男，63岁，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人刘文芝，男，47岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市玉池乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初564号民事判决书,在执行申请人喻正良与被执行人刘文芝民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文芝至今未履行（2016）湘0681民初564号民事判决书确定下列义务：一、向申请执行人喻正良支付欠款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费50元，执行费用50元。经执行查明，被执行人刘文芝在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘文芝在金融机构或有关单位的存款或者收入5100元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年七月十九日书记员  刘 健
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4473号原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。法定代表人：李新民，总经理。被告：徐国松。本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告徐国松物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年七月五日代书记员 倪 群
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审311号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人干利民，局长。被执行人吴人方。申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月5日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]190号行政决定确定的被执行人吴人方履行停止使用、罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月28作出乐环罚字[2015]190号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款50000元。并于2015年10月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用、罚款。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月28日作出的乐环罚字[2015]190号行政决定第一项、第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一六年七月七日书记员  周婉倩
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执765-1号申请执行人：池州长城混凝土有限公司，住池州市贵池区。法定代表人：李灵龙。被执行人：池州市城北建筑安装有限公司，住安徽省池州市。法定代表人：仇立生。申请执行人池州长城混凝土有限公司与被执行人池州市城北建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民二初字第00661号民事判决书现该法律文书已发生法律效力。因被执行人池州市城北建筑安装有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人池州市城北建筑安装有限公司的银行存款人民币31723.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一六年七月二十五日书记员 董芳芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执699号被执行人:施吉���。本院于2016年1月29日作出的（2015）丽缙刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月23日已送立案执行。现查明被执行人在银行的存款已被本院冻结、划拨，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年七月二十九日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五���四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初3734号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告陈永健，男，1956年5月26日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告陈永健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托代理人陈荣敏、蒋绍平，被告陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告君航物业公司诉称，被告是半山国际小区的业主，按照原、被告双方于2013年10月8日签订的《荣润·半山国际物业服务合同》的约定，被告从2015年1月起应当按照71.94元/月的标准缴纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前缴纳，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也缴纳了物业服务费至2015年6月。然而从2015年7月开始至今，被告就再没有按照约定缴纳过物业服务费及相关费用。原告多次通过电话、书面通知方式催告其缴费，被告均置之不理，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付2015年7月至2016年4月期间的物业服务费708.96元、公共能耗费100元及前述费用的违约金396.21元，并承担本案案件受理费。被告陈永健辩称，对原告起诉我拖欠物业服务费及公共能耗费的时间和金额没有意见，我不交前述费用是因为原告说我有违章建筑，并不退还我的装修保证金2000元。我即使有违章建筑，也不应该由物业公司认定，况且小区内不是我一个人搭建违章建筑，原告对保证金管理混乱。另外原告不应收取我的装修期间电梯使用费。对违约金我不认可，因原告拒绝退还被告交纳的装修保证金违约在先，要算违约金应相互计算，我并不是不愿意交物管费，我同意用装修保证金抵扣物业服务费。经审理查明，被告陈永健是君航物业公司提供物业管理服务的半山国际小区业主。2013年10月8日，原、被告签订了《荣润·半山国际物业服务合同》，合同明确约定了物业公司提供的公共物业管理及服务的主要内容及双方的权利义务、物业服务费用、违约责任，其中共用的设施、设备运行的能源消耗（即公共用水电费），独立计量核算，据实向业主分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；甲方或物业使用人违反本合同及《业主公约》约定，每月15日前未能按时足额交纳物业相关费用（包括物管费、公共水电费等由物管公司收取的相关费用的），每日按应交费总额的千分之三向乙方支付违约金。经物业公司催收仍未及时交付费用的，因拖欠造成的其他不便及后果概由拖欠人负责；本合同期限为六年，自2013年9月10日起至2019年9月9日止；本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业管理企业，本合同自动续期，续期年限为六年。同日，被告陈永健在《荣润·半山国际业主公约》及承诺书上签字，表示愿意履行、遵守《物业服务合同》及《业主公约》所有条款。2015年7月至2016年4月期间被告拖欠原告物业服务费708.96元、公共能耗费100元，同时原告收取被告装修保证金2000元，现未退还。庭审中，被告认可有搭建，但认为是否违章不应由原告认定，同时认为即使系违章搭建原告不退还装修保证金亦没有法律依据，被告提出用装修保证金和电梯使用费抵扣应缴纳的物业服务费等费用，原告不同意。另查明，半山国际小区存在业主在装修过程中将空中院馆楼栋装饰结构板或抗震板梁连接铸板占用的现象。前述事实，有《荣润·半山国际业主公约》、《荣润·半山国际物业服务合同》、费用明细表、催款通知书、催费记录、收款收据、情况报告等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《荣润·半山国际物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务。现被告对应缴纳的物业服务费及公共能耗费的时间和金额没有意见，且符合合同约定，本院对此予以确认，对原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求予以支持。本案真正的争议焦点在于原告在被告装修结束后以被告存在违章搭建、在被告整改完成之前不退还被告装修保证金是否合法合理的问题，由于原告不同意在本案中抵扣前述费用，同时本案因系适用小额诉讼程序，一审终审，为充分保障当事人权利，对原告目前不退还被告装修保证金是否合法合理在本案中本院不作评判，被告可继续与原告协商或选择诉讼解决。对原告主张的各项违约金，本院认为被告并非恶意拖欠物业服务费和公共能耗费，在原告暂扣装修保证金存在争议的情况下，不宜认定被告构成违约，故对原告主张的各项违约金不予支持。最后，本院需要再次强调的是，本院不支持以欠缴物管费作为对小区管理不满意的对抗手段，同时，物业服务企业也应该按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，并善于与业主沟通，真正在小区管理上与业主成为一家人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永健于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年7月至2016年4月期间的物业服务费708.96元、公共能耗费100元，以上合计808.96元；二、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈永健负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘扬二〇一六年七月七日书记员  刘颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9735号上诉人(原审原告)：广州市某服饰有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：富佳鑫，职务：总经理。委托代理人：边某，广东某律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，住所地：河南省沈丘县。上诉人广州市某服饰有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市某服饰有限公司的诉讼请求。二、确认广州市某服饰有限公司与李某自2015年6月21日起至2015年10月15日止存在劳动关系。三、在本判决生效之日起10日内，广州市某服饰有限公司一次性支付李某2015年7月21日至2015年10月15日期间因未订立书面劳动合同的的工资差额26176元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市某服饰有限公司负担。判后，上诉人广州市某服饰有限公司（以下简称某服饰公司）不服，向本院提起上诉称：一、某服饰公司与李某之间的关系特征可直接证实双方不存在劳动合同关系，应为加工承揽关系；二、李某承揽某服饰公司的车位工序，每月收入不同，且差异较大，与劳动关系中的“工资”特征不相符；三、李某并无证据证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。据此，上诉请求：撤销原判，改判某服饰公司与李某不存在劳动合同关系，且某服饰公司无需向李某支付未签订劳动合同的工资差额26176元；本案全部诉讼费由李某承担。被上诉人李某答辩称：某服饰公司所称双方为加工承揽关系不属实。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议焦点为某服饰公司与李某是否存在劳动关系的问题。某服饰公司虽上诉称双方为加工承揽关系并非劳动关系，但本院审理期间，某服饰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对某服饰公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市某服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年七月二十七日书记员 何 晶
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0923民初987号原告吕长平，男，汉族，生于1958年3月6日，四川省遂宁市安居区人。被告李建军，男，汉族，生于1966年8月28日，四川省大英县人。本院在审理原告吕长平诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告吕长平于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕长平撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告吕长平负担。审判员  谢东升二〇一六年七月二十五日书记员  李婷婷
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0303刑初272号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人阎某。2013年6月28日因携带管制刀具被淄博市公安局张店分局行政拘留五日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年2月23日经淄博市张店区人民检察院决定被依法取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控：2015年5月18日17时许，被告人阎某等人到淄博市张店区华光路彩世界商业广场停车场，盗窃孙某停放此处的白色雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人阎某的行为构成盗窃罪，并向本院提供相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人阎某的刑事责任。被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局和平派出所的抓获材料、被害人孙某的陈述、同案田某的证言、证人王某、李某、庄某的证言、被害人孙某机动车行驶证复印件、被害人孙某购买摩托车发票及车辆信息情况、被告人阎某辨认作案地点的笔录（附照片）、同案田某辨认阎某的辨认笔录、视听资料、公安机关扣押物品清单、涉案物品价值鉴定结论书、公安机关发还物品清单、淄博市公安局张店分局行政处罚决定书、被告人阎某的供述材料及其身份证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阎某归案后，认罪态度较好，案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，确有悔罪表现，采纳被告人的辩解意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇一六年七月四日书记员  王雪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0825刑初137号公诉机关温县人民检察院。被告人姚某，男，X年X月X日出生，身份证号码XXXXX，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县金城乡北里村。曾因犯盗窃罪于1989年被博爱县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1995年4月被博爱县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年12月11日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，4月7日逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、侯瑞敏，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日14时40分许，被告人姚某携带改锥在温县“盛弘商场”人民店停车场，将张某某的一辆红色”华豫三枪”牌电动三轮车盗走，骑至商场门口时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2540元。案发后，被盗的电动三轮车已发还失主。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述、价格鉴定意见、扣押及发还清单、前科判决书、释放证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其所盗财物已被追回并发还失主，酌情从轻处罚；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具改锥二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一六年七月六日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1087号原告台前县顺河街财源广告门市部。负责人师连章，男，1988年3月22日出生，汉族。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告浙江超威动力能源有限公司。法定代表人董益锋。被告赵宪存，男，1966年6月20日出生，汉族。原告台前县顺河街财源广告门市部诉被告浙江超威动力能源有限公司、赵宪存承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告台前县顺河街财源广告门市部于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台前县顺河街财源广告门市部自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台前县顺河街财源广告门市部撤回起诉。本案诉讼费345元由原告台前县顺河街财源广告门市部承担。审判员  杨贺彬二〇一六年七月十九日书记员  田明静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8919号原告：沈菊云。被告：应小超。被告：许樱英。原告沈菊云为与被告应小超、许樱英民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告应小超、许樱英归还原告借款10万元，并支付利息（从2014年9月17日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告沈菊云到庭参加诉讼，被告应小超、许樱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告应小超向原告借款5万元。2013年7月17日，被告应小超向原告借款5万元，并出具10万元借条一份，约定借期至2014年7月17日止，利息按月利率1.8%计算。被告应小超按约定利率实际支付了13个月的利息。此后，经原告多次催讨，被告应小超未归还。被告应小超、许樱英系夫妻关系，于2004年2月18日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应小超、许樱英应于本判决生效之日起十日内归还原告沈菊云借款10万元，并支付利息（从2014年9月17日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告应小超、许樱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年七月二十五日代书 记员 王湘湘
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执249号之二申请执行人曾昭第，男，生于1969年2月25日，汉族，四川省人，住长宁县。被执行人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司长宁分公司住所地：长宁县长宁镇洪谟路四丰锦苑小区本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第1743号民事调解书，在执行申请执行人曾昭第与被执行人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司长宁分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,被执行人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司长宁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定对被执行人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司长宁分公司在xx支行银行存款予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司长宁分公司在xx支行银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年七月七日书记员  余远森
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1991号原告：大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司。住所地：大连经济技术开发区董家沟街道东英村河南屯51号。法定代表人：刘殿利，总经理。委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于幸，辽宁竞业律师事务所律师。被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：杨华。本院在审理原告大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司负担。审判员 王 雪二〇一六年七月八日书记员 王晓阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3979号罪犯左树明，男,彝族，1981年8月19日出生于云南省保山市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出(2004)临中刑初字第426号刑事判决，以被告人左树明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）云高刑复字第831号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年11月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯左树明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯左树明现刑罚执行已达11年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年9月3日止。罪犯左树明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯左树明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左树明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9114号原告李某。委托代理人周莉莎。被告许某甲。原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人周莉莎到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李某诉称：××年，原告与被告经亲戚介绍相识，婚前感情一般。××××年××月××日在×××民政局草率登记结婚。原、被告婚后生育一子，取名许某乙，被告从未关心和照顾儿子的生活。婚后，被告常年没有工作，久居家中，不出门务工也不做任何家务，家中大小事务全由原告一人负担。2015年×××月×××日，原告实在无法忍受被告的恶习，与被告分居。此外，被告性功能障碍，与原告常年分床睡，并未有夫妻之实。原告曾于2015年×××月向贵院起诉要求离婚，法院判决驳回。双方在此期间仍无法和解及沟通，故再次起诉要求与被告离婚。被告许某甲未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。近年来，因缺乏有效沟通、家庭生活琐事等原因导致夫妻感情失和，原告于2015年×××月×××日向本院起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院于2015年×××月×××日视情驳回原告的诉讼请求。之后，原告于2016年6月16日第二次向本院起诉要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、民事判决书各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，夫妻之间因聚少离多缺乏沟通及家庭生活琐事产生一定隔阂，但原告未能提供充分证据证实夫妻感情完全破裂达到法律准许离婚的情形。若双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，尤其是被告能建立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回李某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孔伟芳二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1236号原告包头市新超房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人李高升，系该公司总经理。委托代理人游魁，系该公司员工。被告李玉香，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人曹玲，系被告儿媳。被告曹玲，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告包头市新超房地产开发有限责任公司诉被告李玉香、曹玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李高升、诉讼代理人游魁、被告李玉香的诉讼代理人曹玲、被告曹玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，被告自愿购买原告委托阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限公司承建的阿拉善军分区“八一小区”住宅一套。该商品房为小区内7号楼4单元202室，面积132.7平方米，售价每平方米1448元，总房价192150元。被告购买时只交付了房款167284元，尚欠原告房款24865元未付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求被告给付原告房款24865元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李玉香辩称，房子是2012年买的，交房推迟了一年多，房租就超过了20000元，后我方多次请求交付房屋，直至2013年9月份才入住，且我方借钱交清房款，所以有利息损失。房子也没有任何人来核对信息，只是让我方网签合同，只和我方要钱，所以我方不同意原告诉请。我方要求原告支付房租并维修墙体裂缝，并要求原告提供正式购房发票。被告曹玲辩称，房子是2012年买的，交房推迟了一年多，房租就超过了20000元，后我方多次请求交付房屋，直至2013年9月份才入住，且我方借钱交清房款，所以有利息损失。房子也没有任何人来核对信息，只是让我方网签合同，只和我方要钱，所以我方不同意原告诉请。我方要求原告支付房租并维修墙体裂缝，并要求原告提供正式购房发票。经审理查明，2015年2月4日，原告与被告李玉香签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定被告购买原告开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇“八一小区”7幢4单元202房，建筑面积132.70平方米，每平方米1448元，总金额192150元。被告于2015年2月4日交纳房款167284元，原告出具收据1件，载明：今收到李玉香八一小区住宅7号楼4单元202室房款167284元，欠房款24865元。同日，被告李玉香出具欠条1件，载明：今购买阿拉善左旗八一小区7号楼4单元202号房屋一套。房款总价192149元，已交房款167284，欠款24865。欠款人曹玲、李玉香。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》1件、收据1张、欠条1件以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李玉香之间达成的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付房屋的义务，被告拖欠原告购房款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的购房款，被告李玉香应当予以支付。被告曹玲并非合同的签订人及房款支付人，原告请求被告曹玲支付购房款无法律依据，本院依法不予支持。被告李玉香抗辩租房支出与所依据的租赁合同关系与本案依据买卖合同关系支付购房款非同一性质法律关系，其抗辩本院依法不予支持。关于被告维修墙体裂缝的抗辩，被告提交的证据照片2张原告不予认可，被告提交的证据不足以支持其抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其抗辩本院依法不予支持。关于被告要求原告提供正式购房发票的主张，只有购房人交清全部房款之后才能开具正式的购房发票，现被告尚欠原告购房款，其主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉香于本判决生效之日起十日内向原告包头市新超房地产开发有限责任公司支付购房款24865元。二、驳回原告包头市新超房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告李玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  朱萸二〇一六年七月二十五日书记员  卢艳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初551号原告霍某某。委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。被告秦某某。原告霍某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人王颖，被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称：原、被告经人介绍相识，还未建立坚实的感情基础便登记结婚，双方共同生活期间发现两人性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，最终导致二人和平分手，办理了离婚手续。原、被告离婚后经双方家人的多方撮合，希望给彼此一个机会，又于2010年9月14日办理了复婚手续，双方复婚后依旧无法好好相处，原告也彻底清楚双方是无法共同生活的，夫妻感情确已完全破裂，且婚生子霍凯已成年，原、被告不需要再继续名存实亡的婚姻。为此，原告诉至人民法院，1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻财产平等分割；3、本案诉讼费由被告承担。原告霍某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告的身份情况。证据二、团风县民政局出具的原、被告结婚信息卡。拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告秦某某辩称，不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，还有小孩没有成家，原告离婚是因为外面有相好的人。被告秦某某未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告对原告的二份证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原告霍某某和被告秦某某是同村村民，双方经自由恋爱于1993年1月30日登记结婚，1992年6月22日生一子霍凯。2008年6月15日因原告原因双方办理了协议离婚，2010年9月14日双方又登记结婚，复婚后夫妻感情一般。现原告以双方性格严重不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为，原告请求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告霍某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何山二〇一六年七月二十八日书记员  罗静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3071号上诉人（原审原告）：赵乃军。被上诉人（原审被告）：大连吉润企业集团有限公司，住所地大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：高吉良，该公司董事长。委托代理人：王兆侠。原审原告赵乃军与原审被告大连吉润企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月10日作出（2016）辽0214民初字第781号民事判决。赵乃军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵乃军，被上诉人大连吉润企业集团有限公司的委托代理人王兆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵乃军一审诉称：我于2011年9月10日开始给被告单位从事刮研机床工作，到2012年8月份结束，该机床车间（被告下属车间）没有给付拖欠我的工资。2015年7月6日我向普兰店市仲裁委员会就被告所拖欠工资做了申请，2015年7月24日该委下达了普劳人仲不（2015）109号不予受理通知书，原告不服起诉至法院，1、请求判令被告给付工资款4万元。2、本案诉讼费用由被告负担。原审被告大连吉润企业集团有限公司一审辩称：被告不同意原告诉讼请求。事实与理由如下：一、原告的诉请已过了诉讼时效，不受法律保护。二、原告诉请中的4万元没有事实及法律依据。原告在诉状称2011年9月10日给被告干活，这点没有依据。另外，原告于2013年7月申请了劳动仲裁，普劳人仲不字（2013）第71号不予受理通知书已给付了该案的原告，该通知书认定原告的仲裁申请超过时效。原告于2015年3月3日向贵院提出了诉讼，后又撤诉。2015年7月24日原告再次向普兰店市劳动仲裁委申请仲裁，该委于2015年7月24日做出普劳人仲不（2015）第109号裁定，不予受理，理由是过时效，因此不管从证据上还是从时效上都没有法律上的效力，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：2015年7月6日原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同年7月24日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出普劳人仲不（2015）109号不予受理申请通知书，认定原告的仲裁请求已经超过劳动人事争议仲裁申请时效，不予受理，原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告只提供一份证人证言无法证明被告拖欠其4万元工资的事实，故对原告诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告赵乃军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵乃军承担。赵乃军的上诉理由及请求是：一审未对客观事实进行认定就驳回上诉人的诉讼请求，是不公平的。上诉人2011年9月12日入职被上诉人处，2012年10月份离开。被上诉人只支付部分工资，还有一部分工资没有支付。综上请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。大连吉润企业集团有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人未在被上诉人处工作过，上诉人也未在诉讼中提供相关的证据来证明在被上诉人处工作过，所以一审法院未支持上诉人的诉讼请求是正确的。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人请求被上诉人支付自2011年9月10日至2012年8月工作期间的部分工资。上诉人在一审诉讼中提供了与其是朋友、同事关系的马福全出庭作证。马福全证明其是给上诉人干活，由上诉人给其开工资，所干的活是上诉人承包被上诉人的。上诉人仅以证人马福全提供的上述证据难以证明被上诉人拖欠其工资的事实。在被上诉人不认可上诉人在其单位工作过又无其他证据相佐证的情况下，一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。且上诉人于2015年7月6日才申请劳动仲裁，请求被上诉人支付自2011年9月10日至2012年8月工作期间的部分工资已过法定仲裁时效。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费１0元，由上诉人赵乃军负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年七月七日书记员  李 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6046号原告：杭州宇安物业管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。法定代表人：胡亮亮，总经理。委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。被告：钱天英。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告钱天英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。代理审判员  张浩二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜洁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初433号原告：孙长耕，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：李玉风，女，1990年10月11日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇五安庄村。本院在审理原告孙长耕诉被告李玉风离婚纠纷一案中，原告孙长耕于2016年7月7日向本院递交对被告李玉风的撤诉申请。本院认为，原告孙长耕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长耕撤回对被告李玉风的起诉。案件受理费300元，由原告孙长耕负担。审 判 员  孙延晓人民陪审员  刘 芳人民陪审员  都宝庆二〇一六年七月七日书 记 员  李荷月
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3427号原告：浙江天意物业发展有限公司，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。法定代表人：叶军。委托代理人：徐利康，该公司员工。被告：汪洪水，男，1946年6月1日出生（公民身份号码：330123194606013813），汉族，住杭州市富阳区常安镇东风村黄金48号。本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告汪洪水物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年七月六日代书记员 倪 群
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第恢55-1号申请执行人罗克俊。被执行人牟建君。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1538号民事调解书，受理了罗克俊申请恢复执行牟建君民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元（大写：贰拾万元整）及利息、垫缴的案件受理费3650元。同时，被执行人牟建君还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人牟建君的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前被执行人牟建君的财产情况如下：1、座落于泸州市江阳区酒城大道一段16号2幢的住房和位于叙永县叙永镇江西街水巷子居泰6号楼的住房各一套，经泸州市纳溪区人民法院依法评估拍卖后的余款359498.56元；2、本院提取的被执行人牟建君在泸州市西南商贸投资管理有限公司的房屋租赁押金18000元；3、查封扣押了被执行人牟建君所有的丰田牌车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人牟建君有其他可供执行的财产。因被执行人牟建君作为被执行人有数案，系债务系列纠纷案，本院依法决定进行合并执行，并决定按债权比例分配上述执行款项。申请执行人罗克俊申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，在本次执行程序中按债权本金比例应分得26759元（包括垫缴的案件受理费3650元）。本院将前述情况告知了申请执行人罗克俊后，申请执行人罗克俊亦未能向本院提供被执行人牟建君有其他可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人罗克俊因被执行人牟建君目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人牟建君尚差欠的本金176891元及利息，申请执行人罗克俊在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年七月二十七日书 记 员  李忠林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1807号上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四���、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地在南京市栖霞区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年七月二十日书记员  黄靖琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3055号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：郭海珊、何锦欣，均是原告的员工。被告:刘长安。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告刘长安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  谭菲映二〇一六年七月二十七日书 记 员  周明明
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初144号原告王华艳。被告周晓竑。被告汪永红。原告王华艳与被告周晓竑、汪永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华艳到庭参加诉讼，被告周晓竑、汪永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华艳诉称：被告周晓竑因缺少周转资金而于2013年2月19日向我借款人民币20万元，双方约定按月利率30‰计付利息，按季结息，借款期限为一年。借款后，被告周晓竑向我支付了2013年9月19日前的借款利息，后未再偿本付息，该借款发生在两被告婚续期间，故我起诉要求两被告偿还借款本金20万元及按月利率20‰计算支付自2013年9月19日起至借款还清之日止的利息。原告向本院提交了被告周晓竑于2013年2月19日出具的借条原��、被告周晓竑、汪永红的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份以证明其诉讼请求成立。被告周晓竑、汪永红未答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告周晓竑因从事房地产开发缺少周转资金而多次向原告借款。2013年2月19日，被告周晓竑就其向原告所借的借款进行结算后，向原告出具了内容为“今借到王华艳计人民币贰拾万元整，月息叁分，按季结息，借期壹年。此具借人：周晓竑2013.2.19日”的借条,此后,被告周晓竑向原告支付了2013年9月19日前的借款利息，并在借条上加注了“息付至9月19日2013.9.19.”的字样。被告周晓竑未再向原告支付其余利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金，故原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金20万元，并按月利率20‰计算支付自2013年9月20日起至借款还清之日止的���款利息。对原告主张的被告周晓竑因从事房地产开发需要资金周转而向其借款20万元，约定借款期限为一年及按月利率30‰计付利息，该笔借款发生在两被告婚续期间的事实，有原告提供的由被告周晓竑出具的借条，被告周晓竑、汪永红的身份证，常住人口登记卡，结婚证复印件及其原告的当庭陈述予以证实，两被告未提供证据辩驳，故本院予以确认本院认为：被告周晓竑因从事房地产开发需要资金周转而向原告借款人民币20万元，原、被告之间的借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告周晓竑没有按借条中约定的时间向原告偿还借款，已经构成了违约，故本院对原告要求被告周晓竑偿还借款的诉讼请求予以支持；原、被告在借条中约定“月息叁分”应理解为其双方约定的借款月利率为30‰，该约定已经超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但原告在诉讼中主张按月利率20‰即年利率24%计付借款利息，符合上述规定，故此，本院对原告要求被告周晓竑按月利率20‰计算支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告自认被告周晓竑已经支付了2013年9月19日前的借款利息系对其不利事实的认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。被告周晓竑向原告借款发生在其与被告汪永红婚续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方依个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告汪永红对被告周晓竑的上述借款应负连带责任，故本院对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周晓竑、汪永红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王华艳借款人民币20万元并按月利率20‰计算支付该款自2013年9月20日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元由被告周晓竑、汪永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华审 判 员  刘雪青人民陪审员  吴流水二〇一六年七月二十六日书 记 员  施 卫
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审185号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人陈永润，局长。被执行人叶东。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行余卫计征字[2015]第186号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年11月16日作出余卫计征字[2015]第186号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费109975元的决定，申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费10975元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2015年11月16日作出余卫计征字[2015]第186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月七日书 记 员  赵静园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8329号原告张腾，男，1993年12月11日出生。被告徐东辉，男，1982年7月10日出生。本院在审理原告张腾诉被告徐东辉民间借贷纠纷一案中，原告张腾于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张腾的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张腾撤诉。审判员  孔祥凤二〇一六年七月二十七日书记员  达 媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初176号原告深圳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李光安。委托代理人王涛。被告蒋训平。被告魏开惠。被告罗思忠。上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2013年7月11日，原告与被告蒋训平、被告魏开惠签订《贷款合同》（编号：008032013A379），合同约定：原告向被告蒋训平、被告魏开惠提供循环贷款额度人民币20万元，贷款期限自贷款发放之日起24个月，贷款月利率15‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告蒋训平的账号62×××36。被告罗思忠签署《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为上述《贷款合同》项下本金、利息（含罚息、复利）及相关费用，保证期间至《贷款合同》项下主债务履行期届满后两年。二、合同签订后，2013年7月12日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币20万元。被告蒋训平、被告魏开惠出具了《借款借据》，确认贷款到期日为2015年7月11日。三、被告蒋训平、被告魏开惠未按期足额还款，截至2015年12月9日，被告蒋训平、被告魏开惠尚欠原告贷款本金人民币27778.59元、利息人民币473.85元、复利人民币57.9元、罚息人民币2854.24元。四、原告的诉讼请求：1、被告蒋训平、被告魏开惠向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币31164.58元（其中本金人民币27778.59元、利息人民币473.85元、复利人民币57.9元、罚息人民币2854.24元，利息、复利及罚息暂计至2015年12月9日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告罗思忠对被告蒋训平、被告魏开惠的债务向原告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。裁判结果本院认为，原告与被告蒋训平、被告魏开惠签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告蒋训平、被告魏开惠未按时还本付息，且至贷款到期仍未能清偿欠款，构成违约，故原告要求被告蒋训平、被告魏开惠还清全部借款本息并承担相应的罚息、复息，于法有据，本院予以支持。被告罗思忠作为借款的连带责任保证人，应对被告蒋训平、被告魏开惠的欠款本息承担连带清偿责任。被告罗思忠代偿后可以向被告蒋训平、被告魏开惠进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋训平、被告魏开惠应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币27778.59元、利息人民币473.85元、复利人民币57.9元、罚息人民币2854.24元（以上利息、罚息、复息暂计至2015年12月9日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。二、被告罗思忠对于上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗思忠代偿后，可以就其代偿部分向被告蒋训平、被告魏开惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元、保全费人民币332元、公告费人民币300元，均被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张文钊二〇一六年七月二十日书 记 员  欧 雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1527号之一申请执行人安徽凌越商贸有限公司，住所地合肥市徽州大道1158号银杏大厦2单元3楼，组织机构代码68206767-4。法定代表人：符朝托，总经理。被执行人合肥平鹤家具销售有限公司，住所地合肥市双凤开发区魏武路丰华产业园四栋，组织机构代码05290678-7。法定代表人：蒋金鹤，总经理。被执行人蒋金鹤。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人124094元及利息50925元，承担诉讼费2924元、执行费2525元，合计180468元及逾期付款利息（以人民币101716元为基数，自2016年6月1日起至款清之日止，按利率每月2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥平鹤家具销售有限公司、蒋金鹤及其配偶邓小兰（身份证号码340123197105095609）在银行帐户上的存款人民币180468元及逾期付款利息（以人民币101716元为基数，自2016年6月1日起至款清之日止，按利率每月2%计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年七月七日书记员  孟堃
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1129刑初42号公诉机关沐川县人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被沐川县公安局取保候审，2016年7月1日被沐川县人民法院取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2016年4月13日晚上22时50分，被告人罗某某驾驶豪爵普通二轮摩托车从沐川县永福镇方向往沐川县沐溪镇方向行驶，到沐川县永丰纸浆公司上班。当晚23时15分，被告人罗某某驾车行驶至沐川县境内幸福大道4KM+100M处时，将行人邓某某撞倒在地，见四周无人，便驾车逃逸。后邓某某被人发现，经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人罗某某承担此次交通事故的全部责任。经尸检，死者邓某某符合颅脑、颈部、胸部损伤死亡特征。另查明，被害人家属于2016年6月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人罗某某与死者家属于2016年7月1日已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍及身份证信息、驾驶证、行驶证复印件、五保户证明、残疾证、家庭成员证明、死亡证明、谅解书，现场勘查笔录，交通事故尸检报告、车辆检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，证人廖某某的证言及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的情节、性质和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 玲二〇一六年七月十二日书记员 贺黎黎附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执66号申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地西安市曲江新区曲江国际大厦1502室。被执行人鹿小卫，男，1970年2月24日出生。被执行人杜影妮，女，1984年11月7日出生。被执行人杜祥丙，男，1979年9月2日出生。被执行人李刚，男，1973年2月24日出生。被执行人段小艳，女，1980年8月12日出生。被执行人陕西远舟实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路77号。关于西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司郜秀敏与鹿小卫、杜影妮、杜祥丙、李刚、段小艳、陕西远舟实业有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11771号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第10639号执行证书已经发生法律效力。西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院已另案冻结鹿小卫、杜祥丙、李刚银行账户，并查封鹿小卫、杜祥丙、段小艳车辆4台，轮候查封杜祥丙房产1套。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款本息29.12万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执66号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年七月二十七日书记员  胡世越
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5300号原告：盛浩。被告：陈家豪。被告：王珍勤。原告盛浩为与被告陈家豪、王珍勤民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员邵秋玲独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告陈家豪因资金周转困难，于2015年2月11日向原告借款人民币41400元整，并承诺按月率2分支付利息，口头约定借款时间六个月，并于同日出具借条一张，被告王珍勤担保。借款到期后，原告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告陈家豪立即归还原告借款本金41400元，并按月利率2%支付利息；被告王珍勤承担担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条1份，证明二被告向原告借款总计41400元。被告陈家豪答辩称：借条体现的时间，被告本人不在金华，不可能向原告借款；被告没有借到过现金，是当时在网络上的棋牌室进行游戏时，向原告借的游戏币，游戏币是不值钱的，请求驳回原告的诉讼请求。被告王珍勤答辩称：在签字的时候，听被告说当时是借“银子”不是借现金，保证函上被告王珍勤的签字是在2015年4月2日所写，请求驳回原告的诉讼请求。两被告均未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告虽称借款协议及担保函是被胁迫所写，但未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年2月11日，被告陈家豪作为借款人签订借款协议书，向出借方借人民币41400元，当日确认现金已收取。2015年4月2日，被告王珍勤在担保函上签字，为上述款项提供连带责任担保，担保范围为上述借款的本息及由此产生的相关费用，担保期限为借款还清本金及利息为止。庭审中，原告自认已收到归还的借款3000元。本院认为：被告陈家豪签名、捺印的借款协议书中，虽未体现原告盛浩系出借方，但原告持有该协议原件，且被告亦对其身份无异议，本院确认原告作为债权人的主体资格。合法的借贷关系受法律保护。原告盛浩与被告陈家豪之间达成借款的合意，签订借款协议书，且被告陈家豪在借款协议书中明确已现金方式收到借款款项，双方就本案协议已实际履行。协议中双方未约定借款期限及利息，应视为无息，原告要求按月息2分计算，本院不予支持。因双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还。被告王珍勤作为保证人，自愿为上述借款提供连带责任保证，但对于担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。由于主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告王珍勤应对上述款项承担保证责任。现被告陈家豪经原告催讨未归还款项，被告王珍勤亦未履行担保义务，原告的相应诉请请求，可予支持。两被告抗辩无相应事实、法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告陈家豪应于本判决生效之日起十日内归还原告盛浩借款本金38400元；二、被告王珍勤对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告盛浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元（原告已预交，已减半收取），由被告陈家豪、王珍勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年七月二十日代书记员 倪 婕
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2502刑初67号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，小学文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月27日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月2日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2015年8月26日20时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶精通牌二轮摩托车沿锡林浩特市航盖路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至第二中学北侧中国移动门前路段时与沿该路北侧便道由东向西行驶的孟某某驾驶的夏利牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，被告人张某某负此次事故的全部责任。被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2015年8月26日20时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶精通牌二轮摩托车沿锡林浩特市航盖路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至第二中学北侧中国移动门前路段时与沿该路北侧便道由东向西行驶的孟某某驾驶的夏利牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，被告人张某某负此次事故的全部责任。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为474.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另经庭审核实，被告人张怀有已经给孟某某修理好车辆。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、归案情况说明，证实孟某某报案至锡林浩特市公安局，被告人张某某被当场查获的事实；2、现场查获笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】282、283号理化检验鉴定文书，证实被告人张某某血液中乙醇含量为474.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，对方车辆驾驶员孟某某未饮酒；4、被告人张某某的供述，证实被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；5、驾驶证查询信息、驾驶车辆信息，证实案发时被告人张某某没有驾驶证，其驾驶的摩托车状态为注销；6、孟某某驾驶证信息，证实案发时孟某某有准驾车型为C1的驾驶证；7、锡市公交认字[2015]第253号道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某负此次事故的全部责任，孟某某无责任；8、户籍信息，证实被告人张某某达到法定刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  姜德广人民陪审员  杨树森二〇一六年七月十八日书 记 员  张 然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1159号原告李桂琴。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告杨淑霞。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。原法定代表人冶连军，公司经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告李桂琴诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李桂琴委托代理人杨盛枝、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂琴诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2014年7月3日向原告借款人民币150000元，约定借款借款利息为人民币10500元。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。原告李桂琴为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2014年7月3日向原告借款人民币150000元，借款利息人民币10500元。被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。本院依职权调取如下证据：一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。根据原告李桂琴、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：原告李桂琴提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告李桂琴提交的证据予以采信。经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2014年7月3日向原告李桂琴借款人民币150000元，借款利息人民币10500元。上述款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中，原、被告同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担还款责任。另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。本院认为，原告李桂琴与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。对于原告李桂琴请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告李桂琴有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。原告对借款利息的诉讼请求，在未超出法律规定范围内，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告李桂琴借款本金人民币150000元及借款利息人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  戴玉新审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年七月七日书 记 员  李 筝
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初656号原告林玉灿，男，汉族，1980年9月27日出生，住福建省平潭县。委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。委托代理人吴联对，福建融成律师事务所实习律师。被告广西防城港顺鑫船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园一幢301室。法定代表人林香旺。本院在审理原告林玉灿诉被告广西防城港顺鑫船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玉灿撤回起诉。案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告林玉灿负担。代理审判员  鲁金石二〇一六年七月二十七日书 记 员  程倩如附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初595号原告苏小宏，西峰区。委托代理人谢广伟（原告丈夫），西峰区。被告王磊，西峰区。被告卫红，西峰区。被告米小伟，宁县。原告苏小宏与被告王磊、卫红、米小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏小宏的委托代理人谢广伟、被告王磊到庭参加了诉讼，被告卫红、米小伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏小宏诉称：2014年7月7日，被告王磊及卫红因资金周转困难借原告现金40万元，借款当日，被告王磊、卫红向原告书写了借据，原告通过银行转账方式向被告交付38万元，直接交付现金2万元。被告米小伟、卫红为被告王磊提供担保。双方约定借款期限为2014���7月7日至2014年10月6日。被告支付利息14400元。借款到期后，被告王磊、卫红再三推脱不能还本付息。被告米小伟为其提供担保，亦不履行担保职责，严重损害了原告的合法权益。现请求：1、依法判令被告王磊、卫红归还所欠原告40万欠款本金及利息（从2014年8月22日起至实际归还之日的利息，按照每月利率2.6%计算），2、被告米小伟承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告王磊辩称：借款都是事实，但是原告扣了月头息，是按照5分钱扣的月头息，实际给我转款38万元，我按照5分钱给支付了3个月利息，并且2015年我给原告归还了10万元本金。米小伟给我担保合适，约定承担责任为借款本息还清为止。我想办法尽快给原告归还借款。被告卫红、米小伟未答辩。经审理查明：2014年7月7日，被告王磊及卫红向原告苏小宏借款，被告王磊、���红向原告出具借据一份，内容是：“今借到苏小宏现金肆拾万元整（400000元），本借款人当日收到全部借款金额。借款期限2014年7月7日至2014年10月6日止。”口头约定月利率5%，被告米小伟做担保人签名，自愿承担该笔借款的连带责任，直至借款责任范围利息完毕为止。当日，扣除第一个月利息2万元后，原告通过银行转账方式向被告实际出借38万元。期间，被告王磊向原告支付利息14400元，再未支付利息。借款到期后，被告王磊、卫红未还本付息，被告米小伟也未承担担保责任。后原告向被告催款未果，于2016年2月18日诉至本院，要求被告还本付息。上述事实，有原告和被告王磊陈述、借据、银行转账回单在卷，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王磊、卫红之间的借贷关系明确，合法有效。双方约定借款期限已届��，对原告要求被告王磊、卫红还款的诉讼请求，予以支持。关于本案借款本金的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款本金应认定为实际出借的38万元。被告王磊辩解给原告归还本金10万元，无证据证实，该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案约定的借款期内月利率5%（即年利率60%），不符合法律规定，故对被告王磊已支付的利息，按月利率3%计算，被告王磊实际清息14400元，经核算，被告王磊对该借款的利息清偿至2014年8月14日。之后的利息，原告要求按月利率2.6%计算，亦不符合法律规定，应按月利率2%予以支持。被告米小伟自愿承担该笔借款的连带偿还责任，即双方约定为连带保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告米���伟承诺的保证期间是“直至借款责任范围利息完毕为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉时在保证期间内，故被告米小伟对上述借款及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王磊、卫红归还原告苏小宏借款本金380000元，并从2014年8月15日起按月利率2%支付利息至还款之日止。被告米小伟对上述借款本息承担连带责任。二、驳回原告苏小宏的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，由被告王磊、卫红、米小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王英杰审 判 员  何军红人民陪审员  沈彦雄二〇一六年七月八日书 记 员  耿 钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。