wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02716号申请执行人高维林，男，1958年5月6日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人姚美荣，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘海新，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2012年8月8日作出的（2013）神民初字第04142号民事调解书，责令被执行人姚美荣偿还申请执行人高维林借款本金194万元及利息（利息从2012年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担申请执行费21800元，被执行人刘海新承担连带责任。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人刘海新购买的位于西安市莲湖区团结路融侨城23-****室房屋一套（合同备案号：Y10104***、预售证号：2010***）及位于神木县神木镇西沙B区20幢一单元**号房屋，但现该财产不便处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年七月二十日书 记 员  白凤平
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5076号原告：龚夏英。委托代理人：胡祝祥。被告：陈悦灿。本院在审理原告龚夏英诉被告陈悦灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚夏英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告龚夏英的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚夏英撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告龚夏英负担。代理审判员  高颖蕾二〇一六年七月二十日书 记 员  骆俊斌
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2794号原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。代表人王平，该支行行长。委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告阮庆兵，男，1981年7月12日出生，土家族，居民。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告阮庆兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费523元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢春燕二〇一六年七月二十日书 记 员  韩方琴
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3323号原告李恩银，男，汉族，1960年9月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。被告李恩军，男，汉族，1986年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。被告夏开勇，男，汉族，1980年5月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。本院于2016年6月8日立案受理原告李恩银与被告李恩军、夏开勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了缺席审理，原告李恩银到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：被告李恩军经被告夏开勇担保向原告借款本金5万元至今未还，请求法院判令二被告及时连带责任清偿本金5万元，并按月利率2%计算给付利息，诉讼费由被告承担。被告李恩军、夏开勇在法定期限内未答辩和举证。审理查明的案件事实2015年7月3日，被告李恩军在瓮安县平定营镇街上熊志伦家中经被告夏开勇提供连带保证向原告李恩银借款本金人民币5万元，借款以现金方式给付，借款期限3个月即2015年10月3日止，书面约定月利率为2%，被告夏开勇作为保证人与原告未约定保证方式和保证期间，二被告均以家庭房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。二被告经在场人熊志伦书写了借条内容，由二被告签名捺印后向原告出具了借条一张。被告李恩军得到借款后未向原告支付过利息，借款到期后，经原告催收未获，遂向本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，有原告举证《借条》在卷为凭，经本院开庭审查，这些证据来源合法，与本案具有关联性，内容真实可信，本院予以认定。判决结果及理由本院认为，被告李恩军欠原告借款本金人民币5万元及其利息未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告李恩军应承担清偿借款本金、借期内利息及逾期利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏开勇作为保证人，因与原告未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告夏开勇的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为六个月，即自2015年10月3日至2016年4月2日，从本案原告的举证来看，原告于2016年6月8日才向本院起诉要求被告夏开勇承担保证责任，已经超过法定的保证期间，被告夏开勇的保证责任依法应予免除，故原告请求被告夏开勇承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告李恩军、夏开勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李恩军偿还原告李恩银借款本金人民币五万元及利息，利息按月利率2%计算自2015年7月3日起至借款本金实际清偿时止，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告对被告夏开勇的诉讼请求。案件受理费减半收取662元，原告已预交，由被告李恩银负担，与上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人在本判决生效后未按期履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一六年七月十三日书记员  张 波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保655号申请人康长萍。被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人严咏霓，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人田桂宝。被申请人严咏霓。被申请人石莉萍。被申请人张建。被申请人李泓达。申请人康长萍与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款319087.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人康长萍的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款319087.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2006）陕0125执384号申请执行人韩祎，女，1959年12月27日生，汉族，居民。被执行人芦淑霞，女，1964年1月16日生，汉族。申请执行人依据生效的（2015）户民初初字第02220号民事判决书向本院申请，要求被执行人给付案件款100000元利息，并承担诉讼费3020元、执行费1450元。执行中，因被执行人下落不明，暂无可执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2006）陕0125执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可恢复本案的执行。审判员  弋行二〇一六年七月四日书记员  李婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36122号原告(反诉被告)上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵，总经理。委托代理人许章勇，男。被告(反诉原告)上海汉泰电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金声扬，董事长。本院在审理原告(反诉被告)上海中芬新能源投资有限公司诉被告(反诉原告)上海汉泰电气成套有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告上海中芬新能源投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理；反诉原告上海汉泰电气成套有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、本诉按撤诉处理；二、准许反诉原告上海汉泰电气成套有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币8,171元，减半收取计4,085.50元，由原告上海中芬新能源投资有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告上海汉泰电气成套有限公司负担。代理审判员  樊海英二〇一六年七月十五日书 记 员  王 倩
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初648号原告孙作乾，男，汉族，1953年5月3日出生，住宁德市蕉城区。被告陈坛周，男，汉族，1973年9月13日出生，住福安市。被告陈柏福，男，汉族，1970年11月6日出生，住福安市。本院在审理原告孙作乾与被告陈坛周、陈柏福合同纠纷一案过程中，原告孙作乾于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙作乾撤回起诉。本案受理费2411元，减半收取为1205.5元，由原告孙作乾负担。审判员  王少金二〇一六年七月二十一日书记员  黄健涌
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特167号申请人：杨传书，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人杨传书、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨传书、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与杨传书签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用162.80元，用于补偿给杨传书作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4788号原告黄明乾。被告王星飞。原告黄明乾与被告王星飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐露苗适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄明乾到庭参加诉讼。被告王星飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄明乾诉请：1、判令被告立即归还借款1万元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王星飞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。本院查明，被告王星飞向原告黄明乾借款10000元，并向其出具借条一份，约定于2016年6月3日归还。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今仍未归还本案借款。本院认为，双方约定的还款期限已经届满，被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王星飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王星飞于本判决生效后五日内归还原告黄明乾借款人民币10000元并赔偿利息损失【利息损失自2016年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至上述借款实际归还之日止。】如被告未按判决指定的期间履行归还金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王星飞负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐露苗二〇一六年七月八日代书 记员  徐英晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初374号原告安吉���赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1976年1月28日出生，住江苏省淮安市。被告田林凤，女，汉族，1981年1月6日出生，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告李军、田林凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判长陆晓峰、审判员严亚璐和人民陪审员傅谨波组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租起亚牌汽车，每月租金人民币(下同)6,614元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计104,509元(6,614*22%2B1-41,000)，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年1月5日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买起亚牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。两被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDJAA148CXXXXXXX，发动机号：CW221692)。同时，合同还约定，融资总额为205,000元，留购价款1元，支付保证金41,000元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6,614元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人淮安市新兴汽车销售维修有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金41,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至起诉,两被告仅支付14期租金，尚余租金104,509元(6,614*22%2B1-41,000)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，两被告未按约支付租金，违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款和逾期租金，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金的请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、被告田林凤应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币104,509元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDJAA148CXXXXXXX，发动机号：CW221692)归被告李军、被告田林凤所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,390.18元，保全费人民币1,042.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4380号原告大连鼎骏汽车租赁有限公司。委托代理人佟胜伟。被告安华农业保险股份有限公司大连市分公司。委托代理人任婧，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人李春光，系辽宁兴中律师事务所律师。原告大连鼎骏汽车租赁有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟胜伟和被告的委托代理人任婧、李春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月17日，原告的员工常乃鹏驾驶原告所有的辽BL5**号轿车与路边柱子相撞，造成车辆损失7,439元。原告的车辆在被告处投保了商业保险，被告无理由拒赔，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失合计7,439元。被告辩称：原告所述的投保过程、事故过程及车辆损失无异议。但原告对涉案车辆投保时是非营运车辆，而发生事故时，原告已将投保车辆出租给他人使用，该行为系营运行为，增加了保险公司的保险风险。同时合同约定变更投保车辆的使用性质未及时通知保险人而发生事故，免除保险人的责任，根据上述合同约定及《保险法》第五十二条的规定，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月9日，原告大连鼎骏汽车租赁有限公司在被告安华农业保险股份有限公司大连市分公司对其所有的辽BL5**号车辆投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，车辆损失保险的保险金额为152,500元，使用性质为非营运。合同第七条第（三）项2款规定，改变被保险车辆使用性质未向保险人办理批改手续、车辆造成损失的，保险人不承担保险责任。合同签订后，原告支付了保费。2015年12月19日，原告大连鼎骏汽车租赁有限公司将被保险车辆出租给常乃鹏使用，租赁期限为一个月，一个月一签，月租金为4,500元，双方签订了汽车租赁协议。2016年1月17日，常乃鹏驾驶辽BL5**号被保险轿车与路边柱子相撞，发生独立事故，造成车损7,439元，原告已支付了维修费。本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、维修费发票、维修明细、现场勘查笔录和被告提供的保险合同、汽车租赁合同以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效。双方当事人对合同内容和事故发生过程均无异议，故本院对原告所述的上述事实予以认定。被告提供的汽车租赁合同证明涉案车辆已由原告出租给常乃鹏使用，而且原告每月收取租金，原告对此未予否认，故该事实本院亦予以认定。原告将被保险车辆出租给他人使用并收取租金，该行为应认定为营运行为，其改变了投保时车辆的使用性质，增加了被告的保险风险，且原告未向被告办理批改手续，未履行危险增加通知义务，该行为符合合同第七条第（三）项2款约定，被告对原告所述的事故损失不应承担保险责任。故原告要求被告赔偿因涉案事故所造成的损失的诉讼请求，无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告大连鼎骏汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一六年七月二十六日书记员  王 芳
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1051号申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人王登富，该公司董事长。委托代理人刘昌华，该公司法务部经理。委托代理人张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被执行人合肥丰鑫冷拔制管有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人曹胜利，该公司总经理。被执行人曹胜利，男，生于1967年9月4日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。公民被执行人郑贤春，男，生于1963年1月1日，汉族，住安徽省长丰县，公民被执行人陈立国，男，生于1977年10月15日，汉族，住江苏省无锡市惠山区，公民本院在执行济南冶金化工设备有限公司与合肥丰鑫冷拔制管有限公司、曹胜利、郑贤春、陈立国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人合肥丰鑫冷拔制管有限公司、曹胜利、郑贤春、陈立国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次程序。本案应执行的标的总额为3600000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行3600000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1051号一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  刘兆平
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初93号公诉机关安县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，农民。曾因犯非法买卖枪支、弹药罪于2000年11月10日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、赌博罪、非法买卖枪支、弹药罪于2001年12月6日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，2010年3月21日刑满释放；现因涉嫌开设赌场罪于2016年3月14日被安县公安局刑事拘留，同日由安县公安局决定对其取保候审。辩护人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。安县人民检察院以安检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检指派察员张良花出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人冯娟到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲先后伙同杨某某、王某某、李某甲、孙某某、张某乙、李某某（均已判决），于2015年4月至5月期间，在安县桑枣镇孙某某经营的“XXX”酒店开设赌场，张某甲、杨某某、王某某、李某甲、张某乙、李某某以推“纸豹子”的形式进行坐庄赌博，并聘请王某、尚某某（均已治安处罚）等人在赌博场内望风、守堂子、抽头渔利等工作，张某甲聘请杨某、卢某等人在赌博场内通过给参与赌博的人员放高利贷赚取利息，抽头渔利由张某甲、杨某某、王某某、李某甲、孙某某、张某乙、李某某共同分得。2015年5月29日，安县公安局民警在“XXX”茶楼当场查获赌资25.46万元，当场查获抽头渔利3.31万元。张某甲在此期间坐庄分得抽头渔利3.4万元，赚取高利贷利息1.5万元。另查明，被告人张某甲于2016年3月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有证据受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、证人刘某某等人的证言、赌博人员的询问笔录、行政处罚决定书、前科材料、移送物品清单、已决犯杨某某、孙某某、王某某、李某甲、张某乙、李某某的供述和辩解、被告人张某甲的供述和辩解、前科材料等证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 静二〇一六年七月十一日书记员 李超英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初440号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，职务行长。地址：临邑县城区永兴大街48号。委托代理人谭庆山，该行法律顾问。委托代理人杨健，该行职工。代理权限：特别授权，代为诉讼、调解，代收法律文书，变更、增加诉讼请求。被告修丽丽。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告修丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告修丽丽于2011年5月19日在农行申请办理信用卡一张，卡号62×××37。被告于2012年9月13日开始透支借款，以后多次累计透支借款。截止2016年7月8日，共计透支本金1548.22元、利息420.57元、滞纳金90.84元，取现手续费10元，共计2074.13元。请求法院判令被告偿还农行信用卡本金1548.22元、利息420.57元、滞纳金90.84元，取现手续费10元，共计2074.13元。被告承担一切诉讼费用。被告修丽丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年5月10日，被告修丽丽填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡一张，卡号62×××37。当时农行授信额度2000元。该卡《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现，收取提现金额的2%的手续费，最低2元。”被告修丽丽该卡的账单日为每月的23日。截止2016年7月7日，被告修丽丽尚欠透支本金1548.22元、利息425.07元、滞纳金90.84元，取现手续费10元，共计2074.13元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行曾向本院申请支付令，因无法送达支付令，本院作出（2014）临商督字第837号民事裁定书，裁定终结该案的督促程序。上述事实由原告提供的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细、系统截图及庭审材料予以证实。本院认为，被告修丽丽于2011年5月10日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。关于本案信用卡透支本金产生的利息以及滞纳金，本院认为根据信用卡领用合约，信用卡的透支利息将按月计收复利、日利率为万分之五，在这个过程中无论滞纳金、利息等均计入本金，随着被告未还款时间的延长，其年利率也会随之增长。虽然法律并没有针对银行贷款利率上限做出直接规定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，可以看出自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述司法解释是排除银行适用的，但根据我国的立法本意，民间借款利率之所以被限定为年利率24%，并非因为其借贷形式为民间，而是因为国家有限制借款利率规定的存在，所以超出24%年利率的借款无论是自然人抑或是金融借款，均违反了国家有关限制借款利率的规定。因此，在本案中，其有关手续费、利息及滞纳金的约定均具有法律效力，但其总额不得超过年利率24%。被告修丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行信用卡借款本金1548.22元及利息、滞纳金、取现手续费（利息、滞纳金及取现手续费按照合同约定计算，但利息、滞纳金、取现手续费等总额不超过年利率24%）。案件受理费50元，由被告修丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨维春人民陪审员  赵学军人民陪审员  夏培良二〇一六年七月十八日书 记 员  王 慧注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执208号申请人河南宏达木业有限公司。被执行人张立艳，地址原阳县。委托代理人陈显平，律师被执行人叶海军，地址吉林省桦甸市。委托代理人关文萍，律师河南宏达木业有限公司与张立艳、叶海军买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）原民初字第1367号已经发生法律效力。由于被执行人张立艳、叶海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南宏达木业有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张立艳、叶海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南宏达木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立艳、叶海军新的财产线索，申请执行人河南宏达木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长      执行员 肖成军罗斌审判员 乔 向 阳审判员 李 立 伟二〇一六年七月二十日书记员 罗   斌
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托法执字第1462号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人赵天佑，系该公司董事长。委托代理王龙。被执人毛宏伟。被执人郭宝珍。被执行张占荣。被执行人方军。被执行毛红梅。本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人毛宏伟、郭宝珍、张占荣、方军、毛红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第918号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第918号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十二日书记员 杨   智
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房少民初字第12164号原告许×1，男，2000年11月5日出生。法定代理人许×2，男，1975年9月29日出生。法定代理人李××，女，1977年4月12日出生。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告一北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村东。法定代表人韩卫东，董事长。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。委托代理人朱××，男，1978年8月29日出生。被告二北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人任正宽，主任。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人谭××，女，1980年9月28日出生。被告三北京市房山区交通局，住所地北京市房山区良乡长虹西路29号。法定代表人陈剑波，局长。委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。委托代理人白××，女，1981年11月21日出生。本院在审理原告许×1与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司、北京市房山区市政市容管理委员会、北京市房山区交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许×1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许×1撤回起诉。审判员  王爱东二〇一六年七月五日书记员  王 琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2702号申请执行人谢焕，男，1982年10月16日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。法定代表人吴青年，执行董事。本院在执行（2016）浙0212民初1615号申请执行人谢焕与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人谢焕执行款38858元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，联盛其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2702号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月二十一日代书记员 蔡静燕
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初855号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某，于浙江省诸暨市，农民。1998年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）846号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7、8月份的一天下午2时许，被告人王某窜至诸暨市山下湖珍珠市场被害人詹某的AB1002号摊位，窃得价值2000元的白色珍珠一颗和价值2000元的金色珍珠一颗。案发后，赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场方位图，现场草图，常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明，证人张某的证言，抓获经过，被害人詹某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议和辩解。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初673号原告李某甲。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被告李某乙。第三人李某丙。第三人李某丁。第三人李某戊。第三人李某己。原告李某甲与被告李某乙及第三人李某丙、李某丁、李某戊、李某己继承纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人李汝幸，被告李某乙，第三人李某己到庭参加诉讼。第三人李某丙、李某丁、李某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2002年4月17日，原告的母亲卿署英某去世。2014年2月18日，原告的父亲李伦生某去世。父亲去世后，被告私自到钟山县社会保险事业管理局（以下简称钟山县社保局）办理了父亲的抚恤金申领手续。随后，钟山社保局将丧葬费和一次性困难补助费等合计32890.3元发放到被告持有和保管的父亲生前的存折里。被告办理上述手续时，原告和第三人李某丙、李某丁、李某戊、李某己均不知情，被告亦未将领到的费用分配给其余的兄弟姐妹。原告的父亲去世后，亲朋所赠送的礼金足以办理丧事，因此，被告所领取的32890.3元并未用于办理父亲后事，按照继承法的规定，原告应分得其中的5481.72元。为此，请求法院判令被告归还原告应得的抚恤金5481.72元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.企业离退休人员死亡和供养直系亲属生活补助呈批表、钟山县社会保险事业管理局出具的证明1份，拟证明原告的父亲李伦生某死亡后，被告私自领取李伦生某的死亡待遇32890.3元；2.财产分配协议1份，拟证明原告的父亲李伦生某生前已经就财产进行了分配，该财产分配协议不涉及死亡待遇的分配，被告私自领取李伦生某的死亡待遇未加以分配侵害了原告的合法权益。被告李某乙辩称，被告父亲李伦生某去世后，为处理父亲的后事共用去106330元，原告除给付了3000元外未承担处理父亲李李某伦生后事所产生的费用，被告还从收到的礼金中给了原告4000元，因此，原告无权分割父亲李伦生某的死亡待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.协议1份，拟证明被告李某乙和第三人李某丙、李某己为解除与保姆陈娩英某的雇佣关系支付了25000元；2.收条1份，拟证明被告支付石碑款26000元；3.收据2份，拟证明被告支付立碑的人工费等7350元，安葬的人工费9300元；4.利群饭店点菜单1份，拟证明被告支付餐费26680元。第三人李某己辩称，第三人李某丙、李某丁、李某戊、李某己对被告领取父亲的死亡待遇一事是知情的，原告是否知情第三人李某己不清楚。但原告在处理父亲后事时没有承担相应的费用，无权分割父亲李伦生某的死亡待遇，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人李某己对其主张在举证期限内未提供相应证据。本院调取的证据有：××或非因工死亡待遇核定表1份。经开庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告和第三人李某己无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告不清楚，认为父亲生前留下的工资足以支付该工资，且陈娩英某与原告父亲李伦生某系同居关系，该笔费用不应支付，该协议即使真实也应由被告李某乙及第三人李某丙、李某己负担。本院认为，被告提供的证据1是真实的，但该笔费用系被告李某乙及第三人李某丙、李某己与陈娩英某签订的，与原告无关，本院不予确认。被告提供的证据2，原告有异议，认为石碑价格与市场价相差较大，是不真实的。本院认为，被告提供的证据2是真实的，本院予以确认。被告提供的证据3，原告有异议，是不真实的。本院认为，被告提供的证据3是真实的，本院予以确认。被告提供的证据4，原告有异议，认为不是正式发票，不予认可。本院认为，被告提供的证据4是真实的，本院予以确认。本院调取的证据，原、被告和第三人李某己均无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的父母共生育了原告李某甲和被告李某己及第三人李某丙、李某丁、李某戊、李某己六个子女。原告的母亲卿署英某于2002年4月17日去世。2014年2月18日，原告的父亲李伦生某去世。父亲去世后，被告李某乙到钟山县社保局办理了父亲的死亡待遇申领手续。2014年5月，钟山县社保局将死亡待遇32890.3元（丧葬补助费12538元＋一次性困难补助费23296元＋个人缴费余额2880.3元-多发的养老金5824元）发放到李伦生某生前领取企业职工养老保险待遇的存折中，被告领到了上述款项。在处理后事过程中，被告李某乙与第三人李某丙、李某己经协商后同意处理父亲后事的相关费用由其三人负担，不用原告与第三人李某丁、李某戊负担。另查明，李伦生某去世后，原告李某甲交了3000元，被告从收到的礼金中给了原告4000元。被告为处理李伦生某的后事支付了石碑款26000元、立碑的人工费等7350元、安葬的人工费9300元、餐费26680元，合计69330元。本院认为，原告的父母生育了六个子女，尽到了父母的抚养义务，父亲去世所产生的丧事费用本应由六个子女平均分担，但被告及第三人李某丙、李某己协商处理后事的费用不用原告负担，符合当事人意思自治的原则，应视为被告及第三人李某丙、李某己对丧事费用的分担达成了合意。钟山县社保局发放的李伦生某死亡待遇32890.3元，其中个人缴费余额2880.3元应抵扣多发的养老金5824元，不足部分即2943.7元（5824元-2880.3元）应从丧葬补助费12538元和一次性困难补助费23296元中按比例予以抵扣，即丧葬补助费应抵扣部分为1030元（12538元÷（12538元＋23296元）×2943.7元】，一次性困难补助费应抵扣部分为1913.7元（23296元÷（12538元＋23296元）×2943.7元】。因此，抵扣后丧葬补助费应为11508元，一次性困难补助费应为21382.3元。其中，丧葬补助费11508元具有专属性，是作为处理李伦生某后事的费用，不能作为遗产继承，被告为处理李伦生某后事所支付的石碑款、立碑的人工费、安葬的人工费合计42650元均系处理后事所需的费用，钟山县社保局丧葬补助费不足以弥补实际产生的费用，不足部分由被告和第三人李某丙、李某己负担，原告对该丧葬补助费不能继承亦不能分割。其中，一次性困难补助费21382.3元不属于处理丧事的费用，是对直系亲属的补助，原告应当分得3563.7元（21382.3元／6人）。李伦生某去世后，原告交的3000元既是对父亲的哀思，又是对被告和第三人处理父亲后事所表达的心意，具有赠与性质。因此，被告从收到的礼金中给了原告4000元，足以抵扣原告应分得的抚恤金3563.7元，因此，原告请求判决被告归还抚恤金5481.72元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄蕾二〇一六年七月二十四日书记员  ＸＸ附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民抗189号抗诉机关：河南省人民检察院。申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：刘英俊，男，汉族，1955年12月16日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：史国粉，女，汉族，1957年8月25日出生。一审被告：赵朋云，男，汉族，1973年4月2日出生。一审被告：赵海涛，男，汉族，1958年2月13日出生。申请人刘英俊与被申请人史国粉及一审被告赵朋云、赵海涛确认合同无效纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）郑民三终字第328号民事判决，已经发生法律效力。刘英俊不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2016年6月21日作出豫检民（行）监（2016）41000000155号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年七月二十九日书 记 员 赵 永 利
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1653号原告：胡以双。被告：孙春晖。原告胡以双诉被告孙春晖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡以双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一六年七月十二日书记员  焦 萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更636号罪犯何新芳，又名蒋某，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年4月13日作出了（2009）八刑初字第88号刑事判决，以被告人何新芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第628号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第937号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年1月12日起至2020年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何新芳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何新芳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯何新芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何新芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月12日起至2019年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3933号罪犯韦文志，男,汉族，1987年8月11日出生于云南省文山县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月六日作出(2008)文中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦文志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年4月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯韦文志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯韦文志现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年9月11日止。罪犯韦文志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韦文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦文志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第3576号原告张京辉，联系。委托代理人蒋妹娟，河北盛鼎律师事务所律师。委托代理人刘蕾，河北盛鼎律师事务所律师。被告陈爱彬，现于河北省冀中监狱服刑。被告刘文芝，联系。原告张京辉与被告陈爱彬、刘文芝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案依法由审判员温少波适用简易程序于2016年7月22日在河北省冀中监狱开庭进行了审理。原告委托代理人刘蕾、被告陈爱彬到庭参加了诉讼。被告刘文芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月14日被告向原告借款10万元，约定期限至2015年5月1日，如到期不能偿还有担保人刘文芝偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权��，起诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元并支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈爱彬诉称，对原告起诉的借款事实无异议，借款数额正确，但现在偿还不了，等刑满释放后偿还。被告刘文芝未答辩。在庭审过程中，原告张京辉向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2014年11月14日二被告出具的借条一张。证明目的为，2014年11月14日被告陈爱彬向原告借款10万元，并约定2015年5月1日还清。同时约定如借款人不能偿还款项，由担保人偿还。被告陈爱彬对上述证据的真实性均无异议。被告刘文芝未发表质证意见。被告陈爱彬、刘文芝未提供证据。本院根据庭审对证据认定如下：因被告刘文芝经本院合法传唤无正当理由��到庭应诉，视为放弃质证权利。被告陈爱彬对原告证据真实性均无异议，原告证据具有证据效力，本院予以采信。经审理查明：2014年11月14日被告陈爱彬向原告借款10万元，并为原告出具借条，约定2015年5月1日还清。被告刘文芝作为担保人签字。同时约定如借款人不能偿还款项，由担保人偿还。借款到期后，被告至今未偿还。双方未约定借款利息。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款10万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告陈爱彬偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告合理的诉讼请求予以��持，被告应自借款期限届满之日起第二天即2015年5月2日起，以10万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中刘文芝作为保证人在借条上签字、捺印，同时约定，借款人不能偿还款项，由担保人偿还。故被告刘文芝为该借款的一般保证人，应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱彬于本判决生效后十日内偿还原告张京辉借款10万元。被告陈爱彬自2015年5月2日起，以10万元为基数，按照年利率6%标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。被告刘文芝对上述款项承担一般保证责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告陈爱彬承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一六年七月二十六日书记员  刘会兴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执64号之一申请执行人湖北宜都运机机电股份有限公司，住所地宜都市陆逊大道东段。法定代表人唐万军，系公司董事长。被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇王家鹏村。法定代表人杨志坚，系公司执行董事。申请执行人湖北宜都运机机电股份有限公司与被执行人长阳蒙特锰���有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂宜都民初字第01582号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北宜都运机机电股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请���行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年七月十五日书记员  任 嵬
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0611刑初139号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人徐建军，男，1981年5月22日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪，于1998年4月16日被卫辉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月26日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被卫辉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月10日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日15时许，被告人徐建军乘坐郑某某的三轮出租车，从卫辉市到鹤壁市淇滨区海河路灵动机车4S店买摩托车，在与工作人员谈好价格后进行试车时，将摩托车骑走未归还。经鉴定，该被盗摩托车价值7300元。上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人郑某某、王某某、郭某甲的证言，辨认笔录，释放证明，鉴定意见，指认作案现场照片，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐建军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建军曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐建军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人徐建军非法所得财物折价款7300元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 伟二〇一六年七月十五日书记员 赵石磊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执338号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人王清波，男，1963年7月25日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区延安路二段64-1号。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王清波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中被执行人王清波偿还本金30万元，未查找到可供执行的财产申请人亦不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓飞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8130号原告：郭学清。委托代理人：郭福生。被告：楼挺挺。被告：楼德齐。原告郭学清与被告楼挺挺、楼德齐民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告楼挺挺、楼德齐归还借款本金61万元并支付利息167000元（自2014年11月14日起暂算至2016年2月15日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告楼挺挺、楼德齐归还借款本金61万元并支付利息125747元（已结算至2016年2月15日，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告楼挺挺、楼德齐因资金周转需要，多次向原告借款，后经双方结算，二被告于2016年2月15日出具借条1份，确定截至2016年2月15日，尚欠借款本金61万元及利息167000元，借条未约定借款利息及还款期限。后经原告郭学清多次催讨，被告楼挺挺、楼德齐至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼挺挺、楼德齐于判决生效之日起十日内归还原告郭学清借款本金61万元，并支付利息125747元（已结算至2016年2月15日，此后利息按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元（已减半），由被告楼挺挺、楼德齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年七月二十日代书 记员  黄阳平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初1161号原告朱加海。委托代理人（特别授权）蔡银富，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告吉海荣。被告杨杰。原告朱加海与被告吉海荣、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱加海及其委托代理人蔡银富到庭参加诉讼。被告吉海荣、杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加海诉称，2014年6月24日，被告吉海荣向原告借款4万元并出具借条，约定还款时间为2014年9月24日，月息2分。被告杨杰作为担保人在借条上签字。至今被告仅支付2015年3月20日前的利息，嗣后的利息及本金均未归还。请求判令：1、被告吉海荣偿还借款本金4万元及利息（自2014年6月24日起计算至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、被告杨杰对上述款项承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求：利息以本金4万元自2015年3月21日起至实际还款之日止，按月息2%计算。被告吉海荣、杨杰均未答辩。经审理查明，2014年6月24日，吉海荣向朱加海借款4万元并出具借条1份，内容为：今借到朱加海人民币肆万元整家用，本人自愿以现有家产抵押，还款时间2014年9月24日，每月按月息2分付息。此款不还清，借条永远生效并负法律责任。杨杰作为担保人在上述借条上签名。后来，吉海荣仅付息至2015年3月20日。现朱加海以催款无着为由诉来本院。庭审中，朱加海陈述，案涉借条是其提供的，内容由吉海荣填写，并由杨杰签名,借条中涉及抵押的内容并未履行。以上事实，有原告陈述、提交的借条等证据在卷证实。本院认为，一、合法的借款合同受法律保护。被告吉海荣向原告朱加海借款，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告吉海荣依法负有还款责任。借款人未按期偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告朱加海主张自2015年3月21日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。二、被告杨杰为案涉借款提供担保，因未约定保证方式及保证范围，被告杨杰应按照连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。三、被告吉海荣、杨杰经本院传票传唤，正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉海荣应于本判决生效之日起十日内向原告朱加海支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告杨杰对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告吉海荣、杨杰共同负担（此款原告已垫付，两被告应于给付上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  沈凯二〇一六年七月二十八日书记员  吴凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字293号申请执行人温县弘昌机动车驾驶员培训学校被执行人魏朋杰本院在执行申请人温县弘昌机动车驾驶员培训学校与被执行人魏朋杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字293号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年七月七日书记员  郑倩倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初第1016号原告田小月，女，汉族，1951年3月12日出生，住河南省平舆县。委托代理人张留德，男，汉族，1951年4月12日出生，住河南省平舆县。被告姚翠英，女，汉族，1954年10月10日出生，住河南省平舆县。原告田小月诉被告姚翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小月的委托代理人张留德、被告姚翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，故提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿医疗费3801.03元，误工费631元，护理费631元，营养费270元，住院伙食补贴270元，交通费1000元，共计6603元；2、诉讼费由被告承担。被告姚翠英辩称，我与原告本身是邻居，应盖房发生了纠纷，是原告先动手握的我的脖子，我只是推了她一下，她住院，我也住院了，所以我们互相谁也不应该赔偿谁。经审理查明，原被告系邻居，2016年3月20日，原被告因盖房子发生纠纷。2016年4月5日，经平舆县公安局出具的行政处罚决定书认定，被告姚翠英对原告田小月进行殴打，田小月受伤，并决定给予姚翠英行政拘留十日，并处罚款伍佰元。田小月住院治疗8天，花去医疗费3801.3元。上述事实，有原告陈述，被告陈述，行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历等在卷相互佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原被告双方因邻里盖房子产生纠纷，系被告姚翠英将原告田小月打伤，该事实由平舆县公安局出具的行政处罚决定书可以认定。被告辩称，原告也将其打伤，导致其住院治疗产生医疗费，所以不予赔偿，但其没有提供证据予以证明，本院不予认定。原告为农业户口，应当按照农业标准计算各项损失。原告的各项损失应为：医疗费3801.3元；营养费160（20×8）元；住院伙食补助费240元（30×8）；护理费237.87元（10853÷365×8）；误工费237.87元（10853÷365×8）；由于交通费为实际产生的费用，原告请求1000元过高，本院酌定为500元。以上共计5177.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告姚翠英于本判决书生效后十日内赔偿原告田小月5177.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡清霞二〇一六年七月十二日书记员  李梦思
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3217号原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区）。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。被告：沂水创新山水水泥有限公司，住所地沂水县。法定代表人：赵惠铁，该公司经理。原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告沂水创新山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。审判员  李强二〇一六年七月十八日书记员  孟雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5036号罪犯张某某，女，1963年6月27日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于二○一五年一月十六日作出(2015)巧刑初字第7号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1346号原告王四军，男，汉族，1971年6月2日生。被告王四行，男，汉族，1972年4月15日生。被告惠志良，男，汉族，1963年12月11日生。原告王四军诉被告王四行、惠志良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王四军，被告王四行、惠志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年秋季，原告承包了西华县城新都国际小区1#楼的木工活，后雇佣被告王四行、惠志良具体施工，当时口头约定，工程结束，原告按工程面积每平方米提1元钱。2015年工程结束，工程量共计25251.81平方米，二被告将工程款全部领取，原告多次向二被告催要应得的25251.81元，但二被告拒不给付，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令二被告支付原告应得的工程款25251.81元。诉讼费由被告承担。被告王四行辩称，王四军给我们介绍活的时候，说的是由王四军负责向老板要钱，我们的工钱从王四军手里要，钱要过来后，给王四军每平方提1块钱，结果在施工过程中，王四军啥也不管，活干完后，是我们向老板要过来的钱，王四军没起到一点作用，所以，工人们认为不应当给王四军每平方1块钱。被告惠志良辩称，王四军没有履行向老板要钱的职责，钱是我们向老板要过来的，工人不承认王四军是老板，也不承认他是中介，所以，王四军不应得这个钱。原告向本院提供的证据材料有：1、建筑面积清单一份，以此证明原告为被告介绍的工程面积为25251.81平方米，原告应得25251.81元。2、展克军证言一份，以此证明王四行、惠志良已经将建筑款全部领走。二被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告王四行对原告提供证据1的质证意见是，清单的前三行是后来惠志良领的一班人干的，以下的地下室的活是年前另一班人干的，地下室的活干完后，王四军在场，账已算过，钱工人已经全部领走。被告惠志良的质证意见是，清单的前三行总面积16266.46平方，是我领着人干的，以下的地下室的活是别人干的，与我无关，地下室的钱工人已经领走。二被告对原告提供的证据2无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关联，客观真实，可作本案定案的有效证据采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年秋季，原告王四军将西华县城新都国际小区1#楼的木工活介绍给被告王四行施工，当时王四军与王四行口头约定，工程结束后，王四军按工程面积每平方提1元钱，王四行表示同意，后王四行就找被告惠志良等人共同施工，并将王四军每平方提1元钱的事情告诉了施工者，施工者当时未提出异议。2015年工程施工结束，工程量共计25251.81平方米，按约定原告王四军应得25251.81元，被告王四行、惠志良将工程款全部领取后自行保管，原告王四军多次向二被告催要应得的25251.81元，但二被告拒不给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告王四军与被告王四行的口头约定，不违背法律规定，合法有效，依法应予保护。原告以本案为不当得利纠纷起诉不妥，本院纠正为合同纠纷。被告王四行、惠志良将工程款领取后不支付给原告王四军应得的25251.81元，其行为已经构成违约，原告王四军要求被告王四行、惠志良从领取的工程款中支付其应得的25251.81元的请求，本院予以支持。二被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王四行、惠志良于本判决生效之日起十日支付原告王四军工程款25251.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王四行、惠志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年七月六日书记员  王冬梅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初08690号原告：楼柳仙。被告：浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道生态园区。法定代理人：马军兆，经理。被告：马军兆。被告：詹圭凤。本院在审理原告楼柳仙与被告何大红、浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆、詹圭凤建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告楼柳仙在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任宇强二〇一六年七月八日代书 记员  陆小龙
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执69号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人亢光林。本院依据已经发生法律效力的(2012)叙永民初字第1006号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行亢光林金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金50000元及利息、垫交的案件受理费865元。同时，被执行人亢光林还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人亢光林除用于向四川叙永农村商业银行股份有限公司抵押贷款的房屋外，无其他可供执行的财产，并且目前被执行人亢光林一家人均住在前述抵押贷款房屋内，暂不适宜强制执行。本院已将前述情况告知了申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司也认为亢光林目前的房屋暂不宜强制处置，并向本院提交了书面同意本院终结本案本次执行程序的意见书。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人亢光林虽有部分财产，但不宜强制执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)叙永民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付申请执行人之款，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年七月十二日书 记 员  马 结
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执377号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，住长春市二道区。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某贩卖毒品罪执行一案，本院作出（2015）二刑初字第248号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）二刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  屈永泽二〇一六年七月二十一日书记员  刘 伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1855号申请执行人金勇光被执行人尚美华，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙民初字第00736号，依法向被执行人尚美华发出执行通知书，责令被执行人尚美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚美华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尚美华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年七月二十六日书记员 丁汝坚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5087号罪犯何晓悦，女，1988年12月10日出生于云南省易门县，满族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年七月二十九日作出(2013)易刑初字第88号刑事判决，以被告人何晓悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年3月18日起至2022年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯何晓悦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯何晓悦的考核结果，以罪犯何晓悦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯何晓悦，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年5月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓悦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何晓悦减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4140号罪犯保印三，男,景颇族，1962年1月1日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月四日作出(2003)德刑初字第786号刑事判决，以被告人保印三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十六日作出(2003)云高刑复字第756号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年11月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯保印三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯保印三现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年11月24日止。罪犯保印三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯保印三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯保印三减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1731号原告岳某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告刘某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被告张某，女，汉族，居民，住址同上。原告岳某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日起诉，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月12日被告刘某向王某借款10万元，约定月息2分，原告岳某为借款保人，原告岳某已经于2012年9月12日偿还于王某；2013年3月17日被告刘某向原告岳某借款25万元，约定年息2分；2013年9月11日被告刘某向原告借款11万元，约定年息1.6分。上述三笔借款中2011年9月12日向王某所借的10万元，被告给付原告利息至2014年9月12日，其他两笔至今本利未付。现请求人民法院1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分计算从2014年9月13日起至还清之日止）；2、二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按年息2分计算从2013年3月17日起至还清之日止）；3、二被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按年息1.6分计算从2013年9月11日起至还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据三支，分别证明2011年9月12日被告刘某向王某借款10万元，约定月息2分，原告岳某为借款保人的事实；2013年3月17日被告刘某向原告岳某借款25万元，约定年息2分的事实；2013年9月11日被告刘某向原告借款11万元，约定年息1.6分的事实。收据一支，证明2011年9月12日原告作为担保人，刘某向王某所借的10万元，原告岳某已经承担保证责任于2012年9月12日偿还于王某，刘某应将借款本利偿还于原告的事实。被告刘某、张某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据三支、收据一支，具有合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告刘某系原告岳某外甥女婿，2011年9月12日刘某因资金周转向王某借款10万元，约定月利率2%，岳某为借款保人，并有借据一支为证，岳某与刘某均在借据上签字。后经王某催要，刘某未偿还借款，岳某作为保人于2012年9月12日向王某偿还借款本金10万元及2011年9月12日起至2012年9月12日止按月利率2%计算的利息，王某给原告岳某打下收据一支。岳某承担保证责任后，向被告刘某追偿该笔借款的本利，刘某给付岳某利息至2014年9月12日，本金10万元及下剩利息至今未付。2013年3月17日被告刘某因资金周转向原告岳某借款25万元，约定年利率20%；2013年9月11日被告刘某因资金周转再次向原告岳某借款11万元，约定年利率16%。后经原告催要，被告至今未给付两笔借款本利。另查明，被告刘某与张某在上述借款发生时系夫妻关系。本院认为,债务应当清偿，合法的债务受法律保护。原告依约先后两次共给被告刘某出借借款本金36万元，原告岳某与被告刘某形成合法的借贷关系，经原告催要后，被告未履行偿还借款本利的义务，被告刘某下欠原告岳某借款本金36万元及相应利息事实清楚，证据充分，故应依约履行偿还借款本利的义务���两笔借款原、被告分别约定年利率为20%和16%，均未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告刘某偿还两次借款本金36万元及相应利息的诉讼请求应予支持；关于被告刘某向王某所借的10万元，岳某作为保人已向王某偿还借款本金及从2011年9月12日起至2012年9月12日止按月利率2%计算的利息，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，追偿的范围包括：（1）为履行保证债务所支付的财产；（2）为履行保证义务所支付的其他费用；（3）各种费用的利息；（4）保证人为履行保证义务而受到的损失。故被告刘某应给付原告岳某借款本金10万元及相应的利息损失，2011年9月12日起至2012年9月12日止的利息按月利率2%计算，2012年9月13日起至还清之日止的利息按逾期年利率6%计算。本案中被告刘某已按月利率2%给付原告利息至2014年9月12日，系被告自愿行为，且不损害国家、社会公共利益及第三人利益，故本院不予干涉。因上述借款发生在被告刘某与张某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间刘某以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告张某对上述债务负共同偿还责任。故对原告要求被告张某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告刘某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某在本判决生效之日起十日内清偿原告岳某借款本金36万元及相应利息（其中25万元的利息从2013年3月17日起按年利率20%计算，另11万元的利息从2013年9月11日起按年利率16%计算，均计算至还清之日止）。被告刘某、张某在本判决生效之日起十日内清偿原告岳某借款本金10万元及从2014年9月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，适用简易程序审理，减半收取4100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩引弟二〇一六年七月十三日书 记 员  李瑞欢
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审704号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市金典鞋业有限公司。法定代表人蔡益勇。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]272号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月16日作出瑞环罚字[2015]272号行政处罚决定，并于2015年12月22日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2016年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月16日作出的瑞环罚字[2015]272号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市金典鞋业有限公司停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十八日（代）书记员 张玉珍
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3162号之一原告：马兰义被告：王金华本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王金华所有的鲁V号小型汽车一辆。查封期间为两年，自2016年7月26日起至2018年7月25日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月二十六日书记员  周海田
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2071号原告：温树德，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人周福旭，男，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告：杨洪祥，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住址新民市。第三人：新民市公主屯供销社饮服合作总店，住所地新民市。第三人：新民市供销饮服公司，住所地新民市。原告温树德诉被告杨洪祥、第三人新民市公主屯供销社饮服合作总店、第三人新民市供销饮服公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告温树德于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温树德撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审判员  曹娜二〇一六年七月十一日书记员  魏杰
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执异74号案外人：黄健强，男，汉族，住广东省开平市。委托代理人：黄醒华，男，汉族，住广东省开平市。案外人黄健强的儿子。申请执行人：梁炳坤，男，汉族，住广东省开平市。被执行人：广州国防交通投资有限公司清远分公司，住所地：清远市新城北江二路35号北江明珠21层C号。负责人：杨昌伟，总经理。被执行人：广州国防交通投资有限公司，住所地：广州市越秀区沿江东路436号201房。法定代表人：陈国斌。被执行人：杨昌伟，男，汉族，住清远市清城区。被执行人：邓益松，男，汉族，住广州市。被执行人：肖芳顺，女，汉族，住清远市清城区。被执行人：徐郁妙，男，汉族，住清远市清新区。被执行人：张美笑，女，汉族，住广东省开平市。委托代理人：梁伟富，男，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人梁炳坤与被执行人广州国防交通投资有限公司清远分公司、广州国防交通投资有限公司、杨昌伟、邓益松、肖芳顺、徐郁妙、张美笑装饰装修合同纠纷一案过程中，于2015年3月16日查封被执行人张美笑名下位于开平市马冈墟永宁街24号202房屋（产权证号：粤房字第号），案外人黄健强对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄健强称，案外人黄健强与被执行人张美笑均为开平市马冈经济发展公司的员工，开平市马冈墟永宁街24号202房原分配给张美笑居住，后因张美笑离职，开平市马冈经济发展公司收回上述房屋，并于1994年11月25日重新分配给案外人，由案外人支付3026.51元给开平市马冈经济发展公司，向原住户张美笑支付房屋设施折价款518.45元，自此，案外人入住占有使用上述房屋至今。现法院以被执行人欠债为由，查封上述房屋，损害案外人的合法利益，故此提出书面异议，要求中止对开平市马冈墟永宁街24号202房的执行，并予以解封。案外人提供开平马冈经济发展有限公司出具的《证明》、《收据》、《支付证明单》、交纳电费的储蓄存款存折、马冈镇自来水厂出具的《用水清单》及发票、用电客户基本信息及用电清单，拟证明上述涉案房屋由案外人黄健强购买并实际占有使用的事实。本院查明，申请执行人梁炳坤与被执行人广州国防交通投资有限公司清远分公司、广州国防交通投资有限公司、杨昌伟、邓益松、肖芳顺、徐郁妙、张美笑装饰装修合同一案，本院作出的（2010）城法民再字第1号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效民事判决书确定：被执行人应于判决书生效之日起10日内向申请执行人支付工程款3967500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年9月22日起计付至付清款项之日止）；被执行人广州国防投资有限公司对上述第一项款项向申请执行人梁炳坤承担补充清偿责任；被执行人杨昌伟、邓益松、徐郁妙、黄埌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费38720元，由申请执行人负担200元，由被执行人负担38520元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号：（2010）城法执字第162号]，案件在执行过程中，申请执行人认为被执行人杨昌伟、徐郁妙、黄埌所欠款项属于黄埌与张美笑、徐郁妙与汤俏茵、杨昌伟与肖芳顺在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。为此，申请执行人向本院申请追加汤俏茵、肖芳顺、张美笑为案件被执行人，本院于2014年9月28日作出（2014）清城法民二执加字第6号执行裁定书：追加张美笑、肖芳顺为（2010）城法执字第162号案的被执行人。2015年3月16日，本院查封被执行人张美笑名下位于开平市马冈墟永宁街24号202房屋（产权证号：粤房字第号），案外人向本院提出执行异议。另查明，开平市马冈墟永宁街24号202房屋的登记权属人为张美笑，土地权属性质为国有，建成年份1984年。案外人黄健强、被执行人张美笑原是开平市马冈经济发展有限公司员工，上述争议房屋原为该公司的财产，起初分配给被执行张美笑居住使用，因其离职，该公司收回上述房屋，于1994年11月25日另行分配给案外人居住使用，并收取了案外人使用费3026.5元，由案外人向张美笑支付房屋设施折价款518.45元，上述事实有案外人提供的开平马冈经济发展有限公司出具的《证明》、《收据》和张美笑出具的《支付证明单》予以证实，执行听证中，张美笑的委托代理人对上述事实予以认可。案外人接收上述房屋后，一直在上述房屋居住，有其提供的广东电网有限责任公司江门开平供电局出具的《用电客户基本信息》、用电流水清单、马冈镇自来水厂用水登记表、用水发票予以证实。对于案外人的主张，申请执行人未提出异议。本院认为，开平市马冈墟永宁街24号202房屋原为开平市马冈经济发展有限公司的财产，原分配给员工张美笑居住，在其离职后，该公司收回上述房屋，另行分配给案外人居住至今，案外人因此向该公司支付房屋使用费，并向原住户支付了房屋设施折价款，自此，上述房屋一直由案外人居住使用，以上事实，有案外人提供的开平马冈经济发展有限公司出具的《证明》、《收据》、张美笑出具的《支付证明单》、广东电网有限责任公司江门开平供电局出具的《用电客户基本信息》、用电流水清单、马冈镇自来水厂用水登记表、用水发票予以证实，对此，本院予以确认。案外人以此为由向本院提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行，并予以解封，对于案外人的异议主张，申请执行人无提出异议，本院认为，案外人的异议主张事实清楚，理由充分，依法应当中止对开平市马冈墟永宁街24号202房屋（产权证号：粤房字第号）的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对开平市马冈墟永宁街24号202房屋（产权证号：粤房字第号）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘文飞审判员  罗日红审判员  钟展强二〇一六年七月十五日书记员  黄 玮
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1408号申请人晋更光，男。委托代理人王海生，男，莘县四通物流公司经理。被执行人王加胜，男。被执行人山东省莘县鑫海龙渔具有限公司。住所：莘县。法定代表人王秀丽，公司经理。被执行人山东长岭儿童用品有限公司（原山东长岭纺织有限公司）。住所：莘县樱桃园。法定代表人邵长岭，公司经理。被执行人邵长岭，男。被执行人邵兵，男。被执行人邵兵、邵长岭、山东长岭儿童用品有限公司委托代理人高莉，山东律师事务所律师。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1408号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1228执31号申请人詹某某。被执行人李某某。詹某某申请执行李某某离婚纠纷一案，两当县人民法院于2013年3月5日作出（2013）两民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。权利人詹某某于2016年5月3日向本院提出申请，请求执行李某某给付小孩抚养费4800.00元。经本院执行，李某某于2016年5月23日将执行标的款4800.00元交到法院，詹某某已领取，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：詹某某申请执行被执行人李某某给付小孩抚养费4800.00元已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 高二〇一六年七月二十九日书记员 韩沛平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执131号申请执行人傅建强，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人傅建强与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第09821号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人傅建强于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人傅建强尚有债权11598元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执131号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  张 桢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9534号原告刘仁和。被告姜万军。被告王业芹，成年。本院在审理原告刘仁和与被告姜万军、王业芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告姜万军、王业芹价值16000元财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王效振二〇一六年七月二十日书记员  王 璐
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保69号申请人中国信达（香港）资产管理有限公司。法定代表人马怿林。委托代理人杨占武。被申请人海南新佳旅业开发有限公司。法定代表人沈城。被申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司。法定代表人陈冬青。申请人中国信达（香港）资产管理有限公司因债权转让合同纠纷，于2015年11月10日向本院提出申请，请求查封作为主合同保证人的海南新佳旅业开发有限公司及三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市xx区xx房产证号分别为三土房[2007]字第xxx号、[2007]字第xxx号、[2009]字第xxx号、[2009]字第xxx号、[2010]字第xxx号共计xxx平方米的国有土地使用权及地上建筑物。本院受理后于二0一五年十一月十七日作出（2015）三亚民保字第9号诉前财产保全裁定，查封了被申请人海南新佳旅业开发有限公司名下位于三亚市xx区xxx土地证号分别为三土房[2007]字第xxx号、[2007]字第xxx号、[2009]字第xxx号、[2009]字第xxx号共xxx平方米的国有土地使用权及被申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司名下位于三亚市xx区xxx土地证号为三土房[2010]字第xxx号x**平方米的国有土地使用权。现因申请人提出申请，以被申请人债务需要重组为由，向本院申请解除对上述财产标的的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人海南新佳旅业开发有限公司名下位于三亚市xx区xxx土地证号分别为三土房[2007]字第xxx号、[2007]字第xxx号、[2009]字第xxx号、[2009]字第xxx号共x**平方米的国有土地使用权的财产查封；二、解除对被申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司名下位于三亚市xx区xxx土地证号为三土房[2010]字第xxx号x**平方米的国有土地使用权的财产查封；本裁定书送达后立即执行。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年七月二十九日书记员  梁振怡相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。