四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初455号 原告：肖富平，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾勇胜机电设备安装工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区石坝街**，统一社会信用代码：91511502MA689TPF5C。 法定代表人：朱智勇。 原告肖富平与被告宜宾勇胜机电设备安装工程有限公司（以下简称勇胜机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖富平，被告勇胜机电公司的法定代表人朱智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖富平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资29400元；2.判令被告支付误工费12000元；3.判令被告支付交通费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日至2020年5月3日期间，被告勇胜机电公司的法定代表人朱智勇喊原告肖富平及其他工友在被告公司打工，工程完工后，经双方结算，2020年7月12日支付50000元后，出具金额为54400元的《欠条》，并注明只要过了10月10日未发生工程质量的质疑，就视为该工程为合格，并发清全部工资。到欠款期限时，被告按所欠工人的工资数额分别以银行卡号发放到个人卡上共发了25000元，尚欠原告工资29400元未支付。原告多次催促被告付钱，但至今未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告勇胜机电公司辩称，欠款29400元是事实，我没有支付原告的原因是还有问题要整改，需要原告配合进行整改，还有一些部分还未完工，工程也还没有验收，原告整改后我就支付这个欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的《欠条》、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提交的《钢结构安装用工合同》，原告认为系无效合同，原告没有资质承包任何工程，本院审查认为，该份合同系原、被告双方所签，且原告对真实性并无异议，故本院予以确认，对该份合同的效力问题，本院在本院认为部分阐述。 对被告提交的《函》和情况说明，原告认为存在质量问题系被告将材料更换，对情况说明的工程质量问题不认可，本院经审查认为，双方在欠条中也明确了质量问题，故对前述证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月3日，原告肖富平（乙方）与被告勇胜机电公司（甲方）签订《钢结构安装用工合同》，约定工程名称：宜宾宜茗居生态茶业有限责任公司车间钢结构安装工程;工程地点：宜宾市屏山县锦屏镇;工程内容：钢结构安装所涉及的全部内容;安装工程完工后五个工作日甲方支付乙方合同价款的80%，工程验收合格后五个工作日支付剩余合同价款的20%。 合同签订后，原告开始进场做劳务安装。工程完工后，2020年7月12日，被告公司的法定代表人朱智勇向原告肖富平出具《欠条》，内容为：锦屏铭居茶厂车间、厂房钢结构制作安装由宜宾勇胜机电设备安装工程有限公司承建，劳务由肖富平带队制作安装，总工人工资壹拾万零肆仟肆佰元整，已付伍万元整，欠伍万肆仟肆佰元整，于2020年10月10日支付，过期未支付，所产生的一切责任和经济损失由宜宾勇胜机电设备安装公司负全权责任。注：1.因业主方认为有以下三个质量问题,（1）屋面漏水；（2）墙体倾斜；（3）檩条下垂。解决方式：屋面漏水由肖富平负责处理；其余两个问题由专业部门鉴定加盖公章，分责任进行处理或经济赔偿。（鉴定期限2020年10月10日前，逾期未鉴定，认为合格）。被告的法定代表人朱智勇在该《欠条》尾部签字、确认。 此后，被告陆续支付了原告劳务工资25000元（2020年11月15日支付7000元、11000元、2000元、1000元，11月18日支付4000元），余款29400元至今尚未支付，原告遂于2020年11月诉至本院，要求判如所请。 另查明，庭审中，原告陈述，在2020年10月10日前已将房屋漏水问题处理好，且已电话告知被告，被告于2020年10月12日回复原告，内容为“肖师，希望你们再耐心等几天，我回来就马上处理这个事情，我也想尽给把这个安装费给你们解决了，大家都了一件事情，这个月之内一定给你们解决！你们刚刚把屋面漏水问题处理了，你们总得给我时间撒！”。 本院认为，被告勇胜机电公司将其承接的钢结构安装工程分包给不具有劳务作业法定资质的自然人肖富平，前述劳务分包行为违反法律强制性规定，应属无效，故原、被告双方签订的《钢结构安装用工合同》亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿...”的规定，结合双方合同的性质，合同无效后不能适用恢复原状的返还原则，而应适用折价补偿的返还原则,且原、被告双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 对被告提出系原告迟迟未按要求对房屋质量问题进行整改导致款项尚未支付的辩解理由。根据双方结算后被告向原告出具的《欠条》，虽该《欠条》中明确了质量问题，但原告已对双方约定的部分进行了整改，且被告已承诺付款，对剩余的质量问题，被告未按双方约定提交鉴定，应视为原告已完成的工程质量合格，被告应当按照双方的结算价款向原告支付劳务费,故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。 综上，被告应按《欠条》确认的金额履行支付义务,被告已支付原告劳务费75000元，故对原告诉请被告支付劳务工资29400元（104400元-75000元）的诉请，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付误工费和交通费的诉请，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告的诉请于法无据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾勇胜机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖富平劳务工资29400元； 二、驳回原告肖富平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告肖富平负担187元，被告宜宾勇胜机电设备安装工程有限公司负担268元。该费用原告肖富平已预交本院，由被告宜宾勇胜机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内直付原告肖富平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月五日 法官助理 胡 霞 书 记 员 付学琴 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。