wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初882号原告陈瑶。委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告李健。被告李玮。原告陈瑶与被告李健、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托代理人瞿菲菲到庭参加诉讼，被告李健、李玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈瑶诉称：2014年1月3日，被告李健向原告借款50万元并出具借条一张，约定2014年1月25日归还，月利率为3%。2015年7月14日，被告李玮向原告出具还款承诺书一份，承诺为被告李健的借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款50万元及利息（自2014年1月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告陈瑶为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、还款承诺书、记账凭证。被告李健、李玮未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月13日，被告李健向原告陈瑶借款50万元并出具借据一张。借据载明：今借到陈瑶人民币共计50万元整，约定2014年1月25日归还。月利率按照3%计算。特此具条。同日，原告通过银行转账的方式向被告李健交付借款50万元。2015年7月14日，被告李玮向原告出具还款承诺书一份。承诺书载明：李健于2014年1月向陈瑶申请借款50万元，本人承担连带担保责任。本人会积极筹备尽快还款并继续承担连带担保责任。承诺于2016年7月30日前还清所有债务，并承诺按时支付利息。如有违约，愿承担相应违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告李健向其借款50万元，有借条、记账凭证等证据予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，被告李健未按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告李健偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，超过了法律规定的标准即年利率24%，超过部分本院不予保护。原告主张自借款之日即2014年1月13日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李玮向原告出具还款承诺书，承诺对被告李健的上述债务承担连带保证责任。现被告李玮亦未按还款承诺书的约定按时支付借款利息，且两被告下落不明，负有多笔债务。故原告要求被告李玮对被告李健应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玮承担保证责任后，有权向被告李健追偿。被告李健、李玮经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈瑶借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2014年1月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告李玮对被告李健的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告李玮承担保证责任后，有权向被告李健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告李健、李玮负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿。被告李健、李玮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈瑶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  陈晓明人民陪审员  朱贤斌二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 瑶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2614号原告招远市华宇石材有限公司。住所地：招远市张星镇北栾家河村。法定代表人王少飞，经理。委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。被告冯国夏，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。原告招远市华宇石材有限公司与被告冯国夏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市华宇石材有限公司的委托代理人刘明辉到庭参加诉讼，被告冯国夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告曾发生过大理石板材买卖业务，截止到2013年11月30日，被告共欠原告货款67600元。同日，经原、被告对账，被告给原告出具欠条。后原告追要，被告无理拒付。为此，诉请法院依法判令被告立即返还货款67600元，由被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩。经审理查明，自2009年起，被告冯国夏购买原告招远市华宇石材有限公司大理石板，经原、被告对账，至2013年11月30日被告尚欠原告货款67600元，被告给原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠到货款陆万柒仟陆佰元正冯国夏2013.11.30”。此款经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。审理中，原告当庭提供了被告书写的欠条1张、原告给被告供货的部分记录单8张，并经当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告冯国夏欠原告招远市华宇石材有限公司货款67600元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付货款67600元，理由正当、证据充分，应予支持。被告冯国夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国夏给付原告招远市华宇石材有限公司货款67600元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈军晓二〇一六年七月五日书记员  张靖茹-1-
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4704号原告张洪蛟，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人杨明、邸湛蛟，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告张洪蛟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸湛蛟、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月26日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4199.37元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为419937.00元，入住时间为2013年8月26日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年7月13日原告张洪蛟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款419937.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告张洪蛟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款419937.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4199.37元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张洪蛟支付逾期办理房屋产权登记违约金4199.37元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉兰。委托代理人：盛广增（郭玉兰之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县上仓镇程家庄村民委员会，住所地天津市蓟县上仓镇程家庄村。法定代表人：邵凤云，该村村主任。委托代理人：焦万沾，该村村委会委员。委托代理人：许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。再审申请人郭玉兰因与被申请人蓟县上仓镇程家庄村民委员会（以下简称程家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉兰申请再审称：1.程家庄村委会向本集体经济组织成员发放物品的资金来源于卖地钱，郭玉兰是本集体经济组织成员之一，程家庄村委会不分给郭玉兰卖地钱侵犯了其合法权益，已构成侵权。2.郭玉兰向二审法院递交了程家庄村委会卖地分钱证据的调查申请书，二审法院未予调查。3.本案起因于郭玉兰与程家庄村委会之间的土地承包费纠纷，原审法院对该纠纷应予审理而未审理。4.原审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条规定予以受理。郭玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。程家庄村委会提交意见称：郭玉兰的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，本案中，程家庄村委会在春节期间根据村规村约决定向村民发放米、面、油等慰问品的人员范围属于村民自治的范畴，因此而产生的纠纷不属于平等主体之间因收益分配所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回郭玉兰的起诉并无不当。综上，郭玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭玉兰的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 楠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1076、1077号申请执行人潘振西，男，汉族，居民。申请执行人潘宝晖，男，汉族，居民。被执行人王庆云，女，汉族，居民。申请执行人潘振西、潘宝晖与被执行人王庆云买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）费民初字第599、600号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王庆云及其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年七月二十二日书记员  闵 鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4576号之一申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人吴洪贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴洪贵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月3日作出（2013）思民初字第11569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金30961.23元、利息13644.6元、滞纳金3207.79元（暂计至2013年3月24日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》的规定计算至实际还清所有欠款为止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款1489.64元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4576号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0627号原告戴旭。被告天津市和平区国家税务局，住所地天津市和平区云南路4号。法定代表人单汝旗，局长。委托代理人潘燕，天津市和平区国家税务局干部。委托代理人李晓婵，天津市和平区国家税务局干部。本院在审理原告戴旭诉被告天津市和平区国家税务局行政不作为一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告戴旭撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘房琴审 判 员  杨德润人民陪审员  赵健新二〇一六年七月十一日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字00668-3号申请执行人：淮北市相山区三象起重设备供应站，住所地安徽省淮北市相山区。业主：薛向阳，男，1982年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：黄成明。淮北市相山区三象起重设备供应站申请执行安徽省东邦机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为735111.68元，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人淮北市相山区三象起重设备供应站申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年七月二十七日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2502号原告：杨暖名，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××0096。被告：徐国防，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3331。本院在审理原告杨暖名诉被告徐国防民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨暖名撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨暖名撤回起诉。本案受理费525元由原告杨暖名负担。审判员  冯喜元二〇一六年七月八日书记员  张耀丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3502号原告：蓝某甲。委托代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。被告：应某，现在浙江省杭州市余杭区瓶窑镇观山路1号莫干山女子强制隔离戒毒所强制戒毒。原告蓝某甲与被告应某离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人李建成、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某甲诉称：原、被告认识两个月左右后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蓝某乙。原告对被告缺乏了解且双方性格不合，不能建立起真正的夫妻感情。被告生性贪玩，经常与他人喝酒、唱歌、搓麻将到下半夜才回家。2014年10月，原告母亲筹集资金，让被告开一家“新女人帮”衣服店，但被告没有好好经营店铺，几乎每晚在外逍遥很少回家，原、被告感情恶化。2015年9月份起，被告在外租房，不再回家。婚后，原告发现被告经常在外吸毒，回家后经常对原告及家人吵闹、打砸，为此，原告曾多次报案。被告曾表示其已有四年多的吸毒史，经原告多次教育，被告未能改正。2015年11月份，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，之后被告仍因吸毒被多次拘留，现因吸毒被公安机关移送至莫干山女子强制隔离戒毒所强制戒毒。原告认为被告多次吸毒，屡教不改，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女蓝某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费凭发票各半负担，至女儿独立生活之日止。被告应某辩称：被告为了女儿，不同意离婚，原、被告之间是有感情的。虽然被告曾吸毒，但被告会改正。如果原、被告要离婚，小孩由被告抚��，被告在强制戒毒期间只能先让原告母亲帮忙带一下。小孩若归原告抚养，抚养费被告最多只能出三五百，而强制戒毒期间一分都出不起。另外，原、被告间有夫妻共同债务，2014年11月被告开衣服店时，曾向原告母亲借款30000元，向被告外婆借款45000元，向被告姑姑借款50000元。原告不知道的50000元，可以不用原告出。原告知道的30000元及45000元，要求原、被告共同承担。按理说50000元也属于夫妻共同债务。虽然在小孩出生后，原、被告间就经济独立了，但是上述借来的钱是用来养女儿的，属于夫妻共同债务。另外，原、被告户口所在地拆迁将来会在后甫分到房子，原告曾说过户口中一个人口有60平方米左右。被告认为这应该属于夫妻共同财产。经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蓝某乙。被告应某���别于2015年11月8日、2015年12月19日、2016年1月9日因吸毒被丽水市莲都区公安分局行政拘留，分别于2016年1月2日、2016年2月23日因吸毒被责令社区戒毒三年。现被告因吸毒在浙江省杭州市余杭区瓶窑镇观山路1号莫干山女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年（自2016年2月24日至2018年2月23日）。原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，后于2015年12月2日撤回起诉，现原告再次起诉要求离婚。另查明，被告于2014年11月份左右向原告母亲借款人民币30000元，向被告外婆借款45000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明、丽莲公（岩）行罚决字【2015】10211号丽水市公安局莲都区分局行政处罚决定书、丽莲公（岩）社戒决字【2016】10001号丽水市公安局莲都区分局社区戒毒决定书、丽莲公（紫）社戒决字【2016��10014号丽水市公安局莲都区分局社区戒毒决定书、丽莲公（白）强戒决字【2016】10006号丽水市公安局莲都区分局强制隔离戒毒决定书、（2015）丽莲民初字第1396号民事裁定书、生效证明及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因被告存有吸毒的恶习，双方未能和睦相处，产生较大的矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未能进一步沟通和交流，被告仍多次吸毒屡教不改，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且已分居生活，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，婚生女蓝某乙随原告共同生活为宜。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、被告的收入情况和当地实际生活水平，确定被告每月支付抚养费400元。鉴于被告目前处于强制隔离戒毒期间，故抚养费从被告强制隔离戒毒期满后开始支付。原告知晓的被告曾于2014年11月左右向原告母亲借款30000元及向被告外婆借款45000元，合计75000元，原、被告虽均表示在婚生女蓝某乙出生后双方已经经济独立，但双方都未能提供有关夫妻财产约定的书面材料，原告也未能提供证据证明被告在借款时借款人知晓原、被告婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故原告辩称被告的所有借款均应由被告个人偿还的意见，本院不予支持。故该借款（人民币75000元）应属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告辩称向其姑姑借款50000元，但其未提供有效证据予以佐证，且原告不予认可，故该借款不予认定。被告认为因原、被告户口所在地拆迁将在后甫会分到房子（户口下每个人口可分到60平方米左右），但被告未能提供相应的证据予以佐证，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第三款第（三）项和第（五）项、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告蓝某甲与被告应某离婚。二、原、被告婚生女蓝某乙随原告蓝某甲共同生活，由被告应某在强制隔离戒毒期满之日起每月支付抚养费400元至蓝某乙独立生活止（抚养费于每月15日前付清）。三、原、被告夫妻共同债务人民币75000元由原、被告各��偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周苏琦二〇一六年七月二十五日代书 记员  蓝小燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初02665号原告：徐某，农民。被告：毛某，农民。本院在审理原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，未有不妥，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  雷章兴二〇一六年七月二十一日书记员  柴燕敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2331号罪犯包虎辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）北刑二初字第7号刑事判决，以被告人包虎辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日入监狱服刑。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月30日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包虎辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分102.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包虎辉予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯包虎辉于2016年4月29日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯包虎辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包虎辉减去有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执609号申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司。被执行人王东明，男，汉族，农民。申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人王东明追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月2日作出（2013）磐民二初字第313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第313号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执38号申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，组织机构代码67213XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润恒城。法定代表人方东九，职务董事长。被执行人朱亚辉，公民身份号码×××，个体业主，住黑龙江省巴彦县。被执行人冯淑娟，公民身份号码×××，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人朱亚辉、冯淑娟合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第123号民事判决书，申请执行的标的为972,754.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月6日，申请执行人未受偿的债权共计972,754.00元。本院认为，申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人朱亚辉、冯淑娟合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人朱亚辉、冯淑娟合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年七月六日书 记 员  王晓枫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1386号原告湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马东路3号。法定代表人陈建平，系该公司董事长。被告河北泽金工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2-2-201。法定代表人蒲云刚，系该公司负责人。原告湖南恒润高科股份有限公司与被告河北泽金工程机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南恒润高科股份有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南恒润高科股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王喜申二〇一六年七月一日代理书记员  冯 钊
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执113号申请执行人张益明，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人冯国齐，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人张益明申请执行被执行人冯国齐民间借贷纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，因冯国齐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币79850元，已经执行到位0元。被执行人冯国齐尚欠申请执行人张益明79850元。二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年七月一日书记员 刘文学
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2585号申请执行人李和勋。申请执行人董素华。被执行人王晓峰。申请执行人董素华、李和勋与被执行人王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日以(2016)鲁0283执2585号立案执行。经审查，申请人已于2016年7月11日以(2016)鲁0283执2536号立案执行，本案属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人董素华、李和勋的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年七月二十九日书记员 吴林贤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第791号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员。被告：袁洪强，男，1971年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告袁洪强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告袁洪强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月26日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年7月8日，尚欠原告本息合计14851.07元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9965.65元，利息4885.42元（利息暂计算至2015年7月8日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）中国农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料，证明被告向原告申请信用卡，填写了相关的资料；（二）账户详细信息，证明被告欠款本息合计14851.07元逾期未还。被告未对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院对上述证据予以确认。综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年5月12日，被告在原告处填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。金穗贷记卡申请表即《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。被告填写完贷记卡申请表后，于2011年5月26日通过原告的内部审核，原告遂决定对其发放授信额度为10000元的信用卡。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××67。该卡的账单日为每月的27日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金9965.65元，利息（含滞纳金）4885.42元。本院认为：债务应当及时清偿。被告袁洪强向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合约》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告袁洪强在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合约》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁洪强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9965.65元，利息（含滞纳金）5404元，（该利息及滞纳金计算至2015年7月8日止，2015年7月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告袁洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费171元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 易 亮代理审判员 冯 凯代理审判员 陈鹭鸶二〇一六年七月××日代书 记员 曹淑金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13490号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林碧，女，1963年11月15日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币231,329.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币231,329.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初119号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈林，男，1991年12月13日出生于四川省攀枝花市，身份证号码：5104111991********，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区同德镇共和村分水岭组***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某因经济拮据，遂产生了抢劫他人财物的念头。2016年5月27日22时许，陈某某从攀枝花市西区宏实医院路口尾随被害人黄某至西区宝鼎馨苑附近的公路时，用手从黄某右侧后方拉住其挎在右肩的挎包向下拽，并告诉黄某：只有包，不要手机，不想伤害人。黄某双手护住包进行阻止，陈某某随即作势欲用左手从自己左边裤包内拿东西，想让黄某以为自己要对其实施伤害。黄某见状以为陈某某准备拿出凶器对自己实施伤害，立即放开了抓包的手，陈某某遂将挎包抢走。后陈某某逃至西区九鼎文明生活小区旁一条小路的排水沟平台处，将挎包内的120余元现金拿出，并将挎包及包内的身份证等物品丢弃在平台处。另查明，2016年5月28日22时30分许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在西区矸石电厂社区内将被告人陈某某抓获。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以胁迫方式当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。陈某某的犯罪行为，应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；陈某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人陈某某判处有期徒刑三至四年并处罚金的刑罚。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、发还清单、人口信息登记表；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照相；被害人黄某的陈述；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以胁迫方式当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为，应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。陈某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2016年5月29日至2019年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  宗 倩人民陪审员  何国凤二〇一六年七月二十六日书 记 员  杜 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5859号原告闫余，男，汉族，1977年2月24日出生，住成都市高新区。原告孙玉，女，汉族，1982年6月12日出生，住四川省金堂县。被告海南天元药业有限公司，住所地：海南省扶贫工业开发区。法定代表人郑体才。本院在审理原告闫余、孙玉与被告海南天元药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫余、孙玉撤回起诉。案件受理费4948元（减半收取2474元），由原告闫余、孙玉负担。审判员  张书恒二〇一六年七月十三日书记员  胡晋尧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更697号罪犯周建峰，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2008年9月15日作出（2008）东刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人周建峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周建峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬9次，交纳罚金6500元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周建峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周建峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0824刑初162号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪建，农民。2006年5月19日因故意伤害被开化县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2006年8月18日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十五日；2008年11月11日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年8月25日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月10日刑满释放。因本案于2016年11月3日被开化县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为监视居住，2016年6月1日经开化县人民检察院决定监视居住，2016年7月12日经本院决定逮捕。现羁押于开化县看守所。被告人方华，农民。2007年3月16日因非法拘禁被开化县公安局行政拘留十二日；2007年8月3日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日；2011年2月24日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十三日；2008年7月24日因聚众斗殴罪被开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年9月13日因寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月24日刑满释放。因本案于2015年11月3日被开化县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为监视居住，2016年6月1日经开化县人民检察院决定监视居住，2016年7月12日经本院决定逮捕。现羁押于开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人汪建、方华犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人汪建、方华均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院指控：2015年9月至10月8日间，被告人汪建伙同方华，以开化县篁峰再生资源有限公司污染为由，向环保部门举报的方式，索要篁岸再生资源有限公司老板洪某人民币八万元，遭到拒绝后前后三次到篁峰再生资源有限公司滋事。具体分述如下：1、2015年9月30日下午，被告人汪建雇佣同村村民方某的拖拉机，由方华带路将一车沙土倒在篁峰再生资源有限公司厂区通道，影响厂区通行。2、2015年10月3日中午，被告人汪建伙同方华窜至开化县篁峰再生资源有限公司冷却用水的取水口，将取水水泵提出水面，由方华使用从程某处借得的钢锯将水管锯断，之后两人把水泵丢弃一旁造成水泵损坏。经鉴定，该水泵价值人民币2800元。3、2015年10月8日中午，被告人汪建再次伙同方华窜至开化县篁峰再生资源有限公司冷却用水的取水口，使用钢锯将水管锯裂后离开现场。案发后，被告人汪建、方华被传唤到案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。2016年2月29日，被害人洪某表示对被告人汪建、方华表示谅解。公诉机关认为，被告人汪建、方华无事生非，多次破坏他人生产，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪建、方华系累犯，适用刑法第六十五条第一款。被告人汪建、方华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人汪建有期徒刑八个月至一年六个月；判处被告人方华有期徒刑八个月至一年六个月。上述事实，被告人汪建、方华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刑事判决书、户籍证明、前科材料，证人刘某、龚某、方某、余某、许某、吴某、黄某、周某甲、毛某、夏某甲、夏某乙、程某、何某、周某乙的证言，被告人汪建、方华的供述和辩解，被害人洪某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建、方华无事生非，多次破坏他人生产，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪建、方华能如实供述犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。被告人汪建、方华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以从重处罚。公诉机关相关从轻从重处罚及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止）。二、被告人方华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 姜 毅二〇一六年七月十二日代书 记员 徐倩云附法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3039号原告：莒县宏兴运输队，住所地莒县山东路南首。诉讼代理人：何乃计，该单位总经理。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。诉讼代表人：王贵艮，该公司总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。原告莒县宏兴运输队诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宝胜、被告委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县宏兴运输队诉称：原告所有的鲁L×××××号牌重型仓栅货车在被告处投保一份商业险，保险期间自2015年6月23日起至2016年6月23日止。2016年1月26日原告司机史唐波驾驶该车在青岛市六汪镇墨得水村处宝山路因处理情况不当，车辆发生侧翻，导致车辆损坏的道路交通事故。请求被告赔偿原告各项损失共计14100元，并承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，原告车辆损失评估过高，我公司申请重新评估；原告车辆未投保不计免赔，应扣除20%的免赔；事故发生并未造成三者损失，原告该项主张不应支持。不承担评估费等间接损失；经审理查明：2015年6月23日，原告莒县宏兴运输队将其所有的鲁L×××××货车在被告处投保商业险一份，投保机动车损失保险（责任限额56232元）、第三者责任保险（责任限额500000元）等，未投保不计免赔险，保险期间自2015年6月23日至2016年6月23日。机动车损失保险条款第一条（一）约定：负全部事故责任或者单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。2016年1月26日7时20分许，原告驾驶员史唐波驾驶投保车辆沿宝山路由西向东行驶至青岛市六汪镇墨得水村处，因处理情况不当，翻入北侧，造成投保车辆损坏的道路交通事故。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，史唐波负事故全部责任。该事故认定书中未载明因该事故造成三者树木损坏。投保车辆经日照昊大价格评估有限公司评估损失为9500元，原告支出价格评估费400元、施救费3000元。庭审中，被告对原告主张的车辆损失不予认可，申请重新鉴定。经原、被告同意，本院委托日照信益达价格评估有限公司鉴定投保车辆损失为8487元，重新鉴定费800元。原告提供收条一份，证实赔偿三者树木损失1200元，被告不予认可，称事故认定书中未载明有该项损失，被告现场勘查也未有该项损失。被告提供投保单及保险条款一份，证实因原告车辆并未投保不计免赔，发生单方事故，应扣除20%的免赔。投保单中投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定……原告加盖印章。原告辩称被告没有向原告履行明确说明义务。上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、事故认定书、价格认证结论书、发票等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。经双方共同委托日照信益达价格评估有限公司重新鉴定原告的车辆损失为8487元，对于该项损失数额，予以确认。原告莒县宏兴运输队已在投保单中投保人声明签章处盖章，被告已向投保人履行了明确告知义务，因此对原告主张的被告未就免责内容向其履行了明确告知义务，不予采纳，因原告车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，应扣除20%的免赔率。因事故认定书中未载明本次事故造成三者树木损坏，且被告对该项损失不予认可，原告该项请求，证据不足，不予支持；重新鉴定费、施救费系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，被告应当予以赔付。原告单方委托评估支出的评估费400元，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内赔偿原告莒县宏兴运输队保险金9189.6元[（8487元+3000元）×0.8]；二、驳回原告莒县宏兴运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市分公司负担。案件受理费153元，由原告莒县宏兴运输队负担53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨代理审判员  纪祥红人民陪审员  盛 男二〇一六年七月十八日书 记 员  卢海鸥
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1762号原告：丁某。被告：周某。被告：林某。原告丁某与被告周某、林某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金400000元，并自2014年6月3日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月4日，被告周某、林某向原告丁某借款400000元，并向原告出具了借条。双方约定，借款期限为2012年7月4日至2014年7月3日，利息为每月2%。同日，原告将400000元汇入被告林某的银行账户。两被告支付利息至2014年6月3日，并未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告周某、林某于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁某借款本金400000元，并自2014年6月4日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周某、林某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一六年七月二十八日书 记 员 夏良恺
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1621-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人洪伟，男，1989年10月25日出生，住浙江省建德市。平安银行股份有限公司杭州分行与洪伟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第3656号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1621号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人洪伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月二十八日代书记员 任航立
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初4536号原告张兵。委托代理人杨俊。被告郑海艳。被告胡汝彬。原告张兵与被告郑海艳、胡汝彬民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员顾明旺适用简易程序审理。经本院审理查明，原告张兵诉讼的对象郑海艳、胡汝彬与借条上载明的借款人并非同一人，系被告主体错误。本院认为：当事人提起诉讼，应当有明确适格的被告主体。本案中，本院立案受理后查明被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张兵的起诉。案件受理费4100元，退还给原告张兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）代理审判员  顾明旺二〇一六年七月十八日书 记 员  倪士洋附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初273号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人王某甲，男，1966年8月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，南平市南纺厂一染车间员工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。2016年3月9日因无证驾驶机动车被南平市公安局交通警察支队延平大队决定行政罚款人民币300元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日8时许，被告人王某甲无证驾驶车牌号为闽H×××××号的普通二轮摩托车从南平市延平区南针厂往延平区南纺大厦方向行驶，行驶至南纺纺纱厂门口路段时，车辆右侧保险杆刮碰与其对向步行的行人叶某，致叶某受伤及摩托车损坏的道路交通事故，后被害人叶某经抢救无效于2016年2月18日死亡。经鉴定，被害人叶某系重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故全部责任，被害人叶某不承担责任。事故发生后，被告人王某甲返回家中拿手机后回到现场并拨打“120”叫救护车，随后民警接群众报警到现场。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币150000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、王某丙的证言、被告人王某甲现场指认笔录与现场指认照片、现场勘查笔录、现场图与现场照片、道路交通事故认定书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆管理信息表、返还物品凭证、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（尸）字（2016）6号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2016）车鉴字第28号司法鉴定意见书、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受伤人员住院抢救记录、被害人家属出具的谅解书与收条、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过与到案情况说明和被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；经自行协商，已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币150000元并取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其无证驾驶机动车，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林 洁二〇一六年七月五日书记员 延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终459号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭五常街道文一西路969号2号楼4.，组织机构代码66800538-9杭区。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：符开桃，该司职员。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年3月16日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《发觉》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计40000元；4、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4861号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年七月二十五日法官助理 刘传飞书 记 员 邓洁婷附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民督61号申请人郑卓明，男，汉族。被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。法定代表人涂小燕，该公司经理。申请人郑卓明于2016年7月5日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，永州市公安局因被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年7月7日决定立案侦查。因此，申请人郑卓明与被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司之间的债权债务关系不合法，申请人郑卓明的申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回申请人郑卓明的支付令的申请。本案受理费2253元，依法予以免交。本裁定为终审裁定审 判 员  刘宏元二〇一六年七月十四日代理书记员  冯晓娟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执719号申请执行人莫富铭被执行人赵桂芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00617号，依法向被执行人赵桂芳发出执行通知书，责令被执行人赵桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵桂芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年七月二十六日书记员  陆方力
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更839号罪犯刘万友，男，1970年11月10日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）呼刑初字第81号刑事判决，以被告人刘万友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年减为无期徒刑；2011年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2013年减刑11个月；2015年减刑9个月。刑期自2011年3月11日起至2028年7月10日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年6月至2015年10月期间记功4次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘万友在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘万友的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2027年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年七月十二日书记员  金 龙
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更496号罪犯赵锋，男，1984年9月22日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十二月五日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一终字第143号刑事判决，认定赵锋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯赵锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯赵锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵锋准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一九年八月三十日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初563号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人沈某甲，男，1975年2月19日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第490号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月11日中午12时50分许，被告人沈某甲与被害人沈某乙在芗城区某镇因琐事发生口角并引起打架，期间被告人沈某甲与被害人沈某乙争抢被害人沈某乙所持的塑料椅，致被害人沈某乙被推倒在地上后受伤。经法医鉴定，被害人沈某乙左手背软组织挫伤、左侧第5掌骨中段骨折并轻度分离错位、成某，符合掌骨完全骨折的特征，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人沈某甲主动归案并如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人沈某甲判处刑罚。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0212号法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，被告人户籍证明及无违法犯罪前科查询证明，谅解书及收条，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年七月二十一日书记员  吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0183刑初361号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人宋秀军，男，1965年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因犯盗窃罪；于2009年2月25日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］320号起诉书指控被告人宋秀军犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人宋秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2016年3月29日10时许，被告人宋秀军在本市同太乡胡家粉房村4组，见被害人马某甲家无人，遂起盗窃之念。撬窗进入室内，在西屋皮箱内盗窃人民币700余元，正在盗窃时被害人马某甲回到家中，将被告人宋秀军抓获并报警。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋秀军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋秀军对公诉机关的指控事实和证据均未提出异议。经审理查明，2016年3月29日上午10时左右，被告人宋秀军在德惠市同太乡胡家粉房村4组，见被害人马某甲家中无人，遂起盗窃之念。撬窗进入室内，在西屋皮箱内盗窃人民币700余元，正在盗窃时被害人马某甲回到家中，将被告人宋秀军抓获并报警。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人宋秀军的供述与辩解，被害人马某甲的陈述，证人马某乙的证言，户籍信息证明，到案经过，（2015）德刑初字第261号刑事判决书，（2014）德刑初字第109号刑事判决书，（2009）德刑初字第73号刑事判决书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋秀军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋秀军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋秀军能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋秀军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。结合被告人宋秀军的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢欣代理审判员  王璐人民陪审员  刘艳二〇一六年七月六日书 记 员  张翘
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初234号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马买者东，男，1974年5月6日出生，回族，无业。曾因贩卖毒品罪于2013年9月6日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月8日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃于2016年3月5日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人马彦军，男，1981年12月2日出生，汉族，无业。曾因贩卖毒品罪于2015年11月12日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2016年3月5日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人马买者东、马彦军犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人马买者东、马彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年3月4日下午，被告人马买者东、马彦军经预谋后，在郑州市火车站大同路天桥附近，乘被害人张某不备之机，由马买者东望风，马彦军将张某放在上衣口袋内的一部黑色OPPOX9000手机（鉴定价值1130元）盗走。后二被告人在二七德化步行街一家美特斯邦威店内，乘被害人李某甲不备之机，由马买者东望风，马彦军将李某甲放在上口袋内的一部白色小米NOTEPRO手机（鉴定价值1450元）盗走。当日19时许，二被告人在二七德化步行街意尔康鞋店门口，乘被害人李某乙不备之机，由马彦军望风，马买者东将李某乙放在上口袋内的一部金色OPP0R7S手机（鉴定价值1750元）盗走。欲逃离现场时，被公安民警抓获。现赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人马买者东、马彦军的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均系主犯，且均系累犯。提请本院依法惩处。上述事实，被告人马买者东、马彦军在开庭审理过程中亦无异议，且被告人指认作案现场及赃物照片；扣押及发还物品清单、公安机关受案及到案经过、提取经过、公安机关出具的情况说明、前科材料、二被告人户籍证明；被害人张某、李某甲、李某乙的陈述；证人吕某的证言；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马买者东、马彦军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马买者东、马彦军系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控二被告人的罪名及系共同犯罪的主犯，且均系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马买者东、马彦军扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人均系累犯，应当从重处罚；3、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、二被告人系扒窃，可对其二人酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人马买者东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人马买者东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金永毅二〇一六年七月二十六日书记员  孙少英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8339号原告东莞市虎门某某百货有限公司，住所地：东莞市虎门，组织机构代码。法定代表人欧阳某某。委托代理人林某教，男，壮族，某年某月某日出生，户籍地址：广西贵港市，身份证号码：，系公司销售经理。委托代理人邹某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省五华县，身份证号码：，系公司的业务员。被告深圳市某某百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码：76。法定代表人钟超铸。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某、邹某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年9月1日合作，原告向被告的超市供货用品家杂类，交货地点为深圳市某某百货收货处，结算方式为月结，2016年1月份被告开始拖欠原告货款，经原告多次催款协商后无果，原告于2016年4月25日向被告清场，并随后原告向被告发出最后的《催款通知书》。经原告财务核算，被告欠原告货款一共为127847元。原告为维护自身权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付货款127847元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。经审理查明，原被告于2013年9月1日合作，原告向被告的超市供货用品家杂类。被告向原告订货，原告送货至被告的商场销售，被告根据每月销售总额制作货商销售明细，双方根据货商销售明细来结算，结算计算方式是被告的销售总额减去属于被告回扣金后，剩余即是原告的货款。原告提交了被告出具的2016年1月至4月期间的《宝华百货商场（松柏店）货商销售明细》及《现金收据》，显示2016年1月销售总额是39123.9元减去被告的回扣金后货款为28858元，2016年2月销售总额是54038.1元减去被告的回扣金后货款为39860元，2016年3月销售总额是50852.4元减去被告的回扣金后货款为38320元，2016年4月销售总额是27835.1元减去被告的回扣金后货款为20809元。以上原告应得的货款合计为127847元。之后原告向被告催款未果。以上事实，有原告提交的《宝华百货商场（松柏店）货商销售明细》（打印件，落款处有被告法定代表人签名）、《现金收据》（原件，盖有被告财务专用章）、《催款通知单》（复印件）以及庭审笔录为证，足以证实。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，并送货至被告指定地点，每月双方通过被告制作的《宝华百货商场（松柏店）货商销售明细》对账结算，从销售总额减去被告的回扣金后，剩余为原告的货款数额。2016年1月至4月期间原告应得的货款合计为127847元，被告未向原告支付上述货款，理应支付。故，原告诉请被告支付货款127847元，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料到庭予以反驳，视为放弃对本案的抗辩和质证的诉讼权利，本院依法采信原告的主张及证据，并在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款共计127847元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.47元（原告已预交），因被告败诉，应由被告承担。如不服本判决，当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员  罗 韵
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3445号原告吴永正，男。被告韩松松，男。本院在审理原告吴永正与被告韩松松民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的被告韩松松地址信息有误而无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴永正的起诉。如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国政二〇一六年七月二十五日书记员  解亭亭
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执206号申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。负责人李城成，该行行长。委托代理人杨巍，该行职员。委托代理人黄弈，该行职员。被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。法定代表人王洪博，职务经理。被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园21栋。法定代表人冯万举，该公司经理。被执行人尹立芹，住吉林省辽源市。被执行人李卫东，住吉林省辽源市。被执行人薄永旺，住长春市双阳区。被执行人蔡荣辉，住长春市双阳区。被执行人高卫连，住长春市双阳区。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、尹立芹、李卫东、薄永旺、蔡荣辉、高卫连金融借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第670号民事判决书确认：“一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款本金551，396.82元及利息（自2013年11月7日起至2014年11月7日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年11月8日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款本金551,396.82元及利息、罚息承担连带保证责任；三、被告薄永旺对上述贷款本金49,998.95元及利息、罚息承担连带保证责任；四、被告蔡荣辉、高卫连对上述贷款本金261,565.31元及利息、罚息承担连带保证责任；五、被告尹立芹、李卫东对上述贷款本金239,832.56元及利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,314.00元，财产保全费3,277.00元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心承担,被告吉林省恒远担保有限公司、尹立芹、李卫东、薄永旺、蔡荣辉、高卫连对上述案件受理费、财产保全费承担连带给付责任。”法律文书于2016年1月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心银行账户存款572,027.70元（含贷款本金551,396.82元、案件受理费9，314.00元、财产保全费3,277.00元、执行费8，039.88元）及利息（自2013年11月7日起至2014年11月7日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年11月8日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；二、或冻结、划拨被执行人吉林省恒远担保有限公司银行账户存款572,027.70元（含贷款本金551,396.82元、案件受理费9，314.00元、财产保全费3,277.00元、执行费8，039.88元）及利息（自2013年11月7日起至2014年11月7日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年11月8日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；三、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人薄永旺银行账户存款70,629.00（含贷款本金49,998.95元、案件受理费9,314.00元、财产保全费3,277.00元、执行费8,039.88元）及利息（自2013年11月7日起至2014年11月7日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年11月8日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；四、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人蔡荣辉、高卫连银行账户存款282,196.19元（含贷款本金261,565.31元、案件受理费9,314.00元、财产保全费3,277.00元、执行费8,039.88元）及利息（自2013年11月7日起至2014年11月7日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年11月8日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；五、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人尹立芹、李卫东银行账户存款260,463.44元（含贷款本金239,832.56元、案件受理费9,314.00元、财产保全费3,277.00元、执行费8,039.88元）及利息（自2013年11月7日起至2014年11月7日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年11月8日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 崴二〇一六年七月十四日书记员 徐盟奇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5306号原告张某某，女。被告姜某某，男。原告张某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张智珍与被告姜某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，在被告的动员下我买了一套保健品。后我发现被告为人有问题，我就提出产品不要了，要求退款。直至今日，款一直没有退我，致使我在外边高利息借钱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将36000元货款退还；2、被告赔偿原告半年多的经济损失和精神赔偿共计8000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不可以36000元退回，但原告得把货给我。经审理查明，2015年11月，原告同意购买被告推销的保健品，并向被告支付货款36000元，后原告提出货物不要了，要求被告退款。2016年5月20日，被告向原告出具《收条》，载明：“欠张某某货款36000元，并于2016年5月未归还张某某（2016年5月27日前）”，该款项至今未予给付原告。上述事实，有收条、当事人陈述等证据和庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据双方当事人陈述，原、被告双方曾达成口头买卖协议。原告提供《收条》作为证据，能够证明被告确系已收到原告支付的36000元货款，且该买卖合同已经解除，被告认可应将36000元货款返还给原告；被告辩称该收条系在原告逼迫下出具的，以及其已经把相应的货物交付给原告，但未能提供证据予以佐证，本院对被告抗辩石油不予采信。关于被告主张已经返还原告4000元，原告不予认可；原告认为该款项系案外人王春支付给原告的，且被告亦自认该款项系王春向被告借的，并未告知被告该款项系支付给原告的，故本院对被告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方买卖合同解除，被告未向原告交付货物，应当将货款36000元返还给原告。关于原告主张的经济损失和精神赔偿8000元，确实事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜某某自本判决生效之日起十日内返还给原告张某某货款人民币36000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，其他诉讼费50元，合计人民币500元（原告已预交），由原告张某某负担100元，被告姜某某负担400元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  郝姝妮二〇一六年七月二十六日书记员  胡淞岚
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审77号申请执行人：安吉县市场监督管理局。法定代表人：阚继彦，局长。被申请执行人：唐朝存。申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年7月21日向本院申请强制执行安市监处字〔2015〕368号行政处罚决定确定的被申请执行人唐朝存缴纳罚款人民币10000元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年11月26日作出安市监处字〔2015〕368号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人于2015年3月13日租下位于安吉县XX镇XX小区X幢X号楼一楼的门面房，自2015年4月开始，在未经许可且未办理营业执照的情况下，擅自从事小吃制售的餐饮服务经营活动。2015年8月5日，申请执行人对被申请执行人经营场所检查时，对查获的油条进行检验，判定制售油条铝含量超标。被申请执行人制售铝含量超过GB2760-2014标准限量的油条的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项“禁止生产经营下列食品：……（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项所指的“生产经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”的违法行为，申请执行人决定对被申请执行人作出如下行政处罚1.没收用于违法生产经营的明矾500g、香甜泡打粉（含铝）300g、面团（用明矾水揉成的）500g;2.罚款10000元。2015年11月16日，申请执行人向被申请执行人送达处罚决定书后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳人民币10000元。2016年6月16日，申请执行人向被申请执行人下达了安市监催告字〔2016〕2-6号催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年11月26日作出的安市监处字〔2015〕368号行政处罚决定确定的被申请执行人唐朝存未缴纳的10000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 萍人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  应亚青