湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初1290号原告揭然。法定代理人揭洋，男，1986年10月1日出生，汉族。系原告揭然之父。委托代理人黄德豪，代理权限为特别授权代理。被告何家玉，系鄂L1X9**号越野车驾驶员。委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告余锦霞，系鄂L1X9**号越野车登记车主。被告贾伟，系鄂L1X9**号越野车使用人。被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海保险咸宁中心支公司），系鄂L1X9**号越野车承保公司。住所地：咸宁市咸宁大道**号（咸宁工商行政管理局**楼）。负责人刘明辉，系渤海保险咸宁中心支公司经理。委托代理人覃勇，代理权限为一般授权代理。原告揭然诉被告何家玉、余锦霞、贾伟、渤海保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭然的委托代理人黄德豪，被告何家玉的委托代理人殷先平、被告渤海保险咸宁中心支公司的委托代理人覃勇到庭参加了诉讼。被告余锦霞、贾伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告揭然诉称：2015年10月20日19时05分许，被告何家玉驾驶鄂L×××××号越野车由刘家桥往岔路口方向行驶，行至马柏大道岔路口中学路口处时，将由右至左横过人行横道的行人胡裕英、揭洋及原告揭然撞倒，造成原告揭然及当事人胡裕英、揭洋三人受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2015）第1-3015号道路交通事故认定书，认定被告何家玉应负本次道路交通事故的全部责任，原告揭然及当事人胡裕英、揭洋在本次道路交通事故中无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告揭然如下损失：1、医疗费4155.64元；2、住院伙食补助费250元；3、护理费427元；4、营养费75元；5、交通费100元。合计5007.64元。原告揭然为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、居民身份证、户口本，以证明原告揭然的身份情况及适格的诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。证据3、被告何家玉的驾驶证，以证明被告何家玉的身份情况及适格的诉讼主体资格。证据4、鄂L×××××号越野车行驶证，以证明被告余锦霞适格的诉讼主体资格。证据5、保险单，以证明鄂L×××××号越野车在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（500000元不计免赔率）。证据6、调解终结书，以证明双方在交警部门的主持下就赔偿事宜调解无果。证据7、住院病历、出院小结、医疗费用清单及发票，以证明原告揭然因本次道路交通事故受伤住院治疗的情况及花费医疗费4155.64元。证据8、交通费发票，以证明原告揭然在住院治疗期间花费交通费100元。被告何家玉辩称：1、我是被告贾伟雇佣的驾驶员，在从事雇主贾伟指示的雇佣活动中致使原告揭然遭受人身损害，应当由雇主贾伟承担赔偿责任；2、鄂L×××××号越野车在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告揭然的损失应当先由被告渤海保险咸宁中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告何家玉对其辩称的理由，未向本院提交证据。被告余锦霞、贾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告渤海保险咸宁中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在责任比例在商业第三者责任险范围内分摊；2、原告揭然部分诉求过高，请求法院依法核减；3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告渤海保险咸宁中心支公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。经庭审质证，被告何家玉、渤海保险咸宁中心支公司对原告揭然提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告何家玉、渤海保险咸宁中心支公司对原告揭洋提交的证据8有异议，交通费损失表示由法院酌情确定。对上述有争议的证据，本院认为：原告揭然提交的证据8交通费票据，本院将根据原告揭然住院治疗的情况酌情确定。原告揭然还主张营养费的诉求，因无医疗机构的具体意见，本院对其营养费的诉求不予支持。对原告揭然及另案原告揭洋均同意将鄂L×××××号越野车在被告渤海保险咸宁中心支公司投保的机动车交强险中的分项损失限额判给本次交通事故中另案原告胡裕英的意见，本院予以确认。经审理查明：2015年10月20日19时05分许，被告何家玉驾驶鄂L×××××号越野车由刘家桥往岔路口方向行驶，行至马柏大道岔路口中学路口处时，将由右至左横过人行横道的行人胡裕英、揭洋和原告揭然撞倒，造成原告揭然及行人胡裕英、揭洋三人受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2015）第1-3015号道路交通事故认定书，认定被告何家玉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告何家玉应负本次道路交通事故的全部责任，原告揭然及行人胡裕英、揭洋在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告揭然被送往咸宁市中心医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗5天，花费医疗费4155.64元。同时查明：鄂L×××××号越野车的登记车主是被告余锦霞，其与被告贾伟系夫妻关系，被告何家玉是被告贾伟雇请的汽车驾驶员。该车已在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第1-3015号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告何家玉应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于鄂L×××××号越野车已在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告渤海保险咸宁中心支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告揭然的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。本案中，原告揭然是另案原告胡裕英的孙子，另案原告揭洋是另案原告胡裕英的儿子均同意将鄂L×××××号越野车在被告渤海保险咸宁中心支公司投保的机动车交强险中的分项损失限额判给本次交通事故中另案原告胡裕英的意见，属当事人自行处分自己的民事权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告何家玉承担的赔偿责任应当由被告贾伟承担，被告何家玉在本次交通事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任。被告余锦霞、贾伟系夫妻关系，鄂L×××××号越野车系家庭自用车辆，故被告余锦霞应对原告揭然的损失承担连带赔偿责任。原告揭然的交通事故损失，本院依法认定如下：一、医疗费4155.64元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告揭然的病历和诊断证明等相关证据确定）。二、住院伙食补助费250元（根据原告揭然的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算5天为50元／天×5天=250元）。三、护理费426元（根据原告揭然的住院天数，参照湖北省2016年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即31138元／年÷365天×5天＝426元）。四、交通费80元（根据原告揭然住院治疗的具体情况本院酌情确定）。原告揭然的道路交通事故损失合计4911.64元，由被告贾伟、余锦霞、何家玉连带赔偿。由于鄂L×××××号越野车还在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险。故被告贾伟、余锦霞、何家玉连带赔偿的4911.64元，应由被告渤海保险咸宁中心支公司在不计免赔率商业第三者责任险500000元限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：一、原告揭然的交通事故损失4911.64元，由被告渤海保险咸宁中心支公司赔偿。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告揭然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告贾伟、余锦霞、何家玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  商祥二〇一六年七月七日书记员  钱谱附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当一证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目城镇居民人均可支配收入27051元／年。第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元／年。