wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初4295号原告：陈月钗。被告：刘军，1975年5月23日。原告陈月钗诉被告刘军买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即支付拖欠的材料款8000元，并支付该款自2011年7月1日起按年利率6%计算的利息。原告当庭变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付拖欠的材料款8000元，并支付该款自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告陈月钗与被告刘军间有材料买卖合同关系。2011年5月21日，被告刘军出具欠条1份，载明：“今有越州电镀厂刘军欠陈月钗材料款2011年3月17日至5月8日共计人民币贰万陆仟另玖拾元整，暂定在陆月底结清。”被告支付了18090元后，余款8000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘军支付陈月钗材料款8000元及该款自2011年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘军负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一六年七月二十九日书记员 丁高杰附：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初字1205号原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人刘波，经理。委托代理人赵立山，该公司职工。委托代理人王毅，该公司职工。被告程明雁，男，1945年10月6日出生，汉族，包头市棉纺厂退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告程明雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告程明雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费1198.50元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费1198.50元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。被告程明雁辩称，对原告的起诉，作如下答辩：原告进驻答辩人所居住的小区时是和业主委员会签订的合同书，业主委员会如何产生，该合同如何签署，答辩人一概不知。答辩人认为这个物业服务合同本身有问题，物业服务合同签字代表的身份有问题。业主委员会主任谭玲枝还在答辩人小区吃低保。原告提供的服务，仅仅是扫大街，擦楼道，但是这些服务和答辩人所居住的小区没有物业时是一样的，东大门拆除时，没有和小区业主商量，拆除大门的钱反而加到了物业费里。现在原告公布的公司2015年收费率为35%，如果原告做的好为什么收费率才这么低。物业服务合同上物业收费标准不合理，回迁户是每平方米每月0.3元，其余商品房是每平方米每月0.6元，回迁户不都是低保户，他们应当和大家一样。原告公示的实收费用和支出不平衡。原告对商品房的收费标准过高。物业服务合同上规定20人进行服务，但是答辩人只见到保洁2人，保安2人，合同和实际不相符。通过这些来看物业合同，原告的物业合同收费过高，服务不到位。答辩人同意按每平方米每月0.3元缴纳物业费。经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告程明雁居住在包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为111.02平方米，物业服务费应该按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费1198.98元。上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告程明雁作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付2014年5月19日至2015年11月18日物业管理服务费1198.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持；被告的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告程明雁支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1198.98元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告程明雁负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇一六年七月六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1986号原告田玉明。委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告江苏富京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街正阳小区同盛里4号楼9单元603。法定代表人邓彩云，该公司经理。本院在审理原告田玉明诉被告江苏富京建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告田玉明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田玉明负担。代理审判员  徐琳二〇一六年七月二十九日书 记 员  李玥
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终296号上诉人(原审被告)北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人北京沧海雄风计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，尽管被上诉人主张的是针对文字作品著作权侵权，但本案相关事实及抗辩均围绕“小说下载阅读器”这款软件。无论该软件的工作原理，还是软件链接第三方网站的技术手段，或是后台数据交互情况等，均涉及计算机专业知识的辨析查明。故上诉人认为基于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》要求将计算机软件民事纠纷由知产法院集中审理的原因，本案应由知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故主张权利被侵犯的被上诉人作为被侵权人向其住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案争议的客体系文字作品，上诉人提到的“小说下载阅读器”应用软件仅是被控侵权行为的手段或工具，并非本案争议客体，故上诉人提出的因该应用软件涉及到软件的工作原理等具有较强的专业技术性，本案应当由知识产权法院审理的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年七月十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初227号之一原告黄鸿展，男，1980年2月10日生，汉族，住赣州市。委托代理人钟华敏，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张广银，女，1958年1月26日生，汉族，住赣州市。被告张嵩鑫，男，1955年5月30日生，汉族，住赣州市。本院于2016年5月4日作出(2016)赣0702民初227号财产保全裁定，并对被告张广银、张嵩鑫共有的位于赣州市章贡区XXXX大道XX号XXXX、被告张嵩鑫所有的位于赣州市XX路XX号店面进行了查封。现两被告提出本案保全财产超出了原告请求的范围，申请解除对被告张嵩鑫所有的位于赣州市XX路XX号店面的查封，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告张嵩鑫所有的位于赣州市XX路XX号店面（0005XXXX)的查封。审 判 长  温文斐人民陪审员  刘润生人民陪审员  肖声玉二〇一六年七月十一日书 记 员  叶 佳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初47号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告陈建龙，住巴彦县富江乡。被告裴景龙，住巴彦县富江乡。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告陈建龙、裴景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告陈建龙、裴景龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年2月6日巴彦融兴银行与借款人陈建龙签订《农户联保贷款合同》，借款人陈建龙向巴彦融兴银行申请贷款26,000.00元，由裴景龙为该笔借款提供连带保证担保责任，但借款人陈建龙未按合同约定偿还全部借款，现尚欠借款本金12,425.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈建龙立即偿还剩余借款本金12,425.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为5,295.83元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告裴景龙对借款本息承担连带清偿责任。被告陈建龙、裴景龙经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年2月6日，借款人陈建龙及担保人裴景龙共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年2月6日向被告陈建龙发放贷款26,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年1月10日。被告陈建龙、裴景龙经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告陈建龙、裴景龙在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2013年2月6日被告陈建龙、裴景龙共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告陈建龙向原告巴彦融兴银行申请贷款26,000.00元，由被告裴景龙为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告陈建龙发放贷款26,000.00元，被告陈建龙在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告陈建龙未按合同约定偿还全部贷款，被告裴景龙亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告陈建龙立即偿还剩余贷款本金12,425.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为5,295.83元，后续利息计算至实际清偿时止），被告裴景龙对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告陈建龙签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈建龙未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告裴景龙自愿为被告陈建龙贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告陈建龙贷款承担连带清偿责任。被告陈建龙、裴景龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金12,425.00元；被告陈建龙于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息5,295.83元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告裴景龙对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.00元、公告费560.00元，由被告陈建龙、裴景龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十一日书记员  刘帅瑄
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2545号罪犯牛思林，男，1967年12月16日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2011年5月9日作出（2011）济刑初字第68号刑事判决，认定被告人牛思林犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金25000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）济中刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定：2010年11月22日，牛思林、郭栋梁窜至新安县搭乘何某出租车，后将何某手脚捆绑，蒙住头放在后排座位，由牛思林驾车，中途将何某手机抢走后将其丢弃。26日，牛思林、郭栋梁将上学途中张某绑架到牛思林家中，后索要66万。经公安机关侦破，于当天下午16时许将二人抓获。罪犯牛思林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛思林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛思林减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月26日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6084号上诉人（原审被告）赵振宇，男，1974年1月31日出生。被上诉人（原审原告）北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。法定代表人郭占斌，董事长。委托代理人王维，男，1981年7月31日出生。上诉人赵振宇因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月，北京新城康景物业管理有限责任公司（下称新城康景物业公司）起诉至原审法院称：赵振宇系三环新城业主。2006年赵振宇购得三环新城×××2303室房屋，建筑面积101.28平方米。赵振宇在入住时与我公司签订了《物业管理服务合同书》，约定我公司向赵振宇提供物业服务，赵振宇按1.17元/平方米/月的标准向我公司交纳物业管理费，按每年每户30元交纳生活垃圾外运费，逾期付款应按照欠费金额每日千分之一的标准计算滞纳金。合同签订后，我公司依据合同为赵振宇提供物业服务，赵振宇2006年7月1日至2015年6月30日未依据合同向我公司交纳物业管理费及生活垃圾外运费。经催要无果，我公司现诉至法院要求赵振宇支付2006年7月1日至2015年6月30日的物业管理费12798元，垃圾清运费270元，违约金25456.46元，诉讼费由赵振宇承担。赵振宇辩称：我是本案所涉房屋的产权人，房屋建筑面积、欠费时间、收费标准均认可。但我入住期间房屋出现质量问题，新城康景物业公司未予以妥善维修与赔偿、地面车位未予解决，地下车位擅自提高收费标准，地下车库地面、门等设施损坏严重，小区卫生环境、保安措施极差，停车混乱，公共部位得不到修缮维护，自行车棚长期被占用。新城康景物业公司物业管理存在的严重瑕疵，造成我房屋价值极度贬损。故不同意交纳物业管理费。新城康景物业公司收取的车位管理费、电梯广告费足以支付生活垃圾清运，故不同意交纳生活垃圾清运费。新城康景物业公司主张的违约金过高且不存在计算基础，故不同意交纳。原审法院经审理确认：新城康景物业公司为赵振宇提供物业服务，赵振宇作为业主在享受服务的同时应当向新城康景物业公司交纳物业管理费等相关费用。故对新城康景物业公司主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，法院予以支持，但新城康景物业公司主张的物业管理费计算有误，应为12797.74元。考虑本案的实际情况，新城康景物业公司主张违约金的诉讼请求，法院不予支持。赵振宇主张新城康景物业公司提供的物业服务不到位，但其提供的证据尚不能证明新城康景物业公司提供的服务存在的瑕疵达到可以减少物业费的程度，故对赵振宇的该答辩意见，法院不予采纳。关于赵振宇主张的漏水赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。今后新城康景物业公司作为物业公司应当认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。据此，原审法院于2016年4月判决：一、赵振宇于判决生效之日起十日内给付北京新城康景物业管理有限责任公司二○○六年七月一日至二○一五年六月三十日的物业管理费人民币一万二千七百九十七元七角四分。二、赵振宇于判决生效之日起十日内给付北京新城康景物业管理有限责任公司二○○六年七月一日至二○一五年六月三十日的垃圾清运费人民币二百七十元。三、驳回北京新城康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，赵振宇不服，向本院提出上诉称，新城康景物业公司提供的物业服务不合格，存在问题，我家的地面损失及地下车位管理费多交的费用应当予以抵扣物业费，我要求撤销原判，依法改判驳回新城康景物业公司的诉讼请求。新城康景物业公司同意原判。经审理查明：赵振宇是北京市丰台区×××2303室房屋的业主。该小区由新城康景物业公司负责提供物业服务。双方在签订的《物业管理服务合同书》中约定，物业管理费1.3元/平方米/月、生活垃圾清运费30元/户/年。现新城康景物业公司收取的物业费系按照相关文件规定降调至基本物业费、水泵费、电梯运行费、安全防卫费、消防费共计1.17元/平方米/月。赵振宇未交纳2006年7月1日至2015年6月30日的物业管理费12798元，垃圾清运费270元。另查，庭审中新城康景物业公司针对赵振宇所述问题进行了如下回复：房屋质量问题系开发商责任，与新城康景物业公司无关；车位问题，系小区建设时规划所致，地面车位都通过摇号解决；地下车位涨价，已公示，涨价已三年；地下车库维修需动用公共维修资金；小区卫生委托专业公司，生活垃圾日产日清；自行车棚系业主私自占用，新城康景物业公司无执法权。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同书》、物业服务费催缴函、物业服务费交费通知单、照片、收费明细等证据在案佐证。本院认为：赵振宇是北京市丰台区×××2303室房屋的业主。该小区由新城康景物业公司负责提供物业服务。双方签订了《物业管理服务合同书》，赵振宇亦实际接受了服务，应按时交纳物业服务费及垃圾清运费。关于赵振宇提出的新城康景物业公司提供的物业服务存在问题，因此不应交纳物业费的上诉主张，经查，一方面赵振宇提供的证据尚不能证明新城康景物业公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应免收或减收部分物业费的事实，另一方面业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益。故赵振宇以此作为拒交物业费理由不能成立，对此上诉主张，本院予以驳回。关于赵振宇主张的漏水赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。赵振宇上诉称，地下车位管理服务费私自涨价，应将多收费用抵扣物业费。因地下车位管理服务费并不包含于物业服务费之内，其涨价问题与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费382元，由北京新城康景物业管理有限责任公司负担252元（已交纳），由赵振宇负担130元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由赵振宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年七月二十九日书 记 员  房依彤
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行审57号申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。法定代表人：张之斌，任该局局长。被申请执行人：陈子忠，农民。被申请执行人：江得芝，农民，（系陈子忠之妻）。申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对陈子忠、江得芝夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月14日作出的（2015）15018号行政决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证��充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15018号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15018号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年七月四日书 记 员  高 杨
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3832号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。法定代表人付志平，系该公司总经理。委托代理人张燕春。被告郄进国。原告富源热力公司与被告郄进国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富源热力公司委托代理人张燕春到庭参加了诉讼，被告郄进国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富源热力公司诉请：请求判令被告郄进国给付富源热力公司2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费6829元；案件诉讼费由被告郄进国承担。本庭审理查明并认定，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为被告郄进国及周边住户提供供热服务，被告郄进国系该公司提供供热服务的热用户，被告郄进国的房屋面积是271平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，居民用户于第二年2月16日以后交清暖费的收费标准是4.2元每月每平方米。被告郄进国未交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费6829元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告郄进国经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司要求被告郄进国支付供热费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郄进国于本判决生效后十日内给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费6829元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郄进国负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年七月十三日书记员  韩 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民四初字第1241号原告：关放。委托代理人：鄢恒辉。被告：郑菲。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：李洪斌。委托代理人：董美妍。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东。委托代理人：刘颖。原告关放与被告郑菲、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员黄帅组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告关放及其委托代理人鄢恒辉、被告阳光保险公司的委托代理人董美妍、被告人民保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告郑菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关放诉称：2015年8月11日21时45分，原告乘坐的辽AR1**号轿车在沈阳市大东区草仓路与被告驾驶的辽A770**号小客车相撞，造成原告受伤住院。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，郑菲对此次事故负全部责任。原告受伤后经沈阳市骨科医院诊断：右肱骨干骨折，右桡骨远端骨折，右上臂桡神经损伤，住院治疗31天，出院全休一个月，花医药费近八万元。现原告诉至法院要求被告赔偿：医疗费75383.43元、护理费2790元、误工费7000元、伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费1000元、伤残鉴定费1020元、伤残赔偿金按法律规定、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费按法律规定，并承担本案诉讼费用。被告郑菲辩称:我是车主，在阳光保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免陪。被告阳光保险公司辩称：肇事车辆辽A770**在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免陪。我司在保险范围内承担合理费用，本案共计两名伤者，其中高佳佳已用去医疗费1516元、交强险死亡伤残限额1184元。被告人民保险公司辩称：我公司投保车辆停放在路边静止未动，没有参与到事故当中，不同意在无责限额内承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月11日21时45分，在沈阳市大东区草仓路，被告郑菲驾驶辽A770**号车与杨亭旭驾驶辽AER1**号车相撞，致辽AER1**号车与彭锐停放路边的辽A70P**号车相撞，三车全部受损，辽AER1**号车上乘客高佳佳与原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告郑菲负此次事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院治疗，住院31天，均为二级护理，有“禁食水”医嘱，出院后遵医嘱休息30天。原告主张医疗费75383.43元，证据充分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费7000元。原告称干零活，做建筑、装修设计图纸工作；被告阳光保险公司提供首次调查信息单，证明原告刚出险时自称在中国石油东北销售公司做财务工作，不同意赔偿误工费。本院认为，原告未提供因误工减少收入的证明，证据不充分，对原告此项主张本院无法支持。原告主张护理费2790元，原告二级护理31天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3100元，原告有“禁食水”医嘱，本院酌情认定为200元。原告主张交通费1000元，根据治疗情况，本院酌情认定为100元。原告主张鉴定费1020元，证据充分，本院予以支持。辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见：原告右肱骨骨折的后果评为十级残，右桡骨骨折的后果评为十级残，产生残疾赔偿金75613.2元、精神损害抚慰金8000元。原告主张了被抚养人生活费，但未提供证据证明原告丧失劳动能力，对原告此项主张本院无法支持。另查明，被告郑菲系肇事车辆辽A770**所有人，在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元并不计免赔率，肇事车辆辽A70P**在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告阳光保险公司交强险医疗费用限额已赔偿1516元，死亡伤残限额已赔偿1184元。以上事实，有原告提供的民事判决书、门诊病历、住院病案、医药费收据、诊断书、误工证明、交通费票据等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑菲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告郑菲是肇事车辆所有人，应由被告郑菲承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了赔偿限额30万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告阳光保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。被告人民保险公司在交强险无责限额内赔偿。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告郑菲赔偿。本次诉讼保险公司在剩余限额内赔偿。原告与高佳佳在死亡伤残限额内的费用的总和应由被告阳光保险公司与被告人民保险公司分担：被告阳光保险公司赔偿该费用的110000/121000，被告人民保险公司赔偿该费用的11000/121000。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告关放医疗费1000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告关放医疗费8484元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告关放医疗费65899.43元、住院伙食补助费3100元、营养费200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告关放残疾赔偿金8064元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告关放护理费2790元、交通费100元、鉴定费1020元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金67549.2元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；六、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑菲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬梅代理审判员  张镇尧人民陪审员  黄 帅二〇一六年七月七日书 记 员  费 腾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执494号申请执行人帅红海，男，1969年6月1日出生，汉族。被执行人左向阳，男，1977年5月16日出生，汉族。申请执行人帅红海与被执行人左向阳借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月16日作出（2015）鄂襄新民初字第01379号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人左向阳向申请执行人帅红海支付借款本金105000元及利息。但被执行人左向阳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左向阳在银行的存款118000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    战代理审判员 ���王忠军代理审判员 刘    敏二〇一六年七月四日书 记 员 张    毅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02602号原告徐建均。委托代理人（特别授权）周群、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。被告张志云。被告徐建军。被告建德大梁实业有限公司，住所地建德市李家镇新联村。法定代表人徐建军。被告浙江建德江南亲农业有限公司，住所地建德市李家镇舒家村。法定代表人张志云。本院在审理原告徐建均与被告张志云、徐建军、建德大梁实业有限公司、浙江建德江南亲农业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币166618元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  俞 颖代理审判员  邓丽君人民陪审员  张志娟二〇一六年七月七日书 记 员  叶晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18318号原告上海凤一实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈凌菲。被告陆琦，女，1980年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海凤一实业有限公司与被告陆琦劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海凤一实业有限公司撤回起诉。审判员  顾洪磊二〇一六年七月二十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保372号申请执行人何某某。被执行人武汉市XX有限公司。法定代表人付某某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人武汉市XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十八日书记员 李贤川
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初870号原告安慧，男，个体。原告高春丽，女，个体。委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。委托代理人陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。被告巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司（以下简称易佳液化气公司）。法定代表人张志玲，总经理。委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原告安慧、高春丽与被告易佳液化气公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安慧、高春丽及其委托代理人许越云、陈聪，被告易佳液化气公司的委托代理人魏青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安慧、高春丽诉称，2015年8月18日，因被告易佳液化气公司未对二原告使用的液化气罐进行质检直接充装燃气，致使二原告在使用时燃气泄漏引起大火，造成二原告经营的大永欣超市起火，超市财产在火灾中全部损毁，直接损失233000元。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿因火灾导致的财产损失233000元。被告易佳液化气公司辩称，二原告经营的大永欣超市起火是由于原告安慧操作不当造成燃气泄漏所致。被告虽给原告未检验的液化气瓶进行了充气业务，但并非是导致火灾发生的根本原因。事发后，经临河区消防大队调查核实并出具了公消火认字［2015］第12号火灾事故认定书，认定起火原因为：大永欣超市经理安慧点火开启灶具引发火灾。被告认为引起大永欣超市着火完全是由于原告安慧违规操作所致，对于火灾的发生，被告无过错，亦无赔偿义务。原告主张超市货物损失达233000元无事实与法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月14日，原告安慧自备燃气罐在被告易佳液化气公司进行了充装燃气。2015年8月15日，原告使用明火点燃气灶时引发大火，导致原告经营的大永欣超市的货物在火灾中烧毁。2015年8月25日21时21分，经临河区消防大队接警后，对火灾现场进行勘验。并于同年9月8日做出临公消火认字［2015］第12号火灾事故认定书，认定本起火灾系大永欣超市经理安慧点火开启灶具引发火灾。本院认为，所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益的和处分的权利。本案原告安慧在点火开启灶具时引发火灾，造成财产损失，要求被告赔偿，因其不能提供毁损财产价款的法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安慧、高春丽对被告易佳液化气公司的诉讼请求。案件受理费4795元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  王建国人民陪审员  常 红二〇一六年七月二十五日书 记 员  党 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45736号原告上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人陈国华，男。委托代理人马秀华，女。被告奚军清，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚国祥，男，1953年2月19日生，汉族，住同被告奚军清。被告宋雪芳，女，1956年1月1日生，汉族，住同被告奚军清。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司诉被告奚军清、奚国祥、宋雪芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,807元(人民币,下同)、滞纳金361元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告及被告奚军清、奚国祥到庭参加诉讼。被告宋雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业服务费1,807元属实。被告奚军清、奚国祥的答辩意见不属拒交物业服务费的正当理由，可另行诉讼主张权利。被告宋雪芳经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告奚军清、奚国祥、宋雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费1,807元;二、驳回原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告奚军清、奚国祥、宋雪芳负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执370-2号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。代表人:刘孝成。被执行人：任宝财，男，汉族。被执行人：司立艳，女，汉族。被执行人：任国富，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行任宝财、任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人任国富所有的位于某区三处房产予以评估，评估总价值为9423605元(含房屋及其分摊的土地使用权)。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：对被执行人任国富所有的位于位于某区三处房产在第一次拍卖价9423605元(含房屋及其分摊的土地使用权)的基础上降价15%，即以8010064.25元的价格为底价继续拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年七月七日书记员  乌 杰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初1802号原告：倪元法，男，1957年6月5日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道大宁村东塘桥**号。公民身份号码3304241957********。委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：姚华林，男，1961年6月16日出生，汉族，住平湖市独山港镇运港村姚家**号。公民身份号码3304221961********。原告倪元法为与被告姚华林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金24700元，利息2346.50元（按银行同期贷款年利率4.75%，自2014年5月1日暂算至2016年5月1日，以后利息付至借款本金清偿完毕止）；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借倪元法人民币24700元，仅此一张借条，以前已清，最迟2014年4月归还。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华林欠原告倪元法借款本金24700元，偿付原告利息损失2346.50元（利息自2014年5月1日起按年利率4.75%暂算至2016年5月1日，以后计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由被告姚华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一六年七月二十九日书 记 员  陆广宇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2782号之三原告：方翠荣被告：潘增贵本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封潘增贵驾驶的鲁V号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年7月11日起至2018年7月10日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月十一日书记员  周海田
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初600号原告：庞朝勃，男，汉族。委���代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：张建，男，汉族。被告：吕莹，女，汉族。原告庞朝勃为与被告张建、吕莹民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年7月14日、2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告庞朝勃的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告张建、吕莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞朝勃诉称：2013年7月6日被告张建和其妻子吕莹因收购生猪需要资金，于是向原告借款200万元，约定月息4万元，预计在2014年4月30日前归还，并出具借款合同为证。此后，原告于2013年7月7日在沈阳农行支付借款120万元，于2013年7月18日在辽阳邮政银行支付借款80万元。被告收到借款200万元后，并未按约定期限归还，只付利息至2015年4月份,偿还本金40万元。请求法院判令二被告偿还本金和利息合计2180927元，其中本金160万元，利息是按照月息2分计算的；诉讼费由被告承担。被告张建辩称：借款情况属实，同意偿还原告欠款及利息，数额共计是2180927.00元。被告吕莹未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年7月6日，被告张建、吕莹为原告庞朝勃出具借款合同一份，写明向原告庞朝勃借款200万元，预计在2014年4月30日归还。二被告在立据借款人处签字并按手印。原告庞朝勃提供借款后，二被告仅支付利息至2015年4月份，偿还40万元本金，现尚欠本金160万元，截止至2016年7月30日，利息��照月利息2分计算，总共欠本息合计2180927.00元。本院确认的上述事实有原告庞朝勃提供的借款合同及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认，原、被告均应依据借款合同约定履行义务，现二被告未依约履行还款义务，构成违约，故应依法承担违约责任，即偿还原告庞朝勃欠款本金并支付利息。原告庞朝勃的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一���四十四条之规定，判决如下：被告张建、吕莹偿还原告庞朝勃借款本金及利息合计2180927.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640.00元，由被告张建、吕莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 马  文  姣二〇一六年七月二十八日书 记 员 苏博文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5537号原告：韩联国。委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。被告：王超。原告韩联国为与被告王超民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩联国的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩联国起诉称：被告于2012年1月21日向原告借款5万元，约定月息2分，并出具借条1张，后未归还。故请求判令：被告返还原告借款本金5万元，并支付利息（按月息2分从2012年1月21日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年6月28日的利息为53231元）。被告王超未作答辩和举证。原告韩联国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。本院已向被告王超送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王超既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王超仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告韩联国借款本金5万元，并支付利息（计算至2016年6月28日的利息为53231元，以后利息按月利率20‰自2016年6月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2365元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年七月二十一日代书记员 章佳瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初759号原告史建红，男，1967年6月2日出生，汉族。委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。被告郑州市长城房屋开发集团有限公司。法定代表人申仕禄。被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人刘志刚。本院在审理原告史建红诉被告郑州市长城房屋开发集团有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告史建红未交纳诉讼费，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史建红的申请并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史建红撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 秦 宇审判员 邱 帅二〇一六年七月二十九日书记员 袁正明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执634号申请执行人王小俊。被执行人魏公强。被执行人王小龙。被执行人皋兰龙升养殖场。王小俊申请执行王小龙、魏公强、皋兰龙升养殖场民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初12号民事判决书已经生效，被执行人王小龙、魏公强、皋兰龙升养殖场未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王小龙、魏公强、皋兰龙升养殖场的银行存款。二、扣留、提取被执行人王小龙、魏公强、皋兰龙升养殖场的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王小龙、魏公强、皋兰龙升养殖场应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年七月一日书记员 王福成
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘雨桐，湖南湘潭大学学生。委托代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫铭，无职业。一审第三人：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。法定代表人：赖国强，该公司总裁。委托代理人：林晶，该公司法务专员。再审申请人潘雨桐因与被申请人闫铭、一审第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民一终字第0673号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘雨桐申请再审称：（一）对于本案的焦点，即潘雨桐、闫铭谁违约在先的问题，潘雨桐与中原公司均主张是闫铭先提出不再购买讼争房屋，两审法院均没有认定该事实。（二）本案一审法院共开庭三次，在第二次开庭就完结了审判程序，而一审法院又传唤当事人第三次开庭，并准许闫铭变更诉讼请求，属于程序违法。二审法院亦未予以纠正。故潘雨桐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为，潘雨桐、闫铭及中原公司签订的关于讼争房屋的《房地产买卖合同》，真实、合法、有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于导致该合同解除的原因在哪一方。合同签订后，闫铭依约支付了定金10万元，应当认定其为履行该合同作出了准备。虽然合同中将潘雨桐还清贷款撤销抵押权、双方到房管部门签订《天津市房产买卖协议》以及闫铭办理贷款申请手续等行为均笼统地约定为2014年8月31日前，但根据房屋买卖的流程，潘雨桐还请贷款撤销抵押权应当属于先履行义务，而现有证据表明潘雨桐未按照合同约定履行该义务，故两审判决认定潘雨桐违约在先，并无不当。潘雨桐和中原公司虽陈述闫铭有明确不买房的表示在先，但对此陈述未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。由于闫铭诉请潘雨桐承担的违约责任既有违约金亦有定金，故人民法院应当予以释明，由闫铭进行选择。因此，一审法院向闫铭释明，并在闫铭选择潘雨桐承担双倍返还定金的诉讼请求后，依法恢复法庭调查和辩论等程序，并无不当。综上，潘雨桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘雨桐的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  张 昕二〇一六年七月七日书 记 员  赵 伟
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2202号原告刘策，男，1988年10月28日生，汉族，住青县。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人王然，职务：副总经理。统一社会信用代码：91120000746651037M。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告刘策与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案���本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘策及被告保险公司委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2015年4月27日，被告保险公司承保了津Ｒ×××××号车的商业险，其中车辆损失险的保险金额按新车购置价即1053000元确定，并不计免赔，保险期间自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止，原告刘策为该保险的被保险人。二、2016年1月26日20时40分，刘秀驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费5000元。三、津Ｒ×××××号车的车损数额经本院委托鉴定为422252元，为此原告支付鉴定费24000元。裁决理由及结果本院认为，津Ｒ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险等险种，在保险期间内，刘秀驾驶车辆发��保险事故造成车辆损失，原告刘策作为被保险人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为422252元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分的证据足以反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定，对被告提出的对事故发生时车辆实际价值及残值进行鉴定的申请不予准许。原告支付的车损鉴定费24000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费5000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上三项合计，被告共应向原告支付保险金451252元。被告承保时按新车购置价确定保险金额，并按此收取保险费用，本院委托鉴定机构出具的车损鉴定系对事故造成车辆损坏所需的修复费用所做的评估，评估数额并未超过保险金额，故被告保险公司应按评估金额赔付车损保险金。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告刘策保险理赔款451252元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告刘策在中国建设银行青县支行的43×××37账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年七月二十五日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1469号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人沙斌，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商再字第00001号，依法向被执行人沙斌发出执行通知书，责令被执行人沙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沙斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUTO二〇一六年七月二十一日书记员  吴子长
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0822行审62号申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码XX。法定代表人郑陆武，局长。被申请执行人汪小丙，1980年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字（2015）01040号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监罚字（2015）01040号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）市监罚字（2015）01040号行政处罚决定：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长 丁 渺代理审判员 刘 英人民陪审员 陈定元二〇一六年七月十一日书 记 员 储晓凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7271号原告宋某某，男，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告曾某某，女，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告宋某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告宋某某承担。审判员  周洪伦二〇一六年七月十一日书记员  朱 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初133号原告林某，干部。原告刘某，居民。两原告委托代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。被告许某甲，职工。被告许某乙，居民。被告许某丙，居民。被告许某丁，居民。四被告委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告陈某（曾用名陈其香），退休教师。原告林某、刘某与被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、陈某继承权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员米世明担任审判长、人民陪审员吴济烈、谢永康参加评议的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告林某及林某、刘某的委托代理人马自明，被告许某甲、许某乙、许某丙及许某甲、许某乙、许某丙、许某丁的委托代理人叶忠广，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某、刘某诉称，黄秀兴带儿子陈某嫁给刘朝福，1964年，刘朝福和黄秀兴夫妻在浦北县泉水镇解放西路10号门牌××.16平方米宅基地兴建一层楼房。××死亡。陈邦凤生育三男二女，分别是许某甲、许昭武、许某乙、许某丙、许某丁，1975年下半年，陈邦凤因丈夫死亡带三个儿子嫁给刘朝福，刘朝福为了以后的遗产继承问题，将许昭武改名为刘斌，之后改为刘再东。刘再东与林某生育儿子刘某，刘再东是浦北县公安局民警，××故。××故，××故。2012年3月至2015年4月，许某甲没有取得林某同意，擅自把该房屋租赁给陈修海使用，收取租金4680元供自己使用，××故，该房屋林某没有份，同时许某乙擅自把该房屋锁住，不准林某使用，从而发生纠纷。林某对刘朝福、陈邦凤尽了主要赡养义务，座落在浦北县泉水镇解放西路10号楼房是刘朝福和陈邦凤的遗产，依法应当由林某、刘某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、陈某继承。请求判决确认两原告对上述房屋享有二分之一的份额。被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁称，本案无法证明刘朝福与黄秀兴是否夫妻，所以陈某没有继承权。刘朝福与陈邦凤一直在浦北县泉水镇解放西路10号生活，林某与刘再东结婚后在浦北县公安局工作，林某、刘再东并没有与刘朝福、陈邦凤共同生活，刘朝福、陈邦凤一直与许某乙生活，林某并没有尽到主要赡养义务，林某不能作为继承人继承刘朝福、陈邦凤的遗产，请求法院判决驳回原告林某的诉讼请求。被告陈某辩称，被告陈某没有放弃继承权，原告的请求、事实和理由属实。经审理查明，1952年黄秀兴带儿子陈某与刘朝福同居生活，形成事实婚姻关系，浦北县泉水镇解放西路10号的房产（一层，用地面积189.16平方米）属于刘朝福及妻子黄秀兴共同所有，1975年上半年，××死亡。陈邦凤生育三男二女，分别是许某甲、许昭武、许某乙、许某丙、许某丁。1975年下半年，××故带三个儿子与刘朝福结婚，刘朝福为了以后的遗产继承问题，将许昭武改名为刘斌，之后改为刘再东。刘再东与林某生育儿子刘某，刘再东是浦北县公安局民警，××故。××故，××故。2012年3月至2015年4月，许某甲把讼争的房屋租赁给陈修海使用，收取租金4680元。刘朝福、陈邦凤生前一直居住在浦北县泉水镇解放西路10号，并与被告许某乙共同生活。1994年，浦北县泉水镇解放西路10号房产登记在陈邦凤名下。以上事实有原、被告的陈述、原、被告提供的证据、证人证言等证据证实。本院认为，原、被告争议的标的物是浦北县泉水镇解放西路10号房产，该标的物属刘朝福、黄秀兴共有财产，黄秀兴死亡后，刘朝福又与陈邦凤再婚。原告林某、刘某主张陈某在黄秀兴死亡后一直不主张继承权，超过《继承法》规定的二十年诉讼时效，所以其无权继承黄秀兴的遗产。本院认为，黄秀兴死亡后，一直没有人处分该房产，现陈某主张继承其母亲黄秀兴和继父刘朝福的遗产并没有超诉讼时效。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案刘再东先于刘朝福、陈邦凤死亡，其应继承的份额由其晚辈直系血亲刘某代位继承。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案原告林某一直没有与刘朝福、陈邦凤共同生活，虽然平常也给一些钱物，但不能证明其尽了主要赡养义务，本院对于林某请求其尽了主要赡养义务，作为第一顺序继承人的主张，不予支持。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告许某乙一直与陈朝福、陈邦凤共同生活，在分配遗产时应该适应多分。被告许某丙、许某丁只能继承母亲陈邦凤的遗产，不能继承刘朝福的遗产，因为许某丙、许某丁与刘朝福没有形成有扶养关系的继子女关系。被告陈某只能继承黄秀兴和刘朝福的遗产，不能继承陈邦凤的遗产，因为陈邦凤与刘朝福再婚时陈某已成年，陈某与陈邦凤没有形成有扶养关系的继子女关系。综合本案，黄秀兴死亡时，继承人有刘朝福和陈某，其中1／2是刘朝福的个人财产，1／2是黄秀兴的遗产，黄秀兴的遗产由刘朝福和陈某均分，即每人分得1／2×1／2＝1／4。刘朝福个人财产为1／2＋1／4=3／4。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条的规定，夫妻一方的所有的财产，不因夫妻关系的延而转化为夫妻共同财产。刘朝福死亡时，其享有的3／4遗产应由陈邦凤、许某甲、许某乙、刘某、陈某平均继承，每人的份额为3／4×1／5＝3／20。陈邦凤死亡时，其享有的遗产有3／20，应由许某甲、许某乙、刘某、许某丙、许某丁分六份继承，由于许某乙对被继承人尽了主要扶养义务，并与被继承人共同生活，分配遗产时，可以多分，许某乙应分得二份，每份为3／20×1／6＝3／120。综上所述，刘某的份额为3／20＋3／120=21／120=7／40，许某甲的份额3／20＋3／120=21／120=7／40，许某乙的份额3／20＋6／120=24／120=1／5，许某丙的份额3／120=1／40；许某丁的份额3／120=1／40，陈某的份额1／4＋3／20=48／120=2／5，根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、座落于浦北县泉水镇解放西路10号房产，原告刘某享有7／40的份额，被告许某甲享有7／40的份额，被告许某乙享有1／5的份额，被告许某丙享有1／40的份额；被告许某丁享有1／40的份额，被告陈某享有2／5的份额。二、驳回原告林某、刘某其他诉讼请求。案件受理费3600元（原告林某、刘某已预交1800元），由原告林某、刘某负担630元、被告许某甲负担630元、被告陈昭文负担720元、被告许某丙负担90元、被告许兰负担90元、被告陈某负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3600元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  米世明人民陪审员  吴济烈人民陪审员  谢永康二〇一六年七月二日书 记 员  宁冬丽
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审16号申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人：武体鹏，主任。委托代理人：苏昆，利辛县计生委政策法规科科长。委托代理人：胡敬强，利辛县程家集镇代征站站长。被执行人：吕效礼，男，汉族，农民，1977年2月12日出生，住本县。被执行人：田秀英，女，汉族，农民，1979年10月10日出生，住本县。申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-708《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-708号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-708号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  周文利审 判 员  李 亚人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十二日书 记 员  张凤娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初12106号原告：肖发元，住重庆市云阳县。被告：深圳市顺电连锁股份有限公司广州中环广场店，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440104598329475G。被告：广州市佳忠堡贸易有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公用途），统一社会信用代码914401063313778572。法定代表人：干余友。被告：浙江广纳工贸有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783576503962X。法定代表人：王斌革。本院在审理原告肖发元诉被告深圳市顺电连锁股份有限公司广州中环广场店、广州市佳忠堡贸易有限公司、浙江广纳工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告肖发元以与被告达成和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖发元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖发元撤回起诉。案件受理费220元，减半后收取110元，由原告肖发元负担。审判员  黄超兰二〇一六年七月二十日书记员  唐芳艳
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，系该行行长。委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：孙红瑞，男，1991年12月5日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。被告：王丹（与孙红瑞系夫妻关系），女，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：于洪洋，男，1967年4月21日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。被告：尤凤香（与于洪洋系夫妻关系），女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孙红瑞、王丹、于洪洋、尤凤香金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人孙向辉、刘长立到庭参加诉讼，被告孙红瑞、王丹、于洪洋、尤凤香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告孙红瑞、王丹夫妻，于2014年11月5日在我行申请农户联保贷款50,000元，保证人为于洪洋、尤凤香。原告2014年11月17日对孙红瑞、王丹发放小额保证贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。孙红瑞、王丹在2015年8月17日开始逾期，违反了与我行签订小额保证借款合同之约定，截止2016年4月21日尚欠原告本息42,498.62元，其中本金37,736.54元，利息4,762.08元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告孙红瑞、王丹给付贷款本息合计42,498.62元（利息暂计2016年4月21日）。由于洪洋、尤凤香承担保证责任。被告孙红瑞、王丹、于洪洋、尤凤香未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：孙红瑞、王丹系夫妻。2014年11月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孙红瑞、王丹签订小额贷款借款合同，贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告于洪洋、尤凤香签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，于洪洋、尤凤香为此笔贷款提供连带责任保证担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告孙红瑞发放小额贷款50,000元。此笔贷款2015年8月17日开始逾期，违反了小额借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金37,736.54元。上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙红瑞、王丹、于洪洋、尤凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙红瑞、王丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙红瑞、王丹应按合同的约定履行还款义务。被告孙红瑞、王丹除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告于洪洋、尤凤香为被告孙红瑞、王丹夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告孙红瑞、王丹未按约定履行还款义务，被告于洪洋、尤凤香即应承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙红瑞、王丹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红瑞、王丹于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金37,736.54元及利息（自2015年8月17日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；二、被告于洪洋、尤凤香对上述债务承担连带责任；被告于洪洋、尤凤香对上述债务承担保证责任后，有权向被告孙红瑞、王丹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告孙红瑞、王丹、于洪洋、尤凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年七月七日书记员  李寒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14190号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏龙清，男，1974年08月07日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏龙清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏龙清系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,897.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,897.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云05执14号申请执行人祁永军，男，1968年1月3日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，系被害人祁某某之父。申请执行人李子贞，女，1970年4月10日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，系被害人祁某某之母。被执行人欧石发（曾用名欧庆祝），男，1996年9月28日生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，现正在服刑。被执行人杨正欧，男，1975年4月6日生，小学文化，农民。系被执行人欧石发之父。被执行人王应祝，男，1990年12月10日生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民。现正在服刑。被执行人杨兴龙，男，1996年9月29日生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，现正在服刑。被执行人何继杨，男，1976年7月4日生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民。系被执行人杨兴龙之父。被执行人梁发顺，男，1988年2月28日生，汉族，小学文化，农民，自报身份。现正在服刑。本院在执行欧石发、王应祝、杨兴龙、梁发顺犯故意伤害罪，祁永军、李子贞提起附带民事诉讼一案过程中，依据本院于2015年11月9日作出的（2015）保中刑初字第168号刑事附带民事判决，向被执行人欧石发、杨正欧、王应祝、杨兴龙、何继杨、梁发顺发出执行通知，责令被执行人欧石发、杨正欧、王应祝、杨兴龙、何继杨、梁发顺赔偿附带民事诉讼原告人祁永军、李子贞各项经济损失共计26000元。执行中查明，被执行人欧石发、杨正欧、王应祝、杨兴龙、何继杨、梁发顺无可供执行的财产，家庭生活贫困。申请执行人祁永军、李子贞向本院申请执行救助，经审查申请执行人祁永军、李子贞的申请符合救助条件，决定对申请执行人祁永军、李子贞各执行救助5000元，并征询申请执行人祁永军、李子贞的意见，申请执行人祁永军、李子贞同意本院对其救助后终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第168号刑事附带民事判决第八项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请人民法院执行。执行员  王彤彤二〇一六年七月十八日书记员  董 飞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4187号之一原告：张中海。委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。被告：张建军。被告：竺冬娟。本院在审理原告张中海与被告张建军、竺东娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1720元，合计1745元，由原告张中海负担。代理审判员  查鹏程二〇一六年七月二十二日代书 记员  葛宏伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑终60号原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭园，无业。因犯抢劫罪于2007年10月25日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月14日、2014年4月1日分别被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，分别于2013年4月16日、2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。原审被告人包日荣，无业。因犯盗窃罪先后于2010年9月9日、2012年12月24日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月和有期徒刑一年二个月，分别于2010年10月20日、2013年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月25日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人郭园、包日荣犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）桂0503刑初38号刑事判决。原审被告人郭园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人郭园和原审被告人包日荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月至6月份，被告人包日荣、郭园结伙在北海市范围内共5次盗窃他人电动车，价值共11734元，其中：1.2015年4月28日12时许，被告人包日荣、郭园驾驶一辆电动车来到北海市银海区银滩镇贵州开发区佳宇澜庭小区门口处，盗走被害人罗某停放在此的一辆价值人民币2280元的雅马哈牌电动车。后销赃得款人民币800元二人平分。2.2015年5月26日17时许，被告人包日荣、郭园驾驶一辆电动车来到北海市银海区新世纪大道丽景佳苑小区门口处，盗走被害人王某停放在此的一辆价值人民币2755元的黑色绿铃牌电动车。后销赃得款人民币800元二人平分。3.2015年6月5日14时许，被告人包日荣、郭园驾驶一辆电动车来到北海市银海区银滩镇江苏路汇景公寓小区门口处，盗走被害人唐某停放在此的一辆价值2280元人民币的黑色绿铃电动车。后销赃得款人民币800元二人平分。4.2015年6月16日11时许，被告人包日荣、郭园驾驶一辆电动车来到北海市海城区北海大道君临西海岸小区门口处，盗走被害人杨某停放在此的一辆价值2214元人民币的麦科迪牌电动车。后销售给陆某得款人民币600元二人平分。5.2015年6月17日11时许，被告人包日荣、郭园驾驶一辆电动车来到北海市海城区西南大道南国华城门口处，盗走被害人雷某停放在此的一辆价值2205元人民币的黑色雅马哈电动车。后销赃得款人民币800元二人平分。案发后，北海市公安局电建边防派出所民警于2015年6月18日12时许，在北海市贵阳路兴凯明珠小区门口巡逻时将被告人包日荣、郭园抓获。破案后，公安机关提取、扣押涉案的麦科迪牌电动车一辆、液压钳一把、OPPO牌手机和小米手机各一台等物品。扣押的麦科迪牌电动车一辆，公安机关已归还被害人杨某。原判认定上述事实，有抓获经过证明，人口基本信息，提取笔录，扣押及发还清单，通话记录，刑事判决书和释放证明书，情况说明，证人陆某的证言，被害人罗某、王某、唐某、杨某、雷某的陈述，被告人包日荣、郭园的供述，估价结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实。原判认为，被告人包日荣、郭园以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人包日荣、郭园均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包日荣、郭园均曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包日荣、郭园当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪均判处被告人包日容、郭园有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。上诉人郭园上诉提出，其被抓获后主动交待被盗电动车的销赃地点，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且公安机关已缴获一辆被盗电动车归还被害人。原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实原审被告人郭园、包日荣实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭园、原审被告人包日荣以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。关于上诉人郭园提出的上诉意见，经查，上诉人郭园之前曾因犯抢劫、盗窃罪被三次判处刑罚，每次刑满释放后均不思悔改而再次实施犯罪行为，主观恶性较大。上诉人郭园盗窃的数额为人民币11734元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑郭园系累犯，归案后如实供述等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内判处郭园有期徒刑二年二个月并无不当，郭园请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖辉凯审判员  沈晓晓审判员  彭 湘二〇一六年七月五日书记员  陈嘉成附：本刑事裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初06466号原告陈晓菊。被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。法定代表人许碧瑱。委托代理人（特别授权代理）周文寿，系公司员工。原告陈晓菊诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓菊，被告委托代理人周文寿到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈晓菊诉称：原告于2012年12月25日进入被告处工作，分配在木工车间工作。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2016年1月、5月、6月工资6570元，支付2012年12月至2016年6月的赔偿金14000元，合计20570元。诉讼中，原告表示已收到2016年1月、5月的工资，故要求被告支付2016年6月工资1660元。被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司辩称无异议。经审理查明，原告自2012年12月25日到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计36767.29元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告从2012年12月25日至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持，但计算月数及月工资应予调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告陈晓菊2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金10480.76元，合计11144.76元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告陈晓菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二○一六年七月二十三日书记员寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5008号原告董成。委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。被告海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人黄雁飞。被告黄雁飞。本院在审理原告董成与被告海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞民间借贷纠纷一案中，原告董成于2016年7月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董成撤回对被告海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞的起诉。案件受理费减半收取18280元，由原告负担。代理审判员 吴 菊二〇一六年七月二十七日书 记 员 汤莉姣
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执93号申请执行人：杨文国，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡大张家窝铺村**组***号。被执行人：鹿行忠，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇沙海村*组***号。关于申请执行人杨文国与被执行人鹿行忠借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）建白民初字第04684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执93号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年七月七日书记员  宋凯乐
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初8号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某甲，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化程度，襄阳市人，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月22日被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。被告人彭某某，男，1961年10月14日出生，汉族，高中文化程度，襄阳市人，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月11日主动到襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月12日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。辩护人刘玉轩、曾勇，湖北三顾律师事务所律师。被告人周某甲，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化程度，襄阳市人，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月29日主动到襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出处所投案，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人王某某，男，1983年6月26日出生，汉族，高中文化程度，襄阳市人，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。被告人潘某某，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化程度，襄阳市人，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月2日被广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所抓获，同月9日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某甲、彭某某、周某甲、王某某、潘某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜小兵、被告人彭某某及其辩护人刘玉轩、被告人周某甲、被告人王某某及其辩护人方晟楠、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲、彭某某、周某甲、王某某均系襄阳市樊城区棚户区改造项目“九街十八巷”片区涉及房屋征迁的居民。被害人周某乙、张某某、李某乙、胡某某系“九街十八巷”征收办公室工作人员。2014年9月26日凌晨1时许，被告人李某甲、彭某某、周某甲、王某某、潘某某等人持钢管等物，见手持木棍的被害人周某乙、张某某、李某乙、胡某某等人在襄阳市樊城区解放路附近拆迁区域巡逻，五被告人以防止房屋夜间被拆迁人员拆毁为由，追撵对方，在解放路襄遇售楼部附近发生冲突，双方相互对打。被告人李某甲、彭某某、周某甲、王某某、潘某某等人将被害人张某某打倒在地，并将周某乙、李某乙、胡某某打伤。被告人彭某某被他人打伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某某被他人伤及全身多处，致头部开放性重度颅脑损伤（多发性颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，硬膜下血肿，脑挫裂伤）并手术治疗，损伤程度属重伤二级；周某乙被他人伤及全身多处，致右侧颧骨、上颌骨多发性骨折并手术治疗，损伤程度属轻伤二级；李某乙被他人伤及头部及胸部，致头皮创口形成，损伤程度属轻微伤；胡某某被他人伤及头部，致头皮创口形成，损伤程度属轻微伤；彭某某被他人伤及全身多处，致右手第2掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年9月29日，被告人周某甲经民警传唤主动到襄阳市公安局樊城分局屏襄门派出所投案。2014年11月11日，被告人彭某某到襄阳市公安局樊城分局屏襄门派出所投案。另查明，在案件审理过程中被害人周某乙、张某某、李某乙、胡某某对被告人李某甲、彭某某、周某甲、王某某、潘某某予以谅解，请求法院对其从轻处罚或者判处缓刑。对上述事实，被告人李某甲、彭某某、周某甲、王某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及情况说明，受案登记表，户籍信息，九街十八巷物业人员8、9月份工资表，扣押物品清单，王某某指认作案工具照片，证人尹某某、常某某证言，被害人张某某、周某乙、李某乙、胡某某陈述，监控视频，辨认笔录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、彭某某、周某甲、王某某、潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、周某甲主动到公安机关投案，并如实供犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、王某某、潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、彭某某、周某甲、王某某、潘某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系在旧城改造拆迁房屋中，被拆迁人员与负责拆迁的相关部门工作人员之间发生纠纷引起的刑事案件，其中一名被告人亦受到伤害，双方现在矛盾已缓解，四被害人已对五被告人表示谅解并建议从轻处罚，综上，被告人李某甲、彭某某、周某甲、王某某、潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人李某甲、彭某某、王某某的辩护人辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。五、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  焦建林审判员  陈贵生二〇一六年七月二十二日书记员  段绪娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1433号之一申请执行人邵云龙，男，1952年5月17日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人赵林，男，1964年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告邵云龙与被告赵林欠款纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0508民初2700号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵林支付原告邵云龙欠款人民币2万元，支付方式：自2016年5月起，每月10日前归还原告邵云龙人民币2000元，共计十个月付清；二、原告邵云龙有条件地放弃其他诉讼请求，如果被告赵林逾期支付上述款项，则被告赵林另行赔偿原告违约损失人民币1000元，且原告邵云龙有权立即就所有未付款项及违约赔偿款一并申请执行；三、双方纠纷全部解决，无其它纠葛；四、案件受理费人民币304元，减半收取人民币152元，由被告赵林负担，于2016年5月10日之前直接向原告邵云龙支付，原告邵云龙已预缴的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵林在查询银行有万元左右存款；在车辆登记机关有一辆被注销的车辆登记信息；在公积金登记中心无登记信息、社保登记信息为暂停缴费；在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。2016年6月21日，本院依法扣划被执行人赵林的存款人民币10314.87元。7月21日，本院将扣划款人民币10314.87元转付申请执行人。本案执行到位人民币10314.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0508民初2700号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚 静