河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2353号上诉人（原审原告）郭某甲。上诉人（原审原告）郭某乙。以上二上诉人法定代理人张光云。以上二上诉人法定代理人郭祥旺，男，系郭某甲、郭某乙父亲。上诉人（原审原告）郭祥旺。委托代理人张光云。以上三上诉人共同委托代理人何香照，河南新商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘学魁，男。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人李新海，总经理。上诉人郭某甲、郭某乙、郭祥旺与被上诉人刘学魁、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭某甲、郭某乙、郭祥旺于2015年10月10日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿郭某甲、郭某乙、郭祥旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、补课费、拖车费、律师费等共计21334.21元并承担诉前保全费320元及其他全部诉讼费用。原审法院于2016年3月4日作出（2015）红民一初字第2239号民事判决，郭某甲、郭某乙、郭祥旺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年8月10日18时11分，刘学魁驾驶豫G×××××小型普通客车沿天峰街由北向南行驶至天峰街与金穗大道交叉口右转弯时与郭祥旺驾驶的两轮电动自行车沿金穗大道南侧化纤厂西大门向北过马路时发生碰撞后驾车驶离现场，造成郭祥旺、两轮电动自行车乘坐者郭某甲、郭某乙受伤，两轮电动自行车受损的交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2015年9月6日作出了道路交通事故认定书，认定刘学魁承担事故的全部责任，郭祥旺、郭某甲、郭某乙不承担事故责任。事故发生后，郭某甲于2015年9月11日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：头部外伤。郭某甲经治疗于2015年9月23日出院，实际住院12天。花费住院费用1585.81元，支出门诊费用761.98元，共计2347.79元。郭某甲在新乡市红旗区后马屯村卫生室支出医疗费1675.5元。郭祥旺在新乡市红旗区后马屯村卫生室支出医疗费1061.5元。郭某乙在新乡市红旗区后马屯村卫生室支出医疗费554元，在红旗区小店镇卫生院支出门诊费40.88元，在新乡医学院第三附属医院支出门诊费210元。2015年8月10日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队的委托，对新日二轮电动车的制动装置工作效能进行鉴定，于2015年8月14日出具道路交通事故车辆技术检验意见书。另查明，刘学魁驾驶的豫G×××××号车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给郭某甲、郭某乙、郭祥旺造成的各项损失，应由都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由刘学魁承担赔偿责任。原审法院确认郭某甲的各项损失为：医疗费用为4023.29元；住院伙食补助费以郭某甲实际住院12天每天15元计算为180元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年为标准，郭某甲实际住院12天，护理费为936.10元（28472元／年÷365天／年×12天=936.10元）；根据郭某甲的伤情及住院情况，交通费以200元为宜。原审法院确认郭某乙的损失为：医疗费用为804.88元。原审法院确认郭祥旺的各项损失为：医疗费用为1061.50元；误工费以郭祥旺发生事故前三个月的月平均工资2440元为标准，误工时间根据郭祥旺的伤情酌定5天，误工费为406.67元（2440元／月÷30天／年×5天=406.67元）；拖车费150元；鉴定费200元。故都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿郭某甲医疗费4023.29元，住院伙食补助费180元，护理费936.10元，交通费200元；赔偿郭某乙医疗费804.88元；赔偿郭祥旺医疗费1061.50元，误工费406.67元。下余的拖车费150元、鉴定费200元，因刘学魁承担事故的全部责任，故应由刘学魁赔偿。对于郭某甲、郭某乙、郭祥旺的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审判决：一、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿郭某甲5339.39元；二、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿郭某乙804.88元；三、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿郭祥旺1468.17元；四、刘学魁于判决生效后三日内一次性赔偿郭祥旺350元；五、驳回郭某甲、郭某乙、郭祥旺的其他诉讼请求。如果都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、刘学魁未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，保全费320元，共计661元，由郭某甲、郭某乙、郭祥旺负担426元，刘学魁负担235元。郭某甲上诉称：1、郭某甲因交通事故受伤至出院共计44天，原审法院认定郭某甲护理期限12天错误与事实不符，应认定为44天；2、郭某甲营养费根据村卫生室诊断证明，应支持44天的营养费共计660元；3、郭某甲因交通事故产生补课费4500元，根据公平合理原则，应当予以支持。综上，请求撤销原判，依法改判支持郭某甲营养费660元、护理费2496.14元、补课费4500元，共计7656.14元。郭某乙上诉称：郭某乙因交通事故受伤至治疗结束共计14天，根据村卫生室的诊断证明，应支持郭某乙14天的营养费210元和护理费1092.08元，请求撤销原判，依法改判支持郭某乙营养费与护理费共计1302.08元。郭祥旺上诉称：郭祥旺因交通事故受伤至治疗结束共计14天，根据村卫生室的诊断证明，应支持郭祥旺14天的营养费210元和护理费1092.08元。因治疗伤情造成郭祥旺14天误工，故应根据郭祥旺工资标准支持其误工费1138.67元。因本案交通事故造成的交通费500元也应当予以支持。刘学魁辩称：请求驳回上诉，维持原判。都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传唤未到庭亦未提交答辩材料。根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、应否支持郭某甲、郭某乙、郭祥旺的营养费。2、应否支持郭某乙护理费，郭祥旺护理费、交通费，郭某甲补课费。3、郭某甲护理天数，郭祥旺误工天数原审确定是否正确。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于应否支持郭某甲、郭某乙、郭祥旺的营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案交通事故造成郭某甲头部外伤、右臂外伤，郭某乙下颌骨外伤、右腿外伤，郭祥旺左侧小腿外伤。依据上述规定，应否支持营养费应根据受害人伤情参照医疗机构意见，并非必须依据医疗机构的意见，故原审法院根据郭某甲、郭某乙、郭祥旺受伤情况未支持其营养费并无不当，本院予以确认，郭某甲、郭某乙、郭祥旺的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于应否支持郭某乙护理费，郭祥旺护理费、交通费，郭某甲补课费的问题。郭某乙发生交通事故受伤后在新乡市红旗区后马屯村卫生室进行治疗，由于郭某乙年幼，治疗过程需要人员护理，原审法院未支持其护理费不当，本院予以纠正，郭某乙的护理费应为1092.08元（28472元／年÷365天×14天=1092.08元）。郭祥旺因交通事故造成的伤情较轻，其要求护理费依据不足，原审法院未支持正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据上述规定，交通费是治疗因交通事故造成的伤害产生的费用，而郭祥旺上诉要求的交通费是处理交通事故产生的费用，与上述规定不符，故其交通费的上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，补课费不是法定赔偿项目，郭某甲要求支持其补课费没有法律依据，其上诉请求依据不足，本院不予支持。关于郭某甲护理天数，郭祥旺误工天数原审确定是否正确的问题。郭某甲发生交通事故受伤后在新乡市红旗区后马屯村卫生室进行治疗，由于郭某甲年幼，治疗过程需要人员护理，原审法院未支持村卫生室治疗期间的护理费不当，本院予以纠正，故郭某甲的护理费应为2028.14元（28472元／年÷365天×（14天＋12天）=2028.14元】。郭祥旺受伤后在新乡市红旗区后马屯村卫生室进行治疗，持续治疗14天造成相应的误工损失，原审法院酌定5天不妥，本院予以纠正，应按实际治疗天数14天计算误工费应为1138.67元（2440元／月÷30天×14天=1138.67元）。综上所述，都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内增加赔偿郭某甲护理费1092.08元，共计赔偿郭某甲6431.47元（5339.39元＋1092.08元=6431.47元）。都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内增加赔偿郭某乙护理费1092.08元，共计赔偿郭某乙1896.96元（804.88元＋1092.08元=1896.96元）。都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿郭祥旺医疗费1061.50元、误工费1138.67元共计2200.17元。郭某甲、郭某乙、郭祥旺上诉的其他请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实部分清楚，判决不妥之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2239号民事判决第四、五项及诉讼费用负担部分；二、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2239号民事判决第一项为：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿郭某甲6431.47元；三、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2239号民事判决第二项为：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿郭某乙1896.96元；四、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2239号民事判决第三项为：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿郭祥旺2200.17元。如果都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、刘学魁未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费150元，由郭某甲、郭某乙、郭祥旺负担112元，刘学魁负担38元。本判决为终审判决。审 判 长  田泽华审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 琳