浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0822民初558号 原告：郑土英，女，1949年9月17日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：李爱华，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住浙江省常山县，系原告女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 负责人：马旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢稳义，浙江远行律师事务所律师。 被告：吴舍介，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 原告郑土英诉被告吴舍介、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“人保余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月16日、2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑土英的委托诉讼代理人李爱华、被告人保余杭支公司的委托诉讼代理人谢稳义、被告吴舍介及其委托诉讼代理人占水福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：浙ＨＣ××××正三轮载货摩托车，行驶证登记所有人吴舍介，事故发生时由被告吴舍介驾驶；悬挂“常山电动072392”临时号牌的电动自行车，车辆所有人李美生，事故发生时由原告郑土英驾驶。 二、事故发生概况：2018年12月19日，被告吴舍介驾驶浙ＨＣ××××正三轮载货摩托车沿朝阳路自西向东行驶，10时06分许，行驶至常山朝阳路紫港街道金朝阳建材市场门口路段右转弯驶向金朝阳××市场借道通行时，与同向非机动车道内由郑土英驾驶的悬挂“常山电动072392临时”号牌的电动自行车发生碰撞，造成郑土英受伤、两车受损的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定吴舍介负事故主要责任，郑土英负事故次要责任。 四、受害人基本情况：郑土英，女，1949年9月17日出生，住浙江省常山县××镇××村。事故发生后，郑土英在常山县人民医院住院治疗共51天，花费医疗费152559.48元。2019年7月30日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告伤残进行鉴定，认定郑土英脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），评定为人体损伤八级伤残，花费鉴定费2400元；2019年8月7日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对原告护理期、营养期及伤残进行鉴定，认定郑土英因交通事故致颅脑损伤，行开颅手术治疗，认为致残程度十级，伤后护理期为120日，营养期为90日，花费鉴定费1900元。之后，被告吴舍介对原告上述鉴定的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，并要求对原告所花医疗费进行文证审核。经各方共同委托，2020年10月29日，浙江大学司法鉴定中心认定郑土英因车祸导致“器质性精神障碍”，构成九级伤残，花费鉴定费2260元（被告吴舍介垫付）；2020年11月20日，浙江大学司法鉴定中心认定郑土英因交通事故致急性中型开放性颅脑损伤，经开颅手术治疗，构成十级伤残；郑土英损伤后在常山县人民医院三次住院所发生的医疗费中，胰岛素注射液、甘精胰岛素注射液、门冬胰岛素、注射针头（糖尿病专用）、二甲双胍片用于治疗糖尿病，阿托伐他汀钙片用于治疗高血脂，相应医疗费可视为不合理费用。其余住院医疗费可视为本次损伤所需的合理费用；郑土英于2018年12月31日、2019年1月6日、2019年4月23日在衢州德信行天福堂大药房有限公司润康药房发生的外购药费用，可视为用于本次损伤的治疗；但这些费用项目中，仅有复方脑肽节苷脂6支共12ｍｌ的量有自备医嘱，其他药均未查见相应的医嘱，相关费用的合理性建议由法庭酌情确定；郑土英2019年8月2日门诊收费票据中的胶片材料费无相应病历记录，合法性无法审查，建议由法庭酌情确定，花费鉴定费3120元（被告吴舍介垫付）。 五、涉案保险合同主体、类型和内容：浙ＨＣ××××正三轮载货摩托车在人保余杭支公司投保交强险，事故发生时在保险合同保险期内。 六、双方争议情况： 1.原告郑土英诉请，判令被告人保余杭支公司在交强险内赔偿原告112000元；超出交强险部分由被告吴舍介承担80%计145506.30元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告人保余杭支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告122000元（垫付的10000元医药费予以扣除）；要求被告吴舍介赔偿原告118844.32元；要求被告人保余杭支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。 2.被告吴舍介辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；根据事故责任认定，被告承担60%的责任为宜；事故发生后，被告已垫付10253.51元。对原告诉请，原告重新鉴定的费用5380元及郑土英因重新鉴定产生的核酸检测费用、误工费、住宿费均应由原告承担；医药费中有不合理部分，应予剔除；护理费、营养费没有意见；残疾赔偿金应从重新鉴定的定残时间起算，年数应当为九年，赔偿标准应按2018年农村标准计算；交通费中自驾500元没有相应的凭证，不予认可；电动车修理费2000元没有相应的票据，不予认可；精神抚慰金根据重新鉴定的结果和双方过错程度认可7000元为宜。被告吴舍介已垫付10253.51元。综上，请求法院驳回原告不合理的诉请。 3.被告人保余杭支公司辩称，浙ＨＣ××××正三轮载货摩托车仅在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内；对事故发生的经过和责任认定无异议；对于原告的诉讼请求，医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费项限额内认可10000元，其公司已于2018年12月26日垫付至常山县人民医院，不再另行赔付；对原告伤残等级仅认可一个九级伤残，十级伤残系开颅手术所致，不予认可，残疾赔偿金按2018年农村标准计算，赔偿年限应为9年；护理费认可90天，标准为130元／天；交通费因未提供交通票据，不予认可；精神抚慰金过高，仅认可5000元；施救费、电动自行车修理费，因未提供发票，不予认可；重新鉴定产生的陪护费、误工费等均不予认可；鉴定费、诉讼费公司不予承担。综上，在被保险人提供相应材料的前提下，在交强险的责任限额内予以赔付。 七、经确定本案中原告的损失情况： 1、医疗费：144564.44元（酌定）； 2、住院伙食补助费：1530元（51天×30元/天）； 3、护理费：12150元（51天×130元/天+69天×80元/天）； 4、营养费：2700元（90天×30元/天）； 5、残疾赔偿金：59154.48元（29876元×9年×22%）； 6、精神抚慰金：8250元（酌定）； 7、交通费：810元（酌定）； 8、住宿费：200元（酌定）； 9、鉴定费：1900元。 合计：231258.92元。 八、垫付情况：吴舍介垫付10253.51元，人保余杭支公司垫付10000元。 九、赔偿义务主体的赔偿比例：吴舍介承担75%赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吴舍介驾驶机动车经过事发路段，借道通行未让本车道车辆先行，对事故发生存在相应的过错。原告郑土英驾驶电动自行车在非机动车道内超速行驶，也存在相应过错。根据各方过错程度，本院认为被告吴舍介承担75%的赔偿责任为宜。原告医药费有医药费票据印证，本院予以确认医疗费为153672元，但经浙江大学司法鉴定中心认定的与本案不具有关联性及无法审查的医药费，应予扣除2365.56元；外购药品8290元中，有医嘱处方为1548元，本院予以支持；护理费、营养费根据鉴定意见确定的期限计算，本院予以支持；被告人保余杭支公司辩称对原告伤残等级仅认可一个九级伤残、十级伤残系开颅手术所致不予认可的意见，本院认为，郑土英的损伤系交通事故所致肢体伤残及精神障碍，对于被告的该意见不予采信；残疾赔偿金计算年限应从重新鉴定定残之日起计算，应为九年，故对两被告该意见予以采信。对于交通费、住宿费，本院结合原告的住院治疗情况及重新鉴定实际支出情况，酌定为810元和200元；施救费、电瓶车修理费原告均未提供相应的票据，本院不予支持；结合原告损伤情况及双方过错程度，本院酌定精神抚慰金为8250元。对于鉴定费用的承担，本院结合鉴定意见的变更情况，酌定原告支付鉴定费用1900元，由被告按责任比例负担；重新鉴定费用中的2960元，应由原告承担。原告的其余损失根据相关规定计算，偏高的予以调整。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额内赔偿原告郑土英因交通事故造成的损失80564.48元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告吴舍介赔偿原告郑土英因交通事故造成的损失92307.32元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回原告郑土英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告郑土英承担598元，由被告吴舍介承担1783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑勇军 二〇二一年二月八日 申请执行期间为二年 代书记员 徐 静 附：赔偿清单： 中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司：交强险90564.48元-已垫付10000元=80564.48元。 吴舍介：（231258.92元-90564.48元）×75%-已垫付10253.51元-重新鉴定原告承担的鉴定费2960元=92307.32元。