山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初3086号 原告孙兴俊，女，1966年3月18日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人周诚建，男，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。 被告尹健，男，1984年6月29日生，汉族，无业，住济南市 被告陈发生，男，1958年11月24日生，汉族，职业不详，住济南市 原告孙兴俊与被告尹健、陈发生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴俊及其委托代理人周诚建，被告尹健到庭参加了诉讼；被告陈发生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙兴俊诉称：原告经被告陈发生介绍认识被告尹健，被告尹健因经营急需资金两次向原告借款共计24万元，并由被告陈发生提供担保，上述两笔借款均约定按月利率2%支付利息。借款期满后，被告拒不还款，原告多次催要未果，为此起诉到法院，请求判令被告尹健偿还原告借款24万元并支付自2013年6月16日起至判决生效之日止，以11万元为基数；自2013年6月20日起至判决生效之日止，以13万元为基数，按照月利率2%计算的利息，扣除被告已付的1万元利息。要求被告陈发生对上述债务承担连带还款责任。 被告尹健辩称：被告于2013年6月16日向原告借款10万元，并约定利息每月1万元，被告向原告出具了一张金额为11万元的借条。一个月后，被告偿还了原告借款本金1万元并支付了1万元利息，剩余9万元借款本金未偿还。被告于2014年又向原告重新出具了一张金额为13万元的借条，其中包含之前未偿还的借款本金9万元及利息4万元。之前被告向原告出具的11万元借条，原告未还给被告并承诺等借款全部还清后再将借条一并还给被告。 被告陈发生未答辩。 经审理查明：2013年6月16日，被告尹健出具借条一张，载明：“今借到现金人民币壹拾壹万元整（110000.00）借款人：尹健（签名捺印）保证人：陈发生（签名捺印）2013、6、16”。后被告陈发生于2016年2月15日在该借条上添加“本人同意继续保证保证期限至还清所有欠款为止保证人陈发生（签名捺印）2016年2月15号”。 2013年6月16日，被告尹健出具收条一张，载明：“今收到借款现金人民币壹拾壹万元整，（110000.00）注：2014年6月16日前还清此借款收款人：尹健（签名捺印）2013、6、16证明人陈发生（签名捺印）2013、6、16号。” 关于该笔借款款项的交付，原告陈述其于2013年6月16日从名下账户6210984510004851140取款1万元，当日从名下账户6228450250007891119取款10万元，后原告在济南市市中区经五小纬六路省建设厅南楼朋友的办公室，将11万元现金交付给被告尹健，被告收到款项后出具了借条和收条。原告为证明其陈述的内容，提交了银行取款凭条两份，分别载明：“2013年6月16日户名孙兴俊账户6210984510004851140交易金额10000.00。”“户名孙兴俊卡号6228450250007891119交易日期2013、06、16交易金额100000.00元。”被告尹健认可收到10万元现金，剩余1万元系利息，原、被告约定月利率10%，一个月的利息为1万元。 再查明，2013年6月20日原告孙兴俊与被告尹健、陈发生签订《借款协议》一份，载明“甲方：孙兴俊本协议签订时，甲方已向乙方支付前述全部金额，乙方不再出具收到条。二、本协议借款期限为壹年，自2013年6月20日至2014年6月20日止；月息2分，自2013年6月20日起，乙方每月月底前偿还利息。借款期满，乙方应一次性把借款全部偿还给甲方；若乙方逾期还款，乙方承诺：保证每日按借款总额的百分之一向甲方支付滞纳金（即惩罚性违约金），直到还清为止。如引起诉讼，乙方还应承担因甲方主张权利所支出的全部费用（含律师代理费）。三、丙方是本借款协议乙方的担保人，若乙方到期未能履行还款义务，丙方承担连带担保责任，担保期限为两年（2014年6月20日-2016年6月20日）……甲方：孙兴俊（签名捺印）乙方：尹健（签名捺印）丙方：陈发生（签名捺印）2013年6月20日。”后被告陈发生于2016年2月15日在该协议书上添加“本人同意继续担保，担保期限至还清所有欠款为止。陈发生（签名捺印）2016年2月15号。” 2013年6月20日，被告尹健向原告出具收条一张，载明：“今收到借款现金壹拾叁万元整（130000.00）收款人：尹健（签名捺印）2013、6、20证明人：陈发生（签名捺印）2013、6、20号。” 关于该笔款项的交付，原告陈述其于2013年6月20日从银行取款13万元后，在济南市市中区经五小纬六路省建设厅南楼朋友的办公室，将13万元现金交付给被告尹健，被告收到款项后签署协议书并出具了收条。原告为证明其陈述的内容提交了个人业务取款回单一份，载明：“账户6223190103844061户名孙兴俊交易额130000.00元日期2013、6、20。”被告辩称该笔借款包含了2013年6月16日借款尚未偿还的借款本金9万元。但未提交证据证明，原告对此亦不予认可。 原告孙兴俊主张，其通过被告陈发生介绍认识被告尹健，被告尹健因承包工程支付工人工资以及偿还别人欠款等资金需要分别于2013年6月16日向原告借款11万元，原告以现金方式向被告支付上述款项；于2013年6月20日向原告借款13万元两次向原告借款24万元，原告以现金方式向被告支付上述款项。上述借款到期后被告尹健未按照约定期限偿还借款本金，仅于2014年年除夕支付原告借款利息1万元，现原告要求被告尹健偿还借款24万元并支付利息。 关于责任承担，原告孙兴俊主张被告陈发生以担保人身份在借条及借款协议上签名，作出担保的意思表示，现要求被告陈发生对上述两笔借款承担连带还款责任。 以上事实，有借条、收条、借款协议、银行取款凭条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告陈发生未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告陈发生放弃抗辩和举证的权利。本案中，关于原告孙兴俊主张其与被告尹健于2013年6月16日的11万元借贷关系，被告尹健认可收到了10万元款项，对于原被告之间的该10万元借贷关系，本院予以确认。关于原告主张的另外1万元是否形成借贷关系，根据原告提交的借条及收条载明“现金11万元”的内容来看，该部分款项是以现金方式交付，根据原告提交的取款凭条能够证明原告有支付该1万元款项的能力和准备，且被告尹健出具了收条确认其收到了该款项，被告尹健作为完全民事行为能力人在未收到款项的情况下出具收条也不符合常理。综上，能够证实原被告之间存在该1万元的借贷关系。原告孙兴俊与被告尹健之间上述11万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告孙兴俊向被告尹健出借上述款项后，被告尹健未予偿还，现原告孙兴俊要求被告尹健偿还上述借款本金11万元，合法有据，本院予以支持。 关于该笔借款的利息，被告尹健认可该笔借款约定的月利率为10%，现原告孙兴俊要求被告尹健支付自2013年6月16日起至判决生效之日止，以11万元为基数，按照月利率2%计算的利息，合法有据不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告孙兴俊主张的其与被告尹健之间2013年6月20日发生的13万元的借贷关系，根据其提交的与被告尹健签订的借款协议能够证明，原被告之间达成借贷的合意；根据借款协议载明的内容“本协议签订时，甲方已向乙方支付前述全部金额……”及被告尹健于2013年6月20日出具的收条载明“今收到现金壹拾叁万元……”，结合原告于当日提取现金13万元的事实，能够形成有效的证据链条，证明原告已完成款项的交付。被告尹健辩称，该13万元借款包含之前11万元借款未偿还的借款本金9万元，但未提交证据证明其陈述的内容，原告对其抗辩意见不予认可，本院认为，一方面，从被告尹健于2013年6月16日出具的收条载明的内容“于2014年6月16日前还清此借款”来看该笔借款约定的借款期限为一年，被告借款后仅隔四天就进行还款不符合常理，即使按被告所述偿还部分借款后就未偿还部分签署新的借款协议，被告尹健作为完全民事行为能力人也应当收回之前的借条及收条或者在新的借款协议中注明之前的借条作废等内容；另一方面，，且从担保人陈发生于2016年2月15日在该借条及借款协议上添加“本人同意继续保证保证期限至还清所有欠款为止”、“本人同意继续担保，担保期限至还清所有欠款为止”的内容，也说明上述两笔借款应是两笔独立的借款，不存在被告尹健所称的之后的借款包含之前借款的情况，综上对被告尹健的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告孙兴俊与被告尹健之间上述13万元的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告孙兴俊向被告尹健出借上述款项后，被告尹健未予偿还，现原告孙兴俊要求被告尹健偿还上述借款本金13万元，合法有据，本院予以支持。 原、被告之间的该13万元借款，约定月利率为2%，现原告孙兴俊主张自2013年6月20日起至判决生效之日止，以13万元为基数，按照月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 另，关于被告尹健于2014年年底支付的1万元款项，被告尹健主张是偿还的借款本金，原告主张是支付的利息并同意在其主张的上述利息中扣除，本院认为，根据法律规定在原、被告未约定偿还本金还是支付利息的情况下，应先支付利息，故被告尹健已支付的上述1万元款项应视为支付的利息，应当从原告主张的利息中扣除。 被告陈发生以担保人身份在借条及借款协议上签名，作出担保的意思表示，现原告孙兴俊要求被告陈发生对上述两笔借款承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告尹健于本判决生效之日起10日内偿还原告孙兴俊借款24万元。 二、被告尹健于本判决生效之日起10日内支付原告孙兴俊借款利息：以11万元为基数、自2013年6月16日起，；以13万元为基数、自2013年6月20日起，；均按照月利率2%计算至本判决生效之日止。，并扣除被告尹健已付的利息1万元从上述利息中扣除。 三、被告陈发生对上述判决第一、二项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告尹健、陈发生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员 ??王延庆 二〇一六年七月八日 代理书记员 ??周炜炜 ?（2016）鲁0103民初3086号 原告孙兴俊，女，1966年3月18日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人周诚建，男，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。 被告尹健，男，1984年6月29日生，汉族，无业，住济南市 被告陈发生，男，1958年11月24日生，汉族，职业不详，住济南市 原告孙兴俊与被告尹健、陈发生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴俊及其委托代理人周诚建，被告尹健到庭参加了诉讼；被告陈发生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙兴俊诉称：原告经被告陈发生介绍认识被告尹健，被告尹健因经营急需资金两次向原告借款共计24万元，并由被告陈发生提供担保，上述两笔借款均约定按月利率2%支付利息。借款期满后，被告拒不还款，原告多次催要未果，为此起诉到法院，请求判令被告尹健偿还原告借款24万元并支付自2013年6月16日起至判决生效之日止，以11万元为基数；自2013年6月20日起至判决生效之日止，以13万元为基数，按照月利率2%计算的利息，扣除被告已付的1万元利息。要求被告陈发生对上述债务承担连带还款责任。 被告尹健辩称：被告于2013年6月16日向原告借款10万元，并约定利息每月1万元，被告向原告出具了一张金额为11万元的借条。一个月后，被告偿还了原告借款本金1万元并支付了1万元利息，剩余9万元借款本金未偿还。被告于2014年又向原告重新出具了一张金额为13万元的借条，其中包含之前未偿还的借款本金9万元及利息4万元。之前被告向原告出具的11万元借条，原告未还给被告并承诺等借款全部还清后再将借条一并还给被告。 被告陈发生未答辩。 经审理查明：2013年6月16日，被告尹健出具借条一张，载明：“今借到现金人民币壹拾壹万元整（110000.00）借款人：尹健（签名捺印）保证人：陈发生（签名捺印）2013、6、16”。后被告陈发生于2016年2月15日在该借条上添加“本人同意继续保证保证期限至还清所有欠款为止保证人陈发生（签名捺印）2016年2月15号”。 2013年6月16日，被告尹健出具收条一张，载明：“今收到借款现金人民币壹拾壹万元整，（110000.00）注：2014年6月16日前还清此借款收款人：尹健（签名捺印）2013、6、16证明人陈发生（签名捺印）2013、6、16号。” 关于该笔借款款项的交付，原告陈述其于2013年6月16日从名下账户6210984510004851140取款1万元，当日从名下账户6228450250007891119取款10万元，后原告在济南市市中区经五小纬六路省建设厅南楼朋友的办公室，将11万元现金交付给被告尹健，被告收到款项后出具了借条和收条。原告为证明其陈述的内容，提交了银行取款凭条两份，分别载明：“2013年6月16日户名孙兴俊账户6210984510004851140交易金额10000.00。”“户名孙兴俊卡号6228450250007891119交易日期2013、06、16交易金额100000.00元。”被告尹健认可收到10万元现金，剩余1万元系利息，原、被告约定月利率10%，一个月的利息为1万元。 再查明，2013年6月20日原告孙兴俊与被告尹健、陈发生签订《借款协议》一份，载明“甲方：孙兴俊本协议签订时，甲方已向乙方支付前述全部金额，乙方不再出具收到条。二、本协议借款期限为壹年，自2013年6月20日至2014年6月20日止；月息2分，自2013年6月20日起，乙方每月月底前偿还利息。借款期满，乙方应一次性把借款全部偿还给甲方；若乙方逾期还款，乙方承诺：保证每日按借款总额的百分之一向甲方支付滞纳金（即惩罚性违约金），直到还清为止。如引起诉讼，乙方还应承担因甲方主张权利所支出的全部费用（含律师代理费）。三、丙方是本借款协议乙方的担保人，若乙方到期未能履行还款义务，丙方承担连带担保责任，担保期限为两年（2014年6月20日-2016年6月20日）……甲方：孙兴俊（签名捺印）乙方：尹健（签名捺印）丙方：陈发生（签名捺印）2013年6月20日。”后被告陈发生于2016年2月15日在该协议书上添加“本人同意继续担保，担保期限至还清所有欠款为止。陈发生（签名捺印）2016年2月15号。” 2013年6月20日，被告尹健向原告出具收条一张，载明：“今收到借款现金壹拾叁万元整（130000.00）收款人：尹健（签名捺印）2013、6、20证明人：陈发生（签名捺印）2013、6、20号。” 关于该笔款项的交付，原告陈述其于2013年6月20日从银行取款13万元后，在济南市市中区经五小纬六路省建设厅南楼朋友的办公室，将13万元现金交付给被告尹健，被告收到款项后签署协议书并出具了收条。原告为证明其陈述的内容提交了个人业务取款回单一份，载明：“账户6223190103844061户名孙兴俊交易额130000.00元日期2013、6、20。”被告辩称该笔借款包含了2013年6月16日借款尚未偿还的借款本金9万元。但未提交证据证明，原告对此亦不予认可。 原告孙兴俊主张，其通过被告陈发生介绍认识被告尹健，被告尹健因承包工程支付工人工资以及偿还别人欠款等资金需要分别于2013年6月16日向原告借款11万元，原告以现金方式向被告支付上述款项；于2013年6月20日向原告借款13万元两次向原告借款24万元，原告以现金方式向被告支付上述款项。上述借款到期后被告尹健未按照约定期限偿还借款本金，仅于2014年年除夕支付原告借款利息1万元，现原告要求被告尹健偿还借款24万元并支付利息。 关于责任承担，原告孙兴俊主张被告陈发生以担保人身份在借条及借款协议上签名，作出担保的意思表示，现要求被告陈发生对上述两笔借款承担连带还款责任。 以上事实，有借条、收条、借款协议、银行取款凭条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告陈发生未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告陈发生放弃抗辩和举证的权利。本案中，关于原告孙兴俊主张其与被告尹健于2013年6月16日的11万元借贷关系，被告尹健认可收到了10万元款项，对于原被告之间的该10万元借贷关系，本院予以确认。关于原告主张的另外1万元是否形成借贷关系，根据原告提交的借条及收条载明“现金11万元”的内容来看，该部分款项是以现金方式交付，根据原告提交的取款凭条能够证明原告有支付该1万元款项的能力和准备，且被告尹健出具了收条确认其收到了该款项，被告尹健作为完全民事行为能力人在未收到款项的情况下出具收条也不符合常理。综上，能够证实原被告之间存在该1万元的借贷关系。原告孙兴俊与被告尹健之间上述11万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告孙兴俊向被告尹健出借上述款项后，被告尹健未予偿还，现原告孙兴俊要求被告尹健偿还上述借款本金11万元，合法有据，本院予以支持。 关于该笔借款的利息，被告尹健认可该笔借款约定的月利率为10%，现原告孙兴俊要求被告尹健支付自2013年6月16日起至判决生效之日止，以11万元为基数，按照月利率2%计算的利息，合法有据不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告孙兴俊主张的其与被告尹健之间2013年6月20日发生的13万元的借贷关系，根据其提交的与被告尹健签订的借款协议能够证明，原被告之间达成借贷的合意；根据借款协议载明的内容“本协议签订时，甲方已向乙方支付前述全部金额……”及被告尹健于2013年6月20日出具的收条载明“今收到现金壹拾叁万元……”，结合原告于当日提取现金13万元的事实，能够形成有效的证据链条，证明原告已完成款项的交付。被告尹健辩称，该13万元借款包含之前11万元借款未偿还的借款本金9万元，但未提交证据证明其陈述的内容，原告对其抗辩意见不予认可，本院认为，一方面，从被告尹健于2013年6月16日出具的收条载明的内容“于2014年6月16日前还清此借款”来看该笔借款约定的借款期限为一年，被告借款后仅隔四天就进行还款不符合常理，即使按被告所述偿还部分借款后就未偿还部分签署新的借款协议，被告尹健作为完全民事行为能力人也应当收回之前的借条及收条或者在新的借款协议中注明之前的借条作废等内容；另一方面，，且从担保人陈发生于2016年2月15日在该借条及借款协议上添加“本人同意继续保证保证期限至还清所有欠款为止”、“本人同意继续担保，担保期限至还清所有欠款为止”的内容，也说明上述两笔借款应是两笔独立的借款，不存在被告尹健所称的之后的借款包含之前借款的情况，综上对被告尹健的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告孙兴俊与被告尹健之间上述13万元的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告孙兴俊向被告尹健出借上述款项后，被告尹健未予偿还，现原告孙兴俊要求被告尹健偿还上述借款本金13万元，合法有据，本院予以支持。 原、被告之间的该13万元借款，约定月利率为2%，现原告孙兴俊主张自2013年6月20日起至判决生效之日止，以13万元为基数，按照月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 另，关于被告尹健于2014年年底支付的1万元款项，被告尹健主张是偿还的借款本金，原告主张是支付的利息并同意在其主张的上述利息中扣除，本院认为，根据法律规定在原、被告未约定偿还本金还是支付利息的情况下，应先支付利息，故被告尹健已支付的上述1万元款项应视为支付的利息，应当从原告主张的利息中扣除。 被告陈发生以担保人身份在借条及借款协议上签名，作出担保的意思表示，现原告孙兴俊要求被告陈发生对上述两笔借款承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告尹健于本判决生效之日起10日内偿还原告孙兴俊借款24万元。 二、被告尹健于本判决生效之日起10日内支付原告孙兴俊借款利息：以11万元为基数、自2013年6月16日起，；以13万元为基数、自2013年6月20日起，；均按照月利率2%计算至本判决生效之日止。，并扣除被告尹健已付的利息1万元从上述利息中扣除。 三、被告陈发生对上述判决第一、二项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告尹健、陈发生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员??王延庆 二○一六年七月八日 代理书记员??周炜炜