广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3546号原告：刘三英，女，汉族，1975年12月30日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市。委托代理人：肖洪斌，广东宽尚律师事务所律师。委托代理人：廖平秀，广东宽尚律师事务所辅助人员。被告：陈文强，男，汉族，1981年10月25日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁兰，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告刘三英的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币252632.95元[包括住院医疗费28644.4元(被告陈文强已支付7230元)、营养费1000元、住院伙食费7700元、误工费111333.34元、护理费20584.67元、鉴定费1800元、残具费260元、伤残赔偿金60385.8元、精神损失费5000元、被扶养人生活费19954.74元、交通费1200元、住宿费1000元、处理交通事故人员误工费1000元]以上损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中精神损失费在交强险内优先赔偿；(2)被告承担诉讼费。2.事发经过：2015年9月30日16时40分，被告陈文强驾驶其所有的粤SMY6**号车在东莞市大朗镇培英小学路段与骑人力三轮车的原告刘三英发生碰撞，造成原告刘三英受伤及两车不同程度损坏的道���交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，并作出第44190366171号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文强负事故的全部责任。3.保险情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤SMY6**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。4.医疗情况：事故发生后，原告刘三英被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院时间为2015年9月30日到2015年12月16日，共77天，共花费医疗费28644.4元，其中被告陈文强支付了7230元，原告支付了21414.4元。东莞市大朗医院出具的《出院证明书》记载的出院诊断为：（1）腰5椎体左侧横突骨折，（2）左侧耻骨上下支骨折，（3）骶骨骨折……出院医嘱：（1）出院后休息叁个月，住院期间陪人一名（旁边手写注明“陪人为李某某，身份证：511XXXXXXXXXXXXXXXXX”，下方为原告主治医生的签名）；（2）加强患肢活动功能锻炼，加强营养，继续扶拐行走壹个月，每月骨科门诊复诊壹次，持续半年；（3）继续门诊治疗，不适随诊。5.住院伙食补助费：100元/天×77天=7700元。6.营养费：根据原告伤情结合医嘱，本院酌情支持500元。7.护理费：原告主治住院期间由其丈夫李某某陪护，提供护理人员误工证明、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、护理人员银行流水以证明护理人员工资收入水平及误工情况，误工证明显示李某某在2015年10月1日至11月30日期间没���上班，休假两个月，银行流水显示李某某一般每月有6000元以上的收入，但2015年11月入账的工资为674.85元、12月入账的工资为3119.8元、624.85元两笔，明显少于平时，结合医院出具《出院证明书》，本院认定陪护人员为原告的丈夫李某某。但根据误工证明显示，李某某误工时间为2015年10月1日至11月30日，即误工时间为两个月。综合护理人李某某在事故发生前四个月的工资收入得出其月平均工资为6804.49元[（6046.22元+5915.21元+550元+8020.08元+6686.43元）÷4个月=6804.49元]。故该项费用应计算为：6804.49元/月×2个月=13608.98元，护理人李某某在10、11月份有发放工资674.85元、3119.8元、624.85元，共计4419.5元，应予以扣除，故护理费应为9189.48元。8.误工费：原告刘三英于2016年3月16日确定伤残等级，医嘱出院后休息三个月，故误工时间应从事故发生之日计算至定残前一天共167天。原告刘三英向本院提交东莞市竣邦服装实业有限公司出具的收入证明，东莞市竣邦服装实业有限公司营业执照复印件，东莞市竣邦服装实业有限公司缝挑发制合同、中国农业银行银行卡交易明细单，以证明其收入为20000元/月。原告在庭审中表示其有一个小加工坊，并雇有一名员工。本院对于原告刘三英从事纺织加工业予以采信，对于工资收入水平情况，根据原告刘三英提供的银行卡交易明细清单，原告并非每月都有固定的收入，每月的加工款数额并不相同，故本院按照2015年人身损害赔偿计算标准中纺织服装、服饰业国有同行业在岗职工年平均工资43187元/年的标准计算原告的误工费为：43187元/年÷12月÷30天×167天=20034元。9.残疾赔偿金：原告刘三英的户籍性质为农业家庭户口，至定残之日止年满40周岁。原告刘三英主张其残疾赔偿金（含被扶养��生活费）应按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民标准计算，并向本院提交了流动人口婚育证、东莞市竣邦服装实业有限公司出具的收入证明，东莞市竣邦服装实业有限公司营业执照复印件，东莞市竣邦服装实业有限公司缝挑发制合同、中国农业银行银行卡交易明细单为证。流动人口婚育证显示，原告在2012年、2014年及2015年均有在东莞市大朗镇进行避孕节育情况检查，结合上述第8项对原告工作情况的论述，本院认为，原告刘三英提供的证据已经形成了完整的证据链，能够证明其在事故发生前在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入，应按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算原告刘三英的残疾赔偿金及被扶养人生活费，具体项目如下：（1）伤残赔偿金计算为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；（2）被��养人生活费：事故发生时，原告需扶养的被扶养人有其儿子李某甲（2007年4月24日出生），尚需扶养9年7个月，由原告刘三英及其配偶李某某2人共同扶养；其母亲鲁某某（1943年6月15日出生），尚需扶养8年，由原告刘三英及其兄弟2人共同扶养。该项费用按上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年为标准计算为：22171.9元/年×8年×10%＋22171.9元/年×（9年7个月-8年）×10%÷2人＝19492.79元。上述两项共计为79878.59元。10.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。11.残疾辅助器材：原告主张花费260元购买拐杖，并提交收据为证，根据医嘱该项费用为合理支出，本院予以支持。12.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。13.交通费：原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院酌情支持800元。14.住宿费：原告诉请该项费用1000元，原告并未向本院提交住宿费发票予以佐证，且原告在东莞经常居住，故本院对此费用不予支持。15.处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告陈文强与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告刘三英相对于粤SMY6**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告陈文强承担全部的赔偿责任。被告陈文强承担的上述赔偿责任，由被告平安财险东莞公司根据保险合同的约定在三者险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告陈文强承担。上述费用第4-15项共计153806.47元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+500000元＝620000元），且被告平安财险东莞公司无免责情况，依据前述理由，应由被告平安财险东莞公司承担，驳回原告对被告陈文强的诉讼请求。由于被告陈文强垫付医疗费7230元，该款应当在赔款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司应赔付原告刘三英146576.47元，被告陈文强已经垫付的款项，可与被告平安财险东莞公司另行协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第���十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿146576.47元给原告刘三英；二、驳回原告刘三英对被告陈文强的诉讼请求；三、驳回原告刘三英的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2545元（原告已预交），由原告刘三英负担1068元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司��担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一六年七月六日书记员  黄雪兴