山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2434号原告瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人王大勇，总经理。委托代理人刘艳青，女，该公司员工，住济南市。被告青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市。法定代表人田新，总经理。被告青岛海鲨游艇旅游有限公司，住所地青岛市。法定代表人田新，总经理。被告曲梅，女，1969年9月12日生，汉族，住青岛市被告田新，男，1968年3月13日生，汉族，青岛华澳船舶有限公司总经理，住山东省青岛市原告瀚华担保股份有限公司山东分公司（以下简称瀚华山东分公司）与被告青岛华澳船舶制造有限公司（以下简称华澳公司）、青岛海鲨游艇旅游有限公司（以下简称海鲨公司）、曲梅、田新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华山东分公司代表人王大勇的委托代理人刘艳青到庭参加诉讼。被告华澳公司、海鲨公司、曲梅、田新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瀚华山东分公司诉称，2013年6月7日，被告华澳公司与中国建设银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称建行青岛福州南路支行）签订人民币流动资金贷款合同(合同编号：2013-FN-LD-007)，该合同约定由建行青岛福州南路支行向华澳公司发放期限为1年的流动资金贷款人民币500万元，该笔贷款由青岛担保中心有限公司（以下简称青岛担保中心）向建行青岛福州南路支行提供担保，同时经华澳公司委托由原告向青岛担保中心提供反担保。为保障原告公司利益，被告海鲨公司、曲梅、田新自愿为华澳公司就前述债务向原告提供连带责任保证反担保，并签署了相关合同。因被告华澳公司一直处于欠息状态，青岛担保中心根据建行青岛福州南路支行的要求承担担保责任，于2014年4月8日代华澳公司向该行代偿本息5019500元（本金500万元、利息19500元），青岛担保中心代偿后原告向其承担保证责任，于2014年5月4日代偿本息5019500元。经原告多次催要，被告华澳公司仍未能偿还原告代偿的贷款本息，反担保人海鲨公司、曲梅、田新也未能承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华澳公司向原告偿还代偿本息5019500元；2、被告华澳公司支付资金占用费，以5019500元为基数，自代偿之日2014年5月4日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同类银行贷款利率四倍计算；3、被告海鲨公司、曲梅、田新对前述债务向原告承担连带清偿责任。被告华澳公司、海鲨公司、曲梅、田新未答辩。经审理查明，2013年6月7日，被告华澳公司与建行青岛福州南路支行签订人民币流动资金借款合同（合同编号：2013-FN-LD-007），借款金额为人民币500万元，期限为一年，自2013年6月5日至2014年6月5日；还本计划为：2014年4月8日偿还100万元，2014年5月9日偿还200万元，贷款到期日偿还200万元；按月结息，结息日为每月第20日，首次付息日为贷款发放后第一个结息日。2013年6月5日，案外人青岛担保中心与青岛福州南路支行签订编号为2013-FN-LD-007-01的保证合同，约定由青岛担保中心为上述借款合同向青岛福州南路支行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2013年6月7日，原告（受托人、乙方）与被告华澳公司（委托人、甲方）签订编号为（2013）年鲁间接融保委字（012）号的融资担保委托合同一份。合同约定，甲方因向青岛福州南路支行申请融资（含贷款/银行承兑汇票/开立信用证/授信等），特委托青岛担保中心提供担保，为保障青岛担保中心的权益，甲方委托乙方就上述融资担保向青岛担保中心提供反担保，担保金额为500万元，担保期限为12个月，担保费为15万元，乙方在本合同生效并收妥担保费，落实全部反担保措施后5个工作日内为甲方向担保机构提供担保。乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：1、乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；2、乙方向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费��公证费、评估费、拍卖费等）；3、以前述第1、2项的款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。2013年6月7日，原告（甲方）与青岛担保中心（乙方）签订该合同编号为2013委保字第94号的保证反担保合同一份，约定因乙方为华澳公司与建行青岛福州南路支行签订的上述借款合同提供担保，甲方同意以连带责任保证方式为乙方提供反担保，保证范围为乙方代偿后至甲方实际承担反担保责任期间，由于乙方实际垫付资金（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）所造成的利息损失及其他损失，保证期间为自本合同签订之日起至乙方代偿后两年。2013年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）海鲨公司、曲梅、田新分别签���保证反担保合同，合同约定甲方为华澳公司与乙方签订的融资担保委托合同项下的乙方的全部债权提供连带责任保证，担保范围包括但不限于委托合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向担保机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括诉讼费用、执行费用、律师费、公证费等），保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。2013年6月8日，建行青岛福州南路支行向被告华澳公司发放贷款500万元，该行出具的贷款转存凭证载明贷款期限为2013年6月8日至2014年6月8日。上述借款发放后，被告华澳公司未能依约按时还款。2013年4月8日，青岛担保中心向青岛福州南路支行代偿贷款本金500万元及利息19500元后，向原告发出代偿通知，要求原告收到此通知后20个工作日向青岛担保中心支付上述款项。2013年5月4日，原告向青岛担保中心支付代偿款5019500元。原告支付代偿款后，其对青岛担保中心的担保义务全部解除。以上事实，由原告提交的融资担保委托合同、人民币流动资金借款合同、保证合同、贷款转存凭证、保证反担保合同、代偿通知书、代偿证明、解除担保责任通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告向本院提交的人民币流动资金借款合同、融资担保委托合同、保证反担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为有效合同。原告向本院提交的代偿通知及代偿证明，可以证实青岛担保中心在被告华澳公司未履行还款义务后，向债权人履行保证义务，代偿5019500元，原告为此又向青岛担保中心支付代偿款5019500元的事实。被告华澳公司系债���人，保证人在向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告华澳公司偿还代偿款5019500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华澳公司未能依约偿还原告代偿款项，应承担违约责任。原告依照合同约定主张资金占用费，系合同双方对违约金计算方式的约定，该约定并未超出法律规定的范围，故对原告主张以5019500元为基数，自代偿之日2013年5月4日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的资金占用费，本院予以支持。被告海鲨公司、曲梅、田新与原告签订的保证反担保合同对担保期限及范围作出了明确的约定，在债务人未按约偿还贷款且原告履行了保证责任时，反担保保证人均应依约向原告承担反担保保证责任，故对于原告要求被告海鲨公司、曲梅、田新对被告华澳公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华澳船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瀚华担保股份有限公司山东分公司代偿款5019500元。二、被告青岛华澳船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瀚华担保股份有限公司山东分公司资金占用费，以5019500元为基数，自2013年5月4日起至代偿款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三、被告青岛海鲨游艇旅游有限公司、曲梅、田新对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费46940元，由被告青岛华澳船舶制造有限公���、青岛海鲨游艇旅游有限公司、曲梅、田新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一六年七月十五日代理书记员  胡桂娟