陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初162号原告段保斤，男，汉族，1950年7月4日生，居民。委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告王印昌，男，汉族，1965年7月6日出生，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人陈睿清，系该公司总经理。委托代理人王栋，系该公司员工。原告段保斤诉被告王印昌、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段保斤及其委托代理人杨维平、被告王印昌、被告联合保险公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段保斤诉称，2015年10月19日18时许，被告王印昌驾驶陕A628**号车，沿312国道由西向东行驶至普化镇杨斜村段时，适逢前方同方向原告段保斤驾驶三轮摩托车准备左转弯，因被告王印昌夜间行驶未降低行驶速度，加之观察不周，致两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2015）第1015号事故认定书，认定被告王印昌负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告王印昌所驾驶的车辆在被告联合保险公司投保有交强险。本次事故对原告造成了严重的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费14039.95元、误工费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费400元，后续治疗费待定，合计24339.95元；三轮摩托车维修费800元；诉讼费用由被告承担。被告王印昌辩称，被告已垫付原告医疗费15472.8元，其驾驶的车辆在联合保险公司投保有交强险，扣除保险公司应赔付的费用，原告因本次交通事故向被告超额所要的费用应予退还被告；原告请求的修车费及被告支付的拖车费应由保险公司承担；由于原告系农民及年龄已达65岁，无固定收入，不存在误工损失，且原告入院的交通费是被告支付的，原告系病愈出院，其出院后的交通费系扩大损失部分，被告不予承担，故原告请求误工费6000元、交通费400元不符合法律规定；由于原、被告对本次事故均有责任，诉讼费用应由双方分担。被告联合保险公司辩称，被告王印昌所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告在交强险范围内的合理损失，被告公司予以承担，不合理部分被告公司不予承担。经审理查明，2015年10月19日18时许，被告王印昌驾驶陕A628**号重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至普化镇杨斜村段时，适逢前方同方向原告段保斤未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车准备左转弯，因被告王印昌夜间行驶未降低行驶速度，加之观察不周，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月8日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2015）第1015号事故认定书，认定被告王印昌负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告段保斤先后被送往蓝田县医院、西安医学院第二附属医院治疗，王印昌垫付医疗费15312.8元、交通费160元，原告支付医疗费1039.95元。原告在西安医学院第二附属医院住院治疗15天，被诊断为：左膝部皮肤挫裂撕脱伤、左胫骨平台撕脱性骨折、左侧第9、10肋骨骨折、脑震荡、头皮皮肤挫裂伤、脑萎缩；出院医嘱：1、定期复查、每周复诊。伤口一月内卧床休息。4周拆除胸围带。后期若出现左膝骨性关节炎症状，可行关节镜清理术。2、2个月内注意保护患肢，适当活动，避免再次受伤，口服活血消肿药物。3、随诊。2016年1月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告申请对其后续治疗费用、误工期限及护理期限进行司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告上述申请进行鉴定，2016年4月14日，该鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段保斤“左胫骨髁间嵴撕脱骨折、左膝关节游离体”后续需择期行膝关节镜探查+游离体取出术，其费用约需人民币壹万元；2、被鉴定人段保斤的误工期限为4个月，护理期限为3个月（包括后续取内固定物术的误工期限及护理期限）;原告支付鉴定费2400元。另查明，被告王印昌为陕A628**号车在被告联合保险公司投保有交强险，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该起事故发生在保险有效期内。庭审中，原告提交了普化镇杨斜村卫生室出具的治疗证明和鉴定意见书，证明其出院后在杨斜村卫生室继续治疗花医疗费473元及后续治疗费需10000元；被告王印昌对此不认可，并主张原告已治愈出院，原告因本次事故只是皮肤缺损，原告受伤后没有做手术，没有骨折，不需要继续治疗，且原告是因关节炎需要做手术。原告对其主张的误工费一节，提交了杨斜村村委会证明一份、原告本村村民段振亭证明一份、西安神牛种业有限责任公司证明一份，证明原告在受伤前的打工情况；被告联合保险公司对该组证据不认可，并主张西安神牛种业有限责任公司出具的证明无负责人和法定代表人签名，并未证明原告是其公司员工及原告以此业为生；对段振亭的证明真实性和证明目的均不认可；村委会的证明内容有问题，村委会不能证明原告工作情况。原告为证明其所驾驶车辆维修费3088元一节，提交了维修清单一张、维修费票据四张；被告联合保险公司对此不认可，并主张保险公司对该车维修定损价格为1240元，并提交定损单一份，原告对该定损单不认可，并主张保险公司系单方定损，并未与原告协商。原告车辆施救费一节，王印昌提交一张700元施救费票据，被告联合保险公司不认可，并主张定损价格为200元。对原告提交的鉴定意见书，被告联合保险公司对误工时间无异议，但主张原告患有脑萎缩，会导致相应的行为障碍，且原告已经65周岁，因此不应支持原告的误工费请求；对护理期限无异议，但原告未提交护理人员收入证明，故对原告住院期间的护理费应按照每天80元支持，对出院后的护理费应按照每天50元支持。对原告请求的交通费一节，被告联合保险公司主张原告对此未提交相应票据，结合原告实际情况，交通费应按照200元支持为宜。庭审后，本庭与蓝田县陈立摩托维修部业主陈立及杨斜村卫生室医生王超谈话，陈立表示原告提交的三轮车维修清单和四张维修费票据是其提供的，其对该车辆进行了维修，维修费用为3088元，因其为个体户，不纳税，没有纳税票据，故由波磊维修部出具了票据，其当时将维修价格告知了保险公司，保险公司同意后其才维修；王超表示，原告出院后在杨斜村卫生室治疗，原告支付医疗费473元；两被告对本院与陈立的谈话笔录内容不认可,被告联合保险公司主张摩托修理部并未通知被告公司维修事宜，也不是经被告公司同意后对车辆维修，且维修项目也不能确定；王印昌对本院与王超的谈话笔录亦不认可。原告最后意见为：请求被告赔偿医疗费14512.95元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费400元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费3088元，合计50212.95元；由被告承担诉讼费用。被告联合保险公司最后意见为：诉讼费、鉴定费不承担，其余同质证和辩论意见。因第二次庭审时被告王印昌未到庭，本案无法调解。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据，保险单，证明，车辆维修清单、施救费、维修费票据，收条，鉴定意见书、鉴定费票据，定损单，谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身及财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王印昌向原告垫付了部分费用，为减少当事人的讼累，对王印昌垫付的费用应在本案中一并予以处理。原告请求的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历等予以认定；原告因好转出院，且医嘱出院后仍需相应的继续治疗，原告提交了杨斜村卫生室的治疗证明，本院亦与杨斜村卫生室医生王超进行了调查，两者亦相对应，故对原告在杨斜村卫生室治疗花费473元的事实予以认定；综上，原告医疗费经计算为16825.75元（其中包含被告王印昌垫付的15312.8元）。对原告请求的住院伙食补助费、营养费，按照住院15天、每天30元的标准确定各项为450元。原告请求的后续治疗费一节，该鉴定意见书系有鉴定资质机构依照合法程序做出的合法、有效鉴定意见书，与本案具有关联性，故对该鉴定意见书依法予以认定，根据鉴定意见书，确定后续治疗费为10000元；被告王印昌对此不认可，并辩称原告已治愈出院、原告因本次事故只是皮肤缺损、没有骨折，不需要继续治疗，与事实不符，王印昌主张原告是因关节炎需要做手术，与本次交通事故受伤没有关联性，但未提交相反证据佐证，故对被告该项辩称依法不予采信。原告请求的护理费一节，根据鉴定意见书，确定护理期限为90天，对于护理费标准结合原告伤情及当地经济状况，护理费按每天80元计算，为7200元；被告联合保险公司辩称原告出院后护理费应按照每天50元计算，对其主张被告未提供证据佐证，故对被告该辩称不予采信。原告请求的误工费一节，根据鉴定意见书，确定误工期限为120天；因法律并未明文规定自然人在该年龄丧失劳动能力，不应赔偿误工费，且根据原告身体及农村实际情况，原告亦可从事一定的劳动，原告的收入状况根据原告身体情况及当地经济状况计算，每天误工费酌定为75元，误工费为9000元；被告联合保险公司主张不应支持原告误工费，对其主张被告未提供证据佐证，故对被告该辩称不予采信。原告请求的交通费一节，被告王印昌垫付原告入院交通费160元；原告未提供其他交通费票据，但原告治疗后出院属于客观事实，对原告出院交通费根据原告家到西安距离，酌情确定为200元；原告以上交通费共计为360元。原告请求的精神损害抚慰金一节，因原告未提供证据证明其达到伤残程度，故原告该请求无事实依据，故对原告该项请求依法不予支持。原告请求的车辆维修费一节，原告提交的维修清单、票据与本院与摩托修理部业主陈立的谈话内容相互印证，对此予以认定；被告联合保险公司主张定损金额为1240元，但原告对此不认可，且联合保险公司提交的定损单没有原告签字，系联合保险公司单方作出的行为，故对该定损单不予认定；故原告车辆修理费为3088元。原告车辆施救费一节，王印昌提交一张700元施救费票据，被告联合保险公司不认可，并主张定损价格为200元，被告联合保险公司对其主张未提交相关证据佐证，故对联合保险公司该辩称不予采信，对被告王印昌垫付原告车辆施救费700元的事实予以认定。综上，原告各项损失共计48073.75元，其中交强险分项限额内医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失共27725.75元、死亡伤残赔偿项下（交通费、误工费、护理费）的损失共计16560元、财产损失为3788元。上述费用，先由被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告16560元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，共计28560元；余下的19513.75元，鉴于被告王印昌承担事故主要责任，故由王印昌承担70%的赔偿责任，即13659.62元；另外，诉讼费550元、鉴定费2400元，共计2950元，由王印昌承担70%的赔偿责任，即2065元。综上，王印昌应向原告总计赔偿15724.62元，因被告王印昌已赔偿原告16172.8元，故王印昌已多赔偿原告448.18元，对王印昌多赔偿的448.18元，由被告联合保险公司直接给付王印昌，故在实际履行中，由被告联合保险公司给付原告28111.82元、给付王印昌448.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告段保斤医疗费16825.75元（其中包含被告王印昌垫付的15312.8元）、住院伙食补助费450元、营养费450元、后续治疗费10000元、护理费7200元、误工费9000元、交通费360元、车辆维修费3088元、施救费700元，以上共计48073.75元，限自本判决书生效后十五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告段保斤28111.82元，给付被告王印昌448.18元，其余的5854.13元由原告自负；驳回原告段保斤要求被告王印昌赔偿损失的诉讼请求；驳回原告段保斤的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费2400元，共计2950元（原告已预交），由被告王印昌负担2065元（已履行），其余的885元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹小梅