文书内容安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初789号原告：李某某委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：闫某某被告：刘某某二被告代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原告李某某与被告闫某某、刘某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法由审判员张红梅担任审判长，与审判员刘丽涛、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人樊子彪，被告闫某某、刘某某，及其诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。原告李某某申请出庭的证人梁某某、孟某某、李某甲、田某甲、李某乙、王某甲，被告闫某某、刘某某申请出庭的证人张某丽出庭作证。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告闫某某于2013年农历正月份经他人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历腊月28日举行结婚仪式，开始同居生活，期间没有办理结婚登记手续。原告与被告闫某某订婚期间，二被告共收取原告彩礼款82460元。在同居生活不到两个月的时间，由于双方性格不合，经常发生争吵。2014年6月份，被告闫某某从原告务工地出走，2015年春节原告家人去接时，被告闫某某没有回来。2016年春节，原告父母及其妗子去接被告闫某某时，遭到被告闫某某家人的无理阻挠，甚至不让原告家人进屋。由于原告与被告闫某某没有办理结婚登记手续，且事实上二人在一起不足2个月的时间，二被告收取原告彩礼款数额巨大，依法应予返还。故此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告返还原告彩礼款共计82460元（包括第一次相家款660元、第二次相家款11000元、送日子20000元、搬亲款46000元、金猪款3000元、上车礼600元、下车礼600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某为支持其诉讼请求所依据的事实，当庭举证证据如下：1.原告李某某身份证复印件一份，证明其基本身份信息及其诉讼主体资格；2.证人梁某某出具的书面证明复印件一份，并申请证人梁某某、孟某某、李某甲、田某甲、李某乙、王某甲出庭作证，证明彩礼款给付情况。被告闫某某、刘某某辩称，答辩人闫某某于2013年正月与被答辩人经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年1月28日（农历腊月二十八），双方按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。从举行结婚仪式后双方即同居生活，并曾一同外出打工。因双方感情不和，从2015年10月份才开始分居生活。被答辩人在恋爱期间，给付答辩人见面礼11000元；过大礼给付礼金20000元；结婚当日给付上轿礼6600元和金猪一只3000元。对于上述款项，见面礼作为确定恋爱关系的礼金，金猪3000元作为举行婚礼当日的礼物，均应属于被答辩人自愿赠与，不存在返还的问题；过大礼20000元及上轿礼6600元，因双方已共同生活多年，早已花费。因此，被答辩人请求返还，法院依法不应支持。被告闫某某的财物，原告依法应予返还。被告闫某某、刘某某为支持其辩称理由所依据的事实，当庭举证如下：1.被告闫某某、刘某某的身份证复印件，证明二被告的身份信息情况；2.收据两份，物品清单一份，证明被告闫某某的陪嫁物品；3.申请证人张某丽出庭作证，证明彩礼款情况。经审理查明,2013年正月，梁某某作为原告李某某一方的媒人，张某丽作为被告闫某某一方的媒人，介绍原告李某某与被告闫某某相识，2014年1月28日（农历腊月二十八），双方按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在恋爱期间，原告李某某分别给付被告：“见面礼”（男方到女方家“倒相家”）11000元；“过大礼”（“送日子”）20000元；“金猪”一只（折抵猪、羊款）3000元。目前在原告李某某处被告闫某某的嫁妆有：格力柜式空调一台、创维牌电视一台、海佳冰箱一台、荣事达洗衣机一台、饮水机一台、被子八床、五件套一套、茶具两套、台灯两个、大盆两个、小盆两个、门帘一个、水瓶两个、梳妆台、鞋架一个、盆架一个。对于上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原、被告双方当事人存在争议部分如下。被告对原告主张的第一次相家款660元有异议。原告的证人梁某某证明，第一次被告闫某某到原告李某某家里看家时，原告李某某妈妈通过张某丽给了被告闫某某660元；证人李某乙证明第一次相家是660元。被告代理人认为根本就没有证人梁某某证明的第一次给了660元这回事；证人李某乙证明的所谓660元不存在。被告对原告主张的搬亲款46000元有异议。原告的证人梁某某证明，2014年1月27日（农历2013年腊月27日）搬亲的时候要了46000元，是经其孩子父亲田某甲去被告家商谈，由原告的大伯给的；原告的证人田某甲证明，结婚钱数46000元是2014年1月25日（农历2013年腊月25日）下午其去被告家商量的，刚开始说的是36000元，因为没有买三金，三金就算作10000元，总共是46000元，当时说二十八结婚，二十七去搬亲的时候给；原告的证人李某甲证明，2014年1月27日（农历2013年腊月27日）晚上其和孟某某去被告家里搬亲，其把钱交给女方的媒人；原告的证人孟某某证明，结婚头天晚上其和原告的大伯李某甲去被告家给钱，当时李某甲把钱交给媒人了，媒人又交给女方的母亲；原告的证人李某乙证明，搬亲款是46000元。被告代理人认为，因证人梁某某既不是经手人也不是在场人，所以不存在搬亲费46000元的事实；证人田某甲2014年1月25日到被告家说和搬亲费的事情，没有其他证据印证，该证人证言与证人梁某某的证言相矛盾，梁某某证明该证人参与了送46000元，而该证人证明他没有去，所谓的46000元什么时候送的、经谁的手送的该证人都不知道；证人李某甲证明将46000元交给了媒人而没有交给本案的被告，两被告没有见到这笔钱；两被告没有见到证人孟某某所称的46000元，证人孟某某也没有带去46000元，证人孟某某的证言与李某甲的证言相矛盾，证人李某甲证明把钱交给媒人了，媒人把钱交给谁他不知道，且李某甲没有证明媒人数钱，而该证人证明钱交给媒人，媒人又转给了被告刘某某；证人李某乙证明的搬亲礼46000元被告不知道，被告也没有见到。原告主张上车礼为600元。原告的证人李某乙证明，上车时被告闫某某的哥哥背被告闫某某是600元。被告代理人认为，对于证人证明的上车礼600元没有异议，但被告答辩称的上轿礼是6600元属于记忆错误，上轿礼应为600元而不是6600元。原告主张下车礼600元，被告提出异议。原告的证人王某甲证明，原告与被告闫某某结婚那天其去接的，被告闫某某下车的时候，其给被告闫某某600元；证人李某乙证明，下车拿了600元。对证人王某甲的证言，被告代理人认为只有上轿礼，没有下轿礼；对证人李某乙的证言，被告代理人认为所谓的下轿礼不存在，该证人不经手。被告自认上车钱是6600元，原告提出异议。被告的证人张某丽证明，2014年1月28日（农历腊月二十八）早上，被告大伯给其6600元，其交给被告闫某某的姨了。原告代理人认为。结婚的时候就没有6600元，且被告代理人也已表示上轿礼6600元是记忆错误。另外，证人张某丽还证明，第一次被告闫某某到原告家，原告父亲给被告闫某某相家款600元；搬亲那天其不在场。本院认为，原告提供的证人梁某某出具的书面证明，因证人梁某某出庭作证，其当庭证言效力优于书面证明。凡是知道案件情况的个人，都有义务作证。被告认为原告的大部分证人与原告有亲属关系，因该部分证人均是实际给付彩礼的参与者，故可以出庭作证，并且，在一般情况下，由原告的亲属参与给付彩礼款，也符合当地办理婚事的习俗。对于第一次“相家款”660元，原告提供的证人梁某某、李某乙的证言相互印证；“搬亲款”46000元，原告提供的证人梁某某、田某甲、李某甲、孟某某、李某乙的证言相互印证，能够较为客观地反映搬亲款给付过程。虽然被告提供的证人张某丽证明“相家款”600元；搬亲那天其不在场，但原告提供的证据，与待证事实的存在具有高度可能性，故对原告主张第一次“相家款”660元、“搬亲款”46000元，本院予以认定。对于“下车礼”600元，原告提供的证人王某甲、李某乙的证言相互印证，亦符合当地风土人情，本院对此亦予以认定。至于被告自认“上轿礼”为6600元，并提供了证人张某丽证明，但被告代理人对原告的证人李某乙证明的“上车礼”是600元发表质证意见时称对此没有异议，表示被告答辩称的“上轿礼”是6600元属于记忆错误，“上轿礼”应为600元而不是6600元，由于原告认为“上车礼”确是600元，本院应按查明的600元予以认定。本院认为：彩礼是男女双方在恋爱期间，男方为达结婚目的，按照当地习俗向女方支付的财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。虽然本案原告李某某与被告闫某某按农村风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，符合上述法律规定应予返还的情形。在原告李某某给付被告的款项中，其中第一次因确立恋爱关系，给付“相家款”660元，数额较小，可视为赠与；“上车礼”600元，是因上车时被告闫某某的哥哥背被告闫某某，该“上车礼”600元含有给付他人劳务报酬的含义，且数额较小，可不视作彩礼款；而“下车礼”600元，亦因数额较小，可按赠与对待。而原告李某某为达结婚目的给付被告闫某某的其他款项因数额较大，明显高于当地农村一般正常人情往来、消费水平，有悖移风易俗，勤俭节约办事的社会新风尚，且通过媒人说合、中间人给予，故符合彩礼款的表征。原告李某某主张其与被告闫某某同居生活不到两个月的时间，但没有提供证据证明。因此，考虑到被告闫某某与原告李某某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活了一段时间，期间有所花费，而且被告闫某某为与原告李某某结婚，亦花费了一定的人力、物力、财力，其购置的结婚嫁妆亦因双方同居期间使用而有所损耗、贬值、灭失。故综合本案实际情况，被告闫某某应酌情返还原告李某某彩礼款32000元。被告刘某某作为被告闫某某的母亲，直接或间接参与收取彩礼款，负有共同偿还义务。被告以部分彩礼款属于原告李某某自愿赠与，部分彩礼款因双方已共同生活多年，早已花费而不予返还彩礼款的理由不能成立，本院不予采纳。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项的规定，被告闫某某目前在原告李某某处的同居前购置的嫁妆，属其个人财产，应仍归其个人所有。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告闫某某、刘某某共同返还原告李某某彩礼款32000元。二、被告闫某某目前在原告李某某处的同居前个人财产：格力柜式空调一台、创维牌电视一台、海佳冰箱一台、荣事达洗衣机一台、饮水机一台、被子八床、五件套一套、茶具两套、台灯两个、大盆两个、小盆两个、门帘一个、水瓶两个、梳妆台、鞋架一个、盆架一个，仍归被告闫某某个人所有。三、上述第一、二项判决，于本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告李某某负担1139.42元，被告闫某某、刘某某负担722.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  刘丽涛人民陪审员  杨振轩二〇一六年七月十二日书 记 员  张云飞附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。