wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2822执106号   申请执行人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路交汇处。   法定代表人：东长军，系该公司董事长。   被执行人：韩**强，男，1982年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：王雪康，男，1998年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：王这伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：刘月梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   新疆轮台农村商业银行股份有限公司与韩**强、王雪康、王这伟、刘月梅借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区公证处于2019年12月31日作出的（2019）新尉证执字第83号执行证书已发生法律效力，因韩**强、王雪康、王这伟、刘月梅拒不履行法律文书所确定的法律义务，新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2021年1月17日向本院申请强制执行，要求韩**强、王雪康、王这伟、刘月梅支付欠款877，703.65元。   本院受理后，于2021年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务。执行中，我院于2021年1月28日依法查封被执行人王雪康名下位于尉犁县的房产和被执行人刘月梅位于尉犁县的房屋产权并向其送达查封执行裁定书。后被执行人韩**强请求我院将其在我院作为申请执行人的未领案款50万元支付至申请执行人新疆轮台农村商业银行股份有限公司，用于偿还欠款，剩余277703.65元欠款于2021年12月30日前偿还完毕并承诺如逾期未给付剩余案款，我院可依法对其名下房产进行处置。申请执行人新疆轮台农村商业银行股份有限公司对上述还款方案予以认可，并请求我院不解除对被执行人房产的查封措施。   本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，本案符合终结执行程序的条件，现本院已将终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人新疆轮台农村商业银行股份有限公司且申请执行人新疆轮台农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区公证处（2019）新尉证执字第83号执行证书的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杨建国   审  判  员   麦尔旦   审  判  员   刘 剑   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   尹建海
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初796号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：周艳荣，女，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告周艳荣供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月一日法官助理李奕凯书记员王国峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异68号 案外人伍正平，男，1946年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 申请执行人赵建政，男，1959年11月30日出生，满族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人秦军，男，1971年12月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 二申请执行人的委托代理人钱鸿，毕节市杨家湾法律服务商法律工作者。 被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人周祖明，该公司经理。 统一社会信用代码91520502780251985Y。 本院在执行赵建政、秦军申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人伍正平于2021年2月5日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司修建的位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积109.50平方米】的查封。本院于2021年2月5日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人伍正平称：毕节市七星关区人民法院在执行赵建政、秦军申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，以（2021）黔0502执1254号执行裁定书，查封了案外人伍正平于2010年1月23日向被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司购买的位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积109.50平方米】。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积109.50平方米】。的查封，并提供《公民身份证》、《执行裁定书》、《购房款收据》予以佐证。 申请执行人赵建政、秦军未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行赵建政、秦军申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，以（2021）黔0502执1254号执行裁定书，查封了案外人伍正平于2010年1月23日向被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司购买的位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积109.50平方米】。 同时查明，2010年1月23日，案外人伍正平与被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司签订《裕都大厦Ａ栋住宅订购合同》，以人民币302073.00元的单价购买位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积109.50平方米】，并将购房款人民币302073.00元全部付清，并居住使用至今。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人伍正平以人民币302073.00元的单价购买位于毕节市七星关区房屋【土地使用权证号：毕节国用（2011）第304号，栋编号11397，建筑面积109.50平方米】，并将购房款人民币302073.00元全部付清，并居住使用至今，未办理过户登记非因买受人的原因，所以案外人伍正平提出的执行异议，符合上述法律的规定，其权利足以排除人民法院的执行。故案外人伍正平提出的请求解除位于毕节市七星关区房屋的查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止案外人伍正平购买的位于毕节市七星关区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 蓓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保125号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：王利英，女，1968年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利英名下银行存款人民币221983.48元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利英名下银行存款人民币221983.48元或查封其他等值财产。案件申请费1630元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终501号 上诉人（原审原告）：柴某，女，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：张某1，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审原告）：张某2，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市宣武区。 上诉人（原审原告）：张某3，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：周启云，安徽蓝雁律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李林，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某4，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人柴某、张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某4继承纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，柴某、张某1、张某2、张某3于2021年2月1日以与张某4达成和解为由向本院申请撤回本案二审上诉。柴某、张某1、张某2、张某3与张某4达成的和解协议内容为：一、坐落于亳州市谯城区的房屋（产权证号：亳房权证古城镇字第××号）2013年-2023年租金共计50万元,张某4自愿给付柴某、张某1、张某2、张某330万元，该款从查封款中扣除226340元，下余款项73660元张某4于2021年7月1日前给付至柴某、张某1、张某2、张某3指定的张某1中国银行账户，卡号62×××58;二、柴某、张某1、张某2、张某3以达成以上和解为由撤回本案上诉。上述和解协议已经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后发生法律效力。 本院认为，柴某、张某1、张某2、张某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柴某、张某1、张某2、张某3撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52656元，减半收取26328元，由柴某、张某1、张某2、张某3负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二一年二月二日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初61号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 李江南，男，1989年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因嫖娼，于2018年8月22日被鄱阳县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2016年6月3日被鄱阳县人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年9月2日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年12月30日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，2021年1月1日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李江南犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人李江南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年10月，被告人李江南在鄱阳县庙前乡共实施了4次盗窃，具体事实如下： 1．2020年10月份的一天，被告人李江南来到鄱阳县欧某家中，将被害人欧某放在家中一楼房间抽屉内的500元现金盗走； 2．2020年10月22日8时许，被告人李江南来到鄱阳县大鹏山寺庙，进入寺庙房间内将被害人夏某放在房内的一块机械表盗走。经鉴定，被盗手表价值97元； 3．2020年10月24日0时许，被告人李江南驾驶三轮电动车来到鄱阳县，将被害人林某和晾晒在空地上的900余斤稻谷盗走，后以1200元的价格将稻谷出售。经鉴定，被盗稻谷价值1170元； 4．2020年10月31日凌晨，被告人李江南驾驶三轮电动车来到鄱阳县程某家，将被害人程某放在自家地下室的7袋稻谷盗走，后以900元的价格将稻谷出售。经鉴定，被盗稻谷价值910元。 公诉机关认为，被告人李江南自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人李江南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人到案经过、指认笔录、现场指认照片、扣押物品清单、发还清单及照片、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明材料，被害人欧某、夏某、林某和、程某的陈述，证人吴某的证言，被告人李江南的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年12月7日9时许，被告人李江南被民警抓获归案。 本院认为，被告人李江南以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李江南被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李江南在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人具有多次盗窃前科，系惯犯，依法酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人李江南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李江南退赔赃款2610元，依法发还被害人欧某、林某和、程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二一年二月二日 书记员  吴江鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执422号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：王东，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行被执行人王东保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初4179号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款68152.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制，暂不具备处置条件），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人王东纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月五日书记员 肖成彬
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保16号 申请人：高阳县宏业染织有限公司，地址高阳县杨屯村东。 被申请人：周健，男，1976年12月26日出生，汉族，住高阳县。 申请人高阳县宏业染织有限公司依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初205号民事裁定书，于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人周健名下价值210000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县宏业染织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周健名下银行存款210000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年二月三日 书记员  张天运
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初371号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：张**旭。 被告：袁洪成，男，1974年9月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告袁洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初297号原告：徐某某，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：伊某某，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住山西省古县。原告徐某某与被告伊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月4日原告徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费188元，由原告徐某某负担。审 判 员 王秀变二〇二一年二月四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢120号 黄尚彬（申请执行人）、陈文辉（被执行人）： 黄尚彬与陈文辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31989元，其中，本金30000元，迟延履行金（迟延履行利息）1989元。本院已于2021年2月5日将该款转付给黄尚彬（申请执行人）。本院已将向被执行人收取案件执行费350元、诉讼费307元。至此，黄尚彬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2884号 申请执行人：刘杏花，女，1942年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱小华，男，1956年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金林花，女，1958年6月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘杏花与被执行人钱小华、金林花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杏花向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人钱小华、金林花返还刘杏花借款本金50000元及相应利息，被执行人负担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人钱小华、金林花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱小华、金林花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱小华、金林花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱小华、金林花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱小华、金林花名下无车辆、不动产及有价证券等可供执行的财产。被执行人金林花名下银行存款，本院已予以划拨并发放给申请执行人。本案执行标的已执行到位8316.73元，暂未发现被执行人钱小华、金林花名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱小华、金林花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱小华、金林花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘杏花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱小华、金林花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年二月五日 书记员 裘惠黎
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初437号之一 本院2020年12月23日对原告代金华诉被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府规划行政命令一案，作出的（2020）黔0321行初437号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）黔0321行初437号行政裁定书中第1页第9行“被告遵义市红花岗区巷口镇政府人民政府”补正为“被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府”。 审 判 长 马琳人民陪审员张光彬人民陪审员赵从刚 二〇二一年二月一日 法官助理 韦        文        舟 书 记 员 蒲                珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2152号原告：高红芳，女，1983年9月3日出生，汉族，职业不详，住武汉市黄陂区。被告：李高飞，男，1982年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告高红芳与被告李高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高红芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高红芳撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二一年二月五日书记员 胡缙雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保281号申请人：何言苟，男，1963年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭志斌，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何言苟与被申请人彭志斌民间借贷纠纷一案中，申请人何言苟于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭志斌银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人何言苟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何言苟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭志斌银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初70号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，个体工户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，经本院决定于2021年2月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张铁良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 辩护人张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年9月15日21时许，被告人王某饮酒后，驾驶湘ＬＫ89**的白色保时捷小型轿车在郴州市北湖区燕泉路被郴州市××队××队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月25日经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为92.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某属醉酒后驾车。到案后，被告人王某如实供述了上述事实，且认罪认罚。 公诉机关提交了接报案登记表、受理酒驾案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、证人邓某的证言、现场执法照片、当事人相关身份证件复印件、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、视听资料、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人王某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时其血液中乙醇含量为92.80mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人进行社区矫正调查评估后，认为其在辖区不具备监管条件。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时血液中乙醇含量为92.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人王某拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年2月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 文 二〇二一年二月七日 书记员 李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季友春，男，1951年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人季福宝（系季友春之子），1978年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。一审第三人、二审原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第五街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇新宜白大道友鹏饭店后。法定代表人许顺桐，该委员会主任。再审申请人季友春因诉被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称宜兴埠镇政府）行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季友春申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足,适用法律错误。原审判决并未依法查明恢复房屋原状是否具有基本条件、必要性、紧迫性和现实可能性,是否符合法律要求。再审申请人与一审第三人签订房屋拆迁补偿安置协议之后,被申请人宜兴××镇政府强拆了再审申请人的房屋,给再审申请人造成了损失。根据再审申请人提交证据及原审庭审查明的情况,可以确定被拆除房屋的位置、面积、结构等,具备恢复原状的基本条件。为了便于再审申请人履行房屋拆迁补偿安置协议约定的交房义务,保障再审申请人在一审第三人交付现房安置之前的基本居住权益,恢复房屋原状具备必要性和紧迫性。被申请人宜兴××镇政府没有证据证明再审申请人使用的国有土地已经被土地行政主管部门依法收回,恢复房屋原状具备现实可能性,符合法律要求。被申请人宜兴××镇政府违法强拆给再审申请人造成了损失,再审申请人诉请赔偿的数额明确具体,提供了家中物品清单,两审法院应当予以支持。两审法院明知宜兴埠镇政府强拆时未对再审申请人家中物品进行清点登记,已经不具备查清其他被毁物品的基本条件和可能性,不具备对其他被毁财物情况先行作出行政判断的条件,仍要求被申请人查明其他被毁物品后作出赔偿决定,徒增再审申请人诉累,浪费司法和行政资源,违反《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等规定。故，依法申请再审，请求：1.撤销两审行政赔偿判决;2.判令被申请人宜兴××镇政府恢复再审申请人位于天津市北辰区房屋（已签订旧村3778号《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》的房屋）的原状。3.判令被申请人宜兴××镇政府赔偿再审申请人财产损失（不含上述房屋）共计人民币298750元。本院认为，被申请人宜兴××镇政府强制拆除再审申请人涉案房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，再审申请人单独提起本案行政赔偿诉讼，请求判令被申请人宜兴××镇政府恢复其已签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》的涉案房屋原状，赔偿再审申请人财产损失（不含上述房屋）共计人民币298750元。两审法院判决被申请人宜兴××镇政府于判决生效之日起三十日内，对因违法强制拆除再审申请人涉案房屋所造成的其他财物损失作出赔偿决定，驳回再审申请人的其他赔偿请求。本案争议焦点是，赔偿请求人的赔偿请求是否应予支持。关于再审申请人主张恢复其涉案房屋原状。本院认为，再审申请人涉案房屋原所在地块属于天津市北辰区宜兴埠镇旧村改造项目拆迁范围内，再审申请人已与一审第三人就其涉案房屋拆迁补偿安置事宜签订了《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，且涉案地块已进行拆迁，故再审申请人主张恢复其涉案被拆迁房屋原状的诉讼请求缺乏法律依据，客观上亦不具备现实可能性。经一审法院释明，再审申请人仍坚持恢复房屋原状的诉讼请求，两审法院对再审申请人该项诉讼请求不予支持正确。被申请人宜兴××镇政府已为再审申请人提供了周转房，再审申请人以其签订的涉案《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》未实际履行为由，主张被申请人宜兴××镇政府应恢复房屋原状缺乏法律依据。关于再审申请人对两审法院判令被申请人就再审申请人其他被毁物品先行作出赔偿决定主张异议。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，再审申请人提交了现场视频证据及损毁物品清单用以证明其财产受损情况。被申请人宜兴××镇政府亦提供了强拆现场视频证据，主张涉案房屋拆除之前，其已将屋内物品打包搬至周转房，剩余部分物品搬迁至烟台电缆厂后身仓库，再审申请人入住周转房已实际掌握屋内物品，再审申请人的儿子、儿媳也曾几次去仓库取走首饰等物品，故不存在再审申请人主张的物品损失。两审法院经审查认为双方当事人提供的影像资料能够相互印证反映案件真实情况，但对再审申请人物品损失的具体情形并不能充分证明，符合案件情况。考虑本案现有证据反映再审申请人所主张赔偿的物品数量较多，且被申请人宜兴××镇政府所主张的物品存放、领取情况尚需查证，本案中就再审申请人的物品赔偿请求直接作出赔偿结论的相关事实证据尚不明确，两审法院判令被申请人宜兴××镇政府对再审申请人的物品损失赔偿主张先行作出行政判断，在查明再审申请人被损坏财物的基础上依据相关法律法规及拆迁政策，以不低于市场价值为赔偿标准对再审申请人其他财物损失作出赔偿决定，既明确了依法赔偿的标准，又有利于被申请人宜兴××镇政府就其主张的物品保存、领取及再审申请人主张的物品毁损等情况进一步查证核实，不会导致再审申请人依法应获得的赔偿利益因此受损，并无不当。综上，两审判决在认定事实、适用法律和审判程序上并无不妥。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人季友春的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回季友春的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月七日法官助理王会战法官助理孙灼书记员呼德昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23849号之二解除保全申请人：汉斯昆腾(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区江场路********。法定代表人：SHAMKITKIONG，职务董事长。委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被申请人：张北数据港信息科技有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：徐军，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，上海市锦天城律师事务所律师。原告汉斯昆腾(上海)贸易有限公司与被告张北数据港信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)沪0106民初23849号民事裁定，冻结被申请人张北数据港信息科技有限公司名下银行存款7,997,728.91元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人汉斯昆腾(上海)贸易有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汉斯昆腾(上海)贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张北数据港信息科技有限公司名下银行存款7,997,728.91元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 烨二〇二一年二月七日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初170号原告：王某，男，汉族，1973年5月25日出生，住贵州省赤水市。被告：聂某，女，汉族，1996年6月28日出生，住贵州省赤水市。原告王某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。已减半收取的案件受理费380元，原告王某自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年二月二日书记员  张奇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督50号 申请人:遵义中旅家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山社区万寿街兴茂˙财富中心**楼，统一社会信用代码：915203213143866474。 法定代表人：熊亚东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，重庆山语（遵义）律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：高朝平，男，汉族，1966年6月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义中旅家物业管理有限公司与被申请人高朝平申请支付令一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年1月22日发出（2021）黔0304民督50号支付令，限令被申请人高朝平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人高朝平后，高朝平向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督50号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人遵义中旅家物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月五日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24916号原告：何道元，男，1973年8月24日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷婷，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，重庆建工住宅建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛耀波，重庆康实律师事务所实习律师。原告何道元与被告重庆建工住宅建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。审理过程中，原告何道元于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何道元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何道元撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告何道元负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月一日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保73号 织金县某某啤酒批发部、吴某某、织金县某某俱乐部、李某某： 织金县某某啤酒批发部、吴某某与织金县某某俱乐部、李某某买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县某某啤酒批发部、吴某某的申请，依据（2021）黔0524执保73号执行裁定书，于2021年2月8日部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执671号之四申请人：陈永华，男，1967年1月17日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县，现住云南省砚山县（东方宾馆背后）。被执行人：付乔林，男，1982年8月27日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请人陈永华与被执行人付乔林民间借贷纠纷一案，执行依据为云南省砚山县人民法院作出的（2020）云2622民初781号民事调解书。由被执行人付乔林偿还申请人陈永华借款12000元，负担执行费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人付乔林送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，采取如下的执行措施：一、冻结被执行人付乔林在砚山农村商业银行营业部账号为62×××21账户、在砚山农村商业银行平远支行账号为62×××76账户、在中国农业银行股份有限公司砚山平远支行账号为62×××16账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县平远镇营业所账号为62×××66账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县砚华东路营业所账号为60×××32账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县砚华西路营业所账号为60×××68账户、在财付通支付科技有限公司账号为XXX账户。二、划拨被执行人付乔林在中国农业银行股份有限公司砚山平远支行账号为62×××16账户内存款5100元、在财付通支付科技有限公司账号为XXX账户内资金1429.46元，合计6529.46元；三、查封了付乔林所有坐落于砚山县小组宗地代码为XXX号，不动产权证号为云（2017）砚山县不动产权第××号的不动产一宗，因本案执行标的较小，申请人要求不处置。除此之外，经查被执行人无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本案执行标的为12000元，已执行金额为6529.46元（即12000元-6529.46元），未到执行金额为5470.54元及执行费80元。申请人陈永华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年二月七日书记员  陈文山
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11450号上诉人（原审被告)：宁波银亿物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区迎春街******。法定代表人：屠赛利，董事长。委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凤英，女，1965年3月3日出生，苗族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。上诉人宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿物业）因与被上诉人马凤英确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。银亿物业上诉请求：撤销原判，依法改判马凤英与银亿物业自2019年6月1日起不存在劳动关系，案件诉讼费由马凤英负担。事实和理由：1．一审法院适用法律错误。一审法院根据劳动合同法第四十四条规定来确立双方当事人之间的劳动关系。但查阅该法条，只有第二款“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”适用于本案，但从该款理解上来说，未超退休年龄时员工与企业已建立劳动关系，员工一直工作到退休年龄以后仍在该企业工作的，如果已经享受到退休待遇，那么双方的劳动关系终止。也就是说，该条的适用是有前提条件的，即之前存在劳动关系，因年龄关系而享受了退休待遇，所以之前劳动关系就终止了。但本案中，马凤英是1965年3月3日出生的，2019年6月份其在开始进入银亿物业工作时已超过50周岁了，超过法定退休年龄，双方在2019年6月份之前也未建立过劳动或劳务关系，所以，本案不满足劳动合同法第四十四条第二款规定的适用，双方建立的是劳务关系而不是劳动关系。2．双方当事人签订有《聘用合同》，该合同第四条约定“甲方每日支付乙方劳务工资为145元”，且特别标注为红色字体，即双方签订合同时也明确为劳务关系。所以，对于一个已超过法定退休年龄的人与企业签订劳务合同，双方的劳务合同是符合法律规定的，应是有效的，一审法院没有对此认定是错误的。马凤英辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回银亿物业上诉请求，维持原判。根据我国现有的法律规定，劳动者达到退休年龄，并没有剥夺其参加劳动的权利，也不排斥用人单位与达到退休年龄的劳动者建立劳动关系，所以银亿物业上诉请求是没有事实和法律依据的。马凤英向一审法院起诉请求：1．确认马凤英与银亿物业自2019年6月1日起存在劳动关系；2．银亿物业支付马凤英自2019年7月1日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额共46046元(按每月工资4186元计算，共11个月)；3．银亿物业为马凤英补交自2019年6月起的社会保险。一审法院经审理查明：马凤英自2019年6与1日在银亿物业的苏州中心项目工作，双方签订聘用合同，其中约定合同期限自2019年6月1日至2020年5月31日，岗位为物业管理岗位，约定每日报酬为145元。2019年7月至2019年11月期间，银亿物业向马凤英支付过4495元、3585元、7555元、12251.53元、3756.53元。一审法院另查明：2019年10月6日，马凤英受伤入苏州市中医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。银亿物业为马凤英投保的医疗保险进行理赔。马凤英表示未享受退休养老保险待遇，并提供证明予以证实。一审法院再查明:马凤英于劳动争议发生后，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年5月22日决定，以马凤英达到法定退休年龄，不予受理马凤英的仲裁请求。马凤英遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，由聘用合同、银行交易明细、出院记录、病假证明书、医疗保险理赔个人通知书、证明、苏园劳仲不字[2020]第43号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系；劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。马凤英主张和银亿物业之间存在劳动关系，而银亿物业则认为马凤英已届退休年龄，系劳务关系。首先，马凤英从事的工作内容看，属于银亿物业的经营范围，马凤英为银亿物业提供劳动，银亿物业按月向马凤英支付报酬，双方签订聘用合同，马凤英虽已届满退休年龄，但双方之间符合劳动关系的特征。其次，劳动合同法中明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，而本案中马凤英提供的证据显示其未享受基本养老保险待遇，故马凤英可以成为劳动关系的主体。双方存在紧密的人身隶属关系，已建立稳定的劳动用工关系，一审法院认定马凤英与银亿物业自用工之日即2019年6月1日起与银亿物业存在劳动关系。关于马凤英主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额，马凤英已届满法定退休年龄，双方之间系特殊劳动关系，且双方已签订聘用合同，故马凤英该项主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于马凤英主张补缴社保，非法院受案范围，一审法院不予理涉。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认马凤英与银亿物业自2019年6月1日起存在劳动关系；二、驳回马凤英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由银亿物业负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：银亿物业对马凤英在其处工作并无异议，二审争议焦点是马凤英在与银亿物业建立劳动用工关系时，已经超过法定退休年龄，双方之间属劳动关系还是劳务关系。对此本院认为，银亿物业招用马凤英时，马凤英已达法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险。劳动权是公民的一项基本权利，未有法律明确规定劳动权利能力及行为能力受到劳动者年龄上限之限制，故马凤英虽已届退休年龄，但银亿物业主张因此不能再建立劳动关系，缺乏法理根据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》有关规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。条例赋予劳动者与用人单位在劳动者到龄条件下均有终止劳动合同的权利，如对相关规定是否限制或禁止公民基本权利的行使存有不同理解，则根据劳动法原理，亦应选择倾向于保护处于弱势一方的劳动者的解释，故银亿物业据此认为马凤英非劳动法适格主体，依法不应认同。经审查，马凤英入职银亿物业时虽已超过法定退休年龄，但银亿物业相关劳动用工符合劳动关系法律特征，且马凤英又未享受基本养老保险待遇，故一审法院认定双方之间系特殊劳动关系是正确的。超过法定退休年龄的劳动者与其他劳动者的权利存在一定差别，相关定性处理亦不违反法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁波银亿物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年二月三日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初335号原告：邢小超，男，汉族，1986年3月20日出生，住许昌市建安区。被告：王二钢，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地漯河市临颍县。原告邢小超诉被告王二钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢小超到庭参加诉讼。被告王二钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7759元及利息620元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年1月4日，债务人王二钢共原告处借走人民币14000元，还有7759元一直未还，并有微信聊天记录为证。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院。庭审过程中，原告当庭明确自愿放弃诉讼请求中利息部分的主张。案件审理过程中，原告将案由变更为合伙协议纠纷。被告王二钢未到庭亦未进行答辩。经审理查明：原、被告及案外人邓玉旗合伙投资二手车买卖，后对卖车收入进行分配，经原、被告与邓玉旗算账后确认，每人应分得款项12333元；扣除原告应负担的各项费用3574元后，原告邢小超实际应分得款项的数额为8759元。后被告王二钢以微信转账的形式向原告支付1000元，现尚余7759元未向原告支付；原告催要未果，诉至法院。另查明，根据原告提供的证据显示，原、被告及案外人就本案的合伙卖车收入在被告王二钢处存放。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系合伙关系，合伙事宜结束后，原、被告双方已对合伙收入的分配达成了一致意见，且被告王二钢已部分履行，被告王二钢未及时向原告支付剩余合伙收入是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的责任，故被告王二钢应向原告支付剩余款项7759元。被告王二钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王二钢于本判决生效之日起十日内返还原告邢小超7759元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二钢负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年二月二日法官助理李蕊书记员刘梦燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保106号申请人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：刘炜，行长。被申请人：傅明莉，女，1953年5月8日出生，汉族，住上海市闸**。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在58928.64元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在58928.64元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于乳山市银滩区祥隆花园小区17-6-1157室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费609元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月四日书记员  宋雅静
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终66号上诉人（原审被告）：牛二伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：田付合，男，1966年3月25日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：田学敬，男，1971年12月2日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人牛二伟因与被上诉人田付合及原审被告田学敬民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1763号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。本案二审案件受理费300元退回上诉人牛二伟。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年二月一日书记员  娄潇爽
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执186号 施娓周、童根深： 本院执行的施娓周与童根深健康权纠纷一案，因被执行人童根深已按（2020）湘0626民初955号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执69号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：石磊，该行行长。   被执行人：孙光河，男，1970年5月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人孙光河信用卡纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8763号民事判决书已经生效。因被执行人孙光河未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月13日立案执行【案号：（2020）新0102执1624号】。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监292号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8763号民事判决书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2021年1月15日立案执行。本案申请执行标的61,873.93元，已执行标的0元，未执行标的61,873.93元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年1月19日通过法院专递向被执行人孙光河邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。   2．本院分别于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙光河名下财产信息，发现被执行人孙光河名下无银行存款、互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、不动产登记信息；查询结果显示被执行人孙光河名下有号牌为×××东风日产牌车辆信息，登记时间为2009年8月17日，上述车辆未实际扣押，经征询申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行意见，其认为上述车辆下落不明，且登记年限较长、价值低，不要求本院采取查封车辆手续，故本院未采取查封措施。   3．本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人孙光河名下不动产登记信息，发现被执行人孙光河名下无不动产登记信息。   4．本院于2021年1月29日前往被执行人孙光河的住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索。   5．本院于2021年2月3日限制被执行人孙光河高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人孙光河未在规定的期限内向本院申报财产状况，依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行的申请，本院于2021年2月3日将被执行人孙光河纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年2月3日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，其表示无异议且不能提供被执行人孙光河其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙光河无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行对此予以认可，且不能提供被执行人孙光河其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑 斌   审  判  员   丁 悦   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   李宗峰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初158号原告：王小花，女，1965年4月6日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：吕焕林,山东津城律师事务所律师。被告：于露露，男，1984年4月25日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人:程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告王小花与被告于露露、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王小花于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于露露的起诉。本院认为，原告王小花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小花撤回对被告于露露的起诉。审判员  李长青二〇二一年二月五日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执1303号申请执行人王成强，男，1969年12月12日生，住沾化区。被执行人王芝民，男，1975年12月29日生，住沾化区。本院在执行申请人王成强与被执行人王芝民买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人王芝民可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇二一年二月五日书记员  王晓辉
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1724行审3号申请执行人巨野县市场监督管理局，住所地巨野县麒麟大道**，统一社会信用代码11371724344518209Y。法定代表人贺西振，局长。委托代理人安瑞雪，该局工作人员。委托代理人张华锋，该局工作人员。被执行人巨野县龙堌镇首佳购物广场，住，住所地巨野县龙堌镇西集南村兴隆街南一社会信用代码92371724MA3HQLP81L。投资人：孔凡记，系经营者。申请执行人巨野县市场监督管理局于2021年1月22日向本院申请执行巨市监食罚字【2020】LTK-014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。被执行人巨野县龙堌镇首佳购物广场经营范围预包装食品，散装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉），保健食品，日用百货，烟，化妆品，服装，鞋帽，床上用品，布匹，家电，玩具，图书，文具，小精品，手机，工艺美术品，五金交电，箱，包，厨房用具，洗化用品，食品加工零售，餐饮，儿童乐园，场地及柜台租赁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年6月1日，申请执行人巨野县市场监督管理局接到投诉举报中心举报人信函投诉举报被执行人巨野县龙堌镇首佳购物广场销售过期小洋人妙恋乳酸菌，同日，申请执行人立案。经查明，当事人销售的小洋人妙恋乳酸菌原味饮品标识为：500ml/瓶；生产日期：20190923MAI15:02:26；保质期：8个月，产品标准号：GB/T21732；生产许可证编号：SC10613092200168;小洋人集团妙恋乳业有限公司制造。至查获时，通过当事人微机商品零售汇总表查询该小洋人妙恋乳酸菌原味饮品在超过保质期后销售1瓶，为投诉举报人于2020年5月26日购买1瓶（有购物小票），剩余2瓶已下架处理，货值4.90元，违法获利4.90元。被执行人销售过期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，申请执行人巨野县市场监督管理局于2020年6月24日作出巨市监食罚字【2020】LTK-014号行政处罚决定书，决定1、没收违法所得4.9元；2、罚款60000元。并于2020年6月24日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨市监食罚字【2020】LTK-014号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局于2020年6月24日作出的巨市监食罚字【2020】LTK-014号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野县龙堌镇首佳购物广场自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨市监食罚字【2020】LTK-014号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  申永焕审 判 员  陶可生人民陪审员  刘景兰二〇二一年二月四日书 记 员  董滕飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执85号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：孙维华，行长。被执行人：翟继元，男，1986年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:翟瑞根，男，1957年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟继兵，男，1984年2月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚爱景，女，1984年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟瑞关，男，1964年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冯太平，女，1965年5月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人翟继元、翟瑞根、翟继兵、姚爱景、翟瑞关、冯太平金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2021年1月6日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）鲁1521执85号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年二月二日书记员  魏承静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执632号 李星华： 申请执行人吴银海与被执行人李星华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初5342号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已履行生效的法律文书所确定的义务。至此，（2021）闽0203执632号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初353号 原告：赵金华，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：浙江鹏远建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91330105MA2B0WD6XH，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（海外海杭州商城**商务区5A-11）。 法定代表人：钱梓良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨利飞，上海段和段律师事务所律师。 原告赵金华与被告浙江鹏远建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 赵金华诉称，2018年12月，原、被告双方签订《施工合同》约定：原告以清包工方式承包融创·富春壹号院二期的石灰石工艺，单价为42元/平方米，工程价款按实际施工面积计算，违约金按合同价款的10%计算。施工中，被告增加了幼儿园多彩项目。项目完工后，被告一直拖欠工程款，经原告多次催讨，被告支付了部分工程款，尚欠130700元。故原告赵金华起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款项130700元，并支付违约金13070元，共计143770元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 浙江鹏远建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未约定管辖法院，管辖法院应为被告住所地或合同履行地人民法院，而被告住所地在杭州市拱墅区，作为接收货币一方的原告住所地并不在杭州市富阳区，故要求本院将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地人民法院提起诉讼，亦可选择向合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未约定管辖法院，现原告诉请被告支付工程款及违约金，其为接收货币一方，其住所地即河南省郸城县为合同履行地，故杭州市富阳区非合同履行地，而被告浙江鹏远建筑劳务分包有限公司的住所地为杭州市拱墅区。综上，本案应由被告住所地即杭州市拱墅区人民法院管辖，被告浙江鹏远建筑劳务分包有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 浙江鹏远建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月八日 代书记员 徐昱敏 2
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更157号罪犯田奇军，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）衡中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人田奇军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2019年1月30日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯田奇军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田奇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯田奇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田奇军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执异19号异议人（案外人）：刘兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。异议人（案外人）：王春艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人:开进超，男，1974年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:江苏金建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320831140030922C，住所地金湖县。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800792320802J，住所地淮安市。法定代表人：王若平，该公司董事长。本院在执行开进超申请执行江苏金建建设集团有限公司、淮安新苑房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘兵、王春艳向本院提出书面异议。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，刘兵、王春艳于2021年1月27日申请撤回异议。本院认为,案外人刘兵、王春艳申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予刘兵、王春艳撤回异议申请。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  王 纯二〇二一年二月三日书记员  朱永荔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调270号 申请执行人：田西峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张民忠，男，1973年12月8日出生，汉族，住东平县。 申请执行人田西峰与被执行人张民忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初5592号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张民忠银行存款31000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保157号申请人：孙梓杰，男，1994年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：李兆福，男，1997年1月7日出生，汉族，住山西省翼城县。申请人孙梓杰于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兆福银行存款5600.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人孙梓杰已提供担保。本院经审查认为，孙梓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兆福银行存款5600.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人李兆福相应价值的其他财产。案件申请费76.00元，由申请人孙梓杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二一年二月九日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更244号罪犯罗永红，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年7月26日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502刑初308号刑事判决，认定被告人罗永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年8月3日起至2022年1月23日止。于2018年11月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月27日获表扬1个；2020年2月27日获表扬1个；2020年10月15日获表扬1个。2020年6月缴纳罚金2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯罗永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14307号之一原告：夏海湧（曾用名：夏海泳），男，汉族，1976年3月27日出生，住珠海市香洲区**********，公民身份号码130************036。被告：珠海市新冠房产有限公司，住所地珠海市香洲区************。法定代表人：黄映芳，执行董事兼经理。原告夏海湧诉被告珠海市新冠房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海湧向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏海湧撤诉。案件受理费减半收取7210元，由原告夏海湧自行负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  黄培棠二〇二一年二月七日书 记 员  赵梵亦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更447号罪犯张艳秋，男，1985年6月8日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，现于辽宁省。葫芦岛市连山区人民法院于2018年12月20日作出(2018)辽1402刑初402号刑事判决，以被告人张艳秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月29日起，至2021年9月28日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年8月期间，曾获表扬四次余300分。呈报减去余刑。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳秋准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初598号原告：王玉鑫，男，1956年9月29日出生，汉族，河北省廊坊市管道局物业公司退休职工，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李海滨，河北拓石律师事务所律师。被告：杨文涛，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告王玉鑫与被告杨文涛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉鑫于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉鑫以被告无法找到，存在诉讼风险为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉鑫负担。审判员  马钢锤二〇二一年二月九日书记员  宋海星
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执597号 包光洪: 杭州大策投资有限公司: 本院在执行申请执行人包光洪与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初288号 原告：董某，女，住调兵山市。 被告：张某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某乙，住调兵山市。 原告董某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告董某于2021年2月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告董某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年二月二日 法官助理姜宁 书记员乔虹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初14号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵子淇，曾用名赵堃，男，1989年7月5日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，大学文化程度，案发前系齐商银行股份有限公司潍坊分行资产保全部办事员，户籍所在地及住址均为山东省潍坊市奎文区。因涉嫌严重违法犯罪，2020年12月2日被淄博市张店区监察委员会立案调查，同日被采取留置措施；因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月24日经淄博市人民检察院决定依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人郭彬，山东英拓律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人赵子淇犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人赵子淇及辩护人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年3月至2020年11月，被告人赵子淇利用职务便利，以支付法院诉讼费的名义将本单位资金793.515565万元占为己有。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了印章、收据等物证、证人崔某等人的证言、被告人赵子淇的供述与辩解、鉴定意见、远程勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵子淇的行为构成职务侵占罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，追究被告人赵子淇的刑事责任。建议对被告人赵子淇判处有期徒刑六年至七年。 被告人赵子淇供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。 辩护人提出的辩护意见是，被告人赵子淇系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，投案后真诚悔过并上交部分款项，积极弥补单位损失，主观恶性不大。请求对被告人赵子淇从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至2020年11月，被告人赵子淇在担任齐商银行股份有限公司潍坊分行资产保全部办事员期间，利用负责单位不良贷款诉讼业务的职务便利，以支付法院诉讼费的名义将本单位资金793.515565万元占为己有。 另查明，案发后，被告人赵子淇已退赔齐商银行股份有限公司潍坊分行30万元。 上述事实，被告人赵子淇及辩护人郭彬在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明，证人赵某、崔某、高某、孙某、徐某的证言，齐商银行股份有限公司潍坊分行营业执照及说明、鉴定文书及照片、司法鉴定检验报告书、诉讼费借款情况明细表、银行账户明细表、银行对账单、扣押财物清单、劳动合同、干部履历表、借款材料、伪造票据材料、假票据入账金额统计材料、实缴未入账诉讼费统计材料、真票据入账金额统计材料、诉讼费用明细材料、印章证据材料、赌博网站证据材料、银行流水证据材料、自首坦白材料及悔过书，被告人赵子淇的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵子淇身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵子淇系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人赵子淇自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵子淇犯职务侵占罪，判处其有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2027年6月1日止。） 二、被告人赵子淇退赔齐商银行股份有限公司潍坊分行人民币763.515565万元。 三、扣押在案的涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 翟 娜 人民陪审员 戴京迪 二〇二一年二月五日 书 记 员 于雅楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11536号上诉人（原审被告）：吴秋菊，女，1962年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱佳，系吴秋菊之子，1986年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）:吴才学，男，1963年8月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：袁秀兰，女，1963年6月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，两被上诉人共同的委托诉讼代理人：何龙飞，湖北维思德律师事务所律师。上诉人吴秋菊因与被上诉人吴才学、袁秀兰返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，现已审理终结。吴秋菊上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回吴才学、袁秀兰的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由吴才学、袁秀兰承担。事实与理由：一、一审法院对取得案涉房屋产权合法性不予审查，严重违法。吴才学、袁秀兰在办理房改及取得房屋所有权证时，弄虚作假违反国家政策，其签订的房改协议、办理的房屋所有权证均应为无效。二、不动产物权的登记应区分外部效力和内部效力，并考察各方出资的事实。三、吴秋菊合法持有案涉房屋的两证，合法占有使用案涉房屋多年，一直在行使房屋所有权人的权利。吴秋菊并非无权占有。吴才学、袁秀兰辩称，吴才学、袁秀兰享有合法房产权，有权请求吴秋菊腾退房屋。吴秋菊所述其它事实与本案无关。吴才学、袁秀兰向一审法院起诉请求：1.判令吴秋菊腾退坐落于武昌区中南路街丁字桥路91号4栋1单元1层2号房屋；2.判令吴秋菊承担诉讼费。一审法院认定事实：吴才学、袁秀兰系夫妻关系，于2005年3月11日取得湖北省国防科技工业物资供销公司出让的坐落于武昌区中南路街丁字桥路91号4栋1单元1层2号房屋的所有权，于2017年6月12日领取鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0032414号不动产权证书，载明：权利人吴才学、袁秀兰，共有情况共同共有。坐落于武昌区中南路街丁字桥路91号4栋1单元1层2号房屋由吴秋菊家居住。一审法院另查明，2018年1月23日，吴秋菊为原告，以吴才学、袁秀兰为被告，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为“1、依法确认位于武昌区中南路街丁字桥路91号4栋1单元1层2号的房屋所有权的57.82%份额归原告所有；2、依法判决两被告协助原告办理前述房屋的共有产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。”一审法院于2018年8月7日作出（2018）鄂0106民初1346号民事判决，判决：“驳回原告吴秋菊的诉讼请求”。吴秋菊不服提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）鄂01民终11019号民事裁定，裁定：“一、撤销武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1346号民事判决；二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。”一审法院于2019年11月28日作出（2019）鄂0106民初5321号民事判决，判决：“驳回原告吴秋菊的全部诉讼请求”。吴才学、袁秀兰不服提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）鄂01民终5692号民事判决，判决:“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，根据查明的事实，案涉房屋的所有权登记在吴才学、袁秀兰名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”及第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据……”的规定，吴才学、袁秀兰系该房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。吴秋菊认为案涉房屋系朱传友和五星娱乐公司共同出资购买，其享有所有权，但并未提供证据证明，故吴秋菊对案涉房屋的占有属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，据此，案涉房屋的所有权人吴才学、袁秀兰有权要求吴秋菊腾退房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条的规定，一审判决：吴秋菊于本判决生效之日起十日内将坐落于武昌区中南路街丁字桥路91号4栋1单元1层2号房屋腾退给原告吴才学、原告袁秀兰。案件受理费500元，减半收取250元，由吴秋菊负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋的所有权登记在吴才学、袁秀兰名下。吴秋菊对此持有异议，并另案提起所有权确认之诉，要求确认案涉房屋的57.82%份额归吴秋菊所有。该案经审理驳回了吴秋菊的诉讼请求，并已发生了法律效力。因此，依现有证据，吴才学、袁秀兰系该房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，吴秋菊对案涉房屋的占有目前亦缺乏权利基础，不能对抗吴才学、袁秀兰基于其为房屋所有权人而主张的返还原物请求，因此一审法院判决吴秋菊腾退案涉房屋，并无不当。综上所述，吴秋菊的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由吴秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  骆朝辉二〇二一年二月八日书记员  李明志
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1055号原告：魏子昂，男，2001年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王矩喜，男，1997年6月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告魏子昂与被告王矩喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏子昂撤诉。案件受理费25元，由原告魏子昂负担。审判员  程善磊二〇二一年二月一日书记员  朱博成
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执332号申请执行人：陈应军，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。申请执行人：王彬，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全。本院在执行申请执行人陈应军、申请执行人王彬与被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会银行存款34004元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审30号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：黎强生，男，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院申请强制执行资兴市农业农村局作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕XN73号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资农（渔政）罚〔2020〕XN73号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市农业农村局于2020年5月20日作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕XN73号）为依据，请求强制执行被执行人黎强生拆除非法养殖网箱1606㎡及养殖用房。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市农业农村局强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料；2、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证；3、行政处罚决定书及其送达回证；4、立案审批表；5、身份信息对比资料；6、现场检查（勘验）笔录；7、询问调查笔录；8、兴宁镇昆村村网箱养殖户退水上岸核查表；9、资兴市人民政府关于东江湖养殖网箱退水上岸的通告（资政通〔2019〕1号）；10、案件处理意见书；11、行政处罚预先告知书及其送达回证；12、行政处罚决定审批表。经审查查明，2019年10月24日，资兴市兴宁镇网箱退水上岸工作组在专项检查中发现被执行人黎强生在东江湖流域兴宁××村水域有1606㎡的养殖网箱从事网箱养殖生产，黎强生未依法取得《水域养殖许可证》。为此资兴市农业农村局于2019年10月24日立案，执法人员于2020年3月13日对被执行人对黎强生网箱的口数和面积制作了核查表，对其进行了询问，黎强生在笔录和核查表上签名认可。于2020年5月12日资兴市农业农村局对向黎强生下达了资农（渔政）罚告字〔2020〕ＸＮ73号行政处罚预先告知书，告知黎强生渔政违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人黎强生未陈述和申辩，也未要求听证。为此资兴市农业农村局认为被处罚人黎强生在未依法取得养殖许可证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。故申请执行人资兴市农业农村局于2020年5月20日作出资农（渔政）罚〔2020〕ＸＮ73号行政处罚决定，要求被执行人黎强生于2020年5月31日前自行拆除其非法养殖网箱1606㎡及养殖用房。被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕XN73号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黎强生应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕XN73号行政处罚决定书确定的内容：限期拆除黎强生非法养殖网箱1606㎡及养殖用房。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 琼人民陪审员 唐 鸿人民陪审员 周阿鸧二〇二一年二月五日书 记 员 何冰鑫附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢303号连艳敏、陕西首府房地产开发有限公司：本院在执行连艳敏与陕西首府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人连艳敏依据已发生法律效力（2019）陕01民终6874号民事判决书于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款462699元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人广州延鑫建材有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司达成和解且已履行25万元，剩余案款及逾期利息本院已执行回240276并发还给申请执行人连艳敏，案件执行完毕。本案执行费6840元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6874号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监95号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：金学秋，男，1963年9月30日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原审被告：赵冰康,男，1990年3月7日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审原告孙庆强、金学秋与原审被告赵冰康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）皖1323民初529号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保38号 申请人：贵州松桃盛世恒瑞建筑有限公司，住所地:贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道金阳****2-16-1，统一社会信用代码9152062xxxxEBW8687。 法定代表人：熊群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵逸清，贵州泽富律师事务所实习律师。 被申请人：贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县开发区****/div> 法定代表人：唐朝阳，该公司执行董事兼总经理。 申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司与被申请人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产线索在司法查控系统进行全网查控，并依法及时冻结被申请人银行账户内金额600万元。申请人贵州松桃盛世恒瑞建筑有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》、《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：PZDM202152220000000104）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人贵州松桃盛世恒瑞建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司的银行账户资金600万元或查封价值600万元的财产。期限为2021年2月3日至2022年2月2日。 案件申请费5000元，由申请人贵州松桃盛世恒瑞建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月三日  法官助理李光霞  书记员李光霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保103号申请人：马鲁霞，女，1971年9月18日出生，汉族，现住菏泽市经济技术开发区。被申请人：王福波，男，1962年5月8日出生，住菏泽经济开发区。被申请人：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路**。法定代表人：王福波，执行董事兼总经理。申请人马鲁霞于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福波、山东福汉集团有限公司名下的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王福波、山东福汉集团有限公司名下的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人马鲁霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年二月八日书记员  黄姿杉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执422号之四申请执行人：钱志好，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行钱志好与董文宝买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人董文宝的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董文宝在铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行银行账户存款404697.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月七日书记员  蒋 健
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初254号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：刘某红，女，1975年1月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告刘某红物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月二日法官助理李哲书记员周敬
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢74号申请执行人:金琴华,男,1957年7月9日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:浙江乐天纺织科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇恒乐路******。法定代表人:张海燕。本院在执行申请执行人金琴华与被执行人浙江乐天纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江乐天纺织科技有限公司已履行执行款187558元。至此，（2021）浙0503执恢74号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初532号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，总经理。被告：李亚鹏，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市嵩县。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告李亚鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司到庭参加了诉讼，被告李亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令李亚鹏偿还借款本金12000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年11月30日为651.93元。事实与理由：2020年04月18日，李亚鹏通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为12000元，借款期限12个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向李亚鹏指定账户发放了贷款，但李亚鹏未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对李亚鹏的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对李亚鹏的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。李亚鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月18日，李亚鹏（乙方）通过“信用钱包”APP与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》，约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为12000元；借款期限12个月，自2020年4月18日起至2021年4月18日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明李亚鹏承诺自2020年5月份起至2021年4月份止，于每月的18日支付借款本金1000元、利息360元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月18日，惠金小贷公司通过银行向李亚鹏转账12000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至李亚鹏的电子邮箱993×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。债权转让通知载明，李亚鹏应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本息12651.93元转让给十二点公司，并于当日将债权转让事项以短信形式通知李亚鹏。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告通过“信用钱包”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李亚鹏收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》，且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向被告发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知被告应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对李亚鹏的债权，本院对十二点公司要求李亚鹏偿还借款本息12651.93元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。李亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚鹏偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司受让的借款本息12651.93元及受让后的利息（利息以本金12000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年二月七日法官助理赵佳林书记员李晓静