山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初1089号原告李小伟。委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。委托代理人时英善，山东文旭律师事务所实习律师。被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司（组织机构代码55220341-2），住所地威海市世昌大道89-2号。负责人吴龙胜，经理。委托代理人李淑妮，系该公司办公室主任。委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。被告于学政。被告张鑫。原告李小伟与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司、于学政、张鑫运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟之委托代理人董军超、时英善，被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司之委托代理人殷国静，被告于学政，被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伟诉称，2015年7月21日1时25分许，孙玉超持证驾驶鲁K8J9**号小型轿车沿202省道由北向南行驶至事故地点处时，与被告于学政持证驾驶鲁KT18**号小型轿车（车载原告及案外人高宝君）沿303省道由东向西行驶时相撞，造成原告及案外人李小伟受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故中被告于学政承担次要责任，原告无责任。鲁KT18**号小型轿车系出租车，属于营运车辆，该车的车主系被告张鑫，该车辆挂靠在被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司处运营。故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告医疗费44712.92元、误工费14000元、护理费13300元、住院伙食补助费11400元、交通费500元、伤残赔偿金126180元、被抚养人生活费22795.6元、鉴定费1800元。被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告于学政辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告张鑫辩称，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年7月21日1时25分许，原告及案外人高宝君乘坐被告于学政持证驾驶的鲁KT18**号小型轿车行驶至303省道与202省道交叉路口处时，与案外人孙玉超持证驾驶的鲁K8J9**号小型轿车相撞，造成原告及案外人高宝君受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，孙玉超承担此次事故的主要责任，被告于学政承担此次事故的次要责任，原告及案外人高宝君无责任。事故发生当天，原告入住威海卫人民医院接受治疗，经医院诊断，其病情为：右膝半月板损失、右膝创伤后滑膜炎伴关节积液、脑外伤后综合症、腰部损伤、多发软组织疾患（多发软组织损失）、右侧第四肋骨骨折、右膝韧带松弛（右膝内侧副韧带损伤）。原告住院治疗114天，支出医疗费44712.92元。原告住院期间由其李献军护理。又，原告住院期间，被告于学政为原告垫付了医疗费4500元。庭审中，原告同意从其主张的医疗费中扣除该4500元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法委托威海永鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、护理人数及时间进行鉴定。2016年5月12日，威海永鼎司法鉴定所出具了鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第199号鉴定意见书，其鉴定意见为：原告所受伤符合九级伤残；休治时间为4个月（含住院时间）；原告住院期间需1人陪护。原告为此支出鉴定费1800元。经质证，三被告对该鉴定意见书的真实性没有异议，但对该鉴定意见书的评定标准有异议，主张原告的伤残应当按照道路交通事故的伤残标准进行评定，而不应按职工工伤的伤残标准进行评定。又，原告对其主张的交通费500元未提交证据予以证明。庭审中，原告为证实其所主张的误工费、护理费，向法庭提交了威海市振海装卸服务有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明、护理证明、2015年4月至6月的工资表，拟证实原告自2014年5月至2015年7月一直在城镇工作，应当享有城镇居民待遇，其月平均工资为3500元，护理人员李献军（系原告之父）的月平均工资为3500元。经质证，三被告主张其对上述证据的真实性无法确认，要求原告提供缴纳社会保险的明细、工资发放流水明细等客观证据予以证实，且即便上述证据是真实的，也无法证明原告的居住情况，不同意按照城镇标准支付伤残赔偿金。原告主张其所在单位并未为其缴纳社会保险，工资是以现金形式发放的，且其提交的证据已足以证实原告的主张。庭审中，原、被告双方均同意按照山东省上一年度人均收入22703元/年的标准计算伤残赔偿金。另查，鲁KT18**号车辆的车主系被告张鑫。2012年12月31日，被告张鑫（乙方）与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司（甲方）签订了一份威海市区出租客运经营合同书，约定甲方依据鲁交运政许可威字371001004879号（经营许可证）取得客运出租经营的资质，乙方自备规定的鲁KT18**号轿车，在甲方的资质范围内从事出租客运；经营期限自2013年1月1日至2017年12月31日止，届时本合同自动终止；乙方在经营期限内每月30日前向甲方缴纳管理服务费380元/月及代征代缴的各种税费。合同还对其他事项进行了约定。之后被告张鑫以每月6000元的价格将该车辆大包给案外人桑振宇（音译），被告于学政以每天110元的价格承包了该车辆的夜班运营。又查，原告与其妻邓凌云育有一子李浩菘（2013年4月9日出生），原告与其子李浩菘均系农村户口。2016年7月8日，威海临港经济技术开发区草庙子镇褚家崖村民委员会出具证明，证实原告及其家人自2014年至今在该村居住。以上事实，有当事人陈述及交通事故认定书、住院病历、住院发票、鉴定意见书、误工证明、出生证明等在案佐证。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故在权利出现竞合时，原告有权依照合同法的相关规定要求被告承担违约责任。又，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告于学政提供运输服务的鲁KT18**号车辆，双方形成了客运合同关系。原告在乘车过程中因车辆发生交通事故受伤，该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，故被告于学政作为承运人应当对因本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。出租车营运属于风险行业，被告张鑫作为车主将车辆大包的行为属于经营行为，在享受收益的同时亦应承担相应的风险，应当对车辆发生的交通事故承担责任，故被告张鑫应当对被告于学政的赔偿责任负连带责任。又，鲁KT18**号车辆挂靠于被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司名下从事运输经营活动，被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司亦收取一定的管理费，故其亦应当对被告于学政的赔偿责任负连带责任。关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，均符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的医疗费应当扣除被告于学政已为原告垫付的部分。对于原告主张的伤残赔偿金，被告抗辩应当按照道路交通事故受伤人员伤残评定进行鉴定，因原、被告之间系运输合同关系，根据相关规定，应当依照劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级进行鉴定，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。因原告为农村户口，但其系在城镇从事工作，考虑到其工作收入情况，且庭审中原、被告双方均同意按山东省上一年度人均收入标准计算伤残赔偿金，参照鉴定部门出具的鉴定意见书，被告应当支付原告伤残赔偿金90812元（22703元×20年×20%）。被抚养人李浩菘系农村户口，且居住在农村，故对原告主张的被抚养人生活费应当2015年山东省农村人均消费性支出8748元的标准计算，故被告应当支付原告被抚养人生活费13122元（8748元×15年×20%÷2人）。对于原告主张的误工费、护理费，原告已向法庭提交了误工及护理工资减少证明及事故前三个月工资表，三被告虽然对上述证据提出异议，但并未提交相反的证据予以证实，参照鉴定意见，三被告应当支付原告误工费14000元（3500元×4个月）、护理费13300元（3500元÷30天×114天）。对于原告主张的交通费，因原告并未向法庭相关的证据予以证实，且三被告亦不予认可，故对原告主张的交通费，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，三被告理应支付。综上，原告的合理损失包括：医疗费40212.92元、伤残赔偿金90812元、被抚养人生活费13122元、误工费14000元、护理费13300元、住院伙食补助费11400元、鉴定费1800元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告于学政支付原告医疗费40212.92元、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）103934元、误工费14000元、护理费13300元、住院伙食补助费11400元、鉴定费1800元，以上共计184646.92元；二、被告张鑫、威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司对被告于学政的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告负担530元，由三被告负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年七月十九日书记员 刘向蓉