wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终650号上诉人（原审被告）湖南顺丰速运有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路1号金丹科技创业大厦8楼。法定代表人李胜，该公司总经理。委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）邓韬，男，1990年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审被告王曙昌，男，1985年4月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人湖南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人邓韬及原审被告王曙昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人顺丰公司的委托代理人田志平、被上诉人邓韬、原审被告王曙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月5日19时30分许，邓韬驾驶湘H3AX**二轮摩托车沿S308线由八字哨往益阳方向行驶，在龙光桥镇月塘湖路段，超越前方同向行驶的车辆时与相对方向行驶的由王曙昌驾驶的电动三轮车相撞，致邓韬受伤、两车受损的交通事故。事故经益阳市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警部门）认定，邓韬负事故主要责任，王曙昌负事故次要责任。事故发生后，邓韬于2015年3月5日至2015年3月13日在益阳医专附属医院住院8天，用去住院医疗费6304元。2015年8月19日，受交警部门委托，益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心作出[2015]C377号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人邓韬的伤情已构成十级伤残。另用去鉴定费100元。事故发生后，王曙昌已支付邓韬医疗费2500元。另查明，王曙昌系顺丰公司的工作人员，事故发生时处于送货途中，其驾驶的电动三轮车为顺丰公司所有，该车为非机动车，不能购买交强险。邓韬出具了由益阳市赫山区大帆商贸超市出具的劳动关系证明书，以证实事故发生前其在该单位从事橱柜售后与安装工作。原审法院认为，王曙昌所驾驶的电动车与邓韬驾驶的摩托车相撞，造成邓韬受伤、两车受损的交通事故。邓韬有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据采信。事故责任比例以王曙昌承担45%、邓韬承担55%的责任为宜。王曙昌系顺丰公司雇佣的员工，故王曙昌应承担的赔偿责任，应由顺丰公司予以承担。邓韬系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求予以支持。邓韬在事故发生前从事橱柜售后与安装工作，故其主张的误工费可参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算至定残日前一天。护理费参照居民服务和其他服务业标准计算。邓韬因本次交通事故遭受人身损害，其伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其精神上带来了较大的痛苦，根据侵权责任法可以请求精神损害赔偿，故酌情认定4000元。另酌情认定交通费200元。据此，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南顺丰速运有限公司赔偿邓韬损失37610元，扣减已支付的2500元，还应赔偿35110元[83578元×45%]；二、王曙昌不承担赔偿责任。案件受理费740元，减半收取370元，由湖南顺丰速运有限公司负担。原审判决宣判后，顺丰公司不服，向本院提起上诉称：一、邓韬系农业人口户籍，其误工费、残疾赔偿金应按农业人口相关标准计算；二、王曙昌所驾驶的车辆为非机动车，且仅负事故次要责任，根据相关规定，其只应承担20%的民事赔偿责任，原审确认其承担45%的责任不当，应予纠正。顺丰公司请求二审依法予以改判或将案件发回重审。邓韬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。王曙昌对顺丰公司的上诉理由与请求不持异议。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，邓韬系益阳市赫山区笔架山乡二工区七组村民，自2013年12月（农历）起至事故发生前一直在益阳市赫山区大帆商贸超市从事橱柜的售后与安装工作，工资采取现金发放形式。另查明，王曙昌驾驶的车辆系“正民”牌电动三轮车，整车质量265kg、载重量200kg、标功率650w、最高时速可达45km/时。除此，本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：一、原审判决确认的邓韬的误工费、残疾赔偿金的赔偿标准是否正确；二、原审判决确认的民事赔偿责任比例是否适当。现分述如下：一、关于邓韬的误工费、残疾赔偿金标准问题。邓韬虽系农业户口，但事发前一直在益阳市赫山区大帆商贸超市从事橱柜的售后与安装工作，其主要收入来源于城镇，该事实有该单位出具的《劳动关系证明书》予以证实。顺丰公司及王曙昌虽有异议，但均无证据予以推翻。故原审法院参照湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资计算其误工费及按照城镇居民年度人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。二、关于赔偿责任比例问题。顺丰公司在上诉中提出，王曙昌驾驶的“正民”牌电动三轮车系非机动车车辆，而邓韬驾驶的车辆系机动车辆。根据相关规定，机动车辆与非机动车辆发生交通事故，且机动车一方负主要责任的，应承担80%以上的责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定：“非机动车，是指以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家有关标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。据此，如果电动自行车最高时速、空车质量超过一定标准，则属于机动车的范畴。国家质量技术监督局制定的《电动自行车通用技术条件》规定，电动自行车设计最高车速不应超过20km/时，整车质量不应大于40kg。本案中，王曙昌所驾驶的“正民”牌电动三轮车的设计时速、整车质量均超过上述指标，在道路上行驶时的潜在危险程度相当于机动车辆。原审根据本案实际情况，认定邓韬、王曙昌分别承担本事故55%的主要责任与45%的次要责任并无不当，本院予以维持。综上，原审法院适用法律准确，认定事实清楚，实体处理适当。顺丰公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由湖南顺丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈运泉审 判 员  蒋远军代理审判员  熊文佳二〇一六年七月二十二日书 记 员  曹 敏
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1995号原告胡志华，男，1971年4月8日出生，汉族，住泸县福集镇。被告刘健，男，1973年2月16日出生，汉族，住双流县。本院受理原告胡志华诉被告刘健建设工程合同纠纷一案后，被告刘健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为隆昌县人民法院既非本案合同履行地，也非被告住所地的人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地法院管辖，即成都市双流区人民法院，四川省隆昌县人民法院对本案无管辖权，请求四川省隆昌县人民法院裁定将本案移送有管辖权的成都市双流区人民法院管辖。经审查，本案原告起诉的依据是双方签字确认的《隆昌县向阳路管网工程施工合同意向书》，该意向书约定工程地点为隆昌县向阳路，但该意向书未在双方之间形成正式的建设工程合同，仅在原、被告之间形成一般的合同关系。本院认为，由于本案系因合同关系形成的债权债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因合同关系形成的债权债务，且该合同未实际履行，原、被告双方均不在合同约定的工程所在地，应由被告住所地人民法院管辖，即成都市双流区人民法院，因此，本院对本案不具有管辖权，被告提出管辖异议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘健对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李丽叶二〇一六年七月八日书记员  任 芳
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执569号申请执行人:乔冰冰被执行人:黄晨光乔冰冰与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初187号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十二日书记员  王文正
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初199号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李某燕，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被罗平县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人李某燕犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员魏森、张聪荣出庭支持公诉，被告人李某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日11时许，被告人李某燕到罗平县富乐镇农村信用社自动取款机前准备取款，发现失主汤某云遗忘于该取款机内并已输入密码的银行卡可以支取现金，随即分三次从该卡账户内共取走现金人民币5100元，后被查获发还失主。上述事实，被告人李某燕在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录户口证明、情况说明、收领据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某燕以非法占有为目的，取走他人已输入密码但未退出的卡内现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某燕坦白认罪，赃款已退出，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某燕犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇一六年七月二十七日书记员  陈 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3288号原告：倪永绿。委托代理人：温玲玲、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。被告：何春耕。被告：平阳申丰快递服务有限公司。法定代表人：李伟军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。代表人：陈时领，总经理。委托代理人：林深秀，该公司工作人员。原告倪永绿与被告何春耕、平阳申丰快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。原告诉请要求判令：（1）被告何春耕、平阳申丰快递服务有限公司赔偿原告各项经济损失共计49424.50元；（2）被告人保平阳支公司在承保范围内先予赔偿；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪永绿委托代理人温玲玲、被告何春耕、被告人保平阳支公司委托代理人林深秀到庭参加诉讼，被告平阳申丰快递服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年11月23日17时36分许，被告何春耕驾驶浙C×××××号重型厢式货车，行经104国道1962KM+900M即平阳县鳌江镇广场路口左转弯时，碰撞由原告倪永绿驾驶的二轮电动车，造成原告倪永绿受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何春耕负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，被送往平阳县中医院住院治疗29天。经原告自行委托，温州天正司法鉴定所于2016年4月11日作出温天司鉴所［2016］临鉴字第439号鉴定意见书，鉴定意见为：原告倪永绿因交通事故致右足内侧楔骨骨折，右第1跖骨骨折等，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告平阳申丰快递服务有限公司系浙C×××××号重型厢式货车登记车主，在被告人保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、原告的各项损失：1.医疗费18808.12元；2.住院伙食补助费870元（29日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费7585元（住院期间按160元/日计算29日，非住院期间按95元/日计算31日）；5.误工费16950元（150日×41272元/年÷365）；6.交通费酌定500元；7.施救费400元；8.鉴定费840元。原告主张及证据：护理费8460元；误工费21150元；交通费600元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。被告人保平阳支公司主张：医疗费应剔除非医保用药3392元；误工费、护理费标准过高；交通费计算290元为宜。本院认定及理由：被告人保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为18808.12元。原告住院29天，住院期间护理费按本地护工标准160元/日予以计算，非住院期间标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。原告未提供证据证明其工作收入，误工费按2015年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资41272元标准计算。交通费酌定500元。五、被告已垫付的费用：原告已领取被告何春耕在交警队的押金2000元，被告何春耕在医院帮原告垫付医疗费5300元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告倪永绿因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计22378.12元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项共计25035元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第7项400元属交强险财产损失赔偿限额范围，被告人保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付35435元（10000元+25035元+400元）。超出交强险部分12378.12元按被告何春耕承担80%事故责任，由被告人保平阳支公司在商业第三者险限额赔付9902.50元（12378.12元×80%）。被告何春耕应承担鉴定费672元（840元×80%）。综上，被告何春耕多支付了6628元（7300元-672元），被告人保平阳支公司应支付的保险金为41353.12元（35435元+9902.50元-6628元）。被告何春耕多支付的6628元由其与被告人保平阳支公司自行结算。被告平阳申丰快递服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪永绿保险金38709.50元；二、驳回原告倪永绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由倪永绿承担112元，何春耕承担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1036元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一六年七月二十五日代书 记员 董象帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执836号申请执行人张君瑞，男，汉族，1956年1月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号*号楼*单元***室。被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区六十户乡哈族新村。法定代表人：刘海军，该公司总经理。申请执行人张君瑞与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司欠发工资纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的乌高（新）劳仲[2016]第534号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，张君瑞向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。我院于2016年6月14日将该案提级我院执行。因被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司银行、信用社账户上的存款8356元（其中含本案执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭新勇代理审判员  于江涛代理审判员  潘 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵文林
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初293号原告：吕某，女，1971年7月28日生，汉族，山西省昔阳县人。被告：张某，男，1971年11月1日生，汉族，山西省昔阳县人。本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇一六年七月二十八日书记员  王晓英
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街51号。负责人：陆士海。委托代理人：叶勤勇。被告：林爱芝。被告：陈来兴。原告中国农业银行股份有限公司开化县支行与被告林爱芝、陈来兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林爱芝、陈来兴立即归还原告借款本金300000元及利息（截止2016年5月5日的利息为9297.90元，其余利息自2016年5月6日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、若被告不能归还借款本息，对抵押物（华埠镇华川路7号方园茗居2幢113室营业房进行折价或者拍卖、变卖，并对该抵押物的价款优先受偿）；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶勤勇到庭参加诉讼，被告林爱芝、陈来兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月30日，被告林爱芝以房屋装修为由，向原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款人民币300000元。双方签订了农户贷款借款合同，合同约定借款执行利率为7.28%、逾期利率为10.92%，清偿日期为2016年1月29日。被告陈来兴对该笔借款承担共同还款责任。被告林爱芝、陈来兴以其所有的坐落于开化县华埠镇华川路7号方圆茗居2幢2号店面（房产证号为：开房权证华埠字第××号）作抵押，并办理了抵押登记（房他证开字第**号）。当天，原告向被告发放了该笔贷款，借款到期后，被告林爱芝、陈来兴未依约归还借款本金及部分利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告林爱芝、陈来兴自本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款本金300000元及利息（截止2016年5月5日止的利息为9297.90元，其余利息按合同约定利率计算至本判决确定之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司开化县支行对被告林爱芝、陈来兴以其所有的坐落于开化县华埠镇华川路7号方圆茗居2幢2号店面（房产证号为：开房权证华埠字第××号）变现、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5939元，减半收取2969.5元，由被告林爱芝、陈来兴共同负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪志灵二〇一六年七月十二日书记员  孙 健
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2498号申请执行人洪良与被执行人徐妙祥、童玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪良于2016年03月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十七日书记员  朱剑英
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1278号上诉人（原审被告）王喜英。上诉人（原审被告）杞县汇达商务信息咨询有限公司（以下简称汇达公司）。住所地：杞县。被上诉人（原审原告）班义周，男，1948年10月26日生，汉族。委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。王喜英、杞县汇达商务信息咨询有限公司（以下简称汇达公司）与班义周借款合同纠纷一案，班义周于2015年11月20日起诉至杞县人民法院，请求判令王喜英、汇达公司偿还班义周借款12万元。杞县人民法院于2016年2月18日作出（2016）杞民初字第2629号民事判决。宣判后，王喜英、汇达公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月24日，王喜英、汇达公司向班义周借款7万元，借款日期为2014年11月24日至2015年2月24日，并出具借据一份，该借据显示借款单位为汇达公司，借款人为王喜英，该借据未约定利息；2014年10月19日，王喜英、汇达公司向班义周借款4万元，借款日期为2014年10月19日至2015年元月19日，并出具借据一份，该借据显示借款单位为汇达公司，借款人为王喜英，该借据未约定利息；2014年12月5日，王喜英、汇达公司向班义周借款1万元，借款日期为2014年12月5日至2015年3月5日，并出具借据一份，该借据显示借款单位为汇达公司，借款人为王喜英，该借据未约定利息。庭审中，班义周陈述借款时其足额向王喜英、汇达公司支付了本金，王喜英、汇达公司未支付过利息。原审法院认为：债务应当清偿。班义周所提交的借据显示借款单位为汇达公司、借款人为王喜英，班义周与王喜英、汇达公司之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于班义周要求王喜英、汇达公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王喜英、杞县汇达商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还班义周借款12万元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王喜英、汇达公司负担。王喜英上诉称：1、原审判决认定事实错误，认定王喜英和汇达公司共同承担还款义务与事实不符，本人不知道自己是汇达公司法人代表，也没有向班义周借过钱，也没有收到借款，并不认识班义周。实际借款人是汇达公司，并非王喜英。2、原审法院认定的借款数额与事实不符，汇达公司在借款之时分别按月支付了本金利息11400元，该数额应从本金中扣除。3、原审审理程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，予以改判。班义周答辩称：王喜英是经工商主管机关登记成立的公司的法人代表，在工商局的相关网站上也有显示。在借取本人现金时，不仅加盖有公司印章，而且也签具有王喜英的法人代表印章，能够证明借款人为王喜英和汇达公司。一审认定事实正确，王喜英所称的一审程序问题并不存在，且符合法律规定，请求维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，班义周向法院提交三份借款单位加盖汇达公司印章，借款人加盖王喜英印章的借据，应认定汇达公司和王喜英均作为借款方签署借条向班义周借款的事实存在。双方借款合同关系成立，借款关系合法有效。借据上明确约定的还款期限届满后，汇达公司和王喜英应当返还借款本金。王喜英称其不知道自己是汇达公司法人代表也未曾借过班义周12万元的上诉理由与工商机关的登记信息记载的王喜英系汇达公司股东及法人代表的事实不相符合，且与借据“借款人”后面加盖王喜英本人印章的证据相矛盾，故其上诉理由不能成立。王喜英和汇达公司上诉称已偿还本金利息11400元应从本金中扣除的上诉理由因未能提供证据不予采纳。汇达公司和王喜英经杞县人民法院合法传唤未到庭应诉，一审缺席审理程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人王喜英、杞县汇达商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  蒋冬梅审判员  孙玲玲二〇一六年七月十九日书记员  李宣宣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3696号原告江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司）。法定代表人钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。委托代理人董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。被告黄海清,男。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告黄海清物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  朱 宁二〇一六年七月二十九日见习书记员  何婷伟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2527号原告：马小金。被告：吴丹桂。被告：梅美英。原告马小金与被告吴丹桂、梅美英为民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年7月13日对本案公开开庭进行审理。原告马小金到庭参加诉讼。被告吴丹桂、梅美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小金起诉称：原、被告系朋友关系。被告吴丹桂因资金周转所需，于2013年11月22日向原告借款30000元，并由被告梅美英提供连带保证责任，被告出具借条1张。借款后，经原告向被告催讨，但未果。故原告马小金请求依法判令：一、由被告吴丹桂归还原告借款30000元整及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至判决确定的履行完毕之日止）；二、被告梅美英对上述款项承担连带保证责任。被告吴丹桂、梅美英未作答辩。原告马小金为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告吴丹桂向原告马小金借款人民币30000元整，以及被告梅美英对该借款承担连带责任担保的事实。被告吴丹桂、梅美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告马小金提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告吴丹桂、梅美英均未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告吴丹桂、梅美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告马小金与被告吴丹桂之间的民间借贷关系合法有效。原告马小金与被告吴丹桂双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告梅美英作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告马小金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丹桂于本判决生效之日起十日内偿还原告马小金借款人民币30000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月30日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告梅美英对上述款项负连带偿还责任，被告梅美英承担保证责任后，有权向被告吴丹桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告吴丹桂负担，被告梅美英负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  张 鑫审 判 员  何 一人民陪审员  张淑凤二〇一六年七月二十日代书 记员  叶彬彬
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执64号申请执行人：张宁，男，汉族，1985年1月16日出生,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王泽锋，董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。张宁与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年1月5日作出（2015）阜仲字第239号裁决书，已经发生法律效力，权利人张宁于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已自动将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会于2016年1月5日作出的（2015）阜仲字第239号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年七月十八日书 记 员  马 彪
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更540号罪犯覃庆超，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）防市刑一初字第41号刑事判决，以被告人覃庆超犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯覃庆超在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯覃庆超在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分91.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃庆超在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯覃庆超减去有期徒刑九个月（刑期从2013年1月23日起至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年七月二十日书记员 薛清龙
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初431号原告方惠，男。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告戴斌，男。被告湖北嘉晟建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。法定代理人刘志文，总经理。委托代理人周军，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖南嘉晟建筑工程有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处三洲街社区生产街新天地项目售楼展示中心。法定代理人王湖生，总经理。本院在审理原告方惠与被告戴斌、湖北嘉晟建筑工程有限公司、湖南嘉晟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方惠于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方惠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告方惠撤回对被告戴斌、湖北嘉晟建筑工程有限公司、湖南嘉晟建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由方惠负担。审判员 彭 杰二〇一六年七月一日书记员 程红宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1011号申请执行人：武汉宇生广告有限公司，住所地江汉区。法定代表人：蔡启明，该××经理。被执行人：武汉国子学教育咨询有限公司，住所地武汉市武昌区，法定代表人：费清天，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000195号裁决书，依法向被执行人武汉国子学教育咨询有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉国子学教育咨询有限公司支付申请执行人武汉宇生广告有限公司广告款137970元，违约金22075.2元，迟延履行金1859.15元（从2016年4月25日暂时计算至2016年7月11日），仲裁费7950元，执行费2420元，以上共计172274.35元。但被执行人武汉国子学教育咨询有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人武汉国子学教育咨询有限公司银行存款172274.35元或其他同等价值的其他收入和财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一六年七月十一日书记员 徐瑞丰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5684号上诉人（原审被告）范海瑞，男，1987年5月20日出生。被上诉人（原审原告）王腾飞，男，1987年12月28日出生。委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。上诉人范海瑞因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人王腾飞之委托代理人张士军到庭参加诉讼，上诉人范海瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2016年1月，王腾飞诉至原审法院称：我与范海瑞系同学关系。双方在2015年8月8日签订了位于北京市房山区青龙湖镇果各庄村范成房屋的《房屋租赁合同》，合同期限为2015年8月8日至2016年8月7日止，年租金24600元。我经营到2015年12月初，因个人原因无法继续经营，在2015年12月底将承租房屋清空，在2016年1月4日晚到范海瑞家中通知其无法继续承租后，将房屋钥匙返还给了范海瑞，范海瑞接收了此房屋。范海瑞接收房屋后，对于剩余租期的租金搪塞不还。我为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令解除我与范海瑞签订的房屋租赁合同；判令范海瑞返还我租金14350元（2016年1月8日至2016年8月7日）。范海瑞辩称：不同意王腾飞的诉求。我就想继续履行合同，一直到合同结束为止。解除合同没有合理理由和说法，对于返还租金，我们达成一致是合同一年一签，钱一年一交，所以王腾飞现在提出的请求我不同意。原审法院经审理认为：王腾飞与范海瑞签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，范海瑞将诉争房屋出租亦获得权利人的追认，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。本案中，王腾飞因个人原因不愿继续租赁房屋后，将租赁房屋钥匙及相关证件交于范海瑞，后向范海瑞送达了解除合同书面通知，范海瑞对此均予以认可，但范海瑞坚持不解除租赁合同，考虑到王腾飞不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，故结合本案案情酌定双方的房屋租赁合同于2016年2月7日解除，范海瑞应返还王腾飞相应租金，但因王腾飞提前退租给范海瑞造成的损失，具体损失数额由法院根据合同的剩余租期、王腾飞的过错程度等因素予以酌定。据此，原审法院于2016年3月判决：一、解除王腾飞与范海瑞于二〇一五年八月八日签订的《房屋租赁合同》。二、范海瑞于判决生效后十日内返还王腾飞租金共计六千一百五十元。三、驳回王腾飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，范海瑞不服，上诉至本院称：不同意解除合同及返还租金，王腾飞单方发出书面通知后未与我进行协商，双方并未就合同解除达成共识并签署书面解除协议，原审判决解除合同损害了我的合法权益，请求撤销原判，改判驳回王腾飞的诉讼请求或发回重审。王腾飞同意原判。经审理查明：范海瑞之父范成在北京市房山区×××有一处房屋（下称涉案房屋），建筑面积为100平方米。范成委托范海瑞将涉案房屋出租。2015年8月8日，范海瑞（出租方）与王腾飞（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定出租方将涉案房屋出租给承租方作为商用房。《房屋租赁合同》第二条约定合同有效期为1年。租期自2015年8月8日起至2016年8月7日止；合同租款期为2015年8月8日至2016年8月7日。付款方式为年付，年租金为24600元，一次性交清。《房屋租赁合同》第七条第三款约定，合同期间，如因承租方自身方面的原因决定转让或解除合同，则应提前30日向甲方提出书面通知，双方协商一致后，另行签订转让协议或解除合同的书面协议，未经出租方同意不得转让、转租其所租房屋。签订合同时，王腾飞向范海瑞交纳了2015年8月8日至2016年8月7日的房租共计24600元。2016年1月4日，王腾飞将涉案房屋钥匙及相关证件交于范海瑞家，范海瑞表示收到。2016年1月8日，王腾飞向范海瑞发出了解除合同书面通知，范海瑞表示收到。上述事实，有《房屋租赁合同》、委托书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：范海瑞与王腾飞签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，双方虽未就合同解除达成一致，但王腾飞将涉案房屋的钥匙、证件交还范海瑞并发出了解除合同通知，系以自己的行为表明不再继续履行租赁合同。王腾飞已将涉案房屋腾退交还范海瑞，租赁合同目的已无法实现，原审法院据此判决解除合同，并无不当，但原审判决主文第一项对合同解除时间表述有误，且原审确定的解除时间欠妥。结合王腾飞腾退房屋及其后明确作出解除合同的意思表示的情况，本院确定双方的合同解除时间为2016年1月8日。合同解除后，范海瑞本应退还王腾飞剩余租期的租金，但由于王腾飞对于合同解除具有过错，本院酌情确定范海瑞仅需退还王腾飞3个月的租金，其余租金作为王腾飞拒绝履行合同给范海瑞造成损失的赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、变更北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1176号民事判决第一项为：王腾飞与范海瑞于二〇一五年八月八日签订的《房屋租赁合同》于二〇一六年一月八日予以解除；二、维持北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1176号民事判决第二项、第三项。一审案件受理费79元，由王腾飞负担54元（已交纳），由范海瑞负担25元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费158元，由范海瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹雪审 判 员  王磊代理审判员  廖慧二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈雪
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书临民初字第1090号原告湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。系该单位工作人员。被告蒋县英，女，1952年4月29日出生，汉族，湖南省临湘市人。原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告蒋县英金融借款合同纠纷一案，原告湖南省临湘市农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。审 判 长  彭林保代理审判员  雷 略人民陪审员  陈小垂二〇一六年七月七日书 记 员  敖 晶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1014号原告：林某某，住东辽县。被告：曹某某，住东辽县。本院在审理原告林某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一六年七月五日书记员 刘军威
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0423刑初116号公诉机关武宁县人民检察院。被告人罗毅，绰号“墨鱼”，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，农民，户籍所在地武宁县，案发时租住武宁县城鸿泰小区地下室。2014年9月11日因吸食毒品被武宁县公安局罚款500元，2015年9月30日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留15天。2016年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人罗毅犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年3月14日上午，被告人罗毅在其开房入住的武宁县交通路美宁宾馆205号房间，容留余某、吴某、柯某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、检查证及检查笔录、现场勘验笔录及照片、证人余某、吴某、柯某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人罗毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗毅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗毅归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗毅的刑期自2016年4月12日起至2016年8月11日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 华二〇一六年七月四日书记员 伍洁洁
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初170号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人孟某，农民。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2016年6月28日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年7月5日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省遵化市人民检察院指控：2015年10月11日12时30分许，被告人孟某驾驶冀B×××××面包车沿邦宽线由东向西行驶至建明大桥西侧路段时，与前方同向陶某乙骑行自行车发生交通事故，致车辆损坏，陶某乙受伤，2015年10月12日陶某乙经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队事故认定：孟某承担事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。被告人孟某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪，但辩称事发前不知道其所驾驶的车辆制动性能不合格。经审理查明：2015年10月11日12时30分许，被告人孟某驾驶车牌号为冀B×××××的小型面包车由东向西沿邦宽线行驶至遵化市建明大桥西侧路段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人陶某乙发生交通事故，致被害人陶某乙受伤，双方车辆损坏。被害人陶某乙的损伤经遵化市人民医院诊断为重度颅脑损伤：多发脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿（创伤性）、蛛网膜下腔出血（创伤性）、枕骨骨折、头部右肘部软组织损伤。2015年10月12日被害人陶某乙经医院抢救无效死亡。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人陶某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，车牌号为冀B×××××的小型面包车制动性能不合格。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定孟某承担事故的全部责任，被害人陶某乙无责任。事故发生后，被告人孟某报警，并随120救护车到遵化市人民医院抢救被害人，并垫付了医药费，到案后如实供述了犯罪事实。2015年10月13日，被告人孟某与被害人陶某乙的家属达成了民事赔偿协议书，并已履行完毕，被害人陶某乙的家属对被告人孟某表示谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陶某甲、王某的证言，被告人孟某的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，唐山宏基司法鉴定中心的司法鉴定意见书，遵化市人民医院诊断证明书，居民死亡殡葬证，遗体火化证明书，死亡注销证明，户籍证明信，常住人口登记卡，遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会出具的证明，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，遵化市公安局交通警察大队出具的到案说明，受案登记表，协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某在事故发生后拨打报警电话，并积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王晓梅二〇一六年七月十八日书记员  冯常莹
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初238号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人陆某，男，1976年12月9日出生，公民身份号码330127197612095914，汉族，大专文化，住浙江省淳安县汾口镇陆乡村198号。2016年4月4日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关以淳检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月4日晚，被告人陆某饮酒后驾驶鲁B×××××号小轿车从淳安县姜家镇驶往千岛湖镇。0时0分许，途经千岛湖镇新安东路明珠路口路段时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为192.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陆某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一六年七月六日书记员  余珂健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3913号之二申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：王一钦，该支行行长。委托代理人：竺飞雄、马海燕，浙江律师事务所律师。被执行人：浙江月洲印刷有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周斌，该公司执行董事。被执行人：周斌。被执行人：黎红波。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第706号民事调解书，依法查封了被执行人浙江月洲印刷有限公司名下的位于慈溪市周巷镇周西村的房地产[XX]。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波荣业房地产估价有限公司对上述房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经二次拍卖，案外人XX以5445000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）甬慈执民字第1672-1号及余姚市人民法院（2014）甬余执民字第3462-2号裁定对被执行人浙江月洲印刷有限公司名下的位于慈溪市周巷镇周西村的房地产[房产所有权证号：XX]的首轮查封，轮侯查封全部失效；二、将被执行人浙江月洲印刷有限公司名下的位于慈溪市周巷镇周西村的房地产归买受人XX所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；三、买受人浙江卓诚印刷有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一六年七月二七日书记员 李宇飞（代）
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1100号原告:浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡，系公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：金露茜，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：孙宏理，系公司员工。被告：池久海。被告：池文娟。原告浙江金盛担保有限公司与被告池久海、池文娟追偿权纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人孙宏理到庭参加诉讼，被告池久海、池文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江金盛担保有限公司诉称：2013年5月，被告池久海因购买车辆所须与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告池久海向瓯海工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额156000元整，手续费17897.88元，分36期偿还。被告池久海与瓯海工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙C×××××号纳智捷轿车为上述透支债务提供抵押担保。同时，原告与被告池久海还签署了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定原告为被告池久海上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权。被告池久海取得透支金额156000元后，并未依约履行分期付款义务导致原告被瓯海工行追究保证责任，原告于2013年11月15日代偿20500元，于2014年3月24日代偿132935.7元，共计153435.7元。原告认为被告池久海未能按期向银行履行还款义务，原告作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告池久海应当偿还原告代偿款项，并赔偿原告经济损失。被告池文娟系被告池久海配偶，本案债务系两夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告池文娟应承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还原告153435.7元及利息损失（自2014年3月24日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、依法拍卖、变卖浙C×××××号纳智捷牌轿车，所得款由原告在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求依法拍卖、变卖浙C×××××号纳智捷牌轿车的所得款由原告在第1项诉讼请求范围内享有第二顺位优先受偿。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的主体资格；2、人口信息协助调查函回执、身份证、婚姻登记信息，以证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、机动车登记证书，以证明被告名下拥有浙C×××××号纳智捷牌轿车，原告为第二顺位抵押权人的事实；4、牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明被告池久海向瓯海工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额156000元整，手续费39112.5元，分36期偿还；5、抵押合同，以证明被告以其所有的纳智捷牌轿车抵押给银行作为债务履行担保；6、个人汽车消费贷款分期还款担保协议，以证明原告为被告池久海上述透支债务提供保证担保的事实；7、转账凭证，以证明原告为被告代偿金额共计153435.7元的事实。被告池久海、池文娟未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告池久海、池文娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告池久海于2013年5月13日与瓯海工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告池久海与原告浙江金盛担保有限公司签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》以及原告出具给瓯海工行的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告池久海未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2013年11月15日代偿20500元，于2014年3月24日代偿132935.7元，共计153435.7元。现原告要求被告池久海偿还该笔垫付款和利息损失，符合法律规定及合同约定,对该主张本院予以采纳。另原告根据车辆抵押登记证书，要求享有被告池久海所有的浙C×××××号纳智捷牌轿车拍卖、变卖所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2013年6月4日、2013年6月8日先后抵押给瓯海工行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告池久海、池文娟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池久海、池文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司垫付款153435.7元及利息损失(从2014年3月24日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止);二、原告浙江金盛担保有限公司就被告池久海所有的CM3H73号纳智捷牌轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告池久海、池文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年七月七日书 记 员  陈冬克
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初349号原告石斌，男，汉族，农民。委托代理人石学地，男，汉族，安定区公安局职工。系原告石斌之子。被告石彦余，男，汉族，农民。被告祁发梅，女，汉族，农民。本院在审理原告石斌与被告石彦余、祁发梅排除妨害纠纷一案中，原告石斌于2016年7月19日向本院书面申请撤回对被告石彦余、祁发梅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石斌撤回对被告石彦余、祁发梅的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告石斌承担。审 判 长  任志勇人民陪审员  赵永军人民陪审员  冯 旭二〇一六年七月十九日书 记 员  孙巧凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2892号原告李银萍，女，1966年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人栗志刚，该公司经理。本院在审理原告李银萍与被告银川泽翔供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银萍撤回起诉。案件受理费17225元，退还原告李银萍。审 判 长  蒋维国代理审判员  龙文臣代理审判员  余德渊二〇一六年七月十二日书 记 员  唐 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12532号原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。法定代表人安萌，主任。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。被告张香珠，女，1966年6月27日出生。原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（下称丰台区房管右外分中心）与被告张香珠房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2015年12月的房屋租金1491.84元，违约金149.18元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，张香珠系北京市丰台区603号房屋的承租人，丰台区房管右外分中心对该房屋进行管理。张香珠尚欠2015年1月至2015年12月的房屋租金1491.84。庭审中，张香珠称丰台区房管右外分中心自2010年至今未对涉案房屋出现的质量问题进行修缮，并向法庭出示了其于2012年9月13日支付墙体维修费的收据，丰台区房管右外分中心对此不予认可。有鉴于此，故对丰台区房管右外分中心合理的诉讼请求应予准许。原，被告双方因房屋租赁产生的其他纠纷可另行解决。本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张香珠于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二○一五年一月至同年十二月期间的房屋租金一千四百九十一元八角四分元。二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张香珠负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  童学勇二〇一六年七月七日书记员  王旻忞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢252号被执行人王艳民，男，1985年5月28日生，汉族，农民。被执行人王艳民因犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2015）辉刑初字第92号刑事判决书，于2015年6月2日移送执行，本院依法向被执行人王艳民送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王艳民履行5050元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉刑初字第92号刑事判决书对王艳民罚金部分的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年七月六日书 记 员  孙中科
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执613号申请执行人余为康。被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈文武。申请执行人余为康与被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泰兴民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司应给付申请执行人余为康工资3000元，向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年七月二十日书记员  孙 鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2082号罪犯郑锦刚，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）大中刑初字第38号刑事判决，以被告人郑锦刚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销前罪假释，数罪并罚，决定执行死刑、剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑锦刚不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1050号刑事判��，以上诉人郑锦刚犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销前罪假释，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑锦刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑锦刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月五日书 记 员  刘源哲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初774号原告封庆龙，男，汉族，乌海市蓝星玻璃有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，董事长。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告封庆龙诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告封庆龙、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的委托代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2011年1月11日和2011年2月1日，原告借给被告500000元，当时约定借款月利息2%，一个季度支付一次利息。从2012年4月份起，被告便停止支付利息。2013年5月23日，被告的法定代表人给原告还了20000元。此后，被告未再向原告偿还剩余借款。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元，利息440000元，共计940000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，对2011年1月11日的借款及利息约定认可，对2011年2月1日的借款认可，但该笔借款没有利息约定。2011年9月29日偿还了原告280000元，2011年10月19日偿还了36000元，2013年5月23日偿还了20000元。经审理查明，2011年1月11日，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告借款400000元，约定月息2分，被告给原告出具收条一份。2011年2月1日，被告向原告借款100000元，未约定借款利率。被告于借款当日向原告出具了收据两张，并加盖单位公章，两笔借款均未约定还款期限。2011年10月19日，被告通过其法定代表人雷雅鹭的个人账户向原告还款36000元，并陆续偿还利息至2012年4月11日止，2013年5月23日，被告向原告还款20000元，原告向被告出具收条一张。此后，被告再未向原告偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院。另查明，2010年12月31日，原告给被告通过银行转账1000000元。2011年1月3日，被告向原告还款750000元，尚欠250000元。2011年7月1日，被告向原告出具了收据一张，收据载明被告向原告借款280000元。2011年9月29日，被告通过其法定代表人雷雅鹭的个人账户向原告转账280000元，该笔借款清偿完毕。以上事实，有原告提供的收据原件两份、复印件一份，银行转账记录、被告提供的银行转账凭证三份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告对向原告借款的事实无异议，原告向被告主张偿还借款，本院予以支持，因原、被告并未对借款期限进行约定，原告可随时向被告主张债权。原告未提供证据证实双方对2011年2月1日借款100000元的借款利率进行了约定，应视为不支付利息，原告主张按月利率2分计算利息无事实依据，本院不予支持。原、被告约定2011年1月11日的借款400000元月利率为2分，原告请求利息自2012年4月11日至2016年2月11日止，利息为368000元，核减被告2013年5月23日已还款20000元，被告尚欠原告利息348000元。被告主张2011年9月29日通过银行转账向原告偿还借款280000元，但因原、被告于2011年7月1日另存在借款金额为280000元的借款事实，被告所偿还款项已将该笔借款清偿完毕，不能在本案中重复抵扣，故本院对被告的该辩称理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告乌海市圣茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告封庆龙借款本金500000元，利息348000元，共计848000元。案件受理费6600元（原告已预交），由原告承担460元，被告承担6140元，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一六年七月十二日书记员  葛晓英附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执155号申请执行人：周丽敏，女。委托代理人：徐军。被执行人：于菲，女。本院在执行申请执行人周丽敏与被执行人于菲被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人于菲下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第03638号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月二十五日书记员  张 彬
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0425执242号申请执行人袁玉鑫，男，1988年9月17日生，满族，农民。被申请执行人陕西路桥集团有限公司。袁玉鑫诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第618号民事判决书已发生法律效力，权利人袁玉鑫向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款9851.43元，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付袁玉鑫工资款9851.43元及案件受理费10元,申请执行人袁玉鑫已全部领取.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第618号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一六年七月二十五日书记员 ：李广川
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2524执24号申请执行人卡某，女，青海省兴海县人。申请执行人娘某某，男，青海省兴海县人。申请执行人仁某某某，女，青海省兴海县人。申请执行人埃某，女，青海省兴海县人。申请执行人南某某，男，青海省兴海县人。被执行人靳某某，男，青海省西宁市城东区人。本院在执行申请执行人卡某、娘某某、仁某某某、埃某、南木则与被执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人��某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴刑初字第8-1号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 才旦审判员 斗吉审判员 完 么 多 杰二〇一六年七月二十二日书记员 三  主  尤
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1888号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。被告:余绪松，男，1962年10月10日，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余绪松金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储爱武二〇一六年七月二十六日书记员  范 生
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初204号原告：宜宾安平房地产开发有限公司。住所：宜宾市安阜育才路*号。法定代表人：李玉华，总经理。委托代理人：曹平，该公司员工。被告：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：罗伟，男，1969年5月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。本院于2016年3月7日原告宜宾安平房地产开发有限公司诉被告谢连华、罗伟财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告宜宾安平房地产开发有限公司申请评估鉴定，后未作鉴定。原告宜宾安平房地产开发有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾安平房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取为11400元，原告宜宾安平房地产开发有限公司自愿承担。审判员  龚莉莎二〇一六年七月二十七日书记员  罗莉莎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执313号申请执行人苏仁钗，女，1966年1月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈闽娜，女，1978年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人苏仁钗与被执行人陈闽娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3760号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。经查，本院强制执行被执行人银行存款382元。另经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执313号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年七月五日书记员 王燕文（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2622号原告：钟德希。委托代理人：彭锡奇、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄明守。被告：林黄竹。原告钟德希与被告黄明守、林黄竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与助理审判员季暄燃、人民陪审员肖丽君组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告钟德希委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告黄明守、林黄竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟德希起诉称：2011年5月6日、8月6日，被告黄明守分别向原告借款180000元、70000元，并出具借条，口头约定月利率为2%。之后，被告支付利息至2013年3月，还支付了50000元。2014年5月6日经双方结算，被告尚欠原告200000元及利息，此后，被告未再支付。现原告起诉要求判令（变更后的诉请）：1.被告黄明守偿还借款200000元及利息（自2014年5月6日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2.被告林黄竹对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记信息，证明二被告诉讼主体资格及婚姻登记情况；3.借条，证明被告借款未归还的事实；4.银行转账记录，证明被告借款未归还的事实；5.借条复印件，证明被告借款的事实。被告黄明守、林黄竹均未作答辩亦未提供证据。上述证据经当庭出示，被告黄明守、林黄竹经本院合法传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定；证据4符合证据的真实性、合法性，但是工商银行的交易明细没有交易对象账户信息，无法确认与本案关联性，不予采信；证据5，不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告黄明守、林黄竹于1998年12月31日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。2014年5月6日，被告黄明守向原告钟德希出具一份借条，载明：黄明守因生产经营需要资金周转，特向钟德希借款贰拾万元整，小写200000元，期间每个月利息4000元整，每个月按时支付。借条出具后，被告拖欠至今未付。本院认为，原告钟德希与被告黄明守之间的民间借贷关系合法有效，有当事人陈述以及借条等证据可以证实。现被告黄明守尚欠原告借款200000元至今未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄明守偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。双方约定每个月利息4000元，折算后月利率为2%，未超过法律规定的利率标准，故原告要求自借款之日即2014年5月6日起按月利率2%计算的利息主张，于法有据，本院予以支持。因本案借款形成于被告黄明守、林黄竹夫妻关系存续期间，而被告林黄竹既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告黄明守以个人名义所负债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄明守、林黄竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明守于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟德希借款200000元及利息（从2014年5月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告林黄竹对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由黄明守、林黄竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费5728元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年七月二十六日代书 记员  张 翔
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初75号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人谭某某，男，1957年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月27日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人谭某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年春，被告人谭某某承包某某镇某某村的一块为9亩（合0.6公顷）、另一块为15亩（合1公顷），两块林地共计：24亩（合1.6公顷），一直种植农作物，未造林。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后主动投案，如实供述，属自首。提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。经审理查明，被告人谭某某承包某某镇某某村的林地两块，一块为9亩（合0.6公顷），另一块为15亩（合1公顷），两块林地合计24亩（合1.6公顷），2015年春，被告人谭某某在两块林地内种植农作物，未造林。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、王某某、纪某某、王某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某林业工作站证明，林地承包合同书及被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年七月十四日书记员 邢蕴科
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初229号公诉机关天长市人民检察院。被告人杨某，无业。因犯盗窃罪于2012年10月31日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被天长市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人胡某，无业。因犯盗窃罪于1992年9月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年8月10日被江苏省高邮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被天长市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨某、胡某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人杨某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2016年3月22日8时许，被告人杨某、胡某二人经预谋，携带刀片等工具，来到天长市冶山镇，趁逢集人多之机伺机扒窃。当日10时许，被告人杨某在被告人胡某的配合下，窃取了正在关塘农贸市场斜对面张接骨明恩医院临时义诊处量血压的任某羽绒服上衣口袋内现金1030元。后被民警抓获。指控认为：被告人杨某、胡某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月22日8时许，被告人杨某、胡某二人经商议，携带刀片等工具，来到天长市冶山镇，趁逢集人多之机伺机扒窃。当日10时许，被告人胡某在关塘农贸市场斜对面张接骨明恩医院临时义诊处佯装量血压，被告人杨某则乘隙从正在量血压的任某羽绒服上衣口袋内窃得现金1030元。张接骨明恩医院工作人员发现上述情况，随即向正在附近执勤的公安民警报案。后民警在关塘农贸市场附近的路边将被告人杨某、胡某抓获，并查获被告人杨某随身携带的刀片及盗窃所得现金等。上述事实，被告人杨某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人苏某、郑某、徐某的证言，辨认笔录、现场图、现场照片、被告人杨某随身携带的刀片、天长市公安局扣押、发还物品清单、受案登记表、被告人杨某、胡某抓获经过情况说明、江苏省仪征市人民法院（2013）仪刑初字第0335号刑事判决书、江苏省高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00294号刑事判决书、刑满释放证明、被告人杨某、胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某、胡某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某、胡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定；对被告人胡某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。三、作案工具刀片一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张梅二〇一六年七月二十六日书记员  曹茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初3546号原告贺某某，女，汉族。被告蒋某某，男，汉族。本院在审理原告贺某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一六年七月二十八日书记员  宋霄楠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢32号之一申请执行人韦任标。被执行人黄元安。申请执行人韦任标与被执行人黄元安买卖合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）大民初字第591号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄元安未能自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。被执行人黄元安尚欠申请执行人韦任标货款17215元，并负担申请执行费160元。本院在执行本案过程中，被执行人黄元安已于2016年7月4日到庭自动履行完毕，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  黄燕梅二〇一六年七月四日书 记 员  黄吉祖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6200号原告刘煜，甘肃省张掖市人。被告张建军，甘肃省张掖市人。原告刘煜与被告张建军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。在审理过程中，原告刘煜以“愿与被告张建军协商解决”为由，申请撤回对被告张建军的起诉。经审查，本院认为，原告刘煜的请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告刘煜撤回对被告张建军的起诉。案件受理费511元（已减半收取），由原告刘煜负担。审判员 彭 勋二〇一六年七月四日书记员 梁晶晶
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初485号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×，男，1995年10月18日出生。2014年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月4日凌晨3时许，被告人李×钻窗进入北京市房山区城关街道北大寺路口东侧杨×经营的拉面馆内，从收银台抽屉内盗窃VIVO牌手机1部及现金7元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1090元。被告人李×于2016年5月6日在公安机关主动交代盗窃事实。赃物已起获发还。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年七月十八日书记员 郑春节
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执00246号申请执行人：李颖，女，汉族，1971年7月24日出生。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村397号。被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。法定代表人高显珠，系董事长。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一六年七月二十六日书记员  蒋 贺
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2231号申请执行人汪建兵被执行人周上金，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01663号，依法向被执行人周上金发出执行通知书，责令被执行人周上金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周上金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周上金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42903.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  黄斌
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初174号原告河南奉天实业有限公司，法定代表人杨利涛，总经理委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师，特别授权被告豆明义本院在审理原告河南奉天实业有限公司诉被告豆明义买卖纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南奉天实业有限公司撤回起诉。诉讼费4155元，由原告承担。审判长  胡文兵审判员  张红丽审判员  范梅红二〇一六年七月十五日书记员  崔梦秋
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初1714号原告王某。委托代理人温学军。被告刘某甲。原告王某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人温学军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年7月份，原、被告双方经人介绍相识，认识不久后开始同居生活，××××年××月××日生育一女刘某乙。后因双方感情不合，经常打架生气，自生育一女后，被告外出打工，开始原告还能联系上被告，几个月后被告连电话都不接了，原告至今和被告联系不上。为保护非婚生女的权益，原告请求判决：1、确认原、被告的非婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未提交书面答辩。经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2014年7月份相识，不久后二人同居。××××年××月××日生育一女刘某乙。后因双方感情不合，被告外出打工，至今与原告中断联系。非婚生女刘某乙自出生后一直由原告进行抚养，原告仅靠打零工维持母女的生活，经济条件比较困难。原告因长时间未能与被告取得联系，只知道被告在外打工，不清楚其具体的工作及收入情况。以上事实有非婚生女刘某乙的出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，非婚生女刘某乙系原、被告同居期间生育的子女，与婚生子女享有同等权利，应由父母履行抚养义务。现被告刘某甲与原告王某长时间中断联系，刘某乙一直随原告一起生活，原告具有一定抚养能力且要求确定刘某乙由其直接抚养，本院予以支持。被告刘某甲应支付非婚生女一定的抚养费用。鉴于刘某乙的生活需要，结合当地人均生活水平及被告的经济能力，本院酌定刘某乙每月的抚养费为人民币350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年7月起，原、被告之非婚生女刘某乙由原告王某直接抚养。二、自2016年8月1日起，被告刘某甲每月10日前向原告王某支付刘某乙的抚养费人民币350元，至刘某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告王某负担40元（已预交）、被告刘某甲负担40元（于判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛审 判 员  李文娜人民陪审员  赵艳艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 琦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3114号原告：张某，农民。被告：许某，农民。原告张某与被告许某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一六年七月二十八日书记员  赵 雅
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初401号原告石国栋。被告李全友。被告张开福。原告石国栋与被告李全友、张开福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国栋到庭参加诉讼，被告李全友、张开福经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李全友是朋友关系，2015年4月被告李全友以耕种承包地缺水费为由向原告借款15000元，约定2015年12月30日还，到期并未偿还，同年12月30日，被告李全友重新向原告出具本息16900元借据一份，并由被告张开福提供了担保，约定2016年1月30日还清，如果还不上就由张开福还。到期后原告多次催要，被告推诿拒付。现要求二被告连带偿还原告借款16900元，诉讼费由被告负担。二被告未提出答辩意见。原告当庭提交借据1份，以证明被告李全友于2015月12月30日向原告石国栋借款16900元，还款日期2016年1月30日，担保张开福，约定按期不归还，由担保人负责还款。原告提供的借条，数额明确，形式合法，债权债务关系清楚，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：原告与被告李全友系朋友关系，2015年4月，被告李全友以耕种承包地缺水费为由向原告借款15000元，约定2015年12月30日还，到期并未偿还，被告李全友重新向原告出具本息16900元借据一份，约定2016年1月30日还清，并由被告张开福提供了担保，保证期限1个月，如到期不能归还，就由张开福偿还。到期后原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，被告李全友向原告石国栋借款16900元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张开福作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式，被告张开福应当按照连带责任保证承担保证责任；双方约定的保证期限等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故其保证责任并未免除，应当对保证的借款承担连带清偿责任，但被告张开福在承担保证责任后有权利向被告李全友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全友于本判决书生效后10日内偿还原告石国栋借款16900元。被告张开福承担连带清偿责任；二、被告张开福承担责任后，有权向被告李全友追偿。案件受理费223元，由被告李全友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  王和元二〇一六年七月二十一日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6725号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告许博原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17614元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费390元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2571号申请执行人卢林世。被执行人青岛正亚机械科技有限公司，地址即墨市经济开发区。本院在申请执行人卢林世与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第6487号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7977号原告：林小玲。被告：徐吉瑶。原告林小玲与被告徐吉瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款77万元；二、判令被告按年利率6%支付自2016年7月4日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告从2008年至2012年陆续向原告借款，至今还欠原告77万元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐吉瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告林小玲借款本金77万元及利息（利息自2016年7月4日起计算至还清本金之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告徐吉瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一六年七月二十七日书记员  项婷婷
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审668号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人陈万春。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]111号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈万春退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市汀田街道宣前村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款29189元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]111号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员 张玉珍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初364号原告杨俊财，住黑龙江省青冈县。被告肇东市泰兴市政工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市。被告王洪波，住黑龙江省安达市。本院在审理原告杨俊财与被告肇东市泰兴市政工程有限公司、王洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊财撤回起诉。案件受理费1，763.00元，由原告承担。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  刘 洋人民陪审员  潘俊峰二〇一六年七月十一日书 记 员  王 宇
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更778号罪犯韩建义。2007年7月19日，因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月14日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。二○一四年九月十九日，山东省金乡县人民法院作出(2014)金刑初字第84号刑事判决，以被告人韩建义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人韩建义服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯韩建义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩建义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯韩建义在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩建义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况与被害人达成赔偿，取得谅解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建义减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2016年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年七月十三日书 记 员 陈俊昂