wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1406号原告：谷德水，1966年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市建邺区。被告：李俊，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告谷德水与被告李俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷德水到庭参加诉讼，被告李俊被经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谷德水诉称：2015年4月23日，其与马某签订挖掘机租赁协议一份，约定每月租赁费25000元。后马某将挖掘机转租给李俊使用，李俊出具三个月租赁费欠条，后期到2015年11月15日，李俊所欠的租赁费，没有出具欠条。经其多次催要，李俊以种种理由拒绝给付，故起诉要求李俊支付租赁费160000元（6个月零12天，每月25000元），并负担本案的诉讼费。李俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明：2015年4月23日，谷德水与马某签订挖掘机租赁协议一份，约定每月租赁费贰万伍仟元，每月不超过贰佰肆拾小时；挖机包月期从2015年4月23日，现定叁个月……。当日马某将挖掘机转租给李俊使用。2015年7月23日，李俊出具欠条一张给谷德水，载明：今欠到谷德水挖机租赁费叁个月，人民币柒万伍仟元正（75000）。后经谷德水多次催要，李俊以种种理由拒绝给付，谷德水遂起诉来院，要求李俊支付租赁费160000元，并负担本案的诉讼费。上述事实，有谷德水当庭陈述及谷德水提供的身份证复印件，谷德水与马某签订的租赁协议复印件，李俊出具的欠条，证人马某书写的证明等证据在卷佐证。本院认为：马某经谷德水同意，将承租谷德水的挖掘机转租给李俊使用，李俊应当按照约定向谷德水支付租赁费。李俊拖延不付，造成纠纷，应当承担全部责任。因谷德水与马某签订的租赁协议中约定的租赁期“现定叁个月”，与李俊出具的欠条中“欠到谷挖机租赁费叁个月，人民币柒万伍仟元正”相吻合，对此欠款，本院予以确认。马某系本案的利害关系人，其出具的证明中“2015年7月23日至2015年11月5日，租赁挖机费用（李俊）没打欠条”一节，因李俊未予确认，亦无相关证据予以佐证，对此证明，本院不予采信。李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李俊支付原告谷德水租赁费人民币75000元，于判决生效后10日内付清；驳回原告谷德水的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谷德水负担750元，被告李俊1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一六年七月十八日代理书记员  吴海士附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终929号上诉人（原审原告）汪全英，女。上诉人（原审原告）刘智，男。委托代理人汪全英，系刘智之母。被上诉人（原审被告）襄阳市中心医院。住所地：襄阳市襄城区荆州街***号。法定代表人刘文卫，该院院长。上诉人汪全英、刘智因与被上诉人襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，向本院申请免交费用；因其申请未获批准，经本院催交，二上诉人在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柴 勇审判员 杜丹丹二〇一六年七月十四日书记员 李 琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8921号原告孙建军，居民。委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。委托代理人周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告张林，居民。原告孙建军诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告张林因经营需要，先后于2014年10月25日向原告借款62000元，于2014年11月18日向原告借款24800元，于2014年11月23日向原告借款100000元，于2015年3月21日向原告借款30000元，于2015年向原告借款50000元，合计266800元。后经原告多次索要，被告均未还款，现请求判令被告归还借款266800元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。本院经审理认为：借款人张林因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙建军的起诉。案件受理费减半收取2651元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  朱文静二〇一六年七月二十七日书 记 员  李仁和
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执字365号申请执行人张友清，被执行人刘正宏，被执行人刘卫东，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02014号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人刘正宏、刘卫东发出执行通知，责令被执行人刘正宏、刘卫东三日之内自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人刘正宏、刘卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘卫东在银行存款41500元，划拨到广水市人民法院账户，广水市人民法院开户行：湖北广水市农村商业银行北郊支行，账号：8259。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  蔡江昆审判员  曹宏春二〇一六年七月二十五日书记员  李新国
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2721号罪犯吕红峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月8日作出(2013)台黄刑初字第1034号刑事判决，以被告人吕红峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕红峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕红峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕红峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月六日代书记员  何晓慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执20号张博：你与王栎田婚姻家庭、继承纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执201-1号申请执行人刘旭东，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人龙祥，男，1985年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人周伟，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市五里墩乡。本院执行申请执行人刘旭东与被执行人龙祥、周伟民间借贷纠纷一案，被执行人龙祥、周伟应向申请执行人刘旭东偿还借款本金及利息170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1522元，支付执行费2473元。在执行过程中，本院强制执行了周伟名下财产100500元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第2163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月二十八日书记员  王子龙
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更461号罪犯肖书红，男，1969年5月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年七月一日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈刑初字第116号刑事判决，以被告人肖书红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至二0一七年七月二十六日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯肖书红在服刑期间确有悔改表��，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖书红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯肖书红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖书红准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年八月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2794号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。被告徐勤辉，男，汉族。被告徐勤君，男，汉族。被告徐波，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告徐勤辉、徐勤君、徐波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告徐勤辉、徐勤君、徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城县农行诉称，2013年11月4日徐勤辉、徐勤君、徐波三户联保在我行各贷款50000元，到期日为2014年11月3日。保证方式为连带责任担保。被告徐勤辉后偿还本金10000元。截止到2016年4月6日经我行多次催收，徐勤辉以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告徐勤辉、徐勤君、徐波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月4日，被告徐勤君、徐勤辉、徐波三户联保在原告郯城县农行贷款。被告徐勤辉与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告徐勤辉向原告借款50000元，原告将款发放至借款人银行卡账户，借款期限为2013年11月4日至2014年11月3日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告徐勤辉在借款人栏签名捺印，被告徐波、徐勤君在多户联保担保人栏签名捺印。当日，被告徐波在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告徐勤辉发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告徐勤辉后偿还本金10000元，尚欠本金40000元及利息没有偿还。2016年5月10日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城县农行与被告徐勤辉、徐勤君、徐波签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。借款到期后，被告徐勤辉下欠原告贷款本金40000元及利息没有偿还，违反了合同的约定，被告徐勤辉作为合同借款人，依照法律和合同约定应当承担还款责任；被告徐波、徐勤君为多户联保人应依借款合同约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐波、徐勤君在实际承担保证责任后，有权向被告徐勤辉追偿。所以对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐勤辉、徐波、徐勤君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐勤辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至本判决发生法律效力之日止）。二、被告徐波、徐勤君对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐波、徐勤君、徐勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年七月二十五日书记员  王军玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3538号原告：张继跃。委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：蒋开金。原告张继跃为与被告蒋开金民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋开金立即归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计至给付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，由审判员张伟波适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张继跃的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告蒋开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将利息的诉请变更为：自起诉之日起按年利率6%计算逾期履行期间的资金占有利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日，被告蒋开金因资金所需，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条未约定归还日期。嗣后，被告蒋开金未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求借款人归还借款并支付逾期归还期间的资金占有利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告蒋开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋开金于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款100000元并支付逾期利息（自2016年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张伟波二〇一六年七月十四日代书记员 胡珂珂
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执269号申请执行人康某某，男，1967年5月16日生，白族，小学文化，农民，住大理市凤仪镇。被执行人李某某，男，1968年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。原告康某某诉被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）云2925民初324号民事调解书已经发生法律效力。权利人康某某于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被申请执行人康某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2925民初324号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵红波二〇一六年七月六日书记员  房雪飞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0802刑初151号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人许某，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月8日被衢州市公安局柯山分局取保候审。辩护人郑华建，浙江诚源律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人许某犯虚开增殖税专用发票罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日、7月5日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君、金凯琳出庭支持公诉。被告人许某及辩护人郑华建到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2011年9月27日至2012年2月14日期间，时任浙江益佰包装材料有限公司法定代表人及衢州迎政包装材料有限公司总经理职务的被告人许某，利用职务之便，在无实际交易的情况下虚开增值税专用发票，价税合计522868.51元，其中税额合计75972.36元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人许某没有实际货物交易而为自己、他人虚开增值税专用发票，行为已构成虚开增值税专用发票罪。建议判处被告人许某二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定判处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性程度不高；建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年9月27日至2012年2月14日期间，时任浙江益佰包装材料有限公司（简称益佰公司）法定代表人及衢州迎政包装材料有限公司（简称迎政公司）总经理职务的被告人许某，利用职务之便，在无实际交易的情况下虚开增值税专用发票，价税合计522868.51元，其中税额合计75972.36元，分述如下：1.2011年9月27日，被告人许某利用职务之便，在益佰公司与迎政公司无实际货物交易的情况下，从益佰公司开具发票号为15684442的浙江增值税专用发票给迎政公司。该增值税专用发票价税合计人民币52845.6元，其中税额为7678.42元，现已由迎政公司抵扣。2.2011年10月31日，被告人许某利用职务之便，在益佰公司与迎政公司无实际货物交易的情况下，从益佰公司开具票号为15736810的浙江增值税专用发票给迎政公司。该增值税专用发票价税合计人民币205104.6元，其中税额为29801.53元，现已由迎政公司抵扣。3.2011年12月26日，被告人许某利用职务之便，在益佰公司与迎政公司无实际货物交易的情况下，从益佰公司开具发票号为15856893的浙江增值税专用发票给迎政公司。该增值税专用发票价税合计人民币48050.15元，其中税额为6981.65元，现已由迎政公司抵扣。4.2011年12月27日，被告人许某利用职务之便，在迎政公司与深圳金源隆塑料包装有限公司无实际货物交易的情况下，从迎政公司开具发票号为15856742的浙江增值税专用发票给深圳金源隆塑料包装有限公司。该增值税专用发票价税合计人民币48210.66元，其中税额为7004.97元。5.2012年2月14日，被告人许某利用职务之便，在益佰公司与迎政公司无实际货物交易的情况下，从益佰公司开具发票号为15893826的增值税专用发票给迎政公司。该增值税专用发票价税合计人民币168657.5元，其中税额为24505.79元，现已由迎政公司抵扣。2015年1月8日上午10时许，经衢州市公安局柯山分局经侦大队民警电话联系，被告人许某自行到柯山分局花园派出所接受讯问。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；接受证据材料清单及企业法人营业执照（副本）复印件、会议纪要、浙江益佰包装材料有限公司投资情况表；衢州迎政包装材料有限公司营业执照（副本）复印件；中华人民共和国组织机构代码证；税务登记证；浙江增值税专用发票（复印件）；增值税专用发票抵扣证明；浙江益佰包装材料有限公司与泉州华山彩色印刷有限公司款项交易记录；工商银行转账汇款记录；衢州迎政包装材料有限公司账户资金往来查询单；证人楼某、徐某、潘某、盛某、何某、罗某、郭某的证言；抓获经过；情况说明；谅解书；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某没有实际货物交易而为自己、他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人接到电话后主动到公安机关接受讯问并如实供述，系自首，可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、性质、社会危害程度及其悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人许某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  陈 波人民陪审员  毛益民人民陪审员  黄志虎二〇一六年七月五日书 记 员  郑佳佳附页：1、被告人许某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下的有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下的有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初330号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人田红元，男，1993年7月12日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省施秉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月29日被抓获，同年3月11日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人田红元犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人田红元到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年10月19日晚，被告人田红元伙同同案犯张某某、王某某（均已判决）经策划后，三人共同骑一辆二轮摩托车至莆田市荔城区镇海街道阔口小区内，飞车抢走被害人郭某某随身携带的手提包，期间因郭某某不放手而强行夺取，造成郭某某摔倒。经查，被抢手提包内有现金人民币42元及银行卡、化妆品等物。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻微伤。被告人田红元于2016年2月29日在贵州省安顺市西秀区贵阳铁路公安处安顺火车站进站口被贵州省贵烟铁路公安处安顺车站派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田红元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田红元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人邹某某、罗某某、黄某某的证言，同案犯张某某、王某某的供述，辨认笔录，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田红元伙同同案犯以非法占有为目的，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，致人轻微伤，价值人民币42元，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人田红元犯抢劫罪成立。被告人田红元归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人田红元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九日起至二〇一九年八月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人田红元与同案犯共同退出赃款人民币四十二元，偿还被害人郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林雪野审 判 员  陈智华人民陪审员  刘诗怡二〇一六年七月十八日书 记 员  黄晓丹附：本案引用的主要法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1125民初358号原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。负责人吕欣，该行行长。委���代理人孙保江，该行客户经理。被告江武，男。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称“横峰农行”）与被告江武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告横峰农行委托代理人孙保江到庭参加诉讼，被告江武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告横峰农行诉称，原、被告于2015年3月12日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2018年3月11日，按季结息，到期一次性还本付息，被告未按期还款，原告有权提前收回已发放借款等。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令终止原、被告签订的《农户贷款借款合同》;被告偿还借款本金30000元及利息1644.32��（截至2016年3月20日，具体算至还清之日止），诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，证明原告主体信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、农户贷款借款合同复印件，证明被告借款事实及金额；4、贷款凭证信息，证明原告向被告发放贷款30000元，截止2016年3月22日，被告尚欠借款本金30000元及利息1644.32元。被告江武没有答辩，也未向法庭提交证据。经对原告所提交的证据1、2、3、4进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，故本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。根据认证情况，本院认定案件事实如下：2015年3月12日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，借款期限为2015年3月12日至2018年3月11日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款方有权提前收回已发放借款。合同签订后原告按约向被告发放借款30000元。截至2016年3月22日，被告尚欠借款本金30000元，利息1644.32元。原告经多次催收无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。因被告违约，致使合同目的无法实现，原告有权予以解除和终止。故原告要求终止合同及被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告横峰农行与被告江武签订的《农户贷款借款合同》;二、被告江武在本判决生效后十日内偿还原告横峰农行借款30000元及利息1644.32元（截止至2016年3月22日止），2016年3月23日至本判决确定的履行期限止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一六年七月十五日书记员  王 凯
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初303号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某，女，1946年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，于2016年3月17日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日16时许，被告人吴某在沈阳市大东区东站街X号被害人王某某（另案处理）家平房后院，因邻里矛盾，与王某某的爱人李某某发生厮打，后因不满王某某拉架，遂用木方将王某某左手、肋骨打伤，王某某亦用拳脚将吴某腰椎、肋骨打伤。经法医鉴定，王某某左手第五掌骨骨折评定为轻伤二级，左侧第九肋骨骨折评定为轻微伤；吴某腰2椎体右侧横突骨折评定为轻伤二级，左侧肋骨骨折评定为轻伤二级。被告人吴某于2015年3月11日经公安机关传唤到案。案发后，被告人吴某与被害人王某某已就民事赔偿部分达成谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、调派出动单、沈阳市通用门诊病历、情况说明；证人李某某、安某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴某能取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  刘 畅二〇一六年七月十二日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初958号原告雷小国，个体经商。被告陈建云，个体经商。被告程智，个体经商。被告何小波，个体经商。被告郑兴，成人。被告骆槿旖，个体经商。本院在审理原告雷小国诉被告陈建云、程智、何小波、郑兴、骆槿旖合伙纠纷一案中，原告雷小国于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷小国撤回起诉。案件受理费3940元，���半收取1970元，由原告雷小国承担。审判员  冯志强二〇一六年七月二十七日书记员  杨 领
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初984号原告汪伟，法律服务工作者。被告陈金莲，农民。本院在审理原告汪伟与被告陈金莲法律服务合同纠纷一案中，原告汪伟于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪伟撤回诉讼。案件受理费100元，由原告汪伟负担。代理审判员 殷 梦二〇一六年七月八日书 记 员 徐传成
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执619号申请执行人历慧。被执行人许欣。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初167号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款57.05万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初167号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年七月六日书 记 员  谷云霄
安徽省凤台县人民法院民事裁��书（2016）皖0421民初2553号原告：桂某某，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：薛杰，凤台县法律援助中心指派律师。委托代理人：魏敬乾，凤台县法律援助中心指派律师。被告：童某，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告桂某某与被告童某探望权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员郑虹适用简易程序。本案在审理过程中，原告桂某某于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告桂某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原��桂某某负担。审判员  郑虹二〇一六年七月二十七日书记员  李辉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1216号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人郭秀勇。被执行人朱丽敏，女，1963年12月7日出生，住浙江省三门县。被执行人陈彩江，男，1962年7月26日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人朱丽敏、陈彩江金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00579号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年七月二十一日代书记员 章晓东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1274号申请执行人刘念林。申请执行人李大鹏。申请执行人刘念海。申请执行人孙豪杰。申请执行人李中友。申请执行人蒋春峰。申请执行人马倩。申请执行人侯锋。申请执行人刘超。申请执行人刘武才。委托代理人王晓东王晓东（代理上列十申请执行人），常熟市新港法律服务所法律工作者。被执行人高亚成。申请执行人刘念林、李大鹏、刘念海、孙豪杰、李中友、蒋春峰、马倩、侯锋、刘超、刘武才与被执行人高亚成运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0013号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：高亚成给付刘念林、李大鹏、刘念海、孙豪杰、李中友、蒋春峰、马倩、侯锋、刘超、刘武才运输费人民币279498元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入刘念林、李大鹏、刘念海、孙豪杰、李中友、蒋春峰、马倩、侯锋、刘超、刘武才指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5492元，公告费607元，合计6099元由高亚成负担（该款刘念林、李大鹏、刘念海、孙豪杰、李中友、蒋春峰、马倩、侯锋、刘超、刘武才已预交，由高亚成于判决生效之日起十日内直接给付刘念林、李大鹏、刘念海、孙豪杰、李中友、蒋春峰、马倩、侯锋、刘超、刘武才）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理，本案立案标的计人民币285597元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币285597元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟梅民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月二十八日书 记 员  施俊杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3832号上诉人（原审被告）：汤某，居民。被上诉人（原审原告）：孙某甲。上诉人汤某因与孙某甲离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月，孙某甲向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令：一、准予孙某甲与汤某离婚；二、婚生女孙某乙由孙某甲抚养，汤某从离婚之日起至孙某乙完成学业之日止，按每月2000元支付抚养费；三、本案诉讼费由汤某承担。因汤某在提交答辩状期间提出管辖异议，武汉市硚口区人民法院于2015年10月作出（2015）鄂硚口仁民初字第00344号民事裁定书，并将案件于2015年12月移送武汉市武昌区人民法院审理。一审法院审理查明，孙某甲、汤某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孙某乙。在婚后的共同生活中，孙某甲、汤某因为缺乏沟通与交流，导致夫妻间发生矛盾。现孙某甲依其诉请诉至本院。一审法院认为，孙某甲、汤某系自主婚姻，婚前感情基础牢固，在婚后的共同生活中，双方未能妥善地沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。孙某甲、汤某应互爱、互助，加强沟通，共同解决婚姻家庭中产生的矛盾。本院对孙某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决：不准许孙某甲与汤某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由孙某甲负担。判后，汤某不服一审判决，向本院提起上诉称：汤某在一审中提出孙某甲有大量转移共同财产的迹象，要求对当事人婚姻期间（2000—2016年）的共同财产进行调查取证，而一审法院没有调查；一审对孙某甲家庭生活中的家暴行为、在孩子的抚养问题上极度漠视等未予认定；请求二审法院判令：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初164号民事判决，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或者将本案发回重审。二、孙某甲承担本案一、二审诉讼费用。孙某甲答辩称：一审判决的内容是不准离婚，上诉人汤某的请求是要求调查财产，两者根本上不是一回事。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，一审判决认定孙某甲与汤某系自主婚姻，婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中，夫妻间的感情出现了裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决不予准许离婚，孙某甲和汤某均未对此提出异议，双方的夫妻关系仍然处于存续状态。在汤某与孙某甲婚姻关系没有解除的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共有财产的，人民法院不予支持，……。”的规定，人民法院对当事人汤某和孙某甲婚姻关系存续期间的共有财产不能作分割处理，汤某的上诉请求缺乏事实和法律依据。因此，一审判决并无不当，汤某的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由汤某理负担。本判决为终审判决。审判长  夏循平审判员  余小乔审判员  张 红二〇一六年七月六日书记员  黄 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终908号上诉人(原审被告)佛山市顺德区友骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冼桂霞。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人刘锡惠。被上诉人（原审被告）佛山市伍恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冯炳恒。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人韦五妹。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人胡满贤。被上诉人（原审被告）冼桂霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）冯志海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村朝阳坊朝阳。被上诉人（原审被告）冼志华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）冼桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区友骏贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第942号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案涉案人数众多，案情复杂，应由中级法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案标的33791397.75元，尚未达到最高人民法院以及广东省高级人民法院关于第一审民商事纠纷案件级别管辖标准1亿元人民币以上。本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，因此，本案应由基层人民法院审理。原审查明，双方当事人在《流动资金借款合同》约定发生争议向贷款人（中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈君颖
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执889-1号申请执行人湖州澳邦纺织有限公司与被执行人浙江德清建达制衣有限公司、周峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币700747.7元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执899号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州澳邦纺织有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月二十五日书 记 员  金旭璐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1235号原告王亮，男，1981年6月27日出生，汉族，职业干部。被告张宏伟，男，1989年出生，汉族，职业农民。本院在审理原告王亮与被告张宏伟借款合同纠纷一案中，原告王亮于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王亮以与被告张宏伟自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。代理审判员 张 丽二〇一六年七月五日书 记 员 于莉莉
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4504号原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司。法定代表人张利宏，总经理。委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师被告孟庆军，男，汉族。原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司（以下简称呼市雅阁物业公司）与被告孟庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告呼市雅阁物业公司委托代理人张宇轩、阿娜日，被告孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼市雅阁物业公司诉称，被告是金花园小区业主，房屋建筑面积是166.55平方米。2013年7月和2015年7月，内蒙建发房地产开发有限公司项目部与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告对金花园小区进行管理，物业服务收费标准为1.2元/平方米/月、非住宅房屋按2.4元/平方米/月。合同签订后，原告依约从2013年7月15日时至2016年7月15日对金花园小区的全体业主提供了物业管理服务。在原告为本小区物业提供物业管理服务期间，双方都应该切实履行《物业管理委托合同》，但被告无故拖欠物业费7095元，二次垃圾转运费180元。经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付物业服务费7095元，二次垃圾转运费180元。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告孟庆军辩称，不交物业费被告是有原因的：1、原告的诉讼主体资格是否合法，被告并未与原告签订物业服务合同。2、物业费收费标准并未与业主协商。3、被告并非无故欠费，物业公司服务存在很多问题需要解决，双方协商一直未达成一致意见，故一直未缴纳物业费。4、小区因为停车位少，将绿地树木砍去作为停车位，物业公司就相应减少了一部分绿化维护费用，对于业主的物业服务费理应减免。5、小区2号楼有两个地下通道，由于通道入口被锁，里面堆放了大量垃圾，存在安全隐患，电梯里面灯光昏暗，经常出现故障。6、电梯内有广告，对于广告收入，业主并不知情。7、保安的年龄偏大，安全没有保证。物业的服务与收费标准不相符。经审理查明，内蒙古建发房地产开发有限公司与原告呼市雅阁物业公司分别于2013年7月18日、2014年7月15日、2015年7月15日签订三份物业服务合同，委托原告呼市雅阁物业公司对金花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2013年7月15日至2014年7月15日；2014年7月15日至2015年7月15日；2015年7月15日至2016年7月15日，物业服务费收费标准为每月1.2元/平方米，非住宅每月2.4元/平方米，自2013年7月15日起至2016年7月15日，二次垃圾转运费每月5元/户。合同签订后，原告对金花园住宅小区提供了物业服务。2010年7月22日，被告孟庆军办理了金花园住宅小区入住手续，该住宅房屋面积为166.55平方米。依据物业服务合同约定，被告2013年7月15日至2016年6月30日应缴住宅的纳物业服务费为7095元（166.55平方米1.2元35.5个月），二次垃圾转运费为180元,合计7275元。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与内蒙古建发房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该合同对被告孟庆军有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在管理疏漏、公共设施维修不及时、垃圾清运不及时等违约行为，且小区内无绿化，不产生相关养护费用，故原告要求被告支付住宅物业服务费7095元的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费4966元、二次垃圾转运费180元，合计5146元。关于被告的答辩意见，因其未向法庭提供相关证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孟庆军于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司物业服务费4966元及二次垃圾转运费180元，两项合计5146元。二、驳回原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告孟庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此处无正文）代理审判员  张浩贤二〇一六年七月十一日书 记 员  何小娟
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0113行审120号申请人济南市国土资源局。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。委托代理人顾元忠��济南市国土资源局长清分局工作人员。被申请人周勇，住济南市长清区。申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6129号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市国土资源局认定被申请人周勇于2010年3月，在张夏镇土门村集体土地上进行建设，实际占地面积4391平方米，建设车间二座和房屋一栋，建成建筑面积1341平方米，主体已完工并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为耕地2356平方米，集体建设用地1855平方米，不符合长清区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法���施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2015）第6129号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令周勇15日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇土门村2356平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令周勇15日内将非法占用的长清区张夏镇土门村4391平方米集体土地退还给长清区张夏镇土门村村委会。3、对周勇非法占用1855平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计27825元；对周勇非法占用2536平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计63400元。合计执行罚款91225元。本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6129号土地行政处罚决定，于2015年12月31日依法送达给被申请人周勇，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。��虽已向申请人缴纳罚款91225元，但其在非法占用的2356平方米耕地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区张夏镇土门村村委会。申请人于2016年6月16日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6129号催告书，责令周勇自行拆除在非法占用的长清区张夏镇土门村2536平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自行将非法占用的4391平方米集体土地退还给张夏镇土门村村委会。但被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6129号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八��第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6129号土地行政处罚决定第（一）项，即责令周勇15日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇土门村2356平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、如被申请人周勇在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年七月十二日书 记 员  李宝新
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1851号原告付文萍，女，1962年6月29日出生，汉族。被告杨松涛，男，1978年12月25日出生，汉族。被告闫丽君，男，1985年1月22日出生，汉族。委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为开庭，代为申请执行、和解，代领法律文书。本院在审理原告付文萍与被告杨松涛、闫丽君确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日申请撤回对被告杨松涛、闫丽君的起诉。本院认为：原告付文萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付文萍撤回对被告杨松涛、闫丽君的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付文萍负担。审判员  王银忠二〇一六年七月五日书记员  胡 洁
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审372号申请执行人重庆市交通行政��法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该大队工作人员。被执行人孙建国，男，1989年9月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行N0.1786461号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月12日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N0.1786461号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决��。2016年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的N0.1786461号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1453号原告：博山城东德森模板租赁站。住所地博山区北岭村。经营者：张学翠。委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：翟慎新。（特别授权代理）被告：韦节国。被告：杨秀云。原告博山城东德森模板租赁站诉被告韦节国、杨秀云建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山城东德森模板租赁站的委托代理人王胜福、翟慎新，被告杨秀云到庭参加诉讼，被告韦节国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山城东德森模板租赁站诉称，两被告系夫妻关系。2010年7月至2012年10月份，被告在孟家顶工地施工期间，向原告租用建筑设备，共计租赁费33769.00元。除已支付的17000.00元及2015年以酒顶租赁费1200.00元（8箱×150元／箱）外，至今尚欠15569.00元，包括租赁费15507.00元，材料损失赔偿款62.00元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付租赁费15507.00元、材料损失赔偿款62.00元，共计15569.00元；2、诉讼费用由两被告承担。原告博山城东德森模板租赁站提供以下证据：2010年出库单24张、入库单18张；2011年出库单6张、入库单2张；2012年出库单5张、入库单15张。被告韦节国在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。被告杨秀云辩称，我是欠原告的钱，但是我们还没有对账。被告杨秀云未提供其他相关证据。经审理查明，原告与被告韦节国、杨秀云之间存在建筑设备租赁合同关系，双方未签订书面的租赁合同，结算依据是出库单及入库单。原告提供的出库单及入库单载明，2010年7月至12月共发生租赁费是5121.60元，2011年3月至12月共发生租赁费是12444.80元，2012年2月至10月共发生租赁费是16202.20元（包括材料损失赔偿款62.00元），上述租赁费合计33768.60元。被告已支付17000.00元，以酒抵款1200.00元，尚欠租赁费15506.60元、建筑材料损失赔偿款62.00元。另查明，被告韦节国、杨秀云系夫妻关系，庭审中，被告杨秀云认可是两被告共同租赁原告的建筑设备。上述事实，有原告、被告杨秀云提供的证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提供的证据可以证明两被告欠原告租赁费15506.60元、建筑材料损失赔偿款62.00元的事实，且双方未约定租赁费支付时间，原告可以随时主张。两被告共同租赁原告的设备，应该承担共同付款责任。故原告有权要求两被告支付租赁费15506.60元、建筑材料损失赔偿款62.00元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告韦节国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦节国、杨秀云自判决生效之日起十日内支付原告博山城东德森模板租赁站租赁费15506.60元、建筑材料损失赔偿款62.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告韦节国、杨秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一六年七月十二日书记员  焦 萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执118号申请执行人解德阳，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。被执行人金权哲，大韩民国国籍，住大韩民国釜山市。申请执行人解德阳与被执行人金权哲人身损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松刑初字第218号刑事附带民事判决书，申请执行的标的为104,830.77元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计104,830.77元。本院认为，申请执行人解德阳与被执行人金权哲人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人解德阳与被执行人金权哲人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴宪梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11134号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡胜，男，1986年7月26日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,062.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,062.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一六年七月十八日书记员  龚笑笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审393号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人何君，男，1974年5月4日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1722102行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年11月15日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1722102《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11151《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO:1722102行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10259号申请执行人张秀珍。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。张秀珍申请唐山市双龙塑胶制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4040号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  赵 伟审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4858号上诉人（原审被告）陈泽峰，男，1969年9月22日出生。委托代理人张强。被上诉人（原审原告）吴里陵，男，1986年10月27日出生。委托代理人张旭。上诉人陈泽峰因与被上诉人吴里陵民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈泽峰于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：陈泽峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈泽峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费九万三千六百五十元，由陈泽峰负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费二万五千五百一十二元，减半收取一万二千七百五十六元，由陈泽峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 明 宇代理审判员 刘 海 云代理审判员 刘  婷二〇一六年七月二十七日书 记 员 王昕李妍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4124号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226144932114G）。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号。代表人：冯建平，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：唐成通，(公民身份号码：3302261967********)，农民。被告：安雪娟，农民。被告：华宣苗，农民。被告：娄建绒，农民。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被告唐成通、安雪娟、华宣苗、娄建绒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐成通、安雪娟立即归还借款本金30万元，支付所欠利息、逾期利息46994.40元（计至2016年6月19日止，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令被告唐成通、安雪娟赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失8000元；3.判令被告华宣苗、娄建绒对上述付款义务承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告唐成通、安雪娟、华宣苗、娄建绒承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告唐成通、安雪娟、华宣苗、娄建绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年7月23日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（原名宁海县农村信用合作联社城关信用社）与被告唐成通、华宣苗、娄建绒签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告唐成通在2014年7月23日至2016年7月20日时间段内，循环借款额度30万元范围内向原告的借款由被告华宣苗、娄建绒提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率根据单笔借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，借款期限一年以下的，当笔借款所约定的利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告安雪娟向原告出具《承诺书》一份，承诺愿意对上述借款承担共同还款责任。2015年5月18日，原告与被告唐成通签订七份借款借据并按约发放贷款合计30万元，七份借据约定借款月利率均为10.272‰,借款期限均为2015年5月18日至2015年10月20日。借款后被告唐成通、安雪娟从2015年7月19日起未按约支付利息，借款到期后未归还借款本金，被告华宣苗、娄建绒亦未承担代为清偿义务。到2016年6月19日止，被告尚欠原告借款本金30万元，利息、逾期利息46994.40元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告唐成通、安雪娟于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金300000元，支付利息、逾期利息46994.40元（计至2016年6月19日止），2016年6月19日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；二、被告唐成通、安雪娟于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权而支出的律师费损失8000元；三、被告华宣苗、娄建绒对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告华宣苗、娄建绒承担担保责任后有权向被告唐成通、安雪娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告唐成通、安雪娟、华宣苗、娄建绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞二〇一六年七月二十六日代书记员 郑施佳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民终315号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。代表人胡岳，该公司总经理。委托代理人张涵，该公司职员。被上诉人（原审原告）贺保枝，农民。被上诉人（原审被告）贺尚军。上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人贺保枝、贺尚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以与贺保枝达成和解协议为由，于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程身龙审判员  颜 鹏审判员  汪丽琴二〇一六年七月二十二日书记员  谢 京
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3589号原告顾某。委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。被告郭某。委托代理人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人周逸宵，江苏陈全兴律师事务所实习律师。原告顾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，由审判员储郁美独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人ＸＸ、被告郭某及其委托代理人郁康、周逸宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告于××××年××月××日认识，7月29日登记结婚，2014年3月4日协议离婚，10月31日复婚，因共同生活中产生矛盾，争吵不断，原告于2015年8月4日起诉离婚，法院判决不准予离婚。现又过了半年，原告经过深思熟虑，确认双方感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令解除婚姻关系；诉讼费用由被告负担。被告郭某辩称：原、被告之间感情仍然和睦，虽有矛盾，但都是平常事，没有原则性问题，双方无需解除婚姻关系。经审理查明：原、被告于××××年××月××日认识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月4日协议离婚，同年10月31日复婚。因共同生活中产生矛盾，未能有效解决，原告于2015年8月诉来法院，要求离婚，本院于2015年10月30日作出（2015）姑苏民四初字第01157号民事判决，判决不准予双方离婚。此后双方夫妻关系未有明显缓和，原告居住在苏州，被告居住在哈尔滨，现原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：2015年11月，原告顾某起诉被告郭某，要求返还款项45万元，案号(2015)姑苏民一初字第01579号，该案尚在审理中。上述事实有结婚证、离婚证、本院（2015）姑苏民四初字第01157号民事判决书、短信往来、(2015)姑苏民一初字第01579号民事起诉状以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后感情一般，争吵不断，为经济问题产生的矛盾也未能有效解决，原告2015年8月起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方两地居住生活，夫妻矛盾未见缓解，本院综合分析原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告顾某与被告郭某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。审判员  储郁美二〇一六年七月二十八日书记员  陈丽华
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执800号被执行人：徐尧，男，住夹江县甘江镇。本案执行标的额为罚金6000元。在执行过程中本院依法对被执行人徐尧的银行存款、房屋登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人徐尧现在嘉州监狱服刑，无收入来源。据此，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第43号刑事判决书第三项中“并处罚金人民币六千元”的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  徐 敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2706号原告：唐某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告唐某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告唐某在庭审中未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告唐某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。审判员 黄 辉二〇一六年七月二十日书记员 王丽娟
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保396号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人廖湘澧，男，1983年12月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人蒋红利，女，1988年7月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人廖湘澧、蒋红利违法生育为由，对被申请人廖湘澧、蒋红利作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖湘澧、蒋红利在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋红利在金融机构的存款人民币12472元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十九日书记员  刘文乙
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0527刑初177号公诉机关内黄县人民检察院。被告人冯某某，男，1972年1月30日出生，汉族，无业。因无证驾驶于2016年4月22日被内黄县公安局行政拘留五日，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月3日被内黄县人民检察院取保候审，2016年6月1日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日20时许，被告人冯某某无证驾驶一辆珠峰牌无牌机动三轮车，沿内黄县马上乡政府门前自西向东行驶至内黄县马上乡东马上村张根岭家门前的东西路上时，因操作不当导致车辆侧翻，造成被告人冯某某受伤、机动三轮车乘坐人吕某丁头部受伤，当晚经医生检查认为无大碍，被害人吕某丁的姐姐吕某丙便带到其家休息，4月21日早上6时许，被害人吕某丁起床饮水后继续休息，4月21日下午17时许，被害人吕某丁的姐姐吕某丙看到其弟弟吕某丁仍未醒来，便带其到内黄县人民医院进行检查，但经抢救无效于2016年4月22日19时25分死亡。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯某某负事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人吕某丁系车祸致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人冯某某赔偿被害人吕某丁的近亲属55000元。被害方对被告人冯某某表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某、刘某、吕某甲、孙某、张某、吕某乙、吕某丙的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，被害人吕某丁尸体照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片及肇事车辆照片，内黄县拘留所证明，光盘一张，调解协议书、谅解书，内黄县马上乡东马上村委会证明，被告人冯某某的供述、到案情况说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害方的损失，取得被害方的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一六年七月七日书记员  樊少华
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1647号申请执行人陈建平，男，1959年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人梁小安，男，1956年6月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈建平与被执行人梁小安(2014)崇民一(民)初字第2031号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币10,050元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范 彬代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1585号原告曹国胜，男，1967年10月15日出生，汉族.被告湖南省中政建材有限公司。法定代表人陈庆延，该公司总经理。委托代理人唐天辉，男，1982年7月11日出生，汉族，系该公司法务工作人员，代理权限为一般授权。原告曹国胜与被告湖南省中政建材有限公司（以下简称中政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2016年6月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告曹国胜、被告中政公司委托代理人唐天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国胜诉称：2015年11月1日原、被告签订了一份“借款协议”，借款金额为人民币50万元，借期为两年。协议第六条、第七条明确规定由被告按1%月息计算并每六个月结息一次，被告承诺保证按协议的约定偿还借款本息，并提供位于冷水滩区长丰大道6号经济大厦总部担保作为出借人债权的保证。然而，被告出尔反尔，超过付息时间。原告多次到被告处要求结清到期利息，被告均以资金紧张拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告：1、立即偿还本金50万元及利息43000元（从2015年9月2日至2016年5月20日止按月息1%计算至后利息到本案执行结案止）。2、承担本案的诉讼费用。原告曹国胜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、内部集资借款协议一份。拟证实原告借给被告50万元现金的事实，借款期限是两年（自2015年11月1日至2017年10月31日），月利率为1%，利息六个月付一次；证据二、2015年6月1日中国工商银行汇款单一张。拟证实原告于2015年6月1日将50万元转给被告；证据三、2015年11月1日中政公司财务出具的收据一张。拟证实被告已收到原告给付的借款50万元；证据四、原集资借款明细表一张。拟证实2015年6月1日至2015年9月1日产生的利息已付，自2015年9月2日后的利息未付。被告中政公司答辩称：1、对原告所阐述的借款本金50万无异议，对原告所述利息43000元有异议，没有计算，请求法院按双方约定的利率进行计算。被告中政公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据对证据一、二、三、四的真实性无异议。本院对原告证据的认证：原告提交的证据被告均无异议，且与本案相关联，本院依法予以确认为有效证据。根据以上确认的证据以及原告曹国胜、被告中政公司在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2015年6月1日,被告向原告借款人民币50万元，约定月利率为2%，其利息支付3个月后，被告因经济周转困难，故与原告协商，将月利率为2%变更为月利率1%，双方并于2015年11月1日重新签订了一份《内部集资借款协议》，协议编号为BT2015ZZ-160111。协议约定：1、被告中政公司向原告借款人民币50万元，其款项已于2015年6月1日给付，该协议前应付而未付利息为9833元；2、借款期限2015年11月1日至2017年10月31日。实际借款日与以收款收据所记载的日期为准，每月均按30天，全年按360天计算。到期还款时，原告需将借款协议、收款收据一并退还借款人，缺一不可；3、借款利息为月利率1%，每6个月付息一次。借款人承诺按协议约定偿还借款本息等……。协议签订后，被告未按约定支付原告利息，原告多次催收未果，原告遂要求被告偿还借款本金及利息，其利息按月利率1%从2015年9月2日其计算至2016年5月20日止尚欠43000元未付。本院认为：原、被告双方签订的《内部集资借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。但协议签订后被告未按约定支付借款利息，原告要求提前偿还借款本息符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息43000元及至执行时止的利息是按月利率1%计算的，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告湖南省中政建材有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还原告曹国胜借款本金500000元及利息43000元并按月利率1%支付自2016年5月21日起至本金偿还完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，减半收取4615元，由被告湖南省中政建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯玉珍二〇一六年七月二日代理书记员  杨黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2772号之一原告：肖守山被告：张风亮本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张风亮驾驶的鲁G号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月八日书记员  周海田
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4001号原告赵某，中国人民解放军95340部队工程师。委托代理人段延宁，河北新业律师事务所律师。被告申某，石家庄市民政局军队离退休干部休养中心编辑。本院在审理原告赵某与被告申某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  刘国珑二〇一六年七月二十五日书记员  邵田硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2880号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该联社职员。第一被告：周洪波，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：韩丹，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告周洪波、韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告周洪波、韩丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月31日，被告周洪波在我单位浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，借款期限至2015年3月30日，约定月利率11.5‰。被告韩丹（系周洪波妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。现借款已到期，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告周洪波、韩丹偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。周洪波、韩丹未到庭、未提出答辩。经审理查明：2014年3月31日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）与被告（借款人）周洪波签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币3万元。借款额度有效期间自2014年3月31日至2017年3月31日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告韩丹（系周洪波妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告周洪波在原告处取得的贷款，在授信额度期间内属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。《借款人家庭主要成员还款承诺书》记载额度有效期间为2014年3月31日至2015年3月30日。合同签订后，原告于2014年3月31日按约定向被告周洪波发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，月利率为11.500000‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：被告周洪波、韩丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告周洪波签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告周洪波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告周洪波应按合同约定向原告履行还款付息义务。被告韩丹与周洪波系夫妻，有共同偿还借款的义务，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款系家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告周洪波、韩丹共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周洪波、韩丹于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年七月六日书记员  刘阳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更827号罪犯李季林，男，1969年7月2日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年7月15日作出（2014）东刑初字第97号刑事判决，以被告人李季林犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元（刑期：自2013年11月13日起至2017年5月12日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李季林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次、劳积1次，考核积分175.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李季林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李季林准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年11月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年七月十八日书记员  李宣宜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5890号原告:尚欣芮，居民。委托诉讼代理人：尚庆法，居民。被告：闫晓伦，居民。原告尚欣芮与被告闫晓伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告尚欣芮到庭参加了诉讼，被告闫晓伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚欣芮诉称，2014年9月1日，被告闫晓伦以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，并承诺1个月内还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，利息自2016年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告闫晓伦未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告闫晓伦以做生意缺少资金为由向原告尚欣芮借款100000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借尚欣芮人民币壹拾万元正（￥100000.00），借款人：闫晓伦，2014年9月1日”。原、被告未约定借款利息、借款期限。诉讼中，原告尚欣芮自认被告闫晓伦于2015年11月偿还借款10000元。诉讼中，原告尚欣芮还明确主张利息自2016年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。上述事实，有原告提供的借条、原告尚欣芮的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，本院予以采信。本院认为，原告尚欣芮与被告闫晓伦之间的借贷合同合法、有效。诉讼中，原告尚欣芮自认被告闫晓伦偿还了借款10000元，是其真实意思表示，本院予以认可，扣减该10000元后，被告尚欠原告借款90000元，此款经原告索要，被告未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告尚欣芮主张利息自2016年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，对原告尚欣芮要求被告闫晓伦偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告闫晓伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚欣芮借款90000元及利息（利息自2016年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告闫晓伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告尚欣芮承担230元，由被告闫晓伦承担2070元。被告闫晓伦应承担的诉讼费用原告尚欣芮已预交，被告闫晓伦于本判决生效之日起十日内直接向原告尚欣芮给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年七月二十九日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书页材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3216号罪犯钟其明，男，1989年5月10日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，原住广西壮族自治区资源县，现在山东省新康监狱服刑。二〇一四年四月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第72号刑事判决，以被告人钟其明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。钟其明及同案犯不服，提出上诉。二〇一四年七月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑二终字第54号刑事判决，维持对钟其明的定罪和量刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯钟其明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯钟其明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯钟其明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯钟其明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟其明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  顾笑笑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7461号原告崔素平，男，汉族，1963年9月13日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告崔素平诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告崔素平及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔素平诉称，原告于2010年4月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8260.07元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告崔素平工资8260.07元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告崔素平系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告崔素平于2010年4月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2128.76元及年终奖金3223.52元未支付，共计5352.28元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告崔素平在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告崔素平支付工资5352.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣