wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第511号罪犯马军，男，生于1993年2月18日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第655号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉，审理过程中申请撤回上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，准许撤回上诉，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  葛文静二〇一六年七月四日书 记 员  任 斌
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1089号原告陈某甲，女。被告吴某，男。原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年6月22日经政府登记结婚。婚后生育一女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，加之婚后被告在外务工长期不回家，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告吴某未答辩。经审理查明，原、被告2010年11月经人介绍相识，2011年6月22日经政府登记结婚，2011年12月7日生育一女，取名吴某甲。起初双方感情一度较好，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一女，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良友二〇一六年七月二十五日书记员  赵 锐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3326号原告：杜某，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张某甲，男，1992年10月10日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月29日立案受理原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告张某甲离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有。原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：杜某的身份证复印件1份，表明原告具有诉讼主体资格。户口本复印件3张，表明原、被告的家庭自然状况。结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。照片5张，表明被告殴打原告身体的事实。被告张某甲未作答辩，未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告杜某与被告张某甲于2015年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名张某乙。后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。另查明，原告杜某与被告张某甲自2016年6月份分居生活至今。上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告杜某与被告张某甲系自愿登记结婚，且生育一女，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杜某要求被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇一六年七月十八日书记员  李媛附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3167号原告李某，女，1988年4月12���出生，汉族。被告张某甲，男，1988年3月01日出生，汉族。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方一直没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事争吵、生气。原告回娘家居住，被告便更换门锁，不让原告回家，致使夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养，原告每月愿意承担抚养费300元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：新密市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。被告辩称，原、被告婚后虽有矛盾，原因不在于被告，而是原告在夫妻共同生活期间，对被告母亲、姐姐非打即骂。现被告不同意离婚。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方因性格等方面的原因，不能很好的处理夫妻之间及与家庭其他家庭成员之间的关系，经常因家务琐事争吵、生气。原告于2015年2月离家出走，现自己在外面租房居住，被告将家中门锁更换。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前了解不够，结婚比较草率，婚后双方因性格等方面的原因，不能很好的处理夫妻之间及与家庭其他家庭成员之间的关系，经常因家务琐事吵架、生气，使夫妻感情出现了裂痕，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意婚生一子张某乙由被告抚养，每月承担抚养费300元，对原告的这一主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某每月支付抚养费300元，从2016年8月1日起，每半年支付一次，每次支付1800元，支付时间为第一个月的10号之前。待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择；三、本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市��级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘一诗
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0205刑初88号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人粟红军，曾用名彭红军，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳县，捕前暂住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人邹金伦，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县遂城镇，捕前暂住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人谢维锶，曾用名谢镇钟，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区容县六王镇，捕前暂住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。被告人陈海源，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市西埌镇，捕前暂住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人粟红军、邹金伦、谢维锶、陈海源犯非法拘禁罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人粟红军、邹金伦、陈海源、谢维锶及其辩护人莫志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日，被害人曾某龙因找工作被传销人员骗至韶关市曲江区，由被告人邹金伦等人将曾某龙接至传销组织位于曲江区马坝镇阳岗村委会塘下村三楼出租屋内。在被告人粟红军的管理下，被告人邹金伦以讲课、聊天等方式向曾某龙灌输传销知识，与被告人陈海源等人通过扣押曾某龙的手机，不准曾某龙离开出租屋以及出门要传销人员陪同的方式限制其人身自由。2016年1月3日下午，曾某龙上厕所时踹窗户欲逃跑，被邹金伦、陈海源等人发现后将其强行拉下并按倒在地以阻止其逃跑，粟红军回到出租屋后用铁棍打其头部。2016年1月10日左右，陈海源被调至其他传销组织家中，谢维锶被调至该三楼出租屋。2016年1月14日，被害人杨某宏因找工作被传销人员骗至韶关市曲江区，由被告人邹金伦等人将杨某宏接至传销组织位于曲江区马坝镇阳岗村委会塘下村三楼出租屋内。杨某宏进入出租屋后发觉不对劲就大喊救命，但被邹金伦、谢维锶等人按倒在地，并扣押了杨某宏的手机等物品。在被告人粟红军的管理下，谢维锶作为杨某宏的师傅，与邹金伦以讲课、聊天等方式向杨某宏灌输传销知识，通过监听打电话的方式限制其与外界联系，不准杨某宏离开出租屋以及出门要传销人员陪同的方式限制其人身自由。2016年1月19日，曾某龙在被告人粟红军、邹金伦、谢维锶的陪同下外出时趁机成功逃跑。由于害怕传销活动暴露，被告人粟红军带领邹金伦、谢维锶、杨某宏等人转移至曲江区马坝镇矮石路华源旅馆211房间，后被告人陈海源被调至该旅馆211房内。1月21日上午，被告人粟红军等人从华源旅馆转移至曲江区马坝镇马坝大道南广源宾馆288房间。1月22日上午，传销人员要求杨某宏编造谎言向家人要钱，杨某宏打电话回家时说出自己在广源宾馆的情况，被传销人员阻止，粟红军则用雨伞敲打杨某宏。当天中午，接到被害人杨某宏的父亲报警后，民警赶到广源宾馆将被告人粟红军、邹金伦、谢维锶、陈海源抓获，并解救出被害人杨某宏。上述事实，被告人粟红军、邹金伦、谢维锶、陈海源在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的常住人口个人信息表、户籍证明、被告人的到案经过以及无违法犯罪证明等书证，被害人杨某宏父亲杨兴华的报案陈述，广源宾馆老板蓝春芬的证言、华源旅馆老板王仕寿的证言、塘下村三楼出租屋房东谢蓉的证言，被害人曾某龙、杨某宏的陈述，四被告人在侦查阶段的供述和辩解，被告人之间以及被告人与被害人之间的相互辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟红军、邹金伦、谢维锶、陈海源采取暴力等手段，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹金伦、陈海源、谢维锶以及谢维锶的辩护人辩称被告人曾是受害者，被迫参与非法拘禁，经查，三被告人被迫加入传销组织后，在被安排下实施了接待、看管被害人等行为，三被告人在犯罪活动中起次要作用，在量刑时可酌情考虑。被告人粟红军辩称其是在曾某龙来了几天后才去家里的，经查不属实，不予采纳。辩护人辩称谢维锶的行为没有造成严重的社会危害后果，经查，非法拘禁行为侵犯的是他人的身体自由权，具有严重的社会危害性，故对上述辩解不予采纳。关于辩护人辩称谢维锶是初犯、偶犯、从犯、当庭认罪，具有悔罪表现等意见，经查属实，予以采纳，但提出对谢维锶适用缓刑并提交社区证明旨在表明谢维锶所在的村民委员会愿承担管教责任，理据不足，不予支持。被告人粟红军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邹金伦、谢维锶、陈海源在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人粟红军在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，应从重处罚。四被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人粟红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十二日起至二○一八年七月二十一日止。）二、被告人邹金伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止。）三、被告人谢维锶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十二日起至二○一七年三月二十一日止。）四、被告人陈海源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文勇审 判 员  黎斯惠代理审判员  黄爱娣二〇一六年七月四日书 记 员  何丽云第6页，共6页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初309号原告邓绍华，女，1955年1月14日出生，汉族，住广西柳州市。委托代理人江崇正，男，1954年12月24日生，汉族，住广西柳州市。被告陆浩芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住柳州市。原告邓绍华诉被告陆浩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员兰柳毅担任审判长，与人民陪审员程珍英、黄隆坤组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审��，原告邓绍华及其委托代理人江崇正到庭参加了诉讼。被告陆浩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绍华诉称：2013年被告陆浩芳因经营酒吧向原告借款人民币178000元，原告在给付被告所借款项后，被告于2013年8月9日以欠条的方式确认原告的借款事实，同时在欠条上列明还款计划，依照被告欠条约定的还款计划，被告最迟应在2015年12月31日前向原告返还全部借款，但原告多次向被告催收还款，被告都已种种理由推诿，截至2016年1月18日，被告仅返还了30000元本金，尚余148000元未返还给原告。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币148000元，利息人民币8315元（利息从2014年10月暂计���2016年1月，此后利息按照中国人民银行贷款利率计算至被告返还全部借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓绍华就其主张提交的证据有：1、欠条1张，证明原被告发生借贷关系；2、银行流水3张，证明被告一共向原告支付3万元本金。3、中国工商银行个人业务凭证3张,证明原告通过转账的方式把借款171000元交付被告；4、ＸＸ与陆浩芳的离婚证及离婚协议书各1份，证明被告陆浩芳曾经是原告的儿媳妇，已经于2014年1月23日离婚。被告陆浩芳未到庭,亦未在庭前提交答辩意见和证据,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院对原告邓绍华提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆浩芳因经营酒吧向原告邓绍华借款人民币178000元，并于2013年8月9日出具欠条一张，交由原告收执，内容为“本人经营酒吧向邓绍华借款人民币178000（壹拾柒万捌仟元正）…….欠款人：陆浩芳。2013年8月9日。”被告还在借条中载明了还款计划。原告于2013年4月11日、2013年4月16日、2013年7月12日分别向被告转款70000元、71000元、30000元。另外原告于2012年8月2日、2013年5月1日分别交付被告现金2000元和5000元，以上原告共计向被告交付了178000元。截至2016年1月18日，被告仅返还30000元本金，尚余148000元本金以及利息未返还给原告。后经原告邓绍华多次要求被告陆浩芳归还欠款未果，为此原告提起本案诉讼，提出以上诉讼请求。在庭审中，原告请求利息自2016年1月1日计算至本金清偿时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆浩芳向原告出具借条借款178000元，仅归还30000元，尚欠148000元未归还，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告陆浩芳归还本金148000元，合法有据，本院予以支持。原告提出利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院予以支持。被告陆浩芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陆浩芳自行承担。故本院对原告的诉讼请求���予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆浩芳向原告邓绍华偿还借款本金148000元及利息（利息以本金148000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日计算至本金清偿时止）。案件受理费3426元、保全费1320元、公告费700元，合计5446元（原告已预交），由被告陆浩芳负担。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行��如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  程珍英人民陪审员  黄隆坤二〇一六年七月二十六日书 记 员  张荟华附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3745号申请执行人张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈锡雄，男，1970年10月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人黄美侠，女，1975年12月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。申请执行人张笑娟与被执行人陈锡雄、黄美侠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈锡雄、黄美侠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈锡雄、黄美侠所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈锡雄、黄美侠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈锡雄、黄美侠所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年七月二十七日书记员 周邦华（代）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1863-3号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人为温向东，董事长。被告栖霞市亨太工贸有限公司，地址山东省栖霞市市府路南侧（西二里店路北），注册号：370686228002765法定代表人曲永杰，经理。被告曲永杰。被告桑美花。本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市亨太工贸有限公司、曲永杰、桑美花金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告曲永杰名下位于栖霞市市府路南侧、西二里店村北的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00132**号，土地证号：栖国用（2000）第2818**］；或查封栖霞市亨太工贸有限公司、曲永杰、桑美花2500万元的银行存款。并已提供担保。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告曲永杰名下位于栖霞市市府路南侧、西二里店村北的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第2818**］；或查封栖霞市亨太工贸有限公司、曲永杰、桑美花2500万元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 鹏审判员 孙玉玲审判员 赵志祥二〇一六年七月十七日书记员 潘泽旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3317号原告：刘亚蝶，女，汉族，公司职工，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告：余秀，女，汉族，公司职工，住安徽省岳西县。被告：储敏，男，汉族，无业，住安徽省岳西县。以上二被告共同委托代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。原告刘亚蝶与被告余秀、储敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚蝶及其委托代理人王天佑，被告余秀、储敏的共同委托代理人李绍增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚蝶诉称：原告与余秀系朋友关系。余秀以购买楼房为由在2014年1月25日至2015年10月12日期间分四次向原告借款共计100万元，并于2015年10月14日向原告出具了借条，承诺按年利率10%支付利息，并且约定如出现纠纷由聊城市东昌府区人民法院管辖。之后，原告多次催要借款，余秀一直未还。储敏与余秀系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。请求人民法院判令余秀、储敏偿还原告借款100万元，诉讼费用由余秀、储敏承担。被告余秀辩称：原告所诉借款未还属实，因余秀经济困难，无法偿还原告借款。被告储敏辩称：储敏与余秀系夫妻关系，二人于2014年4月14日登记结婚，原告所诉2014年4月14日之前的44万元借款，不属于夫妻共同债务，储敏不同意承担，其他三笔借款属于夫妻共同债务。经审理查明：原告与余秀系朋友关系。余秀以购房为由共向原告借款100万元，借款时间和金额分别为：2014年1月26日借款44万元，当日银行转账支付；2014年11月17日借款26万元，当日现金支付；2015年3月6日借款20万元，当日现金支付；2015年10月12日借款10万元，当日银行转账支付。双方约定以上四笔借款利率为年利率10%，原告可以随时要求归还借款本金，余秀应在原告提出还款要求后三日内归还借款本金及利息。2015年10月14日，余秀向原告出具了借款100万元的借条。之后，经原告多次催要，余秀至今未偿还借款。储敏与余秀系夫妻关系，二人于2014年4月14日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易凭证，被告提交的结婚证等证据为凭，已经质证，本院予以采信。本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余秀向原告借款100万元，由原告提交的借据、银行转账凭证为凭，余秀也无异议，本院对双方的借贷关系依法予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，余秀作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方未约定借款期限，故原告可随时向余秀要求偿还借款。原告所诉2014年11月17日后的三笔借款56万元发生在储敏与余秀系夫妻关系存续期间，本院依法认定为储敏与余秀的夫妻共同债务，应由储敏与余秀共同承担偿还责任。原告所诉2014年1月26日借款44万元，因发生在储敏与余秀结婚之前，储敏不认可该笔借款属于夫妻共同债务，原告也无证据予以证实，故本院依法认定该笔借款属于余秀的个人债务，原告要求储敏承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告余秀、储敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚蝶借款56万元；二、被告余秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚蝶借款44万元；三、驳回原告刘亚蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告余秀、储敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一六年七月十四日书记员  侯林林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3167号罪犯袁国利，男，1977年8月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，原住湖北省汉川市马口镇新正街***号，现在山东省监狱服刑。二〇一三年八月十四日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑二终字第8号刑事附带民事判决，以被告人袁国利犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯袁国利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯袁国利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁国利在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯袁国利在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁国利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民督3号申请人：原某。被申请人：张某。被申请人：尹某。本院受理申请人原某的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）鲁0891民督3号支付令，限令被申请人张某、尹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人张某、尹某在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为双方之间不存在债权债务关系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）鲁0891民督3号支付令自行失��，申请人可以依法起诉。如申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。本案受理费3388元，由申请人原某承担。审判员  张欣丽二〇一六年七月十四日书记员  孙艳娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初3150号原告扎鲁特旗鑫旺摩托车城,住所地：蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老都苏木新艾里嘎查。经营者包树林，男，1964年5月14日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，个体工商户。被告孙连，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告扎鲁特旗鑫旺摩托车城诉被告孙连买卖合同纠纷一案中,原告扎鲁特旗鑫旺摩托车城于二0一六年七月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鑫旺摩托车城撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鑫旺摩托车城撤回起诉。案件受理费减半收取26元,由原告扎鲁特旗鑫旺摩托车城负担。审判员  吴青山二〇一六年七月五日书记员  祝雁南
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更821号罪犯王月民。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年十一月二日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第89号刑事判决，以被告人王月民犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王月民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王月民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王月民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王月民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王月民减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年3月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈俊昂
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初150号原告：刘某，略。被告：武某，略。被告：胡某，略。被告：孟某，略。原告刘某诉被告武某、胡某、孟某民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某到庭参加诉讼，被告武某、被告胡某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告于2014年5月16日向原告借款6万元。于2015年4月26日还款13000元，2015年8月5日还款10000元。下欠借款37000元，原告多次向被告讨要，被告却以经济困难及各种理由推脱，一直未还。为维护自己的合法权益，原告依法向贵院起诉，请求判令被告偿还借款37000元及利息。被告武某、胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告孟某辩称，武某借款是事实，当时借了6万元，我和胡某担保的。但是具体时间是什么时候我不记得了。当时武某说用两、三个月就还，但是后来他为什么没还我不知道。他什么时候还的13000元我不知道，还10000元的时候是去年8月5日左右我知道。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：被告武某、胡某、孟某给原告出具的借条，证明被告武某于2014年5月16日向原告借款6万元，月息3%，被告胡某、孟某为该笔借款提供担保。经质证，被告孟某对上述证据无异议。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。经审理查明：2014年5月16日被告武某向原告刘某借款6万元，月利率为3%。被告胡某、被告孟某为该借款提供连带责任保证。被告正常还息至2015年3月16日。后经原告催要，被告于2015年4月26日偿还本金13000元，2015年8月5日偿还本金10000元。下剩欠款本金37000元，经原告多次催要，被告武某拒不偿还，被告胡某、孟某亦不履行担保责任。故原告起诉至法院，要求三被告偿还借款本金37000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。以上事实由原告提交的证据及当事人的当庭陈述相佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方订立借款合同，被告向原告出具欠条，系双方真实意思的表示，双方借款关系明确，被告应当按照约定向原告支付本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于双方在借款时约定月息3%，超过法律规定，本院依法予以调整。被告胡某、孟某为该借款提供连带责任担保，对该借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金37000元及利息（自2015年3月16日起至实际偿还之日止按年利率24%支付）。二、被告胡某、被告孟某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，财产保全费390元，由被告武某、胡某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  曹诗敏人民陪审员  黄来歧二〇一六年七月二十六日书 记 员  段立娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3915号原告:张素芝。委托代理人：刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。被告：朱莉。原告张素芝诉被告朱莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由本院审判员佟铃独任审判，并于2016年7月12日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张素芝的委托代理人刘哲，被告朱莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付原告皇姑区漓江街9号471房屋的购房款20万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2014年5月16日起至实际给付之日止）；判令解除原、被告就皇姑区辽河街63-1号161室房屋签订的房屋买卖合同；本案诉讼费及保全费均由被告承担。被告辩称，不同意解除合同，我和原告签订协议并办理过户手续后，原告至今未向我交付辽河街房屋的原因是，我弟妹以孩子上学需要居住为由而没有给我腾房，我弟妹说孩子中考完就把该房屋给我腾出来。涉案两套房屋的购房款在房产局的评估价格为40万元，但原告同意以28万元的价格卖给我。两套房屋的购房款我已经给原告了，是同时给的。经审理查明，原、被告系母女关系。位于沈阳市皇姑区漓江街9号471室房屋及皇姑区辽河街63-1号161室房屋（即两套涉案房屋）的原所有权人均为原告。2014年4月24日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订一份《存量房买卖合同书》，约定原告将位于沈阳市皇姑区辽河街63-1号161室房屋以20万元的价格出售给被告；该合同签订后，被告自行一次性全额付款；双方办理转移登记，同时原告将该房屋交付给被告。同日，原、被告双方填写了《房屋所有权转移登记申请书》。该房屋权属现已登记在被告名下，但原告至今未将该房屋交付被告使用。2014年5月16日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订一份《存量房买卖合同书》，约定原告将位于沈阳市皇姑区漓江街9号471房屋的房屋以20万元的价格出售给被告；该合同签订后，被告自行一次性全额付款；双方办理转移登记，同时原告将该房屋交付给被告。同日，原、被告双方填写了《房屋所有权转移登记申请书》。之后，原告将该房屋交付被告使用。该房屋权属现已登记在被告名下。现原告以被告未支付购房款为由，将被告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《存量房买卖合同书》、《房屋所有权转移登记申请书》证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《存量房买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否支付全部购房款的问题。被告主张原告同意将两套涉案房屋以28万元的价格出售给被告，但被告对其该项抗辩主张未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。被告主张其将28万元购房款一次性以现金形式支付给原告，并提供了其于2015年11月17日代表辽宁汉特建筑装饰工程有限公司领取760，600元人工费的证明材料，以及其雇佣工人任国臣、其子何阳的证人证言。但证人任国臣、何阳与被告均有直接利害关系，即使被告真实的代表辽宁汉特建筑装饰工程有限公司领取了760，600元人工费，仅凭任国臣和何阳的证言亦不能证明被告已实际向原告支付了28万元的购房款。被告作为房屋受人，其负有支付购房款的义务，对已支付购房款的事实其负有举证责任。现被告提供的证据不能证明其已支付购房款，故本院对其抗辩主张不予支持。关于原告主张的被告给付皇姑区漓江街9号471室房屋的购房款20万元并支付利息的问题。被告作为房屋受人，其负有支付购房款的义务，且依据原、被告签订的《存量房买卖合同书》的约定，被告应在该合同签订后一次性全额付款，被告至今未支付购房款，已构成违约，故对被告要求原告支付20万元购房款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2014年5月16日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的解除原、被告就皇姑区辽河街63-1号161室房屋签订的《存量房买卖合同书》的问题。该房屋买卖合同签订后，被告作为买受人至今未履行支付购房款的义务，原告作为出卖人亦未履行交付房屋的义务，该合同内容没有履行完毕。依据该房屋买卖合同的约定，被告先负有支付全额购房款的义务，原告后负有交付房屋的义务。原告出卖房屋系为获取金钱收益，而被告拒不支付购房款的行为导致原告签订房屋买卖合同的目的不能实现，故本院对原告要求解除该房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱莉于本判决生效后十日内支付原告张素芝购房款20万元；二、被告朱莉于本判决生效后十日内支付原告张素芝购房款20万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2014年5月16日起至实际给付之日止）；三、解除原告张素芝与被告朱莉就位于沈阳市皇姑区辽河街63-1号161室房屋所签订的《存量房买卖合同书》；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述一、二款项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，保全费3520元，由被告朱莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一六年七月二十一日书记员  陈茜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民催8号申请人：宁波麦中林服装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段*号。法定代表人：张信浩，该公司总经理。申请人（持票人）宁波麦中林服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人宁波麦中林服装有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码30100051/24489274、出票银行交通银行湖州分行、票面金额5万元、出票人湖州市浙北大厦有限责任公司、收款人余姚市森骅贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告发出之日起，申请人宁波麦中林服装有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人宁波麦中林服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙美华代理审判员  蔡 蓉人民陪审员  慎莲君二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡 燕????1?
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初245号原告宋福春。委托代理人杨瑞芹。委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。被告朱天文。委托代理人朱祥林。被告朱昱冰。委托代理人朱祥林，男，1949年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区东菜园中街裕西小区*号*栋*单元***号。原告宋福春诉被告朱天文、朱昱冰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福春委托代理人杨瑞芹、张燕海到庭参加了诉讼，被告朱天文、朱昱冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福春诉称，被继承人宋艳丽系原告女儿，被告朱昱冰系被继承人宋艳丽与被告朱天文独子，原告大部分出资以被继承人宋艳丽名义，在宋艳丽生前购买了位于石家庄市（原桥东区）义堂路8号国瑞园B11-3-2802的房屋等两套房产，后宋艳丽不幸于2011年去世，为解决上述房屋权属等继承事宜，原告夫妇与被告于2013年4月9日签订《房屋继承及赠与文书》，明确商定：位于石家庄市（原桥东区）义堂路8号国瑞园B11-3-2802的房屋产权归原告宋福春所有。上述《房屋继承及赠与文书》不仅有律师见证书，而且已经法院判决确认合法有效，被告本应本着诚实信用的原则履行相应义务，但被告至今拒不协助原告办理上述房屋权属登记、办证事宜。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法确认位于石家庄市（原桥东区）义堂路8号国瑞园B11-3-2802的房屋产权归原告宋福春所有，并判令被告协助原告办理上述房产的产权权属登记、领证事宜。被告朱天文、朱昱冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，宋福春、杨瑞芹系夫妻关系，宋艳丽系二人之女,宋艳丽于2011年10月24日去世。被告朱天文与宋艳丽系夫妻关系，被告朱昱冰系二人之子。朱天文和宋艳丽婚姻存续期间，以宋艳丽名义购买了两套房产，一套为石家庄市桥东区（现属于长安区）义堂路8号国瑞园B11-3-2802号房产，另一套为石家庄市桥西区西二环南路166号16-2-502号房产。石家庄市桥东区人民法院于2014年4月15日出具（2013）东民一初一字第00211号民事判决书，该判决书认定国瑞园B11-3-2802号房产系原告宋福春以宋艳丽的名义购买，由宋福春实际出资38万元，桥西区西二环房屋南路166号16幢2单元502号房屋宋福春实际出资10万元。2013年4月9日宋福春、杨瑞芹、朱天文、朱昱冰签订《房屋继承及赠与文书》一份，其中约定：一、继承人杨瑞芹、朱天文明确表示对以上两套房屋中宋艳丽的遗产份额156.18平方米（房屋面积：143.30平方米，地下室面积：12.88平方米）放弃继承权；二、石家庄市桥东区义堂路8号国瑞园B11-3-2802的房屋中72.96平米（房屋面积：67.72平方米，地下室面积：5.24平方米）属于宋艳丽遗产由宋福春继承，剩余72.97平方米（房屋面积：67.72平方米，地下室面积：5.25平方米）属于朱天文个人所有。现朱天文自愿将此部分产权赠与宋福春所有，宋福春明确表示接受此赠与。石家庄市桥东区义堂路8号国瑞园B11-3-2802的房屋产权归宋福春所有。三、桥西区西二环南路166号16-2-502号的房屋中83.22平方米（房屋面积：75.58平方米，地下室面积：7.64平方米）属于宋艳丽的遗产由朱昱冰继承，剩余83.21平方米（房屋面积：75.58平方米，地下室面积：7.63平方米）仍归朱天文所有。桥西区西二环南路166号16-2-502号的房屋产权归朱天文、朱昱冰二人共有，各占二分之一的产权份额，产权过户登记手续朱天文代理朱昱冰办理。继承人朱天文、朱昱冰（朱天文代签字）、宋福春、杨瑞芹均签字。石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00211号民事判决书认定，双方对国瑞园房产2013年4月9日签订的协议，并作了律师见证，见证内容系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，对于朱昱冰继承部分，经查朱昱冰依据经过律师见证的文书所得的房产份额已经超过其依法定继承应得的份额，该见证文书对遗产的分割合法合理，判决宋福春、杨瑞芹、与被告朱天文、朱昱冰于2013年4月9日签订的《房屋继承及赠与文书》合法有效。该判决作出后，朱天文、朱昱冰提出上诉，石家庄市中级人民法院出具（2014）石民二终字第00853号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月29日在石家庄市长安区人民法院起诉宋福春，请求撤销《房屋继承及赠与文书》，经长安区人民法院依法审理做出(2014)长民初字第1728号判决书，认定《房屋继承及赠与文书》合法有效，驳回朱天文的诉讼请求。该判决作出后，朱天文提出上诉，石家庄市中级人民法院出具（2015）石民二终字第00885号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，审理笔录、房屋买卖协议书、《房屋继承及赠与文书》、律师见证书、石家庄市桥东区人民法院民事判决书、石家庄市长安区人民法院民事判决书、石家庄市中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00211号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00853号民事判决书、石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1728号判决书、石家庄市中级人民法院出具（2015）石民二终字第00885号民事判决书是已生效裁判文书，对于已生效裁判文书中认定的事实，本院予以认定。石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00211号民事判决书判决宋福春、杨瑞芹与朱天文、朱昱冰于2013年4月9日签订的《房屋继承及赠与文书》合法有效。《房屋继承及赠与文书》明确约定：石家庄市桥东区义堂路8号国瑞园B11-3-2802的房屋产权归宋福春所有。因此原告请求房屋产权归原告所有的诉求应予支持。基此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：石家庄市（原桥东区）义堂路8号国瑞园B11-3-2802的房屋产权归原告宋福春所有，被告朱天文、朱昱冰协助原告办理上述房产的房屋产权属登记手续，办证费用由原告宋福春承担。案件受理费80元，由被告朱天文、朱昱冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏丽娜人民陪审员  肖亚杰人民陪审员  邢志远二〇一六年七月十二日书 记 员  陈蓓怡
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6621号原告武侯区南投披克电子产品经营部，经营场所：科华北路。经营者史碧玉，女，汉族，住江苏省沐阳县。委托代理人唐娣，四川英特信律师事务所律师。委托代理人苏丹，公司员工。被告四川久远智能监控有限责任公司，住所地：绵阳市绵山路。法定代表人蔡为民。原告武侯区南投披克电子产品经营部诉被告四川久远智能监控有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告武侯区南投披克电子产品经营部于2016年6月20日向本院起诉，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区南投披克电子产品经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予撤销原告武侯区南投披克电子产品经营部对被告四川久远智能监控有限责任公司的起诉。案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告武侯区南投披克电子产品经营部负担。代理审判员 于 磊二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈曾珍
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初728号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年4月10日19时许，被告人王某在福清市三山镇三山村1邨36号的家中二楼卧室内，提供吸毒工具“冰壶”，容留吸毒人员林军共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年4月13日19时许，被告人王某在上述家中二楼卧室内，提供吸毒工具“冰壶”，容留林军共同吸食甲基苯丙胺。3、2016年4月17日22时许，被告人王某在上述家中二楼卧室内，提供吸毒工具“冰壶”和甲基苯丙胺，容留吸毒人员林军、俞文景共同吸食甲基苯丙胺。被告人王某于2016年4月28日在福清市玉屏街道石井村被公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1276号原告井立瑞，男，1948年5月4日出生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告李雪江，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。第三人孟庆余，男，1952年10月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告井立瑞与被告李雪江，第三人孟庆余民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告井立瑞诉称，2007年，被告李雪江因种地缺少资金，由第三人孟庆余介绍向原告借款11400元，约定月利率为3%。请求被告给付借款11400元，利息24624元，合计36024元。本院认为，原告井立瑞与被告李雪江不存在民间借贷关系，亦不在法律上的其他利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告井立瑞的起诉。案件受理费351元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一六年七月二十一日书记员  宋微微附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1179号原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司，住所地平潭县。法定代表人刘平山，董事长。委托代理人王飞，福建拓维律师事务所律师。委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。被告梁惠民，男，汉族，住湖南省鄢陵县。本院在审理原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司诉被告梁惠民商品房预售合同纠纷一案中，原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币11414元减半收取5707元由原告负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年七月十四日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初448号公诉机关蓟县人民检察院。被告人冯，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人冯犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人冯到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，被告人冯于2016年3月15日21时30分许，驾驶冀B号小型轿车，沿京哈公路由西向东超速行驶至69千米处，观察情况不周，将在此处违反交通信号由南向北过公路未确认安全的行人赵（河北省三河市新集镇行仁庄村人，1974年10月22日出生，殁年41岁）撞倒，致赵当场死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，赵死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：冯负事故主要责任，赵负事故次要责任。事故发生后被告人冯报警，并在现场等候处理。民事赔偿事宜，被告人冯近亲属与被害人赵近亲属已自行和解，被害人赵近亲属要求肇事车冀B号小型轿车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人冯近亲属按协议补偿了被害人赵近亲属经济损失50000元。被害人赵近亲属对被告人冯表示谅解。上述事实，被告人冯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马、刘一、刘二证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯违反道路交通管理法规，驾驶的机动车辆上路超速行驶，观察情况不周，发生事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人冯肇事后打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯的近亲属与被害人近亲属已自行和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人冯依法可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年七月二十一日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执914号申请执行人屈丽丽被执行人宋彦林本院依据（2015）渭滨民初字第01567号民事调解书受理执行的屈丽丽诉宋彦林离婚纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人归还位于宝鸡市渭滨区广元路3号院10号楼1单元3楼8号的房屋及屋内财产，并承担本案执行费500元。调解书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人宋彦林名下的位于宝鸡市渭滨区广元路3号院10号楼1单元3楼8号的房屋过户给申请执行人屈丽丽。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年七月十七日书记员  宋 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1810号原告盛桂香，女，1971年8月24日出生，汉族。被告李中元，男，1970年8月6日出生，汉族。原告盛桂香与被告李中元民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛桂香的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛桂香撤回起诉。本案受理费412元，减半收取206元,由原告盛桂香负担。审 判 员  谭胡林二〇一六年七月二十九日代理书记员  雷青青
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5389号原告高月花，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人王宏伟、王美春（实习），福建冠德律师事务所律师。被告洪维真，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈斌，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告高月花与被告洪维真、陈斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告高月花向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告洪维真、陈斌价值1265000元的财产，并由担保人苏有明提供其名下的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人苏有明名下的房产。二、冻结被告洪维真、陈斌的银行存款1265000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范功怡二〇一六年七月十五日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7026号原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告牟金全，男，汉族，1977年3月7日出生。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告牟金全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告牟金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2205元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告牟金全系“学府丽景·竞地阳光”小区25幢6层某单元某室的业主（建筑面积109.37平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年12月29日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年12月29日起至2013年12月28日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告牟金全自2013年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费2047.41元（0.52元/月·平方米×109.37平方米×36月）、公共水电费157.49元（0.04元/月·平方米×109.37平方米×36月），共计2204.90元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，因“学府丽景·竞地阳光”小区未成立业主委员会，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。被告主张只支付《物业管理委托书》期限内的物业服务费于法无据，本院不予支持，关于被告辩称小区车辆乱停乱放无人管理、小区垃圾未及时清理等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持。但审理查明被告所欠费用金额为2204.90元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告牟金全在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计2204.90元。二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟金全负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王静二〇一六年七月五日书 记 员  熊媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执532号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆县。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人李贤勇，居民。被执行人王尚，居民。被执行人顾绍聪，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李贤勇、王尚、顾绍聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01266号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告李贤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年12月13日起至2012年10月10日止,按年利率15.088％计算；自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。二、被告王尚、顾绍聪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月十三日书记员  李朝阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执490号之一申请执行人枣阳市园林花木有限公司（以下简称园林公司）。法定代表人杨军，园林公司经理。被执行人湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。法定代表人王飞，福田公司董事长。本院在执行园林公司与福田公司苗木种植合同纠纷一案中，福田公司未履行（2016）鄂06民终字99号民事调解书确定的给付园林公司欠款XX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人湖北福田专用汽车有限公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月二十日书记员  普光友
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初150号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人高某，男。2013年4月16日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒2年。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕,现押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]140号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月21日下午，被告人高某窜至金昌市党校第一栋办公楼四楼的一间办公室内，趁无人之机，盗窃失主贾某某放在包内的“华为mat7”牌手机一部后逃离现场。作案后被告人高某将盗窃的手机在本市金三角市场附近以50元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。案发后，被告人高某的亲属主动申请赔偿失主贾某某损失1800元，并取得谅解。经金昌市价格认证中心价格鉴定:被盗“华为mat7”牌手机价值1804元。上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有失主贾某某的陈述、辩认笔录、辩认现场照片、赔偿申请、领条、谅解书、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高某的供述在案证实，足以认定。2、2016年4月23日中午，被告人高某窜至金昌市三馆一楼图书馆物品存放处，趁周围无人注意之机，盗窃失主周某某放在包内的“苹果4S”牌手机一部后逃离现场。作案后被告人高某将盗窃的手机在本市金三角市场附近以100元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。案发后，被告人高某的亲属主动申请赔偿失主周某某损失1070元，并取得谅解。经金昌市价格认证中心价格鉴定:被盗“苹果4Ｓ”牌手机价值1079元。上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有失主周某某陈述，辩认笔录、辩认现场照片、赔偿申请、领条、谅解书、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高某的供述在案证实，足以认定。3、2016年4月25日下午，被告人高某窜至金昌市食品药品监督管理局办公楼二楼的一间办公室内，趁无人之机，盗窃失主张某某放在办公桌上的“华为P7”牌手机一部、放在手包内的“酷派6”牌手机一部。作案后被告人高某将盗窃的两部手机在本市金三角市场附近以100元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。案发后，失主张某某表示对被告人高某谅解。经金昌市价格认证中心价格鉴定:被盗“华为P7”牌手机一部价值764元、“酷派6”牌手机一部价值486元，共计价值1250元。上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有失主张某某的陈述、辩认笔录、辩认现场照片、谅解书、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高某的供述在案证实，足以认定。4、2016年4月底的一天下午，被告人高某窜至金昌市第二人民医院一楼一间病房内，趁无人之机，盗窃失主潘某某放在病房内的礼盒鸡蛋一筐、盗窃失主朱某某放在病房内的礼盒装枸杞牛奶一箱。作案后被告人高某将盗窃的物品自己食用。案发后，被告人高某的亲属主动申请赔偿失主潘某某损失40元、赔偿失主朱某某损失35元，并取得谅解。经金昌市价格认证中心价格鉴定:被盗礼盒鸡蛋一筐价值40元、礼盒装枸杞牛奶一箱价值30元，共计价值70元。上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有失主潘某某、朱某某陈述，辩认笔录、辩认现场照片、赔偿申请、领条、谅解书、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高某的供述在案证实，足以认定。5、2016年5月1日下午，被告人高某窜至金昌市八冶医院住院部6楼一间病房内，趁无人之机，盗窃失主王某放在病床上包内的“苹果5S”牌手机一部后逃离。当日，被告人高某被抓获，并从其处扣押窃得的“苹果5S”牌手机一部退还失主。经金昌市价格认证中心价格鉴定:被盗“苹果5Ｓ”牌手机价值800元。上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有失主王某的陈述、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、发还物品清单、辩认现场及赃物照片、金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒决定书、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、情况说明、人口信息查询表及被告人高某的供述在案证实，足以认定。综上，被告人高某盗窃作案5起，盗窃价值5003元。被告人高某辩护认为：其系初犯；案发后其家人赔偿所有失主的经济损失，并取得谅解；且其向公安机关提供他人犯罪的线索，有立功情节，望法庭从轻处罚。本院认为，金川区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人高某归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，且在其亲属的配合下退赔部分失主的损失，并取得所有被盗失主的谅解，可从轻处罚。被告人高某提出的其家人积极赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚之辩护观点，有据证实，已予采纳；其提出有立功情节之辩护观点，经公安机关侦查未予查证，此项辩护理由不能成立，不予采納。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2起至2016年11月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  张丽娟人民陪审员  曹 莉二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5539号原告何某某，女，汉族，1992年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告黄某，男，汉族，1984年4月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告何某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告何某某未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告何某某的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁晓翔二〇一六年七月二十六日书 记 员  申上可
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00406号申请执行人：孙海君，男，满族，1964年12月1日生，住长春市绿园区。被执行人：长春科利尔光学制品有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：徐晓航，经理。申请执行人孙海君与被执行人长春科利尔光学制品有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行了生效法律文书确定的支付本金的义务，尚未履行给付利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）长经开民初字第1985号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年七月十日书 记 员  郭 爽
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执204号申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。法定代表人：吕良新，理事长。被执行人：钟文浩。本院在执行申请执行人韶关市区农村信用合作联社与被执行人钟文浩买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行广东省韶关市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）韶中法民二终字第3号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安部门、不动产登记中心等查询被执行人钟文浩的财产情况，未发现被执行人钟文浩有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意将本院（2011）韶武法民一初字第180号民事判决书中的判决款项296671.30元抵扣后本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄劲波审 判 员  刘明洲代理审判员  谢祥军二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗浩华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4908号原告李向阳。委托代理人程玉明，上海社平律师所事务所律师。被告唐奇。原告李向阳与被告唐奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人程玉明到庭参加诉讼。被告唐奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李向阳诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告据说是开KTV娱乐公司的。2014年7、8月，被告因资金周转需要向原告多次借款共计人民币45.8万元。原告通过银行转账交付被告借款，到期后被告一直拖欠不还，故诉至法院要求被告归还借款45.8万元。被告唐奇书面辩称，原告系高利贷放贷人员，对其中2014年7月1日，原告转入其银行卡内各2万元以及2014年7月7日借款4万元均予以确认；2014年7月1日借款10万元实际无借款事实，原告提供的转账记录，其名下的银行卡实际由原告控制使用，其根本未收到该笔借款；2014年7月14日两张5万元借条实际仅有一笔5万元转账，其未收到原告给付的现金5万元，只是当时写了借条未给付现金，第二天原告通过银行转账其收到了5万元借款，其再次写了借条，但未收回之前写的5万元借条，两张借条仅有一笔借款，系重复书写；2014年7月23日借款协议书，金额为1.5万元、8月15日借款协议书，金额为2万元、8月15日借款协议书，借款金额为2.5万元，三份借款协议书无实际借款事实，为原告要求其另外支付的利息，其仅同意支付最后一笔2.5万元利息；2015年2月11日原告通过其银行账号转入其银行账号4万元，通过原告妻子时淑兰银行账号转入其银行账号3.8万元，均无借条，其中4万元由原告直接转走，其认可收到3.8万元，上述共计借款金额为23.3万元，其已实际归还原告3.86万元，尚结欠原告19.44万元，要求法院依法处理。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告因资金转账需要多次向原告借款，具体情况如下：2014年7月1日，被告向原告借款4万元，原告于当日分两次各2万元通过银行转账方式将借款交付被告；2014年5月20日，原告向被告银行账户汇款10万元，双方于同年7月1日补充签订借款协议书一份，再次约定借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，利息按月利率2.03%计算，被告唐奇同时在该借款协议书反面出具收条一份，确认收到原告给付的借款10万元；同年7月7日，被告再次向原告借款4万元，其向原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账方式将借款4万元交付被告；2014年7月14日，原、被告再次签订借款协议书一份，约定被告再次向原告借款5万元，借款期限自2014年7月14日至2014年7月24日，利息约定同前，原告通过银行转账方式将借款5万元转入被告银行账户，同日，被告向原告出具收条一份，确认收到5万元借款；同日，双方另签订借款协议书一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年7月14日至2014年7月23日，利息约定亦同，该笔借款原告以现金方式交付被告，被告于当日另向原告出具收条一份，确认收到现金5万元；2014年7月17日，原、被告再次签订借款协议书一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2014年7月17日至2014年7月26日，利息约定仍同前，原告于当日通过银行转账方式交付被告3.5万元，另交付被告5000元现金。2014年7月23日，原、被告再次签订借款协议书一份，约定被告向原告借款1.5万元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月6日，利息约定同前，原告以现金方式交付被告，被告于当日向原告出具收条一份，确认收到1.5万元；2015年2月11日，被告再次向原告借款3.8万元，原告通过妻子时淑兰银行账户将借款3.8万元转入被告银行账户。综上，被告共计向原告借款37.3万元。之后，被告向原告归还了3.86万元，其中2.5万元为被告支付原告上述借款的利息，故借款本金35.94万元被告至今未归还，经原告多次催讨未果。2016年4月15日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有有关借款协议书、借条、收条、银行转账凭条、结婚证及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，原告李向阳与被告唐奇之间借贷法律关系成立。被告唐奇作为借款人，理应按约归还借款，现被告唐奇对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。至于被告关于原告系高利贷放贷人员，因被告未提供证据予以证实，本院难以采信。但纵观本案借款过程，借款时间相隔均较近，原告平均每周向被告出借款项，有的甚至在当天有多次向被告出借款项，在被告未向原告归还之前借款的情况下，原告即再次向被告出借款项，上述原告之行为均有违常理，非一般债权人所为，故对本案所涉债务，本院予以严格审查，同时结合被告之答辩意见，对原告主张的两笔借款2万元和2.5万元，经查，双方约定借款期限分别为2014年7月26日至2014年8月15日以及2014年7月24日至2014年8月15日，而借款协议书均形成于2014年8月15日，借款协议书形成时间为借款到期日，显然不符合常理，借款协议书真实性存疑，结合被告关于该两份借款协议书无借款事实，系其应向原告支付的利息的辩解，本院对该两笔款项予以剔除。既然被告同意支付原告约定的利息2.5万元，该笔利息可在被告归还原告的钱款3.86万元中予以直接扣除。另原告关于其于2015年2月11日通过银行转账方式交付被告的4万元，应属借款，要求被告归还的主张，因原告未向本院提供相关借条等借款凭证，且被告对此亦不予认可，本院对此不予支持。而被告关于2014年7月14日的两笔5万元借款系同一笔借款、2014年7月1日的借款10万元无借款事实以及2014年7月23日的借款1.5万元并非借款，亦系其应支付的利息的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院难以采信。审理中，被告唐奇经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐奇应于本判决生效之日起十日内归还原告李向阳借款人民币359400元；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8170元，减半收取4085元，由原告李向阳负担885元，被告唐奇负担3200元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一六年七月十四日书记员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2815号上诉人（原审被告）林某甲，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某乙，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。上诉人林某甲与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告经人介绍认识，于1994年正月十四按农村风俗举行婚礼，于同年3月13日在福清市三山镇政府民政办补办结婚登记手续。1995年3月4日生育一女孩林某丙，1997年10月24日生男孩林某丁。原、被告在夫妻存续期间于2006年以夫妻双方名义在福州市晋安区福马路648号购买大景城某单元套房。因原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾，原告于2009年6月15日向法院起诉离婚，后经法院调解，双方和好。后原、被告婚姻关系仍然恶化，原告于2016年2月25日再次以夫妻感情破裂为由，向法院诉请离婚。原审法院认为：原、被告婚后因互相了解不深，常因琐事发生矛盾。原告曾为此向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，夫妻关系仍然恶化。现原告再次起诉请求与被告离婚，经法院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。在庭审过程中，被告主张原、被告存在夫妻共同债务人民币4万元，但未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告主张的上述夫妻共同债务不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决准予原告林某乙与被告林某甲离婚。一审宣判后，原审被告林某甲不服，向本院提起上诉。林某甲上诉称：1、上诉人与被上诉人婚姻关系持续20多年，夫妻之间虽说不上关系融洽但也并非没有感情。双方育有两子女，这些年并没有产生大纠纷或打架斗殴，请求法院依法判决不予离婚。2、根据婚姻法的相关规定，既然福州市晋安区福马路648号大景城某单元套房已认定为夫妻共同财产，就应当进行分割，否则上诉人无法使用该套房屋。3、在原审时，上诉人提出了夫妻双方有其他共同财产和债务，如上诉人在东北及福清当地分别入股有工程及海产养殖项目，只是这些投资分红的证据都在被上诉人处，上诉人目前无证据。还有一些共同债务，原审法院未认定。4、上诉人曾向原审法院提出管辖异议，认为案件应在住所地福州进行审理，但原审法院见上诉人没有聘请律师，直接不予受理。原院法院拒不受理管辖权异议的正当主张，严重违反法定程序。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人林某乙答辩称：1、房产是以夫妻名义共同登记的，依法一人一半，无需分割。且一审时原审被告没有主张分割，也没有缴纳相关诉讼费，可另案处理。这套房产实际上是两个孩子在住，上诉人与被上诉人都没有居住。2、东北投资生意以及债务，上诉人没有提供证据，无法认定。3、两人的结婚登记地在福清，福清法院管辖合法，且一审上诉人也没有提出管辖权异议。经审理查明：在本案第一审程序中，双方当事人向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。在本案第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。根据双方的庭审陈述及在案证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人未能处理好夫妻关系，常年在外经商，聚少离多，在法院调解和好后，夫妻关系未能进一步改善，现被上诉人再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确，应予维持。位于福州市晋安区福马路648号大景城某单元套房，系夫妻共同财产，上诉人、被上诉人可协商处置该套房，若协商不成的，可另行起诉。上诉人无证据证明夫妻有共同的债权债务，对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人未在提交答辩状期间书面向原审法院提出管辖异议，并应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为原审法院有管辖权，原审法院程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费245元由上诉人林某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳代理审判员  刘茂元代理审判员  纪得军二〇一六年七月二十九日书 记 员  金光玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2943号原告：徐某甲，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：徐某乙，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。委托代理人：徐庆新，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住平邑县。原告徐某甲与被告徐某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人张继橹、被告徐某乙及其委托代理人刘明福、徐庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，我和被告于2012年农历2月生一女孩徐某丙。徐某丙出生后一直跟随我生活，被告徐某乙一直没有抚养，我和被告于2015年7月明确断绝恋爱关系，为了保障女儿的正常生活和有利的成长条件，请求判决女儿抚养权归我，被告每月按法律规定标准支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告徐某乙辩称，我不同意原告诉求。原告在诉状中的部分陈述与事实不符，在孩子出生后，我因刑拘一直没有在家，但原告和孩子的生活费及其他费用均由我父亲徐庆新支付。自2012年2月份至2015年7月份，徐庆新支付给原告生活费及其他费用200100元。在我刑拘期间，原告移情别恋，私会他人。原告于2015年7月12日跟第三者离家出走并带走孩子，从此我未能再见孩子。现孩子是原告抚养还是给他人送养，难以确认。在孩子及原告没有得到证实的情况下，我不同意支付抚养费。由于原告另有情人，对孩子身心健康造成严重影响，所以我要求抚养孩子，不要求原告支付子女抚养费。经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙经人介绍认识后确立恋人关系并同居生活，2012年1月被告因抢劫罪被判处有期徒刑5年，2012年2月24日原告生女儿徐某丙。被告出狱后，于2015年7月份双方断绝恋爱关系。徐某丙现随原告生活。2016年6月2日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告之女徐某丙年龄较小且一直跟随原告生活，综合考虑原、被告的抚养能力及抚养意愿，本院从有利于未成年子女的成长、生活角度出发，认为徐某丙由原告抚养较为适宜，原告要求抚养徐某丙，理由正当，本院予以支持。被告徐某乙应依法支付子女抚养费，但因其系农村户口、无固定收入来源，本院认为被告每月支付原告抚养费260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告徐某甲与被告徐某乙之女徐某丙由原告徐某甲抚养。二、被告徐某乙自2016年6月3日起每月支付原告徐某甲抚养费260元，至徐某丙满十八周岁之日止，抚养费一年一支，定于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  李因昌人民陪审员  刘相民二〇一六年七月八日书 记 员  殷 超
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初3110号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：刘传海，该行信贷管理部员工。委托代理人：范大伟，该行藕塘支行行长。被告：叶德松，农民。被告：田朝玲，农民。本院于2016年7月7日立案受理了原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）诉被告叶德松、田朝玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人刘传海、范大伟、被告田朝玲到庭参加诉讼，被告叶德松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远农商行诉称：被告叶德松、田朝玲于2014年5月16日以粮油批发生意周转为由，在原告下属机构藕塘支行借款15万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月15日，约定年利率10.68%。该借款以被告叶德松所有的位于藕塘镇陶安路西侧（房地产权证号00**号）的房产作抵押。该借款逾期后，经藕塘支行人员多次索要，被告至今未予偿还。请求依法判决被告偿还借款本金15万元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；不能偿还时，以变卖、拍卖抵押房产优先受偿该借款。被告叶德松未答辩。被告田朝玲辩称：借款、抵押均事实，但我与叶德松已于2015年4月8日协议离婚，离婚时财产均给叶德松，债务也由叶德松偿还。若叶德松还不起，同意以抵押房产拍卖变卖偿还。经审理查明：2014年5月15日，原告定远农商行下属藕塘支行与被告叶德松、田朝玲签订《个人借款合同》，主要约定：贷款用途为粮油批发生意，借款金额15万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月15日，贷款利率为年利率10.68%，贷款罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方法为按期结息，到期还本；借款的担保为抵押担保等内容。同日，定远农商行下属藕塘支行与被告叶德松、田朝玲签订《抵押合同》，约定以叶德松所有的位于藕塘镇陶安路西侧的房产（房地权证藕塘镇字第号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证字第25182号）。2014年5月16日，定远农商行藕塘支行将15万元借款支付给被告叶德松。2014年9月30日，被告结息5500元；2014年12月26日，被告结息4468元；2015年5月29日，被告结息7000元。借款期限内，被告尚欠利息1133.98元未付，逾期利息至今未付。另查明：被告叶德松与田朝玲原系夫妻关系，双方于2015年4月8日到定远县民政局协议离婚（离婚证字号L341125-2015-000506），离婚协议中财产分割约定为：所有财产房产都归男方所有；债权债务约定为：所有债务都归男方所有，与女方无关。上述事实，有个人借款合同、借款借据、抵押合同、房产证复印件、房地产他项权证、利息计算清单、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：定远农商行与叶德松、田朝玲签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，除有关复利的约定不符合法律规定外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，叶德松、田朝玲理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求叶德松、田朝玲偿还借款本金15万元及其利息。原告要求罚息利率为贷款利率上浮30%，系双方在合同中明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告田朝玲辩称，其已与叶德松离婚，根据离婚协议的约定，应由叶德松偿还借款本息，因离婚协议是被告叶德松、田朝玲之间的约定，不得对抗第三人，故对此辩称本院不予采信。叶德松以其所有的位于定远县藕塘镇陶安路西侧的房屋（定远县房地权证藕塘镇字第号）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，定远农商行有权在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶德松、田朝玲于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息1133.98元（利息计算至2015年5月15日），合计151133.98元；并自2015年5月16日起，按借款本金150000元、年利率13.884%支付利息至实际清偿之日止；二、如被告叶德松、田朝玲未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对定远县藕塘镇陶安路西侧叶德松的房屋（定远县房地权证藕塘镇字第号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶德松、田朝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇一六年七月二十日书记员  杨 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初1854号原告：陈海滨，男，1975年4月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：陆燕，女，1976年3月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：湖州赞成物业管理有限公司。住所地：湖州市康城国际综合用房202、203、204室。法定代表人：童建军，该公司被告：倪新芳，男，1971年2月24日出生，汉族。住址：湖州市。被告：湖州市大港置业有限公司。住所地：湖州市康城国际综合用房101室。法定代表人：朱新康，该公司执行董事。委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。本院在审理原告陈海滨、陆燕与被告湖州赞成物业管理有限公司、倪新芳、湖州市大港置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈海滨、陆燕于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海滨、陆燕在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海滨、陆燕撤回对被告湖州赞成物业管理有限公司、倪新芳、湖州市大港置业有限公司的起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告陈海滨、陆燕负担。代理审判员  孙利琴二〇一六年七月二十日书 记 员  陶婷婷??
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执异45号异议人（案外人）程大友，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人程峰，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。申请执行人福建中赢钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号7108室，组织机构代码57296187-8。法定代表人李旭明，总经理。被执行人重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1805室，组织机构代码28762286-9。法定代表人刘明忠，总经理。委托代理人黄林华，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人郑春发，男，1952年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行福建中赢钢材有限公司（以下简称中赢公司）与重庆华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）、郑春发买卖合同纠纷一案中，案外人程大友于2016年6月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人述称，异议人于2008年12月1日安排员工程峰在建行海南省分行安定支行营业部，以“重庆华通路桥工程有限公司”名义开设了银行账户，专用于异议人在海南岛承接并自己施工的工程款项往来，该账户的密码、银行预留印鉴、财务公章、私章（被委托人程峰的名字）、银行开户申请表等都由异议人独自掌管，与华通公司无关，属于异议人的财产。万州区人民法院在2016年6月2日从银行账户扣划2302031元于法无据，请求中止（2015）万法执委字第00016号执行裁定书的执行。申请执行人辩称，万州区法院扣划的银行账户属于被执行人华通公司所有，与异议人无关，请求驳回异议人的请求。被执行人华通公司辩称，异议人陈述属实，被执行人在海南没有任何业务，也没有在海南开设银行账户，直到接到法院通知被执行人才晓得被法院扣划2302031元的事实。本院查明，中赢公司与华通公司、郑春发买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院于2013年11月18日作出的（2012）安民初字第3161-3号民事判决书生效后委托本院强制执行。2016年5月19日，本院作出（2015）万法执委字第00016号执行裁定书，裁定扣划被执行人华通公司在中国建设银行股份有限公司安定支行营业部4600*************59账户上的存款**********元至本院账户。异议人认为法院扣划的银行存款系异议人所有，请求中止（2015）万法执委字第00016号执行裁定书的执行，并返还异议人的财产。本院认为，原、被告双方应自觉生效判决所确定的义务，一方不履行时，另一方有权申请人民法院强制执行。对于被执行人在金融机构的银行存款，人民法院有权依法扣划。本案中，本院扣划的中国建设银行股份有限公司安定支行营业部460**************59账户系被执行人华通公司名义开设，货币属于种类物，动产适用“谁占有、谁所有”的法律原则，该账户的银行存款应当属于被执行人华通公司所有。异议人程大友提出的该款系异议人所有的异议请求没有事实及法律依据，该执行异议请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）程大友的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  和小彬人民陪审员  余忠卿人民陪审员  赖庆娟二〇一六年七月四日书 记 员  牟 一
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初324号公诉机关西平县人民检察院。被告人冯某某，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控冯某某危险驾驶一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员武东亚、李汉鑫出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年6月7日17时许，被告人冯某某酒后无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机行驶至西平县人和乡西漯公路郭应村路段被民警查获，并抽取血样，经舞阳县疾病预防控制中心检验，其血样中乙醇含量为170mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人温某证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯某某无机动车驾驶资格且醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年七月二十日书记员 杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初271号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈长贵，曾因犯盗窃罪于2005年2月25日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（因看守所搬迁，未能查到其释放档案。）；后又因犯抢劫罪于2007年3月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2011年4月12日刑满释放。现因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人陈长贵犯抢夺罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月17日、7月27日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员熬海燕出庭支持公诉，被告人陈长贵及其辩护人毛志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日15时许，被告人陈长贵窜至六盘水市钟山区明湖菜场附近，尾随被害人罗某某至钟山区公园路人防办旁边的一个巷子里，趁罗不备将罗拿在手里的一部型号为OPPOR7的手机（价值人民币2,069.00元）抢走。后将手机销赃给高某某。破案后，赃物已追回发还被害人。上述事实，有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，证人证言，头像辨认笔录及头像照片，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，情况说明及说明，刑事判决书及释放证明，天网监控视频及审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人陈长贵的供述等证据证实。被告人陈长贵及其辩护人毛志芳在开庭审理过程中均提出被害人陈述的抢夺事实不成立，应按被告人陈长贵的供述内容认定本案实施的是盗窃行为。经查，本案的直接证据能证实实施行为的言辞证据只有被告人供述和被害人陈述，被告人供称系盗窃，被害人陈述系抢夺，存在质疑，应作出有利于被告人的认定即抢夺。各证据均具备证据三性，足以证实审理查明的抢夺事实，予以采纳。本院认为，被告人陈长贵以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺公民财物，价值人民币2,069.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人陈长贵的行为应定为盗窃的观点不能成立，因盗窃罪的入刑数额比抢夺罪的入刑数额低，盗窃罪重于抢夺罪，当证据存在质疑时，应作出有利于被告人的定罪判决即抢夺罪。被告人陈长贵此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议法庭对被告人陈长贵在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立；另辩护人辩称，被告人陈长贵有认罪情节，其提请法庭对其在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈长贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）（所处罚金，限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 黄 琴人民陪审员 樊 莉二〇一六年七月二十七日书 记 员 胡宏巍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2528号申请执行人任正翔。被执行人江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州。法定代表人张华文，总经理。申请执行人任正翔与被执行人江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7作出的（2015）园民初字第03685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏华润万家超市有限公司银行存款人民币3375元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月二十九日书记员  邹剑铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更959号罪犯达吾来提·海米提，男，1965年12月10日出生，哈萨克族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年1月18日作出(2001)新刑一终字第677号刑事附带民事裁定，认定被告人达吾来提·海米提犯故意伤害(致死)罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。现刑期止日为2020年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯达吾来提·海米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯达吾来提·海米提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯达吾来提·海米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子1次，2014年11月、2015年3月、9月、2016年1月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯达吾来提·海米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯达吾来提·海米提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹