wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初328号之一 原告：合肥钢垒商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区紫杉路**森林城C2地块**2808,统一社会信用代码91340103MA2NJH6Q28。 法定代表人：郑维亮,总经理。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝成，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:中铁十局集团有限公司,住所,住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：李学民,总经理。 原告合肥钢垒商贸有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告合肥钢垒商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥钢垒商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥钢垒商贸有限公司撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。 案件受理费13412元，减半收取为6706元，保全费5000元，合计11706元，由原告合肥钢垒商贸有限公司负担。 审判员  李红俊 二〇二一年二月五日 书记员  何 郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初29号原告：崔明旗，男，1962年1月8日出生，汉族，住邓州市。被告：张卫星，男，住邓州市。原告崔明旗与被告张卫星为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔明旗撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告崔明旗负担。审判员  赵玉涛二〇二一年二月三日书记员  王颜豪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01破申8号申请人：吴丹，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。被申请人：武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人：廖钧炜。2020年12月16日，吴丹作为武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执3801号执行案件的申请执行人，以被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司（以下简称武汉德安公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向武汉市江汉区人民法院申请将该执行案件移送破产审查。武汉市江汉区人民法院以该审查属本院管辖为由，将该执行案件移送本院进行破产审查。本院于2021年1月26日立案受理后通知了武汉德安公司，武汉德安公司在法定期限内未提出异议。本院查明：武汉德安公司于1997年3月26日登记设立，注册资本20万美元，公司股东为新加坡万国私人有限公司（持股比例100%），登记机关为武汉市市场监督管理局。吴丹与武汉德安公司劳动争议纠纷一案经武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1260号仲裁裁决书确认生效，武汉德安公司未按裁决书内容履行支付义务，吴丹遂向武汉市江汉区人民法院申请强制执行。因武汉德安公司无财产可供执行，武汉市江汉区人民法院终结本次执行程序。2020年12月16日，吴丹向武汉市江汉区人民法院申请将该执行案件移送破产审查。本院认为，武汉德安公司的登记机关为武汉市市场监督管理局，对该公司的破产审查属于本院破产案件管辖范围。武汉市江汉区人民法院发现吴丹申请移送的破产审查案件不属于该院管辖，将该案移送本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第12条规定。吴丹作为债权人，有权对武汉德安公司提出破产清算申请。武汉德安公司经人民法院强制执行不能清偿到期债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第13条之规定，裁定如下：受理吴丹对武汉德安票据分配管理系统有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年二月七日法官助理孙文楷书记员范欢
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执638号 刘刚成、唐明明： 你们与杨光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨光向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还杨光100000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1400元，诉讼费2300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115376 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初333号原告:屈某，男，2010年6月21日生，汉族，住址阜新市海州区。法定代理人:屈东宇，男，1986年1月15日生，汉族，住址阜新市海州区。被告:赵某来，男，1980年1月2日生，汉族，现住阜新市海州区。原告屈某与被告赵某来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月四日法官助理李哲书记员周敬
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3106号 赵鹏： 关于赵鹏申请执行张若愚、刘涛买卖合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二一年二月三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终34号上诉人（原审被告）：袁卫华，女，1969年3月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：阎国顺，男，1971年4月15日出生，汉族，住莱州市。上诉人袁卫华因与被上诉人阎国顺民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7709-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案双方不存在借贷合同关系，案由不是被上诉人阎国顺所诉的民间借贷纠纷。本案上诉人和被上诉人双方之间没有任何书面借款合同、也无借据,双方不存在借贷合同关系。双方是以夫妻名义同居的关系，被上诉人支付的款用于双方同居生活花费。二、本案货币的给付，不是在山东省莱州市，而是在黑龙江省穆棱市。1、被上诉人通过银行转账支付给上诉人57000元，不存在现金给付19000元的情况。上诉人在黑龙江省穆棱市的银行接收货币的。故此，黑龙江省穆棱市是履行地。2、被上诉人没有证据证明上诉人在莱州接收货币，而上诉人有银行的取款证据，证明上诉人2018年6月8日在黑龙江省穆棱市的银行接收后取出现金57000元。(见上诉人提交的银行交易明细)三、原审法院适用法律不当。本案原、被告双方之间没有任何书面借款合同、也无借据，不属于民间借贷。原审法院引用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，属于适用法律错误。本案应该依照《民诉法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由黑龙江省穆棱市人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省穆棱市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据该规定，民事诉讼管辖权异议审查阶段，应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案被上诉人诉讼主张其出借上诉人76000元款上诉人未予偿还，诉请依法判令上诉人偿还借款本息等其他费用。根据被上诉人的主张，本案应定性为民间借贷纠纷。因双方未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人偿付欠款本息等，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人主张的借贷关系是否成立，应在实体审理中查明，在管辖权异议程序审查阶段，不予审查。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月五日书记员  王英娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复16号复议申请人（申请执行人）：杨淑荣，女，1956年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘智媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：甄某，女，2015年12月14日出生，汉族。被执行人：刘诗阳，1988年1月11日出生，汉族。被执行人：甄瑞民，男，1962年8月31日出生，汉族。被执行人：孙新霞，1963年11月30日出生，汉族。复议申请人杨淑荣不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2020）京0106执13770号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，关于杨淑荣和甄某、刘诗阳、甄瑞民、孙新霞的被继承人债务清偿纠纷一案，执行法院作出的（2020）京0106民初17087号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：甄某、刘诗阳、甄瑞民、孙新霞于本判决生效后十日内在继承甄士超遗产的范围内向原告杨淑荣返还投资款399万元并支付利息（以399万元为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19360元，由被告甄瑞民、孙新霞、刘诗阳、甄某负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨淑荣于2020年10月16日向执行法院申请执行，执行法院已依法受理。执行中执行法院将案件受理费19360元执行到位并发还给申请执行人。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中被执行人继承的遗产范围未确定，本案执行内容不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：“驳回杨淑荣所提的要求甄某、刘诗阳、甄瑞民、孙新霞在继承甄士超遗产的范围内向原告杨淑荣返还投资款399万元并支付利息（以399万元为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的执行申请”。杨淑荣向本院复议称，请求撤销（2020）京0106执13770号执行裁定书。事实和理由：一、本案中各被执行人继承的遗产范围已然确定，有明确的执行内容，执行法院认定事实错误，适用法律不当。本案一审诉讼中，执行法院已查明，甄士超遗留的位于北京市丰台区芳星园三区×××房产（下称案涉房产）应当由甄瑞民、孙新霞、刘诗阳、甄某四人共同继承，该四人应当在该房产价值的范围内共同清偿甄士超生前所负债务。按照已查明事实，案涉房产是甄士超的遗产，且该遗产确定由四被执行人继承，遗产范围明确，继承人明确，执行内容亦明确，故案涉房产无疑是本案的可执行财产，（2020）京0106执13770号裁定认定事实错误，适用法律不当。二、执行法院（2020）京0106执13770号裁定有失公平，损害了杨淑荣的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（二）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（三）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已经成就或所附期限已经届满；（四）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（五）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，作为执行依据的生效法律文书未确定被执行人继承的遗产范围。执行法院认定本案执行内容不明确，并据此裁定驳回杨淑荣的执行申请并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨淑荣的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执13770号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年二月十日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保10号 申请人：贵州卓逸工程建设有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLRC204。 住所地：贵州省贵定县宝山街道东兴南路**。 法定代表人：范国君，系该公司董事长。 委托代理人：李庭江，系贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：贵定泊客智慧交通投资有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6HBBR16。  住所地：贵州省黔南州贵定县宝山街道书香大道枫林家园**左侧/div> 法定代表人：王卫，系该公司董事长。 本院在审理申请人贵州卓逸工程建设有限公司诉被申请人贵定泊客智慧交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初378号]，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人贵定泊客智慧交通投资有限公司的银行存款人民币3221570.03元。并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司2021年1月29日出具的保单保函作担保（保险金额3221570.03元）。 本院认为，申请人贵州卓逸工程建设有限公司提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵定泊客智慧交通投资有限公司银行存款人民币3221570.03元，冻结银行存款期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵州卓逸工程建设有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年二月三日 书记员 林赣鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保582号之二 申请人：山东恒基消防安全工程有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡海园。 法定代表人：毕重毅。 被申请人：威海秀屿房地产开发有限公司,住所地威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：陈宗荣。 根据申请人山东恒基消防安全工程有限公司威海分公司的申请，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1092执保582号执行裁定书，依法冻结被申请人威海秀屿房地产开发有限公司的银行存款1848671.7元。现申请人向本院提出申请，并请求解除对被申请人威海秀屿房地产开发有限公司银行存款的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海秀屿房地产开发有限公司的银行存款1848671.7元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月八日 书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢85号之一申请执行人：苏晓君，女，汉族，1979年6月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市红山游泳中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张诗彪，该中心主任。申请执行人苏晓君与被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第654-2仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏晓君于2021年2月7日申请执行，执行标的112295元。执行中，申请执行人苏晓君撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月十日书记员 魏   留   阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初419号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：刘杨，男，1982年5月10日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年二月九日书记员  张媛媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保49号 申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海市。 被申请人：秦彪,男，汉族，住威海市。 被申请人：宋维苹,女，汉族，住址同上。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额9万元,查封被申请人名下,位于威海市蔄山镇金阳花园不动产相应价值的财产,查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月八日 书记员  夏 赟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督51号 申请人：遵义中旅家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山社区万寿街兴茂˙财富中心**楼，统一社会信用代码：915203213143866474。 法定代表人：熊亚东,该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑静，重庆山语（遵义）律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：袁晓茂，男，汉族，1984年4月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：徐文清，女，汉族，1994年11月20日出生，住贵州遵义市播州区。 申请人遵义中旅家物业管理有限公司与被申请人袁晓茂、徐文清申请支付令一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年2月22日发出（2021）黔0304民督51号支付令。在被申请人袁晓茂、徐文清收到支付令之前，申请人遵义中旅家物业管理有限公司于2021年1月22日以袁晓茂、徐文清已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义中旅家物业管理有限公司在被申请人袁晓茂、徐文清收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督51号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人遵义中旅家物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月五日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更389号罪犯柴桂林，男，1950年5月18日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省义县人民法院于2019年3月26日作出(2018)辽0727刑初第224号刑事判决，以被告人柴桂林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年9月17日至2021年3月16日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年8月期间，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴桂林在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴桂林准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保93号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之三十二民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区2号楼110号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之三十二民事裁定及(2021)黑05执保93号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3625号原告：张磊，男，汉族，1986年4月3日出齐河县**。原告：赵玉华，女，汉族，，1988年5月6日出齐河县**委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张德宝，男，汉族，1，1986年7月24日出齐河县**/div>原告张磊、赵玉华与被告张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿意撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊、赵玉华撤回对被告张德宝的起诉。审判员  杨文杰二〇二一年二月八日书记员  安 蕊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终533号上诉人（原审被告）：任淑峰，女，1963年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：于靖，女，1954年8月26日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人任淑峰因与被上诉人于靖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。任淑峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回于靖的一审全部诉讼请求或者发回一审法院重审。事实与理由：一、于靖投资理财失败一事已由北京市丰台区法院作出“（2017）京0106刑初第102号”刑事判决书。因此，本案属于刑事犯罪，不是民事纠纷。二、退而言之，双方之间不存在金钱往来的事实，任淑峰出具《还款承诺》系出于重大误解，即便不是重大误解，也是于靖的欺诈行为所致。因此，双方不因签订《还款承诺》而构成民事法律关系。三、《还款承诺》签订于2017年4月10日，于靖出具诉状时间是2020年5月6日，已经超过3年的诉讼时效。综上，判为所请。于靖二审辩称：认可一审判决，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。不同意上诉人的上诉请求和理由。于靖向一审法院提出诉讼请求：要求任淑峰向于靖支付欠款14万元及逾期利息（以14万元为基数，自2017年4月21日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。一审法院认定事实：2017年4月10日，任淑峰出具还款承诺，载明：我于2016年1月与董某合作QP国际股权投资理财，合作期间陆续将……于靖、赵某、林某四位亲自介绍与董某投资，其中，……于靖投入14万、赵某投入6．8万、林某13万，共计37．6万元，导致以上四位的投资血本无归。在此我愿意承诺并全部承担对四位的投资赔偿义务。同意近期十天还清2017年4月10日至4月20日止。落款处有任淑峰的签名及捺印。任淑峰对还款承诺的真实性无异议、出具还款承诺后未偿还过款项。任淑峰表示，不清楚款项的出借情况及还款期限，该承诺不是其真实意思表示、显失公平、不符合正常逻辑，依据《中华人民共和国合同法》第52条第五项“其他原因导致的无效情形”，主张该还款承诺无效。经询问，任淑峰无法就公安机关已就本案涉及的款项立案侦查的答辩意见提交证据；无法就出具承诺书是代表公司的职务行为的答辩意见提交证据；无法就其出具还款承诺不是真实意思表示的陈述提交证据。一审法院另查，双方未就逾期还款利息做出约定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任淑峰虽主张还款承诺并非真实意思表示、职务行为，但未就其陈述提交证据，任淑峰应自行承担举证不能的法律后果，故法院对任淑峰出具的还款承诺的效力予以确认。关于任淑峰主张的无效情形，一方面《中华人民共和国合同法》第52条第五项的具体内容为“违反法律、行政法规的强制性规定”不存在任淑峰所述的“其他原因导致的合同无效的情形”的法律规定；另一方面，出具还款承诺是当事人单方事实的行为，不存在违反强制性规定的情况，故对于任淑峰的上述意见，法院不予采纳，任淑峰应依照还款承诺履行偿还款项的义务，故于靖要求任淑峰偿还欠款14万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，法院予以支持。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实和当事人的陈述，双方未就借期利息和逾期利息做出约定，故于靖主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，法院予以调整，按照年利率6%的标准计算逾期利息。于靖主张的利息起算时间，符合相关法律规定，法院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决：1．任淑峰于判决生效之日起7日内支付于靖欠款14万元，并以14万元为本金，按照年利率6%的标准，支付2017年4月21日至实际付清之日止的逾期利息；2．驳回于靖的其他诉讼请求。本院二审期间，任淑峰提交北京市丰台区法院2017年6月30日作出的“（2017）京0106刑初第102号”刑事判决书复印件照片。证明目的：本案属于刑事犯罪，不属于民事纠纷。于靖二审没有提交新证据，其质证意见是：对于真实性无法核实，该判决书即便是真实的也不属于新证据，按照落款时间在一审审理中该判决书是已经产生的。该判决书也明确了，没有让任淑峰承担刑事责任，与本案无关。于靖通过任淑峰介绍投资的项目，当时她承诺承担连带的还款义务，在事件发生之后，任淑峰也自愿书写了还款承诺书，加入还款债务中，所以该还款承诺书是个人承担还款义务的责任，与刑事判决书无关，属于独立还款的义务，该判决书已经结案，所以不存在先刑事后民事。本院对上述证据的真实性予以确认，其证明力问题，本院将在判理部分一并论述。本院补充查明：任淑峰在一审程序中未就涉案债权提出过诉讼时效抗辩。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：第一，任淑峰出具《还款承诺》行为本身是一种民事行为，与北京市丰台区法院“（2017）京0106刑初第102号”刑事判决书载明的犯罪主体及犯罪事实不同，不属于同一事实，故任淑峰于二审程序提交的上述刑事判决书因对本案的审理结果无影响而不被本院作为新证据收入本案。据此，任淑峰关于本案属于刑事犯罪的上诉理由，本院不予采信。第二，任淑峰所述出具《还款承诺》行为系出于重大误解以及基于于靖的欺诈所致，无证据支持，本院不予采信。第三，因任淑峰未就涉案债权在一审程序提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三条第一款之规定，其关于此问题的上诉理由，本院不予支持。综上，任淑峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由任淑峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年二月七日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1070号上诉人（原审原告）：刘明平，女，1961年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码9141018158600565XM。法定代表人：翟举章，经理。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。上诉人刘明平因与被上诉人郑州巨英陶粒砂有限责任公司（以下简称巨英公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结刘明平上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认王**生前与巨英公司自2013年7月起至2020年9月15日止存在事实劳动关系，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由巨英公司承担。事实和理由：1、一审法院未查明2019年7月至2020年2月王**未到巨英公司工作的原因；2、王**在达到法定退休年龄之前已在巨英公司工作多年，在达到法定退休年龄之后一直工作至2019年9月才因巨英公司停产而寻找兼职，2020年3月巨英公司恢复生产后又继续到巨英公司工作，一审判决仅以2018年6月16日王**达到法定退休年龄为由而认定其与巨英公司之间的事实劳动关系终止，系适用法律错误；3、巩义市人民法院、郑州市中级人民法院近年来在处理同类型案件时已有多起判例认定超过法定退休年龄、享受了新型农村社会养老保险但未享受城镇职工基本养老保险待遇的员工与用人单位之间存在事实劳动关系，从同地区裁判尺度统一的角度来看，也应认定本案中王**与巨英公司之间存在事实劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判并支持刘明平的上诉请求。巨英公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘明平向一审法院起诉请求：依法确认王**生前与被告之间自2013年7月起存在事实劳动关系。一审法院认定事实：1、2020年9月21日，巩义市公安局涉村派出所出具《注销证明》一份，载明：王**，出生日期1958年6月16日，公民身份号码，住址河南省××××村王门**，户籍因死亡注销。2、2020年11月2日，巩义市涉村镇三峪河村民委员会出具《亲属关系证明》一份，载明：刘明平系王**之妻，2020年9月3日，王**发生交通事故受伤，2020年9月15日经抢救无效死亡。王**的户口簿显示与刘明平系夫妻关系。3、2020年11月，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请确认自2013年6月起王**与被告公司存在事实劳动关系，2020年12月8日，该委作出巩劳人仲案字[2020]2081号不予受理通知书，并于当日送达。4、庭审中，原告称2019年因被告停产，王**确实到温县××了××段时间，2020年3月份，被告公司恢复生产后又到被告公司上班；王**交有居民养老保险。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告认可2013年王**在公司上班，应认定双方之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，王**出生于1958年6月16日，2018年6月16日，王**已达法定退休年龄，故双方劳动合同因达法定条件自2018年6月16日终止。原告要求确认2018年6月16日之后王**与被告之间存在劳动关系，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认王**生前与郑州巨英陶粒砂有限责任公司自2013年7月至2018年6月16日存在劳动关系；二、驳回刘明平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑州巨英陶粒砂有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王**于2013年7月到巨英公司工作，双方之间建立劳动关系，但其在达到法定退休年龄后的2019年离开巨英公司并到其他公司工作。虽然王**在2020年3月又到巨英公司工作，但此时其已超过法定退休年龄，双方之间应当按照劳务关系处理。因此，刘明平主张王**与巨英公司自2013年7月起至2020年9月15日止存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘明平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘明平负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年二月八日书记员  许瑶瑶
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保51号 自贡市车辆管理所： 申请人隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂与被申请人王洪、桂兰、中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初738号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王洪所有的汽车一辆，查封期限二年。 附：(2021)川1028民初738号民事裁定书一份。 二〇二一年二月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初780号原告：新郑市郭店镇汇美椰棕商行，经营场所：新郑市郭店镇沙发材料批发市场**大棚。统一社会信用代码：92410184MA431GB9XT。经营者：田林，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：郭瑞浩，河南德金律师事务所律师。被告：潘晓明，男，汉族，1973年6月27日出生，住郑州市。原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行与被告潘晓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行的委托诉讼代理人郭瑞浩到庭参加诉讼，被告潘晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还货款71240元，并按6%/年支付自2015年3月23日至偿还全部欠款之日止的利息，暂定23865.4元，暂计算至2020年10月22日（本息暂合计95105.4元）；判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：原告经营沙发、床垫辅料批发销售业务多年，截止到2015年，被告多次从原告处购买床垫辅料，原告按约发货，被告收货后迟迟不支付货款，总货值92750元。经原告多次催要，被告陆续向原告支付货款10750元、2100元、7000元、1660元，截止到2015年3月22日，被告未支付货款总数为71240元。后原告多次陆续被告尽快偿还剩余货款71240元，但被告均以各种借口拖延时间，甚至置之不理，时至今日仍未偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。本案审理期间，原告更正部分事实和理由：被告于2015年3月22日出具欠条，当时欠款总金额为92750元，后陆续还款，扣除还款金额后尚剩余71240元未偿还。被告潘晓明未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行与被告潘晓明曾存在生意往来，原告按被告要求供应了货物，但被告未及时支付货款。2015年3月22日，被告向原告出具《欠条》一份：今欠货款玖万贰仟柒佰伍拾元整（￥92750.00）。潘晓明。后被告陆续偿还了部分货款，并在欠条上载明：已付10750元；已付2100元元.10；已付7000元元.17；已付1660元2016.元.9。后经多次催要，被告未支付剩余款项，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行向被告潘晓明供应了货物，被告向原告出具了《欠条》，但未及时向原告付清货款，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任，对原告主张判令被告支付剩余货款71240元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条上未载明还款时间，故本院酌定支持以71240元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算被告实际清偿完毕之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。对原告主张的律师费、保全费、担保费、公告费等费用，因未提交证据证明或未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十九条、第五百零九条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘晓明于本判决生效之日起十日内向原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行支付货款71240元并支付利息（利息以71240元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行负担25元，由被告潘晓明负担1064元。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年二月五日书记员  刘宏龙
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终204号上诉人（原审被告）：谢生福，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翠翠，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱俊俩，女，汉族，1964年11月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕腾，河南九九律师事务所实习律师。原审被告：河南嘉豫建工集团有限公司。住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张孝忠，该公司总经理。上诉人谢生福因与被上诉人朱俊俩、原审被告河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人谢生福的委托诉讼代理人孙有付，被上诉人朱俊俩的委托诉讼代理人万记虎、滕腾到庭参加诉讼，嘉豫公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谢生福上诉请求：1、依法撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2664号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定事实错误，上诉人已经将债务全部转移给第三人王新红，且转移行为已经由被上诉人多次以实际行为确认同意，上诉人的转移行为合法有效，被上诉人应向王新红主张支付剩余租赁费52,000元；2．一审判决支持被上诉人请求的违约金错误，欠条中对逾期支付租赁费未约定违约金；3．一审法院未追加被告或者第三人导致判决错误。被上诉人朱俊俩辩称，王新红支付部分租赁费的行为是代为支付而不是债务转移。双方订立的租赁合同对违约金有明确约定，是双方真实意思表示，一审判决上诉人支付违约金合情合理。被上诉人与王新红之间不存在直接法律关系，根据合同相对性原则，被上诉人无法向王新红主张权利。朱俊俩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告租赁费52,000元及违约金13,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月21日漯河经济开发区云翔建材租赁站（个体工商户，朱俊俩系经营者，现已注销）与谢生福签订了《建筑物质租赁合同》，约定谢生福租赁朱俊俩的租赁物资，用于在漯河市城区古城安置小区工地的施工。合同第三条其中约定承租方按月支付租金，每月末为结算支付时间，租赁期满，承租方在退租后十日内应向出租方结清所有款项；第六条其中约定承租方如违反本合同第三条结算租金规定，超过一个月出租方则加收所欠租金数额20％的违约金，超过三个月以上者，则加收所欠租金数额25％的违约金，并有权随时收回出租物资和索赔的权利。该合同出租方栏处加盖有嘉豫公司漯河市城区古城安置小区工程项目部印章。合同签订后，朱俊俩将租赁物资租赁给谢生福使用，截止2017年11月4日经朱俊俩、谢生福结算，谢生福拖欠朱俊俩租赁费352,000元，由谢生福的会计刘仕良向朱俊俩出具了欠条，其内容为：“今欠到漯河经济开发区云翔建筑材料租赁站钢管、扣件租赁费合计人民币叁拾伍万贰仟元整（352,000元），河南新潮建筑劳务公司同意由甲方代扣租赁费，古城小区二期3#、6#楼工地，2017年11月4号，刘仕良。”后第三人王新红（谢生福称王新红是涉案工程的总承包人）代替谢生福支付朱俊俩租赁费300,000元，谢生福下欠朱俊俩租赁费52,000元未支付。一审法院认为，谢生福拖欠朱俊俩租赁费52,000元属实，有朱俊俩提供的租赁合同及欠条为证，且谢生福认可，故法院予以认定。朱俊俩请求谢生福支付租赁费52,000元及违约金，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。嘉豫公司在出租方栏内加盖印章，故其公司应与谢生福共同承担支付朱俊俩租赁费的责任。谢生福不能证明其将原欠朱俊俩租赁费352,000元转移给第三人王新红支付是经朱俊俩同意或认可，不能证明朱俊俩同意债务转移给王新红。判决嘉豫公司、谢生福于判决生效后十日内支付朱俊俩租赁费52,000元及违约金13,000元。案件受理费减半收取710元，由嘉豫公司、谢生福负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”债务转移和第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。在债务转移的情况下，第三人完全代替债务人的地位，债务人退出合同关系，原合同关系消灭。在第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。对于债权人只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人。本案中，上诉人、案外人王新红与被上诉人并未达成有关债务转移的协议，上诉人也未能提供被上诉明确同意债务转移的证据。王新红虽向被上诉人代为支付30万元租赁费，但并未向被上诉人做出债务转移或债务加入的意思表示，被上诉人接受该30万元租赁费，仅能表明被上诉人接受王新红的履行，而不能视为被上诉人同意债务转移。上诉人并没有退出其与被上诉人之间的租赁关系，王新红只是代为履行的一方，是上诉人履行债务的辅助人，上诉人作为债务人，仍负有偿还租赁费的义务。上诉人逾期不支付租赁费，应当依合同约定承担违约金。本案王新红不属于必须参加诉讼的当事人，一审未将其列为第三人并无不当。上诉人的上诉请求于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,425元，由上诉人谢生福负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年二月二日法官助理朱兰君书记员张利敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6652号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路**，组织机构代码:14623351X。 法定代表人：袁迎月。 被执行人：李壮壮，男，1995年9月5日出生，住河南省淮滨县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人李壮壮金融借款合同纠纷一案中，2020年5月18日作出的（2020）浙0681民初2048号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告李壮壮应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行人民币660882.82元及利息。因被告李壮壮未履行，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案强制执行，于2020年8月16日向被执行人李壮壮发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人李壮壮女履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执6652号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年二月三日 书记员  张叶**
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执3007号连云港市鑫龙物业服务有限公司、王东亮：本院执行连云港市鑫龙物业服务有限公司、王东亮物业服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执270号 申请执行人：威海经济技术开发区正鹏五金经销处，住所地威海经济技术开发区。 被执行人：定兴县昌明高科技农业发展有限公司码，住所地河北省定兴县固城镇。 法定代表人：李振河，总经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1506民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初1506号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督48号 申请人:遵义中旅家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山社区万寿街兴茂˙财富中心**楼，统一社会信用代码：915203213143866474。 法定代表人：熊亚东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈哲,重庆山语（遵义）律师事务所（实习）律师,代理权限为特别授权。 代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被申请人：周贵军，男，汉族，1988年7月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：聂丽丽，女，汉族，1987年12月1日出生，住贵州遵义市播州区。 申请人遵义中旅家物业管理有限公司与被申请人周贵军、聂丽丽申请支付令一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年1月22日发出（2021）黔0304民督48号支付令，限令被申请人周贵军、聂丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人周贵军、聂丽丽后，周贵军、聂丽丽向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督48号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人遵义中旅家物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月五日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6829号原告：山东荣大建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山师东路****。法定代表人：郑健，职务总经理。委托诉讼代理人：段怡珩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：孙圣博，男，汉族，1976年3月23日出生，户籍地山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。被告：王存祥，男，汉族，1966年2月18日出生，住所，住所地山东省济南市历下区div>原告山东荣大建筑工程有限公司与被告孙圣博、王存祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告山东荣大建筑工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东荣大建筑工程有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东荣大建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10621元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费10571元退还原告。变更诉讼请求后的案件受理费为50元，减半收取计25元，保全费4020元，由原告负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  韩国玉人民陪审员  纪利燕二〇二一年二月八日书 记 员  帅玉杰
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初32号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人贾洪海，男，1966年3月13日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市惠民县，现居住地山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月31日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人贾洪海犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。山东省广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人贾洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日05时46分，被告人贾洪海驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）重型半挂车沿广饶县西外环由西向东行驶至广饶县李鹊镇西大张村路口处时，与沿李鹊镇路由北向南行驶的张某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，致张某1当场死亡，两车损坏。经事故原因分析认定，贾洪海承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。经鉴定，张某1系颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人贾洪海拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，张某1近亲属张某2、张某3、刘某与贾洪海、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0523民初4356号民事判决，已经发生法律效力，被告人贾洪海已全部履行判决书确定的义务。2021年2月4日，贾洪海另行赔偿了张某1近亲属张某2、张某3、刘某抚慰金40000元，取得了张某2、张某3、刘某的谅解。 上述事实，被告人贾洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，居民死亡医学证明书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心检验报告，民事判决书、收款收据、收到条、谅解书、无违法犯罪记录证明及被告人贾洪海户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾洪海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾洪海拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾洪海自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人贾洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二一年二月四日 书记员  纪明伟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保348号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路**，统一社会信用代码：9137030267812447XU。 负责人：耿庆涛，行长。 被申请人：苗宝帅，男，1987年8月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：于丛，女，1987年1月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：苗艳，女，1978年3月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗宝帅、于丛、苗艳名下的银行存款80000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗宝帅、于丛、苗艳的银行存款80000.00元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩宏 二〇二一年二月二日 法官助理李康 书记员安芯乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6709号之二 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路****6-1-1。 法定代表人陈立强。 被执行人浙江友邦汽车销售有限公司，住，住所地杭州市余杭区南苑街道理想车城南大厅/div> 法定代表人朱玲芬。 被执行人倪惠强，男，1960年6月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人朱玲芬，女，1962年10月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人倪俊，男，1985年12月20日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人浙江友邦汽车销售有限公司、倪惠强、朱玲芬、倪俊借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初9634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江友邦汽车销售有限公司、倪惠强、朱玲芬、倪俊返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款金额270000元并支付利息13680元（以借款270000元为基数，自2020年5月16日计算至2020年7月31日，你月利率2%计算）；以后的利息（以尚欠借款为基数，自2020年8月1日起至借款实际付清之日止，按月利率1.26%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江友邦汽车销售有限公司、倪惠强、朱玲芬、倪俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江友邦汽车销售有限公司、倪惠强、朱玲芬、倪俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江友邦汽车销售有限公司、倪惠强、朱玲芬、倪俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江友邦汽车销售有限公司、倪惠强、朱玲芬、倪俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人倪俊名下的车牌号为浙Ａ3××××宝马牌小型汽车已查封,但未实际扣押，无法处置。截至2021年2月8日，本案执行到执行款20180元，剩余标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江友邦汽车销售有限公司、倪惠强、朱玲芬、倪俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江友邦汽车销售有限公司、倪惠强、朱玲芬、倪俊拒不履行，本院已对被执行人浙江友邦汽车销售有限公司、倪惠强、朱玲芬、倪俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月八日 书记员  王怀柔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保111号申请人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**33-104增**。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：天津市盛世家邦防盗门销售有限公司，住所地天津市河**马场道天骄园1-6-302。法定代表人：施媛贞。被申请人：施媛贞，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：卢四新，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新名下银行存款人民币171245.01元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新名下银行存款人民币171245.01元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1376元，由申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年二月四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初643号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：陈亚芹，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告陈亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二一年二月二日书记员 李程宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执631号 申请执行人北海银河生物产业投资股份有限公司，统一社会信用代码9145050019935485XA，住所地北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**。 法定代表人司徒功云，副董事长兼总裁。 被执行人北海银河科技变压器有限公司，统一社会信用代码914505007512360810，住所地北海市银河软件科技园内。 法定代表人朱奇东，执行董事。 北海银河生物产业投资股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0502民特36号民事裁定书，于2021年1月21日申请执行北海银河科技变压器有限公司民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付27922192.24元及利息。本院于2021年1月21日依法立案执行。 2021年1月29日，本院作出（2021）桂0502民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。本院认为，因据以执行的民事裁定书进入再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  赖崇坤 二〇二一年二月二日 书记员  李永证
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执447号 王珍、平江县金盾保安服务有限公司、平江县公安局交通警察大队 本院执行的王珍申请平江县金盾保安服务有限公司等劳动争议一案，经被执行人平江县金盾保安服务有限公司自动履行，执行金额8502元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特29号 申请人：姜发文，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：杨志成，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人姜发文、杨志成于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人姜发文、杨志成之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由杨志成给付姜发文借款本金30000元，此款定于2021年2月10日前给付10000元，2021年6月30日前给付20000元； 二、如杨志成未按上述约定履行还款义务，则杨志成给付姜发文资金占用利息2500元，且姜发文可就全部未还本金及资金占用利息一并申请执行。 本院认为，申请人姜发文、杨志成之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人姜发文、杨志成之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  张 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终759号 上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**。 法定代表人：潘锦财，乌鲁木齐市人防工程建设有限公司执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：童吉波，男，1954年6月12日出生，汉族，湖北农业银行退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人乌鲁木齐市人防工程建设有限公司因与被上诉人童吉波房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市人防工程建设有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌鲁木齐市人防工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 谭建艳 二〇二一年二月九日 书记员 罗 敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特57号申请人：韩红涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杨凯，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：谢乐，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：谢雪莲（系杨凯之妻）。本院于2021年2月2日立案受理申请人韩红涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩红涛与被申请人杨凯、谢乐劳务合同纠纷一案，于2021年2月2日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被告杨凯、谢乐支付原告韩红涛劳务费26000元，韩红涛关于该工程的工程款、劳务费不再向杨凯、谢乐主张，剩余部分与杨凯、谢乐无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩红涛与被申请人杨凯、谢乐2021年2月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年二月二日书记员  王 瑄
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初165号 原告：张广业，男，1958年11月7日出生，满族，二台硼 矿退休工人，住凤城市。 原告：姜凤莲，女，1957年8月24日出生，满族，农民。 住凤城市。 二原告委托诉讼代理人：苏丙振，辽宁叶真律师事务所律师。 被告：于殿英，女，1957年3月31日出生，汉族，凤城钢 厂退休工人，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 第三人：凤城矿破产清算组。 责任人：程涛。 原告张广业、姜凤莲诉被告于殿英、第三人凤城矿破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张广业、姜凤莲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告张广业、姜凤莲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张广业、姜凤莲负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  王淑英 二〇二一年二月四日 书 记 员  许玉红
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更269号罪犯刘仕华，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年4月1日作出（2012）清刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83167.6元。刑期自2011年11月6日起至2022年11月5日止。于2012年7月5日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月28日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年8月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘仕华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬；2020年7月31日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘仕华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院生效判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仕华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二一年二月八日书记员 徐芳（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执298号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：陈洁，女，1987年6月21日出生，汉族，住荆州市荆州区.申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈洁借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8342号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院裁定指定本院受理执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨丹在金融部门的存款3496.7元[含借款2158.7元及利息1238元（暂计算至2021年2月7日）、仲裁费35元、信息服务费15元、执行费50元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年二月八日书记员  周海燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1922号上诉人（原审原告）：陈光彦，男，1956年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京华兴立净保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里**楼**2229。法定代表人：吴心群，总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，北京华兴立净保洁服务有限公司员工。上诉人陈光彦因与被上诉人北京华兴立净保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈光彦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由北京华兴立净保洁服务有限公司（下称华兴立净公司）承担。事实与理由：我于2014年4月入职华兴立净公司任保洁，月工资为4500元，公司未与我签订书面劳动合同。在公司工作期间曾被打伤，2017年我曾找公司赔付，但公司拒绝赔付。2019年6月5日，我再次入职华兴立净公司，直至2020年3月6日华兴立净公司拖欠我工资6000元，我多次申请，公司拒绝支付。华兴立净公司辩称，同意一审判决，不同意陈光彦的上诉请求。我公司已经与陈光彦结算完毕全部工资，并不存在拖欠问题。陈光彦向一审法院起诉请求：1.请求确认2019年6月5日至2020年3月1日期间双方存在劳动关系；2.请求华兴立净公司支付2019年6月5日至2020年3月1日期间拖欠工资差额6000元；3.请求华兴立净公司支付2019年6月5日至2020年3月1日期间休息日（计78天）加班费32275.86元（4500/21.75*78*200%）；4.请求华兴立净公司支付2019年6月5日至2020年3月1日期间法定节假日（计10天）加班费4137.93元（4500/21.75*10*200%）；5.请求华兴立净公司支付2019年6月5日至2020年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资36000元（8*45000），合计：78413.79元。一审法院认定事实：陈光彦于1958年12月15日出生，2019年6月5日至2020年2月29日期间在华兴立净公司担任保洁，月工资4000元。陈光彦主张华兴立净公司拖欠其工资。华兴立净公司主张根据陈光彦的出勤天数足额发放了工资，提交了陈光彦领取现金24500元的签字记录材料、向陈光彦支付8342元的转账记录、向陈光彦微信转账16500元以及微信转账2000元的记录。陈光彦认可收到了8342元的转账、认可收到了微信转账的16500元和2000元，认可记录24500元的签字，但是主张当时少给了5000元，其仅拿到了16500元。陈光彦提交了自己制作的出勤表予以证明出勤情况。华兴立净公司对此认可。2020年8月27日，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委出具了京丰劳人仲不字[2020]第198号不予受理通知书，不予受理的理由是申请人陈光彦的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。经法院释明后，陈光彦同意将案由由劳动争议更改为劳务合同纠纷。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。陈光彦于1958年12月15日出生，于2018年12月15日满60岁。陈光彦于2019年6月5日到华兴立净公司工作，双方之间应属于劳务关系，华兴立净公司向陈光彦支付的工作报酬应属于劳务费。华兴立净公司提交的证据显示了其向陈光彦支付劳务费的数额，陈光彦虽主张华兴立净公司未足额发放劳务费，但是上述证据显示内容与陈光彦主张相悖，陈光彦未提交其他证据佐证其主张，故法院对陈光彦要求支付工资差额6000元的诉讼请求不予支持。陈光彦提出的其他诉讼请求均缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年10月判决如下：驳回陈光彦的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈光彦于1958年12月15日出生，其于2019年6月5日入职华兴立净公司之时已年满60周岁，已逾退休年龄，故双方之间系劳务合同法律关系。陈光彦上诉要求确认双方之间系劳动关系并据此主张加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额等请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。华兴立净公司基于劳务关系应向陈光彦支付的工作报酬的性质实际是劳务费，根据陈光彦提交的出勤表以及华兴立净公司提交的领取工资签字记录、转账记录等证据显示，华兴立净公司已经向陈光彦足额支付了相应的劳务费。陈光彦上诉主张华兴立净公司拖欠其劳务费6000元，但并未提交相应证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈光彦的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈光彦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 汪雅昭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初570号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市雨花区觅价超市，住所地长沙市雨花区雨花亭街道雨新路社区韶山南路华翼府**。经营者：彭雄飞。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市雨花区觅价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南湘窖酒业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年二月七日法官助理余航书记员唐丹
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终73号 上诉人（原审起诉人）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 上诉人曲词因撤销行政行为一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283行初76号行政裁定，向本院提起上诉。 曲词上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。主要理由：1.瓦房店市公安局2007年6月28日签发给曲词无此“住址辽宁省××东××号”的身份证和常住人口登记卡为无此“服务处所|大连天虹凯华服装有限公司|职业|业务部长|何时由何地迁来本市(县)|1988.08.13由西北有色冶金机械厂|何时由何地迁来本址|2007.06.28由金栾路343号”的户口簿从而将曲词打成每逢北京有重要会议都要在瓦火车站由其警察拦截盘问的无住址、无服务处所、无职业、无何时由何地迁来的人的行政行为作出之日是“2018年12月27日晚七点半，在大连船站被警察网上看出我是信访人员、上访人员盘问一阵子”，之后距离曲词于2020年12月18日向原审法院提起案涉诉讼不足二年，原审裁定认为明显超过五年最长起诉期限是错误的。2.按照《行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告（瓦房店市公安局）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该（继而就是‘签发机关瓦房店市公安局’至今不止的如此这般对待曲词的）行政行为的证据和所依据的规范性文件”，按照《行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证（证明被告的警察都是怎样每逢北京有重要会议就要在瓦火车站拦截盘问曲词造成曲词精神损失500元）的，由被告（瓦房店市公安局）承担举证责任”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而扣除或者延长。本案中，上诉人请求撤销瓦房店市公安局为其签发身份证及户口簿的行为，根据上诉人提供的中华人民共和国居民身份证，诉争的行政行为系2007年6月28日作出，至上诉人提起本案诉讼的时间，显已超过法定的五年最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月八日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1262号原告：盘州市信合投资有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道司法局小区，统一社会信用代码91520222587299979A。法定代表人：毕昌胜，盘州市信合投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌甫，男，1985年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：尹成皇，男，1983年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告盘州市信合投资有限公司与被告尹成皇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告盘州市信合投资有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对被告尹成皇的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州市信合投资有限公司撤回对被告尹成皇的起诉。案件受理费196元，由原告盘州市信合投资有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月七日书记员 肖慈甜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执479号王慧：王慧申请执行刘延生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，王慧申请执行的(2020)苏0311民初6641号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年二月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11638号上诉人（原审第三人）：韩小珍，女，1958年4月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：韩立新，男，1964年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：吕木仿，男，1958年12月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审第三人）：钱建红，男，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人韩小珍因与被上诉人韩立新、吕木仿、钱建红所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩小珍于2021年1月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：韩小珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩小珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取150元由韩小珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  方 红审判员  陈继红二〇二一年二月五日书记员  肖 华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终22号上诉人（原审被告）：齐凤田，男，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳盛泰建材科技开发有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。法定代表人：孙伟，经理。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。上诉人齐凤田因与被上诉人朝阳盛泰建材科技开发有限公司（以下简称“盛泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人齐凤田的委托诉讼代理人张晓光、被上诉人盛泰公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐凤田上诉请求：1．请求二审法院撤销原审民事判决，将本案依法改判或发回重审。并由被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案上诉人和被上诉人之间存在买卖及货物转让关系，但双方仍有账务应详细结算，账务上还存在不清的事项，应在双方算账的前提条件下，解决本案。盛泰公司答辩称：上诉人的主张没有客观事实支持，且没有相关法律依据，请求二审法院不予支持上诉人的上诉请求，服从原审法院判决。盛泰公司向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付原告所欠货款人民币200,000元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心报价利率给付利息；2．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月1日，原告朝阳盛泰建材科技开发有限公司与案外人朝阳市华盈商品混凝土有限公司签订了《粉煤灰购销合同》，由原告将生产的商品粉煤灰销售给案外人，案外人应支付394,110元的货款。后双方约定，原告从案外人处购入同等价值的1172立方米的混凝土抵顶案外人欠付原告的粉煤灰货款。原告朝阳盛泰建材科技开发有限公司又与被告齐凤田约定，将购入的1172立方米的混凝土出售给被告齐凤田。被告齐凤田将混凝土取走后，并未支付原告货款，于2018年9月13日为原告出具欠据一张，内容为“今收到人民币（打印体）叁拾肆万壹仟陆佰陆拾伍元整。此款系（打印体）：华盈商砼1172m3商砼，其中：没用泵163㎡×270元=44,010元，用泵1009㎡×295元=297,655元，合计：341,665元。负责人张德义，欠款人：齐凤田。”。被告齐凤田出具欠据后，给付了原告公司10万元，后经双方达成口头协议，原告公司放弃41,665元的货款，现原告要求被告给付剩余20万元货款。一审法院认为，根据原告提供的原告朝阳盛泰建材科技开发有限公司与案外人朝阳市华盈商品混凝土有限公司签订的《粉煤灰购销合同》、朝阳市华盈商品混凝土有限公司出具的情况说明以及被告齐凤田为原告出具的欠据，已经形成证据链，能够证明朝阳市华盈商品混凝土有限公司将其所有的1172立方米混凝土抵顶了其拖欠原告的粉煤灰价款394，110元、原告将抵顶来的1172立方米混凝土以341,665元的价格出售给被告齐凤田以及被告并未支付给原告货款的事实，原告自述被告齐凤田已给付其货款10万元，且其放弃了剩余货款中的41,665元，要求被告给付剩余20万元货款，因被告齐凤田未支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余货款的请求，应予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心报价利率给付利息的请求，因被告未支付货款的行为构成违约，故原告的请求有事实及法律依据，被告应自起诉之日2020年8月20日起至欠款实际还清之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告齐凤田于该判决生效后十日内给付原告朝阳盛泰建材科技开发有限公司货款20万元，并自起诉之日2020年8月20日起至欠款实际还清之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告预交，已减半收取），由被告齐凤田负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：根据被上诉人盛泰公司提供的该公司与案外人朝阳市华盈商品混凝土有限公司签订的《粉煤灰购销合同》、朝阳市华盈商品混凝土有限公司出具的情况说明以及上诉人齐凤田为盛泰公司出具的欠据，已经形成证据链，能够证明朝阳市华盈商品混凝土有限公司将其所有的1172立方米混凝土抵顶了其拖欠盛泰公司的粉煤灰价款394,110元、盛泰公司将抵顶来的1172立方米混凝土以341,665元的价格出售给齐凤田以及齐凤田并未支付给盛泰公司货款的事实，盛泰公司自述齐凤田已给付其货款10万元，且其放弃了剩余货款中的41,665元，要求齐凤田给付剩余20万元货款，因齐凤田未支付货款的行为侵犯了盛泰公司的合法权益，故盛泰公司要求齐凤田支付剩余货款的请求，应予以支持。盛泰公司要求齐凤田自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心报价利率给付利息的请求，因齐凤田未支付货款的行为构成违约，故盛泰公司的请求有事实及法律依据，齐凤田应自起诉之日2020年8月20日起至欠款实际还清之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付盛泰公司逾期利息。综上，上诉人齐凤田的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由齐凤田负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月一日书记员  张 多（法官助理代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢44号申请执行人：任麦尔，女，汉族，1982年3月23日出生，无业，住北京市丰台区。被执行人:张璐，男，汉族，1984年5月18日出生，无业，住北京市丰台区。被执行人：张秀全，男，汉族，1954年4月1日出生，丰台街道新村办事处退休，住北京市丰台区本院在执行申请执行人任麦尔与被执行人张璐、张秀全民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初2465号民事调解书已经发生法律效力。权利人任麦尔已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人任麦尔向我院申请撤回对（2019）京0106民初2465号民事调解书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2465号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年二月八日书记员 胡欣蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初1002号原告：岳凤珍，女，1962年12月27日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：尤为更，男，1991年1月2日出生，汉族，现住天津市津**。原告岳凤珍与被告尤为更劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤珍的委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼，被告尤为更经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月-12月期间拖欠工资4300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告经人介绍到被告所承包的天津市津南区，从事工地电梯操作、勤杂工等工作。原告入职被告处工作以来，一直接受被告的日常管理、为被告提供劳务，被告承诺工资每月3500元，但至今仍未发放。原告多次催要无果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告尤为更未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了民事判决书1份、欠条1份，经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告劳务费的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月经人介绍到被告所承包的工地从事电梯操作、勤杂工等工作。因被告未向原告支付工资，被告于2020年9月21日向原告出具欠条认可尚欠原告劳务费4300元。该款经原告多次催要，被告均未支付，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，则被告应当按照约定向原告支付报酬，双方经核算确定被告尚欠原告各项费用共计4300元，则被告应向原告支付上述劳务费。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尤为更于本判决生效之日起3日内给付原告岳凤珍劳务费4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尤为更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年二月二日书记员  马晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执151号   申请执行人：山东省保安器材有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   负责人：王书周，该公司总经理。   委托代理人：张琦，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。   法定代表人：马文斌，该公司总经理。   本院于2020年4月1日作出的（2019）新0106民初1953号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆和兴房地产开发有限公司的银行存款568754.35元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   法 官 助 理    热合 木江热 希提   书  记  员   韩   凯   姣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢75号平安银行股份有限公司天津分行、宋彦光：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋彦光借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9326号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢75号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执306号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：马云龙，男性，1971年10月18出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李秀梅，女性，1976年05月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与马云龙、李秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马云龙、李秀梅未履行（2020）辽0203民初67号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀梅在兴业银行53×××50账户内存款人民币8602.81元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月十八日书记员  洪 琛
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢223号 申请执行人黄连爱，女，1977年10月6日出生，住浙江省苍南县。 被执行人高赛红，女，1979年11月11日出生，住杭州市滨江区。 被执行人任峰，男，1979年2月1日出生，住杭州市滨江区。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人黄连爱于2021年2月8日提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执恢223号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  胡广航 执行员  张成果 二〇二一年二月八日 书记员  张 伟
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初386号 原告：王树山，男，1970年7月5日出生，汉族，住河口区。 被告：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：徐春建，董事长。 原告王树山与被告山东滨州金建工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王树山于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树山撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告王树山负担。 审判员  沈颖娇 二〇二一年二月十日 书记员  王 雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执5938号申请执行人：赵世亮，男，1980年3月21日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李金俊，女，1964年4月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：元喆强，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年12月14日立案执行申请执行人赵世亮、李金俊与被执行人元喆强民间借贷纠纷一案。2020年7月8日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2416号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年二月四日书记员代 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执239号 申请执行人：六盘水市生态环境局，住所地六盘水市钟山区凤凰山综合体**楼，统一社会信用代码11520200009450227U。 法定代表人：李维毅，系该局局长。 委托代理人：赵梅。 被执行人：六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司，住所地六盘水市钟山区双戛街道马戛村，统一社会信用代码91520201322080488E。 法定代表人：王先跃，系该公司负责人。 申请执行人六盘水市生态环境局与被执行人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2020年10月16日作出的（2020）黔0201行审84号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚金20万元及滞纳金20万元，执行费5900.00元，该案2021年1月14日立案执行，案号为（2021）黔0201执239号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，被执行人向申请人支付该案案款20万元，并向本院提供支付依据，经本院向申请人核实，申请人已收到该笔案款，认为被执行人主动将行政处罚罚款20万元缴纳至指定账户并改正环境违法行为、该案已执行完毕，书面向本院申请结案，执行费被执行人按本院要求缴纳5900.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执239号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保108号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之四十七民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区5号楼109号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之四十七民事裁定及(2021)黑05执保108号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省当涂县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0521执2号 当涂县自然资源和规划局、当涂县护河李维彬水产饲料经营部： 申请执行人当涂县自然资源和规划局与被执行人当涂县护河李维彬水产饲料经营部行政非诉案件一案，经本院立案执行，被执行人当涂县护河李维彬水产饲料经营部已支付罚款5980元，并承担本案执行费。至此，当涂县自然资源和规划局向本院申请执行的当涂县人民法院（2020）皖0521行审131号行政裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更96号 罪犯程极，曾用名程杰，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2009年11月25日以被告人程极犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，2011年12月刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）泸刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人程极犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54648.40元。被告人程极不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）川刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月2日起至2027年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更696号刑事裁定，对罪犯程极减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更86号刑事裁定，对罪犯程极减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年8月1日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯程极在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系因确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象外，还具有犯罪前科，且所犯罪行严重应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯程极在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，又有犯罪前科；原判民事赔偿未履行；考核期内总支出7088.40元，月均消费253.16元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯程极在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，有犯罪前科，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程极减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年2月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢79号申请执行人：张心圣被执行人：任延军、任延东本院执行的张心圣与任延军、任延东婚姻家庭纠纷一案，任延军、任延东已经履行完毕，张心圣对履行金额表示认可，（2021）辽0681执恢79号案件（原执行案号（2013）东执字第149号）任延军、任延东已经履行完毕，执行费50元由任延军自愿承担。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年二月八日书记员  邓晓飞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初363号原告：李富，男，汉族，1950年12月4日出生，住河南省确山县。被告：李连虎，男，汉族，1967年5月6日出生，住河南省确山县。原告李富与被告李连虎不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李富于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富撤诉。案件受理费37元，由原告李富负担。审判员  郭全成二〇二一年二月五日书记员  仰 瑞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保87号申请执行人：姜海燕，女，1972年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：戴祥，男，1965年8月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人姜海燕与被执行人保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2265号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二日书记员  钱永生
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1593号 段翠云、王宁: 段翠云申请执行王宁人格权一案，本院自2020年12月16日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：9200元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9200元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2767号申请执行人：魏更远，男，1962年8月18日出生，汉族，住东海县。系死者丈夫。申请执行人：王从花，女，1945年11月21日出生，汉族，住东海县。系死者母亲。申请执行人：魏伟，女，1986年8月29日出生，汉族，住东海县。系死者长女。申请执行人：魏代旭，女，1987年12月10日出生，汉族，住东海县。系死者次女。申请执行人：魏本付，男，1992年1月23日出生，汉族，住东海县。系死者长子。被执行人：张强，男，1991年11月18日出生，住东海县。被执行人：陈卓，男，1995年12月25日出生，住连云港市东海县。被执行人：梁山路阳运输服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：张良。申请执行人魏更远、王从花、魏伟、魏代旭、魏本付与被执行人张强、陈卓、梁山路阳运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的金额948294.7元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院已查封涉案车辆鲁Ｈ×××**汽车，查封期限为2年，自2021年2月8日至2023年2月7日止。此外，无不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月八日书记员  刘 悦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6706号 原告：李玉松，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：定远县信德老年公寓，住所地安徽省定远县定城镇严桥路福利院南隔壁，统一社会信用代码523411256789094106。 法定代表人：刘学道，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪明利，男，1955年7月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省寿县。 本院在审理原告李玉松诉被告定远县信德老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告李玉松于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玉松提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李玉松撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉松负担。 审判员  肖明斌 二〇二一年二月三日 书记员  单亚南