贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2932号 原告袁江淮，男，1972年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告徐尚超，男，1981年8月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告金沙县路通运输有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道太极社区平桥五组，统一社会信用代码：915205236629884683。 法定代表人顾治伟，公司董事长。 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天河路，组织机构代码：67541000-8。 负责人周鹏林，公司总经理。 委托代理人朱犀，公司员工，代理权限为特别授权。 原告袁江淮诉被告徐尚超、金沙县路通运输有限公司（以下简称“路通公司”）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁江淮及其委托代理人刘定钢到庭，被告徐尚超、阳光财保毕节支公司代理人朱犀到庭参加了诉讼，被告路通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁江淮诉称：2015年6月11日，徐尚超驾驶路通公司所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车由遵义往金沙方向行驶，车辆行驶至鸭溪四牙坝路段时，与对向驶来由王健驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后在遵义县人民医院住院治疗28天。事故经遵义县公安局交通警察大队认定徐尚超负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故遭受的损失一直未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告的各项损失合计67644元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告阳光财保毕节支公司辩称：1、原告诉请金额偏高，事故发生后我公司多次与原告协商赔偿事宜未达成一致意见，诉讼纠纷不是由我公司导致的，所以我公司不承担诉讼费；2、对交通事故的发生和责任划分无异议。 被告徐尚超辩称：我对交通事故的发生和责任划分没有异议。我驾驶的车辆在阳光财保处投保了商业险和交强险，原告损失该我承担的部分应由保险公司承担。 被告路通公司未答辩。 经审理查明：2015年6月11日，徐尚超驾驶路通公司所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车由遵义往金沙方向行驶，7时44分，车辆行驶至秀河线391ＫＭ＋400Ｍ（鸭溪四牙坝路段），与对向驶来的由王健驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏和贵Ｃ×××××号小型面包车驾驶人王健及乘车人王安秀、袁江淮、皮永娥、李洪霞、况顺祥、袁欣受轻微伤的交通事故。事故经遵义县公安局交通警察大队认定当事人徐尚超负本次事故的全部责任，当事人王健无责任，乘车人王安秀、袁江淮、皮永娥、李洪霞、况顺祥、袁欣无责任。原告受伤后在遵义华溪医院进行抢救，当日转到遵义县人民医院住院治疗28天，入院诊断为：1、左下颌骨颏部骨折；2、33完全性脱位（外伤性）；3、31、32牙槽突骨折；4、颏部贯通伤；5、轻型颅脑损伤；6、全身多处软组织伤。出院诊断为：1、颌面部多发骨折；①左下颌骨颏部骨折；②左上颌骨骨折；2、33完全性脱位（外伤性）；3、31、32牙槽突骨折；4、颏部贯通伤；5、轻型颅脑损伤；6、全身多处软组织伤；7、颈2／3，颈3／4，颈4／5椎间盘轻度突出；8、颈椎增生性改变。出院医嘱：1、我科随诊；2、建议8-12月后我科复诊取出内固定装置；3、3-4周后我科复诊取出下颌骨牙弓夹板；4、建议休息2周，勿使重体力劳动，半年内勿食硬物。原告袁江淮自行委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对其所受之伤进行鉴定，鉴定为：袁江淮牙31、32Ⅲ0松动，33缺失，左下颌骨骨折内固定术后需后续治疗费用约40000元（肆万元整）。 另查明，被告徐尚超驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告阳光财保毕节支公司处投保有交强险、商业第三者责任险500000元、车上责任险（驾驶员）100000元、车上责任险（乘客）100000元＊2座、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款，事故发生在保险的保险期间内。 被告徐尚超在交通事故发生后垫付原告医药费5002.00元，被告阳光财保毕节支公司垫付原告医药费10000.00元，二被告要求在本案中一并处理。 另本次交通事故的伤者袁欣因受伤较轻且明确表示不会起诉，本次事故中的另外五名伤者王安秀、王健、况顺祥、皮永娥、李洪霞也于2016年5月17日将本案的被告徐尚超、路通公司、阳光财保毕节支公司诉至本院，且在本院作出的（2016）黔0321民初2931、2933、2934、2937号民事调解书中确认了王安秀、王健、况顺祥、皮永娥的损失分别为12908.98元、5345.36元、3144.03元、1491元，上述四人的损失均由被告徐尚超进行赔偿；在本院作出的（2016）黔0321民初2936号民事调解书中确认了由被告阳光财保毕节支公司赔偿李洪霞的损失3926.3元、支付徐尚超垫付费用4180.5元。 上述事实有当事人陈述及提交的交通事故认定书、住院病历、病历档案、用药清单、鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、收入证明、支付回单、行驶证、驾驶证、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是本次事故袁江淮受伤产生的损失及责任的承担。一、关于损失的确定。依照相关法律及司法解释的规定，结合本案实际，对原告的损失确定如下：1、医药费25211.8元，分别为遵义县人民医院的医疗费23163.80元、遵义华溪医院的医疗费2048元。包含被告徐尚超垫付的5002.00元，被告阳光财保毕节支公司垫付的10000.00元，原告自行支付的9000元，其余费用为他人垫付且已经处理完毕。对原告的医药费确认为24002元；2、护理费，原告住院28天，原告要求按贵州省居民服务及其他服务业标准计算，该费用为2181.47元（28437元/年÷365天×28天）；3、误工费，原告主张28天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的居住生活情况，可认定原告从事务农职业，故参照2013年贵州省农、林、牧、渔业年收入33590元/年标准，对原告的误工费认定为2576.77元（33590元/年÷365天/年×28天）；4、后续治疗费40000元，结合原告后续治疗费的鉴定意见，本院予以支持；5、交通费3000元，原告虽未提供证据证明，因原告就医过程中必然要产生一定的交通费，结合原告住院及复查的医嘱，酌情确定为600元；6、住院伙食补助费，原告住院28天，应按照50元/天的标准计算，为1400元；7、营养费，原告主张28天，参照30元/天的标准确定该项费用为840元；8、鉴定费600元，原告未提供证据证明，对原告的该项请求本院不予支持。以上各项原告损失合计为71600.24元。 二、关于责任的承担。本次交通事故发生的事实及交警部门作出的被告徐尚超负本次事故的全部责任，原告无责任客观真实，本院予以确认。被告徐尚超驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告阳光财保毕节支公司处投保有交强险，故对本次事故原告的损失71600.24元，被告阳光财保毕节支公司应在交强险限额内进行赔付；本院作出的（2016）黔0321民初2936号民事调解书中确认了由被告阳光财保毕节支公司赔偿李洪霞的损失3926.3元、支付徐尚超垫付费用4180.5元，三人的赔偿金额未超出贵Ｆ×××××号车交强险责任限额。 对原告自行委托鉴定机构对其后续治疗费进行鉴定，被告阳光财保毕节支公司以其系原告自行委托为由申请重新鉴定，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对被告阳光财保毕节支公司重新鉴定的申请本院不予准许。另被告徐尚超在本次事故发生后垫付原告医药费5002元，被告阳光财保毕节支公司垫付原告医药费10000.00元，二被告要求法庭在本案中一并进行处理。本院认为，为保护当事人的合法权益，减少当事人的诉累，对被告徐尚超、阳光财保毕节支公司要求扣除垫付医药费的请求予以支持。被告路通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告袁江淮损失56598.24元。限本判决生效后十日内付清。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司偿付被告徐尚超垫付费用5002.00元。限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告袁江淮的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取238.00元，由被告徐尚超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  胡昌茂 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  王丽娟