wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初640号原告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：郑有为，董事长。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：云南辰奎贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区枫林盛景小区3幢商铺11号。法定代表人：丁家明，总经理。原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司诉被告云南辰奎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司的委托代理人吕艳到庭参加诉讼。被告云南辰奎贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司诉称：2014年8月28日，原告与被告签订一份《产品买卖合同》，合同约定原告向被告出售叉车两辆，价格为110500元；被告必须在购车后180日内付清全部余款，逾期每天按所欠款额的0.1%计算违约金；被告支付20000元定金后原告发货。2014年9月9日，被告支付2万元后并签名确认原告销售出库单，后经原告会计结算被告尚欠货款90500元。现被告自2014年9月9日确认原告销售清单至2015年3月9日止，已满180日。被告应自2015年3月10日起支付逾期付款违约。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、请求判令被告给付原告货款共计90500元。2、请求判令被告给付原告违约金19367元，并自2015年10月10日起按月利率2%支付逾期付款违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证明原告主体适格。2、企业法人员营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证明被告主体适格。3、《产品买卖合同》。用以证明：原告与被告之间是合同权利义务关系，原告履行发货义务，被告履行支付货款义务。4、销售出库单、票据签收回执单、企业账项查询证。用以证明：1.原告履行了发货义务；2.被告确认尚未支付货物尾款的事实。被告云南辰奎贸易有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经公开开庭审理，对原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年8月28日，原告与被告云南辰奎贸易有限公司签订一份《产品买卖合同》，约定：原告向被告出售叉车两辆，价格为110500元；被告必须在购车后180日内付清全部余款，逾期每天按所欠款额的0.1%计算违约金；被告支付20000元定金后原告发货。合同签订后，2014年9月9日，被告南京云南辰奎贸易有限公司付定金2万元，原告向被告云南辰奎贸易有限公司供应了叉车两辆，价值110500元。后被告对所欠的90500元，至今未付。本院认为，原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司与被告云南辰奎贸易有限公司签订的《产品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告南京德路物流有限公司理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。由于原、被告双方在合同中约定逾期付款要承担月利率3%的利息，故原告请求被告按月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告云南辰奎贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南辰奎贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司货款90500元及承担相应利息（按月利率2%，从2015年3月10日计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元（原告已预交1249元），由被告云南辰奎贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  卢 勇人民陪审员  胡之宏人民陪审员  宦谷风二〇一六年七月二十九日书 记 员  方 婷附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初4371号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。委托代理人：钱尚军、何芳芳。被告：程刚强。被告：程文丽。被告：程文韶。被告：周玉娟。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告程刚强、程文丽、程文韶、周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人钱尚军、何芳芳到庭参加诉讼，被告程刚强、程文丽、程文韶、周玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。农商银行起诉称：程刚强因购买不锈钢管需要，由程文韶、周玉娟担保向农商银行借款，于2015年1月16日签订了个人保证借款合同，合同中约定：借款金额为40万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日止，借款月利率为9.12‰，约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，农商银行发放了40万元贷款，还款方式为到期还本，按季结息。程文丽签订共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。贷款发放后，程刚强归还了算至2016年3月20日止的利息及本金28038.41元，至今尚欠借款本金371961.59元及罚息、复息。程文韶、周玉娟未承担担保责任。为此请求判令：1、程刚强、程文丽立即归还借款本金371961.59元及罚息、复息（罚息以本金391961.59元为基数从2016年3月21日起至2016年5月6日止、以本金381961.59元为基数从2016年5月7日起至2016年5月19日止、以本金371961.59元为基数从2016年5月20日起至款清之日止，均按月利率12.950001‰计算，复息以所欠利息总额为基数按月利率12.950001‰计算至款清之日止）；2、程刚强、程文丽承担律师代理费5000元；3、程文韶、周玉娟对程刚强、程文丽的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，农商银行自愿撤回复息部分的诉讼请求。程刚强、程文丽、程文韶、周玉娟未到庭，亦未提交任何书面材料。农商银行为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、个人保证借款合同一份，证明程刚强由程文韶、周玉娟担保向农商银行借款40万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日止，月利率为9.12‰，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期还款按约定利率加收50%的计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同中有关费用支出，包括诉讼费、律师代理费由借款人承担。保证期间自借款期限届满之日起二年。2、借款借据一份，证明农商银行于2015年1月16日向程刚强发放了40万元贷款的事实。3、还款承诺书一份，证明程文丽承诺对程刚强的上述债务承担共同还款责任。4、分户明细对账单2份、收贷收息9份、扣款通知书4份，证明农商银行从程刚强账户上扣划了算至2015年9月20日止的利息，之后仅扣划了176.34元；程刚强分别分期归还了利息11065.6元、3861.59元及本金8038.41元、20000元；程文韶处扣划了2943.31元、3953.23元、866.35元、111.82元、3066.52元用于归还利息。5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明农商银行为本案所花的律师代理费5000元的事实。程刚强、程文丽、程文韶、周玉娟未到庭质证，亦未提交任何证据材料。本院认证意见为：程刚强、程文丽、程文韶、周玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。农商银行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，能与其陈述相互印证，且经质证无异议，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年1月16日，程刚强、程文韶、周玉娟与农商银行签订个人保证借款合同一份，合同约定：程刚强向农商银行借款40万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，月利率为9.12‰，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。程文韶、周玉娟自愿为程刚强提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，程文丽签订共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任，随后农商银行发放了40万元借款。借款到期后，程刚强归还了部分款项，程文韶、周玉娟承担了部分保证责任，至今尚欠借款本金371961.59元及2016年3月21日起的罚息。本院认为，农商银行与程刚强、程文韶、周玉娟之间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。程刚强尚欠借款本金371961.59元的事实清楚，其理应归还上述款项。关于律师代理费，双方在合同中有明确约定，程刚强应承担该款项。程文韶、周玉娟应按约为上述款项承担连带保证责任。程文丽则应按约承担共同还款责任。程刚强、程文丽、程文韶、周玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程刚强、程文丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金371961.59元及罚息（罚息以本金391961.59元为基数从2016年3月21日起至2016年5月6日止，以本金381961.59元为基数从2016年5月7日起至2016年5月19日止，以本金371961.59元为基数从2016年5月20日起至款清之日止，均按月利率12.950001‰计算）。二、由被告程刚强、程文丽承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本债权所支出律师代理费5000元；三、由被告程文韶、周玉娟对上述款项承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3529元（已减半收取），保全费2420元，合计5949元，由被告程刚强、程文丽负担，由被告程文韶、周玉娟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年七月二十日代书 记员  董雨菲
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初488号原告：袁汝庆，男，1962年7月27日出生，汉族，住永修县。被告：王清华，男，1967年10月8日出生，汉族，住永修县。原告袁汝庆与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王琨独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告袁汝庆到庭参加诉讼，被告王清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁汝庆诉称：被告王清华于2015年2月13日以养猪周转为由向原告借款人民币4.5万元，并出具借条约定还款日期。但借款到期后被告未予还款，原告累催无果遂诉至法院，请求法院判令：1、被告王清华归还借款4.5万元；2、诉讼费由被告承担。被告王清华未作答辩，亦未举证。原告袁汝庆为支持其诉请，向法庭提交了由被告王清华出具的借条一张，原告以此证明原、被告之间的借贷关系以及被告欠款的事实。对上述证据，虽然被告王清华缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院予以确认。综合原告的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2015年2月13日，被告王清华以需资金周转为由向原告袁汝庆借款4.5万元，并出具借条约定：“2015年还1万、端午节还1万、2016年春节前还1万、2016年端午节还1万”。但借款到期后被告王清华未予还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王清华欠原告袁汝庆借款4.5万元，事实清楚、证据充分，被告王清华借款后不履行还款义务属违约行为，同时被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告王清华归还借款之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王清华于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告袁汝庆借款4.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王琨二〇一六年七月十二日书记员  徐晟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3481号原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组，住所地翁牛特旗。负责人：兰宝军，系该组组长被告李富强，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组与被告李富强供用水合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组撤回起诉。案件受理费免于收取，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一六年七月十三日书记员  韩志超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初14874号原告冯贵斌，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郭帅，职务不详。本院在审理原告冯贵斌诉被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，因本案纠纷已另案处理并已结案，故原告冯贵斌于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯贵斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯贵斌撤回对被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司起诉。案件受理费予以免收。审判员  卫晓蓓二〇一六年七月十一日书记员  李菁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1447号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该单位理事长。委托代理人王海江，西华县农村信用合作联社奉母信用社客户经理。被告王朋举，男，汉族，1980年2月1日生。被告宋雪霞，女，汉族，1977年4月17日生，系王朋举之妻。被告王小毛，男，汉族，1966年2月28日生，村民。被告杨金平，女，汉族，1966年2月3日生，系王小毛之妻。原告西华县农村信用合作联社与被告王朋举、宋雪霞、王小毛、杨金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社的委托代理人王海江到庭参加诉讼，被告王朋举、宋雪霞、王小毛、杨金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回了对被告王银廷、武兰英的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月11日，在西华县农村信用合作联社奉母信用社以签订借款合同、担保合同的形式借款借款40000元，现已逾期，经多次催要，六被告未按借款合同、担保合同的约定履行还款义务。因此，诉至法院，要求六被告及时按借款合同、担保合同履行还款义务，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告偿还借款本金26000元及利息。四被告缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：个人借款合同、担保合同、借据、存款凭条各一份，证明被告王朋举、宋雪霞2014年12月11日经被告王小毛、杨金平、王银廷、武兰英担保在原告处贷款的事实，且该笔借款已于2014年12月11日打到王朋举、宋雪霞的银行账户以及王朋举、宋雪霞偿还利息的事实。四被告缺席未向本院提交相关证据，对原告提供的证据未质证。经审查，本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王朋举、宋雪霞于2014年12月11日在原告西华县农村信用合作联社奉母信用社签订个人借款合同，向原告借款40000元，借款期限一年，自2014年12月11日起至2015年12月11日止，借款用途包地，双方合同约定利率为固定利率，月利率为9.6‰，并约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。该笔借款由被告王小毛、杨金平、王银廷、武兰英担保，且担保人与原告之间签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告于2014年12月11日将现金40000元，打至王朋举在西华县农村信用合作联社奉母信用社开办的、账号为：62×××56的银行账户。原告起诉后，被告王朋举于2016年7月16日偿还本金14000元并清算了利息，利息清算至2016年7月16日。被告王朋举分别于2014年12月27日至2016年7月16日分十次偿还本金14000元及利息，利息清算至2016年7月16日。原告以被告未按借款合同、担保合同的约定履行及时还款义务为由，诉至法院，要求被告及时偿清剩余借款本金26000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的金融借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告未履行合同约定的及时还款义务和担保义务。由于被告未按合同约定，及时偿还原告的借款本金及利息，构成违约，为此，四被告应按照合同约定及时偿还原告的借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋举、宋雪霞于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款26000元及利息（利息按双方约定的月利率9.6‰计算，自2016年7月17日起至借款还清之日止）。二、被告王小毛、杨金平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元，由四被告负担450元，原告承担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  郭耀冬陪审员  侯江霞二〇一六年七月三十一日书记员  李具才
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初111号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人高某某，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月9日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月11日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年1月12日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年2月份至2015年12月份，被告人高某某通过万某某分三次购进了30吨工业盐充当食用盐进行销售给居民食用。其中销售给宁陵县东关的关某乙14吨，销售给宁陵县的城郊乡殷楼村的韩某3.5吨，平时下乡销售7.3吨，被盐业部门查获5.2吨。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，高某某销售的盐产品均为不合格食用盐。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反盐业管理规定，以工业盐充当食用盐进行销售给村民食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月份至2015年12月份，被告人高某某通过万某某分三次购盐30吨，每次10吨，每吨1100元。后高某某以每吨1600元的价格销售给宁陵县城关镇东关的关某乙14吨，销售给宁陵县城郊乡殷楼村的韩某3.5吨，高某某平时下乡销售给居民7.3吨，宁陵县盐业管理局在高某某处查封未销售的盐5.2吨，从中获利9000余元。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，宁陵县盐业管理局送检的关某乙、韩某销售的散装盐为工业用盐，在被告人高某某处查封的5.2吨盐，经宁陵县公安局送检为不合格食用盐。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人高某某的户籍证明、前科证明各1份，证实被告人高某某出生于1952年11月28日，无犯罪前科。2、宁陵县盐业管理局涉嫌犯罪案件移送书1份，证实宁陵县盐业管理局于2015年10月13日、10月20日依法查获了韩某、关某乙非法经营精制工业盐的案件，将该案及有关材料移交给宁陵县公安局立案侦查。3、查封、扣押盐业违法物品清单3份，证实：宁陵县盐业管理局依法将关某乙、韩某没有销售完的盐产品及电动三轮车依法查封、扣押；商丘市盐业管理局依法将被告人高某某存放在宋某家没有销售完的盐产品及电子秤依法查封、扣押。4、河南省宁陵县盐业管理局行政处罚决定书2份，证实：宁陵县盐业管理局依法对韩某、关某乙进行了行政处罚。5、河南省盐产品质量监督检验中心检验鉴定意见3份，证实：宁陵县盐业管理局送检的关某乙、韩某的盐产品属于合格的工业盐，宁陵县公安局送检的被宁陵县盐业管理局扣押的高某某5.2吨为不合格食用盐。6、被告人高某某辨认笔录1份，证实经高某某辨认，万某某是销售给其30吨工业盐的人。7、证人郭某辨认笔录1份，证实经郭某辨认，高某某是在观堂集接收万某某送的工业盐的人。8、证人郭某证言笔录1份，证实：其于2015年共为万某某往观堂乡观堂集高某某处送了4次工业盐，每次10吨，最后一次是2015年12月8日夜，盐刚送到观堂乡观堂村时，被公安机关抓获。9、证人赵某甲证言笔录2份，证实：其与郭某、赵某乙于2015年共为万某某往观堂乡观堂集高某某处送了2次盐，每次都是10吨，最后一次是2015年12月8日夜，刚到观堂乡观堂村时，被公安机关抓获。10、证人赵某乙证言笔录2份，证实：其与郭某、赵某甲于2015年共为万某某往观堂乡观堂集高某某处送了2次盐，每次都是10吨，最后一次是2015年12月8日夜，刚到观堂乡观堂时，被公安机关抓获。11、证人刘某、关某甲、吕某证言笔录各1份，证实其购买过观堂村高某某的散装盐的事实。12、证人韩某证言笔录1份，证实其于2015年6月份开始，在观堂乡观堂村高某某处购买工业盐充当食用盐销售给附近村村民食用的事实。13、证人关某乙证言笔录1份，证实其自2014年春季开始，在观堂乡观堂村购买了14吨工业盐充当食用盐进行销售给附近村村民。14、证人解某、李某证言笔录各1份，证实2015年阴历8月15日，其在村中购买了韩某的散装盐进行食用，后来听说该盐不能食用。15、证人宋某证言笔录1份，证实2015年10月14日，盐业部门在其位于观堂乡观堂集路南西间门面房查处的5.2吨工业盐是其村高某某私自存放的。16、被告人高某某供述笔录3份，证实：自2015年2月份开始，从万某某那里三次购进了30吨工业盐充当食用盐进行销售，其中销售给宁陵县东关的关某乙14吨，销售给宁陵县的韩某3.5吨，销售给附近的村民及开饭店的一部分，剩下5.2吨被盐业部门查获。上述证据经庭审举证、质证，被告人高某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人高某某违反国家盐业管理规定，以工业盐充当食用盐销售给村民食用，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  王守亮审判员  王振兴二〇一六年七月十四日书记员  王 振
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终373号上诉人(原审被告)大同市万佳房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市振华南街***号。法定代表人马江利，经理。委托代理人乔俊，男，1971年2月13日出生，汉族，大同市万佳房地产开发有限责任公司职工，住怀仁县X乡X村。委托代理人马亚文，男，1976年1月1日出生，汉族，大同市万佳房地产开发有限责任公司职工，住应县。被上诉人(原审原告)郭增军，男，1972年11月16日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省X县X镇X村。委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。上诉人大同市万佳房地产开发有限责任公司因返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院(2014)山民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人乔俊、马亚文，被上诉人郭增军及其委托代理人李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告贾某于2010年5月28日购买龙工50型装载机一台。2014年3月18日，原告的装载机开始在被告大同市万佳房地产开发有限责任公司开发的山阴县兰苑万佳名城工地施工，2014年3月23日，该工地上发生了一起交通事故，一辆拉土车将两名村民撞伤致死，出事后，因死者家属在施工工地进行阻拦，工地无法正常施工，造成工地停工。事故发生后，被告遂将原告的龙工50型装载机一台扣留至工地，不让原告将装载机开离工地。当天，张某、贾某和武某一块去工地准备开车，被告项目部的工作人员马某不让开。2014年6月1日下午，白某、贾某、贾某某、郭增军、梁某、李某、武某和韩某一起去工地开龙工50型装载机，去了以后，被告项目部的工作人员马某阻拦不让开。2014年8月22日，白某、贾某、贾某某、张某、武某、梁某某和贾某的儿子又一次去工地开龙工50型装载机，被告项目部有多人阻拦不让开，包括马某在内。一审诉讼中经法院通知，原告郭增军于2014年12月17日将龙工50型装载机开出。经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，该装载机每个机械台班损失费用按不同情况分为两种结果：1、若按机械台班停滞状况计算，每个机械台班损失费用为357.28元；2、若按正常施工机械台班状况计算，每个机械台班损失费用为440.34元。原审认为，根据庭审查明的事实，从原告提供的证据足以证实被告扣留原告装载机的行为已构成侵权，给原告造成的损失应予以赔偿。原告郭增军的装载机在本院通知后已开离工地，由原告控制，故原告要求返还装载机的请求在本判决中不再予以表述。原告的龙工50型装载机于2014年3月23日在工地施工中被被告扣留，直至2014年12月17日才将装载机开出，机械共停滞270天。机械的正常施工阶段为3月至10月，这一阶段的台班损失费用应该按照正常施工机械台班状况每个机械台班损失费用663.66元／天计算，台班损失费用为663.66元／天223天=147996元。11月至12月17日这一阶段的台班损失费用应该按照机械台班停滞状况每个机械台班损失费用493.36元／天计算，台班损失费用为493.36元／天47天=23188元。以上台班损失费用共计171184元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：被告大同市万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭增军龙工50型装载机台班损失171184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由被告大同市万佳房地产开发有限责任公司负担。判后，大同市万佳房地产开发有限责任公司不服，上诉本院称：1、被上诉人的证据不能证明上诉人扣车的事实；2、认定10月份为正常施工阶段不当；3、台班费计算标准采用错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有身份证复印件，山西惠恒工程机械设备有限公司的证明，机动车整车出厂合格证，证人白某、张某、梁某某、韩某、李某、唐锐英、罗志刚、武某证人证言，山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，一审时有多位证人证实上诉人扣留了被上诉人的装载机，并有多位证人出庭作证证实，原审认定上诉人扣车侵权正确；原审认定3月至10月为机械正常施工阶段适当，应予维持；但台班费计算标准采用错误，被上诉人亦予以认可，应予更正。正常施工机械台班状况每个机械台班损失费用按440.34元/天计算，损失费用为440.34元/天223天=98196元；11月至12月17日这一阶段的台班损失费用按机械台班停滞状况357.28元/天计算，损失费用为357.28元/天47天=16792元，以上台班损失费用共计114988元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销山阴县人民法院(2014)山民初字第499号民事判决；二、上诉人大同市万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人郭增军龙工50型装载机台班损失114988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，按原判决执行；二审案件受理费3724元，由上诉人大同市万佳房地产开发有限责任公司负担2500元，由被上诉人郭增军负担1224元。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年七月十八日书记员  杨 敏
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初268号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人郭某某，男，1980年1月23日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无职业。2014年4月16日因盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日16时许，被告人郭某某在本市城西区昆仑路青海大学附属医院一楼缴费处，从被害人仝某某上衣口袋内，将一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定：iPhone牌6Plus手机价值3200元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仝某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见，前科材料，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一六年七月十九日书记员  田航远附：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终770号上诉人（一审原告）北京市京古苑建筑安装服务中心，住所地北京市丰台区分钟寺****号。法定代表人潘德全，经理。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。委托代理人张娣。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人王冰。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人谢波。委托代理人马悦。一审第三人北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人刘思铭，董事长。委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。北京市京古苑建筑安装服务中心（以下简称京古苑）因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复、北京市人民政府（以下简称市市政府）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第746号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。京古苑向一审法院起诉称，2015年3月，其法定代表人通过信息公开方式，得知市发改委作出的京发改[2011]79号《关于丰台区分钟寺新村A地块土地一级开发项目核准的批复》（以下简称被诉《批复》）的信息内容。被诉《批复》将其拥有合法权利的北京市丰台区分钟寺甲350号纳入征地拆迁范围。被诉《批复》内容与其存在法律上的利害关系。市发改委审查时没有征收公众意见。没有对核准决定向社会公布，核准程序违反法律规定，侵犯了其作为利害关系人应享有的权利。后其提起行政复议，市政府作出京政复字[2015]440号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉《批复》。其不服，请求法院撤销被诉复议决定书，撤销被诉《批复》。2015年12月29日，一审法院作出（2015）西行初字第746号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，京古苑并非拆迁范围内房屋的所有权人，其与被诉《批复》不存在利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。故对于京古苑的本次起诉，应裁定驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回京古苑的起诉。京古苑不服一审裁定，上诉认为，京古苑是本案适格的诉讼主体，可以作为本案原告参加对市发改委的被诉《批复》进行司法性审查。第一、京古苑是其承租土地的权利人，第二、涉案的被诉《批复》与其有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，依法受理京古苑的起诉。本院查明，2011年1月18日，市发改委作出被诉《批复》，同意北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）对丰台区分钟寺新村A地块实施土地一级开发。京古苑的注册地在该批复核准的建设地点范围之内。京古苑主张其注册地北京市丰台区分钟寺甲350号系其租赁北京市丰台区分钟寺农工商联合公司第六分公司的房屋。京古苑所提交的房屋租赁合同中约定，租赁期内如遇国家法律政策调整或遇国家征地、乡村规划用地或不可抗力因素等情形，承租方由所租房屋内无条件迁出，本合同自行终止，互不承担违约责任，双方结清租金，互不赔偿。京古苑所提交的房屋租赁合同显示上述房屋租赁期限截至2015年2月28日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，京古苑并非拆迁范围内房屋的所有权人，其与被诉《批复》不存在利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。故对于京古苑的起诉，应裁定驳回。京古苑请求撤销被诉复议决定书的起诉请求，亦应一并予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回京古苑的起诉是正确的，本院予以维持。京古苑的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅审 判 员  王 琪代理审判员  王 元二〇一六年七月二十八日书 记 员  高 欢
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2761号原告房德奎，居民。被告王全华，居民。本院在审理原告房德奎与被告王全华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房德奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  初立江二〇一六年七月七日书记员  周海田
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初980号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，无业。因本案，2015年10月31日刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人谭某，无业。因犯寻衅滋事罪，2013年2月6日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年1月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月23日刑满释放。因本案，2015年10月31日刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人周某、谭某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人周某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨零时许，廖某通过电话向谭某求购人民币200元毒品，双方约定交易事宜。随后，被告人周某、谭某一起至罗湖区鹤围村广宾商务宾馆与廖某进行毒品交易。交易结束后，公安民警将被告人周某、谭某当场抓获，并在被告人谭某身上查获毒资人民币200元，在廖某处查获毒品一小包。经鉴定，上述毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：毒品0.73克，毒资200元人民币；二、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，周某、谭某的身份新意、户籍证明、人员指纹卡，被告人谭某的前科材料，情况说明，涉案手机通话清单，被告人周某的入所体检表、体格检查表、跟踪检查记录；三、证人证言：证人李某、廖某、刘某的证言；四、被告人的供述与辩解：被告人周某、谭某的供述与辩解；五、鉴定意见：毒品鉴定报告；六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录；七、视听资料、电子数据：审讯录像光盘。公诉机关认为，被告人周某、谭某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。被告人谭某归��后如实供述自己罪行，被告人周某当庭如实供述自己罪行，均是坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人周某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，并承认涉案毒品由其提供，请求从轻处罚。被告人谭某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人周某、谭某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，涉案交易的毒品由被告人周某提供。本院认为，被告人周某、谭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某、谭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某、谭某相互配合、积极实施���均起主要作用，是主犯。被告人谭某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，被告人周某当庭如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人周某、谭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。即自2015年10月31日起至2016年7月30日止；���金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。即自2015年10月31日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  魏光亮人民陪审员  刘明理二〇一六年七月十三日书 记 员  高岩岩附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第三百四���七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、��洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定���外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。六、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。七、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2760号原告：郑孝胜，男，1969年9月8日出生。被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生。原告郑孝胜诉被告杨金伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑孝胜到庭参加诉讼，被告杨金伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝胜诉称：被告杨金伙于2012年5月向原告借款150000元，此后被告归还了部分款项，2015年3月，被告就其所欠款100000元重新向原告出具了借条，现借款已逾期，故诉至法院，请求判令：被告杨金伙归还原告借款100000元并给付利息12000元。被告杨金伙未提出答辩。经审理查明：2012年3月15日，被告杨金伙向原告借款150000元，被告杨金伙向原告出具了《借条》，写明：“今借到郑孝胜人民币壹拾伍万元整（￥150000），注：于每个月28日付息钱”。此后，被告按约支付了部分钱款。2016年3月23日，就所欠款项，被告杨金伙向原告出具了《承诺书》，写明：“就欠郑孝胜借款壹拾万元整的归还期做（应为“作”）出以下承诺，本人在两个月内还清壹拾万元借款，并付清两个月利息￥6000，如按期不能兑现，按法律程序走”。此后，被告未还款。上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告郑孝胜与被告杨金伙之间的借贷关系，原告提供《借条》、《承诺书》予以证明，本院予以确认。根据被告上述《承诺书》的内容，被告欠原告本金100000元，且约定的还款期限已届满，故对原告诉求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告诉求被告归还利息12000元，根据承诺书内容，截止2016年3月23日，尚欠两个月利息为6000元，显然约定的利率标准为月利率3%，超过了年利率24%的标准，应按年利率24%计算利息。前述已欠的两个月利息应认定为4000元，2013年3月24日至2013年7月23日的四个月利息应为8000元，原告现主张合计利息12000元，符合相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金伙于本判决生效之日起十日内归还原告郑孝胜借款本金100000元并给付利息12000元，合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1270元，由被告杨金伙负担（诉讼费原告已预交，被告杨金伙在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。书记员  张斗胜二〇一六年七月六日书记员  梅小雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6670号原告天津百斯特包装制品有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇黄土坡村南200米。法定代表人刘志军，经理。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告赤峰德润食品产业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区。法定代表人孟宪伟，经理。原告天津百斯特包装制品有限公司与被告赤峰德润食品产业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年年底至2015年3月期间，被告多次从原告处定作纸箱，后原告依约为被告加工制作纸箱，并及时将纸箱交付被告，但被告至今未付款，故原告具状起诉，请求判令被告立即给付原告纸箱定作款90710.1元，并自2015年5月23日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准（在贷款利率标准基础上加收50%）计算给付原告利息，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2015年1月26日原、被告签订的承揽加工合同复印件1份；2、2015年3月24日原、被告签订的承揽加工合同复印件1份；3、2015年2月4日、2015年2月11日、2015年3月31日送货单各1份。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明，原告与被告分别于2015年1月26日和2015年3月24日订立承揽加工合同，合同约定由原告按被告的要求制作包装用纸箱，双方对纸箱的规格、材料要求、数量、单价等进行了约定；同时约定原告必须按照被告要求保证产品质量，如出现质量问题必须及时予以更换，保证送货及时，否则被告有权拒收或解除合同；被告保证产品到达及时验收，七日内不提出异议，原告不再承担任何责任，被告按约定及时支付原告货款，否则原告有权中止供货，或要求支付延期利息；其中2015年1月26日订立的承揽加工合同约定的结算方式及时间为：货到付款；2015年3月24日订立的承揽加工合同约定的结算方式及时间为：货到经检验合格45天之内付款。合同订立后，原告按约加工制作纸箱，并分别于2015年2月4日、2月11日、3月31日送达被告，纸箱款合计90710.1元，被告收货后未提出质量异议，也未给付原告纸箱款，后原告具状起诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告订立的承揽加工合同合法有效，原告按约为被告制作纸箱，被告理应按照约定的期限给付原告纸箱款，但被告未按约付款，属违约行为。现原告要求被告给付纸箱款，并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰德润食品产业有限公司给付原告天津百斯特包装制品有限公司纸箱款90710.1元，并自2015年5月23日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准（在贷款基准利率基础上加收50%）计算给付原告利息，于本判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（已减半），保全费1045元，合计2079元，由被告赤峰德润食品产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一六年七月四日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终955号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。负责人：沈炜，总经理。委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月忠。委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李惠平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人陈月忠、李惠平机动车道路交通事故纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与陈月忠达成和解协议，并向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一六年七月二十一日书 记 员  谢敏飞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初692号原告：白继英，男，汉族，居民。被告：周传俊，男，汉族，居民。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原告白继英与被告周传俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白继英，被告周传俊及其委托代理人郑亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继英诉称：被告周传俊在2002年至2003年期间做倒卖鱼的生意，被告因急需货款，向我的前妻借款55700元，被告借钱之后我前妻申某借款当天就告诉了我，双方未约定借款利息及借款期限，后经我多次催要，被告一直未还。要求被告偿还欠款55700元，并由被告承担诉讼费用。被告周传俊辩称：这个钱是我借原告白继英的前妻申某的，从1997年到2003年每年我都借申某的钱，我认为原告应该知道，申某于2012年去世。借钱我是进货，到春节申某卖我的鱼不拿钱来赎这个帐，我和她没有算账，借条也没有撤回。她从1997年到2003年每年都要鱼。她要了85000元的鱼，2003年她要了45000元的鱼。2002年借的钱，2003年春节卖完鱼就算完了。经审理查明：被告周传俊以资金周转为由，于2002年7月19日向原告白继英借款53700元，于2003年1月21日向原告白继英借款2000元，未约定借款利息及借款期限，后经原告多次催要，至今未还。原告白继英于2016年1月20日诉至本院，要求被告偿还欠款55700元，并由被告承担诉讼费用。以上事实，由原、被告的陈述、原告提交的借条原件2张在卷佐证，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。本院认为，被告周传俊向原告白继英借款55700元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。被告辩称其已经用原告前妻申某欠其的鱼款折抵了该借款，但原告不予认可，且其未提供确凿证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周传俊于本判决生效后十日内偿还原告白继英借款本金55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告周传俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟代理审判员  赵雪梅人民陪审员  杨汉文二〇一六年七月一日书 记 员  郭立新
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初899号原告安阳市金斗防水工程有限责任公司。法定代表人任道坤，董事长。委托代理人王金玲、黄罕鸣，该公司职工。被告段付贵，男，汉族。委托代理人段利军。原告安阳市金斗防水工程有限责任公司与被告段付贵承揽合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一六年七月一日书记员  丁 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2165号原告宋某，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告于某，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告宋某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  逯元丽二〇一六年七月六日书记员  石向敏
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执298号申请执行人李素平，女，47岁，汉族，市民。被执行人贺红丽，女，43岁，汉族，市民.李素平申请执行贺红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3697号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月四日书记员  杨志武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3852号罪犯范光磊，男，汉族，1972年7月25日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）阜刑初字第00114号刑事判决，以被告人范光磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人范光磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）皖刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范光磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范光磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范光磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范光磊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年4月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初579号原告：周祚楷，男，1927年7月20日出生，汉族，住合浦县。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。委托代理人：周德伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住合浦县。被告：庞瑞业，男，1974年12月26日出生，汉族，住合浦县。被告：王宗强，男，1969年1月20日出生，汉族，住合浦县。被告：合浦宝瑞砂石销售有限公司。住所地：合浦县石湾镇桥头村委会七四队。法定代表人：梁家松，经理。三被告的委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。原告周祚楷与被告庞瑞业、王宗强、合浦宝瑞砂石销售有限公司排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。原告周祚楷的委托代理人周冲香、周德伟，被告庞瑞业、王宗强及被告庞瑞业、王宗强、合浦宝瑞砂石销售有限公司的委托代理人林秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祚楷诉称：位于合浦县石康镇大崇村委会大坡村小组小横江开荒地（东至孙传德开荒地、孙仰平开荒地，南至江，西至孙绍发开荒地，北至江）面积约4亩，自1985年周祚楷开荒之后，一直由周祚楷管理使用，种植水稻、黄麻、花生等，大崇村委会大坡村小组所有村民对周祚楷使用处分该土地没有任何异议。2014年8月，被告庞瑞业在原告开荒地上建沙石场、堆放砂石、过往车辆，造成该土地水土流失，无法耕种。为此，请求判决被告庞瑞业、王宗强、合浦宝瑞砂石销售有限公司清除堆放在上述开荒地上的沙石，恢复土地原状；判决被告庞瑞业、王宗强、合浦宝瑞砂石销售有限公司赔偿损失9000元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；证据二、大坡村村民签名及相片，用以证明被告侵占的土地属于原告的开荒地；证据三、照片二张，用以证明被告侵害原告权益的事实；证据四、石康镇大崇村委会证明，用以证实涉案土地属于原告管理使用的事实。被告庞瑞业、王宗强、合浦宝瑞砂石销售有限公司不作书面答辩，在诉讼中辩称：三被告堆放砂石的土地是被告向大坡村王屋、新屋、西边坡、周屋、孙屋五个村小组租用的，原告没有任何证据证实被告堆放砂石的土地属原告的开荒地，原告的请求没有事实和法律依据。因此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；证据二、声明书、证明书、确认书、领款登记表，用以证明被告堆放砂石的土地是被告向大坡村王屋、新屋、西边坡、周屋、孙屋五个村小组租用的；证据三、合同书，用以证明被告堆放砂石的土地是被告向大坡村王屋、新屋、西边坡、周屋、孙屋五个村小组租用的；证据四、营业执照、采沙许可证，用以证明沙石场是庞瑞业、王宗强共同经营，对外以合浦宝瑞砂石销售有限公司的名义经营；证据五、合作协议书、退股协议书，用以证明沙石场是庞瑞业、王宗强共同经营的；证据六、孙绍发的证言，用以证实被告堆放砂石的土地是被告向大坡村王屋、新屋、西边坡、周屋、孙屋五个村小组租用的及周祚楷在小横江没有开荒地；证据七、周德松的证言，用以证实被告堆放砂石的土地是被告向大坡村王屋、新屋、西边坡、周屋、孙屋五个村小组租用的；证据八、王世业的证言，用以证实被告堆放砂石的土地是被告向大坡村王屋、新屋、西边坡、周屋、孙屋五个村小组租用的。经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二、三、四有异议，认为证据二属证人证言，但证人没有出庭接受质证，不具有合法性，证据三仅反映现状，不具有关联性，也不能证明是堆放砂石的土地是原告的，证据四不具有合法性，也不能证实堆放砂石的土地是原告的开荒地；原告对被告提供的证据一、四、五无异议，对证据二、三、六、七、八有异议，认为证据二、三、六、七、八不具有真实性。本院认为，原告提供的证据一、被告提供的证据一、四、五，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据二属证人证言，但证人没有出庭接受质证，其证言不能作为认定事实的根据，证据三仅反映现状，不能证明堆放砂石的土地是原告的，证据四不能证实堆放砂石的土地是原告的开荒地，上述证据本院不予采信。原告提供的证据二、三、六、七、八，能相互印证，符合真实性、合法性与关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庞瑞业、王宗强共同在合浦县石康镇大崇村委会大坡村小组小横江处经营砂石场，对外以合浦宝瑞砂石销售有限公司的名义进行经营。原告以被告在经营过程中，在其开荒的土地上堆放砂石，侵害了原告的合法权益为由，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院认为：三被告在合浦县石康镇大崇村委会大坡村小组小横江处经营砂石场属实，但原告未能提供相应的证据证实被告堆放砂石的土地是原告经营管理的开荒地。相反，被告提供了合同书、证人证言等证实被告堆放砂石的土地是被告向大坡村王屋、新屋、西边坡、周屋、孙屋五个村小组租用的。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周祚楷的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元。由原告周祚楷承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩宗强二〇一六年七月四日代书记员 卢煜坤附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执480号申请执行人陈建设，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张跃松，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人丁剑锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人陈建设与被执行人张跃松、丁剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃松、丁剑锋的银行存款5908.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年七月十五日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2951号原告：姜万德，男，汉族，1988年10月5日生，农民，住黑龙江省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告姜万德与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告姜万德及其委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年1月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠1月、3月、4月、5月共计4个月工资26726元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬26726元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告姜万德主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年1月、3月、4月、5月共4个月的工资26726元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资26726元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资26726元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资26726元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告姜万德工资26726元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执521号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈某，行长。被执行人陈某某，男，1958年3月16日初生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人李某某，男，1956年8月31日初生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人张某某，女，1960年8月26日初生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人卢某某，男，1957年9月7日初生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人张某芬，女，1959年6月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人刘某某，男，1970年5月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人屈某某，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行陈某某、李某某、张某某、卢某某、张某芬、刘某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，现在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年七月十四日书 记 员  吴清泉
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘0122刑初53号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人张某某，男，生于1972年10月26日，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，住重庆市荣昌县，农民。因涉嫌强奸罪于2015年11月1日被兰州新区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2016年7月1日被兰州新区公安局决定释放。辩护人李钊强，甘肃天问律师事务所律师。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，皋兰县人民检察院以证据发生重大变化、发现本案犯罪事实不是被告人张某某所为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在宣告判决前，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳明旭审 判 员  慕克庆人民陪审员  ＸＸ军二〇一六年七月十八日书 记 员  魏孔文
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执245号申请执行人:邵永香。被执行人：毕克。邵永香与毕克民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）泽民初字第00681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毕克在本判决发生法律效力后十日内向原告邵永香归还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告毕克负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理，立案标的82400元。执行过程中，本院依法对被执行人毕克的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封被执行人毕克位于卧龙景湾8幢604室房产一处，申请人同意暂不处置，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月十八日书记员  于 倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3966号罪犯王佳慧，女，1994年12月15日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年八月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中少刑初字第4号刑事判决，以被告人王佳慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王佳慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王佳慧在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王佳慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯王佳慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佳慧减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1675号罪犯廖崇波，曾用名廖波，男，汉族，1975年12月23日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年10月15日作出（1999）粤高法刑核字第211号刑事裁定，认定罪犯廖崇波犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯廖崇波曾减刑四次共六年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯廖崇波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖崇波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖崇波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯廖崇波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖崇波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年9月21日起至2020年9月20日止）。减刑后的刑期至2016年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
湖北省武汉市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2016）鄂01刑更4133号罪犯陈平远，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂硚口刑少初字第00031号刑事判决，认定被告人陈平远犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈平远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈平远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈平远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈平远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈平远的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月9日起至2019年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年七月二十七日书记员  马 赟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4429号原告：中国电信股份有限公司玉环分��司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。委托代理人：应文秀，系原告公司职工。被告：林世宗（曾用名：林仁江）。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林世宗电信服务合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，于2016年7月18日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告林世宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年7月22日、2010年4月24日、2012年3月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码875××××9996、87555505、87552226），接受��告的电信服务。但2013年9月至2014年8月、2013年7月至2013年11月、2014年1月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达14464.02元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年7月22日、2010年4月24日、2012年3月24日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费6792.01元，违约金6792.01元，宽带光猫终端费280元，宽带电视终端费600元，合计人民币14464.02元；三、诉讼费用由被告承担。被告林世宗未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以���实。被告林世宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年7月22日、2010年4月24日、2012年3月24日签订的电信服务合同。二、限被告林世宗于��判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费6792.01元，违约金6792.01元，宽带光猫终端费280元，宽带电视终端费600元，合计人民币14464.02元。如果被告林世宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计人民币81元，由被告林世宗负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费162元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年七月十八日代理书记员  陈 芳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初708号原告徐某，女，1963年7月31日生，汉族，农民。被告王某（敏），男，1962年8月3日生，汉族。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，徐某于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，徐某与王某于1985年经人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王晓妹，1993年生育次女王晓梦。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不好，双方经常协商离婚之事，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求：一、判决徐某与王某离婚；二、夫妻财产依法分割。被告王某辩称，双方之前的过往不愿再多说，王某同意离婚。经审理查明，徐某与王某于××××年登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家立业。在共同生活中，双方因琐事发生过纠纷，2015年徐某曾诉至法院要求与王某离婚，后撤诉。现徐某再次诉至法院要求与王某离婚。诉讼中，徐某与王某认可一致的有位于郏县××××组的房产一处，是双方婚后在王某父母的老宅基地上重建的，但未办理房产证。庭审中，王某称家中卖地的钱由徐某存放着，徐某对此不认可，称卖地的钱已用于交保险，对该笔款王某亦未提��证据证明。对其余财产，双方说法不一，且均未提供任何证据证实。诉讼中，徐某主动放弃房产和财产权利。另查明，王某曾用名是王利敏。上述事实，有徐某提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）郏民初字第795号民事裁定书一份等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，徐某与王某虽结婚时间已久，但徐某先后两次起诉离婚，且王某亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方认可一致的郏县××××组的房产，该处房产是双方婚后在王某父母老宅基地上重建的，未办理房产证，且徐某主动放弃该处房产的权利，故该处房产由王某管理使用。关于王某所称的卖地款项，因徐某称该笔款已用于交保险，王某亦未提供任何证据证实该笔款项的存在，故对该笔款项本案��法处理。对其余财产，因双方说法不一，且均未提供任何证据证实，故对该部分财产，本案亦无法处理。诉讼中，徐某主动放弃房产和财产权利，系其自愿，亦不违反法律规定，本案予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予徐某与王某离婚；徐某与王某认可一致的双方婚后位于郏县广天乡苏庄村2组的房产，由王某管理使用；案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真审 判 员  周米娜人民陪审员  叶阳浩二〇一六年七月五日书 记 员  程乐乐附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某。再审申请人李某因与被申请人韩某离婚纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、二审判决认定事实错误，夫妻双方约定的财产协议不存在瑕疵，其格式也符合常理，但未予确认不当，且一、二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案争执的焦点问题有两个，一是二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是二审判决适用法律是否正确。对于第一个焦点，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人称二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不成立，理由如下：一、申请人与被申请人均系再婚，因双方婚前相处时间短，婚后又缺乏沟通和信任，且双方均同意离婚，故一、二审判决双方离婚正���。二、涉案夫妻财产约定书载明的实体财产为被申请人的婚前财产，将被申请人的婚前财产约定为夫妻共同财产与常理不符，且申请人对此不予认可，该夫妻财产约定书的书写格式也存在瑕疵，不符合正常夫妻财产约定的形式要件，申请人也无其他证据予以佐证，故一、二审法院对涉案的夫妻财产约定书不予采信正确。三、对于申请人与被申请人共同债权的分配，一、二审的判决认定，不违反法律规定，应予认定。对于第二个焦点问题，申请人称二审判决适用法律错误与事实不符，且申请人未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年七月十五日书 记 员  刘文文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初1419号原告荣某某，男，1983年2月26日生，汉族。被告苏某某，女，1987年3月8日生，汉族。本院在审理原告荣某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。审判员  陈香芹二〇一六年七月十九日书记员  张耀匀
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执146号申请执行人谢吉富。被执行人李元忠。申请执行人谢吉富与被执行人李元忠义务帮工人受害责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第77号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李元忠未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢吉富于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人谢吉富与被执行人李元忠达成廷期给付协议：由被执行人李元忠给付申请执行人谢吉富赔偿款45000元，定于2016年9月1日前给付10000元，2017年1月22日前给付35000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执146号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人李元忠未按约定自觉履行给付义务，申请执行人谢吉富发现被执行人李元忠有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  缪文旭审 判 员  张 平人民陪审员  陈世松二〇一六年七月六日书 记 员  杨 涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初30号原告上海星客特汽车销售有限公司,住所地上海市闵行区沈杜路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人文灿辉，该公司执行董事。委托代理人董超鹏。被告上海和美汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈剑，总经理。委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海和美汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一六年七月十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执00574号申请执行人王志利,男,1968年10月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人吴学军,男,1965年9月2日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王志利与被执行人吴学军(2015)蓟民二初字第0360号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款604900元。经查被执行人欠债较多,在本院有多件为被执行人案件,查无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民二初字第0360号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2933号原告：程自山，男，汉族，1990年9月4日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告程自山与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告程自山的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年8月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年8月、2016年1月共计2个月工资2727元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬2727元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告程自山主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年8月、2016年1月共2个月的工资2727元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资2727元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资2727元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资2727元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告程自山工资2727元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特172号申请人：许雪静，男，汉族，1994年11月5日生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。申请人：沈剑，男，汉族，1995年2月16日生，无业，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年7月19日受理申请人许雪静、沈剑关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许雪静、沈剑因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、许雪静赔偿沈剑此次交通事故所致各项损失合计人民币15660.00元，于2016年6月30日支付；二、许雪静、沈剑就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年七月十九日书记员  高 升
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初665号原告王某。被告范某甲。原告王某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员郑一明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月原被告经人介绍相识，并登记结婚，随后同居，××××年××月双方生育一子范某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也未真正建立起夫妻感情。婚后被告未尽家庭义务，不负担家里的日常生活消费，原告长年为家庭操劳，造成身体极度虚弱，住院期间被告也是不闻不问，近两年经常不回家，双方数年无法沟通，夫妻感情已破裂，因此诉至法院请求离婚。被告未书面答辩。经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月夫妻双方生育男孩范某乙，现辍学在家。夫妻双方偶因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年7月1日诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。庭审中被告坚持不同意离婚。以上事实，有庭审中原、被告陈述，结婚证予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚后双方共同生活了一段时间，且育有一子，夫妻之间建立了一定的感情基础，虽在日常生活中双方虽因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻双方感情确已破裂。只要夫妻双方互谅互让，改善沟通方式，仍有和好可能。原告提供证据不能证明双方感情已彻底破裂，被告又坚持不同意离婚，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郑一明二〇一六年七月六日书记员  王莉莉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执102号申请执行人：康凤玲，女，1979年7月12日生，汉族，现住辽源市龙山区向阳街被执行人：辽源市华罡医院法定代表人：王禹，院长本院在执行申请执行人康凤玲与被执行人辽源市华罡医院医疗损害纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行本院（2015）龙民初字第1515号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武_x000B_审判员 闫广祥_x000B_审判员 吴        刚二〇一六年七月五日书记员 秦    绍    方
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更530号罪犯吉黑一打，男，原户籍所在地：四川省美姑县。1997年搬迁至攀枝花市。现在四川省自贡监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人吉黑一打犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）川刑复字第188号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年3月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1079号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第465号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年3月21日起至2029年3月20日止。本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年10月20日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吉黑一打在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯吉黑一打在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉黑一打在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉黑一打减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年7月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年七月二十日书记员  陈雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691财保127号申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人柳明良，汉语。被申请人柳惠艳。申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人柳明良、柳惠艳因诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人柳明良名下位于××房产。并已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人柳明良名下位于××房产（房产证号：烟房权证开字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永健二〇一六年七月十三日书记员  王雪琳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执恢33号申请执行人欧阳斌，男。被执行人郑克林，男。本院2015年9月6日作出的耒阳市人民法院（2015）耒民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑克林应履行判决书确定的支付申请执行人欧阳斌土地转让款共计￥220000.00元的义务，但被执行人郑克林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑克林在银行帐户的存款￥220000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年七月二十二日书记员  伍 骏
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1455号原告鲜某某，女，汉族，生于1988年8月，住四川省宣汉县，城镇居民。委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。被告舒某，男，汉族，生于1989年1月，住四川省宣汉县，农村居民。原告鲜某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、钟丕洪组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告鲜某某及其委托代理人王健、被告舒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜某某诉称，原、被告经同学介绍认识后恋爱，2011年登记结婚，同年生育一子取名舒某甲，2014年购买一辆北京现代小车，有共同债务50000元，无共同债权。自生育小孩后，原、被告因性格不合长期冷战且无任何感情交流，期间多次协议离婚均被亲戚朋友规劝，但双方仍不能和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、子舒某甲由被告抚养；3、共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告及其子女身份证明，以证实原、被告主体适格及子女身份信息；2、原、被告结婚证，以证实原、被告系合法夫妻关系；3、原告鲜某某本人陈述笔录一份，以证实原、被告相识、结婚、生育子女、共同财产、共同债权债务及夫妻感情破裂情况；4、调查证人严仕兵（系原、被告姨父）笔录一份，以证实原、被告因夫妻感情不合经常闹矛盾且多次协议离婚的情况；5、龚会才（系原告母亲）分别于2011年5月17日向收款人舒某账户汇款5000.00元及2014年6月15日向收款人鲜某某账户汇款3000.00元的邮政储蓄银行汇款收据两张，以证实原、被告在龚会才处有共同债务借款8000.00元的情况；被告舒某辩称，1、同意与原告离婚；2、子舒某甲由被告抚养，原告给付抚养费；3、共同债务共同承担。被告没有向法庭提交证据。原告提供的证据经质证，被告对证据1、２、3、4无异议；对证据５，认为存在共同债务8000.00元不是事实，其仅是汇款收据，并没有借条，且被告不知道该汇款情况。原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具的结婚登记证件，本院予以采信；证据３、４证实原、被告婚姻关系、生育子女、婚后因感情不和经常闹矛盾且多次协议离婚的情况与庭审查明一致，且被告无异议，本院予以采信；证据５为单方汇款情况，且原告没有提供其他证据证明原、被告与龚会才之间存在借贷关系，对共同债务8000.00元的情况，本院在本案中不予认定。经审理查明，原、被告于2011年3月在宣汉县民政局办理结婚登记，2011年7月生育一子取名舒某甲。婚后，原、被告因感情不和经常闹矛盾，期间多次协商离婚均被亲戚朋友规劝，但双方仍不能和好夫妻关系。同时查明，四川省２０１５年农村居民人均纯收入为１０２４７元。本院认为，原、被告于2011年3月在宣汉县民政局办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间,原、被告因感情不和多次协议离婚，在家人数次规劝下勉强维持夫妻关系，现原告要求离婚，被告同意离婚，经组织双方进行调解仍无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告鲜某某要求与被告舒某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，为有利于未成年人身心健康成长，综合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，子舒某甲由被告舒某抚养为宜。对于子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项“……子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，原、被告均无固定收入，四川省２０１５年农村居民人均纯收入为１０２４７元，子舒某甲生于2011年7月21日，现年4岁，抚养费计算至18周岁止，原告应当负担的抚养费计算为：１０２４７元×２０%×14年＝28691元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项之规定，判决如下：一、准予原告鲜某某与被告舒某离婚；二、子舒某甲由被告舒某抚养，原告鲜某某给付子女抚养费28691元。案件受理费260.00元，由原告鲜某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  彭跃松人民陪审员  余忠义人民陪审员  钟丕洪二〇一六年七月七日书 记 员  桂 娅
商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执105号申请执行人河南亚翔建设有限公司。住所地：商丘市。法定代表人杨绪峰，该公司董事长。被执行人宁陵县金山置业有限公司。住所地：河南省宁陵县。法定代表人王本刚，该公司经理。上列当事人因建筑工程施工合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一初字第317号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁陵县金山置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人河南亚翔建设有限公司申请，本院于2014年07月11日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在商丘市宁陵县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一初字第317号民事判决书由商丘市宁陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 孙东坡二〇一六年七月二十一日书记员 蒋 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2184号原告石中良，男，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市台安县委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所。被告张文义，男，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省富裕县。现住辽宁省沈阳市浑南区。被告林州市二建集团建设有限公司，经理：郭跃立，现住河南省安阳市林州市开元区。委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。本院在审理原告石中良与被告张文义、林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石中良于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石中良撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  闫福忠二〇一六年七月一日书记员  包之宣