辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终810号上诉人（原审原告）：胡金和，男，1977年7月15日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：赵月荣（胡金和表兄），男，汉族，1966年4月23日出生，住法库县。被上诉人（原审原告）：程龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人胡金因与被上诉人程龙民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4089号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡金和上诉请求：撤销一审判决，依法驳回程龙的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实存在瑕疵，原审审查的证据只有抵押借款合同、借据属于实质性证据，而该证据不能直接认定借款事实的存在。双方当事人认识时间较短，较生疏，且是因为需要贷款认识的，在这种情况下，程龙借款给胡金和不合常理。程龙以打零工身份在认识胡金和不久就借款给胡金和14,000元，存在蹊跷。关于车辆抵押，胡金和本身购买车辆是程龙牵线沈阳车美丽金融给胡金和玩的贷款套路，胡金和需要的是贷款，程龙作为掮客在二手车行、车美丽金融、银行之间和他人一起操作，至今胡金和一分钱贷款没有得到。程龙当初让胡金和签字时告诉胡金和所签两个材料都是银行要的，当时合同是空白打字的，胡金和没有过多怀疑。程龙在原审中陈述胡金和向其借款，而在法库县人民法院(2019)辽0124民初505号案件中陈述该款交给了二手车行老板韩铁峰。两次起诉对于事件发生时间及借款过程的陈述互相矛盾。抵押借款合同和借据均为胡金和签字的事实不能涵盖证明胡金和得到了借款，胡金和没有出具收条，程龙应当承担举证不能的后果。程龙至少应当提供证据证明胡金和实际得到了借款及程龙以胡金和名义向车行交付了购车首付款和保险费。程龙虚构了以下环节:以银行贷款名义骗取胡金和在空白的抵押借款合同签字，诱骗胡金和出具借条;在胡金和已经自行交首付并取得车辆行驶证的情况下，虚构首付款、保险费，从而虚构对胡金和的债权;在双方认识不久的情况下，虚构胡金和向其借款，违背事实和常理。本案程金虚构事实，虚假诉讼。程龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。程龙向一审法院起诉请求：1.判令胡金和偿还程龙借款14,000元；2.判令胡金和给付借款利息（以14,000元为本金，按月利率2%计算，自2018年10月13日起至胡金和实际给付之日止）；3.判令胡金和承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：程龙与胡金和曾签订过抵押借款合同一份与借据一份，约定程龙借给胡金和14,000元用于购置车辆，月利率为2%。一审法院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。程龙曾于2019年3月28日起诉过胡金和，案号为（2019）辽0181民初2094号，后程龙撤诉。本案中程龙所提交的证据，包括抵押贷款合同一份和借据一份，均为程龙第一次起诉胡金和案卷中的拍照所得。胡金和对证据的真实性不予否定，对证据的合法性提出异议，认为抵押贷款合同与借据上的签字是其被程龙欺骗所签，并非自己真实的意思表示，并多次报警，但胡金和并未提供相关证据证明其主张，也未提供其他证据证明签字当时并非其真实意思表示，且行车证已登记在胡金和名下。一审法院认为，胡金和为完全行为能力人，对于自己的行为需要承担的后果有明确的认知，根据现有证据，可以证明程龙与胡金和之间存在着民间借贷法律关系，胡金和应偿还程龙借款本金14,000元。关于利息问题，双方约定月利率为2%，根据最高人民法院于2020年8月20日发布新修订的《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准。故胡金和应偿还程龙借款利息应以14,000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，从2018年10月13日起计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下:一、胡金和于判决生效后十日内给付程龙借款本金14,000元；二、胡金和于判决生效后十日内给付程龙借款利息（以14,000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准，从2018年10月13日起计算至实际给付之日止）；三、驳回程龙其余部分的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由胡金和承担。如当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，胡金和提供：《民事裁定书》、《庭审笔录》，证明程龙在第一次同案由起诉中表述：2018年10月13日，程龙在沈阳市的工商银行取现2,500元给上诉人，另外取了几笔交付车行首付款、保险，上诉人购车时间为2018年9月28日，购车资金系银行贷款，程龙在第一次起诉中虚构了和上诉人的借贷关系；银行卡明细查询、存款凭条，证明上诉人于2018年9月25日在工行沈阳兴建支行取得购车贷款33,600元，该款直接汇入沈阳车美丽担保人苏鑫账户，由苏鑫账户转账给车行老板韩铁峰，上诉人每月还款1,200元，被上诉人称为上诉人交付首付和保险给车行是虚构的。车辆行驶证，证明上诉人于2018年9月28日取得车辆行驶证，被上诉人虚构在2018年10月13日为上诉人交首付和保险给车行。通话录音光盘及文字同步记载，证明被上诉人明确表述借款14,000元中，除上诉人实际取得2,500元外，其他的款项是被上诉人为上诉人垫付的车首付和保险；证人范某证言，证明范某急用钱，由程龙安排车贷套现，让范某签空白车辆买卖格式合同，取得不法利益。程龙质证意见为：《民事裁定书》、《庭审笔录》的真实性没有异议，但是不能证明我方虚构事实；对于银行卡明细查询、存款凭条，因内容看不应清楚无法质证，且上诉人与银行第三方的关系，与我方没有关联性；对于车辆行驶证，与本案没有关联性，上诉人向被上诉人借款的具体的用途我方无法干预。对于通话录音，上诉人明确表示上诉人欠被上诉人14,000元，也认可还欠被上诉人的利息至今没有偿还，车辆的首付款是我给交的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，程龙提交由胡金和签字的抵押贷款合同和借据，证明胡金和向程龙借款14,000元，胡金和对其签字的真实性无异议，主张系受程龙欺骗而签字，但胡金和并未能提供证据证明其主张成立。胡金和主张借据为受欺骗所签，车辆首付系胡金和自行交纳，并非程龙交纳，但胡金和并未能提供其交纳车辆首付款的证据。案涉车辆行驶证已登记在胡金和名下，结合上诉人胡金和提供的录音及整理资料等证据，一审法院对本案借款事实予以认定符合优势证据原则，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由胡金和负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年二月一日法官助理汪芷如书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。