wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终263号上诉人（原审被告）：秦峰，男，1978年1月29日出生，土家族，住利川市。被上诉人（原审原告）：许龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住利川市。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1984年8月9日出生，汉族，住利川市。原审被告：许凤，女，1983年7月11日出生，汉族，住利川市。上诉人秦峰因与被上诉人许龙、李玉兰及原审被告许凤合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许龙、李玉兰于2021年2月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，许龙、李玉兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3520号民事判决；二、准许许龙、李玉兰撤回起诉。一审案件受理费525元（已减半），二审案件受理费525元（已减半），共计1050元，由许龙、李玉兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年二月二日书记员  杨亚琼
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1303行审7号申请执行人随州市城市管理执法委员会。地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，主任。被申请执行人高维，男，1988年10月5日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市城市管理执法委员会于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月18日作出的随城管罚决字（2020）第47号行政处罚决定书。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理执法委员会作出的随城管罚决字（2020）第47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市城市管理执法委员会对被申请执行人高维作出的随城管罚决字（2020）第47号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市城市管理执法委员会对被申请执行人高维作出的随城管罚决字（2020）第47号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人高维应履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款30000元义务。罚款应自2020年8月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长 宋 琼审判员 张运平审判员 何克斌二〇二一年二月二日书记员 黄 岗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初873号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，总经理。被告：红岛经济区纸间梦境工艺品店，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区**。法定代表人：孙菊芳。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告红岛经济区纸间梦境工艺品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月二日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执17号之一申请执行人：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，董事长。被执行人：张家奇，男，住农安县农安镇。被执行人：陈丽南，男，住农安县三盛玉镇。申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司与被执行人张家奇、陈丽南融资租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年1月12日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月4日、1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无股票、证券等财产登记信息。3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。本院于2021年1月22日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在其户籍所在地农安县的不动产登记信息，发现被执行人在其户籍所在地没有不动产登记信息。4、本院于2021年2月1日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年1月26日查封被执行人陈丽南名下车辆车籍，查封期限贰年（2021年1月26日-2023年1月25日），本院已将查封期限告知申请执行人，并告知申请执行人查封到期后如需要继续查封，在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院递交书面继续查封申请，逾期视为放弃继续查封的权利，本院不依职权予以续查封。6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月一日书记员  王志颖
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢123号冯朝、陈婷：申请执行人蔡直伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初3281号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，现申请执行人蔡直伟已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢123号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保17号  申请人：刘仁才，男，1961年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：胡心容，女，1961年4月14日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。 申请人刘仁才于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡心容名下银行存款22000元或等价财产予以保全。申请人刘仁才提供了其名下银行存款作为担保（账号：×××）。 经本院审查认为，申请人刘仁才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对胡心容名下银行存款22000元或等价财产予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费240元，由申请人刘仁才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 瑛 二 〇 二 一 年 二 月 五 日 书记员 翟素华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更38号罪犯梁宏佳，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，大专文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年7月26日作出了（2018）湘1202刑初321号刑事判决，以被告人梁宏佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2018年10月14日交付执行。执行期间，执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯梁宏佳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯梁宏佳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事物流劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年7月共获4个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁宏佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁宏佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宏佳减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保133号申请人长沙砖佳建材厂诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙砖佳建材厂于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执377号申请执行人：高健英，女，汉族，1940年10月21日生，住上海。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人高健英与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽02民初1484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人高健英向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执377号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初220号 原告：谢军，男，1986年12月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：黎其权，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：刘庆文，女，1984年7月23日生，汉族广西平乐县人，住平乐县。 原告谢军诉被告刘庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员贾亚妮适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，书记员邓福珍担任法庭记录。原告谢军的委托诉讼代理人黎其权到庭参加诉讼，被告刘庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告因需要资金周转向原告借款5,000元，并写了借条给原告。借款期限为10天。借款到期后，原告多次催收，被告都拒不偿还，为维护原告的合法权益，现向法院提取诉讼。 被告刘庆文未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告刘庆文因资金周转需要向原告借款5,000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今通过银行转账（微信、支付宝）向谢军借到人民币伍仟元整（￥5,000元），于2020年3月18日到期时还本付息。如债务人逾 2 期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：刘庆文，身份证号码：4503301984××××××××,2020年3月8日。”。因被告刘庆文在借款到期后一直拒不偿还原告上述借款，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘庆文向原告谢军借款5,000元并向原告谢军出具了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告要求被告偿还借款本金5,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘庆文于本判决生效后5日内偿还原告谢军借款本金人民币5,000元。 案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告刘庆文负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  贾亚妮 3 二〇二一年二月四日 书记员  邓福珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路**，统一社会信用代码91320724674887330H。法定代表人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。被告：卢廷欣，男，1964年5月21日生，汉族，居民，住赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与被告卢廷欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼，被告卢廷欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金150000元及利息、罚息（其中本金50000元到期利息为3198.22元，罚息、逾期利息分别以3198.22元、50000元为基数，均从2020年11月21日起按年利率9.4613%计算至实际偿还之日止；本金100000元到期利息为6412.62元，罚息、逾期利息分别以6412.62元、100000元为基数，均从2020年11月28日起按年利率9.4613%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告卢廷欣因住房装修向原告借款，2018年3月19日与原告签订《个人额度借款合同》，并签订了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定借款额度15万元，额度存续期自2018年3月19日至2021年3月19日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%,如借款人逾期，罚息利率为约定的利率的1.5倍，同时还应承担包括但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，还款方式可为等额本息、等额本金、一次性还本付息。2019年11月20日被告线上支用贷款50000元，贷款期限从2019年11月20日至2020年11月20日，贷款利率6.3075%,还款方式一次性还本付息，该笔贷款到期后，被告未按约偿还贷款；2019年11月27日被告线上支用贷款50000元，贷款期限从2019年11月27日至2020年11月27日，贷款利率6.3075%，还款方式一次性还本付息，该笔贷款到期后，被告未按约偿还贷款；同日，被告又线上支用贷款50000元，贷款期限从2019年11月27日至2020年11月27日，贷款利率6.3075%,还款方式一次性还本付息。贷款到期后，被告未按约偿还贷款。为此，原告诉至法院。被告卢廷欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所诉事实，有原告陈述、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、个人额度借款合同、放款清单、法律文书送达地址确认书予以证明，因被告未到庭答辩，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行与被告卢廷欣签订的《个人额度借款合同》合法有效，在合同签订后,原告邮政银行实际履行了付款义务,在上述贷款到期后,被告未能按期还款，故对原告邮政银行要求被告卢廷欣偿还原告借款本金、利息和罚息等诉讼请求，本院依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告卢廷欣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还借款本金150000元及利息、罚息（其中本金50000元到期利息为3198.22元，罚息、逾期利息分别以3198.22元、50000元为基数，均从2020年11月21日起按年利率9.4613%计算至实际偿还之日止；本金100000元到期利息为6412.62元，罚息、逾期利息分别以6412.62元、100000元为基数，均从2020年11月28日起按年利率9.4613%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告卢廷欣负担，原告已预交，被告卢廷欣于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二一年二月三日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2855号 原告：邹旭阳，男，住址黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：郭庆广，男，住址山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：晋盈芝，女，住址河南省郸城县。 被告：晋盈芝，女，住址河南省郸城县。 原告邹旭阳与被告郭庆广、晋盈芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹旭阳及其委托诉讼代理人宋玉娇、被告郭庆广、被告晋盈芝并作为被告郭庆广之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹旭阳向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还原告借款本金599992.11元，并以该款为基数，自2020年10月29日起至实际履行之日止，按月利率1.25%计付利息；2、二被告支付原告为追索债权支出的律师费30000元；3、二被告承担诉讼费、保全费、担保费944.99元；4、原告就上述1、2项债权对二被告抵押的其名下位于威海市某某路-XXX号-XXX室房产在拍卖、变卖后的价值范围内（63万元以内）享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求借款本金数额为592192.11元。事实和理由：2020年10月29日，原告与二被告签订借款合同，原告向被告郭庆广实际出借款项599992.11元，其中311492.11元以原告名下账户代扣的形式代为偿还被告郭庆广在中国建设银行的贷款，剩余288500元由原告汇入被告郭庆广名下威海市商业银行账户中。被告当日预付原告利息7800元。后二被告未按约定还款，故提起诉讼。 郭庆广承认原告所主张的第1项诉讼请求，即偿还原告借款本金592192.11元，并以该款为基数，自2020年10月29日起至实际履行之日止，按月利率1.25%计付利息。但辩称律师费过高，也不同意原告其他诉讼请求。后又辩称其从收到的借款中支取现金6万元支付给了借款介绍人王某作为手续费，王某称该款支付给原告了。 晋盈芝辩称，二被告系夫妻关系，应偿还的借款本金为532192.11元。且该款系郭庆广所借，因为案涉房屋登记在二被告名下，晋盈芝只是配合签字，其不同意承担责任。 本院经审理认定以下事实：2020年10月29日，原告与二被告签订借款合同，甲方出借人为原告，乙方借款人为郭庆广，约定：乙方向甲方借款63万元，月息1.25%，借款期限自2020年10月29日至2021年1月29日；乙方应在每月29日当日或之前将本条约定的月偿还本息数额存入甲方指定收款账户；如乙方未按约定足额还款，还应按照逾期数额的日千分之五计算逾期违约金；因乙方违约导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于：调查费用、催收费、诉讼受理费、财产保全费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）、其他相关费用，均由乙方承担；乙方自愿用某某路-XXX号-XXX室抵押。二被告在合同文本下方签字，落款处郭庆广在乙方处签字，晋盈芝在郭庆广下方、担保人右侧签字。同日，原告实际支付借款599992.11元，其中311492.11元以原告名下账户代扣的形式代为偿还郭庆广在中国建设银行案涉房产的贷款，剩余288500元由原告汇入郭庆广名下威海市商业银行账户中。郭庆广向原告出具借据、收条各一份，金额均为600000元，晋盈芝在收条上签字。后原、被告就二被告名下案涉房产（威海市某某路-XXX号-XXX室房产）办理了抵押登记，被担保债权数额登记为63万元。二被告未偿还借款本息。原告为追索借款，委托律师提起诉讼，支付律师费30000元。原告申请保全，支付担保费（保全保险费）944.99元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下： 1、关于原告职业，原告称其从事房产中介，为此提交营业执照副本复印件，郭庆广则称，原告有个店面做贷款，但未提交证据证实，故对郭庆广该主张，本院不予认定； 2、关于晋盈芝诉讼主体，原告称晋盈芝系借款人，郭庆广称晋盈芝并非借款人、保证人，系共同债务人。而根据原、被告陈述，郭庆广借款原因为其经营的汽车用品公司资金周转，而二被告经济来源主要是郭庆广赚钱，同时考虑到借款大部分用于支付二被告房屋贷款，同时结合当事人陈述及晋盈芝在合同、收条上签字，本院认为，案涉借款应为二被告夫妻共同债务； 3、关于被告所称6万元手续费，原告予以否认，被告未提交证据予以证实，且无法提供王某真实姓名、联系方式，应自行承担举证不能的不利后果，故对其该主张，本院不予认定。 本院认为，原告向二被告实际支付借款592192.11元（599992.11元-7800元），双方形成民间借贷法律关系，二被告应依约还本付息。关于律师费、担保费，符合合同约定，且未超出法定合理范围，故本院予以支持。关于抵押，双方约定了以房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权主张优先受偿权。双方未明确约定抵押担保范围，原告主张包含律师费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告郭庆广、晋盈芝于本判决生效后三十日内共同偿还原告邹旭阳借款本金592192.11元，并以该款为基数，自2020年10月29日起至实际履行之日止，按月利率1.25%向原告邹旭阳计付利息； 二、被告郭庆广、晋盈芝于本判决生效后三十日内共同支付原告邹旭阳为追索债权支出的律师费30000元； 三、被告郭庆广、晋盈芝于本判决生效后三十日内共同支付原告邹旭阳担保费944.99元； 四、确认原告邹旭阳就上述第一、二项确定的债权对被告郭庆广、晋盈芝名下位于威海市某某路-218号-405室房产在拍卖、变卖后的价款（630000元以内）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，财产保全费3670元，共计8720元，由原告邹旭阳负担108元，由被告郭庆广、晋盈芝负担8612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年二月一日 书记员  付连辉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。营业场所：衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司员工。 被告:王志源，1993年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告王志源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年二月四日 代书记员 王胜男
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3455号上诉人（原审原告）：马汉玉，女，汉族，1967年7月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦丹平，男，汉族，1955年2月25日生，住丹阳市。上诉人马汉玉因与被上诉人韦丹平民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马汉玉上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3912号民事判决，依法改判韦丹平归还马汉玉借款本金30万元并支付利息（自2015年12月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；由韦丹平承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人已提供了证据证明双方对利息进行了约定。2、上诉人提供的录音中双方对借款及利息情况进行了明确的认可。一审法院判决对上诉人提供的关于利息的上述证据均予确认，却又认定利息没有证据，该认定前后矛盾且与事实不符，导致一审法院判决认定事实有误。韦丹平辩称，本案上诉人债权在2015年3月6日提供以房抵借款合同于2015年4月21日、5月7日得到全部清偿后，故意涉嫌使用废纸借条欺骗法院图谋不当金钱利益，请求法院驳回上诉人在本案中的一切不当利息诉讼请求。马汉玉向一审法院起诉请求：1、判令韦丹平归还马汉玉借款本金30万元并支付利息（自2015年12月10日起至实际履行之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由韦丹平承担。一审法院认定事实：马汉玉与韦丹平相识四十余年。2015年2月18日，李炜诚（成素红之子）、韦丹平共同向马汉玉出具便条一张，载明：本人于2015年5月1日前将成素红借马汉玉150万元人民币结清，未结清款项以2500元/㎡抵给马汉玉（华圆城住房）。韦丹平并在便条下方书写“本人负责壹佰万元正（现金）”。2015年3月6日，成素红与马汉玉、王胜尚、吴琦、杜炳其、徐红莲、余惠芸签订以房抵借款合同一份，约定：成素红借得马汉玉150万元、杜炳其50万元、王尚胜40万元、吴琦30万元、徐红莲/蒋杭英40万元、余惠云10万元，经李炜诚于2015年2月18日上午信息请示金鑫房产公司王总同意以房抵借款（华圆城一单元403、404、502、503、602、603、703、802、803）。住宅价格3000元/㎡。由得房人自行销售。以上所有借款人从签约日起停止付息，本息结清。金鑫房产公司作为见证人在该合同上盖章。2015年5月7日，金鑫房产公司向马俊开具发票两张，载明不动产项目名称均为华圆城商住楼，销售的不动产楼牌号分别为1-1-403、1-1-503，金额分别为108000元、108000元，款项性质均为预收购房。2015年5月20日，马汉玉交通银行卡内汇款入账308500元，2015年5月22日，马汉玉交通银行卡内汇款入账500000元，2015年5月27日，马汉玉交行取现100000元。2015年5月27日，韦丹平向马汉玉出具借条一张，言明今借马汉玉人民币叁拾万元正，三个月归还。2016年10月22日，韦丹平书写还款计划一份，备注写明：账借马汉玉30万至（2015.12.10-2016.10.20）应付11个月×6000元/月=66000元。我认为商量可以如下意见：供你参考。一、借150万元实际成素红收款时扣除了当月利息3%，这一点成素红当证据给了法院，故法院认定扣除了80000万元。二、我400万本金、50万利息法院扣除了90万，钱是你借给我的，我独自个人承担，无须任何人分摊。我一人做事一人当。三、150万借款都由你卡打到成素红卡上，当时是扣了利息，再叫我承担责任，我们良心上说不过，我请求你免除30万元利息66000元。双方结清。一审法院至金鑫房产公司调查得知：马汉玉于2015年5月20日交通银行卡内入账的308500元，于2015年5月22日入账的500000元，均由金鑫房产公司汇入。这与韦丹平在答辩中陈述的其委托金鑫房产公司汇入马汉玉卡中808500元相一致。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马汉玉为证明韦丹平尚欠其借款30万元，向一审法院提交了借条原件，关于借款30万元的形成，马汉玉陈述2015年2月韦丹平欠马汉玉借款100万元，2015年5月韦丹平转账归还马汉玉80万元，尚欠20万元，后韦丹平于2015年5月27日再次向马汉玉借得现金10万元，合计借款30万元。马汉玉关于借款20万元的陈述有2015年2月18日的便条、2015年3月6日的以房抵借款合同、交通银行交易清单等证据所证实，关于借款10万元的陈述，韦丹平在2020年4月28日的庭审中认可收到马汉玉现金10万元，另韦丹平于2016年10月22日书写的还款计划中对借款30万元亦予以认可，综上，根据一审法院确认的证据及当事人庭审陈述，一审法院认定韦丹平尚欠马汉玉借款30万元的事实成立。韦丹平辩称，案涉款项为购房款，而非借款，其收到的10万元系金鑫房产公司退还的保证金，韦丹平提供的证据既不能证明马汉玉、韦丹平存在房屋买卖，案涉款项性质为房款，也不能证明10万元系金鑫房产公司退还的保证金，对韦丹平的该项抗辩一审法院不予采纳。借款后，韦丹平未能按约归还马汉玉借款，应当承担全部民事责任，对马汉玉要求韦丹平归还借款本金30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于马汉玉主张自2015年12月10日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息，马汉玉未能提供有效证据证明借款时双方存在利息约定，其要求按照月息2分计息于法无据，一审法院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院支持马汉玉按照年利率6%计算的利息。又因韦丹平在借条中言明借款三个月归还，其未按期归还，马汉玉可向其主张自逾期之日即2015年8月28日起至实际还款之日止的逾期利息，现马汉玉仅主张自2015年12月10日起计算的利息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、韦丹平于本判决生效后10日内向马汉玉支付借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数、自2015年12月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回马汉玉的其他诉讼请求。二审期间，韦丹平向本院提交证据一组，拟证明借款合同还款后已经不存在利息了。马汉玉质证认为，上述证据与本案没有关联性。本院对上述证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是借款本金30万元是否约定了月息2分的利息。上诉人马汉玉主张双方约定了月息2分，但借条中未载明利息；马汉玉一审时提供的录音中韦丹平并未认可月息2分的借款利息；对于2016年10月22日韦丹平书写的还款计划，韦丹平辩称是其协商时书写的草稿，并未签字确认。故马汉玉要求韦丹平按照月息2分计息证据不足，本院不予支持。综上所述，马汉玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5800元，由上诉人马汉玉负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年二月五日书记员 吴 斯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王合旺，男，1956年11月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼。 负责人：江建华,总经理。 再审申请人王合旺因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司（以下简称中国石化山东分公司）养老保险待遇纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终10831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王合旺申请再审称，二审裁定对本案中的法律法规理解与适用不当，由此得出的审判依据不准确，导致裁定内容错误。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定中的用人单位未为员工办理社会保险手续，不应当按照字面简单地理解为从未办理过社保手续，还应包括在缴费期间因单位原因没有为员工及时办理相关的补缴手续。2.申请人的诉讼请求合法有据，二审不予支持错误。被申请人需要为申请人补缴社会保险的义务是2004年10月8日济南市中级人民法院生效判决所确定的，但济南市槐荫区人民法院在2019年8月2日以不具备执行条件为由执行完毕结案。即在上述义务被确认后，被申请人一直没有为申请人办理社会保险补缴手续，才导致了申请人退休后出现了养老保险待遇的损失。该案完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，属于人民法院受理案件的范围，被申请人应当按照每年全省社保养老金待遇调整的方案对申请人进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据原审查明的事实和在卷证据，本案中国石化山东分公司已经为王合旺办理了社保手续，双方争议的仅是缴费基数问题，该争议实质是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围适用法律并无不当。 综上，王合旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王合旺的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终314号上诉人（原审被告）：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇政府北侧，统一社会信用代码913403007749526629。法定代表人：柳君君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。上诉人蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司（以下简称龙淮玻璃公司）因与被上诉人牛勇劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。龙淮玻璃器皿有限公司上诉请求：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2895号民事判决，驳回牛勇诉讼请求；二、牛勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原审法院判决无事实及法律依据，双方不存在劳动关系，牛勇提交的证据不能证明双方存在劳动关系，也不能证明龙淮玻璃公司拖欠其工资，一审法院判决无事实和法律依据。牛勇答辩同一审起诉理由。一审法院认定事实：2017年10月19日，龙淮玻璃公司为牛勇出具收入证明，证明牛勇任该公司生产部任副厂长，月薪8000元，已在本单位工作5年。牛勇自诉其于2017年10月1日经人介绍进入龙淮玻璃公司工作。2020年上半年牛勇以龙淮玻璃公司拖欠工资为由提起劳动仲裁，请求确认牛勇、龙淮玻璃公司自2017年10月1日至2020年1月20日双方存在劳动关系；龙淮玻璃公司支付牛勇2018年10月至12月工资24000元，2019年9月、10月、12月25500元，2020年1月份工资计5484元，合计54984元；龙淮玻璃公司为牛勇补缴2017年10月至2020年1月的5项社会保险。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出蚌经劳人仲裁[2020]29号仲裁裁决，以证据不足驳回了牛勇的仲裁请求。现牛勇不服该裁决，遂提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等。本案牛勇主张其与龙淮玻璃公司间存在事实劳动关系，提供了龙淮玻璃公司为其出具的收入证明，龙淮玻璃公司虽对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，故一审法院认定牛勇、龙淮玻璃公司间自2017年10月1日至2020年1月20日期间存在劳动关系。庭审中双方均未否认工资发放形式为现金发放，且龙淮玻璃公司认可现金发放存在相关的领取手续，故就本案牛勇的工资状况举证责任在于龙淮玻璃公司，现龙淮玻璃公司无证据证实，一审法院采纳牛勇的主张，工资标准按收入证明中确认的8000元为标准，尚未领取的工资为2018年10月、11月、12月、2019年9月、10月、12月6个月工资共计48000元，2020年1月份工资计5333元，合计53333元。鉴于龙淮玻璃公司拖欠工资导致牛勇离职，应向牛勇支付经济补偿，牛勇主张的计算标准不违反法律规定，一审法院予以确认，即24000元。牛勇主张龙淮玻璃公司为牛勇补缴2017年10月至2020年1月的5项社会保险，不属于法院受案范围。牛勇其他诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，一审法院不予审查。综上所述，对于牛勇要求确认与龙淮玻璃公司间存在劳动关系、龙淮玻璃公司支付牛勇拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求，其合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、牛勇与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司自2017年10月1日至2020年1月20日期间存在劳动关系；二、蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司于判决生效之日起七日内支付牛勇工资53333元、经济补偿金24000元，合计77333元；三、驳回牛勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，牛勇向本院提交了新证据：视频一份，证明牛勇在龙怀玻璃公司工作，牛勇与龙淮玻璃公司之间存在劳动关系。龙淮玻璃公司质证意见：对该证据真实性有异议，视频中看不清牛勇，也没有看到公司的法定代表人柳君君。本院认证意见：该视频内容较短，无法确定拍摄地点、拍摄时间及拍摄场合，达不到牛勇的证明目的，本院不予确认。双方当事人对一审判决认定事实部分均无异议，本院予以确认。本院认为，牛勇提供了龙淮玻璃公司出具的收入证明等证据证明牛勇与龙淮玻璃公司之间存在劳动关系，龙淮玻璃公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳。牛勇要求龙淮玻璃公司支付拖欠工资和经济补偿金，龙淮玻璃公司不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”龙淮玻璃公司作为用人单位，有义务书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，但龙淮玻璃公司并未完成举证证明责任，应当承担举证不利的后果。故一审判决根据牛勇主张拖欠工资月份，依据龙淮玻璃公司出具的收入证明，结合牛勇离职原因，依法认定龙淮玻璃公司支付牛勇拖欠工资于法有据。本案中，牛勇主张解除劳动关系经济补偿金未经仲裁前置程序，该诉请不属于本案审理范围，本院不予处理。一审法院裁判支持该项诉请，违反法定程序，本院依法予以纠正。综上所述，龙淮玻璃公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2895号民事判决书第一项，即“牛勇与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司自2017年10月1日至2020年1月20日期间存在劳动关系”。二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2895号民事判决第二项、第三项。三、蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司于本判决生效之日起七日内支付牛勇工资53333元。四、驳回牛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司负担；二审案件受理费10元，由蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年二月三日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢73号申请执行人卞冬杰与被执行人倪赛刚民间借贷纠纷一案，执行依据案号（2018）苏0681民初4558号，原执行案号（2019）苏0681执949号，现就本次恢复执行的12000元部分予以结案（部分执行完毕）。不足部分，被执行人倪赛刚仍应继续履行，申请执行人卞冬杰可根据本案执行依据、终本裁定书及本通知向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1645号 申请执行人：黄风娥,女,1967年7月13日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：刘日满,男,1964年1月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 黄风娥与刘日满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1778号判决书已发生法律效力。因刘日满未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄风娥的申请于2020年9月3日立案执行，执行标的184000元及利息。 本院在执行申请执行人黄风娥与被执行人刘日满民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人刘日满发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘日满纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人刘日满已申报财产。被执行人刘日满自行履行2000元，由申请人受偿。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人黄风娥发现被执行人刘日满有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月四日 代书记员 叶俊序
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢41号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人:杨新滨，男，1987年6月27日出生,住岚山区。 被执行人:杨康，男，1974年7月29日出生,汉族,住岚山区。 被执行人:孙涛，男，1979年6月8日出生,汉族,住岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新滨等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2008年9月28日向本院申请执行，案号为(2008)岚执字第524号,执行标的额20万元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2021年1月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金20万元及其他费用。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案，同时解除被执行人的信用惩戒。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人杨新滨等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初396号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：程子红，女，1986年12月8日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告程子红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年二月五日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保23号之二 申请保全人：陈新。 被保全人：安徽慈欣劳务有限公司。 法定代表人：任祥军，职务：经理。 被保全人：张劲林。 被保全人：刘宏金。 本院在执行陈新与安徽慈欣劳务有限公司、张劲林、刘宏金建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张劲林在工行天津南疆支行账户的存款6363.93元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月一日 书记员  薄成亭
新疆维吾尔自治区博乐市新疆维吾尔自治区人民法院执 行 裁 定 书                                                 (2021)新2701执保230号 申请人：刘江慧，女，1990年9月12日，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区博乐市新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：苏龙龙，男，1988年7月15日，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区博乐市新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人刘江慧与被申请人苏龙龙民间借贷纠纷一案，申请人刘江慧于2021年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏龙龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款150000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏龙龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款150000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审判员 刘春华                                                                        二O二一年二月二日                                                                    书记员 莫日根
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执396号 本院受理的申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人丁林如、章荣根买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为12016元，执行费80元。 本院在执行立案后，被执行人已履行完毕相应的义务，本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初5066号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人丁林如、章荣根买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)辽06刑终19号 原公诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹俊峰，男，汉族，1994年11月1日出生于辽宁省东港市，初中文化，无业，户籍地辽宁省东港市。因犯非法拘禁罪于2017年5月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年9月25日被抓获，并临时羁押于德州市看守所，同年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被监视居住，2020年4月3日被取保候审。 辩护人曲婧颖，辽宁维禹律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 辽宁省东港市人民法院审理辽宁省东港市人民检察院指控被告人尹俊峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出(2020)辽0681刑初339号刑事判决。宣判后，被告人尹俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人尹俊峰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人尹俊峰，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省东港市人民法院判决认定：2018年5月26日22时许，于某1与战东等人在东港市亿豪演艺广场一楼喝酒，孟某、于某2、高某、尹俊峰、于某3等人在二楼喝酒。期间，于某1与战东到二楼于某2桌敬酒，于某2没有理会，于某1觉着于某2等人不给面子，就将于某2叫到一楼并殴打了于某2。高某见于某2被打，就与于某1对骂并殴斗在一起，被亿豪演艺广场的工作人员拉开后，于某2、高某又上前殴打于某1，被告人尹俊峰见状也拿啤酒瓶子打在于某1头上和手上，三人将于某1打伤，还将拉架的战东打伤，并造成公共场所秩序严重混乱。期间，于某1也将于某2、高某二人打伤。经鉴定：于某2、高某构成轻微伤；战东体表损伤致瘢痕形成长度累计达16.5cm，构成轻伤二级；于某1左侧髋臼骨折为轻伤一级，左拇指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级，面部及双上肢缝合后遗留瘢痕为轻伤二级。 另查明，被告人尹俊峰于2018年6月经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，待鉴定结果出来后，被告人尹俊峰电话关机失联，被公安机关列为网上逃犯。2019年9月主动联系东港市公安局表示投案，公安机关安排民警赶赴山海关高速口等待，被告人开车回东港途中于2019年9月25日被德州市公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人尹俊峰与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 辽宁省东港市人民法院认为，被告人尹俊峰伙同他人在公共场所借故生非，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人尹俊峰犯罪后主动到案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尹俊峰已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹俊峰在庭审中认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人尹俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人尹俊峰提出的上诉理由是：量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：尹俊峰系自首，已赔偿被害人，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 辽宁省东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人姜某、郑某等人的证言，被害人于某1的陈述，鉴定意见书，刑事判决书，收条和谅解书，办案说明，被告人尹俊峰的供述等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院审理期间未发生变化，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。同时，上诉人尹俊峰及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。 关于上诉人尹俊峰提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判已确认上诉人的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人尹俊峰伙同他人在公共场所借故生非，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人尹俊峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人尹俊峰赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人尹俊峰认罪认罚，可从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二一年二月五日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终28号 上诉人（原审原告）：盛曾和，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：周斌，男，汉族，1987年12月11日出生，住邵东市。 上诉人盛曾和因与被上诉人周斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛曾和上诉请求：依法判决周斌支付其押金500元、租金1650元、粉刷涂料240元，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：周斌找盛曾和合作，因盛曾和也想帮助残疾人创业，故为其代付房屋租金1650元、押金500元、粉刷涂料240元，后因周斌不肯签订合作协议而退出。盛曾和通过派出所找到周斌与房东签订的租赁合同，并提供了房东写的押金、租金收据，涂料款的微信支付凭证，足以证实。 周斌未予答辩。 盛曾和向一审法院起诉请求：1.判决周斌支付盛曾和押金500元、租金1650元、粉刷涂料款240元；2.一、二审诉讼费由周斌承担。 一审法院认定事实：盛曾和诉称与周斌有卤煮的合作关系，而为周斌垫付了房租押金500元、租金1650元、粉刷涂料240元，向人民法院起诉要求周斌支付上述费用。 一审法院认为，盛曾和诉称周斌拿着卤煮来与其合作，但未提交双方签订的有关卤煮合作关系的真实合同，故本案没有事实依据。盛曾和诉称其为周斌垫付了房租押金500元、租金1650元、粉刷涂料240元，但未提交证据予以证明周斌与房东签订了房租合同，也未提交其垫付房租的原始凭证。至于涂料款盛曾和没有提交证据予以证明与本案有关，与周斌有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，盛曾和未向法院提供充分的证据证实自己的举张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回盛曾和要求周斌支付押金500元、租金1650元、粉刷涂料240元的诉讼请求。本案诉讼费减半收取12.50元，由盛曾和承担。 本院二审中，盛曾和提供案外人郭岳红与周斌签订的《房屋租赁合同》，拟证明周斌在郭岳红处租住房屋，盛曾和替周斌支付租金、押金和涂料款。周斌未予质证。本院经审查认为，上述证据系微信图片打印件，且合同的签订日期与盛曾和在一审提供的与郭岳红微信聊天记录不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，该证据不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，盛曾和诉称周斌拿着卤煮与其合作，自己为其代付了租金、押金、涂料款等费用共计2390元，但盛曾和没有证据证明双方存在合作或者合伙等法律关系这一基本事实，且盛曾和所提交的租房合同、房租及押金收据亦非原件，不符合证据提交原则，应承担举证不能的不利后果，一审以证据不足为由，判令驳回盛曾和的诉讼请求并无不当。综上，盛曾和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由盛曾和负担。 本判决为终审判决。 审判长  颜锦霞 审判员  肖碧兰 审判员  李文明 二〇二一年二月一日 书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初109号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人盛伟平，男，1979年1月14日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，无业，中国共产党党员，户籍地浙江省金华市金**。因本案于2020年12月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人郭跃琴，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江首望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人盛伟平犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人盛伟平及辩护人郭跃琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月19日凌晨1时28分许，被告人盛伟平饮酒后驾驶车牌号码为浙Ｇ5××××的白色小汽车沿金华市江南开发区八一南街自北往南行驶至新幸路开口路段时被执勤民警查获。盛伟平经口腔呼气测试酒精含量为180ｍｇ／100ｍＬ，后被民警带至医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，盛伟平血液中的乙醇含量为240ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人盛伟平归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人盛伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证和车辆信息、违法记录查询单、行政处罚决定书、检验报告、视频录像光盘、被告人盛伟平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人郭跃琴提出：被告人盛伟平系坦白、初犯，自愿认罪认罚，未发生交通事故、造成严重后果，符合适用缓刑的条件，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人盛伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛伟平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盛伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年二月三日 代书记员 董丽霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执543号之二 申请执行人：李广虎 被执行人：王鑫 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鑫在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月四日 书记员  王 倩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执异7号异议人（案外人）：耿生武，男，汉族，1980年1月6日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行，统一社会信用代码：9163010059502940XQ，住所地：西宁市城**互助东路**。负责人：纳海宁，系该支行行长被执行人：马阿旦，男，回族，1982年11月27日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行与被执行人青海雅君餐饮有限公司、赵雅君、马阿旦、马倩、马智洁、赵亚林、马金兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人马阿旦名下车牌号为×××号福特皮卡车一辆。2021年1月18日，异议人耿生武向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人耿生武称，被执行人马阿旦名下×××号福特皮卡车是我与被执行人为了防止被执行人的车牌号保留时限过期，造成车牌号作废重新进入车牌号库程序，于2019年11月18日达成协议，由我出资购买车辆，使用被执行人的车牌号登记，车辆所有权属归我，与被执行人无关。该车辆及车牌号一直由我使用，车辆的年审、保险等事宜一直由我办理，还约定，如果后期被执行人要求返还该车牌号的使用权，由被执行人承担过户费等费用，异议人才将该车牌号返还给被执行人使用，故请求中止对马阿旦名下车牌号为×××号福特皮卡车的执行。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行称，×××号福特皮卡车登记在被执行人马阿旦名下，根据相关法律规定所有权应归被执行人马阿旦所有，故请求依法驳回异议人耿生武的执行异议请求。被执行人马阿旦称，异议人耿生武所述属实，我确实与异议人达成协议由异议人使用×××号车牌，是为了防止我的车牌号保留时限过期，造成车牌号作废重新进入车牌号库程序。后异议人自己出资购买了一辆皮卡车并使用了×××号，我对该车辆不享有权利，该车辆属于异议人所有。本院查明，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行与被告青海雅君餐饮有限公司、赵雅君、马阿旦、马倩、马智洁、赵亚林、马金兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）青0102民初4060号民事调解书，调解协议内容如下：一、解除原告与被告青海雅君餐饮有限公司签订的西农商银2018年东部借字第008号《流动资金借款合同》；二、被告青海雅君餐饮有限公司于2019年11月30日前偿还原告借款本金4955000元;三、被告青海雅君餐饮有限公司向原告支付2019年8月22日之前的欠息132088.23元；四、被告青海雅君餐饮有限公司自2019年8月23日起对未偿还的本金按年利率8.645%向原告支付利息，直至本金清偿完毕之日；五、被告赵雅君、马阿旦、马倩、马智洁、赵亚林、马金兰对上述债务承担连带清偿责任；六、原告对被告青海雅君餐饮有限公司提供的抵押物拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。案件受理费46410元，减半收取23205元，由七被告负担，于2019年11月30前给付原告。此后，七被告未按调解书协议内容履行给付义务，青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行于2020年3月2日向本院申请执行，本院依法受理并移送执行。另查明，2020年3月23日，本院作出（2020）青0102执404号执行裁定书，冻结了马阿旦名下×××号福特皮卡车手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，关于异议人是否系权利人问题。异议人耿生武主张权利的×××号福特皮卡车登记在被执行人名下，根据上述司法解释第二十五第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断”规定，该车辆权利人即为被执行人马阿旦。关于该权利的合法性与真实性问题。异议人耿生武与被执行人马阿旦虽均陈述该车系耿生武购买的车辆登记在马阿旦名下，使用了马阿旦保留的×××号车牌，但因异议人耿生武提交的证据尚不能完全证明双方陈述事实的真实性，故异议人对本院执行被执行人马阿旦名下×××号的车辆不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人耿生武的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马德林审判员 张兰兰审判员 马守彪二〇二一年二月一日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初88号原告：宜昌德夷房地产开发有限公司。住所地宜昌市夷陵区明珠路**。统一社会信用代码91420506MA4928YW34。法定代表人：高斌，该公司总经理。委托代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱智君，男，汉族，1981年2月19日生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：孔欢，女，汉族，1988年3月13日生住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告宜昌德夷房地产开发有限公司与被告朱智君、孔欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜昌德夷房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱智君、孔欢的起诉。本院认为，原告宜昌德夷房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌德夷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1810元（减半收取），由原告宜昌德夷房地产开发有限公司负担。审判员  岳新平二〇二一年二月二日书记员  李海洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保93号 解除保全申请人：周文霞，女，1970年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。 被申请人：李喜卫，男，1969年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。 周文霞与杨辉霞、李喜卫申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出(2018)新4223财保17号民事裁定书，对被申请人杨辉霞在中国农业银行和布克赛尔蒙古自治县支行×××账号、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社×××账号、被申请人李喜卫在和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社×××账号存款126万元予以保全，申请人周文霞以其与担保人严武共有的位于石河子市房屋、担保人严武所有的位于沙湾县房屋手续提供担保。周文霞以双方已调解结案并已申请强制执行为由，于2021年2月3日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周文霞的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨辉霞对申请人周文霞和担保人严武共有的位于石河子市房屋（石河子市不动产权第×××号）的冻结手续； 二、解除对担保人严武所有的位于沙湾县房屋（房权证沙政第×××号）的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 旭 二〇二一年二月三日 书记员 陈晓霞
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初292号 原告：肖喜坚，男，汉族，1987年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：隆回县三百运动用品有限公司，住所地：隆回县桃洪镇工业集中区。 法定代表人：周生良。 被告：隆回县建筑工程有限公司，住所地：隆回县桃洪镇大桥路**。 法定代表人：黄丽爱。 被告：彭玉华，男，汉族，1970年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖喜坚诉被告隆回县三百运动用品有限公司、隆回县建筑工程有限公司、彭玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肖喜坚以原、被告双方当事人已达成和解协议为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖喜坚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖喜坚撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告肖喜坚负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年二月四日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更7号罪犯邹良晗，男，1997年7月6日出生，汉族,初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2018年5月31日作出（2018）辽0281刑初245号刑事附带民事判决：以罪犯邹良晗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；罪犯邹良晗自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2018年11月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年6月5日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯邹良晗予以减刑的建议，本院于2021年1月11日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯邹良晗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。兑现表扬3次，上述事实，有罪犯邹良晗的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹良晗服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹良晗减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初19号 原告：绿城物业服务集团有限公司江苏分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，男，住南京市浦口区。 被告：段传畅，男，1990年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：段世荣（系段传畅父亲），男，个体工商户，住南京市浦口区。 被告:蒋敏（系段传畅妻子），女，1990年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告委托诉讼代理人：孔令彪，上海申浩（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司诉被告段传畅、蒋敏物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司撤回起诉。 案件受理费162元已减半收取81元，由原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司负担。 审判员  陈飚 二〇二一年二月三日 书记员  郑银
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初289号 原告：朱云飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住天台县。 被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住天台县。 原告朱云飞与被告杨彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱云飞到庭参加诉讼，被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱云飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨彩萍偿还原告朱云飞借款本金18000元并支付逾期利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年3月，原告信用卡套现18000元借给被告。后经催讨，被告于2019年12月21日出具给原告借条一份，但至今未还借款。 被告杨彩萍未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告朱云飞向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告杨彩萍本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告朱云飞提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告朱云飞诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告杨彩萍出具给原告朱云飞的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告杨彩萍拖欠借款未还，原告朱云飞要求被告杨彩萍归还拖欠的借款18000元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨彩萍在本判决生效之日起十日内偿还朱云飞借款18000元并支付逾期利息（利息自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取125元，由杨彩萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月一日 代书记员 陈 萍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初76号之二 原告：恒大地产集团北京有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1312。 法定代表人：姜志辉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，系该公司法务。 被告：承德中证城乡开发有限公司（原承德中证金域城乡开发有限公司），，住所地河北省承德市滦平县城关桥西社区法院西侧（祥源小区）3段商业** 法定代表人：邱庆，职务董事长。 委托诉讼代理人：于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 原告恒大地产集团北京有限公司与被告承德中证城乡开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告恒大地产集团北京有限公司于2021年1月20日以原告恒大地产集团北京有限公司与被告承德中证城乡开发有限公司于庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒大地产集团北京有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒大地产集团北京有限公司撤诉。 案件受理费541,800.0元，减半收取计270,900.0元，由原告恒大地产集团北京有限公司负担。 审 判 长 王景林 审 判 员 薛林儒 审 判 员 马 莉 二〇二一年二月二日 法官助理 周楠楠 书 记 员 姜 超 ——
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初39号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王明康，男，1984年9月19日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。2021年1月4日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年1月13日被执行刑事拘留。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人王明康犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，指控： 2020年10月26日凌晨，被告人王明康伙同罗银雄（已判决）乘坐陈波驾驶的车辆从温岭市大溪镇来到三门县××镇××敖近水阁足浴店。罗银雄到足浴店内实施盗窃，安排王明康在外面望风。罗银雄在足浴店内窃走被害人柳某4900元现金和一部ＯＰＰＯ手机，后二人乘坐车辆返回温岭。涉案ＯＰＰＯ手机已被追回并发还给被害人柳某。经三门县价格认定中心认定，涉案ＯＰＰＯ手机价值人民币500元。 另查明，案发后，同案犯的家属已赔偿被害人柳某经济损失。 公诉机关认为，被告人王明康具有从犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人王明康拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王明康对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更35号罪犯李永红，男，1994年3月26日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯李永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）粤高法刑四终字第281号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月3日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日本院以（2017）辽02刑更1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。2019年7月26日本院以（2019）辽02刑更1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2021年6月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李永红的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李永红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永红减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保228号申请人：侯庆彪，男，1962年1月18日生，住山东省临清市。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，地址：临清市新华路中段龙华街(中国银行南500米路西)。法定代表人：杜德超，董事长。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，地址：临清市潘庄工业园。法定代表人：汪兵，总经理。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住临清市银河路中段路北。法定代表人：汪文祥，总经理。被申请人：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住临清市红星路东段古楼街**。法定代表人：万颐，经理。被申请人：丰宪军，女，1967年7月19日生，住临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）临清市。被申请人：熊红霞，女，1970年12月16日生，住临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）临清市。被申请人：汪**，男，1979年8月10日生，住临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）临清市。本院在审理申请人侯庆彪与被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金某天泽棉纺织有限公司、临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司、丰宪军、熊红霞、汪**借款合同纠纷一案中,申请人侯庆彪经临清市人民法院通知后在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回财产保全处理。审判员  都伟二〇二一年二月四日法官助理伦恒亮书记员张昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1137号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道大美公寓****。 法定代表人：李新成。 委托诉讼代理人：王丽恋，公司员工。 委托诉讼代理人：骆正海，公司员工。 被告：郭婷婷，女，1990年5月24日出生，住河南省新郑市。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告郭婷婷物业服务合同纠纷一案，原告杭州好望物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州好望物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州好望物业管理有限公司承担。 审判员 金 皓 二〇二一年二月三日 书记员 宣晓丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执9号申请执行人：王传仁，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：田中洋，男，1993年8月13日出生，汉族，金乡县公安局辅警，住青岛市市**广西路**，现住金乡县。申请执行人王传仁与被执行人田中洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2486号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年二月二日书记员  高金莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终547号上诉人（原审原告）：胥加颜，女，1988年4月1日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：射阳宝诚汽车销售有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道**。法定代表人：薛东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**法定代表人：杭辉，该公司董事长。原审第三人：盐城宇宙汽贸有限公司，住所，住所地江苏省射阳县西开发区凤兴居委会**div>法定代表人：倪飞。上诉人胥加颜与被上诉人射阳宝诚汽车销售有限公司、江苏射阳农村商业银行股份有限公司、原审第三人盐城宇宙汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初2542号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胥加颜向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人胥加颜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胥加颜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年二月二日书记员 倪 玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执441号申请执行人：龚洪坤，男，汉族，1964年10月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人龚洪坤与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大福控股及法定代表人发出限制消费令。经过与申请执行人沟通，其不能提供被执行人名下财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福控股可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月七日书记员 李泽明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3857号原告：崔晓明，男，1956年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告：韩风林，男，1963年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告：高淑清，女，1961年出生，汉族，无职业，现住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告崔晓明、韩风林、高淑清与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年12月2日作出（2019）辽0681民初5116号民事判决书。三原告不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽06民终1049号民事裁定书，撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初5116号民事判决发回本院重审。本院于2020年7月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩风林及三原告共同委托诉讼代理人宋雅梅、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司委托诉讼代理人刘赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告给付三原告工程款13228800元，并自2014年11月起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息3139194元（暂定）。事实与理由：被告原名为东港市建筑工程有限公司。自2004年起至2013年，三原告承揽被告的回填土及排水、采暖安装等工程，先后与被告签订《建设工程分包施工合同》及《给排水及采暖安装工程承包合同》共计42份，经审计，截止到2018年12月24日，三原告在被告处承包工程总价款为85041500元，被告陆续以现金或不动产抵顶方式支付了部分工程款，尚欠13228800元未付。被告辩称，1、三原告在被告相应工程中进行了施工属实，期间预支过大量工程款，双方未结算，无法确认欠付工程款及欠付数额。三原告是被告长期关系户，不存在利息问题。2、三原告提供的合同中，有一部分加盖的是被告公章，但当时被告企业名称为东港市建筑工程有限公司，该部分合同不真实。3、三原告提供的审计报告，是监察委员会查办案外人高某犯罪过程中所形成，涉案工程实际承包人是案外人高某，工程款中有1000万元已经支付给案外人高某，应予扣除，三原告主体资格不适格。经审理查明，三原告系亲属关系。从2004年3月25日起至2013年3月28日，三原告与被告签订17份《建设工程分包施工合同》、25份《给排水及采暖安装工程承包合同》，三原告均实际施工。2018年12月28日，辽宁天运会计师事务所有限公司接受辽宁省监察委员会委托，作出辽天运会审（2018）110号审计报告，审计结论：“截止2018年12月24日，高淑清等人(三原告)与辽宁鲲鹏及其前身承揽工程总金额8504.15万元。辽宁鲲鹏共支付高淑清等人工程款7181.27万元。辽宁鲲鹏欠高淑清等人工程款1322.88万元”。认定的上述事实，有原、被告陈述、建设工程分包施工合同、给排水及采暖安装工程承包合同、审计报告、刑事判决书等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告承认三原告在其发包、分包的相应工程中进行了施工，没有指出具体某项工程三原告没有施工或者是他人施工，且42份施工合同在三原告提起诉讼之前已保存于被告处，有辽宁天运会计师事务所有限公司的辽天运会审（2018）110号审计报告证实，因此42份施工合同的真实性应予确认。尽管合同均为格式条款，除工程名称外，其他内容约定不具体，且有13份加盖被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司印章的合同时间与被告企业变更登记时间不一致，但不能否认三原告在相应工程中进行了实际施工的事实。三原告请求被告给付工程款数额的依据是辽天运会审（2018）110号审计报告，报告能够计算出欠付工程款的数额，必然有来源于被告已经生成的记录原告施工工程量、工程款的原始记账凭证，如果审计报告确认的数额有差错，应当由被告针对差错部分提供证据予以证实、纠正，在被告没有提供证据证明审计报告有差错的情况下，审计报告确认的被告欠付三原告工程款的数额，应当采信。被告辩称企业账目不在自己手中控制，无法准确核实工程款数额的意见不予采纳。被告辩称欠付工程款中有1000万元已经支付给案外人高某，应予扣除的意见，因已经生效的刑事判决书认定被告支付给案外人高某1000万元系高某的犯罪行为，故不能认定被告支付给案外人高某1000万元是给付诉争工程款，也不能从诉争工程款中扣除。被告辩称涉案工程是案外人高某所承揽，应由案外人高某结算，三原告不是适格主体的意见，因涉案工程施工合同的订立、实施、结算均在三原告与被告之间发生，被告的意见没有事实根据和法律依据，不予支持。三原告请求被告按审计金额给付工程款并自2014年11月最后一份施工合同履行完毕起承担利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔晓明、韩风林、高淑清人民币13228800元，并自2014年11月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120010元，由被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司承担，此款三原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉人民审判员  汪兆刚人民陪审员  王罂铭二〇二一年二月二日书 记 员  王翠娇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初267号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：吕富强，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告吕富强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执328号 贵阳银行股份有限公司织金支行、王芬： 贵阳银行股份有限公司织金支行与王芬借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初5377民事判决书，责令被执行人王芬履行义务，现被执行人王芬已将执行款11856.39元存入法院一案一账户(含借款本金9640元，利息等2191.39元，案件受理费25元)，并交纳申请执行费66元，该案于2021年2月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117财保3号之一解除保全申请人：联企谱智企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**B578。法定代表人：窦亚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琳，北京大成律师事务所律师。被申请人：武汉楚梦家园置业有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特**法定代表人：洪金林。联企谱智企业管理（北京）有限公司与武汉楚梦家园置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鄂0117财保3号民事裁定后，冻结了被申请人武汉楚梦家园置业有限公司的银行存款人民币18270772.60元。联企谱智企业管理（北京）有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，联企谱智企业管理（北京）有限公司以与武汉楚梦家园置业有限公司在北京仲裁委员会主持下达成调解协议为由，请求撤回其保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉楚梦家园置业有限公司银行存款人民币18270772.60元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人联企谱智企业管理（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶庆华二〇二一年二月五日书记员  陈 荣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1204号 原告：张德成，男，1956年12月7日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：张芳平，男，1969年3月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告张德成与被告张芳平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张德成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德成负担。 审判长  王慧洁 审判员  胡妮娜 审判员  高 源 二〇二一年二月一日 书记员  王俊文
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保11号 申请人岳爱军与被申请人罗君灵民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保9号民事裁定书已发生法律效力。被申请人罗军灵未履行义务，申请人岳爱军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗军灵银行存款59600元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被执行人罗君灵银行存款账户（以59600元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保11号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3867号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市长安魅力一百歌舞厅，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*******，统一社会信用代码为914***********820B。投资人：赵春枝。被告：赵春枝，************。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市长安魅力一百歌舞厅、赵春枝著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  张淑娴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保117号 申请人：王伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒冰，山东天蓝律师事务所实习律师。 被申请人：李强，男，1982年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人李强名下的鲁Ｌ×××××（奔驰牌）号牌车辆予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人李强名下的鲁Ｌ×××××（奔驰牌）号牌车辆予以查封。 车辆查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二日 法官助理吕倩 书记员焦严
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1252号 原告：宋宏举，男，汉族，1972年12月6日出生，住山东省高密市。 被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**国际金融中心********。 负责人：刘伟，总经理。 原告宋宏举与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。宋宏举以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋宏举的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋宏举撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二日 书记员 贾秀秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民特38号申请人：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。被申请人：田海霞，女，1974年2月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗丰收乡城兴太村城****。申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司与被申请人田海霞，因撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年二月一日书记员 唐 娜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初25号原告：重庆桢筱商贸有限公司，住所地重庆市长寿区桃兴二路**附**，统一社会信用代码91500115MA60PRH9XL。法定代表人：李会兰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆乐至置业发展有限公司，住所，住所地重庆市长寿区桃花西支路**社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司董事长兼总经理。原告重庆桢筱商贸有限公司与被告重庆乐至置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆桢筱商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆桢筱商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆桢筱商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆桢筱商贸有限公司负担。审 判 员  何 强二〇二一年二月一日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执21号何亚芬：关于双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据我院（2021）黑0506刑初2号刑事判决书内容移送执行被执行人何亚芬容留卖淫罪的罚金一案，在执行期间，本院依法向被执行人何亚芬送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人王亚和主动将2,000.00元罚金汇至我院执行专户，本院已依法将2,000.00元罚金全部上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据（2021）黑0506刑初2号刑事判决书内容移送执行被执行人何亚芬容留卖淫罪的罚金一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年二月五日书记员 卢元娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保341号 申请保全人：山东圣都置业有限公司东平分公司 被申请人：徐岭 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调245号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款16200元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调245号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月五日 书记员  郑 娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初444号原告：茌平县力鼎预拌砂浆有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县。法定代表人刘瑞东，经理。被告：付培文，男，1972年1月6日出生，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市。法定代表人张宗志，经理。原告茌平县力鼎预拌砂浆有限公司与付培文、山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告茌平县力鼎预拌砂浆有限公司诉称，在2018年4月份至2019年10月份被告公司在聊城市茌平区温陈街道办事处黄庄工地建楼期间，原告多次将砂浆销售给被告公司。双方口头约定，砂浆的价格为每吨280元，原告方负责将砂浆运送到黄庄施工工地。在买卖合同的履行中，被告方工作人员每次收到砂浆后都会为原告方出具收条，期间被告公司支付了部分货款。2019年7月29日双方经结算，被告公司尚欠原告砂浆款717627元，被告付培文并为原告出具欠据一份。事后原告多次向被告催要该砂浆款未果，故诉至法院，请求依法判令：两被告支付原告砂浆款717627元及利息，诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告山东聊建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订的《预拌砂浆购销合同》明确约定，双方在合同履行中发生争议的，双方协商解决，解决不成时，任何一方均可向申请人住所地法院起诉，即向聊城市东昌府区人民法院起诉。因此，本案的管辖法院是错误的，本案应由申请人住所地人民法院即聊城市东昌府区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本案的管辖法院依法应为申请人住所地人民法院即聊城市东昌府区人民法院，请求将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，被告山东聊建集团有限公司所持管辖权异议成立。本案系买卖合同纠纷，原告茌平县力鼎预拌砂浆有限公司与被告山东聊建集团有限公司签订《预拌砂浆购销合同》，合同第八条约定：“争议解决方式：如双方在合同履行中发生争议，应本着友好的原则协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方住所地法院起诉。”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，甲方住所地为聊城市东昌府区，故本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告山东聊建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二一年二月二日书记员  林 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初51号原告：王大伟，男，1988年10月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：关登伟，男，1989年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原告王大伟与被告关登伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王大伟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大伟是在法律规定的范围内行使自己的权利，原告王大伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告王大伟负担。审判员  王丽丽二〇二一年二月三日法官助理刘坤书记员乔杉