wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初9085号原告：任文杰，男，1971年02月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：曹永国，男，1974年11月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告任文杰诉被告曹永国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文杰及其委托诉讼代理人唐一力、被告曹永国委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文杰向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告480,000元欠款以及自2018年1月1日至今的利息（按本金480,000元、同期农村信用社贷款利率4.35%最终数额以实际支付之日计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，由于郭某无力偿还原告400,000元借款，经双方协商一致，郭某将位于河南省濮阳县新华社区10号楼东单元3楼东户、4楼东户两套房屋转让给原告，两套房屋总价值为484,000元，双方签订了房屋买卖合同，加盖了“新华社区筹建处”公章，2017年，被告将原告所有的上述两套房屋出卖给他人，经原被告协商一致，2017年10月14日，被告购买上述两套房产，并向原告出具《欠条》，承诺2017年年底前偿还原告480,000元，超期按同期农村信用社贷款利率计息。现欠款届已到期，被告仍欠原告本金480,000元以及自2018年1月1日至今的全部利息。综上所述，原告多次向被告催要，被告均拒接电话，以各种理由拒不履行债务，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，给原告造成重大损失，故诉至法院，要求判如所请。被告曹永国委托诉讼代理人辩称，被告曹永国根本不认识原告任文杰，没有将郭某出卖的房屋出卖给他人，也没有承诺购买原告所称的两套房屋，原告主张的欠款事实不存在，原告要求被告偿还欠款，没有事实及法律依据，本案是郭某与任文杰进行虚假诉讼，企图提前支取工程款的一个措施，因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告任文杰为证明其诉讼请求，向本院提交证据，证据一、2017年10月17日出具的欠条一份，证明被告购买两套房产，出具欠条，承诺偿还原告480,000元及利息（利息自2018年1月1日起按同期农村信用社贷款利率计算至借款本息付清之日）。经原告多次催要欠款，被告至今未偿还；证据二、郭某的证人证言，证人证明为了偿还借款，郭某将涉案的两套房屋转让给原告，被告因购买涉案两套房屋，向原告出具欠条，确认双方债务关系；证据三、韩亚峰的证人证言，证明被告出具欠条后拒绝偿还欠款，原告通过韩亚峰向被告追要欠款，被告依然拒绝偿还。被告曹永国质证意见，对原告提交的欠条有异议，“欠条”中的今欠到任文杰（身份证号），人民币现金484,000元，年底付清，超期按农村贷款计息均不是被告所书写，书写时根本没有任文杰的名字也没有超期按农村贷款计息等字样，对其真实性有异议；对证人郭某的证言，首先根据法律规定郭某应当出庭作证，应当接受当事人及法官的质询，并且郭某所说的新华社区10号楼东单元3楼东户和4楼东户，是郭某本人所有的，原告没有提交加盖有新华社区筹建处的房屋买卖合同，因此不能证实原告所述的郭某将该两套房转让给原告的事实，也没有证据证明被告购买该两套房屋的证据，也没有被告出卖该两套房屋的相关证据，因此原告所称的事实不存在，被告不欠原告款项；韩亚峰的证言所述内容不属实，被告根本不认识任文杰，也不欠任文杰的钱由此可见本案存在原告和郭某伪造证据虚假诉讼谋取非法利益。原告申请证人郭某出庭作证，证人郭某证，2014年曹永国在新华社区开发房子，证人承建房子，为了尽快交工，证人借任文杰现金400,000元，用于支付工程款，后来曹永国一直没有支付工程款，证人为了还借款与曹永国协商，用曹永国开发的房子抵偿证人的借款，包括任文杰这400,000元，用10号楼3楼东户4楼东户抵偿给任文杰，作价484,000元包括本金和利息，并和任文杰签订了购房协议，后来曹永国又把这两套房子卖给其他人了，并和证人协商曹永国付给任文杰484,000元，在新华社区门口北的小超市内，曹永国对任文杰打了欠条，并写明年底付清，当时任文杰要求一个月付清，曹永国不同意，改成了年底付清，欠条是2017年打的，具体月份记不清了，一直到现在都没有还，当中协商过几次。本院认定意见，原告提交的欠条中虽然有部分内容不是被告曹永国本人出具的，但是又认可欠条上曹永国的名字、年底付清、电话号码及日期是曹永国本人书写的，且年底付清的字样是在原告书写的内容上进行的修改，可以认定欠条的真实性，原告对被告具有债权，故对原告提交的欠条及证人郭某的证言本院予以确认。本院查明，被告曹永国欠证人郭某工程款未支付，郭某欠原告任文杰借款本金及利息484,000元，2017年10月14日，三人协商后，被告曹永国向原告任文杰出具证明一份，内容为“欠条，今欠到任文杰（身份证号）人民币现金肆拾捌万肆仟元整，￥484,000.00元，年底付清。超期按同期农村信用社贷款计息。曹永国年底付清，2017年10月14日”，借款到期后，被告曹永国未向原告支付欠款，形成诉讼。本院认为，经原告任文杰同意，郭某将欠任文杰的借款本金及利息转移给被告曹永国，现原告任文杰起诉被告曹永国，要求曹永国支付受让的借款本金及利息，本案案由应为民间借贷纠纷。原告起诉与被告之间系房屋买卖合同关系，没有提供房屋买卖合同等证据证实，且被告不予认可，本院不予采纳。被告辩称未向原告出具借条，而是向郭某出具的借条，与借条显示的内容不符，借条显示的债权人是本案原告任文杰，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。本院认定原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告未按照欠条载明的日期与金额向原告偿还借款，构成违约，应当承担支付借款本息的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案中，被告向原告出具的欠条中载明“超期按同期农村信用社贷款计息”，该利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，为有效约定，案涉欠款超期还款时间为2018年1月1日，故原告主张自2018年1月1日之后要求被告支付利息，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹永国于判决生效后十日内偿还原告任文杰欠款480,000元及利息（自2018年1月1日起按本金480,000元、同期农村信用社贷款利率计算至借款本息付清之日）；二、驳回原告任文杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,250元，由被告曹永国承担。如不服本裁定，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年二月二日书记员  宋慧平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8919号申请执行人：李友香，女，汉族，1965年3月16日生，住巩义市。申请执行人：张西兵，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省太康县。被执行人：曹发群，男，汉族，1970年11月28日生，住河南省郑州市。关于李友香、张西兵申请执行曹发群不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12237号民事判决书已发生法律效力。因曹发群未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月7日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年12月7日、2021年2月18日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8919号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月二十五日书记员  邢 磊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初306号原告远德和，男，1966年5月27日生，汉族，住河南省遂平县。被告杨桂良，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省遂平县。原告远德和与被告杨桂良不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理，原告远德和到庭参加诉讼，被告杨桂良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远德和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所借现金6,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是在驻马店上班，经熟人介绍认识了被告，在2003年间原告找被告办事，被告向原告索要11,000元，后被告未能办成此事，把部分现金已偿还了原告，下欠7,000元写有欠条，2020年3月份又还了1,000元，下欠的6,000元直到现在没有还，经原告多次讨要未果，无奈原告只好诉之法院，请求依法判令被告偿还欠原告现金6,000元整。被告杨桂良未答辩。经审理查明，原告远德和经中间人赵伟介绍认识被告杨桂良，2003年春，原告远德和给付被告杨桂良11,000元，让其代为缴纳计划生育罚金。后被告将该笔款项作为私用，经原告催要，被告偿还部分，下欠7,000元写有欠条，内容为“欠条欠赵伟柒仟元整04年10月23号还清，欠款人：杨桂良04年9月23电话183××******”。后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余钱款，故原告诉至本院。另查明，2020年3月份被告杨桂良向原告偿还1000元，2021年2月2日被告杨桂良通过其妻子向原告偿还1,000元，原告开庭时变更诉讼请求金额为“5,000元”。以上事实有原告陈述、原告提供的欠条及录音光盘为据，本院予以确认。本院认为，被告杨桂良接受原告远德和的委托代为缴纳计划生育罚款，其应当按照两人约定足额缴纳款项。虽然原告提交欠条内容名称为“赵伟”，但通过原被告双方录音及被告多次向原告偿还款项的行为足以证明被告杨桂良私自挪用原告远德和款项，原告财产因此减少受损，且被告取得该笔货款没有合法根据,符合不当得利的成立要件,被告应将剩余5,000元返还给原告远德和，故原告请求被告向其返还不当得利5,000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证的诉讼权利,因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨桂良于本判决生效之日起三日内返还原告远德和5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨桂良负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年二月四日书记员  宋亚辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执574号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人：于相安,主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691行审318号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执574号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1967号上诉人(原审原告)：于书可，男，汉族，1982年1月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜啦啦，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：于霞，女，汉族，1985年7月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：周新社，男，1975年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人于书可因与被上诉人于霞、周新社民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，于书可变更上诉请求不服金额为15000元，并于2021年2月5日向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，于书可在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于书可撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人于书可负担，下余4110.5元退还于书可。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二一年二月八日书记员 黄莉敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4098号之一申请执行人陈荷兰,女,1956年03月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗国玲,女,1976年05月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈荷兰与被执行人罗国玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初625号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荷兰于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行罗国玲履行生效法律文书确定的债务90万元及利息。案件诉讼费13220元、执行费11532元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗国玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗国玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗国玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1576.79元。2、对被执行人罗国玲在中国人寿保险股份有限公司台州分公司拥有的人身保险产品（保单号为：2011332628442015005920号，被保险人罗梓隽）价值28263.48元予以查封、扣划。鉴于被执行人罗国玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗国玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权5088.27元，收取案件诉讼费13220元、执行费11532元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈荷兰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执23号之一被执行人：赵展萱。被执行人赵展萱因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金20,000元财产刑（2020）湘0426刑初37号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵展萱未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人赵展萱送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、1月8日和1月29日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人赵展萱的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2021年2月2日依法扣划被执行人名下银行存款500元,另未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为25,000元，已执行500元，尚有19,500元未执行到位。因被执行人赵展萱未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月25日向其发出限制消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵展萱有可供执行的财产，且本院已对被执行人赵展萱限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵展萱有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志良审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二一年二月九日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终963号上诉人（原审被告）：上海轻聚餐饮有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****地下******。法定代表人：严友图，执行董事。委托诉讼代理人：秦亮，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓虹，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李为聪，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人上海轻聚餐饮有限公司因与被上诉人李为聪合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海轻聚餐饮有限公司以与李为聪达成和解协议为由，于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海轻聚餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海轻聚餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由上海轻聚餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二一年二月八日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初829号申请人：李建，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：杜开飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住址：河南省安阳县。申请人李建诉被申请人杜开飞民间借贷纠纷一案，申请人李建于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请法院对被申请人名下55000元的存款或等值财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以55000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杜开飞名下的银行存款55000元或同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费570元，由申请人李建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二一年二月八日书记员  安少普
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初922号 原告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜，经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市高新区汉峪金谷A2-1。 原告临沂鲁达汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂鲁达汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初215号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：钱欢，系原告员工。 被告：刘俊男，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）为与被告刘俊男追偿权纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托诉讼代理人钱欢到庭参加了诉讼；被告刘俊男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，因刘俊男未按时还款，源广合公司为刘俊男向贷款银行于2020年10月19日支付2919.16元，于2020年12月9日支付1693元的事实清楚。原告源广合公司与被告刘俊男于2019年11月14日签订的《担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对双方均具有约束力。原告源广合公司作为保证人已经向贷款银行支付4612.16元，依照相关法律规定，其有权向债务人即被告刘俊男追偿该笔代偿款，并有权要求被告刘俊男自代偿之日起赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期利息损失。综上，原告源广合公司合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘俊男于本判决生效后十日内返还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币4612.16元并赔偿利息损失【其中2919.16元的利息损失自2020年10月19日起，1693元的利息损失自2020年12月9日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘俊男负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初421号原告：王迎，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省嵩县。被告：刘松法，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省嵩县。本院受理原告王迎诉被告刘松法生命健康权纠纷一案，原告王迎于2021年2月1日向本院书面申请撤回对被告刘松法的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王迎撤回对被告刘松法的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年二月五日书记员  付晓霖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5182号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道**。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董德海，男，1973年9月24日出生,汉族，住河北省承德市隆化县。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人董德海劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二一年二月七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初704号 原告：吴学好，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：郑少军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告吴学好与被告郑少军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴学好于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学好的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学好撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴学好负担。 审判员  秦华 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈雪
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初247号原告：某商店经营者：郭春艳地址：双辽市医药公司门前统一社会信用代码：92220382MA14CFK73P委托诉讼代理人：马德元，男，1965年10月15日生，汉族，住双辽市辽北街东春委**。系该单位员工。被告：斯某，男，1977年9月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告某商店与被告斯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告某商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某商店撤回起诉处理。审判员杨海涛二〇二一年二月二十一日书记员王红
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11029号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：李庭乐，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告李庭乐追偿权纠纷一案,原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款39908.91元;判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月16日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告李庭乐作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支63200元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划39908.91元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告李庭乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庭乐于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款39908.91元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费798元，减半收取399元，公告费350元，合计749元，由被告李庭乐负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月五日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢69号之一申请执行人：滕建平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曹继培，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行滕建平与曹继培机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曹继培暂无财产可供执行，申请执行人滕建平提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 冯济农二〇二一年二月二十六日书记员 李 军
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初461号原告：王春连，女，1951年03月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。被告：李随安，男，1963年03月10日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李伟刚，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李敬，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：南乐县恒大运输有限公司，住所地：河南省濮阳市。负责人：杨建峰，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地：河南省濮阳市。负责人：任来卿，经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告王春连与被告李敬、李随安、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司、南乐县恒大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王春连的委托诉讼代理人李玉光、被告李敬、被告李随安的委托诉讼代理人李伟刚、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。被告南乐县恒大运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春连向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李随安、李敬、南乐县恒大运输有限公司赔偿原告王春连医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计16447.71元；二、请求人民法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日10时许，被告李随安驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿金大路(大布东至西湖)路由北向南行驶至西湖镇齐庄村卫生室处时，与自西向东向北转弯的高文生驾驶的电动三轮车相撞，致原告王春连受伤，高文生经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队经现场勘查，于2020年9月27日作出371521120200000197号《道路交通事故认定书》，被告李随安承担此次事故的同等责任，高文生承担此次事故的同等责任，王春连不承担此事故责任。被告李敬系肇事车辆豫Ｊ×××**号货车的实际车主，挂靠在被告南乐县恒大运输有限公司名下运营。本次道路交通事故发生前，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投入了交强险和100万元的商业第三者险，事故发生在保险有效期限内，据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司应在交强险和商业第三者限额内承担相应的责任。现因双方赔偿事宜，未能达成一致意见，原告寻求未果，无奈，诉至法院。原告为了维护其合法权益，根据相关法律的规定，请求人民法院依法公正裁决。被告李随安辩称：事故属实。被告李敬辩称：事故属实。被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有机动车强制责任保险及机动车商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意对于原告合理合法且有证据支持的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故有两名受害人，交强险应合理分配，超出交强险部分的损失，在没有保险合同约定的免赔情形的情况下，我公司依据保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月19日10时许，李随安驾驶豫Ｊ×××**重型仓棚式货车沿金大路(大布东干至西湖)自北向南行驶至西湖镇齐庄村卫生室处，与自西向东向北转弯的高文生驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，高文生及电动三轮车乘车人王春连受伤，高文生经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定李随安承担事故同等责任，高文生承担事故同等责任。李敬系肇事车辆豫Ｊ×××**号货车的实际车主，挂靠在被告南乐县恒大运输有限公司名下运营。二、车辆保险情况：肇事车辆豫Ｊ×××**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保交强险和100万元的商业第三者险，事故发生在保险有效期限内。三、垫付费用或已赔偿情况：李敬与王春连、高凤山、高凤乐签订了调解协议，并已实际履行。四、被侵权人情况：王春连，女，1951年3月19日出生。王春连受伤后送被往阳谷县人民医院住院治疗27天，共花费医疗费12634.34元。王春连身份为农民。五、核定各项损失如下：1、医疗费：12634.34。2、住院伙食补助费：810元。3、误工费：1223.937元。4、护理费：2225.34元。5、交通费：270元。以上共计17163.617元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照民法典和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李随安与高文生均承担事故同等责任，肇事车辆豫Ｊ×××**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保交强险和100万元的商业第三者险。中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司应在交强险医疗费限额内承担10000元。原告方主张交强险死亡伤残限额用于另一被侵权人，对于原告王春连的其他损失7163.617元，中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，赔偿王春连3581.8元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司应在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王春连医疗费、住院伙食补助费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司应在本判决生效后十五日内在三者责任险限额内赔偿原告王春连各项损失共计3581.8元。三、驳回原告王春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担88元，由原告王春连负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年二月五日法官助理马晓辉书记员孙晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1098号之一申请执行人：王素珍，女，1958年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：吴东城，男，1982年4月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王素珍与吴东城返还财产纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏1291民初479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴东城未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年2月25日向本院书面申请撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1291执1098号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执53号申请执行人：迟翔,男性,1977年7月25日出生,住营口市站**。被执行人：陈涛，男性,1977年11月11日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。卢国义，男性,1978年5月5日生，汉族，住辽宁省盖州市西关北里**2-22。本院在执行申请执行人迟翔与被执行人陈涛、卢国义借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执53号案件的执行。终结（2021）辽0802执53号案件中对被执行人陈涛、卢国义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
山东省夏津县人民法院 逯 新 峰 与 石 云 申 买 卖 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保179号 逯新峰与石云申买卖合同纠纷解除保全一案，因双方达成和解，现石云申申请法院解除对其的保全措施。 实际解除对石云申名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月七日 书记员 ： 李 鑫
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢209号郑州二融汽车销售有限公司、李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司：郑州二融汽车销售有限公司与李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计465839.29元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并私下履行完毕。至此，郑州二融汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年二月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1022刑初18号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人刘新畅，男，生于1971年3月22日，汉族，住丹凤县。2007年4月因非法持有枪支罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑三年，2020年7月23日因盗窃公私财物被丹凤县公安局行政拘留15日。2020年12月10日因涉嫌非法狩猎罪被丹凤县公安局取保候审，2021年1月4日被丹凤县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人刘新畅犯非法狩猎罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人刘新畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丹凤县人民检察院指控：2017年6月份，被告人刘新畅以牟利为目的，以1800元价款购买“电猫”一套，于2017年农历8月，在其房后小西沟山林内设置电网架设“电猫”进行狩猎；2019年农历9月初又在铁峪铺镇油坊村郭家沟椯树沟地边设置电网架设“电猫”非法猎捕野生动物，狩猎期间均未取得猎获物。 公诉机关据此认为，被告人刘新畅违反野生动物保护法的规定，在人民政府规定的禁猎期使用禁用的工具非法猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人刘新畅有前科，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法应从轻处罚；认罪认罚，应依法从宽处罚。建议判处被告人刘新畅拘役二个月。 被告人刘新畅对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘新畅犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘新畅犯非法狩猎罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、作案工具依法予以没收（电容器1个、逆变器1个、铁夹4个、绝缘棒170个）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯凤 二〇二一年二月五日 书记员  刘逍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保313号申请人张建锋，男，汉族，1976年1月3日出生，住河南省濮阳县，现住郑州市金水区。被申请人叶水生，男，汉族，1957年9月12日出生，住浙江省嵊州市。被申请人黎建生，男，汉族，1963年5月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款218089元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶水生、黎建生银行存款218089元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月一日书记员  冉桂红
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初193号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙凡策，曾用名孙致远，男，1994年2月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍地宁波杭州湾新区，现住宁波杭州湾新区。2014年7月因殴打他人被黑龙江省齐齐哈尔市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因本案于2020年10月28日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月9日被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人孙凡策犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人温春燕出庭指控： 2020年10月27日下午，被告人孙凡策在宁波杭州湾新区杭州××世纪城合生二期西门，因琐事与被害人徐某1发生争执。后，其采用拳打脚踢方式殴打被害人徐某2致使其受伤。经法医学鉴定，被害人徐某1左手第5指近节指骨远端粉碎性骨折，该伤势评定为轻伤二级，其头皮挫伤、左第2掌骨骨折的伤势分别评定为轻微伤。 2020年12月9日，被告人孙凡策经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人孙凡策已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人孙凡策的行为已构成故意伤害罪，被告人孙凡策有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，建议判处被告人孙凡策拘役五个月，缓刑十个月。 被告人孙凡策对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙凡策犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙凡策犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年二月七日 代书记员  胡嘉婷
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初75号 原告:安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸**楼，统一社会信用代码91341823594252431K(1-1)。 负责人：曹士扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童双凤，该公司职员。 被告:孙太平，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省泾县。 本院于2021年1月13日立案受理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告孙太平物业服务合同纠纷一案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2021年1月29日以无法找到被告孙太平本人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取为53元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。 审 判 长  孙山中 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  江 静 二〇二一年二月一日 书 记 员  余艳洁 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省富县人民法院   民事裁定书                       （2021）陕0628民初62号   原告：任谢谢，男，1984年8月27日出生，汉族，住延安市新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝奋阳，男，1970年10月20日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许正和，男，1962年5月16日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住子长市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李**，1961年12月12日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白原成，男，1973年10月5日出生，汉族，子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任谢谢诉被告郝奋阳、许正和、郝某某、李**、白原成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。   原告任谢谢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400万元及利息（利息以400万元为基数，自2014年9月29日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起计算至本息付清之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告负担。事实与理由：2014年，富县德馨煤矿因建设需要向原告借款，双方于2014年1月28日写上一致签订《借款合同》，富县德馨煤矿向原告借款400万元用于煤矿建设，借款期限为2014年1月28日至2017年1月28日，借款月利率为2.5%；保证人郝某某、许正和，保证方式为连带保证；原告在合同签订后向借款人履行了出借义务。之后，德馨煤矿于2014年6月3日向原告支付2014年1月28日至2014年4月28日的利息300000元，2018年5月10日向原告支付2014年4月29日至2014年9月28日利息500000元。另，富县德馨煤矿系五被告以名为个人独资企业，实为合伙企业形式开办经营，2020年5月18日，郝凤岐申请富县德馨煤矿借款纠纷一案执行过程中，延安市中级人民法院以1.1068亿元成交价将德馨煤矿拍卖 ，并于2020年11月30日下发（2020）陕06执46号之三执行裁定书将富县德馨煤矿采矿权、所有权、现有全部合法资产（包括证件、印章）移交买受人吕建伟，富县德馨煤矿此前所负债务，均由其合伙人负责偿还，被告作为煤矿的合伙人，应对原告承担还款责任。    被告白原成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，其作为被告，原工作单位是富县德馨煤矿，现富县德馨煤矿已被依法拍卖，其住址变更为子洲县XX庙”。据此认为本院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的子洲县人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同未约定履行地点，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。因此，本院既不是被告住所地亦不是合同履行地，对本案无管辖权，被告白原成的管辖权异议成立，故本案移送延安市宝塔区法院处理。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告白原成对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。         审判长 周民忠         人民陪审员 冯晓明         人民陪审员 康东海               二〇二一年二月二日     书记员 雷颖       适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条  因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。      第一百二十七条第一款 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。                                                                                                                                                                                                                                                            202106286219840827610XXXXXXXXXXXXXXX19731005612XXXXXXXXXXXXXXX19650211612XXXXXXXXXXXXXXX19701020610XXXXXXXXXXXXXXX19620516612XXXXXXXXXXXXXXX19611212541201610XXXXXXXXXXXXXXX2021010640000003880000          1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执82号 童燕飘、陀扬深： 申请执行人童燕飘与被执行人陀扬深机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1205号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10618号原告：钱德才，男，汉族被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店负责人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司法定代表人：林国坚。原告钱德才与被告深圳市品优生活超市有限公司安良店、深圳市品优生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱德才撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执569号申请执行人：曹振芳，男，汉，1965年7月5日出生，住河南省柘城县。被执行人：李公超，男，汉，1978年1月29日出生，住商丘市。申请人曹振芳申请执行李公超借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初12774号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：被告李公超返还原告曹振芳借款10万元并支付利息（按月息2%，自2015年2月18日起计算至本金付清止），于判决生效之日起七日内履行完毕。因李公超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹振芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李公超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人李公超名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行李公超名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李公超下落或可供执行财产。五、已向被执行人李公超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李公超负有继续向申请执行人曹振芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年二月二十六日书记员  许永军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6513号原告：汤淮，男，汉族，1975年5月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：孙丽，女，汉族，1976年4月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：张文涵，男，汉族，2000年7月15日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。第三人：杜其宝，男，汉族，1985年7月16日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告汤淮与被告孙丽、张文涵，第三人杜其宝房屋买卖合同纠纷一案中，现原告汤淮书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤淮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤淮撤回起诉。案件受理费18210元，减半收取9105元，由原告汤淮负担。审 判 长 王 强人民陪审员 戴 明人民陪审员 陈小虎二〇二一年二月七日书 记 员 丁 玲
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26070号原告:青岛出版社有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：张化新，董事长。委托代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：牟奕洁，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：北京书视界文化发展有限公司,住所地北京市顺义区。法定代表人：周三成。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、北京书视界文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、北京书视界文化发展有限公司的起诉。经审查，本院认为青岛出版社有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、北京书视界文化发展有限公司的起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员 朱 强二〇二一年二月八日书记员 王雅楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特264号 申请人：施明芳，女，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人：李晓容，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2021年2月4日立案受理申请人施明芳、李晓容关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经桐乡市乌镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李晓容尚欠施明芳借款本金17000元，李晓容于2021年2月20日前归还施明芳5000元、于2021年3月15日前归还施明芳6000元、于2021年4月15日前归还施明芳6000元；若按期足额支付，放弃利息；若逾期未足额支付，李晓容需另行支付利息（按17000元为基数，自2019年12月17日起按照年利率3.85%计算至付清日止），施明芳可按剩余款项及利息一并向法院申请强制执行； 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人施明芳、李晓容于2021年2月4日经桐乡市乌镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二一年二月四日 书记员  邹春风
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更3号 罪犯陈廷达，男，1975年1月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2019年5月13日作出（2019）川1028刑初71号刑事判决，以被告人陈廷达犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2019年1月28日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈廷达在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯陈廷达在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈廷达在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈廷达减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年1月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执42号之一被执行人：张崇飞，男，汉族，1989年06月15日生。居民身份证号码4105261989********，住滑县老店镇马兰村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张崇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张崇飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7e0ea5f9c0ac29c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年二月二日书记员  赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初326号原告：高恒闯，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：高恒宽，男，汉族，1954年12月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告高恒闯与被告高恒宽土地承包经营权纠纷一案中，原告高恒闯于2021年2月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高恒闯申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高恒闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高恒闯负担。审判员  聂剑杰二〇二一年二月五日书记员  吴陵珂
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初74号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊财秀，女，1965年1月20日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务农，家住丰城市。2020年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年10月22日由丰城市公安局决定取保候审。2021年2月1日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人熊财秀犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人熊财秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日凌晨，被告人熊财秀因家庭琐事与丈夫席某来到母亲孙某家理论，到达孙某家后，熊财秀与孙某发生争吵。在争吵中，熊财秀将孙某推倒在地，造成孙某舌头受伤与胸12椎体压缩性骨折。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级。2020年10月14日，双方达成赔偿协议，被告人熊财秀先行赔偿被害人孙某医疗费等损失合计人民币10000元，并自愿承担后期治疗费，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人熊财秀故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人熊财秀有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人熊财秀有期徒刑七个月、适用缓刑。公诉机关提交了被告人熊财秀的供述，被害人孙某的陈述，证人杨某、熊某1、熊某2打、席某的证言，丰安鉴定【2020】临鉴字第555号司法鉴定意见书及照片，赔偿协议及谅解书，丰城市公安局出具的受案登记表、到案经过、违法犯罪前科查询情况和常住人口信息表等证据证实。被告人熊财秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊财秀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案系家庭矛盾引发、被告人能积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊财秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年二月五日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30176号申请执行人刁有贤，男，1971年9月2日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人顾新根，男，1956年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刁有贤依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1060号民事判决书,于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人顾新根支付人民币20,400元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初672号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：仇维安，男，1967年1月27日出生，汉族，住象山县。 被告：袁爱娣，女，1969年10月31日出生，汉族，住象山县。 被告：冯德贤，男，1965年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：朱小娟，女，1965年2月20日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告仇维安、袁爱娣、冯德贤、朱小娟以及仇孝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月7日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告仇维安、袁爱娣、冯德贤、朱小娟以及仇孝敏名下财产及银行存款，保全价值为22万元。原告以承诺书为上述保全提供担保。经审查，本院于次日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2021年2月20日经公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告仇维安、袁爱娣、冯德贤、朱小娟以及仇孝敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告仇维安、袁爱娣向原告归还借款本金195000元，并支付利息、复利和罚息21657.92元（暂计至2020年10月20日，以后利息、复利和罚息按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告仇维安、袁爱娣承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告冯德贤、朱小娟和仇孝敏对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告仇孝敏庭前书面答辩称：1.本案借款合同是仇孝敏委托仇维安向原告借款，实际款项由仇孝敏使用，仇维安并不是真正的借款人。本案借款本金及相应利息，答辩人认可并愿意归还，但现在经济困难，无法归还。2.仇维安、袁爱娣、冯德贤和朱小娟并未获得相应利益，不应承担相应的还款或担保责任。其中袁爱娣只是基于夫妻关系在共同还款承诺书上作出还款承诺，而冯德贤、朱小娟作为保证人也主要是为了替答辩人担保。综上，请求法院判令答辩人承担相应的还款责任，驳回原告对其他被告的诉请。 被告仇维安、袁爱娣、冯德贤、朱小娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年2月22日。 二、借款金额：195000。 三、借款到期日：2020年2月21日。 四、借款利率：固定月利率8.2‰。 五、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 六、有关违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 七、尚欠本息：尚欠本金195000元，截至2020年10月20日欠利息、复利、罚息21657.92元。 八、其他情况：被告袁爱娣作为借款人仇维安的配偶，于2019年2月22日在《共同还款承诺书》的“承诺人“处签字按印，自愿作为连带共同债务人对借款人仇维安与原告产生的依据双方于2019年2月22日签订的编号为象村银（贤庠支行）最保借字第20190004004号个人最高额保证借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告朱小娟和冯德贤分别作为连带责任保证人在上述个人最高额保证借款合同的保证人处签字按印，按约对合同所涉借款提供个人最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等其他合理费用。同日，被告仇孝敏则签署《担保承诺书》，自愿为债务人仇维安与债权人国民村镇银行签订的上述编号个人最高额保证借款合同所形成的债务承担连带担保责任，连带担保责任范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《担保承诺书》、《共同还款承诺书》、借款借据、非分期贷款户欠款查询及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告仇维安、冯德贤和朱小娟订立《个人最高额保证借款合同》，被告仇孝敏签署的《担保承诺书》以及被告袁爱娣出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告仇维安发放贷款，借款期限届满（含展期）后，被告仇维安未能按约还本付息，被告袁爱娣作为共同还款人亦未履行共同还款责任，均属违约，二被告应承担相应违约责任。被告冯德贤、朱小娟和仇孝敏作为上述借款的连带责任保证人，对案涉欠款按约应履行连带清偿责任，清偿后可就各自清偿金额分别向被告仇维安和袁爱娣追偿。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。至于被告仇孝敏的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告仇维安、袁爱娣、冯德贤、朱小娟以及仇孝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇维安、袁爱娣于判决生效后十五日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金195000元，利息、复利、罚息21657.92元（暂计至2020年10月20日，以后利息、复利和罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告冯德贤、朱小娟和仇孝敏对上述款项承担连带清偿责任，清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告仇维安和袁爱娣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4715元，减半收取2357.5元，财产保全费1620元，诉讼费用合计3977.5元，由被告仇维安、袁爱娣、冯德贤、朱小娟以及仇孝敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二十日 代书记员 励梦怡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初554号原告：贺小福，男，1970年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：贺春花，女，1965年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告贺小福与被告贺春花为追偿权纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还代偿款230000元，并支付自2018年8月21日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贺小福到庭参加诉讼，被告贺春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告贺春花经案外人王增力、原告贺小福担保向案外人浙江台州路桥农村合作银行（现更名为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司）借款240000元，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用。借款到期后，被告未予以偿付上述借款本息，为此原告于2018年8月21日代偿本息计230000元。尔后，被告未予以偿付原告上述代偿款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺春花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺小福代偿款人民币230000元，并支付自2018年8月21日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告贺春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年二月四日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初554号贺小福、贺春花：原告贺小福与被告贺春花为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-9********。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢78号 曹传兴、张友程: 本院执行的曹传兴申请张友程不当得利纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二一年二月四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢101号之一申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，住河津市锦绣公寓**901。被执行人贺贤叶（曾用名贺仙叶），女，1957年6月23日生，汉族，，住河津市文苑****楼**402系张怀玉妻子（张怀玉已死亡）。被执行人张国彦（曾用名张国岩），男，1982年5月9日生，汉族，住河津市惠源小区****。被执行人张海彦（曾用名张海岩），男，1989年11月22日生，汉族，住，住河津市文苑****楼**402/div>申请执行人王红旗与被执行人贺贤叶、张国彦、张海彦民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月20日作出的（2015）河民初字第867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红旗于2020年11月6日向本院申请恢复执行,在执行过程中，本院于2020年12月10日委托海南首立房地产估价有限公司对被执行人张怀玉所有的位于海口市凤翔东路北侧绿色佳园28栋娴彬苑A1001房产进行了评估，评估价为2381166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张怀玉所有的海口市凤翔东路北侧绿色佳园28栋娴彬苑A1001房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年二月一日书记员 杨   少   波
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0324民初111号原告：邹喜艳，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：况金明，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：赵炜，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告邹喜艳、况金明与被告赵炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邹喜艳、况金明于2021年2月7日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹喜艳、况金明撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由邹喜艳、况金明负担。审判员  刘峰二〇二一年二月七日书记员  柯艺
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执58号 申请执行人：姜文良。 被执行人：孟庆兴。 本院在执行申请执行人姜文良与被执行人孟庆兴借款合同纠纷纠纷一案中，执463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年1月20日对被执行人进行询问，2021年1月20日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年2月19日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘晔萍 审判员  蔡晓华 审判员  张北松 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 扬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4914号原告：河南中恒美新材料有限公司，统一社会信用代码91410185M0A3XCDRM5A，住所地：河南省登封市唐庄乡玉台村。法定代表人：李菲，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟帅，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省新密市。系公司员工。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南科达装饰工程有限公司中牟分公司，统一社会信用代码：91410122MA443CM66P。住所地：郑州市中牟县广惠街办事处院内。负责人：刘鸣。被告：科饰达建设工程有限公司（原河南科达装饰工程有限公司），统一社会信用代码：91410100663445713A。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路东、福禄路南连邦新农大厦17层1710号。法定代表人：周长法，董事长。被告：刘鸣，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省清丰县。河南中恒美新材料有限公司（以下至判决主文前简称中恒美新材料）与河南科达装饰工程有限公司中牟分公司（以下至判决主文前简称科达分公司）、科饰达建设工程有限公司（以下至判决主文前简称科饰达公司）、刘鸣加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，中恒美新材料的委托诉讼代理人孙伟帅、何耀明，科达分公司的负责人刘鸣到庭参加诉讼，科饰达公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒美新材料向本院提出诉讼请求：1、判令科达分公司向中恒美新材料支付货款2777084.81元及自逾期付款之日起至清偿全部货款期间的利息（以未付货款为基数，自2019年6月27日起按照每日万分之五计算至全部清偿之日）；2、判令科饰达公司、刘鸣为第1项诉求承担连带清偿责任，并承担本案律师代理费；3、本案诉讼相关费用由科达分公司、科饰达公司、刘鸣承担。事实和理由：中恒美新材料与科达分公司于2019年6月13日签订《铝型材购销合同》（编号：SLXCX2019-08O），约定由中恒美新材料为科达分公司生产加工铝型材产品，中恒美新材料向科达分公司垫资1500000元，超过部分现款现货；科达分公司应在2019年11月30日前向中恒美新材料付清垫资货款，否则视为逾期支付，逾期支付的应按照每日0.005％承担利息。合同签订后，中恒美新材料严格履行合同义务，经双方销售对账确认，截止2019年10月20日，中恒美新材料累计向科达分公司供货175.86吨，货款价值3488231.29元，但截至2020年8月31日，科达分公司仅支付货款711146.48元，尚欠货款2777084.81元逾期未支付。催要货款期间，刘鸣自愿为科达分公司款项承担连带保证责任并出具担保函，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等所有费用）。但至今未支付剩余货款及利息，故请求判如所请。科饰达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。科达分公司、刘鸣承认中恒美新材料在本案中所主张的下欠货款数额没有异议；但认为利息部分需要再行计算，律师代理费没有见到相关票据。中恒美新材料为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了其与科达分公司签订的《铝型材购销合同》及双方确认的出库单、对账单；刘鸣于2019年11月27日出具的担保函，科达分公司、刘鸣对上述证据材料的真实性没有异议，且上述证据与本案案件事实的认定具有关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对中恒美新材料主张的案件事实予以确认。本院认为，中恒美新材料与科达分公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。中恒美新材料依约履行了合同，科达分公司也应按照约定支付货款，但其仅支付货款711146.48元，下余货款2777084.81元未及时支付，属于违约行为，应承担相应的违约责任；双方在合同中约定科达分公司应在2019年11月30日前向中恒美新材料付清垫资货款，逾期支付货款的，自逾期之日起应按照每日0.005％承担利息，该约定不违反法律规定，科达分公司应按照约定的标准支付逾期利息，故关于中恒美新材料要求科达分公司支付下余货款及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应从2019年11月30日开始计算；关于中恒美新材料要求刘鸣对支付货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，刘鸣于2019年11月27日为中恒美新材料出具担保函，自愿为涉案合同付款义务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等所有费用），该保证不违反法律规定，故中恒美新材料的该诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，科达分公司作为科饰达公司的分支机构应先以其管理的财产承担支付责任，不足以承担的由科饰达公司承担，科饰达公司承担的是补充责任而不是连带清偿责任，故关于中恒美新材料要求科饰达公司对支付货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持；关于中恒美新材料要求科饰达公司、刘鸣承担律师代理费用的诉讼请求，由于双方合同中并未约定，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司于本判决生效后三日内支付原告河南中恒美新材料有限公司货款2777084.81元及利息（利息按照日万分之五计算，从2019年11月30日至货款支付完毕之日止）；二、被告刘鸣对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告科饰达建设工程有限公司对第一项判决内容承担补充责任；四、驳回原告河南中恒美新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29016元，由被告科饰达建设工程有限公司、河南科达装饰有限公司中牟分公司、刘鸣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二一年二月一日书记员  于丽苹
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初15号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵海明，男，1961年5月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年11月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人赵海明犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人赵海明及其辩护人龚锦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月9日4时许，被告人赵海明驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿洞合线由兰溪往诸葛方向行驶。4时40分许，途径洞合线357ｋｍ＋500ｍ兰溪市兰江街道汪高村路段时，与被害人雷某1发生碰撞，造成被害人雷某1受伤及车损的道路交通事故。被告人赵海明肇事后驾车逃离现场，被害人雷某1受伤后经医院抢救无效于2020年10月13日死亡。在该事故中，被告人赵海明负事故全部责任。 2020年10月9日上午，被告人赵海明到公安机关自动投案并如实供述犯罪事实。 2020年11月13日，被告人赵海明与被害人雷某1的家属就赔偿事宜达成调解并已支付部分赔偿款，被告人赵海明的行为已取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人赵海明在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人赵海明有期徒刑二年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人赵海明的供述和辩解，证人雷某2、吴某的证言，道路交通事故现场图、现场照片,病历资料，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定结论告知书，浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术鉴定意见书、浙江特检鉴定意见，谅解书、道路交通事故调查报告书、交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录，自首证明文书，认罪认罚具结书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海明违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵海明主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人赵海明已与被害人雷某1家属就赔偿事宜达成调解并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的系自首的辩护意见、请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年5月26日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈仪禾
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇桃江路62号。负责人：刘跃，男，系该行行长。被执行人：周武，男，1974年5月15日生，汉族，住全南县，现住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人周武信用卡纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人周武双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执302号案件中对被执行人周武的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月四日书记员  孙润林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初170号 原告：唐山贝壳房地产经纪有限公司，住所地河北省唐山市路**新世界中心******。 法定代表人：祁世钊，该公司经理。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道**/div> 法定代表人：王鹏亮，该公司经理。 原告唐山贝壳房地产经纪有限公司与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐山贝壳房地产经纪有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山贝壳房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费8623元，减半收取计4311.5元，诉讼保全申请费2844元，由原告唐山贝壳房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年二月五日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审8号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路**。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人韦永雷，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字（2020）3号行政处罚决定书中对被执行人韦永雷罚款14608元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未按规定堆放固体废弃物的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字（2020）3号行政处罚决定书中对被执行人韦永雷罚款14608元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  郑秀军 人民陪审员  王珍燕 二〇二一年二月一日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢7号 申请执行人：刘超,男,汉族,1982年4月19日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：庄勇,男,汉族,1980年12月15日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：韩锡洪,男,汉族,1971年8月5日出生,住成都市新都区。 刘超与庄勇、韩锡洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2012）攀西民初字第58号民事判决书，责令被执行人庄勇、韩锡洪自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人庄勇、韩锡洪立即向申请执行人刘超履行债务4000.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执606号申请执行人：李松振，男，1963年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：许康，男，1969年2月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李松振与被执行人许康民间借贷纠纷一案中，申请执行人李松振申请撤销对本院（2020）苏0381民初7340号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2021）苏0381执606号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年二月四日书记员  马世昌
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初74号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月14日被东明县公安局取保候审，2021年2月9日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员殷中强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人高某某分别于2020年3月22日、3月27日、4月27日凌晨三次跳窗进入东明县人民医院职工餐厅，盗窃现金1990余元和咸鸭蛋、饼、饮料等小物品，并于2020年5月份两次分别在东明县××楼××室××楼××楼镇××室盗窃现金100元和饮料一箱。2020年5月13日凌晨3时许，被告人高某某又偷骑本村村民姚某的电动三轮车到东明县人民医院，跳窗进入医院职工餐厅进行盗窃时，被东明县人民医院工作人员发现并当场抓获。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高某某有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明等、东明县公安局所作现场勘验笔录、视听资料东明县人民医院职工餐厅及周边监控视频录像、证人顾某、姚某证言，被害人陈某、潘某、赵某陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人高某某退赔被害人东明县人民医院职工餐厅经济损失1990元，退赔被害人潘某经济损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二一年二月十九日 书记员  张 丹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初70号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人温月湧,男,1983年3月4日出生于天津市津**,汉族,初中文化,务工。户籍地天津市津**，现住址天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］47号起诉书指控被告人温月湧犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月6日20时许,被告人温月湧醉酒后驾驶津ＲＳ××**号黑色“奥迪”牌小型轿车沿天津市津南区胜利道由东向西行驶至与建设路交口处时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人温月湧血液中乙醇含量为122.59ｍｇ／100ｍ1。上述事实有公诉机关提供的案件来源、民警纠正违法行为经过，居民信息表，证人刘某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检验报告，驾驶人信息、车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人温月湧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人温月湧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年二月八日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢23号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 被执行人：王建明，男，汉族，1975年10月19日出生，住汉寿县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王建明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1269号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日恢复执行。 本院依法向被执行人王建明送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款本金28808元及相应利息、罚息，支付律师费1000元，案件受理费和处理费2052元，执行费497.04元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；未查到被执行人名下有证券、工商信息等情况；经传统查询，王建明与其前妻易凤娥共有一房屋，未办理产权证，由其前妻易凤娥实际居住，暂无法进行处置、王建明无公积金信息。经现场调查，汉寿县国土局反映王建明系汉寿县酉港镇国土所公务员，有大量债务，无可供执行财产。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2021年2月1日，本院对被执行人王建明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年2月1日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年二月一日 法官助理代博思 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初682号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：上海钧源实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，统一社会信用代码9131011531246463XX。法定代表人：汤治宇。原告王建军与被告上海钧源实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年1月28日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年二月五日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷