wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初299号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陈其榜，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈其榜犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈其榜到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年3月17日凌晨4时许陈其榜伙同苏某、陈某（二人另案处理）去到横县陶圩镇南阳街三里12号即被害人邓某家一楼，共同将邓某的一辆价值6748元的女式踏板摩托车盗走。同日9时许，陈其榜与苏某一起将该摩托车开到横县石塘镇以200元的价格抵押给经营修理店的黄某，二人各分得100元。同日，邓某找到陈其榜、苏某、陈某后一同到石塘镇将被盗的摩托车追回，并向公安机关报案。本院在审理中查明，被告人陈其榜归案后如实供述其伙同苏某、陈某盗窃摩托车的事实。此外，陈其榜曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年2月25日刑满释放。上述事实，被告人陈其榜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人邓某的陈述，证人苏某、陈某、黄某、农某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、被盗车辆行驶证、照片、购车发票，现场勘查材料、辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人陈其榜在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其榜以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈其榜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈其榜积极实施盗窃的行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。陈其榜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈其榜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追回，可以对陈其榜酌情从轻处罚。根据被告人陈其榜的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈其榜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李英杰二〇一六年七月十一日书记员  蒙美丞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1358号原告王莉，女，汉族，1970年11月24日出生，住高台县。被告周学文，男，汉族，出生年月不详，住高台县。原告王莉诉与被告周学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莉到庭参加诉讼，被告周学文经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王莉诉称：2013年5月9日，被告周学文因经济拮据请求向原告王莉借6500元款，用于养猪，双方约定待猪出栏后还清借款，被告周学文向原告王莉出具借据一张。借款逾期后，经原告多次索要，被告一直没有偿还借款。现要求被告偿还原告借款本金6500元，并承担逾期利息1000元，同时承担本案诉讼费用。被告周学文经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月9日，被告周学文以生产经营急需资金为由向原告王莉借款6500元，约定待猪出售后即还清该借款，同时约定借款超过五个月后则按照银行贷款利率的三倍承担利息，由被告周学文向原告王莉出具借条一张。借款逾期后，被告周学文对上述借款6500元未予偿还。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周学文向原告王莉的借款，有原告王莉提供的借条为凭，原告王莉与被告周学文之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告王莉要求被告周学文偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未对借款期间的利息进行约定，但对借款期间超过五个月后的计息标准进行了约定，且该约定符合法律规定。被告周学文于2013年5月9日向原告王莉借款，直至原告王莉向本院起诉，已超过五个月，应当按照双方约定的计息标准由被告周学文承担利息。原告王莉要求由被告周学文承担1000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周学文经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学文偿还原告王莉借款本金6500元，利息1000元，共计7500元。限于判决生效之日起十日内付清。如果被告周学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周学文承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 帆二〇一六年七月十四日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执53号申请执行人：宫振有。申请执行人：郭连生。被执行人：大连金新房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人宫振有、郭连生与被执行人大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人有回迁房屋但暂时不宜执行，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年七月十五日书记员 于一超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终550号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕承鸿，农民。2007年2月13日因犯故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月27日因涉嫌故意伤害罪被永康市公安局刑事拘留，同年12月17日因犯故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因发现漏罪被羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吕承鸿犯开设赌场罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙0784刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人吕承鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕承鸿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕承鸿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕承鸿撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 周 轶审 判 员 赵 荔二〇一六年七月十二日代书记员 项蓓蕾
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4158-1号原告：李凤兰。被告：杨怀伟。被告：王新彬。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。本院在审理原告李凤兰与被告杨怀伟、王新彬、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤兰于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王新彬驾驶的冀D号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告王新彬驾驶的冀D号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯玉玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执174号茹朗茜、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人茹朗茜与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第171号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第171号民事判决书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月六日书记员 何国强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3794号原告才某，即墨xx仁玩具厂职工。被告王某，xxxxx部队士官。本院在审理原告才某与被告王某离婚纠纷一案中，原告才某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告才某撤回起诉。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告才某承担。审判员  逄锦禄二〇一六年七月二十日书记员  鞠晓莎
四川���自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执恢1-1号申请执行人:罗志新，男，汉族，1979年8月22日出生。被执行人:四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人:金建国，董事长。本院在执行罗志新与四川忠心房地产投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川忠心房地产投资有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：四川省自贡市中级人民法院（2014）自民三初字第32号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理��判员郑轶二〇一六年七月十九日书 记 员  张 旸
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第07715号上诉人（原审原告）四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段***号。法定代表人万兵，董事长。委托代理人李霖，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）益阳市金果工贸有限公司。住所地：湖南省益阳市高新区海棠西路***号。法定代表人成新周，总经理。上诉人四川中科倍特尔技术有限公司与被上诉人益阳市金果工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因益阳市金果工贸有限公司下落不明，本院公告向其送达开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川中科倍特尔技术有限公司的委托代理人李霖到庭参加了诉讼。被上诉人益阳市金果工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人四川中科倍特尔技术有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回上诉以及撤回起诉的申请，益阳市金果工贸有限公司无正当理由未出庭应诉，视为其同意四川中科倍特尔技术有限公司撤回原审起诉。本院认为，四川中科倍特尔技术有限公司申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条，裁定如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2081号民事判决；二、准许四川中科倍特尔技术有限公司撤回上诉及撤回起诉。本案一审案件受理费2087元，由四川中科倍特尔技术有限公司负担；二审案件受理费4174元，减半收取2087元，由四川中科倍特尔技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 骥代理审判员 赵 锋代理审判员 龚 耘二〇一六年七月十八日书 记 员 梅芳芝
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢397号申请执行人蔡献忠。被执行人夏和。申请执行人蔡献忠与被执行人夏和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第544号民事判决书，于2016年6月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币25000元。本案在执行过程中，经查询被执行人夏和所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十六日书 记 员  方铖
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3171号原告：李某某，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以原、被告双方达成离婚协议并已办理离婚证为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  冯兰林二〇一六年七月二十八日书记员  邓 林
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1131号原告田富荣。被告单圣书。被告单纪年。本院在审理原告田富荣与被告单圣书、单纪年民间借贷纠纷一案中，原告田富荣于2016年7月20日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田富荣撤回起诉。案件受理费减半收取为240元，由原告田富荣负担。代理审判员 陈 蕾二〇一六年七月二十日书 记 员 谢振娅
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初654号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号负责人：杜官智，经理。委托代理人：张月飞，该公司职工。被告：赵爱敏，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告赵爱敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  段占兵二〇一六年七月二十八日书记员  路会权
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申321号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张金顺，农民。再审申请人张金顺因不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第98号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金顺申请再审称：蕲春县水利局多次违法取土，不遵纪守法。不承认错误。1、请求法院判决蕲春县水利局的行政行为违法，蕲春县水利局向国家和人民承认错误、赔偿损失，保证以后不再从事违法行为，依法行政，不得违反《中华人民共和国水法》的规定；2、请求法院判决蕲春县水利局保护堤防安全；3、请求法院判决蕲春县水利局给予补偿和赔偿；4、请求法院一并审查规章以下的文件，申请法院帮助取证；5、请求法院一并解决民事争议。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，张金顺在长江外滩开发荒地种植农作物已由蕲州镇人民政府给予了补偿，张金顺已签字认可，张金顺没有原告主体资格。张金顺要求蕲春县水利局认罪赔偿及归还土地等诉讼请求没有事实根据，且部分不属于行政审判权限范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，张金顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张金顺的再审申请。审判长  许一鸣审判员  金莉萍审判员  卫逊敏二〇一六年七月二十日书记员  张 胜
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审89号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：刘肖云，女，汉族，户籍地：中国香港特别行政区，现住广东省清远市清城区，身份证号码：0061。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】86-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5744号上诉人（原审原告）兰中午。委托代理人刘平军，河南形象律师事务所律师。委托代理人娄云，河南形象律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）朱丽琴。上诉人兰中午因与被上诉人朱丽琴离婚纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰中午及其委托代理人刘平军、娄云，被上诉人朱丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰中午于2015年8月31日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。原审法院经审理查明，一、原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事产生矛盾。2013年10月3日，原、被告发生激烈冲突，其间原告将被告打伤，被告报警后，公安机关以原告殴打被告致伤为由给予原告行政拘留5天处罚。此后原、被告开始分居至今。原告曾于2014年在起诉要求与被告离婚。法院判决不准双方离婚，此后双方仍未和好，原告再次起诉与被告离婚。二、原、被告居住的金水区庙李镇陈砦村476号附1号建于2006年，该处房屋部分用于出租。被告主张房屋出租租金年收入80万元。原告主张房屋出租租金年收入约20万元，且是原告及原告儿子的家庭收入。原审法院认为，一、关于离婚问题。原、被告婚后不注重感情的培养，常为家庭琐事生气，其间又发生了原告殴打被告致伤并分居的情况，均严重伤害了夫妻感情。原告首次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。二、关于租金问题。金水区庙李镇陈砦村476号附1号虽建于原、被告结婚前，但在原、被告婚姻关系存续期间用于出租并获得租金收益，该租金收益性质上属经营性收入，根据婚姻法及相关规定，应当认定为夫妻共同财产。本案中，原、被告对租金收益数额及用途意见分歧较大，且均未提交充分证据证明，综合考虑双方分居时间、房屋出租现状及租金收益部分用于生活消费的情况，酌定原告应向被告支付100000元。三、关于赔偿问题。原告在婚后共同生活中存在殴打被告的行为，使被告的身心受到伤害，原告对此应当承担赔偿责任，酌定赔偿数额10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条、第四十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决如下：一、准予原告兰中午与被告朱丽琴离婚。二、原告兰中午给付被告朱丽琴100000元。三、原告兰中午向被告朱丽琴赔偿10000元。上述金钱给付行为均在判决生效之日起十日内履行完毕。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告兰中午和被告朱丽琴各负担100元。宣判后，兰中午不服，向本院提起上诉称，一审判决认定金水区庙李镇陈砦村476号附1号房屋属夫妻共同财产错误，该房屋系上诉人与被上诉人结婚前建成，并于2007年7月10日赠予了儿子兰某某，该房屋的租金不属于夫妻共同财产。一审判决上诉人赔偿被上诉人10000元错误。请求二审法院撤销一审判决第二、三项，依法改判。被上诉人朱丽琴答辩称，房子是共同财产，租金是兰中午保管，其儿子从未管过。上诉人及其儿子一起打被上诉人，致使被上诉人住院十几天，被上诉人回来后门锁都换了。家里的事务均是被上诉人操持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。为证明自己的主张，二审中上诉人提交如下新证据：1、2007年7月10日财产赠与协议一份，证明房屋已赠予儿子兰某某，房屋租金属法定孳息，属兰某某个人所有。2、郑州银行代理收费凭证3份、交通银行缴费凭据2份、建行河南省分行代收费业务专用收据1份，证明上诉人一直未被上诉人缴纳医疗保险和养老保险，被上诉人有生活保障。3、被上诉人朱丽琴的家政服务员职业技能证书照片1份、分居后朱丽琴旅游的照片10张。证明被上诉人具备生活条件和生活能力，具有较好的经济基础。被上诉人的质证意见是：1、赠与协议是2014年4月上诉人第一次提出离婚时被上诉人才知道的，第一次离婚时上诉人提交的证据证明共同收入有13万元，实际要多的多。领结婚证时被上诉人不想将户口迁到上诉人处，在被上诉人不知情的情况下，上诉人将被上诉人的户口迁到了上诉人处。旅游的照片是被上诉人本人。本院对上诉人所举证据的认证意见是：双方离婚诉讼前被上诉人对赠与协议不知情，且为上诉人单方制作，被上诉人不认可，无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。其他证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决并未认定金水区庙李镇陈砦村476号附1号房屋属夫妻共同财产，仅认定该房屋建于上诉人、被上诉人结婚前，同时认定房屋租金收益性质上属经营性收入，为夫妻共同财产。一审法院综合考虑双方分居时间、房屋出租现状及租金收益部分用于生活消费的情况，酌定上诉人支付被上诉人100000元，符合本案实际。双方婚姻关系存续期间上诉人将被上诉人打伤住院，使被上诉人的身心受到了伤害，为此上诉人还受到公安机关的处罚，一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人10000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兰中午负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  刘自亭二〇一六年七月六日书记员  王雨桐
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初350号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2013年1月因犯诈骗罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年12月22日被公安机关抓获，2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。2016年3月7日被沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，于2016年3月10日被执行逮捕，2016年3月11日被沈阳市公安局大东分局取保候审。经本院决定，于2016年7月19日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第319号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日至6月11日期间，被告人刘某假冒人民警察身份，取得被害人翟某信任，以能为翟某消除不良信用记录、提升信用卡额度为由，先后在沈阳市经济技术开发区17甲1号、沈阳市大东区东陵西路xx-x号xxx等地骗取翟某人民币36,000元，消费翟某广发银行信用卡人民币1,070元，于案发前已经归还翟某人民币6,002元。被告人刘某于2015年12月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、证明、银行卡交易明细、消费明细、微信聊天记录；证人谈某的证言；被害人翟某的陈述；辨认笔录以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物31,068元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)二、责令被告人刘某退赔涉案款项人民币三万一千零六十八元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李煜坤审 判 员  吴金凤人民陪审员  ＸＸ乔二〇一六年七月二十日书 记 员  ＸＸ晶《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2420号上诉人（原审被告）南通通博建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人梅星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵连新。上诉人南通通博建设工程有限公司因与被上诉人赵连新债权转让合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初910号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案受理。经审查，上诉人南通通博建设工程有限公司未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通通博建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年七月五日书 记 员  倪佩佳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终568号上诉人（原审被告）：广东梅龙柚果股份有限公司。法定代表人：肖健。委托代理人：曾志强。被上诉人（原审原告）：谢运生。委托代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。上诉人广东梅龙柚果股份有限公司因与被上诉人谢运生建设工程合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。2016年1月26日，谢运生向原审法院起诉称：2015年1月，谢运生承包广东梅龙柚果股份有限公司的柚果储藏仓库主体建设工程，至2015年9月，经双方结算，广东梅龙柚果股份有限公司结欠谢运生工程款49万元，具体见2015年9月12日的“欠条”。按照“欠条”的约定，49万元分三期付款，2015年10月12日之前支付19万元；2015年11月12日之前支付15万元；2015年12月12日之前支付余款15万元。广东梅龙柚果股份有限公司支付了第一期和第二期的欠款，但第三期欠款至今未付，虽经多次催要，广东梅龙柚果股份有限公司仍拒绝付款。为维护谢运生的合法权益，请求法院判决：1、广东梅龙柚果股份有限公司向谢运生支付工程款15万元，并承担从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由广东梅龙柚果股份有限公司承担本案诉讼费。广东梅龙柚果股份有限公司在原审中答辩称：其公司的办公楼和宿舍楼各一栋的主体建筑工程和部分装修工作由谢运生及其妻子梅三妹、儿子谢昌源共同承包。在施工过程中，谢运生经常酗酒，并在酒后报警谎称其公司拖欠其上百万工程款。因谢运生常酒后闹事，双方决定终止工程承包合同，当时主体工程已建好进入装修阶段。谢运生的儿子谢昌源、妻子梅三妹、哥哥谢运松代表谢运生与其公司进行结算。经结算，谢运生承建的工程款84.21万元，除去已支付的，还欠49万元，并订三期付清；谢运生的儿子谢昌源、妻子梅三妹、哥哥谢运松答应工程出现质量问题会负责解决修复及补偿。其公司已按期付了第一、二期的款项。后来发现谢运生承建的工程有质量问题，出现多处天花板水泥块脱落和一楼楼面大面积渗水现象，经与谢昌源联系，但谢昌源一直推卸责任。故本案天花板脱落问题应由谢运生与谢昌源、梅三妹、谢运松及他们聘请的粉刷师傅邓师傅负责，楼面渗水问题应由谢运生、谢昌源、梅三妹、谢运松负责。对以上问题，其公司曾提出解决方案，但他们都拒绝执行，因此其公司没有再支付第三期款项15万元给谢运生。因工程质量问题造成其公司损失16.7万元应由谢运生、谢昌源、梅三妹、谢运松承担83500元，另一半由粉刷邓师傅承担83500元。原审法院经审理查明：2015年3月，谢运生承建广东梅龙柚果股份有限公司位于梅县区石扇镇建新村的宿舍楼和办公楼，承包方式是包工不包料，双方没有签订书面合同，对工程范围、工程量没有具体约定，对工程质量保修问题也没有书面约定。双方在2015年8月28日补签《关于建新工程承包方案》对各个工程项目的单价进行确定。在主体工程完工，进行装修过程中，因工程款支付问题，谢运生与广东梅龙柚果股份有限公司发生纠纷。2015年9月12日，谢运生与广东梅龙柚果股份有限公司协商终止承包合同，并进行结算，确认总工程款是84.21万元，广东梅龙柚果股份有限公司尚欠谢运生工程款49万元，由广东梅龙柚果股份有限公司出具一份“欠条”交由谢运生收执。约定该款分三期付清，2015年10月12日之前支付190000元，2015年11月12日之前支付150000元，2015年12月12日前支付余额150000元。广东梅龙柚果股份有限公司已按期向谢运生支付了前两期款项340000元，以上两笔款项均是通过银行转账转入谢运生儿子谢昌源的账户。后来，广东梅龙柚果股份有限公司认为谢运生承建的工程存在质量问题，在结算时，谢运生儿子谢昌源等人承诺如果存在工程质量问题其负责维修和补偿，但经与谢昌源等人交涉，该问题一直没有解决。因此，广东梅龙柚果股份有限公司没有将第三期工程余款150000元付给谢运生。原审诉讼中，广东梅龙柚果股份有限公司提出谢运生承建的工程出现天花板棚底灰脱落及楼面渗水问题，要求谢运生及其儿子谢昌源、妻子梅三妹、哥哥谢运松等人承担保修责任并赔偿损失。原审法院认为：谢运生承建广东梅龙柚果股份有限公司的办公楼、宿舍楼，谢运生与广东梅龙柚果股份有限公司之间存在建设工程合同关系，后因双方终止合同并经结算，确认广东梅龙柚果股份有限公司欠谢运生工程款49万元，谢运生与广东梅龙柚果股份有限公司之间债权债务关系清楚，证据确凿。谢运生要求广东梅龙柚果股份有限公司支付工程余款15万元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依法应予支持。广东梅龙柚果股份有限公司主张要求谢运生及谢昌源、梅三妹、谢运松等人对天花板棚底灰脱落及楼面渗水等工程质量问题承担维修及赔偿损失，原审法院认为广东梅龙柚果股份有限公司请求涉及案外第三人，应另行解决为宜。为此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：广东梅龙柚果股份有限公司应于判决生效之日起七日内支付给谢运生工程款人民币15万元及利息（利息计算方法：从2016年1月26日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果广东梅龙柚果股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由广东梅龙柚果股份有限公司负担。上诉人广东梅龙柚果股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称:其公司确实因工程承建合同结欠谢运生15万元，且愿意支付欠款15万元，但前提是谢运生应承担涉案工程质量问题造成的损失共计16.7万元。涉案工程质量出现明显问题，其公司多次与谢运生联系协调解决，但谢运生对工程质量出现问题拒绝解决。根据建设部2000年6月30日颁布《房屋建筑工程质量保修办法》以及根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》相关要求，谢运生都必须履行处理。原审法院判决只认“欠条”关系，忽视了工程建筑质量安全所造成拖欠的因素，没有两者并案处理不妥。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法将其公司欠谢运生承建工程款与谢运生承建的工程质量拒绝履行责任问题并案处理。被上诉人谢运生答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。经本院审理查明，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：广东梅龙柚果股份有限公司承认其公司因工程承建合同结欠谢运生15万元，有广东梅龙柚果股份有限公司出具一份《欠条》予以证明，故原审判决广东梅龙柚果股份有限公司支付给谢运生工程款人民币15万元及利息处理正确，依法应予维持。广东梅龙柚果股份有限公司上诉主张其公司欠谢运生承建工程款与谢运生承建的工程质量问题并案处理。经查，一审中广东梅龙柚果股份有限公司虽提出本案应与工程质量问题并案处理，但该请求涉及案外第三人，不符合反诉要件。故原审判决广东梅龙柚果股份有限公司另行解决，处理正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人广东梅龙柚果股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶自辉审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 琴
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第6782号原告魏一×。委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。被告姜××。原告魏一×与被告姜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏一×及其委托代理人李琳，被告姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏一×诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚，因被告有确实的出轨行为，双方于1996年6月26日在河北区民政局协议离婚。后因被告及其亲属多次提出复婚请求，并承诺复婚后会尽到妻子和母亲的责任。同时我也考虑子女所面对的各种非议和压力等问题，便轻信了被告的承诺，于1999年1月同被告复婚。复婚后，被告没有悔改表现，家庭观念淡薄，依旧没有尽到妻子、母亲的职责，还是各自生活、经济独立、子女的抚养费依旧是由我全部承担。双方的感情也没有得到修复，而且被告再次发生不检点行为，在外界造成极坏的负面影响，也给我身心造成巨大的伤害，但为让子女免受二次家庭分裂带来的心理障碍，我只好委曲求全的维持。被告为掩盖其错误，反而对我进行指责，制造舆论、推卸责任，误导子女对事实的理解，使我忍无可忍，选择离婚是我唯一的出路。我与被告事实分居五年以上，并已三次诉讼离婚，夫妻感情确已破裂不能挽回。被告姜××辩称，原告多年以来疑心重，且现有外心，我虽尽力维护家庭关系，可原告多次起诉离婚，所述离婚事实和理由与客观情况不符，故不予认可，现我同意与原告离婚，但要求有自己的住房。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名魏二×，现已成家。原、被告于1996年6月26日在天津市河北区民政局登记离婚，1999年1月28日复婚。婚前，原、被告关系一般。复婚后，夫妻关系亦一般，因彼此猜忌、互不信任、家庭细故导致不睦。双方多时分居生活，近来原告间或回家居住。原告曾分别于2013年6月4日、2013年12月18日、2014年11月三次起诉被告离婚，均以撤诉或未准结案。嗣后，双方关系仍未改善。原、被告婚后居住于原告单位分配的天津市河东区大王庄一平房，在1996年6月26日登记离婚时协议将该平房由原告使用，登记离婚后，该平房拆迁改造，原告承租了天津市河东区XX号还迁安置楼房。原、被告复婚后居住于原告父母处，2000年通过购买他人还迁安置房的办法，原告承租了天津市河北区XX号公产房屋，双方并在此居住。原告复婚前所承租的天津市河东区XX号房屋空闲至今。原、被告各自名下有养老保险金个人缴存部分和住房公积金，截至2016年6月原告公积金账户余额183515.17元。截至2012年4月9日被告退休时名下公积金账户余额7435.11元，其已将上述公积金余额7435.11元进行了提取。原告截至2016年6月名下有养老保险金个人缴存部分71821.92元。被告截至2013年11月名下有养老保险金个人缴存部分20190.14元。原、被告均无婚前财产，婚后共同购置了四开门木质衣柜一套、木质写字台一件、木质单人床一张、木质双人床一张、长岭牌冰箱一台、LG牌32吋液晶彩色电视机一台、小鸭牌单筒半自动洗衣机一台，上述物品均在天津市河北区北安道伴云里5-416号公产房内。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并要求依法分割婚后共同购置的物品。同时认为天津市河东区XX号房屋系复婚前自己所承租，天津市河北区XX号房屋系其父母出资购买他人分房指标后所承租，自己名下的公积金、养老保险金个人缴存部分均与被告无关，故不同意分割。庭审中，被告表示同意离婚，除对原告复婚前所承租的天津市河东区XX号房屋不主张分割外，对其他住房、物品、公积金和养老保险金个人缴存部分均主张依法分割。在审理中，本院就天津市河北区XX号公产房屋使用价值征询了原、被告意见，双方均一致认同上述房屋价值550000元。被告愿在离婚时将房屋由其承租使用，按价值的50%给付原告住房经济补偿。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告复婚后，因彼此猜忌、互不信任、家庭细故导致夫妻感情淡漠，且几次诉讼离婚，夫妻关系难以改善，现均愿离婚的意思表示明确，本院依法照准。坐落天津市河东区XX号房屋系原告复婚前承租，离婚后该房屋依法仍应由原告承租使用。原告就坐落天津市河北区XX号公产房屋系其父母出资购买他人分房指标所得，与原、被告无关，不同意分割处理的证据不足，本院不予支持。因此，该房屋理应依法分割。鉴于离婚后原告有天津市河东区XX号房屋承租使用，故坐落天津市河北区XX号公产房屋由被告承租使用为妥，被告应按照双方一致认同的上述房屋使用价值的50%一次性给予原告住房经济补偿，以此体现公平原则。原、被告婚姻关系存续期间购置的物品应属夫妻共同财产，可依法酌情分割。原、被告在夫妻关系存续期间取得的住房公积金、养老保险金个人缴存部分应为夫妻共同财产，在离婚时应依法共同分割，原告不同意分割的意见与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：准原告魏一×与被告姜××离婚；二、坐落天津市河东区XX号公产房屋由原告承租使用；坐落天津市河北区XX号公产房屋由被告承租使用；俟本判决生效后十日内，被告一次性给付原告住房经济补偿款275000元人民币；三、木质单人床一张、长岭牌冰箱一台、LG牌32吋液晶彩色电视机一台、小鸭牌单筒半自动洗衣机一台归原告所有；四开门木质衣柜一套、木质写字台一件、木质双人床一张归被告所有；四、被告已领取的住房公积金7435.11元归被告所有；俟本判决生效后十日内，原告一次性给付被告住房公积金分割款88040.03元人民币；五、被告名下的养老保险金个人缴存部分20190.14元归被告所有；俟本判决生效后十日内，原告一次性给付被告养老保险金个人缴存部分分割款25815.89元人民币。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  郝纯友人民陪审员  武丽萍二０一六年七月五日书 记 员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执361号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人曹生华，该××董事长。被执行人王金亮，居民。被执行人杨以凤，居民。被执行人沈洪林，教师。申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执��人王金亮、杨以凤、沈洪林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）建商民初字第0299号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王金亮、杨以凤共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6.7万元，并承担该款自2011年1月16日起至2011年12月20日止按月利率11.13591‰计算的利息。二、被告王金亮、杨以凤承担借款本金9万元自2011年12月21日起至2012年5月28日止按月利率11.13591‰加收50%计算的利息。三、被告王金亮、杨以凤承担借款本金8万元自2012年5月29日起至2013年3月13日止按月利率11.13591‰加收50%计算的利息。四、被告王金亮、杨以凤承担借款本金6.7万元自2013年3月14日起至本判决确定给付之日止按月利率11.13591‰加收50%计算的利息。五、上述第一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履��给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、被告沈洪林对上述第一、二、三、四、五项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行申请费为222元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产��索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建商民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年七月二十日书记员  王 淑
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初00334号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。法定代表人：周春燕，系董事长。委托代理人：徐高翔，系公司员工。被告：武义雅圣工贸有限公司，住所地：武义县俞源乡下杨二村。法定代表人：伍成俊。被告：浙江丰泰工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区(余西村)（武义县飞达文教针厂内）。法定代表人：吕笑兰。被告：伍成俊。被告：赵红燕。被告：伍阳。被告：吕笑兰。被告：吕有富。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告武义雅圣工贸有限公司、浙江丰泰工贸有限公司、伍成俊、赵红燕、伍阳、吕笑兰、吕有富金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告武义雅圣工贸有限公司立即归还借款80万元，支付拖欠利息37110.14元（利息已算至2016年1月18日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为：判令被告武义雅圣工贸有限公司立即支付拖欠利息95894.42元（利息已算至2016年6月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2016年3月1日转为普通程序，于2016年3月9日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其它诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的委托代理人徐高翔、被告武义雅圣工贸有限公司法定代表人即被告伍成俊到庭参加诉讼，被告浙江丰泰工贸有限公司、赵红燕、伍阳、吕笑兰、吕有富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年10月24日，被告武义雅圣工贸有限公司向原告借款80万元，并签订《最高额保证借款合同》一份，约定：借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，年利率11.4%，由被告浙江丰泰工贸有限公司为该笔借款提供最高限额为80万元的连带责任保证担保。同日，被告伍成俊、赵红燕、伍阳、吕笑兰、吕有富分别与原告签订《自然人保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告武义雅圣工贸有限公司在借款后归还借款本金80万元并支付了部分利息，至2016年6月20日已拖欠利息95894.92元。各保证人也均未承担保证责任。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告武义雅圣工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司利息95894.92元（利息已按合同约定计算至2016年6月20日，此后的利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告伍成俊、赵红燕、伍阳、吕笑兰、吕有富对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义雅圣工贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，公告费650元，合计2847元，由被告武义雅圣工贸有限公司、浙江丰泰工贸有限公司、伍成俊、赵红燕、伍阳、吕笑兰、吕有富负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈武鹦人民陪审员  徐金平人民陪审员  徐增连二〇一六年七月十八日代书 记员  林翠芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9906号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市心怡电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市北苑街道稠山一区**幢*号***室。负责人：李成新。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市心怡电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托代理人熊燕文到庭参加诉讼。被告义乌市心怡电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原创动力公司诉称，自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自复制并销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告美术作品《小灰灰Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007215）著作权产品的行为并销毁侵权产品库存；2.赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。被告义乌市心怡电子商务商行未作答辩。本院经审理查明：原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《小灰灰Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007215，该作品已通过动画片放映的方式公开。被告系个人独资企业，成立日期为2013年8月1日。原告委托代理人于2015年8月4日在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品。在被告销售被诉侵权产品的界面显示该产品的成交量为100件，可销售量为7310件。原告为本案花费公证费257元（共花费1700元，七个案件分摊），律师费2500元。另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害了其《灰太狼Basics版》等美术作品的著作权为由，同时向本院提起7个案件的诉讼，本院在（2016）浙0782民初9903号案件中认定被告的行为侵害了原告的《灰太狼Basics版》美术作品的著作权，并判令被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失。原告涉案美术作品整体呈卡通狼的造型，其头部有两只耳朵项下耷拉，头上部中间有一心形发饰，眉毛弯曲，眼睛较大呈圆形，左右两侧脸部突出，手臂较细，腿部短小，头部与身体比例约为2：1。经比对，被诉侵权产品系尺子，其外包装及尺子上所使用的图案与原告涉案美术作品基本相同。上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的文具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，但因原告以该产品同时侵害了其美术作品《灰太狼Basics版》著作权为由向本院提起诉讼，且本院在他案中已判决被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告的同一侵权行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担停止侵权、销毁库存并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（多案均摊）及委托了律师出庭等因素，酌定被告应付的合理费用为3000元。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告相应的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市心怡电子商务商行于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支3000元；二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市心怡电子商务商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 王献华二〇一六年七月二十日代书记员 金江彬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执504号申请执行人肖某，男，1955年2月13日生，汉族，退休工人，住义县。被执行人肖某某，女，1960年6月18日生，汉族，退休工人，住义县。本院在执行申请执行人肖某与被执行人肖某某监护权纠纷一案中，我院在执行过程中因被执行人自动履行了法律所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第01364号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年七月二十七日书 记 员  武向东
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1247号申请执行人：田华鑫，女，住茌平县。被执行人：吴允倩，女，住茌平县被执行人：吴钦军，男，住茌平县被执行人：李敏，女，住茌平县本院在执行田华鑫与吴允倩、吴钦军、李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款8086元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌少民初字第58号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洁审判员 张 杰审判员 冯吉臻二〇一六年七月二十五日书记员 张 雪
内蒙古自���区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执427号申请人孙某某，男，1990年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人董某某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人孙某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人孙某某书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第****号民事判决书终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 孔德志二〇一六年七月十五日书 记 员 陶晓龙
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0825刑初129号公诉机关隆化县人民检察院。被告人战某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月24日被隆化县公安局刑事拘留，于2016年5月6日经隆化县检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人战某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2016年4月23日，战某某驾驶冀H7M9**号小型轿车沿韩七公路到隆化，当日19时40分许行驶至章吉营乡喇庙子雷音寺门前路段，该路段为南北方向，与前方公路西侧正在往人力独轮车上捆柴火的行人王某甲相刮撞，造成王某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，战某某负此次交通事故的全部责任，王某甲无此次交通事故责任。另查明，事故发生后，被告人战某某已与被害人王某甲亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人战某某的供述，证人王某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，机动车辆保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人战某某驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人战某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘震宇二〇一六年七月十一日书记员  黄俊云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第01947号原告：李国辉。被告：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。法定代表人：庄荣昌。委托代理人：周家庆、姚健。原告李国辉诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长并主审，与审判员朴银实、人民陪审员石大路组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李国辉、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会委托代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉诉称，原告于2013年6月20日至2014年5月20日在沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会工作，承担田义村集体经济组织成员资格认定工作。在工作期间，工资一直未付，经多次催要，都以各种理由推拖，工资款至今未付。现要求被告支付原告工资49500元及2014年4月20日至2015年11月利息；诉讼费由被告承担。被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会辩称，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准。现原告要求答辩人支付自2013年6月至2014年5月期间在田义村临时工作的误工补贴，已涉及到田义村村民的利益，应当由田义村村民委员会依法组织召开村民会议讨论决定，不属于人民法院受案范围，故应当依法驳回原告起诉。关于原告主张的按照150元/天支付误工补贴没有事实和法律依据。原告持有的村委会两委班子会议记录及工资表仅能证明其在田义村临时工作，但是关于误工补贴标准问题依法应当由村民会议决定，田义村委会两委班子会议并非是有权决定主体。此外，2015年4月，答辩人已将原田义村集体经济组织成员资格鉴定小组成员吴坤、王德、王庆华、吴坤、文道平等5人按照150元/天误工补助事宜提交村民会议表决，该项表决未获通过，村民会议对原告误工补贴标准未形成确定意见，原告主张的按照150元/天标准无事实依据。故请求法院驳回原告起诉，以维护本村集体经济组织及全体成员的合法权益。经审理查明，原告系被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会村民。2013年6月17日，被告召开两委班子扩大会议研究决定组建沈阳田义股份合作经营公司身份鉴定工作小组一事。6月18日，被告以沈阳田义股份合作经营公司名义下发沈阳田义股份合作经营公司股东鉴定工作小组成员选举结果的报告，王庆华、李国辉、吴坤、王德、文道平等5名股东作为鉴定小组工作人员。原告等5人于2013年6月20日开始至2014年5月20日为被告对村集体经济组织成员资格进行审查等工作。原、被告双方未约定报酬。2014年12月23日，被告召开两委班子会议，经协商确定田义村集体经济组织成员鉴定小组5人工资标准，因吴坤为鉴定组组长，确定每天170元，其他四人每天150元，均含节假日在内，被告将此劳务费呈报到陵东街道审批，未获批准。2015年4月田义村召开村民会议，其中关于“2015年田义村集体经济组织成员资格鉴定小组成员吴坤、王德、王庆华、李国辉、文道平五人误工补助”的表决结果，未获通过。另查，沈阳田义股份合作经营公司未注册登记。以上事实，有当事人陈述、情况说明、田义村村民公共事务表决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告通过正常程序选出原告李国辉等人为田义村动迁期间对本村村民资格进行审查等工作，理应获得劳务报酬，虽《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，该笔费用应从村集体经济所得收益中支出并且经村民会议讨论方可办理。但支付报酬的方案未获得村民会议的认可通过，经本院告知被告另行组织开会，另行表决，但仍未有表决结果，现状况使原告无法得到劳务报酬。因原告确付出了实际劳务，应获得相应的劳务报酬，故原告请求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。关于劳务报酬的数额问题，双方未约定具体数额，原告请求按150元／天，共计330天计算劳务报酬，被告仅同意按2014年失地征地补偿安置过程中临时雇佣村民的标准80元／天支付。结合本案实际情况，并参考2015年度道路交通事故损害赔偿数据中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，本院合理酌定劳务费标准为100元／天，被告应支付原告劳务报酬33000元。关于利息的请求，因无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李国辉工资33000元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘青山审 判 员  朴银实人民陪审员  石大路二０一六年七月二十六日书 记 员  李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初472号原告李勇，男，生于1975年9月23日，汉族。委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告张克强，男，生于1969年7月28日，汉族。被告魏成玲，曾用名魏成琳，女，生于1969年9月8日，汉族.原告李勇诉被告张克强、魏成玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张克强、魏成玲经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李勇诉称，被告夫妻于2013年在宁夏石嘴山市建筑工地向原告购买了一批旧模板，并出具了6万元的欠条一张，约定在2014年春节前付款。之后，原告多次催收未获，遂起诉要求二被告付清欠款及利息7万元。上列诉称的事实，原告出示了以下证据：1、被告张克强、魏成玲的人口基本信息，证明其身份情况；2、欠条一张，证明被告向原告购买了一批旧模板，欠款6万元。被告张克强、魏成玲未予答辩。综合原告出示的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2013年，原告李勇在宁夏石嘴山市大武口区颐和名邸小区从事建筑劳务分包。同年12月10日在工程竣工时，被告张克强向原告赊购了一批旧模板，估算价值6万元，并出具了的欠条一张（后原告写上了张克强的身份证号码），约定在2014年春节前付款。逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求二被告付清欠款及利息7万元。另查，二被告已外出，至今无确切联系地址。本院认为，原告李勇向被告张克强出售旧模板，双方依法建立起买卖合同关系。原告出售旧模板后，被告未按约定的期限支付欠款，至今无确切联系地址，属于违约，应承担及时付清欠款责任并赔偿逾期付款损失。原告主张被告张克强支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于欠条上仅有张克强的签字，原告未举证证明二被告系夫妻或共同买受人，故不确认魏成玲的民事责任。被告张克强未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护合同当事人的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张克强于本判决生效后十日内支付原告李勇欠款6万元及利息（从2014年2月1日起至付清欠款之日止，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但最多不超过1万元）；二、驳回原告李勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张克强承担。该款原告已预交，被告张克强在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 杨 学人民陪审员 曾令强二〇一六年七月八日书 记 员 李小梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1877号罪犯吴海峰，男，1973年6月1日生，汉族，吉林省人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2007年11月19日作出（2007）长刑一重字第6号刑事判决，认定被告人吴海峰犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，退赃退赔人民币1800000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第596号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4369号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议开庭审理。经审理查明，原判认定，2001年8月，罗连国通过他人找到时任长春市商业银行科技城储蓄所主任吴海峰，称公司资金紧张急需用钱，让吴从银行把钱整出来，吴同意，提出由罗拉储户到其储蓄所存款，吴负责将储户存款提出来给罗。二人商议，由罗给储户11%至18%的高息，给吴10%的好处费。自2001年8月至2002年11月，罗、吴通过王某春、满某春等人拦得武某安、李某华等224名储户分233次到吴所在的储蓄所存入人民币（以下币种同）121408502元，吴在上述储户存款预留密码时，将密码篡改为111111或123456，再将储户姓名、身份证号、存款金额及篡改密码告诉罗，罗自己或指使他人冒充储户填写取款凭条，使用吴篡改后的密码，再通过吴在银行内部的具体操作，在无储户储蓄存折的情况下，将224名储户存款直接提现或转存于罗提供的存折内。采取上述手段，罗、吴提取储户存款共计118564183元。期间，罗向部分储户兑付31190456元，余款87373727被其占有，吴得好处费200余万元。案发后，从罗处收缴1723860元，从吴处收缴款物折合1807034元，向储户及中间人收缴所得高息5816434.4元，扣押罗价值36465590元的物品，上述价值45812918.4元的款已返还商业银行。罗、吴骗取银行87373727元，追回45812918.4元，银行仍损失42019250.99元。在案扣押罗的财产总价值约41038747元可用于抵消商业银行损失。吴海峰系主犯。该犯现在吉林省长春监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分223.25分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1696元。有右臂肘关节外伤后致残，肌肉萎缩。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，造成一定的社会危害后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴海峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1514号原告赵亚民。被告河北聚川房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场1单元2305室。法定代表人张亚平，董事长。本院在审理原告赵亚民因与被告河北聚川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵亚民于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵亚民撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 徐 杨代理审判员 苏 颖人民陪审员 李丽萍二〇一六年七月二十五日书 记 员 王 然
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初830号原告庞某，男，汉族，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××333X。被告邓某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××2382。本院在审理原告庞某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告庞某负担。审判员  何宝新二〇一六年七月九日书记员  林彩凤附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执904号申请执行人王建奇。委托代理人单文生，山东青港律师事务所律师。被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人梁毅，职务董事长。、被执行人福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人王文，职务总经理。被执行人唐天然，无业。以上��被执行人委托代理人王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。申请执行人王建奇与被执行人唐天然、中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案于2015年10月30日审结，该案（2015）李民初字第1375号民事调解书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币50000.00元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币50000.00元、执行费650元，共计人民币50650.00元。申请执行人同意被执行人中铁二十五局集团有限公司于2016年8月6日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院��于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1375号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  乔培清
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执151号申请执行人上海胜超润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇澄浏公路1950号-111。法定代表人张在春，董事长。委托代理人李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人福建宏大海运有限公司，住所地福建省福安市赛歧镇凯旋街虹桥南路8号。申请执行人上海胜超润滑油有限公司与被执行人福建宏大海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，上海海事法院委托本院执行，经查，福建宏大海运有限公司名下无房产、无车辆，银行存款余额为零，本院邮寄至福建宏大海运有限公司的法律文书被邮局在改退批条上注明原址查无此人退回本院，本院已将其列入失信被执行人员名单。因被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年4月27日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：上海海事法院作出的（2015）沪海法商初字第220号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 陈水柱审 判 员 郑秉物二〇一六年七月十八日代书记员 顾 勇
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初113号公诉机关郧西县人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年5月19日被郧西县森林公安局刑事拘留，2016年5月25日被郧西县森林公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人何某犯非法狩猎罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支��公诉、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控：2015年11月以来，被告人何某将其购买的铁夹子私自放置于郧西县景阳乡干沟口村5组（小地名“野猪凼”）的山林中猎捕野生动物，捕获猪獾2只，野兔1只。而后，被告人何某又将铁夹子放置于湖北省郧西县夹河镇花蛇沟村的山林中猎捕野生动物，但无所获。2016年2月26日郧西县森林公安局接到群众报警后对此案进行调查，于2016年3月3日在被告人何某家中查获捕猎工具铁夹子9个，软钢丝抽子115个，并予以扣押。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、扣押物品清单、户籍证明等书证；2、证人丁某、王某等人的证言；3、现场检查笔录、现场示意图及照片；4、指认笔录及照片；5、被告人何某的供述与辩解。本院认为：被告人何某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后，能够如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。二、对涉案工具铁夹子9个、软钢丝抽子115个，依法予以没收，由扣押机关上激国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审判员  王金富二〇一六年七月二十九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1055号原告：梁凤兰，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：张永顺，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：梁凤兰，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：李松，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：沈玮，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告梁凤兰、张永顺诉被告李松、沈玮民间借贷纠纷一案中，原告梁凤兰、张永顺于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李松、沈玮的起诉。本院认为：原告梁凤兰、张永顺的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁凤兰、张永顺撤回对被告李松、沈玮的起诉。案件受理费25元，由原告梁凤兰、张永顺负担。审判员  常美琴二〇一六年七月一日书记员  陈双双
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执127号申请执行人谭义德，男，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿，住所地:湖南省攸县。法定代表人谭建乐，该矿董事长。本院受理的申请执行人谭义德与被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿劳动争议纠纷一案，经本院于2015年5月28日作出的（2015）攸法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭义德向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭义德亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇广志村广新煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月十二日书 记 员  宋利成
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2281号之一原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司，住所地：山东省临清市。法定代表人：薛丙文，该公司董事长。被告邢台市品越文化用品有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县。法定代表人：王志峰，该公司董事长。本院受理原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司与被告邢台市品越文化用品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告邢台市品越文化用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至河北省平乡县人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告于2015年4月18日签订的《施工承包合同》的内容，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定案件管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在河北省平乡县，故本案应由河北省平乡县人民法院审理。综上，本院对该案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至河北省平乡县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年七月二十五日书记员 蒋利燕
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1382号原告邓某某，女，1974年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。被告刘某某，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人魏华,隆回县七江法律服务所法律工作者。委托代理人周华树,隆回县六都寨法律服务所法律工作者。原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人欧阳敦后、被告刘某某及其委托代理人魏华、周华树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告系再婚，2013年2月经人介绍相识被告，认识第二天双方到民政局登记结婚，确立夫妻关系。婚后双方相处不到一个月，就发生矛盾，被告不信任原告而外出，原告在被告家5个月左右也同样外出到了广西，独自生活；原、被告没有生育小孩；为此夫妻感情不和双方分居。在分居期间被告经常发短信辱骂原告，导致夫妻关系不能和好；2015年3月2日双方到民政局协议离婚不成，双方持续分居至今，原告认为双方没有建立起夫妻感情，被告还殴打原告，致夫妻感情不和分居已有2年之久，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求法院判准离婚。被告刘某某辩称：起诉事实除了原告系再婚，与被告相识、登记结婚等属实外，其他的都是虚假的，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，原告系再婚，婚前与男友生一小孩，急于上户，被告答应帮忙，双方于2013年3月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。被告为养家糊口外出打工挣钱，原告在家抚养小孩。期间，原告的前男友从外地赶来看望原告及小孩，原、被告家人知悉后通知了被告，夫妻从此产生了矛盾，被告对原告不再信任，双方因此有过吵闹。后原告也外出打工，夫妻聚少离多，未及时沟通，心结未能解开。2016年被告被检查出椎间盘突出、脑梗塞，现无法正常工作，夫妻婚后没有生育小孩。上述事实，有当事人当庭陈述、身份资料、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。由于双方分歧较大，本案调解未成。本院认为，原告系再婚，对婚姻家庭的责任承担应该有充分的预估，婚姻不是儿戏，具有严肃性，轻率离婚对家庭、对小孩都是不负责的行为。本案中，因原告婚前小孩之事处理不当，被告对原告产生不信任的想法，可以理解，双方因此产生矛盾，只要诚意沟通，消除误会，矛盾即可调和。被告愿意为原告母子外出打工，挣钱养家，说明夫妻感情尚可。现在被告患病，需要原告的关心和爱护，法律规定夫妻有互相扶助的义务，只要双方坦诚相待，加强沟通，消除误会，互谅互让，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是有希望的，且原告邓某某没有充分有效的证据证明符合法定的离婚条件，故此，对原告邓某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李淑兰二〇一六年七月十五日代理书记员  阳 舒
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1661号原告张洪进，男，住山东省鄄城县。被告张文斋，男，住山东省鄄城县。原告张洪进与被告张文斋排除妨害纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为：原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪进撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  范留东人民陪审员  张 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  许庆青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初6512号原告：杨金秀，女，1941年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告杨金秀与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告杨金秀的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月18日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告配偶周某甲签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对周某甲位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，周某甲如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。周某甲于2013年10月18日去世，其在去世前出具公证书，声明涉讼房屋由原告继承。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、本案原告不是适格主体，其并非拆迁协议书上载明的被拆迁人。二、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。三、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间，另合同约定的安置单价为3360元/㎡。四、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年7月6日，周某甲与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定周某甲为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对周某甲位于拆迁片区内的房屋进行拆迁。周某甲选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3360元/平方米，金额为280963.2元。协议签订后，周某甲将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向周某甲交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2014年7月1日，重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋的产权证书办理至周某甲名下，证载房屋建筑面积为85.58平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。还查明，原告与周某甲系夫妻关系，二人婚姻存续期间育有婚生大女周某乙、小女周静。2011年9月27日，周某乙去世，其与配偶黄世勇育有婚生子黄某。2013年10月18日，周某甲去世。黄世勇、黄某及周静确认，对《城市房屋拆迁补偿协议书》中周某甲享有的权利表示放弃。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，周某甲与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与周某甲签订的合同直接对周某甲及被告产生约束力。周某甲去世后，其在《城市房屋拆迁补偿协议书》享有的权利及义务应由其继承人依法继承。根据查明事实，除原告外，周某甲的继承人均表示放弃继承周某甲享有的《城市房屋拆迁补偿协议书》权利，故原告有权就《城市房屋拆迁补偿协议书》中周某甲享有的权利向被告提起诉讼、主张权利，故被告关于原告不是本案适格主体的抗辩理由不能成立。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为87.98平方米，但涉讼房屋实际仅有85.58平方米，存在2.4平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对周某甲需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，周某甲以83.62平方米为计费面积、3360元/平方米为房屋单价获取安置面积为87.98平方米的房屋，故在周某甲已将拆迁房屋交被告处理并交齐相应房款后，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告未能交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.4平方米×3360元/平方米=8064元。对原告要求被告支付面积差赔偿款的诉讼请求，本院按8064元予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告杨金秀支付房屋面积差赔偿款8064元；二、驳回原告杨金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0226刑初127号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年7月22日，本院决定对其取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．物证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见等。其家中。2015年年初，梁某又到三江县城购买射钉枪及配件，拿给三江县斗江屯的梁同友帮忙改造成枪支。枪支改造好后，梁某于2015年年初的一天携带该改制射钉枪到斗江中学后面的公路上打猎，被斗江派出所民警当场依法扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，梁某持有的火药枪和改制射钉被告人梁日英对指��的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．物证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁某违反枪支管理法规，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人梁某对指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处。经审理查明，被告人梁某为打猎所需，于10多年前花费45元钱请人帮其做了一支火药枪，并将该枪藏匿于其家中。2015年年初，梁某又到三江侗族自治县县城购买射钉枪及配件，拿���三江侗族自治县斗江镇斗江村另查明，公安机关在办理梁同友非法制造枪支案时，了解到被告人梁某曾经拿了一支射钉枪到梁同友的修理店进行枪支改造，公安机关于2016年1月8日到被告人以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的改制射钉枪、火药枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、办案说明；三江侗族自治县公安局的现场笔录、扣押清单、指认笔录及照片；梁某的供述及辨认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2016）85号枪支鉴定意见等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来��合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。本院认为，被告人违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨杏芸代理审判员  石天媛代理审判员  王素平二〇一六年七月二十七日书 记 员  龙杨锋
黑龙江省工农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0403民初310号原告姜x，女，汉族。被告杨xx，男，汉族。本院在审理原告姜x与被告杨xx离婚纠纷一案中，原告姜x以双方已协商解决为由，于2016年7月6日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜x撤回起诉。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告姜x承担。代理审判员 李 晶二〇一六年七月六日书 记 员 张志新
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4453号罪犯黄海洋，男，1986年1月16日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）仓刑初字第219号刑事判决，以被告人黄海洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，责令退出非法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）榕刑终字第1256号刑事判决，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯黄海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄海洋本次减刑已缴纳罚金人民币5000元及退出非法所得人民币1500元。本院认为，罪犯黄海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄海洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海洋减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的违法所得人民币1500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2019年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 徐鲁龄二〇一六年七月十四日书记员 周 舟
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初23号原告任俊宝，男。被告朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司。法定代表人崔增强，经理。地址：朔州市平鲁区平阳东街上窑小区。原告任俊宝与被告朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任俊宝、被告朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司法定代表人崔增强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任俊宝诉称，2014年2月，原告开始到被告处工作，主要在安太堡露天煤矿生产区驾驶车辆运输土方，月工资5000元。2014年3月6日晚8时许，原告驾驶被告的车辆在运输土方工作过程中，与被告的另一运输车辆发生碰撞，致使原告腹部闭合性损伤、胰腺断裂等，原告随后被被告车队工作人员送至平鲁区人民医院住院治疗，共计住院196天，花费医疗费42479.37元。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果，原告随后向平鲁区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，被朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第474号民事裁定书以在工作期间受伤，应按工伤保险条例规定处理，不属于人民法院直接受理的民事案件，驳回了原告的起诉。原告随后又向平鲁劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系和申请工伤认定，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会以平劳仲字[2015]第155号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系，以平劳仲不字[2016]第1号不予受理案件通知书决定不予受理。原告已经依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定提起劳动仲裁，现原告提起诉讼，认为原告在被告处工作，在工作时间因工作原因而受伤，被告作为用人单位应当依法承担相应的赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等90560元，一次性伤残补助金50000元，一次性工伤医疗补助金105000元；一次性就业补助金60000元，伤残鉴定费2424元，共计307984元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司辩称，原告是我公司所雇佣的司机，发生事故使原告受伤是事实，但原告也有责任。按工伤处理没有意见，但原告的月工资并非5000元，原告诉求的数额也偏高，所以，我方不同意按原告诉求的数额赔偿。经审理查明，原告任俊宝于2014年2月去往被告处驾驶被告大型车辆在安泰堡露天煤矿生产区运输土石方。2014年3月6日晚在运输土石方过程中与同一车队的另一辆运输车发生碰撞，致使原告受伤，并于当日住入朔州市平鲁区人民医院，被诊断为胰腺断裂，治疗后于2014年9月17日出院，共支出医疗费用42479.37元，其中原告支出5000元，剩余为被告方所支出。后原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日作出（2015）平民初字第474号民事裁定，认为原告在工作期间受伤，应按工伤保险条例的规定处理，不属于人民法院直接受理的民事案件，驳回了原告任俊宝的起诉。2015年12月7日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字（2015）第155号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告任俊宝于2016年1月4日向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求进行工伤认定，该仲裁委于同日以原告申请工伤认定已超时效，作出平劳仲不字（2016）第1号不予受理案件通知。被告方亦未向劳动部门为原告申报工伤，亦未给原告方缴纳过工伤保险。庭审中，原告陈述受伤后其家属从被告处开工资7000元，被告认为此7000元工资为原告两个月的工资。上述事实，有原、被告双方的陈述，平鲁区人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、病例、劳动仲裁委仲裁裁决书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，经劳动仲裁委仲裁，原、被告双方存在事实上的劳动关系，双方对此仲裁均无异议，本院予以确认。原告在工作的时间、工作的场所发生事故，对此事实，原、被告双方亦无异议，本院亦予以确认。原告申请工伤认定，劳动保障部门不予受理，理由是申请工伤的时间超过了法定的时效，而不是否定工伤，原告受伤的事实符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的构成要件。原、被告均未在法定时限内申请工伤认定，这只是不再适用工伤认定的行政程序，并不能因此剥夺劳动者应当享有和获得工伤赔偿的法定权益。《工伤保险条例》第六十二条第二款明确规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告未为原告参加工伤保险，被告应依法负有支付原告各项工伤保险待遇的法定义务。就原告每月工资问题，原告明确表示每月工资5000元，在庭审中陈述共在被告处工作30多天，领取工资7000元，被告认为这7000元是为原告支付2个月的工资，根据双方的陈述以及原告实际工作天数的这一事实，此7000元为原告2个月的工资较为客观。医疗费用原告所支出的5000元，应由被告方支付。原告住院期间的伙食补助，根据住院天数，按照山西省工作人员出差补助标准计算为：195天×50元＝9750元；原告的停工留薪期，可计算为医疗期，月工资按3500元计算：3500×7＝24500元；原告的一次性工伤医疗补助金计算为3500×21＝73500元；一次性伤残就业补助金计算为3500×12＝42000元；一次性伤残补助金计算为3500×11＝38500元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省实施试行办法》第二十二条之规定，判决如下：由被告朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司支付原告任俊宝医疗费用5000元、住院伙食补助费9750元、一次性伤残补助金38500元、停工留薪期工资24500元、一次性工伤医疗补助金73500元、一次性伤残就业补助金42000元，共计193250元。上述给付内容于本判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定费2424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东审 判 员  孟文吉代理审判员  张志英二〇一六年七月五日书 记 员  王翠英