甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终442号上诉人（原审被告）内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区八音赛西街。法定代表人燕锋，该公司董事长。委托代理人孙虎。被上诉人（原审原告）中航长城大地建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区二环南路***号金叶现代之窗*幢***室。法定代表人黄型钜，该公司董事长。委托代理人高政强。被上诉人（原审被告）环县万胜矿业有限责任公司。住所地：甘肃省环县甜水堡镇南街。法定代表人王锐，该公司董事长。委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华公司）因与被上诉人中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航大地公司）、环县万胜矿业有限责任公司（以下简称万胜公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2015）环民初字第1394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人神华公司委托代理人孙虎，被上诉人中航大地公司委托代理人高政强，万胜公司委托代理人尚鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月、12月及2014年3月，万胜公司与神华公司分别签订《施工承包合同》，约定由神华公司对万胜公司甜水堡二矿地面建筑建安工程（甜水堡二矿食堂、倒班宿舍、救护队、灯房浴室任务交待联合建筑）、通风机房变配电室建安工程、通风机基础及分道工程、锅炉房及烟囱建安工程进行施工。同年8月2日中航大地公司与内蒙古神华建安甘肃万胜矿业土建项目部签订《预拌混凝土供货合同》，约定由中航大地公司向内蒙古神华建安甘肃万胜矿业土建项目部位于甘肃万胜矿业甜水堡二矿的工程供应砼，合同第二条约定：砼强度为C25、C30、C35的砼，单价分别为360元/m3、380元/m3、400元/m3，砼单位以C30为界，标号每上下调整一个等级单位，上下调整20元/m3，泵送费均为35元/m3；第三条第1项约定：甲乙双方共同依据标准DBJ01-6-90《商品混凝土质量管理规程》、合同约定标的及技术质量要求对送到施工现场的混凝土发货单的数量、质量及浇筑时间等进行验收签字确认，经双方签字确认后的混凝土发货单是双方进行货款结算的有效依据；第四条约定：价款结算及支付根据甲方月进度时间进行结算（每月25日结算），付款方式：根据甲方合同方式付款时间和比例支付。2013年，中航大地公司共向内蒙古神华建安甘肃万胜矿业土建项目部供应强度为C15砼32m3（冬施用）、C20砼360m3（其中冬施用22m3）、C30砼3947m3（其中冬施用886m3）、C40砼218m3；2014年，中航大地公司共向内蒙古神华建安甘肃万胜矿业土建项目部供应强度为C10、C15、C20、C25、C30的砼分别为54m3、171m3、442m3、50m3、3499m3。神华公司提供的班组结算书显示砼的货款计算方式为：一、普通商品混凝土：货款=体积（m3）×（单价+35元/m3泵送费）；二、加抗渗剂商品混凝土：货款=体积（m3）×（单价+35元/m3泵送费+50元/m3抗渗剂）；三、冬施用商品混凝土：货款=体积（m3）×（单价+35元/m3泵送费+65元/m3冬施费）。据上，中航大地公司向神华公司供应砼的货款共计应为3663535元。2013年10月22日至2015年2月8日，神华公司共向中航大地公司支付砼款2300000元，下剩款至今未付。2014年9月11日，为防止因商品砼款支付发生争议，以中航大地公司为甲方、神华公司为乙方、万胜公司为丙方，三方签订《协议书》，协议内容为：1、具体欠款见甲乙方的结算单（暂估360万元）和前期付款收据核对，计算欠款数，最终以结算量为准。……。4、乙方不履行此协议，丙方有权直接从乙方工程款中扣出直接付给甲方，乙方无条件办理财务手续。原审法院审理认为，按照《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。中航大地公司作为出卖人按照合同约定向神华公司交付了货物砼，履行了自己的义务，神华公司作为买受人应当按照约定履行支付货款的义务。神华公司辩称应按照万胜公司向其付款的进度向中航大地公司支付货款，该辩解理由不符合公平原则，不予采纳。万胜公司辩称没有义务从其应向神华公司支付的工程款中扣除中航大地公司货款的辩解理由成立，予以支持。中航大地公司诉请的利息于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由神华公司向中航大地公司支付货款1363535元。二、驳回中航大地公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21511元，由神华公司负担。神华公司不服环县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人中航大地公司提交的过磅结算单不属于法定意义上的发货单，过磅单上的签名真实性、合法性、关联性均不应予以认可。双方约定按照图纸作为结算依据，原审判决不遵守双方合同约定，明显错误。原审判决适用法律错误，上诉人在签订合同后，一直按约定履行付款义务，并不存在违约情形，原审适用法律原则裁判案件错误。中航大地公司答辩认为，原审判决认定事实清楚、证据充分，答辩人提交的过磅结算单系答辩人向被答辩人供应混凝土时，被答辩人工作人员签字确认的有效单据，双方合同约定的仅是供货量的浮动标准，并非是结算标准。原审判决适用法律准确，但判决未支持答辩人请求的逾期付款违约金不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人万胜公司答辩认为，本案是买卖合同，万胜公司不是合同当事人，应当驳回对万胜公司的请求。原审据以认定事实的证据有：当事人的陈述、供货合同、施工合同、过镑结算单、班组结算书等证据，以上证据均经庭审质证认证，本院予以确认。上诉人神华公司二审中提交预拌混凝土国家规范标准一份，证明混凝土发货单应当具备的形式，被上诉人中航大地公司提交的过磅结算单不符合规定。对上诉人提交的证据，被上诉人中航大地公司无异议，万胜公司认为与其公司无关，不予质证。因该证据属国家行政部门发布的行业规定，予以认定。被上诉人中航大地公司、万胜公司二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为：神华公司因工程建设使用中航大地公司商砼，双方签订合同对价格作出明确约定。关于商砼的使用量的确定，神华公司认为依据协议约定应按工程图纸计算实际使用商砼量，中航大地公司对此持异议，因本案双方之间为买卖合同法律关系，应当以买方实际收取的货物量确定买卖标的数量，双方协议约定的工程图纸确定商砼量的约定不符合买卖合同交易习惯，且该约定亦不明确，不能作为确定商砼量的依据。神华公司应当依据实际使用量并按照双方约定的价格标准给付商砼款。中航大地公司提交的过镑结算单有神华公司现场工作人员签字，可以作为确定混凝土使用量的依据。神华公司虽对部分签名提出异议，但未提交证据证实该部分签名为伪造，神华公司提交商砼量清单系其单方面制作，中航大地公司亦不认可。综合双方提交的证据证明力分析，中航大地公司提交的过镑结算单与混凝土运输交付的习惯具有一致性，神华公司称收取混凝土没有其他交接手续的理由也与交易习惯不符，对于中航大地公司提交的证据证明力予以确认。原审据此确定神华公司应付商砼款并无不当，双方对已付工程款数额230万元均无异议，本院予以确认，上诉人对原审判决针对万胜公司的判处部分均无异议，予以维持。综上，一审认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21511元，由上诉人神华公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保国审 判 员  郭闯君代理审判员  郭振华二〇一六年七月二十七日书 记 员  章亚丽