安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1276号上诉人（原审被告）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人：徐永平，该公司董事长。委托代理人：钱年生，该公司员工。委托代理人：王亦寰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑小英，女，1959年11月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。原审被告：深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。负责人：益旭，该公司经理。上诉人深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）因与被上诉人郑小英，原审被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称龙城物业芜湖分公司）健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖0202民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月7日17时许，郑小英在芜湖市镜湖区绿地镜湖世纪城凯旋豪庭小区健身场所锻炼时，龙城物业芜湖分公司职工在健身场所周边的草坪开展除草作业，除草机中飞迸的石子击中郑小英左眼，致郑小英视物不清。事发当日，郑小英被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：左眼钝挫伤、角膜挫伤、前房积血、虹膜根部离断、外伤性白内障伴晶体悬韧带断裂、玻璃体积血、视网膜挫伤、2型糖尿病，直至2015年9月4日出院。2015年11月16日，郑小英前往江苏省中医院南京中医药大学附属医院住院治疗，超声生物显微镜（UBM）影像报告单检查表明：左眼前房略厚，瞳孔移位，1点至6点钟范围虹膜根部离断，余部位虹膜堆积、肥厚，角房开放，睫状体肥大。2015年11月20日，郑小英就诊于芜湖市第一人民医院，门诊病历诊断原告左眼外伤，左虹膜根部离断、左眼晶体脱位、左眼白内障。处理意见为：左虹膜根部离断＋左眼晶体脱位伴外伤性左眼白内障手术费用评估32000（叁万贰仟元整）。2015年11月24日，郑小英的伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为：（一）左眼损伤的伤残等级为两个拾级；（二）后续治疗费用约需人民币三万两千元整；（三）左眼损失及后期手术需休息期150日，营养期60日，护理期60日。郑小英因此支付鉴定费2700元。因赔偿问题未能达成一致意见，郑小英诉至原审法院，请求龙城物业芜湖分公司和龙城物业公司赔偿其损失145073.2元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。龙城物业芜湖分公司的工作人员在执行职务工作过程中侵害了郑小英的生命健康权，根据法律规定，用人单位应当承担侵权责任。由于龙城物业芜湖分公司不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故其应承担的民事责任应当由龙城物业公司和龙城物业芜湖分公司共同承担。依据相关法律规定，郑小英的损失认定如下：1、误工费10207.8元【150天×（24839元／年÷365天）】，郑小英的伤情经皖医司法鉴定中心鉴定需要休息150天，郑小英没有提供其具体的误工标准，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，按照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入每年24839元计算，合计10207.8元；2、护理费6264元（60天×104.4元／天），按照安徽省2014年度居民服务业平均工资104.4元每天计算；3、营养费1800元，鉴定意见建议郑小英营养期为60天，每天按照30元计算；4、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天），郑小英两次住院合计35天，每天按照30元计算；5、后续治疗费32000元，有芜湖市第一人民医院门诊病历和安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实；6、残疾赔偿金59259.2元（20年×26936元／年×11%）；7、鉴定费2700元，有票据证实；8、交通费，酌定2000元；9、精神抚慰金酌定10000元。综上，郑小英各项经济损失为125281元。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：龙城物业芜湖分公司和龙城物业公司于判决生效之日起十日内赔偿郑小英误工费、护理费等各项经济损失125281元。本案案件受理费减半收取1600元，由郑小英负担200元，龙城物业芜湖分公司和龙城物业公司负担1400元。龙城物业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决回避郑小英受伤时已年满五十五周岁不存在误工的事实，直接判决误工费，导致认定事实不清，证据不足，原审错判的误工费10207.8元应改判驳回；原审以城镇居民标准判决残疾赔偿金存在事实不清，证据不足。原审直接酌定交通费，存在事实不清，证据不足；原审在残疾赔偿金外再行判决精神抚慰金属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人无须支付误工费10207.8元，只须支付残疾赔偿金23806.2元，无须支付交通费2000元，无须支付精神抚慰金10000元。郑小英辩称：达到法定退休年龄不代表没有劳动能力，原审对误工费判决正确；残疾赔偿金应按城镇标准计算，原审认定2000元交通费正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原审判决。二审期间，郑小英提交了其户口本，龙城物业公司对郑小英的城镇户口不持异议。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：误工费是受害人因受到伤害实际遭受的损失，具体数额根据受害人误工时间和收入状况确定。对超过退休年龄的人员，只要其未丧失劳动能力，仍实际从事劳动，对其因受到伤害导致本人或家庭收入的减少或损失，就应当支持其误工损失。本案中，郑小英虽已年满五十五周岁，但并无证据表明其不具有劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原审参照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入核算郑小英误工费并无不当。郑小英确系城镇户口，二审中龙城物业公司对此亦不持异议，故对其残疾赔偿金应按城镇标准计算。人身损害赔偿项目中，残疾赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，不具有精神损害抚慰金的性质。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，郑小英因伤致两处拾级伤残，原审判决支持其残疾赔偿金和精神抚慰金，符合法律规定的原则和精神。至于交通费，郑小英多次往返医院进行治疗，必然产生交通费，原审根据其住址与所治疗医院地距离等情况，酌定2000元交通费符合客观实情。综上，龙城物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241.52元，由上诉人深圳市龙城物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。