甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终196号上诉人（原审原告）黄小平，男，汉族，生于1966年7月5日，甘肃省平凉市崆峒区农民。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雪烨，男，汉族，生于1987年3月13日，甘肃省平凉市崆峒区农民。上诉人黄小平因与被上诉人雪烨健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月14日06时40分许，雪烨驾驶电动自行车沿平凉市泾河北路由西向东行驶至泾河北路彩虹桥附近路段时，与前方同方向拉架子车行走的黄小平碰撞，致黄小平受伤，两车损伤，造成道路交通事故。2015年8月28日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出平公交认字[2015]第179号道路交通事故认定书,认定雪烨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，黄小平无责任。事故发生后，黄小平在平凉和平医院治疗，诊断为：胸12腰1、2椎体压缩性骨折、多处软组织损伤，住院治疗15天，花支医疗费3816元（原告支付1716元，被告支付2100元）。出院后，黄小平在平凉市人民医院复查，花支医疗费416元。2015年10月15日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2015）法临鉴字第559号司法鉴定意见书，黄小平的伤残等级评定为十级；作出甘明证（2015）法临鉴字第39号司法鉴定意见书，黄小平误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天，黄小平支付鉴定费2900元。雪烨于2015年11月20日对黄小平的伤残等级鉴定意见书提出重新鉴定申请，原判委托甘肃科诚司法鉴定所于2015年12月3日作出甘科诚（2015）法临鉴字第0178号司法鉴定意见书，对黄小平的伤残等级评定为十级。雪烨于2015年12月21日对甘肃科诚司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，甘肃科诚司法鉴定所于2015年12月23日，对该异议进行了答复。原判认为，本案争议的焦点：一、本次事故是机动车交通事故责任纠纷，还是一般人身损害侵权纠纷；二、黄小平的椎体压缩性骨折是否是因本次事故造成；三、赔偿项目及计算标准。一、关于本次事故的定性问题。《道路交通安全法》第一百一十九条一款四项规定：“‘非机动车’是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”电动自行车属于非机动车，因此，本次事故不属于机动车道路交通事故责任纠纷，而是一般人身损害侵权纠纷，即健康权纠纷。二、黄小平的椎体压缩性骨折是否是因本次事故造成的问题。黄小平受伤后入住平凉和平医院，经诊断为胸12腰1、2椎体压缩性骨折，有医院的诊断证明、病历、出院证明予以佐证。甘肃明证司法物证鉴定所、甘肃科诚司法物证鉴定所对黄小平的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论均为黄小平的椎体压缩性骨折构成十级伤残，因此，黄小平的胸12腰1、2椎体压缩性骨折损害后果就是本次交通事故造成的。雪烨虽对黄小平压缩性骨折的伤情提出异议，但没有提供相反的证据予以证明，故原判对其异议不予采纳。三、赔偿项目及计算标准：（1）医疗费：依据黄小平提供的住院收费票据和门诊收费票据，黄小平的医疗费支持4232元。（2）护理费：因黄小平没有提供护理人员实际减少收入的证据，按照受诉法院所在地甘肃省农业年平均收入标准，黄小平住院治疗15天，司法鉴定意见书评定护理期为60天，按1人护理计算，护理费支持6564.75元。（3）住院伙食补助费:黄小平住院治疗15天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，支持600元。（4）营养费：虽医疗机构没有出具需要加强营养的意见，但根据黄小平提供的甘肃明证司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄小平的营养期限支持60天，每天酌情按20元计算为1200元，原判予以支持。（5）残疾赔偿金：因本案不属于机动车道路交通事故责任纠纷，故残疾赔偿金应按照甘肃省的农村居民人均可支配收入标准计算20年，黄小平主张的残疾赔偿金支持11472元。（6）交通费：黄小平提供的交通费票据虽形式要件不合法，但黄小平住院治疗期间护理人员确实需要花支交通费，故根据黄小平住院治疗的期限，交通费本院酌情支持150元。（7）鉴定费：依据黄小平提供的鉴定费票据，支持2900元。（8）精神损害抚慰金：依据本次交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、黄小平的伤残等级及原判的裁判标准，黄小平主张的精神损害抚慰金，原判酌情支持2500元。（9）误工费：因黄小平没有提供实际减少收入的证据，按照受诉法院所在地甘肃省农业年平均收入标准，黄小平住院治疗15天，司法鉴定意见书评定务工期限为90天，误工费费支持9190.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、雪烨于本判决生效后十日内赔偿黄小平医疗费4232元、护理费6564.75元、误工费9190.65元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、残疾赔偿金11472元、交通费150元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2500元，合计38809.40元（已赔付2100元，再赔偿36709.40元）。二、驳回黄小平的其他诉讼请求。案件受理费1635元，减半收取818元，由黄小平承担433元，雪烨承担385元。黄小平上诉称：1.依据公安机关出具的《交通事故责任认定书》本案所涉事故为交通事故，这是明确无误的。那么，本案无论雪烨驾驶的是机动车还是非机动车，依照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，只要是交通事故，伤残赔偿金就应当依法按城镇标准计算；2.上诉人尽管是农村户口，但居住在平凉市崆峒区南台村水桥沟社，应当认定为在城镇居住生活。依照最高院给云南省高院的复函，也应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。综上，请二审法院依法改判雪烨赔偿上诉人残疾赔偿金41608元，维护上诉人的合法权益。雪烨答辩称：原判对本案的定性正确，答辩人驾驶的是电动自行车，属于非机动车，本案法律关系为健康权纠纷，不适用机动车交通事故相关法律规定。且黄小平不属于农村在城市外出务工租房居住生活的事实范围，所以黄小平要求残疾赔偿金按城镇标准标准赔偿的理由不能成立。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是本案如何定性。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”故机动车交通事故责任是指，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。但《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（四）项规定：“非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”据此规定，雪烨驾驶的电动自行车属于非机动车辆。本案事故发生后虽有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出的平公交认字［2015］第179号道路交通事故认定书，但依据已查明的事实及认定的证据，本案不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的机动车交通事故责任的构成要件，本案属一起健康权纠纷。故黄小平上诉要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不能成立。据此，原判认定事实清楚，定性准确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由黄小平负担。本判决为终审判决。审判长 蒋军平审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一六年七月十八日书记员 晁                超