wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2196号原告：王某。委托代理人（一般授权代理）：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。被告：张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵红梅，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年11月认识，××××年××月××日，双方登记结婚，原、被告均系初婚。婚后于××××年××月××日生有一男孩，取名张某乙。原、被告双方婚前相处时间较短，了解甚少，感情基础并不牢固。孩子出生后，被告经常因生活琐事与原告争吵，双方无法沟通。生活中，被告对原告及孩子不管不问，不交任何费用。原告认为双方性格不和、价值观差异较大，无法共同生活，双方自2015年9月分居至今，无和好可能，夫妻感情已破裂。为此，原告王某诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；双方婚生子张某乙由被告抚养；返还原告婚前个人财产，价值30000元；分割共同财产，价值36000元；诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，原告所述不完全属实，原、被告双方婚前感情很好，婚后因家庭琐事争吵是难免的，并不是因为夫妻感情不和、性格不和，因此，我不同意离婚。经审理本院认定,原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生有一男孩，取名张某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事闹矛盾。以上事实有原告王某提供的结婚登记审查处理表一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王某要求与被告张某甲离婚及抚养婚生子、分割财产等诉讼请求，因所提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，本院不予支持；虽原、被告双方因家庭琐事闹矛盾，但只要理性、客观地对待，多加沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一六年七月七日代理书记员  谭歆琮
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8108刑初131号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年6月30日11时许，被告人张某某在黑龙江省宁安农场长青生物电厂内，因琐事手持螺纹纲将该场职工被害人周某的左胳膊打伤。经法医鉴定：周某所伤已构成轻伤一级，九级伤残。被告人张某某于2015年7月1日被公安机关传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人张某某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张某某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2015年6月30日11时许，被告人张某某在黑龙江省宁安农场长青生物电厂内，因琐事手持螺纹纲将该场职工被害人周某的左胳膊打伤。经法医鉴定：周某所伤已构成轻伤一级，九级伤残。案发后张某某与周某达成赔偿协议，张某某赔偿周某各项经济损失共计人民币13万元，已先行给付11万元，剩余2万元于2016年9月1日前付清。周某对张某某的伤害行为表示谅解，申请法院对张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于2015年7月1日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、办案说明，证人宋增涛的证言，被害人周庆的陈述，被告人张某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对张某某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一六年七月十八日书记员  吴 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6760号申请执行人王X1，女，1932年2月22日出生。被执行人李X1，女，1936年3月27日出生。被执行人李X2，男，1941年5月27日出生。被执行人屋野X（曾用名王X2），女，1962年12月19日出生，日本籍。被执行人王X3，男，1959年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第4191号民事判决书，已向被执行人李X1、李X2、屋野X、王X3发出执行通知，责令被执行人李X1、李X2、屋野X、王X3接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李X1、李X2、屋野X、王X3未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、北京市西城区XXX号房屋、北京市西城区XXX号房屋均归被告王X1（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李树勇二〇一六年七月二十七日书记员  吴爱民
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初507号原告：徐某某，女，汉族。委托代理人：刘某某、陈某某，系江西XXX律师事务所律师。被告：徐某甲，男，汉族。原告徐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2007年5月通过网上聊天相识并开始恋爱，2007年9月18日办理结婚登记手续，同年9月29日按乡俗举行了婚礼。2008年9月10日生育大儿子徐某乙，2009年11月16日生育小儿子徐某丙。由于婚前相处时间短暂，缺乏了解即草率结婚，婚后双方没有共同语言，无法沟通，常为家庭生活琐事吵架，2011年7月19日，因家庭经济困难，没有生活来源，原告前往福建打工补贴家用，先后汇款9000元给被告，被告不知感恩，反而不允许原告回家，也不允许原告探视小孩，自此双方开始分居，导致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩徐某丙由原告抚养，婚生小孩徐某乙由被告抚养；3、被告依法承担夫妻共同债务20000元。原告徐某某提交的证据有：证据1、原告身份证复印件（已与原件核对)1份及南昌市公安局溪霞派出所出具的户籍证明1份，证明原、被告符合本案的诉讼主体资格，原、被告于2008年9月10日生育一男孩取名徐某乙、于2009年11月16日生育一男孩取名徐某丙的事实；证据2、结婚证（赣建结字XXXXXXX45）原件1份，证明原、被告于2007年9月18日登记结婚，系夫妻关系。被告徐某甲未答辩亦未向本院提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据，被告徐某甲在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告徐某某提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告徐某某与被告徐某甲于2007年5月20日通过网上聊天相识并开始恋爱，2007年9月18日办理结婚登记手续，同年9月29日按乡俗举行了婚礼。2008年9月10日生育长子徐某乙，2009年11月16日生育次子徐某丙（现均跟随被告一起生活）。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情不和。故原告徐某某诉讼来院，要求与被告徐某甲离婚。另查明：原、被告均未向本院提供夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。本院认为：原告徐某某与被告徐某甲系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事时有争吵,事后被告又未能与原告很好的交流沟通，导致矛盾加深，但只要双方能够互相包容，夫妻关系可以改善，考虑到原、被告俩婚生小孩尚年幼，父母离婚对小孩心灵创伤极大，且原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某某诉与被告徐某甲离婚不予准许。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一六年七月二十一日书 记 员  涂梦洁
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0822刑初114号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李xx，男。1988年6月6日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑10年，2003年12月31日因犯抢劫罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑6年。2011年5月20日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑1年3个月，2014年1月7日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑2年2个月，2015年10月3日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年5月24日被批准逮捕。黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月12日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年4月30日10时许，被告人李xx来到桦南县明义乡明义村，趁无人之机先后进入村民刑某某、盖某某、张某某家室内，共盗得人民币1400元及4盒香烟，后逃离现场。案发后赃款被公安机关收缴返还失主。经侦查，被告人李xx于2016年5月13日被公安机关在其家中抓获。认定上述事实的主要证据如下：1、物证收缴的赃款；2、书证被告人李xx的户籍证明，现实表现及抓获经过；3、被害人刑某某、盖某某、张某某的陈述；4、被告人李xx的供述和辩解；5、桦南县公安局现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人李xx采取秘密手段入户窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李xx系累犯，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李xx对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，无辩解意见。经审理查明：2016年4月30日10时许，被告人李xx来到桦南县明义乡明义村，趁无人之机，先后跳窗进入村民刑某某、盖某某、张某某家室内，共盗得人民币1400余元及4盒香烟后逃离现场。案发后赃款被公安机关收缴返还失主。经侦查，被告人李xx于2016年5月13日被公安机关在其家中抓获，如实供述其犯罪的主要事实。认定上述事实的证据有：公安机关退还钱款收据；被告人李xx的户籍证明、现实表现和抓获经过；被害人刑某某、盖某某、张某某的陈述；被告人李xx的供述和辩解；桦南县公安局现场勘验笔录；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李xx犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李xx以非法占有为目的，入户秘密取窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李xx系累犯，依法应予从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，且赃款已返还了失主，减轻了社会危害，可对被告人李xx从轻处罚,公诉机关的量刑建议符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元，限判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟俊男二〇一六年七月十二日书记员  陈晓秀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3623号上诉人（原审原告）昆山凯远电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昌灵路119号。法定代表人黄庆峰，总经理。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫继超。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。上诉人昆山凯远电子材料有限公司（以下简称凯远公司）因与被上诉人闫继超确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：闫继超于2015年4月27日进入凯远公司工作。闫继超向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认凯远公司、闫继超自2015年4月27日起存在劳动关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：凯远公司、闫继超自2015年4月27日起存在劳动关系。凯远公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉。原审法院另查明：户名为凯远公司的中国农业银行借记卡对账单显示2015年5月25日发放“工资”414元，2015年6月25日发生“工资”2056.67元,2015年7月27日发放“工资”1510元。上述事实由仲裁裁决书、厂牌、工资卡银行对账单及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。原审原告凯远公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决确认凯远公司、闫继超之间无劳动关系。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。闫继超提供的厂牌印有凯远公司的企业名称，闫继超在凯远公司的工号、职务等信息，而且凯远公司向闫继超支付过工资报酬，故可以认定凯远公司与闫继超存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认凯远公司与闫继超自2015年4月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由凯远公司承担。宣判后，凯远公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：闫继超与凯远公司不存在劳动关系。凯远公司因临时用工短暂聘用闫继超，双方无劳动合同，工资发放按照工作量计算。故双方临时劳务关系。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判闫继超与凯远公司不存在劳动关系。被上诉人闫继超辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，确认劳动关系之诉，首先应由劳动者提供初步证据，但在举证确凿及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，闫继超为证明其与凯远公司存在劳动关系，提交了厂牌一份，载明其在凯远公司的工号、职务等信息。并且，闫继超提交的银行交易明细，可证实凯远公司通过转账方式向闫继超发放工资。故闫继超已就其与凯远公司存在劳动关系完成了初步举证义务。凯远公司否认双方系劳动关系，认为闫继超仅系其临时聘用人员，但未能提供充分反驳证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其主张不予采信。原审法院据此认定闫继超、凯远公司之间在劳动关系，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人凯远公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山凯远电子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一六年七月一日书 记 员  韦婷婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执677号申请执行人：汤增惠，女，1977年1月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：居志杰，男，1972年10月6日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第1423号［民事判决书］，于2016年7月22日向被执行人居志杰发出执行通知书，责令被执行人居志杰履行给付汤增惠茶叶款8480元及利息（从2011年11月8日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费80元、申请执行费50元，但被执行人居志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人居志杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人居志杰在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款8610元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年七月二十六日书记员  刘堂明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2058号罪犯何海，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人何海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈胜荣等不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1330号刑事判决，维持并核准原判对被告人何海的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月五日书 记 员  刘源哲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执263号申请执行人毛灵芳，居民。被执行人何金昌，居民。被执行人刘伟，居民。被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人毛灵芳与被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人毛灵芳借款276000元及利息33120元、负担案件受理费3040元、执行费4582元，现全部未履行。因被执行人的德昌工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件；本院查封被执行人何金昌、刘伟的房产尚未进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初字47号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年七月十三日代理书记员  赵江林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第01769号原告高敏，女，汉族，49岁，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。被告李胜红，男，汉族，50岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告高敏诉被告李胜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云飞到庭参加诉讼。被告李胜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏诉称，原告与被告在网上认识，被告李胜红于2015年5月1日向被告李胜红原告提出借款40000元，当时承诺一个月就还。由于原告没那么多钱，原告和朋友借款并向保险公司用保单贷款筹备了40000元借给被告，被告用他的房屋产权证交给我作为借款抵押。因保险公司保单贷款到期向我催款，我给他打电话，他说一定能���上，之后原告多次给被告打电话，被告将原告的电话设为黑名单，无法联系，请求人民法院判令被告给付欠款40000元并支付欠款期间的利息11306.7元（利息从2015年5月2日至2016年7月5日）。被告李胜红未作答辩。审理过程中原告向法庭出示证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、借条一张。证明2015年5月1日借款40000元的事实3、房屋所有权证一本，证明被告用其房本作抵押向借款40000元。4、欠条一张，证明被告承诺利息按2分计算。经审理查明，2015年5月1日，被告李胜红向原告高敏借款40000元，当时承诺年底还清，利息约定2分。借款期限届满后，被告没有给付。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方之间的权利义务明确。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，被告应当承担偿还原告欠款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜红于本判决发生法律效力后，立即给付原告高敏欠款四万元并承担借款期间的利息一万一千三百零六元七角，合计五万一千三百零六元七角。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费610元，由被告李胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  王瑞宁审 判 员  王贵文人民陪审员  邢淑英二〇一六年七月十八日书 记 员  李双龙附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1088号上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人王挺，董事长。委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅阿熹，男，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人傅阿熹商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1123号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕    敏审 判 员 邹  丽  婷代理审判员 刘  亚  莉二〇一六年七月十九日书 记 员 许顺增（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721初字585号原告：松原市宁江区富尔农艺种子商店，住所地松原市。经营者：李喜坤（登记），男，1936年12月27日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，住吉林省松原市。被告：张英亮，男，1986年12月12日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：前郭县查干花种畜场保丰农资商店。住所地吉林省前郭县。经营者：张英明，男，1988年4月10日生，汉族，住吉林省前郭。原告松原市宁江区富尔农艺种子商店与被告张英亮、前郭县查干花种畜场保丰农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，于2016年7月15日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁云志、被告张英亮、前郭县查干花种畜场保丰农资商店经营者张英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市宁江区富尔农艺种子商店诉称：2011年春原告松原市宁江区富尔农艺种子商店与被告前郭县查干花种畜场保丰农资商店达成口头农药买卖合同，即由原告向被告赊销农药等物资，2011年7月4日被告前郭县查干花种畜场保丰农资商赊购原告农药等物资共计欠款12980元，对上述货款被告张英亮已签字确认。事后被告没有给付原告货款，故原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告农药款12980元及利息。被告张英亮辩称：是否欠原告钱因时间太长已经记不清了，到现在已经四年了，就算欠原告钱我们也已经结算清了。原告是重复向被告索要欠款。不同意给付此货款及利息。被告前郭县查干花种畜场保丰农资商店辩称：原告起诉的这笔债务和前郭县查干花种畜场保丰农资商店没有关系，查干花种畜场保丰农资商店经营者张英明没有在原告提供的欠条上签字。原告说的电话对账的事与本案无关，是另一个案子的事。且欠款到现在已经过了四年时间，已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求不成立。经审理查明：2011年春原告松原市宁江区富尔农艺种子商店与被告前郭县查干花种畜场保丰农资商店之间有过农药买卖关系，即由原告向被告前郭县查干花种畜场保丰农资商店赊销农药等物资。庭审中，原告向法庭提供了由欠款人张英明、张英亮于2012年3月14日出具的欠据一枚，欠据上记载“臻金655：10件x40合x20元=8000元；的克松5桶x75元=375元；玉米种衣剂20瓶x7元=140元；杂粮种衣剂20瓶x7元=140元；花生种衣剂30瓶x7.5元=225元；加速器2件x40瓶x7元=560元；以上合计9440元。”对原告提供的该欠据张英明否认在欠据上签名，对此，原告也承认不是张英明本人签名。张英亮承认在该欠据上的签名是其本人签字，但辩解此款已经给付了原告。原告还提供了由原告自己书写的欠据2枚，其中一枚记载“欠款人张英明欠高氯啶虫脒5件x20瓶x6.5元=650元；啊维菌素1件x20瓶x8.5元=170元。”另一枚欠据记载“欠款人张英明欠啶虫脒10件x20瓶x11元=2200元。”对该2枚欠据张英明不予认可，原告称有张英明的录音可以证明欠此款的事实。张英明辩解，原告提供的录音与本案无关，是原告用作另一案件的证据。另查明，原、被告双方在本院受理该案件之前，因买卖农药纠纷在法院还有其他案件。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、售货单、欠据等。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议的焦点是：被告张英亮、前郭县查干花种畜场保丰农资商店买是否应承担偿还原告货款12980元及利息的义务。本院认为：根据庭审查明的事实，以及被告张英亮承认在9440元欠据上签名的事实，可以认定原告松原市宁江区富尔农艺种子商店与被告张英亮之间债权债务关系成立。张英亮虽辩解欠原告的货款已还清，但没有提供证据证明自己的主张成立。对张英明、张英亮提供的银行转账凭条原告不予认可，称该转账凭条是张英明偿还自己欠原告的农药款，不是张英亮还款。根据被告提供的转账凭条，在转账凭条上没有记载汇款人的姓名，不能证明该三枚转账凭条是张英亮支付给原告的农药款，且原告与被告张英明还有其他案件争议。根据被告张英亮给原告出具的9440元欠据的事实，可证明被告张英亮欠原告农药款9440元的事实成立。没有证据证明被告前郭县查干花种畜场保丰农资商店欠原告的农药款，因此，前郭县查干花种畜场保丰农资商店不承担偿还原告农药款的义务。原告提供的录音资料是单一的证据，没有其他证据予以佐证，因此，该录音资料不能作为认定被告前郭县查干花种畜场保丰农资商店欠款的有效证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告张英亮于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区富尔农艺种子商店欠款本金9440元，并自2012年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。二、被告前郭县查干花种畜场保丰农资商店不承担给付原告松原市宁江区富尔农艺种子商店货款义务。三、驳回原告松原市宁江区富尔农艺种子商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张英亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  李晓静人民陪审员  赛 涵二〇一六年七月十九日书 记 员  唐振龙
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川18行赔终5号上诉人（原审起诉人）李汝贤，男，汉族，出生于1952年，住四川省汉源县。上诉人李汝贤因不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823行初4号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李汝贤称：顺河乡人民政府于2002年9月28日向汉源县人民法院出具的证明是伪证，且该证明行为为行政行为。据此，请求撤销一审裁定，由四川省汉源县人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人李汝贤针对汉源县顺河乡人民政府出具证明的行为，提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，依法不属于人民法院行政案件受理范围。因此，上诉人李汝贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 林审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月五日书 记 员  俸宇婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7818号上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亚，男，汉族，1982年5月14日出生。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人刘亚房屋买卖合同纠纷一案，刘亚于2016年3月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令元龙公司限期到郑州市住房保障和房地产管理局提交刘亚房屋办理初始登记所需要的全部资料；2.判令元龙公司向刘亚支付违约金及损失10000元；3.本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫0102民初1367号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日受理后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人刘亚的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2011年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为11××××769，原告购买被告开发的位于郑州市中原区汝河路北、工人路西7幢1单元18层1805号房屋一套，房款总金额为308176元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据证明。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房手册及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。一审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中被告未提供证据材料证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金3081.76元（308176元×1%=3081.76元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张违约金3081.76元不高于合同约定，予以支持。关于被告的辩称，因无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘亚支付违约金3081.76元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。上诉人元龙公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不当。双方合同约定的“权属登记备案”实为商品房买卖合同权属备案，一审法院混淆了权属登记备案的内容，且上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。2、被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是按照上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘亚答辩称：一审判决认定事实清楚，双方签订商品房买卖合同时该合同就已经在房管局备案，双方合同约定的登记备案不仅仅包括合同登记，还包括其他五大主体竣工验收等办理产权证需由开发商提供的手续；上诉人直至2016年才履行合同义务，违约一直在持续，故被上诉人的起诉并未超出诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉梅审判员  王华伟审判员  赵俊丽二〇一六年七月二十日书记员  温改婷
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初114号公诉机关南乐县人民检察院。被告人张某，男，1978年12月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年8月30日被取保候审，2016年7月27日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人张某饮酒后驾驶豫J×××××轿车，由南向北行驶至南乐县106国道后陈进京检查站时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为290.59mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对张某血液中乙醇含量的鉴定意见、现场查获光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一六年七月二十七日书记员  安姣姣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2542号原告：厦门希贝克工贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区悦华路***号***室之一。法定代表人：叶再添。委托代理人（特别授权）：宋代伟，系原告员工。被告：黄光武。委托代理人（特别授权）：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。原告厦门希贝克工贸有限公司为与被告黄光武买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，并在诉讼中将诉讼请求减少为：被告支付原告货款75000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年12月10日计至被告还款之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋代伟、被告的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与以被告黄光武为法定代表人的上海工欣印刷机械有限公司发生工业皮带买卖关系，2015年12月10日，被告黄光武以个人名义与原告签订一份还款协议书，确认尚欠8万元，约定第一阶段分八次偿还4万元，自协议签订当月起每月25日前还款5000元，至2016年7月25日前支付完毕，第二阶段4万元由双方在2016年6月30日前再另行协商。上述协议书签订之后，原告自认被告于2016年3月31日偿还5000元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议的焦点在于是被告黄光武还是上海工欣印刷机械有限公司承担还款责任。尽管原告是与上海工欣印刷机械有限公司发生工业皮带买卖关系，但在2015年12月10日与被告签订还款协议书时，被告未在该协议书上加盖公章，并且注明了自己的公民身份证号码，足以说明被告以其个人身份自愿承担上述债务，视为债务加入，应负还款责任。被告未依约偿还第一阶段的债务，构成预期违约，原告有权在届满之前要求被告清偿第一阶段的所有债务。第二阶段的债务，双方未在2016年6月30日前达成一致协商，视为付款期限约定不明，原告有权在此时间之后随时主张权利。原告关于逾期付款利息损失的计算时间起点、基数与事实不符，本院予以纠正，超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄光武于本判决生效之日起十日内支付原告厦门希贝克工贸有限公司货款75000元及逾期付款利息损失（以5000元为基数自2015年12月26日起计算至2016年3月31日止；以5000元为基数自2016年1月26日起、以5000元为基数自2016年2月26日起、以5000元为基数自2016年3月26日起、以5000元为基数自2016年4月26日起、以5000元为基数自2016年5月26日起、以5000元为基数自2016年6月26日起、以5000元为基数自2016年7月26日起、以4万元为基数自2016年7月1日起，计算至货款付清之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告厦门希贝克工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担57元，被告负担843元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  陈 衍二〇一六年七月二十二日代书记员  韩苗河
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4179-2号原告：张凤花，农民。被告：李金香，农民。被告：王卿胜，成年。本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0832民初4133-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告颜某驾驶的辽P/辽P号半挂牵引车一辆或查封其价值50000元的其他财产。现被告颜某申请解除对其驾驶的辽P/辽P号半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告颜某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告颜某驾驶的辽P/辽P号半挂牵引车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1719号原告董亚娟。被告臧妮娜。被告李松明。原告董亚娟诉被告臧妮娜、李松明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告董亚娟到庭参加诉讼。被告臧妮娜、李松明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚娟诉称：被告臧妮娜因做生意需要于2015年4月20日向原告借款60000元，约定2016年2月29日还清，如有违约，自愿承担违约金每天一千元。借款到期后，经原告多次索要均没有结果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李松明应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告臧妮娜立即向原告偿还借款本金60000元，被告李松明承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告臧妮娜、李松明未作答辩。经审理查明：原告与被告臧妮娜系朋友关系。2015年4月20日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定2016年2月29日归还。借款到期后经原告索要未果因而成诉。又查明，二被告于2001年2月9日登记结婚，于2015年11月3日登记离婚。上述事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告臧妮娜之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告臧妮娜向原告借款，在借款到期后未能偿清借款构成违约。现原告持借条要求被告臧妮娜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李松明应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧妮娜、李松明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董亚娟借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告臧妮娜、李松明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长 杨 超人民陪审员 周 林人民陪审员 陈玉侠二〇一六年七月二十日书 记 员 邵雨濛第2页/共3页
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1965号原告：华兴宽，务工人员。被告：程学忠，私营业主。被告：谢志琴，系被告程学忠妻子。原告华兴宽诉被告程学忠、谢志琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴宽到庭参加诉讼，被告程学忠、谢志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴宽诉称：2014年2月17日，被告程学忠因经营需要向原告借款15万元，限期一年，月息一分五，利息半年一结。2015年2月17日，被告归还了5万元及前期利息，尚欠本金10万元及利息18700元（总利息23700元，扣除被告已经支付的5000元利息）。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告立即清偿借款本金10万元、利息18700元，合计118700。后原告当庭增加诉讼请求，要求两被告按照月利率1.5%支付后期利息至本息还清时止。被告程学忠未予��辩。被告谢志琴未予答辩。经审理查明：被告程学忠、谢志琴系夫妻关系。2014年2月17日，被告程学忠立据向原告华兴宽借款15万元，借条写明：“今借到华兴宽人民币壹拾伍万元整。限期一年，月利息壹分五厘（利息半年一结）。”。2015年2月17日，被告程学忠还款5万元，并结清前期利息，同日在该借条上证明：“2015年2月17日还款五万元整。”后原告多次催讨，被告仅于2015年10月19日偿还利息5000元，对其他剩余款项拖延不还。原告遂于2016年6月2日诉至本院，要求两被告立即还清欠款本金10万元、利息18700元。后原告当庭增加诉讼请求，要求两被告按照月利率1.5%支付后期利息至本息还清时止。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、户籍信息、被告出具的借条等相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条并当庭陈述，证明被告程学忠向其借款15万元后已经偿还本金5万元的事实，本院予以认定。对于原告当庭认可被告已经于2015年2月17日付清前期利息并于2015年10月19日支付部分利息5000元的事实，系原告自认行为，本院予以认定。鉴于两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告程学忠出具的借条，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中约定“月利息壹分五厘”，原告当庭陈述该约定即系“月利率1.5%”，根据本地交易习惯，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按照月利率1.5%支付利息至本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。经计算，自2015年2月18日起至2016年6月12日止，本金10万元，按月利率1.5%计算，利息为23700元，扣除被告已经支付的利息5000元，余款为18700元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告程学忠、谢志琴于本判决生效后二十日内偿还原告华兴宽借款本金100000元、利息18700元，合计118700元；并按月利率1.5%支付原告自2016年6月13日起至本息还清时止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告程学忠、谢志琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇一六年七月二十日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利��，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11140号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告邹伟，男，1987年1月3日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,663.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,663.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一六年七月十八日书记员  龚笑笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2092号原告：黄元亨。委托代理人：赵森林，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：张世国。被告：陈纪宁。原告黄元亨与被告张世国、陈纪宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张世国偿还原告借款本金50万元，并支付自2014年10月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈纪宁对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定,2014年10月12日，被告张世国由被告陈纪宁担保向原告黄元亨借款50万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世国在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄元亨借款500000元，并支付自2014年10月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈纪宁对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10477元，由被告张世国、陈纪宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10477元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  杨云花二〇一六年七月十三日代书 记员  陈含嫣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执267号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人杨春柳，行长。被执行人沈圣。被执行人翟俊芹。被执行人吴粉扣。被执行人徐立志。被执行人王增平。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人沈圣、翟俊芹、吴粉扣、徐立志、王增平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月12日作出的（2014）泰兴商初字第0582号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈圣、翟俊芹应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金1120000元及利息、罚息、复利，承担诉讼费16202元；被执行人吴粉扣、徐立志、王增平对上述还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人沈圣、翟俊芹追偿。五被执行人还应向本院缴纳执行费13600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人王增平所有的车牌号为苏M的小型汽车，查封被执行人徐立志所有的车牌号为苏M的小型汽车。此外，被执行人未有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年七月十八日书记员  孙 鹏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初1476号原告杨元富，男，1983年9月24日生，汉族，驾驶员，现住贵州省水城县双水新区。被告魏兴江，男，1981年6月5日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告杨元富诉被告魏兴江追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨元富于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨元富以漏列被告为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨元富撤回起诉。案件受理费262元，因撤诉减半收取131元，由原告杨元富负担。审判员 张 艳二〇一六年七月一日书记员 姜红燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4324号原告：孔令全。原告：叶松。两原告的共同委托代理人：钟远人，贵州黔信律师事务律师。两原告的共同委托代理人：骆婧，贵州黔信律师事务律师。被告：黄邦明。被告：任美银。被告：许智慧。原告孔令全、叶松与被告黄邦明、任美银、许智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员许向阳于2016年7月1日公开开庭进行审理，两原告的委托代理人骆婧、被告黄邦明到庭参加诉讼，被告任美银、许智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令全、叶松起诉称：2015年6月22日，原告孔令全与被告黄邦明签订《劳务清包协议》，协议签订后，原告孔令全于当日通过中国建设银行将20万元工程保证金转给被告黄邦明，并于2015年7月2日通过中国工商银行将剩余80万元的工程保证金转给被告黄邦明，共计100万元，被告黄邦明于2015年7月11日给原告孔令全出具“收到100万元工程保证金”的收据，但被告黄邦明并未如约和原告孔令全签订《劳务清包合同》，将工程清包工作交由原告孔令全承包。后经协商，该100万元工程保证金转为借款，由于该100万元系两原告共同投资做工程项目，故被告黄邦明于2016年3月9日向两原告出具借条一张，约定“黄邦明向孔令全、叶松借款100万元，承诺在2016年3月31日前返还，如到期未还，按3%收取利息”，被告任美银、许智慧作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。现借款期限已到，被告黄邦明未还款，其他连带保证人也未履行担保义务。故原告诉请法院：一、判令被告黄邦明向两原告返还借款100万元，被告任美银、许智慧对该笔借款承担连带清偿责任；二、被告黄邦明向两原告支付利息2万元（以每月2%计算利息，暂从2016年4月1日计算至2016年4月30日），直至还清借款为止，被告任美银、许智慧对利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。在举证期限内，两原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告在本案中的主体资格。2、《劳务清包协议》一份，证明原告孔令全与被告黄邦明就劳务清包事项达成初步协议，并约定孔令全缴纳100万元工程保证金的事实。3、2015年6月22日、2015年7月2日的银行转账凭证各一份，证明原告孔令全已按照劳务清包协议的约定向被告黄邦明支付100万元的事实。4、《收据》一份，证明被告黄邦明于2015年7月11日出具《收据》，确认收到100万元的客观事实。5、《借条》一份，证明被告黄邦明与原告孔令全协商，将之前的100万元工程保证金转为借款的事实，因该100万元系两原告共同投资的，所以被告黄邦明同意向两被告出具借条，另外被告任美银、许智慧作为连带担保人对该笔借款及逾期返还借款产生的利息承担连带清偿责任。被告黄邦明答辩称：打条子之前即2016年3月份前我已经支付给孔令全及叶松利息26万元，其他诉状所称是事实。被告黄邦明未提供证据。被告任美银、许智慧未作答辩，亦未提供证据。两原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告黄邦明质证后认为，对上述证据均无异议。被告任美银、许智慧经本院依法传唤未到庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明待证事实，均予以确认。经审理查明，2015年6月22日，原告孔令全作为缴纳人与广建建筑有限公司签订劳务清包协议一份，约定原告孔令全愿意参加劳务清包队伍，并同意缴纳100万劳务工程保证金（不计利息）；广建建筑公司在以后承接西南商商贸城工程中优先给孔令全做劳务清包等内容。原告孔令全在该协议的缴纳人处签名并按指印，被告黄邦明作为广建建筑有限公司的代表在该公司的盖章处签名。原告孔令全于2015年6月22日汇款20万元、于2015年7月2日汇款80万元，共计100万元给被告黄邦明。2015年7月11日，被告黄邦明作为收款人向原告孔令全出具收据一份，确认收到劳务清包押金100万元。后因广建建筑有限公司未将工程交给原告孔令全做劳务清包，且原告孔令全认为100万元保证金中有部分系原告叶松所有，故被告黄邦明按3分息支付了原告上述保证金100万元至2016年3月9日前的利息款共计26万元。2016年3月9日，经双方协商上述100万元保证金转为借款，并由被告黄邦明作为借款人、被告任美银、许智慧作为担保人分别在《借条》上签名并按指印后交两原告收执。《借条》约定：因仓储B区1#、3#楼土建工程欠民工工资闹事，向孔令全、叶松借款（壹佰万元）支付民工工资（前期工程），我承诺在2016年3月31日前支付给孔令全、叶松。如到期未还，按民间利息3%计取，但未约定担保方式、担保范围与担保期间。《借条》出具后，借款100万元及逾期利息被告黄邦明至今分文未还，被告任美银、许智慧亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄邦明应于本判决生效之日起十日内偿付原告孔令全、叶松借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告任美银、许智慧对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告任美银、许智慧承担保证责任后，有权向被告黄邦明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，减半收取6990元，由被告黄邦明、任美银、许智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一六年七月十三日代书 记员  李建双
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培新。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连心。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠民县大年陈镇西刘旺庄村民委员会。住所地：山东省惠民县大年陈镇西刘旺庄村。负责人：刘庆军，村委会主任。再审申请人刘培新、张连心因与被申请人惠民县大年陈镇西刘旺庄村民委员会（以下简称刘旺庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘培新、张连心向本院申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年4月16日签订的《土地承包合同》合法有效，双方就应当继续履行该合同。原审认定该合同已经解除，并认定2010年4月12日签订的第二份《土地承包合同》有效是错误的。第二份《土地承包合同》签订程序不合法，再审申请人是在被胁迫的情况下签订的，双方仍应当履行2009年4月16日签订的《土地承包合同》。认定被申请人刘旺庄村委会损失是按照被申请人与案外人2014年签订的其他的《土地承包合同》也缺乏依据。二、原判决适用法律确有错误。再审申请人依据2009年4月16日《土地承包合同》依法获得的20年林场承包经营权应当受到保护。即使认定第二份合同有效且因5年期满而终止，再审申请人也应当享有承包的优先权。三、原判决超出诉讼请求。被申请人一审诉求为停止侵害，交还土地，赔偿损失23.5万元，但原审判决结果是要求再审申请人清空土地，并赔偿违约金。综上，再审申请人刘培新、张连心主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，应再审撤销原审判决，改判驳回刘旺庄村委会的全部诉讼请求，诉讼费由刘旺庄村委会承担。本院审查认为，诉争双方在2009年4月16日签订《土地承包合同》之后，于2010年3月30日签订协议书解除了该承包合同。此后，双方又在2010年4月12日签订第二份《土地承包合同》并按照该合同的约定履行完毕。在第二份合同已经如约履行完毕的情况下，再审申请人又要求按照第一份合同约定的期限和内容继续履行，缺乏事实与法律依据。再审申请人主张其是被迫签订的第二份《土地承包合同》，但未在合理期间内诉请过行使撤销权，也未能提交充分的证据予以证明。在双方的第二份《土地承包合同》履行完毕之后，被申请人以公开招标的方式将涉案土地另行发包，因再审申请人违约没有返还涉案土地，另行发包的合同无法履行，所以原审以另行发包的合同为依据认定被申请人的实际损失，并据此酌减合同约定的再审申请人违约赔偿数额，不违背法律规定，亦不存在超出诉讼请求的问题。此外，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，享有优先权的单位或个人在同等条件下优先缔约的权利，而不是说合同到期后必然续约的权利，再审申请人以其有优先权为由不返还涉案土地，缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。综上所述，刘培新、张连心的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘培新、张连心的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 烨
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0902刑初143号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人张某贝，男，1980年11月25日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业。因犯抢劫罪于2006年5月30日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元，2009年7月11日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月24日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张某贝犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人张某贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年3月底的一天23时许，被告人张某贝在益阳市资阳区鹅羊池广场附近的人行道上用钥匙套开被害人刘某华的红色豪爵牌男式摩托车车锁，将该车骑走，并将该车抵押给资阳区致富南路某超市老板刘某，用于赊购硬盒蓝色芙蓉王烟一条。经益阳市资阳区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2640元。2016年4月10日下午15时20分左右，被告人张某贝搭乘6路公交车来到资阳区桥北广场站，趁被害人毛某娥下车之际从其随身携带的蓝色挎包中盗走一个褐红色的长方形钱包，内有现金约1000元。2016年5月30日，被告人张某贝在益阳市强制隔离戒毒所主动向民警交代了上述犯罪事实。案发后，被盗的摩托车被公安机关追回并发还给了失主。上述事实，被告人张某贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某华、毛某娥的陈述，证人刘某、段某春的证言，指认现场照片、物证照片，被盗摩托车信息资料、扣押物品清单、发还物品清单、（2006）越法刑初字第494号刑事判决书、假释证明书、（2008）益刑执字第239号刑事裁定书、吸毒人员动态管控详细信息，价格认证结论书，被告人张某贝的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某贝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某贝在强制隔离戒毒期间如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人张某贝积极配合公安机关追缴赃物，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；二、责令被告人张某贝退赔被害人毛某娥1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某贝的刑期自2016年6月18日起至2016年12月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张花二〇一六年七月二十八日代理书记员  刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3085号原告王丁在，男，汉族。被告王金才，男，汉族。原告王丁在诉被告王金才相邻纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丁在申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丁在撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  冯素平二〇一六年七月七日书记员  肖 晨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9156号原告：谢志彬。被告：长沙易品电子商务有限公司。法定代表人：李永湘。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告谢志彬诉被告长沙易品电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢志彬未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年七月二十六日书 记 员  王梦露
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初331号原告杨娌萍，女，汉族，住本县。被告张家杰，男，汉族，住本县。原告杨娌萍诉被告张家杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李启华适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨娌萍、被告张家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娌萍诉称，2015年10月29日被告因周转需要向我借款20000元。同时被告承诺自2016年1月开始每月返还利息600元至2016年3月29日止。我将20000元现金支付给被告之后，被告当即出具了《借条》给我。开始被告还能按月支付本息，但自2016年2月29日开始，被告就没有按照借款合同归还本息。还款期限已经届满，但被告却迟迟未履行还本付息的义务。故此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元，同时判令被告按2.5%／月向原告支付利息（自2016年2月29日暂计至2016年4月29日为500元），两共计20500元。二、判令本案诉讼费全部由被告承担。被告张家杰口头辩称，原告起诉我欠其借款20000元不是事实，我实际只收到了原告借款9000元，而且原告是在我写借条后过了两天才将9000元从其中国农业银行账户汇入我帐户的，因此，借款以银行转帐的金额为准。经审理查明，被告因装修行业需资金周转，于2015年10月29日向原告借款20000元并立具了一张《借条》给原告，该《借条》上载明：“今借到杨娌萍，人民币贰万元整（20000.00），还由杨娌萍中国农业银行转入张家杰卡号。借款人：张家杰。2015年10月29日。还款日期2016年3月29日。每月利息600元。”被告立具《借条》后，原告于2015年10月29日通过银行转帐9000元给被告，被告亦确认收到了原告转账支付的9000元。本案在庭审中，原告说被告在其处立具借条的当晚支付了8500元现金给被告，而被告说当晚原告根本没有支付现金给他，因而双方引起纠纷，原告遂于2016年5月11日具状本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原被告身份证复印件、《借条》、被告的银行流水、开庭笔录等材料在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告杨娌萍要求被告偿还借款本金20000元的主张，原被告在2015年10月29日的《借条》中约定了借款的金额为20000元，并约定了借款是通过银行转账方式进行支付。原告于2015年10月29日通过银行转帐支付给被告9000元，被告确认收到原告转账支付的借款9000元并提供了银行流水予以佐证，对此9000元借款，本院予以确认。原告主张于写下《借条》当天即2015年10月29日支付了8500元现金给被告，被告抗辩没有收到过原告支付的现金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借贷，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”原被告约定了借款是通过银行转账方式进行支付，被告提供了原告转账支付9000元的银行流水证明其只收到原告转账的9000元，并未收过原告支付的现金。而原告主张支付了8500元现金给被告，并未提供证据予以证明，因此，对于原告认为已支付8500元现金给被告的主张，本院不予支持。关于原告要求自2016年2月29日起按2.5%月利率计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告月利率超过2%的部分不予支持，被告应当自2016年2月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付借款本金9000元的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张家杰欠原告杨娌萍借款本金9000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清给原告杨娌萍。此借款利息按月利率2%自2016年2月29日起计付至本判决确定的履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费312元，适用简易程序减半收取156元，由原告杨娌萍负担106元，被告张家杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 李启华二〇一六年七月四日代书记员 付明初广东省乳源瑶族自治县人民法院第1页共5页
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终681号上诉人（原审被告）赵晓军。被上诉人（原审原告）徐杰。原审被告许卿阳。上诉人赵晓军因与被上诉人徐杰、原审被告许卿阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初7129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赵晓军上诉称：上诉人赵晓军的经常居住地在安徽省宿州市，本案应由安徽省宿州市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省宿州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人赵晓军并未提供证据证明安徽省宿州市为其经常居住地，且本案原审被告许卿阳的住所地也在东阳市，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年七月二十七日代书记员 徐艳锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4524号罪犯崔兵，男，汉族，1982年11月17日生，文盲，安徽省铜陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2008年5月22日作出（2008）铜刑初字第21号刑事判决，以被告人崔兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年10月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5511号原告陈亚楠，男，1974年10月1日出生，汉族，住本区。被告陈文虎，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈亚楠与被告陈文虎民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告陈亚楠到庭参加诉讼。被告陈文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚楠诉称，2011年11月16日，被告向原告借款40万元，并由被告向原告出具借条，借条约定利息为每月4500元。原告依约于2011年11月16日通过工商银行济宁柳行路支行向被告名下账户汇款40万元。2013年10月30日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条，约定利息为每月1500元，借款时间从2013年10月30日至2014年12月31日。原告依约于2013年10月30日通过工商银行济宁任城支行向被告名下账户汇款10万元。以上两笔借款合计本金50万元。被告自2015年1月起至今未再向原告支付利息，亦未偿还本金。请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息暂定102400元（自2015年1月1日起，按约定利息标准，暂计算至2016年5月27日，最终计算至实际清偿完毕之日止）。被告陈文虎未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、2011年11月16日被告出具的借条一份。证明被告向原告借款40万元，约定利息为每月4500元。二、2011年11月16日工商银行转款回单一份。证明原告通过工商银行向被告陈文虎账户打款40万元。三、2013年10月30日被告出具的借据一份。证明被告向原告借款10万元整，利息为每月1500元，借款期限为一年。四、2013年10月30日工商银行转款回单一份。证明原告通过工商银行向被告陈文虎账户打款10万元。被告陈文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。经审理本院认定，原告所诉属实。本院认为，被告陈文虎向原告陈亚楠借款50万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及欠付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文虎偿还给原告陈亚楠第一笔借款本金40万元，并从2015年1月1日起按每月4500元支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告陈文虎偿还给原告陈亚楠第二笔借款本金10万元，并从2015年1月1日起按每月1500元支付利息，同日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息计算方法不变。案件受理费减半收取为4912元，财产保全费3770元，均由被告陈文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一六年七月十九日书记员  李俊青
杭州市萧山区人民��院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8103号原告陈传兴。委托代理人张秀常，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告缪国荣。原告陈传兴诉被告缪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈传兴及其委托代理人张秀常到庭参加诉讼。被告缪国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈传兴诉称：2014年2月24日，被告因做生意需要向原告借现金177000元，借期一年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，现请求判令：被告返还借款177000元，并赔偿利息损失15930元（以177000元为基数自2015年2月23日至2016年5月23日止按月利率0.6%计算15个月）。在庭审中，原告变���利息计算标准为年利率6%，其余诉讼请求不变。被告缪国荣未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪国荣于本判决生效后十日内返还陈传兴借款177000元，赔偿利息损失13275元，合计190275元。如未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由缪国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年七月二十九日书 记 员  楼宇楠
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执138号之一申请执行人周建国。被执行人杭州安信服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人吴国忠。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字[2015]第299号仲裁裁决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州安信服饰有限公司尚有案款人民币40613.67元及利息未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州安信服饰有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月十三日书记员 华 康
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初393号原告李某。被告吕某。本院受理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案后，原告李学锋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告李某负担。审判员  马文霞二〇一六年七月五日书记员  宫惠杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01567号原告徐华东。被告柳杨。被告曹兴美。原告徐华东诉被告柳杨、曹兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日被告柳杨向原告徐华东借款人民币3万元整，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。被告曹兴美与被告柳杨系夫妻关系，负有共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告柳杨、曹兴美立即归还借款3万元整及利息14400元（利息算至2016年3月7日，以后利息按约定另计），合计44400元。2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告柳杨向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。对上述证据，两被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，故予以认定。被告柳杨、曹兴美未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明,2014年2月8日，被告柳杨向原告徐华东借款3万元，承诺2014年3月8日前归还。为此，被告柳杨在原告提供的格式借条上签名捺印，《借条》还载明：“借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息…”后经原告催讨，被告未归还借款。另查明，被告柳杨、曹兴美在2005年3月2日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告与被告柳杨之间的借贷关系合法有效，双方约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，基于自愿，亦在法定范围内，应予认可。被告本应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明借款系柳杨的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，曹兴美负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告柳杨、曹兴美归还原告徐华东借款本金30000元,并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年2月8日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费650元，合计1560元，由被告柳杨、曹兴美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费910元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  许 可人民陪审员  吴增富申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年七月二十七日代书 记员  于贤秀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2645号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐,行长。委托代理人：王卫兴、葛建军，原告单位员工。被告：胡凡荣。被告：叶娅林。被告：何松明。被告：何秀贞。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告胡凡荣、叶娅林、何松明、何秀贞信用卡纠纷一案，于2016年2月17日提起诉讼，要求判令：1、被告胡凡荣归还透支款项本金148217.41元、利息22601.38元、罚息13138.78元（利息、罚息都算到2015年12月30日，之后利息、罚息按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告叶娅林、何松明、何秀贞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因部分被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月29日，被告胡凡荣向原告申请了一张授信为15万元的融易通卡，申请表收费和计息中规定：“适用融易通卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”持卡人在到期还款日之前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。2013年9月29日，被告叶娅林、何松明、何秀贞与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定为被告胡凡荣与原告签订的《融易通卡领用合约》项下形成的债务在25万元范围内提供连带责任保证，保证范围为透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等，保证期间自透支期限届满之次日起两年。后经原告审核同意，于2013年10月8日发放给被告胡凡荣一张卡号为62×××06的信用卡。被告胡凡荣多次进行透支及消费。被告胡凡荣自2015年4月30日逾期，截止2015年12月30日，尚欠原告信用卡透支款本金148217.41元、利息22601.38元、罚息13138.78元。保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凡荣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金148217.41元及利、罚息（计算至2015年12月30日利息为22601.38元、罚息为13138.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告叶娅林、何松明、何秀贞对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告胡凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3980元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  张 洁二〇一六年七月二十日代书 记员  何嘉庆
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执220号申请执行人沐某某，男，1972年5月28日生，云南省富民县人。申请执行人沐某某1，女，1974年7月28日生，云南省富民县人。申请执行人沐某某2，女，1974年12月15日生，云南省富民县人，。申请执行人沐某某3，男，1930年5月25日生，云南省富民县人。申请执行人何某某，女，1932年3月20日生，云南省富民县人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。住所地：昆明市北京路***号达阵广场*楼。组织机构代码：56623686-4。法定代表人何新，公司总经理。关于沐某某、沐某某1、沐某某2、沐某某3、何某某申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院所作（2016）云0124民初268号民事调解书已发生法律效力。权利人沐某某、沐某某1、沐某某2、沐某某3、何某某于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付五位申请执行人经济损失116963.1元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初268号民事调解书主文第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨登祥二〇一六年七月十四日书记员  伊彬彬
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审436号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人黄立棠，男，汉族，公民身份号码×××8093，住广东省珠海市斗门区。被执行人钟春凤，女，汉族，公民身份号码×××8106，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月22日作出的斗征决字（2015）第03100007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为86400元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）捌万陆仟肆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月27日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03100007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年七月二十六日书记员  吴悦媚
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初583号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人屠某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被象山县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年7月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月31日1时30分许，被告人屠某饮酒后驾驶浙B×××××号的大通牌小型普通客车从象山县丹东街道天安路56号附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南向北行驶至丹东街道天安路与塔山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人屠某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为211mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人屠某至象山县第一人民医院提取了被告人屠某的血液样本。后被告人屠某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年4月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人屠某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为229mg/100ml。被告人屠某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人屠某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一六年七月二十九日代书 记员  翁碧琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2449号原告武汉大观建筑节能技术有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇电厂路特1号（14）。法定代表人杨复军，总经理。委托代理人王平，公司员工。被告安陆市乾丰建筑工程有限公司，住所地安陆市碧涢路。法定代表人罗旋。被告周明仕。本院于2016年6月24日立案受理原告武汉大观建筑节能技术有限公司诉被告安陆市乾丰建筑工程有限公司、周明仕买卖合同纠纷一案。审理中，原告武汉大观建筑节能技术有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉大观建筑节能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉大观建筑节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费1399元（已减半收取），由原告武汉大观建筑节能技术有限公司负担。审判员  柯尊杰二〇一六年七月十三日书记员  林雅致
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初92号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人陈某甲，男，1962年3月8日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月2日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人陈某甲于2014年年初在慈利县一铁匠铺购买2支火枪，用于打猎。2015年11月11日14时许，陈某甲与其子陈某乙因家庭纠纷发生口角并扭打，陈某乙一气之下将陈某甲藏于自家二楼的2支火枪丢到屋前禾场，并向公安机关电话举报。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，陈某甲所持有的2支火枪具有枪支的基本性能，认定为枪支，具有致伤力。陈某甲于案发当日向桃源县公安局钟家铺派出所投案，如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，被告人陈某甲平时表现较好，再犯罪风险低,所在社区同意并建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获材料，证人陈某乙、谢某某的证言，桃源县公安局提取扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，扣押枪支照片，常德市公安局刑事科学技术研究所痕迹鉴定书、桃源县公安局治安管理大队的收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违法国家枪支管理法规，非法持有2支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。陈某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。陈某甲真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程春华二〇一六年七月十一日代理书记员  李晓君附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0811民初125号原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，组织机构代码34467873-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。代表人毛善崇，该村委会主任。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被告邓先齐，男，1954年12月06日出生，土家族，农民。委托代理人邓昌幸，男，1983年11月14日出生，土家族，无业，系被告邓先齐的儿子。原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与被告邓先齐不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后依法由审判员唐亮独任审判。原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会于2016年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于当日作出（2016）湘0811财保6号民事裁定书，冻结被告邓先齐银行存款10.2万元或查封其等值财产。本院于2016年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会的代表人毛善崇及其委托代理人余正午，被告邓先齐的委托代理人邓昌幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会诉称，2016年4月26日，原告在发放罗公坪土地收储项目征地补偿费时，因账目繁杂，工作人员对包括被告在内的多人的征地补偿费重复发放，被告多领取的补偿费金额为56640元。原告于2016年4月28日发现发放错误后，向被告释明原因并请求返还该款项，被告拒不退还。故起诉要求：1.被告向原告返还款项56640元；2.案件受理费及保全费由被告承担。被告邓先齐辩称，涉案款项不是重复发放，之前领取的是土地征收款，后面领取的是集体土地分配款，没搞清状况前，不同意退还。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.2015年1月23日《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放花名册》（老坪、土地流转区域及部分区域外）一份；拟证明：张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村九组的土地征收补偿款为1968247.98元，制表单位为张家界市国土资源局武陵源分局。2.2015年11月10日《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放计算明细表》（岩门九组老坪到户部分）；拟证明：原告向被告发放征地补偿款78300元，征地补偿款是按照水田面积计算的，每亩补偿标准为52200元，邓先齐户水田面积为1.5亩。3.《岩门村九组组集体土地款分配明细表》及张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村九组组长邓先家银行账户的转账明细。拟证明：2016年4月，原告将张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会九组土地征收款1968247.98元重复发放至九组组长邓先家银行账户内，之后邓先家将该款按照人口数发放给九组村民，其中给邓先齐户发放99120元。被告邓先齐对上述证据均无异议。被告邓先齐没有向本院提交证据。本院认为，原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会向本院提交的证据1—3，因被告邓先齐对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认为有效证据。本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：在罗公坪土地收储项目征地过程中，张家界市国土资源局武陵源分局征收了索溪峪镇岩门村九组的部分集体土地，并于2015年1月23日制定了《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放花名册》（老坪、土地流转区域及部分区域外）一份，确定索溪峪镇岩门村九组征地补偿款为1968247.98元。2015年11月10日，原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会制定《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放计算明细表》（岩门九组老坪到户部分），将征地补偿款按照每户征地面积予以分配。该明细表记载征地补偿金额合计2016839元，红线内征地补偿金额1968248元。其中邓先齐户征地类型为水田，征地面积为1.5亩，征地补偿标准52200元/亩，补偿金额为78300元。邓先齐领取该征地补偿款后在《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放计算明细表》领款人签字处签字并捺印。2016年4月25日，因原告方工作人员失误，将罗公坪土地收储项目征地补偿款1968247.98元重复发放给武陵源区索溪峪镇岩门村九组组长邓先家的银行账户中。之后，邓先家按照人口数将该笔款项转账发放给九组村民，其中给被告邓先齐转账99120元。原告发现错误后，多次要求被告退还款项99120元，被告邓先齐退还了42480元，剩余56640元一直未予退还。故原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会于2016年5月30日诉至本院。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村九组的征地补偿款确定为1968247.98元，该款已于2015年底发放到位。2016年4月，因原告工作人员的失误，对征地补偿款1968247.98元向张家界市武陵源区索溪峪镇岩门九组村民重复发放，造成原告损失，且该组大部分村民已对重复发放的款项予以退还，被告邓先齐退还了42480元，剩余56640元不予退还没有法律依据。故原告诉求理由正当，本院予以支持。被告辩称56640元是集体土地分配款，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告邓先齐返还原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会56640元，限本判决生效后立即履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，财产保全费1030元，共计1638元，由被告邓先齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南张家界市中级人民法院。审判员  唐亮二〇一六年七月七日书记员  罗田相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执262号之一申请执行人郭水莲，女。被执行人肖金泉，男。被执行人彭春风，女。被执行人胡学敏，男。申请执行人郭水莲与被执行人肖金泉、彭春风、胡学敏借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖金泉、彭春风、胡学敏未按该生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人胡学敏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡学敏的银行存款43163元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年七月二十五日书记员 王利辉