天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6239号上诉人（原审原告）：郭军玮，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津市卓旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：张赢，男。委托诉讼代理人：刘颖，女。上诉人郭军玮因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭军玮上诉请求：撤销原审判决，依法改判南通二建公司支付2018年11月1日至2019年2月20日双倍工资35590.92元，南通二建公司支付2018年11月15日至2019年3月15日集中供热采暖补助费185元。事实和理由：一审对上诉人提交的面试评价表照片予以认定。被上诉人对天津天津市武清建筑建材集团君利混凝土有限公司对账单照片等证据提出异议，也未交。一审对证据是否真实客观存在，搞双重标准。关于天津市武清建筑建材集团君利混凝土有限公司对账单的笔迹鉴定申请一审认为上诉人无正当理由拒不到庭，视为放弃鉴定权利，事实与一审判决书上诉人拒不到庭质证的说法完全不符，上诉人早在2019年12月31日9点到原审法院206室对被上诉人提交的证据进行了质证。但被上诉人擅自收取提交的证据并离开法院。关于开工令，被上诉人称开工时间为2018年10月17日，而被上诉人提交的天津武清建筑建材建材集团君利混凝土对账单原件显示2018年9月11日浇筑了板房基础C20细石混凝土。2018年9月22日浇筑了彩钢板房基础C20细石混凝土，显然自相矛盾，对该对账单是上诉人于2018年10月1日制作并签字并盖有江苏南通二建集团有限公司天津市武清一居广场二期项目项目部项目章。被上诉人谎称该证据中上诉人签名系倒签，但并未提交有力证据予以证明。上诉人坚持认为该证据能够证明上诉人2018年10月1日已经开始在被上诉人处工作，双方已经存在了事实劳动关系，且天津市武清建筑建材集团君利混凝土对账单。南通二建公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。事实和理由：因为上诉人是2019年2月21日入职于被上诉人处。双方劳动关系也是于2019年2月21日建立的，所以不存在上诉人提出的2018年11月1日至2019年2月20日未签订劳动合同双倍工资的情况，也不存在被上诉人要对上诉人支付2018年度的集中供热采暖补贴费185元。郭军玮向一审法院起诉请求：⒈南通二建公司支付其2018年10月1日至2018年10月31日工资4500元；⒉南通二建公司支付其2018年11月1日至2019年2月20日双倍工资35590.92元；⒊南通二建公司支付其2018年11月15日至2019年3月15日集中供热采暖补助费185元。一审法院认定事实：⒈仲裁情况。郭军玮以南通二建公司为被申请人向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：⒈2018年10月1日至2018年10月31日工资4600元；⒉2018年11月1日至2019年2月20日未签订劳动合同双倍工资35590.92元；⒊2018年11月15日至2019年3月15日冬季取暖补贴185元；该仲裁委员会于2019年9月10日作出津武劳人仲裁字［2019］第867号仲裁裁决书，裁决驳回郭军玮的全部仲裁请求；郭军玮不服该仲裁，在法定期间内向一审法院提起诉讼。⒉对郭军玮与南通二建公司2018年10月1日至2019年2月20日间是否存在劳动关系的认定。对郭军玮提交的证据作如下分析认定：关于工资流水、解除劳动合同通知书，因南通二建公司未提出异议，故予以认定。关于面试评价表，南通二建公司对内容的完整性提出异议，因其未提供证据反驳，故予以认定。关于工作牌，因南通二建公司无异议，故予以认定。关于调价函照片，因无法与原件核对，且该函内容为天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司对砼价格进行调整，不能证明武清意居广场二期开工时间，与待证事实无关联，故不予认定。关于混凝土买卖合同照片，因无法与原件核对，且南通二建公司提出异议，故不予认定。关于上面日期为2018年10月1日、下面日期为2018年1月1日的天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司对账单，因无法与原件核实，且南通二建公司提出异议，故不予认定。关于天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司其他对账单复印件，因南通二建公司认可，故予以认定。关于收据、送货单、验收入库单、领料单、地、地沟材料申报单存材料明细账等复印件或照片，与待证事实无关联，故不予认定。工资流水，证明南通二建公司对郭军玮发放工资的情况；解除劳动合同通知书，证明郭军玮与南通二建公司于2019年2月21日签订期限为五年的劳动合同，并约定了试用期三个月，从2019年2月21日至2019年5月21日，试用期满后不符合录用条件于2019年5月21日解除劳动关系；工作牌，证明南通二建公司记载郭军玮姓名、部门、职务、工号的情况；关于面试评价表，证明郭军玮面试时填写的基本情况及面试官签名时间为2019年2月21日；关于天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司其他对账单，证明对账单位、时间、需供方签字等情况。对南通二建公司提交的证据作如下分析认定：关于员工入职须知、员工入职薪酬确认单、申请、入职承诺书、劳动合同书，郭军玮对真实性认可，对关联性、合法性未提出异议，故予以认定。关于应聘资料表，郭军玮在第一次庭审中表示对真实性认可，在第二次庭审中表示对真实性不认可，理由是该表为复印件，因无法与原件核对，故不予认定。关于工资条、出勤记录，与本案无关联，故不予认定。关于劳动仲裁申请书、津武劳人仲裁字［2019］第646号仲裁裁决书，郭军玮对真实性认可，对关联性、合法性未提出异议，故予以认定；关于天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司对账单，郭军玮不认可，申请对该对账单其签名笔迹进行鉴定，因其经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃鉴定权利，故对该证据予以认定。关于天津市建设工程施工合同（备案合同）复印件，郭军玮不认可，因无法与原件核对，且与本案无关联，故不予认定。关于开工令、混凝土买卖合同，郭军玮未提出异议，故予以认定。员工入职须知，证明郭军玮填写的入职时间为2019年2月21日及其已知道公司基本制度的情况；员工入职薪酬确认单，证明郭军玮填写的入职时间为2019年2月21日及其确认薪酬的情况；申请，证明郭军玮2019年2月21日自书申请自己参保，将社险集体部分以现金支付的情况；入职承诺书，证明郭军玮于2019年2月21日向南通二建公司所作承诺的情况；劳动合同书，证明2019年2月21日南通二建公司与郭军玮签订的期限为2019年2月21日至2024年2月20日书面劳动合同；劳动仲裁申请书，证明郭军玮向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁提交的自书申请书，事实和理由部分记载“我于2019年2月21日到被申请人处工作，……”，并在申请人承诺（承诺内容为：以上信息填写属实，如填写信息有误，申请人自行承担风险）后签名；郭军玮称其填写的工作时间为笔误，未提交证据证明；津武劳人仲裁字［2019］第646号仲裁裁决书，证明包括申请人诉称在内的仲裁情况，申请人诉称记载“申请人是2019年2月21日入职被申请人处，……”；天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司对账单，证明2018年10月1日天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与南通二建公司对账的情况；开工令，证明北京方程建设监理有限公司准许武清意居广场二期开工时间为2018年10月17日；混凝土买卖合同，证明天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与南通二建公司于2018年11月23日签订的混凝土买卖合同。综上所述，郭军玮提供的工资流水、解除劳动合同通知书、面试评价表、工作牌不能达到证明目的，同时还证明其面试时间不早于2019年2月21日；郭军玮提供的部分对账单仅能证明对账的时间发生于2019年2月21日前，对此南通二建公司提出该单据是经其允许倒签的单据，且提供了开工令、混凝土买卖合同予以反驳郭军玮主张的入职时间，该对账单同样达不到证明目的。南通二建公司提供的郭军玮填写的员工入职须知、员工入职薪酬确认单、劳动合同，其自书的劳动仲裁申请书和仲裁裁决诉称部分均证明郭军玮入职时间为2019年2月21日；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，认定2018年10月1日至2019年2月20日郭军玮与南通二建公司不存在劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点为郭军玮各项诉讼请求应否支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。郭军玮提交的证据不能证明其与南通二建公司于2018年10月1日至2019年2月20日存在劳动关系，故其各项诉讼请求不予支持。判决：驳回郭军玮全部诉讼请求。案件受理费5元，由郭军玮负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。郭军玮提交的证据不能证明其与南通二建公司于2018年10月1日至2019年2月20日存在劳动关系，一审法院予以支持并无不当。综上所述，郭军玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭军玮负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年二月四日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……