wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0105民初2266号 原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建北路**，组织机构代码90303070-2。 代表人蒋勇，行长。 委托代理人江晓惠，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告凌世东，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：工行江北支行）与被告凌世东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人江晓惠到庭参加诉讼，被告凌世东经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行江北支行诉称，2015年1月1日，我司与凌世东签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：凌世东向我司申请透支借款金额为308000元用于购车，分36期向原告偿还，首期金额为9607元，此后每期还款金额为9578元，于每月15日前偿还；同日，我司与凌世东签订了《抵押合同》，约定以其购买的上述车辆向我司提供抵押担保并办理了登记。前述合同签订后，我司按约定发放了专项透支金额。凌世东借款后未按约还款，构成了违约，现诉至法院，请求判令：1、凌世东立即偿还我司贷款本金288546.8元、手续费30690元及截至2015年12月8日的利息2044.09元，滞纳金253.93元，共计321534.82元；2、凌世东立即支付我司自2015年12月9日起至贷款本息结清之日止的透支利息、复利、滞纳金（透支利息以321534.82元为基数，自2015年12月9日起至贷款本金还清之日止，按日息万分之五计付；复利以未支付的透支利息2044.09元为基数，自2015年12月9日起至透支利息清偿之日止，按日万分之五计算，按月支付；滞纳金以最低还款额即当期未能偿还的全部欠款的5%为基数，自2015年12月9日起至全部欠款付清之日止）；3、凌世东承担本案律师费4000元；4、拍卖、变卖凌世东用于抵押的奥迪小轿车一辆（车牌号为渝C1XX**、发动机号为603952、车架号为LFV3A2402F3048399），我司就所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告凌世东未答辩。 经审理查明，工行江北支行（甲方）与凌世东（乙方）签订了编号为201502115000230的《信用卡购车专项分期付款合同》（2015年版），主要约定：乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6L），车辆总价为肆拾肆万元，乙方自行支付首付款壹拾叁万贰仟元，剩余购车款，乙方通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为叁拾万捌千元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9607元，以后每期偿还的金额为人民币9578元，于每月15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.96%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费叁万陆仟捌佰叁拾柒元；如乙方没有按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。 工行江北支行（甲方/抵押权人）与凌世东（乙方/抵押人）签订了编号为201502115000230的《抵押合同》（信用卡购车专项分期付款适用，2015年版），主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称主合同），甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依主合同约定；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权行使抵押权。 另查明，《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均无签订时间。《抵押合同》所涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的编号为空白。抵押物清单为空白。 再查明，登记在凌世东名下的车牌号为渝C1XX**的车辆抵押给工行江北支行，但未载明抵押事由。 以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、车辆登记证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 工行江北支行举示的《信用卡领用合约》、《信用卡章程》为复印件且未见凌世东签名，工行江北支行举示的借款凭证为复印件。 本院认为，工行江北支行与凌世东签订《信用卡购车专项分期付款合同》属实，可以证明双方就购车分期付款事宜达成过协议，但是工行江北支行举示的借款凭证为复印件，无法证明工行江北支行实际履行借款支付义务；工行江北支行出示的《信用卡领用合约》、《信用卡章程》均为复印件且无凌世东签名，无法证明工行江北支行就利息、复利、滞纳金等事宜与凌世东达成了合意；故本院对工行江北支行要求凌世东返还借款本金，支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求不予支持。 关于工行江北支行主张的律师费，其没有举示证据证明其有律师费的支出，故本院对工行江北支行要求凌世东支付4000元律师费的诉讼请求不予支持。 关于抵押，工行江北支行举示的《抵押合同》中未有主债权合同编号、且抵押清单为空白，其无法证明车辆登记证书载明的抵押登记与本案所涉抵押的关联性，故本院对工行江北支行要求对车牌号为渝C1XX**的车辆拍卖、变卖并就所得款项优先受偿的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的全部诉讼请求。 本案案件受理费6182元，公告费800元，合计6982元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 代理审判员  钱星汝 人民陪审员  刘成均 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  温丽丹
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181民初1424号 起诉人：曹敏，女，汉族，1988年8月25日生，住所：云南省昆明市西山区。 本院收到起诉人曹敏为原告的民事起诉状，以被起诉人云南省第二强制隔离戒毒所为被告。诉称：2010年12月，原告通过市刑侦队朱龙警官了解到被告被告云南省第二强制隔离戒毒所由昆明市陈家营社区“塞纳左岸﹒林荫大道花园”的团购房出售。经过与朱龙、被告沟通协商后，原告于2010年12月30日分别向朱龙支付了购房名额转让费50000元、向被告云南省第二强制隔离戒毒所支付购房预付款264000元，朱龙向原告出具收条，载明：收到原告名额（资格）转让费5万元，被告云南省第二强制隔离戒毒所向原告出具了No.0017220的收据一张，载明：房屋的面积为120m2，单价为5500元/m2，对房号、签订《商品房买卖合同》及交房时间等没有约定。收据出具后，被告向原告承诺将尽快签订正式的《商品房买卖合同》，并加快对楼盘的建设。但直至今日2016年4月8日，原告去查看楼盘所处地块，杂草丛生，就连地基地都没有打桩。经与被告了解，原告才得知该地块的楼盘并非团购房，而是被告违法向社会集资建房，一部分用于被告工作人员成本分房，另一部分用于出售。而现在被告就连《建筑用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售（预售）许可证》都没有取得，根本无法签订正式的《商品房买卖合同》以及确定该房交房时间。根据住建部建住房［2006］196号文件《关于制止违规集资合作建房的通知》规定：“严禁党政机关利用职权或其影响，以任何名义、任何方式搞集资合作建房，超标准为本单位职工谋取住房利益”的规定，被告严重违反法律法规等强制性规定，作为机关法人置国家法律、法规于不顾，违规向社会集资筹建房屋并将上述情况隐瞒向原告出售，已经严重侵害原告的权益，构成违约。原告有权解除与被告达成的预约合同，要求被告返还购房预付款并要求被告承担违约责任赔偿损失。根据《民法通则》及《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法判令解除原被告双方达成的商品房买卖预约合同；2、依法判令被告返还购房预付款264000元，并支付自2010年12月30日起之实际支付之日止的资金占用费（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：该案系房屋买卖合同纠纷，涉及房屋不动产，不动产所在地为：昆明市陈家营社区“塞纳左岸﹒林荫大道花园”，按照专属管辖原则，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故原告的起诉本院无权管辖。而且该案涉嫌集资诈骗，已由昆明市公安局西山分局立案侦查，根据先刑后民原则，本案也已不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人曹敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 章亚洲 审判员 晋 昆 二〇一六年七月二十日 书记员 林珮玥
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1013号原告田某某，男，甘肃宁县人。被告王某某，女，甘肃宁县人。委托代理人王某甲(系被告同事)，男，甘肃宁县人。原告田某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：2001年宁县印刷厂依法破产，2008年12月31日原宁县印刷厂职工与原法定代表人签订了解除劳动合同书，2012年8月28日宁县工业和信息化局将原宁县印刷厂整体资产出让给原告，2012年8月29日移交了资产，2012年9月3日工信局及原告告知全体职工立即腾出所占房屋。原告2012年12月11日办理了地产过户手续，2013年1月5日办理了房产过户手续。2012年12月15日原告向被告发出了书面通知，要求其2012年12月30日前腾出房屋，但是被告至今仍未腾出其所占房屋。起诉要求被告立即停止侵权行为并归还其所占的原告房屋，案件受理费由被告承担。原告田某某提供如下证据：1、《宁县印刷厂产权转让协议》一份，证明2012年8月28日宁县工业和信息化局将宁县印刷厂产权转让给原告。2、收据一张，证明2012年8月29日宁县工业和信息化局收取原告购买款2150000元。3、陇东报公告一份，证明原宁县印刷厂职工代表领导小组于2012年9月13日在陇东报刊登公告，内容为请原厂职工于9月15日前来领取个人身份转换费，逾期不领者，后果自负。4、土地证、房产证，证明原告已取得原宁县印刷厂的土地使用权及房产权。被告王某某辩称：被告系原宁县印刷厂的正式职工，一直在印刷厂职工宿舍居住，目前被告没有其他住所，生活没有着落。1994年企业改制后原宁县印刷厂所有资产归46名职工共同所有，资产变卖后用来解决所有职工的安置和生活问题。原告在购买宁县印刷厂资产过程中存在诸多违规、违法问题。2008年12月31日原宁县印刷厂职工与原法定代表人签订了解除劳动关系协议书，但当时没有给职工分文，也没有解决职工的安置问题。当时职工如果不签订该协议，企业不予缴纳养老保险金，故而职工被迫与之签订了解除劳动关系协议。被告至今未看到过印刷厂的拍卖公告，也未收到相关部门的通知，包括被告在内部分职工的安置和遗留问题没有得到解决，被告也没有将其拥有的股权出让，故被告作为印刷厂的合法股东，继续居住是合法的。此外，原告的诉讼主体不适格，被告至今没有腾房，是因工业和信息化局移交资产不彻底，原告应要求工业和信息化局出让资产，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。原告自2012年10月20日以来，破坏被告的水、电，经常反锁大门，给被告的生活造成极大困难。2016年4月30日因原告剪断被告的生活用电电线，致使被告当晚摔致伤，至今未愈。要求原告赔偿经济损失、精神伤害、安置费等合计费330000元。被告王某某提供如下证据：1、宁县体制改革委员会（2012）9号文件复印件一份，以证明原宁县印刷厂归46名职工共同所有。2、地产证复印件一份，以证明原告在向被告催要房屋时出示的地产证与原告向法庭提交的地产证不一致。本院依职权调取的证据有：1、宁县印刷厂产权转让协议，证明2012年8月28日马拴民等46名职工即宁县新世纪印刷厂将宁县印刷厂资产转让给田某某，鉴证方宁县业和信息化局。2、宁县工业和信息化局证明信，证明王某某未领取职工安置费，该安置费由工业和信息化局保管。经审理查明：被告系原宁县印刷厂职工，之前居住在原宁县和盛印刷厂，2006年和盛印刷厂拍卖后，经宁县工业和信息化局允许，被告搬住原宁县印刷厂职工宿舍居住至今。2012年8月28日，宁县工业和信息化局将宁县印刷厂及早胜分厂的整体资产出让给原告。2012年9月13日宁县印刷厂职工代表领导小组在陇东报刊登公告，内容为：“原宁县印刷厂产权现已出让，请原厂职工于9月15日前来领取个人身份转换费，逾期不领者，后果自负”。2012年12月11日原告办理了地产过户手续，2013年1月5日原告办理了房产过户手续。原告起诉要求被告立即停止侵权行为并归还非法占用的房屋，案件受理费由被告负担。另查明：被告未领取的职工安置费现由宁县工业和信息化局保管。上述事实，有当事人陈述、转让协议书、公告、地产证、房产证经质证证实，本院予以确认。本院认为:不动产所有权取得以不动产管理部门的登记为准，原告已经取得了原宁县印刷厂房屋所有权，依法应受到保护。被告辨称不承认原告购买的事实，宁县工信局在对原宁县印刷厂资产拍卖过程中存在严重违纪、违规、违法等问题的主张，都不能成为其继续占用原告财产的合法理由，故对原告的请求予以支持。被告主张的安置费可直接向安置费的保管单位宁县工业和信息化局索要。对被告其他请求，因未交纳反诉费用，本案不予审理，其可另案进行主张。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：由王某某在判决生效后十日内腾退其占用田某某的房屋。案件受理费70元，由王某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一六年七月十五日书记员  杨赵超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初4714号原告刘凤伦，男，1963年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地濮阳市人民路西段路北。统一社会信用代码9141090017395446XY（4-4）。法定代表人张庆磊，该公司总经理。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市鑫宇置业有限公司。住所地濮阳市南海路中段油田五中分校对面，组织机构代码证56861763-6。法定代表人边市伟，公司董事长。委托代理人李自英，公司法律顾问。委托代理人张新恩，男，1964年6月9日出生，汉族，该公司办公室主任。住濮阳市华龙区。原告刘凤伦诉被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤伦委托代理人张丽香、被告李玉高、被告广建集团委托代理人宗登超、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014、2015年，被告广建集团承建了被告鑫宇公司开发的濮阳南海鑫苑项目，被告李玉高从被告广建集团刘召龙处承包了部分工程，并雇佣原告在工地上施工。截至2016年2月5日，被告李玉高支付给原告部分工资，下欠5850元未付并出具欠条一份。现原告要求被告支付工资5850元。被告李玉高辩称，原告在南海鑫苑工地1、2、3号楼从事铺砖、粉刷、维修等零活，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。被告广建集团辩称，1、原告与广建集团不存在法律关系，2、李玉高与广建集团并非挂靠关系，双方是承揽合同关系，广建集团已将所有报酬支付给李玉高，3、原告诉讼主体错误，广建集团不应作为本案被告。综上，要求驳回原告对广建集团的诉讼请求。被告鑫宇公司辩称，1、鑫宇公司与原告没有任何权利义务关系，不是本案适格被告，2、鑫宇公司与广建公司是工程承包合同关系，鑫宇公司是发包方，广建集团是总承包方。综上，要求驳回原告对鑫宇公司的诉讼请求。经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目总施工单位，并将其中部分项目转包给案外人刘召龙，刘召龙承包项目后又将部分工程转包给被告李玉高。自2015年3月份到2015年5月份，原告在南海鑫苑工地提供劳务。2016年5月12日，被告李玉高向原告出具欠据一份，内容为“今欠到南海鑫苑工地1-3#楼零工工资刘凤伦5850元”。此后分文未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告在工地上提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，依法应当向原告支付劳务报酬。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但因原告没有证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李玉高支付原告刘凤伦劳动报酬5850元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市广建建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告刘凤伦对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年七月七日书 记 员  张 静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第814号罪犯邓传平，男，生于1974年3月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月23日作出（2014）昭阳刑初字第355号刑事判决，以被告人邓传平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓传平在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。该犯系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯邓传平的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯邓传平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓传平准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初272号 原告张桂芳，女，1950年5月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。 被告广西鼎铭房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**高新苑****。 法定代表人李强，该公司总经理。 委托代理人梁小飚，广西广合律师事务所律师。 原告张桂芳与被告广西鼎铭房地产开发有限公司（以下简称“鼎铭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告张桂芳的委托代理人蒋典良，被告鼎铭公司的委托代理人梁小飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为：GF-2000-0171）,约定由被告将其所有的南宁市秀灵路7号鼎盛国际B座1001号商铺（以下简称“1001号商铺”）出售给原告，总价为751200元，原告采取分期付款的方式支付购房款，被告应于2009年3月1日将该商品房交付给原告。合同签订后，原告分数次向被告支付购房款，并于2009年1月8日缴纳全部购房款751200元。对原告的交款行为，被告当时的法定代表人李强、股东李健、实际控制人李铭均予以书面确认。 然而，2009年3月，被告鼎铭公司因“一房二卖”而涉嫌合同诈骗罪，并经广西区高级人民法院终审判决构成合同诈骗罪。本案讼争的1001号商铺，亦被被告于2008年3月10日转售给案外人韦悦周并备案在其名下，但被告并隐瞒了该事实，继续收取了原告的全部购房款。 原告认为，原告已经支付了全部购房款，被告“一房二卖”，导致原告无法取得涉案房屋，不能实现合同目的，对此，被告应承担全部的赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2008年1月15日签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告返还购房款751200元并支付利息（利息计算方式：以751200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2009年1月8日计算至被告返还全部款项之日止）；三、被告赔偿原告无法取得1001号商铺的房屋差价损失563400元；四、被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿款751200元；五、本案诉讼费由被告负担。 被告鼎铭公司辩称：一、被告对原告陈述的基本事实无异议，被告确实构成“一房二卖”。二、被告同意解除《商品房买卖合同》，退还原告购房款751200元。三、对于购房款的利息损失、房屋差价损失、购房款一倍损失，由法院依法判定。 经审理查明：2008年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为：GF-2000-0171）,由被告向原告出售1001号商铺，成交价为751200元。截止2009年1月8日，原告已向被告支付全部购房款751200元。 另查明：2008年2月28日，被告将1001号商铺又出售与案外人韦悦周并于2008年3月10日办理了《商品房预售合同登记备案》。截止法庭辩论结束，被告尚未向原告交付1001号商铺，亦未向原告退还购房款。 还查明：被告鼎铭公司因涉嫌合同诈骗罪等罪名与公司时任法定代表人李强、实际负责人李铭等人于2010年4月被南宁市人民检察院提起公诉，经南宁市中级人民法院、广西区高级人民法院两级人民法院审理，被告鼎铭公司构成合同诈骗罪［相关案件号：（2010）南市刑二初字第13号、（2011）桂刑经终字第18号］。在认定被告鼎铭公司构成的合同诈骗罪的犯罪事实时，被害人朱某、黄某、李志刚等数十人均陈述鼎铭公司在收取其购房款后一直未为各被害人办理商品房买卖合同备案登记手续，被害人事后查询方获知房产已被鼎铭公司转售给他人并办理了合同备案、抵押登记等手续，而根据生效的刑事判决书，购房款有多达1500多万元被李强、李铭用于个人消费。在该案刑事判决中，鼎铭公司、李强、李铭等人的犯罪所得予以继续追缴用于发还被害人。在该案中，张桂芳并未被列为被害人。 本院认为：在本案中，因被告将1001号商铺转售与案外人韦悦周且已办理备案登记，原告无法通过继续履行《商品房买卖合同》的方式受让1001号商铺的所有权，并且，被告迄今仍未向返还任何购房款，结合本次交易的时间、交易的标的、阻碍合同继续履行的因素、当事人对合同陷入履行不能时的处理措施等具体交易表现，比对前述刑事案件中鼎铭公司构成合同诈骗罪的基本犯罪事实，本院认为，被告鼎铭公司在交易1001号商铺的合同履行过程，对于购房款涉嫌具有非法占有之目的，因此，本案涉嫌合同诈骗罪，不属民事纠纷，原告张桂芳的损失，应通过刑事退赔、追缴等手段救济。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张桂芳的起诉，本案移送南宁市公安局处理。 案件受理费25850元（原告张桂芳已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郭 轶 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一六年七月一日 书 记 员  郑启振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第199号上诉人（原审原告）匡应强，男，1976年10月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被上诉人（原审被告）匡安元，男，1975年2月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。上诉人匡应强因与被上诉人匡安元排除妨害纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2003年5月27日，平达乡综合服务中心将房屋出让给被告匡安元，现被告匡安元在该土地上重新建盖房屋。被告所建房屋超越了土地使用权证的四至界线，占用了部分集体土地。原告匡应强认为被告所建房屋严重影响其通行。遂引发纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告拆除超界建筑物，恢复原有四至界限原状。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人作为相邻方应当本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系。本案中，通过庭审举证及质证，充分证实了被告所建房屋确实超出了土地使用权证的四至范围，但原告并未提供证据证实被告所侵占的土地属于原告所有，且被告所建房屋离原告通行的道路有0.2米，并未影响原告通行。故原告要求被告拆除超界建筑物，恢复原有四至界限的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告匡应强的诉讼请求。一审判决宣判后，匡应强不服原判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审认定事实错误，被上诉人侵占的阴沟虽然是集体土地，但因为上诉人的通道本来就狭窄，通行需要利用阴沟的空间，现被上诉人占用阴沟建房后，严重影响了上诉人的通行和排水；2、一审适用法律错误，一审认定了被上诉人超界建房，却又以上诉人举证不能作出错误判决，请求本院依法改判。被上诉人匡安元答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，由于上诉人匡应强未向本院提供证据证明被上诉人匡安元侵占了其所有权证范围内的土地，且二审期间经本院现场实地查看，上诉人已重新在通道入口附近修建了大门，从现状看，被上诉人匡安元所建房屋已经不影响其通行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人匡应强负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈继鹏代理审判员  朱法雨代理审判员  项 坤二〇一六年七月二十日书 记 员  李欣霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初3654号原告韩国忠，男，1959年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告刘民选，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。被告马美云，女，1973年1月10日出生，汉族，住址同上。原告韩国忠诉被告刘民选、马美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国忠委托代理人樊海红，被告刘民选委托代理人李保国，被告马美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需资金于2015年3月13日与原告签订了借款担保合同书，向原告借款200万元。合同约定借款期限自2015年3月13日至2015年9月12日，约定利息为3%。原告将该借款分别通过转账方式出借支付到被告刘民选、马美云指定的账户。另被告刘民选还应支付之前另外借原告款的利息78800元。原告多次向二被告催要，被告一再推迟拒绝偿还本息，故形成纠纷。被告刘民选、马美云系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为被告刘民选和被告马美云的夫妻共同债务。请求判令被告刘民选、马美云共同偿还原告借款207.88万元及利息（利息自2015年3月13日起按照月利率3%计算至付清之日），并承担索要债务的费用16965.4元，本案诉讼费由被告承担。被告刘民选辩称，1、计息借款应为200万元，利息应依法按照月利率2%计算。欠原告的78800元属于结算过的利息款，不应再计息。2、刘民选不能偿还借款，原告有过错。刘民选使用了原告任法定代表人的公司即河南省中亿建设集团有限公司的资质，对外承揽了防腐工程，但原告至今不开具税务票据，致使建设方不能支付工程款，严重影响了被告刘民选对该笔借款的偿还。3、马美云对该笔借款不知情，系事后才知道，二被告并于2015年3月16日离婚。该笔借款系刘民选个人借款，与马美云无关，马美云不应承担连带责任。被告马美云辩称，其对被告刘民选向外借款不知情，借款后才知道。马美云为此还经常与刘民选吵架，严重影响了夫妻感情，并与刘民选于2015年3月16日离了婚。刘民选自己借的高息借款应该由其自己偿还，与马美云无关。请求法庭驳回原告对马美云的起诉。经审理查明，2015年3月13日，原告与被告刘民选签订了借款合同一份，主要约定，被告刘民选向原告韩国忠借款200万元，借款期限自2015年3月13日至2015年9月12日，按月计息，月利率按3%计算。合同还约定，若被告刘民选未还款或付息逾期，原告将按月息6%收取利息，且每日按借款总额的1%计收违约金；被告刘民选在借款逾期后，所产生的费用（包括原告为付讨债发生的所有费用）均由被告刘民选自行承担。当天，被告刘民选又向原告出具了借据一份，内容为：今借到韩国忠人民币贰佰万元整，月利率3%，借款期限自2015年3月13日至2015年9月12日，付息方式：按月付息。原告通过向被告刘民选交付银行承兑汇票以及向二被告账户转账的方式对上述借款进行了交付。后被告刘民选未能按合同约定每月向原告支付利息，且借款到期后也未能支付借款本金。2015年10月13日，被告刘民选向原告出具一份偿还利息的书面承诺：2015年10月30日前付清所有利息（包括：1、自2015年3月13日起至2015年10月30日止借款200万元的利息为45.4万元；2、原来欠利息78800元），如未按时付清，以约定处理。到期后，被告刘民选仍未偿还原告借款本息，双方形成纠纷，原告诉之本院。又查明，被告刘民选、马美云原系夫妻，后于2015年3月16日在民政部门协议离婚。另查明，原告要求被告支付索要债务的费用16965.4元，系原告当庭增加的诉讼请求，但其未在本院限定的期限内对该请求交纳案件受理费。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘民选借原告款200万元，事实清楚，有双方签订的借款合同、被告刘民选出具的借据、银行汇款收据、银行承兑汇票、银行转账明细以及双方的陈述等为证，足以认定。故原告要求被告刘民选偿还借款本金200万元及利息，理由正当，本院予以支持。由于双方对该借款约定的月利率3%过高，应依法按年利率24%计算利息。关于原告请求的78800元及利息，本院认为，被告刘民选除欠原告借款200万元及利息外，另欠原告以前的借款利息78800元，有原告和刘民选的陈述以及刘民选向原告出具的书面承诺为证，该款项是原告与刘民选对原其他借款利息的结算，且刘民选又承诺在2015年10月30日还清，现刘民选未能按时偿还，故刘民选除应当偿还78800元外，还应当向原告支付逾期利息。由于刘民选未与原告约定逾期偿还该款项的利率，故应依法按年利率6%计算逾期利息。本院对被告刘民选辩称该78800元不应再计息的意见不予采纳。上述借款200万元发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款本息应为二被告的共同债务，原告要求被告马美云共同偿还，于法有据，本院予以支持。关于欠款78800元，由于被告刘民选承诺偿还该款项是在2015年10月13日，系在二被告离婚之后，且原告也未能够举证证实该款项系刘民选在二被告夫妻关系存续期间所欠，故该笔欠款应认定为刘民选的个人债务，故本院对原告要求被告马美云共同偿还欠款78800元及利息的请求不予支持。原告要求被告支付索要债务的费用16965.4元，因原告未在本院限定的期限内对该请求交纳案件受理费，故本院对此依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘民选、马美云共同偿还原告韩国忠借款200万元及利息（利息自2015年3月13日起按照年利率24%计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。二、被告刘民选偿还原告韩国忠欠款78800元及利息（利息自2015年10月31日起按照年利率6%计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。三、驳回原告韩国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23430元，诉讼保全费5000元，均由被告刘民选、马美云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  王国恩二〇一六年七月二十日书 记 员  孔玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执3321号申请执行人上海钱万隆调味品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄瑞华。被执行人上海川崎食品有限公司，住所地上海市。法定代表人张忱。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4653号原告上海钱万隆调味品有限公司诉被告上海川崎食品有限公司联营合同纠纷一案中，查明被执行人上海川崎食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海钱万隆调味品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4653号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年七月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执342号申请执行人：陈曦，男，白族，1986年11月22日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人陈曦申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第502号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈曦于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的66207元，执行费893元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执342号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执150号申请执行人田井芬，女，1952年1月20日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人王开金，男，1975年10月16日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系田井芬之子）。本院在执行（2016）云2301执150号田井芬申请执行王开金赡养纠纷一案中，申请执行标的稻谷400公斤，生活费1800元，申请执行费50.00元，合计1850.00元，因被执行人王开金暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执150号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年七月三十一日书记员 金文平
赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0702民初1497号 原告江西宋城律师事务所。 住所地赣州市章贡区瑞金路**景荣大厦**。 负责人邓小林，系该律师事务所主任。 委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告胡裕民，男，1969年11月3日生，，住赣州市章贡区 原告江西宋城律师事务所诉被告胡裕民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西宋城律师事务所撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告江西宋城律师事务所承担。 代理审判员 李 莉 二〇一六年七月七日 代书 记员 朱爱华
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初453号原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人郝建国，董事长兼总经理。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告太原市迎泽区文苑副食百货商店，经营场所太原市迎泽区新建南路**康达商城****。经营者苑芳。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉被告太原市迎泽区文苑副食百货商店侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝茹到庭参加了诉讼，被告太原市迎泽区文苑副食百货商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉称，其1993年被贸易部认定为首批中华老字号企业、2006年6月被国家商务部认定为中华老字号；“益源庆”名醋酿造技术2010年被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产，“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量AA标准等级证书；2011-2014再次被认定为山西省名牌产品，获山西省质量信誉AA标准等级证书；企业为连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位、2009年山西省最具社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。原告公司是第606786号、第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标的所有人，核定使用商品包括醋、酱油、调味品等，其中第606786号“益源庆”文字商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标，2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标，“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。上述两商标有着巨大商业价值，产品范围包括醋、酱油、调味品等。近期，原告发现被告销售带有“益源庆”商标的醋，并购买了被告销售的假冒伪劣产品。被告未经许可销售带有原告注册商标的醋，侵害了原告的注册商标专用权，请求判令：1、被告停止销售侵权商品，并赔偿损失3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告太原市迎泽区文苑副食百货商店未向法庭提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下两组证据：第一组证据，证据1、山西省太原市城北公证书出具的（2015）并北证民字第15397号公证书，证明第606786号商标注册证的原件与复印件相符，原告对涉案产品享有商标权。证据2、（2015）并北证民字第15399号公证书，证明原告宁化府公司与北京汉勤知识产权代理有限公司签订了授权委托书，北京汉勤知识产权代理有限公司又委托郝茹代理本案。第二组，证据1、购买录像、购物发票、名片、涉案侵权产品实物。证据2、2015年12月15日北京汉勤知识产权代理有限公司出具的确认书，证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为以及被告销售的涉案醋是假冒商品。被告太原市迎泽区文苑副食百货商店未到庭，视为其放弃了当庭举证和质证的权利。原告提供的证据内容、形式、来源不违法，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据对上述证据的认定、结合原告的当庭陈述，本院经审理查明以下事实：1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经商标局核准将注册人名义变更为太原市宁化府益源庆醋业有限公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。2015年12月11日，原告在被告店铺内购买了涉案产品，并索要了购物发票、名片各一张，发票上载明品名宁化府四味醋2件，加盖的公章为太原市迎泽区文苑副食百货商店。原告为此支付人民币300元。2015年12月15日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书：“经与原告确认，涉案产品不是原告公司生产，且瓶内液体也不是原告公司的产品”。经当庭拆封查验，被控侵权醋在礼盒的外包装箱的正、反面以及醋瓶的瓶体上、瓶盖上均使用了“益源庆”文字商标。庭审中，原告申请撤回对第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司对第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。原告是核定使用第606786号“益源庆”文字商标的所有权人，该商标的状态在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，原告提供证据证明被告销售的涉案侵权产品使用的商标与原告的注册商标相同，产品与原告注册商标核定使用的商品也相同，系假冒商品。而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有权利的放弃，因此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故可以认定被告销售的涉案醋系侵犯原告注册商标专用权的产品。被告作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害其商标权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因原告未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，亦未提供注册商标许可使用费的证据，故将综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市迎泽区文苑副食百货商店立即停止侵害原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司享有的第606786号注册商标专用权的行为；二、被告太原市迎泽区文苑副食百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司经济损失人民币20000元；三、驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告太原市迎泽区文苑副食百货商店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  范红琴代理审判员  郭晓军代理审判员  张江冰二〇一六年七月二十八日书 记 员  张秀清
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第690号原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨增华、杨晓梅、重庆皇华建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告杨增华、杨晓梅、重庆皇华建设（集团）有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告杨增华、杨晓梅、重庆皇华建设（集团）有限公司的起诉。本案诉讼费人民币428元（此款原告已预交），减半收取，计人民币214元，由原告昆明云南南方机电设备有限公司承担，余款人民币214元退还原告云南南方机电设备有限公司。审 判 长  武 云人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执345号申请执行人：蒙红涛，男，汉族，1979年8月17日生，陕西省洋县人，住陕西省洋县21建设公司西苑区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人蒙红涛申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒙红涛于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的75152元，执行费1027元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执345号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一六年七月十五日书记员  申正鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保书香，女，汉族，1958年11月4日出生，师宗县人，农民，住师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小七，男，汉族，1962年3月13日出生，师宗县人，农民，住师宗县。再审申请人保书香因与被申请人赵小七土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）曲中民终字第602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保书香申请再审称：二审裁定认定赵小七于1990年在地名“小凹子”毁林开荒形成的非法用地属“自留地”，缺乏证据证明，也没有法律、政策依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。被申请人赵小七提交书面意见称：希望保书香尊重事实，请求驳回保书香的再审申请。本院认为：原二审裁定以本案双方土地互换无书面合同，且各执一词。在无法确定互换后地形、地貌、土地性质是否改变的情况下，双方互换土地的内容、面积、期限、土地的性质等均不清。所争议土地涉及到承包地及自留地，双方对争议土地的权属、四至界限等均有争议，故认为应先由政府相关部门确定权属，本案不属人民法院受理民事案件受案范围，裁定驳回保书香的起诉，是符合法律规定的。综上，保书香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回保书香的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年七月十九日书记员  张海艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初3945号原告梁天虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所实习律师。被告濮阳中科化天然气有限公司。住所地，濮阳市建设路中心广场南侧。法定代表人程中华。原告梁天虎诉被告濮阳中科化天然气有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告濮阳中科化天然气有限公司的信息，本院无法通知被告濮阳中科化天然气有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告濮阳中科化天然气有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告濮阳中科化天然气有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告濮阳中科化天然气有限公司明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁天虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年七月一日书 记 员  于 婧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执245号申请执行人：李佳芮，女，1971年7月13日生，住昆明市西山区，公民身份证号：*****************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人李佳芮申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人李佳芮于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的141826.3元，执行费2027元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3409号原告云南南方机电设备有限公司诉被告段虹买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告段虹的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告段虹的起诉。本案诉讼费人民币2575元，原告已预交，减半收取计人民币1287.50元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币1287.50元退还原告云南南方机电设备有限公司。代理审判员  张宗波二〇一六年七月二十七日书 记 员  叶绍会
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保897号 原告：江门市金发经贸发展有限公司，住所地江门市蓬江区天河中路****之第一卡。 法定代表人：金建明。 被告：江门市朗坤投资有限公司，住所，住所地江门市蓬江区胜利路**之**19-24E-H轴自编**div> 法定代表人：涂冬红。 被告：江门市得宝集团有限公司，住所地江门市，住所地江门市白石东升岐祥里** 法定代表人：邓栓林。 原告江门市金发经贸发展有限公司与被告江门市朗坤投资有限公司、江门市得宝集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）粤0703民初3420号民事裁定，准许原告江门市金发经贸发展有限公司提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3420号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保财产：台山市广海镇海滨南路3号×房屋； 二、在人民币10000000元价值范围内，查封、冻结或扣押被告江门市朗坤投资有限公司的银行存款或者相应价值的财产； 三、在人民币3000000元价值范围内，查封、冻结或扣押被告江门市得宝集团有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华理 审 判 员  李常明 人民陪审员  蓝志想 二〇一六年七月五日 书 记 员  何淑婉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4612-5号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路**首层。组织机构代码67155054-8。 负责人：麦靖奔，该行行长。 委托代理人：陈阳军、梁晓怡，分别是广东荆紫律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张平远，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省罗定市。 被执行人：曹梅花，女，汉族，1979年3月16日出生，住广东省兴宁市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人张平远,曹梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张平远,曹梅花应归还借款本金348328.12元、计算至2016年2月24日的利息20396.36元、罚息5278.54元，以及以本金348328.12元从2016年2月25日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率16.2%基础上加收30%的标准计付的利息予申请执行人并承担案件受理费3358.03元、财产保全费2325.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人张平远名下有车辆7台，被执行人曹梅花名下有位于佛山市禅城区的房产，本院已查封，正准备评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人以双方正在协商处理本案为由向本院申请暂不评估、拍卖被执行人曹梅花名下的房产并申请不查封被执行人张平远名下的车辆，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年七月二十二日 书记员  潘德伦
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31881号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：熊丽，重庆腾运律师事务所律师。      被告：雷小林，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷小林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告雷小林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告雷小林归还尚欠透支本金元，截至2018年6月11日的利息元、违约金元、分期手续费元、取现手续费70元，并支付自2018年6月11日起以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。                  被告雷小林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月15日                                              截至日期              2018年6月11日              合计欠款               元                  欠款金额              本金              元              利息              元                  违约金              元              分期手续费               1682.2元                  取现手续费              70元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告雷小林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告雷小林偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、取现手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告雷小林于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金元，并支付利息（其中，截至2018年6月11日的利息元，以及自2018年6月12日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）以及分期手续费元、取现手续费70元；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1149元，由被告雷小林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二○一八年十二月六日            法 官 助 理    甘  觅         书  记  员    罗  茜
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执587号申请执行人:钱长国。被执行人：蒋树林。钱长国与蒋树林分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）泽民初字第00889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋树林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱长国欠款80100元及利息（按本金60000元从2013年2月8日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）；二、驳回原告钱长国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，公告费600元，合计3366元，由被告蒋树林负担，未缴纳的于判决生效后十五日内向本院交纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，立案标的83466元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋树林的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人蒋树林无股权登记信息、无土地登记信息、无房产登记信息；银行存款余额较少，无执行价值；查封被执行人苏H×××**车辆一辆，未扣押到位。已将被执行人蒋树林纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月十八日书记员  于 倩
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执6004号 深圳市绿奥环境建设： 关于程国兴申请执行深圳市绿奥环境建设有限公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执6004号案件结案。 特此通知。 二〇一六年七月二十九日
沈阳市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沈铁西行初字第00622号 原告王永春，男，汉族，1947年8月7日出生，身份证住址：沈阳市大**东建街。 原告王国峰，男，汉族，1975年6月28日出生，身份证住址：沈阳市大**东建街。 被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大**滂江街**。 法定代表人:于威，系该局局长。 原告王永春、王国峰认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，原告系袁华的合法继承人。被告应按照与袁华签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。 被告沈阳市大东区城市建设局未提交答辩状。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王永春、王国峰的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈明红 代理审判员  李秀哲 人民陪审员  韩 芙 二〇一六年七月十五日 书 记 员  朱 艳 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17151号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,121.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,121.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2666号原告杨凤仙，女，汉族，1965年10月17日生，现住昆明市西山区。委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨凤坤，男，汉族，1979年6月8日生，现住昆明市西山区。委托代理人王静波，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。原告杨凤仙诉被告杨凤坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，在审理过程中，原告杨凤仙于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤仙提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨凤仙撤回对被告杨凤坤的起诉。本案诉讼费人民币318元（原告已预交），减半收取人民币159元，由原告杨凤仙承担；其余诉讼费159元退还原告杨凤仙。代理审判员  孙鹏二〇一六年七月一日书 记 员  董媛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112字第4443号原告东川区昌隆家电超市诉被告王德才不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告东川区昌隆家电超市申请撤诉，经审查原告东川区昌隆家电超市的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告东川区昌隆家电超市撤回对被告王德才的起诉；二、本案诉讼费人民币148元（原告已预交），减半收取74元，由原告东川区昌隆家电超市承担，另74元退还原告东川区昌隆家电超市。代理审判员  杨国娟二〇一六年七月十四日书 记 员  刘俊毅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莆民初字第756号 原告黄金华，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告曾建平，女，1970年10月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 被告黄永清，男，1965年6月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，系被告曾建平丈夫。 上述二被告的委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。代理权限为特别代理。 原告黄金华与被告曾建平、黄永清民间借贷纠纷一案，原告黄金华于2015年9月11日向福建省莆田市涵江区人民法院提起诉讼。福建省莆田市涵江区人民法院经审查认为其对本案没有管辖权，故于2015年11月4日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告黄金华的委托代理人李志海、周妹妹、被告曾建平、黄永清的委托代理人王乘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金华诉称，被告曾建平、黄永清系夫妻关系，2014年8月1日，被告曾建平以经营生意缺乏资金为由，向原告借款124000元，被告曾建平出具的借条为凭。被告曾建平在出具借条时与原告口头约定，借款利息按月息2分即2%计算。现原告多次向被告催讨，被告曾建平虽明确表态愿归还本金及给付利息，但以资金紧张为由拒不偿还。上述借款本息系在两被告夫妻关系存续期间所产生的，为两被告的夫妻共同债务，故被告黄永清应对上述借款本息承担共同偿还责任。综上，请求判决：1、被告曾建平、黄永清共同偿还借款本金人民币124000元及自2014年8月1日起按月息2%计至还清为止的利息；2、本案案件受理费由二被告共同承担。 被告曾建平、黄永清辩称：是否借款应该提供原件或者转账凭证为证。 原告黄金华为证实其主张，提供如下证据： 1原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 二、借条一份，证明被告曾建平向原告黄金华借款人民币124000元的事实。 三、微信录音一份，证明：1、被告曾建平承认本案借款的事实；2、被告曾建平承认本案月利息按2分即2%计付的事实。 四、婚姻登记表，证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实。 被告曾建平、黄永清质证认为对证据一没有异议；对证据二借条的三性没有异议，但是没有约定利息；对证据三真实性有异议，不能确认是否是曾建平陈述，关联性也有异议，录音中的金华是否是本案的原告也无法确认。录音中涉及的那笔钱是否是本案讼争的款项的利息也无法确认；对证据四没有异议。 同时，原告黄金华申请证人黄某出庭作证，欲证明原被告有约定月利2%的事实。被告质证认为证人与本案有利害关系，证言应不予采信。 被告曾建平、黄永清未提供证据。 经本院组织对证据三录音的质证过程中，被告主张录音中不是曾建平的声音并申请鉴定，但被告未在规定的时间内提交书面申请，视为其放弃相关的权利。本院经审查认为，对于原告提供证据一、二、四，因被告对其真实性没有异议，故对于原告提供的证据一、二、四，本院予以认可。对于证据三，被告虽对此提出异议但未在规定的时间提交书面鉴定申请，故对于该证据的真实性本院亦予以认可。对于证人黄某的证言，因其与本案有利害关系，故不予采信。 归纳庭审中原告、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告曾建平于2014年8月1日向原告黄金华借款人民币124000元，被告曾建平出具了借条1张供原告收执。经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，被告曾建平、黄永清是澳门居民，本案属涉澳民商事纠纷，原、被告在诉讼中均选择适用内地法律作为处理本案的准据法，本院予以确认。 本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告曾建平向其借款人民币124000元，并提供被告曾建平出具的借条为凭，被告对借款事实亦予以认可，故现原告要求被告归还借款人民币124000元于法有据，本院予以支持。关于本案借款是否存在约定利息问题，原告主张双方口头约定月利率2%，被告主张双方没有约定利息。对此，本院经审查认为，原告主张月利息2分，并提供的录音材料予以证实，被告对此提出异议，但未在规定时间内书面申请鉴定，且未提供与原告存在其他经济往来的证据，原告主张利息按照月2%计算符合民间习惯，故本院依法认定本案存在利息约定为月2%。本案借款发生在被告曾建平、黄永清夫妻关系存续期间，故被告黄永清应对被告曾建平的借款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曾建平、黄永清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄金华借款人民币124000元及自2014年8月1日起按月息2%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3426元，由被告曾建平、黄永清共同负担。 如不服本判决，原告黄金华可在判决书送达之日起十五日内，被告曾建平、黄永清可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 凡 代理审判员  黄冰晶 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一六年七月十五日 书 记 员  沈跃日 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第196号申请执行人：龙静，女，汉族，1980年5月19日出生，住昆明市官渡区，身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人龙静申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人龙静于2016年1月11日向本院申请执行，本案执行标的云南奥宸房地产开发有限公司于2015年12月30日之前一次性支付龙静从2013年10月15日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至2015年6月30日以前的逾期办证违约金（按房屋总价款的日万分之一点四计算，即0.14‰/天），执行费50元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（（2015）穗天法民一初字第3339号原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。负责人：陈奕智，董事长。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园****。法定代表人：谢汉人，董事长。两被告共同委托代理人：吴广祥、张国财，该司职员。被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市天目西路**1602-1605。法定代表人：KWOKWAIANDYHO。原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称“易初莲花天河分公司”）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）、飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称“飞利浦公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培，被告易初莲花天河分公司、易初莲花公司共同的委托代理人吴广祥到庭参加诉讼。被告飞利浦公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建伟诉称：2015年7月14日，原告莫建伟向被告易初莲花天河分公司购买了“飞利浦8节七号碱性电池”一排，价格为18.9元。该产品的生产厂家为被告飞利浦公司，标示的执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期2014年7月。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，2014年5月1日实施，明确规定：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008。”涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008因被GB/T8897.2-2013取代而作废，属于不合格产品，被告易初莲花天河分公司、易初莲花公司没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，导致一般消费者误以为属于合格产品，已构成欺诈。现起诉请求判决：1.被告易初莲花天河分公司返还货款18.9元；2.被告易初莲花天河分公司赔偿500元；3.被告易初莲花公司对易初莲花天河分公司的上述债务承担补充清偿责任；4.被告飞利浦公司承担连带赔偿责任。被告易初莲花公司、易初莲花天河分公司共同辩称：1.原告莫建伟于同一日同一时段购买了20个同一产品，并以此各个进行索赔，应视为同一购买行为；2.原告莫建伟没有提供涉案产品不合格的证据，且涉案产品也没有造成原告莫建伟的任何人身或财产损失；3.涉案产品已有检测报告证明没有问题，相关审核查验义务已完成；4.原告莫建伟是职业打假人，不应适用退一赔三的规定。被告飞利浦公司未答辩。经审理查明：易初莲花天河分公司是易初莲花公司的分公司。莫建伟于2015年7月14日18时至20时期间向易初莲花天河分公司购买了飞利浦8节七号碱性电池（LR03P8B/93）二十组，各组18.9元，分20次付款，莫建伟以其中一组提起本案诉讼。被告易初莲花公司、易初莲花天河分公司开具了2张189元（10组）的发票、20张小票。涉案产品本身标注的生产执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期为2014年7月，并注有飞利浦公司的全称和地址。经查，国家质量监督检验检疫局和国家标准化管理委员会2013年11月12日发布了（2014年5月1日实施）推荐性国家标准GB/T8897.2-2013（代替GB/T8897.2-2008）《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》。另，莫建伟向本院提起申请，要求鉴定涉案产品是否符合GB/T8897.2-2013。本院认为：莫建伟向易初莲花天河分公司购买涉案产品，一方履行了交付货款的义务，另一方也履行了交付标的物的义务，双方权益受法律保护。国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。涉案产品使用的标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用，同时并没有现行法律法规规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此涉案产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥。本院对莫建伟的鉴定申请不予准许。莫建伟也未提交充分证据证明涉案产品存在质量问题或对其造成实际损害。综上，莫建伟主张其受到产品标识的欺诈和误导而购买涉案产品，要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。飞利浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫建伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮 岸人民陪审员 张 代人民陪审员 周新林二〇一六年七月二十六日书 记 员 叶丽方赵露琼            判决书于     年    月    日送达
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初804号原告陈某，男，1979年8月2日生，彝族，现住开远市。被告李某，女，1979年5月6日生，彝族，现住开远市。本院在审理原告陈某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担（已付）。代理审判员 李   丹二〇一六年七月十九日书 记 员 马磊（兼）
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初831号原告柏丽芳，女，1978年8月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告毛燕梅，女，1985年12月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告王云仙，女，1960年7月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告柏丽芳与被告毛燕梅、王云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告柏丽芳，被告王云仙到庭参加了诉讼，被告毛燕梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏丽芳诉称：二被告系母女关系，我与二被告系亲戚关系，2015年11月18日，被告毛燕梅因急需资金，向我借款20000元，约定还款日期为2016年1月或2月，没有约定借款利息，我于借款当日将20000元以现金方式交付给被告，由被告书写借条一张给我持有，由被告王云仙对该笔借款承担担保责任。借款到期后，我多次向被告追讨借款未果，无奈只好向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告毛燕梅归还我借款20000元，由被告王云仙对上述借款承担连带清偿责任；2、由被告支付我该借款自2016年4月21日起至全部欠款执行完毕之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告毛燕梅未到庭参加诉讼和答辩。被告王云仙辩称：1、我对被告起诉的借款并不知情，我未在借款现场，也未对该借款进行过担保，从来没有向原告签过担保书，不是借款担保人，我不承担清偿责任，请法院驳回原告对我的起诉；2、2016年4月20日，原告邀约多人强行拖走毛燕梅的轿车，我在现场劝阻，原告将我打伤，造成我3000多元的经济损失，我保留对原告的诉权。原告柏丽芳针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证实被告毛燕梅向原告柏丽芳借款20000元的事实。经质证，被告王云仙对证据1无意见，对证据2表示其不清楚借条是谁写的。被告毛燕梅未到庭质证，在法定举证期限内，被告毛燕梅、王云仙未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系母女关系，原告柏丽芳与二被告系亲戚关系。2015年11月18日，被告毛燕梅因急需资金，向原告柏丽芳借款20000元，被告毛燕梅向原告柏丽芳出具了借条，借条约定还款日期为2016年1月或2月，没有约定借款利息，担保人王云仙。原告柏丽芳于借款当日按约将20000元以现金方式交付给被告毛燕梅。借款到期后，经原告柏丽芳多次催讨，被告毛燕梅未向原告柏丽芳偿还借款。审理过程中，原告柏丽芳承认借条上的担保人王云仙签字非其本人签字，是毛燕梅自己写上去的，与王云仙无关，不再要求王云仙承担保证责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告柏丽芳与被告毛燕梅之间存在借款20000元的事实有被告毛燕梅出具的借条予以证实，本院予以确认；原告柏丽芳要求被告毛燕梅支付该借款自2016年4月21日起至全部还清之日止的同期银行贷款利息的主张，本院根据法律规定，确认为被告毛燕梅向原告柏丽芳支付以20000元为本金，自2016年4月21日起至全部欠款还清之日止的利息，按年利率6%计算；审理过程中，原告柏丽芳承认借条上的担保人王云仙签字非其本人签字，是毛燕梅自己写上去的，与王云仙无关，不再要求王云仙承担责任，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛燕梅自本判决生效之日起十日内偿还原告柏丽芳借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2016年4月21起至欠款本金还清之日止，按年利率6%计算支付）。二、驳回原告柏丽芳的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告毛燕梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一六年七月十三日书记员  钱艾娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1432号 申请执行人谭务贞，女，汉族，1978年10月20日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市俐通环保科技有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇五和村鼠山、鼠山北（土名）。 法定代表人蒋娅。 申请执行人谭务贞与被执行人江门市俐通环保科技有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第374号仲裁裁决书，被执行人江门市俐通环保科技有限公司应向申请执行人谭务贞支付2582.7元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江门市俐通环保科技有限公司在金融机构的存款人民币（或相应外币）2700元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一六年七月二十二日 书记员  刘兆东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2808号申请执行人上海集思广义贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈建瑞。被执行人上海川崎食品有限公司，住所地上海市。法定代表人张忱。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4174号原告上海集思广义贸易有限公司诉被告上海川崎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海川崎食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海集思广义贸易有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4174号调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年七月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初101号 原告：中国某某银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路**。 负责人：黎某某，行长。 委托代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族，生于1959年2月20日，，住所地山东省邹城市 被告：孙某某，女，汉族，生于1958年2月28日，，住所地山东省邹城市 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司北海分行诉被告高某某、孙某某金融借款纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司北海分行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告中国某某银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  赖晓晔 二〇一六年七月十五日 书 记 员  莫雪芳
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5978号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘加隆。被执行人荻佳佳等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷11案，本院（2015）深福法民二初字第5804号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年七月十八日书记员  万 波附表            序号              执行案号              被执行人              执行依据              已执行标的                  1              （2016）粤0304执5968号              狄佳佳              （2015）深福法民二初字第5804号              0                  2              （2016）粤0304执5969号              农立社              （2015）深福法民二初字第5805号              0                  3              （2016）粤0304执5970号              胡湧              （2015）深福法民二初字第5806号              0                  4              （2016）粤0304执5971号              陈曼清              （2015）深福法民二初字第5807号              0                  5              （2016）粤0304执5972号              李雪平              （2015）深福法民二初字第5808号              0                  6              （2016）粤0304执5973号              张小强              （2015）深福法民二初字第5809号              0                  7              （2016）粤0304执5974号              沈思增              （2015）深福法民二初字第5810号              0                  8              （2016）粤0304执5975号              盛鹏              （2015）深福法民二初字第5811号              0                  9              （2016）粤0304执5976号              黄军              （2015）深福法民二初字第5812号              0                  10              （2016）粤0304执5977号              邱源鹏              （2015）深福法民二初字第5813号              0                  11              （2016）粤0304执5978号              翁泽伟              （2015）深福法民二初字第5814号              0
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执235号申请执行人赵梅娥，女，汉族，1973年10月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人刘娜，女，汉族，1997年3月18日生，云南省宣威市人，住址同上。申请执行人刘某，男，汉族，2002年7月24日生，云南省宣威市人，住址同上。申请执行人刘应法，男，汉族，1946年8月7日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人张小定，女，汉族，1947年8月24日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人严洪文，男，汉族，1974年10月18日生，云南省陆良县人，因犯故意伤害罪羁押于云南省嵩明监狱。被执行人严石有，男，汉族，1966年12月27日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人赵梅娥、刘娜、刘某、刘应法、张小定与被执行人严洪文、严石有提供劳务者受害纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年10月22日作出的﹙2013﹚官民三初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵梅娥、刘娜、刘某、刘应法、张小定于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，本案执行标的为68096.80元，执行费921元。（未收）本案在执行过程中，因被执行人严洪文在云南省嵩明监狱服刑，2016年3月11日，本院通过邮寄依法向被执行人严洪文发出执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。同日，将被执行人严洪文、严石有纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人严洪文、严石有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执235号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年七月十一日书记员  张 睿
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第264号申请人：朱尤朝，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：芮红运，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址：浙江市浦江县，现住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴小珍，女，汉族，1983年12月10日出生，现住址：云南省昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6017号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 司 俊执行员 李江永执行员 陈 芸二〇一六年七月十二日书记员 李庄莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1794号原告昆明市西山区南通丽友酒店用品经营部，住所昆明市鑫东盟酒店用品市场****。负责人徐燕梅。委托代理人：陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告云南官宏酒店管理有限公司，住所昆明市官渡区关南路**。法定代表人杨仕平。原告昆明市西山区南通丽友酒店用品经营部诉被告云南官宏酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院决定对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，原被告通过传真方式签订买卖合同一份，约定被告向原告购买被套、枕套、火柴等酒店用品一批，并约定了数量和单价。被告法定代表人杨仕平在相关的明细清单上进行了确认签字。2013年4月25日及5月24日，原告根据被告要求分两批交付了明细清单约定货物，所交付货物总价为214894.44元。2013年5月24日，原告按约交付完被告所需全部物品，当即要求被告支付货款。被告虽口头答应，但一直未付款。其后原告多次打电话给被告法定代表人杨仕平催其支付货款，但被告仅在2014年6月12日支付了50000元后，剩余款项便一直未付。被告未按约支付货款已构成违约，除应支付剩余货款164894.44元外，还应自2013年5月26日起支付违约金。原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款164894.44元；二、被告支付违约金（违约金计算标准为：自2013年5月26日起，以未付款为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款项全部付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告缺席无答辩。原告就其主张向法院提交了如下证据：1．南通丽友酒店用品昆明经营部明细清单，欲证被告向原告购买酒店用品一批，双方约定了购买货物的种类、数量及单价；2．销货清单和入库单，欲证原告于2013年4月25日、5月24日分两次交付了价值214984.44元物品，被告已接收，且被告于2014年6月12日支付货款50000元。被告缺席无质证。本院认为：原告所举证据《明细清单》、《销货清单》中南通丽友宾馆酒店用品厂昆明直销部、江苏省南通市丽友宾馆酒店用品直销部虽与原告名称不一致，但，但结合原告提交《入库单》已记载原告名称且三份清单中经营地址均为原告住所地本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认。原告提交证据形式合法，真实有效，与本案有关联，本院依法予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年3月19日，经协商原、被告间通过传真方式签订《明细清单》一份，约定被告向原告购买被套、枕套、火柴等酒店用品一批，该清单记载了货物品名、数量、单价及发货时间为2013年4月26日，并由被告法定代表人杨仕平在该份明细清单上签字进行确认。原告分别于2013年4月25日、2013年5月24日分两批向被告交付明细清单约定货物，所交付货物总价为214894.44元，货物经被告库管工作人员李凤玉在《销货清单》上签字确认签收。被告收到上述货物后未向原告足额支付货款，其于2014年6月12日支付50000元，尚欠货款164894.44元至今未付，原告遂提出本案诉讼。本院认为，本案原、被告间虽未实际签订书面买卖合同，但双方于2013年3月19日签订的《明细清单》具备买卖合同的基本要素，符合买卖合同的性质，且清单内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告与被告的买卖合同关系成立并生效。关于货款金额问题，根据原告提交的证据能证明原告已经交付给被告货物，并经由被告工作人员在《销货清单》上签收确认，货款金额合计为214984.44元。扣除原告自认的被告于2014年6月12日已支付的50000元，现被告尚欠原告货款164984.44元，故原告要求被告支付164984.44元货款的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未付货款的行为确实对原告资金形成占用，且原告主张利息未超出法律规定范围，故本院对其利息部分予以支持，但起算时间本院酌情予以调整，即从被告最后一次付款日（2014年6月12日）次日起算至全部货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告云南官宏酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告昆明市西山区南通丽友酒店用品经营部支付货款164984.44元，并按中国人民银行同期贷款利率计付原告昆明市西山区南通丽友酒店用品经营部自2014年6月13日起至相应货款付清之日止的违约金。本案诉讼费4047元，由被告云南官宏酒店管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  和 蓉人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  李昌平二〇一六年七月二十六日书 记 员  张奕繇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 甘05**民初1221号 原告李XX，男。 被告牛XX，女。 本院在审理原告李XX与被告牛XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李XX撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。退回原告预交案件受理费150元。 审判员  韩天成 二〇一六年七月十一日 书记员  张晓静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢419号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人聂圣来，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与聂圣来(2015)静民四(商)初字第1141号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人聂圣来名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1141号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月二十六日书记员 张 华附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执恢150号申请执行人：田兵能，男，汉族，1993年8月14日出生，住曲靖市富源县被执行人：胡超，男，汉族，1989年9月23日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇坪天村委会场坝村民小组4号上列当事人因故意伤害纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第551号刑事附带民事判决书，被执行人胡超应于判决生效之日起三十日内向申请人田兵能赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、营养费、交通费共计人民币90401.51元。案件执行费人民币1256元由被执行人承担。因被执行人胡超逾期未履行上述义务，申请执行人田兵能于2016年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人胡超名下车辆已被查封，经司法拍卖后执行到位人民币16766元，申请人无法提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执恢150号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年七月八日书记员  合俊宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告伍毅婷，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍毅婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍毅婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,084.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,084.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……