wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3157号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告涂声辉，男，1967年11月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告涂声辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员夏英敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告涂声辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2010年1月18日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金98347.04元及截至2015年11月17日的利息26955.19元、滞纳金4393.43元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年11月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2009年12月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年11月17日，被告拖欠原告欠款本金98347.04元、利息26955.19元、滞纳金4393.43元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款��免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金���超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照���用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂声辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万八千三百四十七元零四分及截至二○一五年十一月十七日的利息二万六千九百五十五元一角九分、滞纳金四千三百九十三元四角三分；二、被告涂声辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有��公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一五年十一月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千一百五十四元（含公告费二百六十元），由被告涂声辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪审 判 员  李 铮人民陪审员  夏英敏二〇一六年七月十日书 记 员  荣 慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执保1号申请人张庆升，男，1949年5月5日生，汉族，住临清市。被申请人孙红军，男，1981年10月14日生，汉族，住河北省邢台市清河县。被申请人田祖林，男，成年，住邯郸市复兴区。被申请人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。住所地：河北省邯郸市武安市中兴路1738号。申请人张庆升因与被申请人孙红军、田祖林、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司侵权纠纷,于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田祖林名下的冀Ｄ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人田祖林名下的冀Ｄ×××××号轿车。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月二十七日书记员  柳 莉
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初396号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人邓某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控:2016年4月12日晚，被告人邓某饮酒后驾驶豫S×××××号小型客车，沿临安市青山湖街道科技大道由北向南行驶至青山湖街道高家地28号附近时被民警查获。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。建议判处被告人邓某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 飞二〇一六年七月二十七日书记员 张心悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5711号上诉人（原审原告）：吴友来。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人吴友来因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴友来上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。吴友来向一审法院起诉请求：确认双方之间于2003年4月至2014年12月22日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括吴友来在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴友来等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴友来等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付吴友来等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴友来为29680元）；3、吴友来等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴友来等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴友来“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴友来于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴友来向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以吴友来的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回吴友来的起诉。吴友来不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，吴友来等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后吴友来提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，吴友来与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。吴友来再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告吴友来的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：吴友来就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定吴友来本次起诉是重复起诉正确。吴友来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨乐婷
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1562号原告高杰，男，1967年11月21日生，汉族，住所地山东省济阳县，现住济阳县。被告黄建利，男，1981年5月18日生，汉族，住所地济南市，现住济南市。被告李俊霞，女，1986年11月25日生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县，现住济南市。委托代理人徐云际，山东海那律师事务所律师。委托代理人孙名辉，山东海那律师事务所律师。原告高杰与被告黄建利、李俊霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高杰诉称，2015年10月，被告黄建利在开元大街舜天国际西邻凤娟牙科门诊从事室内装修工程期间，到原告处购买装饰材料，截止2016年2月3日，被告欠装修材料款18900.4元。请求判令：1.给付货款18900.4元；2.承担本案诉讼费用。本院认为，2014年7月9日，济阳县好园装饰材料批发部已经济阳县市场监督管理局（原济南市工商行政管理济阳分局）依法登记，并由原告高杰经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记字号为当事人，并应当同时注明经营者和实际经营者基本信息。原告以自己为当事人向被告主张权利，属于主体不适格。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司继月二〇一六年七月一日书记员  赵新丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保661号申请人马宁。被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。法定代表人林小汀，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人林小汀。被申请人钟选才。被申请人叶章程。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人马宁与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款212840.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人马宁的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款212840.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初462号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1971年8月16日出生。因本案于2016年4月21日被取保候审，经本院决定于2016年7月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月17日19时50分许，被告人陈某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿杨滁公路行驶至本区金牛湖街道岳阳集段时，撞到行人夏某某、江某某，造成行人受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为122.6mg/100mL。认为被告人陈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月5日止；罚金已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田水宝二〇一六年七月二十二日书 记 员  周 琪
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2390号原告：佘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：史某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年7月26日立案登记原告佘某与被告史某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年7月28日，佘某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告佘某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告佘某撤回诉前调解。代理审判员  邱养林二〇一六年七月二十八日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4876号罪犯赵祖领，男，1963年9月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月十二日作出(2013)镇刑初字第369号刑事判决，以被告人赵祖领犯职务侵占、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。宣判后，被告人赵祖领不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年四月十六日作出(2014)昭中刑二终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月31日起至2027年12月30日止。判决发生效力后，该犯于2014年5月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵祖领提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯赵祖领的考核结果，以罪犯赵祖领在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵祖领系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。退赔152.30万元。。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祖领在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵祖领减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月31日起至2027年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保309号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人曾祥奇，男，1960年2月2日出生，汉族。被申请人杨小君，女，1964年9月23日出生，汉族，系被申请人曾祥奇之妻。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人曾祥奇借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨小君在中国邮政银行股份有限公司账号030343xxx内的存款金额31000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小君在中国邮政银行股份有限公司账号030343xxx内的存款金额31000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年七月二十五日书记员 周瑛琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2288号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人王赤，男，汉族，1965年2月10日生，住江苏省丹阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王赤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王赤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金57557.79元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2273号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十一日书记员  裴 勇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终180号原公诉机关山东省高青县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，农民。2011年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于高青县看守所。辩护人宋鹏、苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。原审被告人崔某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于高青县看守所。山东省高青县人民法院审理山东省高青县人民检察院指控原审被告人张凯、崔某甲犯寻衅滋事罪、原审被告人张凯犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月十一日作出（2016）鲁0322刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人张凯不服，提出上诉。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）寻衅滋事罪1.2014年1月14日19时至20时许，被告人崔某甲伙同他人到高青县王府井商城365孕婴品店，无故对董某进行殴打，并将店内的衣服架、奶粉货架推倒，致使多桶奶粉外包装变形、店内笔记本电脑、电动车、童车、浴盆等物品损坏。经鉴定，被损坏的财产价值13355元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人崔某甲的供述、被害人董某、王某乙的陈述、证人杨光辉杨某等人的证言、辨认笔录，损坏物品照片、华盛商厦北门监控录像、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书等。2.2015年4月22日22时30分左右，在位于高青县花沟镇唐北路和李中路十字路口东南角的中国石油化工股份有限公司高青县公司第十五加油站营业室内，被告人张凯伙同李振东李某甲、李升李某乙（均已判决）、连振玉连某（案发时未满十六周岁）无故殴打韩某甲，致韩某甲左右面部肿胀，肩背部淤血。经鉴定，韩某甲的损伤程度系轻伤（一级）。原审判决认定上述事实的证据有：被告人张凯的供述、被害人韩某甲的陈述、证人连振玉连某等人的证言、视听资料监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书等。3.2015年4月30日14时31分至45分之间，在山东省高青县张田路司家官庄北侧“在河之洲”水上乐园施工工地上，被告人张凯、崔某甲伙同他人，手持铁棍、镐柄等械具，追逐殴打崔某乙、韩志宁韩某乙，造成崔某乙头部、背部、腰部、左右胳膊等处受伤。经鉴定，崔某乙腰部的损伤程度系轻伤（一级），右臂的损伤程度系轻伤（二级）。在诉讼过程中，被告人崔某甲赔偿了被害人崔某乙经济损失，取得被害人崔某乙的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人崔某乙的陈述、证人商永亮商某等人的证言，高青县布莱凯特小黑牛之家会所南门外广场的监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人崔某甲、张凯的供述与辩解等。（二）故意伤害罪2015年5月12日下午，在高青县樊林“味特佳笨鸡店”内，被告人张凯因言语纠纷，持菜刀将一同吃饭的蔡某砍伤。经鉴定，蔡某的损伤程度系轻伤（二级）。事后，被告人张凯赔偿了被害人蔡某部分经济损失。原审判决认定上述事实的证据有：被告人张凯的供述、被害人蔡某的陈述、证人李海龙等人的证言、鉴定意见等。原审判决认定的其他证据有：发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息。原审法院认为，被告人张凯两次无事生非，随意殴打他人，两次滋事均致一人轻伤（一级）；故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人崔某甲无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤（一级）；任意损毁他人财物，导致他人财产损失13355元，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张凯、崔某甲均系主犯。被告人张凯有犯罪前科，酌情从重处罚；张凯如实供述故意伤害罪的犯罪事实，积极赔偿故意伤害案的部分经济损失，对故意伤害罪酌情从轻处罚。被告人崔某甲到案后如实供述了主要犯罪事实，积极赔偿被害人崔某乙的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张凯有期徒刑三年六个月，以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年；以寻衅滋事罪判处被告人崔某甲有期徒刑一年三个月。宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审被告人崔某甲服判，不上诉。原审被告人张凯不服，以“没有参与‘在河之洲’水上乐园寻衅滋事一案”为由，提出上诉。辩护人宋鹏提出的辩护意见是：（1）一审判决的定罪事实部分错误，没有确信的证据认定张凯参与“在河之洲”水上乐园寻衅滋事案，一审只选择王某甲、牛某、冉某的证言，对马某、郭某、贾某等人的证言不予理睬，仅凭三名证人的证言无法认定张凯参与犯罪并构成主犯，张凯不应承担该案刑事责任。（2）张凯具有多项酌定从轻情节，一审对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张凯无事生非，随意殴打他人，致两人轻伤；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。原审被告人崔某甲无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤；任意损毁他人财物，导致他人财产损失13355元，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人张凯所提“没有参与‘在河之洲’水上乐园寻衅滋事一案”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查：上诉人张凯参与“在河之洲”水上乐园寻衅滋事一案并无故殴打被害人崔某乙等人的犯罪事实清楚，证据确实充分。证人王某甲、牛某、冉某已分别从不同的角度证实了，上诉人张凯在案发前就参与商议如何应对来工地闹事的崔某乙等人，并有证人证实其扛着铁棍与其他人朝案发地点走去，还有证人在案发地点看到张凯持铁棍殴打被害人，案发后张凯又驾车与其他人一同离开现场，上述证言与原审被告人崔某甲在侦查阶段的供述能够相互印证，且上述证据均是公安机关依法取得，足以认定上诉人张凯的犯罪事实。至于辩护人提出的其他证言，证人贾某、马某的证言虽然没有证实上诉人张凯参与殴打他人，但二人本身涉嫌参与组织、指挥这次寻衅滋事犯罪，其对案件过程的叙述十分简单，证明力较低；证人郭某虽然详细叙述了案件过程，但自称不认识参与打人的四五名男子，上诉人张凯也供述不认识郭某，故该证言并不具有否定张凯参与殴打被害人的证明力，故原审判决对上述三份证言的采信方式并不不当，上诉人张凯的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张凯有前科，可酌情从重处罚；上诉人张凯的从轻处罚情节业已考虑，量刑并无不当，辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  赵锦波代理审判员  张增娇二〇一六年七月二十八日书 记 员  秦 江
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初660号原告简代燕，女，1976年11月13日生，汉族，贵州开阳人，现住贵阳市云岩区。被告喻建英，女，1975年5月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告简代燕与被告喻建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简代燕到庭参加诉讼，被告喻建英下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、告知合议庭成员通知书和开庭传票。公告期届满后，喻建英未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简代燕诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2014年5月11日向原告借款10万元、2015年4月26日向原告借款12万元、2015年7月6日向原告借款15万元。2016年初，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒还，至今没有偿还借款。为此，原告起诉请求判决被告偿还借款37万元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了借条两张、欠条一张、喻建英的房屋产权证一份，用以证明双方双方的借贷关系。被告喻建英未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠条。欠条载明“今欠简代燕现金人民币十万元（100,000元）整，债务人喻建英承诺将于2015年5月11日前一次性全部归还。届时，债务人若未还清所有欠款，自愿将自己位于开阳县城关镇开州大道（佳居苑，房产证号00××88）的房产，交由债权人处理，处理后所得钱款优先偿还债权人的欠款及处理房屋时所产生的相关费用。债权人如若未从此房产中得到足额清偿，债务人依然有义务用其他资产偿付”。2015年4月26日，被告向原告借款12万元并向原告出具借条。借条载明“今借到简代燕现金壹拾贰万元整，今借人喻建英”。2015年7月6日，被告再次向原告借款15万元，被告向原告出具借条载明“今借到简代燕现金15万元整，今借人喻建英，2015年7月6日”。所有借款至今没有偿还。2016年3月18日原告诉至本院，请求如前。上述事实，由原告提供的欠条、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告三次借款共计37万元，原告提供了欠条和借条予以证明。该借款至今没有偿还，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。被告喻建英下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告喻建英于本判决生效之日起十五日内偿还原告简代燕借款37万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费600元，共计7450元，由被告喻建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇审判员  刘 迅审判员  蒲 田二〇一六年七月二十日书记员  田佳灵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4673号原告：杨余辉。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：傅圣为。原告杨余辉诉被告傅圣为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判决被告支付原告货款38200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间曾有业务往来。2015年12月2日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款38200元，被告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅圣为应于本判决生效之日起五日内偿付原告杨余辉货款38200元。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，减半收取377.5元，由被告傅圣为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年七月十二日代书 记员  许雅群
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1243号申请执行人杨均昌，男。被执行人厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路568号，组织机构代码70548463-1。法定代表人杨金生，总经理。申请执行人杨均昌与被执行人厦门市强友实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）262号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市强友实业有限公司价值人民币2294元（包括本金2244元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张庆东二〇一六年七月十四日代书记员 梁世杰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初274号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2016年7月25日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月17日凌晨3时许，被告人田某至本区藏龙岛开发区长咀社区601号，翻窗进入刘生超家中实施盗窃，被刘生超发现并控制，后被接警而至的公安人员抓获。公诉机关认为被告人田某具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人田某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处或者单处罚金。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一六年七月二十九日书记员 彭笑美
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初141号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨某甲，男，1993年6月7日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至案发，被告人杨某甲在自己家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2015年9月初的一天，被告人杨某甲容留邹某、杨某乙、黄某甲、杨某丙在自己家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺。2.2015年9月10日左右的一天，被告人杨某甲容留邹某、杨某乙、杨某丙在自己家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺。3.2015年9月中旬的一天，被告人杨某甲容留邹某、杨某乙、杨某丙在自己家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺。4.2015年9月底的一天，被告人杨某甲容留邹某、杨某乙、杨某丙在自己家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺。5.2015年12月1日20时许，被告人杨某甲容留杨某乙、在自己家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺。2015年12月1日22时许，被告人杨某甲被民警传唤到案。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；到案经过、到案情况说明；证人黄某乙、杨某乙、杨某丁、黄某甲、邹某、杨某戊等人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；；手机通话清单；行政处罚决定书；尿液检测材料及照片、辨认作案现场笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月14日起至2016年12月6日止（已扣除先行羁押的38日）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陶军霖二〇一六年七月十五日书 记 员  周玲玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4573号罪犯苏江伟，男,汉族，1997年5月29日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年十月十五日作出(2015)麒少刑初字第101号刑事判决，以被告人苏江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年4月16日起至2016年9月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年11月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯苏江伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯苏江伟现刑罚执行已达1年2个月。罪犯苏江伟在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯苏江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏江伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字961号原告甘井子区金盛家园龙越五金建材店。经营者张燕。委托代理人朱恩泉，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告大连市中山区建兴建材经销部。经营者刘海燕。原告甘井子区金盛家园龙越五金建材店诉被告大连市中山区建兴建材经销部票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘井子区金盛家园龙越五金建材店的委托代理人朱恩泉到庭参加了诉讼，被告大连市中山区建兴建材经销部经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，被告向原告开具一张中国银行转账支票，用于支付原告货款，票面金额为人民币74639元，支票号0054XXXX。原告持有上述中国银行转账支票在付款期内向中国银行要求付款时，银行以“冻结”为由退票。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付票面金额74639元及银行同期利息（自2015年1月28日止至被告全部给付完毕之日止，按照中国人民人银行同期贷款利息计算）。被告大连市中山区建兴建材经销部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月3日，被告大连市中山区建兴建材经销部向原告甘井子区金盛家园龙越五金建材店出具中国银行转账支票一张，支票号为0054XXXX，票面金额为74639元，用途载明支付货款。被告作为出票人在转账支票上加盖财务专用章和“刘海燕”名章。2015年2月3日，原告持该票据向相关银行提示付款，但因账户冻结于同日被退票。另查，案涉支票系被告经营者为支付所欠原告的货款而向原告出具。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行转账支票、退票理由书、欠条、韩艳军户籍信息、刘海燕户籍信息、韩艳军与刘海燕的结婚登记申请书、张燕与杨金龙的结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应当采信。本院认为，根据我国票据法相关规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。在付款人不予付款时，出票人仍应当对持票人承担票据责任。而上述票据权利自出票日起六个月内不行使而消灭，现原告作为支票的持票人，向被告即支票的出票人主张票据权利已经超过票据权利时效。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告要求被告返还与票据金额相当的利益，即74639元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市中山区建兴建材经销部于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告甘井子区金盛家园龙越五金建材店票据利益人民币74639元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘井子区金盛家园龙越五金建材店的其他诉讼请求；诉讼费2400元（其中案件受理费1680元、邮寄费120元、公告费600元），由被告大连市中山区建兴建材经销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰代理审判员  陆继发人民陪审员  高俊发二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 琪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2814号原告于皎平，男，农民。被告李荣光，男，农民。本院在审理原告于皎平与被告李荣光民间借贷纠纷一案中，原告于皎平于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于皎平提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于皎平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于皎平承担。审判员  靳西养二〇一六年七月十四日书记员  李夏鸽
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特47号申请人中国银行股份有限公司延安分行负责人纪文军。委托代理人李旗民委托代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人延安益天物资有限责任公司法定代表人马连平，该公司经理。申请人中国银行股份有限公司延安分行因与被申请人延安益天物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出申请要求对被申请人延安益天物资有限责任公司的到期债权采取保全措施，申请人已向本院提供保函担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司延安分行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人延安益天物资有限责任公司在陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司的应收账款1100万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年七月五日书记员  张 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4005号原告驻马店市大地装饰设计工程有限公司。住所地：驻马店市，统一社会信用代码：9141170073244917X6（1-1）。法定代表人刘斌，董事长。委托代理人张力、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市伟恒置业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人刘志耀，董事长。本院在审理原告驻马店市大地装饰设计工程有限公司诉被告驻马店市伟恒置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市大地装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。审判员  赵丽莉二〇一六年七月六日书记员  张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5228号原告文某被告薛某被告王某本院在审理原告文某与被告薛某、王某民间借贷纠纷一案中，原告文某于2016年7月19日向本院申请撤回对被告薛某、王某的起诉。本院认为：原告文某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告薛某、王某的起诉。案件受理费2770元退还原告文某。审判员  乔秀萍二〇一六年七月十九日书记员  张 磊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执766号申请执行人：张雪松，男，汉族，无职业。被执行人：关乙可，男，汉族，无职业。申请执行人张雪松依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第357号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张雪松与被执行人关乙可确认合同效力纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由申请执行人张雪松承担。本裁定送达后立��发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保378号申请人：王鲁南，男，汉族，1991年6月生，临沂市人。被申请人：马学雨，男，汉族，1978年7月生，郯城县人本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁1322财保378号的保全裁定，现因交警事故认定书重新认定被申请人无责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马学雨驾驶的鲁QTV0**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年七月十一日书记员  徐 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初871号原告鲜龙，男，1984年12月3日出生，汉族。委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人高天序，河南豫龙律师事务所实习律师。被告郑州保利置业有限公司。法定代表人李荣宣，总经理。委托代理人席乐，河南华浩律师事务所律师。委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。本院在审理原告鲜龙诉被告郑州保利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲜龙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲜龙的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜龙撤诉。案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告鲜龙负担。审 判 员 石青峰二〇一六年七月二十五日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第876-2号申请执行人，男，1966年12月27日生，汉族，住连城县。被执行人，男，1962年5月4日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）连民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第594号民事调解书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年七月二十五日书记员（代）  彭仁春
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第613号原告周某某，男，住元谋县。被告元谋永禾房地产经营有限公司。公司住所地元谋县。法定代表人张建军，系该公司总经理。原告周某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告于2011年10月22日与被告元谋永禾房地产经营有限公司签订了《商品房认购协议书》，购买被告开发的元谋能禹果蔬批发交易市场B3—420号房屋，该房屋测绘面积为46.01㎡，并于2011年10月22日支付了认购金10000.00元，2011年11月15日又支付了���付款16653.00元，当时被告和原告说“你把房子返租给我们经营三年，你们再来经营”，原告不同意返租，被告就说等我们去银行办理按揭贷款手续时再签订合同，后来一直未通知我去银行办理按揭贷款手续，我多次去被告的售楼中心也没有找到他们的工作人员，所以就没有签订合同。原告和被告签订了《商品房认购协议书》，并支付了认购房所需的首付款，被告必须返回原告每年1500.00元的返租款，从2011年12月22日起至2015年12月3日，共计陆仟元整。该《商品房认购协议书》具有法律效力，所以请求人民法院判令被告继续履行《商品房认购协议书》的义务，必须于判决生效后三十日内办理交房手续并交房给原告，并由被告承担本案诉讼费。被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：原告未交清购房款，对原告的诉讼请求，我方不予认可。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；2、《商品房认购协议书》一份，欲证明原、被告双方于2011年10月22日签订了商品房销售协议事实；3、收据复印件两份，欲证明原告方分别于2011年10月22日和11月15日将购买商品房的认购金10000元和房屋首付款16653元交给被告方的事实；4、元谋果蔬交易中心购房置业价款计算表及云南农村信用社银联卡一张，欲证明原告方与被告方有房屋返租协议存在的事实，并按照被告方要求到银行办理了银联卡的事实。经质证，被告对原告方列举的证据1至3的真实性没有异议，对证据的证明主张有异议，我不认可原告要求办理交房手续并交房的主张，���们双方没有签订商品房购销合同，原告没有交清尾款，不存在违约。对证据4不认可原告的欲证事实。在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张建军的事实。以上证据经原告方质证后无异议。本院认为，原告和被告提交的证据材料与本案有关联性，证据来源合法，内容客观真实作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年10月22日，原告与被告签订了《商品房认购协议书》，原告认购被告开发的元谋能禹果蔬批发交易市场B3—420号房屋，该房屋测绘面积为46.01㎡，并于2011年10月22日支付了房屋认购金10000.00元，2011年11月15日又支付了首付款16653.00元，后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有购房尾款支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。本院认为，合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方没有签订商品房购销合同，仅签订了《商品房认购协议书》，且原告��将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费人民币466.00元，由周某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  骆凤祥人民陪审员  王学萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2015号罪犯周丽娜，女，1983年4月25日生，满族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）四刑初字第38号刑事判决，认定被告人周丽娜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周丽娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人周丽娜于2012年7月至11月间，单独或伙同被告人赵凯波、吴慧涛从吉林市刘志伟手中购买，并开车从公主岭市曹杨女处接冰毒、麻古运回四平市内，贩卖给他人。被告人周丽娜合计贩卖、运输冰毒234.578克、麻古600粒（约48克），合计282.578克。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分259.5分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周丽娜减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3123号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告温国恩，男，汉族，1974年6月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告温国恩信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告温国恩采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约被告于2013年8月向原告申请办理白金信用卡（卡号：40×××40）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：40×××40）。2013年9月21日，被告开始使用该卡消费。三、违约被告并未依约还款，从2014年12月6日开始拖欠，截至2016年2月21日，尚欠共计77800.52元，其中，本金50011.22元,利息18365.6元,滞纳金9423.7元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。为此，特起诉，请求判令：1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计77800.52元，其中，本金50011.22元,利息18365.6元,滞纳金9423.7元（暂计至2016年2月21日），自2016年2月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：50011.22元×5%≈2500.56元，原告请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告温国恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50011.22元及利息18365.60元、滞纳金2500.56元（上述利息暂计至2016年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，财产保全费798元，合计2544元，由原告负担44元，被告负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年七月十三日书 记 员  黎逸菲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初447号原告石明友,男,生于1964年4月10日,汉族，住绵阳市北川羌族自治县。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告张岭，男，生于1972年4月18日，汉族，绵阳市科学城9区。被告刘明成，男，生于1956年3月16日，汉族，绵阳市涪城区。委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告绵阳市鹏德建材科技有限公司，住所地：绵阳市经开区南塔二社。法定代表人刘晨旭。委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。原告石明友诉被告张岭、刘明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月03日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告石明友及其委托代理人邹淇曲，被告张岭、被告刘明成及其委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼。在答辩期间被告刘明成向本院提出管辖权异议，认为本案应由绵阳市涪城区人民法院审理，本院于2016年4月15日依法作出裁定，驳回被告刘明成的管辖权异议，被告刘明成不服裁定，上诉至绵阳市中级人民法院，2016年4月28日绵阳市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，原告申请追加被告绵阳市鹏德建材科技有限公司（下称绵阳市鹏德公司）为被告，本院予以准许。后本院于2016年6月22日再次公开开庭进行了审理，原告石明友及其委托代理人邹淇曲，被告张岭、被告刘明成及其委托代理人吴庆阳，被告绵阳市鹏德公司委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明友诉称：被告因资金紧张于2013年11月2日共同在原告处借款10万元，原告将借款于当日在北川县通过银行转帐方式支付给被告，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求：被告绵阳市鹏德建材科技有限公司与被告张岭、被告刘明成共同承担偿还原告借款本金10万元及相应利息。被告张岭辩称：借款只是从其帐户过帐，钱到帐后就转给了被告刘明成，不应承担责任。被告刘明成辩称：1、钱是通过张岭的卡号过帐，约定该款系工程保证金，由原告支付给被告刘明成，被告张岭只是提供银行卡方便转账；2、该款在2013年12月1日通过刘明成给原告出具借条的形式转化为借款，原告每月提成8000元，借款时间从2013年12月1日起，还款时间为2014年年底，因为前期工程没做成，工程保证金应当退还；3、该款已由被告石明友于2014年2月底归还给原告，还款后原告将借条原件归还被告刘明成并已撕毁。请求驳回原告的诉讼请求。被告绵阳市鹏德公司辩称：1、该公司不应作为本案被告，从程序上原告应在举证前追加；2、该笔借款也与公司没有关系，是基于个人与个人的信任；3、其他意见与被告刘明成一致。经审理查明，被告刘明成原系绵阳市鹏德建材有限公司法定代表人，被告张岭系绵阳市鹏德建材有限公司工作人员。2013年11月2日原告以承包工程劳务为目的，经与被告刘明成协商，由原告通过银行转帐方式向被告张岭帐户转入工程保证金10万元。后因原告与绵阳市鹏德建材有限公司及刘明成之间的劳务承包未实际履行，2013年12月1日，被告刘明成向原告出具借款协议一份，载明：“石明友于2013年10月28日交来工程保证金拾万元正，因工程变故，现将人民币拾万元转为绵阳市鹏德建材有限公司周转资金，石明友投资提层每月捌仟元正，从2013年12月1日起计算。还款日期为2014年2月底之前付还本金拾万元人民币。刘明成。”后原告多次向被告催要借款，并经绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所解决未果，现原告起诉请求：被告绵阳市鹏德建材科技有限公司与被告张岭、被告刘明成共同承担偿还原告借款本金10万元及相应利息。另查明，2015年2月6日，绵阳市鹏德建材有限公司工商登记变更为绵阳市鹏德公司，法定代表人由刘明成变更为刘晨旭。在庭审中，被告申请对《借款协议》是否是原件还是复印件进行鉴定，经四川求实司法鉴定所司法鉴定，《借款协议》未发现其它书写工具所反映的痕迹，《借款协议》上的内容文字是用黑色签字笔直接手写形成，不是复印形成。上述事实有原、被告身份证复印件，工商营业执照，存款业务回单，借款协议，工作证明及银行存款明细，绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所询问笔录，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告提供的《借款协议》经鉴定系黑色签字笔直接手写形成，不是复印形成，现原告提供了借条原件，被告辩称已归还借款并撕毁借条的意见不能成立。关于归还借款的责任主体问题，现有证据证明原告交纳保证金时被告张岭系绵阳市鹏德建材有限公司工作人员，被告刘明成作为绵阳市鹏德建材有限公司法定代表人向原告出具了《借款协议》，载明了原告交的工程保证金转为绵阳市鹏德建材有限公司周转资金，原告也接受该《借款协议》，因此被告张岭在本案中不应承担责任；在该借款协议中，被告刘明成的行为代表绵阳市鹏德建材有限公司，其借款10万元应由绵阳市鹏德建材有限公司承担归还责任，绵阳市鹏德建材有限公司工商登记变更为绵阳市鹏德公司，应由被告绵阳市鹏德公司承担偿还责任。对原告主张的利息请求，《借款协议》约定的投资提层每月捌仟元正，该约定违反法律的规定，本院酌情按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率1.5倍计算资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告绵阳市鹏德建材科技有限公司在本判决生效后10日内偿还原告石明友借款100000元，并支付该款从2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率1.5倍计算的资金利息。二、驳回原告石明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告绵阳市鹏德建材科技有限公司负担。（已由原告石明友垫付，在执行时由被告绵阳市鹏德建材科技有限公司一并支付）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一六年七月四日书记员  田又名
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初1814号原告杨鑫，女，1987年2月2日生，满族。委托代理人许向阳、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告徐跃，男，1966年8月7日生，汉族。被告五河县长途汽车客运有限责任公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路47号。法定代表人于海棠，五河县长途汽车客运有限责任公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，组织机构代码证号85016408-7，住所地在安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。负责人张垣，中国人民财产保险股份有限公司五河支公司总经理。本院在审理原告杨鑫诉被告徐跃、五河县长途汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨鑫于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鑫的撤诉申请符合法律规定，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告杨鑫撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告杨鑫负担。审 判 员  田强二〇一六年七月四日见习书记员  池艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初1658号原告南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人陆士新，董事长。委托代理人朱赟磊，该公司总经理。委托代理人李东华，该公司职工。被告沈宝泉。本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司诉被告沈宝泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告在开庭前已缴纳相关物业服务费为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  张亚松二〇一六年七月二十七日书记员  许媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2158号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：周海军。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年6月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 君二〇一六年七月十二日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初195号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐某某，男，1969年4月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，无业。2016年3月23日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局决定监视居住。同年5月24由本院决定监视居住。被告人文某某，男，1969年9月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务农。2016年3月23日因涉嫌介绍卖淫罪被湘潭县公安局决定监视居住。同年5月24由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人唐某某犯容留、介绍卖淫罪，被告人文某某犯介绍卖淫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人唐某某、文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年1月10日16时许，被告人文某某将卖淫女用摩托车接至唐某某家，唐某某再电话联系嫖客来家中嫖娼，之后卖淫女与唐某某、文某某按约定瓜分嫖资。被告人唐某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人文某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人唐某某的刑事责任。在介绍卖淫的共同犯罪中，被告人唐某某、文某某均起主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人龚某某等人的证言；被告人唐某某、文某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人唐某某对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实和罪名均无异议。被告人文某某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月10日，被告人唐某某电话联系被告人文某某，要其介绍卖淫女到湘潭县中路铺镇碧云村席家组自己家中进行卖淫活动。当日16时许，文某某来到湘潭县谭家山镇长岭村“公安饭店”，将卖淫女龚某某（已作行政处罚）用摩托车接至唐某某家。途中，文某某与龚某某商议每卖淫一次收取嫖资70元，龚某某得50元，剩余20元交由文某某分配。来到唐某某家后，文某某向唐某某谎称龚某某每次要抽取60元的嫖资，故剩余的10元由文、唐二人平分。之后，唐某某电话联系了十余人，邀其来家中嫖娼。当日17时至18时，唐某某、陈某某先后来到唐某某家，龚某某分别向上述二人卖淫。后龚某某、文某某、唐某某按约定瓜分了嫖资。案发后，被告人文某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人唐某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、唐某某的证言；湘潭县公安行政处罚决定书；户籍信息；到案经过；现场照片；辨认笔录；被告人唐某某、文某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人唐某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人文某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在介绍卖淫的共同犯罪中，被告人唐某某、文某某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人文某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人文某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  李 灿人民陪审员  张桂林二〇一六年七月十九日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执317号申请执行人：冯耀洲。被执行人：陈刚。本院在执行申请执行人冯耀洲与被执行人陈刚[（2015）甬北庄商初字第00106号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执317号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月二十六日代书记员 缪雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7577号上诉人（原审被告）：王景民，男，1954年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。法定代表人：赵继红，职务系董事长。委托代理人：耿明秀，女，1963年6月14日出生，汉族。上诉人王景民与被上诉人辽宁红田物业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告辽宁红田物业有限公司诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2010年5月8日至2016年4月8日共拖欠物业费5948元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费及违约金。2、被告承担诉讼费用。原审被告王景民辩称：欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。买房当年雨季时窗户漏气存水，秋天长毛，找到当时的物业经理，让我登记回去等，一到下雨，白天从单位打车回家，晚上不敢睡觉，给我生活带来不便，我再找物业，物业就不管了，至今都没有给解决。我自己花钱做了防水和防霉的保温墙。园区管理混乱，保安不作为，园区随意出入，小商小贩随意进出，自行车在园区丢失。原审法院查明：原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。被告王景民系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2010年5月8日至2016年4月8日物业费5948元。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告王景民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年5月8日至2016年4月8日物业费5948元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，王景民不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，重审本案，减免以前发生的物业费，物业费由第三方托管或监管，待双方达成履约责任共识，由第三方支付给被上诉人，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院没有查清被上诉人履约程度，对上诉人提供的证据不认同，红田物业公司没有告知我方交物业费，不存在多次催告问题。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人红田物业辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有前期物业服务合同及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：辽宁红田房屋开发有限公司与被上诉人双方签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对上诉人具有约束力。现被上诉人履行了管理服务义务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与被上诉人的物业服务水平相适当，上诉人虽提出物业服务质量存在瑕疵，但其提供的证据不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免。故本院对上诉人提出撤销原审判决，重审本案，减免以前发生的物业费，物业费由第三方托管或监管，待双方达成履约责任共识，由第三方支付给被上诉人的上诉主张，均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王景民负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月十四日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初375号原告中宁县工商联农资商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人闫金贵，该商会会长。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田自新，男，生于1979年7月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告田吉宏，男，生于1990年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告王亮，男，生于1980年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年2月1日立案受理了原告中宁县工商联农资商会诉被告田自新、田吉宏、王亮民间借贷纠纷一案，2016年7月27日，原告中宁县工商联农资商会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县工商联农资商会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县工商联农资商会撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告中宁县工商联农资商会负担。审判长 贺         森审判员 顾学文人民陪审员刘淑宁二〇一六年七月二十七日书记员冯英莲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2424号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1974号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2016年5月25日上旬某日23时许，被告人谢某某至上海市浦东新区川沙新镇新浜村顾家宅XXX号被害人李某某的暂住处，翻越栅栏后钻窗入室，窃得人民币600元。2.2016年5月下旬某日23时许，被告人谢某某至上海市浦东新区川沙新镇周祝公路XXX号被害人朱某某的办公室，采用翻越栅栏后推门入室的手段，窃得人民币40余元、iphone5移动电话1部。3.2016年5月29日2时许，被告人谢某某至上海市浦东新区川沙新镇周祝公路XXX号被害人杨某某经营的兴浜超市，采用以菜刀划开彩钢板后钻入店内的手段，登高翻窗入室，窃得红塔山牌香烟1条、红双喜牌香烟6包、人民币50元及饮料等物。2016年6月2日，被告人谢某某因涉嫌上述第三节违法行为被公安机关抓获，到案后如实供述了上述全部犯罪事实，其中主动供述了公安机关尚未掌握的第一节、第二节犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、朱某某、杨某某的陈述，现场勘验笔录、接受证据清单、相关监控视频截图、比对照片、刑事判决书、释放证明书、证人曹某某的证言、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。谢某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。谢某某具有自首行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一六年七月二十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4655号罪犯赵远，男，1988年7月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十九日作出(2014)镇刑初字第99号刑事判决，以被告人赵远犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月30日起至2019年10月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵远提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵远的考核结果，以罪犯赵远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵远，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵远减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年10月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执284号申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。法定代表人周荣广，系该局局长。委托代理人邱震，男，1964年6月30日生，住福建省长汀县。系该单位税务干部。被执行人长汀县德源服装制造有限公司，地址：福建省长汀县法定代表人洪定蓉。本院在执行（2015）汀执审字第726号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县德源服装制造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的271419.29元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年七月二十一日代理书记员  刘周荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初328号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐某。曾因介绍卖淫，于2009年11月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千九百元，2014年5月23日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2016年7月11日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月31日中午，被告人徐某至盐城市亭湖区榆河路XXX餐厅门口，窃得被害人王某某停放在该处的卧龙牌电瓶车1辆，价值人民币2550元。被告人徐某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案涉电瓶车已被公安机关现场扣押并发还给被害人。以上事实，被告人徐某当庭无异议，并有被害人王某某的陈述，证人肖某某、陈某某的证言，被盗车辆照片，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、归案情况说明、本院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日(羁押之日)起至2016年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一六年七月二十日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1840号原告：王付山，男，住齐河县。被告：贾相营，男，住齐河县。被告：张敬，女，住齐河县。被告：贾敦森，男，住齐河县。被告：贾延胜，男，住齐河县。被告：贾延安，男，住齐河县。被告：贾建诒，男，住齐河县。被告：贾春诒，男，住齐河县。被告：李长勇，男，住齐河县。原告王付山与被告贾相营、张敬、贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨承林独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王付山，被告贾相营到庭参加诉讼，被告张敬、贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金90000元及利息、违约金等；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾相营、张敬于2014年9月11日向原告借款90000元，该笔借款由贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇作为担保人，并约定借款期限为2014年9月11日至2014年12月11日。借款到期后，被告已经偿还了2015年3月11日之前的利息，但借款本金及之后的利息一直未予偿还，特向法院提起诉讼。被告贾相营辩称，我与张敬是夫妻关系。原告所诉借款及担保均属实，我同意偿还借款，但偿还能力有限，要求宽期。被告张敬、贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇未答辩，亦未提交证据。原告为证实其主张提交如下证据：证据一：借款合同一份，书明“借款合同……借款人贾相营……借用王付山30000元……月息2.5%……2014年1月21日。”证据二：借款合同一份，书明“借款合同……借款人贾相营、张敬……担保人贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇……借用王付山90000元……2014年9月11日。”证据三：保全费单据一份，证明原告申请诉前保全的费用情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日被告贾相营、张敬向原告王付山借款30000元并签订借款合同一份；2014年9月11日被告贾相营、张敬再次向原告王付山借款60000元，由于之前一笔30000元借款尚未偿还，故原告王付山与被告贾相营、张敬、贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇重新签订了本金为90000元的借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2014年9月11日起至2014年12月11日止，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金9000元，且超出还款日期的部分，月利率按照3.5%计算。该笔借款由贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇作为担保人，自愿承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。借款到期后，被告已经偿还了2015年3月11日之前的利息，但借款本金90000元及2015年3月11日之后的利息一直未履行还款责任。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告贾相营认可原告王付山提供的证据及主张的事实。被告张敬、贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。本院结合原被告诉辩及原告证据，对原告主张的借款担保合同的效力及借款担保事实予以认定，因此被告理应按期依约履行还款义务，逾期未还，已经构成违约。原告要求借款人履行还款责任，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息、违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的利息、违约金超出了法律的禁止性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息、违约金。对于原告要求被告贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告贾相营、张敬于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王付山借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%，自2015年3月11日起计算至实际付清之日止）；二、被告贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告贾相营、张敬、贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇共同负担；诉前保全申请费920元，由被告贾相营、张敬、贾敦森、贾延胜、贾延安、贾建诒、贾春诒、李长勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一六年七月十四日书记员  王 宾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4094号罪犯汪起国，男,汉族，1975年1月9日出生于云南省祥云县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月九日作出(2003)大中刑（一）初字第10号刑事附带民事判决，以被告人汪起国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，刑附民原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出(2003)云高刑终字第463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年4月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯汪起国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯汪起国系病犯，现刑罚执行已达13年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年3月9日止。罪犯汪起国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯汪起国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪起国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9231号原告：吴志平。被告：楼友民。原告吴志平为与被告楼友民民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴志平、被告楼友民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志平诉称，2016年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币9万元，双方签订一份《借款合同》，被告收到借款款项向原告出具一份收条，借款经原告多次催讨未果。请求判令：被告归还原告借款人民币9万��。被告楼友民答辩称，借款是事实，钱是借到过的，我付利息付掉了，所以还不出来钱。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明被告向原告借款90000元，且被告收到原告借款的事实。被告无异议，想将银行的股票抵偿给原告。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人及案外人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月6日，楼友民向吴晓伟借款8万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。因楼友民未归还该借款，吴晓伟起诉至本院，本院经审理后作出（2015）金义上溪商初字第1186号民事判决：楼友民于判决生效后五日内归还吴晓伟借款��民币8万元，并支付利息（自2015年10月6日起按月利率2%，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。判决生效后，吴晓伟申请本院强制执行（执行案号为：2016浙07**执2269号）。执行过程中，双方私下达成将楼友民在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的股份抵偿给吴晓伟的哥哥吴志平，吴晓伟向本院出具了执行案件执行完毕的证明。嗣后，该股权未能办理过户手续，故楼友民将先前借款本金8万元加上利息及各种费用得出9万元，重新出具借款合同（含收条）一份。上述款项，楼友民至今未有支付。本院认为，被告原欠案外人吴晓伟的借款，已有生效法律文书的确认。但案外人吴晓伟在没有实际拿到执行款的情况下，申请本院完毕结案，后又因无法办理抵偿手续，签订借款合同确认欠款的数量，本院认为不违反法律、行��法规的规定，合法有效，但借款本金应按实际出借金额确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定,判决如下:被告楼友民于本判决生效后十日内归还原告吴志平借款本金8万元，并支付利息及其他费用1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告楼友民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收��；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一六年七月四日代书记员 楼笑笑
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1426民初2770号原告陈希中（又名陈建设），男，1960年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王参军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。被告高玉乐，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。原告陈希中与被告王参军、高玉乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈希中于2016年7月27日自愿撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈希中撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担���审判员  宋治业二〇一六年七月二十七日书记员  张山利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3944号罪犯蔡进华，男,汉族，1979年9月9日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出(2007)曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡进华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）云高刑终字第1035号刑事判决维持原判对蔡进华的定罪量刑。判决生效后，2007年9月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蔡进华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯蔡进华现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2029年10月19日止。罪犯蔡进华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡进华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡进华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2028年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更281号罪犯苏志杰，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年3月14日作出（2014）小店刑初字第717号刑事判决，以被告人苏志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，刑期自2013年5月9日至2017年3月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯苏志杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯苏志杰共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯苏志杰减刑六个月，刑期至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执821号申请执行人陈晨，男，汉族，1992年8月出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆金砖国际物流有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：黄芸诗，该公司总经理。被执行人崔怡，女，1975年3月，汉族，住乌鲁木齐新疆维吾尔自治区公证处于2016年4月21日作出的（2016）新证经字第4587号公证执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陈晨于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通���书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆金砖国际物流有限公司、崔怡银行存款726570元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆金砖国际物流有限公司、崔怡应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年七月二十四日书 记 员 任  伟  伟