南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3341号原告鲜招华，男，汉族，1977年8月生，住四川省仪陇县。委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。被告冉龙标，男，汉族，1974年10月生，住四川省南充市营山县。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市。负责人李双，系该公司经理。委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。原告鲜招华诉被告冉龙标、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲜招华及其委托代理人毛叶兵、被告冉龙标、被告人保财险南充市公司的委托代理人肖丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲜招华诉称，2016年2月21日，被告冉龙标驾车逆行发生交通事故致原告受伤。原告先后在南充中心医院、中医医院住院治疗，好转后出院。本次交通事故经交警部门认定由被告负全责。事故车辆在保险期限内发生事故。原告的伤情经鉴定为9级伤残。现诉请人民法院判决二被告赔偿医疗费17992.85元，误工费54000元、护理费11250元、交通费600元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、伤残赔偿金104820元、被扶养人生活费43909.22元、续医费2000元、精神损失费10000元、鉴定费3000元。被告冉龙标辩称，发生本次交通事故属实，本次交通事故发生后，原告的住院医药费、前期的护理和生活费是由我垫付的。我在本案中无过错，不应承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险南充市公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。交通事故发生后我司已垫付了医药费10000元，原告的医药费应扣出20%的自费药用，原告主张的赔偿费用过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明，川XX号车系被告冉龙标所有，该车在被告人保财险南充市公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元。2016年2月21日9时30分，被告冉龙标驾驶川XX号车沿滨江中路行至事发地点时，与原告鲜招华骑行的电动车发生碰撞，导致鲜招华受伤。原告鲜招华伤后在南充市中心医院、中医医院住院治疗25天，被告冉龙标及保险公司支付了该住院费用17992.85元（保险公司已理赔），出院后产生门诊治疗费690.74元。2016年6月22日，南充鼎定司法鉴定中心对原告的伤情评定为9级伤残、后续治疗费2000元、护理时限75天1人护理、营养时限75天1500元、误工时限180日。南充市公安局交通警察支队直属一大队认定被告冉龙标负本次交通事故全部责任。2016年7月1日，原告鲜招华起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。诉讼中，因被告保险公司对原告的伤残等级、续医费、误工时限申请鉴定，原告与保险公司协商按10级伤残、续医费2000元、误工时限180日计算相关赔偿费用。保险公司放弃重新鉴定。另查明，原告鲜招华，于2014年入住其购买的住南充市蓝光COCO香江小区XX栋XX号，其被抚养人有其女鲜某，2010年12月生（现系顺庆区石油南路幼儿园大二班学生），其子鲜某，1999年5月出生（现在外务工），其父鲜保元，1948年1月出生，其母王永群，1953年10月生。其父母均系农村居民，生有3个子女。原告伤后住院前4天的护理和生活费系被告冉龙标负责的。庭审中，原告提交了南充市九九房地产经纪服务有限公司的税务登记证复印件及其证明，用以证实原告在该公司上班，其月工资收入9000元。对该证据，被告保险公司质证为，原告未提供工资表和用工合同，其工资收入不应采信。上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、原告住院病历、发票、交通事故责任认定书、鉴定意见书、协商意见、原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告鲜招华因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属一大队认定被告冉龙标负本次交通事故全部责任，原被告各方均无异议，本院予以确认，被告冉龙标应承担全部赔偿责任。被告冉龙标的车在被告人保财险南充市公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，保险公司应在承保责任限额内承担理赔责任。原告鲜招华虽系农村居民，但其已长期居住在城镇并在城镇务工，其主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用的请求本院予以支持。对原告的伤残等级等鉴定事项，保险公司虽申请了重新鉴定，但在庭审后，原告与保险公司对有争议的项目达成了一致意见，该协商意见系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。本次交通事发生后，原告鲜招华鉴定产生了续医药费2000元，故其出院后产生的医药费690.74元应列入续医费中。被告冉龙标负责了原告鲜招华前4天的护理和生活费，该4天的护理费和生活费应计算为被告冉龙标的垫付费。原告之子鲜某，1999年5月出生，现在外务工，有收入来源，原告主张给付其被抚养人生活的依据不充分，其请求本院不予支持。原告之女虽系农村户口，但其已长期生活在城镇，并在顺庆区石油南路幼儿园上学，其生活和消费均在城镇，其生活费应按城镇标准计算。原告主张按其月工资收入9000元计算误工费，但未提供工资表和用工合同，对该主张本院不予支持，酌定按2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元计算误工费。依据鉴定结论、结合原告提供的证据，原告鲜招华主张的相关赔偿费用本院评定如下：1）营养费1500元。原告鲜招华因本次交通事故受伤住院，其营养费经鉴定为1500元，本院予以认可。2）住院伙食补助费750元。原告鲜招华因本次交通事故受伤住院25天，住院伙食补助费按每天30元计算为750元。其中4天100元计入被告冉龙标的垫付费中。3）续医费2000元。原告鲜招华因本次交通事故受伤住院，其续医费经鉴定为2000元，本院予以认可，该费用包括原告出院后产生的医药费690.74元。4）护理费8250元。原告鲜招华因本次交通事故受伤，其护理时限经鉴定为75天，本院予以认可，其护理费按每天110元计算为8250元，其中4天的护理费440元计入冉龙标的垫付费中。5）伤残赔偿金74191元。原告鲜招华因本次交通事故受伤住院，其伤残等级原告与保险公司协商按10级计算，赔偿系数为0.1，伤残赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入计算20年（26205元×20年×0.1）为52410元。至原告定残前一日，原告之女5周岁，其被抚养人生活费（19277元×13年×0.1÷2）为12530元；其父68周岁，其母62周岁，其父母的被抚养人生活费（9251元×30年×0.1÷3）为9251元；该项合计为74191元。6）误工费24887元。原告鲜招华因本次交通事故受伤，其误工时限经鉴定为180日，本院予以认可，误工费按2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元计算为50466元÷365天×180天为24887元。7）精神抚慰金5000元。原告鲜招华因本次交通事故受伤，其伤残等级按原告与保险公司协商按10级计算，其精神抚慰金酌定认可5000元。8）鉴定费3000元。原告鲜招华主张鉴定费3000元，提供了相应票据，本院予以认可。9）交通费300元。原告鲜招华主张交通费600元，因交通费系赔偿原告就医和转院的费用，故本院酌定认可交通费300元。上述费用中，营养费1500元、住院伙食补助费750元、续医费2000元共计4250元，该费用由人保财险南充分公司在承保的车商业险内赔偿。护理费8250元、误工费24887元、伤残赔偿金74191元、精神抚慰金5000元、交通费300元、共计112628元，该费用由人保财险南充分公司在承保的车交强险伤残赔偿限额及商业险内赔偿。人保财险南充分公司共计赔偿116878元。鉴定费3000元由被告冉龙标承担，其已垫付540元，相品迭后，被告冉龙标向原告鲜招华赔偿2460元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民不法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告鲜招华赔偿116878元；二、被告冉龙标在本判决书生效后十五日内向原告鲜招华赔偿2460元；三、驳回原告鲜招华的其他诉讼请求。本案案件受理费2524元，由原告承担1174元，被告冉龙标承担1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年七月二十九日书记员  熊 月