辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7244号上诉人（原审原告）：方方，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：方心午，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：杨维肖，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单军，男，汉族，系沈阳市口腔医院工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人：管艳华，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人方方与被上诉人杨维肖、单军财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0102民初567号民事判决。方方不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方方原审诉称，杨维肖、单军在集贤执法队姚雷队长配合下，以方方室内装修违法为借口，损坏装修材料，驱赶装修工人，从2014年6月份开始已经完全剥夺了方方家房屋的使用权。沈河法院行政判决书认定行政执法责令改正通知书适用法律错误应予撤销。2014年12月24日杨维肖、单军向和平法院递交民事起诉书，2015年12月28日得到中法判决书，驳回二人诉讼请求。但方方家房屋还是无法装修和使用，方方家还在被伤害的过程中。杨维肖、单军以方方家安装地热违法为理由，到家直接驱赶装修工人，让方方家装修材料损坏和丢失。公判会后物业出动人员对杨维肖、单军进行配合，导致方方家装修材料丢失。方家已经无法继续居住，多年准备的房屋现在只能卖掉或者进行更换，损失估计得20万元以上。杨维肖、单军剥夺方方家房屋物权，让方家多年准备好的房屋，包括花18万购买的停车位，包括购买完的家具等都不能使用。孩子在杨维肖、单军对方方家采取暴力措施后，无法按计划进行登记和结婚。方方哥哥是高级工程师，为了帮方方得到居住权力和生存权力，只能辞去了退休后的工作。在2014年8月下旬回到沈阳开始帮方方维权，工资损失，维权成本也超过了15万元。长期的精神折磨赔偿10万元都太少了，方方家最难以承受的是精神折磨。不可预见的损失现在还是无法预测。三年了请问杨维肖、单军有什么损失，杨维肖、单军可以一次次向方家要钱，但怎么能采取强制手段，不让房屋使用。方方家的损失每天都在增加，杨维肖、单军长年控制了方方房屋使用权，难道不应该付费。方方家要求对方共同的赔偿不到损失的50%，杨维肖、单军恶意对方方家进行伤害，即使方方家提出加倍的赔偿要求都很正常。杨维肖、单军能够让方方家三年房屋不使用，杨维肖、单军完全能够寻找到其它理由，今后继续不让方方家房屋使用。方方家在装修前根据物业建议张贴公告，承诺尽量不影响其他业主休息，工人的装修时间都是早8点到晚5点。以上情况，杨维肖、单军、执法队和物业都非常清楚，方方家没有伤害任何人的利益。诉讼请求：1、请求判令杨维肖、单军各赔偿8万元；2、诉讼费由杨维肖、单军承担。杨维肖原审辩称，方方陈述的侵权行为及事实不存在，假设存在也与我无关，方方的诉讼请求无事实及法律依据。杨维肖是受害者，杨维肖是在维权，对于该问题杨维肖有理有据，当时和平区执法大队是正当执法，方方家的施工违反了物业的要求，物业也是按照执法大队的整改单做。方方装修时杨维肖家卫生间漏水、漏土，杨维肖与方方多次交涉未果，所以才向和平区执法大队进行举报。在执法队下整改通知单后被方方私自撕毁，但方方偷偷将水泥等装修材料运上楼进行装修，方方家没有交物业费。单军原审辩称，方方陈述的侵权行为及事实不存在，假设存在也与我无关，方方的诉讼请求无事实及法律依据。杨维肖、单军没有侵权行为没有过错，2014年4月份执法队来告知方方停止装修，将暖气、地面整改后再进行合理装修，到8月份杨维肖、单军发现方方家地热已经安装完了，方方家已经安上地热，于是便又举报到执法队。杨维肖、单军不相信私自改地热的安全性，执法队贴了通知单要求方方家进行整改恢复原样，但方方将通知单撕毁又进行装修。后杨维肖、单军找到物业、执法队，但执法队已经没有用了，所以杨维肖、单军打了110报警，110也告知方方不可以再装修，后物业按照执法队的要求将运沙子的门锁上了。后多户业主联名将本案方方起诉至法院，法院以杨维肖、单军和刘连和为代表进行诉讼。后案件发回重审，重新审理，判决会杨维肖、单军仍然不服又上诉，二审维持了原审判决。现在方方起诉杨维肖、单军，不清楚方方要求杨维肖、单军赔偿8万元有何事实依据，杨维肖、单军只是举报者，真正执法的是和平区执法队和110，方方应找该两个部门进行赔偿。原审法院审理查明，方方、杨维肖、单军均系邻居关系。方方系沈阳市和平区和平南大街105-2号（17-6）的业主（该房产共有人为方方及孙琦，孙琦已去世），杨维肖系楼下16-6的业主，单军系相邻17-5的业主。2014年4月，方方对住宅进行装修，拆除了原有的供热设施，安装了地热管线。杨维肖、单军为此举报，沈阳市城市管理行政执法局和平分局受理，并于同年8月18日作出沈城行执和平管字（2014）第1105120号行政执法责令改正通知书。方方因不服上述行政执法行为，诉至沈阳市沈河区人民法院，要求确认上述行为违法并赔偿。该院一审判决驳回了方方的诉讼请求，后该案被沈阳市中级人民法院以事实不清为由发回重审。沈河区人民法院于2015年12月17日作出（2015）沈河行初字第00182号《行政判决书》，判决撤销沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2014年8月18日作出的沈城行执和平管字（2014）第1105120号行政执法责令改正通知书；驳回方方的赔偿请求。方方庭审中称已就上述判决书上诉至沈阳市中级人民法院。现方方诉至法院，要求杨维肖、单军赔偿因损坏方方装修材料、驱赶装修工人而给方方带来的损失。另查明，杨维肖、单军曾因方方拆改供热设施一事分别将方方诉至法院，法院宣判后，杨维肖、单军不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院裁定发回重审。重审以未能提供证据证明房屋或其他财产受损害的事实为由，均判决驳回杨维肖、单军的诉讼请求。杨维肖、单军再次上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方方以杨维肖、单军侵犯其物权为由起诉来院，认为因杨维肖、单军损坏方方装修材料、驱赶装修工人的行为，导致方方产生种种损失，就此，方方应提供证据证明杨维肖、单军存在上述损坏装修材料、驱赶装修工人的行为，且该行为违法，同时，方方存在物权被损害的事实，且杨维肖、单军的违法行为与方方的损害之间有因果关系。根据方方提供证据及方方、杨维肖、单军陈述笔录，杨维肖、单军确就方方拆改供热设施一事予以举报，但方方未提供杨维肖、单军实施了损坏装修材料、驱赶装修工人行为的充分证据佐证，故对方方要求杨维肖、单军赔付其损失的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回方方的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由方方承担。宣判后，方方不服，向本院提起上诉称，被上诉人采取暴力，长期不让上诉人使用房屋，现房屋不能居住，只能卖掉再买房子，卖房损失20万，房子正常出租每年租金应该4万，这五年损失预计达到20万，上诉人不上班维权，维权的成本也达到20万。这些损失都是被上诉人造成。请求二审法院撤销一审判决，依法改判杨维肖、单军各赔偿损失8万元。杨维肖、单军共同辩称，被上诉人没有阻拦装修，没有侵犯上诉人权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人方方主张被上诉人杨维肖、单军损坏其装修材料、驱赶装修工人导致其房屋不能装修、不能出租以及不能居住，从而产生各种财产损害，并要求被上诉人进行赔偿。但上诉人方方未能就被上诉人杨维肖、单军存在损坏其装修材料、驱赶装修工人的行为提供充分证据加以证明，亦未能证明其物权被损害的事实，以及被上诉人杨维肖、单军的侵权行为与其所主张的财产损害之间有因果关系。因此，原审以证据不足为由判决驳回方方的诉讼请求，并无不当。上诉人方方的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人方方负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年七月七日书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。