wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1443号原告：李某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××5066。被告：林某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××253X。委托代理人：林添财，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲及其委托代理人林添财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2008年，原、被告认识后恋爱。2009年5月22日原告生下大儿子林鑫泉。××××年××月××日双方到惠东县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生下小女儿林某乙。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，一有言语不和就对原告恶言恶语，动手殴打。尤其在原告怀孕坐月期间，被告不但没有加以照顾，反而经常借故打骂原告，致使原告身心遭受严重伤害。这几年来，原、被告早已经闹过离婚，原告因为顾及家人，小孩的原因暂时压下离婚的念头，但感情早已破裂。被告一直用言语恐吓原告，更为可恶的是，被告也一直打电话骚扰原告家人，让原告家人苦不堪言，也让原告非常恐惧。2016年3月份，原告因对被告绝望已经与被告彻底分居至今。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告坚决要与被告离婚。婚生女儿林某乙，儿子林鑫泉年纪尚小。由于女儿林某乙还不足4周岁，正是需要母亲的悉心照顾，并且被告重男轻女，对女儿完全不照顾。故此，请人民法院判决婚生小女儿林某乙由原告抚养，大儿子林鑫泉由被告抚养，各自承担抚养费。综上所述，为了终结这段名存实亡的夫妻关系，特请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小女儿林某乙由原告抚养，大儿子林鑫泉由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告林某甲辩称：一、被告与原告于2007年认识后恋爱，2008年下半年原告谎称已怀孕，逼被告与之结婚。被告只好与其在2008年农历十一月十九日摆酒举行婚礼。2009年5月22日原告生下大儿子林鑫泉，原告生下儿子后，不到一个月就离开家庭，回娘家近一年不回家看望儿子。被告鉴于儿子失去母爱，于心不忍，就前往原告娘家，劝告原告回家。此时双方感情稳定和谐。××××年××月××日双方到惠东县民政局结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿林某乙。一个月后，被告和原告外出打工，原告在县城美容店打工后开始不回家，一年当中才回来一天半天，根本不理一对儿女。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微争吵，但被告并没有原告所诉“经常借故打骂原告”的事实，更没有用言语或电话恐吓原告及其家人。二、原告自从来到县城美容店做工以后，经不住环境和金钱的诱惑，背叛家庭和丈夫，长期不归家看望家人及儿女，与不良男士胡混，还与男人去宾馆开房寻欢作乐，被被告发觉，将原告擒获在现场。原告及其男友在现场不断要求被告原谅，不要把事情暴露出去。后来被告将原告的不道德行为告诉了原告的父母，并希望原告悔过自新，原告父母和兄弟姐们都批评原告不对。但原告执迷不悟，仍然与婚外男人暧昧来往。三、原告死不悔改，且提出离婚，被告同意离婚。四、关于子女抚养问题。两个小孩基本是被告父母照料长大，与原告亲情淡薄。同时原告收入不稳定，家庭观念淡薄，无法抚养子女，请求判决林鑫泉和林某乙由被告抚养。五、在夫妻关系存续期间，并没有产生任何用于家庭生活开支的债务，若是原告个人债务，请求判决由原告个人承担。六、由于原告出轨，有过错在先，给被告造成了严重的精神损害，应负主要责任，被告请求判决原告放弃对夫妻共有财产的分配权利。经审理查明：原、被告于2006年12月期间相识、相恋，后于2008年农历十一月期间按传统风俗举行了婚礼。婚礼后，两人于被告住所地共同生活，并于××××年××月××日生育长子林鑫泉。××××年××月××日，原、被告在惠东县民政局登记结婚。××××年××月××日，两人生育女儿林某乙。原告认为双方夫妻感情破裂，于2016年5月9日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证、结婚证、居民户口簿、出生医学证明，被告提交的答辩状、居民户口簿及本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告与被告经过一段较长时间的恋爱后才登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后两人共同生活多年，相互扶持，并生育了两名子女，夫妻感情较为深厚。现两人之间确实因家庭生活存在争吵，但只要两人在今后的生活加强沟通，互谅互让，多为对方及子女着想，还是可以和好的。另外，原告主张被告经常实施家庭暴力，及被告主张原告存在婚外情，均未提供证据予以证实，本院均不予采信。因此，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。与离婚有关的其他诉请，予以一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告李某与被告林某甲离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  练新贵二〇一六年七月二十七日法官 助理  张榆旋书 记 员  何科达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3014号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3014号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住。上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人顾雯雯，女，1983年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海全优软件有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行奚立彬诉顾雯雯、上海全优软件有限公司公证债权纠纷一案中。查明：被执行人顾雯雯、上海全优软件有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人顾雯雯、上海全优软件有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第323号的执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年七月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2323民初309号原告周天秀，云南省牟定县人。原告李凤得，云南省牟定县人（周天秀之夫）。被告李光能，云南省牟定县人。原告周天秀、李凤得诉被告李光能恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员沈锡升适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周天秀、李凤得，被告李光能到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2016年3月，原告积极响应整村推进工程项目的实施，配合工程项目管理人员用混凝土硬化了本户的入户道路。3月29日晚，身为村民小组长的李光能却用炮杆将原告浇筑的5.9米长的一段入户道路撬毁。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告修复原告的混凝土道路，诉讼费由被告承担。被告李光能辩称，我家的畜圈与李枝东山墙中间的阴沟平时有人通行去上坟或地里做活计。原告把路口砌断掉，村里的人无法通行，我仅把原告砌断的路口撬掉一个石头，其它的撬松。本案诉讼中，二原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口册，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、土地使用证，欲证明原告住房有合法的土地手续；3、照片，欲证明被告撬毁原告浇筑道路的现场状况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院当庭予以确认。被告未向本院提交证据。经本院实地勘查，被告撬毁的原告修筑的水泥路面位于原告住宅下路面外沿，长约2.9米，最宽处约0.3米。综合本案证据及本院实地勘查的情况，本院认定本案如下法律事实：被告与原告住房前后相邻，被告住房南侧为另一村民李枝东住宅。原告住房位于被告住房后，中间有一高约3米的缓坡，缓坡顶临原告住宅下方沿原告院墙有原告及另一人家通行的村间土石道路，缓坡上有村间小道大致分成两条与原告院墙外的村间道路相连，靠缓坡北边的一条可通往原告住宅大门，靠缓坡南边一条临李枝东户住房后墙与山墙交界阴沟的位置与原告住宅下的村间道路合拢，通向村后的村间公路、田地、坟山等。缓坡下被告住房与李枝东住房中间原有一空地，缓坡上的村间道路通过该空地与村间其他道路相连。后被告在该空地修建畜圈，缓坡上的村间道路通过被告畜圈与李枝东户住房间的阴沟通行。2016年3月下旬，原告将自己院墙下的村间土石道路修筑成水泥路，在修筑过程中原告将缓坡上靠南侧的村间道路路口用石块堆砌堵起，欲在上面浇筑水泥路，被告认为原告的行为影响了自己和其他村民通行，遂于2016年3月29日晚擅自将原告已浇筑的位于原告院墙下长约2.9米、宽约0.1米到0.3米的水泥路外沿撬毁，该撬毁部分并不妨碍缓坡上靠南侧的村间道路通行。本院认为，生产生活中团结互助，和睦相处，对生产生活中产生的矛盾友好协商、妥善处理，节约时间和精力发展生产、改善生活是所有公民应有之义。本案原告为自己通行方便，修筑水泥路本是好事，但其未取得其他村民同意擅自在原有的村间道路路口用石块堆砌，有不妥之处；被告认为原告在村间道路路口堆砌石块的行为不当，理应协商解决或通过法律途径处理，但其不能正确行使权利，擅自撬毁原告修筑的未影响村间道路通行的水泥路面，行为不当，侵害了原告的权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项之规定，判决如下：由被告李光能将其损毁的原告修筑的水泥路面用混凝土进行修复，限本判决生效后七日内履行完毕。诉讼费50元，由被告李光能承担，限本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  沈锡升二〇一六年七月十三日书记员  徐丽花
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初372号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人唐×，女，1984年6月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被羁押，同年10月2日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月30日下午，被告人唐×在位于北京市西城区的某服装批发市场某层某摊位内，乘被害人张x不备之机，窃取张xiphone6plus（64G）型手机1部，后逃离现场。经鉴定，被窃取的手机价值人民币4650元。现被告人唐×已对被害人张x进行经济赔偿。公诉机关认为被告人唐×具有到案后能如实供述自己罪行、对被害人进行经济赔偿的处罚情节，建议判处被告人唐×拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇一六年七月四日书记员 孙皓宇
武定县人民法院执行裁定书(2016)云2329执7号申请执行人李娜，女，2011年2月10日生，彝族，农民，住武定县白路镇古黑村委会旧村*号。法定代理人李金花，女，1989年12月13日生，彝族，农民，住武定县白路镇古黑村委会旧村*号。被执行人胡金美，女，1971年12月1日生，汉族，文盲，农民，住武定县白路镇古黑村委会旧村**号。关于申请人李娜申请执行胡金美不当得利纠纷一案，武定县人民法院2015年10月30日作出（2015）武民初字第407号民事判决书已发生法律效力，权利人李娜于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行2610元，余款40079元由胡金美自2016年起，每年10月３０日前支付4000元至全部还清。如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行，并对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2016）云2329执7号执行案件终结本次执行程序。裁定书送达后立即生效。审判员  何东明二〇一六年七月十五日书记员王爱康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3738号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家驻地。法定代表人程进被执行人荆俊峰，农村居民。被执行人荆桂芝，农村居民。被执行人荆磊军，农村居民。被执行人周杭，农村居民。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人荆俊峰、荆桂芝、荆磊军、周杭金融借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第2857号民事调解书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年七月二十五日书记员  蔡 斌
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0127民初52号原告刘虹伶，女，1994年11月17日出生，汉族，农民，四川省广元市朝天区人，现住西藏拉萨市。被告广元市天鑫建设有限公司，住所地广元市西开区伍林大厦。法定代表人李建波，该公司董事长。委托代理人李勇宏，该公司项目经理。本院在审理原告刘虹伶与被告广元市天鑫建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘虹伶于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虹伶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告刘虹伶撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘虹伶承担，本院依法予以免交。审判员 普布扎西二〇一六年七月十二日书记员 次  珍
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0525刑初90号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人张某某，男，1955年9月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年2月15日被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，由代理审判员李赛花独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月1日19时许，被告人张某某驾驶无牌三轮摩托车从洞口县黄桥镇街上驶往枞山村方向，当行驶到洞口县高沙镇至黄桥镇公路新加油站路段时，将公路上的行人谢某某撞倒，造成谢某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某某承担该事故的全部责任。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币196000元，与被害人近亲属达成刑事和解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、张某甲、张某乙、谢某甲、梁某甲、谢某乙的证言，酒精检测单，死亡证明，驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，和解材料，洞口县公安局交通警察大队洞公交认字[2016]第0074号道路交通事故认定书，邵阳市交运司法鉴定所邵交运[2016]交鉴字第018号（洞安）司法鉴定意见书，洞口县人民检察院洞检技尸检鉴[2016]7号法医学鉴定意见书，交通事故现场平面图，被告人的到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌三轮摩托车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某是过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住村委会同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此,对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李赛花二〇一六年七月十四日书 记 员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初482号原告孔庆胜，男，汉族。被告马晓军，男，回族。本院在审理原告孔庆胜与被告马晓军民间借贷纠纷一案中，原告孔庆胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆胜负担。审判员  王玉洁二〇一六年七月十三日书记员  冶兰香
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执83号申请执行人孙成友。被执行人申亮。本院在执行申请执行人孙成友与被执行人申亮[（2014）甬北民初字第01281号]机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执83号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月一日代书记员 徐晨芳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1294号原告张某，农民。委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。被告史某，农民，现在冀中监狱服刑。本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 陈 林二〇一六年七月十四日书记员 张学友
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特128号原告王海安，男，汉族，1971年4月出生，无固定职业，现住新疆。委托代理人王德军，系新疆腾格斯律师事务所律师。被告张爱霞，女，汉族，1973年5月出生，无业，现住新疆。原告王海安诉被告张爱霞申请确定监护人纠纷一案，原告王海安于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海安撤回起诉。审判员  丁剑波二〇一六年七月二十七日书记员  谭 星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4699号原告：张某，男，汉族，1983年5月28日，住郑州市。委托代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1951年11月13日，住址郑州市金水区。委托代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，法院减半收取后，原告负担50元，余额50元退回原告。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  王泽清二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 娜
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审359号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人谢某某，男。被申请人李某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行谢某某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2015）26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁大屯人口征字（2015）26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2015）26号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢某某、李某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯人口征字（2015）26号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57884元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费768元，由被申请人谢某某、李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月二十六日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省吴堡县人民法院民事裁定���（2016）陕0829民初379号原告：李柳军，男，1982年12月29日出生，汉族，农民。被告：王艳文，男，1985年5月21日出生，汉族，居民。被告：李彩彩，女，1987年9月23日出生，汉族，农民。系被告王艳文之妻。原告李柳军与被告王艳文、李彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李柳军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柳军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，免交。审判员  牛鹏兴二〇一六年七月二十日书记员  冯艳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4290号罪犯王某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年10月14日作出（2013）宾刑初字第261号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）南市刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第957号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分99.7分，并获2015年度监狱表扬（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月10日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 宸
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初751号原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该支行行长。委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告农艳江。被告农继承。被告周碧秋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告农艳江、农继承、周碧秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行以被告已还清贷款本息，其诉讼目的已实现为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。代理审判员  苏北海二〇一六年七月十九日书 记 员  覃丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1320号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人孟仲芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00206号，依法向被执行人孟仲芳发出执行通知书，责令被执行人孟仲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟仲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟仲芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币37756元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月十八日书记员 顾金奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3913号申请执行人夏顺秀，女，1960年8月12日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市龙达日化包装有限公司，注册号320281000041303，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人薛永龙，该公司总经理。申请执行人夏顺秀与被执行人江阴市龙达日化包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0281民初2744号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市龙达日化包装有限公司应归还申请执行人夏顺秀借款本息22万元，并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市龙达日化包装有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人江阴市龙达日化包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1627号原告伊某，男，1983年3月15日出生，蒙古族，农民。被告包某，女，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。原告伊某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某诉称，我与被告于2005年11月份自愿登记结婚，婚生一子一女。在共同生活期间，被告无故离家出走多次，现夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子女由我抚养，要求被告每月给付每人抚养费400.00元。共同财产1辆农用三轮车（4000.00元）、1辆摩托车（1000.00元）归我所有。共同债务100000.00元共同负责偿还。被告包某未答辩。经审理查明，原告伊某与被告包某于2005年11月份自愿登记结婚，婚生子包某某2006年8月25日出生，婚生女包某某某2011年12月29日出生。原、被告因感情不和于2010年5月份在科左后旗民政局登记离婚，于2011年5月27日复婚。在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，被告离家出走多次，现夫妻分居长达一年之久，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，要求被告每月给付每人抚养费400.00元。证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，原告提举的结婚证及户口本、科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查委员会出具的证明材料一份相互佐证，足以认定。本院认为，原告伊某与被告包某虽然自愿登记结婚共同生活多年，并生有两子女，但未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，被告离家出走多次，现分居长达一年之久，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在庭审中，原告要求被告每月给付婚生子女每人抚养费400.00元，符合当地生活消费标准，应予支持。因被告包某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查清，故对夫妻财产及债权债务不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告伊某与被告包某离婚；二、婚生子女包某某、包某某某由原告抚养，被告包某于2016年7月1日起每月给付每人400.00元的抚养费，每年12月31日前给付每人当年的抚养费4800.00元，至婚生子女18周岁止。案件受理费150.00元，由原告伊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 慧   敏人民陪审员 张格日勒图二〇一六年七月一日书 记 员 希力 格尔适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初976号原告黄麦清。被告魏红明。原告黄麦清诉被告魏红明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄麦清以被告魏红明于2015年8月10日、10月5日向原告共借款150000元用于生意周转，并约定了借款利息和支付利息期限，后经原告催讨借款，被告拒绝偿还为由向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息。本院认为，因法院按照原告黄麦清提供的被告魏红明的送达地址无法通知被告应诉，且法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，而原告又没有提供被告其他的联系方式，故本案无明确的被告。因此，原告黄麦清的起诉，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄麦清的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一六年七月二十六日代理书记员  张木贞附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2124号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告曹世清，农民。本院于2016年7月15日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告曹世清供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告曹世清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  张秀芬二〇一六年七月二十日代理书记员  谢泽林
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3836号原告：吴耀辉。被告：潘青松。本院在审理原告吴耀辉与被告潘青松民间借贷纠纷一案中，因原告吴耀辉在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴耀辉撤回起诉处理。代理审判员 莘 欣二〇一六年七月二十日书 记 员 陈晓霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初882号原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。法定代表人：雷京霖，该公司总经理。委托代理人：曾祥彪，该公司职员。被告：ＸＸ明，男，1963年3月8日出生，壮族，住广西扶绥县。原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告ＸＸ明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告ＸＸ明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告ＸＸ明之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2009年2月12日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2009年2月12日起至2012年2月12日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。被告ＸＸ明未作答辩，亦没有向本院提交证据。本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，原告顺大公司（甲方）与被告ＸＸ明（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车一辆（车辆型号：CNJ3050ZFP33B1，发动机号：00470925，车架号：LS1D221B590215005）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2009年2月12日起至2012年2月12日止；乙方在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期不缴纳的，甲方有权拒绝办理乙方车辆的一切业务手续，并有权立即解除合同；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险，乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续、单方解除合同等；需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2012年2月12日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告ＸＸ明之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖辉燕二〇一六年七月十五日书记员  韦良辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初822号原告：四川省众驰伟业教育投资有限公司住所地成都市青羊区金阳路**号附**号*幢*层**号。法定代表人：任全伟，董事长。委托代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：胡长吉委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。原告四川省众驰伟业教育投资有限公司（以下至主文判决前简称“众驰伟业公司”）诉被告胡长吉合同纠纷一案，本案由四川省广安市前锋区人民法院于2016年2月18日立案受理，因被告胡长吉提出管辖异议，该案由四川省广安市前锋区人民法院于2016年3月21日移送本院审理。本院于2016年4月20日立案受理。受理后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2016年6月20日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗纪猛，被告胡长吉及委托代理人李洪樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，原告与被告签订了《水电安装工程分包合同》，根据合同约定，被告应当支付70万元保证金，但实际支付了5万元。此后，被告起诉要求退还5万元保证金，在庭审中，被告承认自己是长期从事建筑业务的承包商，自己长期挂靠成都一家建筑公司承揽工程，本次签订合同时为了节省挂靠费，没有交给公司盖章。2015年11月23日，广安市前锋区人民法院判决认定合同无效，而且双方存在过错。因合同无效，给原告造成了损失，包括工程延期交付的巨额损失，支付给四川省兴恒信项目管理咨询有限公司（以下简称“兴恒信公司”）的费用20万元，另外寻找合作伙伴产生的费用等重大损失，考虑到被告个人的履行能力，原告在本案中仅仅主张20万元的损失。综上所述，本案被告在签订合同时存在过错，导致合同无效，根据合同法规定，被告应当承担损失，特诉请法院判令：1.被告赔偿原告损失20万元；2.被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：原告所诉无效合同属实，但是合同并未履行，所以不存在损失，建议人民法院驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告众驰伟业公司与广安市前锋区人民政府签订广安市前锋区民办中学项目协议书，由原告在广安前锋新城区规划地址投资建设一所完全中学，学校名称暂定为四川省广安前锋中学校，占地面积16万平方米，建筑面积110760平方米。2015年1月16日，原告众驰伟业与兴恒信公司签订工程建设项目管理合同，合同约定原告众驰伟业公司委托兴恒信公司对广安前锋中学项目工程前期、实施期相关内容进行协助管理，双方还对项目管理范围和内容进行了约定。被告蒲朝伍作为兴恒信公司项目管理方代表在项目管理合同书上签了字。2015年1月23日，原告众驰伟业公司作为发包方与被告胡长吉作为承包方签订了《水电安装工程分包合同》，分包合同约定：由原告胡长吉承包广安前锋中学校区内所有建筑物内给排水、电气、调试及水电工程所有预留预埋和安装工程，胡长吉需向原告支付履约保证金70万元。合同签订当天被告胡长吉向蒲朝伍转款50000元，蒲朝伍即转付给原告众驰伟业公司。2015年1月24日，原告众驰伟业公司出具收条一张，收条载明：“暂收到四川省兴恒信项目管理咨询有限公司南充办事处负责人蒲朝伍转交前锋中学水电分包项目负责人胡长吉的协议履约保证金五万元整。”合同签订后，被告胡长吉发现广安前锋中学项目无启动迹象，未再交纳余下保证金。后胡长吉认为受骗遂报公安局，公安局未予立案。2015年，胡长吉作为原告起诉至四川省广安市前锋区人民法院，要求一、确认《水电安装工程分包合同》无效；二、众驰伟业公司与蒲朝伍连带退还胡长吉保证金5万元及利息。2015年11月23日，广安市前锋区人民法院依法作出（2015）前锋民初字第984号民事判决书（以下简称“984号判决”），判决一、《水电安装工程分包合同》无效；二、众驰伟业公司退还胡长吉保证金5万元及利息；三、驳回胡长吉其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2016年1月11日，广安市前锋区人民法院向众驰伟业公司发了执行通知书。2016年2月18日，广安市前锋区人民法院立案受理了原告众驰伟业公司诉被告胡长吉合同纠纷案（即本案），导致广安市前锋区人民法院中止执行“984号判决”。同时，原告陈述：原告众驰伟业公司与兴恒信公司系委托项目管理关系，原告将广安市前锋中学项目委托兴恒信公司管理，兴恒信公司指定蒲朝伍作为管理方在项目管理合同书上签名，同时约定原告向兴恒信公司付管理费100万元。嗣后，原告在前锋中学项目主体工程未开工时先行预支付给兴恒信公司代表蒲朝伍管理费20万元，现下欠兴恒信公司管理费80万元。2015年广安前锋中学项目主体未开工。2016年广安前锋中学项目主体工程开始开工。被告陈述：广安市前锋中学项目主体至今未开工。以上事实，有（2015）前锋民初字第984号民事判决书、执行通知书、水电安装工程分包合同、收据以及原被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，广安市前锋区人民法院于2015年11月23日作出的“984号判决”已经发生法律效力。该判决认定原被告之间签订的《水电安装工程分包合同》无效，且判决被告退还原告保证金5万元及利息。现原告认为广安市前锋区人民法院虽判决分包合同无效，但由于双方存在过错，被告应赔偿原告损失20万元，且原告在庭审中认为自己给兴恒信公司的代表蒲朝伍的20万元管理费预付款属于原告的损失依据。本院认为：据原告陈述，原告与兴恒信公司系委托项目管理关系，兴恒信公司受托管理前锋中学项目应收管理费100万元，而原告在前锋中学项目主体工程未开工的情况下先行支付给兴恒信公司20万元，现下欠80万元。目前前锋中学项目主体工程是否开工，原告未提供证据证明，但原告现仍然委托兴恒信公司管理该项目属实，且原告亦认可仍应向兴恒信公司支付余下管理费。因此，原告已付给兴恒信公司的20万元管理费不属于原告的损失金额。原告主张无理，本院不予支持。退一步讲，即使原告不应该向兴恒信公司支付管理费，那么原告也应当依法向兴恒信公司主张权利，而不应当向本案被告主张赔偿该20万元损失。况且广安市前锋中学项目主体工程是否开工？是否存在因被告胡长吉的原因造成工程延期交付并给原告造成了巨额损失？原告并未提供证据证明。因此，原告诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定,判决如下:驳回原告四川省众驰伟业教育投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告四川省众驰伟业教育投资有限公司承担（原告已于2016年4月20日向本院预交2150元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇一六年七月十一日书记员  孙冰冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新42民终618号上诉人(原审被告、反诉原告)：沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路荣盛大厦三楼，组织机构代码：75768003-6。法定代表人：常蓉，沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋建春，男，1964年5月14日出生，汉族，从事电力工程，住沙湾县。委托代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。上诉人沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司的委托代理人窦廷贵，被上诉人宋建春及其委托代理人姜丽玲到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第865号民事判决；二、发回沙湾县人民法院重审。二审案件受理费7300元（上诉人沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司预交7370元），向上诉人沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司退回。邮寄费100元，由上诉人沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 刘 琳代理审判员 环 路代理审判员 杜慧杰二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨文婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3618号罪犯胡亚风，男，1962年1月5日出生于北京市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）二中刑初字第1117号刑事判决，认定被告人胡亚风犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2617000元；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2637000元。被告人胡亚风不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2006年9月26日作出（2006）高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡亚风减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡亚风的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。武汉市人民检察院认为，罪犯胡亚风在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯属“三类罪犯”，系组织黑社会性质组织的领导者，并且犯有数罪，具备从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在九个月之内。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯胡亚风在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯胡亚风主动交纳罚金三千元。本院认为，罪犯胡亚风在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯属“三类罪犯”，系组织黑社会性质组织的领导者，并且犯有数罪，具备从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡亚风的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年5月26日起至2020年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执127号申请执行人桐柏县国土资源局法定代表人严克杰被执行人黄学俊，男，1973年2月19日生，汉族。本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第626号行政处罚决定书，已向被执行人黄学俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项7.35万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：申请人桐柏县国土资源局与被执行人黄学俊一案终结本次执行程序。执行员 徐 伟二〇一六年七月五日书记员 张志怀
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执445号申请执行人：夏津县合力农机有限公司。被执行人：刘先强。申请执行人夏津县合力农机有限公司申请执行被执行人刘先强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初641号民事判决书，被告刘先强于本判决生效后15日内偿还原告夏津县合力农机有限公司农机欠款12000元及利息（利息自2014年9月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘先强负担。经本院调解，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结对（2016）鲁1427民初641号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  王华杰审判员  董风常二〇一六年七月十八日书记员  李 锴
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民特37号申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县。负责人：萨贤国，行长。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被申请人：李梦丹，女，汉族，无为县人，住无为县。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行（以下简称农商行无城支行）与被申请人李梦丹申请实现担保物权一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农商行无城支行称，2015年1月20日，申请人与李龙超签订借款合同，约定李龙超向申请人借款90万元，借款期限为自2015年1月20日至2016年1月19日，年利率为9.24%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人以其所有的房地权证无房字第A号、无国用（2014）第B号房屋为李龙超的前述借款提供抵押担保。双方办理了抵押权登记。截止申请人提起本案申请之日，李龙超仅结息至2015年3月21日。现还款期已届满，然被申请人拒绝履行还款义务，申请人故提出申请，要求拍卖或变卖被申请人抵押的前述房��，以实现申请人担保物权90万元及利息、罚息（利息自2015年3月22日至2016年1月19日按年利率9.24%计算,罚息自2016年1月20日至实际还款日止按年利率为13.86%计算）。李梦丹未作答辨。本院经审查认为，李龙超与申请人签订的借款合同以及被申请人李梦丹与申请人签订的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人李梦丹自愿以其所有的房产为李龙超的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，现李龙超未能按照约定的期限履行还款义务，只结息至2015年3月21日，申请人请求拍卖或变卖被申请人李梦丹在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权90万元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李梦丹抵押的房地权证无房字第A号、无国用（2014）第B号房屋，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行在变价后所得价款中优先受偿借款本金90万元及利息、罚息（利息自2015年3月22日至2016年1月19日按年利率9.24%计算,罚息自2016年1月20日至实际还款日止按年利率为13.86%计算）。申请费400元（农商行无城支行已预交），由被申请人李梦丹负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  任士贵二〇一六年七月二十七日书记员  方倩倩附件：本裁定引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1168号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林某甲，居民。因本案于2014年3月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审，后因在取保候审期间逃跑，2016年5月4日再次被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日转为监视居住。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人林某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月24日晚，被告人林某甲与朱正华、杨兵、林立志、王小康、郭显增、郭定勇、陈江祥鸿、郭定斌、吴瑞平、陈青德（均已判刑）在本市松门镇名鼎商务宾馆209房间赌博，由被害人沈某、林某丙、“小杨”坐庄，在赌博过程中，被害人被发现出老千，被告人林某甲与朱正华、杨兵、林立志、王小康、郭显增、郭定勇、陈江祥鸿、郭定斌、吴瑞平、陈青德为了让被害人沈某、林某丙退还所赢的赌资，先后将被害人沈某、林某丙带到本市箬山速贷帮、花岙山洞、箬山陆头嘴老人协会、松门镇香格里拉宾馆8803房间等地看管，期间对两人进行殴打，最终被害人沈某、林某丙共同退还赌资十万元后���被释放。2016年5月4日，被告人林某甲主动到本院投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨兵、林立志、朱正华、陈江祥鸿、郭定斌、王小康、吴瑞平、郭显增、郭定勇的供述，被害人沈某、林某丙的陈述，证人孔某、郏正云、林某乙、陈某的证言，辨认笔录，照片、扣押决定书，监控截图，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲与人结伙，为索回赌资非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁犯罪中有殴打情节，应依法予以从重处罚。被告人林某甲在取保候审期间有脱逃行为，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；本案被害人存在一定过错，被告人林某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一六年七月十五日代书 记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百��十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7006号原告郭广泉，无职业。委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。委托代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。被告天津市联益燃气配套工程有限责任公司，住所地天津市南开区二马路龙凤里（鸿源里小学旁）（科技园），统一社会信用代码91120104238824202J。法定代表人张大刚。委托代理人宓立新，该公司法律顾问。委托代理人李魁元，该公司安全设备科副科长。本院在审理原告郭广泉与被告天津市联益燃气配套工程有限责任公司劳动争议一案中，原告郭广泉于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭广泉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭广泉负担。代理审判员  张骞二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘玲
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初232号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李某某，女，1976年5月7日出生于贵州省清镇市，，穿青人族，半文盲，农民，现住重庆市南川区，户籍所在地贵州省清镇市。2016年6月17日因涉嫌重婚罪被取保候审在家。被告人梁谋某，男，1966年10月22日出生重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。2016年6月17日因涉嫌重婚罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李某某、梁谋某犯重婚罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人李某某、梁谋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2001年6月5日，被告人李某某与陈某某登记结婚；1988年11月16日被告人梁谋某与黄某某登记结婚，2016年3月1日，被告人梁谋某与黄某某在重庆市南川区人民法院调解离婚。被告人李某某、梁谋某明知对方有配偶的情况下，从2014年上半年开始，以夫妻名义共同生活至今，且二人于2015年6月23日育有一女。被告人李某某、梁谋某的行为应当以重婚罪追究刑事责任。被告人李某某、梁谋某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某某、梁谋某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人黄某某、陈某某、梁某某、邓某某、汪某某、高某某、刘某、郭某某的证言及辨认笔录，李某某与陈某某结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、生育证，梁谋某与黄某某结婚证复印件、本院民事调解书复印件等书证，被告人李某某、梁谋某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、梁谋某明知对方有配偶的情况下，以夫妻名义同居生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、梁谋某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人梁谋某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一六年七月二十七日书记员  王 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特265号申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江岸区苏格缪斯酒吧。住所地：湖北省武汉市江岸区汉口江滩附*层。经营者：杨楠。委托代理人：刘鹏，该公司员工，一般授权代理。被申请人（原仲裁申请人）：宫桂龙。就宫桂龙与武汉市江岸区苏格缪斯酒吧（以下简称苏格缪斯酒吧）社会保险纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出岸劳人仲裁字（2015）第1204号终局仲裁裁决。苏格缪斯酒吧于2016年2月18日签收，于2016年3月14日申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月17日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会查明：宫桂龙于2011年1月10日入职苏格缪斯酒吧处，工作岗位为保安主管。双方于2014年7月12日签订劳动合同，期限从2013年7月10日至2016年7月10日止。宫桂龙2014年1月起每月工资4500元，以现金形式支付。苏格缪斯酒吧没有为宫桂龙缴纳社会保险，宫桂龙的社会保险在其他单位缴纳。宫桂龙于2015年11月14日离职。该委认为：1、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，苏格缪斯酒吧应为宫桂龙补办2011年1月10日至2015年11月14日的社会保险参保手续并缴费，宫桂龙承担个人应缴部分。因宫桂龙的社会保险在其他单位缴纳，其要求苏格缪斯酒吧补偿现金的请求，不予支持。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案符合终局裁决情形，应适用终局裁决。该委裁决：一、苏格缪斯酒吧自裁决书生效之日起30日内按社会保险经办机构的规定为宫桂龙补办2011年1月10日至2015年11月14日的社会保险参保手续并缴费，宫桂龙承担个人应缴部分；二、驳回宫桂龙的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。如劳动者不服该裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。苏格缪斯酒吧申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定的部分事实及适用的法律错误，经武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会查明，宫桂龙已在其他单位购买社保，苏格缪斯酒吧不能重复购买，且与宫桂龙签订关于社保的《告员工通知书》，达成协议。本院认为：苏格缪斯酒吧申请撤销仲裁裁决的理由，实质是认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”的情形，本案应当对其理由是否符合上述法律规定进行审查。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社保保险法》第五十八条第三款规定“国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。”故每个劳动者个人仅有一个个人社会保障号码。本案中，虽苏格缪斯酒吧具有为宫桂龙缴纳社保的义务，但武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会已查明宫桂龙的社会保险已由其他单位缴纳，苏格缪斯酒吧客观上无法根据岸劳人仲裁字（2015）第1204号仲裁裁决为宫桂龙补办2011年1月10日至2015年11月14日的社会保险参保手续并缴费，该项裁决内容并不具有可执行性，属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形。综上，苏格缪斯酒吧申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第1204号仲裁裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。案件申请费400元，由武汉市江岸区苏格缪斯酒吧负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋劢君审判员  何义林审判员  褚金丽二〇一六年七月十四日书记员  何晋林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01033号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：朱志。被执行人：段六琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第3236号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人银行帐户存款8737.13元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月九日书记员  陈 康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3480号原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组，住所地翁牛特旗。负责人：兰宝军，系该组组长被告管永,男，1970年10月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组与被告管永供用水合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组撤回起诉。案件受理费免于收取，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一六年七月十三日书记员  韩志超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5672号原告杨通兵，男，1971年8月8日生，汉族，住重庆市永川区.委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道茶园村，统一社会信用代码91500118563471746B。法定代表人徐显悛，董事长。委托代理人刘慧，女.原告杨通兵与被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨通兵的委托代理人谢泽琴、被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通兵诉称，其于2014年4月30日开始在被告处上班，从事井下工作，上班期间，被告没有支付其井下津贴，故起诉要求被告支付其2014年4月至2015年1月期间的井下津贴2083元。被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司辩称，原告主张的2014年4月至2015年1月期间的井下津贴已经发放，被告不应再支付原告前述期间井下津贴。经审理查明，原告杨通兵于2014年4月30日到被告处从事井下运输工作，双方签订了劳动合同书，2015年1月7日，在上班过程中受伤，后被认定为工伤。2016年4月8日，原告杨通兵向本院起诉要求解除与被告的劳动关系，由被告向其支付工伤保险待遇、经济补偿、井下津贴等，本院于2016年5月20日判决解除原告杨通兵与被告之间的劳动关系，由被告向其支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等，对于井下津贴因未经仲裁前置程序未处理，该判决已生效。2016年6月3日，原告杨通兵向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付井下津贴，该仲裁委员会于2016年6月6日作出不予受理通知书，因对不予受理决定不服，遂起诉来院。庭审中，被告举示了2014年5月至2015年1月的工资表和（2016）渝0118民初3065号民事判决书，拟证明每月被告均足额支付了原告杨通兵井下津贴，原告杨通兵质证对工资表和（2016）渝0118民初3065号民事判决书的真实性无异议，但不认同被告的证明目的。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表、民事判决书在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳社部发[2006]24号文规定，对于煤炭企业的井下作业职工，煤炭企业应当发放井下津贴，从事井下采掘工作的，井下津贴按15元/工发放。本案被告系煤炭企业，应当按15元/工的标准向从事井下采煤工作的原告发放井下津贴。根据相关规定，井下津贴属于工资范畴。对于工资发放情况，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案原告于2016年6月申请仲裁，根据上述规定，被告应当提供该月前两年的工资表以证实向原告支付了井下津贴，被告举示的工资表证明2014年5月至2015年1月其公司每月均足额向原告支付了井下津贴，故对于原告的该部分请求，本院不予支持。对于2014年4月的井下津贴，原告仅于2014年4月30日工作一天，对于被告是否向原告支付了该天井下津贴，应由原告举证，原告未举证，故对原告的该部分请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨通兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨通兵负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  魏兴梅二〇一六年七月十五日书记员  刘 钦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1704号原告：彭刚。委托代理人（特别授权代理）：刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张月英。被告：牛爱红。被告:牛芝。以上三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。原告彭刚与被告张月英、牛爱红、牛芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚及其委托代理人刘洪军，被告牛爱红、牛芝及其与被告张月英的共同委托代理人蒲水业均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭刚诉称，2014年9月30日14时左右，原告驾驶鲁Ａ×××××“捷达”牌小型轿车行驶至胶××路××区寨里镇佛村村路段处时遇牛长渭醉酒、无证驾驶无牌摩托车逆行向原告冲来，发生交通事故，后牛长渭死亡，经淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第585号民事判决书确认彭刚承担10%的赔偿责任，此次事故造成彭刚的损失，要求被告赔偿车辆损失、停车费、清障费等18542.50元。被告张月英、牛爱红、牛芝辩称，原告所诉主张三被告承担赔偿责任无法律和事实依据，本案是因交通事故引起，现赔偿义务人已经死亡，三被告作为继承人，应当首先确定三被告是否继承了被继承人的遗产，然后才能确定三被告是否有义务来偿还被继承人生前所欠的债务，由于被继承人因车祸身亡，治疗期间被抢救治疗，花费了大量的费用，当时所负债务达20多万元，其所负的债务远远超过被继承人遗产的价值，其遗产的价值尚不足以偿还家庭的债务，三继承人无遗产可以继承。根据法律规定，对原告的主张三被告不应当承担偿还责任，因此，原告诉求无事实依据，请求法院依法驳回。经审理本院认定，2014年9月30日14时10分许，牛长渭醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川区寨里镇佛村村路段处时，驶入公路左侧，与沿路由西向东行驶至此彭刚驾驶的超速的鲁Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，两车受损，牛长渭受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定牛长渭承担事故的主要责任，彭刚承担事故的次要责任。死者牛长渭系肇事二轮摩托车的驾驶人及实际车主，未投保交强险。被告张月英系死者牛长渭的母亲，被告牛爱红、牛芝系死者牛长渭的女儿。确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、暂住证、民事判决书两份、车辆损失鉴定报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体为：1、车辆损失，2015年3月19日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书一份，认定原告彭刚所有的鲁Ａ×××××“捷达”牌汽车的损失价值为7325元；被告对该损失有异议，辩称对该鉴定不知情，亦不认可，但未提供证据证明其主张，故本院对被告的质证意见不予采信，认可原告的车辆损失为7325元；关于原告主张的停车费、清障费因原告未提供证据证明且该费用尚未发生，故本院不予支持；关于原告主张的车辆贬值损失，因无相应的法律规定且机动车贬值损失的认定受机动车本身状况、机动车用途、市场价格等多种因素影响，具有多变性和不确定性，故本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定负事故牛长渭主要责任、彭刚负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。结合原告彭刚与受害人牛长渭在本次交通事故中的具体过错及本案的实际情况，本院确定受害人牛长渭对原告的损失承担90%的赔偿责任。被告张月英系受害人牛长渭之母，被告牛爱红、牛芝系受害人牛长渭之女，依据《中华人民共和国继承法》第二十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，被告张月英、牛爱红、牛芝为受害人牛长渭的法定继承人，对牛长渭的债务在继承遗产的价值范围内承担清偿责任，故本院确定被告张月英、牛爱红、牛芝在继承受害人牛长渭遗产的价值范围内对原告彭刚的损失承担90%的赔偿责任。受害人牛长渭作为肇事二轮摩托车的所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故被告张月英、牛爱红、牛芝在继承受害人牛长渭遗产范围内在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告彭刚车辆损失2000元，超过交强险限额部分由被告张月英、牛爱红、牛芝在继承受害人牛长渭遗产范围内承担90%的赔偿责任，计款4792.50元，被告张月英、牛爱红、牛芝在继承受害人牛长渭遗产范围内赔偿原告彭刚车辆损失6792.50元。原告彭刚只主张车辆损失6592.50元，是对其权利的处分，本院予以认可。故被告张月英、牛爱红、牛芝在继承受害人牛长渭遗产范围内赔偿原告彭刚车辆损失6592.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告张月英、牛爱红、牛芝在继承受害人牛长渭遗产的价值范围内赔偿原告彭刚车辆损失6592.50元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告彭刚负担13元，被告张月英、牛爱红、牛芝负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜桂华二〇一六年七月四日书记员  王璐璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13367号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭范利，男，1970年1月24日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭范利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,503.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,503.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初664号原告：葛万智，住吉林省农安县。被告：王丽新，住吉林省农安县。原告葛万智诉被告王丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。葛万智到庭参加诉讼，王丽新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛万智诉称：王丽新于2014年2月24日从我手中借款人民币3万元整并于当日出具借条，约定借款利息为月利1分，还款日期为借款后一个月。借款到期后我多次催要，王丽新一直借故推脱不还，故诉讼来院，请求判令王丽新偿还借款人民币本金3万元及利息7,200.00元。王丽新缺席，未作答辩。经审理查明：2014年2月24日，王丽新向葛万智借款人民3万元整，借款当日王丽新给葛万智出具欠据，双方约定该欠款按照月利1分计息，于2014年3月24日前一次性偿还，借款到期后王丽新未按照约定偿还借款。认定以上事实的证据有：葛万智提供的王丽新出具的借据一份；葛万智提供的支付借款3万元的中国农业银行存折银粉（编号：NO.01-000999824）；葛万智申请证人韩中凤、丛文武当庭出具证言；葛万智当庭陈述。王丽新未出庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛万智向王丽新支付了借款，双方形成借贷关系；王丽新应按照约定履行还款义务。故对葛万智请求判令王丽新偿还借款人民币3万元及利息7,200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽新于本判决生效之日立即偿还原告葛万智借款本金及利息共计人民币37,200.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由被告王丽新负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  李洪伟人民陪审员  孙玉会二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 伟
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1237号原告刘玉琼。被告唐学明。原告刘玉琼诉被告唐学明离婚纠纷一案，原告刘玉琼于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告刘玉琼于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘玉琼有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉琼撤回起诉。本案案件受理费130元（已减半），由原告刘玉琼负担。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一六年七月二十六日书记员 杨杨雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2134号原告冯曼，女，汉族，1987年3月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李增田，男，汉族，1952年8月2日出生，住河南省汤阴县。被告赵光学，男，汉族，1965年4月16日出生，住河南省汤阴县。被告张保生，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省汤阴县。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区任寨北街6号5层。法定代表人周国良，总经理。本院在审理原告冯曼诉被告李增田、赵光学、张保生、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告冯曼经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告冯曼自动撤诉处理。审 判 长  李爱华人民陪审员  马 莉人民陪审员  张继红二〇一六年七月二十九日书 记 员  曹利芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9803号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，该行行长。委托代理人李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告杨敏，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆卓翰装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱枯井湾70号，组织机构代码20343676-0。法定代表人杨敏。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告杨敏、重庆卓翰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人李彦斌、徐迎龙到庭参加了诉讼，被告杨敏、重庆卓翰装饰工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与杨敏签订的《个人经营借款合同》、《抵押合同》，与重庆卓翰装饰工程有限公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、判决被告杨敏立即向原告中信银行重庆分行归还借款本金900000元及截至2016年4月26日的利息26466.90元、复利318.63元；2、判决被告杨敏向原告中信银行重庆分行支付自2016年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告拖欠的借款本金为基数，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利以被告拖欠的利息及罚息为基数，按罚息利率计算）；3、判决原告中信银行重庆分行对被告杨敏名下位于重庆市渝北区甲房屋以及位于重庆市渝北区乙房屋享有抵押权，原告中信银行重庆分行有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求所列债务范围内优先受偿；4、判决被告重庆卓翰装饰工程有限公司对上述第1、2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用均由两被告共同承担。被告杨敏未答辩。被告重庆卓翰装饰工程有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：杨敏。保证人：重庆卓翰装饰工程有限公司。抵押人：杨敏。贷款本金：900000元。贷款期限：12个月，期限为2015年8月11日至2016年8月11日。贷款执行利率：固定年利率6.79%。逾期罚息利率：贷款年利率的150%即10.185%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息，到期一次还本。欠款情况：杨敏从2015年12月20日起未按时足额支付利息，截至2016年4月26日，尚欠中信银行重庆分行借款本金900000元、利息26466.9元、复利318.63元。保证担保情况：重庆卓翰装饰工程有限公司为本案所涉借款提供连带责任担保。抵押情况：被告杨敏以其名下位于重庆市渝北区甲房屋以及位于重庆市渝北区乙房屋为本案所涉债务提供抵押担保。送达约定：司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向借款人、保证人、抵押人发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。本院认为，中信银行重庆分行与杨敏签订的《中信银行个人经营借款合同》、《抵押合同》、与重庆卓翰装饰工程有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨敏未按照合同约定按时、足额偿还利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权按照合同约定宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。因此，杨敏除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”。故本院对原告要求对利息计收复利的请求予以支持。中信银行重庆分行请求对2016年4月27日后的罚息计收复利，但因罚息金额尚不确定，复利的计算基数不明，本院对该诉讼请求不予支持。被告重庆卓翰装饰工程有限公司作为保证人为杨敏的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告杨敏以其名下的财产为本案所涉借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。被告杨敏、重庆卓翰装饰工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金900000元、利息26466.9元、复利318.63元，并支付从2016年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金900000元为基数，按照年利率10.185%计算；复利以利息26466.9元为基数，按年利率10.185%计算）；二、被告重庆卓翰装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告杨敏名下位于重庆市渝北区甲房屋以及位于重庆市渝北区乙房屋享有抵押权，原告中信银行重庆分行有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13068元，由被告杨敏、重庆卓翰装饰工程有限公司有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 赟
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤01刑申24号江秋萍：你因蒋伟彬犯开设赌场罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第860号刑事裁定，以陈文钟才是开设赌场的老板，蒋伟彬没有开设赌场，也不是开设赌场的老板，蒋伟彬只是参与赌博犯罪，原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，蒋伟彬的行为只构成赌博罪而非开设赌场罪等为由，向本院提出申诉。原审查明：2013年下半年以来，原审被告人蒋伟彬伙同陈文钟（另案处理）为“港兴”（原名“强兴”）六合彩赌博网站在广东省广州市增城区区域招募下级代理并参与赌博网站的利润分成，以现金及银行转账方式交收赌资。之后，原审被告人蒋伟彬招募了原审被告人张焕斌、蒋源、王威为自己在该赌博网站的代理，并由原审被告人张焕斌、蒋源、王威再发展下一级代理。张焕斌从蒋伟彬处取得“港兴”赌博网站的账号后，招募原审被告人蒋细媚协助自己进行网络赌博的有关工作，发展了原审被告人李德文、许军横、李共清及涂某生、李某房（均另案处理）等人作为自己的下一级代理，直接将会员账号交原审被告人蒋善琴、林蔡雄各自接受外围投注。原审被告人李德文、许军横、李共清从张焕彬处取得赌博网站代理级别的账号后，又各自发展会员并给予会员级账号，由会员利用会员级账号接受外围投注。其中李德文发展了原审被告人蒋伟新、张某华、蒋某强、蒋某让等人（均另案处理）为会员，许军横发展了“阿铭”、“阿波”、“阿燕”、“阿光”等多人为会员，李共清发展了原审被告人潘志锦为会员。李德文作为代理级别的同时，另还协助张焕彬进行网络赌博的有关工作。原审被告人蒋源、王威共同从蒋伟彬处取得“港兴”赌博网站的账号后，发展原审被告人朱县强为自己下一级的代理，直接将会员账号交给原审被告人廖建文、冯玉兰等人接受外围投注。朱县强从蒋源、王威处取得赌博网站代理级别的账号后，又开通了多个会员账号，由会员利用会员级账号接受外围投注。原审被告人邓展新接受了上一级给的“港兴”赌博网站的代理账号后，利用该账号开了多个会员账号，接受上述会员的投注，然后再与上一个级代理交收赌资。2014年4月1日至15日期间，原审被告人蒋伟彬及陈文钟利用“港兴”赌博网站共同接受六合彩赌博投注共计人民币11531600多元；原审被告人张焕斌接受赌博投注共计人民币4301600多元；原审被告人蒋源、王威共同接受赌博投注共计人民币7230000多元；原审被告人许军横接受赌博投注共计人民币1663700多元；原审被告人李共清接受赌博投注433100多元；原审被告人潘志锦接受赌博投注约555500多元；原审被告人邓展新接受赌博投注428300多元；原审被告人廖建文接受赌博投注359100多元；原审被告人朱县强接受赌博投注311300多元；原审被告人林蔡雄接受赌博投注132500多元；原审被告人冯玉兰接受赌博投注99700多元；原审被告人蒋伟新接受赌博投注23100多元。原审认定上述事实有1．受案登记表、抓获经过；2．原审被告人蒋伟彬、张焕斌、蒋源、王威、李德文、许军横、李共清、潘志锦、邓展新、廖建文、朱县强、蒋细媚、蒋善琴、林蔡雄、冯玉兰、蒋伟新的户籍资料；3．现场勘验检查笔录、现场照片；4．扣押物品清单；5．电子证物检查工作记录；6．银行交易记录；7．司法会计鉴定审核意见书；8、行政处罚决定书；9．证人范某虹、涂某生、李某立、张某华、蒋某强、吴某明、黄某欢、范某泊、潘某康、范某娣、蒋某红、潘某毅、廖某祺、廖某林、廖某霞、廖某雯、钟某添、吴某辉、陈某强、毛某平、黄某雄、李某雄、骆某良、张某云、张某明、李某琼、叶某康、黄某凡、蒋某福、黄某伦、黄某华证言；10．原审被告人蒋伟彬、张焕斌、蒋源、王威、李德文、许军横、李共清、潘志锦、邓展新、廖建文、朱县强、蒋细媚、蒋善琴、林蔡雄、冯玉兰、蒋伟新的供述及辨认材料等证据相互印证，足以认定。原审认定原审被告人蒋伟彬、张焕斌、蒋源、邓展新、王威、许军横、李共清、朱县强、蒋细媚共同利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理发展会员，接受下级投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪正确。关于你申诉称蒋伟彬的行为只构成赌博罪而非开设赌场罪等意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法修正案(六)》十八规定，将刑法第三百零三条修改为：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。经查，在本案侦查阶段蒋伟彬供述了其与“八弟”在“港兴”赌博网站合作坐庄并占有一定股份，共享利润分成，并且介绍原审被告人蒋源、王威加入作为其下线的事实，同时蒋伟彬还供述了其借用范某虹银行卡交收赌资的事实；其他同案原审被告人张焕斌、蒋源、王威亦供述称他们都由蒋伟彬、陈文钟介绍后取得“港兴”六合彩赌博网站代理账号，后再发展下线代理，蒋伟彬是他们上线，赌资也与蒋伟彬本人或其指定的人（账户）交收；另外，证人范某虹的证言证实了蒋伟彬借用了其工商银行卡，并掌控资金往来，且明确指证张焕斌、蒋源、王威等人与蒋伟彬没有生意往来；银行交易记录证实了蒋伟彬、范某虹的账户与张焕斌、蒋源、王威均有转账记录。上述被告人供述、人证和物证等证据之间相互印证，证据确实充分，足以证实蒋伟彬开设赌场的犯罪事实。虽然蒋伟彬在开庭时翻供，但不能推翻原审对蒋伟彬上述犯罪事实的认定。你申诉称陈文钟才是老板，蒋伟彬只是参与赌博犯罪的意见与原一、二审查明的事实不符，你的申诉意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初526号原告于秀英，1960年3月16日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人于淑香，1964年3月26日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。法定代表人赫星斌，经理。委托代理人金广生，1959年10月3日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。本院在审理原告于秀英与被告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于秀英于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀英撤回起诉。案件受理费50元，原告于秀英已预付，减半收取25元，由原告于秀英负担。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵丽楠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3119号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张文光，该公司职工。被告张忠祥，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。被告张秀琴，女，1965年7月出生，汉族，籍贯同上。被告郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被告郝玲白，女，1967年2月出生，汉族，内蒙古人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张忠祥、张秀琴、郝子伟、郝玲白金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人张文光到庭参加诉讼；被告张忠祥、张秀琴、郝子伟、郝玲白经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张忠祥、张秀琴于2013年5月15日向原告借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告郝子伟、郝玲白提供保证担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2014年4月15日到期后，借款人及担保人都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张忠祥、张秀琴偿还原告借款本金496478元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年4月15日止，按月利率10.8‰计算；从2014年4月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告郝子伟、郝玲白承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款借据、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年5月15日被告张忠祥、张秀琴向原告申请借款50万元，月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并由被告郝子伟、郝玲白对该笔借款提供连带责任保证担保的事实。被告张忠祥、张秀琴、郝子伟、郝玲白未答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张忠祥、张秀琴、郝子伟、郝玲白未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月15日，借款人张忠祥、张秀琴向原告借款50万元，由被告郝子伟、郝玲白提供担保。借款当日原告与借款人张忠祥、张秀琴，担保人郝子伟、郝玲白分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为张忠祥，共同借款人（配偶）为张秀琴，借款金额为50万元，借款期限自2013年5月15日至2014年4月15日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，借款人偿还了部分借款本金，将利息结算至2014年3月20日再未偿还借款本息，现仍下欠借款本金496478元未还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，借款人张忠祥、张秀琴及担保人郝子伟、郝玲白也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人在借款到期后将利息结算至2014年3月20日后再未清偿过借款本息，构成了违约，故原告要求被告张忠祥、张秀琴偿还借款本金496478元及其利息的请求，本院应予以支持。被告郝子伟、郝玲白作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告郝子伟、郝玲白承担保证责任符合合同约定以及法律规定，因此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张忠祥、张秀琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金496478元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年4月15日止，按月利率10.8‰计算；从2014年4月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告郝子伟、郝玲白承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张忠祥、张秀琴、郝子伟、郝玲白共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  项晓艳二〇一六年七月八日书记员  牛俊梅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初589号原告韩某甲，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡下地韩村，公民身份号码4128251990********。被告位某某，女，1971年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡百尺寺村，公民身份号码4128251971********。系被告梁某某之母。被告梁某某，女，1996年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡百尺寺，公民身份号码4128251996********。原告韩某甲诉被告位某某、梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告梁某某、位某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，2013年12月原告与被告位某某之女梁某某确认恋爱关系，原告于2014年1月24日按农村风俗送被告见面礼21000元，连同礼品共25000元。确立婚姻关系后，被告梁某某终日住原告家不走，直至2015年1月19日被告梁某某提出外出打工（其间生活中原告给被告过节礼8700元），被告梁某某外出打工不到一个月便提出解除婚约。当时，被告位某某同意返还彩礼，但至2016年1月3日，原告前往索要彩礼，被告位某某拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼33700元、生活费3500元，共计37200元。被告位某某、梁某某未答辩。经审理查明，原告韩某甲与被告梁某某系自由恋爱，××××年××月××日，原告韩某甲给付被告方见面礼21000元，见面后，被告梁某某即在原告韩某甲家与原告韩某甲同居生活，但未办理结婚登记。被告梁某某于2015年3月份离开原告家外出打工，导致双方同居关系终止。上述事实，由原告陈述，原告提供的证人关某、韩某乙、韩某丙、韩某丁证言，本院对豆动的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告以结婚为目的给付被告梁某某彩礼款21000元，原告与被告梁某某虽然按农村习俗见面，但双方并未办理结婚登记且被告梁某某现已与原告解除同居关系，被告应将接收的彩礼款退还原告。故对原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告位某某系梁某某之母，是梁某某婚约订立的操办者，且其家庭成员之间的财产具有不可分性，位某某应与梁某某共同返还相应的彩礼款。虽然双方未办理结婚手续，但原告与被告梁某某已同居生活达一年以上，结合双方同居时间和当地习俗，彩礼款可适当返还，以返还彩礼款的30%为宜，即三被告应返还原告彩礼款21000元×30%=6300元。关于原告要求被告返还生活费的问题，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某、位某某返还原告韩某甲彩礼款6300元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告承担705元，被告梁某某、位某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  赵大伟二〇一六年七月十四日书 记 员  白玉如
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3232号罪犯王某，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市大足县人民法院于2014年12月10日作出（2014足法刑初字第00304号刑事判决，以被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年七月十二日书 记 员  何燕芸
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0281刑初172号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。��院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年4月6日9时28分许，被告人李某某驾驶解放牌重型自卸货车，沿榆江公路由蛟河市新农街道驶往蛟河市区方向，当车行至榆江公路153公里+200米泡邙线路口处时，与沿右侧泡邙线驶入路口左转弯张善官驾驶的牛车相撞，造成张善官受伤，双方车辆损坏，张善官经抢救无效死亡，经蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见认定死者张善官系头部钝挫伤致颅脑严重损伤而死亡。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李某某承担此次事故的主要责任，张善官承担此事故的次要责任。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。并认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述和辩解，证人冯某某、顾某某、韩某某、邰某某、张某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，被告人机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故人民调解协议书，道路交通事故人民调解协议现金履行凭证，收条，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。民事部分经蛟河市道路交通事故人民调解委员会处理，被告人李某某将位于蛟河市松江镇1号楼6单元301室和401室两处房产用以赔偿被害人近亲属董秀英各项经济损失；被告人李某某驾驶的解放���重型自卸货车所有人顾某某一次性赔偿董秀英各项经济损失共计人民币19万元。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某某在车辆所有人及亲属的帮助下，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款���第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曹国华二〇一六年七月十二日书记员  王冬梅