辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终104号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路**（金月蓝湾）D西庄**号。负责人：张振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑艳，女，1949年12月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1978年8月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校，住，住所地铁岭市经济开发区红旗分场/div>执行事务合伙人：苗力兵，系该校校长。上诉人华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人刘淑艳、王雷、铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、撤销铁岭市银州区人民法院2020年12月10日送迗的（2020）辽1202民初2292号民事判决书第一项判决中伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计43342元，依法改判或发回重审。2、上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案为发回重审案件，但对于铁岭市中级人民法院在（2020）辽12民终1611号民事裁定书中要求的：“原审法院应当组织双方当事人对2019年11月20日铁岭市中医医院右踝关节3D-CT片进行质证，并对该证据的真实性、合法性、关联性进行认证，进而确定刘淑艳的伤残等级及损失数额。”，但本案一审法院对该问题未进行任何处理而按照原一审判决直接下判。上诉人对该判决中第一项认定的伤残赔偿金及精神损害抚慰金、鉴定费，共计43342元不服，提出上诉，本案应当发回重审或二审对被上诉人刘淑艳的伤情进行重新鉴定。本案原一审判决据已定案的伤残等级，程序违反法律规定，在鉴定前没有就鉴定的病历材料进行质证。据鉴定报告资料摘要记载：“铁岭市中医医院门急诊病历（2019-11-20）记载诊断右踝关节创伤性关节炎”，但该病历和片子，上诉人在鉴定前并没有质证过，且在住院病历的病程记载中，没有记载右踝关节创伤性关节炎的疾病的任何情况。而本案认定被上诉人刘淑艳构成伤残的主要伤情就是右内踝骨折致后遗创伤性关节炎，鉴定的时间是2019年11月21日，而据以鉴定的依据是因2019年11月20日在非住院治疗的医院所确诊右踝关节创伤性关节炎而认定的伤残，该诊断的真实性存疑，因此，对于鉴定意见的真实性上诉人有异议，上诉人一方提起上诉。二审法院也是基于该问题，认为其伤残的真实性存疑而发回重审，要求一审法院对并对该证据的真实性、合法性、关联性进行认证，进而确定刘淑艳的伤残等级及损失数额。发回重审中，上诉人一方在庭审中核实其3D-CT片的真实性无异议，但对关联性提出异议，因本案从伤者事发后至2019年11月20日前其诊疗均没有对右内踝骨折致后遗创伤性关节炎疾病的任何记载和诊断。本案一审法院虽认为该疾病为后遗症，但该后遗症应当在后期诊疗复查中就有记载，而不是因鉴定需要而确定诊断，本案的鉴定程序违反程序规定，鉴定意见真实性存疑，而恰恰二审法院也是据此要求原审法院重新确定刘淑艳的伤残等级进而确定赔偿数额。但本案发回重审后，一审法院对此并未进行任何处理，还是按照原审判决来确定了赔偿数额。被上诉人刘淑艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1．原审判决上诉人赔偿答辩人伤残赔偿金、精神抚慰金商鉴定费，符合法律规定。保险公司此项上诉理由没有事实和法律依据。2．本案是发回重审案件，二审法院发回裁定，要求原审法院对2019年11月20日铁岭市中医院右踝3dCT片进行质证，并没有要求一审法院对该案件重新鉴定，也没有对伤残鉴定真实性提出异议，上诉人对发回裁定理解有错误，因此其上诉请求不符合客观事实。被上诉人刘淑艳在一审时，已以当庭提交了相关CT片，上诉人及本案的其他当事人在原审当庭时对CT片已进行了质证。上诉人对该CT的真实性无异议。因此，上诉人认为，原审法院对该问题没有进行任何处理而按照原一审判决直接下判的上诉理由，不符合客观实际，其上诉理由也没有事实依据。3．铁岭鹿城法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论正确，可作为本案的定案依据。刘淑艳的伤情符合10级伤残的鉴定标准。刘是因为交通肇事造成右踝骨折，导致后遗性创伤性关节炎，经过鉴定之后认定为十级伤残，因为他属于是后遗创伤性骨折关节炎症，因此在住院病历中没有相关的记载，也是符合客观实际的。原审法院依据鉴定意见确定刘淑艳的残疾赔偿金，适用法律正确，认定事实清楚。被上诉人王雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘淑艳向一审法院起诉称：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费1.975401万元、护理费1.776154万元（5.2707万元/年/365天＊123天=1.776154万元）、伙食补助费6150元（123天＊50元=6150元）、营养费6150元（123天＊50元=6150元）、伤残赔偿金3.7342万元（3.7342万元＊10年＊10%=3.7342万元）、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费1000元、辅助器具费85元，各项经济损失共计9.574255万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日6时30分，被告王雷驾驶辽Ｍ×××**号轻型货车，沿铁岭市银州区岭东街由北向南行驶至优山美地小区东门南侧50米处时，与右侧同方向推行自行车的原告刘淑艳发生交通事故，致原告刘淑艳受伤，裤子、鞋损坏。事故发生后，原告刘淑艳当即被送往铁岭市中医医院入院治疗，诊断为：多部位损伤，头部外伤、右膝部挫伤、右足挫伤、（挫裂伤）、右内踝骨折、右膝滑膜囊肿，住院123天，全程二级护理，花销医疗费：1.965001万元，出院小结载明加强营养。该事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王雷负担全部责任，原告刘淑艳无责任。2019年11月30日，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：刘淑艳右内踝骨骨折致后遗创伤性关节炎伤残等级X级（十级），原告支付鉴定费1000元；购买拐杖花销85元；复印病历花费：104元。另查明，辽Ｍ×××**号轻型货车登记在被告铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校名下，在被告华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，被告王雷在原告住院期间为原告垫付医疗费3000元。一审法院认为：原告在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司作为辽Ｍ×××**号轻型货车交强险的承保人，应在交强险限额内对原告经济损失予以赔偿。不足部分，因被告王雷驾驶的辽Ｍ×××**号轻型货车的所有人是被告铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校，王雷驾驶行为是被告铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校职务行为，辽Ｍ×××**号轻型货车给他人造成的经济损失应由被告铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校承担赔偿责任，被告王雷不承担责任。原告主张的医疗费1.965001元万，有住院病志、用药清单、医疗费收据在案佐证，本院予以支持，被告王雷在原告住院期间为原告垫付的3000元，被告铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校在赔付原告医疗费总额中应扣除给付被告王雷。原告请求的住院期间的伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×123天=6150元；原告主张的营养费，按照50元/天依据其伤情酌定赔付60天，即50元/天×60天=3000元；原告主张的护理费，应当按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准144.4元/天按照护理级别及护理天数予以赔偿，即144.4元/天×123天二级护理=1.77612万元，原告于2019年10月16日主张的权利，其受伤的伤残赔偿金应当按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据城镇常住居民人均可支配收入37342元/年考虑原告实际年龄赔付10年，伤残等级评定为十级伤残，原告主张的伤残赔偿比例为10%，即37342元/年×10年×10%=3.7342万元；原告主张的交通费，考虑原告伤情和住院天数，酌定赔付500元；原告主张的精神抚慰金，考虑原告伤情，酌定赔付5000元；原告主张的复印费104元与本案有关，于法有据，应予支持；原告主张的购买拐杖费85元，是原告必需使用器具，与本案有关，于法有据，予以支持；鉴定费1000元，与本案有关，于法有据，予以支持。综上所述，原告各项经济损失如下：①医疗费1.965001万元、②伙食补助费50元/天×123天=6150元、③营养费50元/天×60天=3000元、④护理费144.4元/天×123天二级护理=1.77612万元、⑤残疾赔偿金37342元/年×10年×10%=3.7342万元、⑥精神抚慰金5000元、⑦交通费500元、⑧鉴定费1000元、⑨复印费104元、⑩购买拐杖费85元，合计9.059221万元。扣除被告王雷垫付的医药费3000元，原告应获赔付的损失数额为8.759221万元。被告华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司在交强险责任范围内先赔付给原告，不足部分由铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘淑艳各项经济损失7.17922万元（医疗费1万元+护理费1.77612万元+残疾赔偿金3.7342万元+精神抚慰金5000元+交通费500元+复印费104元+拐杖费85元+鉴定费1000元）。二、被告铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三十日内赔偿原告刘淑艳各项经济损失1.580001万元（8.759221万元-7.17922万元）、给付被告王雷3000元。三、驳回原告刘淑艳其他诉讼请求。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2180元（原告预交），由被告铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中做出鉴定结论的鉴定机构具有法定资质、鉴定过程符合法定标准，且原审法院依照本院在（2020）辽12民终1611号民事裁定书中的要求组织了双方当事人对2019年11月20日铁岭市中医医院右踝关节3D-CT片进行了质证，确认了该证据的真实性，原审法院依据鉴定意见确定赔偿数额并无不当。关于上诉人认为鉴定的依据是因2019年11月20日在非住院治疗的医院所确诊右踝关节创伤性关节炎而认定的伤残存疑一节，根据急诊病历记载，该炎症系后遗创伤性骨关节炎症，即便住院病历中没有记载亦符合客观实际，并不能当然地作为鉴定结论不合法的依据或重新鉴定的事由。综上，上诉人华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 裴好生审判员 李喜岩二〇二一年二月五日法官助理王铜书记员王兴旭