wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1126号 原告李小强，男，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告朱大义，男，1971年10月15日出生，汉族，贵州省绥阳县。 本院在审理原告李小强诉被告朱大义民间借贷纠纷一案中，原告李小强于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李小强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小强撤回起诉。 案件受理费456.00元，已减半收取228.00元，由原告李小强负担。 审判员  谢力 二〇一六年七月二十二日 书记员  郭丞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初764号 原告绥阳县闽辉页岩砖厂，住所地绥阳县洋川镇民兴村。 经营者郑辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地福建省长乐市，现住贵州省绥阳县。 委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。 被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区太慈桥花溪大道北段庙冲路76号。 法定代表人禹荣安，该公司总经理。 委托代理人唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，该公司职工。 委托代理人黄婷婷，女，1989年2月10日出生，侗族，该公司职工。 原告绥阳县闽辉页岩砖厂诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员谢力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绥阳县闽辉页岩砖厂的经营者郑辉及其委托代理人高晓萍，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托代理人唐亮、黄婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县闽辉页岩砖厂诉称，被告在绥阳县城区承建建筑工程，于2015年3月6日与我厂签订了一份《购销合同》，合同约定，被告向我厂购买50万块200×95×90mm多孔页岩砖，单价为0.55元每块，运输方式约定为由被告自行安排车辆从我厂提货，运达地点为绥阳县幸福大道旁，付款方式约定为每月对账结算后10日内结清上月货款，如违约，我厂有权停止供货，被告按实际欠款金额每日2%支付我厂违约金，直至结清货款为止。合同签订后，我厂一直为被告供货，但从2015年3月以后被告未按约支付我厂货款，共计欠我厂货款360,307.35元，我厂多次催收，被告至今未付，故请求被告支付购砖款360,307.35元，承担违约金246,004.50元，合计606,311.85元，2016年4月15日以后的违约金，另行按实际欠款金额每日2%计算至欠款付清为止，并承担本案诉讼费。 被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称，我公司与原告没有任何买卖关系，虽然项目部与原告签订了《购销合同》，经公司审核未获批准，故未加盖公司法人印章，公司通知项目部收回合同，该《购销合同》未实际履行，原告请求的违约金已超出了法定界限，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在绥阳县新天地项目承建了建设工程，并成立了贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司绥阳县新天地一期工程第二批次主体及配套建设工程项目部，项目经理蔡进勇。2015年3月6日，蔡进勇用项目部的印章与绥阳县闽辉页岩砖厂签订了甲方为贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，乙方为绥阳县闽辉页岩砖厂的《购销合同》，合同约定：一、甲方需200×95×90mm多孔页岩砖，大约数量：50万块，乙方出厂单价：0.555元，由甲方安排车辆自运（税率由甲方承担），甲方地点：绥阳县幸福大道旁。二、质量要求：质量应符合规范要求。乙方在供货后应提供产品质保资料。三、结算方法：按实际到场供应量经甲方指派人员确认后每月1—5日为上月份材料对账日。对账后由甲方按实际数量出具结算单据由乙方签字确认。四、付款方法：材料进场前甲方先行支付乙方定金五万元。以后每月对账结算后10日内结清上月货款。如果违约乙方有权停止供货，并由甲方按实际金额支付每日2％违约金，直到结清货款。现项目经理蔡进勇无法联系。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《购销合同》在卷相互印证，经庭审质证，足以认定。 原告提供的证人陈某证言，因被告不认可，也没有其他证据相互印证原告已履行向项目部运砖的事实，故本院不予确认；原告提供的结算单（一张如库单和三张收款收据），因被告不认可四张单据上签名的蔡伍、王明坤是其公司职员，四张单据上也没有项目部的印章或项目经理蔡进勇的签名，故本院对该证据的关联性不予确认。本院依职权调查王明坤的笔录，因蔡进勇无法联系，不能确认其真实性，故本院对其真实性不予确认。 原、被告争议的焦点：1、《购销合同》是否实际履行；2、原告主张的货款是否属实。 本院认为，原告绥阳县闽辉页岩砖厂虽然与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的绥阳县新天地一期工程第二批次主体及配套建设工程项目部签订了《购销合同》，原告并主张合同签订后，其已履行交货义务，经结算被告尚欠货款360,307.35元，但被告不认可原告的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对其主张提供充分的证据予以证明，而原告未提供充分的证据予以证明，故对原告请求被告支付货款360,307.35元，并承担违约金246,004.50元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告绥阳县闽辉页岩砖厂的诉讼请求。 案件受理费9,864元，已减半收取4,932元，由原告绥阳县闽辉页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一六年七月六日 书记员  郭丞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初3361号 原告庞某，女，汉族，1984年11月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告赵某1，男，汉族，1976年11月3日出生，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县。现住贵州省遵义县。 原告庞某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人陈益刚、被告赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庞某诉称：我与被告于2006年在广东打工期间认识谈婚并同居生活，××××年××月××日生育子女赵某2。××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育子女赵某3。由于我与被告系再婚，双方谈婚时间不长，没有感情基础，在日常生活中，被告对家庭不尽责任，经常性的参加赌博。为了家庭和孩子的健康成长，我一直仍让与被告一起生活，可被告经常对我采取家庭暴力，经亲戚朋友劝说无果。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判决解除我与被告的婚姻关系；子女赵某2、赵某3由我抚养，由被告每月承担子女抚养费1000元至子女年满18周岁；共同财产归原告所有；共同债务依法分割；。 被告赵某1辩称：原告诉称不是事实，我不同意与原告离婚，因离婚对子女伤害太大。 经审理查明：原、被告于2006年在广东打工期间认识谈婚并同居生活，××××年××月××日生育长女赵某2。××××年××月××日双方在遵义县办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育次子赵某3。原、被告在共同生活期间，开始夫妻关系较好，近年来，因双方在日常生活中缺乏必要的语言沟通，未正确处理因生活琐事产生的矛盾，导致夫妻关系不睦，甚至发生吵打。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告庞某与被告赵某1依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告认识谈婚并同居生活，双方经过足够了解才办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后开始夫妻关系较好，生有两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方在日常生活中因缺乏有效的语言沟通，未正确处理因日常生活琐事产生的矛盾，导致双方夫妻关系不睦，甚至发生吵打。但只要双方在日后的生活中加强语言沟通，互谅互让、互相尊重，主动化解因家庭琐事产生的矛盾，其夫妻关系应有和好可能。庭审中原告未提供充分证据证明与被告的夫妻感情已确已破裂，故原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告庞某的诉讼请求。 案件受理费100元（系减半收取），由原告庞某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 罗 健 二〇一六年七月七日 书记员 黄开群
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0305民初2834号 原告陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。 委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。 被告崔重清，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告许小娇，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住所地同上。户籍所在地福建省莆田市荔城区。 原告陈立华与被告崔重清、许小娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托代理人温国锋，被告崔重清到庭参加诉讼。被告许小娇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立华诉称，2014年7月21日，被告崔重清以资金周转困难为由，由被告许小娇担保，向其借款人民币8万元(以下货币均指人民币)，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有被告崔重清、许小娇向原告出具借条1份为凭。后经原告催讨，两被告至今未还款，现请求判令：1、被告崔重清偿还借款8万元，并自2014年7月21日起按月利率2%计息。2、被告许小娇对上述债务承担连带偿还责任。 被告崔重清未作书面答辩，庭审辩称，借款8万元属实，已偿还3万元，分期偿还借款。 被告许小娇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告陈立华在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的主体适格。 经质证，被告崔重清无异议。 2、借条一份。欲证实被告崔重清于2014年7月21向原告陈立华借款8万元，由被告许小娇提供担保，另约定借款月利率为3%的事实。 经质证，被告崔重清对借条的真实性无异议，但认为已偿还3万元。 3、结婚证复印件一份。欲证明被告崔重清、许小娇于2014年2月19日登记结婚的事实。 经质证，被告崔重清无异议。 被告崔重清、许小娇在本院指定的期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。被告崔重清辩解已偿还3万元，因原告否认，而被告崔重清又未能提供相关证据予以证实，不予采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年7月21日，被告崔重清以资金周转困难为由，由被告许小娇担保，向原告陈立华借款8万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有被告崔重清、许小娇出具借条为凭。后经原告催讨，被告崔重清未能偿还借款本息，被告许小娇也未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告崔重清归还借款8万元，并按月利率2%计息，被告许小娇对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，被告崔重清向原告陈立华借款8万元，事实清楚，予以认定。现原告要求被告崔重清偿还借款8万元，并自愿降低约定利率，讲求按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。被告许小娇在借条中签字担保，未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保的责任，被告许小娇应对被告崔重清向原告陈立华的上述借款本息承担连带偿还责任。被告崔重清辩解已偿还3万元，因原告否认，而被告崔重清又未能提供相关证据予以证实，故被告崔重清主张其偿还3万元的依据不足，不予采信。被告崔重清要求分期偿还款项缺乏法律依据，不予支持。被告许小娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔重清在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈立华借款八万元，并自二○一四年七月二十一日起至还款之日止按月利率2%计的利息。 二、被告许小娇对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告崔重清、许小娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一六年七月二十八日 书记员  陈秀娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1321号 原告白梅，女，汉族，1968年6月22日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告张开明，男，汉族，1966年10月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告遵义县苗岭矿泉水厂，住所地：住所地：贵州省遵义县三合镇阁老村。统一社会信用代码：520321000108380。 负责人张开明，厂长。 被告正安县安场净淳冰泉水厂，住所地：正安县安场镇兴庄村。组织机构代码：520324000154753 负责人聂兴华，厂长。 原告白梅与被告张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白梅到庭参加了诉讼。被告张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白梅诉称：2014年4月20日，被告因经营的需要我借款236000.00元，同时约定利息按月息3分计算，后来我多次要求被告返还借款本金及利息未果，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还借款236000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂未到庭，无答辩。 经审理本院查明：2014年4月20日，三被告因经营的需要原告借款236000.00元，三被告向原告出具《借条》载明“因投资正安县安场净淳冰泉水厂需要资金，特向白梅借款贰拾叁万陆仟元正，此款通过银行转帐和现金支付组成，约定月息3分，定于每月20日付息。此据，借款人：张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂”。在借条的右下角同时载明“注明：此款利息计算到2015年10月31日，共计利息叁万陆仟元正未付”。《借条》中在“借款人”处加盖有遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂的印章。后被告一直未偿还借款，原告催收款项无果，现诉来本院。庭审中，原告认可借款236000.00元包含有本金200000.00元，按照月息3分的标准计算的从2015年5月1日至2015年10月31日的利息36000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：三被告向原告借款，并出具借条给原告，原被告之间存在合法的民间借贷关系，双方约定的利息标准为年利率36％，并且双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告主张三被告偿还借款224000.00元的理由成立，本院依法予以支持。 三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂偿还原告白梅借款224000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费4660.00元，由被告张开明、遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂共同承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄洪健 代理审判员  游洪江 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  孟 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初2166号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告王珍萍，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告王珍萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年七月四日 书记员  刘昱涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2306号 原告遵义市云亨利贸易有限公司。住遵义市外环路沙坝金帝世家B幢一单元15号房。 法定代表人李晓燕，经理。 委托代理人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 被告冉光彬，男，1976年4月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告成丽，女，1977年6月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人夏克勇，男，1973年10月3日出生，汉族，成都市人，住成都市新都区。 原告遵义市云亨利贸易有限公司（以下简称云亨利公司）与被告冉光彬、成丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告云亨利公司的委托代理人谢金良、被告冉光彬、被告成丽的委托代理人夏克勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云亨利公司诉称，二被告因修建鸿升大厦工程，在原告处购买钢材，共计欠款2400000元。2016年1月23日，双方就欠款偿还问题达成《以物抵债及还款协议》，被告欠款后，被告以各种理由拒绝偿还欠款，故诉至人民法院请求判决：被告冉光彬、成丽偿付我公司欠款本金2400000元整。 被告冉光彬辩称，拖欠货款2400000元是事实，该欠款是我跟的债务，与被告成丽无关。 被告成丽辩称，《以物抵债及还款协议》没有我的签字，我不是债务人。 经审理查明，2013年5月24日，原告（甲方）与被告冉光彬（乙方）签订《钢材销售合同》，约定：因修建凤岗洪升大厦，乙方向甲方购买钢材。后经结算，原告与被告于2016年1月23日签订《以物抵债及还款协议》，约定：乙方（冉光彬、成丽）系夫妻关系，其二人在修建洪升大厦工程时欠甲方（原告）钢材款，由乙方共同偿还甲方钢材款2400000元，其中乙方自愿已有的位于珠海路曼哈顿时代广场2单元XX楼两套住房、车位两个（145号、146号）折价2000000元抵偿甲方，尚欠40000元定于2016年12月31日还清，分四期偿还，每季度偿还100000元，该协议的双方为原告与被告冉光彬，被告成丽未在协议上署名。二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的《钢材销售合同》、《以物抵债及还款协议》等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款，提交了《以物抵债及还款协议》在卷佐证，《以物抵债及还款协议》能够证明被告冉光彬系债务人，对《以物抵债及还款协议》所反映的事实本院予以确认。 被告冉光彬拖欠原告货款2400000至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告冉光彬支付拖欠货款的请求，本院予以支持。 原告主张该笔债务应由二被告共同偿还的请求，因二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉欠款谁系原告所欠，但是在夫妻关系存续期间，应认定是二被告的夫妻共同债务，因此，原告的该请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告冉光彬、成丽在本判决生效后十日内支付原告遵义市云亨利贸易有限公司货款人民币2400000元。 案件受理费13000元、财产保全费5000元，共计18000元，由被告冉光彬、成丽承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年七月四日 书记员  刘昱涵
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3777号 原告孙某1（又名孙某2），女，1974年4月10日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告宋某，男，1975年9月14日出生，汉族，贵州省原遵义县人，职业、住址同上。 本院在审理原告孙某1诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某1于2016年7月12日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告孙某1承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年七月十二日 书记员  王丽娟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27319号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：梁充，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告梁充信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告梁充经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告梁充归还截至2019年8月12日尚欠的信用卡透支本金29848.43元、利息3710.36元、违约金6130.38元、分期手续费1348.2元，并支付从2019年8月13日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告梁充申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月4日                                              截至日期              2019年8月12日                  欠款金额              本金              29848.43元              利息              3710.36元                  已到期分期手续费              674.1元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告梁充申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求梁充偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求梁充支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求梁充支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告梁充于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29848.43元、分期手续费674.1元，支付截至2019年8月12日的利息3710.36元，并支付从2019年8月13日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费825.94元，减半收取412.97元，由被告梁充负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初2149号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告唐莉，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告唐莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年七月四日 书记员  刘昱涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0211民初1971号 原告杨晖，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告林爱华，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省永定县。 委托代理人杨永平、李少仁，福建银江律师事务所律师。 原告杨晖与被告林爱华消除危险纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告杨晖诉称：原告与被告同为园博六里8号IOI园博湾业主。开发商此前按照原建筑设计，将所有业主的空调外机均统一安置在室内。但近日被告直接在外墙打孔，将已经挂好的空调外机重新取出，挂在外墙上，给小区安全带来极大隐患。首先被告空调违反设计外挂，占用的是业主共有部分。该部分的使用应经全体业主共同决定，不是个别业主可以擅自处分的。其二、在设计并无在室外预留空调位置的情况下，被告直接在外面打孔支架将空调外挂到几十米的高空。楼房地近湖边，较为潮湿，支撑的铁架很容易生锈、脱落。再加上楼房周围风大，以及将来地铁通车后带来的震动、地震等不可预知的因素，都有可能导致外挂空调掉下。更严重的是外挂空调的下面是大门，是小区出入的必经之地，危险系数极大。第三、破坏整体建筑物外观，影响建筑物安全。第四、极大地损害了部分邻居的眺望权，将来的热气、噪音等也会对邻居造成权益损害。小区物业公司、其他业主多次要求被告拆除违法外挂空调，停止侵害，消除危险，但其均置之不理。原告无奈诉至法院，请求判令如下：1.被告拆除园博六里8号IOI园博湾一号楼1808室外的外挂空调，恢复外墙原状，停止侵害，消除危险；2.被告承担本案诉讼费。 被告林爱华辩称：第一、从本案目前的案由消除危险纠纷来看，根据物权法第35条的规定，消除危险的前提是指不动产物权正在遭受某种侵害，但本案中原告所有的不动产并不在遭受被告的侵害，故如果原告是以消除危险为由提起诉讼，人民法院应当驳回原告的起诉。第二、如果原告是基于相邻关系向人民法院提起诉讼，那么本案中原、被告之间的楼层差距很大，彼此之间并非邻居，故原告无法基于相邻关系向被告提起诉讼，而且被告实际上也没有侵犯原告的相邻权，故如果原告是基于相邻关系提起诉讼，不仅原告的主体不适格，也没有侵权事实，人民法院应当驳回原告的起诉。第三、原告在起诉时主张被告存在擅自改变规划的情形，如果原告以此为由提起诉讼，被告认为违反规划属于行政管理范畴，并非人民法院的主管范围，人民法院也应当驳回原告的起诉。第四、原告在起诉时称被告侵犯了小区外墙的公共部位，如果原告以此为由提起诉讼，根据物权法等相关法律的规定，除直接侵害个体业主权益的情形外，应当由全体业主或业主委员会提起诉讼，而非由个体业主提起诉讼，本案不属于原告可以提起诉讼的情形，原告无权提起本案诉讼，原告的主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉。综上，被告认为人民法院应当驳回原告的起诉。 经查，杨晖、林靜嫻系园博湾（2010ＪＰ01-Ａ1、Ａ2地块）1号楼30跃31层3010室房屋的买受人，林爱华系园博湾（2010ＪＰ01-Ａ1、Ａ2地块）1号楼18跃19层1808室房屋的买受人。2016年4月1日，厦门市集美区城市管理行政执法局向杨晖等人发出一份《受理告知书》，内容如下：“杨晖等：你们提出的信访事项，我们决定予以受理。按照《信访条例》规定，将于2016年6月1日前办结并书面答复您。在此期间，您以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关不予受理。特此告知。”2016年6月9日，《厦门日报》刊登公告，内容如下：“责令改正通知书Ｎｏ.3006474林爱华：你在ＩＯＩ园博湾1号楼1808室外挂空调主机，擅自改变房屋设计功能，违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第十五条和《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款规定，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十二条和《厦门市物业管理若干规定》第四十六条规定，现责令你立即停止违法行为，并于7日内改正。逾期不改正，将依法予以处理。对此你有陈述和申辩的权利。请携带书面意见或相关证据材料，到杏林××中队接受调查。联系电话：622×××0厦门市集美区城市管理行政执法局。” 本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”如果物业小区内存在损害小区公共利益的行为，业主大会和业主委员会可依法主张权利，而单独的业主，只有在行为侵害到自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，原告杨晖购买的房屋位于园博湾（2010JP01-A1、A2地块）1号楼30跃31层3010室，而被告林爱华购买的房屋位于园博湾（2010JP01-A1、A2地块）1号楼18跃19层1808室，杨晖购买的房屋与林爱华购买的房屋并不相邻，杨晖主张的林爱华安装空调的行为并未侵害到杨晖的个人房屋专有部分，杨晖主张的危险行为涉及小区公共利益，如果存在危险行为，主张权利的主体应为小区业主大会和业主委员会，而非单独的业主杨晖，故原告杨晖的主体不适格，依法应驳回起诉。同时，本案中原告杨晖已就此事向城市管理行政执法机关进行信访反映，城市管理行政执法机关已受理并已经进行处理，原告杨晖如对行政机关的处理不服，可以依法按照相应的行政程序处理，而非提起本案中的民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨晖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  韩德坤 二〇一六年七月二十五日 书记员  郑 好 附：本案所适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3695号 原告曾某，女，汉族，1988年8月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。 被告杨某，男，汉族，1985年8月25日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告曾某承担。 审判员 罗 健 二〇一六年七月二十二日 书记员 黄开群
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初89号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张玉烨（曾用名张源源），女，1991年2月5日出生，公民身份号码522126199102058021，仡佬族，贵州省务川自治县人，高中文化，无业，住务川自治县都濡镇南门水果市场。因吸毒于2016年3月7日被务川自治县公安局行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月17日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张玉烨犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人张玉烨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日15时许，都濡镇派出所民警采取“控制下交付”，在都濡镇南门社区水果市场一居民楼内将贩卖毒品零包的被告人张玉烨抓获，并当场查获被告人张玉烨毒资300元，在购买毒品的张大波手中查获毒品零包病毒疑似物一个，经称量，净重共0.86克。经遵义公安司法鉴定中心鉴定，检验意见：送检的DP-2016-0116-J001号检材中检出甲基苯丙胺成分。据此认为，被告人张玉烨已构成贩卖毒品罪，特起诉公诉，并随案移送了卷宗材料。被告人张玉烨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2016年3月7日15时许，都濡镇派出所民警采取“控制下交付”，在都濡镇南门社区水果市场一居民楼内将贩卖毒品零包的被告人张玉烨抓获，并当场查获被告人张玉烨毒资300元，在购买毒品的张大波手中查获毒品零包病毒疑似物一个，经称量，净重共0.86克。经遵义公安司法鉴定中心鉴定，检验意见：送检的DP-2016-0116-J001号检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，毒品收据，通话清单、毒资来源情况说明，毒品称量记录、照片，前科证明，证人张大波的证言，被告人张玉烨的供述，鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片证实，足以认定。本院认为，被告人张玉烨违反国家对毒品的管理制度，购买毒品基苯胺0.86克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张玉烨所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人张与烨到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人张玉烨一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金”的量刑建议予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.96克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张与烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，。并处罚金三千人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹  劲  松二〇一六年七月七日书记员 王友飞（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2304号 原告罗秀琴，女，1979年7月4日生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 委托代理人罗洪书，1954年11月24日生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。系原告罗秀琴之父。 被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔。统一社会信用代码证号9152030274113679XP。 法定代表人刘建国，总经理。 原告罗秀琴诉被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀琴委托代理人罗洪书到庭参加诉讼，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由我支付购房款购买被告开发的位于遵义市红花岗区桃溪河畔九、十组团（御龙湾）住房一套，房屋面积为107平方米，房屋总价款为414183元。合同签订后，我已经按照合同约定付完全部购房款，后我又于2013年6月29日支付104000元购买车位一个，后被告未按双方约定时间交房，故我诉至法院，请求判令：一、解除我与被告于2013年8月18日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告退还我们已经支付的购房款414183元、车位款104000元，公共维修基金8283元、违约金5527.89元、已支付利息25336.44元、利息25652.62元、租金损失14000元、律师费5000元、差旅及误工费3200元；二、要求被告承担本案诉讼费用。 被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告支付购房款购买被告开发的位于遵义市红花岗区桃溪河畔九、十组团住房一套，房屋面积为107.58平方米，房屋总价款为414183元。双方合同约定“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋”“逾期超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款”，合同签订后，原告已经按照合同约定付完全部购房款，但被告一直未将房屋交付给原告，故原告诉来本院，酿成讼争。 上述事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、收款收据、银行流水、租房协议及收据等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告于被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告要求解除合同并返还购房款及车位款、维修基金的诉讼请求，因双方合同约定“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋”，而被告至今未按约定将房屋交付给原告，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按已付款项526466元的日万分之0.5计算违约金的诉讼请求，本院认为，因双方合同约定如退房，违约金按照已付款的0.005%计算，原告诉情的已付款项中仅414183元系购房款，故对原告的该诉讼请求，仅支持按已付购房款414183元的0.005%计算的违约金20.71元；对原告要求被告支付其因购房贷款160000元产生的利息损失25336.44元的诉讼请求，本院认为，选择购房贷款系原告自愿，其贷款的利息损失并非系被告违约造成的直接经济损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付其按已交款项366466元计算的活期银行存款利息损失25652.62元的诉讼请求，本案中被告逾期未交房导致双方合同解除，被告存在过错，且确实给原告造成了经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租房产生的租金14000元的诉讼请求，本院认为，原告虽向本院出具的租房协议及租金交纳的收条，但原告所租的房屋面积及地段均与其购买的房屋不同，该租金不具参照价值，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及差旅费、误工费的诉讼请求，因原告并未举证予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗秀琴与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于2013年8月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告罗秀琴已付购房款414183元、车位款104000元、公共维修基金8283元； 三、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗秀琴违约金20.71元； 四、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗秀琴损失25652.62元； 五、驳回原告罗秀琴的其他诉讼请求。 案件受理费4925元、保全费3546元，共计8471元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担8000元，原告罗秀琴承担471元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  陈钰 二〇一六年七月四日 书记员  冯琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2962号 原告黄某，女，汉族，1988年4月6日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告杨某1，男，汉族，1978年3月29日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告黄某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：原、被告于2004年认识并同居生活，于××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3，××××年××月××日生育三子杨某4，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方在遵义市播州区，购买了农用车一辆，有夫妻共同债务约30000.00元。由于双方性格不合，缺乏沟通，为家庭生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年11月向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，后因举证不能而撤诉。撤诉后原告与被告分居生活至今，双方夫妻感情确已彻底破裂。特诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、长女由原告抚养，次女和三子由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、平均偿还夫妻共同债务；5、诉讼费用由双方合理分担。 被告杨某1辩称：原告所述情况部分不属实，我们结婚后修建的是房屋的第二层，第一层是结婚前我自己修建的。为了子女能健康成长，我不同意离婚，如果要离婚，原告要给付孩子的抚育费，夫妻共同债务也要由原告偿还。 经审理查明：原、被告于2004年认识并同居生活，于××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3，××××年××月××日生育三子杨某4，××××年××月××日，双方在遵义市播州区补办了结婚登记手续。2015年11月，原告曾向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，后以证据不足为由撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、长女由原告抚养，次女和三子由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、平均偿还夫妻共同债务；5、诉讼费用由双方合理分担。。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2015）遵县法民初字第5047号民事裁定书、丹阳市丹北镇凯晨汽车配件厂证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告黄某与被告杨某1在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾属实，原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，经劝解，原告以证据不足为由撤回了诉讼。后原告外出打工，与被告分居生活至今，期间双方仍未搞好夫妻关系，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，足见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女抚养的问题，考虑到原告外出期间三个子女一直由被告抚养，三个子女之间的感情较好，庭审中被告也表示如果离婚，要求三个子女都由其抚养，不愿意将三个子女分开，且原告目前居无定所，也不便于照料和教育子女，为了子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院认为三个子女应由被告抚养较为适宜。 关于子女抚育费的问题，结合当地消费水平、原告的经济状况以及本案的具体情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院认为原告每月给付每个子女抚育费200.00元较为适宜。 关于夫妻共同财产及债权债务问题，庭审中双方对夫妻共同财产及债权债务问题的陈述意见分歧较大，双方均未提供充分证据证明自己的主张，本院也无法对该问题进行认定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对双方夫妻共同财产及债权债务问题，本院在本案中不予处理，双方就夫妻共同财产及债权债务问题，可在证据收集完毕后另案提起诉讼。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄某与被告杨某1的婚姻关系。 二、子女杨某2（女，10岁）、杨某3（女，8岁）、杨某4（男，5岁）由被告杨某1抚养，由原告黄某从2016年8月起，每月给付每名子女抚育费200.00元，分别至子女年满18周岁为止。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 田 兴 二〇一六年七月十九日 书记员 贺现巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初1110号 原告遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室。组织机构代码证05705490-7。 法定代表人曲清飞，执行董事。 委托代理人刘棉驰，员工。 被告李洁，女，1970年3月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告遵义中建地产有限公司诉被告李洁房屋买卖合同纠纷一案。原告遵义中建地产有限公司于2016年7月3日向本院申请撤回对被告李洁的起诉。 本院认为，原告遵义中建地产有限公司自愿撤回对被告李洁的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义中建地产有限公司撤回起诉。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月四日 书 记 员  冯 琳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1018号原告：赵俊锋，男，1987年5月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，本科文化，银行职工，住安徽省霍邱县。被告：蔡祝，男，1986年2月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，居民，住安徽省霍邱县。原告赵俊锋与被告蔡祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵俊锋到庭参加诉讼，被告蔡祝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊锋诉称：原告赵俊锋与被告蔡祝系亲戚关系，因做生意需要，被告陆续向原告赵俊锋借款。2014年4月5日，通过结算被告共借原告20万元人民币，并立下借条一份，未约定还款时间和利息。后因原告需要用钱，多次向被告蔡祝催要，被告以各种理由分文未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉至贵院，请求依法判决：1、被告蔡祝偿还原告借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告蔡祝未答辩也未向本院提供证据。本院于2016年3月21日对被告蔡祝妻子赵志远进行问话，证明被告向原告借款情况及被告下落不明，家人联系不上。经庭审质证，原告对法院依职权调取的问话笔录真实性、合法性、关联性均没有异议。对原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院经审查，予以认定；对本院依职权调取的问话笔录，原告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定。根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明：原告赵俊锋与被告蔡祝属亲属关系，2012年-2013年期间，被告蔡祝分两次向原告借钱，第一次是被告蔡祝经营超市为资金周转需要，向原告借现金10万元，原告将10万元现金直接存到被告银行卡中，第二次是被告因其父亲住院，分几次从原告信用卡刷出10万元。2014年4月5日，被告向原告立下借条一份，借条载明：“今借到赵俊锋人民币贰拾万元整（200000.00元）；借款人：蔡祝；；2014年4月5日”。借条未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告分文未还，2016年3月14日，原告起诉来院，要求被告返还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡祝偿还原告赵俊锋借款200000元，于本判决生效后十日内一次性清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告蔡祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合代理审判员  李 丹人民陪审员  杨 浩二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初506号原告张某1，男，1978年5月4日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县，务农。被告腾某，女，1985年5月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住该县，务农。原告张某1与被告腾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告腾某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某1诉称：我与被告在外务工相识相恋，并××××年××月××日在贵州省金沙县民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某4在养，在孩子1岁多的时候，被告不知什么原因将孩子左手烫伤，受伤面积达50%，孩子受伤后，被告将孩子送至我们在贵阳原租房隔壁老乡处后就离开，自此之后没有与我联系过，也没有看望过孩子，现在我们分居已达5年之久，与被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女张某4由我抚养，我自行承担抚养费。被告腾某未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告张某1与被告腾某在外务工时相识相恋，于××××年××月××日在贵州省金沙县民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某4在养。2011年因夫妻感情不和，被告在未通知任何人的情况下外出，至今未归，也未与原告联系，双方分居已超过两年。原告于2016年3月24日以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证，道真仡佬族苗族自治县洛龙镇龙桥村村民委员会证明，金沙县沙土镇黄泥村村民委员会证明，证人张某2、张某3当庭证言以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：被告腾某于2011年因与原告张某1感情不和而离家出走，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院予以支持。因其女张某4一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费系其真实意思表示，本院予以支持。对于原、被告的婚前财产、共同财产以及债权、债务等问题，因被告未到庭，本院无法查明，故在本案中不作处理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告腾某离婚；二、婚生女张某4由原告张某1抚养，并自行承担抚养费。案件受理费200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李青松审 判 员  冷雪云人民陪审员  丁贵彬二〇一六年七月五日书 记 员  任 飞
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3349号 原告杨仕昌，男，1955年7月17日生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 委托代理人陈文勇。 被告杨仕刚，男，1962年10月22日生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告杨仕用，男，1968年1月17日生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 本院在审理原告杨仕昌诉被告杨仕刚、杨仕用恢复原状纠纷一案中，原告杨仕昌于2016年7月4日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仕昌向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕昌撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告杨仕昌承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年七月四日 书记员  王丽娟
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1135号 原告陈某1，男，汉族，1988年6月24日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告谭某，女，汉族，1990年1月6日出生，湖北省监利县人，现住贵州省遵义县。 原告陈某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日在贵州省遵义县依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。在婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，为家庭生活琐事常发生纠纷，被告于2013年2月离家外出，下落不明，至今未归，双方夫妻关系已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令与被告离婚，子女由原告抚养。 被告谭某未到庭，无答辩。 经审理查明：原、被告于2011年相识，××××年××月××日在贵州省遵义县依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾，被告于2013年2月离家外出，下落不明，至今未归。原告据此诉来本院，请求判令与被告离婚，子女由原告抚养。 庭审中，原告以被告未到庭，无法对财产、债权债务进行核实为由，要求对财产及债权债务问题在本案中不予处理。 上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、遵义县平正乡红心村村民委员会证明、证人吴某、刘某当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告陈某1与被告谭某结婚后，双方因生活琐事产生矛盾，被告于2013年2月离家外出，下落不明，至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于被告下落不明，无法照料子女，考虑到子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，子女陈某2应由原告陈某1抚养较为适宜。原告在庭审中以被告未到庭，无法对财产、债权债务进行核实为由，要求对财产及债权债务问题在本案中不予处理，本院予以准许。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某1与被告谭某的婚姻关系。 二、子女陈某2（女，5岁）由原告陈某1抚养。 案件受理费200.00元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李晓毅 审 判 员  田 兴 人民陪审员  沈明江 二〇一六年七月十九日 书 记 员  贺现巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3331号 原告刘胜亮，男，1975年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 被告杨平荣，男，其余情况不详。 被告李成宽，男，其余情况不详。 原告刘胜亮与被告杨平荣、李成宽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘胜亮诉称，原告是五金水电材料的供应商，2014年11月22日原告与被告方代表李成宽、伍启军签订协议后开始向被告方供货（排水管道、电工套管、电线等），在供货期间，被告方没有按照合同向原告支付所供货物80%的货款，但被告方答应给予相应的资金占用费。2015年5月原告所供货工程完工，被告方也没有按照合同在工程完工后一月内结算全部货款，在原告再三催问后，2016年元月27日双方进行了清算，但被告方依然没有还款，为维护原告的合法权益故诉至人民法院，请求判令被告付清所欠原告的货款705322.00元、资金占用费216000.00元，共计921322.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告提供的被告信息无法查实被告，经本院释明要求原告提供被告的详细身份信息，但原告在限期内未能向本院提供，导致无法查实被告，本案的诉讼文书也无法送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，原告不能提供明确的被告信息，不符合起诉条件，故对于原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘胜亮的起诉。 案件受理费5605元（已减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  许锦桃 二〇一六年七月二十二日 书记员  钱禧曼
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初1843号原告：倪美山，女，汉族，生于1974年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：吴泽文，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县任，住习水县。本院在审理原告倪美山诉被告吴泽文追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告倪美山于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪美山撤诉。本案减半收取案件受理费5.00元，由原告倪美山负担。审判员  罗中文二〇一六年七月五日书记员  任雪敏
贵州省习水县人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0330民初2041号原告刘明维，男，生于1966年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告刘建明，男，生于1970年9月6日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院受理原告刘明维诉被告刘建明运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘明维于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明维的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明维撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘明维负担。审判员  程明刚二〇一六年七月四日书记员  杨友熊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3198号 原告许发琴，女，汉族，1955年9月16日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 被告徐恭久，男，汉族，1983年8月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告许发琴与被告徐恭久健康权纠纷一案中，原告许发琴于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许发琴向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许发琴撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告许发琴承担。 审判员 罗 健 二〇一六年七月十九日 书记员 黄开群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1335号 原告魏浩宇，男，1970年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告王忠宝，男，1980年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 委托代理人陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。 原告魏浩宇与被告王忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏浩宇、被告王忠宝的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏浩宇诉称，2014年4月23日被告向我借款500000元，约定2014年6月22日归还，但至今未还，故诉至人民法院请求判决：被告偿还借款500000元及利息（利息从借款之日起至款项还清之日止同期银行贷款利息的四倍计算）。 被告王忠宝辩称，原告未实际提供借款、《借款合同》签订后，被告一直未向我账户打款，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年4月23日，被告王忠宝向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到魏浩宇现金500000元，用鲁班镇皇家田村前进组房子抵押，建筑面积255.87㎡，土地证号码200×××4-122，借款时间2014年4月23日至2014年6月22日归还。此据，借款人：王忠宝，担保人：雷和超，在场人：胡中涛，签约地点：红花岗区海尔大道”，同日，被告将其位于鲁班镇皇家田村前进组房子的房产证原件交于原告。2014年4月23日，原告通过中信银行卡（账号：62×××45）支取450000元。 上述事实，有原告提交的《借条》、《银行流水》、《房产证原件》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人。被告辩解原告并未真实支付款项，在原、被告签订《借条》的当天，被告将房产证原件交于原告，且同一天原告账户内有450000元的资金转出，表明原告有借款的资金实力，对《借条》所反映的事实本院予以确认，对被告的辩解本院不予认定。 被告向原告借款人民币500000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，借款利息应从2014年6月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告王忠宝在本判决生效后十日内偿还原告魏浩宇借款人民币500000元及利息（利息利息应从2014年6月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费4400元、财产保全费3020元，共计7420元，由被告王忠宝承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年七月四日 书记员  刘昱涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2635号 原告中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。 负责人宋天文，该行行长。 委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 被告杨仕强，男，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告遵义大华房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。 法定代表人史名，公司董事长。 原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告杨仕强、遵义大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。 案件受理费2265元（已减半），由原告承担。 审判员  王丽琴 二〇一六年七月四日 书记员  周玲玲
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执2224号 申请执行人彭某某 被执行人李某某 申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第02779号民事判决书，申请执行李某某义务帮工人受害责任纷一案。本院受理后，已向被执行人李某某发出传票及执行通知书，责令被执行人李某某3日内给付申请人彭某某案款32268.9元及利息、诉讼费225元、执行费385元。 执行中，查明被执行人李某某下落不明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执2224号案的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 王 强 审判员 王玉叶 二〇一六年七月八日 书记员 马贵华
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3806号 原告付某，男，1979年7月18日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告黄某，女，1980年10月11日出生，汉族，贵州省原遵义县人，无业、住遵义市播州区。 本院在审理原告付某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年7月15日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告付某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年七月十五日 书记员  王丽娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8373号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告饶有旺金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶有旺在其开户银行内的存款307329.2元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告饶有旺在其开户银行内的存款三十万七千三百二十九元二角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年七月十九日书记员 邵一峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初505号原告邹某1，男，1978年10月30日出生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县，务农。被告涂某，女，1987年2月19日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县，务农。原告邹某1与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹某1到庭参加了诉讼，被告涂某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹某1诉称：我与被告于2004年未婚生育一女邹某2，于××××年××月××日在社会事务办登记结婚。婚后我在家经商并照顾家庭、孩子，被告在外务工。2014年2月，被告外出务工后就一直未和我及家里联系过，我和家里人也无法联系到被告，被告至今也没有回来过，现在我们分居已超过两年，与被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女邹欢由我抚养，我自行承担抚养费。被告涂某未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告邹某1与被告涂某于××××年××月××日生育一女邹某2，于××××年××月××日在道真仡佬族苗族自治县社会事务办补办结婚登记。原被告婚后，原告在家经商并照顾家庭，被告在外务工，2014年2月被告外出浙江务工，至今未归，也未与原告联系，现原、被告双方分居已达两年，原告于2016年3月24日以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证，道真仡佬族苗族自治县龙桥村村委会证明，证人冷某、陈某当庭证言以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：被告涂某于2014年2月外出务工，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉求，符合《婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院予以支持。因其女邹欢一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费系其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭应诉，无法查实双方的财产情况及债权债务情况，本院对双方的财产及债权债务在本案中不作处理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邹某1与被告涂某离婚；二、原被告之女邹欢由原告邹某1抚养，并自行承担抚养费。案件受理费200元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李青松审 判 员  冷雪云人民陪审员  丁贵彬二〇一六年七月五日书 记 员  任 飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3196号 原告徐恭应，男，汉族，1977年10月18日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 被告徐恭久，男，汉族，1983年8月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告徐恭应与被告徐恭久健康权纠纷一案中，原告徐恭应于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐恭应向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐恭应撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告徐恭应承担。 审判员 罗 健 二〇一六年七月十九日 书记员 黄开群
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1131号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县高公镇姚楼行政村姚楼自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月28日20时40分许，被告人XXX在驾驶证累积记分达12分被停止使用的情况下，酒后驾驶号牌号码为皖S0XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区榆中路、高潮路东约50米处，遇民警检查。XXX弃车逃逸，后被民警抓获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.92毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述、驾驶证被停止使用仍驾驶机动车、逃避公安机关依法检查等处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年七月二十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4277号 原告朱露琳，女，1980年6月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人吴亚松，贵州名城律师事务所律师。 被告遵义启宏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道二勘院办公大楼。 法定代表人李方建，职务不详。 原告朱露琳诉被告遵义启宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告朱露琳于2016年7月26日向本院申请撤回对被告遵义启宏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告朱露琳自愿撤回对被告遵义启宏房地产开发有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱露琳撤回起诉。 审判员  陈钰 二〇一六年七月二十六日 书记员  冯琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初244号原告xxx有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人吴xx，总经理。委托代理人夏xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告xxx有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张xx。被告xxx股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人陈xx。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx有限公司、被告xxx股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告xxx有限公司于2016年7月8日以各方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xxx有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告xxx有限公司负担。审 判 长  李靖海代理审判员  杨 欣代理审判员  冯 晶二〇一六年七月八日书 记 员  张思佳
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第314号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人江燕，女，生于1981年8月4日，汉族，南漳县人，住南漳县经济开发区。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G093号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计2860元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G093号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1162号原告高水兵，男，1969年4月5日出生，汉族。被告曾亮，男，1980年2月23日出生，汉族。原告高水兵诉被告曾亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高水兵到庭参加诉讼，被告曾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高水兵诉称，2013年5月，原告组建的木工班组为被告曾亮承包的位于茅台××**村的贵乡酒业工程进行施工，工程完工后，被告曾亮共计差欠原告劳务工资108000.00元。2015年2月16日，经茅台镇人民政府组织调解，被告曾亮向原告出具《欠条》一份，并限期于2015年10月30日前一次性付清。现因被告未按期履行给付义务，特诉请判决被告曾亮支付劳务工资108000.00元。后被告曾亮已于2016年2月5日支付劳务工资10000.00元，现申请变更诉讼请求为诉请判决被告曾亮支付劳务工资98000.00元。被告曾亮提供书面答辩状辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与被答辩人之间无劳务合同关系，诉争工程是由恒扬建筑劳务有限公司承建，答辩人只是一个管理人员。2、该工程是由徐涛承包并进行发包，答辩人给被答辩人出具欠条的行为，是因政府在调解过程中徐涛不在现场，由答辩人代为出具，只是一种代理关系，而非实体权利义务的承担者。综上，该工程非答辩人承建，答辩人与被答辩人之间无劳务合同关系，代为出具欠条的行为后果应由被代理人承担，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年，被告曾亮雇请原告高水兵组建的木工班组在贵州省仁怀市为贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司工程施工。工程完工后，原、被告因劳务工资发生争议，经仁怀市茅台镇人民政府组织调解，被告曾亮于2015年2月16日向原告高水兵出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠高水兵木工班组在贵乡酒业工程施工劳务工资108000.00元，此款于2015年10月30日前一次性付清”。2016年2月5日，被告曾亮向原告高水兵支付欠款10000.00元后，余款98000.00元至今未付。上述事实，有原告提交的身份证、欠条、证人熊某能和王某的证言及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据原告高水兵所持被告曾亮出具的《欠条》一份，足以认定被告曾亮差欠原告高水兵欠款108,000.00元并约定于2015年10月30日前付清的事实。庭审中，原告高水兵认可被告曾亮已于2016年2月5日偿付10,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告曾亮应当按照约定履行偿还义务，但被告曾亮在偿付10,000.00元后，尚欠原告高水兵98,000.00元未付，其行为已构成违约，故对原告高水兵要求被告曾亮偿还欠款98,000.00元的主张，本院予以支持。被告曾亮辩称，其不是本案适格被告，本案诉争工程系恒扬建筑劳务有限公司承包后转包给徐涛，被告系代徐涛向原告出具欠条，该欠条应对徐涛产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告曾亮未提供证据证明，故其辩解理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾亮在本判决生效后十日内一次性支付原告高水兵欠款98,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.00元，由被告曾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审 判 长  李洪乾代理审判员  赵 玉人民陪审员  黄 霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  王龙巧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1063号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日23时35分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CDXX**轻便两轮摩托车行驶至上海市嘉定区南翔镇芳林路、沿绿路路口处，因占道行驶与刘志荣骑行的电动自行车相撞。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。事发后，XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币3000元。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关制作的《道路外交通事故认定书》、查获经过、报警查询记录、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证、驾驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年七月十九日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一特字第4号申请人：罗国祥，男，1943年8月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，被申请人：罗容章，男，1948年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请人罗国祥要求宣告被申请人罗容章死亡一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗国祥称：申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人于2004年7月外出失去联系至今，申请人曾于2010年12月30日向广州市公安局黄埔区分局报案，称其弟失踪。目前，暂未发现被申请人下落。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，申请人特向法院申请宣告罗容章死亡。经查：罗容章，男，1948年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区新溪直街**，与申请人系兄弟关系。因罗容章于2004年7月外出后未再回家，申请人曾于2010年12月30日向广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所报案称罗容章失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月9日在《人民法院报》上发出寻找罗容章的公告，法定公告期间为1年，现已届满，罗容章仍然下落不明。再查，被申请人罗容章系申请人罗国祥之弟。被申请人罗容章失踪前未结婚、生育，其父母均已死亡。以上事实有当事人陈述、证明、情况说明、《关于罗容章户籍关系情况的复函》等证据予以证实。本院认为，罗容章下落不明已超过11年，经本院公告查寻，期满仍无音讯。被申请人未婚未育，其父母已死亡，现其兄罗国祥申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗容章死亡。本判决为终审判决。代理审判员  毛丽娟二〇一六年七月十五日书 记 员  余若莲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1064号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日20时40分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为苏EZXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区霜竹路、徐星路西约900米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.13毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、许某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息截图、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX无证驾驶机动车，有危险驾驶的前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年七月十九日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1429号申请执行人田志立，男，1929年2月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区。被执行人郯城县新村银杏产业经济开发区管委会法定代表人：王建龙，主任。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民重字第2号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人郯城县新村银杏产业经济开发区管委会的存款元予以冻结。二、对被执行人郯城县新村银杏产业经济开发区管委会的存款元予以扣划。冻结存款的期限为一年。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十四日书记员  徐郑州
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2178号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告龙登俊，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告邓仲海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告龙登俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费328元及滞纳金392。 被告龙登俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为109.55平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年8月20日至2015年11月20日，共计3个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为109.55㎡×1元/㎡×3个月＝328.70元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即65.80元（328.7×20％）。被告龙登俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙登俊在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币328元及滞纳金人民币65.80元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告龙登俊承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年七月十一日 书记员  刘昱涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执740号之一申请执行人上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人哈尔滨环海旅游运输有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。被执行人陈耿高，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告(反诉被告)上海申龙客车有限公司诉被告(反诉原告)哈尔滨环海旅游运输有限公司、陈耿高买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2014)闵民二(商)初字第2221号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告(反诉原告)哈尔滨环海旅游运输有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告(反诉被告)上海申龙客车有限公司货款422,430元及违约金84,486元；二、被告(反诉原告)陈耿高对被告(反诉原告)哈尔滨环海旅游运输有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告(反诉原告)陈耿高承担保证责任后，有权向被告(反诉原告)哈尔滨环海旅游运输有限公司追偿；四、驳回被告(反诉原告)哈尔滨环海旅游运输有限公司、陈耿高的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费8,869.16元、保全费3,054.58元，合计11,923.74元，由被告哈尔滨环海旅游运输有限公司、陈耿高共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。反诉案件受理费8,034元，由反诉原告哈尔滨环海旅游运输有限公司、陈耿高共同负担。因义务人哈尔滨环海旅游运输有限公司、陈耿高未能自觉履行付款义务，权利人上海申龙客车有限公司依法于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈耿高名下有若干银行账户，并扣划人民币382,577.39元。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海申龙客车有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人陈耿高名下虽有若干银行账户，除已扣划人民币382,577.39元外,无存款。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第2221号民事判决除已执行到位的382,577.39元外,余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执1856号 申请执行人郑金伙，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林辉，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人谢梅艳，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人郑金伙与被执行人林辉、谢梅艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）龙新执字第7540号民事判决书，向被执行人林辉、谢梅艳发出执行通知，责令被执行人林辉、谢梅艳履行归还申请执行人郑金伙借款本金350000元及相应利息。执行过程中,被执行人林辉与申请执行人郑金伙达成和解协议，同意被执行人对涉案借款本息进行分期履行，此外，本院作出（2015）龙新执字第143-3号执行裁定书依法扣划并提取了被执行人林辉每月1700元的工资收入，被执行人谢梅艳每月缴交1500元至法院账户，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1856号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 张  福  成 二〇一六年七月二十日 书记员 周邦华(代)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6246号之一申请执行人刘军，女，1966年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。原告刘军与被告上海富平食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初9021号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军工资人民币186,344.83元。案件受理费5元，由被告上海富平食品有限公司负担。因义务人上海富平食品有限公司未能自觉履行义务，权利人刘军依法于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行华漕支行调查，经查被执行人名下基本银行账户已销户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，依法轮候查封被执行人名下牌号为沪B9XXXX的汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海富平食品有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初9021号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年七月三日书 记 员  张 曦附：相关法律条文