贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0222民初2070号 原告（反诉被告）张忠德，男，1962年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告（反诉原告）吴应祥，男，1979年6月4日生，汉族，住贵州省盘县。 特别授权委托代理人李齐昆，云南权仲律师事务所律师，执业证号15303201510299224。 特别授权委托代理人吴江，云南权仲律师事务所实习律师，证号53041505110024。 原告张忠德与被告吴应祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告张忠德于2016年4月25日向本院提起诉讼，被告吴应祥于2016年5月10日提起反诉。本院受理后，依法裁定转为适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨朝信、杨素仙组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张忠德，被告（反诉原告）吴应祥及其委托代理人李齐昆、吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告张忠德诉称，2015年9月25日16时30分，张忠德驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至盘县岔河水坝路段时，与吴应祥驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成二辆二轮摩托车驾驶人受伤、二辆摩托车不同程度受损的交通事故。因吴应祥酒后驾驶撞伤本诉原告，其应负事故的全部责任。事故发生后，本诉原告电话报警，盘县公安局交通警察大队第十二中队赶到事故现场时，吴应祥为逃避酒驾处罚而逃离现场，且现场已经遭到破坏，交警部门未能对此次事故作出责任认定，仅能证明事故存在。本诉原告张忠德受伤后，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗9天，经该院诊断为1、左手环指末节离断伤；2、左手环中节及肤毁损伤；3、左手食指皮肤损伤；4、双膝关节软组织伤。本诉原告张忠德所受之伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张忠德于2015年9月25日因交通事故受伤致左手无名指末节离断伤术后，左手无名指远节缺失评定误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。故请求，1、请求本诉被告赔偿原告经济损失合计33?651.29元（其中：住院期间护理费9天×100元／天＝900元；误工费9天×100元／天＝900元；生活费9天×100元／天＝900元；营养补助费9天×50元／天＝450元；治疗费5?041.29元；出院后误工费90天×100元／天＝9?000元；护理费90天×130元／天＝11?700元；营养费60天×40元／天＝2400元；交通费800元；车检鉴定费960元；三期鉴定费600元）；2、本诉案件受理费由本诉被告吴应祥承担。 本诉被告吴应祥辩称，1、本诉原告在交通事故发生时未取得机动车驾驶证，属无证驾驶，且占道行驶，应负本次事故的全部责任；2、“三期”鉴定缺乏法律依据，其鉴定结论不具有法律效力；3、本诉原告起诉不具有事实依据。综上所述，请求依法驳回本诉原告的诉讼请求。 反诉原告吴应祥诉称，2015年9月25日，反诉被告驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车无证、超员、违法占道行驶并与反诉原告正常驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成反诉原告本人及车辆受损的交通事故。反诉原告受伤后，于2015年9月26日被送往盘县永康医院住院治疗2天，经该院诊断为1、头右颞部开放性清创术后；2、全身多处软组织伤。故请求，1、由反诉被告赔偿反诉原告经济损失合计34?492.07元（其中：住院期间治疗费992.07元；护理费2天×200元／天＝400元；误工费2天×300元／天＝600元；生活费2天×100元／天＝200元；营养补助费2天×50元／天＝100元；出院后误工费60天×300元／天＝18?000元；护理费60天×200元／天＝12?000元；营养费40天×50元／天＝2?000元；交通费200元）；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。 反诉被告张忠德辩称，1、反诉原告酒后驾驶且有逃逸情节，故反诉原告应承担此次交通事故的全部责任；2、事故发生时，反诉原告没有住院，而是时隔一天后才到医院治疗，其目的是为了逃避交警部门处罚；3、反诉原告没有去正规医院治疗，医疗费没有正规发票、也没有相关鉴定意见，其计算无依据，故请求判决驳回反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）张忠德在举证期限内向本院提交了以下证据：1、盘县公安局交通警察大队事故证明书复印件一份；2、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录复印件各一份，医学影像学诊断报告书复印件二份；3、六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书复印件一份；4、事故车辆安全技术鉴定报告书复印件二份，上述证据拟证明发生交通事故是事实及本诉原告受伤住院治疗情况的事实。本诉被告吴应祥的质证意见是：（1）、对事故证明书“三性”均予以认可，但该事故说明仅能证实该起事故真实存在；（2）、对住院材料“三性”予以认可，但仅能证实本诉原告住院的事实，不能证实与该起交通事故有无因果关系；对六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书因该鉴定书没有附加鉴定机构资质证书及鉴定人员资质证书，故对鉴定意见书的“三性”均不予认可；（3）、对车辆技术鉴定报告书的“三性”予以认可，但该意见书仅能对事故车辆的技术参数作出鉴定，不能真实客观反映驾驶人是否具有驾驶证书及行车证书。 被告（反诉原告）吴应祥在举证期限内提交了以下证据，1、盘县永康医院住院结算发票复印件一份、收费票据复印件一份、诊断证明书复印件一份、出院证明书复印件一份、首次病程记录复印件一份、出院小结复印件一份、DR诊断报告单复印件二份，该组证据拟证明反诉原告因此次交通事故受伤住院治疗以及花费医疗费用的事实。反诉被告张忠德对该组证据的“三性”均不予认可。2、机动车驾驶证复印件一份、行车证复印件一份，该组证据拟证明反诉原告具有驾驶资质的事实。反诉被告张忠德的质证意见是，对该组证据的“三性”无异议。3、证明复印件二份，该组证据拟证明反诉人的收入情况及护理人员的收入情况。反诉被告张忠德对该组证据的“三性”均不予认可。4、道路交通事故证明书复印件一份，该份证据拟证明发生交通事故的事实。反诉被告张忠德无异议。 反诉原告吴应祥在举证期限内向本院申请了证人林某、杨某1、王某、杨某2出庭作证，吴应祥均无异议；张忠德的质证意见是，该四位证人与吴应祥具有亲属关系，均不能作为认定本案事实的依据。 为查明本案事实，本院依职权向盘县公安局交通警察大队调取了以下证据：1、张忠德询问笔录一份，张忠德无异议；吴应祥的质证意见是，张忠德违法超载、无有效机动车驾驶证、未佩戴头盔，故张忠德具有重大过错。2、吴应祥询问笔录一份，吴应祥无异议；张忠德认为吴应祥陈述不属实。3、段乔香询问笔录一份，张忠德无异议；吴应祥认为段乔香陈述证实张忠德未佩戴安全头盔、违法占道行驶的事实。4、林某询问笔录一份，吴应祥、张忠德均无异议。5、杨某2询问笔录一份，吴应祥无异议；张忠德的质证意见是，杨某2未在现场，其所述不属实。6、杨友才询问笔录一份，张忠德无异议；吴应祥质证意见是，杨友才并未与吴应祥同桌吃饭，其并不清楚吴应祥在事发前是否饮酒的事实。 对证据的分析认定，1、盘县公安局交通警察大队事故证明书复印件一份、证人林某、杨某1、王某、杨某2当庭作证证言各一份、张忠德询问笔录一份、吴应祥询问笔录一份、段乔香询问笔录一份、林某询问笔录一份、杨某2询问笔录一份、杨友才询问笔录一份，上述证据经庭审质证，可以综合认定的事实是，2015年9月25日17时许，张忠德无有效机动车驾驶证超载驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至盘县岔河水坝路段时，与吴应祥驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成二辆二轮摩托车驾驶人受伤、二辆摩托车不同程度受损失的交通事故。2、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录复印件各一份，医学影像学诊断报告书复印件二份，上述证据经庭审质证，可以作为认定张忠德因此次事故受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗9天，并经该院诊断为（1）、左手环指末节离断伤；（2）、左手环中节及肤毁损伤；（3）、左手食指皮肤损伤；（4）、双膝关节软组织伤的事实依据。3、盘县永康医院住院结算发票复印件一份、收费票据复印件一份、诊断证明书复印件一份、出院证明书复印件一份、首次病程记录复印件一份、出院小结复印件一份、DR诊断报告单复印件二份，该组证据因反诉原告吴应祥无法定事由在事后就医，不能排除其他因素导致受伤的可能性，故该组证据不能作为认定本案事实的依据。4、机动车驾驶证复印件一份、行车证复印件一份，该组证据可以作为认定反诉原告吴应祥具有驾驶资质的事实依据。5、证明复印件二份，该组证据经庭审质证，不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。6、六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，该份证据经庭审质证，不符合证据的“三性“规定，不能作为认定本案事实的依据。7、事故车辆安全技术鉴定报告书复印件二份，该组证据经庭审质证，可以作为认定事故车辆技术参数的事实依据。 通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院查明以下事实，2015年9月25日17时许，张忠德无有效机动车驾驶证超载驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至盘县岔河水坝路段时，与吴应祥驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成二辆二轮摩托车驾驶人受伤、二辆摩托车不同程度受损失的交通事故。张忠德因此次事故受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗9天，并经该院诊断为（1）、左手环指末节离断伤；（2）、左手环中节及肤毁损伤；（3）、左手食指皮肤损伤；（4）、双膝关节软组织伤。 本院认为,本案的争议焦点是，本案本诉原告、反诉原告的诉讼请求是否应当得到支持？ 关于本案本诉原告、反诉原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题。本诉原告张忠德在交通事故发生时，未取得有效机动车驾驶证，且未按规定佩带相关安全用具并违法超载是造成本次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，吴应祥应承担此次事故的次要责任。本诉原告张忠德依据鉴定意见书计算的损失因鉴定意见书不符合法律规定，本诉原告张忠德也未向本院提交其住院期间产生医疗费损失的依据，故对其主张要求本诉被告承担经济损失33?651.29元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。同理，反诉原告吴应祥也未提供有效证据证实其因此次交通事故所造成的经济损失情况，故对其主张要求由反诉被告张忠德赔偿其经济损失34?492.07元的诉讼请求亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回本诉原告张忠德的诉讼请求。 二、驳回反诉原告吴应祥的诉讼请求。 本诉案件受理费641元，由本诉原告张忠德负担；反诉案件受理费662元，由反诉原告吴应祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  蒙跃进 人民陪审员  杨素仙 人民陪审员  杨朝信 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  卓 静