新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3528号 上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄晏婴路**。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区长春南路东三巷408号蓝调·一品（晶彩）小区C区7栋1至2层商铺4。 负责人：李军，该公司经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵琦，男，1975年5月21日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审被告）：刘国华，男，1971年4月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省公安县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）、山东凯利建设集团有限公司新疆分公司（以下简称山东凯利新疆分公司）因与被上诉人赵琦、刘国华劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人山东凯利公司、山东凯利新疆分公司的共同委托诉讼代理人郑军，被上诉人赵琦、刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东凯利公司、山东凯利新疆分公司共同上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判；2.判令35万元的劳务费由刘国华承担。事实和理由：一审中赵琦提交的负责人任命书、企业承诺书以及企业法人授权委托书均为复印件，不符合证据质证的法定条件，该三份证据来源的合法性本案审查的重点，一审认定上述证据的真实性，属事实认定错误。一审中刘国华未到庭，相关情况应由刘国华本人亲自说明。赵琦提交的欠条是以山东凯利新疆分公司的名义书写，却没有加盖山东凯利新疆分公司的印章，故该欠条并不能证明是山东凯利新疆分公司的行为，一审依据该收条，判令山东凯利公司、山东凯利新疆分公司共同承担给付35万元的责任，属适用法律错误。涉案工程是王豪迎以山东凯利新疆分公司的名义签订的合同，山东凯利新疆分公司并未对刘国华进行授权，刘国华无权分包工程也无权以山东凯利新疆分公司的名义出具欠条，故赵琦要求山东凯利公司、山东凯利新疆分公司共同给付35万元没有事实及法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法支持山东凯利公司、山东凯利新疆分公司的上诉请求。 赵琦辩称，涉案工程是山东凯利新疆分公司分包给我的，山东凯利新疆分公司的负责人李军也在施工现场，后来涉案工程停工，我拿不到劳务费，刘国华赶回来给我出具的欠条，但是钱没有到位我就提起了本案诉讼。 刘国华辩称，2018年2月7日，我是山东凯利公司授权的新疆负责人，当时是王豪迎挂靠山东凯利新疆分公司签订的合同，涉案合同是山东凯利新疆分公司的负责人李军聘请的总工牛亚红起草，山东凯利新疆分公司收取王豪迎3%-4%的管理费，具体管理费数额记不清了，后来王豪迎不干了，山东凯利新疆分公司的负责人李军找来赵琦进行施工，赵琦与李军就劳务费支付发生争议，李军安排我处理这个事情，当时我是从喀什飞回来处理的，由李军新聘请的总工罗中云算的账，我写的欠条。 赵琦向一审法院起诉请求：1．判令山东凯利公司、山东凯利新疆分公司、刘国华共同支付劳务费用35万元；2．判令山东凯利公司、山东凯利新疆分公司、刘国华共同按年息24％支付逾期付款损失至清偿完毕时止，暂计算34,000元。 一审法院认定事实：2018年2月7日，山东凯利公司出具授权委托书，授权刘国华为其公司进疆负责人。同日，山东凯利公司出具进疆负责人任命书，任命书内容为“兹任命刘国华为我单位山东凯利建设集团有限公司在新疆维吾尔自治区辖区内承揽业务负责人，全权代表我单位履行进疆负责人职责。有效期为2018年2月7日至2019年2月7日”。2018年9月29日，山东凯利新疆分公司承包新疆百年印象文创企业管理有限公司发包的新疆百年印象文化创意产业园工程，工程内容为钢结构工程、基础土建工程、水电暖装饰工程、内外装饰工程等项目。2019年1月1日，刘国华出具欠条，欠条内容为“今欠赵琦，建设单位：山东凯利建设集团新疆分公司，闽龙建材城百年印象大门施工农民工工资35万元，2019年1月5日先付15万元，2019年1月18日付清，材料款按实际发生的票据结算，如不按期足额支付欠款，每逾期一天按欠款的1％支付违约金。注：2019年1月31日支付5万元属于违约金”。刘国华在上述欠条中签字确认。赵琦在庭审中陈述，刘国华于2019年1月31日已向赵琦支付5万元违约金。赵琦一审庭审中陈述，刘国华系以山东凯利新疆分公司的名义向其分包涉案工程的部分劳务，涉案工程于2018年11月因发包人原因导致无法继续施工。一审法院认为，赵琦主张刘国华系以山东凯利新疆分公司的名义要求其提供劳务，并向赵琦提供山东凯利公司出具授权委托书、进疆负责人任命书等，刘国华作为山东凯利公司的受托人及进疆负责人，有权代表其在新疆维吾尔自治区辖区内承揽业务。山东凯利新疆分公司抗辩称，涉案工程系山东凯利新疆分公司承包，而山东凯利新疆分公司未向刘国华出具授权委托书，刘国华无权代表山东凯利新疆分公司对外从事活动，一审法院认为，山东凯利新疆分公司作为山东凯利公司的分支机构，赵琦根据刘国华出具的进疆任命书等，赵琦对刘国华有权代理山东凯利新疆分公司足以产生合理信赖，且山东凯利公司在庭审中认可其在新疆维吾尔自治区辖区内承包的工程系以山东凯利新疆分公司的名义承包，且否认刘国华与山东凯利公司系挂靠关系，故对于山东凯利新疆分公司的该项抗辩理由，不予采信。赵琦主张山东凯利集团公司新疆分公司承担给付责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故赵琦主张山东凯利公司共同承担给付责任，予以支持。刘国华作为山东凯利公司、山东凯利新疆分公司的代理人，对赵琦提供的劳务进行了结算即35万元，故赵琦主张山东凯利公司、山东凯利新疆分公司共同支付劳务费35万元的诉讼请求，予以支持。刘国华虽然作为山东凯利公司、山东凯利新疆分公司的代理人，但却以自己作为欠款人向赵琦出具欠条，表明刘国华自愿承担上述债务，应认定其构成并存的债务承担，即债务加入，故赵琦主张刘国华共同向赵琦支付劳务费的诉讼请求，予以支持。刘国华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。赵琦按照年息24％主张自2019年1月19日至实际清偿完毕期间的逾期付款损失，且在上述实际损失中扣除了刘国华已支付的违约金5万元，一审法院认为，赵琦的实际损失实为利息损失，但赵琦按照年息24％主张无法律依据，且刘国华已向赵琦支付的5万元违约金足以弥补赵琦的实际损失，故赵琦另行主张2019年1月19日至实际清偿完毕期间的逾期付款损失无法律依据，不予支持。判决：一、山东凯利新疆分公司、山东凯利公司、刘国华于判决生效之日起十日内共同支付赵琦劳务费35万元；二、驳回赵琦的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东凯利公司、山东凯利新疆分公司提交2020年6月14日山东凯利公司出具的证明一份，用于证明2017年至今山东凯利公司未下发过对刘国华任命和委托的法律文书，刘国华提供的建筑负责人任命书、企业承诺书、企业法定人授权委托书三份盖有山东凯利公司公章的文书均系他人造价所为。赵琦发表质证意见：该证据系山东凯利公司单方出具，对证据的真实性、合法性及关联性均不认可。刘国华发表质证意见：刘国华的身份是真实的，新疆维吾尔自治区建设厅有备案，对证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院对证据的认证分析：该证据系山东凯利公司单方出具，内容上属当事人陈述且山东凯利公司、山东凯利新疆分公司未提供相应证据予以证明，故本院对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赵琦与山东凯利公司、山东凯利新疆分公司、刘国华之间因涉案劳务费由谁支付发生争议，本案争议焦点为山东凯利公司、山东凯利新疆分公司是否承担劳务费的给付责任。本院认为，首先，本案中赵琦陈述山东凯利新疆分公司负责人李军让其施工，刘国华对此表示认可，且赵琦一审中提供了新疆维吾尔自治区区外进疆建筑企业信息报送册、企业承诺书、授权委托书、进疆负责人任命书、企业基本信息以及企业进疆负责人信息，可以显示刘国华为山东凯利公司的进疆负责人，赵琦作为提供劳务一方的当事人，其在提供涉案劳务以及追索劳务费形成欠条的过程中，对于刘国华有权代理山东凯利新疆分公司产生合理信赖的主张符合一般商业交易注意义务的要求，虽然山东凯利公司、山东凯利新疆分公司上诉认为，山东凯利公司的进疆负责人及山东凯利新疆分公司的负责人为李军，刘国华出具欠条没有经过授权，但该授权只为内部约束，在没有证据证明赵琦在提供劳务及结算时知道或者应当知道刘国华无代理权的情况下，山东凯利公司、山东凯利新疆分公司称刘国华出具欠条的行为与其没有关系，应由刘国华承担劳务费给付责任的上诉请求，不能对抗相对方赵琦已经尽到合理注意义务的主张，故山东凯利公司、山东凯利新疆分公司的该项上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。山东凯利新疆分公司为山东凯利公司的分支机构，一审认定涉案债务由山东凯利新疆分公司、山东凯利公司共同承担并无不妥，本院予以维持。其次，虽然本案中刘国华为山东凯利公司、山东凯利新疆分公司的代理人，但却以自己作为欠款人在涉案欠条上签名，表明刘国华自愿承担涉案劳务费给付责任，刘国华的加入并不免除山东凯利公司、山东凯利新疆分公司的责任，故应认定构成并存的债务负担，山东凯利公司、山东凯利新疆分公司、刘国华应承担共同给付责任，一审对此认定正确，本院亦予以维持。 综上所述，山东凯利公司、山东凯利新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,550元（山东凯利公司、山东凯利新疆分公司已预交），由山东凯利公司、山东凯利新疆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫杨 审判员  高茜 审判员  焦玉 二〇二一年二月三日 书记员  田源