江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1077号原告顾秀英。原告张某。两原告共同委托代理人黄文斌、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告姜伟。被告唐冬元。被告金坛市中兴汽车运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛市北环西路191号。法定代表人张建国，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市东门大街123号。负责人徐一新，总经理。委托代理人吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告顾秀英诉被告姜伟、金坛市中兴汽车运输有限公司（以下简称金坛运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险金坛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员曹维维独任审判。因张某、唐冬元与本案有法律上的利害关系，本院追加张某为原告、唐冬元为被告参加诉讼，本案于2016年7月18日进行了公开开庭审理。两原告的委托代理人黄文斌、陆雪楠，被告姜伟、唐冬元、太平洋保险金坛支公司的委托代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告金坛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：2016年4月24日8时20分左右，被告姜伟驾驶苏D×××××重型厢式货车，在南通市东方大道源兴路路口，由南向北行驶时，所驾车前右部与顾秀英之子汤文新所驾由南行经该路口的电动自行车左后部碰撞，发生交通事故，致汤文新当场死亡。南通市公安局交通警察支队五大队出具了事故证明，对该起事故的责任无法认定。案涉车辆系金坛运输公司所有，在太平洋保险金坛支公司投保了交强险和100万元商业险。因被告姜伟在事故中车速过快，疏忽未看到受害人，将在非机动车道驾驶电瓶车的受害人撞死，应当负全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告849163元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告924061元。被告姜伟辩称：对于事故事实没有异议，但是事故发生时其是直行绿灯通行，汤文新转弯是红灯，其在事故中只是超速行驶，没有其他违法行为。其系唐冬元的驾驶员，在履行职务时候发生本次事故，请求法院依法判决。被告唐冬元辩称：事故车辆系其所有，挂靠在金坛运输公司，姜伟系其雇佣的驾驶员，在履行职务时发生事故。事故车辆投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故后已经垫付了死者家属50000元及搬尸费600元，请求法院依法判决。被告金坛运输公司未答辩。被告太平洋保险金坛支公司辩称：对事故事实没有异议，对责任认定有异议。事故发生时死者有明显的违法行为，且与本次交通事故的发生有直接关系。姜伟与汤文新应当负事故同等责任。事故车辆在该公司投保交强险以及100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，除诉讼费用外，愿意在保险范围内依法赔偿。经审理查明，2016年4月24日8时20分左右，姜伟驾驶苏D×××××重型厢式货车，途经南通市东方大道源兴路路口，由南向北行驶时，所驾车前右部与汤文新所驾由南行经该路口的电动自行车左后部碰撞，发生道路交通事故，致汤文新当场死亡，两车损坏。2016年6月2日，南通市公安局交通警察支队五大队作出通公交证字[2016]第S047号道路交通事故证明，姜伟驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”的规定。汤文新驾驶电动自行车通过交叉路口时，未遵守有关交通安全的规定做到确保安全通行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定。事故发生时，路口南北方向为直行绿灯，由南向西左转弯箭头灯为红灯，因对汤文新在发生交通事故时的行驶动态无法查证，道路交通事故的成因无法查清；对姜伟、汤文新在该事故中的责任无法认定。同时道路交通事故现场图显示，姜伟驾驶的车辆从原机动车道内向左偏离方向后，其前右部与汤文新所驾电动自行车左后部碰撞。另查明，苏D×××××重型厢式货车系被告唐冬元所有，车辆挂靠于被告金坛运输公司，被告姜伟系被告唐冬元的雇员，在从事雇佣活动时发生事故。苏D×××××重型厢式货车在太平洋保险金坛支公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，唐冬元垫付原告家属50000元及搬尸费600元。还查明，原告顾秀英与汤志芳（已故）系夫妻关系，两人共生育三子三女，分别为汤文聪、汤文新、汤洪平、汤文英、汤文珍、汤水英。汤文新，1955年6月19日生，于1979年结婚，次年离婚，婚内未有生育。2000年6月22日，汤文新与原告张某办理收养手续，但实际上原告张某一直与其父亲张德聪、母亲龚圣娟居住生活，由张德聪、龚圣娟支付张某的各项费用。再查明，汤文新系开发区被征地农民，2015年7月开始享受退休待遇。上述事实，有原告提供的交通事故证明、保单、行驶证、驾驶证、公安机关询问笔录、事故现场图、户口底册、证明、户口簿、退休证、户口注销证明、收养登记证，被告唐冬元提供的收条、发票，本院调查笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。挂靠车辆发生交通事故造成损害，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，虽然由于汤文新在发生交通事故时的行驶动态无法查证，导致事故责任无法认定，但是汤文新在事故中存在过错行为，未遵守非机动车靠右通行的规定，且未确保安全，故本院结合交通事故证明及事故现场图认定姜伟承担事故的主要责任、汤文新承担事故的次要责任。姜伟驾驶的苏D×××××重型厢式货车在太平洋保险金坛支公司投保了交强险，应当由太平洋保险金坛支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，应由被告姜伟承担80%的赔偿责任。对于被告姜伟承担的部分，因被告姜伟系被告唐冬元的雇员，其行为的后果应由被告唐冬元承担，而案涉车辆投保了商业三者险，故由太平洋保险金坛支公司在商业三者险赔偿限额内代为赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，由挂靠人唐冬元和被挂靠人金坛运输公司承担连带责任。因汤文新由于交通事故死亡产生的损失，经本院审核如下：1、死亡赔偿金，汤文新系失地农民，按照城镇标准计算死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）。2、关于丧葬费，原告主张33098元，但未提供依据，本院认可30891.5元。3、精神损害抚慰金，汤文新因交通事故死亡，给原告造成了精神上的痛苦，认定精神损害抚慰金以45000元为宜。4、被扶养人生活费，原告主张计算顾秀英五年、张某三年。本院认为，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，汤文新与张某之间虽然存在名义上的收养关系，而实际上张某并不依靠汤文新居住生活，不存在事实上的收养，张某的各项开支亦是由其父母支出，故张某无权主张其被扶养人生活费。原告母亲顾秀英依靠6个子女抚养，故被扶养人生活费为20805元（24966元/年×5年÷6），该损失计入死亡赔偿金。5、交通费，受害人亲属为办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，本院酌情认可600元。6、车损，太平洋保险金坛支公司认可900元，原告无异议，本院予以确认。因张某与汤文新不存在事实上的收养关系，故张某不属于汤文新的继承人。综上，本起事故造成原告顾秀英因汤文新由于交通事故死亡产生的损失为死亡赔偿金764265元（743460元+20805元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金45000元、亲属办理丧葬事宜交通费600元、车损900元，以上合计841656.5元。上述损失，由被告太平洋保险金坛支公司在交强险范围内赔偿原告顾秀英110900元，在商业险范围内赔偿原告顾秀英584605.2元[（841656.5元-110900元）×80%]，合计695505.2元。被告唐冬元垫付的50600元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾秀英因汤文新交通事故死亡产生的各项损失695505.2元；二、原告顾秀英返还被告唐冬元50600元；上述两项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾秀英644905.2元，给付被告唐冬元50600元；三、驳回原告顾秀英、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告顾秀英负担758元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担1752元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹维维二〇一六年七月二十九日书记员  陈雅雯附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。