浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2750号 原告：陈彩球，女，1967年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：兰溪金易达商业建设管理有限公司，住所地兰溪市永昌街道镇前路**，统一社会信用代码91330781MA28EEE95G。 法定代表人：卞顺华，公司执行董事。 委托代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原告陈彩球为与被告兰溪金易达商业建设管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈彩球及其委托代理人童小艳，被告兰溪金易达商业建设管理有限公司的委托代理人游红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩球诉称，被告系永昌商贸城的经营管理方，原告系承租在永昌商贸域107、108摊位的卖菜租客。2019年11月6日，菜场经营时间段内，因被告清理污水沟，在未告知原告且未采取任何保障、警示措施的情况下将原告摊位前的污水沟盖板揭开，致使原告在为顾客取菜时摔倒受伤，造成原告受伤。原告当日住院治疗，于2019年11月28日出院，共住院12日。治疗完毕后，与被告协商，被告仅通过其所投的意外险报销了原告的医疗费，其余的赔偿事宜未再协商，对原告的电话也是拒接。原告无奈于2020年5月22日向金华天鉴司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：原告所受伤势构成十级伤残，原告左肱骨大结节骨折伴右肩冈上肌腱、冈下肌腱、肩胛下肌腱撕裂与本次事故系完全作用关系，原告误工期180天、护理期90天、营养期90天。综上，原告认为由于被告的原因造成了原告的受伤，被告应赔偿原告因此而产生的经济损失，但被告置之不理。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币149385.80元（其中误工费24607.80元、护理费13500元、营养费5760元、伤残赔偿金99798元、住院伙食补助费360元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告公司登记基本情况复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、住院病历、住院费用清单原件若干份，证明原告受伤治疗及花费医疗费的事实；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告伤残、护理、营养、误工时间并花费鉴定费用的事实；4、车票原件若干份，证明原告花费交通费的事实；5、收款收据、永昌商贸城菜市场营业房（摊位）租赁合同同、市场安全卫生及秩序管理责任书、食品安检责任书、永昌商贸城菜市场消防安全责任书复印件各一份，证明原告在被告处承租107、108摊位在永昌商贸城菜市场卖菜的事实；6、视频录像光盘一张，证明原告在永昌商贸城菜市场受伤的事实；7、兰溪市人民医院医疗收费收据原件一份，证明原告花费医疗费21555元的事实。 被告兰溪金易达商业建设管理有限公司未作书面答辩。庭审中辩称：1、原告在诉状中称：被告清沟未告知、治疗完毕后与被告协商仅报销了医药费、被告拒接电话等均与事实不符。事实上，原告知道市场开业后物业即实施的清沟这一常态化作业、原告治妆出院后天天在市场经营却从未找被告进行协商处理，原告于2020年3月去找保险公司理赔也未告知被告等。2、原告摔倒是其自身疏忽所致的意外事故，后果亦应由其自身承担，原告提供常态化物业服科技服务过程中不存在过错。被告为使菜场环境整洁，自开业后即定于每周二、六进行清沟作业，并曾下发通知张贴于公示栏，这一常态化作业至原告摔倒之日已实施大半年。清沟过程中物业人员要翻盖、冲洗、清扫，会有很大的动静和声响。因而原告对于物业清沟这一常态化作业事先知道、现场也能听到和看到。当天摔倒送医时还对保安说，自己知道清沟但就是一时没有注意，她丈夫也责备她“眼睛瞎，走路不看”。3、被告已足额投保，无须自行承担原告损失。被告已为经营场所内人员投保了相应险种，事发时在保险期间，事发后已经报案，并派员工前去医院探望，告知原告有关保险和保额达51万元等相关情况。4、自原告和保险公司共同跳过被告，自行就赔偿金达成一致时起，原告即无权再要求被告承担赔偿责任。原告出院三个多月后，未与被告协商即自行前往保险公司申请理赔，保险公司未告知被告即同意受理，且双方就理赔金额达成一致后，原告领取了理赔款，这一系列民事法律行为的发生，在原告和保险公司之间设立了互为相对方的民事法律关系，且系原告和保险公司真实意思表示，合法有效。至此，险非保额不足，原告无权再要求被告赔偿。5、原告自行向保险公司提出理赔申请时未做到客观全面，导致赔偿项目不全的后果属自担风险。原告去理赔时，除医疗费外，案涉损失中住院期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费已经发生，原告与保险公司就赔偿金额达成一致后，应视为双方就前述款项的理赔达成一致，未获理赔部分应视为原告自愿放弃，无权继续向保险公司主张，更不能向被告主张。6、现有证据显示，原告伤势当未构成伤残，仅凭鉴定意见也不足以要求保险公司或被告继续赔偿。原告出院后即在市场从业、手部活动自如，请法庭结合相关证据，决定是否重新鉴定。鉴定意见所列误工期、护理期、营养期是理论上的期限，应发实际发生为前提，原告出院后即在市场从业，未产生误工期和护理期，该部分费用应予剔除。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、新闻截屏、签到表、复工备案表、健康申报表、健康登记表复印件各一份，证明原告出院后即在市场经营、未产生误工期和护理期的事实；2、通知、照片复印件一组，证明被告在市场开业后即把每周二、六进行清沟作业作为常态化的工作并予以公示，至原告摔倒之日已实施大半年，原告摔倒是其自身疏忽所致的事实；3、保险单、理赔申请书、理赔计算书复印件一组，证明原告越过被告自行向保险公司理赔，原告已领取了理赔款的事实，说明原告伤势并未达到伤残等级；4、光盘一份，证明原告摔伤后已经恢复、肢体活动度较好，未达到鉴定意见所示程度，案涉鉴定意见不能作为计算原告损失的依据的事实。另，被告向本院提交申请一份，请求对原告的伤残等级等进行鉴定，后本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定，后该所作出浙千司鉴衢恒所（2020）临鉴字第1853号司法鉴定意见书，其鉴定结论与金华天鉴司法鉴定所鉴定结论相同。 原告提交的证据及其证明内容经当庭举证，被告质证如下：对证据1，真实性无异议。对证据2，真实性无异议，证明目的有异议，医疗费用已经向保险公司理赔，应视为原告已经同意放弃其他的赔偿款。对证据3，有异议，认为该意见与客观事实不符，不能作为计算原告损失的依据。对证据4，无异议，认为该部分损失在原告自行向保险公司理赔时已经发生，如果原告与保险公司达成一致的赔偿款中未包含，则视为原告已自愿放弃，不应再向被告主张。对证据5，真实性无异议，原告对于清沟是明知的，未对自身安全尽到谨慎注意义务。对证据6，真实性无异议，认为可以证明原告应当知道物业在进行清沟作业，系其自身疏忽导致意外摔倒。对证据7，有异议，认为收据上没有加盖公章，且金额上与保险公司的理赔金额有出入。 被告提交的证据及其证明内容经当庭举证，原告质证如下：对证据1，对截屏真实性无异议，对证明目的有异议，原告以此为谋生手段，到菜摊做点力所能及的事，不能认定原告伤势不构成伤残，未产生误工和护理期限；签到表没有原告签字，对证明目的有异议；对复工备案表、健康申报表、健康登记表无异议，但不能因为原告在菜摊帮忙，就认为其伤势不构成伤残等级。对证据2，不知情。对证据3，真实性无异议，证明目的有异议，原告从来没有放弃向被告主张赔偿的权利。对证据4，真实性无异议，是否构成伤残应以鉴定为准。对浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出的浙千司鉴衢恒所（2020）临鉴字第1853号司法鉴定意见书，无异议。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5、6及其证明内容予以确认；对证据3，系有资质的鉴定机构作出，且与被告重新申请鉴定的鉴定结论一致，对证据及其证明内容予以确认；对证据7，真实性予以确认。对被告提交的证据1、2、3、4，真实性均予以确认。对浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出的浙千司鉴衢恒所（2020）临鉴字第1853号司法鉴定意见书，予以确认。 庭审中，经询问，原告表示相关医疗费通过农保报销了部分，其余已向被告投保的中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司理赔。经本院释明，原告已将相应款项返还医保部门和该分公司。2020年10月10日，原告向本院提交情况说明和变更诉请申请书一份，表示已经将农保报销医疗费和人寿保险报销医疗费退还，诉讼请求中增加医疗费21847.08元、鉴定费2600元，诉讼请求中的赔偿金额变更为173832.88元。 原告为此提交如下证据：兰溪市人民医院及其医共体永昌院区病历卡、医疗费发票原件一组、中国农业银行个人账户明细打印件一份，证明上述事实。被告收到相应证据后，向本院提交申请一份，请求对原告医疗费与本次伤害的关联性、合理性和必要性进行鉴定，后本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定，该所于2021年1月26日作出浙千麦天恒所（2021）临鉴字第205号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：陈彩球门诊收费票据中诊疗项目均与治疗本次外伤有关；因陈彩球患有糖尿病，住院费用清单中葡萄糖测定（58次）的诊疗项目与本次外伤无关，其余诊疗项目费用均与本次外伤有关。被告为此花费鉴定费人民币700元。本院通过移动微法院向原告、被告送达该鉴定意见书，原告对该鉴定意见无异议，不要求再次开庭；被告对该鉴定意见真实性无异议，表示相关事实由法庭酌情认定，不要求再次开庭。 经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪金易达商业建设管理有限公司系永昌商贸城市场管理方。2019年4月28日，原告陈彩球与被告签订市场安全卫生及秩序管理责任书、食品安全责任书、永昌商贸城菜市场消防安全责任书。次日，双方签订永昌商贸城市场营业房（摊位）租赁合同一份，承租永昌商贸城市场107、108摊位，租赁期限自2019年5月16日至2020年11月30日，租赁用途为经营蔬菜使用。该商贸城相应菜摊摊位为一个个四方形，摊位前约三十厘米左右有一呈直线的下水沟，用于排水等，下水沟用方形水泥盖板覆盖，方便揪起清理。同年6月20日，被告出具通知一份，告知各经营户：市场定于每星期二、星期六下午1时-2时进行清洗边沟及下水沟工作，希望各经营户积极配合、注意安全。2019年11月16日，被告工作人员清理菜摊前的下水沟，将原告摊位前的下水沟盖板揭开放在一边，未放置相应警示标志。期间，原告走出摊位为顾客取菜，未注意该情况，踩到下水沟内，失去平衡，摔倒受伤。同日，原告到兰溪市人民医院医共体永昌院区门诊，随即到兰溪市人民医院住院治疗至2019年11月28日，入院和出院诊断为右肱骨骨折，共花费医疗费21847.08元。2020年5月22日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后该所出具金华天鉴司鉴所（2020）监鉴字第0891号司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈彩球右肱骨大结节骨折内固定后伴右肩冈上肌腱、冈下肌腱、肩胛下肌腱部分撕裂，目前遗留右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级残疾；陈彩球损伤与本次事故系完全作用关系；陈彩球的误工期180天，护理期90天，营养期90天。为此，陈彩球花费鉴定费用2600元。后双方就赔偿问题协商未果，故原告向本院起诉。 案件审理过程中，应被告请求，本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对原告的伤残等级等进行鉴定，后该所作出浙千司鉴衢恒所（2020）临鉴字第1853号司法鉴定意见书，其鉴定结论与金华天鉴司法鉴定所鉴定结论相同；被告为此支付鉴定费人民币2470元。后应被告请求，本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对原告的医疗费用与本次伤害的关联性、合理性和必要性进行鉴定，后该所作出浙千麦天恒所（2021）临鉴字第205号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：陈彩球门诊收费票据中诊疗项目均与治疗本次外伤有关；因陈彩球患有糖尿病，住院费用清单中葡萄糖测定（58次）的诊疗项目与本次外伤无关，其余诊疗项目费用均与本次外伤有关；被告为此花费鉴定费人民币700元。 另查，2019年5月13日，被告因永昌商贸城经营需要，向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保，险种为国寿指定场所团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险责任为指定经营场所内意外伤害身故和伤残、意外伤害医疗费补偿，每人保额为50万元、1万元。原告得知该保险后，于2020年3月12日自行向该分公司理赔，得到4459.04元的理赔款，后经本院释明，原告已将该款返还该分公司。 本院认为，被告兰溪金易达商业建设管理有限公司作为永昌商贸城市场管理方，在进行清沟作业时，应当保障作业时安全，现因被告作业时未采取合理有效措施，注意周边安全，致原告陈彩球摔倒受伤，被告应当承担相应民事责任。原告在该市场经营菜摊，应当明了清沟作业的时间，行走时未注意地面情况，其自身亦有较大的过错，可酌定原告自行承担25%的损失。被告辩称原告伤势未构成伤残等，因被告伤势二次经鉴定机构鉴定，均构成伤残，故对被告该辩称，本院不予采信。对于原告诉称的各项损失，医疗费参照相应发票及鉴定意见，可确定为21499.08元；残疾赔偿金按原告伤残等级，确定为99798元；误工、护理、营养时间可参照相应司法鉴定意见，并考虑原告伤势情况，误工费、营养费、护理费可分明确定为24607.80元、13500元、5760元；交通费、伙食补助费、鉴定费确定为360元、360元、2600元；关于精神损害抚慰金，可酌定为3000元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告陈彩球的损失为医疗费21499.08元、残疾赔偿金99798元、误工费24607.80元、护理费13500元、营养费5760元、住院伙食补助费360元、交通费360元、鉴定费2600元，合计人民币168484.88元，被告兰溪金易达商业建设管理有限公司于本判决生效后十日内支付该款的75%计126363.66元。 二、被告兰溪金易达商业建设管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彩球精神损害抚慰金人民币3000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1147元（已减半收取），由原告陈彩球负担247元，被告兰溪金易达商业建设管理有限公司负担900元；鉴定费3170元，由被告兰溪金易达商业建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年二月四日 代书记员 丁 悦