广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3326号原告：陈顺娣，女，1980年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，香港居民身份证号码：M316866（8）。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：陈钊信，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************379。原告陈顺娣与被告陈钊信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺娣的委托诉讼代理人李伟劲、被告陈钊信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺娣向本院提出诉讼请求：1.判令陈钊信立即向陈顺娣归还借款本金82000元及利息（利息自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈钊信负担。事实与理由：陈顺娣与陈钊信系朋友关系，陈钊信称资金周转需要，向陈顺娣夫妇借款，陈顺娣夫妇根据陈钊信的要求，分多次共向陈钊信出借十余万元。期间，陈钊信共向陈顺娣归还了部分借款本金。2019年9月5日陈钊信向陈顺娣出借借据，确认尚欠陈顺娣借款87000元未清偿，并承诺自2019年11月起每月向陈顺娣偿还17400元。此后，陈钊信仅向陈顺娣偿还了5000元，再没有还过借款。虽经陈顺娣催收，陈钊信仍然拒绝偿还债务，截止至起诉之日，陈钊信仍欠陈顺娣借款本金82000元未清偿。陈顺娣为证明其主张，提交了以下证据：1.香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明陈顺娣的主体资格；2.人口信息表，证明陈钊信的主体资格；3.借据，证明陈钊信向陈顺娣出具借据，确认尚欠陈顺娣借款87000元未清偿；4.银行流水5页，证明郭志全名下的中国农业银行账号于2016年1月至2017年12月的银行流水明细和卡信息查询；5.银行流水23页，证明郭志全名下的中国工商银行账户于2016年1月至2017年12月的银行流水明细；6.账户明细7页，证明郭志全的账户交易明细。陈钊信答辩称，我欠陈顺娣87000元是事实，但我归还了部分借款，我微信转账还款5000元，银行转账还款25000元，实际尚欠陈顺娣57000元。陈钊信为证明其主张，提交了以下证据：1.还款记录，证明还款30000元，尚欠57000元；2.银行票据4张，证明已还陈顺娣部分欠款。对陈顺娣提交的证据，陈钊信质证如下：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，实际借款没有87000元，没有扣除通过银行归还的25000元。对陈钊信提交的证据，陈顺娣质证如下：对证据1的三性不予认可，证据证明目的是已经还款30000元，双方在2019年9月5日进行结算的时候，确认尚欠87000元，即使陈钊信在2019年9月5日前有通过银行转账方式向陈顺娣归还款项只能说明是其他款项和利息；对证据2，在我方提交的流水账目中可以证实，我方认可6100元。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对陈顺娣提交的证据3，陈钊信对真实性、合法性无异议，只是对关联性有异议，本院予以确认，但证明内容由本院确定。对陈钊信提交的证据1，因还款记录是陈钊信单方制作且没有陈顺娣的签名确认，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈钊信因资金周转需要曾多次向陈顺娣夫妇借款，2019年9月5日，陈钊信与陈顺娣对借款进行了确认，陈钊信向陈顺娣出具借据一份，载明：“陈钊信（借款人）陈顺娣（贷款人），借款现金87000元，借款期限8个月，从2019年9月5日起，还款期2020年4月5日还清87000元，不计利息，只还本金。附加内容：陈钊信11月开始每月还款17400元。今收到陈顺娣现金87000元，此据。收款人：陈钊信。备注银行单（包含27000元）清账再补上。”之后，陈钊信归还了5000元给陈顺娣。庭审中，陈顺娣表示，陈钊信通过农村银行给付郭志全（陈顺娣丈夫）的两笔共7500元已在立借据时减除，尚未减除的还款有6100元；陈钊信表示通过农村银行给付郭志全的两笔共7500元已在立借据时减除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈钊信在借款到期后没有按照约定归还借款，显属无理，陈顺娣要求陈钊信归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于陈钊信在借款到期后已归还了5000元，扣除未减除的6100元，陈钊信尚欠陈顺娣借款75900元（87000元-5000元-6100元）。陈钊信主张通过银行转账归还了25000元，尚欠57000元，依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，陈顺娣要求陈钊信给付自起诉之日即2020年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款的利息的请求符合法律规定，本院予以支持，该利息以欠款金额从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：陈钊信在本判决生效之日起十日内将借款75900元和利息（以欠款金额从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算至还清款日止）给付陈顺娣。案件受理费925元（已预交），由陈顺娣负担69元，陈钊信负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二一年二月七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。