wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初235号原告康炳英，女（未出庭）。委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告尹延春，男（未出庭）。被告陈明华，女（未出庭）。原告康炳英与被告尹延春、陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，代理审判员高润钢、孟立宸参加评议，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告康炳英的委托代理人王静心到庭参加诉讼，被告尹延春、陈明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告分别于2014年3月23日、2014年8月15日向原告借款合计人民币20万元，还款期限已过，至今未还。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款人民币20万元，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告陈明华、尹延春未答辩，亦未���交证据。经审理查明，2014年3月23日，被告尹延春、陈明华从原告康炳英处借款10万元，给原告出具借条一份，约定借款期限一个月，2014年4月23日还清。2014年8月15日，被告尹延春、陈明华从原告康炳英处借款10万元，给原告出具借条一份，约定借款期限一个月，2014年9月15日前还清。被告尹延春、陈明华向原告合计借款20万元，至今未予偿还。上述事实有原告康炳英提交的借条二份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。本院认为，被告尹延春、陈明华向原告康炳英借款20万元，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求证据充分，应予支持。借条中约定了还款期限，被告尹延春、陈明华未按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹延春、陈明华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹延春、陈明华于本判决生效后10日内偿还原告康炳英借款本金20万元，并自逾期还款之日（其中借款本金10万元还款期限为2014年4月23日，借款本金10万元还款期限为2014年9月15日）起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向原告康炳英支付利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4300元（原告预交），由被告尹延春、陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4300元元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  房 兵代理审判员  孟立宸代理审判员  高润钢二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 航
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终689号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）泡里铁布，男，1978年3月22日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，住雷波县松树乡联合村*组**号。2013年4月22日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒三年；2013年9月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2013年12月21日刑满释放。2016年4月18日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人泡里铁布犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）浙1081刑初1019号刑事判决，以盗窃罪判处被告人泡里铁布有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔给被害人葛雪连人民币372元。被告人泡里铁布不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）泡里铁布以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）泡里铁布申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）泡里铁布撤回上诉。温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年七月二十二日代书记员  卢丽萍
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0523民初608号原告孙某甲，农民。被告张某，农民。原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名孙某乙，现3岁。婚后发现双方的脾气性格严重不合，经常因为家庭琐事发生争执，没有建立起真正的夫妻感情，无法在一起共同生活。原告于2015年6月23日曾向内丘县人民法院起诉离婚，后经法院工作撤诉。一年来双方仍无和好可能，故再次起诉离婚。要求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，我与原告婚后感情很好，只是2015年与原告父亲有过一次争吵，但与原告却并无矛盾，未达到破裂程度，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户，××××年××月××日婚生男孩，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事引起双方夫妻感情开始不和，原告孙某甲曾于2015年6月23日起诉被告张某离婚，后经法院调解，双方重归于好。2016年6月份原、被告因上网聊天等琐事引发争吵，开始分居。关于夫妻共同财产，原告称有一个5000元的存折，被告称还有10万元夫妻共同财产，但原告对此予以否认，称被告没有给过我10万元，双方对此10万元的财产均无证据。关于夫妻共同债权债务，原告称2016年正月借原告姑姑2000元，至今未还，被告称不清楚此事。对此原被告双方均无证据。上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、调解笔录及庭审笔录等载卷为证。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原、被告自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一子，可以认定建立了真正的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但双方分居时间较短，且原告未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，在日常生活中存在一些摩擦和矛盾也是不可避免的，被告不同意离婚，应在今后生活中与原告加强沟通，主动为和好多做努力，只要双方今后都为了孩子有个完整健康的家庭着想，在日常生活中多看到自己的缺点和对方的优点，互谅互让，相互包容，和好是有希望的。据此，本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年七月五日书记员 马月霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执272号申请执行人赫荣伟，男，1973年2月3日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰鑫旺矿业有限公司，男，住所地翁牛特旗。法定代表人：王永奎。赫荣伟申请赤峰鑫旺矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4446号已经发生法律效力。赫荣伟于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4446号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月十三日书记员  郝伟男
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3744号上诉人（原审被告）：王海龙。委托代理人：王辉。被上诉人（原审原告）：王红心。委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。上诉人王海龙因与被上诉人王红心房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第854号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海龙的委托代理人王辉、被上诉人王红心的委托代理人刘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王红心诉称：双方存在房屋买卖关系，王海龙在支付房款时尚欠7500元，双方就该纠纷协商不成。请求依法判令王海龙给付王红心购房款7500元。原审被告王海龙辩称：我已经付清《房屋买卖合同》中约定的全部购房款项，不存在拖欠王红心7500元的事实。我于2013年4月15日该合同签订日给付10000元定金给中介公司，2013年4月15日暂代王红心支付该房尾款15397元给开发商，同日向王红心丈夫的账户转账92100元，2013年4月29日向王红心丈夫的账户转账582500元，以上合计699997元。请求人民法院依法驳回王红心的诉讼请求。原审查明：2013年4月12日，王红心（合同甲方）与王海龙（合同乙方）经河北省壹加贰房地产经纪有限公司沧州永济路分公司（合同丙方）介绍，签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方将位于沧州市运河区万泰丽景小区12-2-1802号（面积115㎡、三室两厅）房屋一套出售给乙方，实际成交价格为700000元，产权过户及相关配套设施过户的相关费用由乙方承担；付款方式为：2013年4月30日前乙方将房款690000元一次性支付给甲方，同时办理产权变更手续，甲乙双方无条件配合办理产权变更手续并提供相关手续，乙方向丙方交10000元定金，待更名完毕后由丙方以转账形式打入甲方账户；交房时间以该房屋开发商交付时间为准；甲方应保证该房屋产权更名至乙方或乙方指定人名下，所需费用全部由甲方承担；该房产权变更至乙方名下后，后期房款和后期费用均由乙方自行向开发商处支付；该房面积以开发商实际测量为准，相关面积费用均由乙方承担。合同在履行过程中若发生争议，甲乙丙三方应协商解决。协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，王海龙向中介方河北省壹加贰房地产经纪有限公司沧州永济路分公司交付定金10000元。2013年4月15日，王红心将本案争议房屋转让给王海龙，在沧州盛泰房地产开发有限公司办理了更名手续。王海龙向王红心丈夫卢相勇的账户（号码为62×××68号，名称为“卢相甬”）转账92100元，向沧州盛泰房地产开发有限公司补交尾款15397元。卢相勇给王海龙打了收条，内容为：今收到王海龙购买万泰丽景12-2-1802室楼房购房款100000元，剩余房款590000元在4月30日前付清。王海龙于同日给王红心打了欠条，内容为：今欠王红心万泰丽景12号2单1802室的房款590000元在4月30日前付清。2013年4月29日，王海龙向卢相勇卡号为62×××68号的账户存入582500元。卢相勇于同日给王海龙打了收条，内容为：收到王海龙现金582500元。原审认为：本案所涉房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方均应恪守履行。合同约定该房产权变更至乙方名下后后期房款和后期费用均由王海龙自行向开发商处支付，王海龙于更名当日向沧州盛泰房地产开发有限公司交纳尾款15397元系合同约定的义务，与王海龙无关。王海龙共计给付王红心房款数额为684600元（10000元＋92100元＋582500元），还剩15400元未付。王红心主张判令王海龙给付7500元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：王海龙一次性给付王红心购房款7500元。案件受理费25元由王海龙承担。王海龙不服原审判决，向本院提起上诉：房屋买卖合同第二条所有权保证条款约定甲方保证对所出售的房屋具有完全的所有权，王红心购买万泰丽景12号楼2单元1802室的总房款为515397元，其只缴纳了500000元，15397元未付，其只有交纳了515397元才对该房屋具有完全的所有权，王海龙向盛泰房地产开发有限公司交纳的尾款15397元是王海龙在更名时代王红心交纳的，该笔尾款与上诉人无关，是被上诉人的义务；虽然双方在合同签订后打过收条、欠条，上诉人于2013年4月15日为被上诉人所出具的欠条不是后合同，双方应依据所签订的房屋买卖合同进行结算，被上诉人于2015年5月7日按照合同约定取走上诉人交纳的保证金，证明合同已经履行完毕；上诉人只差被上诉人3元，不存在被上诉人所主张的拖欠其购房款7500元的事实。综上所述，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王红心辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。二审查明，沧州盛泰房地产开发有限公司出具的情况说明证明本案所争议房屋的总价款为515397元，王海龙向其公司缴纳的15397元是该房屋的尾款。被上诉人主张15397元为房屋的更名费用，双方当时约定各自承担一半，王红心委托河北海岳律师事务所就此事曾函告上诉人；上诉人则主张15397元是房屋尾款，房屋更名没有费用，其亦未与被上诉人约定共同承担更名费。双方均认可是去沧州盛泰房地产开发有限公司办理房屋更名手续。本院认为：双方争议的焦点为上诉人是否欠被上诉人房款7500元。上诉人向沧州盛泰房地产开发有限公司交纳15397元，双方对此均无异议。上诉人为被上诉人出具的欠条上、被上诉人为上诉人出具的收条上均载明剩余房款为590000元。上诉人称欠条虽是其书写，但是按照王红心丈夫书写的条子抄写的，当时未将押金计算在内，所以欠条上写的剩余房款数额为590000元，房款是否付清应以最后结算为准，其对自己的主张未提交证据。被上诉人主张双方曾约定各负担15397元的一半，结合上诉人的付款情况（签订合同时付定金10000元，4月15日支付92100元、4月15日向房地产开发公司支付15397元）、欠条及收条上载明的款项数额，被上诉人所主张的事实具有高度的可能性。上诉人主张被上诉人于2015年5月7日取走上诉人交纳的定金，证明合同已经履行完毕，因双方在合同中约定的是“定金，待更名完毕后由丙方以转账形式打入甲方账户”，根据合同的约定，被上诉人取走定金只能证明房屋更名完毕，而不能证明双方签订的房屋买卖合同履行完毕。上诉人在出具欠条后，向被上诉人支付582500元，尚有7500元未付，被上诉人要求上诉人支付剩余房款7500元的主张应予以支持。综上所述，上诉人王海龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费50元由上诉人王海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭淑仙审 判 员  沈东波代理审判员  槐倩颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  周海玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初500号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人支某甲，20岁（1996年3月5日出生），出生地四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人支某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人支某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年12月11日2时许，被告人支某甲与支某乙（另案处理）经合谋后到通州区永顺镇某小区一期某号楼，被告人支某乙爬楼翻窗先后进入某室杨某某家和某室尹某某家，分别窃取联想笔记本电脑1台、双肩包等物和首饰、相机等物；其间，被告人支某甲负责望风；经鉴定，尹某某家部分被盗物品价值人民币4771.3元；2015年12月23日，被告人支某甲被民警抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人支某甲与他人共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人支某甲有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人支某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月11日2时许，被告人支某甲与支某乙（另案处理）经合谋后到本市通州区永顺镇某小区一期某号楼，被告人支某乙爬楼翻窗先后进入某室杨某某家和某室尹某某家，从杨某某家窃取联想笔记本电脑1台、双肩包等物，从尹某某家窃取首饰、相机等物；期间，被告人支某甲负责望风；经鉴定，尹某某家部分被盗物品（吊坠、戒指、项链、相机、平板电脑等）价值人民币4771.3元；2015年12月23日，被告人支某甲被民警抓获；作案工具手电筒3个已被公安机关扣押。上述事实，有被害人杨某某、尹某某的陈述，证人陈某某、程某某、高某某的证言，共同作案人支某乙的供述，被告人支某甲的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，价格评估结论书、现场检测报告书，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、车辆信息查询、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人支某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人支某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人支某甲无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人支某甲在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人支某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手电筒三个，予以没收。三、继续追缴被告人支某甲违法所得（详见清单），发还被害人杨某某、尹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵海莹发还清单被害人杨某某被盗财物：1、“联想”牌笔记本电脑1台（未估价）2、双肩包1个（未估价）被害人尹某某被盗财物：1、足金吊坠（2.12g）1个（评估价格为人民币583元）2、佳能单反相机（套机）1台（评估价格为人民币1100元）3、品胜电池1个（评估价格为人民币10元）4、佳能单反相机镜头1个（评估价格为人民币300元）5、肯高UV镜1个（评估价格为人民币20元）6、铂金戒指（1.95g）1枚（评估价格为人民币588.9元）7、铂金项链（4.7g）1条（评估价格为人民币1419.4元）8、“苹果”牌平板电脑（ipad2）1台（评估价格为人民币750元）9、钻石戒指1枚（未估价）
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1900号原告：王某甲，女，汉族，农民。委托代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：岳某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某甲与被告岳某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  王树安二〇一六年七月二十六日书记员  孙彤彤
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终48号上诉人（原审原告）兰长生，男，汉族，1960年12月31日生，身份证号：2208021960********，现住吉林省白城市洮北区长庆街道十四委*组。被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局海明派出所。上诉人兰长生因被上诉人白城市公安局洮北分局海明派出所不履行向其告知向人民法院申请处理纠纷法定职责一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人兰长生上诉称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二款规定，海明派出所应当告知上诉人向人民法院申请处理该纠纷。海明派出所至今没有告知上诉人应当向人民法院申请处理该纠纷，其行政不作为事实清楚，且该不作为侵害了上诉人的权利。海明派出所作为执法机关不但没有依法履行上述告知义务，还认定王晓燕的侵权行为是工作行为，导致上诉人无法保护自己的权利，使上诉人权利受到了侵害。白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初22号行政裁定错误。上诉人因被上诉人行政不作为侵害了上诉人的权利，请求法院判令被上诉人履行法定义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项之规定，属于人民法院行政案件受案范围，法院应该依法受理上诉人的请求。请求二审法院撤销（2016）吉0802行初22号行政裁定，判令被上诉人白城市公安局洮北分局海明派出所依法告知上诉人向人民法院申请处理纠纷并承担诉讼费用。原审法院认为，起诉人兰长生向本院提出要求依法判令白城市公安局洮北分局海明派出所告知其向人民法院申请处理纠纷的诉讼请求事项，不属于人民法院行政受案范围及行政审判权限范围。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定对兰长生的起诉不予立案。本院认为，上诉人兰长生诉白城市公安局洮北分局海明派出所没有告知其向人民法院申请处理相关纠纷的行为，由于是否告知对上诉人合法权益明显不产生实际影响，且上诉人现在已经知道该告知内容。一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静代理审判员  任秀霞代理审判员  王 倩二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 蕊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初146号原告��如海。委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告杨莹辉。被告张培元。原告马如海诉被告杨莹辉、张培元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马如海委托代理人韩喜军、被告张培元到庭参加了诉讼，被告杨莹辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如海诉称，2014年2月19日、2013年8月12日、2014年11月11日、2015年5月13日被告杨莹辉共向我借款220000元，约定了还款期限，月利率为5%，逾期加罚3%，由被告张培元对其中的100000元提供担保。借款到期后，被告杨莹辉未偿还本金和利息。经我催要未果，为维护我的合法权益，特状诉至人民法院，请求依法判令：1、依法判令被告杨莹辉给付原告借款220000元，利息57200元（2014年12月19日至2016年1月20日���；2、判令被告支付自2016年1月21日起至借款还清之日期间的利息每月4400元；3、判令被告张培元承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告马如海为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、2014年2月19日借条及借款担保书各一份，证明被告杨莹辉借原告30000元；2、2014年8月12日借条一份与借款担保书各一份，证明被告杨莹辉借原告现金50000元；3、2014年11月10日借条及借款担保书各一份，证明被告杨莹辉借原告现金40000元，以及被告以其自有的车辆抵押的事实；4、2015年5月13日借条及借款担保书各一份，证明被告杨莹辉2015年5月13日借用原告100000元并由被告张培元提供担保的事实。被告杨莹辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告张培元辩称，当时杨莹辉借钱说是买车，我担保了十万元的，当时杨莹辉有车，说要抵押，后来车��没有扣，他人也跑了。我和马如海签了个合同约定要是车没买的话我的担保也无效。被告张培元未向法庭提交证据。经审理查明，2014年2月19日、2013年8月12日、2014年11月11日、2015年5月13日被告杨莹辉共向原告马如海借款220000元，约定了还款期限，月利率为5%，由被告张培元对2015年5月13日的借款100000元提供担保。借款到期后，被告杨莹辉未偿还本金和利息。经原告马如海催要未果，酿成纠纷。原告马如海状诉本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告提交的借条、借款担保书等在证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马如海向被告杨莹辉提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告杨莹辉借款后理应按照约定偿还原告马如海借款本息，被告张培元作为担保人，理应对其中100000元借款承担连带清偿责任。原告马如海要求偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。利息计算至2016年1月20日为57200元，其中100000元借款的利息为16000元。被告张培元辩称担保无效，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨莹辉于判决生效后十日内一次性偿还原告马如海借款220000元，支付利息57200元，并承担自2016年1月21日起至该借款还清期间的利息4400元/月；二、被告张培元对其中的借款100000元、利息16000元及2016年1月21日起至该借款还清期间的利息2000元/月承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由被告杨莹辉、张培元承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  韩高稔二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭佳诺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2451号原告（反诉被告）高笛笛。委托代理人刘玉喜。委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）杨秀锋。原告高笛笛与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2016年6月6公开开庭进行了审理，原告高笛笛的委托代理人刘玉喜、邵庭柱、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高笛笛诉称，2015年10月21日，被告从原告处购买43只羊。原告将羊出售给被告后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高笛笛羊钱33012元，羊斤数2751斤×12=33012元。”并约定2015年10月28日被告先付3012元，余款分两期给付，年前支付15000元，年后3月付15000元。原告依约于2015年10月28日找到被告索要羊款，被告分文未付，双方发生争执，经公安110处理协调未果。被告以原告出售的羊生病为由一直不肯支付羊款。原告于2015年11月23日向盱眙县人民法院起诉。盱眙县人民法院作出（2015）盱桂民初字第00907号民事判决书，判令被告支付货款3012元，余款没到期不予支持。被告不服上诉淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现余款已经到期，但被告未按时支付。故诉至法院，要求被告支付羊款30000元并承担本案诉讼费用。被告ＸＸＸ辩称，我在原告处买羊是事实，但是羊买到家当天下午，就发现原告卖给我的羊生病了，我就打电话给高笛笛的母亲，她说现在人不在家，后来再打电话她就不接电话了。我不同意给原告的羊款。原告提供的2015年11月21日的欠条是假的,被告未写过该欠条。被告提供的证据可以证明羊有羊痘。反诉原告ＸＸＸ诉称，反诉原告向反诉被告高笛笛购买43只山羊，经过秤2751斤，羊款为33012元。反诉原告将山羊运回家后，发现这批山羊有传染性疾病，经当地兽医检查为羊痘。几天后将反诉原告家原有的28只羊也感染死亡，造成20000元损失，且损失仍在扩大。经与反诉被告协商，反诉被告只同意承担医疗费，其他不愿意承担。故诉至法院，要求反诉被告赔偿损失20000元，反诉诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告高笛笛辩称，反诉原告确实到反诉被告家买羊，但羊是健康无传染病的。经审理查明，2015年10月21日被告ＸＸＸ购买原告高笛笛家山羊，欠羊款33012元（被告出具欠条一份），约定2015年10月28日先付3012元，余款分两期给付，于今年春节前付15000元、2016年3月份付15000元。第一期款项到期后，原告向被告索要羊款，被告以所售山羊有传染病为由拒绝支付。原告于2015年11月23日向盱眙县人民法院起诉。盱眙县人民法院作出（2015）盱桂民初字第00907号民事判决书，判令被告支付货款3012元，余款没到期不予支持。被告不服上诉淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后两期款项到期后，原告向被告索要羊款，被告以所售山羊有传染病为由拒绝支付。故成诉讼。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的欠条一份(2015年11月21日)、盱眙县公安局王店派出所出警记录、本院（2015）盱桂民初字第00907号民事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终34号民事判决书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间买卖羊是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，当事人应当按照约定履行义务。原告作为出卖人已将羊交付给被告，被告就应当按照约定履行付款义务。且约定的履行期已经届满，被告应当支付原告30000元货款。被告辩称原告提供的借条是假的，被告未写过该欠条，但在本院（2015）盱桂民初字第00907号案件中，承认该欠条是被告所写，且被告提供的借条，也能证明被告欠原告30000元的事实，被告的辩称，本院不予采纳，被告如有证据可另行起诉。被告还辩称原告出卖的羊自身有疾病，庭审中没有证据予以证实，对被告辩称，本院不予采纳。本院对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ反诉称原告所售山羊有××，造成被告损失，但在庭审中没有证据予以证实，被告的反诉诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）高笛笛支付货款30000元。二、驳回被告（反诉原告）ＸＸＸ的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元（由原告高笛笛预交），反诉案件受理费300元、减半收取150元（由被告ＸＸＸ预交），合计425元由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  苏振淮二〇一六年七月七日书记员  周 波附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初995号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨某，男，1994年12月12日出生于重庆市江津区，汉族，职高文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）959号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日22时40分许，被告人杨某在重庆市沙坪坝区西永保税区英业达厂区一楼内务柜处，趁被害人谭某的柜子未锁之机，将其放置于柜子内的现金1200元盗走。同日23时10分许，杨某再次盗窃了谭某放置于柜子内的一部白色VIVOX6Plus手机盗走。经鉴定，被盗的白色VIVOX6Plus手机价值1820元。2016年5月29日，被告人杨某在西永保税区英业达厂区内被公安民警抓获。案发后，杨某退赔了被害人谭某的经济损失1200元，并将所盗的手机返还给谭某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人谭某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，发还清单，涉案财物价格认定结论书，收条，抓获经过，情况说明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某判处罚金。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，盗窃金额3020元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年七月二十八日书 记 员  王利娇
四川省犍为县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）川1123民初402号原告：张云发，男，生于1966年4月11日，汉族，居民。被告：周华，男，生于1977年3月4日，汉族，农民，现下落不明。本院在审理原告张云发诉被告周华公路货物运输合同纠纷一案中，原告张云发于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张云发撤回起诉。案件受理费1235元（原告已预交2471元，应退费1236元），由原告负担。审 判 长  徐忠荣人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  陈佳利二〇一六年七月八日书 记 员  黄 帅
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初485号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人隋某，无职业。2013年8月3日因吸食冰毒被沈阳市公安局给予罚款500元的行政处罚；2014年11月11日因吸食毒品被沈阳市公安局沈河分局给予行政拘留十五日的行政处罚；2015年3月13日因贩卖毒品罪被拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人隋某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日左右的一天中午，被告人隋某以人民币400元每1克的价格从陈某手中购买2克冰毒，随后在沈阳市沈河区中街地铁站口，其将购买的冰毒中的0.7克以人民币400元的价格贩卖给田某。上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人陈某、田某的证言，指认现场笔录及照片，刑事判决书及被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人隋某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人隋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇一六年七月十二日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1370号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人李某某，男，1978年4月26日出生，汉族，农民。被执行人罗某某，女，1982年2月7日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2015)第X3892号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审223号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费83012元，申请执行费1145元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审223号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保164号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：窦玉成，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人窦玉成追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人窦玉成在银行账户存款28000元的冻结。申请费300元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执310号申请执行人郑彬枝，男，1946年6月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人郑兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。申请执行人郑彬枝与被执行人郑兴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5483号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月十四日书记员  傅泽伟
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初1149号原告李某，女，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××3927。被告庞某，男，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××1110。本院在审理原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 王    琼二〇一六年七月二十六日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执38号之一申请执行人祁夏琴。被执行人杭州安信服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人吴国忠。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字[2015]第284号仲裁裁决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州安信服饰有限公司尚有案款人民币18675.86元及利息未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州安信服饰有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执38号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月十三日书记员 华 康
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更783号罪犯刘保成，现在山东省潍北监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）烟刑一初字第100号刑事判决，认定被告人刘保成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯刘保成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘保成的悔改表现，有罪犯刘保成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯刘保成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘保成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执76号申请执行人张熊良。被执行人王平娟。被执行人胡艳丽。张熊良与王平娟、胡艳丽借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00394号已经发生法律效力。由于被执行人王平娟、胡艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张熊良于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人王平娟、胡艳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张熊良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王平娟、胡艳丽新的财产线索，申请执行人张熊良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年七月二十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2218号原告董春锁，男，1968年4月19日生，汉族。被告李晓雷，男，1974年12月12日生，汉族。原告董春锁诉被告李晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春锁到庭参加诉讼，被告李晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春锁诉称，2015年9月22日，被告经人介绍向原告借款20000元，承诺9月底前还清，原告认为被告在人大当司机，应该讲诚信，借给被告20000元现金，被告给原告写了借条。借款到期后，被告未按时还款，原告多次给被告打电话联系，被告不接原告电话并躲着不见原告。请求：一、判决被告立即给付原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。被告李晓雷未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年9月22日被告李晓雷向原告董春锁借款20000元，被告为原告出具借条，内容为：“今借到董春锁现金贰万元正4105211974XXXXXX52李晓雷2015.9.22”。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，经合议庭评议，可以作为本案定案依据。本院认为，被告李晓雷借原告董春锁20000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董春锁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年七月二十六日书 记 员  张一宪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6228号原告王某。被告梁成甲。原告王某与被告梁成甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年5月相识，于2012年XX月XX日登记结婚，于201X年X月X日生育一子梁某乙。由于婚前缺乏了解，双方的价值观不同，生活环境和生活习惯不同，被告多次对原告恶言恶语，甚至打骂，致使原告于2015年X月X日被迫离家。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，致使原告对被告彻底绝望，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告曾于2015年X月X日第一次起诉离婚。为此，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费288000元；3、被告支付从第一次起诉至今7个月的抚养费10500元；4、依法分割共同财产117680元。本院认为,根据法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内有起诉的，不予受理。本案原告在本院第一次判决不准予离婚后不足六个月再次提起离婚诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年七月十四日书记员 董恺伦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执490号被执行人廖凤，女，1994年10月5日出生，住湖北省江陵县。被执行人廖凤贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2096号刑事判决书。对被执行人廖凤判处附加刑罚金人民币四千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人廖凤有可供执行的财产。本院认为，被执行人廖凤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执490号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡海峰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终431号上诉人（原审原告）康伟，系患者。法定代理人康胜利。委托代理人刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）延安大学咸阳医院，住所地咸阳市文林路**号。法定代表人张群，该院院长。委托代理人黄永科，系该院医患协调办主任。委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。上诉人康伟、延安大学咸阳医院因医疗服务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康伟的法定代理人康胜利及其委托代理人刘飞、上诉人延安大学咸阳医院的委托代理人黄永科与张冬梅到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01592号民事判决；二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。二审案件受理费2950元，退还上诉人康伟2900元，退还上诉人延安大学咸阳医院50元。审判长  闫亚君审判员  马 莹审判员  丁 辉二〇一六年七月十五日书记员  丁 强
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1987号申请执行人王国标，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人陈富强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人王国标与被执行人陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）永民初字第1995号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年12月18日向被执行人陈富强发出执行通知书，但被执行人陈富强未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈富强的房产已拍卖，款已分配，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的253000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1995号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1987号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  林小青
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初205号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人何云聪，男，汉族，1974年7月12日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月14日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人何云聪犯强奸罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月20日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年6月30日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人何云聪及其辩护人李秀勇到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日上午8时30分许，被告人何云聪到安岳县XX乡被害人蔡某某家里找邓某某（共用堂屋）时，恰遇蔡某某一人在房屋内洗澡后，还没有穿裤子，何云聪遂产生性冲动，明知蔡某某是智力低下的妇女，仍将其按在卧室的床上，不顾蔡某某反抗，对其实施奸淫。经鉴定，被害人蔡某某当日被性侵犯时评定为无性防卫能力。2016年1月14日，何云聪被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。何云聪亲属对被害人作出了赔偿，并取得被害人及丈夫的刑事谅解。XX村村委会证明，何云聪认罪态度和悔罪表现较好，无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。上述事实，被告人何云聪在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘验笔录及现场图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料笔录、提取笔录、鉴定意见、归案说明、证明、谅解书、收条、证人邓某某、邓某、李某、龚某某的证言、证人邓某1的证言及当庭陈述、被害人蔡某某的陈述、被告人何云聪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何云聪违背妇女意志，明知被害人智力低下仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控何云聪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于何云聪具有坦白情节，予以从轻处罚。何云聪赔偿了被害人的经济损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何云聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提取上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁  林  利审 判 员 吴  益  彪人民陪审员 陈  代  明二〇一六年七月十五日书 记 员 唐源鲜（代）
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审28号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人王宏学，男，汉族。商南县国土资源局向本院申请执行王宏学土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2015年12月31日对王宏学未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年11月王宏学未经批准在西关村北巷组占用耕地72.4平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）11号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的72.4平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的72.4平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。王宏学收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月17日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对王宏学作出的商国土监字（2016）11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对王宏学作出的商国土监字（2016）11号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  章爱军二〇一六年七月二十八日书记员  何 卉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1693号原告季建波，居民。委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。被告王信中，农民。原告季建波与被告王信中民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季建波及其委托代理人李其福到庭参加诉讼，被告王信中经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季建波诉称，我与被告做生意时结识，对被告情况比较了解。2013年2月，被告王信中以搞房地产开发需要资金为由向我借款88000元，双方口头约定月息1.5%，2017年2月17日还清。后被告一直没有归还本金和利息，直到2015年2月17日，被告向我还款7000元，并重新出具了81000元的借条。被告打借条的时候承诺2016春节前归还一半借款，但是2016年春节时被告王信中音讯全无，未能按约向原告还款。故我诉至本院，请求法院判令被告：1、归还借款本金81000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王信中未作答辩。经审理查明，2013年2月，被告王信中以搞房地产开发需要资金为由向原告借款88000元，后被告王信中一直未还款。2015年2月17日，被告王信中向原告还款7000元后收回原借条并重新出具借条一份，借条载明：今借到季建波人民币捌万壹仟元整（81000）。据王信中，2015年2月17日，到2017年2月17日还清，以上还7000元收条一律无效。后经原告多次催要，被告未有还款。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款81000元。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起，至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。另查明，本案在审理过程中，原告李东开、季苗苗、季建梅等人陆续向本院起诉，要求被告王信中偿还借款及利息。上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的借据为凭，足可认定。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告王信中向原告借款88000元，后偿还7000元，现尚欠原告借款81000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。关于约定的还款时间未到期问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行的可解除合同。本案中被告王信中差欠多人债务且去向不明，故原告要求被告提前履行债务的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告王信中经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信中归还原告季建波借款本金81000元及利息（自2016年3月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），限被告王信中于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（原告已预交），由被告王信中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年七月二十四日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2242号原告：葛朝晖，农民。被告：葛为锋，农民。原告葛朝晖为与被告葛为锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告葛为��下落不明，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0226民初2242号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2016年7月21日本院对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛朝晖到庭参加诉讼，被告葛为锋经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告葛为锋于2005年8月1日因需向原告葛朝晖借款5000元，并出具欠条一份，被告借款后未予以归还。以上事实由原告提供的欠条原件及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告葛朝晖与被告葛为锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛为锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依��《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告葛为锋应于本判决生效后五日内归还原告葛朝晖借款5000元。如果被告葛为锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告葛为锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭��决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入��信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈英方人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一六年七月二十一日代书 记员  陈丽萍
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执693号申请执行人温兴堆。被执行人李捷。本院在执行申请执行人温兴堆与被执行人李捷合伙协议纠纷一案中，责令被执行人支付欠款257500元及利息，负担受理费2730元、申请执行费4449元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，均无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4566号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年七月二十六日书记员 曾其云
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初388号原告李敏智。委托代理人彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。委托代理人李青松，湖南昱众律师事务所律师。被告谢树林。委托代理人曾文科，蓝山县法律援助中心律师。被告成志刚。被告刘大朝。被告李解忠。本院在审理原告李敏智与被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏智撤回起诉。案件受理费67元，依法减半收取33.5元，由原告李敏智承担。审 判 员  厉惠璋二〇一六年七月二十七日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保163号申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：王述彬，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人王述彬追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王述彬在银行账户存款32200元的冻结。申请费342元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初289号原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司。地址：新疆克拉玛依市一二九团2连。法定代表人赵志刚，该公司经理。委托代理人林国强，男，汉族，克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司法律顾问。被告伊犁七星建设工程有限责任公司。地址：新疆伊犁州霍城县8���新荣东路（时代广场）。法定代表人郝清林，该公司经理。被告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司。地址：新疆奎屯市喀什东路12—11号。法定代表人冯景民，该公司经理。本院在审理原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司与被告伊犁七星建设工程有限责任公司、伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，为此原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依玖怡商品��凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费10110元，减半收取5505元，由原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司负担。代理审判员  李晓航二〇一六年七月十九日书 记 员  朱 云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民一初字第1546号之一原告：曾柳娟，住广州市番禺区。被告：袁伟生，住广州市番禺区。本院在审理原告曾柳娟诉被告袁伟生民间借贷纠纷一案中，因原告曾柳娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元由原告曾柳娟负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈东冬人民陪审员  彭莹莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗 珊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1453号原告：柴方臣，男。委托代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：刘保珠，男。委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。第三人：桦甸市横道河子乡文华村民委员会。法定代表人：杨立军，村民委员会主任。原告柴方臣与被告刘保珠、第三人桦甸市横道河子乡文华村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴方臣及其委托代理人应玉良，被告刘保珠的委托代理人李晓森，第三人桦甸市横道河子乡文华村民委员会的法定代表人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴方臣诉称：1982年第一轮土地承包我在横道河子乡文华村山河屯分到了承包土地，后期我外出务工。1996年二轮土地承包，生产队将我应分的土地给留了出来，凡是外出人员土地统一签在贾会祥名下（包括我应承包的土地），暂时让被告耕种1.1亩（被告没有合同）。2003年文华村将被告耕种的1.1亩签在了我的经营权证书中（签了承包合同），期限至2026年底。在多次向被告索要无果后，2004年我向桦甸市农村土地纠纷仲裁部门提出申请，横道河子乡农村承包合同管理站于2004年6月30日做出横农合裁字（2004）3号仲裁决定书，经裁决被告1.1亩土地经营权是我的，被告耕种应赔偿我2005年至2014年经济损失8910元，并由被告承担本案鉴定费315元及诉讼费。刘保珠辩称：1996年农村土地第二轮延包时，文华村山河社将第一轮承包的土地打乱重新分，文华村将本案诉争的土地承包给我，我向国家纳税，一直承包至今。文华村从来没有来我社找我要求收回该地，原告也没有来跟我要过地。我现在种植的地是山河社集体的，文华村也没有将本案诉争的土地承包给原告并签订农村土地承包合同，该地与原告没有关系。因此原告要求我赔偿诉争的土地收益，我不具有其所诉的事实和赔偿主体资格，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。桦甸市横道河子乡文华村民委员会辩称：1996年二轮土地承包时村里没有跟原告签订承包合同，原告索要赔偿没有依据。经审理查明：柴方臣系桦甸市横道河子乡文华村山河社农民，1996年二轮土地承包时因外出务工，未与文华村签订土地承包合同。后柴方臣要求承包集体土地，并与胡连江、王国有、于福、胡连山、贾会祥等五人向桦甸市横道河子乡农村承包合同管理站申请仲裁。2004年6月30日，桦甸市横道河子乡农村承包合同管理站作出横农合裁字（2004）3号仲裁决定书，裁定文华村山河社刘保珠等72人将7.282公顷土地交还给文华村民委员会，并由文华村民委员会承包给胡连江0.6公顷、柴方臣0.45公顷、王国有0.75公顷、于福0.6公顷、胡连山0.6公顷、贾会祥0.75公顷。该仲裁决定书作出后，于2004年8月13日采取公告送达方式送达。2005年4月，桦甸市横道河子乡文华村民委员会发布公告一份，载明柴方臣、贾会祥、胡连山、于福、王国有、胡连江、潘学辉、刘静波等八户应在山河社享受集体土地承包经营权，其中柴方臣为0.45公顷，应自刘保珠、王国珍、潘学成、王治科、王国才、张跃金等六农户处收回土地0.45公顷发包给柴方臣，其中刘保珠应交回土地为0.11公顷。认定上述事实的证据有:横农合裁字（2004）3号仲裁决定书、生效证明、横道河子乡农村承包合同管理站证明、桦甸市横道河子乡文华村民委员会公告。根据柴方臣的诉讼请求和刘保珠、桦甸市横道河子乡文华村民委员会的答辩意见，归纳本案的争议焦点：柴方臣对涉诉的0.45公顷土地是否有承包经营权。本院认为：柴方臣要求刘保珠赔偿0.11公顷土地收益损失的前提和基础是柴方臣对该0.11公顷土地享有合法的承包经营权。本案中，横道河子乡农村承包合同管理站作出的横农合裁字（2004）3号仲裁决定书并未认定柴方臣对刘保珠承包经营的0.11公顷土地有承包经营权，横道河子文华村民委员会亦未按照该决定书裁定的内容将文华村山河社72名农户的土地收回重新发包，该村民委员会作出的公告不能作为认定柴方臣对涉诉0.11公顷土地享有承包经营权的合法依据，柴方臣未能提供充分证据证明其对刘保珠承包经营土地中的0.11公顷享有承包经营权及该0.11公顷土地的坐落及边界四至，故柴方臣要求刘保珠赔偿0.11公顷土地收益损失的主张无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告柴方臣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告柴方臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年七月三日书 记 员  叶春丽
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1405号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：章含华。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告章含华服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初297号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年4月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住纳溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人杨某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日至24日间，被告人杨某某驾驶租赁闽XX号小汽车，在丰泽区西湖公园、丰泽区清源街道水岸假日小区、鲤城区等地，使用“伪基站”设备非法占用中国移动公司和中国联通公司使用的通讯频率，向周围的手机用户发送赌博网站短信。2016年3月24日，泉州移动通讯公司的工作人员发现系统后台统计数据异常，即向公安机关报案。同日，公安人员在美食街老兵大排档附近将正在利用“伪基站”设备发送短信的杨某某抓获，并缴获了“伪基站”设备1台、白色苹果4手机及粉红色诺基亚手机各1部、笔记本电脑1台、中国建设银行卡1张。经查明，2016年3月22日至24日，被告人杨某某利用“伪基站”设备共发送短信800414条。经福建省泉州市无线电检测分站对缴获的“伪基站”设备进行测试和检验，作案使用的“伪基站”设备能在935-960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、韩某的证言、无线电发射设备委托测试检验报告、现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电脑截图、接受证据清单、车辆租赁登记及交接单、驾驶证、行驶证、营业执照、发还清单、伪基站对移动信号影响证明、伪基站工作证明、影响证明、行车轨迹展示、个人客户信息及银行卡客户交易查询、通告费票据、违法犯罪前科说明、受案登记表、抓获经过说明、工作说明、常住人口详细信息、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人杨某某扣押在案的作案工具“伪基站”设备一台、白色苹果4手机及粉红色诺基亚手机各一部、笔记本电脑一台。其他物品，予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭鹏飞审 判 员  吴静华人民陪审员  彭茳水二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈江艺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1579号原告青岛府鼎融资担保有限公司，住所地平度市青岛路213号。法定代表人侯文焕，董事长。委托代理人陈晓东，系该公司职工。被告青岛慧颖木业有限公司，住所地平度市旧店镇新李家庄村。法定代表人方典全，经理。被告方典全，农村居民。被告李芹，农村居民。被告郑仁光，农村居民。原告青岛府鼎融资担保有限公司支行（以下简称府鼎公司）与被告青岛慧颖木业有限公司（以下简称慧颖木业）、方典全、李芹、郑仁光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告府鼎公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告慧颖木业、方典全、李芹、郑仁光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告府鼎公司诉称，2013年4月，原告为被告慧颖木业在青岛农商银行平度旧店支行（以下简称旧店支行）的借款担保，被告方典全、李芹、郑仁光提供反担保。由于被告慧颖木业未能偿还银行借款，原告为被告慧颖木业代偿了借款及利息，依据反担保合同，原告有权向反担保人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告青岛慧颖木业有限公司立即偿还原告1600000元、利息39355.06元，合计1639355.06元，判令被告方典全、李芹、郑仁光对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。被告青岛慧颖木业有限公司、方典全、李芹、郑仁光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月17日，青岛慧颖木业有限公司及股东方典全出具股东会决议，由慧颖木业向旧店支行贷款1600000元，期限1年，由青岛府鼎投资担保有限公司提供担保，同时由公司股东方典全对担保承担无限连带保证责任。4月19日，青岛府鼎投资担保有限公司与慧颖木业签订委托保证合同，为慧颖木业借款1600000元及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。青岛府鼎投资担保有限公司与被告郑仁光、李芹签订反担保保证合同，约定保证责任、范围，保证期间至借款合同履行期届满之日起两年。同日，慧颖木业与旧店支行签订流动资金借款合同，借款1600000元，期限自2013年4月19日至2014年4月15日，固定利率。青岛府鼎投资担保有限公司与旧店支行签订保证合同，为慧颖木业有借款提供连带责任保证，约定保证范围、期间。当天，被告慧颖木业支取1600000元借款，月息6‰，于2014年4月15日到期。借款后慧颖木业未按期还款付息，至2014年2月21日，青岛府鼎投资担保有限公司共为慧颖木业代偿借款本金1600000元、利息39355.06元。2014年11月17日，青岛府鼎投资担保有限公司变更名称为青岛府鼎融资担保有限公司，并于2016年1月26日诉来本院要求处理。上述事实，有原告提交的股东会决议、委托保证合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、账单各1份，贷款还款通知单4份，转账明细3份以及原告庭审陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告为慧颖木业借款提供连带责任保证，被告方典全作为公司股东自愿向原告提供连带责任保证，被告李芹、郑仁光与原告签订反担保保证合同向原告提供担保，均是双方真实意思的表示，双方均应依约履行。在慧颖木业不能偿还借款的情况下，原告作为担保人代其偿还借款本金1600000元及利息39355.06元，有权根据合同约定，向被告慧颖木业、方典全、李芹、郑仁光追偿。被告慧颖木业作为借款人，应承担还款义务，原告要求其偿还代付的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据股东会决议，股东方典全对原告担保承担无限连带责任，该属于约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告方典全、李芹、郑仁光作为担保人应承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛慧颖木业有限公司、方典全、李芹、郑仁光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛慧颖木业有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛府鼎融资担保有限公司代偿款本金1600000元及利息39355.06元，共1639355.06元。二、被告方典全、李芹、郑仁光对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19554元，公告费600元，合计20154元，由被告青岛慧颖木业有限公司、方典全、李芹、郑仁光负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张晓明申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年七月十四日书记员李晓薇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初177号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某，男，1988年3月5日生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月25日被滑县公安局执行逮捕。2016年1月7日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日、3月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被害人王某甲的父亲王某乙、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日13时许，被告人李某驾驶豫G×××××小型普通客车沿307省道自西向东行驶至滑县慈周寨乡东堽村路口处，在未确保安全的情况下与王某甲驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成王某甲受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，肇事后，李某拨打报警电话，并在现场等候处理，向交警如实供述了肇事经过。2015年12月15日经滑县公安交警大队认定：李某负此事故的主要责任。本案双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人李某的供述；2、交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场图，现场照片，尸体照片、抽血照片；4、滑县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书；5、受理交通事故登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果，全国违法人员信息资源库查询结果，被害人王某甲的人口信息查询结果，滑县新区医院关于王某某（王某甲）的诊断证明书、居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，安葬证明，被告人李某的血样提取登记表、血醇检验结果单，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、公证书、收款条、撤诉书，被害人父亲王某乙、母亲朱某关于委托李永民全权代理处理王某甲交通事故的委托书，滑县公安局情况说明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某拨打报警电话在现场等候处理，并向交警如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人李某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  安会兰审 判 员  刘国强代理审判员  孟海利二〇一六年七月二十六日书 记 员  常双妹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4202号罪犯倪宪伟，男，1980年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年3月22日作出(2010)北新刑初字第61号刑事判决，以被告人倪宪伟犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月14日作出(2010)沈刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪宪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯倪宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯倪宪伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核���、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪宪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪宪伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月20日起至2021年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1995号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。主要负责人杨剑锋，系该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告赵某，男。被告赵某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告赵某、赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  苗俊清二〇一六年七月十四日书记员  柴文霞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初297号原告：金XX，女。委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。被告：金XX，男。（身份信息未核对）本院在审理原告金XX与被告金XX离婚纠纷一案中，原告因与被告在诉讼期间到婚姻登记管理机关办理了离婚，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已去婚姻登记管理机关办理离婚手续，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金XX撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  曹永光人民陪审员  刘静波人民陪审员  王希芹二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1031号申请执行人淄博金晟云龙置业有限公司。住所地，张店区华光路**号云龙国际*座**楼。被执行人吴晓波。被执行人王锡波。本院（2012）张商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被���行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1752号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年七月二十五日书记员  郑文文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1402刑初100号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年6月23日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月12日经本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2016年4月30日21时许，被告人张某饮酒后驾驶桂F×××××小型轿车行驶至崇左市江州区龙峡山路市国土资源局前路段时被民警查获。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为182.4mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处理。经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人张某饮酒后驾驶桂F×××××小型轿车行驶至崇左市江州区龙峡山路市国土资源局前路段时被民警查获。当日22时36分，公安人员带张某至崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，张某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为182.4mg／100ml。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人秦某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）214号检验报告，鉴定机构资质证及鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交鉴告字第（2016）214号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、张某驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。代理审判员  甘祥杨二〇一六年七月二十二日书 记 员  倪咏媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4926号罪犯梁大聪，男，1979年4月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十九日作出(2013)镇刑初字第27号刑事判决，以被告人梁大聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月3日起至2023年10月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯梁大聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯梁大聪的考核结果，以罪犯梁大聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯梁大聪系累犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年2月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯梁大聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁大聪减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3638号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：温培东，男，汉族。被告：温玉梅，女，汉族。系被告温培东之妻。被告：温俊洪，男，汉族。被告：温俊磊，男，汉族。被告：温振刚，男，汉族。被告：温振成，男，汉族。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告温培东、温玉梅、温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月16日向本院提起诉讼，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月05日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告温培东、温玉梅、温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聊城农商行起诉称：2015年04月24日，原告与被告温培东签订《个人借款合同》，与被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成签订《保证合同》。约定由被告温培东向原告借款6.9万元，期限2015年04月24日至2016年04月10日，月利率11.1458‰。并由被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成提供连带责任保证;被告温玉梅承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告温培东、温玉梅未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告温培东、温玉梅立即偿还6.9万元借款本金及其相应利息；被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告温培东、温玉梅、温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告温培东签订的《个人借款合同》，用以证明被告温培东向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、原告与被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成签订的《保证合同》及被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.054350446），用以证明被告温培东借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、被告温玉梅向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告温培东、温玉梅的共同债务。上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。被告温培东、温玉梅、温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：2015年04月24日，原告聊城农商行与被告温培东签订《个人借款合同》；与被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成签订《保证合同》，被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告温培东向原告借款6.9万元，借款期限：自2015年04月24日至2016年04月10日止，借款月利率11.1458‰。被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告温玉梅向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告温培东的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年04月24日将贷款6.9万元转入被告温培东存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：915021600010101478110。借款到期后，被告温培东、温玉梅未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成也未履行保证责任，借款本金6.9万元及相应的利息至今未予偿还。本院认为：原告分别与被告温培东签订的《个人借款合同》与被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成签订的《保证合同》及被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成向原告出具《担保承诺函》、被告温玉梅自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告温培东、温玉梅、温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告温培东、温玉梅归还借款本金及利息，被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成承担保证责任后，有权向被告温培东、温玉梅追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温培东、温玉梅于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金6.9万元及相应的利息（利息从2015年04月24日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；二、被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成对上述贷款本息承担连带责任。三、被告温俊洪、温俊磊、温振刚、温振成承担连带责任后，有权向被告温培东、温玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐泉林二０一六年七月五日书记员  郭德振
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执12号申请人:庄清合，男，汉族，1959年12月1日出生，住塔城市。被执行人：李建文，男，汉族，1967年10月10日出生，住塔城市。本院执行申请人庄清合与被执行人李建文民间借贷纠纷一案，申请人庄清合于2016年1月18日向本院申请执行，被执行人李建文履行12013元，执行费681.69元。执行过程中：被执行人李建文，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：中止执行塔城市人民作出的2015塔民一初字第226号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 马  迪二〇一六年七月十日书记员 哈丽恰木
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1351号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×1，男，1972年9月9日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日被羁押，同年10月30日被取保候审。辩护人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人张×1犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人林根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至10月间，被告人张×1在本市海淀区羊坊店东路19号院2号楼703号其家中，违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支（已经北京市公安司法鉴定中心依法鉴定）。被告人张×1于2015年10月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现上述涉案枪支已起获。上述事实，被告人张×1及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×1的供述，证人吴×、张×2的证言，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人张×1辩护人的意见为，被告人张×1系初犯、偶犯，一贯表现良好；其到案后能如实供述，认罪态度好；其家庭有困难，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张×1违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一六年七月十九日书记员  李 争
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初478号原告贾士成，男，汉族，1954年5月24日出生。委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。被告胡广跃，男，汉族，1966年1月20日出生。原告贾士成诉被告胡广跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾士成到庭参加了诉讼，被告胡广跃经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾士成诉称，2011年9月2日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分，没有约定借款期限，并给原告出具证明条一张。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不归还，现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告贾士成向本院提交如下证据：证明一份，证明被告借原告现金5万元事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当归还借款。被告胡广跃于2011年9月2日借原告贾士成现金5万元的事实，有其给原告出具的证明条为证，理应归还，故原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息（利息从借款之日即2011年9月2日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡广跃于本判决生效后三日内偿还原告贾士成借款5万元及利息（利息从2011年9月2日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡广跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘齐山审判员  王江波审判员  毛方周二〇一六年七月二十二日书记员  夏永吉