陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终77号 上诉人（原审被告）:张浩浩，男，1997年7月14日出生，汉族，陕西省武功县人，系武功县大庄镇高南村**村民，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：王凤仙，女，1964年2月10日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系富德生命人寿保险股份有限公司陕西分公司员工，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：田彬良，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 上诉人张浩浩因与被上诉人王凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张浩浩上诉请求：不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3362号民事判决，重新判决。事实与理由：秦都交警大队的交通事故认定书为交通事故发生后被上诉人找人做的，其中有不实之处。上诉人不应负未保护事故现场的责任。被上诉人身体的病较多，右股骨头坏死及关节炎病症并非由此次交通事故引起。对方体弱多病也是事故的重要原因。对方未有肌肉损伤、外伤、红伤之类，对方提供的证据未有真实依据。那样的交通事故能使对方全身有内在病因。对方在上坡身体力量不足自行车后轮摆我电动车前轮，自己把自行车推倒，坐在地上向后躺下，这样的情况能导致对方满身是病吗。医院诊断书不能证明是我把对方碰撞成那样的。对方陈旧性骨折、股骨头坏死、右关节脱位退变、骨质增生难道是碰撞造成的吗。 被上诉人王凤仙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。相关有权机关已就本次事故作出终局认定，一审法院以咸阳市交警支队终局事故认定结论作为本案裁判的基础，认定事实正确。根据病案记载被上诉人只针对腰椎骨折进行了治疗，并未治疗其他检查出的疾病。咸阳市司法医学鉴定中心具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，不存在导致该鉴定结论无效的法定事由。 一审法院认定事实：2020年4月20日8时10分许，被告张浩浩驾驶电动自行车沿咸通路东侧非机动车道内由南向北行驶至上坡阶段时，与同向行驶原告王凤仙驾驶自行车发生碰撞，造成原告王凤仙受伤，车辆受损的交通事故。肇事后，双方车辆移至路边，无事故现场。后原告被送往咸阳市中心医院治疗，经该院诊断为：腰椎压缩骨折（L1）；右侧股骨头坏死；右髋骨性关节炎。行全麻腰椎压缩骨折切复内固定＋椎板减压术；自2020年4月20日入院至同年5月2日出院，实际住院12天，原告花住院费47072.87元，其中，被告张浩浩垫付33000元整。2020年4月28日该交通事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队作出的第2020041号《交通事故认定书》认定：被告张浩浩负事故全部责任，原告王凤仙无责任。被告张浩浩不服，提出异议，2020年6月16日经咸阳市公安局交警支队作出咸公交复字结论（2020）第062号《道路交通事故复核结论》认为：决定维持秦都大队第2020041号《交通事故认定书》。2020年5月15日，原告经陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（2020）第036号《司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为：⑴、王凤仙残疾程度为十级残疾；⑵、王凤仙二次手术取出内固定需9000元左右；⑶、王凤仙误工期需150日；⑷、王凤仙护理期需75日；⑸、王凤仙营养期需75日。原告支付鉴定费3500元整。该起事故发生时，原告系富德生命人寿保险股份有限公司陕西分公司保险销售员，月收入不固定且不确定。 一审法院认为：2020年4月20日8时10分许，被告张浩浩驾驶电动自行车沿咸通路东侧非机动车道内由南向北行驶至上坡阶段时，与同向行驶原告王凤仙驾驶自行车发生碰撞，造成原告王凤仙受伤，车辆受损的交通事故。2020年4月28日该交通事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队作出第2020041号《交通事故认定书》认定，被告张浩浩负事故全部责任，原告王凤仙无责任。被告张浩浩不服，提出异议，2020年6月16日经咸阳市公安局交警支队作出咸公交复字结论（2020）第062号《道路交通事故复核结论》认为，决定维持秦都大队第2020041号《交通事故认定书》。该事故责任认定准确，本院予以确认，故对原告要求被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告花医疗费47072.87元，其中，扣减被告张浩浩已付医疗费33000元，原告实际支付医疗费14072.87元；住院伙食补助费按实际住院12天，每日30元计算；根据原告伤残程度及住院天数，交通费酌情认定200元；依照2020年5月15日陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（2020）第036号《司法鉴定意见书》，原告残疾程度为十级残疾，残疾赔偿金应按陕西省上一年度即2019年度城镇居民人均可支配收入36098元标准计算；原告二次手术取出内固定按9000元；误工期按150日，原告月收入不固定且不确定性，按每日100元；护理期75日，每日按100元；营养期75日，每日按30元标准计算；根据原告残疾程度为十级残疾，精神损害抚慰金认定3000元。遂判：一、被告张浩浩自本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤仙医疗费14072.87元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、交通费200元、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、后续治疗费9000元、误工费15000元（150天×100元）、护理费7500元（75天×100元）、营养费2250元（75天×30元）及精神损害抚慰金3000元,以上合计人民币123578.87元。二、驳回原告王凤仙其它之诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未出举新证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张浩浩称秦都交警大队交通事故认定书为被上诉人找人补做的，且其内容与案件事实不符，但上诉人未向法庭提交相应证据证明其所主张的事实，故上诉人承担举证不能的不利后果。根据被上诉人在一审中出举的证据可以确定被上诉人只针对腰椎压缩骨折进行了治疗，并未治疗其他疾病。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被上诉人被撞倒后，立即就被送往医院治疗，初步诊断为腰椎压缩性骨折。由于发生交通事故与被上诉人送医救治间隔时间在合理范围内，足以认定被上诉人腰椎压缩性骨折与此次交通事故具有关联性。综上所述，上诉人张浩浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2772元，由上诉人张浩浩承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。