辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终639号上诉人（原审被告）：李军，男，1960年4月15日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：韩运阶，男，1959年6月27日出生，汉族，大连银行退休员工，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李彦，女，1963年5月9日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜俊义，男，1978年11月17日出生，汉族，无业，住大连市金普新区。被上诉人（原审被告）：陈玲莉，女，1978年12月29日出生，汉族，无业，住址同上。上诉人李军因与被上诉人韩运阶、李彦、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、姜俊义、陈玲莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李军及被上诉人韩运阶、李彦到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、姜俊义、陈玲莉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。李军上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人李彦系雇佣关系，按照法律规定，应由作为雇主的被上诉人李彦对被上诉人韩运阶的合理损失承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担责任，属适用法律错误。李彦辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人每天给我交纳90元的班费，所以，我与上诉人间为承包关系，不是雇佣关系。韩运阶辩称，上诉人上诉请求与我无关，同意一审判决。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、姜俊义、陈玲莉二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。韩运阶向一审法院起诉请求：1.被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费13608元、护理费7200元、交通费100元，合计25908元；2.被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费14494.24元[（33988.49元-5000元）×50%]、营养费3000元（6000元×50%）、住院伙食补助费1850元（3700元×50%），合计19344.24元；3.被告李军赔偿原告医疗费14494.24元[（33988.49元-5000元）×50%]、营养费3000元（6000元×50%）、住院伙食补助费1850元（3700元×50%），合计19344.24元；4.鉴定费720元由被告姜俊义、陈玲莉和被告李军各承担360元；5.诉讼费由被告姜俊义、陈玲莉和被告李军承担。一审法院认定事实：2019年12月12日8时左右，被告李军驾驶登记在被告李彦名下辽Ｂ×××**号轿车载乘原告韩运阶、刘世东在瓦房店市银山壹品圆酒店路口，与被告姜俊义驾驶登记在被告陈玲莉名下辽Ｂ×××**号小型客车发生交通事故，造成李军、刘世东及原告韩运阶受伤住院，经瓦房店市公安局交通警察大队认定：被告姜俊义负事故同等责任，被告李军负事故同等责任，原告韩运阶、刘世东无责任。辽Ｂ×××**号小型客车在被告人民保险公司处投保交强险、第三者商业险。事故发生在上述案涉车辆保险期间。韩运阶受伤后到瓦房店市中心医院治花费医疗费33988.48元，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩运阶伤后总误工时间建议为120日；外伤后建议壹人护理共计60日；外伤后建议共计60日加强营养治疗。原告花费司法鉴定费720元。庭审中原告自认事故发生时已退休。另查，原告韩运阶与被告李军、案外人刘世东经协商，共同确认对保险公司交强险中医疗费限额1万元，按原告韩运阶5000元、被告李军2000元、刘世东3000元分配。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告姜俊义负事故同等责任，被告李军负事故同等责任，原告韩运阶、刘世东无责任。原告主张被告姜俊义、李军各承担50%赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告主张医疗费33988.49元，经核查医疗费为33988.48元；原告主张误工费13608元，因原告已退休，且没有提交误工损失等相关证据，故对原告该主张不予支持；原告主张护理费7200元、营养费6000元、住院伙食补助费3700元、交通费100元，符合法律规定及本地实际，予以支持；因姜俊义驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车在被告人民保险公司处投保交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间，原告已与本次事故其他伤者确认在交强险医疗费限额内获赔份额为5000元，故对原告主张被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费7200元、交通费100元，合计12300元，予以支持；原告主张被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费14494.24元、营养费3000元、住院伙食补助费1850元，合计19344.24元，符合法律规定，予以支持；原告主张被告李军赔偿原告医疗费14494.24元、营养费3000元、住院伙食补助费1850元，合计19344.24元，符合法律规定，予以支持；原告主张鉴定费720元由被告姜俊义、陈玲莉和被告李军各承担360元，因原告未举证证明车主陈玲莉有过错，故鉴定费应由被告姜俊义和被告李军各承担360元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告韩运阶医疗费5000元、护理费7200元、交通费100元，合计12300元；二、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十五日内在在商业险限额内赔偿原告韩运阶医疗费14494.24元、营养费3000元、住院伙食补助费1850元，合计19344.24元；三、被告李军赔偿原告韩运阶医疗费14494.24元、营养费3000元、住院伙食补助费1850元，合计19344.24元；四、被告姜俊义、李军各赔偿原告韩运阶鉴定费360元；五、驳回原告韩运阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1433元（原告韩运阶预交），由原告韩运阶负担341元，由被告姜俊义、李军各负担546元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人李军与被上诉人李彦、韩运阶对本次交通事故的发生经过、责任划分及一审法院认定的损失均无异议，上诉人与被上诉人李彦争议的是双方间为何法律关系，应由谁对被上诉人韩运阶的合理损失承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人虽然主张与被上诉人李彦间为雇佣关系，但其庭审中并未提供证据证明其将每天的收入都交给了被上诉人李彦，也未举证证明被上诉人李彦按日或月向其支付工资，因此，在上诉人每天均向被上诉人李彦支付90元的情况下，能够认定上诉人与被上诉人李彦系承包关系，上诉人每天向被上诉人李彦支付的90元为班费。因此，一审法院判决上诉人对被上诉人韩运阶的合理损失承担赔偿责任正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年二月八日书记员  张 丹