贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初432号原告易某卫，男，1974年1月15日出生，汉族，贵州省黎平县。委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。被告刘某红，女，1974年5月17日出��，苗族，个体工商户，住贵州省黎平县。委托代理人刘文德，男，广东铭东律师事务所律师。原告易某卫诉被告刘某红离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员吴雁独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告易某卫及其委托代理人陈治冰，被告刘某红及其委托代理人刘文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1997年10月31日在黎平县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1998年5月生育一男孩名叫易某冠，现在黎平县第一民族中学读高中二年级。原、被告生育小孩一岁之后，由于家庭经济困难，加上家庭琐事，被告经常闹离婚，原告考虑儿子尚小，为了不影响儿子学习和身心健康而坚持忍让不同意与被告离婚。2003年原告从乡镇调到黎平县城工作后，被告才逐步放弃了离��的念头，但在生活中却不管不顾原告。2013年至2015年期间因原告没有其他财产增加款项，工资又拿去抵押还贷款，被告又开始闹离婚。由此可见被告是一个只图钱财不顾亲情的人，原告考虑到儿子尚在高中读书，为了不影响他的学习，原告再三忍让，为避开家庭矛盾，原告于2016年3月搬出家门在外租房住，本来是想儿子高中毕业后再扯家庭婚姻纠纷，但被告不但不理解，反而找人跟踪原告。2016年5月9日晚原告因醉酒，24点左右叫一个同事好友送回租住处，在凌晨左右被告和她的一个哥哥、一个姐姐及她的一个同学共4人撞进我租住的房间来，不问青红皂白朝原告及其同事大打出手，造成原告头部鼻青脸肿、左眼严重受伤、背部受重伤，导致原告住院治疗。原告的同事左眼和头部、身上、腿上受严重淤伤。被告的这种家暴行为令人心痛，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、男孩易某冠随原告生活，其生活费、教育费、医疗费等由原、被告双方负担；3、夫妻共同财产：（1）在贡援坡邻街建的砖混结构房屋一栋五层半，一楼邻街门面两间，约40平米左右，二至五层半是住房；（2）在平街休闲广场边的邻街一楼门面一个，约52平方米左右；（3）在打靶场和刘禹英共建一栋四层的砖混结构房屋，第一层有三个门面，一个柴棚与刘禹英两家共有，第三层楼约120平方米的住房属原、被告所有；（4）在青鱼嘴与五家共买一块建房地基，每家投资200000.00元（这200000.00元同原告二哥借资，其土地证登记被告名下）；（5）在县医院边与五家共买一块地基联建房屋，每家已投资40000.00元；（6）在水泥厂与三家共买一块田建房；（7）在宋家庄国家征地补得2万元。夫妻共同债务：休闲广场门面��款还有三年（即2016-2018年）每月3900.00元左右，三年共计150000.0元左右。以上属原、被告婚后共同财产与债务，请依法判决原、被告双方各占一半的产权并共同承担一半债务；5、案件受理费由被告承担。原告易某卫在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记表，证明原、被告的婚姻合法；3、县医院疾病诊断证明书，证明原告受到家暴住院治疗；4、照片，证明原告受到家暴受伤的部位；5、还款凭证，证明原、被告在县工商银行和建设银行贷款尚未还清的部分贷款；6、受案回执，证明原告因家暴受伤到德凤镇派出所报案记录。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为与本案无关联；对证据4的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的；对证据5的真实性没有异议，但对证明内容有异议；对证据6有异议，认为该证据不足以证明被告具有家暴行为。原告易某卫庭审后于2016年7月18日向本院提交调查取证申请，要求调查中国建设银行股份有限公司黎平支行刘某红名下尚欠贷款余额，本院根据原告的申请，于2016年7月19日向中国建设银行股份有限公司黎平支行查询了被告刘某红名下尚欠贷款，余额为0元，该贷款已于2016年5月9日还清。经质证，原告易某卫、被告刘某红对该证据均无异议。被告辩称：原、被告自1997的10月31日结婚至今已近20年，婚后双方感情较好，齐心协力共同创造了一定数量的家庭财富，并生育一个儿子，一家人生活较为幸福美满，现儿子正在读高中二年级，即便只为儿子健康成长，被告也坚决不同意与原告离婚，更何况原、被���双方在这20年的婚姻关系存续期间没有什么重大矛盾，夫妻感情一直较好。被告也不否认自2016年以来夫妻间的争吵这种情况时有发生，但这种家庭矛盾的引起，完全是由于原告对婚姻不忠，与第三者搞婚外情所致。原告与第三者偷情，被被告发现后发生言语及肢体冲突，所以才对原告造成误伤，根本不是家庭暴力，被告平时根本就没有打骂原告，之所以被告有这种“捉奸”行为，证明对原告尚有感情，完全是出于维护自己的婚姻不被他人破坏，如被告对原告没有感情，就没有必要在意原告有无婚外情，故此原、被告的感情并没有完全破裂。而且原、被告的儿子易某冠现正在读高中二年级，是关键时刻，为了不影响儿子的学习，为了儿子的健康成长，为了一个幸福的家庭不破裂，原告即使有错，被告也愿意原谅原告，真心希望原告能够回归家庭，共同营造一个和谐��定的家庭，为儿子的明年高考助一臂之力。所以请求人民法院判决原、被告不准离婚。被告刘某红在举证期限内第一次向本院提交了如下证据：1、身份证，证明被告刘某红诉讼主体资格；2、营业执照，证明被告刘某红婚姻关系存续期间从业状况；3、证明，证明被告刘某红婚姻关系存续期间从业状况；4、县中医院疾病诊断证明书，证明被告刘某红2015年起身体健康不良状况；5、照片，证明原告易某卫婚外出轨事实；6、房屋所有权证，证明婚姻关系存续期间被告刘某红建房事实；7、国有土地使用证，证明婚姻关系存续期间被告刘某红建房事实；8、2010年9月县国土局工资名册，证明原告易某卫2010年9月期间工资收入状况；9、公积金余额表，证明截止2016年5月30日原���易某卫名下住房公积金余额；10、工商银行存折明细账，证明被告刘某红经办按揭贷款每月还款事实；11、证人王燕群，证明被告刘某红婚姻关系存续期间从业状况。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为不具有合法性；对证据4的真实性没有异议，但与本案无关联；对证据5的来源性、合法性、真实性均有异议；对证据6、7真实性没有异议，对其来源性有异议，不是被告自己建房，是属于原、被告夫妻共同财产；对证据8、9没有异议；对证据10的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，不是被告还贷款，是原、被告共同还的贷款；对证据11没有异议。被告刘某红在举证期限内第二次向本院提交了如下证据：1、晾晒衣服照片光碟，证明原告婚外与他人同居生活表现之一；2���证明，证明原告于2016年5月16日参加驾照考试身体健康状况；3、小孩户口，证明婚生子易某冠身份证明。经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为不具有合法性；对证据2有异议，认为与本案无关联；对证据3没有异议。被告刘某红庭审后于2016年7月14日向本院提交了一份证据即中国建设银行个人贷款对账单，证明原、被告在中国建设银行黎平支行的贷款已还清；被告刘某红并于当日向本院提交调查取证申请，要求调查中国工商银行股份有限公司黎平支行易某卫名下尚欠贷款余额，本院根据被告的申请，于2016年7月15日向中国工商银行股份有限公司黎平支行查询了原告易某卫名下尚欠贷款，余额为：34551.85元。经质证，原告易某卫对被告刘某红提交的中国建设银行个人贷款对账单有异议，认为该贷款尚未还清；对本院依被告申请查询的中国工商银行股份有限公司黎平支行易某卫名下的贷款余额为34551.85元有异议，认为贷款余额只是本金，未包括利息。被告刘某红对本院查询的中国工商银行股份有限公司黎平支行易某卫名下的贷款余额34551.85元没有异议，认为是真实的。经审理查明：原告易某卫与被告刘某红自由恋爱于1997年10月31日在黎平县民政局办理结婚登记手续，后由于结婚证遗失，原、被告于2014年5月13日申请补办了结婚证。婚后于1998年7月16日生育儿子易某冠，现在黎平县第一民族中学读高中二年级。原、被告婚后感情一直较好。2015年下半年以来由于被告怀疑原告有婚外情，两人经常发生争吵。2016年3月，原告搬出家门自行租房居住。2016年5月10日凌晨1时左右被告与其家人及朋友共四人到原告出租屋，发现原告与一女子在其出租屋内，随即原、被告双方发生口角及肢体接触，造成原告受伤。原告遂以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子易某冠随原告生活，抚养费由原、被告共同负担；3、夫妻共同财产平均分配；4、夫妻共同债务一人负担一半；5、案件受理费由被告负担。同时查明，原、被告共同财产有：1、位于黎平县德凤镇贡援坡35附1号五层半砖混结构房屋一栋；2、黎平县德凤镇休闲广场第二栋29号门面一个；3、位于黎平县德凤镇打靶场与刘禹英、刘禹群合资共建四层三个门面砖混结构房屋一栋（房屋尚未分配）；4、在黎平县德凤镇青鱼嘴与五家共同投资购买一宗地（投资款为200000.00元）；5、在黎平县德凤镇县医院与别人合资购买一宗地（投资款为40000.00元）；6、在黎平县德凤镇水泥厂与三家共同投资购买一宗地（投资款为25000.00元）；7、���平县德凤镇宋家庄国家征地补偿款20000.00元；8、易某卫名下住房公积金69219.47元（截止至2016年5月30日）。共同债务有：截止至2016年7月15日尚欠中国工商银行股份有限公司黎平支行贷款本金34551.85元。案经本院调解未果。本院认为：原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。本案中，从双方感情基础来看，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方共同生活了近20年时间，且生育儿子，两人的婚姻基础较好，且双方婚后共同创造了一定的财富，家庭生活幸福美满，直至2015年下半年，双方才时常发生一些吵打，并且也事出有因。在今后的生活中，原、被告双方要多从自身寻找原因，两人都要多给对方一些关心和体贴，双方相互信任、诚心相待，加强沟通交流，勇于面对生活困难，正确处理夫妻、家庭、生活矛盾，原、被告的夫妻关系是可以修复和维系的。原告主张被告实施家庭暴力，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“婚姻法所称的‘家庭暴力’是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为……”本案在审理过程中，被告虽认可于2016年5月10日凌晨对原告造成一定的伤害，被告的行为虽然不对、不可取，但其行为是因为受到刺激，一时激动所为，并非平时的一贯行为，所以不能简单的认定被告对原告实施了家庭暴力。通过庭审，本院认为原、被告双方感情基础较好，共同生活近20年并无重大矛盾，双方感情尚未彻底破裂。双方的婚生儿子易某冠明年就要进行高考，到了人生重要的阶段，且原告要求与被告离婚的理由没有具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人���法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形。只要夫妻双方在今后的生活中能相互沟通，各自改正缺点、错误，共同精心经营婚姻，是完全能够和好的。为维护合法、稳定的婚姻关系，从家庭和睦，孩子健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告易某卫提出与被告刘某红离婚，不准许离婚。案件受理费502元，减半收取251元，由原告易某卫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴   雁二〇一六年七月十九日书记员 闻敏（代）