wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执294号申请执行人高某某。被执行人梁某某。高某某与梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）宝开民初字第579号民事判决书已发生法律效力，依该判决：梁某某应偿还高某某借款人民币本金8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的2200.00元，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）宝开民初字第579号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年七月二十七日书记员  郝名硕
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初116号公诉机关南乐县人民检察院。被告人刘某甲，男，1985年9月21日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年6月4日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2016年6月3日晚，被告人刘某甲在南乐县西××西邵集昌盛饭店吃饭时饮酒。23时许，刘某甲驾驶豫J×××××号小型轿车回家。当行至南乐县西邵乡赵任村南北大街时因道路通行和他人发生争执，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某甲血样中的酒精含量为160.59mg/100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人邵某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、赵某乙、赵某丙、末某某、刘某己证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，视频光盘、现场方位图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一六年七月二十九日书记员  安姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初518号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杜某甲，男，1984年6月7日出生于甘肃省西和县，汉族，高中文化程度，打工，在本市无固定住址。2016年6月28日因本罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日18时10份许，被告人杜某甲未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在本市乌鲁木齐县由南向北行驶至板房沟镇天山大峡谷景区路段，车辆自翻，致杜某甲及乘车人杜某乙受伤，造成伤人道路交通事故，经检验鉴定被告人杜某甲的血液中的酒精含量为了214mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月11日18时10份许，被告人杜某甲未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在本市乌鲁木齐县由南向北行驶至板房沟镇天山大峡谷景区路段，车辆自翻，致杜某甲及乘车人杜某乙受伤，造成伤人道路交通事故，经检验鉴定被告人杜某甲的血液中的酒精含量为了214mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某甲的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视���资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲违反交通运输法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某甲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月12日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 张 雍二〇一六年七月五日书记员 陈丽媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终591号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁辉，农民。因本案于2015年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。浙江省��乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人梁辉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0782刑初670号刑事判决。被告人梁辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，被告人梁辉及辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年初至2015年7月期间，被告人梁辉从习某、刘某夫妇（均另案处理）处进购标有“COPPERTONE”、“WaterBABIES”、“COPPERTONESPORT”等商标的化妆品，并通过阿里巴巴网络平台进行销售。同时被告人梁辉雇佣何锦辉（另案处理）协助其处理仓储及物流等事务。被告人梁辉从习某、刘某处进购并已销售的标有上述商标的化妆品货值共计100余万元。经商标所有人拜耳医药保健有限公司鉴定，涉案的标有“COPPERTONE”（10445002、7155077、13517864）、“WaterBABIES”（7155077）、“COPPERTONESPORT”（1110355）等商标的化妆品均系假冒商品。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十五万元。被告人梁辉上诉提出，一、原判认定犯罪金额100余万证据不足。1.2015年4月份开始，上诉人向上家习某夫妇进货，习某夫妇发货时并不是直接发给上诉人，而是直接发给上诉人的下家王志慧等人，而王志慧等人至今未能到案，故习某夫妇的口供及其账册中记载的发货数量是否属实，无从查证，不能仅凭习某口供及其账册与上诉人的口供来确定2015年4月以后的犯罪金额；2.银行汇款数额与公诉机关指控的犯罪金额并不相符，其中有一部分还是借款性质，故银行汇款单并不足以证明犯罪金额。二、原判量刑过重。由于在认定犯罪金额上证据不足，故原判的量刑也导致错误，刑期及罚金数额明显过重，请求依法改判。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人梁辉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实，有户籍证明、到案经过、调取证据通知书、银行交易明细、账目记录、支付宝汇款记录、临海市场监督局复函、委托协查函、鉴定意见书、商标注册证、营业执照、情况说明、证人陈某、王某、历某、习某、刘某的证言、同案犯何锦辉的供述、检验报告等证据证实，足以认定。被告人梁辉亦有供述在卷，所供内容与上列证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。二审庭审中，梁辉提供了邮件复印件一份，证明梁辉积极与拜耳公司谈判谅解事宜。出庭检察员认为该份邮件复印件形式上不符合证据的要件形式，并且也没有取得拜耳公司的谅解，与本案无关。本院认为，该份证据为复印件，且内容仅是与拜耳公司沟通谅解事宜，并未取得拜耳公司的谅解，故对该份证据，本院不予认定。关于上诉理由，经查：在案证据证实，从梁辉上家习某、刘某夫妇处搜查到的账册明确记载了2014年7月至2015年7月期间梁辉的进货信息，包括交易的时间、货物名称、数量、交易价格、货款、汇款情况以及相关的退货信息，经核算，该段期间梁辉进购的货物扣除退货部分，共计价值1014219元；习某在公安机关的笔录中供述销售给梁辉的假冒注册商标的货物总价值共计100多万，与梁辉在公安机关笔录中确认其销售���伪劣产品价值为101万余元相印证。梁辉在庭审中确认上家习某是应其要求向王志慧发货，其从中赚取差价，且王志慧的货款也是通过梁辉支付给习某。故习某、刘某夫妇处的账册信息可以完整的显示2014年7月至2015年7月期间梁辉与习某、刘某夫妇之间的交易情况，梁辉提出银行汇款有一部分为借款性质，并无相关证据证实。梁辉上诉所提理由，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，梁辉销售明知是假冒他人注册商标的商品，且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。梁辉归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯并有悔罪表现，依法可以从轻处罚。梁辉上诉要求改判的理由，经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，应予采纳。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告人梁辉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  周巧慧审 判 员  赵 娟二〇一六年七月十三日代书记员  厉凯静
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初394号原告冯某，农民。被告何某，农民。本院在审理原告冯某与被告何某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月26日以自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  梁越峰二〇一六年七月二十七日书记员  韦登会
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终702号上诉人（原审被告）：舜宏建设集团有限公司，住址：浙江省绍兴市上虞区。组织机构代码：75906147-4.法定代表人：郑国坤，董事长。委托代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市德泰商贸有限公司，住址：商丘市。组织机构代码：86002905-9.法定代表人：黄冲，董事长。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。上诉人舜宏建设集团有限公司（以下简称舜宏公司）与被上诉人商丘市德泰商贸有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，经河南省商丘市梁园区人民法院审理，该院于2015年12月12日作出（2015）商梁民初字第03229号民事判决，舜宏公司不服该判决提起上诉。本案在二审审理期间，德泰公司于2016年7月1日自愿申请撤回对舜宏公司的起诉，舜宏公司同意该撤诉申请。本院审查认为，德泰公司自愿撤回对舜宏公司起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因德泰公司撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03229号民事判决；二、准许商丘市德泰商贸有限公司撤回对舜宏建设集团有限公司的起诉。一审案件受理费56440元，减半收取28220元，财产保全费5000元，合计33220元，由商丘市德泰商贸有限公司负担；二审案件受理费56440元，减半收取28220元，由舜宏建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一六年七月四日书 记 员  鹿国旗
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3139号申请执行人：朱汝蓉。被执行人：方月仙。申请执行人朱汝蓉为与被执行人方月仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）温瑞商初字第157号民事调解书，已于2014年7月22日发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，被执行人方月仙应偿还申请执行人朱汝蓉借款本金18000元。本院于同日立案执行。立案后，本院于2016年5月24日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于瑞安市安阳镇后洋30幢102室的房屋（00087965），已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月30日至2019年5月29日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年2月28日前）申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人开设于瑞安农商银行的账户（账号：10×××21）有存款2170元，扣除执行费170元，2000元由交申请执行人，因双方达成和解，申请执行人同意对该账户解除冻结。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。在本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书等法律文书后，被执行人方月仙提出履行方案，后申请执行人与被执行人达成和解。2016年7月6日，申请执行人朱汝蓉为与被执行人方月仙民间借贷纠纷一案，被执行人方月仙尚欠申请执行人朱汝蓉案款18000元（其中6000元在本案受理前被执行人已支付给申请执行人）及利息、迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意被执行人按借款本金12000元履行，于2016年7月份起，每月15日前支付案款2000元（第一期案款已由本院扣划，款项已交申请执行人），直至偿还完毕本金12000元，上述案款由被执行人直接汇入申请执行人朱汝蓉之女曹珏在中国建设银行开设的账户内（账号为：62×××42），申请执行人自愿放弃利息、迟延履行期间的债务利息；若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。本院认为，申请执行人朱汝蓉为与被执行人方月仙就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款2000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3139号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一六年七月二十七日（代）书记员 张志武
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14230号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘武，男，1987年04月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘武系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,348.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,348.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3001号原告董雨顺。委托代理人胡明，天津良择律师事务所律师。委托代理人李盼盼，天津华盛理律师事务所律师。被告贾庆祝（未出庭）。被告王春（未出庭）。原告董雨顺与被告贾庆祝、被告王春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡明、李盼盼到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月27日，二被告以做生意为由向原告借款，同时向原告出具《借条》，约定向原告借款人民币70000元，还款日为2016年1月27日。但还款期限届满后，二被告一直拖欠未还。故起诉要求二被告立即向原告偿还借款本金70000元及自2016年1月28日至实际还清之日按所欠借款的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.二被告的户口页复印件（3页），用以证明二被告之间的关系，被告贾庆祝系被告王春之父；2.2015年3月5日原告与被告王春签订的《个人借款合同》（1份），用以证明原告与被告王春之间的借贷关系最早建立于2015年3月5日，双方对于借款利息有明确的约定；3.2015年8月27日二被告共同向原告出具的借条（1份），用以证明二被告的欠款数额及还款日期；4.录音资料（光盘1张及文字整理材料1份），该录音可与证据3相互佐证，用以证明此前二被告确认欠原告60000元，加上2015年8月27日当日借款10000元，体现出借条中记载的欠款为70000元。同时能够证实2015年3月5日和2015年7月20日两份借款合同中有关于利息的约定。二被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告王春于2015年3月5日签订《个人借款合同》，约定被告王春向原告借款22000元，借款利息约定为月利率10%，还款日为2015年7月5日。合同签订后，原告依约将借款给付被告王春，但被告王春于借款到期后未偿还借款本息。庭审中原告陈述双方又于2015年7月20日签订借款合同，约定被告王春向原告借款20000元，借款利率与第一份借款合同中的约定相同。因被告王春到期未能偿还借款本息，同时又向原告提出借款请求。故2015年8月27日在二被告家中，原告在二被告承诺共同还款，并确认前两次借款本息合计为60000元的情况下，再借给二被告10000元。被告王春当场书写《借条》，载明“2015年8月27日，本人王春××、贾庆祝××向董雨顺借款人民币70000元整，大写柒万整，用于做生意，于2016年1月27日还清借款。特立此据”。还款人处由被告王春代二被告签名，二被告分别在自己的名字处按指纹。原告董雨顺当场给付二被告借款10000元，并将其与被告王春于2015年7月20日签订的借款合同撕毁（因2015年3月5日其与被告王春签订的《个人借款合同》当时未携带，故该借款合同未销毁）。二被告使用借款后至今未向原告还款。本院认为，原告与被告王春之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告王春发放借款，被告王春应于借款期满后，及时向原告偿还借款本息。现其拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因被告贾庆祝承诺与被告王春共同还款，故本院对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因庭审中原告诉称，2015年8月27日二被告书写的借条中，欠款70000元包括前期其与被告王春之间发生的两次借款的本金42000元、利息18000元及当日借款10000元。原告与被告王春在前两份借款合同中约定借款利率为月利率10%。虽然原告没有按照该标准计算，但在短短数月内，42000元即产生18000元的利息，已明显超出法律规定的年利率24%的规定，故对于超出的部分本院不予支持。原告主张的2015年8月27日借条中的欠款应以借款22000元及利息（利息计算标准为：自2015年3月6日至2015年8月27日即175天，按22000元的年利率为24%计算）、借款20000元及利息（利息计算标准为：自2015年7月21日至2015年8月27日即38天，按20000元的年利率24%计算）及当日借款10000元的总和为准（计算公式为：22000＋22000×24%÷365×175＋20000＋20000×24%÷365×38＋10000=55031）。原、被告双方在2015年8月27日的借条中没有约定借款利率，现原告主张二被告自逾期还款之日起（即2016年1月28日）支付资金占用期间的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。但该利息的计算标准不应超过年利率6%的法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾庆祝、王春偿还原告董雨顺借款55031元；二、被告贾庆祝、王春给付原告董雨顺利息（自2016年1月28日起至本判决确定的给付之日止，按照欠款55031元的年利率6%计算）；三、上述第一、二项，二被告于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担190元，二被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一六年七月七日书记员  付 莉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1065号原告杨万章。委托代理人吴修华，山东枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告汤玉敏。原告杨万章与被告汤玉敏不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。于2016年6月27日依法由审判员王楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万章及其委托代理人吴修华、被告汤玉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨万章诉称，原告与朋友（案外人）马某甲相识，并认识了其哥马某乙，经协商我们三人共同承包河北省承德市隆化县合合矿业有限公司的萤石矿开采。后马氏兄弟找到被告，被告于2015年3月15日以自己的名义与原告及马某甲、马某乙三人签订了萤石开采协议，协议签订后，被告谎称必须向当地民爆局上交安全保证金，否则不准干等等，于2015年5月6日、5月22日被告分两次从原告手中拿走现金20万元整，事后经查才知该款被告根本没交给任何部门，恶意据为己有。为此，原告多次追索，被告拒不返还，给原告造成重大损失已构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。现原告请求法院判令被告返还原告人民币20万元并按照同期银行贷款利率支付利息（自被告收取现金之日至实际归还日），本案的诉讼费用由被告承担。被告汤玉敏辨称,我与合合矿业签订合同，承包给马某乙，我与原告基本没有联系。我与马某乙说好交20万保证金，我没有亲自和杨万章要过钱，是马某乙让他交给我的钱。我与马某乙约定3年期满返还这个钱，并且有证据证明。这20万元保证金中7.5万元用于基建，10万元交给合合矿业用于给公司的保证金，4.5万元用于修路挖洞口。我现在返还不了这20万元，因我把这全部款项都用于矿上。因矿干不下去，合合矿业与我已解除合同。原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、萤石矿开采协议一份3页；2、收条2份；3、证人马某丙证言。被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、收条复印件一份，收款收据复印件一份；2、解除合同承诺书复印件一份一页。经庭审质证，被告汤玉敏对原告杨万章所举1号、2号证据无异议，对3号证据有异议。原告杨万章对被告汤玉敏所举1号、2号证据均有异议，认为两份证据都是复印件，证明力不足，并与本案无关。经审查，本院认定原告杨万章所举证据能够相互印证，可以作为定案依据。被告汤玉敏所举证据形式上为复印件，内容上不能与其答辩意见相符，其辩称交到合合矿业的两笔均为50000元的押金都是拿杨万章给的20万元中的钱交的，汤玉敏提交的1号证据收条载明合合矿业第一笔收到50000元押金的时间在先，即2015年3月16日，而最先收到杨万章保证金的时间在后即2015年5月22日，故被告汤玉敏所举证据与待证事实相矛盾。汤玉敏提交的2号证据与本案不相关联。被告汤玉敏所举证据缺乏证明力，本院不予采信。经审理查明：2015年3月15日，原告杨万章、证人马某甲、案外人马某乙三人与被告汤玉敏签订“萤石矿开采协议”，该矿系隆化县章吉营乡榆树底村隆化县合合矿业有限责任公司所属2#采区。2015年5月22日，被告汤玉敏收到原告杨万章安全保证金140000元，见证人马某乙。2015年5月6日，被告汤玉敏收到原告杨万章安全保证金60000元，见证人马某甲。本院认为，被告汤玉敏收到原告杨万章安全保证金共计200000元事实存在，被告汤玉敏辩称该款其与马某乙约定3年期满返还及全部款项都用于矿上，既未提供有效证据证实，亦不能对抗原告杨万章主张该款由被告汤玉敏占有且缺乏合法依据。对原告杨万章要求被告汤玉敏返还该款的主张本院予以支持。原告杨万章主张被告汤玉敏应按照同期银行贷款利率支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤玉敏于本判决生效之日起10日内返还原告杨万章人民币200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨万章其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取，由被告汤玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一六年七月十八日书记员  高波判后提示适用法律:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉：如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果你申请减免缓交上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请你注意,申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果你对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎你监督本院的工作。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3531号原告陈秋红，女，1975年9月4日出生，汉族。委托代理人李红伟，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告上蔡县名祥实业有限公司。法定代表人王红磊，经理。被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族。原告陈秋红与被告上蔡县名祥实业有限公司（以下简称名祥公司）、汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋红的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告汪洪涛、名祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋红诉称，2015年3月2日，被告汪洪涛向原告借款20万元，并有被告上蔡县名祥实业有限公司提供担保，借款期限为3个月，原、被告签订借款合同一份，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不返还。为此，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年3月2日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月息2％计付）。被告汪洪涛未提出答辩。被告名祥公司未提出答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告汪洪涛向原告借款20万元，并由被告名祥公司提供担保，双方签定借款合同、借据各一份，借款合同主要内容为：“出借人：陈秋红，借款人：汪洪涛，借款金额200000元，借款期限为2015年3月2日至2015年6月2日，月利率为2％，每月20号付息。担保方：上蔡县名祥实业有限公司盖章、王红磊印章。”借据载明：“借款人汪洪涛因购买上蔡中部礼品城一期商铺需向出借人陈秋红借款人民币贰拾万元整（小写200000.00元整），借款日期为2015年3月2日还款日期为2015年6月2日前按时一次性还清全款。借款人汪洪涛，2015年3月2日。”借款到期后，被告未按合同约定返还借款及利息。2015年8月1日，被告上蔡县名祥实业有限公司出具一份承诺书，载明：“今由上蔡县名祥实业有限责任公司借马丽、马雪萍、郭树林、章瑜、姚如俊、阮成林等人合计860万元，大写捌佰陆拾万元整，下附借款合同46份，用于购买上蔡县重阳大道西段（中部礼品城一期商城6300平方米）我名祥实业愿用中部礼品城一期商城二楼3152.75平方米房屋产权及所有权证，证号：00030216作为此款的抵押担保，还款时间截止到2015年12月30号前还清，如未按约定时间未能还清，此承诺书即时生效，愿承担一切法律责任。承诺方：法定代表人：王红磊，股东：汪洪涛，上蔡县名祥实业有限责任公司（盖章），2015年8月1日。”2016年5月3日，被告汪洪涛出具一份抵押承诺书，载明：“本人汪洪涛欠马雪萍、姚如俊等人人民币伍佰陆拾伍万肆仟叁佰陆拾元（小写：5654360元）自愿将位于遂平县灈阳镇国槐路路南，原城郊粮库（遂平法院对面）前后两块土地总面积：2110㎡低压给马雪萍、姚如俊等人，用于偿还马雪萍姚如俊等人的欠款5654360。现在两块土地正在公示，公示结束将土地使用证和购买土地发票一起交给马雪萍、姚如俊等人保管，啥时候钱还清再交给汪洪涛。本人保证没有用该块土地抵押向银行贷款或私人借款，如果发现有视为无效此承诺是唯一的有效承诺。本人同意马雪萍、姚如俊等人帮助出售该块土地，该土地出售款大于欠款多出的部分退还给汪洪涛，如果小于欠款用现金补齐。承诺人：汪洪涛，2016年5月3日。”上述抵押的房产及土地使用权，原、被告未到房地产管理部门办理抵押登记手续。后经原告追要，被告未返还。为此，原告诉至本院。另查明，上蔡县名祥实业有限公司的法定代表人为王红磊，实际出资人有：曾磊、汪洪涛、王红磊。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告汪洪涛借原告陈秋红款20万元，有原告提供的借款合同、借据及承诺书为证，足以认定。原告与被告汪洪涛形成民间借贷关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告汪洪涛返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告名祥公司作为担保方，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，但双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，在此期间原告多次向被告名祥公司追要借款，并有2015年8月1日、2016年5月3日的承诺书足以证明该事实，其担保责任期限应自承诺还款逾期后重新计算。故原告要求被告名祥公司承担连带保证责任，本院予以支持。因承诺书上约定的抵押财产未到相关部门办理抵押登记，该抵押合同未生效。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的月利率为2％，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪洪涛于判决生效后十日内返还原告陈秋红借款20万元及利息（利息自2015年3月2日起至还清借款之日止，按双方约定月利率2％计付）；被告上蔡县名祥实业有限公司承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年七月二十七日书记员  张 昆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3272号原告：李强，男，1973年4月19日，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘德超，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告李强与被告刘德超买卖合同纠纷一案中，双方已自行协商处理，原告李强于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李强在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  段鸣涛二〇一六年七月十二日书记员  陈佳佳
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审210号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人南漳县长和汽车销售有限公司，注册号420624000052070（1-1），住南漳县九集镇郑畈村二组21号。法定代表人王平，南漳县长和汽车销售有限公司负责人。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第9531号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第9531号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年七月六日书 记 员  郝振
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初第1773号原告胡建琴，女，1960年3月20日出生，汉族。原告张志涛，男，1960年9月28日出生，汉族。委托代理人胡建琴，女，1960年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南龙源房地产开发有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人苗晓阳，系该公司董事长。委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托代理人韩东，河南中涵律师事务所实习律师。本院在审理原告胡建琴、张志涛与被告河南龙源房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建琴、张志涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建琴、张志涛撤回起诉。案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由原告胡建琴、张志涛负担。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年七月十一日书 记 员  李相南
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初7762号原告周惠英。委托代理人朱汉金（��周惠英特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。委托代理人吴如汛（受周惠英特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告韩小兰。被告姚惠良。原告周惠英与被告韩小兰、姚惠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周惠英的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告韩小兰、被告姚惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周惠英诉称：她丈夫与姚惠良系朋友关系。2014年9月1日，姚惠良因家庭急需周转资金，由韩小兰出面向她借款共计52万元（承兑汇票），当时约定借期为一年。后她多次向韩小兰、姚惠良催讨，但韩小兰、姚惠良至今分文未还。另查，韩小兰与姚惠良系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由姚惠良与韩小兰承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、韩小兰、姚惠良立即归还借款本金52万元及利息（以52万元为基数自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由韩小兰、姚惠良承担。被告韩小兰、姚惠良均未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年9月1日，韩小兰提出向周惠英借款，周惠英于同日将出票金额合计为52万元的4张银行承兑汇票交付给了韩小兰，韩小兰于同日出具借条一份给周惠英，借条载明：今借周惠英承兑汇票共伍拾贰万元正，借期为壹年。借款人：韩小兰2014.9.1。由于韩小兰未能偿还周惠英借款，周惠英遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，要求韩小兰、姚惠良立即归还借款52万元及利息并承担本案诉讼��用。另查明，韩小兰与姚惠良系夫妻关系，双方于1998年12月28日登记结婚。上述事实，有周惠英提供的借条、结婚登记申请书以及周惠英代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周惠英与韩小兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应为合法有效，本院予以确认。韩小兰向周惠英借款52万元，有周惠英提供的借条以及周惠英代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，韩小兰应负偿还之责，故本院对于周惠英要求韩小兰立即归还借款本金52万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，周惠英主张自韩小兰逾期还款之日即2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，韩小兰向周惠英的借款发生在姚惠良与韩小兰夫妻关系存续期间，姚惠良与韩小兰均未能提供相应证据证明周惠英与韩小兰明确约定该借款为韩小兰的个人债务，亦无证据证明姚惠良与韩小兰约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且周惠英知道该约定，故本案债务应认定为韩小兰与姚惠良的夫妻共同债务，本院对于周惠英要求姚惠良对韩小兰应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。韩小兰、姚惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩小兰、姚惠良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周惠英借款本金52万元及利息（以52万元为基数自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元（原告周惠英已预交），由被告韩小兰、姚惠良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周惠英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年七月二十二日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时��力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4548号原告苏海江农村土地承包经营户代表人苏海江，男，出生于1963年2月28日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告苏海江农村土地承包经营户（以下简称“苏海江承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏海江承包户的代表人苏海江及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏海江承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.86亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告苏海江承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.86亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告苏海江承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告苏海江农村土地承包经营户返还租用的土地1.86亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告苏海江农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告苏海江农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告苏海江农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审82号申请执行人玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B座7-8层。法定代表人曾志斌，局长。被执行人台州如丰机械有限公司，住所地玉环县玉城街道机电园区。法定代表人张华达，董事长。申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年6月29日向本院申请强制执行（玉）安监管罚[2015]10-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月28日8时许，被执行人台州如丰机械有限公司的员工施其国在未断电的情况下维修钻床空气开关，导致触电，经玉环县人民医院抢救无效于当日死亡，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，对被执行人台州如丰机械有限公司处以罚款人民币叁拾万元的行政处罚。申请执行人于2015年9月30日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年6月29日向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的（玉）安监管罚[2015]10-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2015年9月30日作出的（玉）安监管罚[2015]10-1号行政处罚决定书中未缴纳的罚款叁拾万元整，准予强制执行。申请执行费4400元，由被执行人负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 蔡庆纲审 判 员 方玲艳二〇一六年七月七日代书记员 胡魏静
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初199号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人周某某，男，1966年3月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法取保候审，2016年7月12日经本院决定被依法逮捕，当日，被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月26日11时许，被告人周某某接到蔣某某要购买200元毒品的电话后，在电话中告诉蔣某某到本市城中区体育巷交易。后二人在本市城中区体育巷建新监狱家属院内交易完毒品后被民警抓获。民警当场查扣毒品一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〔理化）字〔2016〕202号鉴定文书鉴定：送检检材净重0.23克，从中检出海洛因成分。该院认为，被告人周某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、物证、毒品入库登记表、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月26日11时许，被告人周某某接到吸毒人员蔣某某要购买200元毒品的电话，二人约定好毒品交易的时间、地点，后二人在西宁市城中区体育巷建新监狱家属院内交易毒品时被民警抓获。民警当场从吸毒人员蔣某某处查扣用白色塑料袋包装的疑似毒品一小包。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴(理化）字〔2016〕202号鉴定意见书：吸毒人员蔣某某处查扣用白色塑料袋包装的疑似毒品一小包，净重0.23克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、物证、毒品入库登记表、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人周某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止）。二、随案移送的黑色Anycall手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐 波审 判 员  雷 林人民陪审员  鲁海燕二〇一六年七月十二日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1736号上诉人（原审起诉人）尚献友，男，汉族。上诉人尚献友不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年七月十二日书 记 员  李 亚
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初267号原告刘佳，男，1995年4月8日出生，汉族，个体，住沈阳市。被告杨春瑞，男，1953年3月23日出生，汉族，个体，住凌海市。原告刘佳诉被告杨春瑞劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现原告写明被告的住所地不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费800元，退给原告刘佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈 烈代理审判员 李 玲人民陪审员 闫 玲二〇一六年七月十一日书 记 员 刘月月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46353号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告李瑞成。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李瑞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年10月1日至2014年6月30日期间的物业服务费634.95元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告李瑞成经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李瑞成所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为141.09平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李瑞成应交管理服务费用时间段为2013年10月1日至2014年6月30日，合计9个月，即141.09平方米×0.5元×9个月，合计634.91元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞成于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年10月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币603.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2567号申请执行人章道伟被执行人汪菊秀，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02454号，依法向被执行人汪菊秀发出执行通知书，责令被执行人汪菊秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪菊秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪菊秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年七月八日书记员  郑烜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执718号申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处。法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人王锡美，女，1975年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人袁胜来，男，1985年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人郑小会，女，1986年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1911号民事调解书，于2016年4月7日依法受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁胜来、郑小会金融借款合同纠纷一案。被执行人袁胜来、郑小会应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金701,85.73元及利息25,919.33元、承担本院执行费953.00元、共计97,058.06元。但被执行人袁胜来、郑小会未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁胜来、郑小会系贵州茅台酒股份有限公司员工，被执行人袁胜来在贵州茅台酒股份有限公司每月有工资收入4,665.50元，被执行人郑小会在贵州茅台酒股份有限公司每月有工资收入4,729.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：从2015年8月份起，每月提取被执行人袁胜来、郑小会在贵州茅台酒股份有限公司工资收入各3,000.00元至案款97,058.06元执行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 吴波贤审判员 李小雪二〇一六年七月十九日书记员 刘运蛟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1143号上诉人（原审原告）杨召振，男，汉族，1981年4月6日出生。上诉人（原审被告）信阳市中乐房地产开发有限公司。法定代表人董学礼，公司经理。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。上诉人杨召振因与上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司（下称中乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨召振，上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司的委托代理人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月10日，原告杨召振与被告中乐公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告建设的【中乐.江南名都】第一幢1单元301室卖给原告。《商品房买卖合同》共有24条，与本案争议有关联的主要内容是：⑴房屋建筑面积135.68m2，按建筑面积计算每m23972.17元，共计房款538944元，付款方式为银行按揭，既首付218944元，余额32万元由银行按揭；⑵交房期限是2014年12月30日前，若遭遇不可抗力，出卖人应在发生之日起60日内告知买受人，并可据实延期交房；⑶出卖人若逾期交房，逾期的次日起至实际交房之日止不超过90天，按日向买受人承担已交房款的日万分之五的违约金，合同继续履行，逾期90天，买受人可以解除合同，若继续履行合同，出卖人向买受人承担已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告履行了首付义务，但被告未按约交房，经多次协商无效，原告诉本院要求被告给付违约金56589.12元，被告继续履行合同义务。另查明，被告提供不可抗力的证据其是公司因采光等问题引起相邻纠纷以及创卫办要求停工的通知。原审认为，该案属房屋买卖合同纠纷，双方当事人未对合同效力提出异议，也未发现合同有违反法律禁止性规定的情形，原告杨召振与被告中乐公司签订《商品房买卖合同》应属有效合同。依法应受到法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面及时履行义务。根据该案事实及双方当事人的诉辩竟见，该案争议焦点，一是原告诉请的违约金应否支持；二是原告诉请房屋北面平台使用权属于原告应否支持。关于原告诉请的违约金应否支持的问题。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年12月30前交房。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房，应承担已付房款日万分之五的违约金。被告未能按期交房，应承担逾期交房的违约责任。该约定亦不违反相关法律规定，被告辩称违约金过高的意见不予采纳。双方认可原告已付房款为218944元，原告请求计算违约金的截止日期为2015年8月1日，据此，违约金计算方式为（已付款）218944元×（诉请的逾期交房时间）241天×（违约金比率）0.05％＝违约金26383元。关于原告要求被告履行合同义务，因未有具体内容，本院不予支持。至于被告以所谓不可抗力为由提出的免责抗辩，不符合法律法规关于不可抗力的相关规定，其因相邻纠纷引起的损失与原告无关，不应由原告承担其不利后果，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。关于原告诉请房屋北面平台使用权属于原告应否支持的问题。对照双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容，原告诉请的所谓房屋北面平台使用权问题，不在约定范围之内，且原告也未支付对价，该项请求没有事实和法律依据，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，原审判决：一、被告信阳市中乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨召振交付【中乐.江南名都】第一幢1单元301室房屋，并支付违约金26383元。二、驳回原告杨召振其他的诉讼请求。案件受理费1215元，由原告杨召振和被告信阳市中乐房地产开发有限公司各承担一半即607.50元。上诉人杨召振上诉称：原审认定事实错误，原审认定支付购房款数额错误，对于银行按揭的32万元，上诉人已于2013年6月9日付于开发商帐户，于2013年6月21日开始返还银行按揭贷款，因此，上诉人杨召振已全款支付给信阳市中乐房地产开发有限公司购房款538944元，不是一审认定的首付款218944元。原审计算违约金数额错误。根据双方签订的商品房买卖合同，违约金应按照538944元×0.05％×241天=64942元计算。原审应确认上诉人杨召振的房屋北面平台使用权。请求撤销原判，依法改判信阳市中乐房地产开发有限公司赔付上诉人杨召振违约金64942元，确认房屋北面平台使用权属于上诉人杨召振。并对上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司的上诉不成立为由进行了答辩。上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司上诉称：原判认定事实错误、适用法律不当。上诉人实际通知交房是超过双方约定的交房日期，但是由于不可抗力的因素造成的，依法不应承担责任。即便上诉人应该承担违约金，也应按二十五天计算违约金。原判违约金过高。请求撤销原判，改判驳回被上诉人杨召振的诉求。并对上诉人杨召振的上诉不成立为由进行了答辩。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人杨召振已办理32万元银行按揭，上诉人杨召振已支付购房款538944元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》属有效合同。依法应受到法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同，违约金应按照538944元×0.05％×241天=64942元计算。原判按违约金计算为218944元×241天×0.05％＝26383元不当，应予纠正。上诉人杨召振上诉称房屋北面平台使用权问题，不在合同约定范围之内，且杨召振也未支付对价，该项请求没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。上诉人杨召振部分上诉理由成立本院予以采纳；上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司因相邻纠纷等引起的超过双方约定的交房日期，其以所谓不可抗力造成为由提出的免责理由，不符合法律法规关于不可抗力的相关规定，因此原审判决上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司承担违约责任并无不当。上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03210号民事判决第二项，即“驳回原告杨召振其他的诉讼请求”二、变更信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03210号民事判决第一项为：上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向上诉人杨召振交付【中乐.江南名都】第一幢1单元301室房屋，并支付违约金64942元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费1215元，由上诉人杨召振承担305元，上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司承担910元。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴雪
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第5149号原告厦门信租会商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂社区店仔街188之8号。法定代表人刘永峰，总经理。被告许灯明，男，1987年8月21日出生，住所地福建省福安市，原告厦门信租会商贸有限公司与被告许灯明汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告厦门信租会商贸有限公司之法定代表人刘永峰到庭参加诉讼，被告许灯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门信租会商贸有限公司诉称，被告许灯明在2014年8月至2014年12月2日期间向原告租赁汽车一辆，后被告尚欠原告租金人民币（币种，下同）8860元，被告无力支付，故向原告出具欠条并约定还款期限及迟延付款利息。后原告催讨未果，原告遂起诉，请求判令：1、被告立即支付汽车租赁费8860元及利息（自2014年8月8日开始，按月利率3%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许灯明未提交书面答辩意见。经审理查明，被告许灯明向原告厦门信租会商贸有限公司租赁车辆。原、被告于2014年8月8日签订《汽车租赁合同》对租赁期限、租赁费用、违约责任及其他权利义务条款。2014年12月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠款人：许灯明，身份证号码电话：本人于2014年8月8日21:00至2014年12月2日在厦门信租会商贸有限公司刘永峰处租赁闽Ｄ×××××车辆一部，租金欠8860元RMB（捌仟捌佰陆拾元整），定于最迟2014年12月30日全部还清，否则按月息3%从2014年8月8日起支付利本息，本人并承担此事件造成的全部后果及责任。（此欠款数据已扣除张淑兰闽Ｄ×××××的欠款5000元）欠款人：许灯明2014年12月2日”。之后，被告并未支付上述汽车租赁费。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，原告述称，被告实际租赁期限为3个月24日，租金计算至天，租金共计12600元，扣除原告已支付的租金、租赁期间产生的违章罚款、原、被告之间的借款及欠款等，双方确认被告尚欠原告租金8860元，被告就出具了欠条交原告收执；被告出具欠条后并未向原告支付欠款。另查明，厦门丰丰商贸有限公司于2016年1月22日更名为原告厦门信租会商贸有限公司。上述事实有原告厦门信租会商贸有限公司举示的《欠条》、《汽车租赁合同》及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告尚欠汽车租赁费8860元，被告至今未付，既有悖诚信，又构成违约。被告于其出具的欠条中承诺于2014年12月30日前付清欠款，否则按月息3%自2014年8月8日起支付利息。故原告有权要求被告支付所欠汽车租赁费8860元并2014年8月8日开始按月利率3%支付利息。利息应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十二条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许灯明应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门信租会商贸有限公司汽车租赁费人民币8860元及逾期利息（自2014年8月8日起至本判决确定的付款之日止，按月利率3%计付）；二、驳回原告厦门信租会商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告许灯明负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告许灯明负担，该款原告厦门信租会商贸有限公司已先行垫付，由被告厦门信租会商贸有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告许灯明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  李志展人民陪审员  叶有才二〇一六年七月二十九日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘泽满，平度市长乐恒鑫石材厂业主。被申请人（一审被告、二审上诉人）殷洪建。被申请人（一审被告、二审上诉人）殷进桂。再审申请人刘泽满因与殷洪建、殷进桂民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）威商终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘泽满申请再审称：原审认定事实错误，借款数额与还款数额的认定均缺乏证据证实。1、本案总借款数额为60万元。2008年10月12日50万元的借据无论从形式到内容均合法有效。被申请人主张50万元已经清偿，但没有提供证据予以证实。被申请人认可2008年10月1日的汇款10万元是借款，但辩称包含在50万元借款内，对其认可该10万元为借款构成自认。2、原审判决认定的2008年10月12日50万元借款认定是错误的。不是2008年10月1日的10万元和2008年10月6日汇往四川的40万元借款所组成，判决缺乏证据证实。3、本案被申请人还款数额应为25万元，不是判决确认的55万元。被申请人于2008年12月29日偿还的5万元不是利息而是本金，2008年11月10日的还款是清偿2008年9月12日30万元的借款，该笔借款早已结清，与本案无关。综上，依法提出再审申请。本院认为,申请人作为债权人主张权利，应当提供债权债务关系成立的证据，并对借贷资金的来源、交付及履行情况提供相关证据予以证实，不能仅凭借条来认定欠款事实的存在，被申请人对是否履行还款义务也负有举证义务，应当提供还款资金的来源、付款的方式等。本案双方当事人既存在买卖石材的事实，也有借贷纠纷的存在。买卖石材货款与借贷资金混杂，申请人仅仅针对其中部分借据及付款事实来主张权利，无法认定双方往来资金的性质是货款还是借款。一、二审法院根据申请人的主张、被申请人提供的证据综合考虑，对案件进行分析判断并无不当。申请人在两次诉讼中，对借贷数额有不同的主张且相互矛盾，违反民事活动中的诚实信用原则。一、二审法院据此判决并无不当。综上，刘泽满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘泽满的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年七月二十九日书记员  程 慧
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初556号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，男，1989年4月11日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日21时50分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆闽E×××××号二轮摩托车，从漳州市芗城区大同村出发，途经芗城区漳华路、岱山路、北环城路，后沿芗城区金峰路由北往南行驶至甘棠村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人张某血样中乙醇含量为127.73mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第177号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；机动车行驶证及车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押清单；查获经过及情况说明；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年七月二十日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1237号原告朱栋梁，男，1987年9月28日生，汉族，城镇居民。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告李桂萍，女，1985年12月3日生，汉族，城镇居民。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。原告朱栋梁与被告李桂萍为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱栋梁及其委托代理人吴大勇和被告李桂萍及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱栋梁诉称：2009年5月，原被告认识后通过媒人冯光辉订婚。原被告订婚后，双方为以后美满生活，当年10月份以被告的名义在方城县城关镇吴府龙城小区购买了12栋1单元102室房产一处，当时原被告均予以出资。对房屋进行装修后，2010年5月份原被告按照农俗举行了结婚仪式，共同生活至今。但是因生活琐事和别人挑拨，原被告发生矛盾，引发争执。被告企图将原告赶走并不承认共同购买房屋的事实。为此原告来院起诉，请求人民法院依法确认位于方城县城关镇滨河路南段西侧吴府龙城12幢1单元102室房产为原被告共有。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、被告李桂萍购房资料复印件一份；2、原被告举行结婚仪式的媒人冯光辉和方城县四里店乡维么寺村委会共同出具的证明一份；3、被告李桂萍起诉原告朱栋梁排除妨碍一案的民事诉状一份；4、证人朱某甲、朱某乙的当庭证词各一份。被告李桂萍辩称，本案原被告争议的商品房系被告李桂萍在原被告举行结婚仪式前购置的房产，装修是在被告父母资助下进行的，原告没有任何出资，属于被告单独所有，与原告朱栋梁没有任何关系。为此被告请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉请。被告李桂萍为了支持其抗辩理由和事实理由的成立，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告李桂萍个人购房按揭借款合同及相关税费交纳资料复印件一份；3、被告李桂萍交纳按揭房款流水清单一份；4、被告李桂萍房产证复印件一份；5、对李付申的调查询问笔录一份；6、被告李桂萍工资证明三份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2009年10月1日被告李桂萍与湖北宇济房地产开发有限公司签订购房合同，认购方城县城关镇滨河路南段西侧吴府龙城12幢1单元102室商品房，被告交纳首付款39483元。2010年1月20日被告李桂萍就该房办理银行按揭手续，合同约定贷款期限20年，金额156000元，自2010年2月20日开始按月还款。原告朱栋梁与被告李桂萍于2010年农历5月22日按农村习俗举行结婚仪式后，共同居住在吴府龙城12幢1单元102室房屋内。后发生矛盾，被告李桂萍搬出，并持该房屋所有权证为依据于2015年12月16日来院起诉，请求人民法院依法判令朱栋梁从吴府龙城12幢1单元102室商品房搬出。原被告解除同居生活后，被告李桂萍仍按时偿还银行按揭。2016年4月11日原告朱栋梁来院起诉，请求人民法院依法确认位于方城县城关镇滨河路南段西侧吴府龙城12幢1单元102室房产为原被告共有。综上法律事实，本院认为：婚姻关系存续期间取得的财产，除有特别约定的，应视为夫妻双方共同共有。本案中原被告未登记结婚，但举行结婚仪式后在一起共同生活，双方对此均无异议，故双方共同生活期间取得财产，应参照婚姻存续期间的原则处理。双方所争议的吴府龙城12幢1单元102室商品房首付款虽系被告李桂萍所交纳，但自原被告举行结婚仪式共同生活后所还贷支付的款项及相对应财产增值部分，在原被告没有对此特别约定的情况下，应视为原被告共有。故原告诉请确认位于方城县城关镇滨河路南段西侧吴府龙城12幢1单元102室房产为原被告共有，合法有据，本院予以确认。被告李桂萍抗辩房产系其完全单独所有，与事实相悖，本院不予采信。依据《中华人名共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：位于方城县城关镇滨河路南段西侧吴府龙城12幢1单元102室房产为原告朱栋梁与被告李桂萍共有。案件受理费100元，由被告李桂萍负担50元，原告朱栋梁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一六年七月六日书 记 员  崔来宾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更205号罪犯李瑞山，男，1940年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）西刑初字第47号刑事判决书，以被告人李瑞山犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李瑞山在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李瑞山的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李瑞山在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞山减去有期徒刑一个月八天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彦 明审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1905号原告：王某，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：高某，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王恒武二〇一六年七月八日书记员  汪一凡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3869号原告：陈理智。被告：九鼎房地产有限公司。住所地：台州市路桥区金水路。法定代表人：王荣富，该公司总经理。被告：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：台州市路桥区金水路**号。法定代表人：应春富，该公司董事长。被告：应春富。原告陈理智与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告借款本金1600万元及截止2015年4月15日的前期利息324000元、自2015年4月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；被告九鼎建设集团股份有限公司、应春富对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈理智、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富、应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2012年8月14日，被告九鼎房地产有限公司经被告九鼎建设集团股份有限公司担保向原告陈理智借款人民币1600万元。双方约定：借款期限自2012年8月14日起至2013年8月14日止，年利率为21.6%。2014年8月25日，原告与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富签订一份协议书，该协议书约定：被告九鼎房地产有限公司于2012年8月14日向原告借款1600万元的借款期间延长至2015年4月14日，利率仍按照年利率为21.6%计算，如未能按期归还，则逾期之后的利息按照年30%计算，被告九鼎建设集团股份有限公司、应春富提供连带保证，保证期限为本次续借期满后三年。借款之后，被告九鼎房地产有限公司支付部分借款利息，截止2015年4月15日被告九鼎房地产有限公司尚欠原告借款本金1600万元、前期利息32.4万元；此后，三被告均未再还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈理智借款本金人民币1600万元、前期利息32.4万元及按本金1600万元按月利率2%自2015年4月15日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告九鼎建设集团股份有限公司、应春富对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149420元，减半收取74710元，由被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费149420元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 张凯水二〇一六年七月二十七日代书记员 朱玲钗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1528号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。负责人陈文俊，系该公司经理。委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人谢志强，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9493号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人谢志强发出执行通知书，责令被执行人谢志强立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司支付其垫付的保险赔偿款人民币11万元及利息（利息自2015年12月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，但被执行人谢志强未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月19日、2016年7月22日查询被执行人的财产，但除少量存款外，未查到被执行人谢志强有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、另案于2015年10月29日冻结被执行人谢志强的银行存款，但仅冻结到几百元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年5月17日将被执行人谢志强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00330号原告甘肃宇臻物流集团有限公司。法定代表人张辉珍，系该公司董事长。委托代理人孙博，系该公司员工。委托代理人权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族。原告甘肃宇臻物流集团有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院审查认为：原告甘肃宇臻物流集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费610元，因原告撤诉减半收取305元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  苗爱军审判员  汪子婷审判员  谢雪芬二〇一六年七月十四日书记员  陈忠平
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初231号原告：潘是东，男，汉族，1978年8月9日出生，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州杭派精品服装市场分场贵丽芳服饰商行。经营地址：浙江省杭州市杭派精品服装市场分场***号。经营者：贵丽芳，女，汉族，1986年4月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。原告潘是东诉被告杭州杭派精品服装市场分场贵丽芳服饰商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告潘是东于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘是东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘是东撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘是东负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  柳 佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1307号上诉人（原审被告）信阳市建筑工程有限公司法定代表人王新国，系该公司董事长。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕荣，女，汉族，1967年8月29日生，委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李业强（曾用名李强），男，汉族，1969年3月16日生。上诉人信阳市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）与被上诉人吕荣、李业强因买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市建公司的委托代理人左海强，被上诉人吕荣的委托代理人方海平到庭参加诉讼，被上诉人李业强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月1日和2012年7月26日罗山县尤店兴和新村建设管理委员会（以下简称“兴和小区建管会”）与市建公司分别签定了两份建设工程施工合同，由市建公司承包兴和小区建管会的紫薇园工程和荷香园工程，市建公司将紫薇园工程以内部承包的形式交给无建筑资质的被告李业强具体施工。从该工程开工之日起至竣工之日止被告李业强多次购买吕荣经营的水泥，双方于2015年2月13日经结算，尚欠水泥款110200元。原审另查明，被告李业强在罗山县没有承揽其它建设工程。原审认为，被告市建公司明知被告李业强无建筑资质仍允许其挂靠，收取管理费，将承包的罗山县兴和小区紫薇园工程以内包形式交给被告李业强实际施工，其行为违反了法律禁止性规定，且被告李业强购买原告经营的水泥，用于该建筑公司承建上述工程中，市建公司系受益人，被告市建公司对本案水泥款应当承担连带清偿责任。故原告诉两被告支付下欠水泥款110200元及利息，于法有据，本院予以支持，原告主张利息部分，因双方对此没有约定，依法应从起诉之日即2016年1月20日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李业强以“项目经理”的身份挂靠在市建公司名下，虽然市建公司与李业强签订有内包合同，但是该合同不具有对抗外部法律效力，且市建公司上述行为违反法律规定。综上所述，被告市建公司辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决：被告李业强于本判决生效之日起十日内给付原告吕荣水泥款110200元及利息（利息从2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），被告信阳市建筑工程有限公司对上述欠款及利息负连带清偿责任。案件受理费2504元，由被告李业强和被告信阳市建筑工程有限公司共同负担。宣判后，上诉人市建公司不服提起上诉称，一、根据合同相对性原则，吕荣无理由向市建公司主张权利，该欠条系李业强对吕荣欠款出具的个人欠条，未得到市建公司的追认，应属于李业强的个人欠款，与市建公司无关。一审判市建公司承担连带清偿责任没有法律依据；二、市建公司和李业强之间的工程款已经全部结清，市建公司无需对李业强的个人欠款承担法律责任。被上诉人吕荣答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回市建公司的上诉请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合同具有相对性。实际施工人李业强与吕荣系买卖合同关系，吕荣只能向李业强追索欠款。李业强向吕荣出具的欠条上没有市建公司的公章，只有李业强个人签名，且该欠条未得到市建公司事后追认。吕荣称李业强以市建公司名义购买水泥，未能对其主张的事实予以证明。市建公司和吕荣对其余水泥款结算支付方式陈述不一致，且都未能提出证据对其主张予以证明。原审法院认为市建公司违法将工程交给李业强实际施工并且是受益人，应承担连带清偿责任无法律依据，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初214号民事判决；二、被上诉人李业强于本判决生效之日起十日内给付被上诉人吕荣水泥款110200元及利息（利息从2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2504元，由被上诉人吕荣、李业强承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄莹莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初3962号原告天津市新星泡沫塑料制品厂，住所地天津市津南区八里台镇刘家沟村西。投资人马国峰。被告天津市佳威塑料制品有限公司，住所地天津市河西区小围堤道31号715室。法定代表人陈连荣，总经理。委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。本院在审理原告天津市新星泡沫塑料制品厂诉被告天津市佳威塑料制品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告天津市佳威塑料制品有限公司的起诉。审判员  李志鹏二〇一六年七月二十六日书记员  朱金富