云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0626刑初22号公诉机关绥江县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1970年4月18日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，农民，住绥江县。因本案于2016年2月14日被绥江县森林公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。被告人陈某某，男，生于1976年12月3日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，农民，住绥江县。因本案于2016年2月14日被绥江县森林公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人周颖，女，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某及其辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2015年7月至12月，被告人吴某某伙同陈某某在绥江县吊马湾（小地名）林地内设套捕捉国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡5只、红腹角雉9只，并喂养在被告人陈某某家旧厨房内。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、野生动物鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某、陈某某违反野生动物保护法规，猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人吴某某、陈某某对公诉机关指控事实和出示的证据均无异议。请求对其从轻处罚。辩护人周颖认为，1、本案鉴定结论所依据的《野生动物执法》和《中国鸟类手册》不是法定鉴定标准，这两本著作内容的客观性没有依据。云南省森林公安局是绥江县公安局的上级侦查机关，侦查机关自行确定鉴定标本（标准）不合法，没有任何法定机构确定云南省森林公安局提供的标本就是国家二级保护动物标本，依法应当进行DNA鉴定。因此，云南云林司法鉴定中心《野生动物鉴定意见》不能作为定案的依据。2、被告人陈某某不具有犯罪主观故意。3、被告人陈某某的行为没有对野生动物资源造成实质性伤害。综上所述，本案事实不清、证据不足，被告人陈某某不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。辩护人周颖当庭出示了绥江县板栗镇关口村民委员会证明，代被告人吴某某出示了绥江县板栗镇桂花村民委员会证明。经审理查明，2015年7月至12月，被告人吴某某伙同陈某某在绥江县小地名“吊马湾”林地内设套猎捕国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡5只、红腹角雉9只，并喂养在被告人陈某某家旧厨房内。案发后被告人陈某某得知他人已经报案，并且在家等待森林公安到达现场对其进行处理。2016年1月15日,被告人吴某某主动到绥江县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭出示并进行举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，2016年1月12日15时23分，绥江县森林公安局接到电话报警称，绥江县陈某某家有疑似野生动物的野鸡。绥江县森林公安局侦办人员于2016年1月12日18时50分许，到达被告人陈某某家，发现陈某某家老厨房内有疑似野生保护动物的野鸡，便当场对其询问，被告人陈某某对犯罪事实供认不讳。经现场清点后将被告人陈某某及查获的14只野鸡一并带回绥江县森林公安局进行调查。2016年1月15日14时30分，被告人吴某某主动到绥江县森林公安局投案。2、证人凌某、何某、徐某证实，2016年1月12日15时许，在绥江县下乡工作中发现被告人陈某某家有疑似野生保护动物的野鸡，数量不详。随即在陈某某家门口向绥江县森林公安局报告。打电话报案时没有注意到陈某某是否在场，随后发现陈通在家里。证人蒋某证实，以前在林子走的时候看见有人安着套野鸡的套，但不知道是谁安的。2016年1月12日，陈某某与杨天清因边界纠纷，板栗派出所民警凌某和另外一个民警及我就去协调，在陈某某家就看见右边最小那间房子里养了许多鸡，我就听见凌某打电话给森林公安说陈某某家养的有野生动物，叫他们来看一下。当时派出所民警报案时陈某某的儿子和媳妇都在场，陈某某坐在屋里也应该听见了凌某打电话报案。证人王某证实，我于2014年农历6月到陈某某家和陈某某共同生活。2015年农历7月，我看见陈某某用竹兜关了两个像野鸡一样的东西，我就问陈某某是什么，陈某某说是他和吴某某一起在山上用安套的方式套着的野鸡，第二天吴某某和陈某某一起用木板把陈某某没用的老厨房改造来养野鸡，之后陈某某就偶尔抱两只野鸡回来，我们每天就给野鸡喂点菜、水、玉米。直到森林公安来查获后我才听说有14只。3、扣押决定书、扣押清单证实，绥江县森林公安局于2016年1月12日依法在被告人陈某某处扣押蓝头红腹山鸡和花白山鸡共计14只；扣押木制刀柄弯刀1把。4、情况说明证实，被查获的疑似野生保护动物野鸡在运送途中死亡6只。5、野生动物鉴定意见书证实，经鉴定，在被告人陈某某家查获的野鸡即“白腹锦鸡”5只、红腹角雉9只均系国家二级重点保护野生动物。6、辨认照片证实，被告人陈某某对其与吴某某非法猎捕的野生动物进行了辨认确认；被告人吴某某当庭对野生动物照片进行辨认，确认是其与陈某某非法猎捕的野鸡。7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，绥江县板栗镇关口村10组小地名“吊马湾”为第一现场，陈某某家为第二现场，第一现场为中心现场，发现11株被削了尖的罗汉竹，每株罗汉竹周围1米范围内均有弓形插梢，插梢旁有人为挖刨的小坑，小坑上都铺有4断长15公分左右的小木棍，经现场侦查，第一现场为猎捕野生动物现场；第二现场发现动物羽毛和粪便，经现场勘查，应为长时间喂养禽类动物所致。8、辨认现场笔录及照片证实，被告人陈某某、吴某某分别对猎捕野生动物的地点、猎捕野生动物时所使用的工具（砍柴弯刀）及猎捕后喂养的地点进行辨认确认。9、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明证实，绥江县森林公安局于2016年1月14日将查获的野生动物红腹角雉活体4只，死体5只和白复锦鸡活体4只，死体1只移交云南省野生动物收容拯救中心。10、户口证明证实，被告人陈某某、吴某某的基本身份情况。11、被告人陈某某供述，2015年农历7月的一天，吴某某带我去安套子捉野鸡，我就在家拿了一把砍柴的弯刀同吴某某来到小地名“吊马湾”山上找野鸡出没的地方下套。当天吴某某安了8个套，我安了3个套。第二天早上我和吴某某到我们安套的地方看见有两只黑花色的野鸡被套，我们将野鸡取下来后继续把套子复原。第三天我们去看见又有两只野鸡被套，一只是红花彩色的，另一只是黑白相间的头上有红毛，尾巴很长，由于已捉到四只野鸡，不能长久罩在背篼下喂养，我就和吴某某把我家最右面那间老厨房用木板改造来喂养野鸡。后来我和吴某某就分别上山去看，每天都要去看一次，每次把套着的野鸡拿回来喂养在圈里。直到2015年冬天下雪时我们就没套了。我们一共套到14只野鸡。之前说好捉到平分，由于吴某某的鸡圈还没有做好，所以就没有分。案发当天，我听见屋外有人打电话报案，然后派出所的凌某就进屋来，当时他没有和我说野鸡的事，只是叫我去看边界，我想着要面对把事情处理好，等到晚上，森林公安来就把我和野鸡都带到了森林公安局。我不知道猎捕的野鸡是国家野生保护动物，我们捉回家来喂养。被告人吴某某供述，2015年7月的一天，我和陈某某在聊天时说到野鸡很好看，一起去整几只来喂，我会安套子，我教陈某某安。几天后我就带着化学线和陈某某一起来到关口村十组小地名“吊马湾”找到野鸡经常出现的地方，我安了8个套子，陈某某学安了3个套子。直到2015年12月，因天气太冷，我们就没有安了。我们一般每天都上山去看一眼，总共套了14只野鸡，我们一人可以分到7只。我们不知道野鸡也属于野生保护动物，我们只是想去逮些活的野鸡喂养。上述证据中，作出《云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定程序合法，且鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据客观，故对该鉴定意见，本院予以采信。其余证据采证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，本院予以采信。辩护人当庭提交的村委会证明只能证明二被告人的家庭情况，与本案犯罪事实没有关联性，不能作为本案的证据使用，但可在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人吴某某、陈某某违反野生动物保护法规，猎捕国家二级重点保护野生动物，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，属情节特别严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某的辩护人认为被告人陈某某不构成犯罪的意见，本院不予采纳。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人吴某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，且没有杀害、买卖野生动物等行为，依法对二被告人减轻处罚。因被告人陈某某具有二个法定减轻处罚情节，根据被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人吴某某只有一个法定减轻处罚情节，据其犯罪情节，以及是否给野生动物造成伤害，在法定刑以上对其科处刑罚显然量刑过重，违背了以教育为主，惩罚为辅的司法原则，因此决定对被告人吴某某在法定刑以下量刑，并宣告缓刑，层报最高人民法院核准。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人陈某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具弯刀一把，予以没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决依法层报最高人民法院核准后生效。审判长  肖永富审判员  叶艳艳审判员  万 程二〇一六年七月十四日书记员  陈定芳