广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初663号原告陈君龙，男。诉讼代理人李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。诉讼代理人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告何少文，男。第三人恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司。法定代表人伍金兰。原告陈君龙诉被告何少文、第三人恩平市胜贸投资信息咨询服务有限公司（以下简称胜贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年6月6日、2016年6月23日公开开庭进行审理，原告陈君龙的诉讼代理人李淑芬、被告何少文到庭参加诉讼，第三人胜贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告何少文因手头拮据需要资金周转，与第三人胜贸公司签订《借款咨询及服务协议》，通过其向外发布借款16万元的要约。其后，第三人胜贸公司促成了原告陈君龙与被告何少文的借款，原告与被告签订了《借款要约及借款协议》，约定借款期限2015年2月12日至2015年5月12日。当日，原告通过银行转账向被告指定的收款账户存进了160000元。收到钱后，被告签写《借据》约定借款本金16万、利息为月利率4%及逾期违约金、罚息，并承诺承担因为被告未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另外，被告提供车辆作抵押担保，三方签订《抵（质）押合同》，约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、咨询服务费以及主合同债权人为实现债权而发生的一切费用。另为了便于办理抵押权登记，三方约定该车辆的抵押权人为第三人胜贸公司，当被告逾期还款时，根据《抵（质）押合同》第四条约定，第三人可实现抵（质）押权偿还债务。现还款期满，原告多次催告，被告始终拒绝还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告应向原告偿还借款本金160000元，利息19200元和逾期还款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告支付欠款本金160000元给原告；2、被告支付利息19200元给原告，且逾期利息自2015年5月13日起以欠款总额为基数，每日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮24%计算，计至欠款全部清偿之日止；3、被告支付律师费8000元；4、本案相关诉讼费用由被告承担。原告陈君龙在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证、被告户口簿，证明原、被告的主体资格；2、借款咨询及服务协议原件、借款要约及借款协议原件、抵（质）押合同原件、借据原件2张、电子银行回单原件、机动车登记证复印件，证明（1）第三人胜贸公司居间促成原被告的借款。（2）被告将其所有的车辆为借款作抵押担保，为了手续便利，三方同意第三人为抵押权人，若被告不能如期还款，第三人可以实现抵押权向原告偿还欠款。（3）具体约定了被告的借款本金，利率、逾期利息和其他费用。（4）被告拖欠原告的款项至今尚未偿还。3、委托代理合同及律师费发票复印件，证明原告为实现债权支出的合理费用。被告何少文辩称：被告向原告借款是属实，但是被告已经清偿了3个月的利息，每月6400元，不需要再继续偿还利息给原告。另被告的车辆抵押在第三人处，被告已以车辆抵顶160000元的欠款。逾期借款后由于原告没有向被告追偿借款本金，所以被告没有偿还借款本金给原告。被告同意偿还160000元本金给原告。但不愿意支付律师费。被告何少文在举证期限内提供以下证据：中国工商银行存取款一体机对账单原件2张及自动提款机客户通知书原件1张，证明何少文通过银行转账的方式向原告支付了19200元的利息。第三人胜贸公司述称：1、原告陈君龙起诉状中的陈述属实，被告何少文应向原告偿还16万元借款本金及支付逾期还款利息。2、被告何少文支付借款利息至2015年8月12日，之后就没有支付过任何利息，也没有偿还借款本金。3、原告提交的证据都是真实的，第三人全部认可原告提交的证据，请求法院支持原告的诉讼请求。4、被告何少文质押给第三人的车没有变卖，仍然停放在第三人车库内，等待法院判决。第三人胜贸公司在举证期限内没有提供证据到庭。经审理查明，被告何少文因需要资金周转，于2015年2月12日与胜贸公司签订《借款咨询及服务协议》，约定通过胜贸公司的好车贷门店向外发布借款人民币160000元款项的要约。经胜贸公司撮合，原、被告于同日签订了《借款要约及借款协议》，《借款要约及借款协议》约定“借款人何少文向出借人陈君龙借款人民币160000元，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日，总利息数额人民币9600元。逾期违约金：如未按约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金5%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金0.1%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。如借款人逾期5天未还款，借款人授权出借人将抵（质）押物进行变卖或拍卖，其变卖或拍卖收入扣除借款人欠款总额、加盟商服务费及相关处置费用后，剩余部分退还借款人，不足部分出借人有权向借款人追索。”同日，原、被告及第三人签订了《抵（质）押合同》，被告何少文以其名下的粤J×××××小型轿车为涉案借款提供抵押，并到车管所办理了抵押登记手续。签订上述合同后，原告通过其中国工商银行的卡（账号）62×××01将人民币160000元汇入被告何少文在中国工商银行的账户95×××12。何少文收到上述款项后，即出具了二张借据给原告：其一载明“今借到陈君龙人民币壹万元正（￥10000.00），定于5月12日还清，若本人未按时还款，每日支付出借人1.5%的违约金和一切费用我承担，每月还款日为借款日的前3天，月利息2%，手续费2%计算。本借款诉讼地为恩平人民法院，借款人住址恩城镇×××××号借款人何少文2015年2月12日”；其二写明“今借到陈君龙人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于本人资金周转之用，我承诺于2015年5月12日前还清借款，若本人未按时还款总额的1.5%（1%利息，0.5%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用），由我承担月利率利息为2%，手续费2%计算，每月还款为借款日的前3天。借款人：何少文，2015年2月12日”。借款后，被告何少文偿还了利息19200元给原告。此后，被告何少文没有偿还过借款本金及利息，经原告及好车贷加盟店多次向被告催收，无果。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉求。另查明，原告陈君龙因被告何少文没有依约偿还借款，委托广东星辉律师事务所的律师代为提起本案诉讼，支出律师费人民币8000元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录佐证，足资认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元，有《借款要约及借款协议》、《抵（质）押合同》和《借据》、《中国工商银行电子银行回单》等为据，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。按照原、被告约定，本案的借款期限为3个月即（2015年2月12日至2015年5月12日），被告应在借款期限届满之日即2015年5月12日前清偿借款160000元给原告。但被告在借款后，仅依约支付了利息19200元，并没有偿还借款本金人民币160000元，被告何少文的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，因此，原告请求被告清偿借款人民币160000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于利息问题：原告请求被告何少文支付借款期内的利息19200元及逾期利息（自2015年5月13日起至全部款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款日利率上浮的24%计算）。被告何少文主张其已支付了借款期内的利息19200元，且该利息的支付超过法律规定，请求法庭予以扣减。经查明，原、被告虽约定涉案借款月利息为2%，但同时也约定了每月按借款金额2%支付服务费。庭审过程中，双方也确认被告按月息4%共支付利息19200元给原告。现原告仍主张被告支付借款期限内的利息证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告何少文多支付利息4800元（19200元-160000元×（36%÷12）×3个月］。原、被告对于借款期限内的利息约定超过了上述法律规定，现被告请求扣减，符合法律规定，本院予以准许。由于借款期限届满后，被告没有依约偿还借款本金给原告。且没有继续履行支付逾期还款利息，因此被告支付的超出年利率36%应折抵未付的逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款日利率上浮24%计算逾期还款利息，该请求没有超过法律规定，本院予以准许。关于律师费8000元的问题。本案原、被告在签订借款协议时约定，如被告逾期未付借款本息，被告应承担原告的一切催款费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。双方的约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，且是自愿约定的，对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告何少文应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币160000元及利息（从2015年5月13日起至本判决确定的清偿款项日止按中国人民银行同期同类贷款日利率上浮24%计算，被告何少文已支付的4800元应予扣减）给原告陈君龙。二、被告何少文应在本判决书生效之日起十五日内支付律师费8000元给原告陈君龙。三、驳回原告陈君龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费4216元，诉讼保全费1470元，合共5686元，由原告陈君龙负担280元，被告何少文负担5406元（原告已预交5686元，其中5406元由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  卢健云人民陪审员  龚安才二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯晶晶