wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12235号原告苏某某，女，1965年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。被告朱某甲，男，1966年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告苏某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人郑晓明、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告朱某甲辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1987年4月登记结婚，1987年7月生育一子朱某乙，现已成年，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚登记材料及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告苏某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告苏某某负担。本判决已于2016年7月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  韩杰二〇一六年七月二十日书 记 员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特246号申请人：桂海枫。申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路155号一楼西侧。代表人：倪伟勇，总经理。委托代理人：朱军凯，公司员工。委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。本院于2016年7月11日受理了申请人桂海枫与申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人桂海枫与申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司因保险合同纠纷，于2016年7月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司支付申请人桂海枫保险理赔款18900元，于2016年8月11日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 永 义二〇一六年七月十一日书记员 何迎���
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2926号原告襄阳腾辉电气制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园2号厂房。法定代表人朱运方，该公司总经理。被告成都鑫辰运科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号。法定代表人黄锋，该公司总经理。本院在审理原告襄阳腾辉电气制造有限公司和被告成都鑫辰运科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都鑫辰运科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告襄阳腾辉电气制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤回对被告成都鑫辰运科技有限责任公司的起诉。案件受理费3372元减半收取1686元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。审判员  荣雯芳二〇一六年七月二十六日书记员  聂焱鑫
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0728民初314号原告定南县锦绣大厦小区业主委员会，地址：定南县城建设西路13号。负责人：曾明宣，该业主委员会主任。委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。被告钟明芬，女，1980年9月生，汉族，住定南县城建设西路**号***室。原告定南县锦绣大厦小区业主委员会诉被告钟明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县锦绣大厦小区业主委员会的委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告钟明芬经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定南县锦绣大厦小区业主委员会诉称，被告钟明芬于2010年5月18日与定南县融兴实业有限公司签订了房屋买卖合同1份，购买到座落在定南县城建设西路13号锦绣大厦A栋501号房屋一套，面积为175.5平米。2013年之前的小区物业费被告已交清。2014年至2015年两年的物业费至今未交，小区业委会多次书面和电话通知被告，被告以房屋是其弟弟的以及物业收费太高为由拒交，共欠物业费1642.68元，原告多次催讨未果，为维护原告的���法权益，原告特具状法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费共计1642.68元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告定南县锦绣大厦小区业主委员会为支持自己的主张，向法庭提出以下证据材料：1、被告房产证复印件一份，拟证明被告系定南县锦绣大厦小区业主，其房屋面积为175.5平米。2、锦绣大厦小区2012-2015年度《现金日记账》、《2015年度物业工作总结》、现场照片11张，拟证明原告定南县锦绣大厦小区业主委员会收费合法性。3、《会议记录簿》复印件一份，拟证明原告定南县锦绣大厦小区业主委员会合法身份。4、赣市价价字（2015）15号文件、《业主公约》复印件、《2012年度物业收费情况公示》、钟明芬欠物业费计算表、证明一份，拟证明被告拖欠物业费。被告钟明芬未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年5月26日锦绣大厦小区召开了业主大会，会议成立了业主委员会，并决定在2012年6月30日前接收原建设单位前期物业管理工作，并向定南县房管局进行了备案。2012年7月6日原告定南县锦绣大厦小区业主委员会向未入住业主发出缴交物业管理费的通知，通知第一条要求未入住业主应交的物业管理费自2012年7月1日起按应交总额的50%收取。物业服务费用执行政府指导价。物业服务管理费按0.78元/㎡向业主收取，并将收费情况向业主进行公示。查明，被告钟明芬是定南县锦绣大厦小区A栋501室业主，房屋建筑面积为175.5㎡。2014年1月之前的物业管理服务费被告已交纳，但未交纳2014年1月至2015年12月的物业管理费共计1642.68元[0.78元/月/㎡×175.5㎡×24个月÷2]。原告定南县锦绣大厦小区业主委员会于2016年3月12日书面通知被告缴交物业服务费并有书面催缴通知单。以上事实，有原告的陈述、原告定南县锦绣大厦小区业主委员会提供第1、2、3、4组证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告定南县锦绣大厦小区业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权对小区进行管理，其行为的法律责任由全体业主承担。原告根据赣州市物价局、房地产管理局文件进行收费，并将收费情况进行公示，被告亦实际接受了原告定南县锦绣大厦小区业主委员会所提供的物业服务，并缴交了2014年1月之前的物业服务费，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告在2014年1月至2015年12月的物业管理费共计1642.68元，原告定南县锦绣大厦小区业主委员会要求被告支付物业服务费1642.68元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告定南县锦绣大厦小区业主委员会支付物业服务费1642.68元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟明芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈建平二〇一六年七月十二日代理书记员  魏天慜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更727号罪犯全某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月18日作出了（2014）藤刑初字第137号刑事判决，以被告人全某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯在全某服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯全某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯全某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯全某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月24日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1890号原告卢普清，男，1976年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告邱美香，女，1974年3月23日生，汉族，赣州市南康区人，现住赣州市南康区。原告卢普清诉被告邱美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢普清到庭参加了诉讼，被告邱美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月19日，被告邱美香向原告借款100000元，并向原告出具借据，载明借款期限十二个月，后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2016年2月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱美香未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月18日，被告邱美香因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告通过银行转账100000元至被告账户。经原告催收，被告未归还借款，并于2015年3月19日重新向原告出具借条，约定于2016年2月28日一次性还款。借款到期后，被告未归还借款。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告卢普清主张被告邱美香归还借款100000元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因借条上未载明利息，故本院仅支持被告自原告起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付逾期利息。被告邱美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱美香欠原告卢普清借款本金100000元，限被告于本判决生效后十日内清偿；二、被告邱美香在偿还借款本金的同时，自2016年6月6日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱美香负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年七月二十一日代理书记员  谢 天
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1443号原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行。住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码：91131081700604681N。代表人杨晓军，该支行行长。委托代理人周忠祥、曹国发，该支行员工。被告邵勃涛，男，1982年7月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告张妍，女，1991年7月28日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告霸州市从时汽车贸易有限公司,住所地，霸州市城区办小魏营村。统一社会信用代码911310817540429441。法定代表人陈蓉，经理。委托代理人刘根旺、赵月，该单位员工。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行）与被告邵勃涛、张妍、霸州市从时汽车贸易有限公司（以下简称从时公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国发，被告邵勃涛，被告从时公司委托代理人刘根旺、赵月到庭参加了诉讼，被告张妍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，信用卡（乐分卡）持卡人邵勃涛申请分期购买丰田汽车，申请金额17.41万元，期数36期。其妻子张妍承诺为共同还款人。经我行调查、审批后，2014年7月26日，我行与被告邵勃涛、从时公司签订担保借款合同，专项授信额度17.41万元，其他授信2.4万元，并办理了车辆抵押登记手续。授信发放后，被告邵勃涛偿还了11期，本金53196元，相关手续费等6064.41元，自2015年8月份开始拖欠。自2015年8月至2016年1月5日，被告邵勃涛拖欠本金、滞纳金等共计121869.88元。要求提前解除原告与被告签订的担保借款合同，被告邵勃涛、张妍、从时公司偿还本息合计121869.88元及罚息等费用，判令我行对抵押车辆行使优先受偿权，被告承担诉讼费用及追索过程中产生的相关费用。被告邵勃涛辩称，原告起诉属实，但是现在无力偿还。被告王琳未答辩。被告从时公司辩称，原告起诉属实。要求先由邵勃涛、张妍的相关资产进行偿还，如邵勃涛、张妍不能偿还由抵押物进行偿还，如还有不足部分我公司再代为偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表（正反页）及章程（正反页）一份；2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份；3、金穗贷记卡专项商户分期付款业务调查、审查表一份；4、被告提供的身份证复印件、户口本、结婚证复印件、收入证明、居住证明、抵押担保承诺书、共同还款承诺书、营业执照、税务登记证、代码证、面谈笔录各一份共21页。证明被告签署的申请表均由被告本人签署，是被告的真实的意思表达，其相关资料上签字均由申请人邵勃涛及其妻子张妍（共同还款承诺书）签署并加盖指纹，真实有效。第二组证据：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份13页。证明该合同是我行和被告签署，是真实有效的。第三组证据：放款凭证1页。证明按照要求经邵勃涛本人签字确认，我方按要求、流程将款项及时进行了发放。第四组证据：汽车车辆登记证（抵押）一份、抵押清单、车辆的行驶证复印件、购车发票复印件、购置税发票一份、合同证复印件、商业保单等相关手续共8页。证明邵勃涛本人所购车辆已有本人进行上牌后，在车管所进行了抵押登记，抵押权人为我行，我行有优先受偿权。第五组证据：被告未还款证明一份。担保公司从时汽贸积极协助我行进行催收，履行了其担保公司的基本责任。被告邵勃涛质证意见为，对证据无异议。被告从时汽贸质证意见为，对证据无异议。被告邵勃涛、张妍、从时公司均未向法庭提供证据。经审理查明，2014年7月16日，被告邵勃涛、从时公司向原告书面申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额为17.41万元用于购买丰田汽车。同时被告邵勃涛妻子张妍出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告邵勃涛向原告提出书面申请时，阅读了原告的提供的该贷记卡章程并签字确认，盖章程中规定滞纳金标准为日万分之五。2014年7月26日，原告与被告邵勃涛，从时公司签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告邵勃涛向原告借款17.41万元用于购买丰田汽车，期数为36期，分期手续费费率为11.4%（36个月，年利率为3.8%），由被告从时公司承担连带保证责任。同时，被告邵勃涛将其购买的车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）抵押给原告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邵勃涛自2015年8月份未履行还款义务。截至2016年6月30日被告邵勃涛欠原告本金116068元，手续费（利息）13231.68元（已经计算到分期届满之日），计算到2016年6月30日的滞纳金20880元，合计150179.68元。该款三被告至今未偿还。本院认为，原告与被告邵勃涛、从时公司签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告邵勃涛逾期还款，构成违约，原告有权要求解除合同。被告邵勃涛截至2016年6月30日欠原告本金116068元，手续费（利息）13231.68元，计算到2016年6月30日的滞纳金20880元，合计150179.68元，事实清楚，证据充分，应偿还原告。被告邵勃涛逾期还款，应依约定按日万分之五向原告支付滞纳金。被告邵勃涛、张妍为夫妻关系，且张妍书面承诺于与被告邵勃涛承担共同还款责任，该债务为夫妻共同债务，应由被告邵勃涛、张妍共同偿还。被告邵勃涛以其冀Ｒ×××××丰田汽车做抵押并办理了抵押登记，原告有权就该车行使优先受偿权。被告邵勃涛的该债务存在其自己提供的物的担保和被告从时公司的保证，原告对被告邵勃涛抵押的车辆实现债权后不足的部分，被告从时公司应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邵勃涛、张妍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告邵勃涛、霸州市从时汽车贸易有限公司于2014年7月26日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。二、被告邵勃涛、张妍于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金116068元，手续费（利息）13231.68元，计算到2016年6月30日的滞纳金20880元，合计150179.68元。及相应的滞纳金（滞纳金以116068元为基数，自2016年7月1日算至还清之日，按日万分之五计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行对登记在被告邵勃涛名下的冀Ｒ×××××丰田汽车享有优先受偿权。四、被告霸州市从时汽车贸易有限公司对抵押车辆实现债权不足的部分承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邵勃涛、张妍追偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告邵勃涛、张妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2737元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年七月二十九日书 记 员  高一丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初256号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人刘某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公���。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年1月1日2时许，高某某饮酒后驾驶车辆在庆阳市西峰区安定西路行驶至“三味真火”饭店门前时，与在此处倒车的被告人刘某驾驶的车辆碰撞。被告人刘某血液中的乙醇平均含量为108.6mg/100ml。指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。审理查明，2016年1月1日2时15分许，高某某（已判处）醉酒后驾驶甘MR24**号小型轿车在庆阳市西峰区安定西路由东向西行驶至“三味真火”饭店门前时，恰遇被告人刘某驾驶陕A671**小型普通客车在该饭店门前由北向南倒车，高某某驾车躲闪不及，两车碰撞，致使两车局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任，高某某无责任。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，平均含量为108.6mg/100ml。2016年1月12日，刘某与高某某达成协议，由刘某负责修理甘MR24**号车辆。上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人贺某某的证言，证实刘某酒后驾车发生肇事的事实；尚某某的证言，证实其与高某某等人在“星火燎原”饭店一起吃饭饮酒的事实；张某的证言，证实高某某打电话说其酒后驾车肇事，让其冒充驾驶员的事实；高某某的供述，证实事发当晚其在“星火燎原”吃饭饮酒，后驾驶车辆在安定东路行驶至“三味真火”门前时与一车发生事故的事实。2、现场勘验、抽血照相，证实事故现场情况及采集血样的事实；驾驶人信息查询，证实刘某的准驾资质；机动车信息查询结果单，证实车辆的情况；人口查询，证实刘某的个人基本情况。3、鉴定意见，证实刘某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。道路交通事故认定书，证实刘某负事故的全部责任。4、被告人刘某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某醉酒驾车发生事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被��人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  郭亚亚人民陪审员  赵娅妮二〇一六年七月十五日书 记 员  朱向向
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3585-1号申请执行人黄月娥，女，汉族，1973年4月6日出生，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1894号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄月娥支付违约金人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3443号原告许一×，农民。被告张××，农民。法定代理人刘××（被告之母），农民。委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。原告许一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许一×、被告张××及委托代理人滕凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年1月20日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育一子许二×。由于婚前原告对被告了解不够，短时间内草率结婚，婚后缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事吵架，双方共同生活仅几个月。1997年4月2日原告因寻衅滋事被判有期徒刑4年，2001年出狱。原告发现被告经常睡眠异常，情绪焦虑暴躁，经常无故拿菜刀、剪刀在原告身上比划，原告带被告到专科医院治疗无效，致使原告不敢再回家居住。原告曾多次提出离婚要求。2003年7月，原告因聚众斗殴被判有期徒刑4年，2006年8月出狱。出狱后，原告一直与被告处于分居状态，至今双方无任何联系。现孩子已经成人，原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，故诉至本院。请求依法判准原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年1月20日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一子，取名许二×。1997年4月2日原告因寻衅滋事被判有期徒刑4年。2001年，被告因患有精神疾病，曾在安新医院住院治疗。2003年7月，原告因聚众斗殴被判有期徒刑4年，2006年8月出狱。被告一直与父母共同居住，现因疾病未愈尚在服用药物。原告主张，自2006年开始在外租房居住。而被告主张，原告因在外干活，因此存在在外居住的情况，但也经常回家，因此不存在长期分居的情况。本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相照顾，共同担负起家庭的责任。原、被告结婚多年，且生育一个儿子，双方应当建立了一定的感情基础。虽然被告两次因犯罪入狱，但被告一直不离不弃，自己独立抚养孩子成年。现被告因患有精神疾病，尚在恢复期间，原告应当尽到夫妻应尽的义务。虽然原告主张分居时间长，双方感情破裂，但被告予以否认，且被告对原告尚有感情，目前原告要求离婚对被告精神恢复无益,因此本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许一×要求与被告张××离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一六年七月二日书记员  秦志强速录员  李忠艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1232号��告刘道杰，男，汉族，1962年1月22日出生。委托代理人刘小青。委托代理人王明霞，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告刘卫朝，男，汉族，1964年5月5日出生。委托代理人刘桂枝。委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘道杰与被告刘卫朝共有纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员  张翠芳二〇一六年七月十四日书 记 员  时振飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8279号上诉人（原审被告）宁桂艳，女，1969年12月4日出生。被上诉人（原审原告）北京大成苑物业管理有限责任公司，住所北京市朝阳区枣营北里19号楼院6号楼2层。法定代表人秦振铭，董事长。上诉人宁桂艳因与被上诉人北京大成苑物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁桂艳于2016年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，宁桂艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宁桂艳撤回上诉。一审案件受理费70元，由宁桂艳负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由宁桂艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 萌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执异字第34号案外人马坚强。申请执行人东阳市利嘉经贸有限公司，。法定代表人：马功明。被执行人李有龙。被执行人黄惠珍。本院在执行申请执行人东阳市利嘉经贸有限公司与被执行人李有龙、黄惠珍申请实现担保物权纠纷一案中，案外人马坚强于2016年6月14日对本院作出的（2016）浙0783执238-1号、（2016）浙0783执238号之二、之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人马坚强称，从2013年9月15日至11月21日期间，被执行人李有龙多次以归还银行贷款为由向案外人借款共计780万元，双方约定利息按3%计算。同年12月5日李有龙向案外人归还借款200万元，12月7日双方签订《房屋偿债协议》，约定将东阳市横店镇杨店社区登龙路的别墅以580万元的价格给案外人用以抵债，该房屋尚欠银行的贷款420万元由案外人负责归还给银行，屋内的所有家具电器归案外人所有。12月14日上述房屋在被执行人儿子李钢锋及其亲友的帮助下腾空并交付给案外人使用至今。上述协议签订后，案外人曾要求被执行人办理房屋的过户登记手续未果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人的合法权益应受法律保护。为此，特提出执行异议，请求法院撤销（2016）浙0783执238-1号、（2016）浙0783执238号之二、之三的执行裁定书，撤销对东阳市横店镇登龙三路房屋的查封、拍卖。案外人马坚强为了证明其主张向本院提供了以下证据：一、房屋偿债协议、借条、汇款凭证、结婚证复印件各一份，用以证明被执行人李有龙向案外人借款及用涉案房屋抵债的事实。二、电费明细、凭条、用水情况、用水发票、销货单、收款收据、服务协议、发票复印件各一份，用以证明案外人占有使用涉案房屋并交纳水电费的事实。申请执行人东阳市嘉利经贸有限公司对案外人的陈述及理由书面答辩称，案外人明知涉案房屋已抵押给银行，在未通知抵押权人的情况下与被执行人李有龙签订房屋偿债协议，该房屋转让行为无效。且签订房屋偿债协议后，案外人也没有代被执行人偿还债务消灭抵押权。因此，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法驳回异议。经审查查明，关于申请执行人东阳市利嘉经贸有限公司与被执行人李有龙、黄惠珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）东商特字第130号民事裁定书，裁定对被申请人李有龙、黄惠珍提供担保的位于横店镇登龙三路的房产证号为东房权证横店字第××号、土地使用权证号为东阳市国用（2008）第40-7号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人东阳市利嘉经贸有限公司对变价后所得款项在600万元的限额内优先受偿借款本金420万元及利息。进入执行程序后，本院分别于2016年2月16日、3月16日作出（2016）浙0783执238-1号、（2016）浙0783执238号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖上述房地产，并于2016年3月22日作出（2016）浙0783执238号之三的执行裁定书，限被执行人李有有龙、黄惠珍于2016年5月31日前腾空房屋。现案外人马坚强以被执行人已将上述房产给其用以抵债为由向本院提出异议。另查明，2011年5月13日被执行人李有龙、黄惠珍将涉案房屋抵押给中国农业银行股份有限公司东阳市支行并办理了抵押登记。本院认为，根据物权法规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房屋抵押银行在先，案外人马坚强未提供证据证明经抵押权人同意的情形下被执行人李有龙将涉案房产用以抵债，且其至今未代被执行人清偿抵押担保的债务，故案外人主张的权益不能对抗本案执行，案外人提出的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马坚强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 胡航晓二〇一六年七月十二日代书 记员 任倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特161号申请人：苏正宽，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人苏正宽、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人苏正宽、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与苏正宽签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用302.50元，用于补偿给苏正宽作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2416号原告：王庆雨。被告：张振光。本院在审理原告王庆雨与被告张振光建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆雨的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  田雨兴二〇一六年七月二十八日书记员  贾慧颖
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执352号申请执行人杨红梅，女，1980年10月15日生，汉族，农民。被执行人赵文轩，男，1992年9月2日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人交通肇事纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2005）户刑初字第00182号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款55000元，并承担执行费730元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一被执行人给付申请执行人35000元，于协议达成后当即给付10000元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年6月30日前给付15000元。二申请执行人放弃其余20000元，三申请执行人代缴执行费730元（已交）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。逾期被执行人未按协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。审判员  弋行二〇一六年七月四日书记员  李婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2440号原告杨艳，女，汉族，1974年9月13日出生，，住四川省郫县。被告张世国，男，汉族，1966年5月18日出生，，住四川省郫县。委托代理人段訸评，四川渝达律师事务所律师，原告杨艳与被告张世国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告张世国的委托代理段訸评(特别授权)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳诉称，被告2014年5月14日从原告处借款13.6万元，签订了合同，约定借款期间为12个月，以被告自建房租金作为抵押，借款到期后，被告无法联系，至今不偿还借款，现诉请被告归还原告借款13.6万元及相应利息（2015年5月13日至余款还清之日止）、被告承担诉讼费用、执行、拍卖及变卖费用。被告张世国辩称，借款本金只有10万元。经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款100000元，定于2015年5月13日前偿还。合同同时对其他事项作出约定。同日，被告向原告出具现金收据，载明已收到原告现金100000元。借款到期后，被告张世国未偿还原告借款，原告遂诉讼至本院。同时查明，2014年5月14日，被告张世国另向原告出具金额为36000元的借条，约定被告从原告处借款36000元，分期归还。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、借款合同、借条、收据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,被告张世国2014年5月14日向原告杨艳借款100000元，有双方签订的借款合同、收款收据及当事人的当庭陈述等予以证实，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款到期后，被告应予以偿还；原告主张2014年5月14日的金额为36000元的借款，因其与金额100000元的借款同一天，却没有同样的收款收据或转账凭证等予以证实，原告并未提供相应证据予以证实，不符合合同生效要件，此价款金额本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张世国于本判决生效后十日内向原告杨艳偿还借款100000元及逾期还款利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年5月15日以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1510元，由被告张世国承担，诉讼费用已由原告杨艳垫付，被告张世国应承担部分，于判决生效后七日内支付给原告杨艳如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年七月二十七日书记员 向彦毅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之八申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ在莱商银行000×××41账户内银行存款90000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月一日书记员  李智
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0381刑初31号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人于XX，男，60岁。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人于XX犯有信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2012年12月4日，被告人于XX向中国XX银行股份有限公司虎林市支行申领一张金穗喜羊羊与灰太狼联名信用卡，同年12月8日，该行经核准后向被告人于XX发放了一张额度为10，000元的信用卡。至2015年1月25日，被告人于XX累计从该卡透支人民币1,2,600.10元，用于本人治病及生活所需。透支逾期后，被告人于XX逃避银行催收。经查，被告人于XX透支本金12,600.10元，利息1,469.90元，滞纳金740.68元，其他费用229元，合计15,564.93元。案发后，被告人于XX分三次全部归还上了上述款项。公诉机关认为，被告人于XX以非法占有为目的，恶意透支人民币，数额较大，且拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人于XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年12月4日，被告人于XX向中国XX银行股份有限公司虎林市支行申领一张金穗喜羊羊与灰太狼联名信用卡，同年12月8日，该行经核准后向被告人于XX发放了一张额度为10，000元的信用卡。至2015年1月25日，被告人于XX累计从该卡透支人民币1,2,600.10元，用于本人治病及生活所需。透支逾期后，被告人于XX逃避银行催收。经查，被告人于XX透支本金12,600.10元，利息1,469.90元，滞纳金740.68元，其他费用229元，合计15,564.93元。案发后，被告人于XX分三次全部归还上了上述款项。上述事实由公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。受案登记表证实：案件来源情况。2、报案材料证实：中国XX银行向虎林市公安局经侦大队提供被告人于XX信用卡诈骗情况。3、到案经过证实：2015年10月27日，被告人于XX于家中被抓获。4、户籍证明证实：被告人于XX自然简历情况。5、申请卡资料证实：被告人于XX办理信用卡，提供相应的身份证明。6、交易明细证实：被告人于XX使用信用卡详细内容明细。7、贷记卡账户催收登记台账、贷记卡催收通知书及手机短信催收截图证实：从2015年5月14日起经中国XX银行股份有限公司虎林市支行工作人员对被告人于XX四次上门催收、三次电话催收、三次短信催收，至2015年9月7日被告人于XX拖欠金额15039.68元，其中本金12600.10元，利息1469.90元，滞纳金740.68元，其他费用229元。8、情况说明及说明证实：被告人于XX拖欠及返还中国XX银行股份有限公司虎林市支行信用卡款项情况。9、谅解书证实：被告人于XX已还清虎林市XX银行所有欠款，虎林市XX银行不予追究其刑事责任。10、证人张X证言证实：于XX在2012年12月4日到我行申请办理信用卡，我行于12月14日向其发放了信用卡。2015年1月25日发现于XX信用卡已透支，我们对其及时进行了催收，有记录的催收一共十次，到2015年10月12日也没有偿还欠款并且联系不上他本人。11、证人周XX证言证实：于XX的信用卡是我行张琳负责办理的，在年初的时候就已经产生了逾期近1.5万元欠款，且已经超过三个月没有归还。我们一共去于XX家催收过四次，也进行过电话催收，到现在于XX还没有偿还逾期的信用卡欠款。12、证人赵XX证言证实：于XX的信用卡在年初的时候就已经产生了逾期近1.5万元，并且已经超过三个月没有归还。我们一共对于XX进行了电话催收，也去于XX家四次进行催收，到现在于XX也没有偿还逾期的信用卡欠款。13、证人陶X证言证实：我是中国XX银行虎林支行营业室副主任，我们对于XX进行了三次电话催收，三次短信催收，到2015年10月12日于XX还没有偿还欠款并且我们也联系不上于XX本人。14、被告人于XX供述和辩解证实：2012年12月4日，我在中国XX银行虎林支行办理了信用卡，授信额度是10，000元，一年后信用额度增为13，000元，我办理信用卡留的地址是我在虎林的房子，留的电话是开旅店时的固定电话，旅店不开了号码就不用了。后来到哈尔滨换了手机号和居住地址我都电话通知了农行中心。我办理的信用卡主要用来消费和看病治疗买药了，具体信用卡何时超过了初始使用额度我也记不清了。我记得农行一共对我进行过十多次电话催收，二到三次短信催收，有几次接到农行电话催收我告诉他们等我把病治好了就还欠款。农行的人上门催收那次是因为我不知道他们的身份，所以跟他们说我不是于XX。我现在知道我欠了农行的钱，大概11月5、6日已将农行信用卡欠款偿还了10，000元，剩下的5，300元过几天还。15、住院病历首页：被告人于XX在中国XX银行虎林支行催收其偿还信用卡期间住院记录情况。上述证据均经法庭质证，被告人于XX对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，恶意透支人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人于XX犯有信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人于XX将诈骗款项归还发卡银行，且开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  赵宝莲人民陪审员  王佳山二〇一六年七月一日书 记 员  王心怡《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2766号罪犯陈丽平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出(2012)东刑初字第1471号刑事判决，以被告人陈丽平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈丽平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十二日代书记员  姚 晖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初553号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。负责人：冷晓，该行行长。委托代理人：王卫东，男，1968年1月1日出生，汉族，该行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：王飞，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，被告王飞向原告提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、购车合同及首付发票等证明文件。经原告审查，同意被告的贷款申请，并与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2012年9月14日，被告王飞对所购车牌号码为辽C822**北京现代牌汽车，到岫岩县公安局交通警察大队车辆科办理了抵押登记手续。2012年6月1日，原告按约向被告发放贷款27.8万元，期限3年。贷款发放后，被告按约定偿还贷款本息至2014年6月。从2014年7月开始，被告拒不履行还款义务，至今已违约19期。根据原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条之规定，原告有权宣布合同提前到期，并依法行使抵押权。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告汪桂珍签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告偿还剩余贷款本金108111.08元及利息;原告对抵押物（北京现代牌汽车，车牌号：辽C822**，发动机号：CA119444，车架号：LBEYFAKB8CY115583）享有优先受偿权;本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行向法院起诉与被告王飞金融借款合同纠纷，人民法院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行的起诉。案件受理费2462元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  赵晓宇
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终00578号上诉人（原审原告）：姚迎彬。委托代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑蕾敏。委托代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。上诉人姚迎彬为与被上诉人郑蕾敏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年4月10日，原、被告签订《二手房转让协议》。协议约定：原告购买被告位于衢州市衢江区仙岩路53号的房产（房屋所有权证号：衢江字第20134180，土地使用权证号：衢江国用2013第03264号），该房屋建筑面积为92.14平方米，房屋总价款为520000元整。付款时间为2014年4月12日付订金150000元，余款银行按揭贷款。合同订立后，原告通过被告的朋友汪凯（系衢州凯顺装饰公司的投资人）以装修贷款的方式向银行贷款200000元。2014年9月30日，被告郑蕾敏将本案所争议的房产转让他人，并办理了过户手续。同年11月19日，原告以被告违约为由，诉至法院。原审法院认为：原告与被告于2014年4月10日签订的《二手房转让协议》内容不违反有关法律规定，为有效合同。因合同约定的标的物，已被他人以合法的方式取得所有权，原告与被告所签订的《二手房转让协议》已无法实际履行，故对原告要求解除与被告所签订的《二手房转让协议》的诉请，法院予以支持。原告认为其购房订金系通过案外人汪凯转帐支付给被告，要求被告退还订金并赔偿损失。法院认为，原告所提交的证据并未能形成一个完整的证据链，原告与被告是一种房屋买卖合同关系，与汪凯又是一种装修合同关系，两者属不同的法律关系。原告称其购房订金是通过汪凯转帐给被告，被告对此予以否认。银行的交易详单仅仅能证明原告与案外人汪凯、被告间有过资金的往来，但据此就认定是原告通过汪凯支付了被告的购房订金150000元，显然证据并不充分。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告姚迎彬与被告郑蕾敏于2014年4月10日所签订的《二手房转让协议》；二、驳回原告姚迎彬的其他诉讼请求。案件受理费3076元，由原告姚迎彬负担。姚迎彬不服该判决，向本院提起上诉称：1.原审程序违法，导致事实认定不清。上诉人与汪凯所投资的衢州凯顺装饰公司之间并没有真实的装修合同关系，该案的200000元到底是什么款项，直接影响到本案事实的认定。上诉人在原审中申请追加汪凯为本案第三人，但原审法院未予追加，导致本案关键事实无法查清。2.被上诉人在原审中违反禁止反言原则，原审未予重视，认定事实过于简单。被上诉人在原审第一次开庭时自述其不认识汪凯，而在看到其账户与汪凯之间有200000元的款项收支时，又在第二次开庭中辩称其与汪凯之间有多次民间借贷关系，被上诉人说法前后矛盾。被上诉人认为2014年3月30日、4月12日分别汇给上诉人的20000元、30000元属于借款，但其并没有提供借条等证据予以证明。3.被上诉人的原审陈述无任何证据支撑，更是违反日常生活常理。根据《二手房转让协议》的约定，上诉人应在2014年4月12日支付被上诉人150000元，被上诉人称其从未收到上诉人的款项，而在4月12日又向上诉人转账30000元作为借款，而该借款并无任何证据证明，显然不符合日常生活常理。根据二手房交易惯例，一般是出卖方收到预付款后才将房屋钥匙交给买受人，买受人方能占有、使用，被上诉人对已将房屋交给上诉人这一事实认可，显然也不符合二手房交易习惯。上诉人认为原审判决错误，请求发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑蕾敏对上诉答辩称：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系，上诉人与案外人汪凯的装修合同关系，原审已做了认定，上诉人将两个法律关系混淆，且不能举证证明其向被上诉人支付购房订金150000元，故应该承担举证不能的责任。上诉人没有按合同履行，被上诉人考虑到与上诉人的邻居关系没有追究其违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。二审中，上诉人向本院提交工商银行明细清单两份，以此证明：被上诉人分别于2014年12月、2015年6月转款给上诉人10000元、5000元，该15000元是被上诉人用于归还上诉人房屋预付款的事实。被上诉人认为：其向上诉人转款15000元只能证明双方间的银行账目往来，不能达到上诉人的证明目的。该证据在二审才提出，不属于新证据。本院审查认为，上诉人关于被上诉人向其转款15000元的事实，其在原审中已经提出，被上诉人对此并无异议，本院对此予以确认，其证明目的本院将综合分析认定。经审理，本院对原审认定的基本事实予以确认。本院认为：关于上诉人是否已向被上诉人支付150000元购房订金。首先，上诉人虽与汪凯之间存在装修合同，但涉案房屋并未依据合同进行装修，结合三方之间的账户资金往来明细，2014年3月17日，上诉人以个人消费贷款的方式向汪凯账户转款200000元、汪凯向被上诉人账户转款200000元，三方之间在同一时日发生较大数额的款项进出，依据常理判断，三方之间对该款项的进出存在合意应具有高度盖然性。其次，被上诉人在原审第一次庭审时称“不认识汪凯”，而在第二次庭审中又称“因为有人担保，所以就借钱给了汪凯”，其两次陈述本身前后不一，即使陈述真实，也可反映出被上诉人对外借款时较为谨慎。因此，关于被上诉人向上诉人转账均属于借款而无借据的主张，真实性存疑。此外，根据《二手房转让协议》的约定和被上诉人的主张，上诉人本应在2014年4月12日付被上诉人订金150000元，但在上诉人分文未付的情况下，被上诉人仍向其账户转款50000元作为借款，特别是在涉案房屋已经转给第三方后，被上诉人继续通过账户转款的方式出借款项，显然违背客观常理。故上诉人提供的证据具有较高证明力，被上诉人虽有抗辩但未提供证据反驳，上诉人已付150000元购房订金的事实可予确认。因汪凯对本案双方之间的房屋买卖合同并不具有权利义务关系，不属于必须参加诉讼的第三人，原审不予追加并无不当。鉴于上诉人在二审中自认被上诉人另又归还5000元订金，本院对此也予确认，但上诉人主张的房屋装修损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的部分上诉主张成立，本院予以支持，原审认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第492号民事判决第一项；二、变更浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第492号民事判决第二项为：被上诉人郑蕾敏归还上诉人姚迎彬购房款130000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3076元，二审案件受理费3076元，均由被上诉人郑蕾敏负担，限于本判决生效之日缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑霞骏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执570号申请执行人庞某，男，汉族，1989年2月20日出生，住成都市成华区。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国，董事长。被执行人成都大有鞋业有限责任公司。住所地：温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人吴夕帆，董事长。被执行人吴夕帆，男，汉族，1984年9月6日出生，住成都市青羊区。被执行人陈婷婷，女，汉族，1988年10月16日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2792号民事判决书，于2016年2月29日立案执行庞某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、吴夕帆、陈婷婷借款合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、吴夕帆、陈婷婷的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到上述被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2792号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特164号申请人张婷。委托代理人顾楼中、朱依红，江苏金锡律师事务所律师。被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人黄永杰，该公司董事长。申请人张婷与被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人张婷要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第336号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第336号调解书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 浩代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一六年七月二十日书 记 员 刘 芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢70号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村，组织机构代码：66597764-1。负责人：王旭辉职务，主任被执行人朱文海,男，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人邢明运，男，1954年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人孙长林，男，1951年8月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人司军友，男，汉族，1968年6月10日出生，住郑州市。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社于2016年5月5日，向本院申请执行郑州市惠济区人民法院于2009年3月16日作出的（2009）惠民二初字第110号民事调解书。经审查，申请执行的期限为二年。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社向本院申请执行时，已超两年的期间。且被执行人朱文海、邢明远、孙长林、司军友不愿履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社执行申请，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年七月二十九日书记员  刘 超
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初186号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人魏某某，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法取保候审;2016年7月12日经本院决定被依法逮捕，当日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月10日18时许，被告人魏某某与违法嫌疑人李某某经电话联系后，在西宁市城中区雷鸣寺街马路附近进行毒品交易时被西宁市公安局城西公安分局民警当场抓获。民警从被告人魏某某处查获毒资人民币150元，手机一部，从违法嫌疑人李某某处查获手机一部，疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〔理化〕字〔2016〕323号检验鉴定书鉴定：送检的检材净重0.05克，从中检出海洛因。该院认为，被告人魏某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、物证、毒品入库登记表、尿样检测报告、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。被告人魏某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月10日18时许，被告人魏某某与吸毒人员李某某通过电话联系约定交易毒品的时间、地点，后在西宁市城中区雷鸣寺街马路附近进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从被告人魏某某处查获毒资人民币150元，手机一部；从李某某处查获手机一部，用绿色塑料烫封的白色粉末物一小包。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴〔理化〕字〔2016〕323号检验鉴定书：送检的用绿色塑料烫封的白色粉末物一小包，净重0.05克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、物证、毒品入库登记表、尿样检测报告、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人魏某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人魏某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年11月11日止）。二、随案移送的毒资人民币150元、白色三星牌手机一部、黑色联想手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐 波审 判 员  雷 林人民陪审员  鲁海燕二〇一六年七月十二日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执151号申请执行人张伟。被执行人高为明。申请执行人张伟与被执行人高为明返还房屋纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，与被执行人高为明进行了谈话，并张贴了搬迁公告，被执行人高为明认为房屋是其合法手段购买，且其在购房后对房屋做了添附建设及装修，因为该案的执行，被执行人已对原售房人提起了诉讼，案件争议较大，需对房屋的添附及装修做进一步核实处理，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0368号民事判决书本次执行程序；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月一日书 记 员  宋立文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025财保字第13-1号申请人：樊中旭，男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：汤齐军，男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：胡建平，45岁，汉族，住新疆新源县。本院在受理申请人樊中旭与被申请人汤齐军、胡建平民间借贷纠纷一案中，申请人樊中旭于2016年7月12日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人樊中旭与被申请人汤齐军、胡建平达成还款协议为由，提出撤回诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汤齐军在新源县农村信用合作联社则克台信用社账户的冻结。审判员 牛 奔二〇一六年七月四日书记员 温泽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3989号原告张某某,。被告高某某,。被告王某某,。被告张某某,。被告余某某,。本院在审理原告张某某与被告高某某、王某某、张某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2850元，退还原告张某某。（此页无正文）审判员  高沙东二〇一六年七月二十五日书记员  朱 帅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2445号原告：李小莲。委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。被告：桐庐方氏特种纸业有限公司。法定代表人：方君初。原告李小莲与被告桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告桐庐方氏特种纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李小莲起诉称：原、被告自2013年起便建立木粉买卖关系，双方之前的货款从未结清过。2014年5月30日，经与被告财务账目核对，扣除相应税款后，被告实际尚欠原告货款356920元未付。对此，被告于对账当日出具对账单一份。嗣后，原告多次催讨上述欠款，但至今未果。综上，原被告买卖关系合法有效，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付356920元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李小莲为支持其诉讼主张，向本院提供了对账单1份，证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款356920元的事实。被告桐庐方氏特种纸业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。经审核：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买木粉，但被告未付清货款。2014年5月30日，被告出具对账单一份给原告，载明：桐庐方氏特种纸业有限公司，贵单位截止2014年5月30日止欠木粉李小莲货款共计人民币叁拾伍万陆仟玖佰贰拾元整（356920元）。原告李小莲现以被告桐庐方氏特种纸业有限公司尚未付款为由诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款356920元的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐方氏特种纸业有限公司应支付原告李小莲货款356920元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告桐庐方氏特种纸业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6654元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周昊二〇一六年七月十三日代理书记员  庐茜附法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终101号上诉人(原审被告)海口世纪海港城置业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人张朝丰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海绿洲花园置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋旭东，该公司董事长。原审被告霍尔果斯锐鸿股权投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路XXX号；经营地海南省海口市。法定代表人刘人宽。上诉人海口世纪海港城置业有限公司(以下简称“海港城公司”)不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人上海绿洲花园置业有限公司(以下简称“绿洲公司”)据以起诉的《备忘录》、《付款指令》等文件均系基于《股权转让协议》所产生，是该协议的组成部分，所诉款项并非企业借款，而是霍尔果斯锐鸿股权投资有限公司(以下简称“锐鸿公司”)受让海港城公司80%股权的一部分股权转让款的细化安排，绿洲公司、海港城公司、锐鸿公司共同签署的《股权转让协议》第十条明确约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均可向丙方所在地即海港城公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。此外，本案性质系股权转让协议纠纷，绿洲公司与海港城公司之间既未签署借款合同，也无借款和还款的意思表示，当事人之间就系争款项并不存在借款合同关系。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，绿洲公司、锐鸿公司、海港城公司共同签订的《海口世纪海港城置业有限公司股权转让协议》(以下简称“《股权转让协议》”)中明确约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，三方应首先通过友好协商方式解决；如协商不成，任何一方均可向丙方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。”被上诉人即原审原告绿洲公司据以提起本案诉讼的《备忘录》、《委托支付指令函》、《承诺函》等证据均明确记载与上述《股权转让协议》直接关联。虽然，绿洲公司的诉请不是直接针对股权转让本身，但就本案现有证据看，涉案《股权转让协议》在实施过程中具有一定的复杂性，为了保证股权交易的成功，当事人才签订了后续的《备忘录》、《委托支付指令函》等文件。因此，涉案《股权转让协议》是本案基础性法律文件，与案件后续审理具有不可分割性。《股权转让协议》约定凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议均由丙方即海港城公司所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定是本案三方当事人的真实意思表示且合法有效，对本案具有约束力。原审法院在有合法有效的约定管辖条款的情况下，不应适用法定管辖对本案行使管辖权。本案应由海南省高级人民法院管辖。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初23号民事裁定；二、本案移送海南省高级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年七月四日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1765号申请执行人戴劲。被执行人长沙亚东教育咨询有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1762号民事判决，于2016年6月21日向被执行人长沙亚东教育咨询有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙亚东教育咨询有限责任公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙亚东教育咨询有限责任公司的存款、收入17838元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值17838元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一六年七月十二日书记员  蒋 利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4591号罪犯代超，男,汉族，1991年10月10日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出(2008)曲中少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人代超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）云高刑终字第699号刑事判决，以被告人代超犯故意伤害罪，改判为判处有期徒刑十三年，刑期自2008年4月2日起至2021年4月1日止。判决生效后,2009年11月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯代超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯代超现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年7月1日止。罪犯代超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯代超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代超减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月2日起至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1355号原告李学文，男，生于1953年11月11日，。被告酒泉市明珠矿业有限公司。法定代表人张海军，该公司经理。原告李学文诉被告酒泉市明珠矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加了诉讼，被告酒泉市明珠矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，原、被告签订《铲车租赁合同》，约定原告将自己名下的铲车租赁给被告使用，每月租金15000元。合同签订后，原告即将铲车交付被告使用。2014年9月16日双方解除合同，经核算，被告共欠原告租赁费40270元，被告向原告出具欠条并承诺一个月内付款，逾期按商业银行贷款利息计算支付违约金，但到期后被告未支付租金。2015年4月，被告雇佣原告临时值夜班，声称工资当日结清，但被告没有履约，原告上班7天半，每日150元，欠付工资1125元。以上款项经原告多次催要，被告至今不予支付，故请求判令被告支付铲车租赁费40270元，承担逾期付款利息7248.60元，支付工资1125元并承担涉案诉讼费。被告未提供答辩。经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订了《铲车租赁合同》，约定被告租用原告所有的铲车1台进行使用，月租金为15000元。该合同还对其他事宜进行了约定，合同签订后，原告按约定将铲车交付被告并使用。9月16日，双方对铲车租赁费进行了核算，被告共应支付原告租赁费40270元，因当时未予给付，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠铲车司机李学文（铲车租赁费）肆万零贰佰柒拾元整（40270元）。酒泉市明珠矿业有限公司。”，欠条中加盖了被告的财务专用章。因被告未及时给付，致使原告起诉来院，本院受理后，被告于2016年6月28日向原告支付租赁费20000元，剩余款项未予支付。同时查明，2016年4月27日，被告欠付原告2015年度夜间上班7天半的工资1125元，由公司负责人李顺祥出具证明。以上事实，由《铲车租赁合同》、欠条、证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《铲车租赁合同》意思表示真实，内容完整，且不违反国家强制性规定，为有效合同。原告完成了合同约定的全部义务，被告应及时清结费用，长期拖欠酿成诉讼之争，应承担全部过错责任。对原告主张的工资，因同属给付之诉，且被告未提出反驳意见，本案中应一并处理。对原告主张的利息，没有证据证实，不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市明珠矿业有限公司支付原告李学文铲车租赁费20270元。二、被告酒泉市明珠矿业有限公司给付原告李学文值班工资1125元。以上合计21395元，限被告于判决生效后5日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  康 毅审 判 员  庞春梅代理审判员  赵 静二〇一六年七月八日书 记 员  于永祥
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终61号上诉人（原审被告）楚卫平。上诉人（原审被告）周志良。上诉人（原审被告）李雅文。上诉人（原审被告）唐山海港合缘锌业有限公司，住所地河北省唐山海港开发区海宁路（14号路）西。法定代表人李雅文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）何正大。被上诉人（原审原告）李卫光。上诉人楚卫平、周志良、李雅文、唐山海港合缘锌业有限公司因与被上诉人何正大、李卫光合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初600号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为：一是本案是合作协议纠纷，并非买卖合同纠纷，合作协议的履行地在河北省唐山市唐山海港开发区；二是上诉人的经常居住地、住所地、合作协议的履行地均在河北省唐山市海港开发区，本案应由上诉人住所地或者合同履行地即河北省唐山市海港开发区人民法院管辖。原审法院以楚卫平的住所地在湘潭县为由裁定本案由湘潭县法院管辖错误，唐山市公安局海港经济开发区分局2016年5月10日出具证明，证实“楚卫平自2014年3月至今连续在河北省唐山市海港开发区海宁路（14号路）西，唐山海港合缘锌业有限公司院内居住。”因此本案应由被告所在地即上诉人所在地的唐山市海港经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送唐山市海港经济开发区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审卷内附有唐山市公安局海港经济开发区分局2016年5月10日出具的证明，证实“楚卫平自2014年3月至今连续在河北省唐山市海港开发区海宁路（14号路）西，唐山海港合缘锌业有限公司院内居住。”因此本案的被告住所地和合同履行地都在唐山市海港开发区，原审法院无权管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省湘潭县人民（2016）湘0321民初600号之一民事裁定书；本案移送河北省唐山市海港经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年七月十五日代理书记员  何雅轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审106号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人马鑫欣，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人周军，男，汉族，生于1980年2月29日，住南召县。被申请执行人王朝霞，女，汉族，生于1980年4月26日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日对周军、王朝霞做出的召人口征决字（2015）第146号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对周军、王朝霞做出的召人口征决字（2015）第146号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定周军、王朝霞夫妇婚后，于2015年5月29日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人周军社会抚养费45000元，征收当事人王朝霞南社会抚养费45000元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年9月14日对周军、王朝霞做出的召人口征决字（2015）第146号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��焦太升审判员 张 文 扬审判员 姬 春 侠二〇一六年七月五日书记员 崔 中 阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执101号申请执行人赵宗闯，男，1979年5月27日生，汉族。被执行人孙化立，男，1979年9月21日生，汉族。申请执行人赵宗闯与被执行人孙化立不当得利纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年七月十一日书记员 郭董璐
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2273号罪犯李元明，男，1974年9月24日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2007年4月17日作出（2007）青刑初字第146号刑事判决，认定李元明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），退赔被害单位经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月20日、2011年4月6日、2012年6月20日、2014年7月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯李元明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李元明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李元明减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2006年6月9日起至2016年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年七月十一日书记员  梅琼月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初13833号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告周长春，男，1970年9月20日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周长春电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1,001.60元及违约金609.40元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但自2015年5月起未支付电信费，至2015年11月，共欠款1,001.60元，并产生违约金609.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周长春给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1,001.60元；二、被告周长春给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金609.40元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一六年七月十五日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执70-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇东洲路208号。被执行人望江金吉他服饰有限公司，住所地望江县经济开发区。被执行人张丰良。被执行人张文华，系张丰良之子。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人望江金吉他服饰有限公司所有的位于望江县工业园区望国用（2011）第069号国地土地使用证、望公房第07号房地产权证项下的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年七月十二日书记员  李家林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2135号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，高中文化，公司职员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2188号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月23日2时15分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道容奇大道信德上城城巴站对开路段时，与路边监控杆发生碰撞，造成车辆以及监控杆损坏的道路交通事故。民警到场后依法提取了黄某的血液样本，经检测，被告人黄某血液中的乙醇含量为153mg/100ml。交警部门认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。2016年6月29日，被告人黄某赔偿了被害人单位安盛信达科技有限公司人民币5000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人黄某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；道路交通事故认定书（简易程序）；事故损害赔偿凭证；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年七月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执36号申请执行人张先珍，男，1964年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人怀化福瑞德矿业有限公司。申请执行人张先珍与被执行人怀化福瑞德矿业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张先珍于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执36案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年七月十三日书记员  欧山主
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5128号罪犯石明芬，女，1968年2月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一一年十二月十五日作出(2011)威刑初字第111号刑事判决，以被告人石明芬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人石明芬不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出(2012)昭中刑二终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2020年8月22日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯石明芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯石明芬的考核结果，以罪犯石明芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯石明芬系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年8月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯石明芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石明芬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月22日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4961号原告张金志，男，1956年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人朱亚慧，河南昌浩律师事务所律师。被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇闸北路1号。法定代表人陈杰，经理。委托代理人李燎原，该公司员工。被告河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号。法定代表人方海江，董事长。委托代理人周广涛，该公司员工。委托代理人李自锋，该公司员工。原告张金志诉被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、河南四方达超硬材料股份有限公司（以下简称四方达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金志及其委托代理人朱亚慧、被告四方达公司的委托代理人周广涛、李自锋到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告四方达公司将位于郑州市经济技术开发区第十大街与经南四路交叉口的3#-5#车间施工工程发包给被告广厦公司，并由广厦公司将部分施工项目对外分包。2013年9月6日，广厦公司与原告签订了《建筑工程劳务批白刷漆合同》，合同约定由原告包工包料，对上述车间的梁、顶、柱墙、踢脚线全部批白刷漆，其造价按实批面积单价20元/平方米计算。合同签订后，原告在四方达公司的组织领导下进场施工，并按其合同约定的内容完成全部工程并验收合格，该车间于2014年8月正式投入使用。2015年3月6日，广厦公司的代表人ＸＸ坤向原告出具《证明》一份，确认广厦公司欠付原告“四方达批白工程款肆拾叁万元整人民币（包含维修费伍万）”。该款项经原告多次向被告追索无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告广厦公司支付工程款430000元及赔偿利息损失21996.6元（自2015年3月7日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉时止，实际金额按照实际付款日计算），判令被告四方达公司在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。被告广厦公司未作答辩。被告四方达公司辩称：其不欠广厦公司工程款，其不应当承担责任。原告张金志为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、证明一份；2、建筑工程劳务批白刷漆合同一份。被告四方达公司对原告提交法院的证据无异议。被告广厦公司未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，以上证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告四方达公司为反驳原告张金志的诉讼请求，向法院提交建设工程施工合同一份、建设工程造价编审确认表一份。原告张金志对被告四方达公司提交法院的证据真实性均无异议。被告广厦公司未对被告四方达公司提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告广厦公司未向法院提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年10月19日，被告广厦公司与被告四方达公司签订《建设工程施工合同》，被告广厦公司承建被告四方达公司车间施工等工程建设。2013年9月6日，被告广厦公司与原告张金志签订《建筑工程劳务批白刷漆合同》，约定原告张金志承包四方达公司车间批白刷漆工程。双方同时对其他权利义务进行了约定。2015年3月6日，被告广厦公司向原告出具《证明》一份，证明其尚欠原告在四方达批白工程款430000元。后被告广厦公司未支付原告上述工程款。本院认为：原告与被告广厦公司签订的建筑工程施工合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定进行了施工，被告广厦公司应按约定向原告支付工程款。故对原告要求被告广厦公司支付工程款430000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告广厦公司赔偿利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告广厦公司应自2015年3月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求被告四方达公司承担责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告广厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张金志的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金志工程款四十三万元并支付利息（自二○一五年三月六日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张金志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零八十元，由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年七月二十日书 记 员  陈志超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3740号原告：徐士法。被告：周祥。原告徐士法（下称原告）为与被告周祥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因经营所需于2014年5月28日向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年5月28日起至2015年5月28日止，借款利率为月利率2%，同时约定如逾期还款，被告应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。被告在收到原告借款时，当即出具了收条一份。后经原告多次催讨，被告至今没有归还借款，也没有支付利息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元；2、判令被告支付借款利息144000元（自2014年5月29日起计算至2016年5月29日止，共24个月，以借款300000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示借款合同、收条各一份，用以证明被告向原告借款人民币300000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告江爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥归还原告徐士法借款300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周祥支付原告徐士法利息144000元（自2014年5月29日起至2016年5月29日止，以借款400000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7690元，由被告周祥负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李贤海二〇一六年七月二十一日书 记 员  杜 洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4631号原告赵群生，男，1961年10月4日生，住洛阳市。被告漫军委，男，1973年7月4日生，汉族，住汝州市。原告赵群生与被告漫军委确认合同有效纠纷一案，本院2016年7月15受理。本案在审理中，原告赵群生于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵群生的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告赵群生撤回起诉。审判员  张红克二〇一六年七月二十八日书记员  陈一乐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初字第5379号原告谢荣富委托代理人吴正平，江苏九思律师事务所律师。被告中共如皋市委党校，住所地：如皋市万寿南路776号法定代表人万锡元，校长。本院受理的原告谢荣富与被告中共如皋市委党校劳动争议纠纷一案，原告谢荣富于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢荣富撤诉。案件受理费元，由原告谢荣富负担。审判员  姚建华二〇一六年七月十九日书记员  孔德莱