河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3411号上诉人(原审原告)：潘某1，男,1996年10月23日生，汉族,居民，住河南省鄢陵县。上诉人(原审原告)：潘某2，男,1974年12月18日生，汉族,居民，住址同上。系潘某1之父。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐某1，女,1993年2月26日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。上诉人(原审被告)：徐某2，男,1966年10月8日生，汉族，居民，住址同上。系徐某1之父。上诉人(原审被告)：夏某，女，1966年11月25日生，汉族，居民，住址同上。系徐某1之母。委托诉讼代理人：范珂、郭志超（实习），河南度邦律师事务所律师。上诉人潘某1、潘某2因与上诉人徐某1、徐某2、夏某婚约财产纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘某2、上诉人潘某1、潘某2的委托诉讼代理人王美君，上诉人徐某1、徐某2、夏某的委托诉讼代理人范珂及徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1、潘某2上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决返还礼金比例过低，显失公平。上诉人潘某1常年在外打工，极少与被上诉人徐某1在生活中来往，二人多使用手机等通讯工具联系，感情基础薄弱。2019年5月初，被上诉人徐某1虽去上诉人潘某1生活及工作地游玩半个左右，但是上诉人潘某2另行给徐某1租赁的有住处，徐某1住处与潘某1住处虽是同一栋楼，但不能证明二人在一起共同生活。二人仅举行订婚仪式，并未办理结婚登记手续，根据《婚姻法》司法解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还按照习俗给付的彩礼，故三被上诉人应当返还上诉人给付的全部礼金。二、一审法院认定2000元不属于彩礼范畴不予退还，系事实认定错误。该2000元虽不是双方约定的彩礼，但是上诉人潘某1、潘某2于订婚当日按照农村习俗向三被上诉人赠送礼品十件，故该2000元不应当再次被认定为礼品折价款。且该2000元也是二上诉人以结婚为目的向三被上诉人赠送的礼金，现潘某1与徐某1已经分手，明确不与对方结婚，故二人结婚目的已经不能实现，因此该2000元应当依法退还二上诉人。综上，请求撤销原判，查明事实并予以改判，支持上诉请求。徐某1、徐某2、夏某辩称，1.被答辩人称一审法院判决返还礼金比例过低显失公平，这一说法是不能成立的。按照鄢陵当地的风俗习惯，男方提出退婚不存在返还礼金比例的问题，是一律不予返还的。一审法院判决返还60000实际上是错误的。2.一审法院认定2000元不属于彩礼范畴不予退还。上诉人认为错误，这一说法不能成立。因为当时举行订婚仪式，女方也花了一大笔费用，这2000元礼金不予认定，有事实根据。3.原审原告给原审被告徐某1身心造成了巨大的伤害，应当承担相应的民事赔偿责任，双方不仅在原审原告工作的地方共同生活了半个月，且在之前双方还有开房记录，原审原告提出解除婚约的时间是在其结婚以后才提出。原审被告还一直期待着原告和其结婚，双方在没有协商解除婚约的情况下，对原审被告进行了诉讼，给原审被告徐某1造成了很大的精神伤害。综上，原审被告的上诉人理由不成立，依法予以驳回。徐某1、徐某2、夏某述上诉请求：1.撤销原判，改判或者发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1.一审法院认定彩礼金额错误。上诉人只收到被上诉人彩礼60000元，而不是被上诉人声称的80000元，被上诉人提交的银行明细及证人证言，不能证明彩礼是80000元。另外，在上诉人徐某1前往被上诉人潘某1生活和工作的地方期间，被上诉人潘某1以买房为由，将上诉人手中的60000元彩礼骗走，现上诉人手中已经彩礼金。2.被上诉人潘某1违背公序良俗，欺骗上诉人徐某1的感情并毁坏双方的婚约，在有婚约在身的情况下，与她人发生不正当关系，并与××××年××月与她人结婚，被上诉人潘某1结婚时其妻子已经怀孕，现其孩子已经出生数月，而上诉人直至被起诉时才知道此事，期间还一直等待被上诉人履行婚约，此事导致上诉人徐某1精神受到严重打击，此后一直服用精神药物维持精神状态。此事也证明被上诉人潘某1在其声称的2019年12月底与上诉人徐某1分手，期间已经背叛了双方的婚约。二、一审法院适用法律错误。上诉人徐某1与被上诉人潘某1虽然未办理结婚登记手续，但在鄢陵某酒店三次开房，在杭州同居并发生了性关系；而且被上诉人私自毁坏婚约，在上诉人不知情的情况下与她人结婚并生子，导致双方婚约解除，一审法院仍判决上诉人返还彩礼70%是极不公平的，且一审法院认定的彩礼金额是错误的。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误、证据不足，适用法律错误，判决上诉人返还彩礼数额、比例错误。因此，请求查明事实，依法裁判。潘某1、潘某2辩称，一、答辩人因订婚共向被答辩人交付彩礼8万元、礼物钱2000元，被答辩人所称的彩礼6万元已被骗走无事实依据。答辩人潘某2按双方协商及习俗，共向被答辩人交付彩礼10万元，有取款凭证为证。一审庭审中，答辩人所述，因系彩礼，故其让银行人员依据习俗用红绳捆一捆，后由案外人潘法河交付给被答辩人，被答辩人在一审中也称，其收到的彩礼就是一捆。故可以以此证明答辩人所述属实。二、答辩人潘某1与被答辩人徐某1因感情不和分手，双方不存在任何欺骗感情的行为。答辩人潘某1与被答辩人徐某1于2019年12月份左右已经不再联系，双方已经分手。但答辩人潘某1与他人相识是于2020年1-2月份，结婚于××××年××月份，均在二人分手之后，故被答辩人所述系虚假的。被答辩人上诉所称内容没有证据予以证明，故其上诉没有事实与法律依据，依法应当驳回其上诉请求。潘某1、潘某2向原审法院起诉请求：判令三被告返还二原告彩礼款82000元。本案的诉讼费等费用由三被告承担。一审法院查明：原告潘某1与被告徐某1经媒人认识，2019年2月14日双方按照农村习俗举行了订婚仪式，订婚时原告潘某1给付被告徐某1彩礼100000元，礼品折价款2000元，该彩礼款由被告夏某接住后交与了被告徐某1。订婚当日，三被告返还原告彩礼款20000元。订婚后不久，原告潘某1与被告徐某1曾有几次交往，后原告潘某1随父母外出务工。2019年5月初，被告徐某1曾在原告潘某1在杭州市××生活和工作的地方居住有半个月左右。徐某1从杭州市余杭区离开后，二人至今没再见面，期间虽有联系，但最终导致二人分手，订婚礼金原告至今没有返还。一审法院认为，原告潘某1与被告徐某1经媒人介绍认识后订婚，原告潘某1基于农村习俗给付被告孟孟订婚礼金100000元、礼品折价款2000元，三被告于订婚当日退还订婚礼金20000元，其中收取的80000元应属于给付的婚约彩礼，2000元的礼品折价款属于一般礼尚往来的赠与行为，不属于婚约彩礼的范畴。被告徐某2、夏某辩称仅收取原告婚约礼金60000元，与法院查明的事实不符，对二被告的抗辩意见，该院不予采信。二被告辩称婚约礼金已被原告要走买房等其他抗辩意见，二被告没有提供证据予以证明，对二被告上述抗辩意见，该院亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”故二原告要求三被告返还订婚礼金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。但结合本案的综合情况，按照收取礼金的70%返还较为适当，即：三被告应当退还的礼金数额为56000元（80000元×70%）。二原告的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。判决：一、被告徐某1、徐某2、夏某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某1、潘某2婚约礼金56000元；二、驳回原告潘某1、潘某2的其他诉讼请求。案件受理费1850元，二原告负担650元，三被告负担1200元，公告费300元，由三被告负担（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐某1、徐某2、夏某在二审中申请证人潘全生作证。证明男方把彩礼托人交给我之后，我又转交了女方的母亲，我就是周转了一下，但是具体是多少钱我没有拆开看。上诉人潘某1、盘水民质证认为，认可彩礼是通过媒人交的，但是对对方说的礼金数额不予认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：双方均认可彩礼是通过媒人潘全生转交给夏某的，对该事实本院予以认定。上诉人潘某1、盘水民在二审中未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决徐某1、徐某2、夏某返还潘某1、潘某2彩礼56000元是否适当。彩礼是婚姻关系双方为达到结婚的目的,在订立婚约时,按当地习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，潘某1与徐某1经人介绍认识，双方于2019年2月14日按照农村习俗举行了订婚仪式，订婚时潘某1给付徐某1彩礼100000元，礼品折价款2000元，该彩礼款由潘全生转交给徐某1母亲。订婚当日，徐某1、徐某2、夏某返还潘某1、潘某2彩礼款20000元。订婚后，徐某1与潘某1曾有过几次交往，且在潘某1打工生活的杭州市余杭区居住有半个月左右，但双方并未办理结婚登记手续。因此，在双方不能缔结婚姻的情况下，潘某1、潘某2要求徐某1、徐某2、夏某返还彩礼的请求，于法有据，应当予以支持。故一审综合案情及当时的风俗习惯，酌定按70%返还彩礼（即56000元）并无不妥之处。关于上诉人潘某1、潘某2主张折价2000元的礼品应为彩礼的上诉请求，因与当地习俗不符，本院不予采信。关于上诉人徐某1、徐某2、夏某主张实际收彩礼60000元且已被对方以买房为由骗走的上诉请求，因与法院查明的案件事实不符，且无证据证明彩礼已全部返还给了潘某1，故本院对徐某1、徐某2、夏某的上诉理由，也不予采纳。综上，上诉人潘某1、潘某2及上诉人徐某1、徐某2、夏某的上诉理由，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3050元，由上诉人潘某1、潘某2承担1850元、由上诉人徐某1、徐某2、夏某承担1200元。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年二月十八日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口