wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1332号原告张小红。被告魏珊。本院在审理原告张小红诉被告魏珊租赁合同纠纷一案中，原告于201年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小红负担。审判员  颜昌林二〇一六年七月八日书记员  刘立红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3605号原告江苏向正物业管理服务有限公司。法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告赵冠林。本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告赵冠林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由江苏向正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  王玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1496号再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐玲凤，女，汉族，1968年2月27日出生，住江苏省吴江市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)金春芳，女，汉族，1991年7月23日出生，住江苏省苏州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海东吴医疗净化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人双伟忠，该公司总经理。再审申请人徐玲凤、金春芳因与被申请人上海东吴医疗净化工程有限公司(以下简称东吴公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐玲凤、金春芳申请再审称：徐玲凤系金小弟妻子，金春芳系金小弟女儿。金小弟于2014年5月开始接受东吴公司聘用，并受东吴公司的指派多次前往外地从事电工安装工作。2014年11月20日至22日，金小弟受东吴公司指派参加上海市室内环境净化协会(以下简称环境净化协会)组织的洁净师培训，在11月22日下午考试期间突发疾病并于同年11月23日死亡。金小弟系接受东吴公司指派参加培训和考试，因为参加洁净师培训必须以单位名义，个人不能参加。金小弟虽未与东吴公司签订书面劳动合同，但根据其工作经历及培训情况，双方之间存在事实劳动关系。徐汇区劳动人事争议仲裁委员会也认定金小弟与东吴公司存在劳动关系，仲裁裁决合法有据。但一审法院却判决金小弟与东吴公司不存在劳动关系，二审法院维持原判。原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。第一，徐玲凤、金春芳提供的东吴公司《档案机读材料》证明，双伟忠、桑伟星是东吴公司中具有均等法律地位的股东，均等行使企业经营权、用工权，桑伟星带金小弟去外地工程干活，就是在给东吴公司劳动，尽管东吴公司未曾与金小弟签订劳动合同书，但金小弟与东吴公司之间已经形成事实劳动关系。第二，如果东吴公司与金小弟不存在劳动关系，那作为东吴公司股东的双伟忠、桑伟星及东吴公司员工为什么要抬送与该公司无关系的金小弟去医院抢救？第三，一审判决书称“东吴公司与环境净化协会关于发放证书一事产生争议，东吴公司向上海市闸北区人民法院提起诉讼，目前该案正在处理中”，对此情形一审法院未经中止诉讼而直接作出判决，严重违反了法定程序，二审法院对此严重违反法定程序的情形也未裁定撤销原判，发回重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案的主要争议焦点是金小弟与东吴公司之间是否存在劳动关系。本案中，双伟忠、桑伟星是东吴公司股东，同时桑伟星还以西安金升彩钢有限公司名义承接项目，桑伟星带金小弟去外地工程干活及参加有关培训，并不能直接推断出金小弟与东吴公司之间存在劳动关系的结论。原一、二审法院根据已查明事实，结合建立劳动关系的判断标准，认定东吴公司与金小弟在2014年5月1日至同年11月23日不存在劳动关系，并无不当。金小弟在培训考试现场突然发病，作为与其曾有雇佣关系的桑伟星以及现场参加培训考试的东吴公司员工送其到医院抢救，不论金小弟与东吴公司是否存在劳动关系，送医行为本应得到肯定和提倡，根据这一送医行为并不能直接得出金小弟与东吴公司之间存在劳动关系的结论。另外，关于一审法院是否应该中止诉讼的问题，二审法院认为，因该事项与本案最终处理结果并无关联，不予准许，本院予以确认。综上，徐玲凤、金春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐玲凤、金春芳的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  程 功二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1074号原告王建国，男，1971年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告刘晓庆，男，1986年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司，其他情况不详。被告王奎林，男，1968年5月26日出生，汉族，霍林郭勒市自来水有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。王建国诉刘晓庆、霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司（以下简称利民建安公司）、王奎林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。王建国及其委托代理人李贯一与刘晓庆、王奎林到庭参加诉讼，利民建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国诉称，2015年8月，利民建安公司承包了霍林郭勒市托修廉租房的水暖工程，并将其分包给王奎林。后王奎林找到王建国，请求王建国为其找些工人干其所承包的水暖活，口头协商工资标准是技工每天260元，力工每天150元，并聘用王建国为其承包工地的工长，负责管理及工资发放等事宜。但刘晓庆在提起对王建国及利民建安公司、王奎林的劳动仲裁时，霍劳人仲字[2016]第121号裁定书却认定该水暖活系王建国承包及王建国在利民建安公司领取过4万元的工程款，此认定是错误的。王建国仅是王奎林工地的工长，这个水暖工程是米红革以利民建安公司的名义做的，又承包给了王奎林，而且王建国作为王奎林的工长，在王奎林为工人发当工资款时也将4万元钱直接交给王建国由王建国代发，因为王建国作为工长更掌握具体施工人员出勤天数和工资数。因此王建国并不是承包人，仅仅是王奎林雇佣的工人。故诉至法院，请求判令王建国不承担给付刘晓庆工资款的责任，刘晓庆的工资款应由利民建安公司、王奎林连带给付。本案诉讼费用由刘晓庆、利民建安公司、王奎林负担。刘晓庆辩称，王建国找刘晓庆干活的时候说是给王奎林干的活，刘晓庆不清楚他们之间是怎么回事，但确实是王建国带领工人干的活。王奎林辩称，王建国所述不合理。王奎林没有给王建国开过工资，其身份只是中间人，帮王建国和利民建安公司之间联系活的，涉案工程与王奎林没有关系。利民建安公司未作答辩。王建国为了证明自己的诉讼主张向本院提举了如下证据：一、王建国与王奎林的手机通话录音资料一份，意在证明本案所涉及的工程是王奎林承包的，具体价格及其他事宜都是王建国向王奎林请示的，王建国不是承包人，王奎林承认给付过王建国钱，并且在录音中多次承认该工程是自己的，同时也承认与王建国有劳动关系；二、霍劳人仲字[2016]第116号仲裁裁决书一份，意在证明王奎林通过王建国给付刘晓庆部分工资款的事实及涉案工程确系利民建安公司所承包。王奎林对第一份证据的真实性无异议，但王奎林没给王建国开过工资，也没给工人开过工资，王奎林只是联系人，不是承包人，录音中王奎林提到还有一个叫朱广旭的人，也是联系人；对第二份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，涉案工程是米红革承包的，王奎林没给王建国开过工资。刘晓庆对上述证据均无异议。王建国提举两份证据因其来源合法，内容客观真实，且王奎林、刘晓庆对该两份证据的真实性均不持异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。经审理查明，刘晓庆受王建国的雇佣在霍林郭勒市托修廉租房2号楼和5号楼水暖改造工程中作电焊工，并与王建国口头约定了劳务费为260元/天。刘晓庆共施工68天，发生了劳务费17680元。王建国给付了8000元，尚欠9680元未付。本院认为，王建国雇佣刘晓庆从事劳动，与其约定了工资标准，负责施工管理并给付了部分劳动报酬，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，刘晓庆有权要求王建国给付欠付的劳务费9680元。王建国诉称其仅是工地的工长，认为给付劳务费的责任应由利民建安公司、王奎林连带给付，因其未提举证据证明涉案工程由利民建安公司承包且王奎林雇佣王建国从事劳动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其该项诉讼请求本院不予支持。王建国与王奎林或利民建安公司之间若存在承包或者转包关系，可以另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王建国应当支付被告刘晓庆的劳务费9680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告王建国已预交），由原告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一六年七月二十六日书记员 格根图雅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1467号上诉人（原审被告）赵华菊。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵开岗。原审被告李林，系灌南县新安镇百旺百货经营部经营者。上诉人赵华菊因与被上诉人赵开岗、原审被告李林买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长商初字第096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人赵华菊及其委托代理人袁海林、被上诉人赵开岗到庭参加诉讼，原审被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审中赵开岗诉称，其在灌××××街经营全家福超市，2014年下半年赵华菊先后以灌南县新安镇百旺百货经营部和其个人名义向赵开岗提供“洋河42°海之蓝棉柔型白酒”，除去销售的部分，赵开岗发现该酒为假冒产品，便向当地派出所报案，公安机关对赵开岗尚存的226瓶假酒扣押，并将该案转县市场监督管理局处理，该局于2015年6月18日作出灌市监案[2015]76号行政处罚决定，决定对该批假酒处以没收，并对赵华菊罚款壹万元。而赵开岗给付的货款，赵华菊、李林分文未退。为维护其合法权益，现起诉要求赵华菊、李林返还货款23353.3元及利息，诉讼费用由赵华菊、李林承担。一审中李林辩称其从未卖过酒给赵开岗，其和赵华菊也不认识，也从未向赵开岗、赵华菊提供过酒类流通随附单，该随附单性质等同于银行汇款单、申请存款单，未加盖印章前无任何法律效力，故该案与其无关，不同意还款。一审中赵华菊辩称其是曾卖过一批假酒给赵开岗，被市场监督管理局处罚也是事实，但事实是赵华菊将该酒卖给赵开岗，赵开岗知道是假酒后，扣留了该酒并以此相要挟，要求赵华菊给付其5万元未果，赵华菊主动到派出所说明了假酒的情况。酒类流通随附单是赵华菊捡来的，内容也是自己填写，与李林无关。原审法院经审理查明，赵华菊于2014年10月份先后分两次以600元每箱的价格，从灌云县人王某处，购进36箱洋河海之蓝白酒，后于2014年10月17日、10月27日将上述白酒以620元每箱的价格销售给赵开岗。后赵开岗处有32箱17提（每提两瓶）洋河牌海之蓝酒被灌南县长茂派出所扣押，经鉴定，江苏洋河酒厂股份有限公司认定上述被扣押白酒中有32箱能够确认为赵华菊所售（外包装箱上有当事人签名），17提不能确认是否为赵华菊所售（无外包装箱）。灌南县市场监督管理局于2015年6月18日作出灌市监案[2015]76号行政处罚决定，决定没收侵权海之蓝白酒32箱，罚款10000元，上缴国库。现赵开岗给付的货款赵华菊、李林分文未退，故诉来本院，要求赵华菊、李林返还货款23353.3元及利息，并由赵华菊、李林承担本案诉讼费用。原审法院审理过程中，赵开岗要求赵华菊、李林给付的利息从起诉之日2015年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原审庭审中，赵华菊申请证人郭某、席某出庭作证，证明2014年10月27日赵华菊和郭某、席某送上述假酒至赵开岗处，因赵开岗的一个响水县客户认为该酒是假酒，赵开岗要求扣留该批假酒和送货车辆，双方发生矛盾，后赵华菊的供货人赶来协调，让赵华菊把货留在赵开岗处由该供货人处理，因双方发生矛盾，赵开岗未能给付赵华菊货款。原审法院认为，赵开岗、赵华菊之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。赵开岗诉称本案赵华菊、李林向其出售侵犯“海之蓝”注册商标专用权白酒的事实已经灌南县市场监督管理局查明，所售酒系赵华菊从灌云县人王某处所购，并非源自李林处，且赵开岗提供的酒类流通随附单上也无李林及其经营店铺印章，故原审法院仅对赵开岗和赵华菊之间的买卖关系予以认定，赵华菊向赵开岗售酒，经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定有32箱洋河海之蓝酒为赵华菊所售（外包装箱上有当事人签名），有17提（每提两瓶）不能确认是否为赵华菊所售，赵开岗也未能提供证据证实该17提酒系赵华菊所售，故结合灌市监案[2015]76号行政处罚决定，原审法院对该买卖关系中的32箱酒予以认定。赵华菊向赵开岗售酒，赵开岗给付货款，但赵华菊向赵开岗所售酒中有32箱因系侵犯“海之蓝”注册商标专用权白酒，被灌南县市场监督管理局处以罚没，故赵华菊应按其向赵开岗出售价承担赔偿损失责任。赵华菊辩称赵开岗并未给付2014年10月27日所售20箱酒款，仅提供证人郭某、席某的证言予以证实，因郭某系赵华菊儿子，席某系郭某同学，两证人与赵华菊之间存在利害关系，故对该两证人证言不予采信。结合酒类流通随附单，每箱酒620元，原审法院对赵开岗要求赵华菊退还货款19840元（32箱×620元/箱）的诉讼请求予以支持。赵华菊未及时履行退还货款义务，故应从赵开岗主张给付利息之日起给付货款利息，现赵开岗主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从立案受理之日2015年8月4日起给付货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，故予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵华菊自判决发生法律效力之日起十日内给付赵开岗货款19840元及利息；二、驳回赵开岗的其他诉讼请求；案件受理费384元，由赵华菊承担326元，赵开岗承担58元。赵华菊不服上述判决，向本院提起上诉，请求审查事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人未给付上诉人货款；2.《酒类流通附随单》不是收款凭证。被上诉人赵开岗发表答辩意见，称上诉人所讲的不是事实。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本案的争议焦点为：2014年10月27日赵华菊提供的20箱白酒，赵开岗是否已经付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据双方的陈述，可以确定双方买卖的交易习惯是货到付款。上诉人赵华菊称2014年10月27日的该批白酒，被上诉人赵开岗并未付款，则其应当对有违双方交易惯例的主张承担举证责任。综合当事人的陈述以及双方当事人的举证，赵华菊所提供的证据不能证明其上诉理由。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人赵华菊的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元（赵华菊已预交），由赵华菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  宋继林二〇一六年七月十三日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执异2号案外人白建平，男，汉族，1985年5月7日出生，住巴彦淖尔市磴口县。申请执行人：刘元梅，女,汉族，1975年5月15日出生，住八里庙。被执行人贾磊，男，汉族，1984年6月10日出生，住乌达区。本院在执行刘元梅申请贾磊的一案机动车交通事故责任纠纷中，案外人于白建平向本院提出了执行异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，案外人白建平的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对北京现代牌车牌号为蒙CRJ0**号小型轿车一辆的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一六年七月二十一日书 记 员 周 进 密
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初162号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月19日被广饶县公安局取保候审，2016年6月7日被广饶县人民检察院依法决定取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日19时20分许，被告人王某醉酒后驾驶小型汽车沿广饶县大王镇常春路由东向西行驶至东营市第二人民医院附近处时，与王某乙驾驶的小型汽车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为181.34mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许琦二〇一六年七月二十一日书记员  薛波
河北省邯郸县人民��院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1116号原告张某。委托代理人张院生，河北中大同律师事务所律师。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。委托代理人石树军。原告张某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张院生，被告李某丙及其委托代理人石树军、李某甲到庭参加诉讼；被告李某乙经本院合法传唤，第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告共生育有三个女儿两个儿子。原告与成安县寻志忠结婚生育一个女儿一个儿子，女儿寻丽芳现年64岁，儿子寻天宝（无完全民事能力人，由其姐姐寻丽芳照顾）现年61岁，因寻丽芳年事已高且常年照顾其弟弟，其对原告也尽了赡养义务故没有将其列为被告。原告与被告寻志忠离婚后，与邯郸县南堡乡李家口村李进春（现已去世）结婚，婚后育有两个女儿一个儿子（女儿李某甲、李某丙，儿子李某乙）。被告李某甲、李某乙和原告在一个村居住，被告李某丙接其父亲李进春的班在峰峰矿区万年煤矿工作。原告已是八十岁高龄老人，现依然独自生活。被告李某甲平时照料原告生活，被告李某乙、李某丙对老人现在的生活不闻不问，一年里也很少去看望原告。原告现在因病需常年吃药，被告李某乙、李某丙从未给过老人钱治病。原告含辛茹苦把被告养大成人，现原告年事已高无固定收入需要被告赡养时，被告在经济上不供养、生活上不照料、精神上不慰籍，这让原告非常寒心。现原告诉至法院，请求：1、三被告每人每月支付原告赡��费600元；2、三被告轮流照顾原告的日常生活；2、原告因病所需医疗费用由三被告共同承担；4、诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，赡养老人没有意见。被告李某乙第一次庭审时辩称，赡养老人没有意见。被告李某丙辩称，赡养老人没有意见。对原告所举证据，分析认定如下：原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、邯郸县南堡乡李家口村民委员会证明三份，证明原告的子女情况及原告丈夫去世时间；证据3、寻天宝身份证复印件、××证、五保供养待遇证各一份，证明寻天宝系无完全民事行为能力人。经被告质证，均表示无异议，认可。本院认为，原告所举上述证据客观真实，依法予以确认。被告李某甲未提交证据。被告李某乙未提交证据。被告李某丙未提交证据。经审理查明，原告张某共有五个子女，分别为与前夫寻志忠生育的两个子女，女儿寻丽芳、儿子寻天宝；与李进春生育的三个子女，长女李某甲、次女李某丙，儿子李某乙。李进春于2014年11月29日去世。现原告已达83岁高龄，又缺乏生活来源，需要他人照顾生活居住。庭审中，原告明确表示愿随女儿李某甲居住生活，被告李某甲表示没有意见，同意母亲随其一起生活。另查明，寻天宝现年60岁，系××人，××等级为贰级。2016年统计部门公布的河北省农村居民人均年消费性支出为9023元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。构成上述关系的赡养义务的人，应当依法承担赡养责任。该义务为法定义务，是不能免除的。现原告年事已高缺乏劳动能力，又缺乏生活来源，需要他人照顾生活居住，三被告作为子女，应主动履行赡养义务。寻天宝系××等级为贰级的××人，可免除其赡养义务。原告称寻丽芳常年照顾其弟弟寻天宝，其对原告也尽了赡养义务，故不再将其列为被告，是对自己民事权利的自由处分，但并不能排除其依法应当承担的赡养费份额。庭审中，原告表示愿随李某甲居住生活，被告李某甲表示同意，依法予以支持。因原告随被告李某甲一起居住生活，故在赡养费的承担上，应在赡养人之间作出适当调整。参照河北省农村居民人均年消费性支出标准，被告李某乙、李某丙每人每月给付原告赡养费220元，被告李某甲每月给付原告赡养费100元。原告要求被告承担因病所需医疗费用，举证不能，可待实际发生后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条至规定，判决如下：一、被告李某甲每月给付原告张某赡养费100元；被告李某乙、李某丙每人每月给付原告张某赡养费220元（自2016年5月起至本判决生效日期间的赡养费在本判决生效当月履行完毕，之后的赡养费每月月底前履行完毕）；二、原告张某随被告李某甲居住生活；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某甲、李某乙、李某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一���年七月八日书记员 贾庭志
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执100号申请执行人赤壁市赤马港建筑安装工程公司。法定代表人易正武，经理。被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。法定代表人刘臻琦，经理。申请执行人赤壁市赤马港建筑安装工程公司与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月5号作出（2015）鄂赤壁民初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款7842947元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；该案执行标的额为7842947元。剩余债权7842947元，由于被执行人威盾科技（赤壁）有限公司现无财产可供执行，申请执行人赤壁市赤马港建筑安装工程公司表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一六年七月四日书记员  石小明
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初604号原告丁恒山，公民身份号码231026195209121218，男，1952年9月12日出生，汉族，黑台中学退休教师，现住黑龙江省密山市农垦连珠山社区科技1号楼西一单元三楼。被告毕乃文，男，现住黑龙江省密山市农垦连珠山社区科技1号楼西一单元二楼。被告薛秀花，女，现住黑龙江省密山市农垦连珠山社区科技1号楼西一单元二楼。本院在审理原告丁恒山与被告毕乃文、薛秀花业主共有权纠纷一案中，原告丁恒山于2016年7月20日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁恒山的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁恒山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁恒山负担。审判员  刘丽萍二〇一六年七月二十日书记员  林慧龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终192号上诉人（原审原告）桑某，男，哈尼族。委托代理人李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）某某县某某山区茶业专业合作社。委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人桑某与被上诉人某某县某某山区茶业专业合作社（以下简称某某合作社）合同纠纷一案，不服勐海县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）云2822民初99号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月17日受理后依法组成合议，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人桑某及其委托代理人李静春、崔庆礼、被上诉人某某合作社的委托代理人龙炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实：桑某称其在担任某某合作社监事长期间，于2012年替某某合作社装修办公室时，支付了材料款和人工费共计12,700元，后某某合作社未将上述款项支付给桑某，桑某为证明其主张提交了证据《付款证明单》及《收条》，其中《付款证明单》载明桑某购买60×60的瓷砖、大便器、铝门共计6,700元，《收条》载明“今收到三哥支付卫生间材料和人工费6,000元，大写陆仟元正，全付清，收款人陆龙全，2012年5月17日、15969185678，茗艳山区茶叶合作社装修一间房屋共计6,000元，大写陆仟元整”，但上述《付款证明单》及《收条》并未经过某某合作社确认。桑某遂诉至原审法院，要求某某合作社支付材料款、装修款共计12,700元。原审法院认为，桑某与某某合作社之间并不成立不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案中桑某主张其在担任某某合作社监事长期间，于2012年替某某合作社装修办公室时，支付了材料款和人工费共计12,700元，但其提供的证据《付款证明单》及《收条》并未经过某某合作社确认，某某合作社对此亦不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，桑某提供的证据并不能证明自己的诉讼主张，同时也未提供其他证据予以印证，故对桑某要求某某合作社支付材料款、装修款12,700元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回桑某的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由桑某负担。原审判决宣判后，桑某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云2822民初99号判决，判决被上诉人赔偿上诉人12700元。2、本案诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：一、《付款证明单》记载上诉人购买250片60×60规格的地板砖，可以通过计算得出房屋面积为0.6m×0.6m×250=90㎡时，上诉人装修过的那间房屋至今依然还在，其面积与上诉人购买瓷砖数量面积是相当的，即房屋面积与瓷砖数量可以相互佐证。二、《收条》的签发人留有电话，法庭可以通过电话核实、通知出庭作证等方式核实其真实性；而且还有《收条》签发人聘请参与该房屋装修的工人可以作证。三、《收条》的内容与《付款证明单》内容能够相互印证。因为《付款证明单》中记载瓷砖、大便器、铝门，而《收条》中记载卫生间材料（如水龙头、塑料管等）和人工费，两个证据中记载的材料没有任何重复，充分说明上诉人购买的材料全部用于装修该房屋，上诉人没有购买装修必备的辅助性小件材料，均是装修实施人购买；而且《付款证明单》记载上诉人购买1个大便器，《收条》中记载装修卫生间等内容是相互印证的。当然，法庭也可以现场查看上诉人装修的那间房屋是否有卫生间。四、上诉人装修该房屋花费12700元，是完全合理的费用，没有任何虚假的现象。同时，这些费用是建材出售方和该房屋装修施工负责人从上诉人处拿走的。五、被上诉人2012年的众多股东和工人均可以证实被上诉人2012年分配一间办公室供上诉人装修和使用，但上诉人对分配的办公室装修完后，被上诉人就收回该房屋。被上诉人某某合作社辩称，当时分配给上诉人的房子是住宿不是办公室，面积也不是上诉人所说的，当时去查发现并没有装修。本案已过诉讼时效。本案是不当得利纠纷，所得利益何在。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。上诉人认为一审遗漏如下事实：2012年初，理事会、监事会的成员开会决定分一间房屋给上诉人装修、使用；上诉人装修好还没有使用被上诉人收回，收回时说有补偿，没有具体说补多少。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：被上诉人是否应支付上诉人材料款、装修款12700元？二审中，经上诉人桑某申请，本院传唤证人卞二出庭作证。证人卞二述称，2012年初因工作需要，证人、门标、桑某每人分得一套房屋是毛坯房，后各自都进行了装修。上诉人装修好房屋，茗艳山合作社需要办公室，被上诉人的房屋就收回作办公室的事实。经质证，上诉人对证据真实性、合法性、关联性均认可。经质证，被上诉人对证据真实性、合法性、关联性均不认可。房子的面积与实际面积不符。房子装修后收回还要支付费用与事实不符。本院认为，证人卞二的证言，被上诉人某某合作社对真实性、合法性、关联性均不认可，但结合证人证言、庭审情况及当事人陈述，可证实2012年初被上诉人分配一套房屋给上诉人使用，上诉人对房屋进行了装修的事实，本院对该部分事实予以采信。二审另查明，2012年初被上诉人分配一间办公室给上诉人使用，上诉人对房屋进行了装修的事实。本院认为，关于被上诉人是否应支付上诉人材料款、装修款12700元的问题。本案根据上诉人一审提供的证据《付款证明单》，结合证人证言、上诉人陈述及被上诉人在二审庭审陈述房屋拿回来后重新进行过装修，可以认定上诉人对房屋进行了装修。本院根据本案的实际情况酌情在合理范围内支持材料款6700元，其他费用本院不予支持。综上所述，原判认定事实部分有误，程序合法，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销勐海县人民法院（2016）云2822民初99号民事判决。二、某某县某某山区茶业专业合作社于判决生效之日起十日内支付桑某材料款6700元。三、驳回桑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费116元，由被上诉人某某县某某山区茶业专业合作社负担。上诉人桑某预交的案件受理费本院不另清退，被上诉人某某县某某山区茶业专业合作社应将其负担的案件受理费迳付上诉人桑某。一审案件受理费照一审收取。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向原审法院申请强制执行。审判长 刘树华审判员  陈  芳审判员 玉  儿二〇一六年七月十二日书记员 王   新   超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4799号原告李霞，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。被告刘大勇，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。原告李霞诉被告刘大勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李霞，被告刘大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霞诉称：2016年3月26日被告向原告借款373,000元，约定2016年5月10日还款，被告出具借条作为凭证。但是被告至今未能偿还借款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款373,000元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告刘大勇辩称：原告所述借款事实、数额均属实，被告现在无力一次性偿还借款，要求延期还款。在本院开庭审理过程中，原告李霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：借条一份。证明：被告向原告借款373，000元，借款期限为2016年5月10日。被告刘大勇对该证据无异议。被告刘大勇未向法庭举示证据。本院确认：对原告举示的借据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。经审理查明：2016年3月26日，被告向原告借款373,000元，约定2016年5月10日前还款，被告出具签名的借条作为凭证。其后还款期限届满，被告一直未能偿还借款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款373,000元，并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告举示的被告签名确认的借据及双方庭审陈述证实被告向原告借款373，000元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘大勇于本判决生效之日起七日内偿还原告李霞借款373，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  赵 欣人民陪审员  王民花二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘天娇
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1162号原告：朱知捷。被告：钱进。原告朱知捷诉被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理后，原告朱知捷于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱知捷的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱知捷撤回起诉。案件受理费525元（已减半）、公告费260元，由原告朱知捷负担。审 判 长  舒增源人民陪审员  黄如根人民陪审员  徐红卫二〇一六年七月十四日代书 记员  余华珍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终834号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；1996年5月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年2月26日因犯强奸罪被判处拘役五个月，缓刑五个月；因本案于2015年7月10日被取保候审。辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人钱某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月23日作出（2016）沪0112刑初725号刑事判决，对被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钱某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年七月十八日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1619号原告林曲怀，男，汉族，1970年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告连留，男，汉族，1957年3月1日出生，住广东省广州市番禺区。被告陈国柱，男，汉族，1970年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州市万洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人连留。被告泉州市泉港区峰尾半岛围垦工程开发建设有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人杨铁军。本院在审理原告林曲怀与被告连留、陈国柱、泉州市万洲房地产开发有限公司、泉州市泉港区峰尾半岛围垦工程开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  史赠莹二〇一六年七月十九日书记员  王汉杰速录员  ＸＸ鑫裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初661号原告：李金方，男，1976年9月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：吴诗盛，男，1973年10月1日出生，住乐山市五通桥区，系乐山市沙湾区踏水镇金河村村民委员会推荐的人。委托代理人：张闻文，男，1987年7月15日出生，住乐山市五通桥区，系乐山市沙湾区踏水镇金河村村民委员会推荐的人。被告：周勇，男，1988年9月29日出生，住四川省乐山市井研县。被告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区天星路788号。被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊街174号2楼1号。本院在审理原告李金方诉被告周勇、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金方于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李金方撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李金方承担（已交）。审判员  姚红二〇一六年七月六日书记员  李曦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7848号原告：张某某，女，住辽宁省辽中县。委托代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。被告：吴某某，男，住沈阳市于洪区。本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  于泽洋二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹 慧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初963号原告：叶定孝，农民。被告：叶建委，农民。原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：被告叶建委归还借款人民币170000元及利息(利息自2015年9月11日按月利率20‰计算至还清之日止)。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月6日，被告叶建委因资金周转需要向原告叶定孝借款170000元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计算，于2015年9月10日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建委自本判决生效之日起十日内归还原告叶定孝借款170000元及利息(利息从2015年9月11日起按月利率20‰计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告叶建委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  张文萍人民陪审员  李金良二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执35-1号申请执行人：郑永庆，男，1977年6月8日出生，汉族。被执行人：闫明旗，男，1963年2月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0829民特2号确认决定书，责令被执行人履行还债义务，但被执行人严明旗至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人严明旗以平陆县建筑公司名义在平陆县国营林场有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划或提取闫明旗以平陆县建筑公司名义在你单位工程款收入41500元。执行员  王国荣二〇一六年七月十九日书记员  刘卫红
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初520号原告唐庆林，男，1967年10月1日出生，汉族。委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人许金岭，该公司董事长。委托代理人裴风学，1964年1月22日，该单位职工，代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提起再审，代领法律文书。被告赵太旗，男，1962年3月19日出生，汉族。原告唐庆林与被告安阳建力集团有限公司、赵太旗运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于5月24日转为普通程序进行审理。原告唐庆林于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐庆林撤回起诉。案件受理费230.15元，减半收取115.08元，由原告唐庆林负担。审判长 王 珂审判员 王 鑫审判员 孙 攀二〇一六年七月二十七日书记员 王萍平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4119号上诉人（原审原告）王×，男，1956年1月15日出生。委托代理人李×（王×之妻），1956年1月8日出生。被上诉人（原审被告）王×1，女，1980年4月24日出生。委托代理人何欢，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内。法定代表人张伟，所长。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。上诉人王×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第7104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年10月，王×起诉至原审法院称：王×2与孙×系夫妻，王×3、王×4、王×系二人子女，王×1系王×3之女。王×4于1992年1月4日去世，孙×于2003年8月2日去世，王×2于2014年10月15日去世。位于北京市石景山区7号房屋（以下简称7号房屋）是母亲孙×生前承租的公房。父亲王×2去世后，我得知王×1在母亲孙×去世后，未经王×2以及其他权益人同意，私自变更了房屋承租手续。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求确认王×1与北京市石景山区房屋修缮所（以下简称房屋修缮所）签订的《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称《租赁合同》）无效。王×1辩称：第一，王×不是利害关系人，不具备诉讼主体资格；第二，7号房屋以户籍及共同居住作为承租条件，王×户籍不在此地，亦不在此与孙×共同居住，不属于租赁合同中规定的家庭成员。请求法院依法驳回王×的诉讼请求。房屋修缮所辩称：第一，本单位并非适格被告，根据《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条的规定，王×诉求应通过行政案件处理，本单位作为被授权事业单位，不应为适格被告；第二，王×不是符合条件的权利义务人，王×不属于同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，我方认为租赁合同为政府主管部门颁发，房屋修缮所依据相关条文规定作出决定适当，我方与王×1签订的《租赁合同》合法有效，请求法院驳回王×的诉讼请求。原审法院审理后认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王×并未提供证据证明王×1与房屋修缮所在订立合同时存在恶意串通行为，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他无效情形及违反法律、行政法规的强制性规定的行为。因此，王×1与房屋修缮所签订的《租赁合同》应属有效，本院对王×要求确认合同无效的请求不予支持。因双方所签《租赁合同》系民事合同，故本案合同效力的确认问题应属民事案件审理范围，本院对房屋修缮所的答辩意见不予采纳。如王×对房屋修缮所变更公房承租人的行为不服，则其应依据《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》的规定另行通过法律途径解决。据此判决：驳回王×的诉讼请求。判决后，王×不服，上诉至本院。上诉理由：王×1不符合作为承租人的条件，其未经我父亲王×2及其他权益人同意，与房屋修缮所签订《租赁合同》的行为系其与房屋修缮所恶意串通的行为。我要求撤销原判，确认《租赁合同》无效。王×1与房屋修缮所同意原判。经审理查明：王×2与孙×系夫妻，王×3、王×4、王×系二人子女，王×1系王×3之女。王×4于1992年1月4日去世，孙×于2003年8月2日去世，王×2于2014年10月15日去世。7号房屋原系孙×生前承租的公房。2003年8月15日，经王×1申请，房屋修缮所与王×1签订《租赁合同》，将7号房屋的承租人变更为王×1。王×1的户籍于1986年4月3日迁入7号房屋。王×的户籍不在7号房屋，孙×生前，王×亦不与孙×共同居住。北京市房地产管理局关于启用《北京市公有住宅租赁合同》的通知（京房管字〔1995〕第172号）中显示:“……市房地产管理局统一制定了新的《北京市公有住宅租赁合同》，并决定自1995年1月1日起在全市公有住宅范围内予以启用。新的公有住宅租赁合同第七条规定：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续……”。上述事实，有租金缴纳凭证、丧葬证、户籍证明信、石景山区人民法院（2015）石民初字第4116号民事判决书、变更承租方申请书、租赁合同、死亡证明及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：7号房屋的原承租人为孙×，孙×的租赁合同中明确规定：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”，据此可以确认孙×死亡后，只有与其同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员才有资格成为新的承租人。王×不符合前述条件，不享有成为新的承租人的权利，因此王×1与房屋修缮所之间签订《租赁合同》并不侵犯王×的权利；二者之间更不存在恶意串通之情形，故王×要求确认王×1与房屋修缮所签订的《租赁合同》无效的理由不成立，原审法院驳回王×的诉讼请求正确，本院对王×的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由王×负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣代理审判员  夏根辉代理审判员  赵 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜 莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2023号原告：蒋国真。被告：农安县哈拉海农村经济管理服务中心。负责人：梁爽，职务：站长。本院在审理原告蒋国真诉被告农安县哈拉海农村经济管理服务中心代位诉讼权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋国真撤回起诉。案件受理费800.00元减半收取，由原告负担。审判员  徐成信二〇一六年七月二十七日书记员  钟德伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4926号原告吕广文。被告王书清。原告吕广文与被告王书清买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕广文于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕广文以自愿撤诉由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕广文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕广文负担。审判员  牟晓波二〇一六年七月二十二日书记员  吕贤宁
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初字4263号原告刘成。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮安区东长门大街219号。法定代理人徐乃松，该公司经理。委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。本院在审理原告刘成与被告淮安市农业开发建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘成于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。本案案件受理费5950元（原告已预交5950元），减半收取2975元，由原告刘成负担。代理审判员  白文君二〇一六年七月七日书 记 员  张梦雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4068号原告李某某，男，1985年5月22日生，汉族。被告贺某某，女，1986年8月1日生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  李国勇二〇一六年七月二十七日书记员  严 增
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执234号申请执行人李春梅。被执行人天津市潮臣金属制品有限公司，地址天津市宁河县七里海镇薄台子村西。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人天津市潮臣金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第281号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十八日书记员  贾立冬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执162号申请执行人杨贵福，男，汉族，生于1967年3月4日,农民，住甘肃省永靖县。被执行人芝世俊，男，汉族，生于1978年10月12日，农民,住甘肃省永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月14日作出的（2015）永靖民初字第185号民事调解书，于2016年1月28日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)永靖民初字第185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年七月十七日书记员  王诚斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2033号原告张浩，男，汉族，1988年10月13日出生。委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。被告袁文静，男，汉族，1988年3月13日出生。原告张浩诉被告袁文静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，2015年7月3日被告因急需用款找到原告，向原告借款70000元，并约定借款期限6个月，月息1.5％.借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担借款金额5％的违约金；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。案件受理费775元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 苏红雨二〇一六年七月五日代书记员 邓园园
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6876号申请执行人：高玉正，农民。被执行人：周志国，农民。申请执行人高玉正与被执行人周志国健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）遵民初字第05838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.438214万元，案件受理费105元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）遵民初字第05838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年七月十六日书记员  王小力
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初814号原告：张某（曾用名张宪玲），居民。被告：单某，居民。本院在审理原告张某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马倩二〇一六年七月六日书记员  张添
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18108号原告李应军，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。被告金可儿(上海)床具有限公司，经营地上海市徐汇区，注册地上海市闵行区。法定代表人AndreasWihardja。委托代理人瞿曦，上海融孚律师事务所律师。委托代理人陈亮，上海融孚律师事务所律师。本院受理原告李应军与被告金可儿(上海)床具有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自注册以来实际办公地址均位于上海市徐汇区，故要求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，以互联网等信息网络订立的买卖合同，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告实际选择以被告住所地的人民法院管辖。本院按原告起诉状上提供的实际经营地址即上海市徐汇区漕溪北路XXX号中金国际广场C幢13楼B座向被告有效送达本案诉讼副本材料，被告提出该地址为其实际办公场所并提供相应材料予以印证，根据“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本院确认该地址为被告的住所地。因该地址位于上海市徐汇区人民法院辖区范围内，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告金可儿(上海)床具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一六年七月十五日书记员  刘 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字第5963号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）事务所律师。被告：吴李文，男，汉族，1973年4月9日出生。住所地：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴李文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经查，本院于2016年7月19日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费161元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。审判员  张美均二〇一六年七月二十八日书记员  彭美美
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初907号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。负责人：郑学筠。委托代理人（特别授权代理）：范万兵、周尚檬。被告：浙江滨海活塞有限公司。法定代表人：吴留香。被告：天行集团有限公司。法定代表人：应勇志。委托代理人（特别授权代理）：翁月红、吕毅娉。被告：兄弟控股集团有限公司。法定代表人：李世清。被告：上海百安电器有限公司。法定代表人：李世清。被告：江苏兄弟活塞有限公司。法定代表人：吴永钱。被告：东阳市福泰隆实业有限公司。法定代表人：吴留香。被告：李世清。被告：吴留香。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江滨海活塞有限公司、天行集团有限公司、兄弟控股集团有限公司、上海百安电器有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、李世清、吴留香金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告中国光大银行股份有限公司杭州分行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费161826元，撤诉减半收取计80913元，保全申请费5000元，合计85913元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  傅志君人民陪审员  张更泗人民陪审员  童华苗二〇一六年七月五日代书 记员  张 琦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执2114号申请执行人罗民安。被执行人姜祖国。被执行人莫伟烈。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第448号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人姜祖国、莫伟烈发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜祖国、莫伟烈银行存款人民币83190元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施前平二〇一六年七月十一日书记员  高 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12576号之一原告：吴楚恒，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0530。委托代理人：林文结、丘丽琳，广东保信律师事务所律师。被告：高锡联，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0337。被告：何金珠，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4767。本院在审理原告吴楚恒诉被告高锡联、何金珠民间借贷合同纠纷一案中，原告吴楚恒于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴楚恒在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴楚恒撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取为800元以及诉讼保全费620元，合共1420元（原告吴楚恒已预交），由原告吴楚恒负担。审判员  丁向娜二〇一六年七月二十八日书记员  梁心然第2页共2页
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执88号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。法定代表人陈加强，董事长。被执行人喜来乐股份有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村71幢。法定代表人陈加强，董事长。被执行人陈加强，福建鑫岚股份有限公司与喜来乐股份有限公司董事长。本院民事审判第四庭移送执行福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司、陈加强民间借贷纠纷诉讼费一案，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）三民初字第242号民事判决书有关诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保302号申请人展某。法定代理人任伟。被申请人牛杰。申请人展某与被申请人牛杰机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。申请人自愿以自有的1万元现金为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一六年七月五日书记员  高倩倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执385号申请执行人张兴光。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，该公司经理。被执行人李玉龙。被执行人徐泽亮。申请执行人张兴光与被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、徐泽亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、徐泽亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴光向本院申请强制执行，本院于2016年02月05日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年七月二十六日书 记 员  田 丰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初627号原告常某某，男。被告澄城县新瑞源建材有限责任公司住所地陕西省渭南市澄城县刘家洼创业园区法定代表人王亚峰，系该公司董事长被告澄城县瑞峰新型建材厂住所地陕西省渭南市澄城县冯原镇太极村法定代表人白军永，系该厂厂长。被告党某某，男。上述三被告共同代理人雷从喜，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。原告常某某与被告澄城县新瑞源建材有限责任公司、被告澄城县瑞峰新型建材厂、被告党某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告澄城县新瑞源建材有限责任公司法定代表人王亚峰、被告澄城县瑞峰新型建材厂法定代表人白军永、被告党某某及三被告共同代理人雷从喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，2015年6月17日，原告与被告党某某口头约定，原告随其打工，日工资100元，每日工作八小时。后原告先后跟随党某某到澄城县新瑞源建材有限责任公司从事楼板加工工作至9月13日，累计工作70天，应支付劳动报酬7000元，加班工资10500元：2015年9月14日至2016年2月5日到澄城县瑞峰新型建材厂从事制砖工作，累计工作128天，应支付劳动报酬12800元，加班工资19200元，白军永仅支付原告8600元，其他被告均以种种理由拒付原告劳动报酬及加班工资，故提起诉讼要求判令被告支付劳动报酬19800元，支付加班工资29700元合计49500元，本案诉讼费由三被告承担。被告澄城县新瑞源建材有限责任公司辩称，原告在被告公司每天工作8小时，未有加班现象，且全部劳动报酬已付清，不同意原告的诉讼请求。被告澄城县瑞峰新型建材厂辩称，原告在被告建材厂打工的全部劳动报酬已付清，不同意原告的诉讼请求。被告党某某辩称，原告在澄城县新瑞源建材有限责任公司的劳动报酬由其代领，已通过银行给原告汇款3000元，尚欠2400元未付，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，被告党某某为被告澄城县新瑞源建材有限责任公司和被告澄城县瑞峰新型建材厂的领工。2015年6月17日，被告党某某在西安市找人干活时，经人介绍，在西安市南城墙外与原告认识。双方口头约定，每日工资100元。当天原告即随党某某乘出租车至澄城县新瑞源建材有限责任公司从事楼板加工工作至9月13日，累计工作70日，原告常某某的工资由被告党某某代领，应付常某某工资7000元，2015年9月18日被告党某某委托被告澄城县瑞峰新型建材厂法定代表人白军永在邮政银行澄城县冯原支行给原告常某某汇款3000元。后于2015年9月14日被告党某某又将原告转至被告澄城县瑞峰新型建材厂工作至2016年2月5日，期间应由被告党某某支付原告工资的天数为40日，后原告在澄城县瑞峰新型建材厂干杂工，原告与该厂约定，每日工资为80元，由该厂支付工资的天数为60日。党某某曾预支常某某100元。常某某在被告澄城县瑞峰新型建材厂工资总额应为：党某某支付100元/日X40日+澄城县瑞峰新型建材厂支付80元/日X60日=8800元，2016年2月5日，常某某在澄城县瑞峰新型建材厂领取工资，写有书面条据，内容为“领条今领到太极砖厂杂工60天X80元=4800元，抗战转来半成品工资3800元，共计捌仟陆佰元整（8600元）领款人常某某2016年2月5日”，党某某曾预付常某某100元，故党某某尚欠常某某在澄城县瑞峰新型建材厂工资100元。以上事实，有当事人陈述、原告所写领条、汇款凭据、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告常某某与被告党某某口头约定，日工资100元，随党某某在被告澄城县新瑞源建材有限责任公司、被告澄城县瑞峰新型建材厂打工，双方之间形成事实上的雇佣关系。被告党某某应付原告常某某在被告澄城县新瑞源建材有限责任公司工资7000元，应付原告常某某在澄城县瑞峰新型建材厂工资4000元共11000元，但被告党某某仅支付原告6900元，尚欠原告工资11000元-6900元=4100元。原告虽然在被告澄城县新瑞源建材有限责任公司和被告澄城县瑞峰新型建材厂打工，但是受雇于被告党某某，与两企业间无事实和法律上的劳动关系，故原告要求确认与两企业间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付加班工资，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一0六条规定，判决如下：一、被告党某某在本判决生效后五日内支付原告常某某劳动报酬4100元。二、驳回原告常某某对被告澄城县新瑞源建材有限责任公司和被告澄城县瑞峰新型建材厂的诉讼请求。如果未在指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元减半收取518.5元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年七月十七日书记员  杨 红
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1809-1号原告陈翠娥，女，1965年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。被告高艳霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告陈翠娥诉被告高艳霞为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张刚独任审理，现已审查完毕。本院查明，被告高艳霞在本案所使用的向原告陈翠娥作为抵押物的邯县房权证字第××号房屋所有权证涉嫌伪造，本案涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条?的规定，“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查院机关”。原告起诉时第二项诉讼请求中有“要求享有以邯县房权字第××号号房屋所有权证的抵押权”，而本院查明邯县房权字第××号号房屋所有权证被告高艳霞有涉嫌伪造嫌疑，故本院认为该案不属经济纠纷案件，而是有经济犯罪嫌疑，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈翠娥的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一六年七月二十日书记员 孙晓轩
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2851号原告潘某某，女，汉族，原住延安市宝塔区。被告李某某，男，汉族，现住宝塔区。本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月21日因病去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审判员  李惠蓉二〇一六年七月二十七日书记员  刘海霞
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执473号发生银行：中国农业银行事由：杨志虎申请执行李璐离婚纠纷一案，因应申请人杨志虎的申请依法对李璐在银行的存款金额进行冻结。关于李璐在中国农业银行账户的存款2800.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月23日起至2017年7月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：倪红军填发人：倪红军审判员  倪红军二〇一六年七月二十三日书记员  丁 楠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2985号上诉人（原审被告）：徐海峰。上诉人（原审被告）：吴益芳。两上诉人共同委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭跃红。被上诉人（原审被告）：吴晓峰。上诉人徐海峰、吴益芳为与被上诉人郭跃红、吴晓峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1891号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐海峰、吴益芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐海峰、吴益芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一六年七月一日代书 记员  周 莉
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1749号原告：谢立超。委托代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：阮晓锋。原告谢立超为与被告阮晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丹担任独任审理，后因被告需公告送达诉讼文书，本案不易适用简易程序，故依法裁定转为普通程序，并组成由审判员蒋校军担任审判长，代理审判员黄丹、人民陪审员陈国良参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢立超的委托代理人章传耿到庭参加诉讼，被告阮晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立超诉称：被告因经营需要于2015年2月22日向原告借款人民币60000元，并出具两份借条。被告口头承诺个把月一次性付清上述款项，但至今未付，故原告起诉请求判令：一、被告归还借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告阮晓锋未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。本院经审理：2015年2月22日，被告向原告借款60000元，并出具两份借条，两份借条均载明：今向谢立超借到人民币30000元。款项出借后，被告未归还借款，原告催讨无果，遂成讼。上述事实由原告提供的借条（两份）及原告庭审陈述予以佐证。被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。本院认为,被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告至今未归还借款，原告诉请要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告阮晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮晓锋应归还原告谢立超借款60000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告阮晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  蒋校军代理审判员  黄 丹人民陪审员  陈国良二〇一六年七月十五日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523��初字1965号原告：芦良子，企业员工。委托代理人：文玲玲，安徽省继宏律师事务所律师。被告：周传文，私营业主。原告芦良子诉被告周传文健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告芦良子委托代理人文玲玲，被告周传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦良子诉称：原告系深圳市小牛普惠投资管理有限公司员工，被告系该公司贷款客户。2016年1月12日，原告应公司领导指派前往被告所在地舒城万佛湖镇红灯笼制衣厂找被告催要欠款时，被被告用玻璃茶杯和水瓶将头部砸破，造成原告头皮挫裂伤、颈背烫伤及多处软组织损伤。原告当时毫无防备，且被砸过程中一直没有还手。原告随即被送往舒城县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤：头皮多处皮肤挫擦伤；左眼球钝挫伤；左手外伤；左中指末节骨折；颈部皮肤烫伤；右腰部外伤。住院治疗13天后，原告依照医嘱回家休养，并赴上级医院检查治疗眼球挫伤。经舒城县公安局刑事科学技术室出具（舒）公（法医）鉴字（2016）1-14号《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，认定原告头皮裂伤、左眼球钝挫伤、右肩背部烫伤和左中指末节骨折损伤均为轻微伤。后原告经安徽正邦司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，认定原告伤后误工期90日，护理期45日，营养期45日。该事情发生后，万佛湖派出所曾调解过此事，但被告一直不愿意赔偿原告医疗费等损失。现依法诉请判令被告赔偿原告：医疗费8537.08元，护理费5139.9元（114.22元／天×45天），营养费1350元（30元／天×45天），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），交通费1000元，鉴定费800元，误工费22302元（247.5元／天×90天），精神抚慰金3000元。合计43428.98元。原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《行政处罚决定书》原件、《法医学人体损伤检验鉴定意见书》复印件、《鉴定意见书通知书》原件各一份，证明原告受伤时间、经过、被告身份情况、原告受伤情况及原告在事发过程中没有过错；3、医院出入院小结、医院病历、医疗费发票、用药清单复印件各一份，证明原告受伤治疗和医嘱休息情况以及原告要求各项赔偿的依据；4、鉴定费发票、司法鉴定意见书复印件各一份，证明原告伤后误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日以及原告要求各项赔偿的依据；5、交通费发票一组件，证明原告要求赔偿的依据；6、《劳动合同》、原告所在单位的营业执照、原告打卡工资的银行流水复印件，证明原告主张误工费的依据。被告周传文辩称：对打架的事实认可，愿意给予赔偿，原告要求交通费赔偿过高，只认可100元；误工费过高，只愿意付3500元，精神抚慰金不认可；双方导致打架的起因在于原告，原告有一定的过错，要求损失分摊。庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：对证据1、2、3没有异议；对证据4、5、6有异议，原告工资标准过高本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4内容真实客观，具备证据属性，证明力均予确认；证据5能反映一定真实情况，将由本院酌定。证据6虽然能反映一定情况，但无更具体明确数额，亦无其他进一步证据印证，不能作为定案依据。根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告芦良子系深圳市小牛普惠投资管理有限公司员工，被告周传文系该公司借款客户。2016年1月12日，原告受公司指派前往被告周传文所在地舒城万佛湖镇红灯笼制衣厂向被告催要欠款时，双方因债务纠纷，被告周传文用玻璃茶杯和水瓶将原告头披砸破，致原告头皮挫裂伤、颈背烫伤及多处软组织损伤。事发后，原告随即被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：颅脑损伤：头皮多处皮肤挫擦伤；左眼球钝挫伤；左手外伤：左中指末节骨折；颈部皮肤烫伤；右腰部外伤。住院治疗至2016年1月24日出院，医嘱建议休息1个月，1月内复查；赴上级医院检查治疗眼球挫伤等。经舒城县公安局刑事科学技术室作出（舒）公（法医）鉴字（2016）1-14号《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，评定原告头皮裂伤、左眼球钝挫伤、右肩背部烫伤和左手中指末节骨折损伤程度均为轻微伤。后原告经安徽正邦司法鉴定所鉴定，出具《鉴定意见书》，认定原告伤后误工期90日，护理期45日，营养期45日。该事发生后，经舒城县公安局作出治安处理，对被告周传文予以行政处罚，即行政拘留7日并处罚款200元。但就赔偿事宜，双方经舒城县公安局万佛湖派出所调处未果，原告遂诉讼来院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事赔偿责任。本案原告芦良子在受公司指派向被告周传文索要欠款时，遭被告用器物等殴打，致其身体多处损伤，并造成一定的经济损失，事实清楚，因果关系明确，由当事人陈述、舒城县公安局《行政处罚决定书》、《鉴定意见书》、医疗病历及费用票据等在卷佐证，足以认定。被告依法应承担全部赔偿责任。被告称原告在冲突中也存在过错，应分担责任等，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。鉴于原告虽为公司员工，但未能提供确切收入证明，对误工费可以酌按同行业收入标准计算处理。原告损失核定为：医疗费8537.08元，护理费5139.9元（114.22元／天×45天），营养费1350元（30元／天×45天），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），交通费酌为600元，鉴定费800元，误工费17806.5元（197.85元／天×90天），精神抚慰金酌为2000元。合计37533.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周传文赔偿原告芦良子医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等各项损失计人民币37533.48元。于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告芦良子的其他诉讼请求。如未按本���决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告芦良子负担60元，被告周传文负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一六年七月十四日书记员  付 逸
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初90号原告张福金。委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告浙江万景市政园林工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽东二村255-259号。委托代理人（特别授权）郑峰、李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。被告胡开标。原告张福金与被告浙江万景市政园林工程有限公司（以下简称“万景公司”）、胡开标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序于2016年2月3日公开进行了审理，原告张福金及其委托代理人姚劲松、被告万景公司委托代理人郑峰到庭参加诉讼。因在审理过程中发现案件事实较为复杂，法律关系不易厘清，故依法转为普通程序审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告张福金及其委托代理人姚劲松、被告万景公司委托代理人郑峰、李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福金诉称，被告万景公司在庆元县××街道五都承建庆元县香菇市场中心大道路面工程，被告胡开标是被告万景公司该项目的负责人。因工程需要，由原告为两被告提供高压砖和路沿石，截止2015年1月份，被告共欠原告货款153971元。上述货款虽经原告多次催收，但被告却已无钱为由拒绝支付，被告行为已经严重侵害了原告合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款人民币153971元及支付利息损失（该利息损失自2016年1月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。被告万景公司辩称，一、答辩人并非本案买卖合同的相对人，即并非本案适格当事人；二、原告提供的证据材料不能证明至起诉日止，原告尚有货款未收回；三、被告胡开标不是万景公司的员工，亦非案涉项目的负责人。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告的身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格问题；二、被告万景公司工商登记信息材料及被告胡开标的户籍证明各一份，待证两被告的诉讼主体资格问题；三、结算单及收款收据，待证原告为两被告提供高压砖和路岩石等材料并经结算被告方尚欠原告货款153971元的事实；四、中标公告材料，待证被告万景公司承建案涉路面工程的事实；五、证人吴某证言，待证庆元五都香菇市场中心大道路面工程购买高压砖的相关事情。经被告万景公司质证，其对证据一的三性没有异议；对证据二的真实性没有异议，对其待证事实有异议；对证据三的三性均有异议；对证据四的真实性没有异议，但认为原告当庭提供证据材料存在程序问题。另认为证人吴某的证言，能够证明与原告发生买卖关系的相对方是被告胡开标而非万景公司，对其他内容没有异议。被告万景公司在庭审中向本院提供了两组证据材料：一、项目经济责任内部承包合同复印件、安全生产责任书复印件、承诺书复印件，待证被告万景公司将涉案工程承包给胡大国的事实；二、收款回单复印件、领款单复印件，待证被告万景公司已将收到的工程款交付给承包人胡大国的事实。原告对被告万景公司提供的证据材料质证如下：证据一属于被告万景公司内部资料，对其三性都持有异议，该组证据材料不能作为定案证据使用。对证据二中的收款单和领款单真实性没有异议，但认为系公司内部的领款情况，不能证明胡大国是实际施工人。被告胡开标未向本院提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃对原告与被告万景公司所举证据材料当庭质证的权利。本院结合双方的质证意见，经综合分析认证如下：原告提供的证据一、证据二，符合证据的三性，本院予以采信。证据三与证据五中证人吴某的证言能够相互印证，可以较为客观地反映相关事实，收款收据实际具有销售单性质的单据，证人吴某系受被告胡开标雇佣管理工地，其在收款收据上签字及出具结算单的行为系代表胡开标。对于证据四，被告万景公司对该份中标公告真实性没有异议，其可以证实庆元县五都香菇市场中心大道道路路面工程由万景公司中标承建的事实，但不能证实被告胡开标系万景公司项目部负责人或公司工作人员。对于被告提供的证据一，其真实性可以确认，能够证实其所要待证的事实，本院予以采信。对证据二的真实性予以认可，但本院认为其与本案不具有关联性，故不予采信。经审理，本院查明事实如下：庆元县五都香菇市场中心大道道路路面工程由被告万景公司中标承建，该工程由公司承包给案外人胡大国，后胡大国又将该工程转包给被告胡开标实际施工。被告胡开标在施工期间向原告张福金购买路沿石、高压砖等材料，原告向被告胡开标施工工地运送上述货物材料，由被告胡开标以及工地管理人员吴某或其他工地在场人员在注明单位、数量、单价以及金额的收款收据上签字。经结算，被告胡开标尚欠原告货款153971元，并由吴某代为出具一份结算单予以确认。嗣后，被告胡开标未支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，本案的争点在于被告万景公司与原告是否存在买卖合同关系。原告认为其与被告万景公司和被告胡开标存在买卖合同关系，且两被告至今未付货款，应承担相应民事责任，被告万景公司认为本案买卖合同相对人为被告胡开标，其与原告之间并不存在买卖合同关系，不应承担相应付款责任。经审理查明，本案被告万景公司与案外人胡大国、被告胡开标之间存在工程转包关系，胡开标并非万景公司的员工，而系案涉项目工程实际施工人，吴某接受胡开标雇佣管理工地，也非万景公司工作人员。即胡开标与万景公司之间没有身份上的关系，不能代表被告万景公司，吴某在相应单据上签字系代表被告胡开标所作行为，原告未提供证据证明胡开标对外行为得到万景公司授权或追认。实质上，胡开标通过承包的方式，取代了万景公司成为建设工程的实际施工人，自负盈亏，因该工程对外所发生的民事法律行为，均系其个人行为。另，本案买卖行为是否构成表见代理，关键看行为时是否有代理权的客观表象与相对人的善意无过失。根据原告陈述，胡开标系以个人名义向其购买路沿石、高压砖等材料，这与表见代理要求行为人以被代理人名义进行代理行为的要件相悖。且从原告陈述的合同缔结与履行经过来看，胡开标是以个人名义向原告购买相应砖石材料，原告是基于对胡开标的信任允许其拖欠案涉货款，原告亦向胡开标个人催要货款，从上述可知，原告认定买卖合同的相对方系胡开标。因此，原告要求万景公司支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原告与胡开标之间的买卖合同关系成立并有效，原告可依法要求胡开标支付尚欠货款及赔偿相应逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告胡开标于本判决生效后十日内支付原告张福金货款人民币153971元及赔偿利息损失（利息损失自2016年1月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告张福金的其他诉讼请求。案件受理费3379元，由被告胡开标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶军广审 判 员  郎文盈人民陪审员  周小礼二〇一六年七月七日书 记 员  周 峰
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1716号原告：仙居县社会保险事业管理中心，住所地：仙居县塔山沿路36号。法定代表人：张坦勤，系主任。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：仙居县顺富蛇类养殖有限公司，住所地：仙居县横溪镇桃园村123号。法定代表人：徐顺富，系董事长。第三人：周浩源。原告仙居县社会保险事业管理中心（以下简称仙居社保中心）与被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司（以下简称顺富养殖公司）为不当得利纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告仙居县社会保险事业管理中心的其委托代理人周荣中到庭参加诉讼，被告顺富养殖公司、第三人周浩源经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告仙居社保中心起诉称：本案第三人周浩源原系被告公司职工，2013年3月26日至2013年8月8日在被告处从事养蛇工作，因工作的危险性，被告为其购买了工伤保险。2013年8月8日晨，第三人在工作时左手食指遭蛇咬伤，为此仙居县人力资源和社会保险局出具了仙人社工伤认字（2013）第891号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤系工伤，仙居劳动人事争议仲裁委员会出具了仙人劳仲案字（2014）第092号《仲裁调解书》，第三人受伤构成了九级伤残。其后，被告与第三人协商一致，被告配合第三人办理一次性伤残补助金、工伤补助金报销手续，并直接划付至第三人的个人账户，但因原告工作人员操作失误，将理应划付给第三人的一次性伤残补助金、医疗补助金及鉴定费共计31701.55元划入被告账户，为此原告曾多次向被告追讨，被告均拒不返还。被告没有合法依据，致使他人遭受损失而获取利益，系不当得利，应予返还。请求：1、判令被告立即返还不当得利31701.55元及利息（从2015年1月9日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至被告履行完毕之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告顺富养殖公司未作答辩。经审理本院认定的事实如下：本案第三人周浩源原系被告公司职工，被告为其购买了工伤保险。工伤事故发生后，被告与第三人于2014年8月20日在仙居工伤保险待遇结算审核表中签字盖章均同意将一次性伤残补助金、工伤医疗补助金划入职工个人账户；2014年12月25日被告与第三人在仙居劳动人事争议仲裁委员会达成了仙人劳仲案字（2014）第092号《仲裁调解书》，确定由被告配合第三人办理一次性伤残补助金、工伤医疗补助金手续，并将其直接划入第三人个人账户。2015年1月9日，原告工作人员将一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、鉴定费共计31701.55元应划入第三人个人账户的款项误划入被告账户，划出账户为原告在中国工商银行账号为12×××08的账户，划入账户为被告在仙居县农村信用合作联社账号为20×××07的账户。后经原告追索，被告均未返还。上述事实的证据有原告提交的工伤认定书一份、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论一份、仲裁调解书一份、仙居县工作保险待遇结算审核表一份、仙居县工作职工一次性伤残补助金结算单一份、浙江省政府非税收入统一发票一份、仙居工伤职工医疗费结算单一份、网上银行转账凭证一份及原告的陈述予以佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案关于一次性伤残补助金、医疗补助金等费用法律虽然没有规定直接应划入单位或是职工账户，但根据被告与第三人在仲裁机关达成的仲裁调解书确定的内容及仙居工伤保险待遇结算审核表中被告签字同意将一次性伤残补助金、医疗补助金划入职工个人账户，显然被告已经放弃直接收取上述费用的权利。本案被告违反仲裁协议确定的内容及其承诺，从中取得利益并拒绝返还不当，原告主张返还有理，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年1月9日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至被告履行完毕之日止期间的利息，因孳息损失亦系不当的得利的返还内容，其计算方式亦合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司在判决生效之日起十日内返还给原告仙居县社会保险事业管理中心人民币31701.55元及利息（从2015年1月9日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。案件受理费596元，减半收取298元，由被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 泮永锋二〇一六年七月二十五日代书记员 陈娇君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1550号罪犯周默，男，1986年12月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）一中刑初字第1828号刑事判决，认定被告人周默犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3240号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2253号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周默端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2005年8月至9月间，伙同他人在北京市经预谋后，到酒吧或歌厅内寻找目标，强制将被害人拘禁在租住处，实施抢劫、强奸犯罪活动，该犯参与作案三起。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加样衣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分437.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周默在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周默减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 翟秋实二〇一六年七月二十九日书 记 员 王庆岐
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第8993号申请人北京首金建设工程有限公司，住所地：北京市石景山区法定代表人：王玉涛，任总经理。被执行人唐山首港冶金炉料有限公司，住所地：唐山市海港开发区。法定代表人：许福山，任董事长。申请执行人北京首金建设工程有限公司与被执行人唐山首港冶金炉料有限公司定作合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2015）乐港民初字第23号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山首港冶金炉料有限公司未按民事判决书的规定履行义务，北京首金建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月7日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以2.101031万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）乐港民初字第23号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  崔士强执行员  闫文海二〇一六年七月十五日书记员  刘文飞
金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1494号原告：付晓焱。被告：黄炳林。案由：房屋租赁合同纠纷申请人付晓焱于2016年7月29日以“双方正在协调”为由本院申请撤回对黄炳林的起诉。本院认为，原告付晓焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：准予其撤回对对黄炳林的起诉。代理审判员  黄开旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 进
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1895号原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。委托代理人：王超���，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。被告：叶军德，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××721X。委托代理人：刘中林。委托代理人：龚可银。原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告叶军德劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告叶军德的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、三、四、六、七、八、九项，对于第五项有争议。一、入职时间：2010年4月1日二、工作岗位：中厨房员工三、月���均工资：2761元四、离职时间：双方确认被告上班至2015年1月30日，之后没有再回酒店上班。五、离职原因：原告主张被告叶军德于2015年1月30日擅自离岗，属于自动离职，但未提交任何证据证明有通知被告回酒店上班；被告叶军德主张是太子酒店长期拖欠工资导致被迫离职。双方确认工资也结算至2015年1月30日。对于离职原因，双方均未进行举证。原告太子酒店为被告缴纳社保至2015年2月份。六、仲裁请求：被告叶军德的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人2015年8月至10月份工资10200元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金20400元以及保管费300元。七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年2月28日解除，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金15685元以及保管���300元。八、诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系于2015年2月15日解除；2.原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金15685元；3.本案诉讼费用由被告承担。九、其他：原告太子酒店在被告入职之时收取了300元保管费。裁判理由与结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。双方当事人均确认被告叶军德上班至2015年1月30日，社保缴纳至2015年2月份，双方当事人均未提供任何有效证据证明被告的离职原因，可以视为由太子酒店提出经双方协商一致于2015年2月28日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告太子酒店应当支付被告叶军德解除劳动关系的经济补偿金。被告入职时间为2010年4月1日，离职时间为2015年2月28日，月平均工资为2761元，原告太子酒店应当支付被告叶军德解除劳动关系的经济补偿金为：2761元×5个月=13805元。被告叶军德超出该数额的请求，本院不予支持。此外，原告太子酒店收取300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告叶军德的劳动关系已经于2015年2月28日解除；二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告叶军德解除劳动关系的经济补偿金13805元；三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告叶军德保管费300元；四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月十三日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同���与劳动者协商一致解除劳动合同的；2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共5页