wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保45号申请人：张景凤，女，1962年9月9日生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：苏敬同，（系张景凤丈夫）。被申请人：崔伯康，男，1951年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。申请人张景凤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔伯康所有的无号牌四轮电动车一辆采取保全措施，保全金额为人民币40000元。张景凤的担保人刘康以其房产（皖（2016）蚌埠市不动产权第0004731号，房屋坐落：海光里工商银行2号楼1-4-1（新7号）,建筑面积63.78平方米）一套为张景凤的诉前财产保全提供担保，担保金额40000元。经审查，本院认为，申请人张景凤提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔伯康所有的无号牌四轮电动车一辆，期限二年。二、查封申请人张景凤担保人刘康的房产（皖（2016）蚌埠市不动产权第0004731号，房屋坐落：海光里工商银行2号楼1-4-1（新7号），建筑面积63.78平方米）一套，期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年七月七日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书冀10**民初966号原告宛某。委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告杨某。案由：离婚纠纷本案在审理原告宛某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告宛某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宛某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告承担。代理审判员  史铁军二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 杨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初205号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码60168253-7。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：苏看、苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：长丰县杨庙镇沈勇烟酒店。经营者：沈勇，男，1979年7月17日出生，汉族，公民身份号码340121197907173135。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告长丰县杨庙镇沈勇烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年7月29日，以与被告长丰县杨庙镇沈勇烟酒店已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  陈 思审 判 员  朱治能代理审判员  王 倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  马玢馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初637号原告黄某某，女。委托代理人陈文娟，安化县法律援助中心法律援助志愿者，委托权限一般代理。被告张某华，男。本院于2016年4月11日立案受理原告黄某某与被告张某华离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与人民陪审员刘攀、姚仲平组成合议庭，于2016年7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员王科担任庭审记录。原告黄某某及委托代理人陈文娟到庭参加了诉讼，被告张某华经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，后同居生活。2012年2月11日生育男孩张某彪，该小孩自出生一直随原告生活。2013年4月11日补办了结婚登记。原、被告因性格不合，没有共同语言，很少在一起同居生活。2014年3月开始因琐事发生争吵并分居。2015年3月17日曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了要求离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻关系没有好转，双方仍没有联系，夫妻感情已彻底破裂。因此原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养男孩张某彪。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、黄某某常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格；2、张某华常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；3、小孩常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩张某彪的身份情况；4、结婚证原件及复印件，拟证明原、被告婚姻基本情况；5、民事判决书原件，拟证明原告曾起诉离婚的事实；6、村委证明原件，拟证明法院判决不准离婚后一年仍未和好夫妻关系的事实。被告张某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料。经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提交的第1—4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告的身份情况、婚姻事实以及婚生小孩张某彪的身份情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5号证据，系本院生效的判决书，能证明原告曾向法院起诉离婚被法院判决不准离婚的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第6号证据，系村委出具的证明，有村委盖章确认，能证明法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系以及被告下落不明的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。另外，原告黄某某申请了证人宁某某、李某、徐某某出庭作证。三位证人的证言相互印证，能够证明原、被告自2015年6月法院判决不准离婚后仍然分居生活，没有和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年经人介绍相识，后同居生活。2012年2月11日生育男孩张某彪，该小孩自出生一直随原告生活。2013年4月11日补办了结婚登记。2014年3月被告外出务工后至今未与原告联系。2015年3月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年6月25日，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告分居已满一年，双方仍未和好夫妻关系。2016年4月11日，原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告无共同债权，原告未就其所主张的共同财产以及共同债务提供证据加以证明，共同财产以及共同债务有待进一步查明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告再次起诉要求与被告离婚，从其提供的证据及其庭审陈述来看，法院判决不准离婚后原、被告分居已满一年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生男孩张某彪一直随原告生活，为不改变其生活环境，有利于健康成长，该小孩由原告直接抚养为宜。关于抚养费，原告自愿放弃被告承担抚养费，属于对自身权利的处分，不违反法律的强制规定，本院予以支持。关于共同财产以及共同债务问题，双方可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告张某华离婚；二、男孩张某彪由原告黄某某直接抚养至其成年，不要求被告张某华承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件诉讼费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  姚华辉人民陪审员  刘 攀人民陪审员  姚仲平二〇一六年七月五日代理书记员  王 科附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初695号原告方增华，女，1958年2月21日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，居民，住云南省建水县曲江镇。委托代理人侯靖，建水县曲江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告吴锐，男，1980年5月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县曲江镇。原告方增华诉被告吴锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告方增华及其委托代理人侯靖、被告吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方增华诉称，原告在曲江镇原东门商店旁路口摆摊卖杂货，2015年8月13日下午15时30分左右，被告吴锐把原告摆的桌子踢翻，当时原告想被告可能是喝醉了，就没有搭理被告，把桌子抬了起来，但是被告又再次将桌子蹬倒，正好有位小姑娘来向原告买粘苍蝇贴，被告就阻拦小姑娘不要买原告的东西，拖着小姑娘去别家买，小姑娘没有听被告的向原告付了钱，原告找钱给小姑娘时，被告就向原告面部打来一拳，再次打来时，出于本能原告就抬手挡，不慎碰到被告的鼻子，被告就按着原告打。后原告被送进建水县第二人民医院住院治疗21天，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5240.81元、误工费2100元、住院伙食补助费2100元、护理费1260元，共计10700.81元，并由被告承担诉讼费。被告吴锐辩称，原告的陈述完全违背事实，2015年8月13日下午被告往建水县曲江镇第一农贸市场方向回家，路经原告方增华铺子门口，看到以前认识的一个小姑娘在买原告的粘蝇版，被告就开玩笑的说了句，别买了用不成，没想到原告就指着被告破口大骂，因在小姑娘面前被告面子下不了台就踢了原告的桌子一脚，原告就跨到被告面前，被告未反应过来就被原告把鼻血打出来了，原告又抓着被告又打又踢，后被告被送到建水县康华医院医治。被告从始至终没有动手打过原告，希望法院能明辨是非曲直，公正判决。经审理查明，原告方增华在建水县曲江镇原东门商店旁路口摆摊卖杂货。2015年8月13日下午被告吴锐往建水县曲江镇第一农贸市场方向回家，路经原告方增华卖杂货处，双方因他人购买原告的粘苍蝇板问题发生纠纷，双方发生争吵，并引发殴打，致使原告方增华受伤住院。原告于当天到建水县第二人民医院治疗，入院诊断为：多处软组织挫伤，住院21天。原告方增华伤后的经济损失为：医疗费5240.81元、误工费2100元（21天×100元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费1260元（21天×60元）。上述认定事实，有建水县公安局曲江派出所接处警登记表、建水县第二人民医院住院医疗收费收据、出院证及诊断证明书、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告方增华与被告吴锐因他人购买粘蝇板引发纠纷，双方发生矛盾后，应当相互宽容，但双方处理事情的方法不当，发生争吵，并引发殴打，致使原告方增华受伤。原告的行为对损害的发生也有过错，可以减轻被告吴锐的赔偿责任。原告主张的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告方增华伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计10700.81元，由被告吴锐承担赔偿70%即人民币7490.57元；原告方增华自行承担30%即人民币3210.24元。被告吴锐承担的赔偿款于本判决生效后十五日内履行给付。案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王锟二〇一六年七月十三日书记员  李勇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3454-1号申请执行人黄金发，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴秋春，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4995号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄金发、吴秋春支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初739号原告王季峰，男，1981年7月1日生，汉族，现住峰峰矿区。被告熊增军，男，1975年4月24日生，汉族，现住邯郸市磁县。原告王季峰诉被告熊增军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王季峰和被告熊增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王季峰诉称，被告熊增军在2011年8月承建了河北天择9号家属楼，期间经原被告协商一致原告向被告工地供应水泥、石子、沙子等材料，口头约定货到付款，在施工期间原告累计送货84100元货物，该工程于2012年竣工，截止2013年5月被告陆续支付原告53000元货款，剩余31000元货款至今未付。被告于2015年8月11日向原告重新出具欠条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告材料款31000元；2、被告支付自2013年5月至2016年7月按照月息一分标准计算的逾期付款损失；3、诉讼费用由被告负担。被告熊增军辩称，其与邯郸市第一建筑安装有限公司（以下简称邯郸市一建）系劳务分包合同关系，开始只是垫付人工费，后来还垫付材料款，原告的建筑材料实际是向我承包的邯郸市一建的工程提供的，每次我和原告对材料款进行核算后由邯郸市一建将材料款直接给付原告，原告收到材料款后向我出具收条，如果原告提供建筑材料后经核算不能及时清结货款由我向原告出具欠条，对原告起诉的材料款数额没有异议，是经过我和原告核算之后由我向原告出具的欠条，因为邯郸市一建拖欠我材料款，所以我无法向原告支付货款。为支持其诉求，原告王季峰提供2015年8月11日被告熊增军出具的欠条一张，证明被告熊增军欠我货款31000元。被告熊增军对原告的证据没有异议，认可欠条系由其出具。被告熊增军提供邯山区人民法院作出的民事判决书（复印件）一份，证明邯郸市一建尚欠被告货款，所以被告无法向原告支付货款，目前该案正在进行二审程序。原告王季峰对被告的证据真实性无异议，但是与本案无关。经审理查明，原告王季峰从2012年开始陆续向被告熊增军承包的工地供应水泥、沙子和石子等建筑材料。2013年5月，经原、被告核算对账后，被告熊增军向原告王季峰出具欠条，后被告熊增军未支付货款。2015年8月11日，被告熊增军向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到王季峰材料款水泥206吨，单价265元，沙子367方，单价78元，石子21方，单价45元，合计84161元（捌万肆仟壹佰元），已支取53000元（伍万叁仟元整），还剩31000元（叁万壹仟元整），熊增军，2015年8月11日。”原、被告未明确约定货款支付时间。本院认为，原告王季峰与被告熊增军之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告王季峰在履行供货义务后，被告熊增军应在合理期限内按照约定支付货款，故对原告王季峰要求被告熊增军给付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原被告未约定明确的支付货款时间，故被告熊增军应从原告王季峰向其主张权利之日即2015年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍赔偿原告王季峰逾期付款损失，被告熊增军只主张计算至2016年7月的逾期付款损失系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告熊增军自本判决生效之日起五日内给付原告王季峰货款31000元及逾期付款损失（以31000元为基数，从2015年8月11日起至2016年7月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）；二、驳回原告王季峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告熊增军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马 荣人民陪审员  赵彭飞人民陪审员  郝 利二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04910号原告：孙俊峰，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。被告：马晓明，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告孙俊峰与被告马晓明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙俊峰及其委托代理人郭学平到庭参加诉讼。被告马晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊峰诉称：2012年9月，原告为被告装修房屋。2014年6月1日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务报酬33000元。因原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务报酬33000元及利息2880元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至2015年11月1日，并顺延至款清之日止）。原告孙俊峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，据以表明被告拖欠原告33000劳务报酬的事实。被告马晓明未应诉答辩。经审理查明：2011年，原告为被告装修房屋，工程结束后，被告未及时给付劳务报酬。后经原告索要，被告于2014年6月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务报酬33000元。因多次催要未果，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告提供劳务后双方进行了结算，被告尚欠劳务报酬33000元，该事实清楚，证据充分，原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓明于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊峰劳务报酬33000元；二、驳回原告孙俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初244号原告：杨建国。被告：荆州市华锐塑胶制品有限公司。法定代表人：杨忠锐。本院在审理原告杨建国诉被告荆州市华锐塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案按撤诉处理，依法裁定如下：撤回原告杨建国对被告荆州市华锐塑胶制品有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨建国负担。审判长  张华审判员  李娅审判员  周备二〇一六年七月四日书记员  黄炼
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4162号原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴中路3号。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地日照黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，该公司经理。二被告委托代理人：戚蕾蕾、贾同超，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司员工。原告莒县新百盛汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托代理人孙元富、被告委托代理人戚蕾蕾、贾同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县新百盛汽车运输有限公司诉称：原告与被告签订国内货物运输预约保险协议书，保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。2015年12月12日7时30分左右，巩怀龙驾驶原告所有的鲁L×××××/LN799挂号牌货车在成雅高速公路行驶时车顶挂到桥墩上，发生单方交通事故，造成货物受损。经被告委托眉山市分公司前往勘察，原告的冰箱18台报废、29台需要维修，原告的货物损失共计117304元，后原告向被告索赔时发生争议。请求判令被告支付给原告保险金117304元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称:原告在我公司投保属实，应当由我公司承担对原告的赔偿责任。原告在事故发生后应向被告报案，由被告给原告出具保单，原告应提供该保单；原告的车辆存在超高情形，违反安全装载规定属于责任免除范围；认定原告货物的价格结论书系经单方委托，认定价格过高，且程序存在瑕疵，我公司不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告与被告无保险合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月26日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定的保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。合同签订后，原告向被告交纳保险费70万元。2015年12月12日7时30分左右，原告雇佣驾驶员巩怀龙驾驶原告所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌车辆装载冰箱一宗，车辆在成雅高速公路行驶时挂到桥墩上，发生单方交通事故，造成车辆货物部分损失的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险，被告委托中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司进行现场勘查，在查勘记录中记载：“巩怀龙驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂在成雅高速行驶时车顶撞到桥墩，造成车上货物冰箱受损，告知理赔时以鉴定报告为准，18台报废，29台需要维修”。天府新区成都片区华阳顺豪家用电器经营部对受损冰箱进行鉴定并出具故障鉴定单，原告运输冰箱共有16台报废。该经营部为原告出具说明，载明“鲁L×××××于2015年12月13日在我部维修冰箱，材料及维修费用共计38699元，明细如下：456WDGH换门21台，9450元，456WDGK换门32台，14400元，458WDSD换门9台，4050元，456WDGH包装箱29个，3393元，456WDGK包装箱25个，2925元，458WDSD包装箱9个，1053元，456WDGH泡沫12套，1404元，456WDGK泡沫17套，1989元，包装箱内塑料贷7个，35元”。原告运输的冰箱损失经单方委托日照昊大价格评估有限公司认定，共计损失为116504元，原告已赔偿高新区宏德家用电器经营部117304元。被告对天府新区成都片区华阳顺豪家用电器经营部认定原告运输的冰箱报废台数及维修型号、台数无异议，但对日照昊大价格评估有限公司认定的冰箱损失数额有异议，认为认定价格过高，但被告未提出重新鉴定申请。被告主张原告的车辆存在超高现象未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、预约保险协议书、理赔承诺、发票、现场查勘记录、驾驶证、行驶证复印件、故障鉴定单、证明等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司并无保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告不承担保险赔偿责任。原告在被告处投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中因行驶不慎发生单方事故，属于保险责任范围之内，被告现场勘查“18台冰箱报废，29台需要维修”，根据天府新区成都片区华阳顺豪家用电器经营部认定原告运输的冰箱报废16台，另有62台需要换门维修、63台包装箱损坏等，被告对冰箱报废及维修数量无异议，虽对日照昊大价格评估有限公司的评估报告提出异议，但其并未提出重新鉴定申请，也未对上述损失进行核损认定，故应以原告委托的日照昊大价格评估有限公司做出的评估报告认定的损失为依据，原告实际赔偿货车的损失117304元与评估报告认定损失不一致，应以评估报告认定的116504元为准，根据保险协议书第九条的约定应扣除每车每次绝对免赔率1000元，被告应当给付原告保险金115504元；被告未提供证据证实原告的车辆发生事故时存在超高情形，对其主张的属于保险责任免责范围的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金115504元；二、驳回原告莒县新百盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担2605元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥竹二〇一六年七月三十一日书记员  盛 男
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3420号原告：刘某，女，1988年11月26日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨某甲，男，1976年10月21日出生，汉族，安徽颍上县人，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告结婚时夫妻感情尚好，自2010年8月被告不务正业，游手好闲，到处透支消费挥霍，搞的家庭经济拮据，生活不得安宁。导致夫妻感情破裂。故请求法院判令：原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费800元。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证及户口本复印件，证明原告主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告之间的合法婚姻关系。3、婚生子户口本复印件，证明婚生子情况。4、（2014）田民诉前调字第00884号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉离婚，后又撤诉的事实。本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告杨某甲在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。经审理查明：原、被告于2007年自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚生一子名杨某乙，2010年9月8日出生。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告于2014年10月28日以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，请求离婚，后又申请撤诉。原告于2016年6月8日再次起诉来院，请求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后初期双方感情也尚可。近年来双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾恶化，但是夫妻感情尚未完全破裂。加之庭审中原告刘某并未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某关于离婚的诉请，本院依法不予准许。双方应该珍惜多年的夫妻感情，互谅互爱，改正缺点，维护好夫妻关系。综上，为维护社会主义婚姻家庭的稳定及有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇一六年七月二十七日书记员  ＸＸ晶附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1859号原告陈俊霞，女，汉族。被告陈站，男，汉族。被告于心，女，汉族。本院在审理原告陈俊霞与被告被告陈站、于心民间借贷纠纷一案中，原告陈俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊霞负担。审判员 窦 冰二〇一六年七月十二日书记员 李夏夏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执259号申请执行人魏艳阁。被执行人洛阳市天娇置业有限公司。魏艳阁与洛阳市天娇置业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）西民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏艳阁于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人洛阳市天娇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏艳阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳市天娇置业有限公司新的财产线索，申请执行人魏艳阁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第10号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  南娟锋执行员  王 爽二〇一六年七月二十八日书记员  张 一
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢104号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人王喜春，男，汉族，农民。被执行人王云龙，男，汉族，农民。被执行人周德丰，男，汉族，农民。被执行人都铁军，男，汉族，无职业。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王喜春、王云龙、周德丰、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月1日作出（2014）磐民二初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第118号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14068号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张秋梅，女，1978年08月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张秋梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,807.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,807.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费452号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人王贵新，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00683号，依法向被执行人王贵新发出执行通知书，责令被执行人王贵新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王贵新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币2677元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年七月十日书记员  张 亮
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2806号申请执行人林永兵被执行人陈丽卫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00921号，依法向被执行人陈丽卫发出执行通知书，责令被执行人陈丽卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽卫（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币416295元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年七月二十二日书记员  王朝晖
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3034号原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人任保江，该行行长。委托代理人李茂军，该行客户经理。被告高风亭，男，汉族，农民。被告高凤国，男，汉族，农民。被告高风刚，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告高风亭、高凤国、高风刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂军到庭参加诉讼。被告高风亭、高凤国、高风刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2014年7月8日被告高风亭向我行贷款40000元，贷款期限为1年，被告高凤国、高风刚为贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。借贷到期后，被告高风亭共偿还贷款本金5000元，剩余贷款本金35000元及利息至今未还。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请依法判令被告高风亭偿还我行贷款本金35000元及利息，被告高凤国、高风刚承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告高风亭、高凤国、高风刚未答辩。经审理查明：2014年5月30日被告高风亭向原告农行阳谷县支行提出额度为40000元的农户小额贷款申请，并由被告高凤国、高风刚为其贷款的担保人。2014年7月8日原告与被告高风亭签订编号为37020120140129845的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年7月8日起至2015年7月7日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟日不得超过额度有效期，借款人以银行账号62×××15作为借款提取与偿还的结算工具，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高凤国、高风刚以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告高风亭的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年7月8日原告农行阳谷县支行向被告高风亭指定的银行卡账户发放了借款40000元，并与被告高风亭确定借款的执行利率为9.6%，借款期限为2014年7月8日至2015年7月7日，逾期利率为14.4%。借款到期后，被告高风亭分多次偿还原告借款本金共计5000元。剩余借款本金及利息被告高风亭未还，被告高凤国、高风刚也未履行担保责任。2016年7月8日原告起诉要求被告高风亭偿还借款本金35000元及利息、罚息、复利，并由被告高凤国、高风刚承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、贷款发放通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件；6、被告高风亭等的身份证复印件。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。本院认为：被告高风亭向原告农行阳谷县支行借款40000元有借款合同、借款凭证、贷款发放通知单等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告高风亭已向原告偿还借款本金5000元，剩余借款本金亦应及时偿还。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高风亭应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告高凤国、高风刚在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告高风亭向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告高风亭未按约定履行还款义务的情形下，被告高凤国、高风刚作为保证人，应承担连带清偿责任。被告高凤国、高风刚承担连带清偿责任后，依法享有向被告高风亭追偿的权利。被告高风亭、高凤国、高风刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高风亭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告高凤国、高风刚对上述债务承担连带清偿责任。三、被告高凤国、高风刚承担清偿责任后，有权向被告高风亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年七月二十七日书记员  冯丽霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6510号原告：曹燕红，女，1988年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道洪山街***号，身份证号码：3307021988********。被告：金华市晶翠堂珠宝有限公司，住所地：金华市胜利街道120号。法定代表人：花心宇，董事长。原告曹燕红与被告金华市晶翠堂珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付剩余工资人民币22405元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告系被告公司员工，被告未足额发放原告每月工资。2015年12月17日，被告出具给原告一张欠条，载明：“花心宇于2015年1月-2015年12月期间欠曹燕红工资总额22405元（贰万贰仟肆佰零伍元整），空口无凭，立此为据。”并在欠条上加盖被告金华市晶翠堂珠宝有限公司的公章。后经原告催讨，被告均未支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市晶翠堂珠宝有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹燕红剩余工资22405元及利息（从2016年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一六年七月十四日代书记员  王妍芯
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0630刑初29号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1977年9月1日，汉族。云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省水富县人民检察院指控：2016年4月20日16时许，被告人罗某某路过佳宇超市门口，发现超市门口被害人胡某停放的电瓶车钥匙忘记在车上，罗某某便将该电瓶车发动后盗走。同年4月22日，罗某某被公安机关抓获，并追回被盗电瓶车发还给被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值2503元。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出罗某某有故意犯罪前科，能如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有宜宾市人口信息管理系统表，扣押、发还物品清单，抓获经过，（2000）宜宾刑初字第76号刑事判决书，情况说明，证人冯某甲的证言，被害人胡某的陈述，被告人罗某某的供述，水富县价格认证中心水价认[2016]11号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。庭审中，被告人罗某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求对其从轻处罚。罗某某提出其曾向水富县公安局举报冯某乙贩卖毒品的犯罪行为，经水富县公安局查证，其举报的情况不属实，因此，对其举报行为不能认定为立功。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。罗某某要求从轻处罚的请求成立，予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一六年七月二十八日书记员  曹程艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执81号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人李道平、邓卫军申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李道平、邓卫军金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李道平、邓卫军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李道平、邓卫军下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李道平、邓卫军下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第37号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年七月二十五日书记员  文 群
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执292号之一被执行人：熊德洪，男，1973年5月出生，住安徽省六安市叶集区。本院在执行被执行人熊德洪因贩卖毒品被判处罚金一案中，于2016年3月16日向其邮寄送达了执行通知书等法律文书，在限期内被执行人未履行义务，本院于2016年7月21日裁定划拨其存款1233元，并7月22日决定将其统一纳入失信被执行人名单，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（五）项及《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）皖1522执292号案的本次执行程序。二、人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东升二〇一六年七月二十二日书记员  唐 宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3072号原告：王凤兰，女，1964年05月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：金为保，男，1964年09月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。本院在审理原告王凤兰诉被告金为保民间借贷纠纷一案中，原告王凤兰于2016年07月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金为保的起诉。本院认为，原告王凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤兰撤回对被告金为保的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凤兰负担。审判员  杨纯万二〇一六年七月二十八日书记员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0381刑初81号公诉机关赤水市人民检察院。被告人张某某，绰号张老幺，男，1988年2月23日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2012年3月27日因犯聚众斗殴罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年2月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被赤水市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现押赤水市看守所。被告人李某某，男，1988年3月23日生于河南省栾川县，汉族，初中文化，驾驶员，住赤水市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月4日被赤水市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现押赤水市看守所。被告人鲜某某，男，1988年2月17日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住赤水市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月4日被赤水市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人张某某、李某某、鲜某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派助理检察员牟静出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、鲜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人张某某因琐事与被害人杨某某发生矛盾。2016年1月24日18时42分许，被害人杨某某驾驶棕色大众牌途锐越野车（未入户）从赤水市红军大道往赤水市新车站方向行驶，行驶至赤水市飞龙广场红绿灯路口时，遭到被告人张某某驾驶贵C*****号白色丰田凯美瑞小轿车拦截，停车后被告人张某某、李某某、鲜某某下车使用棒球棍、砍刀对杨某某驾驶的车辆进行围攻打砸，将被害人杨某某驾驶的棕色大众途锐越野车的前、后挡风玻璃和驾驶室玻璃损毁，被害人杨某某随即驾车往赤水市公安局市中派出所报案。当日晚上10时许，被告人张某某、李某某、鲜某某主动到赤水市公安局市中派出所投案自首。2016年1月31日，经赤水市价格认证中心鉴定：被害人杨某某棕色大众牌途锐型越野车被损毁的维修费用价值人民币93,540.00元。案发后，公安机关扣押了丰田凯美瑞小轿车一辆，棒球棍一根，刀刃一把(照片移送)。另查明：在审理中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人张某某、李某某、鲜某某赔偿车辆维修费93,540.00元及修车期间的租车费用30,000.00元共计123,540.00元，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某某、李某某、鲜某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某车辆维修费70,000.00元，(已于2016年7月5日当庭给付)，同时，附带民事诉讼原告人杨某某对被告人张某某、李某某、鲜某某的行为表示谅解并出具谅解书，建议法院从轻处罚。上列事实，在庭审过程中，被告人张某某、李某某、鲜某某对起诉书指控犯故意毁坏财物罪的犯罪事实无异议，表示认罪。且有被告人的供述，受害人的报案及陈述，证人证言，扣押笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，涉案财物价格认定结论书，民事调解笔录，赔偿费收据，谅解书，投案自首情况说明，户籍证明等主要证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某某、李某某、鲜某某无视国家法律，持械故意毁坏他人车辆，造成直接经济损失人民币93,540.00元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，均应予追究刑事责任。在共同犯罪中不宜区分主从犯，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人张某某、李某某、鲜某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已达成协议，且获得了被害人杨某某的书面谅解，依法可对被告人张某某、李某某、鲜某某从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、李某某、鲜某某犯故意毁坏财物罪且认定被告人张某某、李某某、鲜某某有自首情节，经庭审质证，指控罪名及自首情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年2月4日起至2016年9月3日止）。二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年2月4日起至2016年8月3日止）。三、被告人鲜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年2月4日起至2016年8月3日止）。四、作案工具：棒球棍一根，刀刃一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 蓉人民陪审员  范中玉人民陪审员  龚德芳二〇一六年七月十一日书 记 员  梁万春
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1497号罪犯许录春，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2012年12月26日作出(2012)宽刑初字第152号刑事判决，以被告人许录春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年2月25日作出（2013）承刑终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯许录春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯许录春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意342号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯许录春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯许录春减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执35号申请执行人孟庆玲，农民。被执行人路锦斗，农民。申请执行人孟庆玲申请执行路锦斗机动车交通事故责任一案，惠民县人民法院于2015年11月20日出的（2015）惠民初字第1076号民事判决书业已发生法律效力。经申请人孟庆玲申请，我院于2016年1月08日立案执行。在执行过程中，冻结被执行人路锦斗名下的银行账户，查无其他财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案标的149173.8元及利息，尚余149173.8元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1076号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一六年七月十三日书记员  王俊峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初938号原告：屠某甲，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。被告：卓某，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告屠某甲因与被告卓某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序审理本案，因被告卓某下落不明，于2016年3月23日裁定转为普通程序并依法由审判员王竞担任审判长，代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案。原告屠某甲及其委托代理人张家慧到庭参加诉讼。被告卓某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠某甲诉称：原、被告于2006年自由恋爱认识，2006年1月按照农村风俗举办结婚仪式（男到女方家中生活），××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月11日生儿子屠某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，2009年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便外出打工，至今未归，也未与原告联系。原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚、抚养子女等。卓某未作任何答辩。屠某甲向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原诉讼主体资格、家庭成员状况以及婚姻状况；2、灵璧县高楼镇卓海村村委会出具的证明，证明被告婚后至今未回灵璧县高楼镇卓海村居住；3、证人屠某乙、屠某丙的书面证言，证明2009年原、被告之间发生争吵后，被告便离家出走，至今未归且从未与证人及原告联系，屠某丁出生后一直由原告抚养；4、证人鲍某甲、鲍某乙的书面证言，证明原、被告之间夫妻感情不好，被告卓某自2009年离家出走后至今未归。被告卓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人举证，本院认证如下：对原告提交的证据1，属于法定证据，经本院审查后予以确认；对原告提交的证据2，能够证明被告多年未回灵璧县高楼镇卓海村居住，对其真实性、客观性、合法性，经本院审查后予以采信；对原告提交的证据3、4，证人屠某乙、屠某丙、鲍某甲、鲍某乙的证言能够相互印证，证明原、被告夫妻感情不好，被告离家出走多年至今未归，该二份证据经本院审查后予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2006年自由恋爱认识，2006年1月按照农村风俗举办结婚仪式（男到女方家中生活），××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月11日生儿子屠某丁。2009年4、5月，被告便外出打工至今未归，也未回到灵璧县高楼镇卓海村居住。原告屠某甲现向本院起诉要求离婚、抚养婚生子屠某丁并放弃子女抚养费。另查明，屠某丁出生后一直随原告在灵璧县高楼镇鲍庄村生活。因被告卓某下落不明,本院于2016年3月23日向卓某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子屠某丁随谁生活较为适宜。原、被告于2006年自由恋爱认识，2006年1月按照农村风俗举办结婚仪式（男到女方家中生活），××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月11日生儿子屠某丁。2009年4、5月，被告便外出打工，多年未与原告在一起生活，也未回到灵璧县高楼镇卓海村居住。原、被告因夫妻感情不和，分居已满二年，夫妻感情确已破裂。原告屠某甲要求离婚，本院予以支持。关于婚生子屠某丁随谁生活较为适宜。原、被告的儿子屠某丁（2007年10月11日生）一直在随原告生活。从有利于未成年人成长及维护未成年人权益的角度考虑，如改变其生活环境对其成长不利，屠某丁随原告屠某甲生活为宜。原告屠某甲不要求被告卓某承担子女抚养费，是对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告屠某甲与被告卓某离婚；二、婚生子屠某丁（2007年10月11日生）随原告屠某甲生活，子女抚养费原告屠某甲自行负担。案件受理费200元，由原告屠某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 竞代理审判员  杜彬彬人民陪审员  卢 飞二〇一六年七月十二日书 记 员  王春雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2033号原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞公司）法定代表人曹玉龙，职务董事长。委托代理人窦文山被告张燕被告任淑芳被告黄鑫被告张亚平被告潘志华被告刘金红被告曲秀忠原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司诉被告张燕、任淑芳、黄鑫、张亚平、潘志华、刘金红、曲秀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司的委托代理人窦文山到庭参加诉讼，被告张燕、任淑芳、黄鑫、张亚平、潘志华、刘金红、曲秀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司诉称，2014年5月5日，被告张燕向我公司借款人民币300000.00元，用于建筑购料，约定此款到期日为2015年5月4日，月息为15‰，如逾期加收40%逾期利息，由被告任淑芳、黄鑫、张亚平、潘志华、刘金红、曲秀忠担保，保证人承担连带保证责任，保证借款人偿还完毕借款本金及利息为止。此款到期后，经我公司多次催收，被告将借款利息结算至2015年7月19日，借款本金人民币300000.00元及2015年7月20日之后的借款利息未予偿还。故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金人民币300000.00元，并按照约定支付利息及逾期利息至给付之日止，由保证人承担连带保证责任。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司营业执照复印件一份。2、借款合同。3、保证合同。4、借款补充协议。5、利息计算表。6、借款借据。被告张燕、任淑芳、黄鑫、张亚平、潘志华、刘金红、曲秀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2014年5月5日被告张燕因建筑购料向原告借款人民币300000.00元，由被告任淑芳、黄鑫、张亚平、潘志华、刘金红、曲秀忠为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为人民币300000.00元，借款使用期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金300000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原、被告签订的借款合同中约定借款利率为月息15‰，借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收100%罚息。原告于2014年5月20日向被告发放贷款人民币300000.00元，同日双方又签订借款补充协议，协议约定借款月利率为20‰，借款人并预交了借期内的5‰的借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告将借款利息结算至2015年7月19日，借款本金人民币300000.00元及2015年7月20日之后的借款利息未予偿还。原告诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金人民币300000.00元，并按照约定支付利息及逾期利息至给付之日止，由保证人承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、补充协议及利息计算表所证实。本院认为，被告张燕向原告借款人民币300000.00元的事实清楚，证据充分，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务。原、被告双方既约定了借期内利息，又约定了逾期利息，根据法律规定，原告主张利息的请求不得超过年利率24%。被告张燕已将借款利息结算至2015年7月19日，原告主张2015年7月20日之后借款利息的诉讼请求本院予以支持；被告任淑芳、黄鑫、张亚平、潘志华、刘金红、曲秀忠向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张燕偿还原告借款本金人民币300000.00元，并按年利率24%支付自2015年7月20日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告任淑芳、黄鑫、张亚平、潘志华、刘金红、曲秀忠承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张燕追偿。案件受理费6918.00元，减半收取3459.00元，由被告张燕、任淑芳、黄鑫、张亚平、潘志华、刘金红、曲秀忠共同负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判员  张国辉二〇一六年七月四日书记员  吴建军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1027号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：包某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。申请再审人包某因与被申请人刘某、何某、周某继承析产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1937号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包某申请再审称：一、涉案的遗赠扶养协议在签订时，周财宝的旧房已翻建成了新房，协议约定的财产与实不符，理应无效；公证处仍予以公证，违反了当时适用的《公证暂行条例》规定的公证处对不真实、不合法的事实、文书不应公证，故该公证书理应也无效。二、李福洲、丁家平是何某、周某的亲属，与其有利害关系，其所作的证言不应采信；周财宝所写的《关于家庭砌房有关事宜的说明》能够证明何某、周某砌建平房若干并不属实。因此，原判决认定何某、周某砌建平房，没有事实依据。而且，何某自称其砌建的平房没有产权证，面积为160平方米，但拆迁安置协议中认定的无证照的建筑面积仅为30余平方米，也可以证明何某所述并非属实。三、周财宝售房所得的80万元，××、料理后事和赠与继女，原判决却仍将该部分金额作为遗产，显然不当。四、原判决酌定遗赠的“刁庙房屋三间”的价值占新建楼房价值的40%，没有依据。其次，在周财宝住院期间，何某、周某多次到医院闹事，加速了周财宝的死亡，其行为为社会伦理所不容，如果依然认定该遗赠扶养协议有效，将是对社会伦理的践踏。五、周财宝的所有财产即四套安置房，其中两套已经出售（售得80万元），原审法院对尚存的两套房屋的价值没有评估，就判决包某补偿刘某30万元，没有依据。就是按照原判决的计算，刘某也只能分得总财产的15%，显然超出了总财产的价值。综上，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。本院认为：一、周财宝原有的老房于1997年间进行了翻建，重砌为两层楼房，该事实为1998年双方签订遗赠扶养协议时所明知，故双方为何仍约定遗赠“刁庙房屋3间”，因周财宝、刘爱莲均已去世，而不得而知。但双方的“生前扶养、死后赠与”的意思表示却真实无疑，除非该“刁庙房屋3间”不复存在又无其他替代物，否则，难谓该协议因缺乏标的物、自始客观不能履行而无效。在该“刁庙房屋3间”已被两层楼房所替代的情况下，解释上，自应认定所遗赠的实为该两层楼房的一部分。因此，包某关于涉案遗赠扶养协议以及公证书均无效的理由，均不能成立。二、周财宝对其原有平房进行翻建后，重砌的两层楼房面积只有100平方米，而在2007年9月拆迁时，周财宝名下的该处房屋有证照的建筑面积为340平方米，无证照的建筑面积为31.66平方米，合计371.66平方米，并因此而获得四套安置房，故多出来的房屋必为人所另建。而周财宝所写的《关于家庭砌房有关事宜的说明》尚不足以证明其被拆迁的房屋中多出来的部分即为其所建，包某又未提供其他为周财宝所建的相关证据。因此，可以认定该多出部分为何某、周某所砌建。至于包某所称何某自称其砌建的平房没有产权证，面积为160平方米，但拆迁安置协议中认定的无证照的建筑面积仅为30余平方米，也可以证明何某所述并非属实的问题。没有证照是指房屋没有建造许可证等准建手续，为违章建筑，与没有产权证不同，故何某所述与拆迁安置协议中的认定并不矛盾，包某不好以此为据主张其所述并非属实。三、包某虽提供了周财宝住院治病所支付的医疗费发票，但尚没有提供从售房款中支付这些费用的证据，且从周财宝的《遗嘱》第五条“本人其他存款储蓄现由包某保管”来看，周财宝尚有其他存款储蓄，故不排除从这些存款储蓄中支付上述费用。因此，包某称周财宝售房所得的80万元，××、料理后事和赠与继女，原判决却仍将该部分金额作为遗产，显然不当，不能成立。四、如上所述，解释上，应当认定遗赠扶养协议中遗赠的“刁庙房屋三间”应为新建两层楼房的一部分，至于其价值占比，原判决酌定为40%，系自由裁量，但从全案的分配比例来看，刘某分得15%，为30万元，故何某、周某的40%应为80万元，包某的45%应为90万元，并无矛盾，且不失公允，应予尊重。××住院期间，何某、周某虽未照料、护理，但毕竟自1998年以来，其二人一直正常照料周财宝、刘爱莲的日常起居生活，且在2013年2月间刘爱莲死亡时，也参与操办了后事。因此，鉴于其已照顾周财宝、刘爱莲长达15年，纵其后的行为失当，也不应完全剥夺其受赠的权利，与社会伦理亦无不合。五、原审法院对保留的两套房屋的价值虽未予评估，但如上所述，其所做的分配比例并无矛盾，也未失当。且包某主张刘某分得30万元显然超出了总财产价值的15%，也无证据。包某与周财宝于××××年××月××日结婚，2014年5月5日，周财宝死亡，双方婚姻不足一年，包某分得周财宝总财产的45%，已经充分照顾到了包某的利益。综上，包某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包某的再审申请。审 判 长  马绍恒代理审判员  丁晓苏代理审判员  吴 艳二〇一六年七月十八日书 记 员  张敏慧
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂08刑终77号原公诉机关京山县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。辩护人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人彭某某。系本案被害人。京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人夏某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人彭某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）鄂0821刑初33号刑事附带民事判决。本案民事部分因双方当事人均未提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人夏某某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。京山县人民法院判决认定：2015年9月，京山县环境保护局环境监测大队接到投诉，称京山县佳人医院（位于京山县交通路与钟鼓楼路交汇处）院内一餐馆存在油烟扰民情况。9月24日15时许，环境监测大队工作人员前往被告人夏某某经营的“我的厨房”餐馆进行检查，被告人夏某某知道系有人投诉后，遂站在佳人医院院内谩骂。佳人医院司机彭某某在二楼把窗户打开向外看谩骂者并从二楼下到院内，被告人夏某某看到有人下来，转身进入厨房拿起一把菜刀在院子站着。当被害人彭某某走近时，被告人夏某某持刀将彭某某颈部左侧、左肩部砍伤。经鉴定，被害人彭某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人夏某某于2015年11月30日到公安机关投案。附带民事诉讼原告人彭某某于受伤后在京山县人民医院住院治疗22天，花费医疗费16262.73元、鉴定费300元。出院后医疗机构出具医嘱建议休息半个月，不适随诊。2016年1月28日，附带民事诉讼原告人彭某某因被伤害处不适，再次前往湖北省京山县人民医院检查，医嘱建议休息一个月。上述事实，有被害人彭某某的陈述，证人廖某某、谢某某、曾某某、杨某、李某某、张某某、何某某、夏某甲的证言，京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，证据保全清单、随案移送清单、作案工具菜刀一把，归案经过，户籍证明及被告人夏某某的供述等刑事证据，以及被害人彭某某的身份信息、户籍证明，住院病历、出院诊断证明书，医疗费单据，鉴定费单据，驾驶证、从业资格证等民事证据予以证明。京山县人民法院认为，被告人夏某某在经营餐馆过程中，不能正确处理油烟扰民的纠纷，持菜刀故意砍伤他人颈部、肩部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某某案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。被告人夏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。依照相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人彭某某的经济损失为28152.58元，其中医疗费16262.73元、误工费9118.24元（67天×49674元∕365天）、护理费1731.61元（22天×28729元∕365天）、住院伙食补助费440元（22天×20元∕天）、交通费300元、鉴定费300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决：一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某的各项经济损失共计28152.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）夏某某及其辩护人提出：1、夏某某愿意赔偿被害人经济损失，原审法院未予调解系程序不当；2、夏某某具有自首、当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人经济损失、酒后激情犯罪等从轻处罚情节，原审判决量刑过重；3、本案系由被害人无端挑衅引起的，且双方互有打斗。经二审审理查明上诉人夏某某故意伤害他人及造成他人经济损失的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人夏某某持刀故意砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。上诉人夏某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人彭某某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。原审法院根据相关事实和法律，判决上诉人夏某某赔偿原审附带民事诉讼原告人彭某某的经济损失28152.58元，经二审审查并无不当。关于上诉人夏某某及其辩护人提出“夏某某愿意赔偿被害人经济损失，原审法院未予调解系程序不当”的上诉及辩护意见。经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。截至一审宣判前，上诉人夏某某并未赔偿被害人彭某某的任何经济损失，原审法院根据被害人彭某某的物质损失情况依法作出判决，程序并无不当。上诉人夏某某及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人夏某某及其辩护人提出“夏某某具有自首、当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人经济损失、酒后激情犯罪等从轻处罚情节，原审判决量刑过重”的上诉及辩护意见，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。上诉人夏某某当庭自愿认罪，系成立自首的当然要件。原审法院已经认定上诉人夏某某具有自首的从轻情节，对其当庭自愿认罪的情形依法不予重复评价。同时，愿意赔偿被害人经济损失、酒后激情犯罪均非法定或酌定的从轻处罚情节，依法不予认定。原审法院根据上诉人夏某某犯故意伤害罪的事实和情节，在法定刑幅度范围内对其处以相应刑罚，量刑并无不当。上诉人夏某某及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人夏某某及其辩护人提出“本案系由被害人无端挑衅引起的，且双方互有打斗”的上诉及辩护意见。经审查，上诉人夏某某的供述、被害人彭某某的陈述、相关证人证言均证实上诉人夏某某在工作人员向其调查核实有关投诉事宜时，到京山县原老防疫站院内对佳人医院的工作人员进行谩骂，并在与被害人彭某某发生争吵后，随即持刀将被害人彭某某砍伤。本案并无证据证明被害人彭某某具有无端挑衅，或殴打夏某某的行为。至于上诉人夏某某认为佳人医院对其具有不当投诉行为，亦无证据证明由被害人彭某某引起。上诉人夏某某及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一六年七月十二日书记员  曹 川
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1017号申请执行人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。负责人王志忠，行长。委托代理人赵劲松。被执行人赵阳，男，1969年9月28日出生，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1100号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人赵阳在六家煤矿的工资，每月扣留2000.00元，直至扣够叁万壹仟零陆拾叁元整（￥31063.00.00），此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年七月七日书记员  郑 智
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2339号原告孙艳丽，现住扶余市。被告李成岩（曾用名李岩），现住扶余市。原告孙艳丽诉被告李成岩民间借贷合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告李成岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称我与被告系朋友关系，被告于2014年1月13日在我处借款人民币两万元，约定月利息为1分3厘，被告于2015年1月份偿还一万元，余欠一万元，原告多次向被告索要被告至今仍未偿还，故诉至本院，要求被告依法清偿借款本金10000元及相应利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚，万众村治保主任证明一份。被告未出庭、未答辩、未质证。经审理查明，被告于2014年1月13日在原告处借款本金两万元，约定月利为1分3厘，当时出具欠据一枚，被告李成岩（曾用名李岩）在欠据中欠款人一栏写的是李岩，被告于2015年1月份偿还原告本金一万元，余欠本金一万元及利息，经原告多次索要被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠据一枚，万众村治保主任证明一份及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款事实存在,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担偿还欠款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李成岩（曾用名李岩）于本判决生效后十日内偿还原告孙艳丽欠款本金10000元，利息自2014年1月13日起至给付之日止按月利1.3分计算。案件受理费25元，由被告承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  韩国文二〇一六年七月十八日书记员  高振涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4163号罪犯张广智，男，汉族，初中文化，1981年9月17日出生于江苏省海安县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2008年11月12日作出(2008)安刑初字第0280号刑事判决，以被告人张广智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出(2011)、(2013)宁刑执字第9569号、第10535号刑事裁定,对罪犯张广智减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年7月11日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张广智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张广智在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张广智减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民二初字第138号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人郑义川。委托代理人黄维杰，系该行职员。被告黄志高，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码为×××2754。被告刘才芳，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码为×××2058。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄志高、刘才芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告黄志高、刘才芳已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币524.90元，减半收取262.45元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  余经祯二〇一六年七月七日书 记 员  郑建生
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5627号原告：广州市京龙工程机械有限公司。法定代表人：王化龙。委托代理人：马玉涛，该公司职员。委托代理人：陈燕媚，该公司职员。被告：珠海市京桥机械设备有限公司。法定代表人：金立桥。被告：金立桥，住湖北省英山县。本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告珠海市京桥机械设备有限公司、金立桥买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2016���7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告珠海市京桥机械设备有限公司、金立桥的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告珠海市京桥机械设备有限公司、金立桥的起诉。案件受理费4285元（已减半收取），由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。代理审判员 刘 兵二〇一六年七月七日书 记 员 郑玲巧
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1612号原告：赵云云。被告：黄山市屯溪区元泉健身培训会所，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：张肖静。本院在审理原告赵云云诉被告黄山市屯溪区元泉健身培训会所服务合同纠纷一案中，原告赵云云于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵云云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云云负担。审判员  吴洁宇二〇一六年七月九日书记员  潘晓琴附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2627号之一原告张兰英。原告张世华。被告张世军。案外人张传礼。案外人李永祥。上列原、被告因共有纠纷一案，原告张兰英、张世华于2016年7月14日诉至本院。要求依法分割位于临朐县兴隆路中断北侧临私房990023号房产的拆迁补偿1463690元。诉讼费用由被告承担。同时申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告张世军的银行存款80万元或查封相应价值的财产。案外人张传礼提供名下的临朐房权证临私房字第号，案外人李永祥提供名下的房权证临房改字第号的房产，自愿为其作担保。经审查，本院认为，案外人张传礼提供名下的临朐房权证临私房字第号，案外人李永祥提供名下的房权证临房改字第号的房产，自愿为其作担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张传礼名下的临朐房权证临私房字第号，案外人李永祥名下的房权证临房改字第号的房产一套。查封不动产期限三年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一六年七月十八日书记员  司顺军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初62号之一原告：刘宇，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善���律师事务所律师。原告刘宇诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初54号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告郑晓凯，住巴彦县。被告叶树森，住巴彦县。被告王晓梅，住巴彦县。被告刁清岐，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告郑晓凯、叶树森、王晓梅、刁清岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告郑晓凯、叶树森、王晓梅、刁清岐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2012年12月28日巴彦融兴银行与借款人郑晓凯签订《农户联保贷款合同》，借款人郑晓凯向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由叶树森、王晓梅、刁清岐为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人郑晓凯发放贷款30,000.00元，但借款人郑晓凯未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金20,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告郑晓凯立即偿还借款本金20,000.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为9,056.79元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告叶树森、王晓梅、刁清岐对借款本息承担连带清偿责任。被告郑晓凯、叶树森、王晓梅、刁清岐经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2012年12月28日，借款人郑晓凯及担保人叶树森、王晓梅、刁清岐共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2012年12月28日向被告郑晓凯发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日为2014年1月10日。被告郑晓凯、叶树森、王晓梅、刁清岐经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告郑晓凯、叶树森、王晓梅、刁清岐在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2012年12月28日被告郑晓凯、叶树森、王晓梅、刁清岐共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告郑晓凯向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告叶树森、王晓梅、刁清岐为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告郑晓凯发放贷款30,000.00元，被告郑晓凯在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告郑晓凯未按合同约定偿还全部贷款，被告叶树森、王晓梅、刁清岐亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告郑晓凯立即偿还贷款本金20,000.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为9,056.79元，后续利息计算至实际清偿时止），被告叶树森、王晓梅、刁清岐对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告郑晓凯签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告郑晓凯未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告叶树森、王晓梅、刁清岐自愿为被告郑晓凯贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告郑晓凯贷款承担连带清偿责任。被告郑晓凯、叶树森、王晓梅、刁清岐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金20,000.00元；二、被告郑晓凯于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息9,056.79元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告叶树森、王晓梅、刁清岐对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元、公告费560.00元，由被告郑晓凯、叶树森、王晓梅、刁清岐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十一日书记员  刘帅瑄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2753号原告赵丽丽，女，1987年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告单德志，男，1985年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告赵燕，女，1987年12月29日出生，汉族，无职业，住址同单德志。原告赵丽丽与被告单德志、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员于立忠适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵丽丽及其委托代理人禄能，被告单德志、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽丽诉称，2015年12月2日二被告向原告借款人民币26万元，并于借款当日为原告出具借据一枚。当时称借款只用几天，经原告催要后被告未能偿还借款。请求人民法院依法判令被告单德志、赵燕立即偿还借款人民币26万元。由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭对案件事实补充如下：自2015年下半年被告单德志从原告处多次借款，2015年12月2日双方进行结算，尚欠26万元，后被告还款6万元，目前尚欠20万元，二被告为夫妻关系，对欠款承担共同偿还责任。原告当庭将诉讼请求的欠款金额变更为20万元。被告单德志辩称，答辩人于2016年5月16日偿还原告欠款6万元，借款是答辩人的个人行为，被告赵燕不知情。对原告起诉的其他事实无异议。被告赵燕辩称，整个借款的事情不知情，对借款的真实性有异议。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告单德志从原告处借款，于2015年12月2日为原告出具借条一枚，借款金额26万元。后被告于2016年6月8日向原告还款6万元，原告为被告单德志出具收据一枚，约定尾欠款20万元于2016年6月20日前还清。因被告未按约定偿还尾欠款20万，现原告诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告提交的借据、收据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告所举借条能够认定原告与被告单德志之间存在民间借贷的法律关系及欠原告借款20万元的事实。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故二被告应对借款承担共同的还款责任。被告赵燕提出对借款的事实不知情，对借款的真实性持有异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告赵燕对上述主张负有举证义务，因被告赵燕对其上述主张未提供证据证明，故其提出的主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及上述法律之规定，判决如下：被告单德志、赵燕于判决生效后立即偿还原告赵丽丽借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，邮寄送达费60元，财产保全费1820元，合计4480元（原告已预交），由被告单德志、赵燕负担，被告单德志、赵燕负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一六年七月七日书记员  王雪娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3112号原告陈军荣。委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住溧阳市南大街76号。负责人王益斌，该公司总经理。委托代理人邓逸，该公司员工。原告陈军荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员程冬年适用小额诉讼程序分别于2016年5月17日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军荣诉称，2012年7月31日14时10分，原告驾驶车牌号为苏D×××××小轿车，行驶至长木桥附近时撞到警示桩，事故导致车辆损坏，经溧阳市公安局交巡警大队认定，陈军荣承担事故全部责任。经溧阳市价格认证中心认证确定，原告撞坏的警示桩价格为210元，该费用已经由原告支付。原告所有的苏D×××××小轿车在保险公司处投保了不计免赔商业险（机动车损失险为85000元）。事故发生后，保险公司定损金额为12500元，其中含变速箱维修费2500元。原告将车辆进行维修，产生维修费12813元。原告车辆的变速箱受损，大众4S店提出只能更换不能修理，双方因此一直无法达成一致意见，后保险公司在没有通知原告的情况下擅自销案，导致原告无法理赔。故请求法院判令被告赔偿原告1、车损12813元；2、施救费210元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，1、原告在起诉状及提供的材料中明确本次事故于2012年已经定损修理，原告车辆也一直在正常使用。即使保险公司定损不合理，也可以共同委托第三方评估，不存在4年不理赔的理由。2、提供原告2014年2月19日理赔计算书一份，证明原告车辆在正常使用。3、本起交通事故发生在2012年7月31日，财产保险赔偿时效为2年，原告索赔已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对我司的起诉。经审理查明，原告陈军荣系牌号为苏D×××××小轿车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了不计免赔商业险（机动车车损险为85000元），保险期限自2012年4月12日起至2013年4月11日止。2012年7月31日14时10分，陈军荣驾驶牌号为苏D×××××小轿车，行驶至104国道长木桥附近时撞到警示桩，事故导致车辆损坏。溧阳市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定陈军荣承担事故全部责任。2012年7月31日，经溧阳市价格认证中心鉴定，确定原告撞坏的警示桩价格为210元。2012年12月5日，保险公司对原告的受损车辆定损，确定车损金额为12500元，其中含变速箱维修费2500元。后原告将车辆进行维修，产生维修费12813元。原告因保险公司在没有通知原告的情况下擅自销案，导致无法理赔，引起本案诉讼。庭审中，被告发表意见，对原告提交的证据真实性无异议，但是已过了诉讼时效，2012年车辆已经修好，现在都是2016年了，故保险公司不予理赔。原告发表意见，双方的保险合同是在平等自愿基础上订立的，应属合法有效。原告在保险期内发生事故，被告在无免赔条件的情况下应当理赔。根据民诉法规定，诉讼时效的起算应当自权利人知道或者应当知道权利受侵害之日起计算。具体到本案中的保险事故，应当理解为被告对各项损失确定之后，被保险人要求保险人承担理赔责任，从保险人拒绝之日起开始计算诉讼时效。本案的交通事故发生于2012年7月31日，保险人定损时间为2012年12月25日，车辆维修费结算于2014年2月20日，被保险人明确知道保险人销单，也就是原告权利受侵害之日是2015年下半年，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效应不予采纳。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、陈军荣的驾驶证和肇事车辆行驶证、保险单、机动车保险车辆估损单、维修报价单、照片，道路交通事故车损鉴证结论书、发票，被告保险公司提供的另一起事故的赔付单等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原被告之间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按照《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定承担保险责任。对照相关规定，本院确定原告的损失为：车辆维修费12813元，施救费210元，合计13023元。原告主张由被告赔偿其损失并无不当，应由被告保险公司在机动车损失险限额范围内支付。因本案不存在被告认为的原告已经超过诉讼时效的事实，对保险公司的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起10日内向原告陈军荣支付保险理赔款13023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  程冬年二〇一六年七月十日书记员  周梦雪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1094号上诉人（原审起诉人）熊超。委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人熊超不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初721号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：2013年7月23日，本人与十堰天和公司签订了《商品房预售合同》，并履行了合同规定的义务，而十堰天和公司未按照合同约定到期交房的义务，我与十堰天和公司属合同纠纷，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且合同履行地和被告均在十堰市张湾区，该院不予受理错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。熊超起诉十堰天和公司未按照合同约定到期交房的义务，并支付违约金，符合上述法律规定的民事诉讼立案条件，十堰市张湾区人民法院不予受理错误，应予纠正。熊超的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初721号民事裁定；二、本案由湖北省十堰市张湾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 桂刚毅审判员 戢 丽二〇一六年七月十九日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。