广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第15287号原告深圳市创捷供应链有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，组织机构代码665875311。法定代表人黄育存，董事长。委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人李清，广东瑞特律师事务所律师。被告深圳市科特科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦**15a、15b、15c构代码732071656。法定代表人余荣远，总经理。委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。被告余荣远，男，汉族，1966年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告宋明霞，女，汉族，1968年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳市创捷供应链有限公司诉被告深圳市科特科技股份有限公司（以下简称科特公司）、余荣远、宋明霞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹畅，被告科特公司委托代理人黄国华到庭参加了诉讼，被告余荣远、宋明霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告科特公司就委托原告代理采购手机配件、平板配件、液晶显示器配件事宜签订了编号为SJET-2013-213《代理采购协议》，协议中约定原告根据被告科特公司确认的《采购委托书》向其指定的供应商进行采购，并采取60天银行承兑汇票方式或信用证或T/T的方式为科特公司垫付货款，若采用T/T方式垫付，科特公司应在原告付款后60日内向原告返还垫付的全部货款，同时按垫付资金额的1.8%/30天支付资金服务费。如被告科特公司未能如期支付应付款项，每延迟一天应按未付款项总额1‰向原告支付迟延违约金，延迟超过60日的，每延迟一天应按未支付款项总额的5‰支付迟延违约金。同日，为保障原告债权的实现，被告余荣远、被告宋明霞与原告签订了《连带保证合同》，约定被告余荣远、宋明霞对被告科特公司与原告之间就《代理采购协议》中形成的相关债权及为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。2015年6月3日、2015年6月28日、2015年6月30日、2015年7月2日、2015年7月16日，原告根据被告科特公司确认的《委托采购书》分五笔向其指定供应商深圳市瑞联达科技有限公司进行货物采购，并按约定的T/T方式为其垫付货款。原告为被告科特公司垫付的上述5笔货款本金合计6998045.60元，被告科特公司应付资金服务费合计246920.72元整。但至今被告科特公司都没有按约定向原告返还垫付的款项及支付资金服务费，被告余荣远、被告宋明霞也未履行连带保证责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告科特公司向原告返还垫付的货款本金合计6998045.60元；2、被告科特公司向原告支付资金服务费合计246920.72元整；3、被告科特公司向原告支付违约金至应付款项实际清偿之日，暂计至2015年11月18日，合计1106528.81元；4、被告余荣远、被告宋明霞对被告科特公司上述债务承担连带清偿责任；5、由三被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费。庭审时，原告确认其第五项诉讼请求中律师费数额为16万元。被告科特公司辩称，1、依据原告提供的证据显示，原告的实际垫款金额应为6858909.20元，原告诉求的金额过高。被告科特公司在2015年7月30日之前已支付过37716755.67元，被告科特公司有指示过原告将款项支付至深圳市瑞联达科技有限公司，结合被告科特公司拖欠深圳市瑞联达科技有限公司的款项，被告科特公司确认拖欠原告600余万元，但并非原告所主张的诉讼请求数额；2、本案的垫付款项性质属于借款，原告诉求的违约金、利息过高，请求法庭依法予以裁减；3、原告主张的律师费并无转账记录予以佐证。被告余荣远、宋明霞未到庭亦未答辩。经审理查明，就原告主张的原告与被告科特公司签订《代理采购协议》以及原告与被告余荣远、宋明霞签订《连带担保合同》的事实，有相应的证据予以印证，本院对原告主张的该部分事实予以确认。本院另查明，2015年6月3日至2015年7月17日期间，原告根据与被告科特公司签订的《委托采购书》，向深圳市联达科技有限公司发出多份《采购订单》，代被告科特公司向深圳市瑞联达科技有限公司支付了货款。其中：2015年6月8日代垫1051202.8元、2015年6月30日垫付1767547.6元、2015年7月2日垫付1406823.6元、2015年7月3日垫付1154316.8元、2015年7月20日垫付1478968.4元，合计垫款6858859.2元。2015年7月20日，被告科特公司向原告出具还款计划书，确认2015年8月7日到期金额为1089097.9元、2015年8月29日到期金额为1831179.31元、2015年8月31日到期金额为1457469.25元、2015年9月1日到期金额为1195872.2元。本院还查明，原告向本院提交了《委托代理合同》以及律师费发票，主张2015年11月28日，因原告与三被告合同纠纷一案，原告委托广东瑞特律师事务所担任其代理人，本案律师费为30万元。但原告未向本院提交律师费相关转账凭证，亦未向本院缴纳该部分诉讼费用。本院认为，原告与被告科特公司之间签订的《代理采购协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告科特公司未按照合同约定及时向原告支付代垫款项，导致原告分别于2015年6月8日代垫1051202.8元、2015年6月30日垫付1767547.6元、2015年7月2日垫付1406823.6元、2015年7月3日垫付1154316.8元、2015年7月20日付1478968.4元，合计垫款6858859.2元。被告科特公司未有证据显示其已向原告履行了还款义务，故原告要求被告科特公司返还代垫款6858859.2元，理由成立，本院予以支持。就原告主张的资金服务费246920.72元。依据合同约定如原告以T/T方式向境外供应商支付货款的，被告科特公司应于60天内向原告返还代垫的全部货款，原告有权按垫款资金额的1.8%/30天收取资金服务费。原告代垫付款为6858859.2元，故被告科特公司应向原告支付的资金服务费用为246919.2元（6858859.2×1.8%/30天×60天），原告超出上述范围请求，依据不足，本院不予支持。本院认为，在本案中，被告科特公司与原告签订《代理采购协议》，通过先由原告垫款的方式向案外人采购货物，其实质为一种融资方式。原告因垫付款项所产生的损失主要体现在利息方面，虽合同中约定如被告科特公司未按照本协议如期支付应付款项的，每延迟一天按未支付款项总额的1‰向原告支付迟延违约金，延迟超过60日的，每延迟一天应按未支付款项总额的5‰向原告支付违约金。但双方约定的上述违约金标准明显高于原告的实际损失，故本院酌情将违约金标准调整为以垫付款项为本金，按照年利率24%的标准，自垫款之日起第61日开始计算，其中：以1051202.8元为基数，自2015年8月7日起计算；以1767547.6元为基数，自2015年8月29日起计算；以1406823.6元为基数，自2015年8月31日起计算；以1154316.8元为基数，自2015年9月1日起计算；以1478968.4元为基数，自2015年9月3日起计算，均计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分请求，依据不足，本院不予支持。就原告主张的律师费16万元部分，因原告未缴纳该部分诉讼费用，本院就该部分请求，不作处理。被告余荣远、宋明霞与原告签订《连带保证合同》，就被告科特公司与原告签订的《代理采购协议》项下货款、代理费、税款以及相关费用、违约金、损害赔偿金等向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告科特公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，其实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告科特公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科特科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创捷供应链有限公司返还垫付款6858859.2元；二、被告深圳市科特科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创捷供应链有限公司支付资金服务费246919.2元；三、被告深圳市科特科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创捷供应链有限公司支付违约金（违约金计算方式为：按照年利率24%的标准分段计算，其中：以1051202.8元为基数，自2015年8月7日起计算；以1767547.6元为基数，自2015年8月29日起计算；以1406823.6元为基数，自2015年8月31日起计算；以1154316.8元为基数，自2015年9月1日起计算；以1478968.4元为基数，自2015年9月3日起计算，均计算至实际清偿之日止）。四、驳回原告深圳市创捷供应链有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70260元、保全费5000元（已由原告预交），合计75260元，由原告负担9896元，由三被告负担65364元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 邱 权 渭二〇一六年七月二十八日书 记 员 张燕（代）