江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初第5194号原告戎洋。原告戎娟娟。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告赵杰。被告许秋云。委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司,地址镇江市中山东路45号15楼。负责人赵荣。委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人郭俭，该支公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。负责人单培春。委托代理人陈龙，该支公司职员。原告郦孝女、束金风、戎洋、戎娟娟与被告赵杰、许秋云、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称紫金公司)在本案交通事故中垫付了相关的医疗费，故追加紫金公司为第三人。原告郦孝女、束金风当庭放弃原告主体资格，且放弃本案中相关款项的分配，经审查，并无规避法律行为，本院予以准许。原告戎洋、戎娟娟及其共同委托代理人周坚，被告赵杰，被告许秋云及其委托代理人毛晓勤，被告保险公司的委托代理人谢建国、郭俭，第三人紫金公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2016年5月23日23时50分许，赵杰驾驶轿车撞上戎某，造成车辆受损、戎某受伤的道路交通事故。戎某经医院救治无效于次月1日死亡。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告方诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计856930元，并承担本案的诉讼费用。被告赵杰辩称，本案中其垫付了10000元。被告许秋云辩称，本案中的肇事车辆系其借给被告赵杰使用，并非营运车辆，且其在投保时，未收到被告保险公司的免责条款，被告保险公司也未向其履行明确充分的说明义务，并提供借车协议予以证明。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费扣除10%的非医保用药费用，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，办理丧葬事宜支出的合理费用过高，且我公司不承担本案的诉讼费。肇事车辆的使用性质发生改变，我公司只在交强险范围内承担责任，并提供保险单、缴费凭证、保险条款、照片予以证明。事故发生后，其公司垫付了医疗费10000元。第三人紫金公司述称，本公司通过道路救助基金垫付了医疗费46327.37元。经审理查明，2016年5月23日23时50分许，赵杰驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹凤北路由北往南行驶，行至该道路“交通银行丹凤路支行”门前路段处时，撞上由东往西步行横过机动车道的戎某，造成车辆受损、戎某受伤的道路交通事故。案发后，赵杰驾驶苏L×××××号小型轿车将戎某送至医院，戎某经医院救治无效于次月1日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻大队认定，赵杰承担该事故的主要责任，戎某承担该事故的次要责任。赵杰驾驶的苏L×××××号小型轿车系被告许秋云所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(责任限额100万元)，并投保了不计免赔险，且本案发生在保险期间内。另查明，被告赵杰垫付了10000元。被告保险公司垫付了10000元。第三人紫金公司垫付了46327.37元。原告戎娟娟、戎洋是死者戎某(1964年11月15日生)的子女，死者戎某自2013年一直居住在丹阳市，并从事工程承揽及施工生意。以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，丹阳市公安局交通警察大队出具的交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件，出院记录，用药清单，住院收费票据，死者家庭情况证明，居民死亡医学证明书，火化证明，户口注销证明，丹阳市陵口镇新庙村村民委员会出具的证明，吴黄栋出具的证明，房产证复印件等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，事故责任认定明确。原告戎洋、戎娟娟作为死者戎某的法定继承人，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，经审查，死者戎某自2013年一直居住在丹阳市，并从事工程承揽及施工生意，其经常居住地在城镇且经济收入主要来源于打工，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院不予采纳被告保险公司的上述观点。关于被告保险公司认为肇事车辆的使用性质发生改变，故其商业险不予赔付的观点，经审查，根据被告许秋云提供的借车协议原件，该车系被告许秋云借给被告赵杰使用时发生交通事故，且被告保险公司提供的证据无法证明已就相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故本院亦不予采纳被告保险公司的上述观点。被告赵杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告赵杰负本案该事故的主要责任，且戎某系行人，故由被告赵杰承担80%的民事赔偿责任。但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告方的损失本院确定如下：关于医疗费，原告方主张82749.73元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告方主张144元，按18元/天，住院天数8天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告方主张800元，按100元/天，护理天数8天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告方主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张743460元，按城镇人均可支配收入37173元/年×20年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于办理丧葬事宜出支的交通费、误工费，原告方主张5000元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为3500元。关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，被告赵杰已被取保侯审，可能负刑事责任，根据相关的法律规定，本院暂不予支持。综上，原告方总的损失为861545.23元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失110000元（已扣除被告保险公司前期垫付的医疗费10000元），其余损失741545.23元由被告赵杰承担其中的80%即593236.18元。因被告赵杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同条款约定在责任限额范围内赔偿原告各项损失593236.18元。因第三人紫金公司垫付了46327.37元，故原告方还应返还第三人紫金公司的垫付款46327.37元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付第三人紫金公司。再由于被告赵杰已垫付10000元，故原告方还应返还被告赵杰垫付款10000元，此款由被告保险公司在支付原告方的款项中扣下后直接给付被告赵杰。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告戎洋、戎娟娟各项损失共计646908.81元。二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的垫付款46327.37元。三、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵杰垫付款10000元。四、驳回原告戎洋、戎娟娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告保险公司负担（此款原告方已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告方)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吕月娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘 珠附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。