wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6053号 原告：叶锦飞，女，1974年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被告：黄岩区北城街道黄土岭村村民委员会。住所地：台州市黄岩区北城街道黄土岭村。 法定代表人：鲍岳春，书记兼主任。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 第三人：鲍建兵，男，1970年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：袁秋萍，女，1969年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶锦飞与被告黄岩区北城街道黄土岭村村民委员会（以下简称黄土岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，经被告黄土岭村委会申请，于2021年1月14日依法追加鲍建兵、袁秋萍为第三人。本案由本院审判员陈梦依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告叶锦飞及其委托诉讼代理人童仙正、被告黄土岭村委会的法定代表人鲍岳春及其委托诉讼代理人俞章浩、第三人鲍建兵到庭参加诉讼，第三人袁秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶锦飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1、确认原告享有与黄土岭村其他成员平等的经济收益分配权；2、判令被告支付原告2019年度农民医疗保险费480元，发给原告2019年度煤气票二张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人鲍建兵原系夫妻关系，现已离婚。婚姻关系存续期间，原告将户口迁入第三人鲍建兵村，即黄土岭村，并依法领取股权证。原告本应享受本村村民相关待遇及福利，但被告拒绝向原告发放2019年度的农民医疗保险费480元和煤气票两张。原告向被告主张未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告黄土岭村委会答辩称：1、本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，是原告认为自己的权益受到侵害才提起诉讼的，而原告提起的第一项诉讼请求是确认之诉。不属于本案诉讼范围，请求驳回原告的第一项诉讼请求。2、原告原非本村村民，其与本村村民鲍建兵结婚后将户口迁入本村，双方已于2009年离婚。原告之后便离开本村，并未与村民共同生产生活。根据本村村民代表会议2019年11月15日的决定，嫁入本村后离婚的女性，凡原配偶重新结婚且现配偶亦迁入本村，由原配偶指定一人享受村福利。现第三人鲍建兵的现配偶袁秋萍已享受村福利，故原告不应再享受村福利。但被告愿意支付原告煤气票两张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人鲍建兵陈述称：1、该案与第三人没有关系；2、原告应该享受村民福利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的选民证、股权证以及借款协议书，被告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院经审查，认为选民证和借款协议书与本案没有关联性，本院不予认证。股权证与本案有关联性，本院予以认定。2、被告提交的黄土岭村民代表会议记录，原告对其三性均有异议，但未提交证据证明其主张，本院对黄土岭村民代表会议记录的三性予以认定。3、被告提交的村规民约是2020年11月份通过，原告主张的是2019年的村民福利，因此被告提交的村规民约与本案没有关联性，本院不予认证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告叶锦飞与第三人鲍建兵原系夫妻关系，现已离婚。婚姻关系存续期间，原告将其户口迁入第三人鲍建兵户，成为黄土岭村村民，之后再未迁出。2015年11月25日，黄土岭村股份经济合作社向鲍建兵户发放了股权证（编号为277号），股东为原告、第三人鲍建兵、双方的婚生女鲍咏琪。2019年11月15日，黄土岭村村民代表会议通过决议：“三、户口全面开放后的福利享受政策（户籍均在本村），经班子商议决定，沿用原村规民约所定的政策。……3、嫁入本村后离婚的女性，凡原配偶重新结婚且现配偶亦迁入本村，由原配偶指定一人享受村福利。”第三人鲍建兵后与第三人袁秋萍结婚，被告黄土岭村委会向村民发放2019年度农民医疗保险费480元及2019年度煤气票二张，第三人鲍建兵指定第三人袁秋萍享受村民福利。原告向被告主张未果。庭审中，被告同意支付两张煤气票给原告。 本院认为：原告的诉讼请求一是要求享有与其他村民平等的经济收益分配权。但被告并未就本村的经济收益分配权的组成部分以及分配方式作出明确的规定，本村村民是否享有同等的收益分配权也未明确，原告亦未明确其要求与何种情况的村民享受平等的经济收益权，原告的该项诉求并不明确具体，本院不予处理。原告的诉讼请求二是要求被告发放2019年度农民医疗保险费480元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定：“村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”现黄土岭村村民代表会议于2019年11月15日作出决议，决议事项属于村民自治范畴，本院予以尊重。根据被告黄土岭村委会村民会议内容，第三人鲍建兵与原告离婚后，又与第三人袁秋萍结婚，后第三人袁秋萍户口亦迁入第三人鲍建兵户，因第三人鲍建兵指定第三人袁秋萍享受村民福利，故被告不再向原告发放村民福利，符合决议内容，属于村委会自治范畴范围之内，故对原告要求被告支付原告2019年度农民医疗保险费480元的诉求，本院依法不予支持。原告的诉讼请求三是要求被告支付两张煤气票，被告在庭审中表示愿意支付，本院予以尊重，但双方均未明确煤气票的票面金额、使用范围、使用期限等相关信息，双方自行解决为宜。另，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”原告认为村民代表大会的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，可向村所属街道的人民政府反映，由街道的人民政府责令改正。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告叶锦飞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶锦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年二月七日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初167号原告：珲春市中艺美术装璜社，住所地吉林省珲春市。经营者：辛晓辉，男，1979年6月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市哈达门中学校，住所地吉林省珲春市。法定代表人：关伟东。原告珲春市中艺美术装璜社与被告珲春市哈达门中学校承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告珲春市中艺美术装璜社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市中艺美术装璜社撤诉。案件受理费373元，减半收取计186.50元，由珲春市中艺美术装璜社负担。审判员  冷立新二〇二一年二月一日书记员  祝 嘉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1249号上诉人（原审被告）：北京市永邦律师事务所，住所地北京市海淀区中关村南大街**中关村科技发展大厦****。负责人：李学华，主任。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心，住所地，住所地北京市海淀区中关村南大街**iv>法定代表人：逯江，主任。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。上诉人北京市永邦律师事务所律师（以下简称永邦律所）因与中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心（以下简称第五保障中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初36769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人永邦律所的负责人李学华、被上诉人第五保障中心的委托诉讼代理人范庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永邦律所上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定第五保障中心为中关村科技发展大厦供暖人系事实认定错误，第五保障中心没有到海淀区人民政府市政管理行政部门备案，没有按照国家的相关标准规范建立健全供热运营管理制度，没有向永邦律所提供质量合格的供暖服务，生效的民事判决查明的事实以及本案一审中第五保障中心的陈述均表明北京市热力集团有限公司才是涉案房屋的供暖单位；2.（2018）京0108民初41957号民事判决中“本院认为，第五保障中心现作为供暖人，其有权主张供暖费”，系对第五保障中心与国城公司、中关村控股公司合同纠纷作出的评述意见，永邦律所作为案外人没有发表诉讼意见，该评述意见不应当追溯永邦律所；3.一审判决修改《北京市供热采暖管理办法》中对“供热单位”的规定和要求，在社会实践中造成混乱。第五保障中心辩称，同意一审法院判决。第五保障中心向一审法院起诉请求：永邦律所向第五保障中心支付2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费30402.72元。一审法院认定事实：永邦律所系北京市海淀区中关村南大街**中关村科技发展大厦****房屋所有权人，该房屋建筑面积211.13平方米。永邦律所未交纳2013年11月15日至2019年3月15日的供暖费。一审经查，第五保障中心于2015年向该院提起诉讼，向国城公司及中关村控股公司主张供暖费，经该院已生效判决认定，第五保，第五保障中心为中关村科技发展大厦供暖人，张供暖费用；中关村控股公司将房屋分别销售后，第五保障中心应直接向新的房屋所有权人主张相关权利；涉案房屋性质为住宅，供暖费标准为每供暖季每平方米24元。一审诉讼中，第五保障中心主张向永邦律所进行过供暖费催交，提交2020年5月21日的交纳供暖费通知，永邦律所认可见到过门口贴条。一审法院认为，第五保障中心为永邦律所所有的房屋提供供暖服务，永邦律所作为房屋的所有权人及实际使用人，其实际接受了第五保障中心提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。永邦律所在接受了第五保障中心所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用，永邦律所亦不能以未开具发票为由拒绝交纳供暖费。就永邦律所提出的时效抗辩，因供暖服务具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性且缴费主体众多、对于分散居住者收费不便等因素，对于诉讼时效的法律适用，不宜过苛。且第五保障中心提供的供暖服务具有连续性，亦通过诉讼的方式主张权利，亦张贴过交纳供暖费通知，不存在怠于行使权利的情况，故对于永邦律所诉讼时效的抗辩不予采纳。第五保障中心的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：永邦律所于判决生效后7日内给付第五保障中心2013年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计30402.72元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。二审中，本院依法补充查明：永邦律所称其未交纳过2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，亦无人向其收取过该期间的供暖费；案涉房屋实际是由北京市热力集团有限公司供热，其亦未向北京市热力集团有限公司核实过是否有人交纳了案涉房屋在2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，并称无法核实是否有人交过，因为第五保障中心是就整个中关村发展大厦C座向北京市热力集团有限公司交纳的供暖费；案涉房屋位于中关村发展大厦C座；永邦律所未与北京市热力集团有限公司签订供暖合同是因为没有人找其签合同；永邦律所应该交纳案涉房屋的供暖费，永邦律所也不否认第五保障中心代永邦律所交纳了案涉房屋的供暖费，因第五保障中心不具供热资质，未实际提供供热服务，所以第五保障中心与永邦律所之间不存在供用热力合同关系，第五保障中心可以不当得利为由起诉永邦律所。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本院生效判决已认定第五保障中心为涉案房屋提供供暖服务，有权利主张供暖费。永邦律所作为房屋的所有权人及实际使用人，实际接受了供暖服务，永邦律所在接受供暖服务的同时，应支付相应的供暖费用。永邦律所关于第五保障中心不具有供热资质，并非涉案房屋的实际供暖人，第五保障中心与永邦律所不存在供用热力合同关系，不能向第五保障中心主张供暖费的主张，本院认为，不管第五保障中心是否具有供暖资质，相关单位依据与第五保障中心的协议向案涉房屋供暖并收取供暖费用后，第五保障中心与案涉房屋所有人之间的法律关系的性质究竟是定性为供用热力合同纠纷，还是定性为其他纠纷，并不影响本案最终的实体处理结果。基于此，一审法院认定永邦律所应当向第五保障中心支付供暖费并无不当。综上所述，永邦律所的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由北京市永邦律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年二月九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初745号之二 原告：杨吉祥，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玮奇，浙江智仁律师事务所律师。 被告：张永辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘芳，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告杨吉祥与被告张永辉、刘芳合伙合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月28日作出（2021）皖1621民初745号民事裁定书，冻结了张永辉、刘芳的银行存款7万元或者查封、冻结其他同等价值的财产。 现因双方和解原告撤诉，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 对张永辉、刘芳的银行存款7万元或者其他同等价值的财产解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  穆家运 二〇二一年二月四日 书记员  杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民初11号 原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李前程（个体工商户）,经营场所安徽省萧县新庄镇新庄街南段海尔专卖店，注册号341322600399227。 经营者：李前程，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李得战，男，汉族，1967年7月17日出生，住安徽省萧县。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告李前程侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人苏看、董亚婷，被告李前程的委托诉讼代理人李得战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令李前程立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标专用权商品的行为；2、判令李前程赔偿TCL实业控股股份有限公司包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3、判令李前程承担本案诉讼费用。 被告李前程答辩称：不认可侵权事实，原告未提供销售凭证，不能证明是其店里的商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业控股股份有限公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明李前程销售了被诉侵权商品，李前程经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装上有一个白色标贴，印有“TCL”字样，电视机正面底部有“TCL王牌”字样，与原告第1792882号、第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，李前程销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。李前程未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，李前程应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和李前程的违法所得无法确定，本院酌情确定李前程的赔偿数额为16000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李前程立即停止销售侵犯原告TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、被告李前程于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失16000元（包含合理维权开支）； 三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告李前程未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告李前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月七日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法典第一百七十九条、商标法第六十条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和主要用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照商标法第六十条第二款的有关规定确定。 行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执620号 申请执行人：李国明，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额12680元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保14号郭学、董永侠：本院执行的郭学、董永侠财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终366号上诉人（原审原告）：吕小英，女，1975年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：梅勇，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建容，女，1983年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人吕小英因与被上诉人曹建容健康权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕小英上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由曹建容赔偿吕小英损失4685元。2、案件上诉费用由曹建容承担。事实和理由：一、曹建容应赔偿吕小英精神抚慰金1000元。吕小英的受伤是由曹建容伤害所致，且吕小英多处受伤，并住院治疗。吕小英健康权受到了严重伤害，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，曹建容应赔偿吕小英精神抚慰金1000元。二、曹建容应承担全部赔偿责任，吕小英不应承担责任。1、吕小英与曹建容的父亲王大信发生口角，被曹建容带人闯入家中打伤。曹建容作为王大信的儿媳不仅不阻止纷争，反而带人闯入吕小英家中，并将吕小英打伤。吕小英因曹建容的伤害行为所造成的损失应由曹建容全部承担，一审判决却判令由吕小英承担30%的责任，不仅于法无据，反而增长了曹建容对其以暴力行为解决民事纠纷的错误认识，也与弘扬社会正能量相背。2、公安机关对曹建容持刀闯入民宅连伤两人的行为作出了行政处罚，从行政机关行政处罚的措施也可以认定应由曹建容承担全部赔偿责任。曹建容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。吕小英向一审法院起诉请求：1、判令曹建容支付吕小英医疗费2185元、救护车费300元、住院伙食补助费200元、误工费426元、护理费426元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计5037元；2、本案诉讼费用由曹建容承担。一审法院认定事实，2017年8月20日，吕小英与曹建容因房屋地基问题发生争执，在争执过程中，二人相互发生撕扯、扭打，并致使吕小英颈部、胸部、腿部等部位受伤，曹建容衣服被撕坏、手部、腿部受伤。后吕小英由救护车送往武汉市黄陂区中医医院治疗，经医生确诊为全身多处软组织损伤，共住院4天，用去医疗费2185元。2018年3月27日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（三）行罚决字（2018）第12176号处罚决定书，对曹建容的违法行为处以罚款200元。经依法核算，吕小英遭受的经济损失为：医药费2485元（含救护费300元）、住院伙食补助200元(50元/天×4天)、误工费酌定400元、护理费酌定400元、交通费200元，合计3685元。一审法院认为，自然人都享有生命权、身体权、健康权等民事权益，当其民事权益受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吕小英与曹建容因宅基地问题发生争执，并发生肢体冲突，造成吕小英、曹建容均受伤。曹建容侵犯了吕小英生命权、身体权、健康权，对吕小英造成的经济损失应予赔偿。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，吕小英对曹建容也造成了一定损伤，其对该损害结果的发生也负有一定责任，可减轻曹建容承担的赔偿责任。故此，一审法院酌定吕小英、曹建容按3:7比例承担相应民事赔偿责任。即由曹建容赔偿吕小英经济损失2579.50元（3685元×70%），吕小英自行承担1105.50元（3685元×30%）。对吕小英、曹建容两家之间发生的此次矛盾冲突，一审法院有话说，远亲不如近邻，近邻不如对门，相邻居民之间能互帮互助是中华传统美德，建议吕小英、曹建容在今后生活中，应以大局为重，从养儿育女做表率的角度出发，秉持良好家风，礼让谦和，和睦共处。遇到日常纠纷时，要理性沟通，依法依规表达诉求，避免激化矛盾和酿成互相伤害的悲剧。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、曹建容赔偿吕小英的经济损失2579.50元；二、驳回吕小英的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由曹建容负担175元、吕小英负担75元。本院二审期间，吕小英、曹建容均未提交新的证据，并对一审查明的事实无异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕小英与曹建容因房屋地基问题发生争执，在争执过程中，吕小英、曹建容二人相互发生撕扯、扭打，并致使吕小英颈部、胸部、腿部等部位受伤；曹建容衣服被撕坏、手部、腿部受伤。一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上综合考虑双方各自存在的过错及损伤程度，酌情认定吕小英、曹建容按3：7比例承担相应民事赔偿责任，并未超出一审法院自由裁量权的合理范围。吕小英上诉主张曹建容应承担全部责任，吕小英不存在任何过错，本院不予支持。关于精神抚慰金1000元，因吕小英并无充分证据证明因案涉争执致其精神损害并造成严重后果，故一审法院就精神抚尉金不予支持的实体处理，并无不当。综上所述，吕小英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕小英负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二一年二月四日法官助理吴倩书记员徐莹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初141号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李海宁，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李海宁险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  王政启
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保41号 李良海： 本院执行的李良海申请香庆广民间借贷诉讼财产保全纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年二月三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终165号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢洪沅，男，1987年6月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。2020年8月26日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人卢洪沅犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，适用简易程序，于2020年12月28日作出（2020）鄂0112刑初525号刑事判决。原审被告人卢洪沅不服，提出上诉。本院审理过程中，卢洪沅自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初525号刑事判决认定上诉人卢洪沅犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人卢洪沅表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢洪沅撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 刘 旎审判员 许婷婷二〇二一年二月八日法官助理丁军伟书记员吕进
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初288号原告：辽阳万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：王志彬，该公司副总裁。委托代理人：孟杰、蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。被告：胡宗明，男，汉族，1990年2月22日出生，现住辽阳市太子河区。本院在审理原告辽阳万达广场商业管理有限公司诉被告胡宗明物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳万达广场商业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳万达广场商业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽阳万达广场商业管理有限公司承担。审判员  何经涛二〇二一年二月八日书记员  杨 婷
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保71号申请人：于洪凤，男，1958年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：闫守峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：耿俊霞，女，1973年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人于洪凤与被申请人闫守峰、耿俊霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值32000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫守峰、耿俊霞名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值32000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年二月二日书记员  耿梦月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢149号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：徐正军，男，1960年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王道岩，男，1984年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：盛俊生，男，1973年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺继龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人徐正军、王道岩、盛俊生、贺继龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐正军、王道岩、盛俊生、贺继龙银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异108号本院受理申请执行人刘博与被执行人张宁、刘明治、徐丹民间借贷纠纷一案中，本院已于2021年2月5日作出（2021）辽0104执异108号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年二月五日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终227号上诉人（原审被告）：欧广文，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴浩彬，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审被告：周晓凡（曾用名：周田生），女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人欧广文因与被上诉人吴浩彬、原审被告周晓帆买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人欧广文未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧广文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年二月二日书记员  姚晓銮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21987号原告：欧剑文，男，1991年11月8日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告欧剑文与被告陈雄飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告欧剑文到庭参加了诉讼，被告陈雄飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月1日与被告签订《物业租赁合同》，约定：物业租赁期共16年(192个月)，自2008年8月1日起2024年7月31日止，地址位于佛山市南海区*******二层铺位。原告于2016年3月26日续租补缴押金，交给被告租赁押金总共40000元。后因被告与其他人的借贷纠纷，以上资产被法院拍卖。新业主要求重新交付押金。被告没有退还押金。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：涉讼租赁物位于佛山市南海区**********首二层房地产中，建筑面积约1005.7平方米。2008年8月1日，原告（乙方、出租人）与被告（甲方、承租人）签订《物业租赁合同》，约定：甲方将涉讼租赁物出租予乙方，用途为幼儿园；租赁期自2008年8月1日起至2024年7月31日止；押金总额40000元。2016年3月26日，被告出具《收款收据》，确认：今收到原告交来涉讼租赁物租金按金40000元。广东省佛山市禅城区人民法院在执行（2019）粤0604执4839号案的过程中，对位于佛山市南海区*******首二层房地产进行附租约拍卖，并于2019年9月4日作出（2019）粤0604执4839号之二执行裁定，裁定：将佛山市南海区***********首二层的所有权及相应的其他权利归买受人王**所有，等等。2019年9月24日，原告向案外人王**转账支付了40000元并备注“中南二楼押金”。本院认为：原被告就涉讼租赁物存在租赁合同关系。现涉讼租赁物的所有权已发生转移，原告亦已向涉讼租赁物的所有权人王**重新支付了押金40000元，原告请求被告返还所收取的押金40000元，于法有据，被告没有到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金40000元予原告欧剑文。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  李伟箭人民陪审员  谭小燕二〇二一年二月五日书 记 员  程学斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初172号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，，住淄博市张店区 被告：李文君，男，汉族，1994年8月27日生，，住广西壮族自治区桂林市雁山区 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告李文君追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告李文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息767元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11767元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，根据协议深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告李文君代偿借款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告李文君归还其代偿款项、利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告李文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李文君于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司本金及利息10767元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告李文君于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告李文君负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 健 二〇二一年二月七日 书记员 高雪飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执130号 申请执行人:周宜鹏,男,1991年8月7日出生,汉族，住河南省商城县。 被执行人：姚兴泰,男,1973年9月13日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周宜鹏与被执行人姚兴泰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周宜鹏书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。 至此，（2021）浙0503执130号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初111号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人邓堰允，曾用名邓文颖、邓晓冉，女，1985年12月20日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人邓堰允犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人邓堰允到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月14日21时52分许，被告人邓堰允饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车，顺淄博市张店区柳泉路由南向北行驶至天健大厦时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人邓堰允血液中乙醇含量为294.51mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人邓堰允的供述与辩解，证人宋某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，门诊病历，诊断证明，说明，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人邓堰允在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓堰允醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人邓堰允系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人邓堰允自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓堰允犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年二月三日 书记员  赵燕
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初358号 原告：张香宁，女，1959年6月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：朱旭龙，男，1980年8月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：吴**永，男，1976年3月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告张香宁与被告朱旭龙、吴**永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告张香宁于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张香宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张香宁撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张香宁负担。 审判员  乌晓光 二〇二一年二月五日 书记员  陆禹蒴
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终367号 上诉人（原审原告）：武汉船用机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路**，统一社会信用代码914201007581511288。 法定代表人：马聚勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：固镇县宏远交通投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县交通局，统一社会信用代码913403236928210441。 法定代表人：唐开友，该公司董事长。 原审第三人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路**，统一社会信用代码91321200141920468W。 法定代表人：葛忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹洋，该公司员工。 上诉人武汉船用机械有限责任公司因与被上诉人固镇县宏远交通投资有限公司、原审第三人江苏中瑞路桥建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初3029号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人武汉船用机械有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人武汉船用机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉船用机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38166元，减半收取19083元，由武汉船用机械有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二一年二月四日 法官助理王锦 书记员张明梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终20号 抗诉机关（原公诉机关）盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷洪军，男，1971年12月13日出生，汉族，高中文化，系兵器工业集团北方炼化分公司工人，现住盘锦市双台子区。2014年12月17日因酒后驾驶机动车辆，被盘山县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月29日、8月11日、9月11日被取保候审。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人谷洪军犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）辽1102刑初149号刑事判决，认定被告人谷洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人谷洪军不服，提出上诉；盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检诉刑抗[2020]3号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷洪军申请撤回上诉；盘锦市人民检察院以盘检公诉撤抗[2021]2号撤回抗诉决定书撤回抗诉。 本院认为，原审被告人谷洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，盘锦市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人谷洪军提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许盘锦市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人谷洪军撤回上诉。 辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102刑初149号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二一年二月七日 书记员 纪泽平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终723号上诉人（原审原告）：国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区江汉二路**。法定代表人：付卫建，该中心主任。委托诉讼代理人：李俊，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱榕，湖北正信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏家斌，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：殷竣，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏红梅，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：殷竣，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心因与被上诉人夏家斌、夏红梅排除妨碍纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心上诉请求：1.撤销一审裁定，指令湖北省武汉市江岸区人民法院对本案进行审理；2.由夏家斌、夏红梅承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审裁定查明的事实显属错误，夏家斌、夏红梅的父亲夏运平曾是国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心员工，但早已于1980年初调离，夏运平离世前及其子女均非国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心内部职工，本案并不涉及国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心内部人员及不动产纠纷，一审裁定法律适用明显错误。二、本案争议焦点应为夏家斌、夏红梅现在是否还享有公房承租权，而夏家斌、夏红梅并非国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心内部员工，也不符合享有共同承租权的条件，夏家斌、夏红梅并无合同上和法律上的承租权，在国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心多次要求夏家斌、夏红梅腾退时，应当予以腾退。夏家斌、夏红梅辩称：一、夏家斌、夏红梅的父亲夏运平原为国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心职工，夏运平调离该单位后，国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心并未收回案涉房屋，因此夏运平并未在新的单位享受分房待遇，夏运平去世后，夏家斌、夏红梅一直居住在案涉房屋，且国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心向夏家斌、夏红梅收取了部分房租和水电费，因此夏家斌、夏红梅享有案涉房屋的共同承租权。二、案涉房屋所在的楼栋其他的房屋已经房改，只有案涉房屋未房改。本案诉讼发生前，夏家斌、夏红梅多次向国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心反映要求进行房改，但国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心无视国家规定，以夏家斌、夏红梅不是单位职工为由拒绝进行房改。本案属于单位内部分房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，此类纠纷不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。综上，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围符合法律规定，请求二审驳回国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心的上诉请求。国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心向一审法院起诉请求：1.判令夏家斌、夏红梅向国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心返还房屋（房产证上地址是位于武汉市江岸区江汉二路127号3栋1单元2楼2号的房屋，社区实际编排的房屋号码是武汉市江岸区江汉二路127号4栋2楼3号房），并于七个工作日内完成房屋腾退工作；2.本案案件受理费由夏家斌、夏红梅承担。一审法院经审查认为，根据国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心、夏家斌、夏红梅陈述和相关证据可以确认，夏家斌、夏红梅的父亲夏运平原系国家粮食和物资储备局湖北局员工，经该单位同意在案涉房屋内居住。夏运平去世后，夏红梅、夏家斌在该房中居住至今，国家粮食和物资储备局湖北局向夏红梅收取了部分房租、水费、电费。一审法院认为，本案系公房房改政策落实的历史遗留问题，明显涉及国家粮食和物资储备局湖北局内部相关不动产和人员的权益，不属于人民法院民事受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心的起诉。本院认为，夏家斌、夏红梅的父亲夏运平原系国家粮食和物资储备局湖北局员工，经该单位同意在案涉房屋内居住，夏家斌、夏红梅在夏运平去世后一直在案涉房屋内居住，且国家粮食和物资储备局湖北局向夏家斌、夏红梅收取了部分房租和水电费。现国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心起诉请求夏家斌、夏红梅返还案涉房屋，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”规定，一审法院裁定驳回国家粮食和物资储备局湖北局机关服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王薇二〇二一年二月二日法官助理杨雨竹书记员何瑛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执5号之一申请执行人：镇江市医疗保险基金管理中心，住所地镇江市。法定代表人：张正明，该中心主任。被执行人：巫云红，女,1992年6月3日生，汉族，住江苏省句容市。关于镇江市医疗保险基金管理中心与巫云红生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16096.85元及利息，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对巫云红的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人户籍地了解情况，未发现可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1191民初3189号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执640号 宋根喜、朱本虎： 你们与张中涛、定远县互通路面工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中涛、定远县互通路面工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还张中涛、定远县互通路面工程有限公司借款本金110000元及利息51200元，及后期利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费2318元，诉讼费1200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115378 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保51号申请人璧山区正兴富达租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码：92500227MA5UKP0C9R。经营者：吴伟，男，汉族，生于1962年1月9日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人重庆繁茂企业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路**5-9，统一社会信用代码：91500102590519362M。法定代表人罗红义，总经理。被申请人重庆中科建设(集团)有限公司,,住所地:重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼统一社会信用代码:91500102709427140L。法定代表人欧阳立科，总经理。被申请人重庆市中科控股有限公司，，住所地：重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**统一社会信用代码：91500102567859449T。法定代表人黄一峰，总经理。本院受理申请人璧山区正兴富达租赁站与被申请人重庆繁茂企业管理有限公司、重庆中科建设(集团)有限公司、重庆市中科控股有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区正兴富达租赁站于2021年2月3日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月4日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人璧山区正兴富达租赁站请求解除对被申请人重庆繁茂企业管理有限公司、重庆中科建设(集团)有限公司、重庆市中科控股有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保42号执行裁定对被申请人重庆繁茂企业管理有限公司、重庆中科建设(集团)有限公司、重庆市中科控股有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值66.158036万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月四日书记员  李林林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1792号原告：何传祝，男，汉族，1962年1月22日出生，住湖北省广水市，被告：彭赫，男，汉族，1988年5月4日出生，住武汉市洪山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11）。原告何传祝与被告彭赫、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何传祝向本院提出诉讼请求：1、被告彭赫、保险公司赔偿各项损失332738.72元；2、保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费有彭赫、保险公司承担。事实与理由：2019年10月1日12时12分，何传祝驾驶武汉二轮电动车沿江夏区星光大道最北侧机动车道由西向东行驶，至黄家湖达到路口处左转上黄家湖大道过程中，遇彭赫驾驶鄂Ａ×××**小轿车沿黄家湖达到由南向北行驶，两车于路口北侧人行横道线处发生碰撞，造成两车受损，何传祝受伤。武汉市江夏区公安分局交巡警大队出具事故认定书，认定何传祝负事故主要责任，彭赫负事故次要责任。彭赫侵犯了何传祝的合法权益，何传祝因交通事故所致损害，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经本院核实，被告彭赫的经常居住地位于武汉市洪山区虎泉地铁站路北学生公寓二栋二单元，故本案侵权行为地为武汉市江夏区，被告彭赫住所地位于武汉市洪山区，被告保险公司住所地位于武汉市东西湖区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄桂武二〇二一年二月九日法官助理刘燕双书记员谢莉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢81号申请执行人：宋占祥,男,1951年2月14日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：阎惠，男,1958年1月28日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人宋占祥与被执行人阎惠买卖合同纠纷一案中，对被执行人的部分银行存款已扣划执行完毕且已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年二月九日书记员 张熙越
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初465号原告：李淑卿，女，1963年9月29日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市大颖鞋服城，住所地山东省烟台市海阳市海阳路**。法定代表人：顾从荣。原告李淑卿与被告海阳市大颖鞋服城劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李淑卿于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑卿自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑卿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李淑卿负担。审判员  王洪沛二〇二一年二月八日书记员  王红芹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执270号之二申请执行人：高宝柱，男，1953年9月25日出生，汉族，住。被执行人：丁长英，女，汉族，1965年04月19日生，住黑山县香榭里**。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁长英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3169.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月三日书记员  李 佳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢74号平安银行股份有限公司天津分行、杨克灿：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨克灿借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初9605号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢74号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初263号原告：杨桂芳，女，1932年7月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：赵俊江，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵俊利，男，1957年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两被告委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：赵俊昌，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告杨桂芳与被告赵俊昌、赵俊江、赵俊利赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨桂芳2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂芳撤诉。案件受理费已减半收取25元，由杨桂芳负担。审判员  李思强二〇二一年二月四日法官助理崔晓晴书记员刘姣
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初37号公诉机关利川市人民检察院。被告人李乔，男，1998年9月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月7日被利川市公安局刑事拘留；2020年10月14日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张小艳，湖北夷水（利川）律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李乔犯抢劫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人李乔及其指定辩护人张小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年6、7月份，被告人李乔因在务工期间向被害人崔某借款便向其出具了一张人民币5000元的欠条，并由崔某用手机拍摄了李乔手持欠条的照片。同年8月13日晚，李乔与崔某在利川市和平北路共同盗窃了一辆建豪牌二轮摩托车，次日早上二人驾驶该摩托车从利川市城区返回建南镇，行至“德建线”凤凰沟村五组小地名“胡家沟”路段岔路口约200米处时，因李乔被催债而又无钱偿还，便想将欠条抢回来销毁。李乔遂将崔某压在地上，用手卡住其脖子，将其身上的欠条、手机抢出，并要崔某说出手机密码以删除照片，因崔某拒不说出，李乔便拿着欠条、手机驾车逃跑。李乔逃至齐岳山地名“烂树林”路段时，发现手机壳里有人民币100元现金，便将现金取出后把手机扔下山崖，将欠条烧毁。经认定，建豪牌普通两轮摩托车的市场零售价格为人民币928.2元；华为畅想8手机的市场零售价格为人民币485.04元。2020年9月6日，被告人李乔在朋友向某的规劝下由向某报警，并在向某的陪同下等待警察到来。案发后，被盗摩托车已发还给张某。上述事实，被告人李乔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、建豪牌二轮摩托车一辆、行李箱一个、黑色雨伞一把（均为照片形式）等物证；2、户籍证明、抓获经过、利川市公安局建南派出所情况说明、利川市价格认证中心利价认定【2020】65号、72号价格认定结论书、指认照片、残疾证复印件、受案登记表、车辆合格证、监控照片、扣押决定书及清单、发还清单等书证；3、证人包某、向某、张某、蒋某的证言；4、被害人崔某的陈述；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、指认录像等视听资料；7、被告人李乔的供述和辩解。本院认为，被告人李乔以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李乔在案发后经朋友规劝投案，到案后，如实供述自己的罪行，视为自动投案，依法可以从轻处罚。对被告人李乔的辩护人提出李乔有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。被告人李乔虽与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但本院经审理认为公诉机关提出的对被告人李乔减轻处罚的量刑建议明显不当，在本院向公诉机关发出《调整量刑建议函》后，公诉机关未调整量刑建议，故本院对公诉机关提出的量刑建议依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李乔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年11月6日止。所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人李乔退赔被害人崔某人民币585.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  吴长庆人民陪审员  孙德英二〇二一年二月八日书 记 员  唐 崧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4208号 申请执行人：双流区湘川食品商贸部，住所地：四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城**,统一社会信用代码：92510122MA6DB5GU01。 经营者：刘淑娥，女，1967年5月18日出生，汉族，住四 川省成都市双流区西航港长城路二段399号2栋3单元4楼1号。 被执行人：屈梅，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4855号民事判决书，于2020年12月17日立案受理申请执行人双流区湘川食品商贸部申请执行屈梅买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人屈梅支付申请执行人双流区湘川食品商贸部欠款13200元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人屈梅承担案件受理费65元及本案执行费99元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4208号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年12月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1517.55元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费99元，余款1418.55元支付申请执行人双流区湘川食品商贸部；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月7日过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1418.55元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年二月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初547-2号 原告：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。 法定代表人：姚建中，该公司执行董事。 被告：邵必和，男，汉族，出生于1975年2月10日，住安徽省六安市金安区。 原告六安市隆盛建筑材料有限公司与被告邵必和买卖合同纠纷一案，因被告主动履行了义务，原告六安市隆盛建筑材料有限公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告六安市隆盛建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市隆盛建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费16310元，减半收取8155元，由申请人六安市隆盛建筑材料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 审判员  张俊和 二〇二一年二月九日 书记员  耿 玥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初835号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孙雪梅，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑祥胜，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告郑祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。本案减半收取的案件受理费2193元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员  施义二〇二一年二月五日法官助理张强书记员舒瑾秋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初255号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告郭某鳌，男，1928年6月21日出生，汉族，住海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告郭某鳌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退回阜新德天物业有限公司。审判员  赫鑫二〇二一年二月二日法官助理李哲书记员周敬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终33号上诉人（原审原告）：马东生，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州明月轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路****楼**。法定代表人：林建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪林，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州经济技术开发区。上诉人马东生因与被上诉人王洪林、苏州明月轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。马东生上诉称，虽然苏州明月轩餐饮管理有限公司的住所地为江苏省苏州市相城区元和街道科技园平康路**，但是王洪林的住所地为山东省德州经济技术开发区八里庄盛世花园**。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，德州经济技术开发区人民法院、苏州市相城区人民法院对本案均有管辖权。原审法院裁定将本案移送苏州市相城区人民法院审理，是对《民事诉讼法》第二十一条的错误理解与适用，请求撤销原审裁定，本案由德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，苏州明月轩餐饮管理有限公司及王洪林均系本案被告，故其所在地江苏省苏州市相城区、山东省德州经济技术开发区均系本案被告住所地履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地点，上诉人诉请被上诉人履行支付欠款义务，争议标的属于给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合。原审法院作为合同履行地人民法院及被告王洪林住所地人民法院辖权。上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1133号民事裁定；二、本案由德州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年二月五日书记员  杨照健
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢33号 申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：王富贵，总经理。 委托诉讼代理人王明利，阿勒泰市开元融资担保有限公司职工。 被执行人马军，男，1970年6月10日出生，回族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初959号民事调解书，向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人拒不履行义务，现查明被执行人在阿勒泰市三实市政有限公司有未付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人马军在阿勒泰市三实市政有限公司的未付工程款233964元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑利 二〇二一年二月七日 书记员  金鑫
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初205号原告：老河口市美琳物业管理有限公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：914206823317291899。法定代表人：刘春安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡凯，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：周保珠，男，1962年1月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告老河口市美琳物业管理有限公司与被告周保珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市美琳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市美琳物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年二月三日书记员  白俊芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初165号 原告:黄志,男,1975年8月9日出生,壮族,广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告:韦文明，男，1982年4月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告黄志与被告韦文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案需要继续收集证据为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告黄志负担。 审判员  王炳亮 二〇二一年二月一日 书记员  陆 珊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终216号上诉人（一审起诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族。上诉人陈鹏不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初773号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈鹏称，北京市公安局没有对下属单位北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为，一审裁定违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，故上诉请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，陈鹏以北京市公安局为被告，向一审法院起诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产。2014年1月7日，东城公安分局六名民警到陈鹏家中执法，以配合调查为由，将陈鹏从家中强行带到东花市派出所，将陈鹏和陈鹏妻子分别关在两个房间，陈鹏人身自由受到限制，后陈鹏被强行带到北京安定医院进行精神检查。陈鹏认为北京市公安局存在以下几点失职责任：一是陈鹏拨打110报警，北京市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。北京市公安局没有对下属单位东城公安分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故陈鹏依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日的侵权事件中，北京市公安局下属单位东城公安分局滥用职权，对提供的执法记录造假，及对提供的执法记录存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证，同时故意隐瞒、销毁大量的执法记录视频，掩盖事实真相，严重侵犯了陈鹏的合法权益，北京市公安局作为东城公安分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，请求判决确认北京市公安局行政行为违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中应当包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏向一审法院所诉之行为，实质是要求行政机关履行内部层级监督职责，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对陈鹏的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保139号申请保全人：周元明,男，汉族，1968年8月16日出生，住聊城市茌平区。被保全人：时明祥,男，汉族，1959年11月24日出生，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保1094号周元明与时明祥合伙合同纠纷中，冻结了时明祥银行账户存款500000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初666号之一裁定书，裁定解除对时明祥名下银行账户存款50万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人时明祥名下银行账户存款50万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月二日书记员  王双龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初286号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：于皓星，该金融机构员工。 被告：肖丽萍，女，1981年5月25日出生，彝族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告肖丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  任加凤 二〇二一年二月三日 法官助理任继芬 书记员熊柳梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保55号申请人：韩某被申请人：李某申请人韩某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款120000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款120000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1120元，由申请人韩某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月一日书记员 ：赵雪菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2600号 原告：浙江众安物业服务有限公司，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道山水苑******，统一社会信用代码：91330109712518238Y。 法定代表人：卢建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告：洪建和，男，1964年4月11日出生，汉族，，住浙江省淳安县 被告：余界兰，女，1968年9月12日出生，汉族，，住浙江省淳安县 本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司与被告洪建和、余界兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江众安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保52号申请人：路秀英，女，汉族，居民，1952年10月25日出生，住山东省汶上县。被申请人：胡强，男，汉族，居民，1961年1月30日出生，住山东省汶上县。申请人路秀英于二○二一年二月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡强名下银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。保全价值12万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人路秀英的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡强名下银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。（保全价值12万元）。保全申请费1120.00元,由申请人路秀英负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年二月七日书记员  卢 硕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢78号 申请执行人：周晓蓉、陈友刚 被执行人：冯俊文、廖翠碧 本院立案执行的周晓蓉、陈友刚申请执行冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保130号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：成刚。 被申请人：山东同润建设工程有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人成刚与被申请人山东同润建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据申请人成刚请求财产保全的申请，于2021年2月7提请本院对被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款255000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人成刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款255000元。 二、如被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款不足255000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  李晓凤 二〇二一年二月七日 书记员  李 晨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢11号 申请执行人：李立纯，女，1955年10月25日出生，住所地沅江市跑马岭路**，居民身份证号码4323021955********。 被执行人：朱兰春，女，1955年1月6日出生，住，住所地沅江市枫树汊路**民身份证号码4323021955********。 被执行人：肖暑初，男，1956年6月19日出生，住，住所地沅江市金融路**民身份证号码4323021956********。 李立纯申请执行朱兰春、肖暑初借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第422号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李立纯同意按达成执行和解协议，长期履行处理，并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第422号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月三日 书记员  谢舞妮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审58号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人梁啟超，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人何健圣，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。被执行人麦建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2021年1月26日向本院申请执行责令退还非法占用土地决定一案，要求由其组织实施强制执行该局于2020年5月22日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第一项的处罚事项，即责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会南洲新村十七街1号（宗地号：098045-W001）面积为501.75平方米的土地。本院于2021年2月1日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局申请执行的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第一项的处罚事项，即责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会南洲新村十七街1号（宗地号：098045-W001）面积为501.75平方米的土地的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年二月二日书记员  胡卓华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终515号上诉人（原审原告）:王玉东，男，1974年10月18日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：梁国云，女，1969年7月17日出生，汉族，朝阳市教育局干部，住辽宁省朝阳市双塔区。二被上诉人的委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：孙忠跃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人王玉东因与被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司、被上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社、被上诉人许莹、梁国云所有权确认纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2247号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：被告许莹与被告梁国云系夫妻关系。因被告许莹、梁国云与被告朝阳市龙城区农村信用合作联社金融借款纠纷一案，龙城区人民法院于2018年8月16日作出(2018)辽1303民初1381号民事调解书。调解书生效后，朝阳市龙城区农村信用合作联社向龙城区人民法院申请执行。2019年12月12日，龙城区人民法院作出(2019)辽1303执266号执行裁定书，裁定依法查封登记在许莹、梁国云名下位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑(包含案涉11幢01131号房屋)。龙城区人民法院依据上述裁定对案涉房屋进行了查封。后王玉东向龙城区人民法院提出执行异议。2020年6月22日，龙城区人民法院作出(2020)辽1303执异25号执行裁定书，裁定驳回案外人王玉东的异议请求。原审法院认为:案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案中，原告就龙城区人民法院查封的案涉房屋提出执行异议，龙城区人民法院裁定驳回了原告的异议请求。现原告就案涉房屋向非执行法院提起所有权确认之诉，系对原执行异议裁定不服，原告应依法向执行法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。故原告的起诉不属于受诉法院管辖，法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告王玉东的起诉。案件受理费6416元，减半收取3208元，予以退回。一审宣判后，原审原告王玉东不服，向本院提起上诉。上诉人王玉东的主要上诉理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人向一审法院所提起的不是执行异议或执行异议之诉，而是另行提起的合同和确权诉讼。上诉人依据房屋买卖协议向一审法院提起专属管辖的诉讼，法院应予进行实体审理，确认合同是否有效和案涉房屋的权利归属。在执行异议之诉中对于同时提起确权之诉和另行提起确权之诉中上诉人有选择权。执行异议和执行异议之诉只是执行程序中排出强制执行的措施，并不能解决实体权利的归属。二、一审法院适用法律错误。本案属于合同和确权的复合诉讼纠纷，应适用不动产专属管辖规定。案涉不动产所在地在喀左县，喀左县法院对本案有专属管辖权。三、一审法院裁判程序违法。一审法院在裁定中只是评价了案涉房屋登记在许莹、梁国云名下，并未评价上诉人的其他诉讼请求，这属于严重的程序违法。四、一审法院认定案由不准确。请求二审法院指令一审法院进行审理。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意上诉人的意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为其服从原审法院裁定。被上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社答辩称服从原审法院裁定。本院认为，上诉人王玉东向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、解除抵押权、协助办理过户等。其诉讼目的就是通过确认所有权达到实现物权的目的。原审法院经审查认为，上诉人王玉东要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人王玉东的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人王玉东的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人王玉东要求确认案涉房屋合同效力、解除抵押权、协助办理过户等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人王玉东的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年二月八日书记员  杨 焜（法官助理代）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申4号再审申请人（一审被告）：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，实际经营地址为天津市滨海新区津滨杰座1C2门4楼C-5单元。法定代表人：吴世民，经理。委托诉讼代理人：谷乐强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李喜军，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所，住所地江苏省连云港市连云区中山路**海城广场**楼**div>法定代表人：杨峻，总经理。委托诉讼代理人：韩晓芳，山西黄河律师事务所律师。一审第三人：丹东羽丰经贸有限公司，住所地丹东市，住所地丹东市滨江中路****法定代表人：陈世利，执行董事。再审申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司因与被申请人山煤国际能源集团连云港有限公司及一审第三人丹东羽丰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市滨海新区枫泽商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年二月一日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终71号 上诉人（原审原告）：黄丹，女，汉族，1992年1月30日出生，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李盛睿，男，汉族，1996年6月19日出生，公民身份号码：15210XX***********。 上诉人黄丹因与被上诉人李盛睿买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄丹上诉请求：撤销一审裁定，指令渭城区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误，依法应予撤销并指令审理。 李盛睿答辩称:其与上诉人于2020年2月左右认识，而原审裁定所写于2018年8月21日立案，其感到疑惑。请求驳回上诉人的诉讼。 黄丹向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告双倍返还合同定金10万元，返还原告已支付的货款10万元，并赔偿资金占用期间相应的利息损失（以20万为基准，按照银行同期同类贷款基准率计算，支付自立案之日至货款本息全部付清之日止的利息）；判令被告承担诉讼费用。 一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告要求返还定金及货款，但原告未向本院提供被告的相关详细信息，其提供被告的住所地无法送达，多次责令原告提供新地址，原告均已其也不能提供新地址或其工作忙不能前往本院。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回原告黄丹的起诉。 本院经审查认为，一审审理中，上诉人向一审法院提供了被上诉人的公民身份信息，本案有明确的被告，故上诉人在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以上诉人提供的被告地址无法送达为由驳回其起诉错误，一审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3786号民事裁定； 二、本案指令咸阳市渭城区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  王玲玲
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执49号 申请执行人李艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王登高，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县， 被执行人戴国，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人李艳、王登高与被执行人戴国民间借贷纠纷一案。申请执行人李艳、王登高以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月八日 书记员  程小余
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初778号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：罗璜，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告罗璜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执269号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：王江 被执行人：吴朝波 立案时间：2021年2月8日 执行依据：（2021）川1527民初218号 执行依据主文：吴朝波返还王江货款 申请标的：39856.00元 结案标的：39856.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3762号上诉人（原审原告）：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙县世纪置业有限公司，（统一社会信用代码913208307890726092），住所地江苏省盱眙县淮河东路**。法定代表人：黄春萍，该公司董事长。上诉人龚振胜因与被上诉人盱眙县世纪置业有限公司不动产登记纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1027号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人龚振胜预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  江东新审判员  于晓萍审判员  陶 锐二〇二一年二月四日书记员  费婉燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执612号 申请执行人：张赐立，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额3836元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终309号 上诉人（原审原告）：王**云，女，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利辛县百味酱菜有限公司，住所地利辛县工业园春店路南侧、恒福药业西侧。 法定代表人：刘敬敏。 委托诉讼代理人：王晓明，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原审被告：刘素琴，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人王**云与被上诉人利辛县百味酱菜有限公司、原审被告刘素琴工伤待遇保险纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王**云于2021年2月5日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，王**云撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王**云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由王**云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 彭 亮 审判员 王桂燕 二〇二一年二月五日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保278号 申请人：陈昊，男，1992年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吴金鹏，男，1995年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人陈昊于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金鹏银行账户存款67000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人陈昊提供担保。 本院经审查认为，申请人陈昊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金鹏的银行存款67000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费690元，由申请人陈昊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二日 书记员  张晓晗