wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民申1号再审申请人（原审被告）：张加志，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（原审原告）：王绍元，男，1973年12月20日生，汉族，住云南省建水县。被申请人（原审原告）：彭静，女，1977年11月1日生，汉族，住云南省建水县。被申请人（原审被告）：陈治平，男，1977年12月19日生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人张加志因与被申请人王绍元、彭静、陈治平买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云2524民初174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张加志提交书面申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张加志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张加志撤回再审申请。审判长  谢晓琴审判员  吴玉芝审判员  雷学有二〇二一年二月八日书记员  高梦卿
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终332号 上诉人（原审原告）：郑某某，男，2018年6月28日生，汉族，湖北省丹江口市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人：刘娜，女，1987年12月24日生，汉族，陕西省西安市户县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXX********，系郑某某之母。 委托诉讼代理人：常树斌，陕西至律法律咨询服务有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组（原西安市鄠邑区大王镇宋东村第二村民小组）。 负责人：刘玉全，（又名刘立游），该组组长。 委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。 原审被告：陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会（原西安市鄠邑区大王镇宋东村村民委员会）。 法定代表人：赵守峰，该村村委会主任。 上诉人郑某某因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑某某上诉请求：1、撤销原判第一项。2、改判被上诉人给付上诉人宋东村二组宝能项目征地补偿款陆万元整。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人父亲也是宋东村**的村民，不存在上诉人参与其与所在集体分配这一情况。一审判决剥夺了上诉人一半的权利，应予纠正。 被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组辩称，上诉人系户籍截止日之后出生的孩子。应尊重村民分配方案关于户籍截止日的规定。一审审理符合法律规定。 原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会针对上诉人的上诉未陈述意见。 一审法院认定事实：原告2018年6月28日出生后即将户籍落户在被告处。2019年12月25日被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组制定“宋东村二组宝能项目征用地补偿款及流转土地分配方案”给每个村民分配60000元，方案的户籍截止日为2018年3月1日，但规定合法且正常结婚及新生儿童给予分配。但被告未给原告分配，原告遂诉至我院。 一审法院认为，原告出生即落户于被告处，符合被告分配方案中新生儿童的规定，故原告要求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母对子女均有抚养的义务，故原告在参与其母亲所在集体的分配时只应享有一半的权利。因此次分配的是被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组在本判决生效后给付原告郑某某征地补偿款30000元。二、驳回原告郑某某对陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会的诉讼请求。 二审期间，当事人均未出举证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在集体经济组织所在地的孩子具有该集体经济组织成员资格。农村集体经济组织不得损害征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的成员权益。 本案中，郑某某2018年6月28日出生即落户于被上诉人处。2019年12月25日陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组制定“宋东村二组宝能项目征用地补偿款及流转土地分配方案”给每个村民分配60000元。上诉人要求分配的诉讼请求依法应予支持。原判以父母对子女均有抚养义务为由判决上诉人在本次分配时只应享有一半的分配权利，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4962号民事判决第二项。即：驳回原告郑某某对陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会的诉讼请求。 二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4962号民事判决第一项为：陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组在本判决生效后给付郑某某征地补偿款60000元。 三、驳回郑某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费550元，均由被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二一年二月八日 书记员  尤莉娜 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢200号申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。负责人：陈学青，该分行行长。被执行人：李瑞海，男，1989年7月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人李瑞海借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二一年二月十九日书记员 李 昂
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初422号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：李浩正，总经理。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：任文洪，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川倬旗物业服务有限公司与被告任文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告四川倬旗物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川倬旗物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗海燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更4号 罪犯曾珠晖，男，汉族，1997年3月16日出生，广东省五华县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2019年1月7日作出(2018)新2822刑初546号刑事判决，以被告人曾珠晖犯非法制造、买卖和邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2021年2月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯曾珠晖在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对曾珠晖的减刑建议? 经审理查明,罪犯曾珠晖在刑罚执行期间于2019年12月27日、2020年4月27日获季度表扬二次；2020年7月20日获监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯曾珠晖在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化、技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯曾珠晖减去有期徒刑五个月(减刑后刑期止于2021年5月28日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二一年二月十二日 书记员  裴 悦 1
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执313号蒋俊申请执行孙高松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61000元。经本院立案受理，现已执行到位53000元，下余的8000元申请人表示放弃，执行费815元。本院已于2021年2月2日将该款转付给蒋俊。至此，蒋俊向本院申请执行的（2018）苏0831民初1372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1697号原告：张某，男，1980年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周某，女，1985年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开进行审理。审理中，原告于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取为人民币120元，由原告张某负担。（此页无正文）审 判 员  梁 虹二〇二一年二月十日法官助理  徐红梅书 记 员  谢舒妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1559号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨茵杰，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与杨茵杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨茵杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22047号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金97,227.27元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,115.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22047号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执异14号异议人（案外人）：周立岩，男，1974年6月21日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：刘敏，女，1971年12月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王洪哲，男，1970年7月13日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人王洪哲、松原市某食品有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，案外异议人周立岩以本院作出的（2020）吉0702执145号执行裁定书侵犯其合法权益为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周立岩称：异议人周立岩于2020年12月13日因手里没有现金，用微信转给被执行人9500元换取现金，因被执行人银行卡已被冻结，申请人与被执行人没有任何关系，因此宁江区法院作出的（2020）吉0702执145号执行裁定将案外人合法财产扣押，侵犯了案外人的合法权益，依法应予撤销并终止对其上述财产的执行。请求撤销（2020）吉0702执145号执行裁定的部分内容，终止对查封扣押申请人微信转给被执行人的9500元。异议人周立岩未提供相关证据证实其主张。申请执行人刘敏答辩称，答辩人认为卡内存款系种类物，在谁的名下就归谁所有，其他人认为系其所有没有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，账户资金归属应以账户记载的存款人为依据，本案中王洪哲的存折记载的存款人为王洪哲，故账户内资金应归属于王洪哲，申请人称归其所有没有事实根据和法律依据。故宁江区人民法院冻结王洪哲账户内存款是正确的，该存款与申请人无关，请求人民法院依法驳回周立岩的申请。经审查查明：申请执行人刘敏与被执行人王洪哲、松原市某食品有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）吉0702民初6219号民事判决书，判决：一、被告王洪哲、松原市某食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘敏借款本金392,000元，并自2019年8月9日起至给付之日止按月利率2%支付利息。二、被告王军承担连带给付责任。三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。一审案件受理费3650元、保全费4540元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘敏于2020年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号（2020）吉0702执145号。执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人王洪哲名下银行内存款。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构登记的账户名称判断；……”货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。根据上述规定，王洪哲应系其名下账户内存款的权利人，本院在执行中冻结被执行人王洪哲名下的相关银行账户符合法律规定。异议人主张微信转账给被执行人王洪哲9500元被冻结的事实是否真实，其与被执行人王洪哲之间属何种法律关系，以及其转入王洪哲被冻结账户内的款项是否属于不当得利予以返还，均属于事实认定问题，应通过实体诉讼程序由审判部门审理认定。异议人提出的异议没有证据证实，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外异议人周立岩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张纯波审 判 员 杨文刚审 判 员 冯跃忠二〇二一年二月五日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2526号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张洪艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告宁波银行股份有限公司与被告张洪艳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3381.96元，期内利息285.24元，逾期利息543.37元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4210.57元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张洪艳归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3381.96元，期内利息285.24元，逾期利息543.37元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪艳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年二月九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初17号 原告：牛付影，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：董满意，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告牛付影与被告董满意买卖合同纠纷一案,原告牛付影于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛付影的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛付影撤回起诉。 案件受理费25元，由原告牛付影负担。 审判员  李素波 二〇二一年二月一日 书记员  刘云霞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初476号原告：兰新宝，男，生于1971年3月12日，汉族。委托诉讼代理人：付社卫，男，生于1968年11月3日，汉族。被告：李卷玉，男，生于1986年3月20日，汉族。被告：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。法定代表人：杨青英，任营业部总经理。本院在审理原告兰新宝与被告李卷玉、陕西仁义建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告兰新宝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查其撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰新宝撤回起诉。案件受理费220元，减半收取，由原告兰新宝承担110元。审判员  杨军华二〇二一年二月一日书记员  刘宇婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1094号上诉人（原审原告）：徐州普拓门业有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材广场****-1-219。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉锋，男，1968年12月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区金桥法律服务所法律工作者。上诉人徐州普拓门业有限公司因与被上诉人张玉锋财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1445-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人徐州普拓门业有限公司委托诉讼代理人李强、吴狄，被上诉人张玉峰及其委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州普拓门业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）苏0302民初1445-1号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院对案件事实并未查明，仅凭被上诉人在庭后提交的一份补充答辩意见，就贸然断定本案具有经济犯罪嫌疑。被上诉人提出的质疑并非案件事实的真实反映，上诉人在本案中的起诉有着充分的事实及法律依据。二、一审法院审理程序不当。一审中，被上诉人并没有在相应的期限内做出答辩及完成举证责任，只是庭后补充答辩意见，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序上存在不当。被上诉人答辩意见：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。徐州普拓门业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张玉峰赔偿损失227727元；2、本案诉讼费用由张玉锋承担。一审法院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐州普拓门业有限公司的起诉。一审案件受理费4716元予以退还。二审期间，上诉人徐州普拓门业有限公司提交照片二张，拟证明被上诉人行为导致损失事实，上诉人不存在虚假诉讼行为。被上诉人张玉峰提交照片四张，拟证明上诉人存在虚假诉讼事实。本院认为，被上诉人张玉峰虽称上诉人徐州普拓门业有限公司与案外人之间在其他案件中存在虚假诉讼行为，可能涉嫌犯罪，但未提供证据证实，公安机关亦没有立案，上诉人徐州普拓门业有限公司与案外人之间的案件，处于生效及履行之中，并没有因涉嫌虚假诉讼等相关原因被依法撤销，故一审法院在没有相关涉嫌犯罪事实和依据的情况下，仅以被上诉人抗辩称上诉人涉嫌犯罪即作出驳回起诉的裁定不当，故依法应当将本案指令一审法院审理。上诉人徐州普拓门业有限公司上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院适用法律不当，本院指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1445-1号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜演文审判员  周东海审判员  赵东平二〇二一年二月四日书记员  王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执491号之一申请执行人：祝燕，女，1976年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：：徐州佳德福实木家具厂，住所地徐州市贾汪区。负责人：沈锦江。祝燕与徐州佳德福实木家具厂合同纠纷一案，本院作出（2019）苏03民初649号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：被告徐州佳德福实木家具厂于本判决生效之日起十日内返还原告祝燕5万元及相应利息（利息的计算方法：以5万元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。所计算的利息以5000元为限。）案件受理费1175元，由被告徐州佳德福实木家具厂负担。因徐州佳德福实木家具厂未按上述生效法律文书履行义务，祝燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐州佳德福实木家具厂及负责人沈锦江送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其负责人沈锦江到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其长期不在住所地，具体位置下落不明，至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月10日、2021年1月19日，两次通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人负责人沈锦江发出限制消费令。四、2021年2月2日，本院执行干警对被执行人经营场所及负责人沈锦江住所进行了调查。经实地调查、走访当地群众查证：被执行人经营场所按照法定地址当前已无法查找。其负责人沈锦江长期在外地，至今下落不明，未发现其可供执行的财产。经关联案件，徐州佳德福实木家具厂尚有9件作为被执行人案件。2021年2月5日，本院告知申请执行人祝燕该案件在本院执行情况与本案采取的强制执行措施及执行结果。申请人表示：无法提供本案被执行人及负责人任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执491号案件终结本次执行程序。被执行人徐州佳德福实木家具厂负有继续向申请执行人祝燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月五日书记员 党梦轩
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执86号乔岩、刘敏只、刘艳杰：申请执行人乔岩申请执行被执行人刘敏只、刘艳杰民间借贷纠纷一案，本案被执行人刘敏只、刘艳杰在（2020）豫0502民初3415号民事判决书中系被告。上述判决书中规定刘敏只、刘艳杰共同偿还乔岩借款本金151109.16元及利息。刘敏只已于2021年1月26日主动履行人民币160000元，2021年2月22日依法扣划刘敏只人民币37434元（其中195268元已发放申请执行人，2166元已按执行费收取），申请执行人已向法院提交结案证明，故本案执行标的已实际执行到位。（2020）豫0502民初3415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
铜川市王益区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0202刑初8号 自诉人：张某，女，1986年10月28日出生，汉族。 被告人：武某，女，1987年4月27日出生，汉族。 自诉人请求：1、依法追究被告武某破坏他人婚姻家庭，寻衅滋事，诽谤、侮辱的刑事责任。2、判令被告武某破坏他人婚姻家庭，寻衅滋事，诽谤、侮辱给原告造成的一切经济损失和精神赔偿共5万元。 事实与理由：自2018年以来，被告人明知他人有妻子、女儿，公开和自诉人之夫非法同居，在外以夫妻名义相称，经多次劝导无悔改之意。在自诉人夫妻在家入睡的情况下，竟私配自诉人家钥匙，夜间开门进屋，被自诉人发现报警，武某被带回派出所返还了自诉人家钥匙。武某仍不知悔改、不停纠缠，自诉人婆婆再次报警，派出所对武某再次批评警告。在被告人的插足破坏下，自诉人丈夫提起诉讼要求离婚。被告人多次寻衅滋事，公安机关出警三次，在社会上造成了恶劣影响，使自诉人、女儿、婆婆心灵受到极大伤害。自诉人、被告人多次用微信交谈，自诉人劝被告人离开，被告人反而公开辱骂、语言不堪入耳。 本院经审查认为，自诉人指控被告人“破坏他人婚姻家庭”并非《中华人民共和国刑法》中所规定的罪名。自诉人指控被告人的寻衅滋事罪并非自诉案件受案范围。自诉人指控被告人的侮辱、诽谤罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，要求“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重”，自诉人所提供的证据仅能证明双方在微信中互相辱骂，不具备“公然侮辱他人、捏造事实诽谤他人”的条件，故自诉人指控被告侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证。经本院释明，自诉人坚持提起刑事自诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉状，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。 审 判 长  李艳冰 人民陪审员  连建华 人民陪审员  朱丽亚 二〇二一年二月二日 书 记 员  王力萱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执759号申请执行人：赫兰香，女，1977年8月24日出生，汉族，北京炙馐尚品餐饮管理有限公司经理，住河北省廊坊市香河县。被执行人：张某，男，1986年3月30日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。申请执行人赫兰香与被执行人张某民间借贷一案，本院作出的（2020）京0106民初11829号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张某偿还赫兰香借款本金50000元（于二〇二〇年六月一日前给付10000元；于二〇二〇年十月一日前给付10000元；于二〇二〇年十二月三十日前给付30000元）；二、案件受理费525元，由张某负担（张某于二〇二〇年六月一日前给付赫兰香）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年2月1日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11829号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月十九日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保380号申请人：中国光大银行股份有限公司济南北园支行，住所地：济南市天桥区世茂天城1.****楼**。负责人：孙海波，行长。被申请人：王玉才，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，其他身份信息不祥。申请人中国光大银行股份有限公司济南北园支行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉才名下的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司济南北园支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉才名下的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人中国光大银行股份有限公司济南北园支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年二月十九日书记员  郑娇娇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执388号之一申请执行人：张文玉，男，1963年11月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：宋兵，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新。被执行人：管学新，男，1960年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3821号民事调解书立案执行的申请执行人张文玉与被执行人宋兵、江苏顺通建设集团有限公司、管学新民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人宋兵、江苏顺通建设集团有限公司、管学新名下所有财产实施的查封、冻结等措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人宋兵、江苏顺通建设集团有限公司、管学新名下所有财产实施的查封、冻结等强制措施[原查封案号（2020）苏0903执保569号、（2020）苏0903民初3821号]。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月三日书记员  史 健
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执143号周国强、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人周国强申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初178号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月九日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初35号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人余佳伟，男，1992年7月31日出生，汉族，初中文化，个体户，住建德市。2015年12月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队罚款人民币2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年2月3日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人余佳伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2021年2月2日4时54分，被告人余佳伟醉酒后（血液中乙醇含量为208.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＡＧ××××号小型普通客车沿温寿线由北向南行驶至温寿线377公里路段处，被执勤民警当场查获。被告人余佳伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人余佳伟具有如实供述、曾因酒后驾驶被行政处罚的处罚情节，被告人余佳伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余佳伟拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人余佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余佳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余佳伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁夏平 二〇二一年二月九日 书记员  胡建新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之十五申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5105号申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：喻清城，谊度（深圳）科技有限公司员工。委托诉讼代理人：李胜瑜，谊度（深圳）科技有限公司员工。被执行人：何军，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人何军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为1、被执行人何军给付申请执行人谊度（深圳）科技有限公司借款本金26000元及资金占用利息损失（以欠款本金26000元为基数，按年利率24%标准从2018年10月18日计算至本金实际清偿之日止）；2加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人何军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人何军逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人何军的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询。经查，被执行人何军有位于重庆市江津区房屋，本院已查封，该房有抵押；被执行人何军有汽车一辆，该车已抵押，本院已查封，未实际控制，本案无法处置；被执行人何军另有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结。申请执行人谊度（深圳）科技有限公司认为，被执行人何军位于重庆市江津区房屋，有抵押，且系何军唯一住房，本案执行金额较小，要求暂不处置，对何军的零星的银行存款和网络资金，暂不扣划。被执行人何军无其他可供执行的财产。被执行人何军已外出打工，下落不明，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司也未提供被执行人何军的其他财产线索和人身下落。本院应申请执行人谊度（深圳）科技有限公司的申请，已将被执行人何军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年2月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人何军的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人谊度（深圳）科技有限公司，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。截至2021年2月5日，被执行人何军尚欠申请执行人谊度（深圳）科技有限公司借款本金26000元及资金占用利息损失和迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人何军有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人谊度（深圳）科技有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5105号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年二月七日书记员 李利沙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初932号原告：袁信凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1987年11月5日出生，汉族，住东台市。被告：刘秋敏，女，1991年11月3日出生，汉族，住址。原告袁信凯与被告薛飞、刘秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告袁信凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁信凯撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二一年二月十九日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监428号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被执行人：赵学涛，男性，1984年11月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人赵学涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3523号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2473号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二日 书记员  师小梅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢134号 申请执行人周亦古,男,1966年10月03日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人祝天林,男,1981年04月11日出生,住所地江西省广丰县。 本院在执行申请执行人周亦古与被执行人祝天林机动车交通事故责任纠纷一案中，原案号（2012）衢江执民字第2583号，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12797号关于河南中平融资担保有限公司申请执行平顶山市芮君商贸有限公司、河南志伟实业有限公司、王二砚、郭智鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初5023号民事调解书，于2020年8月3日立案执行，执行案号（2020）豫0191执12797号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二一年二月五日书记员  翟学锋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执526号某法院刑事审判庭、朱某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初541号民事判决书，于2021年1月19日立案执行申请执行人与被执行人朱某刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人已向本院交纳了罚金1000元。至此，向本院申请执行的(2020)苏0402刑初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3572号上诉人（原审原告）：何某，女，1936年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某1，女，1961年3月14日生，美籍华人，住美利坚合众国××号。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘音，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1959年7月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1957年9月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审第三人：尹某，女，1960年4月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。原审第三人：叶某，女，1960年5月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李某3，系叶某的丈夫。上诉人何某、李某1因与被上诉人李某2、李某3、原审第三人尹某、叶某法定继承纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，一审法院在2019年11月26日庭审中要求何某、李某1于一周内明确诉讼请求，后何某、李某1于2019年12月2日对诉讼请求予以了明确，但2019年12月25日何某、李某1再次向一审法院提交变更诉讼请求申请，系在法庭辩论终结前变更诉讼请求，一审法院应当按照变更后的诉讼请求进行审理。一审法院按照何某、李某12019年12月2日的诉讼请求进行审理，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初2795号民事判决；二、本案发回江苏省常州市钟楼区人民法院重审。上诉人何某、李某1预交的二审案件受理费12389元予以退回。审判长  陈如霞审判员  熊 艳审判员  龙孝云二〇二一年二月七日书记员  成 慧
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0521财保2-1号 申请人：保山融合综合服务合作社联合社，住所地保山市隆阳区。 法定代表人：段金鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人:张健萍,云南凌云（保山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李雪婷,云南凌云（保山）律师事务所律师。 被申请人:保山市康宏农产品种植专业合作社，住所地保山市施甸县由旺镇。 法定代表人：李宗仁，系该公司总经理。 申请人保山融合综合服务合作社联合社（以下简称融合联合社）于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山市康宏农产品种植专业合作社（以下简称康宏合作社）登记在申请人名下价值30万元的股权以及1.70万元的分红进行冻结。对被申请人账号为53×××82（中国建设银行施甸县支行）的账户内的28.96万元资金或其他等价固定资产查控后进行查封或冻结。申请人融合联合社以诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了有被申请人签章的《短期借款申请》《借款协议》《电子银行凭证》《还款承诺书》等证据，基本能认定双方存在借款合同关系。经本院与申请人核实，其无法提供被申请人是否有固定资产的相关证明材料，本院无法查实被申请人固定资产情况。申请人融合联合社向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保山市康宏农产品种植专业合作社登记在申请人保山融合综合服务合作社联合社名下价值30万元的股权及1.70万元的分红，期限为2021年2月3日起至2022年2月2日止； 二、冻结被申请人保山市康宏农产品种植专业合作社账号为53×××82（中国建设银行施甸县支行）的账户内28.96万元的资金，期限为2021年2月3日起至2022年2月2日止。 案件申请费3，553元，由申请人保山融合综合服务合作社联合社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴娜娜 二〇二一年二月十八日 书记员  段国雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1535号之一 原告:合肥天智家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路王卫产业园，统一社会信用代码913401006679244040（1-1）。 法定代表人：郑仁荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所律师。 被告:上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****，统一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，董事长兼总经理。 原告合肥天智家具有限责任公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥天智家具有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤回对被告上海绿地建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告合肥天智家具有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥天智家具有限责任公司撤回对被告上海绿地建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2150元、保全费3470元，合计5620元，由原告合肥天智家具有限责任公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年二月七日 书记员  董梦君
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1322民初534号申请人：宋姗姗，女，汉族，1985年3月2日生，住河南省中牟县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被申请人：李玉强，男，汉族，1954年3月10日生，住河南省方城县。申请人宋姗姗与被申请人李玉强为房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋姗姗于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉强位于方城县凤瑞路东延南侧润豪世纪广场一期21号楼2单元10层1001室房屋予以保全，申请人已向本院提供宋姗姗、付星位于南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会建业森林半岛3幢1单元1401室房产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李玉强位于方城县凤瑞路东延南侧润豪世纪广场一期21号楼2单元10层1001室房产一套予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。将申请人宋姗姗、付星南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会建业森林半岛3幢1单元1401室房产一套予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 方二〇二一年二月三日书记员 王亚峥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4339号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘定彬，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘定彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54376号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付40127.2元。本院立案受理后，依法对被执行人刘定彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人刘定彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人刘定彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人刘定彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2581号原告：山东隆泰水泥有限公司，住所地山东省诸城市密州街道办事处驻地。法定代表人：王志强，职务：董事长。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路******。法定代表人：陆涛，职务：执行董事。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路******/div>法定代表人：于海涛，职务：经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**iv>法定代表人：孙培华，职务：董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑****>法定代表人：张扣芬，职务：总经理。被告：青岛八喜临门商贸有限公司，住所地青岛胶州市，住所地青岛胶州市澳门路**海湾天泰金融广场小区**楼办公单元****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋岩林，职务：总经理。被告：青岛重筋建材有限公司，住所地青岛市红岛区经济区，住所地青岛市红岛区经济区河套街道孟家社区正阳西路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹友忠，职务：董事长。原告山东隆泰水泥有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、青岛重筋建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东隆泰水泥有限公司在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二一年二月十八日书记员  任君君
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执195号申请执行人：崔某某,男性,1980年7月20日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：张某某，男性,1978年9月3日生，汉族，住河南省周口市项城市。崔某某与张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，崔某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年二月二十五日书记员  王明义
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之四十八申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4797号原告：倪林鹏。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司。法定代表人：周海强。原告倪林鹏与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告倪林鹏提出诉讼请求：赔偿破损手表价值4,000元。事实和理由：原告于2019年7月4日通过(上海)顺丰速运快递一块价值4,000元的手表，但收件方收到后发现手表表带多处破损。原告认为上述破损系快递过程中导致，遂要求顺丰公司予以赔偿，但顺丰方面以手表未报价为由拒绝赔偿，双方协商未果，原告遂起诉。本院经审查认为，本案被告为快递服务企业，系争合同系快递服务合同，结合《最高人民法院关于修改的决定》第52项的规定可知，本案系快递服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。本案中，双方对于合同履行地未作约定，且争议标的属于其他标的，被告作为履行义务一方，其所在地亦为合同履行地。因被告住所地位于上海市闵行区，属上海市闵行区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。审判员  马培二〇二一年二月八日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。三、《最高人民法院关于修改的决定》52.在第三级案由“120.服务合同纠纷”项下：变更“（2）邮寄服务合同纠纷”为“（2）邮政服务合同纠纷”；增加“（3）快递服务合同纠纷”；变更“（15）物业服务合同纠纷”为第三级案由“121.物业服务合同纠纷”。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢79号申请执行人陶惠芬被执行人沈晓东本院在执行申请执行人陶惠芬与被执行人沈晓东民间借贷纠纷一案中，（2008）金东民初字第00599号判决书已发生法律效力，初执案号：（2009）金东执字第29号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保248号 申请人：刘龙军，男，1970年6月7日生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 被申请人：吴平，男，1964年12月24日生，汉族，住桓台县。 申请人刘龙军于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴平银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保167号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴平银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月五日 书记员  马迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9385号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10633号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店负责人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司法定代表人：林国坚。原告钱州阳与被告深圳市品优生活超市有限公司安良店、深圳市品优生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9207号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，系总经理。被执行人陈怡文，女，汉族，1982年10月1日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5661号民事判决书立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人陈怡文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的60762元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，经查被执行人名下无房屋备案信息；四、前往郑州住房公积金管理中心查封被执行人陈怡文名下住房公积金；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年2月4日，尚未执行到位标的60762元；七、本院于2021年2月4日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈怡文有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月四日书记员  何银杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1527号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：詹守苹，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与詹守苹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹守苹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21995号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金88,249.02元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,003.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21995号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初774号之一原告：扬州市江都区塘头兴隆五金厂，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。投资人：李粉兰，女，1963年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。被告：江苏新光华机械有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：薛凤云。原告扬州市江都区塘头兴隆五金厂与被告江苏新光华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告扬州市江都区塘头兴隆五金厂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区塘头兴隆五金厂撤诉。案件受理费减半收取4698元，财产保全费3370元，合计8068元，由原告扬州市江都区塘头兴隆五金厂负担。审 判 员 杨进二〇二一年二月一日法官助理 任静书 记 员 高雅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执恢6号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人倪凤成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0292民初491号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，扣划被执行人倪凤成银行账户内存款219775.25元（已给付申请执行人），执行费此前已交付。余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年二月七日书记员 ：曲静怡
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初419号 原告：福建省森林消防总队，统一社会信用代码11350000MB1D54483D，机构地址福州市晋安区鹅峰路325号。 负责人：杨庆福。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢立辉，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁舒婕，福建乐创律师事务所律师。 被告：张红波，男，生于1978年1月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告福建省森林消防总队与被告张红波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告福建省森林消防总队2021年1月25日收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省森林消防总队自动撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二一年二月五日 书记员 曾杨婕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2189号申请执行人：曹新建，男，1968年5月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：张宏珍，女，1948年12月21日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人曹新建与被执行人张宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0623民初1188号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人张宏珍偿还申请执行人曹新建借款30000元，分别于2019年9月15日前履行5000元、2020年1月20日前履行25000元。二、若被执行人张宏珍有一期不能按上述条款按约足额履行，则申请执行人曹新建有权就被执行人张宏珍未履行部分（含未到期）一并申请执行。案件受理费减半收取275元，由被执行人张宏珍负担，于2019年9月15日前直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。本案本次申请执行标的25275元，执行费279元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年11月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除零星存款外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年11月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。3.2020年11月17日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县社会保险管理中心查询被执行人不动产、公积金、社保信息，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息，社保信息反馈被执行人张宏珍已退休。本院依法冻结了其在中国建设银行的退休工资账户（账号为62×××91）,冻结期间至2021年11月11日届满。4.2021年1月4日、1月22日，分别再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2021年1月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.2021年2月2日，前往调解书载明的被执行人住宅及户籍所在地如东县××镇××村村委会调查走访，被执行人张宏珍表示自2020年12月份开始每月从其退休工资中扣留1000元用以偿还欠款，直至本案标的全部履行完毕。7.2021年2月2日，与申请执行人曹建新电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的25275元暂未执行到位，执行费279元被执行人已缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人退休工资外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年二月二十日书记员  于刘
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执276号申请执行人韦某院，男,1980年12月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人罗某依,女,1982年8月20日生,布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在执行申请执行人韦某院与被执行人罗某依离婚纠纷一案中，韦小院以被执行人已自动支付了6000.00元抚养费，对于尚欠的8500.00元，双方已达成和解履行协议为由，于2021年2月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2326执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二一年二月四日书记员  班永田
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初7120号原告：荣成市财政局，统一社会信用代码：11371082004363546R，住荣成市伟德东路**。法定代表人：张威，局长。委托诉讼代理人：张军峰,科长。被告：威海丰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082557869221W，住荣成市文化东路**。诉讼代表人：威海丰成房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。原告荣成市财政局与被告威海丰成房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军峰、被告委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市财政局向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认荣成市财政局对被告威海丰成房地产开发有限公司享有债权本金13342226.55元及利息41147426.68元(自2016年4月27日计算至2020年7月16日，按日利率2‰标准计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：威海丰成房地产开发有限公司所开发的旭日公馆项目应缴纳“一票制”收费16455715.05元，已缴3113488.5元，欠缴13342226.55元。2015年5月28日，荣成市财政局和威海丰成房地产开发有限公司签订缓缴协议，欠缴“一票制”收费13342226.55元缓缴至2016年4月26日，逾期未缴将按日2‰比率缴纳滞纳金；截止2020年7月16日，被告逾期未缴13342226.55元，共产生滞纳金41147426.68元，本息合计54489653.23元。经审理查明：2015年5月28日，原告与被告签订《关于威海丰成房地产开发有限公司暂缓交纳“一票制”相关收费的协议》，内容为：甲方：荣成市财政局乙方：威海丰成房地产开发有限公司根据荣政发[2010]27号文件《荣成市人民政府批转关于规范理顺中心园区和内陆镇区城市基础设施配套费有关问题的意见的通知》精神，现就乙方建设的旭日公馆项目，暂缓交纳“一票制”相关收费有关问题，甲方与乙方达成如下协议：第一条，甲方在暂缓交纳期内给乙方办理“一票制”征管手续，暂缓缴纳基础设施大配套费1206836.8元、供暖设施配套费2537697.25元、供水设施费1302096.75元、燃气设施费1705200元、热计量装置及安置费1577800元、垃圾处理费(3项)371681元、建筑企业养老保障金2466977元、防空地下室易地建设费1605672元、价格调节基金1280915.55元及新型墙体材料专项基金520838.7元；第二条，涉及收费暂缓交纳期限截止到2016年4月26日，到期后，甲方根据荣政发[2010]27号文件要求，对乙方暂缓交纳的相关收费进行征收；第三条，若项目单位到期后仍未缴纳上述收费，将按照日2‰的比例缴纳滞纳金；第四条，甲乙双方如不履行上述协议，将依据《合同法》的规定进行相应处理。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，盖章有效，签约时间：2015年5月28日。协议到期后，被告未按照协议履行交纳义务，共计欠缴13342226.55元。2020年7月16日，荣成市人民法院以（2020）鲁1082破申3号民事裁定书，裁定受理烟台汇澳德机械设备有限公司对威海丰成房地产开发有限公司的重整申请，2020年7月21日，荣成市人民法院指定山东利得清算事务有限公司担任威海丰成房地产开发有限公司管理人。2020年10月，原告向管理人申报债权本金13342226.55元，滞纳金41147426.68元，其中，建筑企业养老保障金1233488.50元，2020年10月30日，管理人确认原告的普通债权为本金13342226.55元，滞纳金2442442.62元，原告对此提出异议，2020年11月6日，管理人向原告发出债权复审确认函，认定原告的债权为本金1334226.55元，滞纳金3495550.45元，共计16837777元，原告对此不予认可，遂成诉。另查，2018年12月10日，山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅下发鲁建建管字（2018）17号文《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》第二项规定：2019年1月1日前采取分期缴纳建筑企业养老保障金的项目，未缴纳部分不再代收，由建设单位根据工程进度将未缴纳部分直接足额支付给施工企业。2019年1月1日前已经代收但尚未拨付或尚未完成拨付的，由项目所在地住房城乡建设部门按照现行拨付规定和标准一次性拨付给施工企业。本院认为：原、被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方都应遵守协议履行；对于被告应缴纳的建筑企业养老保障金，由于相关政策规定自2019年1月1日起不再由财政部门代收，因此被告辩称应将被告未缴纳的建筑企业养老保障金扣除，符合相关规定，本院予以支持，故原告对被告享有的债权本金应为12108738.05元。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的计算标准明显过分高于被告给原告造成的损失，因此被告请求人民法院对此予以适当减少，符合法律规定，本院予以支持，对滞纳金的计算应按同期银行贷款利率的130%计算；被告辩称原告不应收取滞纳金，无法律依据且理由不当，对被告的上述辩称本院不予支持；依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：确认原告荣成市财政局对被告威海丰成房地产开发有限公司的债权为14950894.4元（本金12108738.05元+滞纳金2842156.35元）。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇二一年二月一日书记员  闫佳颖
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终4656号 上诉人（原审被告）：曾耀涛，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审原告）：胡云，女，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州。 原审被告：梅光琴，女，1975年10月29日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区。 上诉人曾耀涛与被上诉人胡云、原审被告梅光琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾耀涛在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾耀涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏宏忠 审判员  丁 兵 审判员  朱婉清 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱 曦
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执790号申请执行人：沈阳群邦汽车服务有限公司，住所地沈阳市大**观泉路****，统一社会信用代码91210104MAOUMMB710。法定代表人：吴宁，系该代为经理。被执行人：辽宁国望新能源有限公司，住所，住所地沈阳市和平区同泽南街**3-1-2社会信用代码91210102MAOXP7PR2C。法定代表人：李学广。申请执行人沈阳群邦汽车服务有限公司与被执行人辽宁国望新能源有限公司不当得利纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21223号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付35730元及相关利息。本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人辽宁国望新能源有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年1月19日查询了被执行人辽宁国望新能源有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年1月19日将被执行人辽宁国望新能源有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初21223号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年二月二十六日书记员  王雨晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申421号再审申请人（原审被告）：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路**。法定代表人：王培安，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：石晓轩，男，1968年11月1日生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审原告）：钱明华，男，1935年1月20日生，汉族，无业，住址同上。被申请人（原审原告）：徐云侠，女，1933年7月6日生，汉族，无业，住址同上。被申请人（原审原告）：钱烨，男，1988年5月15日生，汉族，无业，住址同上。被申请人（原审原告）：黄婉君，女，1990年7月13日生，汉族，无业，住址同上。以上五被申请人委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。再审申请人徐州市中心医院因与被申请人石晓轩、钱明华、徐云侠、钱烨、黄婉君医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州市中心医院申请再审称：1.请求依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审判决认为：“被告在对钱树平手术之后，观察不仔细，纠正白蛋白降低、低钾不力，抢救用药不具体对于患者的死亡后果之间具有关联性，”进而认定申请人对患者钱树平的死亡承担次要责任没有事实根据。江苏省医学会的医疗损害鉴定书《因果关系分析》中明确的结论是：1、“患者死亡后未行尸体病理解剖，其消化道大出血的原因无法确定，故其确切死亡原因不明。”“患者消化道大出血，事发突然，来势凶猛，病情进展迅猛，医方虽经大量补液，输红悬、血浆，升压等抢救措施，患者血压仍持续性下降，短时间内进入失血性休克，致介入科、普外科无法行介入止血或开腹止血抢救。故综合分析，根据现有鉴定资料，医方的医疗行为存在过错，但与患者死亡之间无明确的因果关系。”专家意见为“医方的医疗行为存在过错，但与患者死亡之间无明确因果关系。”根据事实和专家分析意见，可以明确：1、“患者死亡后未行尸体病理解剖，其消化道大出血的原因无法确定，故其确切死亡原因不明。”仅仅是指引起消化道大出血的确切原因不明，并不能说明申请人的过错与患者死亡之间有关联性。2、专家分析意见“根据现有鉴定资料，医方的医疗行为存在过错，但与患者死亡之间无明确因果关系”说明，医疗过错并没有参与造成患者死亡。3、根据医疗损害鉴定的责任等级“全部责任、主要责任、对等责任、次要责任、轻微责任和无责任”六个等级，一审判决仅凭主观臆断，就跨越轻微责任跳到次要责任，一审判决没有事实根据。另外，一审判决的医疗费没有扣除原发病费用和医保报销的费用，也应当予以纠正。石晓轩、钱明华、徐云侠、钱烨、黄婉君提交意见称：1、一审法院依据鉴定结论作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，在鉴定结论中医方的医疗行为存在过错，与患者死亡之间无明确的因果关系的结论并未排除院方的过错与患者死亡之间存在因果关系，再审申请人在为患者诊疗过程中存在过错，其过错造成被申请人亲属死亡的严重后果。2、在医患关系中，院方和患者所处的地位不平等，院方承担着更重的注意义务，因为其过错而使患者的健康甚至生命丧失，该判决能够促进院方在诊疗过程中更加尽心尽力，因此一审判决再审申请人承担30%的责任并无不当。3、我方没有报销，全部都是自费治疗。再审审查期间，徐州市中心医院提交患者在徐州市中心医院治疗原发病产生的费用明细和说明，证明徐州市中心医院不应当承担原发病的费用。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。石晓轩、钱明华、徐云侠、钱烨、黄婉君质证认为，对证据的真实性不持异议，但是患者到医院进行诊疗活动，已经支付了医药费，目的是减轻痛苦、治愈疾病，徐州市中心医院不但没有给被申请人的亲属治疗疾病，反而造成被申请人亲属死亡的严重后果，对此，医院也没有达到患者缴费所起到的治疗目的，在医院存在明显过错的情况下，患者已经死亡，徐州市中心医院不应当要求返还其已经支付的赔偿费用。对双方当事人争议的事实，本院将结合其他证据予以综合认证。本院经审查认为,关于医方行为与患者死亡之间是否存在因果关系的问题。涉案鉴定意见载明“5.医方诊疗行为中存在的过错（3）患者大出血发生后，消化科会诊指导抢救用药不具体，PPI使用不当，未达到制酸止血的效果。”、“（二）因果关系分析1.患者死亡后未行尸体病理解剖，其消化道大出血的原因无法确定，故其确切死亡原因不明。···2.患者消化道大出血，···短时间内进入失血性休克···故综合分析，根据现有鉴定资料，医方的医疗行为存在过错，但与患者死亡之间无明确的因果关系。”涉案鉴定意见虽未对医方的医疗过错行为与患者死亡之间的因果关系作出明确认定，亦未明确患者确切死亡原因，但患者系因消化道大出血休克死亡，而鉴定意见认为患者发生大出血后，医方的诊疗存在过错，导致未达到制酸止血的效果。故一审法院经综合分析后认定医方的过错与患者的死亡后果之间存在关联性，其中医方的过错是次要原因，并无不当。关于原发病的治疗费用应否予以扣除的问题。鉴定意见载明，“医方诊疗行为中存在的过错（2）···患者第二次住院术前未行肝功能检查。术后患者持续腹胀，2018年12月18日（术后第4天）检查肝功能发现白蛋白明显降低。医方连续数日输注白蛋白但无改善，白蛋白持续降低、低钾，医方重视不够，未请相关科室会诊、查找原因，处理不到位。”医方在术前即存在过错，患者系手术后发生大出血死亡，不应将治疗原发病的费用与患者损害相割裂，所产生的相应费用均应列入损失范围。故一审法院从整体上考量患者的治疗过程及医方的过错行为，未予扣减原发病费用，亦无不当。关于医保报销费用应否予以扣除问题。再审审查期间，申请人当庭表示对医保报销费用不再申请再审。且即便存在医保报销费用，作为社会保险机构支付或垫付部分医疗费也不是减轻或免除侵权人赔偿责任的合理事由。根据社会保险法规定,若侵权人实际履行了赔偿责任,受害人将报销的医疗费用是否退还社会医疗保险机构,应依据社会医疗保险法律另行处理。综上，再审申请人徐州市中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州市中心医院的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年二月七日书记员  杨 雪
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽08行初12号 起诉人:刘火木（曾用名刘建荣），男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 起诉人：杨小美，女，1961年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 起诉人：吕春文，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 起诉人：巫天发，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 2021年1月26日，本院收到刘火木、杨小美、吕春文、巫天发的起诉状，诉讼请求为：1.请求长汀县政府、长汀县公安局在行政上确定2015年5月12日中国长汀县党和人民政府有关县领导是否持《福建省长汀县住房和城乡规划建设局》汀建信[2015]47号；2.行政确定3.4公里“卧龙-南屏山风景区”与“毛主席住房-福建省委（旧址）”之间是否同一风景区？同一风景区的情况是否属实，构成行政侵权；3.行政确定刘建荣发起为毛**下令“红旗越过汀江”命名建一条“毛主席住房至福建省委（旧址）”3.4公里石板的红军“纪念路”、工程总投资4.65亿元谢绝当地政府拨款情况是否属实；4.行政确定长汀县政府发布《长汀县人民政府文件》汀政[2019]28号建一条“卧龙至南屏山风景区”3.4公里“游步道”的政治意义；5.“游步道”工程建设按计划在2021年10月全面竣工验收，交付使用，起诉人奖励工程总投资4.65亿元30%给长汀县政府，逾期长汀县政府要赔偿4.65亿元30%给起诉人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条、第四十九条第一项则进一步规定,提起行政诉讼的原告应当是符合该法规定的公民、法人或者其他组织,即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中,刘火木、杨小美、吕春文、巫天发起诉应当提供其符合起诉条件的相应证据。刘火木、杨小美、吕春文、巫天发起诉时提交的《关于汀州镇新民社区刘建荣信访答复处理意见书》、照片等证据均不足以证实长汀县人民政府、长汀县公安局作出了何种具体行政行为侵害了其何种合法权益，亦不能证实其与被诉行政行为具有利害关系,不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘火木、杨小美、吕春文、巫天发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年二月一日 法官助理 陈海成 书 记 员 郑奇奇 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4635号 原告：渝北区霖旺服装经营部，住所地重庆市渝**两路街道金港国际购物中心10/**-1-1、-1-2、-1-22、-1-23、-1-26至-1-30、-1-38、9幢-1-商铺8至-1-商铺12号，统一社会信用代码92500112MA613UH3X6。 经营者：施达旺。 委托诉讼代理人：谢馥蔚，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张航，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 被告：蒋逢，女，汉族，1981年2月25日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告渝北区霖旺服装经营部与被告蒋逢房屋租赁合同纠纷一案，原告渝北区霖旺服装经营部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区霖旺服装经营部申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告渝北区霖旺服装经营部撤回起诉。 案件受理费620.14元，减半收取310.07元，由原告渝北区霖旺服装经营部负担。 审判员 郭 莉 二〇二一年二月五日 书记员 李元佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执恢39号邓克连、程仁兴：本院执行的邓克连申请程仁兴民间借贷纠纷一案，经被执行人程仁兴自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1130号原告：杨文，女，1979年11月13日出生，住天津市和平区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，其他基本情况不详。原告杨文与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告杨文向本院提出诉讼请求：1．判令解除合同关系；2.被告负责清退租户；3.支付拖欠租金截至当日3541元；4.支付应合同约定的由被告承担的生活缴费，包括2020-2021年采暖季暖气费2175.7元，截至当日水费956.4元及燃气费；5.赔偿未按约定装修、配备家具、私拉乱接暖气管造成的相应损失15000元；6.赔偿原告提供的家用电器、家具损失15000元。事实和理由：本人于2019年8月25日与紫梧桐(天津)公寓管理有限公司签订合同,约定由该公司负责房屋装修、出租、维护等事项,按照约定支付原告费用,其中明确约定暖气费、物业费等生活缴费由被告承担,明确约定统一装修配备家具。合同存续期间,原告多次联系被告,由不同公寓管家接待,提出要求看房等请求,均被被告各种理由拖延推诿。原告提醒交费,更改管道等事项,被告多次置之不理,由多个管家接手处理。造成恶意拖欠采暖费、恶意拖欠水费均达一年之久的事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐（天津）公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二一年二月二十四日书记员 张亚坤一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3665号申请执行人：蒋永军，男，1969年2月26日生，汉族，住住连云港市海州区。被执行人：龚昌喜，男，1963年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。蒋永军与龚昌喜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二一年二月二十四日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初162号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人樊浩励，男，1982年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，职员，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，12月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］71号起诉书指控被告人樊浩励犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人樊浩励到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月28日21时左右，被告人樊浩励饮酒后搭乘出租车回家。当车辆行驶至芙蓉区八一路袁家岭公交站时，樊浩励怀疑出租车绕路，与司机严某发生冲突，并用右手掐严某的脖子，殴打严某的头部。严某报警后，长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所民警王某、辅警李某接110派警立即出警。王某和李某在芙蓉区八一路袁家岭公交站表明身份后，控制住樊浩励将其带上警车，并让严某驾驶出租车跟随警车一同前往派出所协助调查。坐在后排的樊浩励误以为严某未一并前往派出所，当警车行驶至八一路与晓园路交叉处时，樊浩励情绪激动，辱骂一同坐在后座的李某，并用拳头殴打李某的头部。坐在驾驶位的王某立即停车并下车欲上前控制樊浩励，樊浩励用脚踢踹王某的胸部反抗。增援的民警赶到后，将樊浩励控制并带其回派出所。警车到达五里牌派出所门口，樊浩励因不愿下车而反抗，用脚踢伤辅警付某的手部。2019年11月29日，公安机关将樊浩励带至长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所进行调查。案发后，樊浩励的家属赔偿了执法民警和出租车司机的全部损失并赔礼道歉，取得了长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所、民警王某、辅警李某、付某以及司机严某的谅解。上述事实，被告人樊浩励在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人樊浩励的户籍证明及现实表现材料、线索来源及抓获经过、出警经过、长沙市公安局110接处警登记单、《人民警察证》、《警务辅助人员工作证》、急诊病历、伤情照片、谅解书、情况说明，执法记录仪记录的现场视频，证人严某、龙某、李某的证言，执法民警王某、李某、付某的陈述，被告人樊浩励的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊浩励暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。樊浩励到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。樊浩励对执法民警和出租车司机进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，樊浩励符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人樊浩励犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人樊浩励自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年二月八日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执502号 卜良良、朱海涛： 申请执行人卜良良与被执行人朱海涛劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4128号申请执行人：天津市金龙胜佳特种涂料化工有限公司，统一社会信用代码：911201137004673579，住所地：天津市北辰区。法定代表人：兰勇，系该公司总经理。被执行人：三泰机械（丹阳）有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1MM8158B，住所地：丹阳市。法定代表人：黄浩中，系该公司总经理。申请执行人天津市金龙胜佳特种涂料化工有限公司与被执行人三泰机械（丹阳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2019）苏1181民初10878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为99651元。经查，2020年11月10日，申请执行人天津市金龙胜佳特种涂料化工有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人三泰机械（丹阳）有限公司所有的牌号为苏Ｌ×××**号汽车进行了查封（轮候），因该车辆有抵押且未能实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月25日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人法定代表人下落，故未能实施。2021年1月13日，本院向申请执行人天津市金龙胜佳特种涂料化工有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10878号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年二月二日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初244号 原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省邯郸市高开区联通南路**金都饭店东北部****，统一社会信用代码：91130400745424780Q。 负责人：刘霞，职务行长。 委托诉讼代理人：李建波，该行员工。 委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。 被告：河北锦天新能源汽车有限公司，住，住所地河北省邯郸经济技术开发区中船路**一社会信用代码：9113040508726573XU。 法定代表人：常书港，职务总经理。 被告：成安县鑫华加油站，住，住所地：河北省邯郸市成安县聚厚大道**一社会信用代码：91130424735643189N。 法定代表人：李鲁。 被告：邯郸市乾亿担保有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市丛台区东环北路**江泉大厦**社会信用代码：9113040057676744XF。 法定代表人：范俊杰，职务总经理。 被告：樊瑞芹，女，1943年6月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：梁洪金，男，1943年5月26日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：刘腊梅，女，1981年12月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：常书丽，女，1974年2月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：张红欣，男，1971年10月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 被告：梁惠敏，女，1975年3月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 被告：梁惠玲，女，1972年10月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：常书港，男，1979年1月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：常书光，男，1971年10月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：李鲁，男，1983年10月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市成安县。 原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告河北锦天新能源汽车有限公司、成安县鑫华加油站、邯郸市乾亿担保有限公司、樊瑞芹、梁洪金、刘腊梅、常书丽、张红欣、梁惠敏、梁惠玲、常书港、常书光、李鲁金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行在交费期限内，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告邯郸银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二一年二月九日 书记员  裴梓雅