绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初439号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人沈某甲，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因犯非法拘禁罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月7日刑满释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。被告人崔某，于安徽省灵璧县，农民。因犯故意毁坏财物罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年12月17日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告人徐某，于安徽省灵璧县，农民。因寻衅滋事于2010年9月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。被告人张某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因犯开设赌场罪于2012年6月21日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人张庆花，浙江舜江律师事务所律师。被告人宣某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因犯聚众斗殴罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑四年，于2010年10月14日经裁定假释，2012年5月29日假释期满。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。被告人章某甲，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因犯赌博罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。被告人严某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因吸毒于2013年1月31日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日；因赌博于2014年6月14日被绍兴市上虞区公安局决定罚款五百元。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人沈某甲、崔某、徐某、张某、宣某犯聚众斗殴罪，被告人章某甲、严某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人陈海英、被告人崔某及其辩护人潜勇、被告人徐某及其辩护人魏泽峰、被告人张某及其辩护人张庆花、被告人宣某及其辩护人章丽芳、被告人章某甲及其辩护人章观庆、被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月29日晚上，被告人沈某甲因琐事与章某乙发生口角。10月30日下午，章某乙徒弟被告人张某得知此事后心中不满，为替章某乙出头，遂纠集被告人宣某等人商量教训沈某甲，后张某、宣某多次电话联系沈某甲让沈某甲到绍兴市上虞区道墟镇聚福楼酒店，后张某联系沈某乙等人助威。被告人沈某甲因怕吃亏，遂求助被告人崔某，崔某遂纠集被告人徐某，徐某又纠集其他人员赶至绍兴市上虞区道墟镇聚福楼，到达现场后，沈某甲与张某等人发生口角，相互推搡。后阮某劝阻被告人沈某甲，被告人章某甲、严某认为沈某甲对阮某无礼，上前对沈某甲进行殴打，其中严某手持刀具殴打，致沈某甲受伤。后被告人崔某等人见状，亦上前追打章某甲等人。经鉴定，被告人沈某甲之损伤构成轻微伤。2015年12月18日，被告人严某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某甲、崔某、徐某、张某、宣某破坏公共秩序，纠集人员聚众斗殴，其中被告人沈某甲、张某系首要分子，被告人崔某、徐某、宣某系积极参与者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人严某、章某甲随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔某、宣某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人章某甲在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前罪和后罪实行数罪并罚；被告人严某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定处罚，并建议对被告人沈某甲、崔某、徐某、张某、宣某判处一年以上三年以下有期徒刑，对被告人章某甲、严某判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人沈某甲参与聚众斗殴系民事纠纷引发，与那些通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或追求某种欲念满足有所不同；其次沈某甲实施了纠集众人行为，但并未结伙殴斗，未能达到斗殴目的，其行为属犯罪中止；本案对方有错在前，被告人犯罪情节显著轻微；被告人沈某甲案发后就去派出所反映情况，其具有自首情节；被告人系偶犯，认罪态度好。综上，请求对被告人沈某甲判处一年以下有期徒刑。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；纵观被告人崔某行为，起到调和作用，阻止了斗殴行为的发生，在量刑时予以考虑；被告人崔某不仅自己未实施斗殴行为，同时阻止斗殴行为的发生，其行为属犯罪中止，结合崔某自愿认罪，未造成严重后果的情节，恳请对被告人崔某判处一年以下有期徒刑。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人徐某所涉的聚众斗殴犯罪形态应认定为犯罪中止；徐某在本起犯罪中所起的作用是次要、辅助的，应认定为从犯；被告人徐某案发后如实交代犯罪事实，有坦白情节；被告人徐某的主观恶意较小，人身危害性较低，建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议；被告人具有以下量刑情节：一是被告人张某虽是主动替章某乙出气，联系沈某甲过来谈谈，但双方没有明确斗殴之意，之后张某的行为是消极的，其与崔某进入室内聊天后，不了解外面打架的事情，从这个行为经过来看，可对其酌情从轻处罚；二是由于警方出现，双方没有实际斗殴，属犯罪中止，且事件的结果是轻微的；三是被告人自愿认罪，有悔罪表现。被告人宣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议。被告人宣某具有以下量刑情节：第一，从起因来看，是由于年轻、义气、一时冲动，并没有预谋的犯罪，主观恶性不大；第二，犯罪过程中看，宣某不是本案的组织者、策划者，其仅拿玩具枪吓唬沈某甲，没有殴打行为，也未造成伤害后果，共同犯罪中所起的作用较小，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；第三，整个犯罪过程持续时间短，没有造成危害后果，社会危害性较小。综上，请对被告人宣某在一年有期徒刑以下进行量刑。被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议；被告人犯罪具有偶然性，主观恶性较小，沈某甲的刀伤非章某甲所致，其在整个犯罪过程中作用非常小，走上犯罪道路是法律意识淡薄、年轻、冲动；被告人自愿认罪，如实供述事实，故请求对被告人章某甲处一年半左右的刑期。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月29日晚上，被告人沈某甲因琐事与章某乙发生口角。10月30日下午，章某乙徒弟被告人张某得知此事后心中不满，为替章某乙出头，遂纠集被告人宣某等人商量教训沈某甲，后被告人张某、宣某多次电话联系沈某甲让沈某甲到绍兴市上虞区道墟镇聚福楼酒店，被告人张某又联系沈某乙等人助威。被告人沈某甲因怕吃亏，遂求助被告人崔某，崔某遂纠集被告人徐某，徐某又纠集其他人员赶至绍兴市上虞区道墟镇聚福楼，到达现场后，沈某甲与张某等人发生口角，相互推搡。后阮某劝阻被告人沈某甲，被告人章某甲、严某认为沈某甲对阮某无礼，上前对沈某甲进行殴打，其中严某手持刀具殴打，致沈某甲受伤。后被告人崔某见状，遂指使纠集的人员上前追打章某甲等人。经鉴定，被告人沈某甲之损伤构成轻微伤。2015年12月18日，被告人严某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人章某乙证言及辨认笔录、照片，证实2015年10月29日晚上其在至尊唱歌，敬酒时与沈某甲争吵了几句，其很生气。其徒弟张某和员工宣某知道此事后想给其出头，但其没有叫张某、宣某这样去做。10月30日下午，其接到沈某甲的电话，说其叫了二个徒弟等人要打他，其说没有的事，其就按沈某甲要求去了聚福楼，看到张某喝饱老酒脸红红站在沈某甲对面，看架势已经争吵过什么，其很生气地骂了张某，张某就走到边上去了。后道墟的阿校上前去劝沈某甲，在对话过程中，沈某甲不买阿校的账，还把阿校的手甩开了，阿校就到边上跟人说了几句话，之后章某甲跟严某就上前跟沈某甲理论，声音很响的，后面沈某甲的脖子上有血了，沈某甲拿出一个电击棍一样东西去追章某甲，后沈某甲到染友公司里去，宣某拿着一把手枪冲进染友公司里，没过一会儿，宣某跑出来，沈某甲方的安徽佬发令了，后面有十来个人从停在聚福楼门口的轿车里拿出木棍开始追打章某甲与严某了。2、证人阮某证言，证实2015年10月底一天下午2点半多，其在染友门口看见宣某、张某、严某等人过来，说沈某甲可能要让外地人过来。到了3点半多时，其看到有四五辆车到道墟聚福楼，沈某甲从车上下来，当时其在染友公司里面，从玻璃窗看见张某与沈某甲在聚福楼门口推来推去，还相互吵架，这时章某乙到了，在骂张某，沈某甲在骂章某乙叫几个徒弟来寻他，章某乙说他不是这样的人，就去边上了。后其出去劝沈某甲，但劝不好，其拍了一下沈某甲的肩膀就到染友里面去了，章某甲就上去在沈某甲头上推了一下，后听说严某拿了把小刀冲上去，沈某甲拿了一根电击棍出来，宣某拿了一把枪出来，后见崔某手下几个外地人到车上拿木棍冲了一下，因警车到了，没打到人。3、证人陈某证言，证实2015年10月30日下午3点多，沈某甲带着三车人到聚福楼门口，下车后冲进聚福楼饭店，但很快出来又到门口，这时，章某乙的徒弟华洋、张某二个人和沈某甲在吵架，章某乙也到了聚福楼，阻止了张某、宣某与沈某甲之间的争吵。后阮某与他下面的二个人来到沈某甲面前，阮某反手打在沈某甲肚子上，对沈某甲说好了，阮某下面的二个人也上来围着沈某甲，阮某又用同样的动作打了沈某甲肚子上面，这时沈某甲拿出电警棍，阮某下面的二个人就避到染友店里，沈某甲追进去，宣某冲上来并拿出类似手枪的东西顶住沈某甲的头部，其上前夺下宣某的疑似手枪。沈某甲带来的外地人都跑到车子处打开后备箱拿出木棍追打阮某下面二个人，再后来就散掉了。4、证人沈某乙证言及辨认笔录、照片，证实2015年10月30日，张某打电话叫其去道墟吃饭，正好其要向严某还钱，就和吴某、董某一起到了道墟聚福楼里喝酒吃饭。后和张某吵架的沈某甲及崔某带着的一帮外地人进来了，崔某进来就拉着张某说这件事好了，但沈某甲和张某吵起来了，然后崔某拉着张某出去了，他们就跟着出去，之后张某和沈某甲在门口吵架，沈某甲拿出电警棍在张某头上打了一下，然后张某走开了，旁边阮某过来劝架，沈某甲不听还指着阮某，阮某就推了沈某甲一把，旁边的严某和章某甲就来帮忙，严某拿了一把匕首一样的东西放在沈某甲脖子，华洋还拿出一把枪顶着沈某甲的头吓唬他，沈某甲拿出电警棍去打章某甲，章某甲就跑了，因有人打沈某甲，崔某让手下的人把木棍拿出来，有几个人跟着沈某甲一起去追章某甲的，在追的过程中警察到了就跑散了，其也马上走掉了。5、证人吴某证言及辨认笔录、照片，证实2015年10月份的一天中午，其和沈某乙、董某三人从章镇出来，1点左右的样子，道墟的张某打电话给沈某乙让他去道墟吃饭，因知道严某也在，他欠沈某乙钱，他们三人就到了道墟聚福楼与张某、严某及宣某一起吃饭喝酒。后沈某甲和一帮外地人冲进聚福楼，叫他们不要动，并把门关了起来。张某就跟崔某讲话，后他们打开门出去了，他们三人也打算离开，这时张某跟沈某乙讲稍微等些。后看到沈某甲和张某在吵架，再后来是一个老头出来跟沈某甲吵，这时严某和章某甲冲上去跟沈某甲吵起来，二人还推沈某甲，沈某甲也还手推，之后双方追来追去，宣某拿出一把枪，再后来看到一帮外地人从车上拿了棒头开始冲过去。6、证人董某证言及辨认笔录、照片，证实道墟聚福楼门口打架时其在场，当时其是和吴某、沈某乙一起去的，沈某乙有一些钱要跟严某要，就叫其一起去道墟吃饭。到了聚福楼他们就和张某、严某、宣某一起喝酒吃饭，到下午3点多时，崔某带了一帮人到聚福楼大厅，叫他们不许动，还把门关起来，后崔某跟张某搂着在商量，这时沈某乙提出要离开，张某叫他们等会儿，然后跟崔某出去了。其开始看到沈某甲和张某在吵，沈某甲打了张某胸前，宣某也打沈某甲的，后沈某甲又跟章某甲、严某吵架，严某手上有把匕首的，二人都对沈某甲推打了几下，这时其听到有人喊有枪。后崔某喊全都不许动，叫手下拿了木棒开始冲过来，这时警车过来了，然后就散了。7、搜查笔录，证实公安机关在上虞区道墟镇宣某家搜出一把玩具枪支。8、被告人沈某甲、崔某、徐某、张某、宣某、章某甲、严某的人口信息，证实各被告人的基本身份情况及具有完全刑事责任能力。9、抓获经过，证实被告人沈某甲、崔某、徐某、张某、宣某系被抓获归案，被告人章某甲系电话传唤后归案，被告人严某系主动投案，并如实供述了犯罪事实。10、前科、劣迹材料，证实被告人沈某甲、崔某、徐某、张某、宣某、章某甲、严某的前科、劣迹情况。11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实沈某甲之损伤构成轻微伤。12、监控视频，证实2015年10月30日15时50多分，在人民西路与泾肖公路交汇口聚福楼门口，有多名男子聚集，15时55分起，发生打架事件，之后有多名人员从车内取出木棍等工具进行追打。13、被告人沈某甲供述及辨认笔录、照片，证实第一次在侦查机关作笔录时仅交代了其一个人去聚福楼，之后被章某甲和严某殴打事实，之后的几次笔录及庭审中交代，2015年10月30日下午1点多，张某和宣某多次打电话让其去道墟聚福楼，意思是打其一顿替他们师傅章某乙出头，其怕一个人吃亏，就叫了安徽人崔某等人一起去，大概下午3点40分左右到了聚福楼，其先与宣某吵了起来，张某拉崔某到边上，后阮某、章某甲、严某过来跟其吵，章某甲、严某二人拿出一把匕首划来划去，后在阮某示意下，他们拿刀划其，并拳打脚踢，宣某还拿出一把枪指着其的头，这时崔某帮其了，指示跟来的人去车上拿出棒头来，其就去打章某甲了，他跑其追，但警察到了，他们就散了。14、被告人崔某供述及辨认笔录、照片，证实2015年10月30日，沈某甲跟其说张某、宣某要打他，让其帮忙，其就叫了小宇、徐某等人，再让徐某叫了几个人，后与沈某甲一起到聚福楼。其与徐某几个人跟着沈某甲进去，其让人把门关起来不许动，张某就过来让其不要动他们，他们都去了外面，这时章某乙到了，他跟张某、沈某甲说不要弄了，张某就和其去了化工厂店里，让其不要动手打架，但外面沈某甲还在和人吵，后和人打起来了，沈某甲过来跟其讲被人打了，其就冲出去喊“把沈某甲保护起来，谁动动试试”，其手下的人就去车里拿出一些橡胶棍冲过来，沈某甲去追打别人，他们也跟着去了，当时警察到了，那些人就把棍扔掉了。15、被告人徐某供述及辨认笔录、照片，证实2015年10月30日，崔某打电话给其说沈某甲要去打架，让其再叫人，其就叫了小毅、小黑、二连三个人，到了聚福楼，沈某甲就跟张某吵架，后不知什么原因章某甲踹了沈某甲一脚，严某拿匕首对着沈某甲，相互在骂人，后看到沈某甲吃亏了，他们就帮忙了，他们几个人一起跑到崔某车里拿出木棒冲上去追打沈某甲的人，后警车来了就散了。16、被告人张某供述及辨认笔录、照片，证实2015年10月30日下午其跟宣某、严某在一起，商量要为师傅章某乙出气，后其和宣某打电话给沈某甲让他过来聚福楼。之后怕沈某甲叫人，其就打电话给阿力，让他叫几个人来一趟聚福楼给他们壮壮胆。到下午3点多，沈某甲带着崔某进来了，其看见崔某在就不敢响，正好其师傅来了，骂了其一顿，其就拉着崔某到染友公司。后听到外面有声音，看到阿校跟沈某甲吵起来，章某甲和严某就给他师傅出头，开始打沈某甲，宣某从车上拿了一把枪出来指着沈某甲脑袋，沈某甲就拿出电击棍电人，崔某看见沈某甲被打，就叫手下上，手下的人就从车上拿棒头冲过去追章某甲等人，结果警察来了就散了。17、被告人宣某供述，证实2015年10月30日，其知道前一天晚上师傅在至尊与沈某甲吵了一架，其就打电话给沈某甲让他来聚福楼，要教训他一下，沈某甲说等着。之后沈某甲带着崔某等人到了聚福楼，冲上去先和张某发生争吵，双方推了几下，这时师傅章某乙刚到，将其和张某骂开了，之后阮某跟沈某甲在争，章某甲看到了就上去踢了沈某甲一脚，后章某甲和严某上去追打沈某甲，沈某甲拿出电警棍，崔某手下的人也从车里拿出一些木棍去追，其看场面闹大了，就从车里拿出一把玩具枪顶住沈某甲的头，当时枪被人夺走了，沈某甲也马上跑掉了。18、被告人章某甲供述，证实2015年10月30日下午，道墟聚福楼门口围着一群人，其看见沈某甲和张某、宣某在吵，后章某乙走了出来，沈某甲就骂章某乙，其师傅阮某想去劝人，叫沈某甲别吵了，沈某甲就来说其师傅，其就和严某一起骂他，后其用手推沈某甲头，用脚踢沈某甲身子，沈某甲用电警棍在其屁股上点了一下，其就逃跑了，后面有三四个人追的。19、被告人严某供述，证实2015年10月30日下午，沈某甲带着一帮人到聚福楼跟宣某等人吵架，后来阮某跟沈某甲理论，沈某甲就骂阮某了，其和章某甲看不过去，先是章某甲上去在沈某甲头上推了下，其拿着一把小刀上去架在沈某甲脖子上吓唬他，推来推去，其的刀把沈某甲的手和脖子划伤了，这时沈某甲拿出电击棍出来电他们，还叫崔某手下的人拿木棒来追他们，当时警车刚好经过，就散了。关于被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲构成自首的辩护意见。经查，案发后，侦查机关传唤被告人沈某甲时，被告人沈某甲在第一次讯问笔录中，未如实供述因张某、宣某多次在电话中约定其去道墟聚福楼斗殴，而其求助崔某，由崔某纠集他人与其一同前往道墟聚福楼与张某、宣某进行斗殴之事。庭审中被告人沈某甲也供述到，案发后虽其及时向公安机关反映了有关情况，但对上述事实未作交代。故辩护人提出被告人沈某甲具有自首情节的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人沈某甲、崔某、徐某、张某的辩护人提出被告人沈某甲、崔某、徐某、张某的犯罪形态属犯罪中止的辩护意见。经查，被告人沈某甲与被告人张某、宣某电话约定后，就带着被告人崔某、崔某纠集的被告人徐某及徐某纠集的人员前往道墟聚福楼，在现场虽开始仅张某、宣某与沈某甲之间发生肢体冲突，而张某亦因惧怕崔某，请求崔某不要动手，但张某并未阻止纠纷的继续，同时当崔某知道被告人沈某甲被打伤后，随即指使一起去的人员动手，且这些人员使用了事先准备好的木棒进行追赶，只因当时一辆公安警车的出现，致持械人员散开，没有继续追打。故被告人沈某甲、崔某、徐某、张某的客观行为均体现出他们主观上未曾自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，因此四辩护人提出的意见与事实不符，不予采纳。关于被告人徐某、宣某的辩护人提出被告人徐某、宣某是从犯的辩护意见。经查，被告人徐某经被告人崔某纠集后又纠集了其他人员，并带领其纠集人员前往道墟聚福楼参与斗殴，被纠集的人员在纠纷中也使用了事先准备的木棒进行了追赶，被告人宣某经张某提议后也多次打电话给沈某甲约定斗殴，且在现场积极实施了殴打行为，被告人徐某、宣某虽不是首要分子，但均是积极参与者，故二辩护人提出被告人徐某、宣某在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见与事实不符，亦不予采纳。本院认为，被告人沈某甲、崔某、徐某、张某、宣某破坏公共秩序，纠集人员聚众斗殴，其中被告人沈某甲、张某系首要分子，被告人崔某、徐某、宣某系积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人严某、章某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某、宣某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚；被告人章某甲在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前罪和后罪实行数罪并罚；被告人严某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人沈某甲、崔某、徐某、张某、宣某、章某甲归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人沈某甲、崔某、徐某、张某、宣某聚众斗殴行为未造成损害后果，均可酌情从轻处罚；被告人沈某甲、徐某、张某具有前科，被告人严某具有劣迹，均可酌情从重处罚。采纳各辩护人提出被告人沈某甲、崔某、徐某、张某、宣某、章某甲、严某具有上述从轻情节的辩护意见。公诉机关对七被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十日起至二〇一七年二月十九日止）；二、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月九日起至二〇一七年二月八日止）；三、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十日起至二〇一六年十二月九日止）；四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十日起至二〇一七年二月十九日止）；五、被告人宣某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月九日起至二〇一七年二月八日止）；六、撤销（2015）绍虞刑初字第872号刑事判决书对罪犯章某甲宣告缓刑一年六个月的执行部分；七、被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，连同原犯赌博罪，判处有期徒刑一年（已执行二十六天），并处罚金人民币三万元（已履行），决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十一日起至二〇一七年八月二十五日止；罚金已履行）；八、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十八日起至二〇一六年十二月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敏明人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  王水堂二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。