广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8212号原告佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人冯志敏。委托代理人姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍志棉。被告霍志棉，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告陈景川，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川的共同委托代理人陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川的共同委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司与被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丹萍、被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川的共同委托代理人陈碧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司供应不锈钢材料，截止2015年11月21日止，原告经与其对账，其确认尚欠原告252310.98元，被告陈景川作为担保人同意为债务承担担保责任。对账后，仅支付了60000元，尚有192310.98元未付。原告多次追讨，无果。被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司属于自然人独资企业，在与原告业务往来过程中，存在公司财产与股东财产混同的情形，被告霍志棉作为股东，依法应承担连带责任。请求法院判令：1.被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司立即向原告支付货款192310.98元及逾期付款违约金（从起诉之日起以192310.98元为本金，按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告霍志棉和被告陈景川对债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司辩称，逾期付款违约金过高，应以原告实际损失的30%计算，请求法院调整。被告霍志棉辩称，被告霍志棉的个人财产与公司财产是独立的，无需对涉案的债务承担连带责任；被告陈景川辩称，本案的担保期限已经届满，原告无权要求被告陈景川承担担保责任，此外，本案的担保债权仅限货款本金，违约金不属于担保范围。原告向本院提交以下证据：1.确认函，证明原告与被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司存在买卖关系，被告霍志棉确认尚欠原告货款252310.98元，被告陈景川对上述债务承担连带责任；被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川对证据无异议，对证明内容有异议，本案的到期债务时间为2015年11月21日，而原告的起诉时间2016年5月25日，被告陈景川承担担保期限从2015年11月21日起算，已经超过六个月，不应当承担担保责任，且此期间原告也没有向被告陈景川要求承担任何责任。2.结婚登记表，证明被告霍志棉、陈景川属于夫妻关系；被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川质证认为是夫妻关系，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本案的债权债务与是否夫妻关系无关联，被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司所欠的债款并非用于夫妻生活支出。3.中国农业银行支票、中国工商银行佛山华阳支行明细清单、中国农业银行交易明细单，证明被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司与原告交易过程中，用陈景庄、陈景川的个人账户支付货款，存在公司帐户与个人帐户混同的情形；被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，之所以拖欠货款是因经营困难，没有资金支付货款，因此委托陈景庄、陈景川两人代为支付货款，并非原告所称公司帐户与个人帐户混同的情形。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川对原告提交的证据13真实性无异议，该系列证据与本案存在关联，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，自然人股东为霍志棉。2015年11月21日，原告向被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司发出《应收货款确认函》，要求其确认截至2015年11月21日尚欠货款为252310.98元，被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司的财务陈景庄签名并加盖“佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司财务专用章”，被告陈景川在该函的右下角“担保人”处签名，签名正上一行有“本人对上述债务承担连带责任”字样。《应收货款确认函》签订后，以2016年2月7日陈景庄个人账户转账等形式支付60000元，剩余款项未予支付。2016年5月25日，原告向本院提交诉状。本院于2016年6月15日向被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川送达应诉材料。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川对《应收货款确认函》确认的欠款数额并无异议，异议在于被告霍志棉、陈景川是否应当承担责任及原告请求的违约金标准是否过高。被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司为自然人独资的公司，应当按照会计年度编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，同时对一人有限责任公司资产、业务、机构、人员等层面要求投资人不能与公司随意混同，对人格混同方面，被告霍志棉承担着举证义务，在其不能证明公司财产独立于自己财产时，应对公司债务承担连带责任。被告陈景川作为保证人签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。关于保证期间，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此保证期间的起算点为主债务履行期限届满之日。本案中双方签订的《应收货款确认函》只是对双方债权债务的确定，并未约定支付期限，债权人可随时要求履行，其向人民法院起诉应视为要求履行的通知作出之日，被告收到应诉材料之时为履行通知到达之日，该日期后的合理期限才能认定为债务履行期限，因此本案中担保并未超出保证期间，原告要求被告陈景川承担责任应予准许。关于保证的范围，在无特殊约定的情况下，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此被告陈景川应对原告请求的违约金承担保证责任。本案中债务人收到应诉材料为2016年6月15日，根据金额、履行能力等因素，酌定准备期为5天，即应在2016年6月20日前（含当日）履行，逾期原告请求计算利息实为损失的赔偿形式，应予准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司货款192310.98元，未支付的货款自2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；二、被告霍志棉对本判决第一项中被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司所负义务承担连带清偿责任；三、被告陈景川对本判决第一项中被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司所负义务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2073.11元（原告已预交），由被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年七月四日书记员  卢致慧