云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初446号原告韦美华，男，1976年12月9日生，汉族，住马关县。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告肖子能，男，1964年8月10日生，汉族，住马关县。委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。被告李正平，男，1960年8月20日生，布依族，住马关县。委托代理人余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。原告韦美华与被告肖子能、李正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦美华及其委托代理人张坤祥，被告肖子能及其委托代理人罗春元，被告李正平及其委托代理人余正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦美华诉称：2015年12月3日，被告肖子能在马关县××厂镇阴家箐村购买竹子，雇请原告为他装车。装好竹子后，车辆行驶一小段路后，由于竹子装得太高，车辆有点歪。驾驶员李正平就要求原告等4个工人将竹子卸下一部分。原告刚爬到车上，车辆侧边的竖杆突然折断，原告和车上的竹子滚落，原告被竹子压在地上，导致原告多处受伤。原告受伤后，被送到马关县人民医院住院治疗，住院9天后由于原告没有交医疗费，原告出院休养，后伤势复发又住院4天。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告八级伤残，需后续治疗费16300元。被告肖子能是雇请原告的老板，对原告在从事雇佣活动中的损害后果应承担责任；李正平是车辆驾驶员，直接指挥原告装卸竹子，也对安全负有责任。因此，请求人民法院判令两被告连带赔偿原告各项经济损失111028.98元。被告肖子能辩称：我在木厂镇阴家箐买竹子，姜永富、吴天能、吴天才、姜太亮和原告一起为我砍竹子上车。装车时我点竹子的数量，驾驶员李正平指挥装车，装好竹子后，我支付原告及上车人的工钱后，劳务关系已经终止。装好竹子后，我骑车走了，李正平在驾驶车辆行驶过程中，李正平叫原告下竹子，原告怎么下竹子，如何受伤，我并不知道。原告在诉状中认可是驾驶员李正平叫他下竹子，原告的伤与我不存在因果关系，我不应承担民事责任。且原告作为成年人，在明知作业时存在安全隐患，存在过错，应承担民事责任。因此，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李正平辩称：被告肖子能雇请我到木厂镇阴家箐拉竹子，肖子能还雇请了几个工人装车，在装车过程中，肖子能到周边砍了几棵看来很不牢固的树做站杆，违规超高超重进行装车。当时我建议不要这样装，我不敢开车也拉不了那么多。但是肖子能及装车工人没有听我的劝说，肖子能说多给点钱叫我拉着走，继续违规装载，车辆无法安全行驶，我就叫肖子能（并没有直接叫原告）将竹子卸载一部分，肖子能又才叫工人上车卸载，在卸载过程中，由于原告韦美华没有尽到安全注意义务，同时也因为站杆不牢固而断裂，几位工人与竹子一起滑落至地面后致使原告受伤。肖子能当时还给了原告1000元去医院，200元请了一张车送原告去治疗。原告韦美华不是我雇请的工人，我对原告受伤一事没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告韦美华作为肖子能雇请的工人，在完成雇佣工作的过程中，应当预见和知晓违规装载竹子和违规使用站杆装载均存在一定的风险，原告韦美华却不顾相关法律规定违规装载，其自身对危害结果的发生存在很大过错，因此应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告韦美华起诉的赔偿费用计算不合理的部分不应当得到赔偿。因此，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。综合各方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为：1.被告李正平和肖子能是否应对原告韦美华受伤承担责任；2.原告韦美华受伤，自己是否应承担责任；3.原告韦美华主张的各项经济损失是否应得到支持。经审理查明：被告肖子能到马关县××厂镇阴家箐购买竹子，雇请被告李正平按500元一车的价款运输竹子；雇请原告韦美华及姜永富、吴天能、吴天才、姜太亮等人以80元一天的工钱为其装竹子上车。2015年12月3日，被告肖子能要求超高超重装载竹子，并砍了几棵树作为车辆的站杆以增加拉货高度，又增加了100元的运费给被告李正平。被告李正平在将竹子拉出约200米处的一个斜坡处时，由于车辆无法继续行驶，便要求将竹子卸掉一部分。原告韦美华在卸竹子的过程中车辆侧边的站杆断裂，原告从车上摔下，被竹子压在地上，导致原告受伤。原告受伤后，到马关县人民医院住院治疗12天，经“新农合”报销后，支付医疗费5100.22元。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，为八级伤残，需后续治疗费16300元，原告韦美华为此支付鉴定费1200元。另查明，原告的父亲韦仕清（1951年5月7日生），母亲姜太英（1954年6月4日生）共生育4个子女。原告韦美华婚后生育3个子女，长女韦丽（2000年8月23日生）、二女韦芳（2004年5月20日生）、长子韦超（2006年6月6日生）。家庭人口均为农村居民。以上事实，有原告韦美华提交的马关县人民医院《病历》、《医疗费单据》，文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，原告韦美华父、母亲、子女的《常住人口登记卡》，马关县××厂镇马西村委会《证明》，各方当事人的陈述和庭审笔录在案为据，本院予以认定。本院认为，一、关于被告李正平和肖子能是否应对原告韦美华受伤承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告肖子能以500元一车的费用请被告李正平负责运输竹子，又以80元一天的工钱请原告韦美华为其装载竹子，被告肖子能与被告李正平、原告韦美华形成雇佣关系。因此，被告肖子能应对原告韦美华受伤所造成的经济损失承担赔偿责任；因被告李正平驾驶车辆仅驶出约200米就无法继续行驶，原告韦美华及其他装载竹子的工人均未离开，被告肖子能以竹子已经装载好，双方的雇佣关系已经结束的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，被告李正平在明知车辆已经超高超重装载竹子的情况下，未拒绝运输竹子，在被告肖子能多加了100元运输费用的情况下，继续超高超重运输，是造成原告韦美华受伤的另一原因，依法应承担相应赔偿责任。二、关于原告韦美华受伤，自己是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”原告韦美华在车辆无法继续行驶的情况下，到车上卸载竹子，其未注意自身安全，致使事故的发生，也应承担相应责任。综上所述，本院酌定由原告韦美华自行承担20%的责任，被告肖子能承担60%的责任，被告李正平承担20%的责任。三、关于原告韦美华的各项损失的计算问题。结合本案各方当事人提交的证据及本案案情，本院确定原告韦美华的损失项目和数额为：1.医疗费5100.22元。2.残疾赔偿金74161.50元。韦美华的伤残等级为八级，残疾赔偿金为7456元/年×20年×30%＝44736元；原告韦美华的父亲韦世清、母亲姜太英育有4个子女，原告韦美华生育有3个子女，其被扶养人生活费为：韦世清（1951年5月7日生，65岁）6036元/年×15年×30%÷4人＝6790.50元；姜太英（1954年6月4日生，62岁）6036元/年×18年×30%÷4人＝8148.60元；韦丽（2000年8月23日生，16岁）6036元/年×2年×30%÷2人＝1810.80元；韦芳（2004年5月20日生，12岁）6036元/年×6年×30%÷2人＝5432.40元；韦超（2006年6月6日生，10岁）6036元/年×8年×30%÷2人＝7243.20元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告韦美华的残疾赔偿金应为741616.50元（44736元+6790.50元+8148.60元+1810.80元+5432.40元+7243.20元）。3.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。4.误工费948元（79元/天×12天）。5.护理费1344元（112元/天×12天）。6.交通费92元。虽原告韦美华未提交乘车发票，因交通费已实际发生，本院酌情支持92元。7.后续治疗费16300元，因原告韦美华现需取出内固定物，属必然发生的费用，本院在本案中一并支持。8.鉴定费1200元。原告韦美华的损失合计100345.72元。原告韦美华诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。综上所述，原告韦美华自行承担20%的责任即20069.14元；被告肖子能承担60%的责任即60207.44元；被告李正平承担20%的责任即20069.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖子能赔偿原告韦美华各项经济损失60207.44元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、由被告李正平赔偿原告韦美华各项经济损失20069.14元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告韦美华的其余诉讼请求。案件受理费1069元，由原告韦美华承担214元，被告肖子能承担641元，被告李正平承担214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 军二〇一六年七月一日书记员 向开川