wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2047号 原告林永义，男，1966年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告吴大畏，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告蔡启贵，男，1970年2月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告林永义诉被告吴大畏、蔡启贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林永义参加诉讼，被告吴大畏、蔡启贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永义诉称：2014年9月4日，二被告以承包工程的名义向我收取保证金10万元，后二被告实际没有工程发包给我，并没有与我产生合同。被告于2015年8月24日退还我保证金5万元，尚欠5万元经我多次催收未还，特起诉请求判令二被告立即退还我保证金5万元，并赔偿利息损失18000元（从2014年9月至2016年4月，按月息2分计）。本案诉讼费由被告承担。 被告吴大畏、蔡启贵未到庭答辩。 经审理查明：2014年9月4日，被告吴大畏、蔡启贵以发包工程给原告林永义为由，共同出具收条收到林永义交来六盘水移动传输整治项目保证金10万元。事后，二被告并没有将六盘水移动传输整治项目工程发包给原告，原告要求被告退还保证金，被告已退还5万元给原告，尚欠5万元经原告多次催收未还，原告遂向本院起诉。 以上事实，有原告提供的收条和证人何某当庭证言在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为：被告吴大畏、蔡启贵收到原告林永义10万元保证金后，并未将六盘水移动传输整治项目工程发包给原告，双方的承包合同关系未成立，被告收取原告保证金拒不退还，给原告造成经济损失，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，原告要求被告退还剩余的5万元保证金，本院予以支持。原告因被告长期占用资金拒还而主张计算2014年9月至2016年4月期间的利息损失，其按月息2分计算未超过民间借贷约定利率的限制性规定，故本院对原告主张的利息损失18000元予以支持。被告吴大畏、蔡启贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴大畏、蔡启贵退还原告林永义保证金5万元，限判决生效后五日付清。 二、由被告吴大畏、蔡启贵赔偿原告林永义利息损失18000元。限判决生效后五日付清。 案件受理费750元，由被告吴大畏、蔡启贵负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  唐 敏 人民陪审员  张家学 人民陪审员  徐应江 二〇一六年七月二十日 书 记 员  王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初30442号之一原告傅某甲，男，1944年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁某某，女，1944年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告傅乙，男，1971年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人傅丙(系被告傅乙之姐)，住上海市浦东新区。被告陈某某，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴某某(系被告陈某某之夫)，住江苏省溧阳市。本院在审理原告傅某甲、丁某某与被告傅乙、陈某某排除妨害纠纷一案中，被告陈某某在开庭审理前以及庭审中提出反诉，要求判令反诉被告傅某甲、丁某某、傅乙共同赔偿其嫁妆缺失部分和损坏部分的损失。法庭辩论终结、庭审结束后，被告陈某某再次提出反诉，要求判令反诉被告傅某甲、丁某某将其嫁妆和电器搬回原婚房内。本院认为，根据民事诉讼法的规定，反诉应当在法庭辩论终结前提出，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系、反诉与本诉的诉讼请求之间应当具有因果关系、反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同事实。本案中，由于原告傅某甲、丁某某的本诉诉讼请求主要是请求判令被告傅乙、陈某某共同将放置于案外人房某某的相关物品从该房某某搬离，本诉涉及的主要事实是相关物品占用房屋，本诉的主要法律关系是排除妨害，而被告陈某某在开庭审理前以及庭审中提出的反诉的诉讼请求是请求判令本诉原告傅某甲、丁某某以及本诉被告傅乙共同赔偿财产损失，反诉涉及的事实是相关物品的缺失与损坏，反诉的法律关系是财产损害赔偿，故上述反诉与本诉的诉讼请求既不基于相同事实，也不基于相同法律关系，反诉与本诉的诉讼请求之间不能产生抵消、吞并等法律后果，且反诉的被告之一傅乙系本诉被告，不属于适格的反诉被告。因此，被告陈某某在开庭审理前以及庭审中提出的反诉在程序上不能成立，本院依法不予受理，被告陈某某可以依法另案主张财产损害赔偿的权利。被告陈某某在法庭辩论终结、庭审结束后再次提出反诉，已经超过了法定的提出反诉的期限，本院依法不予受理，被告陈某某可以依法另案主张将相关物品恢复放置到原婚房内的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回被告陈某某的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一六年七月八日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1302刑更10号 罪犯谢阿玲，女，1993年2月24日生，汉族，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被抓获归案，同年4月28日因怀孕被取保候审。本院于2015年11月5日作出（2015）宿城刑初字第0113号刑事判决，以被告人谢阿玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。因罪犯谢阿玲已怀孕，决定对被告人谢阿玲暂予监外执行一年，期限自2016年7月11日至2017年7月10日止。 经查，根据宿迁市中级人民法院出具的（2016）苏13医诊字第0045号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯 二〇一六年七月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民一初字第1037-1号原告：广州鹏山机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区广新路794号461房，组织机构代码56977161-9。法定代表人：段锦国。被告：周太木，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区，原告广州鹏山机电设备有限公司诉被告周太木劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月7日9时进行了公开开庭。原告广州鹏山机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告广州鹏山机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州鹏山机电设备有限公司撤诉处理。审 判 长  王桂江审 判 员  姜莉莎代理审判员  孙远风二〇一六年七月七日书 记 员  胡梓苑附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第2061号之三原告上海长特锻造有限公司。被告长春一汽富晟车桥部件有限公司。被告吉林守信实业集团股份有限公司。被告竭代立。案由：承揽合同纠纷。本院因原告的申请依法作出了（2015）金民（二）商初字第2061号民事裁定书，裁定如下：冻结被告长春一汽富晟车桥部件有限公司、吉林守信实业集团股份有限公司、竭代立的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以双方达成调解协议为由，要求解除上述财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告长春一汽富晟车桥部件有限公司、吉林守信实业集团股份有限公司、竭代立的上述财产保全措施。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  朱非白二〇一六年七月十四日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初302号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人袁永辉，男，1982年5月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市。2016年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人袁永辉犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人袁永辉及其辩护人严勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日，被告人袁永辉饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由仁怀市东门河安家大院方向往仁怀市中枢城区方向行驶。当日21时许，该车行至东门河大桥路段时，被仁怀市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对袁永辉进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为114.35毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、身份证复印件、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安综合信息查询系统表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提起登记表、鉴定结论告知书、法医毒化检验报告书、指认笔录、视听资料、证人证言等证据予以证实，且被告人袁永辉在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人袁永辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。袁永辉归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁永辉一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人袁永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日至2016年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 科二〇一六年七月十九日书记员 赵小竹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执1023号之一 申请执行人林群龙，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林建财，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 申请执行人林群龙与被执行人林建财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第9136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林群龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人林建财应支付申请执行人林群龙货款296536元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执1023号案的本次执行程序终结。若被执行人林建财未按执行和解协议履行时，申请执行人林群龙可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年七月十一日 书记员 徐彦康（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41912号之一原告深圳市源合汇通科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙新建，总经理。被告上海欧泰科智能科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘瑞。本院受理原告深圳市源合汇通科技有限公司诉被告上海欧泰科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构位于本市闵行区，本案应移送本市闵行区人民法院审理。经审查，原告据以起诉的《采购合同》约定：如协商不成向甲方(即被告)所在地法院起诉，而合同中披露的被告地址为上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX幢3F。根据该约定，本院对本案有管辖权。被告关于管辖权的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海欧泰科智能科技股份有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海欧泰科智能科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年七月十三日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0184民初419号 原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司,住所地：崇州市崇阳街道辰居路**。统一社会信用代码：9151xxxx45T。 法定代表人崔忠，公司董事长。 委托代理人刘钟，四川经川律师事务所律师。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告四川地源投资建设有限公司，成都天府新区华阳街道办华阳大道一段159号。注册号：510xxxx033。 法定代表人蓝宁，执行董事。 委托代理人王建，公司员工。 原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司与被告四川地源投资建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员易凌波独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司的委托代理人刘钟、廖子全到庭参加诉讼,被告四川地源投资建设有限公司的委托代理人王建第一次及第二次开庭到庭参加诉讼，被告四川地源投资建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司诉称，2010年10月29日，原、被告双方签订《崇州市“318”国道崇州过境段道路改造工程和世纪大道改造工程招商建设协议》，约定被告必须在崇州市成立公司作为项目公司，并投资16500万元作为建设资金，并在原告授权范围内自主招施工单位。但因为被告迟迟未注册成立项目公司及未落实建设资金，被告直至2013年1月8日才一共支付800万元投资款，远不能满足施工需要，原告认为被告未能履行合同，在2013年9月22日将800万元投资款返还被告。由于被告未成立项目公司，未能按约定落实项目建设资金，导致约定工程延期完工168天。请求判令：1、确认被告未履行原、被告签订的《招商建设协议》，解除原、被告双方签订的《招商建设协议》；2、被告赔偿原告违约金840000元。 被告四川地源投资建设有限公司辩称，原、被告签订协议后，被告就安排四川竞辉建工有限责任公司进行施工。签订合同时，并不知道工程具体金额，直到招标时才确定金额。被告实际投资1.5亿元。因为原告手续不完善才延期完工。 经审理查明，原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司（以下简称蜀投公司）与被告四川地源投资建设有限公司（以下简称地源公司）于2010年10月29日签订《崇州市“318”国道崇州过境段道路改造工程（收费站口至道明路口）和世纪大道改造工程（“318”国道至唐安东路招商建设协议》，约定原告依法选定被告作为该项目投资方，被告须在崇州市注册成立公司作为项目公司，负责履行本协议约定的被告职责。第三条：该项目由乙方（被告）投资建设，投资额约16500万元人民币……第六条（二）3：乙方（被告）须为实施本项目在崇州市注册设立公司作为本工程的项目公司，保证由项目公司承担项目的施工建设并自行解决建设资金，（含前期费用和拆迁资金），其资金按甲方（原告）要求能确保项目顺利实施，同时保证项目公司的机构、高级管理人员及财务完全独立；4、及时组织资金对项目进行施工……。协议签订后，被告并未成立项目公司对工程施工建设。2011年9月13日，四川竞辉建工有限责任公司作为中标单位，与原告蜀投公司签订了《建设工程施工合同》，约定原告将在崇州市崇阳镇永安村—白石村—西江村道路改扩建工程（含“318”国道崇州过境段道路改造工程）发包给四川竞辉建工有限责任公司施工。合同价为91264298元。该工程于2011年9月14日开工，2012年1月13日竣工。被告地源公司从2011年2月15日至2013年1月8日陆续向原告蜀投公司转入投资款共计800万元，原告于2013年9月22日退还被告投资款800万元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《招商建设协议》、《建设工程施工合同》、《中标通知书》、《竣工验收报告》、崇州市审计局文件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《招商建设协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，真实、合法、有效。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自义务。本案中，案涉工程实际由四川竞辉建工有限责任公司建设施工，被告地源公司既未按照约定成立公司作为项目公司施工建设，也未投入足够的建设资金确保项目顺利实施，导致合同目的不能实现，其行为构成根本性违约，故对原告要求解除与被告签订《招商建设协议》的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张要求被告给付840000元违约金的请求，因双方签订的《招商建设协议》并未约定开工时间，且原告已经将工程发包给四川竞辉建工有限责任公司施工，故工程延期完工，责任不在被告方，故对原告该项诉讼请求，不予支持。对被告提出自己安排竞辉公司实际施工，已经投入1.5亿元的辩解意见，因被告未向本院举证证明，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司与被告四川地源投资建设有限公司签订的《招商建设协议》。 二、驳回原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费6100元，由被告四川地源投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易凌波 二〇一六年七月十四日 书记员  陈 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1382-1号申请执行人：吴洪兵，男，1974年1月21日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：翟慎兵，男，1972年10月27日出生，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1203号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人翟慎兵名下坐落于淄川区泉龙社区25号楼东2单元6层东户的房屋一套。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年七月六日书记员  高 万
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初889号原告王英，女，生于1979年2月19日，汉族，居民，住南漳县，被告湖北水镜水泥股份有限公司，住所地南漳县城关镇胡营沐浴狮子岩。法定代表人张传明，该公司董事长。委托代理人廖成才，该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王英与被告湖北水镜水泥股份有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告王英于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  游丛楷二〇一六年七月十八日书 记 员  陶军翼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民二初字第1194号原告：高永，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省新沂市，委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：黄建涛，广东明盛律师事务所实习律师。被告：广东吴泰钢结构有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道806房410室，组织机构代码75368107－4。法定代表人：王如富。委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。本院在审理原告高永诉被告广东吴泰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案过程中，高永于2016年7月5日以愿意庭外解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，高永自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高永负担。审 判 长  赖鹏有代理审判员  孙远风人民陪审员  陈家纯二〇一六年七月五日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1053号原告：范雪青，男，1972年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：朱洪军、白忠杰，阜阳市三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：唐明露，男，1974年11月1日出生，住阜阳市颍州区。被告：唐传运，男，1990年3月13日出生，住阜阳市颍州区。被告：唐永朋，男，1989年6月7日出生，住阜阳市颍州区。原告范雪青诉被告唐明露、唐传运、唐永朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范雪青的委托代理人朱洪军到庭参加诉讼。被告唐明露经本院公告送达出庭传票、被告唐传运、唐永朋经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告范雪青申请财产保全，本院于2016年7月12日冻结被告唐明露存款100000元。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月被告唐明露因资金周转困难，向原告借款10万元，保证于2014年7月18日之前一次性付清，如逾期未付，则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息。由被告唐明露出具借条，被告唐传运、唐永朋担保。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告人的合法权益不受损失，特此起诉，要求依法判令被告唐明露偿还所借原告款10万元及逾期付款利息按月息2%计算，被告唐传运、唐永朋负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。被告唐明露、唐传运、唐永朋未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年6月被告唐明露以资金困难为由向原告借款。同年6月18日被告唐明露出具借条一张，载明：“借条本人因资金周转困难，今向范雪青借到人民币（现金）壹拾万元整，（￥100000）保证于2014年7月18日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支付违约金每天200元整。同时自愿承担出借方支讨借款所产生的一切损失。本人愿意以自己所有的财产作为上诉还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。借款人：唐明露2014年6月18日”。唐传运、唐永朋作为担保人在借条上签名、捺印。随即原告向被告唐明露履行了借款义务。借款到期后，原告多次向三被告催要借款无果，2015年4月11日担保人唐永朋、唐传运亲笔书写说明一份，证明被告唐明露向原告借款100000元的事实。上述事实由原告提供的身份证、借条一张、说明一张、银行取款单一张及原告当庭陈述在卷作证。本院认为：合法的债权受法律保护。被告唐明露借原告范雪青款100000元，事实清楚、证据充分，有被告唐明露出具的借条在卷作证。被告唐传运、唐永朋作为保证人在借条上签名，自愿为债务人唐明露的上述债务承担连带保证责任。债务人唐明露在履行期限届满后未履行偿还借款的义务，原告范雪青作为债权人有权要求债务人唐明露履行清偿借款的义务。原、被告约定按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期利息已超出法律规定，对超出的部分本院不予支持。故原告范雪青要求被告唐明露偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告唐明露、唐传运、唐永朋经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明露于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告范雪青借款100000元及逾期利息（自2014年7月19日起至款清偿完毕止，按年利率的24%计息）；二、被告唐传运、唐永朋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告唐明露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阚 琰审 判 员 张 艺人民陪审员 刘 慧二〇一六年七月十四日书 记 员 卜小慧《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初634号原告李美萍，女，现住包头市。委托代理人聂荣荣，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告赵海刚，男，现住包头市。被告赵海河，男，现住包头市。原告李美萍诉被告赵海刚、赵海河民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李美萍及其委托代理人聂荣荣、被告赵海刚到庭参加了诉讼，被告赵海河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美萍诉称，2010年11月3日，被告赵海刚向原告借款10万元，双方口头约定月息3.5分，郜仓与被告赵海河作为担保人进行了担保。2012年4月3日，经原、被告双方协商，被告赵海刚给原告重新出具借条一份，明确了上述借款事实，郜仓与被告赵海河在借条上签字表示同意担保。因原告急需资金，多次向被告催要借款，被告均推拖不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。被告赵海刚辩称，借款事实、金额及利息约定均属实，利息还了2年零7个月。被告赵海河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭前谈话中对借款事实表示认可，并称其只是担保人，现借款人赵海刚认可借款事实，应由借款人偿还此债务，担保人不应承担责任。经审理查明，2010年11月3日，被告赵海刚向原告借款10万元，双方口头约定月息3.5分，郜仓与被告赵海河作为担保人进行了担保。2012年4月3日，经原被告双方协商，被告赵海刚给原告重新出具借条一份，明确借款10万元的事实，郜仓与被告赵海河在借条上签字表示同意担保。现原告以被告不履行还款义务为由诉至法院，要求被告赵海刚偿还原告借款及利息，被告赵海河承担担保责任。上述事实有借款条一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告赵海刚向原告李美萍借款10万元的事实，有借款条及当事人陈述为证，本院予以确认。对于双方约定的借款利息，超过相关法律规定，对于超过部分，本院不予支持，对于利息给付时间，原告认可被告赵海刚给付利息至2012年4月3日，被告赵海刚称利息给付了2年7个月，但未提供相关证据加以佐证，故本院认定被告赵海刚给付原告利息至2012年4月3日。被告赵海河在借款条上作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵海刚于本判决书生效后十五日内向原告李美萍偿还人民币10万元及利息，利息以10万元为本金，按照年利率24%，自2012年4月3日开始计算直至本利还清止。二、被告赵海河对上述债务本金及利息承担连带责任。案件受理费2300元，由被告赵海刚、赵海河共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                                                                               审判长：郝威                              人民陪审员：刘明                              人民陪审员：李桂芳                                                           二0一六年七月四日                                                            书 记员张俊伟         附：       《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初30976号之一原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人胡晓振，男。被告江苏华力电器设备有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人倪志强。原告海格曼商贸有限公司诉被告江苏华力电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元、减半收取计25元，财产保全费1,215元，合计1,240元，由原告海格曼商贸有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一六年七月一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1406号之一申请执行人上海铁灿实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海铁灿实业有限公司与被告南京双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)宝民二(商)初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海铁灿实业有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人南京双辉剑机械有限公司支付欠款人民币736,287.50元。本院受理后，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人南京双辉剑机械有限公司的经营地在江苏省南京市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在江苏省南京市有多家银行账户，经实地执行，本院对被执行人名下设立在杭州银行南京分行的银行账户进行了冻结，账上余额为人民币577.25元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1539号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初1076号原告段建林，男，现住包头市东河区。 被告武智存，男，现住包头市东河区王大汉村。 被告于改平，女，现住包头市东河区王大汉村。 原告段建林诉被告武智存、于改平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序依法公开进行了审理，原告段建林、被告武智存到庭参加了诉讼，被告于改平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。 原告段建林诉称，2014年9月15日，被告武智存向原告借款25万元，约定月利息2分，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告武智存催要借款及利息，被告均以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元及利息。被告于改平与被告武智存系夫妻关系，应当共同偿还此债务。被告武智存辩称，借款事实、金额及利息约定均属实，我现在经济困难，无力还钱，可以将我名下底店一套变卖偿部分债务，如果我的地被征收，也可用征地补偿款偿债。被告于改平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告武智存、于改平系夫妻关系，2014年9月15日被告武智存向原告段建林借款25万元，约定月利息2分，并出具借条一张。后原告段建林多次向被告武智存催要借款及利息，被告武智存均未履行还款义务。故原告段建林诉至法院，要求二被告共同偿还借款25万元及利息。 上述事实有借条一张及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告武智存向原告段建林借款人民币25万元的事实有借条为证，且双方当事人均表示认可，故对被告武智存尚欠原告段建林借款25万元的事实，本院予以确认。在借款时，被告武智存与被告于改平系夫妻关系，无证据证明该债务系被告武智存个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告于改平应承担共同还款责任。原告段建林与被告武智存约定按月息2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告武智存、于改平于本判决书生效后十五日内共同偿还原告段建林人民币25万元及利息，利息以25万元为本金，按年利率24%，自2014年9月15日开始计算直至本利还清止。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                               审判 员：郝威                                                                二0一六年七月四日                                                                 书 记员张俊伟      附：      《中华人民共和国民法通则》     第九十条合法的借贷关系受法律保护。            《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第312号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人袁友国，男，生于1962年9月20日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G072号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计176970元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G072号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初246号 原告李正萍，女，1962年3月20日生，彝族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南湘金投资有限公司。 住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道。 法定代表人：汤秋云，公司董事长。 委托代理人方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告李正萍诉被告云南湘金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员朱曦、代理审判员李骁、人民陪审员李鲜霞组成合议庭，于2016年4月12日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告李正萍及其委托代理人张建华，被告云南湘金投资有限公司的委托代理人方东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正萍诉称：2013年9月29日，被告向原告借款450000元，未约定还款日期。原告多次追讨，被告不予归还该款项。现起诉要求人民法院判令:1、被告归还原告借款本金450000元并按年利率6%承担自2013年9月30日至款项还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告云南湘金投资有限公司答辩称：公司从来没有借过这笔款项，也从来没有收到过这笔借款。 原告李正萍针对其主张向本院提交了收据、转账凭条、债务明细表各一份，工资表二份，欲证明公司向原告借款是通过公司财务出具的加盖公司财务章的收款收据，将450000元款项打入公司财务曾霞飞的个人账户，公司的法定代表人汤秋云对以上借款均确认的事实。 被告云南湘金投资有限公司质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是打款到了曾霞飞的个人账户，不是公司所收的款项，不能证明双方借款关系的存在。 本院认证认为原告提交的证据符合证据要件且相互之间能够相互印证，本院均依法予以采信。 根据本院认证以及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2013年9月29日，被告云南湘金投资有限公司出具加盖有云南湘金投资有限公司财务专用章的收款收据，收据内容为“兹收到李正萍借款450000元”，经手人为曾霞飞，曾霞飞为被告公司财务人员。同日，李正萍通过银行转账的形式将450000元打入曾霞飞卡号为62×××02的账户内。2016年2月29日被告云南湘金投资有限公司制作的债务明细表上显示“向员工借款，其中李正萍450000元”的内容，该债务明细表落款处有被告云南湘金投资有限公司法定代表人汤秋云的签字。 本院审理后认为：虽然被告辩称原告的款项是打到了案外人曾霞飞的账户，但经本院审理查明，曾霞飞为被告的财务人员，且收据加盖了公司财务专用章。且在云南湘金投资有限公司2016年2月29日出具的债务明细表上注明了“向员工借款，其中李正萍450000元”的内容，落款处有被告云南湘金投资有限公司法定代表人汤秋云的签字，说明公司亦认可向原告借款450000元这一事实。原告提交的证据相互之间能够相互印证并形成证据锁链，且原告已实际交付了450000元款项，可以证实原、被告间存在借款合同关系。故对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方借款时并未约定利息，故对原告要求被告自按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告云南湘金投资有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告李正萍借款本金450000元。 二、驳回原告李正萍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币8939元，由被告云南湘金投资有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 朱 曦 代理审判员 李 骁 人民陪审员 李鲜霞 二〇一六年七月二十二日 书 记 员 马立艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3063号 原告遵义和舒安物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B幢2单元3楼2号。 法定代表人彭杨坤，公司总经理。 委托代理人许绍浩，公司员工。 被告钟佐平，男，1958年10月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人陈晓燕，女，1962年2月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系被告钟佐平之妻。 原告遵义和舒安物业服务有限公司与被告钟佐平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义和舒安物业服务有限公司委托代理人许绍浩、被告钟佐平及其委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义和舒安物业服务有限公司诉称，金源尚城小区业主委员会于2013年4月28日与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告对被告所在的金源尚城小区进行物业管理，被告按合同约定的服务费标准向原告支付物业服务费等。合同签订后，原告按约向被告提供物业服务至今，但被告从2013年5月1日起至2016年4月30日止，拖欠服务费4060元（112.79㎡×1元∕㎡.月×36月）未支付，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告物业服务费4060元、违约金4060元；2、被告承担诉讼费用。 被告钟佐平辩称，我于2009年在金源尚城小区购买了住房，于2012年入住并同时预交了一年一次的物管费，今年2月又预交了至7月30日的车位物管费。但从2013年起，原告未对小区提供正常、合格的服务，从未对我家厕所窗前10余平方米的公共区域进行过管理，卫生状况一直存在脏、乱、差，部分业主在小区内乱搭乱建，原告作为物业服务企业未予制止并及时向有关行政管理部门报告。原告只想收取物管费而又不履行法定的物管义务，原告什么时候排除妨害，我什么时候开始交物管费。 经审理查明，原告遵义和舒安物业服务有限公司的前身系遵义市天航物业管理有限责任公司，于2013年10月变更为现有名称。2013年4月28日，红花岗区苟家井金源尚城业主委员会与遵义市天航物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，该合同约定，由原告从事金源尚城住宅小区的物业服务；合同期限为五年，自2013年5月10日至2018年5月9日止；物业服务费按住宅房1.0元/平方米/月收取，收取时间为三个月收一次等。合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按照约定提供了服务。2016年1月1日，原告与红花岗区苟家井金源尚城业主委员会续签了《物业管理服务合同》，约定对住宅房物业服务费的收取标准为1.0元/平方米/月，为按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期未交纳的业主应按每日3‰的标准向原告交纳违约金等。被告钟佐平系金源尚城住宅小区E-4-4房屋（建筑面积112.79㎡）业主，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，共计拖欠服务费4060元（112.79㎡×1元∕㎡.月×36月），原告经催收未果，形成诉争。 另查，原告在为金源尚城住宅小区提供物业服务期间，对于部分业主占用小区公用地段搭建房屋的情况，未进行制止或向相关部门予以报告，并存在管理服务不到位的情形。 本院认为，红花岗区苟家井金源尚城业主委员会与原告签订及续签了《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，原告按前述合同约定提供了物业服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，金源尚城业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的金源尚城小区全体业主具有法律约束力，即被告有按该合同约定支付物业服务费的义务，被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2013年5月1日起至2016年4月30日止的服务费，共计4060元（112.79㎡×1元∕㎡.月×36月）。 对于原告要求被告支付违约金的请求，原告通过与业主委员会签订合同为金源尚城小区提供物业服务期间，确实有管理服务不到位的情形，被告虽然存在拖欠物业服务费的事实，但原告向被告要求支付违约金，明显不合理，故对原告的此项请求，本院不予支持。对于被告辩解该小区公用部分被其他业主占用及部分业主在小区内乱搭乱建等事实，由于这属于另一民事法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行主张解决，被告因此不交纳物业服务费的辩解理由不充分，不符合法律规定，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告钟佐平于本判决生效后十日内支付原告遵义和舒安物业服务有限公司从2013年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费共计人民币4060元（112.79㎡×1元∕㎡.月×36月）； 二、驳回原告遵义和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告钟佐平承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王丽琴 二〇一六年七月十一日 书记员  周玲玲
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (当事人对案件事实争议较大的) (2016)黔0321民初1209号 原告:敖贤忠,男性,汉族,住贵州省遵义县。 原告:敖学明,男性,汉族,住贵州省遵义县。 原告:敖学兵,男性,汉族,住贵州省遵义县。 被告:亚太财产保险有限公司重庆分公司,。 被告:胡一强,男性,。 被告:重庆渝有限公司长寿分公司,。 敖贤忠,敖学明,敖学兵与亚太财产保险有限公司重庆分公司,胡一强,重庆渝有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-02-23立案受理。依法由审判员游洪江适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖贤忠,敖学明,敖学兵，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。 被告亚太财产保险有限公司重庆分公司,胡一强,重庆渝有限公司长寿分公司，辩称：……(概述被告答辩的主要内容) 第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。 经审理查明：……(写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实)。 本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下： ……(写明判决结果)。 ……(写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员  游洪江 二〇一六年七月二十六日 （印戳） 书记员  王 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2737号之三原告张子彬。被告杨志伟。被告杨高。被告钱松华。案由：股权转让纠纷。本院因被告的申请依法作出了（2016）沪0116民初2737号民事裁定书，裁定如下：一、查封原告张子彬名下的朱泾镇金龙新街941弄194号211室的房屋(房地产权证沪房地金字(2007)第003482)；二、冻结被告杨志伟、杨高、钱松华的银行存款人民币1,728,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以撤诉为由，要求解除上述财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对原告张子彬及被告杨志伟、杨高、钱松华的上述财产保全措施。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年七月四日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4148号 原告遵义市黔兴油脂有限责任公司。住所地遵义市南关镇护城村。 法定代表人**祥。 委托代理人**勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告姜庆，男，1955年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的原告遵义市黔兴油脂有限责任公司与被告姜庆民间借贷纠纷一案，原告遵义市黔兴油脂有限责任公司于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姜庆的起诉。 本院认为，原告遵义市黔兴油脂有限责任公司申请撤回对被告姜庆的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市黔兴油脂有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2900元（减半收取），由原告遵义市黔兴油脂有限责任公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年七月二十六日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2436号 原告彭贵新,男,1967年10月3日出生,汉族,贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人张德义，男，1953年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住。 被告刘华东，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县。 原告彭贵新诉被告刘华东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭贵新的委托代理人张德义、被告刘华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭贵新诉称：被告刘华东因2005年4月26日在苟江信用社贷款3万元已超期，刘华东于2007年7月31日向我借款4万元，用于偿还所欠信用社贷款及利息，有还款单据和被告刘华东出具的欠条佐证，我每年催款无果，刘华东每年换写欠条，所以欠条上的日期是2014年4月25日，而实际借款时间是2007年7月31日。我多次催收无果，特起诉，请求判令被告刘华东偿还我的借款本金4万元，利息64800元；诉讼费由被告承担。 被告刘华东辩称：原告所述2007年每年更换借条不是事实，因为我没有在家，2009年以后我一直在外打工。我于2014年4月25日借原告4万元是事实，我们没有约定利息。 经审理查明：原告彭贵新与被告刘华东是朋友关系，因刘华东在苟江信用社的贷款到期，彭贵新于2007年7月31日为刘华东偿还贷款本金3万元及利息。刘华东于2014年4月25日出具欠条给彭贵新，欠条载明，今欠彭贵新现金40000元，刘华东保证在房款下来一次性还清（2007年7月31日由彭贵新帮我刘华东还清肆万元贷款）。欠款人刘华东，其妻何应平在借条上签字。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的贵州省农村信用社贷款收回凭证原件，刘华东出具的欠条原件等证据在卷佐证，经庭质证，足以认定。 本院认为：原告彭贵新主张被告刘华东欠其借款4万元，提供了刘华东出具的欠条原件予以证明，该欠条记载内容清楚，刘华东也认可借款事实，本院对原告主张刘华东欠其款项4万元的事实予以确认，被告刘华东应予偿还原告借款。被告未履行还款义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张本院予以支持。至于利息的起算时间，因被告向原告借款时未约定利息，原告又未提供证据证明其间催收的事实，因此从2014年4月25日原告催收时开始计算逾期利息较为适宜。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘华东偿还原告彭贵新借款4万元，并支付从2014年4月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告彭贵新的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1200元，由被告刘华东负担600元，原告彭贵新负担600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  曾永波 二〇一六年七月十一日 书记员  刘 波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1081民初1532号 原告：温岭市横峰万润皮革商行，经营地址：浙江省温岭市横峰街道市场路25号，注册号：331081604127675。经营者：张晓红，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道永源路5幢1号，公民身份号码：330321197209213629。 委托代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。 被告：姜勇，男，1991年5月31日出生，汉族，住湖北省巴东县， 原告温岭市横峰万润皮革商行与被告姜勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款223947.3元及利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告为生产皮革的企业，被告因需向原告购买货物，被告每次到原告处提货，并在原告的万润皮革商行销售单上收货人签字确认。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款223947.3元，上述货款，经原告多次催讨，被告至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜勇于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰万润皮革商行货款223947.3元，并赔偿给原告自2016年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4659元，公告费260元，共计4919元，由被告姜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4659元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  缪雪芳 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  柯燕飞 二〇一六年七月十九日 代书 记员  庄佳琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执587-1号 申请执行人：安徽省太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业园区。组织机构代码76478611-1。 法定代表人：陈华栋，该公司负责人。 被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 第三人：杨乐天，男，1973年9月25日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00220号民事判决书，已于2016年7月20日向被执行人安徽省潜山县黄铺粮油有限公司、陈华栋发出执行通知书，责令被执行人安徽省潜山县黄铺粮油有限公司、陈华栋在2015年7月27日前偿还太湖农商行借款本金8000000元及利息。但被执行人安徽省潜山县黄铺粮油有限公司、陈华栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈华栋、第三人杨乐天共有的坐落于潜山县××××路（财富广场）Ｄ1幢2层2-（1-17）室、房地产权证号为【房地权证潜梅城字第××、49××79号】的房地产及杨乐天、余春妮共有的Ｄ1幢3层3-（1-7）室、房地产权证号为【房地权证潜梅城字第××、49××80号】的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  项朝光 二〇一六年七月二十八日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28845号之二原告周文佳，女，1986年10月2日，汉族，住上海市黄浦区中山东一路XXX号。原告尹巧汕，男，1986年9月18日生，汉族，住浙江省嵊州市。上述两原告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告张磊，男，1980年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张宇红，女，1981年2月24日生，汉族。本院在审理原告周文佳、尹巧汕与被告张磊、张宇红房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文佳、尹巧汕于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告周文佳、尹巧汕申请撤诉，均符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文佳、尹巧汕撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周文佳、尹巧汕负担。审判员 张 敏二〇一六年七月十三日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第522号原告马驰骋，男，汉族，1969年7月13日出生，户籍所在地浙江省象山县。委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师，特别授权代理。被告孙炳祥，男，汉族，1967年9月15日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告高东琴，女，汉族，1968年12月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告高志俊，男，汉族，1991年9月28日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告马驰骋诉被告孙炳祥、高东琴、高志俊民间借贷纠纷一案，原告马驰骋于2015年12月21日向本院起诉，诉请：判令三被告立即归还原告借款本金80万元及利息2万元（借期本金为100万元）、逾期还款期间资金占用利息32万元（按月息两分，暂自2014年1月24日计算至2015年9月23日共计20个月，此后仍按照月息2分计算至三被告清偿所有借款时止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告马驰骋的委托代理人王春花到庭参加诉讼，被告孙炳祥、高东琴、高志俊经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月24日，三被告向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定借款汇入中国农业银行九堡支行孙炳祥名下6228450230022994311账户，借款期限为2013年12月24日至2014年1月23日，利息为月息2分。同日，原告向孙炳祥上述银行账户汇款人民币10000000元。借款到期后，被告孙炳祥归还原告借款本金人民币200000元。上述事实有原告提交的借条、汇款凭证及其庭审陈述为证。本院认为，被告孙炳祥、高东琴、高志俊出具的借条意思表示真实，内容未违反罚款法律规定，合法有效，且原告已向被告交付借款。三被告应依约归还原告借款本金、利息，并支付逾期利息。原告主张以年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙炳祥、高东琴、高志俊归还原告马驰骋借款本金人民币800000元、利息人民币20000元，并支付逾期利息人民币320000元（按年利息24%自2014年1月24日暂计算至2015年9月23日，此后计算至借款实际付清之日止），并于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15060元，由被告孙炳祥、高东琴、高志俊负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15060元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年七月一日代书 记员  施周兴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5742号之一原告广发银行股份有限公司北京东二环支行，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO中心D座2层。负责人尚磊，行长。被告中国建材工业对外经济技术合作公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际商务C座10层。法定代表人房永斌，经理。被告中国非金属矿工业有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座17层。法定代表人胡勤，经理。本院于2016年4月8日作出的（2016）京0101民初5742号财产保全的裁定。现因原告已撤诉，并提出提出解除财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告中国建材工业对外经济技术合作公司、中国非金属矿工业有限公司在其开户银行账户内存款七百零九万六千二百元八角六分的冻结及相应财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 康 洪二〇一六年七月二十日书记员 邵一峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2757号原告杭州格恩纺织化工有限公司。住所地浙江省杭州市江干区丁桥新城广场**。法定代表人李彬，总经理。委托代理人（特别授权代理）沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。被告浙江百瑞印染有限公司。住。住所地浙江省绍兴市柯桥去齐贤镇陶里工业小区/div>法定代表人马恩东。原告杭州格恩纺织化工有限公司诉被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杭州格恩纺织化工有限公司的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告浙江百瑞印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州格恩纺织化工有限公司基于与被告浙江百瑞印染有限公司签订的付款协议书及银行转账凭证，起诉，要求：1、判令被告浙江百瑞印染有限公司立即支付货款人民币139821.40元；2、判令被告浙江百瑞印染有限公司立即支付逾期付款利息人民币3565.45元（自2016年2月1日暂计算至2016年3月22日，此后另算）。3、本案诉讼费由被告浙江百瑞印染有限公司负担。被告浙江百瑞印染有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告浙江百瑞印染有限公司确认所欠货款金额：人民币200723.90元。二、被告浙江百瑞印染有限公司货款支付情况；2015年10月29日已支付人民币20000元；2015年12月4日已支付人民币20902.5元；2015年12月31日支付人民币20000元。三、需要说明的问题：原告杭州格恩纺织化工有限公司主张按日万分之五支付逾期付款利息，符合法律规定。本院认为，原告与被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江百瑞印染有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州格恩纺织化工有限公司货款人民币139821.40元。二、浙江百瑞印染有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州格恩纺织化工有限公司逾期付款利息人民币3565.45元（自2016年2月1日起暂计算至2016年3月22日止，按日万分之五计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3168元，减半收取人民币1584元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 员 朱学军二О一六年六月二十三无代书记员 夏晓青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15151号之一原告何金龙，男，1958年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告黄振萍，女，1956年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王莉萍，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告何金龙诉被告黄振萍房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告何金龙诉被告黄振萍房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一六年七月十八日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保29号申请人：孟百军，男，1976年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：张建春，男，1977年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：徐莉，女，1977年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。2013年10月26日二被申请人向案外人常丽静借款28万元，2014年10月15日二被申请人向常丽静借款20万元，该二笔借款均由申请人担保。常丽静向二被申请人提供借款后，二被申请人违约拒不偿还，在常丽静多次催要之下，申请人无奈向常丽静代偿了上述借款。2015年11月10日至2016年3月12日期间，二被申请人以做生意资金周转为由向申请人借款，分五次向申请人借款共计55万元人民币。以上总计113万元人民币。以上欠款，经申请人多次催要，至今二被申请人仍分文未还。为保护申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人在银行（信用社）的存款113万元人民币或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具担保函，为申请人孟百军提供担保。经审查，本院认为，申请人孟百军的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结二被申请人张建春、徐莉在银行（信用社）的存款1130000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹叶新
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3548号原告王益明，男，1988年11月1日出生，住所地泗阳县。原告胡开亮，男，1986年10月13日出生，住所地泗阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。原告王益明、胡开亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张梁适用简易程序于2016年6月27日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告王益明、胡开亮，被告宿迁人保公司的委托代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益明、胡开亮诉称：2015年1月19日14时5分许，原告胡开亮持证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（车辆所有人为原告王益明）沿“苏245线”由南向北行驶至1110KM+610M处，撞到同向行驶徐卫星驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车尾部，又在道路东侧非机动车道内撞到同向行驶胡某仲驾驶的电动三轮车，造成胡某仲、刘某、颜某及原告胡开亮受伤，车辆损坏。原告王益明为其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告宿迁人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。现请求法院判令被告宿迁人保公司赔偿原告王益明车辆修理费26600元、施救费250元、起吊费1000元，共计27850元；赔偿原告胡开亮10699元（垫付胡某仲医疗费5309元、护理费3330元、营养费370元、交通费70元、住院伙食补助费140元、误工费1480元）。被告宿迁人保公司辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。原告王益明所有的车辆在被告公司投保交强险、54810元车辆损失险、500000元商业三者险，均投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险范围内承担责任。对于原告胡开亮垫付胡某仲的医疗费无异议，护理费按70元/天，营养费和交通费均按10元/天，住院伙食补助费按18元/天，误工费40元/天，上述费用均计算7天。医疗费已超出交强险10000元限额，应扣除10%的非医保用药。被告公司不承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2014年9月25日，原告王益明为其所有的苏Ｎ×××××车辆在被告宿迁人保公司投保了机动车交强险和机动车商业保险，其中机动车损失险限额为54810元、第三者责任险限额为500000元，均投保不计免赔率险，保险期限自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。2015年1月19日14时5分许，原告胡开亮持证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（车辆所有人为原告王益明）沿“苏245线”由南向北行驶至1110KM+610M处，撞到同向行驶徐卫星驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车尾部，又在道路东侧非机动车道内撞到同向行驶胡某仲驾驶的电动三轮车，造成胡开亮、胡某仲及同车某刘某、颜某受伤，车辆损坏。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告胡开亮承担本起事故的全部责任。本起事故发生在保险期限内。2015年1月25日，原告胡开亮赔偿胡某仲各项损失共计9309.10元（其中医疗费为5309.10元）。2016年3月10日，原告王益明支付苏Ｎ×××××号车辆的施救费250元、起吊费1000元，共计1250元。2016年5月11日，原告王益明所有苏Ｎ×××××号车辆经宿迁大智汽车贸易有限公司宿城分公司修理，支付修理费26600元。上述事实，有原被告一致陈述、（2015）泗王民初字第0198号民事判决书、（2015）宿中民终字第02340号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王益明与被告宿迁人保公司之间关于苏Ｎ×××××号车辆所签订的机动车保险合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告王益明允许具有合法驾驶资格的胡开亮驾驶被保险车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间内，故被告宿迁人保公司应按照保险合同的约定予以赔偿。原告王益明主张车辆维修费26600元、施救费250元、起吊费1000元，被告宿迁人保公司予以认可，本院予以确认。原告胡开亮与被告宿迁人保公司一致认可胡某仲医疗费5309.10元、护理费490元、营养费70元、交通费70元、住院伙食补助费126元、误工费280元，共计6345.10元。原告胡开亮已经赔偿受害人胡某忠医疗费等各项损失9309.10元，故其要求被告宿迁人保公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿6345.10元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告宿迁人保公司辩称应扣除10%的非医保用药的问题，其未提供证据证明胡某仲的医疗费中存在具体的“非医保用药”，且该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，同时替代药品费用低于该类药品，故本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王益明保险金27850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡开亮保险金6345.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元已减半收取364元，由原告王益明、胡开亮负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费729元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员 张 梁二〇一六年七月七日书记员 黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9763号之二原告潘阳,男,1976年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人卞建平，上海捷铭律师事务所律师。被告任刚，男，1980年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘阳诉被告任刚民间借贷纠纷一案中，原告潘阳于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任刚坐落于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全，保全标的为人民币209,304.17元，并提供上海中汇融资担保有限公司的信用担保。后本院依法查封被告任刚与案外人任某某、刘某某名下的上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。现原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，并申请撤回财产保全，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：自即日起解除查封被告任刚与案外人任某某、刘某某名下的上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  朱 萍二〇一六年七月十一日法官助理  沈佩鸥书 记 员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2223号原告：田影，女，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽阜南亚林洁具有限公司，住所地阜南工业园。统一社会信用代码91341225670902089J。法定代表人：李飞，该公司经理。原告田影诉被告安徽阜南亚林洁具有限公司、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序，审理中，原告申请撤回对李飞的起诉，被准许。2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告田影到庭参加诉讼，被告安徽阜南亚林洁具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日，原、被告签订《借款合同》，被告以资金周转为由向原告借款160万元，借款期限至2016年2月22日，月利率3%。合同签订后，原告依约支付给被告160万元。合同到期后，原告多次催要借款，被告均未履行。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款160万元及利息（自2015年4月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）。被告安徽阜南亚林洁具有限公司未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年4月22日，被告安徽阜南亚林洁具有限公司因资金周转向原告借款160万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限从2015年4月22日至2016年2月22日，月利率3%。双方在借款合同上签名和盖印。同日，被告安徽阜南亚林洁具有限公司给原告出具借款借据一份，借据载明：今借到田影人民币壹佰陆拾万元，借款人授权贷款人将借款直接付给洪侠，账号62×××58。原告按照约定将160万元借款转入洪侠账户。上述借款，后经原告多次催要无果。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业基本信息，借款合同、借款借据、转款凭证以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的款，有被告出具的借据及转款凭证在卷佐证，被告应予偿还。双方约定的利息超出了法律的规定，超出部分不予支持，但原告主张的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告安徽阜南亚林洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽阜南亚林洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田影借款1600000元及利息（从2015年4月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取11040元，财产保全费5000元，合计16040元，由被告安徽阜南亚林洁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高琳二〇一六年七月十八日书记员  张弦附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初920号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人印某，女，1982年7月16日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市，暂住上海市浦东新区。辩护人涂龙科，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人印某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人印某及其辩护人涂龙科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月24日21时许，被告人印某在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室单位宿舍内，因琐事与程某某发生争执并相互扭打。期间，被告人印某将被害人程某某打伤。经法医学鉴定，被害人程某某双侧共5根肋骨骨折，构成轻伤。2015年10月15日，被告人印某经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人印某已赔偿被害人程某某人民币23万元并取得谅解。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、证人罗某某、蒋某某的证言及相关微信聊天截屏照片、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关协议书、谅解书、户籍资料、证人石某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人印某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，犯罪较轻，依法免予刑事处罚。辩护人提出要求对被告人印某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人印某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪审 判 员  李 峰人民陪审员  孙根祥二〇一六年七月十四日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3886号原告：刘盼盼，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址：湖北省松滋市，现住广东省珠海市，委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。被告：王治威，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址：湖北省随县，委托代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。原告刘盼盼诉被告王治威健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盼盼及其委托代理人林伟涛、李小龙，被告王治威的委托代理人赖锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是男女朋友关系。在恋爱期间，原告怀有了被告的孩子。在原告怀孕期间，被告经常因生活小事与原告发生争吵，甚至动手打原告。2014年12月初，被告又因生活小事与原告发生争吵，在争吵期间，甚至发生了身体冲突，导致了原告腹中胎儿无心跳死亡。原告为了避免胎儿的死亡进一步损害自己的身体健康，于2014年12月11日到珠海市妇幼保健院施行了无痛性清宫手术，有相应病历予以证明。本次事件发生后，原被告觉得双方性格不合，无法再以男女朋友关系继续生活，双方决定解除男女朋友关系。同时，被告认识到原告腹中胎儿死亡是自己的过错造成的，自愿向原告支付相应的赔偿，并于2014年12月17日签订协议书，约定由于原被告双方争吵打架，导致原告腹中胎儿死亡，被告自愿赔偿原告20万元，并以原告所有的粤Ｃ×××××号车辆作为20万元赔偿款的担保。签订协议后，被告并没有向原告支付款项。经原告多次催促，被告不予理睬。原告诉至法院，请求判令：一、被告按赔偿协议书赔偿原告20万元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。原告提交如下证据：1、病历、疾病证明书；２、报警回执；３、协议书；４、视频光盘。被告王治威辩称：一、原告腹中胎儿不能保住不能证明完全是被告原因造成的。原、被告于2014年12月4日左右发生争吵，在争吵期间双方发生肢体碰撞，但当时原告并没有发现任何胎儿流产的迹象，直到几天后去医院检查的时候才发现胎儿已经胎心停止。由于吵架及发生肢体冲突，双方都存在一定过错，原告将胎儿保不住的责任全部推卸给被告是没有依据的，也与事实严重不符。二、被告已经对原告支付了医疗费等费用，并对其进行了补偿，在没有发生其他损失情况下，原告要求被告支付20万元赔偿金是没有法律依据的。1、被告在原告腹中胎儿不能保住的情况下，陪同原告前往珠海市妇幼保健院进行检查，在医院实施无痛清宫手术后也一直进行陪护，并支付了所有的医疗费用及休养期间生活费。在原告手术后，被告也给予经济补偿两万多元。在分手后，被告遭到原告多次无理纠缠及人身攻击。原告于2014年12月5日趁被告不在家，撬开被告家中的房门，盗取车的备用钥匙，将被告名下车牌为粤Ｃ×××××号的车辆开到中山小榄第二人民医院地下车库，然后当晚十一时左右又将车开到中山市古镇叔叔家藏车。被告前往原告藏车地与原告协商多次未果。原告提出签署赔偿协议才愿意还车，被告被迫于2014年12月17日签署《协议书》。2、上述协议签署后，原告仍不愿意返还车辆，还将被告的小汽车开至湖北荆州。被告于2014年12月28日前往湖北取车，原告要求被告支付8万元后方可返还汽车，被逼无奈，被告为此向朋友借了56000元，加上自己身上的现金，共凑了8万元给原告赎车。3、本案为原告的健康权引发的赔偿纠纷，根据我国《民法通则》第一百一十九条，本案中，原、被告由于双方的原因发生争执及肢体冲突碰撞导致原告的腹中胎儿不能保住，原告前往医院的时候，被告已经向原告支付了全部医疗费，休息期间也是被告向原告支付了全部生活费。本案中，原告也没有提供因身体受伤害发生了其他损失的证据，因此，原告要求被告支付20万的赔偿金是没有任何法律依据的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、原告的账户交易明细表；2、太平洋保险公司报警回执；3、陆媛媛出具的《证明》及其账户交易明细表。经审理查明：原告与被告于2013年底认识，之后交往成为恋人。原告在恋爱期间怀孕。2014年12月4日，原、被告发生争吵，随后在车库内发生激烈肢体冲突。之后经检查发现，原告腹中胎儿停止发育。同年12月11日，原告在珠海市妇幼保健院行无痛清宫术。同年12月14日，原告向珠海市公安局南屏派出所报警。同年12月17日，原、被告签订一份《协议书》，载明：原、被告双方在恋爱同居期间，双方于2014年12月4日在（原告）怀有身孕的情况下发生感情纠纷引起争吵，双方互相打架，导致双方小孩无心跳，死于腹中。避免再对原告身体造成更大的伤害，于2014年12月11日将小孩拿掉，现双方经商议，被告赔偿原告人民币20万元作为补偿，原告不再追究此事，赔付时间于2015年4月30日前支付清，被告拿奥迪车（粤Ｃ×××××）作为担保；以上协议是被告自愿与原告达成，无任何逼迫行为，情况属实。庭审时，原告主张，上述协议内容包括20万元的赔偿金额是经过双方协商的，有关协议内容由被告书写；协议签订后被告并未按照约定支付款项。被告表示，上述协议书内容为被告书写，但原告父亲在场称被告不签该协议就不归还粤Ｃ×××××号车辆；2014年12月28日、29日，被告到原告湖北老家取车时向原告支付了80000元，其中包括从陆媛媛处借款56000元。被告为此提供了陆媛媛出具的一份《证明》。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于原、被告于2014年12月17日签订《协议书》的效力问题。被告辩称该协议系受他人胁迫所签，但本案中并未提供充分证据予以证实。另一方面，被告也未在法定期间内行使撤销权。结合原告提供的有关监控视频以及上述协议内容来看，被告在2014年12月4日双方争吵中确有动手打人，被告也在协议书中承认对原告胎儿流产负有一定责任。基于以上事实，被告自愿向原告支付20万元作为补偿，并不违反法律、行政法规的强制性规定，事出有因，内容合法有效，被告应按约履行。其次，被告主张其在上述协议签订后已向原告支付80000元，但仅仅提供了一份陆媛媛出具的《证明》，并无原告出具的收款凭证或者相关银行转账记录可以证实，证明力较低，本院不予采纳。最后，本案的起因虽是一起侵权纠纷，但经协商，原、被告自愿达成了赔偿协议且已生效，本案的诉讼时效应按一般合同之债从该协议履行期限届满之日（2015年4月30日）起计算两年。因此，被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告要求被告按协议书的约定支付20万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王治威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘盼盼支付人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2150元、保全费人民币1520元，由被告王治威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年七月二十六日书记员 谢职昭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1758号之一申请执行人孙达正，男，1947年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙洁，女，1971年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人董凌，上海利好律师事务所律师。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第4698号孙达正与孙洁共有物分割纠纷一案中，申请执行人孙达正要求被执行人孙洁履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本案目前可暂不继续执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第4698号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年七月二十九日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初648号原告欧某，男，汉族，1965年6月24日出生，吉水县人，住吉水县。被告周某，女，汉族，1967年8月12日出生，吉水县人，住址同上。原告欧某诉被告周某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，现原告欧某向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧某撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告欧某负担。代理审判员  杨兴君二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 盼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历民初字第1761号原告郭强，男，1961年11月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人郭某，女，1956年1月19日出生，汉族，原济南织袜厂退休职工，住济南市历下区，系郭强胞姐。委托代理人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。被告济南电器厂，住所地济南市。法定代表人郭庆华，厂长。委托代理人孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。原告郭强与被告济南电器厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员阮斌与人民陪审员胡丽颖、秦芳组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理，原告郭强及其法定代理人郭某、委托代理人刘明，被告济南电器厂的委托代理人孟凡娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭强诉称，原告郭强的母亲魏某某系济南电器厂职工，于1996年去世，生前所花费的医疗费及去世后所花丧葬费共计47421.4元，根据规定应由被告济南电器厂负担，原告郭强经多次催要，被告济南电器厂始终不予支付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告济南电器厂支付医疗费37421.84元，丧葬费及利息合计10000元（丧葬费3914元，以37421.84元加上3914元为本金按照同期贷款利率自1996年魏某某去世时计算至起诉之日2014年7月28日6068元），合计47421.84元；2、本案诉讼费由被告济南电器厂承担。原告郭强为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、济历下劳人仲不（2014）351号仲裁决定书一份，证明本案经过了仲裁程序；证据2、病故职工抚恤金明细表一份，证明抚恤金数额；证据3、病例及医疗费单据一宗（复印件），证明医疗费；证据4、工作证一份（复印件），证明原被告工作关系；证据5、殡葬证存根一份（复印件），证明魏某某的去世时间；证据6、济南市历下区历园新村居委会出具证明一份（复印件），证明原告郭强与魏某某系母子关系。被告济南电器厂辩称，一、本案不属于法院受理范围，应驳回原告起诉。被告济南电器厂系济南市民政局下属的事业单位，原告郭强母亲魏某某1986年退休，系事业单位工作人员，根据《劳动合同法》等相关规定，法院受理的是事业单位和与其有劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生的纠纷以及事业单位与其工作人员辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，因此，原告郭强起诉要求被告济南电器厂支付其母亲医疗费等费用发生的纠纷不属于上述争议，依法不属于法院受理范围，请求法院驳回原告郭强的起诉。二、退一步讲，原告郭强的诉讼请已超过仲裁时效及诉讼时效，依法应予驳回诉讼请求。原告郭强母亲魏某某1997年因病去世，原告郭强从那时起就应该知道自己的权利受到侵害，但却于2014年才向法院起诉，要求被告济南电器厂支付医疗费、丧葬费，原告郭强怠于行使自己的权利十七年之久，明显已超过仲裁时效及诉讼时效，依法应予驳回诉讼请求。三、原告郭强要求被告济南电器厂支付医疗费及相应利息没有法律依据，不应予以支持。四、原告郭强要求被告济南电器厂支付丧葬费及利息没有法律依据，因为被告济南电器厂在魏某某去世时已经支付了丧葬费。被告济南电器厂为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：证据1、事业单位法人证书，证明被告济南电器厂系事业单位；证据2、魏某某的国家机关、事业单位工作人员工资审批表一份及国家机关事业单位离退休人员增加离退休费审批表三份，证明魏某某系事业单位工作人员；以上两份证据共同证明原告郭强要求被告济南电器厂支付其母亲魏某某的医疗费等费用发生的纠纷不属于人民法院受理范围。经对原被告提供的证据质证并结合双方庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告济南电器厂系济南市民政局所属的自收自支事业单位，其人事管理按照事业单位人事管理制度执行。原告郭强的母亲魏某某系该单位有正式事编制的事业单位工作人员，于1986年从被告济南电器厂退休，1997年2月7日病逝。原告郭强于2014年8月28日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告济南电器厂支付医疗费、丧葬费及利息，该委于同日作出济历下劳人仲不（2014）351号决定书，认为原告郭强的仲裁申请已经超过了仲裁申请时效，对该案不予受理。原告郭强不服该决定书，于法定期限内诉至本院。本院认为，被告济南电器厂系自收自支的事业单位，原告郭强的母亲魏某某系该单位正式事业编制的事业单位工作人员，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，魏某某与济南电器厂之间的劳动关系受该法调整，原告郭强因其母亲医疗费及丧葬费与被告济南电器厂发生的争议应属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原告郭强应于魏某某病逝之日起六十日提起仲裁，其于2014年8月28日提起仲裁申请已超过仲裁时效，且其未能提供证据证明时效中断等事由的发生，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条等规定，判决如下：驳回原告郭强要求被告济南电器厂支付医疗费37421.84元、丧葬费及利息10000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  秦 芳二〇一六年七月十四日书 记 员  刘玉宁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1473号原告朱洁，女，1979年9月17日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。被告杨庭宇，男，1972年10月1日出生，汉族，现户籍地杭州市江干区。原告朱洁为与被告杨庭宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告朱洁到庭参加诉讼，被告杨庭宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洁基于被告杨庭宇于2015年12月29日出具的借条，以及刷卡小票，要求判令：被告杨庭宇偿还借款本金人民币7470.37元被告杨庭宇未答辩。本院经审理查明：一、借款数额：人民币7470.37元。二、借款归还情况：未归还。三、借款到期日：2016年1月5日。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告自愿要求被告归还本金，不主张其他损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨庭宇于本判决生效后十日内归还给朱洁借款人民币7470.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，由被告杨庭宇负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年七月二十五日代书 记员  夏晓青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢141号本院作出的（2016）黔0122民初3号民事判决书已经发生法律效力，邓永秋依据生效文书申请执行余波民间借贷纠纷一案，原案案号：（2016）黔0122执461号，经本院执行，被执行人余波已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  刘俊二〇二〇九月二十三日书记员  陈勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2624号原告上海善胜建筑材料有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人童某某，该公司总经理。委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告张菊祥，男，汉族，1955年12月10日生，户籍地上海市嘉定区。被告臧田明，男，汉族，1959年11月30日生，户籍地上海市嘉定区。被告陈维琴，女，汉族，1955年3月15日生，户籍地上海市嘉定区。三被告共同法律文书送达确认地上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室。三被告共同委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗宝，三被告共同委托代理人李明其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月，原告与上海龙盛预制构件有限公司(下称案外人)签订混凝土购销合同1份，该合同约定由原告向案外人筹某的厂房供应混凝土，供货期限为自2011年6月至2011年12月，结算方式约定为以小票为结算依据，每月25日核对砼供应总量，需盖具工程签章为结算依据，付款方式约定为签约后，预付人民币(以下币种同)250万元，余款等工程结束后30天付清，合同约定供货总金额约为280万元。签约后原告依约履行供货义务，案外人于2011年6月11日预付货款200万元，2012年1月19日付款492732元，至2012年5月25日，原告累计供货8577立方，计货款XXXXXXX元，期间，案外人又给付了部分货款，合计给付货款XXXXXXX元，至此，案外人尚结欠货款26253元，2012年原告又向案外人供货为260立方，计货款75835元，综上，案外人累计结欠原告货款102088元。另外，案外人股东为三被告，同时案外人于2014年8月，经工商行政管理部门核准歇业，并予注销工商登记，且案外人在申请注销登记时，三被告即三股东，在清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，三股东愿意承担责任。此后，三被告未能履行清算义务，原告遂诉至本院，要求判令三被告立即给付原告货款102088元，并偿付自2014年8月6日起至实际付款日止的银行利息损失(以102088元为基数，按中国人民银行同期贷利率计算)。三被告辩称，案外人实际收货为7812.5立方，计货款XXXXXXX元，且双方间于2012年1月15日签订协议1份，该协议证明双方款项已结清，故不同意原告诉请。经审理查明，2011年6月，原告与上海龙盛预制构件有限公司签订混凝土购销合同1份，该合同约定由原告向案外人筹某的厂房供应混凝土，供货期限为自2011年6月至2011年12月，结算方式约定为以小票为结算依据，每月25日核对砼供应总量，需盖具工程签章为结算依据，付款方式约定为签约后，预付250万元，余款等工程结束后30天付清，合同约定供货总金额约为280万元。签约后原告依约履行供货义务，案外人于2011年6月11日预付货款200万元，2012年1月19日付款492732元，至2012年5月25日，原告累计供货8577立方，计货款XXXXXXX元，期间，案外人又给付了部分货款，合计给付货款XXXXXXX元，另债权转让款为156000元，系原告自行减让16250元，故案外人尚结欠货款26253元。2012年7月原告又向案外人供货为260立方，计货款75835元，综上，案外人累计结欠原告货款102088元，另外，案外人股东为三被告，同时案外人于2014年8月，经工商行政管理部门核准歇业，并予注销工商登记，且案外人在申请注销登记时，三被告即三股东，在清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，三股东愿意承担责任。此后，三被告未能履行清算义务。对此款原告因催收无果，遂涉诉。另查，2012年1月15日原告向案外人出具结算协议书，载明原告供货计XXXXXXX元，扣除嘉闵项目款欠案外人156000元，经双方协商，总货款XXXXXXX元扣除156000元，其余货款XXXXXXX元已经全部结清。上述事实，有合同、对帐确认单，常口信息资料、档案机读材料、清算报告、付款凭证、结算协议、电信查询单、律师函及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原告与案外人签订的混凝土购销合同合法有效，各方当事人均应严格依约履行各自义务，原告依约履行了供货义务，则案外人理应依约给付相应的货款，按照原告与案外人所某某的合同履行期为自2011年6月至同年12月，虽然被告所供结算协议，证明至2012年1月15日止，双方之前发生业务往来已结清，但2012年1月15日后原告所供混凝土，均系原收货人签收，故案外人应承担付款责任，现案外人于工商机关核准注销，且三被告均作出承诺对案外人所签原告之货款承担共同付款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款之规定，判决如下：被告张菊祥、臧田明、陈维琴应在本判决生效后十日内给付原告上海善胜建筑材料有限公司价款人民币102088元，并偿付2014年8月6日起至实际清偿日止的银行利息损失(以人民币102088元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费人民币2452元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  方慈方二〇一六年七月二十九日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》……第二十条公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。