山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2016）鲁0103民初2957号 ? 原告赵以新，男，1966年5月9日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人鹿竞超，男，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。 被告顾天福，男，1978年3月22日生，汉族，职业不详，住济南市 被告杨英，女，1977年6月28日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。 委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告赵以新与被告顾天福、杨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵以新及其委托代理人鹿竞超，被告杨英及其委托代理人申春华到庭参加了诉讼，被告顾天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵以新诉称：原、被告经案外人朱茂胜介绍认识，被告因在章丘市承包工程资金周转需要向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告杨英与被告顾天福系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。为此原告起诉到法院，请求判令被告顾天福、杨英共同偿还原告借款3万元并支付自2015年10月2日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按照日利率3%计算的违约金。 被告顾天福未答辩。 被告杨英辩称：我对被告顾天福向原告借款一事不知情，也没有使用过该笔借款，且被告顾天福未将上述款项用于家庭生活，被告我不应当对此借款承担还款义务。自2014年我和被告顾天福因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，开始分居生活，于2016年3月办理离婚手续。被告顾天福自2015年初至今未支付过孩子和家庭的任何生活费用，两被告至今没有任何联系已达，故被告对上述债务不应承担还款责任。 经审理查明：2015年4月2日，被告顾天福向原告赵以新出具借条一张，载明：“本人顾天福到期本人保证一次性还清。本人保证不违约。如拖欠一天按借款总额的百分之三作为违约金以示补偿赵以新同志的经济损失。……借款人:顾天福（签名捺印）2015年4月2日。” 关于该笔借款的交付，原告赵以新陈述经其亲戚朱茂胜介绍认识被告顾天福，被告顾天福因在章丘承包工程，资金周转需要向原告提出借款3万元，并承诺用几天就能还，原告就同意出借了。2014年4月2日，原告将3万元现金交给了案外人朱茂胜并由案外人朱茂胜转交给了被告顾天福，被告顾天福收到3万元现金后向原告出具了借条一张，后由案外人朱茂胜转交给原告。 庭后，经询问案外人朱茂胜，朱茂胜称借钱当天原告将3万元现金送到其家中，由其通知被告顾天福来取钱，因被告顾天福在外地故原告将3万元现金交给了我其并委托我其将经3万元现金转交给被告顾天福。当天下午被告顾天福来我处将3万元现金取走，并出具了借条一张，后我其将借条转交给原告赵以新。 现原告赵以新主张，要求被告顾天福偿还借款本金3万元，并支付自2015年10月2日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按照日利率3%计算的违约金。 另查明，被告顾天福与被告杨英原系夫妻关系，双方于2016年3月10日协议离婚。 关于责任承担，原告主张被告顾天福与被告杨英原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告杨英承担共同还款责任。被告杨英辩称对被告顾天福向原告借款的事不知情，被告顾天福未将本案的借款用于夫妻共同生活，其与被告顾天福自2014年开始分居生活，并于2016年3月办理离婚手续。被告杨英为证明其陈述的内容，提交了离婚协议书一份。关于借款的用途，原告主张被告顾天福向其借款用于工程资金周转。原告未举证证明两被告有共同举债的合意，亦未举证证明被告顾天福将上述借款用于夫妻共同生活。 另查明，被告顾天福与被告杨英原系夫妻关系，双方于2016年3月10日协议离婚。 以上事实，有借条、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告顾天福未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告顾天福放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告赵以新提交的被告顾天福出具的借条，结合原告赵以新的陈述及本庭对案外人朱茂胜的询问，能够证明原告赵以新与被告顾天福之间存在3万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。现原告赵以新要求被告顾天福偿还上述借款3万元，合法有据，本院予以支持。 上述借款约定的还款期限为2015年10月2日，并约定逾期还款违约金为日3%，现对原告主张的自2015年10月3日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 原告赵以新要求被告杨英承担共同还款责任，但未举证证明被告杨英有共同举债的合意，亦未举证证明被告顾天福将上述借款用于其与被告杨英的夫妻共同生活，且原告赵以新自己陈述本案借款被告顾天福系用于工程周转，并非用于夫妻共同生活，因此原告赵以新要求被告杨英承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告顾天福于本判决生效之日起10日内偿还原告赵以新借款3万元。 二、被告顾天福于本判决生效之日起10日内支付原告赵以新利息：以3万元为基数，自2015年10月3日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。 三、驳回原告赵以新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元，均由被告顾天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员 王 延 庆 二〇一六年七月二十七日 代理书记员 ??周炜炜 ?（2016）鲁0103民初2957号 ? 原告赵以新，男，1966年5月9日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人鹿竞超，男，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。 被告顾天福，男，1978年3月22日生，汉族，职业不详，住济南市 被告杨英，女，1977年6月28日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。 委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告赵以新与被告顾天福、杨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵以新及其委托代理人鹿竞超，被告杨英及其委托代理人申春华到庭参加了诉讼，被告顾天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵以新诉称：原、被告经案外人朱茂胜介绍认识，被告因在章丘市承包工程资金周转需要向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告杨英与被告顾天福系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。为此原告起诉到法院，请求判令被告顾天福、杨英共同偿还原告借款3万元并支付自2015年10月2日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按照日利率3%计算的违约金。 被告顾天福未答辩。 被告杨英辩称：我对被告顾天福向原告借款一事不知情，也没有使用过该笔借款，且被告顾天福未将上述款项用于家庭生活，被告我不应当对此借款承担还款义务。自2014年我和被告顾天福因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，开始分居生活，于2016年3月办理离婚手续。被告顾天福自2015年初至今未支付过孩子和家庭的任何生活费用，两被告至今没有任何联系已达，故被告对上述债务不应承担还款责任。 经审理查明：2015年4月2日，被告顾天福向原告赵以新出具借条一张，载明：“本人顾天福到期本人保证一次性还清。本人保证不违约。如拖欠一天按借款总额的百分之三作为违约金以示补偿赵以新同志的经济损失。……借款人:顾天福（签名捺印）2015年4月2日。” 关于该笔借款的交付，原告赵以新陈述经其亲戚朱茂胜介绍认识被告顾天福，被告顾天福因在章丘承包工程，资金周转需要向原告提出借款3万元，并承诺用几天就能还，原告就同意出借了。2014年4月2日，原告将3万元现金交给了案外人朱茂胜并由案外人朱茂胜转交给了被告顾天福，被告顾天福收到3万元现金后向原告出具了借条一张，后由案外人朱茂胜转交给原告。 庭后，经询问案外人朱茂胜，朱茂胜称借钱当天原告将3万元现金送到其家中，由其通知被告顾天福来取钱，因被告顾天福在外地故原告将3万元现金交给了我其并委托我其将经3万元现金转交给被告顾天福。当天下午被告顾天福来我处将3万元现金取走，并出具了借条一张，后我其将借条转交给原告赵以新。 现原告赵以新主张，要求被告顾天福偿还借款本金3万元，并支付自2015年10月2日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按照日利率3%计算的违约金。 另查明，被告顾天福与被告杨英原系夫妻关系，双方于2016年3月10日协议离婚。 关于责任承担，原告主张被告顾天福与被告杨英原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告杨英承担共同还款责任。被告杨英辩称对被告顾天福向原告借款的事不知情，被告顾天福未将本案的借款用于夫妻共同生活，其与被告顾天福自2014年开始分居生活，并于2016年3月办理离婚手续。被告杨英为证明其陈述的内容，提交了离婚协议书一份。关于借款的用途，原告主张被告顾天福向其借款用于工程资金周转。原告未举证证明两被告有共同举债的合意，亦未举证证明被告顾天福将上述借款用于夫妻共同生活。 另查明，被告顾天福与被告杨英原系夫妻关系，双方于2016年3月10日协议离婚。 以上事实，有借条、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告顾天福未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告顾天福放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告赵以新提交的被告顾天福出具的借条，结合原告赵以新的陈述及本庭对案外人朱茂胜的询问，能够证明原告赵以新与被告顾天福之间存在3万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。现原告赵以新要求被告顾天福偿还上述借款3万元，合法有据，本院予以支持。 上述借款约定的还款期限为2015年10月2日，并约定逾期还款违约金为日3%，现对原告主张的自2015年10月3日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 原告赵以新要求被告杨英承担共同还款责任，但未举证证明被告杨英有共同举债的合意，亦未举证证明被告顾天福将上述借款用于其与被告杨英的夫妻共同生活，且原告赵以新自己陈述本案借款被告顾天福系用于工程周转，并非用于夫妻共同生活，因此原告赵以新要求被告杨英承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告顾天福于本判决生效之日起10日内偿还原告赵以新借款3万元。 二、被告顾天福于本判决生效之日起10日内支付原告赵以新利息：以3万元为基数，自2015年10月3日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。 三、驳回原告赵以新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元，均由被告顾天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员王延庆 二○一六年七月二十七日 代理书记员??周炜炜