上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初525号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邹国平，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住本市。被告人黄占邦，男，1973年6月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人陈某某(华东)，男，1977年6月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡东岭村舟七组。2015年12月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]30号起诉书指控被告人邹国平、黄占邦、陈某某犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人邹国平、被告人黄占邦及其辩护人俞永、被告人陈某某及其辩护人孙宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人邹国平、黄占邦、陈某某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营、运输卷烟。被告人邹国平购进卷烟后，于2015年12月23日，电话联系被告人黄占邦至本市都会路XXX号上海谷某某有限公司提取卷烟并运送给下家；被告人黄占邦又电话联系被告人陈某某至上海谷某某有限公司运送其中部分卷烟。后公安机关在该物流公司内将前来提货的被告人黄占邦抓获，从其驾驶的牌号为皖SFXX**的小型轿车内查获利群(新版)卷烟600条；公安机关又在本市都会路、金都路处将被告人陈某某抓获，从其驾驶的牌号为皖N6XX**的小型轿车内查获利群(新版)卷烟600条。同年12月28日，公安机关在本市莲花南路附近将被告人邹国平抓获。经鉴定，从被告人黄占邦、陈某某处查获的卷烟分别价值人民币8.4万元。公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邹国平、黄占邦、陈某某的行为已构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人邹国平对指控其犯非法经营罪无异议，辩解其让黄占邦拉货但未告知是卷烟。被告人黄占邦辩解是邹国平叫其拉货，并让其叫陈某某一同拉货。其当时不明知是卷烟。被告人陈某某对指控其犯非法经营罪无异议。被告人黄占邦、陈某某的辩护人对黄占邦、陈某某构成非法经营罪无异议，均提出两名被告人在本案中起辅助作用，系从犯，无前科，被告人陈某某的辩护人还提出陈某某能坦白罪行，建议对两名被告人从轻处罚。经审理查明，被告人邹国平、黄占邦、陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法从事卷烟的运输、销售等活动。2015年12月23日，被告人邹国平电话联系被告人黄占邦提取卷烟并送货，被告人黄占邦又联系被告人陈某某运送其中部分卷烟。后公安人员在本市都会路XXX号上海谷某某有限公司内将前往提取卷烟的被告人黄占邦抓获，在本市都会路、金都路处将已提取卷烟的被告人陈某某抓获。公安人员从黄占邦驾驶的牌号为皖SFXX**的小型轿车以及陈某某驾驶的牌号为皖N6XX**的小型轿车内分别查获利群(新版)卷烟600条，共计1200条。同年12月28日，公安人员在本市莲花南路附近将被告人邹国平抓获。经上海市烟草质量监督检测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，从被告人黄占邦、陈某某处查获的烟草制品系真品卷烟，非法经营数额分别为人民币8.4万元。认定上述事实的证据有：1、证人王某某证言、货物随车清单，证实其经营本市都会路XXX号上海谷某某有限公司，2015年12月23日在物流公司抓获的黄占邦经常到物流公司提货，在收货签单上签字为“袁”，货物来自山东。2、证人李某某证言，证实其为上海谷某某有限公司搬运工，2015年12月23日在物流公司抓获的黄占邦经常到物流公司提货，自称姓袁，是内蒙古的，在提货单上写的也是“袁”。3、证人芦某某证言，证实黄占邦多次给其运送卷烟，第一次送卷烟时其要求验货，划开箱子看见里面确实是卷烟，送货人也看到。4、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片，证实在被告人邹国平处查获用于联系的作案工具三星移动电话一部，在被告人黄占邦、陈某某处各查获利群(新版)卷烟600条。5、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，证实黄占邦、陈某某处查获的烟草制品系真品卷烟，非法经营数额分别为人民币8.4万元。6、上海市烟草专卖稽查总队关于协查黄占邦等三人烟草专卖许可有关情况的复函，证实邹国平、黄占邦、陈某某均未持有本市烟草专卖行政主管部门核发的烟草专卖许可证。7、相关通话记录，证实邹国平、黄占邦、陈某某从事卷烟的运输、销售。2015年12月23日，邹国平联系黄占邦送货，黄占邦联系陈某某运送部分。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邹国平、黄占邦、陈某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。根据当庭质证的相关证据，能够证实被告人邹国平、黄占邦、陈某某均明知提取运送的系卷烟，被告人邹国平关于未告知其他被告人系卷烟以及被告人黄占邦关于其当时不明知是何货物的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人黄占邦、陈某某的行为不符合从犯的条件，辩护人关于被告人黄占邦、陈某某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人陈某某在本院审理过程中如实供述自己的罪行，其辩护人据此建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹国平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人黄占邦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。四、作案工具三星移动电话一部予以没收。扣押在案的卷烟均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  戴玉清人民陪审员  顾鸿昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。