南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2251号原告黄亚芹。委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。被告孟展旺。被告孙其东。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。负责人王森林，总经理。委托代理人孙小飞，公司员工。被告周光训，1976年8月27日。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人张雅娜，公司员工。原告倪炳生与被告孟展旺、孙其东、中华联合财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、周光训、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张邢炜、被告中华联合保险公司委托代理人孙小飞、被告周光训到庭参加诉讼。被告孟展旺、孙其东、平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故情况2015年9月17日19时40分左右，在苏通公路南通市通州区金沙镇川姜镇川南村6组地段，孟展旺（持C1证）驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶至事发地段时驶出路面，该车前部与由北向南步行的倪炳生、黄亚芹身体发生碰撞，后苏F×××××小型普通客车前部左侧又与周光训停放在场地上的苏F×××××小型轿车前部左侧发生碰撞，造成倪炳生、黄亚芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定孟展旺夜间驾驶制动不符合规定要求的机动车，未能按操作规范确保安全，承担事故全部责任；周光训、倪炳生、黄亚芹不承担事故责任。二、车辆所有人及投保情况苏F×××××小型普通客车行驶证上所有人是孙其东，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2015年7月18日起至2016年7月17日。苏F×××××小型轿车行驶证上所有人是周光训，该车在被告平安保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2015年5月6日起至2016年5月5日。三、原告受伤治疗及鉴定情况事发后，原告倪炳生被送往南通市通州区人民医院，当晚转入南通大学附属医院，诊断为左胫骨骨折、右桡骨骨折、腰4椎体前缘骨折，进行左胫骨和右桡骨复位内固定术，住院治疗27天，2015年10月14日出院。2016年3月18日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：黄亚芹伤后误工期限至鉴定前一日止，护理期限80日（其中2人护理25日，1人护理55日），营养期限80日；黄亚芹目前左胫骨、右桡骨均存在内固定，后期取出费用约16000元，误工期45日，1人护理15日，营养期15日。原告支付鉴定费1720元。四、被告为原告垫付费用情况事发后，被告中华联合保险公司垫付医药费1万元，孟展旺垫付2000元。五、原告诉讼请求要求被告赔偿152078.7元，其中医疗费119562.7元、二次手术费16000元、住院伙补486元（27天×18元/天）、营养费950元（95天×10元/天）、护理费12960元（住院期间请穆海英护理24天，每天24小时200元，支付4800元，提供收条和身份证复印件；其余护理费费按一般护工标准85元/天计算96天）、交通费400元、鉴定费1720元。六、与本案关联情况本起交通事故中，倪炳生也受伤，本院在（2016）苏0612民初2250号案件中认定倪炳生的损失为20796.97元（其中医疗费14296.97元、腰椎固定带158元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费5100元、交通费300元）。倪炳生明确表示，让黄亚芹在交强险限额内优先受偿。争议焦点及裁判结果庭审中，原、被告对事故发生事实、交警部门所作的责任认定、车辆投保情况没有异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告的损失范围？2、被告中华联合保险公司提出，被告孟展旺驾驶制动不合格的车辆发生交通事故，要求加扣10%免赔率，能否支持？3、被告平安保险公司是否承担无责赔偿责任？关于争议焦点1：本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：（1）被告中华联合保险公司要求扣除10%非医保费用，未提供证据，不予采信。根据原告的病历、出院记录、医药费发票、用药清单，扣除其中的伙食费754.6元，认定原告的医疗费为118118.1元。（2）原告左胫骨骨折、右桡骨骨折，住院期间在南通遂生堂大药房购买价值130元的拐杖和价值560元的轮椅，符合伤情需要，予以支持。（3）原告目前内固定在位，鉴定部门已鉴定确定取内固定费用，为减少讼累，本案中对原告二次手术相关费用予以一并处理，认定二次手术费16000元。（4）原告住院27天，参照司法鉴定意见，认定住院伙食补助费486元（27天×18元/天）、营养费950元（95天×10元/天）。（5）原告提供穆海英身份证复印件和收条，用来主张1人护理24天的护理费4800元，因证人未到庭作证，又无其他证据佐证，本院难以采信，原告的护理费按当地一般护工标准85元/天计算，认定10200元（85元/天×25天×2人+85元/天×55天×1人+二次手术期间85元/天×15天×1人）。（6）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，对原告主张的交通费400元予以支持。综上原告的损失合计146844.1元（不含鉴定费）。关于争议焦点2：被告中华联合保险公司提出“被告孟展旺驾驶制动不合格的车辆发生交通事故，要求加扣10%免赔率”，但未对自己的主张提供证据予以证明，本院难以采信。关于争议焦点3：孟展旺驾驶苏F×××××车先与倪炳生、黄亚芹发生碰撞，后又与苏F×××××车发生碰撞，倪炳生、黄亚芹受伤与苏F×××××车没有任何因果关系，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。被告孟展旺驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故另一伤者倪炳生自愿让黄亚芹在交强险限额内优先受偿，这不损害被告权益，本院予以支持。故原告的损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由被告中华联合保险公司根据孟展旺所负事故责任按商业第三者责任险合同予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内一共赔偿原告黄亚芹146844.1元（扣除已垫付的1万元,余款136844.1元限于本判决发生法律效力后10日内履行）。二、驳回原告倪炳生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取580元，鉴定费1720元，合计2300元，由被告孟展旺负担1720元（原告已垫支，与孟展旺垫付的2000元相抵后，由原告返还孟展旺280元）、被告中华联合财产保险有限公司南通中心支公司负担580元（已由原告垫支，待执行时由中华联合财产保险有限公司南通中心支公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  鲍红梅二〇一六年七月四日书记员  钮 钰