wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3663号原告：徐某甲，居民。委托代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，居民。原告徐某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：徐某甲、陈某乙于××××年××月登记结婚，系父母包办婚姻，婚后生育两子，均已成家。双方婚前缺乏了解，婚后不久陈某乙因服兵役长期离家，双方至今未能建立起正常的夫妻感情。原、被告双方常因家庭琐事争吵，并于2011年春节正式分居至今，夫妻感情彻底破裂。徐某甲分别于2013年4月和2015年8月两次起诉离婚未果，此后，双方未能和好。为此，再次请求判令徐某甲和陈某乙离婚，并依法分割共同财产。被告陈某乙未应诉、答辩。经审理查明：徐某甲、陈某乙于××××年××月登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。2013年4月，徐某甲向本院起诉离婚，后于同年8月20日撤诉。2015年9月，徐某甲再次向本院起诉要求与陈某乙离婚，后本院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。审理中，徐某甲向本院提出对共同财产部分暂不予处理的申请。以上事实，有户口簿、（2013）东开民初字第0292号民事裁定书、（2015）东开民初字第0696号民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。本案中，徐某甲、陈某乙因生活琐事等问题发生矛盾后，双方缺乏沟通，致使矛盾不断激化。徐某甲曾分别于2013年4月和2015年9月两次向本院起诉要求与陈某乙离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现徐某甲再一次诉讼离婚，态度坚决，陈某乙亦无切实可行的和好措施，徐某甲请求与陈某乙离婚理由成立，本院予以准许。关于共同财产，因陈某乙拒不到庭参与诉讼，致共同财产无法查清，徐某甲向本院提出对共同财产部分暂不予处理的申请，本院照准。双方的共同财产可由双方自行协商处理，协商不成由相关当事人另行主张。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告徐某甲与被告陈某乙离婚。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲和被告陈某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一六年七月十八日书记员  许晓霞附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民1875号原告:李某，男，1975年7月10日出生，住安徽省砀山县。被告：张某，男，1976年9月19日出生，住址同上。本院审理的原告李某与被告张某离婚纠纷一案，因被告张某下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吕清民二〇一六年七月二十六日书记员  信 昌
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民辖终12号上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司。法定代表人王为银，任公司董事长。委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）许洪标，男，汉族，1959年10月11日生。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人许洪标劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初63-2号民事裁定，以上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款赋予了当事人选择权，即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。双方当事人对合同履行地在腾冲市无异议，被上诉人选择向合同履行地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年七月二十六日书记员 金佳玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18188号原告郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区纬五路3号1-3层A号。负责人贺敬茹，行长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。被告河南省大福地园林有限公司，住所地荥阳市广武镇北陈沟村。法定代表人杨万勇，执行董事兼总经理。被告河南隆盛投资担保有限公司，住所地郑州市高新开发区合欢街10号。法定代表人陈霜，执行董事兼总经理。被告杨先华，男，汉族，1974年10月1日生，住郑州市金水区。被告李群，女，汉族，1972年2月6日生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司黄河路支行诉被告河南省大福地园林有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、杨先华、李群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河南省大福地园林有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、杨先华、李群名下11193455.78元的银行存款或查封、冻结其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南省大福地园林有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、杨先华、李群名下11193455.78元的银行存款或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾 威审 判 员  田晓丽代理审判员  崔全琪二〇一六年七月十二日书 记 员  吕亚男
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执763号申请执行人某甲公司。法定代表人林某。被执行人某乙集团有限公司。法定代表人董某。被执行人某丙集团有限公司鱼台分公司。法定代表人董某。某甲公司与某乙集团有限公司、某丙集团有限公司鱼台分公司建设工程合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼商初字第495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人某乙集团有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙集团有限公司银行账户存款82万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年七月五日书记员  蒋路群
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终606号上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1977年4月6日出生，无固定职业。被上诉人（原审被告）罗某，女，汉族，1986年9月29日出生，无固定职业。委托代理人史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。张某一审诉请判令：1、准予本人与罗某离婚；2、罗某退还结婚彩礼60000元、金项链一条（价值3546.20元）、金耳环一副（价值1800元）、金手链一条（价值2239.40元）、钻石戒指一只（价值5931元）；3、判令罗某赔偿精神抚慰金50000元。一审判决认定：张某与罗某于2013年9月经他人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，并于2014年5月30日举办了婚礼，婚后未生育子女。婚后夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事及性格差异，导致夫妻之间经常发生矛盾。2014年7月29日，罗某诉诸十堰市茅箭区人民法院，要求与张某离婚。2014年10月14日，十堰市茅箭区人民法院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02285号民事判决书，判决不准张某与罗某离婚。法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。现张某以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，要求与罗某离婚，罗某亦同意离婚，但双方为结婚时张某所送彩礼及赠与罗某的相关物品的退还无法达成一致意见，故而成诉。另查明，张某、罗某结婚前，张某按照本地结婚习俗向罗某的父母送订婚礼金20000元，罗某的父母当场向张某返还礼金4800元。2014年5月30日举办婚礼时，张某向罗某的父母支付彩礼30000元，罗某的父母也给予了相关的陪嫁物品。上述事实，有张某、罗某的的当庭陈述，有张某提交的身份证复印件、结婚证一本、民事判决书一份、短信图片6份、取款凭证一份婚庆相片6份、火车票4张、飞机票1张、光盘一张等，罗某提交的手机短信复印件一份、证言一份、收据及费用清单一份、民事判决书一份等，上述证据经法院当庭质证，可以采信。一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻双方应当互相关爱，互尽责任。本案中，张某与罗某产生矛盾后，没有及时沟通和化解，导致夫妻感情逐步激化，直至罗某在法院起诉，法院判决不准离婚后，双方分居互不履行夫妻义务。故双方的夫妻感情确已破裂，现罗某亦同意离婚，故对张某要求与罗某离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。关于张某请求罗某退还彩礼及赠与的相关物品的问题。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，符合以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，张某提交的证据均不符合上述情形，对其要求罗某退还彩礼60000元，依法不予支持。本案在审理过程中，罗某同意一次性退还张某彩礼30000元，属于当事人依法处分其实体权利，依法予以支持。张某与罗某依法办理了结婚登记，并在一起同居生活，张某主张罗某退还双方为结婚而互相赠与的礼品（金项链等），没有事实和法律依据，依法不予支持。关于张某请求罗某损害赔偿的问题。根据双方的举证，张某并不存在法律规定的无过错方有权请求损害赔偿的法定情形，其要求罗某赔偿精神抚慰金50000元，缺乏事实和证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予张某与罗某离婚。二、各自衣物归各自所有。三、罗某于判决生效之日起十日内，一次性支付张某人民币30000元。四、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由张某与罗某各负担100元。宣判后，张某不服一审判决，向本院上诉称，罗某有骗取钱财的行为，请求二审法院支持本人在一审的全部诉讼请求。罗某答辩称，一审判决正确，请予维持。双方均无新的证据向本院提交。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相关爱，相互理解，相互信任。张某、罗某婚后因家庭琐事以及性格差异，致使双方经常发生矛盾。现双方均不履行夫妻义务，一审判决认定其双方感情已经破裂正确。关于返还彩礼的情形，我国婚姻法有明确规定，张某并不符合要求返还的法定情形。但基于罗某同意返还30000元，一审法院可判决支持。张某要求返还“三金”及钻戒，该首饰应视为赠与。张某要求罗某支付精神抚慰金50000元，其没有提供证据证实其精神遭受了损害，该主张无事实根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一六年七月十六日书记员  刘亚琼
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初2417号原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司法定代表人杜增良，任公司董事长。住所地：长垣县长垣县大道与巨人大道交叉口西300米路南。被告王东明，男，1978年7月6日生，汉族。原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司诉被告王东明追偿权纠纷一案，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2016年7月5日提出撤诉申请。本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  华江浩二〇一六年七月五日书记员  孟 岑
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0733刑初57号公诉机关会昌县人民检察院。被害人汪某亲属刘某，女，汉族，1954年11月14日生，住江西省会昌县，系被害人汪加昌汪某妻子。被告人汪加金，男，汉族，1974年8月26日生，小学文化，江西省会昌县，住，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月7日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人汪加金犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被害人亲属刘昌凤刘某、被告人汪加金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日，被告人汪加金驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车（后载其大哥汪加昌汪某）沿老206国道由会昌县城往右水乡行驶，行至右水乡田高村一转弯路段的时候，未确保安全行驶，导致车辆驶出西侧路外，撞至西侧路边树木上，造成汪加昌汪某当场死亡、汪加金受伤、粤Ｍ×××××摩托车受损的交通事故。经认定，被告人汪加金在本起事故中负全部责任。案发后，被告人汪加金受伤入院治疗，出院后主动到会昌县公安局投案。另查明，被告人汪加金与被害人汪加昌汪某系兄弟关系，被告人汪加金与被害人汪加昌汪某亲属赔偿部分已达成和解，被害人汪加昌汪某的亲属对被告人汪加金的行为表示谅解。上述事实，被告人汪加金在开庭审理过程中亦无异议。并有前科证明；常住人口查询；汪加昌汪某常住人口信息、户口簿信息身份证复印件；驾驶人信息查询、机动车信息查询；归案情况说明；谅解书、协议书；右水乡证明、扶贫办证明、法律援助申请人经济状况证明表、申请书；疾病证明书；证人肖某证言；尸体检验司法鉴定意见书；道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪加金违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车未确保行车安全，引发交通事故导致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪加金受伤住院治疗后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人汪加金案发后取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪加金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟助理审判员  钟丽洁人民陪审员  曾 荣二〇一六年七月十八日书 记 员  李晓霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2161号罪犯王奇波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年8月21日作出（2009）合刑初字第275号刑事判决，以被告人王奇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王奇波不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）北刑终字第133号刑事判决，以被告人王奇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止）剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日入监狱服刑。2013年5月15日、2014年10月23日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王奇波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分85.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王奇波予以减去有期徒刑七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王奇波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王奇波减去有期徒刑六个月十一日，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保第214号申请人张金桃，女，1958年6月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木县。被申请人孙凤明，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。系肇事车辆陕X号车实际车主。被申请人李小荣，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。系肇事车辆陕X号车驾驶人。申请人张金桃因与被申请人孙凤明、李小荣发生交通事故一事，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李小荣驾驶的陕X号长安铃木牌小轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李小荣驾驶的陕X号长安铃木牌小轿车予以扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宏二〇一六年七月七日书记员  冯艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2812号罪犯胡立群，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙甬刑一初字第74号刑事判决，以被告人胡立群犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡立群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡立群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡立群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡立群准予减刑十个月（刑期自2013年4月26日至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1492号罪犯董洪国，男，汉族，1986年1月4日出生于四川省宜宾县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月18月作出(2012)温永刑初字第1482号刑事判决，认定罪犯董洪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯董洪国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯董洪国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董洪国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯董洪国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董洪国减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1575号罪犯刘锋刚，男，1980年09月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一0年二月二十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2010)宁刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刘锋刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘锋刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯刘锋刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至二0一六年八月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1875号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。负责人：吕文勇，该行行长。委托代理人：陶妙蕾、何骁鹏，该行员工。被告：缙云县富士门业有限公司，住所地丽水市缙云工业园区。法定代表人：吴伟良。被告：浙江佳阳工贸有限公司，住所地丽水市缙云县新碧街道碧华路6号。法定代表人：方翔。被告：浙江国昌工贸有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼239室。法定代表人：吴伟良。被告：吴伟良。被告：徐春红。被告：方翔。被告：倪春菊。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告缙云县富士门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、浙江国昌工贸有限公司、吴伟良、方翔、徐春红、倪春菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县富士门业有限公司归还原告借款本金人民币990000元，利息3045.90元（利息计算至2016年4月11日，此后利息及罚息从2016年4月12日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）；被告浙江佳阳工贸有限公司、浙江国昌工贸有限公司、吴伟良、方翔、徐春红、倪春菊对上述款项承担最高额保证。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告浙江佳阳工贸有限公司所有的房产，被告方翔所有的坐落于永康市西城街道胜利街87号1830室房产，并依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告缙云县富士门业有限公司签订编号（330604160322）浙泰商银（流借）字第0071860001号流动资金借款合同，约定借款金额990000元，月利率7.1‰，并于2016年3月29日发放了该款项，定于2016年9月1日归还。被告吴伟良、浙江佳阳工贸有限公司、方翔、浙江国昌工贸有限公司、徐春红、倪春菊曾于2015年9月17日与原告签订编号（330604150917）浙泰商银（高保）字第0071860010号最高额保证合同，约定为被告缙云县富士门业有限公司与原告在2015年9月17日至2016年9月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1500000元范围内提供最高额保证担保，保证期间为两年。借款后，被告缙云县富士门业有限公司未按约支付利息，经原告多次催讨，仍不履行义务，各保证人也未尽到保证责任。根据原、被告签订的借款合同第五条对违约责任的约定，借款人未按期归还借款利息的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款、借款人未使用的贷款额度或采取资产保全措施；不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缙云县富士门业有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币990000元，支付利息3045.90元，并从2016年4月12日起至款还清日止按照合同约定另行计付利息、罚息；二、被告浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、吴伟良、方翔、徐春红、倪春菊对上述款项在150万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元，减半收取6865元，保全费5000元，由被告缙云县富士门业有限公司、吴伟良、浙江佳阳工贸有限公司、方翔、浙江国昌工贸有限公司、徐春红、倪春菊承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周虹利二〇一六年七月五日代书 记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第181号之三申请执行人姜锡英，女，1954年9月6日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人韩兴华，江苏法略律师事务所律师。被执行人朱育新，男，1970年2月17日生，汉族，住无锡市。被执行人方菲嘉，男，1976年9月22日生，汉族，户籍在无锡市，现住无锡市南长区。被执行人无锡市联庆投资咨询有限公司，住所无锡市南长区清扬新村54号A4室（组织机构代码：57036948-3）。法定代表人朱育新，该公司董事长。申请执行人姜锡英与被执行人朱育新、方菲嘉、无锡市联庆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院���2O14年12月18日作出(2014)南民初字第01765号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、朱育新归还姜锡英借款本金人民币410万及相应利息（计算至2014年10月31日为865000元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算）。此款朱育新于2014年12月20日前归还本金5万元；自2015年1月至12月，于每月10日前各归还本金10万元；自2016年1月至9月，于每月10日前各归还本金30万元，余款15万元于2016年10月10日前结清，息随本清；2、以上还款，朱育新如有一期未按期履行，姜锡英则有权对未归还款项全额一并申请执行；3、方菲嘉对朱育新的上述还款，在300万元本金及相应利息的范围内承担连带责任；4、联庆公司对朱育新的上述还款承担连带责任；5、本案诉讼费46520元，减半23260元，财产保全费5000元，合计28260元，由朱育新、方菲嘉、联庆公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱育新、方菲嘉、无锡市联庆投资咨询有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施。现已强制执行到位1132346.13元，其中本金1132346.13元，尚未执行到位本金2967653.87元及逾期利息。1、方菲嘉、无锡市联庆投资咨询有限公司名下无房产登记情况；朱育新名下有无锡市金瑞家园105号1102室房产，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，抵押权金额为97万元。本院依法委托无锡东信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人朱育新所有的无锡市金瑞家园105号1102室房产（含装修）进行了评估，评估价格为人民币187.73万元。后本院在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖��执行人朱育新所有的无锡市金瑞家园105号1102室房产，因无人竞买而流拍。申请执行人姜锡英愿意以一拍保留价187.73万元扣除其他优先费用后进行抵偿。申请执行人姜锡英同意将被执行人朱育新所有的无锡市金瑞家园105号1102室房产作价作价187.73万元，交付申请执行人姜锡英抵偿债务179.0553万元。其中申请执行人姜锡英办理过户时支付给抵押权人无锡市住房置业担保有限公司贷款658186.87元，该套房产实际上仅抵偿债务为1132346.13元；2、朱育新、方菲嘉、无锡市联庆投资咨询有限公司名下无车辆登记情况；3、朱育新、方菲嘉、无锡市联庆投资咨询有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、朱育新、方菲嘉在无锡市住房公积金管理中心没有住房公积金账户；5、因朱育新、方菲嘉、无锡市联庆投资咨询有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)南民初字第1765号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执���员张麒二〇一六年七月十八日书记员  马振中
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初93号原告孙某甲。委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托代理人周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告李某。委托代理人丁明，青岛交运集团职工。原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周菲菲、被告李某及其委托代理人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且产后被告一直不回家居住，原告于2015年到贵院起诉离婚，后经调解于2015年6月29日撤诉。原告与被告之间夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，同意解除被告与原告之间的婚姻关系，婚生女孙某乙由被告抚养，要求按照原告工资的百分之三十支付孩子抚养费1400元；本案诉讼费由原告承担；要求原告返还被告鲁U×××××黑色菲亚特轿车一部，并且依法对原告在中国平安证券公司名下的股票进行分割；2013年6月至9月间被告分两次给与原告现金约9.3万余元，原告将该款存入原告的建行卡名下，要求原告返还，并且要求返还被告婚前的彩电及其他生活物品（被告的衣服、被褥、婚生女孙某乙的生活物品），同时还有婚生女出生后的医疗费发票及生活必需品支出的花费，约15000元；要求原告支付自婚生女孙某乙出生至今23个月的抚养费；婚生女孙某乙的户口迁入被告方的户口名下。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙，现随被告李某共同生活。另查明，原告孙某甲的工资卡在婚后一直由被告保管使用，2014年8月底，原告将工资卡从被告处取回，之后，原告未支付孩子的抚养费。原告月收入为3200元，被告称其月收入为3000元。诉讼中，原告称双方于2014年7月分居，被告称双方于2015年4月分居；原告称若离婚后婚生女孙某乙随被告共同生活，其主张每周探望孩子一次，被告表示同意。再查明，原告孙某甲婚后在平安证券开设帐户买卖股票，2015年5月11日、5月12日、6月11日，原告分别“银证转出”89000元、29521.72元、8.86元，共计118530.58元。诉讼中，原告称该股票的买卖系由其父母出资并实际操控，但并无证据证实；原告称买卖股票转出的资金给过被告55000元，被告不予认可，原告也无证据证实。2015年，原告曾提起离婚之诉，后于2015年6月29日撤诉。诉讼中，经被告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原、被告夫妻共同财产鲁U×××××菲亚特轿车进行价值评估，2016年5月16日，该公司出具青岛新业价评字[2016]第80号评估结论书，认为该车辆价值为95526元，被告支付评估费2600元。该车辆登记在被告李某名下，现在由原告孙某甲占有使用。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、民事裁定书、机动车行驶证、银行交易记录，被告提交的结婚证、出生医学证明，本院依法调取的原告在平安证劵有限责任公司结算证劵账户的明细、评估报告及当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以认定查明的事实。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育一女，考虑到其现随被告生活及性别等因素，其在原、被告离婚后随母亲即被告生活较妥。被告主张原告每月给付抚养费1400元，综合考虑原、被告婚生女的实际需要，原、被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素，原告每月给付子女抚养费900元较为适宜，应从2014年9月份起给付，依据法律规定，原告享有探望权，以每周一次较为适宜。关于财产问题，原告从证券公司转出的款项，未提交充分证据证明合法、合理的使用去向，与被告名下鲁U×××××菲亚特轿车一辆，均应视为夫妻共同财产，并依法予以分割，考虑到该车辆现由原告占有使用，该车辆归原告所有较妥，但其应给付被告相应的补偿，该车辆评估费用应由原、被告分担。被告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告李某离婚。二、原、被告婚生女孙某乙随被告李某共同生活，原告孙某甲每月应给付抚养费900元，其自2014年9月至2016年6月应给付的抚养费19800元，于本判决生效之日起十日内付清；自2016年7月份起每月月底前给付抚养费900元，至孙某乙年满十八周岁止。三、原告孙某甲每周探望婚生女孙某乙一次，每次周六下午14时从被告李某处接出，当日18时送还被告朱逢春处。四、原告孙某甲于本判决生效之日起十日内给付被告李某买卖股票收益款59265.29元。五、夫妻共同财产鲁U×××××菲亚特轿车一辆归原告孙某甲所有，被告李某于本判决生效之日起一个月内配合原告办理过户手续；原告孙某甲于本判决生效之日起十日内给付被告李某车辆补偿款及评估费共计49063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由原、被告各负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  赵桂悦人民陪审员  赵珈艺二〇一六年七月十五日书 记 员  张艳妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初02921号原告：方泽峰。委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：马雪峰。原告方泽峰与被告马雪峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告方泽峰的委托代理人杨弢到庭参加诉讼，被告马雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方泽峰诉称：被告马雪峰因需于2015年8月7日向原告借款200000元，原告面付20000元，剩余款项180000经被告指定，汇入杨宇娟账户。该款被告至今未还。现原告起诉，要求被告归还借款本金200000元。被告马雪峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。原告方泽峰为证实自己的主张，向本院提供借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书、业务凭证各一份，用以证明被告马雪峰于2015年8月7日向原告借款200000元、原告已依指定交付借款的事实。上述证据已当庭出示，被告马雪峰未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能互相印证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告方泽峰和被告马雪峰之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告马雪峰尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告马雪峰归还该款，合理合法，本院予以支持。被告马雪峰、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪峰应归还原告方泽峰借款计人民币200000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告马雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙 兵人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一六年七月十六日书 记 员  张 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4161号原告林敏龙，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告滕乐乐，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告林敏龙诉被告滕乐乐合同纠纷一案中，原告林敏龙于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林敏龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林敏龙负担。代理审判员 胡  谨  镳二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈翠玲（代）
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1630号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负责人蒋顺根。被执行人何杰被执行人洪晶申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人何杰、洪晶公证债权文书一案，本院依据赋予强制执行效力的（2013）浙杭证经字第141553号公证书和（2016）浙杭证执字第321号执行证书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为欠款人民币155920.28元，公证费人民币467元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人何杰所有的已设定抵押的位于建德市梅城镇市民路205幢2-303室的房屋，因故暂无法处置；依法查封了被执行人何杰所有的浙A×××××号宝马牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月五日书 记 员  方铖
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2975号上诉人（原审被告）河北众盈房地产开发有限公司。机构代码证号：××。法定代表人刘贵，执行董事。被上诉人（原审原告）黄文斌。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。上诉人河北众盈房地产开发有限公司（以下简称众盈公司）与被上诉人黄文斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2015年1月11日，原、被告签订团购协议书，约定原告黄文斌以348528元的价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目3号楼1单元601号楼房。原告于2015年1月8日和1月14日共向被告交付购房款178528元。另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。以上事实由团购协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。原审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告黄文斌订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效。现原告要求被告返还已收取的购房款178528元、支付利息并按已付购房款178528元标准承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。其中利息的计算，应以178528元为基数，按同期人民银行贷款利率自购房款交付之日即2015年1月14日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告黄文斌与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的团购协议书无效；二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告黄文斌返还已付购房款178528元、支付赔偿金178528元，并支付利息（利息的计算，以178528元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年1月14日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，保全费2520元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。众盈公司不服原审判决，上诉称：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，上诉人只有在故意隐瞒未办理商品房预售许可证事实或存在其他欺诈行为时，才承担赔偿责任。本案中，没有直接证据证明在双方签订团购协议时上诉人存在故意欺诈，上诉人不应当承担赔偿责任。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当返还，既然被上诉人请求确认合同无效，根据该法条的规定，上诉人只需要返还被上诉人购房款即可，被上诉人请求上诉人支付利息无任何法律依据。请求二审法院依法撤销原判第二项“支付赔偿金178528元，并支付利息”的内容；对于原审诉讼费、保全费重新分配承担；二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄文斌答辩认为，上诉人向被上诉人销售商品房时存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情形，上诉人只有在取得商品房预售许可证的情况下才能预售房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人作为买受人可以请求返还购房款和支付利息，并可以请求不超过一倍购房款的赔偿责任。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。本院认为，上诉人众盈公司在与被上诉人签订购房协议时没有取得商品房预售许可证，是本案不争的事实，上诉人主张其不存在故意隐瞒该事实的欺诈行为，但就此不能提供相应的证据以支持其主张，故本院对于上诉人该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，被上诉人作为买受人可以基于上述事实请求确认房屋买卖合同无效，请求返还购房、支付利息，并请求不超过一倍购房款的赔偿责任。上诉人主张不承担赔偿责任和支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3870元，由上诉人河北众盈房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 张 梅审判员 纪俊阁二〇一六年七月十六日书记员 冯金平
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0728刑初58号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人李杰，男，山西省平遥县人。2007年10月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒半年，2009年4月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年，2011年10月12日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。2012年8月1日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年两个月，2015年1月13日刑满释放。2016年3月23日因被上网追逃，被平遥县车站派出所抓获，羁押于平遥县看守所。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人李杰犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓峥出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2016年2月14日上午11时许，被告人李杰在平遥县人民医院电梯内盗窃被害人武某某手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1280元。上述事实，公诉机关向本院当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李杰在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，应予从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。被告人李杰辩称，手机是在电梯内地板上捡到的，没有实施盗窃。经审理查明，2016年2月14日上午11时许，被告人李杰到平遥县人民医院住院部二层儿科为其孙子办理出院手续。在乘坐电梯上楼的过程中，被告人李杰将同在电梯内去医院陪伺病人的被害人武某某装在上衣内的一部华为手机窃取。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1280元。案发后，被告人李杰委托其妻子杨某某将该手机交到平遥县南城派出所，现已发还被害人武某某。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1.被害人武某某的证言，证明2016年2月14日上午11时10分许，我和家人到平遥县人民医院住院部看望我公公，上电梯后我在电梯口面朝电梯门站着，到六楼刚下电梯时发现我上衣口袋内的白色华为手机不见了，我就报警了。经查看医院的监控，看见有个人在我上电梯后站在我的后面偷了我的手机，还背转身看了我的手机一下。当时我穿的黑色羽绒服带着黄色毛领。2.杨某某的证言，证明2016年2月20日派出所民警到我家通知我丈夫李杰去派出所，我就联系李杰，他在电话中说你不用管。他回家后拿出一部华为手机，说是捡的，让我给派出所送去，我就到把这部手机交到派出所。当时是我孙子在医院住院，全家人都在医院。3.高某某的证言，证明当天我和母亲及妻子武某某等人到平遥县人民医院看望父亲，在六楼病房，妻子武某某说她上电梯的时候手机还在，上了六楼时发现手机不见了。4.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书、收据一份，证明经鉴定，被盗华为手机价值人民币1280元。该手机于2016年2月6日以1450元购买。5.扣押、发还物品清单，证实公安机关向杨某某扣押白色华为牌HUAWEI.ALE-CL00手机一部，已发还被害人武某某。6.出院证，证明被害人武某某的公公高某远于2016年2月9日至2016年2月18日期间在平遥县人民医院神经内科住院。7.刑事判决书、释放证明书，证实2012年8月1日被告人李杰因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月13日被减刑释放。8.太原市公安局迎泽分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2011年10月12日被告人李杰因吸毒被行政处罚和强制戒毒。9.监控视频，证实在平遥县人民医院1号电梯内，被害人武某某进入电梯时被告人李杰在电梯门口站着，之后被告人李杰从武某某正面面对面通过到达电梯后部，手中多了一部手机并打开查看。被告人李杰自始至终没有从电梯地板上捡东西的动作。10.抓获经过、羁押情况说明，证明2016年3月23日平遥车站公安派出所民警去到被告人李杰家中将网上逃犯李杰抓获并羁押于平遥县看守所。11.被告人李杰的供述，2016年正月初七（公历2月14日）上午9时左右，因我孙子要出院，我在外面买上东西回到住院部，在住院部乘坐电梯往里走的时候感觉到有东西碰到我的脚了，我低头看见是一部手机，我没有吭声就把手机捡起，并在电梯内打开手机盖套看了一下，我就装起了。是一部银灰色的华为手机，好像翻盖是灰色的，出了院我就把手机内的卡仍了，插上卡我就用上了。手机我让我妻子交给公安局的人了。上述证据，经当庭质证，被告人李杰在质证过程中无异议。但其坚称手机是捡的，不是偷的。本院认为，电梯的监控视频证明，被告人李杰进入电梯至离开电梯，根本没有在电梯地板上捡东西的动作。其在电梯内有面对面通过被害人武某某的动作，故其关于手机是在电梯内捡的辩解不能成立，本院不予采纳。本院对被告人的供述予以部分采纳，对其余证据，本院全部予以采信。本院认为，被告人李杰目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于在案发后其委托他人主动将手机上缴公安机关，系主动退赃，可予酌情从轻处罚。为保护公民合法财产所有权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  赵致文人民陪审员  梁 平二〇一六年七月十五日书 记 员  高壮芳
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1647号原告：吴江市兴达彩钢板活动房厂（组织机构代码：70370445-0）。住所地：江苏省苏州市吴江市震泽镇夏水斗三家坝。代表人：徐玉良，该厂厂长。委托代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。委托代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告：朱晓艳，女，1984年7月22日出生汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告吴江市兴达彩钢板活动房厂诉被告朱晓艳买卖合同纠纷一案中，原告吴江市兴达彩钢板活动房厂于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市兴达彩钢板活动房厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴江市兴达彩钢板活动房厂撤回对被告朱晓艳的起诉。案件受理费减半收取计2464元，由原告吴江市兴达彩钢板活动房厂负担。审 判 员 周燕二〇一六年七月二十日代书记员 马磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初516号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日04时11分许，被告人张某某酒后驾驶新BM8***号小型轿车，在本市北京路科学一街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月30日04时11分许，被告人张某某酒后驾驶新BM8***号小型轿车，在本市北京路科学一街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片、被告人身份证明、被告人张某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1039号司法鉴定检验报告书、现场抽血视频及查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年七月五日书记员  张 晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初703号原告天津健视洁商贸有限公司,住所天津市和平区荣安大街85号中新药业旁。法定代表人张建芝,经理。委托代理人张耀午,天津益清律师事务所律师。委托代理人邓睿,天津益清律师事务所律师。被告北京好宜买超市眼镜连锁有限公司,住所北京市东城区崇文门外大街40号-1号北厅。法定代表人张万平,经理。本院在审理原告天津健视洁商贸有限公司诉被告北京好宜买超市眼镜连锁有限公司买卖合同纠纷一案后,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告天津健视洁商贸有限公司诉撤回起诉。案件受理费98元,减半收取49元,由原告天津健视洁商贸有限公司自行承担。审判员 刘 捷二〇一六年七月二十七日书记员 李梦瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖终73号上诉人（原审被告）：衡水市凯天环保科技有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路1956号宝云大厦1307号。法定代表人：刘华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北天友环保工程有限公司。住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园003-212。法定代表人：王秀学，该公司董事长。原审被告：凯天河北环保科技有限公司。住所地：石家庄高新区黄河大道98号澳怡大厦1101室。法定代表人：王宏，该公司经理。原审被告：翟双庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住石家庄高新区。原审被告：凯天环保科技股份有限公司。住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道15号。法定代表人：叶明强，该公司董事长。原审被告：武邑县污水处理厂。住所地：武邑县威武大街北西侧。法定代表人：贾志伟，该厂厂长。原审被告：衡水工业新区（衡水经济开发区）管委会。住所地：衡水市。负责人：姚幸福，该会主任。上诉人衡水市凯天环保科技有限公司（以下简称衡水凯天环保公司）因与被上诉人河北天友环保工程有限公司（以下简称河北天友环保公司）、原审被告凯天河北环保科技有限公司、凯天环保科技股份有限公司、翟双庆、武邑县污水处理厂、衡水工业新区（衡水经济开发区）管委会侵害商业秘密纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衡水凯天环保公司上诉称，一审法院认定本案系侵害商业秘密纠纷案件显属错误，本案应当为合同纠纷。衡水凯天环保公司与河北天友环保工程有限公司（以下简称河北天友环保公司）针对衡水开发新区污水处理改造项目在签订合同前进行过多次协商，并于2015年12月1日分别签订《设备采购合同》和《工程设计合同》，该两份合同均已经双方当事人签字盖章，即已成立生效。且《工程设计合同》中约定了河北天友环保公司在衡水凯天环保公司付款前已经向衡水凯天环保公司提供了设计方案和土建图纸，并对河北天友环保公司提供的设计方案和土建图纸的费用进行了明确约定。而在合同履行过程中，因河北天友环保公司未能按合同约定提供履约保函，衡水凯天环保公司鉴于河北天友环保公司无法履行合同义务从而终止合同的履行。基于上述案件事实，双方争议系因合同纠纷而引起的，并非河北天友环保公司在诉状中称衡水凯天环保公司侵害其商业秘密纠纷。同时，上述两份合同约定的诉讼管辖法院为合同签订地法院，即衡水市开发区人民法院。故石家庄市中级人民法院对本案无权管辖，而应为衡水市开发区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送至衡水市开发区人民法院审理。被上诉人河北天友环保公司答辩称，本案依法应由石家庄市中级人民法院管辖，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原裁定。具体答辩理由如下：一、本案各方当事人之间法律关系的性质属于民事侵权法律关系，而非合同关系。首先，在侵权事实方面，凯天河北环保科技有限公司、翟双庆、凯天环保科技股份有限公司、衡水凯天环保公司未经河北天友环保公司允许，骗取并擅自使用其设计的污水处理升级改造工程技术方案和相配套的土建图纸，侵权事实明确。其次，在违法性方面，上诉人和原审被告的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定。第三，在因果关系方面，因上诉人和原审被告的侵权行为导致河北天友环保公司权益受到了损害。第四，在过错方面，上诉人和原审被告明知河北天友环保公司设计的污水处理升级改造工程技术方案和相配套的土建图纸属于该公司的商业秘密，仍然骗取以上技术资料并未经答辩人允许擅自使用，上诉人和原审被告对自己的行为明知，明显具有过错。综上，河北天友环保公司与上诉人及原审被告之间完全具备民事侵权法律关系的四个构成要件，本案当事人之间法律关系的性质属于民事侵权法律关系。河北天友环保公司与衡水凯天环保公司之间的合同关系是否成立并不影响各当事人之间侵权法律关系的性质。本案中，河北天友环保公司与凯天河北环保科技股份有限公司、翟双庆之间并无合同关系，各当事人之间的民事侵权法律关系是明确的。本案河北天友环保公司作为原审原告有选择适用侵权法律关系起诉的权利。二、鉴于本案各当事人之间具备侵权法律关系的事实，河北天友环保公司完全有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，向被告住所地法院起诉。在本案中，被告凯天河北环保科技有限公司住所地在石家庄市辖区，且本案属于知识产权纠纷范畴，因此，石家庄中级人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，恳请二审法院驳回上诉维持原裁定。本院经审查认为，本案河北天友环保公司作为原告起诉包括上诉人衡水凯天环保公司在内的所有被告侵害其商业秘密，一审法院根据河北天友环保公司起诉的内容确定本案诉争的法律关系的性质为侵害商业秘密纠纷，并无不妥。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定了侵害商业秘密的行为。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。”故本案为侵害商业秘密纠纷，应由中级人民法院管辖。本案原审被告凯天河北环保科技有限公司和翟双庆的住所地均在石家庄辖区，根据民事诉讼法第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案可以由石家庄中级人民法院管辖。关于衡水凯天环保公司上诉称其与河北天友环保公司签订有合同，本案应为合同纠纷的主张，属于对河北天友环保公司起诉其侵害商业秘密的实体抗辩，不影响法院依据本诉确定案件的管辖。故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审裁定确定河北省石家庄中级人民法院管辖本案正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓梅审 判 员  张守军代理审判员  崔 普二〇一六年七月二十二日书 记 员  祁立肖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5665号原告张灵敏，男，1954年3月15日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人黄万芳，重庆市永川区区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告胡邦跃，男，1959年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张灵敏与被告胡邦跃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张灵敏撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张灵敏负担。审判员  周文新二〇一六年七月十八日书记员  李 健
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行初31号原告范广余，男，×××年××月××日生，满族，农民，住×××，身份证号×××。被告九台区公安分局。法定代表人李金，局长。原告范广余诉被告九台区公安分局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范广余撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年七月五日书 记 员  齐艳秋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3802号原告杨某，女，汉族，1991年7月25日生，住郯城县。被告高某某，男，1992年4月24日生，汉族，住郯城县。本院在依法审理原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨某负担。审判员 李 永二〇一六年七月十五日书记员 郑艳丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2727号原告单某。被告孙某。本院在审理原告单某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  韩希成二〇一六年七月五日书记员  姜金娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初139号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人费希芳，农民。2008年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2010年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元六百元；2011年9月19日因犯盗窃罪被本院判处期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因本案于2016年3月24日被ＸＸ自治县公安局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人费希芳犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人费希芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日16时许，被告人费希芳窜至沱江镇长征路南屏新村55号门口将陈某一台银色“嘉爵”牌女式助力车盗走，同时摩托车座位下面有一台“三星”牌S4手机。2016年3月22日经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对价格进行认证，其结论是:“嘉爵”牌48CC型普通两轮助力车价格人民币3000元。2016年3月16日4时许，被告人费希芳沱江镇商贸新城菜市场处将一台红色的“豪爵”牌女式摩托车盗走。2016年3月22日经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对价格进行认证，其结论是:“豪爵”牌HJ125T-9型普通两轮摩托车价格人民币480元。另查明，2016年3月18日，被告人费希芳在ＸＸ瑶族自治县桥市乡一摩托车修理店内被ＸＸ瑶族自治县公安局防暴巡逻警察大队的民警抓获。被告人费希芳于2008年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2010年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元六百元；2011年9月19日因犯盗窃罪被本院判处期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。还查明，被盗二台摩托车均已发还给被害人。上述事实，被告人费希芳在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2008）华刑初字第88号、（2010）华法刑初字第135号、（2011）华法刑初字第110号、（2015）华法刑初字第144号刑事判决书，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的扣押决定书、发还物品文件清单，抓获经过材料，证人沈某、余某的证言，被害人陈某、程某的陈述，被告人费希芳的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认鉴[2016]40号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费希芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，二次盗窃他人的财物，价值3480元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人费希芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗车辆已被被害人找回，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。被告人费希芳在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人费希芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 菁人民陪审员  胡传树人民陪审员  徐绍好二〇一六年七月十五日代理书记员  黄 珉附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6892号申请执行人佛山市大茂饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇七星竹一、竹二村民小组茂栏河。法定代表人黄昭斌。被执行人浙江水祥水产食品有限公司，住所地浙江省萧山区坎山镇国庆村（围垦十工段）。法定代表人陈水祥。被执行人浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司，住所地浙江省萧山区坎山镇国庆村。法定代表人陈水祥。原告佛山市大茂饲料有限公司与被告浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司、浙江水祥水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司、浙江水祥水产食品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市大茂饲料有限公司支付货款135818元及违约金，并承担案件受理费1508.18元。因义务人浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司,浙江水祥水产食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市大茂饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月24日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月24日向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人登记地浙江省萧山区法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务139924.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年七月二十六日书记员  吴 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执415号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司被执行人苏杰。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人苏杰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）吉0721民初字第557号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第557号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一六年七月二十五日书记员  杨 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2058号上诉人(原审被告)深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B，组织机构代码78526844-4。法定代表人颜小民。被上诉人（原审原告）深圳市恒明发彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区29号B栋一楼西三、四、五楼，组织机构代码75251878-5。法定代表人陈保华，公司董事长。案由：买卖合同纠纷原审案号：(2016)粤0306民初6934号本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地位于深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方约定发生争议由深圳仲裁委进行仲裁解决，但并未提供相应证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月五日书 记 员  罗莎莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区欢迪娱乐城，住所地重庆市荣昌区。负责人：黄锡玲。被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区。经营者：黄锡玲。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市荣昌区欢迪娱乐城、被告荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年七月三十日书 记 员 杜东安
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1376号原告马香锐，曾用名马香瑞，女，汉族，1953年5月13日生，住许昌市魏都区。委托代理人马艳华，女，汉族，1987年1月15日生，住长葛市。被告王信成，男，汉族，1969年5月28日生，住长葛市。原告马香锐因与被告王信成民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马香锐的委托代理人马艳华到庭参加了诉讼，被告王信成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间系熟人关系，2014年5月6日，被告以做生意急用钱为由向我借款8.3万元。后经我多次催要，被告至今未予偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款本金8.3万元；2、诉讼费由被告承担。被告未做答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告于2014年5月6日向原告借款8.3万元的事实。被告未向本院提供相关证据材料。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月6日，被告向原告借款8.3万元，并出具借条一份，其内容为“借条今借马香瑞现金捌万叁仟元正￥：﹤83000.00﹥元.借款人：王信成2014年5月6日”。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款8.3万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，应承担本案的还款责任；故对原告要求被告偿还借款本金8.3万元的诉请，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王信成于本判决生效之日起十日内偿还原告马香锐借款本金8.3万元。本案受理费1875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 荃
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2293号原告：耿华利，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：张亚洲，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：姬宾宾，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郭小高，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告耿华利与被告张亚洲、姬宾宾、郭小高民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  时 杰二〇一六年七月十一日书 记 员  周东振
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海商初字第929号原告：徐华，女，1971年11月30日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被告：龚林方，男，1964年1月1日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。本院在审理原告徐华与被告龚林方保证合同纠纷一案中，原告徐华于2016年6月29日向本院提出了撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告徐华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐华撤回起诉。案件受理费2006元（已减半收取），由原告徐华负担。审判员  韩振宇二〇一六年七月一日书记员  张 鹯·??-2-?··??-1-?·
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执149号申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区大厂街道园西路158、160号。法定代表人潘永福，董事长。被执行人南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。法定代表人何远进。被执行人何远进，南京沪江投资有限公司法定代表人。申请执行人六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人南京沪江投资有限公司、何远进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）六商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人南京沪江投资有限公司的32套房产已被南京市鼓楼区人民法院依法评估后，进入拍卖程序，本院已查封何远进名下一处房产位于江宁区秣陵街道湖滨公寓XXX幢XXX室，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人执行人南京沪江投资有限公司的32套房产已被南京市鼓楼区人民法院依法评估后，进入拍卖程序，本院已查封何远进名下一处房产位于江宁区秣陵街道湖滨公寓XXX幢XXX室，目前无其他财产可供执行，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  张晓彬执行员  周宗斌执行员  熊明星二〇一六年七月十一日书记员  刘 蕾
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初367号自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某。诉讼代理人赵某,系自诉人朱某某之母。被告人周某。自诉人朱某某以被告人周某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某在判决宣告前同被告人周某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一六年七月二十二日书记员 张芙蓉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异211号异议人付海斌。申请执行人孙红民。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人曹文福，该公司董事长。本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人付海斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付海斌称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中204楼5单元301号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。另，异议人付海斌向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年6月2日签订的《嘉润＊彩虹城房屋诚意认购单》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件，证实：在本院查封之前，异议人付海斌已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了204楼5单元301号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人付海斌已入住该房屋。本院认为，异议人付海斌已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际入住，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人付海斌对204楼5单元301号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于204楼5单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨福东审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年七月四日书 记 员  刘 月
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终165号上诉人（原审原告）胡燕龙，广东惠州永鸿利五金塑胶制品有限公司总经理。被上诉人（原审被告）王清，贵溪市鑫典寄卖有限公司法定代表人。委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。上诉人胡燕龙因民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2016）赣0681民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡燕龙，被上诉人王清的委托代理人敖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告系同学关系且相处较好。被告因经营需要于2014年4月14日、2015年2月2日先后向原告借款计40万元（其中2014年4月14日的款项系通过王天明账户转账支付给被告19.5万元，2015年2月2日的款项通过银行转账支付给被告）。借款当日，被告即向原告出具两张借条。其内容分别为：“借条。今借到胡燕龙计人民币贰拾万元整（￥200000.00元）于2014年12月31日归还。今借人王清。2014.4.14。”“借条。今借到胡燕龙计人民币贰拾万元整（￥200000.元）于2015年5月2日之前归还。今借人王清。2015.2.2。”借款后，被告通过工行转账先后偿还原告借款5万元，至今尚欠借款35万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告王清偿还原告借款本金人民币40万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，且原告按借条的约定向被告交付借款40万元，该借条符合相关法律规定，合法有效。被告应按借条的约定向原告偿还借款，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚欠原告借款35万元，应承担相应的民事责任。本案中，原告提交的工行历史明细清单显示被告按月偿还原告借款10000元，合计50000元；原告在庭审中承认收到该款项50000元，但认为该款项是偿还借款利息，原、被告在借条中未约定借款利息，且原告在庭审中未能提交证据证明该款项是偿还借款利息，故被告偿还原告借款5万元应视为偿还借款本金，不是偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:限被告王清在本判决生效之日起十日内偿还原告胡燕龙借款人民币35万元。案件受理费7300元，保全费2670元，合计9970元，由被告王清负担。上诉人胡燕龙诉称：1、被上诉人王清，2013年5月30号曾向上诉人胡燕龙的姐姐胡燕红借款20万元，并承诺月利息5000元，有借条为证，但是被上诉人一直没有按时支付利息。被上诉人提供的2014年6月14日、7月1日、8月7日、10日向胡燕红（账号为19×××73）汇款每次5000元，合计20000元，根本不是事实，因为此账号不是胡燕红的。如果被上诉人有汇款，请提供有银行账号、户名的支付凭证。2．被上诉人王清2014年4月14日，借上诉人胡燕龙20万元，2015年2月2日借上诉人胡燕龙20万元，两笔共计40万元，有借条为证。上诉人王清借条到期后一直找理由不还，自己却拿钱去购买贵溪市沿河路翰林雅苑商品房。被上诉人提供的2015年3月2日、4月13日、5月19日、6月24日、7月17日先后5次，每次汇出款项10000元，合计50000元给上诉人，本证据不能成立，因为此汇款没有提供收款人账号、户名。如果被上诉人有汇款给上诉人，请提供有银行账号户名的汇款凭证。综上，原审判决认定被上诉人王清欠上诉人40万元，己还款5万元，事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，判决被上诉人王清归还上诉人胡燕龙40万借款及借条到期后没还款的国家银行双倍的利息，一、二审诉讼费用由王清承担。被上诉人王清答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应该予以维持。在一审庭审中，上诉方是明确承认收到被上诉人偿还的款项，只是认为该款项是偿还利息，因此，上诉人收到这笔钱是明确的。上诉人与被上诉人之间的借款是没有约定利息的。各方均未向本院提交新证据。本院查明事实与原审判决查明情况基本一致。本院认为：被上诉人王清向一审法院提交了工行历史明细清单证明其已经归还了上诉人胡燕龙5万元借款，上诉人胡燕龙在一审法院对该证据质证时承认收到了上述款项，只是认为被上诉人王清归还的是借款利息，不是归还借款本金，因而，上诉人王清在一审法院已经认可了收到被上诉人王清5万元还款的事实。现上诉人胡燕龙上诉称其没有收到王清的该5万元还款，系对其在一审法院认可的事实予以反悔，但又未提供相反的证据足以推翻其在一审认可的事实，对其该上诉理由，本院不予采信。因被上诉人王清出具给上诉人胡燕龙的两份借条均未约定借款利息，因而，应视为不支付利息。被上诉人王清未按借条约定的期限归还借款，应当支付借款逾期以后的利息，但上诉人胡燕龙在一审诉讼中未提出该项诉讼请求，上诉人胡燕龙在二审上诉时提出由王清支付借款到期后的利息的请求，超出了其在一审法院提出的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡燕龙的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人胡燕龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪福庚审 判 员  范 超代理审判员  叶 彬二〇一六年七月十七日书 记 员  朱 优
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初3932号原告朱孔聚。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告朱孔超。被告郭加玲。二被告委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被告朱孟友。被告李运斌（李斌）。委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告陈允利。被告胡怀利。委托代理人李娟。原告朱孔聚与被告朱孔超、郭加玲、朱孟友、李运斌、陈允利、胡怀利建筑设备租赁合同纠纷一案，原告朱孔聚于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱孔超、郭加玲、朱孟友、李运斌、陈允利、胡怀利的起诉。本院认为，原告朱孔聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王家宽撤回对被告朱孔超、郭加玲、朱孟友、李运斌、陈允利、胡怀利的起诉。案件受理费3935元，减半收取1968元，由原告朱孔聚负担。审判员  张克俭二〇一六年七月二十日书记员  王 鑫
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终字第2078号上诉人（原审原告）孙洲，男，1979年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住福州市晋安区鼓山镇茶会村。负责人黄道华，职务：村委会主任。委托代理人张成友、何许林（实习律师），福建志昂律师事务所律师。上诉人孙洲因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理，不属于民事案件的受理范围。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告孙洲的起诉。宣判后，原审原告孙洲不服，向本院提起上诉。上诉人孙洲上诉称：一、本案案由系侵害集体经济组织权益纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、上诉人已多次诉求、信访无果，欲通过最后一道法律保障途径---司法诉讼解决纠纷，人民法院不应拒之门外。2、福建省高级人民法院的精神是，涉及农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。二、上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格，依法享有其一审诉求的各项村民待遇。上诉人因与被上诉人的组织成员郑丽芳结婚而成为女方的家庭成员，依法将户口移入女方名下，并已登记为女方家的常住户口，且自户口落入被上诉人村起，每年均参加选举，依法享有集体经济组织成员同等的福利待遇。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条所列条件，且本案的争议也属于人民法院审理范围，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项规定是错误的，二审法院应予纠正。综上，请求：撤销福州市晋安区人民法院做出的（2015）××民初字第××号民事裁定书，发回原审人民法院重审。被上诉人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会答辩称：村财是由村民代表大会决定，上诉人能不能享受由村民大会集体决定，法院无权以司法判决的形式干涉村民代表大会关于村财处理的决议，所以一审法院以不是法院受理范围为由驳回起诉正确，应维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为，根据法律规定，我国农村实行村民自治，有关集体财产的分配、发放问题，应当经过民主议定程序确定。村民会议、村民代表会议讨论决定的事项侵犯村民的合法权益，当事人应当向乡、民族乡、镇的人民政府提出责令改正的申请。原审法院认定上述诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐敏洲代理审判员  刘启鸣代理审判员  陈 嘉二〇一六年七月二十一日书 记 员  段 薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203财保23号申请人黄开时。被申请人刘清涛。被申请人彭贵香。申请人黄开时于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘清涛、彭贵香在银行账户存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人黄荟琼自愿以其所有的位于武汉市洪山区文馨街108号大华•南湖•公园世家三期a5栋1单元15层1508室房屋（产权证号为：武房权证洪字第号）为申请人的保全申请提供经济担保，并承诺如诉讼财产保全申请错误，愿赔偿被申请人因财产保全而遭受的全部损失。本院认为，申请人黄开时的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封案外人黄荟琼位于武汉市洪山区文馨街108号大华•南湖•公园世家三期a5栋1单元15层1508室房屋（产权证号为：武房权证洪字第号）；二、冻结被申请人刘清涛、彭贵香在银行账户存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 梅二〇一六年七月五日书记员 蔡帆帆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初198号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人闫明亮，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人闫明亮犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人闫明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年6月18日14时40分，被告人闫明亮酒后驾驶金立驾校蒙F00**号教练车，在胡尔勒镇内心诚电器商店门前由南向北行驶时与由西向北转弯金小驾驶的蒙FC00**号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验闫明亮血液中酒精含量为128.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定书认定，闫明亮因为醉酒驾驶、在城市道路超速行驶发生交通事故，承担同等责任。事故发生后，金立驾校赔偿金小车辆损失15000元。上述事实，被告人闫明亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、交通事故现场图、拍照、交通事故责任认定书、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫明亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人闫明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年7月17日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一六年七月五日书记员刘红玉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1584号之一原告淄博胜通化工有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人孙玉胜，经理。被告东莞市宝来化工有限公司。住所地广东省东莞市。法定代表人廖褒来，经理。被告王永广。本院在审理原告淄博胜通化工有限公司与被告东莞市宝来化工有限公司、王永广合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博胜通化工有限公司撤回起诉。案件受理费857.00元，申请诉讼保全费785.00元，两项共计1642.00元，由原告淄博胜通化工有限公司负担。审判员  杨龙龙二〇一六年七月八日书记员  张生燕
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审74号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人王国清，男，1953年7月20日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第608号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第608号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第608号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第608号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初297号原告王要斯吐，男，1977年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告金莲，女，1975年12月12日出生，蒙古族，农民住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告王呼格吉乐吐，男，1971年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告阿拉达尔图，男，1988年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告王金喜，男，1974年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告王巴拉吉，男，1971年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人杨庆华。被告扎鲁特旗龙诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人周鹏，该公司董事长。本院在审理原告王要斯吐等6名诉被告扎鲁特旗龙诚房地产开发有限责任公司、中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王要斯吐等6名于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王要斯吐等6名撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告王要斯吐等6名负担。审 判 长  齐达来审 判 员  其其格人民陪审员  爱 华二〇一六年七月十八日书 记 员  木其尔
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632财保47号申请人邸以磊，农民。申请人辛倩颖，农民。委托代理人邸以磊（辛倩颖之夫）。被申请人陈伟益。申请人邸以磊、辛倩颖因与被申请人陈伟益机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人陈伟益驾驶的冀F号轻型普通货车一辆（现存放于安新县交通警察大队），并已提供担保。本院认为，申请人邸以磊、辛倩颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈伟益驾驶的冀F号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓路二〇一六年七月二十五日书记员  王 哲
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执75号申请执行人：木垒县金信小额贷款有限责任公司。住所地：木垒县新建东路丽景江南小区*号楼门面房。法定代表人：夏雯，女，汉族，该公司董事长。被执行人：王林辉，男，汉族，1964年1月23日出生，现住奇台县总场向阳路利民巷。申请执行人木垒县金信小额贷款有限责任公司与王林辉保证合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院于2015年10月20日做出的（2015）木民初字第945号民事判决书已发生法律效力，申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的35338元，申请执行费430元，已履行2000元，剩余案款未履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院于2015年10月20日作出的（2015）木民初字第945号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年七月五日书记员 赵  冬
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2120号原告湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人李家俊，百盟投资公司董事长。被告邹瑞，男。本院在审理原告百盟投资公司与被告邹瑞商品房买卖合同纠纷一案中，原告百盟投资公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹瑞购买的光彩·百盟城市广场第C1幢1单元1201号房屋。并以其公司开发的光彩.百盟城市D地块B座710号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告邹瑞购买的光彩·百盟城市广场第C1幢1单元1201号房屋。二、查封原告湖北百盟投资集团有限公司开发的光彩.百盟城市D地块B座710号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一六年七月二十日书记员 方小翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2403号原告沈庆军，1967年7月13日。委托代理人陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告沅江市湘北正森木业有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处原马公铺中学院内。法定代表人臧正军。被告臧正军。原告沈庆军与被告沅江市湘北正森木业有限公司、臧正军保证金合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，经审查，被告沅江市湘北正森木业有限公司、臧正军的住所地（既包括注册、登记地也包括主要办事机构所在地）并不在原告沈庆军提供的住所地即江苏省宿迁市雁荡山路68号厂房，且宿迁市宿豫区也并非法律规定的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一��所在地为合同履行地。综上，江苏省宿迁市宿豫区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应移送具有管辖权的湖南省沅江市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送湖南省沅江市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  侯顺忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合���纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保224号原告江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号。法定代表人舒洪泉，董事长。被告江西省远征实业有限公司，地址：高安杨圩工业园。法定代表人冷志勇。被告冷某某，男，住高安市。被告邓某芸，女，住高安市。被告邓某娟，女，住高安市。本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告江西省远征实业有限公司、冷某某、邓某芸、邓某娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省远征实业有限公司、冷某某、邓某芸、邓某娟的银行存款3300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西省远征实业有限公司、冷某某、邓某芸、邓某娟的银行存款3300000元或查封其相应价值的财产.如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明曦二〇一六年七月十八日书记员  黄 燕