wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初440号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人安某，男。2015年3月31日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金11200元。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月8日2时许，被告人安某窜至大连市甘井子区某区农贸市场综合超市内，盗窃超市柜台内人民币5000元。2015年8月6日2时许，被告人安某窜至大连市甘井子区某区某烧烤店内，盗窃吧台内人民币1000元及玉溪烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币220元。2015年8月6日2时许，被告人安某窜至大连市甘井子区某区某店，盗窃吧台内人民币500元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人牛某的陈述；被告人安某的供述与辩解；价格鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人安某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年8月8日2时许，被告人安某窜至大连市甘井子区某区农贸市场综合超市内，盗窃超市柜台内人民币5000元。2015年8月6日2时许，被告人安某窜至大连市甘井子区某区某烧烤店内，盗窃吧台内人民币1000元及玉溪烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币220元。2015年8月6日2时许，被告人安某窜至大连市甘井子区某区某店，盗窃吧台内人民币500元。综上，被告人安某共计盗窃财物价值人民币6720元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、指认现场照片，被害人于某、牛某、徐某的陈述，被告人安某的供述与辩解，大甘价认刑[2016]84号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有���，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安某有前科，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、赃款人民币5000元继续予以追缴并发还被害人综合超市（位于大连市甘井子区某区农贸市场）；赃款人民币1000元、赃物玉溪烟一条继续予以追缴并发还给被害人某烧烤店（位于大连市甘井子区某区）；赃款人民币500元继续予以追缴并发还给被害人某店（位于大���市甘井子区某区）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年七月四日书 记 员  杨海燕
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终144号上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高文波，男，汉族，生于1981年，住四川省天全县。上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人高文波买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人的瓷砖、琉璃瓦等材料款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十三日书 记 员  朱志伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1488号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：隋文佳，女，汉族，1986年2月16日出生。委托代理人：卜俊峰，男，汉族，1961年9月16日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉珍，女，汉族，1926年3月5日出生。委托代理人：石勇，男，汉族，1976年4月23日出生。一审被告、二审被上诉人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行。负责人：孙立军，该支行行长。再审申请人隋文佳因与被申请人黄玉珍，一审被告、二审被上诉人中国农业银行股份有限公司宝清县支行（以下简称宝清农行）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双民终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋文佳申请再审称，争议房屋系其父隋成武生前从曲洪学处购买。2012年2月，隋文佳和母亲李亚兰找曲洪学办理产权过户手续时，曲洪学对此没有提出异议，并在宝清农行确认无误的情况下帮助办理了房屋产权证。隋文佳有新的证据，即卖房契约和证人证言足以推翻原判决认定的事实。隋文佳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院审查期间，隋文佳举示了下列证据：证据一：1997年2月4日卖房契约一份，该契约载明卖主曲洪学，买主隋成武，中间人为季忠福，主要内容为曲洪学将宝清县农行家属楼六单元四楼西侧86.431平方米房屋作价59000元卖给隋成武。意在证明诉争房屋买受人为隋成武，而非隋国新。证据二：隋文佳父亲隋成武的朋友叶永恒、王永利出具的证明一份，主要内容为2014年2月15日二人看到隋成武的朋友卜俊峰在现代汉语小词典内发现上述卖房契约。意在证明当日在隋文佳母亲李亚兰家发现卖房契约。证据三：叶永恒、王永利出具的情况说明传真件二份,主要内容为叶永恒因在北京住院、王永利在北京工作不能出庭作证。意在证明二人不能出庭作证的原因。黄玉珍对上述证据的质证意见为:隋文佳提交的卖房契约中原隋国新名字经过伪造后变成隋成武，原契约正文中隋国新名字没有按手印，伪造后却出现手印；两名证人的证明内容不真实，不能作为再审依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回隋文佳的再审申请。本院审查期间，黄玉珍申请曲洪学、季忠福出庭作证，二人均证实争议房屋买受人是隋国新，而非隋成武，卖房契约买主隋国新被涂改为隋成武。隋文佳对上述证人证言的质证意见为：曲洪学、季忠福没有证据证明卖房契约的部分内容被涂改过，证人证言不真实。本院认为，本案系黄玉珍主张确认宝清农行与隋文佳2012年2月14日签订的房屋买卖合同无效，宝清农行与隋文佳在原审期间均确认该房屋买卖合同系宝清农行应隋文佳母亲李亚兰要求，为办理房屋产权证的需要出具的，隋文佳自认其并未向宝清农行交付合同中约定的购房款，因此，该房屋买卖合同非双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备的条件之一是意思表示真实，故二审判决据此认定宝清农行与隋文佳签订的房屋买卖合同无效并无不当。隋文佳在本院审查期间举示的曲洪学与隋成武签订的卖房契约，合同主体与二审判决认定无效的房屋买卖合同主体并不一致，且隋文佳举示的该份卖房契约亦进一步证实宝清农行与隋文佳签订的房屋买卖合同意思表示不真实，因此，该证据并不能推翻二审判决认定的这一事实，隋文佳的再审事由不成立。综上，隋文佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋文佳的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年七月八日书 记 员  付茂丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4034号罪犯郭宏，男，景颇族，1984年1月3日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月一日作出(2003)德刑初字第517号刑事判决，以被告人郭宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郭宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯郭宏现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年7月24日止。罪犯郭宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭宏减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执222号申请执行人张广超，男，1964年7月21日出生。被执行人李宝，男，1988年10月15日出生。申请执行人张广超与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年8月18日作出（2015）奉法民初字第02084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张广超于2016年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款40000元及相应利息、案件受理费1225元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人李宝有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院（2016）渝0236执222号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚玉林代理审判员  邱安平代理审判员  何朝波二〇一六年七月十一日书 记 员  张玉兰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1993号原告苏某。被告周某。本院在审理原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏某承担。代理审判员  李婷二〇一六年七月二十六日书 记 员  王天
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异402号案外人：王国臣，男，汉族，1967年2月3日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人：王海鹏，男，汉族，1989年12月14日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市克什克腾。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。法定代表人：郑介清，系该公司总经理。被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦。法定代表人：钱国栋，系该公司总经理。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：王文艳，系该公司总经理。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷（2014）沈中执字第222号一案中，案外人王国臣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人王国臣称：其于2014年2月23日与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》一份，通过认筹方式购买了赤峰美景置业有限责任公司开发建设的位于赤峰市红山区X街绿山花苑（四季雅苑）X号楼X号房屋，并已实际支付价款126,400元，现已实际入住。请求解除对该房屋的查封。本院查明：本院于2014年4月9日作出的（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，赤峰美景置业有限责任公司等三被告人未按生效调解书确认的内容履行给付义务，原告张向臣向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街东段路南，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的土地使用权。另查明，上述查封的土地及地上建筑物，经本院于2015年7月1日委托辽宁隆丰房地产土地与资产评估有限公司进行价格评估，确认总价值为59,453,259元；于2016年1月4日委托辽宁建设拍卖有限公司进行拍卖，现拍卖程序正在进行中。再查明，2014年3月7日，王国臣与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，认筹购买位于赤峰市红山区X街绿山花苑（推广名：四季雅苑）X号楼X号房屋。案外人王国臣分别于2014年2月23日及2016年5月27日向赤峰美景置业有限责任公司交付购房款共计126,400元。本院认为：王国臣与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书系在本院查封之后，故王国臣请求解除对该房屋查封的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王国臣的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张卓琦审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇一六年七月二十六日书记员  张晶石
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终614号上诉人（一审原告）：莫火全，男，1944年7月9日生，壮族，农民，住河池市金城江区。。委托代理人：韦秀细，女，1950年12月9日生，壮族，农民，住河池市金城江区。系莫火全之妻。。被上诉人（一审被告）：韦正培，男，1949年3月13日生，壮族，农民，住河池市金城江区。。上诉人莫火全因与被上诉人韦正培财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员韦艳艳、覃阳参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人莫火全及其委托代理人韦秀细，被上诉人韦正培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告双方均系河池市金城江区九圩镇那余村那余屯村民，双方在本屯里鸡（地名，原告称该地名为内然鸡，被告称该地名为里鸡）均有林地种植林木。但双方对位于里鸡的部分林地的林权归属有争议，原告称该林木系其于1984年种植，被告称该林木系其于1997年种植。该纠纷林地的林木被被告砍伐后，原告多次请求相关部门进行处理。2013年5月7日，在金城江区林业局、九圩镇司法所、九圩镇林业站、那余村委会、那余队相关人员的主持下，原、被告双方达成协议（代表原告在协议上签字系其子莫立州），都同意用自己种植树木的时间来确定林木、林地的权属。双方在争议地内共选一棵树桩作为鉴定样本，通过鉴定树桩的年龄从而确定林木、林地权属归谁。2013年5月18日，河池市金城江区林木局的技术人员对双方共同选取的树桩进行了鉴定，鉴定结论为树龄15年。一审法院审理认为：根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张争议地的林木系其于1984年种植，但经林业部门鉴定，该争议地上林木在2013年5月树龄为15年，而1984年种植的林木至2013年接近三十年，原告的主张显然与事实不符。故原告本案的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告莫火全的诉讼请求。案件受理费321元，由原告莫火全承担。上诉人莫火全不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，判由被上诉人赔偿上诉人的杉木损失20850元，并判令被上诉人退还原内然鸡地的1.7亩杉木林地面积。其主要理由是；被上诉人韦正培趁上诉人不在家之机，请九圩镇林业站工作人员莫国荣来本屯那余屯的里鸡杉木林地帮他勾图砍伐杉木时，两人联手串通在一起相互勾结，非法侵占上诉人所有的与被上诉人相邻的内然鸡（地名）的1.7亩杉木林地的150株大杉木树，并砍伐卖掉，损失价值人民币可达20850元，按当时价格计算大株裁割成两节的有135株，每株150元，共计人民币20250元，小株15株，每株40元，共计600元，合计20850元。这内然鸡林地是上诉人于1983年开荒1984年开始种植的，此地以水沟为界，界线的另一边沟与韦秀满内然鸡杉木林地相邻，下方与韦桂红的六内林木林地相邻，在1986年经过生产队统一划分杉木林地时，已划为1.7亩，事后又于2009年6月份经林业局林改工作组登记划为1.5亩（全是估评），上诉人在2014年4月10日到金城江区林业局查看林改数据时，发现原来的1.5亩杉木林地则被改成0.3亩。后经查少了的1.2亩的杉木林地，已被九圩镇林业站工作人员罗实、莫国荣来帮被上诉人韦正培勾图砍伐时，三人非法砍伐盗走上诉人的成材杉木150株，导致上诉人财产损失20850元人民币。事后莫国荣找到被上诉人韦正培，并还拉来队长韦正江帮韦正培做假证，证明是韦正培的杉木。过后，莫国荣于2013年5月7日以处理此案为由制作了《韦正培与莫火全在里鸡的杉木林地纠纷处理意见书》，以此掩盖他们相互勾结的罪行。另外，上诉人见到《林权证》上内然鸡林地的林地面积和数字已被改了名称和数字后，到九圩镇林业站找罗实重新核查，当时罗实现场核查后就对上诉人说：“我勾图错了，错了这么多给别人，不过一个人处理不了，你把林权证退给我，我要拿回去再改改”。《林权证》肯定是不能说改就改的，上诉人当时没有拿证给罗实，但过后上诉人再找罗实处理，其已不承认有上述事实。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人韦正培答辩称，上诉人莫火全长期以来目无法律，目无政府，目无他人，故意颠倒是非，其乱砍多家杉木。上诉人在1994年至1996年三年时间里，在里鸡杉木林地盗伐被上诉人的杉木11根，后经村干部多次调解，认定是被上诉人的杉木，每根100元，合计1100元。被上诉人忍让至今，现在上诉人反过来说被上诉人盗伐其杉木。上诉人以“大字报”的形式无理取闹，继续捏造事实，妄图侵占被上诉人的财产，侵犯被上诉人承包本队的土地经营权，严重干扰了被上诉人的生产和生活秩序，因此要求上诉人赔偿被上诉人的误工费，即2013年5月2日区、镇、村工作组现场调解，被上诉人和妻子2个工日，2015年1月15日九圩镇政府领导到现场核实，被上诉人与妻子2个工日，共4个工日，每日100元，共400元。2015年12月15日到金城江区法院开庭，2016年5月27日到河池中院开庭，4个工日400元，车费100元，资料费200元，共1100元。上诉人污蔑被上诉人盗伐其杉木造成被上诉人的名誉受损，故要求上诉人赔偿被上诉人造成的精神损失费2000元。综上，要求上诉人赔偿被上诉人各项损失合计4200元，并向被上诉人赔礼道歉。上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人莫火全、被上诉人韦正培在二审期间未提交新证据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人莫火全诉求被上诉人韦正培赔偿被砍伐杉木损失20850元是否有事实和法律依据？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人莫火全应当就被上诉人韦正培砍伐了其杉木承担举证责任。上诉人在一审时提供的证据均不足以证实被上诉人砍伐了其杉木，上诉人莫火全应当承担举证不能的责任。据此，上诉人莫火全要求被上诉人韦正培赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求二审法院判令被上诉人退还原内然鸡地的1.7亩杉木林地和被上诉人要求上诉人赔偿因处理该纠纷造成的各项损失共计4200元，因双方当事人在一审时对上述主张未提出诉求，本院在二审依法不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人莫火全负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘嘉芳代理审判员  韦艳艳代理审判员  覃 阳二〇一六年七月十二日书 记 员  苏 嘉附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执164号申请人何万荣，男，汉族，住四川省青川县。被执行人陈会国，男，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人何万荣与被执行人陈会国合伙协议纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人陈会国无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川执字第807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十八日书记员  姚小娟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初97号原告马桂林，山丹县务农。委托代理人车建军。被告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司。法定代表人于生燕，该公司董事长。委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。被告周尚雄，山丹县务农。委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告尹建华，张掖市居民。委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。本院在审理原告马桂林与被告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司、周尚雄、尹建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马桂林于2016年7月26日以原、被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂林撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告马桂林承担（已交纳）。审 判 长  张文鑫审 判 员  毛 炬人民陪审员  关建虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 君
申请（移交）执行案件宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执44号周富强长沙市东大房地产开发有限公司：2016年1月4日周富强送来申请执行的（2015）宁民初字第01005号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月1日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年七月一日
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0924执23号申请执行人龚延碧。被执行人李正芹。申请执行人龚延碧与被执行人李正芹婚约财产纠纷一案，镇康县人民法院于2014年3月12日以（2014）镇民初字第78号民事调解书确定被执行人李正芹于2014年5月12日前退还申请人龚延碧彩礼钱12000.00元的义务。因李正芹未按期全额履行法定义务，龚延碧于2016年1月28日就余款6400.00元向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请人龚延碧与被执行人李正芹（2014）镇民初字第78号民事调解书一案中，李正芹自动履行了1950.00元的法定义务。后经查实李正芹目前无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0924执23号执行案件的本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 马进斌二〇一六年七月七日书记员 辉林祥
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终531号上诉人（原审被告）：湖南水口山有色金属集团有限公司，住所地湖南省常宁市松柏镇。法定代表人：吴世忠，该公司总经理。委托代理人：谢海燕，女，1977年12月8日生，汉族，湖南省常德市人，研究生文化，该公司法律事务部法律顾问，住湖南省常宁市水口山街道办事处渡口西村4栋4单元2号。被上诉人（原审原告）：曾解英，女，1958年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，退休职工。委托代理人：魏解善，男，1954年1月3日生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，退休职工，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区22栋208号。委托代理人：周显伍，湖南明正律师事务所律师。上诉人湖南水口山有色金属集团有限公司（以下简称水口山集团公司）为与被上诉人曾解英侵权责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二重初字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人水口山集团公司的委托代理人谢海燕，被上诉人曾解英的委托代理人周显武到庭参加诉讼。本院经审查认为，被上诉人曾解英在民事诉讼状中主张本案构成公路旅客运输合同关系，但原审法院经过审理后认为不构成旅客运输合同关系，在未行使释明权的情况下，直接以侵权责任纠纷进行审理，违反了民事诉讼法中不告不理的原则，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民二重初字第02号民事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人湖南水口山有色集团有限公司预交的二审案件受理费11200元予以退还。（接转下页）（此页无正文）审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一六年七月四日书记员  费奕璇校对责任人：王海华              打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）......（二）......；（三）......；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严理违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2625号原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住安徽省太和县开发区。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈文祥，男，汉族，1966年2月12日出生，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞。本院在审理原告太和县畅达汽车运输有限公司诉被告陈文祥民间借贷纠纷一案中，原告太和县畅达汽车运输有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告太和县畅达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县畅达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县畅达汽车运输有限公司负担。审判员 单 翔二〇一六年七月二十日书记员 高曼莉
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执206号蔡玲玲、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人蔡玲玲与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初139号民事调解书，于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初139号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1593号原告刘建亮，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住浚县。被告刘首防，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住浚县。本院于2016年7月25日立案受理了原告刘建亮与被告刘首防买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘建亮于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建亮自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘建亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建亮负担。审判员  刘爱华二〇一六年七月二十七日书记员  王彦利
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更719号罪犯王程亮，现在山东省潍北监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）潍刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王程亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月二日作出（2014）鲁刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王程亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯王程亮犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王程亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王程亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王程亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初823号原告刘某。委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告曾某甲。委托代理人陈福文、王钦，江西配德律师事务所律师。原告刘某（下称原告）与被告曾某甲（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美，被告及其委托代理人陈福文、王钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，在交往期间原告通过网上转账、现金支付等方式给予被告礼金11.8万元，并为原告购买礼物及其他消费品共花费了32438元，原、被告订婚后被告又提出退婚，退婚后仅返还了部分彩礼钱，剩4万余元未返还。原告多次要求被告返还全部彩礼钱，被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼40000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，原、被告同居时被告发现原告身体存在问题，故提出退婚并在退婚后将原告支付的10.8万余彩礼全部返还，其中9.8万元通过转账的方式返还给原告，剩余的1万元用于购买了家电等物品放在原告处，故请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，原、被告2015年5月经自由恋爱相识，于2015年10月底订婚后双方共同居住在一起。2015年9月2日原告通过微信转账5000元给被告购买手机，2015年11月6日原告通过微信转账5000元给被告购买订婚前礼品。2015年11月7日原告去被告家办理订婚酒时通过农商银行转账10.8万元至原告父亲曾某乙账户，被告与原告生活一段时间后提出解除婚约并于2016年1月9日通过其母亲马某在农商银行的账户转账9.8万元给原告。另查明，原、被告共同生活期间被告在淘宝上购买了一台小天鹅洗衣机、一套双立人炒锅具刀具、一台康宝消毒柜、一台奥克斯空调，共计花费8909元，上述物品现均在原告处。以上事实有农商银行的转账凭证、微信聊天记录、淘宝消费清单及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案属婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的应当予以支持。关于原告要求被告返还礼金10000元的诉请，本院认为，原告在与被告交往期间，按照被告家风俗习惯向被告父母交付彩礼10.8万元，被告提出与原告解除婚约后返还原告9.8万元，且为原告处添置了小天鹅洗衣机一台、双立人炒锅具刀具一套、康宝消毒柜一台、奥克斯空调一台，共计8909元，虽然原告与被告未办理结婚登记，但考虑到被告与原告有过共同生活的事实，且已返还了大部分彩礼钱，并为原告添置了部分家电（已在原告处），故本院认定被告无需再向原告返还剩余10000元礼金。对原告要求被告返还两次微信转账共计10000元的主张，本院认为，该费用系在原、被告交往过程中的正常花费属于原告自愿赠予，不属于彩礼的范畴，故本院对原告该主张不予支持。对原告要求被告返还其他人情往来等费用20000元的主张，因该费用不属于彩礼范畴，且原告并未提供充足的证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 曾 斌人民陪审员 丁银莲二〇一六年七月二十八日书 记 员 章文茜
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更795号罪犯林海波，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑初字第167号刑事判决，认定被告人林海波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年1月10日，本院作出（2011）临刑终字第00275号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月22日起至2021年7月21日止。2012年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯林海波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年3月、2015年12月、2015年12月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4491号原告熊森农村土地承包经营户。代表人熊森，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告熊森农村土地承包经营户（以下简称“熊森承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告熊森承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊森承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.37亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告熊森承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.37亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告熊森承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊森农村土地承包经营户返还租用的土地6.37亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊森农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告熊森农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告熊森农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  何孟岭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4238号罪犯欧阳军。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年9月25日作出（2013）城中刑初字第248号刑事判决，以被告人欧阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人欧阳军不服判决，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）柳市刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第905号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧阳军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯欧阳军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分91.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月5日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初860号原告北京斯尔福装饰工程有限责任公司。被告山东福田药业有限公司。本院受理原告北京斯尔福装饰工程有限责任公司诉被告山东福田药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京斯尔福装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费2440元，由原告北京斯尔福装饰工程有限责任公司负担。审判员 徐 辉二〇一六年七月二十八日书记员 郭成永
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2041号原告许建国，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人刘飞进、陈斌，福建众益律师事务所律师。被告黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告许剑平，女，1976年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告许建国与被告黄志峰、许剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建国的委托代理人刘飞进到庭参加诉讼，被告黄志峰、许剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建国诉称，2014年4月26日，被告黄志峰因经营生意需要向原告借款人民币6万元（以下货币均为人民币），约定每月利息3100元，借款期限至2014年10月26日。2014年8月4日，被告黄志峰又向原告借款10万元，约定每月利息3500元，未约定还款期限。前述借款均有被告黄志峰出具的借条为凭。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还。本案借款发生在被告黄志峰、许剑平夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。请求依法判令两被告：1、立即偿还借款16万元并分别自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息；2、承担本案诉讼费。被告黄志峰、许剑平未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告许建国向本院提供以下证据：1、落款日期分别为2014年4月26日、2014年8月4日的借条各一份，证明：2014年4月26日，被告黄志峰向原告许建国借款6万元，约定每月利息2100元；2014年8月4日，被告黄志峰向原告借款10万元，约定每月利息3500元。2、户籍证明一份，证明被告黄志峰、许剑平系夫妻。经审查，本院认为，原告许建国提供的上述证据形式合法，内容明确，被告黄志峰、许剑平缺席又未提出书面异议，真实性予以认定，证据1可以证明原告所主张的债权债务情况，但证据2不足以证明在本案债务发生时两被告系夫妻。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年4月26日，被告黄志峰向原告许建国借款6万元，约定每月利息3100元，借款期限至2014年10月26日。2014年8月4日，被告黄志峰向原告借款10万元，约定每月利息3500元，未约定还款期限。前述借款均有被告黄志峰出具的借条为凭。后被告未还款，原告于2016年5月11日诉至本院，要求被告黄志峰、许剑平立即偿还借款16万元并分别自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。本院认为，被告黄志峰两次共向原告许建国借款16万元并约定利息，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告要求被告黄志峰还款付息的诉请合法有据，予以支持，但其要求被告许剑平承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄志峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告许建国借款十六万元，并按月利率百分之二计息至还款之日止（其中借款六万元自二○一四年四月二十六日起计息，另外借款十万元自二○一四年八月四日起计息）。二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4778元，财产保全费1320元，共计6098元，由被告黄志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初531号本院于2016年5月20日对原告杜建波诉被告倪进峰合伙协议纠纷一案作出的（2016）皖0208民初531号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页第5行中“案件受理费减半收取人民币25元由被告倪进峰负担（原告已垫付）”补正为“案件受理费减半收取人民币51元由被告倪进峰负担（原告已垫付），保全费150元由原告杜建波负担”。审判员  郑欢峰二〇一六年七月二十七日书记员  唐欠欠
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初264号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人兰某某，男，1976年10月30出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪，于1998年10月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人兰明云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日晚，杨某某、蒋某某、肖某某、李某某等人相继来到被告人兰某某位于重庆市大足区××小区×栋×号的租赁屋，几人在该租赁屋的两个卧室内用烤吸方式轮流吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当晚23时许，在几人吸食毒品的过程中，因群众举报，兰某某、肖某某、杨某某、李某某被当场抓获，蒋某某逃脱。民警从兰某某身上查获两包麻古、一包冰毒，从其租赁屋内查获吸毒工具冰壶两个，以及几人尚未吸食完毕的三块冰毒、半颗麻古，并依法予以扣押。经称量，上述甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计1.62克，甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计0.47克。经对兰某某等人进行尿检，结果均呈阳性。因涉嫌容留他人吸毒，兰某某于2016年4月20日被抓获之日被羁押，因吸毒，于次日被行政拘留十二日，并收缴吸毒工具两套。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，兰某某于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。兰某某到案后，如实供述了自己容留他人在其租赁屋吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人兰某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事强制措施材料、检查证、检查笔录、提取、封存、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、检材提取笔录即称量笔录、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、情况说明、户籍信息；证人肖某某、杨某某、李某某、朱某某的证言；被告人兰某某的供述与辩解及辨认现场笔录和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留多人在自己居住的租赁屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即从2016年4月29日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1.62克、甲基苯丙胺0.47克、吸毒工具冰壶两个均予以没收（吸毒工具已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一六年七月十二日书 记 员 叶虹君
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初620号原告周金荣。委托代理人杨维驹、赵洪芳(实习)，江苏信阳光律师事务所律师。被告单建军。原告周金荣诉被告单建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金荣及其委托代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告单建军经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周金荣诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月26日被告因资金周转为由向原告借款43000元，约定于2015年12月底前还清并出具借条。借款到期后被告至今尚未归还借款，经原告多次催要无果，现要求被告归还借款本金43000元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告单建军未到庭应诉。经审理查明，被告单建军于2015年2月26日向原告周金荣出具借条，确认借款43000元，并约定于2015年12月底前还清。借款后，被告至今未能归还借款。以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。逾期还款的，原告有权要求被告支付从逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建军于本判决生效后十日内一次性归还原告周金荣借款本金43000元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告单建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  邢 艳二〇一六年七月一日书 记 员  顾 华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执78号申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住所：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人伏勇全，公民身份号码：510524196901074070。被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇鱼凫路一段馨雅苑5号楼3单元304号，公民身份号码：510524196901074070。本院依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第977号执行证书，受理了四川众汇融资担保有限公司申请执行刘向东欠款纠纷一案，申请执行金额为代偿款342650元、违约金102795元。同时，被执行人刘向东还应承担本案的执行费。执行中查明：1、被执行人刘向东系泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人，且该公司系被执行人刘向东个人独资，但该公司为物流公司，其自身并无有价值高的设备。2、被执行人刘向东名下有房产6套（产权证号分别为200901496、201200704、201200706、201200707、201200708、201200709），但该6套房屋已全部设定抵押。3、被执行人刘向东名下有一辆辉腾牌小型轿车（川EL39**号）和一辆雅阁牌小型轿车（川EAC9**号），但该两车目前下落不明。除此之外，被执行人刘向东无其他财产。本院将前述情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知了申请执行人四川众汇融资担保有限公司后，申请执行人四川众汇融资担保有限公司既未在本院指定的期间内向本院提供被执行人刘向东可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，被执行人刘向东虽有部分财产，但其财产目前均暂不具备执行条件。故，依照相关法律规定，本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第977号执行证书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人四川众汇融资担保有限公司在被执行人刘向东的上述财产具备执行条件或发现被执行人刘向东有可供执行的其他财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年七月十八日书 记 员  马 结
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7205号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,系该公司总裁。委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。被告谢乾星。委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。本院于2016年5月13日立案受理了原告通力电梯有限公司诉被告谢乾星劳动合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告通力电梯有限公司的委托代理人韩建刚、被告委托代理人吴昌柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通力电梯有限公司诉称：2014年5月23日，被告在没有请假的情况下私自不上班，被给予书面警告处分一次，由本人签收。2015年3月2日，被告违反公司规定在更衣室抽烟，被给予口头警告处分一次，由本人签收。2015年11月24日至30日被告没有办理任何形式的请假手续，连续5天旷工，并且在与其沟通过程中拒不接受公司的批评和处理意见。综上，被告多次违纪，不遵守公司关于请假的相关规定，明知故犯，连续5天旷工，情节严重，在公司对其进行后续处理时毫无认错态度，其行为严重违反员工应当遵守的劳动纪律，影响了公司的生产和经营管理秩序，已构成不可容忍的行为。公司按员工手册规定与其解除劳动合同并无不当，被告要求支付违法解除合同赔偿金没有事实和法律依据。为此原告诉至法院，请求法院判决不予支付被告解除劳动合同赔偿金16780元，诉讼费由被告承担。被告谢乾星辩称：被告并不是没有请假，而是在24日上班开完早会，因为腰痛向领班请假。腰痛是因为受伤，领班同意其回去。由于第二天还腰痛，打电话给领班请假。去了医院，有医疗费等。上班后把病历等医疗材料带过去，公司就是不接受所有的证据，说被告是旷工没有请假。本院审理查明：被告自2014年2月28日入职原告公司做操作工。2015年11月24日，被告上班后因腰痛向领班口头请假回家，次日至11月30日也未上班。2015年12月7日，原告出具内部备忘录，内容为：“谢乾星先生，你自2015年11月24日至11月30日连续5天未出勤，亦未办理任何形式的请假手续。以上行为影响了部门的生产管理，严重阻碍了公司正常的业务运作，构成不可容忍行为。违反了《通力员工手册》5.4.9条的规定。自2015年12月7日起，予以违纪辞退处理。”被告于2016年3月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18744元。2016年5月4日，该委裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金16780元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告于2015年11月25日至昆山市中医医院进行了门诊治疗，门诊病历记载其“腰痛2天”，并医嘱建议休息一周。又查明，解除劳动关系前被告的月平均工资为4195元。再查明，原告公司《员工手册》第5.4.9条规定，一个月内旷工三天及以上的，属于不可容忍的行为，经查属实者，公司有权立即解除劳动合同，并不给予任何经济补偿金。上述事实由仲裁裁决书、内部备忘录、《员工手册》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告据以解除劳动合同的旷工事实是否成立。在2015年11月24日被告因腰痛向原告公司口头请假并获准，此后未上班，××治疗并需要休息的事实，因此即使其在请假手续上存在瑕疵仍属情有可原。而原告公司在明知24日被告已经身体不适的情况下，未进行询问调查，也未给予补办请假手续和申辩的机会，即予以单方面解除劳动合同的严厉处罚，其行为明显与相关法律法规的精神相悖。综上，本院对被告要求原告支付经济赔偿金的请求予以支持。根据原告的工资水平与工作年限，经济赔偿金为16780元（4195元/月*2月*2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告通力电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢乾星违法解除劳动合同经济赔偿金16780元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年七月十三日书记员  王筱倩条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨商初字第489号原告黄德贵，男，1963年11月14日生，汉族。被告彭岩，男，1976年5月31日生，汉族。原告黄德贵与被告彭岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员汤学军、任俊虎依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德贵、被告彭岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄德贵诉称：原告黄德贵系做水泥生意的业主。2013年10月18日被告彭岩联系原告黄德贵运送水泥，水泥送到后，被告彭岩共计欠下水泥款83321元，并由被告彭岩出具欠条一张。原告黄德贵多次催要，未果，故诉至法院，请求判令：被告彭岩给付原告水泥款83321元；被告彭岩承担本案诉讼费用。被告彭岩辩称：被告彭岩系职务行为，买卖合同的相对方是南京远明工程机械设备物资有限公司（以下简称远明公司）。原告黄德贵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、收条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及货款金额，该笔货款被告彭岩并未支付。经质证，被告彭岩对该份收条的真实性无异议，但在出具收条后可能支付过款项，需回公司核实欠款金额，该收条是被告彭岩代表远明公司签收货物及确定款项，合同的相对方是远明公司。本院对该份收条的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认证。被告彭岩为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：1、任职通知书（复印件）一份、会议纪要（打印件）一份、磅单5页，证明涉案货物是南京宁马砼制品有限公司（以下简称宁马公司）购买，被告彭岩签收货物是代表宁马公司，不是代表个人。2、被告的社保缴费清单一份、社会保险个人参保缴费证明一份，证明被告彭岩与宁马公司存在劳动关系，被告彭岩系代表宁马公司的职务行为。经质证，原告黄德贵对任职通知书、会议纪要的内容不清楚，也无法确认，对磅单的真实性予以认可，原告黄德贵当时的送货地点是在南京宁马搅拌站。原告黄德贵对社保缴费清单、社会保险个人参保缴费证明的质证意见同法院的认证意见。本院对磅单、社保缴费清单、社会保险个人参保缴费的真实性、合法性予以确认。本院对任职通知书、会议纪要因无法与原件核对，对其真实性、合法性、关联性均需结合其他证据进行综合认证。被告彭岩在庭审中先是陈述其签署收条的行为系代表远明公司，后又举证证明其行为系代表宁马公司的职务行为，前后矛盾，且被告彭岩所举的社保缴费清单及参保缴费证明均只能证明其与宁马公司存在劳动关系，不能证明其具有可以代表公司对外签订合同、进行结算的授权，故对被告彭岩提交的上述证据的关联性，本院不予确认。经审理查明：原告黄德贵向被告彭岩供应水泥，被告彭岩于2013年10月18日出具收条一份，言明：今收到黄德贵42.5水泥480.5吨，共计83321元（未付）。本院认为：虽然原、被告并未签订书面的买卖合同，但原告黄德贵已经实际向被告供货，且被告彭岩也已收到货物，双方之间的买卖合同依法成立，对双方均有法律拘束力。原告黄德贵已经按约交付货物，被告彭岩未能按约支付价款，应当承担本案的违约责任。被告彭岩辩称，其行为系职务行为，应当由公司承担责任，对此，本院认为，被告彭岩关于代表单位的陈述前后矛盾，且未能提供证据证明其有权代表宁马公司或远明公司对外签订合同、结算价款，故对被告彭岩的该项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭岩于本判决生效之日起十日内，支付原告黄德贵价款83321元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1884元，公告费260元，合计2144元，由被告彭岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1884元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  汤学军人民陪审员  任俊虎二〇一六年七月二十五日见习书记员  赖江蕾
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初368号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周某某，男，1985年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控，2016年3月22日凌晨，被告人周某某在重庆市涪陵区滨江国际东大门附近，趁无人之机将被害人谭某某停放在此的价值人民币4050元的凯渝牌电动三轮车一辆盗走，次日销赃后获赃款人民币1200元。2016年4月30日凌晨，被告人周某某在重庆市涪陵区顺江花园201公交车站附近，趁无人之机将被害人唐某某停放在此的价值人民币5100元的凯渝牌电动三轮车一辆盗走，并将该车藏匿于武隆县羊角镇鹅岭村一公路附近，后该车被公安机关追回并发还被害人唐某某。被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。）二、责令被告人周某某退赔被害人谭某某被盗车辆折价损失人民币4050元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 华二〇一六年七月六日书 记 员 周江燕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执203号申请执行人曲文印，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业。被执行人张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，个体。申请执行人曲文印与被执行人张宏君民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第812号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执203号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  薛万志二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋 策
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5024号罪犯柏雄斌，男，1991年3月5日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十日作出(2009)曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人柏雄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑事附带民事赔偿15447.54元。宣判后，被告人柏雄斌不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年六月三日作出(2009)云高刑终字第704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生效力后，该犯于2009年7月27日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯柏雄斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱��开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯柏雄斌的考核结果，以罪犯柏雄斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯柏雄斌系主犯，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年11月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事���有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯柏雄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏雄斌减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初830号原告倪某某，女，汉族，本溪市人。被告夏某某，男，汉族，本溪市人。原告倪某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2009年7月9日登记结婚，生有一子夏某甲。婚初感情尚好，后因被告在边防部队，两地分居，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告先后四次起诉到本溪市明山区法院，均不予判决离婚。现被告的行为已经对原告造成严重影响，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子夏某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。我是军婚，我们夫妻感情一直很好，孩子太小，我们什么事都没有。经审理查明：原告倪某某与被告夏某某于2009年7月9日自愿登记结婚，婚生一子夏某甲。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭纠纷产生矛盾，原告倪某某曾于2012年至2015年期间先后四次提起离婚诉讼，均被驳回。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子夏某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。另查，原、被告共同贷款购买了坐落于某某区华溪某某小区×幢×单元×层×号，建筑面积为99平方米私产楼房一处，该房屋现价值383130元。此房屋首付款为122932元，向银行贷款26万元。截止到2016年5月24日，该房屋已偿还贷款本金48347.95元，尚欠贷款本金余额为211652.05元。该房屋未办理产权变更手续。上述事实，有结婚证、本溪市明山区人民法院民事判决书、本溪市个人住房公积金抵押借款合同书、商品房买卖合同、贷款明细清单等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告因家庭纠纷发生矛盾，原告先后四次曾向本院提起离婚诉讼，均被驳回，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生子夏某甲一直随被告夏某某生活，故婚生子夏某甲应由被告夏某某抚养，原告倪某某给付婚生子夏某甲抚养费每月1000元。关于夫妻共有房屋，应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告倪某某与被告夏某某离婚；二、婚生子夏某甲由被告夏某某抚养，原告倪某某每月给付婚生子夏某甲抚养费一千元，从二0一六年七月份开始给付；三、坐落于某某区某某小区×幢×单元×层×号，建筑面积为99平方米的私产楼房一处由被告夏某某居住使用，该房贷款由被告夏某某偿还，贷款偿还完毕后，待房屋产权办理变更手续，房屋产权归其所有，被告夏某某给付原告倪某某房屋折价款七万元，于本判决发生法律效力后七日内履行；四、个人衣物归各人所有。案件受理费三百元，原告倪某某、被告夏某某各负担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  曹锡美人民陪审员  王 江二〇一六年七月八日书 记 员  费 阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。-1-
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执151-1号申请执行人韦权斌。被执行人赵世英。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第370号民事调解书，向被执行人赵世英发出执行通知书，责令被执行人赵世英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵世英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于柳州市飞鹅路×号润和时代广场×栋×单元××室房屋是被执行人赵世英（房屋所有权证人黄某）共同共有的财产。本院于2016年3月17日，以（2016）桂0221执151号执行裁定书查封了被执行人赵世英（房屋所有权证人黄某）共同共有的位于柳州市飞鹅路××号润和·时代（商业）广场×栋×单元××室房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵世英（房屋所有权证人黄某）共同共有的位于柳州市飞鹅路××号润和·时代（商业）广场×栋×单元××室房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年七月七日书记员 覃晓霜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初1396号原告齐艳军。被告姜海东。被告李凌雨。本院在受理原告齐艳军被告姜海东、李凌雨民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元由原告齐艳军负担。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一六年七月十八日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初1816号原告：方冬莲。被告：潘月芬。被告：许明杰。被告：广西安信贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：许明杰。被告：吴昭荣。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年6月20日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。审 判 长 王 坚人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一六年七月二日书 记 员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4917号罪犯邓雄敏，男，1990年10月13日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一○年十一月八日作出(2010)沾刑初字第118号刑事判决，以被告人邓雄敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯邓雄敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯邓雄敏的考核结果，以罪犯邓雄敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯邓雄敏系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年9月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓雄敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓雄敏减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4744号罪犯伍强，男，1969年1月2日出生，汉族，重庆市大渡口区人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2011）穗中法刑二初字第131号刑事判决，认定伍强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第4123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯伍强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯伍强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯伙同他人集资诈骗12129150.67元，诈骗期间返还部分被害人分红款832430.1元，被害人实际损失11296720.57元。原判还认定案发后，该犯携款逃匿，未认定案发后退赃。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯伍强在服刑期间，虽能安心改造，但该犯伙同他人集资诈骗造成被害人实际损失11296720.57元，案发后该犯携款逃匿，归案至今也未退赃。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯伍强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第664号原告：甲公司，住所地：吕梁市孝义市迎宾路28号。负责人：张某，行长。被告：王某甲。被告：武某甲。被告：王某乙，孝义市新义街办居民。被告：王某丙，孝义市新义街办居民。被告：赵某，孝义市新义街办居民。被告：武某乙，孝义市新义街办居民。被告：王某丁。被告：原某。原告甲公司与被告王某甲、武某甲、王某乙、王某丙、赵某、武某乙、王某丁、原某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本院依原告提供之被告王某乙、王某丙、王某丁、原某的住址、身份信息及电话向被告邮寄送达应诉文书，或以收件人外出不在，无人认领；或以迁移新址，联系不到收件人为由被退回。本院多次电话联系被告，未到庭领取应诉手续。经本院与原告核实，均未能提供上述被告的确切送达地址，导致本院无法向被告王某乙、王某丙、王某丁、原某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告甲公司的起诉。案件受理费18170元，已减半收取的9085元，退还原告甲公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  任文婉审判员  张忠和审判员  郭立香二〇一六年七月二十日书记员  梁 洁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1068号申请执行人廖某某,女,1962年4月16日生,住四川省成都市锦江区。委托代理人张燕,四川川滇律师事务所律师。被执行人蒋启靖，别名：蒋伟，男，汉族，1992年8月26日出生，住四川省盐边县。申请执行人廖某某依据已生效的（2016）川0402刑初52号刑事附带民事裁决书向本院申请强制执行。因被执行人蒋启靖无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院的（2016）川0402执1068号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年七月十一日书记员 庞国君
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终190号上诉人（一审原告）：周海江。上诉人（一审原告）：叶有琴。上诉人（一审原告）：李世萍。上诉人（一审原告）：韩宪叶。上诉人（一审原告）：王玉梅。上诉人（一审原告）：何淑芝。上诉人（一审原告）：姚灯明。委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：合肥市规划局，住所地合肥市怀宁路1800号，组织机构代码00299181-3。法定代表人：吴爱国，局长。出庭行政机关负责人：吴大田，合肥市规划局副局长。委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号，组织机构代码73166163-8。法定代表人：葛锐，区长。委托代理人：崔效工。委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。上诉人周海江等7人因诉合肥市规划局其他规划管理行政行为一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审审理查明：2013年9月17日，包河区政府向合肥市规划局发出《关于办理王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目规划相关手续的函》，称：“我区拟于2013年10月启动望湖街道王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目，该项目占地面积约268亩，涉及居民共494户，2380人，总拆迁面积约21万平方米，其中刘大郢地块东到青年路、西至宁国南路、北至水阳江路，王岗地块东到宁国南路、西至徽州大道、北至水阳江路。为加快项目实施进度，函请贵局支持办理该项目规划相关手续。”并附“望湖街道王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目权属调查图”。合肥市于2013年9月22日作出《关于确认王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目改造范围的复函》，内容为：“刘大郢城中村改造项目东至青年路、西至宁国路、北至水阳江路，王岗城中村改造项目东至宁国路、西至徽州大道、北至水阳江路，两地块总占地面积约268亩（具体范围见附图），对该范围进行旧城改造符合相关规划要求。”一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。涉诉的《关于确认王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目改造范围的复函》是合肥市规划局对包河区政府函请的回复，其内容对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告周海江等九人的起诉。周海江等7人上诉称：一审裁定错误。正是因为合肥市规划局作出了复函，包河区政府才根据复函进行城中村改造，导致上诉人的房屋被拆，故复函行为与上诉人的切身利益存在法律上的因果关系。请求：合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行初字第00064号行政裁定；裁定合肥市蜀山区法院审理本案。本院认为，合肥市规划局的复函内容明确显示，其仅是对包河区政府拟改造的城中村范围是否符合相关规划要求进行了答复。对最终确定的改造范围是多少？什么时间进行改造？如何改造？对改造涉及的对象如何进行安置补偿等具体问题，均由包河区政府确定。故上诉人的房屋虽然处在复函显示的范围内，但复函本身对其权利并不产生影响。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 李 琦审判员 李进学二〇一六年七月四日书记员 胡 健附本案相关法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执456号申请执行人余爱娟被执行人申屠昶，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00270号，依法向被执行人申屠昶发出执行通知书，责令被执行人申屠昶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结申屠昶（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币9800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年七月二十六日书记员  方 芳
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8104执27号申请执行人李国锋，男，汉族，无职业。被执行人黑龙江省九三农垦久龙蔬菜种植基地（个人独资企业）。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县。负责人：李久龙。申请人李国锋依据已经发生法律效力的黑龙江省九三农垦法院[2015]九民初字第292号民事调解书申请执行黑龙江省九三农垦久龙蔬菜种植基地一案。在执行过程中，申请人李国锋与被执行人黑龙江省九三农垦久龙蔬菜种植基地于2016年7月2日达成和解协议，被执行人黑龙江省九三农垦久龙蔬菜种植基地于2016年12月10日偿还申请人欠款106907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王连群审判员  李洪义审判员  吴兴波二〇一六年七月二日书记员  吴艳梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14087号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘小成，男，1969年07月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘小成系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,364.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,364.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执430号申请执行人：杨XX，男，19XX年4月2号出生，汉族，农民，住东阿县高集镇张集村委托代理人：杨XX，东阿同圆法律服务所法律工作者被执行人：陈XX，男，19XX年6月28日出生，汉族，住东阿县鱼山镇黄胡村委托代理人赵XX，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第150号民事判决书已发生法律效力。杨XX于2016年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为50290元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为50290元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年七月二十五日书记员 ： 雷 强
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初302号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人潘一雄，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人潘一雄犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉,被告人潘一雄到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：1、2015年5、6月份的一天下午，被告人潘一雄在本区城东乡孙徐村八组家中，容留居某、潘某乙吸食冰毒，自己亦参与吸食。2、2015年5、6月份的一天下午，被告人潘一雄在本区城东乡孙徐村八组家中，容留潘某乙吸食冰毒，自己亦参与吸食。3、2015年7月的一天下午，被告人潘一雄在本区城东乡孙徐村八组家中，容留居某、潘某乙吸食冰毒，自己亦参与吸食。被告人潘一雄被本区公安机关传唤归案后，如实交代上述容留他人吸毒事实。上述事实，被告人潘一雄在开庭审理过程中亦无异议，另有证人居某、潘某乙的证言,被告人潘一雄归案供述,本区公安分局出具的受案登记表、辨认笔录及照片、发破案及归案经过说明、现场检测报告书、被告人潘一雄的户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘一雄容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人潘一雄归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上,公诉机关指控被告人潘一雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘一雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年七月二十七日起至二○一六年九月二十六日止；罚金人民币三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐朝霞二〇一六年七月二十七日书记员  花 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2626刑初64号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人刘某，男。2015年12月9日因涉嫌犯滥伐林木罪，被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字[2016]66号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某因家庭困难，在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，于2015年农历6、7月份开始，陆续对自家管理的山林（位于岑巩县注溪镇面溪村麻力坡组“大沙土”）中的马尾松林木进行采伐，并运输出售，共得现金4800元。经岑巩县林业调查规划设计队对“大沙土”林木采伐现场进行技术鉴定，被采伐的马尾松林木共计立木蓄积25.7654立方米。被告人刘某到案后，主动退缴涉案款1000元，并于2016年6月3日与岑巩县林业局签订了《生态损失补偿协议书》。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人陈某、周某和、王某斌、刘某德、杨某林、韩某和、龚某德、付某平、周某斌的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，林业技术鉴定意见书，岑巩县注溪镇林业站出具的证明，生态损失补偿协议书，贵州省政府非税收入通用收据，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，立木蓄积达25.7654立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴部分违法所得，并与岑巩县林业局签订补偿协议，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、未退缴的赃款3800元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇一六年七月五日书记员  朱凯
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民初600号原告河南新基星湖物业服务有限公司。住所地：新乡市。法定代表人杨继山，总经理。委托代理人任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告陈俊芬，女，1956年9月30日出生，汉族。本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告陈俊芬物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。审判员  梁晓明二〇一六年七月二十日书记员  王玉红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初756号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张某，男，1976年3月25日出生，回汉族，小学文化，无业，甘肃省平凉市人，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月5日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月21日20时许，被告人张某在银川市兴庆区瓷砖市场三顺快运部门口，乘被害人樊某某不备之机，盗得其停放在此的安琪儿牌电动车一辆，价值2100元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、视听资料、辨认笔录、被害人樊某某的陈述及被告人张某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月21日20时许，被告人张某在银川市兴庆区瓷砖市场三顺快运部门口，乘被害人樊某某不备之机，盗得其停放在此的安琪儿牌电动车一辆，价值2100元。后电动车追回、发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人张某的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、价格认定结论、被害人樊某某的陈述、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止）；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 段 琼二〇一六年七月二十六日书 记 员 王瑾毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初43号原告王安均，女，1965年1月17日出生，汉族。原告张玲，女，1988年11月14日出生，汉族。委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，住所地重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，组织机构代码：74532625-9。法定代表人代永飞，该镇镇长。委托代理人吴科，该镇工作人员。委托代理人周晓庄，该镇法律顾问。原告王安均、张玲诉被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府城乡建设行政规划一案,于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王安均、张玲于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王安均、张玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告王安均、张玲负担。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  唐明友二〇一六年七月十九日书 记 员  汪 霞