浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第01013号原告：郑琛贞。委托代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：徐平。委托代理人：刘永昌。原告郑琛贞与被告徐平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2016年1月26日、同年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑琛贞及其委托代理人戴剑波、被告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼。双方于2016年2月26日向本院申请庭外调解两个月，本院依法予以准许，本案依法扣除审理期限两个月。本案的审理期限到期后，经院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。原告郑琛贞起诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告向原告借款100000元，原告通过农村信用社转账支付被告该100000元。同年9月15日，被告再次向原告借款25000元，并出具借款金额为125000元的借条一份给原告，约定借款期限为2015年9月15日至2015年10月15日，月利率2%，按月付息。借款期限届满后，被告未归还借款及支付相应利息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金125000元及相应利息（利息自2015年9月15日起按年利率24%暂计算至2015年12月16日为7666元，之后利息按年利率24%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中原告增加要求被告赔偿律师费损失7000元的诉讼请求。被告徐平答辩称，1、原、被告不是朋友关系，原告系被告女友的朋友；2、本案涉及的125000元并非借款，而是原告用于与被告及文章龙合伙开办杭州玖钥农产品有限公司的出资款，被告确实收到了原告的该出资款；3、本案涉及的借款金额为125000元的借条是在原告被放贷公司的人控制人身自由的情况下被告被迫出具的，当时被告只在借条上书写了其本人的姓名、住址、身份证号、联系电话、借款金额、借款用途及落款时间，并在借款金额上加盖杭州玖钥农产品有限公司公章，原告姓名、借款期限及借款月利率未书写；综上，本案诉争款项非借款，建议原告撤诉，重新起诉。原告郑琛贞为证明其主张，在举证期限内提交证据：1、借条一份及农村信用社转账凭证两份，证明被告向原告借款125000元（信用社转账支付100000元、现金交付25000元），约定借款期限一个月，借款月利率2%，并约定了实现债权的费用；2、法律服务合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费7000元；3、建设银行客户交易查询单一份，证明2015年9月11日，原告从其母亲建行卡中取出49000元，将其中的25000元借给被告。被告徐平提供以下证据以证实其主张：1、杭州玖钥农产品有限公司股东协议、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告及文章龙合伙开办杭州玖钥农产品有限公司；2、被告用手机拍下的借条打印件一份，证明借条上的原告姓名、借款期限及借款月利率在被告写借条时并未书写；3、邮政储蓄银行交易明细一份，证明2015年6月6日原告通过网银支付被告合伙开办公司的出资款25000元；4、2016年2月16日及2016年2月21日刘永昌与文章龙的通话录音各一份，证明原、被告及文章龙合伙开办杭州玖钥农产品有限公司，原、被告签署了股东协议，现协议原件在原告处，本案诉争的125000元是原告的出资额。经庭审举证、质证，现本院认证如下：对原告的证据1，被告认为借条是在原告被控制人身自由的情况下被告被迫出具，且在其出具借条时借条上原告姓名、借款期限及借款月利率并未书写，被告并提供其用手机拍下的借条打印件来证明其主张，本院认为，仅凭借条打印件，在被告没有提交其他证据相佐证的情况下，无法证明被告的该主张，故本院对原告提供的借条予以认定；被告对信用社转账凭证无异议，认为其确实收到原告转账支付的100000元，但该100000元系原告的出资额，本院认为，信用社的转账凭证可以证实被告收到原告100000元的事实。对原告的证据2，被告无异议，本院予以认定。对原告的证据3，被告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院对该证据的真实性予以认定，但仅凭该证据，无法证实原告的待证事实。对被告的证据1，原告对营业执照复印件及组织机构代码证复印件无异议，对股东协议有异议，认为该股东协议没有原告的签名，且从杭州玖钥农产品有限公司营业执照来看，该公司为自然人独资，股东协议的内容与公司的性质相矛盾，本院认为，该股东协议没有各股东签名，不具备证据的形式要件，本院对该协议不予认定，对营业执照复印件及组织机构代码证复印件予以认定。对被告的证据2，原告认为在被告拍借条时，双方对借款期限及借款月利率还未确定，被告能用手机拍下借条，说明其并非在被胁迫的情况下出具的借条，本院认为，仅凭该借条打印件，无法证实被告的待证事实。对被告的证据3，原告对真实性无异议，但认为其未于2015年6月6日通过网银支付被告25000元，本院对该证据的真实性予以认定，但仅凭该交易明细，无法证实2015年6月6日支付被告25000元的是原告。对被告的证据4，原告质证认为不清楚通话录音中是否文章龙本人，对录音中陈述的入股的事情不清楚，本院认为，通话录音中是否文章龙本人无法确认，故对被告的证据4不予认定。经审理查明，2015年5月6日，被告向原告借款100000元，原告通过农村信用社转账支付被告该100000元。后原告又支付被告25000元。同年9月15日，被告向原告出具借款金额为125000元的借条一份，约定借款期限为2015年9月15日至2015年10月15日，月利率2%，按月付息。借款期限届满后，被告未归还借款及支付相应利息。为此，起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分别借款100000元及25000元，该事实清楚，证据充分，双方形成了合法的借贷关系。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金125000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失7000元，因双方未约定律师费的负担，故本院对该诉讼请求不予支持。被告抗辩称125000元并非借款，而是原告用于与被告及文章龙合伙开办杭州玖钥农产品有限公司的出资款，因被告提供的证据不足以证明该主张，本院对该抗辩意见不予采纳；被告又抗辩称借条是在原告被放贷公司的人控制人身自由的情况下被告被迫出具，且被告出具借条时原告姓名、借款期限及借款月利率未书写，因被告证据不足，故此抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑琛贞借款本金125000元及支付自2015年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告郑琛贞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，由被告徐平承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  朱茜二〇一六年七月六日书 记 员  梅莉申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。