wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3861号原告邓端光，农民。委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告邓端光与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓端光诉称，原、被告于2010年1月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2101号的房屋一套，被告应于2011年10月30日前交付房屋，但被告至今未履行交房义务，经原告多次催���未果，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2016年6月21日逾期交房的已付款利息263578元和违约金148009元，共计411587元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告正积极筹建房屋，力争尽快履行交房义务。原告主张的违约金（已付款利息和违约金）过高，要求予以减少。违约金应按当地的租金标准计算。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖合同关系。2、购房发票1份，以此证明原告履行了付款义务。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告���2010年1月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2101号的房屋一套，价格为868091元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定如下：“被告逾期交付商品房的处理，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。由于被告现未向原告履行交付房屋的义务，依据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。原告主张逾期交房期间自2011年10月31日至2016年6月21日，符合规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应支付原告2011年10月31日至2016年6月21日的已付款利息231701.61元（按银行同期贷款利率计算）。现原告主张已付款利息263578元，数额过高，本院不予全部支持。关于违约金，原告主张按合同约定计算，被告则认为双方约定的违约金过高。考虑本案的实际情况，本院认为双方合同约定的违约金过高，予以减少，本院酌情按已付款利息的30%计算违约金，故被告应支付原告2011年10月31日至2016年6月21日逾期交房违约金69510.48元。现原告主张违约金148009元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2011年10月31日至2016年6月21日逾期交房的已付款利息231701.61元和违约金69510.48元，共计301212.09元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邓端光2011年10月31日至2016年6月21日的逾期交房已付款利息231701.61元和违约金69510.48元，共计301212.09元。二、驳回原告邓端光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由原告承担1003元，被告承担2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年七月二十日书记员  王梓璇速录员  王 莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审729号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦。被执行人：中山火炬高技术产业开发区住房和城乡建设局，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码K3080610-7。法定代表人：冯国强。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月15日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]2012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2015年11月6日作出中土执法决字[2015]2012号行政处罚决定，认定中山火炬高技术产业开发区住房和城乡建设局（以下简称开发区住建局）未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市火炬开发区灰炉村世纪二路地段处的土地实施建设，建成硬底化水泥��面。经实地测量，占地面积为16861.9平方米，该土地利用现状地类分别为：建设用地7304.4平方米（建制镇）、未利用地2027.4平方米（河流水面）、一般农用地7530.1平方米（果园）。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合规划面积12595.3平方米（其中，一般农用地为5883.5平方米），不符合规划面积4266.6平方米（其中，一般农用地为1646.6平方米）。市国土资源局认为开发区住建局的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的16861.9平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的1646.6平��米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收在非法占用的5883.5平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用9331.8平方米建设用地及未利用地处以每平方米5元的罚款，计罚款46659元；非法占用的7530.1平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款75301元；以上两项共计罚款121960元。2015年11月25日，市国土资源局向开发区住建局送达了中土执法决字[2015]2012号行政处罚决定书。开发区住建局在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款121960元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，开发区住建局逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令开发区住建局履行行政处罚决定中第一、二、三项的处罚内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]2012号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市���土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，开发区住建局仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]2012号行政处罚决定。其中，责令开发区住建局退还非法占用的16861.9平方米土地，限期拆除非法占用的1646.6平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状，没收在非法占用的5883.5平方米土地上新建的建筑物的处罚决定内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年七月十四日书 记 员  杨雪军第3页共3页
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4070号原告：张文友。被告：王光明。被告：唐小红。原告张文友与被告王光明、唐小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，诉请：被告王光明、唐小红归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息从2013年2月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告王光明、唐小红系夫妻，二人于1995年4月11日登记结婚。2013年2月25日，被告王光明两次向原告借款共计人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算，逾期未还，利息从借款之日起按2%计算，未约定还款期限。借款后，原告要求两被告共同归还借款本息，但两被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光明、唐小红于本判决生效后十日内归还原告张文友借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%，从2013年2月26日起算至款项还清之日止）。案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告王光明、唐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年七月二十一日代书记员 夏金涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更828号罪犯罗腾金，男，1988年12月7日出生，革家人，小学文化，农民，原住贵州省凯里市。贵州省施秉县人民法院于2014年3月4日作出（2014）施刑初字第27号刑事判决，认定被告人罗腾金犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金12000元（已缴纳）。于2014年5月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月12日起至2017年5月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯罗腾金在2014年6月至2015年6月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗腾金减去有期徒刑5个月（刑期自2013年11月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  张春森审判员  杨晓春二〇一六年七月十三日书记员  龚令元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13616号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李凤翠，女，1983年4月1日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凤翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,563.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初454号原告：深圳市某某机电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：田某，总经理。被告：某某香港有限公司（U）。代表人：L,董事长。委托代理人：欧某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：欧某，广东某律师事务所实习律师。本院受理原告深圳市某某机电科技有限公司诉被告某某香港有限公司（U）买卖合同纠纷一案，原告深圳市某某机电科技有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告某某香港有限公司（U）的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某机电科技有限公司撤回对被告某某香港有限公司（U）的起诉。案件受理费人民币4836元，减半收取人民币2418元，由原告深圳市某某机电科技有限公司负担。审 判 员 马 占 举人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 丙 林二〇一六年七月六日书 记 员 唐成（兼）书 记 员 詹 惠 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初370号原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司。法定代表人陈麦艺，该公司董事长。委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务��律师。委托代理人覃梓豪，广西贵诚律师事务所律师。被告陆俏妃。原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司（以下简称龙盛公司）与被告陆俏妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序审理。后因被告陆俏妃去向不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员陈静珍担任审判长，人民陪审员杨建平、董翠霞参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告龙盛公司的委托代理人唐毓阳、覃梓豪到庭参加诉讼；被告陆俏妃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙盛公司诉称，被告陆俏妃因资金周转困难，向原告龙盛公司借款150000元，约定借款期限为2015年7月25日起至2015年10月24日止，借款利息为月利率2%。被告陆俏妃以其所有的桂Ｒ×××××号奥迪牌汽车作为借款抵押。原告与被告于2015年7月25日签订了《借款抵押合同》，并办理了抵押登记。签订合同后，原告委托员工麦鸿飞以转账及现金方式分别支付了123240元、26760元给了被告。借款到期后，被告没有如约归还借款给原告，仅支付了2015年7月和8月的利息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还借款150000元及支付利息（从2015年9月28日起至还清借款之日止，以借款150000元为基数，按月利率2%计算）给原告；2、确认原、被告设立的借款抵押合同合法有效，原告对处置抵押的桂Ｒ×××××号奥迪牌小车依法享有优先受偿权。原告龙盛公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》，欲证实原告的身份情况；证据二《被告的居民身份证（复印件）》，欲证实被告的身份情况；证据三《借款抵押合同》，欲证实原告借款150000元给被告，及合同对借款利息、期限、抵押的相关约定；证据四《注册登记摘要信息栏》，欲证实原、被告双方已对桂Ｒ×××××号牌车轴办理了抵押登记，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权；证据五《麦鸿飞声明》、《转账凭证》、《付款约定》，欲证实原告委托麦鸿飞通过银行转账及现金支付两种方式共付给被告借款150000元。被告陆俏妃既未作出答辩，也未提供证据。本案审理过程中，本院依法调取平南县大鹏镇XX社区居民委员会《证明》壹份，证实被告陆俏妃现去向不明的事实。被告陆俏妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆俏妃因资金周转困难，于2015年7月25日与原告签订《借款抵押合同》，约定被告陆俏妃向原告龙盛公司借款150000元，借款期限为2015年7月25日起至2015年10月24日止，借款利息为年利率24%，被告应每月24日前将利息支付给原告。被告陆俏妃以其所有的桂Ｒ×××××号奥迪牌普通客车作为借款抵押，并办理了抵押登记。合同还约定，如发生诉讼纠纷，双方一致同意由桂平市人民法院受理。签订合同当日，原告即将借款26760元现金支付给了被告，其余123240元借款，原告委托其公司员工麦鸿飞于2015年7月28日通过银行转账支付给了被告。借款到期后，被告没有如约归还借款。庭审中，原告自认被告已支付了2015年7月28���至2015年9月27日的利息共6000元给原告，尚欠2015年9月28日以后的利息未支付。本案的调查重点为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；二、被告应否归还借款150000元及支付利息给原告，利息如何计算；三、原、被告的抵押关系是否合法有效，原告对抵押物是否享有优先受偿权。本院认为，关于原告龙盛公司与被告陆俏妃是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告龙盛公司提供的《借款抵押合同》及当事人陈述等证据，可证实被告陆俏妃向原告借款150000元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告陆俏妃应否归还借款150000元及利息给原告龙盛公司的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还���之责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告陆俏妃应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告陆俏妃归还借款150000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。双方于合同中已约定借款利息按年利率24%计算，被告已支付了2015年7月28日至2015年9月27日的利息，因此，被告应从2015年9月28日起至还清借款之日止，以借款150000元为基数，按年利率24%计算借款利息给原告龙盛公司。关于原告对处理被告用于抵押的普通客车所得价款，是否享有优先受偿权的问题。被告在向原告借款时已经约定将被告陆俏妃所有的普通客车抵押给原告龙盛公司，并办理了抵押登记，因此，在被告无法偿还本案借款本息的情况下，原告对折价、拍卖或变卖抵押普通车辆所得价款享有优先受偿权。被告陆俏妃经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（六）项、第四十一条、第四十二条第（三）项、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆俏妃应归还借款150000元及支付利息（以借款150000元为基数，从2015年9月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司；二、原告桂平市龙��汽车租赁服务有限公司对被告陆俏妃所有的桂Ｒ×××××号奥迪牌普通客车在折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费2618元、公告费700元，合计3318元（原告已预交），由被告陆俏妃负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2618元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈��珍人民陪审员 杨 建 平人民陪审员 董 翠 霞二〇一六年七月十一日代书 记员 李 珊 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3976号原告：淮南华利物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：沈兵，该公司总经理。委托代理人：程楠楠，该公司职工。被告：朱某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南华利物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南华利物业管理有限公司以被告已缴纳全部物业费为由,于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南华利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如���：准许原告淮南华利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南华利物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄慧二〇一六年七月十九日书记员  隗锐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1683号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市。负责人：许志勇，行长。委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告：汪雁强，男，汉族，1980年11月28日出生，住铜陵市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告汪雁强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。案件受理费1107元，减半收取553.50元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。审判员  钟华宏二〇一六年七月六日书记员  包利霞
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初302号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：金某某，男，1964年5月12日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月23日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、夏琳莉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日20时许，被告人金某某酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车，行驶至梅河口市五金街道口时被梅河口市公安局民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，金某某血液中乙醇含量为134.45mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人金某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、驾驶人/机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、电话查询记录、办案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对金某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一六年七月七日书记员 王晓玉
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执18号之一申请执行人南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人陈健，该董事长。被执行人武汉永兴建安装饰配套工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人方胜平，该总经理。申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人武汉永兴建安装饰配套工程有限公司其他合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）苏民再提字第124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1556号民事判决以及无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第0017号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行回转5143010.85元，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院向武汉市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）苏民再提字第124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  邱园科执行员  朱珏轶二〇一六年七月六日书记员  徐 菲
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执75号被执行人何林辉，男，汉族，农民，住福建省云霄县。被执行人何荣忠，男，汉族，农民，住福建省云霄县。被执行人何枝水，男，汉族，农民，住福建省云霄县。依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第227号刑事判决书，被执行人1、何林辉、2、何荣忠、3、何枝水并处罚金分别为1、人民币5万元（已执行3万元）；2、人民币4.5万元（已执行3万元）；3、人民币3万元（已执行2万元）共计4.5万元。2016年2月1日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人何林辉、何荣忠、何枝水在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人何林辉、何荣忠、何枝水在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第230号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）诏刑初字第227号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年七月二十六日书记员  江晓乐
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初1307号原告周曾甫，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。被告桂林市兴安县兴银矿业开发有限责任公司。住所地：广西兴安县。法定代表人唐鑫生。本院在审理原告周曾甫诉被告桂林市兴安县兴银矿业开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案过程中，于2016年6月23日向原告送达受理案件通知书，并通知预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告周曾甫未在指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 睿二０一六年七月二十日书记员 蒋志强第1页，共2页
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异82号案外人翟立波。委托代理人何东远，河北晟舜律师事务所律师。申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。法定代表人程耿，该公司董事长。委托代理人马建光、王欢，河北时音律师事务所律师。被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人翟立波于2015年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人翟立波称，2014年3月26日，案外人与河北龙城签订商品房买卖合同，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇F06-7号房产，只是没有在房管局进行合同备案。待案外人现在欲做备案时，发现上述房屋被贵院查封，因此提出异议，上述被查封房屋实际为案外人所有，是案外人个人财物。案外人与石家庄盛世宏基房地产开发有限公司存在债权、债务关系，后案外人的债权到期后，宏基公司与案外人平等、自愿协商后，达成以物抵债方案，宏基公司将自己购买的房屋二手转让给了案外人，抵顶所欠案外人的部分债务，双方在河北龙城处办理了更名手续，河北龙城向案外人出具了新的商品房买卖合同，并向案外人交付了房屋。请贵院解除对案外人房屋的查封行为。本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2016年6月1日向本院提出书面执行异议。案外人称，案外人于2014年4月29日借给石家庄盛世宏基房地产开发有限公司1100万元，借款到期后，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司用其购买的河北龙城的部分房屋抵顶债务。石家庄盛世宏基房地产开发有限公司从河北龙城购买部分房屋��并支付了43333789元房款。2015年4月28日将其中的河北龙城开发的奥克兰风情小镇F06-1至F06-9号9套房屋以1100万元出卖给案外人。案外人与河北龙城签订了商品房买卖合同，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇F06-7号房产，河北龙城交付了房屋钥匙。河北融投对案外人所述事实不予认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人称石家庄盛世宏基房地产开发有限公司已支付了全部房款，但其仅提交了银行电汇凭证复印件，河北融投对此不认可，故本院不予采信。案外人也没有提交在本院查封之前已合法占有该房屋的证据。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王珊珊审判员  高福兴审判员  刘福生二〇一六年七���二十七日书记员  刘思琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初744号原告：中山市纳宝电器科技有限公司。住所地：中山市。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被告：佛山市顺德区田清电子商务有限公司。住所地：佛山市。法定代表人：冯玉清。本院受理的原告中山市纳宝电器科技有限公司诉被告佛山市顺德区田清电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市纳宝电器科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告中山市纳宝电器科技有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一六年七月二十七日法官 助理  张燕媚书 记 员  叶艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7579号上诉人（原审被告）：王洋，女，1986年10月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王绪臣，男，1953年6月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。法定代表人：赵继红，职务系董事长。委托代理人：耿明秀，女，1963年6月14日出生，汉族，系该公司员工。上诉人王洋与被上诉人辽宁红田物业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担��审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告辽宁红田物业有限公司诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2014年3月2日至2016年4月2日共拖欠物业费2358元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金200元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费及违约金。2、被告承担诉讼费用。原审被告经本院依法送达起诉状后提出书面答辩意见：于2007年12月28日入住，至今四次被盗，小区监控根本提供不出任何线索。第二次被盗是家里的花被保安偷走，被家人当场抓获。第三次我家机器零件也是被保安偷走的。第四次三轮车被盗，当晚前后大门大开，保安睡觉，如果他们负责一点，只要问一下，我就能追上小偷。还有单元门动静太大，无法入睡。小区不封闭，大门出入无人问，干什么的都能进来。以上问题什么时候解决，什么时候立即交物业费，如不解决还是不交物业费。原审法院查明：原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证��筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。被告王洋系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2014年3月2日至2016年4月2日物业费2358元。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2014年3月2日至2016年4月2日物业费2358元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，王洋不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，上诉人不承担物业费，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：小区内安��条件差，经常丢东西，小区不封闭，物业服务质量存在严重瑕疵，上诉人不应承担物业费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人红田物业辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有前期物业服务合同及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：辽宁红田房屋开发有限公司与被上诉人双方签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对上诉人具有约束力。现被上诉人履行了管理服务义务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与被上诉人的物业服务水平相适当，上诉人虽提出物业服务质量存在瑕疵，但其提供的证据不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免。故本院对上诉人提出其不承担物业费的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月十八日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初664号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶某。因扰乱公共秩序于2014年3月被决定行政拘留八日。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年12月13日14时许，被告人叶某驾车行驶至本市江干区某某路与某某路路口处时被公安机关截停。民警在对被告人叶某出示工作证件及传唤证并现场对其传唤后，被告人叶某拒不配合民警执法。杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警遂依法对被告人叶某进行强制传唤，在此过程中，被告人叶某采用口咬等方式阻止民警李某执法，致使李某右手食指肿胀擦伤。经鉴定，李某受伤致右食指近侧指间关节背侧皮肤破损，伤势已达轻微伤标准。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、执法录像，伤势情况照片，验伤通知单，验伤结论告知书，检验结果告知单，证人李某、王某、孙某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年七月二十一日代书记员 张滨滨
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初127号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人卓某，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶���丰出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年2月21日0时许，被告人卓某饮酒后驾驶鄂K×××××号小型普通客车由西向东行驶至安陆市碧涢大道“熊五烧烤”门前时，先后与停放在非机动车道内孙某的鄂A×××××号小型轿车、陈黎新的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，并撞到花坛边的护栏上，造成三车车损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从被告人卓某的血液里检出乙醇（含量为：103毫克／100毫升）。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和照片、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人卓某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其��事责任。被告人卓某在案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人卓某自愿认罪。安陆市社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2016年2月21日0时许，被告人卓某饮酒后驾驶鄂K×××××号小型普通客车由西向东行驶至安陆市碧涢大道“熊五烧烤”门前时，先后与停放在非机动车道内孙某的鄂A×××××号小型轿车、陈黎新的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，并撞到花坛边的护栏上，造成三车车损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从被告人卓某的血液里检出乙醇（含量为：103毫克／100毫升），达醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1.被告人卓某的供述和辩解；2.证人孙某的证言；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；5.户籍证明等书证。本院认为，被告人卓某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卓某在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一六年七月十七日书 记 员  王 娟附：相关法律及司法解释原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初973号原告：李雪然。委托代理人：刘冰。委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。被告：张经亮。被告：范文件，上海市青浦区华新镇凤溪凤马塘205弄15号801。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司经理。委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告李雪然诉被告张经亮、范文件、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪然委托代理人刘冰、李玉红，被告张经亮、范文件、被告保险公司委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪然诉称：2015年10月11日张经亮驾驶范文件所有的沪C×××××号小型客车与骑电动车的李雪然相撞，造成原告李雪然受伤住院，眼镜和手机损坏及双方车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定张经亮负此事故的全部责任，李雪然无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失89520元。被告张经亮辩称：事故发生是事实，对交通事故认定书无异议。事故车的车主是范文件，我是他的雇佣司机。被告范文件辩称：事故车投有交强险一份商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：核实事故车驾驶员的驾驶资格证后对原告各项合理合法的损失同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。超出部分按照商业险合同约定以及事故责任比例依法承担。诉讼费属于间接损失我公司不予承担。经审理查明：2015年10月11日张经亮驾驶范文件所有的沪C×××××号小型客车与骑电动车的李雪然相撞，造成原告李雪然受伤住院，眼镜和手机损坏及双方车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定张经亮负此事故的全部责任，李雪然无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城中医院住院治疗68天，医疗费由被告范文件垫付。2015年12月17日石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明书称：1、右额颞硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、右锁骨骨折；5、右侧第2、3肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、右侧胸腔积液。住院治疗。2015年12月30日诊断证明书称：患者于2015年10月11日至2015年12月18日住院治疗，期间二人陪护。2、出院后继续休息二周，一人陪护、加强营养。2016年1月14日之后的四份诊断证明书均建议：继续休息二周，加强营养。2016年5月30日藁城司法鉴定中心作出藁司鉴中心（2016）临鉴字第0316号《司法鉴定意见书》，李雪然的伤残程度为十级。花鉴定费800元。2016年1月20日圣源祥保险公估有限公司出具20160001号公估报告，车辆损失金额1300元；20160002号公估报告，事故造成手机、眼镜财产损失为2020元。花公估费300元，非正规票据。原告称事故发生前在陕西太神煤业有限公司石家庄市藁城区公司上班，月工资3300元。护理人刘冰（原告丈夫）在藁城区彦波机械加工厂上班，月工资3450元。原告系护理人崔娟侄媳其在石家庄梨花面业有限公司上班，月工资3500元。事故车的车主是被告范文件，被告张经亮是范文件雇佣司机。事故车辆沪C×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险一份、商业三者险100万，不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：经藁城区公安交通大队对事故认定，张经亮负此事故的全部责任，李雪然无责任，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告本次交通事故造成下列损失：1、住院伙食补助费：68天＊100元／天=6800元；2、原告主张营养费6800元，被告保险公司提出异议，认为标准过高，根据原告的伤情，本院酌定营养费2000元；3、原告主张住院期间2人护理及出院后1人护理2周护理费17318元；原告证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可。本院考虑原告的伤情年龄及参照居民服务业平均工资，本院酌定护理人收入为93元／天。原告住院期间前30天2人护理，出院后一人护理半月，护理费应为93元／天×2人×30天＋93元／天×1人×53天=10509元；4、原告主张误工费25080元，原告证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可。本院考虑原告的伤情参照居民服务业收入93元／天，本院酌定原告的误工收入为93元／天为宜，原告误工费应为93元／天×228天（评残前一天）=21204元。5、伤残赔偿金11051元＊20年＊10%（十级）=22102元；6、伤残鉴定费800元；7车损1300元，评估费票据非正规票据本院不予采纳；8、原告主张手机、眼镜财产损失2020元，本院采纳；7、原告主张精神损失5000元，被告保险公司提出异议，不予认可。本院酌定3000元；8、本院酌定交通费1000元。以上合计70735元。被告保险公司在承保事故车交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失70735元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿。被告张经亮、范文件不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李雪然各项损失共计70735元。二、被告张经亮、范文件不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，适用简易程序减半收取1019元，由被告范文件担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一六年七月七日书记员  赵露露
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执122号被执行人徐秀花，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人福建闽星集团安顺运输有限公司，住福建省南靖县。法定代表人庄沐彬，总经理。申请执行人徐秀花与被执行人福建闽星集团安顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）靖民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐秀花于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐秀花目前尚有本金人民币200000元及利息至今未受偿，对于申请执行人徐秀花尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执122号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年七月十四日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初557号原告李某某，女，1962年6月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托代理人帅某某，男，黑龙江海强律师事务所律师。被告肇东市某某商贸有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化。委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化。被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族。原告李某某诉被告肇东市某某商贸有限公司、被告肖某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人帅某某，被告肇东市某某商贸有限公司法定代表人王海忠的委托代理人白洋，刘怀伟到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年6月29日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞。用肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场三楼女人世界区域43号店铺拥有合法产权（产籍号02-034-0001-000346，权属面积20.81平方米）租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2010年10月28日起至2017年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金人民币11，347.00元，合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告2015年10月27日至2016年1月16日的商铺租金，总计人民币22,694.00元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司��务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求解除原、被告之间于2010年6月29日签订的《商铺租赁合同》；二、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币22,694.00元；三、要求被告立即返还原告商铺；四、本案诉讼费用由被告承担。被告��东市龙升新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。被告肖霞未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。原告李桂芬为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）一份。证明被告没有按合同给予付租金和证实被告不是违约一次拖欠租金。2、2015年12月28日被告给原告的还款承诺书，证实被告承诺失言，商铺租金的问题一拖再拖，跟本就不履行合同。3、房产证一份。产籍号为02-034-0001-000346证实商铺产权是属于原告的。被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据3、房产证，被告方没有异议，关于证据2还款承诺书，被告没有异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年6月29日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场三楼女人世界区域43号店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2010年10月28日起至2017年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，计为人民币11,347.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2015年4月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承诺书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令解除原、被告之间于2013年10月27日签订的商铺租赁合同，二、判令被告支付拖欠原告的商铺���金33,931.50元。3、被告立即返还原告商铺，承担诉讼费用。另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告肇东市某某有限公司，被告肖某，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的22,694.00元商铺租金一次给付。二、原告李某某关于立即解除与被告肇东市某某世纪商贸有限公司2010年10月27日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市某某新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市某某新世纪商贸有限公司，被告肖某应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2017年10月27日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元，由被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵宏宇代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年七月十五日书 记 员  王一兵
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初454号原告：翁建明。委托代理人：郑伟辉，浙江五正律师事务所律师。委托代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。被告：刘人赣。被告：刘人贤。原告翁建明与被告刘人赣、刘人贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告刘人赣归还借款本金40000元及利息（从2015年11月10日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止），并支付原告律师费损失3000元；2、被告刘人贤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁建明及其委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告刘人赣、刘人贤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月21日，被告刘人赣向原告借款40000元。同日，原告委托其朋友孙建峰通过银行转账方式向被告刘人赣转账交付借款40000元。后被告未按约归还借款。2015年11月10日，经原告催讨，被告刘人赣向原告补充出具借条一份，载明：今从翁建明处借到人民币40000元整，定于2016年1月15日前归还，利息按月息3分计算，到期本息一并归还，如逾期归还，除支付利息外，借款人愿向出借人另行支付逾期违约金每日3‰，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。被告刘人贤作为保证人在该借条的担保人处签名、捺印，同意对借款人刘人赣的上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带责任保证担保，担保期限至借款期限届满后两年。借款期限届满后，借款人刘人赣未归还借款本息，保证人刘人贤亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂成诉讼，并因此支付律师费损失3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘人赣于本判决生效之日起十日内归还原告翁建明借款本金40000元及利息（从2015年11月10日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止），同时赔偿原告律师费损失3000元。二、被告刘人贤对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告刘人贤承担连带清偿责任后，依法有权向被告刘人赣予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费650元，合计1586元，由被告刘人赣、刘人贤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王引儿代理审判员  吴秋秋人民陪审员  聂毛头二〇一六年七月十一日书 记 员  王栗琳
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初483号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人童某。1998年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2002年1月因盗窃被劳动教养二年；2010年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被安吉县公安局拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：1、2016年3月中旬一天晚上，被告人童某窜至安吉县某街道某工业区安吉某家具厂内一车棚处，采用推车盗车的方式窃得事主罗某的一辆两轮电瓶车。灭失物价格无法鉴定。2、2016年4月1日凌晨，被告人童某窜至安吉县某街道竹贸城住宅楼小区内，采用推车盗车的方式先后在第2幢1单元楼梯过道处窃得事主陈某的一辆千里猫皇牌两轮电瓶车，在第6幢1单元后停车库处窃得事主彭某的一辆蓝猫牌两轮电瓶车。经鉴定：该被盗千里猫皇牌两轮电瓶车价值人民币1250元、该被盗蓝猫牌两轮电瓶车价值人民币660元。3、2016年4月11日凌晨，被告人童某窜至安吉县某街道某工业区某家具厂宿舍楼下，采用推车盗车的方式窃得事主朱某的一辆特莱维狮牌两轮电瓶车。经鉴定：该被盗特莱维狮牌两轮电瓶车价值人民币660元。4、2016年4月11日凌晨，被告人童某窜至安吉县某街道某工业区某壁纸宿舍楼下，采用推车盗车的方式窃得事主谭某的一辆爵帅牌两轮电瓶车。经鉴定：该被盗爵帅牌两轮电瓶车价值人民币920元。5、2016年4月11日凌晨，被告人童某窜至安吉县某街道某“某五金”店门口，采用推车盗车的方式窃得事主莫某的一辆莫拉克牌两轮电瓶车。经鉴定：该被盗莫拉克牌两轮电瓶车价值人民币3211元。上述事实，被告人童某在开庭审理时供认不讳，并有被害人罗某、陈某、彭某、朱某、谭某、莫某的陈述，到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、情况说明、扣押及发还清单、物价鉴定报告书、前科信息资料，被告人童某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某案发后能如实进行供述，且当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人童某原曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十一日起至二○一七年八月十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年七月十八日书记员  王 斐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1377号申请执行人黎万秀与被执行人林延锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4495.3元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1377号案件终结本次执行程序。申请执行人黎万秀未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月二十五日书 记 员  金旭璐
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初771号原告：罗建春，女，汉族，1968年2月4日生，住四川省石棉县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1969年4月9日生，住四川省石棉县。本院受理原告罗建春诉被告ＸＸＸ合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗建春于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。本院认为，原告罗建春自愿撤回对被告ＸＸＸ的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建春撤回对被告ＸＸＸ的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗建春负担。审判员 邓 颖二〇一六年七月二十九日书记员 周丽媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3943号罪犯杨定才，男,汉族，1983年10月25日出生于缅甸,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出(2003)德刑初字第1096号刑事判决，以被告人杨定才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十七日作出（2004）云高刑终字第198号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年3月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨定才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨定才现刑罚执行已达12年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯杨定才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨定才减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2397号原告：史红丽，女，1982年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：邱改霞，女，1983年1月18日出生，汉族。原告史红丽与被告邱改霞民间借贷纠纷一案，本院��2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红丽的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告邱改霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红丽向本院提出诉讼请求：判令被告邱改霞返还借款15万元及利息，利息按照月息二分自2016年4月19日计付至还清借款日止。事实和理由：2014年11月18日邱改霞以办事急用钱为由向史红丽借款共计15万元，约定借款期限一个月，到期后经催要，邱改霞以种种理由不予还款。被告邱改霞未作答辩。原告史红丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年11月18日，由邱改霞出具的《借条》一份，内容为“因资金欠缺今借史红丽现金150000.00（大写拾伍万元整），从借日起2014年11月18日，还款2014年12月18日，借款人不得拖欠。借款人是自愿借款。”本���对以上证据予以采信，并根据史红丽的陈述，认定事实如下：邱改霞于2014年11月18日向史红丽借款15万元，借款到期后，经史红丽催要，邱改霞未返还借款，史红丽于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告邱改霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。史红丽与邱改霞之间的民间借贷法律关系依法成立有效，在约定的还款期限到期后，邱改霞未依约返还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对史红丽要求邱改霞返还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主���的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史红丽主张双方口头约定月息二分，未提供相应证据加以证明，应当承担举证不利责任，本院对其该主张不予采纳。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于史红丽未能提交证据证明双方对借期内或者逾期利率进行过约定，对其所主张的利息应当自起诉之日起（2016年4月19日）按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息至还清借款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱改霞于本判决生效之日起十日内返还原告史红丽借款15万元及利息（利息按照年利率6%标准自2016年4月19日起计付至还清借款日止）。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告邱改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年七月二十二日代理书记员  李峰超
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1396号原告陈某甲，男，汉族，1963年11月8日生，住攀枝花市东区。被告刘某某，女，汉族，1966年7月30日生，住攀枝花市东区。委托代理人邓祥荣，男，汉族，1969年7月2日生，住成都市。原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告刘某某及其委托代理人邓祥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告2006年9月16日登记结婚，2009年4月26日生育一女陈某乙。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后，才发现双方性格差异较大，在日常生活中难以达成共识，经常发生争吵打闹，关系长期不睦，至今已分居多年，形同陌路。现要求判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年，教育费及大病医疗费凭票据双方各承担一半；依法分割夫妻共同财产约36万元。被告刘某某辩称，双方没有分居，生活中被告关心原告，与原告同甘共苦，不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年9月16日登记结婚，2009年4月26日生育一女陈某乙。双方均系再婚，婚初感情较好。近年来，双方因在家庭财产和经济问题上处理不当，致彼此猜忌，常引发矛盾争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。上述事实有结婚证、户口薄及双方的当庭陈述在案佐证。。未破裂生活本院认为，原、被告婚后共同生活近10年，具有较稳定的感情和生活基础，虽然现在双方因经济问题处理不当产生了一定矛盾，但并没有达到夫妻感情确已破裂，无可挽回的地步。今后，只要双方能捐弃前嫌、互相信任，妥善处理好家庭经济问题，夫妻关系就一定能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准陈某甲、刘某某离婚。案件受理费130元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一六年七月十八日书 记 员  詹海燕
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审135号申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。法定代表人张敬先，局长，.被申请人牛超群，男，沧州市青县，.因被申请人牛超群违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年11月27日作出[2015]1-159号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年11月27日向被申请人牛超群送达了决定书。被申请人牛超群在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书与送达日期不符，该行政行为不合法，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：不准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-159号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年七月十九日书记员 何         振
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2797号原告王彩丽，又名王丽，女，生于1970年4月16日，汉族，住禹州市。委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。被告王长江，男，生于1964年12月18日，汉族，住禹州市。被告罗彩玲，女，生于1962年12月5日，汉族，住禹州市。原告王彩丽诉被告王长江、罗彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王彩丽及其委托代理人杨永超、被告王长江、罗彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩丽诉称，被告因经营生意需要资金，于2013年1月4日向原告借款180000元，并给原告出具借条一份，当时双方约定利息为月息3分。后被告还本付息至2015年2月9日，下欠的本金150000元及利息经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及自2015年2月10日起至借款清结之日止的利息（按照月息2分计付），并由被告承担本案诉讼费用等情。被告王长江、罗彩玲辩称，借款不错，但是我们现在只下欠本金110000元。原告王彩丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实。对原告王彩丽提供的证据，被告王长江、罗彩玲无异议。本院审查后认为，原告王彩丽提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告王长江、罗彩玲未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月4日，被告王长江、罗彩玲因急需资金向原告借款180000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王丽现金壹拾捌万元整，（180000.00）。借款人：罗彩玲，王长江，2013.1.4日。（已归还50000.00元，现下欠150000.00）2015.2.9，罗彩玲”。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，并由被告支付本案诉讼费等情。另查明，被告王长江、罗彩玲已经偿还原告借款本金70000元，尚下欠本金110000元。双方口头约定利息为月息3分，支付至2015年2月9日。本院认为：债务应当清偿。被告王长江、罗彩玲向原告王彩丽借款180000元，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，另被告王长江、罗彩玲已经偿还借款本金70000元，故被告王长江、罗彩玲还应偿还原告王彩丽借款本金110000元。原告王彩丽要求二被告按照月息2分自2015年2月10日支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告王长江、罗彩玲应自2015年2月10日起按照月息2分计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王长江、罗彩玲于本判决生效后十日内偿还原告王彩丽借款110000元及利息（自2015年2月10日起按月息2分计付，至本金还清之日止）。二、驳回原告王彩丽的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王彩丽承担400元，由被告王长江、罗彩玲承担1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐水清二〇一六年七月六日此件与原件核对无异书记员  孟凡敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4279号罪犯李诚，男,汉族，1981年7月23日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省��安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出(2003)德刑初字第472号刑事判决，以被告人李诚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）云高刑复字第955号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李诚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李诚现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯李诚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李诚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终404号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）单雷，男，1971年9月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，（户籍地为黑龙江省牡丹江市爱民区）。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1991年9月16日因病被保外就医，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月19日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人单雷犯盗窃罪一��，于2016年5月10日作出（2016）津0101刑初138号刑事判决，认定被告人单雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人单雷违法所得人民币500元，发还失主王孝和。被告人单雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单雷申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人单雷撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一六年七月四日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁��书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初503号原告陈连玉。原告周毅。原告周世钢。原告周世举。原告周素芳。原告周美飞。原告周美婉。被告周盛彪。本院在审理原告陈连玉、周毅、周世钢、周世举、周素芳、周美飞、周美婉与被告周盛彪建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈连玉、周毅、周世钢、周世举、周素芳、周美飞、周美婉于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连玉、周毅、周世钢、周世举、周素芳、周美飞、周美婉撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交3650元），减半收取3650元，由原告陈连玉、周毅、周世钢、周世举、周素芳、周美飞、周美婉负担。代理审判员  黄明备二〇一六年七月七日书 记 员  赵昌吉
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初361号原告廖企，退休。被告袁亚强，个体。委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。原告廖企与被告袁亚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员甘志强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告廖企、被告袁亚强及其委托代理人黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖企诉称，2015年7月19日，袁亚强将胜利路茂泰名苑1号店转让给本人做通道到二楼和其他经营，转让费和到2015年10月18日的租金共计伍万捌仟柒佰元整，本人当天就将伍万捌仟柒百元给了袁亚强，本人无数次要求他把店里东西拿走，他都没有拿，最后发生争执，为了维护自己的合法权益，所以诉至法院，请求法院依法判定袁亚强退回转让费和���金捌万捌仟柒佰元，承担违约损失肆万元，合计壹拾贰万捌仟柒佰元，诉讼费由被告承担。被告袁亚强辩称，原告诉状所说不是事实，被告在胜利路茂泰敬苑1号店开蛋糕店十多年，原告想开网吧，起初想在后面做消防通道上楼，附近群众不同意，说开网吧混乱，到有关部门告原告，原告没有办法，强烈要求被告把店面转让给原告做消防通道，做消防通道时房东也知道，并且到现场看，转让费4.5万元为事实。店租13700元，到2015年10月19日，其实被告店里所有东西都转给原告，由原告处理，就签订2015年7月转让合同，并且把被告与房东签订的原始合同给了原告，而且被告老婆带房东到原告网吧收取租金，说明房东同意此事。综上所述，原告无理取闹，被告不存在违反合同，为了维护被告合法权益，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告���己承担。经审理查明，原告廖企作为乙方与被告袁亚强作为甲方于2015年7月19日签订转让合同一份，内容为：“甲方将现有胜利路茂泰茗苑1号店面转让给乙方，做通道到二楼和其他经营。乙方付给甲方店面转让费肆万五千元整。甲方从现在起至2019年10月18日止，都必须承认是和乙方合伙经营。保证店面租接原合同执行，以后店租由乙方同店主自行约定，以甲方无关，以上协议事宜双方严格执行，如有违纪承担一切责任。”原告廖企当天支付了转让费58700元。协议签订后，原告廖企在该店面内开辟了楼道，原告廖企经营的网吧于2015年9月23日开业，且房东向原告廖企收取了租金。原、被告双方因被告袁亚强堆积在店面内的物品发生纠纷，原告诉至法院，截止2016年3月，被告仍有部分物品堆积在原告所租店面内。以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、转让合同、收条、照片及庭审笔录证实，予以认定。本院认为，原告廖企与被告袁亚强签订店面转让合同，被告袁亚强将其所租的店面转让给原告廖企，该转让合同经房东同意，房东已向原告廖企收取租金，故该店面的经营使用权由原告廖企享有，因原告廖企取得了店面的经营权，转让合同的目的已经实现，故对原告廖企要求被告袁亚强退回转让费的主张，不予支持。双方签订的转让合同未约定违约条款，也未说明违约事由。原告廖企主张被告袁亚强在店面转租后，仍然有物品堆积在店面内，占用了店面部分空间，影响了原告廖企对店面的经营使用，而被告袁亚强辩称该物品已转让给原告廖企，由原告廖企自行处理，但双方签订的转让合同并未约定这些物��归属问题，且双方对该物品的堆积未进行实质性协商解决，故此物品堆积在店面内影响对店面的经营使用原、被告均负有责任，根据转让合同的约定，原告廖企签订合同的目的为做消防通道和其他经营，事实上原告廖企已将此店作通道使用，原告廖企主张被告袁亚强承担违约损失肆万元的损失，未能举证证明具体损失，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖企的诉讼请求。案件受理费计人民币2874元，减半收取计人民币1437元，由原告廖企负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人���法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  甘志强二〇一六年七月十五日书记员  潘铭姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4960号罪犯刘学传，男，1983年1月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年九月十八日作出(2009)麒刑初字第269号刑事判决，以被告人刘学传犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘学传提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘学传的考核结果，以罪犯刘学传在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘学传系十年以上暴力犯罪，主犯，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月21日减刑后的刑期至2018年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学传在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学传减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2323号申请执行人卜庆林，男，生于1962年12月18日，汉族，居民，住黑龙江省克东县。被执行人济南天虹特种管道有限责任公司，住所地章丘市。法定代表人张国喜，经理。本院在执行申请执行人卜庆林与被执行人济南天虹特种管道有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人济南天虹特种管道有限责任公司可供执行的财产，申请执行人卜庆林亦未向本院提供被执行人济南天虹特种管道有限责任公司可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）章民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人卜庆林发现被执行人济南天虹特种管道有限责任公司可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初737号原告李佰春，1956年10月1日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区新富街道。被告黑龙江升华医疗器械有限公司。负责人李金良，该公司经理。被告七台河市通达市政工程有限责任公司。负责人李金良，该公司经理。被告刘英子，现住本市新兴区北岸新城小区。本院在审理原告李佰春诉被告黑龙江升华医疗器械有限公司、七台河市通达市政工程有限责任公司、刘英子提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李佰春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李佰春承担。审判长  孙世军二〇一六年七月二十六日书记员  陶 圆第1页
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4553号原告韩小平农村土地承包经营户代表人韩小平，男，出生于1966年11月9日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告韩小平农村土地承包经营户（以下简称“韩小平承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩小平承包户的代表人韩小平及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩小平承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.15亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告韩小平承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.15亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告韩小平承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告韩小平农村土地承包经营户返还租用的土地0.15亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告韩小平农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告韩小平农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告韩小平农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2096号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区。法定代表人禹荆海，经理。委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘念绸，女。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告刘念绸合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理50，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一六年七月二十五日书记员 呼紫娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保713号申请人盛瑞云。被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。法定代表人陈美，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。法定代表人肖志鸿，董事长。被申请人王维。被申请人陈美。被申请人ＸＸ。被申请人李泓达。申请人盛瑞云与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款53431.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人盛瑞云的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款53431.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审673号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人叶作晚。被执行人叶余权。被执行人戴可就。被执行人叶作三。被执行人郑忠叨。被执行人戴品锡。被执行人叶协隆。被执行人叶明勇。被执行人叶林和。被执行人叶孙棠。被执行人叶连安。被执行人叶学国。被执行人叶孙章。被执行人陈三娒。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]193号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈三娒等14户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇三樟村非法占用的不符合土地利用总体规划的3.1641亩土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后并未执行，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]193号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员 张玉珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初3227号原告：平舆冰王生物工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县西工业区工业大道507号。法定代表人：李娜，经理。委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台太平医药有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴宾路1号。法定代表人：李红，董事长。原告平舆冰王生物工程有限公司诉被告烟台太平医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼；被告烟台太平医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是长期业务单位，被告多次购买原告的药品，货款时有拖欠。2015年3月7日，经原、被告对账，被告拖欠原告货款34475元。2015年6月，被告偿还给原告10000元，至今尚欠24475元。原告经索要余款未果，故请求判令被告偿还货款24475元。被告缺席，且在法定期间未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原、被告自2011年前后建立业务关系，被告多次购买原告的药品，双方未签订买卖合同，被告亦能支付部分货款，但时有拖欠。2015年3月19日，经双方对账，被告确认欠付原告2015年3月7日前的货款34475元，并在对账函中盖章确认。后经原告索要，被告于2015年6月偿还给原告10000元。原告经索要余款未果，遂于2016年5月16日具状至本院，请求判令被告偿付拖欠的货款24475元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，冻结了被告在银行其账户内的存款25000元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有对账函为凭，还有庭审中原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经本院审查认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案被告自2011年始多次购买原告的药品，经原、被告于2015年3月19日对账，被告拖欠了原告货款34475元，后虽偿还给原告10000元，但余款24475元拖欠至今，现原告具状请求被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台太平医药有限公司自本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平舆冰王生物工程有限公司货款24475元。如果被告烟台太平医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平舆冰王生物工程有限公司。案件受理费412元，减半收取为206元及财产保全费265元，共计471元，由被告烟台太平医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王仁桥二〇一六年七月十二日书记员  张文君
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0427民初192号原告杜某某，男。委托代理人郭某某，女，北京大成律师事务所律师。被告秦某某，女。委托代理人梁某某，男，陕西彬州律师事务所律师。本院在审理杜某某诉秦某某侵权责任纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告杜某某承担。审 判 长  李秀云审 判 员  王 铮人民陪审员  李群民二〇一六年七月十一日书 记 员  许颖妍