wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0151民初753号 原告杨德会，女，1960年10月25日出生，汉族。 委托代理人李凤英、彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。 被告肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族。 原告杨德会与被告肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨德会及其委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告肖兰下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德会诉称，被告先后多次在原告处借款，分别于2013年6月25日、2014年1月30日出具借条两张，共计借款68000元。2014年1月30日被告出具承诺书从2014年2月3日起，每月付款3000元。至今被告分文未付。经原告多次催收未果，现起诉，要求1、由被告偿还借款本金68000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率4倍给付利息，从2014年2月4日起至借款还清日止；2、诉讼费由被告负担。 原告杨德会为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料： 1、2013年6月25日的借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 2、2014年1月30日的借条，拟证明被告向原告借款18000元的事实。 3、2014年1月30日的承诺书，拟证明被告向原告承诺从2014年2月2日起每月3日还款3000元的事实。 被告肖兰未作答辩称。 本院结合庭审调查，认为原告提交的借条、承诺书等证据真实与本案关联，予以采信。 根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 2013年6月25日被告向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条一张载明“今借到杨德会人民币现金大写伍万元正。小写￥50000元正。借款人肖兰”。2014年1月30日被告向原告借款18000元，同时向原告出具借条一张载明“今借到杨德会现金大写壹万捌仟元正。小写￥18000元正。借款人肖兰”。2014年1月30日被告出具承诺书载明“肖兰承诺还杨德会借款，每月3号付叁仟元正“￥3000元）从2014年2月3日起。为期三年还完为止。”。事后被告未履行还款约定，原告多次催收未果起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告肖兰向原告杨德会借款，有被告向原告出具的借条和还款承诺为凭，双方建立的借贷关系成立。被告未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率4倍给付利息的请求，因双方没有约定借款利息和逾期利息，该请求于法无据,本院从被告承诺还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用的利息。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和第二百一十一条第（一）款的规定，判决如下： 被告肖兰于本判决生效后十日内返还原告杨德会借款本金68000元，并给付利息从2014年2月4日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计付至借款本息还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费700元，共计2200元，由被告肖兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。                                                                                    审  判长   李刚 审 判 员  张显霖 人民陪审员 罗 渝 二〇一六年七月二十五日 书 记 员 胡 立 欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0603民初1331号 原告张洪明，男，1986年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县. 被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号，组织机构代码：12932782-1。 法定代表人史志刚，该公司经理。 原告张洪明与被告大庆市一建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员  林淑芳 二〇一六年七月一日 书 记 员  殷 蕾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1287号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，XX年XX月XX日出生于福建省南平市，汉族。2014年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十二日作出（2016）沪0120刑初818号刑事判决,对被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；随案移送作案工具钥匙予以没收。判决后，被告人徐某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年七月二十六日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民终1670号上诉人（原审原告）陈明，男，1962年1月21日出生，现住营口市鲅鱼区。被上诉人（原审被告）陈鼎儒，男，1989年1月14日出生，现住营口市鲅鱼区。委托代理人张彦波（被告母亲），女，1962年6月28日出生,现住址同上。上诉人陈明因共有物分割纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,上诉人陈明提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予审理。本案应追加张彦波为本案第三人，以查明本案争议房屋的产权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1509号民事裁定。二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院对本案进行审理。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  赵 群二〇一六年七月十一日书 记 员  那晓梅
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙03行初54号 原告瑞安市红旗轻工设备厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道东洋工业区6号。 法定代表人梁锦水，厂长。 被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。 法定代表人陈胜峰，市长。 委托代理人刘伟，工作人员。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人瑞安市玉海街道后垟村民委员会，住所地浙江省瑞安市玉海街道周松菜市场1幢3楼。 法定代表人戈卫东，村委主任。 委托代理人叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 第三人瑞安市佳州涂塑机械厂，住所地浙江省瑞安市城关镇东山工业区。 法定代表人陈孝锡，厂长。 第三人中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。 法定代表人张棪清。 第三人瑞安市旧城改造发展公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道虹桥南路30幢101-201室。 法定代表人何子胜，总经理。 委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 原告瑞安市红旗轻工设备厂诉被告瑞安市人民政府其它行政管理一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市红旗轻工设备厂的法定代表人梁锦水，被告瑞安市人民政府的委托代理人刘伟、余心海，第三人瑞安市玉海街道后垟村民委员会的委托代理人王明明，第三人瑞安市旧城改造发展公司的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼。第三人瑞安市佳州涂塑机械厂和中房集团瑞安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2013年6月28日，瑞安市人民政府办公室印发[2013]103号瑞安市人民政府专题会议纪要，其中第三点为“关于虹桥北路11号地块绿地建设问题。”具体内容为：根据市“四边三化”环境整治工作要求，虹桥北路11号地块已作为重点整治部位，今年9月底要完成绿化工程。为解决虹桥北路11号地块历史遗留问题，在瑞安市人民政府常务会议纪要（[2009]12号）已同意增加商品房建筑面积2000平方米的基础上，会议原则同意市旧城办提出的关于2000平方米商品房建筑面积具体分配方案，其中落实给红旗轻工设备厂811.82平方米，佳涂塑料机械厂119.23平方米，中房集团（原湖滨电子油泵厂）616.82平方米，中房集团（原机电设施试验厂）215.41平方米，后垟村集体104平方米，市旧城改造发展公司（市政府已安置部分）132.54平方米。考虑到虹桥北路11号地块绿化工程时间紧、投资额较小（约200万元），会议原则同意虹桥北路11号地块绿化工程施工图审查合格后直接招投标，不再进行立项、规划用地、土地使用权批复、规划工程许可等前期工作，工程招标完成后由市市政园林局出具施工许可证。 原告瑞安市红旗轻工设备厂诉称：一、瑞安市旧城建设管理办公室事业单位法人证书的有效期是2010年6月1日起到2011年3月31日止。瑞安市旧城建设管理办公室在有效期到期后没有重新依法办理登记和许可，属于非法的事业单位，没有资格向被告瑞安市人民政府提出关于2000m²商品房建筑面积安置分配方案，其在此期间所行使的行政职能均属违法和无效。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。瑞安市旧城建设管理办公室不具有房屋征收与补偿工作的法定职能，被告瑞安市人民政府接受该办公室提出的安置房分配方案是错误和违法的。三、瑞安市旧城建设管理办公室的安置分配方案，完全违反瑞政发[1997]90号文件和[2009]12号瑞安市人民政府专题会议纪要。1.后垟村不具有被补偿安置资格，没有权利得到104m²安置房，被告扣减原告的安置面积给后垟村是错误和违法的。且被告应扣除后垟村的土地补偿费返还给原告。2.[2009]12号常务会议纪要明确规定，政府向开发商回购2000m²商务房是作为解决历史遗留问题的安置房源。瑞安市旧城改造发展公司和后垟村均没有取得安置房的权利。3.原告应取得的安置房面积是1448m²，且应与当时其他人的安置房同价。4.中房集团瑞安房地产开发有限公司不具有被安置人的资格，不应安置给该公司832.23m²安置房。综上，请求确认被诉会议纪要的相关内容无效。 被告瑞安市人民政府辩称，被诉会议纪要内容对原告的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围。被告在会议纪要中就2000平方米商品房建筑面积作出的分配方案，属内部行政指导行为，对相关行政相对人不具有强制执行力。关于虹桥北路11号地块遗留的补偿安置问题，仍需双方通过协商一致后，以实际签订的补偿安置协议来约定具体的权利义务。被告已经于2014年6月23日和原告签订房屋征收安置补偿协议书，且原告己对该协议提起行政诉讼。因此，对原告的权利义务产生影响的是房屋征收安置补偿协议，被诉会议纪要不属行政诉讼受案范围。请求裁定驳回原告的起诉。 第三人瑞安市玉海街道后垟村民委员会、瑞安市旧城改造发展公司同意被告瑞安市人民政府的意见。 原告与被告对于双方已经在被诉会议纪要作出之后签订了房屋征收补偿安置协议，且原告己对该协议提起行政诉讼的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，被诉会议纪要系被告对下属相关部门作出的内部行政行为，虽然内容涉及原告等人的补偿安置权益，但并不直接设定原告的权利义务，对原告也不具有强制力，需要通过与原告协商一致签订补偿安置协议方能确定原告的权利义务，对原告的权利义务产生实际影响的是双方签订的补偿安置协议，而非被诉会议纪要。况且，原告已经与被告签订了补偿安置协议并对该协议提起诉讼，其救济权已经得以保障，现再对内容与补偿安置协议相同的会议纪要起诉，亦无必要。因此，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市红旗轻工设备厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  许旭东 代理审判员  陈 雕 人民陪审员  蒋春茶 二〇一六年七月二十六日 代书 记员  沈奇峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1039号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人自报高某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年11月26日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人刘某某、高某某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）沪0116刑初436号刑事判决，对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；在案扣押的赃物手机一部发还被害人何某某；责令被告人刘某某、高某某于判决生效之日起十日内退赔被害人相关经济损失。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某、原审被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋代理审判员  于书生二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1147号原告贾书涌。被告张雷。原告贾书涌与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与代理审判员闻萍（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾书涌到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾书涌诉称，2016年2月6日，被告给我发微信说需要给他招商银行信用卡还款向我借款，当时我是用我的光大银行卡手机转的账，一次性转给被告的招商银行卡里8000元。后来被告就联系不上了，我们到他住所地找也没找到他，才向法院起诉。被告张雷未答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告张雷发微信给原告向其借钱，让其帮助偿还招商银行信用卡借款8000元，原告于当日通过中国光大银行手机银行向被告张雷持有的招商银行卡（卡号XXX）一次性转帐8000元。后原告多次找被告催要借款无果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中国光大银行对私活期账户对账单一份、招商银行卡XXX复印件一张及被告张雷招商银行卡的对账单一份在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款人民币8000元交付被告，被告张雷应该按照双方约定偿还借款，现被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾书涌借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰代理审判员  闻 萍人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月二十六日书记员李奕然
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1387号罪犯蒋世举，男，汉族，1975年11月26日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）铜官刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋世举犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；责令退赔被害人26万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋世举在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋世举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。该犯亲属代其缴纳罚金5000元。该犯提交低保证复印件，桐梓县民政局确认其家庭为低保户。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋世举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年6月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋世举减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１３８号原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际中心607-608室。法定代表人：邢鹰，该公司董事长。委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：冯天勇。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司（以下简称阳光恒昌公司）与被告冯天勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告阳光恒昌公司的委托代理人陈肖羽到庭参加了诉讼。被告冯天勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光恒昌公司诉称：2014年4月2日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定我公司将位于乌鲁木齐市通安南路1888号恒昌万象天地小区12栋3单元102室房屋出售给被告，总金额679093.85元，付款方式为银行按揭。被告应当支付首付款340093.85元，由于被告资金紧张，经协商由我公司为其垫付290093.85元首付款，并签订了欠款确认书，约定2014年12月15日前被告付清垫付款，如被告逾期付款超过七日，被告按日向我公司支付应付本息的万分之五的违约金。后被告向我公司支付了130093.85元垫付款，剩余160000元未付。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告支付垫付的首付款160000元；2、判令被告支付逾期违约金30480元并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。被告冯天勇未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2014年4月2日，原告阳光恒昌公司与被告冯天勇签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告位于乌鲁木齐市通安南路1888号恒昌万象天地小区12栋3单元1层102室房屋，建筑面积98.95平方米，总金额679093.85元；付款方式及期限：被告于2014年4月2日前付清总房款的50%首付款340093.85元，余款50%339000元向银行申请按揭贷款。被告在2014年3月29日支付原告首付款50000元。同日，双方签署了欠款确认书，约定：双方确认被告实际支付首付款50000元，尚余首付款290093.85元由原告垫付；被告同意在2014年12月15日前付清垫付首付款；逾期超过7日后，原告有权解除欠款确认书，被告愿意继续履行欠款确认书的，经原告同意，欠款确认书继续履行，自欠款确认书规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付本息万分之五的违约金。被告于当日出具欠条一份，“今收到阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司借款290093.85元”。2014年12月15日，被告向原告缴纳垫首付付款130093.85元，剩余160000元未付，原告遂诉至本院。上述事实有《商品房预售合同》、收据、欠款确认书、借条以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方签订的欠款确认书均系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的权利义务。欠款确认书约定被告须在2014年12月15日前付清原告垫付首付款290093.85元，现被告尚欠160000元未付。故被告应当继续履行合同，原告主张被告支付垫付首付款160000元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠款确认书约定逾期支付垫付款按日息万分之五支付违约金，该项约定不违反相关法律规定，本院核算被告应当支付的违约金为36757元（160000元×0.5‰×381天，2014年12月16日-2015年12月31日）。被告冯天勇未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天勇支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司垫付首付款16万元；二、被告冯天勇支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司违约金30480元（160000元×0.5‰×381天，2014年12月16日-2015年12月31日）。上述款项合计190480元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额190480元，确认给付额190480元，确认额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费4109.60元、邮寄送达费60元及公告费390元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张桂英人民陪审员  李 萍二〇一六年七月四日书 记 员  郑 媛速 录 员  李 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初12959号原告复旦大学附属肿瘤医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人郭小毛，院长。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人刘知文，上海筑业律师事务所律师。被告吴芳，女，1993年12月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。原告复旦大学附属肿瘤医院诉被告吴芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告复旦大学附属肿瘤医院的委托代理人刘知文，被告吴芳及其委托代理人李源清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复旦大学附属肿瘤医院诉称，被告于2015年1月1日至原告处工作，双方签订了《聘用合同书》，期限为2015年1月1日至2017年12月31日。2015年6月被告经考核不合格不能胜任工作，原告根据聘用合同书及劳动合同法相关规定的要求对被告进行培训，但在2015年12月的第二次考核中，被告再次考核不合格，在此情况下，原告根据劳动合同第26条第二款及劳动合同法第40条第二款的规定解除了与被告的劳动关系，并书面通知了被告。原告非常注重对员工的培养，内部有严格考核评价体系。类似被告的护士，在独立当班前都会配有带教老师，每半年护理部门要组织业务水平考核以确认相关人员能否胜任工作、能否独立当班。被告在入院后从未独立当班，入院六个月的考核即为不合格，此后原告为被告安排了岗位培训，但被告的表现没有任何起色，十二个月的考核仍不合格，故原告解除与被告的劳动关系合理合法。原告处理的都是恶性肿瘤疾病，人命关天，医护人员的责任心和严谨的工作态度是非常重要的，然被告在短短一年的工作中，表现出了严重的责任心缺乏，多次在护理过程中出现操作错误、不规范操作、药物使用错误，带教老师及相关领导多次指出其问题，但被告屡教不改，被告已不适合继续从事护士岗位工作，医院是分工很细的专业机构，被告仅能从事护士岗位，不具备其他专业技能，故原告无法向其提供其他工作岗位，原告解除与被告的劳动关系是恰当的。现起诉至法院，请求判令：一、原告与被告的劳动关系于2016年1月1日起解除，无需恢复劳动关系；二、原告无需支付被告2016年1月1日至同年3月7日的工资人民币(以下币种均为人民币)5,108.64元。被告吴芳辩称，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。被告的工作没有出现任何问题，以投票的方式决定被告的去留是不合理的，被告不认可。经审理查明，原告属于事业单位法人。被告于2015年1月1日至原告处工作，担任护士，被告为非在编人员，双方签订非在编聘用合同书，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，原告委托上海市卫生人才交流中心实行人事代理和户口管理，被告的人事档案由该中心统一办理。原告于2015年12月31日开具解除劳动关系通知书，该通知书载明自2016年1月1日起解除劳动关系。2016年1月6日，吴芳以复旦大学附属肿瘤医院为被申请人，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求复旦大学附属肿瘤医院：1、恢复自2016年1月1日起的劳动关系；2、支付2015年6月1日至2016年1月4日期间的护士岗位津贴，每月15,000元；3、支付2016年1月1日起至裁决之日止的工资每月2,291元及护士岗位津贴15,000元。该仲裁委员会于2015年3月7日作出裁决：一、复旦大学附属肿瘤医院自2016年1月1日起恢复与吴芳之间劳动关系；二、复旦大学附属肿瘤医院于裁决生效之日起十日内向吴芳支付2016年1月1日至裁决之日止的工资计5,108.64元；三、对吴芳的其它仲裁请求不予支持。裁决后，复旦大学附属肿瘤医院不服，起诉至本院。以上事实，除当事人陈述外，另有聘用合同书、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告属于事业单位法人，被告为原告处非在编人员，根据我国现行法律、法规的规定，原告与被告间无法建立《劳动法》及《劳动合同法》意义上的劳动关系，被告于2015年1月1日至原告处工作，担任护士，双方签订非在编聘用合同书，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，原告委托上海市卫生人才交流中心实行人事代理和户口管理，被告的人事档案由该中心统一办理，原告、被告及上海市卫生人才交流中心之间亦不构成劳务派遣关系，原告与被告之间属于劳务关系，双方的权利义务应按照双方签订的《聘用合同书》的约定履行，然，双方并未在《聘用合同书》中约定如原告违法解除或者终止《聘用合同书》时，被告有权要求继续履行该合同，故即便原告解除双方劳务关系的依据不足，被告要求恢复双方劳务关系亦无合同依据及法律依据，原告要求不恢复双方劳务关系的诉讼请求，本院予以支持。因双方劳务关系于2016年1月1日起解除，故原告无需支付被告2016年1月1日至同年3月7日的工资5,108.64元。双方对仲裁第三项裁决均未提起诉讼，视为服从，因该项裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、原告复旦大学附属肿瘤医院与被告吴芳的劳务关系于2016年1月1日起解除，无需恢复；二、原告复旦大学附属肿瘤医院无需支付被告吴芳2016年1月1日至同年3月7日的工资5,108.64元。案件受理费50元，减半计25元(原告复旦大学附属肿瘤医院已预缴)，由被告吴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵永桥二〇一六年七月十一日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当尊循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初961号原告贵阳高新通达建材租赁站，住所地贵阳市观山湖区大关村五组。经营者吴宗群。委托代理人戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人禹荣安，职务董事长。第三人夏杰，男，汉族，1980年3月25日生，住所地贵州省务川县。原告贵阳高新通达建材租赁站诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、第三人夏杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵阳高新通达建材租赁站于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳高新通达建材租赁站的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳高新通达建材租赁站撤回起诉。案件受理费17231元，减半收取8616元，由原告贵阳高新通达建材租赁站负担。审判员  熊德敏二〇一六年七月十一日书记员  陈 卓
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1322号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人万志武，系该行行长。委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被告白忠贤，男，1959年2月20日出生，蒙古，农民，住址辽宁省法库县。被告杜金玲，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告杜金香，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告高辉，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告刘金华，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告杜金芝，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告白忠贤、杜金玲、杜金香、高辉、刘金华、杜金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员马成林独任审判。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2016年7月7日，向本院提出撤回对被告白忠贤、杜金玲、杜金香、高辉、刘金华、杜金芝起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告白忠贤、杜金玲、杜金香、高辉、刘金华、杜金芝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告白忠贤、杜金玲、杜金香、高辉、刘金华、杜金芝的起诉。审判员  马成林二〇一六年七月二十八日书记员  许茹欣
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4392号罪犯孙华周，男，汉族，1942年6月7日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）蚌刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人孙华周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙华周不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）皖刑终字第00272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙华周在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙华周年满70周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市中级人民法院（2011）蚌刑初字第00007号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯孙华周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯系年满70周岁的老年犯，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙华周减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3682号罪犯李桂萍，女，1965年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月10日作出（2013）深龙法刑初字第2576号刑事判决，认定被告人李桂萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李桂萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李桂萍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李桂萍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李桂萍的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月1日起至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十九日书记员  苏 利
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初1062号 原告王黎，男，2006年5月4日生，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人王彦兵（系原告父亲），男，1978年12月5日生，汉族，住天水市秦州区。 被告天水郡小学，住所地：本区莲亭路26号，组织机构代码：43838141-8. 法定代表人李代生，该校校长。 委托代理人胡建国，该校副校长。 委托代理人**，该校教师。 被告温典，男，2006年7月31日生，汉族，住天水市秦州区。 被告温亚辉，男，1982年7月16日生，汉族，住天水市秦州区。 被告赵佳乐，男，2006年3月21日生，汉族，住天水市秦州区。 被告赵二哥，男，1974年11月12日生，汉族，住天水市秦州区。 被告何思源，男，2005年11月20日生，汉族，住天水市秦州区。 被告何建峰，男，1978年12月19日生，汉族，住天水市秦州区。 本院于2016年5月17日立案受理了原告王黎与被告天水郡小学、被告温典、温亚辉、赵佳乐、赵二哥、何思源、何建峰健康权纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王黎的法定代理人王彦兵，被告天水郡小学、被告温亚辉、被告赵二哥、被告何建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王黎诉称，2015年11月26日16时许，原告与温典、赵佳乐、何思源在学校教学楼一楼楼道内玩耍，何思源在后面追赶赵佳乐、温典，由于追赶太急赵佳乐推温典，温典推王黎，最后将王黎碰在门框上，当天去天水市第一人民医院诊疗。一月后因受伤部位硬块，去西安西京医院治疗，诊断为左脸颊瘢痕痉挛。因第一被告天水郡小学有义务保证学生在校期间的安全，但学校安全管理不到位，才造成原告受伤，其他被告在打闹中直接造成原告受伤，应该承担原告的损失。请求依法处理王黎在西京医院的医疗费2169.00元，住宿费3393.0元，交通费459元，伙食费4350元，护理费2900元，共计13271.00元，要求被告承担学生意外伤害保险理赔剩余的7557元及后续治疗费2000元，共计9477元。 被告天水郡小学辩称，我们已经尽到了对学生的教育、管理责任，每学期、每周的升降国旗仪式、班会、黑板报等都要求对学生安全教育，安全教育也是我们学校一贯的重中之重；在原告受伤后班主任老师第一时间与学生家长取得联系及时送医治疗，尽到了责任。在后期学校还组织家长、联系派出所处理赔偿事宜，但未能达成一致意见。学校还积极联系了校方责任保险承保公司，配合出具相关证明，但是原告决定采取诉讼途径，放弃理赔。王黎、温典、赵佳乐、何思源四位同学严重违反学校纪律，在校园内互相追逐打闹，是造成原告受伤的直接原因，学校已经尽到安全管理义务，不同意承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告温典、温亚辉辩称，无民事行为能力人在学校追逐玩耍，学校并未纠正，造成他人伤害，学校应该承担过错责任；在事情发生后我们及时将原告送往医院治疗，当时医院诊断并无大碍，也未出具转院治疗的医嘱；我已经负担了当天医疗费370元，2015年11月26日发生的事，治疗时间最早是2016年1月2日，也是在38天之后，且原告自己说受伤是后来又摔倒过，原告现在要求承担的伙食费4350元、护理费2900元、后续治疗费2000元不符合法律规定，不同意赔偿。 被告赵佳乐、赵二哥辩称与温典、温亚辉相同，不同意赔偿。 被告何思源、何建峰辩称，小学男孩子在一起玩耍是正常的，我的孩子没有碰任何人，我知道这事情都是一个多月以后的事，原告提出的赔偿数额、项目都不符合情理也不符合法律规定，不同意赔偿。 经审理查明：原告王黎与温典、赵佳乐、何思源均系天水郡小学四年级学生，2015年11月26日16时许，课外活动时间，四人在学校教学楼一楼楼道内相互追逐玩耍，王黎、温典、赵佳乐三人跑，何思源在后面追，由于追赶太急将王黎推到碰在门框上左脸颊受伤。当天去天水市第一人民医院诊疗，经诊断并无大碍，由被告温亚辉支付了所有诊疗费370元。2015年12月30日原告王黎及父母去西安西京医院治疗，诊断为左脸颊瘢痕痉挛，门诊做磁热疗法、超声波治疗、中频脉冲电治疗29天，花医疗费2169元。原告请求依法处理王黎在西京医院的医疗费2169.00元，住宿费3393.0元，交通费459元，伙食费4350元，护理费2900元，共计13271.00元。 庭审中，在被告天水郡小学投保的学生意外伤害保险中，理赔给原告5858.73元（住宿费3393元、交通费232元、医疗费2233.73元），现原告要求由四被告负担其在西安治疗期间的伙食费4350元，护理费2900元，交通费227元及后续治疗费2000元，共计9477元。 上述事实，有原、被告当庭称述，原告提供的医疗费单据、诊断证明、中国人民财产保险股份有限公司保险赔款单，被告天水郡小学提交的安全教育记录、安全制度管理、安全责任书、学校安全宣传栏、受伤经过记录等经当庭质证认证的证据证实，事实清楚，应予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从本案被告天水郡小学提交的安全教育记录、安全制度管理、安全责任书、学校安全宣传栏等相关证据来看，被告天水郡小学已经在学校制度、保险理赔、日常管理、学习生活等多方面预防和保障小学生的安全，尽到了相应的教育、管理职责；原告王黎及三位被告温典、赵佳乐、何思源系四年级的小学生，小男孩在课外活动期间追逐玩耍属正常的活动，不存在潜在的危险性，无需教师亲自直接管理和保护。原告王黎撞倒受伤属于偶然和不能预见的意外事故，事故发生后，学校及时与学生家长取得联系并积极施救，已最大限度地履行了教育、管理、保护义务，学校不存在管理上的疏忽和过错，故被告天水郡小学不应该承担责任；原告王黎受伤属于意外事件，被告温典、赵佳乐、何思源对损害的发生均无过错。原告请求的住宿费3393元、交通费232元、医疗费2233.73元，在小学生意外伤害保险中已经赔付。现原告要求由四被告负担其在西安治疗期间的伙食费4350元，护理费2900元，交通费227元及后续治疗费2000元；因原告伤情经诊断为：左脸颊瘢痕痉挛，医师诊断意见是：门诊理疗。该种治疗方案并非疑难复杂，原告只是为达到更好的治疗效果去西安西京医院做磁热疗法、超声波治疗、中频脉冲电治疗，虽然受害人可以根据病情和医疗机构的治疗水平、技术条件、服务质量等具体情形选择医院，但对医院的选择权，应与病情的必要性和合理性为限制，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条规定，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”综上，原告王黎的伤情并未达到需要住院治疗的严重性、也无必须外出就医的必要性。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条，之规定，判决如下： 驳回原告王黎的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  牛彤华 二〇一六年七月十三日 书 记 员  杨玉锋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终995号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王某某，XX年XX月XX日出生于安徽省霍邱县，汉族；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十七日作出（2016）沪0112刑初957号刑事判决，对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年七月十九日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1100号原告张付，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳（与被告张海文系夫妻关系），女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张付诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张付委托代理人王春丽到庭参加了诉讼，被告张海文、李春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张付诉称，2014年7月至8月期间，被告张海文在呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款2688元，至今未予给付。被告张海文与李春芳系夫妻关系，二被告应对夫妻婚姻关系存续期间拖欠上述奶资款负共同偿还义务。原告诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款2688元。被告张海文、李春芳未到庭亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月至8月期间，被告张海文在扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款2688元，至今未予给付。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款2688元，当庭放弃要求二被告给付拖欠奶资款期间利息的诉讼主张。以上事实有原告陈述及原告提供的与原件已核对无异的呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具的“7-8月份奶资”明细表复印件为证。经询问二被告，二被告对以上证据的真实性认可，故本院对以上证据予以采信。本院认为，被告从原告处收奶是双方真实意思表示。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，二被告对夫妻婚姻关系存续期间拖欠原告奶资款2688元的事实认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付拖欠原告张付奶资款2688元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海文、李春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年七月二十五日书记员  庄 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4485号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人温新生，男。关于招商银行股份有限公司北京分行与温新生金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15975号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人温新生应偿还申请人招商银行股份有限公司北京分行欠款四十五万八千五百二十二元二角七分及利息，本院未查找到被执行人温新生其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人温新生其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年七月二十八日书 记 员  王鑫涛
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0824民初2990号 原告双建芳，女。 被告杨晓艳，女。 被告沈军（又名沈军军、沈明明），男，系杨晓艳丈夫。 原告双建芳诉被告杨晓艳、沈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双建芳到庭参加诉讼，被告杨晓艳、沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告双建芳诉称，2012年8月22日，被告向原告借款10万元，约定月利率18‰，由被告沈军担保。借款后，被告给原告结清了2015年2月23日前的利息。下欠的本息未付。请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款10万元，并按月利率18‰承担，从2015年2月23日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到双建芳人民币壹拾万元正（100000.00），月利为壹千捌佰元正（1800.00），贷款人：杨晓艳，担保人：沈军，2012年8月22号”。证明：被告杨晓艳向原告双建芳借款100000元，月利率为18‰，由被告沈军担保，利息清至2015年2月23日，本金未偿还过，剩余本利至今未付。 被告杨晓艳、沈军未到庭、未答辩、未提供证据。 对原告提供的证据本院作如下认定： 对原告提供的一组证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。 本院根据原告的称述，举证和法庭认定，查明以下事实：2012年8月22日，被告杨晓艳向原告双建芳借款10万元，约定月利率18‰，由被告沈军担保。借款后，被告给原告结清了2015年2月23日前的利息。下欠的本息未付。 本院认为，原告双建芳与被告杨晓艳之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告杨晓艳应予偿还。被告沈军作为担保人，保证方式约定不明，应承担连带责任保证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨晓艳于本判决生效后十日内偿还给原告双建芳借款10万元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2015年2月23日起至执行之日止。 二、由被告沈军承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由被告杨晓艳、沈军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  鲍登利 审 判 员  樊 勃 人民陪审员  葛小强 二〇一六年七月十八日 书 记 员  刘小利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终608号上诉人（原审被告）山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区，办事机构所在地济南市历下区。法定代表人黄广文，总经理。委托代理人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单法建，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人单法建因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区，不在济南市历下区辖区内，本案应移送济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。本案被告山东恒生置地股份有限公司的工商注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地为济南市历下区。故原审法院对案件享有管辖权，被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址及主要办事机构均在济南市历城区，不在济南市历下区辖区内，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人单法建在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其主要办事机构所在地为济南市历下区。故原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年七月二十五日书记员 石 慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5448号上诉人(原审被告)上海业展实业发展有限公司，住所地上海市金山区。被上诉人(原审原告)温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。原审被告姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原审被告戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原审被告上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。原审被告郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原审被告姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人上海业展实业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6905号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海业展实业发展有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年七月二十五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民特18号申请人沭阳县建陵高级中学,住所地沭阳县沭城城人民路64号。法定代表人丁银凯，该校校长。委托代理人吕述梁，该校总务副主任。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被申请人刘成义。委托代理人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。申请人沭阳县建陵高级中学与被申请人刘成义申请撤销仲裁裁决一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出沭劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决。沭阳县建陵高级中学在收到该裁决书后向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，申请人沭阳县建陵高级中学于2016年7月6日书面向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人沭阳县建陵高级中学自愿撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人沭阳县建陵高级中学撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人沭阳县建陵高级中学负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘芳芳代理审判员  陈 民代理审判员  葛 娜二〇一六年七月六日书 记 员  陈奕如第1页/共2页
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1957号申请执行人折巧芳。被执行人严应亮。被执行人白芳。折巧芳与严应亮、白芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月28日作出的（2015）伊民初字第3263号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人严应亮、白芳未按调解书协议履行义务。申请执行人折巧芳于2015年8月22日向我院申请强制执行，我院于2015年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月22日向被执行人严应亮、白芳发出执行通知书，责令被执行人严应亮、白芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严应亮、白芳至今未履行。经查，被执行人严应亮、白芳确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人折巧芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3263号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  范海波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终732号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)姜某某，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人姜某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日作出(2016)沪0101刑初490号刑事判决，对被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜某某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 李杰文二〇一六年七月二十七日书记员 揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0603民初1522号 原告李绘恒，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市. 被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号，组织机构代码：12932782-1。 法定代表人史志刚，该公司经理。 原告李绘恒与被告大庆市一建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员  林淑芳 二〇一六年七月一日 书 记 员  殷 蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1677-2号原告府谷县某某公司，住所地：×××。法定代表人李某某，男。被告府谷县某某公司，住所地：×××。法定代表人任某，男。被告府谷县某某公司，住所地：×××。法定代表人杨某，男。被告任某，男。被告苏某某，女。被告任某，男。被告吴某，女。被告贾某某，男。被告任某某，男。被告任某某，男。本院受理了原告府谷县某某公司与被告府谷县某某公司、府谷县某某公司、任某、苏某某、任某、吴某、贾某某、任某某、任某某保证合同纠纷一案后，本院依法冻结被告贾某某在府谷县某某公司16.6667%的股权及其收益、冻结被告贾某某在府谷县某某公司1.7702%的股权及其收益，并冻结原告提供的担保财产中国某某银行账号×××内的存款400万元。×××年××月××日，原告府谷县某某公司因业务需要，申请将担保财产中国某某银行账号×××内的存款400万元变更为某某银行账号×××内的存款。本院认为，原告府谷县某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除冻结原告府谷县某某公司在中国某某银行账户（账号：×××）内存款400万元。二、冻结原告府谷县某某公司在某某银行账号×××内的存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十六日书记员  张剑锋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10494号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该中心员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该中心员工。      被告：刘锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告刘锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、刘锋立即归还尚欠借款本金53638.85元，支付截至2018年11月24日的利息5131.64元，并支付从2018年11月25日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年7月26日                                              欠款金额截止日：2018年11月24日                  本金              53638.85元              利息              5131.64元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，刘锋向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。刘锋在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求刘锋立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定复利的计收基数及计收标准，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的复利本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘锋于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金53638.85元，支付截至2018年11月24日的利息5131.64元；      二、 被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年11月25日起的利息 （以尚欠透支本金53638.85元为基数，按日利率万分之五计算至付清 之日止，利随本清）和复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，按月计收）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1269.26元，由被告刘锋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男                                  审  判  员      郭雪妍                               人民陪审员      刘成均            二〇一九年九月三日                                        书  记  员      毛  蕾
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1536号 罪犯陈杰颖，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)海南一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈杰颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年5月1日起至2017年4月30日止），被告陈杰颖、黎海盛、卢传逸等三人赔偿附带民事诉讼原告人孙良利、符英花人民币9500元。被告人陈杰颖不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈杰颖于2014年7月24日入监服刑。在服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈杰颖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈杰颖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈杰颖自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈杰颖应赔偿附带民事诉讼原告人人民币9500元人民币，该犯已在终审判决前缴纳人民币9500元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈杰颖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈杰颖减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行2016年7月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制                （共印5份）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0603民初1520号 原告李向晨，男，1973年8月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县， 被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号，组织机构代码：12932782-1。 法定代表人史志刚，该公司经理。 原告李向晨与被告大庆市一建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员  林淑芳 二〇一六年七月一日 书 记 员  殷 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1429号 原告：北海市正安小额贷款股份有限公司,住所地广西北海市。 法人代表：虞育强，董事长。 被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。 负责人：许兆明，经理。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。 法人代表：楼正文，董事长。 本院在审理原告北海市正安小额贷款股份有限公司诉被告赵海旦、浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现被告赵海旦、浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已被浙江省东阳市公安局立案侦查，为此本院依法驳回原告的起诉，并将被告赵海旦、浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下：驳回原告北海市正安小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  陈军华 二〇一六年七月十九日 书记员  黄素莹
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执18号申请执行人柴淑芬，女，1970年11月27日生。被执行人刘瑞珍，女，1967年8月22日生。被执行人刘少武，男，1968年6月18日生。本院于2016年1月13日立案执行柴淑芬申请刘瑞珍、刘少武一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00558号法院生效裁判，被执行人刘瑞珍、刘少武应支付申请人柴淑芬案款79000.0元，承担执行费1085.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘瑞珍；刘少武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赖月生二〇一六年七月二十六日书记员 ：胡励勇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1348号 罪犯刘世昌，男，1984年7月8日出生，海南省白沙黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省昌江县人民法院于2013年3月12日作出（2013）昌刑初字第12号刑事判决，以被告人刘世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯刘世昌于2013年4月10日入监服刑,刑期执行自2012年11月13日起至2019年11月12日止。服刑期间,首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯刘世昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘世昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘世昌自2013年6月至2016年2月止，累计考核33个月。共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯刘世昌应缴纳罚金5000元，该犯服刑期间主动缴纳罚金2400元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘世昌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘世昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年1月12日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5842号罪犯周近昆，男，汉族，1979年1月15日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2006）昭中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周近昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处周近昆等人赔偿附带民事诉讼原告人人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月十二日作出（2006）云高刑复字第217号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年7月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周近昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周近昆系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年10月4日止。罪犯周近昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周近昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周近昆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月5日起至2026年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终128号原公诉机关桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，男，1997年12月19日出生于桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被抓获，2015年12月11日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。原审被告人周某乙，男，1998年11月6日出生于桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年12月3日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。法定代理人周正雄，系原审被告人周某乙之父，务农，户籍所在地桃江县武潭镇莲花坪村大坪上村民组。指定辩护人伍俊，益阳市法律援助中心律师。桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪一案，于二0一六年五月二十七日作出（2016）湘0922刑初166号刑事判决。被告人周某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人周某甲以认罪伏法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周某甲、原审被告人周某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某甲撤回上诉。桃江县人民法院（2016）湘0922刑初166号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 蕾审判员 夏 勇审判员 邹 隽二〇一六年七月十三日书记员 何武岷
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初00487号原告赵成祥，男。被告石瑞明，男。被告杨凤枝，女。原告赵成祥与被告石瑞明、杨凤枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成祥到庭参加诉讼。被告石瑞明、杨凤枝经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵成祥诉称，原、被告系朋友关系，被告从事运输行业，向原告借款三次，第一次借款100000元，第二次又借款100000元，并于2012年8月20日出具借款200000元的借条，约定利息2.5分，三个月付一次利息，借款期间被告曾支付过利息，2012年8月20日被告打完借条后本息至今分文未付。另外被告石瑞明又于2013年6月5日向原告借款100000元，约定利息2.5分，至今未支付过本息。二被告系夫妻关系，所欠上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元，利息200000元，合计500000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告石瑞明、杨凤枝未到庭答辩。经审理查明，2012年8月20日，被告石瑞明给原告赵成祥出具借条，约定向赵成祥借款200000元，利息为2.5分，且利息三个月一付。2013年6月5日，被告石瑞明给原告赵成祥出具借条，约定向赵成祥借款100000元。被告石瑞明在2012年8月20日之后未支付过利息，且至今未偿还过借款本金。以上事实有原告赵成祥提供的2012年8月20日、2013年6月5日石瑞明书写的借条各一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当偿还。原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。被告于2012年8月20日给原告出具的第一份借条上写明利息2.5分，但超出法律规定的限制，应按月利率2%计算；而2013年6月5日出具的借条上“利息2.5分”的内容系原告妻子后来加上去的，原告称该笔借款的利息系双方口头约定，但未有充分证据证明，按照法律规定，视为不支付利息，故被告需支付原告200000元借款的利息，从2012年8月20日至2016年1月21日，按月利率2%计算，即200000×2%×41=164000元。另，原告称被告石瑞明与被告杨凤枝系夫妻关系，但原告未能提交二被告身份关系的证据，本院亦未调取到二被告婚姻存续的证据，故原告要求被告杨凤枝承担债务，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告石瑞明偿还原告赵成祥借款本金300000元，利息164000元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵成祥对被告杨凤枝及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，共计9060元（原告已预交），由原告赵成祥负担652元，由被告石瑞明负担8408元，被告石瑞明应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孟庆光人民陪审员  董美荣人民陪审员  温春娥二〇一六年七月十一日书 记 员  李 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4315号上诉人（原审被告）盘文友，男，1965年6月1日出生，瑶族，住长沙市雨花区洞井派出所新城社区杉木冲路268号3栋602房。被上诉人（原审原告）谭建明，男，1965年2月28出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道办事处新天村向家坡组。原审被告赵柏秀，女，1965年11月28日出生，瑶族，住长沙市雨花区洞井派出所新城社区杉木冲路268号3栋602房。原审被告湖南万众嘉汇投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园住宅小区13号楼12栋05号二楼。法定代表人盘文友，总经理。上诉人(原审被告)盘文友与被上诉人（原审原告）谭建明，原审被告赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人盘文友不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第5182号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人盘文友送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年5月10日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人盘文友未按期交纳。本院认为，上诉人盘文友不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周立文审判员欧阳宁审判员唐亚飞二〇一六年七月四日书记员 张             智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1344号 罪犯李胜祥，男，1962年10月26日出生，湖北省红安县人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）海中法刑初字第51号刑事判决，以被告人李胜祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2001年10月9日作出（2001）琼刑复字第11号刑事裁定，核准原判决。罪犯李胜祥于2001年12月19日入监服刑。在服刑期间，于2003年10月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2010年3月22日减一年十个月；2012年6月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利六年不变；减刑后刑期执行至2021年12月17日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯李胜祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李胜祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李胜祥自2014年3月至2016年2月止，共考核24个月。并在2015年下半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李胜祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李胜祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2021年1月17日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4892号原告江建国农村土地承包经营户代表人江建国，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告江建国农村土地承包经营户（以下简称“江建国承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告江建国承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江建国承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.11亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告江建国承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.11亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告江建国承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告江建国农村土地承包经营户返还租用的土地0.11亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告江建国农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告江建国农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告江建国农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终298号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）范庆余，男，1979年11月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，住招远市开发区汤后村，户籍所在地栖霞市苏家店镇集后村153号。2015年7月30因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于栖霞市看守所。辩护人王宝军，山东君腾律师事务所律师。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人范庆余犯非法买卖爆炸物罪一案，于二O一六年六月二十二日作出（2016）鲁0686刑初45号刑事判决。原审被告人范庆余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范庆余，审查其上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年冬，被告人范庆余与韩某（另案处理）联系买卖爆炸物品，后被告人范庆余乘坐冯某驾驶的鲁Y×××××号夏利车，来到位于栖霞市寺口镇西南疃村附近的约定地点，韩某分两次向范庆余购买秒管共计1500枚。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表证实，栖霞市公安局接上级部门指令督办案件。（2）抓获经过证实，2015年7月30日招远市公安局将范庆余抓获。（3）常住人口查询证实了被告人范庆余的户籍信息情况。（4）栖霞市公安局治安管理大队证明证实，韩某、牟某2013年以来从未办理过爆炸物品使用许可证。（5）栖霞市安达民爆物品有限公司证明证实，韩某、潘美城、潘全城、蔡永杭、牟某，自2014年以来从未在其公司购买过爆破器材。（6）移动公司查询信息证实，电话号码的登记人情况及152××××6611、136××××5028的通话记录。2、证人证言（1）证人韩某的证言证实，他买过范庆余三次爆炸物品，是个米黄色的夏利车（尾数388）拉着范庆余去交易的。2014年8、9月的一个晚上，他跟范庆余联系好后先到了交易地点，范庆余说有查车的，让他到西南疃村村碑，他看到米黄色轿车拉着范庆余，范庆余卖给他五百发成品秒管，每个十元，是用一个编织袋装着的。2014年冬的一天晚上，这个女的开着米黄色的夏利车拉着范庆余到寺口镇西南疃十字路口北一里地路东的一条小路见了面，他看开车的是个女的，就问是谁，范庆余说是他老婆。这次范庆余仍然卖给他五百发成品秒管，每个十元，是用一个编织袋装着的。大约过了一个月左右，那个女的开着米黄色的夏利车拉着范庆余到寺口镇西南疃十字路口北一里地路东的一条小路见了面，这次范庆余卖给他一千发成品秒管，用了两个编织袋装着。爆炸物品都放在夏利车的后备箱里。（2）证人冯某的证言证实，她记得和范庆余到栖霞和招远交界地交易了两次，都是开着鲁F×××××夏利车去的。两次都是2014年冬，相隔能有一个月左右。她两次都没下车，记得对方开了一辆黑色吉普车，范庆余只说和这个人是同学。交易地点在栖霞与招远的十字路口往北一段距离，拐到路东的一条小路上，交易完后，她就调头回招远。当时接货的时候她没注意是什么样子的包装，范庆余把纸箱爆炸物品都放在夏利车的后备箱里。范庆余后来找她送东西时，她问范庆余是什么东西，范庆余说是雷管。（3）证人王某的证言证实，牟某被抓时在她家留有一张电话卡，她把电话卡装到手机上接了一个电话，自称是蓬莱的一名男子，过了几天这名男子到单位找她，问牟某现在的情况，这名男子就是范庆余。范庆余打了好几次电话，问牟某供没供出东西是哪里来的。牟某是因为炸药被抓的，范庆余说的东西她认为是指炸药。范庆余后来说跟韩某是同学，韩某被抓了，自己和韩某倒到过东西。（4）证人张某的证言证实，他帮范庆余办过两张手机卡，尾数是3812和8276。（5）证人牟某的证言证实，他在西城认识一个打过矿的姓范的人，姓范的跟他说给韩某提供过炸药。3、辨认笔录（1）王某的辨认笔录证实，其辨认出在笔录中谈到的打听牟某情况的男子就是范庆余。（2）韩某的辨认笔录证实，向其出售爆炸物的男子就是范庆余。（3）牟某的辨认笔录证实，向其和韩某出售爆炸物的男子就是范庆余。原审法院认为，被告人范庆余非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。被告人关于其不构成非法买卖爆炸物罪，经查，证人韩某能够证实三次交易的物品及数量，其中后两次交易与冯某的证言在交易时间、地点、参与人、运输工具、交易物品方面相互印证，并结合王某及牟某的证言、辨认笔录，能够形成完整的证据链条，故对被告人的辩解不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以被告人范庆余犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，山东省栖霞市人民检察院不抗诉，原审被告人范庆余不服，以“其不构成非法买卖爆炸物罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人范庆余非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。上诉人范庆余关于“其不构成非法买卖爆炸物罪”的上诉理由，经查，证人韩某证实其向范庆余购买爆炸物的事实，与证人冯某的证言相吻合，且有证人王某、牟某的证言相佐证，此证据是侦查机关依法取得，没有证据有栽赃陷害的情形，应予认定其非法买卖爆炸物的事实，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  徐少冬审判员  范庆余二〇一六年七月二十五日书记员  施鸿正
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1011号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人赵洪，男，1978年4月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街四委三十四组。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赵洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第300号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1443号 罪犯符作敏，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）海南二中刑初字第30号刑事判决，以被告人符作敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年12月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利四年。罪犯符作敏于2014年7月24日入监服刑。在服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关新康监狱以罪犯符作敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符作敏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符作敏自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，获得4个综合表扬，1个单项表扬（2015年下半年单项表扬1个），共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符作敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符作敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2027年4月9日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2016)陕0430财保1-3号解除保全申请人马某某，男，汉族，1961年6月出生，住陕西省淳化县马家镇，农民，系受害人马某之父，受害人王某某岳父。解除保全申请人强某某，女，汉族，1965年4月出生，住陕西省淳化县马家镇，农民，系受害人马某之母，受害人王某某岳母。解除保全申请人马某某，男，汉族，2013年8月出生，住陕西省淳化县马家镇，系受害人马某、王某某之子。法定代理人马某某，男，汉族，1961年6月出生，住陕西省淳化县马家镇，农民，系马某某外祖父。解除保全申请人王某福，男，汉族，1957年2月出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，系受害人王某某之父，受害人马某公爹。解除保全申请人尹某某，女，汉族，1962年11月出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，系受害人王某某之母，受害人马某婆母。被申请人王某某，女，汉族，1964年11月出生，住陕西省铜川市耀州区，农民，系陕BXXXXX号“东风”牌重型自卸货车所有人, 郭某某舅母。被申请人郭某某，男，1989年5月出生，汉族，中专文化程度，住陕西省旬邑县清源镇，身份证号码610429XXXXXXXX1314。系陕BXXXXX号“东风”牌重型自卸货车驾驶员，车辆实际所有人。申请人诉被申请人交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人在诉前，提出财产保全申请，本院于2016年6月29日、7月3日作出（2016）陕0430财保1号及1-2号民事裁定，对陕BXXXXX号“东风”牌重型自卸货车予以扣押。申请人以已与被申请人达成和解协议，财产保全的目的已经实现为由，于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对陕BXXXXX号“东风”牌重型自卸货车的扣押。案件申请费1000元，由郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 虎审 判 员  张艳艳代理审判员    赵  婷   二〇一七年四月二十七日  书 记 员  郭思楠   1