wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初201号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年2月17日出生，汉族。因涉嫌对单位行贿犯罪，于2015年9月13日被信阳市平桥区人民检察院指定居所监视居住，同年9月22日被该院取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯对单位行贿罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2010年8月份被告人刘某某成立信阳市迪恩医疗器械有限公司，公司成立后，刘某某主动联系信阳市新县人民医院骨科主任金某，提出向该科室供应骨科耗材，按照供应骨科耗材总货款30%的比例给予该科室回扣款。2012年至2015年，通过帐外暗中支付的方式累计向该院骨科支付回扣款246180元。二、2010年10月份，被告人刘某某采取同样的方式联系上信阳市第一人民医院骨伤科主任马某，提出向该科室供应骨科耗材，按照进口骨科耗材25%的比例，国产骨科耗材30%的比例给予该科室回扣款。2010年10月至2012年7月，通过帐外支付的方式累计向该院骨伤科支付回扣款208480元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、迪恩医疗器械公司信息、信阳市新县人民医院任职文件复印件及任职证明、信阳市第一人民医院任职文件及任职证明、信阳市机构编制委员会文件、信阳市第一人民医院查账证明及发票复印件、新县人民医院查账证明及发票复印件、发破案经过、检举材料、信阳市第一人民医院财务科出具的证明等书证，证人马某、秦某、熊某、涂某、邵某、金某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某经营信阳市迪恩医疗器械有限公司期间，在经济往来中，为谋取不正当利益，给予事业单位内设机构回扣款共计454660元，其行为已构成对单位行贿罪。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。刘某某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审委会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第二款、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯对单位行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 素人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  张小琪
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初456号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人钟某，厨师。曾因殴打他人，于2010年被浙江省台州三门县公安局行政拘留五日，现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月18日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］433号起诉书，指控被告人钟某犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人丁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月15日凌晨，被告人钟某在溧阳市南渡镇扬子宾馆302房间在与卖淫女陈某发生卖淫嫖娼行为后，因对之前支付的嫖资心存不满，遂趁被害人陈某睡着之际，盗窃其手提包内人民币920元及VIVO手机1部（价值人民币1200元）。被告人钟某欲逃离现场时陈某被惊醒，钟某遂采用言语威胁、勒被害人颈部等暴力行为强行劫取财物。经鉴定，被害人陈某之损伤属轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钟某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人钟某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。辩护人丁飞提出以下辩护意见，1、被告人钟某只是为了偷回嫖资，其主观上没有非法占有的目的，因此不应被指控为转化型抢劫罪。2、被害人没有抓捕被害人的意图和行为，起诉书指控“为抗拒抓捕而当场使用暴力、胁迫手段抢劫公民财物”欠妥。3、被告人钟某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。4、被告人钟某是初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年5月15日凌晨，被告人钟某在支付微信网友陈某人民币800元嫖资后，在溧阳市南渡镇扬子宾馆302房间与陈某发生性行为。后因被告人钟某对支付的嫖资800元心存不满，遂趁被害人陈某睡着之际，将被害人陈某手提包内人民币920元装进自己的衣袋，并到卫生间穿好衣服。在准备离开时因被害人陈某醒来找被告人钟某，被告人钟某又假装陪陈某睡觉。期间，被告人钟某趁被害人陈某不备，又将被害人陈某枕边的VIVO手机1只（价值人民币1200元）放入自己衣袋。后因被告人钟某感觉自己没有办法脱身，遂用手卡被害人陈某的脖子，被害人陈某反抗后爬起来，被告人钟某又将被害人推倒在床上、并用被害人的裙子勒被害人陈某的脖子。在遭到被害人陈某反抗后，被告人钟某用言语威胁被害人，称自己杀过人的，让被害人交出钱财。后被害人陈某同意将钱交给被告人后，被告人松开被害人。被害人陈某在去取钱时，发现钱已被拿走，后趁机赤身冲出门外求救，被告人钟某见状逃走。后被害人陈某回到房间，发现手机也不见了，遂让服务员报警。经鉴定，被害人陈某之损伤构成轻微伤。另查明，1、被告人钟某归案后如实供述了上述事实。2、公安民警在抓获被告人钟某时，从其住处扣押到赃物VIVO手机1只、赃款人民币700元，其中赃物VIVO手机1只已发还被害人。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人何某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及摄影件，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人钟某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人钟某在盗窃被害人财物后，为了能摆脱被害人，逃避抓捕，而采用暴力、言语恐吓等手段对被害人进行威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钟某系初犯，可酌情从轻处罚；本案系转化型抢劫，对被告人钟某可酌情从轻处罚。辩护人丁飞提出被告人钟某只是为了偷回嫖资，其主观上没有非法占有的目的，因此不应被指控为转化型抢劫罪的辩护意见，经查，被告人钟某在实施盗窃时，不仅盗窃了自己支付被害人的嫖资800元，还盗窃了被害人原某的120元，另又盗窃了被害人的手机，其行为已不属于偷回自己的嫖资，其主观上具有非法占有的目的。在被告人准备离开时，被害人虽未发现自己的财物被盗窃，但不让被告人独自离开，在此情况下，被告人钟某为了能摆脱被害人，逃避抓捕，对被害人实施了暴力行为和言语威胁，致被害人出于恐惧而同意将钱给被告人，后被告人趁机逃走，其行为符合转化型抢劫的犯罪构成，故对该辩护意见，不予采纳；辩护人其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人钟某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、从被告人钟某处扣押的赃款人民币700元，其中人民币120元发还被害人陈某某，其余人民币580元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  祝家骥二〇一六年七月二十八日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2178号原告郭丙福，个体户。被告李敬国，成年，农民。原告郭丙福与被告李敬国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丙福到庭参加诉讼，被告李敬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丙福诉称，我从事塑料制品行业。被告于2015年7月21日购买我果品筐，共欠我果品筐款63800元。该款经我多次索要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告立即支付我货款63800元，本案诉讼费由被告承担。被告李敬国未作答辩。经审理查明，原告郭丙福从事塑料制品行业。自2015年7月6日起，被告李敬国多次向原告购买塑料筐，至2015年7月21日，被告共欠原告塑料筐款63800元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年4月27日诉至本院，要求被告支付货款63800元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告郭丙福与被告李敬国之间的买卖合同关系，由被告李敬国为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告郭丙福要求被告李敬国支付货款63800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬国于本判决生效后五日内支付原告郭丙福货款63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告李敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一六年七月八日书记员  刘 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠洛民初字第00415号原告董志伟。委托代理人许群峰（受董志伟的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告强忠。被告陈燕燕。本院在审理原告董志伟诉被告强忠、陈燕燕民间借贷纠纷一案中，原告董志伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志伟自愿向本院申请撤回对被告强忠、陈燕燕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志伟撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，公告费303元，合计3728元，由董志伟负担。审 判 长  王志斌代理审判员  何 菲人民陪审员  匡伟刚二〇一六年七月十八日书 记 员  姚 澄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3066号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号法定代表人：朱云峰，董事长。委托代理人：张俊华、王景平，系原告公司员工。被告：郭海霞。被告：王龙周。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告郭海霞、王龙周金融借款合同纠纷一案，于2016年02月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭海霞立即归还借款人民币34万元及利息、罚息、复息（计至2016年2月23日止为13349.82元，之后利、罚息及复息按合同约定计算至实际清偿日止），合计353349.82元，并承担本案的诉讼费用；2、原告对被告郭海霞所有的位于国际商贸城四区42111号商位在上述债务及本案诉讼费用范围内有优先受偿权；3、被告王龙周对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊华、王景平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月10日，原告与被告郭海霞签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告发放借款34万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年10月30日止，借款月利率为5.502‰。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告自愿以其所有的位于国际商贸城四区42111号商位提供质押担保。质押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年10月28日，双方办理了质押登记。同日，被告王龙周向原告出具《保证函》一份，自愿为被告郭海霞在2014年11月10日至2015年11月9日期间内向原告的最高融资限额人民币68万元提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。2014年11月10日，原告向被告郭海霞发放借款34万元，但被告自2015年9月21日起未按约支付利息，到期也未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海霞于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告郭海霞所有的位于国际商贸城四区42111号商位享有优先受偿权。三、被告王龙周对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6600元，公告费560元，由被告郭海霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  黄 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3065号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人冯端友，被执行人陈桂珍，招商银行股份有限公司成都分行与冯端友、陈桂珍金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4062号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为450651.78元人民币。本案在执行过程中，因被执行人冯端友、陈桂珍暂无其他财产可供执行，经申请人申请。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都分行发现被执行人冯端友、陈桂珍有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4062号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月二十五日书记员 何海龙
山东省淄博市淄川区人民法���民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2418号原告：淄博七星钢材有限公司，住所地，淄川区西过境线东河洼段。法定代表人：李哲，总经理。被告：淄博松龄锅炉有限公司，住所地，淄川区洪山镇解庄村。法定代表人：王衍洁，总经理。本院在审理原告淄博七星钢材有限公司诉被告淄博松龄锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博七星钢材有限公司撤回起诉。案件受理费391元，减半收取200元，财产保全费280元，总计480元，由原告淄博七星钢材有限公司负担。审 判 员  房超敏二〇一六年七月八日代理书记员  赵 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4199号罪犯谢成，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月5日作出(2012)沈河刑初字第1678号刑事判决，以被告人谢成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)沈刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯谢成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月30日起至2019年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初01665号原告：武汉海王机电工程技术公司，住所地：湖北省武汉市武昌中山路450号。法定代表人：杨金成。委托代理人：傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业功能区。法定代表人：胡虎跃。原告武汉海王机电工程技术公司为与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即偿还货款1742800元、违约金30万元、逾期利息17万元，合计2212800元；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告武汉海王机电工程技术公司委托代理人傅卫东到庭参加诉讼，被告浙江汉力士智能科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告原为浙江汉力士船用推进系统股份有限公司，于2015年10月20日更名为浙江汉力士智能科技股份有限公司。2015年9月14日，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定：乙方（本案被告）承认截至2015年8月30日仍拖欠甲方（本案原告）货款2242800元，承诺在2015年9月10日前偿还50万元，余款1742800元从2015年10月起每月至少支付甲方10万元欠款，并确保在2016年9月30日前还清全部欠款；若乙方未能在2016年9月30日前还清全部欠款，则须支付给甲方30万元违约金，同时还须支付利息。此后，被告支付了50万元货款，余款至今未付。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告武汉海王机电工程技术公司到期货款100万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武汉海王机电工程技术公司的其它诉讼请求。案件受理费24502元，减半收取12251元，由原告武汉海王机电工程技术公司5351元，被告浙江汉力士智能科技股份有限公司负担6900元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年七月十八日代书 记员  林翠芳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执313号被执行人熊兴元，（曾用名武孔德），农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第239号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移交执行熊兴元罚金刑一案，并已责令被执行人熊兴元缴纳罚金3000元，但被执行人熊兴元尚未履行，本院在执行过程中查明，被执行人熊兴元无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执313号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘登林审判员  巫 洋审判员  李建文二〇一六年七月二十七日书记员  陈 岑
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初559号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人袁某。因本案于2016年7月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年7月20日晚，被告人袁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道文居街银泰门口驶往大桥路亚林所，途经大桥路72号路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人沈某的证言，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，查获经过及查获照片，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人袁某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年七月二十七日书记员  董卓敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执100号申请执行人：姜元巧被执行人：刘泽东申请执行人姜元巧与被执行人刘泽东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）威高民初字第1522号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年七月二十日书记员  赵志远
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3618号原告丛圣菲，女，1987年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人张瑞庚，系辽宁元利律师事务所律师。被告唐山市亿通房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区。法定代表人梁英，系该公司经理。委托代理人杨志勇，男，1982年1月17日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。原告丛圣菲与被告唐山市亿通房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告代理人张瑞庚、被告代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，原告入职被告单位担任文案策划职务，适用期一个月，工资为4,000元，转正后工资为每月5,000元。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险，不向原告支付加班工资。现在原告起诉要求被告给付1、2015年7月工资5,460元；2、未签劳动合同的二倍工资5.5万元；3、休息日加班工资56,382元；4、失业保险损失4,410元；5、解除劳动合同的补偿12,855元。被告辩称，原告所述与实际情况不符，原告于2013年3月4日入职被告公司，任文案工作，试用期1个月，月工资4000元，原告于2014年7月12日从被告公司调入君信小额信贷有限公司，于2015年4月6日调回被告公司，从事原工作，工资待遇不变，原告的请求应从2015年4月6日开始算起，离职时间是2015年7月1日，原告主张未签订合同二倍工资差额部分，原告是本公司文案策划，负责劳动合同文件的起草、签订及管理工作，其所称未签订劳动合同属于捏造事实，我公司与原告签订了劳动合同并且劳动合同由原告管理，现在原告离职后，劳动合同就不见了，原告在工作交接时并未将其劳动合同交给被告公司，且原告是擅自离职，7月份工资我公司同意给付4,772元，二倍工资不同意给付，休息日的加班费不同意给付，失业保险赔偿不同意给付，原告不符合失业的相关规定，不同意赔偿解除合同的补偿金，其是自动离职，被告公司没有同意其离职，2013年3月4日在我公司入职到2014年7月12日调出，该段时间其主张的权利超过诉讼时效，被告不答辩。经审理查明，原告于2013年3月4日入职被告单位担任文案策划职务，适用期一个月，工资为4,000元，转正后工资为每月5,000元。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险。原告与被告约定每周只休息一天。原告的月工资组成基本工资5,000元+每工作满一年增加工龄工资100元。原告在被告单位工作至2014年7月11日，于2014年7月12日调到辽中县君信小额贷款有限责任公司。原告在辽中县君信小额贷款有限责任公司工作至2015年4月5日，于2015年4月6日调回被告单位继续工作。被告公司与辽中县君信小额贷款有限责任公司于2015年7月6日对原告的以上两次工作调动补签了“员工内部调动表”两份。原告在被告处工作到2015年7月1日向被告申请离职，被告于2015年月2日批准原告离职。原告继续工作至2015年7月28日离职。原告于214年7月7日至7月10日请事假4天。原告于2015年6月15日至6月19日休年假5天。现在原告起诉要求被告给付1、2015年7月工资5,460元；2、未签劳动合同的二倍工资5.5万元；3、休息日加班工资56,382元；4、失业保险损失4,410元；5、解除劳动合同的补偿12,855元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2016）43号仲裁裁决书；2、入职登记表；3、员工内部调动表；4、离职申请表；5、亿通地产员工未打卡说明；6、亿通地产年休假申请表；7、君信公司微信平台和网站工作交接单；8、说明材料；9、员工守则；10、银行存款明细清单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据2、证人韩少军情况说明；3、证人于林峰情况说明；4、证人韩峥情况说明，因不能证明被告主张的事实，本院不予认定。本院认为，原告于2013年3月4日入职被告单位工作，双方形成了事实上的劳动关系。原告2015年7月工资标准为5,000元+工龄工资200元，原告工作至当月27日，工资为4,295.71元，被告自愿给付4,772元，本院予以准许。被告未与原告签订书面劳动合同，应赔偿未签劳动合同的二倍工资5,000元×11个月=5.5万元。原告从2013年3月4日开始在被告处工作，适用期内加班4天，加班费153.85元×4天×200%=1,230.80元；适用期后至2014年7月11日加班65天，加班费192.31元×65天×200%=25,000.30元；从2015年4月6日至2015年7月27日加班16天，加班费192.31元×16天×200%=6,153.92元。总计加班费为32,385.02元。原告在被告处工作累计满15个月，应领取3个月的失业保险金2,205元，被告未给原告投保失业保险应由被告赔偿原告失业保险损失。原告要求离职的原因是由于被告未给原告办理保险手续，被告应赔偿原告解除劳动合同1.5个月的补偿费7,500元。被告辩称与原告签订了劳动合同，证据不足，本院不予认定。原告在被告处工作期间曾被被告和辽中县君信小额贷款有限责任公司协议安排原告到辽中县君信小额贷款有限责任公司工作，是两个公司的行为，并非原告自愿，原告只是服从工作安排，故原告在被告处的两段工作时间应连续计算。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、第二十八条、第三十六条、第四十四条一款二项、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第三十六条、第三十八条一款三项、第四十六条一款一项、第四十七条、第八十二条、第八十五条一款一、三、四项之规定，判决如下：一、被告唐山市亿通房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告丛圣菲2015年7月工资4,772元；二、被告唐山市亿通房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告丛圣菲未签劳动合同的二倍工资5.5万元；三、被告唐山市亿通房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告丛圣菲休息日加班工资32,385.02元；四、被告唐山市亿通房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告丛圣菲失业保险损失2,205元；五、被告唐山市亿通房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告丛圣菲解除劳动合同的补偿7,500元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市亿通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇一六年七月十五日书记员  蒲安洋
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初1211号原告李玉凤，女，1986年12月22日生，汉族，农民，住广西全州县。委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。被告李仕发，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住广西全州县。委托代理人李咸明，男，1982年3月23日生，汉族，农民，住广西全州县。系李仕发之子。被告王纯明，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住广西全州县。原告李玉凤与被告李仕发、王纯明健康权纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李玉凤及其委托代理人李能与被告李仕发及其委托代理人李咸明、被告王纯明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤诉称，被告王纯明有一棵酸枣树在被告李仕发房屋旁，后李仕发损毁了该树的部分根系，��致该酸枣树于2016年3月21日折倒，砸伤了从此路过的原告。现要求二被告赔偿原告经济损失：医疗费13988元、住院伙食补助费6000元、护理费4452元、营养费3000元、误工费7568元、交通费500元、精神抚慰金14492元。原告李玉凤对其主张在举证期限内提交如下证据：1、全州中医医院诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告、医嘱单、用药清单、收费发票，拟证实原告的伤势及治疗情况。2、廖宏苹以两河村委的名义出具的证明，拟证实酸枣树的的所有权及管业情况以及李仕发损毁树根的事实。3、对证人李某的调查笔录，拟证实原告受伤、树木及宅基地的事实。4、现场照片2张。5、证据王小英的证言，拟证实酸枣树的权属及连根拔倒砸伤原告的事实。被告李仕发辩称，酸枣树系被告王纯明所有，李仕发未损毁树根，请求驳回原告对被告李仕发的诉讼请求。被告李仕发对其主张在举证期限内提交如下证据：6、现场照片。7、证人李某等13人的证言，拟证实酸枣树属王纯明所有且系朽木，被告李仕发曾要求王纯明将树木砍倒，但王纯明拒绝砍倒的事实。被告王纯明辩称，酸枣树的权属不明确，该树一直是由被告李仕发管业，原告受伤的根本原因是被告李仕发损毁了树根导致树木折断，且原告本身具有一定的过错，被告王纯明不承担赔偿责任。被告王纯明对其主张在举证期限内提交如下证据：8、现场照片。9、两河村委的证明，拟证实二被告曾因该酸枣树发生过争执，村委调解未果以及李仕发损毁树根的事实。10、王某等人的证言，拟证实李仕发曾在该酸枣树下堆放粪便柴禾等损毁树根及挖断树根和事发当天下雨的事实。11、王纯久的证言，拟证实树木的权属及李仕损毁树根的事实。被��李仕发认为，证据1、4、8属实。证据2中除损毁树根不属实，其余的属实。证据3中原告受伤的地点不属实，其余的属实。证据5中原告受伤的具体地点不属实，连根拔倒不属实，其余的属实。证据9中村委已将该树确权给了王纯明，李仕发并未损毁树根。证据10中下雨属实，其余的不属实。证据11不属实，且证人与本案当事人有利害关系。被告王纯明认为，证据1、2、4、6属实。证据3中原告受伤的具体地点不属实，酸枣树位于争执地上，权属不明，其余的陈述属实。证据5中原告受伤的具体地点不属实，树的权属不属实，其余的属实。证据7不属实。原告李玉凤认为，证据6、8、11属实。证据7树木的权属属实，系朽木不属实，李仕发是否要求砍倒不清楚。证据9中调解未果不属实，村委已将酸枣树确权给了王纯明，其余的属实。证据10中下雨不属实。本院认为，证据1、4、6、8因各方当事人无异议，本院予以认定，证据2能与本院现场勘察的情况相符，本院予以认定，证据3中关于村委调解的陈述，因各方当事人无异议，本院予以认定，其余的不认定，证据5中关于原告李玉凤被树砸伤的陈述因各方当事人无异议，本院予以认定，其余的陈述因证人与本案当事人有利害关系，本院不予认定，证据7因对方当事人有异议，且无其他证据佐证，本院不予认定，证据9能与证据2相互佐证，本院予以认定，证据10中关于被告李仕发挖断树根的证明，因能与证据2、9相互佐证，本院对该证据中挖断树根的证明予以认定，其余的不予认定，证据11的证人因与本案当事人有利害关系，本院不予认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告李仕发的住房所位于的宅基地与被告王纯明的土地相邻，在两块土地相连���有一棵一母双株的酸枣树，该酸枣树在离树根约40公分处分叉为两株酸枣树，二被告曾为该树的所有权发生过争执，全州县两河镇两河村委进行了调解未果。李仕发为修建房屋平整宅基地时挖毁了该酸枣树的部分根系。2016年3月21日，该酸枣树中的一株酸枣树因被挖断部分根系，与另一株酸枣树分叉折断，砸伤了从此经过的原告李玉凤。原告李玉凤受伤后，于当日被送往全州中医院住院治疗至同年5月20日，用去医疗费13988.08元，全州中医院诊断为：1、右第2、3、4跖骨骨折；2、双下肢软组织挫伤。医嘱为：1、建议连续休息4—6周；2、住院留陪人1个。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有权人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，但是，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，被告李仕发对争执的酸枣树挖断了部分根系，导致酸枣树折断砸伤了原告，原告的损害是由被告李仕发的行为造成的，故应由被告李仕发承担本案的侵权责任，原告李玉凤要求被告李仕发承担侵权责任，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，各方当事人都未提供充足的证据证实酸枣树的权属归谁所有，故原告李玉凤要求被告王纯明承担侵权责任，无事实依据和法律，本院不予支持。原告李玉凤作为成年人，路过时理应要注意安全事项，但李玉凤没有注意，其本身也具有一定的过错，可适当减轻侵权人的责任。原告的经济损失为：1、医疗费13988.08元，原告只主张13988元，本院尊重其权利。2、误工费。74.17元／天＊102天=7565.34元。3、护理费为74.17元／天＊60天=4450.2元。4、住院伙食补助费为100元／天＊60天=6000元。5、营养费。因已支持了���告的住院伙食补助费，本院酌情支持20元／天，营养费即20元／天＊60天=1200元。6、交通费。因原告未提供交通费发票，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。7、精神抚慰金。因无事实依据，本院对该项诉讼请求不予支持。以上合计33203.54元。为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李仕发赔偿原告李玉凤的经济损失33203.54元的90%即29883.19元。二、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李仕发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5审判员  唐金福二〇一六年七月十九日书记员  肖时军
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第2451号原告吕双侣。原告吕××。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人应建仁，董事长。委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕健康、吕双侣与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吕健康、吕双侶于2016年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕健康、吕双侣撤回起诉。案件受理费798元（已减半收取），由原告吕健康、吕双侶负担。代理审判员  吕卓毅二〇一六年七月十二日代书 记员  应晓娅
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3589号原告：浙江省黄岩饮食服务总公司，住所地台州市黄岩区青年东路70号。法定代表人：陈希增，总经理。委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。被告：钱鸿亮。原告浙江省黄岩饮食服务总公司（以下简称饮服公司）与被告钱鸿亮为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付租金36240元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况2015年9月28日，原告饮服公司与被告钱鸿亮签订了一份房屋租赁合同。合同约定：被告向原告承租位于台州市黄岩区青年东路60号一间店面。租赁期自2015年10月1日起至2016年9月30日止，租金共计73200元。其中2015年10月1日付租金36600元，2016年4月1日付租金36600元。在租期内，被告向原告交纳押金20000元。原告按月息3厘支付给被告，在第二期租金中抵扣。合同签订后，原告饮服公司按约向被告钱鸿亮交付了出租房屋并收取了被告押金20000元。但被告钱鸿亮仅支付了第一期的房屋租金，第二期的租金36600元至今未支付。原告经催讨未果。裁判理由与结果本院认为：原告饮服公司与被告钱鸿亮签订的房屋租赁合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，享有合同权利。现原告作为出租方在合同签订后已将出租房屋交付给承租人，履行了合同义务，应当按合同约定享有收取租金的权利。被告钱鸿亮作为承租方在收到原告交付的租赁房屋并投入使用后，未能按合同约定期限及时支付原告房屋租金，属于违约行为，应承担相关的违约责任。被告钱鸿亮应在扣除押金利息后一次性支付原告饮服公司房屋租金36240元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告钱鸿亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省黄岩饮食服务总公司拖欠的房屋租金36240元。如果未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告钱鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费706元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 员  韩 鸿二〇一六年七月二十一日代书记员  章盼盼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01626号申请执行人：任亮，男。申请执行人：杨阳，女。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人任亮、杨阳与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院在另案中查封被执行人所有的房屋一处，因该房屋已设定在建工程抵押，暂无法处分，并无其他可供执行财产。现申请执行人任亮、杨阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第557号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年七月二十七日书记员 张小丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民三初字第277号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行，住所地肇庆市宋城西路14号鸿盛花园D区首层商场，组织机构代码059934246。负责人：梁月南，负责人。委托代理人：冯国勇、俞颖洪，该行职员。被告：陈龙普，男，1980年9月18日生，汉族，住肇庆市。被告：肇庆市太和房地产实业有限公司，住所地肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑D幢803室。法定代表人：伍剑能，该公司负责人。原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行与被告陈龙普、被告肇庆市太和房地产实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行的委托代理人俞颖洪到庭参加了诉讼。被告陈龙普、被告肇庆市太和房地产实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行诉称：被告陈龙普向肇庆市太和房地产实业有限公司购买房屋一间，向我公司贷款120000元，期限15年，月利率5.1%0，每月付款1020.42元，并以其购买的房屋作抵押，借款后，被告只交纳了部分款项，但到2015年7月20日已拖欠多期款未交，结欠本金78237.68元、利息6008.65元，故法院提起诉讼要求1、被告归还计至2015年7月20日的欠款本金78237.68元及利息6008.65元，以后的利息按合同的约定计至还清款时止；2、被告肇庆市太和房地产实业有限公司对被告陈龙普的欠款承担连带责任；3、原告对被告陈龙普抵押的房产拥有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费。被告陈龙普、被告肇庆市太和房地产实业有限公司没有答辩意见。经审理查明：被告陈龙普于2007年3月29日向被告肇庆市太和房地产实业有限公司购买位于肇庆市西江北路63号进南绿茵家园D幢X房建筑面积80.9192平方米的房屋。由于资金不足向原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行申请按揭借款。被告陈龙普于2007年4月27日与原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行签定“个人购房担保抵押借款合同”，合同约定，由被告陈龙普向原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行借款120000元，借款期限从2007年6月15日到2022年6月15日，月利率5.1%0，每月还本息1020.42元。被告陈龙普以其向被告肇庆市太和房地产实业有限公司购买的位于肇庆市西江北路63号进南绿茵家园D幢X房建筑面积80.9192平方米的房屋作抵押，抵押价值为173036元，被告肇庆市太和房地产实业有限公司作借款保证人，并于2007年7月4日向房产管理部门办理了抵押登记。合同还约定，被告连续三个月不偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用连续逾期超过三个月，或累计逾期还款超六期的，贷款人有权要求借款人立即清还全部欠款。双方还对其他问题进行了约定。合同签定后，原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行发放了借款，但被告陈龙普没有按合同偿还借款。到2015年7月20日已拖欠多期款项，结欠原告的本金78237.68元、利息6008.65元。原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行多次追收无果后于2015年10月26日向本院提起诉讼要求被告还清全部借款。本院受理该案后，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。被告没有到庭参加诉讼。本院认为：被告陈龙普作为借款人向原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行借款人民币120000元，被告肇庆市太和房地产实业有限公司作借款保证人，有双方签定的“个人购房担保抵押借款合同”及借款借据予以证实，证据合法、有效，本院予以确认。被告陈龙普没有按要求还款、被告肇庆市太和房地产实业有限公司没有承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。由于被告陈龙普没有按合同规定偿还借款，原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行要求被告陈龙普还清全部欠款本息、要求保证人承担保证责任的请求符合双方的约定，本院予以支持和采纳。陈龙普应当清还借款本息给原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行，被告肇庆市太和房地产实业有限公司承担连带保证责任。计至2015年7月20日被告已拖欠多期款未交，结欠原告的本金78237.68元、利息6008.65元的事实清楚，本院予以确认。由于被告借款时用房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行保证所举的证据的真实性和合法性。被告陈龙普、肇庆市太和房地产实业有限公司拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙普实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行借款本金78237.68元、利息6008.65元（利息暂计至2015年7月20日，之后的利息按合同的约定计至还清款时止）。应于本判决发生法律效力后十天内支付给原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行。二、被告肇庆市太和房地产实业有限公司对被告陈龙普上述欠款承担连带保证责任。三、原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行对被告陈龙普用于抵押的位于肇庆市西江北路63号进南绿茵家园D幢X房建筑面积80.9192平方米的房屋享有优先受偿权。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年七月二十九日书 记 员  林显旻
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初125号原告陈良原,男,汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人颜强、刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地奉节县永安镇夔州路137号。代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人陈敬明，该公司员工，特别授权。被告马理超,男,汉族，重庆市奉节县人，待业。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告罗旭东,男,汉族，重庆市奉节县人，待业。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。本院在审理陈良原与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、马理超、罗旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈良原于2016年7月19日以鉴定机构对其请求鉴定的项目出现重大遗漏，可能导致其合法权益不能得到全面保护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈良原申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈良原撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈良原负担。审判员  贾尚安二〇一六年七月二十日书记员  蹇和娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武宁旭升实业有限公司。住所地：江西省武宁县船滩镇政府院内。法定代表人：夏向阳，该公司董事长。委托代理人：刘威，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：门娜，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道***号。法定代表人：龚小平，该公司执行董事。委托代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶玉保，男，汉族，1971年1月30日出生，住江西省南昌县。再审申请人武宁旭升实业有限公司因与被申请人江西中南建设工程集团公司、叶玉保建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 熊 伟审 判 员 王 莉代理审判员 张 宁二〇一六年七月二十五日代书 记员 毛盈超
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执426号申请执行人周桂生，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初88号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款51716元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3117号原告代东来，男，1979年8月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告肖海春，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告代东来84与被告肖海春之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年到2013年期间，被告在原告开办的福利彩票站购买福彩，被告多次赊购彩票，累计欠原告彩票款43000元，并于2013年12月8日给原告出具欠据一枚。此款经原告向被告索要，被告拒付。为此，原告起诉要求被告给付欠款43000元。并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1份1页，日期2013年12月8日，金额为43000元，欠款人肖海春。证明被告肖海春于2011年到2013年间在原告处购买彩票累计欠款43000元，于2013年12月8日为原告出具欠据。此笔欠款至今未付的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明被告在原告处购买彩票，尚欠原告彩票款43000元没有给付的事实，对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，原告自2010年始在白音诺尔铅锌矿开设彩票站销售彩票，被告多次在原告处赊购彩票，金额总计为43000元。上述欠款经原告催要后，被告于2013年12月8日为原告出具借据1枚，并至今未付。原告诉至本院，要求被告给付欠款43000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告彩票款未付的事实清楚，此笔欠款应当及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海春在本判决书生效后十日内给付原告代东来彩票款43000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年七月二十一日书记员  郭 彬
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初317号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。辩护人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被告人宋某，男，汉族。2014年5月24日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款两千元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月1日被徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队民警在连霍高速徐州收费站抓获，当日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。被告人宋某同，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人宋某某、宋某、宋某同犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宋广圣、宋某及其辩护人韩刚、被告人宋某同及其辩护人赵家友到庭参与诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年3月8日7时许，姜某（另案处理）驾驶白色大众途观轿车至被告人宋某同家门口，称姜家与宋家土地纠纷的事由其说了算。9时许，被告人宋某驾驶白色北京现代名图轿车带被告人宋某某至姜某某的加油站堵住出口，且出言不逊。姜某某遂给被告人宋某同打电话让其来协商，被告人宋某同开车带其家属王某来到加油站，双方发生争吵。接到姜某某电话，姜某驾车回到加油站，用其车拖拽宋某的轿车，绳子被拉断，见被告人宋某、宋某某手拿铁锨、钢管等工具，遂开车撞向宋家人，致王某倒地受伤。被告人宋某同、宋某拿铁锨砸姜某的轿车和姜某，姜某开车追被告人宋某同，撞到路边人邢某某后，姜某将车停下后被被告人宋某追打。被告人宋某某用拳头打姜某某面部，并用铁棍夯姜某某胳膊，尹新芝上前拽被告人宋某某被其推倒在地受伤。被告人宋某同、宋某拿铁锨砸姜某某头部，致姜某某流血倒地。经新沂市公安局法医鉴定，尹新芝的主要损伤为脾切除，T10-L2左侧横突骨折，左侧第11后肋骨折，构成重伤二级。姜某某的主要损伤为左额面部略横行3.5cm缝合创口，两侧额叶及右侧枕叶脑挫伤，左侧额部少量硬膜下积血。双眼周挫伤青紫肿胀，左侧上颌骨颧突、眼眶内壁、上壁及蝶骨多发骨折，合并左侧额部、球后及睑下积气，副鼻窦内积血，额骨骨折，构成轻伤一级。被告人宋某某、宋某同于2016年3月8日被依法口头传唤至新沂市公安局高流派出所接受讯问，被告人宋某于同年5月1日被徐州市公安局交警支队高速公路一大队民警在连霍高速徐州收费站抓获，三被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。案发后，双方已达成和解协议。另经查明，三被告人与姜某某、尹新芝、姜某经协商，双方损失冲抵后，三被告人再一次性赔偿姜某某、尹某某、姜某15万元（姜某伤害案赔偿被害人邢某某医药费等经济损失人民币共计13.3073万元），被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某某、宋某、宋某同及其各自的辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局高流派出所民警出具的发破案经过及被告人宋某某、宋某同到案经过、新沂市公安局行政处罚决定书、关于被告人宋某某、宋某同无前科劣迹情况说明、在逃人员登记/撤销表，徐州市公安局交警支队高速公路一大队民警出具的抓获经过等书证，证人姜某、高某某、邢某某、王某、邢某某证言，被害人姜某某、尹新芝陈述，被告人宋某某、宋某、宋某同的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人宋某、宋某同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人宋某某、宋某同被公安机关口头传唤后，至公安机关接受讯问，如实供述上述犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋某被公安机关抓获后，如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某、宋某、宋某同犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人宋某某辩护人提出的双方均存在过错，被告人具有自首情节，双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人宋某辩护人提出的该案案发事出有因，被告人宋某系临时起意激情犯罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有坦白情节，被害人姜某某，尹某某有一定过错，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，给其改过自新的机会的辩护意见；关于被告人宋某同辩护人提出的双方都有过错，已达成和解协议，请求法庭对被告人在量刑时从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查均属实，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一、二款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人被告人宋某某、宋某同具有自首情节，被告人宋某具有坦白情节，且与被害人达成调解协议，赔偿了辩护人经济损失，取得了被害人的谅解，且对方亦有过错。经社区矫正机关调查评估认为，三被告人在案发后认罪态度好，村民评价较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对三被告人实施矫正管理，可以适用非监禁刑罚，结合三被告人犯罪手段、伤害后果及被害人的谅解意见等因素，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人宋某同依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宋某同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  薄顶华人民陪审员  曹桂红二〇一六年七月八日书 记 员  陆成立
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执异56号异议人（被申请人）丁建芬，女，1967年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。异议人（被申请人）杭州高明玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路2号。法定代表人：高尔明。申请人莫小萍，女，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理莫小萍与丁建芬、杭州高明玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，根据莫小萍的申请，本院于2016年5月10日作出（2016）浙0110执保140号民事裁定书，裁定保全了丁建芬、浙江高明玻璃有限公司名下相应的财产。丁建芬、浙江高明玻璃有限公司以本院保全的财产价值超过应保全标的额为由向本院提出书面异议。本院在对该异议审查过程中，莫小萍与丁建芬、浙江高明玻璃有限公司就该案保全的财产范围达成了一致意见，本院解除了对丁建芬、浙江高明玻璃有限公司名下部分财产的保全措施，丁建芬、浙江高明玻璃有限公司向本院申请撤回异议。本院认为：丁建芬、浙江高明玻璃有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被申请人）丁建芬、浙江高明玻璃有限公司撤回异议。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  史玲玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1280号原告：张木香，女，住郎溪县。委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡永友，男，住郎溪县。原告张木香诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资4687元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资4687元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告张木香工资4687元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力审判员  朱道庆二〇一六年七月二十九日书记员  何雅婷附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1730号原告：韩久红，女，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。委托代理人（一般代理）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：江满琴，女，住安徽省宁国市。被告：邹太平，男，住安徽省宁国市。被告：ＸＸ胜，男，住安徽省宁国市。原告韩久红诉被告江满琴、邹太平、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩久红的委托代理人赵俊波、曹国宝，被告ＸＸ胜到庭参加诉讼。被告江满琴、邹太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。韩久红诉称：2013年4月20日，江满琴以资金周转为由向其借款120000元并出具欠条，2013年4月23日，江满琴再次以资金周转为由向其借款70000元并出具欠条，ＸＸ胜均于2015年2月10日上述两笔借款为提供保证。后原告因自身需资金周转多次向三被告索要未果，现诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告人民币本金190000元及自2013年4月24日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（计算至起诉之日利息为9500元）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。江满琴、邹太平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。ＸＸ胜在庭审中辩称：韩久红所诉属实。现在经济大环境影响经济困难没有能力还钱。从2011年就与韩久红产生借贷关系，希望能够较好的解决问题。该两笔借款系韩久红借给江满琴，再由江满琴借给其使用，邹太平完全不知道此事。该笔钱是其实际使用的，应当由其来承担还款责任。韩久红为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格。证据2、2013年4月20日、2013年4月23日被告江满琴出具的由被告ＸＸ胜担保的借条二份，拟证明江满琴向原告借款的数额、时间以及ＸＸ胜对该二笔借款承担连带保证责任的事实。证据3、江满琴、邹太平结婚登记审查处理表一份，拟证明江满琴向原告借款发生在其与邹太平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，江满琴、邹太平依法应当承担连带偿还责任。本院认证：韩久红提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：江满琴、邹太平系夫妻关系。ＸＸ胜因投资需要，向江满琴借款，江满琴于2010年4月20日开始陆续从韩久红处借款，并分别于2013年4月20日向韩久红出具借条借款70000元，2013年4月23日向韩久红出具借条借款120000元，江满琴将此款借给ＸＸ胜，江满琴陆续向韩久红支付利息至2014年4月23日。2015年2月10日ＸＸ胜在该两份借条上签署意见，表明愿意为此款担保，担保时间为2015年2月10日至2016年2月10日，月利息壹分。后原告追要余款未果，现诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。江满琴在韩久红处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对韩久红要求江满琴归还欠款本金190000元诉请，本院予以支持。关于利息，因江满琴对利息付至2014年4月23日，现韩久红要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。江满琴、邹太平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，江满琴、邹太平未向本院提供证据证实与韩久红明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证实其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且韩久红知道该约定，故该借款应当认定为夫妻共同债务。ＸＸ胜在借条上签字，为该借款提供担保，并自愿在本案中承担还款责任，故应当承担连带清偿责任。被告江满琴、邹太平经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江满琴、邹太平于本判决生效后十日内共同偿还原告韩久红借款190000元及利息（利息自2013年4月24日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告ＸＸ胜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，已减半收取2145元，保全费1570元，共计3715元，由被告江满琴、邹太平、ＸＸ胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一六年七月二十九日书记员  程明敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1417号罪犯冯强，男，1995年2月出生于湖北省保康县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00255号刑事判决，认定被告人冯强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯冯强的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 霜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执55号申请执行人：张玉声，男。被执行人：王秀峰，男。本院在执行张玉声与王秀峰买卖合同纠纷一案中查明：经网络查询无银行存款，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03160号民事调解协议的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇一六年七月八日书记员  曹莹颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2531号原告宣威市康威火腿有限公司。法定代表人刘丽，总经理。委托代理人刘勇、罗天林，云南华熙律师事务所律师。（特别授权）被告赵稳全,男,汉族,1964年4月21日生,麒麟区人，个体户。原告宣威市康威火腿有限公司诉被告赵稳全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、罗天林，被告赵稳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月-9月，被告在原告处购买生产的宣威火腿及火腿丁，原告通过托运的方式向被告销售了280箱宣威火腿以及70箱宣威火腿丁，总金额为444500元。2015年10月21日，被告向原告支付了95000元货款，余款349500元至今未付。后经原告多次催要，被告于2015年12月16日向原告出具了《借条》，承诺2016年1月16日付清货款，逾期则按每天500元支付违约金，但被告未按约定履行付款。诉请法院：1、判令被告立即向原告支付货款349500元及违约金60000元（自2016年1月17日至2016年5月16日止。120天×500元／天），合计409500元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中原告以被告诉讼过程中支付了货款100000元，诉讼请求第1项货款变更为249500元。被告赵稳全对原告所主张的事实和诉讼请求无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付货款249500元的主张，本院予以支持。关于原告违约金的主张，约定的违约金逾期则按每天500元支付过高，经向当事人释明后，双方均明确表示同意按同期中国人民银行贷款年利率4.35℅基础上上浮50℅计算即按年利率6.525℅计算为7601.63元（349500元×6.525℅÷360天×120天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告赵稳全于判决生效后十五日内偿还原告宣威市康威火腿有限公司货款249500.00元。违约金7601.63元（自2016年1月17日至2016年5月16日止。按年利率6.525℅计算），合计257101.63元。案件受理费（原告预交）7443元减半收取3721.5元，由原告宣威市康威火腿有限公司承担1385元，由被告赵稳全承担2336.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇一六年七月十三日书记员  张志文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终140号上诉人（原审被告）连云港港务工程公司,住所地连云港市连云区云宿路260号。法定代表人李照东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司,住所地连云港市海州区通灌路世纪缘大酒店东楼国贸大厦1109室。法定代表人庄武才，该公司总经理。上诉人连云港港务工程公司（以下简称港务公司）与被上诉人连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司（以下简称环祥公司）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2867号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。港务公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《塔式起重租赁合同》上的印章不是其真实的印章，其从未与环祥公司签订过书面的《塔式起重机租赁合同》，因此该合同上的约定管辖条款没有法律效力；双方虽未签订过书面的租赁合同，但存在事实上的租赁合同关系，涉案起重机械的使用地和港务公司住所地均在连云港市连云区，因此本案应由连云港市连云区人民法院管辖，要求移送连云港市连云区人民法院审理。一审法院经审查认为，环祥公司提供的证据材料《塔式起重机租赁合同》载明，港务公司所属大和中小企业科技园一期四标段工程项目经理部与环祥公司签订了《塔式起重机租赁合同》，该合同第四条对争议解决约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有争议的，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，可通过连云港市新浦区人民法院解决。”港务公司认可和环祥公司存在事实上的租赁合同关系，并在使用前委托了质监部门对租赁物进行了检测，一审法院对环祥公司、港务公司之间的租赁合同关系予以确认。港务公司虽认为涉案合同上的印章不是其真实的印章，但没有提供其认为真实的印章以及合同双方设定权利、义务的其他合同，一审法院以环祥公司举证的《塔式起重机租赁合同》中协议管辖的约定确认管辖法院并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案环祥公司住所地属一审法院管辖辖区，连云港市新浦区人民法院区划调整为连云港市海州区人民法院，因此一审法院依法对本案具有管辖权，港务公司要求移送连云港市连云区人民法院审理的理由依据不足。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回港务公司对本案管辖权提出的异议。港务公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有书面约定管辖。《塔式起重机租赁合同》上的印章不是上诉人的真实印章，上诉人与被上诉人之间从未签订过书面的租赁合同，因此，上诉人与被上诉人之间不存在通过书面形式约定管辖的情况。2、上诉人与被上诉人之间发生争议，应根据《民事诉讼法》和《合同法》的规定确定管辖法院。上诉人与被上诉人未签订过书面的租赁合同，但存在事实上的租赁合同法律关系。因此，双方间的权利义务应根据《合同法》的规定确定，管辖法院应根据《民事诉讼法》的规定确定。涉案起重机械的使用地和上诉人所在地均在连云港市连云区，因此本案应由连云港市连云区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法改判将案件移送至连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案环祥公司提供的证据材料《塔式起重机租赁合同》载明，港务公司所属大和中小企业科技园一期四标段工程项目经理部与环祥公司签订了《塔式起重机租赁合同》，该合同第四条对争议解决约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有争议的，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，可通过连云港市新浦区人民法院解决。”港务公司虽提出涉案合同上的印章不是其真实的印章，但其并未能提供证据予以证明，故该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院以环祥公司举证的《塔式起重机租赁合同》中协议管辖的约定确认管辖法院并无不当。因此一审法院依法对本案具有管辖权，港务公司要求将本案移送连云港市连云区法院审理的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年七月七日书 记 员  仕玉发法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2150号原告米某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××0018。被告曾某，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号：×××5027。本院在审理原告米某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告米某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某承担。审判员  黄海健二〇一六年七月十九日书记员  黄嘉文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执765号之二申请执行人伍公秀，女，1969年6月26日出生，汉族，村民，住吴店镇。被执行人王高峰，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行伍公秀与王高峰民间借贷纠纷一案中。被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字947民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人王高峰名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人伍公秀需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人王高峰在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年七月二十五日书记员  刘庆湖
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执822号之二申请执行人：曹务轩，住芜湖市弋江区。被执行人：张庭荣，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初499号民事判决书，于2016年7月01日向被执行人张庭荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庭荣银行存款人民币335295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年七月十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书2015年密执字第3761号申请执行人范兵，男，1969年3月28日出生。被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司。法定代表人尹永林，经理。申请执行人依据本院于2015年12月1日作出的（2015）密民（商）初字第07701号民事调解书所确定的内容，于2015年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。经我院查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第07701号民事调解书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘赛男
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初250号原告文某某，住永仁县。原告刘某，住永仁县。被告刘丙，住永仁县。原告文某某、刘某诉被告刘丙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、刘某、被告刘丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文某某、刘某诉称:原告文某某与被告属母子关系，原告刘某与被告属兄妹关系。原告文某某于1996年1月取得新改大田1.8亩、水井边秧田0.27亩的承包经营权。原告刘某于1996年1月取得新改大田0.9亩、冯朝良大地0.9亩的土地承包经营权。原告儿子刘甲于1996年1月取得新改大田0.9亩、梁子地1.2亩土地的承包经营权。刘甲于2009年死亡，因刘甲无妻儿，承包权由原告文某某继承。因当时原告文某某年纪大，无法耕种，2006年被告与原告商量，田地承包给被告耕种，每年由被告给原告文某某1000元人民币，给原告刘某土地承包费200元，但多年来被告仅拿了三袋米给原告文某某，原告多次与被告协商，无果。2016年4月24日，针对承包土地问题原告申请班别村委会给予调解，因被告中途退场，调解无果。现请求法院判令：一、被告返还两原告的承包土地，支付原告文某某的承包费10000元，支付原告刘某土地承包费200元。二、被告承担本案一切诉讼费用。被告刘丙辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告文某某和被告共同生活在一起，一家人不存在互相租土地和给承包土地费用，被告也没有承包过原告文某某的土地，没有强占原告的土地，土地一直荒着。去年被告种了原先分给原告刘某的0.9亩土地，每年被告支付原告刘某400元租金。被告去年种了原先分给原告文某某的土地，今年没有种，就荒着了。原告文某某、刘某为证实其主张向本院提交以下证据：1、《身份证》复印件二份，欲证明原告文某某、刘某的身份情况。2、文某某户《土地承包合同书》复印件一份，欲证明原告文某某承包土地的情况。3、刘某户《土地承包合同书》复印件一份，欲证实原告刘某承包土地的情况。4、刘甲户《土地承包合同书》复印件一份，欲证实刘甲的土地承包经营权的范围及生前已将土地承包经营权给原告刘某的事实。5、《关于刘乙、刘甲、刘丙兄弟分家情况》复印件一份，欲证实当时分家的情况。经质证，被告刘丙对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的以上证据证实了原告文某某、刘某的身份情况、文某某户承包土地的情况、刘某户承包土地的情况、刘甲户承包土地的情况及刘乙、刘甲、刘丙兄弟分家的情况，本院予以采信。被告刘丙为证实其辩解理由向本院提交以下证据：《户口册》复印件一份，欲证明分家后二原告与被告是一家人，之后原告刘某户口迁出，原告文某某与被告是同一家人。经质证，原告文某某对被告提交以上证据的真实性无异议，对欲证明的内容不认可，认为原告的户口是被告写上去的。原告刘某对被告提交的证据无异议。本院认为，被告刘丙提交的户口册证实了被告刘丙与原告文某某是同一户籍的事实，本院予以采信。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告文某某与丈夫刘某某共生育四个儿女，分别为刘乙、刘丙、刘某、刘甲。1991年5月9日，刘乙、刘甲、刘丙签订《关于刘乙、刘甲、刘丙兄弟分家情况》对家中财产、住房及土地承包经营权进行分割。1998年6月10日，原告文某某（代表文某某和刘某某）取得与莲池乡班别村委会大村下社签订的《土地承包合同书》，取得新改大田1块（1.8亩）、水井边秧田1块（0.27亩），共计2.07亩土地的承包经营权，承包期限为1996年1月起至2026年12月止。1998年6月10日，刘甲（代表刘甲本人）取得与莲池乡班别村委会大村下社签订的《土地承包合同书》，取得新改大田1块（0.9亩）、梁子地（1块1.2亩），共计2.1亩的土地承包经营权，承包期限为1996年1月起至2026年12月止。1998年6月10日，原告刘某（代表刘某本人）取得与莲池乡班别村委会大村下社的签订《土地承包合同书》，取得新改田1块（0.9亩）、冯朝良大地1块（0.9亩）的土地承包经营权，承包期限为1996年1月起至2026年12月止。1999年，原告刘某将户口迁至永仁县永定镇文汇路（户口为非农户口）。2009年，刘甲去世，原属刘甲承包经营的土地由被告刘丙耕种至今。因原告文某某与其夫刘某某年迈，文某某户的土地一直由被告耕种。2014年5月，刘某某去世。现原告文某某与被告刘丙属同一户籍。庭审中，被告刘丙认可欠原告刘某2015年的土地租金200元。本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包方式的承包方是本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权只能属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营权仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营户家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，该土地应收归农村集体另行分配，不能由该承包户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，文某某、刘某、刘甲依合同已取得与《农村土地承包合同》相应的土地的承包经营权，有权对所承包的土地进行管理、使用。现刘甲死亡，因农村土地属于集体所有，刘甲所承包土地的承包经营权不是刘甲的遗产，原告文某某无权继承对刘甲所承包土地的土地承包经营权。原告文某某虽与被告刘丙是同一户籍，但刘丙未参与文某某共同承包文某某户的土地，被告刘丙提出与原告是一家人，不返还原告文某某的土地承包经营权的辩解不能成立。综上所述，原告文某某要求被告刘丙返还土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告文某某要求被告刘丙返还原属刘甲所承包土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告文某某要求被告刘丙支付租金10000元的诉讼请求，因其未提交证据证实原告文某某与被告刘丙存在土地出租关系，本院不予支持。原告刘某要求被告刘丙返还土地并支付租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘丙提出原告刘某的户口已迁出集体，其不享有土地承包经营权的辩解，因原告刘某与村集体签订的《土地承包合同》仍在合同期内，被告刘丙的辩解，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第二十二条和《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、由被告刘丙于本判决生效后十五日内返还原告文某某所承包的新改大田1块（1.8亩）、水井边秧田1块（0.27亩）的承包经营权。二、由被告刘丙于本判决生效后十五日内返还原告刘某所承包的新改田1块（0.9亩）、冯朝良大地1块（0.9亩），的土地承包经营权。三、由被告刘丙于本判决生效后十五日内支付原告刘某2015年土地租金200元。四、驳回原告文某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘丙交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇一六年七月十一日书记员 普富权
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保141号申请人：罗友清，女，1959年6月27日出生，汉族，住公安县。被申请人：程连斌，男，1973年2月18日出生，汉族，住公安县。被申请人：王琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住公安县。申请人罗友清因与被申请人程连斌、被申请人王琼民间借贷纠纷于2016年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王琼在金融机构的存款950000元，如金额不足，则查封被申请人程连斌位于公安县斗湖堤镇青年路的房屋一套（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）。申请人罗友清已提供案外人杨志芳位于公安县斗湖堤镇油江路的房屋一套（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）、案外人侯平位于公安县斗湖堤镇荆江大道68号（水利车船队院内）房屋一套（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琼在金融机构的存款950000元。二、查封被申请人程连斌位于公安县斗湖堤镇青年路的房屋一套（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）。三、查封案外人杨志芳作为担保的位于公安县斗湖堤镇油江路的房屋一套（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）。四、查封案外人侯平位于公安县斗湖堤镇荆江大道68号（水利车船队院内）房屋一套（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）。本裁定送达后立即执行。申请人罗友清应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王诗梅二〇一六年七月十九日书记员  刘丽华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执837号申请人姚明桥，男。被执行人姚冠恒，男。被执行人姚书庆，男，农民，冠县街道办事处耿儿庄村。姚明桥申请执行姚冠恒、姚书庆人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日依法立案执行本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠民初字第1809号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一六年七月十八日书记员  杨廷雷
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初245号原告赵淑芬，女，1952年7月9日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。被告魏宏英，女，1967年10月8日出生，汉族，皋兰县黑石镇中窑村农民，住该村二社50号。委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。被告甘肃富庶清真面业有限公司，住所地皋兰县。法定代表人魏宏英，该公司经理。被告万刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。原告赵淑芬与被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司（以下简称面业公司）、万刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬、被告魏宏英和万刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告面业公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵淑芬诉称，2015年5月5日，被告因需流动资金周转，向原告借款100000元，双方约定2015年8月4日还清借款，借款到期后经原告多次追讨，被告推托不还。起诉要求被告立即偿还借款本金100000元并自2015年8月起按月息2%支付利息。原告当庭出示了借款协议及借条。被告魏宏英辩称，双方存在借贷关系属实，但借款时原告实际支付借款本金82000元，将利息18000元又计入了本金，双方在借款协议中没有约定利息，因此应当按照银行同期贷款利率年息5.6%支付逾期利息。借款人是魏宏英个人，与面业公司无关。当庭出示了银行交易明细表。被告万刚辩称，实际借款本金为82000元，借款协议中未约定利息，利息应当按照银行同期贷款利率年息5.6%支付，万刚只承担一般保证责任，在魏宏英不能偿还的情况下才还款。被告面业公司未答辩。经审理查明，2015年5月5日，以原告赵淑芬为甲方，被告面业公司为乙方，双方签订了借款协议，约定乙方因企业购买生产原料、生产经营资金周转向甲方借款100000元，期限3个月，被告万刚作为担保人，在协议中约定如乙方不能偿还，由担保人万刚偿还甲方所有债务。借款协议上载明乙方法人代表魏宏英，赵淑芬、魏宏英、万刚在借款协议上签了字，但没有盖面业公司的印章。同日，原告赵淑芬通过银行向被告魏宏英转款82000元（其中银行收手续费50元，实际转款81950元），被告魏宏英向原告赵淑芬出具了100000元的借条一份。上述事实，有借款协议、借条，银行交易明细表及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借款协议及借条上载明的本金为100000元，但是根据被告提交的银行汇款凭证可以证明实际借款本金为82000元，签订借款协议、出具收条时将原告应得利息18000元也计入了本金，因此应当认定本案借款本金为82000元，双方对借款约定了月利率6%的利息。现原告要求按照月利率2%给付逾期利息的请求，因利率标准未超过双方约定和法律规定的上限，故对原告的该请求予以支持。原告虽未主张借款期内的利息，但因将借款本金认定为82000元而非100000元，借款期内尚未计付利息，因此借款期限内也应当按照月利率2%给付利息。由于借款协议中载明的借款人即乙方为被告面业公司，法人代表为魏宏英，结合双方对借款用途的约定、魏宏英为面业公司法定代表人的事实，应当认定为面业公司借款而非魏宏英个人借款，对于原告认为是面业公司和魏宏英共同借款的主张不予支持，对于被告认为是魏宏英个人借款而非面业公司借款的辩解意见也不予采信。根据借款协议的约定，被告万刚应当在面业公司无力还款的情况下承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃富庶清真面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款本金82000元，并按月利率2%支付自2015年5月5日起至借款付清之日的利息，逾期不还则由被告万刚承担偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元由被告甘肃富庶清真面业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏永政二〇一六年七月二十九日书记员  魏宏珍
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2925号原告：张鹤，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇南街114号。法定代表人：肖麟，总经理。委托代理人：罗淑花，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。原告张鹤诉被告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员曾文敏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告张鹤因不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2016）第007号仲裁裁决，于2016年7月6日向本院提起诉讼。在此之前，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司因不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2016）第007号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日已以（2016）川2081民初2861号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案应当终结诉讼，但本案原告的诉讼请求应并入（2016）川2081民初2861号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：终结本案诉讼，将本案并入（2016）川2081民初2861号案件审理。审判员  曾文敏二〇一六年七月七日书记员  华 利
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1272号罪犯梁XX，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年11月27日作出(2014)惠东法刑一初字第362号刑事判决，以被告人梁XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖13次；2015年8月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1068号原告段学曾。委托代理人赵禄山。被告段志雄。原告段学曾诉被告段志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告段学曾及其委托代理人赵禄山，被告段志雄均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系叔侄关系，2006年11月，被告段志雄在原告家中向原告借款20000元，原告妹妹段某某可以作证。2008年11月，被告在青海���原告之子段某甲退的婚姻彩礼14000元拿走，后原告又借给被告6000元，后被告归还10000元，尚有借款36000元未归还。向要求被告归还借款36000元，并按月1分钱承担利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借过钱，也没有任何经济交往。被告曾经为原告之子段某甲在青海保过媒，后来退回彩礼14000元，原告又添加6000元，共计20000元，原告给被告使用。后来原告在x镇x村购买房子时通过段某丙还给10000元，原告做棺材时，被告让儿子段某乙拿去10000元，通过原告外甥马某某给了原告，并且段某乙另行又给付原告现金1000元。故被告没有任何原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是被告向原告借款数额及是否已经偿还。围绕争议的焦点，原告未提供证据。被告当庭提供以下证据：1.证人段某丙证明，原告是我的亲叔叔，段志雄是我哥哥。我与段志雄都曾向原告借过款，后来在原告买房时，我给原告还款时，段志雄也向原告归还借款10000元。2.证人马某某证明，原告是我舅舅，被告是姑舅哥。我与被告儿子段某乙在信用社取了10000元给原告，并且段某乙要我做个见证，段某乙另行又给付原告现金1000元作为给原告画棺材用。本院依法向段某某调查核实，段某某证明，我是原告的妹妹，被告是侄子。段学曾给段志雄借款，段志雄还款时我不在场，是后来我哥哥段学曾来我家告诉我的，当时段志雄向我哥哥段学曾共计借款20000元，其中14000元是侄子段某甲退还的彩礼，借款在我哥哥段学曾买房时，段志雄把借款归还了。对被告提供证据，被告对马某某的证言没有异议，其证明效力本院予以确认。对段某丙和段某某的证言，原告持有异议，本院认为，因段某某和段某丙为原告妹妹和侄子，他们陈述内容客观真实，其证明效力本院予以确认。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：原被告系叔侄关系，大约七、八年前，被告段志雄曾经为原告之子段某甲在青海保过媒，后来由于婚姻未成，女方退回彩礼14000元由被告段志雄持有，之后原告又添加6000元，共计20000元，原告出借给被告使用。后来原告在裴家营镇裴家营村购买房子时，被告通过段某丙还给原告10000元，通过原告外甥马某某被告让儿子段某乙给了原告现金10000元，并且段某乙另行又给付原告现金1000元作为原告画棺材用。原告向被告借款和被告向原告还款时段某某均不在场，事后原告向段某某陈述被告借款数额20000元，在原告购买房子时被告将借款归还的事实。双方当时并没有书写书面凭据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告向其借款36000元，原告应当对借款金额和没有归还的事实承担举证责任，但被告举证证明借款已经归还，而原告未向本院提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段学曾的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执138号申请执行人四川省万安纸业有限责任公司，法定代表人郑康桔，总经理。被执行人成都欣同鑫实业有限公司，法定代表人王泽栋。四川省万安纸业有限责任公司与成都欣同鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5568号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省万安纸业有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为119126.05元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5568号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月七日书书记员张理杰