四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。负责人：刘宗安，系该支行行长。委托代理人：刘杨，男。被告：庞盛文，男，生于1955年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。被告：敬启珍，女，生于1954年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。被告：彭廷春，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。被告：庞胜田，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告庞盛文、敬启珍、彭廷春、庞胜田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告庞盛文、敬启珍、彭廷春、庞胜田经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行诉称：2013年7月3日，原告与被告庞盛文、彭廷春、庞胜田签订《小额借款及担保合同》，被告庞盛文借款50000元，借款期限12月（自2013年7月至2014年7月），年利率为15.66%。借款到期后至今，被告庞盛文还有借款本金7738.34元及利息、罚息没有偿还。被告庞盛文与被告敬启珍是合法夫妻，应共同承担偿还责任。被告彭廷春、庞胜田作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。现请求人民法院判令被告庞盛文、敬启珍夫妇偿还借款本金7738.34元及合同约定的资金利息和罚息，被告彭廷春、庞胜田承担连带保证责任。其提供的证据为：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件和被告庞盛文、敬启珍、彭廷春、庞胜田的身份证复印件，以证实当事人身份情况，是适格诉讼主体的事实。2、小额借款及担保合同、收入证明、中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据、放款单和还款情况明细复印件，以证实被告庞盛文借款、还款和被告彭廷春、庞胜田等人担保的情况等事实。被告庞盛文、敬启珍、彭廷春、庞胜田经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经本院庭审质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行提供的上述证据材料，被告庞盛文、敬启珍、彭廷春、庞胜田经本院合法传唤未到庭进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告庞盛文、敬启珍、彭廷春、庞胜田应承担不利的法律后果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2013年7月3日，被告庞盛文、彭廷春、庞胜田与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行签订《小额借款及担保合同》（合同编号：5199892Q113073005221），约定“第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：庞盛文，账号：xxxx。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条贷款的金额、用途、利率、期限如下：金额大写伍万元整，小写50000，年利率15.6%，期限：12月（自2013年7月至2014年7月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为进鱼苗及饲料，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规禁止的领域。第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日乙方自愿按下列第（三）种方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）：（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十二条贷款担保方式。乙方可以选择下面约定的第（一）种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保：且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索：（一）丙方彭廷春和丁方庞胜田作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。第十五条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行向被告庞盛文发放贷款50000元（借据编号：5199892Q11307300522101）。借款后至2016年6月30日，被告庞盛文已累计偿还借款本金42261.66元和期限内利息6278.84元，现尚下差借款本金7738.34元、期限内利息7933.44元和罚息1230.20元，合计16901.98元。此后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行多次派员催收无果，遂起诉来院。同时查明，被告庞盛文与被告敬启珍系夫妻关系。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告庞盛文、彭廷春、庞胜田与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2013年7月3日签订的《小额借款及担保合同》（合同编号：5199892Q113073005221），其主体适格、符合借款合同和担保合同的相关法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在签订合同后依约向被告庞盛文发放借款50000元，被告庞盛文到期后没有偿还全部借款本息，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告庞盛文到期没有按约定归还全部借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求收回下余借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庞盛文借款后，没有按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞盛文因违约未按期归还借款本息，按照合同“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”的约定，截止2016年6月30日，被告庞盛文已累计偿还借款本金42261.66元和期限内利息6278.84元，现尚下差借款本金7738.34元、期限内利息7933.44元和罚息1230.20元，合计16901.98元。2016年6月30日后的借款逾期利息（包括罚息），从2016年7月1日起按年利率15.66%上浮50%即23.49%计算至还清借款之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求被告庞盛文归还下余借款利息和逾期贷款利息（含罚息）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庞盛文与被告敬启珍系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告庞盛文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告庞盛文的借款属于夫妻共同债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求被告庞盛文、敬启珍共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭廷春和被告庞胜田是《小额贷款联保协议书》中签字作为保证担保的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告彭廷春、庞胜田应共同对被告庞盛文在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的借款承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行要求被告彭廷春、庞胜田对被告庞盛文的借款本息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庞盛文、敬启珍、彭廷春、庞胜田经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞盛文、敬启珍夫妇在本判决发生效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的借款本金7738.34元；二、被告庞盛文、敬启珍夫妇在本判决发生效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的下余借款利息、罚息（2016年6月30日前的借款期限内下欠利息7933.44元，罚息1230.20元，合计9163.64元；2016年6月30日后的借款利息（含罚息），从2016年7月1日起，以借款本金7738.34元按年利率23.49%计算至还清借款之日止）；三、被告彭廷春、庞胜田对上述借款本金、借款期限内利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告庞盛文、敬启珍、彭廷春、庞胜田负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊正军人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王寿全二〇一六年七月十三日书 记 员  周明旭6