wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初56号原告孔庆亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住泰安市东平县。委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人杨军，总经理。委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。原告孔庆亮与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆亮的委托代理人狄小龙、被告平安保险济南第一支公司的委托代理人乔录永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔庆亮诉称，原被告之间有保险合同关系。2015年11月3日，原告驾驶被保险车辆鲁Ｊ×××××号在泰新高速公路行驶时因躲避车辆，与桥墩相撞，导致交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。现因双方对车辆定损部位、数额发生争议，为此，请求法院依法判令被告赔偿损失104990元（包括车损100350元，救援费1560元，拖车费1000元、吊装费2000元，停车费80元）。被告平安保险济南第一支公司辩称，本案涉及到商业险，需要原告向法庭提交合法的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证；本案中的拖车费、停车费、吊装费不符保险条款中的必要的施救费用，保险公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险条款范围内，不予赔偿。另外，原告的车损同我公司合同的核定的数额差距过大，我公司申请重新鉴定。经审理查明：原告系鲁Ｊ×××××号解放牌运输车的实际车主，挂靠在东平旭元汽车运输服务有限公司名下运营。2015年10月27日，该公司作为被保险人为该车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间均为2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。其中商业险合同约定机动车损失保险金额为225000元，并有不计免赔。2015年11月3日，原告驾驶被保险车辆鲁Ｊ×××××号行驶至泰新路化马湾十字路口东100米处时，因躲避车辆，与路边桥墩相撞，导致路边桥墩及车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。为处理该事故，原告支付救援费1560元，拖车费1000元、吊装费2000元，停车费80元，并由相关单位出具了发票。为查明事故的损失，原告自行委托泰安市岱岳区价格认定所对车辆损失进行鉴定，该所作出泰岱价认字（2015）第0000101号价格认证结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为100350元。审理中被告对该结论提出异议，并向本院提交重新鉴定申请，申请对车辆损失进行技术鉴定，对此本院准许，依法委托泰安信诚价格评估事务所进行重新鉴定，但在鉴定过程中被告未按要求缴纳鉴定费用，导致鉴定工作不能进行，该所将委托鉴定函退回我院。另查明，事后原告将车辆交由泰安市枫林汽车修理厂进行了维修，在支付修理费100350元后，取得了同等数额的发票。以上事实由原、被告陈述，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证、泰岱价认字（2015）第0000101号价格认证结论书、修理费发票、救援费发票、拖车费发票、吊装费发票、东平旭元汽车运输服务有限公司的证明等在卷予以证实。本院认为，2015年10月27日，东平旭元汽车运输服务有限公司作为被保险人与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。发生交通事故后，原告作为实际车主有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，原告自行委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告虽有异议，但未依照法定程序进行重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论书认定的车损价格予以采纳。该损失由维修费发票证实已经实际发生，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付原告孔庆亮保险理赔款104910元（包括车损100350元，救援费1560元，拖车费1000元、吊装费2000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 焱
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1271号之二申请执行人金湾区新进电子材料经营部，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道加油站东边，组织机构代码L1911386-8。经营者吴龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房东3楼）。金湾区新进电子材料经营部与珠海市惠创快捷电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第498号民事判决已经发生法律效力。但珠海市惠创快捷电路板有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人金湾区新进电子材料经营部于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为88550元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年7月1日达成和解协议（详见2016年7月1日执行和解笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1271号案终结本次执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1146号被执行人周自宏，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行周自宏罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初133号刑事判决已经发生法律效力。但周自宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1146号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第2005号 申请执行人龙岩市华峰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山盂，组织机构代码55958075-5。 法定代表人张劲松，总经理。 委托代理人李宝慧、黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被执行人华绪如，男，1971年4月3日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人龙岩市华锋建材有限公司与被执行人华绪如买卖合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第356号民事调解书，被执行人华绪如应支付申请执行人32999元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2005号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年七月二十五日 书记员 徐彦康(代)
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1389号原告：苏建国，男，回族，1950年5月14日出生，住巩留县。被告：田忠平，男，回族，现年约40岁，住巩留县。被告：田忠文，男，回族，现年约46岁，住巩留县。原告苏建国诉被告田忠平、田忠文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告苏建国2016年7月14日向本院提出撤回对被告田忠文的起诉，继续保留对被告田忠平的诉讼。经审查，本院认为，原告苏建国自愿撤回对部分被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建国撤回对被告田忠文的起诉。对被告田忠平的起诉本院继续审理。审 判 员 李德智二O一六年七月十五日书 记 员 马 龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2234号原告戚卫萍诉被告马建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）青民一（民）初字第2723号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告马建龙应于判决生效之日起十日内归还原告戚卫萍借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告马建龙负担。届期，被告马建龙未按生效法律文书履行还款义务。权利人戚卫萍于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人马建龙发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年7月26日轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路3188弄32号402室的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1518号原告徐某，女，汉族，1973年9月16日出生，住开封县。被告刘某，男，汉族，1973年9月22日出生，住开封县。原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐某向本院提出申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告徐某承担。审判员  徐咏梅二〇一六年七月十四日书记员  蒋金龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3388号申请执行人李前峰，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人许杰，男，1975年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院作出的(2016)沪0113民初3300号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人许杰应支付给申请人李前峰人民币250元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许杰银行存款人民币300元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人许杰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）皖0824民初1059号 原告：操满定，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：安徽华友工程设备有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园区，组织机构代码57572206-3。 法定代表人：孙四友，该公司经理。 委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。 本院于2016年4月11日立案受理原告操满定与被告安徽华友工程设备有限责任公司劳动争议一案。依法由审判员贾娟娟适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。操满定诉称：操满定于2013年7月份被安徽华友工程设备有限责任公司聘用，从事操作工工作，约定工资为多劳多得，但未签订劳动合同，也没有为操满定缴纳社会保险。2016年2月份操满定被安徽华友工程设备有限责任公司无故辞退。操满定于2016年3月25日向潜山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，潜山县劳动人事争议仲裁院于2016年3月28日作出不予受理案件通知书。操满定遂具状起诉，请求判令：1、安徽华友工程设备有限责任公司给付违法解除劳动合同经济补偿金14400元；2、依法裁决安徽华友工程设备有限责任公司支付未提前30天通知解除劳动关系的替代通知期工资2400元；3、安徽华友工程设备有限责任公司依法为操满定缴纳办理养老保险等社会保险费用。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽华友工程设备有限责任公司一次性给付原告操满定解除合同经济补偿金7000元，该款于协议签订之日由被告安徽华友工程设备有限责任公司交由法院提存，原告操满定可于2017年5月1日全部领取； 二、原告操满定放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告操满定承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  贾娟娟 二〇一六年七月一日 书记员  江菲菲
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审252号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:迁安市隆宇工贸有限责任公司水厂村铁矿 法定代表人：张永发 申请人迁安市水务局于2015年9月21日对被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司水厂村铁矿下达了迁水河道费缴字【2015】第B21号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书并于2015年9月21日将迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书送达给被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司水厂村铁矿。该河道工程修建维护管理费缴费通知书送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水河道费缴字【2015】第B21号河道工程修建维护管理费缴费通知书已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2013年度主营业收入为98736339.01元，2014年度河道工程修建维护管理费应缴纳4.93万元，决定对被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司水厂村铁矿征收2014年度河道工程修建维护管理费4.93万元，迁安市水务局根据《中华人民共和国防洪法》第五十一条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、河北省人民政府第103号令《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》、冀财综字【1996】95号、冀财综【2002】84号、冀价行费字【2005】45号文件的规定：凡有销售收入或营业收入的企事业单位和个体营业者，按上年销售收入或营业收入的0.5‰计征河道工程修建维护管理费的规定，对被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司水厂村铁矿下达了迁水河道费缴字【2015】第B21号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书，被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B21号河道工程修建维护管理费缴费通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知书已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知书提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B21号河道工程修建维护管理费缴费通知书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年七月十二日 书 记 员  曹智超
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执异19号申请执行人鲁莎，女，1990年2月5日生，汉族，住四川省。被执行人上海竞秀网络科技事务所，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX幢XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人蔡秀桂。第三人蔡秀桂，女，1980年11月11日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人鲁莎与被执行人上海竞秀网络科技事务所成劳人仲委裁字(2016)第264号仲裁一案中，申请执行人提出书面申请，要求追加被执行人上海竞秀网络科技事务所的投资人蔡秀桂为本案被执行人并提供了被执行人企业基本信息表、企业注册登记信息公开情况和蔡秀桂身份证复印件等证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经查明，被执行人上海竞秀网络科技事务所是由蔡秀桂投资设立的个人独资企业，名下无可供执行的财产。2016年4月25日，投资人蔡秀桂具结《注销清算报告》，并于2016年4月28日被工商监督管理部门批准。本院认为，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。申请执行人鲁莎在法定时效内申请变更被执行人上海竞秀网络科技事务所的原投资人蔡秀桂为被执行人理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：变更第三人蔡秀桂为本案的被执行人。蔡秀桂自本裁定生效之日起十日内向申请执行人鲁莎支付人民币17,591.9元，并承担本案执行费人民币164元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。审 判 长  龚建烨审 判 员  王 勤代理审判员  王军涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0123民特8号 申请人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。 负责人：荣益民。 被申请人：合肥得一新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路，组织机构代码56639822-2。 法定代表人：黄煜。 本院在审理兴业银行股份有限公司合肥分行与合肥得一新材料科技有限公司的申请实现担保物权纠纷一案中，兴业银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤回申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司合肥分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司合肥分行撤回申请。 代理审判员  梅乐喜 二〇一六年七月五日 书 记 员  汪菡佳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3442号申请执行人绍兴县海鸿建材有限公司被执行人浙江鼎元建设有限公司，组织机构代码75192918-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00252号，依法向被执行人浙江鼎元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎元建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎元建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鼎元建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××03的存款人民币330000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年七月三十日书记员  张科娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初961号原告彭某，女，汉族，1989年4月21日出生，住社旗县。委托代理人赵贵海、吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1983年2月28日出生，住社旗县。委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告彭某于2016年7月21日向本院书面申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。审判员  吴志浩二〇一六年七月二十一日书记员  王 哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1301号之一原告：李玉华，女，汉族，1975年9月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。被告：夏子兰，女，汉族，1969年2月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：许鑫，男，满族，1966年5月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：夏国志，男，汉族，1940年10月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：夏子梅，女，汉族，1979年12月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：胡德贤，女，汉族，1944年3月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区。第三人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告李玉华诉被告夏子兰、许鑫、夏国志、夏子梅、胡德贤及第三人张甲俊债权人代位权纠纷一案中，原告李玉华于2016年6月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李玉华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5400元，由原告李玉华负担。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  王建军二〇一六年七月四日书 记 员  李阳升
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1650号申请执行人李秀梅等被执行人衢州市柯城海跃木材加工厂，组织机构代码753972090本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00350号，依法向被执行人衢州市柯城海跃木材加工厂发出执行通知书，责令被执行人衢州市柯城海跃木材加工厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市柯城海跃木材加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市柯城海跃木材加工厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币61000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十日书记员  胡漫宇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初363号原告：吴双，女，1980年3月29日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：栾刚，山西夏正律师事务所律师。被告：鲁西蒙，女，1969年3月24日出生，汉族，住临汾市。原告吴双与被告鲁西蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾刚到庭参加诉讼。被告鲁西蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，被告鲁西蒙因经营服装生意急需资金周转向原告借款人民币20万元，约定利息2分。原告通过银行转账及现金的方式向被告履行了借款义务。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20万元，并按月2%承担自2015年7月1日起至全部清偿之日的利息；本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供了借条及转账凭证，用以证明被告借款的事实。被告鲁西蒙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明：从2010年12月开始被告鲁西蒙以经营服装需周转资金为由向原告多次借款。2015年7月1日，鲁西蒙给原告出具了一张借条，载明：“今借到吴双人民币200000元（贰拾万元整）”。借条上有被告的签名及借款时间。庭审时，原告主张该笔借款是通过其母亲（刘漫华）的账户三次转账、一次给付现金的方式分四次借给被告人民币共计20万元。但2010年5月24日出借的10万元，原告实际转账金额为96000元，主张4000元为利息，在转账时已扣除。双方口头约定借款月息2%，之前被告也一直按约定支付利息。但自2015年7月1日后再无付息，因双方系朋友，故未书面约定利息。后经多次催要，被告未能归还借款本息，遂引发原告诉讼。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁西蒙向原告借款的事实有原告持有的鲁西蒙出具的借条及银行转账凭条为证，双方借贷关系明确，被告鲁西蒙理应归还原告的借款。对原告主张利息按月利率2分计息一节，因被告在借条上对该笔借款的利息没有约定，原告主张双方系口头约定又未能举证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的该主张本院不予支持。因原被告未约定借款期限，本院按年利率6%支付被告占用资金期间的利息，即支持原告从2015年7月1日起的利息。另外根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条的规定，原告预先在本金中扣除的利息，本院将根据实际出资金额认定本金，即认定原告出资的本金为196000元。被告鲁西蒙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告鲁西蒙于本判决生效后十日内偿还原告吴双借款人民币196000元；并承担该款自2015年7月1日至清偿之日的利息，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 雷英俊人民陪审员 程建英二0一六年七月六日书 记 员 隋艳琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3747号原告赵志文诉被告上海凯怀木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）沪0118民初300号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海凯怀木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告赵志文运费人民币29,300元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532.50元，减半收取计266.25元，由被告承担。届期，被告上海凯怀木业有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人赵志文于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，除被查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1011号申请执行人庄某某。被执行人王某。庄某某与王某证券返还纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00846号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、王某在本判决生效后一次性返还庄某某通源石油股票（证券代码300164）55800股。二、王某在本判决生效后给付庄某某通源石油股票（证券代码300164）现金分红2012年5月17日税前分红9300元，2013年月17日税前分红12400元，2014年5月20日税前分红4650元，以上合计税前26350元，扣除10%税收后，计23715元。案件受理费9115元，由王某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费为255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款33085元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月四日书 记 员  郭 涛
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崂民三初字第97号 原告曹洪玉，男，汉族。 被告青岛璐海建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人冯海，职务总经理。 委托代理人纪刚，男，汉族，系青岛璐海建设工程有限公司工作人员。 原告曹洪玉与被告青岛璐海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪玉，被告青岛璐海建设工程有限公司（以下简称“璐海建设公司”）之委托代理人纪刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪玉诉称：2014年7月至12月期间，被告项目部经理纪刚将其公司承包的蓝山一期7号楼的外墙涂料清工活交给原告施工。完工后，被告公司工地负责人冯军于2014年12月13日出具结算单一份。确认人工费总额20060元，扣留5%的质量保证金、扣除屋面瓦安装费1000元、帮工费2450元及已支付的生活费1500元，被告还应支付14107元。然而，冯军声称案外人赵明在被告公司支取了5000元，其强行折扣了应付给原告的款项。将应付款变更为9107元。为此，原告多次向其申明：原告从未授权赵明去被告处支取人工费，也未告知被告公司同意赵明领款。即便赵明在被告处领款，也是其个人行为，与原告无关。同时，被告公司未经原告同意，给赵明发款，存在明显过错，应承担责任，原告诉请判令：1、被告偿付工程人工费14107元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告已向原告支付全部工程款。 原告提交证据及被告质证情况： 证据一、私营企业登记信息查询结果一份，证明被告青岛璐海建设工程有限公司系私营企业。 被告质证称，认可。 证据二、蓝山一期7#楼外墙涂料结算单，证明根据该结算单涉案工程总工程款20060元，扣除5%质保金（该5%的质保金待质保期满后，原告另行向被告主张），被告应支付原告19057元，再扣除屋面瓦安装费1000元、帮工费2450元及已支付的10607元（即9107元＋1500元），被告尚欠5000元。被告称该5000元已给付原告工人赵明，原告不认可，赵明是原告的领班，也是现场负责人，但只负责代工，不负责收款。赵明是原告的临时工，现已经离开。原告对被告工作人员冯军书写的向工人赵明支付的5000元不予认可，其余的工程款数额认可。 被告质证称，真实性认可，对结算数额认可。因赵明是原告工程现场负责人，所以被告向赵明支付5000元。 被告提交证据及原告质证情况： 证据一、翟新俊签字的关于曹洪玉人工费的证明一份，证明被告已将该5000元进度款作为生活费支付给原告现场负责人赵明。当时被告现场负责人翟新俊联系不上原告曹洪玉，无法将支付款项的情况告知原告。 原告质证称，不认可。 证据二、中国农业银行付款凭证一份，证明被告法定代表人冯海通过银行向赵明支付人工费5000元。 原告质证称，认可银行公章真实性，但这笔款项是冯海支付给赵明，与原告无关。 经审理查明，被告工作人员冯军于2014年12月13日出具蓝山一期7#楼外墙涂料结算单，载明涉案工程总工程款20060元，扣留5%的质量保证金、扣除屋面瓦安装费1000元、帮工费（7个工人）2450元、支出工程款1000元+500元=1500元，5000元（工人赵明支），剩余9107元。原告对其中工人赵明支5000元不予认可。此后，被告支付原告9107元。 再查，中国农业银行付款凭证显示，案外人冯海于2014年8月2日向案外人赵明转账5000元。 以上事实，有原告提交的私营企业登记信息查询结果、蓝山一期7#楼外墙涂料结算单、中国农业银行付款凭证及庭审笔录，业经开庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告形成建设工程施工合同关系，原告施工完毕，被告向原告出具结算单，亦应向原告支付工程款，被告称工人赵明5000元系向原告支付，原告不认可，被告未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付尚欠工程款5000元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛璐海建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹洪玉工程款人民币5000元。 二、驳回原告曹洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由原告曹洪玉承担99元，被告青岛璐海建设工程有限公司承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘       佳 人民陪审员 王军人民陪审员张洁 二〇一六年七月二十八日 书 记 员 曲   晓   华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初5508号原告叶熙正，男。委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被告阎明，男。委托代理人谢公省，天津昭元律师事务所律师。被告刘晓珉，女。委托代理人谢公省，天津昭元律师事务所律师。本院于2016年6月14日受理原告叶熙正与被告阎明、刘晓珉民间借贷纠纷一案，被告阎明、刘晓珉在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，认为本案应由被告的住所地法院管辖，并提交天津市南开区人民政府水上公园街道办事处红医里居民委员会出具证明:阎明、刘晓珉是我社区居民，天津市南开区浩天源花园业主会出具证明，证明小区业主阎明、刘晓珉于2007年9月入住浩天源花园8-1-101室居住至今；及被告刘晓珉位于天津市南开区××道××段××花园××的产权证明。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告阎明、刘晓珉自2007年9月在天津市南开区××花园××室××今，其现住地应为经常居住地，被告对管辖异议的申请成立，故本案应由被告阎明、刘晓珉经常居住地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告阎明、刘晓珉对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张宁宁审判员  李振东审判员  王 秀二〇一六年七月十八日书记员  吕睿智
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3336号 原告欧某，女，1992年10月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理 被告郑某，男，1991年7月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告欧某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告欧某承担。 代理审判员  胡昌茂 二〇一六年七月七日 书 记 员  王丽娟
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2904号申请执行人汪维新被执行人浙江金龙建设有限公司，组织机构代码747015163本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00307号，依法向被执行人浙江金龙建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金龙建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金龙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金龙建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××11的存款人民币167289元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十一日书记员  王建国
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执130号之一申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人何从宜，男，1962年11月26日出生，汉族，住所地宿迁市洋河新区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被执行人何从宜侵害商标专用权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宿中知民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏酒公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋、国有土地使用权、股权、车辆、银行存款等财产线索进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知了申请执行人苏酒公司，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院应当依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可依法申请强制执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年12月14日作出的（2015）宿中知民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年七月一日书记员  杨 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2035号之一申请执行人杭州华沣铸造厂，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。负责人：朱国华。被执行人常州市常鸽机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇王下村。法定代表人：杨国荣。本院在执行申请执行人杭州华沣铸造厂与被执行人常州市常鸽机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人常州市常鸽机械有限公司尚欠申请执行人杭州华沣铸造厂价款30660元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费568元。经调查，被执行人常州市常鸽机械有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2035号案的本次执行程序。申请执行人杭州华沣铸造厂发现被执行人常州市常鸽机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3386号申请执行人江苏一联物流有限公司，住所地江苏省泰州市。被执行人上海全瑞物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5851号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海全瑞物流有限公司应支付给申请人江苏一联物流有限公司人民币30,930元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币363元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海全瑞物流有限公司银行存款人民币31,293元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海全瑞物流有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1425民初387号原告农某甲，农民。委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。被告黄某甲，农民。原告农某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员苏专适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员言丽雪担任法庭记录。原告农某甲及其委托代理人林进益，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农某甲诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在天等县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名黄某乙。原告在未与被告结婚前，于2004年12月5日未婚先育有一女儿，取名农某乙。婚后在共同的生活中，双方因家庭琐事经常吵闹不停，被告家人无法接纳原告婚前所生女儿农某乙，原告与被告母亲关系也不好。2015年12月5日被告母亲与原告吵闹，在吵闹的环境中被告母亲把原告从家里推出了家门，至那以后原告再也没有回过家，被告及家人也没有再找原告，双方彼此各自生活。基于原、被告上述婚姻状况，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》有关规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、判准原告婚前所生的女儿农某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费；原、被告婚生子黄某乙由被告抚养，原告无需承担抚养费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、户口簿复印件七份，证明原、被告家庭成员情况；3、结婚登记材料复印件三份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，2008年10月儿子出生后一家人更是其乐融融。被告经常外出务工，一发工资后就寄钱回家给原告用于家庭生活，2015年3月原告生病时被告也汇钱回来给原告及时治病。虽然双方偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。原告提出“2015年12月5日连他的母亲也一起参与了吵闹”，对此说法被告不同意，因为被告当时根本不在天等县，而是在云南省昆明市务工，为了参加本屯亲戚的婚礼，被告于2015年11月20日从昆明回家，参加完婚礼后于2015年11月24日去昆明务工，2015年12月5日被告不可能在天等与原告吵闹。至于原告跟被告母亲是否有吵闹，是另外一回事，原告为了达到离婚目的夸大了双方的分歧和矛盾。原告在2015年底带儿子去天等“弄模”租房生活后，被告在今年临近春节回家时也曾去找过，但不懂原告租住在哪一间，没有找到，平时电话联系时，原告也不准儿子说他们在哪里，致使被告无法找到原告和儿子。被告在举证期限内提交的证据有：被告往返昆明、南宁火车票2张、动车票2张，证明2015年12月5日被告在云南省昆明市务工的事实。根据双方的诉辩请求，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议,本院对上述证据予以确认。综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认案件的法律事实如下：原、被告于2007年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到天等县民政局办理结婚登记手续，领取《结婚证》。婚后，双方一起到广东肇庆做生意，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告在与被告登记结婚前，于2004年12月5日未婚先育有一女儿，取名农某乙。在原、被告登记结婚组成家庭后，农某乙就到原告母亲家居住生活。原、被告和儿子黄某乙在肇庆生活了两年，后因生意不景气，原告于2009年7月到肇庆当地一家超市打工，被告于2009年9月带黄某乙回户籍地生活。此后，被告到天等县城周边的农村打零工维持生计。2010年3月原告回到天等，在县城工业园找到工作，还把女儿农某乙接到被告家一起居住、生活。2012年4月，被告到靖西某施工的高速公路打工，原告独自带着农某乙、黄某乙在被告家与被告母亲生活。2012年6月份原告去深圳打工，又将女儿农某乙送回其母亲家居住、生活。2013年7月被告结束在靖西的工作回家居住，原告也于2013年11月又回天等工业园一家电子厂打工。2015年10月，被告开始到云南昆明务工，留原告及农某乙、黄某乙在家与其母亲生活。2015年12月5日晚，原告与被告母亲发生争吵后，就带女儿农某乙到在天等县城的租房居住。2016年6月12日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求法院判处原、被告离婚，并对子女抚养问题作出处理。本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱后缔结，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方共同生产、生活，并生育儿子黄某乙，而且共同外出务工生活，夫妻感情较好。近年双方因工作原因分居生活，沟通交流时间较少，且原告未能正确处理婆媳关系，导致与被告家人相互间产生误会和争吵，但并没有影响到原、被告的夫妻感情，原、被告夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。本案中，原告与被告母亲争吵后离开被告家时，被告并不在场，完全是原告未能正确处理婆媳关系引起的，且2016年春节被告回家后还积极寻找原告及女儿农某乙。庭审中，被告亦表示愿意维持家庭和睦。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，多为孩子的未来着想，珍惜夫妻感情，原告在今后的生产生活中能与被告母亲互相体谅，被告亦能在自己母亲和妻子中充当“和事佬”的角色，正确处理婆媳关系、婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告农某甲与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告农某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 专二〇一六年七月二十二日书记员 言丽雪附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0305刑初342号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人苏欣欣，女，1984年11月30日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，个体经营，户籍地及现住址淄博市临淄区。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人苏欣欣犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后于同年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人苏欣欣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2015年8月7日晚18时40分许，在蜂山生活区4号楼与6号楼之间，家住临淄区蜂山生活区4号楼2单元402室的居民林某因琐事与家住6号楼的被告人苏欣欣发生口角，并相互厮打，致两人受伤，经法医鉴定，林某的伤情为轻伤。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人苏欣欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 被告人苏欣欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人发表的辩护意见是：被告人苏欣欣认罪态度好，积极赔偿，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2015年8月7日晚18时40分许，在蜂山生活区4号楼与6号楼之间，家住临淄区蜂山生活区4号楼2单元402室的居民林某因琐事与家住6号楼的被告人苏欣欣发生口角，并相互厮打，致两人受伤，经法医鉴定，林某的伤情为轻伤。 另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人苏欣欣赔偿被害人林某各项经济损失共计2万元。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人林某的陈述证实，2015年8月7日18时40分左右，其和母亲、丈夫张某带小狗出门散步，苏欣欣将车停在6号楼1单元门口下车后，苏欣欣边骂边跑到其身边咬其手指，其丈夫看到后和她打了起来，其也上去撕扯，苏欣欣扯住其头部往桥的铁栏杆上撞，其倒在地上，看到苏欣欣朝其身上打。苏欣欣咬其手的时候，其用手抓了她的脸。 2、证人张某的证言证实，2015年8月7日18时40分左右，其和妻子林某带着小狗出去散步，其妻子和小狗走到4号楼西侧的桥头附近，小狗叫了几声，一个胖女青年从6号楼1单元门前边骂边跑到其妻子身边，抓住其妻子衣服，朝其妻子身上打，其跑过去，朝那个女的头部打了一下，打了她身上一下，那个女的抓住了其衣领和手表，将其手表扔到地上，后来其跑了后报了警。 3、证人胡某的证言证实，2015年8月7日，其在家听到家里的小狗叫，其出去后看到在蜂山生活区4号楼天桥上边林某和其女儿苏欣欣相互撕抓在一起，林某的对象也打其女儿，其去撕抓林某的对象，林某的对象打了其后跑了，其女儿咬了林某的手指，还抓住林某的头发将她摔倒在地上，并踢了林某腿、肚子三、四脚。 4、证人贾某的证言证实，2015年8月7日18时40分左右，其准备到蜂山生活区4号楼，看到一个姓苏的女的从轿车上下来，有小狗围着姓苏的女的乱叫，姓苏的女的抓着小狗的主人小林的头发，小林也抓着姓苏的头发，两人相互厮打，后来小林倒在桥上，姓苏的女的用脚踢小林的腰部。 5、证人刘某的证言证实，2015年8月7日18时30分左右，其走到桥头时看到林某和他对象还有一个老太太向桥头走，后来其听到打架的声音，看到林某和苏欣欣厮打在一起，苏欣欣抓林某的头发，朝林某身上打，林某也朝苏欣欣脸上抓，林某的对象朝苏欣欣头上打了两三下，苏欣欣抓着林某的头发使劲往下压，将林某压倒在地，并朝林某身上踹了几脚。 6、证人王某1的证言证实，2015年8月7日18时30分左右，其在蜂山4号楼听周围邻居讲，苏欣欣将林某咬了，警察来了解打架的情况。 7、证人孙某的证言证实，2015年8月7日18时30分左右，苏欣欣从车里出来，一只小狗围着苏欣欣叫，苏欣欣很生气，朝林某骂，继而抓林某，双方相互厮打起来，林某的对象张某看到后朝苏欣欣头上打了两三拳，苏欣欣和林某厮打到桥上，其看到林某躺在地上，后来有人报了警。 8、证人王某2的证言证实，2015年8月7日18时40分左右，其走到4号楼时看到苏欣欣和林某两人撕打着从桥面到桥东，怎么打的其不清楚。 9、证人苏某的证言证实，2015年8月7日18时20分左右，其听到家里的小狗叫，就让其对象胡某出去看看，后来听到别人说有人在楼下打架，其出去后看到林某躺在地上，其女儿苏欣欣和林某怎么打的其不清楚。 10、发破案经过证实了本案案发的情况。 11、现场勘验检查笔录、方位图及照片证实了案发现场的基本情况。 12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，林某伤情为轻伤二级，苏欣欣伤情为轻微伤。 13、调解笔录、过付手续证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人苏欣欣赔偿被害人林某各项经济损失共计2万元。 14、户籍证明证实了被告人苏欣欣的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。 15、被告人苏欣欣在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。 上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告人苏欣欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人苏欣欣能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏欣欣积极赔偿，被害人林某也具有一定的过错，对被告人苏欣欣可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苏欣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张仲华 审 判 员  张 伟 代理审判员  江 皓 二〇一六年七月十三日 代理书记员  孙 楠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）琼山执字第308号 申请执行人海南金缘投资开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人徐洪伟，该公司董事长。 委托代理人米威，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 被执行人海口龙塘陶瓷厂，住所地海口市龙塘镇。 法定代表人王运广，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2006）琼山民一初字第56号民事判决书，受理申请执行人海南金缘投资开发有限公司于被执行人海口龙塘陶瓷厂债权转让合同纠纷一案，于2013年5月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自街道执行通知书之日起三日内自动履行以下义务，即：被执行人海口龙塘陶瓷厂自行退出龙塘陶瓷厂抵债土地及建筑。但被执行人未履行。案在执行过程中，由于被执行人的企业清算及工人安置未完毕，目前暂无法执行。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出恢复执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 铭 审判员 林 练 审判员 靳 化 二〇一六年七月六日 书记员 闫玲玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4510号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司，组织机构代码75907691-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05026号，依法向被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏磊东南房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××86的存款人民币612339.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月五日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4201号申请执行人诸暨市晨盛针织有限公司被执行人浙江正元袜业有限公司，组织机构代码71252896-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03469号，依法向被执行人浙江正元袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正元袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正元袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江正元袜业有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币18968492.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月十八日书记员  周 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2199号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，系该行职工，特别授权。被告:王孟文，男，1989年8月10日出生，汉族，住延津县。被告:王久利，男，1964年9月1日出生，汉族，住延津县。被告:王允良，男，1963年4月27日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告王孟文、王久利、王允良借款合同纠纷一案，原告农行平支于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告王孟文、王久利、王允良送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告王孟文、王久利、王允良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支诉称：2013年5月10日，被告王孟文以汽车修理为由，向原告申请贷款5万元。原告经审查后，2013年8月2日，与三被告签订了编号为41020120130109399的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额伍万元，年利率8.4%,还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告王久利、王允良自愿为被告王孟文的上述借款承担连带保证责任，并出具了保证担保承诺书。合同签订后，原告及时向被告王孟文发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告王孟文以种种理由推脱，被告王久利、王允良也拒绝履行连带保证责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告王孟文立即偿还原告借款本金50000元、利息3000.49元，合计53000.49元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按合同约定计算至本利息结清之日止）；2、被告王久利、王允良承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告称截止到2016年1月13日，欠本金50000元，利息3190.02元，之后的利息以50000元为基数按照借款合同约定计算至本息结清之日止。被告王孟文、王久利、王允良在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行平支围绕诉讼请求向本院所举证据材料有：1、贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书两份、银行卡复印件及三被告的身份证复印件。2、个人借款凭证、贷款合约基本信息。上述证据证明经被一向我行提出申请，经审查我行与被告一签订了贷款合同，我行依约向被一发放了贷款，被二、被三对该笔贷款承担连带担保责任，被告欠本息的金额以及利息计算方式。被告王孟文、王久利、王允良未向本院提交证据。根据原告所举证据及原告陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年5月10日，王孟文作为借款人向农行平支申请农户小额贷款，申请额度5万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限1年，同日，王久利、王允良分别为农行平支出具保证担保承诺书，承诺自愿为王孟文在贵行的贷款本金5万元以及孳息、实现债权费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年8月2日，农行平支作为贷款人，王孟文作为借款人、王久利、王允良作为保证人签订了农户贷款借款合同一份（编号为41020120130109399），其中约定：借款金额为50000元。借款用途为生产经营。借款人银行卡号为62×××17。贷款人在额度有效期（2013年8月2日至2016年8月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款采用保证方式担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人、担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任。上述合同签订当日，农行平支向王孟文发放了贷款50000元。王孟文个人借款凭证上载明：借款日期为2013年8月2日，贷款到期日期为2014年8月1日，执行利率为8.4%。贷款到期后，王孟文未依约还款，截至2016年1月13日尚欠本金50000元及利息3190.02元未付。担保人王久利、王允良亦未履行担保责任。本院认为：农行平支、王孟文、王久利、王允良所签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行平支依约向王孟文发放了贷款，王孟文理应依约按期还款。但在贷款到期后，王孟文未依约清偿贷款本息，截至2016年1月13日尚欠本金50000元，利息3190.02元未付，担保人王久利、王允良亦未履行担保责任，三被告的行为均违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故农行平支要求王孟文偿还本金50000元及利息，并要求王久利、王允良对王孟文贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王孟文在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元及利息（2016年1月13日之前的利息为3190.02元，之后的利息以50000元为基数，从2016年1月13日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止，按照贷款合同约定计算）。二、王久利、王允良对上述债务承担连带清偿责任。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由王孟文承担，王久利、王允良连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 允
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1073号原告（反诉被告）霍其付，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省开封县。被告（反诉原告）石大凤，女，汉族，高中文化，1955年4月6日出生，住河南省开封县。原告（反诉被告）霍其付诉被告（反诉原告）石大凤买卖合同纠纷一案，霍其付于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霍其付的委托代理人时学宣，被告（反诉原告）石大凤及其委托代理人王树峰到庭参加诉讼。本庭于2015年12月21日作出（2015）祥民初字第1565号民事判决，驳回了原告的诉讼请求以及被告的反诉请求。一审宣判后，石大凤不服提起上诉，开封市中级人民法院经审理，于2016年4月19日作出（2016）豫02民终378号民事裁定，以一审判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，期间，原告（反诉被告）霍其付于2016年5月30日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）石大凤于2016年7月13日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）在审理期间申请撤回起诉，被告（反诉原告）申请撤回自己的反诉，是行使处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）霍其付撤回起诉。准许被告（反诉原告）石大凤撤回反诉。霍其付预交案件受理费2834元减半收取1417元，退还1417元。石大凤预交反诉费503元减半收取251.5元，退还251.5元。审判长 ：仇政法审判员 ：程利军审判员 ：张贵山二〇一六年七月十四日书记员 ： 刘 茜
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0202民初1332号原告杨某1，住大同市。被告大同福海集团二手车交易市场有限公司。法定代表人杜某。委托代理人王某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。委托代理人吴某，山西焦点律师事务所实习律师。被告杨某2，汉族，住大同市。原告杨某1诉被告大同福海集团二手车交易市场有限公司、杨某2确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杨某1诉称，2015年7月30日，原告从晋城市沪行众筹汽车销售有限公司以综合消费抵分期付款方式购买雪佛兰轿车一辆，注册登记为×××号，车辆所有人为原告。之后该车由原告儿子杨坤使用，车辆所有手续由原告自己存放保管。2015年杨坤背着原告及家人于9月10日偷偷与被告杨某2领了结婚证。2015年11月10日早晨7时原告发现被告杨某2开的×××号车辆好像是自己的×××号车，在原告追问下，杨坤说车已过户到被告杨某2名下。过程是2015年10月9日，杨坤与杨某2在车管所附近找了二道贩子，在原告不知情的的情况下拿了原告的身份证复印件、车辆登记证书，虚构了交易事实，把原告的车过户到被告杨某2名下，过户后牌照为×××号。原告认为，被告实施上述行为，既非原告本人到场申请，也非原告本人授权委托他人申请实施，被告在原告不知情、未到场、也未核实车辆所有人身份信息的情况下，虚构交易事实，伪造原告签字，为被告杨某2办理了机动车转移登记，其行为违反相关法律。同时，被告的行为违反了《消费购车协议书》。故起诉请求判令被告对机动车×××交易过户为×××的行为无效；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，诉争车辆已经车辆管理部门办理了过户登记手续，对于车辆所有权变更时手续的合法有效性，应由车辆管理部门进行审查，原告主张确认车辆过户行为无效，不属民事案件受诉范围，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费100元，本院退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 武抒琴人民陪审员 王丽英人民陪审员 杜 涛二零一六年七月二十五日书记员 温砚青
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执913号申请执行人杭州杰盟房地产经纪有限公司被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，组织机构代码572929392本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00494号，依法向被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市豪信房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年七月十四日书记员  徐燕飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1083号 申请执行人娄经维与被执行人桐梓县夜郎镇兴隆村煤矿劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月二十一日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初305号原告初少成，男。被告王波，男。原告初少成诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告初少成到庭参加了诉讼，被告王波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初少成来院诉称：2014年5月9日被告王波以承办选煤厂资金不足为由，向原告初少成借款人民币50,000.00元整，并给原告初少成出具了借据一张，借据上有借款人王波及苑丽华的签字，而且有证明人孙彦华、李华君作为证明人的签字，借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次索要未果，因此诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告王波在法定期限内未提交书面答辩，在开庭审理时,经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：2014年5月9日被告王波出具的借据一张，证明被告借款金额50,000.00元。经法庭审理及对证据认证，原告所提供的证据能够证明原告主张的事实，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并经过原告庭审陈述，本院查明如下事实：被告王波于2014年5月9日以承办洗煤厂需要资金为由向原告初少成借款50,000.00元，并同时给原告出具了借据，借据上有借款人王波、苑丽华的签字以及证明人孙彦华、李华君签字，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款。综上所述，本院认为，被告王波向原告初少成借款人民币50,000.00元，有借据为证，且原告在庭审中说明，因此笔借款用于被告人王波洗煤厂，因此原告只向被告人王波主张还款义务，不另行向借款人苑丽华主张还款义务。被告王波长期拖欠此笔欠款，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王波于判决生效后十日内给付原告初少成欠款人民币50,000.00元。案件受理费1,050.00元，由被告王波承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  吴宪波审判员  王淑云审判员  刘 悦二〇一六年七月二十二日书记员  刘 畅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4190号原告胡彩根与被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)沪0118民初2374号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告胡彩根借款人民币24万元。本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告胡彩根负担450元，被告顾永林负担2,450元。届期，因被告顾永林未履行生效法律文书确定义务，权利人胡彩根于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人顾永林发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年7月27日轮候查封被执行人名下位于青浦区漕盈路555弄3号101室的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年7月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年七月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1403号之一申请执行人杜太成，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人上海渝鑫机电工程技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第1270号民事判决，向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海渝鑫机电工程技术服务有限公司银行存款人民币51,900元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海渝鑫机电工程技术服务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5185号本院在审理原告金山区亭林镇亭东村民委员会诉被告上海利来机电设备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告金山区亭林镇亭东村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  金志荣二〇一六年七月二十八日书记员  李梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执331号申请执行人杨成东依据已经生效的上海市青浦区人民法院作出的（2015）青民一（民）初字第3489号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案执行。该调解书明确：被告王华民于2015年12月15日之前支付原告杨成东货款人民币50万元。案件受理费人民币4,524元，由被告王华民负担。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人王华民发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明,被执行人无银行存款等可供执行的财产。2016年4月19日，本院依法轮候查封了被执行人王华民名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路399弄10号302室的房产。执行过程中，本院于2016年4月8日依法将被执行人王华民纳入失信被执行人名单。2016年7月6日，承办人电话与申请人联系，告知其由本院在另案中对王华民名下的房产启动评估、拍卖程序,待拍卖成交后再按照各案的标点确定分配方案。申请人获悉后同意法院将案件暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年七月六日书记员  张春荣附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3755号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局依据其于2015年10月20日作出的宝人社监(2015)理字第0302号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海巧服电子商务有限公司补缴社会保险费人民币16,052.1元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0302号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年七月二十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3360号原告金东林诉被告尤俊艳不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）青民一(民)初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告尤俊艳应于本判决生效之日起十日内返还原告金东林不当得利款人民币41万元。本案受理费7,450元，减半收取3,725元，由被告负担。届期，被告尤俊艳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人金东林于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人尤俊艳发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1955号申请执行人广州市壹弘运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环翠北26号翠园楼B栋首层5号，组织机构代码06113977-8。被执行人珠海和盛特材股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新技术产业开发区新青科技工业园内，组织机构代码61807278-6。广州市壹弘运输有限公司与珠海和盛特材股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第303号民事判决已经发生法律效力。但珠海和盛特材股份有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市壹弘运输有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为2324465.48元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行的财产，申请执行人与被执行人于2016年3月22日达成和解协议（详见2016年3月22日执行和解笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1955号案终结本次执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2114号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赵春雷，男,1964年1月18日出生,公民身份号码×××，汉族,个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告赵春雷、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告赵春雷，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告赵春雷于2015年11月3日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告赵春雷提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告赵春雷不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告赵春雷辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告赵春雷为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告赵春雷提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告赵春雷能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告赵春雷提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告赵春雷对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告赵春雷提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告赵春雷无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告赵春雷向本院提出执行异议，本院于2015年11月3日作出（2015）松法执异字第393号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-1-1-1-602号房屋的执行。另查明，被告赵春雷于2014年11月15日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼01062号房屋（即原告申请查封的3-1-1-1-602号房屋）一处，面积为144.87平方米，每平方米为4620元，总价款为669299元，此款被告赵春雷于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告赵春雷交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告赵春雷，被告赵春雷已支付了购房款，被告赵春雷对此没有过错。原告在被告赵春雷已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告赵春雷作为消费者的物权期待权。故被告赵春雷就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4530号原告上海同坛工贸有限公司诉被告上海灿强精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）青民二（商）初字第1717号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海灿强精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海同坛工贸有限公司货款人民币36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告负担。届期，被告上海灿强精密模具有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海同坛工贸有限公司于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人上海灿强精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月18日前履行付款义务，但被退信。现查明，被执行人已实际停业，法定代表人去向不明，被执行人住所地青浦区白鹤镇鹤联村鹤星路223号厂房内的机器设备已被本院另案查封。本院另通过查询被执行人的房产、车辆及证券等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1747号-1申请执行人魏X，被执行人褚XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执1474号之一裁定书，于2016年7月19日向被执行人褚XX发出执行通知书，责令被执行人褚XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人褚XX在中国农业银行XX账户内存款人民币364102.30元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年七月十九日书记员  尹英杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3667号申请执行人张云珍，女，1955年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴忠平，男，1968年1月1日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被执行人衡元富，男，1965年10月2日生，汉族，户籍地四川省。本院作出的(2016)沪0113民初5492号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人吴忠平、衡元富应支付给申请人张云珍人民币31,500元，另被执行人吴忠平应承担诉讼费人民币31.25元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币373元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴忠平银行存款人民币31,904.25元和相应债务利息。二、冻结、划拨被执行人衡元富银行存款人民币31,873元和相应债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人吴忠平、衡元富相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月二十九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5206号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5206号申请执行人王娜，女，1989年3月19日生，汉族，住河南省项城市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王娜诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1662号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0903民初1525-1号 原告沧州市新华区顺捷建筑器材租赁站。 经营者葛国忠。 住所地沧州市新华区。 被告河北金品建筑工程集团有限责任公司。 法定代表人徐立堂。 社会信用代码91130900684312039F。 住所地沧州市运河区。 本院在审理原告沧州市新华区顺捷建筑器材租赁站诉被告河北金品建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告沧州市新华区顺捷建筑器材租赁站于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被告河北金品建筑工程集团有限责任公司名下的价值100000元的财产予以保全，并已提供相应价值财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，对申请保全的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告河北金品建筑工程集团有限责任公司名下银行账户存款100000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  郝梦迎 二〇一六年七月十二日 书 记 员  刘笑妤
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1793号申请执行人倪全全，男，1993年12月29日生，汉族，住安徽省。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人倪全全与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6960号之一申请执行人浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：徐廷瑾，董事长。本院在执行申请执行人浙江省一建建设集团有限公司与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司尚欠申请执行人浙江省一建建设集团有限公司质保金2525000元，利息（自2013年9月1日起至2015年4月28日止计利息158077.63元；自2015年4月29日起至判决确定支付日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），财产保全费1341元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费28286元。经调查，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司名下车辆、土地已被其他法院在先查封，暂无法处理，且被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行,本院于2016年2月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6960号案的本次执行程序。申请执行人浙江省一建建设集团有限公司发现被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年七月十八日书 记 员  陆熙鹏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初517号原告：江苏开拓者国际物流有限公司，南京市鼓楼区五塘新村58号东。法定代表人：金林丽。委托代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。被告：广东港中能达物流有限公司，广州市白云区均禾106国道东侧弘森物流中心A栋二层五列。法定代表人：孙云龙。原告江苏开拓者国际物流有限公司与被告广东港中能达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏开拓者国际物流有限公司到庭参加了诉讼。被告广东港中能达物流有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏开拓者国际物流有限公司诉称：2012年11月18日，我司与被告双方就原告加盟被告公司以南京能达物流公司的名义从事南京市场物流速递服务，双方签订了《特许加盟合同》一份，后因各种原因双方无法继续合作。2013年12月6日双方签订了一份《关于南京能达总部全资收回的协议》，协议约定被告以70万元的价格收回我司在南京地区的经营权，南京能达公司的剩余面单被告以0.7元每张的价格回收。协议签订后我司按照协议约定履行了自身的义务不再经营南京能达物流公司，但被告至今未支付协议约定款项。故我司诉至法院请求判令被告向我司支付转让款700000元、押金20000元、其他应报销的费用85000元以及剩余面单费用35000元；本案诉讼费由被告承担。被告广东港中能达物流有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2012年11月18日，南京开拓者物流有限公司（乙方）、被告（甲方）签订《特许加盟合同》，约定鉴于甲方拥有运营成熟的物流速递服务网络“港中能达速递网”，拥有相当的管理经验和管理人员，并希望通过特许经营的方式扩展物流速递服务网络；甲乙双方秉持诚实信用、互惠互利的原则，依据有关法律、法规，就乙方加盟“港中能达速递网”事宜达成如下协议；甲方同意根据本合同规定的条款及条件允许乙方在本合同有效期内，在本合同核准的地域范围内获得一级加盟商的特许经营权，并开展“港中能达速递网”的物流速递业务；乙方愿意正式加盟“港中能达速递网”；本合同自2012年11月18日签字（盖章）起生效，至2015年11月17日终止；甲方授权乙方在南京范围内经营“港中能达速递网”的物流速递业务；为了约束乙方的非正常行为，乙方须缴纳一次性收取信誉保证金拾万元，原则上改保证金在乙方退出加盟时如数取回（暂交2万元，1年内补齐）；收款以能达开具的收款收据为准；……等等。上述合同签订后，原告依约向被告支付20000元保证金。2013年12月6日，武学陆（乙方）、被告（甲方）签订《关于南京能达总部全资收回的协议》，约定为南京能达能在南京市场生存与发展，解决现乙方无力再经营南京能达，经甲乙双方协商一致达成本协议：南京能达现经营人武学陆，因资金问题无力再继续经营下去，自愿以人民币柒拾万元价格转让给甲方，从此退出南京能达；柒拾万元甲方支付给乙方，支付方式如下；自签订协议之日起，支付乙方拾万元；待南京能达与总部正常交接后，支付贰拾万元；其余款项肆拾万元待南京能达与总部正常交接完后，一个月支付；南京能达剩余面单总部0.7元/张收回；原甲乙双方所签的加盟协议等相关附加条款同时作废；……等等。协议下方甲方处签有“孙云龙”，乙方处签有“武学陆”。2015年3月26日，南京开拓者物流有限公司更名为原告。原告称上述协议签订后原告已依约退出在南京经营的能达物流业务，但被告未依约支付转让款70万元，遂诉至本院。庭审中，原告主张武学陆是其总经理，并提交授权委托书一份用以证实其委托武学陆与被告签订上述协议。原告主张被告还应支付其他应报销费用、剩余面单费用，并提交了发票若干、自制表格以及快递免单若干。另，本院调取被告在广东省工商行政管理局档案资料，其中有限责任公司变更登记申请书、股东会决议、公司登记（备案）申请书、股权转让合同中被告法定代表人孙云龙的签名与本案中《关于南京能达总部全资收回的协议》上甲方一栏签字基本一致。以上事实，有《特许加盟合同》、《关于南京能达总部全资收回的协议》、收款收据、发票、表格、快递面单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《关于南京能达总部全资收回的协议》中虽乙方标注为武学陆，但原告提交了有武学陆签字的授权委托书，并结合原、被告之前签订了《特许加盟合同》这一事实，本院对原告主张的上述协议乙方主体实为原告这一事实予以采信。该协议中甲方处的签字与被告在工商行政管理局备案中的签字基本一致。被告因迁移新址不明经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性的情况下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告提交《特许加盟合同》、《关于南京能达总部全资收回的协议》的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，原、被告在平等自愿原则下签订的《特许加盟合同》、《关于南京能达总部全资收回的协议》，该两份协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已依约退出约定业务后，被告并未依约履行给付义务，故原告诉请要求被告支付转让款70万元合理合法，本院予以支持。虽合同中关于押金约定为“……原则上该保证金在乙方退出加盟时如数取回”，但《关于南京能达总部全资收回的协议》实质已就原告退出加盟关系时双方权利义务的重新约定，故原告要求被告另行退还押金20000元缺乏事实依据，本院不予支持。《特许加盟合同》、《关于南京能达总部全资收回的协议》中并无关于报销费用的约定，原告主张被告支付其他应报销费用无理，本院不予支持。同理，原告未能就其主张剩余面单具体数量提交相应的、合理的证据予以佐证，故关于被告回购剩余面单费用的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，广东港中能达物流有限公司向江苏开拓者国际物流有限公司支付转让款700000元。驳回江苏开拓者国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由原告负担3100元，被告负担9100元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  刘葵生人民陪审员  曹丽萌二〇一六年七月十八日书 记 员  李炫桦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4192号原告蒋梅芬诉被告上海新来果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2016)沪0118民初992号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海新来果蔬专业合作社应支付原告蒋梅芬借款本金及利息人民币55,000元，此款分两期支付：被告于2016年5月30日前支付25,000元，2016年10月30日前支付3万元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告负担，此款被告于2016年5月30日前支付给原告。届期，被告上海新来果蔬专业合作社未履行义务。权利人蒋梅芬于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人上海新来果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，本院未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人蒋梅芬，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文