wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0181刑更3号罪犯张昆，男，汉族，1960年10月23日出生，江苏省高邮市人，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。2016年1月13日被云南省安宁市人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。2016年1月13日，本院作出（2016）云0181刑初9号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张昆拘役五个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期从自2016年1月26起至2016年7月25日止。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年5月30日，本院收到执行机关安宁市司法局昆安社矫字（2016）第11003号撤销缓刑建议书，建议对社区矫正人员张昆撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省安宁市司法局认定罪犯张昆违反社区监督管理规定的事实如下：社区矫正人张昆自2016年４月份就未到社区报到，由于张昆无通讯电话，其原使用的电话是与朋友张某借用，该电话已还给朋友张某，司法局矫正工作人员已多次与张昆的朋友张某联系后，请张某通知张昆到司法所报到，但罪犯张昆一直不到司法所报到。连然司法所干警曾二次到张昆住处查找后至今未找到张昆。社区矫正人员张昆的行为已违反了《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第二款社区矫正人员未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议对社区矫正人员张昆撤销缓刑。经审理查明，本院作出（2016）云0181刑初9号刑事判决书生效后，罪犯张昆自2016年2月15日到连然司法所报到后，就一直未按规定到司法所接受社区矫正，经司法所矫正考查小组工作人员多次与罪犯张昆进行联系，至今仍未联系到罪犯张昆。罪犯张昆在未办理居住地变更手续的情况下擅自离开现居住地，拒不接受监督管理，经查找下落不明。另查明，罪犯张昆有吸毒史，属于HIV病毒感染者，已两年未交水电、物业管理费。上述事实，有安宁市人民检察院安检公诉刑诉（2016）9号起诉书、安宁市人民法院（2016）云0181刑初9号刑事判决书、安宁市人民法院刑事案件执行通知书、安宁市司法局（2015）昆安社矫字第11003号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、安宁市司法局连然司法所《关于社区矫正人员张昆情况说明》、社区矫正人员电话通知记录、社区矫正人员情况调查记录、安宁市公安局法制大队2016年6月16日出具的罪犯张昆情况说明予以证实。本院认为，罪犯张昆在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，不接受监督管理，在未办理居住地变更手续的情况下擅自脱离监管机关的管理，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）云0181刑初9号刑事判决中对罪犯张昆宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯张昆收监执行原判拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  周大林审判员  刘旭云二〇一六年七月二十五日书记员  赵柔美
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执23号申请执行人王治庆，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王治有，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，现住址同申请执行人，公民身份号码2106231955********。申请执行人王治庆与被执行人王治有继承纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）东民初字第04494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王治庆于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王治有给付申请执行人王治庆6110元，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成了和解协议，并向本院撤回本案的执行申请。本案执行费50元已经由申请执行人交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681执23号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年七月四日书 记 员  孙美艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2294号原告霍云东，男，汉族，1951年8月29日生，住河南省西华县。被告闫峰，男，汉族，1971年09月07日，住周口市川汇区。412701197109073167。原告霍云东诉被告闫峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍云东到庭参加了诉讼，被告闫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍云东诉称，原告为被告承包的周口新汽车站工地工作，被告于2015年10月15日向原告出具了一张名为证明实为欠条的证明，被告尚欠原告工程款10300元，原告多次向被告要求支付工资款，被告以种种理由拒不支付。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付工资款10300元及逾期支付利息，诉讼费由被告承担。被告闫峰：缺席未答辩。原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、欠条一张，证明被告欠款原告10300元。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年10月15日，被告闫峰向原告霍云东出具证明，证明欠原告工程款10300元，由被告向原告出具欠条一张，但被告对所欠工程款一直推拖不还，原告为此诉至本院。本院认为：被告闫峰向原告出具证明，证明欠原告工程款10300元，对原告霍云东要求被告闫峰支付工程款10300元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫峰于本判决生效之日起十日内向原告霍云东支付工程款10300元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月15日起至付款之日止）。如被告未按本判决书所规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告闫峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  龚 军审判员  朱 巍二〇一六年七月三十日书记员  王 博
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1159号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告殷涛，男，汉族，现年43岁，住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告殷涛物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方达成调解，被告殷涛已支付物管费为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年七月二十八日书记员  陈 丽
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初39号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张万里，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年6月20日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，2012年1月13日被假释，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人胡建，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年7月11日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人张万里、胡建犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员陈劲松、被告人张万里、胡建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日、2015年12月18日，被告人张万里单独或伙同被告人胡建，采用技术开锁的手段入户盗窃2起，共窃得人民币2900元、价值人民币2100元的笔记本电脑1台以及数码相机1台、首饰若干。其中，被告人胡建参与的入户盗窃共窃得人民币2900元及上述笔记本电脑1台。1、2015年12月16日下午，被告人张万里采用技术开锁的手段进入被害人范某、陆某居住的苏州市姑苏区梅花新村4-503室，窃得数码相机1台、银手镯1对、玉手镯1个、玉质挂件1个、彩金项链1条（均无法估价）。2、2015年12月18日下午，被告人张万里、胡建采用技术开锁的手段进入被害人陈某居住的常州市武进区潞城街道青洋花园26幢乙单元1102室，窃得人民币2900元、联想牌G50-70笔记本电脑1台（价值人民币2100元），合计价值人民币5000元。另查明，2016年3月7日，被告人胡建被灌南县公安机关抓获并于当日羁押于灌南县看守所至3月8日。此外，被告人张万里提供重要线索，从而得以侦破其他案件。归案后，被告人张万里、胡建如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张万里、胡建在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证开锁工具照片；书证扣押决定书、扣押清单、销毁清单、受案登记表、立案决定书、线索传递单、销售记录查询单、刑事判决书、释放证明书、羁押证明；未到庭证人唐某、韩某、张某、钱某的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明、灌南县公安局百禄派出所民警出具的抓获经过、常州市公安局监所管理支队侦审大队民警沈超、顾伊出具的情况说明、沭阳县公安局刑警大队民警出具的情况说明；被害人陈某、范某、陆某的陈述笔录；价格认定结论书;搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片；视听资料监控录像截图。本院认为，被告人张万里、胡建入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，本案第2起盗窃犯罪系被告人张万里、胡建共同故意实施，属共同犯罪。被告人张万里、胡建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张万里提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可从轻处罚。被告人张万里、胡建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张万里、胡建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张万里犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币3000元。二、被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年3月9日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币3000元。三、责令被告人张万里、胡建退赔犯罪所得人民币5000元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年七月十三日书记员  荣玉洁
贵州省贵定县人民法院   民事裁定书     （2016）黔2723民初585号     原告石正华，男，1953年生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇旧治社区猛安村猫耳井**。   被告石正（政）伦，男，1947年生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民，，住址贵州省贵定县昌明镇旧治社区猛安村猫耳井**   委托代理人石永福，男，1980年生，布依族，初中文化，农民，住，住址同上石政伦之子。   委托代理人罗熙银，女，1948年生，布依族，文盲，农民，住，住址同上石正伦之妻。   本院在审理原告石正华诉被告石正伦所有权纠纷一案中，原告石正华暂时不能提供证据为由，2016年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石正华的撤诉请求，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石正华撤回起诉。   案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告石正华承担。           审 判 长  陈留龙   审 判 员  罗文才   人民陪审员  唐定国       二〇一六年七月四日     书 记 员  贾兴敏
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初869号原告李某某，女，1972年1月27日出生，住甘肃省庆城县。委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律服务工作者。被告严某某，男，1979年6月6日出生，住甘肃省庆城县。原告李某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年农历7月14日被告因资金周转困难向其借款30000元，约定月利息为600元，期限一个月，并由被告给其出具了借条一份。同年农历8月1日被告再次向其借款23000元，约定月利息460元,并出具借条一份。借款到期后经其多次催要，被告均以无钱为由拒不归还，故诉请被告归还借款并按约定支付利息。被告严某某辩称，借款属实，但现无力偿还。原告提供了如下证据用于支持其诉讼请求：严某某出具的借条二份，用于证实被告严某某于2015年8月27日（农历7月14）、2015日9月13日（农历8月1日）二次借原告现金53000元，约定月利率为20‰的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法,真实有效,作为定案依据予以采信。经审理查明，2015年8月27日（农历7月14日）,被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定每月利息为600元，并由被告向原告出具了借条一份。同年9月13日（农历8月1日）被告再次向原告借款23000元，约定月利息460元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告均以无钱归还为由拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款并按约定承担利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告催要后仍未归还原告借款、支付利息，是对原告合法权益的侵害，原告现要求被告归还借款、支付利息的请求，理由正当，应予支持。双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，故被告应按约定支付原告的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告严某某于判决生效后十日内归还原告李某某借款53000元，以30000元为基数按月利率20‰支付自2015年8月27月至判决确定给付之日的利息；以23000元为基数按月利率20‰支付自2015年9月13日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告严某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员 王 洁二〇一六年七月二十日书记员 李正刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢421号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人孙丽娟，女，1984年12月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与孙丽娟(2015)静民四(商)初字第161号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人孙丽娟名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第161号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 沈国敏二〇一六年七月二十六日书记员 张 华附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1691号原告：吴艳力，男，1965年7月27日生，汉族，住藁城区。被告：吴瑞民，男，1963年9月27日生，汉族，住藁城区。被告：吴世瑶，男，1989年4月28日生，汉族，住藁城区。本院在审理原告吴艳力与被告吴瑞民、吴世瑶排除妨害纠纷一案中，原告吴艳力于2017年7月18日申请撤回起诉。本院认为，原告吴艳力的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴艳力撤回起诉。案件受理费337元，由原告吴艳力负担。审判员  高利华二〇一六年七月十八日书记员  申超峰
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0411行审93号 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被申请执行人新北区河海快乐岛副食品店，住所地常州市新**河海街道蓝色港湾花园******。 负责人王晓燕，该店经营者。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海快乐岛副食品店在经营活动过程中于2015年11月17日在新北区河海街道蓝色港湾花园47幢4号、15号门前公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2015年12月10日作出常新城执罚字[2015]第0009531号行政处罚决定书，对新北区河海快乐岛副食品店处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年6月17日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2015]第0009531号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2015]第0009531号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被申请执行人新北区河海快乐岛副食品店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  孙伟英 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  顾 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执320号申请执行人：徐启芳，女，汉族，1969年10月22日生，住四川省泸县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人徐启芳申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）官民二初字第1121号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐启芳于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的62028元，执行费830元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执320号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第00545号原告罗琨（又名罗坤），男，生于1958年2月11日，汉族，住南阳市。委托代理人李笃虎，男，生于1966年10月5日，汉族，住南阳市。代理权限为特别授权。被告郭申民，男，生于1964年2月6日，汉族，原住南阳市，现住南阳市。被告贺献，女，生于1962年8月23日，汉族，住址同上。系被告郭申民之妻。原告罗琨与被告郭申民、贺献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗琨的委托代理人李笃虎到庭参加了诉讼。被告郭申民、贺献经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗琨诉称，2014年12月26日，二被告郭申民、贺献因家庭用钱向原告借款，被告郭申民向原告出具借条一份（借条，借罗坤现金壹拾贰万元整，借期叁个月，到期归还本息，借款人：郭申民，2014年12月26日）。当时口头约定利息为月息2分，但借款到期后，二被告拒不偿还上述借款本息。现请求判令二被告连带偿还借款壹拾贰万元及利息。被告郭申民、贺献经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，在指定的期限内，既未向本院提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告郭申民与原告罗琨的委托代理人李笃虎是朋友关系。2014年12月26日，郭申民给李笃虎打电话说急需用钱，李笃虎就说服原告向被告郭申民的中国建设银行账户汇款12万元。当天，李笃虎书写了“借条，借罗坤现金壹拾贰万元整（120000.00元），借期叁月，到期归还本息。借款人：”被告郭申民在李笃虎书写的借款人后边书写“郭申民，2014.12.26日”。该款出借一月后，被告离家出走，至今下落不明。另查明，被告贺献与被告郭申民系夫妻关系，现也下落不明。以上事实，由当事人陈述、借条、银行汇款凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原、被告之间借款关系存在，事实清楚。借据中明确约定了还款期限，被告逾期未还，是对原告合法权益的侵犯，因此，原告请求归还借款12万元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方在借据中虽有偿还利息的约定，但并未明确利率额度，现原告主张利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，自被告逾期还款之日，即2015年3月26日起按年利率6％计算为宜。被告贺献与被告郭申民系合法夫妻，被告郭申民对原告所负债务又发生在其与贺献夫妻关系存续期间，原告请求被告贺献对被告郭申民负担的债务承担连带责任应当依法支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭申民、贺献共同偿还原告罗琨人民币120000元。并自2015年3月26日起，按本金120000元，年利率6％向原告支付利息至本判决生效后十日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，保全费1220元，共计3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一六年七月六日书 记 员  胡冠尊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3450号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3450号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人毛根华，男，1964年10月7日生，汉族，户籍地浙江省松阳县古市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第7964号广发银行股份有限公司上海分行与毛根华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7964号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年七月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执196号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光，行长。被执行人李德新，男。被执行人王丽，女。被执行人郭启德，男。被执行人韩春秀，女。被执行人陈铁，男。被执行人王丽娟，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李德新等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃倭民商初字第61号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对（2015）勃倭民商初字第61号民事调解书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  王占军执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年七月二十八日书记员  刘 洋
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初687号原告侯文杰，男，1966年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**。组织机构代码55037644-0。负责人李佳，总经理。委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告侯文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奎萍、被告委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文杰诉称：原告为牌照号为津Ｄ×××**的小型轿车在被告处投保了机动车交强险。2016年1月2日，原告侯文杰驾驶被保险车辆沿富民桥由南向北行驶至事故地点时，因路面湿滑造成车辆失控，与路中交通隔离带护栏相撞后翻车，造成原告车辆及交通护栏受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告侯文杰负事故的全部责任。原告赔偿交通设施的损坏费用4750元。故原告请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告保险金2000元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称:对事故事实及责任认定无异议。但是，交通设施（护栏）的损坏应进行评估鉴定，确定损失金额，故不同意承担交强险2000元。经审理查明：2015年1月5日，原告侯文杰与被告订立机动车交通事故责任强制保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为侯文杰；被保险车辆为登记于侯文杰名下的车牌号为津Ｄ×××**的明锐轿车；保险期间为2015年2月20日至2016年2月19日；财产损失赔偿限额2000元。2016年1月2日，原告侯文杰驾驶被保险车辆沿富民桥由南向北行驶至事故地点时，因路面湿滑造成车辆失控，与路中交通隔离带护栏相撞后翻车，造成原告车辆及交通护栏受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具事故认定书，认定原告侯文杰负事故的全部责任。后原告赔偿交通设施的损坏费用4750元，有天津市公安交通管理局交通设施工程管理处开具的票据为证。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、天津市公安交通管理局交通设施工程管理处票据、结案通知单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为:原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。此事故造成交通设施损坏，并有天津市公安交通管理局交通设施工程管理处开具的票据证实原告已经实际赔付交通设施损坏费4750元，被告未提交相应证据反驳原告的赔付存在不合理情况，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯文杰2000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3014号原告：陈暴，男，汉族，1974年10月6日生，住阜南县。原告：张学梅，女，汉族，1976年11月20日出生住址同上，与陈暴系夫妻关系。被告：张德波，男，1983年6月11日生，汉族，住阜南县被告：张戈，男，1981年9月3日生，汉族，住阜南县。原告陈暴、张学梅与被告张德波、张戈民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向张德波送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  严兆侠二〇一六年七月二十二日书记员  胡海强
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0922民初599号原告关峪，男，1963年1月20日出生，汉族，大专文化，医生，住昆明市西山区。被告郭应诚，男，1983年10月3日出生，拉祜族，务农，住云县。本院在审理原告关峪与被告郭应诚民间借贷纠纷一案中，原告关峪于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告与被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告关峪撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告关峪负担。审判员  黄云敏二〇一六年七月二十五日书记员  那 菁
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0724民初1026号 原告:绵阳市欧克饲料有限公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇湖广街**。组织机构代码：77583027-X。 法定代表人：张宏玉。 委托代理人：熊兴礼，男，1956年10月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区，系该公司河清门市部负责人。 被告:孙发云,男,1965年9月1日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。 原告绵阳市欧克饲料有限公司诉被告孙发云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员王玉蓉担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年10月17日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市欧克饲料有限公司的委托代理人熊兴礼到庭参加诉讼，被告孙发云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市欧克饲料有限公司诉称：被告于2014年6月在原告委托代理人处购买鸭饲料，欠饲料款2700元。原告多次上门催讨，被告均以种种借口推诿，不予以支付。被告无奈向法院起诉。诉讼请求：1、追收被告贷款2700元，资金占用费800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告孙发云未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。 经审理查明：2014年6月，被告孙发云在原告绵阳市欧克饲料有限公司委托代理人经营的门市处购买鸭饲料。2014年1月29日，原、被告对鸭饲料进行结算，并签订了对账清单。该份清单约定：“绵阳市欧克饲料公司河清门市于2014年1月29日与河清镇桂花村第一村民小组养殖户对账，对账后孙发云还欠饲料款2700元，此款定于2014年6月30日前交清。” 以上事实有对账清单、买卖鸭饲料记录清单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告孙发云在原告绵阳市欧克饲料有限公司的河清门市部购买鸭饲料，双方形成以鸭饲料为标的物的买卖合同关系。原告履行了合同义务，向被告交付了鸭饲料，被告一直拖欠应支付给原告的鸭饲料款2700元。原告向被告主张支付价款，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任符合法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告孙发云在本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市欧克饲料有限公司支付鸭饲料款2700元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告孙发云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉蓉 代理审判员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一六年七月十五日 书 记 员  孙霞霞 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2016）新4201执482号申请执行人：塔城市新源农资有限公司。法定代表人：郝风强，该公司经理。住所地：塔城市。被执行人：阿曼图˙比亚很，男，哈萨克族，1965年2月2日出生，住塔城市。被执行人：叶尔木拉提˙卡马加哈孜，男，哈萨克族，1980年11月6日出生，住塔城市。被执行人：叶尔哈力˙胡码尔，男，哈萨克族，1982年2月23日出生，住塔城市。被执行人：赛力伯力˙阿布拉，男，哈萨克族，1977年4月10日出生，住塔城市。被执行人：力木汗˙哈依山，男，哈萨克族，1989年9月8日出生，住塔城地区。被执行人：叶尔森˙哈力木拉提，男，哈萨克族，1977年9月15日出生，哈萨克族，住塔城市。被执行人：亚力恒˙阿布拉，男，哈萨克族，1962年6月8日出生，住塔城地区。被执行人：叶尔肯汗，男，哈萨克族，1978年1月16日出生，住塔城地区。被执行人：古来夏˙赛力汗，女，哈萨克族，1978年10月15日出生，哈萨克族，住塔城地区。本院依据发生法律效力的（2016）新4201民初805号民调解书，责令被执行人履行金钱给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人阿曼图˙比亚很在信用社存款132318元。二、扣划被执行人叶尔木拉提˙卡马加哈孜在信用社存款17389元。三、扣划被执行人叶尔哈力˙胡码尔在信用社存款19051元。四、扣划被执行人赛力伯力˙阿布拉在信用社存款8591元。五、扣划被执行人力木汗˙哈依山在信用社存款8591元。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                          审判员  杨 海 磊二〇一六年七月十八日书记员  哈丽夏木
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执115号申请执行人李春被执行人王涛本院在执行申请人李春与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的具体下落及可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无住房、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2015）鄂竹山县民初字第01494号民事判决终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  全照许
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初1416号原告熊文兰，女，汉族，1976年9月生，经商，住腾冲县。原告罗洪兴，男，汉族，1970年3月生，经商，住四川省泸州市纳溪区。被告腾冲越州文化发展有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区文凤小区**。统一社会信用代码：915305226787437727。法定代表人陈兴法，任该公司董事长。本院在审理原告熊文兰、罗洪兴诉被告腾冲越州文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告熊文兰、罗洪兴向本院提出撤回对被告腾冲越州文化发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊文兰、罗洪兴撤回对被告腾冲越州文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告熊文兰、罗洪兴交纳。审判员  段生菊二〇一六年七月七日书记员  舒子桁
河南省民权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1421民初2430号 原告张孟锋，男，汉族，1980年1月8日出生。 被告张文彬，男，汉族，1971年7月20日出生。 被告张伟彪，男，汉族，1990年9月15日出生。 本院在审理原告张孟锋与被告张文彬、张伟彪民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2016年6月27日对张文彬涉嫌诈骗受案侦查。 本院认为，民权县公安局于2016年6月27日对张文彬涉嫌诈骗受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告张孟锋的起诉； 二、本案移送民权县公安局处理。 本案不收取案件受理费，原告张孟锋预交的14340元案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员  王金领 二〇一六年七月二十八日 书记员  杜盛铭
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1526号原告陈某某，女，汉族，生于1986年1月7日，户籍所在地：四川省宣汉县，现居河南省柘城县。委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，生于1980年5月20日，住四川省宣汉县。原告陈某某与被告周某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员曹国治适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2002年初在广东省务工时相识后同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告先后生育长子周某甲，次子周某乙，长女周某丙，次女周某丁。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，性格和生活方式不和，又缺乏信任，自共同生活以来经常发生矛盾纠纷，导致原告割腕自杀。现原告特起诉来院，请求判令：一、女周某丙、周某丁由原告抚养，子周某甲、周某乙由被告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其子女的基本身份信息。被告周某某辩称，考虑到子女还小，被告内心也在乎原告，不同意离婚，双方是办理了结婚证的，但证件在原告处，被告无法提供双方的结婚登记档案；如果离婚，被告要求抚养全部四个子女，原告依法给付子女抚养费；另外原、被告还有近7万元的债务应该共同偿还。为支持其主张，被告向本院提交了下列证据：1、宣汉县峰城镇农村信用社借款借据一份，以证明2014年12月15日被告以其个人名义贷款47300元购买车辆用于经营，经营收益全部用于了家庭开支，因此应认定为原、被告共同债务；2、借条复印件三份，以证明被告对外借债20000元，应认定为原、被告共同债务。原、被告提供的证据，经本院组织双方相互质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2认为，均系借款凭证，但原、被告系同居关系，被告以个人名义借款，不能认定为共同债务，被告未能证明这些借款用于了原、被告同居期间的共同生活，同时这些借条借据均为复印件，与原件无法核对，不应认定。为查明案情，本院于2016年7月18日和2016年7月21日向宣汉县民政局和宣汉县观山乡民政办核实，确无原、被告婚姻登记信息和档案，本院于2016年7月21日再次询问被告周某某，其明确表示原、被告确实未办理结婚登记，同时其表示如果原、被告双方各抚养两个子女，也应当一人抚养一儿一女；本院于2016年7月21日向宣汉县农村信用合作联社峰城信用社核实被告在该信用社确有47300.00元的贷款未还。上述原、被告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据，系公安机关出具的公民身份证明，被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据1系金融机构出具的公民贷款凭证，经向该金融机构核实该贷款属实，对此本院予以采信；证据2，原告有异议，且均系复印件，没有债权人确认，也无法与原件核对，同时被告未提供其他证据佐证这些借款，对此本院在本案中不予采信。经审理查明，原、被告于2002年初在广东省务工时相识后同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告于2003年1月3日生育长子周某甲，于2006年12月3日生育次子周某乙，于2010年7月26日生育长女周某丙，于2013年5月24日生育次女周某丁，四子女一直随被告父母生活在宣汉县观山乡。由于性格和生活方式不和，又加上缺乏信任，原、被告共同生活期间经常发生矛盾纠纷。同时查明，原、被告共同债务有宣汉县农村信用合作联社峰城信用社贷款47300.00元，该贷款用于原、被告共同生活期间被告购买车辆营运，现车辆早已出售。本院认为，原、被告于2002年初以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，被告虽提出双方办理了结婚登记，但对具体办理地点都无法明确，同时其未提供充足的证据证明原、被告双方系属合法的夫妻关系，在庭审结束后，本院在此向被告核实，其明确表示原、被告确实未办理结婚登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告先后生育四个子女，抚养子女负担重，四子女虽一直随被告父母生活在宣汉县观山乡，但抚养子女是父母共同的义务和权利，原告要求抚养两个子女系合理诉求，同时结合四子女的情况和原、被告的抚养能力，为保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，由原告抚养女周某丁、子周某甲，被告抚养子周某乙、女周某丙为宜。对于被告主张的共同债务，其中宣汉县农村信用合作联社峰城信用社贷款47300.00元，该贷款系用于原、被告共同生活期间被告购买车辆营运，车辆营运的收入实际用于了原、被告家庭开支，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》“11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，该贷款应当认定为原、被告的共同债务，应当由原、被告共同承担，由原、被告各承担23650.00元的本息。对于被告主张的其它债务，因其主张系原、被告共同债务的证据不充分，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对此本院在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告周某某同居所生子周某甲、女周某丁由原告陈某某抚养，子周某乙、女周某丙由被告周某某抚养；二、原告陈某某与被告周某某同居期间的共同债务即宣汉县农村信用合作联社峰城信用社贷款47300.00元由原、被告各自负责偿还23650.00元本息。案件受理费130.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  曹国治二〇一六年七月二十七日书 记 员  向建洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1726号原告李成平，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告周传波，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李成平与被告周传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理。本院在审理过程中，原告李成平于2016年7月5向本院提出申请，要求撤回对被告周传波的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成平撤回对被告周传波的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李成平承担。代理审判员 罗 强二〇一六年七月八日书 记 员 丁朋周
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1615号原告李某某，女，汉族。委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。委托代理人刘辉。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘耀华、被告刘某某委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，没有按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁经常疑神疑鬼，且对原告经常恶语相加，原、被告双方经常吵架生气，至双方感情已经完全破裂，无继续共同生活的必要，请求判决原、被告离婚，被告给付原告精神损害赔偿20000元。被告刘某某辩称，同意与原告离婚。由于此次婚姻对被告刘某某造成心理影响，要求原告赔偿被告花费经济损失以及精神损害赔偿共计25万元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，没有按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，后原告到太康县城关镇租房，双方分居至今。原被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。以上事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，应当依法准予原、被告离婚。原告诉称被告对其实施家庭暴力，请求被告赔偿精神损害20000元，没有充分证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告支付花费经济损失以及精神损害赔偿共计25万元，没有提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈海港审 判 员  李翠平人民陪审员  张建伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭 庆
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1103号原告：翟志国，男，汉族，镇赉县农村信用社信贷员。被告：丁树森，男，汉族，农民。本院在审理原告翟志国诉被告丁树森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟志国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告翟志国负担。代理审判员  靳立志二〇一六年七月二十七日书 记 员  闫铭铭
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初45号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人徐茂，男，1972年6月5日出生，彝族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省呈贡县，住云南省江城县，无前科。因本案于2015年12月26日被江城县公安局取保候审，2016年6月29日被江城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人徐茂犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人徐茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日20时30分，被告人徐茂醉酒（血液中乙醇含量为121.39毫克/100毫升）驾驶云Ｊ×××**号五菱牌面包车，从江城县国庆乡往勐烈镇桥头村东城加油站方向行驶，途经江城县米处时被执勤民警查获。并认为被告人徐茂违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2015年9月29日20时30分，被告人徐茂醉酒驾驶云Ｊ×××**号五菱牌面包车，从江城县国庆乡往勐烈镇桥头村东城加油站方向行驶，途经江城县米处时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人徐茂呼出气体酒精含量为132毫克/100毫升。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人徐茂血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.39毫克/100毫升。上述事实，被告人徐茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记卡、身份证复印件及违法犯罪前科说明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、云通司鉴中心[2015]J01血检字第965号血液乙醇含量检验报告、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、证人黄某、杨某的证言、被告人徐茂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人徐茂违反道路交通安全管理法规，醉酒（血液中乙醇含量为121.39毫克/100毫升）后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人徐茂到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年七月十八日书记员  梅 超
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2423号原告张加文，男，1967年12月13日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告松加全，男，1957年4月13日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告张加文与被告松加全物权保护纠纷一案中，原告张加文以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加文自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张加文承担。审判员  杨景景二〇一六年七月二十九日书记员  李建生
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第323-2号申请执行人：高志国，男，1989年10月6日生，汉族，昆明市禄劝县人，昆明建华学校工作，住昆明市盘龙区。被执行人：赵琳，女，1974年11月4日生，汉族，云南省德宏州瑞丽市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2224号民事判决书，被执行人赵琳应于2015年11月30日前退还申请执行人高志国租金费用人民币14600元，并由被执行人赵琳承担案件受理费人民币82.5元。因被执行人赵琳逾期未履行上述还款义务，申请执行人高志国于2016年02月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第323号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年七月二十八日书记员 王颖煜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0182刑初261号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人任包凯，男，1988年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人任包凯犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远，被告人任包凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年6月28日23时28分许，被告人任包凯酒后驾驶豫Ａ×××**黑色本田雅阁牌小型轿车沿荥阳市站南路自东向西行驶至荥阳市站南路与工业路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人任包凯的血液中乙醇含量为203.75mg/100ml，属于醉酒状态。认定上述事实的证据有：被告人任包凯的供述、血醇鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人任包凯的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人任包凯依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任包凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人任包凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人任包凯的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任包凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张义苹二〇一六年七月二十五日书记员  王 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民保271号申请人张现军，男，汉族，1983年8月25日生，住尉氏县。被申请人阮会彬，男，汉族，住尉氏县。申请人张现军与被申请人阮会彬民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的位于尉氏县城“宏宇国际城”1号楼13层1301室的商品住宅房。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人所有的商品住宅房或同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 石 佳二〇一六年七月八日书记员 霍彦峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6299号原告范虹。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。被告上海茂益涂料有限公司。法定代表人周明海，总经理。委托代理人张丽，女，上海茂益涂料有限公司工作。委托代理人朱梦忠，男，上海茂益涂料有限公司工作。本院在审理原告范虹诉被告上海茂益涂料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告范虹于2016年7月7日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范虹提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范虹撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告范虹负担。审判员  肖明弟二〇一六年七月八日书记员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第342-2号申请执行人：聂荣芳，女，1975年8月16日生，汉族，昆明市人，在奥斯迪百爵物业服务有限公司工作，住昆明市。被执行人：刘淑芳，女，1979年3月18日生，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1489号民事判决书，被执行人刘淑芳应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人聂荣芳借款本金人民币20000元，并由被执行人刘淑芳承担案件受理费人民币150元。因被执行人刘淑芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人聂荣芳于2016年02月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第342号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年七月二十八日书记员 王颖煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑大明，四川省人，住莎车县。委托代理人：黄翠明，系郑大明之妻，四川省人，小学文化，住莎车县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苹，原为莎车县王苹砖厂业主。住喀什市。委托代理人：王修乐，新疆耀光律师事务所律师。申请再审人郑大明与被申请人王苹工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）喀中法民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑大明申请再审认为，被申请人应当支付其拖欠工资、工资赔偿金、医疗费、经济补偿金、护理费、交通费、基本养老保险金共计137999.7元，请求撤销一、二审判决，重审本案。被申请人王苹辩称，申请人的诉求在（2010）莎民初字第19号、（2011）莎民初字第220号民事判决书、（2013）喀民终字第577号民事判决书中已经赔偿完毕。申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求驳回。本院经复查认为，工资、工资赔偿金、医疗费、护理费、交通费、营养费等在（2010）莎民初字第19号、（2011）莎民初字第179号、（2013）喀民终字第5号侵权纠纷案件，（2011）莎民初字第220号、（2013）喀民终字第577号工伤赔偿纠纷案件中已经处理完毕，对此重复的诉讼请求，本院不予支持。加班费、经济补偿金、养老保险金因申请人未提交相关证据予以证明，于法无据，本院亦不予支持。故一、二审判决驳回郑大明的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，郑大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑大明的再审申请。审判长  周虹代理审判员  徐元华代理审判员  于翔二○一六年七月十三日书记员  杜明秋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初5050-1号 原告杨照明。 委托代理人白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告吕东霞。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告吕东霞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为18.2万元。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告吕东霞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一六年七月二十一日 书记员  张彦梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初583号原告白国春，男，1987年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告茶开春，男，1990年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告白国春与被告茶开春民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，因被告茶开春下落不明，向被告茶开春公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，于2016年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白国春及其委托代理人王新芳到庭参加诉讼，被告茶开春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国春诉称，原告与被告茶开春曾系合伙关系。后经双方协商一致，原告白国春退出合伙，其投资款35000元转化为被告向原告借的借款，每月利息350元，2015年12月30日前归还。时至今日，还款期限已到期，原告多次催促，被告一直拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、被告归还原告欠款本金35000元及利息2450元（2015年8月20日至2016年3月14日），共计37450元；二、诉讼费由被告承担。被告茶开春未作答辩。庭审中，原告白国春举证如下：一、原告身份证复印件1份、流动人口信息照片2页，证明原、被告身份情况；二、借条原件1份，证明双方借款事实及利息约定；三、证人崔某的证言，证明证人与原被告系朋友，原被告曾合伙做生意，原来约定的投资款被告没有出，写借条时崔某在场见证，被告的名字是自己签的。本院认为，被告茶开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原告白国春曾与被告茶开春合伙做生意。2015年8月20日，原被告经协商均同意将原告支出的合伙投资款35000元转为被告欠原告的借款，并约定每月利息为350元，于2015年12月30日前偿还本金及利息。同日，被告向原告出具借条确认了上述事实。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告于2016年3月14日向本院起诉，要求被告偿还借款本金，并支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告白国春与被告茶开春约定将投资款转为借款不违反法律规定，二人之间的民间借贷关系合法有效，被告茶开春应当按照约定偿还借款。原告主张按每月350元计算支付利息符合双方约定，也不违反法律规定，故对原告要求被告茶开春偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告茶开春于本判决生效之日起十日内偿还原告白国春借款本金人民币35000元，并支付2015年8月20日至2016年3月14日的利息2450元，共计37450元。案件受理费736元，由被告茶开春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 周 庆审判员 杨国民审判员 柴进伟二〇一六年七月二十日书记员 梁舰文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0113民初6613号 起诉人程元琴。 本院收到程元琴诉中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉状。起诉人在诉状中称，2015年1月，起诉人经人介绍得知，陕西金岳楼珠宝有限公司（以下简称：金岳楼公司）在推广“金生金”业务，且已为价值1000万元的黄金在被诉人处投了财产保险。2015年2月16日，起诉人与金岳楼公司签订《黄金保管增值协议》协议约定：起诉人在该公司购买价值20万元的黄金产品，并委托该公司代为保管，保管期限为6个月，增值收益每月指定日期转入起诉人指定银行账户，保管到期后，本金由该公司一次性支付至起诉人指定银行账户。2015年3月3日，被诉人向起诉人出具《批单》载明：兹经投保人申请，本公司同意从2015年3月4日起特别约定增加如下内容：批改增加保额803万中包含程元琴黄金20万，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。2015年3月4日，起诉人追加黄金投资20万元。2015年4月，起诉人得知由于金岳楼公司违法经营，客户到期投资无法兑现合同承诺，其公司法定代表人惠乔旭等人被捕，黄金保管协议及保险合同批单所对应的黄金子虚无有，自己的投资款无法收回。起诉人认为被诉人在开展财产保险业务过程中违法经营，侵害了起诉人的财产权利，故诉至法院请求判令：1、被诉人赔偿起诉人被骗购的黄金投资款40万元；2、被诉人承担诉讼费用。 本院认为，本案被诉人作为金岳楼公司的财产保险合同的相对方，与起诉人并无民事法律上的直接关系。起诉人的黄金投资款损失系因金岳楼公司涉嫌非法集资的刑事行为所致，现起诉人以被诉人的违法经营行为为金岳楼公司相关人员实施犯罪行为提供了工具和便利，被诉人的重大过失与金岳楼公司的集资诈骗行为叠加，共同严重侵害了起诉人的财产权利为由提起诉讼，依据该主张被诉人应承担的责任不属于民事法律的调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对程元琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周庆华 代理审判员  李多萌 代理审判员  李亚楠 二〇一六年七月二十日 书 记 员  杜 菲
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1327民初4172号原告：林某，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。被告：王某1（系原告林某之女），女，1978年10月16日出生，汉族，农村居民，住烟台经济技术开发区。被告：王某2（系原告林某之子），男，1981年7月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。委托代理人：闫加粉（系被告王某2之妻），女，农民，住莒南县。本院于2016年7月5日立案受理了原告林某诉被告王某1、王某2继承纠纷一案。依法由审判员汲传国适用简易程序公开进行审理。经审理查明，王左平于2015年12月31日去世，留有遗产：在莒南县农村信用合作联社存款1笔，账号为916060190011107003041内的存款6000元及利息。第一顺位继承人有:妻子原告林某、女儿被告王某1、长子被告王某2。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王左平之遗产在莒南县农村信用合作联社916060190011107003041内的存款6000元及利息，归原告林某所有；女儿被告王某1、长子被告王某2自愿放弃其应继承份额。案件受理费减半收取25元，由原告林某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汲传国二〇一六年七月二十五日书记员  林丽霞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执602号申请执行人庞进兵，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人常喜明，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。申请执行人庞进兵与被执行人常喜明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初88号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。由于上级人民法院裁定提级执行，五原县人民法院需终结执行。本院认为，根据上级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对本院作出的（2016）内0821民初88号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。。，审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王 川二〇一六年七月二十二日书记员  郭丽娟
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1327民初4165号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：贾维，男，莒南县农村信用合作联社公司业务部客户经理，住。被告：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇西。法定代表人：李克选，总经理。委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：李克选，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：赵兰菊，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。案由：金融借款合同纠纷。经审理查明，2014年6月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告山东高岭新型建材有限公司签订（岭泉农信）流借字（2014）年第137号流动资金借款合同，被告山东高岭新型建材有限公司在原告莒南县农村信用合作联社借款2800000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月12日，年利率为10.62%，按月付息。同日，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告李克选、赵兰菊签订（岭泉农信）保字（2014）年第137-1号保证合同、与莒南县淇岔河花生食品有限公司签订（岭泉农信）保字（2014）年第136号保证合同，由莒南县淇岔河花生食品有限公司、被告李克选、赵兰菊提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告山东高岭新型建材有限公司签订（岭泉农信）抵字（2014）年第137号抵押合同，被告山东高岭新型建材有限公司将其所有的隧道窑、坯车等机器设备抵押给原告莒南县农村信用合作联社，并办理了动产抵押登记。2014年6月27日，原告莒南县农村信用合作联社将借款2800000元提供给被告山东高岭新型建材有限公司。2015年6月12日，原告莒南县农村信用合作联社与莒南县淇岔河花生食品有限公司、被告山东高岭新型建材有限公司、李克选、赵兰菊签订（莒南农信）借展字（2015）年第259号借款展期协议，将借款展期至2016年5月11日，年利率为10.34%。期间，被告山东高岭新型建材有限公司将利息付至2015年4月19日，本金未付。2016年7月4日，原告莒南县农村信用合作联社诉至法院，请求法院依法判决或调解被告立即偿还借款2800000元及利息，承担本案产生的全部费用，并优先受偿该笔抵押贷款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告山东高岭新型建材有限公司于2016年7月19日前返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金2800000元及利息（利息、罚息均按照合同约定，自2015年4月20日起开始计算）。被告李克选、赵兰菊对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告李克选、赵兰菊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东高岭新型建材有限公司享有追偿权。原告莒南县农村信用合作联社对被告山东高岭新型建材有限公司在动产抵押登记范围内享有优先受偿权利。案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，由被告山东高岭新型建材有限公司、李克选、赵兰菊负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年七月十四日书 记 员  林丽霞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0306执636号 申请执行人：丁峰。 被执行人：董建勇。 本院（2016）鲁0306民初1338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董建勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁峰于2016年7月1日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，被执行人董建勇将调解书确定的案款全部履行完毕，执行分已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人丁峰的申请事项已经执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1338号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡春宝 执行员  张黎明 执行员  王 克 二〇一六年七月二十六日 书记员  卢岐凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3010号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3010号申请执行人林之海，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告冯荣根，男，1950年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第7461号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付林之海人民币1,065元；承担执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯荣根银行存款人民币1,115元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冯荣根相应价值的财产。审判员  顾剑东二〇一六年七月十三日书记员  姜文栋审判员  顾剑东二〇一六年七月十三日书记员  姜文栋附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初361号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人赖玉敏，冒名刘代富，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市信丰县人，住江西省信丰县。2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赖玉敏犯运输毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人赖玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年12月30日被告人赖玉敏、李全麟（另处）以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省保山市乘出租车前往丽江市。当日22时许，赖玉敏、李某在保山市隆阳区东门收费站被公安民警查获，后从赖玉敏体内共排出毒品可疑物净重350.35克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、辩认笔录、称量记录、被告人赖玉敏的供述等证据，认为被告人赖玉敏的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。法庭审理中，被告人赖玉敏对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。经本院审理查明：2015年12月30日，被告人赖玉敏体内藏匿毒品，从云南省保山市乘出租车前往丽江市。当日22时许，当该车行至保山市隆阳区东门收费站时被公安民警抓获，公安民警查获被告人赖玉敏从体内排出的毒品海洛因净重350.35克。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明：被告人赖玉敏的身份情况与起诉书所列一致。2、保山市公安局禁毒支队流动警务站民警鲁某某、高某某分别出具的抓获经过材料证实：2015年12月30日，民警在保山市隆阳区东门收费站往昆明方向入口处实施公开查缉。当日22时许，在对一辆即将驶入收费站的（云Ｍ×××**）出租车进行检查时，发现乘坐该出租车的刘代富神色慌张，形迹可疑。在盘问其是否携带有违禁品时，其承认腹中吞有毒品，遂将其抓获。经查刘代富真实姓名为赖玉敏。3、武警云南省总队保山医院X线检查报告单证实：被告人赖玉敏腹部异物存留。4、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人赖玉敏从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人赖玉敏对该鉴定无异议。5、排毒记录、提取笔录、辨认笔录、毒品指认照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人赖玉敏运输的毒品海洛因净重350.35克。6、被告人赖玉敏的供述：2015年12月24日我在网吧上网，有两名男子看到我在上网，其中岁数大一点的那个男子问我去不去帮来老板出一批货，我问他什么货，他说最多5天一个来回，答应给我6000块钱。2015年12月29日我跟随他们到了缅甸，在缅甸的老板就拿出一坨坨用白色透明塑料薄膜的东西，说是海洛因，叫我们吃，我问那个老板东西会不会破，他说不会，到了丽江拉出来就没事。我吃了62坨，吞完之后，第二天10时许，缅甸的男老板就跟我们说车来了，并给了我一部手机，说是到保山之后就打手机里的电话号码，会有人来接我们，我们到保山之后，打了手机里的电话号码，之前送我们去缅甸的那个女的就过来，帮我们租了一个车，准备从保山带我们去丽江，后在保山到丽江的路口就被警察查获了。我真实的名字叫赖玉敏，男，26岁，汉族，初中文化，1989年4月25日出生，户籍所在地是江西省信丰县新屋里。我在厚街的时候，因为没有带身份证，介绍我到厚街的男子就给了我一个刘代富的身份证，身份证上的照片和我还有点像，我被抓时，没有多想，就说我叫刘代富，把刘代富的身份证也交给了警察。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。本院认为：被告人赖玉敏无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赖玉敏应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人赖玉敏仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，有自首情节，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赖玉敏在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赖玉敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月31日起至2028年12月30日止）二、查获的毒品海洛因净重350.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  贾慧群人民陪审员  张 玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  张航毓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初1187号 原告马仁龙。 被告石河子开发区和平工贸有限公司。住所地：石河子开发区东九路**。 法定代表人张军委，该公司总经理。 委托代理人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。 被告王和平，原石河子开发区和平工贸有限公司负责人，住石河子市。 原告马仁龙与被告石河子开发区和平工贸有限公司（以下简称和平公司），王和平劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与审判员刘忠军、代理审判员花蔺组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告及被告和平公司的委托代理人陈慧泉到庭参加诉讼。被告王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年6月至11月原告受雇于被告和平公司进行设备维修、改造。原告共计上班135天，月薪4000元，被告支付4000元，尚欠劳务费14000元，由被告王和平出具证明。原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费14000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。 被告和平公司辩称：被告公司从未雇佣过原告工作，不欠原告劳务费。被告王和平与我公司没有任何关系。原告也认可其与被告王和平存在雇佣关系，被告王和平出具证明时其已经不担任公司法定代表人，我公司不承担责任。 被告王和平未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2008年7月9日，被告和平公司注册成立，被告王和平任法定代表人。2015年1月15日，被告和平公司变更法定代表人为高明。2016年1月11日，高明与张军委签订股权转让协议，高明将其在被告和平公司的全部股权转让于张军委。2016年1月12日，被告和平公司变更法定代表人为张军委。 2015年6月，被告王和平雇佣原告工作。2015年11月6日，被告王和平出具证明一张，内容为：今有石河子开发区和平工贸有限公司员工马仁龙2015年6月至11月在我单位上班，考勤135天，月薪4000元。借支4000元，剩余总计14000元工资未付。 上述事实有原、被告的陈述、工商登记信息、证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告王和平虽未签订书面劳务合同，但被告王和平雇佣原告工作，并向原告出具工资证明，双方即形成事实上的劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告按约为被告王和平提供劳务，经与被告王和平对账后由被告王和平出具证明，被告王和平应及时履行给付劳务费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"故对原告要求被告王和平给付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告和平公司并未与原告签订劳务合同，且原告工作的时间及被告王和平出具证明的时间内，被告王和平并未在被告和平公司任职，故对原告要求被告和平公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王和平于本判决生效之日起三日内给付原告马仁龙劳务费14000元； 二、驳回原告马仁龙要求被告石河子开发区和平工贸有限公司承担民事责任的诉讼请求。 案件受理费150元，送达费90元，合计240元（原告马仁龙已交纳），由被告王和平负担，与前款一并给付原告马仁龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 审 判 员  刘忠军 代理审判员  花 蔺 二〇一六年七月一日 书 记 员  范文君
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临罗执字第873号-1 申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人毛晓辉，理事长。 被执行人刘艳海，男，1974年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李国芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘德刚，男，1971年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘德亮，男，1969年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区 本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明2014年7月23日保全查封了被执行人刘德刚名下的房产一套（产权证号为：临房权证罗庄区字第××，共有权证为临房罗庄区共字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘德刚名下的位于临沂市罗庄区××街道办事处××村××号××号楼的房产一处产权证号为：临房权证罗庄区字第××，共有权证为临房罗庄区共字第××号）。 二、被执行人刘德刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐可平 二〇一六年七月十八日 书记员  何铭涛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2019号原告胡某某，男，汉族，1947年10月17日生，住商水县焦作市解放区。被告张某某，女，汉族，1978年9月7日生，住商水县。原告胡某某与被告张某某借款合同纠纷一案。原告于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月1日经营副食批发资金周转困难，向原告借款29万元，并向原告出具了借条，约定利息1分，承诺一年以后本息给还完。到期后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院判令被告返还原告借款29万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：借款数额属实，现在生意不好，无法还款，要求分期付款。原告向本院提供的证据：借条一张，证明2015年5月1日被告向原告借款29万元，按年息一分。被告未向本院提供的证据。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实：被告属经营副食批发商，因资金周转困难，2015年5月1日向原告借款29万元，约定按年利息1分计算，并向原告出具了借条。此后，经原告向被告追要，被告以生意不好为由，至今分文未付。本院认为：原、被告债权债务关系明确、事实清楚、证据确凿，并有被告向原告出具的借款手续，被告应当偿还原告借款本金29万元及利息，利息按双方约定年利息1分计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告于判决书生效之日起五日内偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2015年5月1日起至履行完毕止，按双方约定利率计算）。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  承俊德审判员  赵少华审判员  郭学军二〇一六年七月二十六日书记员  郭 伟
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人杨亚飞与被执行人宁波亿达钢化制品有限公司关于劳动争议仲裁一案，执行案号为（2016）浙0283执1823号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年七月一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初2033号原告张建梅，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。负责人何永慧，主任。原告张建梅诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建梅诉称，原告系大库伦村村民，系本集体经济组织成员，均出生在本村，一直居住在本村，按照国家政策，1998年二轮土地承包期内，原告全以家庭联产承包延续第一轮承包土地，增人不增地，减人不减地的原则继续承包经营，因征地补偿款原、被告发生纠纷，后经法院开庭审理，征地补偿款原告按照村民的标准每人105000元进行了补偿。被告每年向村民发放土地租金款针对原告却任然按照新增人口发放土地租金款每人每年423元（2005年至2015年是每年423元，2016年是320元），原告认为，原告的土地租金款也应当按照1680元的标准发放，并自2005年至2016年补足差额部分。经与被告协商未果，故请求法院依法判令被告支付土地租金款13930元。本院认为，2005年8月7日大库伦村委会依据与呼和浩特市建设委员会签订的《大圐圙村土地使用、人员安置协议书》，对土地使用补偿费做出的分配方案是其经过村民代表大会及两委会民主决策做出的。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3155421.htm""_blank?)。如需变更土地租金分配方案仍需经过村民大会或村民代表大会重新讨论后作出新的决策。故本案不属于人民法院受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张建梅的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 阿拉堂图亚 二○一六年七月十一日书记员 李 佳 欣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0203刑初387号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李顺宁，男，1975年7月28日出生于广西壮族自治区柳江县，高中文化，无职业，住柳州市柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人李顺宁犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人李顺宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2016年3月10日6时许，被告人李顺宁在柳州市柳石路碧海云天商务酒店二楼休息室，趁被害人卢某熟睡之际，盗走被害人放在桌面上的一台苹果6手机（经评估，价值人民币4040元），后将该手机销赃，所得赃款已挥霍，无法追缴。 2016年4月13日10时许，被告人李顺宁在柳州市翔天云海网吧内被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人李顺宁在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；价格鉴定结论书、明细表、估价委托书、资质证明、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单及李顺宁在碧海云天商务酒店的消费结账单；被害人卢某的陈述；被告人李顺宁的供述及辨认笔录、指认照片；被告人李顺宁的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李顺宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李顺宁犯盗窃罪成立。被告人李顺宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李顺宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月13日起至2016年9月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李顺宁退赔被害人卢某经济损失人民币4040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一六年七月二十五日 书记员  梁莎莎 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执332号申请执行人：王里根，男，1977年2月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人：卢芬芳，女，1975年5月29日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人王里根、卢芬芳申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第537号民事调解书已经发生法律效力。权利人王里根、卢芬芳于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的140680元，执行费2010元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执332号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初251号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人丁某某，男，1974年11月15日生，汉族，大专文化，江西省德兴市人，个体经营者。2016年4月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年2月28日15时许，被告人丁某某驾驶甘AJN8**号小轿车，沿西固区刘兰公路由南向北超速行驶至距岸门口600米时，车辆驶上沙石路面失控后驶入左道，将由北向南在道路西侧路边行走的马某某撞出路外，马某某掉落到道路西侧1010厘米深的沟内，致马某某受伤。马某某经送救治无效于当日18时35分死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，马某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，胸腹部重要脏器损伤，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经西固交通警察大队调查取证分析认定，丁某某负事故的全部责任，马某某无责任。案发后，被告人丁某某赔偿被害人家属各项经济损失共30万元并取得谅解。公诉机关认为被告人丁某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，建议对被告人丁某某判处有期徒刑一至两年，可适用缓刑。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及身份情况、道路交通事故损害调解书及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面观察不够，未按操作规范安全驾驶，导致交通事故发生并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某归案后，能够如实供述，且积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹长虹二〇一六年七月二十日书记员  景文娟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1084刑初233号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人刘某甲，务工。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年4月18日被宝应县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。 辩护人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人蒋林祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月至10月，被告人刘某甲未经“耐克”注册商标权利人许可，擅自生产假冒“耐克”牌棉袜并销售给王飞（另案处理），非法经营数额合计人民币20万余元。王飞将上述棉袜向江苏省宝应县张鸿伟等人进行销售。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言，假冒注册商标商品照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出被告人刘某甲具有自首、认罪犯罪较好、初犯等从轻处罚的情节。 经审理查明， 是耐克国际有限公司在我国登记注册的商标，注册号分别为第4581865号，核定使用商品类型第25类：袜等，注册有效期限从2009年1月7日至2019年1月6日；经国家工商行政管理总局商标局核准，耐克创新有限合伙公司受让了上述注册商标。耐克创新有限合伙公司授权耐克体育（中国）有限公司处理在中国境内发生的侵犯或损害委托人知识产权的相关纠纷或事务，包括但不限于辨别和鉴定假冒产品并代理委托人出具有关产品鉴定证明等，授权有效期为从2014年8月1日至2019年12月31日。被告人刘某甲从未被授权生产、存储及销售标有上述注册商标的产品。 2015年6月至10月，被告人刘某甲在安徽省凤台县其经营的凤台县新集镇刘某甲袜厂，生产带有商标的棉袜，并通过大巴车送货等方式将上述生产的约13万双棉袜以均价1.6元 1双的价格销售给王飞（已判决），非法经营数额合计人民币20万余元。王飞将上述棉袜通过淘宝网店以32元2盒（每盒5双）的价格向江苏省宝应县张鸿伟等人进行销售。公安机关于2016年1月11日对被告人刘某甲的袜厂进行了搜查，扣押了标有商标的棉袜6只。被告人刘某甲于2016年4月18日主动到安徽省凤台县公安局新集派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币9万元。经比对，被扣押棉袜上标有的商标标识与注册商标权利人4581865号注册商标为相同的商标。且经注册商标权利人确认，被扣押的标有商标标识的棉袜系假冒注册商标的商品。 上述事实，被告人刘某甲及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯王飞的供述及其与被告人刘某甲互相辨认的笔录和照片，证人刘某乙、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、搜查笔录、搜查现场照片、假冒注册商标棉袜照片、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、调取的支付宝转账记录、商标注册证、注册商标权利人营业执照、（2015）泸卢证经字第1594号公证书（授权书）、未授权证明、鉴定证明，被告人常住人口信息表等证据予以证明。 上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告人刘某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，本院根据其犯罪情节及归案情况决定对其从轻处罚。其是初犯、偶犯、认罪态度较好，本院认为可对其适用缓刑。 为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某甲向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币9万元抵充被告人刘某甲的罚金，移送本院上缴国库。另已向本院缴纳罚金人民币45000元。剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 三、未随案移送物品：棉袜等6只由暂扣单位江苏省宝应县公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 晓 红 代理审判员 牟 疆 燕 人民陪审员 许 兆 定 二〇一六年七月二十二日 书 记 员 陶香静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0103执172号 朱永美与浙江康源汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02792号判决书，于2016年01月19日立案执行。因被执行人浙江康源汽车销售服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年七月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1640号原告洪长东，男，1966年12月14日出生，汉族，身份证地址安微省金寨县，现住景洪市。被告罗富强，男，成年人，汉族，四川省内江市安岳县人，从事建筑业，现住景洪市。本院在审理原告洪长东与被告罗正勇委托合同纠纷一案中，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告罗正勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪长东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪长东负担。审判员  陶润仙二〇一六年七月十一日书记员  雷 艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨得运，男，汉族，1969年10月11日出生，富源县人，住富源县。委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代国跃，男，汉族，1976年4月3日出生，富源县人，住富源县。再审申请人杨得运因与被申请人代国跃合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第197号和本院（2015）曲中民终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨得运申请再审称：本案系雇员损害责任纠纷，并非合同纠纷，应由责任主体雇主代来才承担赔偿责任；申请人并非合同主体，只是书面协议的证人；本案中各方协商的结果是由代来才承担13280元，由申请人补偿20000元，原一、二审判决认定事实及适用法律错误。现依法提出再审申请。本院认为：本案中，代国跃的损失补偿和工资问题系代来才、代国跃、杨得运三方协商一致达成的协议，该协议书中，杨得运虽然是在证人处签名，但其认可代国跃补偿款30000元、工资3820元，合计33820元，并由杨得运代付，且杨得运出具了欠条给代国跃。该协议内容是三方协商的真实意思表示，协议内容具有民事合同性质，且未违反法律，对各方均具有约束力，各方应按照该协议内容履行。原一、二审判决认定的事实有三方签字的《协议书》和杨得运出具给代国跃的《欠条》佐证，所作判决符合法律的规定。综上，杨得运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨得运的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年七月十九日书记员  张海艳