wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执461号之一申请执行人连云港市鸿润担保有限公司，住所地新浦区。法定代表人曹家成，董事。委托代理人杨芝美，公司职员。被执行人连云港恒宇贸易有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人王玉军，董事长。被执行人王玉军。申请执行人连云港市鸿润担保有限公司与被执行人连云港恒宇贸易有限公司、王玉军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王玉军名下位于海州区南园新村xxxx室房屋、王玉军（与李玉梅共同共有）名下位于连云港市新浦区学院路xxxxx室房屋予以轮候查封，并对其名下银行存款、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索，且被执行人王玉军在我院有十余件被执行案件，均因无可供执行财产线索被裁定程序终结执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人王玉军名下位于海州区南园新村23号楼二单元502室房屋、王玉军（与李玉梅共同共有）名下位于连云港市新浦区xxxxxxx室房屋予以轮候查封，暂不具备处置条件。并对被执行人名下银行、土地使用权等财产情况进行查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第2011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年七月十五日书记员  王泓博
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保93号之一申请人：荆门中孚泰物流有限公司。被申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保93号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年七月二十八日书记员 ：余璐瑶
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终98号上诉人（原审被告）威海市永丰广告有限公司，住所地威海市文登区米山路84-15号。被上诉人（原审原告）威海勤蚂蚁广告有限公司，住所地威海经济技术开发区开发区金海花园55号。上诉人威海市永丰广告有限公司不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方曾口头约定，发生争议由青岛市市南区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，约定管辖应当以书面的形式进行，且应约定与案件有实际联系点的人民法院，故二上诉人称口头约定双方纠纷由青岛市市南区法院管辖既无证据证实，也于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人强行占用上诉人位于五金公司楼顶的广告牌进行商业租赁，获取利益，现要求上诉人停止侵占，赔偿损失，属于侵权纠纷案件。因侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年七月二十日书 记 员  宫聪聪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初03390号之一原告：重庆瀚福房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116565628348B法定代表人：祁军，董事长。委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。委托代理人：熊美，重庆季霖律师事务所实习律师，一般代理。被告：俞仰生，男，汉族，1970年8月2日出生，住福建省古田县。本院在审理原告重庆瀚福房地产有限公司与被告俞仰生商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆瀚福房地产有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚福房地产有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆瀚福房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元，合计325元，由原告重庆瀚福房地产有限公司负担。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  刘崇福二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 寒
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2253号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：龚小莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告龚小莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月二十五日书记员 刘旭梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16378号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林海，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66346.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66346.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2118号原告任可新，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县营镇乡黄庄村*组**号。委托代理人崔师宾，男，冠县信同法律服务所法律工作者。被告杜书录，男，1966年3月12日出生，汉族，住冠县清泉街道办事处杜刘村***号。委托代理人王敏，山东兴鲁律师事务所律师。原告任可新与被告杜书录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔师宾、被告杜书录及委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任可新诉称：2016年5月6日21时许，任可新驾驶车牌号为冀A380**的中型厢式货车，沿国道106线由北向南行驶至冠县东古城镇平村十字路口时，与由西侧路口上道左转弯被告杜书录驾驶的无牌吊车相撞，致杜书录受伤、车辆损坏的交通事故。经冠县公安局交通警察大队认定被告杜书录负事故同等责任，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等共计31150元，本案诉讼费用由被告承担。被告杜书录辩称：对事发经过和事故责任认定无异议，肇事无牌吊车的车主是被告杜书录，该车辆没有保险。杜书录同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2016年5月6日21时许，原告任可新驾驶车牌号为冀A380**的中型厢式货车，沿国道106线由北向南行驶至冠县东古城镇平村十字路口时，与由西侧路口上道左转弯被告杜书录驾驶的无牌吊车相撞，致原告任可新受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经冠县交警大队认定，被告杜书录负同等责任，原告任可新负同等责任。被告杜书录驾驶的无牌吊车未投保。事故发生后，原告任可新支付施救费3500元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告任可新的财产损失价值为55300元，原告为此支付鉴定费1500元。上述事实，有事故认定书一份，鉴定报告一份，鉴定费单据一张，施救费单据一张及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原告任可新因涉案事故所致损失，依法应由被告杜书录在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告杜书录根据责任比例进行赔付。根据涉案事故情况，本院认定被告杜书录宜承担50%的赔偿责任比例。根据原告提交的相关证据材料，可以证实其损失项目有财产损失55300元，鉴定费1500元，施救费3500元，共计60300元。故被告杜书录应在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元；不足部分，其赔偿数额为29150元﹙58300元×50%﹚，以上共计31150元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告杜书录赔偿原告任可新各项损失共计31150元。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。案件受理费578.75元，减半收取289.38元，由被告杜书录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一六年七月六日书记员  闫 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2807号原告张志茹，女，1972年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人王喜文，男，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告蒋亚坤，女，1976年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张志茹与被告蒋亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员郝雪莲担任审判长并主审本案,与人民陪审员陈彦纯、黎晓明共同组成合议庭,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张志茹及其委托代理人王喜文到庭参加诉讼，被告蒋亚坤经本院依法传唤拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾两次从原告处借款130000元，并于2015年7月28日为原告出具欠条一份，双方约定利息为43000元，其中110000元利息为2分利，20000元的利息为2.5分利，原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求，1、被告给付欠款本金130000元及利息43000元；2、从2015年7月29日起至判决生效之日止的利息（以本金130000元为基数，利息计算标准为年利率24%）；3、诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。为证实自己的主张，原告张志茹向本院提交证据如下：1、欠条2张。第一张欠条证明，2013年8月27日被告向原告借款本金110000元，约定月利率为2%，第二张欠条证明，2015年1月8日被告又从原告处借款20000元，口头约定月利息为2.5分，2015年7月28日被告重新为原告出具第二张欠条，其中包括原欠款110000元及后借款20000元并且分别约定了利息。截止至2015年7月28日130000本金共产生利息43000元。2、中国联通通讯有限公司出具的发票3张及原、被告微信及通讯记录打印件三本。证明，1、短信、微信的通话双方为原、被告；2、原告曾通过短信和微信向被告索要欠款及利息的过程及内容；3、借款本金130000元，被告已经实际使用；4、欠条中的“张志如”为本案原告张志茹。被告未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。被告蒋亚坤未向本院提交书面证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告现持有《欠条》两份，第一张《欠条》主要内容为：蒋亚坤2013年8月27日借张志茹拾贰万贰（122000元）于1月27日还，欠款人蒋亚坤。第二张《欠条》主要内容为：蒋亚坤欠张志如本金110000元整（利息40000元，2分利息，利息从2013年12月至2015年7月28日）；蒋亚坤欠张志如本金20000元整（利息3000元，2.5分利息），欠款人蒋亚坤，身份证232326197608293822,2015年7月28日。另查明，第一张《欠条》中蒋亚坤所借122000元，其中借款本金为110000元，利息为12000元（2013年8月27日-2014年1月27日，月利息2分），原告自认该利息12000元被告已经偿还，第二张《欠条》中体现借款110000元与第一张《欠条》中本金110000元为同一笔款项，第二张《欠条》中“张志如”系本案原告张志茹。原告通过微信、短信等多种方式向被告索要过欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的《欠条》能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未能按期偿还借款本金及利息，应当承担相应的法律责任。原、被告就2015年7月28日之前产生的利息已经约定数额为43000元，系双方意思表示，本院予以确认，原告主张2015年7月29日后逾期利率按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项之规定，本院依法判决如下：一、被告蒋亚坤于本判决生效之日起三日内偿还原告张志茹借款本金130000元及利息（利息计算方式为：自2013年12-2015年7月28日止利息为43000元；自2015年7月29日起至判决生效之日止以借款本金130000元为基数按照年利率24%计算）；案件受理费3760元、保全费1385元均由被告蒋亚坤承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  陈彦纯人民陪审员  黎晓明二〇一六年七月七日书 记 员  刘凤霞附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初441号原告广西永福农村合作银行。法定代表人唐向阳，董事长。委托代理人粟星强，广西永福农村合作银行桃城支行行长。被告李芳，居民。被告罗勇（系李芳丈夫），居民。被告李正昌，居民。被告方运姣（系李正昌妻子），居民。本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告李芳、罗勇、李正昌、方运姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。本案受理费2335元，减半收取1168元，由原告广西永福农村合作银行负担。审 判 员  钟 翔二〇一六年七月二十五日代书记员  雷佳锟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1261号原告马怀珠，男，1962年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告王宝钱，男，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告马怀珠诉被告王宝钱买卖合同纠纷一案中，原告马怀珠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马怀珠以与被告王宝钱私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马怀珠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马怀珠负担。审判员  马春虎二〇一六年七月十八日书记员  罗少飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执782号申请执行人：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。法定代表人：丁智豪，该公司总经理。被执行人：黄军仁，个体户。申请执行人天长市金牛防水防腐材料有限公司与被执行人黄军仁买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为54575元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人黄军仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄军仁银行存款54575元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇代理审判员  丁健永二〇一六年七月十一日书 记 员  万新宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初428号原告蔡余柱。委托代理人（特别授权代理）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告瑞安市匡成鞋厂。法定代表人魏善周（已亡故）。被告瞿美双。被告潘秀兰。被告魏飞云。被告魏飞雷。上列瞿美双、潘秀兰、魏飞云、魏飞雷四被告共同委托代理人（特别授权代理）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告向良河。被告向绍毅。本院在审理原告蔡余柱与被告瑞安市匡成鞋厂、瞿美双、潘秀兰、魏飞云、魏飞雷、向良河、向绍毅买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡余柱于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡余柱申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡余柱撤回起诉。本案受理费依法免收（原告蔡余柱于本裁定生效后十日内退回预交受理费2540元）。审 判 长  董跃绵人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙正树二〇一六年七月十九日代书 记员  王盈楹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初180号原告陈某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2863。被告余某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2550。原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情。自2010年之后，被告开始染上赌博恶习，常年夜不归宿、日不见人。由于被告长期赌博，以致欠下巨额赌债，被告父母只得变卖家中居住房屋偿还赌债，原告也只得回娘家居住至今。综上，被告的行为已导致原、被告感情彻底破裂，故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子余某丙、婚生女儿余某乙由原告抚养，被告给付原告抚养费（按每人每月1000元计算）；3、判令被告给付原告经济帮助50000元。原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；3、结婚证2本，证明原、被告的夫妻关系；4、户口簿及出生证复印件共5页，证明原、被告的婚生子女的基本情况。被告余某甲没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。2016年1月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于子女健康成长，维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、不准原告陈某与被告余某甲离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费565元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一六年七月一日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初1561号原告：李智聪，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5611。委托代理人：廖海英，女，××年××月××日出生，汉族，住清远市清新区。被告：练勇文，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5636。被告：朱杏杰，女，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5622。原告李智聪诉被告练勇文、朱杏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李智聪的委托代理人廖海英到庭参加诉讼，被告练勇文、朱杏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李智聪诉称，被告练勇文于2015年4月26日因资金周转困难为由原告借款30万元。借款期限届满后，被告没依约归还，经原告多次上门催收无果，遂诉诸法院要求归还借款本金及利息。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱杏杰应对上述借款承担连带责任，根据法律规定，现请求法院依法判决：1、被告练勇文归还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、被告练勇文向原告支付违约金（违约金按照拖欠本金30万元及利息的总和的1%计付）；3、被告朱杏杰对第一、二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告李智聪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明，拟证明被告身份情况；3、借据，拟证明被告向原告借钱的事实；4、银行流水，拟证明原告向被告转账的事实；5、婚姻证明，拟证明二被告结婚的事实。被告练勇文、朱杏杰无答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告练勇文以资金周转困难向原告借款，原告于2011年12月1日向被告练勇文账户转账15万元；于2012年1月4日转账5万元；于2012年1月16日转账5万元；于2012年1月17日转账49800元；再加上现金支付的200元，原告向被告练勇文共计支付30万元借款，当时被告练���文未向原告出具借据，后经原告催讨，被告练勇文未归还借款。2015年4月26日，被告练勇文就上述借款向原告出具借据，约定借款期限从2015年4月26日至2016年4月25日，如被告练勇文逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告练勇文除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的1%的违约金给原告。借款到期后，被告练勇文未归还借款30万元及相应利息，遂引起纠纷。另查明，被告练勇文与朱杏杰于1998年9月3日登记结婚，于2015年10月12日离婚，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。庭审中，原告变更诉讼请求中的逾期利息和违约金合计按年利率24%计付。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借据、银行流水、婚姻证明及原告的陈述予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告练勇文向��告李智聪借款30万元，有借据、转账凭证（银行流水）等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告练勇文未归还借款，显属违约，现原告要求被告练勇文返还借款本金30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告与被告练勇文约定逾期利息与违约金总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张被告练勇文支付逾期利息按年利率24%计付，本院予以支持。因上述借款发生在被告练勇文与朱杏杰婚姻存续期间，无证据表明该借款用���被告练勇文的个人生活消费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院依法认定为夫妻共同债务，由被告练勇文与朱杏杰共同清偿。被告练勇文、朱杏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判���如下：被告练勇文、朱杏杰应于本判决生效之日起十日内返还借款30万元并支付利息（从2016年4月26日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告李智聪。本案受理费5800元，由被告练勇文、朱杏杰负担。此款原告李智聪已预交，本院不作退回，由被告练勇文、朱杏杰在履行上述判决时迳付给原告李智聪。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建代理审判员  卢秀娟人民陪审员  梁桂森二〇一六年七月七日书 记 员  赖琳健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审126号申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人陈忠庆，局长。委托代理人陈建中、ＸＸ梁，绍兴市区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人绍兴市上虞区百官街道钰琦美容美发店，注册号：330682643111782，经营地址：浙江省绍兴市上虞区。经营者邓志勇，负责人。申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月24日作出的虞人社罚决字[2015]第11号行政处罚决定。即罚款人民币2,000元。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字[2015]第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字[2015]第11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字[2015]第11号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年七月八日书 记 员  徐淑娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1686号原告叶志光，男，1987年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王平、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。被告陈泽洪，男，1976年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告赖丽珍，女，1978年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。二被告共同委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告叶志光与被告陈泽洪、赖丽珍民间借贷纠纷一案中，原告叶志光于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶志光撤回起诉。本案案件受理费5032元，由原告叶志光负担。审判员  吴兆安二〇一六年七月一日书记员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43242号原告李云全，男，1956年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告周健，男，1995年12月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省江阴市。委托代理人云线，江苏振强律师事务所律师。本院受理原告李云全诉被告周健买卖合同纠纷一案后，被告周健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江苏省江阴市祝塘镇南街XXX号，本院对本案不具有管辖权，要求移送至江苏省江阴市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地所或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周健的经常居住地及合同履行地均在江苏省江阴市，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告周健对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一六年七月十八日书记员  屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2882号原告曾某。被告罗某。原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年7月27日不公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原告与被告2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后被告常为家庭琐事与原告吵闹，2014年10月，原、被告吵架后，被告离家出走，原告至今都无法联系到被告，故起诉请求与被告离婚。原告曾某向本院提交了如下证据：结婚证。证明原、被告的婚姻关系。被告罗某未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：原告曾某与被告罗某2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年1月18日举行结婚仪式后共同生活，婚后没有生育子女。由于夫妻间为家庭琐事发生矛盾，罗某离家出走至今未归。本院认为：本案原告曾某与被告罗某的合法婚姻关系，应当依法予以保护，在目前原告曾某不能证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，原告曾某要求解除其与被告罗某婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告罗某离婚。案件受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  李鑫橦
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初191号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人林某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日凌晨，被告人林某甲窜到平南县平南镇商都商业街老吴纹身店门前，将被害人方某停放在该处的一辆价值人民币3644元的银色女装摩托车盗走。后在平南县平南镇乌江村小刀厂附近公路边被公安机关人赃并获。破案后，公安机关已将涉案被盗摩托车返还给被害人方某。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、林某乙、郑某的证言、被害人方某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押及发还清单、摩某、户籍证明、抓获经过、办案说明、南某（2016）精鉴字第295号南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙学毅审 判 员  郑 昕人民陪审员  韦 敏二〇一六年七月十三日书 记 员  梁长城韦雨欣
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2036号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。法定代表人：邹永康，总经理。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：戢吴美，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：戢炳明，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市，系戢吴美父亲。本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司与被告戢吴美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年七月一日书 记 员  禹闻君
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8653号原告张帮军。被告杭州萧山润华大润发超市有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路518号1-3层。法定代表人胡荣法。本院在审理原告张帮军诉被告杭州萧山润华大润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张帮军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山润华大润发超市有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张帮军撤回对杭州萧山润华大润发超市有限公司的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由张帮军负担。审判员  李乐音二〇一六年七月十三日书记员  陈小红
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1409号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：胡丙来。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告胡丙来服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1229号原告渭源县某某中心委托代理人张某某，该公司职工。被告田某，女，汉族，甘肃省临洮县人，个体户。本院在审理原告渭源县某某中心诉被告田某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告渭源县某某中心撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由被告负担。审判员  苏晓娟二〇一六年七月二十三日书记员  金祖姣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3597号上诉人（原审被告）韩敏，女，1982年2月16日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。被上诉人（原审原告）李幼宁，女，1952年8月21日出生，汉族，嘉辰投资控股有限公司职工，住济南市。委托代理人李守国，男，1971年4月27日出生，汉族，嘉辰投资控股有限公司职工，住济南市。原审被告潍坊多元电器设备有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人郭金霞，董事长。原审被告潍坊德鑫钢铁贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人张建玲，经理。原审被告韩舒平，男，1954年8月29日出生，汉族，现在潍坊监狱服刑。原审被告张玉新，男，1965年1月10日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。原审被告庄秀红，女，1965年10月25日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。原审被告胥春宇，男，1978年1月23日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。原审被告高鹏，女，1977年1月18日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。上诉人韩敏因与被上诉人李幼宁、原审被告潍坊多元电器设备有限公司、潍坊德鑫钢铁贸易有限公司、韩舒平、张玉新、庄秀红、胥春宇、高鹏民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。经原审法院通知，韩敏未能在指定期限内缴纳上诉费用。本院认为：上诉人韩敏未能在指定期限内向本院预交上诉费用，亦未提交缓、免交诉讼费申请，本案应当按撤回上诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年七月十三日书 记 员  李在利
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执282号申请执行人姚某某，男，1971年8月18日生，汉族,农民。被执行人马某甲（又名马某乙），男，1965年10月18日生，汉族,农民。申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款34000元；案件受理费1000元及执行费425元由被执行人承担。本院审查后依法受理执行，经查询，被执行人名下有陕AS27**吉利美日牌轿车一辆，本院已对其车辆户籍采取查封措施。此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期在外申请执行人亦无法提供被执行人去向致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人马潮江纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2014）华民初字第00928号民事判决书的本次执行程序。日后若被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年七月二十日书 记 员  王 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3896号罪犯张国营，男，汉族，1978年3月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2008年11月18日作出（2008）临刑初字第227号刑事判决，以被告人张国营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国营在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国营减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初1030号原告：储佳海。委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙涛。本院在审理原告储佳海诉被告孙涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储佳海撤回对被告孙涛的起诉。本案受理费275元，由原告负担。审判员  曹建军二〇一六年七月十二日书记员  杨益娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世明，男，1955年10月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新雨，男，1966年10月16日出生，汉族。再审申请人王世明因与被申请人王新雨装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世明申请再审称：原一、二审判决认定事实错误。（一）2011年经时任舞钢市铁山乡上曹村（以下简称上曹村）党支部书记张秀峰提议，王世明把其承包的一部分工程让给王新雨，约定王新雨的工程范围仅限于雨棚和楼内钢梯，且雨棚和楼内钢梯的用料必须经王世明许可，并开具正规发票，否则王世明拒付工程款。但双方没有签订书面合同。（二）王世明施工过程中，上曹村委要求变更施工方案，二楼的塑钢玻璃变更为特大玻璃窗，进户门变更为豪华门，当时张秀峰称变更部分由上曹村委负责，由上曹村委直接承包给王新雨。原一、二审法院把不属于王世明的工程量强加在王世明帐上，是对事实的错误认定。（三）张秀峰的证言不具有法律效力。1、该工程名义上是上曹村委所有，实际上是张秀峰的个人财产，故张秀峰是本案利害关系人，其证言不能采信。2、本案审理期间，张秀峰是限制人身自由之人，没有权利作证。原一、二审法院偏听偏信，将张秀峰的证言作为定案证据，而对本案知情人的证言只字不提，对案件事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：本案王新雨所施工的工程，系王世明与上曹村委就上曹中心社区商业用房项目所签订的建设工程施工合同工程内容的一部分。王世明作为上曹中心社区商业用房项目的承包人，应对分包人王新雨所实际施工的工程支付价款。王世明申请称，其分包给王新雨的工程仅限于雨棚和楼内钢梯，王新雨施工的门窗变更了原施工方案，当时张秀峰承诺该变更部分由上曹村委直接承包给王新雨，因张秀峰予以否认，王世明无充分证据予以证实，故对其主张不予支持。且在王世明等诉上曹村委建设工程施工合同纠纷一案中，王世明在主张工程款时，并未提出王新雨施工的部分从王世明所承包的上曹中心社区商业用房项目总工程款中扣除，法院在判决时，也按王世明与上曹村委签订的建设工程施工合同约定的每平方米承包价格及竣工报告显示的施工面积，计算给付了王世明工程款。关于张秀峰的证言效力问题，本院认为，上曹中心社区商业用房项目是否转让给张秀峰的妻子及张秀峰是否被限制人身自由，与张秀峰所做证言是否具有法律效力不具有必然因果关系，故对王世明申请称张秀峰的证言不具有法律效力的理由不予支持。综上，王世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王世明的再审申请。审判长  宋红彦审判员  徐冠军审判员  王会军二〇一六年七月二十日书记员  马艳君
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初351号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊某某，男，1962年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌硅酸盐制品厂工人，家住江西省南昌市青山北路。2015年9月30日因涉嫌犯侵犯著作权罪被南昌市公安局直属分局决定并执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人熊某某犯侵犯著作权罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：《南昌市2015年中等学校招生考试样卷》是由江西人民出版社有限责任公司自主研发并经相关部门批准出版发行的系列图书，每套七册，各单册获批书号分别为：ISBN978-7-210-02531-3、ISBN978-7-210-02534-4、ISBN978-7-210-02532-0、ISBN978-7-210-02535-1、ISBN978-7-210-02536-8、ISBN978-7-210-05268-5、ISBN978-7-210-02533-7，市场定价每套人民币60元。2015年4月，被告人熊某某在本市青山湖游乐场门口以每套人民币16元的价格，向一男子购得505套共3535册复制的《南昌市2015年中等学校招生考试样卷》，尔后以每套人民币20元的价格予以销售，从中牟利。其中出售给南昌市昌北一中370套共2590册，出售给南昌市昌东二中135套共945册。2015年5月，南昌市文化市场综合执法支队根据相关举报线索依法进行了查处，并分别在南昌市昌北一中、南昌市昌东二中查获扣押了上述涉案盗版书籍计505套。同年9月30日，被告人熊某某经南昌市文化市场综合执法支队电话通知后到案接受调查，之后随案被移送至南昌市公安局处理。被告人熊某某归案后对以上犯罪事实供认不讳。另据本院委托被告人熊某某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，被告人熊某某此前表现尚好，如对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江西省侵权盗版案件线索举报材料转送单、现场检查（勘验）笔录、证据物品清单、抽样取证物品清单、出版物鉴定书、相关证明、公安机关出具的归案经过，证人杨某某、张某某的证言，被告人熊某某的供述和身份证明材料、社区矫正机构调查评估意见等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，复制品数量达3535册，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某经通知后自动到案接受调查处理，并如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，予以减轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对被告人熊某某依法可适用缓刑。希望被告人熊某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡必华人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁仲林二〇一六年七月一日书 记 员  张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条〖侵犯著作权罪〗以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条以营利为目的，未经著作权权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”；/
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初524号原告关智勇，男，1980年2月5日出生，满族，住青海省贵德县。原告汪超，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告童德强，男，1983年2月15日出生，回族，住青海省祁连县。被告张生福，男，1977年4月8日出生，回族，住皋兰县。被告马国军，男，1978年2月15日出生，回族，住皋兰县。原告关智勇、汪超、童德强诉被告张生福、马国军运输合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关智勇、汪超、童德强撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  王文海二〇一六年七月二十五日书记员  刘 琼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4615号原告：刘丹红。被告：任利萍。被告：叶学军。原告刘丹红为与被告任利萍、叶学军民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告任利萍、叶学军返还原告刘丹红借款100000元，并支付自2014年1月10日起至法院判决确定履行之日止按月息1分计算的利息（审理中，原告自认任利萍借款后已还款10000元，并将诉讼请求中的本金金额变更为90000元）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丹红到庭参加诉讼，被告任利萍、叶学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年1月10日，被告任利萍向原告刘丹红借款100000元并出具借条一份，双方约定月息1分，借款期限为2014年1月10日起到2015年12月31日止。借款到期后，被告任利萍于2016年5月份仅归还了借款本金10000元，剩余借款本金及利息至今未付。另认定，被告任利萍、叶学军系夫妻，双方于1992年3月16日办理结婚登记手续。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任利萍、叶学军于本判决生效之日起十日内返还原告刘丹红借款90000元，并支付利息（按本金90000元按月利率1%自2014年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告任利萍、叶学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2856元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 胡尚慧二〇一六年七月二十六日代书记员 缪娅薇
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3086号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司理事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。被告李仁厚，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李仁厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一六年七月二十一日书记员  于海燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更499号罪犯张广东，男，汉族，1964年3月19日出生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2010年3月10日作出（2010）临刑初字刑事判决，以被告人张广东犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年；违法所得792384.91元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2014年8月4日经二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，执行有期徒刑十年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张广东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张广东减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑九年十个月（减刑后刑期自2009年10月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终272号上诉人（原审原告）樊守忠，男，1964年9月9日出生，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人孔令键，系该公司董事长。委托代理人张利波，系该公司项目党工委书记。代理权限为特别授权。上诉人樊守忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服泾源县人民法院(2015)泾民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊守忠及其委托代理人孔令彪、被上诉人中铁十六局集团有限公司的委托代理人张利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告中铁十六局于2012年10月5日开始在原告樊守忠所承包的位于泾源县大湾乡武坪村王冠沟内所承建的宁南山区引水隧道工程进行施工，被告将原告樊守忠所承包的林地中间便道征用并予以拓宽以方便其所组织的施工队及运料车队通行，拓宽的便道两边均为原告樊守忠所种植的生长年份不同且高低不等的云杉树苗，该道路拓宽后被告施工车辆及其它交通工具均有来往，来往车辆经过后所引起的扬尘是否影响了靠近便道两侧原告所种植的云杉树苗并导致原告树苗逐渐变黄、干枯、甚至死亡的后果，对此原告提交的照片虽然比较客观、全面地记载、固定了原告部分树苗干枯、变黄、甚至死亡的事实，但不能反映出原告部分树苗干枯、变黄、甚至死亡的事实就是被告施工车辆所造成的这一关键事实。相反，被告中铁十六局提交的由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究院农林牧司法鉴定中心做出的新农林牧鉴（2016）第0103号鉴定意见书认为泾源县大湾乡武坪村王冠沟村民樊守忠栽植的200余亩云杉树苗受害与中铁十六局集团有限公司施工便道扬尘之间不存在因果关系。为此原告提起诉讼要求被告赔偿云杉树木损失96.3万元并承担诉讼费。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因原告提供的证据无法证实其松树树苗受损系被告中铁十六局施工车辆产生的便道扬尘所致，且被告中铁十六局提交的证据证实“原告树苗受害与被告中铁十六局施工便道扬尘之间不存在因果关系”。故原告要求被告中铁十六局承担赔偿其树苗损失的诉讼请求，其证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告樊守忠的诉讼请求。本案受理费13430元，由原告樊守忠负担。宣判后，樊守忠不服一审法院判决，以原判认定事实错误，审判程序违法为由向本院提起上诉。请求撤销泾源县人民法院（2015）泾民初字第494号民事判决，发回泾源县人民法院重审。事实和理由，上诉人干枯、变黄、甚至死亡的树苗只是成片苗地里面与被上诉人征用并予以拓宽的方便其施工队及运料车队通行的便道相邻的部分，这部分受害苗木完全能从事实上排除干旱、病害或其它交通工具经过后引起的扬尘影响。这是直观的事实，也是众所周知的事实，是能够根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的事实，这样的事实是不用证据就可认定的。原判认定中铁十六局提交的由新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究院农林牧司法鉴定中心作出的新农林牧鉴(2016)第0103号鉴定意见书认为泾源县大湾乡武坪村王冠沟村民樊守忠栽植的200余亩云杉树苗受害与中铁十六局集团有限公司施工便道扬尘之间不存在因果关系，上诉人不服此鉴定意见，特提出书面申请要求重新鉴定，但一审法院置之未理，不能作为定案的根据。一审中，上诉人以书面形式提出重新鉴定，这是当事人民事诉讼中应有的权利，但一审法院未予委托重新鉴定，导致以无效的鉴定意见为依据所作的判决错误。原审法院认定证据存在偏颇，在被上诉人尚未提出能够证明自己观点的证据的前提下，谁也不能排除上诉人树苗受损后果与被上诉人行为之间的因果关系，没有正当的理由和充分的证据否认二者之间存在因果关系。一审中上诉人提出对损失的树木价值进行科学评估的书面申请，一审末委托评估。上诉人依法申请重新鉴定但一审未重新委托鉴定，该鉴定意见自然因程序违法而不合法。未经合法程序重新鉴定的证据能有效吗。被上诉人施工的车辆经过上诉人种植树苗路段未洒水，路面扬尘影响苗木生长。被上诉人中铁十六局集团有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人樊守忠提供的证据无法证实其松树树苗受损系被上诉人中铁十六局施工车辆产生的便道扬尘所致。被上诉人中铁十六局提交的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见证实樊守忠栽植的云杉等树苗受害与中铁十六局施工便道扬尘之间不存在因果关系。而且，被上诉人中铁十六局已经在施工便道铺了石子，减少了扬尘的产生，故原审判决驳回樊守忠要求中铁十六局承担赔偿其树苗损失的诉讼请求并无不当。关于原审法院对上诉人樊守忠的重新鉴定申请未予准许是否违反法定程序的问题，经审查，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定依据充分，也不存在经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。故原审法院鉴定程序符合法律规定。樊守忠的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13430元，由上诉人樊守忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘万德审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年七月十四日书 记 员  侯 荣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3638号原告：重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵山家居市场D1-07号。法定代表人：赖小凤，该经营部投资人。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：李雪峰，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院受理的原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案，原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部撤回起诉。本案案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部负担。代理审判员  张桂华二〇一六年七月十一日书 记 员  罗中华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2980号罪犯刘波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2008年2月1日作出（2008）武刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘波的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终51号上诉人(原审被告)自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东路西段重庆商业步行街*栋*单元*号。法定代表人朱辉彬。被上诉人（原审原告）温群英，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）龙顺军，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂且后果影响广泛、涉及业主人数众多，在当地具有重大影响，管辖权不应在自贡市自流井区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”的规定，因本案不属于由中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的民事案件，且上诉人即原审被告的住所地在自贡市汇东路西段重庆商业步行街，属于自贡市自流井辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月十三日书 记 员 黄          毅
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1208号原告：刘某。委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被告：于某。原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月7日在辽阳县登记结婚，婚后于2009年9月29日生育儿子刘某某。因婚姻期间被告多次出轨，无心照顾儿子及家庭。夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，因此原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。婚生子刘某某由被告抚养，无需原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于2009年8月7日在辽阳县登记结婚，婚后于2009年9月29日生育儿子刘某某。婚姻存续期间无共同财产、共同债权及债务。婚生子刘某某现跟随被告共同生活。在对刘某某进行询问后，孩子明确表示，希望跟母亲共同生活。原、被告双方均明确表示夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，因此原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述，身份证、结婚证、介绍信、出生证明、工资证明，被告于莉及婚生子刘某某询问笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方均明确表示夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，因此对于原告请求判决与被告离婚一节本院予以支持；婚生子刘某某现在跟母亲共同生活，并且明确表示希望继续跟母亲生活，因此本院从有利于孩子健康成长的角度出发，认为婚生子刘某某由被告抚养较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告于某离婚；二、婚生子刘某某由被告抚养，原告无需支付抚养费。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  刘海鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  刘秋菊
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2924民初556号原告郝光兴，农民。被告周文平，华夏保险股份有限公司宾川支公司经理。委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郝光兴与被告周文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郝光兴，被告周文平的委托代理人张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝光兴诉称，原告与被告是朋友，2004年被告跟原告说，他想做生意，但现有资金不足，欲向原告借点钱，原告于2004年11月14日借给被告现金人民币10000.00元，双方同时约定，利息为月息2分，每月支付200元利息，借款时间从2004年11月14日起。当天原告将现金人民币10000.00元交给被告，由被告亲自出具借条一份，被告亲自在借款人处签署了自己的名字，原告曾多次向被告索要借款，但被告均以种种理由一直不肯偿还。为维护原告的合法财产权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000.00元及从2004年11月14日起至实际还款之日止以月息2分计算的利息。被告周文平辩称，原告起诉被告向原告借款的诉称不属实，双方之间没有私人的借贷关系，被告没有向原告借过10000.00元借款，被告不应当承担还款责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一是双方于2004年在镇沅合伙成立了镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县迤麻电站开发有限责任公司，原被告双方是合伙人，当时的合伙人还有环清，郝光兴、周文平、环清三人是合伙人，郝光兴担任公司董事长，周文平担任公司经理，由于当时公司财务制度不健全，管理不规范，2004年周文平提出向该公司借款10000.00元，但由于要经过董事长审批，被告在出示借条的时候，原告要求被告将出借人（债权人）写成原告本人，故被告向原告写下了借条，实际上该款是被告向公司借的，并不是向原告本人借的；二是借款的时间发生在2004年11月14日，由于被告并未真正向原告借过该款，所以原告起诉前都没有向被告主张过该笔借款，原告至今才起诉说明双方之间的借款不真实。在诉讼过程中，原告郝光兴向本院提交以下证据：1、郝光兴的居民身份证一份，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实被告于2004年11月14日向原告借款10000.00元，约定每月利息为200元。经质证，被告方认为原告提交的借条来源合法，确实是2004年11月14日由周文平向郝光兴出具的，借条是由周文平书写的，借条上周文平的名字也是本人签的，但由于双方之间没有发生借贷事实，不认可借条的真实性、关联性；对居民身份证没有意见。原告认为自己提交的借条来源合法、内容真实，与本案借款有关联；居民身份证是真实的。被告周文平向本院提交了周文平的居民身份证复印件一份，证实被告的身份情况。经质证，原告无异议。本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的上述证据均来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。经审理查明，郝光兴与周文平系朋友，2004年11月14日，周文平向郝光兴借款人民币10000.00元，双方未约定借款期限。当日，周文平书写了内容为“今借到郝光兴人民币壹万元整（￥10000.00元），月利息按2分计（每月支付200元利息），借款时间从2004年11月14日起，利随本清。”的借条一份，周文平在借条的借款人处签名确认，郝光兴将借款10000.00元交付给周文平。借款后，周文平未向郝光兴偿还借款本息。本院认为，原告郝光兴起诉主张被告周文平向其借款人民币10000.00元，对此事实提交了借条予以证实，该借条系被告向原告出具，且经被告签名确认，从借条所载明的内容来看，能够证实被告向原告借款10000.00元的事实，故原告已尽到了本方的举证责任，应确认双方间存在因借款而形成的债权债务关系，被告有义务向原告偿还该笔借款。借款时，双方对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于利息，双方约定月利息按2分计算，即月利率20‰，该约定未超过年利率24%，依法应予支持。被告虽提出原告所诉借款的债权人是镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县迤麻电站开发有限责任公司，并非原告的抗辩理由，但对此未提交相应证据证实，应以在案的借条确认原告系所诉借款的债权人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告周文平于本判决生效后一个月内偿还原告郝光兴借款本金人民币10000.00元及该款自2004年11月14日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，由被告周文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  蔡桂华二〇一六年七月五日书记员  杨晓娟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第85号被执行人：熊庆斌，男，1966年8月26日生，汉族。本院于2015年9月21日作出的（2015）湖刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐伟忠缴纳罚金人民币1.6万元。本院于2015年6月5日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖刑执字第85号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年七月二十八日书记员  何清川
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2777号罪犯张瑛恺，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂江岸刑初字第00433号刑事判决，认定被告人张瑛恺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人张瑛恺不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张瑛恺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张瑛恺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张瑛恺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张瑛恺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张瑛恺的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月16日起至2024年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1088号原告张某某，女，1975年9月20日出生，汉族，贵州省人。委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告聂某某，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省人。原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年7月24日登记结婚，于1999年2月20日生育长子聂某甲，2005年10月28日生育二女聂某乙。因被告对原告缺乏关心，没有家庭责任感，也不履行父亲义务，双方常为家庭琐事吵闹，夫妻感情恶化。2013年年底，被告与原告在家吵架后离家出走，一直无音信。原告于2014年、2015年先后两次向法院诉讼要求离婚。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，子聂某甲、女聂某乙由原告抚养。被告聂某某未答辩。经审理查明，原告张某某与被告聂某某于1998年7月24日在赤水市人民政府金华办事处自愿登记结婚，并于1999年2月20日生育长子聂某甲，2005年10月28日生育二女聂某乙。婚初，夫妻二人关系尚可，后常为家庭琐事争吵。2013年底，被告与原告发生争吵后离家出走，下落不明，至今未归。子女聂某甲、聂某乙一直跟随原告生活。原告先后于2014年、2015年二次向人民法院起诉离婚，后撤诉。2016年3月10日，原告再次以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。另原、被告夫妻共同财产、债权债务情况，因原告未提供证据，被告缺席，未予查明。上述事实，有原告的陈述、身份证、被告信息常住人口登记卡、户口信息、结婚证、子女聂某甲、聂某乙信息常住人口登记卡、证人聂某甲、聂思全、向贵平、甘永强、王荣秀证言、合江县九支镇铧剪坝社区居委会证明、（2014）合江民初字第1987号及（2015）合江民初字第1061号事裁定书等予以佐证，经庭审质证，本院审查，予以综合确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻之间本应相互尊重、相互扶持、和睦相处。本案原、被告婚初感情尚可，但因双方在生活中缺乏沟通和感情交流，使夫妻感情淡薄，尤其是被告不能正确处理家务琐事遇到的各种矛盾，负气离家出走，杳无音信，既不履行夫妻义务，也不抚养子女，时间已达两年以上，原告曾两次要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子聂某甲、女聂某乙因被告下落不明，应由原告抚养。夫妻双方共同财产和债权债务，因被告缺席未予查明，本案不作处理，待双方以后另行解决。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告聂某某离婚。二、子聂某甲、女聂某乙由原告张某某抚养。案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  陈明琼人民陪审员  李锦珍二〇一六年七月八日书 记 员  郑晓蓉本案适用法律条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初207号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人李某某，男，无前科。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被宁城县公安局刑事拘留，2016年7月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶蒙DMA0**号三轮低速车沿小西线行驶至宁城县大城子镇朝阳湾子村二组搅拌站前，与宁城县三座店人常某某厮打后，驾驶其三轮低速车沿小西线由东向西行驶至自家后被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量206.8mg/100ml。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证—受案登记表、立案决定书、办案说明、机动车基本信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、户籍信息；鉴定意见；2、鉴定意见；3、被告人李某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年7月2日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶蒙DMA0**号三轮低速车沿小西线行驶至宁城县大城子镇朝阳湾子村二组搅拌站前，与宁城县三座店人常某某厮打后，驾驶其三轮低速车沿小西线由东向西行驶至自家后被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量206.8mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白东平二〇一六年七月二十七日书记员  蔡 婧
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执422号之一申请执行人李娜。被执行人郑学博。本院在执行李娜申请执行郑学博民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃北民二初字第317号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十七日书记员  刘月红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执30号申请执行人邱春玲，女，汉族，无职业，住敦化市。申请执行人吕静茹，女，汉族，无职业，住敦化市。被执行人张华富，男，汉族，农民，住敦化市。本院在执行申请执行人邱春玲、吕静茹与被执行人张华富附带民事赔偿纠纷（2014）敦刑初字第450号刑事附带民事判决书一案中，在本院执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）敦刑初字第450号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨武杰二〇一六年七月四日书记员  王建国
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4652号原告青岛格林包装有限公司。住所地：山东省青岛市平度市经济开发区新区大道**号。法定代表人焦景美，董事长。委托代理人梁坚，系青岛格林包装有限公司副总。被告莱州市金鹏纸箱厂（个体工商户）。住所地：莱州市开发区路个庄村。代表人王维民，厂长。被告王维民。被告李秀丽。原告青岛格林包装有限公司与被告莱州市金鹏纸箱厂、被告王维民、李秀丽买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告青岛格林包装有限公司的委托代理人梁坚到庭参加了诉讼。被告莱州市金鹏纸箱厂、被告王维民、李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛格林包装有限公司诉称，原、被告之间存在贸易关系，2015年开始原告给被告加工纸箱，经双方对账截止2015年9月26日被告欠货款95382.55元，后被告支付部分货款仍欠80382元未付。要求依法判令被告给付货款80382元并承担诉讼费用。被告莱州市金鹏纸箱厂、被告王维民、李秀丽未提交书面答辩意见。经审理查明，原告青岛格林包装有限公司给被告莱州市金鹏纸箱厂自2015年初开始加工纸箱，双方通过传真传送对账明细表核对账目。2015年9月15日，被告在原告传送的传真件盖章确认截至2015年9月15日欠货款99904.18元，截至到9月26日被告欠货款95382.55元。后被告支付货款15000元至今尚欠80382.55元未付。上述事实，有原告提供的对账单二份及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告莱州市金鹏纸箱厂收到原告传真的对账单后，盖章回传确认了欠款数额。被告虽支付了部分货款，但剩余欠款仍应应当按约定时间偿还。被告莱州市金鹏纸箱厂是个体工商户，诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，原告起诉被告王维民、李秀丽不当，本院予以驳回。但根据《民法通则》规定，个体工商户所负债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告莱州市金鹏纸箱厂经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市金鹏纸箱厂于判决生效后十日内给付原告青岛格林包装有限公司货款80382元。二、驳回原告青岛格林包装有限公司对被告王维民、李秀丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告莱州市金鹏纸箱厂负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈文善二〇一六年七月七日书记员  杜佳佳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初68号原告李玉杰，女被告:兴城市金田房地产开发有限公司。法定代表人金玮，该公司董事长。委托代理人王丹姝，女原告李玉杰诉被告兴城市金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告的起诉。审 判 长  陈德友审 判 员  谢 芊代理审判员  王小杰二〇一六年七月六日书 记 员  陆明金
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初891号原告魏某甲，男，汉族，生于1976年8月15日。被告贺某某，女，汉族，生于1979年6月14日。本院受理原告魏某甲与被告贺某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2007年7月20日在原乐都县民政局登记结婚后共同生活，2011年7月29日生育女儿魏某乙。婚初夫妻感情尚好，但在以后的生活中，被告自私、虚荣心强并且脾气暴躁，经常出现暴力倾向，对我进行殴打，但我认为我们都是残疾人，走到一起不容易，因此，我一直忍让迁就对方，可被告更加放肆，尤其有了孩子以后，被告更加对我不依不饶，2016年6月14日晚上被告又一次殴打孩子，并拿上火钳要打孩子，我去护孩子，被告便咬我手臂，拳打我的面部，我实在无法忍受被告的暴力，为了孩子健康成长，我要求与被告离婚，孩子由我抚养。被告贺某某辩称，我认为我们家庭矛盾肯定有，孩子我也确实打了，当时我们也是都很激动所以才打架的，但是为了这个孩子我不同意离婚。根据原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、常住人口登记卡复印件2份、户籍证明1份，以证明原、被及孩子的身份信息；2、结婚证1本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。被告对原告提交的1、2号证据不持异议。被告未向法庭提交证据。本院对证据的分析认证如下：被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。综上，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2007年7月20日在原乐都县民政局登记结婚后共同生活，2011年7月29日生育女儿魏某乙。婚初夫妻感情尚好，后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告魏某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求；本案案件受理费减半后收取150元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈晓庆二〇一六年七月十八日书记员  赵雪莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4474号罪犯陈丽环，女，1976年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年8月13日作出（2000）泉刑初字第028号刑事判决，以被告人陈丽环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）闽刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日以（2004）闽刑执字第288号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月10日以（2006）闽刑执字第905号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2009年3月4日以（2009）榕刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3080号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月16日以（2014）榕刑执字第1496号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子；2013年获得监狱表扬，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈丽环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽环减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈丽环减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  陈 洁审判员  李 红二〇一六年七月二十一日书记员  林 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1821号申请执行人吴建华。被执行人张庆耐。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人张庆耐民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月4日，被执行人张庆耐尚欠申请执行人吴建华借款400000元，利息80000元（计算至2015年11月30日，此后至付清之日止的利息以未付金额为基数按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4250元。经调查，被执行人张庆耐名下房产已设定抵押权且有其他法院在先查封，处置后已无剩余价值,且暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1821号案的本次执行程序。申请执行人吴建华发现被执行人张庆耐有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月四日书记员  陆海芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3118号原告张建国，男，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。被告付淑萍，女，1963年出生，现住通辽市科尔沁区。原告张建国诉被告付淑萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建国诉称，原告在科尔沁区三中市场内经营各种鱼类，被告经营饭店生意。2012年至2015年间，被告因经营饭店需要，多次从原告处购买小青鱼。后原告多次找被告索要购小青鱼款，被告于2015年9月26日为原告出具欠据一枚，但拒不偿还购小青鱼款，故诉至法院，要求被告立即偿还货款29785元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张建国自认，涉案购鱼款欠据系被告为原告的妻子董某某出具的，故张建国非本案适格原告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年七月十一日书记员  张 哲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初774号原告凌某。委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。被告胡某甲。原告凌某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人邓伟荣到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：原、被告离婚；小孩胡某乙由被告抚养，胡某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；共同财产共同分割。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，于2002年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2003年12月26按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育女儿胡某丙（现随被告共同生活）。婚后，原、被告多次为生活琐事发生争吵，2014年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，六个月后，原告又向本院起诉离婚，因原告举证不能，本院驳回了原告的诉讼请求，2016年3月，原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，现原、被告各自在外打工，夫妻感情没有改善。本案在审理过程中，原告凌某向法院表示自愿抚养小女儿胡某丙，且不要求被告胡某甲承补偿年龄差额的抚养费，同时承诺不要求分割共同财产，但没有向本院提供共同财产的证据。判决的理由和结果本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后才登记结婚，其婚姻基础较好，共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，导致其夫妻关系较为紧张，之后原告二次向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并没有改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩胡某乙、胡某丙的抚养问题，根据有利于小孩健康成长的原则，以原、被告各抚养一个较为适宜，原告要求抚养小孩胡某丙，且不要求被告补年龄差额的抚养费，没有对被告造成不利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告凌某与被告胡某甲离婚；二、婚生小孩胡某丙由原告凌某直接抚养成年，婚生小孩胡某乙由被告胡某甲直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，原、被告均对对方抚养的小孩有探望权。案件受理费200元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  肖煌二〇一六年七月二十六日代理书记员  谭鹤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2743号原告：赵南。被告：瓦房店市亿达家具城北龙门业经销处经营者：冯建设。原告赵南与被告瓦房店市亿达家具城北龙门业经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告赵南于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵南在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵南撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵南承担。审判员  曲伟娜二〇一六年七月二十五日书记员  于雯舒
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执432号申请执行人：曹震波，男，（身份证号码：×××641X），汉族，住惠州市惠城区。被执行人：梁小虎，男，（身份证号码：×××0091），汉族，住龙门县。申请执行人曹震波与被执行人梁小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）惠龙法民二初字第157号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁小虎应偿还申请执行人40726.72元，并承担案件受理费1045元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人梁小虎有财产可供执行。本院查明，被执行人梁小虎为龙门县住建局员工，有工资收入，被执行人梁小虎作出还款计划，每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一六年七月十四日书记员 茹韵然
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00477-1号申请执行人王兴国被执行人田云发被执行人王世和被执行人王其生申请人王兴国与被执行人田云发等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)榆民初字第04862号民事判决书，已发生法律效力，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人田云发、王世和至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人王世和弟弟王其生自愿向本院提供担保保证被执行人王世和自动履行该生效判决书内容，否则自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加本案被执行人王世和的连带保证责任人王其生为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱虎虎
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0828刑初123号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人游某，男，1989年11月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，因涉嫌非法经营于2015年9月28日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月12日逮捕，2015年10月14日取保候审。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人游某犯非法经营罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、李光春出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼，现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2014年9至11月间，被告人游某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，先后四次跟不知名的男子非法购买与自己经营的烟草专卖零售许可不符的红山茶香烟后到澜沧县城经营贩卖。2014年11月15日，被告人游某无卷烟运输证从孟连县驾驶车牌为云LPE1**的微型车拉着跟不知名男子购买的1000条(20万支)红山茶香烟欲至澜沧县城贩卖，当日1时许，当被告人游某驾车行驶至澜沧县勐滨路段14公里处时被澜沧县公安边防大队设卡查缉的执勤人员查获。经抽样送检鉴定，本案查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值35000元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明。认为被告人游某违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟二十万支以上，扰乱市场秩序，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法判处。被告人游某对公诉机关指控的基本事实、证据、罪名均表示无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年11月15日，被告人游某无烟草准运许可证，驾驶车牌为云LPE1**的微型车拉载与一个不知名男子购买的1000条(20万支)红山茶香烟从孟连县欲运往澜沧县城贩卖。当日1时许，当被告人游某驾车行驶至澜沧县勐滨路段14公里处时被澜沧县公安边防大队设卡查缉的执勤人员查获。经抽样送检鉴定，被告人游某运输的红山茶香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值35000元人民币。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、案件移送函、检查（勘验）笔录、初步调查结论、先行登记保存物品批准书、先行登记保存物品入库、出库单及通知书、鉴定意见及通知书、刑事照片、澜沧县烟草专卖局出具的证明、扣押决定书及清单、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定被告人游某犯非法经营罪的事实。本院认为,被告人游某无视国法,违反国家对烟草专营法律、法规,无烟草运输许可证予以运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人游某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人游某于2014年9至11月间，先后四次跟不知名的男子非法购买红山茶香烟后到澜沧县城经营贩卖的事实，本院认为，公诉机关对被告人游某的该项指控，仅提供了被告人游某的供述材，没有提供能与之相印证的其他证据材料，该项指控证据不足，本院不予确认。被告人游某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明的事实、证据及被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人游某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人游某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案1000条(20万支)红山茶香烟（现保存于澜沧县烟草专卖局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森审 判 员  陈 敏人民陪审员  张光辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 航