盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2173号原告王兆军，居民。委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告赵伟杰，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号东华邦一楼。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人李倩、徐谢，江苏展旺律师事务所律师。原告王兆军与被告赵伟杰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆军的委托代理人董秀、被告保险公司负责人沃军的委托代理人李倩徐谢到庭参加诉讼，被告赵伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王兆军诉称,2015年10月9日11时许，被告赵伟杰驾驶苏J小型轿车与我驾驶的电动自行车在盐马路与世纪大道交叉路口发生碰撞，致我倒地受伤，两车损坏。我经人送至盐城市第三人民医院抢救治疗，被诊断为双侧额叶脑挫裂伤伴血肿等。本起事故经交警部门认定,被告赵伟杰负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告赵伟杰驾驶的苏J小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业三者险。现请求法院判令两被告赔偿我因交通事故所造成的医疗费36796.47元、营养费540元、住院伙食补助费630元、误工费18586.5元、护理费6000元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、财物损失费1000元，合计221744.97元。按责分担后要求两被告赔偿201595.98元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告赵伟杰辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议，我驾驶的苏J小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，依法应由被告保险公司在交强险及三者险范围内进行赔偿。事故发生后，我垫付医疗费16308.9元，请求法院依法一并处理。对原告主张费用请求法院依法核准。被告保险公司辩称，对交通事故的事实无异议及对交警部门的事故责任认定亦无异议。苏J小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，事故发生后，我公司垫付了医疗费用人民币10000元，请求法院依法一并处理。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。经审理查明，2015年10月9日11时5分左右，被告赵伟杰驾驶苏J小型轿车沿世纪大道由西向东行驶时，原告王兆军驾驶电动车沿盐马路由北向东行驶至世纪大道叉路口时，因被告赵伟杰驾驶机动车观察疏忽，违反信号灯指示通行，原告王兆军违反交通信号灯通行，造成交通事故导致两车发生碰撞，原告王兆军受伤。后原告王兆军被送至盐城市第三人民医院救治，被诊断为双侧额叶脑挫裂伤伴血肿等。住院期间共花费医疗费36796.47元，其中原告王兆军支付10487.57元，被告赵伟杰垫付16308.9元，被告保险公司垫付10000元医疗费用。原告王兆军经治疗结束后于2015年10月30日出院，后原告王兆军检查花费医疗费用1051.85元。2015年10月19日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，赵伟杰负事故的主要责任、王兆军负事故的次要责任。后原、被告就赔偿事项未能达成一致意见。本案在审理过程中，根据原告王兆军的申请，对涉案原告王兆军的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐一医司鉴所【2016】临鉴字第372号鉴定意见为：1、被鉴定人王兆军因交通事故致“双侧额叶脑挫裂伤伴血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折”等经治疗目前遗有颅脑外伤后轻度精神障碍伴人格改变已构成九级残疾。2、建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。另查明,苏J小型轿车登记车主为被告赵伟杰妻子曹丽。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2015年3月14日至2016年3月14日。又查明，原告王兆军系盐城名典快餐有限公司员工。共坐落其居住在盐城市盐都新区裕新社区锦城丽景花园16幢603室。以上事实,有原、被告的庭审陈述,公安部门交通事故认定书、被告赵伟杰的机动车驾驶证及所驾车辆的行驶证、保单复印件二份；原告王兆军的医疗费用票据、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单及相关材料,司法鉴定意见书，以及原告所在单位出具的证明，原告王兆军所有房产证复印件等存卷佐证。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任认定，原、被告均无异议，本院依法采信。苏J小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。基于苏J小型轿车与被告保险公司存在商业保险合同关系，苏J小型轿车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司根据与被告赵伟杰的合同约定在商业三者险范围内承担赔付责任。对原告主张的8000元精神抚慰金,根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他各种因素,本院依法酌情支持6000元。原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿的支付符合法律规定，本院应予支持。事故发生前，原告王兆军在盐城名典快餐有限公司工作，其虽提供其所在单位的工资证明，但未能提供其劳动合同及工资单等，其相关证据不足以证明其因交通事故使其收入减少的情况，本院按照其上一年度同行业在岗职工平均工资进行计算，其主张的误工费用为18211.5元（36423元/年÷12月/年6月）。被告主张其垫付的费用一并处理的要求，符合法律规定，本院依法准许。经审核，医疗费37848.32元、住院伙食补助费378元（21天18元/天）、营养费540元（60天9元/天）、护理费为4800元（60天80元/天）、残疾赔偿金148692元{37173元/年20年0.2}。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持500元。至于原告主张的财物损失1000元，原告王兆军向法庭提供了维修票据为900元，本院依法根据原告的实际损失进行确认，依法支持900元。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：一、原告王兆军因交通事故产生的医疗费37848.32元、住院伙食补助费378元、营养费540元、误工费用18211.5元、护理费用4800元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金6000元、交通费用500元、财物损失900元，合计款项人民币217869.82元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿120900元（10000+11000+900），剔除已垫付医疗费人民币10000元，尚需支付赔偿款人民币110900元，在商业三者险范围内赔偿77575.86元{（217869.82-120900）80%}。合计人民币188475198475.86元，扣除已垫付医疗费人民币10000元，仍需赔偿188475.86元。其中向支付原告王兆军支付赔偿款人民币175158.96元（188475.86-16308.9+2992）（含被告赵伟杰应承担的诉讼费用），向支付被告赵伟杰支付赵伟杰垫付款人民币13316.9元（16308.9-2992扣除其应承担的诉讼费用），于本判决生效后十日内付清。（户名：王兆军；开户行：江苏农村商业银行新区支行；卡号：6230665431001878784）二、驳回原告王兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，鉴定费2332元，合计3740元。由被告赵伟杰2992元（在垫付款中抵扣），由原告王兆军负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1408元。审 判 长  徐德群代理审判员  许冬梅代理审判员  武 磊二○一六年七月二十五日一六年七月二十八日书 记 员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。