山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1550号原告宿某甲。委托代理人王德军，山东盾安律师事务所律师。被告朱某。委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。原告宿某甲与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某甲及其委托代理人王德军、被告朱某及其委托代理人贺海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某甲诉称，原、被告于2000年相识，××××年结婚，2004年10月16日生儿子宿某乙。双方婚后关系很好，原告的工资卡等都由被告持有，夫妻之间偶尔吵架，也是夫妻间的正常现象。原告因工作原因，不时会出差，且经常为工作应酬，照顾家庭方面较少，为此被告时有吵闹。2015年10月初，原告去杭州出差，回来后被告又大吵大闹，非要离婚，原告不同意，被告就承诺说离婚分开过一段时间再复婚。原告觉得被告既然承诺过一段日子再复婚，自己确实也不愿这样争吵，就暂时同意了离婚，并把财产都归于被告名下。但双方协议离婚后，原告发现被告并不是像其承诺的那样过一段时间再复婚，而是与他人居住在了一起。现被告明确表态与原告不可能再复婚，原告才知道自己被被告欺骗了。综上，被告用欺骗的手段与原告签订了离婚和财产分割协议，严重损害了原告的财产权益。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的规定，依法提起诉讼，请求：1、依法撤销原、被告协议离婚时签订的财产分割协议，依法分割夫妻共同财产给付原告200000元；2、诉讼费由被告承担。被告朱某答辩并反诉称，一、离婚财产分割协议，是指男女双方在离婚协议中形成的关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议。离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对夫妻共同财产进行分割，离婚后对于财产的分割问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；三是男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，一方请求变更或者撤销财产分割协议而引发的纠纷；本案属于第三种情形。二、《婚姻法解释二》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。最高法院《婚姻法解释》二第八条、第九条的立法目的，主要是为了限制当事人对已经做出处理的财产进行反悔。就本案而言，原告是在外面有第三者的情况下与被告协议离婚，并且放弃了孩子的抚养权，将夫妻共同财产归于被告。该离婚协议是双方平等协商的结果，并不存在欺诈、胁迫等事事实，对双方均具有法律约束力，是不能随便反悔的，原告起诉要求撤销财产分割协议的理由，纯粹是原告无中生有，捏造事实，依法不应予以变更、撤销，应当驳回其诉讼请求。三、关于民事法律行为生效的规则，具体说就是：其一，行为人应具备相应的行为能力；其二，意思表示真实；其三，内容不违反法律强制性规定或者公序良俗；其四，行为不损害国家、集体或者第三人利益。本案离婚协议上的财产分割条款，是原、被告平等自愿、协商一致的结果，是双方的真实意思表示，现行法律对此无禁止性规定，也不违反公序良俗，更未损害第三人利益，该协议条款合法有效，应全面、严格履行。四、原告与被告签订离婚协议后，一直未将鲁G×××××号轿车交付，并且孩子的抚养费也不支付。另在离婚后原告多次到被告处对被告进行殴打、谩骂，后在民警的协调下，写下了放弃房屋二年居住权的承诺。综上所述，当事人达成的离婚财产分割协议对双方都具有约束力。恳请本院依法驳回原告的无理诉讼请求，并反诉请求本院判令：一、原告将鲁G×××××号轿车交付被告；二、原告履行放弃房屋二年居住权的承诺；三、原告一次性支付孩子抚养费至十八周岁；四、本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明，原、被告于××××年办理结婚登记，2004年10月16日生儿子宿某乙。双方因感情不合于2015年10月29日在安丘市民政局办理离婚登记。离婚协议约定：1、子女安排宿某乙归女方抚养，男方每月承担孩子的抚养费500元，于每月的月初支付，直到18周岁为止，抚养费不含教育、生病，此教育、生病费用全部由男方承担；2、财产处理房屋坐落安丘市兴安街道郝家庄村潍徐路以南墨溪河庄园二期2号楼东一单元301室楼房一套[安丘房权证城区字第（00795**号）、（0079598-1号）]归女方所有。男方在该楼房里边最北边卧室一间，有两年的居住权利，满两年整男方必须迁出。轿车一辆（鲁G×××××号）及楼房内的一切物品，全归女方所有。因购买楼房所产生的债务（房贷），2016年10月之前房贷全部由男方承担，之后的房贷全部由女方承担；其余财产已分割明确，无争议。另：男方在该楼房内居住期间，只准一人入住。2016年3月31日原告诉来本院，请求支持其诉求。被告提起反诉，但未在本院指定期限内预交反诉费。另查明，2015年12月12日13时许，被告朱某向公安机关报警，后公安机关出具接处警证明一份，载明：2015年12月12日13时23分，家住在墨溪河庄园小区2号楼东1单元301室的朱某报警称其前夫去其家摔东西，我所民警到达现场，经查系朱某与其前夫宿某甲在家中因离婚后房屋居住问题发生纠纷，对其双方进行了劝解。2016年1月25日原告宿某甲给被告朱某出具书面意见一份，内容为：“本人宿某甲自愿放弃对协议书中说明的房屋居住〈两年居住权〉权，并不再交纳协议中所说的房贷费用问题。宿某甲（签名）2016.1.25”。2016年4月6日0时许，被告朱某向公安机关报警称：其前夫来闹事，后公安机关出具接处警证明一份。2016年5月1日21时许，被告朱某报警称：其前夫到其家中闹事，后公安机关出具接处警证明一份，载明：经初步调查，朱某现居住的房屋防盗门被损坏。原告为证明自己的主张，提供了与被告的二次手机通话录音及手机往来信息一份，以及与他人的一次通话录音，说明系2016年3月18日、19日录制的，部分内容为：宿某甲在录音中称，你（朱某）说去离婚，我（宿某甲）不愿意离，你拽着我去的，你说离婚后再复婚，把所有的财产都要到了你的名下。且在录音中多次提出与被告复婚的要求。朱某几次称：是说过离婚后再复婚。但离婚离对了；复婚可以，但你（宿某甲）给我（朱某）的诚意是什么；不可能复婚；我和你复婚再走到以前，再跳到那个井里去！心里想法想复婚，可是不敢。经质证，被告称：原告经常夜不归宿，后来事情暴露，原告为了达到其目的，同意将财产归被告，离婚协议是双方真实意思的表示，如离婚后再复婚，原告为此承担的风险也太大了，这不符合常理。通话时双方已离婚，离婚后原告经常到被告处闹事、打骂被告，被告身体有病，经不起折腾，与原告讲的不是正话，是为了稳住原告才那样说的，协议离婚时不存在欺诈。复婚是双方的意愿，有一方不同意就不能实现，被告为证明其有关主张，提供了原、被告之间，以及二人与她人之间的多段谈话录音。录音中，被告多次让原告给个解释或理由，被告几次称：今晚反正你见了她了，明天我（原告）就和你（被告）离婚。经质证，原告称：原告与“她人”系同学关系，谈话内容不能证明有不正当关系。上述事实有当事人陈述、《离婚协议书》、离婚证、录音资料及手机往来信息等予以证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十五条规定，离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记；第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。因此复婚亦必须男女双方完全自愿，并必须到婚姻登记机关办理复婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；第九条规定，…。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。在原告提供的通话录音中，载有被告认可原告所述“离婚后再复婚、你把所有的财产都要到你的名下”的言辞，但被告质证称：通话时双方已离婚，与原告讲的不是正话，是为了稳住原告才那样说的，协议离婚时不存在欺诈。被告提供的与原告及她人的谈话录音中，载有“明天我就和你离婚”而无涉及楼房等财产分割的内容。原告主张订立财产分割协议时，被告存在欺诈等行为，证据不足，本院不予认定。原告作为成年人及完全民事行为能力人，具有一定的认知能力及法律常识，知道或者应当知道在婚姻登记机关面前，在离婚协议上签字的法律效力及法律后果。故原告要求撤销双方协议离婚时签订的财产分割协议，依法分割夫妻共同财产给付原告200000元，理由不当，本院不予支持。被告的答辩意见，合理合法，本院予以采信。被告提起反诉，但未在本院指定期限内预交反诉费，故本院不予一并处理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告宿某甲对被告朱某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告宿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  王培元人民陪审员  周瑞花二〇一六年七月十二日书 记 员  王丽君