福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1799号原告武某某，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告周某某，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告武某某1，男，1996年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。上述三原告的共同委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈某某1，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈某，女，1994年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告武某某、周某某、武某某1诉被告陈某某、陈某某1、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告武某某、周某某、武某某1的共同委托代理人翁德金及原告武某某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某1、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某某、周某某、武某某1诉称：2013年3月初，经媒人撮合，原、被告两家为原告武某某1与被告陈某订立婚约，约定由被告方收取原告方彩礼、财物折价款合计人民币（以下均为该币种）71.8万元，其中含聘金68.8万元、黄金100克折价2.5万元、手提电脑一台折价0.5万元；同年3月21日，原告武某某1与被告陈某按农村习俗举行婚礼同居生活，婚礼当日，被告方返还款项20万元作为陪嫁物；之后，被告陈某随原告武某某1一起到天津市津南区生活，因双方同居前缺乏了解，同居后发现双方性格不合，无法建立夫妻感情，难以共同生活，被告陈某于2013年9月初从天津不辞而别，经原告方多次派人动员、劝请，被告陈某均拒绝与原告武某某1共同生活，致双方解除同居关系，双方至今无生育子女，亦无办理结婚登记；被告方借缔结婚姻索取原告方彩礼折计人民币71.8万元，扣除陪嫁款20万元后，尚收取原告方彩礼51.8万元，原告方因给付该巨额彩礼导致家庭生活困难。请求判令：三被告归还三原告彩礼、财物折价款合计51.8万元。本案审理过程中，三原告以本案起诉后被告陈某某于2016年5月20日有返还原告方彩礼20万元为由，于庭审中将上述诉求变更为：三被告归还三原告彩礼31.8万元及黄金100克（价值2.5万元）、手提电脑一台（价值0.5万元）。被告陈某某辩称：原、被告两家是有订立婚约，被告有收到原告支付的聘金68.8万元，但黄金不足100克，只有约70克，价值约1.5万元，是其于举行婚礼前一天陪女儿即被告陈某与原告武某某1一起到黄石工艺美术城金店购买的，分别为金项链一条、金手链一条、金戒指一个，电脑是有一台，但不知是谁买的，被告也有给付原告陪嫁款20万元；原告诉称的事由不是事实，被告陈某自2015年3月21日就与原告武某某1共同生活至同年9月份，其间，原告武某某1天天不着家，忙着玩游戏，对被告陈某不理不问，令被告陈某忍受着被冷落的痛苦，才无奈回娘家生活，之后原告一个电话都没打过来；2016年5月20日，原告通过被告的小舅子，与被告私下协商，只要求被告返还原告聘金20万元即可了结双方的纠纷，被告当日已按约定返还聘金20万元给原告武某某，并由原告武某某出具《收条》一份，原告武某某当场表示其向法院撤回本案起诉，被告本以为事情就此了结，孰料原告出尔反尔，应驳回原告的诉讼请求。被告陈某某1、陈某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：原告武某某、周某某之子即原告武某某1与被告陈某某、陈某某1之女即被告陈某于2013年3月初经媒人介绍相识后，两家订立婚约，约定由被告方收取原告方聘金68.8万元、黄金首饰若干及手提电脑一台。原告方按约给付上述婚约彩礼后，原告武某某1与被告陈某于2013年3月21日无办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼同居生活，婚礼当日，被告方按习俗给付原告方陪嫁款20万元；婚后，被告陈某随原告武某某1一起到天津市以夫妻名义共同生活，其间，双方发生感情隔阂，被告陈某于2013年9月初从天津回莆田娘家生活，引发双方解除婚约纠纷，双方至今无生育子女，也无办理结婚登记。本案审理过程中，原告武某某与被告陈某某在各自的亲人及媒人协调下，于2016年5月20日在被告陈某的舅舅陈某某2（系本案婚约的媒人之一）家里协商返还婚约彩礼事宜，当日，被告陈某某返还原告武某某彩礼款项20万元，并由原告武某某在内容为“今收陈某某现金贰拾万元整，今后一切事情为清账。”的《收条》上“收款人：”一栏处签名确认，在场人陈某某3（系本案婚约的另一媒人）、陈某某2、沈某某（原告武某某的表哥）亦在《收条》上“见证人：”一栏处予以签名见证。对原、被告争议的以下焦点问题，本院予以查明、分析并认定如下：一、关于原告武某某签名确认的《收条》内容是否具有法律效力的问题。三原告主张，《收条》内容系原告武某某的二姐夫唐某某书写，原告武某某当日并未与被告陈某某直接交流，原告武某某虽有在《收条》上签名确认，但被告陈某某当日亦有承诺要返还原告黄金及手提电脑一台（返还原物及折价款均可），可事后只返还款项20万元，黄金及手提电脑均未返还，双方约定的内容未实际履行，内容也不是原告方的真实意思表示，故《收条》内容不具有法律效力；被告陈某某主张《收条》内容是双方协商后形成的，具有法律效力，被告陈某某按约定给付原告方款项20万元后，双方的纠纷应就此了结。本院认为，原告武某某系完全民事行为能力人，其作为原告方的代表，在《收条》上签名确认的行为应视为认可《收条》上约定的内容，该约定内容不违反法律规定，具有法律约束力。鉴于双方协商时的在场媒人陈某某3作为原告方的证人，出庭陈述称被告陈某某当日另有同意返还原告已给付的黄金及手提电脑一台，被告陈某某对该证言虽有异议，但未提供反驳证据，本院对陈某某3的该证言予以采信，被告方应按承诺返还原告方黄金及手提电脑一台。二、关于已给付的黄金及手提电脑一台的价值问题。三原告主张，已给付的黄金为100克，价值2.5万元，手提电脑一台价值0.5万元，合计价值3万元；被告陈某某则主张黄金首饰不足100克，分别为金项链一条、金手链一条、金戒指一个，合计约70克，价值约1.5万元，手提电脑不清楚价值及谁买的；本院认为，双方对原告方有给付被告方黄金首饰及手提电脑这一情况无异议，但双方均无提供证据证明给付的黄金首饰具体是什么物件及其价值数额是多少，也无提供证据证实手提电脑的具体品牌及其价值数额是多少，不宜判返还实物，综合原、被告的陈述及认可情况，本院酌情予以认定被告返还原告黄金、手提电脑一台折价款合计2.5万元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告陈某与原告武某某1未经办理结婚登记，以夫妻名义共同生活不到一年就因生活琐事引发感情纠纷，不再继续共同生活，且原告武某某、周某某、武某某1给付被告陈某某、陈某某1、陈某的婚约聘金数额较大，被告陈某某、陈某某1、陈某依法应予返还原告武某某、周某某、武某某1部分婚约财产。本院审理过程中，原、被告在亲人及媒人协调下，自行就返还婚约彩礼事宜达成合意，约定由被告返还原告聘金20万元及实际给付的黄金首饰、手提电脑，双方了结纠纷，该合意的内容不违反法律规定及社会公序良俗，具有法律效力；现三被告未按双方约定的内容完全履行返还义务，只返还原告聘金20万元，应负有再返还三原告黄金首饰、手提电脑的义务，鉴于双方均无提供证据证明黄金首饰的具体物件情况及手提电脑的品牌情况，不宜判决返还实物，本院酌情予以认定三被告返还三原告黄金首饰及手提电脑折价款2.5万元；综上，原告诉求中的合理部分，本院予以采纳，超出部分，不予支持。被告陈某某1、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、陈某某1、陈某应在本判决生效之日起10日内返还原告武某某、周某某、武某某1黄金首饰及手提电脑的折价款合计人民币2.5万元；二、驳回原告武某某、周某某、武某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6520元，减半收取人民币3260元，由原告武某某、周某某、武某某1负担人民币3004元，被告陈某某、陈某某1、陈某负担人民币256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一六年七月十五日书记员  蒋琳珊相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。