wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4780号申请执行人上海宝盈典当有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人黄丽根，男，1964年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院根据(2016)沪0114民初字第871号民事调解书，于2016年7月114日向被执行人发出执行令，责令被执行人黄丽根缴纳182万元、受理费14150元、本案执行费20600元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丽根银行存款人民币XXXXXXX元，或扣留、提取其收入XXXXXXX元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年七月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6204号申请执行人林霄霄被执行人温州天润房地产开发有限公司，组织机构代码75909368-7本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03156号，依法向被执行人温州天润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州天润房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州天润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州天润房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币374315.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十六日书记员  林任春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1476号原告史修忠，男，1956年3月31日出生，汉族，住新泰市。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托代理人高君亭，单位职务同上。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市望岳西路中兴大厦。负责人于涛，任总经理。委托代理人杨杨，该公司职工。原告史修忠与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史修忠的委托代理人高君亭、被告平安保险泰安公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史修忠诉称，2016年1月26日，原告之子驾驶我车号鲁Ｊ×××××号车辆在泰新高速公路发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定，原告司机负事故全部责任。现因该车在被告处投有商业险，为此，请求法院依法判令被告赔偿保险金52113元（包括车损51143元，拖车费300元，救援服务费670元），案件诉讼费由被告承担。被告被告平安保险泰安公司辩称，在事故真实发生，驾驶人证件合法有效的情况下，保险公司同意承担合理正常的损失。经审理查明：原告系鲁Ｊ×××××号帕萨特轿车的车主。2016年1月12日，原告作为被保险人为该车与被告签订机动车商业险保险合同，合同约定机动车损失保险金额为90639元，三者险100万元。保险责任期间均为2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时止。2016年1月26日22时05分，原告之子史彬驾驶该车沿泰新高速由东向西行驶至26公里800米处时，操作不当碰撞护栏，造成车辆受损的单方道路交通事故。交警认定，原告驾驶员负事故全部责任。为处理该事故，原告支付拖车费300元，救援服务费670元，并由相关单位出具了发票。为查明事故损失，原告自行委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，该所作出泰嘉信鉴评字（2016）第046号评估结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为51143元。随后原告将车辆交由泰安市泰山区众诺汽车修理厂进行了维修，在支付了以上修理费后，取得了同等数额的发票。审理中，被告对原告自行委托的结论提出异议，并向本院提交重新鉴定申请，申请对车辆损失进行技术鉴定，对此本院准许，依法委托山东泰安华信价格事务所有限公司进行了重新鉴定，该公司做出了泰华信价鉴字（2016）第85号价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为47082元。以上事实由原、被告陈述，商业险保险合同，驾驶证、行车证、泰嘉信鉴评字（2016）第046号评估结论书、泰华信价鉴字（2016）第85号价格鉴定结论书、修理费发票、拖车费，救援服务费发票等在卷予以证实。本院认为，2016年1月12日，原告作为被保险人与被告签订机动车商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。发生交通事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，应以本院委托鉴定的数额为准，该结论书认定的车损价格，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告史修忠保险理赔款48052元（包括车损47082元，拖车费300元，救援服务费670元）。限被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告承担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一六年七月十二日书记员  张霞
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第239号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人朱光荣，男，生于1954年3月23日，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1175号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人朱光荣未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1175号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月六日书 记 员 郝 振
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5248号之一原告：宁波市江北盛富华石材经营部。住所地：宁波市江北区甬江街道河东村曹隘宝成路。经营者李兴武，男，1958年12月25日出生（身份证号码为330225195812251575），汉族，住象山县贤庠镇章家墩村1组65户。委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波茂盛园林建设有限公司（统一社会信用代码为91330212144530895H）。住所地：宁波市鄞州区求精路666号。法定代表人：吕孟海，该公司董事长。委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告宁波市江北盛富华石材经营部诉被告宁波茂盛园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江北盛富华石材经营部以原、被告双方已就还款事项达成一致为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市江北盛富华石材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江北盛富华石材经营部撤回起诉；案件受理费4706元，减半收取2353元，财产保全费1655元，合计诉讼费4008元，由原告宁波市江北盛富华石材经营部负担。审判员  陈增宏二〇一六年七月二十二日书记员  郑璐燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执322号申请执行人彭达启，男，1967年9月3日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人被执行人防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区。法定代表人陈卫国。彭达启与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的防劳人仲字（2015）第108号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭达启于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭达启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人彭达启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会的防劳人仲字（2015）第108号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  皮祀昭审 判 员  黄元艺代理审判员  何瑞平二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦昀江
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3946号申请执行人上海市宝山区环境保护局依据其于2015年6月10日作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海恒易家具厂缴纳罚款人民币70,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人已停止生产，并表示其经济困难，暂时无力缴纳罚款，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年七月二十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执859号被执行人杨军权，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。珠海市斗门区人民法院申请执行杨军权罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第476号刑事判决已经发生法律效力。但杨军权逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执859号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执296号申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司被执行人钱雷，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱雷发出执行通知书，责令被执行人钱雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱雷（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××27的存款人民币7848.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年七月六日书记员  汝明鈺
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1058-3号申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司被执行人滕州圣诺研磨有限公司本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2015）市中执字第1058号之三裁定书，于2016年7月25日向被执行人滕州圣诺研磨有限公司发出执行通知书，责令被执行人滕州圣诺研磨有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕州圣诺研磨有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币1781141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年七月二十五日书记员  尹英杰
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)苏0723刑更1号 罪犯谷渠华，女，于江苏省灌云县，汉族，专科文化，住灌云县。被告人谷渠华因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月13日被灌云县人民检察院取保候审。同年12月5日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。因有病连云港市看守所不予收押，同日经本院取保候审。 2013年12月5日本院作出了（2013）灌刑初字第0288号刑事判决，以贪污罪判处罪犯谷渠华有期徒刑五年。2014年5月6日连云港市中级人民法院作出了（2014）连刑二终字第0015号刑事判决，以贪污罪判处罪犯谷渠华有期徒刑三年。2014年12月17日罪犯谷渠华以原发性肝癌转移再次手术为由，申请暂予监外执行，本院作出了（2015）灌刑执字第01号暂予监外执行决定书，决定对罪犯谷渠华暂予监外执行一年（2015年1月14日至2016年1月13日）。2015年十一月二十七日，罪犯谷渠华以身体状况未见好转，短期内仍有生命危险为由，再次申请暂予监外执行。 经查，罪犯谷渠华患有原发性肝癌（介入后），参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，且达到规定的严重程度。 上述事实有上海东方肝胆外科医院入院记录、检验报告、病历、住院病案首页、诊断书；连云港市第一人民医院CT诊断报告单、检验报告单、门诊病历及连云港市中级人民法院（2016）苏07审字第00007号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谷渠华患有原发性肝癌（介入后），符合暂予监外执行的情形，不宜收监执行。本案经院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯谷渠华暂予监外执行一年(即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。 二〇一六年七月四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1041号 申请执行人赵福钟与被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1859号原告杨远芳，女，汉族，1987年6月11日出生，现住新乡市。委托代理人袁跃海，男，汉族，1982年1月22日出生，住址同上，系原告之夫。委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。被告蔡义林，男，1973年11月14日出生，住河南省潢川县。委托代理人郭清海，男，汉族，1944年7月10日，住新乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司，住所地潢川县机场新区。负责人王建森，总经理。委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。原告杨远芳诉被告蔡义林、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称潢川人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远芳的委托代理人袁跃海，被告蔡义林的委托代理人郭清海，被告潢川人保的委托代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远芳诉称，2015年6月28日，在新乡市振中路与南环路交叉口东100米，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与杨远芳驾驶的轻型两轮摩托车发生碰撞，造成杨远芳受伤的交通事故。后经交警部门认定，杨远芳承担事故的次要责任，蔡义林承担事故的主要责任。因就赔偿问题协商未果，为保护本人的合法权益充分得到保障，原告依法向红旗区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告各项损失共计30000元（诉讼中，变更为106947.94元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡义林辩称，交通事故属实，事故认定书答辩人承担主要责任，被答辩人承担次要责任，对被答辩人的合理损失部分，答辩人愿意赔付；肇事车辆在保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间，合理损失应当由保险公司赔付，超出部分答辩人愿意承担；答辩人在医院预交了医疗费11000元，应由保险公司在支付被答辩人赔偿款时，退还答辩人垫付的费用。被告潢川人保辩称，涉案车辆投有交强险和商业险，答辩人同意对被答辩人的合理损失承担赔偿责任；被答辩人的医疗费应当扣除非医保用药；被答辩人的部分诉讼请求数额过高，还有部分诉讼请求没有法律依据。经审理查明：2015年6月28日，在新乡市振中路与南环路交叉口东100米处，被告蔡义林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与杨远芳驾驶的轻型两轮摩托车发生碰撞，造成杨远芳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至解放军第三七一医院治疗17天，经鉴定原告为十级伤残。该事故经交警部门认定，杨远芳承担事故的次要责任，蔡义林承担事故的主要责任。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，原告在新乡市××大道××号上海城附1号经营一家“新乡市红旗区大唐足疗店”。豫Ｓ×××××号小型轿车在潢川人保处购买了交强险和商业保险，商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）300000元、机动车损失保险（不计免赔条款）70000元、驾驶员责任险（不计免赔条款）20000元×1座、，乘客责任险（不计免赔条款）20000元×4座等险种。交强险的保险期间从2014年7月11日0时至2015年7月10日24时，商业保险的保险期间从2014年6月30日0时至2015年6月29日24时。事故发生后，蔡义林垫付11000元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费19532.93元；住院伙食补助费255元（15元×17天）；营养费255元（15元×17天）；误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×118天（从受伤住院至定残的前一日共计118天）＝8268.41元；护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，住院17天计算计30482元/年÷365天×17天＝1419.71元；残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%＝51152元；被抚养人生活费包括儿子袁中杰5岁，按2015年城镇居民人均消费性支出17154元/年×10%×13年÷2＝11150.1元，女儿袁中慧9岁计算17154元/年×10%×9年÷2＝7719.3元，合计18869.4元，该费用计入残疾赔偿金（残疾赔偿金为51152元）；鉴定费700元；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金5000元，以上合计为105692.45元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的道路交通事故认定书、住院病历复印件、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、杨远芳身份证复印件、房主陈涛房产证复印件、房屋租赁合同、杨远芳的营业执照，足疗店向物业缴纳费用收据、误工证明、2015年3、4、5月工资表、结婚证、袁中慧、袁中杰户口登记卡、袁跃海2015年3、4、5月工资表及误工证明、沈延芳身份证复印件、交通费票据，被告蔡义林提交的驾驶证、行车证复印件、交强险、商业险保险单、医院预交金凭证及潢川人保提交的保险条款。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定杨远芳承担事故的次要责任，蔡义林承担事故的主要责任，该责任划分客观、恰当，本院予以采信，因此本院确定杨远芳的责任为30%，蔡义林的责任为70%。故原告要求蔡义林承担起合理损失的70%的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号小型轿车在潢川人保处购买了交强险和商业保险，故潢川人保应在首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8268.41元、护理费1419.71元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费18869.4元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计95009.52元。超出交强险部分（其中鉴定费根据保险合同约定商业保险不承担）105692.45元-95009.52元-700元＝9982.93元，根据事故比例划分，杨远芳应承担其中的30%即2884.88元，蔡义林应承担其中的70%即6988.05元。鉴定费700元根据事故比例划分，杨远芳应承担其中的30%即210元，蔡义林应承担其中的70%即490元。综上，潢川人保两项合计应赔偿原告95009.52元+6988.05元＝101997.57元；扣除蔡义林垫付的11000元，潢川人保还应赔偿原告101997.57元-（11000元-490元）＝91487.57元，返还蔡义林10510元，对此，蔡义林可另行向潢川人保主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨远芳各项损失共计91487.57元；二、驳回杨远芳的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由杨远芳承担706元，蔡义林承担1646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年七月二十六日代书 记员  肖秋洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特146号申请人：吴引军，男，汉族，住浙江省舟山市。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。申请人吴引军以大丰市中远船务有限公司雇佣其到“飞雄7”轮上工作，但长期拖欠船员工资为由，于2016年6月15日向本院申请债权登记。2016年6月24日，申请人书面确认不再缴纳申请登记费，并申请撤回债权登记申请。本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请登记费，并书面确认不再缴纳申请登记费，故应按申请人自动撤回债权登记申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按申请人吴引军自动撤回债权登记申请处理。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年七月五日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第837号原告青岛岳兴混凝土工程有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处前东城，组织机构代码79081522-X。法定代表人赵丽萍，该公司董事长。委托代理人唐海明，山东兴田律师事务所律师。被告青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼，组织机构代码72400673-1。法定代表人魏平，该公司董事长。委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。本院在审理原告青岛岳兴混凝土工程有限公司与被告青岛天一仁和房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛天一仁和房地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛岳兴混凝土工程有限公司撤回对被告青岛天一仁和房地产集团有限公司的起诉。案件受理费30236元，减半收取15118元，保全费5000元，共计20118元，由原告负担。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年七月八日书 记 员  刘吉平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民特264号 申请人：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号，统一社会信用代码91341300675872720Q。 法定代表人：陈标，该公司经理。 委托代理人：胡云峰，该公司法律顾问。 委托代理人：朱峰，该公司职员。 被申请人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司于2016年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判长张伟、审判员宋玮、人民陪审员贾荣组成合议庭进行了审查。 申请人称：2014年9月20日，申请人与被申请人签订抵押担保合同书一份，作为宿州市中盛商贸有限责任公司履行安徽皖煤物资贸易有限责任公司签订的《镍铁购销合同》的抵押担保，被申请人自愿以其所有的位于合肥市庐阳区××路××号××大厦××层（权证字号：合庐字第号）的全部权利抵押担保给申请人，并办理了抵押登记。2014年12月30日宿州市中级人民法院［民事判决书（2014）宿中民二初字第00188号］判决宿州市中盛商贸有限责任公司支付申请人货款90171417.95元及利息，判决生效后中盛商贸有限责任公司至今未支付货款，被申请人于2015年2月25日向宿州市中级人民法院申请执行，至今被申请人未支付货款。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押担保合同书》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司自2014年9月30日取得合肥市庐阳区（房地权证合庐字第8××9号）房产的抵押权。因被担保人中盛商贸有限责任公司不能按约履行付款义务，故抵押权人即申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保及申请人申请的范围为2000万元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人王增光名下位于合肥市庐阳区（房地权证合庐字第8××9号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人深圳平安投资担保有限公司对变价后所得款项在人民币2000万元范围内优先受偿。 本案申请费70900元，由被申请人王增光负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 伟 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 二〇一六年七月一日 书 记 员 许福林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3367号原告上海德夏金融信息服务有限公司诉被告严辰良、LIANZHIYE、上海升炫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）青民二(商)初字第S884号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告严辰良应于本判决生效之日起十日内归还并偿付原告上海德夏金融信息服务有限公司借款人民币2,270,000元、利息136,200元、账户管理费34,050元、滞纳金219,600元、违约金681,000元、逾期管理费72,186元、律师费30,000元；二、被告上海升炫印务有限公司、LIANZHIYE应对被告严辰良的上述债务承担连带责任，并可在履行担保责任后向被告严辰良追偿。本案受理费34,344.20元，保全费5,000元，公告费560元，合计39,904.20元，由被告严辰良、上海升炫印务有限公司、LIANZHIYE共同负担。届期，被告严辰良、上海升炫印务有限公司、LIANZHIYE未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海德夏金融信息服务有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人严辰良、上海升炫印务有限公司、LIANZHIYE发出执行通知书，责令三被执行人于2016年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人上海升炫印务有限公司名下车辆牌号为沪ADC969的江铃全顺牌小型汽车。执行中查明：被执行人上海升炫印务有限公司现已停止经营，其法定代表人及被执行人严辰良、LIANZHIYE去向不明，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初6755号 原告泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之5号楼，统一社会信用代码913505825709551327。 法定代表人汤沸，该公司总经理。 委托代理人蔡牧萍、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告陈达木，男，1980年4月7日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告陈达木商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州世茂新发展置业有限公司在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇一六年七月十三日 书记员  庄真真 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容温州市鹿城区人民法院裁定书文稿            签发：              审阅：                  会签：              拟稿：      温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3823、3824号申请执行人：招商银行股份有限公司温州解放支行，住所地：浙江省温州市鹿城区。负责人：邱将，该支行行长。被执行人：温州市禾元织造有限公司，住所地：浙江省瑞安市。法定代表人：项裕门。被执行人：昆山市禾元织造有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市。法定代表人：项成英。被执行人：苏州博海房地产开发有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市。法定代表人：项进军。被执行人：项成英。被执行人：池兄玉。被执行人：项志威。关于申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行与被执行人温州市禾元织造有限公司、昆山市禾元织造有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、项成英、池兄玉、项志威金融借款合同纠纷二案，本院在执行过程中查明：被执行人池兄玉名下坐落上海市普陀区石泉东路168弄25号2603室［权证号：沪房地普字（2010）第014355号］、被执行人项志威名下坐落上海市普陀区石泉东路168弄25号2601室［权证号：沪房地普字（2010）第014367号］的房产均己由申请人招商银行股份有限公司温州解放支行设置第二顺位抵押。上述房产已被本院依法查封（查封有限期限至2019年5月5日），且正由本院依法处置中，所需时间较长。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月12日，被执行人尚欠申请执行人借款4765210.45元及利息。本院认为，因被执行人名下抵押房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执3823、3824号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  潘奇特二〇一六年七月十二日书 记 员  洪温乐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1163号 上诉人(原审被告)贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿，地址：贵州省威宁县炉山镇公贤村，机构代码证：77534550-6。 负责人何武，该煤矿负责人 被上诉人(原审原告)管珍兰，女，1969年2月12日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县， 上诉人贵州优能(集团)矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿因与被上诉人管珍兰财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院（2015）黔威民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告管珍兰向原审法院诉称，2006年4月，我丈夫曹廷才病故，2010年2月我家住房被威宁县炉山镇鑫峰煤矿井下开采原煤造成危房，2011年7月经贵州地质勘察院和贵州金正房地产资产评估事务所评估，根据二者评估报告载明，我家住房被威宁县鑫峰煤矿在井下开采原煤损坏，2012年12月7日经炉山镇人民政府主持双方调解，达成协议，由威宁县鑫峰煤矿负责赔偿我房屋搬迁总金额114967.60元。事后，我多次找被告领取搬迁费，可是未能如愿，几年来，我又经常找政府领导都未兑现房屋搬迁费，现在，我走投无路，如果这件事不及时解决，我家人将会造成生命危险。故诉至人民法院，敬请人民法院依法确认我与被告签订的房屋拆迁协议有效，敬请人民法院依法判令被告及时支付给我房屋拆迁赔偿金共计114967.60元，本案诉讼费由被告承担。 原审被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿向原审法院答辩称，1.协议是原告与永昌煤矿和鑫峰煤矿共同签订的，但永昌煤矿未签，只有鑫峰煤矿签，此协议无效；2.经鉴定，原告房屋受损系永昌煤矿所致，而不是鑫峰煤矿所影响，此协议无效，不该鑫峰煤矿赔偿。 原审查明，2010年，炉山镇公贤村中营组部分村民民房受威宁县炉山镇永昌煤矿越界开采及威宁县炉山镇鑫峰煤矿正常开采导致房屋受损，包括原告管珍兰房屋在内共53户。2011年12月经贵州地质勘察院和贵州金正房地产资产评估事务所评估，根据评估报告载明，原告住房损坏系威宁县炉山镇永昌煤矿采掘所致，2012年12月7日经炉山镇人民政府主持双方调解，达成协议，由威宁县鑫峰煤矿负责赔偿原告房屋搬迁总金额114967.60元。协议达成后，原告多次催要，被告未履行协议确定的义务，故产生本诉。另查明：该协议甲方即被告方应为威宁县炉山镇永昌煤矿及鑫峰煤矿，而参与签订协议的只有鑫峰煤矿。签订协议时，鑫峰煤矿法定代表人是张国旭，参与签订协议的何成光系该煤矿股东。现炉山镇鑫峰煤矿变更为贵州优能(集团)矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿，负责人为何武。 原判认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，甲乙双方签订的《房屋拆迁赔偿协议》甲方为鑫峰煤矿和永昌煤矿，虽然永昌煤矿未签字盖章，但甲方鑫峰煤矿代表人何成光签名并加盖单位公章与乙方管珍兰签订该协议，该协议自甲乙双方签字盖章之日起有效，故原告主张该赔偿协议有效于法有据，予以支持。关于被告辩称致使原告房屋受损的是永昌煤矿，且提供了相应的证据证实房屋受损确系永昌煤矿越界开采所致，因矿界范围属于鑫峰煤矿，被告鑫峰煤矿具有对该矿界的开采权和其他财产的保护义务，不能对抗他人主张权利，其赔偿后享有对永昌煤矿的追偿权，故其辩称由永昌煤矿赔偿原告的房屋拆迁损失，不予采纳。关于被告鑫峰煤矿辩称赔偿款已划到炉山镇人民政府，要原告将房屋拆迁完后到炉山镇人民政府领取赔偿金，因未提供相应的证据证明，应承担举证不力的后果，此辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决：由被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿在判决生效后10日内支付原告管珍兰房屋拆迁赔偿款114967.60元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿负担。 上诉人贵州优能(集团)矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿向本院提起上诉称，被上诉人财产受损系永昌煤矿所致，永昌煤矿未在协议中签字，故被上诉人提交的《房屋拆迁赔偿协议》无效，上诉人并非本案的被告，一审判决上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审。 被上诉人管珍兰二审答辩称，原判决正确，请求维持。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。 本案二审争议之焦点，上诉人贵州优能(集团)矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿是否应当对被上诉人管珍兰的财产损失承担赔偿责任。 本院认为，对于被上诉人房屋受损责任的承担，上诉人与被上诉人经炉山镇人民政府主持双方进行调解签订的《房屋拆迁赔偿协议》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人对该协议签字捺印确认，一审判决上诉人按协议的约定承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。虽然上诉人提交了相应的证据证实被上诉人房屋受损系永昌煤矿越界开采所致，但上诉人在协议中认可被上诉人的损失以及赔偿金额，自愿承担赔偿责任，且被上诉人的房屋受损产生于上诉人的矿界范围，上诉人具有对该矿界的开采权和其他财产的保护义务，故上诉人在履行协议确定的义务后可以对永昌煤矿行使追偿权，原判并无不当，上诉人提出“被上诉人财产受损系永昌煤矿所致，永昌煤矿未在协议中签字，故被上诉人提交的《房屋拆迁赔偿协议》无效，上诉人并非本案的被告，一审判决上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据”的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贵州优能(集团)矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人贵州优能(集团)矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年七月十五日 书 记 员  王 跃
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2016）内民抗64号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：郝要山，男，汉族，1954年7月14日出生，牧民，住内蒙古自治区乌海市。申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：郝丁山，男，汉族，1968年4月2日出生，牧民，住内蒙古自治区乌海市。申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：高英子，女，汉族，1938年5月24日出生，牧民，住内蒙古自治区乌海市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：乌海市海南区农牧局。法定代表人：高二旺，该局局长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：郝文则，男，汉族，1937年5月19日出生，牧民，住内蒙古自治区乌海市。申诉人郝要山、郝丁山、高英子与被申诉人乌海市海南区农牧局、郝文则确认合同无效纠纷一案，乌海市中级人民法院于2014年5月25日作出的（2014）乌中民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。郝要山、郝丁山、高英子不服，向检察机关申诉。2016年5月11日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）复查（2014）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以乌海市中级人民法院（2014）乌中民再字第3号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。院 长 胡毅峰二0一六年七月十二日书记员 马潇潇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4682号申请执行人楼大东被执行人浙江铭仕广场商贸有限公司，组织机构代码76132989-8本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第03078号，依法向被执行人浙江铭仕广场商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江铭仕广场商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江铭仕广场商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江铭仕广场商贸有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2033029.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月二十日书记员  周 超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢189号之一申请执行人：王金良，男，出生于1970年12月20日，汉族，住新密市。被执行人：陈艺锋，曾用名陈义锋，男，出生于1980年11月6日，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王金良诉陈艺锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初61号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定一、被告陈艺锋限判决生效后十日内向原告王金良偿还借款70000元，并按月利率2%从2013年12月7日起向原告王金良支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。因被告陈艺锋未按上述生效法律文书履行义务，王金良向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月22日以司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年2月22日、2021年3月3日及2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年3月3日分别前往前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年3月10日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年3月8日前往前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年4月16日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7.经申请执行人向本院提交书面申请，本院将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日对申请执行人王金良的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艺锋负有继续向申请执行人王金良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二〇年××月××日书记员  刘子豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初20号 原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋M楼，组织机构代码73995694-0。 代表人杨承运，该分公司总经理。 委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。 被告张君，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的委托代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳海外物业南宁分公司诉称：原告是新加坡城小区前期物业的管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，被告是该小区高层1号商住楼九层A3-9号房业主。原告与被告于2009年8月1日签订前期物业服务协议。2013年7月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计538.4元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照前期物业服务协议约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金364元。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费364元、公摊电费153.8元、公摊水费13.5元、二次加压电费1.7元、水费5.4元，合计538.4元；2、被告向原告支付违约金364元。 被告张君未作答辩，亦未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，该公司于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区高层1号商住楼九层A3-9号房业主。原告与被告于2009年8月1日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年6月，之后即不再向原告支付相关费用。1号商住楼九层A3-9号房建筑面积为139.23平方米，该房2013年7月至2013年9月15日期间应交物业服务费364元、公摊电费153.8元、公摊水费13.5元、二次加压电费1.7元（2013年9月）、水费5.4元（2013年9月），合计538.4元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。 本院认为：原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应受《新加坡城前期物业服务协议》的约束。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年6月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年7月至2013年9月15日期间物业服务费364元、公摊电费153.8元、公摊水费13.5元、二次加压电费1.7元、水费5.4元，合计538.4元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金364元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费364元、公摊电费153.8元、公摊水费13.5元、二次加压电费1.7元、水费5.4元，合计538.4元； 二、被告张君于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金364元。 案件受理费50元，由被告张君负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  盘利斌 人民陪审员  周树立 二〇一六年七月一日 书 记 员  廖羽冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2422号申请执行人徐永良被执行人浙江众立建设集团有限公司，组织机构代码14596711-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00722号，依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币122683元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月六日书记员  张科娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3984号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据其于2015年11月10日作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人徐加英缴纳罚款人民币8,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年七月二十八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2176号原告潘雷生。委托代理人王井国。被告陈亮。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司。法定代表人蒋旭。委托代理人陆军、刘聪。第三人紫金财产保险股份有限公司。法定代表人黄东峰。委托代理人包晨。原告潘雷生诉被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人保常州武进支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿244795元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日、7月22日公开开庭进行审理，原告潘雷生委托代理人王井国、被告陈亮、人保常州武进支公司委托代理人陆军、刘聪到庭参加诉讼。案件审理中，紫金财产保险股份有限公司申请以独立请求权第三人身份参加诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况:2016年1月9日,陈亮驾驶号小型轿车沿本市溪河北路半幅机动车道由东向西行驶至事发地点向南左转弯出道路行驶时,恰遇潘雷生驾驶普通二轮摩托车沿溪河路南半幅机动车道由西向东行驶至溪河大桥西侧,轿车左侧车头与摩托车车头相撞,致潘雷生倒地受伤,造成道路交通事故.2.车辆保险情况：车在人保常州武进支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。3.原告的部分医疗费:原告因交通事故在常州市武进人民医院与常州德安医院共发生医疗费549033.97元(除去购买人血白蛋白及购买安宫牛黄丸部分)4.垫付费用:第三人紫金财产保险股份有限公司垫付71322.81元,被告陈亮垫付费用46000元,人保常州武进支公司垫付费用10000元.上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1．责任认定：原告认为其应承担事故的次要责任,对责任认定有异议,但未提供相关证据.本院认为,公安部门作出的事故责任认定书,如无相反证据,应确认其法律效力。本案中原告虽对责任认定书有异议,但未提供相反证据予以推翻,应依法确认事故责任认定书的效力,原被告双方承担事故同等责任。2．人血白蛋白及购买安宫牛黄丸医疗费：原告主张人血白蛋白及购买安宫牛黄丸费用为39260元并提供医嘱予以佐证，被告人保常州武进支公司辩称人血白蛋白及购买安宫牛黄丸的费用不予认可，其余费用予以认可。本院认为该两项费用有医生医嘱,是治疗所需,故对该两项费用的诉请本院予以支持.裁判理由与结果本院认为，原告潘雷生因本次交通事故发生的医疗费为588293.97元，保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超过交强险的519464.57元由被告陈亮按责赔偿259732.29元（由保险公司在商业三者险范围赔付），保险公司总共赔付的金额为269732.29元，因保险公司已经垫付10000元，保险公司尚须赔偿的额度为259732.29元，医保外用药的10%即58829.4元由被告承担50%的赔偿责任即29414.7元，与被告垫付的46000元合并计算，原告尚须返还16585.3元，此款在保险理赔款中予以扣除，因第三人垫付的道路救助基金71322.81元，此款也须在保险理赔款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘雷生支付171824.18元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付71322.81元。三、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈亮支付16585.3元四、驳回原告潘雷生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告陈亮承担406元，由原告自行承担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘     克     军二〇一六年七月二十二日书记员 朱晓骁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执307号原告董恩超与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人董恩超(申请执行人)于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行通知，责令其给付申请执行人董恩超人民币265000元，负担案件受理费2980.50元，但被执行人未履行。经查，申请执行人原预定购买的被执行人位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室的房产系抵押给上海信邦典当有限公司，并被多家法院查封，而被执行人在外债务累累，而被执行人的其他房产亦被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人董恩超依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一民初字第1396号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年七月四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢100号申请执行人 赵某，住山西省太原市。被执行人 马某，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某银行存款人民币三万五千七百二十九元五角（包括本金人民币三万五千三百元、执行费四百二十九元五角）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 卢玉山 二〇一六年七月二十六日 书 记 员 郭 梁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初21号 原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋M楼，组织机构代码73995694-0。 代表人杨承运，该分公司总经理。 委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。 被告梁英令，男，壮族，1964年9月5日出生，住南宁市江南区。 原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告梁英令物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的委托代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告梁英令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳海外物业南宁分公司诉称：原告是新加坡城小区前期物业的管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，被告是该小区高层1号商住楼十三层A2-13号房业主。原告与被告于2009年7月31日签订前期物业服务协议。2013年7月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计701.3元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照前期物业服务协议约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金364元。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费364元、生活垃圾处理费20元、公摊电费153.8元、公摊水费13.5元、二次加压电费42.8元、水费107.2元，合计701.3元；2、被告向原告支付违约金364元。 被告梁英令未作答辩，亦未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，该公司于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区高层1号商住楼十三层A2-13号房业主。原告与被告于2009年7月31日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年6月，之后即不再向原告支付相关费用。1号商住楼十三层A2-13号房建筑面积为139.23平方米，该房2013年7月至2013年9月15日期间应交物业服务费364元、生活垃圾处理费20元、公摊电费153.8元、公摊水费13.5元、二次加压电费42.8元、水费107.2元，合计701.3元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。 本院认为：原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应受《新加坡城前期物业服务协议》的约束。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年6月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年7月至2013年9月15日期间物业服务费364元、生活垃圾处理费20元、公摊电费153.8元、公摊水费13.5元、二次加压电费42.8元、水费107.2元，合计701.3元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金364元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁英令于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费364元、生活垃圾处理费20元、公摊电费153.8元、公摊水费13.5元、二次加压电费42.8元、水费107.2元，合计701.3元； 二、被告梁英令于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金364元。 案件受理费50元，由被告梁英令负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  盘利斌 人民陪审员  周树立 二〇一六年七月一日 书 记 员  廖羽冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2049号申请执行人魏长水被执行人魏海林，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍民初字第00340号，依法向被执行人魏海林发出执行通知书，责令被执行人魏海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏海林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏海林的配偶吴彩芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币9074.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  张科娜
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执7号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市东兴。负责人徐战，行长。被执行人施能远。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人施能远借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第666号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人施能远名下位于东兴市教育东路（金海商城）1幢C-502号房屋【房产证号：01××63号】以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈念明执行员黄剑波执行员 张   祯   奇二〇一六年七月十二日书记员 王       宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执253号申请执行人钟XX被执行人黄XX、枣庄新中兴建筑有限责任公司关于申请执行人钟XX与被执行人黄XX、枣庄新中兴建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2015年8月20日审结。该案（2015）市中民初字第355号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄传标在枣庄市房屋建设开发中心的工程款及质保金共15万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年七月二十一日书记员  尹英杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第61号原告：王忠仁，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：解立群，男1971年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：陈仲山，男，1962年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区，被告：管永飞，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住江苏省海南市，本院在审理原告王忠仁与被告解立群、陈仲山、管永飞民间借贷纠纷一案中，原告王忠仁于2016年7月4日向本院提出撤回对被告解立群、陈仲山、管永飞起诉的申请。本院认为，原告王忠仁以证据不足为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠仁撤回对被告解立群、陈仲山、管永飞的起诉。案件受理费预交5050元，应交纳50元减半收取25元由原告负担，原告多交纳5025元退回。审 判 长  李志彬代理审判员  王广明代理审判员  李 桐二〇一六年七月四日书 记 员  邹函钊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4396号申请执行人王冬梅，女，1973年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海彤赫金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人上海彤赫金融信息服务有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付元61202.82元，并缴付执行费818.04元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王冬梅依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第3727号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  马 忠二〇一六年七月二十七日书记员  姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂11民终537号上诉人(一审原告)：苏学良，农民。被上诉人(一审被告)：华海生，农民。一审第三人：贺州市八步区贺街镇西南村民委员会。法定代表人：周家光，该村委主任。上诉人苏学良因排除妨碍纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1995年1月19日，原告为获取平整第三人办公楼地址泥土工作的酬劳，与第三人签立协议，协议约定将第三人办公楼旁的一块土地抵偿作酬金转让给原告。后由于该土地另作他用，2007年10月20日原告与第三人再次协商，将村委办公楼旁在现五保村南边约50米处往南直量l6.5米转给原告并立写了协议书，协议书约定了四址界限。2013年12月3日，第三人将办公楼旁边的2.168亩土地转让被告儿子华邹福、华志军及案外人苏学华，并达成《原旧化路土地转让协议书》，并约定四地址界限为“东北面接红星桥五保村墙边除预留1米水沟为界；东南面接水塘边为界；西南面接苏学良交界为界；西北面信八二级公路边水沟外沿除1.8米为界；2015年春，被告在该土地上建房，原告认为该土地系第三人转让给其的土地，而与被告发生纠纷，案经当地政府部门处置而未果，遂引起诉讼。一审法院经审理认为，原告请求被告停止侵权行为、返还侵占土地，应出具其对诉争土地拥有土地使用权的相关证据，原告据以请求权利的与第三人于2007年10月20日签订的协议书，不足以能证实第三人对诉讼争土地拥有使用并转让的权利，也不足以证实经协议行为原告就拥有了该讼争土地的使用权。原告出具的证据不能够证实其请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不足的后果，原告请求被告停止侵权行为、返还侵占土地的诉讼请求，该院不予支持。该院判决：驳回原告苏学良要求被告华海生停止侵权行为、返还侵占土地的诉讼请求。案件本诉受理费4070元(原告苏学良已预交4070元)，由原告苏学良负担。上诉人苏学良不服一审判决上诉称，一审民事判决认定事实上错误。一审时提交了上诉人与原审第三人于2007年10月20日签订的《协议书》和1995年1月19日签订的《地盘无偿转让协议书》以及2007年1月27日签订的《协议书》。原审第三人都承认这三份证据的合法性。该证据4证实了上诉人那块土地是北面以“五保村”化粪池边往南直量12米，这块土地的深度为东面水塘边往西面直量到公路边沟止约28米左右。上诉人在2007年1月10日还与原审第三人签订过一份《协议书》，该份《协议书》明确了原审第三人补给上诉人的那块土地在村办公楼即五保村旁边量12米地方作乙方(上诉人)土地补偿并作建房使用。原审第三人作为土地所有人承认与上诉人签订的所有协议书都有效并由上诉人作建房用地。被上诉人在明知该块土地的使用权是属于上诉人，仍与原审第三人恶意串通，签订所谓的土地转让协议，将本属于上诉人的土地非法占有建房子。一审判决对被上诉明显侵害上诉人土地使用权的行为不予以确认，这是认定事实上的错误。二、一审民事判决在适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是土地使用权侵权行为的排除妨害纠纷。应该适用《中华人民共和国侵权责任法》和《民法通则》的相关规定，一审法院应该审查双方所提供的证据是否合法?是否采纳?这些都应该在判决书用法律加以说明。一审判决没有就上诉人所提供的证据和需要证实的内容是否合法用法律加以说明，这是适用法律方面的错误。三、一审法院对本案的审理程序上违法。本案是土地使用权的侵权排除妨害纠纷，应该到实地勘查确认上诉人那块土地的具体位置，从而明确被上诉人是否侵权。原审第三人在开庭时也承认这《协议书》合法有效，原审第三人都承认上诉人拥有土地使用权情况下，而一审法院没有对上诉人提供的四至明确的土地进行实地勘查的情况下，一审法院还违反客观事实，作出错误的判决。综上所述，一审民事认定事实和适用法律上错误，并且程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决；依法判令被上诉人停止侵权行为并返还侵占的土地。本案的诉讼费由被上诉人承担。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《土地管理法》第二条规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。上诉人为获取平整一审第三人办公楼地址泥土工作的酬劳，与第三人签立协议，协议约定将一审第三人办公楼旁的一块土地抵偿作酬金转让给上诉人。被上诉人陈述2013年12月3日，一审第三人将办公楼旁边的2.168亩土地转让给被上诉人儿子华邹福、华志军及案外人苏学华，并签订《原旧化路土地转让协议书》。本院认为，农民、集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。现双方均未取得行政机关的确权。故上诉人的上诉请求本院不予支持，依法应驳回。综上所述，上诉人苏学良上诉无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元由上诉人苏学良负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏少勋代理审判员  蒙晓华代理审判员  李经连二〇一六年七月十三日书 记 员  邓国敏1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1195号原告朱国瑾诉被告孟立新、顾小红、上海玥孟激光模具有限公司、上海沣盈包装材料有限公司、上海杰桑包装材料有限公司、倪家华、孟桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)青民二（商）初字第950号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告孟立新、被告顾小红、被告上海玥孟激光模具有限公司、被告上海沣盈包装材料有限公司、被告上海杰桑包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国瑾借款人民币15万元；二、被告孟立新、被告顾小红、被告上海玥孟激光模具有限公司、被告上海沣盈包装材料有限公司、被告上海杰桑包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱国瑾15万元自2013年6月28日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算；三、被告孟立新、被告顾小红、被告上海玥孟激光模具有限公司、被告上海沣盈包装材料有限公司、被告上海杰桑包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱国瑾截至2013年6月27日的利息24,500元；四、被告倪家华对被告上海沣盈包装材料有限公司结欠原告朱国瑾的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；五、被告孟桂英对被告上海杰桑包装材料有限公司结欠原告朱国瑾的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。本案受理费3,790元，由被告孟立新、被告顾小红、被告上海玥孟激光模具有限公司、被告上海沣盈包装材料有限公司、被告上海杰桑包装材料有限公司、被告倪家华、被告孟桂英共同负担。届期，被告孟立新、顾小红、上海玥孟激光模具有限公司、上海沣盈包装材料有限公司、上海杰桑包装材料有限公司、倪家华、孟桂英未履行义务。权利人朱国瑾于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人孟立新、顾小红、上海玥孟激光模具有限公司、上海沣盈包装材料有限公司、上海杰桑包装材料有限公司、倪家华、孟桂英发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人上海玥孟激光模具有限公司名下牌号为沪CZD295、沪C56G81的小型汽车二辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱国瑾，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初875号原告耿某，女，汉族，生于1976年3月10日，住河南省南阳市卧龙区。被告边某，男，汉族，生于1978年11月2日，住内乡县。原告耿某与被告边某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后一个月被告就出走了，我们一直分居至今。现请求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证及户籍证明各1份，以证明原告身份信息。2、结婚证1份，以证明原告与被告××××年××月××日结婚。被告边某缺席无答辩，也未向法庭提交证据。原告提交的证据1、2系国家机关出具，客观真实，应作为有效证据使用。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在登记结婚。婚后二人因琐事生气，原告诉至本院，请求离婚。案件受理后因被告下落不明，本院于同2016年5月4日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方经人介绍相识恋爱，并登记结婚，已经建立了一定的夫妻感情。婚后，原被告为琐事生气，产生隔阂，但只要双方加强沟通，互谅互让，彼此关心，仍有和好可能。且庭审中，原告提交证据，不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告耿某与被告边某离婚。案件受理费300元，由原告耿某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  谢晓磊陪审员  袁增泽二〇一六年七月二十五日书记员  梁松松
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2015-1694-1号申请执行人：孔英姿，女，汉族，生于1978年3月18日，住郑州市金水区。被执行人：禹州东风汽车部件制造有限公司。法定代表人：尹伟波，系该公司经理。被执行人：河南俄仲肥夫特肥业有限公司。法定代表人：王自刚，系该公司经理。被执行人：禹州市兴运消防器材有限公司。法定代表人：尹兴运，系该公司经理。被执行人：尹伟波，女，汉族，生于1989年2月15日，住禹州市。被执行人：王自刚，男，汉族，生于1969年9月13日，住禹州市。被执行人：尹兴运，男，汉族，生于1960年9月30日，住禹州市。被执行人：王秋菊，女，汉族，生于1971年12月19日，住禹州市。被执行人：尹世博，男，汉族，生于1984年4月11日，住禹州市。被执行人：边红霞，女，汉族，生于1975年9月10日，住禹州市。申请执行人孔英姿申请被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、尹伟波、王自刚、尹兴运、王秋菊、尹世博、边红霞合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第156号执行证书立案执行，本院于2016年5月17日依法公告向被执行人边红霞送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人边红霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人边红霞所有的豫Ｋ×××××号（梅塞德斯-奔驰牌BJ7181V）小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年七月十二日书记员 ：刘彭飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1677号申请执行人金锡峰，男，1979年5月16日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。被执行人财行者(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人于涛。申请人金锡峰与被申请人财行者(北京)资产管理有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的虹劳人仲(2016)办字第123号调解书，已经发生法律效力。权利人金锡峰于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人财行者(北京)资产管理有限公司支付工资5,470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人财行者(北京)资产管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第123号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  陈 翔二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保132号申请人：洛阳汉普节能工程有限公司，住所洛阳高新区辛店工业园巨尔乳业后（洛龙区丰李工业园小作村）。法定代表人：周伟。被申请人：长葛市宇龙管业有限公司，住所长葛市107国道杜村寺段西侧。法定代表人：赵鹏军。申请人洛阳汉普节能工程有限公司与被申请人长葛市宇龙管业有限公司因合同纠纷，申请人于2016年7月11日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款27万元或查封、扣押其等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市宇龙管业有限公司名下银行存款270000元整或查封、扣押其相当价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年七月十四日书记员  来亚娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2601号原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路83号。负责人刘丹，系该行行长。被告周一平，男，汉族，1978年11月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行诉被告周一平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。案件受理费2122元，因适用简易程序减半收取1061元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负担（原告已预交）。代理审判员  贝茜二〇一六年七月十一日书 记 员  李梅
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4010号原告：广州市中映文化传播有限公司，广州市白云区机场路124-182号三楼B30、31号。法定代表人：梁朵凌。委托代理人：杨翌亭、许云均，广东圳扬律师事务所律师、实习律师。被告：南京新凯悦音像有限公司，南京市玄武区长江花园11号-1门面及负一层。法定代表人：马之俊。原告广州市中映文化传播有限公司与被告南京新凯悦音像有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市中映文化传播有限公司的委托代理人杨翌亭、许云均到庭参加了诉讼。被告南京新凯悦音像有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市中映文化传播有限公司诉称：原告授权被告为其江苏省区域的产品经销商，双方一直有连续而稳定的业务联系，2011年11月10日，双方在广州市签订《经销协议书》，事实上也是双方签订的最后一份合同，且双方书面确认了截止至2011年10月31日，被告尚欠原告货款55877.2元。后，该款经原告多次追讨无果，原告诉至本院要求判令被告支付拖欠原告货款55877.2元及利息（从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告南京新凯悦音像有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原、被告存在多年的音像制品、图书产品买卖合同关系。2011年11月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《经销协议书》，约定甲方授权乙方为江苏省区域的产品经销商，乙方接受甲方委托，并严格履行本协议条款；结算方式为二个月账期自甲方发货之日起60日内乙方应与甲方对账结清该笔货款；乙方应于每月收到甲方对账单十日内对清往日账目余额，并由乙方代表在对账单上确认签字、盖章并回传，回传后，乙方应同时将盖章的原件邮寄给甲方……；甲方只负责乙方指定收货地点公路或铁路快件方式运输的代办，乙方要求采取其他方式运输的，应在订货单中事先注明，其运输费用由乙方自行承担；备注，截止至2011年10月31日，乙方尚欠甲方货款共计人民币55877.2元；……等等。原告称因被告至今未清偿上述合同备注中确认的货款数额，遂诉至本院。庭审中，原告主张双方合作已多年，因近年市场变化现已没有合作。涉案合同是双方签订的最后一份合同，因日常为电子对账仅签订合同之时被告能盖公章确认，故在签订新协议书的同时会就此前货款进行对账。以上事实，有《经销协议书》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告签订的经销协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。协议书上已就被告截止至2011年10月31日前拖欠货款事实及数额进行了确认，被告亦并未就此提交相反证据，故原告现诉请要求被告清偿货款55877.2元合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉请，主要表现为因被告迟延付款造成原告法定孳息的损失，故原告该诉请合理，本院予以支持，唯该利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，南京新凯悦音像有限公司支付广州市中映文化传播有限公司货款55877.2元及逾期付款利息（以55877.2元为本金，自2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。驳回广州市中映文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一六年七月二十二日书 记 员  龚洁珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4580号原告上海九旺信息技术中心诉被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)沪0118民初2235号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九旺信息技术中心价款人民币63万元；二、被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海九旺信息技术中心违约金（以63万元为本金，自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。本案受理费10,100元，减半收取，计5,050元，由被告负担。届期，被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司未履行义务。权利人上海九旺信息技术中心于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人上海紫瑞铝塑门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，本院未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海九旺信息技术中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初637号原告方国民，男，汉族，生于1968年4月14日，住河南省开封市祥符区。被告张从辉，男，汉族，生于1971年6月20日，住河南省开封市祥符区。身份证号：410224197106205611。原告方国民诉被告张从辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告方国民、被告张从辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方国民诉称，被告在2015年6月中旬向原告收购洋葱1366.5元，原告多次找被告要以上款项，被告总是一再推脱，至今没有偿还。为了保护自身合法权益，原告特向法院请求：1.判令被告张从辉给付洋葱款项1366.5元并支付利息，赔偿误工费交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告在2015年根本没有收过洋葱，所以不存在欠原告洋葱款的事实。即便是被告与原告之间签订有收购合同，原告依约定向被告出售洋葱，该洋葱款已经和其他村民的洋葱款一并给付孙某，因此，被告不欠原告洋葱款。经审理查明：原被告在2013年签订洋葱订单收购合同一份，合同期限为2013年9月16日至2014年9月16日。2014年6月份，原告依照收购合同约定向被告出售洋葱后，被告未支付洋葱款，只是向原告出具收据一份。以上事实以上事实，有原被告当庭陈述、原告所举洋葱订单收购合同、收款收据、证人孙某证言及其出示的其他村民所持收据、开封市祥符区人民法院民事判决书等予以证实。本院认为，原告方国民与被告张从辉基于诚实信用和互相信赖签订的洋葱订单收购合同合法有效。原告依照合同向被告出售洋葱，被告依约应当向原告支付洋葱款。被告辩称其并没有在2015年收购洋葱，根据原告提供的洋葱收购合同、证人孙某提供的相关证据，可以认定原告出售洋葱具体时间应该为2014年。原告诉求中洋葱款为1366.5元，根据其提供被告出具的收据，结合证人孙某提供其他村民相同收据的证据，可以认定，原告方国民向被告张从辉出售洋葱4555斤，每斤价格为0.3元，价款共计1366.5元，减去原告下欠被告黄葱种子款180元，被告共计欠原告洋葱款1186.5元。原告要求被告支付利息，赔偿误工费、交通费500元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条以及第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张从辉于本判决生效之日起3日内偿还原告方国民欠款1186.5元。二、驳回原告方国民的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张从辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  马兆龙二〇一六年七月二十八日书记员  李建华
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第2620号申请执行人湖州新天地商务服务有限公司被执行人金雅峰，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴民初字第00529号，依法向被执行人金雅峰发出执行通知书，责令被执行人金雅峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雅峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金雅峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月十四日书记员 刘佳辉
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1040号原告浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：陆春燕委托代理人李洪友，广西大航律师事务所律师。被告容雪兰，农民。原告浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司与被告容雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告容雪兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司诉称，2015年上半年期间，被告向原告购进烟花爆竹一批，只支付了部分货款，双方后于2015年8月21日结算，被告欠原告货款为30000元，为此被告书写给原告欠条一张收执。但事后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为违反诚实信用的原则，损害了原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告不答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2015年上半年期间，被告向原告购买了一批烟花爆竹，当时原告只支付了部分货款，双方后于2015年8月21日结算，被告欠原告货款为30000元，为此被告向原告立下一张欠条。欠条内容：“今欠到全鸿公司炮款3万元整（叁万元整）”后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。被告于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款及相关利息。上述事实由书证及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间实施了买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关的法律法规，为有效的民事法律行为，故原、被的买卖合同成立并有效。原告依交易交付了炮竹，被告在收取货物后支付了部分货款，尚有30000元货款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。其次，被告未按照约定支付原告剩余货款，违反了诚实守信原则，构成了违约，对被告逾期支付的货款，原告要求被告自收到诉状之日起按6%的年利率计算欠款利息直至其还清货款之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：被告容雪兰支付原告浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司货款30000元，并支付该款自2016年4月15日起至被告还清货款之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费550元，减半收取275元，由被告容雪兰负担（原告已预付，被告容雪兰应在履行欠款义务时一并支付给原告）。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黎 黎二〇一六年七月十日书记员 冯小芸
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1388号申请执行人国网浙江省电力公司衢州供电公司被执行人衢州步升玻璃有限公司，组织机构代码30735885-9本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01262号，依法向被执行人衢州步升玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州步升玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州步升玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州步升玻璃有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××08的存款人民币139893.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月十五日书记员  胡漫宇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1483号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人吴金华，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人杨惠群，女，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人吴金华、杨惠群、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人吴金华、杨惠群、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息177432.52元（利息、违约金计算至2014年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（20113）杭证经字第121949号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执784号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告上海浦盈物流有限公司、王卫军、王东平、上海舜畅物流有限公司、上海军昊石油化工有限公司、上海舜畅物流有限公司、上海明知国际物流有限公司间金融借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行(申请执行人)于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海浦盈物流有限公司、王卫军、王东平、上海舜畅物流有限公司、上海军昊石油化工有限公司、上海舜畅物流有限公司、上海明知国际物流有限公司发出执行通知，责令其给付申请执行人599.93万元及逾期付款利息，负担案件受理费32135元，但被执行人未履行。经查，被执行人在外债务累累，其财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1051号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年七月十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1164号原告欧亚东，男，生于1990年11月2日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告郭宝玉，男，生于1981年8月3日，住河南省开封市祥符区万隆乡余元村四组。身份证号：410224198108035614。被告渠长地，女，生于1983年10月5日，汉族，住河南省开封市祥符区。身份证号：410224198310055627。原告欧亚东诉被告郭宝玉、渠长地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告欧亚东到庭参加了诉讼，被告郭宝玉、渠长地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚东诉称，2015年3月27日原告和被告郭宝玉签订租车协议，协议约定被告将出租车豫Ｂ×××××号车辆承包给原告使用，协议签订日原告向被告支付保证金20000元，协议期限自2015年3月27日至2015年9月26日。协议到期后原被告双方未签订新的车辆租赁协议，原告也不再承包被告车辆，原告多次要求被告返还保证金未果。原告认为被告渠长地和郭宝玉系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为了保护自身合法权益，原告特向法院请求：1.判令被告郭宝玉返还原告租车押金20000元及利息（按同期银行贷款利息计算，自2015年9月27日至付清日）；2.判令被告渠长地承担本案连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2015年3月，原告与被告协商租赁被告的出租车，原告向被告交纳20000元押金，后租车协议期限届满后即2015年9月26日以后，被告未按约定退还原告押金20000元。另查明，被告郭宝玉与被告渠长地属夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、租车协议、证人代某证言相互印证，足以认定。本院认为，原告欧亚东与被告郭宝玉基于合意签订了租车协议，该协议未违反法律禁止性规定、未侵害他人合法权益、没有侵害社会公共利益，应该受到法律保护，所以当事人之间应该按照约定履行义务，行使权力。据此，被告郭宝玉在协议期限届满后应该按约定返还原告欧亚东租金20000元。故原告请求法院判令被告返还租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担按照银行同期贷款计算租金的利息，因双方在租车协议中没有明确约定利息，但约定了最后返还租金时间，故被告未按照约定返还租金，应从未能履行返还租金之日的次日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决书规定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及第一百零七条的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条的规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宝玉于本判决生效之日起3日内偿还原告欧亚东欠款20000元及利息（（自2015年6月1日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），被告渠长地负连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年七月十日书记员  李建华