wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终528号上诉人（原审被告）：柏培新，男，回族，1972年2月1日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省怀远县禹都华庭东区被上诉人（原审被告）：刘安银，男，汉族，1976年2月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人柏培新因与被上诉人陈超、刘安银建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏培新上诉请求:撤销原判，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由陈超、刘安银承担。事实与理由:一审法院认定柏培新与陈超存在建设工程施工合同关系，证据不足。陈超诉称与柏培新之间存在建设工程施工合同关系,没有提供实质有效的证据支撑，既没有提供双方案涉建设工程施工合同材料,也没有提供柏培新签字的决算单。因此,一审法院判决柏培新支付工程款没有事实与法律依据。刘安银辩称，工程款不是直接转给我的，是转给柏培新的，我与柏培新是合伙关系，应支付扣除维修款后剩余的工程款。业主还没有与我们进行结算，工程款还没有拿到。陈超未作答辩。陈超向一审法院起诉请求：判令柏培新、刘安银立即向陈超支付工程款46245.73元及利息，利息以46245.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月17日起算至实际履行完毕之日止。一审法院认定事实：蚌埠市淮上区科创产业园工程系柏培新承包，柏培新与刘安银系合作关系，二人均占有股份。后柏培新、刘安银将涉案工程中的C1、C2、A12楼的外墙保温工程交给陈超施工。2019年1月17日，经双方决算，工程总价款为430135.73元，扣减78890元及已支付的285000元，剩余工程款为66245.73元。2019年2月1日，柏培新、刘安银通过安徽同发建筑劳务有限公司向陈超支付22000元，尚欠工程款44245.73元。一审法院认为，庭审中，柏培新和陈超均陈述涉案工程项目是柏培新承包，柏培新与刘安银是合作关系，都占有股份，故柏培新与刘安银应共同对外承担责任。柏培新、刘安银将外墙保温工程交给陈超施工，双方成立建设工程分包合同关系，双方均系无施工资质的个人，双方通过口头达成的建设工程分包合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方已对案涉工程价款进行决算，案涉工程已交付使用，现柏培新辩解工程存在质量问题，陈超应就造成的损失予以赔偿，对该辩解，柏培新仅提供了照片予以证明，照片虽显示外墙有部分脱落，但从该照片不能看出拍照人及拍摄时间，不能确定外墙脱落的时间、原因，不能确定是否在陈超的保修范围，也不能确定损失的大小，故对柏培新的该项抗辩意见不予支持。柏培新、刘安银应共同支付陈超剩余未付工程款44245.73元。刘安银辩称其只是工作人员，无权支付工程款，刘安银未出示证据证明其辩解，该辩解与陈超、柏培新当庭陈述矛盾，且与刘安银向陈超支付部分工程款的事实不符，刘安银未到庭进一步说明其与柏培新、陈超之间的关系，对刘安银的该辩解不予支持。关于利息，双方未约定付款时间，从起诉之日起开始计算，即以44245.73元为基数，从2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止。对陈超超过部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、柏培新、刘安银于判决生效之日起十日内支付陈超剩余工程款44245.73元及利息，利息以44245.73元为基数，从2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止；二、驳回陈超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由陈超负担50元，柏培新、刘安银负担906元。公告费560元，由陈超负担。二审中，各方均未提交新的证据。刘安银对一审查明事实均无异议。柏培新对案涉工程是否交给陈超所做不清楚，对一审查明的其余事实无异议。经查，柏培新的异议与其一审庭审中关于陈超是案涉保温工程的承包人，并要求陈超承担质量赔偿责任的陈述相矛盾，其上述异议不能成立。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为柏培新是否应承担向陈超支付工程款的责任。柏培新一审明确陈述案涉建设工程系柏培新承包，并与刘安银合作，柏培新、刘安银均有股份。经查，陈超进行案涉外墙保温工程施工并未签订书面合同，工程决算时除刘安银签字外，柏培山作为柏培新委托进行现场管理的人员也在结算单上签字认可。柏培新上诉称陈超没有提供双方案涉建设工程施工合同材料,也没有提供柏培新签字的决算单，因此不应承担付款责任的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，柏培新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由柏培新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  胡松涛审判员  胡玉巧二〇二一年二月二十六日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1973号   原告：王某，女，1968年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   被告：杜某，女，1939年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴宏彬，男，1959年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吴某，女，1992年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告王某与被告杜某、吴某继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费6982元，减半收取3491元，由原告王某负担。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 二 月 一 日     书  记  员   张怡慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初302号原告：李明辰，男，2017年7月18日生，住河南省卫辉市。法定代理人：李××男，1994年12月3日生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：谢昊宇，系河南修谨律师事务所律师。（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。住所地：河南省新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段翔，男，汉族，1983年10月6日出生，住卫辉市。（系该公司职工，特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司卫辉支公司。住。住所地：河南省卫辉市比干大道辉大道)和卫州路交叉口向南100米路东。负责人：秦楠。原告李明辰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司卫辉支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李明辰于2021年2月9日向本院提出撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司卫辉支公司的申请。本院认为，现原告李明辰自愿申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司卫辉支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明辰撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司卫辉支公司的起诉。审判员  闫文静二〇二一年二月九日书记员  付利杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初207号原告：王兴山，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：薛长见，男，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告王兴山与被告薛长见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王兴山到庭参加诉讼，被告薛长见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兴山向本院提出诉讼请求：1、判请求法院判令被告支付原告本金和利息损失13000元（以10000元为基数从起诉之日起算至判决生效日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，月息2%结息，原告给付出借的款项后被告出具借条两份。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种借口拒绝归还，被告的拖欠行为严重损害了原告的利益。现原告要求被告偿还借款未果。故诉至法院，请求依法判决。薛长见未作答辩，亦未提交证据。王兴山围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，薛长见向王兴山出具借条一份，载明：“兹由本人薛长见向王兴山暂借人民币壹万元整（￥10000元）。借款期限为2019年8月31日至2020年8月30日……所借款项从出借之日起按月息2%计算，直至全部借款还清之日止……”借条出具后，被告至今未还，故原告王兴山诉至本院，要求判如所请。庭审中，本院与薛长见电话联系，薛长见述称，其先是向王兴山借过16000元，已经还清。后向王兴山借过两笔钱，每一笔都是1万元。本案起诉的1万元，本金只有9000元，打条子时将1000元的利息算在一起，这笔钱没有还过。本院认为，1、王兴山与薛长见之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。薛长见经王兴山催要未能及时偿还借款，属违约行为，薛长见应承担还本付息的民事责任。被告辩称本金为9000元，但未提交证据予以证实，故对此辩称本院不予采信；2、关于案涉借款的利息认定。案涉借款借期内利息约定为月息2%，未约定逾期利息，故原告王兴山可主张自2019年8月31日起至2020年8月19日止，以10000元为基数，按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息，经计算，原告主张的利息损失3000元未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛长见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴山支付借款本金10000元及利息3000元，合计本息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告薛长见负担。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二一年二月四日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执46号申请执行人:李跃君，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边正镇种植专业合作社，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。法定代表人：张腾贵，总经理。申请执行人李跃君与峨边正镇种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）川1132民初671号民事调解书，申请执行人李跃君于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请标的：60000.00元，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边正镇种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人峨边正镇种植专业合作社未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人峨边正镇种植专业合作社在银行账户内的存款60800.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月四日书记员  冉剑梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初909号原告信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人张久谦，该协会会长。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告沙河口区升平街乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连市沙河口区升平街******公建。经营者赵忠钢。被告大连宇王茶叶有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人王学发。原告信阳市茶叶协会与被告沙河口区升平街乐哈哈超市、被告大连宇王茶叶有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 峰二〇二一年二月五日书记员 江云峰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审5号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**。统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛浚达制帽有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇北龙池村，统一社会信用代码：91370281693751180G。法定代表人王炳武，董事长。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2019】第040号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，申请执行人于2021年1月4日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字【2019】第040号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月二日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初383号 原告:蚌埠辉煌工程科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖桃李园**第**，统一社会信用代码91340300MA2MXK8A8P。 法定代表人：屈龙飞，执行董事建总经理。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市禹会区六公里花苑商业**楼**会信用代码91340321704916359R。 法定代表人：陈良杰，执行董事。 被告：怀远县禹泽园置业有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**信用代码913403213532320691。 法定代表人：陈宏漳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王钰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文强，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告蚌埠辉煌工程科技有限公司与被告安徽龙湖建设集团有限公司、怀远县禹泽园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蚌埠辉煌工程科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠辉煌工程科技有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠辉煌工程科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠辉煌工程科技有限公司负担。 审判员  吴勇 二〇二一年二月三日 法官助理李杨 书记员孙敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初722号原告：杨金红，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王松涛，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市郑韩路泰城溪水湾**。被告：杨改焕，女，1971年4月16日出生后，汉族，住河南省新密市。原告杨金红与被告王松涛、杨改焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨金红及其委托诉讼代理人张博、被告杨改焕到庭参加诉讼，被告王松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按照全国银行同业拆借利率自2018年1月26日至实际清偿之日止计算，暂计1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王松涛是原告的堂姐夫，被告杨改焕是原告的堂姐。2017年农历4月14日，二被告以买房急需用钱为由向原告借款30000元，原告当场给对方现金20000元，以及一张价值10000元的银行卡，共计30000元。2018年1月26日，二被告给原告补写借条一份。后经原告多次向二被告催要，被告杨改焕于2019年还款10000元，剩余借款至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王松涛虽然没有到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据材料，但其在本案开庭庭前与本院审判人员通电话时称，其已经将向原告的借款30000元全部交给了被告杨改焕，应由杨改焕偿还给原告杨金红。被告杨改焕辩称：原告所诉的款项确实系其和被告王松涛买房时向原告所借，共计30000元。后来被告杨改焕已经偿还给了原告10000元，剩余20000元至今未还属实。但被告杨改焕和王松涛现在已经协议离婚，而且杨改焕和王松涛购买的房子杨改焕也没有居住，两人离婚后房子也没有归杨改焕所有，故该笔借款不应由杨改焕偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告杨改焕与被告王松涛原系夫妻关系，被告杨改焕系原告杨金红的堂姐，被告王松涛原系原告杨金红的堂姐夫。2017年5月9日，被告王松涛与杨改焕因购房急需用钱即向原告杨金红借款。原告杨金红于当日通过其河南农村信用社银行卡在ATM机上取款20000元，在柜台取款10000元，共计30000元以现金的形式全部交付给了二被告。2018年1月26日，被告王松涛和杨改焕向杨金红补写借条一份，载明“今借杨金红现金30000元（叁万元整）。借（款）人：王松涛、杨改焕。2018年元月26号”。后经原告多次向二被告催要，被告杨改焕于2019年偿还原告借款10000元，剩余借款20000至今没有偿还。双方为此发生纠纷，原告于2021年1月18日向本院提起了诉讼。另查明：被告王松涛、杨改焕于2017年5月9日向原告杨金红的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告杨改焕在庭审中称其与被告王松涛于2019年11月27日在新郑市民政局协议离婚，双方在离婚协议中并未约定该笔借款由谁偿还。被告王松涛在本案开庭前的电话中称其已经将向原告的借款30000元全部交给了被告杨改焕，应由杨改焕偿还给原告杨金红，但其并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其该项主张，且被告杨改焕在庭审中对此亦不予认可。以上事实，有原告向本院提交的借条、河南农村信用社交易明细等证据与双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告杨金红向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王松涛和杨改焕共同向原告杨金红借款30000元，有原告向本院提交被告出具的借条、银行交易明细等证据为凭，且二被告对此并无异议，本院据此确认原告杨金红与被告王松涛和杨改焕之间的民间借贷关系真实合法有效，且该笔借款发生在被告王松涛和杨改焕夫妻关系存续期间并用于了两人的共同生活，应属于二被告的夫妻共同债务，被告王松涛和杨改焕依法应按照约定偿还原告杨金红相应的借款，被告杨改焕已经偿还的借款10000元应予以扣除。故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告杨金红要求被告王松涛和杨改焕支付其借款利息的问题，因被告王松涛和杨改焕给原告杨金红出具的借条中没有注明借款利息，依法应视为该笔借款没有利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法酌定被告王松涛和杨改焕应自原告向本院主张权利的2020年1月18日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付20000元借款的利息为宜；被告王松涛虽然称其已经将向原告的借款30000元全部交给了被告杨改焕，应由杨改焕偿还给原告杨金红，但其并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其该项主张。被告杨改焕辩称其与被告王松涛已经协议离婚，其没有居住房屋，房屋亦没有归其所有，该笔借款不应由其偿还，但其该项辩称并没有相应的法律法规规定能够予以支持，故本院对二被告的该项辩称依法均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王松涛和被告杨改焕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金红借款20000元，并自2021年1月18日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付20000元借款的利息；二、驳回原告杨金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元，由被告王松涛和杨改焕负担。此款原告已预交，待二被告向原告偿还借款及利息时应一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年二月二日书记员  张春会
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执162号被执行人：张文闯，男，2002年9月25日生，汉族，住沈丘县。关于张文闯罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初481号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因张文闯未按上述生效法律文书履行罚金义务，沈丘县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行在监狱服刑期间，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执162号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年二月二十五日书记员 崔东风
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2008号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121676170077G,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人：徐素霞，系支行行长。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。委托代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。被执行人：季一艺,男,1988年3月13日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：陶成芬,女,1988年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：叶高艺,男,1986年4月26日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：叶建军,男,1961年7月12日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：叶在花,女,1962年4月23日出生,汉族，住浙江省青田县。中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与季一艺、陶成芬、叶高艺、叶建军、叶在花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1574号判决书已发生法律效力。因季一艺、陶成芬、叶高艺、叶建军、叶在花未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年9月27日立案执行，执行标的102992元及利息。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人季一艺、陶成芬、叶高艺、叶建军、叶在花金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人季一艺、陶成芬、叶高艺、叶建军、叶在花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季一艺、陶成芬、叶高艺、叶建军、叶在花纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人季一艺、陶成芬、叶高艺、叶建军、叶在花各罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行发现被执行人季一艺、陶成芬、叶高艺、叶建军、叶在花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年二月十八日代书记员 叶俊序
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初2713号 原告：郑史学，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。 负责人：商锋平。 原告郑史学与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郑史学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑史学撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二一年二月十九日 书记员 吴宵莹
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初39号原告：敦煌市宴欢国际大酒店有限公司，住所地甘肃省敦煌市。法定代表人：祁富强，经理。被告：敦煌市美姿仙美容院，经营场所甘肃省敦煌市。经营者：刘琳琳，女，1990年9月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，住甘肃省敦煌市。原告敦煌市宴欢国际大酒店有限公司与被告敦煌市美姿仙美容院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告敦煌市宴欢国际大酒店有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌市宴欢国际大酒店有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。因原、被告双方的纠纷已解决，原告的申请不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦煌市宴欢国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由敦煌市宴欢国际大酒店有限公司负担。审  判  员 龚  建  华二〇二一年二月七日法官  助理 草艾·扩木克书  记  员 孙  海  翠
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3465号申请执行人：孙世浩，男，汉族，1992年11月1生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙绪起，男，汉族，1963年4月7日生，住胶州市胶东街道办事处大麻湾一村。被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月3日生，住胶州市。申请执行人孙世浩与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案,申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为321298.01元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书。因被执行人未不履行法律文书确定的法律义务，2020年9月18日本院依法委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司对被执行人刘磊名下位于胶州市香港东路588号恒翔金水苑小区5号楼1单元602户房屋进行评估，经本院委托京东网一拍、二拍，均因无人竞拍致该标的流拍，在变卖过程中买受人以最高价891696元竞得该标的。扣除抵押权费用、税费、执行费、评估费、另案提取14155.42元，本院将案款323298.01元发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2020)鲁0281执3465号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执492号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：河南省信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戌疆，该银行行长。委托诉讼代理人：李磊，该银行工作人员。被执行人：邓小立，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地：光山县，现住河南省光山县。被执行人：冷明明，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地：光山县，与被告邓小立系夫妻关系。被执行人:冷阳斌，男，1958年5月17日出生，汉族，户籍所在地:河南省光山县，与被告冷明明系父子关系。被执行人:周福秀，女，1961年6月3日出生，汉族，户籍所在地，与被告冷阳斌系夫妻关系。被执行人:冷佰成（冷百成），男，1949年12月26日出生，汉族，户籍所在地，与被告冷阳斌系兄弟关系。被执行人:冷钟辉，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地，与被告冷阳斌系父子关系。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行申请执行邓小立、冷明明、冷阳斌、周福秀、冷佰成、冷钟辉借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）豫1522民初3349号民事判决书，本院依法责令被执行人邓小立、冷明明、冷阳斌、周福秀、冷佰成、冷钟辉履行判决书确定的义务，但被执行人邓小立、冷明明、冷阳斌、周福秀、冷佰成、冷钟辉至今未履行。中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓小立、冷明明、冷阳斌、周福秀、冷佰成、冷钟辉邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出执行通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人邓小立、冷明明、冷阳斌、周福秀、冷佰成、冷钟辉住所地进行实地调查，未发现被执行人邓小立、冷明明、冷阳斌、周福秀、冷佰成、冷钟辉可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令，并将被邓小立、冷明明、冷阳斌、周福秀、冷佰成、冷钟辉纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行标的为905395元及利息，未执行到位标的为905395元及利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓小立、冷明明、冷阳斌、周福秀、冷佰成、冷钟辉负有继续向申请人中原银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行发现被执行人邓小立、冷明明、冷阳斌、周福秀、冷佰成、冷钟辉有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年二月五日书记员  邬滨雨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初889号原告：李刘伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住项城市。被告：张坤坤，男，1991年7月15日出生，汉族，住项城市，现住项城市。原告李刘伟与被告张坤坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刘伟到庭参加诉讼，被告张坤坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月27日起至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告跟随被告从事外墙粉刷工作，后经结算，被告欠原告劳务费2000元，被告2020年12月11日出具欠条，约定半个月内给，但至今未给付。被告张坤坤辩称，确实欠李刘伟劳务费，但数额没有2000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告2000元的事实；微信聊天记录一组，证明被告欠原告钱还骂人。被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至11月，原告李刘伟跟随被告张坤坤在濮阳市做外墙粉刷，被告向原告支付部分劳务费，后经结算，被告尚欠原告2000元工钱，被告于2020年12月11日向原告出具欠条一份，载明欠款数额，并约定半个月之内结清。本院认为，虽然被告辩称欠原告的工钱数额少于2000元，但其向原告出具的欠条显示欠款数额为2000元，应当认定其欠原告2000元。原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告2000元，原告要求被告支付2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院对此不持异议。被告未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张坤坤于本判决生效之日起十日内向原告李刘伟支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张坤坤负担。本判决为终审判决。审判员  邓园园二〇二一年二月二十日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保20号之一申请保全人：朱国洪，男，1978年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐从政，湖北瑞通天元律师事务所律师。被保全人：张驰，男，1990年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：康莉，女，1990年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：张超，男，1982年12月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人：武汉欣众联管理咨询有限公司。住所地：武汉市江汉区**香江新村**。统一社会信用代码：91420103333443176G。法定代表人：张定宽，该公司经理。2021年1月14日，本院依法作出（2021）鄂0116财保20号民事裁定书，裁定对被保全人的财产在价值110万元以内予以查封或冻结。现因申请保全人与被保全人已达成和解，申请保全人书面申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人张驰、康莉、张超、武汉欣众联管理咨询有限公司在金融机构的存款人民币1100000.00元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王进新二〇二一年二月五日书记员  梅 晶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执15号孟晓凤（被执行人）：孟晓凤罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行（2020）辽0114刑初188号刑事判决书中孟晓凤罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月四日书记员 ：刘鑫宇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执320号 申请执行人唐水林，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人唐水林与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初466号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初466号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执93号申请执行人：梁彦森，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙宏欣，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁彦森与被执行人孙宏欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4485号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙宏欣名下豫Ｃ×××**南骏牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月一日书记员 常自然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终251号上诉人（原审原告）：沭阳县亿源木业制品厂,统一社会信用代码:91321322794558355M，住所地江苏省沭阳县贤官镇蒋园村****。法定代表人：蒋步阳，该厂厂长。委托诉讼代理人：程高雷,江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单泽鑫,江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红芹，女，1974年9月30日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人沭阳县亿源木业制品厂（以下简称亿源木业制品厂）因与被上诉人李红芹确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿源木业制品厂上诉请求：撤销一审判决，改判确认亿源木业制品厂与李红芹之间不存在劳动关系或将本案发回重审。事实和理由：李红芹仅是在亿源木业制品厂打零工，并按照多劳多得的计算方式获得劳动报酬，劳动报酬随时结算随时给付。双方之间不存在管理与被管理的关系，李红芹仅是按照亿源木业制品厂的要求完成一定的工作，并交付劳动成果。虽然亿源木业制品厂有考勤表，但该考勤表不是记载员工上班的考勤表，而是记载员工上班工作情况的表格，便于统计和发放劳动报酬。综上，不能认定双方之间存在劳动关系。被上诉人李红芹二审辩称，一审法院正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。亿源木业制品厂向一审法院起诉请求：确认亿源木业制品厂与李红芹之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：李红芹于2019年11月24日到亿源木业制品厂做木板操作工，李红芹正常参加亿源木业制品厂考勤，服从亿源木业制品厂管理。2020年3月12日李红芹在做工时被电锯锯伤右手，亿源木业制品厂厂长将李红芹送至建陵医院治疗，并为李红芹支付了相关费用，亿源木业制品厂通过做工资表签名方式按月发放工资报酬，2020年5月底亿源木业制品厂与李红芹结清了工资。一审法院认为，亿源木业制品厂属于具有用工资质的单位，李红芹从事的劳动是亿源木业制品厂生产经营的一部分，李红芹在亿源木业制品厂做工，由亿源木业制品厂发放工资，并服从亿源木业制品厂的管理，双方当事人之间属于劳动关系。经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：确认亿源木业制品厂自2019年11月24日与李红芹建立劳动关系。案件受理费10元，由亿源木业制品厂负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：亿源木业制品厂与李红芹之间是否建立劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，亿源木业制品厂对李红芹在公司工作的事实无异议。李红芹虽未与亿源木业制品厂签订书面劳动合同，但亿源木业制品厂系合法用工主体，而李红芹受亿源木业制品厂聘用从事操作工工作，该工作属于亿源木业制品厂经营的业务范围，李红芹的该项工作接受亿源木业制品厂的管理，亿源木业制品厂向李红芹发放工资报酬，应当认定亿源木业制品厂与李红芹之间建立事实劳动关系。亿源木业制品厂上诉称与李红芹之间形成的是雇佣关系，本院认为，亿源木业制品厂的上诉理由不能成立。首先，亿源木业制品厂是合法用工主体单位，其与劳动者之间不符合临时雇佣关系或劳务关系的法律特征。其次，亿源木业制品厂认可李红芹的工作内容由亿源木业制品厂负责安排，且该工作内容属于亿源木业制品厂经营的业务范围。在工作过程中，亿源木业制品厂对李红芹的工作进行记工考勤。亿源木业制品厂主张其向李红芹支付的劳动报酬为随时结算随时领取，单李红芹予以否认，且劳动报酬如何支付是双方当事人对计酬方式的约定，并不影响双方之间劳动关系的建立。再者，亿源木业制品厂虽未与李红芹签订书面劳动合同，但如若具备确认劳动关系存在的构成要件，即并不妨碍双方之间劳动关系的成立，结合上文分析，双方当事人之间已建立事实劳动关系，故亿源木业制品厂上诉称双方之间系雇佣关系的主张，无法律依据，对其要求确认双方当事人之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，亿源木业制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县亿源木业制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  王 雷二〇二一年二月二日书记员  吴 刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6504号 原告：王梦秋，男，汉族，1980年10月8日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：戴鸣人，男，汉族，1975年8月21日生，住常熟市。 原告王梦秋与被告戴鸣人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梦秋申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦秋撤诉。 案件受理费减半收取1350元，公告费300元，合计1650元，由原告王梦秋负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月三日 书记员  李之衡
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初113号原告：韩伦芬，女，1966年6月20日生，汉族，住偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：李现青，男，1965年2月11日生，汉族，住偃师市顾县。系韩伦芬之夫。被告：王争争，男，1990年4月25日生，汉族，住偃师市顾县。被告：利宝保险有限公司上街支公司住所地：郑州市上街区中心路**院********。负责人：闫梦瑶，该公司经理。被告;'>被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司住所地：郑州市上街区中心路**院********v>负责人：闫盼生，该公司经理。委托代理人（特别授权）：杨培娟、马健，该公司员工。原告韩伦芬诉被告王争争、利宝保险有限公司上街支公司、诚泰财险上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日对此案公开开庭进行了审理。原告韩伦芬及其委托代理人李现青，被告王争争，被告诚泰财险上街支公司委托代理人杨培娟到庭参加了诉讼。被告利宝保险上街支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伦芬诉称：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通替代费、车物损失评估费等合计16259元；2.判令被告利宝保险有限公司上街支公司在交通事故责任强制保险限额内依法承担赔偿责任。3.判令被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司在机动车商业保险责任限额内依法承担赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。被告王争争辩称：事故属实，同意依法赔偿。施救费、交通替代费用有异议。被告诚泰财险上街支公司辩称：1.本案驾驶员王争争饮酒后驾驶车辆，根据商业险条款规定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品所致交通事故损失，保险人不负责赔偿，因此对原告的损失，答辩人不承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险人不承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月29日21时40分左右，王争争饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿偃师市顾刘路由南向北行驶至连天310国道（708KM+600M）与顾刘路交叉口右转弯时，与沿连天310国道由西向东行驶的马喜阳驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车（该车辆车主原告韩伦芬）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经偃师市交通警察大队认定：王争争承担该事故全部责任，马喜阳无责任。经交警部门委托，洛阳市价格事务有限公司于2020年9月1日以洛价认车字（2020）第IV09001号道路交通事故车物损失估价结论书，确认马喜阳驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车车辆估损总值为11808元。原告支出评估费591元、施救费500元。另查明，本次事故中马喜阳驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车车主系原告韩伦芬。被告王争争驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车车主为其本人，该车辆在被告利宝保险上街支公司处投保交强险，在被告诚泰保险上街支公司投保30万元商业险及不计免赔。事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王争争驾驶车辆与马喜阳驾驶的原告韩伦芬所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门事故认定，被告王争争负事故全部责任，马喜阳无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。因被告王争争系饮酒后驾驶车辆，属法律禁止行为，故原告诉求的要求被告利宝保险上街支公司在交强险范围内承担财产损失赔偿责任，不属法律规定的交强险范围的人身损害赔偿范围，于法无据，不予支持。因被告诚泰财险上街支公司已明确告知被告王争争饮酒驾驶车辆商业险免除责任的条款的概念、内容及法律后果，被告王争争对此知情并确认。在本次事故中，被告王争争饮酒后驾驶车辆，属该肇事车辆被保险人与被告诚泰财险上街支公司约定的免除赔偿责任情形，故原告诉求的车损等财产损失应由被告王争争承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1.车辆损失费，依据鉴定结论认定为：11808元、评估费591元、施救费500元。2.车辆维修期间的交通替代费用，本院酌定为1800元。以上1-2项共计14699元，由被告王争争赔偿原告韩伦芬。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王争争于判决生效后10日内赔偿原告韩伦芬车辆损失费、施救费等共计14699元。二、驳回原告韩伦芬其他诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由被告王争争承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年二月二十三日书记员  王 琼
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执86号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行、王永青：关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行王永青借款合同纠纷一案，被执行人王永青按（2020）豫1423民初2018号民事判决书事项履行完毕。已于2021年1月27日将（2021）豫1423执86号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年二月十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初390号原告：焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：焦作市解放路西段南侧。法定代表人：崔平原，总经理。委托诉讼代理人：陈凡，河南海博律师事务所律师。被告：河南宏信建筑工程有限公司，住所地：驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面**。法定代表人：洪茜，董事长。原告焦作砼盛源混凝土有限公司与被告河南宏信建筑工程有限公司买卖合格纠纷一案，于2021年1月19日立案后，原告焦作砼盛源混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作砼盛源混凝土有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作砼盛源混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为373元，由焦作砼盛源混凝土有限公司负担。审判员  苗滋滨二〇二一年二月一日书记员  王 梦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1280号原告：攀时(上海)高性能材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张彦明，总经理。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被告：林嵘，男，1983年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周三朗，男，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：江苏池岸智能装备科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：洪霞，执行董事。原告攀时(上海)高性能材料有限公司与被告林嵘、周三朗、江苏池岸智能装备科技有限公司侵害技术秘密及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年2月1日，原告攀时(上海)高性能材料有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告攀时(上海)高性能材料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀时(上海)高性能材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,100元，减半收取计人民币4,550元，由原告攀时(上海)高性能材料有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年二月四日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1139号原告：李飞，男，1994年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李智妍，女，1995年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李树清，男，1973年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈朋江，男，1989年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李飞、李智妍、李树清诉被告沈朋江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月2日-2019年9月31日房租7918元并赔偿原告租房损失4750元，合计12668元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月1日和原告签订《房屋租赁协议》一份，租赁原告位于淮阴区房屋，房租三个月4750元预交，至2019年5月1日止，到期后被告继续租用该房屋但未付房租，直至2019年9月30日原告发现被告在搬东西，便要求被告支付房租，但被告一直回避。本院认为，经本院核实本案被告应为沈明江，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李飞、李智妍、李树清的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙明珠二〇二一年二月二十四日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执21号之一被执行人：陈军明。被执行人陈军明因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金25,000元财产刑（2020）湘0426刑初37号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈军明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人陈军明送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、1月8日和1月29日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人陈军明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2021年2月2日依法扣划被执行人名下存款7,600元,另未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为25,000元，已执行7,600元，尚有17,400元未执行到位。因被执行人陈军明未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月25日向其发出限制消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈军明有可供执行的财产，且本院已对被执行人陈军明限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈军明有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志良审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二一年二月九日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢117号 关于胡发祥与欧永堂合伙协议纠纷一案，本案执行标的为15000元，现该款已转入申请执行人胡发祥提供的银行账户。（2001）雨民初字第01015号民事调解书一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04破申2号 申请人：蔡瑞喜，男，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：安徽德尔德高中压阀门有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路奔达综合楼**，统一社会信用代码91340400556336554D。 法定代表人：梁海云，该公司总经理。 申请人蔡瑞喜以被申请人安徽德尔德高中压阀门有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向淮南市田家庵区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。 经审查，淮南市田家庵区人民法院在执行申请人蔡瑞喜与被执行人安徽德尔德高中压阀门有限公司的案件中，发现被执行人安徽德尔德高中压阀门有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人蔡瑞喜申请，且被执行人的住所地位于淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院将执行案件相关材料移送本院，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发的《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。” 因安徽德尔德高中压阀门有限公司的执行案件系由淮南市田家庵区人民法院执行，且安徽德尔德高中压阀门有限公司的住所地位于淮南市田家庵区，本案由淮南市田家庵区人民法院审理更为便利，故本院将安徽德尔德高中压阀门有限公司破产清算案件交由淮南市田家庵区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由淮南市田家庵区人民法院审理。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年二月四日 法官助理王菊 书记员丁烁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执758号 申请执行人:泗县三鼎新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县104国道泗许高速出口东侧，统一社会信用代码9134132457301221X3。 法定代表人：胡振北，该公司经理。 被执行人：滁州市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路**，统一社会信用代码91341102152661422W。 法定代表人：成夕荣，该公司总经理。 申请执行人泗县三鼎新型建材有限公司与被执行人滁州市城南建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初543号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案在审理过程中以(2021)皖1324民初543号民事裁定书依法保全了被执行人蓝海建设集团有限公司的银行存款（执保案号：（2021）皖1324执保31号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州市城南建筑安装有限公司在安徽省农村信用社联合社20000073014310300000018账户内存款人民币375900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月四日 书记员  张婷煦
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终107号 上诉人（原审自诉人）刘洪，男，1951年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市竞秀区。 诉讼代理人韩来宝，河北衡尊律师事务所律师。 河北省保定市竞秀区人民法院审查原审自诉人刘洪诉张敏犯诬告陷害罪，潘庆、王猛、贾瑞庄犯伪证罪一案，于二0二0年十二月二十二日作出（2020）冀0602刑初678号刑事裁定，对自诉人刘洪的起诉，不予受理。原审自诉人刘洪不服，以其被张敏等人诬告故意毁坏财物羁押半年之久，后被保定市竞秀区人民检察院作出不起诉决定及刑事赔偿，认为其诉张敏犯诬告陷害罪，潘庆、王猛、贾瑞庄犯伪证罪一审法院应当受理为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见。现已审理终结。 本院审查后认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条均规定了自诉案件的受案条件，并要求自诉刑事案件的自诉人提交与犯罪事实相关的证据，现上诉人刘洪提交的本案现有材料不足以证实其提起的控诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，且其指控亦缺乏罪证。故原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当，应予维持。上诉人刘洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年二月八日 书记员  刘园园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初388号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人汪安正，曾用名汪安振，男，1971年10月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，原系鄂州市鄂城区樊口街道办事处某村（原鄂州经济开发区钮某）党总支部书记、村委会主任，住鄂州市鄂城区。因涉嫌严重职务违法，于2020年8月21日经鄂州市鄂城区监察委员会决定留置。因涉嫌犯职务侵占罪，于同年11月11日经鄂州市鄂城区人民检察院决定刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人汪安正犯职务侵占罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人汪安正及辩护人赵晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年1月，被告人汪安正在担任鄂州市鄂城区樊口街道办事处某村党总支部书记、村委会主任期间，利用经手财务的职务便利，采取隐瞒收入不入账的手段，将该村集体财物共计人民币14.4万元（以下币种同）据为己有。2020年8月21日，被告人汪安正接电话通知到樊口街道纪工委书记周青云办公室等候，后被鄂州市鄂城区监察委员会办案人员带至鄂州市反腐倡廉教育中心接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。同年11月2日至11日，汪安正退缴全部涉案款项共计14.4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪安正身为村党总支部书记、村委会主任，利用经手财物的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汪安正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人汪安正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪安正有期徒刑六个月。被告人汪安正对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人赵晓军的辩护意见是被告人汪安正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，案发后退缴全部涉案款；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月至2020年1月，被告人汪安正在担任鄂州市鄂城区樊口街道办事处某村党总支部书记、村委会主任期间，利用经手财务的职务便利，采取隐瞒收入不入账的手段，将该村集体财物共计14.4万元据为己有。具体事实如下：1、2019年5月27日，被告人汪安正所在的某村村委会与鄂州市长山陵园管理服务有限公司（以下简称长山陵园公司）签订墓地拆迁安置协议和坟墓安置协议，并向长山陵园公司支付墓地款120.56万元。同年6月4日，长山陵园公司法定代表人熊某按照事先约定，在本市樊口街道杜山村委会程操小区附近将墓地返还款10万元交给汪安正，用于钮墩村工作经费。汪安正收到该款后未交该村入账，而是用于支付其私人房产装修费用和日常家庭开支。2、2020年1月23日，张某向被告人汪安正所在的村支付金某管业土石方工程项目的补偿费和协调费共计11.8万元。汪安正未将该款入该村村帐，将其中4.4万元予以侵吞，用于自家鱼塘购买鱼饲料和日常家庭开支，余款用于发放该村村干部的加班补助、油补等。2020年8月21日，被告人汪安正接电话通知到樊口街道纪工委书记周青云办公室等候，后被鄂州市鄂城区监察委员会办案人员带至鄂州市反腐倡廉教育中心接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。同年11月2日至11日，汪安正退缴全部涉案款项共计14.4万元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、任职文件、到案情况说明、涉案款物收缴情况的说明、墓地拆迁安置协议和坟墓安置协议及相关账证、某管业土石方工程合同及拨款凭证、装修合同、银行流水、加班补助表、领条等；证人熊阳光、吕某、魏某、张某、邵某、王某1、夏某1、万某、陈某、肖某、王某2等人的证言；被告人汪安正的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪安正身为村党总支部书记、村委会主任，利用经手财物的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人汪安正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后退缴全部涉案款，酌情可以从轻处罚。被告人汪安正对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汪安正及辩护人赵晓军请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪安正犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪安正的刑期自2020年8月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 赵协中审判员 杨 惠二〇二一年二月三日书记员 张晓俊
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执170号关于金湖新兴华纸箱有限公司申请执行宝应腾迅包装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的1138.92元。经本院执行，申请人已领取执行款1139.00元，执行费50.00元由被执行人承担。至此，淮安市中级人民法院(2020)苏08民终772号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初632号 原告：陈威，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 原告：郭曌，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲德瑞置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路**翠堤湾****，统一社会信用代码：91430200MA4LH7WT67。 法定代表人：谢小强，系该公司负责人。 本院在审理原告陈威、郭曌与被告株洲德瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈威、郭曌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈威、郭曌申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈威、郭曌撤回对被告株洲德瑞置业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈威、郭曌承担。 审判员  文环宇 二〇二一年二月一日 书记员  黄 郅 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢412号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：薛庆柱，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张中来，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张中朋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：田月才，女，1958年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张中来，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇南街村，身份证号码：3725221964********。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、张中来金融借款合同纠纷一案，被执行人张中来、张中来、张中朋、田月才、张中来未全部履行本院（2016）鲁1521民初278号民事判决确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中来在中国建设银行6217002280002969921_156_1账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二一年二月五日书记员  冯之阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保260号 申请保全人：张维民，男，住德州市陵城区××内××号。 被保全人：尹小魁，男，住商河县××号。 本院在审理申请保全人张维民与被保全人尹小魁买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403执保260号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款34000元。 本院经审查认为，申请人张维民的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人尹小魁名下银行存款34000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年二月二十日 书记员  孟娟娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6817号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦**。负责人：田垒,该支公司总经理。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91320000134762764K，住所地江苏省南京市仙林大道**。法定代表人：顾德军。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保公司）与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人王毅之到庭参加诉讼。被告宁沪高速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿的保险理赔款129000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日20时57分左右，赵某甲驾驶苏Ｄ×××**小轿车，在沪宁高速苏州往南京方向，无锡至北京出口压到路面障碍物，导致车辆受损。事故发生后，赵某甲随即向锡市公安局交通警察支队高速公路一大队报警。该机动车由被保险人上海中犇融资租赁有限公司常州分公司在原告处进行投保，事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告在受理理赔申请后于2016年7月13日支付保险理赔款129000元。原告认为，根据我国相关法律法规，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉机动车交费后在高速公路上行驶，与被告之间形成了服务合同关系，被告收取费用，应当提供车辆安全、畅通行驶的服务，由于被告未能及时清理掉落在高速公路上的障碍物，导致事故发生，故被告对其管理范围内的公路未尽到保障车辆安全、畅通行驶义务，应承担违约责任，应对投保车辆损失进行赔偿，原告在履行完赔偿责任后有权向被告追偿。被告宁沪高速公司提交答辩状辩称，本案诉讼时效至2019年7月，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告大地财保公司提供了如下证据：1.无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的接处警工作登记表及确认的情况说明各1份，载明交警部门于2016年6月12日20时57分接到赵某甲的报警电话，于21时2分赶到事故现场，发现地上有车轮胎，苏Ｄ×××**车（以下简称案涉车辆）压到车轮胎损坏；原告方表示，该证据证明赵某甲驾驶的车辆在高速公路上压到路面障碍物，障碍物为轮胎，导致车辆受损，该大队收到了报警并至现场处理；2.机动车辆保险报案记录（代抄单），证明案涉车辆在原告处进行了投保，被保险人为上海中犇融资租赁有限公司常州分公司，载明车辆品牌为梅赛德斯－奔驰WDCDA5HB；3.中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单附件）、修理项目清单、江苏增值税普通发票，证明案涉车辆受损产生维修费用129000元；4.中国工商银行业务对账回单、上海中犇融资租赁有限公司常州分公司出具的保险金给付银行转账授权书，证明原告于2016年7月13日向被保险人支付了保险理赔款129000元；5.上海中犇融资租赁有限公司常州分公司出具的声明、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）、权益转让书，证明被保险人已将要求被告赔偿的权益转让给了原告。原告提供了上述证据原件，被告未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采信，可以确认原告陈述的相关事实，且案涉车辆当时在被告管理的高速公路上压到的障碍物系车轮胎。针对被告宁沪高速公司提出的诉讼时效抗辩意见，原告大地财保公司提供了如下证据：1.律师函、EMS邮寄底单、投递信息查询，证明原告已于2019年4月通过寄送律师函的方式向被告主张过权利；2.（2019）苏0113民初4888号案件诉讼费预缴通知单、举证通知书、开庭传票、庭审笔录、民事裁定书，证明本起事故引起的纠纷已由南京市栖霞区人民法院于2019年7月立案，并于2019年9月进行审理，被告未参加庭审，后因原告自身原因撤回起诉。根据上述证据，本院可以确认：就案涉纠纷，原告方曾于2019年4月向被告主张权利，本院于2019年7月立案受理案涉纠纷，于2019年10月作出准予撤诉的裁定书。本院认为，被保险人上海中犇融资租赁有限公司常州分公司与原告大地财保公司之间就案涉车辆形成合法有效的保险合同关系，原告提交的证据能够证实，案涉车辆在被告宁沪高速公司经营管理的高速公路区域发生事故受损，事故造成案涉车辆的维修费用为129000元，且原告已向被保险人实际支付。故原告作为保险人向被告宁沪高速公司行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告宁沪公司系本案事故发生所在高速公路路段的经营管理者，对在道路上通行的机动车收取费用，与机动车驾驶人之间形成了有偿使用公路的合同关系，故被告有义务保障高速公路安全运行，保障机动车安全通行。本案中，案涉车辆因在高速公路上压到车轮胎而受损，被告作为经营管理者未及时发现和清除道路上的异物，是造成本案事故的原因之一，并构成违约，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生在夜晚，在视线条件不好的情况下，车辆驾驶员应当谨慎驾驶，但其未尽安全驾驶义务，对于路面异物未能及时发现并采取妥当措施予以避让，也是造成本案事故的原因，其存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。关于被告提出诉讼时效的抗辩意见，根据原告提供的证据，可以确定原告于2016年7月13日向被保险人支付了保险理赔款，后于2019年4月向被告主张权利，在《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间内，依法产生诉讼时效中断，后原告向本院起诉后申请撤诉，向又向本院提起本案诉讼主张权利。因此，原告本次起诉向被告主张权利并未超过诉讼时效，被告辩称原告本次起诉已超过诉讼时效的意见与法不符，本院不予采纳。综上，本院酌定被告对本案事故所造成的车辆维修费用损失承担50％的赔偿责任，应当向原告支付64500元。被告宁沪高速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宁沪高速公路股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司车辆损失64500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担734元，被告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担706元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程前葆二〇二一年二月二十六日书记员  邓甜甜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3497号河南晨光正商置业有限公司（申请人）、邓苏霞（被执行人）：河南晨光正商置业有限公司与邓苏霞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南晨光正商置业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民特127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1598号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨东和，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与杨东和信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨东和发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22121号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金89,824.37元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,022.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22121号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终425号 上诉人（原审被告）：王鹏松，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：段利虎，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原审第三人：刘红军，男，1981年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人王鹏松因与被上诉人段利虎、原审第三人刘红军劳务合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王鹏松上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人段利虎的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人段利虎承担。事实和理由：1、上诉人王鹏松不欠被上诉人段利虎及第三人刘红军所谓的工人工资。案涉工程是王鹏松承包贺翔社区建设工程中菜市场工程中的部分工程，该工程是王鹏松分包给了第三人刘红军的弟弟刘长军，工程款由王鹏松对刘长军结算，而不对其他工人，包括段利虎和刘红军，由此证明王鹏松给第三人刘红军出具的案涉欠条内容是不真实的，不是王鹏松的真实意思表示。2、关于王鹏松给第三人刘红军出具案涉欠条的原因，是因魏县城投公司未支付给王鹏松工程款，为了让魏县城投公司尽快拨付工程款，王鹏松给分包工程的各个包工头分别出具了欠款条，其中有刘长军的工人工资款，刘长军让王鹏松给其分开写了两张欠条，一张是对刘长军的，一张是对其哥哥刘红军的（即案涉欠条），目的是这样可以多去一个人到城投公司要钱，因此王鹏松出具给第三人刘红军的欠条内容不是真实的，不是上诉人王鹏松的真实意思表示，而是王鹏松为让魏县城投公司尽快拨付工程款，且王鹏松于2020年4月通过转账给付刘长军162500元，结清了下欠的部分工程款。3、一审时王鹏松举出了案涉工程工程量，让刘红军看看，刘红军表示认可，根据工程量及价款王鹏松已对刘长军结清。因此王鹏松不可能欠第三人刘红军工程款，更不欠被上诉人段利虎工程款。故请求二审法院依法予以纠正一审错误判决。 段利虎辩称，王鹏松欠我方工人工资事实清楚，并且出具了欠款条，应当偿还欠款。上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人刘红军述称，我与刘长军、段利虎三人合伙共同承包菜市场工地工程，我们分别找了部分工人一起干活，2018年底结算对账后，王鹏松还欠我们30余万元，我和刘长军去找王鹏松要账时，其向我和刘长军分别出具了两个欠条，给刘长军出具了23万余元的欠条，给我出具了93000元的欠条，我和刘长军及所招工人的工资是23万余元，段利虎及其所招工人工资是93000元，因当时段利虎没有在场，故王鹏松将欠段利虎及工人工资的93000元的欠条打给我了，后王鹏松转给刘长军15万元是我和刘长军及工人工资款，93000元并没有给付，故我将欠条交给了段利虎，应由段利虎主张该款项。 段利虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告的工资款93000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月26日，被告王鹏松向刘红军出具欠条，内容为“今欠刘红军贺祥社区菜市场外墙保温、内外墙粉刷工人工资（93000元整）玖万叁仟元整欠款人：王鹏松身份证：1304341989××××××××电话：151××××2019.1.26”。后被告未向刘红军支付该款项。 一审法院认为，被告王鹏松向第三人刘红军出具欠条，证明双方存在债权债务关系。被告辩称其向刘红军、刘长军出具了两张欠条，已将该款项向刘红军的弟弟刘长军结清，被告所举证据不能证实其向刘长军支付的款项包含本案所涉欠款，且该欠条原件在原告手中。被告所举工资发放表显示原告和第三人领取工资系2016年3月，在被告出具本案欠条之前，另刘红军称并未收到欠条上的欠款，故法院对被告的辩解理由不予采信。虽该欠条载明欠刘红军的款项，但该工程实际是原告带领工人所做，且刘红军同意被告王鹏松向原告段利虎支付该款项，法院对此予以认可。综上所述，被告王鹏松应向原告段利虎支付93000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：被告王鹏松于本判决生效之日起十日内向原告段利虎支付93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告王鹏松负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：王鹏松是否应当向段利虎支付欠款93000元。根据本案查明的事实，段利虎、刘红军为王鹏松承包的工程提供劳务，结算时由王鹏松向刘红军出具了欠款欠据，载明尚欠工人工资93000元，双方存在债权债务关系，依据欠据王鹏松应当偿还所欠款项。刘红军表示欠据上载明的欠款实际是欠段利虎的工人工资，并同意由王鹏松向段利虎直接支付该款项，且段利虎现持有该欠据原件，故王鹏松应当向段利虎支付欠款93000元。关于王鹏松上诉称，出具本案欠据只是为了让魏县城投公司尽快拨款，双方不存在真实的欠款关系。本院认为，王鹏松作为具有完全民事行为能力的成年人应当知晓自己出具欠条的行为后果，且王鹏松亦未向本院提供相关证据证明其上诉主张，故对其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人王鹏松的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人王鹏松负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年二月一日 书记员  达建明
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢163号 苏云英、骆秀芳： 关于申请执行人苏云英与被执行人骆秀芳继承纠纷执行一案，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的251818.6元，已执行标的251818.6元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十五日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3904号申请执行人付岩与被执行人天津卓尔电商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年二月五日结案。特此通知二〇二一年二月五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执943号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：尹钰，1975年3月24日出生，满族，住沈阳市铁**。被执行人：邢媛媛，女，1983年12月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王洋，男，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳博钰电子科技有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**（10-02）房间统一社会信用代码：91210102096848662T法定代表人：尹钰申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尹钰、邢媛媛、王洋、沈阳博钰电子科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020）辽0102民初5998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求尹钰、邢媛媛、王洋、沈阳博钰电子科技有限公司偿还本金款351205.43元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人尹钰名下银行账户、划拨3464元，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人尹钰、邢媛媛、王洋司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执恢14号 陈某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人陈某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2018)陕0403民初917号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付货款169430.40元，承担案件受理费1845元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款112840元、案件受理费1845元，申请执行人表示同意按比例分配并放弃剩余案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执恢14号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执383号之三申请执行人:王仁瑞,男,1967年5月28日出生,莱西市。被执行人：青岛新洪润建筑工程有限公司，住所地青岛市莱西市武备镇驻地。法定代表人：李明虎。申请执行人王仁瑞与被执行人青岛新洪润建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人青岛新洪润建筑工程有限公司在38×××16账户内余额人民币1120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛新洪润建筑工程有限公司在中国农业银行38×××16账户内存款人民币1120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月二十日书记员  吕肖霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审206号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：胡建禧、许步桑，该局工作人员。被执行人：中山市佩妍医疗美容有限公司，住所地广东省中山市*************卡，统一社会信用代码91442000MA53G3R14E。法定代表人：莫柳华。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2020]22号行政处罚决定。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年6月23日作出中卫医罚[2020]22号行政处罚决定，认定中山市佩妍医疗美容有限公司（以下简称佩妍医疗美容公司）在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2019年10月15日至2020年1月8日期间在中山市*************卡开展医疗美容服务。市卫生健康局依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条，并按照《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第3条的规定，对佩妍医疗美容公司处罚如下：没收中卫医证保决[2020]010801号《证据先行登记保存决定书》所登记保存的涉案药品器械、没收非法所得347612元及处以罚款2900元。市卫生健康局于2020年6月24日向佩妍医疗美容公司送达了中卫医罚[2020]22号行政处罚决定书。佩妍医疗美容公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未全面履行行政处罚决定确定的义务。经催告，佩妍医疗美容公司逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令佩妍医疗美容公司缴纳罚没款300512元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2020]22号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局作出的中卫医罚[2020]22号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月三日书记员 李桦诗
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1236号 申请执行人：吕彬,男,汉族,1982年11月30日出生,住高青县。 被执行人：张强,男,汉族,1982年10月20日出生,住高青县。 被执行人：高青利昇源商贸有限公司。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：张强，经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张强、高青利昇源商贸有限公司存款156726.61元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月一日 书记员  程 成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1173号 原告：张敏，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：成都兴锦物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：杨斌，执行董事。 原告张敏与被告成都兴锦物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费75元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张敏撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年二月十九日 书记员  侯 毅
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执86号 漆小林、城步苗族自治县威溪乡江坪村村民委员会 本院执行的漆小林申请城步苗族自治县威溪乡江坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执378号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人：高燕，该行行长。被执行人：贺志华，女，汉族，1970年7月28日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人贺志华银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督229号支付令，责令被执行人贺志华向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行偿还欠款5219.47元及利息（利息暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费17元、执行费50元，以上暂计5286.47元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人贺志华发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十三日书记员  吴瑞喆
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终165号 上诉人（原审被告）：李金惠，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明焕，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人李金惠因与被上诉人张明焕确认合同无效纠纷一案，不服广德市人民法院（2020）皖1822民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李金惠于2021年2月4日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，李金惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李金惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李金惠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年二月四日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2822号 原告：沈安明，男，汉族，1970年10月10日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：余新，男，汉族，1973年10月25日出生，户籍地岳阳县，现承包临湘市。 被告：陆游，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍地岳阳楼区，现承包临湘市。 两被告委托诉讼代理人：王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。 原告沈安明与被告余新、陆游财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈安明及委托代理人肖太勋，被告余新及两被告的委托代理人王宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令两被告共同赔偿原告挖机损失、台班损失费、误工、交通、住宿、拖车等损失212139元。事实与理由：两被告系共同承包临湘市X067线三上一桥项目建设工程的合伙人。2020年10月10日，原、被告达成协议，由原告承揽该工程的挖机施工业务，台班费300元/小时，原告派司机胡从文施工作业。2020年11月10日，胡从文下班回家时，将该挖机停在被告承包的工地上。2020年11月11日凌晨，被告余新为了拖拉陷入泥坑的其他车辆，擅自进入挖机驾驶室内，采取强制点火的方式，启动挖机，在驾驶过程中，因操作不当导致该挖机翻入工地的小河里，造成原告挖机受损。 被告辩称，余新不是盗开挖机，而是无偿帮工的行为，不应当承担损害赔偿责任。余新是救助他人车辆的行为，不应承担赔偿责任，应当由他人即受益人作出适当补偿，原告遗漏了诉讼主体。原告的挖机出现质量问题或故障才发生事故，应当承担责任。陆游不应承担任何法律责任。原告要求赔偿损失数额过高，不应得到法律支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：关于余新是否获得原告许可去开动挖机的事实，2020年10月10日下班后，原告雇请的司机胡从文将挖机停在工地上，现没有证据证明余新已征得原告或胡从文的同意去开动挖机，事发第二天，原告向公安机关报警称余新下班后私自动用其挖机，被告提供的证人魏某的证言亦不足以证实余新是征得原告或胡从文的同意后去开动挖机，因此，本院认定是余新私自去开动原告挖机的事实。关于余新的行为是否构成紧急避险，当其他人的车辆陷入泥坑时，余新非法开动原告的挖机准备去推车，这不构成紧急避险的条件，亦不是受益人应承担挖机损失的理由。关于挖机的台班损失时间问题，鉴定机构已作出鉴定挖机的维修时间为10天，考虑到应将挖机送往维修点及拖回的在途时间，本院认定台班损失时间为12天。关于救护挖机的吊装费、拖运费10900元，在途交通费494元，这些属于原告维修挖机必然支出的费用，应当计入损失额。关于原告主张另有维修费8045元及误工损失18445元应纳入损失额的问题，除了运送挖机维修，酌情考虑原告4天误工时间外，其他损失由于原告未提供鉴定意见及事实、法律依据，本院不予采信。 经审理查明：两被告系共同承包临湘市X067线三上一桥项目建设工程的合伙人。2020年10月10日，原、被告达成协议，由原告承揽该工程的挖机施工业务，台班费300元/小时，原告派司机胡从文施工作业。2020年11月10日，胡从文下班回家时，将该挖机停在被告承包的工地上。2020年11月11日凌晨，被告余新为了拖拉陷入泥坑的其他车辆，擅自进入挖机驾驶室内，启动挖机，在驾驶过程中，因操作不当导致该挖机翻入工地的小河里，造成原告挖机受损。经本院委托，国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司对挖机的损失进行了评估。原告的损失为：维修费为67155元，台班损失费为15120元，吊装、拖运挖机费10900元，误工费868元，交通费494元，鉴定费5000元，共计99537元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余新在未征得原告同意的情况下，私自开动原告的挖机，且操作不当导致挖机侧翻，致使原告受到财产损失，被告余新依法应当承担赔偿责任。关于原告提出陆游应承担共同赔偿责任的意见，被告余新、陆游虽然是合伙人，但由于原告未提供证据证明是陆游指使余新去开挖机，或余新开挖机的行为是因完成合伙事务的需要而为之，或陆游应承担共同赔偿责任的其他事实依据，因此，本院对原告的此意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告余新在本判决生效后十日内支付原告沈安明赔偿款人民币99537元； 二、驳回原告沈安明的其他诉讼请求。 本案受理费2288元，减半收取1144元，由被告余新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年二月七日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保89号 广西北部湾股权交易所股份有限公司、唐晓蓉： 关于申请人广西北部湾股权交易所股份有限公司与被申请人唐晓蓉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日根据已生效的（2020）桂0108民初5012号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月29日冻结唐晓蓉名下银行（工行、工行、兴业）存款2457307.84元，实际冻结35750.29元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月29日止；2021年2月5日查封唐晓蓉名下轿车，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5012号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月十八日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执28号 申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部，住所地铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道人民路**。 法定代表人：田永光，理事长。 委托诉讼代理人：胡超，男，1993年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：范翀，男，1975年4月23日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部与被执行人范翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年1月5日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、工商、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产信息。 2、已对被执行人范翀适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范翀名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范翀负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年二月二十四日 书记员  张才智