苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1455号原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。负责人温咏，该支行行长。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告苏州闻联金属材料有限公司。法定代表人刘周全，该公司总经理。被告陈小莉。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行(以下简称中行金阊支行)与被告苏州闻联金属材料有限公司(以下简称闻联公司)、陈小莉撤销权纠纷一案，本院于2016年3月2日立受理后，由审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，又因审判人员工作安排，变更为由代理审判员张玉萍担任审判长，与代理审判员俞优明、人民陪审员李芸组成合计庭，于2016年7月25日公开开庭审理。原告委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，苏州市姑苏区人民法院出具(2013)姑苏商初字第1116号民事判决书，判令闻联公司向原告偿还借款本金2519290.04元，利息(含罚息和复利)148360.43元(暂计算至2013年7月21日)，并由闻联公司承担律师费和诉讼费等。后因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请执行，苏州市姑苏区人民法院于2014年6月18日出具(2014)姑苏执字第0992号民事裁定书，称因暂未查到被告可供执行的财产，本案未执行金额2714173.47元，并终结对(2013)姑苏商初字第1116号案件的执行。现据原告掌握的信息，两被告于2013年4月5日签订债权转让协议一份，协议约定将被告闻联公司对四川金源建设有限公司(以下简称金源公司)享有的金额为1100489.18元的债权转让给被告陈小莉，但被告陈小莉并未支付转让价款。两被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销两被告之间的债权转让合同；2、两被告承担本案诉讼费用。被告闻联公司、陈小莉均未作答辩也未提交证据。经审理查明：2012年7月19日，原告中行金阊支行与被告闻联公司签订《授信额度协议》一份，原告向被告闻联公司提供授信额度255万元。2012年7月19日，原告中行金阊支行与苏州佳信投资担保有限公司，刘周全、阮晓景，连其党、陈显桃，连宁清、徐美艳，谢仙水、肖爱玉，郑克金分别签订《最高额保证合同》，保证人愿意为被告闻联公司在《授信额度协议》项下签订的单项协议及其修订或补充承担连带保证责任。2012年7月19日，原告中行金阊支行与被告闻联公司签订《流动资金借款合同》，中行金阊支行在《授信额度协议》项下向闻联公司发放255万元贷款，贷款期限为6个月，自2012年7月19日起至2013年1月18日止。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，借款期限届满后，被告闻联公司未按约履行还本付息义务，保证人也没有承担保证责任。2013年8月15日，原告中行金阊支行到本院起诉闻联公司、苏州佳信投资担保有限公司、刘周全、阮晓景、连其党、陈显桃、连宁清、徐美艳、谢仙水、肖爱玉、郑克金，要求被告闻联公司立即归还借款本息、承担原告为实现债权支出的费用、负担本案诉讼费和财产保全费，保证人对闻联公司的上述债务承担连带保证责任。本院依法立案受理，案号为（2013）姑苏商初字第1116号，并于2013年12月3日作出一审判决，判决内容为：一、被告闻联公司于本判决生效之日起10日内归还原告中行金阊支行借款本金2519290.04元、利息(含罚息和复利)148360.43元（利息暂计算至2013年7月21日，之后罚息、复利按照合同约定计算至判决确定的给付之日止）。二、被告闻联公司于本判决生效之日起10日内支付原告中行金阊支行实现债权的律师费用12600元。三、被告苏州佳信投资担保有限公司、刘周全、阮晓景、连其党、陈显桃、连宁清、徐美艳、谢仙水、肖爱玉、郑克金对被告闻联公司的上述债务（包括诉讼费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。上述判决作出后，各方当事人均未上诉。被告闻联公司及各保证人也均未履行付款和保证义务。原告中行金阊支行于2014年4月3日向本院申请强制执行，执行请求为：支付借款本息、律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等合计人民币2714173.47元。本院受理执行申请后，于2014年6月18日，作出(2014)姑苏执字第0992号民事裁定书，认为：本案被执行人无财产可供执行，在穷尽所有执行程序后已符合终结执行条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，裁定如下：本院对（2013）姑苏商初字第1116号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。另查明：2013年4月13日，闻联公司出具《确认书》一份，内容为：金源公司应付闻联公司钢材欠款至2013年4月12日止总计1187591元整(大写：壹佰壹拾捌万柒仟伍佰玖拾壹元整)。货款付至账户：农业银行上海市黄兴路支行，6228480031676891414陈小莉。闻联公司对该确认书加盖公章。2015年4月5日，闻联公司又出具《债权转让声明》一份，内容为：金源公司：我司与贵司于2011年3月23日签订《钢材购销合同》(重庆)，约定由我司向贵司指定交货地点：重庆华福路恒大雅苑(项目名称：恒大雅苑三期)提供钢材。我司依约已完成合同项下所有义务。截至2015年1月10日，贵司尚欠钢材货款本金和资金占用费共计人民币1100489.18元。2013年4月5日我司已将依据上述合同所产生的债权全部转让给陈小莉女士(身份证号码××)。2015年7月2日，陈小莉至本院起诉金源公司，依据上述确认书、债权转让声明等证据，要求金源公司向陈小莉支付货款和货款资金占用费共计1191155.52元（暂计算至2015年6月30日，要求计算至实际支付之日为准）；支付违约金212207.36元并承担诉讼费。本院依法立案受理，案号为（2015）姑苏商初字第00997号。在该案中，陈小莉未提供已向闻联公司支付债权转让对价款的证据，由于原告中行金阊支行于2016年3月2日向本院起诉要求撤销被告闻联公司与被告陈小莉签订的债权转让合同，（2015）姑苏商初字第00997号目前仍处于中止审理阶段。以上事实，由原告提供的（2013）姑苏商初字第1116号民事判决书、(2014)姑苏执字第0992号民事裁定书、确认书、债权转让声明、（2015）姑苏商初字第00997号案件诉状等证据及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，被告闻联公司明知原告中行金阊支行基于双方在2012年7月19日签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》对自己享有到期债权，仍将自己与金源公司于2011年3月23日签订的《钢材购销合同》（重庆）项下享有的全部合同债权于2013年4月5日转让给被告陈小莉，且被告陈小莉无法提供已支付债权转让对价款的相关证据，应认定被告闻联公司的上述行为属于债务人无偿转让财产，该行为使原告中行金阊支行对被告闻联公司的到期债权不能得到清偿，损害了债权人中行金阊支行造成损害，符合债权人行使撤销权的法定情形，鉴于原告中行金阊支行对被告闻联公司的债权数额大于被告闻联公司向被告陈小莉转让的债权数额，故原告请求撤销该债权转让行为符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告苏州闻联金属材料有限公司与被告陈小莉于2013年4月5日达成的转让《钢材购销合同》（重庆）项下对四川金源建设有限公司所欠钢材货款本金和资金占用费的债权转让协议。案件受理费14704元，公告费600元，合计15304元，由被告苏州闻联金属材料有限公司、陈小莉负担（原告同意其预交的案件受理费、垫付的公告费，合计15304元由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  李 芸二〇一六年七月二十五日书 记 员  卞文华相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。