wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1724民初821号 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县前进路82号。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人周克强，该银行董事长。 委托代理人宗轲。 被告魏玉磊，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告魏彦宾，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告魏玉磊、魏彦宾借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托代理人宗轲到庭参加诉讼，被告魏玉磊、魏彦宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年10月28日，被告魏玉磊由被告魏彦宾担保向原告借款73000元，月利率10.50‰，还款时间为2007年10月28日，借款到期后，被告魏玉磊未归还借款及利息，请求判令被告魏玉磊归还借款73000元及利息，被告魏彦宾承担连带保证责任。 被告魏玉磊、魏彦宾未答辩。 经审理查明，巨野县农村信用合作联社后改制为原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。2006年10月28日原告与被告魏玉磊、魏彦宾经协商签订了《农村信用社借款契约（合同）》。借款人魏玉磊，保证人魏彦宾。借款用途经商，借款金额人民币73000元，借款月利率10.50‰，借款期限自2006年10月28日至2007年10月28日。还款方式一次性偿还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，被告魏彦宾自愿为被告魏玉磊的该笔借款进行担保，保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用保证方式为连带责任，保证期限二年。合同签订后原告将借款73000元支付给被告魏玉磊。借款到期后，被告魏玉磊没有按照约定归还借款及利息。为此，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求被告魏玉磊归还借款73000元及利息，通过核桃园镇满庄村查询，其村没有被告魏彦宾此人。原告巨野农商行亦不能提供被告魏彦宾的具体地址。原告巨野农商行要求被告魏彦宾承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院所确认的上述事实，有原告提交借款契约（合同）、当事人的陈述、身份证明在卷为凭，经公开开庭审查，可以采信。 本院认为，原告与被告、所签订的借款合同、保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告魏玉磊支付借款73000元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告魏玉磊没有按照合同约定向原告归还借款73000元及利息。根据合同约定和法律规定，被告魏玉磊应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告巨野农商行要求被告魏玉磊归还借款73000元及利息（利息按合同约定计付），符合合同约定和法律规定，本院应予支持。通过核桃园镇满庄村查询，其村没有被告魏彦宾此人。原告巨野农商行亦不能提供被告魏彦宾的具体地址。原告巨野农商行要求被告魏彦宾承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏玉磊、魏彦宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告魏玉磊于本判决生效后起五日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款73000元及利息（利息按照约定利率计付，自借款之日起至本判决指定履行之日止）； 二、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求被告魏彦宾承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告魏玉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张剑锋 审 判 员  刘策宇 人民陪审员  刘学银 二〇一六年七月二十三日 书 记 员  张清良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保81号原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇出区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人罗维，该公司董事长。委托代理人张凤霞，女，汉族，1962年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人包燕飞，男，汉族，1976年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告费开俊，男，汉族，1973年7月24日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告吴婉英，女，汉族，1973年11月8日出生，福建省人，住福建省闽侯县。被告贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司，地址：遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号。组织机构代码：08068769-X。法定代表人徐四清，该公司总经理。委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告费开俊、吴婉英、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成调解协议，本案已于2016年6月29日调解结案，结案后原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告费开俊、吴婉英共同所有的位于贵州省正安县。本院认为：原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告费开俊、吴婉英共同所有的位于贵州省正安县。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一六年七月七日书记员 吴妹男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初1807号原告广西柳州恒信物业服务有限公司。法定代表人陈辅练。委托代理人胡世华，该公司员工。委托代理人甘甜，该公司员工。被告李晋。原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告李晋物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取108元（原告已预交），由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。审判员  傅馨慧二〇一六年七月二十二日书记员  黄 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0303民初第1022号十堰市房屋登记管理中心：关于原告吴青诉被告舒增超、王**光、陈浩民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鄂0303民初1022号民事裁定书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零一条、第一百零九条的规定，请协助执行以下事项：请将被告王**光所有的房屋（位于十堰市张湾区车城街办车城路*号、房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）转移、过户等手续予以冻结。二〇一六年七月十五日附：民事裁定书一份。承办人陈旗红：电话18671971288
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1325号申请执行人安徽弘悦化工有限公司被执行人衢州市宏伟化工有限公司，组织机构代码79335602-2本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00344号，依法向被执行人衢州市宏伟化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市宏伟化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市宏伟化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市宏伟化工有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的10×××58的存款人民币314175.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十二日书记员  胡漫宇
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初740号原告杜某某，男，汉族，农民。住会宁县。委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告甘肃某某某公司。住所地甘肃省永靖县。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人张某，男，汉族，城镇居民。住兰州市。原告杜某某与被告甘肃某某某公司（以下简称甘肃某某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼,被告甘肃某某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2013年会宁县国土资源局开发会宁县头寨子镇关川河流域高标准基本农田建设项目，被告中标。原、被告达成口头协议，被告以每立方米60元（含运费）的价格购买原告生产的水洗沙，由原告负责运输。原告卖给被告2292立方米沙子，被告支付了部分沙款，尚有沙款71120元及运费24980元未支付。原告请求判令被告支付水洗沙款及运费96100元。被告甘肃某某某公司未答辩。经审理查明，2013年8月5日会宁县国土资源局与被告甘肃某某某公司签订合同，由被告承建会宁县头寨子镇关川河流域高标准基本农田建设项目。原告与被告达成口头协议，被告购买原告的水洗沙子，原告负责运输，被告向原告支付砂款。被告共购买原告的沙子2292.4立方米，并支付了一部分价款，尚有71120元未支付。庭审中，原告提交的证据有：（1）收据1份，用以证明被告购买原告水洗沙2292.4立方米；（2）欠条2份，用以证明被告欠原告沙款。本院调取会宁县国土资源局与甘肃某某某公司合同协议书1份及甘肃省国土资源厅文件1份，证实会宁县头寨子镇关川河流域高标准基本农田建设项目发包方为会宁县国土局，承包人为甘肃某某某公司，该工程已竣工验收。上述证据因被告缺席未质证。本院审查后认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对证据的证明效力予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告杜某某与被告甘肃某某某公司经口头协商后，由原告负责运输自己生产的水洗沙到被告的工地，被告向原告支付沙款。且原告已经按照协议要求履行了合同义务。被告甘肃某某某公司应当按照约定支付原告全部沙款。故对原告要求被告支付水洗沙款71120元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告没有证据证明被告应付其运费24980元，故对于原告要求被告支付其24980元运费的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃某某某公司支付原告杜某某沙款71120元，于判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告甘肃某某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一六年七月十四日书记员  马振杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00262-3号 原告：滁州文彩文化交流有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：SolipinWitono（蔡永平），该公司董事长。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。 本院在审理原告滁州文彩文化交流有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滁州文彩文化交流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州文彩文化交流有限公司负担。 审 判 长  杨文莲 审 判 员  许程琼 人民陪审员  何宏彬 二〇一六年七月四日 书 记 员  汤广远
文书内容温州市鹿城区人民法院裁定书文稿            签发：              审阅：                  会签：              拟稿：      温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5176号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市。负责人：王成良，该××行行长。被执行人：温州市光华电工工具厂，住所地：温州市鹿城区。法定代表人：潘教挺。被执行人：潘教挺。被执行人：郑曼玲。被执行人：潘征宇。关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市光华电工工具厂、潘教挺、郑曼玲、潘征宇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人郑曼玲名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路银都花园A109幢（所有权证号：298534）的房产己由申请人设置抵押，本院己依法查封（查封有效期至2018年9月6日）。上述抵押房产正由本院依法处置中，所需时间较长。被执行人潘教挺名下坐落于温州市鹿城区加会里巷10号（所有权证号：316094米）本院己依法查封（查封有效期至2018年9月6日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款16540550.77元及利息。本院认为，因被执行人被执行人郑曼玲名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路银都花园A109幢的抵押房产正由本院依法处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5176号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  潘奇特二〇一六年七月二十一日书 记 员  洪温乐
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执18号之二申请执行人雷卫英，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区。被执行人文应红,男，云南省绥江县人，住绥江县。本院依据已发生法律效力的（2015）绥民初字第43号民事判决书，向被执行人文应红发出（2016）云0626执18号执行通知书，责令被执行人文应红即时向申请执行人雷卫英支付货款人民币16325.90元，承担案件受理费246.00元、执行费145.00元，合计人民币16716.90元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，经穷尽执行措施，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0626执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄少涛二〇一六年七月十五日书记员  李方勇
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2947号原告高祥夫，男,1944年8月4日出生，汉族，居民,住蒙阴县。委托代理人：张廷臣,男,1975年11月20日出生,汉族,居民,住蒙阴县。被告张辉，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李梅，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路108号。负责人：吴建新，经理。本院受理的原告高祥夫诉被告张辉、李梅、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高祥夫撤回起诉。案件受理费50元，由原告高祥夫负担。审判员  王珍玉二〇一六年七月十八日书记员  刘 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3767号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3767号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨，男。被执行人许林海，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人许林海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人许林海偿还申请执行人借款本金人民币1,196,803.58元及相应利息、罚息，诉讼费8,155.50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人许林海发出执行通知书，责令其限期履行义务。至期,被执行人未履行。被执行人许林海名下位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已轮候查封(查封期限至2019年7月3日止)，该房产本案申请执行人系第一顺位抵押权人，本院已至函正式查封法院上海市浦东新区人民法院商请移交处置权，但未有回复，目前不具备处置条件。经执行调查，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金1,196,803.58元及相应利息、罚息、诉讼费8,155.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人许林海金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十五日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年七月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖吴执民字第2263号申请执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司被执行人湖州创业建筑安装工程有限公司，组织机构代码147079112本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环商初字第00161号，依法向被执行人湖州创业建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州创业建筑安装工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州创业建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州创业建筑安装工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3730795元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月五日书记员 刘佳辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14952号之一原告刘丹丹。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告张耀南。被告张耀东。本院在审理原告刘丹丹诉被告张耀南、张耀东房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丹丹于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘丹丹向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤回起诉。案件受理费减半计收人民币291.88元，由原告刘丹丹负担。审判员  沈慧芬二〇一六年七月六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3293号原告朱文强诉被告孙卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2016)沪0118民初962号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙卫忠于2016年4月30日前归还原告朱文强借款人民币22万元并偿付逾期利息(计算方式为：以22万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止)。二、案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，由被告孙卫忠负担，此款被告于2016年4月30日前支付给原告。届期，被告孙卫忠未履行义务。权利人朱文强于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行孙卫忠发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行付款义务，但被执行人孙卫忠至今未履行。经执行查明：被执行人孙卫忠去向不明。另查，被执行人孙卫忠无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人朱文强其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执保46号申请人：龙南县监察局。法定代表人赖春明，系该局局长。被申请人：叶祥辉，男，汉族，1965年11月29日生。龙南县监察局作出的（2016）龙监保字第001号提请保全书已经发生法律效力。现因执行保全书的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国行政监察法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶祥辉的银行账户（户名：叶祥辉）。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  ：许恕二〇一六年七月一日代理书记员  ：黄贤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4113号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人占旺明，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江西省九江市都昌县和合乡和合村匡铭03号。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人占旺明缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年5月20日作出(2016)沪0114行审82号行政裁定书，并于2016年6月22日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年七月二十三日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1978号申请执行人王立武被执行人长兴海利坊足浴有限公司，组织机构代码07067045-6本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人长兴海利坊足浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴海利坊足浴有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴海利坊足浴有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴海利坊足浴有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币5127元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月一日书记员  黄斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4215号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执4215号申请执行人上海黑田手套有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海贵环服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张郁勤。申请执行人上海黑田手套有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第1392号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海贵环服饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人上海黑田手套有限公司黑豹牌手套7633双、手套包装袋1813件。如有不能返还的手套，按手套价格的4折赔偿原告经济损失；被执行人上海贵环服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请人上海黑田手套有限公司货款人民币124279.80元；被执行人上海贵环服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付申请人上海黑田手套有限公司违约金50000元。本院在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人上海贵环服饰有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海贵环服饰有限公司已经停止经营。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1392号民事判决书、执行通知书、被执行人银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已经停止经营，且其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海黑田手套有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1392号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理：朱洁审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一六年七月二十九日书记员王豪审判长  梁军审判员  朱洁二〇一六年七月二十九日书记员  王豪附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3857号之一申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。法定代表人：高尔金，董事长。被执行人扬州市富平生活用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇龙王村。法定代表人：张生。本院在执行申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司与被执行人扬州市富平生活用品厂买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人扬州市富平生活用品厂尚欠申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司货款105600元，违约金8200元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1288元。经调查，被执行人扬州市富平生活用品厂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3857号案的本次执行程序。申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司发现被执行人扬州市富平生活用品厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第2173号 原告龙明诚，男，1970年11月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人徐志斌，广西永维律师事务所律师。 委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师。 被告易小淇，男，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，现住柳州市鱼峰区。 被告钟燕桃，女，1986年3月1日生，汉族，住柳州市柳北区。 委托代理人林兴，广西众维律师事务所南宁分所律师。 原告龙明诚诉被告易小淇、钟燕桃民间借贷纠纷一案，原告龙明诚于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙明诚撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告龙明诚负担。 审 判 员  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一六年七月十五日 书 记 员  张荟华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1963号之三申请执行人楼振罗，男，1987年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周丽慧，女，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人楼振罗与被执行人李伟、周丽慧追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人李伟、周丽慧尚欠申请执行人楼振罗代偿款165000元，利息损失7337.83元（自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息损失，以未付代偿款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另计），诉讼费用损失4590元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，本院查封了被执行人李伟名下的车辆，但实际未控制到车辆，且被执行人李伟、周丽慧目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人李伟、周丽慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1963号案的本次执行程序。申请执行人楼振罗发现被执行人李伟、周丽慧有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵李娜
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初871号原告田伟，男，汉族，1990年10月23日生，住河南省开封县。被告马会，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省汤阴县。被告陈伟伟，男，汉族，1985年3月30日生，住河南省汤阴县。委托代理人蒋晓茹，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省汤阴县，系陈伟伟的同事。代理权限为特别授权。原告田伟因与被告马会、陈伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告田伟，被告马会，被告陈伟伟的委托代理人蒋晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田伟诉称，被告马会以资金周转困难为由，于2015年10月19日向原告田伟借款400000元，借款期限为1个月。被告陈伟伟为其作担保。该款到期后，二被告拒不还款。特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款400000元及利息。被告马会、陈伟伟辩称，被告马会向原告田伟实际借款为20万元，因原告田伟要求被告马会提供20万元的保证金，原告马会没有20万元的保证金，于是又借原告田伟20万元作为保证金使用，在原告田伟将40万元打给被告马会后，被告马会随即又将20万元汇给了原告田伟。经审理查明，被告马会因向原告田伟借款，于2015年10月19日与原告田伟、被告陈伟伟订立借款合同一份。合同约定被告马会向原告田伟借款40万元，借款期限为三个月，借款利率为1.75%，被告陈伟伟为担保人，担保方式为连带责任保证，被告陈伟伟并提供其位于安阳市××区××路人和××区××楼××单元××层中户号的房屋一套作为抵押。同时，该合同约定，若因本协议发生纠纷，提交本协议签订地人民法院裁决，并约定本协议签订地为开封市祥符区。合同签订后，原告田伟于2015年10月20日中国工商银行分两次向被告马会汇款40万元，每次汇款数额为20万元。庭审中，原、被告双方当事人均认可被告马会在收到原告田伟40万元的汇款后，随即将其中的20万元作为保证金汇款给了原告田伟，且该20万现一直在原告田伟处。另查明，被告马会至今共归还了利息28000元。上述事实，有当事人陈述及原告田辉当庭提交的借款合同、汇款凭证、房屋他项权利证书等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告系具有完全民事行为能力人，其签订的借款合同，是其真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立，因此，被告马会应当按照合同的约定归还借款。本案中，原、被告虽然约定借款的本金为40万元，但是，综合本案案情，原告田伟向被告马会实际提供的借款本金应为20万元，因此，被告马会向原告田伟归还借款本金应为20万元。被告陈伟伟应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈伟伟承担保证责任后，有权向被告马会追偿。依照依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马会于判决生效之日起十日内归还原告田伟借款200000元，并按照月利率1.75%支付自借款之日至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告马会已经支付的利息28000元。被告马会对此款付连带偿还责任。二、驳回原告田伟的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告马会、陈伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年七月十四日书 记 员  张家棒
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1794号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人戈永潮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00214号，依法向被执行人戈永潮发出执行通知书，责令被执行人戈永潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戈永潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戈永潮（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××24的存款人民币26156元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月十九日书记员  胡漫宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初2004号 原告黄建洪，男，1974年11月6日出生，汉族，住永春县。 被告朱跃南，男，1966年2月2日出生，汉族，住晋江市。 被告朱振华，女，1969年1月23日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告黄建洪与被告朱跃南、朱振华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建洪负担。 审判员  陈小红 二〇一六年七月二十八日 书记员  庄真真
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初626号原告袁某，女，汉族，生于1989年4月21日，住内乡县。被告范某，男，汉族，生于1988年4月23日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。原告袁某与被告范某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告范某及其委托代理人黄延提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在内乡县民政局办理结婚手续。婚后开始感情尚可，××治疗时，被告未尽到夫妻扶养义务。××期间，被告对我置若罔闻，双方分居时间已经满两年。我俩夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息。2、结婚证复印件一份，以证明原被告2011年6月15登记结婚。3、2013年以来原告看病病历及医疗费票据1份，以证明原告个人独自治病花费情况及被告未尽抚养义务。被告辩称，我不同意离婚。我和原告经人介绍相识并自愿登记结婚，感情基础很好。原告自2012年患病起我一直照顾，直到其病情痊愈我才又出门打工。2013年6月份原告病情出现反复因我在外地打工，××。那时起她自己说要在娘家住方便，我长年在外打工就同意了，但我没有对原告不管不顾，中间去接她几次，都没有回家。我们虽然分开了，但不是分居，而是为了照顾原告的病情，我们感情没有破裂。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2，被告无异议，应当作为有效证据使用；证据3，被告无异议，但辩称在原告独自看病期间，向原告汇款3000元用于其治疗花费，履行了夫妻义务，对此辩称，原告认可，本院予以采信，证据3，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在内乡县民政局办理结婚手续。婚后双方感情尚可，2012年9月份，原告确诊患有肺结核，被告在家照××年5月份。后原告病情出现反复，被告在外打工，××，原告一直居住于娘家，由娘家人陪同治疗至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。另查明，原被告双方未生育小孩，双方婚后无共同财产。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告经人介绍认识，双方自愿登记结婚，双方确实建立了一定的夫妻感情。婚后由于原告患病，被告能够积极陪同原告治疗，尽到了扶助义务，也加深了彼此间的夫妻感情。但后期原告病情出现反复时，被告因客观原因没有陪同在妻子身边悉心照顾，显有不当。在今后的夫妻生活中，只要被告积极主动关心原告，对原告疼爱有加，双方互谅互让，共同承担家庭责任，仍有和好可能。且庭审中，原告所举证据也不能证明原被告感情确已完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  谢晓磊陪审员  袁增泽二〇一六年七月十四日书记员  梁松松
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0929民初2119号 原告：边文辉，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被告：王海滨，1984年8月7日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告边文辉与被告王海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告边文辉及其委托代理人臧祥孟、被告王海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边文辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告货款244477.32元；2、给付原告10000元补助款。事实和理由：原告经营医疗门诊，向被告在购买所需产品。原告给被告发订单，被告给原告发货到献县，原告验货视为合格后给被告汇款。双方合作一段时间后，因原告有时货物不理想付款后退货，致使被告处预留部分原告的货款。2016年3月19日，原、被告进行结算，被告还欠原告货款24477.32元，并且有厂家补助10000元在被告处。原告要求被告给付以上款项，被告竟然用不合格的拆开包装的货物抵顶。因货物无法销售，原告要求退回被告处，被告给付款项，被告不再理会原告。故此，原告诉至法院。 被告辩称，原告起诉的24477元是原来被告欠原告的预付款。2016年3月1日的时候，被告解除代理关系，3月中旬，被告把货物给原告补齐了，所补货物中大约有价值3000元的旧货（肩背舒压仪3台、足疗机2台），这些旧货已经使用过，但是有八成新，还可以销售，被告补齐货物后，手里已没有原告的预付款。被告手中并没有原告的补助款，因为原告没有做车体广告，不符合公司发放补助的条件。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2016年3月19日给被告出具的欠条一张，原、被告之间的微信聊天记录一份，东研厂家产品彩页一份，原告最后一次收到被告货物清单一份，2016年6月21日原告与东研厂家河北省代理商康波的电话录音一份等作为证据。 上述证据经质证被告认为，对于欠条，其上的货物清单及“货款对清，欠贰万肆仟肆佰柒拾柒圆，王海滨”字样是被告书写的，其他的内容都不是被告书写的，欠条不是2016年3月19日写的，是二月底写的。微信聊天记录是真实的，但没有原告的补助，原告对产品没有做车体广告，不符合补助发放条件。对原告提交的货物清单不认可。原告所提交的产品彩页与补助无关，发放补助必须做产品的车体广告。对于电话录音不认可，发放补助必须按照公司总部规定的补助政策，没有打款10万元返还1万元补助的政策。 被告为支持自己的主张，向法庭提交了东研高科（北京）环保技术有限公司（以下简称东研公司）《2015年度代理商广告补贴政策》一份，被告于2016年3月24日给原告补货的货物清单一份，所补货物价值24355元，原、被告所签订合同第十页、第十一页合同条款。 上述证据经质证原告认为，对于《2015年度代理商广告补贴政策》无异议，但原告已经按照东研公司要求进行门店装修，制作了LED屏、货架子，也在被告处购买了东研公司的广告彩页，另外，还一次性支付了10万元的货款，因此，原告完全符合发放补贴的条件。对被告提交的发货单真实性不予认可，原告只收到其中部分货物。被告提交的合同并没有实际履行，被告最后一次给原告补货时并没有收到原告的订单，而是强行给原告补的货，且所补货物中部分为旧货。 经本院组织对双方所提交的证据进行当庭质证，对于当事人无异议的东研公司《2015年度代理商广告补贴政策》和部分合同条款予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的被告给原告出具的欠条双方存在争议，当双方均认可欠条上所注明的欠款数额，因此，可认定截至2016年2月份被告欠原告预付款24477元。2、对于原告所提交的微信聊天记录、广告彩页及电话录音不予采信，这三份证据均不能证实原告符合东研公司《2015年度代理商广告补贴政策》规定的发放补贴的条件。3、被告提交的补货清单系其单方制作，并没有其他证据佐证，且与原告提交的补货清单差异较大，对于被告提交的补货清单不予采信。4、原告所提交的补货清单也是其单方制作，没有其他证据佐证，并与被告提交的补货清单差异较大，但其上对于所补货物的表述属于原告的自认，据此清单可以认定原告最少是收到了其认可的部分货物，即笔式心率监测仪1只、手臂式数字电子血压计2台、膝关节红外健康仪1台、肩背舒压仪3台（八成新）、颈部按摩器2台、医用制氧机1台、吉美1台、颈椎牵引仪2台、腰椎牵引仪1台、足疗机2台（八成新）、人工光照补钙仪2台。4、被告主张其在与原告进行协商并取得原告的同意的情况下给原告补的货，但原告主张被告给自己发货为并未得到自己的同意，属于强行补货，且所补货物质量存在瑕疵，应予退货。对于被告主张双方合意补货的事实本院不予认定。 本院认为，被告在解除代理东研公司产品销售业务关系后，在原告并未向其出具订单和未取得原告同意的情况下，单方给原告补发原告认为不需要的货物，且部分货物存在瑕疵，现原告要求退回被告所补货物，被告退还原告所剩余24477元预付款（本质上属于解除此部分买卖合同），属合理要求，对于原告的上述主张本院予以支持。被告称补货之前曾取得原告同意，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，对于原告的上述主张本院不予支持。原告称被告手中掌握着自己应得的补贴款10000元，但未提供充分证据予以证实，对于原告的上述主张本院不予支持。被告主张给原告所补发货物除原告认可部分外尚有补钙仪1台、热离子治疗仪1台、护眼仪1台、激光鼻炎治疗仪1台、洁身器1台，但未提供充分证据予以证实，对被告的上述主张本院不予支持，被告可在证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告返还原告货款24477元； 二、原告返还被告笔式心率监测仪1只、手臂式数字电子血压计2台、膝关节红外健康仪1台、肩背舒压仪3台（八成新）、颈部按摩器2台、医用制氧机1台、吉美1台、颈椎牵引仪2台、腰椎牵引仪1台、足疗机2台（八成新）、人工光照补钙仪2台； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上给付内容自本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，由原告边文辉承担125元，由被告王海滨承担205元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇一六年七月十三日 书记员  魏会利
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2857号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2857号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被执行人福州闽信安物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人张惠峰，执行董事。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告福州闽信安物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)松民二(商)初字第2415号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年4月12日向本院申请执行,要求被告偿付欠款人民币38,939元及逾期付款利息损失5,958元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费435.5元。本院立案受理后，依法向被执行人福州闽信安物业管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金38,939元、利息5,958元、诉讼费435.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人福州闽信安物业管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十一日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一六年七月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3432号原告：何思荣，男，汉族，1965年6月8日出生，住址：四川省南部县。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所实习律师。被告：黄建文，男，汉族，1961年11月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告何思荣诉被告黄建文民间借贷纠纷一案中，原告何思荣于2016年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回对被告黄建文的起诉。本院认为，原告何思荣申请撤回对被告黄建文的起诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何思荣撤回起诉。本案受理费减半收取人民币662元，由原告何思荣负担。审判员  陈彦薇二〇一六年七月四日书记员  李阳升
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0322民初1852号 原告：桐梓县乾豪房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人杨国培，董事长。 被告：李青虹，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县乾豪房地产开发有限公司与被告李青虹合同纠纷一案中，原告桐梓县乾豪房地产有限公司于2016年7月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下： 准许原告桐梓县乾豪房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由桐梓县乾豪房地产开发有限公司负担。 审判员 令狐昌友 二〇一六年七月七日 书记员 岳 小 勤
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7687号原告：广州市驰洋贸易有限公司，广州市白云区白云大道北113号新广从汽车配件交易市场内1002号。法定代表人：何述华，总经理。委托代理人：杨艺、陈雄博，广东格林律师事务所律师。被告：广州市森田汽车配件有限公司，广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。被告：广州市标配运贸易有限公司，广州市白云区新广从路西侧3号之68号。法定代表人：关志亮。本院在审理原告广州市驰洋贸易有限公司诉被告广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市驰洋贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司银行存款18628元或查封其等额财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告广州市驰洋贸易有限公司申请有错误，同意在18628元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告广州市驰洋贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司银行存款18628元或查封其等额财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪慧二〇一六年七月一日书记员  李溢明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3451号申请人熊文亮与被申请人上海道昂实业有限公司因工伤待遇发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的青劳人仲(2015)办字第1810号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金壹万肆仟零柒拾陆元。届期，被申请人上海道昂实业有限公司未能履行义务。权利人熊文亮于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人上海道昂实业有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人机器设备由本院另案正在处置过程中，且被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年7月6日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费228号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00542号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币35800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十六日书记员  陆振东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322民初3019号之一 原告：董开权，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：于松林，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地安徽省宿州市萧县永固镇，组织机构代码72332665-3。 负责人：彭轩，该矿矿长。 委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。 委托代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。 被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路182号，组织机构代码13642175-2。 法定代表人：李向阳，该公司董事长。 委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。 委托代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。 原告董开权诉被告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿（以下简称“萧县永固煤矿”）、被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称“徐州煤电公司”）工伤保险待遇一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告董开权的委托代理人于松林、被告萧县永固煤矿的委托代理人杨忠豫、被告徐州煤电公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董开权诉称：原告为被告的职工。2014年3月4日，原告在对三部皮带机头同步齿轮更换新齿轮涂抹润滑油时，左手被卷入同步齿轮受伤，同日入住徐州矿务集团总医院，被诊断为左食指、中指离断伤。2014年5月16日，徐州市人社局认定为工伤；同年8月27日，被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残；同年10月28日，该委作出劳动能力确认鉴定结论，原告可以安装假手指。2014年12月29日，原告向被告提出解除劳动关系。原告其他工伤保险待遇已经得到补偿，但工伤假肢费没有得到赔偿。原告于2016年5月18日向徐州市劳动人事仲裁委申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付工伤假肢费66600元，案件受理费由被告承担。 被告萧县永固煤矿及徐州煤电公司共同辩称：1、原告的诉讼请求，已经生效的仲裁裁决书予以驳回，原告就相同的诉讼请求和事实再次向法院起诉，违反了一事不再理原则，应当裁定驳回；2、被告已经依法为原告办理并交纳了工伤保险，原告诉请的工伤假肢费属于社保支付，原告已经享受工伤保险待遇，原告的诉请没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：董开权系萧县永固煤矿的职工。2014年3月4日10时许，董开权在对三部皮带机头同步齿轮更换新齿轮涂抹润滑油时，左手被卷入同步齿轮受伤。同日入住徐州矿务集团总医院，被诊断为左食指、中指离断伤。2014年12月29日，董开权向萧县永固煤矿提出解除劳动关系。后董开权向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萧县永固煤矿和徐州煤电公司支付工伤保险待遇共计345541元，其中包括假肢费68400元，2015年4月16日，该仲裁委作出仲裁，裁决萧县永固煤矿支付董开权一次性伤残就业补助金62688元，对董开权的其他仲裁请求不予支持。萧县永固煤矿不服该仲裁裁决，于2015年6月1日向本院提起诉讼，后因萧县永固煤矿和董开权均没有到庭参加诉讼，2015年7月9日，该案裁定按撤诉处理。2015年9月15日，经徐州市医疗保险基金管理中心核定，支付董开权一次性医疗补助金148884元。2016年5月18日，董开权再次向徐州市劳动人事仲裁委申请劳动仲裁，要求支付工伤假肢费66600元，当日该仲裁委以董开权的仲裁申请已经过仲裁委审理并裁决为由，作出不予受理通知。为此，董开权向本院提起诉讼，要求徐州煤电公司和萧县永固煤矿给付工伤假肢费66600元。 本院认为：用人单位依法为职工缴纳工伤保险费后，职工发生工伤或者患职业病时依法应享受工伤保险待遇。本案中，萧县永固煤矿已为董开权缴纳了工伤保险费，参加了工伤保险，董开权在发生工伤后，已经享受相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，董开权主张的假肢费应由工伤保险基金支付，萧县永固煤矿及徐州煤电公司辩解董开权的诉讼请求已经生效的仲裁裁决予以驳回，该矿已经依法为其办理并交纳了工伤保险，其诉请的工伤假肢费属于社保支付的理由成立，故董开权要求萧县永固煤矿及徐州煤电公司给付工伤假肢费66600元的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董开权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙伟 代理审判员  王** 人民陪审员  杨洋 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  许宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； 《工伤保险条例》 第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二有明确的被告； (三有具体的诉讼请求和事实、理由； (四属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2957号申请执行人金华市华丽工艺塑料包装厂被执行人杭州梵雨包装制品有限公司，组织机构代码55265494-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02177号，依法向被执行人杭州梵雨包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州梵雨包装制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州梵雨包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州梵雨包装制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币708792.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十七日书记员  王建国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1929号原告：张明志。委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。被告：叶燕超。被告：钟碧玉。原告张明志与被告叶燕超、钟碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告的委托代理人程达坤到庭参加诉讼，被告叶燕超、钟碧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶燕超、钟碧玉属夫妻关系。2011年7月18日，被告叶燕超因经济原因向原告借款50000元。双方没有约定还款期限。2016年原告因资金周转困难，多次要求被告返还借款，被告以各种理由搪塞。两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，请求法院判决两被告共同归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日即2016年6月1日起按年利率6%计付至清偿日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告叶燕超立写的借条1张，证明被告叶燕超于2011年7月18日向原告借款50000元的事实。2、户籍登记证明1份，证明被告叶燕超、钟碧玉夫妻身份情况。被告叶燕超、钟碧玉未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告叶燕超与被告钟碧玉系夫妻关系。2011年7月18日，被告叶燕超以做生意资金周转困难为由向原告张明志借款50000元。被告叶燕超立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告叶燕超以资金周转困难为由向原告张明志借款50000元，有原告提供被告叶燕超立写的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告叶燕超之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告叶燕超应归还原告借款50000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计付至清偿日止）。被告叶燕超、钟碧玉是夫妻关系，该借款属两被告婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告钟碧玉共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶燕超、钟碧玉应共同归还原告张明志借款50000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计付至清偿日止）；二、被告叶燕超、钟碧玉对上述债务互负连带清偿责任。本案受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告叶燕超、钟碧玉共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  蒙明双二〇一六年七月六日书记员  许国悠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4111号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人杜月生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江西省九江市都昌县和合乡田坂村田坂7组49。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人杜月生缴纳罚款80000元。本院在执行过程中，于2016年5月18日作出(2016)沪0114行审79号行政裁定书，并于2016年6月22日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年七月二十三日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初5243号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人王海顺，行长。 委托代理人赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王强，男，1978年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告李金娜，女，1980年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告赵宇宏，男，1969年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告习贺华，男，1978年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告王强、李金娜、赵宇宏、习贺华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告王强、李金娜、赵宇宏、习贺华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回对被告王强、李金娜、赵宇宏、习贺华的起诉。 案件受理费2302元，减半收取，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇一六年七月二十一日 书记员  刘 辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2664号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2664号申请执行人贾玉仙，女，1976年11月23日生，汉族，住河南省。被执行人毛海云，男，1969年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告贾玉仙与被告毛海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)松民一(民)初字第11334号民事调解书，已经发生法律效力。因被告毛海云未自动履行，原告贾玉仙遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告毛海云归还应于2016年3月30日前归还的本金30,000元及利息(以到期未付金额为基数，自应付日次日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付)。本案被执行人上海澄厚菲贸易有限公司另需承担执行费350元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，根据线索，本院依法向被执行人的工作单位上海市青浦区蒸淀小学送达了扣留提取其工作收入的执行裁定书及协助执行通知书，现已扣留提取了被执行人收入4,429.66元。此外，本院未查得被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院以扣留提取被执行人的收入方式继续执行，且不要求本院采取其他强制执行措施，并同意本院终结本次执行程序。对到位的款项，已转交执行费350元缴纳入国库，发还了申请执行人借款本金4,079.66元。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案立即执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第11334号民事调解协议2016年3月30日到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月四日书记员周明审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一六年七月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋1082民初20号 原告段建华，男，1970年12月02日生，汉族。 被告王成兵，男，1974年6月25日生，汉族。 被告赵成梅，女，成年人，汉族。 原告段建华诉被告王成兵、赵成梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告段建华到庭参加了诉讼，被告王成兵、赵成梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告段建华诉称：2015年4月30日，被告王成兵借款到还款日时未及时还款，被告赵成梅自愿为王成兵还清此笔借款，由于赵成梅称其现金暂时不便，与原告段建华协议约定，被告赵成梅向原告段建华借款人民币5.5万元整，借款利息为百分之三及服务费百分之二，并且出具了《借条》，约定借期自2015年4月30日至2015年7月30日。 上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今均未偿还本金和约定利息及违约金。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、二被告偿还借款5.5万元及利息；2、二被告依约向原告偿还违约金及逾期利息；3、诉讼费由二被告负担。 原告针对自己的主张提交的证据有：1、2015年4月30日被告赵成梅书写的5.5万元借条一张。 被告王成兵未到庭，在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 被告赵成梅未到庭，在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 经审理查明：被告赵成梅与王成兵系姐弟关系。2015年4月30日，被告王成兵借款到还款日时未及时还款，被告赵成梅自愿为王成兵还清此笔借款，由于当时现金不便，遂与原告段建华约定向其借款人民币5.5万元整，并出具了借条，约定借期自2015年4月30日至2015年7月30日，并约定到期不还，超期违约金按每天1000元计算至全部还清之日。以上事实有赵成梅书写的借条佐证，本院予以认定。原告称借款时口头约定月息5分，被告赵成梅在借款后付过两次利息共计5000元为本案事实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。借条系原告段建华与被告赵成梅之间债权债务关系的凭证，被告赵成梅应及时清偿所欠原告的借款本金5.5万元。因被告赵成梅已于2015年4月30日自愿代替被告王成兵偿还该笔借款，且原告同意由其出具相应借条，故该笔借款作为债务转让的事实成立，故原告要求被告王成兵偿还借款于法无据，不予支持。庭审中原告称口头约定月息5分，借款后被告赵成梅支付过两个月共计5000元的利息，但并无证据支持，且5.5万元本金按年利率24%计算，三个月的利息共计3300元，该5000元利息足以支付原告借期内的合法利息，故原告借期内利息的主张不予支持。被告赵成梅在借条上明确载明“如到期还不清，每超一天我自愿包出资人经济损失1000元，直至全部还清为止”，应视为对借款逾期利息的约定，故原告要求被告承担的违约金及逾期利息在符合法律规定的范围内应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵成梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告段建华借款本金55000元，并按年利率24%支付利息，利息自2015年7月30日起至55000元还清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1175元，由被告赵成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  荀敏敏 代理审判员  薛亦茹 人民陪审员  薛 鹏 二〇一六年七月十四日 书 记 员  魏鼎立
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2708号原告公茂学，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告山东振兴物流有限公司。法定代表人马加满，该公司经理。委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。本院受理的原告公茂学诉被告山东振兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告公茂学撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告公茂学负担。审判员  王珍玉二〇一六年七月二十日书记员  刘 敏
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第228号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人黄本君，男，生于1966年5月19日，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1164号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人黄本君未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1164号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月六日书 记 员 郝 振
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初642号原告张燕青，女，现住包头市委托代理人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。被告李建军，男，现住包头市。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司地 址：包头市青山区钢铁大街24号1-2号负责人：冯立飞，系该公司经理委托代理人杜小路（身份证号×××），男，26岁，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司员工宿舍，系该公司工作人员。原告张燕青诉被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕青及其委托代理人张永生，被告李建军及被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人杜小路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日13时49分，原告骑助力车行至包铝东区北门前，被被告李建军驾驶的×××号轿车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李建军对此次事故负全部责任，原告不负事故责任。原告在包头市第八医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院36天。住院期间，被告李建军赔偿原告医疗费5000元，因肇事车辆×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（赔偿限额50万元，不计免赔），被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告10000元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费25799.08元；护理费3960元；住院伙食补助3600元；营养费3600元；交通费1000元，今后治疗费15000元，共计52959.08元，减去二被告已赔偿的15000元，还应赔偿原告37959.08元。后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，故增加诉讼请求：伤残赔偿金61188元；精神抚慰金3000元；误工费22713元；护理费108元；鉴定费1870元。被告李建军辩称,事故发生的情况及责任划分均无异议，虽然交警部门认定我为全责，但事发时是原告骑车过快撞在我车的左前轮上，原告住院期间，我垫付了8000元医药费和1000元陪护费。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，事故发生的事实与责任认定以交警部门出具的责任认定书为准，我公司已经赔偿原告10000元，应予核减。关于赔偿内容，医疗费应在基本医疗保险范围内理赔，误工费因原告没有持续误工证明，不应计算至定残日前一天；交通费票据真实性不认可；鉴定费以及诉讼费不在我公司理赔范围。经审理查明，2015年10月8日13时40分，被告李建军驾驶的×××号轿车由南向北行至包头市××区北门前，与由西向东原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李建军对此次事故负全部责任，原告不负事故责任。原告在包头市第八医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院36天。后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。住院期间，被告李建军赔偿原告医疗费8000元，护理费1000元；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告10000元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、今后治疗费、鉴定费等共计126838元。另查明，肇事车辆×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（赔偿限额50万元，不计免赔）上述事实有道路交通事故认定书一份、保险单一份、司法鉴定意见书一份、住院病历及医疗费用票据、清单一份、收据二份及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告李建军因交通事故造成原告张燕青受伤的事实及责任划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、医院出具的诊断书、病历及双方当事人陈述予以佐证,本院予以确认。关于赔偿数额，因此次事故发生于2015年10月8日，故赔偿标准应参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。医疗费25799.08元有费用清单予以佐证，本院予以确认，被告李建军为原告支付了医药费8000元，有收据为证，应予以核减。双方当事人均认可被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告10000元，应在交强险责任范围内予以核减；住院伙食补助以相关法律规定的标准，按实际住院天数计算；营养费无医疗机构证明，本院不予确认；原告提供证据证明其月工资3000元，误工费按100元/日为标准，误工时间自事故发生之日起计算至定残日前一天止；护理费（按1名护理人员）以相关法律规定的标准，按实际住院天数计算；原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金按照相关法律规定的标准计算。交通费酌定为300元。后续治疗费未实际发生，本院不予确认。肇事车辆×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（赔偿限额50万元，不计免赔），对于上述赔偿项目，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险责任范围及商业三者险保险合同范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张燕青在此次交通事故的医疗费为25799.08元二、确认原告张燕青在此次交通事故的误工费为20100元（100元×201天）。三、确认原告张燕青在此次交通事故的护理费为3960元（110元×36天）。四、确认原告张燕青在此次交通事故的住院伙食补助为3600元（100元×36天）。五、确认原告张燕青在此次交通事故的伤残赔偿金为56700元（28350元×20年×10%）六、确认原告张燕青在此次交通事故的精神抚慰金为3000元（30000元×10%）七、确认原告张燕青在此次交通事故的交通费为300元。八、上述各项费用共计113459.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告张燕青赔偿伤残赔偿金56700元；精神抚慰金3000元；误工费20100元；护理费3960元，交通费300元；在商业三者险合同范围内赔偿原告张燕青医疗费、住院伙食补助19399.08元。九、原告张燕青于本判决书生效后十五日内返还被告李建军医疗费8000元、护理费1000元。十、驳回原告张燕青其他诉讼请求。 案件受理费2836.76元，由原告张燕青负担709.76元被告李建军负担2127元；鉴定费1720元，原告张燕青负担430元，被告李建军负担1290元； 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判 长 郝 威人民陪审员 刘 明 人民陪审员 李桂芳 二0一六年七月二十一日书记 员 张俊伟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初638号原告符某某。委托代理人林明智，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。原告符某某诉与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会（以下简称宝陵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人林明智到庭参加诉讼，被告宝陵村委会法定代表人符积轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告符某某自出生就落户在宝陵村委会加园一村民小组至今，户口从未迁移。在第二轮土地承包时，原告家庭户主符史电为家庭承包方代表与文昌市龙楼镇宝陵村民委员会加园一村民小组签订了土地承包合同，原告是该家庭承包共有人之一。近年来，文昌市人民政府征收了被告的部分土地，并向被告支付了相应的征地补偿款。被告于2014年2月份向该村委会的村民每人发放征地补偿款人民币2000元，于2015年2月3日向本村委会的村民每人发放征地补偿款人民币1000元，于2016年2月4日向本村委会的村民每人发放征地补偿款人民币15000元，以上三次共发放征地补偿款人民币18000元。但是，被告以原告为“外嫁女”为由仅同意分配发放金额的40%，原告拒绝该方案，至今未领取分配款。原告认为，原告户口在被告宝陵村委会加园一村民小组，在该村有责任田，并以该村民小组的承包土地作为基本生活保障，也在该村民小组参加了新型农村合作医疗。依照有关法律的规定，原告完全具备宝陵村委会加园一村民小组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的待遇。经与被告交涉未果，原告依据有关法律的规定诉请本院判令：1、被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某某支付征地补偿人民币18000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1，身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况。2，农村土地承包经营权证，证明原告以被告所辖加园一村民小组的承包地为基本生活保障。3，农村合作医疗证，证明原告在加园一村民小组参加农村合作医疗。4，结婚证，证明原告符某某与配偶龙田佩（曾用名龙田贝）于1997年7月20日登记结婚。5，证明书一份，证明符小组在其配偶龙田贝所在的文昌市文城镇迈众村民委员会排村村民小组没有分得承包地。6，证明书一份，证明符某某的配偶龙田贝曾用名龙田佩，二者系同一人。经审理查明：原告符某某（又名符小妹）于1973年1月25日出生落户于文昌市龙楼镇宝陵村民委员会加园一队，并在该村参加农村合作医疗。符某某于1997年7月20日与文昌市文城镇迈众村民委员会排村村民小组村民龙田贝（曾用名龙田佩）登记结婚。1997年第二轮农村土地承包时，符某某的母亲邢菊英为户主向宝陵村委会加园一村民小组承包了责任田，符某某为该家庭承包共有人之一。自建设“航天城”以来，集体经济组织宝陵村委会的土地陆续被征收，文昌市人民政府给予其拨付了相应的征地补偿款项，同时，宝陵村委会也将其集体土地出租给他人用于生产经营，获得租金收益款项。宝陵村委会经过召开会议决定将所获得的征地补偿款、出租土地收益款发放给其辖下的各村民小组的村民。在2014年2月份时发放了征地补偿款、出租土地收益款人民币2000元，在2015年2月份时发放了人民币1000元出租土地收益款，在2016年2月4日发放征地补偿款人民币15000元。以原告符某某系“外嫁女”为由而均不给予分配。原告认为其权益受到侵害，经与被告交涉未果，遂成讼。认定上述事实除了原告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、海南省农村土地承包经营权证、证明书二份、农村合作医疗证、结婚证，本院依法制作的询问笔录一份等证据，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告符某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告符某某自出生后一直落户在被告宝陵村委会加园一村民小组，户口从未发生过迁移，并在该村民小组参加农村合作医疗。结合原告提交的常住人口登记卡及《海南省农村土地承包经营权证》上记载的内容来看，原告符某某户口登记在宝陵村委会加园一村民小组，并在该村民小组有责任田，因此，应认定符某某具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征收补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”本案中，被告将被征收土地所得款项、出租土地所获得的款项等集体经济收益款项进行分配，以原告已经出嫁为由未给予分配人民币18000元，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定，原告诉请本院判令被告向其给付征地补偿款、出租土地所获得的款项等集体经济收益款人民币18000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条之规定，判决如下：被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某某支付征地补偿款、出租土地收益款等集体经济收益款共计人民币18000元。限在本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元由被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款及集体经济收益款时一并加付125元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年七月六日书记员  叶雯雯
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审255号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人牛金海，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行津宁国土罚字2015〔176〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年1月5日，申请执行人作出的津宁国土罚字2015〔176〕号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市宁河区俵口乡兴家坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）2491.2平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区俵口乡兴家坨村东侧集体土地2491.2平方米；2、限被执行人收到本处罚决定书之日其15日内在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2015〔176〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年七月五日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初1447号原告万培均，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告尹显光，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告万培均诉被告尹显光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理。原告万培均及代理人余治发到庭参加了诉讼，被告尹显光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万培均诉称，为偿还从原告公司处购买车辆的银行按揭贷款，2015年8月25日被告尹显光向原告借款76000元，约定借款的归还日期为2016年1月30日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种借口拒绝还款。现起诉要求被告归还借款本金76000元，并从2016年1月31日起按年利率24%计算资金占用利息至本息付清日止，诉讼费由被告负担。被告尹显光未出庭答辩。经审理查明，2015年8月25日，被告尹显光出具借条，借条载明：“今借到万培均现金人民币柒万陆仟元整（76000.00元），此款于2016年1月30日前付清。本签属地于巴南区九公里。”借条上有尹显光签名并捺印。原告履行借款义务后，被告未按承诺归还借款。另查明，原告万培均系重庆坤南汽车销售有限公司法定代表人，2013年4月被告尹显光与原告公司签订汽车购销合同，从原告公司处购买东风汽车两辆。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中还款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，因此原告请求被告归还借款本金76000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2016年1月31日起按年利率24%计算利息的要求超过了法律规定，超过部分本院不予支持，本案利息应以本金76000元为基数，从2016年1月31日起按年利率6%计算，利随本清。被告尹显光经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹显光于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告万培均借款本金76000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金76000元为基数，从2016年1月31日起按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告万培均的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费850元，由被告尹显光负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述借款时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向前二〇一六年七月十八日书记员  魏 巍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8820号原告杨斌辉，男，1954年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海鸿昌珠宝首饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人翁天富。委托代理人刘华军。原告杨斌辉与被告上海鸿昌珠宝首饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌辉、被告上海鸿昌珠宝首饰有限公司的委托代理人刘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌辉诉称：原告于2015年7月31日进入被告处担任保安工作，双方口头协议每月工资2,100元。2015年11月16日傍晚，被告突然解除劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同缺乏事实和法律依据，根据劳动法有关规定，应支付原告经济补偿金及代通金。故诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4,600元、未提前三十天解除劳动合同代通金4,600元。被告上海鸿昌珠宝首饰有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在劳动关系，双方系雇佣关系，被告已支付完毕原告报酬。经审理查明：原告于2015年7月31日至被告处担任保安工作，双方未签订合同。同年11月16日，被告通知原告不需再上班，并付清劳动报酬。另查明：被告于2014年7月始享受养老保险待遇。2016年2月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金4,600元，2支付未提前三十天解除劳动合同代通金4,600元。该仲裁委员会于2016年3月1日出具松劳人仲(2016)通字第121号通知书，认为原告不具主体资格，决定不予受理。嗣后，原告诉至本院。以上事实，由通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告系依法享受养老保险待遇的人员，与被告形成的是劳务关系，而非劳动合同关系。劳务关系并不适用劳动法律规范予以调整。双方间争议应按一般民事案件处理。故原告主张的解除劳动合同经济补偿金、代通金，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨斌辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌辉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张勤二〇一六年七月二十七日书记员  陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。......
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执315号申请执行人：王国良，男，1958年2月9日出生，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区。法定代表人：陈卫国。王国良与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的防劳人仲字（2015）第96号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国良于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人王国良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会的防劳人仲字（2015）第96号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  皮祀昭审 判 员  黄元艺代理审判员  何瑞平二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦昀江
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4517号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行被执行人浙江同城装饰有限公司，组织机构代码66393158-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04486号，依法向被执行人浙江同城装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江同城装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江同城装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江同城装饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币111173.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月七日书记员  周 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初846号原告：罗孝仁（曾用名：吴秋江）。委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被告：吴世锦。被告：吴东海。被告：吴罗丽。上述三被告共同委托代理人：陈垚琦，八步区法律事务中心法律工作者。原告罗孝仁与被告吴世锦、吴东海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，被告吴世锦申请追加吴罗丽作为本案被告，本院依法追加被告吴罗丽参加本案诉讼，并组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告罗孝仁及其委托代理人张启利，被告吴世锦、吴东海及三被告共同委托代理人陈垚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吴世锦是养父子关系，在落实家庭联产承包责任制时，被告吴世锦是户主，吴世锦户在贺州市八步区信都镇信联村落岭月分得水田1亩4分。1990年吴世锦户分为吴东海、罗孝仁两户，吴东海负责赡养父亲吴世锦，罗孝仁负责赡养母亲梁美玉。分户时对在贺州市八步区信都镇信联村落岭月分得的水田未进行分配。2015年政府征收水田，落岭月水田经测量实际为1.584亩，该水田补偿款为84306.6元。该土地原告占三份，被告占两份。被告在取得征地补偿款后，拒不将属于原告的份额给原告。土地承包经营权应受法律保护，土地征用所得补偿款应由共同承包经营权人共同享有和支配。原告是共同承包经营权人，应享有份额。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令：1.被告返还原告征地补偿款56485.4元；回建地由原告占三份，被告占两份。2.本案诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭提交的证据有：1.罗孝仁户口本1份，证明原告的诉讼主体资格情况。2.梁美玉户口本1份，证明1990年原、被告分户后，原告户的家庭成员情况。3.1995年土地延期承包证1份，证明原告仍是农村集体经济组织成员及原告承包的土地情况。4.贺县农业税分户账复印件1份，证明原、被告分户农业税原告承担三份，被告承担两份。5.登记表2张、补偿款发放签领表2份，证明争议地面积及征收补偿款的数额。6.证人温某出庭作证证言1份，证明1994年到1996年该争议地由温某租种，租金交给梁美玉或罗孝仁。7.答复意见书1份，证明征用地的标准。被告吴世锦辩称：吴世锦作为被征收土地的户主，其有权利领取土地补偿款，该款项没有给过任何人。原告在与被告分家后，已另行分有土地，且其已更名换姓，没有权利分割该补偿款。即使有份分割，也应分为四份。本案涉及的征地补偿款是原告之母和原告之姐死亡后进行的土地补偿，不是她们遗留的个人财产，不具有遗产性质。另外，原告主张的回建地现在还不存在，与本案所诉争的补偿款是两个法律关系，不应共同审理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴世锦为其辩解向法庭提交的证据有：土地承包证复印件1份，证明土地面积及承包人。被告吴东海辩称：吴东海并没有拿到本案补偿款，款项均在父亲手上。吴东海并不是补偿款的占有人，也不是返还款项的主体，因此，请求法院驳回原告对吴东海的诉讼。被告吴东海为其辩解未向法庭提交证据。被告吴罗丽辩称：吴罗丽与吴世锦是养父女关系，其在1969年被吴世锦收养，也是本案诉争土地承包经营权人之一，1982年出嫁后并未在夫家分得土地，因此本案的补偿款也应占有一份份额。吴罗丽自愿将该份额赠与养父吴世锦。被告吴罗丽为其辩解在向法庭提交的证据有：1.证明1份，证明吴罗丽与吴世锦是养父女关系。2.赠与声明1份，证明吴罗丽有权分到本案的土地补偿款，并将其所得的份额赠与养父吴世锦。经开庭质证，三被告对原告证据1、2、5均无异议；对原告证据3不知情，但认为该证据证明原告另行分有土地的事实；对原告证据4、6有异议，认为不能证明原告所要证明的事实；对原告证据7有异议，没有见过该文件，且与本案无关。原告对被告吴世锦证据无异议。原告对被告吴罗丽证据1无异议，对被告吴罗丽证据2的真实性有异议。本院对证据的分析和认证：对双方均无异议的证据，本院予以认定。原告证据3、4的真实性本院予以认定。原告证据6的证人证言只能证实该地块曾出租的事实，对该事实本院予以认定。原告证据7与本案无关联性，本院不予认定。被告吴罗丽的证据2，因吴罗丽本人未到庭，无法证实其真实性，本院不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1980年，原告的母亲梁美玉（已逝）与被告吴世锦结婚，原告罗孝仁、被告吴罗丽、吴春湖（已逝）一同跟随母亲梁美玉到被告吴世锦家生活。被告吴罗丽系被告吴世锦于1696年收养的养女。1981年被告吴东海出生前开始实施农村土地承包经营权政策，分田到户，以吴世锦为家庭户，按人口5人，吴世锦户共分得承包水田3.43亩，旱地2.14亩，于1984年11月21日领取到土地承包证。1982年被告吴罗丽出嫁。1990年原、被告分家分户，原告罗孝仁及其姐姐吴春湖、母亲梁美玉同住，被告吴世锦、被告吴东海同住，并将田地一并分开，各自耕种。原告罗孝仁于1995年以“吴秋江”为户主，家庭人口3人办理了土地延期承包证，共分得水田1.72亩，旱地1.2亩。1995年吴春湖去世，2014年梁美玉去世。2015年政府征收田地，本案争议的地块位于吴世锦户，该征收的田地为1.584亩，吴世锦户共领取征地补偿款84306.6元。原告认为该征地补偿款应为原家庭成员五人共同享有，故诉至法院，请求被告返还征地补偿款及确认回建地份额。本院认为，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”和第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，农村土地承包经营权属于农户家庭，以户为单位，而不属于家庭成员。不论家庭成员增加或减少，该户的承包经营权始终不变。原告罗孝仁与被告吴世锦分家后，脱离了“吴世锦”户，以“吴秋江”为户主，另行取得农村土地承包经营权，并办理了土地延期承包证。至此，原告罗孝仁已不再为被告吴世锦户的家庭成员。本案征收的承包地属于“吴世锦”户的承包地，因该承包地的征收所取得的土地补偿款，应该由“吴世锦”户享有。对于原告主张分配“回建地”的诉请，原告未提供证据证实。因此，原告罗孝仁主张被告返还征地补偿款，并享有回建地的请求，本院不予支持。二、农村土地承包经营权不属于公民的个人私有财产，不属于遗产范畴，即使该户家庭成员死亡，也不产生继承。原告罗孝仁主张其母亲梁美玉、姐姐吴春湖享有份额的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条之规定，判决如下：驳回原告罗孝仁的诉讼请求。案件受理费1212元（原告已预交），由原告罗孝仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李温芳审 判 员  邓 媛人民陪审员  黄祥锦二〇一六年七月二十日书 记 员  柳亚婕
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1800号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人温州市味美思食品有限公司，组织机构代码76254271-1本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00409号，依法向被执行人温州市味美思食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市味美思食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市味美思食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市味美思食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9873836元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月十四日书记员 杨阿龙