wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初705号原告：王振。委托代理人：鲍淑丽。被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会。负责人：黄学义。委托代理人：董焕成。原告王振诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王振及其委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王振诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有王振土地6000平方米，污水处理厂只占用部分土地，剩余一直由松江村圈占至今。故王振诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地2566平方米，恢复王振的土地承包经营权。松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。经审理查明：王振是松江村的村民，王振在松江村第二轮土地承包中分得一份土地即6000平方米。2007年9月12日王振在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年9月13日王振在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年9月13日王振与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给王振征地安置费13万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时占用王振承包的土地3600.75平方米，剩余土地2399.25平方米未被占用。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、照片、信访局答复意见、松江村土地台账明细表、松江村关于完善土地承包形式的呈请报告、松江村第二轮土地承包形式群众意见汇总表、松江村2004年小调整后分得土地人员名单。本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与王振签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是王振自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明王振有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与王振签订征地协议书未实际被污水处理项目占用的部分违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用王振的承包的土地为2399.25平方米，故松江村应返还给王振承包土地2399.25平方米，王振应返还给松江村征地安置费51983.75元。综上，本案经本院（2016）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：原告王振与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年9月13日签订的征地协议未被污水处理项目征用部分无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告王振承包土地2399.25平方米。原告王振于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费51983.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年七月十二日书记员  姜丽娜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执770号申请执行人：江门市瑞跃实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：蔡少峰，该公司执行董事。委托代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于江门市瑞跃实业有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向江门市瑞跃实业有限公司支付款项10892.48元及逾期付款利息（以10892.48元为本金自2015年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付），并负担案件受理费18元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江门市瑞跃实业有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执770号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初155号原告宜章县某某烟花爆竹有限责任公司，住所地：湖南省宜章县岩泉镇筲箕塘村。法定代表人高如清。委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。被告文某甲，男。代理委托人邓某甲，男。本院在审理原告宜章县某某烟花爆竹有限责任公司与被告文某甲买卖合同纠纷一案中，原告宜章县某某烟花爆竹有限责任公司于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜章县某某烟花爆竹有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜章县某某烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2201元，财产保全申请费520元，合计2721元，由原告宜章县某某烟花爆竹有限责任公司负担。审 判 长  邝宏琛代理审判员  吕海刚人民陪审员  李岳军二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 宁书 记 员  巫艺睿附：所引用的法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申364号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王剑云，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西中泰来混凝土管桩有限公司。住所地：江西省安义县工业园区105国道边。法定代表人：陈阳亮，该公司经理。再审申请人王剑云因与被申请人江西中泰来混凝土管桩有限公司（以下简称江西中泰来公司）不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王剑云申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方之间签订的合同，王剑云除通过银行支付工程款，另以现金形式支付41.5万元，但二审法院仅认可20万元，与事实不符。另按照合同约定，江西中泰来公司应开具税务发票。（二）二审判决适用法律错误。二审判决王剑云按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息缺乏法律依据，且利息计算起始时间也存在错误。王剑云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院认为:（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，王剑云与江西中泰来公司签订的购销合同明确约定了货款应当汇入供货方江西中泰来公司指定财务账号，王剑云申请再审称除通过银行转账的款项，另通过现金支付江西中泰来公司41.5万元，但江西中泰来公司仅认可收到20万元，对另外21.5万元未予认可。另因王剑云提交的该笔款项仅为收条一份，收条收款人为案外人“刘述帅”，故不能证明该收款系支付给江西中泰来公司，一、二审法院未予采信具有事实依据。关于开具税务发票的问题。经查，王剑云以江西中泰来公司未开具税票，要求其缴纳税款不属于本案审理范围。故其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。因王剑云未按合同约定支付款项，依法应当承担法律责任，故二审判决按照银行同期贷款利率的三倍认定逾期利息并无不当，亦未超过法定范围。关于利息计算的起始时间问题。根据《管桩工程施工合同》第六条打桩工程在完成施工经检验验收后，剩余工程款须在十五日内付清的约定，即2011年2月2日计算，故二审判决对利息起始时间的认定于法有据。其该项再审申请事由不成立。综上，王剑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王剑云的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年七月二十五日书 记 员  袁 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3405号原告：遵义市供销储运有限责任公司，组织机构代码：78018862-1。住所地：遵义市红花岗区海尔大道海风井。法定代表人：王素芳，职务：董事长兼总经理。委托代理人：刘大昆，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：陈东，贵州他山律师事务所实习律师。被告：龙剑，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2016年7月6日立案受理原告遵义市供销储运有限责任公司诉被告龙剑不当得利纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市供销储运有限责任公司于2016年7月14日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市供销储运有限责任公司撤回起诉。案件受理费280元（已依法减半收取），由原告遵义市供销储运有限责任公司承担。审判员  王梦二〇一六年七月十四日书记员  张丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14130号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑旭，男，1983年01月20日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,494.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,494.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执697-1号申请执行人白宝音陶格陶胡，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人宝日勒岱，男，蒙古族，现住鄂托克前昂素镇。本院作出的（2016）内0623执697号执行裁定书，冻结了被执行人宝日勒岱的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝日勒岱的账号冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年七月二十八日书记员  高金明
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1855号罪犯芦某某，男，1994年11月9日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年3月14日青海省西宁市城西区人民法院作出（2014）西少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯芦某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯芦某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦某某减去剩余刑期（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初238号原告：汪丽营，男，1976年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：秦晓锋，男，1988年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：乐亭县乐亭镇金融东大街北侧42栋10号，组织机构代码：55188647-7。代表人：于策，经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告汪丽营与被告秦晓锋、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪丽营与被告秦晓锋、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽营诉称：2015年10月6日21时10分，被告秦晓锋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车，逆行时与原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车相撞，造成双方车损，原告货物损失的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告秦晓锋负全部责任，原告无责任。原告冀Ｂ×××××车载物（虾）经河北千美保险公估有限公司评估，损失金额为41771元。原告车辆损失为8505元。被告秦晓锋在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失52776元。被告秦晓锋辩称：被告秦晓锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（300000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：在驾驶人驾驶证及行车证合法、有效的前提下，对原告合理、合法损失在保险限额内予以赔偿。原告诉请的货物损失系单位定损，价格过高，被告公司不予认可，申请重新鉴定。车损应提交鉴定报告，否则被告公司不予认可，公估费、诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。经审理查明：2015年10月6日21时10分，被告秦晓锋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车逆行时与原告汪丽营驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车相撞，致双方车损，汪丽营货物损失的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦晓锋负全部责任，汪丽营无责任。原告汪丽营车载货物（虾），经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队委托，河北千美保险公估有限公司公估，损失金额为41771元，公估费2500元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部提出鉴定标的物虾应当有残值，原告表示货物损失扣减货物残值25%。原告汪丽营主张车损8505元，未提供足以证实车辆损失的相关证据。被告秦晓锋驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦晓锋负全部责任，汪丽营无责任，客观公正，本院予以采信。对原告汪丽营因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险及第三者责任险范围内予以赔付。原告表示车载货物损失扣减残值25%，本院予以采信。原告货物损失扣减数额41771元＊25%即10442.75元。原告货物损失31328.25元，公估费2500元，共计33828.25元。原告主张的车辆损失因未提供足以证实车辆损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在保险范围内赔偿原告汪丽营合理经济损失33828.25元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告汪丽营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担718元，由原告汪丽营负担402元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李春侠审判员  刘志国审判员  刘悦贤二〇一六年七月八日书记员  於垚旭
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初118号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人明某，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被瑞金市公安局取保候审，同年6月3日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人明某犯开设赌场罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份，被告人明某伙同罗某某、魏某（均已判刑）商量准备到瑞金市放置抓烟机(赌博机)，每台抓烟机里放四、五十包香烟，每包香烟标价比市场低，投一枚1元硬币就可以操控抓烟机里的机械爪子，如果抓到里面的香烟就可以按香烟上标价到店里换取现金，以此供人赌博，从中牟利。自2015年10月21日开始，罗某某、魏某、明某先后与瑞金市东城购物广场超市经理王新布、喜醉食品批发店老板刘某强、金瑞华联超市（位于象湖镇八一北路）老板刘某云、昌盛超市老板钟某昌、金瑞华联超市（分别位于瑞金三中对面、长征大酒店西侧、华塘路）老板黄某商量好在他们店门口放置抓烟机，每台每天分别付15-25元不等给超市老板。放置好抓烟机后，罗某某、魏某、明某三人每天都会一起驾驶苏F38**面包车到各个放置点收取抓烟机里赢来的硬币，从超市收银员手里回购赌客兑换了现金的香烟，往抓烟机里补充香烟等日常管理。2015年11月23日，瑞金市公安局象湖派出所扣押明某等人放置的抓烟机十三台、抓烟机里面的香烟、硬币和违法所得11730元。另查明，2016年4月19日，被告人明某到瑞金市公安局象湖派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗某某、魏某的供述，证人蒋某兰、黄某、谢某石、刘某强、刘某云、王某布、刘某、钟某昌的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场扣押物品照片，扣押物品清单，随案移送物品清单，瑞金市公安局行政处罚决定书，赌博机认定意见书，受案登记表，被告人明某的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息、自首证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人明某以营利为目的，伙同他人放置13台赌博机供他人赌博，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人明某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘超二〇一六年七月二十日书记员  钟璇
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执恢45号申请执行人晁英德。委托代理人兰鹏。被执行人罗金刚。本院在执行申请执行人晁英德与被执行人罗金刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人晁英德于2016年6月27日以双方协商解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月一日书记员 陈国正
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初989号原告李文贵，男，1951年2月2日出生，汉族，住霸州市。被告郭长海，男，1967年12月1日出生，汉族，住霸州市。被告郭峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住霸州市。被告杜俊敏，男，1965年11月26日出生，汉族，住霸州市。原告李文贵与被告郭长海、郭峰、杜俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文贵到庭参加了诉讼，被告郭长海、郭峰、杜俊敏经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文贵诉称，原告于2015年3月23日借给被告人民币共计35万元整，被告给原告打借条一张，逾期一日借款人及担保人每日承担借款金额10%的违约金，城三平房4间抵押给原告，担保人对上述借款及违约金承担连带保证责任。原告多次向被告催要未果。要求被告偿还原告借款35万元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭长海、郭峰、杜俊敏未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、协议书1份。证明原告与被告郭长海、杜俊敏在2015年3月23日达成借款协议书，向原告借款35万元，郭峰是借款担保人。2、中国邮政储蓄银行转款记录2份。2015年3月23日第一笔转款25万元，2015年3月25日第二笔81100元，其余部分借款现金给付，共计35万元。3、房屋所有权证1本，证明被告郭长海向原告借款时将该证抵押给原告。被告郭长海、郭峰、杜俊敏未向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月23日、原告与被告郭长海、杜俊敏签订协议书一份，约定被告郭长海、杜俊敏向原告借款35万元，借款期限为自2015年3月23日至2016年3月23日，被告郭长海以其在城三新村的平房4间（土地证号为3**）作抵押，见证人为ＸＸ利、郭某，担保人为郭峰。协议书签订后，被告郭长海将其在霸州市城三新村4间平房的房屋所有权证交予原告，但未办理抵押登记。签订协议书当日，原告通过其邮政银行账户转给被告郭长海25万元，2015年3月25日，原告通过其邮政银行账户转给被告郭长海81100元，另给付被告郭长海现金18900元，以上共计35万元。原告称与被告郭长海、杜俊敏口头约定借款月利率为1.8%，但未提供证据证实。被告郭长海、杜俊敏借款后于2015年6月23日偿还原告18900元，原告称该18900元系被告支付的利息，其余借款被告郭长海、杜俊敏至今未付。本院认为，原告与被告郭长海、杜俊敏就双方借款事宜签订了协议书，原告通过银行转账及现金方式出借了35万元，被告郭长海将其房屋所有权证交予原告，且见证人在协议书上签字，足以证明被告郭长海、杜俊敏向原告借款35万元的事实，对该事实本院予以确认。原告主张与被告郭长海、杜俊敏口头约定借款月利率为1.8%，但未提供证据证实，对此本院不予采信，应视为未约定支付利息，被告郭长海、杜俊敏偿还原告的18900元应视为偿还的借款本金，故被告郭长海、杜俊敏还欠原告借款331100元，该款被告郭长海、杜俊敏应偿还原告。被告郭长海、杜俊敏未按约定的期限偿还借款，应自借款期限届满日之次日起支付原告资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告郭峰以担保人身份在协议书上签字，未约定保证方式，应视为按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告郭长海、杜俊敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长海、杜俊敏于本判决生效十日内偿还原告李文贵借款331100元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以331100元为基数，自2016年3月24日算至付清之日，按年利率6%计算）。二、被告郭峰对本判决第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭长海、杜俊敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告承担354元，被告郭长海、杜俊敏、郭峰承担6196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费6550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年七月二十八日书 记 员  高一丹
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1013号原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。负责人詹荣章，行长。委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告范上兴，男，汉族，农民，住建瓯市。被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地：建瓯市。法定代表人李林兴，董事长。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告范上兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告范上兴、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范上兴向原告申请办理农户小额贷款业务。经原告审核同意，于2013年1月10日与被告范上兴签订《农户贷款合同》，依合同约定：被告范上兴的借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被告盛隆公司提供连带责任保证担保等。涉案借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。合同签订当日原告将贷款额度注入被告范上兴的金穗惠农卡中，被告范上兴自助可循环贷款最后一期50000元于2016年1月10日到期，但被告范上兴未按时履行还款义务，被告盛隆公司也未履行担保责任，原告多次催收无果，二被告的违约行为直接危及原告国家信贷资产安全。诉请判令：1、被告范上兴立即偿还原告借款本金50000元及该款从2015年1月10日起至全部款项还清之日止按借款合同约定计算的利息（暂计至2016年3月11日的利息为4678.02元）；2、被告范上兴支付原告因诉讼产生的委托律师代理费4000元；3、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述第一、二项诉请债务负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。被告范上兴、盛隆公司未作答辩。经审理，原告提供如下证据：1、贷款业务申请表、惠农卡，证明被告范上兴因林业生产需要资金，向原告申请贷款。2、农户贷款借款合同、担保承诺书，证明被告范上兴、盛隆公司与原告于2013年1月10日签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司提供连带责任保证担保等。3、帐单信息、借记卡资料、借款合约基本信息，证明2015年1月10日，被告范上兴从原告处借款50000元，该笔借款到期日为2016年1月10日，截至2016年3月11日被告范上兴尚欠借款本金50000元，借款利息4678.02元。5、委托代理合同及发票，证明原告因委托福建元天和律师事务所代理诉讼该案件产生律师代理费4000元。本院认为，被告范上兴、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月10日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告范上兴采用自助可循环方式向原告借款，额度为50000元，借款用途为林业生产，借款额度有效期为2013年1月11日起至2016年1月10日止，单笔借款期限最长不超过一年。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；还款方式为一次性利随本清。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。该借款由被告盛隆公司提供连带责任的保证担保。被告范上兴在自助循环贷款过程中，最后一期50000元的借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日。但被告范上兴在借款到期后却未依约还款付息，截止2016年3月11日，被告范上兴尚欠借款本金50000元，借款利息4678.02元，原告催讨未果，诉至本院，并为实现本案债权支付律师代理费4000元。综上所述，本院认为，原告与被告范上兴、盛隆公司之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，现被告范上兴借款后未按合同约定还款付息，被告盛隆公司亦未履行担保责任，故原告要求被告范上兴依约偿还借款本息、原告为实现债权所支出的律师费及要求被告盛隆公司依约承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范上兴结欠原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币50000元、计至2016年3月11日的利息4678.02元及此后算至款项还清之日止的利息、罚息（按中国人民银行规定及涉案合同约定计算），应于本判决生效之日起十日内付清。被告范上兴应于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师代理费人民币4000元。被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元减半收取为633元，由被告范上兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司共同承担。于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一六年七月四日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执129号之四申请执行人珠海纵横数控电子有限公司，住所地珠海市斗门区富山工业区三村片珠海。法定代表人：高东涛。被执行人珠海市博世恺电路板有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街。法定代表人：夏亚芳。被执行人深圳市博世恺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：李保华。珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民二终字第360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人深圳市博世恺科技有限公司在中国工商银行深圳市龙华支行账户的存款在人民币800000元的限额内予以冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一六年七月二十五日书记员  彭惠贤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01926号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵，该支行行长。被执行人程冲义。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人程冲义、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)虎商初字第00696号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告程冲义应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金88000元、利息2439.85元、滞纳金1421.88元、分期手续费9240元，合计101101.73（暂计算至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、被告程冲义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失8866元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告程冲义的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告程冲义追偿。四、如被告程冲义未履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对登记在被告程冲义名下的苏EXXX**东风标致牌小型轿车行使抵押权，以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告程冲义负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理，本案执行标的111217.73元，执行费1568元，共计112785.73元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所、无锡市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法查封了被执行人程冲义名下牌号为苏EJ32**的东风标致牌小型汽车一辆，依法查封了被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下小型汽车共计78辆，因上述车辆目前均下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心、苏州市吴江区房产管理处、无锡市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00696号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十七日书记员  唐辛悦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商重字第6号原告：王从飞，男，1980年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇大王村油坊组3号，现住浙江省余姚市阳明街道新城市花园94幢316室。公民身份号码：340323198005072915。被告：张军海，男，1972年9月17日出生，汉族，宁波新峰集团公司员工，户籍所在地浙江省余姚市兰江街道兰墅桥村兰墅桥82号，现住浙江省余姚市兰江街道兰墅公寓2期36幢406室。公民身份号码：330219197209176875。本院在审理原告王从飞与被告张军海债权转让合同纠纷一案中，原告王从飞于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王从飞在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王从飞撤回起诉。本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，财产保全费1270元，合计1982.50元，由原告王从飞负担。审 判 长  高立群代理审判员  杨 怡人民陪审员  苏丁江二〇一六年七月二十七日代书 记员  施椿波
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2680号罪犯卢晶华，现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）丰刑初字第318号刑事判决，以被告人卢晶华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢晶华在服刑期间，于2015年1月18日至2016年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢晶华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年6月30日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2906号原告公某，农民。被告阚某，农民。本院在审理原告公某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由是想和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告公某撤回起诉。案件受理费150元，由原告公某负担。审判员  石统乐二〇一六年七月十二日书记员  孙国华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1594号原告张某某。委托代理人马某某、李某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。法定代表人聂某某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司法律顾问本院在审理原告张某某与被告某某有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5034元，减半收取，由原告张某某负担2517元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  邓华伏二０一六年七月八日书 记 员  刘立珠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1976号原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被告王海凤，女，1982年5月1日生，蒙古族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王海凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇志独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告王海凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2015年3月23日，原、被告签订了一份额度为200000元的《信用贷款额度申请和使用合约》，原告按约放款后，被告未按约还款，截止2015年11月17日，被告拖欠原告多期本息未付。请求判令被告归还借款本金178699.32元、利息7003.28元、滞纳费4230元（利息、滞纳费暂计至2015年11月17日，此后利息按年利率19.2%、滞纳费按每日90元计算至实际给付之日止），承担律师费3700元。被告王海凤未应诉辩称。经审理查明：2015年3月19日，被告王海凤向原告中银公司申请额度为200000元的信用贷款。2015年3月23日，原告中银公司（甲方）与被告王海凤（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，原告于2015年3月24日向被告王海凤指定账户发放了200000元借款，并扣收了动用费7400元。被告王海凤自2015年10月1日起未按约还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2015年11月17日，王海凤尚欠借款本金178699.32元、利息7003.28元、滞纳费4230元未归还。因被告未按时还款，原告与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，委托江苏苏源律师事务所律师为委托代理人进行诉讼，律师费为3700元。本案开庭审理后，原告以无法证明被告王海凤与杨凌广系夫妻关系为由，撤回了对杨凌广的诉讼请求。以上事实由信用贷款表、信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、律师费发票、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金为171299.32元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的自2015年10月1日起至2015年11月17日期间利息7003.28元、滞纳费4230元的诉讼请求，本院不予支持，被告王海凤自2015年10月1日起按借款本金171299.32元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告王海凤违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费3700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海凤于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金171299.32元及利息、滞纳费（自2015年10月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）。二、被告王海凤于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，减半收取2086.50元，保全费1770元，合计3856.50元，由被告王海凤负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款2086.50元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4173元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318）。审 判 员  唐奇志二〇一六年七月十一日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终639号上诉人（一审被告）内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。法定代表人云华，董事长。被上诉人（一审原告）董胜明，男，1974年11月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市北一环锡林金街。法定代表人张荣彬，董事长。委托代理人查干，该公司法律顾问。委托代理人岳玉生，该公司职工。上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司）因与被上诉人董胜明、刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司（以下简称荣科公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙志刚担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华蒙公司的法定代表人云华、被上诉人董胜明、刘振君、一审被告荣科房地产公司委托代理人查干、岳玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘振君以华蒙公司名义承包了由荣科公司开发的锡林金街西区商住楼中的A30、A31号工程，后将该工程的劳务分包给董胜明，2015年5月2日，刘振君（甲方）与董胜明（乙方）签订了一份《劳务施工承包合同协议书》，主要约定，承包范围：基础1—6层主体砌筑；承包方式：甲方提供全部材料及机械设备，乙方提供成建制的劳动队伍，保人工、保质量、保工期；结算方式：按图纸建筑面积每平米120元，完工后一次性付清乙方劳务费。2015年7月10日，刘振君（甲方）与董胜明（乙方）又签订了一份《劳务承包合同》，刘振君将涉案工程外围护架子发包给董胜明，按建筑面积每平米8元计价，全部劳务费于2015年12月底付清。两份合同甲方处均由刘振君签字，并加盖“内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部”印章。另查明，签订上述两份合同后，董胜明依约履行组织施工，但工程没有全部完工。2015年10月18日，就已完工程双方进行了结算，扣减已付工程款及未完工程价款，刘振君尚欠董胜明涉案工程主体劳务施工款993095元、外围架子施工款120000元，合计1113095元。后刘振君给付董胜明205921元，目前尚欠907174元。对此，董胜明与刘振君均不持异议。一审法院认为，董胜明与刘振君签订的《劳务施工承包合同协议书》及《劳务承包合同》，因董胜明不具有劳务作业法定资质，违反了我国建筑法的强制性规定，故该两份合同应认定为无效。鉴于涉案工程尚无证据证实存在质量问题，且刘振君已与董胜明进行了结算，故可按合同有关约定确定双方权利义务。由于刘振君对尚欠董胜明剩余工程款907174元不持异议，故该院对该欠款数额予以认定，作为合同相对人，刘振君应依此向董胜明承担给付责任，并支付逾期给付期间的债务利息。关于华蒙公司的责任问题。由于刘振君不具有建设工程承包施工资质，其系以华蒙公司名义与荣科公司达成的工程承包关系，故刘振君与华蒙公司形成挂靠关系，据此，作为被挂靠人的华蒙公司，应与挂靠人刘振君就涉案工程欠款对董胜明承担连带清偿责任。关于荣科公司的责任问题。由于荣科公司与刘振君未进行工程结算，庭审中，对是否尚欠刘振君工程款及其欠付数额，荣科公司未作出明确表示，在此情况下，荣科公司直接向董胜明承担相应责任的条件未予成就，故董胜明要求荣科公司在欠付涉案工程款范围内对其承担给付责任的诉讼请求，不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振君给付所欠原告董胜明工程款907174元，并支付利息（自2015年10月19日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后30日内付清；二、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回原告董胜明对被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元，由被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司负担。上诉人华蒙公司不服一审判决上诉称，董胜明出示的刘振君出具的欠条，系不真实的，存在虚假诉讼。涉案工程在2015年6月20日至2015年9月20日期间并不是由刘振君组织施工的，具体组织施工的是马海波，马海波知道施工期间具体的工程款数额。且此期间荣科公司通过马海波已经给付了具体施工人董胜明60余万工程款。9月25日至10月18日是董胜明施工的，仅20多天施工工程款为1113095元，仅依据董胜明与刘振君之间的欠条，董胜明施工工程量应依法查清，一审法院应当释明其他被告是否认可事实，是否需要对已完工程进行审计。董胜明与刘振君签订的《劳务施工承包合同协议书》、《劳务承包合同》中约定的价款明显高于市场价，市场每平米90元，而协议书约定为120元，一审法院没有查明为何出现这样的差别，该协议不真实。虽然两份协议都盖有“内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部”的公章，但该公章并非华蒙公司保管，而是由刘振君保管，刘振君随时都可以签订任何协议，若由华蒙公司承担连带责任有失法律的公允。综上，请求撤销一审判决并将此案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由董胜明、刘振君承担。被上诉人董胜明答辩称，我们干了活他就应该给我们工资，华蒙公司应该承担连带责任。被上诉人刘振君辩称，华蒙公司备案的，项目部也是华蒙公司的，我是项目部负责人，华蒙应承担责任。荣科公司给我们找的华蒙公司。公章是我们在荣科领的华蒙的章。我是施工人，我把土建和架子工包给董胜明了。一审被告荣科公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致本院予以确认。本院认为，本案中二审的争议焦点是华蒙公司应否承担连带给付责任的问题。经庭审查明，刘振君系以华蒙公司名义与荣科公司达成的工程承包关系，故刘振君与华蒙公司形成挂靠关系，据此，作为被挂靠人的华蒙公司，应与挂靠人刘振君就涉案工程欠款对董胜明承担连带清偿责任。另外，华蒙公司上诉主张马海波清楚涉案工程的具体工程款数额，以及董胜明与刘振君签订的《劳务施工承包合同协议书》、《劳务承包合同》中约定的每平米120元的价款明显高于每平米90元的市场价，但其未能提供有效证据予以证明，故该项上诉主张，因证据不足，不能成立。综上，上诉人华蒙公司上诉请求及理由，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12872元，由上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志刚审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一六年七月四日书 记 员  陈墨颖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1403行审16号申请人德州市陵城区食品药品监督管理局法定代表人徐建平，陵城区食品药品监督管理局局长。委托代理人张丽霞，该局政策法规科科长。被申请人康永军，男，1964年4月出生，汉族，地址：德州市陵城区。申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2016年7月1日向我院申请执行（陵）食药监餐行罚【2015】KS297号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区食品药品监督管理局以被申请人康永军加工的包子的经青岛华测技术有限公司检测结果为：不符合GB2760-2014食品安全国家标准，食品添加剂使包子内铝成分含量超过标准限量。其违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二款第三项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，于2015年10月12日作出了（陵）食药监餐行罚【2015】KS297号行政处罚决定书，该决���的处罚内容是：罚款人民币叁万元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至德州银行股份有限公司陵城区支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为,申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的了（陵）食药监餐行罚【2015】KS297号行政处罚决定书，于2015年10月12日依法送达给被申请人康永军，被申请人康永军在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认定，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监餐行罚【2015】KS297号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被申请人康永军在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2016年7月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监餐行罚【2015】KS297号行政处罚决定书中的处罚内容。二、被申请人康永军必须于接到本裁定书之日起三日内将罚款30000元、加处罚款30000元交到德州市陵城区人民法院。三、被申请人康永军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费800元由被执行人负担。审 判 长  徐一超审判��王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一六年七月五日书 记 员  刘 萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2982号原告李翠云。原告刘德亮。原告冯冠忠。以上原告委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。被告张世军。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。原告李翠云、刘德亮、冯冠忠与被告张世军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2016年6月2日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬翔，被告的委托代理人程树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系天津市东丽区军粮城街苗街、军粮城大街西侧（原军粮城派出所对面）两层楼房的共有权人，原、被告自2011年起订立书面租赁合同，三原告将其共有房屋计租面积800平方米租赁给被告用以经营旅馆。至2015年7月31日合同到期后，被告明确表示不再续租，但至今被告继续占用承租的房屋。现提起诉讼，要求被告腾退位于天津市东丽区军粮城街苗街、军粮城大街西侧（原军粮城派出所对面）两层楼房（计租面积约800平方米）并返还原告该房屋；判令被告支付非法占用房屋期间的使用费人民币45000元（暂计算至2016年4月30日止，并要求顺延至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更其诉讼请求为，要求解除原、被告之间的房屋租赁关系；被告向原告支付2015年8月至2016年4月的租赁费45000元；被告在十五日内腾退位于天津市东丽区军粮城街苗街军粮城大街西侧（原军粮城派出所对面）两层楼房并返还原告该房屋；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：一、房屋所有权证、房屋共有权证三份，拟证明三原告系东丽区军粮城街苗街、军粮城大街西侧（原军粮城派出所对面）两层楼房共有人。二、原、被告分别于2011年6月27日、2015年4月7日签订的房屋租赁合同两份，拟证明诉争二层房屋自2011年8月1日起出租给被告，并于2015年7月31日租赁期满。2014年8月1日至2015年7月31日年租金为6万元。三、说明一份，拟证明三原告均认可与被告签订的两份租赁合同有效。四、照片两张，拟证明出租的两层房屋整体面积及被告将该处房屋作为出租屋使用。经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议。庭审后，原告提交原告冯冠忠与被告通话一次的清单1份，拟证明原告曾主动与被告通话告知解除合同。被告认为该证据只能证明双方曾经通话，但不能证明通话内容，对证明目不予认可。被告辩称，同意原告的第二项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。原、被告间自2011年签订书面租赁合同，第二份合同到期日期为2015年7月31日。之后，原、被告间已经形成了不定期租赁合同关系，被告明确表示继续缴纳租金，但原告拒收。现被告同意按照原合同约定缴纳所欠租赁费，要求继续履行。如果原告要求解除租赁合同关系，按照法律规定，应当给被告一定的合理期限。被告未向本院提供证据。经审理查明，三原告系天津市东丽区军粮城街苗街、军粮城大街西侧（原军粮城派出所对面）两层楼房（以下简称“涉案房屋”）共有人。2011年6月27日，原、被告签订书面房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给被告用以经营旅馆，约定租赁期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止。2015年4月7日，原、被告就涉案房屋又续签书面房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，涉案房屋一年的租赁费为6万元。另查，自2011年至2015年合同期满，被告未欠原告租赁费。合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告仍然继续使用承租涉案房屋经营，但未缴纳租赁费。本院认为，原、被告于2015年4月7日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，系有效合同。原、被告在合同到期后未续订书面合同，但被告一直在继续使用，原、被告间已形成不定期租赁合同关系。依据合同法相关规定，在合同到期后，双方可以随时终止合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现被告仍然使用涉案房屋进行经营，原告虽然提供双方曾经通话清单，但无法证明通话内容，在原告无法证明其在起诉前的合理期限内通知过被告解除合同的情况下，如立即解除合同势必给被告经营带来较大损失。故原告要求解除原、被告之间的房屋租赁关系以及要求被告腾退并返还涉案房屋的请求于法无据，本院不予支持。被告自2015年8月1日起继续使用涉案房屋，应参照原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的每年6万元给付原告租赁费，经本院核算，2015年8月至2016年4月共9个月，租赁费共计45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张世军于本判决生效之日起10日内给付原告李翠云、刘德亮、冯冠忠自2015年8月起至2016年4月止共计9个月的租赁费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李翠云、刘德亮、冯冠忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取462元，由原告李翠云、刘德亮、冯冠忠负担231元、被告张世军负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一六年七月十二日书记员  刘书岳本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执85号之一申请执行人林如全，男，汉族，1958年4月24日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈清山，男，汉族，1970年8月26日出生，住泉州市泉港区。申请执行人林如全与被执行人陈清山债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清山偿付借款10000元及利息（自2013年10月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，若月利率超过3%，则按3%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人陈清山发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月2日将被执行人陈清山纳入失信被执行人名单。申请执行人林如全于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第1556号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初3449号原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段。负责人乌兆惠，系行长。委托代理人毕文艳，系包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行职员。被告张爱民，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告田淑香，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告关玉仓，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘素琴，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告毕川玉，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被告魏素芝，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁牛特支行）与被告张爱民、田淑香、关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行翁牛特支行的委托代理人毕文艳，被告张爱民、关玉仓到庭参加诉讼，被告田淑香、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱民、田淑香同原告于2014年12月19日签订了《农户联保借款合同》，约定借款金额为5万元，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，借款合同期内年利率为10.80﹪;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付;另约定，借款人应当按着合同约定偿还本金、利息、逾期利息、罚息和违约金等，如违反合同约定，借款人向贷款人支付贷款金额5﹪的违约金。合同签订后，原告当即将5万元发放给被告张爱民。同日，原告与被告关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军分别签订《保证合同》，约定被告关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军对被告张爱民、田淑香的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告张爱民、田淑香应按时承担还本付息义务，但被告张爱民、田淑香仅偿还利息至2015年11月11日。余欠贷款5万元及2015年11月12日以后的利息，原告派员向七被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告张爱民、田淑香偿还借款5万元及利息（利息自2015年11月12日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；要求被告关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军承担连带还款责任。被告关玉仓、张爱民辩称，1、该案系原告方与关海军恶意串通以欺骗联保小组成员的形式进行贷款，发放贷款时由原告直接向关海军发放，未经其他借款人及联保小组之手。这种看似合法的方式其实是严重违反金融法规的非法行为。因此本案中虽然各种借款手续齐全，但是借款本金并没有向登记的借款人发放。而是由原告和关海军以借款和担保手续为掩护，违规进行贷款。原告和关海军这种直接发放贷款的行为不能当然成为联保小组的借款。而属于另外一种形式的借款。从法律意义上讲原告并没有向借款人发放贷款，联保小组没有义务偿还原告向关海军发放的贷款。2、类似的案件在答辩人的村中还有很多村民受害，因此查明本案的资金直接流向问题尤为关键，不但理清谁是直接的借款人和收款人，还使无辜的村民免受损失。因此恳请人民法院将本案移送公安机关，追究有关人员合同诈骗的刑事责任。3、利息款都是关海军偿还，而非借款人偿还，借款人和其他担保人均不知情。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。被告田淑香、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、入账流水1份、承诺书3份。证明2014年12月19日，由被告关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军担保，被告张爱民、田淑香在原告处贷款5万元，约定年利率为10.8%，还款日期为2015年12月18日，还款方式为按季结息，到期还本。如逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付的事实，同时证明原告方将贷款5万元已打到张爱民的账户上，账号为：xxxxx。另外，还证明被告已将利息结算至2015年11月11日。被告张爱民、关玉仓质证认为，借款凭证上张爱民签字时，借款借据上没有借款金额等相关内容，张爱民夫妇没有收到借款本金5万元，另外，利息款都不是关玉仓偿还的。被告张爱民、田淑香、关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军未向本院提交任何证据。根据原告举证、被告张爱民、关玉仓质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告田淑香作为共同借款人，被告张爱民同原告于2014年12月19日签订了《农户联保借款合同》，约定借款金额为5万元，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，借款合同期内年利率为10.80﹪;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付。合同签订后，原告当即将5万元打到被告张爱民账户上（帐号为：xxxxx）。同日，原告与被告关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军分别签订《保证合同》，约定被告关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军对被告张爱民、田淑香的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告张爱民、田淑香应按时承担还本付息义务，但被告仅偿还利息至2015年11月11日。余欠贷款5万元及2015年11月12日以后的利息，原告派员向七被告索要未果。本院认为，原告包商银行翁牛特支行与被告张爱民、田淑香签订的借款合同及与被告关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军间签订的保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效。被告张爱民、田淑香作为借款人，理应按合同约定的期限及还款方式按时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告张爱民、田淑香偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱民、田淑香在未如期偿还原告贷款的情况下，被告关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军作为被告张爱民、田淑香的连带保证人，应承担连带还款责任。故原告要求被告关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以张爱民夫妇未收到借款5万元，原告将借款5万元直接给付关海军的辩解，与事实不符，其抗辩理由本院不予采纳。至于利息款是谁偿还，不影响借款合同及保证合同的成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于张爱民、田淑香判决生效后十日内偿还原告贷款5万元及利息(利息自2015年11月12日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止)；二、被告关玉仓、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年七月二十七日书记员  衣亚琳
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1255号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。被告柳林恒，农民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告柳林恒金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半征收676元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  汤满溢二〇一六年七月十五日书记员  赵 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终595号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，经商。2015年11月23日因本案被永康市公安局取保候审，2016年4月20日经永康市人民法院决定被执行逮捕。现押于永康市看守所。辩护人罗国桢，上海启晟律师事务所律师。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人姚某犯污染环境罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0784刑初509号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人姚某及其辩护人罗国桢到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月份以来，被告人姚某未经相关部门审批，在其经营管理的永康市城西新区杨埠工业区卓优五金制品有限公司内从事防盗门拉手磷化喷漆加工业务。在未采取有效措施的情况下，被告人姚某将磷化生产过程中产生的废水通过私设的排水管道经雨水管道直接排放至厂外。2015年8月28日永康市环境监察大队在该厂的磷化生产线废水排放口提取废水样品进行检测，经永康市环境保护检测站检测并经浙江省环境保护厅认可，其外排的废水样品中总铬浓度为3.00mg/L,锌浓度为27.8mg/L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中的标准限值，其中锌浓度超过标准限值三倍以上，属严重污染环境。2015年11月23日，被告人姚某前往永康市公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人姚某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人姚某及其辩护人提出：姚某工厂排放的废水是先经过一个循环排废槽进行过滤处理的，且在循环槽的四周设有一个围堰，并非直接排出厂外，环境监察大队取样点的废水也不一定是排放出去的废水，原判对此认定的事实不清。另外，姚某的办厂时间短、规模小，所排废水没有对周边环境及土壤造成破坏，社会危害性不大，故原判量刑过重，请求二审法院对姚某减轻处罚或适用缓刑。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人姚某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分。诉讼程序合法，量刑适当。本案环保部门的取样点符合要求，姚某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人姚某污染环境的犯罪事实，有证人杨某、何某的证言，现场勘查笔录、照片、现场检查照相，检测报告、浙江省环境保护厅认可意见，营业执照、厂房租赁协议，永康市环保局案件移送函，身份证明，到案经过、自首证明等证据证实，被告人姚某亦有供述在卷，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：根据被告人姚某在侦查阶段的供述，证人杨某、何某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等，证实姚某所经营公司的磷化生产线共分为四道工序，分别是除油、清洗、磷化、清洗，故在厂区设置了连续的几个工序槽，在槽的四周又设置了一个围堰，使生产过程中产生的废水先流到围堰里，然后再通过在围堰边上设置的一个排放口，利用管道将废水接到雨水管道，直接排到外界环境中，并未采取任何有效措施进行处理，而永康市环境监察大队取样点就在该围堰的排放口，符合相关取样要求。故被告人姚某及其辩护人就此所提的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姚某违反国家规定，在生产经营中排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。姚某具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据姚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，原判所作的量刑适当，姚某及其辩护人提出对姚某减轻处罚或适用缓刑的意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  施晓玲审 判 员  吴翠丹代理审判员  刘 烨二〇一六年七月二十二日代书 记员  斯蓓莲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5065号原告张雪梅，女，1986年12月3日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告张雪梅与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称：2013年1月30日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1224564元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其未向原告出示面积差异材料，对于多收部分应予退还。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现起诉要求：1、被告返还多收取的面积补差款5544元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金59758.7元（计122天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计68802.7元。被告雨硕公司辩称：1、对于逾期交房违约金、天然气接口费、测绘费、面积补差款的有关诉讼请求，请求法院依据合同内容依法核实。2、对于初始登记，系因电路改造造成竣工验收迟延，以及涉案小区在申请纳入街道管理时有关部门未能及时办理��个客观原因导致，最终导致初始登记逾期。此并非我公司过错，不同意承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。如法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至不超过日万分之一。经审理查明：2012年12月14日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）×层×单元×号商品房一套;其预测建筑面积为92.77平方米，其中套内建筑面积76.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.02平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币15955.23元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面���发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年12月14日交纳房款424564元，于2012年12月29日交纳房款800000元，于2014年6月交纳面积补差款6336元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付了涉案房屋。2015年1月21日，被告实际取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为93.25平方米,套内建筑面积（含阳台）为76.81平方米，分摊建筑面积为16.44平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院���法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张雪梅返还多收取的面积补差款五千三百七十九元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张雪梅支付逾期取得初始登记违约金一万三千八百四十八元三角九分；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张雪梅返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十元，由原告张雪梅负担五十七元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担七百零三元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年七月十四日书 记 员  王宏
湖南省桃���县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初697号原告莫某某，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金华桥村。被告徐某某，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金华桥村。原告莫某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员苏利群适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫某某诉称：她与被告经人介绍相识恋爱，于1983年9月登记结婚，婚后相继生育一女一子，现均已成年。婚后原来夫妻关系一般，但从2000年后，被告经常对她无故打骂，使她无人身自由，度日如年，为此，她曾于2009年5月以夫妻关系不和起诉离婚，被告在法庭向她写下保证不再打骂她后谅解了被告。但之后，夫妻关系并未得到改善，仍然保持分居生活，被告经常对她无故谩骂诽谤，在万般无奈的情况下，她再次向法院提出诉讼，请求依法判决她与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告徐某某辩称：他打过原告两次属实，但事出有因，建议原告考虑儿子尚未成家，以不离婚为好，但如果原告坚持要求离婚的话，他同意离婚，也同意分割共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于1983年登记结婚，婚后相继生育一女徐梅、一子徐斌，现均已成人。原、被告结婚后原来夫妻关系一般，但从2000年开始，因双方性格不合，导致夫妻关系不和，被告动手打过原告，也向原告先后两次写过保证与承诺，原告也曾先后两次起诉要求与被告离婚未果，现原告坚持要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告在婚姻关���存续期间添置的夫妻共同财产有位于桃江县桃花江镇金盆南路（玉潭学校对面）四间楼房一栋（共六层，一层为四间门面，二至六层每层两套间，共计十套房屋），该房屋尚未办理产权登记；共同债权有可得征地补偿款16万元，共同债务有欠女儿徐梅5万元，欠建房材料款及工资等约25万元。本院认为：原、被告结婚后原来夫妻关系一般，后来因双方性格不合，导致夫妻关系不和，原告曾先后两次起诉要求离婚未果后，夫妻关系仍未得到改善，现原告坚持要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，依法应准予原、被告离婚。离婚时夫妻共同财产应共同分割，共同债务应共同清偿。鉴于本案夫妻共同财产楼房一栋尚未办理产权登记，本院不宜判决房屋所有权的归属，可由原、被告共同使用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：准予原告莫某某与被告徐某某离婚。二、财产处理：夫妻共同财产有坐落在桃江县桃花江镇金盆南路的四间楼房一栋，由原、被告共同使用；共同债权征地补偿款16万元由被告徐某某负责收回后用于偿还所欠共同债务，共同债务所欠女儿徐梅5万元归原告莫某某负责清偿，其余所欠建房材料款及工资等归被告徐某某负责清偿。案件受理费200元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  苏利群二〇一六年七月十五日书记员  欧广新附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或���在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初177号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人张江，2016年2月14日被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。辩护人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。被告人张鲁，2016年2月14日被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。辩护人李光明、王瑞辉，甘肃言中律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张江、张鲁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人张江及其辩护人李志忠、被告人张鲁及其辩护人李光明、王瑞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月1日14时许，被告人张鲁与何某某在武都区滨河新城步行街因琐事发生争吵，引起厮打，后被告人张鲁叫来其哥哥张江参与打架，在打架过程中被告人张鲁、张江手持铁制挂衣架将何某某头部及潘某右手背致伤，受伤后何某某、潘某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：何某某重度颅脑损伤、特急性硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮裂伤、双侧胸腔积液。潘某右手第5掌骨基底部骨折。经鉴定：何某某头部损伤为重伤二级；潘某右手部损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张江、张鲁故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人张江辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。辩护人意见，被告人张江具有正当防卫情节；被害人对本案的发生有先行过错；本案属于因邻里纠纷引发的民转刑案件，应从轻判处；被告人及其家属积极赔偿，并取得被害人谅解。被告人当庭自愿认罪，且属于初犯、偶犯，具有酌情从轻处罚情节。请依法对被告人判处缓刑。被告人张鲁辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。辩护人意见，对被告人张鲁的行为构成故意伤害罪没有异议；本案的性质属于互殴，被告人与被害人都有伤害对方的故意，被害人对本案的发生具有一定的过错；本案附带民事赔偿问题，双方已达成协议，并取得被害人谅解；本案是因民事纠纷引发的刑事案件，被告人主观恶性小，双方的矛盾已化解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年2月1日14时许，被告人张鲁与何某某在武都区滨河新城步行街因琐事发生争吵，引起厮打，后被告人张鲁叫来其哥哥张江参与打架，在打架过程中，被告人张鲁、张江手持铁制挂衣架将何某某头部及潘某右手背致伤，受伤后何某某、潘某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：何某某重度颅脑损伤、特急性硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮裂伤、双侧胸腔积液。潘某右手第5掌骨基底部骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：何某某头部损伤为重伤二级；潘某右手部损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，二被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人张江、张鲁故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被害人对本案的引发存在一定的过错，且本案在审理过程中，二被告人家属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩护意见部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋小兰审 判 员  冯辉霞人民陪审员  马海英二〇一六年七月二十八日书 记 员  张李桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2351号原告:王某，女，汉族。委托代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。被告：姜某甲，男，汉族。委托代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2007年下半年经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续。年月日生一女姜某丙，现在小学读书。年月日生育一子取名姜某乙。婚后，原、被告感情尚好，在家庭生活富裕及房屋改制后，被告家人经常借故欺负原告，以不给原告看孩子要挟原告，被告的姐姐及其母亲多次殴打辱骂原告。双方积怨已深，已无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女及婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：原、被告2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，后登记结婚，并先后生育一女一子。双方婚前感情基础较好，婚后二人感情和睦，双方感情尚未破裂，为了孩子，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生一女姜某丙，年月日生育一子姜某乙，现均跟随原告生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾，双方自2016年4月分居至今。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，并先后生有一女一子，应认定双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中虽然产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，其提交的证据不足以支持其主张，故对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告姜某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一六年七月四日书记员  林永雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执421号之一申请执行人：何凯被执行人：吴亮本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币30275元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫08行初73号原告郑黑妮，女，汉族，1953年3月1日出生。被告武陟县人民政府。住所地：武陟县。法定代表人秦迎军，县长。第三人郑士虎，男，汉族，1961年2月25日出生。委托代理人王青梅，武陟县第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑黑妮诉被告武陟县人民政府、第三人郑士虎不履行法定职责一案中，原告郑黑妮以武陟县龙源街道办事处已经受理此案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑黑妮的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑黑妮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑黑妮承担25元。审判长 周 潜审判员 乔洪立审判员 毕 蕾二〇一六年七月十八日书记员 杨 颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2974-1号申请执行人潘志鹏，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3695号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人潘志鹏支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审205号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人何正林、何守超、何守西、何守卫、何守坤。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕63号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年3月占用三树镇跃进村7组960平方米土地建房屋，建筑占地面积为960平方米，建筑面积为1440平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1440平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕63号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民申5号再审申请人（一审被告）杜广连，男，汉族，生于1957年9月17日，村民。被申请人（一审原告）杜广先，男，汉族，生于1952年7月17日，村民。被申请人（一审原告）杜梁氏，女，汉族，生于1950年5月23日，杜广先的妻子，村民。一审被告杜树兰，男，汉族，村民，杜广连的父亲。再审申请人杜广连因与被申请人杜广先、杜梁氏及杜树兰相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）鹿民初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜广连申请再审称：一审判决以司法权代理行政权，属于越权判案；一审判决认定事实错误；一审被申请人没有提供任何证据证明申请人阻碍其通行；本案审理期限超期，审理程序违法，因此申请提起再审。杜广先、杜梁氏提交意见称：杜广连的再审申请缺乏事实法律依据，请求予以驳回。本院认为：人民法院审查再审申请应严格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）至（十三）项的规定，符合其中一项即应再审，否则驳回再审申请。本案再审申请人申请再审时并未提供证据证明原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的哪一项，再审申请书也没有明确要求本院按上述法律规定的哪一项进行审查。综上，杜广连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜广连的再审申请。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一六年七月二十六日书记员  张海涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第816号申请执行人前郭县人民法院刑事庭。被执行人周双雨。本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人周双雨盗窃纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月1日作出（2016)吉0721刑初第58号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘玉龙给付罚金款2000元，执行费50元。本院在执行过程中被执行人周双雨正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初第58号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年七月十五日书记员  陈 浩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3013号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，总经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：李远林，男，1967年1月5日生，汉族。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被李远林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，实收25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年七月十三日书记员  李 珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执438号申请执行人胡合，男，1959年11月26日生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人聂占军，男，1971年3月29日生，汉族，地址滑县。被执行人郭臣贤，男，1976年3月30日生，汉族，地址滑县。被执行人武修均，男，1966年1月17日生，汉族，地址河南省滑县。。胡合与聂占军、郭臣贤、武修均借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑城民初字第536号已经发生法律效力。由于被执行人聂占军、郭臣贤、武修均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡合于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人聂占军、郭臣贤、武修均的财产进行了查证未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人聂占军、郭臣贤、武修均目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂占军、郭臣贤、武修均新的财产线索，申请执行人胡合可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑城民初字第536号本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年七月二十九日书记员  刘 曜
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初50号原告曾天成，男，生于1959年1月6日，汉族，务农，住四川省高县。被告严义，男，生于1967年9月26日，汉族，居民,住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告曾天成诉被告严义民间借贷纠纷一案中，原告曾天成于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告曾天成撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告曾天成负担。审 判 长 李        远        强审 判 员 张                君人民陪审员 王忠成二Ｏ一六年七月十一日书记员肖源
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执977号申请执行人蒋欢娣与被执行人陆一敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧临商初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋欢娣于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执977号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月十三日书 记 员  朱剑英