云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终889号 上诉人（原审被告）沈麟，男，汉族，1971年12月29日生，住云南省昆明市西山区。 上诉人（原审被告）高艳，女，汉族，1972年8月15日生，住云南省昆明市西山区。 上述两上诉人共同特别授权诉讼代理人沈军，云南华度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张波，男，汉族，1987年7月5日生，现住昆明市西山区。 特别授权诉讼代理人王燕斌、邵维，云南美合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田源，女，汉族，1976年12月27日生，住云南省昆明市五华区。 上诉人沈麟、高艳因与被上诉人张波、田源民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人沈麟、高艳共同委托的诉讼代理人沈军、被上诉人张波的委托代理人王燕斌到庭参加了诉讼。被上诉人田源经本院公告传唤，无正当现由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2015年1月5日，原告张波（甲方）与被告沈麟（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款140万元，借款期限为7天，月利率为4%，合同签订之日开始计息；乙方应于借款期限届满之日一次性将本金全额给甲方；对于乙方未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算出的利息的2倍计算违约金；甲方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日，原告与被告田源签订《不可撤销担保合同》，约定田源为沈麟向原告的借款1400000元提供连带责任担保，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，原告有权直接向田源追偿，田源应立即向原告清偿主债权；担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费等）以及其他费用。其后，原告通过其帐号为46×××99的招商银行账户向被告沈麟的账号为43×××42的银行账户转账1400000元。被告沈麟向原告出具借据，载明“今收到张波人民币1400000元整（大写人民币壹佰肆拾万元整），借款期限：2015年1月5日—2015年1月11日，转入账户开户行：建设昆明市十里长街支行，转入账户户名：沈麟，转入账户账号：43×××42……。另查明，被告沈麟与被告高艳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。因借款到期后，三被告未还款，故原告起诉至法院，请求：一、被告沈麟、高艳共同偿还原告借款本金1400000元及7天的利息6443.8元（按年利率24%计算），本息合计1406443.8元;二、被告沈麟、高艳共同承担2015年1月12日至款项还清之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金（截止至2015年8月12日共212天的逾期违约金为195156.2元）；三、被告沈麟、高艳共同承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、保全费等费用；四、被告田源对上述一、二、三项承担连带清偿责任。诉讼中支出律师费35000元、财产保全责任保险费22100元。庭审中，被告沈麟表示本案借款并未归还。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于原告借款合同、借据被告沈麟的签字，系沈麟的真实意思表示，并不违反法律规定，故一审法院确认原、被告之间存在合法的借贷关系。根据招商银行转账汇款业务回单及借据，证明了原告已向被告沈麟履行了出借义务的事实。对于原告主张被告沈麟归还借款1400000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与沈麟约定的借款期限为2015年1月5日至2015年1月11日，现借款已到期，故原告有权要求被告沈麟返还借款。因沈麟认可并未归还过借款，故对于原告要求偿还借款本金140万元的诉讼请求一审法院予以支持。对于原告要求支付利息及违约金的诉讼请求，借款合同约定了月利率4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分不予保护。”的规定，一审法院认为本案利息应当按照年利率24%的标准计算，故2015年1月5日至2015年1月11日期间的利息为6443.8元（1400000元×24%÷365天×7天）。对于违约金，合同约定按照利息的2倍计算，考虑到沈麟逾期还款对原告造成的资金占用损失，一审法院认为违约金应当按照年利率24%的标准计算，期限为自逾期之日起即2015年1月12日至本判决确定的清偿之日止。对于原告要求支付为实现债权而支出的律师费、财产保全责任保险费的诉讼请求，因原告与沈麟签订的合同约定沈麟应支付原告为实现债权而实际发生的全部费用，故一审法院确认被告沈麟应当支付原告律师费35000元、财产保全责任保险费22100元。对于被告高艳的责任，由于高艳与沈麟系夫妻关系，故在被告高艳未提交证据证明上述欠款系沈麟的个人债务的情形下，高艳应当就沈麟的上述债务承担共同赔偿责任。对于被告田源的责任，因其系借款合同的保证人，约定其对借款承担连带保证责任，保证期限是自合同期限届满之日起两年，而至原告起诉时，尚处于保证期限内，同时，合同中对担保范围已作出了约定，前述本金、利息、违约金及实现债权的费用均在此范围内，因此，被告田源应承担连带保证责任，被告田源在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告沈麟、高艳追偿。对于田源当庭提出的管辖权异议，一审法院认为管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，故一审法院对于田源的管辖权异议不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：“一、被告沈麟、高艳共同于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金1400000元，并支付上述借款自2015年1月5日至2015年1月11日止的利息6443.8元。二、被告沈麟、高艳共同于本判决生效之日起十日内支付原告张波自2015年1月12日起至本判决确定的清偿之日止的违约金（以本金1400000元为基数，按照年利率24%计算）。三、被告沈麟、高艳共同于本判决生效之日起十日内支付原告张波为实现债权支出的律师费35000元、财产保全责任保险费22100元。四、由被告田源对第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任，被告田源在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告沈麟、高艳追偿。”本案保全费5000元（原告已预交），由被告沈麟、高艳、田源连带承担（此款三被告于判决生效后十日内支付原告）。本案案件受理费19214元（原告已预交），减半收取，计9607元，由被告沈麟、高艳、田源连带承担（此款三被告于判决生效后十日内支付原告），余款9607元退还原告张波。 原审判决宣判后，上诉人沈麟、高艳不服，向本院提起上诉。 上诉人沈麟、高艳上诉称：一、上诉人与被上诉人张波之间无借贷关系存在。被上诉人田源在2015年1月份之前向上诉人高艳借款140万元，上诉人沈麟及高艳多次向其催收，被上诉人田源于2015年1月5日带被上诉人张波及案外人刘云昆到上诉人沈麟的办公室偿还借款，但要求上诉人沈麟在他们事先准备好的借款协议上签字才偿还借款，上诉人沈麟于是在2015年1月5号的借款协议上签字。本案的借贷关系实际是由被上诉人田源向被上诉人张波借款，被上诉人张波与上诉人之间没有实际的借款关系，因此，本案的借款及其相应的费用应由被上诉人田源偿还。二、上诉人与被上诉人张波之间无实际的借贷关系，上诉人不应承担本案一、二审产生的案件受理费。三、即使上诉人在本案当中应承担清偿140万元的责任，但利息的约定是不明确的，应认定为未约定利息。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5604号民事判决，二、改判由被上诉人田源偿还被上诉人张波借款本金及利息，并承担被上诉人张波因此案产生的律师费、财产保全责任保险费。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人田源未到庭进行答辩。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人沈麟、高艳是否应当向被上诉人张波归还借款本息？ 本院认为：民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。上诉人主张其与被上诉人张波之间无借贷关系，实际借款人是田源，但从借款合同、招商银行转账汇款业务回单及借据看，借款人均为上诉人沈麟，且上诉人沈麟对上述证据的真实性均无异议，故上诉人与被上诉人张波之间的借贷关系依法成立并生效，实际借款人为上诉人沈麟而非被上诉田源，上诉人的该主张不成立，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人认为双方并未约定借款利息的主张，经审查，借款合同上已对支付利息及利息的计算方式进行了约定，故本院对其该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。因两上诉人系夫妻关系，在上诉人高艳不能提交证据证明涉案欠款系沈麟个人债务的情况下，两上诉人应向被上诉人张波归还借款本息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人沈麟、高艳的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币19214元，由上诉人沈麟、高艳承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年七月二十九日 书记员  魏星