重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第02306号原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，组织机构代码20344206-0。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张扬，重庆华问律师事务所律师。委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。被告王灼奎，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告肖洪亮，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称“竞盟公司”）与被告王灼奎、肖洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，被告肖洪亮在答辩期内于2015年4月29日提出管辖权异议，经审查，驳回对被告肖洪亮的管辖权异议申请。本案依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告竞盟公司委托代理人张扬、被告王灼奎、被告肖洪亮的委托代理人祝跃全、祝宇峰到庭参加诉讼。后因原告竞盟公司提出鉴定申请，本案于2015年8月6日中止审理，于2016年7月7日恢复审理。本案现已审理终结。原告竞盟公司诉称，被告王灼奎于2013年8月8日向原告借款用于工程施工，并于当日向原告出具欠条一张，载明被告王灼奎欠到原告698068.00元，利息月息2%，于2014年9月30日归还，到期未还支付滞纳金10万元，被告肖洪亮以担保人身份对被告王灼奎归还欠款及利息、滞纳金承担担保责任。被告王灼奎借款后，未在约定的期限内归还欠款，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告王灼奎归还借款698068.00元；2.被告王灼奎支付原告利息（以698068.00元为基数，从2013年8月8日起，按月利率2%计算至借款全部还清之日止，截止2015年3月18日利息为273643元）；3、被告肖洪亮对第1、2项请求承担连带清偿责任。被告王灼奎辩称，借款是事实，也认可利息的计算标准，但实际借款人系被告肖洪亮，被告王灼奎是担保人。被告肖洪亮辩称，借款关系明确，被告王灼奎是借款人，被告肖洪亮认为原告与被告王灼奎之间的借款已结清，欠款从二被告的工程款中早已扣除。另外原告要求被告肖洪亮承担保证责任的保证期间已过，被告肖洪亮不应再承担保证责任。经审理查明，被告肖洪亮与重庆永柱建筑工程有限公司（以下简称“永柱公司”）于2011年8月8日签订《内部管理协议书》，载明被告肖洪亮担任永柱公司重庆市北碚职业教育中心学生宿舍工程项目部项目负责人，被告王灼奎在合同落款处亦有签名。2011年8月9日，被告肖洪亮、王灼奎与刘艳（即原告竞盟公司法定代表人）向永柱公司出具报告，载明该工程应支付款项由刘艳管理，由永柱公司收到工程款扣除相应税费、管理费后支付给刘艳。后永柱公司在2011年至2013年陆续支付有款项给刘艳。二被告因承接该工程，在原告竞盟公司处借有款项。2013年8月8日，被告王灼奎、肖洪亮向原告竞盟公司出具欠条，载明“欠条，今欠到重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司现金698068.00元，大写：陆拾玖万捌仟零陆拾捌元正，利息月息2%，欠款期限2014年9月30日前归还，到期未还款滞纳金壹拾万元。欠款人：王灼奎，担保人：肖洪亮。2013.8.8。”2015年2月15日，永柱公司通过银行转账给刘艳246618.00元，原告竞盟公司认可该笔款项系二被告支付的借款利息。2015年3月23日，原告竞盟公司与被告王灼奎签订《协议书》，载明被告王灼奎确认签署欠条真实性，系被告王灼奎因承建北碚职教中心学生宿舍工程向原告借款。原告认为二被告未还清借款，遂于2015年3月26日向本院起诉要求判如所请。上述事实，有原告竞盟公司提交的欠条、协议书，被告肖洪亮提交的《内部管理协议书》、报告、领款单、汇款回执及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。被告肖洪亮提交的借款清单无其他证据证实，不予确认，被告肖洪亮提交的原告与被告王灼奎签订的《合作协议》与本案无关联性，不予确认。本院认为，被告王灼奎于2013年8月8日向原告出具欠条，载明欠到原告现金698068.00元，并约定利息标准、欠款期限，被告肖洪亮亦在欠条担保人处签字，表明二被告确认截止该日尚欠原告借款金额为698068.00元。被告王灼奎自愿以欠款人身份出具欠条，无其他证据证明实际借款人另有他人时，应按此欠条载明的欠款金额及期限、利息履行义务，被告肖洪亮应按此承担保证责任。对于2015年2月15日永柱公司支付给刘艳的246618.00元，原告认可系归还借款利息，二被告认为系归还的借款，本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在支付款项时未实际产生实现债权有关费用，该笔款项应先抵充被告王灼奎所欠原告的利息。对于原告诉请的利率标准，本院认为，二被告出具欠条的时间为2013年8月8日，承诺欠款期限为2014年9月30日，借款期限一年以上，中国人民银行公布的同期同档次一至三年期贷款年利率为6.15%，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告诉求的利息计算标准为月利率2%（年利率24%），起止时间为2013年8月8日起至借款本金还清之日止，符合法律法规的规定，本院予以支持。截止开庭之日，被告王灼奎应付利息共计333676.50元，扣除已支付的246618.00元，截止该日被告还应支付原告利息87058.50元，2015年8月6日起的利息以698068.00为基数按月利率2%计付至借款还清之日止。关于被告肖洪亮的担保责任及原告诉求其承担责任是否已过保证期间的问题，本院认为，被告肖洪亮在欠条上担保人处签字捺印，表明其愿为被告王灼奎在原告处借款承担担保责任，且按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告肖洪亮承担的保证责任方式为连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款履行期届满之日为2014年9月30日，原告竞盟公司应在2015年3月30日前要求被告肖洪亮承担保证责任，原告于2015年3月26日起诉，被告肖洪亮的担保责任并未免除，其应按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定对被告王灼奎的债务承担连带清偿责任，对被告肖洪亮的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下:一、被告王灼奎于本判决生效后五日内归还原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司借款698068.00元；二、被告王灼奎于本判决生效后五日内支付原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司利息（截止2015年8月5日应付利息为87058.50元，2015年8月6日起的利息以698068.00元为基数按月利率2%计付至借款还清之日止）；三、被告肖洪亮对被告王灼奎第一、二项判决主文所负义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司对被告王灼奎、被告肖洪亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760.00元，由被告王灼奎、肖洪亮负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年七月八日书 记 员  王欣