浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5588号原告：李兴，男，1982年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。被告：梁启友，男，1975年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈仙萍，女，1980年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李兴与被告梁启友、陈仙萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李兴的诉讼代理人林玲、郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告梁启友、陈仙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴向本院提起诉讼：1.判令两被告支付原告货款共1800000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告梁启友支付原告违约金250000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营草席的生意。自2017年开始，原告与两被告存在草席的生意往来。因两被告拖欠原告2610878元的货款未付，原告于2020年4月9日向路桥区人民法院提起诉讼〔案号为（2020）浙1004民初1351号〕。2020年7月7日，原告与被告梁启友在路桥区人民法院的主持下进行调解，并签订《调解协议书》及《补充协议》。《调解协议书》约定：“一、乙方梁启友自愿支付甲方李兴2000000元货款，甲乙双方之间的债权债务关系真实合法有效。乙方对本协议所涉款项的支付义务不持有异议。二、甲、乙双方一致同意：乙方于2020年7月7日向甲方支付60000元；于2020年7月28日前向甲方支付90000元；于2020年8月28日前向甲方支付100000元；自2020年9月开始，乙方除了在每年5月、6月、7月的28日前各向甲方支付150000元外，其余月份的每月28日前向甲方支付50000元，直至付清本协议所涉款项。三、乙方应当按协议履行还款义务，若任一逾期支付或未足额支付的，则甲方有权要求乙方一次性支付2000000元货款的未履行部分”，同时《补充协议》约定：“若乙方梁启友未按原协议履行还款义务，任一逾期支付或者不足额支付的，则乙方梁启友应向甲方李兴支付250000元的违约金”。现被告梁启友仅支付了200000元，后经原告多次催讨未果，因此原告有权要求被告梁启友一次性支付未履行部分1800000元、违约金250000元及相应的利息损失，同时因被告陈仙萍与被告梁启友系夫妻共同经营的草席生意，应当共同承担尚欠原告的1800000元货款及相应的利息损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁启友辩称，被告陈仙萍不应该承担还款责任。被告陈仙萍实际未参与经营，与原告签订的调解协议也只有答辩人一人签字，不涉及被告陈仙萍。原告提供的转账凭证也无法证实与陈仙萍存在交易，该转账均是答辩人借用陈仙萍的银行账户进行转账。被告陈仙萍未作答辩，亦未提交反证。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告李兴（甲方）与被告梁启友（乙方）就李兴诉梁启友、陈仙萍买卖合同纠纷一案〔案号（2020）浙1004民初1351号〕达成和解，并签订《调解协议书》及《补充协议》各一份。《调解协议书》约定：“一、乙方梁启友自愿支付甲方李兴2000000元货款，甲、乙双方之间的债权债务关系真实合法有效。乙方对本协议所涉款项的支付义务不持有异议。二、甲、乙双方一致同意：乙方于2020年7月7日向甲方支付60000元；于2020年7月28日前向甲方支付90000元；于2020年8月28日前向甲方支付100000元；自2020年9月开始，乙方除了在每年5月、6月、7月的28日前各向甲方支付150000元外，其余月份的每月28日前向甲方支付50000元，直至付清本协议所涉款项。甲方指定汇款账户，开户行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司金清支行，用户名：李兴，账号：×××73。三、乙方应当按协议履行还款义务，若有任一期逾期支付或未足额支付的，则甲方有权要求乙方一次性支付2000000元货款的未履行部分。……五、本协议未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。补充协议与本协议具有同等法律效力。”同时《补充协议》约定：“若乙方未按原协议履行还款义务，任一逾期支付或者不足额支付的，则乙方应向甲方支付250000元的违约金。二、本补充协议作为原合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力。”协议签订后，被告梁启友按约于2020年7月7日支付给原告60000元，于同年7月28日支付90000元。尔后，被告梁启友未按约支付，仅于2020年9月22日支付30000元，于同年9月30日支付20000元。上述合计200000元，剩余货款1800000元的，被告梁启友未支付。另查明，被告梁启友与被告陈仙萍系夫妻关系，于2003年10月23日办理结婚登记手续。2017年至2018年间，被告陈仙萍曾多次向原告转账。上述事实，有原告提交的《调解协议书》、《补充协议》、婚姻登记申请书、汇款记录、通话录音、被告陈仙萍的微信朋友圈录屏视频及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告梁启友、陈仙萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告李兴与被告梁启友、陈仙萍自愿成立买卖合同关系，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告梁启友辩称案涉欠款与被告陈仙萍无关，被告梁启友系借用被告陈仙萍的账户给原告打款。本院审查认为，两被告系夫妻关系，被告陈仙萍与原告的通话录音中也提到“今年这个货都压着”、“我们也都在想办法”，且，结合被告陈仙萍的微信朋友圈发布的家纺产品广告内容，由此可见，两被告应系夫妻共同经营，故对被告梁启友的抗辩意见，本院不予采信。现原告要求两被告共同偿付尚欠的货款1800000元及相应利息损失，合理合法，本院依法予以支持。因原告与被告梁启友约定若未按协议履行付款义务，被告梁启友需支付250000元的违约金，故现原告要求被告梁启友支付违约金250000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁启友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李兴货款1800000元及自2020年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付原告违约金250000元、财产保全费1520元；被告陈仙萍对上述货款1800000元及相应利息损失、财产保全费1520元承担共同偿付责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取计11600元，由被告梁启友、陈仙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈小龙二〇二一年二月九日法官助理 杨 阳书 记 员 陈 铮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5588号李兴、梁启友、陈仙萍：原告李兴与被告梁启友、陈仙萍为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用23200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年二月九日