wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初102号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人吕某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月28日被庐山区公安分局刑事拘留，3月6日转取保候审；于2016年5月4日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：2016年2月27日18时至20时30分，被告人吕某某在开发区某小区内的大众家常菜餐馆与刘某某等多名朋友聚餐，期间饮下大量糯米酒。23时30分许，被告人吕某某独自来到庐山区某小区附近，因酒劲发作，自制力失控，对停靠在路边的六辆小轿车（赣GJXX**、赣G6CX**、赣GXXC**、赣GGXX**、赣GGXX**、赣G0SX**）进行打砸，造成车辆车身、前挡风玻璃、后视镜等部位不同程度损坏，并将美日阳光小区的艺部落美发沙龙的玻璃门及电脑显示器砸毁。经庐山区价格认证中心鉴定，被损坏财物价值共计人民币7320元。案发后，庐山区公安分局于2016年2月28日0时在某美发沙龙内抓获处于醉酒状态的被告人吕某某。2016年3月4日，刘某某代为赔偿张某甲、程某某、柳某某、汪某某、余某某、卢某某、殷某某等七名被害人全部经济损失，取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.书证：到案经过、调解协议书、谅解书、刑事判决书、人口信息；2.证人谢某某、张某乙、刘某某的证言；3.被害人张某甲、程某某、柳某某、汪某某、余某某、卢某某、殷某某的陈述；4.被告人吕某某的供述与辩解；5.价格鉴定结论书；6.现场照片、手机视频；7.九江精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》。公诉人认为，被告人吕某某已经构成寻衅滋事罪。但认为吕某某坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某对上述事实及证据均无异议，自愿认罪。表示自己当时怎么上车、怎么到美日阳光小区、怎么下车、怎么砸车的一概没有印象。现因为家庭极其困难，妻子离婚，家里还有老母亲和8岁的女儿需要自己打工来养，自己已经赔偿了损失16547元并取得被害人的谅解，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，枝江市某镇委员会《证明》证实：六组村民吕某某因家庭贫困与妻子离婚，留下一个8岁女儿与71岁老母生活在一起，家庭经济状况十分差，房子已成为危房。所述证据均经当庭质证无误本院认为，被告人吕某某醉酒后任意毁损他人财物，情节严重，已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。九江市庐山区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月27日止（已扣除2016年2月28日被刑事拘留至3月6日转取保候审期间）】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。一审吕某某不服判决,提出上诉;二审中院驳回上诉，维持原判。审判员  彭宝池二〇一六年七月五日书记员  陈明霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审77-1号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人长沙亿鸿汽车租赁有限公司。申请人长沙市交通行政执法局申请本院对被申请人长沙亿鸿汽车租赁有限公司强制执行一案，本院已于2016年4月18日作出（2016）湘0102行审77号《行政裁定书》。但在执行过程中，申请人长沙市交通行政执法局于2016年7月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 乐审 判 员  祁谷芸人民陪审员  张孝德二〇一六年七月二十五日书 记 员  丑 烁
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执613号申请执行人：徐龙爱。被执行人：湖州时谊工程材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：李雷。本院在执行申请执行人徐龙爱与被执行人湖州时谊工程材料有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执613号一案中，已查被执行人名下无资产并已告知了申请执行人，尚余人民币89369元未执行到位。现被执行人已停业，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执613号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月十一日书记员  陈 佳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保168号申请执行人王术峰，男，1959年3月25日生，汉族。被执行人张艳辉，女，45岁。申请执行人王术峰与被执行人张艳辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月12日作出（2016）黑1124财保130号民事裁定书，查封王树峰名下位于孙吴县正阳山乡**村农村宅基地一处（房产证编号为：孙集用（2014）第208****号），本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月19日查封了王树峰名下位于孙吴县正阳山乡**村农村宅基地一处（房产证编号为：孙集用（2014）第208****号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保130号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年七月十九日书记员  王逢瑞
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初203号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人姜某某，女，1975年12月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化程度，个体户，户籍地为重庆市渝北区，现住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月1日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年10月12日该分局对其取保候审。本院于2016年7月5日对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年9月30日，被告人姜某某驾驶小型轿车，从广安区方坪乡官坝村二组出发往广安城区方向行驶。当日14时许，该车行驶至官坝村二组一上坡路段，因被告人姜某某操作不当，致使该车向后滑行并与行人罗某某、易某某相撞，造成罗某某、易某某受伤及车辆侧翻的道路交通事故。易某某经广安市人民医院抢救无效于当日19时16分死亡。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人姜某某承担此次事故的全部责任。同时查明：案发后，被告人姜某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜某某的亲属与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，且已赔付了人民币6.5万元，其行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证、现场图、现场勘查笔录、照片、扣留车辆登记表、扣押物品清单、鉴定书、病情诊断书、尸检处理通知书、户籍注销证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、情况说明、户籍资料、驾驶证、行驶证、到案经过说明，证人龙某某、邓某甲、邓某乙、罗某某、徐某某的证言，被告人姜某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻或者减轻处罚；被告人姜某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董小晋二〇一六年七月七日书记员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执206号申请执行人某某县农村信用合作联社。法定代表人蒙某某，系该社理事长。被执行人杨某某，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人王某某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。本院执行已经发生法律效力的(2015)大民初字第00777号民事判决书，由杨某某、王某某返还某某县农村信用合作联社损失本金70000元及利息，并承担案件受理费1600元、执行费1156元。本案在执行过程中，经查明，被执行人王某某无可供执行财产，被执行人杨某某的工资在赵某某诉杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，已被大荔县人民法院以（2014）大民初字第00871号民事裁定书予以冻结，申请执行人同意轮候冻结杨某某的工资，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执206号案件的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索时，权利人即可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年七月十八日书记员  冯占鳌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3851号原告何宝康。委托代理人肖冬平，江苏湖滨律师事务所律师。被告郭剑国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市香山路238号。代表人顾新，该公司总经理。本院在审理原告何宝康诉被告郭剑国、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何宝康于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何宝康申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宝康撤回起诉。案件受理费减半收取200元（何宝康已预交），由何宝康负担。审判员  钱宇穗二〇一六年七月十八日书记员  刘 亚
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执127号申请执行人王运祥。被执行人枣庄春天百货商业有限公司，住所地：薛城区永兴路91号。法定代表人：刘恩辰，经理。本院在执行申请执行人王运祥与被执行人枣庄春天百货商业有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年七月六日书记员 郭依秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初903号原告：烟台集大汽车销售有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。法定代理人：张文政，该公司经理。委托代理人：刘海防、王佳驹，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。被告：迟松。被告：刘淑玲。原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告迟松、被告刘淑玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防、王佳驹和被告迟松到庭参加了诉讼；被告刘淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，被告迟松以分期付款方式向我公司购买车辆，价款567000元。我公司依约将车辆交付给了迟松，迟松未按与我公司签订的合同向我公司支付价款，刘淑玲作为迟松的共同还款人亦未履行还款义务。故请求两被告及迟文强偿付车辆价款45868.06元。被告迟松辩称，涉案车辆系案外人迟文东以我名义购买，此前车款也一直由迟文东偿付给原告，我不应向原告偿付车款。被告刘淑玲缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2013年5月19日，原告与迟松在签订的车辆购销合同中约定，迟松向原告购买NG80型北奔燃气车1台，价款567000元。2013年8月27日，原告与两被告在签订的（2013）烟集销字第50号分期付款购车合同中约定，迟松向原告购买车牌照为鲁F（F2797挂）号半挂车1台，价款567000元；迟松预付425000元，余款142000元融资费用15261.91元分24期付清，每月20日前付款6552.58元；付款期限自2013年7月20日至2015年6月20日，迟松未交清车款前，原告保留合同项下的车辆所有权。刘淑玲作为迟松的共同还款人在上述合同中签字。车辆购销合同签订的当月，原告依约将车辆交付给了迟松，迟松将该车挂靠在烟台隽大运业有限责任公司运输分公司经营。两被告依约还款至2014年12月，至2015年1月开始拖欠车款，截止2015年7月27日，共计欠付原告购车款45868.06元。庭审中，原告自愿撤回了对迟文强的告诉，本院口头裁定予以允准，原告藉此变更其诉讼请求为请求两被告偿付购车款45868.06元。本院所确认的上述事实，有分期付款买卖合同、车辆销售合同、结婚证、工商档案材料及被告身份证明等为证；还有原告及被告迟松的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告迟松签订的车辆购销合同及与两被告签订的分期付款买卖合同主要条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效，原告是出卖人、迟松是买受人、刘淑玲是共同还款人。履约中，迟松向原告支付了预付款，原告依约将价值567000元的涉案车辆交付给了迟松，两被告接收车辆后未依约向支付价款，截止到2015年7月27日，两被告共欠付原告车款45868.06元的事实清楚。现原告主张两被告偿付车辆价款45868.06元的诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持，两被告应当满足原告的上述请求。被告迟松关于涉案车辆系迟文涛以其名义购买，此前车款也一直由迟文涛偿付给原告的辩解，因其未向本院提交相关证据佐证，且其系涉案买卖合同的买受人，车辆由何人实际使用以及欠款由何人偿还均不能免除其应承担的责任，故对迟松的上述辩解，本院不予采纳。庭审中，被告刘淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告迟松、被告刘淑玲于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告烟台集大汽车销售有限责任公司车辆价款人民币45868.06元。如果被告迟松、被告刘淑玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大汽车销售有限责任公司。案件受理费947元，由被告迟松、被告刘淑玲共同负担，由于原告烟台集大汽车销售有限责任公司已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  赵 军人民陪审员  毕重建二〇一六年七月十九日书 记 员  李 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执异28号案外人北京天奥天健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲1号楼地下一层。法定代表人陈德昕，总经理。申请执行人李龙，男，1984年7月19日出生。委托代理人陈晶晶，北京康达（海口）律师事务所律师。被执行人徐金清，男，1975年11月7日出生。被执行人林丽芳，女，1980年2月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信内民证字03422号公证书及（2015）京中信执字01000号执行证书，在执行李龙申请执行徐金清、林丽芳公证债权文��一案过程中，案外人北京天奥天健身俱乐部有限公司向本院提出案外人异议，本院依法受理。在审查过程中，案外人北京天奥天健身俱乐部有限公司于2016年6月27日向本院提交撤回案外人异议的申请。本院认为，案外人北京天奥天健身俱乐部有限公司撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人北京天奥天健身俱乐部有限公司撤回案外人异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年七月十一日书 记 员  邱松宁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执24号申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘建伟、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人保山晒晚文化娱乐管理有限公司（以下简称晒晚公司）。法定代表人韩峰，该公司总董事长。本院依据云南省高级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）云高民三终字第134号民事判决，立案执行的音集协与晒晚公司著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由晒晚公司赔偿音集协经济损失99778.43元。执行中，申请执行人音集协以被执行人晒晚公司已主动向其履行完毕为由，于2016年6月6日向本院申请撤销（2016）云05执24号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第134号民事判决书第三项、第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭敦明二〇一六年七月二十六日书记员  张祖花
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初296号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人潘某某，绰号“炜仔”，男，汉族，小学文化，住云浮市云安区。因吸毒于2016年1月25日被处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒于2016年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人潘某某犯���留他人吸毒罪一案，于2016年7月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日18时许，被告人潘某某登记入住云浮市云城区河口街道富盛宾馆406号房间。入住期间，由被告人潘某某、冼某某提供毒品与何某某、陈某某等人在该房间吸食。次日15时许，民警到场查处，并当场扣押了白色晶体状物品共重4克、白色粉末状物品0.11克、手机等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的物品中净重3.27克白色晶体状物品、净重0.11克白色粉末状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成份；净重0.73克白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年1月23日18时许，被告人潘某某登记入住云浮市云城区河口街道富盛宾馆406号房间。入住期间，由被告人潘某某、冼某某提供毒品与何某某、陈某某等人在该房间吸食。次日15时许，民警到场查处，并当场扣押了白色晶体状物品共重4克、白色粉末状物品0.11克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的物品中净重3.27克白色晶体状物品、净重0.11克白色粉末状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成���；净重0.73克白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。被告人潘某某因吸毒违法行为，云浮市公安局云城分局于2016年1月25日对其作出行政处罚决定书（行政拘留十天自2016年1月25日至2016年2月4日止）和社区戒毒决定书（社区戒毒三年自2016年1月25日至2019年1月24日）。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述与辩解。2、证人冼某某、何某某、陈某某、刘某的证言。3、现场勘查笔录及照片，检查证，检查笔录，辨认笔录。4、证据保全决定书、清单、指认图片，接受证据清单、身份证复印件。5、检验报告，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书。6、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，罚款通知书，户籍证明。本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对扣押的毒品甲基苯丙胺0.73克、氯胺酮3.38克，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止）。二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.73克、氯胺酮3.38克，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一六年七月二十六日书记员  谢 津
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初320号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李某。因本案于2016年7月14日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年7月14日1时40分许，被告人李某酒后驾驶号牌为的小型轿车沿滨江路行驶至桐庐县春江景苑龙腾苑小区，后在小区内倒车时与停放着的号牌为的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任，后被民警查获。经呼气检测，被告人李某的乙醇含量为191mg／100ml；经抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为189.9mg／100ml。认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建华二〇一六年七月二十日书记员  宋荣泉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初613号原告王志勇，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。委托代理人莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。被告张刚刚，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。被告张继仁，男，1961年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，住蒙城县。被告张难难，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，住址同上。原告王志勇与被告张刚刚、张继仁、张难难机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于晓枫任审判长与审判员黄勇、人民陪审员屈俊标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。庭后，原告王志勇与被告张继仁、张难难达成书面协议，张继仁、张难难赔偿原告王志勇人民币75000元（已履行），王志勇放弃对张继仁、张难难的其余诉讼请求及此后继续治疗费用赔偿要求。本案现已审理终结。原告王志勇诉称：2014年3月5日6时30分许，在蒙城县盛世漆园工地门前路段，被告张刚刚驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行驶时，与同方向行驶左转弯由被告张继仁驾驶的皖Ｓ×××××号二轮摩托车相撞后，被告张刚刚驾驶的无号牌二轮摩托车向左前方滑行，滑行过程中又与道路北侧自东向西行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤及摩托车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定：被告张刚刚和被告张继仁负事故同等责任，原告无责任。另查明，皖Ｓ×××××号二轮摩托车车主是被告张难难。原告前期损失已经蒙城县人民法院判决，但至今被告没有全部履行。现原告伤残鉴定已作出，故起诉要求被告依法赔偿后期损失217757.24元。经审理查明：2014年3月5日6时30分许，在蒙城县盛世漆园工地门前路段，被告张刚刚驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行驶时，与同方向行驶左转弯由被告张继仁驾驶皖Ｓ×××××9号二轮摩托车相撞后，被告张刚刚驾驶的无号牌二轮摩托车向左前方滑行，滑行过程中又与道路北侧自东向西行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤及摩托车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定：被告张刚刚和被告张继仁负事故同等责任，原告无责任。另查明皖Ｓ×××××9号二轮摩托车车主是被告张难难。原告前期损失已经蒙城县人民法院判决。现原告经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因本次事故导致重度颅脑损伤，遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成IX(9)级伤残，左额颞部颅骨缺损（已修补）面积达6平方厘米以上，构成x级伤残，；“三期”分别为误工期270日、营养90日、护理180日；原告支付鉴定费2000元。原告已就前期住院19日产生的费用起诉，2014年5月19日本院做出判决。2015年11月原告再次入院治疗支付医疗费38541.28元。原告王志勇现有未成年子女一人王可鑫，2003年11月23日出生。原告母亲刘素贞出生于1930年6月23日，需要赡养，现有子女四人。庭审中原告出示证据：原告身份证复印件、2014蒙民一初字第00984号民事判决书、医疗费发票、病历和用药清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、村委会证明、身份证和户口本。上述证据均具备作为定案依据的特征，本院予以认定。结合当事人陈述足以证明上述事实。本院认为：被告张刚刚驾驶无号牌摩托车与被告张继仁驾驶的摩托车相撞致使原告受伤及原告所骑摩托车受损。原被告驾驶机动车辆相撞，事故经公安机关认定：被告张刚刚和被告张继仁负事故同等责任，原告无责任。故本院将张刚刚、张继仁承当民事赔偿责任比例确定为1∶1。诉讼中原告与被告张继仁、张难难达成协议并履行，原告放弃与张继仁、张难难有关的诉讼请求，本院予以准许。原告要求精神抚慰金过高与其伤残等级不符，本院酌情确定为15000元。原告要求被告支付交通费2000元，虽未提供相应票据证明，但与其伤情及蒙城至治疗地合肥的距离相符，本院予以支持。王志勇系农业家庭户居民，参照原告请求和安徽省2015年度城镇及农村居民收入、消费水平，扣除先期赔偿数额，原告损失为医疗费38541.28元、伤残赔偿金10821X20年X21%=45448.2（元）、精神抚慰15000元、被赡（抚）养人生活费[（母亲）生活费8975X5÷4+（儿子）8975X5÷2]X21%=7067.8元、交通费2000元、鉴定费2000元、误工费74.5X(270-19)=18699.5元、护理费104.4X(180-19)=16808.4元、营养费30X(90-19)=2130元、住院伙食补助30X19=570元、以上各项损失共计148265元。按赔偿比例，被告张刚刚应承担74133元。原告王志勇对于张刚刚的诉讼请求高于上述数额的部分无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚刚于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王志勇人民币74133元；二、驳回原告王志勇其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告张刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  黄 勇人民陪审员  屈俊标二〇一六年七月三十一日书 记 员  王崇峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3435号原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人孙志荣，总经理。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告于美云，住大连市。本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告于美云物业服务合同纠纷一案中，原告大连华融物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  郑文丹二〇一六年七月二十九日书记员  孟凡红
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执168-2号申请执行人庞印生，男，62岁，汉族，万荣县人。被执行人冯仁义，男，66岁，汉族，万荣县人。本院于2015年6月2日作出的（2015）万通民初字第756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯仁义在万荣县农村信用合作联社通化信用社的账户存款。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年七月二十七日书记员  任夏楠
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7446号申请执行人乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。法定代表人董助文。被执行人唐山海洋服装有限公司。法定代表人：于欢。乐亭县宏达建筑安装工程有限公司申请唐山海洋服装有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初10号已经发生法律效力。乐亭县宏达建筑安装工程有限公司于2016-5-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初10号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执恢字第27号申请执行人：黄楷声，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××1455。被执行人：方冬九，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3154。被执行人：刘丽娟，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3165。黄楷声与方冬九、刘丽娟定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方冬九、刘丽娟应付还申请执行人黄楷声定作款人民币198000元和利息，以及垫付的案件受理费人民币2130元。本案前在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议而裁定中止执行，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人先后只付还款项人民币28000元，余款没有履行。本院已决定将二被执行人列入失信被执行人名单。本院依法向公安、银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经采取有关执行措施，除执行部分款项外，余未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮安法执恢字第27号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月二十五日书记员  陈银容
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3356号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告吕永康。本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告吕永康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年七月二十八日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第794号原告：李亚荣，女，务农，东辽县人，住所地东辽县。被告：冯兆忠，男，务农，东辽县人，住所地东辽县。原告李亚荣诉被告冯兆忠侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚荣、被告冯兆忠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李亚荣诉称：原告与冯玉满在2010年9月25日在经管站的见证下，把自己承包的25.6亩土地转让给原告，原告给付冯玉满7.5万元转包费，并在大队干部、经管站工作人员的共同见证下签订合同。被告冯兆忠在没有任何依据的情况下将此地耕种，原告与经管站工作人员去阻止时，被告也没有停止侵权。据此原告诉至法院，要求被告冯兆忠立即停止侵权，并赔偿侵权给原告带来的损失一万元。本院认为：本院系侵权责任纠纷，原告应对本案争议的土地具有合法的承包经营权。原告据以证明权利来源的《土地流转合同》已被辽源市中级人民法院确认无效，其对本案争议土地不享有承包经营权，故其与本案无利害关系，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚荣的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年七月六日书记员  冷宁宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特161号申请人戚XX,男，汉族，现住威海市环翠区XX.申请人戚XX，男，汉族，现住威海市环翠区XX。申请人戚XX,男，汉族，住威海市环翠区XX。申请人戚XX，女，汉族，现住威海市环翠区XX。申请人戚XX，男，1981年2月4日出生，汉族，现住威海市环翠区XX。申请人戚XX、戚XX、戚XX、戚XX、戚XX继承纠纷，于2016年7月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人戚加廷、孙德卿遗留的登记在孙德卿名下的原位于威海市环翠区戚家庄后三区026号房屋，拆迁后安置的位于威海市环翠区戚家庄和谐家园36号楼202室房屋由申请人戚XX继承，相对人戚XX、戚XX、戚XX、戚XX于本调解协议生效后，该拆迁安置房屋具备办理房屋所有权证条件后10日内协助申请人戚XX办理相关办证手续。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月十一日书记员  徐雁冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）苏审二商申字第00472号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏凯灵汽车电器有限公司，住所地在江苏省金坛经济开发区金胜东路8号。法定代表人：徐福芳，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市宏特电子元件厂，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村。投资人：朱新妹，该厂总经理。委托代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。再审申请人江苏凯灵汽车电器有限公司（以下简称凯灵公司）因与被申请人常州市宏特电子元件厂（以下简称宏特厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯灵公司申请再审称：1.二审程序违法。凯灵公司提交的补充答辩意见对二审合议庭第一次开庭时的要求作出了明确答复，二审判决认为凯灵公司未按合议庭要求核实，缺乏依据。凯灵公司9月24日才收到二审9月26日的开庭传票，且审判长缺席该次开庭。2.宏特厂认为凯灵公司仅欠2012年7月之后的货款，凯灵公司一审已举证证明2012年7月之后的货款已经付清。宏特厂一审明确没有财务账册，二审将宏特厂部分送检单、2008年至2013年发货记录、记载连续的财务账册及付款凭证等伪造证据当有效证据认定，并将伪造证据原件退还宏特厂。3.宏特厂提供的证据不能证明供货事实。二审不要求宏特厂提供其通过物流公司供货给凯灵公司的供货凭证，却违法要求凯灵公司交账，违反了举证原则。综上，凯灵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：宏特厂与凯灵公司自2008年起发生长期持续性的货物买卖关系。凯灵公司共收到宏特厂开具的42份增值税专用发票，金额总计281.94464万元，已全部认证抵扣，但否认收到价值281.94464万元的货物。为此，宏特厂提供了部分送检单、2008年至2013年发货记录、记载连续的财务账册及付款凭证等证据，与增值税专用发票及认证抵扣资料相互印证。为查明案件事实，二审法院要求双方当事人提供财务账簿进行核对，宏特厂提供了记载连续的账册，凯灵公司在规定的期限内未能提供账册以核对货款结算情况，亦未提供存在代开、虚开增值税专用发票或者退货、折让等情形的任何反证，二审判决据此推定宏特厂于2008年至2013年期间向凯灵公司供货的数额为增值税发票上记载的281.94464万元，符合法律规定。宏特厂提交的发货记录、2012年7月以后送检单、增值税专用发票、付款凭证及财务账簿上记载的时间、金额，证明双方交易系先货后票再滚动付款，且货、票、款非一一对应。因此，凯灵公司7月份以后支付的款项应按照宏特厂供货批次的先后顺序冲抵所欠货款，宏特厂认为凯灵公司仅欠2012年7月之后的货款，正是基于双方之间“先货后票、滚动付款”的交易习惯，凯灵公司如要证明其在2012年7月之后分7次支付的49.72万元系支付2012年7月之后宏特厂供货形成的货款，必须先证明2012年7月之前的货款已全部付清。凯灵公司拒不配合法庭组织双方核账要求，且未提供任何证据证明2012年7月之前的货款已全部付清；宏特厂供货总金额为281.94464万元，凯灵公司总付款为231.19万元。据此，二审判决对凯灵公司关于49.72万元是用于支付2012年7月之后供货的答辩意见不予采信，并支持宏特厂要求凯灵公司支付拖欠货款50.75464万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，并无不当。本案二审于2014年8月18日开庭审理，当日庭审结束。根据该次庭审过程中合议庭的决定，二审承办法官于同年9月26日组织双方对账核实相关财务凭证，审理程序并无不当。在宏特厂提交的证据已能初步证明双方的交易事实的情况下，二审法院为查明案件事实，要求双方当事人提供财务账簿进行核对，凯灵公司拒不配合，依法应承担举证不能的法律责任，二审对双方举证责任的分配符合法律规定。综上，凯灵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏凯灵汽车电器有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 鑫
北京市房山区人民法院民事裁���书（2016）京0111民初9630号原告杨喜进，男，1951年9月22日出生。被告张涛，男，38岁。本院在审理原告杨喜进与被告张涛劳务合同纠纷一案中，原告杨喜进于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨喜进申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨喜进撤回起诉。审判员  陈永富二〇一六年七月二十九日书记员  罗新娅
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终342号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘栋才，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，无业。2007年3月12日因犯抢劫罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月24日刑满释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月21日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人刘栋才犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）闽0203刑初706号刑事判决，依法判处：一、被告人刘栋才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元��刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘栋才退赔被害人傅某经济损失人民币2729元，退赔被害人胡某经济损失人民币2670元，退赔被害人李某经济损失人民币1409元。宣判后，原审被告人刘栋才不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘栋才自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘栋才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘栋才撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  徐 艳审判员  洪 维二０一六年七月二十五日书记员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2430号申请执行人程磊。被执行人戴绍伟。被执行人孙丽霞。申请执行人程磊与被执行人戴绍伟、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）皋开民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告戴绍伟、孙丽霞偿还原告程磊借款15000元及相应利息（2015年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费180元，由被告戴绍伟、孙丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：15000元及利息，案件受理费180元，执行费128元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。申请执行人反映被执行人戴绍伟、孙丽霞去向不明，同意被执行人戴绍伟的母亲陈新兰从2016年8月份开始每月给付1000元。本院依职权将被执行人戴绍伟、孙丽霞列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年七月二十二日书记员  刘国军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3065号上诉人（原审原告）：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪学海，现无职业。委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。上诉人武汉九天食用菌产业发展有限公司为与被上诉人汪学海劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，武汉九天食用菌产业发展有限公司与汪学海是否存在劳动关系是本案的基础事实，而原审认定该事实的主要证据是汪学海向原审法院提交的签订于2008年4月5日的劳动合同，一审中，武汉九天食用菌产业发展有限公司对该证据的真实性提出质疑，并请求对该合同中签名的形成时间及公章的形成时间进行鉴定，原审以已向武汉九天食用菌产业发展有限公司原法定代表人吕学林调查核实为由，认为武汉九天食用菌产业发展有限公司申请鉴定的理由不充分，不予准许。对此，本院认为，原审法院对该证据不予鉴定的理由不充分，据此认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00231号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。本案二审案件受理费10元，予以退还。审判长 张 伟审判员 徐子岑审判员 赵文莉二〇一六年七月二十九日书记员 臧文颖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2122号原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。法定代表人韩旭，职务总经理。委托代理人陈兰芳，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。委托代理人刘志宗，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。被告伍建国，男，1973年7月16日生，汉族，住资阳市雁江区。本院审理原告资阳市合兴物业服务有限公司诉被告伍建国物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。审判员  徐光越二〇一六年七月十二日书记员  刘前梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执379-2号申请执行人翟志贵，个体从业者。被执行人宋维东，个体从业者。本院受理的申请执行人翟志贵与被执行人宋维东民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执379号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 成
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执286号申请执行人潘某某。被执行人吴某某。潘某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）宝开民初字第562号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴某某应偿还潘某某借款人民币120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的121350.00元，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人位于宝应县望直港翰林雅居2幢302室已被本院查封，暂不具备处置条件，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）宝开民初字第562号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年七月二十七日书记员  郝名硕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。负责人：李春梅，行长。委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。委托代理人：葛辉，邮储银行喀左支行职员。委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。委托代理人：李明，邮储银行喀左支行职员。被执行人：庞某某，男，住喀左县六官营子镇。被执行人：舒某，女，住喀左县六官营子镇。被执行人：董某，男，住朝阳市龙城区。被执行人：许某，女，住喀左县东哨乡。被执行人：高某某，男，住喀左县六官营子镇。本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与庞某某、舒某、董某、许某、高某某金融小额联保借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执130号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一六年七月十九日书记员  羿士俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第621号申请执行人谢月林。被执行人张晓波。本院在执行谢月林与张晓波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第76号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人的林地使用权，但该林地一时难以处置，致使本案无法在审限内结案。现申请人谢月林申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第76号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年七月十九日书记员  黄婕婕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执422号申请执行人仝利伟，男，出生于1972年1月29日，汉族，住宝鸡市金台区东新村*栋**号，身份证号6103031972********。被执行人张斌，男，出生于1984年2月15日，汉族，住宝鸡市金台区三迪世纪新城*号楼*单元*楼*户，身份证号6103211984********。仝利伟与张斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初56号民事判决书已经发生法律效力。义务人张斌没有履行该判决书所确定的义务，权利人仝利伟向本院申请执行，执行标的为414438元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查，被执行人张斌暂无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月二十七日书 记 员 张 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初643号原告哈尔滨市玺光钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（哈古铁市场21区10号）。法定代表人闫桂英，经理。委托代理人王雪松，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人高明，黑龙江森耀律师事务所律师。被告范天杨，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市玺光钢材经销有限公司与被告范天杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明到庭参加诉讼，被告范天杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市玺光钢材经销有限公司诉称，原告与被告系长期合作关系。2014年被告在原告处赊购无缝钢，共计货款48420元，此款经原告多次催要被告始终未付。在原告的一再催促下，被告于2015年3月31日为原告出具了欠条一张，并口头承诺于2015年11月1日返还部分货款。逾期被告并未给付货款。诉讼请求：1、请求判令被告给付货款48420元；2、案件受理费由被告承担。在本院开庭审理过程中，哈尔滨市玺光钢材经销有限公司为证明其主张事实的成立向法庭举示了证据。哈尔滨市玺光钢材经销有限公司举示证据情况如下：证据：范天杨出具的欠条，拟证明范天杨于2015年3月31日欠哈尔滨市玺光钢材经销有限公司货款48420元。范天杨未答辩，未向本院提交证据。通过对哈尔滨市玺光钢材经销有限公司提供的证据分析，本院认为：哈尔滨市玺光钢材经销有限公司提供的证据来源合法，客观真实，该份证据系范天杨书写，能够证明哈尔滨市玺光钢材经销有限公司与范天杨之间存在买卖合同关系，故本院对哈尔滨市玺光钢材经销有限公司提供的证据的真实性和证明效力予以确认。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：被告范天杨在原告哈尔滨市玺光钢材经销有限公司购买无缝钢，共拖欠原告哈尔滨市玺光钢材经销有限公司货款48420元，2015年3月31日范天杨为哈尔滨市玺光钢材经销有限公出具欠条一张。本院认为：哈尔滨市玺光钢材经销有限公司提供的欠条能够证明哈尔滨市玺光钢材经销有限公司与范天杨之间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。哈尔滨市玺光钢材经销有限公司已经向范天杨提供货物，范天杨未按约定履行给付货款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对哈尔滨市玺光钢材经销有限公司要求范天杨给付货款的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范天杨于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市玺光钢材经销有限公司货款48420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元、公告费560元（原告已预交），由被告范天杨负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧代理审判员 尹 赫二〇一六年七月五日书 记 员 孟凡麟
吉林省梅���口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初76号原告：梅河口市大地饲料有限责任公司。法定代表人：曹振刚，经理。被告：梅河口市东亚金泰得生物科技有限公司。法定代表人：刘明园，董事长。原告梅河口市大地饲料有限责任公司诉被告梅河口市东亚金泰得生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市大地饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1705元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一六年七月四日书记员  李 薇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执保73号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富，该公司董事长。委托代理人柏云山（特别授权），男。被执行人彭霞云，女。关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭霞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。经执行，已冻结被执行人彭霞云在金融机构的存款13万元。本院认为，（2016）湘1121民初1593号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人永州市宝阳混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院于2016年7月4日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2604号申请执行人李永清，男，1961年7月3日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪路**号。被执行人贾智慧，男，1975年1月26日出生，汉族，住浦江县郑宅镇秧田村**号。被执行人黄彩虹，女，1983年2月28日出生，汉族，住浦江县郑宅镇秧田村**号。申请执行人李永清与被执行人贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）金浦东商初字第510号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人贾智慧、黄彩虹下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年七月十九日书 记 员  陈正校
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7761号上诉人（原审被告）北京宋家金鸽餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号9号楼。法定代表人宋新周，总经理。委托代理人张嵋峰，男，1969年8月22日出生。被上诉人（原审原告）许佳伟，男，1992年7月18日出生。委托代理人赵正平，北京市紫锋律师事务所律师。委托代理人曾志宇，女，1989年6月21日出生。上诉人北京宋家金鸽餐饮管理有限公司（以下简称金鸽餐饮公司）与被上诉人许佳伟劳动争议一案，金鸽餐饮公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许佳伟在一审法院诉称：许佳伟系许×之子，许×2013年入职金鸽餐饮公司担任配菜工作，工作期间，金鸽餐饮公司一直未为其缴纳社会保险，未向其提供劳动合同。2015年3月12日，许×在上班时因身体不适请假至医院，后于当日下午经抢救无效死亡。后不服仲裁裁决起诉至一审法院，请求判决确认许×与金鸽餐饮公司之间存在劳动关系。金鸽餐饮公司在一审法院答辩称：许×从来没有在金鸽餐饮公司处工作过。经一审法院审理查明：许佳伟系许×之子，许×于2015年3月12日死亡。许佳伟主张许×2013年11月经冯×介绍到金鸽餐饮公司工作，从事配菜工作，2015年3月12日，许×上班以后感到身体不适请假看病，当日去世。许佳伟提交了劳动合同复印件，显示金鸽餐饮公司为甲方，许×为乙方，合同期限自2014年11月1日至2015年10月30日，试用期自2014年11月1日至2014年12月30日，许×在配菜岗位工作，试用期工资1800元/月，正常工作工资为2000元/月，落款甲方处显示有金鸽餐饮公司印章，并有“张嵋峰”签字，乙方处为许×签字，签字日期均为2014年11月1日，许佳伟称此劳动合同复印件系许×去世后，许佳伟自金鸽餐饮公司处取得。张嵋峰确认劳动合同中显示的印章系金鸽餐饮公司印章，亦确认签字系其所签署，称金鸽餐饮公司将餐厅交由张×承包，张嵋峰当时签字、盖章了空白合同交给了张×，张×与谁签合同金鸽餐饮公司就不管了。张×认为劳动合同中并未显示有其签字。冯×以证人身份在一审庭审中到庭作证称其曾在多个饭店工作，对饭店都熟悉，当时许×没有工作，找到冯×，冯×遂介绍许×到金鸽餐饮公司工作，但已经好几年了，记不清具体时间了，冯×也未在金鸽餐饮公司处工作过。许佳伟另提交了录音和录像，许佳伟称录音分别系许佳伟委托人及许×亲属与张嵋峰、张×的电话通话，录像系许佳伟委托代理人至金鸽餐饮公司处进行沟通，金鸽餐饮公司接待人员即张嵋峰、张×。张嵋峰称接电话时其不在北京，只是听说出事了；张×称不记得录音、录像的情况。许佳伟曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年10月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第07666号，裁决驳回许佳伟的仲裁请求。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许佳伟提交的劳动合同虽为复印件，但金鸽餐饮公司委托代理人张嵋峰确认劳动合同中的印章为金鸽餐饮公司印章，亦认可其中签字为其签署，故一审法院对劳动合同复印件真实性予以采信。劳动合同约定内容显示许×与金鸽餐饮公司之间建立了劳动关系，张嵋峰虽称金鸽餐饮公司将餐厅交由张×承包，张×认为劳动合同未有其签字，并否认许×曾在金鸽餐饮公司处工作过，但金鸽餐饮公司未就其主张和抗辩意见举证，一审法院对金鸽餐饮公司意见难以采纳，故一审法院确认许×与金鸽餐饮公司之间存在劳动关系。金鸽餐饮公司作为用人单位未就许×的入职时间举证，一审法院采信许佳伟所述的入职时间。因许×已于2015年3月12日死亡，故一审法院确认许×与金鸽餐饮公司劳动关系至2015年3月12日。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认许×与北京宋家金鸽餐饮管理有限公司2013年11月1日至2015年3月12日期间存在劳动关系。金鸽餐饮公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回许佳伟一审全部诉讼请求。其主要理由是：金鸽餐饮公司与许佳伟之父许×之间不存在劳动关系。首先，金鸽餐饮公司与许×所签订劳动合同系复印件，真实性有待进一步核实。其次，即使合同属实，因金鸽餐饮公司己将涉案饭店交由张×承包经营，故实际用工者为张×而非金鸽餐饮公司。金鸽餐饮公司对许×的工作情况既不知情，也不了解。第三，金鸽餐饮公司未给许×支付过工资，也未交纳过保险。综上，许佳伟未就其主张充分举证，一审法院认定双方之间存在劳动关系属于认定事实不清，适用法律错误。许佳伟同意一审判决，其针对金鸽餐饮公司的上诉请求答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意金鸽餐饮公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有当事人陈述、户籍证明、死亡证明、劳动合同复印件、证人证言、录音、录像等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：金鸽餐饮公司与许×之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许佳伟主张其父许×与金鸽餐饮公司之间系劳动关系，并就此提交了劳动合同复印件。金鸽餐饮公司认可劳动合同上印章的真实性，其虽主张实际用工者为饭店承包人张×，但张×并不认可系其雇佣了许×，金鸽餐饮公司也并未能提供充分证据对其主张予以证明。据此本院认为，一审法院在结合双方当事人的陈述及在案证据的基础上确认双方形成了劳动关系，并无不当。金鸽餐饮公司作为用人单位，对许×的入职时间负有举证责任，鉴于其并未就此举证，一审法院根据已有证据采信采信许佳伟所述的入职时间，亦无不妥。金鸽餐饮公司的相关上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，金鸽餐饮公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京宋家金鸽餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费10元，由北京宋家金鸽餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗雅竺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1048号罪犯马兴凡，男，回族，1983年12月3日出生于云南省昭通市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年3月15日作出(2012)金义刑初字第616号刑事判决，认定罪犯马兴凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马兴凡在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马兴凡符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴凡在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯马兴凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马兴凡减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2016年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初150号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,同年11月20日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月28日16时许，被告人陈某某饮酒后驾驶×××号的白色速腾小型轿车，沿齐查公路由南向北刑事至平阳镇建国村附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验：陈某某血液中乙醇含量为82.23mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人陈某某的供述；；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对陈某某指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。陈某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处陈某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年7月14日起至2016年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白晓波二〇一六年七月十四日书记员  刘 迪本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6345号原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：任忠利，职务系代理书记。委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王海文，男，1958年10月25日出，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会诉被告王海文土地承包经营合同纠纷一案，原告于2016年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈天璐二〇一六年七月二十五日书 记 员  张明明
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执549号申请人河北某某典当有限责任公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街。被执行人张某某，男，1968年4月11日出生，住所地石家庄市新华区红星街**号。被执行人张某某，男，1990年6月11日出生，住所地石家庄市新华区红星街**号。河北某某典当有限责任公司申请张某某、张某某典当纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北某某典当有限责任公司向我院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一六年七月二十八日书记员  徐靖宇
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2700号原告：叶彩云，经商。委托代理人：叶友王，经商。被告：施煜伟，务工。原告叶彩云与被告施煜伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告施煜伟立即偿还原告借款50800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶彩云的委托代理人叶友王到庭参加诉讼，被告施煜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年6月1日，被告施煜伟因需资金周转向原告借款50800元，约定该款于2016年6月1日还清，被告亲笔签字按印出具欠条一张交由原告收执。借款期限届满后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、欠条、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告施煜伟向原告叶彩云借款50800元，事实清楚，有欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应在双方约定的借款期限届满前偿还借款，现被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告施煜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施煜伟于本判决生效后十日内偿还原告叶彩云借款50800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元，由被告施煜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一六年七月二十八日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更714号罪犯程显福，现在山东省青岛监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）青刑一初字第58号刑事判决，认定被告人程显福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）鲁刑三终字第187号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯程显福在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程显福的悔改表现，有罪犯程显福的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯程显福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程显福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永强，男，1968年11月8日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建春，女，1967年6月28日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学珍，女，1952年11月6日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永明，女，1984年4月10日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永光，男，1983年2月15日出生。再审申请人陈永强、袁建春因与被申请人陈学珍、陈永明、陈永光排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永强、袁建春申请再审称：（一）一、二审法院认定被申请人宅院雨水向南排到我方房屋散水后向西通过卡子墙墙下的流水口流出的事实是错误的；（二）一、二审法院认定我方原房屋建造于1982年的事实是错误的；（三）一、二审法院认定我方在2014年建设2层楼房后用水泥重新建了约0．4米的散水的事实是不符合客观事实的；（四）一、二审法院认定2014年6月9日袁建春在自家散水北侧西边捅了流水眼的事实是错误的；（五）一、二审法院认定我方对被申请人提供的刘淑兰的证人证言中所述排水的情况予以认可是错误的；（六）一、二审法院现场勘查对排水孔的尺寸记载存在不准确，明显偏袒被申请人；（七）二审法院在判决中认定被申请人家的流水眼位难以看出，是违背事实情况的；（八）我方房后的7或8尺的官过道属于被申请人宅基地使用权范围的证据，被申请人没有提供充分证据予以证明；（九）被申请人没有提供证据证明我方的0.4米的散水北移占用了被申请人的排水沟及流水眼0.195米的事实；（十）一、二审法院对我方的房屋原磉原建的事实没有认定是错误的；（十一）一、二审法院违反了法定法院主管的规定；（十二）我方建设房屋的行为并没有妨碍被申请人的排水，不存在妨害行为。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。陈学珍、陈永明、陈永光提交意见称：（一）陈永强、袁建春“原审法院及二审法院对以下事实认定存在错误”的陈述，完全是其一面之词，其所谓的事实与庭审查明的客观实际严重不符；（二）“本案一、二审法院违反了法定法院主管规定”的理由不能成立；（三）“陈永强、袁建春建设房屋的行为并没有妨碍被申请人的排水，不存在妨害行为”的表述，既不符合现实，也与其开庭的陈述存在矛盾。综上所述，陈永强、袁建春的再审理由不能成立，请法院驳回其再审请求。本院认为：二审法院根据本案的证据及实际情况，认定陈永强、袁建春翻建房屋，占了陈学珍、陈永明、陈永光家原来的排水沟和流水眼，使雨水不能向西排出，认定事实并无不当。二审法院支持陈学珍、陈永明、陈永光要求拆除部分水泥散水的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。陈永强、袁建春申请再审的理由不能成立。综上，陈永强、袁建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈永强、袁建春的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十九日书记员  范醒晗
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2008）台天执字第667号申请执行人胡方祥被执行人陈培明，本院依据已经发生法律效力的2008天民二初字第184号，依法向被执行人陈培明发出执行通知书，责令被执行人陈培明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈培明（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币41485元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  王鑫威
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1599号原告周义祥，男，1970年2月3日出生，汉族，四川省泸州市人。被告周义兵，男，1967年9月8日出生，汉族，四川省泸州市人。被告先远德，男，1981年6月4月出生，汉族，四川省泸州市人。本院在审理原告周义祥诉被告周义兵、先远德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义祥自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周义祥撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告周义祥承担。审判员  蔡维忠二〇一六年七月二十日书记员  丁 剑
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执异16号申请执行人：王志刚。被执行人：德州显辉钢结构装饰工程有限公司，被执行人：曹庆河。被执行人：夏治周。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人德州显辉钢结构装饰工程有限公司、曹庆河、夏治周为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志刚于2016年7月1日提出书面异议，要求追加德州世通商贸有限公司为被执行人。经审查：德州世通商贸有限公司于2015年8月12日自愿为该案款项进行担保并承担连带清偿责任，并加盖了单位公章。本院认为：申请执行人王志刚申请追加德州世通商贸有限公司为被执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：追加德州世通商贸有限公司为被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  郭长城审判员  王金山审判员  袁章宏二〇一六年七月十三日书记员  李会广
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5675号原告：韦永飞，男，1988年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，公民身份号码×××037X。被告：百色市大秋食品经营部，住所地广西壮族自治区百色市右江区。代表人：陆爽。被告：桂林普兰德生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城县。法定代表人：ＸＸ胜。本院在审理原告韦永飞诉被告百色市大秋食品经营部、桂林普兰德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦永飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 刘 峰二〇一六年七月十五日书 记 员 吴炎梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初4878号原告：杨宝存。被告：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：吴飞。委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告杨宝存诉被告浙江省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。本案受理费1891元，减半收取945.5元，由原告杨宝存负担。审判员  吴银喜二〇一六年七月十三日书记员  倪程燕
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更480号罪犯邓觉华，男，原户籍所在地：重庆市永川市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯邓觉华2003年因犯抢劫罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月7日刑满释放。因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2006年12月20日以（2006）宜中刑二初字第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓觉华未上诉。刑期自2007年1月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1175号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止；2011年11月23日，本院以(2011)自刑执字第263号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月22日，本院以(2014)自刑执字第224号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年5月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓觉华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯邓觉华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓觉华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓觉华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1578号申请执行人孔令儒，男，1964年10月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李凤霞，女，1966年10年8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘永生，男，1965年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初349号民事判决书，责令被执行人李凤霞、刘永生履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤霞、刘永生在银行等金融机构的存款5075元（其中执行标的5025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年七月十九日书记员  毛仁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1809号原告练涛。被告路利利。原告练涛与被告路利利民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告路利利偿还借款11000元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明认定，原、被告原系朋友关系。2016年4月27日，被告路利利向原告练涛借款45000元并出具借条一张，约定还款日期为2016年5月30日，未约定利息。后被告路利利归还借款33000元，尚欠12000元未归还，被告于2016年4月29日出具借条一张，载明：今路利利向练涛借款人民币12000元整，至2016年5月24日归还。现本人以身份证作为抵押，到期还款归还证件。到期未给付，愿意承担相应法律责任。后被告路利利仅归还1000元，余款11000元至今未归还，致形成诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路利利于本判决生效后十日内归还原告练涛借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告路利利承担。（原告练涛已预交案件受理费，被告路利利应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告练涛）本判决为终审判决。审判员 李 弘二〇一六年七月二十六日书记员 陈泓杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第495号申请人王新虎，男，汉族，现住库尔勒市申请人张茉，女，汉族，现住库尔勒市申请人吴建江，男，汉族，现住库尔勒市申请人邓铭军，男，汉族，现住库尔勒市申请人孔丽萍，女，汉族，现住库尔勒市申请人曹春强，男，汉族，现住库尔勒市申请人新疆平心拍卖有限责任公司，住所地：库尔勒市，法定代表人曹春强，系该总经理申请人库尔勒金鼎投资有限公司，住所地：库尔勒市，组织机构代码72697265-0。法定代表人王新虎，系该公司总经理被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司，住所地：阿克苏市，法定代表人黄克祥，系该公司董事长申请执行人王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司申请执行阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第1551号判决书判决被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司2015年9月9日前支付原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司借款500000元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第1551号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有500000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十五日书记员  徐迪
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1733号原告张某，农民。被告焦某，农民。本院在审理原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  张建新二〇一六年七月十一日书记员  刘 曼
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初740号原告曾某某，女，汉族，住所：吴川市。被告陈某甲，男，汉族，住所：吴川市。原告曾某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒到不庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，我与被告陈某甲于2009年经人介绍相识，2010年2月21日办理结婚登记，婚后于2011年4月1日生育女儿陈某乙，2015年1月27日生育儿子陈某丙。婚后我经常被被告打骂，被告并将我的个人物品，包括衣服、银行卡、价值6万元的金银首饰及一块祖传玉佩全扔掉，我已报了案，被告的行为严重伤害了我的身心健康，夫妻感情已彻底破裂，请求法院：一、判令我与被告离婚；二、由被告赔偿我被被告扔掉的私人物品，包括价值6万元的金银首饰及一块祖传玉佩；三、女儿陈某乙和儿子陈某丙由被告抚养；四、由被告承担案件诉讼费。原告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：（1）曾某某身份证复印件一份，以证明其身份情况，原告主体适格；（2）结婚证一本，以证明原告曾某某与被告陈某甲于2010年2月21日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）报警回执一份，以证明原告于2016年3月16日到吴川市公安局黄坡派出所报案。被告陈某甲不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告曾某某与被告陈某甲于2009年经别人介绍认识谈恋爱，双方经过一定的了解后，便于2010年2月21日办理结婚登记，双方同居生活。婚后于2011年4月1日生育女儿陈某乙，2015年1月27日生育儿子陈某丙。由于双方的性格有所差异，原告认为被告脾气暴躁，为了一些小事对其大吵大闹，以致夫妻感情已完全破裂，故于2016年5月16日向本院提诉请求：一、与被告离婚；二、由被告赔偿原告被被告扔掉的私人物品，包括价值6万元的金银首饰及一块祖传玉佩；三、子女由被告抚养；四、由被告承担案件诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾某某与被告陈某甲于2009年经别人介绍相识谈恋爱，2010年2月21日办理结婚登记，双方婚前有一定的感情基础，婚后并分别生育女儿陈某乙，儿子陈某丙，婚后夫妻感情是和谐的，原告提诉离婚的主要原因是原告认为被告脾气暴躁，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，为了子女的健康成长，双方还是有和好的可能的，因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：不准原告曾某某与被告陈某甲离婚。本案受理费150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年七月一日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4451号原告魏传来，居民。委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告张善强，居民。被告孟凡英，居民。原告魏传来与被告张善强、孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏传来及其委托代理人陈西飞、被告张善强到庭参加了诉讼。被告孟凡英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传来诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月1日，二被告以搞养殖缺钱为由向原告借款60000元，约定于2016年5月1日前还本付息，利息按月利率1分3厘计算。逾期后，二被告并未依约还款。原告诉至法院，请求依法判令被告张善强、孟凡英共同偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张善强辩称，原告起诉的60000元借款不属实，本案不是借款，是我欠原告的泥鳅苗款。被告孟凡英未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告张善强和孟凡英向原告魏传来借款60000元，并出具亲笔书写的借据一张交原告持有，约定于2016年5月1日前还清，原、被告约定利息为1分3厘即月利率为13‰。原告魏传来于2016年5月9日诉至本院，要求被告张善强、孟凡英共同偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张善强辩称本案不是借款，是其欠原告的泥鳅苗款；原告魏传来不予认可，被告张善强未提供证据予以证明。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张善强、孟凡英共同向原告魏传来借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定还款时间，被告未按时偿还借款。原、被告约定利息，原告魏传来要求自借款之日起，按照约定的月利率13‰计算利息，不违反法律规定。被告张善强辩称本案不是借款，是其欠原告的泥鳅苗款；原告魏传来不予认可，被告张善强未提供证据予以证明，故对被告张善强的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告魏传来要求被告张善强、孟凡英共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善强、孟凡英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏传来支付借款本金60000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。案件受理费1300元，由被告张善强、孟凡英负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年七月六日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6639号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王建立。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王建立物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司���起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年七月二十五日书记员  魏立涛
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1096号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陶某。因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1021号起诉书指控：被告人陶某开办银行信用卡恶意透支，本金共计人民币53647.89元。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陶某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陶某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年七月十八日书 记 员  吴恩玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执200号申请执行人卢战士，居民。被执行人罗斌，居民。申请执行人卢战士与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2016）桂1226民初3489号民事判决书，已发生法律效力。确认被执行人罗斌给付申请执行人卢志龙借款8000元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执200号，执行标的为本金8000元，利息另计。在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有何可供执行财产，并且书面同意先终结本次执行程序，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执200号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年七月二十五日书记员  玉 薇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第329号之一被执行人范占表，现在隆尧监狱服刑。被执行人范占表盗窃罪一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁刑初字第15号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人范占表有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁刑初字第15号刑事判决涉财产部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年七月二十三日书记员  张 坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终806号上诉人（原审被告）冼盛注，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人赖庆莲、廖健琪，均系广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州龙峰防水装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人郑道君。上诉人冼盛注不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2222号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省佛山市禅城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十日书 记 员  李欣怡