安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1822号原告：孙明月，女，公司职工，住安徽省广德县。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所实习律师。被告：孙灯红，男，驾驶员，住安徽省利辛县。委托代理人：庞守坤，居民，系安徽省利辛县中瞳镇黄井村村民委员会推荐。被告：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：白璟，该公司总经理。被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓。委托代理人：徐妙定，该公司职工。原告孙明月与被告孙灯红、漯河市富民运输有限公司（以下简称富民公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案此同时后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。两原告共同委托代理人罗永胜、被告孙灯红委托代理人庞守坤、被告信达保险公司委托代理人徐妙定到庭参加诉讼，被告富民公司、英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙明月向本院提出诉讼请求：1依法判令被告英大财产股份有限公司，信达财产保险公司有限公司江苏分公司在强制责任保险三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币302833.22元【医疗费159687.36元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、护理费13920元、误工费17948元、后续治疗费108000元、残疾赔偿金134680元、鉴定费2700元、精神抚慰金15000元（在交强险中优先赔偿）、交通费2000元、住宿费350元、其他损失140元，以上合计458055.36元，被告英大公司在强制险范围内赔偿70000元，剩余388055.36元，由其余三被告赔偿60%为232833.22元，合计302833.22元】，不足部分由被告孙灯红、漯河市富民运输有限责任公司连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告孙灯红违章将其驾驶的豫L×××××、L××××挂乘龙牌重型半挂货车停放位于S101线36KM＋600M处的非机动车道内，原告驾驶电动车携带儿子杨梓誉行驶至该路段时，撞到半挂货车尾部，造成原告孙明月及杨梓誉受伤、电动车受损，杨梓誉经医院抢救无效于当日死亡。孙明月先后在广德县人民医院、湖州市中心医院、芜湖市第一人民医院治疗，支付医疗费159687.36元，住院31天。2014年8月4日，广德县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定孙明月、孙灯红承担同等责任，杨梓誉无责。豫L×××××、L××××挂乘龙牌重型半挂货车登记车主系被告漯河市富民运输有限公司，该车在英大泰和保险公司投保了强制保险，在信达保险公司投保了商业第三者责任险，其中主车投保第三者责任限额50万元及不计免赔、挂车投保第三者责任险5万元及不计免赔。2016年3月7日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告孙明月交通事故致心包积液、心包填塞、心脏破裂、后遗心功能不全的伤残等级为九级，下颌骨粉碎性骨折缺失的伤残等级为十级，误工期限210日，护理期限120日，营养期限90日，后续治疗费用约需108000元。事故发生后，被告方未支付原告赔偿款项，故依法提起诉讼。孙灯红辩称：1、肇事车辆是挂靠在运输公司的名下的，实际车主是孙灯红，2、该车于2013年7月22日向信达财产保险公司江苏分公司投保了三者险55万元，事故发生在保险期限内，事故的损失应由保险公司承担，3、事故发生后被告向原告支付了赔偿款10万元，应在本案中扣除4、本案的死亡赔偿金应按照农村户口的标准计算。信达保险公司辩称：事实的发生无异议，对于责任的认定请求法院从新认定，对投保的事实无异议，其余同被告孙灯红的答辩意见。英大泰和保险公司书面答辩称：1、孙灯红驾驶的车辆在我司仅承保交强险，交强险医疗限额10000，死亡伤残110000元，财产2000元。因本案造成一死一受伤（伤者孙明月、死者杨梓誉），在本起诉讼中应当保留另外一名受害者的赔偿数额，对于孙明月的诉请的合理损失我司予以赔付。2、本案诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不承担。富民公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。孙明月为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明本起事故发生于2014年6月27日19时15分，地点S101线36KM＋600M，被告孙灯红负事故同等责任，原告孙明月驾驶的是非机动车，被告孙灯红驾驶的是机动车，本起交通事故另造成孙明月受伤。2、被告孙灯红驾驶证，证明孙灯红的驾驶信息；3、肇事车行驶证，证明肇事车辆的所有人是漯河市富民运输有限责任公司。4、强制保单，证明肇事车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保强制险；5、保险单，证明肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投机动车第三责任险和不计免赔条款，责任限额55万元。6、病历三份，证明原告受伤后先后在广德县人民医院、湖州市中心医院、芜湖市第一人民医院治疗。7、医疗费票据，住院费用清单，证明原告支付医疗费159687.36元；8、出院记录三份，证明原告住院31天；9、司法鉴定意见书，证明原告因本起事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，误工期210日、护理期120日，营养期90日，后续治疗费108000元。10、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2700元。11、住宿费，原告支付住宿费350元；12、购物发票，证明护理家属买床支付140元；13、劳动合同书、企业法人营业执照、公司证明、员工考勤记录表、工资卡账户交易明细、租房协议，证明原告于2012年2月15日起在安徽太极旅游发展有限责任公司从事服务工作，居住在新杭镇老银行宿舍，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。针对孙明月提供的证据，信达保险公司的质证意见为：对证据1同1821号案的质证意见，对真实性无异议，证明对象有异议，对责任的划分有异议。被告一应承担事故的次要责任。同时本案肇事车辆与原告发生碰撞的是挂车，主车与挂车是两个不同的主体，我们在挂车限额范围内承担赔偿责任。对证据2、3、4、5、6、7、8均无异议，对于医疗费扣除15%的非医保用药。对证据9、10的真实性无异议，后续医疗费在实际发生后在主张，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对证据11由法院酌定。对证据12不属于赔偿范围。对证据13的意见同1821号案的质证意见。医疗费的金额由法院核实，营养费住院伙食补助费无异议。护理期限由住院期间加两个月。护理费是80元每天。误工费下班时间是18点25分，事故是在上下班途中发生的，原告应当属于工伤，单位是不应当扣发工资的，误工费不应当主张，残疾赔偿金的标准及期限无异议，系数的计算是21%，对精神抚慰金我们认可10000元，交通费、住宿费由法院酌定，以上损失超过交强险的部分，我司承担50%的责任，针对孙明月提供的证据，孙灯红的质证意见为：同保险公司的意见，但不同意扣除非医保费用，原告的医疗费是实际产生的费用，被告向保险公司投有不计免赔，不应当扣除，精神抚慰金在强制险的范围内优先赔付。对劳动合同真实性无异议，合法性有异议，没有公司的公章，及本人的签字。对于工资单，看不到2014年2月、3月、4月、5月、6月的工资情况，对考勤表不发表质证意见。英大泰和保险公司在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。孙灯红、信达保险公司未向法庭提供证据。本院结合孙灯红、信达保险公司的质证意见，对孙明月提供的证据经审查认证如下：对证据1信达保险公司的质证意见真实性无异议，对责任的划分有异议。孙灯红无异议，本院认为该组证据符合证据的“三性”，本院予以认定；证据2、3、4、5、6、7、8孙灯红和信达保险公司质证无异议，本院予以认定；证据9、10，孙灯红和信达保险公司对真实性无异议，本院认为该组证据符合证据的“三性”本院予以认定；对证据11和证据12，本院认为与本起事故具有关联性，是事故护理过程中产生的必要费用，故本院予以认定；对证据13，本院认为其作为一组证据相互之间能够互相印证，可以证明孙明月的工作情况及工资收入情况，故本院予以认定本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：（一）2014年6月27日，被告孙灯红违章将其驾驶的豫L×××××、L××××挂乘龙牌重型半挂货车停放位于S101线36KM＋600M处的非机动车道内，同日19时15分，原告驾驶电动车携带儿子杨梓誉行驶至该路段时，撞到半挂货车尾部，造成原告孙明月及杨梓誉受伤、电动车受损，杨梓誉经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定孙明月、孙灯红承担同等责任，杨梓誉无责。（二）孙灯红驾驶的豫L×××××、L××××挂乘龙牌重型半挂货车登记车主系富民公司，实际所有人和管理使用人为孙灯红，该车系挂靠在富民公司。该车在英大泰和保险公司投保了强制保险，在信达保险公司投保了第三者责任险，其中主车投保第三者责任限额50万元及不计免赔、挂车投保第三者责任险5万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）事故发生后，孙明月先后在广德县人民医院、湖州市中心医院、芜湖市第一人民医院治疗，共住院31天，支付医疗费159687.36元。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告孙明月为一处九级、一处十级伤残，误工期限210日，护理期限120日，营养期限90日，后续治疗费用约需108000元，花去鉴定费2700元。（四）事故发生前孙明月在安徽太极旅游发展有限责任公司从事服务工作，其月工资经本院核实为2564元，居住在新杭镇老银行宿舍。另查明，2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，2015年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为116元／天。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼，要求判如所请。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中广德县公安局交通管理大队认定认定孙明月、孙灯红承担同等责任，杨梓誉无责，本院对该责任认定予以支持。孙灯红的过错行为造成孙明月受伤并致残的后果，应承担相应的民事侵权责任，本院根据已支持的责任认定，结合本案是机动车与非机动车相撞的事实，确认孙灯红承担60%的民事赔偿责任，孙明月承担40%的民事责任。二、因孙灯红驾驶的豫L×××××、L9588挂乘龙牌重型半挂货车在英大泰和保险公司投有交强险，在信达保险公司投有第三者责任险，第三者责任限额55万元（其中主车投保50万元、挂车投保5万元）及不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故根据法律规定英大泰和保险公司应对原告因本起交通事故造成的损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿，超出交强险范围内的部分由信达保险公司在第三者责任保险限额内承担孙灯红应承担的民事赔偿责任，超过保险赔偿范围内的数额，由孙灯红按责任比例承担。三、关于原告诉请的责任损失的确定：⑴诉请的医疗费159687.36元。结合原告提供的医药费票据，本院对该项诉请予以支持。⑵诉请的营养费2700元，被告无异议，本院予以确认；⑶诉请的住院伙食补助费930元，被告无异议，本院予以确认；⑷诉请的护理费13920元，原告的护理期经鉴定为120日，标准参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资116元／天计算，故原告的护理费为116元×120天=13920元予以支持；⑸诉请的误工费17948元，原告误工时间经鉴定为210天，其受伤前月工资为2564元，故原告的误工费为2564元×7个月=17948元予以支持；⑹诉请的后续治疗费，经司法鉴定机构鉴定确认约需108000元，该费用符合规定，本院予以支持。⑺诉请的残疾赔偿金134680元，原告因交通事故分别构成九、十级伤残，原告户籍地虽在农村，但事故发生前在安徽东方太极旅游发展有限公司从事服务工作，双方签订有《劳动合同书》，并居住在新杭镇老银行宿舍，其伤残赔偿金可参照城镇居民的相关标准进行赔偿。故原告伤残赔偿金应为26936元／年×20年×21%=113131元。⑻诉请的鉴定费2700元，符合规定，本院予以支持。（9）诉请的精神抚慰金15000元，考虑到本起交通事故造成原告九、十级伤残的后果，确给其本人造成较大的精神痛苦，故本院确定其精神抚慰金为10500元。其要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。（10）诉请的交通费2000元，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为1000元。（11）诉请的住宿费350元，有相应吻合的有效票据佐证，故本院予以支持；（12）其诉请的其他费用140元，因不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上所述，原告的损失被本院确定有：医药费159687.36元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、护理费13920元、误工费17948元、后续治疗费108000元、伤残赔偿金113131元、鉴定费2700元、精神抚慰金10500元、交通费1000元、住宿费用350元，合计为430866.36元。首先由英大泰和保险公司在交强险限额内予以赔偿，因本起事故另一受害人即原告孙明月之子杨梓誉（已死亡）在交强险内预留份额为50000元，故本案由英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告孙明月70000元（在医疗费用限额内赔偿10000元及精神抚慰金10500元），超过部分360866.36元按照事故责任比例进行承担，即360866.36×60％＝216519.82元。因信达保险公司已在（2016）皖1822民初1821号判决中确定在第三者责任险范围内承担338773.8元，因此，在本案中由信达保险在第三者责任险范围内承担550000-338773.8＝211226.2元，超过部分5293.62元由被告孙灯红承担赔偿。关于原告要求富民公司承担连带责任的诉求，本院认为豫L×××××、L××××挂乘龙牌重型半挂货车实际所有人和管理使用人均为孙灯红，且富民公司在本起事故中没有过错，故其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告孙明月损失70000元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙明月损失211226.2元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙灯红赔偿原告孙明月损失5293.62元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告孙明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由孙灯红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  郑承丽人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜语嫣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。