wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1810号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张越，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地四川省平昌县，文化程度初中，户籍地四川省平昌县元山镇。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1697号起诉书指控被告人张越犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年4月1日18时许，被告人张越到本市白云区新市街大埔九社工业区10栋一楼楼梯口处，盗得周某某停放在该处的星越驰牌14寸电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1332元。2016年4月4日20时许，被告人张越到本白云区某工业区某服饰有限公司对出路边，盗得张某某停放在该处的奔驰牌B200型小汽车内的车钥匙1把，经鉴定，上述车钥匙价值人民币3837元。公诉机关认为张越盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人张越的刑事责任。被告人张越如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张越对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张越犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一六年七月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初678号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1992年2月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月14日20时许，被告人黄某以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇上邵村邵白路转盘附近，以160元人民币的价钱向购毒人员陈某贩卖毒品2包（经鉴定，净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）后，被民警当场抓获。在被告人黄某身上搜出毒品4包（经鉴定，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）、200元人民币、手机及电子称等物品。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但公诉机关提请本院处理的白色女装摩托车一辆，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.95克、电子称1把、小胶袋3包、胶袋1包，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十五日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽0214行审114号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系局长。 委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。 被执行人大连多多农业庄园，所在地辽宁省普兰店市星台镇初店村。 法定代表人初群基，系庄园主。 经本院审查查明，申请执行人普兰店市国土资源局于2015年3月23日对被执行人大连多多农业庄园作出了普国土资监罚字（2015）第2003号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人作出的普国土资监罚字（2015）第2003号行政处罚决定的行政行为合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2003号行政处罚决定第一项强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年七月十五日 书 记 员  程 楠
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0526民再2号 原审原告苏昶鑫，男，1981年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告郑玉玩，女，1974年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审原告苏昶鑫与原审被告郑玉玩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）德民初字第3257号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月14日，本院以（2015）德民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告苏昶鑫到庭参加诉讼，原审被告郑玉玩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告苏昶鑫诉称，2015年2月19日，被告郑玉玩与原告签订一份车辆转让协议书，约定被告将其所有的闽Ｃ×××××号小轿车转让给原告，原告当天支付转让款5万元，被告答应一个月内将车辆及行驶证交付给原告并办理过户手续，但至今未能将所转让的车辆及行驶证、保险单据以及协助办理车辆过户手续。现要求被告将闽Ｃ×××××号车辆及行驶证、保险单据等与该车辆有关的资料交付给原告，并协助办理车辆过户手续；由被告承担诉讼费用。 原审被告郑玉玩未作答辩，也未提供相关证据材料。 原审审理查明，2015年2月19日，原告苏昶鑫与被告郑玉玩签订《车辆转让协议》一份，约定：被告将其所有的闽Ｃ×××××号小轿车转让给原告，成交价人民币50000元。同日，原告一次性支付被告购车款50000元，被告将机动车登记证书原件、车钥匙一把交付原告。诉讼中，原告苏昶鑫于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郑玉玩所有的闽Ｃ×××××号轿车，本院于2015年8月7日作出（2015）德民初字第3257-1号民事裁定，对被告所有的闽Ｃ×××××号轿车限制办理转让、抵押等权利变更登记手续。 原审认为，原告苏昶鑫向被告郑玉玩购买闽Ｃ×××××号轿车并按约定支付了购车款，被告应当履行交付闽Ｃ×××××号轿车并协助办理过户手续的义务；车辆行驶证系车辆权利证书，被告应一并交付。现原告要求被告交付闽Ｃ×××××号轿车及车辆行驶证并协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对保险单据事宜未作约定，且原告未能举证证明涉案车辆的投保情况，本院对原告要求被告交付保险单据的诉讼请求不予支持。并作出判决：一、被告郑玉玩应于本判决生效后十日内交付原告苏昶鑫闽Ｃ×××××号轿车及车辆行驶证，并协助原告苏昶鑫办理闽Ｃ×××××号轿车过户手续。二、驳回原告苏昶鑫的其他诉讼请求。三、案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告郑玉玩负担。 经再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，该案车辆已于2014年12月24日设定了抵押且至今仍未解除，登记的抵押权人为宜信普惠信息咨询（北京）有限公司泉州分公司。在再审过程中，苏昶鑫认为该案的车辆被办理抵押登记无法办理过户手续，为此将诉讼请求变更为：1、要求郑玉玩返还苏昶鑫购车款人民币50000元及资金占用期间的利息（自2015年2月19日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求郑玉玩承担本案诉讼费用。 上述事实，有原审原告苏昶鑫提供的身份证、《车辆转让协议》、德化县公安局交通警察大队抵押登记信息表、车辆行驶证、机动车登记证书、车钥匙及原审原告在庭审中的陈述，本院（2015）德民初字第3257号民事判决书及（2015）德民监字第3号民事裁定书为据。 本院再审认为，原审被告郑玉玩明知其车辆（闽Ｃ×××××号轿车）已为宜信普惠信息咨询（北京）有限公司泉州分公司设定了抵押，在与原审原告苏昶鑫订立车辆转让协议时，既未通知抵押权人，也未告知受让人，违反《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”为此，原审原、被告双方达成的车辆转让协议无效。双方取得的财物应返还对方，造成合同无效主要过错在于原审被告。在再审期间原审原告变更诉讼请求，即要求原审被告返还购车款人民币50000元，符合法律规定，本院给予支持。原审原告要求原审被告支付资金占用期间的利息，于法无据，不予支持。因原审被告对合同无效负有过错，对原审原告所造成的经济损失应予赔偿，即自原审原告主张权利时起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。原审被告郑玉玩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）德民初字第3257号民事判决书。 二、原审被告郑玉玩应于本判决生效之日起十五日内返还原审原告苏昶鑫购车款人民币50000元并赔偿经济损失（自2015年8月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案不收取受理费，原审案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原审被告郑玉玩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张艺丽 审判员  曾金赞 审判员  寇婉芳 二〇一六年七月五日 书记员  吕晨雨 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 一、1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初3179号 原告:徐永宝，男，1969年2月8日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人:刘强，江苏天九律师事务所律师。 被告:冯友宝，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告:成兴才，男，1970年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐永宝诉被告冯友宝、成兴才买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告冯友宝立即向原告支付货款104492元及利息（自起诉之日即2016年4月26日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告成兴才对上述货款本金及利息承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1、买卖合同主体：原告徐永宝和被告冯友宝。 2、合同约定的标的物：建房所用防水材料。 3、标的物实际交付情况：原告徐永宝已经全部实际交付，被告冯友宝全部接受。 4、价款实际支付情况：2015年3月25日原告徐永宝、被告冯友宝进行结算，被告冯友宝尚欠原告徐永宝货款114492.00元，被告冯友宝出具了欠条，该欠条上记载“此款等工程款一到账马上支付”，被告成兴才作为担保人在欠条上签字。欠条出具后被告冯友宝支付货款10000元，现仍然欠原告徐永宝货款104492.00元。 5、其他需要说明的事项：原告徐永宝与被告冯友宝未签订书面的买卖合同；被告冯友宝及成兴才对原告徐永宝陈述的买卖合同关系、合同货款结算、货款支付情况及成兴才对尚未支付的货款提供担保的事实均认可。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告徐永宝与被告冯友宝订立的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告在供货后有权要求被告冯友宝支付货款。被告冯友宝认可尚未支付的货款金额，抗辩欠条上对货款支付期限作了“此款等工程款一到账马上支付”的约定，对此未提供证据证明货款支付的期限未满，应承担举证不能的法律责任。因此原告徐永宝主张货款104492元本院予以支持。原告徐永宝主张货款迟延支付期间的利息（自起诉之日即2016年4月26日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告冯友宝及成兴才抗辩不予认可，对此未递交证据证明反驳，应承担举证不能的法律责任，因此本院对原告徐永宝的该诉请予以支持。被告成兴才自愿作为担保人在欠条上签字，虽然没有约定是连带责任保证还是一般保证，但是依法应该认定为连带责任保证，保证范围应为货款及逾期支付产生的利息。故被告成兴才对上述尚欠货款及资金占用期间的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告冯友宝于本判决生效次日起十日内支付原告徐永宝货款104492元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告成兴才对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告冯友宝、成兴才负担。（诉讼费原告已预付，被告冯友宝、成兴才在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 代理审判员  柳林 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  谭慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0602执1245号 申请执行人林何明，男，1978年12月14日出生，汉族，住华安县。 被执行人郑化明，男，1973年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初字第3536号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑化明应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人郑化明应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人郑化明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  吴文华 审判员  蔡志江 二〇一六年七月十一日 书记员  蒋政伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4826号原告吴燕青，女，汉族，1977年4月6日出生，户籍地址广东省高州市。委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈楚洲，广东宝城律师事务所实习律师。被告陈薇娴，女，汉族，1978年10月12日出生，户籍地址广东省化州市。原告吴燕青与被告陈薇娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴燕青及其委托代理人尹艳荣到庭参加了诉讼，被告陈薇娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款19,200元及借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日开始计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。案件事实2012年6月，被告陈薇娴向原告吴燕青出具《借据》，载明：本人陈薇娴，女，身份证号6，今向吴燕青（身份证号X）借人民币（大写）壹万玖仟贰佰元整（小写￥19,200）。上述借款约定于2013年12月31日前还清，逾期不还，借款人承担违约金。双方约定如发生纠纷仅限于向深圳市宝安区人民法院提出诉讼。对上述借款，原告陈述系现金交付给被告，并申请了证人郑某出庭作证。上述事实，有原告提供的《借据》、证人以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告向原告借款19,200元，有原告提供的《借据》在卷佐证，证人也出庭证明了借款事实，本院予以确认。被告未能按期偿还借款本息，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金19,200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日开始计算至全部款项还清之日止），理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈薇娴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕青借款本金19,200元；二、被告陈薇娴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕青逾期还款的利息（以本金19,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，公告费400元，由被告陈薇娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 朱  维  荣二〇一六年七月二十二日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共1页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初9908号原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，系原告的配偶，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，经理。原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告胡荣琳于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡荣琳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担。代理审判员 王 健二〇一六年七月二十二日书 记 员 肖印悦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初684号原告王某，男，1982年1月12日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告迟某某，女，1989年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。原告王某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员**奎适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛蕾，被告迟某某及其委托代理人孙淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告迟某某于2012年7月16日登记结婚，婚后生有一子王某某。婚后夫妻感情一直不和，现已感情破裂，没有和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、原告王某与被告迟某某离婚；2、婚生子王某某由原告王某抚养，被告每月支付抚养费1000元至王某某有独立生活能力时止；3、分割夫妻共同财产。被告迟某某庭审答辩称，被告迟某某与原告王某是自由恋爱，恋爱期间感情较好，最终结婚。婚后生有一子王某某，一直由两人一起抚养，更加深了夫妻的感情。双方之间存在一些小摩擦，但是感情并未破裂，不同意原告王某离婚的诉讼请求。经本院审理查明，原告王某与被告迟某某于2012年7月16日登记结婚，2014年2月13日生有一子王某某。位于海拉尔区XX号商铺房产证上登记的所有权人为原告王某和被告迟某某。位于华汇地下金街商铺是被告迟某某于2012年3月7日以291227元的价格购买，支付首付款151227元，并于2013年5月28日向建设银行贷款140000元，原告王某明确表示不参与分割该商铺。对于共同债务，双方均同意在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自承担。以上事实有原告提交的结婚证、户口本、海拉尔区房产事业管理局出具的证明；被告提交的税务登记证、房产证、中国农业银行扣费清单、存折、商品房买卖合同、公证书、借条27张、证人钟秀甲、钟秀乙、钟秀丙的证人证言及原告王某和被告迟某某的当庭陈述在卷佐证。本院认为，经本院调解后原告仍坚持离婚，无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求本院予以支持。关于婚生子王某某的抚养权，本院认为，婚生子王某某由原告王某抚养更有利于子女的成长，被告迟某某每月给付抚养费800元至婚生子王某某有独立生活能力时止。对于被告迟某某提出的探望子女的请求，本院认为，被告迟某某享有对子女的探望权，每月2次较为适宜，时间为每月的第一个双休日和第三个双休日。关于共同财产，位于海拉尔区XX号商铺归被告迟某某所有，被告迟某某补偿原告王某商铺折价款70000元；位于华汇地下金街商铺属于迟某某婚前购买，原告王某同意不参与分割，故该商铺归被告迟某某所有。关于共同债务，经双方协商一致，在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自承担，该项约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告迟某某离婚；二、婚生子王某某随原告王某生活，被告迟某某自本判决生效时起每月给付抚养费800元，至婚生子王某某有独立生活能力时止；三、被告迟某某有探视孩子的权利，探视时间为每月第一个双休日和第三个双休日；四、位于海拉尔区XX号商铺和位于华汇地下金街商铺归被告迟某某所有，被告迟某某补偿原告王某商铺折价款70000元，此款于本判决生效后三个月内付清；五、婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告迟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  **奎二〇一六年七月六日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益等，应当依法予以保护。5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)徒民初字第1691号 原告陶某某，女，汉族，1994年7月16日生，住江苏省。 委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。 被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场B座506室。 法定代表人李中岸，该公司董事长。 委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 原告陶某某诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪独任审理。后因案情复杂，于2016年3月1日转为普通程序，依法由审判员白雪、人民陪审员王杏华、赵明组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宏波、被告星岛公司委托代理人于广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月19日，其与星岛公司签订委托经营管理合同。约定原告将自有的事业洲星岛花都X号X室房屋交由被告经营使用，委托经营的第四年起，被告星岛公司按每年27779元向原告支付收益。2014年8月28日，原、被告签订补充协议，约定上述房屋的经营期限为2014年8月30日至2015年8月29日，被告星岛公司支付年收益27779元。后到期后，经索要，被告一直未付。现要求1、被告星岛公司支付2014年8月30日至2015年8月29日经营收益27779元（347235元×8%）逾期违约金（27779元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；2、被告承担诉讼费。 被告星岛公司辩称，原告购买的房屋是用于投资，投资就应当有风险，现该房屋没有收益，此风险应当由原告与被告分担，故不同意给付原告经营收益及逾期违约金。 本院经审理查明，2010年7月19日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店X号楼X层X号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2011年8月30日起至2014年8月29日止；第二阶段2014年8月30日起至2021年8月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按347235元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2014年8月28日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，约定：1、原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店X号楼X层X号房继续委托给星岛公司统一经营管理；2、经营期限为2014年8月30日至2015年8月29日；3、在经营期限内星岛公司按合同总价347235元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；4、在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。该续约协议约定的委托经营期限到期后，被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益27779元(347235元×8%)。 上述事实有委托经营管理合同、委托经营管理合同续约协议等证据及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告双方签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，真实、合法、有效。星岛公司应当按照合同约定向原告支付2014年8月30日至2015年8月29的经营收益27779元。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。2014年8月28日双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金，故被告星岛公司应当以原告收益额27779元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决： 被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶某某房屋经营收益27779元及逾期付款违约金（以27779元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）。 案件受理费495元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  赵 明 二〇一六年七月五日 书 记 员  卜 琳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2216号原告李丹被告高丽民原告李丹与被告高丽民离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告高丽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在1998年8月10日在苏家屯区婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年6月24日生一女取名高澜菲，现读高中。婚后原、被告感情尚好，在2009年被告向原告父母借款6万元开办了德氏冷饮苏家屯配送站，经营期间向原告父母借款3万元，向朋友亲属借款数万元，又先后向银行借款，但经营仍无好转。原告不同意被告四处借款与被告吵架无果后，提出变卖资产还清债务，均被被告驳回。时至今日，双方实在无法共同生活，被告的一意孤行，令原告身心疲惫。双方的人生观、价值观不同，感情已破裂，不存在复合的可能，故原告起诉来院，请求与被告离婚，以维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于1998年8月10日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女高澜菲（2000年6月24日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述笔录、结婚证一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，结婚多年且育有一女，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李丹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年七月六日书记员  李 聪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2284号原告贺帅。被告杨小兵。本院在审理原告贺帅诉被告杨小兵民间借贷纠纷一案中，原告贺帅于2016年7月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告贺帅撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告贺帅负担。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年七月一日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执异13号异议人山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市。法定代表人曾昭秦，董事长。委托代理人王世才，山东众英律师事务所律师。申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。法定代表人牟刚，董事长。委托代理人闫志勇，男，该公司法律顾问。被执行人刘兆军，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市。被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人刘翠华，经理。被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人刘兆军，经理。委托代理人李怀军，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江富锦市。被执行人王磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人刘红莉，女，1965年11月26日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司与被执行人刘兆军、山东双瑞生物科技有限公司、山东双玉味精有限公司、王磊、李红莉借款合同纠纷一案中，异议人山东天业恒基股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东天业恒基股份有限公司称，法院查封的刘红莉原购买的位于济南市历下区泉城路264号的房产不对，请求解除查封。被执行人刘红莉与异议人之间原来所签订的三套房屋的商品房买卖合同及补充协议，已经被生效判决确定予以解除，而槐荫区法院轮候查封的三套房屋其真正意义上属于法律上规定的预查封，且属于轮候查封。在长清区法院执行的董丽霞为申请执行人，刘红莉等为被执行人的执行案件当中，长清区法院作为对涉案房屋最早查封的法院，已经对查封标的即刘红莉所享有的三套房产商品房买卖合同及补充协议项下的所有的财产权利均已执行完毕。历下法院三起生效判决判定的申请人应当返还给刘红莉的购房款191余万元已经全部被三套房产的首封法院长清法院全部提取。因此，本争议案件所诉争的与刘红莉有关的三套房屋项下所有的财产权利，均已经被长清法院执行完毕，在执行标的不复存在的情况下，槐荫区法院对涉案房产再行查封于法无据，应当根据异议人的申请依法裁定予以解除。本院查明：2012年12月14日，本院作出（2012）槐商初字第543-1号民事裁定书，要求冻结被执行人银行存款400万元或查封其同等价值的财产。2012年12月20日，本院作出（2012）槐商初字第543、544、545号协助执行通知书，轮候查封了刘红莉原购买的位于济南市历下区泉城路264号房产。2015年11月2日，济南市历下区人民法院作出判决，分别解除了该三套房产的商品房买卖合同及补充协议。后涉案房产的首封法院济南市长清区人民法院在执行过程中，解除了对该房产的查封，并提取了该房产的剩余款项。现本院在济南市住房保障和房产管理局的查封为第一顺序查封。异议人提交了1、济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第543、544、545号协助执行通知书及民事裁定书、（2013）槐执字第867、1363、1365、1367号协助执行通知书及执行裁定书。2、济南市长清区人民法院（2013）长民初字第299-1号、299-2号、（2013）长民初字第300-1号协助执行通知书及民事裁定书，（2014）长执字第1297号协助执行通知书及（2014）长执字第1297-1号执行裁定书。3、济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1495号、1496号、1497号民事判决书各一份，（2015）历商初字第1495号、1496号、1497号民事判决书各一份，法律文书生效证明三份。4、济南市长清区人民法院的（2014）长执字第1297-6号执行裁定书、协助执行通知书及（2014）长执字第1297-7号执行裁定书。5、天业公司申请执行书三份。6、山东天业恒基股份有限公司申请书三份。7、济南市长清区人民法院结案通知书案号为（2016）鲁0104执554、555、556号。8、天业公司付款回单凭证及长清区人民法院过付款专用收据各两份为证，申请人认为这些证据不能认定涉案房产不应查封，认为历下区法院作出的解除合同的判决不对。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院作为轮候查封的法院，下达查封文书的时间早于历下法院解除涉案房屋合同民事判决，涉案房屋的第一顺序查封法院现在已经解除查封，本院的查封依法生效，异议人以查封标的已不存在要求解除查封，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回山东天业恒基股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 员  刘志林人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一六年七月十八日书 记 员  石明月
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2734号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，行长。被告朱云高。被告苗晓春。被告张永志。被告朱红英。被告赵世伟。被告臧秋霞。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱云高等金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款220000元或查封其等值财产，并以其所有的寿房权证寿光公字××号的房产一套提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款220000元或查封其等值财产（详见查封清单）。同时查封原告提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年七月一日书记员  张秀林
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初212号原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。法定代表人魏灿斌，系该行行长。委托代理人侍栋，男，汉族，1986年1月8日生，扬中市人，住扬中市。系原告职员。被告杨小刚，男，汉族，1980年2月9日生，江苏省丹阳市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告杨小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告杨小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）诉称，被告杨小刚于2013年3月9日在原告处办理信用卡一张，截至2015年5月7日尚欠透支本金2539.95元，利息（含滞纳金）1206.5元，合计3746.45元。经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金2539.95元及按约计算的利息（含滞纳金），并承担本案诉讼费用。被告杨小刚未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告杨小刚于2013年3月9日向原告农行扬中支行申请办得金穗贷记卡一张，该卡领用合约第四条载明：“1、对于非现金交易。乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。该卡收费标准载明滞纳金以最低还款额未偿部分的5%计收。后被告持该卡多次消费共计2539.95元，至还款日到期后均未还款并产生利息和滞纳金。原告遂通过邮寄账单、电话联系、上门方式向原告多次催缴，但被告仍无故拖欠并最终使原告与其失去联系。原告索款无着，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、贷记卡申请表及其附件、审查审批表、工作及收入证明、个人信用报告及说明和交易流水查询、电话催缴记录及账户、催收信息予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡后，应当根据自身偿还能力谨慎使用，其通过信用卡的形式向原告借款，未按约定偿还借款及其产生的利息和费用，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金2539.95元及按约计算的利息、滞纳金的主张，本院依法应予支持；被告杨小刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。被告杨小刚应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬中支行偿还信用卡透支本金2539.95元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日合计金额为1206.5元；自2015年5月8日至本判决确定的还款之日所产生的利息和其他费用，按贷记卡领用合约与章程的约定计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  柯 巍人民陪审员  王永和人民陪审员  黄红年二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭译繁
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初830号原告胡元兰，女，生于1952年12月4日，汉族，住济南市。委托代理人刘光振，山东诚信人律师事务所律师，特别授权代理。被告高军，男，生于1975年9月26日，汉族，住济南市。被告高卫英，女，生于1965年3月22日，汉族，住济南市。被告赵锡奎，男，生于1961年4月22日，汉族，住济南市。原告胡元兰与被告高军、被告高卫英、被告赵锡奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡元兰的委托代理人刘光振到庭了参加诉讼。被告高军、被告高卫英、被告赵锡奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡元兰诉称，2014年2月20日两被告向原告借款5万元，同日原告通过现金的形式向被告交付了上述款项，并由两被告出具借条，并承诺了借款期限及利息。现被告承诺的借款期限已过，被告并未如约还款，后经原告多次催要仍未偿还。经查被告赵锡奎与被告高卫英系夫妻关系，本次高卫英的借款应属夫妻共同债务，因此，被告赵锡奎应对高卫英的借款承担连带还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告高军、被告高卫英偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年2月20日起至2014年5月20日借款期内的利息为3000元，自2014年5月21日起至判决生效之日止的利息按照年利率24%支付，截止到2016年1月21日的利息为2万元）；2、被告赵锡奎对被告高卫英的上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高军（缺席）未答辩。被告高卫英（缺席）未答辩。被告赵锡奎（缺席）未答辩。经审理本院认定，被告高军、被告高卫英于2014年2月20日向原告胡元兰借款5万元，约定借款期限三个月，每月利息1000元。由魏长祥对上述借款本息提供担保。被告高军、被告高卫英同时向原告胡元兰出具借条一份，内容为：“借条，今借到胡元兰现金伍万元整（50000元），用期三个月，利息3600元，利息每月1000元整，借款人高军、高卫英，2014年2月20日，担保人魏长祥。”被告高军、被告高卫英及担保人魏长祥均在借条上签名、捺印。庭审中，原告胡元兰拟证明上述借款事实，申请魏长祥出庭作证，证人魏长祥的证言概括为：“高卫英与高军是亲姐弟关系，他们是我的朋友，不认识原告，我与原告是朋友关系。高军和高卫英让我帮忙借点钱，我没有钱，便联系了原告，原告也同意借钱。我不清楚高卫英和高军借钱的用途，借钱的时候我在场，是在原告家里。当时原告直接给的现金，是被告高卫英和高军拉我去的。原告为了避免钱要不回来，让我作的担保。借条的内容是高军写的，高军和高卫英的签名及手印均是他们本人的。”本院经审查，认为原告陈述的借款来源、过程与证人魏长祥的证言描述相吻合，且魏长祥系担保人及借款的联系人，可以认定原告提交的被告高军、被告高卫英所写借条是真实的，能证明两被告的借款事实，对证人证言及借条的证明效力，本院予以确认。另查明，被告高卫英与被告赵锡奎系夫妻关系，两人于2012年7月23日登记结婚。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、婚姻登记档案查阅结果单，证人魏长祥的证言证实，足以认定。本院认为，原告提交被告高军、被告高卫英出具的借条，结合原告陈述、证人魏长祥的证言，能证明原被告间存在借贷5万元的法律关系。被告高军、被告高卫英向原告借款5万元后，应当按约定还款时间返还，逾期未返还应承担违约责任。原告要求被告高军、被告高卫英返还借款本金5万元、支付约定利息3000元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高军、被告高卫英支付自2014年5月21日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高卫英以个人名义向原告借款发生在其与被告赵锡奎婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告赵锡奎对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军、被告高卫英于判决生效之日起十日内返还原告胡元兰借款本金5万元。二、被告高军、被告高卫英于判决生效之日起十日内支付原告胡元兰借款利息3000元。三、被告高军、被告高卫英于判决生效之日起十日内向原告胡元兰支付逾期利息（自2014年5月21日起至判决生效之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算）。四、被告赵锡奎对上列第一项至第三项所判被告高卫英应承担的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费600元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1625元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周继贤人民陪审员  杨淑琴人民陪审员  屈培亭二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 丽
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初4454号 原告叶建毅，男，1988年2月12日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市徐汇区。 委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。 被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人利维奥·保罗·法兰克·普罗利(LIVIOPAOLOFRANCOPROLI)，该公司董事长。 委托代理人刘浪，北京大成(上海)律师事务所律师。 原告叶建毅与被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶建毅及其委托代理人钱卿君，被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司的委托代理人刘浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建毅诉称，原告于2014年9月24日在被告处购得型号为YEWL49公文包两件，单价人民币7,600元(以下币种均为人民币)，共计15,200元。原告在实际使用中发现产品体验较差，担忧买到伪劣产品，故向国家毛皮质量监督检验中心申请检测，该中心出具的检测报告明确包袋标识中所载的材质名称与产品实际使用的材料不符，原告认为被告具有欺诈行为。现原告起诉来院，要求被告退还原告货款15,200元，赔偿原告45,600元。 被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司辩称，对原告所述购买经过无异议。被告所售商品都是通过正规渠道进口，被告是根据供应商提供的信息制作标牌。不管真皮还是剖层皮，均是牛皮，被告并未欺诈和原告，原告的合法权益亦并未因此受到损害，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2014年9月24日在被告处购得型号为YEWL49公文包两件，单价7,600元，共计15,200元。该公文包产地为意大利。原告发现公文包上的合格证注明的面料为牛皮90%，聚亚安酯10%。2014年10月17日原告委托国家毛皮质量监督检验中心对涉案公文包的面料材质进行了检验，检验结果为：该包面料材质为剖层皮革，未标注“剖层”字样。单项评价：不合格。2015年11月18日，上海市静安区市场监督管理局接举报后，对被告销售不合格商品的违法行为作出行政处罚，责令改正、没收违法所得13,886元、罚款16,400元。 另查，《中华人民共和国轻工行业标准背提包》QB/T1333－2010中对材质标注的规定，单一产品使用的某类面层材料超过产品使用面层材料总面积的20%，应标注：面层材料90%以上使用头层皮革(头层移膜皮革除外)，允许标注“真皮”；剖层皮革材质应明确标注“剖层”字样。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的购物小票、发票、检验报告、上海市静安区市场监督管理局行政处罚决定书等证据所证实，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，商品标签的标注应真实、准确，如实反映商品的各项信息，避免对消费者造成误导，从而侵害消费者的合法权益。一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误认识，作出不真实的意思表示，属欺诈行为。原告购买的型号为YEWL49公文包材质为牛剖层皮，但合格证上标注的材质仅为“牛皮”，并未明确标注“剖层”字样，按照《中华人民共和国轻工行业标准背提包》QB/T1333－2010相关标识的规定，涉案公文包应明确标注“剖层”字样，现被告在标签中仅标注“牛皮”，并未明确标注“剖层”字样，从而没有如实反映 上述公文包的材质，故涉案公文包应属不合格产品。由于真皮公文包的价值显著高于剖层皮革公文包，涉案产品现仅标注“牛皮”，极易误导消费者，会使不了解皮具专业知识的消费者做出错误的购买决策。被告的行为已构成欺诈，可能对消费者的购买行为产生误导，原告可将公文包(包括因检测而损坏的公文包)退还给被告，被告除应当承担退还原告货款的法律责任外，还应承担赔偿原告三倍货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告叶建毅应于本判决生效之日起十日内退还被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司型号为YEWL49公文包两件(包括因检测而损坏的公文包)； 二、被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶建毅货款15,200元； 三、被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶建毅45,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320元，减半收取计660元，由被告乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  谭永玮 二〇一六年七月四日 书记员  蒋 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任： （一）商品或者服务存在缺陷的； （二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的； （三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的； （四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的； （五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的； （六）销售的商品数量不足的； （七）服务的内容和费用违反约定的； （八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的； （九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。 经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 ……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执562号 申请执行人何悦强，男，1954年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人容勤健，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人何悦强与被执行人容勤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人容勤健应向申请执行人偿还借款本金177000元及逾期利息，并负担案件诉讼费用3890元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执562号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一六年七月四日 书记员  汤爱华
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00280号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人赵某，男，因本案于2016年6月17日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰、刘志晓出庭，指控：2016年5月11日19时40分许，被告人赵某醉酒后（血液中乙醇含量为123.4mg/100ml）驾驶号小型轿车行至本市新安江街道新安东路502号路段时，被民警查获。被告人赵某被查获后拒不配合现场呼气酒精测试及血样抽取。认为被告人赵某具有到案后如实供述、阻碍检查等处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 周雯琪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4107号原告：屠永建。委托代理人：陆先玉、周益林，浙江洪坤律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司浙江省分行。负责人：郭心刚。本院在审理原告屠永建诉被告中国银行股份有限公司浙江省分行信用卡纠纷一案中，原告屠永建于2016年7月18日向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司浙江省分行的起诉。本院认为，原告屠永建的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠永建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告屠永建负担。代理审判员  倪芸萍二〇一六年七月二十六日代书 记员  赵晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5138号 原告黎明光，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人龙剑锋，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告黄进，男，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址：广西南宁市青秀区。 原告黎明光与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告黎明光于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎明光撤诉。 案件受理费4720元，本院减半收取2360元，由原告黎明光负担。余受理费2360元，由本院退还原告黎明光。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年七月七日 书 记 员  卢 婵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初950号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨次萍，女，1973年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省平江县梅仙镇（均）。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]982号起诉书指控被告人杨次萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年11月13日3时15分许，被告人杨次萍在未考取驾驶证照的情况下驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｓ×××××的两轮摩托车,行驶至广州市番禺区南村镇兴业大道江南村对开路段发生交通事故被查获。经检测，被告人杨次萍血液中酒精含量为150.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人杨次萍有如实供述情节，提请本院依法判处。被告人杨次萍对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨次萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨次萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨次萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年7月5日起执行至2016年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年七月十二日书记员  谢艳芳
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执392号 申请执行人:汪保臣。 被执行人:董培亮。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第17号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院2016年7月7日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第17号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年七月二十八日 书记员  张其伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初699号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1985年2月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]636号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月30日23时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型普通客车在广州市增城区新塘镇广深高速广州出口路段发生交通事故后被查获，经抽血检出血液酒精含量为167.8mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人肖某1经济损失人民币2万元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十五日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初971号原告吴宝林，男，1950年4月8日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告苏德，女，1969年2月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告吴宝林诉被告苏德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁乌力吉于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴宝林、被告苏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝林诉称，2016年2月29日，被告苏德向原告借款两笔，共计100000元。被告给原告出具了借条，约定于2016年3月29日前还清。原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款100000元。被告苏德庭审答辩称，对向原告借款100000元的事实无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条2张（原件），证明被告向原告借款100000元。经质证，被告对该组证据无异议。本院经审核认为，该组证据符合法律规定的证据要求，对其予以确认并采信。被告苏德未提交证据。经审理查明，2016年2月29日，被告苏德分两次向原告借款100000元，并且向原告出具了两张借条，约定于2016年3月29日前还清。至今，被告未偿还原告借款。本院认为，原告提交借条能够证明被告向原告借款100000元的事实，双方的借贷关系依法成立。原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告苏德偿还原告吴宝林借款共计100000元，该款分别于2016年7月30日前给付8000元，于2016年8月30前给付原告30000元，于2016年9月30日前给付5000元，于2016年10月30日前给付5000元，于2016年11月30日前给付5000元，余款47000元于2016年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年七月一日书记员 王  娜附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1269号原告崔艳，女，汉族。委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张剑，男，汉族。委托代理人樊一苧，女。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人安刚，总经理。原告崔艳诉被告张剑、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳及委托代理人李世华，被告张剑委托代理人樊一苧，到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔艳诉称，2015年12月5日21时11分，张剑驾驶的宁CD8094号轿车沿公园路由北向南行使至狮城街交叉路口向左转时，与沿狮城街由东向西行驶至的王黑眼驾驶的电动自行车相撞，造成王黑眼、崔艳受伤及两车部分受损的交通事故。经乌海公安交警支队海勃湾大队做出的道路交通事故认定书认定，张剑负本次事故全部责任，乘车人崔艳无责任。事故发生后，原告被送到乌海市人民医院救治，医疗费支出7679元，误工费2090元，护理费2090元，住院伙食补助费1900元，病例复印费22元，合计13781元，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费7679元，误工费2090元，护理费2090元，住院伙食补助费1900元，病例复印费22元，合计13781元。本案诉讼费由被告承担。被告张剑辩称，对事实经过没有意见，对赔付的费用有异议。我在急诊室给原告交了1000元。对原告误工费有异议，对住院费、护理费有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司未到庭答辩。经审理查明，2015年12月5日21时11分，被告张剑驾驶宁CD8094号小型轿车沿公园路由北向南行驶至与狮城街交叉路口处向左转弯行驶时，与沿狮城街由东向西行驶的王黑眼驾驶的电动自行车（车上乘坐原告崔艳）相撞，造成王黑眼、原告崔艳受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告张剑负事故全部责任，王黑眼、原告崔艳无责任。原告崔艳在乌海市人民医院住院治疗19天，经诊断为头部外伤等。另查明，被告张剑驾驶宁CD8094号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院住院病历、病情证明书、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告张剑负事故全部责任，应当对原告合理损失予以赔偿。因该车投有交强险，故保险公司应首先在交强险范围内予以赔付。医疗费，根据原告提供的票据，在乌海市人民医院共花费7679元。误工费，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业每天110元，原告住院19天，计算为2090元。护理费，参照内蒙古自治区上一年度护理行业每天110元，原告住院19天计算为2090元。住院伙食补助费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告住院19天计算为1900元。病例复印费22元，有相关收据证实，本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费共计9579元，核准被告张剑已支付的1000元，剩余8579元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险范围内予以赔付。误工费、护理费共计4180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险范围内予以赔付。病例复印费22元，不属于保险赔偿范围，由被告张剑赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔付原告崔艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12759元，于本判决生效后七日内付清；二、被告张剑赔偿原告崔艳病例复印费22元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费73元(应交纳146元，因适用简易程序减半收取)，原告崔艳承担14元，被告张剑承担59元（此费用原告已预交，被告张剑负担部分于本判决生效后三日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年七月十三日书记员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2501执176号之一 申请人图雅，女，1978年10月7日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。 法定代表人李道有，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第310号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下： 变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建华 执行员  聂 彦 执行员  云晓鑫 二〇一六年七月二十六日 书记员  呼日查
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执105号之一 申请执行人毛翠英，女，1957年3月19日出生，汉族，住三明市。 被执行人龚钢音，女，1961年1月20日出生，汉族，住三明市。 被告朱国安，男，1957年7月2日出生，汉族，住三明市。 申请执行人毛翠英与被执行人告龚钢音、朱国安民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）梅民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人告龚钢音、朱国安未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛翠英于2016年1月7日向本院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执105号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月六日 书 记 员  李 燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 湘0105民特19号 申请人**。 法定代理人彭文。 法定代理人祖淑华。 申请人长沙世界之窗有限公司。 法定代表人王艳忠。 委托代理人王艺林。 本院于2016年6月20日受理了申请人**和申请人长沙世界之窗有限公司之间关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员佘志明审查本案。现已审查完毕。 申请人**和申请人长沙世界之窗有限公司因工伤赔偿纠纷一案，在长沙市开福区联合人民调解委员会的调解下，于2016年5月24日签订开人调协字（2016）04号人民调解协议书，双方自愿达成如下协议： 长沙世界之窗有限公司同意自2015年9月起继续给予**人道主义援助，补贴**每月人民币1800元，直到**身故为止。此补贴标准今后不作任何调整，**不得以任何理由再向长沙世界之窗有限公司主张任何费用； 长沙世界之窗有限公司按照社保标准支付**一次性伤残补助金人民币54043.20元，在签署本协议后一个月内支付余款27021.60元。长沙世界之窗有限公司继续按月为**缴纳社会保险，并承担应由**个人承担的部分，直到**身故为止； 三、生活护理费及伤残津贴由政府工伤保险基金按月支付； 四、依据中华人民共和国《工伤保险条例》第三十五条规定，**与长沙世界之窗有限公司保留劳动关系，退出工作岗位。 本协议一式六份，双方当事人及开福区联合人民调解委员会、开福区法律援助中心、开福区人民法院、社保局各持一份，六份协议具有同等法律效力。自双方当事人及代理人签字确认后即刻生效。 上述协议经审查后，本院认为，该协议第三款约定第三方义务，未取得第三方认可。且该款未明确生活护理费及伤残津贴给付的具体时间，属于“内容不明确”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人**、长沙世界之窗有限公司的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  佘志明 二〇一六年七月十九日 代理书记员  喻 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请： 违反法律强制性规定的； 损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的； 违背公序良俗的； 违反自愿原则的； 内容不明确的； 其他不能进行司法确认的情形。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2984号原告：黄跃宗男，1968年12月10日出生，汉族，住建德市。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人：徐干华,职务：董事长。本院在审理原告黄跃宗诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄跃宗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄跃宗负担。代理审判员  章财溪二〇一六年七月十八日代书 记员  王小明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1158号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人陈建杰，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄志鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅仰靖，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈建杰、黄志鹏、傅仰靖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3898号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建杰即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄志鹏、傅仰靖对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3898号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审199号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。 被执行人张锁泉。 申请执行人普兰店市国土资源局2016年7月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对张锁泉行政处罚一案于2015年12月4日作出的普国土资监罚字［2015］第2044号行政处罚决定。 本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第2044号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年12月4日将普国土资监罚字［2015］第2044号行政处罚决定书送达了被执行人张锁泉，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第2044号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第2044号行政处罚决定第一项强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年七月十八日 书 记 员  程 楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2685号原告张守江，男，汉族，个体户，住黑龙江省。被告白根全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告张守江诉被告白根全买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告白根全给付播种机款1600元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年7月11日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张守江到庭参加诉讼，被告白根全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告白根全于2014年3月29日在原告张守江经营的农机店赊购一台播种机，价值1600元。被告白根全为原告张守江出具一枚欠据，约定按2%的月利率支付逾期利息，约定同年7月1日还款。但被告至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白根全在本判决生效后即给付原告张守江播种机款1600元,并自2014年7月2日始以1600元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白根全承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月十九日书记员 白 玉 荣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执288号申请执行人林文锦，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人范国森，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈仁烟，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人林文锦与被执行人范国森、陈仁烟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3840号民事判决，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范国森、陈仁烟立即偿还给申请执行人林文锦代偿款人民币43034.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林文锦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3840号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁洲玲执行员  郑 统二〇一六年七月五日书记员  朱秋凤
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1118号申请执行人李士才，男，汉族，生于1964年1月9日，住长清区。被执行人济南名仕学府酒店有限公司。本院在执行申请执行人李士才与被执行人济南名仕学府酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人济南名仕学府酒店有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1118号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴存海
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3651号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。委托代理人赵盛珍。委托代理人张成林，男。被告韩美荣，女。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告韩美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、张成林、被告韩美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，2004年12月16日，原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-6号3-1-1，建筑面积为115.9平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2013年3月23日至2016年7月末物业费3894元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2013年3月23日至2016年7月末物业费3894元及滞纳金973.5元，合计4867.5元并承担本案诉讼费。被告韩美荣辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业费标准过高，绿化不好、没有车位，车被砸了也没人管，修车花费3000多；小区环境不好，管理不好，外人随便进入，门禁都是今年才整的；我即使给也是给到起诉日止。（详见书面答辩状）经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-6号3-1-1小区的物业管理者，被告房屋建筑面积115.9平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2013年3月23日至2016年7月末物业费3894元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议约定缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，但原告的物业服务存在瑕疵，故本院判决被告按照欠原告物业费3708元的百分之八十即2966.4元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金973.5元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。另外，原告做为物业服务企业，在今后的物业服务过程中，应该逐步提高和完善物业服务水平，减少瑕疵，加强服务意识。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩美荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2013年9月至2016年7月物业费3708元的百分之八十即2966.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年七月十四日书记员  李 莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执611号 申请执行人张云先，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅秋梅（又名付秋梅），女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张云先与被执行人傅秋梅民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3718号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅秋梅应立即偿还给原告借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3718号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年七月十一日 书记员  张江峰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初625号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1974年1月2日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省龙门县。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月30日21时许，被告人刘某酒后回家与妻子钟某弟发生争吵并打架，钟某弟报警后，增江派出所民警李某优与辅警周某浩前往增城区增江街西山村新围新村一巷2号3楼处警，被告人刘某不配合民警工作，后民警陈某尧与辅警潘某彬、汤某赶到现场增援，被告人刘某仍不听民警劝告，并用脚踢民警陈某尧。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初236号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某某，女，1982年2月11日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，大专文化，原系呼伦贝尔市某旅行社有限公司计调员，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月7日被海拉尔公安分局取保候审，经本院决定，于2016年7月6日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人包某某犯职务侵占罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，被告人包某某于2013年4月份开始在呼伦贝尔市某旅行社有限公司从事计划调度工作。2013年6月至2014年5月期间，包某某负责计划调度湖北某甲旅行社、东北某旅行社、湖北某乙旅行社共计八次旅游团队工作，包某某收到上述旅行社已支付的团款后，将其中的64497元人民币并未交付给呼伦贝尔市某旅行社有限公司，而是自己使用。2014年7月份之后，包某某就不再去公司上班，一直躲避不接公司电话。另查明，被告人包某某于2015年11月8日被公安机关抓获。案发后被告人将赃款全部退还于呼伦贝尔市某旅行社有限公司，并取得了谅解。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，报案材料，证人张某某、李某甲、李某乙的证言，旅游团队合同，团队欠款情况表，收支情况表，借款记录，经营许可证，组织机构代码证，营业执照，旅行社工资表，欠条，收条，谅解书，电话录音说明及光盘，银行账户交易明细，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明，被告人包某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某在担任呼伦贝尔市某旅行社有限公司计调员期间，利用职务上的便利，将本应支付给本单位的团款，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人包某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯职务侵占罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年七月十三日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1226执112号之一 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：王亮，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：谢堂锋，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮、谢堂锋为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 刚 审判员 姚孝华 二０一六年七月十一日 书记员 韩 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第944号之一 申请执行人吕程序。 被执行人烟台中大经济文化联合有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157甲。 被执行人商双喜。 被执行人山东中大投资集团有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路15号。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1002号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人商双喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人商双喜在其银行帐户内的存款911400元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  迟晓乾 二〇一六年七月六日 书记员  黄艺林
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3084号 原告成都晟昇德实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元B号1层，组织机构代码59021103-4。 法定代表人左萌，该公司董事长。 委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告曾令勇，男，汉族，1967年6月10日出生，住成都市新都区。 原告成都晟昇德实业有限公司（以下简称晟昇德公司）与被告曾令勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告晟昇德公司的法定代表人左萌因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨毅到庭参加诉讼；被告曾令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟昇德公司诉称，原告已经足额发放了被告的工资，被告系自动离职，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书认定事实有误，原告不服该仲裁裁决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告不支付被告工资2100元;2、原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资3500元。 被告曾令勇在庭审中口头辩称，原告所述不实，被告是原告处职工，原告应当支付被告拖欠的工资2100元及未签书面劳动合同的双倍工资差额3500元。 原告晟昇德公司为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据： 1、仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。 2、新都路桥组工资表一份，证明原告已经足额发放了被告的工资，两个月的剩余30%工资属于年终奖，是企业自主权范畴，原告可以自行决定是否发放。被告对该证据质证时对工资表真实性无异议，认为其基本工资为3500元/月，两个月工资都只发了2450元/月，剩余1050元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。 被告曾令勇为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据： 1、工资表四份，证明被告的基本工资2015年12月份、2016年1月份为3500元/月，原告每月只发了2450元，后两个月的剩余工资2100元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。原告对该组证据质证时对证据的真实性无异议，认为达不到被告的证明目的。 2、工资未发放情况表一份，证明原告未足额发放被告的工资。原告对该证据质证时认为该情况表系原告自行制作的，对真实性有异议，不予认可。 3、受理告知书、信访处理意见书、仲裁庭审笔录、入职时间表各一份，证明被告于2015年12月2日到原告处上班，基本工资为3500元/月，原告只发放了70%，原告在仲裁庭审中对此是予以认可的。原告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实： 2015年12月2日被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同。被告的基本工资2015年12月份、2016年1月份为3500元/月，原告每月只发了2450元工资给被告，剩余工资2100元未发给被告。2016年2月5日被告离开了原告处。2016年1月29日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月至2016年1月的工资7000元；2、原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额3500元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告的工资2100元；2、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额3500元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，由于原、被告双方在庭审中一致确认原告未支付被告2015年12月份、2016年1月份两个月的剩余工资2100元，故原告应当支付被告拖欠的工资2100元。原告主张该2100元工资系年终奖与事实不符，对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，被告于2015年12月2日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付给被告2016年1月2日至2016年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3500元（3500元/月×1个月）。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告曾令勇拖欠的工资2100元。 二、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告曾令勇未签书面劳动合同的双倍工资差额3500元。 三、驳回原告成都晟昇德实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告成都晟昇德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 高永伦 二〇一六年七月一日 书记员代 春 梅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初248号原告张云贺，男，1951年3月29日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告任维忠，男，1958年4月6日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。原告张云贺诉被告任维忠返还原物纠纷一案，本案于2016年2月15日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张云贺及其委托代理人薛蕾，被告任维忠及其委托代理人陈玉林到庭参加诉讼。于2016年7月7日公开开庭审理时，原告张云贺委托代理人薛蕾，被告任维忠及其委托代理人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云贺诉称，1999年11月15日，原告从被告处借款3.5万元用于购销木材，并将价值20万元的金属镉抵押给被告。2011年5月，被告将原告诉至额尔古纳市人民法院，要求原告偿还欠款3.5万元，后双方达成调解。被告申请执行后，该院于2015年8月18日执行完毕。之后，原告多次找被告要求其返还金属镉，但被告以种种理由推托至今。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告返还抵押物金属镉（含量99.87%、重量25㎏、价值20万元），并要求本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿20万元。被告任维忠庭审答辩称，1999年原告确实从被告处借款3.5万元，并将一块自称是金属镉的东西抵押给被告，但双方未对该物的含量、重量及价值进行验证，被告就把钱给了原告。直至2011年被告将原告诉至额尔古纳市人民法院，原告仍未偿还欠款。2011年8月18日，双方在该院达成调解，直至2015年才执行完欠款。在起诉及执行阶段，被告将该物交至额尔古纳市人民法院，该院多次通知原告取回原物，但原告一直未取。自1999年至今该物一直在被告处，如果该物确实值20万元，原告早就还清欠款，所以被告对原告所述该物含量、重量、价值及属性提出质疑。经查询，金属镉系具有放射性的有害物质，所以我们保留对原告的诉权，而且目前含量99.99%以上的金属镉每吨1万元，如果该物为金属镉，现在也就值300元。被告当庭将原告提交的抵押物带来了，同意返还给原告，如果原告认为该物不是原物，可申请鉴定。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款抵押证据一份，称该证据中明确标明金属镉的含量99.87%、价值20万元、重量25㎏，证明被告收取抵押物时认可该物的含量、重量及价值。被告对该证据的真实性认可，但称该借条上的内容均由原告事先书写，被告只在落款处签字，双方未对该物进行验证，分析报告单无法证明金属镉的含量。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2.丹东市理化测试站出具的分析报告复印件一份，证明金属镉的含量为99.87%，称原件在被告处，将金属镉交给被告时将原件一并交给被告。被告对该证据不认可，称原告没给分析报告原件，而且该报告单上只标明含量，未标明重量，无法确定是否为原告抵押给被告的金属镉的报告单。本院认为，该证据系复印件，且被告不认可，本院对该证据不予确认。3．额尔古纳市人民法院(2011)额民初字第284号民事调解书（简称284号调解书）及(2011)额执字第133号执行裁定书（简称133号裁定书）各一份，证明原告于2015年8月还清借款，现被告非法占有原告金属镉，应予返还。被告对该组证据的真实性均无异议，原告自2015年8月18日起才有权要求被告返还抵押物，被告一直要求原告取回抵押物，但原告至今未取，被告目前仍是合法占有，并非非法占有。本院认为，被告对该组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，1999年原告张云贺从被告任维忠处借款3.5万元，原告书写一份“借款抵押证据”，具体内容为“抵押货名称镉，含量99.87%，价值贰拾万元，一块25㎏”，并在“借款抵押人”处签字，被告在“收货人”处签字。原告称其从朋友处得到该镉及镉的分析报告后，从镉上削一小块拿到鉴定部门进行化验，经化验含量确实为99.87%，与分析报告一致，后来从被告处借钱时将该镉抵押给被告，还将分析报告一同交给被告，并称其向被告交代镉的重量及含量，且双方协商价值后被告予以签字。被告称原告事先写好抵押证据后让其签字，双方当时未对抵押物的重量、含量进行化验及协商价值，原告也未交给分析报告,原告就把自称为“金属镉”的物品交给被告，该物至今一直由被告保管，被告当庭所带物品就是原告当时交付的抵押物。另查明，被告于2011年5月13日将原告诉至额尔古纳市人民法院，要求原告给付欠款3.5万元，双方于2011年5月24日达成调解,约定原告于2011年7月15日前一次性付清欠款3.5万元，该院就此案作出(2011)额民初字第284号民事调解书。经额尔古纳市人民法院强制执行，原告于2015年8月18日付清欠款，该院作出(2011)额执字第133号执行裁定书。在审理中，原告申请对被告当庭提供物品是否为金属镉，如为金属镉对其重量、含量及价值申请鉴定，后又撤回对重量及价值的鉴定申请。本院咨询相关鉴定机构后，均表示无法对原告的申请事项进行鉴定。之后，本院组织双方对被告当庭提交物品的重量进行测量，重量为24.09㎏。原告称其交给被告的金属镉形状为梯形，上面有鉴定留下的刀口，且标有“25㎏”字样，而被告当庭所带物品的形状、重量与其提交的金属镉不符，且无法确定是否为金属镉，表示将诉讼请求变更为要求被告赔偿20万元。被告称其当庭提供物品就是原告当时交付的抵押物，抵押物还存在，故不同意赔偿损失，即使抵押物毁损或者灭失，也应按照现价值进行赔偿。本院认为，公民合法的财产权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国担保法》（简称《担保法》）第六十三条的规定，原告从被告处借款时将“金属镉”抵押给被告的行为实际系质押行为。双方均认可原告于2015年8月18日还清欠款，故依据《担保法》第七十一条之规定，原告自还清欠款之日起有权要求被告返还质物。原告主张被告当庭提交物品并非质物，要求被告赔偿损失，被告抗辩主张其当庭提供物品系质物，但未提交有效证据予以支持，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。但就质物现价值，原告未提交有效证据，故原告要求被告赔偿20万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张云贺的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张云贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇一六年七月十九日书记员  白杨