广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0312民初762号 原告桂林泰枫土石方工程有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇建设路北。 法定代表人周业刚，该公司总经理。 委托代理人周祥欣，该公司职工。 委托代理人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。 被告四川省场道工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人徐云，该公司董事长。 委托代理人谢可，四川益华律师事务所律师。 原告桂林泰枫土石方工程有限公司（以下简称原告桂林泰枫公司）诉被告四川省场道工程有限公司（以下简称被告四川场道公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员粟春平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告桂林泰枫公司的委托代理人周祥欣、黄培荣和被告四川场道公司的委托代理人谢可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林泰枫公司诉称，2015年1月，原告桂林泰枫公司与被告四川场道公司签订《运输车辆租赁合同》，合同约定原告向被告提供运输车辆，承担被告施工土石方余土外弃运输，单价为16元/m³。每月25日前由双方确认本月实际工作量（运输方量），由被告按每月实际完成实方工程量的80%支付原告车辆运输费。同时，双方还对违约责任进行约定，任何一方不履行或者不适当履行合同义务，应承担违约责任，向对方支付违约金，违约金为合同总价的5%。2016年2月22日至2016年3月25日，原告为被告完成运输方量为31451.91m³，总价为31451.91m³×16元/m³=503230.56元，被告应先向原告支付运费为503230.56元×80%=402584.45元，但被告在支付本月运费时只支付了302584.45元，尚欠100000元未付。原告多次要求被告支付未果。原告认为，原、被告双方签订的《运输车辆租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定。按双方约定，被告应按原告实际完成方量向原告支付运费，被告只支付部分运费已构成违约。被告除按合同支付剩余运费外还须承担违约责任，即支付原告违约金503230.56元×5%=25161.53元。根据《合同法》及相关法律规定，特诉请至法院，请求：一、判令被告四川场道公司支付原告桂林泰枫公司运费人民币100000元，违约金503230.56元×5%=25161.53元，以上合计125161.53元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告四川场道公司辩称，被告未支付100000元运输费的行为系依法行使抵销权的行为。原告诉请的运输费及违约金因被告行使抵销权而相互抵销，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。在本案诉讼之前，被告一直都严格按照合同约定及时履行了付款义务，没有任何拖欠行为的发生。之所以会产生被告少支付100000元的事实，是由于原告尚欠被告100000元没有支付，被告直接在应支付的运输费中进行了抵扣。本案的事实是：2015年8月，原告雇佣的人员文作新在工地发生意外事故，导致受伤住院。事后，被告项目部经理聂某与原告的法定代表人周业刚就伤者医疗费、护理费等支付事宜，经多次协商后达成一致。 被告与原告对所产生的医疗费各自承担50%。首期手术费100000元各自分担50000元。其后产生的医疗费、扩理费用按约定的比例分担。原告在支付了首期手术费后对后续产生的医疗费不再支付。被告从维护伤者的利益的大局出发，在伤者家属的请求下全额垫付了后续产生的医疗费、护理费用20多万元。按照被告与原告商定的分担比例，原告应承担100000元医疗费。经被告通知，原告拒不支付其应承担份额，并找来当地秦塘村村长做被告工作。被告为维护自身合法权益，在双方互负债务，且都已届履行期，债务之标的物的种类，品质相同，同为金钱债务，符合抵销条件的前提下，在2016年4月21日依法行使抵销权对100000元进行了抵销。据《合同法》第九十九条第一款的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自已的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。”因此，被告的行为是符合法律规定的合法行为，原告以违约责任诉请支付运输费及违约金没有事实和法律依据，应依法驳回。 经审理查明，2015年1月25日，原告桂林泰枫公司为出租人与被告四川场道公司为承租人签订《运输车辆租赁合同》一份。该合同约定，原告向被告提供运输车辆，承担被告在桂林两江国际机场航站楼及站坪扩建工程场地平整及排水工程的施工土石方余土外弃运输，租金单价为16/m³，租赁期限为2015年1月25日起至2015年9月25日止，租赁期满，承租人继续租赁使用，出租人没有提出异议的，租赁合同继续有效。对于车辆运输费的支付，该合同约定，出租人每月按实际完成实方工程量（与承租人进行核对），由承租人审核签字确认后，按当月审核确认的工程进度款的80%支付给出租人。工程完工，双方及时检查验收办清各种离场手续和工程结算手续，2个月内承租人将应付余款付清。该合同同时约定，任何一方不履行或者不适当履行合同义务，应当承担违约责任，向对方支付违约金，违约金为合同总价的5%。对于安全生产和安全事故的处理，合同约定出租人人员发生伤亡事故时，双方应尽力施救，同时保护好现场，及时上报，以便有关部门进行勘察、鉴定。伤亡事故定性后，按以下办法处理：（1）属于出租人责任，由出租人参照国家和地方政府有关法律、法规自行对伤亡人员或家属进行有关经济补偿，承租人不负经济和法律责任，但应积极协助出租人做好善后工作；（2）属于随车人员责任造成的伤亡事故，出租人参照国家和地方政府有关法律、法规进行处理和经济补偿，并负责做好善后工作；（3）承租人或出租人的随车人员双方都有责任的，按各自的责任大小双方协商，按责任比例参照国家和地方政府有关法律、法规进行经济补偿；（4）事故责任方对发生伤亡事故的职工及家属直接负责处理。具体善后工作由事故责任方负责安排和处理。上述合同签订后，原、被告双方按照合同的约定各自履行相应的义务。2016年2月22日至2016年3月25日，原告为被告完成了运输方量31451.91m³，总价为503230.56元（31451.91m³×16元/m³）。按照合同约定计算，被告向原告支付运费为402584.45元（503230.56元×80%），但被告只支付了302584.45元，尚余100000元（该数额被告亦认可）运费未付给原告。2016年5月4日，原告诉至本院，提出前述请求。 同时查明，2015年8月13日，原告为甲方与乙方文作新等人签订了《运输车辆运土合同》一份，合同约定乙方为甲方将施工土石方余土外弃运输至指定土场。该合同同时约定了各自的权利和义务。2015年10月29日，文作新在工地作业中发生事故，受伤住院治疗。被告已为其支付了部分医疗费、护理费。对于本案文作新发生的事故，导致受伤的事故责任，未有事故责任定性，原、被告对事故责任亦未能协商一致。 以上事实，有原告桂林泰枫公司提供的《运输车辆租赁合同》1份、收方对账表复印件9份、《收条》1份，被告四川场道公司提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、住院收费票据5张复印件、《收条》1张复印件、支款申请书1份复印件、周桂香的情况说明1份、《运输车辆运土合同》1份、证人聂某的证人证言以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，原告桂林泰枫公司与被告四川场道公司签订的《运输车辆租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律保护。上述合同签订后，原告按合同约定为被告施工土石方余土外弃运输，被告应按合同约定履行相应的义务，并支付运费（包括车辆运输租赁费、运输费）给原告。经本院审核，自2016年2月22日至2016年3月25日，被告未按合同约定将尚欠的100000元运费支付给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，原告诉请被告支付运费100000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案未支付尚欠的运费，系被告的行为所造成，被告存在违约行为，但由于原、被告双方在签订的《运输车辆租赁合同》中对支付运费的具体支付时间未作具体明确的约定，且本案因文作新发生受伤事故的事故责任尚未定性，被告亦已支付了部分医疗费、护理费给文作新，被告以此未支付尚欠的运费不是存有明显恶意的违约行为。因此，原告诉请要求被告支付违约金，缺乏合同依据及事实依据，本院不予支持。至于被告辨称其与原告就文作新受伤的医疗费、护理费等支付事宜达成了一致，原告应承担100000元医疗费，被告未支付100000元运输费的行为系依法行使抵销权的行为，若原告不认可被告行使的抵销权，应先提起确认之诉，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。对此辩解，因被告未能提供可采信的证据证实其主张，原告亦不予认可双方对文作新受伤费用的支付事宜已达成一致，本案审理的基础法律关系是因履行运输合同而发生的纠纷，与文作新的受伤赔付属不同的法律关系，本案原、被告双方不属于互负到期债务的情形，亦不属于先行提起确认之诉的法定情形，被告的抗辩及理由，缺乏事实依据，且与法律规定相悖，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川省场道工程有限公司支付运费100000元给原告桂林泰枫土石方工程有限公司； 二、驳回原告桂林泰枫土石方工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2802元，因适用简易程序依法减半收取1401元，由原告桂林泰枫土石方工程有限公司负担282元，被告四川省场道工程有限公司负担1119元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2802元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇一六年七月六日 书记员  彭伟峻