山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民再12号 上诉人（一审原告）：孙正军，男，1983年4月3日生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 被上诉人（一审原审原告）：高峰，男，1978年10月4日生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。 原审被告：幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**丽都花园****，统一社会信用代码9137030055220305XD。 负责人：孙衍峰，经理。 委托诉讼代理人：王洪涛，男，汉族，1978年1月22日生，幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司员工，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1982年10月16日生，幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司员工，住山东省淄博市张店区。 上诉人孙正军因与被上诉人高峰，原审被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙正军及其委托诉讼代理人翟鹏，被上诉人高峰，原审被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王洪涛、王丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙正军上诉请求：请求二审撤销一审判决，判决驳回高峰继承涉案15万元保险金的诉讼请求。事实和理由：高峰之父高继常生前曾于2017年11月21日亲自写下《保证书》一份，内容如下：“我高继常和张某自愿结合在一起生活，因双方各有一名男孩，为了两家以后能够和睦相处，我保证，张某生前死后一切财产、债务与我无关”。落款处有“高继常”的签名和手印。据此证明高继常明确放弃了对张某的继承权，对涉案30万元保险金没有继承权。原审错误认定高继常继承涉案15万元保险金，并判决支付给高继常的继承人高峰继承错误。原审对高继常书写的《保证书》委托鉴定，鉴定机构潍坊鑫诚司法鉴定所没有国家颁发的中国计量认证书，鉴定机构和鉴定人不具备鉴定资格，鉴定程序违法，其做出的鉴定报告不合法。一审采信该鉴定报告，对高继常生前书写的放弃对张某的继承权的《保证书》不予采信错误。 被上诉人高峰辩称：经过鉴定，孙正军在一审提交的《保证书》并非高继常生前书写，高继常并未放弃对张某的继承权，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审驳回孙正军的上诉，维持原判。 张某于2017年8月10日因病死亡后，高峰和孙正军因继承张某意外死亡保险赔偿金30万元，先后将幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司起诉至一审张店区法院。 高峰向一审法院起诉请求：1、判令被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司向原告高峰支付被保险人张某意外死亡保险赔偿金15万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司承担。事实与理由：原告高峰之父高继常与被保险人张某系夫妻关系。张某系高新区环卫处环卫工人，高新区环卫处在被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司处为其购买意外伤害保险一份，保险权益30万元，未约定受益人。2017年3月7日，张某在工作中因交通事故导致死亡，而被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司拒绝向原告高峰之父高继常理赔。2017年8月10日，高继常因病去世。依据相关法律规定，原告高峰作为高继常的唯一合法继承人，应享有该权利继承份额。 原告孙正军另案向一审张店区法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告孙正军保险赔偿款30万元，诉讼费用由被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司承担。事实与理由：孙正军之母张某于2017年3月7日因车祸身故，生前在被告处投保意外险30万元，事故发生后，孙正军到被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司处理赔，被告拒绝理赔。 一审法院（2020）鲁0303民再4号民事判决书认定以下事实：张某系孙正军之母，高继常系高峰之父。2008年1月15日，张某与高继常登记再婚。2008年1月21日，张某的户口迁入淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处马庄村**高继常户上。张某生前系淄博高新技术产业开发区市政环卫处工人。2016年6月28日，淄博高新技术产业开发区市政环卫处为包括张某在内的员工向幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司投保幸福团体意外伤害保险，每人保额30万元，保单自2016年7月1日零时起生效，保险期限一年，身故受益人为法定继承人。投保人缴纳了保费。2017年3月7日13时43分，案外人胡磊驾驶鲁03／×××××号大中型拖拉机顺中润大道由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与由东向西闯红灯行驶的张某无证驾驶的无号牌机动三轮车（蓝雁牌电动三轮车）相撞，致张某当场死亡。淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队做出淄公交（淄高）认字［2017］第2017030013号道路交通事故认定书，确认张某承担事故的主要责任，胡磊承担事故的次要责任。2017年8月10日，高继常因病死亡。高峰系高继常唯一的法定继承人。 张某死亡后，高峰和孙正军分别向幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司主张赔偿被拒，后分别作为原告向一审法院起诉幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，案号分别为（2018）鲁0303民初2154号和2285号，一审法院分别作出判决，判决幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司各赔付高峰和孙正军保险金15万元，驳回其他诉讼请求。高峰和幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司对（2018）鲁0303民初2154号一案均服判，但孙正军对（2018）鲁0303民初2285号一案不服，提起上诉，主张幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司应支付其30万元保险金，淄博市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁03民终3732号民事裁定，以涉及法定继承遗漏当事人等理由裁定撤销原判决，发回张店区法院重审。因上述（2018）鲁0303民初2154号一案立案在先且判决已经生效，经审查依法对该案件提起再审，并通知孙正军作为原告参加诉讼，同时对发回重申的（2018）鲁0303民初2285号案件（重审立案案号为（2019）鲁0303民初297号）裁定驳回孙正军起诉，孙正军不服，上诉至淄博市中级人民法院，2020年5月29日，淄博市中级人民法院作出终审裁定，维持了一审驳回起诉的裁定。在上述（2018）鲁0303民初2285号案件审理过程中，孙正军向一审法院提交《保证书》一份，内容如下：我高继常和张某自愿结合在一起生活，因双方各有一名男孩，为了两家以后能够和睦相处，我保证，张某生前死后一切财产、债务与我无关。落款处有“高继常”的签名和手印，时间为2017年11月21日。孙正军以此拟证明高继常对涉案保险金没有继承权。在再审过程中，高峰申请对该《保证书》中高继常的签名是否为其本人所签进行司法鉴定，经张店区法院委托，2020年9月2日，潍坊鑫诚司法鉴定所做出潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第351号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：保证书上“高继常”的签名与样本“高继常”的签名不是同一人所写。在审理过程中，孙正军申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员吕聪聪出庭。孙正军对鉴定程序、鉴定机构和人员的资质均有异议，在庭审中向吕聪聪进行了质询。经查，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，鉴定结果可以作为定案依据。 一审（2020）鲁0303民再4号民事判决书认为：本案为人身保险合同纠纷，涉案保单约定身故受益人为法定继承人，由投保人淄博高新技术产业开发区市政环卫处盖章，并无被保险人张某签字，即投保人指定受益人未经被保险人张某同意。被保险人张某因交通事故死亡，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条规定，应当由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，该保险金作为被保险人的遗产，应遵循与继承有关的实体及程序方面的法律规定进行审理。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第七十条规定:“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”高峰首先提起诉讼，应通知孙正军为共同原告参加诉讼，(2018)鲁0303民初2154号案件遗漏当事人，张店区法院将两案分别立案合并开庭审理、分别作出判决的，程序上违反了前述关于审理继承纠纷案件司法解释的规定，造成法院生效判决的冲突。因此，应撤销（2018）鲁0303民初2154号民事判决，两案合并为一案处理。通过鉴定，《保证书》上“高继常”的签名与样本不一致，不能认定是高继常所写，保证书的真实性无法确认，孙正军也没有其他能够证实高继常在张某死亡后明确表示放弃继承的证据，因此其主张高继常、高峰对涉案保险金无继承权证据不足。高继常和孙正军为张某遗产的法定第一顺序继承人，有权分割幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司应赔付的保险款项，高继常死亡后，高峰作为高继常的唯一法定继承人有权继承高继常应当继承的份额。30万元的保险金应当由高峰和孙正军均分。高峰、孙正军的其他诉讼请求证据不足，依法不予支持。一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条第一、二款、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决为：一、撤销张店区法院（2018）鲁0303民初2154号民事判决；二、再审被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内各支付给再审原告高峰、原告孙正军保险金每人15万元；三、驳回再审原告高峰、原告孙正军的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由再审被告幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司承担。 本案二审查明，一审法院委托的涉案鉴定机构潍坊鑫诚司法鉴定所具有山东省司法厅于2020年7月9日颁发的司法鉴定许可证，核准的业务范围为文书和痕迹鉴定。涉案鉴定人员丛瑞德和吕聪聪均具有山东省司法厅颁发的从事文书和痕迹鉴定的司法鉴定人执业证，证号分别为370707239001和370719239010。孙正军在一审提交的涉案《保证书》的内容系孙正军铅字打印的，落款处签名为高继常。高峰在一审中向涉案鉴定机构潍坊鑫诚司法鉴定所提交的检材样本系高继常与张某在淄博高新技术产业开发区婚姻登记机关领取结婚证时高继常的签名。其他事实与一审查明的一致。以上所述，有原审卷宗、二审庭审笔录等证据材料在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是高峰之父高继常生前是否放弃了对张某的继承权，高峰在本案中是否有权继承涉案保险金。 2015年4月24日实施的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条规定“国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。”第六条规定“申请从事司法鉴定业务的个人、法人或者其他组织，由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告。省级人民政府司法行政部门应当根据鉴定人或者鉴定机构的增加和撤销登记情况，定期更新所编制的鉴定人和鉴定机构名册并公告。” 涉案司法鉴定机构潍坊鑫诚司法鉴定所具有山东省司法厅颁发的司法鉴定许可证，涉案鉴定人员丛瑞德和吕聪聪均具有山东省司法厅颁发的司法鉴定人执业证，法律和政策并没有规定涉案司法鉴定机构必须要具备国家颁发的中国计量认证书，故上诉人孙正军以涉案司法鉴定机构潍坊鑫诚司法鉴定所没有中国计量认证书为由，主张涉案司法鉴定机构潍坊鑫诚司法鉴定所及其涉案司法鉴定人员的鉴定资格不合法的理由于法无据，理由不成立。涉案司法鉴定机构潍坊鑫诚司法鉴定所根据高继常与张某在淄博高新技术产业开发区婚姻登记机关领取结婚证时高继常的签名的检材样本，鉴定出与孙正军在一审提交的涉案《保证书》关于高继常的签名不一致，鉴定程序合法有效。综上，涉案司法鉴定机构和鉴定人员均具备合法资格，鉴定程序合法，一审采信涉案鉴定报告并无不当。根据该鉴定结论，一审认定孙正军提交的涉案《保证书》关于高继常的签名不能证实系高继常本人签名，从而认定孙正军主张的高继常生前明确放弃了对张某的继承权的理由不成立。高继常与张某系合法夫妻，高继常和孙正军为张某遗产的法定第一顺序继承人，有权分割幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司应赔付的保险款项，高继常死亡后，高峰作为高继常的唯一法定继承人有权继承高继常应当继承的份额。一审再审判决幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付给高峰涉案保险金并无不当，孙正军的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人孙正军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  苏晓宇 二〇二一年二月一日 书记员  罗丝雨