福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第10206号 原告田丽明，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。 被告陈绳裕，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告吴进来，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告田丽明因与被告陈绳裕、吴进来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员卢君玉担任审判长，与人民陪审员张小驷、莫战兰组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告田丽明的委托代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告陈绳裕、吴进来经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽明诉称，被告陈绳裕因经商缺乏资金，于2013年12月14日向原告借款人民币100万元，并出具《借条》一份交原告收执，确认借款事实，双方约定借款月利率为3.5％，借款期限自2013年12月14日起至2014年2月13日止；按月付息，期满之日一次性还清本金，如借款人未能依约支付利息，或到期不能还清本金，均视为借款人违约，借款人应按逾期未付金额每日千分之三十五向出借人支付违约金。被告吴进来自愿为被告陈绳裕的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限至借款人清偿全部借款本金及一切费用。借款期限届满后，被告陈绳裕并未兑现承诺还清本金，只是支付利息至2014年11月份。被告吴进来也未尽相应的担保责任，致使原告经济损失日趋扩大。故请求法院判令：1、被告陈绳裕立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息自2014年11月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、被告陈绳裕支付原告为实现本案债权的律师代理费人民币15000元；3、被告吴进来对被告陈绳裕的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。 被告陈绳裕、吴进来没有提出答辩。 经审理查明，被告陈绳裕因资金周转需要，于2013年12月14日向原告借款人民币100万元，约定月利率为3.5％，借款期限自2013年12月14日起至2014年2月13日止；按月付息，期满之日一次性还清本金；若因本笔借款引起的一切纠纷，交由本借条签订地人民法院诉讼管辖；借条签订地点为湖北武汉；并指定款项应汇入户名为吴进来、账号为43×××96、开户行为中国建设银行xx支行的账户；被告陈绳裕并出具《借条》一份交原告收执。同日，被告吴进来向原告出具一份《担保书》，承诺自愿为被告陈绳裕向原告借款人民币100万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限至借款人陈绳裕清偿全部借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用为止。原告于借条签订当日通过其建设银行账户汇款人民币100万元到被告陈绳裕所指定的被告吴进来银行账户。借款后，被告陈绳裕仅偿还了原告2013年12月14日至2014年11月14日11个月按月利率3.5％计算的利息人民币385000元，借款本金人民币100万元尚未偿还。原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。 上述事实，有原告提交的二被告的《户籍证明》各一份、《借条》、《担保书》、中国建设银行武汉汉正街支行《查询卡和账户状态》、《交易明细单》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票发票联》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告陈绳裕向原告借款人民币100万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率3.5％，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于起诉后的利息只能按月利率2％计算；对于起诉以前的利息可以按月利率3％计算。因被告陈绳裕已偿还原告2013年12月14日至2014年11月14日止11个月按月利率3.5％计算的利息合计人民385000元，而2013年12月14日至2014年11月14日止11个月按月利率3％计算的利息为人民币330000元，超过的利息部分人民币55000元应抵扣2014年11月15日以后的利息，故被告陈绳裕至今尚欠原告借款本金人民币100万元及自2014年11月15日起计至实际还款之日止按年利率24％的利息（但被告陈绳裕已偿还的利息人民币55000元应予以抵扣利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈绳裕立即偿还原告借款人民币100万元及利息（利息自2014年11月15日起至实际还款之日止，按年利率24％计算），对于符合法律规定的部分即被告陈绳裕应偿还原告借款本金人民币100万元及利息【利息自2014年11月15日起计至实际还款之日止，按年利率24％计算（但被告陈绳裕已偿还的利息人民币55000元应予以抵扣利息）】，本院依法予以支持；超出此部分的，本院不予支持。因原告已按法定上限年利率24％来请求本案利息，故原告再请求被告陈绳裕支付其为本案诉讼而支付的律师代理费人民币15000元，缺乏依据，本院不予支持。本案被告吴进来自愿对本案借款提供连带责任保证，且约定担保期限至借款人清偿全部借款本金、违约金以及诉讼费等，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年；因本案主债务履行期限至2014年2月13日，故原告于2015年12月30日向本院起诉要求保证人吴进来承担保证责任，是在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告在保证期限内请求被告吴进来对被告陈绳裕的借款本息承担连带清偿责任，对于符合法律规定的部分即被告吴进来对于陈绳裕应偿还原告借款本金人民币100万元及利息【利息自2014年11月15日起计至实际还款之日止，按年利率24％计算（但被告陈绳裕已偿还的利息人民币55000元应予以抵扣利息）】承担连带清偿责任，本院依法予以支持；超出此部分的，本院不予支持。被告吴进来承担保证责任后，有权向被告陈绳裕追偿。本案《借条》虽然约定因本案借款引起的一切纠纷，交由借条签订地人民法院管辖；但借条签订地只写明武汉，未写明具体哪个区，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告陈绳裕的住所地在南安市，属于本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。被告陈绳裕、吴进来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈绳裕应于本判决生效后十日内偿还原告田丽明借款本金人民币100万元及利息【利息自2014年11月15日起计至实际还款之日止，按年利率24％计算（但被告陈绳裕已偿还的利息人民币55000元应予以抵扣利息）】； 二、被告吴进来对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告吴进来承担保证责任后，有权向被告陈绳裕追偿； 三、驳回原告田丽明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币15915元，由原告田丽明负担人民币891元，由被告陈绳裕、吴进来负担人民币15024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一六年七月十一日 书 记 员  汪惠玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。