wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初81263号原告单立友被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司原告单立友与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单立友及其委托代理人单立辉，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“渤海财产保险滨海分公司”）委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日原告从被告处就津Ｋ×××××大众牌汽车购买机动车商业保险，包括车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险。2015年7月1日17时，原告驾驶津Ｋ×××××车到河北省霸州市胜芳镇团结桥农贸市场办事，将车辆停放在农贸市场内。因天气突然变化，瞬间风速达到17.7米每秒（八级暴风天气），致使团结桥农贸市场建筑设施楼顶的彩钢板坠落，导致车辆的天窗、车顶、前挡风玻璃、雨刷器、工作台、前机盖等损害，造成实际损失10800元。因被告拒绝赔偿故诉至法院，请求判决：1、被告在机动车商业保险责任范围内向原告赔付保险金11600元；2、案件受理费由被告承担。原告以计算错误为由当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告在机动车商业保险责任范围内向原告赔付保险金10800元。被告平安保险天津分公司辩称，原告在其公司投缴交强险、商业险及不计免赔险，商业险的赔偿限额为500000元。被告同意赔偿原告的合法损失，但原告不能提供坠落的彩钢板的归属单位，被告按照机动车商业保险条款第二章第十三条的约定免陪30%，原告鉴定数额过高，车辆残值应归被告所有。原告为支持其主张，提交了以下证据：证据1、原告身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明原告的合法主体资格；证据2、商业保险单，证明原被告之间构成保险合同关系，被告应依法支付理赔款项，且不属于免赔范围；证据3、救援费发票，证明救援费为800元；证据4、交通事故车辆修复费用价格评估结论书，证明第三方专业机构对车辆损失进行了勘验和专业评估，评估此次事故修复费用10500元；证据5、霸州市华晨汽车特约维修站结算单、发票，证明霸州市南孟明程汽车修理部对涉案事故进行了专业修理，修理项目于勘验项目相符，结算清单与勘验评估内容一致，支付价格合理，支付价格10000元；证据6、霸州市公安局胜芳分局的证明，证明此次事故系被彩钢板砸坏；证据7、霸州市气象局气象证明，证明此次事故为暴风引发，属于保险合同的承保范围。被告渤海财产保险滨海分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据1、3无异议；对证据2真实性合法性无异议，对证明目的不予认可，认为非暴风天气导致彩钢板坠落，应属于第二章第十三条免陪范围；对证据4，真实性认可，但认为系原告自行鉴定，认为鉴定金额过高，对金额不认可；对证据5，对发票的真实性合法性无异议，对结算单以价格过高为由不予认可，并认为原告应当提供残值；对证据6无异议，但认为原告应提供彩钢板的所属单位；对证据7真实性、合法性无异议，但认为气象局应出具更加详细的说明。经审理查明，2015年3月6日原从被告处就津Ｋ×××××大众牌汽车购买机动车商业保险，具体险种包括车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险。2015年7月1日原告驾驶津Ｋ×××××车到河北省霸州市胜芳镇团结桥农贸市场办事，将车辆停放在农贸市场内。因17时至19时天气突然变化，出现八级暴风天气（极大风速17.7米每秒），致使彩钢板坠落，导致其车辆的天窗、车顶、前挡风玻璃、雨刷器、工作台、前机盖等被砸坏。2015年7月15日原告委托廊坊青彤价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估价格为10500元。评估后，原告到霸州市华晨汽车特约维修店进行维修，共计花费10000元。以上事实，有原告提供的证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。原告履行了缴纳保险费的义务，合同约定的情形发生后，被告亦应履行支付保险金的义务。本案中，被告以《机动车商业保险条款》第十三条“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%绝对免赔率。”的内容为由，主张免除应赔偿原告数额的30%。该条款从法律性质上来讲属于“免除保险人责任的条款”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从该条规定可以得出，提示和书面或口头形式说明均系被告所陈述《机动车商业保险条款》第十三条生效的必要条件，本案中被告虽对该条款做了加黑处理，但未就该条款内容以书面或口头形式向原告进行说明，亦未提交已经进行说明的证据。故本院确认《机动车商业保险条款》第十三条无效，对被告以此提出免陪30%的抗辩本院不予采信。关于赔偿数额问题，被告以鉴定结论系原告单方委托，且数额过高为由不予认可。然而，被告并未向本院提出数额过高的相关证据，本院对于被告的抗辩不予采信。另，霸州市公安局胜芳分局河西派出所出具的“证明”上所载原告车辆的损坏部位同鉴定结论损失清单上的明细及维修明细均相互吻合，且原告诉请的维修费用10000元确系发生，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持；对于施救费800元，原告提供了相关发票，此系事故发生后的直接损失，本院对此亦予以支持。关于被告所陈述的车辆残值应归其所有的问题，因被告未向本院提供证据，且于法无据，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险车辆损失险范围内支付原告单立友保险金10800元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司承担42元，原告单立友承担3元，被告于判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一六年七月十三日书 记 员  张晓珅附：法律释明⒈《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。2、《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执704号 申请执行人龙仕汉，男，1965年1月21日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人井庆军，男，1968年5月25日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人柳杨，女，1981年4月28日出生，汉族，身份证号码，住所地长春市南关区西三四小区2栋3门508号。 申请执行人龙仕汉与被执行人井庆军、柳杨环境污染责任纠纷一案，申请执行人龙仕汉依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第175号民事判决书，已于2016年6月30日向本院申请执行，请求被执行人井庆军、柳杨共同赔偿经济损失人民币23560元，负担案件受理费人民币2300元、公告费人民币350元、鉴定费人民币2000元及本案申请执行费人民币336元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人井庆军、柳杨至今未履行。 现本院查明，被执行人井庆军、柳杨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人井庆军、柳杨名下的银行存款人民币30000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟 慧 代理审判员  林小娟 代理审判员  武清华 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1427号 罪犯林传辉，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于1997年4月2日作出（1996）三亚刑初字第75号刑事判决，以被告人林传辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于1997年6月6日作出（1997）琼刑核字第13号刑事裁定，核准海南省三亚市中级人民法院（1996）三亚刑初字第75号以被告人林传辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯林传辉于1997年7月2日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于1999年11月8日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；罪犯林传辉在改为有期徒刑的服刑期间，于2007年7月20日减刑一年四个月；2009年10月28日减刑一年六个月；2012年2月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月10日减刑1个月，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2017年12月27日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯林传辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林传辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林传辉计分考核自2015年3月至2016年2月止，共12个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，该犯因出现行为异常，经海南省安宁医院司法鉴定中心诊断为精神分裂症，经治疗病情反复，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林传辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林传辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2017年5月27日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4221民初1181号 原告：罗林。 原告：张忠淑，现住额敏县。 委托代理人：张建军（系罗林表弟），住额敏县。 委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。 被告：克拉玛依苏宁云商销售有限公司。 法定代表人：石磊，该公司经理。 委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 原告罗林、张忠淑与被告克拉玛依苏宁云商销售有限公司（以下简称：苏宁云商公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告罗林、张忠淑及委托代理人张建军、王金荣；被告苏宁云商公司的委托代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告罗林、张忠淑诉称，2012年9月4日、9月14日原告在克拉玛依苏宁电器有限责任公司额敏分公司购买了两台三星牌60英寸的液晶电视，每台价款11049元。额敏分公司的指派人员给原告进行了安装。2015年9月2日、9月10日两台电视机都坏了。原告找到农九师三星厂家售后指定的维修站要求上门保修。三星维修站的技术员上门检修时发现该三星电视没有背贴与机身条型码，无法获得商品的出厂日期、型号及生产厂家电视开机启动无LOGO商标。该三星电视有假冒的特征嫌疑，经先后检测两台三星电视都显示屏损坏了，经过三星售后人员核对发票购买信息又发现发票上的销售商品名称又是杂项。不符合三包免费维修的规定，如果原告要维修，三星售后服务站要收取15000元费用。维修人员建议原告找销售商解决。之后原告多次向苏宁客服打电话投诉反映，经过苏宁客服一个月的调查核实，苏宁客服总部电话答复：负责把原告的电视机修好。原告不能接受，后向工商局消协进行投诉，工商消协受理后，工商执法人员多次电话通知苏宁电器额敏分公司负责人来额敏县工商局处理消费投诉事宜。但等待两个月都没有人来解决问题。2015年11月，原告向贵院提起诉讼，因克拉玛依苏宁额敏分公司关闭撤离，传票不能送达，导致未开庭原告撤诉。综上事实，被告销售的商品无标识等显然不符合法律规定，其商品存在以次充好继续销售的行为侵害了消费者的权益已构成欺诈。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告为原告维修电视机或者给付两台电视机维修费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苏宁云商公司辩称，原告的诉讼主体不适格，原告所举证据不能证明在被告公司处购买的电视机，发票上商品名称杂项也不能证明是电视机，原告的主张与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年9月4日，温泉县西域矿业有限公司在克拉玛依苏宁电器有限责任公司额敏分公司（以下简称：额敏分公司）购买了一台三星牌60英寸的液晶电视，价款11049元，发票号码29755201。温泉县西域矿业有限公司将购买的电视机赠送给了原告张忠淑。2012年9月14日，原告罗林在额敏分公司购买了另一台三星牌60英寸的液晶电视，价款11049元，发票号码29788369。额敏分公司分别发给了原告三星产品三包凭证，三包凭证未填写商品信息、客户信息、购买信息等内容。三包凭证正本载明：本产品整机三包，有效期一年，主要部件三包有效期请参照国家相关规定。另查明，国家有关规定，液晶电视机显示屏、背光组件、逻辑组件、高频调谐器主要部件三包有效期为三年。 证人罗某某出庭证实，罗某某在额敏分公司上班，原告在额敏分公司购买了电视机。2015年9月1日，原告张忠淑发现购买的电视机出现黑屏，没有图像。2015年9月8日原告罗林发现购买的电视机出现黑屏。证人解振革现场查看。额敏分公司营业执照续存，实体店早已撤离额敏县工商行政管理局管辖范围。 另查，克拉玛依苏宁电器有限责任公司于2013年4月27日名称变更为克拉玛依苏宁云商销售有限责任公司。 本院认为，原告从额敏分公司购买三星牌电视机的事实，有证人罗某某的证言、购买发票及三星产品三包凭证为证，本院足以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。据此规定，本案适用质量保证期的约定。《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条规定：在三包有效期内，修理两次仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责消费者免费调换同型号同规格的产品，或者按本规定第十三条的规定退货，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。根据国家有关规定，电视机显示屏三包期限为三年。原告购买的电视机显示屏黑屏在三包期限内，因此，原告要求维修符合相关法律规定，应予以支持，原告要求被告给付15000元维修费，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，额敏分公司不具有法人资格，由被告承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条；《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市苏宁云商销售有限公司于判决生效之日起十日内分别为原告罗林、张忠淑维修三星牌电视机。 二、驳回原告罗林、张忠淑其他诉讼请求。 该案争议标的额15000元，案件受理费减半收取87.5元，投递费150元，共计237.50元（注：原告已预交），由被告克拉玛依市苏宁云商销售有限公司负担。原告罗林、张忠淑多缴纳的诉讼费917.50元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一六年七月二十五日 书记员  梁 薇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1081号原告肖海江，男，1973年2月20日出生，汉族，奶农，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳，女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，与被告张海文系夫妻关系。原告肖海江诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海江及其委托代理人王春丽、被告张海文、李春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖海江诉称，二被告系夫妻关系。被告张海文经过扎罗木德村民委员会许可，在扎罗木德村收购鲜牛奶，并向村委会交纳了100000元抵押金。2014年7月至8月期间，被告张海文没有按时向原告等奶农支付奶资款。为此，原告等奶农找到村委会要求村委会帮助解决问题。2016年6月9日被告张海文给原告肖海江出具欠条一份，证明被告尚欠原告奶资款26104元。被告李春芳作为张海文的妻子，对夫妻关系存续期间拖欠的债务负有共同偿还义务。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告给付原告肖海江拖欠的奶资款26104元，当庭放弃利息的诉讼主张；2、要求二被告承担案件受理费。被告张海文、李春芳承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付原告肖海江奶资款26104元，此款于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.60元，减半收取226.30元，由被告张海文、李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一六年七月二十五日书记员 庄  琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1330号 原告许明强，男，1963年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告龙化芬，女，1962年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 共同委托代理人黄守强，贵州省遵义县南白法律服务所法律工作者。 共同委托代理人许其孟，女，1988年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。系原告许明强、龙化芬次女。 被告王良群，女，1977年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人夏以礼，男，1949年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告许明强、龙化芬与被告王良群土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄洪建、人民陪审员李其武、人民陪审员王章辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许其孟、被告委托代理人夏以礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许明强、龙化芬诉称，2004年7月18日，因马路扩建，原告与被告在村委会的组织下达成了土地互换协议，约定原告用瓦厂部分土地和原告住房门口外的部分土地交换被告与马路相邻的水田，共计63.38平方米。后被告并未将该63.38平方米的水田交给原告经营管理，原告要求被告将该部分田地交其经营管理遭到被告拒绝，被告的行为已经构成违约，诉至本院请求判令：1、被告履行原被告双方签订的土地互换协议，并在限期内将邻近马路边的63.38平米的田地划给原告；2、依法判令被告赔偿原告因延迟将田地划给原告造成的耕种损失费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告王良群辩称，原被告相邻的马路是在1997年修建的，本案争议的63.38平方米土地是被告方的责任田，我们没有给付原告土地的责任。 经审理查明：许明强、龙化芬与王良群、夏成立（系王良群之丈夫，已故）相邻而居，原被告双方为了方便生产生活修建了门前的马路，双方为此于2004年7月18日达成协议，协议约定：“许明强的占地为3.36平方米，夏成立的占地为63.38平方米。许明强与夏成立双方占地相抵之后由许明强一次性补偿被告王良群21.6平方米土地，因被告王良群被占用的是田，许明强补给夏成立的是土，许家补偿面积21.6平方米,多补给夏成立1.96平方米属许明强自愿多补，”协议签订后，双方均履行了相应的合同义务。 上述事实，有原告提交的土地互换协议书、现场照片、证人谢某1、谢某2的证言、证人许某1的证言、证人许某2的证言、证人许某3的证言、证人张德均的证言、遵义县三岔镇红光村村民委员会出具的证明、红光村石界坪村民组出具的证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告许明强、龙化芬与被告王良群家为方便生产生活，在原被告双方户前修建了道路。对于扩建道路占用土地的问题，原告许明强、龙化芬与被告王良群及案外人夏成立签订了协议，并按约定履行了相应的义务。协议中并无原告方诉称被告方将其耕种的63.38平米田地补偿给原告的事实，原告方对其主张并未提供充分的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许明强、龙化芬的诉讼请求。 案件受理费30.00元，由原告许明强、龙化芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  黄洪建 人民陪审员  李其武 人民陪审员  王章辉 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  刘 波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1193号申请执行人万伟宏，男，汉族，1979年8月6日生，住重庆市万州区。被执行人魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。申请执行人万伟宏与被执行人魏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万伟宏于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的21666.82元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第02127号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人万伟宏的债权21666.82元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月二十五日书 记 员  张家荣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1103号原告褚玉顺，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳（与被告张海文系夫妻关系），女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告褚玉顺诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚玉顺委托代理人王春丽到庭参加了诉讼，被告张海文、李春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告褚玉顺诉称，2014年7月至8月期间，被告张海文在呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款19802元，至今未予给付。被告张海文与李春芳系夫妻关系，二被告应对夫妻婚姻关系存续期间拖欠上述奶资款负共同偿还义务。原告诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款19802元。被告张海文、李春芳未到庭亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月至8月期间，被告张海文在扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款19802元，至今未予给付。2016年6月21日，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具证明一份，内容为：该村出具的“7-8月份奶资”名单中褚顺身份证上的姓名为本案原告褚玉顺。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款19802元，当庭放弃要求二被告给付拖欠奶资款期间利息的诉讼主张。以上事实有原告陈述及原告提供的与原件已核对无异的呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具的“7-8月份奶资”明细表复印件，证明复印件为证。经询问二被告，二被告对以上证据的真实性认可，故本院对以上证据予以采信。本院认为，被告从原告处收奶是双方真实意思表示。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，二被告对夫妻婚姻关系存续期间拖欠原告奶资款19802元的事实认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付拖欠原告褚玉顺奶资款19802元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告张海文、李春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年七月二十五日书记员  庄 琪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1392号 罪犯王录庄，男，1962年10月20日出生，海南省海口市人，初中文化，原系海口市秀英区西秀镇荣山寮村委会主任，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2010）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人王录庄犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；继续追缴犯罪所得人民币2077392元。被告人王录庄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）琼刑二终字第9号刑事判决，以被告人王录庄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；继续追缴犯罪所得人民币2077392元。罪犯王录庄于2011年12月28日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年2月29日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯王录庄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯王录庄、证人陈某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王录庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 罪犯王录庄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王录庄的减刑建议有异议，认为该犯被判处没收个人财产人民币100000元，至今仅执行没收个人财产人民币10000元，犯罪所得人民币2077392元至今未退，该犯在考核期间月平均消费人民币972.10元，证明其有执行财产刑能力而不执行，建议对该犯调整减刑幅度为三个月。 经审理查明，罪犯王录庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王录庄自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王录庄被判处没收个人财产人民币100000元，该犯在服刑期间已执行没收个人财产人民币10000元；犯罪所得人民币2077392元，至今未退。海南省海口市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）海中法执字第224-1号执行裁定，终结没收财产的本次执行程序。该犯在考核期间月平均消费人民币972.10元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王录庄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯被判处没收个人财产人民币100000元，仅执行没收个人财产人民币10000元，犯罪所得人民币2077392元至今未退，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，检察机关建议调整减刑幅度为三个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王录庄减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年11月29日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2693号 申请执行人兰松，男，1978年10月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人涂相智，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西融安县。 兰松与涂相智股权转让纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人涂相智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰松于2016年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将申请执行人兰松名下持有的XX公司8%的股权变更到被执行人涂相智名下。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年七月二十六日 书记员  徐 腾
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初354号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某。2014年5月31日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年又二个月，并处罚金四千元。2015年10月29日经西安市中级人民法院裁定特赦，2015年11月4日被特赦释放。2016年3月25日因本案被抓获，后被送往西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚343号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年3月24日20时许，被告人杨某伙同高某（另案处理）经事先预谋，后至西安市长安区韦曲街办何家营新村伺机作案。被告人杨某发现被害人陈某某在何家营新村一商店门口，遂尾随其后趁被害人陈某某不备，被告人杨某将陈某某放置于上衣右侧口袋的一部“OPPO”玫瑰金R7手机偷走，交给高某，二人逃离现场，被告人杨某将所盗的手机出售给钟楼一摆地摊的男子，获赃款800元，高某分得200元，两人吃饭花费200元，被告人杨某将剩余的400元挥霍。被害人陈某某被盗的“OPPO”玫瑰金R7手机购买于2016年1月5日，购买价值为2199元人民币。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场示意图及监控视频截图、货物销售统一发票、前科判决、特赦证明书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人杨某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人杨某有前科，依法可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止)，并处罚金二千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。二、被告人杨某的违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何向阳二〇一六年七月二十六日书记员  许 敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1435号 罪犯王崇岱，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2010年6月11日作出（2010）秀刑初字第97号刑事判决，以被告人王崇岱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。罪犯王崇岱于2010年7月23日入监服刑。2012年6月20日减刑一年六个月;2015年4月10日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年5月4日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。 执行机关新康监狱以罪犯王崇岱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王崇岱在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王崇岱自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（2015年度监狱级改造积极分子，折算成综合表扬1个），2个单项表扬（2014年下半年单项表扬、2015年上半年单项），共计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王崇岱应缴纳罚金人民币20000元，在服刑期间分别于2014年3月20日缴纳罚金人民币8000元，于2014年7月18日缴纳罚金人民币12000元，共计人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表缴纳罚金票据、等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王崇岱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王崇岱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2017年5月4日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀08执147-1号 申请人：承德双滦新星草制品经销部，住所地承德市双滦区滦河镇滦河村小营，组织机构代码L1054164-7。 法定代表人：赵艳春，总经理。 被执行人：河北钢铁股份有限公司承德分公司，所在地河北省承德市双滦区滦河镇，组织机构代码69922773-4。 法定代表人：魏洪如，总经理。 承德双滦新星草制品经销部申请河北钢铁股份有限公司承德分公司工矿产品购销合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第44号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款18596.30元，其中含本案标的款18420.00元，执行费176.30元，并给付申请执行人案件标的款18420.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第44号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 陈晓东 审判员 梁守海 二〇一六年七月二十一日 书记员 屈 武
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00128号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1983年12月18日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年4月份左右，被告人陈某某(QQ昵称“甘肃木源”)与郭洪豪（另案处理，QQ昵称“致命的三点一线”）通过QQ聊天软件协商后从郭某某处购得左轮仿真手枪一支。该枪支于2015年7月27日被四川省江油市公安局从被告人陈某某处扣押。经鉴定：送检“仿真左轮手枪”系以压缩气体为发射动力的枪支。2015年12月18日，陇西县公安局民警从被告人陈某某处查获M1911A1U.S.ARMY型号仿真手枪一支。经鉴定：送检的手枪认定为枪支，以压缩气体为动力发射弹丸，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有证人郑某、万某某、郭某某等人的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，刑事照片，办案说明，户籍证明，物证仿真手枪等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获仿真手枪一支、塑料BB弹3发，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  任富贵二〇一六年七月十二日书 记 员  火阳举
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初2435号原告呼和浩特名城地产有限公司，地址：呼和浩特市新城区东风路509号中房大厦八层，法定代表人王建强。诉讼代理人刘海英，律师。被告*****，女，53岁，1962年8月11日。被告赛朝格图，男，56岁，1960年2月1日。被告巴音满德呼，男，32岁，1984年3月12日，地址：呼和浩特市。本院于2016年5月10日立案受理了原告呼和浩特市名城地产有限公司诉被告*****、赛朝格图、巴音满德呼保证合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告呼和浩特市名城地产有限公司于2016年7月11日向我院提出申请，请求撤回对被告袁涛的起诉。本院认为，原告呼和浩特市名城地产有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市名城地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告呼和浩特市名城地产有限公司承担。审判员 韩宇 二〇一六年七月十一日书记员 付晶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终第882号上诉人（原审被告）陕县大营镇安顺装卸清理部。经营场所三门峡市西站商贸城建材市场。登记经营者李艳红，女，汉族，生于1979年11月14日，住址河南省孟州市赵和镇西赵和村南街17号。身份证号码：410883197911143540。委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人柴井丰，男，汉族，该清理部员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘柏良，男，汉族，生于1965年8月21日，住河南省陕县。委托代理人孙海妮、高莎（实习律师），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）开曼铝业（三门峡）有限公司，住所地三门峡市陕县工业园区，组织机构代码：75070481-6。法定代表人李重阳，公司董事长。委托代理人白雪、李巷苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陕县大营镇安顺装卸清理部（以下称安顺清理部）与被上诉人刘柏良、被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司（以下称开曼铝业）健康权纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年4月19日作出（2015）陕民初字第1700号民事判决。安顺清理部不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人安顺清理部的委托代理人王洪周、柴井丰，被上诉人刘柏良及其委托代理人孙海妮、高莎，被上诉人开曼铝业的委托代理人李巷苗到庭参加了诉讼。本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一，撤销三门峡市陕州区人民法院（2015）陕民初字第1700号民事判决；二、发回三门峡市陕州区人民法院重新审理。二审案件受理费6050元，陕县大营镇安顺装卸清理部已预交，予以退还。审 判 长  李福恒审 判 员  郭丽莎代理审判员  崔传军二〇一六年七月二十日书 记 员  水漪荷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异239号异议人（第三人）中纺油脂有限公司，住所地北京市。法定代表人慕容政，总经理。申请执行人张立胜，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人满增志，总经理。被执行人山东金满仓农业开发有限公司，住所地山东省德州经济开发区104国道北侧。法定代表人满增波，总经理。被执行人山东生命海生物科技有限公司，住所地山东德州经济开发区京福高速东路104国道北。法定代表人邹力，经理。被执行人满增志，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人安玉玲，女，1961年12月31日出生，汉族，住址同上。被执行人山东美华担保投资有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人赵刚，经理。被执行人德州德祥混凝土有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路。法定代表人王祖祥，经理。本院在执行张立胜与德州巨嘴鸟工贸有限公司（以下简称巨嘴鸟公司）等民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月10日向第三人中纺油脂有限公司送达（2016）鲁01306号《协助执行通知书》，要求提存巨嘴鸟公司在第三人处的股权转让款和货款28663720元。中纺油脂有限公司向本院提出书面异议，请求撤销上述协助执行通知书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中纺油脂有限公司的异议理由为：该案在诉讼过程中，法院已于2014年9月29日向异议人送达了（2014）济民五初字第67号《协助执行通知书》，要求暂停支付给巨嘴鸟公司的股权转让款2295万元、买卖货款18197076.11元。因异议人并不负有上述债务，遂于2014年10月14日通过特快专递方式，向法院提出书面异议，但法院一直没有答复。在此情况下，法院再次要求协助提取股权转让款和货款28663720元，明显违反法律规定。此外，异议人在向法院提出异议时，已经提交了相应的证据材料，证明涉及的股权转让已经支付了全部价款，并且异议人与巨嘴鸟公司不存在经营业务往来，也不存在包括未付货款在内的任何债务。因此，请求本院撤销上述《协助执行通知书》。为支持其异议理由，中纺油脂有限公司提交了《股权转让协议》及付款凭证、《协助执行异议书》及快递单复印件等证明材料。针对中纺油脂有限公司的异议理由，申请执行人张立胜提交了巨嘴鸟公司2012年度审计报告，欲证明巨嘴鸟公司与中纺油脂公司之间存在未结货款18197076.11元及其他往来款2295万元。中纺油脂有限公司针对巨嘴鸟公司的审计报告，提出书面答辩意见，认为出具上述报告的会计师事务所，在没有合同依据、原始发货凭证，也未向异议人发函询证债务真实性的前提下，即在报告中注明异议人对巨嘴鸟公司存有上述应付货款及往来款，该报告违反注册会计师准则且存在重大错误，不能作为证明异议人对巨嘴鸟公司负有债务的依据。本院查明：一、张立胜与巨嘴鸟公司等民间借贷纠纷一案，本院审理后于2015年11月17日作出（2014）济民五初字第67号民事判决，内容为巨嘴鸟公司偿还张立胜借款本金1907万元，并承担相应利息；山东金满仓农业开发有限公司等承担连带清偿责任。二、该案审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年9月29日作出（2014）济民五初字第67号《协助执行通知书》，要求中纺油脂有限公司暂停支付巨嘴鸟公司股权转让款2295万元、买卖货款18197076.11元。三、判决生效后在执行过程中，本院于2016年5月10作出（2016）鲁01执306号《协助执行通知书》，要求提存巨嘴鸟公司在异议人处的股权转让款和货款28663720元。四、德州天衢有限责任会计师事务所出具的巨嘴鸟公司《2012年度审计报告》（德天会审字[2013]第11号）中，第四部分“会计报表主要项目注释”第5条记载，应收账款年末余额43220671.81元，其中中纺油脂有限公司货款10307076.11元；第7条记载，其它应收款年末余额29322200.06元，主要为往来款及保证金，其中中纺油脂有限公司往来款2295万元。五、中纺油脂有限公司提交的其与巨嘴鸟公司签订的《股权转让协议》载明，经全体股东同意，巨嘴鸟公司将其在山东江口生物科技有限公司的2295万元的股权，以人民币1元的价格转让给中纺油脂有限公司，其它股东同意放弃优先购买权；支付方式为以货币方式支付；协议签订并经工商行政管理机关登记后生效，签订日期为2012年3月19日。中纺油脂有限公司提交的该协议上，加盖有德州市经济技术开发区市场监督管理局企业登记专用章。六、中纺油脂有限公司提交的日期为2012年3月22日的银行转账电子回单显示，收款人为巨嘴鸟公司，转账金额为人民币1元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，保全裁定进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，本院在审理过程中，向中纺油脂有限公司发出协助执行通知书，要求暂停向巨嘴鸟公司支付货款及股权转让款，系对被告到期债权采取的诉讼保全措施。进入执行程序后，上述诉讼保全措施转为执行中的冻结措施。关于对第三人到期债权的执行问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、62条、63条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向该第三人发出履行通知，通知第三人在收到通知后的十五日内向申请人履行义务；第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出；第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院可以裁定冻结被执行人对他人的到期债权。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。综合上述法律规定，对于到期债权的执行，应首先向第三人发出履行通知，对第三人在指定期限内提出的异议不进行审查；对申请执行人请求对异议部分强制执行的，不予支持。本案在执行过程中，在未向第三人中纺油脂有限公司发出履行通知的情况下，即要求其协助提存巨嘴公司的股权转让款和货款，不符合上述规定，应予纠正。中纺油脂有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁01执306号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  时 健二〇一六年七月十五日书 记 员  马 彬
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏06行初17号 原告印菲，女，1981年9月10日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市。 法定代表人陈俊，区长。 行政机关负责人陶高兵，南通市崇川区人民政府副区长。 委托代理人顾夕军，南通市崇川区房屋征收管理办公室副主任。 委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。 原告印菲诉被告南通市崇川区人民政府房屋拆迁管理一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日对本案进行了公开开庭审理，原告印菲及其委托代理人杜凯，被告南通市崇川区人民政府行政机关负责人陶高兵、委托代理人顾夕军、李小飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告印菲诉称，原告合法经营的“金桔子宾馆”在被告南通市崇川区人民政府崇政搬告字[2013]36号、崇政搬字[2013]36号两份文件确定的拆迁范围内，被告南通市崇川区人民政府的行政行为侵犯了原告的合法权益，原、被告之间存在利害关系。被告南通市崇川区人民政府以上述两份文件的形式实施拆迁，缺乏立项批复等相关程序，拆迁行为违反相关法律规定，应当予以撤销。请求确认被告南通市崇川区人民政府作出的崇政搬告字[2013]36号、崇政搬字[2013]36号南通市崇川区政府“关于对青年路北五一路东侧项目范围内房屋实施协议搬迁的决议”实施拆迁的行政行为违法并撤销该文件。 原告印菲提供了致租赁户告知书、个体工商户营业执照、房屋租赁合同等证据材料。 被告南通市崇川区人民政府辩称，1.被诉搬迁决议系不具有强制力的行政指导行为，协议搬迁决议的制定与发布属于被告管理职权范围内的事项，被诉协议搬迁公告系告知行为，未设定权利义务，均不具有可诉性。2.协议搬迁的被搬迁人是房屋所有权人，原告印菲不属于缔约对象，被诉协议搬迁决议和搬迁公告对原告印菲的合法权益无直接影响。请求驳回原告印菲的起诉。 被告提供了崇政搬字[2013]36号南通市崇川区政府关于对青年路北五一路东侧项目范围内房屋实施协议搬迁的决议、崇政搬告字[2013]36号南通市崇川区人民政府房屋协议搬迁公告等证据材料。 本院经审理认定以下没有争议的事实，2013年1月6日，原告印菲（承租方）与（出租方）南通市崇川区文峰街道办事处签订房屋租赁合同，出租房屋坐落于教育路19号壹号大楼。双方约定，如因城市建设需要，出租方必须终止合同时，一般应提前三个月书面通知承租方，承租方的经济损失出租方不予补偿，双方另就房屋用途、租赁期限等事项作出了约定。2013年7月17日，南通市崇川区人民政府作出崇政搬字[2013]36号南通市崇川区政府关于对青年路北五一路东侧项目范围内房屋实施协议搬迁的决议，决议主要涉及项目地块房屋协议搬迁补偿安置方案，确定被搬迁户的房屋合法建筑面积以房屋产权证书、建房审批表等为依据，宅基地面积以核发的土地使用证、建房审批表等为依据确定合法面积，并就签约时间、补偿标准等事项进行了规定。同日，被告南通市崇川区人民政府发布崇政搬告字[2013]36号南通市崇川区人民政府房屋协议搬迁公告，公告协议搬迁补偿安置方案、遵循的原则及签约时间。南通市崇川区文峰街道办事处所有的租赁给原告印菲的房屋位于此次协议搬迁范围。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要集中在两个方面，一是被诉搬迁决议与公告是否属于行政诉讼受案范围，二是原告印菲与被诉搬迁决议与公告是否具有利害关系。 关于被诉搬迁决议与公告是否属于行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被诉行为是否属于行政诉讼的受案范围，取决于被诉行为是否属于行政行为。本案中，被诉搬迁决议与公告明确了搬迁范围、补偿标准，必然对房屋所有权人的权利义务产生影响，且事实上成为了案涉地块搬迁的重要依据，实质上对公民、法人或者其他组织的权利义务产生了影响。因此，被诉搬迁决议与公告属于行政诉讼的受案范围。 关于原告印菲与被诉搬迁决议与公告是否具有利害关系的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政行为的相对人直接具备行政诉讼原告主体资格，其他主体具备原告主体资格的核心要件是与行政行为具有利害关系。一般意义上利害关系应作以下两个方面的理解，一是利害关系具有直接性，行政行为必须直接调整或涉及公民、法人或者其他组织的权利义务；二是利害关系具有现实性，行政行为必须实际或可能对公民、法人或者其他组织的权利义务造成影响。本院基于以下两个方面的判断，认定原告印菲与被诉搬迁决议与公告之间不存在利害关系。 首先，原告印菲与被诉搬迁决议与公告之间不具有直接的利害关系。本案中存在两个彼此独立的法律关系，一是案涉房屋所有权人南通市崇川区文峰街道办事处与南通市崇川区人民政府之间的协议搬迁行政法律关系，二是南通市崇川区文峰街道办事处与原告印菲之间的房屋租赁民事法律关系。由于两个法律关系之间的法律主体不同，性质有别，原告印菲不能越过所有权人直接对被诉行为提起行政诉讼。原告印菲主张因协议搬迁行为导致房屋租赁合同不能继续履行并造成损失，这一主张的基础是租赁合同的存在，本质上是合同中的权利义务，这与被诉行政行为之间不具有直接的利害关系。 其次，原告印菲通过房屋租赁合同成为案涉房屋的承租人，租赁合同已明确约定如因城市建设需要，出租方必须终止合同时，对原告印菲的损失不予补偿。因此，原告印菲与被诉行为之间不存在现实的利害关系。 综上，原告印菲与被告南通市崇川区人民政府作出的崇政搬字[2013]36号协议搬迁决议、崇政搬告字[2013]36号协议搬迁公告不具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告印菲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  高 鸿 审 判 员  任智峰 代理审判员  张祺炜 二〇一六年七月四日 书 记 员  金保阳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1345号罪犯陈国庆，男，汉族，1973年10月1日生，初中文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年11月19日作出（2013）屯刑初字第00192号刑事判决，以被告人陈国庆犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯陈国庆所涉为毒品犯罪，且系累犯和毒品再犯，并犯有数罪，足以证明其犯罪主观恶习较深，理应接受更长时间的教育改造；且该犯未依法执行财产刑，现有证据亦不足以证明其确有悔改表现，故对其减刑应当从严掌握。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈国庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0628民申3号 申请再审人（一审被告）田景方，男，1975年10月1日出生，苗族，农民，住松桃苗族自治县。 被申请人松桃越翔汽车租赁有限责任公司。 法定代表人田三妹，系该公司经理。 单位住址：松桃县星月湾烟草局对面。 被申请人田要文，男，1989年4月4日出生，苗族，农民，住松桃苗族自治县。 申请再审人田景方因与被申请人松桃越翔汽车租赁有限责任公司及田要文车辆租赁合同纠纷一案，不服（2016）黔0628民初92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 本院在审查过程中，申请再审人田景方以自己已向铜仁市中级人民法院申请再审为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请人撤回再审申请，未损害集体或者他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请再审人田景方撤回再审申请。 审判长  舒山恋 审判员  屈锡明 审判员  吴金树 二〇一六年七月七日 书记员  麻建英
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终420号上诉人（原审原告）青岛义和钢构有限公司。法定代表人崔勇，经理。委托代理人郑磊，该公司职员。委托代理人张杰智，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人王德高，局长。委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人董瑞秀。委托代理人董兆京、李世方，山东一诺律师事务所律师。上诉人青岛义和钢构有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人董瑞秀工伤行政确认纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛义和钢构有限公司的委托代理人郑磊、张杰智，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人周福春，原审第三人董瑞秀的委托代理人董兆京、李世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月12日上午10时许，第三人董瑞秀被电弧烧伤，伤后于当日到青岛公安消防医院诊治，经诊断为：全身多处烧伤Π°13％TBSA。2015年3月8日，第三人向被告即墨市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后于2015年5月8日作出青即人社伤认决字[2015]第JM000200号《工伤认定决定书》，认定董瑞秀所受伤害为工伤。原审法院认为，被告提交的证人证言、工资银行明细、原告公司开具的证明信，均证明第三人系原告公司职工，被告认定第三人与原告存在劳动关系，事实清楚、证据充分。原告称双方不存在劳动关系的意见本院不予采纳。本案中被告受理第三人工伤认定申请后，查明第三人是在公司工作时被电弧烧伤，全身多处烧伤Π°13％TBSA。有证人证言、第三人的诊治病历等证据证明，事实清楚、证据充分，被告认定第三人所受伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……，应认定工伤”的规定。原告认为第三人所受伤害不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告收到被告送达的《工伤认定限期举证告知书》后，其一直未提交第三人所受伤害不是工伤的有效证据，故对原告该主张不予支持。综上所述，被告作出的青即人社伤认决字[2015]第JM000200号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛义和钢构有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000200号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人青岛义和钢构有限公司不服原审法院判决，上诉称:1、一审法院认定事实错误；被上诉人一审中提交的证据均是复印件，没有提交原件核对，不能作为证据使用。无证据证实证据7中的三名证人是上诉人处的职工，其证言不能作为认定依据。银行明细无上诉人转账记录，无工资标注，不能证明与上诉人有劳动关系。上诉人开具的证明中的公章也不是上诉人的。2、原审法院适用法律错误；被上诉人提交的病历中没有记载董瑞秀是在上诉人处工作时受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人未提交足以证明董瑞秀与上诉人具有劳动关系的证据，原审法院不应适用《工伤保险条例》第十八条第二款的规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判；撤销被上诉人的工伤认定决定书；一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩称:根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人收到《工伤认定限期举证告知书》后，仅书面答辩原审第三人不是其公司职工，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据原审第三人提交的工资银行的流水明细及证人证言，可以确认其与上诉人之间存在劳动关系，在原告公司工作期间，被电弧烧伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定标准，应当认定工伤。综上，被上诉人作出的工伤认定决定书，认定事实清楚、程序合法，法律适用正确，请求依法予以维持。原审第三人述称，劳动执法部门依法调取的证人证言具有较强的公信力和证明力，上诉人并无证据证明调查笔录中的三名证人陈述的事实是虚假的。工资卡是上诉人为职工统一在即墨市农村信用社办理的银联卡，流水交易明细具有较强的证明力，公司的证明信有原件。认定工伤以后，上诉人把公司的法人和公章都更换了。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。上诉人在一审过程中未提交证据。其余各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。本院认为，被上诉人依职权调取陈平远、解思涛、张万寿三人的证言，并核实了其身份，取证程序合法。且各证人证言对于董瑞秀的身份、受伤的时间、地点等方面的事实都印证一致。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在工伤认定和诉讼过程中均未提交证据对上述证明人的身份、证言的内容予以否认，对上述证据应予采信，上诉人应承担举证不能的法律后果。对于上诉人所提被上诉人一审中提交的证据是复印件的上诉理由，经查系指工资银行出具的明细和上诉人出具给医院的证明两份证据，经庭后原审第三人提交原件，并经上诉人之代理人确认与当庭出示的复印件一致，该两份证据可以作为证据使用，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实，故对上诉人的上诉理由不予采纳。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局认定上诉人与董瑞秀之间存在劳动关系的事实清楚，所作出的工伤认定决定合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛义和钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖428号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告蒋大云、李土兴运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终523号上诉人（一审被告）牛明山，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人刑生华，董事长。委托代理人石光，该公司法律顾问。一审第三人张艳霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人牛明山因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事程序的规定，组成由审判员马然担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人牛明山的委托代理人孙光辉，被上诉人南通幸福建设集团股份有限公司的委托代理人石光到庭参加诉讼。一审第三人张艳霞经送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系满洲里市人民检察院办公楼承建单位，2014年6月20日，原告将该工程中的内墙涂料分项工程分包给自然人张艳霞。同年11月21日，第三人张艳霞临时招用被告牛明山从事上述工程的刮大白工作，双方对日工资标准进行了口头约定。同年11月24日，被告牛明山在工作中不慎自合梯上摔落受伤。牛明山向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年10月21日作出满劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决书，确认牛明山与南通幸福建设集团股份有限公司存在劳动关系，南通幸福建设集团股份有限公司不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告及第三人对原告系满洲里市人民检察院办公楼承建单位，施工中原告将该工程中的内墙涂料分项工程分包给自然人张艳霞，第三人张艳霞临时招用被告牛明山从事上述工程的刮大白工作的事实均无异议；而被告所持依据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条关于“承担责任的用工主体责任系劳动关系的主体责任而非雇佣关系的主体责任”的主张，不能成立，理由如下，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，由此可见，发包方、分包方对雇员承担的是侵权赔偿责任；第三人张艳霞直接招用的被告牛明山，牛明山不直接受南通幸福建设集团股份有限公司的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故南通幸福建设集团股份有限公司与牛明山之间不存在事实劳动关系，牛明山请求确认与发包人南通幸福建设集团股份有限公司之间存在劳动关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，被告牛明山与原告南通幸福建设集团股份有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上诉人牛明山上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。依据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人南通幸福建设集团股份有限公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任，用工主体责任应当系劳动关系的主体责任而非雇佣关系的主体责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款是关于雇主与发包方如何承担责任的规定，一审法院适用该解释判定上诉人与被上诉人不存在劳动关系属于适用法律错误。被上诉人南通幸福建设集团股份有限公司庭审答辩称，南通幸福建设集团股份有限公司与个体工匠张艳霞系承揽合同关系，张艳霞与牛明山形成雇佣帮工关系，一审法院关于上诉人牛明山与被上诉人南通幸福建设集团股份有限公司不存在劳动关系的认定，事实清楚，适用法律正确。上诉人牛明山的相关权利，可依据相关法律规定另案解决。一审第三人张艳霞未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院审理中，双方当事人未提交新的证据。本院认为，被上诉人南通幸福建设集团股份有限公司作为满洲里市人民检察院办公楼的承建单位，在施工过程中，将内墙涂料工程分包给了不具有施工资质的自然人张艳霞，第三人张艳霞招用上诉人牛明山在从事刮大白的工作，对以上事实上诉人牛明山、被上诉人南通幸福建设集团股份有限公司及一审第三人张艳霞均不持异议。上诉人牛明山在从事刮大白工作中，并未接受南通幸福建设集团股份有限公司的管理、指挥和监督，且与南通幸福建设集团股份有限公司不存在身份上的从属和依附关系，一审法院认定上诉人牛明山与被上诉人南通幸福建设集团股份有限公司之间不存在事实劳动关系正确，本院予以确认。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应理解为是关于劳动者在工作中受伤时，负有相关赔偿义务的责任主体的规定，工伤保险待遇赔偿权利的规定，不属于认定双方成立劳动关系的规定，故上诉人牛明山认为依据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，要求确认其与被上诉人南通幸福建设集团股份有限公司成立劳动关系的上诉主张，是对该规定的误解和误读，依法不能成立。一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，作为认定双方不存在事实上的劳动关系的法律依据不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。上诉人牛明山的上诉主张，缺乏事实和法律依据支持，依法不能成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛明山负担。本判决为终审判决。审判长 马然审判员傅玺发代理审判员梁振宇二〇一六年七月四日书记员 范            晨            阳附：本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更349号罪犯余某某，男，1950年2月28日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。丹凤县人民法院于2014年11月6日作出（2014）丹刑初字第00067号刑事判决，认定被告人余某某犯失火罪,判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯余某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获5个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯余某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1358号罪犯崔宏伟，男，汉族，1977年6月1日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2008年7月17日作出（2008）芜刑初字第75号刑事判决，以被告人崔宏伟犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年。崔宏伟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）芜中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔宏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年1月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔宏伟减去自本裁定送达之日起至2018年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初2062号原告贵阳乌当鸿顺建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区上寨村李家坟组。经营者吴建梅，女，汉族，1972年9月13日生，住所地湖北省大悟县。委托代理人代佳宏、刘琳，贵州仪程律师事务所律师。被告贵州政通爆破拆除工程有限责任公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇艳山村松山新村。法定代表人刘登志。被告张富翔，男，穿青人，1971年9月15日生，住所地贵阳市白云区。原告贵阳乌当鸿顺建筑材料租赁站诉被告贵州政通爆破拆除工程有限责任公司、张富翔建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵阳乌当鸿顺建筑材料租赁站于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当鸿顺建筑材料租赁站的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当鸿顺建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由原告贵阳乌当鸿顺建筑材料租赁站负担。审判员  熊德敏二〇一六年七月二十二日书记员  陈 卓
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3928号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告马红艳。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马红艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年七月二十六日书记员  李 莹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1393号 罪犯王魁，男，1990年6月7日出生，海南省保亭黎族苗族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2011年12月15日作出（2011）美刑初字第502号刑事判决，以被告人王魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币13000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。被告人王魁不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）海中法刑初字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王魁于2012年3月6日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年9月6日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王魁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王魁的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王魁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王魁自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中5个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王魁应缴纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币1300元。罪犯王魁曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王魁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且具有累犯情节，尚有罚金人民币11700元未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，综合考虑该犯犯罪性质、犯罪的具体情节及服刑期间的表现等情况，对该犯应调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王魁减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2024年4月6日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
甘肃省徽县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）徽执恢字第59号 申请执行人成县某建筑工程有限公司。 法定代表人乔某，该公司董事长。 被执行人甘肃某路茧丝绸有限公司，住徽县泥阳镇。 法定代表人周家华，该公司董事长。 申请执行人成县某建筑工程有限公司与被告执行人甘肃某路茧丝绸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇民一终字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人甘肃某路茧丝绸有限公司主动提交生效法律文书确定的钢材633.1吨共23张税务发票、水泥1892.3吨共11张税务发票（包括2010年5月10日被执行人向申请执行人提交的6张税务发票，共计金额389490元）、木材148吨共1张税务发票。至此，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人成县某建筑工程有限公司和被执行人甘肃某路茧丝绸有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案予以结案。 审判员 田 予 二〇一六年七月十八日 书记员 张寄环
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0622民初329号 原告石天迷，男，1989年3月3日出生，苗族，务农，住玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 被告杨松，男，1989年8月16日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 原告石天迷诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石天迷到庭参加诉讼；被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年12月15日向原告借款33000元用于生意周转，约定借款期限为一个月，用被告所有丰田小轿车作抵押担保。借款发生后，由于双方是朋友关系，就未真正用轿车抵押，只要求被告还款就是了。但借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，至今分文未还。为此，请求法院求判令：一、被告偿还借款33000元，二、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供借条和行驶证，证明被告向原告借款的事实，并约定用闽Ｃ×××××号丰田小轿车作担保。 被告未提供证据，也未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年12月15日向原告借款33000元用于生意周转，约定借款期限为一个月。但借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的民间借贷是双方真实意思表示，原告已向被告交付借款，合法有效。被告未按双方约定期限偿还借款，且至今尚未偿还，已构成了违约，原告要求偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效后十日内偿还原告石天迷借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告杨松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚敦齐 二〇一六年七月二十八日 书记员  石珍荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4096号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘树军，男，1974年8月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘树军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05529号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘树军支付人民币49771.88元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05529号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1425号 罪犯陈亚友，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）海南一中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈亚友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月4日起至2024年10月3日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人胡硕勋、胡新琼、胡香娟、胡其梦、胡其冰和胡其优人民币210964元。该判决已发生法律效力。罪犯陈亚友于2010年6月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月10减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年12月3日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈亚友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈亚友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚友计分考核自2015年3月至2016年2月止，共12个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈亚友应缴纳罚金人民币210964元，该犯因家庭经济困难，其减刑考核期内月均消费153.6元，确无能力履行，已提供贫困证明。该犯因出现精神异常，于2013年7月09日被海南省安宁医院海安医精司鉴【2013】精司鉴字第77号司法鉴定为精神分裂症，于2013年7月16日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、陵水县光坡镇人民政府、陵水县民政局、陵水县光坡镇章宪村委会分别于2013年11月7日开具的贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈亚友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2022年3月3日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1088号原告崔德林，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳（与被告张海文系夫妻关系），女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告崔德林诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔德林委托代理人王春丽到庭参加了诉讼，被告张海文、李春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告崔德林诉称，2014年7月至8月期间，被告张海文在呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款7990元，至今未予给付。被告张海文与李春芳系夫妻关系，二被告应对夫妻婚姻关系存续期间拖欠上述奶资款负共同偿还义务。原告诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款7990元。被告张海文、李春芳未到庭亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月至8月期间，被告张海文在扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款7990元，至今未予给付。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款7990元，当庭放弃要求二被告给付拖欠奶资款期间利息的诉讼主张。以上事实有原告陈述及原告提供的与原件已核对无异的呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具的“7-8月份奶资”明细表复印件为证。经询问二被告，二被告对以上证据的真实性认可，故本院对以上证据予以采信。本院认为，被告从原告处收奶是双方真实意思表示。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，二被告对夫妻婚姻关系存续期间拖欠原告奶资款7990元的事实认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付拖欠原告崔德林奶资款7990元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海文、李春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年七月二十五日书记员  庄 琪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4534号原告向利国农村土地承包经营户代表人向利国，男，出生于1953年6月21日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告向利国农村土地承包经营户（以下简称“向利国承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告向利国承包户的代表人向利国及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向利国承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.36亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告向利国承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.36亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向利国承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告向利国农村土地承包经营户返还租用的土地5.36亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告向利国农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告向利国农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告向利国农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3200号原告段自刚。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻主楼203室。法定代表人苏韵。本院在审理原告段自刚与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告段自刚于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段自刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告段自刚负担。审判员 袁 雷二〇一六年七月二十六日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1525号 罪犯李啟敏，曾用名李阿敏，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2014年8月22日作出(2014)万刑初字第250号刑事判决，以被告人李啟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年11月28日起至2021年11月27日止)，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯李啟敏于2014年10月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯李啟敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李啟敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李啟敏自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李啟敏应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李啟敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李啟敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年1月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                               书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制                （共印5份）