wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初359号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人于某某，男，因本案于2020年5月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年11月3日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月18日23时许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型客车从大连市中山区出发，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区疏港路铁道口时，被交警查获。经鉴定，被告人于某某血液乙醇含量为130.60mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年5月26日，被告人于某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人于某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  王爱华人民陪审员  朱 宁二〇二一年二月八日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审7号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：于志恩，男，1972年4月25日出生，汉族，无业，户籍地：辽宁省营口市盖州市东城区，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年1月29日向本院申请，要求强制执行该局于2020年5月15日作出的大普资林罚决字[2020]第2018号行政处罚决定。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2018号行政处罚决定：1、罚款5010元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年5月15日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2020年6月2日缴纳罚款5010元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年1月4日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2018号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2018号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年二月二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初75号 原告:陈某1，女，1992年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：王某，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：陈某2，女，1994年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上三原告共同委托的诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：官某，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，执业证号：××。特别授权代理。 原告陈某1、陈某2、王某与被告官某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某1、陈某2、王某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、陈某2、王某在本院依法判决前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、王某撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告陈某1、陈某2、王某负担。 审判员  刘勇 二〇二一年二月七日 书记员  杨杰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保109号稷山县翟店程盛附件厂：本院立案审判团队于2021年2月2日向本院执行局移送（2020）晋0824民初821号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除侯学实所有的晋MSU1**神行者小型越野客车一辆的查封。本院保全情况为：解除侯学实所有的晋MSU1**神行者小型越野客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初324号原告：陈希忠，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈希忠与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈希忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈希忠撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二一年二月十日书记员  田晓倩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执415号 王宁： 你与郑力其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初7116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑力向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郑力借款12000元及相应利息； （2）、承担执行费80元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115328 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保52号 江苏飞龙铝业科技有限公司： 本院于2021年2月7日立案受理你公司与云南嘉印装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8096号原告：卢某，男，2006年10月10日出生，汉族，天津市汇森中学学生，住天津市河**。法定代理人：高某（原告之母），女，1979年8月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告卢某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人高某到庭参加诉讼。被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某的法定代理人向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2．判决被告退还给原告余下课时费用158926元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告分别于2019年7月21日、2020年8月27日与被告签订了编号分别为××××和××××的培训合同，按合同约定储值金额分别为88140元和100000元。自2020年10月25日起被告无法再为原告提供培训。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）分别于2019年7月21日、2020年8月27日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号分别为××××和××××，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上有甲方监护人高某签字、乙方加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。上述合同签订当日，原告分别支付辅导费88140元和100000元。合同签订后，原告使用部分课时。后因被告无法继续为原告提供服务，被告优能力胜未来二分公司与原告签订二份《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额分别为58926元和100000元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的两份《学员退费协议》载明的总额158926元为准。故原告要求退还158926元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告优能力胜未来二分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告卢某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号分别为××××和××××的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告卢某158926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初739号原告：颜世合，男，1968年1月23日生，汉族，住乐陵市。被告：吴**国，男，1980年10月5日生，汉族，住乐陵市。原告颜世合与被告吴**国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告颜世合于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜世合自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜世合撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告颜世合负担。审判员  崔丽丽二〇二一年二月九日书记员  王 盈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3612号之三申请执行人台州路加融资担保有限公司,住所地台州市椒江区经一路**。法定代表人:梁慧珍。被执行人凌俊杰,男,1983年05月01日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>被执行人凌法青,男,1947年02月19日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人凌俊杰、凌法青为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行凌俊杰、凌法青履行生效法律文书确定的债务79462.13元及支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按月2%利率计算的利息，支付保全费820元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元、执行费1117元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人凌俊杰、凌法青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌俊杰、凌法青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人凌俊杰、凌法青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9576.86元。2、对被执行人凌俊杰所有的车牌号为浙ＪＤ3××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款73500元。鉴于被执行人凌俊杰、凌法青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌俊杰、凌法青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权81059.86元，收取案件诉讼费900元、执行费1117元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3612号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年二月一日代书记员  陈丹红
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初391号   原告：马力，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。   被告：天水莱莉饭店有限公司，住所地天水市秦州区民主东路恒通大厦。   法定代表人：马长生，该公司执行董事兼经理。   第三人：马长生,男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。   第三人：马银者，女，回族，住甘肃省张家川回族自治县。   原告马力与被告天水莱莉饭店有限公司、第三人马长生、马银者股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马力撤回起诉处理。   审判员 石娅丽   二〇二一年二月二日   法官助理 赵子璇   书记员 何文斌
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初379号 原告：周佳佳，女，1998年7月8日出生，汉族，住河南省蒿县。 被告：黄洪，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告周佳佳与被告黄洪不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周佳佳撤回起诉处理。 审判员  邓培刚 二〇二一年二月八日 书记员  李 旭
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更454号罪犯郭溪哲，男，1978年5月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，现于辽宁省。本溪市溪湖区人民法院于2016年1月12日作出(2015)溪刑初字第00148号刑事判决，以被告人郭溪哲犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，追缴1372168.9元。宣判后，被告人郭溪哲不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）辽05刑终42号刑事裁定，准许撤回上诉。本溪市溪湖区人民法院于2017年3月6日作出（2017）辽0503刑初27号刑事判决，以被告人郭溪哲犯信用卡诈骗罪，与原判合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十五万元，继续追缴违法所得1372168.9元。宣判后，被告人郭溪哲不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年8月3日以（2017）辽05刑终97号刑事裁定，准许上诉人郭溪哲撤回上诉。刑期自2015年2月11日起，至2031年2月4日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭溪哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭溪哲准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7615号原告：于照明，女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马**，河南心连心律师事务所律师。被告：王海东，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王金峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：赵姗姗，女，汉族，1987年7月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省新密市。被告：河南省中强房产服务有限公司，住所地新密市西大街办事处溱水路中强御金湾**。统一社会信用代码：91410183MA40QLMW5Q。法定代表人：吕明洋。系该公司经理。委托诉讼代理人：陈妮，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省新密市。系该公司员工。原告于照明诉被告王海东、赵姗姗、河南省中强房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于照明于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告于照明的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于照明撤诉。本案受理费8002元，减半收取为4001元，由原告于照明负担。审判员  王俊峰二〇二一年二月一日法官助理魏明丽书记员贾会超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初148号原告：舒兰市法特镇全烨种子经销处。经营者：姜慎蔚，男，1973年2月23日生，住舒兰市法特镇法特村七社。委托代理人：肖某，男，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。委托代理人：杨某，女，1977年3月21日出生，住吉林省舒兰市法特镇法特村七社。系姜慎蔚妻子。被告：张某，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理舒兰市法特镇全烨种子经销处被告张某买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市法特镇全烨种子经销处于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在互谅互让的前提下达成和解协议并实际履行，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市法特镇全烨种子经销处撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年二月五日书记员  史博洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1572号之一申请执行人：张琳,女,1990年2月8日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：朱文林,男,1970年9月19日出生，汉族,住江苏省常州市。张琳与朱文林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2018)苏0391民初622号民事判决书，判决：一、朱文林于判决生效后十日内偿还张琳37000元；二、案件受理费725元，公告费600元，共计1325元，由朱文林负担。因朱文林未履行上述生效民事判决所确定的义务，经张琳申请，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的38325元。本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人朱文林纳入失信被执行人名单。本院执行本案主要采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统冻结并扣划了被执行人银行存款8387元，其中7912元发放给申请执行人，475元转为本案执行费用；二、依法查封了被执行人朱文林名下号牌为苏Ｄ×××**的机动车一辆，因未扣押，无法处置；三、本院依法委托常州市天宁区人民法院对被执行人朱文林可供执行的财产状况进行调查，为发现被执行人名下有可供执行的不动产等财产线索。另经征求申请执行人意见，申请执行人不申请采用执行悬赏等强制措施。本案现执行到位7912元，执行费收取475元。2021年2月3日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人朱文林暂无可供执行财产，案件未能有效执结，本案应终结本次执行程序。在被执行人朱文林有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月三日书记员  李秋呈
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1562号原告：天津众铁机电设备技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路****楼1-804-1。法定代表人：王凤伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵津，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津正泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**大桥道和进里**楼旁**。法定代表人：王磊，执行董事。原告天津众铁机电设备技术有限公司与被告天津正泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日立案。因原告天津众铁机电设备技术有限公司拒绝缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津众铁机电设备技术有限公司撤诉处理。审判员  吴晓飞二〇二一年二月一日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4685号之一申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司,住所地台州市路桥区新桥镇镇西路**。法定代表人:郑冬青。被执行人曲阜市巨丰农业机械有限公司,住,住所地曲阜市孔子国际商品交易城**楼临街**/div>法定代表人:蔡大鹏。被执行人蔡云飞,男,1989年03月06日出生,汉族，住所地山东，住所地山东省曲阜市>被执行人刘伟,男,1978年06月04日出生,汉族，住所地山东，住所地山东省曲阜市>申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人曲阜市巨丰农业机械有限公司、蔡云飞、刘伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7666号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人曲阜市巨丰农业机械有限公司、蔡云飞、刘伟履行生效法律文书确定的债务2680000元及利息损失（自2018年8月16日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。案件诉讼费10000元、执行费29300元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡云飞所有的坐落在曲阜市××路××号××禧苑）2号楼1807室的不动产实施了查封手续，2020年12月25日申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人曲阜市巨丰农业机械有限公司、蔡云飞、刘伟达成执行和解，约定如下：一、申请执行人同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人曲阜市巨丰农业机械有限公司向申请人支付执行款2690000元。被执行人曲阜市巨丰农业机械有限公司于2020年12月30日前支付执行款50000元，于2021年2月10日前支付执行款100000元，自2021年3月起每月5日前支付执行款42000元，直至全部付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权50000元，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人曲阜市巨丰农业机械有限公司、蔡云飞、刘伟达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初7666号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年二月二日代书记员  陈丹红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执653号盖书有、黄**会：申请执行人盖书有与被执行人黄**会物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初9322号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执653号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9964号之四 申请执行人中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州巿上城区金隆花园**华顺大厦**。 负责人：包丽君。 被执行人杭州韩旭家私有限公司，住，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道永西村**/div> 法定代表人：吴旭洋。 被执行人吴旭洋，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省。 被执行人韩雪梅，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人金山雄，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州巿余杭区。 被执行人郎燕萍，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司浙江分公司与被执行人杭州韩旭家私有限公司、吴旭洋、韩雪梅、金山雄、郎燕萍保险人代位求偿权纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月七日 书记员  徐佳慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特49号申请人：赵成龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。委托代理人：刘肖楠，河南正剑律师事务所律师（实习）。被申请人：徐英杰，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月1日立案受理申请人赵成龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵成龙与被申请人徐英杰劳务合同纠纷一案，于2021年2月1日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐英杰偿还申请人赵成龙工资款2540元，于2021年5月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵成龙与被申请人徐英杰2021年2月1日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年二月一日法官助理刘予永书记员王瑄
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保38号   申请人：若羌县张红发展农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：晁喜明。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：余大银，男，1971年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌县张红发展农业有限公司与余大银保全纠纷一案中，申请执行人若羌县张红发展农业有限公司请求人民法院对被申请人余大银名下账户存款14,941元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人余大银名下银行账户、微信、支付宝账户存款14,941元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   时   鹏   鹏
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0112行审15号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：张顺军，男，1988年1月24日出生，汉族，住云，住云南省昭通市鲁甸县div>申请执行人昆明市道路运输管理局于2021年1月27日以云昆运管罚[2020]120号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月25日上午11时05分驾驶云AXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年5月11日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2021年1月2日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]120号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院申请强制执行上述《交通行政处罚决定书》中“罚款叁万元”的处罚决定。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年5月8日作出的云昆运管罚[2020]120号《交通行政处罚决定书》中“罚款叁万元”的处罚决定。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年二月二日书 记 员  王波婼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初325号原告：肖书明，女，1971年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：车树旺，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告肖书明与被告车树旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告肖书明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖书明撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二一年二月十日书记员  田晓倩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保204号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被告：王东升。 被告：王文超。 本院在审理原告淄博鑫融源融资担保有限公司诉被告王东升、王文超追偿权纠纷一案中，原告淄博鑫融源融资担保有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告王东升、王文超的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鑫融源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王东升、王文超的银行存款20000元。 二、如被告王东升、王文超的银行存款不足20000.00元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月五日 书记员  李 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保57号之二 解除保全被申请人：陈小华，男，汉族，1967年12月11日出生。 委托诉讼代理人：薛玉海，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被申请人：付亮强，男，汉族，1988年1月11日出生。 被申请人：中壹品建设有限公司。 法定代表人：陈小华。 被申请人：宿州市呈泰物业服务有限公司。 法定代表人：刘开列。 被申请人：陈天祥，男，汉族，2002年8月13日出生。 被申请人：陈艳，女，汉族，1989年10月29日出生。 被申请人：呈泰置业发展有限责任公司。 法定代表人：陈艳。 被申请人：宿州嘉丽华酒店管理有限公司。 法定代表人：陈平妹。 付亮强与陈小华、陈天祥、陈艳、呈泰置业发展有限责任公司、中壹品建设有限公司、宿州嘉丽华酒店管理有限公司、宿州市呈泰物业服务有限公司诉讼财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2021年2月2日制作民事裁定书，并对中壹品建设有限公司、陈小华、呈泰置业发展有限责任公司名下银行存款进行了冻结。2021年2月8日解除保全申请人陈小华以财产保全超标的为由向本院申请解除对其在陈小华中国农业银行的银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对陈小华中国农业银行的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年二月八日 书记员  万明雪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初293号原告：朱焕民，男，1956年5月11日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告朱焕民与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1165元并支付利息（以1165元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费1940元，2019年9月20日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了775元，剩余1165元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付朱焕民劳务费1165元并支付逾期付款利息损失（以2221元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日法官助理高慧书记员崔冰心
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保50号申请人：欧阳先花，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王细东，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：盛芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人欧阳先花于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王细东、盛芳名下的银行存款45万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人欧阳先花在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳先花财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王细东、盛芳名下的银行存款45万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月五日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执535号 申请人车某1与被执行人车某2、车某3、车某4继承纠纷一案,被执行人车某2、车某3、车某4应协助申请人车某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终344号 上诉人（原审原告）：韩玉军，男，1963年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：昌吉市三工镇常胜村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇常胜村村民委员会。 法定代表人：潘金永，该村委会书记。 上诉人韩玉军因与被上诉人昌吉市三工镇常胜村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩玉军于2021年2月8日申请撤回上诉。 本院认为，韩玉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩玉军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年二月八日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4092号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路**。法定代表人:蒋燕萍。被执行人施冬方,男,1962年11月13日出生,汉族，住所地台州，住所地台州市路桥区>申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人施冬方为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行施冬方履行生效法律文书确定的债务8000元。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施冬方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施冬方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施冬方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施冬方所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、本院另案对被执行人施冬方的保险账户予以查封，扣划人民币40961.15元，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人施冬方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施冬方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1691.15元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4092号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年二月三日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执88号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街**。组织机构代码：91450330708693156A。 负责人周伟，该支行行长。 委托诉讼代理人张彩运，农行平乐县支行个人部客户经理。 被执行人陈建乐，男，1981年4月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人卢火德，男，1980年7月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人卢木清，男，1966年6月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人李庆国，男，1977年2月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈建乐、卢火德、卢木清、李庆国金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2021年1月20日划拨被执行人卢火德银行存款人民币1859.44元、划拨被执行人卢木清银行存款人民币166.03元、划拨被执行人李庆国银行存款人民币8751.63元，共计划拨人民币10777.1元；扣除案件受理费人民币275元及执行费人民币350元后，本案申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行可领取余款人民币10152.1元。经查四被执行人暂无其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年2月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执88号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄少华 审 判 员 肖 丹 审 判 员 韦婷华 二〇二一年二月三日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》节选 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》节选 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执97号张正德（申请执行人）、中铁十五局集团第一工程有限公司（被执行人）：张正德与中铁十五局集团第一工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11560.00元，至此，张正德（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保338号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：朱大明，男，汉族，1978年11月20日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘丽，女，汉族，1980年10月14日出生，住泰安市××现代城××楼××单元××室。被保全人：朱元辰，男，汉族，1957年1月4日出生，住泰安市××××号。被保全人：景德芬，女，汉族，1955年8月28日出生，住泰安市××××号。被保全人：朱元水，男，汉族，1963年3月18日出生，住泰安市××××田庄村。被保全人：唐法翠，女，汉族，1966年11月4日出生，住泰安市××××田庄村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人朱大明、刘丽、朱元辰、景德芬、朱元水、唐法翠金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保154号申请人：仲飞，男，1973年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：吴金才，新疆清脉律师事务所律师。被申请人：顾玉军，男，1973年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人仲飞于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾玉军名下价值190000元的财产采取保全措施。申请人仲飞就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人仲飞的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾玉军名下价值190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   李芸芸
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10010号 原告：仇成辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告：曹桂茶，女，1964年2月12日出生，汉族，住金华市金**。 两原告共同委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****。 负责人：蔡勤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告仇成辉、曹桂茶与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李强，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告保险赔偿金100万元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用期间的利息损失至被告实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告仇成辉在被告处投保了平安暖宝保·公共场所重大事故意外伤害保险，被保险人为仇智夏等人，保险范围包括在公共场所因交通事故所导致的被保险人意外身故和残疾，保险金额为100万元，保险期间为2020年1月9日至2021年1月8日。2020年9月7日，被保险人仇智夏在公共场所发生重大交通事故，经抢救治疗无效于2020年9月13日死亡。两原告系被保险人仇智夏的全部第一顺位继承人，向被告索赔未果。 被告答辩称，原告仇成辉通过平安好车主APP向被告投保公共场所重大事故意外伤害险，被保险人分别为仇成辉、仇智夏、曹贵茶、仇紫涵，每人1份，其中为仇成辉、仇智夏、曹贵茶投保的是成人款，为仇紫涵投保的是幼儿款，被保险人仇成辉、仇智夏、曹贵茶在公共场所意外伤害身故、伤残保额每人100万元，保险期间为2020年1月9日至2021年1月8日。《平安公共场所意外伤害保险条款》第五条及给原告的保单上明确约定保险责任为公共交通：保障在境内外以乘客身份乘坐飞机或商业营运的火车、轮船、地铁、城市公交、地铁巴士期间发生的意外事故而导致的身故和残疾；公共场所：保障在境内（不含港澳台）公共场所因火灾、爆炸、雷击、踩踏、建筑物倒塌、特大交通事故或其他危害公共安全违法犯罪行为导致的意外身故和残疾。 本案被保险人仇智夏因交通事故死亡，该交通事故只属于一般的交通事故，而未达到特大交通事故的标准，不属于保险责任范围。特大交通事故在《平安公共场所意外伤害保险条款》释义中及《投保须知》中均有有明确的说明：是指一次造成死亡3人以上，或重伤11人以上，或死亡1人，同时重伤8人以上，或死亡2人，同时重伤5人以上的道路交通事故。该释义与《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》中对特大交通事故的定义是一致的。该《平安公共场所意外伤害保险条款》的内容原告在投保时被告已经向原告提供，原告在投保时已经知晓。原告仇成辉在为四人投保操作时，被告已经将《投保须知》、《保险条款》及《信息披露》等内容均放到了投保的界面上，在《投保须知》及《保险条款》中明确告知并约定了保险责任及免责事由，其中《投保须知》中包含投保说明、重要责任免除（免责告知内容的字体是加黑加粗加大，醒目的提醒并告知投保人，并且将特大交通事故的释义予以说明），还有投保人声明，包括已经征得被保险人的同意及已经认真阅读了并正确理解了《平安公共场所意外伤害保险条款》投保须知的各项内容，尤其是有关免除保险人责任的条款，也同意本保险合同以电子文本的形式签订等等。投保人在同意协议并在投保处按下进入支付保险费页面缴费后生成本保单。被告在原告投保时通过投保须知及保险条款多途径多次向投保人明确了保险责任与免除责任的条款，已经尽到了明确告知义务。 综上，被告认为被保险人因交通事故死亡不属于保险责任范围，被告在保单中明确约定特大交通事故是保险责任范围，同时也在保险条款的责任免除部分第九条中明确告知因交通肇事行为造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担给付保险金的责任，特大交通事故不受此限（内容均已加黑加粗、字体加大），以及《投保须知》中第2点重要责任免除第五项被保险人在公共场所遭遇他人交通肇事，但特大交通事故属于保险责任，同时对特大交通事故做了释义（内容均已经加黑加粗）。被告对该险种的保险责任及相应的免除责任条款进行了多次充分的明确的告知，已经尽到了保险法第十七条第二款规定的提示义务。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，结合当事人提交的证据及其庭审陈述，本院查明本案事实如下： 原告仇成辉通过平安好车主APP向被告投保平安暖宝保?公共场所重大事故意外伤害险，被保险人分别为仇成辉、仇智夏、曹贵茶、仇紫涵，仇成辉、仇智夏、曹贵茶的公共场所意外伤害身故、伤残保额为每人100万元，保险期间为2020年1月9日至2021年1月8日。《平安公共场所意外伤害保险条款》第五条保险责任中约定保险责任范围包含特大交通事故导致的意外身故和残疾；第九条责任免除中约定因交通肇事行为造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任，特大交通事故不受此限；保险条款的释义中对特大交通事故明确为一次造成死亡3人以上，或者重伤11人以上，或者死亡1人，同时重伤8人以上，或者死亡2人，同时重伤5人以上的道路交通事故。另，被告已通过网页形式在投保人电子投保时对保险条款和免除责任条款进行了提示与说明。2020年9月7日，被保险人仇智夏因发生交通事故死亡。原告仇成辉、曹桂茶系死者仇智夏的法定继承人。 本院认为：仇智夏与被告之间保险合同关系成立。本案中，仇智夏虽因交通事故死亡，但该事故并非保险合同中约定的特大交通事故，故不属于保险责任范围。本案的投保方式为电子投保，保险人在网页中对保险条款及免除保险人责任条款均已予以明确说明，应当认定保险人履行了提示和明确说明义务。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告仇成辉、曹桂茶的诉讼请求。 案件受理费6900元（减半收取，原告已预交），由原告仇成辉、曹桂茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年二月一日 代书记员 苏芹娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6978号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人丁国玉因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年5月8日，公安部作出公复驳字〔2020〕46号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，政府信息公开制度保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。近年来，丁国玉频繁就其多次110报警事项向北京市公安局提出大量政府信息公开申请，继而申请行政复议、提起行政诉讼。本案中，丁国玉再次就其多次110报警事项，一次性向北京市公安局申请公开多项信息，实质是以政府信息公开申请的形式对北京市公安局及其下属公安机关的接处警行为提出质疑，不符合政府信息公开关于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的功能，依法不作为政府信息公开申请处理。北京市公安局所作答复未对丁国玉的合法权益产生实际影响，其向本机关申请行政复议，不具有实际需要保护的合法权益，亦不符合行政复议关于保护公民、法人和其他组织合法权益的功能。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回丁国玉的行政复议申请。一审法院经审理查明，北京市公安局于2019年12月20日收到丁国玉提出的信息公开申请，要求获取“1、2018年9月7日22点11分51秒，22点50分39秒；2.2018年9月8日7点34分16秒，7点36分56秒，7点48分1秒，8点50分24秒，9点19分15秒，10点30分30秒，14点9分20秒；3.2018年9月9日9点14分52秒；4.2018年9月10日9点56分8秒，丁国玉用手机号150XXXX****拨打北京市公安局110报警信息、处警信息、处理结果等相关政府信息”。2020年2月5日，北京市公安局作出市公安局（2020）第17号-答复告《政府信息答复告知书》。丁国玉不服上述答复告知，向公安部申请行政复议。公安部于2020年5月8日作出被诉决定书，驳回了丁国玉的行政复议申请。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。政府信息公开条例第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，根据丁国玉向北京市公安局申请公开事项的内容描述，丁国玉的申请实际上系以政府信息公开形式向北京市公安局咨询其报警事项的处理情况，不属于政府信息公开条例的调整范围，北京市公安局针对该申请所作处理对丁国玉依法获取政府信息的合法权益不产生实际影响，既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。公安部作出的被诉决定书，对丁国玉的权利义务不产生实际影响，其所提本案之诉，因不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回丁国玉的起诉。上诉人丁国玉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故，请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。公安部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院受案范围，已经立案的应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据丁国玉向北京市公安局申请公开事项的内容描述，丁国玉的申请实际上系以政府信息公开形式向北京市公安局咨询其报警事项的处理情况，不属于政府信息公开条例的调整范围，北京市公安局针对该申请所作处理对丁国玉依法获取政府信息的合法权益不产生实际影响。该答复行为既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。公安部作出的被诉决定书，对丁国玉的权利义务不产生实际影响，其所提本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁国玉的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4023号 原告：田少泉，男，1995年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门脸博士整形外科门诊部有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路******，统一社会信用代码91350200MA2XTGJ46T。 法定代表人：朱杉。 原告田少泉与被告厦门脸博士整形外科门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告田少泉同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田少泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田少泉撤回起诉。 案件受理费350元，减半计取175元，由田少泉负担。 审 判 员 张希华 二〇二一年二月五日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3833号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市兴濠实业投资有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上角社区******，统一社会信用代码为914***********674J。法定代表人：雷某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市兴濠实业投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  欧惠萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初417号原告：史玉娣，女，1966年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军亮，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温彬，该公司员工。原告史玉娣与被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史玉娣，被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司委托诉讼代理人温彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史玉娣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6047元。事实和理由：被告下欠原告工资6047元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张军亮答辩，原告工资应由郭国运支付。被告河南欣德源建设工程有限公司答辩，原告工作量须由张军亮、郭国运核对，核对无误后，报由其支付。经审理查明：原告系郭国运劳务人员，郭国运与张军亮存在劳务分包关系，河南欣德源建设工程有限公司系劳务作业付款单位。2020年11月23日，张军亮出具结算清单，清单显示：史玉娣，共计59.1工，每天170元，借支4000元，队长：张军亮认可工程量。张军亮出具结算清单后，未支付原告工人工资，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张军亮作为案涉劳务分包者，河南欣德源建设工程有限公司作为付款单位，理应支付原告工人工资6047元。被告张军亮抗辩其出具结算单系被强迫情形下出具的，但其提供证据不足以证明其抗辩。故其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史玉娣工人工资6047元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月三日书记员  杜丽晨
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执2009号之一申请执行人:孙海芳,男,1966年2月13日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人：孙伟忠,男,1972年1月22日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：姚惠丽,女,1971年8月27日出生,汉族，住上海市杨浦区。申请执行人孙海芳与被执行人孙伟忠、姚惠丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特587号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孙伟忠、姚惠丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙海芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人孙伟忠、姚惠丽代为返还申请执行人孙海芳100万元。执行立案后，本院于同日向被执行人孙伟忠、姚惠丽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙伟忠、姚惠丽申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人孙伟忠、姚惠丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟忠、姚惠丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人孙伟忠、姚惠丽的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已冻结被执行人孙伟忠、姚惠丽名下公积金账户，因未达到提取条件而未划拨。被执行人姚惠丽名下浙Ｅ7××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人姚惠丽名下浙Ｅ8××**车牌小汽车已于2019年11月22日被湖州市吴兴区人民法院依法拍卖。被执行人孙伟忠名下浙Ｅ0××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，浙Ｅ1××**号车牌小汽车本院在（2019）浙0503执1343号案件依法拍卖；被执行人姚惠丽、孙伟忠名下的位于湖州市××镇××路××号××号××幢的不动产，已经山西省忻州市忻府区人民法院二次司法拍卖流拍后以物抵债给其抵押债权人。被执行人孙伟忠名下位于上海市浦东新区××路××号××层的不动产，因涉及刑事案件而暂不处置。截止2021年2月5日，本案尚未执行到位100万元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙伟忠、姚惠丽有其他可供执行财产。本院已对被执行人孙伟忠、姚惠丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙伟忠、姚惠丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执2009号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月五日书记员 钱正炜
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执35号申请执行人：王某，男，汉族，1989年6月7日出生，住陕西省铜川市印台区。被执行人：甘肃新锐电力工程有限公司，统一社会信用代码：9162010005757390XL。地址：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村38号1502室。法定代表人：张润平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人王某与被执行人甘肃新锐电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王某于2021年2月8日以履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二一年二月八日书记员  张倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初129号原告：齐志奎，男，满族，1988年2月10日生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：金蕾，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地：锦州经济技术开发区井冈山路三段**。负责人：李航。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告齐志奎与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告齐志奎于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐志奎撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告齐志奎承担。审判员  马彩环二〇二一年二月二日书记员  许嘉桐
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执454号 申请执行人：张莉霞，女，汉族，1968年7月30日生，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：许峰，系上海创远律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。 法定代表人：王小琴。 被执行人：代威，男，汉族，1964年7月15日生，住沈阳市和平区。 被执行人：周成林，男，汉族，1981年5月24日生，住大连市沙河口区。 申请执行人赵宝峰与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）、代威、周成林证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  顾崧 执行员  马勇 执行员  隋幸 二〇二一年二月八日 书记员  宋宁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2043号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路果莱西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。被执行人：罗勇，男，1973年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与罗勇公证债权文书一案中，执行依据为（2020）津北方执字第128号公证书，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。该案在执行过程中因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年二月三日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2521号申请执行人：陈曦，男，汉族，1986年1月6日出生，住北京市西城区。被执行人：北京点彩设计策划有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**1112。法定代表人：王继先。申请执行人陈曦与被执行人北京点彩设计策划有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第2493号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈曦向我院提出执行申请，要求被执行人为给付申请执行人欠款1.105690万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。后发现，该案系重复立案。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第2493号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年二月四日书记员  李 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢975号 申请执行人张元，男，1972年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋广健，男，1969年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张元与宋广健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16631号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告宋广健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张元支付借款1150000元及利息（利息以1150000元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费15330元（已由原告预交7665元），保全费5000元，合计20330元，由被告宋广健负担。 因宋广健未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案恢复执行，申请执行金额为1170330元及后续利息。 本案执行过程如下： 1.处置、拍卖了被执行人名下已被查封的位于宋广健所有的位于沭阳县蓝天国际商贸城2楼C区2038室，沭阳县蓝天国际商贸城2楼C区2047室、沭阳县盛源华庭18号商铺。涉案三套房屋经司法拍卖分别以66万元、68万元、110万元成交，涉案三套房屋拍卖款去除网拍服务费9000元，买受人垫付税费1153.84元、170元、217997.19元，评估费32400元、抵押权值1056327.29元、827100元，余额295851.68元。 上述事实，有网拍记录、网拍服务费凭证、抵押权人出具证明、评估费发票等予以证实。 2.查封了被执行人名下的位于沭阳县××单元××室房屋（2018年10月15日审理案件保全、2019年3月12日执行案号查封），因涉案房屋尚未腾空，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3.因被执行人宋广健有多个作为被执行人案件，涉案房屋拍卖款余款需分配。 4、被执行人因另案尚在服刑，无法联系。 2021年2月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 宋岩峰 审 判 员 姜 山 二〇二一年二月三日 法官助理 谭兴东 书 记 员 高 乾
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执204号 申请执行人：杨磊，男性,1991年11月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田林,男性,1990年5月5日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人田林买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执204号案件中对被执行人田林执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐继煌 二〇二一年二月二日 书记员  何倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执999号   申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住乌鲁木齐市。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月出生，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：李卓阳，男，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6870号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3571.84元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠       二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   娜孜拉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保207号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被告：江玉海。 被告：六洒妹。 本院在审理原告淄博鑫融源融资担保有限公司诉被告江玉海、六洒妹追偿权纠纷一案中，原告淄博鑫融源融资担保有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告江玉海、六洒妹的银行存款12000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鑫融源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告江玉海、六洒妹的银行存款12000元。 二、如被告江玉海、六洒妹的银行存款不足12000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月五日 书记员  李 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8301号之一 被执行人张伟光，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人张伟光集资诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初715号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人张伟光未缴纳罚金70000元，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人张伟光缴纳罚金70000元。 执行立案后，本院向被执行人张伟光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟光履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人张伟光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省宁阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人张伟光名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张伟光有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人张伟光采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月七日 书记员  戴伟根
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更245号罪犯杨松，男，1999年11月4日出生，苗族，大专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年11月29日贵州省晴隆县人民法院作出（2018）黔2324刑初113号刑事判决，认定被告人杨松犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2018年3月22日起至2021年10月21日止。于2018年12月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月27日获表扬1个；2020年3月27日获表扬1个；2020年9月3日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯杨松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初18号之一申请人：李华启，男，1966年6月21日出生，汉族,住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被申请人：吕显中，男，1985年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：临沂市晨顺运输有限公司，住所地临沂市汪沟镇敢胜村。法定代表人：涂保全，总经理。申请人李华启与被申请人吕显中、临沂市晨顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李华启于2021年2月3日向本院提出保全申请：请求依法查封冻结二被申请人名下的银行存款（通过网络查控系统）150000元。本院认为，申请人李华启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：使用网络查控系统查控并冻结被申请人吕显中、临沂市晨顺运输有限公司名下的银行存款150000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孙忠锋二〇二一年二月三日法官助理李继梅书记员陈肖冶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢30号之一 申请执行人：周志禹，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：刘永，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：于振明，男，汉族，1950年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于振明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于振明在德州银行62×××00账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月八日 书记员  苑 宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初765号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 法定代表人：叶尤宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：解周德，男，1969年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张毅，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）为与被告解周德、张毅追偿权纠纷一案，于2021年1月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告解周德归还原告黄岩担保公司代偿款50000元，并支付逾期利息（自2021年1月7日起至实际履行之日止以50000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算），被告张毅负反保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩担保公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告解周德、张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年6月19日，被告解周德由原告黄岩担保公司担保向案外人王英借款50000元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2020年7月14日起至2021年1月6日，借款月利率为6.5‰，逾期按月利率13.5‰加收逾期利息；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权所发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止，原告黄岩担保公司作为保证人对借款人的上述所有债务承担连带保证责任等内容。同日，原告与被告解周德、张毅签订《反担保合同》一份，约定：被告张毅自愿为被告解周德从原告为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保，反担保保证为连带责任保证，反担保责任范围包括原告按《保证借款合同》约定替被告解周德偿还的该合同项下全部款项和自以代偿款为本金，自代偿之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息及其他费用、损失等。借款到期后，被告解周德未按约偿还借款，2021年1月6日，原告为其向借款人王英代偿了借款本金50000元。该笔代偿款被告解周德至今未归还，被告张毅亦未履行反担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解周德在本判决生效之日起十日内归还原告台州黄岩担保有限公司担保代偿款50000元，并支付自2021年1月7日起至判决履行完毕之日止以50000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍为限计算的利息；被告张毅负连带责任。被告张毅承担保证责任后，有权向被告解周德追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告解周德、张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执316号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。被执行人：张鑫，男，1981年3月19日生，汉族，职业不详，住徐州市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与张鑫金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初720号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳97002.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月五日书记员 陈 凯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初366号原告：黄亮，男，1989年2月28日生，汉族，住云南省安宁市。被告：安宁美平方装饰工程有限公司，住所地：云南省安宁市大屯新区文苑雅居商务中心**右边。法定代表人：李真，公司经理。原告黄亮与被告安宁美平方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告黄亮于2021年2月5日向本院提出对被告安宁美平方装饰工程有限公司撤诉申请。本院认为，原告黄亮申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亮对被告安宁美平方装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费费188元，减半收取为94元，由原告黄亮负担。审判员 范 玉二〇二一年二月五日书记员 王璐茜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初20号原告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角金地绿洲小区**。法定代表人：周涛，任总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘萍，该公司工作人员。被告：苗胜，男，1993年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司（国元保险商丘公司）与被告苗胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告国元保险商丘公司的委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼。被告苗胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国元保险商丘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的保险金116307.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，在泌阳县××北段××路段，苗胜醉酒驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车与朱金林驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，朱金林受伤，后朱金林经抢救无效死亡的交通事故。经泌阳县交警大队认定，苗胜承担事故的全部责任，朱金林无责任。河南省泌阳县人民法院（2019)豫1726民初3823号判决：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿一审原告朱东力、朱青力、王玉敏各项费用116307.57元。该赔偿义务国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司已实际履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：无证、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。苗胜醉酒驾驶机动车，其应当承担赔偿责任。原告垫付保险赔偿金后依法可以向侵权人追偿，为了维护原告的权益特诉至贵院，望判如所请。被告苗胜未进行答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月18日23时47分，苗胜醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，沿人民路由南向北行驶至泌阳县××北段××路段，与前方同向朱金林驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，后朱金林经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定苗胜负事故的全部责任。被告苗胜驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车在被告国保公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间为2018年9月15日0时至2019年9月14日24时，事故发生于保险期间。朱东力、朱青立、王玉敏与苗胜、国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1726民初3823号民事判决，判决国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱东力、朱青立、王玉敏各项损失114999.57元，并负担案件受理费1308元。2019年10月14日，国元农业保险股份有限公司支付共计116307.57元（114999.57元+1308元）至本院账户。后原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼形成本诉。上述事实，有当事人提供的民事判决书、通联通业务单笔电子凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，苗胜醉酒驾驶机动车发生交通事故致朱金林受伤后经抢救无效死亡，后关于朱东力、朱青立、王玉敏与苗胜、国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2019）豫1726民初3823号民事判决，判决国元保险商丘公司赔偿朱东力、朱青立、王玉敏各项损失114999.57元，且原告已将该款项支付至本院账户。因此，原告主张被告返还垫付理赔款114999.57元的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告主张的1308元系生效民事判决确定的其应负担的案件受理费，原告主张向被告追偿于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告苗胜于本判决生效后十日内支付原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司垫付理赔款共计114999.57元；二、驳回原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（已减半收取），由原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司负担13元，由被告苗胜负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年二月一日书记员  王浩然
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照骏豪置业有限公司，住所地山东省日照市东港区连云港路**。 法定代表人：吴国贤，董事长。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振海，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 再审申请人日照骏豪置业有限公司因与被申请人赵振海房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照骏豪置业有限公司申请再审称，1.被申请人购买申请人处的楼房，签订的购房合同上的公章不是申请人当时使用的公章，付款凭证是收款收据，上面加盖公章也不是申请人使用的公章，且购房款项没有进入申请人的账户，购房合同和收款收据均是伪造的。2.原审判决申请人协助过户的依据是《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。申请人认为这既不符合事实，适用法律也不当。合同法第六十条的内容是：“合同双方应全面履行合同”：第一百零七条的内容是：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。如前所述，购房者与申请人签订的合同是他人伪造的，首付款开据的是收款收据，钱款未进入申请人账户。在这种情况下，购房合同应当无效，申请人显然不会继续履行合同。原审判决申请人协助过户，去履行一个无效的合同，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。 赵振海提交意见称，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院综合评判如下： 被申请人与申请人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然申请人再审申请主张所签订的涉案购房合同上的公章不是申请人当时使用的公章，付款凭证是收款收据，上面加盖公章也不是申请人使用的公章，且购房款项没有进入申请人的账户，购房合同和收款收据均是伪造，但涉案合同系申请人开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，被申请人有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，申请人的公章使用是否规范不能要求被申请人予以鉴别，且申请人对其所提上述主张亦未能提交相关证据，故本院对申请人所提该申请事由不予支持。本案中，被申请人依涉案合同约定向申请人足额交纳了购房款，并交纳了物业费、水电费等费用，上述证据能够证实申请人将涉案房屋交付了被申请人。但交付后，申请人未按涉案合同约定协助被申请人办理房屋所有权登记手续，构成违约，故原审认为申请人应继续履行合同，并判决申请人按约协助被申请人办理涉案房屋的房地产权属证书，适用法律并无不当。 综上，日照骏豪置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照骏豪置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执81号 刘承炳、黄兰青、广西苏源投资股份有限公司： 关于申请执行人刘承炳、黄兰青与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行14317.43元（含执行费113元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢37号 朱卫星、余雄伟 本院执行的朱卫星申请余雄伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人余雄伟已自动履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初16号原告：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路**。法定代表人：石建茹被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住，住所地：北京市顺义区牛栏山牛富路**/div>法定代表人：田新甲。原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程姣二〇二一年二月五日书记员  鲁楠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初134号 原告：洪泽县岔河镇鸿鹰水产饲料经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇淮宝北路**。 经营者：唐洪英，女，汉族，1965年7月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区西顺河法律服务所法律工作者。 被告：王玉军，男，汉族，1966年8月27日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院认为，原告洪泽县岔河镇鸿鹰水产饲料经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪泽县岔河镇鸿鹰水产饲料经营部撤回起诉。 案件受理费5533元，减半收取2767元，保全费1920元，合计4687元，由原告洪泽县岔河镇鸿鹰水产饲料经营部负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二一年二月九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初916号原告：曾世伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：叶帮华，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：崔晓云，男，1975年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告曾世伟与被告叶帮华、崔晓云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曾世伟于2021年2月1日向本院申请撤回对被告叶帮华、崔晓云的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾世伟撤回对被告叶帮华、崔晓云的起诉。案件受理费25元，由原告曾世伟负担。审判员 刘 静二〇二一年二月一日书记员 肖慈甜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终20号 上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。统一社会信用代码91610103710104824D。 法定代表人：孙清莲，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘东，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：曹海岸，男，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5734。 法定代表人：张广会，该公司总经理。 上诉人西安锦之明创意投资有限公司因与被上诉人曹海岸以及原审第三人陕西车世客商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初14号民事裁定，向本院提起上诉。 西安锦之明创意投资有限公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律存在错误，上诉人实际经营场所为西安市碑林区南关正街中贸广场，依据我国《民事诉讼法》之规定，本案应移送至西安市碑林区人民法院管辖。故提起上诉，请求：撤销咸阳市渭城区人民法院作出的（2021）陕0404民初14号民事裁定书，本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。 曹海岸未答辩。 陕西车世客商业运营有限公司未答辩。 本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张已支付购房款，上诉人未交付房屋，现起诉上诉人要求认购协议无效、返还购房款及利息。本案未签订书面合同，未明确约定合同履行地，结合被上诉人的起诉及诉讼请求，本案争议标的为其他标的，应以履行返还义务一方即上诉人一方所在地为合同履行地。 上诉人营业执照登记住所为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，其主张实际经营场所为西安市碑林区南关正街中贸广场，但上诉人提交的证据不足以证明其主要办事机构位于西安市碑林区。上诉人的主要办事机构所在地不能确定，应以其登记住所为住所地。综上所述，本案合同履行地及被告住所地均为西咸新区XX城，咸阳市渭城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二一年二月二日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。