wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初853号原告湛雯娜，女，1983年10月15日出生，土家族，住本县，个体经商。委托代理人孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告胡梅，女，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县凤仪镇解放街四小区***号，现住道真自治县大坪桥，个体经商，身份证号码：52212419730517002X。被告雷芬，女，1987年10月28日出生，仡佬族，初中文化，住本县，个体经商。被告陈禹婵，女，1969年12月29日出生，仡佬族，小学文化，住本县，现住道真自治县，个体经商。被告余慧，女，1976年5月6日出生，仡佬族，初中文化，住本县，个体经商。原告湛雯娜与被告胡梅、雷芬、陈禹婵、余慧退伙纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘仕位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛雯娜的委托代理人孟光发，被告胡梅、雷芬、陈禹婵、余慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛雯娜诉称,我与被告胡梅、雷芬、陈禹婵、余慧共同投资经营“道真自治县千手指足浴室”，根据口头约定，五人所占份额均等，我不参与管理及从事上班经营活动，但按收益状况除去实际管理人员及上班人员的工资后五人平均分配。我们双方因分红产生纠纷起诉到道真自治县人民法院，该院组织双方调解达成协议，明确我应得的分红，任何人不得扣留。2016年3月，四被告迟迟不支付给我应当分得的红利及不履行调解书确定的义务，且以各种借口拒绝我了解财务状况，四被告的行为严重侵害了我作为合伙人的权益，故我要求退伙，并由四被告支付给我合伙资产五分之一的份额。被告胡梅辩称,我在2015年生意较好的时候就已经退伙了，我的份额以3万元转让给了余慧、陈禹婵、雷芬，我现在不再是合伙人，原告是否退伙与我无关。被告雷芬辩称,原告要求退伙我无所谓，遵从其他合伙人的意见，我也要求退伙。被告陈禹婵辩称，原告湛雯娜可以了解店里的经营情况，不能想退伙就退伙，湛雯娜要退伙，要看她提出的退伙条件。被余慧辩称，原告湛雯娜作为股东之一，店里有事需要帮忙处理的时候，打电话都不来参与处理，我扣取湛雯娜2015年14月的分红是因她借我的钱未偿还，所扣取的钱已由法院处理付给了湛雯娜。现在经营状况不好，湛雯娜就要求退伙是不可能的，我不同意原告退伙。经审理查明，2011年1月，原告湛雯娜和被告胡梅、余慧与杨建容各出资38000元，张武信出资20000元及技术，5人合伙创办并经营“道真自治县千手指足浴室”，后张武信、杨建容经其他合伙人同意先后退伙，被告雷芬、陈禹婵先后入伙。湛雯娜、胡梅、余慧、雷芬、陈禹婵5人在共同经营中，口头约定湛雯娜不参与管理及上班从事经营活动，盈利由5人平均分配。在经营过程中，因湛雯娜未得到2015年14月的分红而起诉到本院，经本院组织双方调解达成协议并于2015年5月29日作出了（2015）道民初字第510号民事调解书，该调解书明确了由余慧归还湛雯娜2015年14月份的分红7500元，湛雯娜5月份及以后应得的分红，任何人不得扣留。2016年6月6日，原告湛雯娜提起诉讼，要求退伙，并由四被告支付合伙资产五分之一的份额。上述事实，有原告提供的（2015）道民初字第510号民事调解书及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷相互印证，足以认定。本院认为，原、被告在设立合伙企业时，未签订书面合伙协议，亦未约定在合伙中退伙的条件，原告以因分红产生纠纷要求退伙，不符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定的可以退伙的情形，对原告湛雯娜要求退伙的请求，本院不予支持；原告要求被告支付合伙财产五分之一的份额，原、被告合伙的“千手指足浴室”尚未进行清算，仍在经营中，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”的规定，对原告的该请求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第四十五条的规定，判决如下：驳回原告湛雯娜的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告湛雯娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇一六年七月二十六日书记员  杨 领
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9670号原告重庆黎昌园林有限责任公司，住册地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（科技孵化楼五楼），住所地重庆市渝中区长江一路62号地产大厦2号楼26楼。组织机构代码：76885646-3法定代表人牟丹，该公司董事长。被告浙江和惠照明科技有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道夏巷村。组织机构代码78040831-3法定代表人张利君，该公司董事长。本院在审理原告重庆黎昌园林有限责任公司与被告浙江和惠照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆黎昌园林有限责任公司于2016年7月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆黎昌园林有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆黎昌园林有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5842元，本院减半收取2921元，由原告重庆黎昌园林有限责任公司负担。代理审判员  赵利利二〇一六年七月七日书 记 员  曾德宁
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1743号之一原告：宁波东力股份有限公司（组织机构代码：70486645-1）。住所地：浙江省宁波市江北区银海路*号。法定代表人：宋济隆该公司董事长。委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。被告:重庆钢铁股份有限公司。住所地：重庆市长寿经开区钢城大道*号。法定代���人：刘大卫，该公司董事长。原告宁波东力股份有限公司诉被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆钢铁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告在签订的《工业品买卖合同》中对管辖权作了明确约定：合同第12条中约定：“本合同在履行中发生争议，双方协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉”；合同第14条约定：“合同履行地为重庆市长寿区江南镇”。被告与原告的约定符合法律规定，具有法律效力。因此，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。本院认为，被告在提出管辖权异议时向本院提供一份《工业品买卖合同》，合同由宁波东力股份有限公司（出卖人）与重庆钢铁股份有限公司（��受人）签订。该合同第12条约定：“本合同在履行中发生争议，双方协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉”。该合同的项下标的为241650元，管辖的约定仅对该合同项下的买卖纠纷有约束力。原告起诉称与被告共发生买卖总价款为857万余元，除上述合同的交易外，双方未提供其他书面合同，因此不能以该合同来确定全部交易的管辖。原告主张被告已支付大部分货款，尚欠1405618.9元。对该货款的争议应根据法定管辖原则确定管辖。双方当事人对合同履行地没有约定，本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。原告住所地属江北区管辖范围。故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆钢铁股份有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文)审判员  周晓钧二〇一六年七月二十八日书记员  毛丽洁
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1697号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人聂岳亮，该公司职员。委托代理人李晓杰，该公司职员。被告周宗长，男，1980年12月27日出生，汉族，个体司机，住新化县西河镇鸟山村*组。原告垫富宝投资有限公司与被告周宗长民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人聂岳亮、李晓杰到庭参加诉讼，被告周宗长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司请求本院判令：1、由被告周宗长返还原告垫付款项1.5万元；2、由被告周宗长支付原告违约金1500元；3、由被告周宗长支付原告滞纳金（以欠款额度按每日1‰从欠款之日起至还清之日止计算）。被告周宗长未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告垫富宝投资有限公司系法人独资企业，其经营范围包括对交通运输业等进行投资。被告周宗长系个体司机，从事货物运输。原告开展名为“垫付宝”的新业务，在垫付宝网（登陆网址为www.dianfubao.com）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具.原告按协议约定为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将消费的垫付款还给原告。2015年1月30日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000007127）、《授权书》、《不可过户承诺函》等一系列文件，被告周宗长成为原告推出的“垫付宝”网络平台的注册会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：一、原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告周宗长与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时使用。被告在会员间使用额度消费，原告替被告垫付消费款项，被告按约定将垫付款项定期归还原告，原告向被告收取一定的服务费用。二、被告应按照垫付宝网站上的垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，如被告不能按约归还原告垫付的款项，应按欠款总额的10%支付当月违约金，并在欠款未还清之前按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金。从2015年2月15日至5月9日，被告周宗长在同为垫付宝会员的李雨林处进行了6次服务消费。被告此6次服务消费应付款项，原告均按约替被告向李雨林进行了支付。但被告只按约偿还了原告前5次的垫付款，第6次即2015年5月9日的垫付款1.5万元没有按约偿还。被告在原告垫付宝网站消费记录显示：消费款1.5万元，账单日为2015年5月9日，还款日为2015年6月14日。还款日届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。判决理由与结果本院认为：原告系投资企业，其为被告垫付消费服务费用不是其经营范围，双方的交易行为应认定为民间借贷关系。原告按约定向为被告向第三人垫付了消费服务款项，被告应按约偿还原告垫付的款项。被告未按约偿还原告垫付的款项，构成违约，应承担偿还垫付款项、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告偿还垫付款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的交易实质为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了法定允许的标准。故对原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求，本院只予以部分支持，即由被告按年利率24%的计算标准向原告支付从6月14日至借款清偿之日止的违约损失。被告周宗长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周宗长在本判决生效后十日偿还原告垫富宝投资有限公司1.5万元，并按年利率24%的计算标准向原告支付从2015年6月14日至借款清偿之日止的违约损失。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果被告周宗长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告周宗长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  欧阳昭人民陪审员  曾 利人民陪审员  杨新永二〇一六年七月二十一日代理书记员  陈 燕
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执480号申请执行人冯文林，男，1972年8月6日出生，汉族，个体业主，住方正县。被执行人闫南南，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人徐晓东，男，1971年5月10日出生，满族，农民，住方正县。本院在执行冯文林申请执行闫南南、徐晓东买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自行协商，被执行人已将款项给付给申请人，申请执行人冯文林申请执行程序终结。本院认为，申请执行人因被执行人已给付其款项为由申请执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初225号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月十一日书 记 员  姜 宏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初67号原告陕西众德装修装饰工程有限公司,住所地西安市碑林区南门外珠江时代广场B座704室。法定代表人郭文娟，该公司总经理。委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告西安市新城区鸿记煌三汁焖锅店，住所地西安市新城区东五路48号一层A5号。经营者李某某，男，1988年6月15日出生，汉族，西安市新城区鸿记煌三汁焖锅店经营者。在本院审理原告陕西众德装修装饰工程有限公司诉被告西安市新城区鸿记煌三汁焖锅店合同纠纷一案中，原告陕西众德装修装饰工程有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西众德装修装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西众德装修装饰工程有限公司撤回起诉。诉讼费282元减半收取141元,由原告陕西众德装修装饰工程有限公司承担。审 判 长  任朝霞代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一六年七月二十一日书 记 员  李欢欢
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执68号申请执行人吴弟彪，私营业主。被执行人王程，农民。本院在执行申请执行人吴弟彪与被执行人王程买卖合同纷一案过程中，被执行人王程下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂兴山民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年七月二十五日书记员  刘胜乾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3494号原告白某某，男，汉族。被告张某，女，汉族。被告贺某某，男，汉族。本院在审理白某某贺某某,张某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费1150元，退回原告。审判员  李胤璇二〇一六年七月二十九日书记员  郭亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初3032号原告：王静，女，汉族，无固定职业，住五家渠下三宫乡。委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂，住所地：乌鲁木齐市六十户乡。法定代表人：马全年，系该公司经理。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵淑华，女，汉族，系被告法定代表人马全年的妻子，其他情况不详。原告王静与被告乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂（以下简称金牛砖厂）、被告赵淑华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人何君，被告乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告赵淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：2014年6月，被告将自己从六十户乡承包的砖厂范围内的空地租给原告，原告准备用租赁的土地进行矿石粉加工，租用期10年，租金为20万元，双方签订合同一份。原告先支付12万元，之后，原告得知该砖厂是租赁他人的，且租期不足两年，原告去乡政府询问，得知被告承包的土地已到租赁期限并未续租，且原告租赁的土地不能用于加工业，已无法实现租赁合同签订的目的，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告退还原告土地租赁费12万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告金牛砖厂辩称：不认可原告的诉讼请求，原告与我方签订的土地租赁合同合法有效，我方收到对方缴纳的120000元租金。双方是自愿签订的合同，我方并未隐瞒土地的相关情况，签订合同只明确原告租赁土地用于加工业，现在才知道其用于矿石粉加工，是否能够进行此种业务，是原告自行造成的，与我方无关，我方要求对方继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵淑华未答辩。经审理查明：2014年6月1日，原告与被告金牛砖厂签订一份《土地租赁合同》，约定：被告金牛砖厂将10亩土地租赁给原告，该土地东至奶牛场、西至星火二队、南至五一农村、北至奶牛场土地，土地性质为集体土地；原告具有土地使用权，租赁地的用途为加工业；租赁时间自2014年6月1日至2024年6月1日；土地租赁费共200000元、双方签订合同后，原告一次性付给原告10年租金共200000元；被告金牛砖厂负责协助提供和办理原告建设厂房的相关证件及合法手续，如给原告造成损失由被告金牛砖厂负责；租用期内，如被告金牛砖厂合同到期给原告造成损失，由被告金牛砖厂承担。另查明：2005年1月1日，乌鲁木齐县六十户乡管理站（甲方）与被告金牛砖厂（乙方）就被告金牛砖厂租用该乡土地签订一份《土地租赁合同》，约定：租赁承包期为10年，从2005年1月1日起至2015年1月1日止；租赁承包期内，乙方在现有场地和土地范围内，只有生产经营红砖的权力，不得经营其他项目；在租赁承包期内，原则上不允许与外搞联营，如与诚信合作伙伴，乙方必须向甲方写报告，经甲方批准同意后方可联营。本院依职权去六十户乡政府调查，该乡相关负责人陈述，本案涉及的合同2015年已到期，根据相关法律规定和文件，所有非农业生产经营都是不允许的，涉及土地不能从事加工业，六十户乡和被告金牛砖厂合同目前尚未续签。以上事实有土地租赁合同、收据及本院询问笔录、庭审笔录存卷为证。本院认为：原告与被告金牛砖厂成立土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告金牛砖厂与六十户乡政府签订《土地租赁合同》约定租赁时间至2015年1月1日到期、对外出租土地应经六十户乡政府同意，但被告金牛砖厂与原告于2014年6月签订租期十年的土地租赁合同时，距被告金牛砖厂租用六十户乡土地的租赁期限不足一年，经本院到六十户乡询问，该合同至今未续签，六十户乡也不同意转租，原告租赁土地用于矿石粉加工属非农业务不允许经营，相应手续无法办理，原告租赁土地目的实际上已无法实现，依据上述法律规定，对原告主张合同解除的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告金牛砖厂在其与六十户乡政府的租赁合同快到履行期的情况下与原告签订十年租赁合同，且未经出租人同意与原告签订转租合同，签订合同时亦未将上述情况告知原告，综合上述事实和合同实际履行情况，依据上述法律规定，在合同解除后，被告金牛砖厂应向原告返还已收取的租金120000元。被告金牛砖厂系法人单位，被告赵淑华并非租赁合同的相对人，原告主张其承担责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王静与被告乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂于2014年6月1日签订的《土地租赁合同》；二、被告乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂向原告王静返还租金120000元；三、驳回原告王静对被告赵淑华的诉讼请求。以上给付款项，被告乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂应于本判决生效之日起十日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1350元（原告已预交），由被告金牛砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一六年七月二十五日书记员  徐 鑫速录员  薛斯允
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初699号原告：黄山市佳恒融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人；汪衡山，系公司董事长。被告：丁年春。被告：汪秀琴。被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，系公司经理。本院于2016年7月7日立案受理原告黄山市佳恒融资担保有限公司诉被告丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司借款合同纠纷，同日向原告黄山市佳恒融资担保有限公司发出受理案件通知书，通知原告黄山市佳恒融资担保有限公司在接到本通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费。但原告黄山市佳恒融资担保有限公司至今未预交一审案件受理费，亦未提出缓交、减交的申请。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄山市佳恒融资担保有限公司撤诉处理。审判员 倪 金 胜二〇一六年七月十八日书记员 汪凡（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执75号之一申请执行人陈胜艳。被执行人索森群。被执行人索生菊。本院审理的申请执行人陈胜艳与被执行人索森群、索生菊买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州中民三终字第00217号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，经本院审查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故（2015）鄂荆州中民三终字第00217号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金149000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州中民三终字第00217号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一六年七月二十五日书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第１６８９号原告：乌鲁木齐县中益商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李雅，该公司总经理。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。被告：王革，男，汉族，1966年1月20日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：柴文科，男，汉族，1962年1月30日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司（下称中益商贸公司）与被告王革、柴文科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中益商贸公司的委托代理人李雷，被告王革、柴文科的委托代理人李春山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中益商贸公司诉称：2010年10月24日李雅、朱守仓授权朱彦文与被告王革签订股权转让协议，协议对股权转让的方式、付款、股权交割、证照手续的交接、风险责任的分界点等有明确约定。2010年11月5日中益商贸公司的法定代表人、投资人在工商局办理了变更，2010年11月5日之前中益商贸公司法定代表人为王革，变更后为朱守仓，投资人也由王革、柴文科变更为李雅、朱守仓。转让协议第九条对风险责任的分界点有明确约定，以股权转让协议目标交割日为标准，之前由第一被告负责，之后由原告负责。2006年7月17日中益商贸公司未缴纳国有土地使用权出让的契税50085.3元至2015年11月30日产生滞纳金、罚款50000元，现由变更后的中益商贸公司缴纳，我方认为该税款应由两被告承担，故请求判令两被告支付契税50085.3元及滞纳金、罚款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告王革、柴文科辩称，本案的契税、滞纳金、罚款是原告名下的土地产生的费用，应由原告承担。我们作为公司的原股东负有的义务仅仅是按照公司的章程和出资协议履行出资义务，在出资义务履行完毕后作为股东不再对公司负有其他义务。另外原告所诉的契税是如何产生的，在土地出让合同中无法证明，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月24日王革与朱彦文签订协议，约定将王革拥有的中益商贸公司共100%的股权转让给朱彦文，转让价格为410万元（包括受让王革对目标公司的所有债权的总价），合同成交价格的依据是目标公司位于乌鲁木齐县安宁渠镇广东庄子村16695.1平方米土地使用权及地上附着物。协议第五条“甲方信息披露”中显示公司的对外债务为欠股东王革90余万元，无对外债权和对外担保。目标公司的股权成分构成为王革占75%，柴文科占25%，不存在隐名股东。第九条“风险责任的分界点”约定“以本合同目标股权交割日为标准，之前由甲方负责，之后由乙方负责。协议签订后，双方办理了相关转让变更手续。中益商贸公司在2006年7月与乌鲁木齐县签订国有土地使用权出让合同，取得了位于安宁渠镇四十户广东庄子村宗地编号为2006-551的一宗土地使用权。2015年11月10日原告在办理土地使用权证换证时，被告知原中益商贸公司未缴纳土地使用权出让的契税，原告为此向乌鲁木齐县地方税务局补缴了该宗土地的国有土地使用权出让的契税50085.3元及滞纳金、罚款50000元，合计100085.3元以上事实有原告提交的《股权转让协议》、缴税票据、《国有土地使用权出让合同》、中益商贸公司工商登记基本情况及股东变更情况（工商局登记资料）及当事人陈述、庭审笔录为证。本院认为：朱彦文与被告王革签订的股权转让协议已经实际履行，该协议内容系双方自愿平等基础上的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，合法有效，应对双方有约束力。因涉案的位于安宁渠镇四十户广东庄子村宗地编号为2006-551的土地使用权系中益商贸公司在2006年即已取得，按照相关税收制度，应当在取得土地使用权时即缴纳契税，但实际未缴纳。在双方股权转让的过程中，该宗土地的使用权价值实际已作为股权转让价格的定价依据体现在转让价格当中，被告王革、柴文科已依据该股权转让协议获益。同时，双方转让协议中明确了公司对外债务仅限欠股东王革的90余万元，并无其他对外债务，风险责任的分界点部分约定“以本合同目标股权交割日为标准，之前由甲方负责，之后由乙方负责”。依据上述约定，可以推定被告方对国有土地使用权转让后应缴纳契税的税务制度缺乏应有的了解，才导致原告在2015年补缴的情况发生。依据双方协议中风险责任分界点和约定和公平交易的原则，此契税应当在2006年中益商贸公司取得土地出让的时候就予以缴纳，现被告已将其股权全部出让并因此获益，故原告要求其二人按照各自股份比例支付欠缴契税及滞纳金的请求应予支持。被告辩称原告缴纳契税与己无关的抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王革支付原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司垫付的契税及滞纳金、罚金75064元（100085.3×75%）；二、被告柴文科支付原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司垫付的契税及滞纳金、罚金25021.3元（100085.3×25%）。本案应收案件受理费2301.71元，减半收取1150元，由被告王革负担862.5元，由被告柴文科负担287.5元。以上合计被告王革应给付原告75926.5元，被告柴文科应给付原告25308.8元，须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年七月十四日书记员  李莉
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0981刑初152号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人周立清，男，汉族，初中文化，无业。2012年12月因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月。又因本案于2015年11月20日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住,2016年7月18日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人周立清犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人周立清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至11月期间，被告人周立清在沅江市广播电视局前栋2单元310号自己家中，先后三次容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2015年8月27日15时许，被告人周立清在自己家中容留肖某波以“追龙”的方式吸食了0.1克毒品海洛因。2、2015年8月28日15时许，被告人周立清在自己家中容留肖某波以“追龙”的方式吸食了0.1克毒品海洛因。3、2015年11月18日15时许，被告人周立清在自己家中容留肖某波以“追龙”的方式吸食了0.1克毒品海洛因。被告人周立清于2015年11月20日被沅江市公安局抓获归案。上述事实，被告人周立清在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人周立清的供述，证人肖某波、李某清的证言，被告人周立清原判刑罚的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周立清犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周立清在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周立清归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周立清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚述林二〇一六年七月十八日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执539号申请执行人陈美燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住连江县凤城镇。被执行人陈能钦，男，1975年5月20日出生，汉族，住连江县。被执行人吴炎霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住连江县凤城镇。申请执行人陈美燕与被执行人陈能钦、吴炎霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2016年1月18日作出（2015）连民初字第2677号民事判决书，于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人纳入失信人名单，查封被执行人陈能钦、吴炎霞座落于福州市晋安区单元（合同号：20××××224）。因上述财产无法短时间内变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：连江县人民法院于2016年1月18日作出（2015）连民初字第2677号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 何 晖执行员 郑向明执行员 林善达二〇一六年七月二十五日书记员 曾 晟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执289号申请人邱从贵，男，1979年8月22日生，汉族，云南省元阳县人。被执行人李成柱，男，1982年3月3日生，汉族，住个旧市。被执行人李勇柱，男，1983年11月3日生，汉族，住个旧市。申请人邱从贵与被执行人李成柱、李勇柱合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）个民二初字第647号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月5日向本院申请执行。申请人邱从贵申请执行案款人民币14865元。本案在执行过程中，查封了被执行人李成柱所有的车牌为云x**号的车一辆，现该车暂时不能变现，此外，被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执289号执行案件终结执行。申请费人民币123元，由被执行人李成柱、李勇柱交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月十一日书 记 员  葛文兴
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初159号公诉机关宁国市人民检察院。被告人杨某，男，1994年7月4日出生于安徽省宁国市，汉族，工人，户籍地宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日经宁国市公安局决定取保候审。辩护人夏李华，安徽明泉律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年6月17日中午，被告人杨某行至宁国市区中奇花园小区南苑4栋1单元楼下，采取用钥匙开锁的手段将被害人周某停放在此处的一辆“狮龙”牌电动车窃走。后其以人民币1200元的价格将该车销赃至宁国市区城东路金宁寄卖行，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币3230元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，在此做有罪罪轻的辩护意见。一、被告人杨某与被害人系男女朋友关系，分手后，因手头经济拮据，加之出于报复被害人的心理，才一时冲动将被害人的电动车偷走卖掉，且被告人自愿认罪，如实供述，有自首情节，请求法庭量刑时予以从轻或减轻处罚；二、被告人的社会危险性小，主观恶意不深，作案动机单纯，案发后积极退赔，也取得了被害人谅解；三、被告人系初犯、偶犯，之前也没有受过刑事和行政处罚。综上，请求对被告人判处罪责刑相适应刑罚。经审理查明：2015年6月17日中午，被告人杨某行至宁国市区中奇花园小区南苑4栋1单元楼下，采取用钥匙开锁的手段将被害人周某停放在此处的一辆“狮龙”牌电动车窃走。后其以人民币1200元的价格将该车销赃至宁国市区城东路金宁寄卖行，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币3230元。另查明，2015年6月24日8时许，被告人杨某接公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人杨某已全部退赃，被盗电动车被追回并发还给被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人沈某、龚某的证人证言，现场辨认笔录、方位图及照片，书证归案说明、户籍证明、购车发票、发还物品清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某接公安电话通知后主动到案，接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某全部退赃，赃物被追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已交纳）。二、作案工具：钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 皓二〇一六年七月十三日书记员 刘端正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更509号罪犯刘建忠，男，原户籍所在地：四川省峨眉山。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯刘建忠因犯盗窃罪，被四川省峨眉山市人民法院于1989年5月22日判处有期徒刑四年，1993年1月25日刑满释放；1994年7月21日因犯抢劫罪，被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2002年12月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2007年3月13日以（2006）乐刑初字第64号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘建忠未上诉。2008年6月18日，四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第425号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年11月4日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1230号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第382号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2031年7月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘建忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯刘建忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害性大，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年7月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爔聆审判员  王家玉审判员  黄建儒二〇一六年七月二十日书记员  陈雪梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执897号申请执行人柏永洪，男，1971年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人贵州贵平煤业有限责任公司。住所地仁怀市茅坝镇。法定代表人孙岳山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2016）第012号裁决书，于2016年5月16日立案受理申请执行人柏永洪申请执行被执行人贵州贵平煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州贵平煤业有限责任公司应支付申请执行人柏永洪153664元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，目前已无财产可供执行，现被执行人尚欠申请执行人案款153664元、执行费2206元。经释明申请执行人柏永洪以被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，现已无财产可供执行为由于2016年7月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人贵州贵平煤业有限责任公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人柏永洪的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2016）第012号裁决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年七月二十一日书记员  杨海涛
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3310号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告袁丕国。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告袁丕国信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告袁丕国经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年7月11日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等42111.55元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告袁丕国支付借款本金、利息费等42111.55元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。被告袁丕国未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告袁丕国于2009年7月11日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××02的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金29817.24元，利息10550.23元，滞纳金1744.08元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等42111.55元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁丕国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁丕国于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金29817.24元。二、被告袁丕国于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息10550.23元，滞纳金1744.08元。三、被告袁丕国于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，公告费600元，由袁丕国承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  鲁好欣人民陪审员  徐洪竹二〇一六年七月十五日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0322刑初134号公诉机关孟津县人民检察院。被告人吕某甲，男，1984年03月02日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被孟津县公安局刑事拘留，于2016年5月3日被孟津县公安局取保候审，2016年6月21日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞依法出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日16时许，被告人吕某甲趁同村戚某家中无人时，进入戚某卧室将柜子抽屉内的一条金项链及一副金耳环偷走，随即卖掉获利3700元。经价格认证该被盗金项链、金耳环价格为人民币5479元。另查明：案发后，被告人吕某甲对被害人所受经济损失已予以赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戚某的报案材料及陈述，证人吕某乙、吕某丙的证言，到案经过，情况说明，洛阳银辉金行质保单复印件，被害人戚某家中被盗金项链及被盗现场的照片，被告人吕某甲指认盗窃现场及销赃店铺情况照片，孟津县价格认证中心关于被盗金项链和金耳环的价格鉴定结论书及明细表，赔偿协议、收条、谅解书，被告人吕某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲对被害人经济损失已予以赔偿，取得谅解。且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一六年七月二十八日书 记 员  李佳琦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执506号申请执行人厦门美佳美新材料科技有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅西二里5号1901室。组织机构代码76925052-7。法定代表人唐根香，总经理。被执行人厦门鑫涌金工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内村杜行社99号。法定代表人金永男。厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3784号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门美佳美新材料科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门鑫涌金工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月1日受理立案申请执行人厦门美佳美新材料科技有限公司与被执行人厦门鑫涌金工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫涌金工贸有限公司的财产共计人民币369793.5元（包括应支付申请款项362131.5元、保全费2331元和执行费5331元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月七日书 记 员  杨小芬
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审749号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人王法军，男，1977年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］359号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王法军与沙进芳于2014年11月6日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月4日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］359号社会抚养费征收决定书：对王法军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年6月22日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、民政局复函、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］359号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王法军于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费872元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年七月二十七日书 记 员  任春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10360号原告张雪丽，女，汉族。被告董茂龙，男，汉族。本院在审理原告张雪丽与被告董茂龙民间借贷纠纷一案中，原告张雪丽于2016年7月5日向本院财产保全申请，要求对被告董茂龙名下所有的价值人民币7万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告张雪丽的财产保全申请提供担保。本院认为，原告张雪丽的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告董茂龙名下价值7万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 攀二〇一六年七月五日书记员 庄锦蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５５５号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹。被告：王奋忠。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告王奋忠商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告王奋忠的起诉。本案案件受理费50元（原告均已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年七月二十七日书记员 张小星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3787号罪犯杨丽，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂江夏刑初字第00436号刑事判决，认定被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨丽的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年七月八日书记员  周玉琴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申948号再审申请人（一审被告、二审上诉人)周其兵。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)上海富信典当有限公司。法定代表人林金华，董事长。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。一审第三人陈兵。再审申请人周其兵因与被申请人上海富信典当有限公司(以下简称“富信公司”)、一审第三人陈兵典当纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周其兵申请再审称：一、原审查明的事实充分表明富信公司未向周其兵实际交付款项，也未向周其兵交付当票、本票，本票上周其兵的签名并非本人所签，而是陈兵冒签。富信公司是向陈兵交付了当票、本票等凭证，款项也是进入了陈兵作为股东的上海和赞实业有限公司及上海嘉烨建筑工程有限公司的账户，综合管理费用也均系上述两家公司转账支付给富信公司。二、没有任何证据能表明周其兵与陈兵之间具有委托典当关系，周其兵客观上也并未委托陈兵办理收取款项等委托典当手续，故周其兵不应对陈兵受领当票、领取款项等行为承担法律后果。三、周其兵未催促富信公司办理当金发放及未要求注销抵押登记并不意味着周其兵确认已经收到了当金。四、原审法院无视富信公司应尽的注意义务就判决周其兵承担系争款项，显属不当。五、陈兵的行为并非表见代理，周其兵也没有作出对陈兵行为的追认，原审判决难以自圆其说。周其兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人富信公司提交意见称：周其兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审第三人陈兵未作答辩。本院认为：本案系争《房地产借款抵押合同》的订立系周其兵与富信公司的真实意思表示，于法无悖，双方之间的典当法律关系依法成立，相应借款合同关系与物权担保合同关系亦合法有效，双方均应恪守。原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争当金及逾期费作出准确认定，本院予以支持。对周其兵以其实际未收到当金而不应承担还款责任的主张，本院认为，根据原审查明的事实，陈兵与周其兵一起参与了签订合同及办理相关抵押登记手续的过程，其对向富信公司抵押房产取得当金实际交由陈兵使用，自始至终是明知且确认的。虽然周其兵抗辩放弃了典当，但其从未向富信公司提出解除合同、解除抵押并取回房产证原件，并放任多套房产被抵押状态持续多年，且在富信公司催还款项时，也未提异议，显然有违常理，本院对其主张不予采信。周其兵认为其与富信公司之间不存在典当法律关系，不应承担向富信公司还款的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周其兵并未提交有效证据来证明其主张，故其主张不承担还款责任的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，周其兵再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，周其兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周其兵的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年七月一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民初474-1号原告：安徽沃其特肥业有限公司。法定代表人：代丽，该公司经理。被告：蒙城县土桥现代农业种植专业合作社。负责人：李平，该社主任。本院在审理原告安徽沃其特肥业有限公司与被告蒙城县土桥现代农业种植专业合作社,蒙城县许疃镇土桥村委会买卖合同纠纷一案中，原告安徽沃其特肥业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽沃其特肥业有限公司撤回对被告蒙城县土桥现代农业种植专业合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽沃其特肥业有限公司负担。审判员  柳红玲二〇一六年七月二十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1123民初250号原告王某明，男，1959年2月17日生，汉族，教师，住兴县蔚汾镇杨玉村沟龙兴花园。委托代理人白峰晓，山西三晋律师事务所律师。被告王某儿，男，1957年3月1日生，汉族，教师，住兴县孟家坪乡侯家沟村。委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。原告王某明诉被告王某儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某明及其委托代理人白峰晓，被告王某儿及其委托代理人郭亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某明诉称，我与被告王某儿是同学关系，双方交往较好。2008年以来，被告在经营其孟家坪乡侯家沟村农民养殖专业合作社（养猪）期间因资金短缺，多次向我提出借款要求，为帮助朋友创业，我先后分三次借给被告现金共计260000元，双方口头约定在我需要用钱时及时偿还。2009年2月9日双方又约定按1.5分计息，同年12月20日被告将三次借款金额合并给我出具借据一支。借据内容为“今借到王某明现金贰拾陆万元整（因买猪急用），于2008年先后取款，计息从2009年2月9日起，月息1.5分。”近年来，我因事急用现金，并多次催促被告偿还借款，被告一直以养殖场经营亏损等各种理由推诿，至今分文未付。无奈之下，只好提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告借款本金260000元，并从2009年2月9日起至实际给付之日按约定月利率1.5%支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告王某儿辩称，本案的基础法律关系是合伙期间的投资款纠纷，不是原告主张的民间借贷关系；依据司法解释，本案应以投资纠纷为法律基础，不应当以民间借贷为审判依据。审理查明，2008年被告王某儿以买猪用款为由先、后向原告王某明借款260000元，约定月利率1.5%，计息从2009年2月9日起。并由被告王某儿于2010年12月20日向原告王某明出具借据一支。本笔借款本、息均未向原告王某明偿还。2015年农历7月19日，原告王某明让其妻向被告王某儿催要过该欠款。本院认为，原告王某明与被告王某儿之间成立了民间借贷法律关系，原告王某明与被告王某儿约定的利率没有超出有关法律对于利率的限制性规定，故被告王某儿应对260000元借款本金及利息承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某儿于本判决生效后十五日内给付原告王某明借款本金260000元及该本金从2009年2月9日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计）。本案受理费5200元由被告王某儿负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李某栋审 判 员  高某利人民陪审员  王 某二〇一六年七月二十一日书 记 员  任 某
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9735号原告：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路627号（北苑工业园）。法定代表人：洪丽莉，总经理。委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：许昌信利商贸有限公司，住所地：河南省许昌市许繁路长村张乡屯北一组。法定代表人：罗亚丽。原告浙江宝娜斯袜业有限公司（以下简称宝娜斯袜业公司）与被告许昌信利商贸有限公司（以下简称信利商贸公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币92652.94元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宝娜斯袜业公司的委托代理人殷俊到庭参加了诉讼，被告信利商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭对诉请作了变更，即判令被告支付原告货款42652.94元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告宝娜斯袜业公司与被告信利商贸公司存在袜子买卖业务关系。截止2015年10月，原、被告双方经对帐，被告信利商贸公司尚欠原告宝娜斯袜业公司货款92652.94元。在诉讼过程中，被告支付了货款5万元，至今尚欠原告货款42652.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌信利商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款42652.94元并赔偿利息损失（自2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告许昌信利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币866元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 朱琳琳二〇一六年七月十四日代书记员 傅俊霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4533号原告金明同。委托代理人徐志祥。被告张世立。原告金明同诉被告张世立民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志祥到庭参加了诉讼；被告张世立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明同诉称：2015年9月12日，被告张世立因生意需要向原告金明同借款人民币2万元，且约定2016年3月12日归还本金2万元及半年利息。原告金明同在到期后多次向被告索要，被告张世立都没有归还，诉请判令被告立即偿还原告借款2万元本金及约定利息（从借款之日2015年9月12日起至实际给付之日止，按月利率3%计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告张世立未答辩、未举证。经审理查明：2015年9月12日，被告张世立因经营需要向原告借款2万元，被告出具“借款合同”给原告，载明：“出借人（简称甲方）：金明同（签名）；借款人（简称乙方）：张世立（签名）；因乙方资金所需向甲方借款，经甲、乙协商达成以下意见：一、乙方因开店所需向甲方借款人民币贰万元，小写字20000元。该款于签订本合同时以现金交付乙方，签字后合同作为借据使用，乙方不再另行出具借款借据。二、借款期限为半年，即从2015年9月12日至2013年3月12日。三、借款利息从借款之日起按月息3分计算。四、如因乙方未能按照约定按时足额偿还借款本息，由此引起甲方因追要借款的交通费、住宿费、诉讼费、代理费等实际费用损失由乙方承担。甲方：金明同（签名）；乙方：张世立（签名、指印），身份证号××；2015年9月12日”。借款后，被告通过手机微信给原告发了几个红包，金额总共1500元，本金2万元未偿还，其余利息未给付，原告向被告索要未果，遂诉至本院。庭审中原告称，张世立因开店需要向原告借款2万元，约定月利率3%，2万元借款是现金全额交付。手机微信发的几个红包，按利息算，在计算的总利息中予以扣减1500元。2016年7月7日庭审中，因被告张世立经本院传票传唤未到庭，审判人员（137××××9551）打电话给被告（131××××0073）陈述了案件，并要求被告到庭。被告张世立（131××××0073）表示，被告在泰州，明天上午到法院。但被告至今未举证、未答辩。以上事实，有原告提供的借款合同，庭审中原告的陈述等，在卷佐证。本院认为：被告张世立于2015年9月12日向原告借款2万元，有借款合同、当事人的陈述等为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告张世立偿还借款本金2万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告称，被告通过手机微信给原告发的几个红包，金额总共1500元，按已付利息计算，在计算的总利息中扣减1500元。该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。本案借款的“借款合同”载明“月息3分”，按交易习惯，应理解为月利率3%，原告要求被告给付利息从2015年9月12日起至实际给付之日止，按月利率3%计算，本院依法按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张世立于本判决生效后立即偿还原告金明同借款本金2万元及其利息（从2015年9月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣减1500元）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张世立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  汪龙飚二〇一六年七月十一日书记员  吕海平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1687号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：何为贤，男，汉族，无业，被告：吴侠，女，汉族，无业，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告何为贤、吴侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵向阳到庭参加诉讼。被告何为贤、吴侠经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告何为贤、吴侠共同签订了借款合同和房地产抵押合同，约定由原告向被告何为贤发放贷款，被告何为贤按约还款，并以房产作为担保。后被告何为贤未按约还本息，故请求:1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币436825.99元、利息9301.61元、罚息155.64元、复利131.21元及2015年11月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告何为贤、吴侠未出庭答辩。经审理查明，被告何为贤与被告吴侠系夫妻。2009年7月15日，原告建行陕西分行与被告何为贤签订了借款合同，约定由原告建行陕西分行向被告何为贤发放贷款共计人民币550000元，用于被告何为贤购买合同中列明的位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元15层11504号房屋；借款期限自2009年7月15日至2029年7月15日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3378.86元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告建行陕西分行与被告何为贤、吴侠签订了房地产抵押合同，约定被告何为贤、吴侠以合同中列明的位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元15层11504号房产对上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年11月2日，原告建行陕西分行取得了房屋他项权证。借款合同签订后，原告依照约定向被告何为贤发放贷款550000元。但自2015年6月被告何为贤开始拖欠原告贷款。截止2015年11月16日被告何为贤尚有本金人民币436825.99元、利息9301.61元、罚息155.64元、复利131.21元未偿还原告。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件、结婚证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告何为贤、吴侠签订的借款合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告何为贤、吴侠发放贷款，但被告何为贤、吴侠未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。被告何为贤借原告款项发生在其与被告吴侠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务借款，被告何为贤应与被告吴侠共同偿还原告借款。故原告请求宣布贷款立即到期，被告何为贤、吴侠偿还借款本金人民币436825.99元、利息9301.61元、罚息155.64元、复利131.21元，以及2015年10月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建行陕西分行与被告何为贤、吴侠在签订的房地产抵押合同中约定，借款合同履行期限届满，被告何为贤、吴侠未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。因被告何为贤、吴侠未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告建行陕西分行要求被告以抵押房产承担还款责任，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告何为贤、吴侠未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何为贤、吴侠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币436825.99元、利息9301.61元、罚息155.64元、复利131.21元，以及2015年11月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；二、若被告何为贤、吴侠未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告何为贤、吴侠抵押的位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元15层11504号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7996元，公告费690元，由被告何为贤、吴侠负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  寇蒙蒙
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执11号申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行负责人吴正大，男，该行副行长（主持工作）。委托代理人杨旭，男，该行客户部客户经理。被执行人覃家权，男，1982年9月15日生，布依族，榕江县人，小学文化，农民，住榕江县古州镇。被执行人张勋，男，1987年10月16日生，布依族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。被执行人石长发，男，1966年12月30日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。本院于2016年1月14日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行覃家权、张勋、石长发金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）榕民初字第623号民事判决书，按照判决内容，覃家权应在判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金50000元及利息19665.75元（截止至2015年9月9日），张勋、石长发承担连带清偿责任。三人共同承担案件受理费771元。判决发生法律效力后，覃家权、张勋、石长发未能主动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人覃家权主动交纳了案件受理费771元，并归还了申请人的借款本息929元，并表示个人将每月逐步归还申请方的借款本息，直至还清为止。本院经过查询，未发现被执行人覃家权、张勋、石长发存在其他可供执行的财产。查询结果与申请执行方的委托代理人反馈后，得到委托代理人的认可。目前申请执行方也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。经征求意见，中国农业银行股份有限公司榕江县支行同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人覃家权、张勋、石长发当前无可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  龙家勇二〇一六年七月十二日书记员  张茹芸
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初765号之一原告闫春兰，女，汉族，住四川省渠县。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。被告福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区下德村。法定代表人魏庆华，总经理。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。本院在审理原告闫春兰与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告闫春兰于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫春兰在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫春兰撤回起诉。诉讼费87元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费82元）由原告闫春兰负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年七月一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1274号申请执行人王永良，男，汉族。申请执行人王志明，男，汉族。被执行人王俊达，男，汉族。被执行人王小鹭，男，汉族。被执行人郭金萍，女，汉族。被执行人杨亚汝，女，汉族。申请执行人王永良、王志明与被执行人王俊达、王小鹭、郭金萍、杨亚汝民间借贷纠纷一案，本院（2015）集民初字第3957号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永良、王志明向本院申请执行，请求强制被执行人王俊达、王小鹭、郭金萍、杨亚汝履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月9日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王俊达、王小鹭、郭金萍、杨亚汝财产154493元（包括本金150000元、受理费2343元、执行费2150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘洋二〇一六年七月二十六日代书记员 俞鹏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1986号原告张某某，男，1985年9月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告贾某某，男，1977年7月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县，现羁押于青龙满族自治县看守所。原告张某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院征求其意见，自愿放弃出庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告是朋友关系，被告因投资秦皇岛华冉厂房工程没钱，于2016年2月6日在原告手借款4万元，原告于同日给付被告现金40000元，被告给原告打下借条一张，后因原告需要用钱，向被告催要，被告未付。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告借款40000元。被告贾某某辩称，该40000元并非被告在原告处的借款，而是原、被告及李某某合伙承包工程时原告投资的钱。原、被告合伙承包的工程尚未结算，原告想退回投资，被告也同意原告退回投资，被告便于2016年2月6日给原告出具了一张借条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年2月6日，被告给原告出具的借条一张，主要内容为：今有贾某某向张某某借人民币肆万元整（40000元整），借款人：贾某某。被告贾某某未出庭，无质证意见，但本院向贾某某送达应诉手续时，向被告出示了该借条复印件，被告认可该借条的真实性。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借条系被告贾某某作为借款人出具的，能够证明被告在原告处借款的时间和金额，且被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，2016年2月6日，被告贾某某在原告张某某处借款40000元，并给原告出具了一张借条，未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告未能及时还款，故原告提起诉讼。被告称该40000元系原、被告及李某某合伙承包工程时的投资款，因原告想退回投资，被告也同意原告退回投资，故给原告出具了借条。本院认为，被告拖欠原告40000元借款的事实有被告给原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告理应及时还款，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽称该40000元钱是原、被告合伙承包工程时原告的投资款，但未能提交任何证据予以证实，其抗辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年七月十八日书记员  董凤英
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1528号罪犯邱理发，男，1970年4月21日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。本院于2008年9月4日作出（2008）南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人邱理发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；赔偿经济损失15790.29元，并对赔偿总额157902.92元负连带责任；继续追缴赃款人民币7583元，发还被害人亲属。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月12日作出（2008）闽刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱理发在考核期内认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产塞棉、小工、总仓等工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年12月至2016年4月共获达标分18.4分。2016年5月9日向本院缴纳罚金500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱理发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年1月10日至2020年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0403刑初51号公诉机关杨陵区人民检察院。被告人徐某某，男。2013年3月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年2月12日减刑释放。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，2016年5月6日被杨陵区人民检察院取保候审，2016年6月16日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞51号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杨陵区人民检察院指控，2016年1月8日13时许，被告人徐某某在杨陵区某某路某某洗车行为顾客惠某某洗车时，发现该车驾驶座座椅下面隐蔽处放有一沓现金，遂趁四周无人之机，进入该车内，盗走10000元现金。后被告人徐某某用其中的1800元购买了一部手机，剩余的8200元用蓝色短袖包裹后藏匿在洗车店库房窗户外。案发后，10000元赃款已全部退赔并发还给被害人惠某某。被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚；其家属已向被害人退赔了1800元现金，被害人对被告人的行为表示谅解，可依法从轻处罚。建议对被告人徐某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。被告人徐某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，称悔恨自己的行为，请求鉴于其及时退赃，对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月8日13时许，被告人徐某某在杨陵区某某路某某洗车行为顾客惠某某洗车时，发现该车驾驶座后排座位前的脚垫上的塑料袋内装有现金，遂趁四周无人之机，进入该车内，盗走10000元现金。后被告人徐某某用其中的1800元购买了一部手机，剩余的8200元用蓝色短袖包裹后藏匿在洗车店库房窗户外。案发后，10000元赃款已全部退赔并发还给被害人惠某某。另查明，2013年3月1日，被告人徐某某因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年2月12日减刑释放。上述事实经当庭质证，有被告人徐某某的供述，被害人惠某某的陈述，证人高某某、徐某某的陈述，指认笔录及照片，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，被害人惠某某出具的收条，本院（2013）杨刑初字第00015号刑事判决书，陕西省西安监狱（2015）西监释字第081号释放证明书，被告人徐某某的常住人口信息表等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人徐某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已退赔全部赃款，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 琼二〇一六年七月十四日书 记 员 王泽飞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初748号原告刘X，女，汉族。被告孟XX，男，汉族。本院在审理原告刘X诉被告孟XX离婚纠纷一案过程中，原告刘X于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘X撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审 判 长  赵丽华人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年七月十二日书 记 员  周婷婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1558号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。负责人朱凡荣，经理。被上诉人（原审原告）阮宏如。被上诉人（原审被告）王学干。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人阮宏如、王学干机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初131号民事判决，向本院提起上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年七月二十日书 记 员  杭 君
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4188号原告：李文明。被告：程攀。原告李文明为与被告程攀民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。李文明到庭参加诉讼，程攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文明起诉称：程攀因资金周转需要于2015年2月6日向李文明借款20万元，约定于2015年6月6日归还，并约定利息按月利率2%计算。该款经李文明多次催讨，程攀至今未有归还。程攀借款后支付利息至2015年4月6日止。故请求依法判令：程攀归还借款本金20万元并支付利息（利息从2015年5月6日起按每月2%计算至款清之日止）。程攀未作答辩，也未向本院提交书面意见。李文明为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件一份，证明程攀的身份情况。2、2015年2月6日程攀出具的借条一份，证明2015年2月6日，程攀向李文明借款20万元，并约定2015年6月6日前归还的事实。程攀未到庭质证。本院的认证意见：程攀未到庭质证，视为放弃质证权利。李文明提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对李文明提供的上述证据予以确认。李文明在庭审中自认曾收取1.6万元，系对自身不利的供述，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年2月6日，程攀向李文明借款20万元，约定于2015年6月6日归还。后程攀向李文明支付款项1.6万元，对剩余款项至今未有归还。本院认为，程攀向李文明借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。李文明认为其收到的1.6万元系利息，但双方在借条中并未约定利息，故本院认为该款项应从本金中予以扣除。对于利息部分的诉请，李文明只能要求支付从借款到期后的利息损失。综上，原告李文明的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告程攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程攀归还原告李文明借款本金184000元并赔偿利息损失（从2015年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日起），款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李文明其他的诉讼请求。如果被告程攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元(已减半收取)，由原告李文明负担150元，由被告程攀负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年七月五日代书 记员  董雨菲
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初253号原告湛江恒兴特种饲料有限公司。地址:湛江市麻章经济技术开发区金康中路。法定代表人陈丹，系该公司董事长。委托代理人庄迎，男，汉族，住湛江市霞山区某地，系该公司员工。被告孙荣南，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告杨秀，女，汉族，住湛江市麻章区某地。委托代理人孙荣南，基本情况同上。原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告孙荣南、杨秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄迎、被告孙荣南、被告杨秀的委托代理人孙荣南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉称：被告孙荣南多次向原告购买饲料，经原、被告双方对帐，截止至2015年11月20日，被告孙荣南尚欠饲料款3016208.83元，被告孙荣南在《客户对账单》上签字确认，扣除其他还款实欠货款3006558.83元。经原告多次催促还款未果。由于被告孙荣南、杨秀系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所欠，被告杨秀负有连带清偿责任。据此，请求判令两被告付清货款3006558.83元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1-2、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；3-4《客户对账单》，证明被告欠原告货款的事实；5-6《人口信息资料》证明被告的身份情况。被告孙荣南、杨秀辩称：我欠原告公司的饲料款3006558.83元是属实，但我已经与被告杨秀于2012年12月20日离婚，该笔债务不应该由被告杨秀共同偿还。被告孙荣南、杨秀对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《离婚证》，证明与被告杨秀于2012年12月20日已经离婚的事实。经审理查明，被告孙荣南多年向原告购买饲料，最后一次对帐时间是2015年11月20日，经双方对帐，被告孙荣南尚欠原告饲料款3016208.83元，且被告孙荣南在《客户对账单》上签字确认，扣除其他还款被告孙荣南实欠货款3006558.83元。被告孙荣南与被告杨秀于2012年12月20日离婚，但原告向本院提供了一份2012年11月30日的对帐单，证明被告孙荣南所欠的货款数额是3139253.68元，并主张该笔债务系其婚姻存续期间所欠。据此，原告遂于2016年5月18日诉至本院，请求判令两被告共同付清货款3006558.83元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原、被告提供的书面证据及本院庭审笔录在案予以证明。本院认为，原告与被告孙荣南的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告孙荣南购货后未履行付清货款的义务，应承担相应的民事责任，被告孙荣南应当付清货款并偿付相应的利息给原告，因被告孙荣南对该笔货款不持异议，故本院予以确认。对于该笔债务是否属两被告的共同债务问题，被告孙荣南与杨秀系夫妻关系，虽然被告孙荣南与被告杨秀于2012年12月20日办理了离婚登记手续，但根据原告向本院提供的两被告离婚前最后一次对帐单证明所欠货款数额为3139253.68元，该数额不少于本案原告起诉的数额，故本院认定涉案货款系两被告婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能举证证明个人债务的情形，故应由两被告共同偿还。被告孙荣南的抗辩理由不充分，本院不予采纳，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告孙荣南、杨秀在本判决生效后十日内付清货款3006558.83元及支付利息（利息计算：从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止）给原告湛江恒兴特种饲料有限公司。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费30852元，由被告孙荣南、杨秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。[本页无正文]审 判 长  杨 坚人民陪审员  谢红明人民陪审员  王日明二〇一六年七月十八日书 记 员  邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1747号原告：张家港保税区弘道国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区石化交易大厦821室。法定代表人：许峰，该公司总经理。委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波东来化工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区宁波化工区（蟹浦）。法定代表人：许祖利，该公司总经理。本院在审理原告张家港保税区弘道国际贸易有限公司与被告宁波东来化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告张家港保税区弘道国际贸易有限公司在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 淼二〇一六年七月六日代书 记员 余芳芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初493号原告侯爱茹。被告郭建。侯爱茹诉郭建买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告侯爱茹诉称，2015年4月23日，被告郭建以有一批货为理由让原告侯爱茹通过工商银行打款5600元，然而，被告一直未发货，也未退还货款，被告以各种理由和借口迟迟未退还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院维护原告合法权益。诉讼请求：一、判令被告偿还货款5600元；二、承担交通费500元、误工费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院认为，因被告在外地打工，且拒不到庭。原告提供证据即转账5600元中显示用途为：还款。故应由被告到庭确认。综上所述，先行驳回原告的起诉，实效延期至2018年6月30日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回侯爱茹的起诉。案件受理费50元于本裁定书生效后退还给侯爱茹。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一六年七月四日书记员 庞瑞霞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1251号罪犯刘茂洋，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）廊刑初字第40号刑事判决,以被告人刘茂洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯刘茂洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘茂洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第292号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘茂洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘茂洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵审 判 员  金小雁代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨文静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4300号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。被告：李妙海。被告：陶开波。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李妙海、陶开波信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告李妙海偿还全部本金人民币38935.71元、利息9889.92元、滞纳金4639.81元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告陶开波对被告李妙海的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告李妙海、陶开波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2007年7月11日，原告与被告李妙海签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告李妙海同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；逾期未清偿的，被告李妙海应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与案外人梁文辉签订泰隆信用卡保证合同一份，由梁文辉为被告李妙海使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。2007年7月20日，被告李妙海领取了上述信用卡并进行使用。2013年7月18日，被告李妙海因办理续卡需要，由被告陶开波提供担保，原告与被告陶开波签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告陶开波为被告李妙海使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告李妙海依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2016年5月30日，被告李妙海尚欠原告38935.71元、利息9889.92元、滞纳金4639.81元未还；被告陶开波亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李妙海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币38935.71元及截止2016年5月30日的利息人民币9889.92元、滞纳金人民币4639.81元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告陶开波对上述债务承担连带偿还责任；被告陶开波承担保证责任后有权向被告李妙海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告李妙海、陶开波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年七月十九日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。