wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢91号申请执行人戴元玲。被执行人羌陆锋。申请执行人戴元玲与被执行人羌陆锋劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）通仁民初字第0622号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的15561元（不含逾期利息和执行费133元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人羌陆锋纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）通仁民初字第0622号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月十日书 记 员  徐建兵
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1189号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。被执行人吕方舒。被执行人刘艳。被执行人段崇方。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吕方舒、刘艳、段崇方金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年七月二十九日书记员  李长江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执201号申请执行人王伟。被执行人苏长青。被执行人兴化市盛泰建筑有限公司，住所地兴化市。法定代表人袁付春，该公司总经理。申请执行人王伟与被执行人苏长青、兴化市盛泰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第01679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第01679号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年七月五日书记员  李建超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1272号之一申请执行人许珍华，女，1971年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人徐玉佳，总经理。申请执行人许珍华诉被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05622号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金86851.92元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05622号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二○二○一六年七月二十日书记员  史竹民
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4422号原告：慈溪市腾云塑料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇景丁丘***号。法定代表人：顾晓超，该公司经理。委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：余姚市佳馨塑化有限公司。法定代表人：沈惠明，该公司经理。原告慈溪市腾云塑料有限公司与被告余姚市佳馨塑化有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员齐志强独任审判，于2016年6月7日、7月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪市腾云塑料有限公司的法定代表人顾晓超及其委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告余姚市佳馨塑化有限公司的法定代表人沈惠明参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告慈溪市腾云塑料有限公司起诉称：被告于2015年8月至10月向原告购买塑料计价款402700元，被告已付135350元，原告拉回货物147200元，尚欠120220元。请求判令：被告即时偿付买卖货款120220元。原告提供的证据有：送货单5份。被告余姚市佳馨塑化有限公司答辩称：因原告提供的塑料质量不合格，造成被告用户损失，而原告不作处理，且原告诽谤、恐吓、敲诈被告。请求法院公正判决。被告提供的证据：退货、质量投诉表（复印件）、批量不合格处理单（复印件）各1份。原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据，被告不要求质证，故本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告分别于2015年8月25日、9月8日、9月27日、10月17日（两次）向被告提供ABS（塑料），计买卖价款402770元。后被告支付135350元，以退货方式抵款147200元，现尚欠120220元。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应予保护。被告未及时完全支付价款，应负相应的民事责任。现原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余姚市佳馨塑化有限公司支付原告慈溪市腾云塑料有限公司买卖价款120220元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告余姚市佳馨塑化有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 齐志强二〇一六年七月二十七日代书记员 张 颖
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初321号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈某甲，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市洪田镇洪东新村自建房（户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月28日变更为取保候审。2016年4月21日由永安市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人卢某，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市赣县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。2016年4月21日由永安市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人林某，男，1995年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省永安市江滨路江滨花园*幢***室（户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。2016年4月21日由永安市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人陈某甲、卢某、林某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人陈某甲、卢某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年8月中旬至2015年11月10日间，被告人陈某甲在网络上购买大量电话卡、银行卡、自动语音发送设备等作案工具后，在其位于永安市洪田镇洪东新村家中，以“苏宁电器电话号码摇奖活动”的方式进行虚假信息诈骗，诈骗所得赃款均汇入户名为卢延红的邮政储蓄银行卡、户名为刘丽丽的工商银行卡、户名为赵燕东的建设银行卡、户名为熊兴菊的农业银行卡、户名为朱琴的山东农村信用社5张银行卡中。2015年10月，被告人陈某甲招募被告人卢某、林某加入到诈骗活动中，承诺以诈骗所得款的20%作为报酬，由被告人卢某、林某担任“一线”人员，被告人陈某甲担任“二线”人员，诈骗所得钱款由被告人陈某甲负责到银行取款。被告人陈某甲通过上述方式，共计诈骗人民币52753.51元；其中2015年11月5日至2015年11月8日间，被告人陈某甲、卢某、林某共同诈骗被害人郑某人民币7300元。被告人卢某、林某于2015年11月10日被抓获归案；被告人陈某甲于2015年11月11日主动到永安市公安局刑事侦查大队投案。案发后，公安机关从被告人陈某甲及卢某处，查扣：拨号器3组、戴尔笔记本电脑3台、手机卡140张、手机卡套24张、诺基亚手机2部、华为手机一部、银行卡8张、中诺牌固定电话一部、手机卡套26个、无线网卡1个、电话卡1张、U盘1个、USB1台等，公安机关均未随案移送。被告人陈某甲的亲属退出赃款人民币31600元，已由公安机关分别发还被害人赵某、王某、郑某。上述事实，被告人陈某甲、卢某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、受案登记表、案件核实信息查看；2、被告人陈某甲、卢某、林某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、到案证明、情况说明；4、搜查笔录、扣押清单；5、收条、谅解书；6、银行开户信息及具体交易明细；7、熊兴菊、赵燕东、刘丽丽、卢延红、朱琴等人的银行卡进帐记录；8、中国联合网络通信有限公司永安市分公司出个的2015年10月1日起至2015年11月10日止170开头的手机号码拨打详细清单；9、证人肖某、陈某乙、陈某丙、杜韦玲等人的证言；10、被告人陈某甲、卢某、林某的供述；11、辨认笔录、辨认照片、现场照片；12、远程电子证据勘验工作记录；13、视频资料-取款监控光盘及取款视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲、卢某、林某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈某甲的部分犯罪事实与被告人卢某、林某属共同犯罪。被告人卢某、林某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，属从犯；被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后，被告人陈某甲及家人积极退出大部分赃款；被告人卢某、林某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中三被告人自愿认罪，认罪态度较好，均有一定的悔罪表现，三被告人分别具有法定及酌定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月26日止）。二、被告人卢某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月5日止）。三、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月5日止）。四、拨号器3组、戴尔笔记本电脑3台、手机卡140张、手机卡套24张、诺基亚手机2部、华为手机一部、银行卡8张、中诺牌固定电话一部、手机卡套26个、无线网卡1个、电话卡1张、U盘1个、USB1台等，由永安市公安局予以没收。继续追缴赃款人民币21153.51元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 珊二〇一六年七月十八日书记员 林燕榕附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7497号原告：陈洋。被告：沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街70号。负责人：王跃铎。本院在审理原告陈洋与被告沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈洋负担。代理审判员 王 颖二〇一六年七月二十五日书 记 员 佟丹阳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3153号原告彭超。委托代理人付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告王明江。委托代理人黄仁祥，系被告王明江配偶，特别授权代理。被告黄飞雄。委托代理人黄仁祥，系被告黄飞雄父亲，特别授权代理。原告彭超诉被告王明江、被告黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宏，两被告共同委托代理人黄仁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭超诉称：被告王明江因资金周转需要，于2014年7月29日向原告借款200000元，其中100000元是银行转账，另外100000元是以现金方式交付给被告。经原告多次催讨该笔借款，被告王明江于2015年12月26日就该笔借款向原告彭超出具借条一份，并由被告王明江儿子黄飞雄对借款承担保证担保责任。由于被告迟迟未向原告还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金200000元及支付从2015年12月26日起至被告履行还款义务完毕之日止按照借款本金月利率2%计算的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告王明江、被告黄飞雄共同辩称：被告没有收到200000元，只收到100000元，收到的钱是原告与被告做生意的，赚了大家分钱，亏了大家一起承担。双方没有约定过利息。被告不同意支付原告200000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条及银行转账凭证，欲证明双方存在借款事实。经质证，两被告对借条及银行转账凭证真实性无异议，认为借条中200000元被告王明江只收到了其中100000元，另外100000元是原告借给了其他人，被告王明江作担保，该100000元被告自愿赔偿，被告总共认可200000元；同时两被告认为借条上200000元除收到100000元外，另外100000元是做生意的利润写在了借条中。两被告没有提交证据。本院认为：原告提交的借条、银行转账凭证系原件，两被告对真实性无异议，本院予以确认。经审理，本院确认下列事实：2014年7月29日，原告向被告转账支付100000元。2015年12月26日，被告王明江向原告出具借条，载明今借原告现金200000元整。被告黄飞雄作为担保人在借条上签字。本院认为：借条载明被告王明江向原告借款200000元，其中100000元被告王明江认可已经收到，但主张收到的100000元是与原告一起做生意之用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告没有提交证据证实存在做生意的事实，对被告该主张，本院不予确认。被告王明江收到的100000元，包含在借条载明的款项中，证明原告与被告王明江存在借款关系并实际出借了款项，被告王明江应向原告履行该100000元的还款义务。关于借条中另外100000元。原告主张分两次已向被告王明江提供了现金。被告王明江主张没有收到该100000元。本院认为，被告王明江在庭审中对该100000元的陈述前后不一致，也未提交证据加以证实，在此情况下，应以被告作出对其不利的陈述为准，被告王明江陈述自愿承担该100000元，本院予以确认。综上，被告王明江应向原告归还借款200000元。借条没有约定还款期限，原告可以随时主张还款。被告王明江自原告主张之后仍未归还借款，原告有权要求被告王明江支付逾期利息。现有证据不能证明原告在起诉前向被告主张过还款，逾期利息应从原告起诉之日开始计算。原告没有举证证明约定过利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定逾期利息按年利率6%计算。被告黄飞雄作为担保人在借条上签字，构成保证，借条没有约定保证方式及保证范围，被告黄飞雄应对借款及逾期利息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告王明江追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王明江于本判决生效之日起十日内归还原告彭超借款本金200000元及该款自2016年5月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告黄飞雄对上述被告王明江的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王明江追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，退还原告2150元，剩余2150元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。代理审判员 徐 静二〇一六年七月五日书 记 员 刘俊毅
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0307民监3号原审原告吴大青，男。原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。负责人陈少军。原审原告吴大青与原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黑0307民初33号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  唐静涛审判员  高明慧审判员  王泽利二〇一六年七月十一日书记员  禇 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003财保51号申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。负责人杨涛，行长。被申请人李松林。被申请人刘小云。被申请人晏远凯。被申请人刘建刚。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2016年7月7日向本院申请诉前保全称，2015年10月23日，被申请人李松林与申请人签订借款合同，约定申请人向被申请人发放贷款50万元，借款期限12个月，被申请人刘小云为共同借款人，被申请人晏远凯、刘建刚为保证人。借款发放后，被申请人李松林、刘小云多次未按约定期限还款。为防止被申请人恶意转移财产，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李松林、刘小云、晏远凯、刘建刚的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范志国二〇一六年七月七日书记员  杨 云
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初242号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某甲，女，1976年9月1日生，汉族，张某甲美容院负责人。被告人张某甲因涉嫌销售假药罪，于2015年12月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年1月26日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人吴海峰，安徽美林律师事务所律师。辩护人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民法院以宁雨检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴海峰、陈亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至12月，被告人张某甲在自己经营的位于本市雨花台区***路***号****广场*栋***室的美容店内，多次向他人销售并注射保妥适（Botox）、粉毒（Meditoxin）等肉毒素药品，销售金额2万余元。公安机关于2015年12月23日在上述地点当场抓获被告人张某甲，并查获Botox、Meditoxin、Trengamin、Huons等4种药品共计24支，于同年12月30日在本市雨花台区****苑*栋****室查获被告人张某甲购买并放置在该处的Dermacain膏、Supernumb等2种药品共计9支。经南京市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的6种药品均未取得批准文号，均按假药论处。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、陈某、张某乙、尹某、邵某、李某、张某丙、冯某的证言，张某甲的户籍资料、电话查询记录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录、扣押清单及相关物证照片，扣押的药品的翻译件，证人尹某提供的其与云****果（张某甲）的微信记录，张某乙提供的其与张某甲微信群的聊天记录及其学习笔录的照片等，证人李某提供的微信截图，张某甲和陆老师的微信记录和微信对话摘录，户名为张某甲的农行卡62*******4和62*******0的银行流水，户名为张某甲的交通银行、工商银行、中国银行流水以及中国银联江苏公司提供的刷卡明细，张某甲提供的在其店里打针人员、学徒人员的名单，情况说明，南京市食品药品监督管理局出具的产品定性说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以营利为目的，非法向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某甲部分犯罪系已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称被告人张某甲具有坦白情节，系初犯、偶犯，部分犯罪系未遂，且主动交纳罚金，请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩护意见属实本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月十五天，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月7日止。）二、所扣押的假药予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一六年七月二十六日见习书记员  张玲莉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保146号申请执行人于志远，男，1985年2月10日生，汉族。被执行人关祥文，男，满族。申请执行人于志远与被执行人关祥文民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑1124财保119号民事裁定书，查封关祥文位于**小区3号楼5单元5楼501室住宅。本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，经查，申请执行人于志远申请查封的**小区3号楼5单元5楼501室住宅不是被执行人关祥文所有，故此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保119号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年七月七日书记员  王逢瑞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1092号申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住张店区人民西路16-1号。被执行人杨玉斌。本案执行的中国联通有限公司张店分公司申请执行杨玉斌电信合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3654号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年七月二十五日书记员  郑云静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1846号罪犯杨寿堂，男，1992年11月15日出生于青海省湟中县,汉族。现在青海省东川监狱服刑。2011年8月4日青海省西宁市城西区人民法院对其作出（2011）西少刑初字第25号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意���书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨寿堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨寿堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯杨寿堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨寿堂减刑九个月（刑期至2019年3���29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3319号原告姜某，居民。委托代理人张露丹。委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告张某，居民。委托代理人张君玲，荣成市德平北区230号2单元404室。原告姜某诉被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员刘学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露丹、安玉滨和被告张某及其委托代理人张君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：请求判令被告按照2015年度山东省城镇居民人均消费支出19854元的标准每月给付原告赡养费551.5元，并支付医疗费的三分之一。被告张某辩称：按照威海市2015年度农村居民人均消费支出9938元的标准，原告每月有固定经济收入810元已足够其日常开支。经审理查明：原告与丈夫张桂新共生育三个子女，分别是长子张望建、女儿张望花和次子（即被告）张某。张桂新于1988年去世。原告失去劳动能力，每月享受荣成市政府发放的110元老年人生活补助、崖头街道办事处乡宦庄村村委发放的240元老人生活福利及张桂新遗属补助费460元。另查，原告所在的崖头街道办事处乡宦庄村在荣成市人民政府划定的城控区范围之内。本院认为：子女有赡养父母的法定义务。赡养费的数额既要根据赡养人的经济能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告生活的乡宦庄村在荣成市人民政府划定的城控区范围之内，说明该区域已纳入政府城市管理范围之内，其居民生活消费支出理应参照城镇居民消费支出标准。原告的固定收入应从所需赡养费数额中扣除。原告诉称的医疗费，既未举证证明，又无具体的请求数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：被告自本判决生效之当月起，每月15日前向原告支付赡养费280元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘学军二〇一六年七月二十五日书记员  褚军伟
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初154号公诉机关广饶县人民检察院。被告人燕某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月28日因吸食毒品被广饶县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月17日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人燕某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年以来，被告人燕某某在广饶县原西刘桥乡政府驻地的国家电网大楼西侧自己租赁的办公室内，多次容留刘某某、蒋某某等人吸食冰毒。另查明，2016年2月17日，广饶县公安局民警在原西刘桥乡政府驻地国家电网大楼西侧燕某某租赁的办公室内将被告人燕某某抓获。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、蒋某某证言，广饶县公安局辨认笔录、燕某某容留他人吸毒现场照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过及被告人燕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕某某到案后，如实供述了涉案的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人燕某某自愿认罪，有坦白情节，应从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人燕某某曾因与本案同一事实受到公安机关的行政处罚，拘留14天，应从所判刑期中减除”，经查，被告人燕某某于2015年8月28日因吸食毒品被广饶县公安局处以行政拘留十四日。被告人燕某某受行政拘留处分的行为是其吸毒行为，与涉案的其容留他人吸毒的犯罪行为不是同一行为，故不能折抵刑期。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐利二〇一六年七月二十九日书记员  薛波附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4186号原告天津市河北区小关房管站。被告宋勤。本院在审理原告天津市河北区小关房管站与被告宋勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区小关房管站于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区小关房管站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年七月二十六日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1436号上诉人（原审被告）：吉林市金源化工有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：曹玉民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王忠学，男，1953年12月25日生，汉族，农民，住吉林市。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。上诉人吉林市金源化工有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市金源化工有限责任公司（以下简称金源公司）的法定代表人曹玉民，被上诉人王忠学及其委托代理人姜程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠学在原审时诉称：2014年4月，王忠学到金源公司工作，月工资150元。2015年1月末，因金源公司累计拖欠周君工资11039元，王忠学不在金源公司工作。2015年2月18日，经王忠学多次催要，金源公司法定代表人曹玉民出具欠据一张，称今欠周君2014年工资人民币9039元整，以利息年息一分五计息。综上，请求法院判令：金源公司支付拖欠周君工资11039元及利息1324.68元（2015年2月18日至2015年10月17日，按年息1.5%计算）。金源公司在原审时辩称：对王忠学的诉请没有意见，但认为其告诉的主体错误，应起诉公司的合伙人张宝金和马震宇。因为2014年12月26日其已经撤出，张、马承诺给王忠学开工资。原判决认定：王忠学在金源公司工作。2014年年末至2015年年初，金源公司三个月未向王忠学支付工资。2015年2月18日，金源公司法定代表人曹玉民向王忠学出具欠据一张。欠据载明欠周君工资人民币9039元整，按年息一分五计息。原判决认为：首先，关于告诉主体是否适格的问题。根据庭审查明的事实，王忠学系金源公司的员工，其向该公司主张劳动报酬并无不当。金源公司提出应由与公司合作研发项目的合伙人张宝金、马震宇支付周君工资，但该项主张并无事实依据，且即使公司与合伙人之间有相关约定，亦属于二者之间的事务，与本案不是同一法律关系，故本院对金源公司的该辩解意见不予采纳。其次，关于诉请的拖欠工资的利息应否支持，如支持数额如何确认的问题。劳动报酬系劳动者付出劳动后应得的对价价值，用人单位迟延支付的行为影响了劳动者对劳动报酬的使用和支配。故此，劳动者对于劳动报酬被用人单位占用期间的利息损失的主张应予支持。根据欠据的内容，双方认可的计息方式为年利率1.5%，结合曹玉民同期向其他劳动者出具的工资欠据，上述利率应为年利率。王忠学诉请按照月利率1.5%计息无相关依据，应予调整。王忠学要求金源公司支付自欠据书写之日（2015年2月18日）至2015年10月17日的利息100元的诉请，本院予以支持。按照欠据载明的年利率1.5%计算应为110.4元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告吉林市金源化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王忠学拖欠的工资款11039元及利息110.4元；二、驳回原告王忠学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林市金源化工有限责任公司负担。原审判决后，上诉人金源公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，追加张宝金、马震宇为当事人，共同承担给付被上诉人王忠学工资的义务。主要理由：上诉人金源公司与张宝金、马震宇三方签订共同研发盐酸、双氧水、净水剂合同，被上诉人王忠学的工作时间发生在合伙经营期间，所欠被上诉人王忠学的工资应由三方合伙人共同承担，被上诉人王忠学不应单独向上诉人金源公司追索劳动报酬。被上诉人王忠学答辩：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金源公司的上诉请求不应获得支持。本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。本院认为：上诉人金源公司主张所欠被上诉人王忠学工资系在与案外人张宝金、马震宇合伙期间发生，且张宝金承诺由其个人向被上诉人王忠学等人支付工资，故不应由上诉人金源公司承担给付工资的义务。但与被上诉人周君建立劳动关系的为上诉人金源公司，而非与案外人张宝金，故上诉人金源公司应当承担向被上诉人王忠学支付劳动报酬的义务。如上诉人金源公司所述属实，其可在对外承担相应的义务后，根据内部合作或合伙协议，向相关义务人主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金源公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市金源化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 洋
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初185号公诉机关崇明县人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地河南省信阳市。辩护人赵玲，上海市海通律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人潘某某及本院通过崇明县法律援助中心为被告人潘某某指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2016年4月28日20时35分许，被告人潘某某无证驾驶无号牌、且经检验安全技术状况不符合标准的正三轮轻便摩托车，沿崇明县某乡某路由东向西行驶至某路、某公路路口西侧约200米处，因其未确保安全行驶而撞及同方向在前步行的被害人徐某乙，导致徐某乙倒地后受伤，后经医院抢救无效于同年5月3日死亡。案发后，潘某某驾车逃逸。经认定，被告人潘某某负本起事故的全部责任。2016年5月4日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人潘某某已赔偿被害人家属经济损失人民币200,000元，且取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、110接警单信息、4.28交通肇事逃逸案有关情况的说明及照片、监控视频、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、相关照片、证人林甲、陈某某、徐某甲、张某某、林某乙、俞某某、施某某、李某某的证言，居民死亡推断书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出院小结、常住人口居民身份证申领登记表，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、鉴定意见书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安机关调取的话单详细信息、机动车驾驶证查询结果、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、来沪人员基本信息、身份证复印件、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人潘某某具有坦白情节，且系初犯，案发后积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、随案移送的光盘三张，留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花代理审判员  咸利芳人民陪审员  宋轶梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1969-1号申请执行人黄元五，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴燕华，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2086号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄元五、吴燕华支付违约金人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执68号申请执行人吉林嘉恒律师事务所、被执行人吉林省诚信达经贸有限公司、本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省诚信达经贸有限公司在银行的存款116801.0元或查封被执行人吉林省诚信达经贸有限公司相当于116801.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年七月十九日书记员  钱志光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44851号原告陆玲玲，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省启动市。原告薛燕，女，1989年9月5日生，汉族，住同上。原告华苏珍，女，1986年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告陈秀珍，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陆玲玲、薛燕、华苏珍诉被告陈秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆玲玲、薛燕、华苏珍向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈秀珍名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条��规定，裁定如下：查封被告陈秀珍名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 闫二〇一六年七月六日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，��须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1875-1号申请人王庆哲，村民。被执行人毕玉村。申请执行人王庆哲与被执行人毕玉村民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第593号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人毕玉村在银行的存款15175.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉涛二〇一六年七月二十日书记员  王珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0721行初4号原告灵山县灵城镇三多村民委员会石宝岭村民小组。诉讼代表人杨大明，组长。委托代理人陈济明，灵山县法律事务中心法律工作者。原告洪富德。委托代理人黄可英。委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。被告灵山县国土资源局，所在地：灵山县灵城镇文峰路。法定代表人梁善团，局长。委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。第三人灵山县水利局，所在地：灵山县灵城镇友谊路。法定代表人韦雄剑，局长。委托代理人林铿，灵山县水利局行政股副股长。委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。原告灵山县灵城镇三多村民委员会石宝岭村民小组（以下简称石宝岭村民小组）、洪富德诉被告灵山县国土资源局、第三人灵山县水利局行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告石宝岭村民小组、洪富德诉称，2005年，被告主管的灵山县地产公司代第三人征用土地，原告石宝岭村民小组集体所有承包给原告洪富德户使用的数幅责任田地在被告的征地范围内。因地产公司没有征用第三人围墙外的土地，而有土地在围墙外的村民认为：同一田垌的土地，不征用围墙外的土地，则围墙内的土地不愿给征用。原告洪富德知道后，愿意用自己在征用范围内的土地兑换围墙外的土地。地产公司同意用围墙外已征用的一幅土地兑换洪富德的责任田地。为此，地产公司与原告洪富德于2005年11月8日签订了《兑地协议书》，原告石宝岭村民小组也同意，并在该协议书上签字，三多村委会也在该协议书上盖章认可。该协议书约定：原告所有及使用的土地为1.963亩，兑被告已征用的土地1.963亩，原告兑换所得的土地仍然为集体土地。协议书签订后，地产公司将原告所有、使用的1.963亩土地划给第三人使用。地产公司也将已征的1.963亩土地按《灵山县水利局换地界址图》所标交原告洪富德使用。但该图标的1.963亩土地的边角约0.3亩却被第三人用于街道建设。所以被告主管的地产公司仅交得1.663亩土地，而欠0.3亩土地一直未能依协议约定交给原告洪富德使用。被告主管的灵山县地产公司已于2009年12月18日被吊销，但被告一直未依《兑地协议书》的约定履行义务。为此，原告依照行政诉讼法的规定，诉请法院判决：被告履行2005年11月8日被告主管的灵山县地产公司与原告洪富德签订的《兑地协议书》的约定，在被告为第三人征地范围内交0.3亩土地（补足1.963亩）给原告所有及使用。被告灵山县国土资源局辩称，兑地协议书合法有效，应该履行。原告已经得到1.963亩的兑换土地，其要求补足没有事实依据。兑地的界址没有明确是事实，请求法院到现场核实。第三人灵山县水利局述称，同意被告的辩称意见。第三人并没有占到原告的0.3亩土地，如果经核实，第三人占用到原告的土地的话，第三人可以给还原告。经审理查明，2005年11月8日，因征收建设用地，以灵山县地产公司为甲方、洪富德为乙方签订了《兑地协议书》，协议约定：乙方同意征用本生产队乙方位于本次征地范围内的土地面积约1.963亩；甲方同意乙方要求，同意在征地范围内划出一块土地兑给乙方耕种，面积1.963亩，兑换后该地块仍属集体所有土地；兑换土地按乙方被征用土地的地价、青苗金额折算（乙方要求兑换使用的土地在本次乙方被征土地内减除面积）。上述协议签订后，因原告认为被告主管的地产公司仅交付1.663亩兑换土地，还有0.3亩土地一直未能依协议约定交付，而形成本案诉讼。另查明，灵山县地产公司原名为灵山县房地产开发公司，于1992年3月6日经批准成立，是被告灵山县国土资源局属下的负责全县开发性土地征用的事业单位。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告灵山县国土资源局作为本辖区土地行政主管部门，具有实施征地补偿、安置工作的法定职责。灵山县地产公司根据主管部门被告灵山县国土资源局的授权，具有与被征地单位、土地承包经营者签订征地补偿安置协议的职权，其法律责任由被告灵山县国土资源局承担。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的各项补偿费用是以货币进行价值衡量计算补偿的，以土地兑换的方式代替补偿不是土地行政主管部门土地征收行政行为的法定职责范围。本案原告与灵山县地产公司基于土地征收补偿而签订《兑地协议书》，其中协议兑换土地的条款不是灵山县地产公司的主管部门被告灵山县国土资源局的法定职责范围，不具有行政法上的权利义务内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，原告与灵山县地产公司签订驳回原告灵山县灵城镇三多村民委员会石宝岭村民小组、洪富德的起诉。案件受理费人民币50元，本院于本裁定生效后退还原告灵山县灵城镇三多村民委员会石宝岭村民小组、洪富德如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 盛审 判 员  苏立璋代理审判员  施国凤二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁秋明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初814号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杜某甲，农民。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人杜某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月25日上午，被告人杜某甲在张家港市锦丰镇沙钢集团永新宿舍3幢北侧停车棚内，趁无人之际，窃得张某停放于该处的二轮电动车1辆，内有雨衣、毛巾等物，合计价值人民币3178元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人杜某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杜某乙的证言、辨认笔录、收据、电动车合格证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、刷卡记录、监控录像、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杜某甲归案���如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人杜某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽��〇一六年七月十五日书 记 员 袁慧雯
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1603号原告：徐志芳，男，1951年10月5日生，农民，住安徽省萧县。委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：胡元雪（胡雪里），男，1970年11月12日生，农民，住安徽省萧县。被告：孙计果，男，1978年11月21日生，农民，住安徽省萧县。原告徐志芳与被告胡元雪、孙计果民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐志芳及其委托代理人王清夫到庭参加了诉讼，被告胡元雪、孙计果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志芳诉称，被告胡元雪于2015年1月29日向我借款100000元，2015年1月30日，被告胡元雪给我出具借条一份，约定借款金额为100000元，月息2分，并由被告孙计果及孙兆永提供担保，孙继永签字予以证明。我曾于2016年2月3日向萧县人民法院起诉，要求被告胡元雪、孙计果及孙兆永偿还我借款本金100000元及利息24000元。经萧县人民法院主持调解，我与孙兆永达成协议，孙兆永分期偿还我借款本金50000元及利息，对于其余借款本金50000元及利息不再要求孙兆永承担担保责任。因被告孙计果拒绝偿还其担保的下余借款50000元及利息，我依法起诉要求被告胡元雪、孙计果连带偿还我借款本金50000元及利息（自2015年1月30日计息至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算。）。原告徐志芳针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告徐志芳的诉讼主体资格及身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明2015年1月30日被告胡元雪经被告孙计果及孙兆永担保向原告徐志芳借款100000元，约定月息2分，2015年春节结清本息的事实；3、汇款凭证二份，欲证明原告徐志芳于2015年1月29日在萧县乡邮政储蓄银行通过银行转账方式借给被告胡元雪借款99800元的事实；4、萧县人民法院（2016）皖1322民初967号民事调解书复印件一份，欲证明原告徐志芳与孙兆永已达成书面协议，孙兆永偿还借款100000元中的借款本金50000元及利息，其余借款与孙兆永没有关联的事实。被告胡元雪、孙计果既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告徐志芳所举证据认证如下：原告徐志芳所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，符合证据的客观特性且证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，系本院已生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月30日，被告胡元雪经被告孙计果及孙兆永担保向原告徐志芳借款100000元，约定利率为月息2分，于2015年春节还清借款本息。该笔借款到期后，经原告徐志芳多次向被告胡元雪、孙计果及孙兆永催要未果。原告徐志芳曾于2016年2月3日向本院起诉要求被告胡元雪、孙计果及孙兆永偿还借款本金100000元及利息。经本院主持调解，原告徐志芳与孙兆永达成协议，孙兆永分期偿还原告徐志芳借款本金50000元及利息15000元；逾期给付，被告孙兆永偿还原告徐志芳借款本金及利息124000元；对其余借款本金50000元及利息，原告徐志芳不再要求孙兆永承担担保责任。本院认为，债务应当清偿。被告胡元雪经被告孙计果及孙兆永担保于2015年1月30日向原告徐志芳借款100000元并约定利率为月息2分，2015年春节前还清本息，有被告胡元雪、孙计果及孙兆永出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，约定利率符合法律规定。原告徐志芳已与孙兆永就其中的借款本金50000元及利息15000元达成分期还款协议，原告徐志芳为此免除了孙兆永对剩余借款本金50000元及利息的担保责任。现原告徐志芳要求被告胡元雪、孙计果偿还下余借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙计果对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告胡元雪（胡雪里）于本判决生效后十日内偿还原告徐志芳借款本金50000元及利息（从2015年1月30日计息至该笔借款本金50000元还清之日止息，利率按月息2分计算。），被告孙计果承担连带清偿责任。案件受理费1375元，由被告胡元雪、孙计果负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李德强人民陪审员  王学川人民陪审员  杨 洋二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0502执11号原告中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行与被告邹海辉、李娇龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）渝民初字第00788号民事判决已生效，权利人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金214967.1元、利息58575.41元、滞纳金9620.15元，合计283162.66元（利息、滞纳金暂算至2014年11月10日），并按逾期贷款利率承担从2014年11月11日起至借款本金还清之日起和利息，受理费7567元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的本金214967.1元、利息58575.41元、滞纳金9620.15元，合计283162.66元（利息、滞纳金暂算至2014年11月10日），并按逾期贷款利率承担从2014年11月11日起至借款本金还清之日起和利息，受理费7567元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月25日将被执行人邹海辉、李娇龙纳入失信被执行人名单。后申请执行人向本院申请解除被执行人李娇龙失信被执行人名单，2016年5月11日本院决定将李娇龙从失信被执行人名单库中删除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年七月二十五日书 记 员  邵铁民
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2044号之二申请执行人：江可法，男，汉族，1959年9月8日出生，住浙江省玉环县。被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码：70429971-7，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。法定代表人：沈文兰，董事长。申请执行人江可法向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第336号民事判决，本院于2015年4月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄××号房产【房产证号：富房权证富更字第××号，土地证号：富国用（2007）第003820号】于2016年4月6日10时至2016年4月7日**时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网进行第三次公开司法拍卖（前二次拍卖均因无人报名而流拍），案外人邱伟（362501197411030239）以最高价605000元成交，但案外人邱伟于2016年4月26日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本拍卖标的，故而导致此次拍卖未能实现。后经本院重新拍卖，案外人徐霞以最高价565000元竞得并已缴纳全部拍卖款。因重新拍卖的成交价款低于原拍卖价款，故因此造成的差价40000元，应由原买受人邱伟承担，从其预交的60000元保证金中扣除，剩余保证金20000元予以退还原买受人邱伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：扣除邱伟因参与本院对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄××号房产的网络司法拍卖活动中交纳的拍卖保证金40000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十日书 记 员  凌 芳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执838号申请执行人刘波。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1109号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月七日书记员  胡明光
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执201号申请执行人程天芬，系受害人费仁礼之妻。申请执行人费智金，系受害人费仁礼之子。申请执行人费清林，系受害人费仁礼之女。申请执行人费作英，系受害人费仁礼之父。被执行人向亮。申请执行人程天芬、费智金、费清林、费作英与被执行人向亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂安陆民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力。向亮应赔偿程天芬、费智金、费清林、费作英损失220832.25元。申请执行人程天芬、费智金、费清林、费作英于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。在执行过程中，对于向亮所有的鄂K肇事车辆，正在实施变卖。本院查明被执行人向亮再无可供执行的财产，申请执行人对查明结果表示认可。被执行人向亮因此次交通事故肇事，被判刑5年8个月，现正在服刑。经申请执行人提出申请，本院已根据国家司法救助实施办法向上级有关部门申报给予司法救助。申请执行人也同意由被执行人分期履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人程天芬、费智金、费清林、费作英与被执行人向亮达成分期履行赔偿和解协议，（2016）鄂0982执201号执行一案结案。二、被执行人向亮不按分期履行赔偿和解协议履行的，申请执行人程天芬、费智金、费清林、费作英可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年七月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初1828号原告周某，女，汉族，1980年6月19日出生，住商水县。被告王某，男，汉族，1980年10月7日出生，住址同上。本院在审理原告为与被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 ：杨立军二〇一六年七月二十二日书记员 ：王上奇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1209号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。委托代理人李某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，代理权限为一般代理。被告陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告丁某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告向某甲，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人向某乙，男，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告陈某某、向某甲、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人李建存到庭参加了诉讼，被告向某甲由其委托代理人向某乙到庭参加了诉讼、被告丁某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人陈某某于2013年9月5日以购销药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同并由被告向某甲、丁某某二人作保证连带责任担保，2014年9月4日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，至今仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币50000元及利息12103元。依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告陈某某偿还原告贷款本金人民币50000元及利息12103元。2、请求判令被告向某甲、丁某某承担联保连带给付之责。3、由被告承担所有诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份，欲证实2013年9月5日被告陈某某以购销药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告陈某某及其家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。4、被告陈某某、向某甲、丁某某身份证复印件一份；欲证实被告陈某某、向某甲、丁某某的基本情况。5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告陈某某于2013年9月5日以药材购销为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一���（2013年9月5日至2014年9月4日），由被告向某甲、丁某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告陈某某发放贷款50000元的情况。7、欠利息证明一份；欲证实截至2016年6月28日，被告陈某某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息12103元。被告向某甲代理人向某乙辩称：被告陈某某向原告贷款是事实，但这笔钱实际是被告向某甲用了，我儿子向某甲愿意偿还贷款，而且同意将其他被告欠的贷款转入我儿子向某甲名下，然后通过法��将我现有房屋的三间三层楼房卖了来偿还这笔钱。被告陈某某辩称：这钱不是被告陈某某用了的，实际上是向某甲用了的，应该由向某甲偿还。被告丁某某辩称：这钱不是被告丁某某用了的，实际上是向某甲用了的，应该由向某甲偿还。被告陈某某、向某甲、丁某某均未向法庭提交任何证据。庭审中，被告陈某某、被告丁某某、被告向某甲代理人向某乙对原告提交的证据质证意见为：对第1、2、3、4、5、6、7组证据均无异议，予以认可。本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源、形式合法，客观真实，并且均经三被告质证认可无异议，本院依法予以认定。根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据以及三被告在答辩中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告陈某某于2013年9月5日以购销药材为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告陈某某向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2013年9月5日至2014年9月4日），并由被告向某甲、丁某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2013年9月6日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告陈某某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2016年6月28日，被告陈某某尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息12103元。原告诉请法院判令被告陈某某偿还贷款本金及利息，判令被告向某甲、丁���某承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告陈某某履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告陈某某作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告陈某某偿还借款合同中所欠借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持。被告向某甲、丁某某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告向某甲、丁某某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈某某于本��决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息12103元，本息合计人民币62104元（利息计算至2016年6月28日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。二、由被告向某甲、丁某某承担连带保证责任。被告向某甲、丁某某在履行连带责任后有权向被告陈某某追偿。本案案件受理费1290元，由被告陈某某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  孙俊杰二〇一六年七月二十日书记��演曦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1092号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑传忠，男，1951年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2009年12月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2010年1月22日刑满释放。2012年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年7月14日刑满释放。2013年11月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放。2016年4月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1045号起诉书指控被告人郑传忠犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人郑传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人郑传忠于2016年4月27日9时许，在本市渝中区两路口轻轨站内，趁被害人邹某上车不备之机，用帽子遮挡，徒手将其后背双肩包拉链拉开，窃得双肩包内手机一部。被告人郑传忠在准备逃离现场时被公安人员当场捉获，并查获赃物。2016年5月4日，公安机关将所扣押的相关物品发还被害人邹某。经鉴定，被告人郑传忠所窃得手机价值1600元。被告人郑传忠到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑传忠扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郑传忠在庭审中亦无异议，且有物证赃物及作案时用于遮挡的帽子照片；书证刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；证人赵某某的证言；被害人邹某的陈述；被告人郑传忠的供述和辩解；辨认笔录及价格认定结论书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑传忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑传忠归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人郑传忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其另有两次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，可酌情对其从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑传忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止）二、对被告人郑传忠用于犯罪的工具Jaskwolfskin牌鸭舌帽一顶依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年七月二十九日书记员  冯雅玲
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初141号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人项某，男，1947年4月12日出生，公民身份号码，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月11日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人赵超（指定辩护），河南××州律师事务所律师。河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日上午8时许，被告人项某在息县第二人民医院骨科门诊处，趁病人排队看病之际，将病人胡某兜内的900元现金盗走。当被告人走到医院大门外时，被当场抓获，赃款退还被害人。上述事实，被告人项某在庭审过程中无异议，且有物证：被盗现金照片；书证：接处警登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、罗山县公安局竹竿派出所证明等；证人李某、何某、肖某的证言；被害人胡某的陈述；被告人项某的供述与辩解；勘验笔录、示意图、现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人项某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人项某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审判长 刘 辉审判员 李玉平审判员 张 恒二〇一六年七月十四日书记员 罗路遥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3321号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告李文龙，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度物业费927.00元，支付滞纳金90.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年七月二十一日书记员 倪可心
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2493号原告滨海县融益农资专业合作社，住所地在滨海县明达东路北侧。法定代表人徐东春，该合作社理事长。委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告颜章龙，男，28岁，居民。被告朱成刚，男，31岁，居民。原告滨海县融益农资专业合作社（以下简称“融益合作社”）诉被告颜章龙、朱成刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告融益合作社的委托代理人刘义国、被告朱成刚到庭参加诉讼，被告颜章龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融益合作社诉称，2015年3月16日，被告颜章龙因经营需要向原告融益合作社借款40000元，约定借款期限为2015年3月16日至2016年1月15日止，月利率为2%，双方还约定了争议管辖法院为滨海县人民法院，因诉讼而产生的律师费、诉讼费、差旅费等也由借款人承担。被告朱成刚自愿为该笔借款提供连带责任保证。然原告融益合作社依约发放借款后，被告颜章龙并未按约归还借款本息，要求判令被告颜章龙归还借款本金40000元及利息（从2015年3月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）；判令被告颜章龙承担原告融益合作社因本案而支付的律师代理费4600元；判令被告朱成刚对上述款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。原告融益合作社为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1.入社申请书一份，证明被告颜章龙为取得社员借款资格申请入社的事实；2.社员借款申请书一份，证明被告颜章龙向原告融益合作社提出借款申请的事实；3．借款合同一份，证明原被告之间订立了借款合同，双方对权利义务作了详尽的约定；4.借条一份，证明原告融益合作社依约发放了借款，被告冯运宇出具了借条；5.委托合同、律师费发票各一份，证明原告融益合作社因该案委托了律师并支付了律师代理费用。被告朱成刚辩称，原告融益合作社发放借款是看的顾爱东的面子，他们并不认识我，原本被告颜章龙是赵顾爱东借款的，是顾爱东叫他老婆蒋安萍把我们带到原告融益合作社的，蒋安萍也是这笔借款的担保人。被告朱成刚对原告融益合作社提交证据质证认为，对证据4的真实性有异议，担保人有两个人，为什么只起诉我一个人。对其他证据无异议。被告颜章龙未到庭应诉，亦未提交任何证据。经本院审核认为，原告融益合作社所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以确认。经审理查明，2015年3月16日，被告颜章龙因购货需要，向原告融益合作社申请借款，并向原告融益合作社出具了《入社申请书》、《社员借款申请书》。同日，原被告双方签订了《借款合同书》，合同约定借款金额为40000元，借款期间为2015年3月16日至2016年1月15日，借款月利率为2%。被告朱成刚及案外人蒋安萍为该笔借款提供连带责任保证，并在《借款合同书》上签名、按印。同日，原告融益合作社依约���被告颜章龙发放了借款40000元，被告颜章龙出具了借条，担保人朱成刚也在借条上签字、按印，再次确认了借款金额、期限、利率，以及借款人违约需承担诉讼费、律师费、差旅费等。然借款后，被告颜章龙仅归还了4个月的利息，共计3200元，2015年7月16日之后的利息及40000元本金一直未予归还，被告朱成刚作为保证人也未履行代为偿还义务。另查明，原告融益合作社因该案支付给刘义国律师事务所律师代理费4600元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告冯运宇向原告融益合作社借款并约定还款时间和利息，应按照约定如期履行归还义务。原被告约定，若被告颜章龙违约，应支付原告融益合作社因追偿债务所发生的律师费、差旅费等，故原告融益合作社主张要求被告颜章龙承担律师费亦符合法律规定。被告朱成刚为该笔贷款提供连带��证担保，并在借款合同书上签名，且按照借款保证的相关规定提供身份证明材料，均证明是自愿为该笔借款提供保证担保，应按约定履行担保责任。故原告融益合作社的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告颜章龙不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告融益合作社主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜章龙于本判决生效后十日内归还原告滨海县融益农资专业合作社借款本金40000元，并从2015年7月16日起至本判决确定的履行完毕之日止按照月利率2%承担利息；二、被告颜章���于本判决生效后十日内支付原告滨海县融益农资专业合作社因该案而支付的律师代理费4600元。三、被告朱成刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告颜章龙、朱成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。审判员 陈    剑    虹二〇一六年七月十八日书记员 费月附相关���律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执258号之一申请人罗成松，男，1973年4月1日出生，土家族，湖北晟益投资开发有限公司职工，高中文化，住湖北省鹤峰县。被执行人田洪（红），女，1965年10月1日出生，土家族，大专文化，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司退休职工，住湖北省鹤峰县。被执行人罗双全，男，1960年4月10日出生，土家族，高中文化，中国人民银行鹤峰县支行员工，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请人罗成松与被执行人田洪、罗双全民间借贷纠纷的（2015）鄂鹤峰民初字第00781号民事判决一案中，现查明被执行人田洪（红）在鹤峰县容美镇胜利路16号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人田洪（红）在鹤峰县容美镇胜利路16号的住房一套，在查封期间内，被执行人田洪（红）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一六年七月十四日书记员  王情帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3237-1号申请执行人林建材，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5863号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人林建材支付违约金人民币17966元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币199元、执行费人民169元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审643号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人王方，农民。被执行人谢牡，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王方、谢牡征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2233号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王方、谢牡于2013年12月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王方、谢牡征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2233号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王方、谢牡在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2233号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王方、谢牡承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十八日书记员  刘桂花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14076号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王建荣，男，1965年06月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,965.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,965.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2600号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张大春，男，1972年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张大春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告张大春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月12日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××73。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截止2015年9月14日已发生欠款本息共计66981.88元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款66981.88元（包括截止2015年9月14日的本金为29945.6元、利息9981.78元、延滞金27054.5元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。被告未答辩。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明：2012年12月12日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××73。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月14日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金为29945.6元、利息9981.78元、延滞金27054.5元，共计66981.88元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款66981.88元（包括截止2015年9月14日的本金为29945.6元、利息9981.78元、延滞金27054.5元）及利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款66981.88元（自2015年9月15日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张大春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年七月十三日书记员  刘芽男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初189号原告：努尔艾合麦提·喀迪尔，男，1964年12月12日出生。原告：买买提依明·阿尤甫，男，1964年8月17日出生。共同委托代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。共同委托代理人：魏晓琴，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市顺汇运输服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路18号1区20号。法定代表人：冯金山，职务：总经理。被告：陶武安，男，出生日期不详。被告：中国东方资产管理公司兰州办事处，住所地：甘肃省甘肃市城关区天水南路525号。负责人：南兵，职务：总经理。委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。本院在审理原告努尔艾合麦提·喀迪尔、买买提依明·阿尤甫与被告乌鲁木齐市顺汇运输服务有限公司、陶武安、中国东方资产管理公司兰州办事处财产损害赔偿纠纷一案时，原告努尔艾合麦提·喀迪尔、买买提依明·阿尤甫于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔艾合麦提·喀迪尔、买买提依明·阿尤甫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告努尔艾合麦提·喀迪尔、买买提依明·阿尤甫撤回起诉。本案起诉标的167300元，收案件受理费3646元（原告努尔艾合麦提·喀迪尔、买买提依明·阿尤甫已预交），现二原告变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告努尔艾合麦提·喀迪尔、买买提依明·阿尤甫负担25元，退还原告努尔艾合麦提·喀迪尔、买买提依明·阿尤甫3621元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年七月八日书 记 员 贺 晓 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2995号原告陈永强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，该公司员工。原告陈永强诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年11月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期1层583号商铺，建筑面积为6.22平方米。委托期限起始时间为2012年11月4日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1402元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月4日，第二次支付时间为2016年5月4日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年11月4日至2016年11月3日的收益金16824元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告陈永强就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层583号、建筑面积为6.22平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年11月4日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为陈永强，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年11月4日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1402元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年11月4日，第二次支付时间为2016年5月4日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时向原告支付第一期和第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1402元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，但第一期和第二期收益金的支付时间届满后，被告金宇公司均未按时向原告支付收益金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告陈永强要求被告金宇公司支付两期收益金共计16,824.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定。截至本案开庭时，第一期和第二期收益金的支付时间均已逾期60日，故对原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈永强支付第一期收益金的逾期付款利息，从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈永强支付第二期收益金的逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永强支付自2015年11月4日至2016年5月3日的收益金8,412.00元，并从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永强支付自2016年5月4日至2016年11月3日的收益金8,412.00元，并从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。案件受理费110.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一六年七月十九日书记员  韩光凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2336号原告：左某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告左某与被告潘某离婚纠纷一案中，左某向本院申请诉前调解，因潘某无法联系，左某于2016年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告左某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回诉前调解。代理 审 判员 周美超二〇一六年七月二十日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执621号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6号，联系电话150XX****XX法定代表人：卢庆荣被执行人王武，男，1973年2月28日出生，住所地依安县被执行人徐福禄，男，1957年9月18日出生，住所地依安县被执行人王军，男，1966年4月20日出生，住所地依安县中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请王武等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初153号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第621号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙亚明二〇一六年七月二十七日书记员  刘超群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初531号原告：熊道清。委托代理人：王丹，湖北诚明律师事务所律师。被告：石克琴。委托代理人：徐国强、刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉洪磊拆迁事务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡井岗村张黄新村特1号。法定代表人：余磊，经理。委托代理人：章帆、章卫华，湖北百思得律师事务所律师。本院在审理原告熊道清诉被告石克琴、武汉洪磊拆迁事务有限公司确认房屋拆迁补偿合同效力纠纷一案中，原告熊道清于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊道清申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊道清撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告熊道清负担。审判员  阳春二〇一六年七月二十日书记员  王蕊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终165号上诉人（原审起诉人）许元钢，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人（原审起诉人）萨仁其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人许元钢、萨仁其其格因诉内蒙古自治区通辽市人民政府行政批复一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初13号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人许元钢、萨仁其其格上诉称：一审裁定不予受理显然错误。本案中，被诉行为是被上诉人针对上诉人所在区域进行征收作出的批准行为，该批复将上诉人房屋列入征收范围，直接导致上诉人的房屋面临征收。该行为已经直接外化并侵犯了上诉人的合法权益，不属于内部行政行为。请求依法审理，作出公正合理的裁判。本院认为，上诉人许元钢、萨仁其其格所诉《通辽市人民政府关于对建国片区土地一级开发项目中国有土地上房屋征收的批复》不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一六年七月十九日书 记 员  刘志强