辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终746号上诉人（原审被告）：海城市交通运输事务服务中心，住所地海城市站前街李新委。法定代表人：马国刚，该中心主任。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄威，男，1960年5月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人海城市交通运输事务服务中心（以下简称交通事务中心）因与被上诉人黄威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交通事务中心上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系，在雇佣过程中，被上诉人被张帅驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌轿车撞伤后住院，被上诉人诉讼上诉人是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款的规定，但法院在审理过程中没有核实张帅是否给予赔偿，也没有将张帅列为第三人参与本案审理，故对被上诉人是否与张帅达成了调解赔偿协议均不知情的情况下作出的判决。黄威辩称，服从原审判决。黄威向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失167627.08元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告交通事务中心系由原交通局所属市地方海事处、市路政处、市运输车辆管理处、市公路管理段、市交通工程建设项目质量监督站整合组建而成。2019年3月10日，海城市公路管理段与原告黄威签订季节性用工合同，由其聘用原告从事小型压路机工作，合同期限从2019年3月10日起至2019年10月31日止，月工资2600元。后原告黄威于2019年9月25日受委派在南耿线出车期间，被案外人张帅驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车与原告驾驶的压路机发生碰撞而致伤，此次事故经海城市公安局交通管理大队第210381120190000680号事故认定书中认定张帅在此次道路交通事故中负全部责任，黄威无责任。原告黄威伤后入住海城市正骨医院，经诊断为：颈部脊髓损伤、C5-6、C6-7间盘突出、后纵韧带钙化并椎管狭窄、胸腔积液、筛窦积液、高血压病、心律失常-房性早搏、可疑冠心病、双小腿肌间静脉血栓。原告住院治疗83天，于2019年12月17日出院，住院期间一级护理11天，剩余为二级护理，原告方花费医疗费及复查费用合计97947.16元。原告出院后医嘱休息3个月。另，在本案审理过程中，原告黄威申请对伤残等级、误工期限、护理期限及级别以及营养期限进行鉴定，后经委托辽宁学苑司法鉴定中心，该中心于2020年11月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄威本次车辆追尾事故所致损伤的致残程度均不构成伤残等级。误工期为伤后至鉴定前一日止（含住院期间）；伤后设1人陪护90日（含住院期间）；伤后给予营养补偿90日。原告方支付上述鉴定费用1720元。再查，原告在工作期间实发工资为每月2700元（含降温费100元）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，本案中，原告受被告雇佣在从事雇佣活动中因第三人行为受伤，除可向第三人主张权利外亦可向被告请求赔偿，被告赔偿后，可以向第三人追偿，故对于原告黄威要求被告交通事务中心承担赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。关于原告的医疗费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据原告提供的医疗费票据金额为97947.16元，故对于原告方要求医疗费金额为96842.40元的诉讼请求，该院予以支持。关于误工费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告伤前月工资为2700元，另结合鉴定结论的误工期限计算至鉴定前一日为402日，故误工费为2700元/月/30天×402天＝36180元。关于原告的护理费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告未能提供护理人员及工资收入状况，故可参照居民服务业的标准144.4元/天计算，护理期限参照鉴定结论的1人陪护90日（含住院期间）计算，故护理费为144.40元/天×90天＝12996元。关于伙食补助费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，该院仅支持住院期间的伙食补助费，每天100元，故确定为8300元。关于原告主张交通费1000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，参照原告的伤情及住院天数，该院酌定为800元。关于营养费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合鉴定结论和原告的伤情每天给付营养费30元，故营养费为2700元。关于原告主张鉴定费1720元一节，因系进行伤残鉴定及误工期限鉴定所支出，故该院予以支持。关于原告于庭审后提交的要求对其出院后续治疗费用予以鉴定一节，因系一审辩论终结后提出，且该费用并未实际发生，故可待实际发生后另行诉讼。经该院确认，原告的经济损失合计为159538.40元，其中医疗费96842.40元、误工费36180元、护理费12996元、住院伙食补助费8300元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费1720元。据此判决：一、被告海城市交通运输事务服务中心于该判决生效后十日内赔偿原告黄威各项经济损失159538.40元；二、驳回原告黄威的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由原告黄威承担162元，被告海城市交通运输事务服务中心承担3491元。此款原告已垫付，被告在履行该判决确定给付义务时加付3491元给付原告。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审法院在审理过程中没有核实张帅是否给予赔偿，也没有将张帅列为第三人参与本案审理的问题。经查，上诉人在一审审理期间并未申请案外人张帅参加诉讼，二审审理期间，被上诉人自述并未向张帅主张权利，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。被上诉人对张帅的主张与本案并非同一法律关系，张帅并非本案必须参加诉讼的当事人，上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人海城市交通运输事务服务中心上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由上诉人海城市交通运输事务服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月七日书记员 张艺潇