湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初596号原告（被反诉人）黄女华，女，住新邵县龙溪铺镇。委托代理人李丹，湖南常清律师事务所律师。被告（反诉人）陈立富，男，住新邵县龙溪铺镇。委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。原告（被反诉人）黄女华为与被告（反诉人）陈立富、周月娥健康权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，被告于2016年6月8向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2016年7月18日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2015年11月19日上午10时许，原告在自己屋边的地里挖土种菜，突然本村四组村民陈立富带人气势汹汹来到原告挖土的地里，陈立富说原告挖他的土，原告认为这块土是自己的，双方发生争吵，陈立富扯着原告的头发并将原告打倒在地，还用竹棒猛击原告的头部，从而造成原告受伤，致使原告遭受了经济损失。本纠纷经村干部调解无效后，原告为了维护自己的合法权益，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费2682.20元、误工费1709元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费500元、鉴定费700元，共计8841.2元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：对原告要求被告赔偿损失的请求，合法的予以认可，不合法的不予认可。且被告已经提起反诉称，原告为修建房屋擅自占挖被告的责任地，被告知悉后不予允许。后经村委会调解，原告方同意受让被告的土地使用权，但在签协议时原告却予以反悔。2015年11月19日上午10点许，原告再次擅自挖被告的责任地，被告上前理论，原告抡起锄头挖向被告，造成被告左前臂受伤，被告因此遭受了经济损失。为了维护自己的合法权益，特此提起反诉，请求人民法院判决原告赔偿被告的医药费3750.60元、误工费2563.50元、护理费240元、营养费60元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、鉴定费703元共计8517.10元，本案的本诉和反诉费用由原告负担。经审理查明：被告方有一丘田在原告方的土上面（结合现场照片，该田、该土与原告方房屋距离较近），上面田的土塌下来，原告方就去清理，双方因此事发生了多次纠纷。2015年11月19日，原告在被告的田下面清除垮塌的崩土，被告见此认为原告挖了他的土，而原告方认为在挖自己的土，从而双方发生争吵，继而引发原告持锄头挖伤被告的左前臂，在此纠纷中被告也持竹棍子打伤了原告。伤后的原告到新邵县龙溪铺镇中心卫生院进行了住院治疗46天（2015年11月20日至2016年1月4日），用去医疗费2682.21元，该院对原告的诊断结论为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡？3、高血压病。伤后的被告于2015年11月19日至2015年11月21日在正大邵阳骨伤科医院进行了住院治疗，用去了医疗费3210.20元，该院对被告的诊断结论：1、左前臂皮肤软组织挫裂伤；2、多处软组织擦伤。原告于2015年12月22日在邵阳市同济司法鉴定所进行了损伤程度鉴定，该所于2015年12月24日做出了邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所（2015）临鉴字第564号司法鉴定书，结论为：被鉴定人黄女华头皮挫伤，右面部挫伤属轻微伤。该所还于2016年6月24日做出了补充鉴定意见书，被鉴定人黄女华“头皮挫伤”、“右面部挫伤”，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.1误工20日，护理、营养日以医院证明为是。被告于2016年5月30日在邵阳市人民司法鉴定所进行了人身损伤程度鉴定，该所于2016年6月3日做出了邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-516号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈立富左前臂挫裂伤，评定为轻微伤。该所还于当日做出了（2016）邵人司鉴所临咨2016-516号咨询意见书，结论为：根据GA/T521-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2误工30天（自受伤之日起）；原治疗费用凭发票处方审计关于原告的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定和湖南省2016年度道路交通事故及人身损害赔偿标准的统计数据来计算，对黄女华的损失认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因伤用去医疗费2682.20元；2、误工费。根据原告的诉请和补充鉴定意见书，原告自认因伤误工20天，原告系农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地上一年度国有农、林、牧、渔业的收入标准25212元/年计算为1381元（25212元/年÷365天×20天＝1381元）。3、护理费。结合医院的证明，原告住院期间需人护理，结合原告的诉请护理13天和庭审调查，护理原告的是其媳妇李秋娥，李秋娥从事个人经营，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地上一年度的批发、零售业45265元/年计算为1612元（45265元/年÷365天×13天＝1612元）。但原告只诉请护理费为1560元，故本院认定护理费为1560元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费计算为50元/天×13天=650元.5、交通费。本院酌情认定300元。6、营养费。本院根据医院的诊断证明和原告的诉请，认定200元。以上损失共计6773元。关于被告的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定和湖南省2016年度道路交通事故及人身损害赔偿标准的统计数据来计算，对被告的损失认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告因伤用去医疗费3750.60元；2、误工费。根据鉴定结论，被告误工30天，被告系农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地上一年度国有农、林、牧、渔业的收入标准25212元/年计算为2072元（25212元/年÷365天×30天＝2072元）。3、护理费。被告住院期间需人护理，且护理被告的是其妻子李玉兰，被告诉请护理期限为2天，李玉兰系农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度国有农、林、牧、渔业的收入标准25212元/年计算为138元（25212元/年÷365天×2天＝138元）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费计算为50元/天×2天=100元.5、交通费。本院酌情认定100元。6、营养费。本院认定50元。以上损失共计6210元。以上事实，有原告提供的以下证据：双方当事人身份证明，诊断证明书，入院记录及首次病程记录，医疗费发票，证人陈四九、吴瑞兰的证言，邵同济司鉴所（2015）临鉴字第564号司法鉴定书及补充鉴定意见书，李秋娥的营业执照，现场照片6张；由被告提供的入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-516号司法鉴定意见书及（2016）邵人司鉴所临咨2016-516号咨询意见书，证人邓让清、屈铁长、李解凡的证言；以及双方当事人的当庭陈述予以证实。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。在本案中，原告未能正确处理上下土地之间的崩土问题，持锄头打伤被告，造成被告因人身损害而遭受了经济损失6210元，应由原告承担主要赔偿责任，但被告在制止原告清除崩土时，不应该与原告发生争吵，理应依法进行妥善处理，负有一定的起因责任，应适当减轻原告的赔偿责任。在本纠纷中，被告也打伤了原告，造成原告因人身损害而遭受了经济损失6773元，但是因原告在被告的田下面清除垮塌的崩土而引起矛盾发生，原告具有较大的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，因而由被告对原告的损失承担相应赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条以及上述法律，判决如下：一、由被告（反诉人）陈立富在本判决生效后七日内赔偿原告（被反诉人）黄女华经济损失4063元；原告（被反诉人）黄女华的其他损失由其自负；二、由原告（被反诉人）黄女华在本判决生效后七日内赔偿被告（反诉人）陈立富经济损失共计4347元；被告（反诉人）陈立富的其他损失由其自负；本案减半收取本诉受理费25元，鉴定费700元，共计725元，由原告黄女华负担435元，由被告陈立富负担290元。减半收取反诉受理费25元，鉴定费703元，共计728元，由被反诉人黄女华负担510元，由反诉人陈立富负担218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐成华二〇一六年七月十八日代理书记员  肖少锋