浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民再7号 原审原告：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：王慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江利群律师事务所律师。 原审原告李国顺与原审被告周海斌、王慧民间借贷纠纷一案，本院（2015）浙1021民初1949号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月1日作出（2020）浙1021民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，原审被告王慧及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，原审原告李国顺、原审被告周海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李国顺提交书面材料称：一、2019年12月30日，法院作出（2019）浙1021民监10号民事裁定书，裁定不予再审（2015）浙1021民初1949号案件。依照最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》，各级法院根据当事人的再审申请，对同一案件只能再审一次。法院已于2019年12月30日作出不予再审的裁定，不应再次受理该案再审。二、根据民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该案生效已经五年多，早已超过六个月的时效，不应再审理该案。三、本人借给周海斌、王慧的60万元借款，有周海斌出具的借条以及银行汇款记录，借款事实清楚。当时王慧对该笔借款也是知道的，借款是用于周海斌、王慧共同生活和共同生产经营的。根据当时的法律规定和司法解释，夫妻在婚姻关系存续期间的借款应该由夫妻共同偿还，原判决并无不当，被告以现有的有关规定对早已生效的判决提出申诉没有法律依据。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回王慧的再审请求。 原审被告王慧辩称：第一，玉环法院启动再审程序审理本案不违反民事诉讼法的相关规定。本案从未再审过，这是第一次再审。当事人申请再审的应当在判决生效后6个月内提出，但本案是法院依职权启动再审程序，而不是当事人申请再审。第二，李国顺和周海斌的民间借贷行为系违法的放贷行为，不应受到法律保护。李国顺作为原告经台州地区法院审理的案件，已查询到有21件，放贷金额高达1351万元。李国顺未依法取得放贷资格，其放贷行为违法，应当认定本案借贷合同无效。第三，如果法院认定涉案债务真实存在，且应受到法律保护，原审判决认定为夫妻共同债务也缺乏依据，应当认定为周海斌的个人债务。本案无任何证据证明王慧对该笔借款知情，且李国顺也没有举证证明该笔借款实际用于周海斌和王慧共同生活或共同生产经营。所以，李国顺认为是夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，没有任何的法律和证据予以支持。一是王慧跟周海斌没有举债的合意，周海斌向李国顺借款，王慧并不知情，也从未参与过其借贷活动。二是王慧没有借款的可能性和必要性。王慧有房产和债权，同时王慧跟周海斌均有固定工作，有稳定的较高的收入来源，足以维持家庭日常生活开支。即使有任何的变故，王慧的房产和债权也能够满足夫妻双方共同的生活需要。三是涉案的债务没有用于夫妻共同生活。周海斌的借款的去向很明确，当天收到李国顺的款项后就直接转给了他人，并未用于夫妻共同生活。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》浙高法（2009）297号文件第十九条之规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的应当认定为个人债务。即使本案的借款真实存在，也应当认定该借款系周海斌的个人债务。综上，原审判决认定事实错误，没有适用正确的法律，导致判决结果明显不公，请求依法撤销原审判决，驳回原告李国顺的诉讼请求。 原审原告李国顺原审时向本院起诉请求：被告周海斌与被告王慧于2007年11月30日登记结婚，2013年7月29日至2013年9月5日期间被告周海斌在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款共计人民币600000元，约定月利率按1%计算，并由被告出具借条三份为凭。嗣后，被告支付利息至2014年12月7日。此后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：一、被告周海斌、王慧共同偿还原告借款本金人民币600000元，并支付从2014年12月8日起至本金付清之日止的利息（按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。 原审被告周海斌、王慧原审时未作答辩。 本院原审认定案件事实与原告诉称陈述的事实一致。 本院原审认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。对于借款双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告周海斌应予以偿还。此款发生在被告周海斌与王慧婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告周海斌的个人债务，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告王慧应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本院原审判决：限被告周海斌、王慧于本判决生效后十日内共同偿还原告李国顺借款本金人民币600000元，并支付自2014年12月8日起算至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1%计算）。 本院再审认定案件事实如下：2013年7月29日、2013年8月19日及2013年9月5日，原审被告周海斌以资金周转困难为由三次向原审原告李国顺借款共计60万元，每笔20万元，均约定月利率按1%计算，由周海斌出具借条三份为凭。借款当日李国顺均通过银行柜面转账给周海斌对应借款金额。嗣后，周海斌支付利息至2014年12月7日。后原审原告李国顺多次催讨欠款未果，诉至法院要求周海斌与王慧共同还款。原审被告周海斌、王慧原系夫妻关系，于2007年11月30日登记结婚，于2014年12月1日办理离婚手续。 另查明，原审被告周海斌借款期间，周海斌及王慧分别系路桥法院和台州学院的正式在编人员，有稳定的工资收入。2012年12月至2014年12月，周海斌在外大量举债，期间其因借款经法院审结的案件有18件，借款金额总额近390万元，其中12件王慧作为共同被告。 上述事实有原审原告李国顺原审时提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告婚姻状况信息、借条原件三份、银行汇款凭证，原审被告王慧再审时提交的银行流水、案件情况材料、收入证明、教师公寓借款协议、利息收入凭证以及原审被告王慧在庭审中的陈述等证据证明。原审被告王慧提交的病历材料、逼债短信以及黄岩法院结案通知书，因与本案事实无关，不予采纳。 本院再审认为，第一，本案再审程序合法。2019年12月30日，本院曾作出（2019）浙1021民监10号民事裁定书，裁定不予再审（2015）浙1021民初1949号案件，故当时并未启动再审程序，不存在对原审案件进行多次再审的情况。同时，本案系法院依职权启动再审，不适用当事人六个月内申请再审的时效规定。原审原告李国顺称本案不应进行再审审理，缺乏法律依据，不予采纳。第二，关于本案借款是否真实合法。原审原告李国顺虽有大量放贷行为，但本案借款系足额交付，利息约定也符合法律规定，民间借贷的出借人也无须取得金融放贷资格，本案借款应合法有效。原审被告王慧辩称本案借款系违法放贷缺乏依据，不予采纳。第三，关于本案借款是否属于周海斌与王慧的夫妻共同债务。本案借款系周海斌于婚姻关系存续期间以其个人名义向李国顺借款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故夫妻一方以个人名义对外举债，是否认定为夫妻共同债务，应当综合考虑另一方是否具有举债合意、是否用于家庭共同生活所需以及另一方是否获益等情形。本案借款虽然发生在周海斌与王慧婚姻关系存续期间，但三个月内连续三次借款共计60万元数额较大，且相近时间段周海斌另有大量向外举债，借款期间其浙江民泰商业银行账户与他人有大量频繁的资金往来，明显超出家庭共同生活所需。期间周海斌、王慧均有稳定的工作及工资收入，也无证据证明其家庭有添置大额财产、重大支出或存在共同生产经营，故涉案借款用于家庭共同生活的可能性极小。本案借款的各环节王慧亦未参与，李国顺称王慧对涉案借款知情但未提供证据证明，故推定王慧对涉案借款并不知情，也未表达过举债合意。综上所述，本案借款应认定为周海斌单方举债而非夫妻共同债务。 综上，原审原告李国顺与原审被告周海斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，经原审原告催讨，原审被告周海斌应及时偿还借款本息。原审原告李国顺主张本案借款为周海斌与王慧婚姻关系存续期间的共同债务，要求王慧承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决将本案借款认定为周海斌与王慧夫妻共同债务不当，现予以纠正。原审原告李国顺、原审被告周海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）浙1021民初1949号民事判决； 二、限原审被告周海斌于本判决生效后十日内偿还原审原告李国顺借款本金人民币600000元，并支付自2014年12月8日起算至实际清偿之日止的利息（按月利率1%计算）； 三、驳回原审原告李国顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费10160元，由原审被告周海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪 晖 人民陪审员  蔡德亮 人民陪审员  蒋文娟 二〇二一年二月五日 代书 记员  胡魏静