河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2059号原告邓学志，男，1947年12月18日出生，汉族。原告穆士南，女，1948年4月20日出生，汉族。原告邓某。法定代理人邓新学。三原告委托代理人邓新海。（代理权限：特别授权）三原告委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。（代理权限：一般代理）被告陈超，男，1976年3月3日出生，汉族。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大财产保险宁波公司）法定代表人施鉴中，公司总经理委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告邓学志与被告陈超等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年10月26日公开开庭审理本案。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓学志诉称：2014年10月2日13时，被告陈超驾驶浙B×××××号车辆沿204省道行驶至河南省城关附近郭岗路段时，与原告邓学志驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告邓学志以及邓学志车辆上的乘坐人穆士南、邓某受伤，车辆损毁。事故发生后，原告等人被送往固始县人民医院救治，现已出院。因双方就赔偿一事未能达成一致意见，要求被告赔偿原告各项损失530560.04元，后具体请求变更为249288.67元。（附赔偿清单）原告提供下列证据材料证明其诉称：交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；2、交强险和商业险保单，证明被告陈超在第二被告保险公司投保有机动车交强险和机动车保险，本次事故在保险有限期限内；3、原告邓学志的身份证、固始县人民医院的诊断证明、病例以及医嘱情况，证明原告邓学志因交通事故受伤、治疗以及医嘱情况；4、原告穆士南的身份证、诊断证明、病例以及医嘱情况，证明原告穆士南因交通事故受伤、治疗以及医嘱情况；5、原告邓某的户籍材料、法定监护人的身份证明、医院诊断证明、病例以及医嘱情况，证明原告邓某因交通事故治疗、手术以及医嘱情况；6、三原告的医疗费用票据，证明三原告抢救及住院治疗的医疗费用情况；7、三原告的法医鉴定书以及鉴定费用票据，证明三原告因交通事故受伤致残以及残疾等级情况；8、交通费用票据，证明三原告受伤坐救护车的费用；9、护理人员的身份信息，证明三原告住院期间及休息期间的护理情况；10、电动三轮车的照片及购买票据，证明三轮车的车损情况；11、相关户籍改革方面的材料，证明取消了农业户口与非农业户口的区分，统一为居民户口；另伙食补助费用的标准是每天100元。被告陈超辩称，对该起事故没有异议，原告的请求若超出保险限额，被告陈超不予承担。被告陈超垫付的费用，要求在保险公司赔付后，全额返还。被告陈超不承担诉讼费用。被告陈超提供了下列证据材料证明其辩称；1、被告陈超的驾驶证、行驶证、原告的承诺书，证明被告陈超车辆手续齐全、原告承诺被告不承担鉴定以及诉讼费用以及若请求超出保险限额不要求被告陈超继续承担的书面意见；2、被告陈超垫付的费用8万元票据，证明事故发生后，被告陈超已垫付的费用数额，要求在保险公司赔付后全额返还。被告英大财产保险宁波公司辩称，在确认车辆投保情况属实后，驾驶证、行驶证合法有效的前提下且在保险期间内，保险公司愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的具体请求过高，应当依法核实。鉴定费用、检查费用、诉讼费用，应当由实际侵权人承担。被告英大财产保险宁波公司未提供证据材料。经审理查明；2014年10月2日13时30分许，被告陈超驾驶浙B×××××号车辆沿204省道由北向南行驶至河南省城关附近郭岗路段时，与原告邓学志驾驶的三轮电动车发生交通事故事故致原告邓学志以及邓学志车辆上的乘坐人穆士南、邓某受伤，两车不同程度受损。事故当天，固始县公安交通警察大队对该起事故作出认定，被告陈超负事故的全部责任，原告邓学志、穆士南、邓某不承担事故责任。事故发生后，三原告被送往河南省固始县人民医院住院治疗；其中原告邓学志于2014年11月14日出院，在出院医嘱上载明，继续药物治疗、加强营养、定期复查、不适随诊、二次手术、休息半年、护理一人等情况，原告邓学志在该院花费医疗费用73088元。原告穆士南在2014年11月14日出院，在出院医嘱上载明限制右上肢活动一个月、拔除后行双端固定桥修复、口服药物、加强营养及护理出院后全休半年、定期复查、限期内取出固定物、不适随诊、复查等意见。原告穆士南在该医院花费医疗费用29876.62元。原告邓某于2014年11月14日出院，在出院医嘱上载明继续药物治疗、加强营养、定期复查、不适随诊、二次手术、休息半年、护理一人等意见，原告邓某在该医院花费医疗费用24878.89元。2015年8月6日，原告邓某再次入院，行内固定取出术，2015年8月18日出院，在出院医嘱上载明加强营养、休息三个月、护理一个月的意见；花费医疗费用3130元，医保报销后剩余490元。后经固始县交通警察大队委托，2015年5月30日，信阳申威临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其中，原告邓学志的伤残等级评定为IX级、X级。原告穆士南伤残等级为IX级。原告邓某的伤残等级为X级。三原告分别花费鉴定及检查费用700元＋468元。在诉讼中，原告提供了交通费用即事故发生当日救护车费用2000元（系收款收据）并提供了史万山、刘开芳、孟凡俊等三人的身份证明，证明护理人员的身份。被告陈超认为，救护车费用若有票据，没有异议；护理人员的费用，出院后的护理只要有医嘱可以认定，否则应当进行鉴定。被告保险公司辩称认为，救护车的费用票据不是正规票据，护理情况还应当护理人员与被护理人员之间的关系。同时在诉讼中，原告又提供了电动车辆收据，证明购车款为3300元，用以证明车辆损失情况；被告认为车辆已经报废，应当进行鉴定或评估。庭后三原告提供了受损车辆的“价格认定结论书”，认定三轮电动车的损失为2340元。被告陈超对该鉴定结论没有异议；被告英大财产保险宁波公司质证时认为，该鉴定系单方委托，未附车损照片，且没有购车发票，评估报告依据不足，不能作为证据使用。关于原告诉称的赔偿标准和住院期间的伙食费用标准；被告辩称，赔偿标准应当依照最高法院的意见，否则原告的意见不能支持；伙食费用标准，应当是每天30元。三原告在治疗过程中，被告陈超垫付费用8万元，三原告当庭认可。2015年8月5日，三原告与被告陈超达成一份《承诺书》，内容为受害人全部赔偿数额如超出车辆的保险责任限额，受害人全部放弃，不再要求被告陈超承担赔偿责任；受害人起诉后，保险公司的赔偿款到位后，陈超垫付的费用8万元全部退还；案件的诉讼费用、鉴定费用由受害人承担。诉讼中，被告英大财产保险宁波公司对原告邓学志、穆士南的残疾等级鉴定提出异议，要求重新鉴定；2016年5月3日，本院委托鉴定部门出具《中止对外委托说明书》，载明因三原告中有两名伤者的伤情未医疗终结，鉴定暂时不能进行，该案中止对外委托。之后，三原告向本院递交了变更诉讼请求申请书，要求就原告邓学志、穆士南前期已经实际发生的费用先行判决，原告邓学志、穆士南的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等与残疾相关的费用待残疾评定后另行主张权利。被告英大财产保险宁波公司对原告变更后的请求在质证时认为，原告邓学志、穆士南均已超过66周岁，超过法定的退休年龄，二人的误工损失不应当计算；三原告的实际住院天数是43天，应当按照实际住院天数计算伙补以及营养费用且应当按照每天30元计算；原告邓某两次住院天数是56天，二次出院证内容为手写，护理一个月不予认可；邓某的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金应当按照3000元为宜。三原告请求分别为，原告邓学志的请求为89024.80元，原告穆士南的请求为42313.42元，原告穆士南的请求为117950.45元。另查明，被告陈超的机动车驾驶证有效起始日期为2011年3月1日，有效期限十年；机动车行驶证显示的所有人是被告陈超；2014年4月9日，被告陈超以被保险人的名义在被告英大财产保险宁波公司为该车辆投保了机动车交强险和机动车保险，保险期间为2014年4月9日起至2015年4月8日止；其中第三者责任险限额为50万元人民币且有不计免赔的约定。综上，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的车损能否认定？原告的赔偿标准如何认定？本院认为：原告邓学志以在交通事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任。为此原告提供了交通事故认定书证明事故发生的原因、经过和责任划分。被告对交通事故认定书不持异议。本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。三原告在交通事故中不承担事故的责任，被告陈超承担事故的全部责任，这表明该起事故的发生、经过和损害后果的出现，三原告没有过错，被告陈超负有全部过错，三原告因自身没有过错其在交通事故中受到的损害应当由过错方承担全部赔偿责任；被告陈超是直接侵权人又承担事故的全部过错责任，应当对自己的侵权行为给原告造成的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告陈超驾驶的车辆在被告英大财产保险宁波公司投保有机动车交强险和机动车保险的事实，三原告的各项损失首先在机动车交强险各分项限额中进行赔偿，超出部分在机动车第三者责任限额内赔付；若再有超出部分，由侵权人按照过错责任比例赔偿。本案在审理过程中，三原告的残疾鉴定结论，被告英大财产保险宁波公司对原告邓学志与原告穆士南的残疾鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，后因该两原告的治疗未终结鉴定不能进行；后该两原告同意待治疗终结后就残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用待重新鉴定评定后另行主张权利，同时该两原告要求就已经发生的费用先行判决。本院认为，原告邓学志、原告穆士南因治疗未终结残疾评定重新鉴定无法继续进行，但其因交通事故受到损害且因前期治疗已经发生了相关的费用以及所造成的损失是客观的，其要求就已经发生的费用先行判决符合法律规定，应当允许。关于原告邓学志驾驶车辆的车损，被告英大财产保险宁波公司提出异议，本院经审查后认为，单方委托进行鉴定，法律允许且鉴定机构具有鉴定资质，且原告的车辆在交通事故中损害有相关的证据材料证明，车损的鉴定结论应当认定。关于原告的赔偿标准问题，三原告要求按照城镇居民的标准赔偿，被告英大财产保险宁波公司持有异议。本院经审查后认为，三原告系农业户口性质，在诉讼中，原告方没有提供证据证明三原告在交通事故发生前在城镇居住、生活的事实，因此三原告主张赔偿标准按照城镇居民的标准计算没有事实和法律依据。三原告的住院天数应当结合病例认定，三原告的其余请求由本院结合病例、医嘱等证据材料审查后确定。被告陈超已垫付的费用以及本案的诉讼费用、鉴定费用，三原告与被告陈超已达成协议，系对自己实体权利的自我处分且并不损害其他人的合法利益，应当允许。被告陈超垫付的费用按照其与三原告达成的协议办理。三原告的诉称意见以及被告的辩称意见与上述分析不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定；判决如下：原告邓学志的各项损失中，医疗费用73088元，住院期间伙食补助费用4300元（每天100元，计住院天数43天），营养费用1290元（每天30元、计43天），护理费用3354.43元（每天28472／365元、计43天），误工费用1278.39元（每天10853／365元、计43天），交通费用确定为500元，三轮电动车辆损失2340元；合计86150.82元。原告穆士南的各项损失中，医疗费用29876.62元，住院期间伙食补助费用4300元（每天100元、计住院天数43天），营养费用1290元（每天30元，计43天），护理费用3354.43元（每天28472／365元，计43天），误工费用1278.39元（每天10853／365元，计43天），交通费用确定为300元；合计40399.44元。原告邓某的各项损失中，医疗费用24878.89元，住院期间伙食补助费用5600元（每天100元，计56天），营养费用7080元（每天30元，计236天），后期治疗费用490元，护理费用6708.86元（每天28472／365元、计86天），残疾赔偿金21706元（每年10853元结合残疾等级），精神损害抚慰金5000元，交通费用300元，鉴定费用1168元；合计72931.75元。上述三原告各项损失合计199482.01元，首先由被告英大财产保险宁波公司在机动车交强险限额中赔偿55780.50元，超出部分143702.01元，被告英大财产保险宁波公司在机动车保险中赔付142534.01元。鉴定费用1168元，由三原告负担。被告陈超已垫付的费用8万元在上述款项赔偿后一并返还。案件受理费5050元，由三原告负担。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年七月五日书 记 员  陈青云