wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终162号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山西新晋商晋港投资有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**汇都国际******。 法定代表人：边汇平，职务执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司，住所，住所地山西省阳泉市矿区煤山路**div> 负责人：赵明，职务总经理。 上诉人山西新晋商晋港投资有限公司（以下简称新晋商公司）因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司（以下简称升华分公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新晋商公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对我公司提起的反诉进行实体审理。事实和理由：1.我公司提起的反诉符合法律规定的条件，一审驳回我公司的反诉违法；2.我公司的四项反诉请求都是为了确认升华分公司持续违约，未按合同约定履行义务，符合法定的反诉条件，一审法院应当予以受理。 新晋商公司向一审法院提起反诉请求：1.请求确认升华分公司未按照《升华大厦租赁合同》的约定于2013年5月31日前完成其负责的全部工程并移交升华大厦给反诉原告；2.请求确认升华大厦的消防系统自始不合格；3.请求确认升华大厦的电梯自始不合格；4.请求确认升华分公司从2013年6月1日至今持续违约，未交付符合双方合同约定的合格房屋给反诉原告；5.请求对升华大厦消防、电梯等工程现状进行证据保全；6.本案所涉及的诉讼费、鉴定费、保全费等全部费用由升华分公司承担。 本院认为，当事人提起的反诉，应当符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求。上诉人新晋商公司提起的请求，均属于对案件事实的认定和诉讼程序的主张，并不属于独立的诉。故新晋商公司提起的反诉，没有具体的诉讼请求，一审法院裁定驳回其反诉并无不当。 综上，新晋商公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年二月二日 书记员  刘 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督33号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：杨益会，女，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人杨益会申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督33号支付令，限令被申请人杨益会在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月26日送达被申请人，2021年2月3日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，申请人没有为小区提供物业服务，申请人收费没有住所，故申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督33号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1203号上诉人（原审原告）：刘安心，男，1958年3月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉地方志编纂委员会办公室，住所：武汉市江岸区铭新街**。法定代表人：王筱武，主任。委托诉讼代理人，陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人刘安心因与被上诉人武汉地方志编纂委员会办公室劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5798号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。刘安心上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理该案并支持刘安心的一审诉讼请求。事实及理由：刘安心于1975年10月5日顶父亲刘明贵的职位到武汉市第一棉纺织厂青花车间工作。1988年8月1日，武汉地方志编纂委员会办公室领导下的《春秋》杂志社及书刊服务部在没有任何招收国营企业职工的资质及合法手续的情况下，就接收刘安心的人事档案及人事调动，存在监管不力，导致刘安心的国营企业职工身份丧失，侵害了刘安心的合法权益。现在刘安心已过退休年龄还不能享受应有的退休待遇。刘安心在一审的诉讼请求系确认之诉，属于人民法院审理的范围。武汉地方志编纂委员会办公室辩称，刘安心自1988年至1990年5月在《春秋》杂志社下属集体所有制企业春秋书刊发行服务部工作。《春秋》杂志社虽然是我方开办的，刊号也是我方申请的，但《春秋》杂志社是独立单位，春秋书刊发行服务部也是独立的法人单位，武汉地方志编纂委员会办公室是其上级主管单位，但不是同一主体。另外刘安心申请确认接收档案无效，不属于劳动仲裁法第二条的受案范围。请求驳回上诉维持原裁定。刘安心向一审法院起诉请求：确认武汉地方志编纂委员会办公室领导下的《春秋》杂志社在1988年8月1日接收刘安心的人事档案及人事调动的行为无效。一审法院认为，刘安心起诉要求确认武汉地方志编纂委员会办公室领导下的《春秋》杂志社在1988年8月1日接收刘安心的人事档案及人事调动行为无效，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘安心的起诉。本院认为，本案审查重点为刘安心的起诉是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据上述法律规定，刘安心针对武汉地方志编纂委员会办公室的请求不属于劳动争议案件的受案范围，由于本案已经立案受理，人民法院在审理阶段发现后应当裁定驳回起诉。综上，刘安心的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹏二〇二一年二月八日法官助理徐卓威书记员郑强
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执47号申请执行人:蒋利国，男，1974年8月26日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡杨泥田村第八村民组**。被执行人:夏澎，男，1995年9月25日出生，汉族，安化县人，住，住安化县古楼乡古楼坪村第二村民组**/div>申请执行人蒋利国与被执行人夏澎劳务合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘0923民初1043号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人夏澎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋利国于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人夏澎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人蒋利国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏澎的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年1月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏澎的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月28日，本院对被执行人夏澎采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日，将被执行人夏澎纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为5.6648万元，已执行到位0元，尚有5.6648万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年二月二日书记员 李 硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                              (2021)新2701执保270号 申请人：张杰，男，1990年7月28日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司，地址：新疆维吾尔自治区法定代表人：斯翠华，该公司总经理。申请人张杰与被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张杰于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司银行存款59235元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司银行存款59235元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                                二O二一年二月四日                                                                                                书记员 莫日根
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3171号原告：北京京北豪物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街****。法定代表人：张晓菊，该公司总经理。被告：辽宁城运停车运营管理有限责任公司。原告北京京北豪物业管理有限公司与被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司服务合同纠纷一案，原告北京京北豪物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请撤诉，同时表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告北京京北豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告北京京北豪物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费等费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告北京京北豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤二〇二一年二月五日法官助理姜立娟书记员关宇婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执256号   申请执行人：蔡润康，公民身份号码×××，男，汉族，1984年1月20日出生。   被执行人：张成辉，公民身份号码×××，男，1996年8月16日出生，汉族。   申请执行人蔡润康与被执行人张成辉合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1469号民事调解书，于2021年2月18日已执行完毕。申请标的为925元，执行到位标的为975元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更178号罪犯谭柏祥，男，1976年2月5日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2016年8月8日作出(2016)湘0224刑初105号刑事判决，以被告人谭柏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谭柏祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭柏祥在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯谭柏祥在刑罚执行期间，虽能接受改造，但该犯系累犯，且在改造期间多次违规，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭柏祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执178号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异13号 案外人：王雪群，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：杭州富阳真力机械有限公司，统一社会信用代码：91330183785344478R，住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。 法定代表人：陈卫东。 被执行人：杭州新贵安防门业有限公司，统一社会信用代码：91330183785344531M，住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路**。 法定代表人：孙勤荣。 被执行人：孙勤荣，男，1970年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章一平，女，1970年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳真力机械有限公司与被执行人杭州新贵安防门业有限公司、孙勤荣、章一平追偿权纠纷一案中，案外人王雪群于2021年1月27日向本院提出书面执行异议，请求本院中止对富阳区××路××号××室房屋的执行。本院于2021年2月1日立案受理，审查中，案外人王雪群于2021年2月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王雪群申请撤回异议的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予案外人王雪群撤回异议。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年二月五日 代书记员 蔡柳平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初385号原告马金华，女，汉族，1959年1月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告马金华与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金华、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金华诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其丈夫是独生子女家庭，2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马金华系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告马金华2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25389号原告：雷某某，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高某某（雷某某之妻），女，住重庆市沙坪坝区。被告：张某某，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邱海涛,北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告雷某某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案审理。本院在审理原告雷某某与被告张某某名誉权纠纷一案过程中，原告雷某某于2021年2月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告雷某某负担。审 判 员 宋建华二〇二一年二月四日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执612号 申请人王秀玉与被执行人张孝通房屋买卖合同纠纷一案,被执行人张孝通应协助申请人王秀玉办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01破申4号申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路**武汉光谷国际商务大厦********。法定代表人：张大刚。申请人协鑫集成科技股份有限公司申请被申请人武汉索泰能源集团股份有限公司破产清算一案，本院于2021年1月11日立案。在本院审查期间，申请人协鑫集成科技股份有限公司于2021年2月8日向本院提交申请，请求撤回对武汉索泰能源集团股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。协鑫集成科技股份有限公司撤回破产清算申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人协鑫集成科技股份有限公司撤回对被申请人武汉索泰能源集团股份有限公司的破产清算申请。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年二月八日法官助理王欢书记员潘昊星
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执331号 申请执行人戚利娟 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人戚利娟与被执行人李柏水案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初601号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370303666705373W。 负责人：张士金，总经理。 被告：张萍，女，1980年10月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博华侨城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月四日 书记员 桑成娟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初320号原告：潘金龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。原告潘金龙被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，后原告潘金龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金龙撤诉。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告潘金龙负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年二月三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4810号原告：王某。被告：张某。被告：姜某。原告王某与被告张某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵明阳二〇二一年二月八日法官助理刘士光书记员李高鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初272号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。 被告：杨秀兰，女，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月11日，原告以被告已向其交纳物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年二月十日 书记员 龙泽霞
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执恢124号申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91520200061048075R。负责人：王玮，该分行行长。特别授权委托代理人：杨俊玲，系该行职工。被执行人：李华义，男，1971年4月19日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：周珍，1971年4月4日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水华义制砖有限公司，，住所地：贵州省水城县玉舍镇长海子统一社会信用代码：91520200761390517A。负责人：李华义。本院在执行贵州银行股份有限公司六盘水分行与六盘水华义制砖有限公司、李华义、周珍金融借款合同纠纷一案中，贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1195号民事判决书已具法律效力，由于几被执行人未在判决书指定的期限内履行给付金钱的义务。经双方当事人选定评估机构对抵押物：“李华义名下的位于六盘水市钟山区，总建筑面积854.81㎡（其中：底层102室商业门面建筑面积124.83㎡、含共有分摊面积3.861㎡；二层202室商业用房建筑面积141.12㎡、含共有分摊面积4.374㎡；三层302室住房建筑面积147.14㎡、含共有分摊面积16.796㎡；四层402室住房建筑面积147.14㎡、含共有分摊面积16.796㎡；五层502室住房建筑面积147.14㎡、含共有分摊面积16.796㎡；六层602室住房建筑面积147.14㎡、含共有分摊面积16.796㎡）的房屋”进行评估，总价值为总价值550.97万元万元。本院依法对抵押物挂网拍卖，经两次挂网均无人竞拍，二拍流拍价为495.873万元万元。2020年11月6日，本院依法对双方当事人作笔录，并将流拍情况告知双方当事人，双方当事人均不要求本院对抵押物进行变卖，同时，申请人贵州银行股份有限公司六盘水分行不同意以物抵债。经本院对被执行人李华义进行询问及线下调查核实，李华义、周珍已没有抵押物之外的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。由于申请人不同意以物抵债，被执行人也没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人李华义、周珍纳入失信人员名单、对二被执行人限制高消费及冻结所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年二月八日书记员  苏 杭
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢38号 赵昌云、王杰: 赵昌云申请执行王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院自2021年2月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：15080元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：15080元 实际收取执行费：126元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执329号 申请执行人倪金花 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人倪金花与被执行人李柏水案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初922号原告：郑某，女，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：周某，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理郑某与周某赡养纠纷一案中，原告郑某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告郑某负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年二月一日法官助理  陈玉文书 记 员  王秋霞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执239号 申请执行人：斯维登置业顾问集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-282。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：聂慧娟，上海市浩信律师事务所律师。 被执行人：丹东诚安酒店管理有限公司，住所地辽宁省丹东市月亮岛大街****。 法定代表人：范立新，董事长。 申请执行人斯维登置业顾问集团有限公司与被执行人丹东诚安酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）辽06民初682号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，本院依申请执行人斯维登置业顾问集团有限公司申请，于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统查询及线下传统查询方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门、发出查询通知，查询被执行人相关财产信息，并冻结了其银行账户。经查，被执行人名下无可供执行财产。2020年11月6日，本院依法传唤被执行人丹东诚安酒店管理有限公司的实际控制人，督促其履行义务，并作出限制高消费令和失信决定书，将被执行人的法定代表人及实际控制人纳入失信名单并限制其进行高消费活动。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年二月七日 书记员  孙 健
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初176号原告：河南耀晟商业运营管理有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道与西迎宾路交叉口。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：罗斌，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南耀晟商业运营管理有限公司与被告罗斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀晟商业运营管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南耀晟商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费10572.21元，减半收取计5286.11元，原告河南耀晟商业运营管理有限公司负担。审判员  季禹昌二〇二一年二月五日书记员  闫 绅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执730号申请执行人：邓福芹，女，1964年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东佰万国际投资有限公司，住所北京市密云区季庄小区**楼****。统一社会信用代码91110228061312796F。被执行人：北京东佰万农业科技发展有限公司，住所，住所北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村北社会信用代码911102280513892200。申请执行人邓福芹与被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)京0118民特374号民事裁定书确定的给付内容为：“一、北京东佰万国际投资有限公司于二〇二〇年十月三十日前给付邓福芹借款六十万元。二、北京东佰万农业科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”现该民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该裁定书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司给付借款600000元及相应利息。本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，同时，同时本院至被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司住所地进行了调查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息，本院依法将被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司名下银行账户进行冻结，冻结期限一年。2021年2月3日，本院对被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司采取了限制高消费措施，同时依法将其纳入全国失信被执行人名单。2021年2月3日，本院将上述调查被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司的执行情况告知了申请执行人邓福芹，并向申请执行人邓福芹释明了相关法律规定。邓福芹对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人邓福芹所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民特374号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人邓福芹未能实现的债权，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人邓福芹发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二一年二月七日书记员  李 扬
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初263号之一原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称松滋中银富登银行），住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道**。统一社会信用代码：91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，系松滋中银富登银行行长。委托诉讼代理人：杜慧，系松滋中银富登银行员工。被告：李家明，男，1964年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：文远礼，男，1964年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告松滋中银富登银行与被告李家明、文远礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤回对被告李家明、文远礼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许松滋中银富登村镇银行有限公司撤回对被告李家明、文远礼的起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，财产保全费540元，合计1083元，经双方协商由被告文远礼负担。审判员  张涛二〇二一年二月七日书记员  余欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初395号原告：张慧，女，1983年2月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：王瑞凤，女，1971年3月23日出生，汉族，住天津市河**.原告张慧与被告王瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法进行审理。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元；2.按照年息12%的标准支付利息，自2014年5月25日至2020年11月24日，共计9万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2013年9月7日，被告找到原告称其欲入股其妹生意需要资金，向原告借款5万元并按月支付利息。2014年5月25日，被告以追加投资为由向原告借款5万元，双方约定两次借款年息12%，被告为原告出具欠条。上述款项被告至今未付，原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告就合同履行地未约定，按照上述法律规定，故涉案合同的履行地应为原告所在地。原告户籍地为天津市河**××道，原告未提交证据证明其经常居住地为天津市东丽区。被告的户籍地为天津市河**××路,原告亦无证据证明被告经常居住地在天津市东丽区。原、被告的经常居住地均不在东丽区，按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二一年二月二日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初625号原告：王振鹏，男，1997年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾淑婷，女，1999年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告王振鹏与被告贾淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振鹏到庭参加诉讼,被告贾淑婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振鹏向本院提出诉讼请求:请求被告归还剩余借款3500元。事实与理由:2019年5月23日被告借原告4000元，称当日归还，后因没钱拖欠不还，当时协商两个月归还，于2019年9月15日还款500元，仍欠3500元，2019年12月25日找到被告，被告以没钱为由写下3500元欠条，承诺2020年2月15日前还清，后一再拖欠，于2020年11月催要时，联系方式被拉黑，居住地址更换，至今联系不上，无奈提起诉讼，请求法院支持诉请。被告贾淑婷未提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，王振鹏向贾淑婷微信转账4000元；2019年9月15日，贾淑婷向王振鹏转账500元，转账说明为“4000借款已还500”；2019年12月25日，贾淑婷向王振鹏出具欠条一份，内容为：“今欠王振鹏3500元整，按照银行贷款利率，本金＊5.6%期费190元。共计3690元于2020年2月15日前还清。贾淑婷2019.12.25”。上述事实有当事人的陈述，欠条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，贾淑婷未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。贾淑婷向王振鹏借款并出具欠条一份，王振鹏与贾淑婷之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此，王振鹏要求贾淑婷偿还剩余借款3500元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾淑婷应于本判决生效后十日内返还原告王振鹏借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贾淑婷负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年二月三日书记员  时任航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执292号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人裴雁，女，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与裴雁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4496号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53869.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初631号 原告：赵宝德，男，1985年04月13日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婷婷，山东高格律师事务所实习律师。 被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路**。统一社会信用代码：913705237924726977。 法定代表人：张建亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊臻，男，汉族，现住广饶县经济开发区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王潇娅，女，汉族，现住广饶县经济开发区，系该公司职工。 原告赵宝德诉被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年02月01日立案。原告赵宝德于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宝德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝德负担。 审判员  许琦 二〇二一年二月八日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷
山东省五莲县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1121司救执6号 司法救助申请人：厉某某，女，1962年12月22日出生，汉族，住。 司法救助申请人厉某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在执行（2020）鲁1121执376号案厉某某、于利与李学光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人体弱多病，收入微薄，生活困难，向本院申请国家司法救助。 本院认为，司法救助申请人厉某某的申请，符合有关规定。依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 准许给予周京粉国家司法救助资金15000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保47号之一解除保全申请人：聊城市茌平区昌运建材销售有限公司，住所地聊城市茌平区。法定代表人：袁来宗。被申请人：薛保建，男，汉族，初中毕业，住郓城县。被申请人：吕秀娟，女，汉族，初中毕业，住郓城县。被申请人：郓城县正大建筑工程有限公司，住所地郓城县金河路东段。法定代表人：王林豹。解除保全申请人聊城市茌平区昌运建材销售有限公司与薛保建、吕秀娟、郓城县正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)鲁1523财保47号民事裁定，对被申请人郓城县正大建筑工程有限公司、薛保建、吕秀娟在银行账户的存款370000元予以冻结。聊城市茌平区昌运建材销售有限公司于20211年2月9日向本院申请解除对郓城县正大建筑工程有限公司保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郓城县正大建筑工程有限公司在银行账户的存款370000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月十日法官助理王继兴书记员林燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终102号 上诉人（原审原告）：张增宁，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：毕晓云，女，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人张增宁因与被上诉人毕晓云劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 张增宁上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实依法改判；一、二审诉讼费由毕晓云承担。事实与理由如下：一、张增宁于2017年11月与毕晓云就住房结构改造、线路铺设、内外墙土建防水维修的质量监理达成口头协议，该工程自2017年11月底开工至2018年3月装修队伍进场装修止。毕晓云曾承诺按月薪3000元支付劳动报酬，并在之后与案外人陈凤祥的短信往来中承诺“老张的钱我会给”。但至今除陈凤祥垫付了部分劳务费外，毕晓云分文未付。二、张增宁与华鼎建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司（以下简称华鼎马鞍山分公司）并无关系，其不是华鼎公司员工，华鼎马鞍山分公司从未将张增宁纳入员工花名册，也未替张增宁缴纳任何社保费用。华鼎马鞍山分公司的负责人是鲁陈卫，而不是陈凤祥，该公司与毕晓云无任何往来，更没签过任何协议，且华鼎马鞍山分公司已于2014年在马鞍山市工商局办理了注销登记。三、毕晓云所称支付感谢费5000元并非事实，其连劳务费都不肯支付，更不可能支付感谢费。因毕晓云在一审亦陈述房屋维修是陈万爱所做，与陈凤祥或华鼎马鞍山分公司均无关，则张增宁作为实际监理人员，应享有向毕晓云主张劳务费的权利，结合毕晓云短信所称“老张的钱我会给，不需要你来给”，可以认定毕晓云应向张增宁支付劳务费12000元。 毕晓云辩称，张增宁没有在我房屋的维修工程做监理，他没有任何的监理资质，我不可能请他监理。我的房屋因质量存在问题房地产公司赔偿了25000元用于维修，我给了陈凤祥、张增宁50**元感谢费，剩余20000元要用于维修，不可能付给张增宁12×××××元的监理费用。张增宁没有任何证据能够证明我请他做了监理，所谓的短信记录也是断章取义，是我与陈凤祥在商谈陈凤祥向我借款2万元的还款问题时说的，我的意思是即使我欠老张钱，我可以自己付钱也不需要陈凤祥来付。如果张增宁有任何证据能够证明存在合情合理的费用，我都愿意支付，但其没有证据。综上，张增宁的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原判。 张增宁向一审法院起诉请求：1.毕晓云立即支付四个月劳动报酬12000元；2.毕晓云承担自2018年4月至诉讼之日欠费利息；3.毕晓云承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张增宁原系华鼎马鞍山分公司工程部员工，陈凤祥原系华鼎马鞍山分公司负责人。张增宁受公司指派至马鞍山市雨山区房屋从事维修施工监理工作。张增宁自述陈凤祥就案涉房屋维修事宜已支付其8000元，尚欠4000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，从双方陈述并结合庭审来看，张增宁接受华鼎马鞍山分公司指派至案涉房屋从事维修监理工作的事实，具有较高的合理性及可信度，予以认定。但关于劳动报酬，张增宁提供的证据并不能证明其与毕晓云已就每月3000元报酬达成合意。另外，张增宁作为华鼎马鞍山分公司员工，受公司指派到案涉房屋从事监理工作，公司也已支付其大部分劳动报酬，张增宁应当向华鼎公司马鞍山分公司主张剩余劳动报酬。因此，张增宁要求毕晓云支付12000元劳动报酬及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，判决：驳回张增宁的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由张增宁负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。 二审除一审查明事实外，另查明华鼎马鞍山分公司已于2014年注销。 本院认为，本案二审的争议焦点是：毕晓云应否向张增宁支付劳务费12000元。首先，从本案现有证据看，张增宁于一审提交的华鼎建筑工程装饰有限公司（以下简称华鼎公司）及华鼎马鞍山分公司出具的法人授权委托书载明，“我公司授权委托马鞍山分公司负责人陈凤祥、工程部张增宁两位同志全权办理……”；华鼎公司与华鼎马鞍山分公司向马鞍山仁信房地产开发有限公司物业公司出具的申报材料载明，“在2017年12月初，由我公司所派张增宁同志参与贵公司就所属御景园73栋101室……”；马鞍山仁信房地产开发有限公司出具的案涉房屋的维修施工实施方案亦由张增宁及陈凤祥签收，且加盖了华鼎马鞍山分公司印章及陈凤祥印章；由以上三份张增宁自行提交的证据可见，张增宁参与案涉房屋维修工程，是受华鼎公司指派。虽然华鼎马鞍山分公司已于2014年注销，但该分公司负责人陈凤祥以华鼎公司以及被注销的分公司名义承接业务，其是否应承担相应的行政及民事责任，并不影响本案中双方当事人的权利义务的负担。其次，张增宁在一审庭审及上诉状中均陈述，已从陈凤祥处获取了部分的劳务报酬。综合以上两点可以推定，张增宁的监理行为是履行华鼎公司交办的工作任务，故一审法院驳回张增宁直接向房屋所有权人毕晓云请求劳务费的主张，并无不当。 综上，张增宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元，由张增宁负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 刘 畅 审判员 汪振兴 二〇二一年二月五日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新2301执264号之一 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会。 住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市所地：新疆维吾尔自治区。 法定代表人：杨军，系该委员会主任。 被执行人：沙力江·马木提，男，1968年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：巴奴·吐达洪，女，1971年4月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行昌吉市卫生健康委员会与沙力江·马木提、巴奴·吐达洪行政处罚一案中，权利人依据昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健延街征决字(2019)第62号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书确定的义务，于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的16561元，已执行标的3000元，未执行标的13561元（不含执行费148元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人巴奴·吐达洪于2021年1月起，每月30日前向申请人昌吉市卫生健康委员会支付案款3000元至案款全部付清为止；二、本案申请执行费148元由被执行人沙力江·马木提、巴奴·吐达洪承担。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2021)新2301执264号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二一年二月八日 法官助理 张 磊 书 记 员 薛鹏宇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特177号 申请人:苏州圆运达传动科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路****。 法定代表人：谢洞鸣。 委托诉讼代理人：马广州，男，该公司工作人员。 被申请人：谢立强，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人苏州圆运达传动科技有限公司（以下简称圆运达公司）与被申请人谢立强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人圆运达公司称：仲裁委认定圆运达公司违法解除与谢立强的劳动合同，应向谢立强支付赔偿金，是事实认定错误。公司对试用期员工基本是按苏州市最低工资2020元计算，不是按3368元计算，仲裁委认定错误。因此，请求法院撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第1736号仲裁裁决。 经审查查明：2020年9月28日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2020〕第1736号仲裁裁决，裁决：一、圆运达公司于裁决生效之日起七日向谢立强支付工资差额1500元；二、圆运达公司于裁决生效之日起七日内向谢立强支付经济补偿金3000元。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2020〕第1736号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。圆运达公司申请撤销仲裁裁决理由均属于仲裁委对案件实体审理的范畴，均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州圆运达传动科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人苏州圆运达传动科技有限公司负担。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  扈淋婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3160号申请执行人：赵永强，男，1979年12月15日生，汉族，住山西省偏关县。被执行人：江苏华塔通讯工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：章渭彪，该公司总经理。赵永强与江苏华塔通讯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会（2019）徐仲裁字第206号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年二月四日书记员  蒋枫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保367号申请保全人：秦真涛，男，汉族，1994年7月9日出生，住滨州市滨湖镇××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：泰安市××区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人秦真涛与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月九日书记员  石向敏
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执518号 申请人王中详与被执行人林淑珍、林荣敏、林荣波房屋买卖合同纠纷一案,被执行人林淑珍、林荣敏、林荣波应协助申请人王中详办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终5号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘庆军，男，满族，1969年4月30日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前居住地葫芦岛市连山区。2006年11月28日因犯故意伤害罪被锦州太和区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2020年7月20日因本案被刑事拘留；同年7月31日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘庆军犯抢劫罪一案，于2020年12月4日作出(2020)辽1402刑初237号刑事判决。宣判后，被告人刘庆军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘庆军与被害人郭某存在多年不正当两性关系。期间，被告人曾用被害人名义申办3张信用卡，信用额度共计18000元。其中工商银行3000元作为费用支付给办卡人，剩余额度15000元由被告人刘庆军以现金方式提取。约2019年9月，被告人刘庆军应被害人要求给被害人郭某出具18000元欠条一张。2020年春节期前被害人郭某提出与被告人分手，并于2020年7月初开始拉黑被告人微信，拒接被告人电话。2020年7月19日18时许，被告人刘庆军用事先私自配好的被害人郭某家房门钥匙开门进入葫芦岛市连山区金璟家园80号楼一单元501室被害人郭某家中，将独自在家正在洗澡的郭某某拽到北卧室，欲与被害人发生性关系，被郭某某推开。后用拳脚殴打被害人郭某，并向郭某索要自己给郭某打的18000元欠条。被害人郭某某将欠条找出交给被告人刘庆军后，便要求被告人刘庆军从被害人家中离开，被告人刘庆军拒绝离开，继续纠缠，直至被接到报警后赶来的警察带离现场。原审法院认为，被告人刘庆军在被害人郭某明确表示与其断绝往来后，未经郭某同意，利用私自配制的被害人家钥匙非法进入被害人郭某家中殴打被害人，在被害人要求其离开后又拒不离开，其行为已构成非法侵入住宅罪。对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的公诉意见，本院认为，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。公诉机关指控本案中被抢财物是被告人在与被害人存在不正当两性关系期间为被害人出具的一张18000元欠条，经审理查明，该欠条系在特殊时期形成，且被告人与被害人均证实该18000元欠条包含给办工商银行卡人手续费3000元，刘庆军辩称其余15000元提现后自己用一部分，给被害人父母看病用一部分，二人生活用一部分，且自己通过微信还款6、7千元。根据庭审查明的上述事实，本院认为，该18000元欠条系被告人与被害人存在争议的、待确认的民事债权债务，被告人要回该欠条不是为消灭其与被害人之间合法、有效的债务，其当庭亦辩称，愿意承担自己应该承担的部分。故对公诉机关指控被告人抢劫被害人18000元欠条构成抢劫犯罪的公诉意见，因无事实及法律依据，公诉意见不予采纳。结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，判决被告人刘庆军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘庆军的上诉理由：量刑过重，请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对上诉人的处罚。二审查明的事实与一审认定的事实无异。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，并经原审庭审质证,本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人刘庆军未提供新的证据。本院认为，上诉人刘庆军未经他人同意，非法进入他人住宅并殴打他人身体，在被要求离开后拒不离开，其行为已构成非法侵入住宅罪，应受刑罚处罚。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人刘庆军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当，故上诉人上诉理由没有事实依据，依法不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇二一年二月二日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初376号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区****，统一社会信用代码91210682594845640Y。 法定代表人：唐丽娟。 被告：佟英武，男，1972年11月10日出生，住辽宁省凤城市。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司诉被告佟英武物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告凤城亿丰国际商贸城有限公司于2021年02月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城亿丰国际商贸城有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城亿丰国际商贸城有限公司负担。 审判员 于 薇 二〇二一年二月七日 书记员 王晓娇
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保30号 申请人：房小亮，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被申请人：李海洋，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人房小亮于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海洋在中国农业银行账户中的存款进行保全(账号：62×××71，保全金额75000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海洋在中国农业银行账户中的存款75000元（账号：62×××71），冻结期限为一年。 案件申请费770元，申请人房小亮已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年二月七日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初19号原告：黄海军，男，汉族，1981年2月13日出生，广东省阳山县人，住黎埠镇***号，公民身份证号码：441************316。被告：李宇平，男，汉族，1996年12月28日出生，广东省阳山县人，住黎埠镇***号，公民身份证号码：441************351。原告黄海军诉被告李宇平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄海军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄海军自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海军撤诉。案件受理费64元，由原告黄海军负担（此费原告已预交）。审 判 员 陈定胜二〇二一年二月七日法官助理 何利君书 记 员 谢 孟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1319号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河**黄浦南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人:王珊,总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢洪顺,男,1967年5月5日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。原审被告：张洪新,女,1985年7月20日出生,汉族，住天津市静海县。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因与被上诉人谢洪顺、原审被告张洪新机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司上诉请求：1.撤销一审判决依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：鉴定机构出具的鉴定报告不具有客观性，鉴定过程未通知上诉人参与，对于鉴定结论不认可。一审法院依据鉴定结论对护理期、营养期、误工期以及残疾赔偿金做出的判决缺乏客观性。谢洪顺辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人全程参与了鉴定，且在一审期间未对鉴定程序提出异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张洪新未作答辩。谢洪顺向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费86733.74元，担架车费1220元，住院伙食补助费1900元，营养费9000元，护理费30038.40元，误工费45057.60元，残疾赔偿金184476元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费31329.90元，鉴定费2900元，交通费2000元。以上损失首先由被告保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月28日14时30分许,张洪新驾驶冀ＡＡ××**号小型轿车在天津市静海区静文公路鼎正汽修门前与谢洪顺骑电动自行车发生交通事故，致双方车损，谢洪顺受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：张洪新负事故的主要责任，谢洪顺负事故的次要责任。原告谢洪顺受伤后住院治疗19天，经医院诊断为股骨粗隆间骨折等伤。2020年9月25日原告经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日。此次事故原告谢洪顺花去医疗费85185.74元（庭审中外购药1548元原告谢洪顺同意放弃）、鉴定费2900元。另查，冀ＡＡ××**号小型轿车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告母亲赵玉范，1949年3月1日出生，育有子女两人。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据证明。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告谢洪顺股骨粗隆间骨折、左髋关节功能障碍等伤，故一审法院认可该鉴定结论。担架车费应属于交通费范畴，被告保险公司当庭表示对非正式发票的部分不同意赔偿，结合原告伤情及住院、检查情况交通费酌情认定为1000元。营养费根据原告的伤情及年龄一审法院酌情支持50元／天。精神损害抚慰金根据原告的伤情及责任一审法院酌情认定8000元。原告其余请求符合法律规定一审法院予以支持。综上，原告谢洪顺的总损失为医药费85185.74元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元（50元／天×180天）、护理费30038.40元（166.88元／天×180天）、误工费45057.60元（166.88元／天×270天）、残疾赔偿金184476元（46119元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费31329.90元（原告母亲赵玉范34811元／年×9年×20%÷2人）、交通费1000元、鉴定费2900元。因张洪新负事故的主要责任，谢洪顺负事故的次要责任。且冀ＡＡ××**号小型轿车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔。故原告谢洪顺的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在强制保险限额内赔偿原告谢洪顺医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，以上合计120000元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告谢洪顺医疗费75185.74元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金82476元、护理费30038.40元、误工费45057.60元、被扶养人生活费31329.90元、交通费1000元，以上合计278887.64元的80%，即223110.11元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张洪新负担816元，由原告谢洪顺负担204元。（以上款项直接汇入天津市静海区人民法院在天津××庄子分理处的账户，账号：9080********）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鉴定程序是否合法，一审法院认定的残疾赔偿金、护理期、营养期、误工期是否合理。本案审理期间，经核实，上诉人已收到一审法院司法鉴定通知书，一审法院委托鉴定单位进行的鉴定，程序合法、鉴定结论客观、公正，应当予以采信。一审法院据此对被上诉人残疾赔偿金及护理期、营养期、误工期的认定，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年二月八日书记员  王铎臻
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更263号罪犯刘祥，男，生于1979年2月6日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年3月19日作出(2018)鄂1023刑初53号刑事判决，以被告人刘祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元；追缴其违法所得人民币550元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月14日缴纳罚金人民币5000元；同日退缴违法所得人民币550元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省监利县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鄂1023执恢66号结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品犯罪的再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年二月五日书记员  熊 浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特27号申请人袁宗寅，男，1950年5月21日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人周长菊，女，1949年5月9日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。指定代理人袁媛（被申请人之女），1975年8月1日出生，住本市西城区。申请人袁宗寅申请宣告周长菊无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁宗寅述称，被申请人周长菊患老年痴呆已四年，目前意识不清、不能正常语言表达、不认识亲属、生活完全不能自理。现袁宗寅依法申请宣告周长菊为无民事行为能力人，并请求法院指定袁宗寅为周长菊的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对周长菊是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周长菊患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，周长菊之父母均已去世，其与袁宗寅系夫妻关系，二人生有一女袁媛。袁宗寅表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询袁媛意见，同意袁宗寅担任周长菊的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定周长菊为无民事行为能力人。指定袁宗寅为周长菊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年二月四日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执231号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：甄学强，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：杨奎祥，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省济南市商河县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人甄学强、杨奎祥代为求偿权纠纷一案中，执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人甄学强、杨奎祥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二一年二月四日书记员  范光辉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终206号上诉人（一审原告）王凤东，男，1968年1月5日出生，住北京市平谷区。委托代理人张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。委托代理人王书圣，北京东辩方乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区水务局，住所地北京市平谷区平谷镇平谷大街**。负责人王长林，局长。参加诉讼行政机关负责人孟志刚，副局长。委托代理人张艳山，北京市平谷区水务局工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市平谷区大兴庄镇人民政府，，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村西法定代表人王桂金，镇长。委托代理人李跃，北京市平谷区大兴庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王凤东因诉被上诉人北京市平谷区水务局（以下简称平谷区水务局）确认占地行为违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王凤东诉至一审法院，请求依法确认2018年9月平谷区水务局占用王凤东15.722亩承包地的行为违法。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，不是行政行为的相对人或与行政行为没有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王凤东与北京市平谷区大兴庄镇人民政府（以下简称大兴庄镇政府）签订拆迁腾退补偿协议，王凤东与大兴庄镇政府的相关权利义务已经体现在拆迁腾退补偿协议中，且该拆迁腾退补偿协议未经过法律程序、生效法律文书确认无效，王凤东应受该拆迁腾退补偿协议的约束。故王凤东与平谷区水务局的占地行为没有利害关系，王凤东提起本案之诉没有主体资格，应予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王凤东的起诉。王凤东不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一、上诉人与大兴庄镇政府签署土地补偿协议是平谷区水务局推动实施洳河治理工程的直接结果，上诉人与大兴庄镇政府签署补偿协议并不代表上诉人失去对平谷区水务局提起诉讼的适格地位。二、根据现行法律规定，大兴庄镇政府没有任何权利通过与村民签署土地补偿协议的形式收回农民的土地承包经营权。三、上诉人经申请政府信息公开获知，平谷区水务局违背国家法律规定未开展土地征收、征用程序即强行占用上诉人承包地并破坏林木，属于典型的“以占用代征收、以补偿代征收”的非法行为。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王凤东诉至一审法院，请求依法确认2018年9月平谷区水务局占用王凤东15.722亩承包地的行为违法。但王凤东与大兴庄镇政府已经签订拆迁腾退补偿协议，亦领取了相应补偿款项。王凤东与大兴庄镇政府的相关权利义务已经体现在拆迁腾退补偿协议中，且该拆迁腾退补偿协议未经过法律程序确认无效。故王凤东与其所诉事项不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回王凤东的起诉正确，本院予以维持。王凤东的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 王 菲二〇二一年二月九日法官助理 冯雅琼法官助理 朱梦洁书 记 员 赵俊飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初612号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道**。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司法务。特别授权代理。被告梁爱峰，女，1979年8月3日生，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告梁爱峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁爱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳浩德鑫置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代其偿还其向交通银行股份有限公司洛阳分行支付的房贷款26156.46元（自2019年9月计算至2020年7月）；2.判决被告向原告支付上述款项的利息（利率按年利率6%分期计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告梁爱峰未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告洛阳浩德鑫置地有限公司与被告梁爱峰签订《商品房预售合同》一份，该合同显示被告购买原告开发的位于洛阳经济开发区××街与××大道交叉口开元壹号（二期）项目5幢1单元2301号房屋，房屋总价为588671元，其中首付款178671元，剩余410000元以按揭贷款的方式支付。2015年10月16日，原告与被告及交通银行股份有限公司洛阳分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告向交通银行股份有限公司洛阳分行按揭贷款41万元，以开元壹号项目5幢1单元2301号房屋作抵押担保，同时原告作为该笔贷款的保证人，自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，交通银行股份有限公司洛阳分行按照约定发放了该笔贷款，但被告梁爱峰未按约定向交通银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本息。原告提交的由交通银行股份有限公司洛阳分行出具的代偿证明中显示因被告梁爱峰未按期偿还贷款本金利息，原告洛阳浩德鑫置地有限公司作为保证人履行代偿义务，自2019年9月26日至2020年7月29日共替被告梁爱峰代偿26156.46元。经原告多次讨要代偿款未果，原告诉至本院。因被告梁爱峰未到庭参加诉讼，至本案无法达成调解。本院认为：1.本案系追偿权纠纷，原告洛阳浩德鑫置地有限公司作为被告梁爱峰与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人房产抵押贷款合同》的担保人，在被告梁爱峰未能按期偿还贷款本金利息后依照合同中担保条款的约定，代偿了自2019年9月26日至2020年7月29日的贷款本金及利息共计26156.46元。依照合同约定，在原告代偿26156.46元房贷后，向被告梁爱峰主张代偿权，于法有据，原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告梁爱峰支付原告代其向交通银行股份有限公司洛阳分行支付的贷款本息共计26156.46元的诉讼请求，本院予以支持；2.对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月26日算至2020年7月29日为449.05元；以26156.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日计算至实际清偿之日；3.被告梁爱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告梁爱峰于本判决生效起十日内支付原告洛阳浩德鑫置地有限公司代偿款26156.46元及利息（截止2020年7月29日利息为449.05元，自2020年7月30日至实际清偿之日以26156.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费239元（适用小额诉讼程序，已减半），保全费320元，共计559元，由被告梁爱峰承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年二月五日书记员  张晓圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保208号申请人：湖南本安亚大新材料有限公司。法定代表人：李浩春。委托诉讼代理人：李昂，湖南联合创业律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：商丘宏阳窗饰有限公司。法定代表人：赵红涛。申请人湖南本安亚大新材料有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘宏阳窗饰有限公司名下银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南本安亚大新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘宏阳窗饰有限公司的银行存款XXXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人湖南本安亚大新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年二月八日书记员  丁思雨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更262号罪犯王友发，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年12月31日作出(2015)黔义刑初字第00129号刑事判决，认定被告人王友发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）黔23刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2021年6月30日止。于2016年4月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2021年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王友发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬；2018年7月12日获1个表扬；2019年2月27日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬；2020年1月22日获1个表扬；2020年7月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王友发服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友发减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初576号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年11月14日出生，汉族，公司职员，住武汉市新洲区。系本案被害人。被告人朱咏民，男，1987年10月25日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，住武汉市新洲区。2010年3月17日因犯故意杀人罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]527号起诉书指控被告人朱咏民犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱咏民赔偿其人身遭受损害所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，被告人朱咏民及辩护人李雪，附带民事诉讼原告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日凌晨1时许，被告人朱咏民在武汉市新洲区阳逻街凯撒国际1314KTV前台大厅，与杨某、柳某发生口角，后引发肢体冲突，朱咏民用随身携带的钥匙串上的金属饰品将杨某、柳某手部划伤。经法医鉴定，杨某手部两处损伤评定为轻伤二级，一处损伤评定为轻微伤，综合评定为轻伤二级；柳某手部损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱咏民持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。被害人杨某据此向本院提起附带民事诉讼，要求朱咏民赔偿其因伤造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害费等各项经济损失共计人民币322220.22元。被告人朱咏民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪。同时辩称，因被害人主张的赔偿金额过高，其无能力赔偿。经审理查明，2019年11月15日凌晨1时许，武汉市新洲区阳逻街凯撒国际1314KTV服务员孙某与杨某、柳某因消费结账发生口角，杨某在KTV大厅大声要求孙某出来跟他道歉，KTV经理刘某闻讯前来处理。此时，被告人朱咏民走进KTV大厅准备带孙某离开，杨某发现后，与朱咏民相互斗狠，继而伙同柳某与朱咏民相互打斗，其间，朱咏民持钥匙串上的↑型金属饰品将杨某、柳某手部划伤。经法医鉴定，杨某的主要损伤为右前臂开放性损伤，右前臂桡侧腕屈肌、掌长肌、小指指浅屈肌断裂，右前臂尺神经断裂，其右尺神经断裂、右腕部创口损伤程度均为轻伤二级，右腕部肌腱损伤程度为轻微伤，综合评定为轻伤二级；柳某的主要损伤为左手裂创，右上唇唇红外及左胸部皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。2020年9月6日，朱咏民主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。另查明，被害人杨某受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊及住院治疗1天，之后在湖北省第三人民医院阳逻院区、武汉星妍俪人医疗美容门诊部治疗，共用去医疗费合计38713.28元。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，杨某自受伤之日起误工期为270日、护理期为120日、营养期为60日。经杨某诉请，本院依法审查确认其受伤所造成的经济损失有：1.医疗费38713.28元；2.住院伙食补助费50元（50×1）；3.营养费3000元（50×60）；4.误工费81257.08元（16516受伤前月平均工资×3+7927.27参照疫情期间同单位同职位工作人员工资×4）；5.护理费14030.79元（42677÷365×120）；6.交通费本院酌定为500元；7.鉴定费1560元；上述7项合计139111.15元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、柳某的陈述，证人孙某、刘某、汪某的证言，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押物品清单及照片，辨认笔录，现场监控视频及截图，书证受案登记表、到案经过、人员身份信息表、医疗费发票、住院病历、鉴定费收据、误工证明、银行交易明细、劳动合同、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱咏民持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱咏民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。朱咏民犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。其认罪认罚，依法予以从宽处罚。本案中，被害人杨某对矛盾的激化负有责任，酌情对朱咏民从轻处罚。辩护人据此提出对朱咏民从轻处罚的意见，本院予以采纳。朱咏民的违法行为给杨某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。杨某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的请求，符合法律规定，但应依法计算，其合法部分，本院予以支持。杨某主张赔偿交通费，虽未提交相应证据，但考虑到客观情况，酌情认定为500元。其提出后期治疗费可待实际发生后另行主张。其主张的医疗费用有重复计算，有部分无票据支持，该部分本院不予支持。武汉九州上医中医门诊部有限公司汉阳门诊部的医药费未提交病历和诊断证明，不能证明与本案有关联，本院不予支持。其实际误工7个月，故按该时间计算误工损失。精神损害赔偿不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。杨某因伤造成的经济损失经本院审查确认为139111.15元，因杨某对矛盾的激化负有责任，依法可减轻朱咏民的责任。本院依法确定由朱咏民承担80%的赔偿责任，即赔偿111288.92元。余下20%的经济损失，由杨某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定，判决如下：一、被告人朱咏民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年11月5日止。）二、被告人朱咏民赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币十一万一千二百八十八元九角二分，限于本判决生效之次日起十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  罗金花二〇二一年二月九日书 记 员  吴鹤峰
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢31号 民和海鸿房地产开发有限公司、西宁名翔影城管理有限公司民和分公司： 民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议一案，申请执行标的共计26740.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位10370元，申请执行人自愿放弃16370.18元。本院已于2021年2月4日将该款转付给民和海鸿房地产开发有限公司。至此，民和海鸿房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）青0222执710号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执94号申请执行人：梁某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人：李某某，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人：梁某1，女，2004年7月4日出生，汉族，学生，住辽宁省彰武县。申请执行人：梁某2，女，2010年1月7日出生，汉族，学生，住辽宁省彰武县。申请执行人：梁某3，男，2015年11月3日出生，汉族，儿童，住辽宁省彰武县。申请执行人：魏某某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：马某某，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人梁某、李某某、梁某1、梁某2、梁某3、魏某某与被执行人马某某生命权纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2824号民事判决书，于2018年12月13日向马某某发出执行通知书，责令马某某履行生效法律文书确定的义务，但马某某至今未全部履行。执行过程中，本院将马某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询马某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到马某某名下可供执行财产。本院依法对马某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因马某某暂无财产可供执行，梁某、李某某、梁某1、梁某2、梁某3、魏某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为122955.80元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2018）辽0922民初2824号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  王 博二〇二一年二月七日书记员  王鹤龄
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督25号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：李光全，男，汉族，1973年04月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人李光全申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出(2021)黔0304民督25号支付令，限令被申请人李光全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李光全后，李光全向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督25号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐友军 二〇二一年二月四日 法官助理 罗 密 书 记 员 杨 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保307号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：司东岳，男，汉族，1983年9月1日出生，住淄川区松龄东路55号7号楼2单元102号。被申请人：毕彦勇，男，汉族，1982年8月11日出生，住，住淄川区/div>申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司东岳、毕彦勇的银行存款200000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司东岳、毕彦勇的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月二日书记员  黄淑敏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复13号复议申请人（利害关系人）：林敏亚，女，1972年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：华美娟，女，1950年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江琦，男，1972年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。复议申请人林敏亚不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2020）苏0206执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月15日，惠山法院就华美娟与江琦民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0206民初5954号民事调解书，内容为：一、双方同意本案借款按30万元结算，华美娟同意江琦于2020年1月20日前归还5万元，2020年6月30日前归还5万元，2020年12月30日前归还5万元，2021年6月30日前归还5万元，2021年12月30日前归还5万元。2022年6月30日前归还5万元。二、江琦如有任意一期未按约履行，华美娟有权按未履行部分的全额欠款数申请法院执行。根据华美娟的申请，惠山法院于2020年5月13日立案强制执行，执行案号为（2020）苏0206执1341号，在该案执行过程中，2020年7月18日，惠山法院作出拟对座落于无锡市惠山区××街道××社区××村××室房屋进行评估、拍卖的公告。林敏亚向惠山法院提出异议称，无锡市惠山区××街道××社区××村××室房屋是其与江琦共有，法院拍卖涉案房屋，侵犯了其合法权益，且该房屋是唯一的住房，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定对不动产的执行进行了限制性规定，即被执行人及其所扶养家属所必须的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。请求法院中止对座落于无锡市惠山区××街道××社区××村××室××房的查封。申请执行人华美娟辩称，请求依法处理，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。被执行人江琦辩称：其向华美娟借款是事实，现在宅基地房因农改房已经被拆除，但还没有被建成安置，如果房屋被查封、拍卖后一家人无处可以住。另查明，座落于无锡市惠山区××街道××社区××村××室房屋登记的权利人为林敏亚、江琦。惠山法院认为，根据法律规定,对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故林敏亚以其对该涉案房屋份额及家庭生活必需居住为由要求中止对座落于无锡市惠山区××街道××社区××村××室房屋执行的异议理由不充分，对其的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条的规定，裁定：驳回林敏亚的执行异议。复议申请人林敏亚不服上述裁定，向本院申请复议称：一、因华美娟与江琦民间借贷纠纷一案，登记在其与江琦名下的无锡市惠山区××街道××社区××村××室房屋被查封，但该房屋非江琦个人财产，复议申请人亦为权利人之一。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，江琦与华美娟的债务为个人债务，非夫妻共同债务，故应以江琦个人财产偿还，法院若拍卖该房，则侵犯了复议申请人的权利。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）条，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。这里的五至八年期限（裁定书上写的是五年）申请执行人华美娟并没有和本人及被执行人商榷具体年数就定下五年，复议申请人不服。三、该房屋为本人及被执行人江琦以及儿子、媳妇、孙子唯一的住房，若法院拍卖此房，一大家子该如何出去租房子住？况且这房子当时出资情况复杂，并不是被执行人江琦独自出资。因为当时被执行人江琦店里资金需要周转，并没有拿出多少钱来凑首付，被执行人江琦有取用我的工资和我儿子的退伍金去付首付。被执行人江琦负责还贷还了四年，出事后由我更改还款账户继续还款。现法院要求拍卖此房复议申请人觉得不合理。请求法院中止执行，并解除对该房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。但对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，无锡市惠山区××街道××社区××村××室房屋登记于被执行人江琦与林敏亚名下，系双方的共有财产，且该房屋属于不可分割的财产，惠山法院在执行案件过程中，为申请执行人实现债权对该房屋依法整体处置并无不当。林敏亚作为该房屋共有人其享有的财产权利，可在执行程序中提出相应的主张。现申请执行人华美娟亦同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的处置变价款中扣除五年租金，以保障被执行人及所扶养家属的基本居住，符合相关法律规定，并无不当。因此，林敏亚提出不同意拍卖处置该房屋的复议请求，不符合法律的相关规定，本院依法不予采纳。综上，惠山法院裁定驳回林敏亚的异议请求并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回林敏亚的复议申请，维持惠山法院（2020）苏0206执异88号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二一年二月一日书记员 杨   钦   雅