wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初797号原告陈聪粉，男，汉族，1946年4月17日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。现因犯故意杀人罪在云南省第一女子监狱服刑。委托代理人余通，男，汉族，1997年11月13日生，高中文化，学生，住沾益县。系原告陈聪粉之子。特别授权代理。委托代理人吕石珍，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告余德云，男，汉族，1938年6月3日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。被告余宗现，男，汉族，1967年3月20日生，沾益县人，住沾益县。系被告余德云之子。原告陈聪粉诉被告余德云、余宗宪土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈聪粉的委托代理人余通、吕石珍，被告余德云到庭参加诉讼。被告余宗现经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈聪粉诉称，自从实行农村土地承包责任制时，我家承包了哨上的耕地一块，该块耕地在《合同书》和《农村土地承包经营权证》上记载为1.0亩，实际面积约1.5亩，因家庭人口变化、政策延续，《合同书》和《农村土地承包经营权证》只写了我余德宽（我亡夫）和我的名字，余德云和余宗宪从2009年开始占用我家的耕地进行种植经营，因我犯杀人罪被关押，但我的家人一直要求被告停止侵权，返还土地。而二被告一直以各种理由侵占，拒不返还。请求人民法院判决由被告余德云、余宗宪停止侵占我家的哨上的土地承包经营权，返还该土地给我的家人种植。被告余德云辩称，原告诉请的哨上承包地原来确实是原告的承包地，但该地系原告亲口承诺永久给我家耕种的，并非我擅自去耕种，所以不存在侵害原告土地承包经营权的事实。2009年6月，陈聪粉在没有征得我同意，没有弄清我家竹林界限的情况下，擅自将我家一片三分多地的竹林砍伐，竹子被她送到外地织成花篮卖掉，砍出的竹子被她家垫成路走。十多天后，我家发现竹子被砍，找到陈聪粉，她自知理亏，主动提出她家的哨上的土地给我家耕种，作为竹林损失的补偿。如果判决我们返回土地，原告也应当赔偿我家竹子的损失，按照每年4500元，累计计算50年，共计赔偿225000元。原告赔偿经济损失后，土地才能返还给原告。我儿子余宗现常年在外打工，哨上的地一直都是我在耕种。被告余宗现未作答辩。原告陈聪粉为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡、刑事判决书复印件各1份，用以证实原告的身份情况及原告因犯故意杀人罪正在服刑。2、土地承包经营权证、土地承包合同书复印件（与原件核对无异）1份，用以证实原告所诉的土地承包经营权归原告所有。经质证，被告余德云对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，认为原告所诉的哨上承包地原来是原告家的，但是2009年该块承包地已经换给其耕种了。被告余德云为支持其主张申请证人张某、余某出庭作证：1、证人张某证言，证实2009年左右的时候，其跟随其外公余德云去干活，看到陈聪粉在余德云家地里砍竹子。现在原、被告双方争议的哨上地听其外公说过，是跟原告家用竹林换的，具体怎么换的其不清楚。2、证人余某证言，证实其家的竹林与余德云家的竹林相邻，2009年陈聪粉去砍竹林，喊其指出两家竹林的界线，听陈聪粉说是竹林是与余宗现家换的，具体怎么换的不知道。经质证，原告认为两证人的证言不能证实原、被告双方有换地的事实。被告余宗现未质证，未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据作如下评判：原告提交的证据1来源合法，内容真实，能够证实原告的主体资格，本院予以采信。证据2来源合法，内容真实，能够证实原告承包过哨上1亩土地的事实，予以采信。证人张某、余某的证言能够证实2009年原告陈聪粉砍过被告余德云家的竹林，但不能证实原告陈聪粉自愿把哨上1亩的承包地给被告余德云耕种。通过庭审和质证，本院认定如下事实:原告陈聪粉与被告余德云、余宗现系同村村民，原告陈聪粉承包了位于沾益县河村委会哨上面积为一亩的土地，该地东至来荣埂子，南至地埂，西至埂子、北至应明埂子。2009年被告余德云以原告陈聪粉砍伐其竹林并自愿承诺将哨上地给其耕种为由，耕种管理该块承包地至今。本院认为，本案的争议焦点为被告余德云耕种的哨上1亩耕地是否是否应当返还原告陈聪粉。本案原告陈聪粉依法通过家庭承包取得了哨上耕地的承包经营权。其土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告余德云主张其耕种的哨上承包地系原告自愿流转，其对自己提出的主张负有举证责任。因被告余德云所举证据不能证实哨上承包地系原告与其自愿流转，其耕种合法有据的事实，应承担举证不利的后果，依法应返还原告土地。故原告要求被告余德云返还哨上一亩耕地的主张，本院予以支持。原告要求被告余宗现返还耕地的主张，因无余宗现耕种该地的相应事实依据，本院不予支持。关于被告余德云要求原告赔偿竹子经济损失的答辩意见，系另一法律关系，本案中不作处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告余德云于本判决生效后十五日内将耕种原告陈聪粉位于沾益县河村委会哨上的一亩承包地返还原告陈聪粉。案件受理费25元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  王路强二〇一六年七月二十四日书 记 员  张 洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执95号申请执行人昆明裕泰兴商贸有限责任公司。地址云南省昆明市市辖区经开区羊片区。组织机构代码71942130-8。法定代表人林小玲，总经理。被执行人：云南天顺商业连锁有限责任公司。住址：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路150号。法定代表人：刘周贵。机构代码：683663347。申请执行人昆明裕泰兴商贸有限责任公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）呈民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币201553.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款201553.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执95号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年七月一日书记员  张恒硕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1146号申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国路**。法定代表人金强，董事长。被执行人山东大地麦芽有限公司，，住所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北法定代表人王兵，总经理。被执行人滕州市新艺彩印厂，，住所地：滕州市洪绪镇团结村法定代表人王峰，厂长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1791号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东大地麦芽有限公司所有的位于滕州市洪绪镇东赵沟村的土地一宗，证号为滕国用（2013）第143号，面积为20389平方米。二、查封被执行人滕州市新艺彩印厂所有的位于滕州市洪绪镇东赵沟村的土地一宗，证号为滕国用（2007）第出080号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一六年七月二十九日书记员  高 明
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初389号原告林圣斌，男，汉族，1970年3月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明派昂装饰有限公司。住所：昆明市马洒营小区**附**。法定代表人王敏力。委托代理人高鹏，男，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址：四川省郫县。被告高鹏，男，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址：四川省郫县。原告林圣斌诉被告昆明派昂装饰有限公司、高鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理。原告林圣斌的委托代理人韩少朋，被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月15日，原告向国家知识产权局申请了名为“工艺玻璃（财源滚滚）”的外观设计专利，该专利于2013年6月5日获得授权，专利号为ＺＬ20133001××××.6号，并至今有效。原告经调查发现，被告未经许可，大量生产、销售仿冒原告专利的各种产品，被告销售的产品装饰玻璃图案与原告的上述外观设计专利产品相同，导致原告的产品销售下降，使原告遭受了巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20133001××××.6，名称为“工艺玻璃（财源滚滚）”的外观专利权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币15000元（包含原告调查、制止侵权所支付的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。两被告共同答辩称：1、两被告没有生产被控侵权产品；2、有两块玻璃门的花纹是印上去的，其余四块玻璃门是镜面的；3、被诉侵权产品是别人给其提供的样品，具有合法来源，被告也未销售，故不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围，如实，应如何承担责任。原告提交了下列证据：第一组证据：1、工艺玻璃（财源滚滚）外观设计权利证书，证明原告享有专利权；2、外观设计专利公告图，证明专利保护范围及内容；3、专利年费交费收据，证明专利处于有效状态；第二组证据：4、被告工商登记信息，证明本案被告适格；5、公证书及侵权玻璃产品实物，证明被告已侵犯原告的外观设计；第三组证据：6、购买侵权产品票据及公证费票据，证明原告为制止侵权所支出的部分合理费用。被告提交了下列证据：1、本院（2015）昆知民初字第283号民事判决书、本院（2015）昆知民初字第284号民事判决书，云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第131号民事调解书，云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第132号民事调解书，云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第142号民事调解书；2、被告当庭申请证人严某、杨某出庭作证，证据1、2证明被控侵权产品系严某、杨某销售给被告的，严某、杨某经营的昆明市经开区洛羊艺新艺玻玻璃经营部与原告已达成和解，原告许可该经营部销售涉案产品至2016年6月30日。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月15日，原告向国家知识产权局申请名称为“工艺玻璃（财源滚滚）”的外观设计专利，2013年6月5日获得授权，专利号为ＺＬ20133001××××.6，现专利处于有效期内。该外观设计专利简要说明记载：1、该外观设计产品是：工艺玻璃（财源滚滚）；2、该外观设计产品的用途：用于门窗等家具的装饰玻璃部分；3、该外观设计产品的设计要点：图案及色彩；4、最能表明该外观设计的设计要点的图片或照片：主视图；5、该外观设计后视图与主视图镜像对称，故省略主视图；6、请求保护的外观设计包含色彩。从主视图显示，涉案图案由九个大小不均匀的立体空心黑色圆环与五个黑色实心小圆点自上而下分布，最上面的为最大立体空心黑色圆环，其下依次为七个大小均等的立体空心黑色圆环，最小面为中等大小的立体空心黑色圆环，上述立体空心黑色圆环中穿插有五个黑色实心小圆点。2015年10月30日，原告代理人申请昆明市明信公证处到昆明市雨龙路博美建材城商城内衣门头标示为“浙江力展佳佳门业”的店铺，代理人在该店铺公证购买了标识有“鑫晟门业”字样的包括涉案侵权产品在内的6件产品，并当场取得印有“浙江力展佳佳门业、高鹏”字样的名片一张及盖有“昆明派昂装饰有限公司”印章的浙江力展佳佳门业驻云南总经销的销货清单一份，共支付货款1320元及公证费1200元。原告认为被告的产品落入了原告外观设计专利权要求保护的范围，构成侵权，遂诉至法院。本院认为，原告拥有“工艺玻璃（财源滚滚）”外观设计专利权应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。该专利的设计要点为图案及色彩，将原告专利图片上的设计要素与被诉侵权产品图案设计要素进行比对，可以看出：两者的构图要素虽然都由九个大小不均匀的立体空心黑色圆环与五个黑色实心圆点自上而下分布组成，但从整体视觉上看，被控侵权产品构图要素的排列顺序、大小与涉案外观图案不相同也不近似，不会使相关消费者产生两者设计近似的观察效果。被控侵权玻璃图案未落入原告专利权保护范围。被控侵权玻璃图案未侵犯原告的涉案专利，故对原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。综上所述，原告的主张无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告林圣斌的诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告林圣斌负担。如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  沈 男审 判 员  韩晓岚人民陪审员  保瑜琳二〇一六年七月二十日书 记 员  张茹琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3154号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人陆泉源，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1239号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪琦审判员  汪琦审判员  汪琦二〇一六年七月二十六日书记员  张华附：相关法律条文
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初259号原告何伯军，男，汉族，1953年11月8日出生，云南省绥江县人，住云南省昆明市盘龙区。被告绥江县猴子沟煤矿。组织机构代码：77554123—2。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇后坝椒子村。法定代表人：陈柏青，执行事务合伙人。被告陈柏青，曾用名陈柏清，男，1962年5月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告何伯军与被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伯军到庭参加了诉讼；被告绥江县猴子沟煤矿、被告陈柏青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伯军诉称，2014年11月26日，被告向原告借款750000元作为流动资金，约定利息为月利率2分，陈柏青为担保人。至今被告未偿还本金750000元和利息270000元。2016年5月24日双方见面协商无果。为此，请求人民法院判决被告偿还借款750000元并承担从2014年11月26日起至还清借款时止的利息（截止起诉时止利息为270000元）；本案诉讼费由被告负担。被告绥江县猴子沟煤矿、被告陈柏青未作答辩。原告何伯军针对其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、何伯军身份证、户口册，证明原告何伯军的姓名、性别等自然人基本情况。2、收据1张，证明2014年11月26日，绥江县猴子沟煤矿收到何伯军借款750000元，用于煤矿流动资金，月利率2分，还款时据实际借款月份结息，担保人陈柏青。加盖绥江县猴子沟煤矿印章、绥江县猴子沟煤矿财务专用章及陈柏青个人印章，杨咏梅在经手人处签字。原告何伯军说明担保人签字并非陈柏青本人书写，由陈柏青授权绥江县猴子沟煤矿的财务工作人员杨咏梅代为书写。3、中国农业银行卡取款业务回单，证明2013年11月26日，户名为何玉成，卡号为95×××10的账户转出1650000元至户名为杨咏梅，账号为62×××17的账户。原告何伯军说明2014年11月26日的收据来源于2013年11月26日的该笔转款中的750000元，因到了一年期限，由被告重新出具收据。本院认为，原告何伯军提供的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月26日，户名为何玉成，卡号为95×××10的账户转出1650000元至户名为杨咏梅，账号为62×××17的账户。2014年11月26日，绥江县猴子沟煤矿向何伯军出具收据，收据载明绥江县猴子沟煤矿收到何伯军借款750000元，用于猴子沟煤矿流动资金，月利率2分，还款时据实际借款月份结息，担保人为陈柏青。加盖绥江县猴子沟煤矿印章、绥江县猴子沟煤矿财务专用章及陈柏青个人印章。杨咏梅在经手人处签名。该收据中资金来源于2013年11月26日何玉成代何伯军转款给绥江县猴子沟煤矿的750000元，绥江县猴子沟煤矿在2014年11月26日未偿还原告何伯军本金，重新出具收据给原告何伯军。被告绥江县猴子沟煤矿在本次出具收据给原告何伯军后，未支付利息给原告何伯军。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告绥江县猴子沟煤矿于2014年11月26日向原告何伯军出具收据，载明其向原告借款750000元，月利率为2分，现原告何伯军要求被告绥江县猴子沟煤矿偿还该笔借款，被告绥江县猴子沟煤矿应当承担还款义务；故对原告何伯军主张被告绥江县猴子沟煤矿偿还该笔借款750000元的请求予以支持。原告何伯军主张被告绥江县猴子沟煤矿偿还从借款之日起止清偿之日止的利息，原、被告在收据中对利息有明确约定，月利率为2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项请求予以支持。原告何伯军主张由被告陈柏青对绥江县猴子沟煤矿的借款及利息承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告绥江县猴子沟煤矿出具给原告的收据并未载明还款期限，原告就要求被告偿还借款之事与被告进行协商未果，后原告向本院起诉请求被告绥江县猴子沟煤矿偿还借款，并要求被告陈柏青承担担保责任，符合法律规定，被告陈柏青应对被告绥江县猴子沟煤矿差欠原告何伯军的全部债务承担连带保证责任。被告绥江县猴子沟煤矿出具给原告的《收据》中担保人处签名虽不是陈柏青本人签名，但加盖了其印章，杨咏梅也是经陈柏青授权才代为陈柏青署名并加盖陈柏青本人印章，杨咏梅的代签名行为系受被告陈柏青的委托，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，应由委托人陈柏青承担相应的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告绥江县猴子沟煤矿于本判决生效之日起三十日内偿还原告何伯军借款750000元，并从2014年11月26日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；被告陈柏青对上述债务承担连带责任。案件受理费13980元，由被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  郭 松审 判 员  蒋仕友代理审判员  罗 丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  任云凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16363号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张福科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张福科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32286.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32286.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保300号申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号组织机构代码：29210966-4负责人：王惠昆委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请保全人：刘新萍，女，1970年7月18日出生，汉族，现住：昆明市，身份证号：5301021970********。被申请保全人：史劲勇，男，1974年9月5日出生，汉族，现住：昆明市，身份证号：3622221974********。本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告刘新萍、史劲勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请保全人刘新萍、史劲勇价值573199.84元的财产，原告已向本院提供信用担保并提供28659.99元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人刘新萍、史劲勇价值573199.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年七月二十一日书记员  张雁翔
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保755-757号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人鄢燕、戚顺兰、余佑虹与被申请人昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、付俊、杨堇诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保755-757号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨堇所有的位于昆明滇池高尔夫社区L200幢-1-2层L200号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2016年7月日起至2019年7月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保755-757号民事裁定书一份。二〇一六年七月一日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3692号原告胡天华，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。被告文明均（曾用名文明禾），男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。原告胡天华诉被告文明均劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡天华及其委托代理人李游、被告文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天华诉称，原告为被告开办的家具厂提供设计及雕工，被告拖欠原告工资。2015年4月12日被告给原告出具了一张26000元的欠条，承诺在2015年10月1日前一次性付清，但时至今日，被告分文未付。原告多次向被告索要款项，但被告总以各种理由拒绝、推诿。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告立即支付原告26000元工资及逾期利息（从2015年10月起计算至本金还清之日止，截止到起诉时为910元）。被告文明均辩称，打欠条是事实，但原告报价过高，我不能接受。经审理查明，原告约自2014年3月起至2015年初为原告提供劳务，主要从事设计及雕工等工作。2015年4月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡天华家具制作雕工及设计费尾款共计人民币26000元，大写人民币贰万陆千元整。此款于2015年10月1日前一次性付清。”欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。上述事实有原、被告身份信息、当事人一致陈述、原告提供的欠条等证据材料附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方建立了劳务关系。2015年4月12日，被告向原告出具欠条载明其欠原告工资26000元，被告应当按照约定的时间向原告支付欠款。故原告的的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期支付工资，属违约，应当承担全部违约责任，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告文明均于本判决生效之日起十日内向原告胡天华支付欠款26000元及利息（利息以本金为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告文明均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雨晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2761号原告白翠红，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告郝亚涛，男，1964年12月13日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告王玉萍，女，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。第三人郝阳，男，1987年7月22日出生，汉族，住址同上，系二被告之子。原告白翠红诉被告郝亚涛、王玉萍、第三人郝阳债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白翠红、被告郝亚涛到庭参加诉讼。被告王玉萍及第三人郝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白翠红诉称，被告郝亚涛分别于2013年3月19日、2013年7月2日向其借款200000、100000元，均出具借据。在2013年3月19日出具的借据中双方约定月利率为16‰，期限为6个月，从2013年3月19日至2013年9月19日止。在2013年7月2日的借据中双方约定月利率16‰，期限为12个月，从2013年7月2日至2014年7月2日止。到期后，借款人以无钱为由拒绝还本付息。在此期间，二被告为了逃避债务于2014年12月将涉案房产（坐落于中原路美景××（××）××号产权证号2014-17270）以1000元的价格转让给其子郝阳，原告认为此行为严重损害了原告的权益。故请求依法判令撤销被告转移涉案房产（中原路美景××（××）××号产权证号2014-17270）给郝阳的行为，并要求本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。被告郝亚涛辩称，对原告所述没有意见，可与原告就债务进行协商，并且同意偿还债务。被告王玉萍、第三人郝阳未作答辩。经审理查明，2013年7月2日，郝亚涛向原告白翠红编号为：借字第61号借据，主要内容为：今借到白翠红100000元，月利率为16‰，期限为12个月，自2013年7月2日至2014年7月2日止。2013年7月19日，郝亚涛向原告白翠红出具编号为借字第43号借据，主要内容为今借到白翠红200000元，月利率为16‰，期限为6个月，自2013年3月19日至2013年9月19日止。另查明，被告王玉萍于2014年12月1日将其名下位于濮阳市市辖区××路北（××路美景××（××）××号产权证号2014-17270、138-06-007-08-21号车库）以1000元的价格转让给第三人郝阳名下。该房产面积为124.38平方米、车库面积21.7平方米。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告郝亚涛向原告借款30万元属实，期间偿还65000元，至今欠款未结清，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该债务真实确定。在上述债务未予清偿的情况下，被告王玉萍于2014年12月1日将其名下房产及车库以1000元的价格转让给第三人郝阳价格明显偏低。被告转移涉案房产的行为损害了原告的债权，原告请求撤销该转让行为，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告王玉萍将坐落在濮阳市市辖区中原路路北美景嘉园138-06-2-（-1）-10号产权证号2014-17270、138-06-007-08-21号车库的房产转移给第三人郝阳的行为。案件受理费100元由被告郝亚涛、王玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年七月十四日书 记 员  袁婷婷
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0525行审295号 申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路**。 法定代表人戴伟建，该局局长。 被执行人阳怡强，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。 申请执行人洞口县国土资源局对被执行人阳怡强非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人阳怡强未经审批非法占用水田面积205平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】14003号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人阳怡强未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人阳怡强于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】14003号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人阳怡强负担。 审判长  匡宗云 审判员  肖荷生 审判员  杨中德 二〇一六年七月二十五日 书记员  唐静宜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初4266号原告：云南象山医用材料有限公司。住所：云南省鸣矣河乡鸣矣河街**。统一社会信用代码：91530000216555486Q。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省久泰药业有限公司。住所：昆;'>住所：昆明市高新区海源中路**汇金城市商业广场****统一社会信用代码：915301007194517505。法定代表人：朱少林。本院在审理原告云南象山医用材料有限公司诉被告云南省久泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南象山医用材料有限公司于二○一六年七月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南象山医用材料有限公司撤回起诉。案件受理费7202元，减半收取即3601元，由原告云南象山医用材料有限公司承担。代理审判员  范萌萌二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗娅琼
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1937号申请执行人：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.），住所地:美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道**。法定代表人：泰勒·J.罗斯（TaylorJ.Ross），该公司副总裁。被执行人：广州松腾贸易有限公司，住所地：，住所地：中华人民共和国广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村沙渡公路**之4v>法定代表人：曾庆宇。申请执行人达特工业股份有限公司与被执行人广州松腾贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第802号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。经查，被执行人广州松腾贸易有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执1937号案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年七月十三日书 记 员  蔡宇翔
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初2094号原告胡天秀，女，汉族，1936年5月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告胡家润，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。本院在审理原告胡天秀诉与被告胡家润民间借贷纠纷一案中，原告胡天秀于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天秀撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡天秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡天秀承担。审判员 李 霆二〇一六年七月十一日书记员 李宵云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1222执738号 （2016）皖1222执739号 申请执行人：陈某。 申请执行人：刘娜（另一案被执行人），女，汉族，1989年10月15日生，住太和县三堂镇陈冯村委会后陈**。身份证号码：××。 被执行人：陈仲新（另一案申请人），男，汉族，1962年11月11日生，，住太和县三堂镇陈冯村委会后陈**身份证号码：××。 被执行人：王桂芳（另一案申请人），女，汉族，1962年12月13日生，住址同陈仲新，系陈仲新妻子。身份证号码：××。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初636号民事调解书，已向被执行人陈仲新、王桂芳发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仲新、王桂芳至今未履行。 现查明刘娜、陈某、陈仲新、王桂芳在北京市顺义区人民法院有赔偿款566897元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取刘娜、陈某、陈仲新、王桂芳在北京市顺义区人民法院的赔偿款566897元划至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孔祥亚 二〇一六年七月四日 书记员  邢梦迪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执730号申请执行人：郑金波，男，1957年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于善良，男，1952年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人郑金波与被执行人于善良借贷纠纷一案，申请执行人郑金波以（2016）鲁0683民初字第15号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于善良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人于善良发出执行通知，责令被执行人于善良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于善良至今未履行。现查明，被执行人于善良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于善良的银行存款49541.50元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年七月十四日书记员  李永伟
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第565号申请执行人林世萍，女，1971年10月26日生，汉族，大专文化，教师，住祥云县。被执行人董绍军，男，1977年4月2日生，汉族，大专文化，农民，住祥云县。关于林世萍与董绍军民间借贷纠纷一案，祥云县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）祥民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林世萍于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董绍军经多次合法传唤，都未到本院执行局领取执行材料，也未履行生效裁判文书确定应履行的义务。经查询被执行人董绍军名下无银行存款，有云Ｌ×××**上海大众朗逸汽车一辆，但该车辆查找不到。被执行人董绍军已被我院纳入失信人名单，通过申请公安自动预警布控，仍未查找到被执行人董绍军下落，现被执行人董绍军下落不明,无财产可供执行。现经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院(2015)祥执字第565号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  郑艳萍二〇一六年七月二十五日书记员  张学法
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初05484号原告:陈开铁,男,1983年2月21日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:朱有蜜,男,1982年10月14日出生,汉族，公民身份码330327198210144395,住苍南县。被告:黄伟,女,1987年7月2日出生,汉族，住苍南县。原告陈开铁诉被告朱有蜜、黄伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱有蜜、黄伟偿还原告借款1.5万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月5日，被告朱有蜜向原告陈开铁借款1.5万元并出具借条一份，双方对借款期限和借款利率未作约定。同日，原告以现金方式向被告朱有蜜交付了上述款项。借款后，被告朱有蜜分文未还。另查明，被告朱有蜜、黄伟于2012年3月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱有蜜、黄伟于本判决生效后十日内共同偿还陈开铁借款本金1.5万元并赔偿该款利息损失（自2016年6月2日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由朱有蜜、黄伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员  戴美洁二〇一六年七月四日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）君民初字第327号原告张维真。委托代理人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。被告赤壁乾泰恒兄弟茶叶有限公司，住所地湖北省赤壁市赵李桥镇砖茶产业园乾泰恒大道。法定代表人曹勇，该公司董事长。委托代理人朱姗娟，湖北黄鹤律师事务所律师。委托代理人张才金，湖北黄鹤律师事务所律师。被告田耕。被告李清刚。本院在审理原告张维真与被告赤壁乾泰恒兄弟茶叶有限公司、田耕、李清刚承揽合同纠纷中，原告张维真于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维真撤回对被告赤壁乾泰恒兄弟茶叶有限公司、田耕、李清刚的起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告湖南泰铭印刷包装有限公司负担。审 判 长  黄天赤审 判 员  方 佩人民陪审员  肖旭初二〇一六年七月二十九日代理书记员  易 姝
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执814号申请执行人贵港市冠峰混凝土有限公司。法定代表人：李锦龙，该公司总经理。住所地：广西贵港市港**西江农场八分场。被执行人云南景升建筑工程有限公司。法定代表人：李浩荣，该公司总经理。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会于二○一六年二月二十六日作出的（2015）贵仲字第35号裁决书，并于发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1394268.66元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南景升建筑工程有限公司在银行的存款1394268.66元。二、对被执行人云南景升建筑工程有限公司价值1394268.66元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  李林峰二〇一六年七月二十八日书记员  伍永权
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1337号原告云南捷成商贸有限公司。住所：昆明市江东花园********。法定代表人崔美霞，系该公司总经理。委托代理人杜莎，系云南云之南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明信瑞包装有限公司。住所：;'>住所：嵩明杨林工业开发区天水路>法定代表人彭占龙，系该公司总经理。本院在审理原告云南捷成商贸有限公司与被告昆明信瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南捷成商贸有限公司向本院申请财产保全，要求保全被告昆明信瑞包装有限公司所有的价值342001.5元人民币的财产（浙江宁波欣达印刷机器有限公司印刷机设备一台）。原告云南捷成商贸有限公司提供担保人吴爱军所有的位于昆明市北市区佳和康住宅小区17幢1层商铺5号、房产证号为昆房权证（昆明市）字第**的商铺作为保全担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告昆明信瑞包装有限公司所有的价值342001.5元的财产予以查封。二、对担保人吴爱军所有的位于昆明市北市区佳和康住宅小区17幢1层商铺5号、房产证号为昆房房权证（昆明市）字第**商铺予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李燕晶二〇一六年七月四日书记员  杨蓉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执129号申请执行人：胡炜薇，女，汉族，1989年6月3日生，云南省昆明市西山区人，现住：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人胡炜薇申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第577号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡炜薇于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的73850元，执行费1008元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第129号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3912号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市。法定代表人陈昌锣，行长。委托代理人李晓，浙江××律师事务所律师。被执行人温州平购宝网络科技有限公司，住所地：瑞安市。法定代表人宋建慧。被执行人宋建慧，户籍所在地瑞安市。被执行人蔡雪芬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州平购宝网络科技有限公司、宋建慧、蔡雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第3283号民事判决书，已于2013年5月24日发生法律效力。申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州平购宝网络科技有限公司返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行垫付款1706039.7元并支付罚息（自2012年4月6日起至执行完毕之日止按年利率18%计算）；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对被执行人温州平购宝网络科技有限公司所有的坐落于瑞安市安阳街道安阳路608号的房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201000000128号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1000万元为限；三、被执行人宋建慧、蔡雪芬对第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人宋建慧、蔡雪芬对包括上述债务在内的编号为ZB9017201100000038号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额550万元为限。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人温州平购宝网络科技有限公司名下房屋坐落于瑞安市安阳街道风荷苑安阳路608号（权证号：00213113，系本案抵押物），该房屋同系本院（2013）温瑞执民字第3318号案抵押物，本院依法予以评估拍卖，并由该案受偿5976073元。被执行人宋建慧、蔡雪芬名下有房屋分别坐落于坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆3幢2单元2201室（权证号：001182预登记，抵押其他银行）、瑞安市安阳街道农行大厦0701室（权证号：00196536，抵押其他银行）、瑞安市安阳街道风荷苑26幢1单元901室（权证号：00199803，抵押于本案申请执行人其他债权）、瑞安市安阳街道筼筜桥小区B幢4单元401室（权证号：00210922，抵押于其他银行）。上述房屋均已拍卖处置，所得价款尚不足支付抵押优先债权；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明各被执行人的银行账户中均仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人温州平购宝网络科技有限公司、蔡雪芬名下无车辆登记记录，被执行人宋建慧名下有一辆牌号为浙C×××**金杯牌小型汽车，目前下落不明，且注册于1998年，执行价值不大。经反馈，申请执行人无被执行人其他财产或财产线索。以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。本院认为，本案抵押物已处置，除上述财产外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3912号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一六年七月二十五日代书记员 阮选挺
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7382号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴世华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴世华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14377元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费309元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费309元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 慧代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 吴海芬
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执446号之一申请执行人马世林，女，1943年4月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人云南华宝创业投资有限公司。法定代表人：骆小康，系该公司总经理。组织机构代码：67085803-0。住所地：云南省昆明市环城南路**云纺东南亚商业中心**702市。被执行人云南知青养生养老有限公司。法定代表人：董华春。住所地：云南省昆明市/div>申请执行人马世林与被执行人云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）晋法民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人向申请执行人返还借款人民币25120元、诉讼费428元，承担执行费283.22元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执第446号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年七月十五日书记员 李俊年
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初438号原告云南湘新混凝土有限公司统一社会信用代码915331025772553665住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝法定代表人王珂，男，汉族，1970年9月18日出生，系公司执行董事兼总经理，身份证住址湖南省新化县。委托代理人陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告保山市河图建设工程有限责任公司统一社会信用代码91530502218931457R住所地云南省保山市隆阳区永昌街道玉泉路55号法定代表人赵启昌本院在审理原告云南湘新混凝土有限公司与被告保山市河图建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告云南湘新混凝土有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南湘新混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南湘新混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13128元，减半收取6564元，由原告云南湘新混凝土有限公司承担。审判员 寒 燕二〇一六年七月八日书记员 杨元霜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执214号申请执行人：陈璇，女，汉族，1972年9月16日出生，住云南省昆明市。被执行人：昆明初承风装饰工程有限公司。住所：昆明市金星小区金利园****102—**商铺。法定代表人：孟志新，系该公司董事长。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院盘劳人仲字（2015）257号仲裁裁决书，被执行人昆明初承风装饰工程有限公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人陈璇2014年2月25日至2015年1月24日期间所欠工资差额7400元。因被执行人昆明初承风装饰工程有限公司逾期未履行上述支付义务，申请执行人陈璇于2016年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明初承风装饰工程有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执214号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年七月二十七日书记员 张玉国
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1769号原告王成荣，女，1965年1月19日出生，汉族，住济阳县。被告赵安国，男，1988年1月3日出生，汉族，住济阳县。原告王成荣与被告赵安国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年７月１３日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵安国的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成荣撤回对被告赵安国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成荣负担。审判员  王淑娟二〇一六年七月十三日书记员  张 燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初972号原告恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人周月友，行长。委托代理人许朋伟、张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告富源久安矿业有限公司，住，住所：云南省曲靖市富源县竹园镇现鸡田村织机构代码：59930548-3。法定代表人张路国。被告富源县营上镇牛白海煤矿，住，住所：富源县营上镇海丹村委会海丹小河织机构代码：21731235-5。投资人耿显用。被告曲靖久安经贸有限公司，住，住所：云南省曲靖市富源县竹园镇现鸡田村织机构代码：67363225-6。法定代表人张锋。被告张路国，男，汉族，1965年6月2日出生，住，住云南省曲靖市富源县/div>被告晏多娣，女，汉族，1965年12月6日出生，住，住云南省曲靖市富源县/div>本院依法受理原告恒丰银行股份有限公司昆明分行诉被告富源久安矿业有限公司、富源县营上镇牛白海煤矿、曲靖久安经贸有限公司、张路国、晏多娣金融借款合同纠纷一案，原告以防止各被告在诉讼中转让或转移财产造成判决无法执行为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告富源久安矿业有限公司、富源县营上镇牛白海煤矿、曲靖久安经贸有限公司、张路国合计限额价值人民币8257.9万元的财产予以查封、扣押、冻结，并为其上述保全申请提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告富源久安矿业有限公司、富源县营上镇牛白海煤矿、曲靖久安经贸有限公司、张路国的财产；二、查封被告富源久安矿业有限公司抵押的采矿权（采矿许可证号：C5300002009101120041081）；三、查封被告张路国质押的富源久安矿业有限公司的股权（股权出质设立登记通知书证号：富工商股质登记设字2013第**）；以上财产保全措施，限额价值人民币8257.9万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  王本福人民陪审员  朱 瑄二〇一六年七月十二日书 记 员  罗 冉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执69号申请执行人李某1，女，2003年10月1日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。法定代理人李某2，男，1968年3月2日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。（系李某1父亲）被执行人王某，女，1974年1月24日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人李某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）呈民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某应支付申请执行人案款共计人民币3600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3600.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月十一日书记员  施 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22015号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林文斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,567.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,567.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢446号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人杨平峰，男，汉族，1969年03月01日出生，住山东省。被执行人朱星玲，女，汉族，1970年04月15日出生，住山东省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与杨平峰、朱星玲(2014)静民二(商)初字第51号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨平峰等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第51号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执415号申请执行人：罗永国，男，1971年8月3日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：王水花，女，1973年4月5日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人罗永国与被执行人王水花民间借贷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）官民一初字第3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向我院申请强制执行，本案的执行标的为39980及逾期利息、执行费500元。本案在执行过程中，经查，被执行人王水花无房产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人罗永国亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年七月二十八日书 记 员 康栖源
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第676号申请人：孙某，女，汉族，1958年12月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨某，男，汉族，1951年5月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。上列当事人因离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2586号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到人民币60000元，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能，申请人已同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 司 俊执行员 陈 芮执行员 李江永二〇一六年七月十三日书记员李庄莉
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保897-898号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人杜培国、何娟与被申请人曹建诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保897-898号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人曹建所有的位于昆明市世纪城雅春苑5幢2单元16D号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2016年7月18日起至2019年7月18日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保897-898民事裁定书一份。二〇一六年七月十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1342号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路**。注册号：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人杨雄英、李娅娴，该支行员工。特别授权代理。被告陶明明，男，汉族，1984年11月30日生，住玉溪市江川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告陶明明信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤销对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行还款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回对被告陶明明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 严 肃二〇一六年七月二十一日书记员 葛晓宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1552号上诉人（原审被告）肖含斌，男，1972年3月10日生，汉族，四川省大竹县人，住昆明市官渡区。委托代理人浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨啟文，男，1978年11月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人郎晓男、赵海燕，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）何富昌，男，1963年10月2日生，汉族，身份证住址曲靖市富源县。委托代理人郎晓男、赵海燕，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。上诉人肖含斌因与被上诉人杨啟文、何富昌不当得利纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月30日，案外人王某向原告何富昌借款，并要求将借款汇入被告的账户中。原告何富昌依约将人民币600000元通过其侄子原告杨啟文的账号转给被告。后原告方向王某要求归还借款时，得知被告没有将该600000元借款转交给王某，二原告与被告协商未果，诉至法院，请求：1、判令被告返还不当得利600000元，利息（从2014年8月30日暂计算至2015年7月30日）600000元×6%年利率÷12个月×11个月=33000元，共计633000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原、被告之间是何种法律关系，原告的诉请应否得到支持？本案中，通过证据可证实二原告与案外人王某系借贷关系。而被告仅是王某指定接收借款的中间方，被告收到原告方汇给王某的借款后即应将600000元交付给王某，但被告却没有将该款实际交付。现原告以双方之间形成不当得利之债为由要求被告予以返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因被告未能提供其合法占有600000元的依据，虽然被告举证提出其将款项按王某的指示已经交付给其他人等辩解意见，因其所举证据均与本案无直接关联性，不予采信。故原、被告之间构成不当得利之债，被告即应当将其占有的600000元予以返还。关于原告要求被告支付其从2014年8月30日暂计算至2015年7月30日利息的请求，因双方并无约定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告肖含斌于判决生效之日起十日内返还原告杨啟文、何富昌600000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人肖含斌不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）官民一初字第3754号民事判决，改判驳回被上诉人杨啟文、何富昌的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人杨啟文、何富昌承担。事实和理由为：上诉人的行为不符合不当得利的构成要件，上诉人没有取得不当利益，该款已经按权利人王某的指示将其中的440000元转到王文苍的账户，另160000元作为王某应付昆明天翔服务有限公司的款项作了支付。二被上诉人并不存在损失，其是基于与王某之间的委托关系按王某指示进行汇款，二被上诉人知道该600000元系用于支付王某租赁天翔公司的场地使用费，在知道的情况下按王某的指示将600000元转到上诉人账户，等于代表王某履行支付场地费的义务，二被上诉人据此享有要求王某承担责任的权利，上诉人基于天翔公司的委托代收此款也符合法律规定。二被上诉人只是为了举证便利而试图更换诉讼理由，以避开其和王某之间的基础法律关系举证困难的问题，原审没有正确行使释明权，告知二被上诉人更换正确的请求权。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人杨啟文、何富昌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于原审认定的案件事实，上诉人对“后原告方向王某要求归还借款时，得知被告没有将该600000元借款转交给王某”有异议，认为上诉人已经将440000元按王某的指示转到王某弟弟王文苍的账户，另外160000元已经代王某支付给昆明天翔服务有限公司。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。在二审审理期间，上诉人申请证人杨某出庭，杨某陈述“王某与肖含斌所在公司签订协议，以600000元的价格承包世纪城三片区，随后支付了合同金额，王某经营三个月后退出，肖含斌将剩余合同金额退还给王某的弟弟王文苍”，经质证，上诉人认为证人证言真实有效，只是停车场位置表述不清楚，可以证明上诉人在协议终止后，已经将600000元扣除三个月的费用后按王某的指示退了440000元到王文苍的账户；二被上诉人对证人证言的三性均不予认可，证人并不了解600000元的汇入方。被上诉人何富昌、杨啟文申请证人王某出庭，王某陈述“证人2014年8月30日向何富昌借款，指定肖含斌为收款人，款项原用于支付停车场的费用，但肖含斌没有将停车场给证人，也没有将借款交给证人”，经质证，二被上诉人认为证人与被上诉人何富昌之间存在借贷关系，二被上诉人是按照证人的指示将款项交给上诉人；上诉人认为证人关于付款部份的陈述属实，关于600000元款项去向的陈述不属实。本院认为，证人杨某没有参与本案款项的给付，而其他部份的陈述与本案处理无关，故对杨某的证人证言不予采信；双方当事人对证人王某针对款项给付部份的陈述无异议，予以确认，而其他部份的陈述与本案处理无关，不予采信。针对上诉人所提异议，因“后原告方向王某要求归还借款时，得知被告没有将该600000元借款转交给王某”该部份事实不属于本案应当查证的范围，故不作确认。综上，对“后原告方向王某要求归还借款时，得知被告没有将该600000元借款转交给王某”不作确认。此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否构成不当得利，上诉人是否应当向被上诉人何富昌、杨啟文返还600000元？本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得的利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，被上诉人何富昌、杨啟文主张案外人王某向被上诉人何富昌借款600000元，2014年8月30日被上诉人何富昌通过被上诉人杨啟文的账户按案外人王某的指示将借款转入肖含斌的账户，因肖含斌没有将借款交给王某，故肖含斌构成对二被上诉人的不当得利。经审查，被上诉人何富昌、杨啟文主张其是与案外人王某建立借款关系，并在2014年8月30日按案外人王某的指示向上诉人交付600000元，故上诉人取得该600000元有法律依据，其不构成对被上诉人何富昌、杨啟文不当得利，故对被上诉人何富昌、杨啟文要求返还的请求予以驳回。综上，原审判决认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3754号民事判决；二、驳回被上诉人何富昌、杨啟文的诉讼请求。一审诉讼费10130元（何富昌、杨啟文预交）、二审诉讼费10130元（肖含斌预交），合计20260元均由何富昌、杨啟文承担。本判决为终审判决。审 判 长 金 馨审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一六年七月四日书 记 员 杨雯婷
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初922号原告杨兰芳，女，1967年10月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。委托代理人张正学，男，1964年12月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。被告杨春能，男，1972年3月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，现住嵩明县。原告杨兰芳与被告杨春能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨兰芳及其委托代理人张正学到庭参加了诉讼，被告杨春能经法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告杨春能做生意需要资金周转，2012年3月7日，被告杨春能向我借款200000元，双方口头约定借款期间被告按2.5%的月利率向我支付利息，借款期限为一年，同时双方约定，我扣除向被告打款当月的利息后向被告的打款金额为195000元，借条写好后我即将钱以银行转账方式存入被告指定账户（农村信用社：杨春能6223690488040995），被告收到借款后就把借条交给我。借款到期后，我多次要求被告还本，被告均推诿。借款期间，被告一直能向原告按约支付利息至2014年4月，但自2014年5月至起诉之日止，被告未再向我支付利息和本金。我于2015年3月曾向嵩明县人民法院提起诉讼，要求被告返还本息，后与被告协商后，我选择撤诉。现在一年又过去，我多次联系被告还款，被告均无诚意。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还我借款本金200000元，以及支付从2014年4月7日起至起诉之日止的利息（按月利率2.5%计算支付）和从起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息（按月利率2.5%计算支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨春能未到庭应诉和答辩。原告杨兰芳针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证实被告杨春能向原告借款的事实；3、存款、取款回单、银行流水3份，欲证明原告取款后向被告转款20万的事实以及被告每月向原告支付5000元利息的事实；4、短信一份，欲证明被告向原告支付利息的事实；5、民事裁定书一份，欲证明原告起诉过被告的事实。被告杨春能未到庭质证也未提供证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年3月7日，被告杨春能以做生意需要资金周转为由向原告杨兰芳借款200000元，被告杨春能向原告杨兰芳出具了《借条》，《借条》约定借款期限为一年，口头约定利息为月利率2.5%。当日，原告杨兰芳在扣除当月利息5000元后在银行柜台向被告杨春能支付了195000元。后被告杨春能按月向原告杨兰芳支付5000元利息至2014年4月，后经原告杨兰芳多次催讨，被告杨春能未再向原告杨兰芳偿还本息。另查明：2015年3月，原告杨兰芳到嵩明法院起诉被告杨春能，要求偿还本息，后因在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，该案按撤诉处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨兰芳与被告杨春能之间存在借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，故本院对原告杨兰芳主张由被告杨春能偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告按约定月利率2.5%计算支付自2014年4月7日起至全部借款还清之日止的利息，因不符合法律规定，本院依法确认为以200000元为本金，自2014年4月7日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨春能于判决生效后十日内一次性偿还原告杨兰芳借款本金人民币200000元及逾期利息（自2014年4月7日起至本金付清之日止，按月利率2%计算支付）。二、驳回原告杨兰芳的其他诉讼请求。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告杨春能承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判长  叶洪青二〇一六年七月二十二日书记员  杨鸿玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执100号申请执行人：朱明华，男，汉族，1981年10月12日生，浙江省瑞安市人，现住：昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人朱明华申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第467号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱明华于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的103429元，执行费1451元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执100号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初158号原告孔买留，男，傣族，1967年11月23日生，大专文化，盈江县人民医院职工，现住盈江县。原告王兴柳，女，傣族，1969年6月21日生，大专文化，盈江县人民医院职工，现住址同上。被告李恩萍，女，汉族，1963年10月15日生，退休教师，住盈江县。被告余春强，男，汉族，盈江县水利局退休职工，住址同上。原告孔买留、王兴柳与被告李恩萍、余春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孔买留、王兴柳到庭参加了诉讼，被告李恩萍、余春强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔买留、王兴柳诉称，二被告系夫妻关系，于2009年至2014年3月28日被告以参加单位集资建房的名义，先后向原告借款136000元。2014年3月28日最后定期为一个月，即2014年4月30日之前全部还清。但二被告并未按期还款，在多次催促后被告也一再拖延。借款中途2013年2月27日二被告还承诺如不能还清借款，位于的房产、地基由原告自行处理。鉴于无法收回借款，无奈之下只好起诉到法院，请求判令二被告归还借款136000元，并承担本案诉讼费。被告李恩萍、余春强未提交答辩。原告孔买留、王兴柳为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2014年3月28日的借条1份。欲证明被告李恩萍向二原告借款136000的事实。2、2013年2月7日的借条1份。欲证明被告李恩萍承诺不能还清借款，位于盈江县的房屋由原告处置。3、结婚证1份（复印件）。欲证明被告李恩萍、余春强系夫妻关系，应由二人共同承担借款。被告李恩萍、余春强未提供证据。本院认为，对于原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告所举证据1、3的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信；对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明力不予采信，理由是该借条已作废。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李恩萍、余春强系夫妻关系。2009年至2014年3月期间，被告李恩萍以参加单位集资建房为由向原告孔买留、王兴柳陆续借款。2014年3月28日被告李恩萍写下欠原告孔买留本息136000元的欠条一份，并约定在2014年4月底前全部付清。但到期后被告李恩萍一直未还，经原告多次催收，被告至今分文未付，且下落不明。无奈之下，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告李恩萍欠原告借款136000元的事实清楚，证据确凿，有被告李恩萍写下的借条为据，被告李恩萍应支付所欠款项。关于被告余春强应否支付借款136000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告李恩萍与余春强系夫妻关系，被告李恩萍向原告借款在被告李恩萍、余春强婚姻关系存续期间，被告李恩萍、余春强也未提供证据证明系被告李恩萍个人债务。因此，被告李恩萍的上述借款136000元，应属被告李恩萍、余春强的夫妻共同债务，应由被告李恩萍、余春强共同支付，故对原告要求被告李恩萍、余春强支付借款136000元的诉讼请求予以支持。被告李恩萍、余春强经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李恩萍、余春强支付给原告孔买留、王兴柳借款136000元。定于判决生效后十日内付清。案件受理费3020元，由被告李恩萍、余春强负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王江华审 判 员  李建刚人民陪审员  杨荣维二〇一六年七月十四日书 记 员  苏钰媛
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0502执312号 申请执行人文洪全，男，1973年7月8日生，傣族，云南省楚雄州武定县人，现住保山市隆阳区。 被执行人云南永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌建筑公司）。 组织机构代码：67872944-4 住所地：保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。 法定代表人张毅，该公司经理。 被执行人杨正龙，男，1974年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于文洪全与永昌建筑公司、杨正龙劳务合同纠纷一案，保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第228号民事判决书，已发生法律效力。申请人文洪全于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨正龙支付给申请人文洪全劳务费10000元，被执行人永昌建筑公司对上述10000元债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年2月26日依法向被执行人永昌建筑公司、杨正龙送达执行通知书，责令被执行人杨正龙支付给申请人文洪全劳务费10000元，被执行人永昌建筑公司对上述10000元债务承担连带清偿责任，并交纳案件执行费50元。被执行人永昌建筑公司于2016年5月16日自动履行全部执行款10000元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第228号民事判决书第二项、第三项的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  蒋斌 执行员  李孝 执行员  吴东 二〇一六年七月二十一日 书行员王丽华
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0382执1809号之一 申请执行人：陆朝琴，男，1953年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：倪任林，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：臧正芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1970号民事判决书，于2016年3月24日立案执行申请执行人陆朝琴与被执行人倪任林、臧正芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人倪仕林、臧正芬共同所有的坐落在虹桥镇维也纳皇家花园13幢B单元17××号的一处房产（房产证号：1××f294461××0f29447），查封被执行人臧正芬所有的坐落在虹桥镇田垟商品房11幢3××号的一处房产（房产证号1××0f25167）。由于各被执行人的房产均已经设定抵押，本院暂时无法处理。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人倪任林、臧正芬尚欠申请执行人陆朝琴执行款976932元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0382执1809号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 雷 二〇一六年七月四日 书记员 阮晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第330号申请执行人：耿书亮，男，汉族，1975年1月25日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。身份证号码:******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人耿书亮申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人耿书亮于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的87749元，执行费1216元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初4203号 公诉机关 深圳市宝安区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。 指控意见 公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4247号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。 辩护意见 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东鼎方律师事务所李永修律师、温东林律师提出从轻处罚意见。 查明事实 与起诉书指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关意见予以采纳。 判决 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（自2016年6月30日起至2016年8月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王  恩  建 二〇一六年七月二十六日 书记员 张幼双（兼） 书记员 周    彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1473号 原告：李某某，女，汉族，1983年11月13日出生，身份证号码：430xxxxxxxxxxx4住所地广西北海市海城区。 被告：广西某某云商销售有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：陶某某，经理。 委托代理人：陈某某，北京市某某律师事务所广西分所律师。 原告李某某诉被告广西某某云商销售有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员王警芳独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理,原告李某某、被告某某公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告于2016年4月16日通过信息网络方式向被告购买了一台苹果牌iPadPro平板电脑（型号：MLMP2CH/A9.7寸WLAN版32G），订单编号5025688789，发票号码：03299024，共支付了4388元。原告购买时该商品页面宣传支持GPS功能，而实际收货后通过上苹果官网查看，本人购买的WLAN版iPadPro不支持GPS功能。原告认为被告的行为已构成欺诈行为，侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼。请求如下：一、判令被告退还货款4388元给被告；二、请求判令被告向原告支付三倍赔偿款13164元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告某某公司辩称：原告正常在被告处购买的苹果电脑没有存在任何质量问题。原告没有正确地科学地理解GPS功能，原告购买的无线版和另外的无线加3G版在结构上程序上是一致的，没有核心的区别。因此原告方的请求没有任何事实和法律依据。同时，被告的行为不属于欺诈行为，原告请求被告赔偿原告方三倍的货款没有事实和法律依据。最后，被告方不存在任何过错所以诉讼费不应由被告承担。 被告没有提供相关证据。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原告于2016年4月16日通过信息网络方式在被告处购买了一台苹果牌iPadPro平板电脑（型号：MLMP2CH/A9.7寸WLAN版32G），订单编号5025688789，发票号码：03299024，共支付了4388元。该商品在被告的网络页面宣传中GPS功能选项标注为支持，没有进一步的解释说明，该款商品实际是在连接无线网络的情况下才能使用GPS功能，在没有无线网络连接的情况下不能使用GPS功能。现原告以被告在该款商品的网络页面宣传时存在欺诈为由诉至法院，提出上述的诉求。 以上事实有原告向本院提交的《发票》、《订单及订单详情截图》、《涉案商品页面宣传截图》、《官网涉案商品实际的功能截图》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，GPS导航功能主要是指利用全球卫星定位系统进行定位的功能。被告对涉案商品在其网络页面宣传栏上的GPS导航功能选项标注为支持，而本案中原告所购买的涉案商品在连接无线网络的情况下可以使用GPS导航功能，被告对该商品的宣传与该商品的实际使用功能并无不实之处。在被告在其网络页面宣传中没有对涉案商品在使用GPS导航功能时是否需要连接无线网络进行具体说明，原告主张该商品的宣传在GPS导航项上标注为支持应是无论在有无连接无线网络的情况下都可以使用GPS导航功能，但其无相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，被告的宣传不构成欺诈，为此，对于原告请求退还货款及三倍赔偿的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用238元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  张伍英 附：相关法律法规： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执254号申请执行人李学英，女，1962年9月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人张加仙，女，1960年4月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人李学英与被执行人张加仙健康权纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李学英于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币7086.5元及迟延履行金，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执254号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年七月二十五日书记员  陈晓秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保912号申请人云南律邦经济信息咨询有限公司。住所昆明市五华区小康大道西侧银河北庭北庭首座商务中心****。法定代表人范培红。被申请人邹建荣，男，汉族，1972年9月22日出生，现住云南省昆明市。被申请人祝秀兰，女，汉族，云南省昆明市。申请人云南律邦经济信息咨询有限公司与被申请人邹建荣、祝秀兰诉讼财产保全一案，申请人云南律邦经济信息咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹建荣、祝秀兰所有的价值为103万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹建荣、祝秀兰所有的价值为103万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年七月二十日书记员  付其银
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2230号原告刘郭臣，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）。被告汶上县圣德建筑有限公司。法定代表人刘培，董事长。统一社会信用代码：913708305625312924。住所地：汶上县坝口桥西500米。被告汶上县圣德建筑有限公司东平分公司。负责人徐宁，经理。统一社会信用代码：370923300004573。住所地：泰安市东平县彭集街道办事处院内。上述二被告委托代理人李兆萌，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，系公司法务专员。（代理权限：特别授权）。被告张欢，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告梁朋，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。原告刘郭臣诉被告汶上县圣德建筑有限公司、汶上县圣德建筑有限公司东平分公司、张欢、梁朋劳务合同纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘郭臣及委托代理人刘含瑞、被告汶上县圣德建筑有限公司及东平分公司委托代理人李兆萌、被告张欢、梁朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘郭臣诉称，2015年原告在被告汶上县圣德建筑有限公司承担的东平县圣都山水城工地5号楼从事焊接工作，工作结束后经结算，被告欠原告工资16000元，并于2014年7月8日由被告张欢、梁朋向我出具欠16000元的收到条一份。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求四被告立即支付16000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告汶上县圣德建筑有限公司及东平分公司辩称原告起诉主体错误，汶上县圣德建筑有限公司及东平分公司均未承建圣都山水城5号楼工程，而且被告汶上县圣德建筑有限公司及东平分公司均未与原告刘郭臣之间有任何的劳务关系，被告汶上县圣德建筑有限公司及东平分公司不应承担还款责任。被告张欢答辩，欠款事情属实，当时和汶上县圣德建筑公司东平分公司协商，共同认可向原告刘郭臣打收到条，由原告刘郭臣到汶上县圣德建筑公司东平分公司去领这个钱，原告没有领到该款项与被告张欢没有任何的关系。被告梁朋答辩，同张欢答辩意见。经审理查明，2013年原告刘郭臣跟随被告张欢、梁朋在东平县圣都山水城5号楼从事焊接工作，经结算，二被告尚欠原告刘郭臣劳动报酬16000元。2014年7月8日，被告张欢、梁朋向原告刘郭臣出具16000元的收到条一份，载明：“圣都山水城工地兹收到人民币壹万陆仟元正￥16000.00备注：5#楼项目部工程款出具人张欢、梁朋2014年7月8日”，张欢、梁朋让原告去汶上县圣德建筑公司东平分公司去领款。原告多次催要未果，诉至本院，要求四被告偿还原告工资16000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。另查明，被告张欢、梁朋与汶上县圣德建筑有限公司及东平分公司没有任何承包关系。上述事实，由当事人陈述、收到条、调查笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原告刘郭臣与被告张欢、梁朋系雇佣关系。2013年，原告刘郭臣跟随被告张欢、梁朋从事焊接工作。工作结束后，经结算，被告张欢、梁朋欠付原告刘郭臣劳动报酬16000元，被告张欢、梁朋予以认可，并有原告提供的张欢、梁朋出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告汶上县圣德建筑有限公司及汶上县圣德建筑有限公司东平分公司应承担还款责任，因汶上县圣德建筑有限公司及东平分公司与被告张欢、梁朋没有任何的承包关系，原告要求被告汶上县圣德建筑有限公司及汶上县圣德建筑有限公司东平分公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告张欢、梁朋未能及时支付原告劳动报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、判令被告张欢、梁朋于判决生效后十日内支付原告刘郭臣劳动报酬16000元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2016年5月10日起，算至履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元由被告张欢、梁朋负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年七月十三日书记员  杨 帅
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第1244号原告：李剑飞，男，1987年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。被告：江清美，女，1979年4月7日出生，汉族，住清远市清新区。被告：李建军，男，1976年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告李剑飞诉被告江清美、李建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李剑飞到庭参加诉讼。被告江清美、李建军经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告李剑飞诉称：2015年6月1日，被告江清美因资金周转向原告借款20000元，被告李建军为其担保，三方签订《借款合同》一份，约定到期日为2015年8月1日，若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止并承担一切法律费用，李建军承担连带责任担保。借款到期后，两被告未还款，经多次催要无果，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告江清美、李建军共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年8月2日起至借款付清之日止支付利息（截至起诉之日为4000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告李剑飞提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据复印件、借款合同复印件、银行流水复印件、购房合同复印件，拟证明被告诉讼主体资格及借贷关系。被告江清美、李建军未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2015年6月1日，原告李剑飞与被告江清美签订《借款合同》，主要约定：被告江清美向原告借款20000元用于资金周转，借款期限自2015年6月1日至2015年8月1日止。其中合同附件《借据》载明：“今借到李剑飞20000元，如逾期支付利息或归还本息，视为借款人违约，债权人有权要求借款一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。”被告李建军分别在上述《借款合同》及《借据》的担保人处签名。另查明，中国人民银行2015年6月28日公布的短期贷款年利率为4.85%。诉讼中，原告李剑飞确认在本案中放弃对被告李建军的追偿。本院认为，被告江清美向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借款合同》等证据予以证实，被告江清美未提出抗辩，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告江清美偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定按照银行一年期贷款利率的四倍计算利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月2日起计至付清之日止的诉请，未超出法定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江清美于本判决生效之日起7日内向原告李剑飞清偿借款本金20000元及利息（利息从2015年8月2日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。案件受理费400元，由被告江清美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一六年七月二十二日书 记 员 吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初2142号原告:赵子豪，男，1987年3月30日出生，汉族，个体。被告：摆克，男，1986年7月25日出生，哈萨克族，退役军官。被告：仲彤彤，女，1994年10月1日出生，东乡族，个体。原告赵子豪诉被告摆克、仲彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员赵刚独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵子豪、被告摆克到庭参加诉讼。被告仲彤彤经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赵子豪起诉称：2016年6月29日，两被告从原告处借款260000元，后陆续还款80000元，剩余180000元经原告多次索要未果，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告偿还180000元及利息，并承担本案的受理费及邮寄费。被告摆克答辩称：借款180000元不是事实，实际只拿了170000元，而且钱是借给仲彤彤的，与我没有关系。经审理查明：2016年6月29日，被告摆克从原告处借款260000元，后陆续还款80000元，2016年12月9日被告摆克对剩余的180000元重新向原告出具借条，被告仲彤彤提供连带担保。上述事实有借条予以证实。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还180000元和利息的事实及法律依据？本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。本案中原被告对以前的借款进行对账并确认欠款180000元，被告摆克辩称自己只拿了170000元及该笔债务与自己没有关系，但未向法庭提交证据予以证实，该答辩理由不能成立，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息未进行约定，故原告赵子豪的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告仲彤彤为被告摆克提供连带担保，故应当对借款180000元承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告摆克于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵子豪借款180000元。二、被告仲彤彤对以上款项承担连带责任。三、驳回原告赵子豪其他诉讼请求。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告摆克承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 刚二〇一七年七月二十五日书记员 马江玲