安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2455号原告王亚飞，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王瑞娟，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王素美，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。以上三原告委托代理人曹步勇，安徽文洲律师事务所律师。被告王运松，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人杨过，安徽淮中律师事务所律师。原告王亚飞、王瑞娟、王素美诉被告王运松侵犯财产权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚飞、王瑞娟、王素美及其委托代理人曹步勇、被告王运松及其委托代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚飞、王瑞娟、王素美诉称：被告是原告王亚飞、王瑞娟的叔叔，原告王素美的弟弟。原告王亚飞、王瑞娟的父亲王玉松在2012年12月25日去世，原告王亚飞、王瑞娟的爷爷王超(也是被告的父亲)是双涧镇卫生院的离休干部，于2014年11月22日去世，在其去世后，有关部门补助了其家人40个月的工资计104574元的抚恤金，该笔抚恤金被被告一人领取。2015年4月1日，原告王亚飞、王瑞娟的奶奶(也就是被告的母亲)去世。由于王超生前是和被告一起生活，其工资每月5000元左右，全部由被告支配，王超、代玉英去世时所有的花费均是王亚飞和被告平均承担，原告认为：抚恤金含有精神和物质性质，其应是给王超家属代玉英及其子女的，此抚恤金在代玉英生前没有花费，应由其子女分割，原告王亚飞、王瑞娟的父亲王玉松先于王超、代玉英去世，王亚飞、王瑞娟享有代位继承权。综上，原告王亚飞，王瑞娟、王素美均资格分割该笔财产。故此起诉，请求依法判令：1、被告支付原告王亚飞、王瑞娟应该继承王超的遗产（包括抚恤金）；2、被告支付原告王素美应该继承王超的遗产（包括抚恤金）；3、诉讼费用由被告承担。原告王亚飞、王瑞娟、王素美为证明自己的主张，举证如下：1、原告的复印件一份，证明原告的主体资格。2、蒙城县殡仪馆证明一份，证明王超、代玉英夫妻及王玉松火化的时间。3、蒙城县双涧镇路南村民委员会证明一份，证明原告王亚飞、王瑞娟的父亲王玉松生前孝敬父母及死亡的时间。4、证人王同华证言，证明王玉松生前孝敬父母的事实。5、蒙城县双涧镇中心卫生院证明一份，证明王超去世后单位一次性发放抚恤金104574元的事实。6、原告申请法院调取的取款记录，证明原告爷爷的抚恤金被被告王运松私自于2015年3月2日一次性从蒙城县农村商业银行取走的事实。7、证人张良、张希民、曹芹证言，证明原告王亚飞为其爷爷奶奶办丧事，原告尽到赡养义务的事实。被告王运松辩称：1、抚恤金有精神性质，不是遗产，原告王亚飞、王瑞娟不具有主体资格；2、抚恤金应该扣除代玉英的花费及王超、代玉英死亡花费后进行分割，而且应由王超死亡时其生存的亲属参与；3、王超及代玉英一直由被告照顾，分割时应予适当照顾。被告王运松为证明自己的主张，举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。火化证明两份，证明被告父亲王超先于其母亲死亡，抚恤金主要用于抚恤被告的母亲；蒙城县路南村民委员会证明；村民代表证明；证人王素美、王素兰、陆悦仁、王友强证言；欠条三张；代玉英住院病例、用药清单，证明被告父母生前同被告共同生活，且所有的治病、生活开销全部是被告一人承担，被告尽到全部赡养义务；本案争议的抚恤金被告已经全部用于为其父亲丧葬费用、其母亲治疗疾病、日常开支。证人王玲玲出庭，证明被告与其父母共同生活十余年，并照顾其生活起居的事实。被告为给其父母看病向证人借款的事实；王超生前的工资均由其本人亲自领取的事实。证人柳凤奎证言，被告在上海打工期间接到其父王超有病的电话后立即回家，被告对其父王超极具孝心的事实。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3有异议，对证明王玉松生前孝敬父母有异议，另外签名的不是村主要干部；对证据4真实性有异议，证人系原告邻居；对证据5的时间有异议；对证据6无异议；对证据7有异议，无法核实证明的真实性，于本案无关联性。原告对被告所举证据1、2无异议；对证据3有异议，对村委会证明的形式有异议，被告的父母全由被告护理等不符合事实，对村民代表陆悦仁、王友强证明的真实性、合法性有异议，王素美的证言以当庭陈述为准，对于借条的真实性、合法性有异议，无法证明该借款是否用于被告父母的治病和生活上；对于病例等无异议，但认为王超有公费医疗，无需支付其他费用，王超的费用清单注明愈交款是3000元，属于离休医保。本院认为：原告所举证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据4、7不予确认。对被告提供的证据1，2，4，5与当事人陈述能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；因证据3中被告对其父母尽了主要赡养义务的证据能够与其他证据相互印证，对该事实予以确认，对所证明的其他事实不予确认。根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：王超与代玉英系夫妻关系，二人共生育四子女：长子王玉松、长女王素美、次子王运松、次女王素兰。2014年11月22日王超去世，有关部门于2015年3月1日补助其家属抚恤金104574元，次日被告王运松领取该笔抚恤金。2015年4月1日，代玉英去世。2012年12月25日王玉松先于王超、代玉英去世，其有两子女：王亚飞、王瑞娟。王超亲属为抚恤金分割问题发生纠纷，三原告向本院提起诉讼。本院认为：死亡抚恤金系公民死亡后，其生前所在单位依据国家有关规定发给死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，不属遗产范围。对于抚恤金的分割，我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。综上，本案王超的抚恤金应由其生前供养的代玉英享有，其子女均无权分割。代玉英死亡后该财产属遗产，四子女享有继承权。被告王运松对被继承人尽了主要赡养义务，继承的遗产份额应多于其他继承人，故被告辩称其父母患病后一直由其照顾，要求多分财产的主张符合法律规定，本院予以采纳，即王运松继承该笔遗产的55%，其余三子女继承该笔遗产的份额均为15%。因王玉松先于王超、代玉英死亡，其所继承的遗产份额由其子女王亚飞、王瑞娟代位继承。对于王超、代玉英生前为治疗疾病花去的医疗费及二人去世后丧葬费用的问题，因与本案不系同一民事法律关系，且双方提供的证据也无法确定各事项开支的具体数额及负担情况，所以被告称104574元抚恤金已全部为王超、代玉英花费的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王运松于判决生效后十日内退还原告王亚飞7843.05元（104574元*15%*50%）、王瑞娟7843.05元（104574元*15%*50%）、王素美15686.10元（104574元*15%）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，原告王亚飞负担111元，原告王瑞娟负担111元，原告王素美负担222元，被告王运松负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一六年七月七日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。