湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初6号原告：望桂芳，女，1981年8月6日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。委托诉讼代理人：孟祖国（系望桂芳之夫），男，1976年11月7日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：王翔，男，1992年9月26日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。被告：王焱林，男，1992年7月15日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告望桂芳与被告王翔、王焱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告望桂芳及其委托代理人孟祖国、卢帅荣、被告王翔、被告王焱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付后期医疗费100752.29元、交通费1423.70元、住院伙食补助费17400元、食宿费117元、护理费20228元，合计139920.99元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告向原告支付后期医疗费100752.29元、交通费1423.70元、住院伙食补助费20760元、食宿费117元、护理费20228元，合计143280.99元。事实和理由：2018年12月25日，被告王翔将原告撞伤，该机动车交通事故责任纠纷案经神农架林区法院立案后，双方在法院主持下自愿达成（2020）鄂9021民初5号之一调解书，该调解书明确了由两被告对此次交通事故损害赔偿承担责任，且调解书中涉及的赔偿不包括后期治疗费。后原告于2020年5月23日、6月9日、12月3日到十堰市太和医院进行后期康复治疗，现因后期治疗费用不能达成赔偿协议，故提起诉讼。被告王翔在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称：1.对原告提供的发票真实性无异议，但原告支出的医疗费没有相应清单证明是否用于治疗原告伤情及证明原告入院时的伤情；2.原告属康复治疗，而神农架林区人民医院与十堰市太和医院设备设施是共享的，原告舍近求远到十堰进行康复治疗，导致产生的交通费及其他费用过高。被告王焱林在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称：1.原告在原有诉讼中伤残鉴定已明确了后期治疗费用仅为3万元、护理期为150天，但原告现在增加了后期治疗费用及护理时间；2.原告主张120元/天伙食补助费过高。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据及每日住院清单，被告王翔对票据真实性无异议，但提出每日住院清单中的每项用药是否用于治疗需进一步核实。被告王焱林提出清单中关于药物兰索拉唑及阿司匹林的用量不止原告住院期间服用，因两项药品在原有诉讼中已计算，故此次诉讼应当全部冲减。本院认为，因该组证据系医疗机构出具，两被告对其真实性并未提出实质性异议，故对该组证据的真实性予以认定，对于被告王焱林提出应扣减药物兰索拉唑及阿司匹林的支出费用的意见，符合客观情况及公平原则，本院予以采纳。2.原告提供的交通费4页（共计28张），被告王翔对署名原告的车票无异议，对署名原告代理人孟祖国的车票有异议。被告王焱林对其中2020年11月1日加油票有异议，对其中3张的士票据有异议。本院认为，因两被告对该组证据虽有部分异议，但未提出反证推翻其真实性，故对该组证据的真实性予以认定；对其中符合原告住院时间的署名原告及陪护人员孟祖国的车票共计730元予以认定；对其中6月14日、7月12日、7月22日、9月6日的车票365元，因属住院期间产生，本院不予认定；对11月1日的加油票220元不予认定；对109.50元的的士费因系在十堰市产生，原告庭审所称按医院要求从分医院至总医院来回做检查支付产生的解释合理，故对其予以认定。同时，为查清事实，本院调取了（2020）鄂9021民初5号案卷相关材料，原、被告对其无异议，该相关材料在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日上午，因被告王焱林要与杨君君举办婚礼，王焱林请被告王翔帮忙开杨君君所有的鄂Ｐ×××**号车到花店扎花。10时许，被告王翔驾驶车辆来到原告望桂芳与其丈夫孟祖国经营的花店，因操作不当，将站在公路步道板上的望桂芳撞伤。经交警部门认定，王翔负事故全部责任，望桂芳无责任。原告望桂芳受伤后，在十堰市太和医院行左下肢静脉部分切除伴人工血管置换术、左股骨骨折钢板内固定术等，出院医嘱为“定期复诊、建议继续康复治疗、终身服药（含兰索拉唑及阿司匹林）”等。2019年10月16日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见为“望桂芳伤残赔偿指数0.37；后期治疗费用3万元（原则上应以临床实际发生为准，建议望桂芳后期治疗费用主要用于取出内固定费用、复查费用、抗凝治疗费用、促进骨愈合费用）；…”。2020年1月2日，原告望桂芳诉至本院，本院于同年4月14日主持双方调解，达成一致意见后于同日制作（2020）鄂9021民初5号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司赔偿望桂芳各项费用11万元（不含该公司已支付的1万元），由中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿望桂芳各项费用30万元（不含该公司已支付的20万元），该调解书生效后，两保险公司已自动履行。同年6月5日，本院另行制作（2020）鄂9021民初5号之一民事调解书，由王翔、王焱林赔偿望桂芳各项费用9.5万元（不含保险公司赔付、两人垫付和支付费用；该费用包括截至2020年5月20日前的医疗费、误工费、两次住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、停车费、辅助物品费、交通费、终身服药费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，不包括后期治疗费）；杨君君不承担赔偿责任。2020年5月23日至28日，原告望桂芳在十堰市太和医院住院5天，出院医嘱为“患者下肢股静脉人工血管内血栓形成，病情可能进一步加重，若加重，建议治疗；2周后返院复诊，若无明显血栓可继续康复治疗”。同年6月9日至11月1日，原告望桂芳在十堰市太和医院住院145天，出院医嘱为“建议继续综合康复治疗，康复治疗期间陪护1人，一月后复诊；建议每1.5－2个月复查…”。同年12月3日至12月26日，原告望桂芳在十堰市太和医院住院23天，出院医嘱与第二次出院医嘱一致。以上期间内，原告望桂芳共支出医疗费用共计100563.33元（含望桂芳及陪护人员孟祖国核酸检测费264元），该费用中含住院期间用药阿司匹林7盒共计108.36元（每盒15.48元），兰索拉唑13盒共计483.86元（每盒37.22元）；支出住宿费117元（入院前等待核酸检测结果）；支出从松柏至十××车票××、十堰市内的士费109.50元。原告望桂芳于2021年1月5日诉至本院，本案经本院多次调解，双方未达成一致意见。本院认为，一、原告望桂芳因交通事故受伤事实清楚，虽在前次诉讼中获得了一定赔偿，但该赔偿中并不包括后期治疗费，现原告望桂芳为使身体康复进行已实际发生的治疗，被告虽对其治疗有异议，但未提供证据证实原告此次治疗存在不必要性，故原告因此次治疗所产生的费用理应由被告承担。二、被告王翔是涉案交通事故肇事方，理应承担赔偿责任。事故当天，被告王焱林因结婚请王翔开车扎花，双方形成义务帮工关系，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被告王焱林作为被帮工人，亦应对涉案事故承担赔偿责任。涉案事故车辆所有人杨君君因无过错，且在前次及此次诉讼中，原告望桂芳均不要求其承担责任，故其不承担涉案事故的赔偿责任。三、原告望桂芳此次的各项损失计算范围及标准为：1.医疗费。医疗费共计支出100563.33元，其中兰索拉唑及阿司匹林费用592.22元，因前次诉讼中，该两项药物包含在原告终身服药费用中，此次不应重复计算，应予扣减，故医疗费确认为99971.11元。2.住院伙食补助费。原告共住院173天，本院酌定100元／天，共计17300元。3.护理费。因医院医嘱“康复治疗期间陪护１人”，故护理费为20228元（42677元÷365天×173天）。4.交通费839.50元（730元＋109.50元）。5.住宿费117元。以上费用共计138455.61元。该费用应由两被告赔偿。综上所述，对于原告望桂芳的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王翔、王焱林赔偿原告望桂芳此次治疗产生的各项费用共计138455.61元；该款项限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告望桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告望桂芳负担20元，被告王翔、王焱林负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年二月五日法官助理张英克书记员张媛媛