辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初3033号原告：张浩。委托代理人：刘瑞林，辽宁省合同法研究会法律部主任。被告：吴宁川。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，总经理。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告张浩诉被告吴宁川、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告张浩及其委托代理人刘瑞林，被告吴宁川、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩诉称，2015年12月5日17时40分，被告吴宁川驾驶辽A502**号车辆行驶至皇姑区黄河大街泰山路岗东南角与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告吴宁川负全部责任。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治。现原告已治疗终结出院。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费33316元，住院伙食补助9100元，误工费16330元，护理费19380元，营养费3000元，交通费500元；电动车损失500元，伤残赔偿金75613.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费1040元，诉讼费由被告承担。被告吴宁川辩称，肇事事实属实，我是车辆所有人。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。我给原告垫付了2670.4元，要求保险公司返还。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失在保险限额内赔偿，电动车定损400元，原告主张的营养费没有依据，不同意赔偿。护理费过高，请法院酌减。原告主张的医疗费，我公司同意按医保标准赔付。原告主张的误工费、精神抚慰金过高，我公司不同意赔付。复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失不同意赔偿。经审理查明，2015年12月5日17时40分，被告吴宁川驾驶车牌号为辽A502**车辆在沈阳市皇姑区黄河大街泰山路岗东南角转弯时与骑行电动自行车的原告张浩相刮，致张浩受伤，电动自行车损坏。随后，原告被送至沈阳市第四人民医院治疗，并于当日住院。经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折。原告共计住院91天，期间均为二级护理，普通饮食。原告于2016年3月5日出院。出院医嘱记载“1.继续左肩适当功能锻炼，加强护理，避免暴力、劳累；2.对症治疗，加强营养，待骨折愈合后取出内固定物；3.定期复查（1个月），病情变化再诊”。该院于当日开具诊断书，全休一个月。此后，该院于2016年4月11日、4月21日、5月4日开具三张诊断书，内容均为休息一周。原告治疗期间共支付医疗费34345元，其中被告吴宁川垫付医疗费2529元，原告张浩自行支付医疗费31816元。另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴宁川负全责，原告无责。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所为其进行鉴定。该鉴定所于2016年5月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为“张浩左锁骨骨折的伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费10400元。再查，被告吴宁川系肇事车辆辽A502**的车主。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次事故中受损的电动自行车经被告保险公司定损价格为400元。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告吴宁川系实际侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于或超出保险公司理赔范围的，由被告吴宁川赔偿。关于原告主张医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费34345元，其中被告吴宁川垫付医疗费2529元，原告张浩自行支付医疗费31816元。原告所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告医疗费31816元，返还被告吴宁川垫付的医疗费2529元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助，即100元/天为标准计算，原告住院91天，住院伙食补助费应为9100元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张营养费问题，考虑到原告受伤程度，且出院医嘱记载“加强营养”字样，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为1500元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告称其在沈阳通运电力设备工程有限公司工作，月工资3450元，并提供误工证明和该公司营业执照加以佐证。因原告未能提供劳动合同和事故发生前三个月工资条，故对于原告月工资3450元的主张，本院不予支持。本院参照上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元，结合原告住院91天，出院后医嘱休息51天，共计误工142天，计算原告误工费为13666.24元（35128元÷365天×142天=13666.24元），由被告保险公司赔偿。关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告称住院期间雇佣护工护理，日工资为180元，共支付护理费16380元；出院后同事护理一个月，月工资为3000元，并提供护理费发票、护理员执业培训证书、护理人员身份证明、陪护合同及误工证明等证据加以佐证。关于原告住院期间的护理费，因原告提供的证据较为完善，故本院予以采信。关于原告出院后的护理费，2016年3月5日，原告出院时，诊断书记载“加强护理”，但未写明护理期限，本院考虑原告的伤情，酌定护理期限为一个月。又因原告提供的出院后护理人员的误工证明存在瑕疵，本院不予采信。本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元计算出院后的护理费应为2887.23元（35128元÷365天×30天=2887.23元）。因此，被告保险公司赔偿原告护理费共计19267.23元。关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为300元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张电动车的损失问题，因在交警部门出具的交通事故责任认定书中记载存在原告电动车损失的事实，且被告保险公司已经对原告的电动车定损为400元，故被告保险公司赔偿原告电动车损失400元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告所受伤害经鉴定为二处十级伤残，及原告现在户口性质，本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为29082元∕年，结合伤残的系数及原告年龄计算，原告残疾赔偿金为75613.2元（29082元×20年×13%=75613.2元），由被告保险公司赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成二处十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了伤害，本院酌定8000元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张浩医疗费32214元（31816元+398元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告吴宁川垫付的医疗费2131元（2529元-398元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张浩住院伙食补助费9100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张浩营养费1500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张浩误工费13666.24元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张浩护理费19267.23元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张浩交通费300元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张浩电动车损失400元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张浩伤残赔偿金75613.2元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张浩精神抚慰金8000元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张浩鉴定费1040元；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告张浩其他诉讼请求；案件受理费398元，由被告吴宁川承担。（已支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年七月十五日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。