湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初472号 原告：李秀英，女，1955年5月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：罗沧辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：谢东兴，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司住所地：平江县开发区连云路**。 负责人：王** 特别授权委托诉讼代理人：张能，女，1987年9月7日出生，汉族，住，住湖南省平江县公司员工。 原告李秀英诉被告罗沧辉、谢东兴、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“太平洋财险平江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人余琼，被告太平洋财险平江支公司的特别授权委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，被告罗沧辉、被告谢东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告因交通事故造成的各项损失共计人民币50769.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告罗沧辉、谢东兴承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2020年4月6日19时许，被告罗沧辉驾车在行驶过程中与行人李敬辉、李秀英发生碰撞，造成李敬、李秀英受损，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往了平江县××人民医院住院治疗20天，在平江县安定镇中心卫生院住院治疗6天，支出医疗费用人民币9660.84元。 2020年4月16日，平江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告罗沧辉承担此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。经查涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险期限之内。涉案车辆的所有人为被告谢东兴。经司法鉴定，原告误工期为五个月(150日)，护理期为二个月(60日);后期治疗费为3000元。支出法鉴费1000元。综上所述，原告因交通事故造成身体损害及经济损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗沧辉未作答辩。 被告谢东兴未作答辩。 被告太平洋财险平江支公司辩称：起诉的医药费96684元，我司只认可医疗费正式票据。医药费按15％核减。根据【岳中法明传(2020)105号关于岳阳市道路交通事故纠纷“网上数据一体化”工作会议情况的通报】医保目录外用药部分，酌情按15％核减。后续治疗费过高，应按1000元计算。对于误工费，原告提供务农证明，但其已年满65周岁，如我司核实其误工证明属实，应低于湖南省城镇私营单位从业人员农林牧渔标准34778元/年计算误工费。根据【岳中法明传(2020)105号关于岳阳市道路交通事故纠纷“网上数据一体化”工作会议情况的通报】不能举证最近三年的平均收入，但能够证明其从事行业的，按“湖南省城镇私营单位从业人员上一年度年平均工资”对应行业标准计算。因年龄、身体状况致劳动能力降低的人，因误工导致收入减少的，应当获得赔偿，但可适当减少。 原告鉴定护理60天，其中住院26天，按183元/天;出院后护理34天，按108元/天。根据【岳中法明传(2020)105号关于岳阳市道路交通事故纠纷“网上数据一体化”工作会议情况的通报】住院期间护理费，按湖南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准183元/天计算;出院后护理费，按湖南省城镇私营单位从业人员居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准108元/天计算。交通费:原告住院26天*20元/=520元。答辩人不承担鉴定费以及诉讼费。根据与答辩人签订的保险合同，因事故引起的诉讼费用、鉴定等费用，都是合同约定的免赔范围，《保险法》第六十六条明确规定，对于这些费用的承担，合同有约定的，依合同，故答辩人不承担此费用。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘Ｆ7××××号小车所有人系谢东兴，驾驶人罗沧辉持Ｃ1驾驶证，对本次事故的发生承担全部责任，被告太平洋财险平江支公司承保湘Ｆ7××××号车辆交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告李秀英因交通事故受伤后分别在平江县第一人民医院、安定镇中心卫生院住院治疗，共计住院26天，共花费医疗费9660.84元；2、2020年10月26日，原告李秀英伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期为五个月（150天），护理期为二个月（60天），后期治疗费3000元。花费鉴定费1000元；3、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费600元；4、原告为农村户籍，且有村委会的证明予以佐证，原告误工损失本院认定按农林牧渔业平均工资计算。又因原告已经年满60周岁，这必然会导致原告身体素质和劳动能力的下降，故本院对于其误工损失核减30%；5、被告谢东兴已将涉案车辆出卖给被告罗沧辉，但未办理过户登记。事故发生时，被告罗沧辉已实际控制支配涉案车辆。 另查明，在本院审理过程中，原告李秀英与被告罗沧辉达成调解协议：“原告在保险公司支付理赔款时退还被告罗沧辉垫付的医疗费7000元。被告罗沧辉将医疗费票据交由原告自行向保险公司主张权利。” 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告罗沧辉因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告李秀英因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：12660.84元（前段9660.84元+后段3000元）； 2、住院伙食补助费：1560元（26天×60元/天）； 3、护理费：10980元（60天×183元/天）； 4、误工费：15540元（150天×148元/天*70%）； 5、交通费酌定：600元； 6、鉴定费：1000元。 以上六项损失合计42340.84元。其中医疗费用损失为14220.84元，伤残损失为27120元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告罗沧辉所驾驶的湘Ｆ7××××号牌车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，以及本次交通事故中另一伤者李敬辉所产生的医疗损失（另案处理），本院酌定李秀英在本次交通事故中享有交强险范围内医疗损失70%的赔偿份额，即原告的医疗损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿7000元。原告的伤残损失为27120元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付27120元。将上述两项损失相加，应当由太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失34120元（7000＋27120）。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告太平洋财险平江支公司在商业险内按责承担。 原告的前段医疗费用为9660.84元，被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，本院酌定交强险以外的非医保用药按15%核减，因被告罗沧辉负本次事故的全部责任，故罗沧辉应当承担的非医保用药费用为399元[（9660.84-7000）×15%]，故被告太平洋财险平江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失7821.84元[（42340.84-34120）-399] 综上，将交强险和商业险相加，被告太平洋财险平江支公司应向原告赔付保险金41941.84元（34120+7821.84）。因原告与被告罗沧辉自愿达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。故原告在保险公司的理赔款中应返还被告罗沧辉7000元。 本案中，被告谢东兴作为出卖方，已将涉案车辆出卖并交付给被告罗沧辉，其作为原车主已经失去了对车辆的实际控制。虽然涉案车辆的所有权尚未通过过户登记而公示转移，但买受人罗沧辉已实际控制车辆，而原车主丧失了对车辆的支配，故对在此期间发生的交通事故，原车主谢东兴不应承担责任，应当由车辆实际买受人罗沧辉承担赔偿责任。原告诉请被告谢东兴承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告李秀英的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付李秀英各项损失合计41941.84元； 二、由李秀英在保险理赔款中返还罗沧辉垫付款7000元； 三、驳回李秀英的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李秀英自愿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年二月二日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿