wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2732号原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（以下简称金塔支行），住所地武威市凉州区金塔乡日畦村。负责人刘宗旺，系该行行长。委托代理人米杰，系该行副行长。被告张旭。（缺席）被告杨作有。被告孟总智。原告金塔支行诉被告张旭、杨作有、孟总智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托代理人米杰及被告杨作有、孟总智到庭参加了诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金塔支行诉称，被告张旭于2012年5月7日因养殖需要向我行贷款50000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，并约定借款期限二年，利率9.31%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告杨作有、孟总智对上述合同的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向被告张旭支付了借款50000元。贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及担保人进行催收，被告张旭于2014年5月20日偿还本金41518.05元及利息，剩余借款被告以种种理由推诿拒付。现请求判令被告张旭偿还借款本金8481.95元及2014年5月20日之后的利息，并由被告杨作有、孟总智承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、个人借款申请书复印件2份、贷款审批表复印件1份、借款担保书复印件2份，证明被告张旭向原告贷款50000元及被告杨作有、孟总智对该笔贷款承担连带担保之事实。被告杨作有、孟总智对原告代理人提交的证据无异议，被告张旭未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院依法确认其证明效力。被告杨作有、孟总智辩称，对借款及担保事实无异议，希望借款人张旭或其家人能够偿还借款。被告杨作有、孟总智对其辩称未向法庭提交证据。被告张旭缺席未发表辩论意见亦未提交证据。根据原告委托代理人米杰、被告杨作有、孟总智的陈述及上述具有证明效力的证据，现查明，2012年5月7日，原告金塔支行与被告张旭、杨作有、孟总智签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告金塔支行给被告张旭借款50000元，借款期限二年，年利率9.31%，按季度结息，借款人若未按约归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；被告杨作有、孟总智对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张旭支付了借款50000元。贷款到期后，被告张旭于2014年5月20日偿还本金41518.05元及利息，剩余本金8481.95元及利息未偿还，被告杨作有、孟总智亦未履行担保责任，原告遂于2015年4月26日提起诉讼。本院认为，原告金塔支行与被告张旭、杨作有、孟总智签订的《个人借款/保证担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告张旭发放了贷款，但被告张旭未按约定按时足额偿还借款及利息，被告杨作有、孟总智亦未履行其连带还款责任，均已构成违约，各被告依法应承担其相应的违约责任。原告要求被告张旭偿还贷款本息，并由被告杨作有、孟总智承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张旭偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款8481.95元及利息（自2014年5月20日起算），利率按合同约定计算，息随本清。被告杨作有、孟总智对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭、杨作有、孟总智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王信贤二〇一六年七月八日书记员  严永鹏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执238号申请执行人刘月珍，女，1962年3月16日出生，住福安市。被执行人陈义萍，女，1982年11月26日出生，住福安市。申请执行人刘月珍与被执行人陈义萍民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人115000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6349号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 彭跃华二〇一六年七月十四日书记员 陈姗姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4551号上诉人(原审原告）曾某某，女。被上诉人（原审被告）何某某，男。上诉人曾某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年5月9日作出（2016）渝0108民初4214号民事判决，曾某某对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，曾某某于2016年7月14日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，曾某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曾某某撤回上诉。二审案件受理费240元减半收取120元，由曾某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年七月十四日书记员  何 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执252号申请执行人侯艳春，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑新民。侯艳春申请赤峰昊运房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5028号已经发生法律效力。侯艳春于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5028号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月十三日书记员  郝伟男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14182号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告许德，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许德系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,433.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,433.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1677号原告：方康明，浙江开化��。被告：余民安，浙江开化人。委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。原告方康明为与被告余民安民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告余民安归还原告借款100000元及利息（自2015年3月20日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方康明、被告委托代理人汪跃群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日，被告余民安向原告方康明借款100000元，并于当日出具借条一份，约定还款时间为2015年4月20日，借款月利率为20‰。同日，原告方康明通过银行转账方式将90000元汇入被告余民安账户。然借款期限届满后，经原告方康明多次催讨，被告余��安至今未归还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约交付借款后，被告应依约清偿到期债务。根据法律规定，应当按照实际交付借款数额认定借款本金并计算利息，因此，本案所涉借款本金应认定为90000元，双方在借条中对借款利率的约定不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余民安返还原告方康明借款本金人民币90000元并支付利息（自2015年3月20日起按月利率20‰计付至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告方康明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告方康明负担150元（已交纳），被告余民安负担1300元。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  周晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2489号原告：位振刚，男，汉族，农村居民。委托代理人：王红霞，系位振刚之妻。特别授权。委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王付强，男，汉族，城镇居民。。被告：刘桂连，女，汉族，城镇居民。被告：王付侠（霞），女，汉族，城镇居民。委托代理人：邢甲忠，系被告王付侠之夫。被告：耿双杰，男，汉族，城镇居民。原告位振刚与被告王付强、刘桂连、王付侠、耿双杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位振刚的委托代理人王红霞、傅池洪、被告耿双杰、被告王付侠的委托代理人邢甲忠到庭参加诉讼，被告王付强、刘桂连经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位振刚诉称，被告王付强与被告刘桂连在香江市场经营布鞋生意，因经营资金周转困难，于2014年11月11日向原告借款60000元，并口头约定月利率3分，原告通过银行将借款汇给被告，被告给原告出具欠条一张，并由被告王付侠、耿双杰为该笔借款提供担保。后经原告多次向被告索要借款，被告以种种不能成立的理由推拖。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告耿双杰口头辩称，我现在无能力偿还这笔债务，我要求原告出示证据来证实我是否该偿还这笔债务。被告王付侠口头辩称，我要求原告出示证据来证实我是否该偿还这笔债务。被告王付强、刘桂连未答辩。为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、邮政储蓄明细表一份，拟证明2014年11月13日，通过原告位振刚卡号为62×××18转入被告刘桂连在该储蓄的开户账号为62×××86转入现金59000元。2、2014年11月11日由被告王付强、刘桂连、王某甲、耿双杰同时出具的证明一份，拟证明该欠条是今欠刘某现金6万元，因刘某与位振刚是连襟关系，刘某没有向王付强、刘桂连支付借款，而是位振刚通过邮政储蓄借给了王付强、刘桂连。在该借条中刘某没有主张债权的地位，所以实际出借人是位振刚，位振刚向被告主张该债权。3、邮政储蓄银行取款凭证单一份，拟证明账号62×××18系位振刚本人的账号。4、通话清单一份，拟证明原告位振刚使用了153××××2262电话号码，于2015年6月17日向被告耿双杰的电话号码为133××××9599多次电话催要该笔借款并要求承担担保责任。同时原告多次向被告王付侠电话号码为132××××0190催要该笔借款，并要求承担保证责任。对证据一有异议，认为，汇款凭证不是真的，上面没有位振刚的信息，也没有银行公章，汇款金额也和借款金额不符。被告耿双杰对证据二有异议。认为欠条缺一块，不知道是什么内容，证据不完善。担保人中有王付强的长子王某乙签字，没有起诉王某乙。此欠条是向刘某借款，如何证明位振刚是债权人。欠条上的签字是我签的。被告耿双杰对证据三有异议，认为取款条上没有公章，不能证明其真实性。对证据四无异议。被告王付侠对原告提交的欠条有异议，认为名字及电话号码是我所签。但我从来没有在欠条上签过字。被告王付侠对证据三、四无异议。经审理，结合原被告举证质证意见及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年11月11日，被告王付强、刘桂连向刘某出具证明一份，载明“今欠刘某现金陆万元正（60000元）”并由被告王付侠、耿双杰及王某乙签字提供担保。2014年11月13日，原告通过银行汇款给被告刘桂连汇入现金59000元，并称给付现金1000元，合计60000元。后经原告多次催要该笔款项，此款至今未还。原告以其为实际债权人为由，诉至本院，要求四被告偿还借款60000元及利息。本院认为，原告位振刚持四被告所书写的欠据主张债权，并提供相关证据证实其为实际出资人，但被告耿双杰、王付侠对此予以否认，并认可应向刘某承担担保责任，故位振刚作为本案诉讼原告主体不适格，可由刘某另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告位振刚的起诉。案件受理费650元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年七月一日书 记 员  王荣华
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初838号原告谢某某，又名谢某华，女，汉族，1941年10月18日出生，农民。委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，1929年10月15日出生，农民。委托代理人颜贤寿，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。代理审判员 张 花二〇一六年七月十五日代理书记员 张红芬
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更954号罪犯马宁，男，35岁（1980年12月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月15日作出（2011）丰刑初字第1837号刑事判决，认定被告人马宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。马宁不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）二中刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年5月21日以（2015）一中刑减字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯马宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年7月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯马宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马宁的改造及奖励情况，提出对马宁的减刑建议。经审理查明，罪犯马宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2018年8月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  阎 炜代理审判员  黄晓丰二〇一六年七月二十九日书 记 员  王梦洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执606号申请执行人粟超。被执行人王成东。申请执行人粟超申请执行被执行人王成东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）开民一初字第03890号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成东银行存款人民币13000000元，或扣留、提取被执行人王成东收入13000000元，或查封、扣押其相应价值的���产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一六年七月一日书 记 员  罗琼
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2600号原告：江明辉，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市，现住莱州市。委托代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。被告:迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告江明辉与被告迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告江明辉的委托代理人胡真凤与被告迟清旭到庭参加诉讼，被告王汉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江明辉诉称:二被告系夫妻。自2010年开始，二被告多次购买原告石材刀头，至2013年累计欠款47000元。2016年3月25日被告迟清旭为原告出具欠条一张，经催要至今未付，诉请判令二被告偿还欠款47000元，诉讼费由二被告承担。被告迟清旭辩称：欠款属实，数额正确；未约定还款期限；诉讼费不承担。被告王汉娟未答辩。经审理查明：二被告系夫妻。被告迟清旭自2010年起购买原告刀头，欠款47000元。2016年3月25日被告迟清旭为原告出具欠条一张，载明：“今欠到江明辉刀头款肆万柒仟元整¥47000.00迟清旭2016.3.25”。原告持欠条诉至本院，要求二被告偿还欠款47000元。原告提交结婚登记申请书一份、欠条一张，证明二被告系夫妻及欠款事实。被告迟清旭无异议，称系其个人欠款与被告王汉娟无关。但未能提供证据证明。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。被告王汉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院认为：原告提交的借条，证实被告迟清旭欠款47000元。被告迟清旭无异议，被告王汉娟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。故对原告所诉事实予以认定。原、被告之间买卖合同合法有效。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告迟清旭主张为个人债务，但未提供证据证实，对其主张不予支持。原告要求二被告还款47000元，于法有据，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告迟清旭、王汉娟于判决生效后十日内给付原告江明辉欠款47000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李昕二〇一六年七月一日书 记 员  林娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执631号申请人上海瑾新机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海闽盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山工业区。原告上海瑾新机电设备有限公司诉被告上海闽盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2015)金民二(商)初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海闽盛机械设备制造有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海瑾新机电设备有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已执行到位4303元，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1073号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年七月十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初703号原告：生某，女，住辉南县。委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。被告：郝某，男，现住址同上。本院在审理原告生某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告生某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 ：李善林二〇一六年七月二十九日书记员 ：李依诺
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执233号申请执行人陈运富，男，住安徽省广德县。被执行人王冯，男，住安徽省广德县。申请执行人陈运富与被执行人王冯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）广民一初字第02571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  ＸＸ
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2616号原告：邵世琴。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：黄爱雪。被告：陈育溪。原告邵世琴与被告黄爱雪、陈育溪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年2月10日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日，扣除已付利息1万元）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告黄爱雪、陈育溪经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄爱雪与被告陈育溪于2004年12月3日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。2014年2月10日，被告黄爱雪向原告邵世琴借款15万元，约定月利息1分，并亲笔出具领款借据一张交原告收执。后经原告催讨，被告归还本金5万元及该5万元的利息，并支付10万元本金的利息1万元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄爱雪、陈育溪应共同偿付原告邵世琴借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年2月10日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止,扣除已付利息1万元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告黄爱雪、陈育溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 宇人民陪审员 郑 金 永人民陪审员 ��朱瑶亭二〇一六年七月十二日代书 记员 林 伟 强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更187号罪犯文波，男，汉族，1982年3月14日出生，新疆乌鲁木齐人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2013年4月25日作出（2013）库刑初字第123号刑事判决，以被告人文波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯文波到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯文波在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对文波的减刑建议。经审理查明，罪犯文波在刑罚执行期间于2015年9月7日、2015年12月8日、2016年3月2日获得季度表扬三次;于2015年7月25日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。本院认为，罪犯文波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  邢益和审  判  员  王俊莲人民陪审员员  军  二〇一六年七月十二日书  记  员  张婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1297号罪犯樊攀，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月12日以（2010）九法刑初字第416号刑事判决，以被告人樊攀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第02122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯樊攀在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯樊攀在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯樊攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯樊攀减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 玲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2169号原告：淄博永德工程机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张永，经理。委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。被告：申恒营，男，1966年5月6日生，汉族，住黑龙江省方正县。原告淄博永德工程机械有限公司诉被告申恒营建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理。现已审理终结。原告淄博永德工程机械有限公司诉称：原、被告于2015年4月30日和2015年8月1日分别签订租赁挖掘机合同两份，约定被告租赁原告挖掘机三台，租金为每月165000元，租金按月结算。同时约定发生争议由设备出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告如约交付挖掘机给被告，后被告支付租金500000元。2016年3月25日，原、被告解除租赁合同，但租金经原告多次催要至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付租金774115元，诉讼费由被告承担。本院认为：依据原告淄博永德工程机械有限公司在起诉过程中所提供的被告的住址山东省莒县棋山镇天宝村，本院不能向被告送达相关法律文书。本院于2016年6月23日向原告淄博永德机械工程机械有限公司发出书面通知，要求其三日内提供被告的准确有效送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告淄博永德工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 琳二〇一六年七月五日书记员 董亭廷
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行审72号申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。法定代表人杨哲文，局长。被执行人梅见勇，农村居民。被执行人江雄娟，农村居民。申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第083号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第083号征收社会抚养费决定，认定被征收人梅见勇、江雄娟于2014年1月1日向羽林街道计生办申请了夫妻特殊情况生育审批，但因未提供相关证据材料，导致审批无法进行。两被征收人在未经批准生育的情形下于2015年4月26日生育一男孩。以上事实有被征收人身份证件和户籍资料、计生档案、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十二条的规定，其行为已构成未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定对被征收人梅见勇、江雄娟分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入0.5倍合计征收社会抚养费17971元。现申请强制执行社会抚养费17971元及滞纳金251.59元，合计18222.59元。本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人梅见勇、江雄娟缴纳社会抚养费17971元的申请，准予强制执行；二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人梅见勇、江雄娟缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一六年七月十二日书记员  张小玉
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执385号申请执行人李国友，男，61岁，汉族，农民。被执行人陈大勇，男，37岁，汉族，市民.被执行人徐延庆，男，36岁，汉族，市民李国友申请执行陈大勇、徐延庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3697号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月一日书记员  杨志武
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1274号驻马店市金荣置业有限公司：你与刘金芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初429号原告：史XX，女，1977年5月30日出生，汉族，农民。被告：岐XX，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告史XX与被告岐XX离婚纠纷一案中,原告史XX于2016年7月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史XX撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告史XX负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年七月七日代理书记员  张 婵
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1109号原告：胡某某。委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：王某某。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周国松到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年12月登记结婚。婚后生育一子夭折，后又生育两女，现两女都已出嫁。由于原、被告婚前缺乏了解，1995年原告外出打工，同被告分居至今二十余年，也由于性格不合，原、被告互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，提出判令原、被告离婚的诉讼请求。被告王某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明：1980年，原、被告经人介绍相识。1981年12月，双方按农村风俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记。1982年12月，双方曾生育一子，但不幸夭折。1984年11月，双方生育长女，取名胡瑶清；1987年8月，双方生育次女，取名胡竹林。现两女儿均已出嫁。原、被告婚后因儿子不幸溺水身亡而产生隔阂，后来双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告认为已无法与被告共同生活，以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口信息、赤庄村民委员会证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告于1981年12月未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，按有关司法解释规定，属事实婚姻。原、被告经过较长时间的了解后同居生活，双方有较为深厚的夫妻感情基础，故双方应珍惜夫妻感情。在夫妻之间出现矛盾时，双方只要以家庭为重，互相包容和忍让，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的，原、被告应有和好的可能。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一六年七月二十五日书记员  徐立成
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1389号原告阎立全。委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。两被告共同委托代理人赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。本院在审理原告阎立全与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎立全的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阎立全撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陈密亮人民陪审员  陈义军人民陪审员  董利元二〇一六年七月四日书 记 员  于 超
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1037号																											被告人身份情况																							姓名																							宋某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1019号																															指控事实																							2016年5月3日19时许，被告人宋某在本市青羊区牧电路X号停车区，盗走华某停放在此的一辆绿色捷安特牌折叠自行车（价值1800元），至大门口时被保安挡获并报警。赃物已发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人宋某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年5月4日起至2016年11月3日止）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）													二、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月二十日													书记员 张 一
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初884号原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园。法定代表人刘源，该公司董事长。委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。被告阳广珍，女，1984年12月30日生。本院在审理原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司与被告阳广珍劳动争议一案过程中，原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。代理审判员  曹晶二〇一六年七月七日书 记 员  王法
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初字第1282号原告黄永光，男，汉族，1982年8月25日出生，住周口市川汇区。委托代理人刘成宏，男，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南耿氏实业有限公司。统一社会信用代码：91411623070061239N。住所：河南省周口市商水县产业聚集区法定代表人：刑密密委托代理人韦颖颖，女，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄永光诉被告河南耿氏实业有限公司建设合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月27日公开开庭审理了此案。原告黄永光及其委托代理人刘成宏、被告河南耿氏实业有限公司委托代理人韦颖颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份，原告黄永光口头承包被告河南耿氏实业有限公司厂房钢构件组装焊接工程的劳务包工程，双方口头约定了承包范围、工期，并约定劳务报酬工程完工后全部付清。原告按照被告的要求组织人员施工，被告验收后没有提出异议，并将工程投入下道工序施工，便一直以资金紧张为由未向原告支付所欠工程款。2014年12月18日，原告和被告对工程价款和已付款进行了结算，被告向原告出具《欠款单》确认拖欠劳务费145983元。结算完成后被告仍未向原告支付所欠劳务费，并给原告造成利息损失，该损失被告应予赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告支付钢构装焊工程款145986元，并从2014年12月18日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际付款日止。被告河南耿氏实业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，只是现在没有钱还，待有钱后立即还钱。原告向本院提交的证据材料有：1、欠款单一份，证明河南耿氏实业有限公司欠款145983元。2、身份证及户口本复印件各一份，证明原告个人基本信息及曾用名为黄晓光。被告未向本院提交证据材料。据原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告所提交的证据与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月份，原告黄永光承包被告河南耿氏实业有限公司厂房钢构件组装焊接工程的劳务包工程。原告按照被告的要求组织人员施工，被告验收后没有提出异议，并将工程投入下道工序施工，一直以资金紧张为由未向原告支付所欠工程款。2014年12月18日，被告向原告出具《欠款单》一张，内容为“河南耿氏实业有限公司欠黄晓光工程款壹拾肆万伍仟玖佰元整，公司保证自签字之日起四个月拨付，否则我公司承担全部责任，本工程款493733元，已付347750元，剩余145983元，黄晓光保证在四个月内如有民工上访、堵门等现象，都有黄晓光承担全部责任。”本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠工程款，原告要求被告支付工程款145986元，并从2014年12月18日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际付款日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南耿氏实业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告黄永光工程款本金145986元及自2014年12月18日至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3200元，减半收取1600元，由被告河南耿氏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一六年七月四日书记员  訾连国
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初370号原告蒲耀进，女，1961年4月15日出生，汉族。委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师，有特别授权。被告李栋兵，男，1982年2月18日出生，汉族。被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司，住所地重庆市奉节县永安镇老泉街7号，组织机构代码70945407-7。委托代理人陈军，男，1970年3月18日出生，汉族，公司职工，有特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人陈敬明男，1957年5月29日出生，汉族，公司职工，，有特别授权。委托代理人郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，公司员工。本院在审理原告蒲耀进与被告李栋兵、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲耀进于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲耀进申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲耀进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲耀进撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告蒲耀进负担。代理审判员  向娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  田甜
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢576号申请执行人王某先，男，汉族，19**年**月**日出生（身份证号******)。被执行人林某良，男，汉族，19**年**月**日出生（身份证号******）。关于申请执行人王某先与被执行人林某良财产损害赔偿纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民一终字第359号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人林某良至今仍未履行生效裁决书确定的义务，权利人王某先于2016年7月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依据生效裁决：二、被告林某良于本判决生效之日起十日内向原告王某先赔偿54157.53元。在执行过程中，本院依法向被执行人林某良发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的债务55389.53元（含本金54157.53元、迟延履行金512元、执行费720元）。被执行人于2016年6月24日将上诉款项55389.53元汇入本院当事人账户用于清偿本案债务，并交纳执行费。本案债务全部履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人林某良汇入本院当事人账户的55389.53元中的54669.53元支付给申请执行人王某先，用于清偿本案债务，剩余720元，用于缴纳本案执行费。二、三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民一终字第359号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海春二〇一六年七月十三日书记员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3243号罪犯匡露，男，1984年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2010年1月6日作出（2010）夏刑初字第19号刑事判决，认定被告人匡露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人匡露不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月7日作出（2010）武刑终字第00190号刑事判决，认定上诉人匡露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯匡露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯匡露在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯匡露在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯匡露的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月30日起至2016年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执73号申请执行人:段长全,男,汉族,住遂宁市安居区常理乡金线林。被执行人：四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西总现代物流港,法定代表人：蔡斌。本院在执行段长全与四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月十日书记员  罗 浩
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初887号原告唐德林，男，1957年9月3日生，汉族，住全州县。被告李荣玉，女，1960年1月14日生，汉族，住全州县。委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。原告唐德林诉被告李荣玉关于委托合同纠纷一案，原告唐德林于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德林负担。审判员  蒋晓明二〇一六年七月二十五日书记员  唐 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25547号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告杨志民。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年七月二十八日书 记 员  腾达
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4877号原告陈光荣农村土地承包经营户代表人陈光荣，男，1954年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告陈光荣农村土地承包经营户（以下简称“陈光荣承包户”��诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈光荣承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光荣承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根��合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.73亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告陈光荣承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.73亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实��本院予以确认。本院认为，原告陈光荣承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公���签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告陈光荣农村土地承包经营户返还租用的土地0.73亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告陈光荣农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告陈光荣农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告陈光荣农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律���书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1041号原告：张敏，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：唐连平，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告张敏与被告唐连平买卖合同纠纷一案中，原告张敏向本院申请诉前调解，并于2016年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告张敏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回诉前调解。审判员 陶   盛二〇一六年七月十一日书记员 任沛（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2183号原告张美兰。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告青岛大洲运动用品有限公司。法定代表人李晟方，职务总经理。委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。委托代理人孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师。原告张美兰为与被告青岛大洲运动用品有限公司经济补偿金纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛国宏适用简易程序，于2016年6月20日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托代理人戴志坚，被告青岛大洲运动用品有限公司的委托代理人李斌、孟莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年11月22日到被告处工作，双方签订劳动合同，并缴纳社会保险，原告工作到2016年3月31日提出辞职。因被告拖欠原告2016年2月份、3月份工资，且被告在没有与原告协商一致变更劳动合同的情况下，将工厂从李沧区南王家上流村XXX号搬迁到XX公里外的瑞金路XXX号，给原告生活造成巨大不便。被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，侵犯了劳动者的合法权益，原告曾经申请仲裁，但仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，原告请求法院依法撤销仲裁，并依法判令：1、被告支付原告2005年11月至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿金20365.28元。2、被告为原告依法办理解除劳动合同和社会保险转移手续。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告于2016年3月31日向被告口头提出辞职申请，未获得被告同意，被告要求原告到被告处结清工资及其他费用，原告迟迟没有办理辞职手续，无故旷工至今，给被告造成损失。且被告变更地址合乎法律要求。被告在合理期间内，向原告足额发放了工资，原告在向劳动仲裁委员会提交的仲裁申请中自动撤回了关于拖欠工资的仲裁申请，表明原告认可被告工资发放的行为，因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在被告处操作岗位工作，双方签订数份劳动合同，工作地点为青岛市。被告于2016年3月28日向公司职工发出通知，内容为，公司定于2016年4月1日由青岛市李沧区南王家上流村XXX号整体搬迁至青岛市李沧区瑞金路XXX号，要求公司职工于2016年4月5日准时到新厂区上班。被告自2016年3月29日开始搬迁，至4月1日搬迁完毕。2016年3月30日，原告与被告交涉未果，于2016年3月31日口头向被告申请辞职，之后原告未到被告处工作，被告为原告代缴社会保险至2016年6月30日。被告称，因原告一直未到岗工作，且原告在劳动仲裁及法院庭审时明确表示解除合同的意思表示，被告已于2016年7月在人社局办理了解除劳动合同、停止社会保险的手续，原告对此予以否认，称至今没有收到解除劳动合同和社会保险转移的相关手续及资料，被告对其主张未提交证据证明。原告称自2015年7、8月份开始，被告开始拖延1-2个月发放工资。原告口头申请辞职前，被告未发放2016年2、3月份工资，上述工资分别于2016年4月8日、4月27日发放。被告称，公司自2015年上半年开始因韩国投资人单方恶意撤资，导致公司完全停止业务，公司当时法定代表人刘克成四处筹钱给工厂员工开工资，至今公司仍有上百万债务。原告表示对上述情况不了解。上述事实，有原告提交的社会保险参保证明及原被告陈述笔录在案证明。原告主张，其因工作地点变更及被告无故拖欠工资申请辞职，被告应当支付原告经济补偿并办理解除合同的手续。并提交中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明2015年1月1日至2016年1月1日被告向原告发放工资情况，及原告离职前12个月平均工资为1939.55元。被告称，原告口头辞职后，其要求原告对之前的工作及其他费用做统一结算，但原告一直拖延。被告对原告提交的农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，但认为原告月工资应当按照合同约定的1600元计算。上述事实，由原告提交的农业银行银行卡交易明细清单及原被告陈述笔录在案证明。另查明，2016年4月8日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告青岛大洲运动用品有限公司自2005年11月1日至2016年3月31日存在劳动关系，被告支付其自2005年11月1日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿20365.28元，被告为其办理解除劳动合同和社会保险转移手续。仲裁委裁决确认原被告自2006年10月9日至2016年3月31日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。上述事实，有原告提交的青李劳人仲案字[2016]第132号裁决书在案为证。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有青李劳人仲案字[2016]第132号裁决书及原、被告双方的陈述笔录在案证明。本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。本院认为，原告于2016年4月8日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自2005年11月1日至2016年3月31日存在劳动关系，被告支付其自2005年11月1日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿20365.28元，被告为其办理解除劳动合同和社会保险转移手续。仲裁委裁决确认原被告自2006年10月9日至2016年3月31日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。被告未对上述仲裁裁决提起诉讼，原告也未就仲裁裁决双方自2006年10月9日至2016年3月31日存在劳动关系提起诉讼，视为双方均认可上述仲裁裁决结果，本院亦确认原被告自2006年10月9日至2016年3月31日存在劳动关系。原告于2016年3月31日口头申请与被告解除劳动合同，并自次日起不再到被告处工作，被告虽辩称已在人社局办理了解除劳动合同、停止社会保险的手续，原告否认收到解除劳动合同和社会保险转移的相关手续及资料，被告上述主张未向本院提交证据，被告应当及时为原告出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位向劳动者支付解除合同的经济补偿必须符合法定条件。原告要求被告支付经济补偿，应当举证证明符合支付经济补偿的法定情形。原告主张，其因工作地点变更及被告无故拖欠工资被迫辞职，被告应当支付原告经济补偿。对此本院认为，原告提交的农业银行银行卡交易明细清单显示且原被告一致确认，被告自2015年7、8月份开始拖延一至两个月向员工发放工资，原告并未提交证据证明被告整体拖欠员工工资的行为存在恶意。原告在将近一年的时间内对被告拖欠工资的行为容忍并予以接受，之所以申请解除劳动合同导致双方合同不再履行的直接原因为被告公司搬迁。而被告公司搬迁前后的地址均在青岛市李沧区，原告以劳动地点变更主张系被迫解除劳动合同，理由不成立。虽原告因被告经营地址搬迁申请解除合同时被告尚未发放2016年2、3月份工资，但至本案立案前，被告已于2016年4月8日、4月27日发放拖欠工资。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告张美兰与被告青岛大洲运动用品有限公司自2006年10月9日至2016年3月31日存在劳动关系。二、被告于本判决生效之日起10日内给原告出具解除劳动合同的证明，并于15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一六年七月二十日书记员  孔佳薇
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初730号被告人基本情况被告人孙某某，男，1972年12月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市王村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）661号起诉书指控，2016年6月22日13时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为288.0mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一六年七月十三日书记员 周莹子
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初931号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯抢劫罪，于2010年1月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三千元，2012年11月7日释放。被告人刘某因涉嫌犯窝藏罪，于2016年1月18日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年1月29日经该局决定取保候审，同年6月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年1月17日凌晨，李某（另案处理）至常熟市虞山镇闽江路127号名城实业有限公司，采用铁钩撬门的手段进入公司内，窃得被害人董某现金20元及价值人民币4089元的联想G430型笔记本电脑、ipad平板电脑1台、上海牌手表、“HAOLONG”牌手表各1块等财物，后藏匿于被告人刘某位于常熟市虞山镇五星后村148号003室租住处内。常熟市公安局民警于2016年1月17日下午至该处抓捕李某时，被告人刘某在明知李某系涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人的情况下，向民警谎称李某不在上述地点。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月17日，被告人刘某在明知李某（已判刑）盗窃他人笔记本电脑、平板电脑、手表后藏匿于常熟市虞山镇五星后村148号003室其租住处的情况下，对前来抓捕的公安民警谎称李某不在，帮助李某逃避民警的抓捕。案发当日下午，公安机关民警在被告人刘某租住处将其抓获。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、李某的证言笔录，扣押清单、搜查证、搜查笔录、赃物照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成了窝藏罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年七月七日书记员  苏 敏
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审635号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人胡平，农民。被执行人匡娜，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡平、匡娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2243号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡平、匡娜于2011年9月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡平、匡娜征收社会抚养费16840元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2243号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡平、匡娜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2243号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人胡平、匡娜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十八日书记员  刘桂花
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执249号申请执行人马X顺，男，1972年6月7日出生，汉族，深州市木村乡西位村人，现住。被执行人赵X领，男，1978年2月25日出生，汉族，深州市木村乡南口村人，现去向不明。本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第5X3号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人赵建领公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划赵建领名下银行存款25X700元，不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一六年七月十二日书记员  樊向军
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1788号罪犯朱建强，曾用名朱小卯，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十月二十九日作出（2014）张刑初字第393号刑事判决，以被告人朱建强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年2月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱建强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯朱建强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯朱建强认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱建强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2980号上诉人（原审被告）：共创互赢网络科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）*栋*层*号。法定代表人：曾敏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：庞学福。被上诉人（原审原告）：唐叶挺。上诉人共创互赢网络科技（武汉）有限公司（以下简称共创公司）为与被上诉人庞学福、唐叶挺合作合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。庞学福、唐叶挺在原审中诉称，2014年10月20日，庞学福、唐叶挺与共创公司签订一份网上商城合作协议，约定共创公司以庞学福、唐叶挺的居民身份证进行网上注册登记，为庞学福、唐叶挺制作独立域名的网上商城（www.ppgsc.com，即拍拍购商城）并提供产品及服务，庞学福、唐叶挺使用该商城独立运营，销售共创公司免费提供的产品获取销售利润；共创公司授权庞学福、唐叶挺运营或代理共创公司所拥有的全部商城产品，由庞学福、唐叶挺支付给共创公司23800元“技术服务费”；合同约定：只要出现任何一条违背合同约定内容的，庞学福、唐叶挺有权终止合同，共创公司应在5个工作日内退还给庞学福、唐叶挺所交的全部费用。该合同签订后，庞学福、唐叶挺经过查询，发现共创公司注册登记的域名ppgsc.com的所有者名称是gongchuangguoji，而不是庞学福、唐叶挺，且共创公司也未按约向庞学福、唐叶挺提供任何产品或货源渠道等服务，故庞学福、唐叶挺提起诉讼，要求：1、解除庞学福、唐叶挺与共创公司签订的网上商城合作协议，由共创公司赔偿庞学福、唐叶挺经济损失即退还23800元“技术服务费”；2、由共创公司承担本案诉讼费用。共创公司在原审中辩称，网站设立之初所有者名称确实不符合约定，但共创公司在2015年1月至2月6日之间将所有者名称改为了庞学福（xuefupang），因此，共创公司已按照合同约定履行了义务，庞学福、唐叶挺的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。原审法院查明，2014年10月20日，庞学福、唐叶挺与共创公司签订一份网上商城合作协议，约定共创公司受庞学福、唐叶挺的委托，以庞学福、唐叶挺的居民身份证进行网上注册登记，为庞学福、唐叶挺制作独立域名的网上商城（www.ppgsc.com，即拍拍购商城）并提供产品及服务（未约定具体的产品名称、数量、价款等），庞学福、唐叶挺使用该商城进行独立运营；共创公司授权庞学福、唐叶挺运营或代理共创公司所拥有的全部商城产品，负责提供货源渠道以及代发货服务；由庞学福、唐叶挺支付给共创公司23800元“技术服务费”；合同期限自2014年10月20日至2015年10月19日止；合同约定只要出现任何一条违背合同约定内容的，庞学福、唐叶挺有权终止合同，共创公司应在5个工作日内退还给庞学福、唐叶挺所交的全部费用。该合同签订后，庞学福、唐叶挺经过查询，发现共创公司注册登记的域名ppgsc.com的所有者名称是gongchuangguoji，并不是庞学福、唐叶挺，且共创公司也未按约向庞学福、唐叶挺提供任何产品或货源渠道等服务，故庞学福、唐叶挺提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，共创公司称已于2015年1月至2月6日之间将网站域名所有者的名字变更为庞学福、唐叶挺，但共创公司提供的证据显示获取信息时间是2015年4月9日。原审法院认为，庞学福、唐叶挺与共创公司签订的网上商城合作协议真实合法有效。现共创公司虽已将网站域名所有者名称进行了变更，但共创公司设立网站域名之初未按委托要求将所有者名称登记为庞学福、唐叶挺，且至今也未向庞学福、唐叶挺提供任何产品或货源渠道，庞学福、唐叶挺签订合同的目的实际已不能达到。共创公司已经违约的客观事实是存在的，庞学福、唐叶挺有权选择行使按合同的约定解除合同的权利。故庞学福、唐叶挺要求解除合同并赔偿经济损失的诉讼请求成立，予以支持。现该合同期限已经届满，可由共创公司直接退还给庞学福、唐叶挺“技术服务费”23800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：由共创公司于判决生效之日起五日内退还给庞学福、唐叶挺23800元。本案诉讼费396元由共创公司负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。共创公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判庞学福、唐叶挺继续履行合同并承担上诉费用。其理由为：一审判决事实不清，适用法律错误。共创公司从未向庞学福、唐叶挺承诺或签订任何协议约定由共创公司免费提供产品。本案所涉的网上商城网站由庞学福、唐叶挺自主经营，共创公司按照合同约定协助庞学福、唐叶挺管理网站。因此，网上商城经营品种的选择由庞学福、唐叶挺自主决定。庞学福、唐叶挺决定好具体商品后，由共创公司提供货源渠道。但自从网站建立之后，庞学福、唐叶挺从未要求共创公司提供具体产品的货源渠道，因此庞学福、唐叶挺达不到合同目的的原因不在共创公司而在庞学福、唐叶挺。庞学福、唐叶挺未到庭，向本院邮寄书面答辩状认为，共创公司的上诉理由属于断章取义，不能予以采信；共创公司在设立网站域名之初未根据合同的约定将所有者登记为庞学福、唐叶挺的违约行为，使庞学福、唐叶挺获得了合同约定解除权，庞学福、唐叶挺可以根据合同的约定解除合同，并要求共创公司赔偿经济损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明：一审查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：共创公司与庞学福、唐叶挺签订的网上商城合作协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的权利与义务。协议明确约定，其履行期限自2014年10月20日开始；只要出现任何一条违背合同内容的情况，庞学福、唐叶挺有权决定终止合同并由共创公司退还庞学福、唐叶挺所交的全部费用作为赔偿处理。从查明的事实看，共创公司并未按约定自2014年10月20日为庞学福、唐叶挺制作独立域名的网上商城，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，一审法院判决共创公司退还庞学福、唐叶挺23800元正确。综上，共创公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元由共创互赢网络科技（武汉）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一六年七月二十二日书记员  刘诗皓
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2973号原告何明佳。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告王小丽(曾用名王晓丽)。被告李忠学。上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何明佳撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告何明佳负担。审判员  宋明华二〇一六年七月十一日书记员  龚钰婷
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初224号原告魏清德，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西县凯正金属结构制造有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人赵永刚，系该公司经理。委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告赵永刚，男，1974年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告魏清德诉被告林西县凯正金属结构制造有限公司、赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日审查受理后，于2016年3月14日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，于2016年5月9日，由审判员王聪颖担任审判长，与审判员王振刚、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序进行了第二次开庭，原告魏清德、被告林西县凯正金属结构制造有限公司的委托代理人龚利新、被告赵永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令二被告给付货款及借款合计447万元，并按照法定要求给付利息，诉讼费及费用由被告承担。被告林西县凯正金属结构制造有限公司辩称：原告与被告赵永刚系合伙关系，与被告林西县凯正金属结构制造有限公司没有任何关系，原告的诉讼请求不能成立，原告持有的欠条系原告与被告赵永刚之间的合伙的投入，且双方并未结算，同时，欠条系被告赵永刚向原告出具的，并未加盖被告林西县凯正金属结构制造有限公司的公章，原告起诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。被告赵永刚辩称：原、被告之间是合伙关系，因现在款项均已经投在建林西县凯正金属结构制造有限公司上面，虽然我已为原告出具欠据，但是需要合伙清算，现在不同意给付。本院经审理查明如下案件事实：2013年4月，原告魏清德与被告赵永刚口头达成合同，约定共同出资买地、成立公司，自2013年10月开始，双方建设厂房，至2014年双方将厂房建设完毕并出资购买设备，2015年原告投入生产运营后得知被告赵永刚于2015年9月至10月期间，将双方投资购买土地的土地所有权及建设的厂房的房屋所有权均登记在被告林西县凯正金属结构制造有限公司名下，且在公司登记注册时未对原告身份进行工商登记，2016年1月6日，原告与被告赵永刚对合伙投入进行结算，由被告赵永刚为原告魏清德出具金额为447万元欠据一枚，此款经原告催要，被告赵永刚未给付。另查明，被告林西县凯正金属结构制造有限公司的法定代表人赵永刚系被告赵永刚，本案争议的款项均用于被告林西县凯正金属结构制造有限公司。上述事实有原告的陈述及提交的欠据一枚，二被告答辩及提交营业执照一份，单据复印件110页，照片12枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第一条“为了规范合伙企业的行为，保护合伙企业及其合伙人、债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”的规定，该法调整主体的范围主要为合伙企业，本案中，原告魏清德与被告赵永刚虽认可双方协议合伙买地拟成立公司的事实，但最终双方并未成立合伙企业，因此本案产生的纠纷不适用合伙企业法，应受合同法的调整与保护，根据本院查明的事实，本案争议的款项系原告为筹建合伙企业的投资款，原告主张该笔欠款系双方结算后被告赵永刚为其出具，被告赵永刚答辩主张该笔款项并非欠款而是为原告出具的合伙投入证明，因该部分投入并未进行合伙清算，原告无权要求返还，但从该枚欠据的形式及内容看，能够反映被告赵永刚欠款的事实，从该枚欠据的出具时间看，该枚欠据系在被告赵永刚一方故意严重违约致使合伙目的不能实现的情况下为原告出具，同时结合交易习惯看，出具合同投入证明目的为成立合伙企业后确定利润的分配比例，原告魏清德在合同目的确定不能实现的前提下要求被告赵永刚为其出具合伙投入证明已无意义，亦不符合交易习惯，再从被告赵永刚提交的证据看，其提交的证据虽能够证明双方进行合伙投入的事实，但与被告赵永刚主张双方之间未进行清算所依据的事实缺乏关联性，综上，被告赵永刚的答辩主张不能成立，同时，因本案争议纠纷的解决不适用《中华人民共和国合伙企业法》，所以关于合伙企业解散、退伙应先进行合伙清算的情形不适用于本案，本案中，由于被告赵永刚故意严重违约致使合同目的不能实现，其应承担返还投资款的义务，同时，因原告的投资款均用于被告林西县凯正金属结构制造有限公司的建设，并物化为被告林西县凯正金属结构制造有限公司的财产，虽然被告赵永刚以个人名义为原告魏清德出具欠据，但从该笔欠款的形成过程看，该笔借款因被告赵永刚违约导致原告魏清德财产权益转移至被告林西县凯正金属结构制造有限公司所有，所以其应与被告赵永刚承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵永刚与被告林西县凯正金属结构制造有限公司给付原告魏清德欠款447万元,限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理42560元，保全费5000元，由二被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、二被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王聪颖审 判 员  王振刚人民陪审员  韩清玉二〇一六年七月十日书 记 员  董 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0302民初2495号原告：王某甲。被告：王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲负担。审 判 员  谭启刚二〇一六年七月十八日代理书记员  刘 娇
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执212号申请执行人张素玉，女，51岁，蒙古族，农民.被执行人杨鑫，男，40，汉族，市民.张素玉申请执行杨鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人藏起在外打工，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3746号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月七日书记员  杨志武
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执779号之一申请执行人肖体光，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人邱花蓉，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。（系原告肖体光之妻）委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被执行人胡大明，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人耿广雨，总经理。本院于2016年7月1日作出(2016)川0121执779号执行裁定书，查封了被执行人胡大明与案外人陈秀芝共同共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX4，建筑面积132.51平方米），现因在执行过程中被执行人胡大明主动履行完毕生效法律文书所确定的义务,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡大明与案外人陈秀芝共同共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X层X号房屋一套（监证0XXXXX4，建筑面积132.51平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月十二日书记员  易伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初587号原告蔺亚红，女，1984年11月19日出生。委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被告崔宝军，男，1968年9月10日出生。被告张红娟，女，1972年6月22日出生，汉族。被告徐凤云，女，1970年6月7日出生，汉族。上述三被告之委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。原告蔺亚红与被告崔宝军、张红娟、徐凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺亚红及其委托代理人郎魁元，三被告之委托代理人赵建国及被告张红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺亚红诉称：2013年6月17日下午4时30分许，我与蔺莉莉、郭斌在房山区某野山游玩，无意走到一片荒地时遭一中年妇女辱骂与威胁。为了不引起纷争，我三人即离开，行至房山五中旁的公路上时，被一辆车拦住并遭三被告等人的暴力殴打，报警后经公安机关鉴定，我所受伤为轻微伤。现因赔偿问题，特诉至法院，要求：1、三被告连带赔偿我医疗费2736.16元、住院伙食补助费250元、误工费3000元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上共计为8986.16元；2、诉讼费由三被告承担。被告崔宝军、张红娟、徐凤云辩称：我们没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:2013年6月17日下午四时许，蔺亚红、蔺莉莉、郭斌三人在房山区周口店地区×村西的山坡上游玩时与张红娟发生口角，后见张红娟打电话叫人来，三人遂离开，行至山下的公路时，崔宝军和徐凤云赶到，与蔺亚红、蔺莉莉和郭斌再次发生口角并互殴，张红娟随后赶到并参与互殴。蔺莉莉报警后，经民警处置，蔺莉莉和蔺亚红被送至北京市房山区中医医院诊治，蔺亚红的伤情为“头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、双手人咬伤、双手皮裂伤”。为治伤，蔺亚红支付了医疗费2132.39元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，蔺亚红身体所受损伤程度属轻微伤。2014年6月5日，蔺莉莉和蔺亚红诉至本院索要赔偿，后撤回了起诉。2016年1月8日，蔺亚红再次诉至本院。审理中，经本院审核认定，蔺亚红的合理经济损失包括医疗费2047.39元、误工费300元、交通费30元（无票），共计2462.39元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、北京市公安局房山分局周口店派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2014）房民初字第08022号民事裁定书等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因原告蔺亚红与被告张红娟发生口角导致张红娟叫崔宝军和徐凤云前来帮忙，最终造成蔺亚红受伤，对此双方均存在过错，对该过错责任的划分本院根据双方当事人的陈述、在案证据等材料予以确定被告崔宝军、张红娟和徐凤云共承担70%的赔偿责任，原告蔺亚红承担30%的责任。综上，对原告蔺亚红的诉讼请求，本院支持其中的合理部分，过高部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔宝军、张红娟、徐凤云于本判决生效后十日内共同赔偿原告蔺亚红各项经济损失共计一千七百二十三元六角七分。二、驳回原告蔺亚红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告蔺亚红负担十五元（已交纳）；由被告崔宝军、张红娟、徐凤云负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  于正义人民陪审员  高润田二〇一六年七月十四日书 记 员  隗美娜
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2698号原告：孙岳威，男，生于2005年12月13日，汉族，学生，住章丘市。原告法定代理人：马美芳（系孙岳威母亲），女，生于1969年8月8日，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：孙义，男，生于1974年9月5日，汉族，居民，住章丘市。原告孙岳威与被告孙义抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人马美芳到庭参加诉讼，被告孙义经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙岳威诉称：被告系原告之父，2013年11月27日，被告与原告之母协议离婚，后原告一直由其母亲抚养，被告对原告不管不问，一切开支均由原告母亲支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告自离婚之日起每月支付原告抚养费2000元，至原告18周岁止；诉讼费由被告承担。被告孙义于本案庭审后到庭说明情况称：双方离婚后儿子确实一直跟其母亲生活，被告未支付过抚养费，但被告临时没有工作，没有能力支付每月2000元的抚养费，离婚协议约定的抚养费也不是每个孩子2000元，每月600元以下被告现在能够接受。经审理，本院查明以下事实：原告之母马美芳与被告孙义原系夫妻关系，于2005年12月13日生育原告孙岳威。2013年11月27日马美芳与孙义协议离婚，双方离婚协议书记载：“婚后生有一女、孙岳华，儿子、孙岳威9岁，归男方抚养，女方每月支付生活费、教育费、医疗费，共计2000元，女方可不定期探视”。后原告并未实际跟随被告生活，而是一直跟随其母亲生活。现原告诉来本院，要求被告自2013年11月27日起按每月2000元支付其抚养费。本院认为：原告之母与被告离婚后，虽然按照离婚协议约定，原告由被告抚养，但原告实际一直跟随其母亲生活，被告亦未支付抚养费，现原告要求被告自2013年11月27日离婚之日起支付抚养费，于法有据，本院予以支持。但原告要求按每月2000元支付抚养费，数额过高，参照当地人均消费水平、原告实际需要及被告支付能力，本院酌定每月700元。原告主张其母亲与被告离婚协议时约定的抚养费是每月2000元，故被告也应当每月支付2000元，但据离婚协议记载，原告母亲与被告离婚时还有一女儿孙岳华，原告母亲陈述孙岳华生于1997年、现读大一，即原告母亲与被告离婚时孙岳华未成年亦未独立生活，而离婚协议上并未明确抚养费2000元是孙岳威一人的，据此，原告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、自2013年11月27日起至2016年7月27日止，被告孙义按每月700元支付原告孙岳威的抚养费，共计22400元，于本判决生效之日起10日内支付。二、自2016年7月27日之后，原告孙岳威独立生活之前，原告孙岳威跟随其母亲生活期间，被告孙义按每月700元支付抚养费，于每月5日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告孙义负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周聪雅二〇一六年七月二十六日记录田琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终716号上诉人（一审被告）徐曙文，男，1965年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘桂平，女，1969年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡锡林浩特市。上诉人徐曙文因与被上诉人刘桂平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人徐曙文及委托代理人姚素清，被上诉人刘桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，被告于2012年10月15日向原告借款19000元，于2013年5月6日又向原告再借款40000元，原、被告就以上两笔借款未约定还款日期及借款利息。后原告于2015年8月1日偿还20000元、同年10月10日偿还300元、10月15日偿还200元、11月9日偿还2000元。被告对借款予以认可，双方争论焦点为：被告称此借款包括所欠原告的广告代理费33000元，原告称此借款不包括广告代理费，在被告为原告出具的借条中并未注明广告费的问题。一审法院认为,被告于2012年10月15日、2013年5月6日分别给原告签写借款19000元和40000元的借条，该借条证实被告分两次向原告借款共计59000元的事实属实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告后陆续偿还了22500元，现尚欠原告36500元，对于该借款事实该院予以确认。原告要求被告支付两笔借款的利息的诉讼请求，在其向该院提供的借条以及录音光盘中，均未证明双方就该两笔借款利息进行约定，且原告向该院提供的被告在2015年12月3日给其签写的内容为“本人承诺在2015年12月8日前与刘桂平结清经济上的往来帐，如果结不了，按所欠款项翻倍”的承诺书，只能证明原、被告之间仍有业务往来账目未结清，与本案并无关联，不能证明双方约定具体还款期限，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求该院不予支持。庭审中，被告辩称其是赓和公司的法定代表人，该笔借贷是赓和公司与原告之间的纠纷，与被告并无关系，该院认为该借条上只有被告个人的签名，并未加盖赓和公司公章，不能证明该借款为公司行为，因此被告的答辩意见该院不予支持。针对被告提出2013年5月6日的40000元借款中包括所欠原告广告费33000元，实际向原告借款为7000元，并向该院提供赓和公司内部账册予以证明，该院认为被告提供的证据是其公司内部账册，该证据证明能力弱，不能独立证明该笔40000元借款中包括其所欠原告广告费33000元，因此对于被告的答辩意见该院不予支持。被告对于双方之间的广告费纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决；被告徐曙文在判决生效后十日内偿还原告刘桂平欠款36500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告徐曙文负担。宣判后，一审被告徐曙文不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：一、上诉人徐曙文是锡林郭勒盟赓和装饰装潢有限公司的法定代表人，上诉人的行为代表了公司，因此应当追加锡林郭勒盟赓和装饰装潢有限公司为本案被告参加诉讼，一审程序错误。二、2013年5月6日的借款40000.00元中包括了被上诉人33000.00元广告费，一审认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并让被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人刘桂平辩称，上诉人前后从被上诉人借款共计59000.00元，已还22500.00元，现尚欠被上诉人36500.00元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐曙文与被上诉人刘桂平均对于借款共计59000.00元、已还22500.00元、现尚欠被上诉人刘桂平36500.00元的事实认可，本院予以确认。对于上诉人上诉主张的，上诉人系锡林郭勒盟赓和装饰装潢有限公司的法定代表人，上诉人的行为代表了公司，因此应当追加锡林郭勒盟赓和装饰装潢有限公司为本案被告参加诉讼，一审程序错误的上诉理由，因上诉人在于2012年10月15日、2013年5月6日分别给被上诉人出具借款19000.00元和40000.00元的借条上只有上诉人个人的签名，均未加盖赓和装饰装潢有限公司公章，且一、二审均不能提供其他证据证实其借款行为是公司行为，因此上诉人的该上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于上诉人上诉主张的，2013年5月6日的借款40000.00元中包括了被上诉人33000.00元广告费，一审认定事实错误的上诉理由，因上诉人于2013年5月6日向被上诉人出具借款40000.00元的借条上并未注明其中包括了被上诉人33000.00元广告费问题，且被上诉人又不认可40000.00元的借款中包括被上诉人33000.00元广告费的事实存在。同时双方对借款总数59000.00元及现尚欠被上诉人36500.00元的事实均认可。因此双方之间是否存在广告费纠纷，上诉人可另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713.00元，由上诉人徐曙文负担。本判决为终审判决。审判长 赵    星审判员 胡  雅  格审判员 杨  树  平二〇一六年七月八日书记员 斯琴德力格尔
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1638号罪犯赵军锋，男，1978年4月21日出生于陕西省富县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）延中刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯赵军锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵军锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯赵军锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵军锋的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月11日至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
黑龙江省巴彦县人民法院执行裁定���（2016）黑0126执407号申请执行人冯海彦，住巴彦县。被执行人姜国臣，住巴彦县。本院依据（2015）巴民一民初字第1711号民事判决书，依法受理的冯海彦申请执行姜国臣健康权纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执407号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年七月二十七日书记员  杨 爽
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执127号之四申请执行人孙凯，个体业主。被执行人李明海，无职业。本院于2016年4月20日作出（2016）黑8108执127号之一执行裁定书，冻结了被执行人李明海在中国农业银行密山支行金沙分理处的账户，现需提取被执行人该账户的存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：对被执行人李明海在中国农业银行密山支行金沙分理处的账户6272、0858予以解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王剑波二〇一六年七月七日书记员  胥少卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36174号原告王楠，男，1972年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛晟晖，总经理。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告王楠与被告上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王楠不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶利芳二〇一六年七月六日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3874号原告张某某，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王某某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李树岭二〇一六年七月二十七日书记员  宋笑天