西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1969号 原告：李某，男，1976年2月8日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇村民，住该组。 被告：程某，男，1964年4月29日出生，汉族，现服刑于商州监狱。 被告：杨某，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 原告李某与被告程某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同归还借款450000元并承担利息，以450000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月1日起至实际清偿之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程某系朋友关系，程某与杨某系夫妻关系。2017年11月，两被告称在山阳县投资建设山阳县丹阳港生态农业科技观光园，工程项目启动资金不足急需几十万元，向原告借款，承诺只周转一个月时间，并向原告出示山阳县发展改革局建设项目备案通知、山阳县银花镇人民政府用地申请文件等相关资料。原告经慎重考虑后为支撑朋友事业，于2017年11月14日通过银行转账到被告杨某农行卡上400000元分两次共计借款450000元，两被告分别于2017年11月14日、2017年12月30日向原告出具借条，该借条分别载明转账卡号、卡名、开户行，并写明第一笔借款400000元于2017年11月30日前归还，第二笔50000元于2018年元月30日前归还，还款期限届至后，原告向被告方催要借款，被告以各种理由推脱。两被告出具的借条上有他们原公司商洛中景生态农牧业发展有限公司的盖章，现该公司已注销。两被告相互推脱责任，故原告诉至法院。 被告程某辩称，借款属实，该借款用于商洛中景农牧业发展有限公司，2018年6月其服刑后不知道公司的情况。其愿意还钱，但现在没有经济能力。其与杨某在2019年已经离婚，杨某估计也没有经济能力，借款的事情杨某知道。另外，李某帮其招商引资，2018年5月，程某给李某的侄子或外甥农行卡上转了50000元，然后给一个姓万的打了10000元,希望从本案借款中扣除60000元。 被告杨某辩称，其以前和李某不认识，借款是李某和程某说好的。程某因长期不回家，也不管孩子，2016年10月杨某起诉离婚，后经调解程某每月给孩子1500元抚养费，但到现在分文未付。2017年程某因银花镇项目向李某借款400000元，李某要求杨某签字。杨某不同意程某就掐其脖子，程某拿走了杨某的银行卡，因为程某是黑名单，银行卡全部冻结。第二天杨某签了字，公章和私人章是程某盖的，也是他私自刻的。杨某现在经济困难，打工挣的钱需要交房租和供孩子上学，涉案借款并没有用于项目，也没有用于家庭，离婚约定夫妻债务应由程某承担。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告程某系朋友关系，被告程某与被告杨某原系夫妻关系。2017年11月14日，被告程某、杨某向原告李某出具借条一份，载明“借条今借李某人民币400000（肆拾万元）整。（2017年11月30日前归还）借款人：程某杨某2017.11.14商洛中景生态农牧业发展有限公司（公章）杨某（印章）农行西安莲湖路中段支行卡号：62284802187********户名：杨某”。同日，原告李某向被告杨某账户转账400000元。2017年12月30日，被告程某向原告李某出具借条一份，载明“借条借李某现金伍万元整，用于山阳县丹阳港项目开工前期准备工作。（归还日期，2018年元月30日前）借款人：程某2017年12月30日农行卡号：62284802187********卡名：杨某开户行：西安农行莲湖路中段支行”，该款项由原告李某通过现金向被告程某交付。另查，商洛中景生态农牧业发展有限公司的法定代表人系被告杨某，该公司已被注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定[《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）]的利率保护标准计算。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，关于2017年11月14日的借款400000元，该借条系被告程某和被告杨某共同签字，两被告未按期还款，故原告李某主张被告程某、被告杨某返还借款400000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于2017年12月30日的借款50000元，该借条中仅有被告程某的签字，原告李某未提供充分证据证实该债务用于两被告共同生活、共同生产经营，故原告李某主张被告程某返还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告李某主张以450000元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因两笔借款均未在约定的期限内返还，故借款人自逾期还款之日起应支付资金占用期间利息，但2019年8月19日之前无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2018年2月1日起至2019年8月19日止，本院支持以450000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以450000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告李某其他诉讼请求，于法无据，本院不予采信。被告程某关于扣减60000元的辩解，因与本案不属同一法律关系，本院不予采信。被告杨某的辩解，其未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某、被告杨某于本判决生效后10日内返还原告李某借款400000元并支付资金占用期间利息（以400000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，参照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）; 二、被告程某于本判决生效后10日内返还原告李某借款50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，参照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取即4025元，由被告程某负担。因该费用原告李某已预交，被告程某于本判决生效后10日内一并给付原告李某4025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二一年二月二十日 书记员  李 敏