wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2506号原告：陈坤林，男，1986年7月23日出生，汉族，住云南省。被告：陈代光，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈坤林与被告陈代光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈坤林到庭参加了诉讼，被告陈代光因下落不明，本院依法在新浪司法网刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告陈代光未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈坤林向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告一次性支付所欠原告农药款共计29667元，及产生的中国银行同期贷款利息4227.5元（29667×4.75%×3年），合计为：33894.5元。2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日至2017年2月16日，被告承包县街街道鸣矣河村土地种植葡萄，被告向原告陆续购买了一批农药合计价格79668元，后被告于2016年12月30日支付30000元，于2017年5月17日支付给原告20000元。经原告与被告于2017年6月份双方共同结算，被告认可还欠原告农药款共计29667元未支付，被告保证在2019年12月份前会一次性支付给原告，可是被告没有按照保证时间支付原告任何一分钱。后原告向县街司法所反应，经联系被告后，被告仍以不接电话等方式拒绝调解。至今为止，被告没有按照约定时间，按时支付所欠原告的农药订购款，经原告多次找到被告索要，被告以“暂时没有钱、明天会支付、不接电话、逃避”等各种无理理由，不愿支付原告欠款。原告认为，被告采取逃避、拖延拒不偿还原告欠款的行为，严重侵害了其合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。经审理，本院确认如下法律事实：原告陈坤林述称2015年11月至2017年2月期间，被告陈代光向其购买农药。因被告陈代光欠付农药款，原告陈坤林向本院提起诉讼，要求被告陈代光支付欠付的农药款。上述事实有原告陈坤林的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈坤林向被告陈代光出售农药，被告陈代光支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告陈坤林向被告陈代光交付农药后，被告陈代光应向原告陈坤林履行支付货款的义务。对于被告陈代光欠付原告陈坤林货款的金额，原告陈坤林提供了由其自己手写的记账流水，因无被告陈代光签字确认，本院不予采信。对于原告陈坤林提供的与“陈新”的短信记录和银行流水，因无法核实电话和转账方的身份情况，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告陈坤林提供的证据均不能证实买卖双方已经对最终欠款金额进行了结算，故对于原告陈坤林要求被告陈代光支付欠付货款29667元及利息的诉请，本院不予支持。被告陈代光经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈坤林的诉讼请求。案件受理费324元，由原告陈坤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  史莎丽二〇二一年二月四日书记员  杨 莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保40号 申请人：丁凤娥，女，1957年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人丁凤娥于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200060218）。保全价值150000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1270元，由申请人丁凤娥预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初712号原告：朱要红，男，汉族，1987年11月2日出生，住登封市。被告：余多，男，汉族，1990年12月14日出生，住河南省西峡县。原告朱要红与被告余多民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱要红到庭参加了诉讼，被告余多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告余多向原告朱要红借款24000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持；关于利息问题，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余多于本判决生效之日起十日内支付原告朱要红借款24000元及利息（逾期利息按年利率12%从2018年7月18日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱要红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取287元，由被告余多承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二一年二月七日书记员 李新辉
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初470号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月27日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：国星，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道国庄村**，身份号码：3725221983********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金3482.5元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告国星未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告国星于2017年8月16日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599602********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3482.5元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告国星在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告国星偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3482.5元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二一年二月二日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新32执复4号 复议申请人（案外人）：雷正全，男，1970年8月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：郝如月，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 移送执行部门：和田市人民法院刑事审判庭。 被执行人：和田金苏石资产管理有限公司，新疆维吾尔自治区和田市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：韩忠信。 第三人：喀什嘉业房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区喀什市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：姚梁俊。 复议申请人雷正全不服和田市人民法院作出（2020）新3201执异53号执行异议裁定，向本院提出复议申请，本院于2021年1月18日立案审查，并于2020年1月26日举行了听证。复议申请人雷正全的委托诉讼代理人新疆元正盛业（新源）律师事务所律师郝如月到庭参加听证，现已审查终结。 和田市人民法院在执行和田金苏石资产管理有限公司责令退赔一案中，雷正全对2020年10月14日，和田市人民法院作出（2020）新3201执1053号拍卖公告，对喀什嘉业房地产开发有限公司所有，位于喀什市××路（S06、S07、S08）号商业用房进行司法拍卖不服，向和田市人民法院提出异议，和田市人民法院裁定驳回雷正全的异议请求。 和田市人民法院查明，2019年7月25日，和田市人民法院对被告单位和田金苏石资产管理有限公司和被告人喻兴中等十八名被告人作出（2019）新3201刑初184号刑事判决，被告单位和田金苏石资产管理有限公司等犯非法吸收公众存款罪，判处罚金500,000元等；2019年12月21日，新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院作出（2019）新32刑终533号维持判决；2020年5月15日，和田市人民法院作出（2019）新3201刑初184号刑事裁定，对公安机关已查封、扣押、冻结的涉案财物（详见附件涉案财产清单），按比例发还给被害人。涉案商住用房在附件查封涉案财产清单之列。涉案商住用房由和田市公安局于2018年8月27日以和公（经）封字（2018）22号查封决定书查封。上述法律文书生效后，由和田市人民法院刑事审判庭移送执行。 2020年10月14日，和田市人民法院作出（2020）新3201执1053号拍卖公告：拟对喀什市文化路47号东方润园商住楼1幢1层（S06、S07、S08）号商业用房进行司法拍卖。 和田市人民法院另查明，复议申请人雷正全与喀什嘉业房地产开发有限公司于2017年4月25日就喀什嘉业房地产开发有限公司开发的位于喀什步行街东方润园的1栋S08号商铺签订《东方润园认购书》，总房款616,500元，复议申请人于2017年4月25日交付订金300,000元。 和田市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中的复议申请人与第三人嘉业房地产开发有限公司签订《东方润园认购书》，对该不动产不具备上述情形，不足以排除强制执行的权益，故和田市人民法院不予支持。 和田市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，作出（2020）新3201执异53号执行裁定：驳回复议申请人（案外人）雷正全执行异议请求，维持和田市人民法院作出的（2020）新3201执1053号执行行为。 复议申请人雷正全称，2017年4月25日与第三人喀什嘉业房地产开发有限公司就东方润园商住楼1幢1层S06号商铺签订《东方润园认购书》，复议申请人已交付订金。雷正全对喀什市文化路47号东方润园商住楼1幢1层S06号商业住房享有所有权。根据法律规定和田市人民法院不得执行该财产且执行行为程序违法。复议申请人雷正全向和田市人民法院提出执行异议，和田市人民法院裁定驳回雷正全执行异议请求。复议申请人雷正全向和田地区中级人民法院提出书面执行异议复议申请，请求和田地区中级人民法院撤销和田市人民法院作出的（2020）新3201执异53号执行裁定，撤销和田市人民法院作出的（2020）新3201执1053号拍卖行为，返还被执行财产。 本院审查查明的事实与和田市人民法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当终止对涉案商住用房的执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用的本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：……（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况……。依照上述法律规定，刑事裁判涉财产部分移送执行时，刑事审判部门应将刑事判决中所认定的涉案财产移送执行，移送执行时应当载明随案移送的财产和已经处置财产的情况。本案中涉案商住用房系和田市人民法院刑事审判庭以随附清单的形式移送执行部门执行的。和田市人民法院执行涉案财产符合法律规定。雷正全请求终止涉案财产的执行，实质上是对刑事审判庭将涉案财产移送执行不服。对此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”因此，雷正全的复议请求应当另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回雷正全的复议申请，维持和田市人民法院（2020）新3201执异53号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   拥   军 审判员 赵      剑 审判员 麦提如 则 喀迪尔 二〇二〇一年二月五日 书记员 阿丽米热阿卜杜拉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2578号之三申请人：天津润龙生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼102、103。法定代表人：张庆，经理。被申请人：天津市芮博云天科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园2-2-302。法定代表人：樊向宙，经理。原告天津润龙生物科技有限公司与被告天津市芮博云天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）津0104民初2578号民事裁定，冻结、查封被申请人天津市芮博云天科技发展有限公司名下银行存款人民币124000元或其他等值财产。本院经审查认为，本院已作出（2020）津0104民初2578号民事判决，判决驳回原告天津润龙生物科技有限公司全部诉讼请求，该判决已生效，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保143号对被申请人天津市芮博云天科技发展有限公司名下银行存款124000元或其他等值财产的查封和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 岩审 判 员  张惟威人民陪审员  邢 贺二〇二一年二月九日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保350号申请人：杨同臻，女，1979年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：魏希群，男，1978年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不祥。被申请人：山东伟恩商贸有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街**齐盛广场**楼1802。法定代表人：魏希群，执行董事兼经理。申请人杨同臻于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏希群、山东伟恩商贸有限公司名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨同臻为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为60万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏希群、山东伟恩商贸有限公司名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人杨同臻预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年二月五日书记员  郑娇娇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保119号申请人：菏泽建泽建材股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：李宗斌，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被申请人：蔡体方，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：何鹏，男，1973年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：山东正通建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：晁俊起，执行董事。申请人菏泽建泽建材股份有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡体方、何鹏、山东正通建设集团有限公司名下银行存款623198元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡体方、何鹏、山东正通建设集团有限公司名下银行存款623198元。案件申请费3636元，由申请人菏泽建泽建材股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年二月九日书记员  李 娜
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执249号 关于申请执行人刘雅丽与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特23号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雅丽于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特23号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘雅丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1003元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2021）冀0628民特23号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723执异10号 异议人（案外人）：贵州贵定农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵定县金南大道**，统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋。 委托代理人：宋居祥、陈方,公司员工。 被异议人：毛昌云，男，1986年2月22日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被异议人：贵州绿源城置业有限公司，住所贵州省贵定县城关镇胡三帖路**，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵。 2021年1月29日，本院依据申请执行人毛昌云申请及已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终3467号等50件系列案（下称3467号等50件系列案）的民事判决书，作出（2021）黔2723执150号执行裁定（下称150号裁定），划拨被执行人贵州绿源城置业有限公司（下称绿源城公司）在异议人处账户内存款741592.23元（其中，支付50件系列案的违约金719602.23元、一审案件受理费13698元、二审案件受理费790元、申请执行费7502元）。异议人认为，2016年9月1日，异议人与绿源城公司签订《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》（下称按揭协议书），约定绿源城公司在异议人处开立账号为24×××56的保证金专户，“保证金专户资金直至借款人办理现房抵押登记两年后乙方可以向甲方（异议人）提出书面申请后支取”。因绿源城公司与他人纠纷，150号裁定扣划741592.23元，违反《最高人民法院、中国银行业监督管理委员会关于联合下发〈人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范〉的通知》法（2015）321号通知第12条，《中华人民共和国物权法》第210条、第212条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第70条的规定，执行措施错误，侵害了异议人对涉案保证金享有的优先受偿权。提出异议，请求：一、不得执行绿源城公司开立于异议人处的24×××56号保证金专户内资金；二、异议人对24×××56账号保证金享有优先受偿权；三、对已经扣划的24×××56账号的保证金741592.23元进行执行回转恢复原有状态。 本院审查认为：生效法律文书、申请执行人是案件执行的前提，150号裁定仅依据申请执行人毛昌云申请，执行3467号等50件系列案，于法无据。异议人与绿源城公司签订按揭协议，约定的24×××56号账户保证金具有对世权，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对贵州绿源城置业有限公司开立于贵州贵定农村商业银行股份有限公司的24×××56账户资金741592.23元的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内县向贵州省贵定县人民法院提起诉讼。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  曹淑华 二〇二一年二月八日 书 记 员  唐 玲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191财保30号之一变更保全申请人（被保全人）：江苏泛华进出口有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路**泛华大厦**。法定代表人：王小俊。被申请人：浙江嘉宏运动器材有限公司，住浙江省丽水市缙云县新碧街道新中东路**。法定代表人：章加洪。浙江嘉宏运动器材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月27日作出(2021)苏1191财保30号民事裁定书，冻结被保全人江苏泛华进出口有限公司银行存款1239326元或查封、扣押其相应价值的财产。裁定作出后，本院依法查封了被保全人名下银行账户。被保全人于2021年2月8日向本院提供1239326元现金作为担保，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人江苏泛华进出口有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 焰二〇二一年二月八日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执恢18号 抚顺市庆辉机械修造厂、辽宁建华重工有限公司： 申请执行人抚顺市庆辉机械修造厂与被执行人辽宁建华重工有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，抚顺仲裁委员会抚仲裁字（2019）第070号裁决确定的内容已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执27号申请执行人：张某利，男，汉族，1978年1月2日出生，住陕西省铜川市印台区。被执行人：甘肃新锐电力工程有限公司，统一社会信用代码：9162010005757390XL。地址：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村38号1502室。法定代表人：张润平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人张某利与被执行人甘肃新锐电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张某利于2021年2月8日以履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二一年二月八日书记员  张倩
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保2号之六 隆昌市不动产登记中心： 申请人刘勇与被申请人隆昌三友商贸有限公司、欧章、欧本佳买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初168号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除被申请人欧本佳所有的坐落于隆昌县金鹅镇大西街房屋一套的查封。 二、解除被申请人欧章所有的坐落于隆昌县金鹅镇新华街的房产五套、坐落于隆昌县金鹅镇春光路的房产**的查封。 二〇二一年二月一日 附：(2021)川1028民初168号之一民事裁定书一份。
结 案 通 知 书 被执行人许必龙、许振兴: 申请执行人胡征军依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第174号民事调解书，向本院申请执行与被执行人许必龙、许振兴民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2021）浙0783执恢497号案件已于2021年2月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月五日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初130号之二原告：舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：吕雷，该公司经理。委托诉讼代理人：左蕾，该公司员工。被告：曹国民，男，1962年3月18日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告曹国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费54元，合计79元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年二月二日书记员  张小燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢8号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇德兴委。负责人：孙文天，系行长。委托代理人：周福成、王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村。法定代表人：刘恩元。被执行人：大连汇丰农业开发有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡帽盔村。法定代表人：刘恩元。被执行人：刘恩元，男，汉族，1971年5月12日生，住辽宁省庄河市。被执行人：吕丽华，女，汉族，1973年10月24日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）辽02民初307号民事判决，因被执行人未履行判决确定债务，申请执行人于2020年11月12日申请恢复执行，标的额8700万元本金及利息。本案进入执行程序后，本院照例在2021年1月19日、2月29日两次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下再有可执行财产。本院于2月9日对被执行人作出限制高消费决定。尔后本院根据之前委托的评估机构对案涉抵押的被执行人大连双兴现代农业发展有限公司所有的位于庄河市青堆镇三和村周店不动产70号共六处房屋、土地进行评估，总价为51224500元。2021年1月7日，本院根据申请执行人申请对上述财产降价后在法院司法拍卖网上挂拍，2月8日第一次流拍后，申请执行人向本院申请愿以第一次流拍的起拍价，折抵被执行人偿还申请执行人46726020元相应债务。为此，本院已于2021年2月9日作出裁定，将被执行人大连双兴现代农业发展有限公司所有的上述抵押财产交付申请执行人以抵偿其欠付46726020元债务。因目前各被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽02民初307号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二一年二月十日书记员 丁君君
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更132号 罪犯徐圣利，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)乐刑初字第25号刑事判决，以被告人徐圣利犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。被告人徐圣利未提出上诉。刑期自2006年7月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第83号刑事裁定，将罪犯徐圣利的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第62号刑事裁定，对罪犯徐圣利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第134号刑事裁定，对罪犯徐圣利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第632号刑事裁定，对罪犯徐圣利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更405号刑事裁定，对罪犯徐圣利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年9月18日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐圣利在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢夺犯罪被判处无期徒刑，且作案次数多，社会危害性大；原判认定犯罪数额特别巨大，情节特别严重；没收个人财产未执行，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐圣利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收个人财产未执行。考核期内总支出5027.69元，月均消费147.87元,个人账上余额649.42元。资阳市雁江区伍隍镇人民政府于2020年10月出具证明，证实该犯家庭生活困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐圣利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，犯罪情节恶劣，原判没收个人财产未执行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐圣利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执110号 申请执行人：林炎，男，1983年11月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：戚科权，男，1993年12月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人林炎与被执行人戚科权民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月5日达成执行和解协议:被执行人应支付申请人借款25293.15元和违约金5000元，被执行人于2021年2月4日支付8000元，余款3月15日支付5000元，同年4月15日支付5000元，5月15日付清余款；申请人同意解除被执行人的强制执行措施，后期利息申请执行人自愿放弃。如未按期履行，则按原调解书内容（扣除已支付款项）恢复强制执行；因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年二月五日 代书记员  余林阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初717号原告：李全莹，男，汉族，1977年9月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914209001808602189，住所地：湖北省孝感市南大经济开发区星城路**。法定代表人：陈明润，该公司董事长兼总经理。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301007814062054，住所地：青海省西宁市城**祁连路****楼****。负责人：颜响，该分公司经理。本院在审理原告李全莹诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告李全莹于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议，被告已支付货款本金为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李全莹撤回起诉。案件受理费74元，本院已减半收取37元，由原告李全莹负担。审判员 张育宁二○二一年二月四日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执59号   申请执行人：陶秀萍，公民身份号码×××，女，1971年9月5日出生，汉族。   被执行人：贺廷隆，公民身份号码×××，男，1982年12月26日出生，汉族。   申请执行人陶秀萍与被执行人贺廷隆劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初922号民事调解书，于2021年2月18日已执行完毕。申请标的为7820元，执行到位标的为7870元（含50元执行费），申请执行人领取案款7820元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年二月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2135号上诉人（原审原告）：北京拓荒牛拆迁有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：赵春山，总经理。委托诉讼代理人：张勇，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪伟，男，1969年3月3日出生，回族，无业，住北京市西城区。上诉人北京拓荒牛拆迁有限责任公司（以下简称拓荒牛公司）因与被上诉人洪伟劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人拓荒牛公司之委托诉讼代理人张勇、被上诉人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓荒牛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判拓荒牛公司不予支付洪伟2016年4月1日至2019年11月21日工资152913.79元；一、二审诉讼费由洪伟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方于2014年7月28日至2019年11月21日存在劳动关系，且约定拓荒牛公司按照北京市每月最低工资标准向洪伟发放工资，自其入职之日起，工资标准就按照上述标准执行。故一审法院按照每月3500元标准执行与事实不符，应予纠正。洪伟辩称，同意一审判决，不同意拓荒牛公司的上诉请求。拓荒牛公司向一审法院起诉请求：1.拓荒牛公司不予支付2016年4月1日至2019年11月21日的工资152913.79元；2.本案的诉讼费用由洪伟承担。一审法院认定事实：双方均认可拓荒牛公司与洪伟2014年7月28日至2019年11月21日期间存在劳动关系，洪伟担任拆迁员岗位工作，双方未签订书面劳动合同，该期间洪伟一直正常提供劳动，拓荒牛公司未向洪伟支付该期间的工资。诉讼中，拓荒牛公司主张双方约定的月工资标准为北京市最低工资标准，但拓荒牛公司未向法院出示证据，洪伟主张双方约定按3500元的标准发放工资，实际上在2016年4月份之前每月实际发放数额为6000元，拓荒牛公司按照3500元的标准为洪伟缴纳了社保，而社保缴费一般都是低于实际工资发放数额，因此要求按照3500元标准发放洪伟工资。诉讼中，洪伟向法院出示了参保人员缴费信息，该证据显示2014年8月至2019年7月期间拓荒牛公司为洪伟缴纳了社会保险。其中2016年的养老保险年缴费基数为36510元，2017年、2018年的养老保险年缴费基数为42000元，2019年共7个月的养老保险缴费基数为24613元。拓荒牛公司认可该证据的真实性，主张所有员工均是按照该基数缴费的。诉讼中，双方均未就各自主张的工资标准向法院出示证据。另查，洪伟在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：确认2004年4月10日至2019年11月21日双方存在劳动关系；支付2016年4月1日至2019年11月21日工资154000元；支付解除劳动关系经济补偿金42000元。2020年8月5日该委作出京西劳人仲字[2020]第1083号裁决书，裁决：确认2014年7月28日至2019年11月21日双方存在劳动关系；拓荒牛公司支付洪伟2016年4月1日至2019年11月21日工资152913.79元。后拓荒牛公司不服该裁决，在法定时限内起诉至法院。一审法院认为，仲裁裁决确认双方2014年7月28日至2019年11月21日存在劳动关系，现拓荒牛公司认可洪伟为其正常提供劳动，并为洪伟缴纳了社保，现双方均未提起诉讼，法院予以确认。关于2016年4月1日至2019年11月21日工资，洪伟为拓荒牛公司提供了劳动，而拓荒牛公司未向洪伟发放上述期间的工资。依据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。因工资支付表属于拓荒牛公司掌握管理，应由拓荒牛公司负举证责任。但拓荒牛公司未能提供相关工资支付记录，应承担不利后果。据此，法院对洪伟主张的工资标准予以采信。综上，拓荒牛公司的诉讼请求法院不予支持。判决：一、确认北京拓荒牛拆迁有限责任公司与洪伟2014年7月28日至2019年11月21日存在劳动关系；二、判决生效之日起10日内，北京拓荒牛拆迁有限责任公司支付洪伟2016年4月1日至2019年11月21日的工资152913.79元；三、驳回北京拓荒牛拆迁有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对拓荒牛公司拖欠洪伟2016年4月1日至2019年11月21日期间工资的事实没有异议，但对工资标准有异议。洪伟主张其月工资标准为3500元，并提交了参保人员缴费信息；拓荒牛公司主张应按北京市最低工资标准发放洪伟工资，但未能提供证据予以证明。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。拓荒牛公司在长期欠付洪伟工资的情况下未能提交二年内的工资支付记录以供核查，举证确有不利，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决拓荒牛公司支付洪伟2016年4月1日至2019年11月21日期间工资152913.79元并无不当，本院予以维持。另，双方均认可洪伟与拓荒牛公司于2014年7月28日至2019年11月21日期间存在劳动关系，本院亦予以确认。综上所述，拓荒牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京拓荒牛拆迁有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 管元梓二〇二一年二月八日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13781号原告王文辉，男，1987年12月19日生，汉族，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被告郄良波，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人原东，山东海旭律师事务所律师。被告邴春云，女，1980年3月23日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告王文辉与被告郄良波、邴春云租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文辉撤回起诉。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二一年二月四日书 记 员  王 菲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执177号关于杭州橙麦壹食品有限公司与南通东方时代影视城有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付69500元。执行中，本院依法扣划被执行人南通东方时代影视城有限公司银行存款70443元，本院收取执行费943元后退付于申请执行人杭州橙麦壹食品有限公司69500元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审15号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：黎海进（曾用名黎进），男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月11日向本院申请强制执行资兴市农业农村局作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕BL22号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资农（渔政）罚〔2020〕BL22号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市农业农村局于2020年5月20日作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕BL22号）为依据，请求强制执行被执行人黎海进拆除非法养殖网箱2056㎡及养殖用房。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市农业农村局强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料；2、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证；3、行政处罚决定书及其送达回证；4、立案审批表；5、身份信息对比资料；6、现场检查（勘验）笔录；7、询问调查笔录；8、资兴市人民政府关于东江湖养殖网箱退水上岸的通告（资政通〔2019〕1号）；9、案件处理意见书；10、行政处罚预先告知书及其送达回证；11、行政处罚决定审批表。经审查查明，2014年3月20日，黎海进申领《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证[2014]第00135号），核准养殖权限2014年3月1日至2019年3月1日。2019年5月28日，资兴市人民政府向被执行人黎海进送达了《资兴市人民政府关于注销（湘资兴市府（淡）养证[2014]第00135号）的通知》，告知其持有的《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证[2014]第00135号）于2019年3月1日到期，依法予以注销，黎海进未在期限内提出异议。2020年4月1日，资兴市农业农村局立案，并对被执行人黎海进网箱的口数和面积制作了核查表，对其进行了询问，被执行人黎海进在笔录和核查表上签名认可。2020年4月30日，资兴市农业农村局向被执行人黎海进下达了资农（渔政）罚告字〔2020〕第BL22号行政处罚预先告知书，告知被执行人黎海进渔政违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人黎海进未陈述和申辩，也未要求听证。为此，资兴市农业农村局认为被处罚人黎海进在未依法取得养殖许可证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2020年5月19日作出资农（渔政）罚〔2020〕BL22号行政处罚决定，要求被执行人黎海进于2020年5月20日前自行拆除其非法养殖网箱2056㎡及养殖用房。被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。2020年11月6日，资兴市农业农村局黎海进送达《履行行政处罚决定催告书》，通知其于收到该催告书之日起五日内拆除非法养殖网箱2056㎡及养殖用房。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月11日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕BL22号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黎海进应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行完该决定书所确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕BL22号行政处罚决定书确定的内容：限期拆除黎海进非法养殖网箱2056㎡及养殖用房。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 李 琼审判员 曹庚雄审判员 周阿鸧二〇二一年二月二日书记员 何冰鑫附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1158号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**幸福城市花园。   法定代表人：牛军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海英，女，新疆赛博鑫物业服务有限公司职员。   被告：苏泽倩，女，1992年12月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告苏泽倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   贺丽丽
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0726民初482号原告：喻泽银，男，1963年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：邢成军，男，1974年1月14日出生，土家族，住湖南省石门县。原告喻泽银与被告邢成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告喻泽银于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻泽银的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻泽银撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告喻泽银负担。审判员  钟吉云二〇二一年二月五日法官助理尹飞书记员鲁婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执412号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：王静，女，1979年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行被执行人王静保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3919号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款43418.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人王静纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月五日书记员 肖成彬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更432号罪犯许奎泉，男，1966年1月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年5月11日作出(2018)辽1302刑初112号刑事判决，以被告人许奎泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2017年8月24日起，至2029年8月23日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年8月期间，曾获表扬四次余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许奎泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许奎泉准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保138号申请保全人：朱振，男，1992年9月18日出生，民族，住茌平区。被保全人：焦玉磊，男，1987年3月20日出生，住聊城市茌平区。申请保全人朱振与焦玉磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1523财保102号民事裁定书，裁定冻结被保全人焦玉磊名下银行账户、微信、支付宝存款150000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人焦玉磊名下银行账户、微信、支付宝存款150000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月一日书记员  王双龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7332号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：何金，男，1988年01月08出生，汉族。被执行人：董红红，女，1987年09月02出生，汉族。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区千山西路**门）。法定代表人：吴铁军。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与何金、董红红、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人540967.76元及利息等相关费用，本院依法扣划被执行人何金名下银行存款人民币2854.60元，尚欠部分本金及利息。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人何金、董红红名下有位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-3号（2-5-2）房产,申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年二月二日书 记 员 范思思
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初925号原告：胡占伟，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省登封市。委托代理人：侯斌、李晨光，河南律都事务所律师。被告：河南紫苹果钻石装饰工程有限公司，住所地：郑州市**政通路北、大学路西升龙商业广场****楼B4001，统一社会信用代码：91410103MA3X70LA68。法定代表人：陈正，任公司执行董事。本院在审理原告胡占伟诉被告河南紫苹果钻石装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡占伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占伟向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡占伟撤回起诉。本案受理费减半收取205元，由原告胡占伟承担。审判员 康 玄二〇二一年二月五日书记员 王利霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1482号上诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1958年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽坤，女，1980年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1975年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。原审被告：王玉，男，1960年7月30日出生，汉族，住北京市房山区，现羁押于山东省滨州市看守所。上诉人陈淑霞因与被上诉人王丽坤、张旭、原审被告王玉民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈淑霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，诉讼费由张旭、王丽坤承担。事实与理由：案涉借款事实是王丽坤、张旭与王玉之间发生的，我并不知情，王丽坤、张旭起诉我系主体错误，案涉款项高达500万元，需要王玉参与并说明事实，现王玉被羁押无法参加庭审，本案事实无法查清。王丽坤、张旭辩称，同意一审判决，不同意陈淑霞的上诉请求。陈淑霞在借款合同中亦有签字确认。王玉未提出上诉。王丽坤、张旭向一审法院起诉请求判令：1.陈淑霞、王玉偿还王丽坤、张旭借款500万元及2018年12月28日至2019年6月30日的利息64万元，并自2019年7月1日起以500万元为基数，按月利率2%支付利息至还清之日止；2.诉讼费由陈淑霞、王玉承担。一审法院认定事实：王丽坤、张旭系夫妻关系，陈淑霞、王玉系夫妻关系。王丽坤、张旭提交《合同》，载明：甲方王玉、陈淑霞；乙方张旭、王丽坤；证明人王晓磊；甲方向乙方借款，甲方应还款总价5640000元。甲方将自己拥有的地址为北京市房山区永兴家园小区8号楼308房间（83.48平米）301房间（78.71平米）310房间（116.57平米）302房间（83.48平米）303房间（81.87平米）总计五套房产（五套房产内部装修完善无破损），过户给北京中联五洲工业设备有限公司作为抵押。过户费由甲方承担。甲方以上5套房产过户给乙方，乙方在2018年12月28日12点前收到以上房产抵押物后，负责将所贷款项在2018年12月底之前电汇到邮政储蓄，还清银行贷款后在1个月内乙方将甲方抵押在邮政储蓄的六套房产解压交于甲方。……如果甲方在2019年6月30日之前提前一次性还清人民币伍佰陆拾万元整给乙方。从还款日期起乙方按以伍佰万为基础每月按2%的钱数减免。……合同尾部甲方处有王玉、陈淑霞签字摁手印，乙方处有王丽坤、张旭签字摁手印，证明人处有王晓磊签字。2018年12月27日，北京中联五洲工业设备有限公司向其公司中国邮政储蓄银行账号转账5011000元，用途备注为还款。后，陈淑霞、王玉将北京市房山区农林路4号院8号3层301、302和303三套房产过户给北京中联五洲工业设备有限公司，并就北京市房山区农林路4号院8号3层308和310两套房产办理了抵押权登记。另查，王玉因刑事犯罪现被羁押于山东省滨州市看守所，王玉在向法院书写的说明中认可向王丽坤、张旭借款5000000元的事实。一审中，王丽坤、张旭为证明自己的诉讼请求向法院提交陈淑霞、王玉的结婚证及户口本各1份，用以证明陈淑霞、王玉的夫妻关系，陈淑霞认可上述证据；提交中国建设银行回单1份，用以证明2017年6月14日，王丽坤、张旭通过王丽坤担任法定代表人的北京中联五洲工业设备有限公司向陈淑霞、王玉指定的北京永誉顺油品有限公司转账2060000元的事实，陈淑霞不认可上述证据；提交银行承兑汇票3张及收据1张，用以证明王丽坤、张旭通过张旭担任法定代表人的北京川海深研机电设备有限公司向陈淑霞、王玉指定的北京和顺润鑫石油化工有限公司以出具银行承兑汇票形式交付3000000元的事实，陈淑霞不认可上述证据；提交合同1份，用以证明陈淑霞、王玉向王丽坤、张旭借款5000000元并对借款期限及利息进行约定的事实，陈淑霞不认可上述证据；提交录音光盘2份及相应的文字整理稿，用以证明2019年7月26日王丽坤、张旭找陈淑霞、王玉协商还款事宜，陈淑霞认可双方借贷关系的事实，陈淑霞认可录音里是其本人和张旭的对话，但认为该录音是偷录的，不认可该录音；提交中国建设银行回单1组，用以证明王丽坤、张旭从中国邮政储蓄银行股份有限公司借款及还款过程，王丽坤、张旭已将上述所贷款项全部还清，陈淑霞不认可上述证据；提交小企业最高额抵押合同1组，用以证明王丽坤、张旭已按合同约定将合同约定的6套房屋全部解押，陈淑霞不认可上述证据；提交保全费收据1张，用以证明王丽坤、张旭支付的保全费用，陈淑霞不认可上述证据。法院经审查认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明王丽坤、张旭所主张的事实，法院对该事实予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉、陈淑霞向王丽坤、张旭借款，双方签订合同，形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王丽坤、张旭要求王玉、陈淑霞偿还拖欠欠款并在法律规定范围内按照双方约定支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，对王丽坤、张旭利息要求过高部分，法院依法予以调整。陈淑霞虽不认可上述借款，但其作为借款人同王玉一同在合同上签字，且该笔借款亦发生在陈淑霞与王玉夫妻关系存续期间，陈淑霞理应与王玉共同承担还款并支付利息的责任，故对陈淑霞的相关答辩意见，法院不予采信。王玉经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响法院公正审理并依法作出判决。据此，一审法院于2020年11月判决：一、王玉、陈淑霞于判决生效之日起10日内偿还张旭、王丽坤借款本金5000000元并支付利息，以5000000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月28日起至借款还清之日止；二、驳回张旭、王丽坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈淑霞提交未见其签字的合同一份，内容与案涉《合同》一致，欲证明其并不知晓借款一事。张旭、王丽坤对此不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，陈淑霞在案涉《合同》中签字确认，其对签字的真实性表示认可，且并未提供相反证据证明存在合同无效的情形，故案涉《合同》应认定为合法有效。陈淑霞以其不知晓借款事实且并未参与为由上诉主张不承担合同项下的还款责任，缺乏有效的事实依据，本院实难采信。陈淑霞作为借款人之一应当与王玉一同承担相应的责任。一审法院参照双方有关还款的约定及本案事实，酌情调整了王玉、陈淑霞应当支付的利息，并无不当。综上所述，陈淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由陈淑霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年二月四日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)新3222执117号阿卜力木·如则麦麦提，陈博：我院受理的申请执行人阿卜力木·如则麦麦提与被执行人陈博劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初37号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人陈博已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月十日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执632号申请执行人：胡学影，女，1987年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：张宝青，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人胡学影与被执行人张宝青变更抚养关系纠纷一案中，(2018)津0117民初1010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡学影于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张宝青给付张文杰2019年4月至9月抚养费、2020年7月至2021年1月抚养费，每月700元，共计9100元，被执行人张宝青应承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月26日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张宝青在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张宝青相关财产信息进行了查询，被执行人张宝青名下有小汽车二辆，但我院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年2月8日，将被执行人张宝青纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年2月7日，到被执行人张宝青住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，但无法联系到申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。综上，被执行人张宝青暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月八日书记员 段耀栓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异47号   申请执行人：新疆中囤石油化工燃气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区线4192+100米处。   法定代表人：谭永权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋俊安，新疆银源景恒律师事务所律师。   被执行人：蚌埠市汇通压缩机制造有限公司（已注销），住所地安徽省蚌埠市。   法定代表人：章洪娣，该公司执行董事兼总经理。   第三人：章洪娣，女，1945年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。   本院在执行申请执行人新疆中囤石油化工燃气有限公司（以下简称新疆中囤公司）与被执行人蚌埠市汇通压缩机制造有限公司（以下简称蚌埠市汇通公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆中囤公司于2020年11月10日向本院提出追加第三人章洪娣为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开听证会。申请执行人新疆中囤公司的委托诉讼代理人宋俊安到庭参加听证，第三人章洪娣经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。   申请执行人新疆中囤公司称，新疆中囤公司与蚌埠市汇通公司买卖合同纠纷一案经乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理作出（2018）新0106民初537号民事判决书。该判决书生效后，蚌埠市汇通公司未按期履行法律文书确定的义务，新疆中囤公司依法向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请强制执行，执行案件案号为（2020）新0106执8号。案件执行过程中，经人民法院调查，蚌埠市汇通公司无财产可供执行，遂于2020年6月9日作出（2020）新0106执8号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因蚌埠市汇通公司系一人有限责任公司，章洪娣系该公司唯一股东，其不能证明蚌埠市汇通公司财产独立于其个人财产，且2019年12月9日，蚌埠市汇通公司未经清算就办理公司注销登记，导致公司无法进行清算，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条的规定，申请追加章洪娣为本案被执行人。申请执行人新疆中囤公司为证明上述事实，提交的证据有民事判决书1份、执行裁定书1份、被执行人蚌埠市汇通公司企业信用信息公示报告1份（打印件）、准予简易注销登记通知书1份。   第三人章洪娣未作答辩。   本院查明，新疆中囤公司与蚌埠市汇通公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年6月28日作出（2018）新民初537号民事判决书，判决：一、解除新疆中囤石油化工燃气有限公司与蚌埠市汇通压缩机制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》；二、蚌埠市汇通压缩机制造有限公司向新疆中囤石油化工燃气有限公司退还货款19万元；新疆中囤石油化工燃气有限公司向蚌埠市汇通压缩机制造有限公司退还涉案压缩机2台；三、蚌埠市汇通压缩机制造有限公司支付新疆中囤石油化工燃气有限公司利息26320元。该民事判决书生效后，蚌埠市汇通公司未按期履行法律文书确定的义务，新疆中囤公司依法向本院申请强制执行，本案于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）新0106执8号。执行过程中，本院于2020年1月3日通过法院“总对总”网络查控系统查询，查明被执行人蚌埠市汇通公司已经注销；本院于2020年1月3日、2020年2月20日、2020年6月2日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人蚌埠市汇通公司名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；由于被执行人去向不明，2020年3月31日，本院依法公告再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请执行人申请本院对被执行人发布限制消费令和纳入失信；2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；2020年5月，本院依法委托被执行人蚌埠市汇通公司该拍卖公司工商注册地蚌埠市蚌山区人民法院查询不动产信息，蚌埠市蚌山区不动产登记中心反馈，被执行人蚌埠市汇通公司在蚌埠市无不动产登记信息；2020年4月2日，本院依法查封了申请执行人代管被执行人的2台D**-0.4（2-4-250型）BOG压缩机，经申请执行人申请进入评估、拍卖程序，后申请执行人撤回评估、拍卖；2020年5月，本院依法委托蚌埠市蚌山区人民法院查封被执行人名下2台车辆，由于查找不到车辆实物，无法变现偿债。鉴于在执行过程中，被执行人蚌埠市汇通公司无财产可供执行，本院于2020年6月9日作出（2020）新0106执8号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   另查明，蚌埠市汇通公司于2010年12月15日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人为章洪娣，公司唯一股东为章洪娣。2019年12月9日，蚌埠市蚌山区市场监督管理局对蚌埠市汇通公司的简易注销登记申请，决定准予该公司注销登记。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”本案中，经本院调查，蚌埠市汇通公司无可供执行财产，其已不能清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东章洪娣未能向法庭提供证据证明蚌埠市汇通公司财产独立于自己的财产，对此章洪娣须承担举证不能的不利法律后果，且被执行人蚌埠市汇通公司未进行清算就注销公司，导致公司无法进行清算，故申请执行人新疆中囤公司申请追加章洪娣为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。第三人章洪娣经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证等权利。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：   一、追加章洪娣为执行依据是（2018）新0106民初537号民事判决书执行案件的被执行人；   二、章洪娣对执行依据是（2018）新0106民初537号民事判决书执行案件中被执行人蚌埠市汇通压缩机制造有限公司尚未履行的全部债务承担连带责任。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   金静静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执216号 申请执行人殷黄淞与被执行人邓爱秋、覃凤才、潘宝军合同纠纷纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）桂12民终1997号民事判决维持原判后本院于2020年7月9日作出的（2020）桂1281民初860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、归还申请人殷黄淞购地定金690000元；二、负担案件受理费、财产保全费6805元及执行费9368元的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执216号。 本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人邓爱秋、覃凤才、潘宝军在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2021年1月29日，本院扣划与本案关联的财产保全案（2020）桂1281执保118号所冻结邓爱秋的银行存款711245元（其中：本金690000元、案件受理费、财产保全费6805元、2020年12月18日至2021年1月29日迟延履行利息5072元及执行费9368元）转入本案子账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂1281民初860号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷黄淞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂1281民初860号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初202号原告：姚志明，男，汉族，1970年11月29日生，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：龚师民，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈华华，男，汉族，1979年10月15日生，现住贵州省普定县。被告：高安市鑫强汽运有限公司。法定代表人：朱聪聪。住所地：江西省宜春市高安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：邓功平。住所地：江西省宜春市高安市。本院于2021年1月19日受理原告姚志明诉被告陈华华、高安市鑫强汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚志明于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈华华、高安市鑫强汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为，原告姚志明撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚志明撤回对陈华华、高安市鑫强汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费已减半收取259元，由原告姚志明负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年二月七日书记员  吴 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终718号上诉人（原审被告）：湖南省富美建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**203。法定代表人：董军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山伟强装饰工程有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇昌灵路****房/div>法定代表人：姜凤强，该公司总经理。上诉人湖南省富美建设工程有限公司因与被上诉人昆山伟强装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省富美建设工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省富美建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二一年二月二日书记员 江 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执57号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：谭文,男,1985年6月2日出生，汉族,送达地址：湖南郴州市北湖区，身份证地址：湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭文借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭文达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月八日 书 记 员  沈冬冬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1072号 申请执行人：南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区居民委员会，统一社会信用代码5532011573608952XN，住所地南京市江宁区秣陵街道银杏湖大道旁。 法定代表人：林长青，该社区主任。 委托代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师. 委托代理人：韦玮，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：南京市安略能源设备有限公司，统一社会信用代码9132011569043039X9，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。 法定代表人：杨涛，该公司执行董事。 申请执行人南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区居民委员会与被执行人南京市安略能源设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）苏0191民初3432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区居民委员会与南京市安略能源设备有限公司于2018年8月9日签订的《农村集体资产使用权合同》于2019年11月21日解除；二、南京市安略能源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内自位于南京市江宁区居民委员会；三、南京市安略能源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区居民委员会支付房屋租金1665859元及逾期利息（其中996000元自2019年1月1日起、其中669859元自2019年6月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止）、房屋占有使用费1051003元并继续承担房屋占有使用费（自2020年7月1日起按年租金1296000元的标准计算至迁出之日止）；四、案件受理费19953元、财产保全费5000元，合计24953元，由安略公司负担。因南京市安略能源设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区居民委员会向本院申请执行，要求：一、南京市安略能源设备有限公司自位于南京市江宁区迁出并将占用的部分厂房返还；二、南京市安略能源设备有限公司支付房屋租金1665859元及逾期利息（其中996000元自2019年1月1日起、其中669859元自2019年6月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止）、房屋占有使用费1051003元并继续承担房屋占有使用费（自2020年7月1日起按年租金1296000元的标准计算至迁出之日止）；三、南京市安略能源设备有限公司支付案件受理费及财产保全费合计24953元；四、南京市安略能源设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人南京市安略能源设备有限公司名下的财产进行网络查控，于2020年11月10日向被执行人南京市安略能源设备有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2021年1月14日，南京市安略能源设备有限公司将位于南京市江宁区居民委员会。2021年1月25日，南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区居民委员会自愿向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有厂区移交确认书、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3432号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更66号 罪犯曾建刚，男，1977年5月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2007年3月1日以罪犯曾建刚犯盗窃罪和转移赃物罪，判处有期徒刑二年二个月，2008年7月11日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)泸刑初字第75号刑事判决，以被告人曾建刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾建刚未提出上诉。刑期自2012年11月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1276号刑事裁定，将罪犯曾建刚的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月21日起至2036年3月20日止；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更421号刑事裁定，对罪犯曾建刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年10月20日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾建刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯曾建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，原判并处没收个人全部财产未执行；考核期内总支出7326.50元，月均消费228.95元，个人账上余额为1604.57元。2016年10月四川省泸州市中级人民法院以未发现被执行人曾建刚有可供执行财产，终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾建刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾建刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年3月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终160号 上诉人（原审原告）：邢艳，女，1972年1月4日出生，汉族，盘锦北方沥青股份有限公司职工，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孙成财（系邢艳丈夫），男，1970年2月5日出生，汉族，盘锦北方沥青股份有限公司职工，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦北方沥青股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：董成功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。 上诉人邢艳因与被上诉人盘锦北方沥青股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 邢艳的上诉请求:撤销一审判决，指令一审法院进行审理并支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系被上诉人职工，于1993年12月31日参加工作。2015年1月，被上诉人在没有向上诉人宣读文件的情况下，通知上诉人办理内部退养。上诉人内部退养后，被上诉人停发奖金、保健费、劳动保护用品等劳动福利待遇，2015年至2017年也只领取工资额的80%。直到2020年上诉人才得知2015年单位内部退养的条件之一是“女工年满45周岁”，而上诉人当年只有43周岁，不符合内部退养条件。上诉人在不知情的状况下办理内部退养，与正常在岗职工相比，工资待遇减少。上诉人在多方索要无果的情况下，只好起诉被上诉人要求支付经济损失169,423.5元，该项诉讼请求应当得到支持。一审中，被上诉人对于上诉人实际出生日期为1972年1月4日的事实没有异议，对上诉人提前内退的事实也予以确认，无需再经过行政部门确认。在双方均认可上诉人提前内退并因此减少工资待遇的情况下，上诉人要求被上诉人支付提前内退造成的经济损失，属于民事案件受案范围。一审法院以不属于民事案件受案范围为由驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律均有错误。 盘锦北方沥青股份有限公司辩称：上诉人称北沥公司在没有向她宣读文件的情况下通知她办理内部退养的事实不存在。上诉人没有办理退休手续与北沥公司无关，北沥公司在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。 一审法院认定事实：2015年1月，被告盘锦北方沥青股份有限公司依据盘沥股人发43号《盘锦北方沥青股份有限公司二〇〇三年劳动人事制度改革实施方案》、盘沥股人发6号《关于印发盘锦北方沥青股份有限公司职工内部退养实施办法（实行）的通知》及《员工离岗内部退养实施细则》，结合原告邢艳的入职登记、调资登记、社保部门出具的《参加革命时间及连续工龄认定登记表》，认定邢艳出生日期为1970年1月4日，已满45周岁，为其办理了内退手续。自此邢艳成为北沥公司在册内退职工。2020年1月，原告按照以上确认的年龄办理退休手续，经社会保障部门核定，以其未达到法定退休年龄为由，拒绝为其办理正常退休。另查，邢艳职工档案中最早填制的登记是《入团志愿书》，其中自行填写的出生日期为1972年11月24日，邢艳身份证出生日期为1972年1月4日，2000年8月30日企业职工参加革命工作时间及连续工龄认定登记表中登记邢艳的出生日期为1970年1月4日，该登记表由被告单位、主管部门意见中有盘锦市交通局，市县（区）劳动局意见中有盘锦市劳动局加盖的公章予以确认。 一审法院经审理认为，本案争议的焦点是被告是否应当给付原告提前办理内退的工资差额。“内退”是在企业内退出岗位休养的简称，用人单位安排职工内退，无论是条件还是程序，都有相应的法规明确规定，如不符合规定的条件，不履行规定的程序，用人单位无权擅自决定安排职工内退。依据国务院111号令发布的《国有企业富余职工安置规定》及被告单位作出《盘锦北方沥青股份有限公司2003年劳动人事制度改革实施方案》和《盘锦北方沥青股份有限公司职工内部退养实施办法》的规定，在岗女职工年满45周岁，经本人自愿申请，公司批准可内部退养。结合本案，只有原告邢艳年满45周岁才能按照程序规定办理内退。2015年1月，被告依据2000年8月30日由被告单位、盘锦市交通局及盘锦市劳动局确认的企业职工《参加革命工作时间及连续工龄认定登记表》中对原告出生日期（1970年1月4日）的认定，为其办理了内退。原告称其2020年1月以上述认定的年龄去办理退休时，劳动部门以原告未达到退休年龄为由，不予为其办理退休。原告诉请应否得到支持的前提在于原告是否“提前”内退，即原告内退及退休时应当如何确认年龄问题，而该问题不属于民事法律关系调整的范围，原告应当通过相关行政部门申请解决，故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邢艳的起诉。案件受理费10元，免予收取。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。上诉人邢艳还未办理退休手续，其与被上诉人之间存在劳动合同关系。本案系上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中发生福利待遇及工资差额纠纷，属于劳动争议，上诉人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起的诉讼，人民法院应予受理。故一审法院应当进行实体审理，并依法作出相应判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2450号民事裁定； 二、指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二一年二月七日 书记员 孙金鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3406号 原告：谷从文，男，1986年4月28日生，汉族，住淮安区。 被告：陈益华，男，1985年11月1日生，汉族，住淮安区。 原告谷从文诉被告陈益华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷从文申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谷从文撤回起诉。 本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取计40元，由原告谷从文负担。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  袁国民 二〇二一年二月四日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终56号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院起诉指控被告人杨飞犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）苏0830刑初589号刑事判决。宣判后，被告人杨飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2018年11月25日至2018年12月14日，被告人杨飞与肖建飞、陈少庭、黄成宝等人共同或者结伙，由杨飞驾驶车辆，搭载被告人肖建飞等人至江苏省宿迁市泗洪县双沟镇、连云港市灌南县、淮安市盱眙县等地，盗窃他人电动三轮车电瓶，后将盗窃电瓶变卖分赃，其中被告人杨飞参与盗窃作案49起。经认定，被盗财物共计价值37000余元。原审法院认定上述事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人杨飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨飞撤回上诉。江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  王广田审 判 员  王琤琤二〇二一年二月七日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终36号上诉人（原审被告）：孔祥春，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律。被上诉人（原审原告）：崔小明，男，1968年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人孔祥春因与被上诉人崔小明民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。孔祥春上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。事实和理由：崔小明的居住地位于北京市石景山区，且崔小明出借给孔祥春的款项全部通过崔小明在北京市石景山区西黄村西里2号楼底中国建设银行雍景支行开设账户汇给孔祥春，孔祥春还款也全部通过中国建设银行雍景支行开设账户汇入。本案争议标的为给付货币，且借条中未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地，即崔小明收取还款银行的所在地为合同履行地，而不是崔小明户籍所在地。孔祥春的住所地及款项出借、还款均在北京市石景山区，本案审理应由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”崔小明以及案涉借条提起本案诉讼，要求孔祥春偿还借款，本案争议标的为给付货币，同时，案涉借条并未约定履行地点，据前述规定，应认定接收货币一方所在地，即崔小明住所所在地为合同履行地。经查，崔小明住所位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，孔祥春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由孔祥春负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年二月五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                           （2021）陕0326民初507号   原告：唐自兴，男，生于1965年5月4日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汶维斌，男，生于1995年6月1日，汉族，中专文化，职工，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地：眉县（眉坞壹号商业房117-120号门面房），统一社会信用代码：91610326305593003P。   负责人：王利强 ，任公司经理。   原告唐自兴诉被告汶维斌、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案在审理中，原告唐自兴于2021年2月7日自愿向本院申请撤回对被告汶维斌、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汶维斌撤回起诉。   案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告唐自兴负担。                               审判员   刘 西 平                         二〇二一年二月七日                            书记员   张 粉 宁        1
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初766号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路**东吴新苑**楼**。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。被告：刘颖，女，成年，汉族，住镇江。本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告镇江鸿远物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江鸿远物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回对被告刘颖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 涌二〇二一年二月六日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2142号之三本院于2020年12月29日对原告河南华丽纸业包装股份有限公司诉被告沈阳华美包装有限公司、华岩股权转让纠纷一案作出的（2020）豫1002民初2142号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该判决书中第19页倒数第6行的“自2019年8月20日起至付清100万元止”补正为“自2019年8月20日起至付清2711019.2元止”。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  菅瑞红二〇二一年二月七日书 记 员  韩亚茹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初709号原告：谷××。被告：胡×。原告谷××与被告胡×不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谷××于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷××撤诉。案件受理费25元，由谷××负担。审判员  宫伟丽二〇二一年二月四日书记员  邱 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保45号 李明： 本院执行的李明申请陈水义买卖合同诉讼财产保全纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2213号 申请执行人：娄勤，男，汉族，1962年6月5日出生，山东省兖州市人，现住桐梓县。 申请执行人：梁学志，女，汉族，1964年3月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：王胜，男，仡佬族，1983年11月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：文竹，女，汉族，1992年2月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孙思平，男，汉族，1991年7月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王毓猛，男，汉族，1987年9月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄勤、梁学志与王胜、文竹、孙思平、王毓猛借款合同纠纷一案中，责令被执行人王胜、文竹、孙思平、王毓猛履行(2019)黔0322民初2912号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人借款本金50000元及利息。但四被执行人至今未履行。 执行中，被执行人孙思平向二申请执行人支付了借款本金3000元，且二申请执行人与被执行人孙思平、王毓猛达成了和解履行的协议。本院已对被执行人王胜采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年8月26日、9月14日、12月25日、2021年1月11日、2021年1月28日过总对总查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对二被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，未查明四被执行人有存款、房产、债权权益等可供执行财产，被执行人王毓猛名下的住宅经本院核实已于2019年出售给案外人何文玉，何文玉已经支付完全部购房款但未办理过户手续。对被执行人王胜在桐梓县高桥镇人民政府的工资收入，本院已采取扣留措施。 本院约谈了申请执行人娄勤、梁学志并告知了执行情况，二申请执行人表示不能提供财产线索。因申请执行人娄勤、梁学志不同意终结本次执行程序，经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年二月九日 法官助理 杨 迪书记员章 程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2499号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区般阳路**。负责人：李莉，行长。被执行人：淄博市淄川乐强泵阀机械厂，住，住所地淄川区东坪镇下义户村/div>负责人：王桂梅，厂长。被执行人：淄博岳阳山农业发展有限公司，住，住所地淄川区东坪镇下义户村/div>法定代表人：王桂梅，经理。被执行人：王乐强，男，1966年2月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王桂梅，女，1960年6月10日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博市淄川乐强泵阀机械厂、淄博岳阳山农业发展有限公司、王乐强、王桂梅借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1411号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年11月10日、2020年11月17日、2021年1月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月13日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的380000元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月一日代理书记员  黄亚冬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保369号申请保全人：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城********。被保全人：苏州路建工程有限公司，住所，住所地：苏州市相城区太平街道××路××、××室。本院在保全申请保全人中铁华新环球湖北建设工程有限公司与被保全人苏州路建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款730万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月九日书记员  石向敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5704号原告：余崇喜，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。被告：刘煜华，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。第三人：李新强，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省滑县,第三人：武汉豫楚风商贸有限公司，住所地武昌区火车站东安路武南一村**，统一社会信用代码914201060866354600。法定代表人：苏振喜。第三人：苏振喜，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,原告余崇喜与被告刘煜华、第三人李新强、第三人武汉豫楚风商贸有限公司、第三人苏振喜执行异议之诉一案，原告余崇喜于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余崇喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余崇喜撤回起诉。案件受理费减半收取10428元，由原告余崇喜负担。审 判 长  郑建华人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  张剑贞二〇二一年二月九日书 记 员  余雅晨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执545号 申请执行人：李子浩，男，1989年02月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨关，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李子浩与被执行人杨关借款合同纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月三日 书记员  刘晓宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2826执异1号 案外人：董开恒，男，汉族，1959年5月9日出生，身份证号码XXX，农民，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县。 申请执行人：王新侠，女，汉族，1984年4月16日出生，身份证号码XXX，无固定职业，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 被执行人：代发彬，男，汉族，1967年11月6日出生，身份证号码XXX，无固定职业，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请人王新侠申请执行代发彬借款合同纠纷一案中，案外人董开恒于2021年1月29日对董开恒名下在新疆生产建设兵团第×师××团国库支付中心的2019年度64.78吨棉花的棉花目标改革补贴款59144.14元的扣留提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董开恒请求中止对董开恒名下在新疆生产建设兵团第×师××团国库支付中心的2019年度64.78吨棉花的棉花目标改革补贴款59144.14元的执行。事实和理由：涉案的64.78吨棉花种植产出棉田的土地承包经营权人为异议人。为此，异议人为该棉花补贴款的合法领取人，补贴款不是被执行人代发彬的财产，为此，不能作为被执行人的财产予以执行。另外，异议人与被执行人与2019年3月1日签订有《土地承包种植合同》，该合同第十一条约定，棉花补贴款由异议人与被执行人代发彬按照一定比例分得，但同时约定棉花补贴款发放后由双方进行结算，经结算后有余款才能支付给被执行人代发彬。被执行人代发彬在承包种植期间向异议人借款及为其垫付人工工资、肥料款等合计250800元，被执行人至今逃避债务不与异议人结算。如果双方结算，扣除代发彬应得棉花补贴款外，代发彬还欠异议人十几万元。由于双方没有结算，棉花补贴款也不是代发彬享有的到期债权，不能作为被执行人的财产在本案中执行。 本院经查，2019年3月1日，异议人董开恒将其经营使用的位于新疆生产建设兵团第×师××团十连的400亩国有土地转包给被执行人代发彬种植。约定承包费为650元/亩·年，期限自2019年3月1日至2022年11月30日止，并签订《土地承包种植合同》一份，后当年由被执行人代发彬在该土地上种植棉花。 另外，案外人董开恒提供借条复印件6张，收条复印件2张、欠条复印件1张，证明其对代发彬享有债权。 本院认为，按照棉花目标改革补贴政策，“谁种棉、补贴谁”的原则，棉花补贴应向实际种植户发放。本案中，2019年3月1日，异议人董开恒将其承包经营的位于新疆生产建设兵团第×师××团十连的400亩国有土地转包给被执行人代发彬种植。该年度由被执行人代发彬种植棉花，为此，2019年度64.78吨棉花的棉花目标改革补贴款59144.14元系代发彬所有。异议人提供《土地承包种植合同》、借条、收条、欠条能够充分证明其与代发彬存在土地转包关系，双方在土地转包期间存在的债权债务关系应另案起诉。因此，对案外人董开恒提出中止对其名下在新疆生产建设兵团第×师××团国库支付中心的2019年度64.78吨棉花的棉花目标改革补贴款59144.14元的执行的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人董开恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢    小    云 审判员 热彦古力·铁力娃力地 审判员 哈  希  巴  托 二〇二一年二月九日 书记员 王    传    峰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4975号原告：吕运生，男，1985年7月8日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：李贝贝，女，1993年3月26日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。原告吕运生与被告李贝贝不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运生于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕运生撤回起诉。案件受理费1,003元，由原告吕运生负担。审判员  刘丰波二〇二一年二月五日书记员  秦芹芹