台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初194号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：李多塘，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦******/div>主要负责人：蔡勤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）与被告李多塘、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人高勇、被告平安公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告李多塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险代偿款9080元；二、判令被告平安公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。事实与理由：浙ＪＪ××**号小型轿车在原告处投保车损险等。2019年12月16日，被告李多塘驾驶苏Ｅ5××**号小型汽车在洪西路由南往北方向行驶，22时08分许，该车行驶至椒江区××街道××路××洋家具厂前路段，因操作不当与停着的浙ＪＪ××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李多塘驾车驶离现场，此事故交警部门认定，李多塘承担此事故的全部责任。浙ＪＪ××**号小型轿车因本次事故共造成损失9080元，原告依保险合同约定支付了理赔款。综上所述，被告李多塘驾驶车辆造成本次交通事故的发生，并承担事故的全部责任，应当对事故造成的损失承担赔偿责任，被告平安公司作为肇事车辆保险投保公司，应在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告在赔偿后依法取得保险人代位求偿权，故为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告李多塘未作答辩。被告平安公司答辩称：对于本案事故发生的基本事实、责任认定以及车辆损失情况没有异议。被告李多塘驾驶的苏Ｅ5××**号小型汽车在被告平安公司处投保了交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔险。被告平安公司愿意依法在交强险责任限额范围内赔偿。根据事故认定书载明的事实，被告李多塘存在逃逸的行为，根据商业三者险保险条款约定，属于责任免除范围，被告平安公司在商业三者险拒赔。本院经审理，认定案件事实如下：张伟强为其所有的浙ＪＪ××**号小型汽车在原告人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期间自2019年9月16日起至2020年9月15日止，机动车损失保险的保险金额为1093184元。被告李多塘为苏Ｅ5××**号小型在平安公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险等，保险期间自2019年7月30日起至2020年7月29日止。被告李多塘在投保时签署了机动车商业保险免责事项说明书。该免责事项说明书罗列了各个险种的责任免除条款，其中载明：机动车第三者责任保险第二十四条第二项第1点，在上述保险责任范围内，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。2019年12月16日，被告李多塘驾驶苏Ｅ5××**号小型汽车在洪西路由南往北方向行驶。22时08分许，该车行驶至椒江区××街道××路××洋家具厂前路段，因操作不当与停着的浙ＪＪ××**号小型汽车（该车由张伟强驾驶）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李多塘驾车驶离现场前往江苏省苏州市。2019年12月30日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通认定书，认定李多塘承担事故全部责任，叶伟强无责任。2019年12月31日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告李多塘造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，给予罚款1000元。后，原告人保公司对浙ＪＪ××**号小型汽车的车辆损失进行定损，定损金额为9080元。浙ＪＪ××**号小型汽车在台州俊信汽车服务有限公司进行了修理，产生修理费9080元。原告人保公司直接向台州俊信汽车服务有限公司支付该款项。张伟强将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告人保公司。上述事实，有原告人保公司提供的道路交通事故认定书、保单、损失情况确认书及项目清单、发票、付款单及权利转让书，被告平安公司提供的免责事项说明书、投保单、数字证书签名验证报告、照片，本院调取的询问笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证等材料，以及到庭原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保公司已就投保车辆损失向被保险人张伟强履行了赔付义务，依法取得了向第三方追偿的权利。被告李多塘驾驶机动车与张伟强驾驶的机动车碰撞，发生交通事故，在事故发生后驶离现场，并负本案事故的全部责任。故浙ＪＪ××**号小型汽车因交通事故造成的合理损失，应先由苏Ｅ5××**号小型汽车的保险人被告平安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，赔付不足部分，由被告李多塘赔付。被告平安公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告人保公司2000元，至于超过交强险限额的损失7080元，被告平安公司抗辩认为属于商业三者险的责任免除范围而拒赔。对此，本院认为，本案中被告李多塘发生交通事故后在未依法采取措施的情况下驾驶机动车驶离现场，属于机动车第三者责任保险第二十四条第二项第1点约定的免责情形，且被告平安公司就该责任免除条款已尽到提示、明确说明义务，免责成立，被告平安公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于被告平安公司不能赔付的7080元，被告李多塘作为侵权人应予赔付。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告李多塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款2000元；二、被告李多塘于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款7080元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李多塘负担19元，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年二月一日代书记员 叶梦佳