四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1928号原告:四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西区43号大观楼商城7楼。法定代表人：郭英，董事长。委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。委托代理人：夏茂玲，四川少城律师事务所律师。被告：重庆华森天澳电梯有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区大南街108号涌泉街16号4层2号。负责人：陈龙。原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称：中山房地产公司）诉被告重庆华森天澳电梯有限公司宜宾分公司（以下简称：华森电梯公司宜宾分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山房地产公司的委托代理人胡敏、夏茂玲、被告华森电梯公司宜宾分公司的负责人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山房地产公司诉称：2014年4月11日，原、被告签订了《电梯订购合同》，原告向被告订购“上海三菱”电梯1台，合同约定设备价款24.2万元，运费1.5万元，安装费5.6万元，共计31.3万元。该合同约定了货款支付时间，交货时间及违约金责任。原告在支付了预付款2万元后，于2014年6月18日支付了剩余货款和运输费23.7万元。被告在收到足额货款后，没有按照约定在付清设备款及运输费情况下在2014年7月18日前交付标的设备。被告设备于2015年1月15日到货，于2015年10月14日才完成电梯安装交货，违反了合同约定。被告应承担2014年7月18日至2015年10月16日期间的违约金38042.4元（242000×0.04%×393天）。因被告迟延交货，造成原告该部分商城延期6个月，暂提出2个月租金损失307852元的赔偿。此外，原告根据与宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司签订的《补充协议》承担了停工损失费64800元。特诉请人民法院依法判决：1、被告支付2014年7月18日至2015年10月16日期间逾期交货违约金38042.4元；2、被告赔偿原告经济损失372652元；3、诉讼费由被告承担。被告华森电梯公司宜宾分公司辩称：1、我公司与原告签订了《电梯订货合同》和《产品安装合同》。因“上海三菱”厂家原因，迟延了一段交货时间，根据《电梯订货合同》的约定，我公司迟延交货日期应减去合同约定的生产周期90天。因原告公司原施工井道不符合安装规范，原告与我公司签订了《电梯土建井道整改协议》，我公司根据协议完成了全部施工内容并经原告验收合格，施工期有20余天应在迟延交货日期中扣减，原告至今未付工程款2.6万元工程款。对迟延交货部分违约金，我公司请求在上述工程款中抵扣。2、电梯安装验收合格后，因原告中山商城DE幢商场其它装修工程未完工，消防工程至今没有验收，因此商场没有开业并不是被告电梯安装的原因，原告要求租金损失不应由被告承担。电梯工程是在宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司验收后施工的，因此被告不承担停工损失费。经审理查明:2014年4月11日，原、被告签订了《电梯订货合同》，合同约定：由原告向被告订购“上海三菱”商标的电梯1台，型号为LEHY-II,载重1600kg,单台设备价24.2万元，单台运输价1.5万元，单台安装费5.6万元，合计31.3万元。原告于2014年4月18日前，将产品预付款20000元汇入被告账户。双方约定款到发货，原告须在距产品交货期前30天将设备余款及运输费23.7万元汇入被告账户，安装费在安装前付40%，安装完验收合格后付清余款。被告在按期收到合同规定的设备款项后，将1台电梯送到施工现场，生产周期三个月，共计105天，交货安装完毕。指定工地为宜宾市商业街中山商城D、E幢，被告运输至指定工地。被告未按合同规定期限交货，或原告未按合同规定期限付清货款的，违约方按逾期部分货款总额每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的违约金。合同签订后，原告于2014年4月21日向被告支付款项20000元，于2014年6月18日向被告支付款项237000元。2015年10月14日，被告委托的溧阳双菱电梯工程公司将上海三菱电梯《安装竣工移交单》（升降梯）移交给原告。庭审中，原告自认被告于2015年1月15日向其交货，被告陈述其于2015年1月5日向原告交货。原告为主张被告赔偿停工损失64800元，庭审中出示了原告与宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称：蜀益公司）就蜀益公司负责大观商城D、E幢项目的安全（含火灾、防盗、成品保护、现场安全管理），从2014年7月19日起止于电梯到现场之日止，每日按360元计算于2014年7月18日签订的《协议》，并提交了《蜀益建司中山商城D、E幢现场值守人员工资结算清单》，结算金额为64800元，已向王洋支付，王洋出具了《收条》，前述证据拟证实被告未按约交货，原告额外产生的工资成本。被告对此不予认可。原告为主张被告赔偿2个月租金损失307852元，庭审中出示了原告与宜宾美好家园商贸有限公司签订的《商业租赁合同》拟证实被告未按约交货，原告产生2个月租金损失307852元。被告对此不予认可。上述事实，有原、被告庭审陈述、《电梯订货合同》、《宜宾市商业银行进账单》、《安装竣工移交单》（升降梯）等证据材料为证，足以认定。本院认为,原、被告签订的《电梯订货合同》系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约向被告支付了货款24.2万元、运输费1.5万元。被告应按约向原告交付货物，但被告未按合同约定向原告交付货物，构成逾期交货。原、被告双方在合同中约定原告须在距产品交货期前30天将设备余款及运输费23.7万元汇入被告账户，原告于2014年6月18日向被告支付了款项23.7万元，被告应于2014年7月18日前向原告交付货物。庭审中，原告自认被告于2015年1月15日交货，被告陈述自己于2015年1月5日向原告交货，因原告未提供证据证明被告于2015年1月15日交货，鉴于被告自认其交货时间为2015年1月5日，故本院认定被告向原告交货的时间为2015年1月5日。本案中，被告应于2014年7月18日前向原告交付货物，但被告于2015年1月5日才向原告履行交货义务，已构成逾期交货，逾期交货天数为171天，原、被告双方在合同中约定被告逾期交货按逾期部分货款总额每天万分之四向原告支付逾期交货的违约金，原告已按约支付了货款24.2万元，经计算，被告应支付原告逾期交货违约金16552.8元（242000元×每天万分之四×171天）。原告诉请被告支付2014年7月18日至2015年10月16日期间逾期交货违约金38042.4元，对该诉请本院支持为被告支付原告2014年7月19日至2015年1月5日期间逾期交货违约金16552.8元。原告诉请被告赔偿经济损失372652元即停工损失64800元及租金损失307852元。关于原告主张被告赔偿停工损失64800元的部分，原告所提供的证据不足以证实原告已实际支出了停工损失64800元，且未提供证据证明该损失系由被告逾期交货所造成，对该主张本院不予支持。关于原告主张被告赔偿租金损失307852元，原告既未提供证据证明其有307852元的租金损失产生，也未提供证据证明该损失系由被告逾期交货所造成。综上，对原告诉请被告赔偿经济损失372652元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆华森天澳电梯有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起5日内向原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司支付2014年7月19日至2015年1月5日期间逾期交货违约金16552.8元。二、驳回原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如被告重庆华森天澳电梯有限公司宜宾分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，减半收取3576元，由原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司负担3424元，被告重庆华森天澳电梯有限公司宜宾分公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵杨二〇一六年七月十五日书记员  梁柯