北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4791号原告：汪井喜，男，1967年2月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告：王广金，男，1975年3月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被告：张进明，男，1957年5月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。原告汪井喜与被告王广金、张进明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张彦辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪井喜及其委托诉讼代理人韩俊峰、被告王广金及其委托诉讼代理人方巍、被告张进明之委托诉讼代理人孙青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪井喜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费83497．94元、误工费58521．6元、护理费9263．4元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、残疾赔偿金162614．4元、后续治疗费用20000元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费6000元；2，判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：王广金系新站乡临江村人，经常在外地承包各种零散工程。2018年12月起，王广金雇佣原告干活。2019年3月21日，王广金承接张进明家一楼阳台改造的活，指派原告等人进行施工。原告在干活的过程中，不慎由跳板跌落，王广金将原告送至原告住处就离去了，原告通知家人到来将原告送至北京市顺义区医院，医院诊断桡骨远端骨折，髋臼骨折，骨盆骨折，腹腔积液，留院观察4天。2019年3月25日，原告回到吉林大学中日联谊医院继续住院治疗9天好转出院。原告认为，原告给王广金提供劳务的过程中受伤，王广金没有为原告提供必要的安全工作条件和安全培训，对于损害事故发生具有严重过错，应当承担赔偿责任。张进明系房主，存在选任过错，应当依据侵权责任法及最高人民法院人身损害赔偿司法解释承担过错赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。王广金辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉王广金主体错误，原告与王广金之间并不属于雇佣与被雇佣的关系。原告在诉状中称“2018年12月起被告雇佣原告干活”与事实不符。原告和被告都是干零活的日工，原告也并不受被告管理，被告也不向原告支付工资。只是有活了，大家一起干活，干完活后由雇主向我们支付劳动报酬。原告平时自己也接活干。本案发生前，原告没有活干，挣得比较少，才联系到被告。当时被告的朋友正好介绍个阳台改造的活，由房东提供物料我们负责施工，原告在干活时自己跌落导致的受伤。原告和被告等人均是房东张进明雇佣的人员，由房东监督管理并支付报酬，原告理应向房东张进明主张权利而非被告。二、原告受伤是因为其自行导致的，王广金并无过错，不应赔偿原告的任何损失。原告是从一米多高的脚手架跌落导致受伤，原告在自己干活的过程中，没有尽到注意义务，本身就存在严重的过错。干活的脚手架本来是安装了两面防护装置，原告等人在干活的时候觉得碍事自行取下防护装置，房东张进明可以证实。原告作为经验丰富的电焊工人，应当预见到干活时可能因此受到伤害，所以原告应当对自己的行为及后果承担责任。三、原告索赔的各项损失不合理也过高，而且原告受伤后房东也向其支付了3000元医疗费，王广金已经尽了相应的责任，无义务再支付其他任何费用。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。张进明辩称：不同意原告的诉讼请求。本案中，张进明不存在向原告赔偿的法律关系基础。张进明与王广金为承揽合同法律关系，王广金为张进明提供阳台定制安装服务，张进明向王广金支付安装报酬，张进明是基于与王广金之间的承揽关系享受王广金交付的劳动成果，张进明与原告之间不存在直接的法律关系。原告与王广金之间形成劳务合同法律关系，原告接受王广金的指示、控制、管理、监督，接受王广金的劳务报酬，原告与张进明无关。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，请求权的基础为劳务关系，根据侵权责任法第35条规定，原告与王广金之间根据双方过错承担相应责任，张进明没有赔偿的义务。张进明也不存在定做指示或选任的过失。根据建设部于2004年12月6日下发的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第二款之规定，王广金仅仅承揽的是一楼阳台的改造工作，工作量小，涉及报酬小，并非新建、改建，张进明不存在任何过失，不应承担任何赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年3月21日，汪井喜在张进明位于北京市顺义区南彩镇坞里村北大街x号内x号的房屋处搭建阳台的过程中从脚手架上摔落受伤。2019年3月24日，北京市顺义区医院出具《诊断证明书》，诊断为桡骨远端骨折，髋臼骨折，盆骨骨折，腹腔积液。处置及建议处记载：患者于2019年3月21日至2019年3月24日在我院急诊科留观治疗，期间需要护理一人特证，今日转当地医院就诊，不适随诊。汪井喜支出医疗费1821．68元。2019年3月25日，汪井喜前往吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2019年4月3日出院，实际住院9天。住院期间行右髋臼骨折切开复位螺钉内固定术、右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断右髋臼骨折，右桡骨远端骨折。出院医嘱为1．定期门诊复查右髋臼、右桡骨远端X线片。2．继续院外抗炎、换药等对症治疗。3．术后大于两周根据切口情况，拆除缝合线，手术切口暂避免沾水；4．在医师指导下进行患肢功能锻炼；5．病情变化随诊。汪井喜支出医疗费81180．32元。庭审中，汪井喜提交扶余县牛氏正骨医院出具的收费收据一张，证明其支出x光费148元。王广金、张进明均不予认可。汪井喜提交火车票票据两张，证明交通费支出579元。汪井喜提交其与王广金的微信聊天记录，证明汪井喜是在为王广金提供劳务过程中受伤，且王广金已向其支付了3000元费用。王广金、张进明认可上述微信聊天记录的真实性，但均认为不应由自己承担赔偿责任。案件审理过程中，汪井喜申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费用进行鉴定，经高院摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2020年8月5日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人汪井喜右腕关节损伤，鉴定为十级残疾。骨盆损伤，鉴定为十级残疾。2．评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。3．后续治疗费用建议为15000-20000元。汪井喜为此支出鉴定费用共计6450元。关于双方是否存在劳务关系，汪井喜陈述其与王广金形成劳务关系。王广金陈述，汪井喜与张进明形成劳务关系，王广金与汪井喜之间是合作关系，张进明按照每人一天300元的标准支付费用，我和汪井喜谈的是一天260元，中间的差价张进明说是因为我提供车和工具。张进明陈述，其与王广金之间系承揽关系，张进明将案涉房屋一层阳台改造工程发包给王广金进行施工，工程总价款为24500元，但未提交证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣合同是受雇人提供劳务，雇佣人给付报酬，以提供劳务为标的的合同。本案中，案涉工程由王广金负责，王广金与汪井喜谈的报酬，一天260元。符合雇佣合同的构成要件。故汪井喜与王广金之间形成劳务关系。焊接钢结构需要在脚手架上进行，存在很大安全风险，王广金未举证证明其在汪井喜务工工程中尽到了必要的安全教育、组织管理责任，也未举证证明其提供了必要的安全设施，故王广金对汪井喜摔伤事故的发生存在主要过错，应承担赔偿责任。汪井喜作为完全民事行为能力人，且具有电焊工的资质，应当能够预见高处作业所可能存在的危险，应当采取合理措施以避免危险后果的发生，但其未尽到安全注意义务，导致其从高处摔落受伤，故对其自身损害后果的发生，汪井喜亦存有一定的过错，亦应承担相应的责任。根据本案的具体情况，法院酌情确定王广金承担70%的责任，汪井喜承担30%的责任。关于张进明是否应当承担连带赔偿责任，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，涉案工程施工主体是否需要相应施工资质成为本案的关键问题。案涉房屋系张进明宅基地上房屋，系农民自建房屋，案涉工程系在农村自建房屋上搭建阳台，其建筑活动具有简单性、一次性等特点，根本无须由具有资质等级证书的单位设计、施工。故汪井喜要求张进明承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。在区分责任比例的情况下，对汪井喜的各项损失，本院认定如下：1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合其病历和诊断证明等相关证据材料，本院认定该项损失的总额为83002元。关于扶余县牛氏正骨医院出具的X光费的收据，因汪井喜未提交其他证据予以佐证，且印章模糊，本院不予采信。2．误工费。根据汪井喜的误工时间和收入状况计算。关于务工时间，本院根据司法鉴定意见确定为180日。关于收入情况，汪井喜无固定收入，未能提交收入减少证明和近三年平均收入的证明，其主张按照每日325．12元计算，但未能提交完税凭证，故本院按照个人所得税起征点（5000元/月）确定其收入情况。经计算，该项损失金额为30000元。3．护理费。根据护理人员的状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人数，北京市顺义区医院诊断证明书上记载需护理1人。关于护理期限，本院根据司法鉴定意见确定为60日。本院酌情确定该项损失金额为9000元（150元/天x60天）。4．住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合汪井喜的住院情况，其中在北京市顺义区医院急诊留观治疗3天，于吉林大学中日联谊医院住院9天，本院酌情确定该项损失为1200元。5．营养费。根据司法鉴定意见书及汪井喜的伤残情况，本院酌情确定该项损失金额为2700元（30元/天x90天）。6．残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。汪井喜的主要收入来自于城镇。根据汪井喜的伤残等级，现汪井喜主张该项损失为162614．40元，本院不持异议。7．后续治疗费。根据鉴定机构的意见，汪井喜虽需要后续治疗，但鉴定意见建议的后续治疗费并不具体明确，且该项费用尚未实际发生，故汪井喜可待实际发生后另行主张。8．交通费。根据汪井喜所受伤害及就医治疗的具体情况，本院对该项损失金额酌情确定为1000元。9．鉴定费。根据鉴定机构出具的鉴定费发票，现汪井喜仅主张6000元，本院不持异议。经计算，上述各项损失金额为295516．4元。根据上述比例，王广金应承担的赔偿金额为206861．48元。关于精神损害抚慰金，本院根据汪井喜的伤残程度等实际情况，酌情确定为7000元。汪井喜认可王广金已向其支付3000元。故王广金应承担的赔偿金额合计为210861．48元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔二○○一〕七号）第十条、第十一条之规定，判决如下：一、王广金于本判决生效后十日内赔偿汪井喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计210861．48元；二、驳回汪井喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，由汪井喜负担2315元（已交纳）；由王广金负担4463元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张彦辉二〇二一年二月一日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡