wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终258号上诉人（原审原告）：张国成，男，1963年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：陈晓军，男，1986年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，住所地泰州市姜堰区白米镇新华村。法定代表人：陈龙。被上诉人（原审被告）：吉春宝，男，1972年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人张国成因与被上诉人陈国华、陈龙、陈晓军、泰州华晶新能源发展有限公司、吉春宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3955号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国成上诉请求:撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3955号之一民事裁定，指定泰州市姜堰区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：借款人陈国华虽然涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但吉春宝作为担保人并未涉嫌刑事犯罪。上诉人要求吉春宝承担民事责任的，刑事案件与民事案件应当分别审理。被上诉人陈国华、陈龙、陈晓军、泰州华晶新能源发展有限公司、吉春宝二审未答辩。张国成向一审法院起诉请求：1.陈国华、陈龙、陈晓军、泰州华晶新能源发展有限公司偿还张国成借款本金2000000元及自2018年2月7日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.赔偿张国成律师代理费损失40000元；3.吉春宝对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2018年2月6日，陈国华向张国成出具借条一份，载明：“今借到张国成人民币计贰佰万元整（¥2000000.00）。”陈龙、陈晓军在借款人处签名，并加盖了泰州华晶新能源发展有限公司公章。借条的左下方备注，经协商还款时间不定。2018.2.6陈国华。此款从借款之日起六个月开始归还，每月不少于叁拾万元整，如不按期偿还所产生的一切费用由本人负责。（包括法律所产生的费用）请转入陈国华农行卡6228463420009073017。收到承兑三张，①金额贰拾万元整号码314××××7607②金额壹佰万元整号码402××××9025③金额壹拾万元整号码314××××2589（月息叁分）。当日，张国成通过起其中国农业银行尾号7179账户向陈国华尾号3017账户内转账50万元。2月8日，张国成通过其交通银行尾号9999账户向陈国华尾号3017账户内转账20万元。2月14日，张国成向陈国华交付三张银行承兑汇票，金额分别为100万元、10万元、20万元。一审法院认为，涉及陈国华的民间借贷案件较多，己经起诉至该院及其他法院的己有20余件，其中债权人为个人的有10余件，案涉标的达500余万元。陈国华涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在20万元以上；其承诺在一定期限内还本付息，但到期后不予归还，给债权人造成直接经济损失数额在10万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张国成的起诉，本案移送公安机关。本院经审查认为，陈国华涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，且金额巨大，一审法院基于借款事实涉嫌犯罪，依照相关法律裁定驳回张国成对借款人的起诉并无不当。但吉春宝作为案涉借款合同的担保人并无相关证据其涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，对于借款人陈国华涉嫌刑事犯罪的情形下，上诉人请求吉春宝承担民事责任的，刑事案件与民事案件应分别审理，一审法院裁定驳回上诉人对担保人的起诉错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3955号之一民事裁定；二、驳回张国成对陈国华、陈龙、陈晓军、泰州华晶新能源发展有限公司的起诉；三、指令江苏省泰州市姜堰区人民法院审理张国成对吉春宝的诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年二月五日书记员  姚 丽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初313号原告：张继英，女，1970年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄志华,兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号：31404011104046。特别授权。被告：曾小勤，男，1974年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘红梅，女，1976年6月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告张继英与被告曾小勤、刘红梅合伙纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月4日，原告张继英向本院提出撤诉申请，经审查原告张继英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继英撤诉。案件受理费减半收取后为2480元，原告张继英已预交，由原告张继英承担。审判员  吕先荃二〇二一年二月四日书记员  谢 松
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0229刑初34号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被玉田县公安局取保候审。2021年1月7日被玉田县人民检察院取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员彭继业独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年7月19日14时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉田县香小线由北向南行驶，在行驶至路段时，遇王某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨某、王某受伤。经鉴定，杨某血液中的酒精含量为103.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已和解。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月19日14时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉田县香小线由北向南行驶，在行驶至路段时，遇王某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨某、王某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某负事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中的酒精含量为103.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行。现民事部分已和解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被告人杨某供述笔录；证人王某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表；到案经过;机动车查询结果单、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；诊断证明；户籍信息；赔偿协议书、谅解书；认罪认罚说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭继业 二〇二一年二月二日 书记员  冯锐震
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初287号申请人：胡朝军，男，1977年11月17日生，住贵州省息烽县。被申请人：莫建，男，1983年1月24日生，住贵州省息烽县。担保人：彭安友，男，1972年11月6日生，住贵州省息烽县。申请人胡朝军与被申请人莫建民间借贷纠纷一案，申请人胡朝军向本院申请财产保全，请求冻结通过执行网络系统查询到的被申请人莫建名下银行账户存款价值205700的部分，并提供担保人彭安友所有的长安牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人胡朝军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封担保人彭安友所有的长安牌小型普通客车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏厚江二〇二一年二月五日法官助理 陈春美书 记 员 李 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初860号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事。委托诉讼代理人：兰正光，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系原告单位职工。被告：中国人民健康保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路**天龙国际大厦，营业单位代码863709001。法定代表人:甘信惠，总经理。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芝，女，1991年10月24日出生，汉族，住山东省新泰市，系被告单位职工。第三人：李利，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告山东军辉建设集团有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司泰安中心支公司、第三人李利意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东军辉建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东军辉建设集团有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月二日法官助理兰小敏书记员王欣然
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执33号之一申请执行人：孙世波，男，1960年11月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：刘亚凤，男,1970年11月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人孙世波与被执行人刘亚凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）辽0505民初442号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚凤在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd2c54a810a3ad8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申23号申请人：黄美华，女，汉族，1967年12月2日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：段琪，广东连越律师事务所律师。被申请人：广州新世纪酒店有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道**。法定代表人：林俊。2021年1月13日，申请人黄美华以被申请人广州新世纪酒店有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州新世纪酒店有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人黄美华向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人黄美华在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人黄美华撤回对广州新世纪酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二一年二月三日书记员  李婉珊
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民初214号原告：金光云，男，1977年2月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国山东省威海市。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：白光日（BEAKKWANGIL），男，1970年6月9日出生，大韩民国国籍。原告金光云与被告白光日（BEAKKWANGIL）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓锐、刘志敏与人民陪审员丛丽滋组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告金光云委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告白光日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光云向本院提出诉讼请求：1.判令白光日立即支付借款利息人民币105956元（以人民币33万元为本金，自2018年8月1日起至2020年8月31日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算）；2.判令白光日支付金光云为实现债权而产生的律师费损失人民币62514元；3.本案的诉讼费由白光日承担。事实和理由：2018年5月12日，白光日向金光云借款53万元，后偿还20万元，剩余33万元一直未偿还，金光云诉至法院要求白光日偿还借款本金33万元，但未要求利息及律师费损失，故诉至法院，提出上述诉讼请求。白光日未作答辩。金光云围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份、山东华田律师事务所《委托代理合同》三份、山东华田律师事务所发票及对公账户电子回单各一份、（2020）鲁10民初214号民事裁定书一份、（2019）鲁10民初215号民事判决书一份、山东法院电子诉讼服务平台执行立案截图一份。白光日未向本院提交证据。本院经审查认为，白光日经本院合法送达开庭传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利。金光云提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对金光云提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月底，白光日和金光云拟共同投资做生意，金光云将韩币1亿元（折合人民币61.5万元）交付给了白光日。2018年5月12日，白光日向金光云出具借条一份，载明：白光日借到金光云人民币53万元，保证于2018年7月31日前归还；如到期不能按时归还，则白光日同意自2018年8月1日起开始向金光云支付违约金，违约金每日按照借款总金额百分之三十的比例收取；因此次借款所产生的诉讼费、律师费以及其他一切实现债权的费用，均由借款人承担。白光日和金光云均在借条中签字确认。借款到期后，白光日仅偿还借款本金人民币20万元，尚欠借款本金人民币33万元。2019年11月9日，金光云将白光日诉至本院，要求白光日偿还借款本金人民币33万元。本院于2020年6月17日作出（2019）鲁10民初215号民事判决，支持了金光云的诉讼请求。判决生效后，白光日未履行判决确定的偿还本金义务，金光云于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。金光云因案涉借款纠纷提起诉讼、申请执行，共支付律师费人民币62514元。本院认为，本案被告白光日系大韩民国国籍，本案系涉外民事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。因本案被告白光日未到庭，双方当事人无法就法律适用问题达成一致，根据最密切联系原则，本案借款法律关系应适用出借人住所地法律，故本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本院认为，金光云与白光日间的借款法律关系合法有效。白光日应于借款到期后向金光云偿还借款，逾期不偿还构成违约，应按约定支付逾期利息，并赔偿金光云律师费损失。截至金光云向法院申请强制执行之日，白光日仍未偿还借款本金人民币33万元，金光云依据约定要求其支付截至2020年8月31日的逾期利息，本院予以支持。双方在借条中约定了逾期违约金的计算方法，金光云以约定的违约金过高，要求按照一年期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法有据。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。因此，对于金光云主张的自2018年8月1日起至2019年8月19日止的利息应按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至2020年8月31日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经计算，金光云主张的逾期利息数额不高于按照上述标准计算的利息数额，本院予以支持。综上，金光云的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。酿成本案纠纷的责任在白光日，诉讼费用、保全费用应由白光日负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：一、白光日（BEAKKWANGIL）于本判决生效后十日内支付金光云逾期利息人民币105956元；二、白光日（BEAKKWANGIL）于本判决生效后十日内赔偿金光云律师费损失人民币62514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3669元，财产保全费人民币1362元，共计人民币5031元，由白光日（BEAKKWANGIL）负担。如不服本判决，金光云可以在判决书送达之日起十五日内，白光日（BEAKKWANGIL）可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  丛丽滋二〇二一年二月二日书 记 员  李英男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2612号之一   申请执行人：桑如菲，女，1978年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：徐萍，女，1972年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：彭足荣，男，1967年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人桑如菲与被执行人徐萍、彭足荣买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新0109民初1487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，要求被执行人偿还欠款404075.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务并进行财产报告，但被执行人未履行给付义务亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，已执行回案款62545.58元，申请执行人的剩余债权341529.51元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行给付通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务并进行财产报告，但被执行人未履行给付义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   刘春雷   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   付 莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执454号 申请执行人卢廷见，男1966年07月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孟永中，男1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人卢廷见与被执行人孟永中劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执454号案件中对被执行人孟永中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月四日 （） 书记员  叶大伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9337号申请执行人陈玉辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘东明，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人陈玉辉与被执行人刘东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初14382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月30立案执行。执行标的为被执行人刘东明支付申请执行人陈玉辉货款58100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费626元。执行立案后，本院向被执行人刘东明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘东明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘东明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月1日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘东明有可供执行的财产。鉴于被执行人刘东明拒不履行也未申报，本院已对被执行人刘东明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年二月一日书记员  尤 青
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执26号之二申请人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘海，男，汉族，1968年10月06日生，居民身份证号码2102241968********，住辽宁省大连市长海县广鹿岛镇。被执行人：于秀慧（被告刘海妻子），女，汉族，1968年11月17日出生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在中国邮政储蓄银行602220518200084×××12账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二〇二一年二月一日书记员刘野
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保285号何荣强：你申请执行李全文等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执279号申请执行人：许昌县鑫冠建材有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇贺庄村。法定代表人：王晓会。被执行人：谢少华，男，1970年8月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2611号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢少华银行存款、收入867050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月五日书记员  周歌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执984号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：袁淑萍，女，汉族，1969年8月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人忽记超金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月17日作出（2018）辽0202民初6275号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁淑萍中国民生银行账户内存款人民币346028.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月二日书记员  田 园
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津市益清律师事务所。被执行人：马君，男，1984年1月22日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月27日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与马军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人马君依据本院（2019）津0103民初9207号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年二月五日书记员 李文越
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初175号原告：卢某。被告：罗某。原告卢某诉被告罗某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告卢某于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告卢某负担。审判员 尧 蕾二〇二一年二月一日书记员 廖文秀
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初12号之七 申请人：李学法，男，1951年12月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：袁保娥，男，1953年10月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人李学法诉被申请人袁保娥、耿清江民间借贷纠纷一案，申请人李学法向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁保娥在财付通支付科技有限公司的存款491.23元。冻结期限1年（自2021年2月1日起至2022年2月1日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年二月一日 书记员 宋兵兵
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执112号申请执行人：韩永邦、单长方被执行人：陈玉岭、江苏达利园物流科技集团有限公司申请执行人韩永邦、单长方与陈玉岭、江苏达利园物流科技集团有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务1051元（执行标的1001元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执112号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更8号罪犯夏明和，男，1978年9月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年3月1日作出了（2015）怀中刑一初字第53号刑事判决，以被告人夏明和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10,000元。在法定期限内，被告人夏明和及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月1日以（2016）湘刑终170号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的判决。2016年9月30日交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更97号刑事裁定，对罪犯夏明和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯夏明和到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯夏明和能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度监狱三无人员。考核截止2020年7月，该犯共获5个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯夏明和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏明和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏明和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1858号申请执行人：刘家斌，女，1983年2月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：陈静珠，女，1962年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**2门。法定代表人：张万洁，系该公司总经理。本院在执行申请人刘家斌与被执行人陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初891号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初891号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月五日书记员 李连峰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保75号 广西英超建设有限公司、李振伟： 李振伟与广西英超建设有限公司的建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保75号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初191号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。2被告：杨大鹏，40岁，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宋小平，41岁，女，住辽宁省盘锦市兴降台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告杨大鹏、宋小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年二月二日书记员  李游
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1703号之一 申请执行人：陈俐勤，女，1963年2月26日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陈建明，男，1968年9月17日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：冯玲珠，女，1969年6月15日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人陈俐勤与被执行人陈建明、冯玲珠追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0421民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建明、冯玲珠未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈俐勤向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人陈建明、冯玲珠向申请执行人陈俐勤偿还代偿款本金200000元、利息3337元、公告费600元，并承担本案执行费2959元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈建明、冯玲珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建明、冯玲珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建明、冯玲珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建明、冯玲珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈建明、冯玲珠户口所在地对其进行了实地调查。查明，被执行人陈建明、冯玲珠名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建明、冯玲珠拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人陈建明、冯玲珠做出罚款1000元的决定。同时对被执行人陈建明、冯玲珠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈俐勤，其书面同意终结本次执行程序。至2021年2月1日，本案债权203937元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人陈建明、冯玲珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二一年二月一日 书记员 倪引芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终693号上诉人（原审原告）：广州市联安物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙路**。法定代表人：陈巧芳。被上诉人（原审被告）：谭志雄，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人广州市联安物业管理有限公司（以下简称联安公司）因与被上诉人谭志雄物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3202号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。联安公司在原审的诉讼请求：1.谭志雄履行《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》（以下简称《服务协议》），停止侵占和损坏公共部位，恢复入户花园的斜坡墙，拆除违章搭建入户花园的前、后阳台的防盗网，恢复原状；2.本案律师费2000元由谭志雄承担。原审法院裁定如下：驳回广州市联安物业管理有限公司第一项诉讼请求的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人联安公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定，由二审法院或原审法院就本案进行实体审理；2.判令谭志雄履行《服务协议》，拆除违规改建的斜坡墙，恢复原状；3.一审、二审的诉讼费由谭志雄承担。上诉的主要事实与理由：1.谭志雄改建入户花园的斜坡墙的行为违反了《翡翠蓝湾花园公共管理规约》（以下简称《管理规约》）第5.24条：“业主不得改变楼宇任何部分的外貌。”的约定，其应当承担相应的违约责任。2.谭志雄的上述行为亦违反了《广东省物业管理条例》第五十五条“物业管理企业禁止下列行为：（五）违法搭建建筑物、构筑物；（六）损坏或擅自占用、改建物业公共部位；（七）损坏或擅自占用、移装公共设施设备；”的规定，属于违法行为。3.谭志雄的上述行为属于违约行为与违法行为的竞合。对于谭志雄的违约行为，联安公司可根据《服务协议》第十一条的约定，向人民法院起诉；对于谭志雄的违法行为，联安公司亦可向行政主管部门报告并协助行政主管部门对违章建设进行查处。联安公司选择追究谭志雄的违约责任或违法责任属于对自己权利的处分，现联安公司选择以违约责任起诉，本案案由为物业服务合同纠纷，属于人民法院的受案范围。4.联安公司的职责是对小区公共设施进行管理。《服务协议》第2.1条约定：“房屋公共部位的维护和管理，公共部位是指房主体承重部位、户外墙面、楼梯间、走廊通道等。”5.谭志雄实施的行为属于妨害物业服务与管理的行为。联安公司作为物业服务企业，具有保证消防设施正常使用的职责和义务。谭志雄违规改建斜坡墙，擅自改变了户外墙面。谭志雄违反《管理规约》和《服务协议》侵占上述公共部位和设施，妨害物业服务与管理。6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”综上所述，原审法院认定事实及适用法律均有错误，导致错判，请求二审法院查明事实，正确适用法律，判如所请。本院经审查认为：由于联安公司在原审第一项诉讼请求所涉及的构筑物的性质不明，先由相关行政主管部门认定、处理为宜，原审法院对联安公司该项诉讼请求裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人广州市联安物业管理有限公司缴纳的二审案件受理费50元，退回上诉人广州市联安物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月一日书记员  古嘉玲张海燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之五十三申请执行人：王明涛。被执行人：王世轩，男，汉族，1976年10月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王世轩借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人王世轩在丹东银行账户内余额人民币311.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世轩在丹东银行账户内存款人民币2128822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月二日书记员  李巍巍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初453号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路**。 代表人：叶文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：王仁杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告王仁杰信用卡纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院起诉，诉请：判令被告王仁杰立即偿还信用卡透支本金6699.5元、账单分期手续费51.66元，并支付透支利息及违约金（截至2020年7月14日的透支利息3718.13元、违约金1013.1元，自2020年7月15日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算），同时支付为实现债权支出的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人施亚茜到庭参加诉讼，被告王仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2017年4月28日，被告王仁杰向原告建行黄岩支行申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额等内容。被告王仁杰向原告领取了信用卡并陆续使用该卡进行了透支。截止2020年7月14日，被告王仁杰共透支本金6699.5元、透支利息3718.13元、违约金1013.1元、账单分期手续费51.66元至今未偿付。另查明，原告为实现本案债权向浙江多联律师事务所支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王仁杰在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金6699.5元、账单分期手续费51.66元、律师代理费1200元，并支付截至2020年7月14日的透支利息3718.13元、违约金1013.1元及自2020年7月15日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用协议和章程的约定方式计算的利息、违约金（上述利息、违约金、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告王仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月四日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6012号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟艳红，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王含庆，河南见素律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，女，1960年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李宏伟，河南紫泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，河南紫泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。 法定代表人：李桂莲，该公司董事长。 再审申请人孟艳红因与被申请人李超、郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟艳红申请再审称，原裁定认定的基本事实错误。二审法院以孟艳红提起第三人撤销之诉超过六个月的法定期限为由，裁定驳回孟艳红的起诉，是错误的。孟艳红是在法定期限之内提起第三人撤销之诉。原审法院查明的有关事实不能证明孟艳红最晚在（2016）豫0102民初2374号房屋买卖合同纠纷案件审理中就已知道自己的权益被侵害。李超就（2011）郑民三终字第883号民事判决向河南省郑州市中原区人民法院申请强制执行，执行过程中发现该判决书载明的房屋位置（河南省郑州市中原区卧龙花园16A幢独单元1-2层西户）与孟艳红购买的房屋位置（河南省郑州市中原区卧龙花园16A号楼东独单元一层底商）指向不一致，故无法执行。之后，李超提起物权保护纠纷之诉，请求孟艳红、杨颖、河南建宇房地产营销策划有限公司第一分公司搬离房屋，人民法院对此经审查认为李超提起的物权保护纠纷之诉不能成立，裁定驳回起诉。此时，孟艳红的权益并没有受到损害。在刘小红起诉大宇公司协助办理房产证一案中，河南省郑州市中原区人民法院于2016年11月3日专门到房产现场进行勘查，确定李超所主张的房屋包括刘小红、杨颖及孟艳红的房屋。孟艳红此时才知道自己的权益受到侵害。孟艳红于2016年11月3日知道自身权益受到侵害，于2017年3月3日提起第三人撤销之诉，没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的自知道或应当知道其权益受到损害之日起六个月的法定期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 李超提交意见称，（一）原裁定认定孟艳红提起第三人撤销之诉超过法定期限证据充分。在（2016）豫0102民初2374号李超与孟艳红、杨颖等物权保护纠纷一案中，孟艳红委托河南见素律师事务所的李峰、高展律师作为代理人参加诉讼。河南见素律师事务所于2016年8月26日签收（2016）豫0102民初2374号民事裁定书。因此，孟艳红通过河南见素律师事务所可以知道（2011）郑民三终字第883号民事判决的存在，自此开始至其提起第三人撤销之诉已经超过六个月的法定期限。（二）不论孟艳红提起第三人撤销之诉是否超过法定期限，其第三人撤销之诉中的诉讼请求均不应得到支持。1.孟艳红不是本案适格原告。（2011）郑民三终字第883号民事判决审理的是李超与大宇公司之间的房屋买卖合同纠纷，其效力仅及于李超和大宇公司，且该判决也未判令孟艳红承担义务，故其没有侵害孟艳红的权益。孟艳红不是（2011）郑民三终字第883号案件适格的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。2.（2011）郑民三终字第883号民事判决审理程序合法、认定事实清楚、证据充分，判决结果符合法律规定。李超与大宇公司签订的《商品房买卖合同》真实存在，且于2003年5月14日在河南省郑州市房地产管理局备案。河南省郑州市房地产管理局颁发的郑房他字第××号他项权利证书载明案涉房屋的所有权人为李超。基于以上事实，（2011）郑民三终字第883号民事判决认定李超与大宇公司之间的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定。3.李超就案涉房屋签订的买卖合同成立生效在先，并已办理备案及不动产抵押权登记。孟艳红在签订合同后的数年内怠于向大宇公司主张办理产权证书。孟艳红与大宇公司签订的合同未使用当时房屋管理部门统一印制并带有备案信息的制式合同文本，且时至今日仍未签订备案所需的制式合同文本的买卖合同书。这说明大宇公司缺乏将案涉房屋出售给孟艳红的真实意思表示。 本院经审查认为，关于孟艳红提起第三人撤销之诉是否超过六个月的法定期限的问题。河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第883号民事判决判令大宇公司协助李超办理的是位于河南省郑州市中原区陇海西路卧龙花园16A幢独单元1-2层西户房屋的所有权证。孟艳红与大宇公司签订《购房协议》约定购买的是位于河南省郑州市中原区卧龙花园小区16A号楼独单元一层底商东2#户房屋。从文义上看，不能得出以上房屋存在重合的结论。孟艳红即使知道（2011）郑民三终字第883号民事判决，亦不能判断出该民事判决判令大宇公司协助李超办理所有权证的房屋包含了其所购买的房屋。对于李超诉孟艳红、杨颖等物权保护纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初2374号民事裁定：驳回李超的起诉。河南省郑州市中级人民法院二审维持该一审裁定。即该案中，一二审法院均未支持李超的诉讼请求。原审法院以在(2016)豫0102民初2374号李超诉杨颖、孟艳红等物权保护纠纷一案中，孟艳红于2016年5月11日收到了起诉状，并委托了代理人，该案裁定也于2016年8月26日送达给了孟艳红的委托代理人，孟艳红在收到该案起诉状时应当知道（2011）郑民三终字第883号民事判决的事实为由，认定孟艳红于2017年3月才提起撤销之诉，超过了六个月的起诉期间，缺乏事实依据。 综上，孟艳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省高级人民法院再审本案。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二一年二月二日 法官助理郭培培 书记员张静思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3590号之一 申请执行人：易传勇，男，1972年4月5日出生，汉族，现住四川省岳池县。 申请执行人：李红，女，1977年4月26日出生，汉族，现住四川省岳池县。 被执行人：新疆占林建筑安装有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市翡翠苑北苑**楼**楼**。 法定代表人：殷占林，该公司经理。 统一社会信用代码：91652300328913591X。 本院在执行易传勇、李红与新疆占林建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民特26号民事裁定书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月24日向本院申请执行。申请执行标的220000元，已执行标的0元，未执行标的220000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月24日、2021年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、保险等财产登记信息； 2、2020年10月26日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2021年1月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二一年二月一日 法官助理 段 智 中 书 记 员 杨 新 梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终90号上诉人（原审被告）：周晓东，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：王建安，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人周晓东因与被上诉人王建安劳务合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周晓东上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王建安承担。事实与理由：本案案由是劳务合同纠纷，周晓东与王建安没有签订劳务合同，一审法院判决无据，对事实的认定明显错误。2.周晓东在原审中被告的诉讼主体不适格，周晓东是苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司的管理人员，周晓东向王建安出具工资欠条，是周晓东代表公司的职务行为。对王建安给付工资的义务理应由苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司承担，不应由周晓东个人承担。王建安辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回周晓东的上诉请求。2.关于周晓东认为其出具欠条的行为系职务行为的上诉理由，周晓东应当提供相应的证据证明，即工资证明以及工作证、社保、劳动合同等证据证明。一审期间，王建安提供了微信聊天记录等证据，证明周晓东承诺退介绍费、劳务费，现周晓东提出该上诉理由只是为了不想偿还王建安的劳动报酬。王建安向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令周晓东向王建安支付工资款24400元，并承担以24400元为基数，从起诉之日起至偿清之日止,按银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息；2.诉讼费由周晓东负担。一审法院经审理认定事实如下：王建安在周晓东承包的工程处做工。2018年8月22日周晓东向王建安出具欠条一份，载明：今欠到王建安贰万肆仟肆佰元整等内容，后周晓东未能履行还款义务，王建安诉至法院，请求判如所请。一审法院认为,合法的劳务关系受法律保护。周晓东雇佣王建安为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，周晓东应当支付劳务费用。根据当事人陈述和王建安提交的欠条，可以认定尚欠劳务费金额为24400元。周晓东经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。周晓东在王建安作出主张后未及时还款，依法应当承担逾期付款的责任。故王建安主张周晓东给付劳务费24400元，并以24400元本金为基数，自2020年2月25日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：周晓东于判决发生法律效力之日起十日内，向王建安支付劳务费24400元及逾期利息（自2020年2月25日起至实际支付之日止，以24400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半后收取205元（已由王建安预交），由周晓东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周晓东提交证据1.苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司登记信息；证据2.苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司说明，证明周晓东系苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司执行董事，周晓东向王建发出具欠条的行为系职务行为。对此，王建安质证认为，苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司登记信息与本案无关，对该公司出具的说明内容不认可。本院经审核，周晓东提交的上述证据不能达到其证明目的。二审中，王建安陈述，王建安先被周晓东带到澳门做工程，后被带到珠海做工程，工程结束后周晓东向其打了欠条。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案周晓东上诉提出其向王建安出具欠条的行为系其履行苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司相关职责的职务行为，欠条上的款项应当由苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司承担偿还责任。对此，本院认为，首先，周晓东未提供其向王建安出具欠条时，出具了单位授权委托书等“以法人名义实施民事行为”的相关证明材料。其次，从王建安提供的周晓东出具的欠条上没有苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司的相关章印。第三，虽然周晓东在二审审理期间提交了苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司出具的说明，但该说明不能证明周晓东在向王建安出具欠条时就已经明确告知王建安，其行为代表公司。第四，本案相关证据能证明，王建安在向周晓东索要劳动报酬过程中，周晓东通过个人微信向王建安支付部分款项。但从本案双方提交的证据来看，没有证据能证明苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司向王建安支付过相关款项。即不能形成王建安受雇于苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司的证据锁链。最后，王建安一、二审均陈述其在周晓东的安排下，不仅在澳门做工程，也在珠海做工程。即，王建安不认可其被苏澳建筑装饰工程（澳门）有限公司雇佣。综上，上诉人周晓东认为其出具欠条的行为系职务行为的上诉理由不能成立，周晓东应当承担向王建安偿还劳务费的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由周晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二一年二月二日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初195号申请人：宋兵，男，1986年10月13日生，住贵州省息烽县。被申请人：陈宣英，女，1974年5月13日生，住贵州省息烽县。申请人宋兵与被申请人陈宣英民间借贷纠纷一案，申请人宋兵向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宣英名下所属贵阳公积金账户中公积金53208元的部分，并提供其所有的位于观山湖区房产作为担保。本院经审查认为，申请人宋兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封申请人宋兵所有的位于观山湖区房产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏厚江二〇二一年二月四日法官助理 陈春美书 记 员 李 丽
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保20号申请人：资兴百乐环保建材有限公司被申请人：金光道环境建设集团有限公司关于资兴百乐环保建材有限公司与金光道环境建设集团有限公司诉中财产保全一案，本院于2021年1月29日立案，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执616号申请执行人：闫华,女性,1962年10月10日出生,住大连市沙河口区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人闫华与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5875号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为21824.56元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将21824.56元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5875号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初439号 原告：汤溪，女，1995年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：谭建华，男，1982年4月20日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000667385519Y，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营****。 负责人：杨**。 本院在审理原告汤溪诉被告谭建华、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤溪撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二一年二月二日 书记员  张 娣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更152号罪犯高峰，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月13日作出(2014)沈铁西刑初字第522号刑事判决，以被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年8月18日作出(2014)沈中刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯高峰获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月18日起至2023年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年二月二日书记员  权红霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书（2021）陕0425执181号王某某、王某某：申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1086号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，被执行人王某某应给付申请人王某某货款17000元，案件受理费275元，承担执行费175元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某乙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人王某某于2021年2月2日向本院交纳案件款17275元（货款17000元，案件受理费275元），并交纳执行费175元，申请人王某某已领取了该案件款17275元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021）陕0425执181号执行案件执行完毕，于2021年   2月2日结案。 二〇二一年二月二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更23号罪犯高某某，男，汉族，1974年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鸡中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高某某于2014年11月5日入监改造。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2013年6月25日起至2022年8月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯高某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高某某减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月25日起至2021年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周德艳审判长  李 伟审判员  李荣杰二〇二一年二月五日书记员  尤 蕾
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0503民初376号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：孙志谦，公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，女。 被告：刘薇，女，汉族，住邢台市信都区。 邢台市热力公司与刘薇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告邢台市热力公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 李双相 二〇二一年二月二日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初215号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：戴某。原告赣州佳景物业管理有限公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年二月一日书记员 廖文秀
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初96号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张春，男，1971年1月28日出生于山东省高青县，汉族，大学文化程度，中国银行股份有限公司淄博分行风险管理部员工，户籍所在地山东省高青县青城路银岭世家生活区，现住淄博市高青县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月12日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人张春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月25日6时44分许，被告人张春驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶，行驶至柳泉路路口西约200米处人行横道线时，与由北向南步行横过道路的王德全相撞，王德全经医院抢救无效死亡。经鉴定，王德全符合在道路交通事故中头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；经认定，被告人张春承担事故全部责任。案发后，被告人张春赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、机动车信息查询、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书、调解书、刑事谅解书、电子保单、证人王某的证言、被告人张春的供述、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人张春违反交通运输管理法规，驾车行经人行横道未减速慢行，驾车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张春系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。被告人张春自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人张春判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张春犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二一年二月五日 书记员  于雅楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初442号原告刘奎君，男，汉族，1981年11月30日沈阳市大东区-218。被告梁杨，男，汉族，1998年8月20日沈阳市铁西区-550。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。负责人马兴国。本院在审理原告刘奎君与被告梁杨、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年二月三日书记员  黄诗珊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执102号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。 统一社会信用代码：91511703345804418G。 负责人：陈坤建。 被执行人：梁勇,男性,汉族,1977年10月28日出生,住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人梁勇金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执102号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月四日 书记员 刘 柳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初512号 原告：东阳市横店瑞芳水暖器材商店，住所地东阳市横店都督北街**。 经营者：申屠瑞芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：许军民，男，1962年9月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市横店瑞芳水暖器材商店与被告许军民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月3日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市横店瑞芳水暖器材商店的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店瑞芳水暖器材商店撤回起诉。 案件受理费35元，由原告东阳市横店瑞芳水暖器材商店负担。 审判员  胡航晓 二〇二一年二月三日 书记员  许媛婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5767号 原告：潘载杰，男，1959年4月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：林彩菊，女，1967年2月27日出生，汉族，住玉环市。 原告潘载杰与被告林彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘载杰的委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼，被告林彩菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘载杰向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判决被告林彩菊偿还借款人民币220000元，并要求按年利率6%支付利息自起诉之日至借款实际清偿之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以投资房地产需要资金为由分别于2013年11月13日、2014年4月19日向原告借款共计220000元，双方口头约定借款的月利率为1%，借款后至2017年上半年尚能支付部分利息，但自2017年下半年之后被告没有再支付过利息，后此借款经原告多次催讨，被告一直借故予以拖欠，故提起诉讼。 被告林彩菊未作答辩。 经审理查明，被告分别于2013年11月13日、2014年4月19日向原告借款180000元、40000元，并由被告出具两份借条为凭。后经原告催讨，被告均未归还借款，故起诉至法院。 以上事实有原、被告身份证明、玉环市芦浦镇隔岭村村民委员会出具的证明、借条两份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告林彩菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告林彩菊向原告潘载杰出具借条的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条没有书面约定利息，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的合理请求予以支持，其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林彩菊于本判决生效后十日内偿还原告潘载杰借款本金人民币220000元，此款的利息损失自2020年12月21日起至实际履行之日止按年利率3.85%一并计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4600元（原告已预交5050元），减半收取计人民币2300元，由被告林彩菊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 祺 二〇二一年二月五日 代理书记员  陈伟娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢73号申请执行人：李忱，男，1969年1月1日生，汉族，无职业，住凌海市。被执行人：张永才，男，1963年9月21日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李忱与被执行人张永才委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年二月五日书记员 张熙越
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执129号黄爱明、陈四红：本院执行的黄爱明诉陈四红合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4923号 原告：丁志杰，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：张华根，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张冬健，男，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告丁志杰为与被告张华根、张冬健民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉，本院于同日受理。原告请求判令：1.被告张华根归还原告借款204609元，支付利息23016元（计算至2020年8月19日）及之后利息（以一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的4倍计算至付清之日止）；2.被告张冬健对被告张华根的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2021年1月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈夏及被告张华根均到庭参加诉讼，被告张冬健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月10日，被告张华根向原告出具借条1份，载明：今张华根因生意资金周转需要向原告借170000元，定于2020年2月底前全部还清，利息按3%实际月份计算收取。原告于2019年1月31日、2月2日向被告张华根银行账户转账82000元、48000元，并于2019年2月2日、2月4日向张华根微信转账2000元、18000元。被告张华根未按约返还，其又于2020年1月23日向原告出具借条1份，载明：今向原告借款230000元，利息按月息3分计算，于2020年3月底前还清，被告张冬健作为担保人在借条上签名。2020年4月29日、5月14日，被告张华根各返还原告10000元。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告张华根转账金额合计为150000元，其主张另有20000元通过现金支付，但从原告提供的活期账户交易明细看，原告转账之日其账户内有充足资金，无需再通过现金方式支付，且被告张华根亦未就收取的现金出具收据，故本院认定原告向被告出借借款本金为150000元。案涉借贷合同成立于2020年8月20日前，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分利息不能计入后期借款本金，按年利率24%计算，自2019年2月4日（原告主张起算点）起至2020年1月23日，被告张华根结欠原告利息34900元，该部分利息可计入本金，即被告张华根结欠原告借款本金184900元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分法院不予支持。故原告主张此前利息计入本金再计算利息的诉请，本院不予支持。2020年1月24日起至2020年8月19日期间的利息以原始借款金额150000元为基数、按年利率24%分段计算，被告张华根于2020年4月29日、5月14日各返还原告10000元，其返还的金额先抵充利息后抵充本金，经计算截止2020年8月19日，被告张华根尚欠原告借款本金175800元、利息9400元；2020年8月20日起的利息以150000元为基数、按一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算。本案中，原告与被告张冬健并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张华根约定还款期限为2020年3月底，现原告未提供证据证明其在此后六个月内要求被告张冬健承担保证责任，故保证人免除保证责任。被告张冬健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华根于本判决生效之日起十日内返还原告丁志杰借款本金175800元，并支付利息9400元（计算至2020年8月19日）及之后利息（以150000元为基数，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告丁志杰本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4372元，减半收取2186元，财产保全费1570元，合计诉讼费3756元，由原告丁志杰负担160元，被告张华根负担3596元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何丹萍 二〇二一年二月一日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281清申1号 申请人：王伟，男，1970年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：邢福超、李智卓，均系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人瓦房店市聚鑫标准件厂，住所地瓦房店市岗店办事处瓦房村陶屯。 投资人：林景。 申请人王伟以被申请人瓦房店市聚鑫标准件厂（以下简称聚鑫标准件厂）解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，向本院提出对聚鑫标准件厂进行强制清算申请。本院审查期间，申请人王伟以其债权尚未得以确定为由，自愿提出撤回强制清算申请。 本院审查认为，被申请人聚鑫标准件厂系个人独资企业，申请人王伟提出对其强制清算申请，应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，本案申请人王伟在提出对聚鑫标准件厂强制清算申请后，又提出撤回强制清算申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人王伟撤回对被申请人瓦房店市聚鑫标准件厂的强制清算申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年二月三日 书记员  韩 笑
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执107号 王荣林、温州中勋建设有限公司： 本院受理的王荣林申请执行温州中勋建设有限公司的劳动争议一案，立案后经本院执行，被执行人温州中勋建设有限公司通过汇款方式于2021年2月2日将执行款638069.11元与本案执行费8781元交付本院东丰县人民法院账户，本院认为被执行人温州中勋建设有限公司已履行完全部义务，东丰县劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲裁字（2020）119号裁决书执行完毕。现通知如下： 东丰县劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲裁字（2020）119号裁决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二一年二月二日 书记员  梅书钰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1342号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文泽，女，1973年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。原审被告：刘晶晶，女，1989年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原审第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**div>负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人高文泽、原审被告刘晶晶、原审第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判平安财险天津分公司少承担赔偿金额12,000元或发回重审；2．一、二审诉讼费用由高文泽承担。事实与理由：一审中《司法鉴定意见书》在高文泽治疗已经终结的情况下，又作出需要后续治疗的结论，内容明显自相矛盾。高文泽在已经治疗终结并作出司法鉴定的情况下，再次向法院主张后续治疗亦于法无据。且此种情况根据当前司法审判实务，法院一般应不予支持。高文泽辩称，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。救助基金办公室辩称，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘晶晶未发表答辩意见。高文泽向一审法院起诉请求：1．判令平安财险天津分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿高文泽各项经济损失共计172,262.16元，不足部分由刘晶晶承担；2．一审诉讼费用由平安财险天津分公司、刘晶晶承担。救助基金办公室向一审法院起诉请求：1．判令刘晶晶、平安财险天津分公司返还救助基金办公室为高文泽垫付的医疗费55,859.52元，由平安财险天津分公司承担相应责任，不足部分由刘晶晶承担；2．一审诉讼费用由平安财险天津分公司、刘晶晶承担。一审法院认定事实：2020年4月18日19时33分许，刘晶晶驾驶冀ＢＮ××**号小型轿车，行驶至天津市滨海新区新开北路创新家具广场门前时，遇前方行人高文泽沿道路东侧横穿至道路西侧，小轿车左侧前部与行人高文泽相撞，造成高文泽受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：刘晶晶承担全部责任，高文泽无责任。冀ＢＮ××**号在平安财险天津分公司处投保交强险一份，商业三者险限额为1000000元。高文泽受伤后前往天津医科大学总医院住院治疗，共计住院74天，诊断伤情为踝关节骨折等。事故发生后，救助基金办公室为高文泽垫付医疗费55,859.52元，平安财险天津分公司向高文泽垫付10,000元，刘晶晶为高文泽垫付医疗费5,422元、护工护理费8,580元（33天×260元/天）。一审呈诉后，高文泽申请对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定。一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。2020年10月14日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高文泽构成十级伤残一处，误工期180日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费约为12,000元。高文泽支付鉴定费5,000元。事故发生后，张奎琴至天津市第五中心医院门、急诊治疗，并先后两次在该院住院治疗共计26天。诊断为右手第五掌骨骨折。张奎琴支出医疗费共计56,838.1元。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。根据事故双方责任比例，对于高文泽合理合法经济损失，由平安财险天津分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。对于救助基金办公室垫付的医疗费，因刘晶晶为事故全责方，结合其车辆投保情况，由平安财险天津分公司承担相应给付责任。关于高文泽主张的残疾辅助器具费2,500元、住院伙食补助费7,400元、误工费30,038.4元、营养费4,500元、交通费500元、二次手术费12,000元、残疾赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,000元，上述经济损失均未超出法律规定的合理范畴，一审法院予以确认。高文泽主张的护理费用，因其中33天为刘晶晶垫付的护工护理费用，其余27天为高文泽实际产生的护理费用，一审法院按照居民服务业标准计算，护理费确认为4,505.7元。高文泽的上述经济损失数额为163,682.1元，由平安财险天津分公司予以赔偿，扣除平安财险天津分公司先行垫付的10,000元，实际赔偿高文泽153,682.1元。关于刘晶晶为高文泽垫付的医疗费5,422元、护理费8,580元，共计14,002元，刘晶晶提交了相应的医疗费发票、护理协议、护理费发票等予以佐证，一审法院予以确认，并确定由平安财险天津分公司返还刘晶晶该14,002元。判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿高文泽经济损失共计153682.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司返还刘晶晶14002元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室55859.52元；四、驳回高文泽的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。高文泽交纳的案件受理费587元、天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳的案件受理费179元，均由刘晶晶负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中经一审法院委托，具有相应资质的鉴定机构已经作出鉴定，确认了高文泽的二次手术建议费用金额，该鉴定意见应予采信，一审法院据此支持高文泽二次手术费用12,000元并无不当。平安财险天津分公司作为本案赔偿义务人，拒绝赔偿高文泽二次手术费用的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。各方当事人均对一审判决其他判项无异议，本院予以维持。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢74号 申请执行人刘某某与被执行人吴某某、付某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9954号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：刘伟金，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：上海信州实业有限公司，，住所地上海市宝山区金石路**C-116法定代表人：周金华。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**iv>负责人：洪粮钢。本院于2020年12月17日受理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告刘伟金、上海信州实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终105号上诉人（原审原告）：李定勇，男，1994年6月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，湖北多能律师事务所律师。被告：肖妮凡，女，1997年11月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人李定勇因与被上诉人肖妮凡买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9006民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李定勇上诉请求：撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9006民初1015号民事裁定，指令湖北省潜江市人民法院审理本案。事实和理由：1.李定勇与肖妮凡之间属于民事纠纷，不存在涉嫌传销的情形，一审认定事实错误。李定勇已向肖妮凡支付全部货款，有微信、支付宝、手机银行转账截图为证，肖妮凡也向李定勇发出了部分货物，双方存在真实、合法的买卖合同关系，且与第三方无任何关系，其他法院在类似案件的处理上也认定当事人之间的纠纷属民事纠纷并已进行了实体审理（相关文书附后）。因此，一审在没有任何证据显示本案有涉嫌传销的情形下认定的相关事实错误。2.本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行实体审理，一审适用法律错误。3.按照一审逻辑，李定勇与肖妮凡的纠纷应向公安机关报案，由公安机关处理。事实上，李定勇已向公安机关报案，但公安机关认为本案属于民事纠纷，应由人民法院管辖而不予立案。一审法院驳回李定勇的起诉，导致本案不能进入实体审理，其合法权利将永远得不到保障。肖妮凡未作答辩。李定勇向一审法院起诉请求：1.解除其与肖妮凡之间的买卖合同；2.肖妮凡向其返还货款692956元及利息（自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至货款清偿完毕之日止）；3.诉讼费由肖妮凡承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中李定勇向肖妮凡转账的款项全部用于“缇丽莎尔”品牌产品的经营，肖妮凡是武汉市柏妍时尚贸易有限公司（以下简称柏妍公司）授权经销商，而武汉市柏妍时尚贸易有限公司经营“缇丽莎尔”品牌的模式涉嫌传销。因此，对李定勇与肖妮凡之间的权利义务的界定，需要以有关部门依法定程序认定是否构成传销的结果为基础。在该认定作出之前，李定勇与肖妮凡之间因诉争的款项产生的争议不宜由人民法院按民事诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李定勇的起诉。案件受理费10730元退还李定勇。二审期间，当事人均未提交证据。本院审理查明，肖妮凡是柏妍公司的授权经销商，李定勇向肖妮凡支付货款系用于该公司经营的“缇丽莎尔”品牌产品。柏妍公司用于经营“缇丽莎尔”品牌的微信公众号“小缇之家”已因涉嫌违规分销被关闭。长江日报电子版、人民日报微博、搜狐网等网络媒体分别在2016年、2018年、2019年报道称“缇丽莎尔”品牌经营模式涉嫌传销，提醒注意风险。本院认为，根据二审查明的事实，柏妍公司在经营“缇丽莎尔”品牌时，不排除有涉嫌传销的可能性。李定勇向作为柏妍公司授权经销商的肖妮凡支付巨额款项用于购进“缇丽莎尔”品牌产品，但由于肖妮凡一审未到庭参加诉讼，故对双方之间权利义务关系的界定，需以有关部门依法定程序对柏妍公司是否构成传销的认定结果为基础。在该认定作出前，李定勇与肖妮凡就本案款项产生的争议不宜由人民法院按民事诉讼程序进行审理。若有关机关最终认定柏妍公司经营的“缇丽莎尔”品牌不构成传销，李定勇可再行主张权利。综上，李定勇的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二一年二月一日法官助理丰永闯书记员邵晓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初591号原告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：熊欣，公司员工。被告：王光磊，男，1975年9月生，汉族，住山东省济南市市中区。原告上海金汇通用航空股份有限公司与被告王光磊劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海金汇通用航空股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金汇通用航空股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年二月五日书记员  严丽霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1428号之二 被执行人：郑修强，男，1975年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行被执行人郑修强开设赌场罪一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203刑初115号刑事判决书，被执行人郑修强应当履行缴纳罚金40000元的义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年11月9日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年11月11日，提起网络查控对被执行人郑修强名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法冻结被执行人郑修强名下共6个银行账户。 3．继上述查询后又于2020年12月1日、2020年12月16日、2021年1月4日、2021年1月19日共四次提起网络查控被执行人郑修强名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人郑修强有财产可供执行，同时查明被执行人郑修强未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年11月11日，查封被执行人郑修强名下×××号金杯牌车辆登记手续，但该车未实际扣押，且该车自2015年12月31日至今未审验，已达到报废标准。 5．2020年12月3日，前往被执行人郑修强居住地实地调查财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握被执行人郑修强财产情况。 6.2020年12月10日，本院依职权对被执行人郑修强采取限制消费措施。 7.2021年2月2日，本院依职权将被执行人郑修强纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑修强有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。发现被执行人郑修强有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年二月四日 书记员 赵  子  淇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初290号 原告：罗丁权，男，汉族，1970年2月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：隆回县三百运动用品有限公司，住所地：隆回县桃洪镇工业集中区。 法定代表人：周生良。 被告：隆回县建筑工程有限公司，住所地：隆回县桃洪镇大桥路**。 法定代表人：黄丽爱。 被告：彭玉华，男，汉族，1970年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗丁权诉被告隆回县三百运动用品有限公司、隆回县建筑工程有限公司、彭玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗丁权以原、被告双方当事人已达成和解协议为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丁权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗丁权撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告罗丁权负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年二月四日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初294号   原告：刘丽娟，女，1967年2月10日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。   被告：王海，男，1955年9月9日生，农民，住长春市莲花山旅游开发区。   被告：牛桂华，女，1962年12月7日生，农民，住长春市莲花山旅游开发区。   原告刘丽娟与被告王海、牛桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘丽娟于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丽娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告刘丽娟撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年二月四日   书记员 王 雷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执271号之十三 申请执行人：郑楠。 被执行人：孙华栋。 关于申请执行人与被执行人孙华栋借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人孙华栋在6217002340042115875_156_1账户内余额人民币395.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙华栋在中国建设银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币240607.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二日 书记员 杜文文
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终285号 上诉人（原审被告）：李交龙，男，汉族，1963年7月10日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱文斌，男，汉族，1968年3月4日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。 上诉人李交龙因与被上诉人朱文斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月20日依法向上诉人李交龙的委托诉讼代理人欧阳屹立送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费32113元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人李交龙未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李交龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年二月五日 法官助理 曾永萍   代理书记员 刘薇   附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。