wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4524号上诉人（原审被告）行唐县水务局。法定代表人董某才，系该局局长。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某法。委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。原审被告行唐县只里乡西家村民委员会。法定代表人刘某平，该村委会主任。上诉人行唐县水务局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，经河北省发展和改革委员会批准，行唐县水务局具体实施了一项名为2012年农村饮水安全工程项目。项目资金来源由三部分组成，国家财政投资，省投资和群众自筹资金，该工程由县水务局报批，审批后由水务局负责材料的供应及水管的安装，村委会负责土建施工即挖沟和回填的工作。国家财政、省财政的资金用于材料的购买，自筹资金用于土建施工的费用支出。项目包括行唐县西家村。西家村从2013年农历正月27日开挖，一边挖沟一边安装随后回填。张某法2013年农历2月17日给村支书打电话，称其昨天晚上掉进了开挖沟里，碰掉了两颗牙，肢体组织挫伤，随即村支书派包队干部刘艮虎看望张某法，没有找到人，过了几天，张某法找到乡长反映此事，乡长问张某法有没有诊断证明、住院手续，张某法一直没有提供，也没有向乡政府反映此事。后原告一直通过上访的方式反映其诉求。原告张某法掉进沟里后牙齿受伤，肢体受损。原告受伤后到行唐县中医院住院住院治疗，住院18天，医疗费8444.42元。原审法院认为，被告行唐县水务局在农村饮水安全工程施工过程中负责材料的供应以及水管的安装，村委会负责土建施工即挖沟和回填的工作。综合各方当事人的陈述，可以认定原告张某法在回家时栽倒在正在施工的水管沟中而受伤。行唐县水务局和行唐县西家村委会在农村饮水安全工程施工过程中是共同施工人，均有在施工现场设置安全警示标志的义务，二被告在施工现场没有设置明显标志和采取安全措施造成原告受到损害，二被告应当承担侵权责任，二被告应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。但是原告也有一定的安全注意义务，因其具有一定的过错，可减轻二被告10%的责任。原告张某法住院18天，医疗费8444.42元，住院伙食补助费1800元，护理费759.96元（42.22元×18天），营养费酌情500元，共计11504.38元，二被告赔偿原告损失10353.94元（11504.38元×90%），并承担连带赔偿责任。因原告已超过法定退休年龄，原告请求误工费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：被告行唐县水务局、被告行唐县只里乡西家村民委员会赔偿原告张某法经济损失10353.94元，二被告互负连带赔偿责任。上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费220元，减半收取110元，由二被告各负担55元。判后，上诉人行唐县水务局不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。主要上诉理由：1、一审判决上诉人与原审被告行唐县西家村村民委员会连带赔偿被上诉人损失，无事实和法律依据。上诉人不是该项目的施工人，不承担该工程承建过程中所引发的民事赔偿责任。2、该饮水工程除村内管沟的开挖和回填由村委会负责实施外，由衡水亚东水电工程有限公司中标承建，包括村内饮水管网的安装。除西家村外衡水亚东水电工程有限公司是另一施工人，应追加衡水亚东水电工程有限公司参加诉讼。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，上诉人在农村饮水安全工程中，虽有项目审报、招标筹建、施工质量的监督和检查及工程完工后协助验收工程的职责，但在工程施工过程中上诉人负责材料的供应以及水管的安装，可以认为是工程施工人。上诉人原审未主张衡水亚东水电工程有限公司为工程施工人，二审上诉人以其与衡水亚东水电工程有限公司签有合同协议书，衡水亚东水电工程有限公司中标承建负责村内饮水管网的安装，属于另一施工人的主张，不予支持。上诉人与衡水亚东水电工程有限公司签订承包合同协议书，属于内部承包，不能对抗上诉人以施工人的身份对外承担赔偿责任。如上诉人认为衡水亚东水电工程有限公司在本案中负有赔偿责任，上诉人在承担赔偿责任后，可向衡水亚东水电工程有限公司予以追偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人行唐县水务局负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  刘云峰审判员  周玉杰二〇一六年七月十五日书记员  郭智芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1222号原告孙世兰。原告王兆兴。原告王利。原告王美芹。原告王秀。以上五原告共同委托代理人张国阳。被告朱朝正。委托代理人朱志国。被告王金凤。委托代理人梁会东。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。委托代理人刘阳。原告孙世兰、王兆兴、王莉、王美芹、王秀诉被告朱朝正、王金凤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙世兰、王兆兴、王莉、王美芹、王秀及其共同委托代理人张国阳，被告朱朝正的委托代理人朱志国，被告王金凤的委托代理人梁会东，被告安邦江苏公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世兰、王兆兴、王莉、王美芹、王秀诉称，2016年2月3日21时10分许，朱朝正驾驶苏C×××××号小型轿车沿310国道由西向东行至204KM+40M处，与原告亲属王西伍发生交通事故，造成王西伍抢救无效后死亡。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，朱朝正负事故全部责任。肇事车辆苏C×××××号小型轿车系被告王金凤所有，且在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬人员误工费2100元（3人×7天×100元/天）、交通费1000元、医疗费377.8元、丧葬费50000元。案件受理费、保全费由被告承担。被告朱朝正辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、其他同安邦江苏公司的辩称意见。被告王金凤辩称，1、车辆系王金凤所有，苏C×××××号小型轿车系朱朝正借用；2、其他同安邦江苏公司的辩称意见。被告安邦江苏公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在安邦江苏公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔条款，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失；3、死亡赔偿金应按照农村标准计算，死者在农村具有承包地；4、被告朱朝正涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不予赔偿；5、丧葬人员误工费应提供误工证明，一般按照3人3天计算；6、交通费应提供票据；7、安邦江苏公司不承担本案的诉讼费、保全费。经审理查明，2016年2月3日21时10分许，朱朝正驾驶苏C×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至204KM+70M处，与行人王西伍发生交通事故，造成王西伍受伤后死亡，小型轿车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱朝正负此事故的全部责任，王西伍无责任。事故发生后，王西伍被送往徐州市贾汪区人民医院，经抢救无效后死亡，产生门诊医疗费用378.22元。王西伍1954年1月9日生，孙世兰系王西伍之妻，王兆兴、王莉、王美芹、王秀系王西伍之子女。另查明，苏C×××××号小型轿车登记在被告王金凤名下，系朱朝正借用。苏C×××××号小型轿车在安邦江苏公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱朝正已支付原告50000元。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户口本，贾汪区大泉镇街道办事处泉河社区居委会出具的亲属关系证明，火化证，户口注销证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号小型轿车在被告安邦江苏公司投保了交强险，因此被告安邦江苏公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险的部分，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定朱朝正承担100%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告未举证证明机动车所有人王金凤存在过错，故原告要求被告王金凤承担责任本院不予支持。苏C×××××号小型轿车在安邦江苏公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安邦江苏公司对朱朝正应承担的赔偿责任在其商业第三者责任险限额范围内赔偿。原告孙世兰、王兆兴、王莉、王美芹、王秀的各项损失确定为：死亡赔偿金，原告要求按照城镇标准计算，但经庭审查明死者王西伍具有承包地，其中部分被企业租用，部分未被租用，原告主张其系失地农民无事实依据，故死亡赔偿金按照2015年度农村常住居民人均可支配收入计算为292626元（16257元/年×18年）；丧葬费，依法计算为30891.5元（61783元/年÷2）；处理丧葬事宜误工费2100元，本院予以支持；交通费，未提供相关票据，考虑确需支出交通费用，本院酌定支持1000元；关于精神损害抚慰金，因朱朝正涉嫌交通肇事罪被取保候审，故对该请求，本院不予支持。医疗费，原告要求377.8元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。以上损失共计326995.3元。安邦江苏公司在交强险限额范围内承担110377.8元，超过交强险部分216617.5元，扣除被告朱朝正已支付原告的50000元，由安邦江苏公司在商业第三者责任保险限额范围内负担166617.5元。被告朱朝正垫付的50000元，由被告安邦江苏公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙世兰、王兆兴、王莉、王美芹、王秀死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、丧葬人员误工费、交通费共计276995.3元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内返还被告朱朝正50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，保全费520元，合计4530元，由被告朱朝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清代理审判员  张 晓人民陪审员  李学亮二〇一六年七月十三日书 记 员  陈文虹
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终129号上诉人（原审被告）胡杏三，男，汉族，现住邢台市桥西区。上诉人（原审被告）彭达美，女，汉族，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）原告邢台县农村信用合作联社，统一社会信用代：9113051746876623E。住所地：邢台市桥西区中兴西大街。法人代表程春喜，理事长。原审被告：赵丽霞，女，汉族，现住邢台市桥西区。原审被告：石广辉，男，汉族，现住邢台市桥西区。上诉人因担保借款合同一案，不服邢台县人民法院做出的(2016)冀0521民初711号《民事裁定书》，提出上诉，请求二审法院撤销邢台县人民法院做出的(2016)冀0521民初711号《民事裁定书》，并裁定本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。理由为：邢台县人民法院对法律理解错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。邢台县人民法院驳回上诉人申请所依据的同样是上述条文，邢台县人民法院对该条款解释存在重大错误。首先，如依据上述条文中，被告住所地管辖原则，本案所有被告住所地，均在邢台市桥西区，那么本案的管辖法院自然应当是邢台市桥西区人民法院，邢台县人民法院无权管辖。其次，如依据上述条文中，合同履行地管辖原则，结合邢台县人民法院认定的事实，合同履行地在邢台县农村信用合作联社，而邢台县农村信用合作联社的所在地是邢台市桥西区中兴西大街381号，管辖法院应当是邢台市桥西区人民法院，而非邢台县人民法院。最后，邢台县人民法院所认定的，由于邢台县农村信用合作联社的登记机关为邢台县工商行政管理局，所以，邢台县人民法院有权管辖，该认定有失偏颇。请求二审法院依法裁定本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告赵丽霞、胡杏三与原审原告邢台县农村信用合作联社2014年12月16日分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》中，均有约定管辖条款，约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉。本案乙方邢台县农村信用合作联社住所地虽××为××桥西区，但因邢台县县城与邢台市区存在交叉，对涉及邢台县相关单位管辖时，其住所地以处理，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人胡杏三、彭达美的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许易然代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年七月十三日书 记 员  尚文佳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执异10号案外人：徐党生。申请执行人：赵华君。委托代理人：孔聪，浙江××律师事务所律师，特别××代理。被执行人：傅ＸＸ。被执行人：杭州休闲之都旅行社有限公司，住所地：杭州市下城区中河北路108号港航大厦1603室。法定代表人：徐党生。本院在执行赵华君与傅ＸＸ、杭州休闲之都旅行社有限公司（以下简称休闲之都）民间借贷纠纷一案中，案外人徐党生于2016年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐党生称：本人与原休闲之都的法定代表人傅ＸＸ达成休闲之都股权转让协议：傅ＸＸ将其在休闲之都的所有股份转让给我，我已经在2016年1月11日办理完成休闲之都的工商变更登记。但上城区法院于2016年3月1日作出了（2016）浙0102执333-1号执行裁定书。在杭州休闲之都旅行社有限公司的基本账户中，扣划人民币83505.26元，该执行行为严重损害了我的合法权益，故要求上城区法院予以纠正。经审理查明：异议人徐党生与傅ＸＸ（系休闲之都的法定代表人）于2015年12月9日签订《股权转让协议》：傅ＸＸ将其拥有的休闲之都100%的股权（含陈雯20%）转让给徐党生。转让价格：股权以零价格转让，但傅ＸＸ应移交10万元旅行社质量保证金存款票据原件给徐党生，以办理完成公司工商变更登记之日为股权交割日。同时约定，傅ＸＸ应移交有关休闲之都所有的财务账册、完税证明、发票等，傅ＸＸ还应承担休闲之都工商变更登记之前的所有债务。2016年1月11日杭州市下城区市场监督管理局依据申请依法核准了对休闲之都股权变更登记。休闲之都法定代表人同时变更为徐党生。赵华君诉傅ＸＸ、休闲之都民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日依法作出（2015）杭上商初字第2557号民事调解书：被告傅ＸＸ应分期归还原告赵华君借款本金400000元及利息2016年12月1日前支付36000元，自2015年12月7日起已实际未付本金为基数，按照月利率1%的标准继续支付利息至借款本金还清之日止。同时规定，休闲之都对傅ＸＸ上述付款承担连带清偿责任。嗣后，傅ＸＸ、休闲之都没有依约履行，赵华君于2016年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年3月10日依法从休闲之都开设的银行账户中扣划人民币83505.26元。本院认为，公司股权转让是一种股权的买卖行为，并不能改变公司的法人资格，也不能改变公司原有对外应承担的公司责任。异议人徐党生与傅ＸＸ于2015年12月9日签订的《股权转让协议》只是对休闲之都公司的股份进行了转让，本质上不能改变休闲之都对外应承担的义务和责任。异议人徐党生以本案债权系公司股权转让之前债务，所以不应由其承担为由提出执行异议，与事实和法律不符，本院不予采信。为此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回徐党生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判员 应 灿审判员 赵 刚审判员 周 蓓二〇一六年七月二十一日书记员 寿翔莺
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2863号原告：余从河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：姜安平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告余从河诉被告姜安平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余从河撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告余从河负担。审判员  吴成启二〇一六年七月十九日书记员  吕文洁
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初1696号原告：刘某甲，农民。被告：刘某乙，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名刘某丙。婚后，原、被告之间夫妻感情一直不和，被告脾气暴躁，常因琐事对原告拳脚相加。原告现以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养；婚前财产归各自所有。被告刘某乙未作答辩。经审理本院认定，原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名刘某丙。婚后，夫妻二人常因生活琐事发生争吵。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在共同生活期间，遇到问题要多沟通交流，以逐渐提高处理问题的能力。同时，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费减半后收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇一六年七月十五日书记员  贺梦颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22974号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李瑞文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李瑞文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,062.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,062.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯碧，女，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市合川区。委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆金田置业有限公司。住所地重庆市合川区。法定代表人：金科霆，该公司董事长。委托代理人：唐渝，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人冯碧因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯碧申请再审称：冯碧与金田公司签订的合同中约定预售合同备案，金田公司没有按约定备案就是违约，应当承担相应的违约责任；修建室内楼梯应当是金田公司的义务，其没有修建应当赔偿损失。本院认为：本案经原审查明，涉案房屋于2013年2月5日取得重庆建设工程竣工验收合格登记备案证，2013年12月4日取得产权初始登记。冯碧与金田公司签订《重庆市商品房买卖合同》时间为2013年5月16日。根据《商品房销售管理办法》第三条的规定，商品房现售是指房地产企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价的行为。虽然双方在合同中约定的是预售房，但从查明事实来看，明显与商品房的现状不相符合。因此，原判认定本案涉案商品房为现售商品房并无不当。由于涉案商品房实际为现售房，双方约定的预售商品房合同备案登记的条款并不适用于本案现售商品房的情形，冯碧请求金田公司承担逾期办理合同备案登记违约金没有相应的法律依据。由于双方在签订合同时没有具体约定是否修建室内楼梯，且该房屋经相关职能部门验收合格，证明金田公司已按照批准的规划、设计建设商品房，现没有证据证明金田公司在修建房屋时擅自减少设计要求。原判认为金田公司没有修建室内楼梯无违约行为并无不当。综上，冯碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冯碧的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 禹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4180号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾焕生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾焕生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17485元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费387元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费387元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初233号公诉机关垫江县人民检察院。被告人何某某，男，1988年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2012年5月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月25日被垫江县公安局抓获。因吸毒，同日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因吸毒，2016年6月6日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月7日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年5月24日16时许，被告人何某某在其母亲易某某居住的垫江县桂溪镇桂圆山庄8单元5—2房中，容留陈某某、黄某某、宋某某使用烫吸的方式吸食了其提供的甲基苯丙胺(冰毒)。次日9时许，被垫江县公安局查获，经对何某某、陈某某、黄某某、宋某某进行尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、证人宋某某、陈某某、黄某某、易某某的证言、被告人何某某的供述和辩解、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告数等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一六年七月十五日书记员  刘燚
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终595号上诉人（原审被告）赵晓英，女，1967年出生，汉族，个体，住洮南市。委托代理人孙瑞祥，男，1970年出生，个体业主，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）马秀芝，女，1970年出生，蒙牛乳业业务员，住洮南市。上诉人赵晓英因与被上诉人马秀芝健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初81号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓英及其委托代理人孙瑞祥，被上诉人马秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，原、被告因退牛奶价格发生口角，在争吵中，被告突然从收银台内抢过站在收银台外的原告手中的票据并撇了出去，原告见状骂道：“x你妈的，还整不了你了呢”，随即摘下挎包冲入收银台内。此时，被告手持笤埽迎面冲了上来，举起笤埽向原告头部打去，原告用手挡在头部，笤埽把打在原告手腕上，原告随即抓住被告头发，被告也抓住原告头发，互相厮打在一起，均受伤。原审认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，双方虽因牛奶退、换货及价格发生争执，本应心平气和地协商解决。但双方均不能冷静地处理问题，争吵中，被告首先抢过原告手中票据并撇掉，原告情急之下冲向被告，而后双方发生厮打。从整个打仗过程看，双方均存在过错，而且不分彼此，故双方应当承担同等责任。原告受伤后于2014年11月1日入住洮南市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左耳垂皮裂伤、双侧下眼脸擦皮伤、胸部及右膝关节软组织损伤。于2014年11月4日好转出院，共住院治疗3天；原告住院期间均为二级护理，共花销医疗费1828.43元。以上事实，有原告提交的诊断书、住院病历、医疗票据等证实，故本院予以认定。对双方争议的行政诉讼，因被告诉求属于对公安机关行政处罚撤销之诉，并不影响民事案件的审判。故原告主张，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：原告马秀芝医疗费用1828.43元、误工费372.24元（3天×124.08元）、护理费372.24元（3天x124.08元）、住院期间伙食补助费300.00元（3天×100.00元）合计2872.91元。由被告赵晓英负责赔偿50%，计1436.46元，原告自负50%，计1436.46元。赔偿款由被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、折半收取250.00元，由原、被告各承担125.00元。上诉人赵晓英不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，本起事故的起因是被上诉人口无遮拦在先，上诉人才将票据扔出，被上诉随即骂人并冲入收银台对上诉人进行殴打。上诉人是因正当防卫才与被上诉人扭打在一起。原审法院认定双方为同等责任明显不当。被上诉人在本院二审时辩称，本起事故上诉人应承担80%的责任。本案争议焦点：原审判决对本起事故的责任划分是否准确。二审中，双方当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，2014年11月1日9时许，在上诉人赵晓英经营的商店内，上诉人赵晓英与前来送货的“蒙牛”业务员被上诉人马秀芝因退牛奶价格发生口角、相互辱骂进而撕扯，在撕扯过程中，上诉人赵晓英与被上诉人马秀芝均有损伤。现上诉人赵晓英上诉提出被上诉人马秀芝在本起事故中应承担主要责任。因本起事故是上诉人赵晓英先从收银台内抢过被上诉人手中的票据并撇了出去，之后被上诉人马秀芝随即辱骂并冲入收银台内双方发生撕扯。故原审法院综合本案实际情况，确定由上诉人承担百分之五十责任并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由事实依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.00元由上诉人赵晓英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年七月五日书 记 员  陈 卓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2440号原告王某某，女，汉族，1985年12月6日生。被告刘某某，男，汉族，1986年3月30日生。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  张海亮二〇一六年七月二十一日书记员  郭良勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5118号上诉人(原审原告)宗莉，女，1964年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)振中卫生材料加工合作社，住所地上海市黄浦区。法定代表人于爱强，经理。上诉人宗莉因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宗莉于2016年7月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宗莉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宗莉撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人宗莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一六年七月十三日书 记 员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4521号原告周林军。被告王建华。被告季玉林。原告周林军诉被告王建华、季玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周林军撤回起诉。本案受理费386元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年七月十四日书 记 员  于华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3232号之一原告唐建平。委托代理人裴旭辉、凌彬（受唐建平的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告高国新。委托代理人周洁（受高国新的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。本院于2016年4月7日立案受理了原告唐建平与被告高国新追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告唐建平于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐建平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建平撤回起诉。本案诉讼费1475元，其中案件受理费655元（已减半收取）、保全费820元，由唐建平负担。代理审判员  徐静二〇一六年七月五日书 记 员  孔涛
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初774号原告：姜春汉，男，汉族，生于1965年6月21日，住南阳市宛城区。被告：梁建伟，男，汉族，生于1966年11月6日，住淅川县。原告姜春汉诉被告梁建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春汉到庭参加了诉讼，被告梁建伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姜春汉诉称：被告在淅川县东方红院内开办了粮油门市部，2011年被告向原告购买大米，合款87137元，后经催要归还了4万元，下欠47137元。2015年11月14被告再次向原告购买大米174000元，于11月27日支付了4000元，剩余17万元未予支付，两次共计欠原告217137元。该款经原告多次催要，被告不予支付，为此诉诸法院，要求被告梁建伟支付原告货款217137元。被告梁建伟缺席无答辩。经审理查明：被告梁建伟原在淅川县东方红院内开办粮油门市部，2012年6月22日，被告梁建伟联系原告购买原告姜春汉大米，货款共计87137元。被告梁建伟在收到大米后即向原告姜春汉出具欠条一张，内容为：今欠现金87137元（捌万柒仟壹佰叁拾柒元），梁建伟，2012.6.22。后经原告催要，被告于2012年7月8日支付原告姜春汉2万元，于2012年10月11日支付2万元，两次共计支付4万元，仍下欠47137元未予支付。2015年11月14日，被告梁建伟再次购买原告大米，货款共计174000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠老五（姜春汉小名）现金壹拾柒万肆仟元整，梁建伟，2015.11.14号。后被告梁建伟于2015年11月27日支付原告姜春汉4000元，下欠17万元未予支付。被告梁建伟两次共计欠原告姜春汉货款217137元。原告姜春汉多次向被告梁建伟追要欠款无果，为此，原告诉至本院，要求被告梁建伟支付欠款。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告姜春汉向被告梁建伟供货大米，两次累计欠款261137元，有欠条为凭，被告梁建伟共计支付货款44000元，下欠原告姜春汉货款217137元，被告梁建伟应当及时支付原告姜春汉剩余货款，但在原告催要下仍未予支付，违背了诚实信用的原则，故原告姜春汉要求被告梁建伟支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建伟在本判决生效后十日内支付原告姜春汉欠款217137元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告梁建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  陈通达
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初479号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月9日16时45分许，被告人张某甲酒后无证驾驶未年检的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇后巷小商品市场门前道路由东向西行驶，行至该道路市场门前路段时，与同方向行驶掉头的王某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人明知对方报警，而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后开车的事实。经丹阳市公安局交警大队认定：张某甲、王某各承担事故同等责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故的相关赔偿事宜已经处理完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人张某乙、耿某等人的证言，丹阳��公安局案件侦破经过，接警登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，责任认定书，现场图及照片，驾驶证查询信息、行驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后取得了被害人谅解并积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  马苏宁二〇一六年七月十五日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行��第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01344号申请执行人徐双保。被执行人罗健，男，1985年3月28日出生，汉族，咸安人，住咸宁市咸安区温泉潜山路20号2-1-602。被执行人张以建，男，1987年11月10日出生，汉族，咸安人，住咸宁市咸安区双溪桥镇杨堡村二十组26号。申请执行人徐双保与被罗健、张以建民间借贷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）鄂咸安民初字第01322号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐双保于2015年1月26日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执���程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01322号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作（2015）鄂咸安民初字第01322号民事判决书确定的义务中尚未履行的130000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年七月五日书记员 吴武胜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建中，男，汉族，1968年2月20日出生，住重庆市合川区。委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆金田置业有限公司。住所地重庆市合川区。法定代表人：金科霆，该公司董事长。委托代理人：唐渝，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人郭建中因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建中申请再审称：郭建中与金田公司签订的合同中约定预售合同备案，金田公司没有按约定备案就是违约，应当承担相应的违约责任；修建室内楼梯应当是金田公司的义务，其没有修建应当赔偿损失。本院认为：本案经原审查明，涉案房屋于2013年2月5日取得重庆建设工程竣工验收合格登记备案证，2013年12月4日取得产权初始登记。郭建中与金田公司签订《重庆市商品房买卖合同》时间为2013年8月27日。根据《商品房销售管理办法》第三条的规定，商品房现售是指房地产企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价的行为。虽然双方在合同中约定的是预售房，但从查明事实来看，明显与商品房的现状不相符合。因此，原判认定本案涉案商品房为现售商品房并无不当。由于涉案商品房实际为现售房，双方约定的预售商品房合同备案登记的条款并不适用于本案现售商品房的情形，郭建中请求金田公司承担逾期办理合同备案登记违约金没有相应的法律依据。由于双方在签订合同时没有具体约定是否修建室内楼梯，且该房屋经相关职能部门验收合格，证明金田公司已按照批准的规划、设计建设商品房，现没有证据证明金田公司在修建房屋时擅自减少设计要求。原判认为金田公司没有修建室内楼梯无违约行为并无不当。综上，郭建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭建中的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 禹
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初1203号原告张承洋，男，1968年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市，无业。委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。被告代欢芝，女，1986年11月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市，无业。委托代理人尹毅，系贵州华顿律师事务所律师。原告张承洋与被告代欢芝不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员杨萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承洋及其委托代理人胡仁贵，被告代欢芝及其委托代理人尹毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承洋诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2014年8月7日，原告以个人名义向被告之母杨学碧借款10万元。原、被告离婚后，原告请人通过邮政银行转款6万元到被告账户，请被告将此款代为偿还给杨学碧，但被告收到6万元后一直未归还杨学碧借款。事后，杨学碧就10万元借款将原、被告诉至法院，被告称收到原告6万元是事实，但该款系原告给被告的离婚补偿款。原告认为，被告收到的6万元是原告委托其偿还杨学碧的借款，被告未还款而占有该款属于不当得利，应予以返还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告6万元并负担本案诉讼费用。被告代欢芝辩称，原告的诉请没有事实根据，被告收到原告的6万元是事实，但原、被告双方离婚时曾达成口头协议，由被告补偿给原告6万元，该款系原、被告双方离婚后被告支付给原告的离婚补偿款，并非偿还给杨学碧的借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年11月22日登记结婚，2015年1月8日，双方签订书面离婚协议书，约定解除婚姻关系，同时明确婚前财产归各自所有，婚后无共同财产、债权及债务。同日，原、被告双方在民政部门办理了离婚手续。2015年1月10日，原告委托案外人张敏通过邮政储蓄银行向被告账户汇入6万元。另查明，2014年8月7日，原告因经营福泉市润嘉房地产开发有限责任公司资金周转困难，以个人名义向被告之母杨学碧借款10万元，当日杨学碧即转账10万元到该公司财务人员即张敏的银行账户。事后，杨学碧多次催收还款未果，将原、被告、福泉市润嘉房地产开发有限责任公司诉至本院。本院于2016年6月3日作出（2016）黔2702民初731号民事判决书，判决原告及福泉市润嘉房地产开发有限责任公司归还杨学碧借款10万元。上述事实，有原告提供的身份证、离婚协议书、民事审判笔录、（2016）黔2702民初731号民事判决书，被告提供的身份证、离婚协议书、邮政储蓄账户交易明细以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告委托其经营的福泉市润嘉房地产开发有限责任公司财务人员打款6万元给被告，用于归还欠被告母亲杨学碧的借款，符合生活常理，被告取得款项后未将该款归还杨学碧，而占有该款的行为构成不当得利。因此，原告主张被告立即返还6万元理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称，该款系原告支付给被告的离婚补偿，其提供的离婚协议书及邮政储蓄账户交易明细仅证明收到原告6万元，未能证明双方另行达成补偿协议的事实，不能推翻原告提供离婚协议中双方约定分割财产中不存在补偿的主张，依法应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代欢芝于本判决生效之日起十日内返还原告张承洋人民币六万元正（￥60000.00）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告代欢芝负担。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 杨    萍二〇一六年七月二十六日书记员 聂明燕（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4480号上诉人（原审原告）成贵仙，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金陵出租汽车服务有限公司。法定代表人邱保成，总经理。委托代理人钱国荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人成贵仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人成贵仙的委托代理人顾犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月6日19时35分许，在本市浦东新区丁香路芳甸路口西南角，上海金陵出租汽车服务有限公司（以下简称金陵出租公司）驾驶员陶某某驾驶沪FXXX**车辆与行走的成贵仙相撞，致成贵仙受伤。交警部门认定陶某某承担事故全部责任。为治疗，成贵仙于2015年4月6日至20日在上海市浦东新区公利医院住院14天，出院后至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊。成贵仙支付医疗费4,729.68元（门急诊费用3,778.58元、急救费110元、外购药706.10元），另支付互邦轮椅车658元、助步器255元、护理费1,800元、日用品费230.70元。金陵出租公司垫付医疗费48,623.54元（含住院期间伙食费229.80元），另支付成贵仙36,376.46元。经上海旭正医学科技有限公司鉴定，成贵仙肢体交通伤致左胫骨平台外侧骨折，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残，给予休息期150日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。成贵仙支付鉴定费1,950元。原审法院另查明，成贵仙为城镇户籍。事发时沪FXXX**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额150,000元）。商业三者险第九条第（六）项约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……。”原审法院认为，事发时肇事车辆在太保上海分公司投保有交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在上述保险范围内按照合同约定承担赔偿责任，对超出和不属于保险赔偿范围的损失，由金陵出租公司根据事故责任比例承担赔偿责任。原审法院审核了成贵仙的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿成贵仙84,069元（含精神损害抚慰金）；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿成贵仙48,803.12元；3、金陵出租公司于判决生效之日起十日内赔偿成贵仙5,124.30元；4、成贵仙于判决生效之日起十日内返还金陵出租公司85,000元；5、驳回成贵仙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,086.90元，由成贵仙负担600.10元，金陵出租公司负担1,486.80元。成贵仙上诉诉称：自己在一审中已提供相应证据证明其工作收入状况，在上海受伤后存在误工费损失，应当支持其误工费损失；同时应赔偿其在上海因伤治疗期间的住宿费损失，要求撤销原判，予以改判。被上诉人太保上海分公司书面答辩称：成贵仙已经达到退休年龄，所提供的证据为主观证据可以事后形成，不足以证明实际误工及收入减少的情况，要求维持原判。被上诉人金陵出租公司亦要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于上诉人成贵仙不能提供银行卡明细等证据证明其实际收入状况，且事发时成贵仙已年满65岁，原审法院对未支持其误工费损失的判决理由已经作了阐述，本院予以认同。至于上诉人成贵仙所主张的住宿费损失，因所提供租赁居住在本市奉贤区房屋的地址与其在浦东公利医院、仁济医院就诊治疗的居住需求缺乏合理性，无法证明该住宿费系因在沪治疗便利、养伤所产生的必要合理损失，原审法院认定成贵仙所提供的证据不具有真实性和关联性，不支持该部分住宿费损失，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围及标准并无不当，原审法院的判决。本院予以维持。成贵仙的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,170元，由上诉人成贵仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  杨奇志二〇一六年七月十五日书 记 员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0205刑初157号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人龚文辉，男，1979年10月10日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，宁波市佳日升洁具制造有限公司员工，户籍地江西省金溪县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人李国林，江西民鉴律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人龚文辉犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序情形，于同年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人龚文辉及其辩护人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年11月23日21时许，被告人龚文辉携带工具爬围墙进入其工作的位于本区洪塘街道裘市村贴天181号宁波佳日升洁具制造有限公司，欲盗窃存放于公司保险箱内的现金（工资款至少人民币10万元），其用榔头撬开防盗窗后进入二楼办公区，将放置于厂长办公室的保险箱移至里间，并用在室内取得的螺丝刀、尖嘴钳企图撬开保险箱，因多次尝试未能成功而放弃，其在离开现场时将会计办公桌内的人民币零钱31.1元窃走。随后，被告人龚文辉通过二楼走廊爬至公司仓库顶部，通过天窗和落水管进入仓库内，窃得海军黄铜材质的三通阀门11个、安装脚垫4个（价值共计人民币1500元）。案发后，被盗财物均被追回。公诉机关认为被告人龚文辉以数额巨大的财物为目标实施盗窃，但因意志以外原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，被告人龚文辉能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。为此向法庭提交物证螺丝刀、尖嘴钳，书证照片、扣押决定书、取款回单、现金发放工资单、身份证明、到案经过、情况说明等，证人王某、赵某的证言，被告人龚文辉的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录等证据。被告人龚文辉对指控其的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，公诉机关出示的被告人龚文辉供述在保险箱中具体有多少钱、当日窃取的零钱数额及盗窃铜配件的具体地址等内容上有前后矛盾和与事实不符之处；证人王某证言笔录涂改较多；赵某证言多处与事实不符，其陈述被盗铜制品价格明显过高，与王某证言存在互相矛盾的地方；现场勘验检查笔录记载现场勘查时间在2015年11月24日7时55分至9时40分，笔录中并没有关于保险箱内有现金及数额的记录；现金发放工资单显示发放金额达26万余元与证人证言及被告人供述相关保险箱内金额的内容相矛盾；取款回单早于案发及发工资时间四天，与本案不具关联性。综上，辩护人认为，本案中定罪的证据之间有许多不一致之处，许多证据缺乏应有的真实性、合法性及关联性，不能形成完整证据链，多处存疑，不能达到刑事诉讼所要求的证据证明事实的唯一性，证据不确实、不充分，根据疑罪从无原则，指控被告人龚文辉犯盗窃罪不成立，提请法庭考虑。经审理查明：2015年11月23日，被告人龚文辉赌博输钱后想到其工作的宁波佳日升洁具制造有限公司将于次日发放工资，公司办公室里肯定放有现金，即起意盗取。当日21时许，被告人龚文辉携带榔头、锯条等工具攀爬位于本区洪塘街道裘市村贴天181号上述公司围墙及顶棚进入二楼办公区，用榔头撬开防盗窗后爬入会计办公室，在会计办公桌翻找一遍后未发现大量现金，又猜测工资款应该在厂长办公室，遂用力拉开厂长办公室木门，入内将办公桌旁的保险箱移至里间，用携带的榔头及在室内找到的螺丝刀、尖嘴钳撬砸保险箱，企图打开保险箱窃取其中工资款。后因多次尝试未能成功而放弃。其在离开现场时将会计办公桌内的人民币零钱31.1元窃走。随后，被告人龚文辉通过二楼走廊爬至公司仓库顶部，通过天窗和落水管进入仓库内，窃得海军黄铜材质的三通阀门11个、安装脚垫4个（价值共计人民币1500元）。案发后，被盗财物均被追回。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1．到案经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、照片，证实被告人龚文辉因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案的时间、经过，以及从被告人住处搜缴赃款、赃物等事实；2．证人王某、赵某的证言与取款回单、现金发放工资单、被害单位出具的情况说明互相印证，证实赵某、王某二人经营的宁波佳日升洁具制造有限公司二楼办公室在2015年11月23日晚上遭遇撬窗入室盗窃，办公室中存放10多万元工资款的保险箱被撬坏打不开，公司仓库在2015年11月22日至24日期间被盗铜制品，按照外贸报价单确定被盗铜制品价值6千余元等的事实；3．物证螺丝刀、尖嘴钳、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被盗现场位置、构造、防盗窗被撬、保险箱被移动等情况，以及现场起获撬保险箱的工具等的事实；4．价格鉴定结论书、宁波市价格认证中心出具的情况说明，证实被害单位失窃铜制品按照案发时市场成本价评估所得的价值；5．被告人龚文辉的供述及其指认现场笔录、照片，与上列证据互为印证，证实龚文辉因玩老虎机赌博输钱后，起意盗窃钱财，其知晓公司次日即将发放工资，而公司员工共有70多人，像其一样的装配工有20多人，其每月工资4000元左右，故其认为公司二楼办公室里起码放有8万多元工资款的事实，为此其采用爬墙、撬窗等手段进入公司办公室实施盗窃，以及因为没能打开保险箱而未能窃取巨额财产的经过事实。本院认为，被告人龚文辉以非法占有为目的，以数额巨大的财物为目标实施盗窃，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚文辉本次犯罪系未遂，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龚文辉的多次供述，意思表示清楚稳定，虽有侧重不同，但并无矛盾之处；证人王某证言虽有涂改，但涂改处均经当事人捺指印确认，内容真实可信；证人赵某的证言因受时间及主观认识、客观标准等限制，在部分细节上与客观事实不符，但并不影响其对主要事实部分陈述内容的可信度。综上，上述证据取得程序合法，内容真实可信，且与工资发放单、取款回单等互相印证，形成完整证据链，足以证明本案事实，辩护人辩称认定被告人犯盗窃罪证据不足等辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告人龚文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  陈兴德人民陪审员  王博千二〇一六年七月二十一日代书 记员  颜芸珏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执608号申请执行人：温州市金投融资担保有限公司，住所地：温州市，组织机构代码76015360-8.法定代表人：林小春。被执行人：洞头县鸽礁水产食品有限公司，住所地：洞头县。法定代表人：陈胜周。被执行人：陈胜周。被执行人：浙江恒威电子科技有限公司，住所地：浙江省洞头县。法定代表人：蔡和其。被执行人：陈情琨，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙街道鸽尾巷**弄*号，公民身份号码3303221988********。被执行人：陈情峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙镇烈士路**弄*号***室，公民身份号码3303221971********。被执行人：叶华富，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙镇城北路****号，公民身份号码3303221978********。被执行人：汪小敏，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙镇车站路***号，公民身份号码3303221978********。被执行人：郑圣渠，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙街道城西路城南新居*幢***室，公民身份号码3303021977********。申请执行人温州市金投融资担保有限公司与被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、浙江恒威电子科技有限公司、陈胜周、陈情琨、陈情峰、叶华富、汪小敏、郑圣渠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温龙状商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温州市金投融资担保有限公司自愿与被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、浙江恒威电子科技有限公司、陈胜周、陈情琨、叶华富、汪小敏、郑圣渠就案号为（2016）浙0303执608号进行协商，于2016年6月15日自行达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认：债务人洞头县鸽礁水产食品有限公司尚欠温州市金投融资担保有限公司代偿款2591723.86元、律师费5000元以及利息损失（按照本案判决确定的计算方式计息）。二、申请执行人同意被执行人分二十六期履行本金2591723.86元，具体分期如下：被执行人应在本协议签订当日偿还代偿款10万元，自2016年6月起，每月25日之前偿还代偿款10万元；最后一期应将剩余代偿款91723.86元、5000元律师费及全部利息损失付清。被执行人浙江恒威电子科技有限公司、陈胜周、陈情琨、叶华富、汪小敏、郑圣渠承担连带偿还责任。三、被执行人如存在两期（包括连续两期或累计两期）及以上逾期履行情形的，则申请执行人有权向温州市龙湾区人民法院依原生效判决文书恢复强制执行。四、被执行人履行第一期本金后，申请执行人向人民法院申请解除对被执行人浙江恒威电子科技有限公司财产的查封等强制措施，解除后被执行人浙江恒威电子科技有限公司不得在上述和解期间转移所有财产，不得设定抵押、质押等权利负担。否则，申请执行人将追究其相关法律责任。本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执608号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一六年七月五日代书记员 季慧娟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00717号申请执行人路平英，女，汉族，1969年2月1日生，无业，住铜山县。申请执行人王涛，男，汉族，1995年7月10日生，住铜山县。申请执行人张伯云，女，汉族，1944年2月10日生，无业，住铜山县。被执行人潘德权，男，汉族，1969年9月9日生，初中文化，农民，住铜山县。因涉嫌犯故意杀人罪于2004年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被执行人乔海军，男，汉族，1971年2月15日生，高中文化，原系铜山县信用联社汉王信用社职工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2004年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被执行人倪海洋，男，汉族，1970年9月17日生，初中文化，农民，住铜山县（户籍所在地安徽省萧县）。因涉嫌犯故意杀人罪于2004年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被执行人乔海军、潘德权、倪海洋犯故意杀人罪、被执行人乔海军、潘德权犯盗窃罪一案，本院作出（2004）徐刑一初字第104号刑事附带民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2004）徐刑一初字第104号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年七月六日书记员 曹敬茹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1154号被执行人朱永安，汉族，1979年10月31日出生于安徽省安庆市，，案发前系安徽物业服务有限公司公司（以下“物业公司”）员工，现住安庆市迎江区菱湖南路325号5栋6单元711室,户籍地安庆市。被执行人朱永安因盗窃一案，本院于2016年1月8日作出（2015）观刑初字第00138号刑事判决：被告人朱永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00138号刑事判决执行收取罚金一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第64514号原告高X，女，1984年4月3日出生。委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。被告惠X，男，1977年5月4日出生。原告高X（以下简称原告）与被告惠X（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京市朝阳区小红门乡南辛庄村X号院内（下称X号院）西厢房北数第二间及向东延伸所建一间（下称诉争房屋）的所有权人。原、被告原系夫妻关系，双方于2011年2月16日经法院调解离婚，离婚调解书生效之后被告一直强行占据诉争房屋，且拒绝支付房屋使用费和水电费。经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令1、被告将诉争房屋腾空并返还给原告；2、被告支付房屋占用费114000元（自2011年2月16日至2015年11月15日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、原告应先行履行离婚调解书，向我支付抚育费和精神损失费；第二、我认可诉争房屋系原告个人财产，但是我不同意支付房屋使用费，也不知道原告是如何计算的；第三、我跟原告离婚后由我负责抚养孩子，原告一直拒绝支付抚育费，现在我跟孩子也没有别的地方居住，我不是恶意占据诉争房屋的。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年9月29日生育一女惠X2，2004年10月13日登记结婚。2010年3月25日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院作出一审判决之后，被告不服上诉至北京市第二中级人民法院（下称二中院），2011年2月16日二中院经审理后作出（2011）二中民终字第X号民事调解书，确认：1、原、被告离婚；2、双方之女惠X2由被告负责抚育，原告每月支付抚育费400元至惠X2年满十八周岁止；3、原告支付被告精神损失费5万元。后原告并未向被告支付上述款项。另查，案外人高X2与吴X于1987年购买X号房屋，后将X号院内房屋拆除并进行翻建。吴X与高X2于1987年6月12日登记结婚，原告系高X2所生之女。2000年6月12日高X2去世，未留遗嘱。吴X于2007年以其他继承纠纷为由将原告诉至本院，要求对X号院内房屋进行析产继承，本院经审理后作出（2007）朝民初字第X号民事判决书，确认诉争房屋及X号院内北房西数第一间归原告所有。该判决书已于2008年5月27日生效。上述事实，有（2011）二中民终字第X号民事调解书、（2007）朝民初字第X号民事判决书、生效证明等相关书证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，法院已生效判决已经确认诉争房屋归原告所有，被告也自认诉争房屋是原告的个人财产，双方离婚后被告继续占有该房屋无依据，应当向原告返还，关于原告要求被告将诉争房屋腾空并交还的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。考虑到原告未按照离婚调解书所确定的内容履行支付抚育费、精神损失费等金钱给付义务在先，被告并非恶意占据诉争房屋，被告在京无其他住处，在诉争房屋内居住并抚养双方之女惠X2确系生活所需，故关于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告惠X于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区小红门乡南辛庄村X院内西厢房北数第二间及向东延伸所建一间房屋腾空并交还给原告高X；二、驳回原告高X的其他诉讼请求。案件受理费1290元,由原告高X负担645元（已交纳），由被告惠X负担645元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇一六年七月五日书记员 韦冠鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6416号上诉人（原审被告）樊金玉，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省双流县。上诉人（原审被告）罗利，女，汉族，1973年2月6日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）罗世荣，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市高新区。上诉人樊金玉、罗利与被上诉人罗世荣民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人樊金玉、罗利未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按樊金玉、罗利自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏云霞代理审判员  刘冠男代理审判员  陶田源二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 颖四川省成都市中级人民法院民事裁定书（2016）川01民终4280号上诉人（原审被告）蔡训生，男，汉族，1950年1月20日出生，住成都市青白江区大弯中路44号12栋附128号129号。上诉人（原审被告）刘红，女，汉族，1954年10月22日出生，住成都市青白江区大弯中路44号12栋附128号129号。被上诉人（原审原告）成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。上诉人蔡训生、刘红与被上诉人成都信谊物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省青白江区人民法院(2015)青白民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人蔡训生、刘红未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按蔡训生、刘红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长魏云霞代理审判员刘冠男代理审判员陶田源二○一六年七月十三日书记员曹颖四川省成都市中级人民法院民事裁定书（2016）川01民终4280号上诉人（原审被告）蔡训生，男，汉族，1950年1月20日出生，住成都市青白江区大弯中路44号12栋附128号129号。上诉人（原审被告）刘红，女，汉族，1954年10月22日出生，住成都市青白江区大弯中路44号12栋附128号129号。被上诉人（原审原告）成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。上诉人蔡训生、刘红与被上诉人成都信谊物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省青白江区人民法院(2015)青白民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人蔡训生、刘红未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按蔡训生、刘红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长魏云霞代理审判员刘冠男代理审判员陶田源二○一六年七月十三日书记员曹颖四川省成都市中级人民法院民事裁定书（2016）川01民终4280号上诉人（原审被告）蔡训生，男，汉族，1950年1月20日出生，住成都市青白江区大弯中路44号12栋附128号129号。上诉人（原审被告）刘红，女，汉族，1954年10月22日出生，住成都市青白江区大弯中路44号12栋附128号129号。被上诉人（原审原告）成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。上诉人蔡训生、刘红与被上诉人成都信谊物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省青白江区人民法院(2015)青白民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人蔡训生、刘红未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按蔡训生、刘红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长魏云霞代理审判员刘冠男代理审判员陶田源二○一六年七月十三日书记员曹颖四川省成都市中级人民法院民事裁定书（2016）川01民终4280号上诉人（原审被告）蔡训生，男，汉族，1950年1月20日出生，住成都市青白江区大弯中路44号12栋附128号129号。上诉人（原审被告）刘红，女，汉族，1954年10月22日出生，住成都市青白江区大弯中路44号12栋附128号129号。被上诉人（原审原告）成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。上诉人蔡训生、刘红与被上诉人成都信谊物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省青白江区人民法院(2015)青白民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人蔡训生、刘红未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按蔡训生、刘红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长魏云霞代理审判员刘冠男代理审判员陶田源二○一六年七月十三日书记员曹颖四川省成都市中级人民法院民事裁定书（2016）川01民终4280号上诉人（原审被告）蔡训生，男，汉族，1950年1月20日出生，住成都市青白江区大弯中路44号12栋附128号129号。上诉人（原审被告）刘红，女，汉族，1954年10月22日出生，住成都市青白江区大弯中路44号12栋附128号129号。被上诉人（原审原告）成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。上诉人蔡训生、刘红与被上诉人成都信谊物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省青白江区人民法院(2015)青白民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人蔡训生、刘红未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按蔡训生、刘红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长魏云霞代理审判员刘冠男代理审判员陶田源二○一六年七月十三日书记员曹颖
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1140号原告何永东，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省华蓥市居民。被告杨显德，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省射洪县居民。原告何永东与被告杨显德劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何永东到庭参加诉讼，被告杨显德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永东诉称，何永东从2014年7月9日在杨显德的工地从事泥工，工程期间，杨显德仅支付了部分生活费和零花钱。2014年10月28日，双方结算后，杨显德向何永东出具了工资欠条。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令杨显德支付劳务费11587元及逾期付款利息、误工费、交通费、住宿费。为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、何永东、杨显德的身份信息复印件；2、2014年10月28日杨显德向何永东出具的欠条；3、证人何先明证言，其主要内容为：杨显德在承包西藏自治区比如县羊秀乡桑达寺的工地期间，雇佣了何先明、何永东等人，何永东从事泥工。工资是按月计算，包吃住，第1个月是10000元，以后是每个月11000元，平时是借支，余下是最后结算。欠条是杨显德的笔迹，因为杨显德也给我出具了类似的欠条。对于原告提供的证据以及证人证言，合议庭认为具有真实性、合法性、关联性，当庭予以采信，作为认定本案事实的依据。被告杨显德未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年7月至2014年10月，杨显德在承包西藏自治区比如县羊秀乡桑达寺的工地期间，雇佣了何永东从事泥工工作。雇佣期间，杨显德向何永东支付了部分报酬款作为日常生活费用。2014年10月28日，双方就劳务报酬结算后，杨显德向何永东出具欠条。欠条载明：“今欠到何永东工资10815元大写（壹万零捌佰壹拾伍元）正实事，于2015年6月底付清。如6月底没有付清，一切车费和误工费由杨显德之付。欠款人：杨显德。”欠款到期后，何永东催收未果。2016年4月18日，何永东诉至本院，提出前述请求。因杨显德下落不明，本院于2016年4月21日公告向杨显德送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，杨显德未到庭参加诉讼。审理中，何永东自愿放弃要求杨显德支付误工费、交通费、住宿费的请求。本院认为，何永东与杨显德约定，由何永东向杨显德提供劳务，杨显德向何永东支付报酬，故双方劳务（雇佣）合同关系成立。杨显德下欠何永东报酬款10815元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。何永东按约定提供劳务后，有权请求杨显德支付报酬。杨显德未按欠条载明的期限付款，应当支付逾期利息，利息标准以年利率6%为宜。经本院合法传唤，杨显德无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，对原告何永东要求被告杨显德支付报酬款10815元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：由被告杨显德于本判决生效后十日内支付原告何永东劳务报酬款10815元及利息，利息从2015年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费212元，公告费600元，共计812元，由被告杨显德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐伟民人民陪审员  赵红玉人民陪审员  白兰俊二〇一六年七月二十一日书 记 员  宋 欣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第05115号原告李长庆，男，生于1948年11月2日，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市英圣矿产品销售有限公司。住所地禹州市滨河路与药城路交叉口。法定代表人何战存，该公司负责人。被告何战存，男，生于1972年9月13日，汉族，住禹州市。原告李长庆诉被告禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李长庆委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长庆诉称，2014年3、4月份的时候，原告李长庆经人介绍后出借20万元给被告禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存，约定到2014年7月31日还款。后被告禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存又在2014年7月8日从原告李长庆处借款100000元，同日出具借款协议及收据，约定“出资方自愿将资金10万元整借给禹州市英圣矿产品销售有限公司法人何战存，使用期限至2014年10月7日”等。但在2014年7月31日原告要求二被告返还之前所借20万元时，二被告称“款项不多。只能返还10万元，下余10万继续使用3个月并封息”。同日各方又签订10万元的借款协议一份，到期日为2014年10月30日。现两笔借款约定借款期限已到，但被告禹州市英圣矿产品销售有限公司没有清偿款项，当时借款也约定借给法人何战存，被告何战存系独资股东，也应承担还款责任。原告追要借款未果，故诉至法院，请求判令被告禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存连带清偿借款200000元及利息。被告禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存缺席未答辩。原告李长庆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收据及借款协议各两份，证明被告禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存分别于2014年7月8日、2014年7月31日向原告李长庆借款共计200000元，并约定每笔借款3个月利息数额为5000元，即每月利率为1.6%；2、汇款清单及被告公司工商登记一份，证明被告何战存以其个人名义付两笔款利息共计10000元，公司与个人财产混同，被告何战存应承担还款责任。被告禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存未向本院提供证据。经本院审查，原告李长庆提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月8日，原告李长庆与被告禹州市英圣矿产品销售有限公司签订借款协议一份，主要内容为“借款方：禹州市英圣矿产品销售有限公司，出资方（姓名）：李长庆，借款方法人（姓名）：何战存……在平等、诚信的基础上，公司向内部员工预借部分资金用于禹州市英圣矿产品销售有限公司……矿山开采项目，经双方充分协调签订本协议，以便共同遵守。一、借款数额及还款方式，出资方自愿将资金壹拾万元整借给禹州市英圣矿产品有限公司法人何战存，借款期限为三个月。自2014年7月8日到2014年10月7日为止。借款方承诺：借款方依据出资的多少，承诺2014年9月8日给出资方利润分红伍仟元整，借款方依据与出资方的约定到期归还给出资方（大写）人民币壹拾万余伍千元整……借款方：禹州市英圣矿产品销售有限公司（公章）出资方：李长庆，法人签章：何战存印，签订日期：2014年7月8日”。同日，被告禹州市英圣矿产品销售有限公司向原告李长庆出具内容为“兹收到李长庆交来壹拾万整……￥：100000元，禹州市英圣矿产品销售有限公司（公章），2014年7月8日”的收据一份。2014年7月31日，原告李长庆与被告禹州市英圣矿产品销售有限公司签订借款协议一份，主要内容为“借款方：禹州市英圣矿产品销售有限公司，出资方（姓名）：李长庆，借款方法人（姓名）：何战存……在平等、诚信的基础上，公司向内部员工预借部分资金用于禹州市英圣矿产品销售有限公司……矿山开采项目，经双方充分协调签订本协议，以便共同遵守。一、借款数额及还款方式，出资方自愿将资金壹拾万元整借给禹州市英圣矿产品有限公司法人何战存，借款期限为三个月。自2014年7月31日到2014年10月30日为止。借款方承诺：借款方依据出资的多少，承诺2014年10月1日给出资方利润分红伍仟元整，借款方依据与出资方的约定到期归还给出资方（大写）人民币壹拾万余伍千元整……借款方：禹州市英圣矿产品销售有限公司（公章）出资方：李长庆，法人签章：何战存印，签订日期：2014年7月，31日”。同日，被告禹州市英圣矿产品销售有限公司向原告李长庆出具内容为“兹收到李长庆交来壹拾万整……￥：100000元，禹州市英圣矿产品销售有限公司（公章），2014年7月31日”的借据一份。2015年1月10日，被告何战存通过工商银行向原告李长庆转款10000元。后原告李长庆向被告禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存催要借款未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告禹州市英圣矿产品销售有限公司向原告李长庆借款共计200000元，有借款协议及收据为凭，本院予以确认。故原告李长庆要求被告禹州市英圣矿产品销售有限公司偿还借款200000元，本院予以支持。因借款协议上约定“借款方依据与出资方的约定到期归还给出资方（大写）人民币壹拾万余伍千元整”，故原告李长庆要求被告禹州市英圣矿产品销售有限公司按月利率1.6%支付利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告何战存已向原告李长庆支付两笔借款的利息共计10000元，故2014年7月8日的借款被告禹州市英圣矿产品销售有限公司应当自2014年10月8日起、2014年7月31日的借款被告禹州市英圣矿产品销售有限公司应当自2014年10月31日起按照月利率1.6%向原告李长庆支付利息。因被告禹州市英圣矿产品销售有限公司系一人有限公司，被告何战存未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告李长庆要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹州市英圣矿产品销售有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李长庆借款200000元及利息（其中2014年7月8日的借款100000元自2014年10月8日起、2014年7月31日的借款100000元自2014年10月31日起按照月利率1.6%向原告李长庆支付利息至借款清结之日止）。被告何战存承担连带清偿责任。本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年七月二十六日书 记 员  白冰洋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4071号上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人利沛稳，总经理。委托代理人于德泉，系青岛联合利丰房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）刘吉云。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人常青梅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费899元，减半收取449.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年七月二十日书 记 员  杨倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑事附带民事裁定书（2016）新2926刑初228号自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟，男，汉族，1986年1月出生，无固定职业，住拜城县。被告人张某某，男，汉族，1989年8月出生，个体工商户，住拜城县。自诉人李建伟以被告人张某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失要求被告人张某某赔偿为由，于2016年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟于2016年7月5日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟撤回刑事自诉及附带民事诉讼。审判长罗永怀代理审判员贺中胜人民陪审员郭建才二〇一六年七月五日书记员王昕彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1162号原告鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区XX街（XX委X组）。法定代表人吕云龙，男，经理。委托代理人王桂玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告徐爽，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XX室，其它自然情况不详。本院在审理原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告徐爽物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鸡西市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。代理审判员  谭满昌二〇一六年七月五日书 记 员  杨钧铄
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初705号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。法定代表人何明台，系公司执行董事。委托代理人刘巽权，系该公司职工。被告童燕军。本院于2016年6月16日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告童燕军物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陆启立二〇一六年七月五日代书 记员  虞梦洁
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125民初2503号原告潘勇，男，1964年5月26日生，汉族，居民。被告刘君，女，1978年6月8日生，汉族，居民。本院在审理原告潘勇与被告刘君民间借贷纠纷一案，原告潘勇于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘勇撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取，由原告潘勇承担。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵珍晓
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏03执31号申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市。法定代表人黄保华，该公司董事长。被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司,住所地徐州市贾汪区。法定代表人王峰，该公司经理。被执行人徐州博瑞特钢有限公司,住所地徐州工业园区。法定代表人王存芝，该公司经理。被执行人王存鹏,男,汉族，1967年3月30日生,住徐州市云龙区。被执行人曹召銮,女,汉族,1967年4月24日生,住址同上。被执行人王峰,男,汉族，1965年1月10日生,住徐州市铜山区。被执行人刘苏美,女,汉族，1971年3月19日生,住址同上。被执行人王存良,男,汉族，1961年7月2日生,住徐州市。被执行人刘合玲,女,汉族,1961年3月28日生,住徐州市铜山区。被执行人王存芝,男,汉族,1965年1月9日生,住徐州市。被执行人胡爱华,女,汉族,1963年9月5日生,住徐州市铜山区。被执行人王犇,男,汉族,1984年5月20日生,住徐州市。被执行人史晓蓓,女,汉族,1983年7月14日生,住徐州市泉山区。被执行人王哲,男,汉族,1987年3月21日生,住徐州市。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司、徐州博瑞特钢有限公司、王存鹏、曹召銮、王峰、刘苏美、王存良、刘合玲、王存芝、胡爱华、王犇、史晓蓓、王哲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00213号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年七月六日书记员 曹敬茹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4760号原告顾惠芬。委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。被告马国顺。被告中国人寿财产保险股份公司上海市分公司。负责人汪建军。本院在审理原告顾惠芬与被告马国顺、中国人寿财产保险股份公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾惠芬于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾惠芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾惠芬负担。审判员  张永生二〇一六年七月五日书记员  夏成程
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第235号申请执行人：欧阳中和被执行人：欧阳咸林被执行人：邹淮荣欧阳中和与欧阳咸林、邹淮荣排除妨害一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第610号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第610号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2014）平民初字第610号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年七月十七日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1557号罪犯佟来，男，1988年12月3日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00七年十二月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2007）宁刑初字第450号刑事判决，认定罪犯佟来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。二0一三年六月减去一年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯佟来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯佟来减去有期徒刑一年四个月（刑期至二0一六年九月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢626号之四申请执行人范学忠，男，汉族，居民。被执行人王永昌，男，汉族，居民。被执行人高崇华，男，汉族，居民。被执行人李忠庆，男，汉族，居民。被执行人苗加芳，女，汉族，居民。本院在执行范学忠与王永昌、高崇华、李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗加芳的存款43825.65元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月五日书记员  李凤新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8724号原告钱某某，女，1986年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告王某某，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费用期间，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。审判员  何吉英二〇一六年七月五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0281刑初205号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张某某，男，1980年12月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日被醴陵市公安局取保候审；同年6月23日由醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审；2016年7月8日由本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，被告人张某某从其去世的伯父家中拿到一把猎���用于打猎，之后一直将该猎枪放在位于本市泗汾镇枧上村快活岭组17号家中的楼梯间下。2016年5月26日10时许，醴陵市公安局民警在被告人张某某的家中搜查时，在其家中楼梯间下搜出该猎枪，并当场对猎枪进行扣押。当日，被告人张某某主动到醴陵市公安局黄獭嘴派出所投案自首。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，涉案被扣押的猎枪为以火药为动力的枪支。为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、扣押决定书、抓获经过等书证、被告人的供述、物证鉴定书、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另经本院审理查明，被告人张某某在“全国枪支管理信息系统”子项“持枪证办理”目录下，无登记备案信息记录。被告人张某某所持有的猎枪为以火药为动力可发射制式子弹的自制枪支。上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案枪支的照片、证明；2、被告人张某某的供述；3、搜查证及搜查笔录；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]769号物证鉴定书及鉴定意见通知书；5、讯问被告人张某某的同步录音录像光盘各一张等，足以认定。本院认为，被告人张某某系不符合配备、配置枪支的人员，其违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人所使用的���支用于打猎，没有造成危害后果，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人张某某非法持有的猎枪予以没收。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对公安机关依法扣押的未随案移送的猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级��民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶敏洁二〇一六年七月十七日书记员  刘国彬附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或���责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七��五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终830号上诉人（原审被告）:王绍斌。被上诉人（原审原告）：胡芳。上诉人王绍斌因与被上诉人胡芳保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2015)观民一初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，���2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王绍斌，被上诉人胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年2月5日，苏美丽用胡芳卡号为62×××41信用卡在安庆兴业房产服务中心刷卡消费50000元，2015年3月5日，苏美丽向胡芳上述卡内还款5000元，2015年3月7日，苏美丽向胡芳出具借条一份，载明：今借到胡芳现金人民币肆万伍仟元正，借款时间为2015年2月5日，2015年3月7日补条。王绍斌作为担保人在该借条上签字。因苏美丽、王绍斌未能还款，2015年12月14日，胡芳将王绍斌诉至法院，要求判如所请。原审认为：苏美丽出具的欠条、胡芳提交的汇款凭证及双方当事人的陈述，足以证实胡芳出借5万元给苏美丽的事实，苏美丽已还款5000元，故苏美丽尚欠胡芳45000元。王绍斌作为担保人在借条上签字，对苏美丽上述借款应承担连带清偿责任，故对胡芳要求王绍斌偿还借款45000元的诉讼请求依法予以支持。王绍斌承担连带清偿责任后，有权向苏美丽追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王绍斌于判决生效后五日内给付原告胡芳借款本金45000元。案件受理费930元，由被告王绍斌负担。王绍斌不服一审判决向本院上诉称：一、关于上诉人认可的事实，在原审阶段上诉人已做了陈述，即：黄琦希望借胡芳的信用卡过账，而黄琦取得卡后将卡交于苏美丽办理过账手续，被苏美丽截用款5万元，属于刑法上的侵占，因上诉人起介绍人作用，故上诉人为了帮助被上诉人取得苏美丽的借条才在借条上签字的，借条上上诉人的签名不是保证的真实意思表示；这种刷卡行为在民事法律上属于消费关系，不是真实的民间借贷关系。二、关于录音，还有许多能够表现案件事实的录音，被上诉人未提供，仅为前后的录音而无中间段的录音，系断章取义，是对上诉人的陷害。三、因被上诉人与苏美丽之间无民间借贷关系，依据担保法的规定，主合同不存在，从合同当然不成立；因此原审法院认定保证合同有效是错误的。四、被上诉人起诉上诉人的行为，从情理上来说也是背信弃义的行为。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的请求，或驳回起诉；认定上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人在庭审中辩称：一、上诉人在上诉状说借条上面的签名是起介绍人的作用，为取得苏美丽的借条而签字担保，完全是推卸责任。二、上诉人在上诉状中所提出的录音内容为断章取义陷害他，是不正确的，录音内容是本人与上诉人在手机通话中录音的，可以拿光盘检验或手机播放证明。三、上诉人是自己要求我起诉他，说：借这笔钱帐他认，但要给他一个保障。一审也是判决上诉人对借款承担连带清偿责任，有权向借款人苏美丽追偿。四、在一审庭审中，上诉人王绍斌对我提交的证据借条，银行信用卡账单查询单，我与借款人苏美丽及担保人王绍斌的通话内容光盘，无任何异议，认可确实是真实的。五、上诉人上诉被上诉人的行为是不诚信的行为。综上，原审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交黄琦出具的证言一份，证明：借条上的签字不是担保，而是配合签字，实际上是黄琦借的。被上诉人质证认为，证言上所说的不是事实。被上诉人提交黄琦的录音一份，内容为5万元是黄琦、王绍斌、苏美丽��通，由苏美丽借款，王绍斌打电话，与黄琦无关。上诉人质证认为，黄琦的录音不知道是在什么情况下录的；录音也证实我没有在给被上诉人打电话时提到过苏美丽，与我在一审所称的一致。本院认证意见：因上诉人提交的证言，证人未到庭参加质询，不符合证据的形式要件，不予采信；被上诉人提交的录音，对其真实性无法确定，亦达不到被上诉人的证明目的，不予采信。二审中，双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院认为：本案二审的争议焦点是原审判决上诉人承担保证责任有无事实和法律依据。上诉人对其在《借条》的保证人栏签名无异议，表明其系自愿为该笔借款提供保证担保，意思表示真实，保证合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原审据此判决上诉人对涉案借款提供连带清偿责任，有法律依据。上诉人上诉称提供担保不是其真实的意思表示，但未能提供有效证据予以证明，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人王绍斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 明审 判 员  陈澜竞代理审判员  甘 丹二〇一六年七月十五日书 记 员  江 远附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。