绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4656号原告：绍兴富强泰华印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇富强村。法定代表人：何国贤。委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被告：杭州远博服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道杜湖社区。法定代表人：陈凯。委托代理人：忻水华、陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。原告绍兴富强泰华印染有限公司与被告杭州远博服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初4656号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴富强泰华印染有限公司的委托代理人程幸福、被告杭州远博服饰有限公司的委托代理人忻水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告有加工业务往来，原告为被告加工面料。自2013年9月到2013年11月，原告按照被告要求印染加工面料，被告需支付原告加工费319067元，被告已付加工费189423元，尚欠129644元未付。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告加工费129644元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩状，但到庭答辩称，1、对原告的诉讼请求不予认可，原告不能提供加工合同及发货凭证，光增值税专用发票不能证明已经向被告交付的事实，结算单没有被告签字，不能证明存在加工关系。2、原告提交的增值税发票金额仅为275147元，少于原告诉状所称的加工金额；3、原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、2013年10月4日结算单（复印件）1份对应增值税专用发票（15220158）（复印件）1份、2013年10月15日结算单1份对应增值税专用发票（9958）1份、2013年9月29日结算单（复印件）1份、9月30日结算单(复印件)1份对应增值税专用发票（0159）（复印件）1份、13年10月10日结算单（复印件）1份对应增值税专用发票（0160）（复印件）1份、13年11月6日结算单1份，证明原告为被告印染加工面料，被告应支付加工费的事实。2、汇款单2份（复印件），2013年11月7日汇款63500元、2013年10月24日汇款125923元，证明员原被告之间存在加工业务往来，被告支付了部分加工费的事实。被告对上述证据质证认为，对结算单不认可，由原告方单方制作，没有被告签字，原告提交的四份增值税专用发票已经收到且已经认证抵扣，但不能证明被告收到了上述货物。对证据2支付过款项的事实予以认可，关联性不予认可，不能证明原告向被告交付的事实。被告未向本院提交证据。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告所提交证据1中的四份增值税专用发票经被告质证上述发票已经收到且已抵扣认证，本院依法予以确认，2013年10月4日结算单、2013年10月15日结算单、2013年9月29日结算单、2013年9月30日结算单、2013年10月10日结算单以被告为收货单位，且可以与上述增值税专用发票相印证，可以作为本案事实认定的辅证。2013年11月6日结算单上未有被告的签收记录，本院对其真实性难以确定，故不予认可。证据2原告认可被告支付过189423元加工费的事实本院予以认可。经审理，本院确认以下事实：原告与被告之间存在加工关系，原告为被告提供加工，加工费合计275147元，并已经将相应的增值税专用发票交付给被告，被告认可收到原告的上述发票并且已经认证抵扣。被告已支付加工费189423元，尚欠85724元未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利。故原告要求被告支付尚欠加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。1、关于加工费的确定，原告主张产生加工费319067元，但其提交的2013年11月6日结算单上未有被告的签收记录，也没有其他证据可以印证原告已将加工好的货物交付给被告的事实，故对该笔加工费43920元本院不予支持。2、被告抗辩原、被告之间不存在加工关系，发票系第三方委托原告开具给被告、货款系第三方委托被告支付给原告，但其未提供证据证明，本院认为，原被告之间虽未签订合同，但被告接受原告开具的增值税专用发票并进行抵扣认证以及向原告支付款项的行为可以认定为原、被告之间存在加工关系的事实，故对被告的该项抗辩本院不予支持。3、被告抗辩从增值税发票开具时间看原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为增值税发票的开具时间并非为付款时间，而被告未提交证据证明双方曾对付款时间有过约定，故对被告的该项抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条,第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款、第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州远博服饰有限公司应支付给原告绍兴富强泰华印染有限公司加工费人民币85724元，及该款自2016年5月3日起至判决确定履行日止按人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴富强泰华印染有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取1446元，财产保全申请费1220元，合计2666元，由原告负担903元，由被告负担1763元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2893元。逾期按自动撤回上诉处理]代理审判员  唐秋萍二〇一六年七月三十日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照使用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，在引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。