海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初1387号 原告：陈某1，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码：×××。 委托代理人：曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：黄某，女，1967年10月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 被告：陈某2，女，1992年1月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码:×××。 被告：陈某3，男，1995年2月19日出生，汉族，住海口市，公民身份号码:×××。 三被告的共同委托代理人：张汇强，海南瑞来律师事务所律师。 原告陈某1诉被告黄某、陈某2、陈某3离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡汝军独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人曹丽，被告黄某、陈某3及委托代理人张汇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称，2013年12月11日，原告与被告黄某经海口市龙华区人民法院调解离婚。原告出于对妻儿日后生活的关爱，也出于不愿三被告再纠缠财产分割问题，原告几近净身出户，将全部夫妻共同财产共作价60万元对三被告进行补偿：2013年12月11日法院的调解书约定原告补偿10万元给黄某；同日，原告与被告达成一次性补偿协议约定再行补偿50万元，同时协议明确，在原告履行了以上补偿后，乙方、丙方不得再纠缠此事，影响原告的生活。同日，原告借兄妹的土地出让款如约支付了60万元款项。在原告几近净身出户，还需偿还兄妹土地出让款的情况下，三被告不顾原告20年来在外辛苦打工创业，养育妻儿的情分，由被告黄某出面，以分割夫妻共同财产的名义，数次起诉、上诉，并变造证据，致使法院作出了不利原告的判决，将被告早已知悉，且早已全部获得的夫妻共同财产（包括原告兄弟姐们的财产）再次判决给被告黄某（两件起诉案，一件已二审判决生效，一件处于双方上诉之中）。被告的缠诉、纠诉行为，致使原告无心经营，只得亏损转让公司，现已无经济来源，且还需偿还兄妹土地出让款，生活已陷入严重困顿之中。综上，三被告违反双方协议约定，在获得补偿后一再纠缠，严重影响了原告的生活，其行为已严重违反《民法通则》规定的诚实信用原则，致使原告生活陷入困顿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令三被告返还财产60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄某、陈某2、陈某3共同辩称，1、答辩人取得60万元补偿款有事实及法律依据，没有义务向陈某1返还。陈某1向答辩人支付的60万元补偿款中的40万元是用来给儿子买房的，事实上，在陈某1支付完款项后，陈某1的儿子，即答辩人陈某3就以自己的名义买下了现在居住的海口市，房屋所有权人是陈某3，陈某3现在是完全民事行为能力人，房屋属于陈某3的个人财产。另还有10万元用以支付儿子陈某3在大学期间的上学费用，陈某3现就读于辽宁财贸学院，属于三本院校，四年的学费、交通费、住宿费、生活费加起来远不止10万元，陈某1给付的10万元事实上也是不够的，陈某1作为父亲，对于没有生活来源与收入的孩子，其有义务抚养。退一步来说，即使陈某1认为其没有义务给予陈某350万元，但双方已经签订《一次性补偿协议书》，该协议书的实质就是赠与，陈某1已经将50万元交付给了陈某3，财产权利已经转移，陈某1不再具有撤销权。60万元中只有10万元是补偿给答辩人黄某的，陈某1在与黄某婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义公开同居，并生下孩子，以及陈某1长期不理不问黄某及孩子，根据《婚姻法》第四十六条，作为无过错方的黄某在离婚时有权得到赔偿。另根据《婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”及《婚姻法解释一》第二十七条第二款：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”（2014）龙民一初字第182号民事调解书上载明的10万元补偿款，就是在综合考虑陈某1的过错情况及黄某的生活现状后得出的。答辩人黄某与陈某1另案处理的离婚后财产纠纷，是黄某行使自己正当权利的表现，且到现在为止，陈某1依然拒不执行法院生效判决，没有向黄某支付过任何费用。在离婚后，黄某发现陈某1在婚姻存续期间存在大量转移、隐瞒夫妻共同财产的行为。根据《婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”以及《婚姻法解释三》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”陈某1转移、隐瞒夫妻共同财产的行为严重侵害了黄某的合法权益，根据法律的规定，黄某提起诉讼是在维护自己的合法权益。根据海口市中级人民法院2016琼01民终281号民事判决书以及海口市龙华区人民法院2015美民一初字第1715号民事判决书，两份判决书中均确认了《一次性补偿协议》及《离婚调解书》都不涉及夫妻共同财产分割，黄某与陈某1之间存在夫妻共同财产尚未分割，黄某提起的诉讼有理有据，应当予以支持。另到目前为止，陈某1均没有履行生效判决确定的义务，拒不向黄某支付任何费用，其行为严重藐视法律权威，应当予以严惩。综上，陈某1的起诉是恶意诉讼，没有任何事实及法律根据，恳请贵院依法查明事实，正确适用法律，驳回陈某1的全部诉讼请求。 经审理查明，原告陈某1与被告黄某于1991年至2013年12月10日期间存在婚姻关系，被告陈某2（1992年1月4日出生）、陈某3（1995年2月19日出生）系两人生育的子女。因双方感情不和，2013年12月11日，经海口市龙华区人民法院主持调解，双方自愿离婚，陈某1补偿给黄某人民币10万元，法院制作了民事调解书。同日，陈某1（甲方）与黄某（乙方）、陈某2和陈某3（丙方）签订《一次性补偿协议》，约定：“为了解决乙方、丙方的生活教育住房医疗等问题，现三方在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议：一、现因乙方和丙方无房，甲方一次性补偿生活教育住房医疗等费用人民币肆拾万元；二、甲方支付儿子（陈某3）的大学毕业期间各种费用10万元，由乙方保管及支付；三、在甲方履行了以上补偿后，乙方、丙方不得再纠缠此事，影响甲方的生活。”当日，被告收到原告依约支付的上述60万元款项。2013年12月11日，被告陈某3与案外人曾发签订《房地产买卖契约》，以378000元的价格购买曾发位于海口市，2014年1月3日，该房屋产权登记在陈某3名下（该房产为目前三被告住址）。目前被告陈某2在天津市打工，被告陈某3在沈阳市一所大学读书。 2015年，黄某以陈某1于2013年10月19日转让海口市学尧村北桥的建房用地获得款人民币67万元系夫妻存续期间共同财产为由，向本院起诉，要求陈某1基及其胞弟陈越红支付转让土地所得款50万元。该案经一审、二审，海口市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）琼01民终281号民事判决书，判决陈某1支付给黄某人民币15万元。2015年11月16日，黄某向海口市龙华区人民法院起诉，诉请对陈某1与第三人查良玉于1997年5月26日成立的重庆鑫隆金行有限公司中陈某1所拥有的50%股权进行分割，同时认为位于重庆市沙坪坝区xx号的房产（登记在查良玉及陈昱名名下）及重庆市xx房产（陈昱名占95%产权、陈某1占5%产权）系陈某1以查良玉和陈昱名的名义购买，属于其与陈某1夫妻存续期间共同财产，诉请进行分割。2016年2月11日，该院作出（2015）龙民一初字第3529号民事判决书，判决黄某分得陈某1名下重庆鑫隆金行有限公司25%股权，驳回黄某的其他诉讼请求。目前该案在二审审理中。原告以被告黄某、陈某2、陈某3在获得补偿款60万元后，违背协议约定，一再对其纠缠诉讼，遂于2016年5月10日诉至本院，诉请三被告返还财产60万元。庭审中，被告提供《出生医学证明》复印件，证明陈昱名系原告陈某1在夫妻关系存续期间与他人生育的孩子，原告不予认可。 本院确认的上述事实，有原告提交的2014龙民一初字第182号民事调解书、《一次性补偿协议》、中国银行转款回单、《收条》、2015美民一初字第1715号民事判决书、2016琼01民终281号民事判决书、2015龙民一初字第3529号民事判决书，被告提供的《房地产买卖契约》、《海口市房权证海房字第XX**房屋所有权证》以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。原告提供的《私房用地审批表》两份、《收据证明》，被告认可其真实性，对证明力不予认可，本院对该证据的证明力不予采信。被告提供的《出生医学证明》系复印件，原告对其真实性不予认可，因没有原件核实，本院对该证据不予采信。 本院认为，原告陈某1与被告黄某通过法院主持调解双方离婚，陈某1自愿补偿10万元给黄某，法院制作了民事调解书，该调解书已生效，调解书确定的给付款项陈某1已经履行完毕。同时，原告与被告黄某、陈某2、陈某3签订的《一次性补偿协议》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。该补偿协议约定陈某1一次性给付被告生活教育住房医疗补偿款人民币40万元，另支付被告陈某3大学读书期间各种费用10万元。陈某1已依约给付了50万元，被告陈某3用获得的补偿款购买了一套二手房。原告与被告签订的《一次性补偿协议》未明确约定分割陈某1与黄某夫妻关系存续期间的共同财产，只约定原告对被告生活教育住房等进行补偿，协议第三条约定的“陈某1支付补偿款后，被告不得再纠缠此事，影响陈某1的生活。”该条约定事项不具体、明确。被告黄某根据《婚姻法》的相关规定，起诉陈某1分割夫妻关系存续期间共同财产即陈某1转让建房用地获得款和陈某1拥有的公司股权等，相关判决认定陈某1转让建房用地获得款和陈某1拥有的公司股权属于陈某1与黄某夫妻存续期间的共同财产，且该财产未进行分割，并判决分割该财产。黄某诉请分割该财产属于其自主行使民事权利，不违反补充协议的约定。现原告以被告黄某、陈某2、陈某3在获得60万元补偿款后，违反补偿协议约定，一再对其纠缠诉讼，影响其生活，诉请被告返还其支付的60万元。其中，陈某1与黄某经法院调解离婚，陈某1给付黄某10万元补偿，并已履行，现原告要求被告黄某返还该10万元没有依据，本院不予支持。陈某1依照补偿协议的约定支付给被告的50万元，系对被告生活教育住房等方面的补偿费用，被告将该款用于生活教育住房之中，原告未提供有效证据证明被告违反协议约定应当返还该款，原告诉请被告返还该50万元，没有事实与法律依据，本院不予支持，故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费人民币4900元（原告已缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 jmhwb2b6yxdwejogtf 案件唯一码 审判员  蔡汝军 二〇一六年七月二十九日 法官助理胡乾华 书记员  翁亚穗 速录员  赵远寒 附：相关的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 审核：蔡汝军撰稿：蔡汝军核对：翁亚穗印刷：余小英 海南省海口市美兰区人民法院2016年8月2日印制 （共印16份）