湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初1号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人吴贵强，男，1999年1月27日出生于广东省英德市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地广东省英德市。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人龙子杰，男，1998年4月15日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省英德市。2019年7月8日因涉嫌盗窃罪被铁路公安处温州南东站派出所抓获送至浙江省温州市瓯海区看守所，同年8月7日经湘潭县人民检察院批准被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院于2020年3月6日以潭县检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人吴贵强、龙子杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0321刑初59号刑事判决书，因被告人龙子杰不服判决提出上诉。2020年7月20日湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03刑终176号刑事裁定书，撤销本院（2020）湘0321刑初59号刑事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人吴贵强、龙子杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年6月至2019年7月间，被告人吴贵强、龙子杰伙同龙坤（在逃）、邱某某（未达刑事责任年龄）商议来湖南实施盗窃作案，且事前购买了螺丝刀等作案工具，之后吴贵强、龙子杰等人来到湘潭县易俗河镇、株洲市××先后七次入户盗窃，盗窃财物价值42424元。公诉机关认为，被告人吴贵强、龙子杰伙同他人入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人吴贵强、龙子杰在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人吴贵强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人吴贵强判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人龙子杰在该案的重新审理阶段，具有认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人龙子杰判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人吴贵强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，并表示认罪认罚。被告人龙子杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，在本院重新审理阶段，表示认罪认罚，但对公诉机关认定其为主犯有异议，认为其只是在外望风，系从犯。经审理查明，2019年6月至2019年7月间，被告人吴贵强、龙子杰伙同龙坤（在逃）、邱某某（未达刑事责任年龄）商议来湖南实施盗窃作案，且事前购买了螺丝刀等作案工具。之后吴贵强、龙子杰等人来到湘潭县易俗河镇、株洲市××先后七次入户盗窃，盗窃现金及财物价值共计42424元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年6月26日晚，被告人吴贵强、龙子杰伙同龙坤、丘某某来到株洲市天元区喜悦花都小区福克纳5号别墅，采用爬窗入户的方式进入被害人罗某1家中，盗窃苹果6手机一台、黄金项链一条。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定，被盗财物价值4935元。2、2019年6月26日晚，被告人吴贵强、龙子杰伙同龙坤、丘某某来到株洲市天元区华晨御园小区14栋4号别墅，采用爬窗入室的方式进入被害人蒋某家中，盗窃苹果平板电脑一台、电子智能手表（华米牌）一块、苹果手表一块、苹果4手机一台、苹果5ｓ手机一台、苹果7ＰＬＵＳ手机一台及男士铂金钻戒、黄金首饰（无法估价）等。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定，被盗手机、手表等财物价值7102元。3、2019年6月27日凌晨，被告人吴贵强、龙子杰伙同龙坤、丘某某来到湘潭县××镇××栋××单元××室采用撬窗入户的方式，进入被害人韩某家盗窃ＧＵＣＣＩ女士手提包一个、三包和天下香烟。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定，被盗财物价值6300元。4、2019年6月29日凌晨，被告人吴贵强、龙子杰伙同龙坤、邱某某来到湘潭县易俗河镇江岸名城小区天心阁3栋2单元101室采用撬窗入户的方式，进入被害人廖某家盗窃了一台笔记本电脑（无法估价）。5、2019年6月29日凌晨，被告人吴贵强、龙子杰伙同龙坤、邱某某来到湘潭县易俗河镇江××小区××栋××单元××室采用撬窗入户的方式，进入被害人刘某1家中，未实际盗得财物。6、2019年6月29日凌晨，被告人吴贵强，龙子杰伙同龙坤、邱某某来到湘潭县易俗河镇江岸名城小区天心阁5栋2单元101室采用撬窗入户的方式，进入被害人邓某家，盗窃3700元钱现金、黄金项链两条（无法估价）、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、金玉镶吊坠一个等财物。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定，被盗黄金手镯、黄金戒指、金玉镶吊坠价值18532元。7、2019年6月29日，被告人吴贵强、龙子杰伙同龙坤、邱某某来到湘潭县易俗河镇江岸名城小区天心阁5栋采用撬门入户的方式，进入被害人袁某租住房内，盗窃女士项链一条（无法估价）、手链一条（无法估价）、香水（ＴＯＭＦＯＲＤ牌，100ｍｌ）一瓶。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定，被盗香水价值1855元。证明上述事实的证据有：一、被告人吴贵强供述，2019年6月22、23日晚上，我到××镇××室盗窃的事情。我到龙子杰家的时候，龙子杰、龙坤、邱某某都在龙子杰家里面，龙子杰跟我讲：他出本钱和人（指龙坤、邱某某）一起出去赚钱（意思是撬窗入室盗窃）。我讲要得。接着龙子杰和我商量到湖南株洲、湘潭这边搞事。在来株洲的路上，我们四个人在车上商量分工，龙子杰出本钱，所以他就在外面望风，不作案，我们其他三个人一起撬窗入室盗窃财物。被告人龙子杰供述，2019年6月23日左右的下午，我朋友吴贵强到我家来找我，他问我和他、龙坤、邱某某一起到外面去偷不？因为那几天身上没有钱用，于是我就答应了。我们的分工是吴贵强、龙坤、邱某某三个人负责进屋偷东西，我负责搬运偷来的东西以及叫车离开现场。每次坐车都是我叫的滴滴，搬运偷来的东西，另外我还购买了三把螺丝刀和三套纱手套。二、本案重新审理阶段，公安机关于2021年1月18日向二被告人送达了湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2020）7号价格认定结论书，其认定书认定本案被盗财物价值共计为38724元,送达后,二被告人均表示对该认定无异议。三、本案的综合证据有：被告人吴贵强、龙子杰的供述与辩解；被害人韩某、廖某、袁某、刘某2、邓某的陈述；辨认笔录；湘潭县公安局刑事科学技术室出具的韩某家中财物被盗案比中说明；天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初106号刑事判决书；广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法少刑初字第31号刑事判决书；湘潭县公安局视频侦查报告书；现场勘验笔录；抓获经过；羁押证明；接报案登记表；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2020）7号价格认定结论书等随案移送的证据。以上证据，经庭审质证认证、证据确实、充分，且被告人吴贵强、龙子杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴贵强、龙子杰伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其它严重情节，其行为均已经构成盗窃罪，依法均应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴贵强能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人龙子杰在本案重新审理阶段，表示认罪认罚，亦自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。对于被告人龙子杰提出在共同犯罪中只是在外望风，仅起次要作用，应当认定为从犯的辩解意见,经查，被告人龙子杰在与他人实施共同犯罪前，事先商议、共谋，并进行明确的分工，在实施共同犯罪中积极参与，且购置作案工具，按照分工实施望风、运输赃物、叫车逃离现场等犯罪活动，在盗窃犯罪中所起的是主要作用，应当认定为主犯，故对于被告人龙子杰提出的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人吴贵强、龙子杰的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2023年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人龙子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2023年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人吴贵强、龙子杰共同退赔被害人罗某2的财物损失4935元、被害人蒋某的财物损失7102元、被害人韩某的财物损失6300元、被害人邓某的财物损失22232元、被害人袁某的财产损失1855元。（限判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  周 洁二〇二一年二月一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。