wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2193号原告唐某林。被告谢某军。本院在审理原告唐某林（以下简称原告）诉被告谢某军（以下简称被告）离婚纠纷一案中，查明，原告曾于2015年11月诉至本院要求离婚，本院于2016年1月6日判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告在判决生效后不满六个月，且在没有新情况、新理由的情况下，原告持原理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐某林的起诉。本案案件受理费200元，依法退还原告唐某林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一六年七月十九日书记员  李亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初12975号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市��安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭志国，男，1984年12月19日生，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,876.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,876.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年七月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3548号申请执行人周增林。委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。被执行人常熟市虞东建筑有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路1号。法定代表人顾均明，该公司董事长。被执行人宋梅昌。周增林与常熟市虞东建筑有限公司、宋梅昌建设工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月20日作出的（2014）熟民初字第00926号民事判决书。依该裁判，一、宋梅昌支付周增林工程款人民币358800元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入周增林指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；二、常熟市虞东建筑有限公司对宋梅昌的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6682元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币7282元，由常熟市虞东建筑有限公司、宋梅昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，申请执行人周增林自愿向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0581执3548号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年七月十四日书 记 员  金 译
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9847号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树委托代理人黄雪林。委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告舒幼冬。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加了诉讼。被告舒幼冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月11日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：原告提供贷款人民币300000元给被告，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告2012年10月12日依约向被告发放了贷款，基于被告先前的还款情况和对被告还款能力的信任，后原被告分别于2013年3月14日，2013年11月6日，2014年5月22日，2014年9月26日签订贷款合同，依据合同约定，被告先合同项下欠款余额包含在新的合同金额内，截止2016年1月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币165836元。原告多次催收，但被告仍不按约定偿还贷款。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币165836元（截止时间为2016年1月26日）；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、贷款申请表、贷款合同5份，证明被告向原告贷款和贷款合同的权利义务规定；2、银行转账凭证，证明原告放款记录；3、还款明细，证明被告还款和贷款情况记录。被告未举证未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告舒幼冬签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息及管理费，构成违约。原告要求被告偿还贷款本金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒幼冬应于本判决生效后十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司本金人民币165836元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1808元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一六年七月十二日书记员  吴 雪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执45号之一申请执行人陈勇。被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人董政。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字[2015]第138号仲裁裁决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司尚有案款人民币10402.7元及利息未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执45号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月十三日书记员 华 康
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3098号原告：绍兴县致卓纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。法定代表人：孔庆梅，该公司执行董事。委托代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。被告：王见。原告绍兴县致卓纺织品有限公司诉被告王见加工合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，我院作出（2016）浙0603民初3098号民事裁定驳回被告提出的异议。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟国到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间于2015年发生布匹复合加工业务往来，截至起诉日，被告尚欠原告加工款57850.2元，经多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付加工费57850.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：送货单十三份，用以证明原告共为被告加工了57850.2米的布匹，单价1元每米，计加工费57850.2元的事实；证据2：录音光盘及相应的书面整理资料各一份，用以证明原告负责人朱新锋与被告分别于2016年1月15日、1月29日进行了三次通话，被告对于上述欠款金额予以认可的事实；证据3：微信聊天记录截图打印件一份，用以证明被告在微信上登记的号码与证据2中通话的电话号码一致，原告负责人朱新锋与被告通过微信聊天对账的事实；证据4：原告自行制作的对账单一份，用以证明在证据3中原告方将该对账单发给被告查看，其中记载了加工数量、单价、总金额等的事实。另经本院查明，上述证据2中原告所拨打的电话确系被告本人所有。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提交的各份证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告加工布匹，共计加工费57850.2元，该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费57850.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王见应支付给原告绍兴县致卓纺织品有限公司加工费57850.2元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  魏勤华二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初1809号原告张某1，女，2012年3月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。法定代理人姚某，女，1984年6月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人马建强，河北英陆律师事务所律师。被告张某2，男，1985年7月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告张某1与被告张某2为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人姚某、委托代理人马建强，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告法定代理人姚某与被告张某2双方于2015年10月26日协议离婚，并在石家庄市鹿泉区民政局办理离婚登记手续，协议约定被告每月给付原告抚养费2000元。但在被告办理离婚登记手续后，迟迟未给付原告抚养费，其行为严重侵害原告合法权益。请求法院依法判令被告支付2015年10月26日至2016年10月26日原告抚养费24000元并继续给付抚养费至年满18周岁；判令本案的诉讼费用由被告承担。随诉提交离婚协议书和户籍材料。被告张某2辩称，原告是2016年4月份才从莲花营村搬走，原告的抚养费应当从2016年4月份开始计算。我现在无力支付每月2000元的抚养费。经审理查明，原告法定代理人与被告双方于2015年10月26日协议离婚，并在石家庄市鹿泉区民政局办理离婚登记手续，协议约定被告每月给付原告抚养费2000元。在双方办理离婚登记手续后，原告及其母亲于2016年4月从被告家搬出，被告至今未给付原告抚养费。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告母亲与被告于2015年10月26日达成离婚协议，并办理了离婚手续。双方的离婚协议应当主动履行。离婚协议约定原告由其母亲姚某抚养，被告每月负担原告抚养费2000元。离婚后，原告与母亲姚某共同生活，被告应当支付原告2015年11月至2016年7月的抚养费18000元。原告主张被告给付其至2016年8月-10月的抚养费不符合离婚协议的约定，故本院不予支持。基此，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1抚养费18000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年七月十五日书记员  刘 命
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终820号上诉人（原审原告）佛山市顺德区伦教太皓木工机械店（个体户），住所地佛山市顺德区。经营者胡健，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）东莞市大岭山俊利勤刀具店（个体户），住所地东莞市。经营者刘小凤，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市遂川县。上诉人佛山市顺德区伦教太皓木工机械店不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3813号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵害商标专用权的结果就是对权利人市场销售造成影响，故权利人住所地可以视为侵权结果发生地。上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被上诉人的工商登记资料以及广东省东莞市南华公证处出具的（2015）粤莞南华第002720号《公证书》证实本案的被告住所地、侵权行为地、侵权结果地均在东莞市，东莞市第二人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十日书 记 员 李欣怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13219号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余关兑，男，1986年10月7日生，住广西梧州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余关兑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,646.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,646.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1353号上诉人（原审被告）商丘市三和化工有限公司。法定代表人宋信娟，该公司董事长。委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨欣，系公司会计。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）张文丽。被上诉人（原审原告）赵艳茹。上列二被上诉人委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告商丘创世钢材市场有限公司。法定代表人宋信娟，公司董事长。原审被告商丘市睢阳区物资燃料公司。法定代表人张春才，公司董事长。原审被告商丘市煤炭物资运销有限公司。法定代表人付克仁，公司董事长。原审被告商丘三和实业投资有限公司。法定代表人张春才，公司董事长。以上四原审被告的委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨欣，系公司会计。代理权限：一般代理。原审被告刘金兰。委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人商丘市三和化工有限公司与被上诉人张文丽、赵艳茹及原审被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘三和实业投资有限公司、刘金兰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月26日作出（2015）商梁民初字第02526号民事判决。商丘市三和化工有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、原审被告的委托代理人吴峰、杨欣及刘金兰的委托代理人吴峰，二被上诉人的委托代理人秦博到庭参加诉讼。本院认为，上诉人依据银行汇款明细主张被上诉人的委托代理人秦博与原审主审法官存在经济往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，应当回避的情形，而未回避。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02526号；二、发回梁园区人民法院重审。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一六年七月十三日书 记 员  谭 杨
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1224刑初100号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张某某，男，1982年3月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月9日被卢氏县公安局取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控：2015年9月2日11时许，被告人张某某驾驶豫A×××××号轿车沿G209国道由卢氏县城驶往朱阳关镇，行至卢氏县横涧乡梅家湾路段，与卢氏县城关镇居民昌某乙驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成昌某乙受伤、两车受损之交通事故，昌某乙经卢氏县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：昌某乙因脑颅损伤、闭合性胸腹腔内脏器损伤而死亡。卢氏县公安局交警大队认定张某某承担该起事故的全部责任。事故发生之后，被告人张某某拨打110电话报警。另经庭审查明：1、2015年9月6日，被告人张某某亲属与被害人昌某乙亲属在卢氏县公安交通警察大队的主持下达成赔偿协议，被告人张某某除支付被害人昌某乙抢救治疗费1347元之外，另一次性赔偿被害人昌某乙亲属丧葬费等经济损失人民币570000元，并取得被害人昌某乙亲属的谅解。2、被告人张某某拨打报警电话后在现场等待公安人员处理，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、昌某甲的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人张某某的机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）038号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2015）第411224201500736号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军川二〇一六年七月二十一日书记员  朱宇涵
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执129号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。住址五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。被执行人张振国，男，68岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人张振国借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执129号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年七月十一日书记员 郭丽娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初187号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人凃某某，男，1986年5月22日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民。2015年12月1日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人凃某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人凃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日晚，被告人凃某某饮酒后驾驶车牌号为云南A307**号的大中型盘式拖拉机在寻甸县金所街上行驶。21时许，被告人凃某某驾车行驶至金所供电所路段时，车辆与路边电杆及雷某某、张某某家房屋相撞，致电杆及两家房屋损坏。民警接警后将被告人凃某某带至寻甸县金所卫生院依法提取静脉血样妥善封存送检。经鉴定，被告人凃某某静脉血液中乙醇含量为135.75mg/100ml(乙醇/血)，被告人凃某某的行为属于醉酒驾驶机动车。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人凃某某承担交通事故的全部责任，案发后被告人凃某某赔偿了电杆及雷某某、张某某家房屋损失。上述事实，被告人凃某某在��庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，鉴定意见书，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，查获经过，事故认定书，赔偿协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凃某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人凃某某当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人凃某某判处拘役四个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人凃某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人凃某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚��已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁军二〇一六年七月五日书记员  马丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初346号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人高某，男，1982年8月20日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，个体户，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年6月28日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月19日17时50分许，被告人高某饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区民建大街与幸福路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了高某血样并送检。2016年6月22日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对高某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人高某血样中酒精含量为148.673mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人高某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人高某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）612号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人高某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人高某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十八日起至二0一六年七月二十七日止）。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一六年七月四日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1237号原告高文光，男，1960年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告高文光诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告高文光于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告高文光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高文光负担。代理审判员 陈 野二〇一六年七月十四日书 记 员 李文茹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3854号原告：任路彩。被告：杨春福。原告任路彩为与被告杨春福加工合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告杨春福支付加工款18900元，本院依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告间存在模具加工关系。2016年5月6日，双方对2015年前的加工款进行结算，被告欠原告加工款17000元；同年5月10日，双方对当年的加工款进行结算，被告欠原告加工款1900元，合计欠原告加工款18900元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春福在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任路彩加工款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告任路彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费273元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郏永林二〇一六年七月二十七日代书记员 金巧莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3349号原告上官青波，男，1989年11月19日生，汉族。委托代理人贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师，律师执业证号：13xxxxxxxxxxxx。被告南京市建邺区费安鱼餐饮店。经营者陈亮，男，1974年5月16日生，汉族。委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师，律师执业证号：13xxxxxxxxxxxxx。原告上官青波诉被告南京市建邺区费安鱼餐饮店劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上官青波撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一六年七月十五日书记员 张璐璐
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初487号原告白冰，男，汉族，本溪市人，北台钢铁公司北营轧钢厂工人。被告王军，女，汉族，南芬露天矿工人。本院在审理原告白冰诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白冰撤回起诉。案件受理费五十元免交。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年七月二十四日书 记 员  费 阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初314号原告景某，女，1986年12月12日出生，汉族，福建省泰宁县人，住福建省南平市延平区。被告欧某，男，1983年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址。原告景某与被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年认识一个多月之后，被告父亲病重，双方因此就登记结婚。被告父亲过世之后，被告性情大变，不去上班，还参与赌博，家庭生活开支均仅依靠原告外出打工，被告还对原告实施家庭暴力，因此双方共同生活一两年后，原告即离家外出务工，双方分居至今。现原、夫妻感情已破裂，请求依法判令准予原告与被告离婚，并向本院提供证据：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告欧某未作答辩。经审理查明，原、被告2008年12月10日登记结婚，双方未生育子女。本院认为，原告主张其与被告分居多年，夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告景某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 雯人民陪审员 魏 宇人民陪审员 林彩琴二〇一六年七月二十五日书 记 员 陆 倩附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112行审13号申请执行人长沙市望城区国土资源局，住所地:长沙市望城区。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人黄春其，系长沙市国土资源局高新技术开发区拆迁科科长。委托代理人汤伟勇，湖南律师事务所律师。被执行人吴红英。本院在审查申请执行人长沙市望城区国土资源局申请强制执行其于2015年10月8日对被执行人吴红英作出的国土资腾[2015]01号限期腾地决定一案中，申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年7月12日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙市望城区国土资源局撤销强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结申请执行人长沙市望城区国土资源局于2015年10月8日对被执行人吴红英作出的国土资腾[2015]01号《限期腾地决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧审 判 员  杨术检二〇一六年七月十二日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0103刑初744号自诉人：谢某，住浙江省临海市。委托代理人程中良，广东锐锋律师事务所律师。自诉人谢某于2016年7月14日以吴某犯侵占罪，向本院提起控诉称：吴某与自诉人曾是男女朋友关系，并在自诉人所租的荔湾区龙津东路欧家园52号202房居住；2016年7月1日，吴某将自诉人存放在上述地址价值30万元左右共计一百多箱的货物搬走；同年7月4日，吴某在荔湾区光复中路313号国际眼镜城将自诉人价值8万元左右的货物搬走。随后自诉人分别报警，公安机关要求吴某返还货物，吴某亦不返还。公安机关未刑事立案侦查。自诉人认为吴某已严重侵害了其合法权益，现请求法院依法追究吴某的刑事责任（侵占罪），责令吴某退还所占有财物或赔偿损失。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；或者将他人遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人谢某提起的自诉案件应当符合上述规定。本案中，自诉人提供的证据材料不足以证明吴某章存在其指控的相应犯罪事实。据此，自诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理。综上所述，自诉人的自诉请求理由不成立，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项，《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对吴某的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄云惠二〇一六年七月二十日书记员  李永钦
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初1438号原告：国营文成县良种繁育场，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路4号。法定代表人：陈平，该场场长。被告：郑明燕，经商。被告：吴建中，经商。本院在审理原告国营文成县良种繁育场与被告郑明燕、吴建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告国营文成县良种繁育场于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告国营文成县良种繁育场以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营文成县良种繁育场撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告国营文成县良种繁育场负担（已交纳）。代理审判员  白莉莉二〇一六年七月二十七日代书 记员  周海鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7041号原告成都新元素兴业汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区皇经楼路299号。法定代表人吴亚丽，董事长。委托代理人黎昕，四川西川律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人张雪娇，四川西川律师事务所律师。特别授权代理人。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市市辖区高新技术产业开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。负责人雍学葵。本院在审理原告成都新元素兴业汽车服务有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司债权人代位权纠纷一案中，原告成都新元素兴业汽车服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，称起诉的被告主体错误，请求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本院认为，原告成都新元素兴业汽车服务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都新元素兴业汽车服务有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本案案件受理费减半收取1799元，由原告成都新元素兴业汽车服务有限公司负担，此款（此款原告成都新元素兴业汽车服务有限公司已预交）。代理审判员  曾洁二〇一六年七月六日书 记 员  王苗
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1501号原告湖北广众律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道***号五洲大厦*座**楼。负责人王振涛，该律师事务所主任。委托代理人顾晶，女，1990年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北广众律师事务所专职律师。被告彭贤成，男，1966年8月10日出生，汉族，仙桃市人。原告湖北广众律师事务所与被告彭贤成委托代理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员朱敬甫担适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告湖北广众律师事务所的委托代理人顾晶到庭参加了诉讼，被告彭贤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北广众律师事务所诉称：原、被告2015年11月17日签订委托代理合同，约定被告彭贤成与祁长甫人身损害赔偿一案由原告风险代理，被告支付案件金额100000元以上的部分作为代理费，2016年3月28日，原告的律师与祁长甫签订调解协议，金额为148000元，被告只支付了24000元代理费，拒绝支付20000元代理费及垫付的200元诉讼费、1500元鉴定费。要求被告支付24000元代理费、200元诉讼费、1500元鉴定费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付200元诉讼费的诉讼请求。原告湖北广众律师事务所为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、委托代理协议一份，证明原告为被告祁长甫人身损害一案提供风险代理服务，被告应给付原告48000元代理费，不包括需向他方支付的费用；证据二、湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初428号民事裁定书一份，证明仙桃市人民法院准许彭贤成撤诉；证据三、调解协议一份，证明彭贤成获得了148000元的赔偿款；证据四、湖北增值税普通发票一张，证明原告代被告垫付了案件司法鉴定费1500元。被告彭贤成未答辩，也未向本院提交证据。原告所举证据，本院审查认为，原告所举证据一系被告之妻代原告签名，被告捺了指印，客观真实，本院依法予以采信；证据二是本院民事裁定书，本院依法予以采信；证据三与证据一、二相互印证，本院依法予以采信；证据四与证据一相互印证，本院依法予以采信。经审理查明：2015年11月3日，被告委托其妻马冬梅与原告签订委托代理合同，并由其妻代其签名，被告捺指印。合同约定被告彭贤成与祁长甫提供劳务者受害责任纠纷一案，聘请原告律师作为委托代理人，原告委派顾晶律师作为风险代理，原告前期不收取任何费用，待本案处理完结，被告领取赔偿款后，向原告支付案件金额100000元以上的部分作为代理费，因被告承担事故的过错责任，按承担责任比例从100000元基数中扣减相应部分，代理权限为特别授权。合同签订后，原告履行了为被告代写起诉状，向法院提起民事诉讼，垫付了1500元鉴定费，2016年3月28日，原告律师顾晶以被告名义与武汉建工第一建筑有限公司的实际施工人祁长甫签订了武汉建工第一建筑有限公司祁长甫赔偿被告148000元的协议，并使被告实际获得148000元赔偿款。被告领取赔偿款后，向法院提出撤诉申请，法院准许其撤回起诉后，被告支付了原告28000元代理费。原告向本院起诉要求被告支付下欠20000元代理费及垫付的200元诉讼费、1500元鉴定费，审理中，原告自愿放弃要求被告支付为其垫付的200元诉讼费的诉讼请求。本院认为：原告在被告授权范围内，以被告的名义实施民事法律行为，被告支付费用，双方系委托代理合同关系。原告主张被告还应向其支付20000元代理费，依照风险代理收费标准不得超过总金额30%的规定，确定原告可获得44400元（148000×30%）代理费，扣减被告已支付的28000元，被告还应支付16400元，超过部分不予支持；原告主张被告支付司法鉴定费的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持；原告自愿放弃要求被告支付垫付的200元诉讼费的诉讼请求，是对其权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭贤成支付原告湖北广众律师事务所代理费16400元、司法鉴定费1500元，共计17900元；二、驳回原告湖北广众律师事务所的其他诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告湖北广众律师事务所负担71元，被告彭贤成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱敬甫二〇一六年七月十八日书记员  傅 华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执215号之一本院2016年6月17日对申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜新宝、彭谊计划生育行政征收一案作出的（2015）湘0821执字第215号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原执行裁定书第三行“（2015）湘0821执215号”错误，现更正为“（2016）湘0821执215号”。（本页无正文）执 行 员 赵书均二〇一六年七月五日代书记员 杨 辉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初697号原告马如雄，男，生于1973年3月15日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇古鄯村四社。委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。被告任田海，男，生于1977年10月15日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇夏家河村六社（缺席）。原告马如雄诉被告任田海劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马如雄特别授权代理人祁富荣到庭参加了诉讼，被告任田海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告任田海雇佣原告到青海省化隆县务工，当时被告承诺每天付工资150元，并承诺每月月底给付工资，但至2013年8月份停工，被告尚欠原告工资7950元，至今未付。现请求判令被告给付拖欠原告工资7950元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了如下证据：证明三份与协议书一份及证人张善英证言，欲证明被告拖欠原告工资及其数额的事实。被告缺席未答辩也未提供证据。经审理查明，2013年4月，被告任田海雇佣原告到青海省化隆县务工，务工结束后原告计务工53日，每日为120元（因给原告证明未确定每日工资额，参照其他务工人员工资计），被告应付原告工资6360元。被告带班人张善英（负责考勤）给原告出具了上工时间及拖欠工资数额的证明，且原、被告之间于2015年3月27日达成了协议，约定于2016年1月29日被告给付原告工资，但拖欠至今未付。上述事实，由原告提供的证明三份、协议书及证人张善英证言予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。关于原告称其工资每日应以150元计算的主张，因原告未提供相关证据，对此本院不予支持；被告任田海拖欠原告劳务款为6360元（共计53日，每日以120元计）的事实证据充分，对此部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任田海于判决生效后十日内，偿还原告马如雄劳务工资款6360元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  黄学明人民陪审员  陈 海人民陪审员  刘俊统二〇一六年七月二十一日书 记 员  李寿梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1741号原告封有明，男，生于1974年2月18日，汉族，农民。委托代理人杨鹤，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告聂树红，男，44岁，汉族，农民。本院在审理原告封有明诉被告聂树红农村建房施工合同纠纷一案中，原告封有明于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封有明申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封有明撤回起诉。案件受理费322元，由原告封有明承担。审判员  杨丽娟二〇一六年七月七日书记员  余 爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1358号申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司，地址北京市。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人王笛。被执行人刘荐国，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告三恒财富(北京)投资管理有限公司与被告刘荐国借款合同一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)虹民二(商)初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三恒财富(北京)投资管理有限公司于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求义务人刘荐国支付借款本金、利息、案件受理费等共计人民币73,738.53元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下银行存款、房产、证券进行调查未查到被执行人有可供本案执行的财产，社保记录亦显示其无单位参保，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)虹民二(商)初字第888号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  孔 斌代理审判员  陈孝铭二〇一六年七月十二日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182第572号原告：高升勇，1973年11月10日生，汉族，住明光市，明光市第二中学教师。被告：肖美义，1968年10月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址。被告：许慧，1971年4月15日生，汉族，现住址，系肖美义妻子。被告：孙克，1960年10月19日生，汉族，明光市电视台职工，住安徽省明光市。委托代理人：司昭，明光市张八岭法律服务所法律工作者。原告高升勇诉被告肖美义、许慧、孙克民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高升勇、被告孙克及其委托代理人司昭到庭参加诉讼。被告肖美义、许慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日，被告因经营资金紧张，向原告借款10万元，被告肖美义出具借条，被告孙克为其提供担保并约定10个月后归还欠款，利息每月2500元，按季度支付。被告借款后，只偿还2个月的利息，之后，原告多次讨要未果。现请求判令：1、判令被告肖美义夫妇偿还借款100000元人民币，利息18000元，共计118000元（从2015年4月21日计算到2016年1月20日，月利率2%计算；2、判决被告肖美义夫妇从2016年1月21日起以100000元按月利率2%支付利息至清偿终结日止；3、判决被告孙克对上述借款100000元本金及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份。用以证明被告肖美义借款及被告孙克担保的事实；2、被告孙克���身份证复印件，用以证明孙克自愿担保的事实；3、转账凭证，用以证明2014年10月21日原告通过银行转账付给被告肖美义借款10万元；4、银行流水凭证，用以证明被告肖美义按照约定支付利息的事实。被告肖美义、许慧均未答辩。被告孙克对原告提交的证据及证明目的均不持异议。被告孙克当庭辩称：1、答辩人提供担保事实存在，但是这个钱如何付给被告肖美义的，答辩人不清楚；2、为了使借款能够及时偿还，保证借款的安全性，答辩人和其他债权人要求被告肖美义用自己经营的明光市宏大养殖公司提供担保，因此明光市宏大养殖公司应当承担清偿责任。被告孙克为证明自己的观点向本院提交了一份2015年1月25日宏大养殖公司担保书一份。原告的质证意见为：该份证据与本案无关，不认可被告的证明观点。本院的认证意见：该份证据为被告单方提供，没有经过原告签字认可，本院不予采信和支持。经审理查明：2014年10月20日，被告肖美义、许慧夫妇因经营学校餐馆、食堂等生意，资金紧张，向原告借款10万元，原告以银行汇款的形式向其出借10万元，被告肖美义向原告出具借条一份，写明借款数额，并注明“月息0.025%”，被告孙克在借条上签字担保。被告借款后，陆续以汇款的方式向原告支付利息15000元，之后，对欠款本息一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠款未还的事实，被告肖美义、许慧夫妇在婚姻存续期间向原告借款，依法应共同承��还款责任，被告孙克作为担保人，依法应承担连带清偿责任；被告出具的借条虽然注明“月息0.025%”，但从原告出借款项的数额以及被告偿还利息的数额，结合生活实际，可以认定双方约定的月利率为2.5%，故原告要求按照2%月利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美义、许慧于本判决书生效后十五日内共同向原告高升勇偿还借款本金10万元并承担利息损失（利息自2015年4月21日起按本金10万元开始计算，月利率2%，利随本清）；二、被告孙克对上述款项及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖美义、许慧、孙克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 野人民陪审员  韩茜玲人民陪审员  刘 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  岳露露《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4800号罪犯刘世凯，男，1969年2月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月十一日作出(2010)镇刑初字第269号刑事判决，以被告人刘世凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘世凯提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘世凯的考核结果，以罪犯刘世凯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘世凯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年8月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世凯减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6189号原告:李贵勇，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司。住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心*座*层。组织机构代码：不详。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告李贵勇与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李贵勇经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年七月二十五日书记员 李秋圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1651号原告黄希忠。被告汤会密。原告黄希忠诉被告汤会密一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄希忠、被告汤会密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄希忠诉称，2015年9月27日下午5时，在徐州市贾汪区耿集办事处东郑庄村六组田地里，汤会密在割豆子时蹭到了我的豆子，双方发生了口角，汤会密将我打伤。我受伤后，在耿集医院治疗。经公安机关调解，被告不同意赔偿我的损失。为维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我医药费2216.88元、误工费15700元、护理费1300元、营养费14000元、住院伙食补助15000元、交通费669.12元，共计48886元，并承担诉讼费用。被告汤会密辩称，我与原告打架属实。我和原告都在地里种植大豆，原告的大豆长的深，倒在我的地里，所以我用收割机收割大豆时先把原告的大豆扶好再收割，原告认为我收割了他的大豆也不同意我将大豆拉走。然后我和黄希忠发生了争执，郑修敏、郑波就过来劝架。后来我想驾驶机动三轮车欲离开，原告却强行把我的三轮车摇把从车上拿走，我怕我的车碰着他，在打方向的时候三轮车倒到了沟里，我下车预夺回我的摇把，原告不仅不归还摇把还用脚踹我，我被他打急了，便还手打了他。然后我报了警，警察到后，原告又打了我一拳。我没有过错，我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2015年9月27日下午5时左右，在位于徐州市贾汪区耿集办事处东郑庄村六组田地里，汤会密在田地里收割完大豆欲将豆子拉回家，黄希忠认为汤会密割大豆时碰倒了相邻土地上黄希忠的大豆，其不让汤会密将机动三轮车开走而抢走摇把，双方发生口角后互殴，黄希忠被汤会密打伤。黄希忠受伤后即至徐州市耿集医院住院治疗，于2015年10月2日自动出院。医院诊断黄希忠的伤情为全身多处软组织挫伤。黄希忠为此花费医药费2216.88元。2015年10月27日，经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定：黄希忠头部的损伤构成轻微伤。黄希忠系农村居民。原告遂以诉称理由诉至本院。上述事实，有徐州市公安局耿集派出所对黄希忠、汤会密及郑修敏、郑波的询问笔录，黄希忠的住院病案材料、门诊病历、医药费发票，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室的鉴定文书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵权他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告汤会密造成原告黄希忠损伤的事实能够认定，公安机关亦对汤会密进行了行政处罚，对原告的损伤，被告汤会密存在过错，应当承担相应的民事责任。由于原告黄希忠在发生纠纷时，未能通过正确的方法进行化解，并最终导致损害的发生，对引起纠纷有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告认为应由被告承担全部责任的理由，本院不予支持。综合双方的过错程度，被告汤会密应对原告黄希忠的损害承担50%的责任。经审核，原告黄希忠的各项损失确定为：原告实际住院天数应为5天，相关费用应按5天计算。1、医疗费2216.88元，有相关证据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费为18元／天5天＝90元。3、营养费为15元／天5天＝75元。4、原告未提供其从事具体工作及收入的证据，故其误工费本院参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，应为16257元÷365天5天＝222.70元。5、参照本地护工标准，护理费为70元／天5天＝350元。原告未提供相关票据证实交通费的诉讼请求，本院对此不予支持。综上，原告的总损失为2954.58元，被告应承担1477.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告汤会密应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄希忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计1477.29元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤会密承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨绪浩二〇一六年七月一日书记员  刘 静
绍兴市上虞��人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4757号原告谭立军。被告黄飞。原告谭立军诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭立军到庭参加诉讼，被告黄飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立军诉称：原告与被告经人介绍相识，被告由于个人生活需要，于2016年4月24日向原告借款20000元，并当面出具借条一份，约定借款至2016年5月9日归还。后借款到期，经原告多次催讨，仍未还款。故原告诉至法院要求被告归还借款20000元，支付自2016年5月9日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告自认在起诉后，被告向其归还借款本金1000元，并表示放弃对利息的请求，变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金19000元。被告黄飞未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：被告黄飞因资金周转困难，于2016年4月24日向原告谭立军借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年4月24日起至2016年5月9日止。现借款已逾期，经原告多次催讨，被告未予归还，遂酿成讼争。本案在审理过程中，被告返还原告借款1000元，余款19000元至今未还。上述事实由原告提交的借条一份及原告本人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告黄飞作为借款人未按约归还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金19000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄飞经本院送达出���传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞应返还原告谭立军借款本金人民币19000元，限于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭立军负担7.5元，被告黄飞负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定���多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  龚佳斌二〇一六年七月二十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1379号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，董事长。委托代理人李申（特别授权），巨野农商行大义支行客户经理。被告刘秋娥，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵庆文，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张钦国，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张绍彪，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘秋娥、赵庆文、张钦国、张绍彪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李申、被告赵庆文、张绍彪到庭参加了诉讼，被告刘秋娥、张钦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日被告刘秋娥由被告赵庆文、张钦国、张绍彪担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2015年3月1日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告刘秋娥归还借款本金及利息，并由保证人赵庆文、张钦国、张绍彪负连带清偿责任。被告赵庆文辩称，原告所诉属实，被告赵庆文现在没有能力偿还。被告张绍彪辩称，原告所诉属实，被告张绍彪现在没有能力偿还。被告刘秋娥、张钦国未答辩。经审理查明，2014年3月3日,被告刘秋娥与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘秋娥，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“预制厂”，借款金额人民币50000元，借款期限自2014年3月4日至2016年2月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告刘秋娥归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2014年3月3日与被告赵庆文、张钦国、张绍彪签订最高额保证合同，约定保证人赵庆文、张钦国、张绍彪自愿为债务人自2014年3月4日至2016年2月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2014年3月4日，向被告刘秋娥支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年3月1日，利率10.65‰，被告刘秋娥在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘秋娥仍未向原告所属大义信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘秋娥归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告赵庆文、张钦国、张绍彪承担连带保证责任。因被告外出、地址不详，本院于2016年4月5日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。被告赵庆文、张钦国到庭参加诉讼并作出上述辩称，被告刘秋娥、张钦国无正当理由未到庭。经调解不能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘秋娥履行了支付贷款的义务，被告刘秋娥在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘秋娥仍欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘秋娥应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘秋娥归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告赵庆文、张钦国、张绍彪为被告刘秋娥向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵庆文、张钦国、张绍彪依法应当承担连带清偿责任。被告赵庆文、张钦国、张绍彪在承担保证责任后，有权向被告刘秋娥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘秋娥、张钦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘秋娥于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、被告赵庆文、张钦国、张绍彪负连带偿还责任；三、被告赵庆文、张钦国、张绍彪承担连带清偿责任后，有权向被告刘秋娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘秋娥负担，被告赵庆文、张钦国、张绍彪负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山审 判 员  谷家俊人民陪审员  左伯向二〇一六年七月八日书 记 员  姚 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执415号申请执行人刘彦艳，女，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘丹，女，1978年11月20日出生，汉族，哈尔滨市第117中学教师，现住哈尔滨市香坊区。被执行人谢雷，男，1979年1月5日出生，汉族，黑龙江省黎明监狱科员，现住哈尔滨市香坊区。申请执行人刘彦艳申请执行被执行人刘丹、谢雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第432号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年7月15日止，被执行人刘丹、谢雷尚欠申请执行人刘彦艳本金人民币250000元、诉讼费人民币6305元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第432号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年七月二十二日书 记 员  孙 宝
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初99号原告金长民.委托代理人齐子郡，承德县六沟镇法律服务所法律工作者。被告苏学成.被告陈孝连。原告金长民与被告苏学成、陈孝连财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金长民与其委托代理人齐子郡，被告苏学成、陈孝连均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金长民诉称，2015年7月10日13时30分许，我家的养牛场发生火灾，过火面积约70平方米。火灾将我养牛场内四头牛和一只藏獒犬烧死，牛舍七间、摩托车两辆及其他财物烧毁，另有十头牛因火灾受惊吓及火烤不能进食生病。事故发生后，我向承德县公安局报案，承德县公安消防大队出警并作出了火灾事故认定：起火原因是我养牛场内杂物棚西侧的电线杆上的被告家养猪场所用的电线短路引发的火灾。此次火灾是被告养猪场的电线短路引发，该电路的所有人、管理人均系属被告，因此，被告应承担此次事故的全部责任。火灾给我造成了严重的经济损失，特诉至法院，请求法院判决被告苏学成、陈孝连赔偿各项经济损失85448.45元，由被告苏学成、陈孝连负担评估费5000.00元及诉讼费。被告苏学成辩称，我于2003年在村西建养猪场一处，使用的是两相电，当时由供电所负责接电，使用的电线是防老化绝缘线，水泥杆在原告金长民养牛场院墙边上。2014年春，原告金长民建单片彩钢房将电线杆挪到了现在的位置，挪了大约2米，是他自己挪的，把电线用8号铁线绑在水泥杆上，没有使用横担，这些是造成此次火灾的原因之一；第二个原因是原告金长民在电线杆下堆放了大量柴草、草帘子等可燃物，也是引起此次火灾的主要原因；第三是不能排除人为纵火的可能，有人对原告、被告一方有个人恩怨故意纵火，大火烧断电线，嫁祸给线路使用人，也属正常。综上所述，原告金长民要求我赔偿其各项财产损失我概不认可，同时不承担由此所发生的所有费用，请法院调查核实，并依法公正裁决。被告陈孝连辩称，我的答辩意见同被告苏学成一样。经审理查明，原告金长民与被告苏学成、陈孝连系同组村民，被告苏学成、陈孝连系夫妻关系。2003年，苏学成、陈孝连在苏家营村西建家庭养猪场一处，有关部门为其架设了电线供其养猪场使用。2009年，原告金长民在苏家营村外建养牛场一处，并建设了养牛用房，并将他人废弃的电线杆套在了院内。因被告苏学成、陈孝连养猪场原来所使用的电线线路需要改线，被告苏学成、陈孝连在原告金长民养牛场院内的电线杆上重新架设了电线线路，供其养猪场使用。2014年，原告金长民对自家的养牛场进行了扩建，建设了彩钢房，在施工时，因养牛场内的已存在的电线杆影响厂房的建设，原告将此电线杆挪到其养牛场彩钢房的边上。原告金长民扩建养牛场后，在其新建设的彩钢房内养牛并在彩钢房内及电线杆下面堆放了杂物。2015年7月10日13时30分许，被告苏学成、陈孝连的养猪场在用电过程中，电线短路引发火灾。原告金长民向承德县公安消防大队报案后，2005年7月29日，承德县公安消防大队出具了承县公消火认字［2015］第0006号火灾事故认定书，认定起火点位于承德县三沟镇苏家营村原告金长民养牛场内杂物棚西侧的电线杆下方。起火原因是原告金长民养牛场内杂物棚西侧的电线杆上的二被告家养猪场所用的电线短路引燃电线杆下方堆放的可燃物引发火灾。此次火灾将原告金长民养牛场内的杂物棚和棚内存放的物品烧毁，将养牛厂内四头牛和一只狗烧死。原告金长民起诉至本院后，经本院委托，2016年3月8日，承德方兴资产评估有限责任公司出具了承德方兴评报字［2016］第3号评估报告书一份，原告金长民养牛场的财产损失被评估合计为81878.45元，原告金长民支出鉴定费5000.00元。原告金长民诉至本院，要求被告苏学成、陈孝连赔偿各项经济损失合计85448.45元，由二被告负担鉴定费5000.00元及诉讼费。本院认为，被告苏学成、陈孝连系夫妻关系，在家庭开办养猪场用电过程中，未及时检查更换用电线路，亦未注意用电安全，电线短路引燃了原告金长民院内电线杆下方堆放的可燃物，将原告金长民家的养牛场内的牛和其他物品烧毁，给原告造成了损失，二被告作为线路的所有人及使用人，应共同承担赔偿责任。原告金长民在扩建养牛场建设彩钢房时自行挪动了电线杆，电线杆未与彩钢房保持安全距离，并在电线杆的下方堆放了可燃物引发火灾，在此次火灾中具有一定过错，亦应承担一定的民事责任。根据本案原、被告双方责任及过错程度，本院认定被告苏学成、陈孝连应共同承担50%的赔偿责任。原告金长民的具体损失以评估为准，合计为81878.45元，应列入赔偿范围。原告金长民在庭审中要求被告苏学成、陈孝连赔偿给牛治病的药费3570.00元，虽然提供了承德县唐家湾兽医分站的证明，但未提供正式票据予以证实，此请求本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏学成、陈孝连共同赔偿原告金长民财产损失人民币81878.45元的50%，即人民币40939.23元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告金长民的其他诉讼请求。案件受理费人民币1900.00元，鉴定费人民币5000.00元，合计人民币6900.00元，由原告金长民负担人民币3490.00元，被告苏学成、陈孝连共同负担人民币3410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛培利代理审判员  康大亮人民陪审员  于文利二〇一六年七月十二日书 记 员  刘明阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1600号罪犯张文民，男，1967年12月24日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年10月30日作出（2011）渭中法刑一初字第00085号刑事判决，认定罪犯张文民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张文民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯张文民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张文民的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月19日至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执380号刘xx与双鸭山xxx医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2014）尖民初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘xx于2016年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人双鸭山xxx医院对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币82335元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：刘xx与双鸭山xxx医院医疗损害责任纠纷一案，依据（2014）尖民初字第585号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海波二〇一六年七月二十日书记员  郑秋实
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执532号申请执行人赵本成，男，1967年8月23日出生，汉族。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人重庆市奉节县长安乡九里村龙池沟碎石长，投资人何顺富。被执行人何顺富，男，1963年4月22日出生，汉族。申请执行人赵本成与被执行人重庆市奉节县长安乡九里村龙池沟碎石长、何顺富非法用工伤残赔偿争议纠纷一案,奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的奉节劳人仲案字（2015）第103号仲裁裁决书,已经发生法律效力。申请人赵本成于2016年3月7日向本院申请执行,本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执532号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈天敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2059号原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。负责人：陆国庆。委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。被告：王菊生。被告：过卫红。原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）为与被告王菊生、过卫红对外追收债权纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告王菊生、过卫红立即归还原告代偿款15654.75元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月25日起至实际付清之日止的利息（截至2016年3月15日的利息暂计为1245.62元）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员邢柯玲担任审判长与人民陪审员陈继兴、裘拯绍组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托代理人徐沈斌到庭参加诉讼，被告王菊生、过卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告王菊生、过卫红系夫妻关系。2013年6月15日，被告王菊生向何国庆借款人民币40万元，并约定于2013年6月25日前归还。上述借款，由原告鸽力王公司承担连带保证责任。后被告王菊生未按约还款，何国庆诉至法院。2013年9月25日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊长商初字第41号民事调解书，调解内容如下：被告王菊生、过卫红归还何国庆借款人民币40万元，并支付自2013年6月26日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息，款定于2013年10月25日前付清，并由原告鸽力王公司对上述债务承担连带清偿责任。2013年10月23日，原告向我院申请破产清算。2013年11月5日，我院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务为管理人。后何国庆向原告管理人申报债权，经确认，何国庆对原告的债权金额为408100.82元。2014年9月25日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向何国庆清偿了15654.75元。本院认为，原、被告与何国庆之间的保证借款关系已有法院生效裁判予以确认。在被告王菊生、过卫红未按约支付借款本息的情形下，原告在破产程序中依法代为清偿了其中的15654.75元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。故原告主张被告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王菊生、过卫红支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款15654.75元，及该款自2014年9月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费446元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邢柯玲人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一六年七月二十六日书 记 员  金吕帅附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执182号申请执行人永州市星力量传媒有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人秦铭鸿，该××总经理。被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该××董事长。本院在执行申请执行人永州市星力量传媒有限公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司应支付申请执行人永州市星力量传媒有限公司赞助款110000元及违约金5500元、负担案件受理费1360元、执行费1652元，现全部未履行。因被执行人的德昌工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，且无其它可供执行财产。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初第1868号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年七月十八日代理书记员  赵江林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民特24号申请人：张某某，女，1946年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：王某某，男，1968年2月21日出生，汉族，下落不明。申请人张某某要求宣告王某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张某某撤回起诉。审判员  刘鹏二〇一六年七月十八日书记员  刘佳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2686号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人：郭永宝，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长，住。被告：吕广河，男，1962年04月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：郭秀英，女，1966年10月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：宋开军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：董春玲，女，1966年11月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：宋开海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：龙夫兰，女，1968年10月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吕广河、郭秀英、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝、吕广河、宋开海到庭参加诉讼。被告郭秀英、宋开军、董春玲、龙夫兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕广河于2011年06月04日在我单位贷款2万元，到期日2012年06月03日，由郭秀英、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰负连带责任保证。该笔贷款借款人未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。请求依法判令被告吕广河偿还贷款本金17310元及利息31000元，本息合计48310元（利息计算至2016年05月03日）。被告郭秀英、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰承担连带清偿责任。被告吕广河辩称：贷款属实，字是我签的，手印也是我按的，是信用社的人去我家让我签的；但是钱我没见，钱是村里用的，不同意偿还。被告宋开海辩称：担保合同上的字是我签的，但是最初借款时担保合同不是我签的，后来信用社催款，找不到担保人就让我给签的字。借款人借款都是事实。被告郭秀英、宋开军、董春玲、龙夫兰均未答辩。经审理查明，2011年06月04日，被告吕广河与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）个借字（2011）年第351号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）贰万元；借款用途为借新还旧；还款期限为2012年06月03日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2011年06月04日，被告吕广河作为债务人，被告郭秀英、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2011）年第351号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款贰万元整存入被告吕广河在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内，被告吕广河在凭证号码为№.030280552的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。借款到期后，六被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原告系统自动扣划被告吕广河账户存款2690元作为被告吕广河偿还本金处理。剩余本金17310元及利息，虽经原告多次催收，但六被告均以各种理由拒付至今。利息计算至2016年05月03日，共计31000元。上述事实，主要是根据当事人陈述、（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）个借字（2011）年第351号个人借款合同、（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2011）年第351号保证合同、凭证号码为№.030280552的贷转存凭证（借款借据）等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告吕广河签订借款合同并履行其交付贷款贰万元的义务，被告吕广河未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告吕广河不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告吕广河返还剩余借款本金17310元及利息31000元（利息计算至2016年05月03日）的理由成立，本院依法应予支持。被告吕广河抗辩钱是村里用的，不同意偿还，没有证据予以证实，本院依法不予采信。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告郭秀英、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰作为被告吕广河借款的保证人，在被告吕广河不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。故原告要求五被告郭秀英、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰对被告吕广河承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕广河返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金17310元及利息31000元（利息计算至2016年05月03日），合计48310元，于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）二、被告郭秀英、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰对被告吕广河承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告吕广河、郭秀英、宋开军、董春玲、宋开海、龙夫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 宋 亚 飞审 判 员 万 继 兵人民陪审员 诸葛茂玉二〇一六年七月二十六日书 记 员 杨 祥 云
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执180号申请执行人张官平，男，生于1991年7月１7日，汉族，住高县。被执行人严洪勇，男，生于1993年2月12日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1342号民事判决书，责令被执行人严洪勇在通知送达后三日内支付赔偿款10155.50元及利息，并负担诉讼费100元，承担申请执行费54元。执行中查明，严洪勇下落不明，无可供执行财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人张官平。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1342号民事判决书中被执行人严洪勇应付申请执行人张官平赔偿款10255.50元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年七月十三日书记员  刘 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初5415号原告陈一×，被告任××。委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。委托代理人张国敏（系被告任××母亲）。原告陈一×与被告任××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一×，被告任××及委托代理人刘宝环、张国敏到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子，取名陈二×。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，被告经常因家务琐事与原告发生争吵，感情基础薄弱。婚后生活不幸福，被告作为孩子母亲没有尽到为人母的义务，于2015年2月19日将孩子留给原告，双方分居至今。原告为了孩子健康成长多次联系被告，但其一直拒绝回归家庭。原告与被告间矛盾已经不可调和，双方已无感情可言，故原告起诉请求：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子陈二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的双方相识、登记结婚及生育子女的情况属实。一、被告不同意离婚。2013年原、被告登记结婚举行仪式后开始共同生活。婚前及婚后初期原告对被告均是比较爱护，夫妻感情较好。孩子出生后23天，被告因剖宫产术后患上左侧下肢深静脉血栓形成的疾病，在天津医科大学总医院住院治疗，住院18天好转未愈出院。住院期间因治病花费，原告开始对被告态度转变，住院期间经常将原告一人留在医院。被告出院后，原告经常把被告及孩子留在家中，而外出与朋友吃饭，被告及孩子无人照料，无奈之下被告母亲将被告接回家中养病，因被告父母年纪较大无力同时照顾被告及孩子，才将孩子留下由原告照料。被告是无力照顾孩子，而不是原告说的那样。被告考虑到孩子年幼，希望给孩子一个完整的家，希望原、被告尊重婚姻，承担起婚姻家庭责任，因此被告不同意离婚。二、关于原告子女抚养及抚养费负担的请求，被告认为：因被告自身患病尚未治愈，只能由原告照顾孩子，且原告应配合被告看孩子，抚养费担负问题，被告认可无论在情感上还是法律上，都是对孩子必须承担的责任，但被告因疾病缠身，无法正常工作，没有经济来源，无力给付。三、被告要求原告承担夫妻间相互扶养义务，每月给付被告扶养费1000元。因被告患病，没有生活来源，原告应承担夫妻互相扶养的义务。四、被告现在借款用于生活及治疗，借款应属于夫妻共同债务，原告应承担偿还责任。综上所述，被告从对与原告的婚姻关系及对孩子负责的态度出发，不同意与原告离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子，取名陈二×，现跟原告一起生活。2015年2月19日，被告回娘家居住，双方开始分居生活至今。原、被告婚后有过矛盾，庭审中被告表示双方感情未破裂，不同意与原告离婚。另查明，2015年1月31日，被告患病，经天津医科大学总医院诊断为：1、下肢深静脉血栓形成（左侧）；2、剖宫产术后。于2015年1月31日至2018年2月18日在天津医科大学总医院住院治疗，住院18天。上述事实，有原告陈一×、被告任××及委托代理人刘宝环当庭陈述及原、被告提供的书证等证据材料证明属实。本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重、彼此相互体贴的原则处理好夫妻关系，遇事多沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情。被告患病，原告更应肩负起做丈夫的责任。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告答辩主张原告给付扶养费，0其他诉讼程序另行主张。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈一×的诉讼请求，不准许离婚。案件受理费100元由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年七月七日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终153号上诉人（原审被告人）李某，曾用名李雨军，个体。被告人李某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月15日被取保候审。2015年12月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯流氓罪，于1995年4月被判处有期徒刑八年；又因犯抢劫罪，于2003年9月19日被判处免予刑事处罚。被告人王某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月29日被取保候审。2015年12月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人封某，无业。被告人封某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年7月20日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人封某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人王某乙，无业。被告人王某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月3日被取保候审。2015年12月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人方某，曾用名方键，个体。被告人方某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2016年1月7日被取保候审。原审被告人张某甲，驾驶员。被告人张某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年2月11日被刑事拘留；同年3月17日被逮捕。2016年1月10日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人封某、王某乙、李某、方某、王某甲、张某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月22日��出(2015)海刑初字第00753号刑事判决，被告人李某、王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，徐善梅（另案处理）承包了位于连云港市海州区洪门小马庄连盐铁路平整工程。2014年4月24日晚上，因马某乙和张某乙驾驶马继伟的苏G×××××黑色大众速腾轿车到连云港市海州区洪门小马庄工地索要工程款，影响了徐善梅的工程车辆拖土。徐善梅遂指使被告人李某、被告人王某乙及姚某甲、徐某甲（另案处理）等人找人教训一下对方。后被告人李某纠集了被告人王某甲及石怀成（另案处理）等人，被告人王某乙纠集了被告人封某等人，姚某甲又纠集了王某丙等人，共同前往连云港市海州区洪门四季农贸市场门前聚集，上述人员集合后，遂驾车驶向徐善梅工地��被告人方某明知徐善梅聚众斗殴，仍与徐善梅一同乘坐被告人张某甲（系徐善梅的驾驶员）驾驶的苏G×××××丰田霸道车至海州洪门四季农贸大市场。徐善梅在洪门四季农贸市场南侧一限高处西边，发现了马某乙和张某乙驾驶的大众速腾轿车，遂指使被告人张某甲、李某、王某乙、封某等人驾车追逐该轿车，被告人王某甲与方某驾车至洪门四季农贸市场门前堵对方车辆。在限高处因两辆翻斗车超车发生矛盾将路堵住使其他车辆无法通过，马某乙和张某乙遂弃车而逃。被告人王某乙、封某等人追至该限高处后，将该轿车砸坏；被告人封某等人误认为翻斗车车主袁某是其所追打的人，遂持刀将袁某捅伤。经鉴定，轿车损失价值为人民币71916元，被害人袁某左腹壁穿透创，评定为轻伤二级。事后，被告人方某按照徐善梅的要求分别向徐某甲、王某丙等人支付了“出场费”。另查明，案发后，被告人张某甲、王某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人的损失已得到了赔偿且对被告人的行为表示了谅解。被告人李某到案后协助公安机关抓获了同案犯。上述事实有户口证明、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、照片、刑事判决书、通话记录、情况说明等书证；证人施某、徐某乙、徐某甲、葛某、马某甲、马某乙、张某乙、姚某乙、姚某甲、王某丙、朱某等人证言；被害人袁某陈述；被告人方某、李某、封某、王某乙、王某甲、张某甲供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书；辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人方某、李某、王某甲、张某甲积极参与聚众斗殴，被告人王某乙、封某积极持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。���共同犯罪。应依法追究其刑事责任。被告人李某、封某、王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方某、王某甲、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、王某乙主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人方某、封某、李某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到了赔偿且对被告人的行为表示了谅解，依法可以对各被告人酌情从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，可以从轻处罚。被告人封某、王某甲均曾因犯罪被判处刑罚，后仍不思悔改，再次犯本案聚众斗殴罪，应予以酌情从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人方某、李某、封某、王某甲、张某甲均从轻处罚，对被告人王某乙减轻��罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十一条之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人封某有期徒刑三年，判处被告人王某乙有期徒刑二年六个月，判处被告人李某有期徒刑二年，判处被告人方某、王某甲各有期徒刑一年，判处被告人张某甲有期徒刑十一个月。上诉人李某提出的上诉理由是：一审判决没有区分上诉人具体实施行为的参与程度，认定其为主犯属认定事实错误，对其量刑未与其他实施打砸、伤害行为的被告予以区分，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是;1、上诉人李某协助公安机关抓获同案犯的行为应认定为立功，2、上诉人李某在本案中非首要分子，系积极参加者。3、一审量刑偏重。上诉人王某甲提出的上诉理由是���请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人李某及其辩护人提出的上诉人李某在本案中非首要分子，认定其为主犯错误的上诉理由，经查，上诉人李某不仅是积极参加者，还受徐善梅指使纠集了上诉人王某甲等人参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定其为主犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某及其辩护人提出的上诉人李某协助公安机关抓获同案犯的行为应认定为立功，一审量刑偏重的上诉理由，经查，一审判决已认定上诉人李某协助公安机关抓获同案犯系立功，并对其从轻处罚；综合考量其在本案中的地位作用及情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院��予采纳。关于上诉人王某甲提出的适用缓刑的上诉理由，经查，因上诉人王某甲不符合法律规定适用缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某、王某甲、原审被告人方某、张某甲积极参与聚众斗殴，原审被告人王某乙、封某积极持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年七月二十日书记员  马俊峰