wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2784号罪犯吴俊波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2008年9月27日作出（2008）川刑初字第133号刑事判决，认定被告人吴俊波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴俊波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴俊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴俊波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴俊波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴俊波的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月5日起至2022年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执561-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人苏子轩与聂敬歌身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬歌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初610号原告马德江，男，汉族，1957年4月19日出生，农民，赤峰市巴林右旗人，现住东乌旗。被告侯占国，男，汉族，1968年10月14日出生，牧民，锡盟东乌旗人，现住东乌旗。原告马德江诉被告侯占国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德江、被告侯占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德江诉称，2016年1月1日，原告受被告的雇佣，为被告在东乌旗道特淖尔镇道特淖尔嘎查放牛。当时与被告签订了《劳务雇佣合同》，合同约定，被告为原告放牧五个月，每月工资4500.00元。2016年4月5日因被告家里有事，没到合同日期就提前解除了合同，被告尚欠原告劳务费6850.00元至今未付，我请求被告赔偿我为追索此劳务费花去差旅费。现诉到法院请求：1、要求被告及时给付劳务费6200.00元（在庭审中由诉状上的6850.00元变更为6200.00元）；2、要求被告承担因本案发生的差旅费650.00元（庭审中变更）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告侯占国辩称，原告给我放牧的起始时间是2015年12月5日到2016年4月5日共四个月，每月4500.00元，现在还欠原告6200.00元。原告主张的差旅费明显过高，差旅费不应当超过200元。没给他劳务费是因为原告在放牧期间不尽责致使牛死亡，还更换了我的发电机，在原告给我放牧期间丢失我的部分财物，给我造成了经济损失，我要求原告赔偿我的经济损失。经审理查明，2015年12月5日原告马德江受被告侯占国的雇佣，开始为被告侯占国在东乌旗道特淖尔镇道特淖尔嘎查放牛，每月工资4500.00元，合同履行到2016年4月5日，双方协议解除劳务合同，被告尚欠原告工资6200.00元未付。双方发生纠纷后，曾经当地司法所调解未果，后原告马德江诉至本院。对于以上事实，双方均无争议，本院予以确认。本院认为，原告马德江与被告侯占国之间的劳务合同合法有效。被告侯占国应按照双方的约定给付劳务报酬，故原告马德江要求被告给付6200.00元的劳务报酬的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告赔偿差旅费损失的问题。本院认为，原告为解决此事花费的差旅费，根据原告居住的地点、路程、维权次数等综合因素考虑，确定原告的交通费损失为200.00元，由被告侯占国赔偿。关于被告侯占国主张要求原告马德江赔偿在雇佣期间给其造成损失的问题。因该主张属于损害赔偿请求权，被告侯占国可以另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯占国于本判决生效后立即给付原告马德江劳务报酬6200.00元；二、被告侯占国于本判决生效后立即赔偿原告马德江交通费损失200.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告侯占国承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一六年七月一日书记员  阿茹娜第3页共3页
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初492号原告：黄和琼，女，1956年5月17日生，汉族。委托代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师，一般代理。委托代理人：扬子江，重庆上东律师事务所律师，特别授权。被告：蒋国华，男，1975年6月24日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。负责人：张正红，职务经理。委托代理人：吕向阳，职务职员，一般代理。本院在审理原告黄和琼与被告蒋国华、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄和琼经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预收919元，实收919元，由原告黄和琼负担。审判员  肖祥君二〇一六年七月十一日书记员  颜剑箫
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0722刑初188号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某某，吉林省松原市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日18时许，被告人王某某驾驶×××号（未悬挂号牌）轿车由松原市去公主岭范家屯途中，沿长白公路由西向东行驶，行至106线84KM+920M处，同对面来车会车后与前方于某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致王某某及车上乘人汲某某、王某、于某及四轮拖拉机乘人李某某受伤，于某经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，王某某负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任，汲某某、王某、李某某无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月12日18时许，被告人王某某驾驶×××号（未悬挂号牌）轿车由松原市去公主岭范家屯途中，沿长白公路由西向东行驶，行至106线84KM+920M处，同对面来车会车后与前方于某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致王某某及车上乘人汲某某、王某、于某及四轮拖拉机乘人李某某受伤，于某经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，王某某负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任，汲某某、王某、李某某无责任。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人王某某的供述，2015年10月12日18时许，他驾驶×××号（未有挂号牌）轿车由松原市去往公主岭范家屯途中，沿长白公路由西向东行驶，行至长岭县光明乡西边时，他驾驶的轿车就追尾一台四轮车了，等他在医院苏醒后听说四轮车驾驶员已经死亡。他赔偿死者于某家属经济损失13万元，赔偿伤者李某某医疗费等经济损失2.5万元。2、被害人汲某某的陈述，王某某是她丈夫。2015年10月12日18时30分许，她和其儿子王某乘坐王某某驾驶×××号（未有挂号牌）轿车，由家去往范家屯镇途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地时，王某某同对面大车会车时，发现前方有一台四轮拖拉机，王某某就踩刹车，之后就撞上了。她经过治疗已经康复，不要求王某某赔偿。3、被害人李某某的陈述，她与于某同居五年。2015年10月12日，她和于某捡玉米回家，沿公路由西向东行驶，她不知道什么原因有车把他们的四轮拖拉机撞了，撞后她就什么都不知道了。事后，王某某赔偿其医疗费等经济损失2.5万元，她对王某某表示谅解，请求从轻处罚。4、证人于某某证实，于某是其父亲。王某某赔偿其经济损失13万元，他对王某某表示谅解，请求从轻处罚。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。6、道路交通事故责任认定书证实，王某某承担此事故的主要责任，于某承担此事故的次要责任，李某某、汲某某、王某无责任。7、交通事故尸体检验报告证实，被害人于某系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。8、驾驶证复印件证实，王某某系持有效证件驾驶。9、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书证实，×××号轿车制动前行驶速度为76km/h；无牌照四轮拖拉机碰撞初瞬间行驶速度为15km/h。10、户籍证明证实，被告人王某某出生于1986年6月1日。11、前科劣迹证明证实，被告人王某某无前科劣迹。12、和解协议书及收据证实，王某某赔偿被害方于某某、于某乙经济损失13万元，赔偿被害人李某某医疗费等经济损失2.5万元。综合以上证据，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某某平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一六年七月十二日书 记 员  王奕博
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2920号原告：周阳梓，农民。被告：周阳宝，农民。本院在审理原告周阳梓与被告周阳宝民间借贷纠纷一案中，因原告周阳梓在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周张润二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈佳昱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1248号原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人张海君，系该公司总经理。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。被告朱永潭，男，1974年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川怡隆欣物业服务有限公司诉被告朱永潭供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告银川怡隆欣物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加诉讼，被告朱永潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川怡隆欣物业服务有限公司诉称，被告系银川市西夏区怡林园小区某房业主，房屋建筑面积为97.55㎡。2010至2011年度、2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度4个采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供暖服务。被告事实上亦享受了该服务，根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，但被告未履行支付上述四个采暖期内采暖费的义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的采暖费6043.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱永潭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，原告系银川市西夏区怡林园一期1-13号楼的供热企业。原告于2010至2011年度、2012至2015年度4个采暖期内为被告所在怡林园小区提供供暖服务。被告系该小区某房业主，房屋建筑面积为97.55平方米，按照银发改发【2009】338号文件，上述4个采暖年度集中供热收费标准为住宅3.8元每月每平方米。2010至2011年度被告应向原告交纳采暖费为1853.45元（年度采暖费计算公式：97.55平方米×3.8元每月每平方米×5个月=1853.45元），扣除被告已经交纳的370.65元，该年度被告仍欠1482.8元未交纳；2012至2013年度被告应向原告交纳采暖费为1853.45元，扣除被告已经交纳的1000元，该年度被告仍欠853.45元未交纳；2013至2014年度及2014至2015年度，被告均应向原告交纳采暖费1853.45元，被告均未予交纳。以上未交纳费用共计6043.15元。上述事实，有原告当庭陈述，银川市供热企业资质证书一份、供热入网协议一份、证明一份、欠费明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2010至2011年度及2012至2015年度4个采暖期内为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2010至2011年度、2012至2015年度4个采暖期的采暖费6043.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告朱永潭于本判决生效之日起七日内支付原告银川怡隆欣物业服务有限公司2010至2011年度采暖费1482.8元、2012至2013年度采暖费853.45元、2013至2014年度采暖费1853.45元、2014至2015年度采暖费1853.45元，以上4个年度采暖费共计6043.15元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告朱永潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王小佳二〇一六年七月十三日书 记 员  赵 婕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2112号上诉人（原审被告）林丰杰。被上诉人（原审原告）上海拜杰实业有限公司。法定代表人金京男。案由：保证合同纠纷原审案号：(2016)粤0305民初3406号本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。林丰杰的住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年七月十二日书 记 员  刘慎杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初290号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人王金花，该公司工作人员。被告贾利东，男，汉族。被告郭红燕，女，汉族。被告申宏，男，汉族。被告李小辉，男，汉族。被告田竹霞，女，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告贾利东、郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。2016年5月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王金花、被告申宏到庭参加诉讼，被告贾利东、郭红燕、李小辉、田竹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2014年9月4日，被告贾利东在其营业部借款200000元，借款期限至2015年9月4日，利率为月利率11.5‰，由被告郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚未偿还本金，利息清至2015年6月21日。现请求判令五被告偿还贷款本金200000元及至还款之日的利息。被告申宏辩称：担保属实，但现在原告已将借款人的房产进行保全，应当先执行借款人的房产。被告贾利东、郭红燕、李小辉、田竹霞未向本院提交答辩意见。原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告贾利东借款的时间、数额、期限以及由被告郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞承担连带保证责任的事实。经质证，被告申宏认为签字属实，但担保合同上签字的时间与其实际签字时间不符。被告贾利东、郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞未向本院提供证据。本院认证如下：被告申宏对原告提供的《个人最高额保证担保借款合同》的签字无异议，被告贾利东、郭红燕、李小辉、田竹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月4日，被告贾利东作为借款人，被告郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞作为保证人，与原告营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月4日至2016年9月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年9月4日，被告贾利东向原告申请借款200000元，借款期限至2015年9月4日，利率为月利率11.5‰，原告向被告贾利东提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚未偿还本金，利息清至2015年6月21日。另，经原告申请，本院于2016年1月14日作出（2016）豫9001财保14号民事裁定书，对登记在被告郭红燕名下位于济源市升龙城A区3号楼801号房屋一套予以查封，查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。本院认为：原告营业部与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告贾利东提供借款后，被告贾利东应按照约定履行还款义务，但被告贾利东未按期还款，现原告要求被告贾利东偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞对被告贾利东的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾利东在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年6月22日至2015年9月4日按月利率11.5‰计算，从2015年9月5日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，保全费1520元，由被告贾利东负担，被告郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗审 判 员  王 婷人民陪审员  李清霞二〇一六年七月八日书 记 员  吴小磊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢290号申请执行人陈淑英，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人曾雨，女，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人曾雨民间借贷纠纷一案[执行依据:(2014）胶民初字第6406号民事判决书]中，执行标的为240772元，因被执行人曾雨无财产可供执行，本院于2015年11月30日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2256号。现被执行人曾雨已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2014）胶民初字第6406号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年七月二十八日书记员  贾怀光
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执保29号申请执行人陕西金源百合实业有限公司。法定代表人王琦，该公司董事长。被执行人李长江，男。被执行人陕西长江置业有限公司。法定代表人李景风，系该公司总经理。陕西金源百合实业有限公司与李长江、陕西长江置业有限公司诉前保全一案，铜川市印台区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）陕0203民初111-1号民事裁定书已经发生法律效力，现申请执行人陕西金源百合实业有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求将（2015）印民保字第00001号财产保全裁定中由担保人铜川市宾馆有限责任公司提供的位于铜川市王益区红旗街的铜房权证王益字第2011094**号担保房产变更为由担保人铜川宾馆有限责任公司提供的位于铜川市王益区红旗街32号的铜房权证王益字第2011094**号房产。本院在执行中，于2016年7月1日依法立案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现已将铜川市宾馆有限责任公司提供的位于铜川市王益区红旗街的铜房权证王益字第2011094**号担保房产变更为由担保人铜川宾馆有限责任公司提供的位于铜川市王益区红旗街32号的铜房权证王益字第2011094**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院2016年6月20日作出的（2016）陕0203民初111-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋斌二〇一六年七月一日书记员  鲍凤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2758号原告北京市鹏春雪水暖器材商店，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村。经营者孙贺春，女，1969年12月10日出生。委托代理人祁云，男，1971年6月5日出生。委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。被告北京中裕卧龙农业技术有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇兴隆庄45号。法定代表人ＸＸ平，经理。委托代理人张雨林，男，1958年11月28日出生。委托代理人王碧海，男，1962年8月25日出生。原告北京市鹏春雪水暖器材商店（以下简称鹏春商店）与被告北京中裕卧龙农业技术有限公司（以下简称中裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏春商店委托代理人祁云、雷书湖，被告中裕公司法定代表人ＸＸ平及其委托代理人张雨林、王碧海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏春商店诉称：被告对位于怀柔镇兴隆庄外网工程进行发包，原告承包了部分工程，自2010年11月30日至2011年12月，被告累计拖欠原告施工费、材料费、人工费共计88920元，原告后期催款，但因被告处于停产状态，双方一直未解决，现被告已恢复经营，但上述款项还未解决，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款88920元。诉讼费由被告负担。被告中裕公司辩称，当时与原告沟通签订施工合同，工程项目包括排水、给水、热力管道、有线、外网等，2010年10月份开始干的，到2010年10月底结束。原告的当时工程没有竣工验收，工程没有达到质量安全标准，不是我方恶意欠款，不同意给付工程款。经审理查明：2010年11月30日，原、被告签订一份施工安装协议书，约定被告将其位于怀柔镇兴隆庄的排水、给水、热力管道、通信、有线、外网工程发包给原告，约定工程造价为46000元（按实际发生计算），约定保修期为一个采暖期。被告已给付部分工程款，工程现已投入使用。2016年4月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。本院在审理过程中，原告提交了如下证据：1、一份落款日期为2010年8月30日盖有被告公司公章的欠条，上载欠地暖材料款7640元；2、被告公司法定代表人ＸＸ平出具的两份欠条，其中一份载明欠给水、排水质量保证金3937元，落款日期2011年4月5日;另一份记载“今收到地暖人工费详单人民币139210.9元，已付93000元，剩现金46210.9元，落款日期2011年10月29日”3、2011年12月5日，原告公司出具的付款人为被告公司的管件材料款发票及地暖材料款报销单一份，金额为3256元；4、2010年8月26日的工程量计算表一份，上载地暖工程金额为A户49856元、B户17784元、合计金额67640元，上有证明人、计算人及施工单位人员签字；5、2011年11月27日的暖气焊接工程量一份，上载直径为100的管道为745.2米、直径为60的管道为190米、直径为40的管道为17.2米，上有开发单位与验收人员签字，注明经24小时打8个压验收合格。6、外网工程报价清单一份注明焊管直径40—80的每米28元，直径100—150的每米45元。7、一份原告自行书写的欠条复印件，上载“地暖面积：1967平米*45元/㎡=88542元，已付70000元，下欠18542元。”原告表示上述款项共计118920元，被告已支付30000元。经质证被告对上述证据表示工程没有经过验收，被告没有资质，上述款项已支付3万多元。本案在审理过程中，经本院询问被告工程还有什么没完工，被告未予回答，表示工程尚未竣工验收。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案被告将涉案工程发包给原告，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系。原告已将工程完工交付给被告使用，应视为已验收合格，现工程已过保修期，被告理应及时结清工程款。关于涉案工程款，其中盖有被告公司公章的地暖材料款7640元本院予以确认；被告公司法定代表人ＸＸ平出具的欠条中记载的给排水质量保证金3937元、第二批地暖人工费欠款46210.90元，本院予以确认；管件材料款3256元，原告虽提交了发票，但该发票的落款日期为2011年12月5日，原告未能提供证据证明该材料款是否系本案涉诉工程的材料，对于该项费用，本院不予支持；外网施工人工费39335.60元，根据双方确认单工程量及单价本院予以确认；原告主张的18542元第三批地暖人工费证据不足，本院不予支持。原告的上述款项共计97123.50元。被告称已支付30000多元，但未能提供证据证明实际给付的准确数额，本院根据原告自认已给付的金额3万元，予以扣除，被告应再支付原告67123.50元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告北京中裕卧龙农业技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市鹏春雪水暖器材商店工程款六万七千一百二十三元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十二元，由原告北京市鹏春雪水暖器材商店负担二百四十八元（已交纳）；由被告北京中裕卧龙农业技术有限公司负担七百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 雪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1986号原告刘加明。被告苗志平。原告刘加明诉被告苗志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加明到庭参加诉讼。被告苗志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘加明诉称，2015年7月刘加明借给苗志平20000元，期限为两个月，并有借条一张，借款到期后，被告仍未还款。请求法院判令被告返还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告苗志平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年7月向原告借款20000元并出具借条一份，约定两个月归还。到期后，因被告未偿还，致原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条在案予以证实，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认。被告苗志平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗志平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘加明借款本金20000元及利息（自2015年10月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥代理审判员  胡顺龙人民陪审员  刘 艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初195号原告时某乙（又名时某甲），男，汉族，1982年9月16日生。委托代理人潘自豪、罗振威，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告袁某，女，汉族，1981年9月4日生。原告时某乙诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某乙及其委托代理人潘子豪、罗振威，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某乙诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月女儿时某丙出生，××××年××月儿子时某丁出生。因双方感情不和，2014年原告起诉至通许县法院，要求与被告离婚，贵院未判决双方离婚。从上次判决生效后至今，双方未和好共同生活，也未联系过，从原、被告双方的现状来看，双方的感情已经破裂，无法共同生活，为此诉至贵院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生女儿和儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告袁某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚我要求抚养女儿，被告应依法给付抚养费，并要求分割共同财产。经审理查明，原告和被告经人介绍认识，后按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并开始同居生活，同居生活期间于××××年××月份生育一女儿时某丙，于××××年××月7日补办了登记手续。婚后××××年××月生育了一儿子时某丁。原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买了海马富士达面包车一辆，现价值经双方协商认可为5000元，于2014年4月份购买了一辆豫B×××××号货车，现价值经双方协商认可为80000元。2014年5月份，原告曾以感情不和为由诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，本院审理后，以双方感情未彻底破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后至今，原告与被告并未和好共同生活，现原告又诉至本院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，双方子女由原告抚养，抚养费被告承担。另查明，被告袁某系文盲，离婚后无房屋居住，也无其他经济收入来源。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年上述事实有当事人陈述、询问笔录、户籍证明、结婚登记申请书、户口本、（2014）通民初字第1364号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应予离婚。本案中，原告坚持离婚，原告也曾于2014年起诉离婚，本院以感情未彻底破裂判决驳回了原告的第一次诉讼请求，判决生效后，原、被告并未和好共同生活，综合这些因素应当认定原、被告双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，根据本案实际情况及考虑被告的生育能力，女儿时某丙由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费，抚养费的具体数额参照河南省农村居民2015年人均纯收入的标准，本院酌定为每年3000元，计算至女儿年满十八周岁时止，即为21000元（3000元×7年）；儿子时某丁由原告抚养为宜，被告依法应承担抚养费，抚养费的具体数额参照河南省农村居民2015年人均纯收入的标准，本院酌定为每年3000元，计算至儿子年满十八周岁时止，即为24000元（3000元×8年）。关于共同财产海马富士达面包车一辆和豫B×××××号货车一辆的分割，根据原、被告协商的价值总额为85000元，应于平均分割，考虑双方的实际经营支配能力，上述财产归原告时某乙所有，原告作价给付被告袁某现金42500元。考虑被告袁某离婚后抚养女儿的实际居住情况及经济收入来源情况，本院酌定由原告在分得的财产范围内一次性给付被告生活补助款30000元。对于原告所称的其以个人名义向其姐夫所借现金150000元的债务系夫妻共同债务的主张，因被告对此借钱事实不予认可，原告也未提供充分证据证明其举债行为系夫妻双方合意或者用于共同生活，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告时某乙与被告袁某的婚姻关系；儿子时某丁由原告时某乙抚养，被告袁某依法承担抚养费24000元，于判决生效之日起五日内给付；女儿时某丙由被告袁某抚养，原告时某乙依法承担抚养费21000元，于判决生效之日起五日内给付。三、原、被告婚后共同财产海马牌面包车一辆、豫B×××××号货车一辆归原告时某乙所有，原告时某乙于本判决生效之日起五日内一次性给付被告袁某共同财产作价款42500元及生活补助款30000元。驳回原告时某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费300元，由原告时某乙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  杨冻化二〇一六年七月二十二日书记员  ＸＸ蒙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1099号原告王方军，农民。被告许维彦，农民。被告栾慎菊，居民身份证号码不详，农民。被告郭树伟，农民。原告王方军与被告许维彦、栾慎菊、郭树伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王方军到庭参加诉讼，被告许维彦、栾慎菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭树伟经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方军诉称：被告许维彦与被告栾慎菊系夫妻关系，二被告于2013年2月23日向原告借款10万元，并出具了借据。双方约定借款利息为月息2%，借款使用期限为一年。该笔借款由被告郭树伟担保。借款后，二被告分别给付利息4000元、20000元，后经多次催要，三被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告许维彦、栾慎菊、郭树伟均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告许维彦、栾慎菊于2013年2月23日向原告王方军借款10万元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限至2014年2月22日止。该笔借款由被告郭树伟担保，双方约定担保期限为借款人实际还清本息时止，保证范围包括借款本息、诉讼费及债权人为实现债务的各项费用，但未约定担保方式。借款后，被告分别于2014年4月24日偿还10000元、2015年3月13日偿还2万元。其余本息经原告多次催要，三被告拒不偿还。故原告王方军诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金10万元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告许维彦曾分别于2013年2月23日、2013年4月3日向原告王方军借款共计6000元，被告于2014年4月24日偿还原告10000元现金中的6000元系偿还上述两笔借款的，余款4000元系用于偿还借款10万元。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王方军与被告许维彦、栾慎菊之间的借贷关系合法有效。被告许维彦、栾慎菊未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告郭树伟为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于双方当事人没有约定保证方式，约定保证范围包括借款本息、诉讼费等及债权人为实现债务的各项费用，因此，被告郭树伟应按连带责任保证对债务人许维彦、栾慎菊所负的全部债务承担保证责任。被告郭树伟承担保证责任后，有权向债务人许维彦、栾慎菊追偿。庭审中，原告主张被告已偿还利息共计24000元，但在被告偿还借款时双方并未明确约定24000元还款的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，经审核，24000元未超出被告所应承担的借款利息金额部分，故应认定被告所付的24000元用以偿还利息。综上，原告王方军请求依法判令被告许维彦、栾慎菊、郭树伟偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告许维彦、栾慎菊、郭树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许维彦、栾慎菊于本判决生效后十日内返还原告王方军借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2013年2月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已付24000元。）；二、被告郭树伟对上述款项承担连带责任，被告郭树伟承担保证责任后，有权向债务人许维彦、栾慎菊追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许维彦、栾慎菊、郭树伟负担。鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年七月六日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终355号上诉人（一审起诉人）枞阳县兴民空心砖厂，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇，组织机构代码66624266-3。经营者谢二美。委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。上诉人枞阳县兴民空心砖厂（以下简称兴民砖厂）因诉枞阳县人民政府行政给付一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初21号行政裁定，向本院提起上诉。兴民砖厂向一审法院诉称，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，起诉人在规定时间内拆除了轮窑厂，截止企业关闭前，起诉人共聘用78名员工。根据《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》规定，枞阳县人民政府应依法向起诉人发放中央财政补助资金，补助标准为符合条件的关闭小企业补助金额=本企业在岗职工人数（人）所在地级市上一年度企业在岗职工平均工资总额（元/年）补助系数。2013年12月20日，安徽省财政厅向枞阳县财政局下发了《安徽省财政厅关于拨付2013年关闭小企业中央财政补助资金的通知》，要求枞阳县人民政府及时将资金分配落实到包括起诉人在内的相关企业，后经审计发现其中29家企业出具虚假材料，安徽省财政厅收回2581.82万元专项补助资金。因起诉人不在审计机关确定的虚报材料名单里，遂于2015年7月24日向安徽省安庆市中级人民法院（以下简称安庆中院）提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。庭审中，枞阳县人民政府辩称现正对专项资金发放一事进行审核，根据审核结果再决定是否发放，因此，起诉人依法向安庆中院申请撤诉。然而根据安徽省财政厅2015年7月1日《关于进一步做好中央财政关闭小企业补助专项资金审计发现问题整改工作的通知》规定，枞阳县人民政府应当于2015年11月底将整改落实情况（含资金拨付情况）行文上报省财政厅、省经信委，这就意味着县政府应当于2015年11月底完成整改落实工作。现枞阳县人民政府以起诉人不符合发放条件而拒绝发放专项补助资金，为此依法向法院提起诉讼，要求判令枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆中院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。按照安徽省财政厅《关于进一步做好中央财政关闭小企业补助专项资金审计发现问题整改工作的通知》规定，枞阳县人民政府应于2015年11月底将整改落实情况（含资金拨付情况）行文上报省财政厅、省经信委。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆中院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定：对兴民砖厂的起诉，不予立案。兴民砖厂上诉称，其向安庆中院申请撤诉，是基于枞阳县人民政府在庭审中辩称其正对专项资金的发放进行审核，需根据审核结果再决定是否发放，是否履行发放专项资金的职责尚未确定，现因枞阳县人民政府明确表示对其不予发放，其向一审法院提起本次诉讼，是基于不同的事实和理由，一审法院以其重复起诉为由裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，兴民砖厂向安庆中院起诉枞阳县人民政府行政给付一案后申请撤诉，是基于枞阳县人民政府在庭审中辩称其正对专项资金的发放进行审核，需根据审核结果再决定是否发放，现兴民砖厂向一审法院提起本次诉讼，是基于枞阳县人民政府明确表示对其不予发放专项资金，故一审法院以其重复起诉为由裁定不予立案系认定事实不清，适用法律不当。兴民砖厂的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初21号行政裁定；二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴 红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第07136号原告：蔡利，女，1981年12月27日生，汉族。委托代理人：王光强，重庆祥永律师事务所律师，特别授权。被告：刘庚灵，男，1987年1月6日生，汉族。被告：胡长娟，女，1992年5月2日生，汉族。原告蔡利与被告刘庚灵、胡长娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员张洋宾、人民陪审员王露未组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡利及其委托代理人王光强到庭参加了诉讼，被告刘庚灵、胡长娟经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡利诉称：被告刘庚灵系内江市东兴建筑工程有限公司重庆分公司负责人，二被告系夫妻关系。2015年7月7日，原告向被告刘庚灵打款100000元，原用途为资料保证金，后刘庚灵偿还25000元，并将余款转化为借款。2015年8月26日，被告刘庚灵向原告补充出具欠条一张，被告胡长娟以见证人名义在欠条上签字，欠条载明：“今欠蔡利现金人民币大写柒万伍仟元正（75000元），在2015年10月1日之前还清现金。大写柒万伍仟元正（75000元）。如没还清承担相应法律责任，如没还清按百分之二的违约支付给对方。”该欠条约定的还款期限届满后，被告并未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、责令二被告立即共同向原告偿还借款75000元，并从2015年10月2日起按照月息2%计算逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘庚灵、胡长娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘庚灵系内江市东兴建筑工程有限公司重庆分公司负责人。2015年7月7日，原告蔡利以银行转账的方式向被告刘庚灵账户转账100000元。2015年8月26日，被告刘庚灵向原告蔡利出具欠条一张，载明：“今欠蔡利现金人民币大写柒万伍仟元正（75000元），在2015年10月1日之前还清现金。大写柒万伍仟元正（75000元）。如没还清承担相应法律责任，如没还清按百分之二的违约支付给对方。”被告刘庚灵在欠款人处签名，被告胡长娟在见证人处签名。原告蔡利在庭审中称：2015年7月7日原告向被告刘庚灵转款的用途为工程资料保证金，而后因未做工程，刘庚灵在2015年8月退还了原告25000元，并在同月26日向原告出具欠条将余款转化为借款，至今二被告未予偿还。另查明：被告刘庚灵与被告胡长娟于2014年10月14日登记结婚，于2015年9月21日办理离婚登记。上述事实有欠条、银行卡交易查询材料、工商登记查询材料、婚姻登记查询材料等证据材料及原告的陈述予以证明。本院予以确认。本院认为：被告刘庚灵因退还保证金向原告蔡利出具欠条系其真实意思表示，原、被告之间转化形成的借贷关系事实清楚、证据充分。被告刘庚灵应当按照欠条载明的金额和期限向原告蔡利偿还借款，现被告刘庚灵仍未偿还借款，故对原告蔡利要求被告刘庚灵偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息，同时对逾期利息的约定不明，原告蔡利要求被告刘庚灵自逾期还款之日即2015年10月2日起计算借款逾期利息至付清为止的诉讼请求符合法律规定，但其利率标准应予以调整，故原告主张的资金占用期间利息应从2015年10月2日起以借款75000元为本金按照年利率6%计算至借款付清之日止。被告刘庚灵与被告胡长娟于2014年10月14日登记结婚，于2015年9月21日办理离婚登记，被告刘庚灵向原告蔡利出具欠条发生于被告刘庚灵、胡长娟夫妻关系存续期间，且被告胡长娟作为见证人已知晓该债务，对该债务被告胡长娟未提交证据予以抗辩，应认定为夫妻共同债务，故被告胡长娟应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庚灵、胡长娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡利借款75000元，并从2015年10月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款付清之日止。如果被告刘庚灵、胡长娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元、公告费600元，由被告刘庚灵、胡长娟负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波审 判 员  张洋宾人民陪审员  王露未二〇一六年七月十八日书 记 员  李永美
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特256号申请人：吴其富。委托代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。申请人：顾昕。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号。代表人：于洋，经理。委托代理人：钱林楠，公司员工。本院于2016年07月20日受理了申请人吴其富与申请人顾昕、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。申请人吴其富与申请人顾昕、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年07月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人吴其富赔偿款45000元，于2016年08月20日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄韦卿二〇一六年七月二十日代书记员 杨 岚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2946号原告郑舟勇，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被告涂祥君，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告黎光煦，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告陈兴忠，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州誉隆行融资担保有限责任公司，住址：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象售房部一层，组织机构代码：09034816-5。法定代表人涂晓峰。四被告共同委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。本院于2016年6月3日立案受理了原告郑舟勇诉被告涂祥君、黎光煦、陈兴忠、贵州誉隆行融资担保有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告郑舟勇于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑舟勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑舟勇撤回起诉。案件受理费1030.00元(已减半收取),由原告郑舟勇承担。审判员  唐庆华二〇一六年七月十三日书记员  陈 越
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审333号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人林新发。申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]66号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的703.95平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月25日作出乐土资罚[2016]66号行政处罚决定，并于2016年4月12日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的石帆街道泮垟村703.95平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的703.95平方米土地上新建的房屋。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的703.95平方米的土地，并拆除在非法占用的703.95平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月25日作出的乐土资罚[2016]66号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同石帆街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的703.95平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁建敏二〇一六年七月十九日书记员  周婉倩
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3362号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。被告王盛，男，汉族。委托代理人王泽东（与被告系父子关系），男。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告王盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人曹秀宏、被告王盛委托代理人王泽东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭住户，面积是131.5平方米。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为被告所居小区提供包括房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等物业服务。物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元的标准收取，委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，原告依约提供了服务，被告自2013年4月30日起至2015年9月30日欠交物业费4881元（29个月），二次垃圾清运费145元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2013年4月30日起至2015年9月30日物业费4881元，二次垃圾清运费145元，违约金763元，共计5789元。被告王盛辩称，不交物业费是有理由的，小区绿化、安保不到位，安全卫生也非常差，我家里汽车被盗物业公司不管，我报案后警察来调取监控物业公司却无法提供。我坐电梯时发生过一次电梯失控的情况，导致我直接从二楼摔下去了，物业公司对此事没有处理。经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2011年10月1日起至2016年9月30日，物业服务收费标准为多层每月每平米1.28元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告王盛系呼和浩特市赛罕区机场路青州豪庭业主，房屋面积131.5平方米。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告拖欠自2013年4月30日起至2015年9月30日物业费4881元（1.28元131.5平方米29个月），二次垃圾清运费145元，共计5026元。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王盛为青洲豪庭小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告王盛具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告王盛应向物业公司支付物业服务费。但鉴于原告提供的服务存在共用设施未及时维护、垃圾清理不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告请求被告支付物业费4881元，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费4393元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王盛于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费4393元，二次垃圾清运费145元，共计4538元。二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一六年七月十二日书 记 员  何小娟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1510号原告兴隆县百庆物业服务有限公司住所地：兴隆县。法定代表人：管凤新。被告毛卫国��现住兴隆县。原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告毛卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员苏航独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人管凤新、被告毛卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费1,707.35元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告提供的物业服务达不到三级服务标准，并有很多不到位的地方，原告的收费标准过高，不能按原告收费标准给付原告物业服务费。且原告在与我签订物业服务合同后法定代表人发生了变动，新的法定代表人应与我重新签订合同。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1号证，营业执照复印件一份。2号证，物业服务企业资质证书复印件一份。1、2号证证明原告系具有提供物业服务资质的企业。3号证，兴隆县物业服务收费标准价格备案表复印件一份，证明原告的收费标准为按三级服务收费标准收费。4号证，2014年1月26日原、被告签订的大友家园住宅小区前期物业管理服务协议复印件一份。证明原告为被告提供了物业服务及原告的收费标准。5号证，大友家园业主物业服务质量意见反馈表复印件四份，证明原告为被告居住的小区提供了物业服务，履行了服务职责。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1、2、3、5号证均��认可，对原告提交的4号证认可，认为签字系本人签字，但原告未达到服务标准。被告未提交证据。经庭审质证，原告的1、2、3、5号证，与本案具有关联性，被告虽有异议但未能提供相反证据予以反驳，故予以采信。原告提交的4号证，具有客观性、合理性，予以采信。经审理查明，原告系物业服务企业，被告系兴隆县大有家园小区2号楼3单元202室业主。原、被告于2014年1月26日签订物业服务合同。根据合同约定，各业主须于每年的最后一个月缴纳下一年度物业管理费用。合同约定“执行《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格标准》三级标准，并按三级等级标准收费和相关内容提供管理和服务。物业费收费标准为，每月每平米0.65元，电梯运行维修费每月每月每平米0.45元。如不按时交纳物业服务费，起按日收取千分之三滞纳金。”合同签订后原告为被告提供了物业服务。原告要求被告给付其拖欠原告的2015年度的物业管1,707.35元及相应滞纳金。2015年的物业管理费1,707.35元（计算方式：物业服务费0.65元/平方米＋电梯维护费0.45元/平方米，合计1.1元/平方米；1.1元/平方米被告住宅面128.89平方米12个月，合计1,707.35元）。原告多次向被告催要拖欠的物业管理费及滞纳金未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，合同订立后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费。故原告要求被告交付物业管理费1,701.35元的诉讼请求，予以支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当交纳滞纳金。根据合同约定,滞纳金按日万分之三计算���不违反法律规定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告提出原告服务未达到物业管理服务标准的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告签订合同后原告的法定代表人发生变化不影响原、被告间物业服务合同的效力，故被告主张原、被应重新签订合同，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告毛卫国于本判决生效后十日内给付原告兴隆县百庆物业服务有限公司2015年度间的物业管理费1,707.35元及相应滞纳金（滞纳金自2016年1月26日起以1,707.35元为本金，按日万分之三计算至本判决指定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  苏航二〇一六年七月十四日书记员  孙浩附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的��则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限被告未按生效法律文书规定的期间履行其义务，原告申请执行的期限为两年。同时，申请执行的期限适用法律有关诉讼时效中止和中断的规定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执273号申请执行人刚某某。被执行人那某某。本院在执行申请执行人刚某某与被执行人那某某抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）陈民初字第301号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年七月二十五日书记员 王 根 小
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1067号原告刘淑珍，女，1947年7月28日出生。被告宋克文，男，1966年12月25日出生。被告安式荣，女，1931年12月4日出生。被告兼被告安式荣的委托代理人宋克臣，男，1969年8月23日出生。原告刘淑珍与被告宋克文、安式荣、宋克臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍、被告宋克文、被告兼被告安式荣的委托代理人宋克臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑珍诉称：我与宋克文均为北京市门头沟区王平镇×村村民，我家房屋位于宋克文家房屋后。为响应险村搬迁政策，我与宋克文均准备在原址翻建房屋。2015年5月23日，我与宋克文在×村村委会办公室，在村书记及建筑公司领导的见证下签订《×村险村搬迁建房户与邻居的协议书》，互相允许对方在原址上建二层。2015年6月，我家因自身经济原因无法建二层，改建一层，宋克文如建二层，势必严重影响我家采光。我与宋克文曾口头约定与一层平齐自东向西建二层，但宋克文未在原址建房，而是在建设二层时向西缩进五米。宋克文违反协议内容建房，将影响我家采光及隐私，故我起诉要求：1、解除原、被告签订的《×村险村搬迁建房户与邻居的协议书》；2、诉讼费由三被告负担。被告宋克文、安式荣、宋克臣辩称：2015年5月23日，原、被告在村委会干部的见证下，经双方同意签订该协议，该协议是合法有效的，且原、被告仅约定在原址上建二层，并未约定与一层平齐自东向西建二层，我方并未违约，故不同意解除。经审理查明：刘淑珍与宋克文、安式荣、宋克臣系邻居。刘淑珍居住在×村41号院，宋克文、安式荣、宋克臣居住在×村43号院。41号院与43号院南北相邻，41号院位于43号院北面。因×村进行危房改造，2015年5月23日，刘淑珍与宋克文在×村村委会签订了《×村险村搬迁建房户与邻居的协议书》，互相同意对方在原址上建二层。协议签订后，刘淑珍于2015年10月开始建房，现房屋地基尚未打完。宋克文于2015年9月20日开始建房，于2016年3月9日开始自西向东建二层，现二层房屋整体结构已经完成，尚未装修。庭审中，刘淑珍主张曾与宋克文口头约定与一层平齐自东向西建二层，后宋克文建二层时违反约定向西缩进五米，将影响其采光及隐私，但未提交证据予以证实，宋克文对双方曾口头约定与一层平齐自东向西建二层不予认可，表示其根据协议约定在自家宅基地范围内建房与刘淑珍无关，且表示刘淑珍提出的采光及隐私并非解除合同的理由。刘淑珍主张宋克文建房出檐侵占了其宅基地，宋克文对此表示该主张与本案无关。在审理中，经原告刘淑珍申请，本院依法调取了宋克文与李凤英、宋文龙、宋磊签订的附加协议，经质证，刘淑珍表示正因为该协议宋克文建二层时才向西缩进5米，三被告对该协议与本案的关联性不予认可。上述事实，有当事人的陈述，《×村险村搬迁建房户与邻居的协议书》，宅基地使用权证明，建房施工合同，附加协议，施工图，宅基地使用权公证书，现场勘查图，现场照片等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，（五）法律规定的其他情形。原被告签订的《×村险村搬迁建房户与邻居的协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。现刘淑珍以宋克文违反约定建二层时向西缩进五米为由主张解除以上协议，但其未举证证明双方曾口头约定与一层平齐自东向西建二层，双方之间不存在符合约定或法定解除条件的任一情形，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘淑珍的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告刘淑珍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  单 宾代理审判员  段夏蕾人员陪审员杨润秋二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1478号申请执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住所地：南宁市星光大道191号“广西嘉恒工程机械展示中心”Ａ幢二单元三楼Ｂ区。法定代表人朱自力，该××经理。被执行人严建毅。申请执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司与被执行人严建毅买卖合同纠纷一案，（2014）江民二初字第1046号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。经查明，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1046号民事调解书判令：“二、2014年12月18日原告严建毅收到第二期36000元后15日内协助被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司办理比亚迪牌QCJ7200E3，车牌号桂Ａ-×××××小型轿车（原告严建毅名下）的过户手续，过户至被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司名下，过户发生的费用由被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司负担；”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人严建毅名下的比亚迪牌QCJ7200E3，车牌号桂Ａ-×××××小型轿车一辆过户至申请执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司名下；。二、申请执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  吴定坚二〇一六年七月二十九日书记员  周义朋
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初365号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人蒙××，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年1月14日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人蒙××犯非法狩猎罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人蒙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月至11月期间，被告人蒙××多次到天津市宝坻区××镇××庄东侧田地里，采用灯光照射、抄网捕捉的方式，共捕捉野生山鸡29只。涉案野生山鸡均为“三有”保护动物。案发后，涉案野生山鸡被天津市宝坻区林业局封存。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，抄网等物证，天津市林业局出具的关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，天津市宝坻区林业局出具的调查报告、情况说明、林业行政处罚立案登记表等书证，证人张××的证言笔录，野生动物鉴定证明，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙××违反国家有关野生动物保护法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人蒙××的犯罪事实及罪名成立。蒙××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒙××犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具摩托车一辆、抄网一个、疝气灯一个、铁筐一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一六年七月二十七日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异53号异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。法定代表人陈家忠，该××负责人。委托代理人杨华，该××职员。委托代理人施海平，该××职员。申请执行人南通山冉建设工程有限公司，住所地海安县。法定代表人徐天山，该××董事长。被执行人江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人黄锦华，该××董事长。申请执行人南通山冉建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称山冉公司）与被执行人江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建行通州支行）向本院提出执行异议，请求解除法院对中发公司保证金账户的冻结。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。建行通州支行向本院提出异议称，被法院冻结的中发公司32001647442052505926账户为保证金账户，该账户上的余额545177.96元为保证金。2013年，中发公司与我行签订了三份《商品房销售贷款合作协议书》，中发公司为三项目按揭贷款者提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金为贷款金额的10%，截止2016年6月2日该保证金账户余额为545177.96元。因他项权证未办理到位，中发公司应承担担保责任的贷款余额为5424836元。请求法院解除冻结。本院经审查查明：山冉公司与中发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，于2014年9月29日作出（2013）淮中民初字第0049号民事判决：一、中发公司于本判决生效之日起十日内给付山冉公司工程款1150883.52元及利息（以565883.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2009年10月14日起计算至2012年10月10日）；二、山冉公司于本判决生效之日起十日内给付中发公司工期延误违约金500000元及鉴定费用85000元，合计585000元；三、驳回山冉公司的其他诉讼请求；四、驳回中发公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66820元，由山冉公司负担57020元，中发公司负担9800元；反诉案件受理费62926元，减半收取31463元，由中发公司负担29113元，山冉公司负担2350元。中发公司不服上述判决上诉，江苏省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）苏民终字第00218号民事判决：驳回上诉，维持原判。因中发公司未按生效民事判决书履行义务，山冉公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，案号为（2016）苏08执125号。执行过程中，本院通过全国法院总对总网络查控系统于2016年4月15日网上冻结了被执行人中发公司在中国建设银行股份有限公司南通平潮支行（以下简称建行平潮支行）32001647442052505926账户的银行存款545177.96元，冻结期限一年。另查明，2013年1月20日、10月15日，中发公司（甲方）与建行通州支行（乙方）分别签订了三份编号为20134号、201320号、201321号《商品房销售贷款合作协议书》，约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于通州区平潮镇的“书香华庭二期”、“东景花苑”的商品房发放个人住房贷款。乙方承诺对两小区的全部购房人提供最高额分别为2000万元、2000万元、3000万元的住房抵押贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用，并随着借款人逐期还款而相应递减。保证金为贷款金额的10%。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。2013年12月2日，建行通州支行向其下级的二级支行建行平潮支行出具了“保证金账户开户通知书”，通知建行平潮支行与中发公司联系开立保证金账户。2013年12月3日，中发公司在建行平潮支行开立了32001647442052505926保证金账户。建行通州支行向本院提供了案涉账户按揭未办妥抵押贷款明细表23户情况，截止2016年6月2日贷款金额为5424836元，其中2011年至2012年8户购房贷款金额为2031186.37元，2013年至2015年15户购房贷款金额为3393649.63元。本案的争议焦点为，建行通州支行主张解除对中发公司案涉545177.96元存款的冻结有无法律依据。本院认为，个人按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照借贷款总额的一定比例向开发商收取的钱，并承担按揭贷款的连带保证责任，至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行将按揭贷款保证金退回开发商。被执行人中发公司在建行平潮支行开设的贷款保证金账户的资金，仍属于中发公司所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院执行中对中发公司该资金采取冻结的控制性措施，符合法律规定。建行通州支行要求解除对保证金账户冻结的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司南通通州支行的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一六年七月六日书记员  庄 行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执146号申请执行人：伍江秋，女，汉族，1970年9月6日出生，住梧州市万秀区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。法定代表人：覃展敏，该公司董事长。申请执行人叶勇与贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第629号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第629号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02209号上诉人（原审原告）潘跃飞。委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。法定代表人毛月建，该公司总经理。上诉人潘跃飞因与被上诉人江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月4日，潘跃飞与四季青公司签订了四份商品房买卖合同，分别以210196元、588278元、210196元、588278元，共计1596948元，购买了四季青公司开发的位于宿迁国际服装城的第7幢41单元107室、207室、42单元107室、207室四套商铺。上述商品房买卖合同约定“…第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。…第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2012年9月28日，四季青公司向潘跃飞交付上述涉案房屋,但至原审庭审终结时仍因四季青公司综合验收未通过，不具备办理房屋权属登记证书的条件。2012年8月22日，潘跃飞向四季青公司支付购房款816948元。2012年9月21日，潘跃飞向民丰银行分别申请780000元按揭贷款。原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。四季青公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，应承担违约责任，向潘跃飞支付违约金。四季青公司辩称双方之间的房屋买卖关系是通过先开具购房款发票，然后套取银行按揭所形成。因四季青公司未就垫付款数额举证证实，且潘跃飞不予认可，且即使存在该款项亦为双方之间订立的借贷关系，故对于四季青的上述辩解，不予采信。至于双方之间的借款纠纷，四季青公司可另行主张，故潘跃飞主张的逾期办证违约金基数为1596948元。关于潘跃飞暂主张违约金349743元，因其未提供证据证明其存在实际损失，也没有足以令人信服的理由表明因被告逾期办证给其造成了该损失或预期利益损失，故本案约定的违约金显然过高。在兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及违约金兼具惩罚性等因素综合考量，酌定将本案涉案房屋权属登记证书至实际交付之日止的违约金调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏四季青置业股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向潘跃飞支付违约金40000元。案件受理费6546元，由四季青公司负担。原审判决宣判后，上诉人潘跃飞不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其理由如下：四季青公司存在逾期办证的违约行为，理应严格遵照合同承担违约责任，应以双方约定的违约责任条款作为裁判的依据。被上诉人四季青公司称：逾期办证未给上诉人造成实际损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均无新的证据向法院提供。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四季青公司应在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，逾期应承担违约责任，依照合同约定的标准向潘跃飞支付违约金。违约金数额应以购房价款1596948元为基数，自交房之日后第91日（即2012年12月28日）起至实际办证之日止按照日万分之三计算。截至原审庭审终结时（2014年11月24日），因四季青公司综合验收未通过，涉案房屋仍不具备办理房屋权属登记证书的条件，四季青公司应向潘跃飞支付的违约金数额为333922元（1596948元0.0003697天）。四季青公司主张双方约定的违约金标准过高，但并未提供证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系四季青公司自身提供的格式合同中约定，系其真实意思表示，结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，四季青公司在原审中请求调整违约金标准的请求，本院不予支持。综上，潘跃飞的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2250号民事判决；二、改判：被上诉人江苏四季青置业股份有限公司于本判决生效后十日内向上诉人潘跃飞支付违约金333922元；三、驳回上诉人潘跃飞的其他诉讼请求。原审案件受理费6546元，二审案件受理5947元，合计12493元，由上诉人潘跃飞负担565元，被上诉人江苏四季青置业股份有限公司负担11928元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵代理审判员  柏小凤代理审判员  孙 权二〇一六年七月二十一日法官 助理  陈 博书 记 员  袁海燕第5页/共6页
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1194号原告肖某某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员  屈克勇二〇一六年七月二十六日书记员  来 杨
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初第329号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人腊某，男，1980年6月10日生，居民身份证号码6541211980********，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，小学文化，务工，暂住高邮市月塘小区（户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县愉群翁乡下皇宫村***号）。因涉嫌盗窃罪，2015年12月27日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］325号起诉书指控被告人腊某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人腊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日2时许，被告人腊某在高邮市通湖路名爵台球室一楼入口处，采用拉车门等手段，窃得被害人张某停放在路边轿车内的棕色钱包1只，红色“美图”M4智能手机1部（价值人民币1751元），钱包内有人民币825元等物。被告人腊某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后公安机关追回赃款、赃物，已发还给被害人。上述事实，被告人腊某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，高邮市公安局接处警工作登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、赃物照片、手机盒照片、扣押、发还物品清单、调取证据清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，户籍证明及照片等证据予以证实。本院认为，被告人腊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人腊某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人腊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一六年七月十三日书 记 员  陈海云
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初1660号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告谢啟森,男，汉族，村民。原告大通中晨热力有限责任公司与被告谢啟森供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员赵国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通中晨热力有限责任公司委托代理人陈俭、被告谢啟森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大通中晨热力有限责任公司诉称，被告谢啟森为大通县八一路大盘鸡铺面的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为74.65平方米，按照大通回族土族发展和改革局文件规定，被告交纳的供热服务费每月每平方米5.4元。但是被告至今尚未缴纳2013年至2014年、2014至2015年度供用费用为4838元，原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热管理及服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：1、催费通知复印件1份，拟证明被告因拖欠取暖费而催交的事实；2、大通中晨热力有限责任公司取暖费收据、收费本复印件1份，拟证明被告与大通中晨热力有限公司存在供暖关系、被告的住房面积和未交取暖费的事实；3、大通回族土族自治县发展和改革局文件大发改（2010）311号关于调整大通县供热价格的通知，拟证明商铺的供热价格为5.4元每平方米。被告谢啟森辩称，2013-2014年我将我的铺面租给别人，原告问我暖气费由我承担还是由承租方承担，我说由承租方承担，暖气费由他们向承租者收取。后到起诉前都没提过暖气费的事，所以本人不承担任何责任。2014-2015年的暖气不热，我拒绝交付暖气费。经审理查明，被告谢啟森为大通县八一路大盘鸡铺面的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为74.65平方米，按照大通回族土族发展和改革局文件规定，被告交纳的供热服务费每月每平方米5.4元。但是被告至今尚未缴纳2013年至2014年、2014至2015年度供用费用为4838元。原告现诉至本院要求被告支付取暖费共计4838元及逾期付费利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经当庭质证，对原告大通中晨热力有限责任公司提供的三组证据被告谢啟森无异议，认定为本案的有效证据。被告谢啟森提供身份证复印件一份，原告无异议，为有效证据。本院认为，被告谢啟森拖欠原告大通中晨热力有限责任公司4838元取暖费的事实清楚，应予给付。考虑到本案的实际情况，可适当减少被告的取暖费，即住房取暖费按采暖总额的百分之八十交纳。原告要求支付逾期付费利息的诉求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢啟森给付原告大通中晨热力有限责任公司取暖费3870.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告大通中晨热力有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告谢啟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  赵国福二〇一六年七月五日书记员  祁国琳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自因负的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执2号申请执行人梁保玉，男，1979年7月17日出生。被执行人张文学，男，汉族，1970年7月5日出生。本院在执行梁保玉诉张文学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 涛执行员 王彦胜执行员 朱永杰二〇一六年七月四日书记员 王 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初827号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。负责人：江凯，该行行长。委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被告：印秀斌，男，1985年12月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：陈艳清，女，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告印秀斌、陈艳清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮到庭参加诉讼，被告印秀斌、陈艳清本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2015年2月，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向原告申请信用卡专项分期付款，透支金额为11.1万元用于购买现代牌轿车，同时合同还约定了分期手续费，支付方式，分期期数、利息、滞纳金及违约责任等。后原告按约将款转入指定账户，被告将所购车辆办理了抵押登记。后被告未按约还款，现请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金89166.52元、手续费10672元、滞纳金66.62元，透支利息222.37元，共计100127.51元；2、被告印秀斌支付自2015年12月2日至贷款本息结清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费5006元由被告承担；4、原告对被告名下用于抵押的现代牌轿车（车牌号：渝XXX**,发动机号为XXXXX，车架号为XXXXXXXX）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；5、被告陈艳清对上述1-3项诉讼请求承担共同还款责任。被告印秀斌、陈艳清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月10日，原告与被告印秀斌签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款111000元，用于购买北京现代轿车；分期还款共分36期，采取按月支付方式，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应支付分期付款手续费13275.6元；被告未按约定按时足额支付透支资金，将承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部款项，以及利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，被告陈艳清签署《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对印秀斌的债务承担无条件的偿债责任。被告印秀斌于2015年4月将其所购车辆（车牌号：渝XXX**,发动机号为XXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXX）办理了抵押登记手续。后被告未按约定还款，截止到2016年6月26日，被告欠原告借款本金89083.60元（其中已到期本金30506.60元，未到期本金58577元），手续费10672元（其中已到期3680元，未到期6992元），透支利息525.14元，滞纳金166.62元。上述事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，机动车登记证书、信用卡签购单、还款明细与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告印秀斌、陈艳清经本院公告传唤，不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照约定履行还款义务，现被告连续三期以上未如约履行，原告有权宣债权提前到期，并收取逾期利息，故对原告要求二被告归还借款本金、利息及滞纳金的请求，本院予以支持。原告要求的律师费，没有提交相关证据予以证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告印秀斌、陈艳清于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2016年6月26日的借款本金89083.60元（其中已到期本金30506.60元，未到期本金58577元），手续费10672元（其中已到期3680元，未到期6992元），透支利息525.14元，滞纳金166.62元。二、被告印秀斌、陈艳清于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年6月26日以后的利息（利息以未还本金为基数，从2016年6月27日起至付清为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告印秀斌抵押的车辆（车牌号：渝XX**,发动机号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXXX）就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，公告费800元，共计3202元，由二被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年七月十日书 记 员  王晓秦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2046号上诉人（原审原告）：王结贵。被上诉人（原审被告）：天津锦德华荣商贸有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号306-10号。法定代表人：孙涛，经理。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，总经理。上诉人王结贵与被上诉人天津锦德华荣商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序进行审理，作出（2015）廊广民初字第3027号民事判决，王结贵不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王结贵与被上诉人天津锦德华荣商贸有限公司法定代表人孙涛参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月27日，王结贵将1666元通过支付通交易转入苏宁易购。案外人梁天立购买了天津锦德华荣商贸有限公司（以下简称锦德华荣公司）出售的“VIEWAKENW维肯”牌羊毛衫。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王结贵对与锦德华荣公司存有买卖关系的事实应承担举证责任，以便证明其在锦德华荣公司在江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）开设的网络交易平台中购买了商品，但王结贵提供的证据不足以证明该待证事实，故此对于王结贵的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回王结贵的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王结贵负担。王结贵不服一审判决上诉称，根据《合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，由此可见买受人即是实际付款人，收件人虽是王结贵杜撰的虚拟名，但根据物证、交易截图、招商银行支付截图及王结贵签收的快递底单、银行付款人，足以证明其与苏宁易购公司、锦德华荣公司存在买卖合同关系。苏宁易购公司未举证证实尽到调解义务，且网上公示的锦德华荣的信息是虚假的，未尽到平台监管义务，更没有积极处理售后投诉，应承担连带赔偿责任。锦德华荣公司发表答辩意见称，合同买受人是梁天力，王结贵为代付款人，没有法律规定实际付款人即买受人。一审时曾向法庭释明，送检的毛衣不是锦德华荣公司的。苏宁易购公司发表书面答辩意见称，王结贵提供的证据不属于二审期间的新证据，不应予以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，王结贵提交2015年4月28日快递底单，拟证实涉案羊毛衫是王结贵购买的，其与锦德华荣公司之间系买卖合同关系。锦德华荣公司发表质证意见称，与其有交易的系梁天力，其与王结贵没有买卖合同关系。本院认为，王结贵提交的招商银行账户历史交易明细表未体现交易号，不能证实与其提交的订单详情中载明的交易号一致。王结贵提交由其签收的收货人为梁天力的快递底单，能够证实其代为签收快递的事实，但不足以证实其与苏宁易购公司、锦德华荣公司存在买卖合同关系。王结贵提交的检测报告中的委托单位系廊坊天力科技有限公司，送检样品未得到合法确认，无法证实送检程序的合法性及送检样品的确定性。苏宁易购公司作为网络交易平台提供者，在接到王结贵举报后进行核查、核实，并屏蔽锦德华荣公司。根据《中华人民共和国消费者权益保护法法》第四十四条之规定，在本案中不应承担赔偿义务。王结贵上诉主张与苏宁易购公司、锦德华荣公司存在买卖合同关系及苏宁易购公司应承担连带赔偿责任的观点，缺乏证据证实，本院不予支持。王结贵提交的快递底单不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审中的新证据，且缺乏关联性，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王结贵的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王结贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣秋代理审判员  罗丕军代理审判员  齐向欣二〇一六年七月十八日书 记 员  王 强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初1974号原告：郑维芳，女，1962年3月22日生，汉族。委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：蔡春余，男，1973年12月23日生，汉族。委托代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郑维芳与被告蔡春余民间借贷纠纷一案中，因原告郑维芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5200元，由原告郑维芳负担。审 判 长  夏正华��民陪审员方孝容人民陪审员  周 雪二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 芳