浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初02286号原告：杨耿超。委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所。被告：陈爱军。被告：楼文胜。被告：上海希播工艺品有限公司。法定代表人：陈琳利，执行董事。委托代理人：胡丽，系被告上海希播工艺品有限公司员工。被告楼文胜与被告上海希播工艺品有限公司共同委托代理人田斌，江西天使律师事务所律师。原告杨耿超与被告陈爱军、楼文胜、上海希播工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告陈爱军现住址不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨耿超及其委托代理人王仙、被告楼文胜与被告上海希有限公司的共同委托代理人田斌、被告上海希有限公司的委托代理人胡丽到庭参加诉讼；被告陈爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耿超诉称：2015年7月，被告楼文胜到原告店面订购各类拖鞋，货款共计420210元，货分四次送到被告指定的义乌廿三里龙翔路49号6栋1楼，由被告陈爱军悉数签收。然被告之后仅支付6万货款，出具欠条后又付了5万，至今尚欠310210元未付，经原告多次催讨，拒不支付。现提起诉讼，请求：判令被告支付货款人民币310210元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈爱军未作答辩。被告楼文胜辩称：第二被告系第三被告员工，担任采购，有第二被告向法庭提交的劳动合同书，予以佐证，其与原告发生的交易行为，系履行职务行为，且经第三被告授权，同时第二被告与原告交易行为发生在劳动合同期限内，故本案第二被告的主体不适格。本案的所欠货款应由第三被告承担，请求法庭驳回原告对第二被告的所有诉请。被告上海希播工艺品有限公司辩称：1、第一二被告均系第三被告员工，均担任采购职位，该事实有第三被告向法庭提交的劳动合同书予以作证，其二人与原告交易行为，都系经第三被告授权且交易行为均发生在劳动合同期间内。故本案原告所诉货款应由第三被告承担，第一二被告主体不适格，请求法庭驳回原告对第一二被告诉请。2、第三被告向原告共下三个订单，第一个订单完成交易，且所有款项均以付清；第二订单，原告虽向第三被告发货完毕，但第三被告将原告所有货物销售出去后，收到客户投诉与反馈信息，原告供应货物有一部分有质量问题，因该质量问题导致客户要求扣除部分应支付给第三被告的货款，具体货物损失以及质量问题相关情况有第三被告向法庭提交的声明投诉以及有质量问题的图片予以作证，也导致第三被告部分客户流失，对原告的过错导致的货损，原告应予以承担；第三个订单第三被告与原告签订合同，但是原告没有履行交付货物的义务。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：证据1、产品采购合同一份、广东锋芒鞋业订单四份、欠条两份，证明被告向原告订购各类女士拖鞋，货已收，款未付的事实。证据2、欠条、欠款条各一份，证明确认楼文胜欠原告货款，并承诺由其个人支付的事实。被告楼文胜、上海希播工艺品有限公司质证认为：对两组证据的真实性无异议。证据1产品采购合同实际上是货物采购总清单，第一被告与第二被告系第三被告的工作员工，其不应承担支付货款义务。代理支付不是个人承担这个债务，还是由公司承担这个债务。为证明其辩解主张，被告楼文胜提交了以下证据：证据1、劳动合同一份，证明第二被告楼文胜系第三被告的员工，其签订订购合同系履行职务并经第三被告授权的行为，原告主张的货款应由第三被告承担。原告对被告楼文胜提供的证据质证认为：本合同签署时，公司尚未成立，而且即使楼文胜系公司股东，因其出具欠款条由其个人支付货款，仍应承担责任。被告上海希播工艺品有限公司对被告楼文胜提交的证据无异议。为证明其辩解主张，被告上海希播工艺品有限公司提交了以下证据：证据1、劳动合同一份，证明第一被告陈爱军系第三被告的员工，其签订订购合同系履行职务并经第三被告授权的行为，原告主张的货款应由第三被告承担。证据2、劳动合同一份，证明第二被告楼文胜系第三被告的员工，其签订订购合同系履行职务并经第三被告授权的行为，原告主张的货款应由第三被告承担。证据3、合同一份，证明第二被告经第三被告授权与原告签订订购合同并约定相关权利义务的事实。证据4、声明、通知书、有质量问题的货物图片两份，证明原告销售给第三被告的货物存在质量问题及货损价值。原告对被告上海希播工艺品有限公司提供的证据质证认为：对证据1无异议。证据2本合同签署时，公司尚未成立，而且即使楼文胜系公司股东，因其出具欠款条由其个人支付货款，仍应承担责任。证据3系被告提供的合同，该合同并未生效。证据4因系涉外证据，应经过公证机关公证及使馆认证，再经有资质的翻译机构翻译成中文，方可当证据提交。该证据不符合证据要件，与本案无关联，原告与被告交涉时，被告均未提及质量问题。被告楼文胜对被告上海希播工艺品有限公司提供的证据没有异议。被告陈爱军未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告楼文胜、上海希播工艺品有限公司提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明：被告楼文胜系被告上海希播工艺品有限公司的股东之一（该公司股东为陈琳利、楼文胜）；被告陈爱军系被告上海希播工艺品有限公司的员工。2015年7月，被告陈爱军与原告签订了产品采购合同一份，订购各类拖鞋，货款共计420210元。后原告分四次送到被告指定的义乌廿三里龙翔路XX号X栋一层，由被告陈爱军签收。2015年11月5日，被告楼文胜与原告结算，扣除已付货款6万元，尚欠360210元，约定于2015年11月13日前支付213130元，余款145080元于11月20日前付清。被告楼文胜出具了书面依据一份。2015年11月15日，被告楼文胜又出具了欠条一份，证明货款360210元未付。后被告楼文胜支付了货款5万元。本案受理后，被告楼文胜于2016年2月27日又出具了欠款条一份，载明：尚有310210元货款未支付给锋芒杨耿超。特此为凭。此笔货款于2016年3月15日前一次性由本人代理支付。后被告至今未支付310210元货款。本院认为：原、被告间有拖鞋业务往来，被告尚欠原告货款未付事实清楚。被告楼文胜系被告上海希播工艺品有限公司股东且欠款由其个人出具欠条，应与被告上海希播工艺品有限公司共同承担支付货款人义务。被告陈爱军系被告上海希播工艺品有限公司的员工，系履行职务行为，不应承担支付货款的义务。被告陈爱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海希播工艺品有限公司、被告楼文胜于本判决生效后十日内给付原告杨耿超货款310210元并赔偿利息损失（从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨耿超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由被告上海希播工艺品有限公司、被告楼文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5954.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员  季文超人民陪审员  楼忠民人民陪审员  应建勋二〇一六年七月二十日书 记 员  龚 雪