wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7792号原告徐某甲。委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告王某。原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人高东峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿徐某乙，于××××年××月××日生育婚生儿子徐某丙。婚后双方感情一般，性格脾气差异较大，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。被告不务正业，且脾气暴躁，一旦争执就出手伤人，导致矛盾激化。双方夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿徐某乙、婚生儿子徐某丙由原告负责抚养教育，被告承担每人每月800元抚养费直至子女独立生活为止。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求，要求由原告抚养徐某乙，由被告抚养徐某丙，抚养费各自承担。被告王某辩称：同意离婚。两个小孩我都要，原告承担抚养费直至子女独立生活为止，房子我也要。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明2份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿徐某乙，于××××年××月××日生育婚生儿子徐某丙的事实；3.杭州萧山义蓬义灯五金加工厂营业执照、工商登记信息各1份，欲证明原、被告双方于婚姻关系存续期间经营有一家个体工商户的事实。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。被告未向本院提供证据材料。因原、被告双方对婚生女儿徐某乙（××××年××月××日出生）的抚养问题发生争执，本院就相关事项向徐某乙进行询问，并形成询问笔录1份。庭审中，经向原、被告双方开示，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿徐某乙，于××××年××月××日生育婚生儿子徐某丙。另查明，原、被告双方的夫妻共同财产包括位于杭州萧山义蓬义灯五金加工厂（经营者王某）内的3张车床、2张钻床，以及登记在被告名下的车牌号为浙A×××××的南骏牌小型工具车。本院认为：原、被告双方在本案审理过程中，就离婚事项已达成一致，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生子女的抚养，双方对婚生儿子徐某丙（××××年××月××日出生）由被告王某负责抚养教育均无异议，本院予以确认。原、被告对婚生女儿徐某乙（××××年××月××日出生）的抚养问题存在争议，因徐某乙已年满十周岁，经本院询问，徐某乙表示希望随原告共同生活。同时，综合考虑原、被告双方的实际生活、工作情况，从有利于双方婚生子女健康成长的角度出发，本院认为双方婚生女儿徐某乙由原告负责抚养教育更为适宜，徐某乙、徐某丙各自的抚养费用分别由原、被告自行承担。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理，因原、被告双方对财产的处理方法在庭审中未能达成一致，双方同意在庭后对有关财产自行进行处理，故在本案中对双方夫妻共同财产不作处理。关于被告要求分割农村住宅的主张，因农村住宅非原、被告双方夫妻共同财产，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下:一、准予徐某甲、王某离婚；二、双方的婚生女儿徐某乙（2004年12月8日出生）由徐某甲负责抚养教育，婚生儿子徐某丙（2010年9月6日出生）由王某负责抚养教育。徐某乙、徐某丙的抚养费分别由徐某甲、王某各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  陈龙二〇一六年七月十五日书 记 员  李冬
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1369号罪犯刘德发，男，1964年12月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年三月十四日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘德发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘德发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯刘德发减去有期徒刑九个月（刑期至二0二一年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初719号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，原系常州市贝美思精密机械有限公司负责人。因本案于2016年2月29日被临时羁押于乐山市看守所，2016年3月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月22日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年9月间，被告人王某作为常州市贝美思精密机械有限公司法人代表，累计拖欠该公司14名职工2014年至2015年8月的工资合计人民币359600元。经常州市武进区人力资源和社会保障局调查，于2015年10月28日向该公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2015年10月30日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。2015年8月，被告人王某为逃避支付工资义务而更改电话号码并逃匿，且逾期未履行该义务。另查明，案发后，被告人王某已足额缴纳全部应付职工工资，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、张某等人的陈述笔录、收条和谅解书，限期改正指令书、送达凭证等书证，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能足额支付职工工资并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年七月十五日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初758号原告李向峰，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。委托代理人李壮书，男，汉族，1955年12月20日出生，农民，住址同上，系原告父亲。委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告王英军，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。原告李向峰与被告王英军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李向峰的委托代理人李壮书、赵利臣到庭参加了诉讼，被告王英军经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李向峰诉称，被告从事建筑行业，原告经联系于2013年开始给被告送“多孔砖”，到2014年7月26日被告更换欠条，共计欠原告货款121056元，有欠条为证。2016年2月7日，经催要被告支付原告货款4000元，截止目前被告尚欠原告货款117056元，为此请求人民法院判令被告支付原告拖欠货款117056元，并支付拖欠期间的同期银行贷款利息。被告王英军未答辩。经审理查明，原被告之间在2013年开始有经济上的往来，原告向从事建筑行业的被告拉砖。2014年7月26日被告给原告出具欠条，载明：“2014年7月26日，武安李向峰东城天下工地送多孔砖共计（121056元）大写壹拾贰万壹仟零伍拾陆元。王英军”。2016年2月7日，被告支付原告货款4000元，剩余货款至今未付。2016年4月13日，原告以被告拖欠货款为由，向被告方主张权利，要求法院判令被告支付原告拖欠的货款117056元及利息。本案审理期间，被告因病多次住院治疗，并要求本院延期开庭审理。本院认为，被告在其书写的条据上签字并注明欠款数额及日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。被告长期未支付货款，造成原告损失，应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王英军在本判决生效后三十日内向原告李向峰支付货款117056元，并自2016年4月13日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告王英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一六年七月十一日书记员 宗建民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执213-1号申请执行人韩军辉，男，1985年1月14日生，汉族。被执行人王付刚，男，1984年10月8日生，汉族。被执行人王战伟，男，1986年6月14日生，汉族。韩军辉与王付刚、王战伟婚姻家庭纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王付刚、王战伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩军辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人韩军辉对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人韩军辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第450号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月十一日书记员  苗 阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终718号上诉人（一审被告）：宿州市信亚置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：程海龙，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈小航，男，1965年4月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。被上诉人（一审第三人）：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：张昭，该公司董事长。上诉人宿州市信亚置业有限公司因与被上诉人陈小航、安徽天鹏工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2014）宿中民一初字第00066号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，宿州市信亚置业有限公司在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交��办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年七月五日书 记 员  谢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
.山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初202号原告丁某甲，女，汉族，农民。法定代理人：丁某乙，农民。系原告之父。被告刘某甲，男，汉族，农民。原告丁某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告丁某甲及法定代理人丁某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚前双方并无感情基础。婚后经常吵闹，致使双方感情破裂，且无法复合，原告要求与被告离婚。被告刘某甲在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明：原告系智力残疾。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，感情不合。双方于××××年××月××日生一男孩，取名为刘某乙，现随被告一起生活。庭审中，原告自愿放弃在被告处的个人财产。原告提供了冠县桑阿镇小张庄村民委员会证明两份，证实，丁某甲本人是一级智力残疾，自2011年4月以来一直在我村居住有原告母亲长期监护。本院所确认的上述事实，有原告陈述，村委会证明两份、调查笔录在卷为凭，可以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。原告于2011年4月一直在娘家居住至今，应当认定双方分居已满两年之多，现被告下落不明，经多次调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随被告一起生活。随意改变孩子的生活环境和学习环境不利于孩子的健康成长，因此原、被告双方之子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费为宜。因原、被告双方均是农业户口，2015年度山东省农民家庭人均纯收入每年12930元，每月为1077.5元，因此，每月支付抚养费的数额按270元计算为宜。原告放弃在被告处的个人财产，是对其民事权利的处置，本院予以允许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告丁某甲与被告刘某甲离婚；二、原、被告双方之子刘波由被告刘英杰抚养，原告丁某甲于判决书生效之日起十日内给付原告自2016年7月份至12月份的抚养费1620元；原告自2017年起于每年的6月1日给付被告当年的抚养费3240元，直至孩子年满18周岁止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  张志国人民陪审员  张慧青二〇一六年七月二十日书 记 员  李家国
河南省住滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1545-1号申请执行人马保云，男，1966年2月27日生，汉族。被执行人李守坤，男，1980年6月26日生，汉族。被执行人李广林，男，1971年9月30日生，汉族。马保云与李守坤、李广林借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李守坤、李广林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马保云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人马保云对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人马保云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月二十六日书记员  苗 阳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4117号原告栗萱，女，1945年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄玉彬，男，1939年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告赵晓宁，男，1975年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告王人浚，男，1934年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。原告朱法通，男，1947年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。原告刘文淑，男，1940年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林寿桦，男，1953年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告吴龙容，男，1939年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告王闽石，男，1974年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄景森，男，1940年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郑经，男，1952年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。原告薛丙，男，1951年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。以上十二原告委托代理人陈思亨、郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。被告江爱祯，男，1941年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告戴金平，男，1950年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告周学人，女，1949年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈端坤，男，1941年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。以上四被告委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。本院在审理原告栗萱等与被告江爱祯等建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗萱、黄玉彬、赵晓宁、王人浚、朱法通、刘文淑、林寿桦、吴龙容、王闽石、黄景森、郑经、薛丙撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告栗萱、黄玉彬、赵晓宁、王人浚、朱法通、刘文淑、林寿桦、吴龙容、王闽石、黄景森、郑经、薛丙负担。审 判 长  黄 慧人民陪审员  林弦声人民陪审员  潘珠英二〇一六年七月二十日书 记 员  李琴芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初1711号原告：杨春霞，女，1953年5月5日出生汉族，退休职工，住浙江省宁波市江北区。原告：郑大伟，男，1978年7月15日出生汉族，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告：沈亚素，女，1950年12月16日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。原告杨春霞、郑大伟为与被告沈亚素、陈炳良民间借贷纠纷一案,于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告沈亚素送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨春霞、郑大伟和被告陈炳良到庭参加诉讼，被告沈亚素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，两原告申请撤回对被告陈炳良的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨春霞、郑大伟以被告沈亚素借款后未返还为由，诉请判令：一、被告沈亚素向原告杨春霞、郑大伟返还借款350000元并支付自2012年3月31日起以350000元为基数按年利率24%计算至款清之日止的利息；二、被告陈炳良对上述债务承担连带保证责任。庭审中，两原告以被告陈炳良是证明人为由申请撤回第二项诉讼请求。被告沈亚素未作答辩。本院查明的事实如下：2011年3月30日，被告沈亚素向原告杨春霞、郑大伟借款350000元，并出具借条一份，约定其于2012年3月30日前归还，逾期未还款的，需每日向两原告支付2000元违约金。同日，两原告向被告沈亚素交付现金350000元，后者出具收条一份。后被告沈亚素未付分文。以上事实由原告杨春霞、郑大伟提供的借条、收条及当事人一致陈述为证。本院认为：原告杨春霞、郑大伟与被告沈亚素之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告沈亚素未按约定期限返还借款，两原告有权要求其返还借款并承担逾期还款违约责任。借条约定了逾期还款违约金，现原告主张的逾期付款利息，不超过双方约定的违约金，也不超过法律规定，本院予以支持。被告沈亚素未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈亚素于本判决生效后七日内向原告杨春霞、郑大伟返还借款350000元，并支付自2012年3月31日起以350000元中未返还部分为基数按年利率24%计算至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6550元，公告费650元，由被告沈亚素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  孙丽丽人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  王佳欢二〇一六年七月十二日代书 记员  戴桑桑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之二十八申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人胡晓冬的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈前明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安陆市财政局。住所地：湖北省安陆市德安中路**号。法定代表人：徐保成，男，该局局长。再审申请人陈前明因与被申请人安陆市财政局政府信息公开一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈前明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国会计法》第二条、第七条、第九条、第三十二条、第三十五条的规定，安陆市财政局对陈前明申请公开的事项具有管理和监督的法定职责。陈前明要求公开安陆市振威投资有限公司2014年全年资金收支情况，安陆市财政局应当对上述信息予以公开。（二）安陆市振威投资有限公司于2015年6月23日向安陆市财政局的回函属于安陆市财政局自行收集的证据，一审判决采信该证据，违反了法律规定。安陆市财政局在本案中未能提供证明自己行政行为合法的证据。（三）安陆市凤凰东片改造项目已经实施完毕，不存在“商业机密”，信息公开不会损害安陆市振威投资有限公司的合法权益。一、二审法院对上述问题没有进行审查，属于漏审。综上，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持陈前明原审的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国会计法》第三十二条第一款规定：“财政部门对各单位的下列情况实施监督：（一）是否依法设置会计账簿；（二）会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料是否真实、完整;（三）会计核算是否符合本法和国家统一的会计制度的规定；（四）从事会计工作的人员是否具备从业资格”。根据上述法律规定，安陆市财政局的法定职责系对各单位会计制度的实施情况进行监督，而非直接对各单位的财务进行管理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。陈前明要求安陆市财政局公开安陆市振威投资有限公司2014年全年资金收支情况的财务账目原始资料（包括投资情况、房屋销售情况和资金流向），但因上述资料不属于安陆市财政局在履行职责过程中制作或获取的政府信息，故安陆市财政局于2015年6月10日作出的答复第一项并未违反法律规定。陈前明要求安陆市财政局重新履行信息公开法定职责，其诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，陈前明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈前明的再审申请。审判长  许一鸣审判员  金莉萍审判员  卫逊敏二〇一六年七月五日书记员  张 胜
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行初148号原告崔曦元。被告青岛市市南区人民政府。法定代表人华玉松，职务区长。委托代理人解爱敏，青岛市市南区人民政府工作人员。委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。原告崔曦元不服被告青岛市市南区人民政府作出的青南政复决字[2015]第8号《行政复议申请决定书》，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告崔曦元，被告青岛市市南区人民政府之委托代理人解爱敏、赵清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔曦元诉称，青岛市铁路红宇供热建设集团有限公司因供热不达标的问题，对原告采取了多次违法行为，盗取原告供热管道阀门、强行截取拆除原告家上方的入户管道等，原告向八大峡派出所进行报案并写出书面经过，却没有得到任何行政答复。之后红宇供热公司的违法行为不断的继续发生，共计三年六次。2015年2月5日，原告向被告申请行政复议，要求青岛市公安局市南分局履行职责，对青岛市铁路红宇供热建设集团作出具体行政行为即进行处罚。被告作出青南政复决字【2015】第8号行政复议决定书，就原告所提出的前五次青岛市公安局市南分局行政不作为的主张一事，以超过复议申请法定期限为由，不予审理。原告不服，特向贵院提起诉讼，请求事项：1、请求法院依法判令被告撤销青南复决字【2015】8号行政复议申请决定书，重新依法作出行政复议决定书即对原告申请的五次行政不作为的主张予以审理。2、案件受理费由被告负担。被告青岛市市南区人民政府辩称，一、针对原告提出的”五次行政不作为”，青岛市市南区人民法院已予以收案并作出裁定，青岛市中级人民法院维持了原裁定。原告再次就同一事项起诉，违反了一事不再理原则，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。原告提出的”五次行政不作为”，青岛市市南区人民法院已予以收案并作出（2015）南行初字第164号行政裁定书。青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终278号行政裁定书维持了上述裁定。原告再次就同一事项进行起诉，属于重复起诉，依法应予以驳回起诉。二、原告起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”青南政复决字【2015】第8号行政复议决定书于2015年3月25日由被告作出，于2015年3月27日邮寄送达原告。原告于2016年5月26日就青南政复决字【2015】8号行政复议决定书提起诉讼，已经超过法定起诉期限。三、原告提出存在”五次行政不作为”并要求对此进行行政复议，但该五次行为均已超出行政复议申请期限，被告对此应不予审理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”对于原告提出的在2012年12月19日、2013年3月18日、2013年10月18日、2013年11月3日及2013年11月4日存在”五次行政不作为”，要求对其进行行政复议的主张，因均已超过行政复议申请期限，被告对此应不予审理。四、原告在事实与理由部分称青岛市公安局市南分局（下称”市南分局”）存在五次行政不作为，该事实与理由并不成立。对于原告的多次报警，市南分局八大峡派出所均派警员出警，原告所称”警情”不属于市南分局的法定职责，因此不存在行政不作为。经审理查明，原告崔曦元因与青岛铁路红宇建设集团有限公司（以下简称红宇公司）的供热纠纷问题，自2012年12月19日以来多次拨打110报警，青岛市公安局市南分局接警后多次出警，经调查，认为原告所反映的相关当事人的行为不构成违反治安管理的违法行为，未予行政处罚。原告不服，提起行政复议，认为其于2012年12月19日、2013年3月18日、2013年10月18日、2013年11月3日、2013年11月4日、2014年11月26日六次拨打110电话报警，反映红宇公司存在损毁供热管道等违法行为，110每次出警后均未依法对红宇公司进行治安处罚，要求确认青岛市公安局市南分局存在六次行政不作为。2015年2月5日，青岛市市南区人民政府收到原告的复议申请，于2015年3月25日作出青南政复决字【2015】第8号行政复议决定书：对于崔曦元请求确认青岛市公安局市南分局在2012年12月19日、2013年3月18日、2013年10月18日、2013年11月3日、2013年11月4日存在五次行政不作为的主张，因已超过行政复议申请期限，不予审理；对于崔曦元请求确认青岛市公安局市南分局对其2014年11月26日投诉存在不作为，因青岛市公安局市南分局对红宇公司的上述行为没有法定职权，所以对崔曦元的该主张不予支持。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回崔曦元的复议申请。原告不服，提起行政诉讼。市南区人民法院于2015年12月31日作出（2015）南行初字第164号行政裁定书，以原告的起诉超过法定起诉为由，裁定驳回了原告的起诉。青岛市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁02行终278号行政裁定书，维持了市南区人民法院（2015）南行初字第164号行政裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。原告提出的要求确认青岛市公安局市南分局存在”五次行政不作为”的请求，已经在包含在被告作出的青南政复决字【2015】8号行政复议决定书中。原告对此不服提起行政诉讼，青岛市市南区人民法院已予以收案并作出（2015）南行初字第164号行政裁定书，以原告的起诉超过法定的起诉期限为由驳回了原告的起诉。青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终278号行政裁定书维持了上述裁定。原告再次就青南政复决字【2015】8号行政复议决定书已处理的请求事项再次起诉，属于重复起诉，依法应予以驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告崔曦元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初961号原告周红，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人何涛，广西欣和律师事务所律师。被告周勤，女，1970年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人王跃辉、陈招名，广西众维律师事务所律师。第三人徐进，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人广西三和工程机械市场经营管理有限公司，住所地南宁市南建路8号。法定代表人周红，该公司执行董事。本院于2016年3月14日立案受理原告周红诉被告周勤、第三人徐进、第三人广西三和工程机械市场经营管理有限公司股权转让纠纷一案。原告周红诉称，第三人广西三和工程机械市场经营管理有限公司（以下简称三和公司）于2006年7月6日成立，截至2008年7月24日，第三人徐进持有三和公司90%的股权，原告持有三和公司10%的股权。原告系被告姐姐，自2008年5月起聘用被告为采购经理在其开设的广西友容投资有限公司（以下简称友容公司）工作，2015年6月28日友容公司将被告开除。2008年7月10日，原告与第三人徐进签订《广西三和工程机械市场经营管理有限公司股权转让协议书》，主要内容：一、由周红出资收购徐进持有的三和公司的450万元人民币的股权。二、股权转让款为人民币450万元，由周红在2008年7月30日前支付；三、徐进在2008年7月30日前将三和公司80%的股权过户至周红名下，将三和公司10%的股权过户至周红指定的周勤代位持股（该部分对应的股权转让款为50万元）。协议签订后，原告周红向第三人徐进支付了周勤名下受让三和公司10%股权的股权转让款50万元。徐进根据《广西三和工程机械市场经营管理有限公司股权转让协议书》第三条关于股权过户条款约定及周红的安排，2008年7月24日，徐进作为转让方与周勤作为受让方签订《广西三和工程机械市场经营管理有限公司股权转让协议书》，将持有的三和公司的50万元人民币的股权转让给周勤。同日，徐进作为转让方与周红作为受让方签订《广西三和工程机械市场经营管理有限公司股权转让协议书》，将持有的三和公司的400万元人民币的股权转让给周红。之后各方办理相关工商登记过户手续。2011年11月1日，广西三和工程机械市场经营管理有限公司股东会决议：同意将广西三和工程机械市场经营管理有限公司增加注册资金500万元，即从500万元增加至1000万元；同意增加实收资本500万元，即从500万元增加至1000万元，其中周红于2011年11月9日以货币方式增加450万元，周勤于2011年11月9日以货币方式增加50万元。2011年11月3日，原告周红从个人银行账户内转账50万元到周勤名下的银行账户用于周勤名下的增资，于2011年11月9日从周勤银行账户转账50万元至广西三和工程机械市场经营管理有限公司用于增资。2011年11月9日，周红从个人银行账户转账450万元至广西三和工程机械市场经营管理有限公司用于增资。从2008年7月24日被告周勤为原告周红代持三和公司10%的股权至今，原告一直实际管理、控制三和公司，三和公司的公章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司财务、人事关系及各项事务均由原告实际控制，也实际承担周勤名下所持三和公司10%股权的收益与亏损。2015年6月28日，被告被原告开设的广西友容投资有限公司开除，姐妹关系恶化。原告要求被告将其持有的三和公司10%股权转让到原告名下，但被告却不予配合办理。综上所述，被告周勤从第三人徐进所受让的三和公司10%的股权，由原告周红实际出资收购，并且2011年11月9日周勤名下增资50万元也是由周红实际出资，周红是收购上述三和公司10%股权及增资的真实股东即实际出资人，实际履行了出资义务和增资义务，实际承担三和公司100%股权的收益与亏损。三和公司10%股权虽过户到被告名下，并以其名义增资50万元，但被告从未支付过股权转让款，也未出资增资，其只是名义出资人、名义股东，不实际承担三和公司10%股权的收益与亏损。原告作为实际出资人，要求名义出资人即被告将三和公司10%的股权返还、变更工商登记至原告名下，故诉请法院判令：1.将被告持有的第三人广西三和工程机械市场经营管理有限公司10%的股权返还、变更工商登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。被告周勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于股权转让纠纷，应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地的人民法院管辖。本案唯一被告周勤的住所地为南宁市青秀区长湖路69号7栋1单元202号房，且被告周勤现就居住于住所地，所以对本案具有管辖权的法院应当为南宁市青秀区人民法院。因原告此前提供被告旧身份证信息致使法院错误受理，现管辖权已明确，因此请求本院将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。被告周勤就管辖异议向本院提供如下证据：1.常住人口登记卡、《证明》各一份，证明被告周勤早已将户籍迁到青秀区并一直居住在青秀区；2.《房屋买卖合约》、《独家代理委托书（买卖）》及附件、收条、收据各一份，证明被告周勤早已将江南区白沙路1-1号A区6栋2单元802号房产转让，不在江南区居住。对被告周勤提出的管辖异议，原告周红未作出答辩。对被告周勤提出的管辖异议，第三人徐进未作出答辩。对被告周勤提出的管辖异议，第三人广西三和工程机械市场经营管理有限公司未作出答辩。经审查，本院认为，本案属于股权转让纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。现本案中涉及增资事项的公司为第三人广西三和工程机械市场经营管理有限公司，其住所地在南宁市南建路8号，该地点位于本院管辖范围之内，本院依法受理此案并无不当。综上，被告提出的管辖异议理由无事实和法律依据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周勤对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告周勤负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  潘心武审 判 员  苏建湘代理审判员  黄夕彬二〇一六年七月十五日书 记 员  唐蓉琪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初823号原告沙河市安达出租车有限公司，地址沙河市。组织机构代码79545089-9。法定代表人赵菲菲，该公司经理。委托代理人张英，女，河北领航律师事务所律师。被告孔卫涛，男，汉族，1980年8月10日出生，现住沙河市。被告彭淑梅，女，汉族，1974年3月27日，现住沙河市。二被告共同委托代理人孔卫芳，河北守孔卫涛敬律师事务所律师。原告沙河市安达出租车有限公司与被告孔卫涛、彭淑梅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市安达出租车有限公司的委托代理人张英，被告孔卫涛、彭淑梅的委托代理人孔卫芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙河市安达出租车有限公司诉称，2014年1月16日，原告与孔卫涛签订了出租车承包经营合同书及承包经营条款，合同主要约定：一、原告将车号为冀Ｅ×××××号的伊兰特出租营运车辆出租给被告孔卫涛经营；二、承包期限为2014年1月25日至2017年1月24日；三、承包金为每月5100元，交纳期限为每月25日前将下月的承包金交纳到公司财务，同时合同对违约责任及相关处理做了约定。合同签订后，原告即按约定将性能良好的车辆及相关运营手续、证件交给了被告孔卫涛，但在履行合同过程中，被告确不按约定向原告支付承包费，并将未经检测且损坏严重的车辆任意丢弃，鉴于上述事实，原告认为，被告的行为严重违反了法律规定。为了维护原告的合法权益，请求一、解除原告与被告孔卫涛之间签订的出租车承包经营合同；二、判令被告孔卫涛支付拖欠原告的承包费71868元，保险费12439元及违约金10000元；三、判令被告孔卫涛给付原告车辆修理费6320元，GPS信息使用费600元，车辆年检费130元，二级维护费260元；四、判令被告该车相关证件予以返还；五、判令被告彭淑梅对被告孔卫涛的上述所有给付义务承担连带责任。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告利用了强势地位意图强加给我的，我与原告的合同早在2015年4月15日就因我将承租的冀Ｅ×××××车交还公司而实际终止，车辆的相关证件已随车全部返还。2014年7月1日及8月31日我车发生两次事故，因原告强迫要求必须去指定的邢台京鹏贸易有限公司维修，把仅仅需要不到10天维修时间的车辆维修了57天，造成我无力支付2014年7、8月份的两个月租金11600元，加上2015年4月15日交车的租金2900元，我应当只欠公司14500元的租金，根据法律规定，延付拒付租金的诉讼时效为1年，原告公司起诉要租金超过了诉讼时效。保险费的主张没有依据，违约金过高，应予减少。连带保证责任保证期间是主债务履行期届满之日起6个月，我于2015年4月15日交车，截止2015年10月15日连带保证期限已满，彭淑梅不应承担保证责任。经审理查明，2014年1月16日，原告沙河市安达出租车有限公司与被告孔卫涛签订了出租车承包经营合同书，本合同包含出租车经营合同书、出租汽车承包经营条款、驾驶员安全行车规范经营保证书、出租车辆交接清单四份内容，合同对承包期限（2014年1月25日至2017年1月24日）、租金数额及交纳方式、保险等费用的负担做了规定。被告孔卫涛承租原告车号为冀Ｅ×××××的北京现代小轿车运营至2015年4月15日，由于合同履行过程中发生矛盾，从而将车辆及附带相关证件一并退还于公司，有原告公司会计杨晓叶签发的退车单、询问笔录等予以证实，但终因双方核算的费用没有实际履行而诉至法院。本院认为，双方签订的承租合同应按诚实信用的原则履行，期间发生的纠纷，应以友好协商的方式予以解决。首先、本案合同中的出租汽车承包经营条款第七条规定，连续两个月拖欠租金，出租人有权收回车辆、解除合同，同时要求承租人承担违约责任。被告承认拖欠原告两个半月的租金，并将车辆退还，合同已无法继续履行，原告应当及时解除合同，要求被告支付拖欠的租金并承担违约责任，以避免损失持续扩大。然而原告要求被告承担2015年3月至2016年4月19日（原告起诉之日）的承包费71868元，本院难以支持，承租费用应计算至2015年4月15日为宜。其次、关于保险费用的负担，由于退车单上应扣两个半月的租金14515元，其中已包含了保险费用，故该项费用不能重复计算。因原告当庭提交的保单及发票等均为复印件，被告不予质证，庭后原告未提供其原件核对，本院不予采纳。最后、关于车辆修理费，原告举证期内提交了2015年9月20日新世纪轿车维修中心出具的3张修车清单，而原告当庭提交的发票复印件确为2016年5月18日沙河市兴飞轿车维修中心所出具，对原告提交的车辆维修费证据，本院不予采信。其他GPS使用费600元、车辆年检费130元、二级维护费260元，由于原告均未提供证据，本院不予支持。综上，被告应当支付原告拖欠的承租费14515元及违约金10000元，该两项费用应从被告交纳的履约保证金叁万元中抵扣，剩余款项应予返还。现根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十八条、第九十九条、第一百零八条、第一百一十九条，判决如下：一、解除原告沙河市安达出租车有限公司与被告孔卫涛之间签订的出租车承包经营合同；二、原告沙河市安达出租车有限公司十日内退还被告孔卫涛现金5485元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1167元，由被告孔卫涛负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一六年七月十五日书记员 宗建民
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初93号原告喻依国，男，汉族，1958年8月14日出生。住址：重庆市永川区。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人方军，区长。委托代理人张成新，该政府工作人员。委托代理人张建，重庆索通（永川）律师事务所律师。原告喻依国诉被告重庆市永川区人民政府土地行政行为一案，本院2016年4月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月2日开庭审理了本案，原告喻依国，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人张成新、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告喻依国的诉讼请求为“1、请求判决永府协不受（2016）第5号《行政协调不予受理决定书》违法，并予以撤销；2、判令被告依法返回已被违法征收的土地、房屋。”因其第2个诉求，并非因诉永府协不受（2016）第5号《行政协调不予受理决定书》违法附带提起的行政赔偿，而是认为重庆市永川区国土资源和房屋管理局少批多征、重庆市永川区凤凰湖管理委员会与其签订《房屋拆迁安置协议》无效、被告未按法定程序发布征地公告等征地行为违法而要求返还土地、房屋的行政赔偿诉讼，其该诉讼请求涉及多个具体行政行为。经本院反复释明，告知其本案起诉的两个诉请涉及多个行政行为，不能在同一案件中审理，要求原告明确本案诉争的行政行为，而原告仍然坚持认为涉及征地的都是同一具体行政行为，不愿在本案中放弃任一项诉求。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告喻依国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 周 琦代理审判员 乐 巍人民陪审员 金祥惠二〇一六年七月二十日书 记 员 刘 怡
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初146号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘占海，男，1976年2月25日出生，汉族，吉林省扶余县人，农民，住扶余县。曾因殴打他人于2007年1月22日被治安拘留，因危害公共安全于2011年4月11日被行政拘留。因涉嫌犯盗伐林木罪2016年3月22日被刑事拘留2016年4月22日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人王成，1964年4月15日出生，无文化，吉林省扶余县人，农民，住扶余县。因涉嫌犯盗伐林木罪2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人李风江，男，汉族，1969年4月5日出生，吉林省扶余县人，住扶余县。因涉嫌犯盗伐林木罪2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第140号起诉书指控被告人刘占海、王成、李风江犯盗伐林木罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人刘占海、王成、李风江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，程某某（在逃）为木材加工使用杨木，2016年3月21日4时许，雇被告人刘占海、李风江、王成去兰字村西北，传字村126号小班林带内盗伐杨树13棵，立木蓄积3.3310立方米，当日晚21时许，又让被告人刘占海、李风江、王成去兰字村西北，传字村77号小班、96号小班林带内盗伐杨树14棵，立木蓄积3.8255立方米。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘占海、王成、李风江之行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人刘占海、王成、李风江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，程某某（在逃）为木材加工使用杨木，2016年3月21日4时许，雇被告人刘占海、李风江、王成去兰字村西北，传字村126号小班林带内盗伐杨树13棵，立木蓄积3.3310立方米，当日晚21时许，又让被告人刘占海、李风江、王成去兰字村西北，传字村77号小班、96号小班林带内盗伐杨树14棵，立木蓄积3.8255立方米。案发后被告人李风江、王成主动赔偿树木折价款人民币2289.35元，退还传字村。上述事实，被告人刘占海、王成、李风江在开庭审理时亦无异议，并有证人齐某某、郭海、郭某乙、包某某证言，鉴定意见，物证照片，现场勘查，检尺证明，辨认笔录，书证，被告人刘占海、王成、李风江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占海、王成、李风江违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木2次，盗伐林木27棵，立木蓄积7.1565立方米，价值人民币2289.35元，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人刘占海、王成、李风江起次要作用，系从犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘占海犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止）二、被告人王成犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止）三、被告人李风江犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止）四、作案工具油锯一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年七月二十一日书记员  于晓敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1781号原告：王振玲被告：徐多红被告：范仁霞原告王振玲诉被告徐多红、范仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王振玲、被告徐多红到庭参加诉讼，被告范仁霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月徐多红从原告处借款5万元并立下借据，约定月利率2%，经多次催要未还款。徐多红、范仁霞系夫妻关系，现诉讼请求判令:1、两被告支付原告欠款5万元并自借款之日起按照月利率2%支付利息；2、由两被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明徐多红向原告借款5万元并约定利息的事实。徐多红辩称：钱不是从原告处所借，而是从何新利处所借的，且已经给付何新利1万元利息。一年之后换的条据，但时间写的还是原来借款时间。徐多红未提供证据。徐多红对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年11月5日（农历十月初三）徐多红向原告立借条约定月利率2%，借款5万元，之后未还款。本院认为：债务应当清偿本案被告徐多红向原告借款，并立有借据，且约定月利率2%，理应偿还，被告徐多红辩称该款是从何新利处所借并支付部分利息款，但未向本院提供证据且属于另一法律关系，故本案不予认定，原告要求被告徐多红偿还借款及利息本院予以支持。原告诉称徐多红、范仁霞系夫妻关系，但未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐多红于本判决生效之日起五日内偿还原告王振玲借款5万元及利息（按照月利率2%从2013年11月5日起至偿清日止）；二、驳回原告对被告范仁霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐多红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙   敏二〇一六年七月十五日书记员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执466号申请执行人李二涛，男，汉族。被执行人湖南邦田汽车服务有限公司。被执行人湖南省高速公路管理局永州管理处。本院执行的申请执行李二涛与被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南省高速公路管理局永州管理处财产损害赔偿纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1163号民事判决一案，被执行人湖南邦田汽车服务有限公司于2016年5月20日自动履行案款86917.36元，且被执行人湖南邦田汽车服务有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1163号民事判决执行完毕。二〇一六年七月五日
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初731号原告:黄林妮，女，住安徽省池州市青阳县。被告:郑勇，男，住安徽省池州市。被告:蔡正协，男，住江苏省苏州市。本院在审理原告黄林妮与被告郑勇、蔡正协机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林妮于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告郑勇、蔡正协的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告黄林妮撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由黄林妮负担。审判员 芮 钧二〇一六年七月六日书记员 纪智胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初41号原告俄广洋，男，1963年3月20日出生，汉族，住址平阴县委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告刘宝军，男，1989年1月5日出生，汉族，住址平阴县被告闫晓娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住址平阴县原告俄广洋与被告刘宝军、闫晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告刘宝军、闫晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告俄广洋诉称，2014年11月18日，被告刘宝军向原告借款35万元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，原告无奈起诉来院，要求被告偿还借款35万元及利息（以35万元为本金，利息自2016年1月7日起按中国人民银行流动资金贷款利率计算至本息还清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告刘宝军、闫晓娟均未提交答辩。经审理本院认定，被告刘宝军于2014年11月18日向原告俄广洋借款35万元，被告刘宝军向原告俄广洋出具借条，内容为“借条今借现金叁拾伍万元整（35000）刘宝军济南众城铸造有限公司2014.11.18”。后原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，遂原告于2016年1月7日起诉来院。另查明，被告刘宝军、闫晓娟为夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告出具的借条一份、婚姻关系证明等证据予以证实。本院认为，被告向原告俄广洋借款35万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确,被告刘宝军、闫晓娟为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应由两人共同承担。现原告俄广洋要求被告刘宝军、闫晓娟偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘宝军、闫晓娟于本判决生效后十日内偿还原告俄广洋借款35万元及利息（以35万元为本金，利息自2016年1月7日起按中国人民银行流动资金贷款利率计算至本息还清之日止）。如被告刘宝军、闫晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全费2520元，共计9070元，由被告刘宝军、闫晓娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  闫允政人民陪审员  梁开华二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9667号申请执行人：张玉玲，个体户。被执行人：陈秋生，个体户。申请执行人张玉玲与被执行人陈秋生买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0208民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为18.9757万元，执行费2746.35元，诉讼费等合计5328.5元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2016）冀0208民初1019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年七月三十日书记员  赵宝春
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7194号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告贾宇，男，1963年2月23日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告贾宇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告贾宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月2日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币67758.08元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告贾宇偿还原告截止2015年11月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币67758.08元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.龙卡信用卡购车分期付款申请表及申请人约定条款；3.持卡交易明细；4.被告身份证复印件；5.公告费电汇凭证。被告贾宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贾宇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表及申请人约定条款、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2012年7月22日，贾宇填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。贾宇声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：贾宇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。贾宇应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。贾宇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在贾宇账户内直接记收，贾宇承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。贾宇在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。贾宇提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因贾宇信用记录良好而调高贾宇信用额度或信用卡等级。贾宇如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。贾宇未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含贾宇已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。贾宇未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。贾宇在申请表中填写的通讯地址和方式为贾宇和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。贾宇如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由贾宇承担。贾宇若未依约还款或者有违规、欺诈行为，贾宇应承担责任并授权建设银行从贾宇在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划等信用卡相关内容进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知贾宇。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经贾宇在申请表上签字认可，自建设银行批准贾宇申请并发放卡片之日起生效……此后，建设银行批准了贾宇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付贾宇使用。2013年4月8日，贾宇使用该信用卡申请购车分期付款，申请分期金额140000元，并声明已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该《条款》载明以下内容：购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》、《领用协议》及其他业务规定执行。申请人在购车后无论发生何种风险状况，将按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。中国建设银行将保留审批是否通过和购车分期金额授予的最终决定权……截至2015年11月2日，贾宇因透支信用卡产生应付人民币欠款67758.08元。本院认为，建设银行与贾宇之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。贾宇与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。贾宇在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贾宇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向贾宇催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求贾宇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二日的信用卡欠款人民币六万七千七百五十八元零八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告贾宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十四元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告贾宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  李丹萍人民陪审员  崔晓峰二〇一六年七月十五日书 记 员  李晓丛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6992号原告王桂英。被告天津市毛衣厂，住所天津市南开区二马路。法定代表人李杰。本院在审理原告王桂英与被告天津市毛衣厂劳动争议一案中，原告王桂英于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年七月五日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初780号原告李绍文，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县建堂乡小百顺村。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县林业局，住所地林口县战备路。法定代表人林生利，男，局长。委托诉讼代理人李德新，男，1971年7月28日出生，汉族，林口县林业局林业总站站长，住所地林口县林口镇山水天域小区。原告李绍文与被告林口县林业局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。原告李绍文向本院提出诉讼请求：1.要求被告林口林业局立即给付原告装修款56000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2005年被告单位的刁翎林业站办公室需要装修，就找到原告进行装修，双方约定包工包料，工程结束后，被告给付了原告部分装修费，尚欠原告装修款56000元。本院经审查认为，原告是给林口县林业局刁翎林业站装修的，而刁翎林业站是事业单位法人，能独立承担民事责任，因此原告所述主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李绍文的起诉。预交案件受理费1200退回给原告李绍文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 李 生二〇一六年七月十五日书记员 李耀鹏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2517号原告：张某甲，男，生于1975年2月11日，汉族。委托代理人：唐世民，梁平县聚奎法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：刘某某，女，生于1977年8月24日，汉族。委托代理人：章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，他与被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年10月2日登记结婚，2002年1月27日生育一子张某乙，2008年1月31日生育一女张某丙，2011年5月购买了位于忠县XX镇XX路X号二楼住房一套。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且常为家庭琐事吵闹，双方从2013年起分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，请求依法判令与被告离婚。被告刘某某辩称，她与原告相识恋爱五六年后才登记结婚，生育子女，双方感情基础很好。原告现提出离婚是因其已有外遇，现不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1999年10月2日登记结婚，婚后原告到被告家庭居住，于2002年1月27日生育一子张某乙，2008年1月31日生育一女张某丙，2011年5月购买了位于忠县XX镇XX路X号二楼住房一套。上述事实，有原告及其委托代理人和被告委托代理人的当庭陈述以及原告提交的《结婚证》在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告主张购买有车库一个，但未向本院提交证据证明。被告抗辩因购房尚欠自己父母19000余元，原告否认还欠被告父母19000余元未还，并提供了借条原件两份，拟证明借款已偿还，所以出具的借条已收回且由自己保管。经庭审质证，被告对原告提供的借条的真实性表示无异议，但认为不能证明所有借款或欠款均已偿清。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院是否支持离婚的依据。本案中，原、被告从登记结婚到生育子女、购买房屋，至今已十多年，表明双方婚后是建立起了一定的感情。原告虽主张与被告之间未能建立起夫妻感情，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚生子女尚小，双方在共同生活中也难免会为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方在发生矛盾时互相理解、包容，并积极沟通，从而解决矛盾，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。审判员  黎卫民二〇一六年七月十七日书记员  石佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初498号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年7月5日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯诈骗罪，于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑二年十个月。因本案，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶某某通过“滴滴”叫车软件结识被害人应某，并多次乘坐被害人应某的车。2016年4月6日，被告人叶某某以一只手机使用两张手机卡不方便为由，让被害人应某帮忙购买一部手机，并以身上没有现金为由，让被害人应某帮忙垫付手机款，被害人应某便和被告人叶某某一起在丽水市莲都区灯塔街“港行数码手机店”，以人民币6200元的价格购买了一部“苹果”6Splus手机，并当场将手机交给了被告人叶某某。被告人叶某某拿到手机后，借故甩掉被害人应某，并将骗来的手机低价转卖给他人。经鉴定，涉案的“苹果”手机价值人民币6100元。被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，是累犯。提请依法判处。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某某的供述；3、被害人应某的陈述；4、证人傅某、范某、金某的证言；5、现场指认笔录及照片、现场勘查记录、辨认笔录；6、价格鉴定结论书；7、接受证据清单及发票、聊天记录；8、抓获经过；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6100元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止）；二、被告人叶某某的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋乐仁二〇一六年七月二十五日书记员  何一芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初356号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人欧某某，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月29日被转为监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年7月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月27日17时许，被告人欧某某酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车在冷普路甑家冲路段与胡某驾驶的湘MIXXXX号轻型货车相撞，造成两车受损、欧某某受伤的交通事故。欧某某经血液乙醇含量检测为164.88mg/100ml,并负事故主要责任。该院以被告人欧某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人欧某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年2月27日17时许，被告人欧某某酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车在冷普路甑家冲路段与胡某驾驶的湘MIXXXX号轻型货车相撞，造成两车受损、欧某某受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定，欧某某负此次事故的主要责任，胡某负事故次要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，欧某某血液中乙醇含量为164.88mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年3月22日，欧某某与胡某达成协议，由胡某赔偿欧某某经济损失11903元，双方车辆自己负责修理。上述事实，有证人胡某的证言，血液乙醇含量检验报告书，事故责任认定书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，协议书，鉴定意见，勘验笔录，被告人欧某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，下余人民币三千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭蓓蓓二〇一六年七月一日代理书记员  谢 鑫
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执144号申请执行人周某某，住木兰县。被执行人赵某某，住木兰县。某某婚约财产纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某应给付周某某彩礼款、案件受理费及申请执行费合计10075元。在执行过程中，经法院工作赵某某将执行款交付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第739号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年七月五日书记员  李晓东
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民终1578号上诉人（原审被告）：赵红光，无业。委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：舒高雪，无业。上诉人赵红光因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红光及其委托代理人毕宜国，被上诉人舒高雪到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初590号民事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重审。审判长  苏坤明审判员  袁 媚审判员  马士军二〇一六年七月十五日代理书记员李飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1498号原告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。被告：丛某某，男，蒙古族，农民，住喀左县公营子镇。原告马某某诉被告丛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丛某某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2016年4月12日原告在公营子火车站某某砂锅店吃完饭在车上休息时，被告故意打开车门，拔下车钥匙，原告问其为何拔钥匙，被告称“就想打你”，随即打了原告头部，致原告受伤住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计6762元，由被告承担诉讼费。被告丛某某口头辩称：打架属实，但是因原告欠钱不还，被告去催要。经审理查明，2016年4月12日12时许，原告在喀左县公营子镇火车站东侧原告的车内休息时，被告进入原告车内，将原告车钥匙拔下，原、被告因言语不和生争执，被告将原告头部打伤，原告未还手并在下车跑离现场后报警。被告称因被告向原告催要欠款，两人发生争执，将原告打伤；原告称被告没说什么，就把原告打了，双发各执一词，均未提交证据予以证明。原告受伤后于2016年4月12日14时30分许至喀左县某某医院治疗，诊断：头面部外伤。住院10天，二级护理，普食，支付医疗费3502.65元。出院医嘱：病情变化随诊。2016年5月10日某某公安局出具喀某行罚决字【2016】***号行政处罚决定书，决定：给予丛某某罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费票据、公安卷宗中的询问笔录、处罚决定书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，应依法承担赔偿责任。对原告的诉讼请求逐项分析认定如下：（1）医疗费，以原告在喀左县某某医院治疗期间的实际支出为准。（2）误工费，原告主张误工费180元/日，但未向本院提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，误工费应当参照辽宁省2015年度辽宁省农村常住居民可支配收入11191元/年标准计算；误工时间按医疗机构的诊断意见计算。（3）护理费，应当参照2015年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资35128元/年标准计算。（4）伙食补助费，按本院确认的每日50元标准计算。综上，原告各项损失的具体数额应为医疗费3502.65元，误工费306.6元（11191元÷365天×10天），护理费962.41元（35128元÷365天×10天），伙食补助费500元（50元×10天），合计5271.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告丛某某于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币5271.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告丛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年七月十五日书记员  张琦
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初221号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人万某某，男，1963年10月27日出生，汉族。���涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被新余市公安局取保候审，2016年6月30日经本院决定逮捕，同年7月1日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年2月21日19时许，被告人万某某酒后驾驶无牌照豪爵二轮摩托车从良山镇往河下镇方向行驶，当行驶至良山镇八百桥村委渥塘村路段时，与相对方向由被害人袁某某驾驶无牌电动车发生碰撞，导致被害人袁某某、被告人万某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人万某某血液中酒精含量为100.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示并宣读了被害人袁某某的陈述，被告人万某某的供述，鉴定意见书，归案情况说明等关书证，认为被告人万某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人万某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人万某某对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月21日19时许，被告人万某某酒后驾驶无牌照豪爵二轮摩托车从新余市渝水区良山镇往河下镇方向行驶，当行驶至良山镇八百桥村委渥塘村路段时，与相对方向由被害人袁某某（另案处理）驾驶无牌电动车（属机动车）发生碰撞，导致被害人袁某某、被告人万某某受伤，车辆��损的交通事故。经鉴定，被告人万某某血液中酒精含量为100.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人万某某与被害人袁某某均承担事故同等责任。2015年4月28日，被告人万某某接民警电话后，自动到新余市公安局交通警察支队渝水大队投案，并如实交待其危险驾驶的事实。案发后，被告人万某某赔偿了被害人袁某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人袁某某的陈述，被告人万某某的供述，交通事故现场勘查笔录、现场照片，酒精检测报告，机动车技术性能检验意见书，新余市交通警察支队渝水大队出具的道路交通事故认定书及到案情况说明，调解书，被告人万某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某某在道路上��酒驾驶机动车，并导致交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人万某某自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节；同时能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  李兰英人民陪审员  郭丽华二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡 娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初313号原告宋超，男，1981年12月14日出生，汉族。被告吉敬杰，男，1979年5月13日出生，汉族。被告敦艳，女，1978年11月17日出生，汉族。被告郭伟杰，男，1988年11月30日出生，汉族。原告宋超诉被告吉敬杰、敦艳、郭伟杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋超、被告敦艳到庭参加诉讼。被告吉敬杰、郭伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超诉称，被告吉敬杰分别于2011年3月8日从原告宋超处借到人民币100000元，借款期限为三年；2015年7月1日从原告宋超处借到人民币50000元，借款期限为6个月。当时被告吉敬杰保证如期不还，逾期部分，按每日加罚本金的1%计算违约金（息）。经过了解，民间借贷合同不能超过银行利率的4倍计算，除法律规定的以外，原告宋超放弃多余部分。双方约定如发生纠纷，由安阳市北关区人民法院受理。被告郭伟杰对被告吉敬杰向原告宋超借款50000元事宜进行担保，并且愿意承担所有法律无限连带偿还责任。现原告宋超提起诉讼，要求三被告偿还原告宋超借款150000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算逾期部分的利息。被告敦艳辩称，被告敦艳和原告宋超从未见过面，被告敦艳不认识原告宋超，被告敦艳的前夫即被告吉敬杰也没有给被告敦艳提过向原告宋超借款的事情。2015年7月份被告敦艳于被告吉敬杰办理了离婚。2016年4月被告敦艳收到法院的起诉书后，联系不上被告吉敬杰。即使该借款属实，但被告吉敬杰借的原告宋超的这些钱也没有用于家庭共同生活支出，从2007年开始被告敦艳就和被告吉敬杰经常吵闹，被告吉敬杰也经常不回家。综上，请求驳回原告宋超对被告敦艳的诉讼请求。被告吉敬杰、郭伟杰未予答辩。经审理查明，被告吉敬杰因投资购买CT机器及底片，分两次向原告宋超借款。其中，2011年3月8日向原告宋超借款100000元，约定被告吉敬杰保证在2014年3月7日（下午四时之前）全部还清。否则被告吉敬杰甘愿接受违约金（息）规定，逾期部分，每日按加罚1%计算逾期利息。2015年7月1日向原告宋超借款50000元，约定被告吉敬杰保证在2015年12月30日（下午四时之前）全部还清。否则被告吉敬杰甘愿接受违约金（息）规定，逾期部分，每日按加罚1%计算逾期利息。被告郭伟杰自愿为被告吉敬杰2015年7月1日向原告宋超的50000元借款提供连带担保。另查明，被告吉敬杰、敦艳于2004年4月13日办理结婚登记，于2015年5月5日双方办理离婚登记。上述事实，有原告宋超提供的借据、担保书，被告敦艳提供的结婚照、离婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告吉敬杰向原告借款共计150000元，系本案事实。原告与被告吉敬杰之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告郭伟杰自愿为被告吉敬杰2015年7月1日借款50000元提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现被告吉敬杰未按照双方约定的时间归还上述借款，系本案纠纷产生的原因，被告吉敬杰应承担全部责任。因本案中2011年3月8日的借款100000元发生在被告吉敬杰、敦艳夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，应为夫妻共同债务，故被告敦艳应借款100000元及利息应承担共同偿还责任。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张的利息超过法律限制性规定，故本院确定，原告主张的利息按年利率24%分别计算，其中本金100000元的利息自2014年3月8日起开始计付，本金50000元的利息自2015年12月31日起开始计付。被告郭伟杰作为连带责任保证人，对上述50000元借款及利息应承担连带清偿责任。被告郭伟杰承担保证责任后，有权向被告吉敬杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉敬杰、敦艳于本判决生效后十日内偿还原告宋超借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，自2014年3月8日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、被告吉敬杰于本判决生效后十日内偿还原告宋超借款本金50000元及利息（利息按年利率24%，自2015年12月31日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；三、被告郭伟杰对上述50000元的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告郭伟杰承担保证责任后，有权向被告吉敬杰追偿；四、驳回原告宋超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1020元，两项共计4320元，由被告吉敬杰、敦艳、郭伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  尚瑞兰人民陪审员  王旭君二〇一六年七月十九日书 记 员  贾 路
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执恢21号申请执行人安庆市企发融资担保有限公司（原安庆市企发担保投资有限公司），住所地安庆市。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人桐城市雅特包装实业有限公司，住所地桐城市。法定代表人：毛强。被执行人毛强，男，汉族，1968年出生，住桐城市。被执行人齐卫星，女，汉族，1972年出生，住桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民二初字第48民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐城市雅特包装实业有限公司、毛强、齐卫星银行存款1591332元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一六年七月一日书记员 冯浩（实习）
肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第338号申请执行人高淑芬，住所地肇东市。被执行人王海，地址肇东市。高淑芬与王海民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第605号已经发生法律效力。由于被执行人王海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高淑芬于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人王海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高淑芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海新的财产线索，申请执行人高淑芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦斌二〇一六年七月十八日书记员  齐爱江
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2191号原告陈伟铭，男，1956年5月31日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告陈宇，男，1984年12月17日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被告福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：魏传银，总经理。原告福州陈伟铭、陈宇与被告福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告福州华辰房地产有限公司错误，故原告所诉被告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈伟铭、陈宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈静二〇一六年七月十九日书 记 员  叶沛附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；由明确的被告；由具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8707号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号，统一社会信用代码：912101105242669997Y法定代表人：李虹，职务系董事长。委托代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2。身份证号：210106196005285579被告刘贵恒，其他不详。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告刘贵恒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 月
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1195号原告王xx，女，2000年出生，汉族，职业农民。被告白xx，男，1992年出生，汉族，职业农民。本院在审理原告王xx与被告白xx同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王xx于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王xx以与被告白xx自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王xx负担。代理审判员 张 丽二〇一六年七月五日书 记 员 于莉莉
河北省唐山市开平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0205行初33号起诉人王宪方，男,1938年10月27日出生，汉族，现住唐山市。2016年7月26日，本院收到王宪方的起诉状，称起诉人曾是河南省郑州铁路局洛阳公务段职工，于1961年8月作为被精减职工回到唐山老家支援农业。2016年2月，起诉人要求唐山市开平区人力资源和社会保障局（下简称人社局）按照国务院发布的1966年91号文件，解决起诉人的退休待遇问题。人社局仅在2016年4月11日给出了信访意见，至今对起诉人要求没有正式答复，没有解决起诉人的退休待遇问题。起诉人认为人社局的不作为违反了国家法律规定，侵害了起诉人权利，特提起行政诉讼，请求法院判决人社局履行法定职责，在合理期限内为起诉人办理退休手续，并由人社局承担诉讼费用。本院认为，根据中共中央、国务院转批《五省精减安置巩固工作座谈会议纪要》（中发[1966]91号）关于被精减职工可否按退休处理等问题的第七条的规定，在进行精减安置的巩固工作和处理各种遗留问题时，安置地区应当负责：回乡下乡职工的政治思想工作、安置落户、安排生产生活、工伤复发治疗费用、困难户救济、以及受理他们各种问题的来信来访。其中属于贯彻执行精减政策方面的问题，应当主动与原精减单位联系解决，原精减单位应当负责。此外，河北省劳动和社会保障厅关于贯彻《河北省企业职工基本养老金计发办法》有关问题的通知（冀劳社[2006]67号）第十一条规定，实行个人缴费后，一直未缴费人员，劳动保障部门不予办理退休手续，由原单位负责其养老问题。起诉人王宪方作为精减人员，其退休待遇问题应主动与原精减单位联系解决，且起诉人明确表示其未向唐山市开平区人力资源和社会保障局缴纳过养老保险，故起诉人的诉讼请求不属于本院行政诉讼管辖范畴，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王宪方的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋海东代理审判员  常 青代理审判员  赵蓉蕾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈家奇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终291号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李运强，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市博罗县，现住地博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月29日被博罗县公安局抓获，同年5月30日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年6月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人李运强犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）粤1322刑初154号刑事判决，认定被告人李运强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李运强不服，以侦查机关有诱供行为，其没有贩卖毒品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2016）粤1322刑初154号刑事判决；二、发回博罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄代理审判员  张晓燕代理审判员  冯丹宁二〇一六年七月六日书 记 员  姚茂敏刘宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1117号原告杜贵乾，男，1974年4月15日生，汉族，住滑县。被告李瑞平，女，1977年1月15日生，汉族，住滑县。被告崔士斌，男，1974年9月29日生，汉族，原籍滑县小铺乡大铺村人，现住湖南省长沙市岳麓区。原告杜贵乾诉被告李瑞平、崔士斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜贵乾到庭参加了诉讼，被告李瑞平、崔士斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵乾诉称，二被告系夫妻关系，2015年二被告以做生意为由向原告借款397500元，经催要，其拒不偿还。诉讼请求：二被告支付借款397500元及利息。被告李瑞平、崔士斌未答辩。经审理查明：2014年被告崔士斌随被告李瑞平到原告杜贵乾处借款30万元，之后因未能按期偿还，经双方结算，被告李瑞平于2015年12月27日向原告杜贵乾出具了一份397500元的借据，承诺到2016年5月1日还清，该借据未约定到期后是否支付利息。原告于2016年1月31日向本院申请财产保全，本院于2016年1月31日作出（2016）滑民保字第47号民事裁定，查封了被告崔士斌名下的湘Ａ×××××号小型越野车一辆，原告杜贵乾支出保全费1000元。该笔借款至今未清偿。被告李瑞平与被告崔士斌2012年3月13日在湖南省长沙市岳麓区民政局登记结婚。原告杜贵乾庭审中明确要求被告按月息2.5分支付利息。庭审后，被告李瑞平到庭接受了询问。原告提供的证据有：借据一份、被告结婚证复印件、证人孙某。对于原告提供的二被告的结婚证复印件，经本院核实，与长沙市岳麓区民政局登记记录一致，本院予以采信。对于原告提供的借据及孙某的证人证言，证据形式合法，且与本院向被告李瑞平询问的情况一致，本院予以采信。上述事实，由原告提供的以上证据及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞平欠原告杜贵乾397500元借款，由被告李瑞平出具的借据予以证实，经原告杜贵乾催要，借款到期后被告李瑞平至今未清偿，故对原告杜贵乾要求被告李瑞平偿还397500元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杜贵乾主张二被告共同偿还，虽然借据是被告李瑞平一个人出具，但在借款时，被告崔士斌与被告李瑞平系夫妻关系，且借款时被告崔士斌也知情，该笔借款应当属于夫妻共同债务，故对原告杜贵乾要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杜贵乾主张按月息2.5分支付利息的诉讼请求，因该笔借款是否支付利息未明确约定，依法应当视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞平、崔士斌于本判决生效后十日内偿还原告杜贵乾借款397500元，并给付原告杜贵乾保全费1000元；二、驳回原告杜贵乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，由被告李瑞平、崔士斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 刘定伟审判员 毕孝峰二〇一六年七月六日书记员 高 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特413号申请人邓志泉。申请人管成圆。本院于2016年7月6日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年5月31日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人管成圆于2016年5月31日之前赔偿申请人邓志泉137元；二、申请人邓志泉于2016年5月31日之前赔偿申请人管成圆567元；二、申请人邓志泉与申请人管成圆因人身损害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓志泉与申请人管成圆于2016年5月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一六年七月十五日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第1360号申请执行人：庞德娟，女，汉族，1987年9月11日出生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：俞某，男，汉族，2008年6月26日出生，安徽省淮南市人，小学学生，住址同上。申请执行人：俞传山，男，汉族，1955年2月13日出生，安徽省淮南市人，文盲，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张传伟，男，汉族，1977年7月7日出生，安徽省宿州市人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书中确定的义务履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张传伟在安徽省凤阳县府城镇九华路凤阳师范院内（证件号：20070567）住房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张传伟在安徽省凤阳县府城镇九华路凤阳师范院内（证件号：20070567）住房一套。二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年七月十日代理书记员  王 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3038号罪犯田东林，男，1977年1月20日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年4月8日作出（2013）青羊刑初字第239号刑事判决，以被告人田东林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年；并处罚金人民币4000元（已履行）。判决生效后交付执行，刑期自2012年10月30日起至2017年10月29日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田东林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，处罚金人民币4000元（已履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田东林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田东林减减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1505号原告四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海涛，该行董事长。委托代理人黄瑜钦（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司消水分社负责人。被告张申权，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张申权金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石安全二〇一六年七月十四日书记员  何俐辉