河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2452号原告刘栓劳，男，汉族，1949年5月22日生。委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。被告安阳县曲沟建筑公司清算小组。负责人王万军，清算小组组长。委托代理人李明忠。系曲沟镇司法所所长。被告安阳县曲沟镇人民政府。法定代表人蔺建平，职务镇长。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。第三人刘春林，男，汉族，1955年2月22日生。原告刘栓劳与被告安阳县曲沟建筑公司清算小组、安阳县曲沟镇人民政府及第三人刘春林债权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓劳及其代理人刘燕冰，被告安阳县曲沟建筑公司清算小组的委托代理人李明忠、被告安阳县曲沟镇人民政府的委托代理人谢中海、第三人刘春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘栓劳诉称，1993年3月24日-1995年4月30日，第三人分11次借给被告政府下属单位曲沟建筑公司共计29200元，双方约定利息2分，经多次追要无果，2015年5月21日，第三人将上述债权转让给原告，并以邮寄方式通知了两被告。被告曲沟建筑公司清算小组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟政府。1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在经营过程中向曲沟镇政府上交利润197697.14元，曲沟政府在开办企业时虚假出资106万元，曲沟建筑公司于2001年12月29日因未年检，被安阳县工商局吊销了营业执照。2002年7月7日被告曲沟镇人民政府成立了曲沟建筑公司清算小组，对公司财产进行清算，但至今未清算。综上，被告建筑公司清算小组徒有虚名，名存实亡，是欺骗群众的幌子，被告曲沟镇人民政府不能履行法律规定的清算义务，故必须承担全额债务偿付义务。故原告提出诉讼请求如下：一、请求判令被告安阳县曲沟建筑公司清算小组限期履行清算义务，并以清算财产偿付原告债权29200元及利息；二、被告安阳县曲沟建筑公司清算小组逾期不履行义务，或清算财产不足以清偿原告债权时，由被告曲沟镇人民政府负责清偿原告债权；三、诉讼费用由被告承担。被告安阳县曲沟镇人民政府答辩称，一、原告主张债权应当提供证据；二、原告称进行了债权转让，二被告均未收到通知；三、曲沟建筑公司已成立清算小组，不应将曲沟政府列为被告；四、原告如拥有债权应向政府申报，不应起诉；五、不存在出资不实的问题；六、原告的债权已过诉讼时效。被告曲沟建筑公司清算小组答辩称，一、债权产生在1995年，已超过诉讼时效；二、清算组成员未收到债权转让通知。第三人刘春林述称，一直在向清算小组及政府主要领导讨要，一直拖到现在未给付，在此之前一直主张权利。经审理查明，1993年3月24日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第一份收据，内容为：“1993年3月24日今收到刘春林现金贰仟元正，2000，利息1.5分，石保全”；1993年5月7日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第二份收据，内容为：“1993年5月7日今收到刘春林现金贰仟壹佰元正，2100，利2分，石保全”；1993年5月26日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第三份收据，内容为：“1993年5月26日，今收到刘春林现金贰仟壹佰元正，2100，利2分，石保全”；1993年6月5日安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第四份收据，内容为“1993年6月5日今收到刘春林现金贰仟元正，2100，利2分，石保全”；1994年元月1日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第五份收据，内容为“1994年元月1日今收到刘春林现金壹仟元正，1000，利2分，石保全，并盖有安阳县曲沟镇建筑公司的公章”；1994年元月14日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第六份收据，内容为“1994年元月14日今收到刘春林现金叁仟元正，3000，利2分，石保全，并盖有安阳县曲沟镇建筑公司的公章”；1994年5月20日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第七份收据，内容为“1994年5月20日今收到刘春林现金贰仟元正，2000，月息2分，石瑞清，并盖有安阳县曲沟镇建筑公司的公章”；1994年8月23日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第八份收据，内容为“1994年8月23日今收到刘春林现金叁仟元正，3000，月息2分，石瑞清，并盖有安阳县曲沟镇建筑公司的公章”；1994年11月2日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第九份收据，内容为“1994年11月2日今收到刘春林现金贰仟元正，2000，月利2分，石瑞清，并盖有安阳县曲沟镇建筑公司的公章”；1995年元月20日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第十份收据，内容为“1994年元月14日今收到刘春林现金贰仟元正，2000，利2分，石保全，并盖有安阳县曲沟镇建筑公司的公章”；1995年4月30日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘春林出具了第十一份收据，内容为“1995年4月30日今收到刘春林现金捌仟元正，8000，利2分，石保全，并盖有安阳县曲沟镇建筑公司的公章”。第三人多次向安阳县曲沟建筑公司催要，但安阳县曲沟建筑公司均未偿还。2015年5月21日，第三人刘春林将上述债权转让给原告刘栓劳，第三人刘春林以邮寄方式通知了两被告。另查明，被告曲沟建筑公司清算小组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告安阳县曲沟镇人民政府，1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产经营过程中，曾向曲沟镇人民政府上交利润197697.14元。后该企业于2001年12月29日因未年检被安阳县工商局吊销营业执照。2002年7月7日，被告安阳县曲沟镇人民政府成立了安阳县曲沟建筑公司清算小组，对该企业财产进行清算，现未清算完毕。以上事实有原告提供的收据11份、债权转让协议书1份、（2008）安民二终字第599号民事判决书一份、邮政特快专递回执复印件一份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。本院认为，安阳县曲沟建筑公司欠第三人刘春林29200元并约定有利息，有收据为证，应当予以偿付。安阳县曲沟建筑公司未尽到及时履行义务，后该企业被吊销营业执照后，于2002年7月7日成立了清算小组但至今未能清算完毕，被告曲沟建筑公司清算小组应当及时清算财产及债务；被告安阳县曲沟镇人民政府作为建筑公司主管部门和清算主体，且被告安阳县曲沟镇人民政府在成立安阳县曲沟建筑公司时出资严重不实，应承担相应责任。第三人刘春林将其对安阳县曲沟建筑公司的债权转让给原告刘栓劳，并以邮寄方式通知了被告曲沟镇人民政府和曲沟建筑公司清算小组，该转让行为合法有效，原告刘栓劳依法取得了该债权。关于本案诉讼时效问题，双方未约定还款期限，故两被告答辩超过诉讼时效的理由不能成立。综合上述理由，本院对原告刘栓劳的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告安阳县曲沟建筑公司清算小组于本判决生效之日起三个月内对安阳县曲沟建筑公司的财产进行清算，并以清算所得偿还原告刘栓劳的欠款人民币29200元及利息（2000元的利息从1993年3月25日起按月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止；2100元的利息从1993年5月8日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；2100元的利息从1993年5月27日按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止，2100元的利息从1993年6月6日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；1000元的利息从1994年1月2日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；3000元的利息从1994年1月15日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；2000元的利息从1994年5月21日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；3000元的利息从1994年8月24日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；2000元的利息从1994年11月3日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；2000元的利息从1995年1月21日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；8000元的利息从1995年4月30日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、如被告安阳县曲沟建筑公司清算小组未在本院规定的期限内清算或清算财产不足以偿还原告刘栓劳的债权，由被告安阳县曲沟镇人民政府在被告安阳县曲沟建筑公司清算小组清算期限届满后的10日内负责清偿原告刘栓劳的债权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告安阳县曲沟建筑公司和被告安阳县曲沟镇人民政府共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘俊杰二〇一六年七月三十日书记员  刘卫华