浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2189号原告：张冬明。被告：柯孔兴。被告：王春花。二被告共同委托代理人：柯才荣。原告张冬明诉被告柯孔兴、王春花健康权纠纷一案，原告于2016年6月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬明起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告的养殖塘相邻。2015年10月17日下午，原告与二被告在三门县浦坝港镇浦坝村养殖塘内因养殖塘分界问题发生纠纷，双方邀请村干部介入以解决分界问题。在调解过程中，二被告数次向原告挑衅，并扬言要殴打原告。协商结束后，二被告叫住原告，让原告把塘坝挖掉，原告不愿意挖，被告王春花气势汹汹上前推搡原告，原告用手一挡，被告王春花就慢慢走下塘坝底，塘坝宽五、六十公分，高一米五左右，被告王春花人没有摔倒，站在塘坝底，塘坝底没有水。这时，被告柯孔兴用拳头殴打原告左眼，随后被村干部柯仕聪阻止，就没有再打了。原告当场出现视线模糊、头疼头晕现象。原告向三门县公安局浦坝港派出所报案。原告受伤后，即被送到台州市立医院治疗，经医生临床诊断为：左眼球钝挫伤、左眼结膜下出血、左侧眶周旁软组织挫伤。原告因此造成的经济损失有：医疗费435.76元、护理费5254元（37天×142元/天）、误工费5254元（37天×142元/天）、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计15943.76元。本案经派出所及相关人员调解，但未成。2015年12月4日，三门县公安局浦坝港派出所就二被告上述殴打行为，分别对被告王春花作出罚款400元的行政处罚，对被告柯孔兴作出行政拘留并处罚款500元的行政处罚。二被告的殴打行为不但给原告身心造成了极大的伤害，而且给原告造成较大经济损失。为此，要求判令二被告共同赔偿给原告因人身损害造成的各项经济损失共计15943.76元。被告柯孔兴、王春花答辩称：二被告系夫妻关系，原告与二被告的养殖塘相邻，2015年10月17日下午，二被告在三门县浦坝港镇浦坝村养殖塘内因养殖塘分界问题与原告发生纠纷，并邀请村干部介入解决分界问题属实。但在调解过程中，二被告并没有挑衅原告也没有扬言要殴打原告。被告王春花用手推过原告属实但是并未造成原告受伤，反而被原告反推到塘坝下造成被告王春花受伤，塘坝宽七、八十公分，高二米左右，当时被告柯孔兴因为看到妻子王春花被原告推到塘坝下，想去牵被告王春花，原告双手各捡了一块泥土，其中一块扔到被告柯孔兴脸上，被告柯孔兴一气之下打了原告一拳造成原告左眼受伤。对于原告的医疗费，有票据的被告予以认可；对于护理费因为原告并没有住院被告不予认可；对于误工费被告只认可根据医疗机构出具的相关证明的天数按14天计算，超出部分不予认可；对于营养费，因为没有造成原告住院，所以没有产生该费用，被告不予认可；对于交通费按照发票及就医次数计算，否则不予认可；对精神损害抚慰金不予认可。2015年12月4日，三门县公安局就二被告的殴打行为，分别对被告王春花作出罚款400元的行政处罚，对被告柯孔兴作出行政拘留并处罚500元的行政处罚属实。本案中，因为被告王春花没有造成原告受伤，希望驳回原告要求王春花赔偿损失的诉讼请求，对于被告柯孔兴应该赔偿的损失数额，希望按照事实以及相关法律规定进行判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：（1）向三门县公安局浦坝港派出所调取的柯孔兴询问笔录原件1份，证明被告柯孔兴殴打原告的事实。二被告质证称：对该证据无异议。（2）《行政处罚决定书》原件2份，证明二被告殴打原告以及三门县公安局对二被告的违法行为给予行政处罚的事实。二被告质证称：对该证据无异议。（3）《医疗机构门诊病历一本通》原件1份，台州市立医院上海华山医院台州分院CT临时报告单原件1份，《医疗诊断证明书》原件2份，证明原告被二被告殴打后即被送往医院，经诊断，造成原告左眼球钝挫伤、左眼结膜下出血、左侧眼眶周边软组织挫伤的后果，医生建议原告休息共37日的事实。二被告质证称：对证据（3）的真实性无异议，被告只认可《医疗诊断证明书》上建议休息的两周误工期限，对于《医疗机构门诊病历一本通》上虽有记载但是没有《医疗诊断证明书》证明的休息时间不予认可。（4）浙江省医疗门诊收费票据原件8份以及医疗门诊诊查费票据原件3份，证明原告因被二被告殴打而花费医疗费共计435.76元的事实。二被告质证称：对该证据无异议。二被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：证据（1）、（2）系公安机关依职权制作，且二被告对证据（1）、（2）均无异议，故本院予以采信。因被告对证据（3）的真实性无异议，故证据（3）具有证据资格，即对原告的受伤情况予以认定。因二被告认可《医疗诊断证明书》上记载的建议休息时间，故本院予以采信，对于门诊病历上记载的医生建议休息时间，被告虽然有异议，但是没有提供证据予以反驳，故本院亦予以采信，即认定原告误工期限为16天。证据（4）中的发票系原件，且二被告对此无异议，故本院予以采信。对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。因原告未提供证据证明其有固定收入，故误工费应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费共计2272元（16天×142元/天）。因原告并未就营养费、交通费、护理费提供相关证据，故对营养费1000元，交通费1000元，护理费5254元不予认定。对于被告主张的原告拿塘坝上的泥块打被告柯孔兴等事实，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。对于原告有无推过被告王春花的事实，因其在关联案件（2016）浙1022民初2515号中予以认可，故本院对该事实予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告与二被告的养殖塘相邻，2015年10月17日下午，原告与二被告因为塘坝分界问题发生争执，被告王春花在塘坝上先推了原告一下，原告也推了被告王春花一下，导致被告王春花跌入塘坝下。被告柯孔兴在原告左眼打了一拳，造成原告左眼受伤。原告于当日到台州市立医院治疗，经医生临床诊断为：左眼球钝挫伤、左眼结膜下出血、左侧眶周旁软组织挫伤。原告有权请求赔偿的合理经济损失包括：医疗费435.76元、误工费2272元，以上合计2707.76元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王春花虽然推过原告，但未造成原告受伤，故对原告要求被告王春花承担侵权责任的诉讼请求不予支持。因原告推过被告王春花，并造成其跌入养殖塘，在该起纠纷中有一定过错，故应负次要责任，即20%的责任，而被告柯孔兴殴打并致伤原告，应承担主要责任，即80%的责任。故本院对原告的诉讼请求在合法合理的范围内的，依法予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，考虑到原告的受伤情况，并不符合法律规定的主张精神损害赔偿的条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告柯孔兴赔偿给原告张冬明医疗费、误工费合计2166.2元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张冬明的其他诉讼请求。如果被告柯孔兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元,减半收取99.5元，由原告张冬明负担86.5元，由被告柯孔兴负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费199元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年七月二十八日代书记员 陈 洁