江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2454号 原告（反诉被告）：上海连立生物科技有限公司，统一社会信用代码91310120398767841X，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路******。 法定代表人：王祥伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宽涛，公司员工。 委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏万德玛药业有限公司，统一社会信用代码91321291693358805Y，住所，住所地江苏省泰州市杏林路********div> 法定代表人：郭夏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐云飘，该公司员工。 原告上海连立生物科技有限公司（以下简称连立公司）与被告江苏万德玛药业有限公司（以下简称万德玛公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告万德玛公司提出反诉，本院受理后与本诉合并审理。原告连立公司的委托诉讼代理人陈宽涛、樊玲，被告万德玛公司的委托诉讼代理人徐云飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连立公司向本院提出诉讼请求：1、被告万德玛公司返还原告连立公司履约保证金30000元；2、被告万德玛公司向原告连立公司赔偿自2020年9月6日起至实际返还之日止，以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期返还损失；3、被告万德玛公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年8月30日签订了《江苏万德玛药业有限公司（2016年度）》（以下简称《协议》）一份，约定万德玛公司委托连立公司在约定区域经销有关药品，经销有效期为：自2016年8月30日始至2019年8月29日止。该协议同时对经销产品及供货方式、经销资格、经销逾期、履约保证金交付及双方之间的权利、义务关系等进行了详细约定。当日连立公司通过银行转账汇款的方式向万德玛公司交付履约保证金30000元。在上述经销有效期到期后，双方未续签或者重新签订协议，后连立公司经办人通过电话等方式多次催促万德玛公司返还履约保证金未果。故诉至法院。 万德玛公司答辩称，连立公司在协议期间未按《协议》约定向万德玛公司提交过《月产品终端流向表》，在协议期满后，并没有积极配合万德玛公司完成约定区域内的市场交接工作以及提交任何的相关资料。万德玛公司有权拒绝返还，同时也不存在赔偿逾期返还损失。 万德玛公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告连立公司向反诉原告万德玛公司支付违约金30000元；2、反诉费用由反诉被告连立公司承担。事实与理由：2016年8月30日，双方签订《协议》，约定万德玛公司委托连立公司在约定区域经销有关药品，同时约定了连立公司的义务。但在协议期间，连立公司并未向万德玛公司提交《月产品终端流向表》的原件及电子版，在协议期满后，连立公司也没有按约定向万德玛公司交接全部相关市场资料以及提交相关保密性资料。连立公司违反了协议约定，万德玛公司除不应返还保证金外，连立公司还应向万德玛公司支付违约金30000元。 连立公司针对万德玛公司的反诉请求辩称，万德玛公司的反诉行为有违商业合作的诚信原则。双方约定违约金为10000元，万德玛公司主张30000元无事实和合同依据；连立公司不存在违约行为，且在双方合作期间和协议期满后，万德玛公司从未表示过连立公司存在违约行为，在连立公司向其催要返还保证金的沟通过程中也未表示过连立公司存在违约行为。万德玛公司主张违约金的金额明显系为抵消其应当向连立公司支付的履约保证金而故意为之。 本院经审理认定以下事实：2016年8月30日，万德玛公司与连立公司签订《协议》，约定由万德玛公司委托连立公司在约定区域经销有关药品。在经销有效期内，连立公司根据具体需求向万德玛公司指定的供货公司要求发货，万德玛公司指定的供货公司确认后，向连立公司指定地点发货。经销有效期自2016年8月30日始至2019年8月29日。连立公司有义务配合万德玛公司规范市场秩序并进行窜货控制，向万德玛公司交付履约保证金30000元，以确保连立公司严格履行各项约定。在连立公司同时符合如下条件时，万德玛公司应在连立公司提出申请后二个月内退还保证金：（1）完成本协议要求的销量；（2）积极配合万德玛公司的物流管理要求，按期提供真实的商业销售流向单；（3）协议结束后，积极配合万德玛公司完成约定区域内的市场交接工作；（4）连立公司未发生窜货行为；（5）不存在任何因违反本协议而需要向万德玛公司支付违约金的情形；（6）协议期满，且协议约定供货价格不低于万德玛公司标准政策体系的相关价格，并不享受任何特殊奖励。否则，协议到期一年后，连立公司方可申请退还保证金；（7）双方不再有其他需要此笔保证金担保的任何合作，且连立公司没有任何欠款。连立公司须在每月第五个工作日结束前，将上一月度真实的《月产品终端流向表》原件及电子版同时提供给万德玛公司；如未按时提供或单次提供了虚假流向单，则万德玛公司有权要求连立公司承担违约金10000元，并且万德玛公司保留解除双方合作的权利。合同签订当日，连立公司依约向万德玛公司转账支付履约保证金30000元。 合同约定的经销有效期届满后，连立公司与万德玛公司未续签协议或有其他合作。2018年12月，连立公司多次通过微信向万德玛公司要求返还履约保证金，万德玛公司员工李文玉回复称：“等老板批复”、“等等呢，不然您直接做口服液的保证金，多退少补，这样最好。简单”、“保证金转口服溶液的保证金”、2019年1月、2019年8月，连立公司再次通过微信向万德玛公司要求返还履约保证金，万德玛公司员工郭波回复称：“这个找李文玉，我没关注”、“退保证金的肯定不在我这，公司政策应该是转贷款，待所有销售完后半年吧”、“最好转贷款最快”、“年前不可能了，公司早封账了”、“年后，3月份最晚，保证金要看机会了，换产品”。 2020年8月21日，连立公司向万德玛公司寄送《律师函》，要求万德玛公司于2020年9月5日前向其返还履约保证金。 庭审中，连立公司提交了连立公司与李文玉微信聊天记录截屏，证明连立公司与万德玛公司通过微信进行销售流向核对。连立公司陈述称，经销期间，双方是通过微信、电话等方式对《月产品终端流向表》进行核对，核对后进行结算。万德玛公司对该实际履行交易模式是认可的，从未有任何异议，双方一直合作至经销期届满。协议期满后，被告未向原告要求交接工作或任何资料，双方亦无工作需要交接。 本院认为，连立公司与万德玛公司之间签订的《协议》系双方真实合意，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付被告履约保证金30000元，在经销期内按约履行了自己的义务，经销期届满后，双方未续签或者重新签订协议，被告应按约在原告提出申请后二个月内退还保证金，被告未按约退还，在原告书面发函的限期2020年9月5日前仍未返还，其行为违反了合同约定，故原告要求被告返还履约保证金30000元及赔偿其利息损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月6日起计算至实际返还之日止）的诉请，符合法律规定及合同约定,本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告在原告多次催要履约保证金的情况下，未拒绝返还，而是多次推诿或故意拖延，在审理过程中，亦未提交证据证明原告在履约期间存在违约情形，故对被告提起的答辩及反诉请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告江苏万德玛药业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告上海连立生物科技有限公司履约保证金30000元并赔偿逾期返还的利息损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月6日起计算至实际返还之日止）； 二、驳回反诉原告江苏万德玛药业有限公司的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费275元，反诉案件受理费275元，合计550元，由被告江苏万德玛药业有限公司负担（原告已预交275元，被告已预交550元，由本院向原告退还275元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈俊涛 二〇二一年二月八日 书记员  丁梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。