wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初613号原告李康，男，汉族，1988年10月14日生，住石家庄市高邑县。被告吕增涛，男，汉族，1984年10月26日生，汉族，住高邑县。原告李康与被告吕增涛借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员高娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告吕增涛经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康诉称，被告吕增涛因资金紧张分别于2016年3月23日向原告借款10000元，2016年4月22日向原告借款5000元，共计向原告借款15000元。原告向被告出具了借条，并在借条上约定了借款期限，借款期间届满后，原告便开始向被告追索该借款，但被告均以资金紧张为由拖延至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告吕增涛偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息。被告吕增涛未答辩。经审理查明，被告吕增涛分别于2016年3月23日、2016年4月22日向原告李康借款10000元、5000元，借期均为一个月，并向原告出具了借条两张。庭审中，原告表示放弃主张利息。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分两次向原告借款，并出具借条两张，被告借款的事实清楚、证据充分，原告请求被告给付借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕增涛支付原告李康借款15000元。限本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告吕增涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一六年七月一日书记员 李会会
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏058执201号申请执行人苏州嫦娥造纸网毯有限公司。法定代表人田忠平，该公司董事长。委托代理人熊金斗，该公司员工。被执行人苏州市佳盛实业有限公司。法定代表人叶克明。苏州嫦娥造纸网毯有限公司与苏州市佳盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)太沙商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：苏州市佳盛实业有限公司于本判决生效后10日内支付苏州嫦娥造纸网毯有限公司货款19932元；并直接支付苏州地和桩业有限公司预交的案件受理费149元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州嫦娥造纸网毯有限公司的申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的20081元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人名下的机器设备、厂房及土地使用权均被本院另案查封且正在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处理的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太沙商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 勇执行员 卢东昕执行员 徐 澄二〇一六年七月十四日书记员 朱静雯
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第48号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人宋光日，董事长。被执行人金昌云，男，朝鲜族，农民，现住址汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人金昌云之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民二初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院提出执行申请，申请执行标的1万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人金昌云暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第48号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一六年七月二十六日书记员  刘晓丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申110号再审申请人（一审被告）：彭龙，男。再审申请人（一审被告）：杨国容，女。委托代理人：李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人：邰超，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钟方候，男。委托代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所实习律师。再审申请人彭龙、杨国容因与被申请人钟方候民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2015)仁民初字第04423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭龙、杨国容申请再审称：申请人并未实际收到借款，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并依法进行再审。本院认为，被申请人钟方候主张申请人彭龙、杨国容向其借款的事实，其提供了《借条》及彭朝亮、彭兴伦的证言等证据予以证明，双方对上述证据的真实性不持异议。本案中，被申请人虽未直接将借款交付给二申请人，但被申请人代二申请人向房屋修建工人罗永利支付工资的事实存在，且双方经结算后，二申请人就尚欠借款向被申请人出具了借条，故双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，申请人应依法履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。彭龙、杨国容的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭龙、杨国容的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月八日书记员 吴       铁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初613号原告：张素春。委托代理人：王薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师被告：沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区杭州路*****号6门。法定代表人：柏林，该公司董事长。委托代理人：王昱，辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人：顾欣。原告张素春与被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张素春及其委托代理人王薇、被告房地产公司委托代理人王昱、顾欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素春诉称：2015年5月11日，原告在辽宁省东方医院门前乘坐被告房地产公司辽AJ84**号看房车，因车辆急刹车，致原告受伤。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25164.14元（不含被告垫付5000元）、伙食补助费600元、误工费28300元、护理费1622.48元（按居民服务业标准主张13天）、交通费800元、复印费24元、伤残赔偿金46531.2元、精神抚慰金1万元、鉴定费920元；诉讼费由被告承担。被告房地产公司辩称：事发时，原告乘坐被告免费看房车，介绍他人到被告处看房。原告乘车时未使用安全带，看房车急刹车时，原告侧坐在座椅上与其他乘客交谈，没有保持正确的乘坐姿态，是导致其身体受伤的重要原因，且看房车急刹车为避免发生交通事故发生，是正常驾驶行为，司机无过错，不构成民事侵权，我公司不应承担赔偿责任。事发后我公司给原告垫付5000元医疗费。原告已达到退休年龄，不存在收入减少的问题，主张误工费无依据；鉴定程序违法，对鉴定结论不予认可。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告乘坐被告房地产公司辽AJ84**号看房车行驶至沈阳市大东区望花北街时，因车辆急刹车，致原告受伤。事故发生后，原告先后到沈阳市骨科医院等处就诊，在中国医科大学附属第一医院住院治疗12天，被诊断为右桡骨远端骨折，共计产生医疗费28892.74元（含原告垫付5000元）、住院伙食补助费600元。住院期间特级护理1天、一级护理1天、二级护理10天，共计产生护理费1251元。原告为居民户口，2016年2月26日，原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，其右桡骨远端骨折后果为十级残，产生残疾赔偿金46531.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费920元。原告因本次事故发生交通费500元、复印费24元。另查明，被告房地产公司系辽AJ84**号车辆所有人。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乘坐车辆司机在驾驶车辆过程中，未安全驾驶，致原告受伤，该司机在此次事故中负全部责任。被告房地产公司作为辽AJ84**号机动车所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。原告主张医疗费25164.14元（不含被告垫付5000元），且提供了医药费票据、住院病历、门诊病历等佐证。经审查，原告提供沈阳市沈河区大南社区卫生服务中心、沈阳市沈河区滨河社区卫生服务中心医疗票据，无相应病历证明诊疗行为，无法证明该费用与本次事故具有关联性，故对该部分票据不予支持，本院对票据进行核算,确定医药费数额为28892.74元（含原告垫付5000元）。原告主张误工费28300元。本院认为，原告已达到退休年龄，原告自述于事发前两个月从被告处辞职，原告提供证据不能证明其具有稳定收入，主张误工费证据不充分，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费600元、复印费24元、符合法律规定，本院予以支持。原告按居民服务业标准主张13天护理费1622.48元，并提供住院病历等佐证，本院依据居民服务业标准确定护理费为1251元（96.24元/天*13天）。原告主张伤残赔偿金46531.2元、精神抚慰金1万元、鉴定费920元，并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。被告房地产公司抗辩鉴定程序存在瑕疵，对鉴定结论不予认可。因鉴定报告系经过合法程序由有资质的鉴定机构作出，被告房地产公司未提供关于鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，故本院对其抗辩意见不予采信。原告为居民户口，出生于1951年5月11日，其右桡骨远端骨折后果于2016年2月26日被评为十级残，产生伤残赔偿金46531.2元（29082元/年×16年×10%），结合原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持5000元。原告支付鉴定费920元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。原告主张交通费800元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司赔偿原告张素春医疗费23892.74元（28892.74元-垫付5000元）；二、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司赔偿原告张素春住院伙食补助费600元；三、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司赔偿原告张素春护理费1251元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张素春伤残赔偿金46531.2元；五、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司赔偿原告张素春精神抚慰金5000元；六、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司赔偿原告张素春鉴定费920元；七、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司赔偿原告张素春交通费500元；八、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司赔偿原告张素春复印费24元；以上一至八项于本判决生效后10日内付清；九、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元。由被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年七月十一日书记员  王晓思
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2094号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告朱祖喜，农民。本院于2016年7月15日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告朱祖喜供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告朱祖喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  张秀芬二〇一六年七月二十日代理书记员  谢泽林
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初735号原告：李斌。被告：李德应。原告李斌诉被告李德应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告李德应经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称：原被告是朋友关系，被告以家庭困难需要资金周转为由向原告提出借款。2014年4月21日,被告向原告借款40000元,并出具借条,口头约定利息2分。但被告推诿至今，不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息17600（自2014年4月21日起按照月利率2%计算至2016年2月21日止）。被告李德应未予答辩。经审理查明：原被告系远房亲戚关系。2012年被告向原告借款40000元，2014年4月21日，被告就上述借款出具借条一张，未约定借款期限，未约定借款利率。至起诉时至，被告分文未付。审理中，因被告李德应下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条及当事人陈述，被告向原告借款的事实清楚。原告要求被告履行债务，被告应当在合理期限内及时清偿本息。原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担2014年4月21日至2016年2月21日逾期还款利息的诉讼请求，因原被告未约定还款时间、逾期还款利息，且原告也未提交相关证据证明该笔借款有约定借款利息，故该诉讼请求本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德应于本判决生效后十五日内向原告李斌支付40000元；二、驳回原告李斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告李斌负担380元，被告李德应负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曾凡玲代理审判员  黎 玮人民陪审员  施海英二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初2531号原告张泽喜。委托代理人张永能。被告苏进忠。被告田洪武，其余情况不祥。本院在审理原告张泽喜与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告已预交案件受理费230元，由原告承担115元，本院退还原告115元。审 判 长  王 珏审 判 员  李 洪人民陪审员  高德涛二〇一六年七月十一日书 记 员  任雅旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1878号之一原告：吕伟。委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶阳法律服务所法律工作者。被告：崔思成。被告：刘玲芝。本院在审理原告吕伟与被告崔思成、刘玲芝买卖合同纠纷一案中，现原告申请解除冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对原告吕伟名下车号为鲁S轿车的查封审判员  车欣二〇一六年七月八日书记员  陈静附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2368号之一原告潍坊华锋塑胶有限公司。公司住所地临朐县东城街办粟山东路**号。法定代表人张景莲，总经理。被告李瑞强。案外人赵少华。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月01日诉至本院，要求被告偿还货款216944元及逾期付款利息4338.88元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。案外人赵少华自愿提供其所有的鲁G号小型越野轿车一辆作担保。经审查，案外人赵少华自愿提供其所有的鲁G号小型越野轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人赵少华所有的鲁G号小型越野轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执异8号案外人胡大淼。申请执行人胡鼎洋，农民。申请执行人胡设娇，农民。俩申请执行人共同委托代理人梁娇娇，浙江××律师事务所律师。俩申请执行人共同委托代理人詹敏丰，浙江××律师事务所实习律师。被执行人胡明辉，农民。被执行人胡明飞，农民。被执行人卢志兰，农民。本院在执行申请执行人胡鼎洋、胡设娇与被执行人胡明辉、胡明飞、卢志兰故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，以（2012）浙丽执民字第71-11号执行裁定书，冻结、划拨被执行人胡明飞交纳在缙云县溶江乡大黄村经济合作社并以大黄村村民主任胡德光名义存入银行的购房款人民币210000元。案外人胡大淼不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日进行了听证。案外人胡大淼，申请执行人胡鼎洋、胡设娇及其委托代理人梁娇娇、詹敏丰，被执行人胡明飞到庭参加了听证，被执行人胡明辉、卢志兰经本院合法传唤未到庭。本院现已审查终结。案外人胡大淼异议称：丽水市中级人民法院作出的（2012）浙丽执民字第71-11号执行裁定书认定被执行人胡明飞交纳在缙云县溶江乡大黄村经济合作社的购房款21万元，并予以冻结，该21万元中有11万元是案外人胡大淼交到村里的建房款，是案外人的个人财产，法院认定这11万元属于被执行人胡明飞的财产与客观事实不符。请求撤销（2012）浙丽执民字第71-11号执行裁定书，解除对属于案外人胡大淼的11万元建房款的冻结。申请执行人胡鼎洋、胡设娇答辩称：丽水市中级人民法院（2012）浙丽执民字第71-11号执行裁定书认定的事实清楚，证据充分。该裁定冻结的21万元中是有11万元系案外人胡大淼的名义交纳，但这只是胡明飞借用儿子胡大淼的名义交纳建房款，案外人胡大淼大学刚毕业，根本没有能力持有11万元并交到村里建房。请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人胡明飞辩称：法院冻结的21万元建房款中有11万元系案外人胡大淼交到村里的建房款，法院应该解除冻结。案外人胡大淼为证明其主张成立，在听证过程中向本院提交了以下证据：一、户口本及户籍证明复印件一份，待证其户口在母亲陈杏琴名下，而非与父亲胡明飞同一户；二、《大黄村旧村改造房屋拆迁合同》一份，待证旧村改造房屋拆迁合同房系其爷爷胡设龙与村委会签订，被拆迁的房子是爷爷胡设龙名下的，而非胡明飞个人所有；三、借条复印件六张，待证胡大淼交到村里的11万元购房款系胡大淼向亲友借来的事实；四、交款收据三份，待证9万元购房款系以胡大淼的名义交到大黄村村委会，另还有一张2万元的在村委。俩申请执行人质证认为，案外人提交的证据一与本案无关；证据二系拆迁合同，而非购房合同，并不能证明向村里购房是胡设龙而非胡明飞的事实；证据三，其中出具给江喜传的借条，落款时间是2015年12月19日，这个时间段江喜传因犯罪正在监狱服刑，因此可以确认该张借条系案外人伪造，其它借条的真实性也存疑；证据四，没有财会人员的签字盖章，形式要件不合法。被执行人胡明飞对案外人提交的证据无异议。申请执行人为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、缙云县人民法院（2015）丽缙刑初字第396号刑事判决书复印件一份，待证江喜传在2014年12月24日就被刑拘，至今还在服刑期间，而案外人出具给江喜传的借条落款时间是农历2015年12月29日，明显系伪造的证据；2、法院执行人员所作的《大黄村新农村建房征地，被执行人胡明飞、胡明辉、卢志兰征地款项分配查帐记录》及《大黄村征地款分配清单》，待证购房款是胡明飞的个人财产。案外人、被执行人胡明飞质证认为，对申请执行人提交的两份证据关联性均有异议，均不能证明申请执行人要待证的事实。被执行人胡明飞无证据向本院提交。本院对案外人提交的证据一、二、四的真实性、关联性、合法性予以认定，能证明本案的事实。案外人提交的证据三，申请执行人提供的证据1、2均与本案事实无关联，不认定为本案的有效证据。本院查明，案外人胡大淼与被执行人胡明飞系父子关系。2010年9月11日，被执行人胡明飞、胡明辉的父亲胡设龙与缙云县溶江乡大黄村村民委员会签订了一份《大黄村旧村改造房屋拆迁合同》，对旧房拆迁事宜作了约定。之后，胡设龙向村里交纳了1万元的建房押金。被执行人胡明飞以其个人名义于2013年7月23日、2014年4月30日分别向缙云县溶江乡大黄村村民委员会交纳新农村住宅建房款各5万元，合计人民币10万元。案外人胡大淼以其个人名义于2014年10月3日、2014年11月13日、2014年11月22日、2015年7月30日分别向大黄村村民委员会交纳新农村住宅建房款2万元、1万元、2万元、6万元，合计人民币11万元。2016年5月23日，本院以（2012）浙丽执民字第71-10号执行裁定书，认定被执行人胡明飞向缙云县溶江乡大黄村村民委员会购买新农村住宅，交款人民币21万元，其中11万元以其儿子胡大淼的名义交纳，裁定冻结、划拨被执行人胡明飞在缙云县溶江乡大黄村经济合作社帐户购房款人民币21万元。2016年5月25日，本院以（2012）浙丽执民字第71-11号执行裁定书，查明缙云县溶江乡大黄村经济合作社违规将被执行人胡明飞交纳的购房款以村民主任胡德光的名义存入中国邮政储蓄银行缙云县溶江营业所，裁定冻结、划拨胡德光在各金融机构人民币21万元。案外人胡大淼提出异议，要求对其中以其名义交纳的11万元建房款解除冻结。本院认为，本案争议焦点是本院冻结的以胡大淼的名义交到缙云县溶江乡大黄村村民委员会的11万元建房款是否属于案外人胡大淼所有，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，审查内容包括：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据现有证据分析，《大黄村旧村改造房屋拆迁合同》系被执行人胡明飞的父亲胡设龙与大黄村村民委员会签订，需拆迁的旧房房主系胡设龙，而非被执行人胡明飞；从新农村建房的实际交款情况来看，胡设龙、胡明飞、胡大淼均以各自名义向大黄村村民委员会交纳过建房款，从交款票据的形式审查来看，以胡大淼名义交纳的建房款应认定为案外人胡大淼所有。申请执行人未能提交证据否定胡大淼对该款项的所有权，胡大淼的上述所有权可以排除执行。综上，案外人胡大淼提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2012）浙丽执民字第71-11号执行裁定书对胡德光在中国邮政储蓄银行缙云县溶溪营业所60×××37帐户内存款人民币21万元中11万元的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法解除对上述11万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周海燕审 判 员 李伟峰审 判 员 魏 凯二〇一六年七月二十九日代书记员 邹剑珍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执356号原告周鉴与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金兰商初字第1662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周鉴于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款1026600元、利息215000元（按调解书规定计算）、受理费7986元、执行费14816元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执���人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执356号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月二十七日代书 记员  童 林
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初495号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人柯某，男，汉族，1972年10月23日出生。2013年11月5日因本案被取保候审，2016年7月29日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年10月9日21时15分许，被告人柯某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区龙华路由西向东行驶至宁六公路路口时，撞上常云萍驾驶的苏A×××××轿车。经鉴定，柯某血样中乙醇含量为179.4mg/100ml。认为被告人柯某具有坦白情节，建议判处被告人柯某拘役二个月至四个月并处罚金。被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年七月二十九日书 记 员  康 雨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初1396号原告陈某甲，女，汉族，1974年5月20日生，农民。委托代理人：杜威杰，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，汉族，1975年9月24日生，农民。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲自愿向向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某甲负担。审判员  吴湘云二〇一六年七月二十九日书记员  李 蕊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2937号原告：樊祥瑞，男，汉族，1995年11月18日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告樊祥瑞与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告樊祥瑞的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年8月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年8月共计1个月工资1638元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬1638元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告樊祥瑞主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年8月共1个月的工资1638元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资1638元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资1638元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资1638元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告樊祥瑞工资1638元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3266号罪犯何东，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月23日作出（2012）九法刑初字第01897号刑事判决，以被告人何东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02399号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年9月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯何东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何东在服刑期间获监狱改造积极分子1次、记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  张霁东
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终455号上诉人(原审被告)薄润斌，男，1982年1月4日出生，汉族，应县南河种镇X村人,住应县。被上诉人(原审原告)于守富，男，1975年8月20日出生，汉族，应县大黄巍乡X村人，住应县。委托代理人郜桂平，应县法律援助中心律师。原审第三人吴喜军，男，1980年4月21日出生，汉族，应县下社镇X村人，住应县。委托代理人王某，女，1981年8月14日出生，汉族，应县下社镇人，住应县。系吴喜军妻子。上诉人薄润斌因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院(2015)应民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薄润斌、被上诉人于守富及其委托代理人郜桂平、原审第三人的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年，被告薄润斌与第三人吴喜军因做生意资金短缺向原告借款30000元，债务两人各承担一半。2013年1月8日，被告薄润斌用罐头和饮品抵顶了借款2192元，2013年6月份又用彩钢瓦抵顶了借款3000元，下欠9808元经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。原审认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告作为出借人已经履行了自己的付款义务，被告作为借款人应履行偿还借款义务，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告薄润斌在判决生效后十日内一次性归还原告于守富借款9808元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告薄润斌负担。判后，薄润斌不服，上诉本院称,自己已按《协议》履行了职责，请求依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有薄润斌与吴喜军的《协议》、顶账单一支及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，薄润斌与吴喜军合伙做生意，散伙时二人签订的《协议》属二人的真实意思表示。《协议》显示二人曾向被上诉人于守富借款3万元，两人共同承担，故上诉人薄润斌应承担1.5万元的返还责任，减去薄润斌用罐头和饮品抵顶的2192元和用彩钢瓦抵顶的3000元，下欠9808元应予返还。二审时上诉人薄润斌虽举证证明其偿还了一部分合伙债务，但并没有举证证明返还过被上诉人于守富的借款。故上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薄润斌负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年七月十九日书记员  杨 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第574-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨彩云借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杨彩云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初892号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月11日下午，被告人吴某伙同嬴梨华、吴金辉、孙秀龙、赢利辉(均已判刑)经事先预谋后，来到永嘉县鹤盛镇下岙村，进入被害人龚某的住处，窃取人民币30000余元及黄金首饰若干。2016年5月13日，被告人吴某主动向公安机关投案，并基本如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，同案犯嬴梨华、吴金辉、孙秀龙的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书以及被告人吴某的身份证明等证据证实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案并基本如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年1月12日止）。二、责令被告人吴某共同退赔违法所得，返还被害人龚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  杨学桐人民陪审员  李云娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  卢 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2868号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该联社职员。第一被告：赵君，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：张术琴，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：单鹏，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：单喜全，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵君、张术琴、单鹏、单喜全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏参加诉讼，被告赵君、张术琴、单鹏、单喜全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月14日，被告赵君在我单位浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，借款期限至2016年1月13日，月利率10.733334‰。被告张术琴（系赵君妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。被告单鹏、单喜全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，要求被告赵君、张术琴偿还尚欠借款本金3万元��并按合同约定支付利息和罚息。被告单鹏、单喜全承担连带保证责任。赵君、张术琴、单鹏、单喜全均未到庭，未提出答辩。经审理查明：2015年1月14日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属乌兰图嘎支行（原乌兰图嘎信用社）与被告赵君、单鹏、单喜全签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告赵君、单鹏、单喜全自愿组成联保小组，向原告申请农户联保借款，原告同意向被告赵君、单鹏、单喜全发放农户联保借款。其中被告赵君向原告借款3万元，用于农户粮食种植，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告赵君、单鹏、单喜全之间相互承担连带保证责任，即任何一位联保小组成员对其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年止。同日，被告张术琴（系赵君妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告赵君在原告处取得的贷款，在授信额度期间内属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。《借款人家庭主要成员还款承诺书》记载额度有效期间为2015年1月14日至2016年1月13日。合同签订后，原告于2015年1月14日按约定向被告赵君发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，月利率为10.733334‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：被告赵君、张术琴、单鹏、单喜全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵君、单鹏、单喜全签订的《农户联保借款合同》应为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告赵君应按合同约定向原告履行还款付息义务。被告张术琴与赵君系夫妻，有共同偿还借款的义务，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款系家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告赵君、张术琴共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支���。当被告赵君、张术琴不履行还款义务时，原告有权要求被告单鹏、单喜全承担连带保证责任。被告单鹏、单喜全承担连带保证责任后，可向被告赵君、张术琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告赵君、第二被告张术琴于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告单鹏、第四被告单喜全承担连带清偿责任。三、第三被告单鹏、第四被告单喜全承担连带保证责任���，可以向第一被告赵君、第二被告张术琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年七月六日书记员  刘阳
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审104号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人魏仕保，男，汉族，1971年6月4日出生，住南平市建阳区。被执行人潘玉冬，女，汉族，1976年10月16日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人魏仕保、潘玉冬征收社会抚养费一案，于2015年9月4日作出的潭计生征字（2015）738号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）738号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）738号征收社会抚养费决定书，对被执行人魏仕保、潘玉冬征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年9月4日依法送达给被执行人魏仕保、潘玉冬，于2016年6月1日依法进行催告。被执行人魏仕保、潘玉冬在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）738号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）738号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟金凤审 判 员  梁 刚代理审判员  吴军福二〇一六年七月六日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1078号罪犯徐元凯，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一四年七月十九日作出（2014）莱阳刑初字第252号刑事判决，以被告人徐元凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余1.6分。该犯现有余刑1年5个月14天，执行机关报呈对其予以假释。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐元凯在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯徐元凯的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐元凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐元凯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6197号原告天津市盛星物业服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人崔力，总经理。委托代理人王立起，法务经理。委托代理人耿金霞，办公室主任。被告蒋泉。本院在审理原告天津市盛星物业服务有限公司与被告蒋泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年八月××日书 记 员  兰 夏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2198号原告：朱某。被告：陈某。本院在审理原告朱某与被告陈某抚养费纠纷一案中，因原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。审 判 员  阎子佳二〇一六年七月十一日代理书记员  张颖颖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执371号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。负责人周文军，该行行长。委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。被执行人孙卫梁。中国农业银行股份有限公司太仓分行与孙卫梁信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。孙卫梁应于判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款52068.09元（利息、滞纳金暂算至2015年1月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）并支付受理费1102元，公告费560元。孙卫梁未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行申请，本院于2016年1月18日立案受理，执行标的61480.06元。执行过程中，本院依法查询了被执行人孙卫梁名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位61480.06元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一六年七月十三日书记员 朱静雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初09126号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。企业非法人：夏雨生。委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：张革。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张革物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙兵二〇一六年七月二十七日书 记 员  张迪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初954号原告尚丹玲，女，汉族。被告曹兴楠，女，汉族。原告尚丹玲诉被告曹兴楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员郭金柱独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日，被告曹兴楠因资金周转困难向原告借款100000元，由刘生阳担保，约定月利率2%，借款后被告先后支付了48000元利息。现原告急需用钱，多次向被告主张权利，但被告拒绝履行义务。无奈，原告诉至法院要求：1.依法判令被告曹兴楠返还原告借款本金100000元利息；2.本案案件受理费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：借条1份，内容为：“今借到尚丹玲现金壹拾万元整（100000.00）月息2分（合计2000元）借款人：曹兴楠担保人：刘生阳2012.3.22”，用以证明被告曹兴楠于2012年3月22日向原告借款100000元，被告应当偿还该借款本金及利息。被告曹兴楠未到庭参加诉讼。本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所举证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年3月22日，被告曹兴楠因资金周转困难向原告尚丹玲借款100000元，由刘生阳担保，双方未约定借款期限。借款后被告曹兴楠支付了48000元利息，利息支付至2014年3月22日，后原告多次向被告主张权利，被告拒绝履行义务。无奈，原告诉至法院提出其前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尚丹玲与被告曹兴楠签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。故本院依法对原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告曹兴楠经传票依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹兴楠于本判决生效后10日内返还原告尚丹玲借款本金100000元及从2014年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（系缓缴），减半交纳1150元，由被告曹兴楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘玉洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6383号原告唐志华，男，1979年1月23日生，汉族，住溧阳市。被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。法定代表人戴志祥，该公司董事长。本院于2016年7月4日立案受理了原告唐志华与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）职工破产债权确认纠纷一案。唐志华未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李悦欣二〇一六年七月二十五日书 记 员  汤 珞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第2999号原告郑州市丰茂帽业有限公司。法定代表人苗军义，该公司经理。委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。被告郑州市二七大石林泡馅水饺店，经营场所：郑州市。经营者史天林。委托代理人郑建波、平志军，河南博正律师事务所律师。本院在审理原告郑州市丰茂帽业有限公司诉被告郑州市二七大石林泡馅水饺店房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州市丰茂帽业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市丰茂帽业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市丰茂帽业有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，剩余50元退还原告。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  李 玲人民陪审员  苗富琴二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜治燕
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审87号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。法定代表人黄伟，该委员会主任。被执行人黄某某，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人赖某某，女，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行(2015)年长计生征字第0497号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年9月7日对被执行人黄某某、赖某某作出(2015)年长计生征字第0497号征收社会抚养费决定书，因被执行人黄某某、赖某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人黄某某、赖某某未自觉履行(2015)年长计生征字第0497号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的(2015)年长计生征字第0497号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对(2015)年长计生征字第0497号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  李朝阳
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初621号原告李某。被告邢某。本院在审理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年七月十九日书 记 员  朱天一
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初1147号原告高某。被告孙某。本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员 王 洁二〇一六年七月十九日书记员 李正刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10179号原告宋世庆，男，1964年3月15日出生，��族，住上海市宝山区。被告徐建庆，男，1961年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告宋世庆与被告徐建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世庆到庭参加诉讼、被告徐建庆经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋世庆诉称，被告向原告提出借款，原告于2013年3月20日将人民币20,000元交给被告，被告向原告出具借条并承诺于2013年4月10日归还。借款到期后，原告向被告催要借款不成，现原告诉至法院要求被告徐建庆归还原告借款人民币20,000元并按年利率6%支付该款自2016年4月20日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告徐建庆未作答辩。经审理查明，2013年3月20日被告向原告出具借条，借条的主要内容：今借宋世庆人民币20,000元用于进服装，��4月10日归还。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐建庆未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建庆于本判决生效之日起十日内归还原告宋世庆借款人民币20,000元并按照年利率6%支付该款自2016年4月20日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币150元，由被告徐建庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年七月五日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1061号原告李某某，男，1974年5月6日出生，汉族，现住肇东市。被告李某某，男，1976年4月5日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人张某某，男，黑龙江元辰律师事务所律师。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日，第一次公开开庭进行了审理，于2016年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李善彬到庭参加诉讼，被告李洪野未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善彬诉称，2014年8月7日，被告在原告处借款人民币50万元，被告给原告出具借据一张，口头约定2015年8月7日还清，逾期后，被告未予偿还，拖欠至今，经原告多次索要被告无正当理由拖欠至今，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告借款人民币50万元，本案诉讼费用由被告承担。被告李洪野辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，理由第一点，被告没有向原告借款，原告也没有将款项直接交付给被告，被告也没有实际使用该款，在借款后也没有向原告支付过利息，仅是代赵某给原告出具了一个借据，被告介绍原告给赵某借款，因为当时赵某人在柬埔赛，被告就代赵某给原告出具了一张欠据，以证明赵某向原告借款的事实。所以在欠条中标明了一句话“具体条款待赵某与李善彬具体约定”，这也能看出当时被告出具借据的真实意途。理由第二点，在本案起诉之前，原告曾向肇东市公安局以合同诈骗的名义报案要求赵某承担责任。在报案材料里原告自认本案的真正债务主体是赵某，当时办案人李辉，由于客观原因，被告无法直接调取上述证据，因此肯请法院到公安局调取报案材料或李辉的证言材料，以证实被告的答辩观点。综上请求驳回原告的诉讼请求。原告李善彬为证明其诉讼主张提供了如下证据：2014年8月7日，被告李洪野出具的借据一张，证明欠原告人民币500,000.00元。被告李洪野为支持其诉讼主张，开庭时请证人赵某为其做证，证明我不欠款，欠款人就是赵某，我是代赵某出具的借据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。被告李洪野称是代赵某出具的借据，而我不是借款人，没有证据证实，故本院不予采信。原告当时也不认识赵某，当时借款是被告李洪野在原告处取走，还利息时也是被告李洪野偿还，有证人赵某证言为证。被告称原告曾向肇东市公安局经侦大队报赵某合同诈骗一案，在报案材料里原告自认本案的真正债务主体是赵某。2016年6月2日本院依职权去肇东市公安局经侦大队调卷宗，肇东市公安局经侦大队出具了证明，证明经核实我大队没有受理过李善彬报赵某诈骗一案。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告李洪野在2014年8月7日在原告处欠款500,000.00元,双方口头约定利息月息3分,被告偿还了一年利息,故确定原告所举的借据为有效证据,本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，有被告给原告出具的借据认定，合法有效，合法的借贷是受法律保护。庭审中原告放弃向被告索要利息，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告李洪野于本判决书生效后立即给付原告李善彬欠款人民币500,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，财产保全费3,020.00元，合计11,820.00元，由被告李洪野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  连家兴代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年七月十八日书 记 员  王一兵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2789号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。被告倪敬永男，1963年3月4日生，汉族，村民，住郯城县重坊镇倪村***号。公民身份证号码：3728221963********。被告倪宝科，男，汉族，村民。被告倪敬开男、，汉族，村民。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告倪敬永、倪宝科、倪敬开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福、被告倪宝科到庭参加诉讼，被告倪敬开、倪敬永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城县农行诉称，2014年1月16日倪宝科、倪敬永、倪敬开三户联保在我行各贷款50000元，到期日为2014年1月15日。保证方式为连带责任担保。截止到2016年4月6日经我行多次催收，倪宝科以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告倪宝科辩称，这钱是倪敬永借的，是我用的，倪敬开和我给担保的，我临时没有钱还，争取年前还一半，明年还清。被告倪敬开、倪敬永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月16日，被告倪宝科、倪敬永、倪敬开三户联保在原告郯城县农行贷款。被告倪敬永与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告倪敬永向原告借款50000元，原告将款发放至借款人银行卡账户，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告倪敬永在借款人栏签名捺印，被告倪宝科、倪敬开在多户联保担保人栏签名捺印。当日，被告倪敬永在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告倪敬永发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告倪敬永在2015年1月20日偿还本金34744.17元和利息5170.83元，在2015年1月20日偿还本金4211.70元，还下欠本金11044.13元及利息没有偿还。2016年5月10日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城县农行与被告倪敬永、倪宝科、倪敬开签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。借款到期后，被告倪敬永下欠原告贷款本金11044.13元及利息没有偿还，违反了合同的约定，被告倪敬永作为合同借款人，依照法律和合同约定应当承担还款责任；被告倪宝科、倪敬开为多户联保人应依借款合同约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告倪宝科、倪敬开在实际承担保证责任后，有权向被告倪敬永追偿。所以对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金11044.13元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告倪敬开、倪敬永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告倪敬永于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币11044.13元及利息（利息按借款合同约定利率计算，其中15255.83借款部分利息自2014年1月16日起至2015年1月20日止；其中11044.13元借款部分利息自2015年1月20日起至本判决发生法律效力之日止）。二、被告倪宝科、倪敬开对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪敬永、倪宝科、倪敬开负担80元，原告负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年七月十四日书记员  王军玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2525号之一原告山东伟盛铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人曾伟，经理。被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部。公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路路西，注册号150104600126722。经营者杜春森。系被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部经营业主。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月08日诉至本院，要求被告支付货款399145.31元及逾期付款违约金，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车一辆作担保。经审查，原告自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告山东伟盛铝业有限公司所有的鲁G号小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十一日书记员 马莹莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执134号被执行人黄顺凡，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄顺凡销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2015）狮刑初字第1668号刑事判决书已发生法律效力。判处黄顺凡附加刑罚金人民币180000万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄顺凡有可供执行的财产。被执行人尚有180000元罚金未执行。本院认为，被执行人黄顺凡暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执134号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月五日书 记 员  蔡海峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初9084号原告重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，组织机构代码68391326-2。法定代表人谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。委托代理人韩弘志，男，重庆德渝餐饮文化有限公司员工，住重庆市南岸区。被告朱方谋，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在审理原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告朱方谋特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半交纳1150元，由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  蒲 爽二〇一六年七月二十日书 记 员  王 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保146号申请人杨昌荣，男，土家族，1970年1月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道2号。组织机构代码07725413-X。法定代表人谢松华，该公司经理。申请人杨昌荣与被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人杨昌荣于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆天捷汽车销售服务有限公司交纳的保证金10万元、重庆市创悦汽车销售有限公司交纳的保证金5万元、重庆市航江汽车销售有限公司交纳的保证金8万元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司交纳的保证金20万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供480000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人杨昌荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司在重庆天捷汽车销售服务有限公司交纳的保证金10万元、重庆市创悦汽车销售有限公司交纳的保证金5万元、重庆市航江汽车销售有限公司交纳的保证金8万元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司交纳的保证金20万元予以保全。保全案件申请费2920元，由杨昌荣负担。审判员  严斌二〇一六年七月二十八日书记员  黄托
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52052号原告深圳市巨鹏厨房设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人洪景波，总经理。委托代理人卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海小莹姐餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号华都大厦3F餐饮-2部位338室。法定代表人洪莹。本院受理原告深圳市巨鹏厨房设备有限公司与被告上海小莹姐餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市巨鹏厨房设备有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告深圳市巨鹏厨房设备有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇一六年七月二十日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1415号原告闫某川，男，生于1968年9月21日，汉族，四川省渠县人.被告王某华，女，生于1972年9月2日，汉族，四川省达州市人.本院在审理原告闫某川诉被告王某华离婚纠纷一案中，因原告闫某川经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告闫某川负担。审判员  郑文彬二〇一六年七月七日书记员  符腾升
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执363号申请执行人孙成芳，市民。被执行人王学红，市民。被执行人李芹（曾用名李青），市民。申请执行人孙成芳与被执行人王学红、李芹借款合同纠纷一案，2015年9月26日本院作出（2015）阜城民初字第00680号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王学红、李芹应共同于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙成芳支付借款本金100000元及利息20000元（从2011年9月15日起算至2013年12月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王学红、李芹共同负担（原告孙成芳已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）阜城民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年七月十一日书 记 员  施 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8036号原告：佛山煦宸工程机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：单忠华。委托代理人：李小军，系广东龙浩律师事务所律师。被告：李文辉，男，汉族，1974年3月13日出生，住江西省上饶市余干县，原告佛山煦宸工程机械有限公司与被告李文辉服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，被告所有的一辆徐工牌XR360旋挖钻机在肇庆四会工地施工过程中发生事故，导致设备受损。此后，原、被告签订《维修服务合同》，约定维修费用预计为562481元，维修服务周期为35个工作日，自2015年11月7日开始维修，不包含节假日及待料时间，维修结束后一次性支付维修款等。随后，被告将设备拖运至原告维修厂区进行维修。2015年12月中旬设备维修完毕，因被告未能支付维修款项，双方于2015年12月29日达成协议，被告确认设备修理完毕，原告应收到的维修款为583822.98元及办理保险理赔的事宜等。但被告未到保险公司办理理赔手续，原告亦未收到被告支付的维修款项。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付维修费583822.98元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告发表如下答辩意见：（一）对原告主张的维修费金额不确认，被告维修费用应为25万元左右。且原告存在迟延履行等违约行为，具体表现为机器维修时间原本是一个月左右。原告却维修了3个月以上，并将机械配件（动力头）拆下拿给案外人使用，导致耽误了被告使用机器。（二）原告于2015年11月底告知被告设备维修完毕，但被告再使用时发现钻机并没有修好，造成被告承接的第三方公司交付的工程延误，被告需对第三方公司承担违约责任。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.维修服务合同书、2015年12月29日签订的协议（均系原件），用以证明：原告为被告的徐工牌XR360旋挖钻机进行维修，并于2015年12月维修完毕交付给被告；双方在2015年12月29日签订协议确认维修款为583822.98元。被告提交证据如下：4.广州汇信保险公估有限公司核损报告（打印件），用以证明：经评估公司评估，维修合共为349568元。经质证：被告认为，对证据1-2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性、关联性无异议。要说明的是合同与协议上的签名虽然由被告签名确认，但合同的签订时间是设备维修后，协议上的维修金额与合同上的金额也不一致。被告认为协议上的金额仅属于预算并非实际产生的费用，对该证据合法性不确认。原告认为，对证据4的真实性、合法性、关联性均不确认。经审查，对原、被告无异议的证据1-3的真实性予以确认。对于证据4即核损报告，经查，该报告无出具方盖章确认且并非原件，原告对该报告不予确认，本院对该证据的真实性不予确认。经审理查明：原、被告签订维修服务合同，约定原告为被告型号为XR360的全液压旋挖钻机提供维修服务，预计费用为562481元，维修服务周期为35个工作日，开始日期为2015年11月7日。被告在庭审中确认原告于2015年12月28日将车辆交付给其使用。2015年12月29日，原、被告签订协议，双方确定维修费用为583822.98元。因被告未支付费用，原告遂起诉至法院。本院认为：被告欠原告维修费583822.98元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。关于被告抗辩称实际维修费用金额为25万余元、原告存在迟延履行等违约行为的意见，未能提供相关的证据证明，且与审查查明的事实不符，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日即2016年5月13日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告李文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款583822.98元并以尚欠款为本金从2016年5月13日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山煦宸工程机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取4819.11元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年七月八日书记员 温秀静
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1618号原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。负责人孙峻，该行行长。委托代理人邵建明，该行职工。委托代理人孙文泉，该行职工。被告范宝华。被告杨鹏。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告范宝华、杨鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告范宝华、杨鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农行诉称，被告范宝华由杨鹏担保于2013年8月26日在我行贷款200000元，到期日为2016年8月25日，按借款合同约定每六个月等额还款，被告于2014年2月以后未按期还款，截至目前仍拖欠贷款本金200000元及利息55528.96元。经我行多次催收至今未履行还款义务，形成诉讼。原告无棣农行请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息55528.96元，本息共计255528.96元（利息截止到2015年12月30日）以后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日；诉讼费及其他费用由被告承担。被告范宝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月26日，原告无棣农行与被告范宝华签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告无棣农行将本金200000元出借给被告范宝华用于购鸭苗、饲料及兽药；借款期限为自2013年8月26日至2016年8月25日，借款年利率为9.84%。借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，故逾期年利率为14.76%，还款方式为每六个月等额还款。合同还约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。该笔借款由被告杨鹏提供担保，担保方式为保证，担保范围为本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息等。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同约定，若本合同项下任一一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，则贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告范宝华作为借款人、被告杨鹏作为保证人，分别在借款合同上签字确认。合同签订后，原告无棣农行按照合同约定于2013年8月26日将借款本金200000元汇入被告范宝华的账户（6218）内。借款发放后，被告范宝华即未按照合同约定的时间还本付息，现被告范宝华尚欠原告无棣农行借款本金200000元、利息55528.96元（截止到2015年12月30日）及逾期利息（自2015年12月31日起至履行之日计算逾期利息），期间被告杨鹏亦未履行保证责任。上述事实，有当事人的陈述、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款合约基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告无棣农行与被告范宝华、杨鹏签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告范宝华未按照合同约定偿还借款，现尚欠原告无棣农行借款本金200000元、利息55528.96元及自2015年12月31日起的逾期利息，按照原被告签订的借款合同的约定，原告无棣农行有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，故其主张借款本金及按照合同约定的年利率14.76%计算逾期利息，事实清楚，证据充分，且有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨鹏作为保证人，在借款合同上签字确认，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且原告无棣农行的主张发生在保证期间内，故原告无棣农行诉求被告杨鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鹏承担保证责任后，有权向被告范宝华追偿。被告范宝华、杨鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宝华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息（自2013年8月26日起至2016年8月25日止，利息按照借款合同约定的年利率9.84%计算；自2016年8月26日起至履行之日止，利息按照借款合同约定的年利率14.76%计算）；二、被告杨鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨鹏在承担保证责任后，有权向被告范宝华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告范宝华、杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一六年七月十三日书记员  徐 燕
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0304刑初153号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人崔克锋，无业，一般群众。因盗窃，于1995年9月18日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2004年9月28日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.2万元，于2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月8日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人崔克锋犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员ＸＸ涛、郭颖出庭支持公诉，被告人崔克锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日4时许，被告人崔克锋到博山区北岭小区21号楼前盗窃杜某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车被盗时价值人民币2182元。上述事实，被告人崔克锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、（2015）博刑初字第285号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局城里派出所出具的被告人崔克锋的户籍证明；被害人杜某的陈述材料；被告人崔克锋的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔克锋以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔克锋犯盗窃罪成立。被告人崔克锋刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔克锋归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月二十五日起至二O一六年十二月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔克锋退赔被害人杜燕人民币2182元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇一六年七月十三日书记员  岳爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8028号原告深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市XXXXXXXX,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人XX，该公司XX。委托代理人XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人XX,广东XX律师事务所律师。被告深圳市XXXXXX有限公司，住所地深圳市XXXXXXXXXXXX,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人XX。委托代理人XX，广东XX律师事务所律师。原告深圳市XXXX有限公司诉被告深圳市XXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX及被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日、2014年5月7日、2014年5月29日，被告分批次向原告订购了规格为“轮渡16排112射料”的335支架，型号为X，货款总价为506880元（人民币，下同）。原告按合同履行了发货义务后，被告却并未按照约定履行货款的给付义务。经原、被告双方结算，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款329296.8元未支付，被告承诺于2015年12月15日前付清前述货款。截止起诉之日，被告尚有货款214296元未清偿。原告认为，被告多次不按照约定支付货款的行为，已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款214296元及利息（以214296为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月16日起计算至货款全部清偿之日止，暂计至起诉之日为3961.79元）;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其对拖欠原告货款214296元的事实无异议，付款利息由法院依法认定。经审理查明，原、被告分别于2014年4月21日、2014年5月7日、2014年5月29日签订三份购销合同，合同约定由原告向被告提供产品规格为“X渡16排112X料”的335支架，型号为X4008IP16。每份货款均为168960元，三份合同货款总价为506880元。原告按合同送货至被告，经原、被告双方结算，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款329296.8元未支付，被告承诺于2015年12月15日前付清该款。截止起诉之日，被告尚欠原告未付货款214296元，现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、购销合同、销售送货单、付款计划函等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，双方存在买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定送货至被告，被告应支付相应价款。被告承认尚欠原告未付货款214296元，故原告主张被告支付其货款214296元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付原告未付货款的利息系对原告预期收益损失的补偿，被告向原告承诺的付款期限为2015年12月15日之前，故原告主张被告支付未付货款利息从自2015年12月16日起计算至货款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告深圳市XXXX有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市XXXX有限公司货款214296元及利息（以214296元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月16日起计算至货款全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2257元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一六年七月十八日书 记 员  刘倩恩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2520号原告李某某。被告刘某某。本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费预收2520元，实收30元，由原告负担，剩余2490元免收，退还原告。审判员  卜潇潇二〇一六年七月二十六日书记员  张 荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4061号原告上海昭远国际贸易有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路418号英展大楼一层154部位。法定代表人傅邵春,总经理。委托代理人李萌,系该公司职工。被告比克国际(天津)有限公司,住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人王景辉,经理。本院在审理原告上海昭远国际贸易有限公司与被告比克国际(天津)有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告上海昭远国际贸易有限公司撤回对被告比克国际(天津)有限公司的起诉。案件受理费1545元,由原告担负。代理审判员  赵宗阳二〇一六年七月二十七日书 记 员  张宇婷
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初239号公诉机关三台县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月25日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年4月21日，三台县公安局民警接群众举报称被告人宋某某家中藏有火药枪，随后民警依法对被告人宋某某家房屋进行搜查，在其卧室内查获并扣押一支全长1250MM，金属与木质混合结构的枪支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人宋某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的搜查笔录、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年七月十三日书记员  王坤
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初812号原告张建平。身份证号：142331195601067128.原告樊海平。身份证号：141124196804114317.被告山西华北建筑安装有限公司，住所地：离石区凤山路28号。法定代表人李有祥。被告吕梁财昊物业有限公司，住所地：离石区八一街。法定代表人刘玉爱。本院在审理原告张建平、樊海平诉被告山西华北建筑安装有限公司、吕梁财昊物业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建平、樊海平撤回起诉。案件受理费5758元减半收取，由二原告负担。审判员  李永锋二〇一六年七月十八日书记员  李彩云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2377-3号原告柳某，男，1983年8月29日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。被告李某某，女，1990年6月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告柳某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原被告达成调解协议，原告向本院申请解冻，现决定解除对原告柳某个人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对原告柳某名下徽商银行银行卡号为：6217751027000XXXXXX；6217755127000YYYYYY；6217751027000ZZZZZZ三个账户及所有存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 飞二〇一六年七月二十五日书记员 杨迎春
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4302号原告邱水金，男，1950年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。被告张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。原告邱水金与被告张治洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱水金及其委托代理人章兆圣到庭参加诉讼。被告张治洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱水金诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月7日，被告以曹溪的旧机动车市场需搬迁至龙岩赤水需要资金为由，向原告借款350000元，约定借款期限53天，月利率2%，原告于当日通过堂弟邱先华的工行银行账户转账支付了借款。2015年2月9日经双方结算，被告出具承诺书一份，言明拖欠的70000元利息于2015年3月份之前付清。但被告言而无信，原告多次催讨无果。为此，原告诉请法院判令被告张治洪立即偿还借款本金350000元，并支付该款从2014年4月7日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。被告张治洪经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。经审理查明，原告与被告张治洪经人介绍认识。原告邱水金与被告张治洪于2014年4月7日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款350000元，借款用于经营旧车交易市场开业流动资金，借款期限从2014年4月7日起至2014年5月30日，借款利息按月利率2%计算。同日，原告预扣一个月的利息7000元后通过案外人邱先华的中国工商银行的账户向被告张治洪的中国工商银行尾数为8282的账户转账支付343000元。借款后，被告张治洪未按约定支付利息，借款期限届满后亦未返还借款本金。2015年2月9日，被告张治洪向原告出具承诺尚欠原告邱水金的利息70000元于2015年3月份之前付清的《承诺书》。《承诺书》出具后，被告张治洪仍未按约还本付息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告邱水金提供的《借款协议书》、中国工商银行转账凭证、《承诺书》各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告张治洪向原告邱水金借款，该民间借贷关系清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未按约定支付利息，借款期限届满后亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预扣一个月的利息7000元后实际支付被告张治洪343000元，故本案借款本金应认定为343000元。原告要求被告张治洪返还借款本金350000元，于法无据，本院不予支持。被告张治洪应返还原告借款本金343000元。原告要求被告张治洪支付从2014年4月7日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张治洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治洪应于本判决生效之日起十日内返还原告邱水金借款本金343000元，并支付该款从2014年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告邱水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9120元、减半收取为4560元，由原告邱水金负担36元，由被告张治洪负担4524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一六年七月十五日书记员 郭萍（代）附一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0626刑初82号公诉机关吴起县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1979年1月20日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）67号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日11时30分，被告人冯某某驾驶陕J350**号徐工牌重型专项作业车从吴起县城出发，沿吴定路向吴起县铁边城镇方向行驶，当行驶至吴起县吴定路22KM+950M(铁边城新寨村东庄沟门组)处时，与路边的行人白某某发生碰撞，致白某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人冯某某先拨打报警电话后又到吴起县交警大队投案。经吴起县公安局交通警察大队吴公交认字（2016）第0191号道路交通事故认定书认定，冯某某负事故的全部责任，白某某无责任。案发后被告人冯某某委托家属赔偿被害人家属58.5万元，取得被害人家属的谅解。上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安受案登记表、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人白恩斌的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及事故现场图，车辆痕迹检查表，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故调解协议及谅解书，被告人冯某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人冯某某主动报警，并到交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。庭审中被告人冯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；同时案发后委托家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑,缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一六年七月十三日书记员  张桂霞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初824号原告杨某。委托代理人关琳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路909号。负责人李章有。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县柏坡东路206号。被告张某，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区北大街颐和居三号楼一单元601室。本院在审理原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司、石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一六年七月七日书记员  郭翠霞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0703民初358号原告周某某，女，汉族。法定代理人周某，男，汉族。被告邹某，女，汉族。本院在审理原告周某某诉被告邹某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员 荣 丽二〇一六年七月二十八日书 记 员 王岩松1