山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初242号原告刘佳明。法定代理人刘胜汉。法定代理人官中芳。委托代理人张斌，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。被告文。法定代理人文喜元。法定代理人赵存枝。被告大同县初级师范中学校，住所地大同县城东街69号。法定代表人党武，该校校长。委托代理人肖景国。被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。负责人吕建邦，公司经理。委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。原告刘佳明诉被告文鑫、大同县初级示范中学校（以下简称示范中学）、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称“中财保大同支公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘胜汉、官中芳及其委托代理人张斌，被告文鑫的法定代理人文喜元、赵存枝、被告示范中学的委托代理人肖景国、被告中财保大同支公司的委托代理人苏慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳明诉称，2015年12月16日，原告刘佳明在学校上学期间，在课间活动与被告文鑫玩耍中，被文鑫将原告胳膊扭断。原告刘佳明在大同市第五人民医院住院并进行了手术治疗，出院后三个月，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，被告文鑫的行为已构成了对原告身体健康权的侵害，应当承担相应的法律责任，同时，被告示范中学作为未成年学生的管理教育机构，对原告未尽到教育、管理、保护的义务和职责，理应承担相应的法律责任，因为示范中学在被告中财保大同支公司投保有校方责任险，事故责任限额为200万元，每人责任限额为20万元。故此，请求人民法院判令被告中财保大同支公司根据投保人示范中学的责任对原告进行赔偿，不足部分由文鑫的法定监护人共同承担，共计要求赔偿损失148049.6元。原告刘佳明为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据。①原告刘佳明自述材料一份。②大同市第五人民医院诊断证明书、大同县人民医院入院证、大同市第五人民医院入院证、五医院住院病历各一份，用以证明①原告刘佳明的胳膊被被告文鑫扭伤骨折；②原告刘佳明经大同市第五人民医院诊断为右肱骨干骨折，并于2016年12月16日入住大同市第五人民医院。大同市第五人民医院出具的医疗住院收费票据一张、门诊费票据三张及用药明细清单一份，用以证明原告支付住院费18753.3元，门诊费142.3元。大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告刘佳明构成九级伤残，继续治疗费用需6000-7000元之间，并支出鉴定费2100元。大同县县城东街街道办事处的证明、ＸＸＸ土地使用证、ＸＸＸ与马进苏的房屋买卖合同、马进苏与官中芳的房屋买卖合同各一份，用以证明原告一直在大同县县城居住。刘佳明、刘胜汉、官中芳的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告与监护人之间的亲属关系。交通费票据，用以证明原告住院期间支出的交通费用。校（园）方责任保险（2007版）保险单（抄件）一份，用以证明被告示范中学在被告中财保大同支公司投保有校方责任保险。被告文鑫的法定代理人辩称，2015年12月16日上午，课间打扫卫生过程中，文鑫在刘佳明座位处拖地，刘佳明进座位时拍了文鑫两下，文鑫把刘佳明衣服弄湿了，原告刘佳明掐住文鑫的脖子，后文鑫不小心把原告刘佳明的胳膊掰伤了。对原告请求的赔偿项目和数额不予认可，另，事发后给原告垫付医疗费15236元。被告示范中学辩称，原告刘佳明和被告文鑫均系被告学校285班学生。2016年12月16日上午，课间操期间，被告文鑫因担任班干部正在搞卫生拖地，因当时班主任老师肖景国不在场，到上课时班主任发现刘佳明披着上衣，得知详情后及时和家长取得了联系并带孩子就医，但是两个孩子不是故意打架，学校该承担的责任也愿意承担。被告中财保大同支公司辩称，对原告刘佳明受伤的事实予以认可，亦认可被告示范中学在被告中财保大同支公司投保了校方责任保险，保险期限为2015年9月1日至2016年8月31日，事故发生在保险期限内。但是对原告诉请的伤残赔偿金96276元，鉴定费2100元不予认可，要求重新鉴定。首先，原告系单方委托鉴定。其次，鉴定依据不符合规定。根据山西省校园方责任保险工作手册中规定，伤残赔偿金按照《道路交通事故人伤赔偿标准》进行给付。原告刘佳明的伤残鉴定是按照职工工伤与职业病进行鉴定的，对鉴定等级为九级不予认可。根据《学生伤害事故处理办法》（2002年6月25日教育部发布，于2010年12月3日修正）第二十五条规定，对受伤害学生的伤害程度存在争议的，可以委托当地具有相应鉴定资格的医院或者有关机构，依据国家规定的人体伤残标准进行鉴定。对原告起诉的精神抚慰金10000元不予赔付，二次手术费可待实际发生后另行起诉，对于原告诉请的营养费无医嘱不予认可，对于原告诉请的护理费5842元不认可，应按每天50元，认可10天，即150元。二被告均未向本院提供证据。对于原告刘佳明所举证据，原、被告的质证意见及本院评析如下：被告文鑫的法定代理人对原告刘佳明所举的第3组证据即鉴定意见书认为原告不构成九级伤残，对该证据不予认可；对于原告所举的第4组证据即东街街道办事处的证明和房屋买卖合同不予认可，认为不应认定原告刘佳明在城镇居住。对于原告所举的第6组证据即交通费票据不予认可，认为原告受伤后都是被告接送；对其它证据均无异议。被告示范中学对原告所举的第1组至第7组证据均无异议。被告中财保大同支公司对原告所举的第1组、第7组证据无异议；对于原告所举的第2组证据即医疗费票据的真实性无异议，但认为其中三张门诊票据上记载的姓名是刘生明而不是刘佳明且性别记载为女不是男，对该证据不予认可。对于原告所举的第3组证据即鉴定意见书，认为是原告的单方委托，未与被告方协商；同时鉴定依据是比照职工工伤与职业病致残等级进行鉴定，所以对鉴定结论不认可。对于原告所举的第4组证据无异议。对于原告所举的第5组证据不予认可；对于原告所举的第6组证据，认为不是交通费发票，不予认可。本院认为，对于原告所举的第1组、第7组、第4组证据，三被告均无异议，且该三组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。原告所举的第2组证据中的三张门诊票据内容缺乏真实性，不能证明用于原告治疗伤情，故对该三张门诊票据本院不予采信。对于原告所举的第3组证据，被告中财保大同支公司虽提出异议，但未提供证据证明鉴定机构比照职工工伤与职业病致残程度等级进行鉴定违反法律规定，且该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。原告所举的第5组证据能够与原告所举的第4组证据相互印证，故对该证据予以采信。对于原告所举的第6组证据，因原告所举证据均为油票，且日期未在原告治疗期间，不能证明其花费了交通费，故对该证据不予采信。根据庭审中原、被告双方的陈述、答辩、举证、质证，本院确认以下事实：原告刘佳明与被告文鑫均系示范中学285班学生。2015年12月16日上午，课间活动期间，文鑫在打扫教室卫生拖地时，刘佳明因回自己座位与文鑫发生争执，文鑫不慎将刘佳明右胳膊扭伤。原告刘佳明随后入住大同市第五人民医院，经诊断为右肱骨干骨折，进行了手术治疗，于2015年12月26日出院，2016年3月24日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告刘佳明构成九级伤残。另，被告示范中学在被告中财保大同支公司投保有校方责任保险，每人责任限额为20万元，事发时在保险期限内。事发后，被告文鑫法定代理人给原告垫付15000元。关于原告刘佳明的人身损害赔偿项目及数额的确认：医疗费，原告主张住院费18753.3元，并提供了住院费及门诊票据，真实合法，本院依票据载明的数额确认18753.3元。住院伙食补助费，原告主张15元x10天=150元，合法有据，本院予以确认。营养费，原告主张15元x10天=150元，合法有据，本院予以确认。护理费，原告认为原告的伤情为右肱骨骨干骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》17-4的规定，治疗终结时间为3个月，出院后，原告在家里又护理了2个月。所以，护理时间为70天，按居民服务业标准计算为30467元/年÷365天x70天=5842元。原告的主张合法有据，本院确认5842元。残疾赔偿金，原告主张按照2015年山西省城镇居民可支配收入25828元计算，即25828元/年x20年x20%=103312元。因原告刘佳明系被告大同县初级示范中学学生，且其提供的第四组证据能够印证其居住在大同县县城，且被告大同县初级示范中学及被告中财保大同支公司均无异议，故其残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算合法有据，本院予以确认。伤残鉴定费，原告主张2100元，合法有据，本院予以确认。二次手术费，原告主张7000元。根据原告提供的司法鉴定书的鉴定意见本院确认6500元。精神损害抚慰金，原告主张10000元，合法有据，本院予以确认。交通费，原告主张600元，本院酌情确认300元。以上合计147107元。本院认为，本案被告示范中学作为教育机构，对其在校就读的学生负有教育、管理和保护的义务，对在校学生受到的人身伤害依法应承担相应的责任。原告刘佳明和被告文鑫在课间发生争执，被告文鑫造成原告刘佳明人身伤害，与学校对学生未尽到品行、操守、安全教育有一定的因果关系，被告示范中学应当承担一定的赔偿责任。原告刘佳明、被告文鑫作为限制民事行为能力人，其法定监护人，对被监护人缺乏教育和正确的引导，也有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，对造成原告刘佳明损失147107元，作如下责任分配：由被告示范中学承担147107元x80%=117685元，由被告文鑫的法定监护人文喜元、赵存枝承担147107元x10%=14710元，由原告刘佳明的法定监护人刘胜汉、官中芳自行承担147107元x10%=14710元。被告示范中学与被告中财保大同支公司双方签订有校方责任保险合同，该合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定，行使权利，履行义务。因此，根据保险合同的约定，由被告示范中学承担的部分即117685元由被告中财保大同支公司承担，直接赔付给原告。另，关于原告刘佳明住院期间被告文鑫法定监护人垫付的15000元钱，赔付时应一并予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第三十二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条之规定，判决如下：由被告文鑫的法定监护人文喜元、赵存枝赔偿原告刘佳明14710元，赔偿时核减15000元，即应由原告刘佳明退还被告文鑫290元；于本判决生效后十五日内履行。由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司赔偿原告刘佳明117685元，（直接给付其法定监护人刘汉胜、官中芳）；于本判决生效后十五日内履行。由原告刘佳明的法定监护人刘汉胜、官中芳自行承担14710元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告刘佳明承担312元，由被告文鑫承担312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  常翠芳人民陪审员  刘东平二〇一六年七月十四日书 记 员  王泽连