wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1899号原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。被告：戚春华，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××3833。委托代理人：刘中林。委托代理人：龚可银。原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告戚春华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告戚春华的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、三、四、六、七、八项，对于第五项有争议。一、入职时间：2010年3月10日二、工作岗位：中厨部员工三、月平均工资：1820元四、离职时间：双方确认被告上班至2015年1月30日，之后没有再回酒店上班。五、离职原因：原告主张被告戚春华于2015年1月30日擅自离岗，属于自动离职，但未提交任何证据证明有通知被告回酒店上班；被告戚春华主张是太子酒店长期拖欠工资导致被迫离职。双方确认工资也结算至2015年1月30日。对于离职原因，双方均未进行举证。原告太子酒店为被告缴纳社保至2015年2月份。六、仲裁请求：被告戚春华的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人2015年8月至10月份工资6600元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金13200元以及保管费300元。七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年2月28日解除，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11000元以及保管费300元。八、诉讼请求：1.确认原、被告劳动关系于2015年2月15日解除；2.原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金11000元；3.诉讼费由被告承担。九、其他：原告太子酒店在被告入职之时收取了300元保管费。裁判理由与结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。双方当事人均确认被告戚春华上班至2015年1月30日，社保缴纳至2015年2月份，双方当事人均未提供任何有效证据证明被告的离职原因，可以视为由太子酒店提出经双方协商一致于2015年2月28日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告太子酒店应当支付被告戚春华解除劳动关系的经济补偿金。被告入职时间为2010年3月10日，离职时间为2015年2月28日，月平均工资为1820元，原告太子酒店应当支付被告戚春华解除劳动关系的经济补偿金为：1820元×5个月=9100元。被告戚春华超出该数额的请求，本院不予支持。此外，原告太子酒店收取300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告戚春华的劳动关系已经于2015年2月28日解除；二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告戚春华解除劳动关系的经济补偿金9100元；三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告戚春华保管费300元；四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月十一日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共5页
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初259号原告刘成军，男，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被告刘伟胜，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇，现下落不明。原告刘成军诉被告刘伟胜追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成军到庭参加了诉讼，被告刘伟胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月16日，被告刘伟胜以经营油厂缺少资金为由向案外人高某某借款150000元，约定月利率2分，原告为该笔借款提供担保，约定于2015年2月16日还款。被告刘伟胜在给付了2013年2月16日至2014年3月16日之间的利息后一直未还款，现被告刘伟胜下落不明。案外人高某某向原告索要，原告于2015年12月31日向案外人高某某偿还65500元，于2016年1月10日偿还150000元，原告共替被告偿还215500元。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金150000元，利息65500元，合计215500元；诉讼费由被告承担。被告刘伟胜未到庭视为其放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：一.借款合同1份。证明：2013年2月16日被告刘伟胜向高振贵借款150000元，约定月利率2分，还款日期为2015年2月16日，原告为保证人，承担连带责任保证。二.收据2份。证明：借款到期后，被告未偿还借款，原告替被告偿还了2014年2月16日至2015年12月31日的利息65500元，并于2016年1月10日偿还借款本金150000元。三.东宁县城区办事处繁荣社区居民委员会出具的证明1份。证明：被告刘伟胜自2014年7月下落不明。被告刘伟胜未到庭视为其放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以采信。被告刘伟胜未向本院提交任何抗辩证据。根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2013年2月16日，被告刘伟胜以经营油厂缺少资金为由向案外人高某某借款150000元，并签订借款合同，合同中约定月利率未2分，原告刘成军为担保人，约定于2015年2月16日前还清本金及利息。被告刘伟胜支付了2013年2月16日至2014年2月16日之间的利息，后一直未偿还借款。借款到期后，被告未按约定向案外人高某某还款，现被告刘伟胜下落不明，案外人高某某向原告索要，原告于2015年12月31日向案外人高某某偿还借款利息65500元（自2014年2月16日至2015年12月31日按月利率2分计算），于2016年1月10日偿还本金150000元，原告共替被告偿还借款本金及利息215500元。本院认为：本案系追偿权纠纷。案外人高某某与原告、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，有原告提供的证据予以证实，应认定双方签订的借款合同依法成立并生效，被告刘伟胜应按照合同约定向案外人高某某偿还借款本金及利息。原告为该笔借款的担保人，借款合同中未约定担保方式，原告应承担连带责任担保。原告作为担保人承担了保证责任即代被告偿还案外人高某某的借款本金及利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，被告有还款义务，故原告要求被告刘伟胜偿还借款本金150000元及利息65500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟胜于判决生效之日起十日内偿还原告刘成军借款本金150000元及利息65500元，以上合计215500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，公告费560元，由被告刘伟胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  蔡晓东代理审判员  陈晓娟人民陪审员  史增斌二〇一六年七月八日书 记 员  张書涵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执192号之二申请执行人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万达广场C6栋2106号。法定代表人乐道清。被执行人湖北今古传奇印务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区汉南大道四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。法定代表人高文杰。被执行人荆州市四维置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人张圣圣。被执行人高文杰。被执行人高文广。武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司与湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司、高文杰、高文广借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00369号民事调解书发生法律效力后，权利人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行中，因被执行人的相关财产暂无法处置，现申请执行人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00369号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司、高文杰、高文广应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00369号民事调解书确定的义务。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏风审判员  芦斌审判员  晏钢二〇一六年七月二十九日书记员  王成
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执11号之一申请执行人：刘跃辉，男。被执行人：戚淑英，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第02071号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人戚淑英在中国农业银行股份有限公司砀山支行的存款14000元（户名：戚淑英��账号：）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：182707711923）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一六年七月十二日书记员  高俏
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初924号原告刘某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审判员  张建军二〇一六年七月五日书记员  刘彦雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3612号原告赵爱玲，居民。被告朱其新，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵爱玲到庭参加诉讼，被告朱其新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，被告向原告借款13万元，约定月利率2.5%，口头约定借期6个月，借款到期后，被告未按约还款。请求判令被告归还借款13万元及利息（从2014年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了被告于2014年3月18日出具的借条一张，内容为：今借到壹拾叁万元整，￥130000，按2.5%计算，经手人：朱其新20**年3月18日。证明被告借原告款13万元，并约定月利率2.5%。本院对上述证据的认证意见为：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供借条原件，内容真实、形式合法，且能够证明被告借原告款的事实，对其证明效力，本院予以认定。本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款13万元，有原告陈述及被告出具的借条证实，本院予以确认。双方在借条中约定“按2.5%计算”，原告称该约定系月息，根据原告提供给被告借款的目的及当地交易习惯等，本院对原告的主张予以认定。综上，对原告要求被告归还借款13万元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其新应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵爱玲借款13万元及利息（从2014年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  张磊娟人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  沈桂生二〇一六年七月二十日书 记 员  张 艳书 记 员  司笑笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6918号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。负责人章华安。委托代理人倪科伟、巴秋萍,浙江凌亿律师事务所律师。被告陆琼。被告王伟明。被告王武江。三被告共同委托代理人诸璐沣、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告陆琼、王伟明、王武江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪科伟，被告共同委托代理人诸璐沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月23日，被告陆琼因购买鱼苗需要，向原告申请贷款，签订编号为浙民泰商银保借字第DK050514000273号保证借款合同。合同约定：借款为人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月20日止；约定借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告王伟明作为保证人在该份合同上签字，表示同意承担保证责任。合同另约定，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同年4月21日，被告王武江向原告发担保函，对上述借款提供连带责任保证。4月24日，原告共计向陆琼在原告处开设的银行账户放款50万元。现合同已过还款期限，截止至起诉日，陆琼未归还本息，王伟明、王武江也未承担连带清偿责任。请求判令：一、被告陆琼归还贷款本金499999.99元，及期内利息、逾期利息、罚息126669.78元，共计626669.77元，（暂计算至2016年4月29日，后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告陆琼承担本案律师费13600元；三、被告王伟明、王武江对上述二项承担连带清偿责任。被告陆琼、王伟明、王武江对原告诉称主债务以及担保事实无异议，但认为罚息的复利不应支持。根据法庭调查，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明,借款到期借款人未按约偿还的,贷款人有权自逾期之日起,按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息;对借款人未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述事实有保证借款合同、借款借据、担保函、法律服务委托合同、律师费发票、入账凭证等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同和担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现被告作为借款人和保证人，未按约履行还款义务和担保义务，已构成违约，应依约承担支付期内利息、罚息、复利的责任。根据规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、陆琼归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金499999.99元；二、陆琼支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行截至2016年4月29日的期内利息、逾期利息、复利122979.95元；三、陆琼支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行以借款本金499999.99元为基数自2016年4月30日至实际履行之日止按月利率1.85%计算的逾期利息和以借款期内利息6165元为基数自2016年4月30日至实际履行之日止按月利率1.85%计算的复利；四、陆琼承担本案律师费13600元；五、王伟明、王武江对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。上述第一、二、三、四项所确定的付款义务，限陆琼于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10202元，减半交纳5101元，由陆琼负担，王伟明、王武江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  夏传胜二〇一六年七月二十一日书记员  施琳艳
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执��54号申请执行人张明，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。申请执行人李登丝，女，1986年9月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，系张明之妻。申请执行人张若欣，女，2010年10月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，系张明与李登丝之女。被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村谷贻塘村民小组。负责人邵小清，系该村民小组组长。申请人张明、李登丝、张若欣与被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村谷贻塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月15日决定立案执行，现已收申请执行费1035元，现已执行75445元，该案经执行已结案。执行员  ：刘华二〇一六年七月二十八日书记员  ：黄龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2419号原告袁晶，女，1990年2月9日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告袁媛，女，1986年10月6日出生，汉族，公司员工，现住大武口区。原告袁晶与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程���公开开庭进行了审理。原告袁晶，被告袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁晶诉称，原、被告系姐妹关系。2014年5月份被告因装修房屋从原告处借款20000元，经原告多次催要后被告归还了5000元，剩余15000元未归还。经多次催要后，被告于2015年12月4日给原告出具欠条一张，至今仍未归还借款。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁媛辩称，被告向原告借款20000元属实，但借款后多次向原告还款，实际欠款没有15000元，欠条是被原告带一个小伙逼迫被告所写的。原告袁晶为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告袁媛的质证意见：证据、欠条一张，证明被告欠原告15000元的事实。被告袁媛质证对该证据真实性无异议，承认欠条确实是其所写。本院对原告袁晶提交的证据分析认证意见：原告袁晶提交的欠条，被告袁媛对真实性无异议，客观、真实，对证据证明的事实，本院予以认定。根据原告袁晶、被告袁媛的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：原、被告系姐妹关系。2014年5月被告因装修从原告处借款20000元，此款经原告催要后，被告清偿了5000元。剩余15000元，被告于2015年12月4日给原告出具欠条一张，至今未还。原告为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款20000元，未约定具体的还款时间，原告可以在给予被告合理时间后要求被告清偿，现被告尚欠借款15000元未还，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张欠条系受胁迫所写，且欠款数额不足15000元，无相应的证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告袁媛向原告袁晶偿还借款15000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告袁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一六年七月十五日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1620号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。负责人：陈泽鹏，行长。委托代理人：陈荣冠，该行员工。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：雷石宜，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××1316。被告：温燕玲，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××4224。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）诉被告雷石宜、温燕玲信用卡纠纷一案，原告于2016年4月21日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告雷石宜、温燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阳江分行诉称：被告雷石宜于2013年5月6日与原告签订信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××19，并签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。2014年4月10日，被告雷石宜向原告申请将信用额度提额至30万元，截至2016年3月28日，被告雷石宜尚欠透支款本金261456.55元，利息44825.50元、滞纳金9149.31元，合计315431.36元。被告雷石宜与被告温燕玲系夫妻关系，应对上述欠款承担共同偿还责任。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条的约定，被告违反上述约定，应向原告支付透支款本金、利息及滞纳金。原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告雷石宜立即偿还信用卡透支款本金261456.55元，利息44825.50元、滞纳金9149.31元（上述款项均计至2016年3月28日，从2016年3月29日起至透支本息还清之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）；二、被告温燕玲对上述欠款承担连带偿还责任；三、两被告承担本案的所有诉讼费用。两被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：2013年5月6日，被告雷石宜向原告申领牡丹信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后向被告雷石宜发放了牡丹信用卡一张（卡号62×××19）。领取牡丹信用卡后，被告雷石宜按约使用信用卡消费。2014年4月10日，被告雷石宜因消费需要向原告申请将上述信用卡的信用额度提升至300000元，并签写一份《意向书》给原告，《意向书》中声明“本人雷石宜因消费需要，现向贵行申请信用卡提额人民币300000元。约定用途为消费，本人承诺信用卡提额后将按约定的用途消费并转分期付款…”。2014年4月16日，原告经审核后同意被告雷石宜的提额申请，将被告雷石宜所持信用卡（卡号62×××19）额度提升至300000元。提升信用卡额度后，被告雷石宜继续持卡消费并发生透支，截至2016年3月28日止，被告雷石宜尚欠原告信用卡透支款本金261456.55元，利息44825.50元、滞纳金9149.31元，合计315431.36元。原告向两被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，被告雷石宜与被告温燕玲于2009年3月18日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、两被告结婚证复印件、户口簿复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《意向书》、牡丹信用卡账户状态、牡丹信用卡历史明细、和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告与被告雷石宜在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告雷石宜之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告雷石宜发放了牡丹信用卡，被告雷石宜应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取牡丹信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年3月28日止，被告雷石宜尚欠原告信用卡透支款本金261456.55元，利息44825.50元，滞纳金9149.31元，已构成违约，被告雷石宜应向原告偿还信用卡透支款本金261456.55元，利息44825.50元，滞纳金9149.31元（上述款项计至2016年3月28日止，从2016年3月29日起至被告付清欠款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。本案的债务发生在被告雷石宜和被告温燕玲夫妻关系存续期间，且用于家庭消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告雷石宜和被告温燕玲的夫妻共同债务。两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷石宜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金261456.55元，利息44825.50元，滞纳金9149.31元（上述款项均计至2016年3月28日，从2016年3月29日起至被告付清欠款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；二、被告温燕玲对上述判决第一项中被告雷石宜的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6031元，由被告雷石宜与被告温燕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一六年七月六日书 记 员  杨冬霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1017号申请人秦新粉。被申请人雷霞。申请人秦新粉与被申请人雷霞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人雷霞所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人雷霞所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年七月二十一日代书记员 路雪菲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2109号原告王道军，男，郯城县重坊镇重坊二村，居民。委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。被告徐杰，男，郯城县重坊镇重坊五村，居民。被告王洪刚，男，郯城县重坊镇吴村，居民。原告王道军与被告徐杰、王洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道军及其委托代理人阚俊磊、被告徐杰到庭参加诉讼。被告王洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道军诉称，2015年6月13日，原告王道军与被告徐杰、王洪刚签订厂房买卖协议，协议约定，原告王道军将个人所有的厂房，包括变压器、烘干机、地磅、打包机等设施总价300000元卖给被告徐杰、王洪刚。协议签订之日，二被告支付了170000元转让款，余款130000元至今未付。原告多次找到被告协商，被告以各种理由不支付剩余款项。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，请求法院判令被告立即返还原告欠款130000元及利息；案件受理费由被告负担。被告徐杰辩称，我与原告签订协议，我支付了200000元，实际付现金170000，剩余30000元原告让我付给原告的合伙人王德民，我给王德民出具了30000元的欠条，我的工厂实际生产了两个月，进厂一个月开始，有人说该土地使用已经到期了，我与原告签订的协议给这个人看了，这个人说该协议无效。被告王洪刚未到庭、未答辩。经审理查明，2015年6月13日，被告徐杰、王洪刚购买原告王道军厂房及机器设备一宗，双方签订厂房买卖协议一份，协议约定，原告将厂房及厂房内机器设备，以价格300000元出售给被告徐杰、王洪刚。被告徐杰、王洪刚支付原告王道军价款170000元，剩余130000元未支付，后经原告催要，被告徐杰、王洪刚至今未付此款。原告王道军于2016年4月6日，向人民法院起诉，请求法院判令被告立即返还原告欠款130000元及利息；案件受理费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、厂房买卖协议、欠条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，被告徐杰、王洪刚向原告王道军购买厂房及机器设备，欠款130000元，有厂房买卖协议书、欠条、证人王德民证言证实。原告王道军与被告徐杰、王洪刚买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王道军要求被告徐杰、王洪刚支付欠款130000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告王道军起诉之日，即2016年4月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告王洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰、王洪刚偿还原告王道军欠款130000元及利息（利息自2016年4月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元由被告徐杰、王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  许雪飞
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初537号原告：唐永发，1952年10月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：谈能金，1962年1月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地上海市长岭区。本院在审理原告唐永发诉被告谈能金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐永发撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐永发负担。审  判  员  罗志荣二〇一六年七月二十日书记员（代）  汪洁云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1897号罪犯冯远，男，生于1992年12月13日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年8月28日作出（2013）鄂孝南刑初字第00214号刑事判决，以被告人冯远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯冯远在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年6月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯远在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年七月八日书记员 龚志娥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2636号原告谢亚兰，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，该公司员工。本院在审理原告谢亚兰诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢亚兰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢亚兰撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元(原告谢亚兰已预交)，由原告谢亚兰承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  闫 杰人民陪审员  黄大华二〇一六年七月二十日书 记 员  韩光凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1533号罪犯金刀龙，男，1981年6月6日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)德刑一初字第12号刑事判决，以被告人金刀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金刀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金刀龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金刀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金刀龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月4日起至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3711号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人杨东海，系原告工作人员。被告孙卫东，男，1975年11月6日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告王井红，女，1975年11月6日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告王天伟，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王井红、孙卫东、王天伟之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人杨东海、被告孙卫东到庭参加了诉讼，被告王井红、王天伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日，被告王井红、孙卫东以被告王天伟的房产作为抵押，自原告林东信用社借款人民币140000元。双方约定借款月利率为14.03‰，借款期限至2015年7月10日。贷款到期后经多次催收被告始终未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金140000元及利息45637.13元（利息算至2016年3月9日），并承担本案诉讼费。被告孙卫东庭审答辩称：对借款事实无异议，暂时没有钱。被告王井红、王天伟未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年7月30日，被告王井红、孙卫东以被告王天伟房产作为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社林东信用社借款人民币140000元，双方签订的《个人借款合同》中约定借款月利率为14.03‰；结息方式为按季结息；还款期限为2015年7月10日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告王天伟以其坐落于巴林左旗林东镇京华小区9幢04041室的房产（房权证号为：蒙房权证巴林左旗字第1770211028**号）为被告王井红、孙卫东借款提供抵押担保，双方签订的《抵押担保合同》中约定：抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权及抵押权费用等；抵押期限为办理抵押登记之日起至主合同项下借款到期日后二年止；同时约定在债务人未按主合同约定履行到期债务的，原告作为抵押权人有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿。并办理了抵押登记手续。签订合同后，原告依约定向被告王井红、孙卫东发放了借款，但被告王井红、孙卫东未按合同约定归还原告借款及利息，至2016年3月9日，尚有借款本金140000元及利息45637.13元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王井红、孙卫东之间系金融借款合同法律关系，与被告王天伟之间系抵押担保合同法律关系，上述法律关系所涉合同缔约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在原告按照合同约定发放借款后，借款人王井红、孙卫东未按合同约定履行偿还借款本息义务，根据双方约定其行为已构成违约，原告有权按合同约定要求其立即偿还借款本息。被告王天伟以其房产为王井红、孙卫东借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，在借款人未按合同约定履行到期债务的情况下，原告有权实现抵押权，并依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王井红、孙卫东于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款140000元并支付利息（其中至2016年3月9日的利息为45637.13元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；二、如被告王井红、孙卫东届期不履行上述付款义务，原告巴林左旗农村信用合作联社可以与被告王天伟协议，以被告王天伟坐落于巴林左旗林东镇京华小区9幢04041室的抵押房产（房权证号为：蒙房权证巴林左旗字第1770211028**号）折价或者对拍卖、变卖该抵押房产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费4012.74元，减半收取2006.37元，由被告王井红、孙卫东、王天伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年七月二十六日书记员  刘新波
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初151号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取即125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛慧超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404民初91号原告平顶山市石龙区清理整顿三会一部领导小组，住所地平顶山市石龙区。负责人袁东娜，组长。委托代理人冯春海，男，1962年7月16日生，汉族。被告戚志明，男，年龄70岁左右，汉族，系大庄矿退休工人。本院在审理平顶山市石龙区清理整顿三会一部领导小组诉戚志明借款合同纠纷一案中，平顶山市石龙区清理整顿三会一部领导小组于2016年7月25日向本院提出对戚志明的撤诉申请。本院认为，平顶山市石龙区清理整顿三会一部领导小组放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区清理整顿三会一部领导小组撤回对被告戚志明的起诉。案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由原告平顶山市石龙区清理整顿三会一部领导小组承担。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  包 芳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执494号申请执行人李洪新。申请执行人马计君。被执行人李贵，男，1945年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。被执行人李亚林。李洪新、马计君与李贵、李亚林排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）辽1422民初229号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李洪新、马计君于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人将探进申请人院内70公分长的墙体拆除。本案在执行过程中，被执行人已将探进申请人院内70公分长的墙体拆除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题���意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初229号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取100元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年七月四日书记员  李 明
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执526号申请执行人:吴常生被执行人:黄志广吴常生与你劳务合同纠纷一案，睢县法院做出的（2016）豫1422民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初378号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3824号原告:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。代表人：胡宝安，行长。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：赵左兰，女，1962年2月16日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行（简称中信银行西安分行）诉被告赵左兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘巧芸、屠明飞,被告赵左兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行西安分行诉称：2012年6月29日，其与被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。约定被告赵左兰向其借款人民币175万元用于购买位于陕西省咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑56栋1层105号房屋，借款期限180个月，自2012年6月29日起至2027年6月29日止，年利率7.48﹪，被告赵左兰自愿以上述房屋对借款偿还等提供抵押担保。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款人民币175万元，但被告未依约按时足额还款，经多次催要未果，现起诉至法院。要求：1、被告向原告偿还贷款本金1448611.18元、利息86500.45元，合计1535111.63元（利息计算、罚息暂计算至2015年12月15日，及按照合同约定计算至实际付款之日）；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告赵左兰承认原告诉称属实，希望陕西上林苑投资开发有限公司回购诉涉房屋。经审理查明，2012年6月29日，原告（贷款人、抵押权人）中信银行西安分行与被告（借款人、抵押人）赵左兰、陕西上林苑投资开发有限公司（阶段性连带责任保证人）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：被告赵左兰从原告处借款人民币175万元用于购买陕西省咸阳市上林路东、火烧寨路北上林赋苑56栋1层105号房屋。借款期限180个月，自2012年6月29日起至2027年6月29日止。还款方式为按月等额本金还款法。利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10﹪，即年利率7.48﹪，月利率为6.23‰（月利率保留4位小数）并随中国人民银行基准利率调整相应调整。被告发生逾期或未依约定金额归还贷款本息等违约行为时，原告有权采取宣布已发放贷款全部提前到期、要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任等一种或多种措施。被告赵左兰自愿以上述房屋对借款偿还等提供抵押担保（但双方未办理房屋抵押登记）。合同签订当日，原告即依约向被告发放贷款人民币175万元，被告多次未依约按时足额还款，截至2015年12月15日，共拖欠原告贷款本金1448611.18元、利息86500.45元，合计1535111.63元。上述事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、个人借款凭证、对账单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，原告中信银行西安分行与被告赵左兰签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告发放贷款，被告赵左兰应按合同约定履行还款义务。因被告违约未向原告偿还贷款本息，现原告依约选择诉请被告偿还剩余全部贷款本金、支付利息、罚息等，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵左兰偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金1448611.18元、利息86500.45元（计算至2015年12月15日），合计1535111.63元，及至判决清偿之日之利息（依原、被告约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18616元，减半收取9308元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年七月二十六日书记员  李 江
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初790号原告梁青梅，女，1969年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告关立明，男，1973年11月出生，满族，住所地黑龙江省宁安市。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告梁青梅与被告关立明、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁青梅未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告梁青梅仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁青梅撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一六年七月二十八日书记员 耿云蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终328号上诉人（原审被告）：佛山市顺德淘得乐贸易有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：成高强，总经理。委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余柏亮，男，汉族，身份证住址：广东省江门市。委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原审被告：佛山市韩酷电器有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：黄伟雄。上诉人佛山市顺德淘得乐贸易有限公司（下称淘得乐公司）因与被上诉人余柏亮、原审被告佛山市韩酷电器有限公司侵害外观设计专利权［专利号为ZL20123028××××.4，外观设计名称“料理机（831）”］纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。根据原告提交的初步证据，两被告的住所地均在广东省佛山市，佛山市属于除深圳市之外的广东省行政区域，因此原审法院对本案享有管辖权，被告淘得乐公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回被告淘得乐公司对本案管辖权提出的异议。淘得乐公司不服，向本院提起上诉，请求撤销广州知识产权法院做出的（2016）穗73民初198号民事裁定书，并将案卷移送至广东省佛山市中级人民法院审理。事实及理由：一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。根据民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人为广东省佛山市的企业，广州市既不是被告住所地也不是侵权行为发生地，因此本案应由佛山市中级人民法院管辖。被上诉人余柏亮在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案是侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。本案上诉人淘得乐公司的住所地在广东省佛山市，位于广东省内，原审法院作为最高人民法院指定的跨区域管辖广东省辖区内（除深圳市）第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。广东省佛山市中级人民法院对专利纠纷案件没有管辖权，故上诉人请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回淘得乐公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年七月七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执553号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孙云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执66号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民辖终87号上诉人（原审被告）庞正伦，男，1973年11月3日出生，汉族。委托代理人魏丽波，女，1978年9月1日出生，汉族，系庞正伦妻子。上诉人（原审被告）魏丽波，女，1978年9月1日出生，汉族，系庞正伦妻子。被上诉人（原审原告）冯二亭，男，1977年10月26日出生，汉族。原审被告河南诚友置业有限公司。住所地：修武县。法定代表人李虎林，该公司董事长。委托代理人李娜，系公司员工。原审被告漯河东城置业有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人李磊强，该公司董事长。委托代理人李娜，系公司员工。上诉人庞正伦、魏丽波因不服修武县人民法院（2016）豫0821民初722-1号民事裁定，向本院提起上诉。庞正伦、魏丽波上诉称：其居住地在郑州市二七区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告河南诚友置业有限公司的住所地在修武县，因此，修武县人民法院对本案有管辖权。故庞正伦、魏丽波上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张建军二〇一六年七月二十五日书记员  靳 燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1899号原告：陈会明。被告：郏政安。原告陈会明为与被告郏政安民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。诉请：一、要求被告郏政安立即归还借款人民币20000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈会明到庭参加诉讼，被告郏政安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2016年2月12日，被告郏政安立据向原告陈会明借款20000元。尔后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告郏政安于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈会明借款人民币20000元，并赔偿自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郏政安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年七月十八日代书 记员  徐 盼
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初409号原告夏靖。委托代理人孔梦婷、王东元，河北建平律师事务所律师。被告王德明。原告夏靖与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔梦婷到庭参加了诉讼，被告王德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日，原被告双方于沧州市运河区签订借款协议一份。被告向原告借款65096元，合同约定还款期限为24个月，每月23日前还款3363.29元。原告按照合同的约定于当日通过网上银行向被告提供的账户汇入了借款。后经多次催收，被告未能按时按期履行还款义务。合同中明确约定了每期应还本金及利息，如未按期偿还，原告将按照应付未付金额的10%并不低于100元收取违约金；逾期每日也将按照0.2%收取罚息；由于被告的违约行为导致原告所产生的包括不限于律师费、诉讼费应由被告承担。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金59671.33元，并向被告支付利息、违约金、罚息等，利息、违约金和罚息以年利率24%自2015年1月23日计算至被告还本付息之日止；被告支付原告律师费4175元；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充为请求法院依法判令解除原被告之间签订的借款协议。被告王德明缺席无辩称。经审理查明，2014年10月24日，被告王德明因经营需要，向原告夏靖借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0317010010），该协议主要约定：借款本金为65096元，采取每月等额本息还款方式，每月偿还数额为3363.29元，还款分期月数为24个月，还款日为每月23日，还款起止日期为2014年11月23日至2016年10月23日；付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告王德明专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告王德明未还款而带来的律师费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告王德明负担等。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。2014年10月24日，被告王德明（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：因被告向出借人夏靖借款65096元，借款编号为0317010010，被告应向乙方支付10265.28元咨询费，向丙方支付905.76元审核费，向丁方支付3924.96元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年10月20日，信和公司向王德明出具“信访咨询费收取告知书”：由于信和公司对王德明的家庭进行了考察，因此要收取200元信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除。另查明，2014年10月24日，原告通过华夏银行向被告转账支付借款49800元。原告夏靖通过现金方式代被告王德明向上述乙方支付10265.28元咨询费，向丙方支付905.76元审核费，向丁方支付3924.96元服务费。向被告借款后，仅向原告偿还三期借款10089.87元（其中本金部分8137元，利息部分1952.87元），剩余借款本息至今未付。又查明，2015年10月21日，原告夏靖（甲方）与河北建平律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，该协议主要约定：甲方委托乙方的律师担任甲方与王德明纠纷案件的第一审、第二审代理人，乙方指定本所的王东元、孔梦婷为甲方委托事项的承办律师，案件律师代理费总额为4175元。原告夏靖提交两张向河北建平律师事务所交纳案件代理费的河北增值税普通发票两张，显示其交纳案件代理费4175元。以上事实有原告提交的《借款协议》（编号：0317010010）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、原告转账记录、委托代理协议、案件代理费收费发票以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告夏靖与被告王德明订立的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷系由被告王德明通过信和汇金信息咨询有限公司、信和汇诚信用管理公司及信和汇民投资管理有限公司等中介机构而与原告建立，被告王德明与上述三个公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费、审核费、服务费、实地信访咨询费同意授权原告从借款本金中扣除。因此，本院认为原告除向被告王德明通过银行汇付借款本金49800元外，原告向上述三公司直接代被告支付的相关费15296元（10265.28元+905.76元+3924.96元+200元）也应认定为实际借款数额，即应当认定原被告之间的借款本金数额为65096元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，在被告王德明逾期还款时，原告有权按照借款协议约定其与被告签订的借款协议，被告王德明还应偿还原告借款本金56959元（65096元-8137元）。原被告双方在借款协议中约定的利息、违约金、罚息过高，原告主张按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费4175元，该笔费用属于原被告之间约定应由被告偿还的款项范围，且符合《河北省律师服务收费指导意见》相关标准，本院对原告的该项主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告王德明于2014年10月24日签订的《借款协议》。二、被告王德明偿还原告夏靖借款本金56959元及利息（利息自2015年1月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）。三、被告王德明支付原告律师代理费4175元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告王德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  韩美荣人民陪审员  张建华二〇一六年七月十三日书 记 员  王明萱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初365号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人周某，男，汉族，中专文化程度，无业，住新疆库尔勒市。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月3日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2015年12月24日23时40分，被告人周某酒后驾驶新MXX**号小型普通客车行驶至库尔勒市香梨大道与索克巴格路路口时，被库尔勒市公安局交警执勤民警当场查获。经鉴定：周某血液中检出乙醇139毫克每100毫升。属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表、机动车及驾驶人查询结果单、抓获经过、现场照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、被告人周某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立要，本院予以确认。被告人周某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王来友二〇一六年七月八日书记员  蒋祎伊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第579号申请执行人刘淑英，女，汉族，1950年6月3日出生，住永安市。被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。申请执行人刘淑英与被执行人周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12850元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人1925元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显代理审判员  罗德藩二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨清湖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执232-1号申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。法定代表人陈剑，男，该公司董事长。被执行人邢玉坤，男，汉族，出生1949年10月30日，现住正阳县。被执行人周庆玉，男，汉族，出生1979年01月05日，现住正阳县。被执行人王建勋，男，汉族，出生1966年01月07日，现住正阳县。本院在执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行邢玉坤、周庆玉、王建勋借款合同纠纷一案，申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司申请对被执行人邢玉坤在房屋（证号11357号、共14间、建筑面积为636平方米）进行评估。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年七月二十三日书记员  信义学
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4239号罪犯杜俊举，男，汉族，初中文化，1960年6月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2007年11月23日作出(2007)邳刑初字第350号刑事判决，以被告人杜俊举犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2722号、第8342号刑事裁定,对罪犯杜俊举减去有期徒刑二年二个月(刑期至2019年12月21日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜俊举在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杜俊举在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜俊举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜俊举减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2137号原告贾宝玉，男，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人隋广胜，系黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆市大正建筑安装有限公司，住所地：大庆市高新区新村纬六路47号。法定代表人：赵传文，职务：总经理。原告贾宝玉与被告大庆市大正建筑安装有限公司（大正公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告贾宝玉的委托代理人隋广胜到庭参加诉讼。被告大正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾宝玉诉称，2012年原告为被告在创业城二期续建工程进行水泥运输。2015年10月30日，经过核算被告欠原告运费及砖款共计33712元，被告为原告出具欠条一份。现被告面临巨额债务，无还款能力，为使原告的债权通过法律确认并实现，故原告诉讼至法院要求被告支付原告运费及砖款共计33712元；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年10月31日至判决生效日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。被告大正公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告贾宝玉向本院提交如下证据：提交欠条原件一份，欲证明2015年10月30日被告共欠原告运费及砖款33712元。被告大正公司未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告大正公司未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：2015年10月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到贾宝玉创业城水泥运费及砖款共计叁万叁仟柒佰壹拾贰元正。大庆大正创业城二期续建有限公司经手人：徐林2015年10月30日”。在该欠条落款处大庆大正创业城二期续建有限公司处，加盖“大庆市大正建筑安装有限公司创业城二期续建工程项目部”章。因被告至今未给付原告上述欠款，故原告诉讼至法院要求被告给付运费及砖款共计33712元；要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月31日至本判决生效之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告给付运费及砖款共计33712元，并提交了加盖被告创业城二期续建工程项目部章的欠条予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告给付运费及砖款共计33712元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年10月31日至本判决生效之日止的利息问题，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告大庆市大正建筑安装有限公司给付原告贾宝玉运费及砖款共计33712元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告大庆市大正建筑安装有限公司以欠款本金33712元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年10月31日起支付利息至本判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前给付全部欠款，利息计算至实际还款日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李冬晶二〇一六年七月四日书 记 员  于芳华本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
陕西省乾县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0424行初10号原告乾县王村镇上官村村民委员会。住所地乾县王村镇上官村司*组。法定代表人司寻社，任该村村委会主任。被告乾县人民政府。住所地乾县文前巷。法定代表人谢军，任该县长。被告乾县国土资源局。住所地乾县东环北路*号。法定代表人胡小乔，任该局局长。第三人陕西省咸阳市公路管理局乾县公路管理段。法定代表人柳新建。乾县王村镇上官村村民委员会诉乾县人民政府、乾县国土资源局及第三人陕西省咸阳市公路管理局乾县公路管理段撤销土地权证行政纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，审理中原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告乾县王村镇上官村村民委员会因客观原因为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乾县王村镇上官村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费50元退还原告。审 判 长  曹都来审 判 员  谢 瑾人民陪审员  王永建二〇一六年七月二十日书 记 员  薛珺月法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初178号原告富裕县立远物业有限公司。法定代表人程远文，职务经理。委托代理人高广军。被告代静，出生日期不详。本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告代静物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告代静欠2013年8月1日至2015年10月30日1#1-102室、202室、302室的物业费人民币2,926.00元，欠2013年8月1日至2015年10月30日1#107和108车库的物业费人民币824.00元，滞纳金人民币565.00元，共计人民币6,325.00元。被告无正当理由，拒不缴纳物业费，因原告多次索要无果。故诉至人民法院，请求判决被告给付原告物业费及滞纳金。本院认为，原告富裕县立远物业有限公司不能提供被告代静的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告富裕县立远物业有限公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告富裕县立远物业有限公司的起诉。本案受理费50.00元，退还原告富裕县立远物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  夏保贵代理审判员  田永光代理审判员  姜 霖二〇一六年七月八日书 记 员  李积恒
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更239号罪犯李彦峰，男，1972年4月29日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2012年2月22日作出了（2012）同刑初字第10号刑事判决，以被告人李彦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第265号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李彦峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李彦峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李彦峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李彦峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彦峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年七月十一日书 记 员  陈智慧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执295号申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路685号。法定代表人：幡野一尋，董事长。被执行人：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街二段81号。法定代表人：王建华，董事长。关于申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）建叶民初字第02325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执295号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  黄中发二〇一六年七月十三日书记员  宋凯乐
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1963号上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人管丹，该公司法务。被上诉人（原审原告）李玉伟。委托代理人李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人李玉伟买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中联重科股份有限公司的委托代理人管丹、被上诉人李玉伟的委托代理人李东立到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，应查明本案是否构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第608号民事判决；二、发回河北省涞水县人民法院重审。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一六年七月七日书 记 员  王 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3635号申请执行人吴江市明辉彩板钢架活动房厂，住所地江苏省吴江市。被执行人上海百苗建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人胡百花，女，1965年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请人吴江市明辉彩板钢架活动房厂诉被申请人上海百苗建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2551号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年七月二十二日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年七月二十二日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1559号申请执行人郑建平被执行人吴岳仁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00400号，依法向被执行人吴岳仁发出执行通知书，责令被执行人吴岳仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴岳仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴岳仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUTO二〇一六年七月二十八日书记员  吴子长
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4558号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：陈泳骏、黄星，该行职员。被告：周荣钱。被告：施富华。原告台州银行股份有限公司与被告周荣钱、施富华为信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：被告周荣钱立即偿还原告信用卡透支本金人民币185704.77元及截止2016年5月1日的利息18780.15元、滞纳金20000元、费用117.28元，并支付自2016年5月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告施富华对上述债务负连带责任。审理中，原告将第一项诉请变更为要求被告周荣钱立即偿还信用卡透支本金人民币184704.77元及截止2016年5月1日的利息18780.15元、滞纳金20000元、费用117.28元，并支付自2016年5月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告周荣钱、施富华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审查认定，2007年2月，被告周荣钱与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申办信用额度为50000元的大唐信用卡一张，约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告周荣钱领取了卡号为62×××07的信用卡一张。2009年9月1日，被告周荣钱申请调增信用额度至200000元。2012年1月16日，被告施富华与原告签订保证合同，为被告周荣钱在原告处办理的信用卡在200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生得全部债务提供连带责任担保。2012年3月25日，被告周荣钱领取同号卡片一张。截止2016年5月1日，被告周荣钱尚欠原告透支本金185704.77元，利息18780.15元、滞纳金20000元、费用117.28元。后被告周荣钱又于2016年5月28日、5月29日各偿还本金500元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告周荣钱于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币184704.77元及截至2016年5月1日的利息18780.15元、滞纳金20000元、费用117.28元，并支付自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告施富华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，依法减半收取2335元，由被告周荣钱、施富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。代理审判员  谢佳妮二〇一六年七月十九日代书 记员  苏张丹
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂来凤刑初字第00165号公诉机关来凤县人民检察院。被告人梁某，男，1979年3月25日出生于湖北省来凤县，汉族，专科文化，原来凤县“两违”办督查组组长、巡查中队长。因涉嫌介绍贿赂罪、受贿罪，于2015年7月30日被来凤县公安局取保候审。辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪、介绍贿赂罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。后因法律依据发生变化，公诉机关认为被告人梁某受贿人民币1.2万元的行为不构成受贿罪，于2016年6月6日以来检诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人梁某犯介绍贿赂罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人欧兴红到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明：1、2013年10月，曾某某、尹某某（二人已判决）与王劲松三人合伙在翔凤镇海玉名城附近修建两栋违法建筑。在第一栋违建房即将浇顶时，县“两违办”工作人员进行制止。三人为了继续建房，便商定拿出人民币2万元及烟酒由曾某某出面找“两违办”的梁某帮忙疏通关系。后曾某某将2万元现金及中华香烟2条、五粮液酒2瓶交与梁某，请其找余运红帮忙。当晚，梁某便将其中的人民币1万元及烟酒送给了余运红。后三人所建第一栋违建房顺利修建完工。2、2013年初，杨晓辉准备在翔凤镇原复烤厂后面村民责任地建房。由于此类修房不能办理建房手续，杨晓辉便请梁某帮忙在县“两违”办提前疏通关系。2013年7月的一天，杨将人民币1万元交给梁某。当年底的一天，梁某在翔凤镇凤仪大道将该款送给李某某（已判决），请其为杨今后买地修房事宜给予关照。2015年3月的一天，李将该款退与杨晓辉。另查明，2015年7月29日，在来凤县检察院反贪局办案人员电话通知被告人梁某到检察院协助调查“两违”案件过程中，其主动交代了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案情况说明、任职文件等，证人李某某、杨晓辉的证言及被告人梁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某向国家工作人员介绍贿赂共计人民币2万元，其行为已构成介绍贿赂罪。被告人梁某在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，可以减轻处罚或者免除处罚。关于被告人梁某提出为杨晓辉给李某某所送现金1万元因杨并未修房故不能认定为介绍贿赂犯罪事实的问题，经查，被告人梁某已经实施并完成了向李某某介绍贿赂的行为，至于杨晓辉事后是否修建房屋，并不影响对被告人梁某介绍贿赂事实的认定，故该辩解本院不予采纳。关于本案辩护人提出被告人梁某介绍贿赂犯罪情节轻微、其行为构成自首及认为被告人梁某为杨晓辉给李某某所送人民币1万元，虽不影响其介绍贿赂犯罪性质的认定，但在量刑时应酌情考虑等辩护意见，因与本案查明的事实一致，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人梁某介绍贿赂犯罪的事实、数额和情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首，具有较好的认罪态度，本院依法决定对其犯介绍贿赂罪免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人梁某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向世贵审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 琼
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初289号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人蔡某。法定代理人蔡文彦，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。辩护人葛建平、谢明卫，河南旺达律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡某犯强奸罪，于2016年7月1日向本院起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，因被告人蔡某系未成年人，于2016年7月14日依法不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员陆靖出庭支持公诉，被告人蔡某、法定代理人蔡文彦及辩护人葛建平、谢明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年2月9日，被告人蔡某将网友王某带至商丘市梁园区新建路忠华快捷宾馆103房间内，至10日上午与被害人王某发生两次性关系，被告人王某系不满14周岁的幼女。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，请求依法判处。被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人蔡某认罪态度好，系未成年人，初犯、偶犯，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明：2016年2月9日，被告人蔡某将网友王某带至商丘市梁园区新建路忠华快捷宾馆103房间内，至10日上午与被害人王某两次发生性关系，被告人王某系不满14周岁的幼女。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某供述、被害人王某的陈述、证人王丽等人的证言、现场勘��笔录、鉴定意见、物证照片、被害人户籍证明及出生证明、扣押物品清单、诊断报告、视频光盘、证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某与未满14周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某犯犯罪时未满18周岁，系未成年人，在校学生。庭审中被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯。关于辩护人辩称，被告人蔡某认罪态度较好，系未成年人，初犯、偶犯，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院依法予以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：��告人蔡某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某的刑期自2016年2月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  周文兰二〇一六年七月二十一日书 记 员  石 莹
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭易泰，男，1962年12月21日出生，汉族。委托代理人：郭孝悌，男，1937年11月13日出生，汉族，系郭易泰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。法定代表人：田党生，局长。委托代理人：闫银辉，该局干部。委托代理人：徐本万，该局法律顾问。郭易泰因诉西安市国土资源局（以下简称市国土局）要求撤销《政府信息公开告知书》一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭易泰申请再审称，市国土局隐瞒了《成交确认书》卷宗，欺骗了申请人，请求撤销一、二审判决，本案发回一审法院重审，由市国土局承担全部诉讼费用。市国土局答辩认为，郭易泰申请公开信息，市国土局已将相关土地挂牌出让的卷宗全部让其查阅，其查阅后说没有需要的内容。市国土局两次告知书内容不一样，郭易泰认为两次行政行为是重复的，理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为:经查，2014年9月2日，郭易泰向市国土局申请政府信息公开，要求复制民乐园地区整体改造项目用地挂牌出让、竞买经过全部材料。市国土局于2014年9月18日作出政府信息公开告知书，以郭易泰提供的资料无法证明民乐园地区整体改造项目用地挂牌出让与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关为由不予公开。郭易泰不服，提起行政诉讼，未央区人民法院以（2015）未行初字第00008号判决书判决撤销市国土局2014年9月18日作出的政府信息公开告知书，并责令其重新作出答复。后市国土局于2015年4月16日让郭易泰查阅了《关于实现银丰民乐置业有限公司办理国有土地使用权出让手续的批复》（市国土字[2008]第284号）全部卷宗，郭易泰确认卷内无其需要的资料。市国土局于2015年4月28日再次作出政府信息公开告知书，告知郭易泰：民乐园项目挂牌出让程序合法、事实清楚、过程公开公平透明，无不当行为。同时该宗地成交后出让人已在土地有形市场履行对全社会公示成交结果的义务。郭易泰申请复制竞买经过的资料，经其查阅留存的该宗地全部卷宗，称无所需内容。郭易泰再次诉至法院请求撤销市国土局于2015年4月28日重复作出的政府信息公开告知书。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。根据上述查明的事实，市国土局先后两次作出的政府信息公开告知书事实与理由均不相同，郭易泰要求撤销市国土局于2015年4月28日作出的政府信息公开告知书的理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。郭易泰申请再审认为市国土局隐瞒了《成交确认书》卷宗，但无证据支持，其该申请再审的理由不能成立。综上，郭易泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭易泰的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王蒙萌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5410号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。代表人：冯卫兵，支行行长。委托代理人：赵无忧，系该支行职员。委托代理人：陈剑云，系该支行职员。被告：钱云兰。被告：林爱华。被告：王琦。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告钱云兰、林爱华、王琦金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向法院起诉，诉请：一、判令被告钱云兰、林爱华共同偿还原告借款本金20万元、期内利息4192.83元、期内复利32.91元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年5月17日起，以借款本金20万元为基数按照逾期年利率9.67575%计算至判决确定履行之日止；复利从2016年5月17日起，以4192.83元为基数按照逾期年利率9.67575%计算至判决确定履行之日止）；二、依法判令原告上述债权对被告钱云兰、林爱华的抵押房产（乐房权证白石镇字第01××5号）拍卖、变卖款在最高限额100万元内享有优先受偿权；三、依法判令被告王琦对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告钱云兰、林爱华于1990年9月12日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月25日，被告钱云兰、林爱华与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2015年6月25日至2017年6月24日，被告钱云兰可以在人民币20万元借款本金额度内向原告借款，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告钱云兰、林爱华以其共有的坐落于乐清市白石镇合湖村的房产（乐房权证白石镇字第01××5号）对借款提供抵押担保，并于2015年6月29日经乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押物登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1542**号）。同日，被告王琦与原告签订了《连带保证担保书》，承诺对上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。原告于2015年7月6日向被告钱云兰发放贷款20万元，到期日为2016年6月26日，年利率6.4505%，逾期利率9.67575%，一次性还本，按约还息。被告钱云兰借款后于2016年月20日起停止支付利息，原告于同年5月16日通知三被告借款合同自即日起到期。截止该日，被告钱云兰尚欠原告借款本金20万元，利息4192.83元，复利32.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱云兰、林爱华应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金20万元、期内利息（截止2016年5月16日为4192.83元，自2016年5月17日起以20万元为基数按年利率6.4505%计算至2016年6月26日）、逾期利息（从2016年6月26日开始，以本金20万元为基数按照逾期年利率9.67575%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2016年5月16日为32.91元，自2016年5月17日起以借款期内未付利息为基数按年利率9.67575%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、若被告钱云兰、林爱华逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖二被告抵押的坐落于乐清市白石镇合湖村的房产（乐房权证白石镇字第01××5号），所得价款在最高额100万元内由原告优先受偿；三、被告王琦对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱云兰、林爱华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一六年七月十八日代书记员 李建双
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12972号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区。负责人：张真理，该行行长。委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。被告：林海鸥，男，1960年9月12日，汉族，住中山市沙溪镇。被告：冯嘉玲，女，汉族，住中山市沙溪镇。被告：中山市华策置地有限公司，住所地中山市西区。法定代表人：杨峰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林海鸥、冯嘉玲、中山市华策置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行未预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 忠二〇一六年七月二十五日书记员 邹安妮第-2-页共2页
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初329号原告王某某被告陈某某被告高某某本院在审理原告王某某与被告陈某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张桂丽二〇一六年七月十二日书记员  贾艳林