湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执异5号案外人：陈桂雄，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。案外人：胡云，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住湖南省临武县舜峰镇东云路**。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：彭五凤，女，1980年5月17日出生，汉族，住，住湖南省临武县/div>在本院执行申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：临武农商行）与被申请人谭朝辉、彭五凤等人金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院冻结彭五凤名下中国建设银行6214××××0388_156_1账户内存款72789元不服，于2021年1月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈桂雄、胡云称：请求解除对彭五凤名下中国建设银行6214××××0388_156_1账户内存款72789元的冻结。事实与理由：法院在执行（2021）湘1025执保8号案件的过程中，冻结了彭五凤名下中国建设银行存款共计73638.82元，其中72789元是两案外人合伙的挖掘机在香花铺尾矿库装车款及挖水管劳务费。案外人陈桂雄与彭五凤系朋友关系，由于两案外人工作繁忙，自承包合同签订以来，经两案外人同意，一直由彭五凤代替两案外人到大正萤石有限公司结账，并将结算款打到彭五凤名下账户，之后再将款项转交给案外人。鉴于实际情况，案外人认为该72789元跟被申请人彭五凤没有关系，特提出书面异议，请求法院解除对彭五凤名下中国建设银行6214××××0388_156_1账户内存款72789元的冻结。本院查明：原告临武农商行与被告谭朝辉、彭五凤等人金融借款合同纠纷一案，2021年1月5日，临武农商行向本院申请诉讼保全，本院于2021年1月6日作出（2021）湘1025民初31号民事裁定，冻结被申请人谭朝辉、彭五凤、蒋生国名下银行存款800000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。后该案进入执行财产保全阶段，案号为（2021）湘1025执保8号。2021年1月12日、2021年1月13日，本院依据（2021）湘1025民初31号民事裁定，分别冻结了彭五凤名下中国建设银行6214××××0388_156_1账户内存款1661.69元、71977.13元，合计73638.82元。另查明，2018年10月15日，甲方湖南祥沃机械设备有限公司与乙方陈桂雄签订《二手机械买卖协议》，约定乙方购买甲方品牌为雷沃，型号为ＦＲ260，整机编号为ＦＴＣ003ＲＥＣＤＸ000917的二手挖掘机一台，总价款为466000元。陈桂雄、胡云在乙方签字处签字并按手印。同日，陈桂雄与胡云签订《合伙经营挖掘机协议书》，约定两人合伙购买的上述挖掘机双方各占50%的份额，合伙经营期限为5年，即从2018年10月15日至2023年10月14日止，日常管理由甲方负责等。2020年7月27日，甲方临武县大正萤石有限责任公司（以下简称：萤石公司）与乙方陈桂雄、胡云签订《香花铺尾矿库挖机装车承包合同》，约定甲方将香花铺尾矿库的尾砂挖机装车事宜承包给乙方，期限为2020年7月27日至2020年12月31日。后两案外人委托彭五凤至萤石公司代为领取尾砂装车款及挖水管劳务费，该公司出具三份金额分别为3400元、57626元、10963元，落款时间分别为2020年12月5日、2020年12月10日、2020年12月15日的《领款凭单》，加上开具增值税发票费用800元，共计应领取72789元。2021年1月12日，萤石公司员工杨月英分别通过6230××××2886账户、6228********账户转账至彭五凤名下中国建设银行6214××××0388_156_1账户内50000元、22789元，合计72789元。本院认为，本案争议焦点在于案外人陈桂雄、胡云对涉案标的款是否享有足以排除本院强制执行的权益。根据两案外人提交的萤石公司员工杨月英提供的证明、彭五凤名下中国建设银行6214××××0388_156_1账户交易明细等证据，可以证实本院冻结的彭五凤名下银行内涉案标的款系两案外人委托彭五凤代收的尾砂装车款及挖水管劳务费。但涉案标的款为银行账户内货币，货币系特殊动产，具有占有即所有的性质，一旦交付即发生所有权的转移，取得货币的占有即取得货币的所有权。该款项转入彭五凤账户后，彭五凤即取得对该款项的所有权。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，故本院冻结的涉案标的款为彭五凤个人所有存款，本院采取的冻结措施并无不当。至于两案外人的应收款项可依据不当得利另行向彭五凤主张返还。综上，两案外人对本院冻结的彭五凤名下中国建设银行6214××××0388_156_1账户内存款72789元不享有排除强制执行的权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈桂雄、胡云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王**国审判员  黄君其审判员  李旭盛二〇二一年二月一日法官助理李碧霞书记员李碧霞（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。