wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4089号罪犯段书军，男，1979年6月29日出生，满族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月18日作出(2013)中一法刑二初字第783号刑事判决，以被告人段书军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯段书军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯段书军获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段书军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段书军减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月31日起至2022年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1961号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告程允渭，男，1970年7月18日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告程允渭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告程允渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币121721.63元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金94502.84元，利息8776.64元，滞纳金18442.15元，共计121721.63元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金94502.84元，利息8776.64元，滞纳金18442.15元，共计121721.63元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，程允渭偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十二万一千七百二十一元六角三分；二、自本判决生效之日起十日内，程允渭支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果程允渭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百三十四元及公告费五百六十元，由程允渭负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  万红玉人民陪审员  孙新叶二〇一六年七月二十四日书 记 员  刘文聪
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初284号原告成都安玖商贸有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人吴仕雄，董事长。委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。被告新津县方兴镇宇丰玻璃制品经营部（个体经营者孙有德，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省资中，经营场所新津县）。原告成都安玖商贸有限公司（下称安玖公司）与被告新津县方兴镇宇丰玻璃制品经营部（下称宇丰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告安玖公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告宇丰经营部经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玖公司诉称，2014年10月30日，原、被告签订玻璃购销合同，原告按照约定向被告供应了价值54580元的玻璃制品，被告业主孙有德向原告出具了欠条。原告诉请本院判令被告支付货款54580元及违约金3274.80元，承担诉讼费用。被告宇丰经营部未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年10月30日，原告安玖公司与被告宇丰经营部签订玻璃购销合同，原告向被告供应玻璃制品，合同第5条约定“合同签定后，压款7.5万元整，货到后付现金，缓期限4天。如果20天内未曾购货，则将压款结清，每年年底结清所有款项”，第8条约定“双方应严格遵守本合同约定的各项条款，任何一方违反本合同的任何一条款项即是违约，违约方应对其行为承担本合同金额6%违约金”。2014年10月29日，原告向被告送货54583元，孙有德签收。2014年10月30日，孙有德向原告出具欠款54580元的欠条。上述事实，有原告安玖公司的当庭陈述，以及其提交的玻璃购销合同、送货单、欠条予以证实。本院认为，原告安玖公司与被告宇丰经营部签订的玻璃购销合同合法有效。被告应当按照欠条确定的金额54580元向原告支付货款，并应按照合同约定支付合同金额6%的违约金即54580元×6%=3274.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新津县方兴镇宇丰玻璃制品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告成都安玖商贸有限公司货款54580元；二、被告新津县方兴镇宇丰玻璃制品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告成都安玖商贸有限公司违约金3274.80元。若被告新津县方兴镇宇丰玻璃制品经营部未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，由被告新津县方兴镇宇丰玻璃制品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 付 军人民陪审员 吴 强人民陪审员 彭玉琳二〇一六年七月五日书 记 员 陈景红
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初124号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人罗某，女，1959年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月19日被舞钢市公安局取保候审，2016年5月5日经舞钢市人民检察院批准，次日被舞阳县公安局取保候审。辩护人李赞，河南××律师事务所律师。辩护人ＸＸ辉，河南××律师事务所实习律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。罗某及其辩护人李赞、ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人罗某多次在舞钢市贩卖假烟，贩卖假烟总价格为66660元，尚未完成销售45000元。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证，书证，证人孙某等人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为罗某的行为构成非法经营罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第��百二十五条之规定惩处。被告人罗某对起诉书指控的罪名无异议，并当庭认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人不是明知违法犯罪而谋取暴利；2、被告人的行为没有造成危害后果；3、被告人认罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2015年9月份以来，被告人罗某从舞阳县菜市场购入假烟并多次在舞钢市贩卖假烟，先后卖给孙某玉溪软盒烟2条、黄某烟（硬帝豪）160条，卖给张某乙黄某烟（硬帝豪）20条、中华软盒烟2条。2016年1月16日18时许，罗某前去舞钢市八台镇给化伟伟送两箱硬中华烟100条，化伟伟尚未到时，舞钢市烟草专卖局执法人员将罗某查获。经河南省烟草质量监督检测站检验：从罗某处查获的硬中华烟经抽样检测为假冒注册商标的伪劣卷烟���经舞钢市价格认定中心鉴定，玉溪烟软盒2条价格230元，黄某（硬帝豪）180条价格19800元，中华软盒2条价格1400元，中华硬盒100条价格45000元，总价格为66660元，尚未完成销售的假烟价值共计人民币45000元。上述事实有被告人罗某供述与辩解，证人孙某、王某、华某、张某乙证言，舞钢市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、证据复制提取单、舞钢市公安局扣押物品清单、照片，罗某人口信息、前科查询证明、舞钢市烟草专卖局举报记录表、立案报告表、抓获经过、发破案经过、舞钢市烟草专卖局出具的证明、舞钢市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，河南省烟草质量监督检测站出具关于卷烟产品鉴别检验报告（编号为：R-ZW41160100071）、舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2016）第024号关于非法经营的香烟的价格鉴定结论书，舞钢市烟草专卖局检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人当庭认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、第五条之规定，判决如下：一、案发现场查获的假冒伪劣卷烟（以扣押清单为准）予以没收，并有扣押单位依法予以处理。二、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个���，缓刑一年，并处罚金伍仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡宗师附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌的卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；…第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、非法经营罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3636号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：温俊涛，男，汉族。被告：温新霞，女，汉族。系被告温俊涛之妻。被告：温玉平，男，汉族。被告：温以荣，男，汉族。被告：温培林，男，汉族。被告：温刘华，男，汉族。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告温俊涛、温新霞、温以荣、温玉平、温培林、温刘华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月16日向本院提起诉讼，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月05日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告温俊涛、温新霞、温以荣、温玉平、温培林、温刘华，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聊城农商行起诉称：2015年03月31日，原告与被告温俊涛签订《个人借款合同》，与被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华签订《保证合同》。约定由被告温俊涛向原告借款9.9万元，期限2015年03月31日至2016年03月10日，月利率11.1458‰。并由被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华提供连带责任保证;被告温新霞承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告温俊涛、温新霞未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告温俊涛、温新霞立即偿还9.9万元借款本金及其相应利息；被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告温俊涛、温新霞、温以荣、温玉平、温培林、温刘华均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告温俊涛签订的《个人借款合同》，用以证明被告温俊涛向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、原告与被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华签订的《保证合同》及被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.053581479），用以证明被告温俊涛借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、被告温新霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告温俊涛、温新霞的共同债务。上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。被告温俊涛、温新霞、温以荣、温玉平、温培林、温刘华均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：2015年03月31日，原告聊城农商行与被告温俊涛签订《个人借款合同》；与被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华签订《保证合同》，被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告温俊涛向原告借款9.9万元，借款期限：自2015年03月31日至2016年03月10日止，借款月利率11.1458‰。被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告温新霞向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告温俊涛的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年03月31日将贷款9.9万元转入被告温俊涛存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××48。借款到期后，被告温俊涛、温新霞未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华也未履行保证责任，借款本金9.9万元及相应的利息至今未予偿还。本院认为：原告分别与被告温俊涛签订的《个人借款合同》与被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华签订的《保证合同》及被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华向原告出具《担保承诺函》、被告温新霞自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告温俊涛、温新霞、温以荣、温玉平、温培林、温刘华拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告温俊涛、温新霞归还借款本金及利息，被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华承担保证责任后，有权向被告温俊涛、温新霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温俊涛、温新霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金9.9万元及相应的利息（利息从2015年03月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；二、被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华对上述贷款本息承担连带责任。三、被告温以荣、温玉平、温培林、温刘华承担连带责任后，有权向被告温俊涛、温新霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐泉林二０一六年七月五日书记员  郭德振
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执恢209号本院在执行申请执行人李XX与被执行人王XX债权纠纷一案中，查明被执行人王XX拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月四日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民一初字第1303号原告安化县司法局。法定代表人龚魁林，局长。委托代理人胡彤威，男，1979年6月5日出生，身份证号码：432326197906052418，汉族，安化县人，原告单位工作人员，住安化县东坪镇沿河街安化县司法局家属楼。代理权限为特别授权。被告邓志平，男。本院在审理原告安化县司法局诉被告邓志平不当得利纠纷一案中，原告以需要继续收集相关证据为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安化县司法局撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告安化县司法局负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  张 珺人民陪审员  梁余财二〇一六年七月十八日书 记 员  黄军权
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执528号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。被执行人秦钊，男，汉族，湖北省随州市人。被执行人安凡花，女，汉族，湖南新邵县人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2016年6月17日下达并送达了（2016）湘0304执528号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2014年）第X239号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年七月二十六日代理书记员  阎 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执82号申请执行人临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道文伟村小街组。法定代表人李红，该公司董事长。被执行人云南通途建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线艾琳根卢浮郡。法定代表人张达，该公司总经理。申请执行人临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司与被执行人云南通途建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）临民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额2555228元，应交纳执行费27952元。经查明，被执行人云南通途建筑有限公司现无财产可供执行，本案执行款2396961元未受偿、执行费27952元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案（2016）云0902执82号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月五日书记员  赵 葵
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5889号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：周燕萍，女，1973年5月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江东区。被告：周纪明，男，1971年6月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告周燕萍、周纪明物业服务合同纠纷一案中，因原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 张 敏二〇一六年七月十八日代书 记员 孙佳璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1534号罪犯唐立国，男，1974年8月3日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人唐立国犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯唐立国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年，该犯伙同多人在农安县合隆镇烧锅岭村养猪场一库房内，以牟取利润为目的生产销售伪劣香烟，其中生产成品假烟2345条、散支假烟622.2万支，货值人民币1893465元。生产的上述假烟尚未销售。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分184.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为社会危害大，服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐立国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 翟秋实二〇一六年七月二十九日书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3831号罪犯王延响，男，汉族，小学文化，1987年8月17日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2008年11月21日作出(2008)东刑少初字第0114号刑事判决，以被告人王延响犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币九万元，退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2545号、第8234号刑事裁定,对罪犯王延响减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年3月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王延响在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王延响在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，赃款未退出，罚金未履行，一次禁闭处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王延响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王延响减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1284号原告谌士军。委托代理人江希才、李春义，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告陈德春。原告谌士军与被告陈德春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谌士军委托代理人李春义到庭参加诉讼。被告陈德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谌士军诉称，2013年8月20日至2013年8月27日，原告分两次向被告工地送楼板，共计金额43812.5元，被告仅给付了部分货款。虽经原告多次催要，被告至今尚欠原告24800元未给付，故原告请求法院判令被告陈德春偿还原告材料款24800元，并承担本案诉讼费用。被告陈德春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月，原告向被告供应楼板，被告支付了部分货款。后经双方结算，被告陈德春向原告出具欠条一张，载明：今欠谌士军楼板款24800元，大写贰万肆仟捌佰元，43800-19000=24800元。欠款人陈德春。现经原告多次催要，被告至今未给付上述货款24800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈德春向原告出具欠条系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告陈德春没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告陈德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告陈德春支付货款24800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德春于本判决生效后十日内支付原告谌士军货款24800元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费800元，合计1220元（原告已预交），由被告陈德春负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一六年七月十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初361号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人黄桂蓉，女，1974年1月6日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2011年9月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月16日刑满释放。2015年11月3日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年11月17日因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒、敲诈勒索被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市���安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人杨朝岚、李琴，四川方舟达律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人黄桂蓉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，于2016年6月22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人黄桂蓉及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日晚，被告人黄桂蓉在其家中以被害人王某某维修电脑致游戏分及重要资料丢失为由，并以不让经营店铺相威胁，至次日下午，相继敲诈王某某累计人民币7800元，后赃款由黄桂蓉及李某、“鸽子”（均在逃）分赃耗用。期间，李某以言语威胁、伙同“鸽子”等人围住王某某等手段进行恐吓。2015年夏天以来，被告人黄桂蓉在其位于本区大面街道洪河中路778号23栋2单元2楼1号的家中，多次为他人提供冰毒，并容留在该处吸食。2015年11月3日，被告人黄桂蓉在其家中容留凌某某、陈某某、余某等人吸食毒品，后被公安民警抓获，民警在其家中查获冰毒14.43克，麻古0.03克。经鉴定，上述冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺成份。被告人黄桂蓉对起诉指控基本事实及罪名无异议。其辩护人提出了被告人黄桂蓉犯罪情节较轻，认罪态度好，其在敲诈勒索中地位和作用相对较轻，请求从轻处罚等辩护意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上列事实，被告人黄桂蓉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，称量笔录及照片，成公鉴（理化）字[2015]18246号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，玉石社区出具的证明材料，“保证书”、“承诺书”、“赔偿条”，（2011）龙泉刑初字第388号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄桂蓉的户籍证明，被害人王某某的陈述、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人张某某的证言、辨认出被告人黄桂蓉及涉案人员李某的辨认笔录及照片的证言，证人次某某的证言、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人赖某的证言、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人凌某某的证言、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人陈某某的证言、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人余某的证言、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人魏某的证言、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人姜某某的证言、辨认出被告���黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人曾某某的证言、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人杨某的证言、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人唐某某的证言、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，证人蒋某某的证言、辨认出被告人黄桂蓉的辨认笔录及照片，被告人黄桂蓉的供述、指认容留他人吸毒和非法持有毒品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂蓉为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄桂蓉非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄桂蓉以非法占有为目的，伙同他人以威胁恐吓向公民勒索财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法惩处。敲诈勒索共同犯罪中，被告人黄桂蓉与同伙之间地位、作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人黄桂蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄桂蓉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄桂蓉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人黄桂蓉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人黄桂蓉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定���判决如下：一、被告人黄桂蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人黄桂蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人黄桂蓉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人黄桂蓉退赔被害人王某某财物损失人民币7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡栋梁人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一六年七月八日书 记 员  张明丽
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审248号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人韩志彬，党员。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第926号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月30日作出了（徐国土资）罚字（2015）第926号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，韩志彬未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.99亩动工建住宅，现已建成东、南、西三面围墙，围墙总长92米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令韩志彬60日内退还非法占用的土地1.99亩；二、限韩志彬15日内拆除在非法占用的1.99亩土地上新建的东、南、西三面围墙，围墙总长92米。被执行人韩志彬收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人韩志彬作出的（徐国土资）罚字（2015）第926号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第926号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年七月六日书记员  刘世龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8157号原告北京金房暖通节能技术股份有限公司,住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人杨建勋，总经理。委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。被告王彩华，男，1979年5月2日出生，职业不详。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告王彩华供用热力合同纠纷一案。原告金房暖通公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告金房暖通公司的诉讼请求为：1、判决被告王彩华一次性交清所欠供暖费2750.1元，违约金37.7元，合计2787.8元；2、诉讼费用由被告王彩华负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，被告王彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告金房暖通公司与被告王彩华于2012年3月27日签订《北京市居民供暖采暖合同》。合同约定，由原告金房暖通公司为被告王彩华所在的北京市大兴区三羊北里小区��供供暖服务。被告王彩华应按照其房屋建筑面积91.67平方米交纳供暖费，每平方米每采暖季采暖费30元。合同签订后，原告金房暖通公司按照约定为被告王彩华所有的房屋提供供暖服务至今。被告王彩华在接受了原告金房暖通公司提供的供暖服务后，自2015年11月15日起至2016年3月15日止的一个采暖季未向原告金房暖通公司交纳供暖费2750.1元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王彩华给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自二〇一五年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费二千七百五十元一角及违约金三十七元七角，共计二千七百八十七元八角（于本判决生效后十日内履行���。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王彩华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年七月八日书记员  高梦璇
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7504执92号申请执行人秦世勇，男，1988年4月16日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人李爱芳，女，1962年10月14日生，汉族，无职业，住敦化市。本院依据以发生法律效力的（2016）吉7504民初208号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人李爱芳发出执行通知书，责令被执行人李爱芳自收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：一、将位于敦化市黄泥河镇新立街（丘房号396，砖木结构，面积为31.25平方米，产权人名称登记为秦利良）房屋一处，房屋产权过户给秦世勇。二、本案全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张铁华二〇一六年七月十九日书记员  芦晓濛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4336号上诉人（原审原告）李士宽，男，1961年8月20日出生。委托代理人冯玮，北京市合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀芬，女，1960年9月9日出生。上诉人李士宽因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区区人民法院（2015）丰民初字第15510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月，李士宽起诉至原审法院称：我与张秀芬于2002年6月24日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后因生活琐事产生矛盾。北京市×××7-212号房屋（下称涉案房屋）属于我所有，2013年9月，张秀芬起诉要求确认该房屋为其与我共同所有，北京市丰台区人民法院（下称丰台法院）于同年12月2日判决驳回了张秀芬的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2006年至2014年期间，我多次起诉离婚，2014年，丰台法院以（2014）丰民初字第09010号民事判决书、北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第10092号民事判决书判决我与张秀芬离婚，由我给付张秀芬经济帮助及赔偿款四万元。张秀芬拒不接受该款项，也拒绝从涉案房屋腾退。为维护我的合法权益，诉请判令张秀芬将涉案房屋腾退返还给我，并按每日80元的标准给付自2014年10月16日始至实际腾房之日止的房屋租金，本案诉讼费由张秀芬承担。张秀芬未答辩。原审法院经审理认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张秀芬经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的房屋系李士宽所有，张秀芬最初入住该房屋系基于与李士宽的婚姻关系，并非非法占有使用。因张秀芬居住该房屋的事实基础已不存在，现李士宽要求张秀芬腾退返还该房屋，法院应予支持。但对李士宽要求张秀芬给付房屋租金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、张秀芬于判决生效后七日内将北京市×××7-212号房屋腾退返还李士宽；二、驳回李士宽的其他诉讼请求。判决后，李士宽不服，上诉至本院称：离婚时法院将涉案房屋判给我了，张秀芬理应马上搬出房屋返还给我，但张秀芬不但不搬，反而在我多次催要下继续占用，严重侵害了我的合法权益，我要求张秀芬赔偿租金损失是合理合法的，原审判决错误，请求二审法院改判张秀芬按每日80元的标准给付我自2014年10月16日始至实际腾房之日止的房屋租金。张秀芬未提出上诉。经审理查明：李士宽与张秀芬原系夫妻关系，二人于2002年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2001年8月9日，李士宽与北京市大成房地产开发总公司签订《北京市经济适用住房买卖合同》，购买了涉案房屋，后该房屋登记为李士宽所有。2013年9月，张秀芬诉至丰台法院要求确认涉案房屋为李士宽、张秀芬共同所有，丰台法院以（2013）丰民初字第16862号民事判决书判决驳回了张秀芬的诉讼请求。李士宽曾于2006年、2013年提起离婚诉讼，张秀芬均不同意离婚，李士宽的诉讼请求被法院判决驳回。2014年5月，李士宽再次诉至丰台法院要求与张秀芬离婚。2014年8月，丰台法院作出（2014）丰民初字第09010号民事判决书，认定：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”张秀芬以其多年为李士宽家付出，离婚后无房可居，生活困难为由，要求离婚后仍在李士宽名下212号房屋内居住，李士宽对此坚决不同意，双方无法就此协商达成一致。因该房系李士宽婚前个人财产，且系一居室，面积较小，双方离婚前矛盾较大，如离婚后仍在212号房屋共居难免矛盾再生，法院对张秀芬该项主张不予支持。但张秀芬在与李士宽离婚后，确实存在一定的生活困难，其要求李士宽给予经济帮助的理由成立，法院予以支持。遂判决：一、准予李士宽与张秀芬离婚；二、李士宽在判决生效后七日内向张秀芬给付精神损害抚慰金一万元；三、李士宽在判决生效后七日内向张秀芬给付经济帮助三万元；四、驳回双方的其他诉讼请求。李士宽、张秀芬均对该判决不服提起上诉。2014年10月16日，本院作出（2014）二中民终字第10092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李士宽主张离婚后张秀芬未从涉案房屋搬走。2014年10月24日，李士宽诉至丰台法院，要求张秀芬腾退返还该房屋。该案审理过程中，李士宽发现其起诉书中误将房屋地址写为北京市×××7-202号，故于2015年7月16日申请撤回起诉，于2015年7月17日重新起诉了本案。审理中，李士宽提供录像证据，证明2015年9月其拟强行撬锁进入涉案房屋时，张秀芬不予开门，在室内一直责问李士宽干嘛，并表示李士宽给了钱其就走。李士宽另称其于2015年8月、9月左右，将（2014）丰民初字第09010号民事判决书案款4万元交至丰台法院执行部门。2015年10月8日，李士宽申请丰台法院保全上述案款。同日，丰台法院作出（2015）丰民初字第15510号民事裁定书，裁定如下：一、冻结张秀芬在北京市丰台区人民法院（2015）丰执字第06416号案件的执行案款四万元；二、查封李士宽名下位于北京市×××7门212号房屋。上述事实，有当事人陈述、（2013）丰民初字第16862号民事判决书、（2014）丰民初字第09010号民事判决书、（2014）二中民终字第10092号民事判决书、录像光盘、（2015）丰民初字第15510号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为：涉案房屋归李士宽所有，张秀芬最初入住该房屋系基于其与李士宽的婚姻关系，并非非法占有，虽然后来双方经法院生效民事判决书判决离婚，但是，该案民事判决书中，关于张秀芬提出的离婚后无房可居，生活困难，要求离婚后仍在涉案房屋内居住的意见，法院指出，张秀芬在与李士宽离婚后，确实存在一定的生活困难，其要求李士宽给予经济帮助的理由成立，并判决李士宽在判决生效后七日内向张秀芬给付经济帮助3万元，然而李士宽并未按照上述期限履行给付经济帮助款的义务，按照李士宽自述其于2015年8月、9月左右将案款交至法院执行部门但其又于2015年10月8日申请法院保全上述案款，故张秀芬继续占用涉案房屋并非完全没有缘由。关于李士宽提出张秀芬拒不接受案款一节，该主张与李士宽提交录像证据中张秀芬表示李士宽给了钱其就走的内容相矛盾，故本院对于李士宽的上述主张不予采信。综合上述情况，原审判决未支持李士宽要求张秀芬给付房屋租金的请求并无不妥，李士宽的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。保全费420元，由李士宽负担（已交纳）。公告费1060元，由李士宽负担200元（已交纳），由张秀芬负担860元（李士宽已预交，张秀芬于本判决生效之日起7日内给付李士宽）。一审案件受理费340元，由李士宽负担270元（已交纳），由张秀芬负担70元（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费340元，由李士宽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年七月十八日书 记 员  祝 石
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3652号原告郭某，女，1971年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告高某，男，1968年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于1988年期认识后开始建立自由恋爱关系，1989年初开始以夫妻名义同居生活，1992年10月26日办理结婚登记手续，婚后于1990年2月9日生育长女高某平，1990年8月26日生育长子高某松，双方共同生活期间的夫妻共同财产由床、厨、桌等家庭用具一套，无共同债权债务纠纷。双方在婚后夫妻感情一般，平时常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦。尤其是被告性格粗暴，终日游手好闲，不务正业，导致双方争吵更加频繁，夫妻矛盾进一步恶化。2008年开始，被告的脾气性格更加肆无忌惮，不但对原告母子、女的生活不管不问，还经常无故辱骂、殴打原告，致使双方感情彻底破裂。2008年下半年，原告实在无法忍受，就开始独自外出谋生，原、被告自此开始分居生活至今。2015年8月份，原告具状诉至法院要求与被告离婚，经福清市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书判决不准离婚后，至今双方再也没有联系过，原、被告夫妻关系无法改善，也不可能再继续生活下去。现原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产床、厨、桌等家庭用具一套归被告所有。被告高某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告于1988年期认识后开始建立自由恋爱关系，1989年初开始以夫妻名义同居生活，1992年10月26日办理结婚登记手续，婚后于1990年2月9日生育长女高某平，1990年8月26日生育长子高某松，双方共同生活期间的夫妻共同财产由床、厨、桌等家庭用具一套。2015年8月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经本院（2015）××民初字第××号民事判决不准离婚后，原告郭某以夫妻感情破裂为由于2016年6月13日再次向本院诉请离婚。上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚登记表、本院（2015）××民初字第××号民事判决书等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，原告郭某以夫妻感情破裂为由，请求与被告高某离婚，经本院判决不准离婚后原、被告夫妻关系仍然未得到有效改善，原告再次向本院诉请离婚，经本院主持调解和好无效，故原告郭某诉请判令与被告高某离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产床、厨、桌等家庭用具一套，考虑到均在被告处使用，本着便利的原则应归被告所有为宜。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告高某离婚；二、夫妻共同财产床、厨、桌等家庭用具一套归被告所有。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一六年七月十四日书记员  俞财英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终4617号上诉人(原审原告)王×，女，1983年7月11日出生。被上诉人(原审被告)卢×，男，1980年12月6日出生。上诉人王×因与被上诉人卢×离婚纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初1703号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官杨磊、刘福春参加的合议庭进行了审理。本院在本案审理过程中，上诉人王×于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人王×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。一审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。二审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 洁代理审判员 杨 磊代理审判员 刘福春二〇一六年七月二十日书 记 员 陈 焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2950号原告宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人邓晔，该公司总经理。委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。被告李汉，男，1963年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由原告提供）。被告金贵侠，女，1967年2月10日出生，回族，住址（以上信息由原告提供）。被告李吉明，男，1989年7月10日出生，汉族，住址（以上信息由原告提供）。本院在审理原告宁夏雷沃机械销售有限公司诉被告李汉、金贵侠、李吉明民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商解决纠纷，故原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏雷沃机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告宁夏雷沃机械销售有限公司负担。审判员  任涛二〇一六年七月二十一日书记员  张扬
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初111号公诉机关南乐县人民检察院。被告人王顺喜，男，1967年3月3日出生，汉族，农民。1997年1月17日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑；2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月14日刑满释放。因盗窃2016年2月28日被大名县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪2016年3月21日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书，指控被告人王顺喜犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月下旬的一天晚上，被告人王顺喜在河北省××龙王庙镇车站北面路东“龙腾塑钢门窗”门市前，将被害人张某甲的黄色爱玛牌电动自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1080元。案发后，被盗电动自行车追退被害人。2、2016年2月27日12时许，被告人王顺喜在河北省大名县龙王庙镇三村“兵丽家纺”门市前，将被害人刘某甲的红色电动自行车盗走。经大名县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币520元。案发后，被盗电动自行车追退被害人。3、2016年2月27日15时许，被告人王顺喜在河北省大名县龙王庙镇龙王庙四村“忠民烟酒”门市前，将被害人霍某的黑色小刀牌电动自行车盗走。经大名县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1060元。案发后，被盗电动自行车追退被害人。4、2016年3月20日上午7时许，被告人王顺喜在河北省××龙王庙镇××道路西“江涛文具玩具”门市前，将被害人付某的咖啡色艾丽斯牌电动自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1620元。案发后，被盗电动自行车追退被害人。5、2016年3月20日13时许，被告人王顺喜在南乐××××东路“旭昌针织”门市前，将被害人刘某乙的黄色梦鸽牌电动自行车车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1750元。6、2016年3月20日16时许，被告人王顺喜在南乐县城光明北路生产公司院内，将被害人郝某乙停放在大门过道内的浅绿色欧派牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2970元。案发后，被盗电动三轮车追退被害人。��述事实，被告人王顺喜在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人张某甲、刘某甲、霍某、付某、刘某乙、郝某乙陈述，证人王某甲、王某乙、张某乙、熊某证言，南乐县及大名县价格认证中心价格认定结论书，视频光盘，指认笔录及照片，南乐县公安局扣押决定书、发还清单及被扣押物品照片，大名县公安局扣押、发还清单，归案情况说明、结案报告书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王顺喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币9000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王顺喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；且被盗车辆已追退被害人，可对其从轻处罚。王顺喜此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年七月十���日书记员  武晓娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1793号原告：李剑平，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，经常居住地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：卢秀兰。被告：周智，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：×××1954。原告李剑平与被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月18日，被告因资金周转困难为由向原告提出借款申请，双方经协商于当天签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币250000元，借款期间利息为月息3%，若被告不能按时还本付息，应承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用。另约定，因本合同发生争议由佛山市南海区人民法院管辖。双方合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告出具收条确认。上述借款到期后，被告未能按约定向原告偿还所欠借款本金及支付足额的利息。原告为此多次向被告催促一次性归还本金以及利息，但被告一直以各种理由拒不偿还本金。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金250000元；2.被告向原告支付借款利息（利息以250000元为本金，从2015年11月18日开始计起，按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月11日的利息为9000元）；3.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费8000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证（复印件，1份），证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同（原件，1份），证明2015年11月18日，原、被告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息等。4.收条（原件，1份），证明被告于2015年11月18日出具借条确认借原告250000元的事实。5.中国光大银行账户交易明细（原件，1份），证明原告已按被告请求以转账的形式出借237500元。6.民事委托代理合同（原件，1份）、发票（原件，1份），证明被告未按约定还款付息，根据合同约定，被告应承担原告的律师费。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-6内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年11月18日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款贰拾伍万元（小写：250000元），期限为自出借日起三十天；借款以现金或转账方式支付，利息每月3%按月付息；被告应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余息费；被告如在借款到期时未还清借款本金息费，除偿还本金息费外原告为追索债权支出的律师费、诉讼费等费用，被告应予赔偿，其中律师费不应超过借款本金等。同日，被告出具收条确认收到原告出借的人民币贰拾伍万元（小写：250000元），其中转账237500元，现金12500元。另查明，原告与广东中信致诚律师事务所签订了民事委托代理合同，约定本案律师费为8000元。原告于2016年6月8日向该律师事务所支付了代理费8000元。本院认为，原告提交的借款合同、收条、中国光大银行账户交易明细证明了原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照借款合同约定的期限及时归还借款250000元，现被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告归还借款，故被告尚欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金250000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，根据借款合同约定的“利息每月3%按月付息”等内容，借款利息应自2015年11月18日起计算，借款合同约定的利息每月3%的利率已经远远超过年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予采纳。原告请求被告以借款250000元为本金自2015年11月18日起至实际清偿之日止按照月息2%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告根据民事委托代理合同的约定支付了本案律师费8000元，而借款合同中约定了被告如在借款到期时未还清借款本金息费，则被告应赔偿原告为追索债权支出的律师费、诉讼费等费用等内容，故原告请求被告支付律师费8000元，符合上述约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告周智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元予原告李剑平。二、被告周智应以借款250000元为本金从2015年11月18日起至实际清偿之日止按照月息2%的标准计付利息予原告李剑平，息随上述第一项清。三、被告周智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告李剑平。如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅代理审判员  黎秀萍人民陪审员  刘翠贞二〇一六年六月二十九日书 记 员  邓文英
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2240号上诉人（原审被告）王守云，女，1970年8月2日出生，汉族，系屈长礼之妻。被上诉人（原审原告）屈长军，男，1963年1月20日出生，汉族。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原审被告屈长礼，男，1968年7月7日出生，汉族。上诉人王守云与被上诉人屈长军及原审被告屈长礼排除妨害纠纷一案，屈长军于2016年4月25日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令屈长礼、王守云停止阻止其建房的行��并赔偿损失3100元。该院于2016年5月12日作出（2016）豫1424民初1410号民事判决，王守云不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王守云、被上诉人屈长军及其委托代理人王纪伟、原审被告屈长礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，屈长军与屈长礼系同村居民，两家东西为邻，屈长军居西，屈长礼居东。2016年阴历3月份屈长军在其宅基上建房时因前墙阳台外出，屈长礼、王守云认为屈长军未按照乡政府的规定建房，便找到屈长军协商此事，协商未果，屈长礼、王守云由此干涉屈长军建房，致使屈长军建房停工至今。原审法院认为，屈长军与屈长礼系同村居民又为邻居，应互利互助、和睦相处共同生活。屈长军在其宅基上建��未违反相关法律规定，也未影响屈长礼、王守云的相邻关系，但屈长礼、王守云以屈长军建造房屋的前墙阳台外出未按规定为由干涉屈长军建房，其未提供乡政府统一规定建房的有关证据，该项辩解与事实不符，其理由不能成立，不予支持。根据相关法律规定，屈长礼、王守云阻止屈长军的建房行为已构成侵权，屈长军诉屈长礼、王守云停止侵害，不得干涉建房的请求，予以支持。屈长军提供其损失为3100元的证据不足，不予采信，但屈长礼、王守云的行为致使屈长军停工多日，已造成相应的部分损失，结合本案的实际情况，酌定由屈长礼、王守云向屈长军支付损失500元。原审依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、屈长礼、王守云立即停止侵害、不得干涉屈长军在其宅基上建房；二、屈长礼、王守云于判决生效后三日内赔偿屈长军经济损失500元；三、驳回屈长军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由屈长礼、王守云负担。上诉人王守云不服原审判决，上诉称：2007年10月份，乡政府按照县委县政府的要求，对上诉人所在的老街进行改造，并成立了老街改造指挥部，由乡政府统一组织，规定沿街村民自拆自建，统一标准，一律为三层，不准起高，前沿为50公分。被上诉人建造房屋时其地基高于上诉人的地基，前墙阳台超过规定的50公分，被上诉人无视乡规民约，上诉人并非无理阻止被上诉人建房，其停工损失不应由上诉人承担。请求二审撤销原审判决，驳���被上诉人的诉讼请求。被上诉人屈长军辩称：被上诉人建房合法，与上诉人无利害关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告屈长礼陈述意见与王守云上诉意见一致。根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人阻止被上诉人建房的行为是否对被上诉人构成侵权，原审判令上诉人排除妨害并赔偿损失是否正确。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人在自家宅基地上建房，有柘城县查处违法占地违规建设工作指挥部大仵工作组为其发放的《准许个人建房通知单》。上诉人以被上诉人所建造房屋前墙阳台向外突出较多，不符合相关规定为由阻止被上诉人建造房屋。上诉人如认为双方存在土地使用权纠纷或被上诉人建房对上���人房屋的通风、采光、排水、通行等相邻权造成影响，侵害了其权利，可提出反诉或另行主张权利，如被上诉人所建房屋侵害了国家利益、集体利益或违反了相关规定，可由相关部门对被上诉人采取措施予以处罚，现上诉人既未对被上诉人主张权利，也无相关部门对被上诉人建房行为予以制止，上诉人以被上诉人建房不符合老街改造规定为由，阻止被上诉人建房不当，其行为对被上诉人构成侵权，故原审判令上诉人停止侵害、排除妨害并无不当。因上诉人一方阻止被上诉人施工多日，原审根据本案具体情况及双方系邻里亲情关系，酌定判令上诉人一方赔偿被上诉人损失500元适当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王守云负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  徐亚超审判员  刘玉杰二〇一六年七月一日书记员  鹿国旗
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴民执字第51-2号申请执行人邱永刚，男，1992年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区人民西路**号。被执行人曹翠平，女，1965年2月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦中路**号。关于邱永刚申请执行曹翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郴民执字第51-1号执行裁定书已发生法律效力。本院裁定将被执行人曹翠平所有的位于郴州市郴桂路与国庆路交汇处2栋106、201号商业门面（房产权证号为：郴房权证北湖字第7110016**号、7110016**号，总面积1806.94平方米）作价17886877.02元，交付申请执行人邱永刚抵偿被执行人曹翠平所欠申请执行人邱永刚17886877.02元债务。由申请执行人邱永刚代被执行人曹翠平偿还另一案的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司债务10700000元，并代被执行人曹翠平先行垫付另案诉讼费88274元、执行费78478元。另外，在执行过程中申请执行人邱永刚对上述商业门面的评估、公告、拍卖，过户等流程，共垫付应由被执行人曹翠平承担的费用共计2095746.13元（评估费65000元，拍卖公告费11400元，办理商业门面过户的各类税费2019446.13元）。现申请执行人邱永刚于2016年6月30日向本院提出终结本次执行程序申请书，称因目前未发现被执行人曹翠平有其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）郴民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。申请人邱永刚申请执行标的为12100000元及利息、本案诉讼费46600元、执行费79500元,现已执行4924278.89元。申请人邱永刚自愿垫付已执行标的的部分执行费32595元。剩余债权7175721.11元及利息、诉讼费46600元、执行费79500元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二〇一六年七月十二日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初293号原告迟X。委托代理人于XX，黑龙江艾未律师事务所律师。被告王XX。委托代理人穆XX。被告郭X。委托代理人穆XX。原告迟X诉被告王XX、郭X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟X及其委托代理人于XX、被告王XX、郭X共同委托代理人穆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟X诉称：原告与被告王XX系战友关系。王XX因资金周转需要多次在原告处借款，2015年1月29日，被告王XX为原告出具欠款总额为400000元的欠据1份，双方口头约定借款利率为月利率3%，被告表示近期偿还。被告王XX与被告郭X系夫妻关系。后期，原告多次向被告王XX索要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告王XX、郭X立即偿还借款本金400000元及利息（自2015年1月起按月利率3%计算至判决确定给付之日止）；二、案件受理费、保全费由二被告承担。被告王XX辩称：借款事实存在，但原告所称400000元借款应包括350000元本金及50000元利息，对月利率3%予以承认。原告迟X为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、原告身证复印件、二被告身份信息各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。证据二、欠据1份。欲证明被告王XX自2015年1月29日欠原告迟X借款400000元，原、被告之间的借款事实存在，被告应偿还原告400000元借款。证据三、中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行存折1份。欲证明借款300000元的来源，原告于2011年1月16日从其存折内取款250000元，其中借给被告王XX150000元。证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。欲证明原告从该卡的账户中取款49999元，后借给被告王XX。经庭审质证，原告对证据一、证据三、证据四均无异议。对证据二的真实性无异议，但全部金额400000元不是借款本金，该400000元包括本金350000元和利息50000元。本院经审查认为，因被告对证据一、证据三、证据四无异议，故本院对证据一、证据二、证据三予以确认。因被告对证据二的真实性无异议，故本院对证据二的真实性予以确认。被告王XX、郭X未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年1月份，被告王XX以做生意周转困难为由向原告迟X借款300000元，2011年1月16日，原告从其农行理财存折中取款250000元，将其中的150000元借给被告王XX，原告又从其朋友处借款150000元借给王XX，原告与被告王XX口头约定月利率3%，被告王XX为其出具借据1份。2011年10月份，被告王XX又向原告借款50000元，2011年10月9日，原告从其农业银行卡中取款49999元，借给王XX50000元，王XX为原告出具借据1份，双方口头约定月利率3%。2015年1月29日，原告岳母生病，原告之妻及岳母找被告王XX索要借款，被告王XX出具欠据1份，载明被告王XX欠原告迟X全部金额400000元，未约定利息及还款期限。被告王XX将前2份借据收回。被告王XX至今未偿还原告借款本金350000元及利息。另查明，被告王XX与被告郭X系夫妻关系。本院认为：原告与被告王XX之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款本金应为400000元，其是以原借款本金350000元为基础计算利息后，将利息计入本金中重新确认的借款本金400000元，因原告的主张系属合同内容的变更，被告对原告主张借款本金400000元不予认可，原告对自己的主张未提供相关的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。被告王XX应按借款本金350000元偿还原告。对400000元中的50000元利息，符合法律规定的计算标准，故本院予以支持。原告要求被告对未支付利息按月利率3%的标准计算，超过了法律规定月利率2%的标准，故本院不予支持。被告郭X作为被告王XX的配偶，在婚姻关系存续期间对被告王XX的借款，应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王XX、郭X于本判决生效之日起十日内偿还原告迟X借款本金350000元及利息50000元，合计400000元；二、被告王XX、郭X于本判决生效之日起十日内偿还原告迟X自2015年1月29日起至判决确定给付之日止的利息，以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3520元，合计7170元，由被告王XX、郭X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一六年七月二十九日书记员  于亚男
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4724号原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县青阳镇黄山南路16号，组织机构代码证号××。法定代表人郁永健，该行行长。委托代理人刘旋，该行员工。委托代理人秦泽勇，该行员工。被告朱巍，无业。被告李会芹，居民。被告岳勇，职工。被告毛军启，职工。被告汤黎薇，职工。被告岳勇、毛军启、汤黎薇委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告朱巍、李会芹、岳勇、毛军启、汤黎薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人刘旋，被告岳勇、毛军启、汤黎薇委托代理人陶风到庭参加诉讼。被告朱巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告李会芹的诉讼请求，本院予以准许。原告东吴银行诉称，2015年6月10日，被告朱巍、李会芹、因购买货车与原材料需要向原告借款220000元，并由被告岳勇、毛军启、汤黎薇提供个人连带责任保证，合同约定借款期限为两年，从2015年6月10日至2017年6月10日，借款利率为月利率8.88‰。同时合同第一条约定，每笔贷款的种类、金额、期限、利率以借款借据为准，合同第六条约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。合同到期后，原告多次索要借款，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款220000元及利息（2015年11月21日至2016年6月10日，利息按月利率8.88‰计算，2016年6月11日起按原利率基础上加罚50%计算至履行还款之日止）；并承担本案诉讼费用。被告岳勇、毛军启、汤黎薇辩称，该借款人存在贷款诈骗嫌疑，三被告已向公安机关报案，因为被告李会芹的签字是被告朱巍妹妹朱倩代签的。公安机关已经通知朱倩让其自首，说明情况，故本案应等公安机关得出结论再处理较为适宜。被告朱巍未答辩。经审理查明，2015年6月10日，原告东吴银行与被告朱巍、李会芹签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人给予借款人最高额度不超过220000元的授信额度，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年6月10日起至2017年6月10日。同时约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告岳勇、毛军启、汤黎薇签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告岳勇、毛军启、汤黎薇对该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年6月10日，原告向被告朱巍交付了220000元借款，借款借据上记载的借款期限为2015年6月10日起至2016年6月10日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款利息为年利率10.659%。此后，被告偿还了2015年11月21前的借款利息，后于2015年12月21日偿还3.67元利息，其余本息未按约偿还，原告经催要未果，因而成讼。上述事实，由原告提供的个人借款合同（额度版）、个人额度借款支用单、个人借款凭证、个人贷款最高额保证合同以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告东吴银行与被告朱巍之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人朱巍交付借款后，被告朱巍未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告岳勇、毛军启、汤黎薇作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于借款利息，原告的主张符合法律约定，且不违反法律规定，本院予以支持，对于被告于2015年12月21日偿还的利息，应从需支付的利息中予以扣除。综上，对原告要求被告朱巍、岳勇、毛军启、汤黎薇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳勇、毛军启、汤黎薇辩称本案存在犯罪行为，但未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定之规定，判决如下：一、被告朱巍偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金220000元及利息（自2015年11月21日起至2016年6月10日止，按年利率10.656%计算；从2016年6月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.656%加收50%罚息计算，扣除已付利息3.67元），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告岳勇、毛军启、汤黎薇对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人朱巍追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2361元，由被告朱巍负担，被告岳勇、毛军启、汤黎薇承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4722元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一六年七月十二日书 记 员  刘光璟附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1816号罪犯王向阳，男，1968年2月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年9月21日作出（2004）长刑重字第17号刑事判决，认定被告人王向阳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币141010元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）吉刑终字第455号刑事判决，予以改判，认定被告人王向阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币141010元。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法执字第81号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第90号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日吉林省长春市市辖区人民法院作出(2011)长刑执字第4571号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年4月15日吉林省长春市市辖区人民法院作出(2014)长刑执字第0874号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王向阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1999年9月因故意伤害被判处有期徒刑三年八个月。原判认定，2001年2月，王向阳因怀疑自己非法开采的煤矿井口被炸是九台市军鑫煤矿王家屯井承办人郭某民授意的而欲行报复，当月27日，王向阳指使曲锋找人，曲锋找来廉治、王洪猛、刘福岩，当日15时许，王向阳伙同吴树清、曲锋、廉治等人到军鑫煤矿，与郭某民、郭某、高某相遇，王向阳因其井口被炸一事与郭某民、郝某勤争执，扬言“你不让我好，我也不让你好”，同来人员遂对高某等人殴打，曲锋持卡簧刀刺郭某勤下身一刀，又与张冰等人持刀冲入办公室，接忠新、梁臣等人用石块将办公室的门窗砸碎，吴树清堵在办公室门口阻止被害人出来，办公室内的郭某民、郭某、郝某香、高某相继被刀刺中。郭某经抢救无效死亡；致郝某勤轻伤，致郭某民、郝某香、高某轻微伤。王向阳系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分473.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币910元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王向阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯、累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王向阳减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执345号申请执行人孙作相，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。本院在执行申请执行人孙作相与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长山二〇一六年七月二十五日书记员  刘 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1729号上诉人（原审起诉人）张保庆，男，汉族，1954年5月22日生。上诉人张保庆不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一六年七月十八日书 记 员  李 亚
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执468号申请执行人马彬。被执行人宋恩华。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第1181号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩华银行存款4,500.00元或查封相应财产一宗。扣划被执行人宋恩华银行存款4,500.00元或提取相应财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一六年七月二十五日书记员  王亮亮
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终363号上诉人（一审第三人）：江顺富。委托代理人：唐毅，四川省泸州市纳溪区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：吉林省同源建筑安装有限公司。法定代表人：王学勤，经理。委托代理人：赵廷蛟，住吉林省白山市。被上诉人（一审第三人）：王小波，住吉林省德惠市。委托代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：江顺华。被上诉人（一审原告）：苏能强。被上诉人（一审原告）：杨尊容。被上诉人（一审原告）：马发平。被上诉人（一审原告）：易祖生。被上诉人（一审原告）：田贵荣。被上诉人（一审原告）：粟永江。被��诉人（一审原告）：任建芳，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（一审原告）：张占刚，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（一审原告）：王茂。被上诉人（一审原告）：李吉彬。被上诉人（一审原告）：王小平。被上诉人（一审原告）：易守全，住四川省泸州市。被上诉人（一审原告）：谢和均。被上诉人（一审原告）：韦庆秀。被上诉人（一审原告）：石成洁，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：李明，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：张桂秀，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：周广林，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：陈凤艳，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：石成秋，住吉林省���山市。被上诉人（一审原告）：张云梅，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：苗文玲，住吉林省白山市靖宇县。被上诉人（一审原告）：马力，住吉林省白山市靖宇县。被上诉人（一审原告）：吕福明，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：纪枫，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：陈殿东，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：刘兆国，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：丁建琴，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：王延刚，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：吉晓杰，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：张桂花，1961年8月12日，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：施国君，住吉林���东丰县。被上诉人（一审原告）：施岩，住吉林省东丰县。被上诉人（一审原告）：蒋桂芬，住辽宁省西丰县。被上诉人（一审原告）：施良波，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：木长胜，住辽宁省西丰县。被上诉人（一审原告）：李明山，住辽宁省西丰县。被上诉人（一审原告）：程建国，住辽宁省西丰县。被上诉人（一审原告）：李静，住吉林省梅河口市。被上诉人（一审原告）：余文库，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：齐士东，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：邓巨伟，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：赵海英，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：张宝荣，住吉林省通化市。被上诉人（一审原告）：常志远，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：苏秀臣，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：刘兆军，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：赵夕海，住四川省富顺县。被上诉人（一审原告）：黄伟，住四川省泸州市。被上诉人（一审原告）：晏召伟，住四川省富顺县。被上诉人（一审原告）：龙腾荣，住四川省泸州市。被上诉人（一审原告）：李炳君，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：臧宝武，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：潘孝德，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：李春明，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：梁洪艳，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：���艳秋，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：黄福容，住四川省泸州市。被上诉人（一审原告）：谭星亮，住广西合山市。被上诉人（一审原告）：韦园玲，住广西合山市。被上诉人（一审原告）：陈会林。被上诉人（一审原告）：高录林，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：丁元初，住山东省五莲县。被上诉人（一审原告）：肖长有。被上诉人（一审原告）：韩清礼。被上诉人（一审原告）：吴道发，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：王祖家，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：于忠，住吉林省白山市。被上诉人（一审原告）：刘宏远，住吉林省通化县。上述70名被上诉人的委托代理人：张伟华，吉���连星律师事务所律师。上诉人江顺富因劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江顺富向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江顺富自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江顺富撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江顺富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振刚审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年七月十八日书 记 员  杜文广
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46451号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告王炳军。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王炳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费359.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告王炳军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王炳军所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为119.55平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王炳军应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即119.55平方米×0.5元×6个月，合计358.65元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳军于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币340.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。