wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更818号罪犯李勇，男，1974年2月13日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市尧都区人。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年7月29日作出（2009）尧刑初字第291号刑事判决，认定被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年3月1日起至2020年2月29日止。2009年8月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、岳随丑，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、吴宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2015年11月二次获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年7月、2013年7月、2013年10月、2013年11月、2014年8月、2015年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月1日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  巩 磊二〇一六年七月十五日书 记 员  陈海燕
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执687号申请执行人时孝山，无业。被执行人赵西平，无业。申请执行人时孝山和被执行人赵西平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）泉民初字第2411号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告赵西平于本判决生效后十日内，赔偿原告时孝山医疗费350.2元、残疾赔偿金137384元、误工费6110元、精神损失抚慰金10000元，合计153844.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年七月二十五日书记员  徐文超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4098号罪犯杨永升，男,汉族，1977年11月28日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十四日作出(2008)曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨永升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2007年4月22日起至2022年4月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）云高刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年7月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨永升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨永升系病犯、毒品再犯，现刑罚执行已达9年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年3月21日止。罪犯杨永升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永升减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2944号原告：刘某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张某，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。代理审判员  张燕芳二〇一六年七月十五日书 记 员  范希伦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执25号申请执行人谢永义，男，1941年3月29日出生，汉族，无职业。被执行人孙庆，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业。谢永义因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00838号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢永义于2016年7月11日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00838号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  吴建华二〇一六年七月一日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初903号原告张远钦，女，汉族，1976年5月12日生。委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，职务董事长。委托代理人刘新彩，公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，职务总经理。委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李建青，男，汉族，1966年11月23日生。委托代理人陈纪峰。原告张远钦诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、（以下简称“ＸＸ公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“许昌人保财险”）、被告李建青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远钦诉称，2016年1月12日4时40分许，原告雇佣的司机杨志强驾驶豫R×××××重型仓栅式货车与前方同向王小超驾驶的豫K×××××（豫K×××××挂）车相撞，导致杨志强受伤、两车受损。经交警队认定，王小超负次要责任，杨志强负主要责任。经评估，原告的车损价值为135610元。因豫K×××××（豫K×××××挂）车投保有交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损45483元。被告ＸＸ公司辩称，豫K×××××（豫K×××××挂）车是以分期付款的形式由我公司卖给李建青，李建青实际占有、使用、支配，我公司不从中获取任何利益，我公司也不是实际侵权人，故我公司不承担任何赔偿费用。被告许昌人保财险辩称，请求法院对于原告过高的诉讼请求予以驳回，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告李建青辩称，豫K×××××（豫K×××××挂）车在许昌人保财险投保有交强险和三责险，且购买有不计免赔。原告的合理合法损失应当由保险公司赔偿。经审理查明，2016年1月12日4时40分许，杨志强驾驶豫R×××××重型仓栅式货车沿豫3**省道由西向东行驶至后城耳岗村路段时，与前方同向王小超驾驶的豫K×××××（豫K×××××挂）车相撞，导致杨志强受伤、两车受损。经通许县交警队认定，杨志强负主要责任，王小超负次要责任。2016年1月20日，张远钦支出施救费5000元。经张远钦委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2016年2月29日做出鉴定估损报告，豫R×××××重型仓栅式货车的估损值为135610元，张远钦支出评估费4500元。被告许昌人保财险虽对该报告不予认可，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请。豫R×××××重型仓栅式货车实际车主为张远钦，挂靠在南阳市一帆货运有限责任公司名下，杨志强为张远钦雇佣的司机。豫K×××××（豫K×××××挂）行驶证户名为ＸＸ公司，以分期付款买卖合同形式由李建青占有、使用，豫K×××××车在许昌人保财险投保有保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）和交强险，豫K×××××挂车在许昌人保财险投保有保险金额为5万元的第三者责任保险（不计免赔）。以上事实，有交通事故责任认定书、施救费、评估费票据、估损报告、保险单、行驶证、车辆所有权使用权证明相关手续等证据在卷佐证。本院认为，通许县交警队作出的事故认定，各方当事人均无异议，本院予以认定，杨志强负主要责任，王小超负次要责任。被告许昌人保财险作为豫K×××××（豫K×××××挂）的保险人，应当首先在交强险范围内赔偿原告2000元财产损失，然后在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例（30%）赔偿原告42933元（（133610＋5000＋4500）×30%）。由于原告的各项合理损失可在保险限额内得到赔偿，故被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、李建青不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张远钦赔偿款44933元；二、驳回原告张远钦的其他诉讼请求。案件受理费937.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担925元，原告张远钦负担12.08元。以上款项汇入通许县人民法院账户，开户行通许县农村信用合作联社，账号03×××09。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东审 判 员  邓 娜人民陪审员  代红兵二〇一六年七月二十七日书 记 员  张振亚
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执9-5号申请执行人：靳某。被执行人：任某。本院（2015）新商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳大力于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人任永安的存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年七月四日书记员  曹润泰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5121号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。法定代表人柴某，系公司董事长。被告马某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费363元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘荣
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督369号申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。负责人黄顺喜，行长。被申请人李也好，男。被申请人王媚之，女。申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2016年7月1日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李也好尚欠申请人贷款本金880，000元及利息；尚欠申请人信用卡透支本金398466.57元及利息。要求被申请人李也好清偿上述贷款、信用卡透支本金及利息，被申请人王媚之对上述贷款本息承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李也好、王媚之应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金880，000元及利息；连带清偿信用卡透支本金398466.57元及利息。本案申请费5473元，由被申请人李也好、王媚之连带负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘育良二〇一六年七月二十日书记员  彭扬波
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保82号申请人：王占旭。被申请人：鲍迎春。被申请人：黄小保。本院在执行申请人王占旭与被申请人鲍迎春、黄小保民间借贷纠纷一案中，本院依法对被申请人鲍迎春、黄小保名下的土地使用权及房屋予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122财保27号裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武迎君二〇一六年七月八日书记员  张广利
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执611号申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人王松河，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2031号民事判决书申请执行王松河金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1489元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖10刑终39号原公诉机关歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1990年6月19日出生于安徽省歙县，娱乐场所服务员，2015年12月23日因吸毒被歙县公安局行政拘留五日，2015年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被歙县公安局取保候审，2016年5月11日经歙县人民法院决定逮捕，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。辩护人郜建和，安徽昌法律师事务所律师。歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月17日作出（2016）皖1021刑初52号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年7月至12月间，被告人张某先后三次提供场所供他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：一、2015年7月份的一天晚上，被告人张某在其租住的位于歙县徽城镇披云路6号老树脂厂宿舍6幢2单元403室卧室内，与胡某（已被行政处罚）和一名叫“刚”的男子（身份不明）共同吸食甲基苯丙胺。二、2015年9月份的一天晚上，被告人张某在其租住的房间卧室内与胡某、朱某共同吸食甲基苯丙胺。三、2015年12月10日，被告人张某在其租住的房间卧室内与胡某共同吸食甲基苯丙胺。被告人张某因吸毒被歙县公安局行政拘留期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）户籍信息，证实被告人张某的基本身份情况，具有完全刑事责任能力的事实。（2）抓获经过，证实被告人张某于2015年12月23日被公安民警抓获归案的事实。（3）行政处罚决定书，证实2015年12月23日，被告人张某因吸毒受过行政拘留五日的事实。（4）涉案房屋的租用物品清单及检查照片，证实被告人张某租住房及屋内物品的事实。2.辨认笔录、检查笔录（1）歙县公安局制作的辨认笔录，证实证人朱某辨认出1号照片为张某、辨认出9号照片为陈海斌、辨认出12号照片为胡某；被告人张某辨认出3号照片为朱某；证人胡某辨认出2号照片为朱某。（2）现场检测报告书，证明公安机关对证人胡某、朱某的尿样经甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性。3.证人胡某、朱某证言，证实在被告人张某租住房内吸食毒品的事实；证人查某证言，证实将涉案出租屋转租给被告人张某的事实。4.被告人张某的供述和辩解。原判认为：被告人张某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某因特定违法行为被采取行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定作出判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某上诉提出：其女儿尚小，丈夫残疾，家庭存在困难，在取保候审期间其表现较好，请求二审改判缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。经二审审理查明：原判认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人张某及其辩护人未向本院提供新的证据，对于一审判决认定的事实及所列证据，本院予以确认。关于张某上诉提出的家庭存在困难，在取保候审期间其表现较好，请求二审改判缓刑的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，经查，原判根据本案的事实、性质及危害结果，充分考虑上诉人容留他人吸毒的次数、自首等量刑情节，所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某因特定违法行为被采取行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 群审判员 宣庆龄审判员 戴英杰二〇一六年七月一日书记员 詹彦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执448号李宏彦,河南豪雅置业有限公司：你与戚兰功合同、无因管理、不当得纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初316号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：黄闯堂，系公司客户经理。被告：冯永民（明），男，1970年3月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司因与被告冯永民（明）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元由原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  程会二〇一六年七月十四日书 记 员  胡涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2160号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师，特别授权。被告李洪新。被告吴菊丹，系被告李洪新妻子。被告东阳市永成工艺品厂，住所地浙江省东阳市湖溪镇清潭村金庄路*号。法定代表人吴菊丹，总经理。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告李洪新、吴菊丹、东阳市永成工艺品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告李洪新、吴菊丹、东阳市永成工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告基于《借款合同》、《共同还款协议》《担保合同》、借款凭证、银行账户对账单、法律服务合同及律师代理费发票，向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令李洪新立即偿还借款本金人民币2000000元，利息人民币807元，罚息人民币41422.5元，复利人民币16.26元，利息、罚息、复利暂计算至2016年1月15日，此后逾期利息以人民币2000807元为基数，按照合同约定计算至判决生效确定的给付之日；2、请求判令被告李洪新承担原告需要支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告吴菊丹、东阳市永成工艺品厂对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。上述款项合计人民币2057245.76元。经审理本院认定：借款人：李洪新、吴菊丹；贷款本金：人民币200万元；借款期限：2014年9月30日至2015年9月30日。合同执行利率：同期贷款基准利率上浮35%；逾期利率标准：合同执行利率加收50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为月15日；实际欠款情况：截止2016年1月15日，本金、利息、复利、罚息合计人民币2042245.76元；还款付息情况：本金人民币200万元未还，2015年9月15日前利息已结清；担保情况：东阳市永成工艺品厂提供连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权利的费用等；还款及缴纳款项：缴纳保证金人民币30万元；为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告李洪新签订的金融借款合同，与被告吴菊丹签订的共同还款协议关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效，被告李洪新、吴菊丹系该笔金融借款的共同债务人。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求李洪新归还借款并支付利息及逾期利息的请求，理由正当，予以支持。对原告主张的律师费，金额合理正当，也予支持。被告吴菊丹系共同债务人，应承担共同还款责任，原告要求其承担担保责任不当，应予纠正。对于原告认可被告李洪新已缴纳保证金人民币30万元，在还款期限届满之日应予扣除，与利息、罚息、复利、本金冲抵。被告东阳市永成工艺品厂提供连带责任保证担保，保证人应对被告李洪新、吴菊丹的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪新、吴菊丹应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1700807元；二、被告李洪新、吴菊丹应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行以本金人民币1700807元为基数自2015年10月1日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的逾期利息；三、被告李洪新、吴菊丹应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费用人民币15000元；上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。四、被告东阳市永成工艺品厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币11629元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1674.5元，被告李洪新、吴菊丹、东阳市永成工艺品厂负担人民币9954.5元；财产保全费人民币5000元，由被告李洪新、吴菊丹、东阳市永成工艺品厂负担。原、被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23258元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张夜尽二〇一六年七月五日书记员  苏 翔
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1352号原告：崔军。被告：张君。原告崔军与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加诉讼，被告张君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日被告张君向原告崔军借款150万元，双方约定了贷款利息2.5%并签有借款合同，约定每月支付利息。被告张君自2015年9月1日起不再支付利息，2016年2月30日合同到期后，原告多次向被告张君催要本金和利息，被告置之不理，原告无奈，向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告欠款150万元及利息337500元及延迟支付的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借款合同及被告张君的身份证复印件；2、原告将150万元转入张某名下，张某将150万元转入宋某名下的中国工商银行转帐单两张；3、证人张某、宋某出庭作证，证明原告通过张某的卡将150万元转到宋某卡中的转款过程；4、原告与宋某的通话录音光盘和文字整理，证明宋某的银行卡一直由张君使用，实际收款人是张君；5、原、被告之间的通话录音光盘，证明被告承认欠原告150万元；6、原告申请法院调取的被告张君与宋某的结婚和离婚登记声明书3页。被告张君未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告相识，宋某与被告张君原系夫妻关系。2015年6月1日，原、被告双方签订借款合同，合同内容为：“甲方（借款人）：张君，乙方（出借人）：崔军，……1、甲方向乙方借款人民币（大写壹佰伍拾万元）（小写）￥150万元。2、借款期限：甲方向乙方借款期限为9个月，自2015年6月1日至2016年2月30日止。3、支付方式：乙方于2015年6月1日起当日向甲方以转帐方式提供合同项下资金，共计支付人民币（大写）壹佰伍拾万元（小写）：￥150万元，甲方出具借款借据。4、债务履行期限：自2015年6月1日至2016年2月30日止。借款人（甲方）：张君，身份证号：130XXX，……出借人（乙方）崔军，签订日期：2015年6月1日，注：自2015年6月1日起以每月30天计息，按时打款，利息以2分5厘执行”。借款合同后附有张君身份证复印件一份。同日原告将150万元打入其会计张某帐户中，由张某将150万元打入张君提供的帐户名为宋某的银行卡中。被告张君用宋某的银行卡向原告支付了自2015年7月1日至2015年9月2日共计3个月的利息。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，在原、被告的通话录音中，被告明确认可向原告借款150万元，并已偿还3个月利息的事实，并结合借款合同、转帐凭证及证人证言已形成完整的证据链条，能够证明借款人为被告，本案事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款150万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。关于利息，给付期间应自2015年10月1日起计算至本判决指定的履行期限止，因双方约定月息为2.5%，已超过法律规定的限额，故应按法律规定年利率24％计算。关于违约金，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起三日内偿还原告崔君借款150万元及利息（自2015年10月1日起计算至本判决指定的履行期限止，按年利率24％计算）。驳回原告崔军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10669元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年七月二十七日书记员  张贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4426号原告：束从云。委托代理人：左杭生、盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。被告：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶庆海，总经理。被告：卫道贵。原告束从云诉被告合肥市城东建筑安装工程有限公司、卫道贵建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼中,原告束从云于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告束从云的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告束从云撤回起诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告束从云承担。审判员  费广银二〇一六年七月八日书记员  冯秀娟
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更757号罪犯赵金海，又名润虎，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）吕刑初字第60号刑事判决，认定被告人赵金海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵金海在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、���化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2016年1月三次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年12月、2014年6月、2014年9月、2015年6月、2015年12月、2016年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵金海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金海减去有期徒刑二年（刑期自2013年11月27日起至2031年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1284号申请执行人宋晓晖，男，汉族，居民，住所地浙江省绍兴县。委托人代理人蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所律师。被执行人许国新，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4101号民事判决，于2016年7月20日向被执行人许国新发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许国新在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一六年七月二十五日书记员 林锦斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初1034号原告黄某，1978年10月2曰出生。被告何某。原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员龚建华担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：本人与何某于2008年经人介绍认识并在一起生活，××××年××月××日登记结婚，我们都是有过一次婚姻的人，本人非常珍惜这段婚姻，然而男方在婚前没有暴露出来的缺点和糜烂得没有人性的生活却在婚后暴露了出来。为了摆脱这样的男人本人无知地选择离家出走，2012年10月原告离家出走至今己将近四年时间，我们已经完全没有感情。因此本人请求与被告离婚。请法院依法判决：准许原告与被告离婚。原告在举证期限内提供的证据有：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申请书》，证实了原被告存在合法夫妻关系的事实。被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：原告黄某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。从2012年10月起因夫妻之间闹家庭矛盾，原告独自外出生活，长期在外打工，夫妻双方持续分居，在分居期间双方互不联系，不相往来。2016年6月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，现有证据未能证实原、被告在夫妻关系存续期间存在共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告的婚前基础薄弱，在婚后也未能正确处理生活矛盾，没能维系良好的夫妻感情，原告长期独自在外打工生活，双方因感情不和分居达4年之久，可见夫妻感情确已破裂，现原告提起离婚诉讼，符合法定离婚条件，本院准许离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。审判员  叶慰勤二〇一六年七月十五日书记员  龚建华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初387号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2016年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪和危险驾驶罪于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害事实被告人张某甲与被害人张某丙系丹阳市导墅镇下琴村马吃塘村同村居民，之前被告人因琐事对被害人产生意见。2015年10月15日22时许，被告人张某甲酒后约被害人到该村16号张某丁家门口欲对质，后两人言语不和发生争执，被告人遂持菜刀将张某丙左手中指、环指、小指砍伤。经鉴定，被害人的损伤构成重伤二级。案发后，被告人明知他人报警仍返回现场等侯处置，归案后如实供述砍伤被害人的事实。审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行经济赔偿，经本院调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。以上事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，菜刀照片，伤情照片，现场勘查笔录及照片，门诊病历，手术记录，丹阳市公安局法医学人体损伤鉴定意见，交款记录，附带民事诉状，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。二、危险驾驶事实2016年3月7日20时30分许，被告人张某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市中山路由东向西行驶，行至该道路人民大桥西侧路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。以上事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有证人陈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证检验报告，行驶证，驾驶证复印件等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体、致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法也应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人故意伤害他人身体后，明知他人报警而到现场等侯处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人危险驾驶归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿故意伤害被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一六年七月二十五日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3594号上诉人（原审被告）李某甲。被上诉人（原审原告）袁某。上诉人李某甲与被上诉人袁某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月25日作出(2016)渝0117民初767号民事判决，李某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年5月24日进行了询问，上诉人李某甲到庭参加诉讼，被上诉人袁某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明，李某甲、袁某于1996年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。李某甲、袁某婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年双方为琐事打过架，2013年3月，袁某去广西务工，双方分居生活至今。2014年1月、2015年2月，袁某两次向合川区人民法院起诉请求与李某甲离婚，法院判决不准离婚。2015年9月7日、22日、10月5日，李某甲多次到袁某母亲家中闹事，并将袁某母亲的房屋门打烂，袁某母亲报了警后李某甲才离开。2016年1月14日，袁某再次起诉至法院。袁某在一审中诉称，李某甲、袁某于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年并独立生活。李某甲、袁某婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵打架，李某甲经常欺辱袁某。袁某于2013年3月外出务工与李某甲分居生活至今。2014、2015年袁某两次向法院起诉要求与李某甲离婚，法院都判决不准离婚。2015年9、10月份李某甲多次跑到袁某娘家闹事。李某甲的行为给袁某及其家人造成严重的伤害，夫妻感情已名存实亡。故再次起诉请求与李某甲离婚，夫妻共同财产位于合川云门办事处仲巴店的房屋一套给儿子李某乙。李某甲未作答辩。一审法院认为，李某甲、袁某双方婚后因家庭琐事常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，并从2013年起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。2015年法院判决李某甲、袁某不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，李某甲更是到袁某娘家闹事，致使李某甲、袁某夫妻关系进一步恶化。上述事实表明，李某甲、袁某的夫妻感情确已破裂，袁某请求与李某甲离婚，符合法律规定，法院予以支持。袁某陈述夫妻共同财产有位于合川云门办事处仲巴店的房屋一套，但未提供证据予以证实，且袁某也不要求对该财产进行分割，故一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告李某甲离婚。一审案件受理费240元，减半收取120元，由袁某负担。宣判后，上诉人李某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销合川区人民法院(2016)渝0117民初767号民事判决，依法改判。主要事实及理由：1、一审法院在李某甲未到庭答辩、未查明事实的情况下判决离婚不当，双方感情尚未破裂存在和好可能；2、有15万元共同财产应当依法分割。袁某未到庭答辩经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，袁某与李某甲因感情不睦，自2013年2月起分居至今，其间袁某也先后两次向法院起诉离婚均被驳回，2015年12月袁某第三次向法院起诉离婚，足可见双方感情淡薄、女方离婚意愿坚决，双方已无和好可能，对袁某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；李某甲接到一审法院寄送的开庭传票后，以记错时间为由未到庭进行答辩，一审法院依法进行缺席审理，并无不当，本院予以确认；李某甲诉称夫妻关系存续期间双方尚有15万元夫妻共同财产尚未分割，但未举示证据予以证明，对该财产存在与否，本院无法确定，李某甲可另诉处理，本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  刘 希代理审判员  王 兵二〇一六年七月十三日书 记 员  程 容
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1861号罪犯郁金宇。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年1月29日作出（2014）太刑初字第00498号刑事判决，认定被告人郁金宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年4月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁金宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郁金宇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郁金宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达71分。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郁金宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于��理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郁金宇减去有期徒刑十一个月十八天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执1号之二申请执行人何某某，山丹县农民。被执行人高某某，山丹县农民。被执行人张某某，山丹县农民。被执行人高某甲，山丹县农民。本院立案执行的（2016）甘0725执1号申请执行人何某某与被执行人高某某、张某某、高某甲婚约财产纠纷一案，执行标的为87220元，诉讼费2043元，已执行案件款11000元，诉讼费300元，未执行标的为案件款76220元、诉讼费1743元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2016年6月14日本院决定对高文智实施拘留十五日的强制措施，我院四次查询被执行人的银行存款，都未查找到可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年七月一日书记员 刘昱高
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2226号原告：关红辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6115。委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。被告：梁少坤，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7094。被告：吴颜英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7168。共同委托代理人：陈奋强，广东雅商律师事务所律师。原告关红辉诉被告梁少坤、吴颜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关红辉的委托代理人袁文明、被告梁少坤、吴颜英的共同委托代理人陈奋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红辉诉称，因被告梁少坤资金周转困难，于2015年8月11日向原告借款现金人民币520000元。借款期限为2015年8月11日至2016年1月15日，如被告梁少坤未按期还款，则被告梁少坤须从借款日起每月向原告支付利息18500元，同时每天按万分之八的标准向原告支付违约金。还款期限到后，被告梁少坤并没有根据约定按时向原告归还借款，后虽原告多次催促被告梁少坤、吴颜英还款，但梁少坤、吴颜英一直以各种理由拒绝，所欠款项至今未还。被告梁少坤与被告吴颜英系夫妻关系，本案中的借款系两被告的共同债务。被告梁少坤、吴颜英拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告梁少坤、吴颜英连带向原告偿还借款本金人民币520000元及至清偿日止的利息（利息按18500元／月的标准计算，从2015年8月11日起暂计2016年1月11日的利息为人民币92500）；2.被告梁少坤、吴颜英连带承担本案的一审律师费人民币10000元；3.被告梁少坤、吴颜英连带承担本案的全部诉讼费用。原告关红辉就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据；2.律师费发票；3个体户机读档案登记资料；4.结婚登记审查处理表；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市不动产登记资料证明表；6.录音光盘。被告梁少坤辩称：被告与原告关红辉并不熟悉，被告也没有向原告关红辉借到任何款项，也未向其出具过借据，对于借据上被告的字迹不予确认，申请对借据的笔迹进行鉴定。被告有一个生意上的搭档叫袁伟能，被告因收到期票需要现金，就通过袁伟能兑换期票，后来因为期票没有兑现，所以被告向袁伟能出具了几次借据，袁伟能因为借据的事起诉被告，其中一份借据有可能给原告关红辉拿来起诉被告，故原告关红辉的起诉是没有事实依据的。被告吴颜英辩称：梁少辉实际上没有向原告关红辉借款。即使有借款，该借款也未用作家庭消费，作为梁少坤的妻子对借款不知情，也没有使用过该笔借款，所以不应该承担清偿责任。被告梁少坤、吴颜英未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月11日，梁少坤向关红辉出具一份借据，载明：借款人梁少坤向关红辉借到人民币520000元，借款期限为2015年8月11日至2016年1月15日，如未按期还款，借款人同意自借款日起每月向出借人关红辉支付利息人民币18500元。借款人自愿承担出借人因追讨前述借款而提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用。借款人处由梁少坤的签名及捺印。经多次追讨未果，关红辉向本院提起诉讼，主张上述实体权利。另查明：关红辉提交的录音资料显示，2015年12月17日录音时，梁少坤确认欠关红辉涉案借款，并承诺在2016年1月15日前归还借款。又查明：关红辉为本案支出律师费10000元。再查明：梁少坤与吴颜英系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关红辉对梁少坤拖欠其借款520000元及利息的事实，有关红辉及梁少坤的陈述、借据、录音资料予以佐证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，梁少坤提出鉴定申请要求鉴定借据填写内容及下方借款人签名非梁少坤本人书写，因其拟证明内容即使属实，也不足以推翻起原告出具的书证所反映的借款事实，故本院不予采纳。梁少坤未向关红辉偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，关红辉主张利息按18500元／月的标准超出法律规定，故只对关红辉主张梁少坤偿还520000元本金及利息（利息以520000元为基数，自2015年8月11日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。关于律师费的问题。梁少坤出具的借据中约定了违约责任范围包括律师费，关红辉所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对关红辉主张梁少坤支付律师费10000元的诉讼请求予以支持。关于吴颜英的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，梁少坤向关红辉借款520000元的事实，发生于梁少坤与吴颜英夫妻关系存续期间，而且未能举证证明该笔借款是梁少坤的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定梁少坤在本案中欠关红辉的520000元债务属夫妻共同债务，吴颜英应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁少坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关红辉清偿520000元本金及利息（利息以520000元为基数，自2015年8月11日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；二、被告梁少坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关红辉清偿律师费10000元；三、被告吴颜英对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10026元（原告关红辉已预交），由被告梁少坤、吴颜英负担（被告梁少坤、吴颜英于本判决发生效力之日起七日内向迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平审 判 员  梁泳诗代理陪审员  林佩坚二〇一六年七月十九日书 记 员  黄小滨刘家华第6页共6页
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1854号原告安岳县顶新乡成凤村1组，住所地四川省安岳县顶新乡。法定代表人许术奎，系该队队长。委托代理人彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。被告魏治安，男，生于1960年5月10日，汉族，农民，住重庆市潼南县。本院在审理原告安岳县顶新乡成凤村1组与被告魏治安土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安岳县顶新乡成凤村1组撤回起诉。本案诉讼费1122元，由原告安岳县顶新乡成凤村1组负担。审判员  刘顺林二〇一六年七月二十七日书记员  汪中英
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审62号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人于义木、李锐。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人于义木、李锐作出的浦卫计征字（2015）第458号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费37000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第458号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第458号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第458号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年七月二十五日代书 记员  张 晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4802号罪犯黄涛，男，1965年8月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三日作出(2010)曲中刑初字第131号刑事判决，以被告人黄涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯黄涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯黄涛的考核结果，以罪犯黄涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄涛，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年8月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1392号罪犯冯平，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2013年11月7日作出(2013)双滦刑初字第75号刑事判决，以被告人冯平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯冯平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意491号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯冯平减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执99-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人湖州金能达纺织有限公司、湖州宝隆针织制衣有限公司、徐金土、邱奋琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8697666.89元及利息。本案在执行中，被执行人已履行5458877.17元，尚未履行3769493.6元，另查明被执行人湖州��能达纺织有限公司、湖州宝隆针织制衣有限公司、徐金土、邱奋琴暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执99号案件终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邢 永 华审 判 员 张  毅代理审判员 ���辰二〇一六年七月六日书 记 员 钱 月 飞
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民特49号申请人：王兴芬。申请人王兴芬要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2016年1月25日作出（2015）嘉海民特字第1号民事判决，宣告王兴芬死亡。但王兴芬实际并未死亡，现已出现，并向本院申请撤销对其作出的死亡宣告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告王兴芬死亡的（2015）嘉海民特字第1号民事判决。本判决为终审判决。审判员  夏洲娜二〇一六年七月二十二日书记员  张亚男
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终78号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨士伟，男，1986年11月22日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住河东区。2014年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人李帮明，山东合清律师事务所律师。辩护人张卫华，北京市光明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文雨，男，1982年2月28日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住河东区。2007年因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月28日被释放。2014年12月4日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人杨士伟犯非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，原审被告人王文雨犯非法买卖枪支罪一案，于2015年12月16日作出（2015）河刑初字第543号刑事判决。原审被告人杨士伟、王文雨不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨士伟、王文雨，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：一、非法买卖枪支罪2014年4、5月份的一天，被告人杨士伟、王文雨乘坐王传甫（另案处理）驾驶的鲁Ｑ×××××号越野车，在兰陵县以1万元的价格购买单管猎枪一支并将该枪藏匿于被告人王文雨的卧室内。上述事实，被告人杨士伟、王文雨当庭供认不讳，并有经原审庭审质证、确认的证人张某3、申某、邵某等人的证言，枪支鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等书证及被告人杨士伟、王文雨在侦查阶段的供述等证据证实。二、寻衅滋事罪闫某（另案处理）为争抢兰山区鹏源物流由临沂市兰山区至潍坊市昌邑区的配货生意，与被告人杨士伟等人预谋制造假交通事故，让交通警察扣留兰山区鹏源物流车辆，达到延误兰山区鹏源物流营运的目的。2012年3月17日，张某1驾驶徐某1的鲁Ｑ×××××号北京现代轿车，跟踪鹏源物流配货的裴某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车至河东区滨河东路与观唐街交汇处路口时，故意倒车制造了两车碰撞的交通事故。后被告人杨士伟等人来到事发现场，威胁、殴打裴某并拒绝调解，致使交警部门将双方车辆暂扣，导致营运延误。3月21日，徐某1等人到河东区交警大队汤头交警中队处理该事故时，采取辱骂、威胁、殴打的手段，逼迫裴某承担事故全部责任，裴某为此支付鲁Ｑ×××××北京现代轿车修理费2160.00元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人裴某的陈述，证人张某4、姚某、郭某、张某1、徐某1、闫某等人的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图复印件，临沂鲁泰汽车销售服务有限公司出具的结算单、协议书复印件、车辆放行通知书复印件、道路交通事故当事人陈述材料等书证及被告人杨士伟的供述等证据证实。三、强迫交易罪2012年秋季的一天，被告人杨士伟和姚某、张某2在徐某1（以上三人另案处理）纠集下，用车堵住临沂市河东区汤头街道张庄子村刘某铅厂大门，采取辱骂、举报非法炼铅相威胁等手段，强行承揽刘某铅厂的运输业务，赚取运费224100元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，证人张某5、徐某2、徐某1、张某2等人的证言，过磅单、农业银行转款凭条、中国农行交易明细、河东信合个人业务转账凭证等书证及被告人杨士伟的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨士伟、王文雨非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪；被告人杨士伟强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人杨士伟以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，其行为构成强迫交易罪。被告人杨士伟、王文雨在非法买卖枪支罪中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人杨士伟在闫某制造假交通事故及徐某1强揽运输业务犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚。被告人王文雨系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨士伟犯数罪，依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百九十三条第一款（三）项、第二百二十六条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨士伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。二、被告人王文雨犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。三、扣押单管猎枪，依法予以没收。宣判送达后，原审被告人杨士伟不服，以“所参与的寻衅滋事行为，到达现场时已闹完仗，在现场停留时间很短；所参与的强迫交易行为，到达现场时刘某的大门已经被堵，我说了几句话就走了”为由，提出上诉。其辩护人张卫华提出杨士伟不构成寻衅滋事罪和强迫交易罪的辩护意见。原审被告人杨士伟的辩护人李帮明提出如下辩护意见：1、从犯罪主观目的、犯罪过程及结果来看，对杨士伟所犯非法买卖枪支罪可以从轻或者减轻处罚。2、杨士伟在寻衅滋事犯罪中处于次要地位，应当从轻或者减轻处罚。3、杨士伟不构成强迫交易罪。原审被告人王文雨以“应以非法持有枪支罪定罪处罚；如实供述犯罪事实，认罪态度较好；涉案枪支未伤害他人”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人杨士伟、王文雨非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪；上诉人杨士伟强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，其行为构成强迫交易罪。上诉人杨士伟犯有数罪，依法应数罪并罚，上诉人王文雨系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人杨士伟及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审理认为，本案现有证据能够证实，上诉人杨士伟积极参与寻衅滋事和强迫交易作案的事实清楚，其行为已构成寻衅滋事罪和强迫交易罪的共犯。原审对上诉人杨士伟在寻衅滋事罪和强迫交易罪中系从犯的情节已予认定，并据此已对其从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王文雨所提“应以非法持有枪支罪定罪处罚”的上诉理由，经查，依据本案证人张某3、申某等人的证言及上诉人杨士伟、王文雨的供述，能够证实王文雨与杨士伟共谋购买枪支，后由王文雨联系卖家购买及案发后从上诉人王文雨家中扣押涉案枪支的事实。上诉人王文雨的行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，依法应以非法买卖枪支罪定罪处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王文雨所提“如实供述犯罪事实，认罪态度较好；涉案枪支未伤害他人”的上诉理由，经审理认为，原判对上述事实情节已予充分考虑，二审不再重复评判。该上诉理由本院不再采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 文审 判 员  张恩廷代理审判员  张胜海二〇一六年七月六日书 记 员  刘 林
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初217号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4707号原告：谢家明，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告谢家明与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告谢家明的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月21日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.41平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.41平方米×3460元=8338.6元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8338.6元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月21日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内的房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.2元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为85.57平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为87.98平方米，但涉讼房屋实际仅有85.57平方米，存在2.41平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以83.62平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为87.98平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.41平方米×3460元/平方米=8338.6元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8338.6元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告谢家明支付房屋面积差赔偿款8338.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡君奇
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0123刑初57号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人熊墨里，男，1966年2月22日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，户籍地安义县，现住安义县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月22日被安义县公安局取保候审，2016年3月21日由安义县人民检察院取保候审，同年7月5日由本院取保候审。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人熊墨里犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人熊墨里到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：国家卫生计生委等5部门在2014年5月发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），规定自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人熊墨里在安义县龙津镇阳湖村花园路经营“老熊早点店”。2014年7月至2015年6月期间，熊墨里违反食品安全规定，在面粉中非法添加含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌“香甜泡打粉”，并制成包子销售给顾客。2015年6月10日，安义县食品药品监督管理局在进行执法检查时，从该早点店查获了54包“剑石”牌“香甜泡打粉”，并从店内抽样包子6个送检。经南昌市食品药品检验所检验，送检的包子中硫酸铝钾残留量为229.0mg/kg。2015年7月22日，安义县食品药品监督管理局将本案移送至安义县公安局。当天下午，被告人熊墨里经公安机关传唤到案，归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人熊墨里在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县食品药品监督管理局产品样品采样记录，南昌市食品药品检验所检验报告，国家卫生计生委等5部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），现场检查笔录、照片、随案移交物品清单，被告人熊墨里的户籍登记信息，公安机关出具的归案说明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人熊墨里的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人熊墨里平时表现良好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人熊墨里违反国家食品安全标准，生产、销售添加有国家明令不得使用的硫酸铝钾成份的小麦粉制食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊墨里能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人熊墨里犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人熊墨里在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨波二〇一六年七月二十日书记员  张乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百四十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2212号原告：张建忠。被告：张学强。原告张建忠与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建忠到庭参加了诉讼，被告张学强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建忠诉称，2015年11月2日，被告张学强从我处借款108500元，双方约定2015年12月17日还清。但到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益特起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款108500元，并承担本案诉讼费用。被告张学强未作答辩。经审理查明：原告张建忠与被告张学强的父亲是朋友。自2015年7月开始，被告张学强多次找原告借款说是补贴家用。因被告张学强对上述借款一直未还，2015年11月2日，经原告、被告双方核实具体借款金额后，被告张学强重新为原告打欠条。欠条上记载：“张学强欠张建忠108500元，在2015年12月17日还清。欠款人：张学强。”但到期后经原告多次催要被告对以上借款仍未还，故原告起诉至法院请求法院依法判令被告张学强偿还原告借款108500元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和出借人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原告张建忠与被告张学强之间存在借款合同，并约定了还款期限。因此，二被告在借款到期后未及时偿还原告借款，应依法承担民事责任。原告张建忠诉请的事项事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张学强偿还原告张建忠借款108500元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告张学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年七月二十六日书记员  孟凡佳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00086号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人秦某某，绰号“军军”，男，回族，1982年1月4日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日，经事前电话联系后，被告人秦某某在天水市秦州区一宾馆内收取了乔某某购毒款现金3000元。次日8时许，岷县公安局民警在天馋高速公路陇西县文峰镇收费站出口处，将携带毒品等候与乔某某交易的被告人秦某某抓获，当场从被告人秦某某身上查获用白色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物7小包，经计量合计净重9.07克。经定西市公安司法鉴定中心检验鉴定：所查获毒品可疑物中均检出毒品甲基笨丙胺（冰毒）成份。上述事实，被告人秦某某在开庭审理中无异议，且有证人乔某某的证言，提取笔录，秤量笔录，扣押物品清单，通话清单，理化检验报告书，物证手机，刑事照片，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年11月20日起至2021年5月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具华为牌直板手机一部、土黄色直板华为牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚代理审判员  高继杰人民陪审员  董小明二〇一六年七月十日书 记 员  火阳举
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终152号上诉人（原审被告）：魏某某，男，汉族，1986年8月16日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，1989年8月23日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。委托代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。上诉人魏某某不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初294号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏某某上诉称：上诉人在2015年2月22日后，一直居住在户籍地江西省南昌市南昌县幽兰镇罗舍村下魏自然村99号，本案应由上诉人户籍所在地的南昌县人民法院审理，一审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送南昌县人民法院审理。被上诉人刘某某答辩称：被答辩人的经常居住地在青云谱区，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为：本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，魏某某的户籍地虽在江西省南昌市南昌县幽兰镇罗舍村下魏自然村99号，但南昌市青云谱区三家店街道包家花园社区居民委员会2016年2月29日出具经证明单位及制作证明材料的人员签名或盖章的《证明》，该《证明》证实：“刘某某与魏某某二人自2013年10月起至2015年9月居住于南昌市青云谱区井冈山大道183号3单元501室”，故南昌市青云谱区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一六年七月二十八日书 记 员  成 恋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2882号罪犯史金龙。本院于2005年9月21日作出（2005）一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人史金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第4582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2008年1月25日起至2022年9月24日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯史金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯史金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3889号原告赵朝志。委托代理人刘德进。被告吴金松。被告翁宝妹。原告赵朝志诉被告吴金松、翁宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝志的委托代理人刘德进到庭参加诉讼。被告吴金松、翁宝妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵朝志诉称，被告吴金松于2014年4月17日向我借款30000元，约定于2014年5月20日、7月20日各还款15000元，未约定利息。经我索要，被告吴金松于2014年8月19日出具承诺书一份，承诺2014年9月25日为最后还款期限。但被告至今未还款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告偿还借款30000元及自借款之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息。被告吴金松未答辩。被告翁宝妹未答辩。经审理查明，被告吴金松与被告翁宝妹系夫妻关系。2014年4月17日，被告吴金松向原告赵朝志出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定于2014年5月20日、7月20日各还款15000元，未约定利息。被告于2014年8月19日出具承诺书一份，承诺2014年9月25日为最后还款期限。被告至今未偿还上述借款。上述事实有被告吴金松出具的借条、承诺书及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告吴金松向原告借款30000元的事实清楚，被告吴金松理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自借款之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息，因借条中未约定利息，故应依法自逾期之日按年利率6%计算。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告翁宝妹未提供证据证明被告吴金松向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金松、翁宝妹于本判决生效后立即偿还原告赵朝志借款本金30000元，并承担自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止和自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止均以本金15000元按年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵朝志的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴金松、翁宝妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年七月五日书记员  陈茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4658号罪犯汪考武，男，1980年2月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出(2013)镇刑初字第42号刑事判决，以被告人汪考武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月9日起至2018年2月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯汪考武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯汪考武的考核结果，以罪犯汪考武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯汪考武系主犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年7月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯汪考武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪考武减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初584号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某，男，居民身份证号码×××2937，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。被告人李某，男，居民身份证号码×××4118，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省息县。上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日被抓获，2016年3月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经批准，于2016年4月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年6月12日以惠城检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人杨某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年3月20日20时许，被告人李某在惠州市惠城区小金口街道办事处金太阳溜冰场内溜冰时，与被害人崔某发生碰撞，致双方发生冲突，尔后，李某打电话给被告人杨某与余豪（另案处理），称被人打要求过来帮忙。被告人杨某与余豪即驾驶电动车赶到现场，在李某指认下，在溜冰场口处，由杨某持砍刀将被害人崔某砍伤，被害人陈某朋友崔某被砍伤在地上过来帮扶时，亦被砍伤。后接报公安民警迅速赶到现场，将杨某当场抓获。同日，李某到公安机关投案。经鉴定：崔某身体所受损伤为轻伤二级，陈贞身体所受损伤为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某、李某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人杨某、李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人李某在惠州市惠城区小金口街道办事处金太阳溜冰场内溜冰时，与被害人崔某发生碰撞，致双方发生冲突，尔后，李某打电话给被告人杨某与余豪（另案处理），称被人打要求过来帮忙。被告人杨某与余豪即驾驶电动车赶到现场，在李某指认下，在溜冰场口处，由杨某持砍刀将被害人崔某砍伤，被害人陈某朋友崔某被砍伤在地上过来帮扶时，亦被砍伤。后接报公安民警迅速赶到现场，将杨某当场抓获。同日，李某到公安机关投案。经鉴定：崔某身体所受损伤为轻伤二级，陈贞身体所受损伤为轻微伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，电话通话详单，提取刀具，××证明书，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，被害人陈述，证人证言，辩人笔录，情况说明，伤情鉴定结论书，被告人供述与辩解。本院认为，被告人杨某、李某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、杨某持械伤害他人，有从重处罚情节，鉴于被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年7月19日止）。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一六年七月一日书记员  许微雪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执41号之二申请人甘肃博鑫信用担保有限公司。法定代表人高思慧，该公司董事长。委托代理人崔鹏，男，系该公司担保部经理。被执行人谢阳。被执行人邢丽萍。被执行人杨晓军。甘肃博鑫信用担保有限公司与谢阳、邢丽萍、杨晓军保证合同纠纷一案，甘肃矿区人民���院于2016年4月27日作出的（2016）甘3091民初字13号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款43842.5元；至今被执行人谢阳、邢丽萍、杨晓军未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谢阳在中核四○四有限公司第二分公司、被执行人邢丽萍在中核四○四有限公司五分公司、执行人杨晓军在中核华宇建筑安装有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年8月起，从被执行人谢阳在中核四○四有限公司第二分公司的工资收入中扣留共计44400.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  铁德良二〇一六年七月二十日书记员  付晓亮
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更828号罪犯许某茏，男，现在山东省鲁南监狱服刑。本院于2016年1月25日作出(2016)鲁11刑终18号刑事裁定，认定被告人许某茏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月29日起至2016年7月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许某茏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许某茏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯许某茏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许某茏减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年七月十日书 记 员  辛全锋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执812号申请执行人苗桂清（又名苗贵青、苗桂青），农民。被执行人贾兆军，农民。本院在执行苗桂清与贾兆军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2005）平民初字第493号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十日书记员 陈贵华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6687号申请执行人ＸＸ。被执行��深圳市霸王现代电子有限公司、深圳市霸王实业集团有限公司、深圳金霸王精密电子有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市霸王现代电子有限公司、深圳市霸王实业集团有限公司、深圳金霸王精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 琼二〇一六年七月十一日书记员 方思元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第1040号申请执行人库尔勒市建筑企业劳保费用行业统筹管站。住所地库尔勒市梨香大道**号。法定代表人王新华被申请人巴州圣文房地产开发有限公司。住所地库尔勒市铁克其路*号豪帅丽都华府**幢*单元***室。法人代表饶国东申请执行人库尔勒市建筑企业劳保费用行业统筹管站申请执行巴州圣文房地产开发有限公司缓交协议纠纷执行一案，因被执行人巴州圣文房地产开发有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，执行依据为（2016）巴音证字第1946号执行证书已生效，执行标的为720380.18元，执行费9603.8元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市公证处作出的（2016）巴音证字第1946号执行证书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行720380.18元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵