青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4249号   原告：马×1，公民身份号码×××，女，1992年7月11日出生，回族，现住本县。   原告：马×2，公民身份号码×××，女，2008年7月17日出生，回族，现住本县。   法定代理人：马×1（系马×2之母），公民身份号码×××，女，1992年7月11日出生，回族，现住本县。   原告：马×3，公民身份号码×××，女，2011年7月26日出生，回族，现住本县。   法定代理人：马×1（系马×3之母），公民身份号码×××，女，1992年7月11日出生，回族，现住本县。   原告：马×4，公民身份号码×××，女，2013年6月25日出生，回族，现住本县。   法定代理人：马×1（系马×4之母），公民身份号码×××，女，1992年7月11日出生，回族，现住本县。   以上四原告委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：马生贵，公民身份号码×××，男，1963年4月5日出生，回族。   被告：马成梅，公民身份号码×××，女，1963年5月4日出生，回族。   第三人：大通莱邦混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630121MA759GMH6T，住所：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村（宁张公路二十八公里处）。   法定代表人：张发旺，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱统得，公民身份号码×××,男，1997年11月27日出生，汉族，系该公司员工。   原告马×1、马×2、马×3、马×4诉被告马生贵、马成梅、第三人大通莱邦混凝土有限公司共有纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×1及委托诉讼代理人蒲应乾、被告马生贵、马成梅、第三人大通莱邦混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱统得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马×1、马×2、马×3、马×4向本院提出诉讼请求:1.依法分割第三人给付马沙力海的工亡赔偿金、丧葬费合计1320000元，判令第三人向四原告支付剩余未付马沙力海的工亡赔偿金600000元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告马×1的丈夫马沙力海系第三人大通莱邦混凝土有限公司员工，于2020年9月18日在公司内发生工伤事故死亡，原告马×2系死者马沙力海的婚生长女，原告马×3系死者马沙力海的婚生次女，原告马×4系死者马沙力海的婚生幼女，被告马生贵、马成梅系死者马沙力海的父母。2020年9月19日，原告马×1、马×2、马×3、马×4与被告马生贵、马成梅及第三人大通莱邦混凝土有限公司签订《工伤死亡赔偿协议书》，内容如下：“一、甲方（第三人）支付供养亲属抚恤金（包括一切损失费用），共计人民币1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），乙方丧葬补助金20000元（大写：贰万元整），共计1320000元（大写：壹佰叁拾贰万元整）；二、付款方式和付款时间：1.甲方于2020年9月19日前支付乙方抚恤金300000元（大写：叁拾万元整）及丧葬补助金20000元（大写：贰万元整），共计320000元（大写：叁拾贰万元整），支付方式为现金支付或银行转账，乙方开具收款收条。2.甲方于2020年9月22日18点前支付乙方抚恤金350000元（大写：叁拾伍万元整）。3.甲方于2020年l1月30日前支付剩余全部抚恤金650000元（大写：陆拾伍万元整）。”上述协议签订之后，被告马生贵、马成梅便从第三人大通莱邦混凝土有限公司索要了720000元关于马沙力海的工亡赔偿金，剩余600000元工亡赔偿金在原告四人的哀求下，第三人才未向二被告支付，现第三人剩余未付马沙力海工亡赔偿金600000元。被告马生贵、马成梅收到第三人大通莱邦混凝土有限公司给付的720000元工亡赔偿金后，就将720000元工亡赔偿金占为己有，丝毫不顾原告马×1及其正在上学的三个女儿马×2、马×3、马×4的死活，也未曾尽到一个长者对后辈妇幼儿的体恤，加上原告马×1及丈夫马沙力海与二被告已于2011年分家。现因原告马×1无固定工作及收入，丈夫马沙力海去世后家庭无任何收入，作为原告马×1既要照顾三个年幼的孩子，还要维持家里的生计，现已导致整个家庭无法生存，后原告多次向被告及第三人索要上述抚恤金，但被告均以各种理由推诿，拒不向原告给付及分配上述抚恤金，现为了维护四原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。   被告马生贵、马成梅辩称：我们从第三人处要上部分我儿子的死亡赔偿金后就把钱用于偿还我儿子的债务及丧葬，原告说我们不管他们的死活不属实，我们把他们的房贷也还了，还给他们给了10000元的生活费，另外把车卖掉之后把钱给了原告。所述的我二人将第三方给付的720000元工亡赔偿金占为己有完全不符合事实，720000元工亡赔偿金除了用于儿子的丧葬之外，还用于偿还儿子生前的各种债务和购买原告居住的房屋的银行贷款，具体费用金额如下：   1.2020年9月29日向农村信用社转账还款结清275732.58元；   2.2020年10月8日向中国工商银行还清马沙力海个人信用卡贷款30000.00元；   3.2020年10月10日向农村信用社还清马沙力海信用户贷款100000.00元，利息302.94元，共计还款100302.94元；   4.2020年9月20日向原告的母亲还款30000.00元，该款项是马沙力海生前的借款；   5.2020年10月2日向木医支付装修费10000.00元该款项是马沙力海修建原告居住房屋装修的欠款；   6.2020年10月8日向李尔沟清真寺支付人头费，修寺费用等共计3500元；   7.2020年9月22日向村民马金库还款700.00元，该款项是由于长孙女马×2与次孙女马×3烧毁其房屋的赔偿金，另外200元的赔偿金由本人的一根松木代偿；   8.在征得原告马×1的同意的情况下，于2020年12月2日向李尔湾清真寺捐赠毛毯支付费用60648.00元，运费1100.00元，散钱350.00元，共计62198.00元；   9.2020年9月24日被告给原告马×110000.00元现金，其中支付物业费562.10元，其余现金均给了马×1；   10.原告马×1生病支付医药费400.00元，配制三把钥匙，每把100元，共计700元；   11.2020年9月19日为儿子沙力海举行丧礼花20000.0元整；   12.2020年9月21日购买蔬菜和米面等2700.00元，购买一头牛花费12100元，购买脸盘200个，每个18元，共计3600元，当天共计花费18400.00元；   13.2020年9月22日在家念海庭，给所有者麻次散钱，当天共计散钱4870元；   14.第二次在原告家里念海庭，请桥头阿訇和石山的阿訇和其他亲戚来念海庭，共计散钱3940元；   15.第三次在小沟的家里念海庭，购买牛肉，蔬菜，米面及散钱共计4700元；   16.第四次在桥头念海庭，购物及散钱花费3700元；   17.第五次在小沟家里念海庭，来的亲戚较多，购物及散钱4570元；   18.第六次在桥头念海庭，散钱3760元；   19.第七次在小沟家里念海庭，共计花费4630元；   20.第八次在桥头念海庭，由马生贵一人散钱，共计2860元，马×1没有散钱；   21.有一次的海庭没有念，由马生贵去清真寺散钱，共计散钱460元；   以上所诉事项均有人证和单据可以作证，费用合计590983.53元。   马生贵收到第三人张发旺720000元除去花费还剩129016.47元,另过几天就到了百天海庭，预计要花5000元，就剩余124016.47元，   1、2009年与马沙力海分家，给马沙力海盖了五间砖瓦混凝土房，所有费用由马生贵承担并支付，分家时所有债务都由马生贵承担，未让马沙力海两口子承担一分钱，并且分了所有的家用工具和土地，土地给马沙力海两口子分了五亩。   2、长孙女马×2于2008年7月17日出生，之后一直由爷爷奶奶抚养，为了让她们有个好的教育环境，于2012年在桥头镇二完校小学附近租房陪读照顾，一直照顾到2019年为止。这期间马沙力海两口子在北京，上海等地打工，三孙女出生后，由爷爷奶奶养过两年，所有孙女都抚养过，并非原告所说的没有抚养。而且在马×1生这三个孙女的时候，均由马成梅照顾其坐月子，生长孙女时照顾80多天，生二孙女和三孙女时照顾40多天，作为长辈和婆婆，为原告马×1端屎端尿，已仁至义尽，但马×1从不顾及婆媳关系，多次在众人面前与婆婆马成梅争吵。   3、原告现居房屋，本来由被告马生贵寻找并谈妥为自己居住所选得房屋，因儿子马沙力海当时也在寻找房源，就主动让给了马沙力海和马×1两口子购买，因马生贵与原房主相熟，在马生贵的说情下房价也减少了部分。   4、被告马生贵于2016年在广州看好并谈妥一个饭馆，后也因长子马沙力海想要就让给其开饭馆，对于长子两口子，我们尽自己所能帮助，从没有因为分家而厚此薄彼。最后，鉴于三个孙女年岁较小，无法自理，马×1年轻以后还有另嫁他人的可能，所以，马生贵，马成梅要求与马×1三人共同监护三个孙女的权力，以便以后三个孩子生活和各方面有保障，尽量让孩子们健康成长。   原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：   证据一、户口本复印件五份，拟证明四原告与马沙力海的亲属关系，以及家庭成员的事实；   证据二、出生证复印件三份，拟证明三个孩子需要生活费、教育费等，需多分抚恤金的事实；   证据三、结婚证复印件一份，拟证明原告马×1与马沙力海是夫妻、并且马×1依靠马沙力海生活，需多分抚恤金的事实；   证据四、证明一份，拟证明四原告家庭困难，需多分抚恤金的事实；   证据五、赔偿协议，拟证明马沙力海死亡后与第三人达成第三人支付抚恤金及丧葬费1320000元，并且已支付720000元，且已花费部分款项，剩余129016.47元的事实。   对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。   被告马生贵、马成梅对于上述几项证据没有异议。   第三人大通莱邦混凝土有限公司对以上原告提交的证据没有异议，认可。   被告马生贵、马成梅，第三人大通莱邦混凝土有限公司无证据提交。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者马沙力海系第三人大通莱邦混凝土有限公司的员工，其妻为原告马×1，其子女为三原告马×2、马×3、马×4，其父母为二被告马生贵、马成梅。2019年9月18日在第三人大通莱邦混凝土有限公司内发生工伤事故死亡。2020年9月19日，原告马×1、马×2、马×3、马×4与被告马生贵、马成梅及第三人大通莱邦混凝土有限公司签订《工伤死亡赔偿协议书》，第三人赔偿死者马沙力海抚恤金及丧葬补助金共计1320000元。在协议签订后，被告马生贵、马成梅从第三人大通莱邦混凝土有限公司领取抚恤金及丧葬补助金720000元,现剩余的600000元工亡赔偿金第三人未支付。后原告多次向被告及第三人索要上述抚恤金，但被告不向原告给付及分配上述抚恤金，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   另查明，被告马生贵、马成梅将抚恤金及丧葬补助金720000元从第三人大通莱邦混凝土有限公司拿走后，用于偿还死者马沙力海的债务及丧葬，经原、被告当庭核实在已经支付的720000元中扣除的债务及丧葬费590983.53元，还剩余129016.47元，再扣除“百天”要花费的5000元，现原、被告均认可需分割的财产为724016.47元。   再查明，第三人尚未支付的马沙力海的抚恤金及丧葬补助600000元因原、被告发生争议后不知将该款项交给谁，庭审中第三人大通莱邦混凝土有限公司表示法庭分割后立即将剩余600000元打到法庭指定的银行账户上。   庭审中，原、被告均认可二被告将抚恤金及丧葬补助金595983.53元用于偿还死者马沙力海的债务及丧葬等事宜，双方都认为对剩余款项进行分割。   本案争议的焦点是马沙力海的抚恤金及丧葬补助金724016.47元如何分配。   本院认为,原、被告与第三人大通莱邦混凝土有限公司就马沙力海工伤死亡补偿达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效。由于原、被告及第三人签订工伤死亡赔偿协议书时，只约定了第三人支付供养亲属抚恤金（包括一切损失费用）共计人民1300000元，丧葬费20000元，而未约定各亲属的具体分割数额，现二被告已将拿到的720000元支付了死者生前的贷款、借款以及丧葬等费用共计595983.53元，72万元中尚剩124016.47元，对此原、被告均无异议，双方就尚剩余的724016.47元要求合理分割。原告认为按亲密程度90%分割，被告认为按人数平均分割。本院认为，原、被告及第三人大通莱邦混凝土有限公司签订的工伤死亡赔偿协议书即供养亲属抚恤金是在职工因工死亡的情况下，对其亲属支付的一次性赔偿，故在分配该赔偿金时应考虑与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、抚养关系以及生活来源等因素合理分配。本案原告系死者的妻子及子女，根据《中华人民共和国民法典》等法律规定的原理，夫妻对双方的共同财产享有共同的处理权，对共同的债务负有共同清偿的义务，原告马×1作为死者马沙力海的配偶，马沙力海生前的工资收入是其家庭主要生活来源，马沙力海的死亡导致家庭收入减少，而且原告等人无固定工作，年幼的孩子还要上学。本案二被告系死者马沙力海的父母，原、被告已分家另过，二被告原则上对死者预期的收入并不具有法律上的处分权，也不承担法律上的义务。就本案而言，原告方无固定收入，年幼孩子还将上学，生活来源将成问题，二被告年富力强，还有一子对其负有赡养义务，故结合本案实际，就剩余的724016.47元赔偿金按原告占70%分割较为适宜。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第一千一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   原、被告诉争的死者马沙力海工亡赔偿金724016.47元，原告马×1、马×2、马×3、马×4分得506811.5元，被告马生贵、马成梅分得217204.9元。由于第三人大通莱邦混凝土有限公司已先行支付给二被告720000元，减去支付死者生前各项费用及丧葬费，二被告已拿到124016.47元，故该赔偿金于本判决生效后5日内由第三人大通莱邦混凝土有限公司在还未支付的600000元赔偿金中给原告马×1、马×2、马×3、马×4给付506811.5元、给二被告马生贵、马成梅给付93188.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告马生贵、马成梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二一年二月七日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国民法典》   第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。   第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。   被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。