wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终379号 上诉人（原审被告）：梁德志，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵南路****。公民身份号码：3412811970********。 被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区李先军脚手架租赁门市部，经营场所谯城区赵桥乡赵桥集。注册号：341602600661803。 经营者：李先军。 委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊峰，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人梁德志因与被上诉人亳州市谯城区李先军脚手架租赁门市部（以下简称李先军门市部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁德志、被上诉人李先军门市部经营者李先军及其委托诉讼代理人董献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德志上诉请求：1、依法撤销“(2020)皖1602民初10640号”,民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事由:一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“上诉人梁德志从被上诉人李先军门市部租赁建筑设备未付租赁费”这是歪曲事实,大错特错,事实上,上诉人租赁被上诉人的建筑设备已全部归还,且付清了全部租金,这一点从被上诉人向原审法院(调解员)提供的租赁协议清单中可以证明。二、原审法院审判程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定“有下列情形之一的,可以延期开庭审理:(1)、必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的。”上诉人在一审开庭的前一天,因故受伤住进了亳州市中医院,当天上诉人通过电话(512****)方式向原审法院告知了住院之事,并申请延期开庭审理,但原审法院并没有考虑上述事实,没有延期开庭审理,致使住在医院里的上诉人没有参加庭审。可见,正是原审法院不顾上诉人受伤住院的事实作出“非延期开庭审理”的决定,剥夺了上诉人的诉讼权利,原审法院的行为已违反了《民事诉讼法》第132条的相关规定。综上所述,原审法院不仅审判程序违法,而且认定事实错误,致使一审判决错误,损害了上诉人的合法权益。恳请贵院查清事实,判决支持上诉人的上诉请求。 李先军门市部辩称，一审判决认定事实正确，答辩人租赁给被答辩人的该批建筑设备至今没有归还，租赁费用也没有付清；一审审判程序合法，被答辩人在法院合法传唤后，无正当理由拒不参加庭审活动视为主动放弃自己的诉讼权利，其称病情严重不能参加庭审应提交证据凭证，以便法院延期审理，但其没有提交，一审法院缺席审理本案程序合法。请求驳回上诉、维持原判。 李先军门市部向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告租赁费26000元，返还租赁物镀锌钢管主架34个，交叉拉杆17个，钢制踏板34个;2.案件受理费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月17日，原、被告签订租赁协议，梁德志从李先军门市部处租赁镀锌钢管主架34个、交叉拉杆17个、钢制踏板34个，日租金42元。以上租赁物无品牌和具体型号。李先军门市部称租赁期限自2017年4月17日起至2019年11月2日止。 一审法院认为，梁德志从李先军门市部租赁建筑设备未付租赁费，并由当事人陈述、租赁协议在卷佐证，欠款事实足以认定，梁德志依法应支付租赁费26000元。案涉租赁物无品牌和具体型号，李先军门市部要求返还租赁物的诉讼请求不具体明确，其可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、梁德志于本判决生效之日起七日内，向亳州市谯城区李先军脚手架租赁门市部支付租赁费26000元；二、驳回亳州市谯城区李先军脚手架租赁门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由梁德志负担。 二审中，上诉人梁德志提交2017年4月17日租赁协议及2017年5月11日租赁协议各一份，称已经还清租赁费，其中4月17日协议与上诉人一审提交证据无异，予以认定；5月11日协议被上诉人称本案无关，因双方发生租赁行为多次，无法认定与本次租赁协议有关联性，故不予认定。本院二审查明的事实同一审无异。 本院认为，上诉人梁德志租赁被上诉人的建筑设备，有租赁协议为凭，应按照约定向被上诉人支付租金。上诉人梁德志称已经付清租金，但未举出相关证据证明，本院不予采信。上诉人称其受伤住院、申请延期开庭，原审法院没有延期而剥夺其诉讼权利，程序违法，经查，上诉人并未举出申请一审法院延期开庭审理的相应证据，本院不予支持。综上，原审判决结果正确，审理程序合法，应予维持；上诉人梁德志的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人梁德志负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年二月五日 书记员  张 聪
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执191号 舟山市聚全物资有限公司、舟山市定海弘金机械厂： 本院在执行申请执行人舟山市聚全物资有限公司与被执行人舟山市定海弘金机械厂买卖合同纠纷一案中，于2021年2月5日扣划被执行人舟山市定海弘金机械厂的银行存款61893元，同日申请执行人领取执行款60445元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执636号申请执行人：李小燕。被执行人：方芬华、叶建其、黄如根。本院在执行申请执行人李小燕与被执行人方芬华、叶建其、黄如根买卖合同纠纷一案中，本案标的70000元，执行费950元，经执行，被执行人方芬华已经自动履行执行款70000元及执行费950元，合计70950元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2837号之一申请执行人：羊明元，男，1946年3月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈彬，男，1955年3月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行羊明元与陈彬为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2837号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年二月十九日书记员  黄振兴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执11号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年01月04日立案执行申请执行人王建均与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币2998元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1098号之一申请执行人：彭行海，男，1965年6月13日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：袁松岭，男，1963年3月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。彭行海依据本院作出的（2020）豫0302民初1184号民事判决书申请执行袁松岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告袁松岭应当在本判决生效后10日内偿还给彭行海借款本金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费913元、执行费1414元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年二月二十六日书记员 宋 浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执486号张小凤、封怀礼、封小荣、封征荣：张小凤申请执行封怀礼、封小荣、封征荣物权保护纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初7108号民事调解书，现私下兑现、执行费已交，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年二月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保148号民一庭：申请人江苏易天环保有限公司与被申请人宿迁市小岭垃圾处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭移交，解除对被申请人宿迁市小岭垃圾处理有限公司银行存款2636582.79元的冻结（户名：宿迁市小岭垃圾处理有限公司，开户行：中国农业银行宿迁宿城支行，账号10×××23）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保15号申请人罗婵，女，1993年4月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇越城南路，公民身份证号码：5222241993********。被申请人铜仁福天房地产开发有限公司；住所地：石阡县汤山镇大关社区。统一社会诚信代码：91520623565009272L。法定代表人：代小亮，该公司经理。被申请人代小亮，男，1984年9月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区迎龙镇北斗村大路边组**。公民身份证号码：5001081984********。罗婵与铜仁福天房地产开发有限公司、代小亮财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保4号民事裁定书，裁定查封被申请人铜仁福天房地产开发有限公司、代小亮位于石阡县城福天领袖城9号楼9-2-15/16、10号楼10-2-5/6/7/8/9/10/11/12/13,商业内街-1-22/23/30/38/40/45共17个商铺或冻结其银行账户内存款人民币5300,000.00元。查封、冻结的期间为1年。本院依法对被申请人铜仁福天房地产开发有限公司、代小亮名下的银行账户进行查控：一、查控对象代小亮：1、开户银行：工行贵州铜仁分行铜仁石阡支行营业室（筹），银行账号：24080108010********；实际控制金额为人民币17.23元；2、开户银行：招商银行重庆分行较场口支行，银行账号：62258823********_20001；实际控制账户金额5035.47元；3、开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县八一路营业所，银行帐号：62218870510********，实际控制余额为人民币1541.50元；4、开户银行：工行重庆分行重庆朝天门支行，银行账号：31000207012********；实际控制金额为人民币418.55元；5、开户银行：石阡县农村信用合作联社河西分社，银行账号：62289300011********-1；实际控制金额为人民币1200.29元；6、开户银行：中国银行重庆万达广场支行，银行账号：1088********CNY0；实际控制金额为人民币102.78元；7、开户银行：中国建设银行股份有限公司重庆南岸万寿桥支行，银行账号：43674237624********-156-1；实际控制金额为人民币12.63元；8、开户银行：华夏银行渝中支行，银行账号：112520000********；实际控制金额为人民币52.90元；9、开户银行：华夏银行南岸支行，银行账号：112550000********；实际控制金额为人民币78.27元；10、开户银行：光大银行重庆南坪支行，银行账号：394701660********；实际控制金额为人民币64.17元；11、网络资金：财付通支付科技有限公司，实际控制金额0.88元和2.69元。共计控制代小亮资金人民币8527.36元。二、查控对象铜仁福天房地产开发有限公司：1、开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行，银行账号：9520010100********；实际控制金额为人民币336.52元；2、开户银行：石阡长征村镇银行营业部，银行账号：3880101001********；实际控制金额为人民币13279.48元；共计控制铜仁福天房地产开发有限公司存款人民币13616.00元。本院依法向协助执行单位石阡县不动产登记事务中心、石阡县住房和城乡建设局送达了贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623财保4号民事裁定书和(2021)黔0623执保15号协助执行通知书，查封了被申请人铜仁福天房地产开发有限公司、代小亮位于石阡县城福天领袖城9号楼9-2-15/16、10号楼10-2-5/6/7/8/9/10/11/12/13,商业内街-1-22/23/30/38/40/45共17个商铺。综上，本案实际保全金额为人民币22143.36元，额度保全冻结金额为人民币5300,000.00元。查封了被申请人铜仁福天房地产开发有限公司、代小亮位于石阡县城福天领袖城9号楼9-2-15/16、10号楼10-2-5/6/7/8/9/10/11/12/13,商业内街-1-22/23/30/38/40/45共17个商铺。至此，罗婵与铜仁福天房地产开发有限公司、代小亮财产保全一案全部保全结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二一年二月三日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更41号 罪犯李翔，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）湘08刑初4号刑事判决，认定李翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年10月22日起至2028年10月21日止，2018年4月17日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮加工劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余54分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李翔减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7838号之一申请执行人邓辉,男,1985年10月19日出生,住江西省宜黄县。被执行人李进,女,1975年1月23日出生,住浙江省东阳市。申请执行人邓辉与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人李进偿还申请执行人邓辉9708.46元及利息。执行立案后，本院向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李进所有的车牌号为浙ＧＤ××**号、浙ＧＡ××**号两辆车辆，本院已登记查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓辉，其没有异议。本院认为，被执行人李进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7838号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年二月四日书记员  王游建
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保217号 申请人：淄博桓台玛钢股份有限公司，住所地：桓台县××李王村。统一社会信用代码：9137030016442183X0 法定代表人：李允强，董事长。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 被申请人：薛居文，男，1953年9月29日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博桓台玛钢股份有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛居文银行存款1148921元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保138号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛居文银行存款1148921元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月三日 书记员  马迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更367号罪犯杨辉龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0585刑初578号刑事判决，认定被告人杨辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人何某、杨辉龙共同退出抵赃款人民币24429元，责令被告人杨辉龙退出抵赃款人民币49848元，发还被害人。刑期自2017年2月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，于2017年8月31日交付宜兴监狱执行。本院于2020年8月31日作出（2020）苏02刑更1810号刑事裁定，对罪犯杨辉龙不予减刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨辉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨辉龙减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨辉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获表扬六次，确有悔改表现。罪犯杨辉龙被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨辉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯杨辉龙的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  张一华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2683号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执514号 韩延安与韩彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初866号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款31128元，其中发还申请人30778元，本院收取执行费350元。（2018）鲁0112民初866号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执514号执行案件、（2018）鲁0112民初866号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申465号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周天林，总经理。委托诉讼代理人：周福亨，男。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹红旗，董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海伟城建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹刚，董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹刚，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹慧，女，1968年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海友邦典当有限公司(以下简称友邦典当公司)因与被申请人上海丰业房地产开发经营有限公司(以下简称丰业公司)、曹聪、上海伟城建筑工程有限公司(以下简称伟城公司)、曹刚、曹慧典当纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友邦典当公司申请再审称，1.典当不是民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷若干规定》)，经金融监管部门批准从事贷款业务的金融机构不适用该规定，二审法院以民间借贷利率标准取代典当违约金并无法律依据。2.债务人正常履约须支付每月3.6%的综合费息，违约绝当后却只要支付每月2%的违约金，形同鼓励违约，判决明显不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人丰业公司、曹聪、伟城公司、曹刚、曹慧未提交意见。本案审查期间，友邦典当公司向本院提交《2012年第二次高中院金融审判联席会议纪要》《民间借贷若干规定》复印件各一份，以此证明二审法律适用错误。本院认证认为，纪要只能证明当时法院内部对某些法律问题的观点，并不能证明双方当事人之间发生的任何待证事实，故不属于证据，更不属于新证据。《民间借贷若干规定》亦不属于本案再审的新证据，本院均不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.友邦典当公司作为非银行金融机构，其开展的典当业务属于民事活动。法院就系争合同逾期利息、违约金的处理应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)及相关司法解释的规定。二审判决时，民间借贷实质年利率超过24%的，法律即不予保护。友邦典当公司是非银行金融机构，其经营规模、抗风险能力都优于一般民间借贷的放贷人，且被申请人上诉时也要求调低违约责任，故二审法院斟酌全案事证，将逾期还款的违约责任调整至年利率24%，符合当时的金融政策，有助于降低融资成本，引导整体市场利率下行，有助于实体经济健康发展，也符合《合同法》违约金调整的相关规定，符合社会一般正义，不属于法律适用不当。友邦典当公司该部分再审理由，本院不予采纳。2.友邦典当公司有关违约责任低于约定费息即属判决不公观点的成立，取决于两个前提条件。一是约定期限内的费息合法且得到法院支持，二是违约责任依法应当高于履约期间的费息。但在本案中，上述两条件都无法成立，故该观点也就不能被采纳。首先，根据《合同法》的等价有偿原则，即使合同约定了综合费，如典当行没有提供实际服务，也无权收取相应的对价。上述法律基本原则，亦体现在行政监管部门的相关文件中。如中国银保监会办公厅颁布的《关于加强典当行监督管理的通知》第十一条规定，典当行应当根据其实际提供的服务向当户收取综合费，且不能超过《典当管理办法》规定费率上限。但鉴于本案被申请人未就当期内综合费的收取提起上诉，也未申请再审，故本院对此不予审查处理。友邦典当公司基于这一未必成立的前提提出的论点，本院也就不能采纳。其次，在司法实务中，违约责任低于约定利息的情况是实际存在的。比如某合同约定借款年利率为36%、逾期年利率为37%，且期内利息已经实际支付。根据2015年《民间借贷若干规定》，对高于年利率24%的利息，法院不予支持；但按年利率24%—36%的利息已实际履行的，可不予返还。这就会出现违约责任远低于约定应付利息的情况。所以友邦典当公司该部分再审理由，前提即存在不确定性，逻辑不能自洽，故本院不予采纳。综上，友邦典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海友邦典当有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月三日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保231号 李厚兰: 李厚兰与时信英民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：郑正东，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑正东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑正东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20368号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金130,905.93元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费1,459.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20368号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保475号申请人：刘倩，女，1991年8月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区戚家夼路。被申请人：威海明飞网络广告传媒有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨中路。申请人刘倩与被申请人威海明飞网络广告传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的威环劳人仲案字(2020)第706-8号仲裁裁决书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行，本院以（2021）鲁1002执前调253号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额＊＊＊＊元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月十八日书记员 张强（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执456号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审224号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执456号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初433号原告：武汉鑫云海混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道**（15）。统一社会信用代码：914201125910749591。法定代表人：熊晓映，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐秋先、谢翌，均系湖北卓胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市经济开发区总部区桥梁产业园社会信用代码：91420100572001367K。法定代表人：王吉连，该公司执行董事。原告武汉鑫云海混凝土有限公司与被告中铁大桥局第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告武汉鑫云海混凝土有限公司于2021年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫云海混凝土有限公司以双方当事人已达成和解为由提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫云海混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1,536元，由原告武汉鑫云海混凝土有限公司负担。审判员 姚 旷二〇二一年二月二十三日书记员 周芷端
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执73号申请执行人杨平，男，1982年11月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人叶青，男，1985年11月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人杨平与被执行人叶青买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初781号民事调解书杨平与叶青买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年二月二十日法官助理龙建忠书记员尹雪妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初117号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人唐士栋，曾用名唐健，男，1969年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月30日分别被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被沛县公安局取保候审，于2020年7月23日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。2021年2月1日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞369号起诉书指控被告人唐士栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人唐士栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月25日21时许，被告人唐士栋酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车由沛县香颂雅苑小区西门行驶至沛县汉邦广场一期西门处时与他人发生纠纷，民警出警后发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人唐士栋的血液中含有乙醇成分，含量为160.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年7月21日，被告人唐士栋在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人唐士栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人唐士栋的户籍信息证明及三面照，（2003）沛刑初字第154号刑事判决书，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2019]1628号检验意见，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2019﹞545号鉴定意见通知书（副本），驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息网上查询结果，车辆照片，机动车交通事故责任强制保险单复印件，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290010793号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人郝某、王某、周某、贺某、郁某、叶某、徐某的证言，被告人唐士栋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人唐士栋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐士栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐士栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐士栋犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐士栋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐士栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王康 二〇二一年二月七日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初513号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：李炳新，男，1955年3月26日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李炳新电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初661号原告：曹会均，男，1968年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：梁兆功，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。被告：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，董事长。原告曹会均与被告梁兆功、天津市津卫药品包装有限公司（以下简称津卫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会均，被告梁兆功并作为津卫公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹会均向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款55万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告梁兆功为多年朋友关系,2016年梁兆功找到原告称要借款30万元,进行资金周转,约定年息20%。原告通过配偶刘金英的账户于2016年1月23日向被告转账17万、2016年3月31日向被告转账13万,合计30万元,被告向原告出具了《借条》,2016年3月至2017年3月被告梁兆功支付了利息6万元,2017年3月至2018年3月未支付利息。2018年3月31日被告梁兆功与原告协商,再次向原告借款19万元,加上之前未归还的本金30万元、2017年3月至2018年3月的利息未付的6万元,共计55万元,并于同日向原告出具了《借条》,载明“今借曹会均人民币伍拾伍万元整,年息20%,借款日期2018年3月31日”。梁兆功在借条上签字,并以津卫公司作为担保人,在借条上盖章。原告随后以配偶刘金英的账户向梁兆功转账19万元。原告在2018年下半年要求被告归还借款,但是被告以各种理由拖延支付。截止起诉之日,被告未归还任何本金,也没有支付过一分利息。无奈,原告只得向法院起诉,望依法判如所请。梁兆功、津卫公司辩称，借款数额及给付经过属实，但借款是用于公司经营，应由公司偿还原告，梁兆功只是作为法定代表人在借款协议上签的字。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁兆功系朋友关系，因被告公司经营，梁兆功向原告借款，原告通过其妻刘金英的银行账户于2016年1月23日、3月31日、2018年3月31日向被告梁兆功个人银行账户转款17万、13万元、19万元,合计49万元。2018年3月31日二被告向原告出具《借条》一份,载明“今借曹会均人民币伍拾伍万元整￥550000,年息20%,借款日期2018年3月31日”。（注：该借条最后落款处有梁兆功的个人签字及津卫公司图章，未注明借款人是个人还是公司，双方未约定还款期限）期间，2016年3月至2017年3月被告梁兆功给付原告利息6万元,故借条载明为55万元（17万元+19万元+13万元+6万元）。因二被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借据，明确了双方的借贷关系，二被告认可偿还原告55万元，本院予以确认。对于二被告抗辩原告出借款项不应由个人承担还款责任，而应由公司还款一节，因二被告出具的借条有梁兆功个人签字及公司图章，但未明确借款人是个人还是公司，且所借款项转至梁兆功个人名下，故本院认定借款系梁兆功作为企业法定代表人以个人名义向原告借款，梁兆功称所借款项已用于企业生产经营，因此，原告诉请二被告共同承担还款责任，依法应予以支持。综上所述，因本案法律事实发生在《民法典》实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告梁兆功及被告天津市津卫药品包装有限公司共同偿还原告曹会均借款本金55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告梁兆功、天津市津卫药品包装有限公司共同负担。二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告曹会均。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年二月三日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执446号王慧琴（申请执行人）、鞠凤华（被执行人）：王慧琴与鞠凤华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计123906.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位126560.77元，其中，本金123906.27元，迟延履行金882.5元，执行费1772元。本院已于2021年2月2日将该款转付给王慧琴。至此，王慧琴向本院申请执行的（2020）辽01民终13711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年二月五日书记员 ：刘鑫宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初990号之二原告：恒丰电力设备（江苏）有限公司,统一社会信用代码91321182772042788T,住所地扬中市三茅街道同心路**。法定代表人：徐金国，执行董事。委托诉讼代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。被告：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码91321182141442451T，，住所地扬中市新坝镇华威村法定代表人：孙建国，董事长兼总经理。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司与被告江苏华威线路设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。2021年2月9日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰电力设备（江苏）有限公司撤回对被告江苏华威线路设备集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1804元，财产保全费1520元，合计3324元，由原告恒丰电力设备（江苏）有限公司承担。审 判 员 肖丽容二〇二一年二月九日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初953号 原告：王少华，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，金诺法律服务所法律工作者。 被告：徐钦宝，男，1971年12月4日出生，汉族，住沛县。 原告王少华与被告徐钦宝物权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王少华于立案当日向本院申请撤回对被告徐钦宝的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王少华撤回对被告徐钦宝的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月一日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初5号原告濮阳高能生物能源有限公司，住所地河南省濮阳市经济技术开发区湖村乡天阴村垃圾填埋场北侧。法定代表人赵欣，执行董事、总经理。原告北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**101内**。法定代表人陈望月，总经理。被告濮阳县人民政府，住所地，住所地濮阳市濮阳县红旗路**iv>法定代表人孙庆伟，县长。被告濮阳县市政园林管理局，住所地濮阳，住所地濮阳县城关镇红旗路东段>法定代表人郭志伟，局长。第三人濮阳市人民政府，住所地濮阳，住所地濮阳市华龙区人民路**>法定代表人杨青玖，市长。第三人濮阳市城市管理局，住所地河南省濮，住所地河南省濮阳市华龙区人民路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蔡洪峰，局长。本院在审理原告濮阳高能生物能源有限公司、北京高能时代环境技术股份有限公司诉被告濮阳县人民政府、濮阳县市政园林管理局及第三人濮阳市人民政府、濮阳市城市管理局招投标行为违法一案中，原告濮阳高能生物能源有限公司、北京高能时代环境技术股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院经审查认为，原告濮阳高能生物能源有限公司、北京高能时代环境技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是真实意思表示，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告濮阳高能生物能源有限公司、北京高能时代环境技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳高能生物能源有限公司、北京高能时代环境技术股份有限公司负担。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年二月五日法官助理王雪贝书记员王德东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之五十三申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执943号 申请执行人:丁敬海，男，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁敬海与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初410号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人李友怀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执943号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚 玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书（2021）陕0425执92号 陈某甲、陈某乙：申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙劳务合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2016）陕0425民初638号民事判决书、咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2110号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙劳务合同一案，被执行人陈某乙应给付申请人陈某甲案款2000元及案件受理费100元，承担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人陈某乙已将案件款2000元及案件受理费100元给付申请人，并向本院缴纳执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0425执92号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3974号申请执行人：张修华，男，1959年7月7日生，住泗阳县。被执行人：毕善，男，1971年11月30日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张修华与被执行人毕善民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为60650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月24日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年2月2日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月二日书记员 刘 渠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执441号申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司，住所地博山区中心路万顺御花园****。统一社会信用代码：91370304567704092W。法定代表人：房利军，董事长。被执行人：孙振国，男，1983年6月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博英辰毛精纺有限公司，住，住所地博山经济开发区祥和路**一社会信用代码：913703044930574933。法定代表人：孙刚，经理。被执行人：孙刚，男，1960年7月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：常玉凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆丰，男，1962年10月18日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区德信小额贷款有限公司与孙振国、淄博英辰毛精纺有限公司、孙刚、常玉凤、孙兆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙振国、淄博英辰毛精纺有限公司、孙刚、常玉凤、孙兆丰名下存款458680.00元（本金452000.00元，执行费6680.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年二月五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执114号张亮本院执行的申请张亮罚金一案，经被执行人张亮自动履行，执行金额100000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7271号上诉人（原审原告）：张明，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹成喜，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：陈冲，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人张明因与被上诉人尹成喜、被上诉人陈冲民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明上诉请求：撤销一审判决并发回重审或改判。事实与理由：一审事实认定不清。一审庭审中，尹成喜明确承认借用了案涉款项，并承认暂时没有能力偿还，其行为构成了自认。应该认定尹成喜、陈冲欠付张明案涉借款。基于以上事实，一审法院适用法律错误。尹成喜答辩称：认可欠张明的钱，但是钱是其他高利息的借款转下来的，应当偿还借款，但是目前没有经济能力，另外也偿还过部分欠款。陈冲答辩称：同意尹成喜的答辩意见，在陈冲为尹成喜担保时，张明是小额贷款公司的人，尹成喜的车也抵押给张明了。张明向一审法院起诉请求：判令尹成喜、陈冲偿还张明借款2万元及利息（利息自2019年12月17日起按照月息2%计算至还清为止）。一审法院经审理查明：2018年尹成喜经张明介绍向张明的朋友案外人刘震球借款2.5万元，尹成喜以其所有的苏Ｃ×××**小型普通客车做抵押。尹成喜主张刘震球实际交付借款2.325万元，并主张在偿还本息0.6万元后，在2019年11月17日对剩余借款本金2万元进行换据；张明主张该2.5万元借款系尹成喜和刘震球之间的借款，与其无关，其所收尹成喜给付的本息0.6万元系受尹成喜委托转交给刘震球，但张明起诉时提交一审法院的证据包含苏Ｃ×××**小型普通客车行驶证复印件。尹成喜于2019年11月17日向张明出具借款2万元的借条一份，约定月利率2％，约定还款日期为2020年6月17日，由陈冲担保，未约定担保方式。张明未向一审法院提供其实际交付尹成喜借款2万元的证据。2019年12月17日尹成喜给付张明借款利息0.04万元。一审法院认为：民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则。尹成喜虽然向张明出具借条，但从双方当事人的庭审陈述可以看出，借条的形成应为换据产生。张明通过介绍其朋友向尹成喜出借款项，尹成喜已偿还的借款本息亦通过张明转交，张明否认原借款2.5万元系其所有，但又未有证据证明其将借款2万元实际交付尹成喜，本案涉嫌套路贷，故张明、尹成喜之间的借贷关系不能成立。张明要求尹成喜偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求证据不足，理由不能成立，其主张一审法院不予支持。陈冲经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回张明对尹成喜、陈冲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由张明负担。二审期间，尹成喜为证明其主张，向本院提交以下证据：尹成喜向张明及刘震球的转账记录截图。拟证明：2019年1月20日尹成喜通过微信向张明转账0.19万元，1月23日尹成喜向张明转账0.16万元，2月18日尹成喜向张明转账0.125万元，尹成喜的朋友替尹成喜向张明偿还现金0.25万元，尹成喜于6月19日、7月20日、8月19日向张明分别转账0.125万元，共计0.375万元，12月17日尹成喜向刘震球转账0.6万元，向张明转账0.04万元，之后就没有再偿还欠款了。经质证，张明认为，对转账的真实性没有异议，虽然尹成喜向张明转账，但是以上还款是还给刘震球的。尹成喜因生意周转需要向张明借款，张明介绍刘震球将钱借给尹成喜。张明只是作为中间人，除了2019年12月17日偿还的0.04万元，其他的款项已经转给刘震球了，且以上还款均是案涉借据签订之前所偿还的。本院认证意见在本院认为部分予以阐述。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：经查询，张明并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来张明涉诉的民间借贷纠纷一审案件3件。本院认为：张明认可其介绍案外人刘震球向尹成喜出借款项，尹成喜亦认可欠付刘震球借款未清偿，且主张本案中张明提供的借据就是对该笔欠款结算后出具。尹成喜虽在庭审中陈述认可欠付张明借款，但其始终认为张明主张的欠款与刘震球借款系同一笔借款，因此，如张明主张涉案2万元借条与刘震球借款无关，该2万元系张明另行向尹成喜出借，应提供充分证据证明2万元款项实际交付的事实，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，张明未能提供充分证据证明其所主张的2万元借款实际交付的事实，且张明主张替尹成喜向刘震球偿还了借款，未提供充分证据证明款项实际向刘震球交付，也未提供证据证明刘震球认可尹成喜欠款已经实际清偿。应当承担举证不能的不利后果。综上所述，张明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年二月二十三日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执128号之二申请执行人平阴县孝直镇宋柳沟村民委员会，住所地平阴县孝直镇宋柳沟村法定代表人刘连良，主任。被执行人孔令春，男，汉族，1968年12月17日出生，住平阴县。本院立案执行的平阴县孝直镇宋柳沟村民委员会与孔令春农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2021年2月2日向本院提书面申请，撤回对被执行人孔令春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年二月四日书记员 张晓妹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更69号 罪犯莫扬勇，男，1968年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂12刑初20号刑事附带民事判决，以被告人莫扬勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4123.8元（已赔偿4万元），与同案被告人相互连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27492元。被告人莫扬勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）桂刑终157号刑事附带民事判决，维持对被告人莫扬勇的判决。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付执行。刑期至2030年6月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯莫扬勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫扬勇减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫扬勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年7月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫扬勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫扬勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执360号关于申请执行人密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被执行人董继成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）黑0382民初1223号民事调解书已经发生法律效力。由于董继成未履行生效法律文书确定的内容，密山市农业生产资料公司第十九农药经销部向本院申请强制执行，要求董继成给欠款7800元延迟期间债务利息，受理费25元。本院依法受理。依法向被执行人董继成送达执行通知书、报告财产令。董继成给付10268元。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人董继成已经履行了义务。申请执行费人民币50元由董继成缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初1223号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更442号罪犯赵伟，男，1989年11月23日出生于山东省临沂市沂水县，回族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）临刑一初字第80号刑事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对该罪犯赵伟裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年、于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年7月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执348号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人王宇浩为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宇浩于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付22060.83元。二、负担执行费231元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2760号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执848号 申请执行人：龙湘，男，苗族，1990年5月3日出生，住四川省新津县。 委托代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民特258号《民事裁定书》，于2021年1月20日立案受理龙湘申请执行四川华海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行标的79150元，应收执行费1087元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人龙湘也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川华海建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈红梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1749号申请执行人袁某，男，1981年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人李某，男，1974年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4005号民事判决书,于2020年6月3日立案执行袁某与李某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人李某名下有位于黄陂区前川街双凤大道XXX号第一层的房产，本院已查封该房产。后案外人向本院提出执行异议，本院经审查后裁定中止对该房产的执行。现被执行人李某暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4005号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4005号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年二月二十三日书记员  赵青松
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初434号 原告：王波，男，1978年12月5日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：刘荣涛，男，1985年4月23日出生，汉族，住商洛市洛南县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告王波与被告刘荣涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王波于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。 审 判 员 于胜男 二〇二一年二月二日 法官助理 柴 蓓 书 记 员 杨 妍 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初165号原告：巫溪县全源建筑材料租赁站，住所地重庆市巫溪县城厢镇墨斗村**，统一社会信用代码92500238MA5XL97L1N。经营者：张贞全，男，1973年11月29日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：陈永祥，男，1984年8月29日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县全源建筑材料租赁站与被告陈永祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告巫溪县全源建筑材料租赁站于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县全源建筑材料租赁站申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县全源建筑材料租赁站撤诉。案件受理费1257.20元，减半收取计628.60元，由原告巫溪县全源建筑材料租赁站负担。审判员  胥仲伦二〇二一年二月十九日书记员  贺 琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执448号申请执行人陈卓，女，1987年8月3日出生，汉族，北京市华夏典当行职员，住北京市东城区。被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人刘要中，经理。陈卓与北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初9833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14015元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营场所经营，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初9833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初289号原告：骆利广，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杨金生，男，1982年11月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：北京众鑫通达货物运输有限公司，统一社会信用代码：91110116MA004YG2XB，住所地：北京市怀柔区庙城镇霍各庄村临**。法定代表人：任笑，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。原告骆利广与被告杨金生、北京众鑫通达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告骆利广及其委托诉讼代理人杨建伟，被告杨金生、北京众鑫通达货物运输有限公司的共同委托诉讼代理人王秋生、雷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆利广向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告鉴定费8,400元、施救费360元、误工费3天900元、拆检费3,000元、保全费2,272元、车辆损失费181,002元，合计195,934元；2.本次诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日10时30分许，杨金生驾驶鄂Ｃ×××**临时牌照半挂牵引车，沿106国道自北向南行至342国道交叉口左转弯时，与骆利广驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，自南向北行驶时相撞，造成两车损坏交通事故，经清交警410922420200002050责任认定书认定，杨金生负事故全部责任，由于没有任何保险又拒不赔偿，为维护公民的合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨金生、北京众鑫通达货物运输有限公司辩称，1、杨金生是公司的员工，因杨金生负事故全部责任，要求杨金生与公司共同承担相应赔偿责任；2、不同意被告的全部诉讼请求，鉴定费8,400元与被告无关，系原告未经法院指定单方急于抬高索赔金额产生的费用；3、误工费没有相关劳动合同及纳税证明不予认可；4、拆检费与被告无关，非必要合理的费用；5、原告车辆是十年以上的车辆，且其在2019年全损过，车损过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月20日10时30分许，被告杨金生驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**临时牌证的半挂牵引车，沿京广106国道自北向南行驶至京广106国道与342国道交叉口左转弯时，与原告骆利广驾驶的其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车自南向北行驶时相撞，致两车不同程度损坏的财产损失交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨金生负全部责任；原告骆利广无责任。被告杨金生驾驶的鄂Ｃ×××**临牌车的所有人为被告北京众鑫通达货物运输有限公司，被告杨金生系被告北京众鑫通达货物运输有限公司的员工。事故发生时，被告杨金生的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，经原告骆利广委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的豫Ｊ×××**小型轿车的车损进行评估并出具估价结论书，认定车损为350,306元。为此，原告骆利广支出评估费8,400元，施救费360元。被告北京众鑫通达货物运输有限公司对上述估价结论不予认可，经本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告骆利广所有的豫Ｊ×××**小型轿车的车损重新评估并出具评估报告书，认定车损为181,002元。2020年12月2日，原告骆利广申请对被告杨金生驾驶的被告北京众鑫通达货物运输有限公司所有的临时车牌鄂Ｃ×××**半挂牵引车进行查封，查封金额共计350,306元。为此，原告骆利广支出保全费2,272元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、估价结论书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、保全费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨金生负全部责任；原告骆利广无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告杨金生系被告北京众鑫通达货物运输有限公司的员工，其在本次事故中负全部责任，存在重大过失，故对原告骆利广的合理损失，应当由被告杨金生与被告北京众鑫通达货物运输有限公司承担连带赔偿责任。被告杨金生与被告北京众鑫通达货物运输有限公司关于“对第二次车损评估报告评估结论不予认可，评估结论过高，原告的车辆损失应在100,000元左右”的辩解，本院认为，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司是在原被告双方的共同协商下选定的，且该公司及鉴定人具备相关鉴定资格，其出具的评估报告根据现有证据不足以认定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该评估报告予以认可，对被告杨金生与被告北京众鑫通达货物运输有限公司的上述辩解不予采信。原告骆利广请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损181,002元，有评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于鉴定费8,400元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告北京众鑫通达货物运输有限公司对该单方委托所出具的估价结论不予认可又申请重新评估，且重新评估报告书改变原估价结论，故根据减损数额比例，本院酌定评估费为4,340元，超出部分不予支持。3、关于拆检费3,000元，原告未提交任何证据，且不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。4、关于施救费360元，有有效票据为凭，本院予以支持。5、关于误工费900元，不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。6、关于保全费2,272元，有有效票据为凭，且系原告因本次事故保全被告车辆而支出的必要费用，本院予以支持。以上共计187,974元，由被告杨金生与被告北京众鑫通达货物运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告杨金生与被告北京众鑫通达货物运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告骆利广各项损失共计187,974元。二、驳回原告骆利广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,218元，减半收取计2,109元，由被告杨金生负担2,023元，原告骆利广负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年二月五日书记员  武聪聪
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢75号许国峰、徐友良：许国峰申请徐友良民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额21769元（不含执行费）。执行过程中，被执行人徐友良履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初435号之十二 胡桂忠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终201号上诉人（一审起诉人）：乔庆来，男，1956年6月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人乔庆来因保证合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乔庆来上诉请求：请求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0703民初1048号民事裁定书，依法立案受理上诉人的起诉。事实与理由：对于上诉人的起诉，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据，应予改正。一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告，有具体的诉讼请求事实、理由，并提供了相关证据，应当予以立案受理。二、一审法院认定上诉人的起诉属于“对于公安机关、检察院、法院在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，法院应当不予受理”的情况，是错误的。对于法院的该项认定，首先没有法律依据所支持，刑事案件与民事诉讼并不存在冲突；其次，上诉人的起诉并不是就刑事案件的事实所提起的，也不是同一个事实，而是就案件向涉案人员以外的人提起的民事诉讼，追究案外人的民事责任，不属于同一事实，也不应扩大解释为同一事实。对涉案人员以外的可能承担责任的人提起民事诉讼，并不影响刑事案件的审理，也不需要以刑事案件的审理结果为依据，故此驳回上诉人的起诉没有任何事实和法律依据。综上所述，望二审法院支持上诉人的上诉请求，依法保护上诉人的诉讼权利。本院认为，本案属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人乔庆来与锦州恒永泰金融信息服务有限公司签订《恒泰伟业信用咨询与服务协议》,并将本金35万元转入该公司。现锦州恒永泰金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年2月28日被锦州市公安局凌河分局立案侦查，有经济犯罪嫌疑。该公司业务员李卓林的担保行为亦不属于一般经济纠纷案件，根据上述法律的规定，一审法院裁定对乔庆来的起诉不予受理并无不当。综上，乔庆来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二一年二月二十五日法官助理胡占福书记员王佳惠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更5号罪犯陆杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年6月5日作出(2017)苏0582刑初1642号刑事判决，认定被告人陆杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，暂存受贿款人民币240058元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年1月29日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官许大伟、范奇文出庭履行职务，罪犯陆杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆杰减去有期徒刑四个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯陆杰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陆杰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陆杰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陆杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年二月二日书记员 马思涵
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初631号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现居住沈阳市于洪区。1990年3月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月17日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月开始，被告人罗某某在未取得烟草零售许可证的情况下，从他人处购进南京炫赫门、玉溪（软）、中华等品牌伪劣香烟进行销售。每条香烟盈利5至8元不等。被告人罗某某于2018年9月28日在沈阳市于洪区被沈阳市烟草专卖局工作人员查获，当场扣押南京炫赫门、玉溪（软）、中华、十二生肖等香烟430条，2019年12月30日被移送至公安机关。经沈阳市烟草专卖局统计核价，涉案卷烟零售价共计人民币173，153.40元；经辽宁省烟草质量监督检验中心检验，十二生肖品牌香烟2条为伪劣卷烟、其他品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关鉴于被告人罗刹富成自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人罗某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送函、扣押清单、沈阳市烟草专卖局出具的证明、沈阳市烟草专卖局证据复制（提取）单、沈阳市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、沈阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；证人苏某、郭某证言；被告人罗某某供述；鉴定意见辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某自愿认罪认罚，能主动缴纳罚金，予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币13975元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、随案扣押伪劣卷烟（未随案移送），由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  蒋国忠人民陪审员  蒋少真二〇二一年二月二日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孽息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1717号申请执行人：倪永飞，男，1956年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢，执行董事。本院在执行申请执行人倪永飞与被执行人上海雷港建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海雷港建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海雷港建筑工程有限公司限期履行本院于2020年10月30日作出的(2020)沪0109民初16012号民事判决确定的返还倪永飞款项50,000元、支付以50,000元为本金，以年利率20%为标准，自2018年2月15日起算至实际履行之日止的利息的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海雷港建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年二月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执恢3号之一 申请执行人：廖伟清，男，1958年9月28日出生，乐山市金口河区人。 被执行人：段洪兴，男，1963年12月20日出生，乐山市金口河区人。 本院在执行廖伟清与段洪兴合同纠纷一案中，申请执行标的为21800元（含诉讼费1600元、执行费200元）。案件进入执行后，本院向被执行人段洪兴送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行中，本院查询到被执行人段洪兴已享受养老金待遇，本院依法作出裁定，对被执行人段洪兴在中国农业银行的养老金发放账户X进行了冻结并禁止其变更,同时将被执行人段洪兴纳入限制高消费名单。后申请双方达成和解，即被执行人段洪兴承诺在2021年6月30日前履行完毕，现因申请双方达成和解，且案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请终结案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1113执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王江
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初49号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人葛鑫磊，曾用名苏鑫磊，男，1996年9月8日出生，户籍地河南省许昌县，汉族，初中毕业，务工，住河南省许昌县。因盗窃于2019年12月28日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2021年1月6日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人葛鑫磊犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关、被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人葛鑫磊到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为葛鑫磊提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月27日22时许，被告人葛鑫磊在某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）G区G11三楼鞋柜区，用螺丝刀撬开鞋柜密码锁的方式，分别从编号为NW01186的鞋柜内盗走被害人谢某一部苹果7PLUS手机及130元现金，从编号为NE02577的鞋柜内盗走被害人刘某1一部OPPOR15手机及100元现金，从编号NW00754鞋柜内盗走被害人木某一部华为荣耀20手机及300元现金，从编号为NE02452的鞋柜内盗走被害人刘某2260元现金。经郑州市价格认定中心认定，苹果7PLUS手机价值人民币1750元，华为荣耀20手机价值人民币1450元，OPPOR15手机价值人民币800元。现被盗的苹果7PLUS手机及130元现金已发还给被害人谢某，被盗的华为荣耀20手机及300元现金已发还给被害人木某，被盗的260元现金已发还给被害人刘某2，被盗的100元现金已发还给被害人刘某1。被告人葛鑫磊家属赔偿了刘某1并得到谅解。2019年12月28日，民警在某公司安全处将被告人葛鑫磊抓获到案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人葛鑫磊的供述；被害人谢某、刘某1、木某、刘某2的陈述；证人王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；盗窃现场视频截图、员工信息；报案材料、到案经过、受案经过；被盗手机及盒子的指认照片、被盗手机购买账单截图、手机销售票据；被损坏的密码锁照片、葛某厂牌照片；行政处罚决定书、追缴物品清单、扣押决定书；领条、收条、谅解书；郑州市价格认定中心郑价认定〔2020〕6号涉案物品价格认定书；辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，葛鑫磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。葛鑫磊自愿认罪认罚，赔偿谅解，可以从轻处罚。建议判处葛鑫磊拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人葛鑫磊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且葛鑫磊签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人葛鑫磊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于葛鑫磊系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被盗手机及现金大部分已追回并发还，未追回部分葛鑫磊亲属已代其赔偿了被害人并取得了被害人刘某1的谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛鑫磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的二十五日予以折抵。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年二月五日书记员  吴小浩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初9号原告：周口现代城新世纪物业管理有限公司，住所地：周口市交通路西段**；统一社会信用代码：91411600795716765H。法定代表人：郎伟委托代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师；代理权限：一般代理委托代理人：李跃民，现代城新世纪物业管理有限公司员工；代理权限：特别授权被告：王祯，男，回族，生于1982年7月22日，住周口市川汇区，委托代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师；特别授权原告周口现代城新世纪物业管理有限公司诉被告王祯劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付经济赔偿金39900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因社会保险待遇纠纷，经周口市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出周劳人仲案字【2020】0183-2号仲裁裁决书，原告认为该裁决缺乏事实及法律依据，现依法向贵院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告周口现代城新世纪物业管理有限公司支付给被告王祯经济赔偿金、医疗保险（原告应当承担的部分）共计34000元，定于2021年3月30日前付清。其它无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年二月三日书记员  胡世聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1209号原告：姚雪芹，女，1954年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周振阳，男，1987年8月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路**。法定代表人：尤力人。本院在审理原告姚雪芹与被告周振阳、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚雪芹以双方已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚雪芹自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚雪芹撤诉。审判员 王 臻二〇二一年二月九日书记员 过琰芳
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初388号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人奚涛，曾用名奚云龙，男，1994年4月10日出生，住重庆市潼**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被公安机关抓获，2020年8月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z386号起诉书指控被告人奚涛犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人奚涛及其辩护人杨首林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月中旬，被告人奚涛与陈某(另案)共谋由奚涛帮助陈某贩卖毒品，并负责送毒品和望风。2020年8月5日18时许，奚涛帮助陈某向吸毒人员余某贩卖了人民币150元的毒品，奚涛另从余某处获利人民币20元。2020年8月6日23时许，奚涛帮助陈某将一小包毒品贩卖给了余某，交易完成即时被民警抓获，民警当场查获一包0.19克冰毒和一颗0.1克的麻古。经全部送检检验，以上查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。奚涛到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人奚涛明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，奚涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对奚涛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人奚涛对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人奚涛的犯罪事实和罪名无异议，提出奚涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明，2020年5月中旬，被告人奚涛与陈某(另案)共谋贩卖毒品。2020年8月5日18时许，奚涛向吸毒人员余某贩卖了人民币150元的毒品。2020年8月6日23时许，奚涛将一小包毒品贩卖给了余某，交易完成即时被民警抓获，民警当场查获0.19克冰毒和0.1克的麻古。经全部送检检验，以上查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。奚涛到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有证人余某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、检验报告以及被告人奚涛的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人奚涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人奚涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人奚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人奚涛违法所得的人民币150元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  杨啟明二〇二一年二月五日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏