广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第1335号原告蒙玉英，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍地址四川省南充市顺庆区。原告钟某1。原告钟某2。三原告共同委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告曾鹏飞，男，汉族，1990年11月12日出生，户籍地址湖南省邵阳市洞口县。委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托代理人孙圳，广东华途律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，营业场所深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼101B、2206-2209，组织机构代码。负责人邵彦涛，公司经理。委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，公司法律室职员。原告蒙玉英、钟某1、钟某2诉被告曾鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计2398552.6元，其中：1、医疗费：490000元；2、丧葬费：65000元（2016年城镇在岗职工平均工资暂计130000元/年×0.5）；3、死亡赔偿金：892666元/年（2016年城镇居民可支配收入44633.3元/年×20年）；4、被扶养人生活费：420669.6元【城镇居民人均消费性支出32359.2元/年×（儿子11年+女儿15年）×100%赔偿系数÷2个抚养义务人】；5、护理费：188100元（2016年度居民服务业平均工资，暂按190元/天×住院495天×2人）；6、住院伙食补助费：49500元（100元/天×495天）；7、受害人误工费：66000元（4000元/月÷30天×495天）；8、家属误工费：16037元（2030元/月÷30天×暂计79天×3人）；9、住宿费：80580元（340元/天×暂计79天×3人）；10、精神损坏抚慰金：100000元；11营养费：20000元（结合受害人实际治疗时间酌情主张）；12、鉴定费：5500元（依据鉴定费发票）；13、交通费：10000元（酌情主张）；二、被告平安保险在其承保交强险和商业第三责任险的限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告蒙玉英及委托代理人郭跃超、被告曾鹏飞委托代理人郭志宇、孙圳及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司委托代理人陈诗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2014年12月19日07时00分许，曾鹏飞驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿光明新区公明街道松白路由石岩方向往松岗方向行驶至松白路大兴汽车城对面路段时，轿车车头右侧与前方由钟志明驾驶的二轮自行车尾部发生碰撞，造成钟志明受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后曾鹏飞未保护事故现场。经深圳市光明交警大队作出道路交通事故认定书认定，曾鹏飞饮酒后（经鉴定属醉酒）驾驶机动车上道路行驶时未仔细察明道路安全状况、未按照操作规范确保安全驾驶，并在驾驶车辆发生造成人员受伤的道路交通事故后未立即保护现场，故曾鹏飞负此事故的全部责任，钟志明不负此次事故责任。二、车辆投保情况被告平安保险为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元，本案事故发生在车辆保险期限内。被告平安保险辩称，曾鹏飞醉酒后驾驶机动车，根据保险条款的约定，平安保险在商业险限额内免于赔偿责任。本院认为，根据被告平安保险提交的机动车辆保险条款（2009版）的约定，责任免除的情形包括“饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，且被告曾鹏飞对其在投保单中签名的真实性无异议。被告曾鹏飞作为完全行为能力人，应清楚醉酒驾车的后果并对此后果应承担相应的责任。依据保险条款的规定，被告曾鹏飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未仔细察明道路安全状况、未按照操作规范确保安全驾驶，并在驾驶车辆发生造成人员受伤的道路交通事故后未立即保护现场，该行为符合保险条款责任免除约定的情形，故被告平安保险在商业三者险限额内免于赔偿责任，该部分责任应由被告曾鹏飞自行承担。三、关于赔偿标准广东省高级人民法院于2016年7月15日发布了广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知，因本案一审辩论终结前上述标准已发布，故原告诉请适用2016年度赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。四、医疗费原告提交的住院费用通知单显示，受害人钟志明住院期间共计花费医疗费480359元，被告均对此予以确认。被告曾鹏飞虽辩称已垫付医疗费13000元，但未提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。因原告当庭确认被告支付现金2000元，故被告平安保险尚需在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，余款468359元，由被告曾鹏飞支付。五、死亡赔偿金：892666元原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，并为证明钟志明在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、签发日期为2008年8月28日的深圳市居住证；2、缴费期间为2013年9月至2015年8月的深圳市社会保险参保证明及深圳劳动保障卡。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明钟志明在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，死亡赔偿金应计为892666元（44633.3元/年×20年）。六、被扶养人生活费：408534.9元原告向本院提交了出生医学证明及常住人口登记卡，证明钟志明有一子一女需被抚养，由其与配偶共同抚养。被扶养人生活费按照钟志明身份情况适用城镇标准计算，计为408534.9元【32359.2元/年×（14.67+10.58）年÷2人】。七、护理费：170841.5元经广东南天司法鉴定钟志明需要完全护理依赖。结合原告的伤情及鉴定结论，原告诉请按照两名护理人员计算护理费并无不当，本院予以支持。原告主张按居民服务业平均工资水平计算护理费符合法律规定，本院予以支持，护理费计得170841.5元（62987元/年÷365天×495天×2人）。八、住院伙食补助费：49500元（495天×100元/天）。九、受害人误工费：33495元原告虽主张按照4000元/月的工资标准计算误工费，但其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院对原告的上述主张不予采信。本院酌定按照深圳市最低工资标准计算其工费，计得33495元（2030元/月÷30天×495天）。十、处理丧葬事宜人员误工费：6090元原告主张3名家属处理丧葬事宜，误工79天，因未提交证据证明钟志明的火化时间，故本院酌定按照3名处理丧葬事宜人员30天的误工费，按照深圳市最低工资标准计算，计得6090元。十一、丧葬费：58716元（117432元/年÷2）。十二、精神损害抚慰金：100000元。十三、处理丧葬事宜人员住宿费：40500元（450元/天×30天×3人）。十四、营养费：20000元结合钟志明的伤情及住院时间，原告主张营养费为20000元并无不当，本院予以支持。十五、鉴定费：5500元。十六、交通费：10000元本院酌定交通费为10000元。十七、先予执行根据原告申请，本院于2016年6月22日出具裁定书，裁定被告平安保险先予支付原告110000元，上述款项被告平安保险已支付完毕。判决理由结果综上所述，原告损失共计2276202.4元，故被告平安保险应在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元，超过交强险的部分，由被告曾鹏飞承担。综上，被告曾鹏飞应共计赔偿原2154202.4元（2276202.4元-120000元-2000元）。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙玉英、钟某1、钟某2医疗费10000元、其他损失110000元（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司已先予支付完毕110000元）；二、被告曾鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙玉英、钟某1、钟某22154202.4元；三、驳回原告蒙玉英、钟某1、钟某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25294元，原告蒙玉英、钟某1、钟某2因经济困难申请减免案件受理费，其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，本院依据《诉讼费用交纳办法》第五十条、第五十一条的规定，准许原告蒙玉英、钟某1、钟某2免交一审案件受理费25294元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司承担3294元，被告曾鹏飞承担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 王 俊 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共108页