四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初638号原告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。负责人：郭宏德，该公司总经理。委托代理人：罗发琼，女，1975年12月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区（特别授权）。被告：战力，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：汪家秀，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：战力（原系被告汪家秀配偶），男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：四川省攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。负责人：唐华，该公司经理。委托代理人：蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：天安财险公司）诉被告战力、汪家秀、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：平安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年5月19日、7月12日、7月19日公开开庭进行了审理。原告天安财险公司的委托代理人罗发琼、被告战力、被告汪家秀委托代理人战力、被告平安财险公司的委托代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险公司诉称：2016年2月12日，被告战力驾驶原告汪家秀所有的川DZ91**号小型轿车从新庄收费站进入G5京昆高速向西昌方向行驶，当日中午12时25分，车辆行驶至高速2297公里路段时，小车车道内发生交通事故，该车冲入货车车道内调头逆向行驶与李攀驾驶的正常行驶的川AP16**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损多人受伤的交通事故。2016年2月12日，四川省公安交通警察总队高速公路支队攀西高速公路一大队作出第5180220201600182号交通事故责任认定，认定被告战力承担事故的全部责任。川AP16**号小型轿车在原告公司投保了车辆损失保险，事故发生后，李攀向原告天安财险公司进行了报案。李攀在成都中铁雪铁龙4S店对川AP16**号小型轿车进行了维修，产生施救费3418.8元，修理费48600元。因战力家庭经济困难，无力支付川AP16**号小型轿车的损失，李攀遂向原告天安财险公司进行索赔。现原告已向李攀支付了51000元的保险赔偿金，李攀向原告出具了《机动车索赔权转让书》，将相应的赔偿请求权转让给了原告。原告多次与三被告协商，均未达成一致意见。故起诉至法院，要求判决：1、请求判令三被告向原告支付川AP16**号小型轿车的施救费、修理费51000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自赔款之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由本案被告承担。被告战力、汪家秀辩称：2016年2月12日，被告战力驾驶的川DZ91**号小型轿车与李攀驾驶的川AP16**号小型轿车发生交通事故，但该交通事故是李攀驾驶的川AP16**号小型轿车撞到了被告战力驾驶的川DZ91**号小型轿车，交通事故责任认定被告战力承担本次事故全部责任，故被告战力、汪家秀对交通事故责任认定有异议。另外，发生交通事故后，被告战力也支付了李攀14200元的费用，其中被告战力已支付拖车费3200元，支付给川AP16**号小型轿车的乘车人晋文娟的医疗费11000元。被告战力对事故责任认定不服，申请重新复核的时候，四川省公安交通警察总队高速公路支队攀西高速公路一大队告知已经过了申请的时间。被告平安财险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，但被告战力驾驶的川DZ91**号小型轿车只在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，公司只在2000元的财产损失限额承担保险责任。经审理查明：2016年2月12日，被告战力驾驶川DZ91**号小型轿车从新庄收费站进入G5京昆高速向西昌方向行驶，当日中午12时25分，车辆行驶至高速2297公里路段时，超车道内发生交通事故，该车冲入货车车道内调头逆向行驶与李攀驾驶的正常行驶的川AP16**号小型轿车发生对向碰撞，造成川DZ91**号小型轿车乘车人张桂云、川AP16**号小型轿车的乘车人晋文娟受伤，两车受损的交通事故，经四川省公安交通警察总队高速公路支队攀西高速公路一大队作出第5180220201600182号交通事故责任认定书，被告战力承担事故的全部责任。交通事故发生后，川AP16**号小型轿车从事故现场至德昌诸林汽车修理厂的拖车费700元，由被告战力支付；川AP16**号小型轿车从德昌诸林汽车修理厂至成都中铁雪铁龙4S店的拖车费为4000元，被告战力于2016年2月14日向李攀支付了2500元拖车费。2016年2月17日，原告平安财险公司与川AP16**号小型轿车车主李攀在成都中铁雪铁龙4S店共同确定了川AP16**号小型轿车的修理项目，维修费48600元。维修结束后，川AP16**号小型轿车车主李攀向原告天安财险公司进行索赔。2016年3月28日，原告天安财险公司向李攀赔付了拖车费（施救费）2400元、维修费48600元，共计51000元。2016年3月25日，川AP16**号小型轿车车主李攀向原告天安财险公司出具了《机动车索赔权转让书》。2016年2月14日，被告战力出具了证明一份，证实其未向李攀赔付川AP16**号小型轿车的车辆损失。另查明，被告战力与被告汪家秀于2009年3月23日登记结婚，2016年5月31日协议离婚。被告战力与被告汪家秀在夫妻关系存续期间，购买了川DZ91**号小型轿车，该车系被告战力与被告汪家秀共同所有，登记在被告汪家秀名下。川DZ91**号小型轿车在被告平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月20日0时至2016年12月19日24时。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、机动车损失项目确认单据、增值税通用发票、收付款电子回单、银行转款凭证、理赔计算书、机动车辆索赔权转让书、机动车商业赔款计算书、证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件等证据，在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为川AP16**号小型轿车的保险人，按照车辆损失险合同约定向被保险人李攀支付了保险金后，原告代位取得了向被告战力（第三者）请求赔偿的权利。被告战力与川AP16**号小型轿车车主李攀之间的交通事故造成川AP16**号小型轿车受损，共产生修理费48600元、拖车费2400元，共计51000元，因川DZ91**号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当先由被告平安财险在有责任的财产限额2000元范围内先行向原告天安财险公司赔付。剩余的修理费、拖车费，共计49000元，理应由被告战力赔偿。但交通事故发生后，总计产生的拖车费4700元，被告战力已向川AP16**号小型轿车车主李攀赔偿3200元拖车费，故原告天安财险公司只应当在被告战力未赔偿的1500元的范围内向其主张权利，故原告天安财险公司主张的拖车费2400元，本院仅支持1500元。至于超出的900元（2400元－1500元）的问题，因原告天安财险公司在向被保险人李攀理赔前，未核实被告战力对李攀的拖车费的赔偿情况，系属于重复要求第三者承担赔偿责任，本院不予支持，原告天安财险公司可以按有关规定另行处理。故被告战力应赔偿川AP16**号小型轿车汽车修理费、拖车费，共计48100元。因交通事故发生时，被告汪家秀与被告战力系夫妻关系，川DZ91**号小型轿车系夫妻共同财产，对外债务应当为夫妻共同债务，故被告汪家秀应与被告战力承担共同赔偿责任。本案原告天安财险公司取得代位求偿的基础是川AP16**号小型轿车的被保险人李攀与战力（第三人）的侵权关系而产生，故原告天安财险公司要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自赔款之日至款项付清之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告战力与被告汪家秀对交通事故责任认定书及川AP16**号小型轿车的修理费用清单有异议，但均未提供相反的证据予以证实，本院对该辩解理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪家秀、战力于本判决生效后十日内共同向原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司支付修理费、拖车费，共计48100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司支付修理费、拖车费2000元；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。案件诉讼费537.5元，由原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司承担9.5元，被告汪家秀、战力承担528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一六年七月二十五日书 记 员  洪 莹