丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6056号 原告：俞娇娥，女，1942年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潘君伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告俞娇娥之子。 委托诉讼代理人：叶杨柳，丽水市莲都区法律援助指派律师。 被告：李胜祥，男，1951年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘洪铃，浙江丽大律师事务所律师。 原告俞娇娥为与被告李胜祥非机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告俞娇娥的委托诉讼代理人潘君伟、叶杨柳，被告李胜祥及委托诉讼代理人刘洪铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞娇娥诉称：2020年1月3日，被告醉酒后骑行三轮电动自行车沿丽水市莲都区丽和线由丽水市区往雅溪镇方向行驶，当日17时46分许行驶至丽水市莲都区××村路段时，刮擦站在路边的原告，造成原告受伤。原告受伤后分别在丽水市中心医院住院治疗14天（自2020年1月3日至2020年1月17日），在丽水市中医院治疗28天（自2020年1月17日至2020年2月14日），治疗终结后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残并评定护理期90日，营养期90日，存在后续治疗费用。丽水市中心医院住院期间医疗费用已由被告全额支付，并在丽水市中医院入院治疗时预付医疗费用4000元。该起事故造成原告经济损失共计129284.58元。该事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。原告认为，被告因交通事故行为给原告造成的损害依法应承担赔偿责任。为此，请求：（一）依法判令被告赔偿原告经济损失共计129284.58元。（二）本案诉讼费用由被告承担。 被告李胜祥辩称：2020年1月3日晚，被告骑三轮电动自行车到竹舟村路段，车辆驶出几米之后，被告听到有人摔倒的喊声后停车，结果原告的儿子便认为是被告撞倒原告并报警，交警处理事故时，被告称没有撞到原告，交警当时表示即便没有撞到原告，在被告车旁摔倒的被告也为全责。交警部门在认定责任的时候并没有询问在场的坐在三轮车上的任何一个证人，而仅凭原告儿子当时的证词就认定被告负事故全责，被告出于同情原告的心理，将原告送往丽水市中心医院就诊，诊断结果腰椎骨折，当时医生的建议是回家静养一两个月自行恢复或者是进行一个微创手术，术后两三天就能自由活动。被告基于原告年迈和让原告尽快恢复的想法同意了医生的第二个方案，自掏腰包支付了2万多元的医药费及住院期间的护工费和餐费。原告术后第四天能够下地行走，经医生综合评定，认定原告恢复状况良好，但是原告的女儿一直声称原告没有恢复好，在医院不停催促下，其女儿才同意办理出院手续。之后原告住院治疗的所有费用都由原告子女自行承担，但被告出于善心，又支付了2000元。由于当时疫情形势逐渐严峻，丽水市中医院的护工费用水涨船高，被告的妻子在原告住院的第三天辞去护工，自己24小时贴身照顾原告。综上，原告的摔倒受伤与被告没有任何关系，即便如此，被告也已经出于善心倾其所有承担了救助原告的责任。原告第一次住院的伤残费用不应由被告承担，被告不予认可。被告考虑到原告是残疾人以及原、被告之间的同乡关系，对被告已支付的原告的住院费用不予追讨。被告认为原告非被告所撞，因此对于原告主张的费用，不予认可。除此之外，被告对费用清单很多项目有异议，存在重复计算，原告在丽水市中心医院住院的时候，其中治疗慢××、肿瘤指标检测、购买眼药水等与伤情没有关系，陪客躺椅费也与伤情无关，不予认可。同时被告认为应以扣除医保后现金支付的金额来结算。2020年7月8日、7月10日原告的用药也不合理，两天开了近500元基本相同的药，伤筋动骨100天，至七、八月份还将用于皮炎湿疹的药物拿来主张是不合理的，以及种植牙等花费2万多元不合理。被告认为应当仅支持医疗费6710元的请求。原告住院期间的住院伙食费均已由被告承担。原告在丽水市中心医院住院期间已经为原告请了护工贴身护理，在丽水市中医院住院的前三天是被告请的护工，之后直至原告出院均是被告的妻子进行护理，因此住院伙食费和护理费不应向被告主张。住院期间不存在交通费。残疾赔偿金，被告认为对原告没有构成侵权，因此不予认可。残疾辅助器具，由于没有正规发票，也不予认可。精神损害抚慰金由于被告没有侵权，因此不予认可。鉴定费应由原告自行承担。对被告在丽水市中医院住院期间已支付的费用6715.70元无异议。对后续治疗费，被告也不予认可。 经审理查明：2020年1月3日，被告醉酒后骑行三轮电动自行车，沿丽水市莲都区丽和线由丽水市区往雅溪镇方向行驶，当日17点46分行驶至丽水市莲都区××村路段时，因刮擦站在路边的行人即原告，造成原告受伤。当日，经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至丽水市中心医院住院治疗14天，住院期间医疗费用23706.80元及护理费已由被告支付。后原告又经丽水市中医院住院治疗28天，原告花去医疗费14715.74元，住院期间被告垫付费用6715.70元、餐费113.7元及承担了相关的护理责任。出院后，原告又经丽水市人民医院等门诊治疗，花去医疗费5999.2元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、道路交通事故认定书、丽水市中心医院住院病历、出入院记录、丽水市中医院病历及费用清单、医疗费发票、丽水市人民医院法医临床鉴定意见书以及被告提供的丽水市中心医院住院费用发票及清单、就餐卡及消费记录、监控录像、录音资料及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告负事故全部责任，原告无事故责任。该交通事故责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告抗辩认为其不存在驾驶车辆刮擦原告造成其受伤的事实，并对交警部门作出的事故认定提出异议，本院认为被告应提供足以推翻事故认定的证据，但从被告就此提供的证据而言，首先是事发当晚的监控录像，从视频中可见事发时间为晚上，视线较差，监控设备距离事发地点较远，无法清晰还原事发经过，其次是被告提供的证人潘某、徐某证言，两位证人系无偿搭乘被告车辆的乘客，与被告存在一定的利害关系，且两位证人虽陈述未看见被告车辆刮擦原告，但两位证人年纪较大，并结合当晚视线较差的情况，因此其证明效力应结合其他证据予以认定，综合被告提交的以上证据，本院认为并不足以推翻交警部门作出的事故认定，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。本院经审核，原告诉请的各项合理损失有：医疗费20671.78元（不包括原告在丽水市中心医院的住院费用）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费酌情420元（42天×10元／天）、残疾赔偿金74848.50元（49899元／年×30%×5年）、住院伙食补助费726.30元（28天×30元／天-113.7元）、护理费7392元（48天×154元／天）、精神损害抚慰金12000元，以上各项损失合计118758.58元。原告主张的住院伙食补助费应扣减被告为其办理的餐费卡中的费用，被告抗辩原告在丽水市中心医院的费用中包含伙食费，且在住院期间原告的餐费均已由被告支付，但原告主张的住院伙食补助费为原告在丽水市中医院住院期间伙食补助费，除餐费卡中的费用外被告未举证另行支付相应的餐费，故对被告的抗辩意见，部分采纳。原告主张的护理费因原告住院期间的护理均由被告负责，故对该期间的护理费，不再认定。原告主张的残疾辅助器具费，因无医嘱，不予认定。原告主张的后续治疗费，因未实际产生，且原告未提供具体费用的相关证据予以证实，故不予认定。原告主张的鉴定费，为其举证费用，不予认定。被告抗辩原告主张的医疗费中存在不合理用药，但未就此提供证据佐证或申请对医疗费的合理性进行鉴定，故对该抗辩意见，不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告负事故的全部责任，原告上述合理损失应由被告承担赔偿责任，扣除被告垫付的原告在丽水市中医院的医疗费6715.70元，被告尚需赔偿原告各项损失112042.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李胜祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞娇娥因交通事故造成的各项损失人民币112042.88元； 二、驳回原告俞娇娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告李胜祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二一年二月七日 代书记员  蓝祖仙