河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初604号原告张海波。委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助工作者。被告凌全福。委托代理人岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。原告张海波诉被告凌全福、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人姚芳、张瑞贤，被告凌全福的委托代理人岳艳娜，被告人保保定公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称，2016年2月14日9时20分许，凌全福驾驶冀F×××××号小型轿车，沿巨力路由西向东行驶至盛源大街路口右转弯时，碰撞张海波驾驶的自行车肇事，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，凌全福负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿，综上，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿各项损失133169.44元，诉讼费由被告负担。被告凌全福辩称，对事故事实认可，我的车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分按比例承担。事发后被告凌全福为原告垫付医疗费5851元，应由原告返还。被告人保保定公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证是否依法年检，如不存在免赔事项我公司同意在交强险项下依法承担，超出部分按保险合同约定承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年2月14日9时20分许，凌全福驾驶冀F×××××号小型轿车，沿巨力路由西向东行驶至盛源大街路口右转弯时，碰撞张海波驾驶的自行车肇事，造成车辆损坏，张海波受伤的交通事故，此次事故经保定市徐水区交警大队认定，凌全福应负此事故的全部责任，张海波无责任。原告受伤后先后被送往徐水华一医院、东方地球物理公司中心医院检查治疗，2016年2月15日转至河北大学附属医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腕关节软组织损伤；3、支气管哮喘；4、××。治疗建议：继续卧床，加强营养，3个月内禁止负重，1年后取出内固定物。原告于2016年2月29日出院，住院14天，支付医疗费30083.84元，其中被告凌全福垫付医疗费5000元。2016年6月7日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属九级伤残，后续治疗费约需9000元，支付鉴定费1783.60元。另查明，冀F×××××号车在人保保定公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费30083.84元，提供票据1张、费用清单1份、病历1份、诊断证明1份。被告人保保定公司质证称，诊断证明显示住院时间为2月17日，而病历显示的是2月15日，二者相互矛盾。原告本身患有××及支气管哮喘，治疗与事故无关的费用应予以扣除。原告主张住院伙食补助费1400元（100元×14天）。被告人保保定公司质证称，金额偏高，应按其实际住院天数每天50元计算。原告主张营养费700元（50元×14天），诊断证明中建议加强营养。被告人保保定公司质证称，不认可原告住院期间加强营养，对诊断证明的真实性不认可，因住院时间与其他材料不一致，××饮食，所以不需加强营养。原告主张二次手术费9000元，提供鉴定结论书1份。被告人保保定公司质证称，应在实际发生后另行主张。原告主张护理费1286元（91.90元×14天），护理人员系原告的女儿张艳芳，提供身份证复印件、村委会证明。被告人保保定公司质证称，对护理费真实性无异议，天数请法庭核实，实际住院天数应为12天。原告主张残疾赔偿金78456元（26152元×15年×20%），提供鉴定结论书1份。被告人保保定公司质证称，鉴定结论丧失25%以上缺乏事实依据，丧失功能程度并无其他证据佐证，对九级伤残不认可，对标准不认可，原告户籍显示，其虽是退休人员但其经常居住地为农村，应按农村标准计算相关费用。在鉴定时原告已超过65岁，计算年限应按14年计算，原告本身系退休人员，而残疾赔偿金是针对交通事故致残后对收入减少或丧失收入的支持，原告即便构成伤残也不影响其退休收入，所以此项费用不应支持或相应的下调15%以上。原告主张交通费500元，提供票据1部。被告人保保定公司质证称，票据没有时间，缺乏关联性，我公司认可200元。原告主张鉴定费1783.60元，提供票据1张。被告人保保定公司质证称，属于间接损失，我公司不承担。原告主张精神损害抚慰金9960元。被告人保保定公司质证称，要求数额过高，即便构成伤残也应按实际伤残程度每级伤残1000元。被告凌全福对以上证据均同意人保保定公司质证意见。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、费用汇总单、诊断证明、身份证、村委会证明、交通费票据等证据证实。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告凌全福应负此事故的全部责任，张海波无责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人保保定公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由责任方按照事故责任承担。冀F×××××号车在被告人保保定公司投保有第三者责任保险，被告人保保定公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、鉴定费证据充分，本院予以确认。原告主张的营养费数额偏高，根据原告的伤情，本院酌情按每天30元计算，确定为420元。原告主张的残疾赔偿金应计算14年零6个月，确定数额为75840.80元。原告主张的交通费过高，根据原告的就医情况，本院酌情予以确定300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为6000元。原告主张的鉴定费，系为确定原告的损失而支出的合理、必要的费用，应当由保险人承担。被告人保保定公司主张原告住院12天，根据原告提供的医疗费票据及住院病历，能证实原告住院时间为14天，故被告人保保定公司的主张，本院不予认定。被告凌全福主张为原告张海波垫付医疗费5851.19元，原告认可5000元，本院予以认定，原告应予返还；其他垫付款未在原告主张范围内，故本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告张海波的损失有医疗费30083.84元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、二次手术费9000元、护理费1286元、残疾赔偿金75840.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1783.60元，以上共计126114.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83426.80元，于判决生效之日起十五日内履行；二、原告张海波的剩余损失32687.44元，应由被告凌全福承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔付原告，于判决生效之日起十五日内履行；三、原告张海波在收到保险公司的赔偿款时返还被告凌全福垫付款5000元；四、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告张海波负担74元，由被告凌全福负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代永安二〇一六年七月二十五日书记员  王薪瑜