wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3455号原告天津市东丽区供热站。法定代表人曲顺弟，该供热站站长。委托代理人宋轶男，该供热站职员。委托代理人轧海津，该供热站职员。被告付林刚，无职业。委托代理人刘红红，无职业。（系被告儿媳）原告天津市东丽区供热站与被告付林刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王宝新适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区供热站的委托代理人轧海津、宋轶男，被告付林刚的委托代理人刘红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市区供热站诉称，被告付林刚住天津市区滨瑕里11号楼1门102室，供暖建筑面积87.11平方米，现拖欠原告采暖费16986.1元，滞纳金16986.1元。原告诉至法院，请求：一、判令被告缴纳采暖费16986.1元；二、被告给付延期缴款的滞纳金16986.1元。三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示要求被告给付原告所主张的供热费的70%，放弃滞纳金的诉讼请求。原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：一、天津市城乡建设和交通委员会建公用（2011）22号文件，拟证明在供热户没有供热合同条件下，事实供热应缴纳取暖费。二、天津市居民住宅供热合同样本一份，拟证明甲方（原告）的违约责任。三、原告申请调取本案房屋产权登记信息，拟证明本案房屋登记在被告名下。被告发表质证意见：对于证据一、二被告没有见过，对于真实性无法表示意见。对证据三被告无异议。被告付林刚辩称，不同意原告诉讼请求。原告供热温度不达标，不同意支付供热费。被告对其主张提供证据，原告发表质证意见如下：供热合同一份，拟证明原、被告在2004年-2009年签订供热合同。原告发表质证意见：对于证据没有异议。本院认证意见：原、被告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。经审理查明，本案房屋登记为天津市区无瑕花园滨瑕里11号楼1门103-104号，房屋登记在被告名下。该房屋供热计费面积87.11平方米。原告负责该小区供热，履行供热义务，但存在供热温度不达标现象。2005年3月13日，原、被告签订供用热合同，合同期限2004年11月15日至2009年3月15日。被告未交纳2007年11月15日至2008年3月15日期间的供热费1742.2元（87.11平方米*20元/平方米）。自2008年冬开始至今，供热收费标准调整为每平方米25元。被告未交纳2008年11月15日至2015年3月15日的供热费15244.25元（每年2177.75元*7年）。以上合计16986.45元。本院认为，原、被告签订的供用热合同合法有效，被告应当按约交纳合同期间内的供热费。对原告主张合同期外的供热费，原、被告虽没有签订供热合同，但原告实际为被告供热，双方形成事实供热关系，被告应当按供热收费标准交纳供热费。现原告认可部分时候存在供热不达标情况，仅要求被告给付诉请供热费16986.1元的70%即11890.27元，并放弃滞纳金，合理合法，予以支持。对被告主张的原告供热不达标不予交纳供热费，现被告未向本院提供证据证明原告供热温度低于免交供热费的温度，故对被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付林刚于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区供热站供热费11890.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市东丽区供热站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告天津市东丽区供热站负担73元，被告付林刚负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王宝新二〇一六年七月二十九日书记员  于 璐本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9505号之一原告闫林胜。被告杜广德。被告杜翊慷。被告临沂市奥丰包装材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄129号。法定代表人杜翊慷，经理。本院在审理原告闫林胜与被告杜广德、杜翊慷、临沂市奥丰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供原告闫林胜所有的房产证号为00**号的房产和担保人赵西英所有的房产证号为00**号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告闫林胜所有的房产证号为00**号的房产和担保人赵西英所有的房产证号为00**号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十九日书记员  王 璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4086号罪犯申庆贤，男,汉族，1976年9月28日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年六月十日作出(2005)昭中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人申庆贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十一日作出(2005)云高刑终字第1758号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年11月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯申庆贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯申庆贤现刑罚执行已达10年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月24日止。罪犯申庆贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯申庆贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申庆贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初第1708号原告王立福，男，1973年10月16日出生，满族，个体户。被告孙常福，男，52岁，蒙古族，农民。本院在审理王立福诉被告孙常福买卖合同纠纷一案中，原告王立福于2016年7月20日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告王立福提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立福撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 哈斯其木格二〇一六年七月二十日书 记 员 孙 之 桐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢270号申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。被执行人梁一维，男，1965年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人梁一维金融借款合同纠纷一案，申请执行人资阳雁江农村合作银行2016年5月20日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁一维履行给付借款280万元及利息、案件受理费14,600元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年七月二十五日书记员 朱建礼
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初835号原告石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区文苑街。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人赵某某，河北冀督律师事务所律师。委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。被告袁某某，男，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市东三教。被告马某某（系袁某某之妻），女，1982年9月9日生，汉族，住址同上。原告石家庄某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告袁某某、马某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪到庭参加诉讼，被告袁某某、马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告袁某某支付原告代垫款154836元，违约金55200元，收车费5000元，共计2105036元；被告马某某承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告未答辩。案件事实一、2013年6月27日中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行（以下简称工行高新支行）与被告袁某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告某某汽贸购买吉普指南者汽车一辆，总价为23万元，被告支付首付款4.6万元，余款18.4万元被告申请通过其在工行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，分36期偿还，首期还款金额为5651.2元，以后每期偿还5644元。并约定被告以其贷款所购车辆提供抵押担保。2013年7月5日被告马某某向工行高新支行出具《共同偿债承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对袁某某的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。二、2013年6月22日原告某某汽贸与被告袁某某签订《汽车分期付款担保合同》，约定由于被告未能按时足额偿还银行的月还款，原告有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由被告承担，其中电话催收一次100元，上门催收一次2000元，收回抵押物按不低于5000元计算；如被告未按期偿还银行贷款，原告有权向被告收取贷款额的25%—30%作为原告处理被告逾期的违约金及管理费，并扣除收取的5%风险保证金；如发生争议，应向原告所在地人民法院提起诉讼。被告马某某作为袁某某配偶及共同还款人在合同落款处签字捺印。三、合同签订后，工行高新支行依约发放贷款23万元，被告陆续偿还部分借款，因被告自2013年12月至2015年12月未正常还款，工行高新支行于2013年12月31日至2015年12月31日陆续从原告保证金账户共计扣划154836元。原告向被告追偿未果，故诉至本院，要求被告支付代偿款154836元，并要求被告支付违约金55200元（贷款额18.4万元×30%），收车费5000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。工行高新支行依约向被告袁某某发放贷款后，被告应按约履行还款义务，因被告未按期偿还借款本息，导致工行高新支行从原告保证金账户扣划相应款项，因此，原告享有对被告的追偿权。原告要求被告支付其代偿款154836元的请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金数额。原告要求被告按贷款额的30%支付违约金，虽然被告未提出抗辩，但根据公平原则，应以原告代偿款的30%计算违约金为宜。原告要求被告支付收车费5000元，未能提供有效证据,本院不予支持。被告马某某作为被告袁某某之妻及共同还款人，应对袁某某的上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告袁某某、马某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄某某汽车贸易有限公司代垫款154836元，并支付违约金46450.80元（154836元×30%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，公告费360元，原告负担145元，被告负担4741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤审 判 员  凌 惠人民陪审员  刘鹏飞二０一六年七月二十七日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1695号原告孙子黄。原告张艳红。以上二原告的共同委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。被告武汉福地明珠置业有限公司。法定代表人林凤辉，董事长。委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。原告孙子黄、张艳红诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙子黄、张艳红的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙子黄、张艳红共同诉称：2012年4月1日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元26层4号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2012年10月1日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房并与我公司签订的逾期补偿协议，对其诉请，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。经审理查明，2012年9月25日，原告孙子黄、张艳红（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告孙子黄、张艳红购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元26层4号房，房屋总价款为370000元整。该合同第九条约定：××应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告孙子黄、张艳红依约付清了全部购房款。2013年7月21日，原告孙子黄、张艳红与被告福地明珠公司办理收房手续，并签订以半年物业管理费补偿收房之前逾期交房违约金的协议。另查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款370000元为基数，从2013年7月22日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告孙子黄、张艳红与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款370000元为基数，从2013年7月22日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙子黄、张艳红支付逾期交房的违约金，违约金以370000元为基数，从2013年7月22日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。二、驳回原告孙子黄、张艳红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，减半收取为505元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗燕红二〇一六年七月十二日书记员  杨 宏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初316号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人余燕娜，广东众群律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人余燕娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2月份期间，被告人陈某在广州市从化区城郊街旺城大道附近、西宁小学附近、江埔街红荔新村等地，窃走被害人张某能、黄某丙、邝某伦等人的汽车蓄电池。2016年2月23日凌晨5时许，民警在广州市从化区城郊街塘下村流溪河边大广高速桥底现场缴获被告人陈某作案车辆、作案工具及13块汽车蓄电池、1个汽车油箱等物品。1、2016年1月8日，被告人陈某在广州市从化区城郊街旺城大道附近，使用扳手、钳子等工具，盗走被害人张某乙能的货车蓄电池1块。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某能的报案陈述，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人陈某指认作案现场、作案工具、赃物的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。2、2016年2月16日，被告人陈某驾驶比亚迪汽车，在广州市从化区城郊街西宁小学门口，使用扳手、钳子等工具，盗走被害人黄某丙的货车蓄电池1块。经鉴定，蓄电池价值393元。同日，被告人陈某在广州市从化区城郊街西宁小学旁的路边，以同样作案手法盗走被害人胡某乙的货车蓄电池1块。经鉴定，蓄电池价值179元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙、胡某乙的报案陈述，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人陈某指认作案现场、作案工具、赃物的照片，被害人黄某丙、胡某乙签认赃物的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。3、2016年2月19日，被告人陈某在广州市从化区城郊街旺城大道附近，使用扳手、钳子等工具，盗走被害人江某乙的货车油箱1个。经鉴定。涉案汽车油箱价值为327元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙的报案陈述，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人陈某指认作案现场、作案工具、赃物的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。4、2016年2月21日，被告人陈某在广州市从化区江埔街红荔新村31号阳光停车场内，使用扳手、钳子等工具，盗走被害人邝某伦的货车蓄电池2块。经鉴定，蓄电池价值589元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝某伦的报案陈述，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人陈某指认作案现场、作案工具、赃物的照片，被害人邝某伦签认赃物的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。5、2016年2月22日，被告人陈某在广州市从化区江埔街红荔新村31号阳光停车场内，使用扳手、钳子等工具，盗走被害人王某乙的货车蓄电池1块。同日，被告人陈某在广州市从化区江埔街红荔新村碧海云天停车场内，以相同手法盗走被害人朱某丙的汽车蓄电池1块。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、朱某丙的报案陈述，证人冯某乙的证言，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人陈某指认作案现场、作案工具、赃物的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。本案的综合证据有：1、证人黄某乙的证言及对作案车辆的签认，证实2016年春节前十多天，被告人陈某开了一台黑色无牌比亚迪F3小轿车回来，该车的临时牌号为粤A×××××。2、视听资料制作说明，证实公安机关提取了盗窃现场视频。3、到案经过，证实被告人陈某主动到公安机关投案的情况。4、户籍材料，证实被告人陈某的身份情况。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人余燕娜的辩护意见：对起诉书指控被告人的事实和罪名无异议。但有以下从轻情节：被告人陈某的犯罪情节较轻微，赃物被全部收缴及大部分发还被害人，系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，没有造成严重的后果。其家中尚有年老父母及年幼孩子需要其照顾，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯，赃物被收缴及部分发还被害人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  苏彦尹二〇一六年七月十一日书 记 员  李昕陶
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执62号申请执行人张顺国，男，住所地无，联系方式无。被执行人张立新，男，住所地无张顺国申请张立新劳动争议、人事争议一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。张顺国于201617向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅二〇一六年七月十五日书记员  杜仁意审判长  杨传毅
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2350号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。负责人：周波，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。被告：邓薇，女，1981年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告邓薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  戚荣剑二〇一六年七月五日书记员  吴 琴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1966-1号申请执行人黄伙星，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2088号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄伙星支付违约金人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执844号申请执行人杨建，居民。被执行人华峰，居民。申请执行人杨建与被执行人华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）沭开民初字第02250号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨建依据该民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人华峰立即给付借款360000元及利息，并给付案件受理费3762.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人华峰公告送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人华峰立即履行判决书确定的义务。因被执行人华峰未能履行义务，本院依法将被执行人华峰纳入失信被执行人名单;并对被执行人华峰的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人华峰有财产可供执行。之后将被执行人华峰的财产调查情况告知申请执行人杨建，申请执行人杨建表示不能提供被执行人华峰的财产线索，因此，至今申请执行人杨建的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人杨建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人杨建不能提供被执行人华峰可供执行的财产线索，经本院调查，未发现被执行人华峰有可供执行的财产，本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序，申请执行人杨建发现被执行人华峰有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月20日本院作出的（2015）沭开民初字第02250号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  范守建执行员  仲 超执行员  高允宽二〇一六年七月二十五日书记员  朱宝成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4984号罪犯尹必顺，男，1987年7月29日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年二月二十日作出(2011)麒刑初字第54号刑事判决书，以被告人尹必顺犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二日作出(2011)曲中刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯尹必顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯尹必顺的考核结果，以罪犯尹必顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯尹必顺系累犯，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年5月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹必顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹必顺减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初1093号原告：郑世兴，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈美华，女，1954年8月30日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈新枝，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郑世兴与被告陈美华、陈新枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告郑世兴于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑世兴的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑世兴撤诉。案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由郑世兴负担。审 判 长  黄培添人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  林淑娇
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初03135号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330201744951650R)。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行工作人员。被告：葛韶军。被告：余群。被告：宁波市鄞州戈扬进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区东裕路***号。法定代表人：余群。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告葛韶军、余群、宁波市鄞州戈扬进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年06月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛韶军、余群、宁波市鄞州戈扬进出口有限公司归还原告贷款本896922.75元，支付截至2016年5月30日止的利息（包括罚息、复息）71164.64元，并支付自2016年5月31日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波市鄞州戈扬进出口有限公司承担连带责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年11月13日至2015年11月13日二、借款金额：1000000元三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利四、款项交付：2014年11月13日五、借款用途：购买汽车配件六、担保情况：被告余群为共同还款人。被告宁波市鄞州戈扬进出口有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为1000000元，担保的主债权发生期间为2013年11月13日至2015年11月13日七、还款期限：2015年11月13日八、还款情况：到期未还本付息九、尚欠本息：截至2016年5月30日，尚欠借款本金896922.75元，利息11799.25元、罚息59007.23元、复利358.16元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人借款支用申请审批单》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告葛韶军、余群应按合同约定归还原告借款本息。被告宁波市鄞州戈扬进出口有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告葛韶军、余群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下：一、被告葛韶军、余群归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金896922.75元，支付利息11799.25元、罚息59007.23元、复利358.16元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿之日止按编号为919142013002642《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波市鄞州戈扬进出口有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告葛韶军、余群追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13481元，减半收取6740.50元，财产保全申请费5000元，合计11740.50元，由被告葛韶军、余群、宁波市鄞州戈扬进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年七月二十六日代书记员 陈吴辉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初830号原告王国忠。委托代理人田跃进。被告王鹏飞，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地西安市高陵区姬家管委会东城坊村*组，现住高陵区四季阳光小区9号楼2单元301室，身份证号码6101261990********。被告李宇，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会东城坊村*组，身份证号码6101261990********。原告王国忠与被告王鹏飞、李宇民间借贷纠纷一案，原告王国忠于2016年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国忠委托代理人田跃进、被告王鹏飞到庭参加诉讼，被告李宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国忠诉称,2014年6月3日，被告王鹏飞经被告李宇出面担保，从原告处借款人民币105000元，双方约定借期3个月，月息为24‰，借款到期后，被告未偿还本金，仅清偿利息至2015年6月2日。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王鹏飞偿还原告借款本金人民币105000元，利息25200元（2015年6月2日起至2016年6月2日止，共12个月，月息按2%计算），被告李宇承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。被告王鹏飞辩称，借款属实，还过两次共计6个月的利息，没有还过本金。被告李宇辩称，原告举证的2014年6月3日的借条中我是担保人。经审理查明，2014年6月3日王鹏飞从王国忠处借款人民币105000元，并出具借条一张，载明“今借到王国忠人民币金额壹拾万零伍仟元整，使用期限为3个月，即为2014年6月3日到2014年9月2日，月息利率为24‰，到期一次性结清，若逾期每天按本金1%承担违约金。借款人：王鹏飞。担保人：李宇”。借款到期后，王鹏飞向王国忠偿还利息至2015年6月2日，借款本金人民币105000元至今未偿还。上述事实，有双方陈述、2014年6月3日借条等证据在卷佐证。本院认为，原告王国忠与被告王鹏飞之间的债权债务关系事实清楚，依法应当受法律保护。双方约定月息利率为24‰，逾期每天按本金1%承担违约金，该约定超过年利率24%，但原告主张月息按照2分计算，本院依法予以支持。自2015年6月2日起至2016年6月2日止，按照年利率24%计算，利息共计人民币25200元。被告李宇作为借款保证人，借条没有明确约定是否系一般担保，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定为连带担保责任。另借条没有约定担保期间，但借条明确约定还款期限为2014年9月2日，保证期间应当根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，即本案保证期间届满日期为2015年3月2日。现原告王国忠直到2016年6月4日才向本院提起诉讼，也未提供证据证明在2015年3月2日之前向担保人李宇主张过权利，故保证人李宇依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞在本判决生效之日起十日内，向原告王国忠清偿借款本金人民币105000元，并支付利息人民币25200元；二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1450元，由被告王鹏飞承担（原告预交2900元，本院退付其1450元，被告王鹏飞在履行判决义务时一并支付给原告1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李东波二〇一六年七月二十日书 记 员  王 坤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1264号申请执行人：刘某。被执行人：李某某。申请人刘某与被执行人李某某抚养关系纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第3210号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年七月十四日书记员  李庄莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1107号原告梁某某，女，汉族，生于1986年3月29日，住泸州市龙马潭区。被告张某某，男，汉族，生于1981年12月4日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告梁某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，原告也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王娜二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐繁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2057号原告杨宁。委托代理人王珏。被告庆阳垣盛装饰工程有限公司。法定代表人葛小霞。委托代理人余得旺。原告杨宁与被告庆阳垣盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托代理人王珏、被告庆阳垣盛装饰工程有限公司的委托代理人余得旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁诉称：2014年11月中旬，庆阳市垣盛装饰工程有限公司工程监理刘忠平找到原告，让原告在西峰区九龙路101号柏悦酒店新增加的一层彩钢棚墙面进行粉刷，粉刷所用材料都由公司提供，原告负责干活，该公司给原告支付人工费。双方约定每平方米人工费14元，按完工时实际测量的粉刷面积结算人工费。完工后双方于2015年2月5日清算，减去原告向被告借支的2000元，被告还应向原告支付人工费15392元。但被告公司监理刘忠平称公司资金紧张，没有钱给原告支付人工费，刘忠平便给原告写了一个工程签证单，他本人作为项目负责人在签单上签了字，还加盖了公司项目部的公章。此后，原告多次向被告索要，至今未支付。现诉至法院要求被告立即支付所欠原告劳动报酬15392元。本案诉讼费用由被告承担。被告庆阳垣盛装饰工程有限公司辩称：原告所陈述的都是事实，诉讼请求都合适，没有及时给付的原因是被告与他人有一起经济纠纷，纠纷结束后被告就可以给原告支付了。经审理查明：2014年11月中旬，原告给被告承包的位于庆阳市西峰区九龙路101号柏悦酒店装修的彩钢棚墙面进行粉刷，粉刷所用的材料都由被告提供，双方约定每平方米人工费14元，按测量的实际粉刷面积结算人工费。完工后，被告测量的原告实际粉刷面积为1199.16平方米，人工费共计16972元。在原告粉刷彩钢棚墙面期间，被告又增加了一处粉刷工作，让原告对柏悦酒店的麻将室进行粉刷，双方约定一个工200元，共用了3个工，人工费共计600元。两项粉刷工作的人工费共计17392元。2015年2月5日，经原、被告双方清算，减去被告已支付的2000元，被告还应支付原告人工费15392元，并给原告出具了一份工程签证单。后原告多次向被告索要未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，工程签证单等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告杨宁为被告承包位于庆阳市西峰区九龙路101号柏悦酒店装修的彩钢棚墙面进行粉刷工作。完工后，被告下欠原告劳务费15392元，对此被告无异议，故原告要求被告支付劳务费15392的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告庆阳垣盛装饰工程有限公司支付原告杨宁劳务费15392元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告庆阳垣盛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一六年七月七日书 记 员  雷 钰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执240号申请执行人张奇兵，居民。被执行人张寿俊，居民。申请执行人张奇兵与被执行人张寿俊保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）建商初字第00782号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告张寿俊于2016年1月15日偿还原告款23万元，同年3月30日前偿还10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张寿俊财产进行查询，扣划银行存款10400元，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00782号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月十六日书记员 赵国祥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初498号原告杨春，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××5313。被告陈进，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2714。原告杨春诉被告陈进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼。被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈进于2014年5月5日以经营生意资金周转困难为由向原告借款80000元，表示短期归还。原告顾及多年朋友，没有约定借款利率。被告立有书面借条给原告。被告借款至今未还，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（按每月1%自2014年5月5日起至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈进既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。经审理查明，2014年5月5日，被告陈进向原告杨春出具一份《借据》，《借据》载明：“本人陈进借到杨春人民币捌万元整（￥80000元）。借款人：陈进，借款日期：2014年5月5日”。被告借款后未能偿还，原告经追讨未果，遂于2016年4月12日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有身份证复印证、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈进向原告杨春借款80000元未还的事实，有被告出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金8万元，合法合理，本院予以支持。本案中双方未约定利息，属无息借贷，原告请求的利息可自2016年4月12日起至借款还清之日止按年利率6%计付。被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春偿还借款本金80000元及支付自2016年4月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波审 判 员  蔡 华人民陪审员  黄 颛二〇一六年七月五日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5194号原告张文秀，男，1956年12月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江省大通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺解32号。法定代表人程志学，男，职务董事长。被告刘振东，男，住哈尔滨市香坊区。本院在受理原告张文秀与被告黑龙江大通实业有限公司、刘振东劳务合同纠纷一案中。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  高菲二〇一六年七月十一日书 记 员  孙会
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初786号原告：乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市东区化工工业园区九沟南路支一巷568号。注册号：650000057020828。法定代表人：王玉双，总经理。委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。委托代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：曹海红，农民。被告：侯华杰，农民。本院在审理原告乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司与被告曹海红、侯华杰民间借贷纠纷一案中，原告乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费1853.5元由原告乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司负担。审判员 孙 静二〇一六年七月十八日书记员 陆凯云
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1070号原告：冯某某，女，住平原县。委托代理人：张海霞，女，山东指南针律师事务所律师。被告：石某某，男，住平原县。原告冯某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人张海霞、被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日，原告与被告登记结婚，2012年10月23日生育一女冯某甲。婚前夫妻二人缺乏了解，无任何感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻二人感情已经破裂，现原告为维护自身权利起诉到法院，特请求人民法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同承担债务。被告辩称，2009年我们夏天认识的，2011年10月份我们结婚，在此期间，虽然是媒人介绍，但是相当于自由恋爱，我从来没有对原告实施家庭暴力，我也是爱原告疼原告，我从来没有动过原告一个手指头，我舍不得打她，我不同意离婚。我们的感情还是挺深的，在2016年6月之前还是恩爱的夫妻，好多同事们朋友们都很羡慕我们的感情，还像跟刚恋爱一样那么亲热，我们感情还是那么深厚，从孩子三四个月大我就带着孩子去南方打工，不管风吹雨打去上班就是为了原告和孩子过上幸福生活，打工的地方经常刮台风，我也照常上班。我不想离婚，孩子由我们共同抚养。因不同意离婚，不要求分割共同财产及共同债务。原告为证明自己的主张提交以下证据1、提交结婚证原件，证明原、被告夫妻关系。2、提交孩子的出生证明及户口页，证明孩子的出生年月日及双方的关系。被告质证认为，对上述证据均无异议。3、证人梁某某出庭作证，其证言为：我是原告的母亲，2015年10月2日晚上给的被告60000元现金，当时全家都在场，当时原、被告没钱买车，就借的我的钱。我之前借给白庄村李某某和任某某的100000元，李某某和任某某是合伙人。因孩子买车要回来的。2015年7月25号到8月10号分三次借给李某某的，2015年10月2号李某某和任某某还给我的。分两次还我的，第一次还了30000元，第二次还了70000元和2000块钱的利息。2015年10月3日下午提的车，车是全款买的，车是6.2万元，在2015年11月提了5000元给的被告。4、证人李某某出庭作证，其证言为：2015农历八月十五之前借的梁某某的10万现金，过了八月十五还给他了。借10000元用两个月，2000元的利息。还钱分两次还的，第一次还了30000元，第二次在2015年10月2日还了70000元加2000元利息。我和任某某合伙借的梁某某的钱，还钱的时候第一次30000元是经过我的手还给梁某某的，第二次70000元加2000元利息是经过任某某的收还给梁某某，因梁某某催着我因给孩子买车跟我要钱。5、证人任某某出庭作证，其证言为：我和李某某在合伙在张官店养鸡借了梁某某100000元，过了2015年农历八月十五，给的梁某某的钱，借钱的日子大概是阳历2015年8月3、4号。还款时间是在2015年10月2日。把借条还我就没打收到条。这个钱都是我俩还的，分两次，第一次李某某还的30000元，第二次我还了72000元，梁某某说因给孩子买车，催着我还钱，所以就把钱还给她了。通过李某某认识的梁某某，我把钱还给了梁某某。原告对上述证人证言质证意见为：我们对证人证言没有异议，证人证言能够相互印证，因为我们不能查询，相关的银行交易记录也能证实原告的母亲借款60000元用于买车。被告对上述证人证言质证意见为：证人借钱的事情我不清楚，钱一直是我对象手里拿的，我不清楚，我工资前期是五六千，后期是七八千，我用钱都是先给原告要，我工资都是交给原告。被告未提交其他证据。经审理查明，原告冯某某与被告石某某经人介绍相识，2011年10月25日被告入赘至原告家与原告登记结婚，2012年10月23日生育一女孩，取名冯某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事吵闹，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同承担债务。另查明，原、被告婚后共同财产有：鲁NV6**号吉利帝豪轿车一辆、电压力锅一台、电冰箱一台、电动车一辆。轿车在原告处，其他物品均在被告处。以上事实由当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、户口页、证人证言及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生一女孩，证明原、被告婚后感情尚可。原告所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，且被告也坚决不同意离婚，原、被告之间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告石某某离婚。案件受理费150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  王景刚二〇一六年七月一日书 记 员  潘 峰
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初51号原告郦淑丽。委托代理人陈黎明，系原告舅舅。被告浙江省诸暨市地方税务局，住所地浙江省诸暨市人民中路356号。法定代表人王孔羽，局长。委托代理人金永康，男，该局工作人员。委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。原告郦淑丽诉被告浙江省诸暨市地方税务局（以下简称诸暨地税局）其他行政行为一案，诸暨市人民法院于2016年1月14日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年4月25日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告郦淑丽的委托代理人陈黎明，被告诸暨地税局的负责人杨列伟及其委托代理人金永康、陈大栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦淑丽诉称，原告2015年10月14日在淘宝网上通过司法拍卖，以人民币77.7万元价格拍得诸暨市暨阳街道大桥路151号1单元302室房屋。11月13日，原告通过诸暨市公证处公证、委托舅舅陈黎明去诸暨市公共服务中心地税局窗口办理缴纳交易环节由买受人缴纳契税事项。工作人员查核原告纳税资料认定完整，但拒绝原告单独缴纳契税，要求必须同时缴纳原房东税负后，才受理纳税申请，开具不动产交易发票，否则拒绝原告履行纳税义务。根据税收政策，房屋交易原房东须缴纳地方教育附加税、教育附加税、个人所得税、城市维护建设税、营业税5个税种的税款，而受让人缴纳契税1个税种的税款。因此，原告作为买受人，缴纳3%的契税23310元后就完成了纳税义务。被告要求由原告负责缴纳应由原房东缴纳的5个税种的税款，否则拒绝原告单独缴纳契税、拒绝开具不动产交易发票的行为，违反了法律规定、侵犯了原告的利益，故起诉要求判决被告向原告征收房产交易全部税款行为属征税对象认定错误；判决被告向原告征收房屋交易契税税款23310元并开具不动产交易发票。案件审理过程中，原告撤回了要求被告开具不动产交易发票的诉讼请求。被告诸暨地税局辩称，一、在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。原告对被告在办理拍卖房产过户交易纳税环节时拒绝其缴纳契税的行为不服，已于2015年11月13日向绍兴市地方税务局申请行政复议。绍兴市地方税务局已依法受理，被告也按规定提交了行政复议答辩书，以及当初作出税务具体行政行为的证据、依据。由于情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，绍兴市地方税务局于2016年1月8日决定延长行政复议期限30日。2016年1月20日，由于案件审理中涉及相关税收规范性文件适用的问题已向上级税务机关提出请示并等待批复中，绍兴市地方税务局依法中止行政复议。可见，上述行政复议案件已被复议中止，仍处于法定复议期间。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，目前原告对被告上述行政行为不服，不能向人民法院提起行政诉讼。二、被告未认定原告是营业税等税费的纳税人，并未向原告征收营业税及其附加、个人所得税。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《国务院征收教育费附加的暂行规定》第二条、《浙江省人民政府关于开征地方教育附加的通知》第二条、《中华人民共和国个人所得税法》第一条等规定，对销售不动产行为，应由转让方缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税等税费。本案中，被告工作人员并未向原告征收上述税费，只是要求原告提供销售不动产发票。原告承担不动产交易中应由转让方缴纳的营业税及其附加、个人所得税等，只是履行司法拍卖中与诸暨市人民法院的约定，并不是被告的行政行为。三、因提交申报资料不齐全，故被告不受理原告契税纳税申报。2015年11月13日，原告携带拍卖成交确认书、执行裁定书、法院协助执行通知书等资料前往诸暨市公共服务中心被告所设窗口办理纳税申报事项，被告工作人员在审核、分析相关资料后，并应原告要求计算了此次房产过户交易双方应缴纳的税费。原告随后要求申报缴纳契税，被告工作人员告知原告申报缴纳契税应提供销售不动产发票等资料，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条、《国家税务总局关于进一步加强房地产税收管理的通知》第二条第（一）项、《国家税务总局关于实施房地产税收一体化管理若干问题的通知》第二条等规定，因原告提供的契税纳税申报材料缺少销售不动产发票，不符合办理契税纳税申报的相关条件，按规定不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告已于2015年11月13日就本案争议向案外人浙江省绍兴市地方税务局申请行政复议，浙江省绍兴市地方税务局于同日予以受理后，于2016年1月8日作出行政复议决定延期30日的通知书，后于当月20日作出行政复议中止通知书，故本案仍在法定行政复议期间内，原告向本院提起行政诉讼不符合上述规定。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郦淑丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉代理审判员  张丽燕人民陪审员  周宗芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  寿 梦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初103号公诉机关安县人民检察院。被告人李甲，男，汉族，四川省三台县人，大学本科，无业。曾因犯诈骗罪，于2009年3月16日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30,000元。安县人民检察院以安检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日16时20分左右，被告人李甲驾驶川BXXX**号轿车搭乘其子李某乙沿辽安路从兴仁乡方向驶往秀水镇方向，行驶至塔水镇浮萍村15组路段时，撞上道路右侧护栏，造成李某乙死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人李甲负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人李某乙系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍资料、道路交通事故责任认定书、前科材料、视听资料、证人何某的证言以及被告人李甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构���交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李甲在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇一六年七月十二日书记员 李超英相关法条：《中华人民共和国刑法》第���百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10710号原告马树宏，男，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址安徽省凤台县。被告周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。上列原告马树宏诉被告周爱强民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑文亮因被告黄桂木欠其借款人民币98000万元,特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告归还原告借款98000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告周爱强尚欠原告借款人民币98000万元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告王钦潮借款本金20万元。二、被告江海泉应于本判决生效之日起五日内支付原告王钦潮上述借款的利息（利息以人民币20万元为本金，按月利率2%，从2015年7月14日起计至本判决确定的清偿之日止）。三、被告江海泉应于本判决生效之日起五日内支付原告王钦潮公告费450元。四、驳回原告王钦潮的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告承担415元，被告承担4559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  邱碧媛二〇一六年七月二十日书记员  王燕文书记员  陈雪滢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2150号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：黄福永。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年6月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 坚二〇一六年七月十三日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1891号原告陈艳玲，女，1989年7月7日出生，汉族，住淮阳县四通镇陈老家行政村陈老家村。委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告陈红领，男，1980年10月10日出生，汉族，住淮阳县四通镇陈老家行政村陈老家村。被告陈红亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住淮阳县四通镇陈老家行政村陈老家村。本院在审理原告陈艳玲诉被告陈红领、陈红亮侵权纠纷一案中，原告陈艳玲撤回对被告陈红领、陈红亮的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳玲撤回对被告陈红领、陈红亮的起诉。案件受理费100元，由原告陈艳玲负担。审判员  郭秀杰二〇一六年七月十八日书记员  王 晨
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2235号原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市（南海一号副馆）。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告：蓝尧，男，汉族，住增城市。公民身份号码：本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告蓝尧商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁诗晓人民陪审员  林诗影二〇一六年七月七日书 记 员  童小虎
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终921号上诉人（原审原告）迟国恩，男，满族，1962年10月22日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人张兆成，男，满族，1964年1月27日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦怀玉，男，汉族，1961年1月26日出生，现住本溪市明山区。委托代理人王理，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈景波，男，汉族，1964年5月17日出生，现住本溪满族自治县。上诉人迟国恩因退伙纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2010年，秦怀玉、陈景波共同在草河口合伙经营沙场。2011年，由于沙场资金不足，秦怀玉找到迟国恩让其入伙。后经迟国恩、陈景波、秦怀玉三方协商，同意迟国恩出资50万元入伙。草河口沙场由秦怀玉经营管理，迟国恩不参与经营管理。2011年11月，迟国恩找到秦怀玉要求给付其前妻孟某某20万元。孟某某于2011年11月8日、2011年11月16日共计从秦怀玉处取走20万元。迟国恩多次向秦怀玉索要合伙出资款30万元，秦怀玉拒不给付，故诉至法院，请求法院判令：1、与秦怀玉、陈景波解除合伙关系；2、秦怀玉归还迟国恩合伙出资款30万元；3、案件受理费及其他费用由秦怀玉负担。另查，经庭审询问，迟国恩不申请对草河口沙场的账本进行审计清算。原审法院认为：迟国恩与秦怀玉、陈景波合伙经营沙场。现迟国恩不申请清算合伙财产，无法确定合伙企业的盈亏情况及各合伙人应得的份额，故迟国恩的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回迟国恩的诉讼请求。案件受理费5800元，由迟国恩负担。宣判后，迟国恩提起上诉，请求：1、秦怀玉立即给付迟国恩30万元及利息。2、一审、二审全部涉案费用均由秦怀玉承担。事实与理由：原审法院已经查明迟国恩出资50万元参与秦怀玉、陈景波的沙场经营管理，迟国恩的前妻孟某某在2011年取走20万元，剩余30万元应由秦怀玉返还。以上事实原审法院已经查明，但未按查明事实判令秦怀玉承担败诉责任。此外，原审法院要求对案件进行审计清算，迟国恩同意进行，但原审法院并未作出审计清算就判令迟国恩败诉，现在迟国恩要求进行审计清算。原审期间各方同意解除合伙关系，原审法院未予采纳。故请求二审法院支持迟国恩的上诉请求。被上诉人秦怀玉辩称：不同意迟国恩的上诉请求，账目未清时不同意按照30万返还迟国恩投资款，现在迟国恩提出清算，秦怀玉同意。被上诉人陈景波辩称：草河口沙场停止经营后，各方均未清算，账目未清时不同意按照30万返还迟国恩投资款，陈景波亦同意清算。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，秦怀玉、陈景波主张草河口沙场应为四人合伙，还存在合伙人秦某甲（秦怀玉弟弟），秦某甲在迟国恩入伙后，沙场停产前并未退伙。迟国恩表示诉讼前不知道存在合伙人秦某甲。上述事实，有证人证言、收条、账本及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：迟国恩在原审中提出的诉讼请求为“请求秦怀玉返还其投资款三十万元”，迟国恩依据的理由为其于2011年11月与秦怀玉、陈景波达成了退伙合议，秦怀玉同意返还其投资款。但在本案审理过程中，秦怀玉、陈景波均不认可迟国恩已经退伙，迟国恩亦未提供充分证据证明其与其他合伙人达成了退伙合议，且不能证明合伙人协商一致同意按三十万返还其投资款，故迟国恩的原审诉求无充分证据支持，理应予以驳回。且秦某甲是否为合伙人，是否参与诉讼，对该结果并无影响。迟国恩在二审中提出审计申请并按审计结果进行退伙清算的上诉主张，已经变更了其在原审中的诉讼请求，故其应另行主张，本院在二审阶段不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千八百元，由上诉人迟国恩负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  赵丹阳二〇一六年七月二十一日书记员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2071号罪犯丁玉清，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于一九九五年十二月十四日作出（1995）慈刑初字第159号刑事判决，认定被告人丁玉清犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第739号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇一八年四月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁玉清自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分136分，其中获奖励分共19.2分。如获2013年、2015年全年安全无事故奖分共4分；2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共9.7分；2015年先后2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年2月至2016年1月先后7次获晚值班奖分共3.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁玉清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁玉清减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年八月十七日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  熊淑兰代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终84号原公诉机关钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞利，男，1976年2月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人杨瑞利犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）桂1122刑初72号刑事判决。原审被告人杨瑞利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人杨瑞利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月1日14时许，被告人杨瑞利窜至钟山县城中心市场二楼，见被害人虞某身后黑色背包的拉链没有拉上，即上前伸手将背包内的钱包盗走。后杨瑞利在逃离现场的过程中被公安民警当场抓获，并从其身上搜出被盗钱包。虞某被盗的钱包内有现金人民币22.4元等物品。原判认定上述事实的证据有：被害人虞某的陈述，证人钟某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押、发还清单及照片，抓获经过、办案说明，刑事判决书及释放证明书，被告人杨瑞利的户籍证明及供述等证据。原判认为，被告人杨瑞利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨瑞利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨瑞利归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨瑞利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人杨瑞利提出：其扒窃所得财物仅为22.4元，应作为减轻处罚的情节；其有如实供述的情节。请求法院从轻改判。经审理查明，原判认定事实的证据，均经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人杨瑞利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人杨瑞利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨瑞利归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人杨瑞利提出其扒窃所得财物仅为22.4元，应作为减轻处罚情节的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人杨瑞利的犯罪事实、犯罪性质、如实供述等情节及对社会的危害性，予以了全面综合地考量，对上诉人杨瑞利所判处的刑罚，量刑适当。综上，上诉人杨瑞利请求改判的理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 毅代理审判员 龚 建代理审判员 罗鑫林二〇一六年七月十二日书 记 员 黄佳珺
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6348号原告李修伟。被告胡方溪，年龄不详。被告包雅影，年龄不详。原告李修伟与被告胡方溪、包雅影买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡方溪、包雅影的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李修伟撤回对被告胡方溪、包雅影的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李修伟负担。审判员  张国先二〇一六年七月四日书记员  孙 波
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉群，女，1956年8月15日出生，汉族。委托代理人：张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局秦都分局。法定代表人：燕军，该局局长。委托代理人：张挺，该局民警。委托代理人：李哲，该局民警。再审申请人罗玉群因诉咸阳市公安局秦都分局治安管理行政处罚纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玉群申请再审称：（一）一、二审认定其到中南海周边上访无事实根据。一、二审判决无中生有，捏造事实。一审判决在证据认定上自相矛盾。（二）一、二审判决适用法律错误，审判程序违法，应当撤销。请求撤销一、二审判决，再审支持申请人的一审诉讼请求。咸阳市公安局秦都分局提交意见称：（一）本案事实清楚，证据确实。2015年3月6日，申请人赴京非正常上访，被北京警方训诫，随后北京警方将申请人移交咸阳市公安局驻京工作组。对该事实，有其本人供述、随身携带的上访材料、训诫书、情况说明等证据证明。（二）涉案处罚依照法定程序作出，适用法律正确，处罚并无不当。经过调查取证、处罚前告知义务、听取并复核当事人的陈述和申辩意见，并将处理情况告知相关人员，程序合法。其依据陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三规定作出处罚决定，并无不当。故请求驳回申请人的再审申请。本院认为，经查，关于申请人在北京中南海周边非访区非正常上访的事实，有询问笔录、训诫书、检查笔录及扣押物品清单等证据证实，原审判决对此予以认定并无不当。原审法院对证据的采信和处理，符合法律规定，并无不当。申请人在中南海附近上访，其主观上是为了“制造影响，引起注意”，在非信访接待部门上访其行为属于涉访违法行为，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定。一、二审法院据此认定咸阳市公安局秦都分局对申请人作出的行政处罚合法，并对其诉讼请求予以驳回，亦无不当。综上，罗玉群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗玉群的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年七月二十一日书 记 员  李芍谌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢190号执行裁定书申请执行人：苏丕娟，女，汉族，农民。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。被执行人：包祯，男，汉族，驾驶员。被执行人：吉林市吉隆公路客运有限公司。申请执行人苏丕娟依据已经发生法律效力的（2013）磐刑再字第2号刑事附带民事判决书，于2016年6月13日向本院申请恢复执行，要求给付120861.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人苏丕娟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、包祯、吉林市吉隆公路客运有限公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。执行费1710.00元由被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4340号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄金文、林剑平，该联社职员。特别代理。被告刘晓东，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住址仙游县。被告陈玉华，男，1979年11月5日出生，汉族，教师，住址仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告刘晓东、陈玉华因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1260元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  杨国地二〇一六年七月二十七日书记员  黄丽蓉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终313号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德书，男，汉族，1957年3月20日出生于云南省镇雄县，大专文化，原系遵义市红花岗区人民法院主任科员，2015年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于遵义县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人李德书犯受贿罪一案，于2016年5月12日作出（2016）黔0322刑初第39号刑事判决。宣判后，被告人李德书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：重庆至贵阳铁路扩能改造工程项目途经遵义市红花岗区。2013年1月17日，遵义市红花岗区委办公室、遵义市红花岗区人民政府办公室决定成立遵义市红花岗区渝黔铁路（红花岗区段）建设协调指挥部（以下简称指挥部），指挥部下设办公室、群工处等部门，2013年2月4日中共遵义市红花岗区委组织部决定抽调红花岗区人民法院工作人员李德书到指挥部工作，并担任群工处处长，群工处主要职责是为丈量土地登记工作服务等。被告人李德书在担任指挥部群工处处长期间，利用职务之便利，为他人谋取利益，收受遵义海余塑胶五金制品厂工作人员余显全给予的财物10万元、石粉加工销售场地负责人员胡天强给予的财物4万元。具体事实如下：1、2013年6、7月份，因渝黔高铁的修建，红花岗区渝黔高铁指挥部对余显全经营的位于红花岗区舟水桥办事处红舟村辖区的遵义海余塑胶五金制品厂（以下简称海余厂）进行拆迁。指挥部常务副指挥长杨胜杰（另案处理）指派被告人李德书和该指挥部综合执法处处长姜勋强（另案处理）对该厂现场设备、库存等的清点工作进行监督。在进行清点前，杨胜杰通过电话告知李德书等人在清点拆迁设备时不用认真审查，李德书在清点过程中未严格监督，便在现场基础资料上签字确认。2015年春节前的一天，李德书乘坐姜勋强的车到红花岗区迎红桥九州时代附近下车时，姜勋强受余显全（另案处理）的委托，将装有10万元现金的塑料袋给予李德书。2、2013年下半年，因渝黔高铁的修建需要，红花岗区渝黔高铁指挥部对胡天强经营的位于长征新龙村的石粉厂进行拆迁，2014年下半年，该石粉厂负责人胡天强多次找到被告人李德书，希望其在对石粉厂拆迁过程中给予关照，在李德书的关照下，该石粉厂完成现场清点及丈量工作。2015年春节前的一天，胡天强宴请李德书等人，饭后，胡天强打车送李德书回家，在途经碧云路粮油大厦附近时，胡天强将事先准备好的4万元现金给予李德书。原判另认定：被告人李德书于2015年8月26日向遵义市红花岗区纪委退交违纪款3万元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决：一、被告人李德书犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十一万元。二、继续追缴违法所得十一万元，上缴国库。上诉人李德书的上诉理由：其在侦查阶段所作供述不真实，仅收到姜勋强转交的款项2万元，但其并不知道前述款项系余显全的行贿款，另还收受胡天强所送款项2万元；其没有利用职务之便为余显全、胡天强谋取利益。故原判认定其受贿14万元的事实不清、证据不足，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定“上诉人李德书利用其担任渝黔指挥部群工处处长的职务之便，收受姜勋强转交的余显全贿赂款10万元、收受胡天强所送贿赂款4万元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李德书是否构成受贿罪及受贿金额的认定问题，经查，上诉人李德书在侦查阶段多次供认，“其收受余显全、胡天强所送贿赂款共计14万元，并利用职务之便为余显全、胡天强谋取利益”，侦查机关取得李德书前述供述的合法性、真实性有李德书亲笔书写的自书材料、同步录音录像等予以证明，且与姜勋强、胡天强、余显全等人的证言及现场物品清单、会议纪要等书证相印证，足以认定。本院对上诉人李德书所提“原判认定其受贿14万元事实不清、证据不足”的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人李德书利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。按照刑法从旧兼从轻的原则，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条之规定，对李德书在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”这一幅度内量刑。原判综合上诉人李德书的犯罪情节、认罪态度及退赃表现等，对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十一万元，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林审 判 员  吴少瑞代理审判员  吴世亮二〇一六年七月十八日书 记 员  冯 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4449号罪犯陈必顺，男,汉族，1968年8月24日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月四日作出(2003)德刑初字第1099号刑事判决，以被告人陈必顺犯走私、运输毒品、非法拘禁罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十一日作出（2004）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈必顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈必顺现刑罚执行已达12年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯陈必顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈必顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈必顺减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4154号罪犯乔桂湖，男，1987年7月5日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十月十七日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第131号刑事判决，以被告人乔桂湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯乔桂湖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔桂湖在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔桂湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯乔桂湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔桂湖减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终669号上诉人（一审原告）北京欧利房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-67。法定代表人徐敏，总经理。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子。上诉人北京欧利房地产经纪有限公司因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回北京欧利房地产经纪有限公司的起诉。上诉人北京欧利房地产经纪有限公司不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特105号申请人：程东书，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。委托代理人：陆邦，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。申请人：程文军，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年7月5日受理了申请人程东书、程文军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程东书、程文军因土地租赁纠纷，于2016年7月4日经淮南市潘集区高皇镇龙窝村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、程文军拖欠程东书2015年－2016年两年土地租赁费1914元，于2017年6月30日前一次性付清；2017年土地租赁费用957元，于同年10月1日前一次性付清；二、如程文军未能按上述期限履行给付义务，自2017年10月2日起，程东书有权收回租赁土地，土地上的附属物由程文军自行清理。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初1541号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。委托代理人：郑心心，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托代理人：雷萍萍，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：邢怀中。被告：钟东海。被告：赵建荣。被告：赵青松。被告：邢银英。本院于2016年7月7日立案受理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告邢怀中、钟东海、赵建荣、赵青松、邢银英金融借款合同纠纷一案后，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李晶晶二〇一六年七月十五日代书 记员  林艳艳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2871号上诉人（原审原告）黄安祺，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人赖欣源，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄金成，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）黄加财，男，1954年10月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）赖凰，女，1957年1月20日出生，汉族，住址同上。上诉人黄安祺因与被上诉人黄金成、黄加财、赖凰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄安祺未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄安祺自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一六年七月十八日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1958号原告徐玉维，曾用名徐劲，男，生于1969年11月27日，汉族，住四川省古蔺县。被告姜荣彬，男，生于1986年12月22日，汉族，住四川省古蔺县。原告徐玉维诉被告姜荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月28日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉维撤回对被告姜荣彬的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐玉维负担。代理审判员  诸琳二〇一六年七月二十七日书 记 员  高翔附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2504号原告周之起。委托代理人李南剑（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。被告熊顺贵。被告刘鑫。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。负责人陈波，该公司经理。原告周之起诉被告熊顺贵、刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月6日以“已与被告平安保险公司达成调解协议，无继续诉讼必要”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周之起向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周之起撤回起诉。案件受理费人民币1，135.00元，减半收取567.50元，由原告周之起承担。审判员  张春辉二〇一六年七月六日书记员  邵 琰
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初625号原告王某。被告高某。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  孙志洋审 判 员  田家富人民陪审员  王文英二〇一六年七月二十七日书 记 员  闫学景