wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣08刑终184号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖龙泉，绰号“大炮”，农民，家住遂川县。2013年5月9日因犯非法拘禁罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人肖龙泉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出（2016）赣0827刑初61号刑事判决。原审被告人肖龙泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖龙泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人肖龙泉的好友王某丽与郭某丁发生冲突，王某丽欲报复对方。2015年10月7日下午4时许，被告人肖龙泉驾驶赣D白色雪铁龙小车伙同王某丽等人驾驶的赣D帕萨特小车、赣D丰田威驰小车从遂川县商贸城“平远小车租赁公司”出发，沿车站进站口、建材市场、井冈山大道等地搜寻郭某丁，当途经新华天大酒店路口红绿灯处，发现郭某丁姐夫欧阳某驾驶的粤S路虎车，肖龙泉伙同王某丽等人驱车追逐，并在安下圆盘处将欧阳某驾驶的车辆拦截。而后，被告人肖龙泉车上所载人员及其他车辆所载人员下车持刀、棍将欧阳某及车上人员梁某殴打致伤，并将欧阳某所驾车辆砸损，随后肖龙泉驾车载部分持械人员驶离现场。经鉴定，被害人欧阳某、梁某的人体损伤程度均为轻微伤。粤S路虎车损毁价值为111455元。案发后被告人肖龙泉规劝其他犯罪嫌疑人投案自首，经查证属实。被告人肖龙泉与被害人欧阳某达成协议，赔偿了被害人欧阳某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人肖龙泉在一审开庭审理时没有异议，并有经庭审查证属实的被害人欧阳某、梁某的陈述，证人罗某甲、郭某甲、郭某乙、王某甲、彭某甲、王某乙、郭某丙、肖某、张某甲、彭某乙、李某甲、唐某、张某乙、罗某乙、刘某、郭某丁、康某、罗某丙、谢某、李某乙、颜某等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，鉴定意见，书证被毁车辆照片、行驶证、维修报价单、刑事判决书及刑满释放通知书、通话详单、遂川县公安局证明及办案说明、遂川县看守所材料转递函、逮捕证、在逃人员撤销表、协议书、转账凭证、谅解书、户籍资料及视听资料等证据证实。原审人民法院认为，被告人肖龙泉无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械追逐、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖龙泉刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人肖龙泉规劝其他犯罪嫌疑人投案自首，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人肖龙泉当庭认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人肖龙泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人肖龙泉对其犯寻衅滋事罪没有异议，但上诉提出，1、其系从犯，其虽受王某丽邀请到达案发现场，但没有打人、砸车，还上前劝阻，起次要作用。2、一审宣判后，另一被害人梁某对其行为予以谅解。3、其有当庭认罪等从轻情节。据此，请求二审法院从轻判处。二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。二审另查明，一审宣判后，被害人梁某出具谅解书，称其被殴打致伤后的医疗费、误工费等一切费用已由王某丽等人赔偿，其对欧阳某、郭小桃与王某丽等人达成的赔偿协议没有异议，对王某丽、肖龙泉等人表示谅解，请求司法机关对王某丽、肖龙泉等人从轻处罚。关于上诉人肖龙泉提出其系从犯的上诉意见，经查，在共同犯罪中，肖龙泉积极参与犯罪，驾车载同案人持械搜寻、追逐、拦截被害人，为同案人殴打他人、损毁他人财物提供了便利，在共同犯罪中所起作用与同案人并无明显区别，依法不宜认定为从犯。故对肖龙泉提出其系从犯的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人肖龙泉伙同同案人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖龙泉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人肖龙泉规劝其他案件犯罪嫌疑人投案自首经查属实，系立功，依法可以从轻处罚。上诉人肖龙泉一审期间当庭认罪，与被害人达成赔偿协议，获得被害人欧阳某谅解，二审期间又获得另一被害人梁某谅解，可在原判刑罚的基础上再酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、维持江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初61号刑事判决对被告人肖龙泉的定罪部分，即被告人肖龙泉犯寻衅滋事罪。二、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初61号刑事判决对被告人肖龙泉的量刑部分，即判处被告人肖龙泉有期徒刑三年。三、上诉人肖龙泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年4月7日止。）本判决为终审判决。审 判 长  伍春辉代理审判员  张才长代理审判员  刘凯升二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡传义
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审150号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清城区龙塘镇银盏村民委员会银二村民小组。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：黄国安。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】135号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2632号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：郭辉。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告郭辉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初954号原告周祖雄某。被告覃某被告覃青燕。原告周某与被告覃某离婚纠纷一案原告周祖雄与被告覃青燕离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判。同年7月29日，原告以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请是基于自愿而提出原告周祖雄的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉准许原告周祖雄撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告周某负担由原告周祖雄负担。审判员  韦晓瑜二〇一六年七月二十九日书记员  杨 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2048号之一原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曹运文，行长。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。被告：骆德报，男，1977年6月20日出生。被告：ＸＸ，女，1973年4月2日出生。本院于2016年6月1日作出（2016）皖0202民初2048号财产保全的裁定，对被告骆德报、ＸＸ名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城房产在价值330万元范围内进行了查封。现原告申请解除对被告上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告骆德报、ＸＸ名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城房产的查封。审判员  王敏二〇一六年七月二十六日书记员  李霞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执31号申请执行人张保印农村土地承包经营户。代表人张三央，农民。被执行人张长远，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。申请执行人依据发生法律效力的（2015）商民终字第00287号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  司贤坤二〇一六年七月五日书记员  段 青
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢202号申请执行人:乐陵市金河综合经营部。被执行人:上海展颂事业有限公司。本院在执行乐陵市金河综合经营部诉上海展颂事业有限公司票据返还请求权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第601号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年七月二十九日书记员  王 民
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执恢8号申请执行人毛明杰。法定代理人刘和清、毛光升。被执行人颜琼铭。法定代理人涂小燕、高柳俊。毛明杰与颜琼铭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于20111年10月24日作出的（2011）悟民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛明杰于2016年1月28日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币6029.47万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）悟民初字第542号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年七月二十日书记员  谈 湛
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初907号原告侯某某，男，1953年9月20日生，汉族，农民，住黑山县。被告赵某某，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住黑山县。本院在审理原告侯某某与被告赵某某侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员  贾丽娇二〇一六年七月二十五日书 记 员  曾凡亮
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审127号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈奕洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2050。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】165-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执3号之一申请执行人：王友琼，女，1967年9月5日出生，汉族。委托代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山鑫达置业有限公司，住所地乐山市金口河区滨河路一段109号7楼1号，组织机构代码证67577032-9。法定代表人：刘一霏，总经理。关于王友琼申请执行乐山鑫达置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人乐山鑫达置业有限公司与申请人王友琼达成和解，被执行人正按和解履行，现申请人王友琼申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人王友琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第626号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大刚二〇一六年七月四日书记员  叶 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1909号申请执行人周子平，女，汉族，1957年4月26日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2039号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年七月二十八日书记员 周 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第585号原告曹君平。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人於正成，董事长。被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人王伟，董事长。被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人孟珍娣，董事长。本院在审理原告曹君平与被告扬州市环洲船用材料有限公司、扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司、扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹君平撤回起诉。案件受理费5元，由原告曹君平负担。审 判 长  张笑梅人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  宗学宝二〇一六年七月二十日书 记 员  张 敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3965号原告陆某。被告陶某。本院在审理原告陆某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。代理审判员 梁 思二〇一六年七月八日书 记 员 江向晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终第3565号上诉人（原审被告）：周德兵，住重庆市永川市。上诉人（原审被告）：查方春，住广东省广州市海珠区。两上诉人共同委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢永友，住贵州省平塘县。委托代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师上诉人周德兵、查方春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，周德兵、查方春连带赔偿卢永友医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失33314.5元；二、驳回卢永友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473元，卢永友负担740元，由周德兵、查方春共同负担733元。判后，上诉人周德兵、查方春不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对误工费的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判。卢永友一审没有提供劳动合同、事故前12个月的工资单或银行流水、社保缴纳证明、居住证等有效证据，一审法院仅凭其一方之言，按照房屋建筑行业国有同行业的标准进行计算，与事实不符。二、一审法院对于卢永友的住院伙食补助费、住院护理费、营养费、交通费的判决是违背事实和法律的。一审法院对住院期间的伙食补助费、住院护理费认定过高，且卢永友也没有提供护理人员的证明，故伙食补助费、住院护理费均应按50元/天计算。营养费必须有明确医嘱才能给付，交通费的认定也有失公允。三、涉案小轿车的登记车主虽为查方春，但事故发生时由周德兵驾驶，查方春在此事故中无任何的过错。根据法律规定，查方春不应承担任何赔偿责任，原审判令查方春承担连带责任错误。据此，请求：一、撤销原审判决，改判周德兵、查方春支付住院伙食补助费为50元/天×82天=4100元，支付护理费为50元/天×82天=4100元，并无需支付误工费、营养费、交通费。被上诉人卢永友二审答辩意见：其认为一审法院认定正确，请求二审法院驳回周德兵、查方春的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审提供了《工作证明》、林某的证人证言等证据,可以证明卢永友从事工地建筑工作，月平均工资六千元的事实。因其在事故发生后未能上班，确有损失产生，原审以200元/天为标准按172天误工时间计算误工费并无不当，周德兵、查方春的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。卢永友因本次事故受伤住院共计82天，原审法院按照100元/天的标准计算82天符合法律规定，周德兵、查方春对于住院伙食补助费的上诉没有法律依据，本院不予支持。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。卢永友因本次事故受伤住院共计82天，住院期间确有护理必要，原审法院按照100元/天的标准计算82天符合法律规定，周德兵、查方春对于护理费的上诉没有法律依据，本院不予支持。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。卢永友在本次事故中全身多处骨折，并构成十级伤残，出院后需全休1个月，出院医嘱亦要求加强营养，故原审支持3000元营养费符合法律规定，周德兵、查方春关于营养费的主张不能成立，本院予以驳回。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用律若干问题的解释》?第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。谢某因本次事故受伤住院治疗、评残确需产生一定数额的交通费，原审法院酌情认定交通费1000元并无不当，周德兵、查方春关于交通费的主张不能成立，本院予以驳回。关于查方春应否承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案案涉车辆粤A×××××的车主为查方春，其作为交强险投保义务人未依法投保，将车辆借给周德兵使用并造成卢永友受伤，根据前述规定，其应在交强险赔偿限额范围内与周德兵承担连带赔偿责任，原审法院判决周德兵、查方春在交强险赔偿限额范围内承担连带责任并无不当，查方春关于其不应承担连带责任的上诉主张与司法解释相悖，本院不予支持。但本案医疗费总计为14853.3元，扣除周德兵垫付的1221.4门诊医疗费及11400元的住院医疗费，超出部分的2231.9元不属于交强险医疗费赔偿限额的范围，应由驾驶人周德兵承担，原审判决由周德兵、查方春连带承担确有不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2059号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2059号民事判决第一项为：在本判决生效之日起十日内，周德兵、查方春连带赔偿卢永友医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失31082.6元；三、在本判决生效之日起十日内，周德兵赔偿卢永友2231.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1473元，由卢永友负担791元，由周德兵、查方春共同负担682元；本案二审受理费733元，由卢永友负担157元，由周德兵、查方春共同负担576元。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年七月二十五日书记员  黄丽娴
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执636号申请执行人林雨忠，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被执行人娄雄，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住上海市南汇区。本院在执行申请执行人林雨忠与被执行人娄雄民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年七月二十五日书记员  黄晓斐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1827刑初13号公诉机关四川省宝兴县人民检察院。被告人戴某某，女，汉族，生于1956年4月22日，四川省宝兴县人，小学文化，住四川省宝兴县。2016年5月13日因涉嫌失火被宝兴县森林公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人戴某某犯失火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派代理检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年5月5日14时许，被告人戴某某与其丈夫张某某在其位于宝兴县XX乡XX村XX组“大坡”（小地名）地内种植玉米。后戴某某在焚烧地中荒草过程中，因风大卷起火苗引燃周边树林，经与丈夫张某某扑救后未能将火扑灭，造成森林火灾。经鉴定，火灾林地全部为有林地，火灾迹地过火面积为7.68公顷，115.2亩。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、过火林地林权证、鉴定意见、证人张某某、代某华、戴某云、林某某、代某荣的证言、被告人戴某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人戴某某在耕地焚烧荒草时，应当预见可能引起火灾，但因疏忽大意而没有预见，从而引发山林着火，造成过火有林地面积达7.68公顷，危害公共安全，其行为确已构成失火罪。四川省宝兴县人民检察院指控戴某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。戴某某在引发山林火灾后，采取必要措施灭火，火势蔓延后及时到所在乡人民政府报告火情，在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。戴某某庭审中认罪、悔罪态度较好，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘兴二〇一六年七月一日书记员  罗娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初1073号原告：周学，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：余加宝，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告周学诉被告余加宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周学的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告余加宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周学诉称：2014年，原告为被告承包的工程做水电工。工程完工结账时，被告尚欠原告劳务报酬4000元，并承诺于2015年2月12日付清。到期后被告未按承诺履行，原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告支付所欠的劳务报酬4000元。余加宝未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年，被告雇请原告在太湖县新城某工地从事水电工工作。该工地工程完工后，双方于2015年2月2日进行结算，被告尚欠原告劳务报酬4000元，当天被告向原告出具一张欠条，其内容为“今欠到周老板水电人工工资4000元整，定于2015年2月12号付清”。欠款到期后，原告多次催讨未果。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、被告亲笔出具的欠条、被告的身份信息以及本院对被告的问话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中，被告为承包工程而雇请原告为其提供劳务，双方之间构成了劳务合同关系。且原、被告之间已对劳务报酬进行了结算，并约定了给付期限，因被告未按期给付，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告余加宝于本判决生效后十日内向原告周学给付所欠劳务报酬4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余加宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵柏武二〇一六年七月十五日书 记 员  王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申204号再审申请人（一审原告）泰来县安联会计有限公司，住所地泰来县泰来镇卫星街。法定代表人赵坤，该公司负责人。被申请人（一审被告）泰来县人民政府，住所地泰来县中央街。法定代表人安剑亮，该县县长。被申请人（一审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市新明大街27号。法定代表人孙珅，该市市长。再审申请人泰来县安联会计有限公司诉泰来县人民政府征收补偿决定及齐齐哈尔市人民政府行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行初字第16号行政判决，向本院申请再审。本院审理过程中，泰来县安联会计有限公司以与泰来县天利房地产开发有限责任公司达成协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，泰来县安联会计有限公司的撤回再审申请请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许泰来县安联会计有限公司撤回再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年七月二十五日书 记 员 张  莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执742号本院在执行申请执行人焦晓慧与被执行人烟台市浩德建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市浩德建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将烟台市浩德建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初152号原告朱建明，男，1977年11月13日出生，汉族。被告李茂军，男，1964年4月17日出生，汉族。本院在审理原告朱建明诉被告李茂军民间借贷纠纷一案中，原告朱建明于2016年7月7日向本院提出对被告李茂军的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告李茂军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建明对被告李茂军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年七月七日书 记 员  夏 方
甘肃省卓尼林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘7501执1号该案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人张海峰。本院于2015年11月12日作出的（2015）卓林刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元。因被执行人在法定期限内没有履行判决确定缴纳罚金的义务，本院根据刑事审判庭的移送，于2016年1月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人张海峰送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人以正在监狱服刑，家中没有其他财产为由，不主动履行罚金缴纳义务。在执行过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司康乐县支行、康乐县农村信用合作社查询被执行人的银行账户，其个人账户没有可供执行款项；向康乐县住房和城乡建设局、康乐县不动产登记管理局、康乐县交警大队车辆管理所、康乐县工商行政管理局等部门查询，其个人名下无地产、房产、车辆、工商企业等登记，向被执行人张海峰所在的村民委员会、镇政府进行财产调查核实，认定被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）甘7501执1号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李双成审判员  王广宇审判员  柳昌英二〇一六年七月十八日书记员  任侠冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5458号原告：吴一凡。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超，男，汉族。被告：潘超，男，汉族。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告吴一凡诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案���本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴一凡诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴一凡的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  王金萍二〇一六年七月二十八日书记员  王 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3458号罪犯梁周，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月24日作出(2012)穗海法刑初字第1047号刑事判决，以被告人梁周犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁周在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁周在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁周予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1251号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人冉啟军，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于本院刑事审判庭移送执行冉啟军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初210号刑事判决书已于2016年5月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冉啟军应于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金4000元人民币。由于被执行人冉啟军至今未主动缴纳罚金4000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人冉啟军负担。在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1251号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁振杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初2728号原告：赵某。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。原告：卢某。本院在审理原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费300，减半后由原告赵某承担150元。审 判 长  毕智强人民陪审员  崔宝生人民陪审员  颜建设二〇一六年七月二十五日书 记 员  高彩娥
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保191号申请执行人:故城县佳和汽车销售服务处。被执行人：牛增旭。本院依据已经发生法律效力的二0一五年十二月二十三日制作的（2015）故民二初字第1828号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛增旭名下银行存款35770元或查封、扣押、其价值同等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙淑芳二〇一六年七月十九日书记员  袁梦伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3830号上诉人（原审被告）尹某。委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤某甲。委托代理人汤琳。上诉人尹某与被上诉人汤某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月18日作出（2016）渝0112民初217号民事判决。尹某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人尹某及其委托代理人徐卫民与被上诉人汤某甲及其委托代理人汤琳到庭参加了询问。本案现已审理终结。汤某甲在一审中诉称：汤某甲与尹某于2008年1月相识，随后同居生活。于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子汤某乙。双方无共同财产及债权债务。在共同生活中，常因琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。汤某甲发现小孩没有自己的特征，且在双方争吵中，尹某无意中透露小孩并非汤某甲的亲生子。2015年9月，尹某在汤某甲不知情的情况下带小孩离家出走，并将小孩转到其他学校读书，将小孩的信息隐藏。之后，汤某甲多方寻找到小孩，并委托重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，结果显示小孩与汤某甲无亲子关系。汤某甲随后要求尹某给个说法，但尹某避而不见。综上，夫妻关系已彻底破裂。为此，汤某甲要求与尹某离婚；小孩由尹某抚养，汤某甲不支付小孩抚养费；尹某支付2008年11月至2015年12月30日期间汤某甲支付的小孩抚养费9万元；尹某向汤某甲支付精神损害抚慰金4万元；一审案件诉讼费由尹某承担。尹某在一审中辩称：同意离婚；小孩不是汤某甲的亲生子，由尹某抚养；小孩出生后至2013年9月一直系尹某的母亲照顾，只是近两年，汤某甲支付了小孩抚养费，故只同意支付汤某甲小孩抚养费6000元至7000元；尹某在认识汤某甲之前有男朋友，对此汤某甲的小姨也是清楚的，双方认识后不久于2008年4月同居，尹某怀孕后也不确定孩子是汤某甲的还是前男友的，本打算不要这个孩子，但汤某甲不同意，后来就结婚、生小孩了，尹某并没有故意欺骗汤某甲，故不同意支付精神抚慰金；一审案件诉讼费由汤某甲承担。一审法院经审理查明：汤某甲与尹某于2008年1月相识，于2008年4月起同居生活。之后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，尹某于××××年××月××日生育一子汤某乙。双方无共同财产及债权债务。2015年9月，尹某独自带着小孩离家出走。2015年11月18日，汤某甲经委托重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，结果排除了汤某甲与汤某乙存在亲生关系。为此，汤某甲诉至一审法院，要求与尹某离婚；小孩由尹某抚养，汤某甲不支付小孩抚养费；尹某支付2008年11月至2015年12月30日期间汤某甲支付的小孩抚养费9万元；尹某向汤某甲支付精神损害抚慰金4万元；一审案件诉讼费由尹某承担。一审法院另查明：汤某甲曾在服装厂从事缝纫工作，近一年半在重庆延锋汽车部件有限公司工作。尹某一直在商场当营业员。一审法院认为，汤某甲与尹某一致同意离婚，一审法院应准予其离婚。小孩汤某乙并非汤某甲之亲生子，理应由尹某抚养。汤某甲要求尹某支付2008年11月至2015年12月30日期间其已支付的小孩抚养费9万元，一审法院认为，婚姻法规定只有亲生或收养父母才有向子女给付抚养费的法定义务，小孩汤某乙并非汤某甲的亲生子，双方夫妻关系存续期间，汤某甲误认为小孩汤某乙系其亲生子，故汤某甲因抚养汤某乙所支出的抚养费，尹某理应返还，不过只能酌情主张6万元。尹某以小孩出生后至2013年9月均由其母亲照顾为由提出抗辩，但其举示的双龙湖街道蓬莱社区居民委员会的证明，只能证实其母亲对小孩给予了照顾，不足以证明小孩的抚养费系其母亲所承担，故尹某的抗辩理由一审法院不予采纳。汤某甲要求尹某赔偿精神损害抚慰金4万元，一审法院认为，虽然小孩汤某乙并非汤某甲的亲生子，但是尹某怀孕时双方尚未结婚，无相互忠诚的法定义务，尹某的这一行为不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形，故汤某甲的该项请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、准予汤某甲与尹某离婚；二、小孩汤某乙由尹某抚养；三、尹某在一审判决生效之日起十日内返还汤某甲2008年11月至2015年12月30日期间的小孩抚养费6万元；四、驳回汤某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，由尹某负担。宣判后，尹某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判尹某返还汤某甲2013年9月至2015年9月期间的小孩抚养费约1.2万元。上诉事实及主要理由：××××年××月××日至2013年8月31日期间，小孩一直由尹某的父母抚养，期间小孩所需的各项费用也是由尹某的父母在负责支出，汤某甲并未支付过抚养费。对此，尹某在一审时举示了相应证据，足以证明尹某所陈述的事实。汤某甲称小孩一直由其抚养，但并未提供任何证据予以证明，一审法院违背了谁主张谁举证的基本原则。同时，一审法院酌情主张的6万元没有事实和法律依据，在小孩与双方共同生活期间，汤某甲每月交给尹某1000元作为生活费，扣除汤某甲自己的生活费外，用于抚养小孩的只有500元左右。从2015年9月分居后，汤某甲未再支付任何费用。因此，汤某甲两年内给付的抚养费大约为1.2万元，尹某承认将此款全部返还汤某甲。综上所述，汤某甲未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院对小孩抚养费的判决存在明显错误，应予纠正。汤某甲辩称，尹某上诉的内容均不属实，其还没有意识到自己的错误。小孩一直与双方生活在一起，费用也是汤某甲在负担。二审审理中，汤某甲向本院提交了七张收据和医院门诊费用清单，拟证明汤某甲一直在给付抚养费，抚养小孩。尹某质证后认为上述证据不属于新证据，不能证明这些费用是汤某甲支付的。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定结果排除了汤某甲与汤某乙的亲生关系，汤某甲无义务抚养汤某乙。在婚姻存续期间，汤某甲因误以为小孩系其亲生子而抚养支出的费用，尹某应当予以返还。尹某称2013年9月前小孩由其父母抚养，但其举示的证据只能证明小孩随尹某父母生活，由尹某父母照顾的事实，并不能证明这期间小孩的所有费用也均为其父母支出。汤某甲在二审时举示的证据，也否定了尹某所作的小孩费用均由其父母支付的陈述。因此，尹某认为其只应给付2013年9月至2015年9月期间的抚养费的上诉理由不能成立。从小孩出生至今有近7、8年的时间，根据小孩的生活、成长状况，结合现目前的生活、教育、医疗等支出水平，一审法院酌情主张6万元，没有明显夸大或不当。尹某称汤某甲每月支付的用作小孩生活的只有500元，但并未有证据证明。故对尹某只给付1.2万元的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人尹某的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑泽代理审判员  陈娟代理审判员  李娅二〇一六年七月十二日书 记 员  韩微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初7577号原告周仁容,女,1956年8月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告简立,男,1985年4月7日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告周仁容与被告简立、康字敏共有纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁容撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周仁容负担(已缴纳)（此页无正文）审判员  刘漫红二〇一六年七月十八日书记员  方 腾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初969号原告梁某某，女，1988年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康高新区。委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告张某，男，1988年1月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康高新区。委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。本院在审理原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告梁某某自愿负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙金彪
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执100号申请执行人：苏振杰，男，51岁，汉族，农民。被执行人：陈大勇，男，39岁，汉族，市民。被执行人：陈志勇，男，42岁，汉族，市民。本院在执行苏振杰申请执行陈大勇、陈志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日做出的（2015）元民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第389号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月四日书记员  刘升凯
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终86号上诉人（原审原告）张保华，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）乾安县民政局。法定代表人卜繁义，局长。上诉人张保华因不服民政信访答复一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告父亲张志民曾是乾安县大布苏镇建字村小学教师，于1976年在村小学值宿时，为保护学校拴在大树下的三匹马，不幸遭雷击身亡，要求被告追认烈士。但被告先后作出两次答复意见，均认为原告父亲不符合追认烈士条件。原告对此答复不服，请求法院撤销被告的两次答复意见，依法追认原告父亲为烈士，安排烈士遗属、后代工作并给予住房保障及享受相应的抚恤金待遇。原审法院认为，被告乾安县民政局作出的两份《关于张保华要求为其父亲追认烈士信访事项答复意见书》均属于信访答复行为。最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告张保华的起诉。上诉人张保华上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。原审裁定适用法律错误。请求二审予以改判。本院认为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条即“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人张保华针对被上诉人乾安县民政局对其作出的两份信访答复提起行政诉讼，其起诉不符合人民法院行政案件受案范围，人民法院应不予受理。原审法院受理后裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一六年七月五日书记员  李克举
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保81号申请人：彭菊华，1962年9月18日，联系。被申请人：龚正友，1947年9月2日，联系。申请人彭菊华与被申请人龚正友诉前保全一案，申请人彭菊华于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龚正友价值26610元的财产，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人彭菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结龚正友银行存款26610元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  盛玉国二〇一六年七月六日书 记 员  缪秀峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2401号原告淮安市盱眙经济开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦14楼。法定代表人李德宏，该公司总经理。委托代理人何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道12-1号。法定代表人不详。原告淮安市盱眙经济开发有限公司（以下至判决主文前简称盱眙经发公司）与被告江苏万泰盛无纺布有限公司（以下至判决主文前简称万泰盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，因无法直接向被告万泰盛公司送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告盱眙经发公司委托代理人何烨到庭参加了诉讼，被告万泰盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙经发公司诉称，2014年9月10日，被告万泰盛公司因归还银行贷款需要向原告借款49539.32元，未约定利息及还款期限。被告借款后一直未能归还，现尚欠借款本金49539.32元经原告多次催要无果。请求法院依法判令被告万泰盛公司偿还原告借款本金49539.32元，并自原告起诉之日按年利率6%计算给付利息至被告实际还款之日止），本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告万泰盛公司未作答辩。经审理查明，被告万泰盛公司系盱眙县经济开发区招商引资企业，因归还银行贷款需要资金，向原告盱眙经发公司借款，原告盱眙经发公司于2014年8月21日开具现金支票49539.32元给被告万泰盛公司，被告万泰盛公司于2014年9月10日向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。上述借款，因被告万泰盛公司一直未能偿还，引发诉讼。上述事实，有原告盱眙经发公司的陈述，原告提交的借条、支票存根等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。本院认为，本案原告盱眙经发公司与被告万泰盛公司之间借款事实存在，且该借款行为系企业之间为企业正常经营需要而临时小额借款，也未约定借款利息，该借款行为不违反法律的效力性规定，应认定有效。被告万泰盛公司借款后应当及时归还借款，拖欠未偿还，应承担偿还借款的民事责任。现原告盱眙经发公司诉请要求被告万泰盛公司偿还借款49539.32元，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，现原告主张要求按年利率6%计算给付利息，本院不予支持。被告至今未偿还借款，给原告造成利息损失，应从原告起诉之日即2016年4月29日起至给付之日止按同期银行贷款基准利率计算给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏万泰盛无纺布有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市盱眙经济开发有限公司借款49539.32元并支付利息（利息以49539.32元为基数自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费519元，公告费580元，由被告江苏万泰盛无纺布有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  戴永明人民审判员  范文成人民陪审员  余从洲二〇一六年七月十九日书 记 员  张同畅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00188号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1962年6月9日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)151号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年4月27日，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县文峰镇蒲兴村元坪社被告人朱某某家中当场查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检朱某某持有枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。对于上述指控，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有证人朱富军的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，物证枪支一支，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康 诚二〇一六年七月十一日书记员 火阳举
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执484号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。被执行人杨先军，男，1980年12月10日出生，住浦城县。被执行人黄丽红，女，1985年4月14日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人杨先军、黄丽红行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150503号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年七月七日书记员  黄晓斐
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终84号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈珍玲，原江西华东合力工贸有限公司出纳，住鹰潭市月湖区。因涉嫌挪用资金罪，于2015年6月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理月湖区人民检察院指控原审被告人陈珍玲犯挪用资金罪，于2016年3月8日作出（2015）月刑初字第201号刑事判决。原审被告人陈珍玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈珍玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年12月起，被告人陈珍玲任江西华东合力工贸有限公司出纳。该公司为方便经营管理，让陈珍玲以其个人名义在鹰潭市中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等银行开设账户，公司的经营收入等资金存入上述账户中，并由陈珍玲负责保管。2014年上半年至2015年6月12日，陈珍玲陆续挪用上述账户内的公司资金用于赌博，共计109万余元，被其全部输光。2015年6月12日，被告人陈珍玲主动到公安机关投案，并如实供述了其挪用资金的事实。原审法院认为，被告人陈珍玲利用担任公司出纳的职务便利，挪用本公司资金109万余元用于赌博的非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珍玲主动到公安机关投案，并如实供述了其挪用资金的事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人陈珍玲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈珍玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人陈珍玲退赔被害人江西华东合力工贸有限公司人民币109万元。上诉人陈珍玲上诉称，其只是目前无力还钱，并不是不想还钱，且有自首情节，请求二审法院从轻处罚。经审理查明,2012年12月起，上诉人陈珍玲任江西华东合力工贸有限公司出纳。该公司为方便经营管理，以陈珍玲个人名义在鹰潭市中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等银行开设账户，以便公司的经营收入等资金存入上述账户中，并由陈珍玲负责保管。2014年上半年至2015年6月12日，上诉人陈珍玲陆续挪用上述账户内的公司资金共计109万元用于赌博，且被其全部输光。2015年6月12日，上诉人陈珍玲主动到公安机关投案，并如实供述了自己挪用资金的事实。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：常住人口登记表、前科情况证明、归案情况说明；证人桂某、何某、饶某等人的证言；被害人张某的陈述；上诉人陈珍玲的供述与辩解等。上述证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈珍玲利用担任公司出纳的职务便利，挪用本公司资金109万余元用于赌博，进行非法活动，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。关于上诉人上诉称其有自首情节且只是无力还钱的上诉理由，原审法院在量刑时已充分考虑，本院不再予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一六年七月二十日书记员  戴 妮
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑再2号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。原审被告人洪丰，男，1988年10月10日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，原户籍地辽宁省开原市老城街教军场村，现服刑于辽宁省铁岭监狱。铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人洪丰犯故意伤害罪一案，本院于2013年10月22日作出（2013）铁银刑初字第00303号刑事判决。该判决发生法律效力后。2016年3月2日，辽宁省铁岭市人民检察院作出铁市检刑执抗字[2016]2号刑事抗诉书，向辽宁省铁岭市中级人民法院提出抗诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）辽12刑抗1号再审决定书，指令铁岭市银州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月29日在铁岭监狱公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邢佩军、姚忠喜出庭履行职务，原审被告人洪丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原审被告人洪丰于2013年8月25日13时28分，在铁岭监狱六监区四楼车间自己的机台处劳动改造时，与在此服刑劳动改造的罪犯田春雨发生口角，并对骂起来，田春雨遂上前用右手打了被告人洪丰左耳后一拳。被告人洪丰被打后，随即用右手拽下固定在自己机台上劳动时使用的纱剪，连扎田春雨左侧身体数下，造成田春雨多发钝器伤致肢体和躯干部创口累计长度达15cm以上。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人田春雨的损伤程度为轻伤。原判认为：被告人洪丰因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以处罚。判处其有期徒刑一年三个月；与残刑“有期徒刑二年十个月零二十六日，并处罚金人民币20000元”并罚。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）。再审庭审中，抗诉机关认为银州区人民法院以（2013）铁银刑初字第00303号刑事判决对原审被告人洪丰犯故意伤害罪的判决量刑适当。但违反2012年11月18日法[2012]44号最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理意见》中“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定。因此，铁岭市银州区人民法院对罪犯洪丰数罪并罚时，应先将铁岭市中级人民法院裁定减刑的九个月刑期与未执行完毕的残刑相加再与新判决的刑期合并后，决定执行的刑期，故原审判决确有错误。原审被告人洪丰对检察机关的抗诉没有提出异议。经再审查明的案件事实与原审一致：2013年8月25日13时28分，被告人洪丰在铁岭监狱六监区四楼车间自己的机台处劳动改造时，与在此服刑劳动改造的罪犯田春雨发生口角，并对骂起来，田春雨遂上前用右手打了被告人洪丰左耳后一拳。被告人洪丰被打后，随即用右手拽下固定在自己机台上劳动时使用的纱剪，连扎田春雨左侧身体数下，造成田春雨多发钝器伤致肢体和躯干部创口累计长度达15cm以上。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人田春雨的损伤程度为轻伤。另查明：被告人洪丰因犯盗窃罪于2008年7月25日被开原市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2008年3月29日起至2008年12月28日止。因犯盗窃罪于2009年12月24日被开原市人民法院判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年10月21日至2017年4月20止），并处罚金人民币20000元。2012年6月5日被铁岭市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2009年10月21日起自2016年7月20日止。再审中，被告人洪丰对公诉机关提供的：开原市人民法院（2008）开刑初字第171号刑事判决书、（2009）开刑初字第261号刑事判决书、铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第387号刑事裁定书、铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第303号刑事判决书等证据均没有异议。本院认为：被告人洪丰因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以处罚。被告人洪丰在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪丰在刑罚执行完毕之前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚（残刑）和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则处罚。经本院审判委员会讨论认为，原判在并罚时，将经减刑裁定减去的刑期计入到已经执行的刑期，违反法律规定，应予以纠正，公诉机关的抗诉意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2013）铁银刑初字第303号刑事判决的定罪部分，即“原审被告人洪丰犯故意伤害罪”；二、撤销本院（2013）铁银刑初字第303号刑事判决的刑罚部分，即“被告人洪丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与残刑“有期徒刑二年十个月零二十六日，并处罚金人民币20000元”并罚。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）”；三、原审被告人洪丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与残刑“有期徒刑三年七个月零二十六日，并处罚金人民币20000元”并罚。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大军审 判 员  王景龙人民陪审员  李大同二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 航
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1966号原告鹿丙乾。委托代理人鹿守汪。委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被告福建博业建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东兴路149-3号（粉末冶金厂公寓）。法定代表人曹汝忠，该公司总经理。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。原告鹿丙乾诉被告福建博业建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告鹿丙乾于2016年7月20日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告鹿丙乾的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鹿丙乾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹿丙乾负担。审判员  郑菊二〇一六年七月十一日书记员  郑静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1917号上诉人（一审被告）：获嘉县民委员会。住所地：获嘉县。法定代表人：姚成旭，系该村委会主任。被上诉人（一审原告）：姚文浩，男，汉族，1953年7月15日出生。上诉人获嘉县大新庄乡北务村民委员会（以下简称北务村委会）因与被上诉人姚文浩民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2016）豫0724民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。北务村委会的法定代表人姚成旭，姚文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告姚文浩诉称：1996年12月18日，北务村委会向姚文浩下通知要求交纳变压器增容集资款2100元。1996年12月23日，北务村委会收到了姚文浩交的建北务村西台区借款现金2100元，双方约定借款月利息2分。姚文浩多次要求支付借款及利息，北务村委会均未支付。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，要求：1、依法判令北务村委会支付姚文浩2100元及利息9604元（利息计算到2016年1月12日）；2、北务村委会承担诉讼费用。一审被告北务村委会辩称：姚文浩所提交的1996年12月18日的通知所加盖的公章以及1996年12月23日的收据中加盖的北务村委会的公章不一样；2、收据中收款人是北务村委会的电工范文国收的，他所收的款与北务村委会账目不牵连。北务村获亢路路两边的加工户用电量大，导致村里边变压器经常坏，影响村里边正常用电，于是村委会组织加工户另外用钱买的变压器。一审法院经审理查明：姚文浩系大新庄乡北务村村民，1996年12月份，因该村变压器增容需要，经村委会组织开会，向该村村委会缴纳集资款2100元，村委会于1996年12月23日向姚文浩出具收据，该收据载明：姚文浩现金2100，贰仟壹佰元正备注栏载明：建北务村西台区借款月利息20‰收款人范文国，交款人姚文浩。经查，范文国系北务村电工。借款初期，北务村委会曾以每度电多收加工户三毛钱的收入来偿还变压器集资借款，后因多收的三毛钱违反国家相关规定，该款不再收取，集资借款至今未予偿还。2016年1月18日，姚文浩以2100元借款及利息经催要北务村村委会未支付为由诉至法院，要求：1、依法判令北务村村委会支付姚文浩2100元及利息9604元（利息计算到2016年1月12日）；2、北务村委会承担诉讼费用。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，北务村委会以变压器增容为由向姚文浩借款2100元，约定月息20‰，并向姚文浩出具借款收据，双方已经形成了民间借贷关系，北务村委会长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故姚文浩起诉要求北务村委会偿还借款2100元及利息9604元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于北务村委会辩称的1996年12月18日的通知所加盖的公章与1996年12月23日的收据中所加盖的公章不一致的辩解意见，因其未能提供证据证明该公章系伪造，且其认可本村电工收取姚文浩集资款的事实，故对其辩解意见不予采纳。关于北务村委会所辩称的收据中收款人是北务村委会的电工范文国，其所收的款与北务村委会账目不牵连，因姚文浩提供的收据上加盖的是北务村委会的印章，电工范文国收取集资款的行为应视为职务行为，故应由北务村委会承担还款责任，对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决：获嘉县大新庄乡北务村民委员会应于判决生效后支付姚文浩借款本金2100元及利息9604元（计算至2016年1月12日）。案件受理费92元，减半收取46元，由北务村委会承担。北务村委会不服一审判决，向本院上诉称，一、一审认定北务村委会与姚文浩形成民间借贷关系与事实不符。本案的事实是，当时村里电不够用，处于村民用电考虑，由村委会负责组织西台区架设变压器，本着谁出资谁受益的原则，由当时村任电工范文国、范选国负责收取集资款用于变压器建设。村委会的初衷是取之于民、用之于民，该集资款实际已经用于架设变压器，姚文浩申请的证人证言也证明了上述事实；二、姚文浩提供的两份证据中均加盖有印章，但两份印章明显不一致，两份证据落款时间仅差5天，加盖的却非同一枚印章，根据逻辑和日常生活经验法则判断，存在不合理之处，一审据此定案，令人不服。请求撤销一审判决，依法改判驳回姚文浩的诉讼请求或将本案发回重审。姚文浩辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，判决结果并无不当，应当驳回北务村委会的上诉，维持原判。关于村委会加盖的印章问题，没什么可说的，都是村委会盖的章。各方当事人在二审期间均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院已查明的事实一致。本院认为：在二审庭审中，本院向北务村委会释明，其可申请对1996年12月18日的通知及1996年12月23日的收据上的章进行鉴定，北务村委会在指定的期限内未提交鉴定申请，且在庭审中北务村委会认可姚文浩提交的1996年12月18日的通知及1996年12月23日的收据上的章均为北务村委会的章。因收据上备注有“建北务村西台区借款月利息20‰”字样，并加盖有“获嘉县大新庄乡北务村村民委员会”印章，且一审时北务村委会申请的证人，同时也是该收据上记载的收款人范文国出庭作证称，收据上的记载系村委会让其收取的加工户集资款，收取的集资款用于买料了，电线、电线杆等，因此可以认定本案姚文浩与北务村委会之间形成民间借贷关系。综上，北务村委会上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由获嘉县大新庄乡北务村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯卓群审 判 员  王 娜代理审判员  冯艳婷二〇一六年七月十二日书 记 员  王楚媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1796号罪犯魏守号。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年5月30日作出（2010）园刑二初字第0181号刑事判决，认定被告人魏守号犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，责令退出未追缴的赃物及赃物折价款。刑期自2009年12月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3603号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏守号，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏守号减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏守号减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏守号，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏守号，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年10月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决退赃退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏守号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏守号减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初717号原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路586号庐迅大厦一楼。法定代表人朱有荣，该公司总经理。委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。被告祁永斌。被告何艳。原告上海虹达物业管理有限公司与被告祁永斌、何艳物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因无法送达,于2016年3月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海虹达物业管理有限公司委托代理人任慧到庭参加诉讼，被告祁永斌、何艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系镇江市禹山路277号美馨嘉园（以下简称美馨嘉园）的物业管理公司。原告依据物业合同提供了物业服务。被告在2014年1月至2015年12月期间拖欠原告物业费1713.6元、能耗费300元和违约金734.96元，共计2748.56元。原告多次向被告催收无果，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务费1713.6元、能耗费300元和违约金734.96元，共计2748.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告祁永斌、何艳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告于2009年11月25日与镇江虹孚置业有限公司签订《美馨嘉园前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：原告对美馨嘉园小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位、共用设施、设备、公用区域的环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。高层住宅按每月每平方米1.15元计收物业服务费，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在2月、5月、8月、11月的15日之前履行交纳义务。管理区域内所发生的公共能耗费由全体业主、物业使用人共同承担，采取向全体业主、物业使用人预收能耗费（能耗费预收费标准：按300元/户），根据实际消耗在预收费中扣除，当预收费用不足时再向全体业主、物业使用人进行预收。合同期限自签订之日起至业主大会成立或新的物业企业签订物业服务合同之日止。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费万分之五的标准支付违约金。被告祁永斌、何艳系美馨嘉园47幢1303室的所有权人，房屋建筑面积62.05平方米。被告自2014年1月起未交物业服务费，经原告书面催缴，仍未交纳。2015年被告应负担实际能耗费217.84元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付物业服务费1713.6元、能耗费217.84元及违约金197.49元（违约金按以下方式计算：以856.8元为计算基数从2015年1月1日起至2016年2月17日止按日利率万分之五计算为176.93元；以856.8元为计算基数从2016年1月1日起至2016年2月17日止按日利率万分之五计算为20.56元）。上述事实有美馨嘉园前期物业服务合同、公共能耗明细表、商品房买卖合同、交款提示单、欠费催缴函、国内挂号信函收据等证据证实。本院认为，原告与镇江虹孚置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系美馨嘉园小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业费1713.6元及能耗费217.84元，本院予以支持；关于原告主张的被告逾期支付物业费的违约金，前期物业服务合同约定“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费万分之五的标准支付违约金”，前期物业服务合同已明确约定被告缴纳物业费的时间为“按季交纳，物业使用人应在2月、5月、8月、11月的15日之前履行交纳义务”，故原告变更后的违约金计算方式不损害被告利益，本院予以支持。综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祁永斌、何艳于本判决生效之日起十日内给付原告上海虹达物业管理有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费1713.6元、2015年能耗费217.84元及逾期付款的违约金197.49元，合计2128.93元。如果被告祁永斌、何艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告祁永斌、何艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  明张玉人民陪审员  张 宁人民陪审员  雎开明二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 璐附相关法律条文相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3017号原告吴敏，无业。委托代理人孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。被告河北新联房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街付61号正阳宫，统一社会信用代码：91130100670342819X。法定代表人刘朝龙，该公司董事长。委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。本院在审理原告吴敏与被告河北新联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴敏于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河北新联房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吴敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴敏撤回对被告河北新联房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  姜 蕾二〇一六年七月二十五日代书记员  刘婷婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1282号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行被执行人林明斗，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04414号，依法向被执行人林明斗发出执行通知书，责令被执行人林明斗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林明斗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××36的存款人民币317691.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月十二日书记员  周波
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1632号原告：张业波，男，汉族，住无为县。委托代理人：徐肖佳，安徽点津律师事务所律师。被告:张业军，男，汉族，住无为县。被告:陈文英，女，汉族，住无为县。以上二被告共同委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。本院在审理原告张业波与被告张业军、陈文英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张业波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张业波负担。审判员  任士贵二〇一六年七月二十九日书记员  方倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第354号申请执行人张德华，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人翟永和，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王琴，女，35岁，汉族，现住址同上。被执行人吴彪，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张德华申请执行王琴、吴彪、翟永和买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初2982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年七月十八日书记员  薛立军
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初226号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李某某，男，1979年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2016年3月6日因涉嫌故意伤害被佳木斯警方抓获后，临时羁押于佳木斯市看守所，同年3月8日被绥化市公安局北林分局解回转刑事拘留，同年3月18日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年6月30日，本院决定继续对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年1月19日19时许，被告人李某某在绥化市北林区四方台镇齐某某家麻将馆内，与于某某打麻将时发生口角，李某某被齐某某推到门外，在麻将馆外被告人李某某与于某某再次厮打起，李某某将于某某的鼻部殴打致伤，经法医鉴定于某某系颜面部挫伤、鼻骨骨折、头部挫伤，系轻伤二级，伤残等级评定为十级。案发后双方达成民事赔偿协议。2016年3月6日，被告人李某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人李某某到案后如实供述犯罪。被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明：2016年1月19日19时许，被告人李某某在绥化市北林区四方台镇齐某某家麻将馆内，与同桌打麻将的于某某发生口角，后李某某被齐某某推到门外。在麻将馆外被告人李某某与于某某再次厮打，李某某用拳头将于某某的鼻部殴打致伤，于某某到公安机关报警。经法医鉴定，于某某系颜面部挫伤、鼻骨骨折、头部挫伤，系轻伤二级，伤残等级评定为十级。2016年3月6日，被告人李某某被公安机关抓获。2016年3月15日，被告人李某某与被害人于某某达成民事赔偿协议，李某某一次性赔偿于某某医疗费、误工费等各项经济损失共计60000元，于某某对李某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、羁押证明、在逃人员信息表、归案说明，证实该案的由来及被告人到案的经过。2、绥化市公安局法医学活体检验鉴定书，证实经鉴定于某某系颜面部挫伤、鼻骨骨折、头部挫伤，系轻伤二级，伤残等级评定为十级。3、被害人于某某陈述，证实2016年1月19日晚7点左右，在四方台镇齐某某家麻将馆与同桌打麻将的李某某发生争执，后齐某某将李某某推到门外，我刚走到门外就被李某某打了，然后他就跑了，我回到麻将馆屋内用手一摸我鼻子出血了，我对齐某某说姓李的给我打了，后来我就报警了。4、证人齐某某的证言，证实2016年1月19日晚7时左右，李某某和于某某在我家麻将馆内发生争吵，我把李某某推出去了，就散了，过几分钟于出去了，十分钟后回到麻将馆屋内面部出血了，我问咋整的，于说被姓李的男人打了，后来他们就报警了。5、被告人李某某的供述，证实其对故意伤害于某某的犯罪事实供认不讳。6、赔偿协议书、收据、谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。7、户籍证明，证实被告人李某某已达到负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春涛代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  王珂丽
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执237号申请执行人岳明，男，33岁，汉族，农民。被执行人张志强，男，46岁，汉族，市民.岳明申请执行张志强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3800号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十二日书记员  杨志武
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2007)武执字第00032-6号申请执行人曹某，男，75岁，汉族，居民。被执行人陕西某某建设公司，法定代表人韩某，任该公司经理，委托代理人何某某，任该公司办公室主任。本院在执行曹某申请执行陕西某某建设公司租赁合同纠纷一案，（2006）西民四终字第223号民事判决书已生效，咸阳市中级人民法院人民法院2006年11月指定我院予以执行，执行标的219126元（受理费、执行费、评估费、拍卖费、登报费等费用）。在执行过程中，胡某某、段某某先后三次借他人高息履行了169000元；韩某、何某某两次履行了42450.3元，合计履行执行案款211450.3元，已发放给申请人曹某，余执行案款7676元，经法院主持：剩余执行案款与本案所产生的利息缓期予以执行，申请人曹某表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2006）西民四终字第223号民事判决书的本次执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年七月四日书 记 员  胡卫东
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2508号原告：杭州百康工程机械有限公司。法定代理人：苗吉新，公司经理。委托代理人（特别授权）：陈再飞、戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被告：李振岭，农民。原告杭州百康工程机械有限公司与被告李振岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州百康工程机械有限公司委托代理人戴昌旵到庭参加了诉讼，被告李振岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月26日原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买型号为DB110L破碎锤一台，价格16.8万元，签订合同后被告应支付定金1万元，设备安装后付款9.8万元，剩余6万元分四个月付清，每月付1.5万元。2010年7月4日原告向被告交付了货物并进行了安装调试妥当。后被告陆续向原告支付部分货款，尚欠3.8万元。2010年12月份起原告向被告供应蓄能器小螺丝等配件计5200元，为被告机器维修一次维修费500元，被告支付5000元，尚欠700元。请求判令被告支付货款3.8万元、配件维修费700元并支付逾期利息。被告辩称：原、被告签订《销售合同》约定被告向原告购买型号为DB110L破碎锤一台是事实，但原告销售的破碎锤有严重的质量问题，实欠原告2万多元，不是38700元。且该款原告从没有催要过，已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、销售合同1份，证明双方签订买卖合同，对标的、价款、支付方式等进行了约定；2、安装报告1份，证明被告确认原告已按合同约定的标的进行安装并确认货物质量；3、律师催告函2份、特快专递单3份、特快专递查询单1份，证明原告曾向被告追讨欠款。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2010年6月26日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买型号为DB110L破碎锤一台，价格16.8万元，签订合同后被告应支付定金1万元，设备安装后付款9.8万元，剩余6万元分四个月付清，每月付1.5万元。2010年7月4日原告向被告交付了货物并进行了安装，经被告检验，各项检测项目为良好。后被告陆续向原告支付部分货款，至今尚欠38000元。2012年5月31日原告委托律师向被告邮寄律师催告函，被告于2012年6月3日签收，又于2014年4月22日委托律师向被告邮寄律师催告函催收货款，并于2016年4月14日向本院邮寄起诉书。请求判令被告支付货款38000元、配件维修费700元并支付逾期付款利息损失（从2010年11月4日起计至2016年5月3日为9938.78元，2016年5月4日起按欠款金额38700元年利率4.35%计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止）。另查明：中国人民银行同期基准贷款年利率为4.35%.本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方签订的《销售合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告应当按照合同约定的时间支付约定价款数额。在被告未按照合同约定全部支付价款的情况下，原告请求被告继续履行剩余的价款38000元，应当予以支持。原告主张2010年12月份起向被告供应蓄能器小螺丝、油封等配件计5200元，为被告机器维修一次维修费500元，被告共支付5000元，尚欠700元，无证据予以证明，对该主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，只有原告催告后而于合理期间内被告仍未履行付款义务的情况下，被告才应承担违约责任。原告于2012年5月31日委托律师向被告邮寄律师催告函催收货款，被告于2012年6月3日签收，被告应从2012年6月4日起，以38000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35％计付逾期付款利息损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”还款的举证责任在被告，被告辩称实欠原告货款2万多元且该欠款已超过诉讼时效，未提供证据证明其还款情况，原告所举证据能够证明其在法定时间内主张了权利。对被告的辩称不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振岭于本判决生效后十日内支付原告杭州百康工程机械有限公司货款38000元并支付逾期付款损失（自2012年6月4日起，以38000元为基数，按年利率4.35%计算至本判决书确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一六年七月二十七日书记员  种玉新附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初807号原告刘玉平。委托代理人罗元桥，湖北道之谦律师事务所律师。被告汪庆锋。原告刘玉平与被告汪庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2016年6月20日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托代理人罗元桥、被告汪庆锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉平诉称，被告于2013年4月19日在武汉市蔡甸区购买原告的木料，欠原告木材款87900元，经原告多次催要，被告一直没有付款。2015年9月25日，原告与被告签订协议书，被告承诺2016年1月1日付清所有欠款，双方约定的付款时间到期后，被告一直拖延没有付款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告木材款87900元，并支付利息（利息自2015年9月26日起至款项全部还清之日止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由承担。原告刘玉平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条原件及协议书各一份，以证明被告欠原告87900元的事实。2、原告公司的营业执照及组织结构代码证复印件各一份，以证明原告系茂源木业的法定代表人，一直在经营木材生意。被告汪庆锋辩称，原告的供货存在质量问题，木材应该是5厘米厚，原告的供货只有3.8厘米，原告的货物存在瑕疵，正因为原告的提供的货物有瑕疵，才导致我的钱无法偿还。我于中途两次支付了欠款，分别为2000元和4000元，这6000元应该从原告的诉讼请求里扣除。我和原告是生意往来，原告本身也有利润，不存在利息。我不承担本案的诉讼费用。被告汪庆锋为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：中国农业银行打款凭证一份，以证明被告于2014年1月8日向原告的账户存现金4000元的事实。诉讼过程中，被告汪庆锋向本院提交了调查取证申请书，本院依法调取了以下证据：中国农业银行蔡甸支行查询资料一组，该组资料中显示中国农业银行卡号为6228483268550102974的户名为刘玉平（身份证号码为422427196904013234），此卡在2014年1月14日由原卡号6228483262057867411变更而来，该卡在2014年1月8日现存人民币4000元。经庭审质证：被告汪庆锋对原告刘玉平提供的证据1、2均无异议，经审查，本院对原告提供的证据1、2予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，经审查，本院对被告提交的证据1予以采信。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识并建立木材购销关系，2013年4月19日，双方对已发生的木材交易进行了结算，被告汪庆锋向原告刘玉平出具了87900元的欠条1份。欠条出具后，被告给付原告4000元、2000元，两次共计6000元，余款81900元至今未偿还。时至2015年9月25日，因上述欠款，双方经协商又签订了协议书，约定：1、在11月1日以前，汪庆锋给刘玉平人民币10000元整；2、在2016年元月1号之前汪庆锋付给刘玉平人民币50000元整；3、在共计陆万元付清之后，汪庆锋所写给刘玉平的所有欠条作废，账目与资金两清，双方互不相欠，再无资金往来。以上协议一式两份，望双方共同遵守，否则此协议作废。该协议期限届满，被告仍未向原告支付分文。原告因催收无果而诉至来院。本院认为，合法的买卖关系及由此形成的债权应当受到法律保护。原告刘玉平与被告汪庆锋因木材销售建立买卖合同关系，双方经结算，被告向原告出具87900元欠条1份，被告对该欠条的真实性不持有异议，故原、被告债权债务关系成立，被告应承担偿还债务的民事责任。原告要求被告偿还货款87900元，被告辩称已偿还6000元，原告对被告的辩称当庭予以认可，故被告尚下欠原告货款人民币81900元，经查证属实，此款被告应当予以清偿。被告辩称原告的木材存在质量问题，但其既未提起反诉，亦没有提供相应的证据证明，本院对被告的该项抗辩不采信。原告要求被告从2015年9月26日起至货款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪庆锋于本判决生效之次日起十日内偿还原告刘玉平货款人民币81900元；并由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2015年9月26日起至清偿之日止结算并支付原告利息损失。二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1998元，减半收取999元，由原告负担75元，被告汪庆锋负担924元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费1998元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩丹二〇一六年七月十八日书记员  陈思
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3649号原告何**。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告江**。原告何**与被告江**离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何**及委托代理人陈宗浩、被告江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何**诉称，原、被告于2009年上半年经他人介绍认识并建立恋爱关系，于同年10月12日在浏阳市民政局领取结婚证。原告认为，原、被告双方草率结婚，婚前没有很好的相互了解，婚后性格爱好存在差异，缺乏共同语言。原、被告一直感情不和，自2016年3月正式分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法院：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生小女儿何江欣由原告监护抚养，大女儿江紫瑶由被告监护抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。被告江**辩称，婚后原、被告感情一直还可以，直到原告2015年10月去银天大酒店上班后，感情才有所淡薄。双方偶因小事发生争吵，并无大的矛盾。被告认为，双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告何**与被告江**于2009年上半年在某网吧相识，此后不久便确定恋爱关系，同年10月12日在浏阳市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2010年3月27日生育大女儿何江荣，2012年12月13日生育小女儿何江欣。双方婚后居住在原告父母家，偶因生活琐事发生争吵。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告相识之后系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生育了两个小孩，虽偶因家庭琐事发生纠纷，但并无原则性的矛盾冲突，应当认定原、被告建立了较为牢固的夫妻感情。只要双方各自改正各自的不足，加强沟通和了解，以家庭经济建设和抚养子女为重，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回何**要求与江**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一六年七月二十二日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1488号原告郭某某。被告唐某某���原告郭某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年12月6日从原告住处借款1万元，原告从大庆龙凤区东兴营业所给被告汇款1万元，说用10天左右归还原告，但被告一直不还，故原告诉至法院，要求：被告给付原告1万元欠款、支付2014年12月6日起的迟延给付利息（利率按同期人民银行同期货款利息计算），案件受理费由被告承担。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。原告郭某某向本院提交如下证据:汇款收据1份、证明1份���房屋出租合同复印件1份、房屋所有权证复印件1份。欲证明，2014年12月6日被告向原告借款10000元。原告在大庆市龙凤区居住多年。本院认为，被告未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告所举该证据客观真实，具有证明力，予以采信。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款，系双方自愿，因此原、被告间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告亦应履行偿还借款义务。因双方对还款日期无书面约定，现原告要求被告偿还，被告应予偿还。因双方未书面约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起5日内偿还原告郭某某借款本金1万元；二、驳回原告郭某某其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张春丽二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。