河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2432号原告：刘凯。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：许家庆。被告：赵文强。被告：迁安市九江物流有限公司（追加），住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路。法定代表人：王良，该公司经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。法定代表人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：李云磊，该公司职工，代理权限：特别授权。原告刘凯诉被告许家庆、被告赵文强、被告迁安市九江物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人刘立江、景宝安，被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、孙艳梅，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼；被告许家庆、被告赵文强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告刘凯诉称：2013年3月29日，在迁安市钢城路毛庄路口处，被告许家庆驾驶被告赵文强所有的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶时与我相撞，造成被告车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告许家庆负此次事故的全部责任。被告许家庆驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告在变更诉讼请求后主张如下经济损失：1、医疗费201373.27元，2、护理费15525元（115元／天×135天），3、误工费67506.3元（105.15元／天×642天），4、交通费7000元，5、住院伙食补助费6750元（50元／天×135天），6、营养费4500元（50元／天×90天），7、残疾赔偿金73225.6元（26152元／年×20年×0.14），8、被抚养人生活费12632.2元（9023元／年×20年×0.14／2），9、精神损害赔偿金7000元（50000元×0.14），10、法医鉴定费1400元，上述损失合计396912.37元，扣除被告许家庆、赵文强已赔偿的196458.88元，剩余200453.49元被告应予以赔偿。原被告双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，故起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失200453.49元，并由被告承担诉讼费用。被告许家庆经本院传票传话无正当理由未到庭参加诉讼。被告赵文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告迁安市九江物流有限公司辩称：我公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司先行赔偿，不足部分我方同意赔偿。我方为原告垫付的款项要求在本案中一并解决，共垫付196458.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、冀B×××××号车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险30万元并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。2、对于医疗费，应剔除10%非医保用药；病历取证费不应包含在医疗费中；外购药无医嘱证明，不予认可。3、住院伙食补助费，应按20元／天给付住院期间的。4、对于护理费用，护理时间无异议；原告提交的误工证明中记载护理人员的岗位是装载机操作员，要求提供护理人员的从业资格证予以佐证；且证明中并没有单位负责人的签字确认，无法核实其真实性。5、对于误工费，事故发生后，我司工作人员对伤者进行探视时，其陈述在事故发生时为学生，并无正式工作；原告提交的误工证明及工资表不具有真实性，其没有实际减少的收入。6、交通费主张过高，原告提供的收据无法核实其真实性，也不能显示出乘坐的旅程及乘坐人，请法院酌情考虑。8、营养费不同意赔偿，在住院病例中没有加强营养的医嘱证明。9、对于残疾赔偿金的赔偿年限，赔偿标准我司主张按照2015年度的农村标准赔偿；伤残等级我司申请重新鉴定。10、被抚养人生活费，我司不同意赔偿，原告主张的被抚养人在事故发生时54周岁，并没有达到法定的退休年龄，我司认为村委会出具的被抚养人无劳动能力的证明效力不足。11、精神抚慰金，我司主张在认可伤残等级的前提下给付2000元。12、鉴定费不属于保险理赔范围，且迁安司法医学鉴定中心出具的鉴定并不具有相应的效力，属于自行扩大的损失。经审理查明：2013年3月29日18时50分，在迁安市钢城路毛庄路口处，被告许家庆驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南步行过人行横道的原告刘凯相撞，造成车辆损坏，原告刘凯受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告许家庆负此次事故的全部责任，原告刘凯无事故责任。原告刘凯伤后被送往迁安市人民医院救治后于当日转入唐山第二医院住院治疗105天，经诊断为左小腿中远1／3开放粉碎骨折、左足内侧中间、外侧楔骨及骰骨骨折等。2014年11月3日11时，原告再次到唐山市第二医院住院治疗16天，经诊断为：左小腿、足外伤皮瓣术后臃肿、左胫腓骨骨折术后骨性愈合、左足内侧、中间、外侧楔骨、骰骨骨折术后骨愈合、左足第1-5跗跖关节脱位术后等。2015年4月20日，原告第三次到唐山市第二医院住院治疗14天，经诊断为：左小腿、足外伤皮瓣术后臃肿、左胫腓骨骨折术后骨性愈合、左足内侧、中间、外侧楔骨、骰骨、第四跖骨骨折术后、左足第1-5跗跖关节脱位术后等。原告刘凯共开支医疗费201373.31元（包括1500元人民医院交通费），2015年11月16日，唐山市法医鉴定中心对原告刘凯的伤情出具了鉴定结论，认为其伤情构成十级伤残并Ia值为4%。2016年3月9日，迁安司法医学鉴定中心对原告刘凯的伤情出具了鉴定结论，认为原告刘凯的误工期为642日，护理期为135日，营养期90日。此次事故给原告刘凯造成的经济损失有：1、医疗费199873.31元，2、护理费12406.5元（91.9元／天×135天），3、交通费5000元，4、住院伙食补助费6750元（50元／天×135天），5、残疾赔偿金73225.6元（26152元／年×20年×0.14），6、精神损害抚慰金5000元，7、法医鉴定费1400元，上述损失合计303655.41元。被告迁安市九江物流有限公司已给付原告刘凯赔偿款196458.88元。被告许家庆驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元并投有不计免赔；交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。此次事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，原告刘凯为河北化工医药职业技术学院学生，于2013年6月30日毕业。再查明，原告刘凯上学期间一直在河北化工医药职业技术学院宿舍居住，并办理了城镇居民医疗保险。上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、诊断证明、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费确系检查治疗因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定，但其中的救护车费应计算在交通费中。对于原告主张的误工费，理据不足，本院不予支持；原告主张的护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务业收入标准予以核算。被告保险公司未在法庭指定期间内提交伤残重新鉴定申请，本院视为其撤回重新鉴定申请。原告刘凯在上学期间发生交通事故，并办理了城镇居民医疗保险，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准并按鉴定结论确定的伤残等级进行计算。此次事故致使原告伤残，给其身心造成痛苦，势必影响其今后的工作及生活，故其要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；结合本案双方过错情况及原告的损害程度，本院酌定精神损害赔偿金为5000元。原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为5000元。原告主张的被抚养人生活费、营养费，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失105632.1元，原告超出交强险的损失198023.31元（303655.41元-105632.1元）由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内进行赔偿。被告迁安市九江物流有限公司为原告垫付的196458.88元，视为为被告保险公司垫付，该笔款项在被告保险公司应赔偿原告的赔偿款中予以扣除，并直接向被告迁安市九江物流有限公司支付。综上，被告保险公司在交强险内赔偿原告经济损失105632.1元、在商业第三者责任保险内赔偿1564.43元（198023.31元-196458.88元）；被告保险公司给付被告迁安市九江物流公司垫付款196458.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘凯经济损失105632.1元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘凯经济损失1564.43元。（本判决生效后十五日内履行）被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付被告迁安市九江物流有限公司垫付款196458.88元。（本判决生效后十五日内履行）被告许家庆、被告赵文强不承担给付责任。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告迁安市九江物流有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一六年七月十八日书记员 王小东