wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2612号原告：淄博洪基机械有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处辛店工业园。法定代表人：徐桂银，经理。委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：高青众益化工有限公司，住所地：淄博市高青县高青经济开发区。法定代表人：王平，经理。原告淄博洪基机械有限公司诉被告高青众益化工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博洪基机械有限公司委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告高青众益化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博洪基机械有限公司诉称，原告与被告于2014年8月30日、2014年9月21日、2015年7月3日签订加工定作合同，约定原告为被告加工定作反应产物冷却器、换热器、蒸汽发生器、罐类等，合同总价款为2355680元，至2016年4月30日双方对账，被告共欠原告货款887680元，经多次催要，至今未付，现诉至法院，要求被告支付货款887680元及经济损失68040元。被告高青众益化工有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告于2014年8月30日、2014年9月21日、2015年7月3日签订加工定作合同，约定原告为被告加工定作反应产物冷却器、换热器、蒸汽发生器、罐类等，合同总价款为2355680元，至2016年4月30日双方对账，被告共欠原告货款887680元未付。上述事实，有加工定做合同三份、往来账对账单一份及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，被告高青众益化工有限公司欠原告淄博洪基机械有限公司货款887680元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。原告要求被告自欠款之日按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高青众益化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博洪基机械有限公司货款887680元。二、被告高青众益化工有限公司赔偿原告淄博洪基机械有限公司经济损失，自2015年8月1日起至判决生效的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，由被告高青众益化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王全顺二〇一六年七月二十五日代理书记员  李 妲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1786号起诉人李某某，男，1935年12月19日出生，汉族，农民。2016年6月28日，本院收到李某某的起诉状，李某某提出诉讼请求：1、李迪某、李建某严重违反2011年3月11日所签订的《宅基地兑换协议书》，李国某家的柑子塘坑上坵未按约兑给我，此协议自行作废，李迪某、李建某拿出协议当众销毁；2、李迪某、李建某无理强行请挖机毁坏我地坪边两间住人红砖正房，拖走一切料木砖瓦，请求法院裁判李迪某、李建某照原屋样原脚不动用红砖建好，恢复原状至可住人为止；3、我屋基所砌的老青砖数千块，小谷仓红砖数百块，槐树12株，石坑、石头、料石、砌石、沟水石数大卡车，李迪某、李建某作时价赔偿给我；4、李迪某、李建某新建之屋无理占用我人的长沟坑一个，三丈长两米宽，前面伸出半间房的地皮，强占硬抢有一分多地，除去我兑他的瓜兜二厘九毛外，剩余部分请求法院裁判在我屋前两边的田兑给我。本院经审查认为，起诉人李某某所递交的诉状不符合法律规定，诉状内容凌乱，诉讼请求不属于法院受理范围，经本院释明后，起诉人李某某拒绝修改。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  肖韶光二〇一六年七月一日代理书记员  谢新庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1791号原告李某某，女，1987年8月生，汉族，农民。被告韩某某，男，1988年8月生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  魏芳君二〇一六年七月二十八日书记员  李雨凌
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初192号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人周某某,曾用名:周某某,男，1991年2月22日出生于青海省海南藏族自治州兴海县，藏族，初中文化,无固定职业。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人自愿认罪，经征求公诉人的意见，适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月21日5时6分许，在本市南山路某网咖内，被告人周某某乘网咖吧台无人值守之机，从吧台柜子中窃取用白纸包裹的现金7300元后离开。赃款被挥霍。案发后，被告人周某某及其家属对被害人李某某进行赔偿，并取得谅解。该院认为，被告人周某某盗窃他人财物7300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、抓获经过及户籍信息等证据。被告人魏周某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2016年1月21日5时许，被告人周某某在其打工的本市南山路某网咖内乘吧台无人值守之机，从吧台柜子中盗得用白纸包裹的人民币7300元后逃离现场。赃款被挥霍。案发后，被告人周某某的家属将赃款退赔被害人李某某，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、视频资料、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗得人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在归案后认罪态度较好，且其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年10月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云海二〇一六年七月十一日书记员  王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1386号之二原告：王晓云，女，1972年12月13日生，满族，无业，住辽宁省北镇市中兴街62-5-2-18号。被告：王贵宝，男，1957年10月20日生，锡伯族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街62-5-2-13。被告：鲁丽，女，1960年1月3日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街62-5-2-13。本院在审理原告王晓云诉被告王贵宝、鲁丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王晓云撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王晓云负担。代理审判员  詹秀峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 雪
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初227号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人张某。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日晚，被告人张某饮酒后驾驶逾期未年检的号普通二轮摩托车，载送李平从本市余杭区塘栖镇出，途径东湖高架路、九堡大桥、机场高速等道路，后在机场高速4A出口处驶出；次日0时22分许，当被告人张某驾车沿西兴互通风情大道下匝道处以南约100米处地面由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某血液中酒精测试含量为88mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李平的证言；现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视频资料光盘及说明；现场勘验笔录；行驶证；驾驶证；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；照片；情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一六年七月十四日书记员  陶 聪
天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0118刑初294号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵一×，农民。被告人楮国庆，农民。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月24日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人楮国庆犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵一×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵一×、被告人楮国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年1月1日23时许，被告人楮国庆在天津市静海区静海镇旭华道“同一首歌”ktv门前，与赵一×因故发生矛盾并厮打。厮打过程中，被告人楮国庆持刀将赵一×腹部捅伤。经鉴定，被害人赵一×的损伤程度为重伤二级。2016年3月13日，被告人楮国庆被民警抓获。庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人楮国庆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人楮国庆如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人赵一×诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受重伤。请求从重追究被告人的刑事责任，并判令被告人楮国庆赔偿医疗费44028.1元、误工费24000元、护理费9900元、住院伙食补助费2800元、交通费3000元、营养费3000元、住宿费2000元，共计88728.1元。被告人楮国庆承认公诉机关的指控，并表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2016年1月1日23时许，被告人楮国庆在天津市静海区静海镇旭华道“同一首歌”ktv门前，与赵一×因故发生矛盾并厮打。厮打过程中，被告人楮国庆用随身携带的匕首将赵一×腹部捅伤。经鉴定，被害人赵一×的损伤程度为重伤二级。案发后，赵一×的朋友打电话报警，2016年3月13日，被告人楮国庆被民警抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人赵一×被致伤后入住静海区医院治疗28天。造成经济损失总计56887.3元。其中包括：1、医疗费44028.10元。2、误工费3029.6元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×28天计算）3、护理费3029.6元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×28天计算）4、住院期间伙食补助费2800元。（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×28天计算）5、就医交通费1000元。（酌情）6、营养费3000元。（酌情）以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:1、证人姚××、高××、张××、李××、柏××、王××、黄××、苏××的证言。2、被害人赵一×的陈述。3、被告人楮国庆的供述。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医院诊断证明书。5、接处警详情、通话记录，在逃人员登记表，视频光盘。6、辨认笔录，案件来源、抓获经过，情况说明，羁押证明，常住人口基本信息表。7、被害人赵一×的医药费票据1张。上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人楮国庆持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，其如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵一×关于医疗费、住院伙食补助费的请求于法有据，本院予以支持。对其误工费、护理费的请求，应据住院天数，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，超出部分不予支持。对其交通费、营养费的请求，因其未提交相关票据，本院酌情予以支持。赵一×的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人楮国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人楮国庆的刑期自2016年3月13日起至2020年3月12日止。）二、附带民事诉讼被告人楮国庆赔偿附带民事诉讼原告人赵一×经济损失人民币56887.3元。（上列赔偿款于本判决生效后，五日之内执行。）三、驳回附带民事诉讼原告人赵一×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明琴二〇一六年七月十四日书 记 员  赵燕飞马志妍
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初字717号原告：刘某某，男。原告：常某，男。二原告委托代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所律师。被告：刘某某。委托代理人：王思飞，湖北本正律师事务所律师。委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。原告刘某某、常某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某,原告刘某某、常某的委托代理人杜文峰到庭参加诉讼，被告刘某某的委托代理人王思飞、廖伙舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、常某诉称，原告自2009年8月26日至2009年12月31日陆续借给被告人民币共计500万元。2013年9月17日原告刘某某、常某与被告刘某某三人签订了最终一揽子解决协议书，再次确认了借款协议的事项，并且约定被告支付给原告本金及资金占用成本补偿金共计500万元、以及支付方式等，约定违约金以当期应付款项为基数按日千分之二标准支付违约金。协议签订后被告刘某某仅支付了350万元，尚欠150万元没有支付，经原告多次催要被告不予理会，故诉至法院要求判令：一、被告支付原告本金及资金占用成本补偿金人民币150万元；二、被告向原告支付违约金，以50万元为基数自2014年5月1日至清偿之日止按照年利率24%计算的利息以及以100万元为基数自2014年12月31日至清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告刘某某辩称：一、原、被告系多年的朋友，2009年5月原告刘某某借被告人民币112万元，合同约定的还款期限到期后原告刘某某没有偿还。2009年8月中旬，原告刘某某到石家庄出差时得知被告正在与他人洽谈合作开发房地产的项目，要求参与到投资开发项目，提出投资500万元。如果房地产项目开发成功赢利回报不超过500万，如果投资失败要求返还投资500万元。原、被告之间签订的名为借款协议实际上是双方签订合作开发协议书，原告与被告是投资合作关系。二、原、被告之间即使是民间借贷关系，被告也无需向原告再支付款项。2009年5月原告刘某某向被告借款112万元至今都没有偿还给被告，被告已经于2016年6月10日书面通知原告主张抵消借款112万元。2011年11月至12月期间被告已经分12次向原告支付559200元。原、被告所签的“最终一揽子解决协议书”是在原告的胁迫下所签的，被告在此情况下又向原告支付了350万元。综上被告已经向原告还款总数为517.92万元，明显多于被告向原告的借款500万元，故被告无需再偿还原告借款。根据原、被告的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告系朋友关系，2009年5月原告向被告借款112万元，双方签订了借款合同，原告为被告出具了借条。2009年8月26日至2009年12月21日被告向原告借款500万元用于投资石家庄房地产项目，刘某某通过银行转账分七次汇至刘某某账户，双方并于2010年2月24日签订了借款协议。2011年11月被告向原告还款60万元。关于上述借款及还款的事宜，2013年9月17日原告刘某某（乙方）、常某（丙方）被告刘某某（甲方）签订“最终一揽子解决协议书”依据协议约定“一、自本协议签订之日，甲方与乙方、丙方三方之间借款及/或投资关系完全终止，甲方与乙、丙双方之间签订的借款及/或投资协议或任何与之相关任何协议或其他安排或口头约定不再具有任何法律效力。二、作为对乙、丙双方借款及/或投资款项本金及资金占用成本补偿，甲方同意向乙、丙双方共计支付人民币500万元整（大写：伍佰万元整）。本金及资金占用成本补偿金支付方式如下：（一）在签订本协议后十个工作日内，甲方支付乙、丙双方人民币350万元整（大写：叁佰伍拾万元整）。（二）2014年4月30日，甲方支付乙、丙双方人民币50万元整（大写：伍拾万元整）。（三）2014年12月30日，甲方支付乙、丙双方人民币100万元整（大写：壹佰万元整）。四、甲方按照本协议支付本金及资本占用补偿金500万元，履行完毕付款义务后，甲方不再负有向乙、丙双方支付任何金钱或财产义务，乙、丙双方不得再因上述借款及/或投资事宜向甲方主张任何权利。同时，甲方也不得向乙、丙双方主张任何权利。五、如甲方未能按本协议约定期间付款的，甲方以当期应付款项为基数按日千分之二标准支付违约金。如因乙、丙双方原因造成延迟付款的，甲方不承担任何责任。”协议签订后，2013年9月23日被告刘某某向原告付款350万元，原告刘某某、常某出具收条。上述事实，有原告提交的原、被告于2010年2月24日签订的借款协议书一份、银行汇款单七张、2013年9月17日原、被告签订的最终一揽子解决协议书一份，原告为被告出具的还款350万元收条一张、2009年5月9日原、被告之间的借款合同书一份，借条一张、银行转账凭证12张予以证实。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间关于借贷关系的往来账目经双方于2013年9月17日签订“最终一揽子解决协议书”约定了解决方案，被告已经偿还的600000元以及原告借被告1000000元，已经在该协议中予以抵消，但是原告向被告借款的合同及借条中记载借款金额为1120000元。原告主张被告先扣除了利息实际给付1000000元，但是未提交证据予以证明，本院不予采信，故剩余的120000元依据公平原则应当在被告借款的本金中予以扣除。被告向原告借款5000000元扣除已经偿还的3500000元以及双方协议中未处理的120000元，剩余的借款应当予以偿还。被告辩解原告之间签订的“最终一揽子解决协议书”是受胁迫签署的，不是其真实意思表示是无效协议，但被告未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。原告主张的利息符合法律规定范围的予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某某、常某人民币1380000元，并自2014年12月31日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率年利率24%支付未偿还借款的逾期付款利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周玉荣二〇一六年七月十日书记员  张 蔷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2807号原告延某某，。被告李某某，。被告张某某，。本院在审理原告延某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延某某撤回对被告李某某、张某某的起诉。案件受理费1380元，退还原告延某某。（此页无正文）审判员  高沙东二〇一六年七月十四日书记员  朱 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执662号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，湘潭市人。被执行人许术林，男，1969年8月23日出生，汉族，湘潭市人。被执行人许艳芳，女，汉族，1980年4月15日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司。法定代表人许海池,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第917号判决书，因被执行人许海池、许艳芳、许术林、湘潭市三星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许海池、许艳芳、许术林、湘潭市三星房地产开发有限公司银行存款5146450元（借款本金4000000元、利息480000元、逾期还款的利息损失564100元、案件受理费42640元、财产保全费5000元、申请执行费54710元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    军    锋审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲二〇一六年七月二十八日代理书记员 谭    慧    婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执恢12号申请执行人罗芳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福安市。被执行人池兰芳，女，1990年10月7日出生，汉族，住福安市被执行人黄海慧，女，1987年6月5日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人罗芳与被执行人池兰芳、黄海慧执行一案中，查封了被执行人黄海慧及共有人名下房屋一套，但暂不宜处置。经查，未发现被执行人池兰芳、黄海慧可供执行财产，申请执行人罗芳也无法向本院提供被执行人池兰芳、黄海慧可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年七月十五日书 记 员  陈姗姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4661号罪犯郎吉，男，1989年6月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出(2012)镇刑初字第321号刑事判决，以被告人郎吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郎吉不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年二月四日作出(2013)昭中刑一终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯郎吉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯郎吉的考核结果，以罪犯郎吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郎吉，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郎吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎吉减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2108号上诉人（原审被告）张明，职业不详。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周跃年，职业不详。原审被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市解放东路4号。法定代表人张悦，该公司总经理。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人张明与被上诉人周跃年、原审被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏0891民初798号民事判决，上诉人张明不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人张明的委托代理人肖玉宝、被上诉人周跃年、原审被告邮缘公司的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周跃年一审诉称：张明于2011年2月23日向周跃年借款70万元，于2014年6月16日还款20万元，剩余50万元至今没有偿还，故诉至法院请求判令周跃年、邮缘公司偿还借款50万元及利息（从2015年10月1日起至实际还款之日，按照年息15%计算）并承担本案诉讼费。张明、邮缘公司一审辩称，借款是邮缘公司向周跃年借款，张明是原淮安市邮缘汽车贸易有限公司的法人，其行为是履行职务行为，张明不应当承担还款责任。原审法院经审理查明：周跃年与张明系朋友关系。2011年2月23日，张明向周跃年借款70万元，并向周跃年出具一张借条，载明：“今借到周跃年人民币柒拾万元整，按年百分之壹拾五计提红利（15%/年）每季度分红利壹次。借款人张明，借款日期：2011年2月23日。”2014年6月16日，张明通过邮缘公司向周跃年还款20万元。原审法院认为，周跃年、张明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，周跃年要求张明偿还借款，其向原审法院提交了张明出具的70万元借条，张明经周跃年催要后仅偿还20万元，故张明还应向周跃年偿还借款50万元。关于利息，因张明向周跃年出具的借条上约定年息为15%，故周跃年主张张明支付利息（从2015年10月1日起至实际履行之日止以本金50万元按年利率15%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于邮缘公司是否应承担还款责任的问题，因2011年2月23日借条上注明的借款人为张明，故周跃年要求邮缘公司承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、张明于判决生效之日起10日内向周跃年偿还借款50万元及利息（从2015年10月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算）；二、驳回周跃年的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张明承担（此款周跃年已垫付，张明在支付上述款项时一并付给周跃年）。上诉人张明不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人张明是本案借款行为发生时邮缘公司的法定代表人，结合被上诉人的起诉请求和庭审陈述，上诉人张明只是涉案借款的经手人，不应承担还款责任；2、被上诉人从邮缘公司购买了一部车辆型号是牧马人，车款是409000元。被上诉人只付了二十多万，仍有十多万元没有支付，应从本案借款中再抵扣十多万元，借款的相对人是邮缘公司不是张明。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人张明不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周跃年答辩称：上诉人陈述的车辆的车主并不是被上诉人，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告邮缘公司陈述意见为：本案借款主体是邮缘公司，上诉人张明只是经手人。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：上诉人张明应否偿还被上诉人涉案借款及利息。本院认为，上诉人张明对于向被上诉人周跃年借款的事实并无异议，但认为其只是涉案借款的经手人，借款主体应是邮缘公司，应由邮缘公司承担还款责任。对此本院认为，本案所涉借条上载明的借款人是上诉人张明，即本案借款就是以上诉人张明名义所借，现上诉人张明并未提供证据证明上诉人张明的借款行为是代表邮缘公司的职务行为。根据合同相对性原则，本案借款是否实际用于邮缘公司的经营，上诉人张明仍然是合同一方当事人，其对被上诉人周跃年的责任也不能免除。对于上诉人张明主张被上诉人购买车辆存在欠款，并未提供证据证明，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人张明的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张明负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐竹君
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2159号原告文安县南北南板厂，住所：文安县左各庄东环路，。负责人张华义。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告李家宝。本院在受理原告文安县南北南板厂诉被告李家宝买卖纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李家宝的起诉。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县南北南板厂撤回对被告李家宝的起诉。案件受理费2461元减半收取1231元由原告文安县南北南板厂负担（此款原告已预交）。代理审判员  任伟娜二０一六年七月二十七日书 记 员  李雪娟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执112号申请人李先裕，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。被执行人陈志仁，男，1963年10月25日出生，汉族，浙江省永康市人，个体工商户，住浙江省永康市。被执行人万年县奥鸿工贸有限责任公司，住所地万年县丰收工业园区。法定代表人陈志仁，该公司执行董事。申请人李先裕依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）饶中民二初字第46号民事判决，于2016年1月27日向江西省上饶市中级人民法院申请强制执行其与被执行人陈志仁、万年县奥鸿工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于同日立案执行。江西省上饶市中级人民法院因被执行人的住所地及主要财产所在地均在我院辖区，遂于2016年2月23日作出（2016）赣11执30号执行裁定书将本案指定我院执行，本院于2016年3月22日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人万年县奥鸿工贸有限责任公司在万年县丰收工业园区有房产（房产证号为：18××05，面积为21679.26平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万年县奥鸿工贸有限责任公司在万年县丰收工业园区的房产（房产证号为：18××05，面积为21679.26平方米）。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  李亲孟审判员  何光荣审判员  胡颖辉二〇一六年七月五日书记员  方文谦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4249号原告：林荣达，住广东省廉江市。被告：成都迪比特贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈晓孟。本院审理的原告林荣达诉被告成都迪比特贸易有限公司买卖纠纷一案，原告林荣达于2016年7月11日已双方已达成和解，被告同意退回货款并赔偿原告为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林荣达的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林荣达撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告林荣达负担。审判员  罗学云二〇一六年七月十一日书记员  黄远果
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5839号上诉人（原审原告）崔正华，女，1973年5月17日出生。上诉人（原审被告）徐兴，男，1958年12月20日出生。上诉人（原审被告）马小萍，女，1957年12月4日出生。上诉人崔正华、上诉人徐兴、上诉人马小萍因民间借贷纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3641号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人崔正华、上诉人徐兴、上诉人马小萍又均以服从原审判决为由，于2016年7月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崔正华、上诉人徐兴、上诉人马小萍申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔正华、上诉人徐兴、上诉人马小萍撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费958元，由徐兴、马小萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费3832元，减半收取1916元，由崔正华负担958元（已交纳），由徐兴、马小萍负担958元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 罗 珊审判员 郭 菁审判员 孙兆晖二〇一六年七月二十八日书记员 崔亚楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4262号罪犯赵兴显，男,汉族，1970年11月27日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月六日作出(2002)保中刑初字第341号刑事判决，以被告人赵兴显犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）云高刑复字第609号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵兴显在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵兴显现刑罚执行已达13年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年3月14日止。罪犯赵兴显在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴显减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5029号罪犯黄静，男，1982年7月10日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱���刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出(2008)德中刑初字第173号刑事判决书，以被告人黄静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄静不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年七月四日作出(2008)云高刑终字第877号刑事判决书，维持对罪犯黄静的定罪量刑部分，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯黄静提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯黄静的考核结果，���罪犯黄静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄静，现刑罚执行已达9年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年3月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄静减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4569号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：朱宗恩，男，1968年10月20日出生，安徽省淮南市人，安徽淮化集团职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告闫新俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初535号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人依某某·艾尔肯，男，1994年4月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人董时华，上海信亚律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)397号起诉书指控被告人依某某·艾尔肯犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人依某某·艾尔肯及辩护人董时华、维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日23时许，在本市永和路XXX弄XXX号宏图·叶东驾校，西某某·阿布都热合曼(另案处理)酒后与被害人叶某某争执并引发肢体冲突。被告人依某某·艾尔肯在参与殴打的过程中持刀划伤叶某某的左手，又持木棍将叶某某停放在驾校门口的一辆三菱牌GMC6431B型小型普通客车的挡风玻璃等部件砸坏，并持刀将轮胎扎破。经鉴定，叶某某因外伤导致左上唇挫伤，左手裂创，已分别构成轻微伤；车辆物损价值人民币11，652元。2016年3月24日，被告人依某某·艾尔肯公安民警抓获，其到案后如实供述了持械损坏被害人叶某某车辆的事实，但否认在参与殴打的过程中曾持刀伤害叶某某。法庭审理中，依某某·艾尔肯如实供述了持凶器随意殴打他人的事实，并在家属帮助下赔偿了叶某某的经济损失人民币20，000元并获得其谅解。上述事实，被告人依某某·艾尔肯在开庭审理过程中并无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人周某、徐某、邹某、西某某·阿布都热合曼、沈某某、阿某·阿布拉的证言，辨认笔录，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》及伤势照片，《物品财产价格鉴定结论书》及受损车辆照片，公安机关《工作情况》、《抓获经过》，赔偿协议书、收条，前科资料，被告人依某某·艾尔肯的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某某·艾尔肯持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人依某某·艾尔肯能当庭自愿认罪，如实供述罪行，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，均可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第(三)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依某某·艾尔肯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。)二、追缴作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一六年七月二十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1373号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下称“人寿财保开封市中心支公司”）。负责人朱亚鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵维贤，男，1978年9月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）商丘吉顺运输有限公司。法定代表人陈国芹，该公司经理。被上诉人（原审被告）付忠英，男，1978年12月10日生，汉族被上诉人（原审被告）王立军，男，1972年2月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）张红林，男，1983年10月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）开封市第二运输总公司。被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称“太平洋保险绥化中心支公司”）。上诉人人寿财保开封市中心支公司因与被上诉人赵维贤、商丘吉顺运输有限公司、付忠英、王立军、张红林、开封市第二运输总公司、太平洋保险绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年2月26日23时40分许，被告张红林驾驶豫B×××××号重型货车行驶至大广高速2301KM西半幅路段时，因其所载木板材散落到行驶车道，王浩驾驶豫N×××××号货车看到行驶车道有木板材转到超车道行驶大约50米左右时，被付忠英驾驶的黑M×××××号重型货车追尾撞击，造成豫N×××××号货车损坏、货物受损及黑M×××××号重型货车前部和所载货物受损的道路交通事故。该事故经信阳高速交警支队道路交通事故认定书认定：付忠英负主责，张红林负次责，王浩无责。豫N×××××号货车实际车主为赵维贤，挂靠在吉顺公司。黑M×××××号重型货车实际车主为王立军，在被告太平洋保险公司投保有交强险和限额50万元不计免赔商业三者险。豫B×××××号重型货车车主为开封运输公司，在被告人寿保险公司投保有交强险和限额30万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。原告车辆豫N×××××号货车经罗山县天诚价格事务有限公司评估车辆损失为1550元，评估费200元，所载货物损失为51800元，评估费2600元。庭审中，原告方还提供了货物清理费1000元的收据，但未加盖公章，也无日期，住宿费200元收据及高速过路费、加油票等交通费1590元。原审认为，公民的财产权利受法律保护。在交通事故中遭受财产损失的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。本案中，被告张红林驾驶豫B×××××号重型货车行驶至大广高速2301KM西半幅路段时，因其所载木板材散落到行驶车道，王浩驾驶豫N×××××号货车看到行驶车道有木板材转到超车道行驶大约50米左右，被付忠英持证驾驶的黑M×××××号重型货车追尾撞击，造成豫N×××××号货车损坏、货物受损及黑M×××××号重型货车前部和所载货物受损的道路交通事故。该事故经交通事故认定书认定付忠英负主责，张红林负次责，王浩无责。该事故责任的认定，原审予以确认。被告付忠英、张红林对原告造成的损失应当予以赔偿。付忠英、张红林责任比例为7：3。付忠英所驾车辆车主为王立军，由王立军承担赔偿责任，由其投保的太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，张红林所驾车辆车主为开封运输公司，由开封运输公司承担赔偿责任，由其投保的人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。对原告主张的货物清理费1000元，因未加盖公章又无日期，不能证明与本案有关，对此原审不予支持。对于住宿费、交通费，无事实和法律依据，原审也不予支持。经核算，原告在本次交通事故中的损失为：车辆损失1550元、货物损失51800元、评估费2800元，共计56150元。先由太平洋保险公司和人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内分别赔偿2000元及1000元，（因人寿保险公司在本次事故其他受损车辆财产损失分担交强险财产损失赔偿限额1000元），余下53150元（56150元-3000元），由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即37205元（53150元＊70%）。由人寿保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即15945元（53150元＊30%）。太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告损失39205元（2000元＋37205元），人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告损失16945元（1000元＋15945元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失39205元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失16945元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。本案受理费1300元，由被告王立军承担910元，由被告开封市第二运输总公司承担390元。上诉人人寿财保开封市中心支公司不服上述判决，提起上诉称：被上诉人张红林违反装载规定，上诉人在商业险内有10%的绝对免赔率，即依法扣除多判的金额1594元。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，公民的财产受法律保护。本案中，被上诉人张红林驾驶的重型货车行驶过程中，因其所载木板材散落在行驶车道，王浩驾驶豫货车绕行时，被付忠英驾驶的重型货车追尾撞击，造成豫N×××××号货车损坏、货物受损及黑M×××××号重型货车前部和所载货物受损的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定付忠英负主责，张红林负次责，王浩无责。被告付忠英、张红林对原告的损失依法应予赔偿。张红林所驾车辆登记车主为开封市第二运输总公司，在上诉人人寿财保开封市中心支公司投保交强险和商业三者责任险。原审判决上诉人人寿财保开封市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失16945元，该判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人人寿财保开封市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一六年七月二十八日书记员  杨 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6994号上诉人（原审原告）舒某某，女，1976年12月7日出生，汉族。委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1974年8月21日出生，汉族。上诉人舒某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13105号民事判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人舒某某预交的二审案件受理费200元全额予以退还。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一六年七月二十二日书记员  朱琳欣
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2326号原告马京瑞。被告周尔财。被告周尔宝。被告陈涛。本院在审理原告马京瑞与被告周尔财、周尔宝、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款34000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告周尔财、周尔宝、陈涛在银行的存款34000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年七月六日书记员  谭杰中
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保200号原告朱振。被告湖北恒立工程机械有限公司。法定代表人陈庚。本院在审理原告朱振与被告湖北恒立工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告朱振于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北恒立工程机械有限公司的银行存款450000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北恒立工程机械有限公司的银行存款450000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆友审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一六年七月四日书 记 员  房淑萍
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）莲行初字00214号原告傅珠菊，女，汉族。被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人朱小鹿，该局干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。法定代表人许建新，该公司董事长。委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。本院在审理原告傅珠菊诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年7月7日向原告傅珠菊送达了诉讼费交纳通知书，通知其应自收到本通知次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告傅珠菊在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  贺西红二〇一六年七月十五日书 记 员  贺 薇
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初172号起诉人李帮君。本院于2016年7月18日收到起诉人李帮君邮寄的行政起诉状，诉讼请求为:判决撤销被起诉人河北省公安厅编号答【2016】6号《政府信息公开答复书》；判决被起诉人河北省公安厅重新作出答复；判决撤销被起诉人中华人民共和国公安部公复驳字【2016】58号《驳回行政复议申请决定书》。本院经审查，起诉人于2016年7月18日向本院同时递交两份起诉状，分别是起诉人于2016年3月9日向河北省公安厅提出政府信息公开的申请，邮寄了两份《河北省政府信息公开申请表》，河北省公安厅做出编号为答【2016】6号和答【2016】7号的《河北省公安厅政府信息公开答复书》，告知起诉人邮寄的《控告举报书》属于信访事项，不属于政府信息公开的范围。起诉人不服，向中华人民共和国公安部提出复议，公安部以河北省公安厅所作答复并无不当，驳回了申请,并出具了公复驳字【2016】58号和公复驳字【2016】59号《驳回行政复议申请决定书》。两份起诉状的内容大致相同，被起诉人河北省公安厅作出的两份答复及被起诉人中华人民共和国公安部出具的两份复议决定书的内容基本一致，只是编号的不同。我院已受理了起诉人诉中华人民共和国公安部撤销行政复议决定共五案,分别针对的是公复驳字【2016】4、5、11、12、13号。本院认为，起诉人不断以申请信息公开的方式分别提起诉讼，因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月二十一日代书记员 靳陈星
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终504号上诉人（原审被告）：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。法定代表人：戴志坚，执行董事。委托代理人：严宽，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：杜玉英，女，1979年8月6日出生，汉族，教师。上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人三友房开司的委托代理人严宽，被上诉人杜玉英到庭参加诉讼。庭审中，上诉人三友房开司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人三友房开司的撤回上诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费107元（已减半收取），由上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 玲审 判 员  黎 琳代理审判员  聂佳丽代理审判员  欧显容代理审判员  朱保见二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈晓琴附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初4392号原告刘玉坤。原告杨庆丽。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。法定代表人吴振山，董事长。本院在审理原告刘玉坤、杨庆丽诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘玉坤、杨庆丽撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘玉坤、杨庆丽承担。审判员  孟庆颖二〇一六年七月二十日书记员  王梓璇速录员  杨国晴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初140号原告周涛，男，1973年11月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村山塘冲村民组6号。被告黄昭霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村山塘冲村民组6号。原告周涛诉被告黄昭霞离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员佘钦适应简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加了诉讼，被告黄昭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月21日在衡阳县台源镇人民政府登记结婚，婚后生育一男一女，男孩取名周轩丞，女孩取名周子涵。由于婚前双方缺乏了解，婚后家庭矛盾不断，婚姻期间被告多次无故离家出走，2016年2月21日再次无故离家出走，电话拒不接听，杳无音信，原告已向派出所报案。被告没有尽到做妻子和做母亲的责任，由于被告毫不负责的行为，已导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故向法院提起诉讼，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、俩婚后小孩由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证，以证明双方系合法的夫妻关系；2、原告身份证复印件和被告常住人口登记卡，以证明原、被告身份信息；3、常住人口登记卡，以证明婚后小孩的基本情况；4、村委会证明，以证明被告离家出走，双方感情已彻底破裂；5、报警案件登记表，以证明因被告离家出走，原告已向公安机关报案；6、（2012）珠民一初字第449号应诉通知书，以证明因双方家庭矛盾不断，被告曾于2012年向珠晖区人民法院提起离婚诉讼。被告黄昭霞未予答辩，亦未提供证据。由于被告黄昭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的证据和陈述的事实，放弃质证和抗辩的权利，经庭审质证，原告周涛提供的上述证据来源合法、内容客观真实，本院均予以认定。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月21日在衡阳县台源镇人民政府登记结婚，2002年12月1日生育一男孩取名周轩丞（曾用名周仁杰），2008年1月19日生育一女孩取名周子涵。婚后，原、被告以双方名义购买了一套位于衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦1006室的住房。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2012年被告黄昭霞向衡阳市珠晖区人民法院起诉离婚，后因本案原告周涛不同意离婚而向法院申请撤诉。此后，双方经常为家庭琐事而发生矛盾，2016年2月21日被告黄昭霞离家出走，至今未归。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，且2012年被告曾因感情不合向法院起诉离婚，因原告不同意离婚而申请撤诉，但双方并未珍惜，感情不仅没有改善，被告反而因多次与原告争吵而离家出走，并与原告失去联系，可见被告亦无和好的诚意，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到被告目前无法联系，而两个婚生小孩均由原告带养的事实，故两个小孩暂由原告抚养为宜，但被告有权进行探望，而小孩抚养费的给付问题，因原告未要求被告承担，是原告对自己民事权益的自由处分，本院予以尊重；对双方婚后购买的位于衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦1006室的住房一套，因原告没有要求分割，且被告未到庭主张权利，故本院对该套住房在本案中不予处理，待判决生效后，双方可以另行主张权利。至于双方婚后是否还置办了其他共同财产、是否有债权债务关系，因只有原告的庭审陈述，无相应证据证实，且被告亦未到庭提出相关要求，故对上述问题本院亦不作处理。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周涛与被告黄昭霞离婚；二、婚后小孩周轩丞（男，2002年12月1日出生）、周子涵（女，2008年1月19日出生）由原告周涛抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 佘 钦二〇一六年七月十三日书记员 杨丽萍附本案法律条文《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3023号原告：叶松廷，农民。被告：章建波，经商。原告叶松廷与被告章建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告叶松廷于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶松廷撤回起诉。本案受理费2156元，减半收取1078元，由原告叶松廷负担。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年七月二十五日代书 记员  周桂如
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4001号罪犯姚腊奶，男,德昂族，1979年11月5日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出(2003)德刑初字第1217号刑事判决，以被告人姚腊奶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十六日作出（2004）云高刑复字第60号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年5月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯姚腊奶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯姚腊奶现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯姚腊奶在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯姚腊奶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚腊奶减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第663号申请执行人张水云，个体工商户，现住包头市。被执行人王永平（又名王平），个体工商户，现住包头市。本院在执行申请执行人张水云申请执行被执行人王永平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王永平的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人王永平确无财产可供执行，申请执行人张水云亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第663号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初471号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高某，农民。2015年8月7日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，后一直在逃，2015年10月16日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首并被取保候审，2015年11月8日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2016年7月1日经本院决定被重新取保候审。被告人康某，农民。2015年8月7日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，后一直在逃，2015年10月16日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首并被取保候审，2015年11月8日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2016年7月1日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人高某、康某犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人高某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月5日至6月8日，被告人高某、康某未经榆阳区林业行政主管部门批准，擅自推毁榆阳区小壕兔乡沙则汗村四组与神木县大保当镇芦太村交界处的林地，造成林地原有植被严重毁坏。2015年7月21日，被告人高某再次推毁榆阳区小壕兔乡沙则汗村四组的林地，造成林地原有植被严重毁坏。经榆阳区林业调查规划设计院认定：推毁地为林业用地，地类为防护林（特灌林），其中被告人高某两次推毁土地的面积143.6091亩，其中林地面积87.9851亩；被告人康某推毁土地的面积90.0496亩，其中林地面积63.0838亩。上述事实，被告人高某、康某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某、康某在侦查阶段的供述、证人张某甲、段某、杨某、陈某、张某乙、李某甲、李某乙的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、毁林情况鉴定报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、康某违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某、康某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某、康某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，其犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币55000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人康某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币45000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王富强二〇一六年七月七日书记员  王 静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第480号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：张东田。被执行人：马素丽。被执行人：张海山。被执行人：丁晓涛。被执行人：韩斌。本院于2014年8月6日作出的（2014）寿商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年七月二十八日书记员  田晋豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1101号之三原告长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。经营者雷治国。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧，董事长。委托代理人肖健生，男，1981年2月22日出生，汉族。本院在审理原告长沙市天心区金格建筑器材经营部诉被告湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区金格建筑器材经营部撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。本案受理费减半收取1112.5元，保全费1020元，共计2132.5元，由原告长沙市天心区金格建筑器材经营部承担。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  龚吉士二〇一六年七月一日代理书记员  杨 健
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2897号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人孙波，该支行行长。委托代理人李坤，该支行员工。委托代理人高荣，该支行员工。被告任日辉，农民。被告宫晓双，农民。被告任日青，农民。被告赵光淋，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告任日辉、宫晓双、任日青、赵光淋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告任日辉、宫晓双、任日青送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  栾 涛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3298号原告苏州山茶贸易有限公司。法定代表人高阳，总经理。委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告毛明生。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。原告苏州山茶贸易有限公司诉被告毛明生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州山茶贸易有限公司的委托代理人殷绍双，被告毛明生的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州山茶贸易有限公司诉称：太仓市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告工伤保险待遇纠纷一案作出太劳人仲案字[2016]第241号仲裁裁决书。原告认为该裁决书裁决原告支付被告5个月的停工留薪期工资20000元无事实和法律依据。根据《江苏省实施办法》之规定，停工留薪期应当凭医疗机构出具的休假证明确定，被告在仲裁程序中并未举证证明其停工留薪期的期限。原告对被告主张的一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残补助金20000元没有异议。故原告诉至法院，请求判令原告无需支付被告停工留薪期工资20000元。被告毛明生辩称：被告对仲裁裁决没有异议。被告受伤后实际的休息时间远超6个月，原告在该期间并未发放被告工资。被告按受伤前平均工资4000元主张至伤残鉴定之日的停工留薪期工资20000元，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年5月6日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。同年10月10日，被告在工作中被电锯锯伤。同日，被告被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗。同年10月30日，被告出院，出院诊断为：一、右手电锯伤：示指中节完全离断，中指桡侧指动脉神经断裂，中环指伸肌腱断裂（i区），小指皮肤挫伤；二、右示指再植术后坏死。同年12月22日，被告所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月14日，被告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告为此鉴定支付体检费60元、鉴定费200元。被告受伤后未再回原告处工作。2016年4月1日，被告以邮寄方式向原告发出解除劳动关系通知书，要求与原告解除劳动关系。原告于次日收到该通知书。2016年4月，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤保险待遇合计116260元。该委于同年4月27日作出太劳人仲案字[2016]第241号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、劳动能力鉴定费和体检费260元、停工留薪期工资20000元，同时裁决终止双方的工伤保险关系。原告不服裁决，向本院提起诉讼。为主张受伤前平均工资，被告向本院提供了由原告盖章的《劳动关系证明》，原告在该证明中确认被告“自2015年5月6日进入本单位工作，从事电锯裁料至今，月工资为4000元”；原告认可该证明系其向被告出具用于工伤认定，并表示盖章时并未填写工资数额，但原告在本院指定的期限内未能提供被告受伤前的工资发放记录。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动关系证明、门诊病历、出院记录、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、劳动能力鉴定费及体检费票据以及双方当庭陈述等证据予以证明。本院认为：用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。被告在工作时受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为九级伤残，其有权依照国务院《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。因原告对被告主张的一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残补助金20000元不持异议，本院予以确认。对被告主张的其他待遇，本院分析如下：一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受的一次性伤残补助金为9个月的本人工资。被告主张受伤前月工资为4000元，提供了原告盖章的《劳动关系证明》，在原告未能提供被告受伤前工资发放记录予以反驳的情况下，本院采纳被告主张的月工资标准，据此核算，被告的一次性伤残补助金为36000元。劳动能力鉴定费、体检费。根据《江苏省实施办法》第二十一条的规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。现原告主张劳动能力鉴定费200元、体检费60元，有相应的票据佐证，本院予以支持。停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、《江苏省实施办法》第二十五条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确认。现被告主张5个月停工留薪期，虽未能提供医疗机构出具的休假证明，但被告右手被电锯锯伤是客观事实，根据被告的伤情，参照《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》，被告主张5个月的停工留薪期尚属合理，本院确定给予被告5个月的期限用于稳定伤情，该期间被告可享受停工留薪期工资。故原告应支付被告停工留薪期工资20000元。综上，工伤职工的工伤保险待遇应按照国家法律法规严格执行，被告提出的工伤待遇请求符合法律规定的应予以支持。原告未为被告参加社会保险，故应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各项工伤保险待遇。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告苏州山茶贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告毛明生一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、劳动能力鉴定及体检费260元、停工留薪期工资20000元，合计116260元。二、自本判决生效之日起终止原告苏州山茶贸易有限公司与被告毛明生的工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州山茶贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二〇一六年七月六日书记员  陈 莹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初136号原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地，枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，该支行行长。委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：苏双军，现下落不明。被告：邱会青，现下落不明。系苏双军之妻。原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称农行枣强支行）与被告苏双军、邱会青因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全广到庭参加了诉讼，被告苏双军、邱会青经公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏双军2007年7月10日向枣强县农行贷款，借款期限为240个月，借款到期日为2027年7月9日，还款方式为等额本息还款，借款对应日归还借款本息。被告苏双军连续五期未足额偿还贷款本息，违反了合同第16条，构成违约，被告苏双军和邱会青系夫妻关系，且邱会青在借款中承诺担保，故诉至法院要求被告苏双军立即归还借款本金及利息。邱会青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告未提交答辩状。根据原告的诉请，合议庭确认如下调查重点：原告要求被告苏双军归还借款本金及利息的事实理由及依据；要求被告邱会青承担连带清偿责任的事实理由及依据。围绕调查重点原告提交如下证据：证据一、苏双军、邱会青的身份证副本，以及二人的结婚证明，家庭收入证明、苏双军个人住房的贷款申请表，拟证明苏双军向农行枣强支行申请借款的事实；证据二、个人购房担保借款合同。主要内容：双方约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、抵押担保以及违约责任等。拟证明原被告双方签订了担保借款合同；证据三、个人借款凭证以及个人贷款发放通知书，拟证明原告农行枣强支行按照合同约定发放贷款的事实；证据四、房地产抵押清单、调查笔录拟证明该贷款抵押情况以及邱会青对该笔贷款进行担保的事实。本院对上述证据的认证意见：原告提交的证据能够证明被告苏双军在原告处贷款邱会青进行担保，原告履行贷款的事实，该四份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及法庭调查，本院查明以下法律事实:2007年7月10日，被告苏双军和原告签订了个人购房担保借款合同，主要约定，原告向被告苏双军提供借款128000元用于购买枣强县当代城市花园102102、10211的房屋，借款期限自2007年2027年止，贷款利率执行年利率6.12％，借款后利率的调整依据中国人民银行人民币贷款基准利率按年进行调整。被告采用等额本息还款法。逾期罚息按照本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付的利息，贷款人按照中国人民银行的规定计收复利。如果贷款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期。双方还对抵押担保等做了约定。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。邱会青作为苏双军的妻子及财产共有人在农行对其的调查中以及在个人住房按揭贷款承诺书承诺对该笔借款履行还款责任，该担保直至还清全部贷款本息为止。苏双军按照合同约定偿还借款至2015年8月10日，截止到开庭日被告已经11期（自2015年8月11日2016年6月10日）未按照合同约定偿还贷款。截止到2016年6月10日被告按照合同约定未偿还借款5422.04元，未到期借款为87498.56元。应偿还的贷款本金为92920.6元。按照合同约定的利息为3919.33元，逾期罚息为77.58元、逾期福利64.59元，原告催要苏双军、邱会青下落不明，诉至法院。本院认为：原告农行枣强支行和被告苏双军签订的《个人购房担保合同》合法有效。苏双军借款后，未按时归还借款本息。已经构成违约。应承担相应的责任，被告邱会青作为苏双军的财产共有人，应该承担连带责任，原告要求被告苏双军偿还的利息也符合双方约定。故，原告诉请要求被告苏双军归还借款及相应利息以及要求邱会青承担连带责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏双军于本判决生效后五日内归还原告借款本金92920.6元及利息、罚息、复利计4061.5元（2016年6月11日至判决确定履行之日止的逾期利息以92920.6为基数，按照合同约定进行计算）；二、被告邱会青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告苏双军、邱会青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224.55元，公告费600元，由被告苏双军、邱会青共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张玉乔审判员  张世和审判员  董春洲二〇一六年七月二十一日书记员  张娜娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13089号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，总经理。委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告李晓东，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月二十日书记员  王 玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执299-2号申请执行人杨俊，男，1985年9月15日生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行杨俊与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人杨俊依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01443号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为154254元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款8763元并发还申请执行人杨俊，双方当事人自愿达成和解协议并同意按和解协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执299号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年七月十八日书记员  田 丰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第07764号原告唐子平（公民身份号码×××），男，1983年6月2日出生。被告姜世翔（公民身份号码×××），男，1979年9月4日出生。本院在审理原告唐子平与被告姜世翔借款合同纠纷一案中，原告唐子平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗红斌人民陪审员  周陵萍人民陪审员  牛立明二〇一六年七月二十五日书 记 员  王鹏晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初664号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，职务总经理。委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师，特别授权。被告：李轶。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李轶物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务��限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。审判长  舒海波二〇一六年七月二十六日书记员  王婷婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初382号原告中国邮政领储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生。被告蔡景文，男。被告蔡明利，男。被告尹希武，男。被告王忠永，男。被告盖成杰，男。原告中国邮政领储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告蔡景文、蔡明利、尹希武、王忠永、盖成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告中国邮政领储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告蔡景文、蔡明利、尹希武、王忠永、盖成杰经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡景文于2013年2月7日在原告处贷款4万元，借款用途为农业生产，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2014年2月7日，由蔡明利、尹希武、王忠永、盖成杰为连带责任保证人。贷款到期后，原告多次催收，被告蔡景文偿还部分本金及利息，欠本金20043.07元及利息。诉讼后，被告蔡景文于2016年3月28日通过他人偿还贷款本金。要求被告偿还尚欠贷款的利息8875.14元，并承担诉讼费及公告费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2013年1月12日的贷款申请。2、2013年2月7日的��额联保借款合同。3、2013年2月7日贷款借据。4、桦南县孟家岗镇建华村村民委员会证明。被告蔡景文、蔡明利、尹希武、王忠永、盖成杰经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告蔡景文于2013年2月7日在原告处贷款4万元，借款用途为农业生产，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2014年2月7日，由蔡明利、尹希武、王忠永、盖成杰为连带责任保证人。贷款到期后，原告多次催收，被告蔡景文偿还部分本金及利息，欠本金20043.07元及利息。本案在审理过程中，被告蔡景文于2016年3月28日通过他人向原告偿还了贷款本金。原告要求被告偿还尚欠贷款的利息8875.14元，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：被告蔡景文在原告处贷款，由被告蔡明利、尹希武、王忠永、盖成杰为连带责任保证人，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，有借款合同和借据为证，被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡景文于判决生效后十日内给付原告中国邮政领储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款利息8875.14元；二、被��蔡明利、尹希武、王忠永、盖成杰与被告蔡景文相互负连带责任。案件受理费50元、公告费570元，由被告蔡景文负担；案件受理费251元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一六年七月二十九日书 记 员  隋双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14747号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人齐红，行长。被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜笃篪。被执行人上海业展实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜笃篪。被执行人其昌不锈钢有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人姜笃篪。被执行人上海鹿都房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜笃篪，董事长。被执行人姜笃篪，男，1958年2月6日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人郑丽英，女，1957年9月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人姜斌，男，1981年5月3日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人戴心瑶，女，1986年1月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3888号中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与上海其昌不锈钢集团有限公司、上海业展事业发展有限公司、其昌不锈钢有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3888号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一六年七月二十七日书 记 员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市超思思科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗镇长江埔路**号京铁工业园*栋*楼。法定代表人：孙红艳,该公司董事长。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江西神州电器科技有限公司。住所址：江西省宜丰县工业园。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师。再审申请人深圳市超思思科技有限公司（以下简称超思思公司）因与被申请人江西神州电器科技有限公司（以下简称神州电器公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超思思公司申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定双方对产品验收标准未确定且验收未合格，系认定事实错误。神州电器公司在订立合同时以及提供板栅图时均明确了机器设备的验收标准，且产品经神州电器公司验收确认机器正常。同时，神州电器公司没有在合同约定的质量异议期内提出书面质量异议，应当认定机器质量符合约定。2.一审法院认定车间负责人的确认事实不能及于神州电器公司，但却又认定周利琴的QQ聊天记录是超思思公司行为，明显系采用了双重标准。3.调试机器设备只是买卖合同的附随义务。（二）二审判决适用法律错误。二审法院认定双方合同合法有效，却判决解除双方的买卖合同，同时判决神州电器公司支付货款16万元于法无据。超思思公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院认为:(一)关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于验收标准的问题。经查，双方所签订的《产品销售合同》没有对滚切机的废品率作出明确约定，而该参数的高低关系到神州电器公司能否产生效益，即能否实现合同的目的。故二审判决将能否实现合同目的，作为判断原合同是否解除的依据并无不当。2.虽然神州电器公司车间负责人在设备验收单上签字确认机器正常，但鉴于该公司经理对废品率参数提出异议后，双方就此进行多次协商及调试机器，但仍未达成一致意见，二审据此认定神州电器公司对该产品未验收合格并非缺乏证据证明。至于超思思公司委托代理人周利琴的QQ回复等，因其属于合法授权的委托代理人，故一、二审法院予以认可并无不当，不存在适用双重标准的问题。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。经上可知,合同系双方真实意思表示，合法有效，但因双方始终未能确定合同验收标准，导致超思思公司以废品率不能达到其要求，无法实现其公司购买机器设备的效益目的为由要求解除合同，故一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定判令解除合同，并非适用法律错误。综上，超思思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市超思思科技有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年七月二十五日书 记 员  袁 洁
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）沪71民辖终3号上诉人(原审被告)曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人江夫友，董事长。上诉人(原审被告)黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人周云福，总经理。被上诉人(原审原告)南京铁道发展集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人江向阳，总经理。上诉人曙光控股集团有限公司、黄山曙光云松大酒店有限公司不服南京铁路运输法院(2016)苏8602民初284号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人曙光控股集团有限公司认为，本案虽为房屋租赁合同纠纷，但合同主体之间对相关的财产权属、权利确认等并无争议，只是对合同履行、解除等法律事实起纷争，故本案不属“权属纠纷”，也即不属铁路法院专门管辖范围。同时，因本案涉及不动产，为专属管辖对象，所以合同双方就争议的处理约定由原审法院管辖的内容，也违反了民诉法的有关规定。为此，原审法院对本案不具管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地所在的温岭市人民法院审理。上诉人黄山曙光云松大酒店有限公司认为根据最高人民法院下发的民事案由规定，本案为租赁合同纠纷，不是财产权属纠纷，因此不属铁路法院专门管辖，要求将本案移送至系争不动产所在地的黄山市屯溪区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(十一)项规定中的“权属纠纷”，并非限指“所有权归属”或“权利义务确认”的纠纷，而系泛指具有涉铁路运输企业因素的财产在占有、使用、收益、处分过程中所发生的民、商事纠纷。本案为房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，应按不动产纠纷确定管辖；而系争合同所涉的不动产又系铁路企业的财产，故本案应由不动产所在地的铁路运输法院管辖。现该不动产登记薄记载的所在地为安徽省黄山市，属于南京铁路运输法院的管辖范围，故该院对本案享有管辖权。现被上诉人就相关争议向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人曙光控股集团有限公司提出将本案移送至其住所地所在的浙江省温岭市人民法院审理及上诉人黄山曙光云松大酒店有限公司提出将本案移送至黄山市屯溪区人民法院审理的请求，均无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 奕代理审判员  朱宇明代理审判员  岳琦亩二〇一六年七月十八日书 记 员  王 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。……
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1617号申请执行人梁子启，男，农民，山东莘县妹冢镇东妹冢村人。被执行人贾红常，男，农民，山东莘县妹冢镇连庄村人。申请执行人梁子启与被执行人贾红常保证合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鲁1522民初1623号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月15日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1617号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一六年七月二十七日书记员  张振刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执458号之一申请执行人曾志发，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张杰龙、江怀，福建泉南律师事务所律师。被执行人戴华青，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第797号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人戴华青发出执行通知书，责令被执行人戴华青立即支付给申请执行人曾志发货款人民币836314元及利息（利息自2012年2月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6082元、执行费人民币10763元，但被执行人戴华青未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月21日、6月30日查询被执行人戴华青的财产情况，除发现被执行人戴华青有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人戴华青有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年2月23日将被执行人戴华青纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年��月二十五日书 记 员  林志源
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1135号之五申请执行人何宁,男，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人蒋琳，男，汉族，住四川省遂宁市船山区清平街。何宁与蒋琳民间借贷纠纷一案遂宁市船山区人民法院作出的(2015)船山民初字第3344号民事判决书已经发生法律效力，，但被执行人蒋琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋琳在光大银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年七月二十一日书记员  苏 刚
陕西省铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0204刑初24号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人第五某甲，男，汉族，初中文化。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被银川铁路公安处乘警支队民警抓获，2015年11月28日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年12月8日经铜川市耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。辩护人赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人第五某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人第五某甲及其辩护人赵建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院指控,2015年3月20日，被告人第五某甲与被害人第五某乙因琐事在某区某街某巷某号院内发生争吵，并互相厮打起来，被告人第五某甲在院中拾起一个小酒瓶砸向被害人第五某乙的头部、面部及胸部。经鉴定，第五某乙的损伤程度属轻伤二级。被告人第五某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人第五某甲有期徒刑六个月至一年又六个月。被告人第五某甲辩称，因家庭事务发生打架，他打伤第五某乙的事实存在，但不构成犯罪。此事情不应该发生，发生了矛盾，化解不了时，应该忍让。辩护人赵建奇认为，（一）对公诉机关指控被告人第五某甲犯故意伤害罪不持异议。（二）被告人有从轻、减轻处罚之情节：1、本案中，被害人打、骂被告人在先，被告人逐步升级到故意伤害，主观恶意小，社会危害不大，未造成严重后果。2、被告人已经年过五十，仍然孑然一身，心情不好，遇事难免冲动，且兄弟之间互有冲撞，情有可原。3、认罪态度好，有悔罪表现。被公安机关采取强制措施后，能够如实供述犯罪事实。4、被告人系初犯、偶犯，且法制观念淡薄，铸成大错，走上犯罪道路。（三）被告人现已被限制人身自由半年多，加上管教民警和辩护律师的多次解劝，都深深的教育了第五某甲，惩罚与教育的目的已经实现。故对被告人从轻判处，更有利于其改造，也更有利于兄弟之间关系的修复。经审理查明，被告人第五某甲与被害人第五某乙系兄弟关系。2015年3月20日下午5时许，因住宅院内卫生及第五某乙用扫帚打第五某甲的狗等琐事双方发生争吵，继而互相厮打起来。在打架过程中，被告人第五某甲在院中拾起一个小酒瓶在被害人第五某乙的头部、面部砸了二下，又在被害人第五某乙的胸部砸了一下。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，第五某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年11月16日在逃的被告人第五某甲在湖北随州至武昌区间的列车上被银川铁路公安处乘警支队民警抓获。另查明，本案在审理过程中，被害人第五某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人第五某甲除已给付被害人第五某乙医疗费2000元外,再一次性赔偿了被害人第五某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计10000元，被害人第五某乙对被告人第五某甲表示谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：1、110报警情况受理、处理登记表、立案决定书、办案说明证明了案件的来源。2、被害人第五某乙陈述证明，2015年3月20日下午5时许，因他用扫帚打他弟第五某甲的狗，第五某甲与他言语不和引发打架，第五某甲在他左眼眉上打了一拳，又在他脸上打了三四拳，他也打了第五某甲几拳。第五某甲还用一个小空酒瓶子在他的脸上砸了两下，在他左肋骨砸了一下，第五某甲就走了,他报警后，派出所民警就来了。3、指认笔录、提取笔录、物证证明，公安机关在第五某甲的指认下，提取了第五某甲打第五某乙所用的一个白色小瓶。4、门诊病历、住院病历、诊断证明书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，被害人第五某乙受伤的情况以及本次外伤致第五某乙身体左侧第6—9肋骨骨折，面部瘢痕痕长7.6cm长，分别构成轻伤二级。被害人第五某乙本次外伤致其左眼视网膜损伤，左眼球顿挫伤，外伤性上睑下垂，环节膜下出血，影响视力，构成轻微伤。5、领条、常住人口登记卡证明，第五某乙之子第五某丙从公安机关领到第五某甲给付的医疗费2000元。6、被告人第五某甲供述证明，2015年3月20日下午5时许，他哥第五某乙嫌把家里的院子弄得太脏，还用扫帚打他的狗。为此，第五某乙与他发生争吵，第五某乙用扫帚朝他轮过来，打在他的头上，他把第五某乙推了一下，第五某乙就把扫帚扔了，用拳头打他的头部，他也用拳头打第五某乙的头部、脸部，他还在第五某乙的肚子打了几拳。他嫂子过来时，他把他嫂子一下推开，随手在院中他身边拾起了个玻璃瓶子砸向第五某乙的头部、脸部及肚子，砸了三四下。他看到第五某乙头上、脸上都在流血，就停下来了。后来警察就来了。7、户籍证明信证明，被告人第五某甲犯罪时，已满完全刑事责任年龄。8、在逃人员登记表、羁押证明、归案情况说明证明，2015年9月30日将在逃的被告人第五某甲列为网上缉逃人员。2015年11月16日第五某甲在湖北随州至武昌区间的列车上被银川铁路公安处乘警支队民警抓获，2015年11月17日羁押于武汉铁路公安处看守所，2015年11月28日出该所。9、被害人第五某乙出具的收条、谅解书及(2016)陕0204刑初24号刑事附带民事调解书证明，被告人第五某甲与被害人第五某乙达成了调解协议，被告人第五某甲除已给付被害人第五某乙医疗费2000元外,被告人第五某甲一次性赔偿了被害人第五某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计10000元,被害人第五某乙对被告人第五某甲表示谅解，并出具了谅解书，请求法院对被告人第五某甲从轻处罚。本院认为，被告人第五某甲故意伤害他人身体,损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其不构成犯罪的意见，不能成立。本案虽因家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被告人与被害人互相厮打,但无足够证据认定被害人有过错或者对于矛盾激化负有责任,故辩护人认为被害人打、骂被告人在先，被告人逐步升级到故意伤害，主观恶意小,对被告人因此从轻处罚的辩护意见,不予采纳。被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见予以采纳。被告人积极与被害人达成赔偿协议并及时给付了赔偿款，并得到被害人谅解，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人第五某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十六日起至二O一六年七月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冯玉超审判员  宋阿龙审判员  闫 翠二〇一六年七月四日书记员  焦会宁