wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1486号原告陈祖新。委托代理人濮少祥，海门市常乐法律服务所法律工作者。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告徐竟华。被告何平。原告陈祖新与被告徐竟华、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈祖新的委托代理人濮少祥到庭参加诉讼，被告徐竟华、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖新诉称，被告徐竟华因经营所需于2014年6月29日立据向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限1个月。同年7月21日，被告徐竟华再次立据向原告借款10万元。两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因两被告借款到期后拒不偿还，原告现要求判令：一、两被告归还借款人民币30万元，并支付借款20万元的利息（自2014年6月29日起至还款之日按年利率24%计算）。二、要求两被告承担诉讼代理费5000元。被告徐竟华、何平均未答辩。经审理查明，2014年6月29日被告徐竟华立据向原告陈祖新借款20万元，约定月利率3%，借款期限1个月，至2014年7月29日前全额还清，如违约债务人愿意支付每日违约金0.5%，同时支付交通费、律师费等相关费用。原告陈祖新于出具借条当日到银行现取20万元现金交付给被告徐竟华。同年7月21日，被告徐竟华因资金周转需要，再次立据向原告借款10万元，原告于借条出具当日以现金方式交付借款。该笔借款双方未约定借款期限及利息。被告徐竟华、何平就上述两笔借款，至原告诉请之日仍未能清偿本息，原告经多次催要未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告徐竟华、何平于2010年3月25日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告陈祖新为实现债权，委托海门市常乐法律服务所法律工作者吴俊杰、濮少祥作为代理人参加诉讼，并支付代理费5000元。以上事实，有原告提供的借条原件2份、2014年6月29日中国建设银行取款凭证原件、2014年6月29日中国农业银行取款凭证原件、原告陈祖新中国建设银行2014年6月19日至7月21日银行流水明细、委托代理合同原件、代理费发票原件、两被告结婚登记信息复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐竟华立据向原告借款30万元事实清楚，所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐竟华借款后经原告诉讼催要仍未能归还借款，已属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。据此，原告主张被告徐竟华归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此对原告的利息和律师费主张，本院认为，就第一笔20万元借款，双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了律师代理费用，原告现既主张按照年利率24%逾期还款利息，又主张律师费5000元，两项之和已经超过了法律限定的标准，本院予以调整。被告徐竟华的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，目前亦没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告徐竟华、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐竟华、何平共同归还原告陈祖新借款本金人民币30万元。二、被告徐竟华、何平共同支付原告陈祖新借款利息（以本金20万元为基数，按照年利率24%计算自2014年6月29日起至实际还款之日止）。上述第一、二项，由被告徐竟华、何平于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告陈祖新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告徐竟华、何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  马培松代理审判员  兰真红代理审判员  赵 媛二〇一六年七月七日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2602号被执行人黄文海，男，1984年1月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初448号刑事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人黄文海至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币10000元及违法所得款人民币32000元的义务。经查，被执行人黄文海在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文海在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年七月二十二日书 记 员  林美娥
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2667号原告张金龙，男，汉族，1965年8月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区南大街。被告周少青，男，汉族，1955年11月19日出生，延安市宝塔区南泥湾镇南泥湾村村民，现住该村。原告张金龙诉被告周少青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2016年7月4日原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金龙撤诉。案件受理费1875元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担937.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石亚弟二〇一六年七月四日书记员  杜 瑞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1519号原告明祖文，男，汉族，1979年4月7日出生，务农，住赤水市。公民身份号码：522***************。被告罗稀杨，男，汉族，1975年3月8日出生，务农，住赤水市。公民身份号码：522***************。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：915***************。负责人赵远国，公司经理。委托代理人李锦，公司员工。原告明祖文诉被告罗稀杨、中国人寿财产保险股份有���公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义公司”）机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明祖文、被告罗稀杨、被告人寿财保遵义公司的委托代理人李锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明祖文诉称：2015年8月7日，原告驾驶贵A*****号正三轮载货摩托车在赤土线某某镇卫生院路段掉头时，与被告罗稀杨驾驶贵C*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损和行人王业贵受伤的交通事故。经赤水市公安交警大队认定，本次事故原告明祖文负全部责任，被告罗稀杨无责任。被告人寿财保遵义公司作为被告罗稀杨驾驶的贵C*****号普通二轮摩托车的承保公司，按照法律规定应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。现请求法院判令二被告赔偿原告因此次交通事故而产生拖车费、停车费、车辆检测费、罚款、垫付医疗费共计2000元，并承担本案诉讼费。被告罗稀杨辩称：我系贵C*****号普通二轮摩托车车主，该车在被告人寿财保遵义公司投保有交强险。我在此次交通事故中无责任，至于被告人寿财保遵义公司是否赔偿原告损失与我无关。被告人寿财保遵义公司辩称：贵C*****号普通二轮摩托车在被告人寿财保遵义公司投有交强险属实，根据道路交通事故责任认定书此次事故原告负全部责任，故拖车费、停车费、罚款、医药费应由原告承担。经审理查明：2015年8月7日17时5分许，原告明祖文持档案编号：500304575314号“D”类驾驶证驾驶贵A*****号正三轮载货摩托车，在���土线某某镇卫生院路段掉头时，与被告罗稀杨持档案编号：520*********号“D”类驾驶证驾驶的贵C*****号普通二轮摩托车发生碰撞，两车发生碰撞后贵C*****号普通二轮摩托车倒地过程中导致路边行人王业贵摔倒，造成两车不同程度损坏、行人王业贵受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队作出认定，事故由原告明祖文负全部责任，被告罗稀杨、行人王业贵无责任。事故发生当日，原告明祖文所有的贵A*****号正三轮载货摩托车被赤水市公安局交通警察大队扣留，产生施救费800元，停车费200元。2015年9月1日，赤水市公安局交通警察大队委托泸州科正司法鉴定中心对贵A*****号正三轮载货摩托车的转向、制动系统进行检验，产生车辆检测费400元。以上施救费800元、停车费200元、车辆检测费400元均由原告明祖文支付。2015年8月11日，原告明��文向王业贵垫付医疗费500元。2015年9月30日，原告明祖文因此次交通事故被赤水市公安局交通警察大队罚款100元。另查明，被告罗稀杨在此次交通事故中产生的损失，已经本院（2016）黔0381民初940号民事判决书判决，由明祖文直接赔付给罗稀杨。被告罗稀杨所驾驶的贵C*****号普通二轮摩托车，其所有权人是被告罗稀杨。该车在被告人寿财保遵义公司投有交强险。贵A*****号正三轮载货摩托车与贵C*****号普通二轮摩托车发生的本次交通事故，系在被告人寿财保遵义公司交强险的承保期间内发生。上述事实，有当事人陈述；营业执照、本院（2016）黔0381民初940号民事判决书；赤水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证；王业贵签字的协议、赤水市人民医院医疗费票据；���据、施救费发票、停车费发票、车辆检测费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、原告明祖文具体损失如何确定；二、由谁承担赔偿责任。一、关于原告明祖文具体损失如何确定的问题。车辆施救费800元、停车费200元、车辆检测费400元，确系原告明祖文因此次交通事故产生的直接财产损失，本院予以确认；罚款100元，系原告明祖文因其违法行为而被行政机关给予的行政处罚，应由其自行承担；垫付行人王业贵的医疗费500元，应由被告人寿财保遵义公司支付，本院予以确认。原告明祖文的损失共计1900元。二、关于由谁承担赔偿责任的问题。原告明祖文产生以上财产损失乃其驾驶的贵A*****号正三轮载货摩托车与被告罗稀杨驾驶贵C*****号普通二轮摩托车发生碰撞所致，因事故车辆贵C*****号普通二轮摩托车在被告人寿财保遵义公司投了机动车第三责任强制保险，且在保险期限内；且原告明祖文的损失未超过交强险赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由被告人寿财保遵义公司在交强险赔偿限额内赔偿原告明祖文损失共计1900元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿（在交强险内赔偿）原告明祖文1900元。二、驳回原告明祖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  马冰二〇一六年七月十八日书记员  汪箭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1166号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人肖刚，男，1993年9月16日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市某某镇某某村某某组。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人肖刚犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日14时许，被告人肖刚在本市云岩区中华北路某某KTV员工宿舍内盗走被害人罗某某的电瓶车钥匙，后被告人肖刚将罗某某停放在中华北路北横巷中环服务中心门口对面街道上的电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币3000元。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人肖刚的刑事责任，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人肖刚对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人肖刚的供述及户籍证明，被害人罗某某的陈述，辩认笔录，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000元。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、责令被告人肖刚退赔所盗赃物发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年七月二十一日书记员  高旭
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04636号原告浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路33号。现住浦江县黄宅镇镇府路**号。法定代表人：江荣。委托代理人江伟光，系原告的员工。被告傅红煌。原告浦江顺通汽车租赁有限公司诉被告傅红煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告代理人江伟光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日，被告傅红煌向原告归还车辆时，经当场结算，尚欠租金7450元，当场由被告出具欠条一张（欠条，今欠浦江顺通汽车租赁公司租车款7450元，大写柒仟肆佰伍拾元整，利息按月息2%计息）。后经原告多次催讨，被告分两次支付了2500元利息，之后被告一拖再拖，至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付租金7450元，利息894元（利息自2016年1月6日结至6月6日止，今后按月息2%继续追算），共计8344元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示2016年1月6日至6月6日的利息计算错误，因此要求将利息894元变更为745元。为证明其主张，原告向本院提供2014年7月6日被告傅红煌出具的欠条（原件）一张，证明被告欠原告租车款7450元，利息按月息2%计算的事实。对上述证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，予以认定。被告傅红煌未做答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称之事实相一致，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告租车款7450元之事实清楚，双方约定利息按月息2%计算，自愿合法，应予认可。而被告已支付的2500元，应作为利息先予扣除。被告本应及时付清欠款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告傅红煌支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司租车款人民币7450元及利息（按照月利率2%从2016年1月6日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告傅红煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 许 可申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月七日代书 记员 于贤秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特280号申请人：陈富琳。申请人：姚小平。本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：陈富琳的经济损失为医药费人民币938.2元、误工费人民币2，184元、营养费人民币500元、交通费人民币299.3元，修车费人民币350元，共计人民币4，271.5元。二、以上费用，经双方共同协商，由姚小平全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付陈富琳。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年七月二十六日书记员  黄辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6508号原告：王钢，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：丁家婵，女，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院审理原告王钢诉被告丁家婵买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁家婵银行账户上的存款593106元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告丁家婵银行账户上的存款593106元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年七月二十八日书记员 李林霞
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初197号被告人彭闯，男，1986年12月31日出生，汉族，中专文化程度，重钢矿业公司工人，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】171号起诉书指控被告人彭闯涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人彭闯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，1、2016年4月初的一天晚上，被告人彭闯在重庆市大渡口区××路××号×幢××-×家中客厅，容留罗某、周某、冯某及另一男一女吸食毒品。2、2016年4月中旬一天晚上，被告人彭闯在重庆市大渡口区××路××号×幢××-×家中客厅，容留罗某、周某吸食毒品。3、2016年5月5日凌晨2时许至15时许，被告人彭闯在重庆市大渡口区文体路××路××号×幢××-×家中客厅，容留罗某、周某吸食毒品。4、2016年5月10日23时许至次日16时许，被告人彭闯在重庆市大渡口区文体路××路××号×幢××-×家中客厅，容留罗某、周某、冯某吸食毒品。2016年5月11日16时许，被告人彭闯与吸毒人员罗某、周某从其居住的重庆市大渡口区××路××号×幢××-×家中走出时被民警当场抓获。次日，被告人彭闯因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。另查明，案发后，民警从被告人彭闯位于重庆市大渡口区××路××号×幢××-×的家中查获吸毒工具冰壶2个、打火机1个、封装袋16个。上述事实，被告人彭闯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、通话清单、尿液提取笔录及现场检查报告书、公安行政处罚决定书、辨认现场及吸毒工具笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、证人罗某、周某、冯某、吴宏春的证言、被告人彭闯的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭闯为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人彭闯犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭闯归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人彭闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、查扣的吸毒工具冰壶2个、打火机1个、封装袋16个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁杰二〇一六年七月二十七日书记员  李域
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初第1098号原告：吴春月，女。被告：毕建梅，女。被告：刘真纯，男。本院于受理原告吴春月诉被告毕建梅、刘真纯民间借贷纠纷一案过程中，原告程曰明于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴春月在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春月撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴春月承担。审 判 员  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年七月十日书 记 员  王 淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8993号原告吴毅强，男，1985年6月20日出生，壮族，住广西扶绥县，委托代理人陈巨延，系广东国悦律师事务所律师。被告王慧，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省开封县，被告向海霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市，原告吴毅强诉被告王慧、向海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巨延到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王慧于2015年10月19日向原告借款46000元（以现金方式支付），被告当时约定在2015年11月3日归还，被告向海霞为此借款做了担保，截至2015年年底，被告一直未能还款，原告多次催促被告还款，但屡次遭到被告拒绝。原告为维护自身权利，故诉至法院，请求判令：1、被告王慧偿还原告借款46000元；2、被告向海霞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期间，未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交欠条复印件，欠条上载明王慧因资金周转向吴毅强借款46000元，于2015年11月3日前归还，担保人向海霞，愿意为王慧向吴毅强借款的46000元做担保，对该借款承担连带责任。庭审中，原告主张与向海霞是朋友关系，两被告亦是朋友关系，案涉借款以现金方式给付。原告主张借款是在银行取款，但未能提交取款凭证予以证明。因原告未能提交欠条原件，本院向原告告知需提交欠条原件以供核实，未能提交的自行承担不利后果。原告确认清楚不提交证据原件需承担不利后果，后至本院作出判决之日，原告未能提交证据原件以供核实。以上事实，有原告提交的欠条（复印件）及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。原告主张与被告存在民间借贷关系，并提供了欠条复印件拟证明其主张。因原告未能提交欠条原件，无法核实该证据的真实性，本院对原告提交的欠条复印件不予以采信。原告主张借款以现金方式给付被告，现金是银行取款，但未能提交取款凭证予以证明，本院对其主张不予以采纳。因原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴毅强的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一六年七月十八日书 记 员 刘燕儿
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2598号原告曾某，男，1978年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告谭某，女，1975年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告曾某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告曾某负担。审判员  李才华二〇一六年七月二十七日书记员  鄢丽芸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更813号罪犯莫大海，农民，原。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省贵定县人民法院于2010年4月20日作出（2010）贵刑初字第64号刑事判决，认定被告人莫大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。于2010年5月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月经本院裁定减刑9个月，2014年6月20日经本院裁定减刑11个月，刑期自2009年12月10日至2018年4月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯莫大海在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月共获改造积极分子二次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯莫大海予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  张春森审判员  杨晓春二〇一六年七月十三日书记员  龚令元
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5299号原告朱雪民，男，汉族，1955年10月10日出生。被告濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市。本院在审理原告赵忠美诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵忠美于2016年7月5日向本院提出对被告濮阳市金桥物业集团有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告赵忠美向本院提出对被告濮阳市金桥物业集团有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱雪民撤回起诉。本案受理费5元，由原告朱雪民负担。审 判 长  孙燕燕代理审判员  逯瑞芳人民陪审员  王国恩二〇一六年七月五日书 记 员  高琳琳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1197号原告杨凤,女,1992年12月16日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆县。被告刘熔，女，1988年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告罗继红,男,1988年1月28日出生,汉族,农村居民，住址同上。本院在审理原告杨凤与被告刘熔、罗继红民间借贷纠纷一案中，原告杨凤于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨凤撤回起诉。本案案件受理费658元，减半收取329元（原告已预交），由原告杨凤负担。代理审判员  杨会英二〇一六年七月五日书 记 员  舒丽清
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2188号原告：温某，住广东省广州市花都区。委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。被告：代某，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告温某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人林振业到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在花都区民政局登记结婚，因草率举行结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，因双方的学识和生活习惯不同，双方生活比较独立，互相都不干涉双方的生活，被告回家都很少和原告交流，原告没有体会到夫妻之间照顾、关爱之情，更没有得到家庭幸福感。被告经常夜归，甚至不归，原告认为已与被告感情破裂，为此，原告特具状诉至贵院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。原告温某为证明其主张，向本庭提交的证据有：证据一、结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。证据二、（2015）穗花法东民初字第209号民事裁定书、证明书各一份。被告代某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：温某与代某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女。温某称，婚后双方因学识和生活习惯不同，双方生活比较独立，两人很少交流，互不干涉，无法体会到夫妻之间照顾、关爱之情，更没有得到家庭幸福感。温某认为其与代某感情破裂，于2015年4月13日向本院起诉要求离婚，后以维持婚姻为由，向本院申请撤回对代某的起诉，本院作出（2015）穗花法东民初字第209号民事裁定书准许其撤诉，但之后温某依然无法联系代某修复婚姻，故再诉至本院请求离婚。本院认为：温某与代某虽是自由恋爱自愿登记结婚，但由于双方婚后不注意沟通，不珍惜已建立起来的夫妻感情及婚姻家庭，使夫妻关系恶化，产生隔阂，经过一次离婚诉讼后，双方依然无法联系沟通修复婚姻，温某再次起诉离婚，态度坚决，本院确认双方夫妻感情已经破裂，故对张某的离婚请求予以准许。被告代某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告温某与被告代某离婚。案件受理费300元，由被告代某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君审 判 员  冯建刚人民陪审员  王燕萍二〇一六年七月十八日书 记 员  陈雅敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3236号原告叶某，男，1975年6月9日出生，台湾人，户籍地台湾基隆市安乐区，现住江苏省苏州市。委托代理人胡振鼎、杨贤校（实习），福建惠尔律师事务所律师。被告郑某，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。本院在审理原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案，原告叶某2016年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告郑某的起诉。本案受理费减半收取人民币123元，由原告负担。审 判 长 缪 月人民陪审员 张 禧人民陪审员 缪剑英二〇一六年七月二十七日书 记 员 郑健辉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1284号上诉人（原审原告）曹普金，农民。委托代理人刘强，陕西咸通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨凌康农菌业有限公司，住所地杨凌示范区林研印务大楼415室。法定代表人贾亚强，公司总经理。上诉人曹普金因加工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初412号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹普金及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被上诉人杨凌康农菌业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月24日，原告曹普金与被告杨凌康农菌业有限公司签订菌棒钢架加工合同一份，合同约定由原告为被告加工二期菌棒钢架，合同工期自2013年4月24日至2013年7月23日完工，工程总造价2142000元；付款方式为剩余工程款应于2013年10月24日一次性付清，逾期未付清的按违约处理，违约金以未付款额每天的0.2%计算；如果被告未按合同约定及时支付原告工程款，在此基础上造成任何损失包括律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。随后原告按约定完成加工合同，2015年10月30日双方核算后，被告向原告出具确认单一份，认可已向原告支付工程款1800000元，下欠工程款560000元未付。原告经多次催要未果，起诉至本院，为此支付律师费30000元。原审法院认为，原、被告签订的菌棒钢架加工合同，系双方自愿协商，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告完成了菌棒钢架加工，被告应当按照合同约定期限向原告支付加工费，逾期支付被告应承担违约责任。被告对下欠原告款项560000元无异议，故原告请求被告支付加工款项560000元并承担违约金的请求，本院予以支持。双方合同约定违约金按未付款额每天的0.2%计算，该约定明显过高，且被告提出异议，应予以调整，根据双方合同性质，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。违约金和实际损失不能同时主张，对原告请求被告承担律师费30000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨凌康农菌业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹普金加工费560000元及违约金。违约金按照560000元的中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11380元（原告已预交），由被告杨凌康农菌业有限公司承担。宣判后，曹普金不服，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人于2013年4月24日签订《菌棒钢架加工合同》约定，被上诉人应在2013年10月24日一次性将剩余工程款支付给乙方，逾期未付清的工程款，应按未付款额每天的0.2%承担违约金。被上诉人逾期支付工程款天数至一审起诉之时已达872天，逾期违约金根据合同约定应为976640元，上诉人在一审时已主动将违约金降至168000元（即按欠款金额的30%计算）。一审法院仅判决被上诉人承担银行贷款利息与双方约定不符，不能弥补上诉人的经济损失，无法体现对被上诉人违约行为的惩罚；2、双方签订的合同第六条第5项中明确约定“双方约定包括但不限于以下费用由败诉方承担：律师费、诉讼费、保全费”，该约定是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，一审法院未支持上诉人主张的律师费不符合合同约定。请求：一、撤销一审判决第一项中有关“违约金按照560000的中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日”的内容，请求改判为被上诉人承担的违约金按照560000元的30%计算，即168000元。二、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人承担上诉人支付的律师代理费人民币30000元。被上诉人杨凌康农菌业有限公司未答辩。经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：曹普金与杨凌康农菌业有限公司虽在合同中对违约金作出明确约定，但该约定明显过高，杨凌康农菌业有限公司在一审诉讼过程中已向法庭申请对违约金予以调整，且曹普金亦未举证证明由于被上诉人的违约行为给其造成的实际损失，故原审法院将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不妥，对上诉人曹普金该项上诉理由依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人应承担30000元律师费一节，本院经审查认为，律师费是当事人为实现其债权所支出的合理费用，本案中，上诉人与被上诉人在合同中对该项费用的承担有明确的约定，该约定是双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，上诉人曹普金已向陕西咸通律师事务所实际支付了该笔费用，且该费用的收取亦符合《陕西省律师服务收费标准》的规定，故对上诉人该项上诉理由予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初412号民事判决第一、二项，即“一、被告杨凌康农菌业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹普金加工费560000元及违约金。违约金按照560000元的中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告的其他诉讼请求”。二、杨凌康农菌业有限公司于本判决生效后十日内向曹普金给付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11380元，由杨凌康农菌业有限公司承担。二审案件受理费4260元，由杨凌康农菌业有限公司承担645元，由曹普金承担3615元。本判决为终审判决。审判长  闫亚君审判员  马 莹审判员  丁 辉二〇一六年七月二十日书记员  丁 强附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2016号原告：陈文安。被告：郑峰。原告陈文安为与被告郑峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文安到庭参加诉讼；被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈文安诉称：2014年3月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告郑峰出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告郑峰未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理，本院认定的事实如下：2014年3月22日，被告郑峰向原告陈文安借款人民币10000元，立有借条为凭。嗣后，被告郑峰至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告郑峰姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告陈文安与被告郑峰之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文安借款计人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已预交80元），由被告郑峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  李艳红人民陪审员  林 振二〇一六年七月七日代理书记员  颜菊平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终147号上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  张一然
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初560号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢1-3层，组织机构代码56203XXXX。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人邰凡萍，女，该公司财务经理，住南京市雨花台区。被告ＸＸ，男，1980年12月13日出生，汉族，住山西省晋城市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人邰凡萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为晋城市城区九彩家电经销部的实际经营者，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付20130.84元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉，被告仍有13010.62元未返还，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失。无奈，诉至贵院，请求判令被告返还原告不当得利13010.62元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；被告向原告支付赔偿损失5000元；诉讼费被告承担。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供书面的答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，原告为甲方，被告经营的晋城市城区九彩家电经销部为乙方，签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务，并约定以乙方法人代表ＸＸ卡号为1的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复付款的事实。11月6日，原告发表声明，请收到重复支付款项未归还的商户尽快如数归还，逾期将启动司法程序。11月7日，原告就此事件各位商户办理退款的有效退款方式发出关于退款账户及防止受骗的通告。11月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称”中国银联”）发出关于重复付款一事出具证明的申请书，12月16日，中国银联办公室向原告发出复函，证明原告重复付款的事实，并附了现代金控重复清算的批量代付记录，列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处对重复支付明细表进行了公证，并制作了《公证书》。该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告卡号为1的银行卡账户重复支付20130.84元。原告认可被告已向其退还7120.22元，剩余款项至今尚未返还。本院所确认的上述事实有，《商户受理银行卡业务合作协议书》、声明复印件、通告复印件、申请书复印件、中国银联办公室的复函复印件、《公证书》、被告身份证复印件、银行卡复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。2014年11月4日，原告因支付系统出现异常，向被告重复支付了20130.84元，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、中国银联办公室的复函及现代金控重复清算的批量代付记录等相互佐证，本院予以采信，被告应向原告返还20130.84元，核减被告已返还的7120.22元，被告仍需向原告返还13010.62元。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还13010.62元并支付上述款项从2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担69元，由被告ＸＸ负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵红秀人民陪审员  张玮芳人民陪审员  刘 强二〇一六年七月十九日书 记 员  梁红霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4986号罪犯孟成江，男，1974年9月9日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出(2009)德中刑初字第229号刑事判决书，以被告人孟成江犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯孟成江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯孟成江的考核结果，以罪犯孟成江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯孟成江，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年11月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孟成江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟成江减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初500号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人苏某，汉族，初中文化，打工，户籍所在地浙江省玉环县。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日22时许，被告人苏某饮酒后驾驶轿车从本县楚门镇水果市场往楚门镇新都酒店方向行驶，途经楚门新雄快餐店前路段时，碰撞由陈爱娜驾驶的轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈爱娜报警，被告人苏某明知陈爱娜报警而在现场等候，在民警赶至现场时主动表明身份并如实供述自己的犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某当晚所抽取的血液中酒精含量为131mg/100ml；经道路交通事故责任认定，被告人苏某负事故全部责任，陈爱娜无责任。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈爱娜、林辉君的证言，辨认笔录，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，玉环县人民法院民事裁定书，查获证明，现场勘查笔录、图及照片，说明，光盘，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏某醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人苏某有自首情节，依法可以从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一六年七月六日代理书记员  丁艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17850号原告南京译林教育管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人顾爱彬。委托代理人谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人荣加林。本院在审理原告南京译林教育管理咨询有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案期间，原告南京译林教育管理咨询有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币204,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告南京译林教育管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币204,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月十三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2320号罪犯宋希侠，女，1959年12月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2004年6月15日作出（2004）长刑初字第164号刑事判决，认定被告人宋希侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）吉刑核字第149号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第462号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月9日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第10号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第283号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋希侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2003年12月25日早晨，宋希侠因对其丈夫方某成经常饮酒、打麻将不满与方发生口角，宋希侠遂产生杀死方之念，并往方喝水杯中倒入万灵农药，方某成喝下后中毒死亡，后宋希侠自杀未果。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分350分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋希侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋希侠减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执192号申请执行人卢春花，职工。被执行人周普祥，职工。被执行人谢素清，居民。本院在执行申请执行人卢春花与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人卢春花借款50000元及利息15000元；负担案件受理费1150元、申请执行费892元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人卢春花可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年七月二十五日代理书记员  赵江林
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执684号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市被执行人宁德市隆强建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区被执行人蔡雪强，男，1973年12月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人吴宝芳，女，1984年4月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市隆强建材有限公司、宁德市华信担保有限公司、蔡雪强、吴宝芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第689号民事判决书已经发生效力，权利人兴业银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为4193607.24元，本院于2016年3月4日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第689号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年七月十九日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发：核稿：主办单位或撰稿人：事由：河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1033号原告刘某某，男，1957年11月16日生，汉族，住西华县叶埠口乡英沃行政村刘寨村***号。委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司。法定代表人刘伟职务：经理。委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。原告刘某某诉被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司（以下简称西华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路占峰，被告委托代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年2月1日，原告在家杀猪时被猪拱倒摔伤，经住院治疗花去医疗费20000余元.因原告于2015年4月16日在被告处购买两份人身意外伤害保险，且意外伤害发生在保险期内，所以被告应当赔付原告的治疗费用。而被告却以各种理由拖延赔偿义务，要求法院判令被告赔付我的各种损失。被告西华保险公司辩称，我公司愿意在保险责任限额承担赔偿责任。但是，依据合同中约定的行业标准，原告的伤情构不成伤残。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、周口箕城法医临床司法鉴定书、收费条各一份，以此证明：原告杀猪时意外受伤，残情构成七级伤残，产生鉴定费700元。2、住院证、出院证、医疗费用清单各一份，以此证明：原告刘某某因意外受伤住院治疗17天，花费医疗费17546.04元，经农村合作医疗补助报销7664.5元。3、人身意外保险单两份，以此证明：原告在被告处投保两份人身意外伤害保险，保险金额总计60000元，被告应当承担保险责任。针对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对原告上述证据的真实性没有异议，但是按照意外伤害保险合同中约定的行业标准，即保险行业协会发布的标准，原告的伤情构不成伤残，因为鉴定机构不应当依据职工工伤与职业病致残标准进行鉴定。被告向本院提交的证据材料是���人身保险伤残评定标准一份，以此证明：依据该行业标准，原告的伤情达不到七级伤残。对被告提交的证据，原告质证意见是：该标准属于行业标准，不属于国家规定的伤残评定标准。况且，伤残鉴定书是双方共同选定的鉴定机构作出的，应当作为定案依据。依据证据的客观性、合法性、关联性等证据认定使用原则，本院对原、被告双方提供的上述证据，综合分析认定如下：原告提供的证据中，被告对其真实性没有异议。由于该组证据形成合法且与本案事实相关联，故应作为有效证据使用。关于被告提供的人身保险伤残评定标准应否适用问题。本院认为：在保险合同中，对于免责条款，被告应当在保险凭证上作出足以引人注意的提示，并对该条款作出明确说明。本案中，对于直接关系到原告切身保险利益的伤残评定适用标准，被告没有证据证明其已尽到提示和说明义务。况且，该伤残鉴定书是双方共同选定的鉴定机构作出的，被告作为经常理赔人身意外伤害保险的正规公司，其应当清楚自己选择的鉴定机构确定伤残的依据。故，被告提供的该证据不能达到其想要的证明目的。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月1日，原告刘某某在家杀猪时，不小心被猪拱倒，造成左髋骨摔伤。原告当天去西华县恒生医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费17546.04元。该费用经农村合作医疗补助报销7664.5元，下余9881.54元医疗支出。原告要求被告赔付下余的医疗费支出未果后诉至法院。在诉讼中，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告残情构成七级伤残，产生伤残鉴定费700元。另查明，2015年4月16日，原告以每份100元的价格，在被告处购买人身意外伤害保险两份，每份保险金额50000元，其中含意外伤害医疗费3000元。合同约定，被保险人参加社会医疗保险支付范围的医疗费用，保险公司免赔额0元，对医疗费的赔付比率为90%。被保险人因意外伤害导致身体致残的，以合同约定的保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。保险期间一年，原告受伤发生在保险期内。本院认为，原、被告双方签订的两份人身意外伤害保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规，为有效合同，应予依法保护。在合同保险期间内，对原告因意外伤害而产生的医疗费和伤残保险金，被告却未能履行自己的赔付义务。被告拒不履行自己的合同义务，是酿成此讼的根本原因，故对此次纠纷，应当承担全部责任。结合案情，对原告要求赔偿的范围与标准，本院经审核确定如下��1、医疗费。原告支出医疗费17546.04元，减去农合补助报销的7664.5元，尚余98881.54元。按照意外伤害保险合同特别约定条款，参加农合补助报销的，保险公司对医疗费的赔付比率为90%，即被告应赔付医疗费8898.38元（9881.54元×90%）。由于原告购买两份意外伤害保险，每份医疗费限额3000元，故被告应赔付医疗费6000元；2、伤残保险金。原告购买人身意外伤害保险两份，每份保险金额50000元，保险金额共计100000元。原告残情构成七级伤残，故该伤残保险金数额应为40000元（100000元×40%）；3、伤残鉴定费700元，应予确定。综上，原告的各项应赔付款项共计46700元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国���险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘某某医疗费、伤残保险金、鉴定费共计：46700元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一六年七月二十九日书记员  冯慧丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2173号之一原告闫红胜，男，1974年5月5日生，汉族。委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告兰考金宝岛农业科技有限公司，住所地兰考县。法定代表人王琲玲委托代理人常枢，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告闫红胜与被告兰考金宝岛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫红胜于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫红胜撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告闫红胜负担。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一六年七月十八日书记员 黄潇悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4300号罪犯杨洪平，男,汉族，1974年12月12日出生于云南省马龙县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十五日作出(2013)曲中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨洪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿民事诉讼原告人人民币50000元（刑期自2013年3月13日起至2026年3月12日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1604号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年3月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨洪平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨洪平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年3个月。罪犯杨洪平在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月13日起至2025年10月12日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1013号上诉人（原审原告）唐先华，居民。委托代理人黄福鋆，湖南浩南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临武县路通发展有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。法定代表人黄加武，该公司总经理。委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。上诉人唐先华因与被上诉人临武县路通发展有限责任公司（以下简称路通公司）劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2000年，临武县交通局下属的交通实业总公司招收唐先华为全民制合同工，并安排在临武县枫树坳收费站工作。2001年3月，该公司被责令关闭。同年6月，临武县交通局重新注册成立了临武县路通发展有限责任公司，该公司系国有独资公司，其承继了原交通实业总公司的债权债务。唐先华也继续被安排在临武县枫树坳收费站工作。2009年底，全国进行了成品油价格和税费改革，国务院、湖南省人民政府、郴州市人民政府相继出台了“关于成品油价格和税费改革人员安置工作”的相关文件。2010年6月，临武县枫树坳收费站因政策性原因关停。同年12月20日，经临武县人民政府研究同意，临武县交通局作出了临交字（2010）94号《临武县交通局关于枫树坳收费站收费员安置的答复函》，其中载明：一、过渡安置期间待遇问题：社会保险金单位应交纳部分按国家有关政策由单位上缴，过渡安置期间工资按2010年9月工资标准发放；二、安置途径：待县公路管理局机构改革时全部纳入县公路管理局机构改革方案，统一进行安置。嗣后至2014年的6月唐先华一直按2010年9月工资标准在路通公司处领取工资（该工资的来源系由临武县财政拨付）。原审法院认为，本案所涉及的劳动争议系在国家政策直接指导下、由政府及其相关部门主导的企业改制而引发的，不属于法院民事诉讼的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院＜关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第二条的规定，作出如下裁定：“驳回原告唐先华的起诉。案件受理费10元，退还给原告唐先华。”上诉人唐先华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、路通公司与政府收钱将唐先华招为全民制合同工后，严重违反劳动法及劳动合同法有关规定，无故解除合同，拖欠唐先华工资、补贴，且路通公司至今没有改制，因此本案争议不存在系在国家政策指导下由政府及其相关部门主导的企业改制而引发。2、一审裁定仅认定了路通公司自注册成立之日起承继原实业公司的债权债务，却没有认定其接收原实业公司全部员工并继续履行原实业公司与员工所签的劳动合同。唐先华与路通公司先后两次签订为期五年的劳动合同。3、临武县枫树坳收费站关停原因是临武大道改扩建，不是国家成品油改革政策性原因关停。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人路通公司答辩称：2014年3月31日临武县枫树坳收费站经营期限到期，路通公司多次与唐先华协商解除劳动关系，于2014年6月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，解除了与唐先华的劳动关系，并依法送达了《关于解除劳动合同的通知》。因此，路通公司与唐先华解除劳动关系的争议，不是因政府及其相关部门主导企业改制引发，而是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而引发。一审裁定驳回唐先华的起诉是错误的，为尽快解决双方争议，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。本院二审查明：（一）2006年4月12日，路通公司与唐先华签订劳动合同书，约定由唐先华担任临武县枫树坳收费站收费员工作，合同有效期至2011年4月30日止。此后，双方未再签订劳动合同。（二）2014年6月27日，路通公司向唐先华送达《关于解除劳动合同关系的通知》，决定与唐先华解除劳动合同关系。（三）唐先华、周莞平等16人因经济补偿问题向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月28日作出裁决：1、路通公司与唐先华、周莞平等16人于2014年6月27日解除劳动合同关系成立；2、路通公司在裁决书生效后十日内为唐先华、周莞平等16人在劳动经办机构办理缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金；3、路通公司在裁决书生效后十日内支付唐先华、周莞平等16人经济补偿金181,440元（即临武县2014年最低工资945元/月×12月/人×16人）；4、驳回唐先华、周莞平等16人的其他仲裁请求。尔后，唐先华、周莞平等16人又向临武县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月21日作出裁定，驳回了唐先华、周莞平等16人的起诉，同时认为临武县劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议案的申请人予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误，该仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。2015年8月18日，唐先华向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是本案是否属人民法院管辖的范围。路通公司与唐先华在履行劳动合同过程中，适逢成品油价格和税费改革。郴州市人民政府根据国务院、湖南省人民政府关于成品油价格和税费改革人员安置的有关文件精神，就安置工作出台相应文件，并发布了指导意见。尔后临武县交通局经临武县人民政府研究同意，对临武县枫树坳收费站收费员进行安置，并由临武县财政下发各收费员安置期间的工资。因此，本案纠纷是由于路通公司在政府及其相关部门的主导下进行改制所致，因路通公司不属于企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案纠纷不属于人民法院管辖的范围。路通公司与唐先华的劳动合同本应于2011年4月30日自动终止，且在此之前因路通公司改制问题已由政府及相关部门对唐先华进行过渡性安置，故路通公司辩称本案系因双方2014年6月27日解除劳动合同关系所致理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年七月十五日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3317号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：刘俊辉，男，1977年12月3日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告刘俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告刘俊辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告刘俊辉经案外人刘长和担保于2006年10月30日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2008年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘俊辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年10月30日被告刘俊辉向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年10月30日起至2008年11月20日止。案外人刘长和为被告刘俊辉的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认,保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。如借款人不履行该约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即逾期还款利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告刘俊辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘俊辉应按合同约定履行还款义务。现被告刘俊辉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘俊辉偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘俊辉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘俊辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币15,000.00元；被告刘俊辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年10月30日始至2008年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2008年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。如果被告刘俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取176.00元，由被告刘俊辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年七月二十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行初20号原告杨翠兰，女，1955年4月12日出生，汉族。委托代理人马洪波(杨翠兰之夫)，1955年2月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨忠华。被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街1号。法定代表人董冰，县长。委托代理人何征南，女。委托代理人李军锋。被告金乡县住房和城乡建设局。住所地：金乡县城奎星路中段。法定代表人周红枫，局长。委托代理人李旭东，男。委托代理人刘恩民。本院在审理原告杨翠兰诉被告金乡县人民政府、金乡县住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院��审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨翠兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨翠兰承担。审 判 长 张 玲代理审判员 惠 慧人民陪审员 李贵海二〇一六年七月十四日书 记 员 汪孟菊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初703号原告青岛鑫江物业管理有限公司。法定代表人李青华。被告周志强。原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周志强的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告周志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年七月十五日书 记 员  纪 娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2052号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：王志锋。被告：李勇成。被告：陈冬菊。被告：季香。原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告王志锋、李勇成、陈冬菊、季香金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王志锋立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（包括罚息、复利）17794.43元（从2014年9月20日起计算至2015年11月16日止，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告李勇成、陈冬菊、季香对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。因被告王志锋、陈冬菊下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告王志锋、李勇成、陈冬菊、季香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年10月11日、2013年10月12日、2014年3月11日；二、借款金额：分别为25000元、25000元、50000元；三、约定利息：正常贷款利率为8‰／月，罚息利率为8‰／月×1.5，复利利率与罚息利率一致；四、款项交付：分别于借款当日交付；五、借款用途：购买材料；六、担保情况：由被告李勇成、季香提供连带责任保证担保，被告陈冬菊在100000元的融资限额内提供最高额连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限为借款届满之日起两年；七、还款期限：分别为2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月13日；八、还款情况：本金未归还，利息付至2014年9月19日；九、尚欠本息：本金100000元，截止2015年11月16日利息、罚息、复利共计17794.43元；以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、保证函各一份、借款借据、利息清单各三份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告王志锋、李勇成、季香订立的《个人循环保证借款合同》及被告陈冬菊出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告王志锋发放借款100000元后，被告王志锋未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告李勇成、季香、陈冬菊作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带清偿责任。被告陈冬菊出具的保证函系最高额保证担保，应在约定的100000元限额范围内承担保证责任，对超过部分不予保护。被告李勇成、季香、陈冬菊承担保证责任后，有权向被告王志锋追偿。被告王志锋、李勇成、陈冬菊、季香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王志锋于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利17794.43元（从2014年9月20日起计算至2015年11月16日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告李勇成、季香、陈冬菊对上述款项承担连带保证责任（其中被告陈冬菊的担保限额为100000元），被告李勇成、季香、陈冬菊承担保证责任后，有权向被告王志锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2656元，由被告王志锋、李勇成、季香、陈冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张伟波代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  侯志友二〇一六年七月二十七日代书 记员  胡珂珂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4501号罪犯邹宁，男，1994年4月5日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2014年1月3日作出（2013）奉刑初字第103号刑事附带民事判决，认定邹宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹宁减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期:自2013年7月27日起至2016年8月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  楼 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初第4521号原告张静，女，1983年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告姬文兵，男，1984年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。原告张静与被告姬文兵纠纷一案中，原告张静于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静承担。代理审判员  包慧杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2249号原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人吕其亮，该分行行长。委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告谢联国，男，汉族。被告李双奇，男，汉族。被告王刘栋，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告谢联国、李双奇、王刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月19日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告李双奇、王刘栋到庭参加诉讼，被告谢联国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行诉称：2014年7月10日，被告谢联国在其处借款50000元，借款期限至2015年7月9日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李双奇、王刘栋提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年6月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。被告李双奇、王刘栋辩称：担保属实，但借款人有偿还能力，应由借款人承担还款责任，其不同意还款。被告谢联国未答辩。原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告谢联国借款的时间、数额、期限以及由被告李双奇、王刘栋承担连带保证责任的事实。经质证，被告李双奇、王刘栋对原告提交的证据均无异议。被告谢联国、李双奇、王刘栋未向本院提供证据。本院认证如下：被告李双奇、王刘栋对原告提交的证据无异议，被告谢联国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月10日，被告谢联国作为借款人，被告李双奇、王刘栋作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月10日至2016年7月9日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年7月10日，被告谢联国向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月9日，利率为年利率8.4%，原告向被告谢联国提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年6月21日。本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告谢联国提供借款后，被告谢联国应按照约定履行还款义务，但被告谢联国未按期还款，现原告要求被告谢联国偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李双奇、王刘栋对被告谢联国的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李双奇、王刘栋承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢联国在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年6月22日至同年7月9日按年利率8.4%计算；从2015年7月10日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李双奇、王刘栋承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告谢联国负担，被告李双奇、王刘栋承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年七月二十日书记员 吴小磊
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初00841号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。法定代表人：李一文,董事长。委托代理人：张伟，系该公司职员。被告：李新福，1966年4月10日。原告浙江大管家物业管理服务有限公司（以下简称大管家公司）诉被告李新福物业服务合同纠纷一案，原告大管家公司于2016年2月25日向本院起诉。本院于2016年2月25日受理后，于2016年3月14日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告大管家公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大管家公司起诉称：2008年7月，原告大管家公司（变更前为温州大管家物业管理有限公司）通过的前期物业招标，与温州民营工业区建设股份有限公司签订《名人花园前期物业服务合同》，合同中约定，由原告对坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块（机场路于富春江路交叉口）名人花园物业实施前期物业管理，“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.49元/月·平方米标准收取（不包括公共能耗公摊费用）。被告李新福系名人花园8幢2302室高层业主，该房屋总建筑面积135.09平方米。被告自2012年1月开始，拖欠原告的物业服务费至今，截止至2013年3月底共计拖欠15个月物业服务费3019元及公摊电费1149元、公摊水费172元、代付水电费372元。原告多次催讨仍拒不支付。被告的行为损害了原告大管家公司的合法权益，现原告大管家公司起诉要求:1、判决被告李新福支付原告大管家公司物业服务费3019元、公摊水电费1321元、代付水电费372元，合计4712元(在案件审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为判决被告李新福支付原告大管家公司物业服务费3019元)；2、本案的诉讼费用由被告李新福承担。原告大管家公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告工商登记及变更信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《名人花园前期物业服务合同》，证明原告大管家公司依据前期物业服务合同对名人花园物业实施有偿物业管理服务，其物业收费标准为1.49元/月·平方米（不包括公共能耗分摊费用）的事实；4、《商品房买卖合同》、浙江中环置业股份有限公司的《证明》、房屋权属登记信息以及住宅室内装饰装修服务协议，证明被告系名人花园8幢2302室房屋所有权人及房屋面积为135.09平方米的事实；5、费用催交单及公告，证明原告大管家公司已向被告催交相应物业服务费用的事实。被告李新福未作答辩亦未提供证据。原告大管家公司提供的上述证据当庭出示，被告李新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2006年12月15日，被告李新福与温州民营工业区建设股份有限公司（后变更为浙江中环置业股份有限公司）签订《商品房买卖合同》约定，被告李新福向温州民营工业区建设股份有限公司购买名人花园8幢2302室商品房。2008年7月26日，原告大管家公司（变更前为温州大管家物业管理有限公司）通过的前期物业招标，与温州民营工业区建设股份有限公司（后变更为浙江中环置业股份有限公司）签订《名人花园前期物业服务合同》，合同中约定，由原告对坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块（机场路于富春江路交叉口）名人花园物业实施前期物业管理，“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.49元/月·平方米标准收取（不包括公共能耗公摊费用）。浙江中环置业股份有限公司于2010年1月12日已将名人花园8幢2302室商品房交付业主，被告李新福开始装修并入住该房屋。据原告提交的证据，原告曾于2013年11月1日、2015年2月11日分别在名人花园8幢2302室门口、名人花园小区公告栏张贴公告的方式向被告李新福催缴物业服务费。本院另查明，涉案房屋即富春江路128号名人花园8幢2302室（面积135.09平方米）已于2012年10月22日被核准初始登记在浙江中环置业股份有限公司名下，尚未变更登记为被告李新福名下。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告大管家公司与温州民营工业区建设股份有限公司签订《名人花园前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向名人花园小区提供物业管理服务，履行了合同义务，被告已开始实际使用房开公司交付的房屋，作为业主之一的被告李新福未向原告交纳物业服务费，构成违约，被告李新福应承担给付物业服务费的民事责任。故此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2012年1月至2013年3月物业服务费3019元予以支持。被告李新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，视为被告放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新福在本判决生效之日起十日内支付原告浙江大管家物业管理服务有限公司物业服务费3019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 林 华人民陪审员 杨 阳人民陪审员 项招蝉二〇一六年七月十五日书 记 员 陈冬克
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民特9号申请人：张某。被申请人：孟某。本院在审理申请人张某申请被申请人孟某宣告死亡一案中，根据原告张某在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，于2016年7月13日通过中国邮政国内特快专递形式向申请人邮寄开庭传票等法律文书，传唤其于2016年7月21日9：30到本院第二十二法庭开庭。在本院指定的时间内，申请人张某未到庭参加诉讼。经查，邮寄给张某的中国邮政国内特快专递于2015年7月17日被退回。因申请人张某提供的送达地址不准确，致使本院向其邮寄送达的开庭传票被退回。根据相关法律规定，退回之日视为送达之日。申请人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  段某某审 判 员  王 某代理审判员  朱某某二〇一六年七月二十五日书 记 员  居 某
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2324刑初34号公诉机关南华县人民检察院。被告人鲁某某，男，1979年2月9日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年5月12日被取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人鲁某某犯盗伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2016年3月8日9时许，被告人鲁某某为了开挖房基地，在未办理林木采伐许可证的情况下，拿着弯刀到南华县天子庙坡国营林场租力起把撑梁子山砍伐林木，并将所砍伐的林木背回家中当柴烧。2016年3月10日20时许，被告人鲁某某请罗某甲的挖机及王某某的装载机在自己砍伐林木处开挖林地661平方米。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某某所砍伐林木树种分别为云南松、华山松；数量为79株，立木蓄积为3.426立方米。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、山林所有证、二元立木检尺记录、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、证人罗某甲的证言、证人王某某的证言、证人罗某乙的证言、证人李某某的证言、证人罗某丙的证言、证人罗某丁的证言、被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人鲁某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、作案工具弯刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雁洲二〇一六年七月十四日书记员  张继芹
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0811行初13号原告袁雨明。原告刘海燕。委托代理人刘怀俊，江苏中和律师事务所律师。被告淮安市清浦区清安街道办事处，住所地淮安市清浦区延安西路与南京路交叉路口北侧。法定代表人郭慧丽，该办事主任。代理人赵继东，该办事处人大主任。委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被告淮安市清浦区城市管理局，住所地淮安市清浦区延安路民生大厦8楼。法定代表人杨利军，该局局长。委托代理人穆亚平，该局纪检组长。被告清浦区城市管理行政执法局，住所地淮安市清浦区延安路民生大厦8楼。法定代表人杨利军，该局局长。两被告委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托代理人穆亚平，该局纪检组长。本院在审理原告袁雨明、刘海燕诉被告淮安市清浦区清安街道办事处、淮安市清浦区城市管理局、清浦区城市管理行政执法局行政行为违法一案中，因需将清浦区人民政府列为被告，本院无管辖权，原告袁雨明、刘海燕于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告袁雨明、刘海燕撤回起诉。审 判 长  徐东仁人民陪审员  金明琦人民陪审员  张桂珍二〇一六年七月四日书 记 员  胡一帆