山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初629号原告：赵学军，男，1969年5月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。被告：何洪彪，男，1970年5月24日出生，汉族，市民，住鄄城县。委托代理人：何洪亮，男，1961年12月20日出生，汉族，住鄄城县。被告：于新华，男，1966年07月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区被告：王冬印，男，1966年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：王永坤，男，1963年9月24日出生，汉族，市民，住鄄城县。被告：王永乾，男，1954年5月25日出生，汉族，市民，住鄄城县。被告：冯福华，女，1973年1月24日出生，汉族，市民，住鄄城县。被告：于萌（曾用名何治典），男，1990年2月28日出生，汉族，市民，住鄄城县。被告：杨峻，男，1973年9月19日出生，汉族，市民，住浙江省杭州市下城区。原告赵学军与被告何洪彪、于新华、王冬印、王永坤、王永乾、冯福华、于萌、杨峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵学军及其委托代理人苏奉池、被告何洪彪的委托代理人何洪亮，被告于新华、王冬印、王永坤均到庭参加了诉讼，被告王永乾、冯福华、于萌、杨峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学军诉称：2013年8月15日，被告何洪彪向我借款200万元，并约定借款期限为4个月，月利率为3%，逾期不还按2%支付给原告违约金，该借款由被告于新华、于萌向我承担保证责任。2013年12月30日，被告何洪彪重新书写了借款协议，约定借款期限为3个月，月利率为3%，逾期不还每天按2%支付给原告违约金，由被告王东印、王永坤、王永乾、冯福华、杨峻向我承担保证责任，协议签订后，被告何洪彪又未按约定偿还本息。2015年9月26日，被告何洪彪重新书写了借款协议，并约定月利率3%，违约金按每天2%计算，借款期限届满，我多次向借款人及担保人催要，被告未能履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告何洪彪向原告偿还借款200万元及利息、违约金（利息、违约金按每月2分），涉案费用等由被告何洪彪承担，其余被告承担连带责任。被告何洪彪辩称：我同意原告的诉讼意见，等我有钱了马上偿还给原告，原告也经常去鄄城找我们催要。被告于新华辩称：我同意承担此笔借款的连带责任，此笔借款是通过我介绍的，原告也经常去鄄城找我们几个催要借款。被告王冬印辩称:同原告的诉讼意见，原告也经常去鄄城找我们几个催要借款。被告王永坤辩称：我们正在积极凑钱，有了钱就给原告。现在款一直过不来。被告王永乾未答辩。被告冯福华未答辩。被告于萌未答辩。被告杨峻未答辩。原告赵学军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2013年8月15日借款协议一份，由被告于新华和被告于萌提供担保。证据二、转账凭证一份，该汇款是原告以刘东旭的名义转付给被告何洪彪的。证据三、被告何洪彪书写的收到条一份。证据四、2013年12月30日被告何洪彪书写的借款协议一份，其余被告提供担保。证据五、2013年12月30日被告何洪彪书写的收到条一份。证据六、2015年9月26日被告何洪彪出具的借款协议一份，由其他被告提供担保。证据七，刘东旭身份证复印件及证明一份，证明原告通过刘东旭已向被告何洪彪转款200万元的事实。证明2013年8月15日，被告何洪彪向原告借款200万元，原告同意将利息降至月息按二分计算。其他被告承担的是连带清偿责任。被告何洪彪对上述证据的质证意见为：对原告所提证据均无异议。被告于新华对上述证据的质证意见为：对原告所提证据均无异议。被告王冬印对上述证据的质证意见为：对原告所提证据真实性均无异议。被告王永坤对上述证据的质证意见为：对原告所提证据真实性及证明目的均无异议。根据原告举证及庭审，本院确认以下法律事实：2013年8月15日，原告赵学军与被告何洪彪、被告于萌、于新华签订借款协议一份，内容为：“今有何洪彪借现金人民币贰佰万元整（2000000.00），借款期限为4个月，自2013年8月15日起至2013年12月14日止。如借款人到期不能偿还，每超过一天，自愿支付违约金（违约金按借款数额的百分之二计算），担保人对上述借款及违约金承担连带保证责任，如发生纠纷，在开发区经济人民法院执行。借款人：何洪彪；担保人：于萌、何治典、于新华，出借人：赵学军，2013年8月15日。”同日，原告赵学军让刘东旭通过银行汇给被告何洪彪193万元。刘东旭出具证明，该证明内容为：“我叫刘东旭，2013年8月15日，通过我的工商银行卡（卡号尾数后四位8888）汇给何洪彪的200万元，是赵学军让我汇的，是赵学军的钱，我不向何洪彪主张权利，由赵学军向洪彪主张权利，刘东旭，2016.7.18。”借款后，被告何洪彪支付了原告1个月的利息（即2013年9月15日之前的利息）。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本息，原告赵学军与被告洪彪于2013年12月30日重新签订借款协议一份，被告冯福华、王冬印、王永乾、杨军、王永坤为保证人，该协议内容为：“今有何洪彪借现金人民币贰佰万元整（2000000.00），借款期限3个月，自2013年12月30日起至2014年3月30日止。如借款人到期不能偿还，每超过一天，自愿支付违约金（违约金按借款数额的百分之二计算），担保人对上述借款及违约金承担连带保证责任，如发生纠纷，在开发区经济人民法院执行。借款人：何洪彪；担保人：冯福华、王冬印、王永乾、杨峻，王永坤；出借人：赵学军，2013年12月30。”因被告未按约定偿还借款本息，原告赵学军与被告洪彪于2015年9月26日重新签订借款协议一份，被告王永坤、冯福华、于新华、杨峻、王永乾、王冬印为保证人，该借款协议内容为：“今有何洪彪借现金人民币贰佰万元整（2000000.00），借款期限为壹拾日，如借款人到期不能偿还，每超过一天，自愿支付违约金（违约金按借款数额的百分之二计算），担保人对上述借款及违约金承担连带保证责任，如发生纠纷，在开发区经济人民法院执行。借款人：何洪彪；担保人：王永坤、冯福华、杨峻、王永乾、王冬印、于新华，；出借人：赵学军，2015年9月26日。”另查明，被告何治典与被告于萌系重户口身份，现保留于萌户口。本院认为：被告何洪彪由被告王永坤、冯福华、杨峻、王永乾、王冬印、于新华担保欠原告赵学军借款200万元及利息，事实清楚，本院予以认定。因双方约定的还款期限已经逾期，故原告赵学军要求被告何洪彪偿还借款人民币200万元和利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方签订的借款协议中未约定利息，约定了逾期还款违约金，因约定的违约金过高，原告自愿将借款利息及违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金的支付应从2013年10月16日起开始计算。被告王永坤、冯福华、杨峻、王永乾、王冬印、于新华为担保人，依据该协议的约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王永坤、冯福华、杨峻、王永乾、王冬印、于新华承担保证责任后，有权向被告何洪彪追偿。因被告于萌未在2015年9月26日的借款协议中作为担保人签字捺印，原告要求被告于萌承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、限被告何洪彪于本判决生效后十日内偿还原告赵学军人民币200万元和利息及违约金（利息和违约金的计算方法：自2013年10月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告于新华、王冬印、王永坤、王永乾、冯福华、杨峻对上述借款本金200万元承担连带清偿责任，并对2015年10月6日后的利息承担连带清偿责任。二、被告于新华、王冬印、王永坤、王永乾、冯福华、杨峻承担保证责任后，就其代偿额有权向被告何洪彪追偿。三、驳回原告赵学军要求被告于萌承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元由被告何洪彪承担，被告于新华、王冬印、王永坤、王永乾、冯福华、杨峻负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平陪 审 员  魏东风人民陪审员  裴柏华二〇一六年七月二十日书 记 员  李 昭