湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12185号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**西侧**。负责人：苏建东，该公司经理。委托诉讼代理人：肖山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘昌生，男，1969年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉通宇新能源汽车运营有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市经济技术开发区立业路**财富广场******法定代表人：王衍顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖国强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦，女，该公司员工。上诉人鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部因与被上诉人刘昌生、武汉通宇新能源汽车运营有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王阳独任审理。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部的上诉请求：1、撤销原判，在查明事实的基础上依法改判上诉人的赔付金额。（异议金额11701.8元）2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人刘昌生误工费为39006元，认定金额过高，加重了上诉人的赔偿责任。一审法院根据被上诉人刘昌生提供的误工证明、收入证明以及考勤工资表等以证实其误工情况和收入情况。但被上诉人刘昌生的误工费应当按照其提供的银行流水及误工实际减少证明来予以核算，依据相关司法解释规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，提供劳动合同，银行流水，纳税证明以及能确定伤后收入减少的证明，误工费按照实际减少的收入计算。”但被上诉人只提供单位出具的证明以及既往考勤工资表等，没有提供法律规定的劳动合同、银行流水、纳税证明中的任何证据，故无法证明其每月固定收入的水平，也无法证明其误工费因交通事故的实际减少金额。此外根据国家有关规定，疫情期间为实施疫情防控武汉全城封城，全市禁止人员流动，禁止生产经营，工厂无法正常开工，被上诉人亦无法从事水泥工工作，亦并未提交相关证据证明其在疫情期间应当参加工作，故在该时段误工时间应当予以减扣。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判上诉人不承担相应的赔偿责任。刘昌生辩称，其一审提交的证据能够证实误工情况，请求二审维持原判。武汉通宇新能源汽车运营有限公司辩称，其对鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部的上诉没有意见。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，其对鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部的上诉没有意见。2020年7月，刘昌生向一审法院提起诉讼，请求判令：1、鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部、武汉通宇新能源汽车运营有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司共同赔偿各项损失共计83564.33元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付；2、本案诉讼费由鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部、武汉通宇新能源汽车运营有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担。一审法院查明：2020年1月14日7时3分许，刘昌生驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘未戴头盔的周移枝行驶至武汉市江夏区北华街与古驿道交叉路口时未按交通信号灯指示通行，与王郧兵驾驶的鄂Ａ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受伤及刘昌生和周移枝受伤的交通事故，后周移枝经抢救无效于当日死亡。2020年3月31日，武汉市公安局江夏区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘昌生承担此次交通事故的主要责任，王郧兵承担此次交通事故的次要责任，周移枝对此次交通事故的自身损失承担次要责任。事故发生后，刘昌生在武汉市江夏区中医医院进行治疗，住院6天，出院诊断为右踝皮肤裂伤、右侧肱骨大结节骨折、肋骨多发性骨折等，医疗费共计4186.82元。经刘昌生委托,湖北诚信司法鉴定所于2020年5月18日作出【2020】临鉴字第81号《鉴定意见书》，评定刘昌生的损伤属于十级伤残，误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，后续治疗费6000元或据实结算。刘昌生的父亲刘道雄于1943年11月25日出生，共育有子女四人。王郧兵驾驶的鄂Ａ×××**号大型普通客车登记所有人系武汉通宇新能源汽车运营有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险，在鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部投保了限额1000000元不计免赔的商业三者险。王郧兵系武汉通宇新能源汽车运营有限公司雇请的驾驶员。2020年1月20日，武汉通宇新能源汽车运营有限公司与刘昌生、刘芬、刘晓龙、徐祖玉签订了一份《人民调解协议书》，约定：1.武汉通宇新能源汽车运营有限公司按责承担周移枝抢救医疗费；2.按责赔偿周移枝死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金、参调人员交通住宿误工等全部相关损失，在机动车承保的保险公司赔偿范围内赔偿；3.武汉通宇新能源汽车运营有限公司保证投保的交强险和商业险无保险拒赔情形，如出现拒赔情形导致保险公司核减部分由武汉通宇新能源汽车运营有限公司承担保险责任范围内的赔偿责任；4.武汉通宇新能源汽车运营有限公司一次性自愿给予刘昌生、刘芬、刘晓龙、徐祖玉50000元的经济补偿，此款不在保险赔偿范围之内，武汉通宇新能源汽车运营有限公司不要求返还，刘昌生、刘芬、刘晓龙、徐祖玉只在交强险和商业险范围内主张权利；5.上述50000元在2020年1月20日支付。同日，武汉通宇新能源汽车运营有限公司按约支付补偿款30000元，与前期垫付医疗费20000元合计50000元。诉讼中，双方当事人均同意在交强险赔偿限额内赔偿刘昌生损失20000元、赔偿同案另一伤者周移枝因此次事故死亡造成的损失100000元。一审法院认为，刘昌生因交通事故受伤，武汉通宇新能源汽车运营有限公司的驾驶员王郧兵对此事故负次要责任，刘昌生依法有权获得赔偿。关于刘昌生主张的赔偿项目和金额评析如下：1.医疗费，按照票据金额依法核定为4186.82元。2.后期治疗费，参照湖北诚信司法鉴定所的《鉴定意见书》核定为6000元。3.住院伙食补助费，结合住院天数核定为300元（=50元/天×6天）；4.营养费，参照湖北诚信司法鉴定所的《鉴定意见书》核定为4500元（=50元/天×90天）；5.残疾赔偿金，按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准并参照湖北诚信司法鉴定所的《鉴定意见书》核定为75202元（=37601元/年×20年×10%）；6.被抚养人生活费，按照2020年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准并参照湖北诚信司法鉴定所的《鉴定意见书》核定为3302.75元（=26422元/年×5年×10%÷4）；7.护理费，刘昌生主张按照2020年度湖北省居民服务业标准并参照湖北诚信司法鉴定所的《鉴定意见》计算，符合法律规定，予以支持，核定为10523元（=42677元/年÷365天×90天）；8.误工费，刘昌生提交了武汉和佳建筑装饰工程有限公司出具的误工证明一份、收入证明一份，拟证明刘昌生事故发生前在武汉和佳建筑装饰工程有限公司提供泥工劳务2年，每天工资350元，按劳计工，工资现金发放，事故发生后停发工资。另外，刘昌生还提交了2018年12月至2019年12月期间考勤工资汇总表及施工考勤表拟证明2018年12月至2019年12月期间月均收入9437元。一审法院认为刘昌生提交的证据足以证实其收入情况及误工情况，故误工费应按每月9437元标准计算至定残前一日，误工费核定为39006元（=9437元/月÷30天×124天）。9.精神损害抚慰金，参照湖北诚信司法鉴定所的《鉴定意见书》酌定2000元；10.交通费，酌定150元。经依法核定，刘昌生的损失共计145170.57元，应先由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿20000元，超出交强险赔偿限额部分的损失125170.57元由鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部在商业三者险限额内按照30%责任比例赔偿37551元。刘昌生、刘芬、刘晓龙、徐祖玉与武汉通宇新能源汽车运营有限公司签订的调解协议，不违反法律规定，合法有效，予以确认，但此协议系关于周移枝因此次交通事故死亡造成的损失约定，与刘昌生因本次事故自身造成的损失无关，故武汉通宇新能源汽车运营有限公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于判决生效之日起十五日赔偿刘昌生损失20000元；二、鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部于判决生效之日起十五日赔偿刘昌生损失37551元；三、驳回刘昌生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费576元，减半收取计288元，鉴定费2300元，合计2588元，由武汉通宇新能源汽车运营有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审中，刘昌生向法院提交了武汉和佳建筑装饰工程有限公司出具的误工证明、收入证明、2018年12月至2019年12月的考勤工资汇总表及施工考勤表，该组证据形成证据链，能够证明刘昌生在事故发生前的收入状况，故，一审法院以其月均收入9437元的标准计算残疾赔偿金并无不当。鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部上诉认为一审认定的误工费过高依据不足，本院不予支持。因此，鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部负担。本判决为终审判决。审判员  王阳二〇二一年二月一日法官助理龚燕书记员龚燕