wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初5091号原告甄旭辉，男，汉族，1969年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师被告深圳西丽高尔夫球俱乐部有限公司，住所地深圳市那山区西丽塘朗村，统一社会信用代码914403006188560111。法定代表人黄小抗，董事长。委托代理人李春畅，广东景达律师事务所律师。委托代理人孙丽萍，女，汉族，1965年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告甄旭辉与被告深圳西丽高尔夫球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄旭辉的委托代理人刘昕，被告深圳西丽高尔夫球俱乐部有限公司的委托代理人李春畅、孙丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1999年4月22日。二、工作岗位：主管厨师。三、劳动合同签订情况：原、被告双方最后一份劳动合同为2012年4月l日起的无固定期限劳动合同。四、工资情况：原、被告确认原告离职前十二个月的平均工资为7001元/月。五、关于离职时间：原告于2015年12月11日书面通知被告辞职。原告于被告处最后工作至2015年12月12日。庭审中，对仲裁裁决书中所查明的入职时间、最后一份劳动合同签订时间、离职前十二个月平均工资以及最后工作时间，原、被告均无异议。以上事实，有原、被告双方确认的《劳动合同》、《工资清单》、《银行流水》、《辞职信》、庭审笔录为证，足以认定。六、关于克扣工资问题：原告主张被告强行于2015年12月5日至2015年12月7日给其恶意放假停工，并克扣工资。原告称被告2015年12月9日开始对其进行全天候监控，导致其无法正常工作，故原告于2015年12月10日无奈被迫离职。被告应支付解除劳动合同的经济补偿金及因此花费的律师代理费。被告辩称原告系主动辞职，不应支付经济补偿金。原告于2015年12月11日提交《辞职书》提出辞职。且原告于2015年12月5日正常上班，2015年12月6日至2015年12月7日系正常休息，并非被告恶意将其停工。原告2015年12月1日至2015年12月12日期间共计上班8天，该8天的工资已足额发放，故并未拖欠其工资。被告提交了《2015年12月考勤表》（其上显示原告2015年12月1日、2日、6日、7日的考勤记录标记为“0FF”，2015年12月3日至5日、8日至12日标记均为上班，下方有注明标记“OFF”意思为“休息”，另有标记“NP”意思为“无薪假”，最下方“员工签名确认”栏上有原告签字，时间为2015年12月14日）、《2015年12月最后工资结算单》（其上显示被告支付原告2015年12月1日至2015年12月12日期间的工资情况，工作日共计8天，计算方式符合法律规定，下方“收款人签名”栏上有原告签字，时间为2015年12月14日）予以证明。原告对被告提交的两份证据予以确认。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。依据原、被告双方确认的《2015年12月考勤表》，原告于2015年12月5日的标注为正常上班，与原告所主张的2015年12月5日被告将其恶意停工的情况不符；原告于2015年12月6日至2015年12月7日的标注为“0FF”，即为休息，而原告主张该两天为被告恶意放假停工，未发放工资，但依据《2015年12月考勤表》下方的注解，原告所主张的情形应属于“NP”，即“无薪假”，与考勤表标记的情况不符，且原告在考勤表下方已签名确认。故，本院认为原告2015年12月6日至2015年12月7日期间属于正常休息，并非被恶意放假停工。原告虽诉称被告拖欠2015年12月6日、12月7日工资，但依据上述关于原告2015年12月6日至2015年12月7日期间属于正常休息的认定及《2015年12月考勤表》，原告在2015年12月l日至2015年12月12日期间共计上班8天，依据原、被告双方确认的《2015年12月最后工资结算单》，被告于2015年12月14日向原告发放了2015年12月1日至2015年12月12日期间共计8个工作日的工资，并且原告已签字，庭审中，原告确认被告每月6号通过银行转账形式发放其上月工资，原告于2015年12月11日书面提出辞职，辞职时尚未到发放工资的时间。故，本院依法认定被告已足额发放原告2015年12月1日至2015年12月12日期间的工资。七、关于解除劳动合同经济补偿金及律师代理费：基于上述关于被告已足额发放原告2015年12月1日至2015年12月12日期间工资的认定，原告辞职的理由不符合事实及法律规定，原告以此为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及律师代理费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。八、仲裁请求：原告甄旭辉申请仲裁（深劳人仲案[2016]388号）请求裁令：l、被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金112016元；2、被告向原告支付律师费5000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2016]388号案件裁决如下：驳回原告全部仲裁请求。十、诉讼请求：原告起诉至法院，请求判令：1、请求依法判决被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金112016元（7001×16）；2、请求依法判决被告向原告支付律师费5000元。以上金额共计117016元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甄旭辉全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曹振海二〇一六年七月八日书记员  张 颂
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初699号原告：李会东，男，汉族，1965年2月27日生，住昆明市官渡区。委托代理人：戴灵宁，李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：任琼伟，男，汉族，1985年3月29日生，住昆明市盘龙区。被告：李苗，女，壮族，1984年6月27日生，住昆明市盘龙区。原告李会东诉被告任琼伟、李苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李会东到庭参加了诉讼。被告任琼伟、李苗下落不明，本院于2016年4月16日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告任琼伟、李苗送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告任琼伟、李苗未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，被告任琼伟、李苗向原告李会东借款500000元，原告李会东当日通过银行转账的方式交付了该借款，现借款已到期，因被告任琼伟、李苗至今未向原告归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告任琼伟、李苗偿还本金500000元；二、被告任琼伟、李苗从2014年2月8日起到实际还款之日止，按银行同期贷款利率偿还原告逾期利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告任琼伟、李苗未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：借条、转款凭证。欲证明：2013年2月8日，被告向原告借款人民币500000元，并出具了借条，借款期限为一年，该笔借款到期后原告多次催要，被告一直推诿不付，原告在借条签订当日向被告转款人民币500000元，原告已经履行完出借义务，时至今日借款期限已到期，被告除应向原告履行还款义务外，还需支付该笔借款的逾期利息；第二组证据：婚姻登记审查处理表。欲证明：被告任琼伟与李苗于2007年4月28日在昆明市盘龙区民政局登记婚姻，本案借款事实发生在被告于李苗婚姻关系存续期间，李苗应作为本案被告，与被告任琼伟共同承担该笔借款的连带偿还义务；第三组证据：公告费收据。欲证明：因本案产生的公告费260元；第四组证据：保全费收据，欲证明：因本案产生的保全费5000元。被告任琼伟、李苗未到庭发表质证意见。被告任琼伟、李苗未向本院提交证据。经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：2013年2月8日，被告任琼伟向原告李会东出具借条，载明借款金额为500000元，借款期限一年。借条出具当日，原告李会东通过中国农业银行向被告任琼伟转账的方式交付了借款500000元，借款期限届满后，被告任琼伟未向原告李会东归还任何款项。另，被告任琼伟与被告李苗系夫妻关系，双方于2007年4月28日登记结婚至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告李会东提交的借条、银行转账记录予以确认，则确认原告李会东与被告任琼伟之间具有债权、债务关系，原告李会东履行了交付借款的义务，被告任琼伟应按照借条的约定履行还款义务。原告李会东通过银行转账的方式向被告任琼伟交付了借款500000元，则本院依法确认原告李会东向被告任琼伟交付了借款本金500000元。其次，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方未约定逾期利率，故本院依法确认自2014年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算逾期。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案借款产生于被告任琼伟与被告李苗夫妻关系存续期间，两被告经本院依法传唤未到庭参与庭审，视为对自身抗辩权利的放弃，故被告任琼伟所欠原告李会东的借款属于夫妻共同债务，被告李苗应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任琼伟、李苗自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李会东借款本金人民币500000元；二、被告任琼伟、李苗自本判决生效之日起十日内共同支付原告李会东借款本金为人民币500000元的逾期利息（确认自2014年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8900元，公告费260元，保全费5000元由被告任琼伟、李苗共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  高皓健二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯金丹
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初268号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人曾凡明，男，无职业。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2013年5月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2014年10月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人曾凡明犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊、被告人曾凡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年3月9日20时许，被告人曾凡明在武汉市青山区工人村街青和居14栋2804号自己家中，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片和少许甲基苯丙胺（××）贩卖给公民吴某后，被公安民警抓获。后被告人曾凡明主动将藏匿于家中的一把自制仿真手枪交给公安民警。经毒品检验鉴定，上述被告人曾凡明贩卖的毒品系甲基苯丙胺，共重1.01克。经物证检验鉴定，上述被告人曾凡明持有的一把自制仿真手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人曾凡明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，辨认笔录，银行卡账户交易明细清单等相关书证，毒品检验鉴定书，物证检验意见书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局枪支、弹药、管制刀具收缴单，武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00909号刑事判决书、刑满释放证明书以及证人吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾凡明还违反国家枪支管理法规的规定，擅自持有以火药为动力的自制手枪1支，危害了公共安全，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾凡明一人犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人曾凡明曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡明在公安民警调查其贩卖毒品的事实时，如实供述了尚未被公安机关掌握的非法持有枪支的事实，对于非法持有枪支罪是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾凡明归案后，能如实供述其所犯贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚；被告人曾凡明在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人曾凡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 友人民陪审员  秦白昆人民陪审员  倪 萍二〇一六年七月六日书 记 员  周晶鑫
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0422民初399号原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行。住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路**。工商登记注册号：530422000000848。组织机构代码：21773016-X。负责人马金坤，行长。委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告万俊冲，男，汉族，云南省玉溪市澄江县镇198912050319。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行与被告万俊冲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告万俊冲的起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行撤回起诉。案件受理费398元，已按简易程序减半征收199元，由原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行负担。审判员 李 聪二〇一六年七月七日书记员 余梓燕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初329号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘小江，男，1991年12月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年4月15日被保山市公安局直属分局取保候审，2016年7月18日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人刘小江犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人刘小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月24日2时许，被告人刘小江醉酒驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿本区九龙路某向北行驶至九龙路与保岫路交叉口以北100米处时，与被害人张某驾驶、载徐某的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后他人报警。经对被告人刘小江进行现场呼气式酒精含量检测，结果为196mg/100ml；经对其抽取血液进行检测，其血样中的乙醇含量为228.3mg/100ml。 经交警部门认定，被告人刘小江在此次事故中负主要责任，被害人张某负次要责任，徐某无责任。 案发后，被告人刘小江已赔偿被害人张某的全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、户口证明、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人员血样提取登记表、呼气酒精含量检测及提取血样的照片、证人徐某、吴某、杨某的证言、被害人张某的陈述、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、民事调解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小江违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小江造成交通事故且负事故主要责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚。被告人刘小江到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘小江已赔偿被害人全部的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘小江的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘小江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一六年七月二十九日 书记员  董芙蓉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1001号上诉人（原审原告)吴天海，男，汉族，生于1979年2月5日，云南省威信县人，农民，住威信县。被上诉人（原审被告）威信县扎西镇人民政府。住所地：威信县扎西镇镇长征路。法定代表人黄勇，系威信县扎西镇人民政府镇长。被上诉人（原审被告）威信县扎西镇长地村民委员会。住所地：威信县扎西镇长地村。法定代表人曹开波，系长地村民委员会主任。被上诉人（原审被告）威信县扎西镇观音村民委员会。住所地：威信县扎西镇观音村。法定代表人魏治刚，系观音村民委员会主任。被上诉人（原审被告）威信县骞汉煤矿，住所地：威信县扎西镇观音村黄金坳村民小组。法定代表人曹阜金，负责人。上诉人吴天海因与被上诉人威信县扎西镇人民政府、威信县扎西镇长地村民委员会、威信县扎西镇观音村民委员会、威信县骞汉煤矿物权保护纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，威信县骞汉煤矿未在威信县工商行政管理局注册登记，也未有明确的营业场所、组织机构，属于没有明确被告的情形。原告对威信县骞汉煤矿的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回吴天海对威信县骞汉煤矿的起诉。本案不收取案件受理费。吴天海不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。其上诉理由是：上诉人自2011年起，作为原告身份曾在人民法院主张权利。2011年威信县骞汉煤矿以威信县菜籽湾煤矿为被告提起民事诉讼，该案经一审、二审、省高院再审，威信县骞汉煤矿具有主体资格。威信县骞汉煤矿出资修建青黄公路，侵占上诉人承包地有（2014）威民初字第752号判决书证实。威信县菜籽湾煤矿未作二审答辩。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定驳回吴天海的起诉是否合法正确。针对争议焦点，评判如下：吴天海上诉主张威信县骞汉煤矿具备被告主体资格，本院认为，根据一审人民法院依职权向威信县工商行政管理局调取的《证明》“2016年5月1日威信县骞汉煤矿未在工商局注册登记，从登记系统查不到登记资料。”故威信县骞汉煤矿不具备被告主体资格。但本案吴天海起诉主张2009年被告威信县扎西镇人民政府、威信县扎西镇长地村民委员会、威信县扎西镇观音村民委员会与威信县骞汉煤矿协商修建青黄公路，由威信县骞汉煤矿出资修建，威信县扎西镇人民政府、威信县扎西镇长地村民委员会、威信县扎西镇观音村民委员会负责协商解决公路施工过程中遇到的问题。公路修建过程中，未经吴天海同意、未签订补偿协议，被告侵占吴天海位于本村民小组林口坡和蒋家湾两块承包地，吴天海未领取补偿款。本院认为，根据本案一审庭审中各方当事人认可的事实，能够认定吴天海诉称的修路、修路过程中其承包地被占用和其未领取补偿款的事实属实，故吴天海的起诉符合民诉法第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”威信县扎西镇人民政府、威信县扎西镇长地村民委员会、威信县扎西镇长地村民委员会是否是征地的参与者，是否是征地过程中相关权利义务承受人、征地补偿费应如何分配等事实及吴天海的诉讼请求是否成立，应根据各方当事人提供的证据进行认定及依法进行判决。威信县骞汉煤矿虽不具备被告主体资格，但威信县骞汉煤矿是否有权利义务承受人，本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”追加适格的当事人的情形，应进行实体审理后确定，原审仅以威信县骞汉煤矿未在威信县工商行政管理局注册登记，也没有明确的营业场所、组织机构，属于没有明确被告的情形驳回吴天海对威信县骞汉煤矿的起诉，而对吴天海所诉其余被告是否是适格，吴天海的诉讼请求是否成立，未进行审理和判决不当。综上所述，本院认为，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2016）云0629民初313号民事裁定；二、指令云南省威信县人民法院继续审理本案。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 徐 玉 龙二〇一六年七月七日书 记 员 郭李子怡
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初436号原告冯春元，男，1981年1月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县，未到庭。被告云南双元建筑工程有限公司。住所地：祥云县祥城镇通达街**。法定代表人高元，该公司执行董事。委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告云南双林建设工程有限公司。住所地：祥云县祥城镇通达街****。法定代表人李建勋，该公司总经理。委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，住祥云县，现下落不明。本院在审理原告冯春元诉被告云南双元建筑工程有限公司、云南双林建设工程有限公司、张朝仲建设工程分包合同纠纷一案中，原告冯春元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2168元，由原告冯春元承担。审 判 长  杨志坚人民陪审员  张水秀人民陪审员  罗梅仙二〇一六年七月十一日书 记 员  张凤莹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3828-1号原告石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街******。法定代表人杨建平，该公司总经理。委托代理人白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师。被告河北中凯建设工程有限公司，住所地保，住所地保定市清苑区清苑南街**v>法定代表人张红星，该公司总经理。本院在受理原告石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值1117146元的财产及银行存款，并已提供担保。本院认为，原告石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北中凯建设工程有限公司名下银行存款1117146元或查封被告河北中凯建设工程有限公司名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一六年七月八日书记员  张 旭
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初313号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人罗飞，男，1990年9月8日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年3月10日被依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。被告人罗春东,男，1989年12月5日生,汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人李劲松,云南大韬律师事务所昭通分所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2016﹞204号起诉书指控被告人罗飞、罗春东犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平出庭支持公诉，被告人罗飞、罗春东及其辩护人李劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗飞、罗春东和罗春雷（已判刑）共谋对罗春东工作的云南砚池工贸有限责任公司昭通市分公司办公室实施盗窃。2013年10月25日凌晨3时许，被告人罗飞、罗春东、罗春雷（已判刑）到昭阳区佳园路18号附3号的云南砚池工贸有限责任公司昭通市分公司，用公司配发给罗春东的钥匙将卷帘门打开，进入该公司办公室将办公室内的四万余元现金盗走。得手后，三人用事先从罗飞家带来的铁棒将卷帘门破坏，伪造作案现场。所得赃款被三人平分。案发后，被告人罗飞、罗春东向云南砚池工贸有限责任公司昭通市分公司退赔了现金48000元（其中被告人罗春东退赔45500元；被告人罗飞退赔2500元），云南砚池工贸有限责任公司昭通市分公司对被告人罗春东、罗飞表示谅解。另审理查明，被告人罗飞于2016年2月29日主动到昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所投案；被告人罗春东于2016年3月31日主动到昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所投案。上述事实，被告人罗飞、罗春东在庭审过程中亦无异议，并有同案犯罗某的供述，证人程某、代某、马某、姜某的证言，户口证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，收条（复印件），现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，刑事谅解书，扣押物品、文件笔录，刑事判决书，被告人罗飞、罗春东在公安机关侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗飞、罗春东以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗飞、罗春东犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，自首成立，依法可减轻处罚。在本案的共同犯罪中，两被告人的作用、地位相当，主从地位不明显，不宜划分主从犯。被告人罗春东的辩护人提出罗春东系胁从犯的辩护观点及被告人罗春东关于其盗窃是受罗某和罗飞胁迫的辩解，仅有被告人罗春东的供述，没有相关证据予以证实，本院不予采纳；被告人罗春东的辩护人提出被告人成立自首；所盗赃款已经全部退还被害人并取得谅解的辩护观点成立，本院予以采纳。结合本案的盗窃金额及被告人罗飞、罗春东的退赃退赔及被害人谅解等量刑情节，公诉机关提出对被告人罗春东判处二年以上三年以下有期徒刑,并处罚金；对被告人罗飞判处二年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗春东的辩护人提出对被告人罗春东判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十九日起至二○一八年八月二十八日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人罗春东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一八年三月三十日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一六年七月二十一日书 记 员  程 雪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初165号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某松，女，1964年1月13日出，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被刑事拘留。同年3月11日被逮捕。2016年4月1日，被镇雄县人民检察院取保候审。同年4月26日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人朱某松犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人朱某松到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年2月22日14时许，被告人朱某松和其邻居吉某二人因地界纠纷在朱某松家新建房背后（吉某家房子外面）的公路上发生口角并抓打，后朱某松咬伤吉某的右手背，致吉某右手受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吉某右手皮肤缺损面积达15.8平方厘米，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某松的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人朱某松对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年1月22日，被告人朱某松家修建房屋时和邻居吉某发生纠纷并抓扯，抓扯中，被告人朱某松咬伤吉某右手背。经镇雄县人民医院检查，吉某的伤系右手背人咬伤：a手背皮肤缺损。B血管神经肌腱损伤。左额顶软组织伤；双面部及下颌软组伤；胸部软组织伤、右侧第7前肋骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吉某右手皮肤缺损面积达15.8平方厘米，构成轻伤二级。案发后，被告人朱某松和吉某自愿达成协议，由被告人朱某松赔偿吉某受伤后的医药、误工、护理等费人民币28000元，吉某对朱某松表示谅解，请求法律机关不再追究朱某松的法律责任。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4证言，镇雄县人民医院诊断证明、CT诊断报告书，接受证据清单，调解协议书、收条、谅解书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，被害人吉某的陈述及被告人朱某松的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某松故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某松与被害人吉某达成赔偿协议，吉某对朱某松表示谅解，经社区矫正评估，对其适用缓刑对居住的村民组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 高 见审判员 曾维洲二〇一六年七月五日书记员 张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初303号 原告：吴某某，女，汉族，1954年12月10日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：韦某，广西某某联合律师事务所北海分所律师。 被告：许某某，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地北海市海城区。 原告吴某某诉被告许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由代理审判员王警芳担任审判长、人民陪审员李石珍、傅春燕参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告吴某某的委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称：被告系涉案商铺的承租人，2010年8月15日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定由原告租用被告位于南珠汽车站二楼多功能厅的商铺一间。合同签订后，原告按约向被告支付了押金40000元及第一期租金13320元。其后，由于被告与商铺业主的关系恶化，使得原告未能按时使用约定的商铺。原告要求退还交纳的押金及租金，被告先是表示解决与业主的矛盾后一定履行合同，其后又表示上述款项已交业主，自己会尽力帮原告索回。但被告经原告多次催促，仍然未返还上述款项。原告认为原、被告之间的签订的《商铺租赁合同》是合法有效的，被告未能按约履行合同的行为已构成违约，应当返还原告交纳的押金及租金，为此，原告向法院起诉，请求法院：判令被告向原告返还押金及租金53320元。 原告吴某某对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、商铺租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系； 2、收款收据，证明原告向被告支付了押金及租金53320元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认，证据2无被告许某某的签名，其真实性无法核实，本院不予认可。 经审理查明：2010年8月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，主要约定乙方（原告吴某某）承租甲方（许某某）南珠客运站二楼多功能厅商铺；租赁期限自2010年10月1日至2012年9月30日止，共计两年（具体租期计算以南珠汽车站正式运营为基准日）；租金标准为60元/平方（公摊为30%），租金以每季度交纳一次；字本合同签订之日起，乙方应向甲方支付总额40000元押金等内容。原告主张合同签订当日向被告交付了40000元押金及季度租金13320元。另其主张租赁合同中商铺规划图中编号为6、7并标有周慧名字的商铺即是其租赁的商铺。现原告以被告未能按合同履行且也未退还押金及租金为由诉至法院，提出上述的诉求。 本院认为，原、被告于2010年8月15日签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于南珠客运站二楼多功能厅商铺，但原告无证据证实涉案商铺的真正业主是谁以及被告是否有权出租涉案商铺，另原告向本院提交的证据亦不足以证实其已经按照上述合同的约定向被告许某某支付了押金及租金，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告请求被告退还押金及租金共计53320元的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 本案受理费1132元，公告费350元，合计1482元，由原告承担。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1132元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  王秀珍 附本判决适用的法律条文： 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖150号昭阳区人民法院：大关县人民法院：昭阳区人民法院《关于原告马菊芬诉被告昭通市公安局不服行政处罚决定纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定大关县人民法院管辖。请昭阳区人民法院和大关县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年七月十八日
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初7701号 原告吕守连，男，1960年2月7日生，汉族。 委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。 被告闪电林，男，1961年4月24日生，回族。 委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。 原告吕守连诉被告闪电林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕守连的委托代理人许利、被告闪电林的委托代理人陈恕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕守连诉称，2014年4月18日，张长明向其借款400000元，约定年利率8%，被告闪电林承担连带保证责任。2015年5月26日，张长明支付32000元利息，2016年3月28日，闪电林承担保证责任，代替张长明还款200000元。现诉至法院，要求被告闪电林承担保证责任，归还本金200000元及2015年4月至2016年4月的利息32000元。 被告闪电林辩称，原告所称与客观事实不符。原、被告系同事关系，被告与张长明是同学关系，张长明需要资金向被告借款，故被告介绍原告和张长明形成了案涉的借款行为，应原告的要求，被告以见证人和中间人的身份在借条上签名，当时名字前面并没有担保人三个字。借款发生后，原告多次向张长明索要借款，但张长明无力偿还，后张长明失踪，原告向被告商量解决借款事宜，被告基于此次借款系由自己一手撮合而成，同时基于对原告的内疚，自愿替张长明偿还其中的20万元。还款后，原告将借条原件交给被告，同时向被告出具收条，并在收条上写明此次付款是因张长明联系不到，闪电林代张长明支付200000元，并表示如张长明无力偿还借款，则不再追偿。以上事实说明，本案的基本法律关系，就是原告和张长明之间的借贷关系已经灭失，证明这笔债务的关键证据借条已经由原告交还给了被告，在主法律关系不存在的情况下，要求被告履行保证责任没有任何法律和事实依据。 经审理查明，2014年4月18日，案外人张长明向原告出具借条一张，载明“今借到吕守连现金肆拾万元整（年息8%），暂定借一年”，借条上有被告闪电林签名，闪电林签名前担保人字样系原告书写。当日，原告吕守连向张长明汇款400000元。2015年5月26日，张长明向原告支付利息32000元。2016年3月28日，被告闪电林向原告吕守连汇款200000元。当日，原告吕守连将借条原件交给被告闪电林且在该原件上出具收条一份，吕守连自留了一份该借条的复印件。在案涉借条复印件上，闪电林出具原件收条如下：今收到吕守连借给张长明借条原件（此条是复印件）。事后，原告吕守连在前述借条复印件上，将其在借条原件上向闪电林出具的收条又转述在该复印件上，书写下来，收条内容如下：今收到闪电林经双方协商一致（因张长明联系不上）代张长明付的借款人民币贰拾万元整；注：如张长明无能力偿还借款则不再追偿。 庭审中，原告称其将借条原件交付给被告系因被告提出要拿借条原件向张长明索要其代为归还的200000元。原告称借条复印件左下方的收条内容是其根据回忆复述下来的，可能与实际收条内容不一致，注的内容应理解为如果张长明无力支付，则不再向张长明要求支付，并未免除被告的保证责任。 上述事实，有借条、收条、银行汇款单、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，在民间借贷的法律关系中，借条原件是证明借贷双方存在借贷关系的重要凭证，如该借条上有担保人/保证人签名，该借条同时也是证明保证合同存在的重要凭证。在民间借贷的交易习惯中，借款人归还借款，出借人将借条原件归还给借款人，该借贷关系灭失，由此可见，交付借条原件可视为双方就借贷关系灭失达成合意。本案中，原告在被告替张长明归还部分借款后，将该凭证交给被告，依据交易习惯，其放弃该借条原件的占有应视为放弃了剩余的部分债权。对于原告陈述其将原件交给被告是因为被告要向借款人张长明索要其代为支付的200000元，与交易习惯不符，且亦无证据证明，本院不予采信。另，借条上担保人字样是原告在出具借条时书写还是原告事后自行书写，关系到保证合同是否成立，被告是否应承担保证责任，该举证责任应由原告承担，由于原告自行放弃对借条原件的占有，使得该事实处于无法确认的状态，原告应承担证明不能的不利法律后果。其次，原告在收条上注明今收到闪电林经双方协商一致（因张长明联系不上）代张长明付的借款人民币贰拾万元整；如张长明无能力偿还借款则不再追偿。对该内容的理解应为：在闪电林代张长明归还200000元后，如张长明不再归还借款，原告亦不再向被告索要。原告称其认为不再追偿的对象系张长明，本院认为，该收条系原告向被告出具，在无相反证据的情况下，不再追偿的对象应为被告。另，原告称该收条内容系原告根据回忆书写，可能与原收条内容不一致，其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，即使被告是案涉借款的保证人，综合前述交付借条的行为及收条内容，无论从行为上还是意思表示上，原告都放弃了向被告追偿借款的权利，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吕守连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告吕守连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 代理审判员  曹钟允 二〇一六年七月二十日 书 记 员  魏 静
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖393号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王云运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执35号申请执行人肖天辉，男，1974年8月1日生，汉族，本科文化，居民，住云南省大姚县。被执行人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所地云南省开发区鹿城北路。法定代表人皮宗发，系该公司总经理。本院在执行（2016）云2301执35号肖天辉申请执行楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的40709.00元，申请执行费511.00元，合计41220.00元，因被执行人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执35号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年七月五日书记员 邵润楠
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执485号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系理事长。住所：云南省晋宁县昆阳镇东凤路**。被执行人程春，男，1979年12月18日生，住，住云南省晋宁县/div>被执行人胡云燕，女，1981年12月16日生，住，住云南省晋宁县/div>关于申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行程春、胡云燕金融借款合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为30550元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执485号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月十九日书记员  李俊年
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执424号被执行人个旧市城市建设综合开发公司，地址云南省红河州个旧市。法定代表人吴世源。被执行人个旧市城市建设综合开发公司龙腾福地项目部，地址云南省红河州个旧市。法定代表人石征林。被执行人云南万华投资有限公司，地址官渡区关上中心开发区城投大厦。法定代表人石征林。昆明振智商贸有限公司与个旧市城市建设综合开发公司、个旧市城市建设综合开发公司龙腾福地项目部、云南万华投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)官民二初字第108号已经发生法律效力。由于被执行人个旧市城市建设综合开发公司、个旧市城市建设综合开发公司龙腾福地项目部、云南万华投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明振智商贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人个旧市城市建设综合开发公司、个旧市城市建设综合开发公司龙腾福地项目部、云南万华投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明振智商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人个旧市城市建设综合开发公司、个旧市城市建设综合开发公司龙腾福地项目部、云南万华投资有限公司新的财产线索，申请执行人昆明振智商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年七月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执192号之一申请执行人：李如贤，男，汉族，1973年12月22日生，现住昆明市盘龙区。被执行人：黎明，男，汉族，1974年12月11日生，现住昆明市盘龙区。上列当事人因委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第371号民事判决书，被执行人黎明应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李如贤人民币155000元并支付申请人从2014年6月19日至2015年6月19日止的逾期利息。案件受理费人民币3400元由被执行人黎明承担。因被执行人黎明逾期未履行上述还款义务，申请执行人李如贤于2016年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人黎明名下车辆已被查封，申请人控制被执行人名下车辆，但拒不将该车辆交给法院处置，造成本案无法继续执行，本院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执192号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年七月八日书记员  合俊宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第329号原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。负责人黄振文，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人甘华荣，男，汉族，1987年1月15日出生。被告王长春，男，汉族，1960年2月12日出生。原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告王长春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月16日向原告申请牡丹信用卡（牡丹购车个人卡），拟申请借款20万元（人民币，下同）用于购置汽车分期贷款。原告依据被告填写的牡丹信用卡申请表、中国工商银行分期付款业务申请书等申请资料作出审核后，批准向被告发放20万元足额贷款（分期期限为36个月，手续费为11.47%，现在手续费为6378元，首期应还款金额为5575元，以后每期还款金额为5555元）。原告依约发放20万元贷款后，被告仅有两次还款，原告多次联系催收，仍拖延不还。截至2014年10月11日，被告尚欠款201795.59元，其中，本金189840元，手续费6378元，利息3633.17元，滞纳金1944.42元（利息、滞纳金暂计至2014年10月11日）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王长春立即清偿信用卡全部欠款201795.59元，其中本金189840元，手续费6378元，利息3633.17元，滞纳金1944.42元（利息、滞纳金暂计至2014年10月11日），之后的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止：2、判令被告王长春承担本案全部诉讼费用。被告未到庭举证、质证、答辩。经审理查明，被告于2013年9月16日向原告申请牡丹信用卡，以该卡申请借款20万元用于购置奥迪汽车分期贷款。原告通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告书面告知了用卡的相关事项，主要包括：“甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”原告于2013年12月19日向被告发放贷款20万，分期期限为36期，手续费率11.47%，自2014年1月19日起开始还款。经原告核算，截止至2014年10月11日，被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金共计201795.59元。以上事实，有《购车分期付款业务申请书》、《工银信用卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、《信用卡、贷记卡历史明细查询》等证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请贷款及相关的贷记卡、原告批准其申请并发放了贷款20万元，双方之间成立借贷关系，被告依约应分期偿还该贷款。原告主张被告多次拖欠贷款本息及滞纳金，并且提交了证据，被告未证明其已经如期偿还了债务，故本院采信原告的主张，认定被告多次拖欠本息和滞纳金，截止至2014年10月11日，被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金共计201795.59元。被告的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即清偿欠款201795.59元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的，依约应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》向原告支付利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理，现依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长春应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付欠款人民币201795.59元；二、被告王长春应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付利息、滞纳金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2014年10月12日起计至清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4326.94元，公告费990元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温文渊人民陪审员  丘杰民人民陪审员  沈金芳二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 哲
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初88号公诉机关泸西县人民检察院。被告人段本平，男，1974年7月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人段本平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人段本平到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年8月16日16时许，段某2因粉刷后墙之事与其弟段本平在段本平家院心里发生争吵，争吵中，被告人段本平用拳头朝段某2嘴角打了一拳，后二人发生撕扯，被害人段某1知情后与其父段某2将段本平按在地上，段本平从身上拿出短刀将段某1右手臂戳伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，段某1所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人段本平故意损伤他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人段本平辩解称当时是段某2和段某1一起来打他，他掏出刀是为吓唬人，是段某1来抢刀时才戳着段某1的。经审理查明，2015年8月16日16时许，段某2与段本平因粉刷房屋后墙一事在段本平家院心里发生争吵，段本平用拳头朝段某2嘴角打了一拳，接着二人发生厮扯。随后段某1与其父段某2将段本平按倒在地上，段本平遂从身上拿出短刀戳伤段某1右手臂。经鉴定，段某1所受损伤为轻伤二级。在审理过程中，被害人段某1与被告人段本平家属就民事赔偿达成协议，并已实际履行。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案由被害人段某1报案，2015年12月11日，泸西县公安局对案件立案侦查。同年12月17日，民警在段本平家中将其抓获。2.被害人段某1陈述，证实2015年8月16日，他家粉刷外墙。因有道墙在他三叔段本平家院心内，16时许，他父亲段某2就去喊段本平开门。段本平打开门后就和他父亲争吵起来，并向他父亲下巴处打了一拳。他在自家房顶上看见后，就提着泥刀下来，看见他父亲把段本平按在地上，双方打在一起。他过去拉双方，突然段本平从腰带上拿了把短刀朝他的右手臂上戳了一刀。旁边的杨建福喊戳着了，他父亲从地上起来，段本平也就回家去了。3.证人段某2证言，证实2015年8月16日，他家有一道墙在段本平家院心内，17时许，他喊段本平开门让他进去粉刷墙，进去后因相邻的事双方发生争吵并推搡起来，段本平朝他的嘴打了一拳，随后他搂着段本平的脖子把段本平按在地上打了两下。他儿子段某1可能听见打闹就从家里过来，用脚压着段本平的一只脚，这时段本平从裤包里掏出一把刀，朝段某1右手臂戳了一刀，当时就流血了。4.证人段某3证言，证实段某2、段本平是他的儿子。2015年8月16日17时许，他来到段本平家，段某2在旁边干着活，段本平开门让他进去，段某2就和段本平吵起来，并扭打在一起。在打的过程中，段某2喊金某、金某。段某1就提着泥刀跑过来，段某2父子把段本平按倒在地上，用拳头打段本平。后来，段本平拿出一把小刀戳着段某1的手。5.证人段某4、杨某、段某5证言，证实2015年8月16日，他们帮段某2家粉刷墙。17时许，听见吵闹声，跑到段本平家看见段本平被段某2按在地上，段本平手里拿着一把刀，段某1右手臂流着血。6.证人陈某、张某、段某6、段某7证言，证实段某2和段本平是亲兄弟，住在两隔壁。因滴水的事两家发生过矛盾。7.物证指认照片，证实段本平指认其戳伤段某1的工具短刀一把。8.鉴定意见及通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，段某1所受损伤为轻伤二级。该鉴定意见已告知本案当事人。9.现场辨认笔录及照片，证实经辨认，段本平、段某1均确认本案实施故意伤害的现场在段本平家大门处。10.被告人段本平供述，证实2015年8月的一天，他在家里听见他哥哥段某2在外边说要敲柱子，他就打开门出去看。才和段某2说了几句，段某2就过来撕着他的衣服朝他胸部打，他用手朝段某2嘴部打了一拳。接着段某2就喊金某、金某。段某1提着泥刀从巷子外过来，段某2勒着他的脖子，段某1过来推着就把他按在地上，接着就有人用拳头打他的头。他就从裤包里拿出短刀，段某1过来争抢时，他顺向一推，刀就戳着段某1的手臂。11.赔偿协议、收条，证实段本平家属与段某1达成赔偿协议，赔偿段某1各项经济损失共计16000元。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人段本平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人段本平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段本平到案后，能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段本平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）二、作案工具短刀一把依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智代理审判员  陈克丽人民陪审员  雷 华二〇一六年七月十四日书 记 员  张 卓
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民督59号申请人：丽江阳光劳动服务有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区。法定代表人：李怀昌，系公司董事长。被申请人：丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司。住所地：丽江市古城区。法定代表人：何泽生。本院受理申请人丽江阳光劳动服务有限责任公司的支付令申请后，于2016年7月7日发出（2016）云0702民督59号支付令，限令被申请人丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在2016年7月14日签收了本院发出的支付令，并于2016年7月19日向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年7月7日（2016）云0702民督59号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1367元，由申请人丽江阳光劳动服务有限责任公司承担。审判员 郭 顺二〇一六年七月二十一日书记员 田红梅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执5号申请执行人曾洪兵，男，汉族，1978年6月13日生,陆良县人，住陆良县。被执行人闻宏坤，男，汉族，1967年10月26日生，陆良县人，住曲靖市麒麟区。原告曾洪兵诉被告闻宏坤民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2015年9月2日做出（2015）陆民初字第1453号民事调解书，权利人曾洪兵于2016年1月5日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告曾洪兵诉被告闻宏坤民间借贷纠纷一案中确定：由被告闻宏坤于2015年9月15日前偿还原告曾洪兵借款人民币100000元，剩余的290000元借款由被告闻宏坤于2015年12月15日前清偿完毕。本案在执行过程中，被执行人闻宏坤欠账过大，经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人闻宏坤纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人闻宏坤完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人曾洪兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016）云0322执5号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一六年七月十二日书记员 :钱平先
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终第389号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢旭英，女，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂港区，住茂名市茂港区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。 原审被告人潘耀铭，曾用名：潘耀明，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市茂港区，住茂名市茂港区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审被告人黄志辉，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂港区，住茂名市茂港区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人潘耀铭、黄志辉、谢旭英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）云0111刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人谢旭英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢旭英书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定被告人谢旭英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢旭英在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢旭英撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阮文波 审 判 员  李兴虎 代理审判员  张金科 二〇一六年七月十一日 书 记 员  郭欣萌
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执152号申请执行人张天赋，男，汉族，1966年6月生。被执行人徐声会，女，汉族，1965年2月生。本院在执行申请执行人张天赋申请执行被执行人徐声会民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：中止云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第1135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋比奇审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇一六年七月三日书记员 ： 陈 浩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1092号申请执行人黄某，女，汉族，1968年7月17日生。被执行人赵某，男，汉族，1967年10月10日生。申请执行人黄某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4825号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销（2016）云0112执1092号离婚后财产纠纷一案的执行申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第4825号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平二〇一六年七月五日书记员  王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0802执保56号张家界农村商业银行股份有限公司龙婷、赵宗英、龙维兵：本院受理执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人龙婷、赵宗英、龙维兵金融借款合同纠纷一案，已经执行保全生效法律文书所确定的措施。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一六年七月一日
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽02行终181号 上诉人（原审原告）郭洪仁，现住大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）庄河市国土资源局，住所地庄河市世纪广场**。 法定代表人隋家学，局长。 委托代理人滕国慧。 上诉人郭洪仁因土地行政登记一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2015)庄行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭洪仁、被上诉人庄河市国土资源局（以下简称庄河国土局）的委托代理人滕国慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，庄河国土局于2002年7月1日依据大连长青房地产开发有限公司的申请为其颁发庄国用（2002）字第03029号国有土地使用证。2008年5月30日，庄河国土局发布土地使用证注销通告，内容为：大连长青房地产开发有限公司持有的土地证证号为庄国用（2002）字第03029号，面积为26734.00平方米。该宗使用证注销重新换发。另查明，原告与大连长青房地产开发有限公司房地产经营合同纠纷案件通过民事诉讼程序已经法院多次审结。 一审法院裁定认为，庄河国土局于2002年7月1日依据大连长青房地产开发有限公司的申请作出了为其颁发庄国用（2002）字第03029号国有土地使用证的行政行为。因郭洪仁不是庄河国土局作出土地行政登记行政行为的相对人或相关人，该登记行为对其合法权益明显不产生实际影响，且郭洪仁与大连长青房地产开发有限公司房地产经营合同纠纷通过民事诉讼程序已经法院多次审结，郭洪仁与土地行政登记行为没有利害关系。因此，郭洪仁不具有原告主体资格。依法裁定驳回郭洪仁的起诉。 郭洪仁上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：1、一审法院没有正式开庭审理此案，违反法定程序。2、案涉行政行为违法。3、根据民事合同，我已经缴纳了款项，因此与本案具有利害关系。4、我和案涉工程项目不具有利害关系，但被上诉人将使用证错误登记给与本案无关的长青公司，如果被上诉人将案涉土地证签发给明兴公司，我和明兴公司就具备利害关系了。5、民事裁定是依据被上诉人错误和违法登记作出的，在违法情况下作出的判决是错误的。 被上诉人庄河国土局答辩称，土地登记行为与上诉人没有利害关系，同意一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。庄河国土局依据大连长青房地产开发有限公司的申请为其颁发庄国用（2002）字第03029号国有土地使用证，该登记行为系对不动产物权的确权和公示。上诉人郭洪仁作为自然人，不是案涉土地登记行为的相对人，亦无据证明其享有案涉国有土地的使用权即物权支配权，其与案涉土地行政登记行为所确定的物权权利无法律上的利害关系，亦即案涉土地登记行政行为并未损害上诉人在法律上的权利。上诉人基于房地产经营合同纠纷主张民事权益，进而提起请求确认物权登记行政行为违法的行政诉讼，因其不具有原告的主体资格，故不符合行政诉讼起诉条件。 关于郭洪仁提出一审违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。据此，一审法院审理程序符合法律规定。 综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长 王少琨 审  判  员  王艳波 代理审判员  马小红 二〇一六年七月十五日 书  记  员 周  丹
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保884号：申请人余远泽与被申请人云南泰诚园艺工程有限公司财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保884号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：二、查封期限为年，自2016年7月日起至年7月日止。附：（2016）云0111执保881号民事裁定书壹份。二〇一六年七月十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申1745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠宝 一审被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司 再审申请人张志因与被申请人郭忠宝、一审被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第116号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张志申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。黑龙江建审司法鉴定所出具涉案《鉴定报告》时不具备鉴定资质，鉴定现场勘查人员与鉴定人员不一致，鉴定程序违法。鉴定机构鉴定意见严重失实，郭忠宝未施工的53项工程及措施费不应计入工程价款，材料价格计价不准确。《鉴定报告》不能作为认定涉案工程价款的依据。 （二）原审判决适用法律错误。张志与郭忠宝签订的《承包合同》无效，因涉案工程尚未竣工验收，郭忠宝请求张志支付工程款没有法律依据。张志与郭忠宝签订的调解协议约定在郭忠宝协助张志处理验收相关事宜的前提下，张志在扣除100万元后才应支付郭忠宝工程款。涉案工程尚未竣工验收，原审判决张志支付郭忠宝工程款及利息损失错误。张志、郭忠宝签订协议书以15套房产作价422.6582万元抵顶欠郭忠宝的工程款，张志已经将该房产交付郭忠宝，如抵顶协议无效，郭忠宝应当返还该房产，如无法返还，抵顶价款应从工程款中扣除。 被申请人郭忠宝、一审被告鑫源公司未提交书面意见。 本院审查认为，根据案情及法律规定，张志的申请再审事由不能成立，理由如下： 一、原审判决张志支付郭忠宝工程款及利息具有法律依据。 首先，原审判决张志支付郭忠宝工程款符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案中，张志借用鑫源公司资质开发建设涉案工程，又将工程承包给不具备施工资质的郭忠宝，违反了法律关于建设工程施工资质的强制性规定，张志与郭忠宝签订的《承包合同》无效。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程虽未经竣工验收，但在2014年10月29日，张志与郭忠宝就涉案工程质量问题达成调解协议，约定在张志应支付给郭忠宝的工程款项中扣除100万元，双方就涉案工程质量再无任何争议。在这种情况下，应视为在双方当事人之间工程质量合格，张志不能以工程存在质量问题及尚未竣工验收为由行使付款抗辩权。由此，原审判决张志支付郭忠宝工程款符合法律规定。 其次，原审判决张志支付郭忠宝50%的工程款利息损失并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张志与郭忠宝均不具备施工资质，导致《承包合同》无效，对此双方均有过错。对张志欠付工程款给郭忠宝造成的利息损失，原审判决由双方各自承担50%的责任并无不当。 再次，原审判决认定张志与郭忠宝签订的以房抵顶工程款协议无效符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉案房产未取得商品房预售许可证明，张志与郭忠宝签订的以该房产抵顶工程款的协议无效。张志主张抵顶房产价款应从欠付工程款中扣除，于法无据。张志申请再审称原审判决认定抵顶协议无效，郭忠宝应当返还抵顶的房款。但张志在本案中并未提出该项诉讼请求，原审判决未判令郭忠宝返还抵顶房产并无不当。如双方协商不成，张志可以另行起诉要求郭忠宝返还抵顶房产。 二、黑龙江建审司法鉴定所出具的《鉴定报告》可以作为认定涉案工程价款的依据。 首先，鉴定机构鉴定程序合法。郭忠宝提起诉讼主张涉案工程款，经其申请并经双方当事人同意，一审法院委托黑龙江建审司法鉴定所进行涉案工程款鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定机构在鉴定过程中依据双方提供的施工图纸、施工方案等工程资料，进行现场勘查后，经审查复核出具了《鉴定报告》，该《鉴定报告》应当作为认定涉案工程价款的依据。张志申请再审称鉴定机构在出具《鉴定报告》时不具备鉴定资质。但经审查黑龙江建审司法鉴定所经营范围包括工程造价咨询、工程招标代理、工程项目管理等，具备工程造价鉴定资质。张志申请再审称涉案《鉴定报告》载明的现场勘验人员与鉴定人员不一致，鉴定程序违法，《鉴定报告》不应采信。但是，现场勘验是鉴定机构组织双方当事人对工程施工项目、内容的确认，属于鉴定过程中的事务性工作，并非一定要由鉴定人员实施。本案中现场勘验人员系鉴定机构指派，现场勘验笔录经双方签字确认，现场勘验人员并非鉴定人员并不违反法律规定。张志该项再审理由，不能成立。 其次，鉴定机构鉴定意见并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张志在本次申请再审中称《鉴定报告》将郭忠宝未施工的53项工程及措施费计入了工程价款，材料价格计价不准确，鉴定意见严重失实。但张志在原审上诉状中称郭忠宝未施工项目为39项而不是53项，张志该项再审理由与其上诉状中陈述内容不符。而且，张志既未提供证据证明上述53项工程并非郭忠宝施工，也未提供证据证明《鉴定报告》材料计价错误，应当承担举证不能的法律后果。原审判决依据《鉴定报告》判令其支付郭忠宝工程款573.124858万元并无不当。 综上，张志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张志的再审申请。 审判长  张能宝 审判员  苏 戈 审判员  高 珂 二〇一六年七月二十八日 法官助理刘耀国 书记员  刘美月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3256号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人陈小燕,女，汉族，1979年10月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人贾俊林,男，汉族，1977年07月01日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2729号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初458号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路**。负责人：孙应荣。委托代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县，该支行员工。被告：段斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：卜媛媛，女，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：邢海舟，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告段斌、卜媛媛、邢海舟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓到庭参加诉讼，被告段斌、卜媛媛、邢海舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行诉称：2013年9月22日，段斌、卜媛媛向原告申请贷款70000元，并办理了贷款手续。原告按约定向段斌发放了借款70000元，贷款利率为年利率8.5%。逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2013年9月22日至2015年10月17日。同日，邢海舟与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2015年10月17日，段斌尚欠借款本金70000元、借款正常利息11869.5元，故原告诉请法院判决：一、段斌、卜媛媛归还借款本金70000元、借款利息11869.55元、罚息594.96元，合计82464.51元；二、段斌、卜媛媛（按借款本金70000元、年利率12.75%）支付自2015年10月17日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；三、邢海舟承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。段斌、卜媛媛、邢海舟未作答辩。经审理查明：2013年9月22日，原告与三被告签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向段斌、卜媛媛提供70000元人民币额度借款用于购车，合同项下贷款年利率8.5%；额度有效期为2013年9月16日至2016年9月15日；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，原告有权按贷款利率加收50%的利率计收逾期利息和复利；未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息，以及支付实现债权费用；邢海舟为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2013年9月22日，原告向约定的6215268401700285682号帐户放款70000元，借款期限为2013年9月22日至2015年9月22日，年利率为8.5%，还款方式为按季结息。至2015年10月17日，段斌、卜媛媛欠原告本金70000元，利息12464.51元。2016年3月8日，原告支付法制日报社公告费330元。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、银监会批复、《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷、福农卡”借款借据、公告费票据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。段斌、卜媛媛、邢海舟与农商行当涂支行签订的《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。原告依合同约定发放贷款，段斌、卜媛媛作为共同借款人应依约定还本付息，未按约还本付息时原告有权加收50%的逾期利息。原告在保证期间内主张邢海舟承担连带保证责任，邢海舟应依约定对段斌、卜媛媛在本案所涉借款产生的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段斌、卜媛媛于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金70000元、利息12464.51元，合计82464.51元；自2015年10月18日起，按照本金70000元、年利率12.75%计算逾期利息至实际付清之日止。二、被告邢海舟对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1862元，公告费330元，合计2192元，由被告段斌、卜媛媛、邢海舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 善 林审 判 员 黄 欣 欣人民陪审员 夏 建 新二〇一六年七月十二日书 记 员 端木婵娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执263号被执行人李某某，男，1983年4月21日出生，汉族。台山市人民检察院指控被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第631号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李某某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效的法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执263号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年七月六日书记员 李建权
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2399号原告柏某某，男，1958年6月8日生，傣族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。委托代理人田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈洪芳，云南天信律师事务所实习律师。被告朱某某，女，1957年12月31日生，傣族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市。本院在审理原告柏某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日以被告已当庭给付借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告柏某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某某负担。审判员  何秋杰二〇一六年七月二十六日书记员  杨文娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16801号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘方，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69855.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69855.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执561号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘明富，曾用名刘明付，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。被告人刘明富销售假药一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1202号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘明富被判处有期徒刑并处罚金。本院于2016年1月18日就该案财产刑部分立案执行，执行被执行人刘明富罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人刘明富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行**管局、车管所等部门以及被执行人住所地湖北省天门市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况，除有待被执行人住所地法院调查情况回复外，其余协助调查单位的回复，显现没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂未发现被执行人蔡教燕有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）粤0105执561号案终结本次执行。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年七月六日书 记 员  伍穗斌
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执6号申请执行人张丽华，女，1954年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。被执行人李桂玲，女，1960年9月29日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市。被执行人张经辉，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市，系被告李桂玲丈夫。本院在执行（2016）云2301执6号张丽华申请执行李桂玲、张经辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的113000.00元，申请执行费1595.00元，合计114595.00元，因被执行人李桂玲、张经辉暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执6号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年七月四日书记员 金文平
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初186号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人赵小军（曾用名“赵永邦”），男，1974年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：四川省广元市旺苍县，现住四川省广元市利州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人赵小军犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人赵小军到庭参加诉讼，现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人赵小军指使赵勋邦、李荣军、何经模、张毛旦、段云波、梁雷（六人已判决）等人携带铁锤、钢钎、编织袋等作案工具，分别结伙从灵宝市朱阳镇樊岔峪西五坑进入灵宝市金源公司鼎盛分公司东峪矿区888坑口一采场内，共盗窃金矿石2320公斤。经评估，被盗金矿石价值20149元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人赵小军及同案犯赵勋邦、李荣军、何经模、张毛旦、段云波、梁雷的供述和辩解；证人证言；价格鉴定意见书；书证户籍证明、扣押物品清单、抓获证明等。公诉机关认为，被告人赵小军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：案发后被盗金矿石已追退被害单位，被告人赵小军又赔偿被害单位经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人赵小军对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2014年3、4月份，被告人赵小军指使赵勋邦、李荣军、何经模、张毛旦、段云波、梁雷、赵书文（七人均已判决）等人携带铁锤、钢钎、编织袋、炸药、钻机等作案工具，分别多次结伙从灵宝市朱阳镇樊岔峪西五坑进入灵宝市金源公司鑫辉分公司东峪矿区888坑口一采场内，先后共盗窃金矿石2320公斤。经评估，被盗金矿石价值20149元。案发后，被盗金矿石已全部返还被害单位灵宝市金源公司鑫辉分公司。2015年11月28日，被告人赵小军亲属又赔偿被害单位经济损失20200元，被害单位对赵小军表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获证明，证实了被告人赵小军的年龄、身份及到案经过；2、书证刑事判决书、情况说明、证明、破案报告等；证人候某、李某、强某、刘某等人的证言；被害单位负责人李某的陈述；指认、辨认现场笔录及照片等，证实了被告人赵小军指使他人盗窃金矿石的事实；3、书证扣押发还物品清单、谅解书，证实了被盗金矿石已返还被害单位及被告人赵小军取得谅解的事实；4、价格鉴定评估意见书，证实了被盗金矿石的价值；5、被告人赵小军及其同案犯赵勋邦、李荣军、何经模、张毛旦、段云波、梁雷、赵书文的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵小军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵小军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗金矿石已追还被害单位，对被告人赵小军可酌情从轻处罚。被告人赵小军亲属又赔偿被害单位经济损失并取得谅解，对被告人赵小军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任晓妮人民陪审员  王倩雯人民陪审员  宋新新二〇一六年七月十一日书 记 员  李新梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2351号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：梁志森、蔡兴源，均为该公司职员。被执行人：钟传慧，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：黄薪蓉，女，汉族，1983年8月10日出生，住广西壮族自治区博白县。被执行人：张文添，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：钟传辉，男，汉族，1985年11月30日出生，住，住广东省广州市花都区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟传慧、黄薪蓉、张文添、钟传辉仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第8430号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年七月五日书 记 员  梁丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢514号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人夏军。被执行人张著林，男，汉族，1986年6月12日出生，住江西省上饶市。本院在执行安吉租赁有限公司与张著林(2014)静民四(商)初字第109号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人张著林等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第109号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执256号申请执行人：雷志强，男，汉族，1979年12月4日出生，大连恒盛投资顾问有限公司经理，住大连市甘井子区玉浓路**4-4-2，公民身份号码：2301821979********。被执行人：杨传利，男，汉族，1979年2月17日出生，大连恒爱生物工程技术有限公司经理，，住辽宁省庄河市长岭镇富贵村邵西屯**公民身份号码：2102251979********。被执行人：大连恒爱生物工程技术有限公司，住所，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村div>法定代表人：杨传利，总经理。本院在执行申请执行人雷志强与被执行人杨传利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年七月二十九日书 记 员  高思遐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3395号原告云南南方机电设备有限公司诉被告陈德忠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告陈德忠的起诉。经审查原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告陈德忠的起诉。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告云南南方机电设备有限公司承担，退还原告云南南方机电设备有限公司525元。代理审判员 贾 佳二〇一六年七月八日书 记 员 杨海琳
本溪市溪湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0503民初498号 原告聂耳，男，1983年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪（钢铁）集团有限责任公司保卫处工作人员。 被告本溪市溪湖区城乡建设管理局，住所地本溪市溪湖区大堡社区湖光巷**。 法定代表人尹晓东，系该管理局局长。 委托代理人刘丽刚，系该管理局监察科副科长。 委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。 被告鲁大华，女，1972年11月15日出生，汉族，山东省滕州市人，系本溪市溪湖区城乡建设管理局彩屯保洁队保洁员。 原告聂耳诉被告本溪市溪湖区城乡建设管理局、鲁大华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂耳、被告本溪市溪湖区城乡建设管理局委托代理人蔡晓平、被告鲁大华已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月18日，原告驾驶辽E713**号本田思铂睿轿车行驶至本溪市溪湖区彩屯大桥，被环卫工人鲁大华从隔离带另一侧用铁锹扬的冰雪击中车辆，当时进行粗略查看，因桥上行驶车辆较多无法继续停留，故原告开车驶离大桥，在桥下进行仔细查看后发现车辆左侧反光镜损坏，经询问4S店修理费用为1777元。被告鲁大华在现场曾报警，原告拍摄现场视频中被告鲁大华对事实予以承认。鲁大华在工作期间，造成原告个人财产的损坏。故原告提起诉讼要求被告承担原告损失、鉴定费用及本案诉讼费用。 被告本溪市溪湖区城乡建设管理局辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，根据当时的作业现场以及车辆行驶方向，无法造成原告车辆反光镜损坏；第二，当日所除雪的成分应为粉状，不足以将反光镜击坏；第三，当时原告下车查看无误后离开，大约20分钟后又找到被告鲁大华，在原告离开的这20分钟期间发生了什么，不能排除反光镜是不是这个期间损坏。故被告不同意原告的诉讼请求。 被告鲁大华辩称：我同意被告本溪市溪湖区城乡建设管理局的答辩意见。事发后，我让原告检查车辆，原告检查后离开，但过了20分钟后原告回来了，说反光镜坏了。我当时找到值班交警，交警询问后告知应该报110，我当场报110，但110未出警。 经审理查明：被告鲁大华系被告本溪市溪湖区城乡建设管理局的工作人员，从事环卫保洁工作。2016年1月18日上午9时至9时40分期间，原告驾驶车牌号辽E713**号本田蓝色思铂睿轿车从本溪市站前向彩屯方向行驶时，行至彩屯大桥靠近桥头三分之一处时，环卫工人鲁大华对马路中间隔离带内的雪进行除雪作业，不慎将雪块等用铁锹扬到原告车上，原告下车粗略查看车辆后驾车驶离桥上，原告在桥下再次查看车辆，发现车辆左侧反光镜部分损坏。随后，原告与被告鲁大华在彩屯桥头协商赔偿一事，并拍摄现场视频记录。事后，原告多次到被告本溪市溪湖区城乡建设管理局及下属的保洁队协商赔偿一事未果，故诉至本院，要求被告赔偿损失1777元。本案受理后，经本溪市众智价格评估有限公司于2016年5月17日作出《价格评估结论书》，认定辽E713**本田轿车左侧反光镜的损失为1600元，评估费为500元。 另查明，原告向本院提供与被告鲁大华协商时的视频资料，其中视频资料记载：鲁大华自认在其除雪作业过程中不慎将雪块等用铁锹扬到原告车上，造成原告车辆左侧反光镜部分损坏。 本院所确认的上述事实，有机动车行驶证、照片、视频资料、《价格评估结论书》、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告鲁大华在进行除雪作业时，不慎造成原告的车辆左侧反光镜部分损坏，应当承担赔偿责任，但被告鲁大华作为被告本溪市溪湖区城乡建设管理局的环卫工人，其进行除雪作业系职务行为，故实际赔偿主体应为被告本溪市溪湖区城乡建设管理局。关于被告本溪市溪湖区城乡建设管理局及鲁大华称原告现场查看车辆后驶离，又于20分钟后返回事故现场，无法证实车辆反光镜的损害实际造成原因的辩解，因二被告提出的辩解仅系单方形成的推测并无其它证据予以佐证，而事故现场系机动车行驶的桥面，无法长时间停留，则原告所述其粗略检查车辆，并待驶离大桥后再进行详细查看亦符合常理，且原告提供的视频资料中记载被告鲁大华对损害的发生予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现二被告反驳原告请求所依据的事实，并未提供相应证据加以证明，故本院对二被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪市溪湖区城乡建设管理局于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告聂耳车辆损失1600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，评估费500元，合计550元，由被告本溪市溪湖区城乡建设管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  韩超楠 人民陪审员  牟淑霞 人民陪审员  朱玉芹 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  何君威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2037号上诉人(原审被告)：陆美云，系宁波欧强工具有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江**慈城镇解放路**。代表人：陆小波，该社主任。原审被告：宁波欧强工具有限公司。住。住所地：宁波市江**私营工业城/div>法定代表人：陆美云。上诉人陆美云为与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社、原审被告宁波欧强工具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人陆美云在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陆美云自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第768号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡惠娜审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年七月二十日代书 记员  胡 蝶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3150号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人米攀，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇凤凰村1社(现住地上海市闵行区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1811号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪琦审判员  汪琦审判员  汪琦二〇一六年七月二十六日书记员  张华附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢540号申请执行人：曹丽君。住吉林市。被执行人：吴淑英，住吉林市。申请执行人曹丽君与被执行人吴淑英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第255号民事调解书，调解书内容如下：一、被告吴淑英于2015年9月30日前一次性给付原告曹丽君欠款66，640.00元；二、案件受理费1，587.00元，减半收取793.50元，由被告吴淑英承担。该调解书发生法律效力后，申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2015）昌民执字第985号执行裁定中止了该案的执行。申请执行人曹丽君再次向我院申请，恢复执行（2015）昌民一初字第255号调解书的执行，本院于2015年6月20日立案，本案执行标的为6.74335万元。在执行过程中，本院于2016年6月25日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，对被执行人吴淑英依法采取了拘留措施后，被执行人将执行款65，910.00元存入我院执行款账户内。其中65，000.00元已作为执行款交付申请人，余款910.00元作为执行费已由我院收取。申请执行人曹丽君放弃剩余款项的追索。鉴于当事人双方达成和解并已实际履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第255号民事调解书所确定的义务和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月十八日代理书记员  黄丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3364号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3364号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人倪志钦，男，1968年6月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人程惠菁，女，1969年11月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第8790号广发银行股份有限公司上海分行与倪志钦、程惠菁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8790号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年七月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04510号原告：巨喜云。委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。被告：石翠玲。被告：陈耀新，1957年1月1日。本院在审理原告巨喜云与被告石翠玲、陈耀新民间借贷纠纷一案中，原告巨喜云于2016年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告巨喜云申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巨喜云撤回起诉。本案收取案件受理费2，000元由巨喜云承担。审 判 长  周 征人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈国华二〇一六年七月一日书 记 员  庞海丽