wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执562号   申请执行人：吐拉·努肉力，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被执行人：阿同古丽·卡依尔，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请执行人吐拉·努肉力与被执行人阿同古丽·卡依尔买卖合同纠纷一案，申请执行人吐拉·努肉力于2021年1月27日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2449号调解书向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人吐拉·努肉力书面向本院申请终结执行，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执562号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   王  志  超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终413号 上诉人（原审原告）：杨军，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审被告）：马媛媛，女，1990年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审被告）：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街**。 法定代表人：韩新远，该公司总经理。 上诉人杨军因与被上诉人新疆富中房地产开发有限公司、马媛媛物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨军上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋系富中公司让马媛媛代为持有，这是富中公司为转移财产、逃避债务所采取的非法手段，富中公司和马媛媛之间恶意串通的行为损害其合法权益，订立的房屋买卖合同是无效合同，其作为受害方对涉案房屋有直接利害关系，其作为原告提起诉讼并无不妥。 杨军向一审法院起诉请求：1、依法解除奎屯市××门面房网签在马媛媛名下的备案登记；2、依法确认该房屋所有权在富中房地产公司名下。 一审法院认定事实：杨军诉称其诉富中房地产公司民间借贷纠纷一案在诉讼后发现富中房地产公司有一个门面房即××门面房网签在马媛媛名下，而实际所有权人是富中房地产公司。其为防止转移财产，逃避债务，提出了诉前保全，对××门面房予以查封，并起诉请求依法解除马媛媛名下该房产的备案登记，撤销马媛媛与富中房地产公司的《商品房买卖合同》，确认该房屋所有权在富中房地产公司名下。 一审法院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，涉案房屋奎屯市××门面房买卖合同的相对人是马媛媛和富中房产公司，且该房屋登记在马媛媛名下，杨军既非涉案房屋买卖合同的相对人，与马媛媛亦不存在债权债务关系，该案与杨军没有法律上的直接利害关系，故杨军在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨军的起诉。案件受理费11，800元，减半收取计5900元（杨军已预交），依规定退还杨军。 本院审理查明，新疆富中房地产开发有限公司因与马媛媛商品房预售合同纠纷一案于2019年9月4日诉至奎屯市人民法院，双方于2019年10月16日达成和解协议，约定：一、乙方马媛媛在甲方新疆富中房地产开发有限公司购买的商品房位于奎屯市××房屋，归乙方马媛媛所有，乙方不再向甲方主张任何权利；二、乙方马媛媛承诺本协议签订之日起15日内，乙方马媛媛配合甲方新疆富中房地产开发有限公司到奎屯市房管局办理就奎屯市××商铺的注销合同备案手续和撤销合同网签手续。此商铺的所有权归甲方新疆富中房地产开发有限公司所有，原商铺买卖合同作废；三、本协议达成后，甲方撤回对乙方的诉讼，双方对所争议的住宅和商铺再无任何纠纷，若任何一方违约，违约方向守约方承担15万元的违约金。2019年10月28日奎屯市人民法院以（2019）新4003民初1670号民事裁定书准许新疆富中房地产开发有限公司撤诉。2020年4月7日新疆富中房地产开发有限公司以房屋买卖合同纠纷为由将马媛媛诉至奎屯市法院。 另，杨军诉杨忠永、王伟民、新疆富中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院于2020年3月14日作出（2019）新4003民初1714号民事判决，判决王伟民向杨军支付欠款本金280万元及利息130万元。 本院认为：本案涉案房屋奎屯市××门面房买卖合同的相对人是马媛媛和富中房产公司，经审查杨军不是该涉案房屋买卖合同的相对人，也没有证据证明其与马媛媛和富中房产公司存在明确的债权债务关系，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定以该案与杨军没有法律上的直接利害关系，其诉讼主体不适格为由驳回起诉并无不当。 综上，杨军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 俊 峰 审判员 崔  佳 审判员 白 瑞 芳 二〇二一年二月七日 书记员 古丽娜孜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7456号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1954年2月15日出生，退休人员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1969年3月1日出生，户籍地大连市沙河口区，现住日本。原审被告：王某3，女，汉族，1959年2月17日出生，住大连市西岗区。原审被告：王某4，女，汉族，1963年4月16日出生，住大连市沙河口区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、原审被告王某4继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的焦点问题主要是上诉人王某1原审提供的就案涉房屋的处理由多方签字的《协议书》中被上诉人王某2的继母王萍的签字的真实性问题。二审中，上诉人王某1申请就该协议书中王萍签字的真实性进行鉴定，并能提供王萍生前在相关银行凭证上的签字作为比对材料，具有鉴定的可行性。因该项鉴定的结果可能对认定本案事实产生较大影响，为维护各方当事人的合法诉讼权利，本院将本案发回原审法院重审，待鉴定后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9477号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费1825元，予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二一年二月五日书记员  张 琳
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执189号 移送申请执行人：综合审判庭。 被执行人：阮延展，男，国籍不明。 本院综合审判庭移送被执行人阮延展犯走私珍贵动物罪罚金执行一案，本院于2021年1月21日立案执行。 经审查，被执行人阮延展系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院综合审判庭关于阮延展罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年二月三日 书记员  王国菁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特50号申请人：李运华，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。委托代理人：刘肖楠，河南正剑律师事务所律师（实习）。被申请人：徐英杰，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月2日立案受理申请人李运华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李运华与被申请人徐英杰劳务合同纠纷一案，于2021年2月2日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐英杰偿还申请人李运华工资款2910元，于2021年5月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李运华与被申请人徐英杰2021年2月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年二月二日书记员  王 瑄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执329号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47693号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2737号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀廷，女，1937年11月14日出生，汉族，北京市元器件五厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人张秀廷房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。张秀廷辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。张秀廷向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司协助张秀廷办理北京市丰台区横七条16号院1号楼502号房屋的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2004年4月30日，出卖人晓松地产公司与买受人张秀廷签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼05层02号房屋，建筑面积共50.75平方米。双方同意回购房房价款合计185745元。出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，晓松地产公司向张秀廷交付了房屋；张秀廷于交纳了购房款185196元并依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，张秀廷未取得房屋所有权证书。一审法院认为，张秀廷、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，张秀廷按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现张秀廷要求晓松地产公司协助张秀廷办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助张秀廷办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼5层2号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助张秀廷办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6777号上诉人（一审原告）云强，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人司儆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人云强因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初60号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年12月19日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）针对云强提出的政府信息公开申请作出建公开人函〔2019〕419号《住房城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条之规定，根据住建部“三定”的规定，住建部没有对高等学校实施管理的行政职能，云强申请公开的“中华人民共和国住房城乡建设部签订的《北京市人民政府、住房城乡建设部共建北京市建筑大学协议书》（以下简称共建协议书）”不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。云强不服，诉至一审法院，请求确认被诉答复书违法，并判决住建部及时公开其申请的信息。一审法院经审理查明，2019年11月24日，住建部收到云强提交的政府信息公开申请表。云强申请公开的信息为：“中华人民共和国住房城乡建设部签订的《北京市人民政府、住房城乡建设部共建北京市建筑大学协议书》。”2019年12月19日，住建部作出被诉答复书，并于同日向云强邮寄。同年12月21日，云强收到被诉答复书。另查，2019年12月9日，北京市政府针对云强提出“依法公开北京市人民政府签订的《北京市人民政府、住房城乡建设部共建北京市建筑大学协议书》”的申请作出（2019）第**答复告知书，根据政府信息公开条例第三十六条第（二）项的规定，向云强提供共建协议书复制件一份。一审庭审中，云强明确表示对住建部作出被诉答复书的程序无异议。一审法院认为，政府信息公开条例第三十六条第（三）项规定，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中云强向住建部申请公开共建协议书，虽然住建部是该协议的签署方之一，但该协议并非住建部在履行行政管理职能过程中制作的信息，住，住建部不具有公开的义务住建部作出被诉答复书告知云强不予公开，并说明了理由，并无不当。且云强已经通过其他渠道获取了涉案信息，故云强获取政府信息的权利并未受到损害。云强对被诉答复书的作出程序并无异议，经审查，被诉答复书程序并无违法之处，一审法院予以确认。综上，云强的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回了云强的诉讼请求。云强不服一审判决，向本院提起上诉称，其申请公开的共建协议书是被上诉人履行行政管理职能过程中制作的信息，被上诉人具有公开义务，被上诉人认为北京市人民政府是牵头部门、应由其公开，缺乏依据。故一审判决认定事实、证据错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求。住建部答辩称，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，对于当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，或者公民、法人或者其他组织申请公开其已经知晓的政府信息，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。根据本案查明之事实，虽然云强在提起本案政府信息公开申请前，尚未获得共建协议书，但其在住建部作出被诉答复书前，已从北京市人民政府实际获取了该信息，故其提起的本案诉讼，对其维护依法获取政府信息的权利已无实际意义，属于明显不具有值得保护的合法权益的情形，一审法院本可不予立案或裁定驳回起诉。且被诉答复书告知了云强不予公开的理由，在案证据亦不足以证明，住，住建部系在履行“三定方案”赋予职责过程中制作了该信息一审判决驳回云强的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判方式未实际影响云强的诉讼权利，本院应予维持。综上，云强的上诉理由，缺乏法律根据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人云强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢250号 福建七匹狼实业股份有限公司： 王顺洲： 关于申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司申请执行王顺洲侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执396号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1217号上诉人(原审原告)：陈道政，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨立，河南高端律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**，统一社会信用代码：912301107444395341。法定代表人：石新波，总经理。上诉人陈道政因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12036号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈道政于2021年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈道政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈道政撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  王东黎二〇二一年二月二日书记员  白 璐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1657号之一 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人:王桂民。 被执行人:李江涛。 被执行人:段艳春。 被执行人:段世灿。 被执行人:马琼丽。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李江涛、段艳春、段世灿、马琼丽融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的额151698.3元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2092号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年二月二日 书记员  刘国丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执153号 申请执行人：李涛，男，1982年7月28日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 被执行人：万勇兵，男，1980年6月1日，汉族，个体，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)新4027民特61号民事裁定书，于2021年2月5日向被执行人万勇兵发出执行通知书，责令被执行人万勇兵支付申请执行人李涛案款66666元，并由被执行人万勇兵承担申请执行费900元，在执行过程中被执行人万勇兵案外支付了申请执行人李涛案款19000元，剩余案款申请执行人李涛与被执行人万勇兵自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2019)新4027民特61号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二一年二月十五日 书记员 邓  飙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6097号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路**。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：苏州市海顺汽车服务有限公司，住，住所地苏州高新区汇通路**/div>法定代表人：刘庆。委托诉讼代理人：许晓，系该公司监事。被申请人：刘庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div>委托诉讼代理人：许晓，系其配偶，本案被告。被申请人：许晓，女，1970年9月28日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div>申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被申请人苏州市海顺汽车服务有限公司、刘庆、许晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0508民初6097号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州市海顺汽车服务有限公司、刘庆、许晓名下银行存款人民币13935061元或同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人苏州市海顺汽车服务有限公司、刘庆、许晓的财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市海顺汽车服务有限公司、刘庆、许晓的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年二月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执118号 申请执行人：田聪，男性,1975年9月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司,住贵州省沿河土家族自治县和平镇环城南路**。 本院在执行申请执行人田聪与被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司保险纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月一日 书记员  廖 飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民督2号 申请人：赵图荣，男，1980年2月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾世雄，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：四川晋鼎建设工程有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H3FQ92）。住所地：四川省西昌市健康路**。 法定代表人：陈波，系四川晋鼎建设工程有限公司董事长。 申请人赵图荣与被申请人四川晋鼎建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月13日发出（2021）川3401民督2号支付令，限令被申请人四川晋鼎建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年1月13日发出的（2021）川3401民督2号支付令在三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3401民督2号支付令自行失效。 申请费1388.00元，由申请人赵图荣负担。 审判员  王文荣 二〇二一年二月二日 书记员  王文娅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5765号申请执行人：巢海军，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘畅，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年12月7日立案执行申请执行人巢海军与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案。2020年10月27日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初13916号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年二月三日书记员代 飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初783号 原告:崔国华，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：王志家，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，现住山东省博兴县。 被告：淄博九燕大型货物运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇漫泗村东南角。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，经理。 原告崔国华诉被告王志家、淄博九燕大型货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解且已过付完毕，原告崔国华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔国华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔国华撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年二月七日 书记员  朱萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保140号申请人：刘彪。委托诉讼代理人：隆文明，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，湖南财瑞律师事务所实习律师。被申请人：刘文光。原告刘彪与被告刘文光民间借贷纠纷一案，刘彪在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文光名下的银行存款共计60万元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人刘彪自愿以其位于经济适用房（建筑面积149.82平方米，）为该财产保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘文光名下的银行存款共计XX万元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费XXX元，由刘彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二一年二月十日代理书记员  石俏枝
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终81号上诉人（原审原告、反诉被告）：王锦芳，女，1968年1月14日出生，汉族，住烟台市福山区。法定代理人：迟某，女，1949年6月23日出生，住山东省蓬莱市，系上诉人王锦芳之母。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会，住所地：烟台市福山区清洋街道城里社区。法定代表人：谢忠杰，任居委会主任。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。上诉人王锦芳因与被上诉人烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会（以下简称城里居委会）恢复原状纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王锦芳上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“原告门前道路及包墙砌体未包含在土地证范围之内”属认定事实错误。上诉人房屋跟同一排其他邻居一样，都是建在山坡上。每家每户房屋外面的场地是彼此独立的，仅供自己家人进出。上诉人房屋外面的场地要高出县府街路面近25米，所以有一包墙。包墙的外沿与县府街路牙相接。上诉人认为，房屋为上诉人所有，门前场地及包墙砌体为房屋附属设施，依法应为上诉人所有。本案中，对于门前场地及包墙砌体的争议，一审法院应以国家规定的权威部门出具的相关证明为准，不应自行丈量后又进行推算得出结论；二、上诉人因脑梗生活无法自理，为方便生活，上诉人对自己房屋内部进行整修，对自己包墙进行开凿，并未影响他人权利及人身安全，他人无权干涉；三、即使上诉人房屋内部整修，包墙开凿其行为属于不当，上诉人的涉案房屋位于城市规划区内，应由国家相关部门认定和处理，被上诉人作为村民自治组织无权干涉。被上诉人恶意干涉、阻挠上诉人正常施工和生活，侵害上诉人合法权益，应承担侵权责任。被上诉人城里居委会答辩称：1、上诉状中第一项所提的门前场地以及包墙砌体归上诉人所有不符合法律规定，上诉人应在其土地证范围内和房产证范围内进行建设，而包墙以及门前场地是属于被上诉人集体所有；2、上诉人称其脑梗生活无法自理，为其生活方便开凿包墙不属实，上诉人一直未在该房屋居住，该房屋已让上诉人改造为经营场所。门前也不存在陡峭的台阶，且涉案房屋门前有自西向东的道路可供上诉人出入；3、上诉人未取得城市规划许可擅自在被上诉人投资的包墙以及村集体道路下建设地下室，违反了城市规划法。综上请求法庭驳回上诉人的上诉请求。王锦芳向一审法院起诉请求：1.判决被告城里居委会立即将其堆放在原告王锦芳名下位于烟台市福山区房屋处的渣土移走，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。城里居委会向一审法院反诉请求：1.请求人民法院判决反诉被告将私自开凿的位于县府街的村道路南侧砌体恢复原状并清除砌体上的水泥，恢复至原统一街边砌体原状。2.本案的反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实如下：原告系被告辖区居民，在烟台市福山区住房一套，门前由居委会统一砌筑包墙，原告曾于包墙内门前道路地下构筑地下室，被告阻止并予以封闭。2020年4月，原告凿开包墙砌体，欲对地下室进行整修，加装电梯，被告予以阻止，并于2020年6月30日，在涉案房屋施工现场堆放渣土以防止原告继续施工。经一审法院现场勘查，原告房屋院墙东西长约22.5米，南北长度因受房屋遮挡无法实际测量，在西户临街处进行了丈量，南北长约23.8米，根据现场丈量数据推算，原告门前道路及包墙砌体未包含在土地证范围之内。原告进行建设，没有取得规划部门的规划许可。一审法院认为，涉案房屋位于城市规划区内，《中华人民共和国城乡规划法》已于2008年1月1日起正式实施，根据该法规定城市规划区内进行建设，应当经城市人民政府城乡规划主管部门批准。原告构筑的地下室具备一定空间，具备建筑物的使用功能，可以从事民事活动，属于规划法中在城市规划区内进行建设的范畴，应当遵守规划法的相关规定，原告没有取得相关手续，不属于合法建设，故原告主张基于房屋所有权，要求被告排除妨害，清除渣土，继续进行房屋建设，不应得到准许。被告为阻止原告施工，在现场堆放渣土，不仅有碍观瞻、影响市容市貌，而且造成安全隐患。基于公序良俗，为方便生产生活，便于道路通行，现场渣土应予清除。现场渣土清除后，包墙砌体自应恢复原状。法院处理此类纠纷，通常会判令原告将包墙砌体恢复原状，若原告拒绝履行，可由被告自行恢复原状，由此产生费用由原告承担。基于本案具体案情，采取通常作法可能会加剧原、被告矛盾，引发冲突，故本院认为该砌体由被告直接恢复原貌，由此产生合理费用，由原告承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，一审法院于2020年10月12日判决：一、被告（反诉原告）烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会于判决生效后十日内清除烟台市福山区西山路涉案房屋门前渣土；二、被告（反诉原告）烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会于判决生效后十五日内将烟台市福山区西山路涉案房屋门前包墙砌体恢复合理原状，由此产生的合理费用由原告（反诉被告）王锦芳承担。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王锦芳负担；反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由反诉被告王锦芳负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人将涉案房屋门前包墙砌体恢复原状，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人主张因上诉人私自开凿道路南侧砌体并在集体公共道路下建设地下室，严重损害村集体公共利益及城里社区居民的人身安全，故要求上诉人将其开凿砌体恢复原状。上诉人对此提出异议，主张该砌体属于其名下房屋的附属设施，其有权进行整修。本院认为，一审法院已依法对争议现场进行勘验，并根据丈量数据推算，上诉人门前道路及涉案砌体未包含在其土地证范围之内。上诉人对此虽不认可，主张其对该砌体享有所有权，但其未提供相反证据反驳，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。上诉人虽主张其因脑梗致生活无法自理，为方便生活对包墙砌体进行开凿，但其实施整修行为未向相关部门申请并取得许可，且其开凿行为影响了公共利益，故被上诉人作为涉案砌体所在地的居民自治管理机构，要求上诉人将其房屋门前包墙砌体恢复原状，理由正当，应予支持。上诉人对此上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据本案实际情况判决由被上诉人将砌体恢复原状，所花合理费用由上诉人承担，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王锦芳负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年二月二日书记员  王 玥
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2286号申请执行人：王洁，女，1995年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：杨敬文，男，1996年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人王洁与被执行人杨敬文民间借贷纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月十八日书记员 崔 涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监122号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：胡建荣，男，1963年8月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：邹桂庄，女，汉族，1963年8月16日生，住浙江省杭州市余杭区。 原审原告孙庆强、吴利平与原审被告胡建荣、邹桂庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）皖1323民初5063号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执6389号 本院作出的（2020）苏1322民初887号民事判决书确定的债权，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2943号邵华与曹荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140000元，经本院立案受理，现已执行到位130000元，申请执行人自愿放弃未到位执行请求，并同意本案结案。本院另行收取执行费2000元。至此，本院（2019）苏0612民初7590号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执恢266号之二 申请执行人：六盘水市钟山区市场监督管理局，住所地:六盘水市钟山区钟山西路**。 法定代表人牟方平，系该局局长。 被执行人：叶梅，女，1692年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。 本院依据已经发生法律效力的的（2018）黔0201行审24号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区市场监督管理局申请执行叶梅行政处罚一案，被执行人应按生效的行政处罚决定书，应当缴纳罚款1975927.88元，并承担本案执行费22159元。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年5月29日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人叶梅名下无有价证券、足额银行存款可供执行，也未查到被执行人名下有工商登记信息。于2020年6月1日对被执行人采取线下调查措施，未查到被执行人叶梅在六盘水市有不动产可供执行，根据申请人提供的线索，查到被执行人叶梅名下有位于湖南省安乡县（权证号：湘（20**）安乡县不动产权第xxx号）房产一套，但该房产系长沙银行安乡支行抵押物。经申请人同意，本院依法委托贵州君安房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行价格评估，评估公司于2020年8月20日出具黔君房估（2020）08-30号评估报告，报告显示上述房产的价值为78.25万元。本院于2020年10月27日对上述房产在京东网上进行公告第一次拍卖，起拍价为54.775万元，因无人竞买流拍，于2020年12月2日进行第二次拍卖，起拍价为43.82万元，案外人刘杰以起拍价竞得上述房产。因该房产设有抵押，除去银行贷款后，剩余款项已支付给申请执行人。本院于2021年1月8日对被执行人进行第二次查询，查到被执行人名下有银行存款55074元，其他查询结果与第一次一致。该案执行所得案款493274元用于支付长沙银行安乡支行409041元；申请人62074元；缴纳执行费22159元，因该案债务未得以全部清偿，现本院已处置了被执行人名下的房产，对被执行人名下的银行存款已依法扣划且支付给申请人，并限制被执行人高消费，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也暂时提供不了新的其他财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年二月八日 书记员  王国祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执530号之一 申请执行人：高天树，男，1981年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赖致远，男，1992年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人高天树与赖致远民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）新0109民特340号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请，申请执行人的债权570,000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执530号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   潘乐梅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执恢46号之一申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司,住所地湖州市南浔区南浔镇适园路**。法定代表人:顾林祥。被执行人:沈建明,男,1973年4月19日出生,汉族,住,住所地湖州市南浔区/div>被执行人：沈建荣,男,1970年11月1日出生,汉族，住，住所地湖州市南浔区/div>申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人沈建明、沈建荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）湖浔双商初字第00191号书已发生法律效力。因被执行人沈建明、沈建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案恢复执行，执行标的为被执行人沈建明、沈建荣返还申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本息共计1212186元。恢复执行立案后，本院于同日向被执行人沈建明、沈建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈建明、沈建荣申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人沈建明、沈建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建明、沈建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人沈建明、沈建荣的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈建明、沈建荣名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人沈建明、沈建荣的部分银行账户予以冻结。截止2021年2月8日，本案尚未执行到位借款本息共计1212186元。暂未发现被执行人沈建明、沈建荣有可供执行财产。本院已对被执行人沈建明、沈建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建明、沈建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执恢46号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月八日书记员 陈林浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保248号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明。被申请人：长沙金牛角王餐饮服务有限公司。法定代表人：霍浩。被申请人：李玲。被申请人：霍浩。被申请人：霍全林。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙金牛角王餐饮服务有限公司、李玲、霍浩、霍全林名下银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙金牛角王餐饮服务有限公司、李玲、霍浩、霍全林的银行存款XXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年二月十日书记员  丁思雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保129号 申请人：日照市宏伟五交化有限责任公司，住所地日照市东港区山东路西首新丰商贸城，统一社会信用代码913711027347040744。 法定代表人：牟敦宝，总经理。 委托诉讼代理人：牟艳艳，该公司职工。 被申请人：日照利华建筑有限责任公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道黄海一路**，统一社会信用代码91371100168385944W。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照利华建筑有限责任公司在日照银行石臼支行账号37×××96内存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照利华建筑有限责任公司在日照银行石臼支行账号37×××96内存款50万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲜世安，男，1952年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈信兰，女，1963年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 再审申请人鲜世安因与被申请人陈信兰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲜世安申请再审称，其有新证据，足以推翻原判决。根据另案新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2020）新4024民初1092号生效判决，双方诉争的树木系由陈信兰的丈夫夏林仟出售给案外人艾又布，夏林仟收取了艾又布购树款，故其不应返还购树款19,000元。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1861号民事判决及巩留县人民法院（2020）新4024民初715号民事判决，驳回陈信兰的诉讼请求。 陈信兰提交意见称，其丈夫夏林仟从鲜世安处购买树木，将19,000元购树款交付鲜世安，至夏林仟去世，鲜世安一直未将树木交付。生效判决正确。鲜世安的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，关于鲜世安应否返还陈信兰购树款19,000元。再审期间，鲜世安提交一份新证据即另案生效判决书，用以证明双方诉争的树木系由陈信兰的丈夫夏林仟出售给案外人艾又布，但该生效判决完全是以鲜世安的自认作为裁判依据，即该案原告鲜世安自认其与该案被告艾又布不存在树木买卖关系，故该案判决驳回了鲜世安要求艾又布支付购树款的诉讼请求；该案中，并无任何证据证实陈信兰的丈夫夏林仟将诉争树木出售给艾又布并收取艾又布购树款；且根据该判决，恰能证明诉争树木系由艾又布从鲜世安处拉运走，鲜世安并未向陈信兰的丈夫夏林仟交付树木。鲜世安提交的新证据并不足以推翻原判决。鲜世安已收取夏林仟购树款19,000元并出具收条，但未交付树木，应返还购树款。综上，鲜世安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲜世安的再审申请。 审 判 长 周丽萍 审 判 员 阿丽拉 审 判 员 马雯欣 二〇二一年二月十二日 法官助理 徐国涛 书 记 员 刘婷婷
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执32号申请执行人：王某文，男，汉族，1992年6月6日出生，住陕西省铜川市印台区。被执行人：甘肃新锐电力工程有限公司，统一社会信用代码：9162010005757390XL。地址：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村38号1502室。法定代表人：张润平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人王某文与被执行人甘肃新锐电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王某文于2021年2月8日以履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二一年二月八日书记员  张倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特219号申请人：肖某1，男，1963年2月11日出生，住北京市怀柔区。被申请人：肖某2，男，1959年8月10日出生，住北京市石景山区。代理人：肖某3，男，1969年2月27日出生，住北京市海淀区。申请人肖某1请求认定肖某2为限制民事行为能力人并为其确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖某1向本院提出诉讼请求：请求法院认定肖某2为限制民事行为能力人并指定肖某1为肖某2的监护人。事实与理由：申请人与肖某2系兄弟关系。二人之父为肖某4、任某。肖某4与任某育有六个儿子，分别为肖某5、肖某6、肖某2、肖某1、肖某7、肖某3。母亲任某于1997年1月2日去世，父亲肖某4于2008年2月11日去世。2020年11月肖某2因脑梗在北京市门头沟区医院住院治疗，经诊断为急性大面积脑梗死、偏侧肢体无力、运动性失语、脑动脉粥样硬化、高血压1级高危等疾病，现生活已无法自理。因父母均已故，且肖某2无子女，肖某2的日常事务均由申请人照顾及办理。被申请人肖某2的代理人肖某3称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明：被申请人肖某2与申请人肖某1系兄弟关系。2021年1月4日，申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托北京信诺司法鉴定所作为本案司法鉴定机构对肖某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月26日出具京信［2021］精鉴字15号鉴定文书，鉴定意见如下：被鉴定人肖某2患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前存在重度认知、语言表达和自主活动等功能障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的证据以及司法鉴定意见书，可以认定被申请人肖某2为无民事行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。肖某1系肖某2之弟弟，符合作肖某2监护人的条件，被申请人肖某2的代理人肖某3亦同意由肖某1担任肖某2的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告肖某2为无民事行为能力人；二、指定肖某1为肖某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田江海二〇二一年二月四日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初130号原告：睢县鸿正租赁服务部，负责人：张维峰，经理，住河南省睢县被告：赵战杰，男，1996年01月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告睢县鸿正租赁服务部与被告赵战杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院于2021年02月01日收到原告提交的撤诉申请书。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告睢县鸿正租赁服务部撤诉。案件受理费288元，由原告睢县鸿正租赁服务部负担。审判员  马冬丽二〇二一年二月一日书记员  王一梵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初632号原告：孙某某。被告：某公司。原告孙某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月五日书记员  李 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢203号李学建与钟爱丽民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3685号民事调解书于2021年2月4日执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢3号 申请执行人：简敬学 被执行人：吴明录 关于简敬学与吴明录合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的为7588.68元。经本院立案执行，被执行人已将执行款7588.68元一次性交付到法院账户，申请人已领取7588.68元。自此，申请人简敬学申请依据的（2019）川1822民初211号民事调解书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保355号 申请保全人：东平县隆达建材有限公司 被申请人：殷培玉 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调256号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调256号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行被执行人：吴帅楠、刘士杰申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与吴帅楠、刘士杰借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务43743.07元（执行标的43195.07元及利息直接交付申请人，执行费548元）。申请执行人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执533号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2954号 申请执行人王志农 被执行人边宝林 本院在执行申请执行人王志农与被执行人边宝林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保339号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：王森，男，汉族，1982年1月16日出生，住泰安市岱岳区××大王村××号。被保全人：吴然然，女，汉族，1986年4月23日出生，住泰安市××号。被保全人：王林，男，汉族，1985年8月8日出生，住泰安市岱岳区××大王村××号。被保全人：杨丽娜，女，汉族，1989年12月1日出生，住莱芜市××城区杨庄镇××号。被保全人：刘元钢，男，汉族，1975年9月30日出生，住泰安市××楼××单元××室。被保全人：鲁传美，女，汉族，1978年1月7日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王森、吴然然、王林、杨丽娜、刘元钢、鲁传美金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终26号 上诉人（原审被告）：李廷义，男，1973年3月11日出生，经常居住地广东省深圳市罗湖区。 上诉人（原审被告）：蒋秀，女，1972年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程黎明，男，1981年3月26日出生，住泰兴市。 上诉人李廷义、蒋秀因与被上诉人程黎明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李廷义、蒋秀上诉称，撤销江苏省泰兴市人民法院（2020)苏1283民初3563号民事裁定，将本案移送到广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院未回应上诉人李廷义所述事实“原告应将案外人深圳市安尼数字技术有限公司列为共同被告，且原告应提供《安普视频收购及安普威视品牌授权合作协议》文本，以便法院确定本案的管辖”。据代理人向上诉人李廷义了解情况，2012年5月2日案外人深圳市安尼数字技术有限公司（以下称“安尼公司”）与被上诉人签订《安普视频收购及安普威视品牌授权合作协议》（以下称“《合作协议》”)，双方就收购深圳市安普视频科技有限公司、“安普威视（AOPVISI0N)”商标授权使用等事宜进行了约定。可见，案涉债务归属于安尼公司，即便上诉人李廷义此后与被上诉人签订《〈安普视频收购及安普威视品牌授权合作协议〉之补充协议》（以下称“《补充协议》”）和《解除协议》，上诉人李廷义也只是作为债务加入人加入到案外人安尼公司的原债务之中。因此，应将案外人安尼公司列为共同被告。此外，由于上诉人李廷义已丢失《合作协协议》文本，并且签订时间距今遥远，上诉人李廷义对《合作协议》是否约定管辖权或仲裁条款等具体内容已经记不清楚，而被上诉人拥有另一份《合作协议》却拒不提供，以致本案中管辖权等关键事实无法查明。二、一审法院认定事实错误，由于《合作协议》中关于收购深圳市安普视频科技有限公司的内容已被《深圳安普视频科技收购协议》、《股权转让协议书》实际履行，上诉人与被上诉人之间的股权转让纠纷应按照《股权转让协议书》的约定申请仲裁裁决。2013年10月1日，被上诉人与上诉人李廷义签订《解除协议》，协议约定，被上诉人与上诉人李廷义撤销《合作协议》。同日被上诉人与上诉人李廷义签订《深圳安普视频科技收购协议》，协议约定李廷义以50万元的价格全资收购程黎明所有的深圳安普视频科技有限公司，12月11日，被上诉人与上诉人李廷义签订《股权装让协议书》，协议约定被上诉人以50万元的价格将其持有的100%股权的安普视频科技有限公司转让给上诉人李廷义，12月18日，安普视频科技有限公司股权变更登记手续办理完毕，全部股权登记至上诉人李廷义名下。虽然作为整体协议的《合作协议》已经被解除，但该协议中关于收购安普视频科技有限公司的内容已经被实际履行，双方之间的股权转让纠纷应按照《股权装让协议书》的约定进行解决。《股权装让协议书》中第7条“争议解决方式”约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方友好协商解决，协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。因此，被上诉人与上诉人之间的股权转让纠纷应向深圳仲裁委申请仲裁。 被上诉人程黎明未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但其第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案程黎明据以起诉的借款协议系其与李廷义经协商一致，在解除《合作协议》的前提下达成了新的债权债务协议，故本案符合该条款的但书规定的情形，不适用前款规定的按原基础法律关系审理。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据程黎明与李廷义签署的借款协议，程黎明作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，程黎明的住所地在江苏省泰兴市溪桥镇吴汉村****，一审法院对此有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年二月五日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申65号再审申请人(原审被告)：平山县龙脉山矿泉水厂，住所地河北省石家庄市平山县东回舍镇四角坑村。投资人：孙慧丽，法定代表人。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱晓梅，女，汉族，1951年12月31日出生。原审被告：康庆波，男，汉族，1971年12月16日出生。再审申请人平山县龙脉山矿泉水厂（以下简称矿泉水厂）因与被申请人朱晓梅、原审被告康庆波借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28063号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2021年2月2日，平山县龙脉山矿泉水厂自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，平山县龙脉山矿泉水厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许平山县龙脉山矿泉水厂撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二一年二月三日书记员  蒋 曼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9393号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：萧景彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与萧景彬民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2580号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求萧景彬偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.682229万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人萧景彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人萧景彬名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人萧景彬名下有房屋、车辆、股权、债权等；已将萧景彬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人萧景彬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人萧景彬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年二月三日书记员  牛 蕊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初386号原告：潘社稳，女，1963年6月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：位天着，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：魏全省，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，该公司工作人员。原告潘社稳与被告位天着、魏全省、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告潘社稳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘社稳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘社稳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘社稳负担。审判员  武益新二〇二一年二月五日书记员  闫子昂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12617号之一 申请人：南宁市暨阳木业经营部，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道屯绿村建材市场内****，统一社会信用代码：92450107MA5L4DE362。 法定代表人：杨伟东。 被申请人：江先德，男，汉族，1963年2月7日出生，住南宁市。 申请人南宁市暨阳木业经营部与被申请人江先德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）桂0107民初12617号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值440080.6元的财产，现申请人以同意解除部分保全为由，申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江先德名下中国建设银行股份有限公司南宁苏卢支行银行存款440080.6元的冻结； 二、解除对被申请人江先德名下中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行银行存款440080.6元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月七日 书记员 唐榕莲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1785号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：韩伟，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告韩伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月四日法官助理李奕凯书记员王国峰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更176号罪犯商帅伟，男，1979年8月9日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘0121刑初583号刑事判决，以被告人商帅伟犯非法拘禁罪、抢劫罪，判决有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清），共同退赔58000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯商帅伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯商帅伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯商帅伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商帅伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初529号原告：鞍山晟世物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**东解放路198-15。法定代表人：林松，系该公司总经理。委托代理人：侯艳辉，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王开荣，男，汉族，现住鞍山市铁**。原告鞍山晟世物业服务有限公司与被告王开荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年二月五日书记员 高广君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终33号上诉人（原审被告）：烟台乐林乐器有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路**内**。法定代表人：王光军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫建峰，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚延娜，山东劳尔律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：王钰宁，女，1997年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区；现住莱州市教育路**。委托诉讼代理人：杨少杰、杨荣波，山东文济律师事务所律师。上诉人烟台乐林乐器有限公司因与被上诉人王钰宁买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、案件应移送先立案的法院合并审理。被上诉人通过聊天的方式与上诉人达成买卖产品的合意，但并未明确约定合同的履行地点，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人于2020年9月1日就同一买卖合同向烟台经济技术开发区人民法院提起了争议标的为给付货币的诉讼，烟台经济技术开发区人民法院已经审查通过受理了上述案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷与上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷是基于同一法律事实的发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的。上诉人2020年9月1日在网上立案通过并经烟台经济技术开发区人民法院审查通过受理案件之后，被上诉人2020年10月30日才就同一法律事实向莱州市人民法院起诉，所以本案应当由后立案的莱州市人民法院移送给先立案的烟台经济技术开发区人民法院合并审理。二、原审裁定违反公平正义原则。2020年9月1日上诉人网上立案，2020年9月4日烟台经济技术开发区人民法院审查通过，案件在登记诉调案号后，进入诉前调解阶段，法院与被上诉人多次沟通并在9月向被上诉人首次送达法律文书，调解失败后，烟台经济技术开发区人民法院虽未及时登记案号，但并不能否认烟台经济技术开发区人民法院已经先行受理上诉人买卖合同纠纷的事实，原审法院在认可上述事实的情况下还裁定驳回上诉人的管辖权异议，该裁定在实质上损害了上诉人依法应享受的先行诉讼所带来的合法权益。因烟台经济技术开发区人民法院未及时登记案号所引起的后果，原审法院不能强迫上诉人承担。“法律不强人所难”,但原审裁定明显在为难上诉人，有失公平正义原则，与法律本意相违背。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人烟台乐林乐器有限公司与被上诉人王钰宁通过微信达成买卖钢琴及琴凳的合意，上诉人送货至被上诉人所在地的莱州市。双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，因此所发生的纠纷应定性为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过微信订立买卖合同过程中未约定合同履行地，双方是“线上订立，线下交货”，依据上述规定，本案的收货地莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人虽先行在烟台经济技术开发区人民法院基于同一事实对被上诉人提起给付货款的诉讼，但本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理的前提，是烟台经济技术开发区人民法院对上诉人的起诉具有管辖权，而烟台经济技术开发区人民法院非双方网络购物合同履行地法院，且被告（被上诉人）住）住所地亦不在烟台经济技术开发区而在莱州市烟台经济技术开发区人民法院对上诉人起诉被上诉人的网络购物合同纠纷不具有管辖权。在此情况下，本案缺乏移送的前提。上诉人请求本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理的主张，依法不予支持。烟台经济技术开发区人民法院应将上诉人起诉被上诉人的网络购物合同纠纷移送莱州市人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月九日书记员  王英娜
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执604号 申请执行人：魏亚蒙，女，1987年3月26日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：陈彤青，女，1974年1月7日出生，汉族，住所南京市下关区。 申请人魏亚蒙与被执行人陈彤青买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)冀0628民初135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书； 二、2020年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2021年1月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年1月26日委托当地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月26日本院委托当地执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人陈彤青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的(2020)冀0628民初135号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二一年二月八日 书 记 员  张天运
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执520号关于被执行人张奇全非法占用农用地罪一案，密山市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）黑0382刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。张奇全应缴纳罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中查明，张奇全已自动全部缴纳罚金1000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）黑0382刑初101号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30118号原告：梁权辉，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭显明，系原告表哥。被告：吴显信，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁权辉诉被告吴显信加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁权辉及其委托诉讼代理人郭显明到庭参加诉讼，被告吴显信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁权辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费136930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2019年，原告为被告加工不锈铁枱凳脚，2019年5月18日，被告签署《欠条》确认欠原告款项146930元，承诺2020年10月30日偿还，后被告偿还10000元，余款136930元经原告多次催收未果。被告吴显信既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年-2019年，原告为被告加工不锈铁枱凳脚，2019年5月18日，被告签署《欠条》确认欠原告款项146930元，承诺2020年10月30日前偿还，后被告偿还10000元，余款136930元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告欠原告加工款136930元的事实清楚，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴显信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁权辉支付加工款人民币136930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519.3元（已减半收取），由被告吴显信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年一月五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初236号之一 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：侯海波，男，1985年10月27日出生，住柳城县。 被告：韦秋连，女，1984年12月日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月20日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年二月五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1465号上诉人（原审被告）:朱娟，女，1978年1月10日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：郭志成，男,1979年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:张婷，河南九格律师事务所律师。原审被告:郭金池，男,1946年7月5日出生,汉族。上诉人朱娟因与被上诉人郭志成、原审被告郭金池债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱娟收到诉讼费用交纳通知书后，未按照规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年二月一日书记员  佟欣玮
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行被执行人：张涛、苗利燕申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与张涛、苗利燕借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务28264.25元（执行标的27945.25元及利息直接交付申请执行人，执行费319元）。申请执行人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执534号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初320号原告：孙艳波，女，1965年6月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：袁世平，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告孙艳波与被告袁世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙艳波于2021年2月1日以被告下落不明待找到被告后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳波撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙艳波负担。审判员 于 婷二〇二一年二月一日书记员 郎钰姣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更113号罪犯李忠杰，男，1971年10月8日出生，回族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)大刑一初字第217号刑事判决，以罪犯李忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2013年2月17日作出（2013）辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月22日起至2027年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年11月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯李忠杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李忠杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李忠杰减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年4月22日至2025年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初548号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司,住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛，职务:经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。系洛阳市美好家园物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈会珍，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告陈会珍为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司于2021年2月1日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司负担。审判员  陈喜平二〇二一年二月一日书记员  王 珂
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执544号之十四被执行人：蒋长学，男，汉族，1963年08月06日生，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人蒋长学其他案由一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人蒋长学在62×××76账户内余额人民币93.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋长学在中国农业银行62×××76账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月十日书记员  邹云
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执22号申请执行人武汉东晟捷能科技有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道**湖北农业科技研究推广中心**大楼****，社会统一信用代码91420111698314836H。法定代表人：杜强，系该公司总经理。被执行人开阳县兴合农资有限责任公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇人民中路**91520121761384950W。法定代表人：刘文海,系公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉东晟捷能科技有限公司与被执行人开阳县兴合农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔01民终3874号民事判决书，被执行人应给付案件款619045.00元（货款600,000.00元及利息3150.00元、案件受理费保全费15,895.00元），负担执行费8590.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了冻结银行账户；3、被执行人自动履行60,000.00元，强制扣划140000.00元。2021年1月28日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权419,045.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二一年二月十八日书记员 罗海芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终18号 上诉人（原审被告）：蒋连生，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐富（系上诉人蒋连生之女婿），住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，2011年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 法定代理人：蒋某2（系被上诉人蒋某1之父亲），住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先鹏，广西磊诚律师事务所实习律师。 上诉人蒋连生因与被上诉人蒋某1健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋连生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人祖父一家因建造房屋侵占了上诉人与其毗邻的水田，双方就此产生矛盾。2020年5月12日,上诉人妻子在田间劳作时遭到被上诉人祖母主动挑衅辱骂，遂上前理论。被上诉人祖母突然动手打人，随后被上诉人祖父赶来与被上诉人祖母一起殴打上诉人妻子，被上诉人也在其祖父母唆使下参与殴打。三人殴打致上诉人妻子轻微伤。上诉人赶到现场时，被上诉人祖父母仍恶言相向，被上诉人祖父还手持石头，并作出寻刀砍人的举动，上诉人被迫捡石头自卫，扔出两块石头，但没有伤到任何人。此后被上诉人祖父母谎称上诉人扔出的石头打伤被上诉人腿部，但村里有多位目击者称被上诉人案发第二天开始就照常在村里玩耍、上学，被上诉人母亲也在村里炫耀其家族打伤上诉人家族，而被上诉人并未受伤。直到事发后第5天，被上诉人祖父母得知上诉人妻子已经住院治疗，才象征性送被上诉人去医院做检查，但检查结果亦显示被上诉人并未受伤。一审法院未充分查明以上真相，在没有任何第三方证据证明被上诉人所谓的“腿部受伤”与上诉人行为有因果关系的情况下，仅以被上诉人祖父母在公安机关所作的多处互相矛盾的询问笔录以及被上诉人于事发1个多月后的住院记录为证据，认定上诉人所扔石头伤到了被上诉人，该事实认定是错误的，也与事发时在场第三方人员的询问笔录内容不符。综上，一审法院认定事实错误，判决结果不当，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蒋某1辩称，上诉人用石头砸伤被上诉人的事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由纯属个人臆想，没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 被上诉人蒋某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4793.37元、伙食补助费（4＋6）天×100元／天＝1000元、护理费（4＋6＋14）天×142元／天＝3408元、营养费（4＋6）天×50元／天＝500元、交通费400元及精神损害赔偿金5000元等损失合计15101.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月12日上午9时许，被告蒋连生的妻子王巧群因琐事与原告蒋某1的祖母马凤莲发生口角，继而与原告祖父母发生扭打。被告蒋连生到场后，见妻子受伤，就捡起二块石头砸站在家门口的原告的祖父蒋昌连，其中一块石头砸中一旁的原告，导致原告左小腿受伤。2020年5月17日，原告到兴安界首骨伤医院进行了检查。2020年6月13日，原告到兴安界首骨伤医院住院治疗4天，门诊治疗6天，用去医疗费4794.37元。经医院诊断证明，原告左小腿前内侧深筋膜、浅筋膜挫伤出血；左胫骨下段慢性骨髓炎？ 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告在其妻子与原告祖父母发生吵打后，不但不劝阻，反而处于一时激愤向原告的祖父扔石头，导致误伤一旁的原告。原告伤后进行了治疗，因此造成的经济损失：医疗费4793.37元（原告的主张低于实际支出，应当予以支持）、住院伙食补助费4天×100元/天＝400元（原告实际住院仅4天，原告要求1000元，仅支持400元）、护理费4天×142元/天＝568元（原告住院期间陪护1人，原告要求3408元，仅支持568元）、营养费4天×50元/天＝200元（原告住院期间需加强营养，原告要求500元营养费，仅支持200元），以上四项合计5961.37元。原告对损害的发生并无过错，被告应当对其经济损失全部予以赔偿。由于原告未能提交支出交通费的依据，应当承担举证不能的后果，对原告要求交通费400元的诉讼请求，该院不予支持。原告虽受伤，但伤势较轻，对原告未造成精神上的损害，其要求精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，该院不予支持。由于原告提交的证据能证实被告扔石头砸伤原告的事实，而被告未能提交任何证据证实原告在住院治疗前又受到新的创伤，不能证明原告的住院治疗与被告的侵权行为之间不具有直接因果关系，因此，对被告认为只是拿着石头，并未用石头致伤原告的抗辩意见，该院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决：被告蒋连生应向原告蒋某1支付赔偿金人民币5961.37元。案件受理费168元，减半收取89元，由原告蒋某1负担64元，被告蒋连生负担25元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：上诉人在本案中是否致伤被上诉人，应否承担赔偿责任。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成损失的，依法应予赔偿。本案中，根据事发后公安机关对相关人员的询问笔录、当事人在本案中的陈述以及被上诉人的门诊、住院病历等可知，事发当天上诉人妻子先是与被上诉人祖母发生口角，继而与被上诉人祖父母发生扭打。上诉人到场后见妻子受伤，其未能保持冷静、理性，不仅未对矛盾双方予以劝阻，反而捡起二块石头砸向被上诉人祖父，误伤了一旁被上诉人的左小腿，导致被上诉人因左小腿受伤就医治疗，前后用去医疗费4794.37元，上诉人对此依法应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案查明的事实及被上诉人的诉讼请求，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5961.37元有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人称其并未致伤被上诉人，被上诉人腿部受伤与其扔石头的行为亦无因果关系，但上诉人的该其事实主张与事发后公安机关对包括上诉人在内的相关人员所作的询问笔录内容不符，上诉人在本案中亦未能提供相反证据证明被上诉人左小腿受伤系其他原因所致，本院对其该项事实主张不予采纳。 综上，上诉人蒋连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元，由上诉人蒋连生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年二月一日 法官助理  邢卫斌 书 记 员  文 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初482号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：石传军，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住阳谷县张秋镇大闫楼村**，身份号码：。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金13811.94元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告石传军未到庭，也未提供答辩意见。法院认定事实被告石传军于2019年9月10日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××02）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金13811.94元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告石传军在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告石传军偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金13811.94元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取为73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年二月四日法官助理赵佳林书记员李晓静
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4466号 原告：安荣，男，1993年1月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：成林生，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告安荣为与被告成林生机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失医疗费27398.88元，误餐费1158.70元，误工费63433元，护理费5000元，营养费5000元，交通费8883元，财务损失费（包括头盔267.84元，鉴定费700元，骑行服一套436元，起诉费259元），共计112536元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告安荣、被告成林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年3月24日6时12分，被告成林生驾驶电动三轮车，沿嘉兴市南北湖-王店（Ｘ604）由南向西左转弯行驶至嘉兴市南北湖-王店（Ｘ604）41公里500米与海盐县沈荡镇宋坡路路口时，与由北向南原告驾驶的车牌号为浙Ｆ9××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年3月25日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告成林生驾驶电动三轮车转弯未让直行，负事故主要责任；原告行经人行横道未减速慢行，负事故次要责任。 三、受害人有关情况：事故发生前，原告持有建筑施工特种作业操作资格证和电工四级中级技能职业资格证书。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐邦尔医院进行治疗，二次住院时间共23天，并有数次进行门诊治疗。 五、受害人误工期、护理期、营养期情况：2020年11月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，其伤后误工期建议为3个月（包括住院时间），护理期建议为1个月（包括住院时间），营养期建议为1个月。 六、医疗费：原告主张27398.88元，并提供门诊病历一本、住院收费票据二份、门诊收费票据二十一份和出院记录二份。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。 七、住院伙食补助费：原告提供一组餐费收据主张误餐费1158.70元，对此被告持有异议。本院认为，原告二次住院时间共23天，其在嘉兴地区医疗机构治疗伤情，故参照当地补助标准应为每天30元，故应为690元（30元/天×23天），对此予以确认。 八、护理费：原告主张5000元（5000元/月×1个月）。本院认为，原告按每月5000元标准主张于法无据，可按每月4698元标准计算。根据司法鉴定意见，原告的该部分损失应为4698元（4698元/月×1个月），对此予以确认。 九、营养费：原告主张5000元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告按每月5000元标准主张于法无据，应按每天30元的标准主张，故为900元（30元/天×30天）对此予以确认。 十、误工费：原告主张63433（300元/天×5个月23天）。本院认为，原告提供的证据不足以证实自己固定收入的情况，故应按154元/天标准计算。根据司法鉴定意见，原告的误工期应为90天，故原告的误工损失为13860元（154元/天×90天），对此予以确认。 十一、鉴定费：原告主张700元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十二、交通费：原告主张8883元。本院认为，原告诉请金额过高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为500元。 十三、财产损失：原告主张头盔267.84元、骑行服436元，对此到庭的被告均不予认可。本院认为，原告未提供充分证据证明自己的主张，故对该部分主张不予确认。 十四、付款情况：被告成林生已付款13000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告成林生驾驶电动三轮车转弯未让直行，应负事故主要责任；原告驾驶普通二轮摩托车行经人行横道未减速慢行，应负事故次要责任，故本院确定由被告成林生对原告因本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计48746.88元，按被告成林生承担60%的赔偿责任，被告成林生应赔偿原告损失29248.13元，扣除被告成林生已付款13000元，被告成林生实际需赔偿原告损失16248.13元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成林生赔偿原告安荣因交通事故造成的各项损失共计16248.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安荣的其他诉讼请求。 如果被告成林生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取481元，由原告安荣负担412元，被告成林生负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二一年二月七日 书记员  周月华 4 5
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢34号雷水英、杨济安：本院审理的申请执行人雷水英与被执行人杨济安民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之二十一申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李光兰，女，汉族，1966年08月31日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光兰在中国工商银行16×××77账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审7号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路**。统一社会信用代码11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，该大队大队长。 委托代理人：刘志鹏，男。 委托代理人：朱晓君，女。 被执行人：郝志伟，男，1985年11月17日出生，住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年1月25本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600102661号处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队撤回申请。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二一年二月七日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终282号 上诉人(原审原告)：王百战，男，汉族，1968年10月29日生，住礼礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王小增，男，汉族，1974年XX月XX日生，住陕西省礼泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：礼泉县城关镇石坡扶村第二村民小组。 负责人：王小光任该组组长，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人王百战因与被上诉人王小增、被上诉人礼泉县城关镇石坡扶村第二村民小组（以下简称第二小组）土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1404号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王百战上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0425民初1404号民事裁定；2、裁定礼泉县人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院“驳回原告王百战的起诉”的法律适用不正确。本案的被上诉人王小增在无法定理由的情形下，耕种占用上诉人所在农户的长畛2.28亩土地，构成承包经营权纠纷，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。另外已经生效的陕西省高级人民法院（2018）陕行终638号行政判决书认为“源于上诉人王百战要求王小增将争议土地返还给其经营的诉讼请求，属于民事争议，应另行主张”。由此可见，双方当事人之间的农村土地承包经营权纠纷，属于一审法院受理范围。2、一审法院“驳回原告王百战的起诉”缺乏事实依据。根据已查明的案件事实，上诉人王百战是否将长畛地2.28亩土地交回第二小组，第二小组是否有权将长畛2.28亩土地调整给被上诉人王小增所在农户，第二小组将长畛2.28亩土地调整给被上诉人王小增是否合法有效，是本案的争议焦点。本案中，第二小组无法提供上诉人自愿将土地交回组上的证据，故第二小组无权将争议土地调整给上诉人王小增。再者，第二小组将争议土地调整给王小增的行为，既不符合自然灾害严重损毁承包等情形，也没有召开本集体经济组织成员的村民会议或代表会议，更没有取得乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，程序违法，应属无效。3、一审法院“驳回原告王百战的起诉”将致使民事合法权益处于脱管状态。该认定不符合《土地权属争议处理办法》第十四条的规定，人民政府无法处理，又因为长畛地存在争议，无法确权登记。如法院不受理此案，将致使上诉人的土地承包经营权陷入无人管的境地。 王小增辩称：我认为一审法院的裁定是正确的。 第二小组辩称：不论怎么处理这个事情，我都没有意见。 王百战向一审法院起诉请求：1、判决由被告将位于本村组的长畛地2.28亩返还给原告经营；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定,土地所有权与使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。本案中,原告诉称其具有讼争农村土地的承包经营权,但其未提交讼争土地承包经营权证书及农村土地承包合同,也未提交政府相关部门对土地的确权登记证书或处理决定,虽然王小增对该土地的承包经营权证书已被人民法院依法判决撤销，但并不意味原告即当然取得该土地的承包经营权，故本案争议土地的使用权权属不明确,本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下：驳回原告王百战的起诉。案件受理费500元,退还给王百战。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人陈述和确认有效的在卷证据，本院认定事实如下：上诉人王百战和被上诉人王小增均为被上诉人第二小组村民。王百战诉称1999年1月，王百战因外出打工，将其承包本组的耕地长畛地通过第二小组找人代耕，王百战不再承担该块土地的各项税费。第二小组辩称王百战当时觉得种地要交税不划算，将涉案土地交回村组，不再承包。后第二小组将涉案土地交由王小增耕种，王小增承担该土地的各项费用。2016年10月1日，第二小组和王小增签订农村土地承包合同，将涉案长畛地交由王小增家庭经营，将农村土地承包合同台账报礼泉县人民政府，由礼泉县人民政府向王小增颁发了编号为：6104250012190200227号土地承包经营权证书。2017年5月王百战以礼泉县城关镇石坡扶村村民委员会为被告、以王小增为第三人提起诉讼请求返还涉案土地，礼泉县人民法院以（2017）陕0425民初695号民事判决驳回了王百战的诉讼请求，之后王百战提起行政诉讼，陕西省高级人民法院（2018）陕行终638号行政判决撤消了礼泉县人民政府颁为王小增颁发的编号6104250012190200227号土地承包经营权证书中地块名称为长畛2.58亩的土地承包经营权登记行为，该判决已生效。 本院认为，已经生效的陕西省高级人民法院（2018）陕行终638号行政判决撤消了礼泉县人民政府颁为王小增颁发的编号6104250012190200227号土地承包经营权证书中地块名称为长畛2.58亩的土地承包经营权登记行为。对于本案所争议的长畛地王百战和礼泉县城关镇石坡扶村第二村民小组虽无书面承包合同，但双方当事人对长畛地原属王百战承包地均无异议，双方当事人对王百战是将诉争的长畛地交回村组还是通过村组找人代耕存在争议，本案为土地承包经营权纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，故本案应指令原审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1404号民事裁定； 二、本案指令礼泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年二月四日 书记员  许 聪