wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9511号 原告：金贤生，男，1948年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金爽（原告之子），男，1973年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：傅卫文，男，1971年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金贤生为与被告傅卫文民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即归还借款13万元，并支付逾期利息（借款8万元自2017年7月20日起，借款5万元自2018年9月20日起，均以月息1分计算至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告系朋友。被告因资金周转需要分2次向原告借款，并出具2份《借条》，2017年7月20日的《借条》写明，被告向原告借款8万元，约定月息1分；2018年9月20日的《借条》写明，被告向原告借款5万元，约定月息1分。上述借款共计13万元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。诚望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供《借条》2张。 被告傅卫文未作书面答辩，也未向本院提供证据。 对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交《借条》2份，待证被告向其分2次借款共计13万元，及约定按月息1分计息的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。 综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月20日，被告傅卫文因需向原告金贤生借款，其出具的《借条》载明：兹有苏孟乡合山头村村民傅卫文今向金贤生借到人民币捌万元整，利息按月息壹分计算。次年9月20日，被告再次向原告借款，其出具有《借条》载明：兹有苏孟乡合山头村傅卫文今向金贤生借到人民币伍万元整，借期壹年，利息按月息壹分计算。事后，被告未向原告还款，也未支付利息。 本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告分两次向原告借款共计13万元，并约定还款期限和计息之利率属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约向原告履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。由于本案的法律关系及其法律事实，发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用原有的法律规定。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅卫文于本判决生效之日起三日内归还原告金贤生借款本金13万元，并以月利率1%计付自借款之日起至实际履行还款之日止的利息（借款8万元自2017年7月20日起计算；另借款5万元自2018年9月20日起计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（原告已预交），由被告傅卫文负担，并于本判决生效之日起三日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱志福 人民陪审员  汤荣鸣 人民陪审员  岳成飞 二〇二一年二月五日 代书 记员  叶林峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保52号   申请保全人：刘军，男，汉族，1971年8月15日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被保全人：陈刚，男，汉族，1969年3月20日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被保全人：李雄发，男，汉族，1960年8月19日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被保全人：陈晨帆，男，汉族，1993年2月24日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请保全人刘军与被保全人陈刚、李雄发、陈晨帆借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2016）新2324民初327号民事判决书已生效。经查被保全人陈刚、李雄发、陈晨帆在中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在1,835,000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人陈刚在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社尾号6067账户（实际冻结0元）玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社尾号4958账户（实际冻结73.91元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人陈刚在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号2576账户（实际冻结0.00元）、中国农业银行股份有限公司昌吉市支行尾号6619账户（实际冻结210.09元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人陈刚在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9524账户（实际冻结9.96元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人陈刚在中国银行玛纳斯县支行尾号2045账户（实际冻结0元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人陈刚在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号6292账户（实际冻结0元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人陈刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行尾号8666账户（实际冻结3.21元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人李雄发在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号0393账户（实际冻结176.04元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人李雄发在工行新疆昌吉银行卡业务部尾号8037账户（实际冻结767.11元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号5635账户（实际冻结500.83元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年。   九、冻结被保全人李雄发在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号7767账户（实际冻结1,019.77元）中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号9577账户（实际冻结521.82元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人李雄发在玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社尾号8748账户（实际冻结36.79元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人陈晨帆在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号7424账户（实际冻结0元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人陈晨帆在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行经济开发区支行尾号9804账户（实际冻结0元）银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人陈晨帆在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9456账户（实际冻结0元）、银行存款1,835,000.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   李雪莲
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民特6号 申请人（原仲裁申请人，反请求被申请人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市XX路**。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚良红，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（原仲裁被申请人，反请求申请人）：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。。住所地：铜川市王益区XX路 法定代表人：陈德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与被申请人陕西德诚居房地产开发有限责任公司（以下简称德诚居公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 广宇公司称，申请撤销（2018）铜仲裁决字第101号仲裁裁决，其主要理由为：1.仲裁庭组成严重违反法定程序。本案的仲裁员李燕，系陕西天地行律师事务所律师，李燕自2015年7月至2019年8月期间，先后给陕西德诚居房地产开发有限责任公司代理19起民事诉讼案件。违反《中华人民共和国仲裁法》第34条规定的与本案有利害关系。与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的。私自会见当事人、代理人或者接受当事人、代理人的请客送礼的应当自行回避的规定。在本案仲裁期间，仲裁庭组成存在严重违法行为，仲裁员李燕既是裁判员又是运动员，与被申请人陕西德诚居房地产开发有限责任公司存在密切的代理关系，系应当回避的利害关系人，存在仲裁员应当回避，而没有回避的不合法事由。2.由于该案件存在仲裁庭组成严重违反法定程序，导致本案事实认定不清，适用法律错误，将已过诉讼时效的请求进行裁决。 综上所述，本案的仲裁裁决违反了仲裁法第五十八条第一款第三项的规定，程序违法属于法定撤销的情形之一，同时第六项也规定了，如果有徇私舞弊的行为，也属于撤销仲裁的法定情形之一，另外该裁决书超出建设施工合同的案由和法律关系，而对另外一个独立的水电法律关系进行了裁决，所以应当撤销该仲裁裁决。 德诚居公司称：1.仲裁庭组成合法，仲裁庭文书应依法维持，仲裁庭的组成符合仲裁法所有规定，是依法组建，仲裁员是双方各自选取，仲裁委指定首席，从组成仲裁庭至审理终结，前期探讨中，广宇公司从未提出回避申请或异议。2.仲裁案件中回避制度的应用，不应和法院审理案件中的回避制度同日而语。3.仲裁员代理过当事人的案件，不应成为自行回避的理由，律师代理过案件就和当事人成了利害关系人或者其他关系就要回避，不但没有任何法律规定和依据，且仅此观点都是不对的。4.广宇公司在申请书中所列举申请撤销的原因及法律依据均不能成立，不能成为撤销仲裁的理由。仲裁法中规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，可能影响案件正确裁判的情形。本案中很明显未违反仲裁法规定的仲裁程序，完全是按照仲裁程序合法办理，更不存在当事人选择的仲裁规则，可能影响案件正确裁决的情形。另外，关于申请人申请撤销另一个推断依据，是仲裁员在裁判该案时有索贿、受贿、循私舞弊、枉法裁判的行为。其无证据证明存在上述事实。综上所述，德诚居公司认为仲裁庭组成合法，仲裁员依法履职，仲裁员作为律师是代理过案件，并不是自行回避的理由，该案裁判结果合理合法，请求驳回广宇公司申请人的撤销申请。 经审查查明：2020年1月6日，铜川仲裁委员会作出（2018）铜仲裁决字第101号仲裁裁决：一、申请人（反请求被申请人）江苏广宇建设集团有限公司自本裁决书送达之日起三十日内支付被申请人（反请求申请人）陕西德诚居房地产开发有限责任公司代付水电费1485766.52元。二、房屋维修金574200元由申请人（反请求被申请人）江苏广宇建设集团有限公司承担，并在保证金中予以扣除。三、驳回申请人（反请求被申请人）江苏广宇建设集团有限公司的仲裁请求。四、驳回被申请人（反请求申请人）陕西德诚居房地产开发有限责任的其他仲裁反请求。 本院另查明：（2018）铜仲裁决字第101号仲裁裁决中的仲裁员李燕，除在案涉仲裁裁决以前多次为德诚居公司代理民事案件外，还在案涉仲裁审理期间陕西省高级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）陕民申1114号民事裁定、本院于2019年2月22日作出的（2018）陕02民终555号民事判决、铜川市耀州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）陕0204民初205号民事裁定均为德诚居公司的委托诉讼代理人。 本院认为，申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》第十条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。 对申请人提出本案的仲裁员李燕与被申请人存在利害关系，应当回避，而未回避，违反法定程序的问题。因《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第三项规定：“与本案的当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的，必须回避，当事人也有权提出回避申请。”李燕作为被申请人的委托诉讼代理人为被申请人代理过多起案件，并且在该案的仲裁期间，李燕也为被申请人代理其他民事案件。在本案仲裁中，李燕作为仲裁员依法应当回避，而其未回避，其行为符合《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项规定，仲裁庭的组成违反法定程序。申请人的申请理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下: 撤销铜川仲裁委员会(2018）铜仲裁决字第101号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人德诚居公司负担。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初658号 原告：陈彬，男，1970年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：邵则林，男，1981年2月4日生，住南京市浦口区。 原告陈彬与被告邵则林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈彬在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈彬撤回起诉处理。 审判员  李敬宇 二〇二一年二月四日 书记员  谢发波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢146号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320700697887202W，住所地连云港市海州区。法定代表人：张松松。被执行人：赣榆县远东服饰有限公司，统一社会信用代码573815653，住所地赣榆区。法定代表人：柳燕。被执行人：赣榆县远东汽车销售有限公司，统一社会信用代码583740157，住所地赣榆区。法定代表人：姜红兵。被执行人：东海县栋秋贸易有限公司，统一社会信用代码553753977，住所地东海县。法定代表人：柳燕。被执行人：柳燕，女，1969年9月29日生，汉族，住赣榆区。被执行人：姜红兵，男，1967年9月14日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司与被执行人赣榆县远东服饰有限公司、赣榆县远东汽车销售有限公司、东海县栋秋贸易有限公司、柳燕、姜红兵保证合同纠纷一案过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0707执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年二月五日书记员 王 宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3977号原告：哈尔滨利民橡胶有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇镇西村。法定代表人：王剑桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。被告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人：韩松。被告：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王运先。本院在审理原告哈尔滨利民橡胶有限公司与被告绵阳新晨动力机械有限公司、被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨利民橡胶有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨利民橡胶有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨利民橡胶有限公司撤诉。案件受理费10597元，减半收取计5298.5元，由原告哈尔滨利民橡胶有限公司负担。审判员  李硕二〇二一年二月二日书记员  王颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初796号 原告：程晓慧，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽（特别授权）,浙江五金律师事务所律师。 被告：查志敏，男，1978年7月2日出生，住浙江省临海市。 原告程晓慧与被告查志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告程晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程晓慧撤诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二一年二月四日 代书记员  程绘颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初171号 原告：楼锦晶，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，总经理。 原告楼锦晶与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼锦晶、被告时代置业的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股（法定代表人王益芳）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告楼锦晶向本院提出诉讼请求：1.被告时代置业立即支付2019年度商铺委托租金103282.50元并支付逾期利息（利息从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.被告广厦控股对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告时代置业与原告签订商铺委托经营租金合同。被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2019年度商铺委托租金。原告向被告多次催讨，被告以各种理由推诿。 被告时代置业辩称：根据合同约定，应支付的商铺委托回报款应扣除税费，扣除税费后，我方应支付的商铺回报款为96001.08元。 被告广厦控股未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2005年10月5日，原告楼锦晶（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方将金华时代广场福华百货一层B1089号（建筑面积33.59平方米）商铺委托给乙方经营；委托经营管理期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为年回报基数计算款项×当年度回报百分率（年回报基数计算款项为1377100元），其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的经营回报款；委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；甲方有按期要求乙方支付回报的权利；乙方有按期支付回报的义务；商铺委托经营回报由广厦控股创业投资有限公司自愿为乙方提供担保；广厦控股创业投资有限公司在担保方落款处盖章。 另查明，2010年10月29日，金华时代广场福华百货有限公司股东决定公司并入被告时代置业，金华时代广场福华百货有限公司按规定办理注销登记。同年12月27日，被告时代置业股东决定：原金华时代广场福华百货有限公司经会计事务所审计确认的对外债务均由合并后的存续公司时代置业承担清偿责任。广厦控股创业投资有限公司于2011年6月1日更名为广厦控股。 以上事实由原告提交的《商铺委托经营合同》、房屋所有权证书等证据在卷佐证。 本院认为，本案系商铺委托经营管理合同纠纷，根据原告提交的证据，被告时代置业欠付商铺回报款的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与金华时代广场福华百货有限公司签订的《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。金华时代广场福华百货有限公司并入时代置业后，其权利义务应由被告时代置业继承，被告时代置业未按约支付经营回报款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方在合同中虽无约定，但原告主张自2020年2月1日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。根据《商铺委托经营合同》中委托经营回报收入所产生的税费由原告承担的约定看，被告时代置业在支付2019年度的经营回报款时应扣除相应的税费。被告时代置业认为2019年度商铺经营回报款应扣除税金，扣除后其应支付的金额为96001.08元，原告在庭审中亦予以认可，本院依法予以确认。被告广厦控股作为担保方在落款处盖章，因《商铺委托经营合同》未约定保证方式及保证范围，被告广厦控股应对全部债务承担连带保证责任。被告广厦控股（法定代表人王益芳）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼锦晶2019年商铺租金回报款96001.08元，并支付逾期付款利息（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告楼锦晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取计1183元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二一年二月三日 代书记员 陈莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更15号罪犯盛某某，男，汉族，1989年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）鸡中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯盛某某于2015年4月1日入监改造。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑期自2013年2月25日起至2022年5月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯盛某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯盛某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯盛某某减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯盛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盛某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯盛某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月25日起至2021年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周德艳审判长  李 伟审判员  李荣杰二〇二一年二月五日书记员  尤 蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保104号之一解除保全申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。负责人：刘新弟。被申请人：黄冈市华窑中扬窑业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路**。统一社会信用代码：91421100722052910H。法定代表人：卢松林。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂与被申请人黄冈市华窑中扬窑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0304财保104号民事裁定，依法对被申请人黄冈市华窑中扬窑业有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人黄冈市华窑中扬窑业有限公司的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄冈市华窑中扬窑业有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年二月五日法官助理顾媛媛书记员邵静
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更17号 罪犯王鹏英,男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2018年8月29日以（2018）晋0105刑初175号刑事判决书认定被告人王鹏英犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2018年10月25日以（2018）晋01刑终949号刑事裁定书做出裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市小店区人民法院于2018年12月27日以（2018）晋0105刑初1074号刑事判决书认定被告人王鹏英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（刑期自2017年9月9日起至2021年6月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，并于2021年1月14日至1月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王鹏英在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王鹏英减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王鹏英在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王鹏英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏英减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年9月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 张 姝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更243号罪犯赖展鹏，男，生于1996年7月4日，汉族，初中文化程度，广东省惠州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月24日作出(2013)惠阳法少刑初字第53号刑事判决，以被告人赖展鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年7月10日作出(2014)惠中法少刑终字第6号刑事判决，维持原判定罪部分；撤销量刑部分；以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，2016年7月、2018年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖展鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赖展鹏在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赖展鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖展鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赖展鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赖展鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保177号 申请人：奇台县华泰物业管理有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘生惠，系该公司经理。被申请人：赵华善，男，1971年10月12日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区商铺。申请人奇台县华泰物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵华善名下银行账户、微信、支付宝内存款12000元予以冻结。申请人奇台县华泰物业管理有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县华泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵华善名下银行账户、微信、支付宝内存款12000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   杨娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初565号原告李冬喜，男，1939年12月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告王**良，男，1950年3月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告贺桃李，男，1976年2月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，统一社会信用代码914313218876930547。地址：湖南省双峰县永丰街道办事处复兴路758号。法定代表人曾小剑。本院在审理原告李冬喜与被告贺桃李、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬喜于2020年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司先行支付原告李冬喜医疗费100000元。本院认为，2020年12月25日12时05分许，贺桃李驾驶赣Ｇ1××**小型普通客车沿国道320线自东往西方向行驶，途经国道320线1304ｋｍ＋500ｍ地段，从前方车辆的右侧超越车辆的过程中，与相对方向左转弯由李冬喜驾驶并搭乘王**良的三轮电动车发生碰撞，造成李冬喜、王**良受伤，两车受损的交通事故。原告李冬喜受伤后，先后在娄底市中心医院、双峰县人民医院、双峰县中医院、湖南中医药大学第一附属医院治疗。娄底市中心医院诊断为：右侧颞顶枕部硬膜下血肿、右侧额叶多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮撕脱、右顶部头皮裂伤、右侧胫排骨开放性骨折、右第6-9肋骨骨折、右第4、5、10肋骨骨折？、双侧创伤性湿肺、全身多处身体浅表挫伤、擦伤。处理建议：病情危重，建议继续治疗，右下肢骨折待病情稳定后需手术治疗。已用去医疗费十万余元，现仍在继续救治中。被告贺桃李驾驶的赣Ｇ1××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了道路交通强制保险和500000元第三者责任险（不计免赔）等。对原告李冬喜的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司有义务在保险限额内予以赔偿。结合原告李冬喜的伤情及赣Ｇ1××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的投保情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司先予执行80000元，以供原告李冬喜治伤。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司收到本裁定书后先行支付原告李冬喜医疗费用80000元，将先予执行款项汇至双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢斓二0二一年元月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初204号 原告：方明高，男，1971年5月16日出生，汉族，住金华市。 被告：蒋瀚，男，1988年11月29日出生，汉族，住金华市。 原告方明高与被告蒋瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明高到庭参加诉讼。被告蒋瀚未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方明高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告方明高本金19万元（原本金20万元，已于2020年3月13日归还1万元）和产生的利息（按月息2%计算，共计82000元），截至2021年1月6日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月30日向原告借款人民币20万元（已于2020年3月13日归还1万元），按月利息2%计算，借款期限为一年。现已产生利息82000元（截至2021年1月6日止），现已逾期，原告多次催讨，被告以各种借口推脱。 被告蒋瀚未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋瀚曾多次向原告方明高借款。2018年6月30日双方进行结算，蒋瀚向方明高出具一份借条，借条载明：今有蒋瀚因急需资金周转向方明高借到人民币（现金）大写贰拾万元整（?：200000./），于2019年6月30日前归还，借款利息为月利息2.5%。如到期不归还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。利息每月先用后付，到期付息（1个月）每月付息?5000/，每月30日付息?5000元正。蒋瀚已按5000元/月支付利息至2019年4月，后期利息未付。2020年3月13日，蒋瀚归还方明高借款本金1万元。2020年10月9日，蒋瀚重新出具一份借条，载明：截止2020年10月9日，尚欠方明高人民币壹拾玖万元整（?190000./）。此后，蒋瀚未再还款。 本院认为，被告多次向原告借款，经结算后被告重新向原告出具借条，该借条上记载的借款金额20万元可认定为借款本金。被告于2020年3月13日归还本金1万元，尚欠本金19万元，故2018年6月30日至2020年3月12日的利息应以20万元为基数，此后利息以19万元为基数计算。原被告约定借款利率为月息2.5%，方明高自认蒋瀚已按5000元/月支付利息至2019年4月，因双方借款发生在2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分。被告已付利息未超过年利率36%，不违反当时的司法解释，本院不予干涉。2019年5月1日至2020年8月19日的未付利息可按年利率24%计算。2020年8月20日起的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。原告利息请求不当部分，本院予以调整。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋瀚于本判决生效之日起五日内归还原告方明高借款本金190000元，支付利息72361.73元（利息计算至2021年1月6日）。 二、驳回原告方明高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2690元（已减半收取），由原告方明高负担73元、被告蒋瀚负担2617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二一年二月二日 代书记员  郑小怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6074号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：张野，男，1992年12月25日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：张凤义，男，1967年3月8日，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：周涛，女，1966年7月4日，满族，住辽宁省本息满族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张野、张凤义、周涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张野、张凤义、周涛偿还本金款326857.55元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结，无扣划,查封被执行人张野名下房产,于2020年12月23日拍卖成交被执行人张野名下的房产，拍卖成交价303936元，并于2021年2月4日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人张野、张凤义、周涛司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年二月五日书记员 王宜菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更53号罪犯佟某，男，汉族，1983年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年4月11作出（2017）黑08刑初8号刑事判决，认定被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯佟某于2017年6月6日入监改造。刑期自2016年5月27日起至2022年5月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯佟某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯佟某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯佟某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯佟某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯佟某减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月27日起至2021年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 周德艳审判员 李荣杰二〇二一年二月五日书记员 尤 蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初831号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登天润城**。法定代表人：王永广，经理。委托诉讼代理人：王凯轮，公司职工。被告：张友海，男，汉族，住山东省威海市文登区。威海市隆达物业服务有限公司与张友海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  王兴东二〇二一年二月二日法官助理燕志卿书记员王莉莎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之五十二被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在山东省农村信用社联合社6223190825655803,0101,0账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初877号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，总经理。被告：沭阳心栋利人电子商务有限公司，住所地沭阳县南苑小区经济适用房****。法定代表人：李栋青。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告沭阳心栋利人电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月二日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执460号 被执行人:谢作者,男,1968年3月14日出生,住所地平阳县。 被执行人谢作者开设赌场罪一案，被执行人谢作者已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执329号申请执行人：邹鸿华，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地湖南省衡阳县。被执行人：怀化悦享酒店有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路，统一社会信用代码：91431200MA4LFATD3P。法定代表人：陆涛。申请执行人邹鸿华与被执行人怀化悦享酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘1202民初4450号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人执行代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执329号限制消费令对被执行人法定代表人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年1月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年二月三日书记员 张晓晨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保177号申请人：乳山鼎盛建设工程有限公司。住所地：乳山市乳山口镇政通路**。被申请人：威海丽城工业发展有限公司，，住所地：乳山市白沙滩镇台湾工业园法定代表人：卢文勇，经理。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在170万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在170万元的范围内查封被申请人名下位于乳山市白沙滩镇台湾工业园二、三、四车间或查封被申请人170万元的其他等值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月六日书记员  宋雅静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执190号 蒋传海、广西运德集团北海汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人蒋传海与被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司自动履行，执行到位金额43504.79元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初614号原告：庞林平，女，1972年3月27日出生，汉族,东海县。被告：孙兰华，女，1962年7月20日出生，汉族，东海县。委托诉讼代理人：吕洲，卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告庞林平诉被告孙兰华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞林平撤回对被告孙兰华的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。审 判 员 卢长庆二〇二一年二月二日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保133号申请人：董程程，女，1986年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：纪小平，男，1974年9月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：渭南恒捷科技信息服务有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区新区东路西侧万达广场****。统一社会信用代码：91610501MA6Y3FUK0E。法定代表人：李震。被申请人：李震，男，1987年12月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：张宁，男，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：薛智忠，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：杨奔，男，1989年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请人董程程于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪小平、渭南恒捷科技信息服务有限公司、李震、张宁、薛智忠、杨奔银行存款186446.00元或查封其同等价值的其他财产。申请人董程程已提供担保。本院经审查认为，申请人董程程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪小平、渭南恒捷科技信息服务有限公司、李震、张宁、薛智忠、杨奔银行存款186446.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人纪小平、渭南恒捷科技信息服务有限公司、李震、张宁、薛智忠、杨奔相应价值的其他财产。案件申请费1452.00元，由申请人董程程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年二月三日法官助理杨然书记员王慧
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审15号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人候志芳，男，汉族，1984年5月20日生，住焦修武县。2021年1月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第16号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007956020公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月3日16时35分，被执行人候志芳驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，在卫柿线实施未放置合格标志的违法行为，违反了《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2020年4月3日做出410821-1007956020号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人候志芳罚款50元；候志芳逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因候志芳法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007956020号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007956020号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年二月二日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初764号 原告：浙江省东阳市华东暖通设备有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区。 法定代表人：赵君。 委托诉讼代理人：包钱江,浙江国翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕深良,浙江国翔律师事务所执业律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾。 本院在审理原告浙江省东阳市华东暖通设备有限公司与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江省东阳市华东暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市华东暖通设备有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇二一年二月五日 书记员  郑晓俏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17302号 原告：盛亮，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛国良。 委托诉讼代理人：陶琳丹。 被告：杭州元华水产品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 诉讼代表人：浙江之江律师事务所，破产管理人。 被告：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在审理原告盛亮诉被告杭州元华水产品有限公司、朱鹏买卖合同纠纷一案中，原告盛亮于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛亮撤回起诉。 案件受理费减半收取1345元，由原告盛亮负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年二月四日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初669号 原告：台州黄岩顺意房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DUBCN08。住所地：台州市黄岩区西城街道阜云路**。 法定代表人：李保平。 被告：杭州新擎房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330105560561578M。住。住所地：杭州市拱墅区半山镇临半路****/div> 法定代表人：叶际慧。 原告台州黄岩顺意房地产经纪有限公司为与被告杭州新擎房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。因原告台州黄岩顺意房地产经纪有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年二月四日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初183号申请人：贵州振坤聚兴建材有限公司。法定代表人：丁美孝，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520424MA6ECN9M6E。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。委托代理人：陈华祥，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：四川海利特建筑工程有限公司。法定代表人：何海兵，职务：总经理。统一社会信用代码：91510104MA6CF8NF1W。住所：四川省成都市锦江区。申请人贵州振坤聚兴建材有限公司与被申请人四川海利特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人贵州振坤聚兴建材有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，依法请求查控被申请人四川海利特建筑工程有限公司名下的银行账户，并冻结被申请人名下的银行存款1913414元。华泰财产保险有限公司安顺中心支公司为申请人贵州振坤聚兴建材有限公司提供担保（保单号：CS392325292100000003）。本院审查认为，申请人贵州振坤聚兴建材有限公司的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人四川海利特建筑工程有限公司的银行账户，并在1913414元限额内冻结被申请人四川海利特建筑工程有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年2月2日起至2022年2月1日止。案件申请费5000元，由申请人贵州振坤聚兴建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旋二〇二一年二月一日法官助理孙恒书记员吴湘
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3582号上诉人（原审原告）：王广贤，男，1961年6月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住镇江市京口区江山。被上诉人（原审被告）：莫继强，男，1945年7月19日出生，汉族，住镇江市京口区江山。上诉人王广贤与被上诉人莫继强业主知情权纠纷一案，因不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王广贤上诉请求：1.请求撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2746号民事判决，改判莫继强停止以江山名洲业主大会和第二届业委会名义从事侵犯王广贤选举权与被选举权、知情权和委托权的活动，并予以道歉；2.收缴莫继强刻制的江山名洲业主大会印章；3.一、二审诉讼费用由莫继强承担。事实和理由：1.莫继强一直冒用业委会主体资格，从事侵犯业主权益的活动，其应承担的民事责任不能因业委会主体不合法而免予追究；2.莫继强在从事民事活动中，加盖了业主大会印章，其行为属于无权代理，侵犯了我的参与权和表决权；3.我有权向人民法院申请收缴莫继强违法刻制的业主大会印章，制止莫继强继续实施违法行为；4.莫继强在一审提供的证据均系事后签字确认，不具有合法性。莫继强辩称：对一审判决无任何异议。王广贤向一审法院起诉请求：1.判令莫继强停止以江山名洲业主大会和第二届业委会名义从事侵犯王广贤选举权与被选举权、知情权和委托权的活动，并予以道歉；2.收缴莫继强在终止业委会委会资格后保管的江山名洲业主大会和第二届业委会公章；3.诉讼费用由莫继强承担。一审法院认定事实：镇江市江山名洲住宅小区首届业委会于2014年8月31日任期届满，2014年9月30日选举成立了第二届业委会，但至今未经有关主管部门备案。莫继强作为第二届业主委员会成员近年来一直以第二届业主委员会成员负责人身份，代表业主委员会向主管部门申请并通过诉讼，要求有关主管部门备案。一审法院（2016）苏1102行初42号行政判决书判决驳回了江山名洲业主委员会要求备案的诉讼请求，（2016）苏1102民初1308号民事裁定书认定江山名洲业主委员会不具备诉讼主体资格，未经全体业主或者业主大会的授权，不能对外代表全体业主从事相关活动。但莫继强仍代表业主委员会从事活动，2020年3月10日莫继强在微信群中发布通知，决定给予疫情防疫人员补贴，费用从小区公共收益中支取，要求物业公司制定方案。2020年5月8日莫继强以业委会名义向镇江市市场监督管理局申请行政复议，并出具《授权委托书》。2020年5月15日，王广贤向京口区四牌楼街道办事处投诉，认为莫继强江山名洲业主委员会委员的资格已终止，要求京口区四牌楼街道办事处在于公安部门的协助下，收缴江山名洲第二届业主委员会的公章，交物业所在地的居民委员会保管。2020年7月1日，莫继强以业委会名义通知京口区东方剑桥江山名洲幼儿园商谈合作事宜。2020年7月2日莫继强以业主大会和业委会名义，向江山名洲居民委员会发告知函，并邀请江山名洲居委会参加“选聘物业服务企业”活动，2020年7月6日莫继强在微信群中发布《江山名洲物业企业选聘方案》。一审法院认为，住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十六条规定业主委员会委员资格终止，拒不移交所保管的档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物的，其他业主委员会委员可以请求物业所在地的公安机关协助移交；业主委员会任期届满后，拒不移交所保管的档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物的，新一届业主委员会可以请求物业所在地的公安机关协助移交；第六十条规定业主不得擅自以业主大会或者业主委员会的名义从事活动，业主以业主大会或者业主委员会的名义，从事违反法律、法规的活动，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权实施的代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力；第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。江山名洲业主委员会经一审法院生效判决确认未经备案不具备诉讼主体资格，不能代表业主从事活动，莫继强代表业主委员会从事的活动，未经全体业主或者业主大会同意或者追认的，对业主不发生法律效力。既然江山名洲业主委员会尚不具备主体资格，莫继强或者江山名洲业主委员会也就不存在侵犯业主选举权与被选举权、知情权之说，如王广贤认为莫继强无权代理行为侵犯王广贤权益的，王广贤可就具体的代理事项主张权利，王广贤要求莫继强停止以江山名洲业主大会和第二届业委会名义从事侵犯王广贤(业主)选举权与被选举权、知情权和委托权的活动，并予以道歉的诉讼请求于法无据。王广贤要求收缴莫继强在终止业委会委会资格后保管的江山名洲业主大会和第二届业委会公章的诉讼请求，不属人民法院民事诉讼受理的范围，本案不予处理。一审法院判决：驳回王广贤的诉讼请求。本院二审期间，王广贤提交如下证据：1.镇江市住房和城乡建设局出具的《政府信息公开申请答复书》复印件一份，拟证明该答复为本案提供了法律依据；2.京口区住房和城乡建设局出具的《政府信息公开答复书》复印件一份，拟证明莫继强以业委会的名义操纵业委会；3.四牌楼街道信访办出具的《信访答复》复印件一份，拟证明2019年4月8日，莫继强拒不交出公章致使相关部门未能收缴到公章；4.四牌楼街道信访办出具的《关于江山名洲业委会相关情况说明》复印件一份，拟证明业委会因不符合备案条件而未予备案；5.江山名洲业主委员会出具的《江山名流物业招标流标公告》扫描复印件一份及江山名洲业主群微信聊天记录截屏两张，拟证明莫继强冒用京江晚报的抬头发至微信群，其利用公众媒体的抬头为自己的违法行为作掩护；6.江山名洲业主委员会出具的《镇江市京口区江山名洲小区物业开票延期公告》扫描复印件一份，拟证明莫继强在一审开庭前伪造证据。莫继强质证认为，证据一、证据五、证据六与本案没有关联性；证据二、证据四与事实严重不符；对于证据三，王广贤陈述的事实并不存在；证据七与王广贤的证明目的相反，故该证据没有证明力。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，业主作为建筑物区分所有人，享有了解本小区建筑区划内涉及业主共有权及共同管理权等相关事项的权利，业主委员会应当全面、合理公开其掌握的情况和资料。业主知情权纠纷的案件当事人一般为业主和其所在小区的业主委员会。在本案中，江山名洲业主委员会换届选举后向所在地街道办事处及住建局申请备案，但因该届委员会的委员均未取得总数人过半数的业主同意，不符合法律规定的备案条件，因此相关部门未予备案。上述事实，已经法院生效判决所确认。未经备案的江山名洲业主委员会尚不具备主体资格，不能代表业主从事活动。案涉江山名洲业主委员会不具备诉讼主体资格，莫继强作为自然人，亦不存在侵犯业主王广贤选举权与被选举权、知情权和委托权之说。至于王广贤主张收缴莫继强所保管的印章，不属人民法院民事诉讼受理的范围，本案不予处理。综上所述，上诉人王广贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王广贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年二月一日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢317号史攀登、陕西群兴实业有限公司：本院在执行申请执行人史攀登与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初2513号民事判决，于2021年1月27日向本院申请恢复执行，执行标的为69521元。执行中，被执行人已将本案全部案款69521元直付于申请执行人史攀登。本案执行费942元被执行人陕西群兴实业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2513号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保479号 解除保全申请人:济南舜联建设集团有限公司 被申请人：罗艺、安徽航世建筑工程有限公司 解除保全申请人济南舜联建设集团有限公司与被申请人罗艺、安徽航世建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保736号之三财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月2日立案执行。 在执行中： 解除对解除保全申请人济南舜联建设集团有限公司在中国建设银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保736号之三民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更10号罪犯徐某某，男，汉族，1969年出生，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2017年1月22日作出（2016）黑8108刑初213号刑事判决，认定被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元，退赔被害人孙某某经济损失人民币十四万一千元，退赔被害人周某某经济损失人民币五万元，退赔被害人陈某某经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯徐某某于2017年7月12日入监改造。刑期自2015年8月6日起至2023年2月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯徐某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币六千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月6日起至2022年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周德艳审判长  李 伟审判员  李荣杰二〇二一年二月五日书记员  尤 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特138号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，营业场所：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，行长。 委托诉讼代理人：涂林茂。 委托诉讼代理人：李华方。 被申请人：何祥初，男，1987年1月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人何祥初申请实现担保物权案件一案，本院于2021年1月28日立案。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2021年2月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回申请。 审判员  刘正艳 二〇二一年二月五日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执41号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：临清市桑海实业有限公司。。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心法定代表人：马金峰，董事长。被执行人：临清市润丰纺织有限公司。。住所地：临清市临博路法定代表人：景保强，经理。被执行人：马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：吕金娥，女，1960年8月15日出生，汉族，居民，住临清市，系马金峰之妻。被执行人：景保强，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：吴桥越隽纺织有限公司。。住所地：河北省吴桥经济开发区嵩山道法定代表人：李**，总经理。被执行人：李**，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住临清市。关于申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市桑海实业有限公司、临清市润丰纺织有限公司、马金峰、吕金娥、景保强、吴桥越隽纺织有限公司、李**借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁决如下：终结对本院（2018）鲁15民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年二月二日书记员  孙奇峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初420号原告：李吉明，男，汉族，1991年2月16日出生.委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**三大不六孵化器****。法定代表人：方自胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚飞，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱智，湖北武珞律师事务所律师。原告李吉明与被告武汉壹点壹滴科技有限公司（以下简称壹点壹滴公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告李吉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹点壹滴公司返还“省猫”项目加盟费29800元；2、案件受理费由被告壹点壹滴公司承担。事实与理由：原告通过网络和视频了解到被告的省猫闪店品牌后，通过第三人向被告支付了加盟费29800元，获得省猫闪店的特许经营资格，并开店实际经营。然而被告在原告支付加盟费后，完全违背其宣传、承诺的条件，构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，被告应承担相应的违约责任，并赔偿原告开店损失。本院经审查认为：本案原告系以被告存在违约行为提起的合同纠纷。就合同纠纷而言，首先应确定合同的当事方，再确定合同的具体权利义务以及有关当事方是否存在违约。就本案原告举证而言，其同被告之间并未签订有书面的合同，也未曾达成过口头协议，其据以主张的合同法律关系主体及权利义务并不明确。原告虽举证了由案外人江西省创金网络科技有限公司股东肖季烈代为向被告公司账户转账29800元之证据，但依被告之举证，该转账行为可能涉及原告同案外人陕西窝窝猫信息科技有限公司、江西省创金网络科技有限公司之间签署的《城市合伙人协议》。在本案合同关系主体及权利义务内容不明，且案件裁判可能涉及案外人的情况下，本院依法向原告释明是否申请追加陕西窝窝猫信息科技有限公司、江西省创金网络科技有限公司参加本案诉讼。但原告在本院释明后，未提出追加申请。原告作为民事主体虽享有提起民事诉讼维护自身权益之权利，但其应选择适格的被告来进行主张。为避免在合同主体不明且有关当事方未参加诉讼的情况下就合同履行情况作出实体评判，本案应先行裁定驳回原告起诉。原告可以根据合同协商、缔结以及履行的全过程，在明确合同法律关系相对方的基础上再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李吉明的起诉。本案预缴案件受理费545元，退还原告李吉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  赵千喜人民陪审员  华铨贵人民陪审员  陈 骏二〇二一年二月三日法官助理钟亚伟书记员童小雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3212-2号原告：李连根，男，汉族，1945年12月3日生，住河南省长葛市。原告：马玉香，女，汉族，1948年2月7日生，住河南省长葛市。原告：郑过花，女，汉族，1968年9月29日生，住河南省长葛市。原告：李荣广，男，汉族，1994年10月19日生，住河南省长葛市。原告：李广荣，男，汉族，2003年10月26日生，住河南省长葛市。法定代理人：郑过花，系李广荣母亲。被告：解辉，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省鄢陵县。原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣诉被告解辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日做出（2020）豫1082民初3212-1号民事裁定书，裁定冻结或查封被告解辉80万元的银行存款及同等价值的财产。该案做出判决后，被告解辉向五原告赔偿5万元，现原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣申请解除对被告解辉所有的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，被告解辉履行部分案件款，原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣向本院提出解除对豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的扣押，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告解辉所有的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  申凤香二〇二一年二月二日书记员  袁自培
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执188号之一 申请执行人：乐山市金口河区金河加油站，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村**，统一社会信用代码915111137090357881。 负责人：徐泽全，投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张支君，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：周碧超，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区金河加油站与周碧超买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为2400元，执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中,本院于2020年9月7日以2450元为限冻结了被执行人周碧超的银行存款。现因被执行人周碧超已支付申请执行人1960.98元，本院已扣划到位489.02元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人周碧超的银行存款2450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年二月四日 书记员 陈玉梅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保211号申请人：德州平德置业有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路**。被申请人：王振，男，1988年7月20日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇王家浅村**。被申请人：徐晓，女，1988年2月11日出生，汉族，，住德州市德城区黄河涯镇王家浅村**申请人德州平德置业有限公司与被申请人王振、徐晓追偿权纠纷一案，已解除对被申请人王振、徐晓名下位于德州市德城区新岭路589号紫御国都小区8号楼2单元2703室房产的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保211号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月一日书记员  夏秋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异22号案外人：谢丹，女，1995年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：山东茂钢商贸有限公司。住所地：滕州市五里屯钢材市场****营业房。法定代表人：甘宜涛，经理。被执行人：谢关保（曾用名谢官君），男，1969年3月26日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人山东茂钢商贸有限公司与被执行人张俊领、谢关保买卖合同纠纷一案中，案外人谢丹对冻结其在新华人寿保险股份有限公司882209897867保单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人谢丹称，一、（2020）鲁0481执2655号之一执行裁定书冻结的新华人寿保险股份有限公司882209897867保单现金价值，是被执行人为案外人购买保险，系被执行人对案外人的赠与，并且赠与财产已经转移，不能随意撤销，也不存在无效或可撤销的法定情形。该赠与行为发生2009年3月13日，远在该案判决书生效之前，被执行人与案外人不存在相互串通恶意逃避执行的目的。二、被执行人虽然是投保人，并非被保险人。根据保险合同约定身残的受益人是被保险人，被保险人身故的受益人才是被执行人。而本案未发生被保险人意外身故的法定事由，所以不存在被执行人作为受益人接受保险赔偿金的事由。三、保单的保险期限从2009年3月13日至终身，现在解除保险合同将严重损害案外人的合法权益。综上，该保单的现金价值应当属于案外人。为维护案外人的合法权益，请求中止对该保单的执行。本院查明，申请执行人山东茂钢商贸有限公司与被执行人张俊领、谢关保买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2020）鲁0481执2655号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结/提取被执行人谢关保在新华人寿保险股份有限公司保险单现金价值53500.67元。注：其中保单号882209897867价值13097.61元。案外人谢丹遂提出书面异议，请求中止对该保单的执行。并提交了：1、2009年3月12日新华人寿保险股份有限公司福如东海终身寿险（C款）（分红型）保险单、现金价值表、投保书、保险单签收回执（保险合同号882209897867，投保人：谢关保，受益人：谢关保；交费方式：年交，被保险人：谢丹，保额50000元，保险期间2009年3月13日至终身，保险费6450元；交费期间2009年3月13日至2012年3月12日；寿险条款3.5现金价值主要包括基本保险金额与累积红利保险金额对应的现金价值；在本合同效力因本条第2.6条第2款第（2）项所述情形终止时，本合同现金价值还包括因可能分配特别红利所增加的现金价值。4.1保险金受益人的指定和变更全残保险金的受益人为被保险人本人；身故受益人为谢关保。保险单签收回执特别提示：如果在此犹豫期后退保，我公司将扣除手续费后退还所交保费或退还保单的现金价值，保险合同终止）。2、山东省保险业寿险专用发票（2009年3月10日收到谢关保6450元保单882209897867项下之保费）。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2020）鲁0481民初3498号民事调解书、（2020）鲁0481执2655号之一执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国保险法》第十五条规定“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”第四十七条规定“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”涉案保险单的投保人是被执行人谢关保，涉案保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条第一款规定“保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。”本案执行的并非保险事故发生后的保险金，而是保险事故并未发生情况下保险单的现金价值。案外人主张该保险现金价值系赠与，无事实和法律依据，不能成立。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人谢丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年二月四日书记员 赵玉慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保43号大连习泽辽化能源贸易有限公司与黑龙江**丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，因大连习泽辽化能源贸易有限公司向本院申请财产保全并提供担保。本院于2021年1月27日作出（2021）黑05民初13号之一民事裁定，冻结被申请人黑龙江**丰煤化工有限公司中信银行哈尔滨和兴支行账户（81×××60_000001）人民币102350000元，冻结期限一年。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2021年2月3日将该账户内102350000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：大连习泽辽化能源贸易有限公司申请保全的事项，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案按部分保全结案。二〇二一年二月四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1064号原告：马建龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：陈俊颖，男，1985年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告马建龙诉被告陈俊颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告马建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建龙撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月三日书记员 刘新刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初414号 原告：李兰田，男，1947年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路**。 法定代表人：宋华青。 第三人：宋华清，男，1976年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告李兰田与被告沧州兴业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李兰田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按李兰田撤回起诉处理。 审判员 汪 珊 二〇二一年二月一日 书记员 郑妙蝉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2954号原告：石某，女，汉族，1975年5月11日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐军，男，彝族，1956年10月24日生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐迪，女，彝族，2000年7月8日生，住址同上。被告：张某某，男，土家族，1987年4月20日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告石某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告石某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。审判员  任玉媛二〇二一年二月三日书记员  罗 元
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保64号 申请人：张勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：赵国柱，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省张店区。 被申请人：淄博沃达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3DKKL60T。住所地：淄博市张店区昌国西路**（鲁中装饰材料城）**楼6-11。 法定代表人：钱小敏，经理。 申请人张勇因劳务合同纠纷于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国柱、淄博沃达装饰工程有限公司的银行存款在21000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人赵国柱、淄博沃达装饰工程有限公司的银行存款在21000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费230.00元，由申请人张勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月四日 书记员 蔡雅芬
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执125号申请执行人：唐美春，女，汉族，1958年7月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：胡真云，女，汉族，1961年1月8日出生，住湖南省邵阳市。申请执行人唐美春与被执行人胡真云民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初653号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人胡真云银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现胡真云有少量银行存款（申请人申请解除冻结），未发现有其他可供执行的财产。截止2021年1月22日，尚欠借款本金1500000元，利息3210000元（按月利率2%计算，顺延照计），承担案件受理费1500元。2020年2月5日，本院对申请执行人的进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年二月五日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1486号之二 解除保全申请人:周云杰，男，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘连华，男，1976年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人周云杰与被申请人刘连华买卖合同纠纷一案，周云杰于2021年1月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2021)鲁1302民初1486号之一民事裁定书，冻结了刘连华在费县梁邹村镇银行汪沟支行账户30×××37的银行存款（应冻结65000元，已冻结65000元）。2021年2月3日，周云杰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对刘连华在费县××××村镇银行汪沟支行账户30×××37银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月三日 书记员  杨娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之四十一被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在山东省农村信用社联合社6223190825655803,0101,0账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执312号申请执行人曹广海，男，1960年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王**，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人曹广海与被执行人王**劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月12日作出（2019）京0118民初4712号民事判决书。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月7日以（2021）京0118执312号立案执行。经查，申请执行人对（2019）京0118民初4712号民事判决书确定的内容已提起过执行申请，本院于2020年1月20日以（2020）京0118执1081号立案执行，因被执行人确无财产可供执行，后以终结本次执行程序方式予以结案。因本案属同一案件重复立案执行，经向申请执行人释明，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：准许申请人曹广海撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈士广二〇二一年二月二日书记员  杨小菊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保174号申请人：李辉，男，1972年2月3日出生，住山东省兖州市。被申请人：寇涛，男，1971年12月27日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘贻兴，男，1981年6月25日出生，住山东省巨野县。被申请人：代敬强，男，1973年10月14日出生，住山东省济宁市兖州区。被申请人：山东恒冠建筑安装有限公司，地址：山东省宁阳县泗店镇肖家村村西。法定代表人：崔秀霞。职务：总经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予李辉的申请。案件申请费5000元，由李辉预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年二月五日书记员  王 腾
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更37号罪犯王雨建，男，1990年10月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月27日作出（2014）瓦刑初字第634号刑事判决，以罪犯王雨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。2019年7月26日经本院以（2019）辽02刑更1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2021年7月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雨建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯王雨建的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王雨建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王雨建减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行赔终3号 上诉人（原审原告）资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村花屋组。 负责人李中林，该组组长。 上诉人（原审原告）资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村老屋组。 负责人廖益海，该组组长。 以上两上诉人共同委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路**。 法定代表人唐建，该局局长。 原审第三人资兴市唐洞街道大王寨村毛坪村民小组，住，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村毛坪组/div> 负责人周志科，该组组长。 原审第三人资兴市唐洞街道大王寨村村民委员会，住，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村/div> 负责人邓晓林，该村民委员会主任。 上诉人资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组（以下简称花屋组）、资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组（以下简称老屋组）因诉被上诉人资兴市自然资源局行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2017年8月3日，因郴州市关心下一代青少年实践体验园项目用地需要征收土地，原资兴市国土资源局作为甲方与毛坪组、花屋组、老屋组作为乙方签订了《土地征收协议书》，征收位于资兴市唐洞街道办事处大王寨村的3.672亩土地，约定土地补偿款为69,777元，现该款已打入资兴市唐洞街道大王寨村村民委员会（以下简称大王寨村）的账号。因花屋组、老屋组与毛坪组对涉案土地权属存在争议，大王寨村未将上述土地补偿款支付给花屋组、老屋组。现花屋组、老屋组诉请资兴自然资源局和毛坪组、大王寨村连带赔偿其各项经济损失共计33万元。 另查明，（2019）湘1021行初89号行政判决书虽然确认毛坪组所持有的资林证字﹝2010﹞第B431000291571号林权证中所登记的小地名磨形、毛坪墓地、小班57号的内容违法，但并无相关机关将涉案土地确权给花屋组、老屋组。资兴市国土资源局现已更名为资兴市自然资源局。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格……《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，当事人提起赔偿诉讼，首先应当提供证据证明其具有请求资格，即花屋组、老屋组应提交证据证明其对涉案土地享有权利且该权利受到了资兴市自然资源局行政行为的侵害。本案中，花屋组、老屋组未能提供案涉土地的权属依据，无证据证明资兴市自然资源局的行政行为侵害其合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款的规定，一审法院裁定：“驳回原告资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组、资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组的起诉。” 上诉人花屋组、老屋组不服上述行政裁定上诉称：花屋组、老屋组对资兴市自然资源局提起行政赔偿是村民大会决定的，对涉案土地享有权利，有资格提出赔偿。请求撤销一审裁定，并改判支持其一审的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，花屋组、老屋组于2020年4月20日以资兴市自然资源局为被告、大王寨村为第三人向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认资兴市自然资源局及大王寨村克扣花屋组、老屋组的征地补偿款69,777元的行政行为违法；2.判决资兴市自然资源局及大王寨村无条件将该款及时支付给花屋组、老屋组；3.判决资兴市自然资源局及大王寨村赔偿因违法行为为花屋组、老屋组造成的各项经济损失38,000元。湖南省桂阳县人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘1021行初89号行政判决，判决驳回花屋组、老屋组的全部诉讼请求，该判决现已生效。 本院认为，本案争议焦点是花屋组、老屋组的起诉是否符合法定受理条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院的规定》第二十一条第（一）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，原告具有请求资格。本案中，花屋组、老屋组一审诉讼请求为：请求赔偿因错误颁发涉案林权证造成的损失。该诉讼请求实质是单独提起的行政赔偿诉讼。虽然涉案林权证被确认违法，但是并无相关机关将涉案土地确权给花屋组、老屋组，且花屋组、老屋组未能提供案涉土地的权属依据，没有证据证明资兴市自然资源局的行政行为侵害其合法权益。因此，花屋组、老屋组单独提起本案行政赔偿诉讼缺乏原告请求资格，不符合法定受理条件。一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。花屋组、老屋组的上诉理由和上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾光 审 判 员 施云 审 判 员 王洪 二〇二一年二月一日 法官助理 侯睿 书 记 员 林茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执监3号申诉人（被执行人）：平安信托有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**（东北、西北、西南）、29层（东南、西南、西北）、31层（3120室、3122室）、32层、33层。法定代表人：姚贵平，该公司董事长。申请执行人：中国工商银行武汉市天安支行。住所地。住所地：湖北省武汉市江汉区单洞路**iv>主要负责人：邓继斌，该支行行长。申诉人平安信托有限责任公司（以下简称平安信托公司）不服本院（2000）鄂执字第10-3号民事裁定及（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院在执行中国工商银行武汉市天安支行（以下简称工行天安支行）与平安信托公司欠款纠纷一案中，作出（2000）鄂执字第10-3号民事裁定及（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书。平安信托公司不服，向湖北省人民检察院（以下简称湖北省检）申请监督。2020年11月6日，湖北省检作出鄂检民执监［2020］42000000007号检察建议书，建议撤销本院（2000）鄂执字第10-3号民事裁定及（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书，并及时通知武汉市房产管理部门。平安信托公司称，工行天安支行与平安信托公司欠款纠纷一案，平安信托公司以现金支付方式履行完毕执行款支付义务后，本院未依法履行撤销（2000）鄂执字第10-3号民事裁定及（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书的职责，而是将（2000）鄂执字第10号执行案件按执行终结处理。时至今日，致使平安信托公司对位于湖北省武汉市武昌区九龙井小区2栋2单元302、701、702、801、802，3单元702、802（复式）房屋（以下简称案涉房屋）享有的所有权权利受限，无法办理不动产权属证书。请求：湖北省检依法监督本院撤销（2000）鄂执字第10-3号民事裁定及（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书，并向武汉市住房保障和房屋管理局（变更前名称武汉市房地产管理局）送达撤销裁定。本院查明，工行天安支行与平安信托公司欠款纠纷一案，本院于1999年3月3日作出（1998）鄂经初字第71号民事判决，判令：1、平安信托公司向工行天安支行偿付欠款本金9500000元和利息（利息自1997年11月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算，已付的664800元利息予以冲减）。2、平安信托公司向工行天安支行偿付欠款本金19600元本金和利息（利息自1995年11月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算）。3、驳回工行天安支行的其他诉讼请求。平安信托公司不服上述民事判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于1999年12月22日作出（1999）经终字第193号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于平安信托公司未履行上述民事判决确定的还款义务，工行天安支行向本院申请强制执行。2000年4月3日，本院立案执行，执行案号（2000）鄂执字第10号。执行过程中，工行天安支行与平安信托公司于2000年5月26日达成执行和解协议，双方确认以2000年3月20日为止息日，工行天安支行的债权合计为10537503.08元（其中：本金9519600元，利息895685.08元，诉讼费、执行费122218元）。同时约定，平安信托公司以其所有的案涉房屋抵债、支付现金方式履行上述确认债务。2000年6月2日，本院作出（2000）鄂执字第10-3号民事裁定，将平安信托公司所有的案涉房屋，建筑面积819.72平方米按评估价2100元/平方米（计人民币1721412元）变卖给工行天安支行以抵偿部分债务。2000年6月5日，本院作出（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书，请求武汉市房地产管理局协助将案涉房屋过户给工行天安支行。2001年1月10日，工行天安支行向本院提交《申请》载明：“双方已达成和解，现已执行完毕。本次执行标的总计1053万元。现予以确认。”同日，本院以执行完毕方式办理结案。因案涉房屋手续不齐全无法过户，工行天安支行向本院申请恢复执行，要求以现金履行剩余债务。2001年9月29日，工行天安支行与平安信托公司在本院主持下，通过执行笔录确认：1、工行天安支行仍接受案涉房屋，但平安信托公司必须在2001年12月20日以前将案涉房屋过户到工行天安支行名下。2、如在2001年12月20日以前房产证办不到位，由平安信托公司将剩余尾款（含利息）1970000元一次性偿还工行天安支行了结此案。3、为保证上述二点实现，由平安信托公司先汇500000元到本院账户，案涉房屋过户后则将此500000元退还平安信托公司，否则由平安信托公司补齐至1970000元（于2001年12月20日以前）给付工行天安支行，一次性了结此案。因案涉房屋一直无法过户，平安信托公司遂以现金方式支付了案涉房屋抵偿的欠款。2001年12月13日，工行天安支行向平安信托公司出具《致平安信托投资公司函》，认可平安信托公司对上述民事判决义务已全部履行完毕，当事双方之间债权债务亦已终结。2001年12月19日，工行天安支行向本院提交《申请》载明，工行天安支行与平安信托公司欠款纠纷一案，得到圆满解决。平安信托公司以现金支付此前由案涉房屋抵偿的欠款。2001年12月21日，工行天安支行出具平安信托公司还款《收据》。案涉房屋现登记在平安信托公司名下，但本院（2000）鄂执字第10-3号民事裁定及（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书一直未予撤销。另查明，2001年11月8日，“平安信托投资公司”名称变更为“平安信托投资有限责任公司”。2010年5月24日，“平安信托投资有限责任公司”名称变更为“平安信托有限责任公司”。2021年1月27日，中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向本院出具《关于平安信托一案的情况说明》载明，工行天安支行与平安信托公司欠款纠纷案，工行天安支行已全部受偿案涉债权。工行天安支行因机构调整于2011年划入中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，其权利义务由中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行承继。本院认为，工行天安支行与平安信托公司欠款纠纷一案，当事双方在执行过程中达成执行和解协议约定以平安信托公司所有的案涉房屋抵偿部分债务，剩余部分债务用现金方式履行。本院据此作出（2000）鄂执字第10-3号民事裁定及（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书，要求武汉市房地产管理局协助将平安信托公司所有的案涉房屋过户给工行天安支行。随后，本院依据工行天安支行提交的《申请》以执行完毕方式办理结案。因工行天安支行以案涉房屋无法办理过户为由申请恢复执行，经本院再次组织当事双方协商，最终将案涉房屋抵偿部分债务变更为给付现金方式履行该部分债务，亦经工行天安支行确认履行完毕。至此，本院作出的（2000）鄂执字第10-3号民事裁定及（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书失去继续执行的事实基础。为保障平安信托公司对案涉房屋行使所有者权利不受影响，本院对平安信托公司关于撤销本院（2000）鄂执字第10-3号民事裁定及（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书的申诉请求予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：一、撤销湖北省高级人民法院（2000）鄂执字第10-3号民事裁定；二、撤销湖北省高级人民法院（2000）鄂执字第10-1号协助执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 李小丹审判员 陈 辉二〇二一年二月三日法官助理刘春艳书记员 张安妮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6007号 原告：徐前，男，1974年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赖国柱，男，1965年5月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐前与被告赖国柱民间借贷纠纷一案，原告徐前于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赖国柱偿还原告徐前借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年7月10日起算至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐前到庭参加诉讼，被告赖国柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月10日，被告赖国柱以经商需要资金为由向原告徐前借款250000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告于当日通过银行转账的方式将款项交付被告，由被告出具借条一份给原告为凭。借款后，经催讨，被告至今未还。原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告徐前借款本金250000元并支付利息（利息以本金250000元为基数，从2019年7月10日起算至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告徐前的其他诉讼请求。 如果被告赖国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告赖国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  吕 珍 人民陪审员  刘力仙 二〇二一年二月一日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初152号 原告：杭州昭德建材有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路**。 法定代表人：孟伟，总经理。 委托代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。 被告：上海鼎稳实业有限公司。住所地上海市青浦区城中西路**********。 法定代表人：沈安柱。 本院在审理原告杭州昭德建材有限公司被告上海鼎稳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州昭德建材有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告上海鼎稳实业有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州昭德建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州昭德建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2057元（已减半收取），由原告杭州昭德建材有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月二日 书记员  莫丽飘
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执202号 本院在执行申请执行人高继峰与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5533号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执202号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢38号之二被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地盘锦市兴隆台新工街。法定代表人：李国华。关于申请执行人与被执行人盘锦大力建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人盘锦大力建安工程有限公司在210017306080****5882_1账户内余额人民币2349.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行210017306080****5882_1账户内存款人民币8554.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年二月四日书记员  姚 旺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢349号贺西龙、吴辛波：本院在执行申请执行人贺西龙与被执行人吴辛波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0112民初7230号民事调解，于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的为1万元。执行中，被执行人已于2021年1月5日将案款1万元直付于申请执行人贺西龙。本案执行费50元被执行人吴辛波已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7230号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日