浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终541号上诉人（原审被告）：胡新颜，男，1976年1月1日出生，汉族，公民身份号码3308021976********，住浙江省衢州市柯城区仁德路**号*单元***室。委托代理人（特别授权代理）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ剑，男，1983年12月24日出生，汉族，公民身份号码3308021983********，住浙江省衢州市柯城区百汇路***幢*单元***室。委托代理人（特别授权代理）：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。上诉人胡新颜为与被上诉人ＸＸ剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、杨丽组成的合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人胡新颜及其委托代理人郑利成，被上诉人ＸＸ剑的委托代理人徐勇猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：ＸＸ剑与胡新颜原系朋友关系。毕雪萍系ＸＸ剑的妻子。2015年6月30日，毕雪萍与大地期货有限公司签订《期货经纪合同》一份，约定：毕雪萍（乙方）委托大地期货有限公司（甲方）按照乙方交易指令为乙方进行期货交易。甲方接受乙方委托，按照乙方交易指令为乙方进行期货交易。甲方根据期货交易所规则执行乙方交易指令，乙方应当对交易结果承担全部责任。乙方所选择的代理人（包括开户代理人、指令下达人、资金调拨人、结算单确认人）不得为甲方工作人员。代理人在乙方授权范围内所做出的任何行为均代表乙方行为，乙方应承担由此产生的全部责任……甲方在期货保证金存管银行开设期货保证金账户，代管乙方交存的保证金。乙方可以通过中国期货保证金监控中心的网站查询甲方的期货保证金账户……乙方交存的保证金属于乙方所有……。该合同签订后，ＸＸ剑以毕雪萍名义交存保证金，并以毕雪萍名义发出交易指令委托大地期货有限公司进行期货交易。2015年7月13日至17日，在ＸＸ剑使用毕雪萍的期货保证金账户发出交易指令委托大地期货有限公司进行期货交易期间，胡新颜向ＸＸ剑借用该期货保证金账户向大地期货有限公司发出交易指令、并以保证金账户中的资金进行期货交易。期间，双方就胡新颜的期货交易盈亏逐日进行结算。胡新颜于同年7月13日至7月16日分四次向ＸＸ剑支付部分期货交易亏损191620元。ＸＸ剑于同年7月15日向胡新颜支付期货交易盈利61820元。同年7月16日，胡新颜在扣除其已付的亏损款项后就剩余亏损向ＸＸ剑出具借条一份，载明：今借到ＸＸ剑人民币30万元。次日，胡新颜仍向ＸＸ剑借用毕雪萍的保证金账户进行期货交易。2016年4月18日，ＸＸ剑向原审法院起诉，要求胡新颜归还借款30万元并赔偿利息损失（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点是双方之间是否形成了合法的民间借贷法律关系。ＸＸ剑要求胡新颜支付借款30万元并赔偿利息损失。胡新颜则认为双方不存在借贷事实，该债务是期货交易亏损产生的非法债务。本院认为，首先，胡新颜向ＸＸ剑借用毕雪萍的期货保证金并以毕雪萍名义向大地期货有限公司发出期货交易指令进行期货交易，该民事法律行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。其次，胡新颜虽主张ＸＸ剑收取高额手续费、邀请多人进行非法期货交易，但未提供相应证据予以佐证。故该院对胡新颜的该事实主张不予采信，对胡新颜主张的30万元债务系非法债务的抗辩意见亦不予支持。再次，胡新颜向大地期货有限公司发出交易指令进行期货交易所需的保证金，是向ＸＸ剑借用了由ＸＸ剑实际控制的毕雪萍的期货保证金，该行为本质上属于借用资金。胡新颜实际控制ＸＸ剑提供的期货保证金进行期货交易、并使其保证金账户资金减少，减少的资金应当认定为胡新颜尚欠ＸＸ剑的借款金额，应予返还。最后，双方于2015年7月16日对尚欠的借款金额进行结算，并由胡新颜向ＸＸ剑出具30万元借条对上述借贷事实及尚欠借款金额进行确认。综上，该院认为，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，ＸＸ剑要求胡新颜返还30万元借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。ＸＸ剑还要求胡新颜按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍赔偿利息损失，该院对其合理的诉请予以支持。2016年5月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、胡新颜于判决生效之日起十日内返还ＸＸ剑借款本金30万元并赔偿其利息损失（自2015年10月30日起、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率据实计算至借款还清之日止）。二、驳回ＸＸ剑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由ＸＸ剑负担187元，胡新颜负担5838元，限于判决生效之日缴纳。上诉人胡新颜不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审案由不当。从被上诉人在原审中的陈述及原审判决认定的事实看，案涉款项为期货交易亏损。被上诉人以民间借贷起诉，与事实不符，在其未改变案由的情况下，请求应被驳回。2、原审判决认定事实不全面。期货交易的准入要求高，ＸＸ剑的经营场所设在宾馆，同时向五、六人提供操作，而其合法开设的期货账户只有一个。由此推断，若ＸＸ剑提供的账户全部真实，则其进行的为非法经营行为；若其提供的为虚拟操作盘，则可能涉嫌诈骗。原审法院对此未予足够重视，纵容不法行为，保护了不法债权。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人ＸＸ剑二审答辩称：一审判决事实认定清楚，证据充分，判决正确。上诉人在操作期货交易亏损后向被上诉人出具借条，双方借贷关系成立。期货交易的准入要求并不高，上诉人提出被上诉人的行为是非法经营行为的主张，毫无依据。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被上诉人以案涉借条为依据提起民间借贷诉讼，上诉人主张借条中的款项系期货交易的亏损，但是该主张并不能说明该笔债权纠纷非民间借贷行为引起，而且上诉人也自认其借用被上诉人持有的期货账户资金操作期货交易时双方形成资金借用关系，故原审判决认定双方形成民间借贷关系，并无不当。上诉人提出本案案由不当的主张，不能成立，本院不予支持。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人推断认为被上诉人的行为是非法经营行为或其行为涉嫌诈骗，但上诉人应对此提供证据证明却未提供，故应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该主张亦不予支持。综上，上诉人胡新颜的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人胡新颜负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一六年七月五日书 记 员  姜晓晟