wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00777号原告李某甲。被告张某。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某甲诉称：双方于2003年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月14日生一子李某乙。后因双方性格不合，经常吵架，加上其在合肥工作，夫妻长期分居，双方感情确已破裂。为此，要求与张某离婚；儿子李某乙由其抚养；依法分割夫妻共同财产，包括太湖国际社区房屋及东风雪铁龙汽车；本案诉讼费各半承担。被告张某辩称：其同意离婚；儿子李某乙应由其抚养；共同财产依法分割，李某甲的公积金应当作为共同财产进行分割。经审理查明：李某甲与张某于2002年2月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月8日生一子李某乙。婚后李某甲与张某感情尚可。近年来，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。李某甲于2015年11月4日起诉至本院要求离婚，诉请如前。经本院主持调解，双方对儿子抚养问题意见不一，致调解无效。另查明：李某甲和张某在婚姻存续期间购置了坐落于市太湖国际社区94栋1804室的房屋和车牌号为苏B×××××东风雪铁龙牌小型轿车。本案在审理过程中，李某甲和张某一致确认：上述房屋和内部装潢的价值为80万元，上述轿车的价值为5万元。房屋及内部装潢归张某所有，由张某支付相应的归并款；轿车归李某甲所有，由李某甲支付相应的归并款。双方还一致确认：房屋贷款及双方公积金的计算基准日为2015年12月31日，截止该日，尚有房屋贷款本息28万元未还，李某甲名下的公积金为127171.99元，张某名下的公积金为13632元。再查明：李某甲现在泰州乐叶光伏科技有限公司工作，年收入16万元。张某现为自由职业，年收入为12万元。以上事实，由李某甲提供的结婚证复印件、车辆行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、房屋所有权证复印件、出生医学证明复印件、户口簿复印件、收入证明、公积金明细，张某提供的房屋贷款明细和当事人陈述及本院调取的公积金职工流水账等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：李某甲与张某婚后虽一段时间内夫妻感情较好，但夫妻之间常为琐事发生争吵，李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，张某表示同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。李某甲要求与张某离婚，本院予以准许。关于儿子李某乙的抚养，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合分析李某甲、张某的抚养能力等具体情况，认为儿子李某乙应由张某抚养为宜。关于抚养费，张某主张要求李某甲每月支付4000元，根据李某甲的收入情况并结合本地生活水平，本院酌定为2000元/月，至李某乙独立生活时为止。关于夫妻共同财产，根据李某甲和张某在本案审理过程中一致确认的情况，房屋和内部装潢的作价80万元归张某所有，轿车作价5万元归李某甲所有，截止2015年12月31日，房屋尚有28万元贷款本息未还，因此，张某应向李某甲支付归并款235000元，自2016年1月1日起，该房屋贷款由张某归还。截止2015年12月31日，李某甲名下的公积金为127171.99元，张某名下的公积金为13632元，因此，李某甲和张某各自名下的公积金归各自所有，李某甲应向张某支付56770元，综上，张某应向李某甲支付归并款178230元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予李某甲与张某离婚。二、儿子李某乙由张某抚养，李某甲自2016年8月1日起，每月支付儿子李某乙的抚养费2500元，至李某乙独立生活时止。三、共同财产：坐落于市太湖国际社区94栋1804室的房屋和内部装潢归张某所有，自2016年1月1日起，该房屋贷款由张某归还。李某甲和张某各自名下的公积金归各自所有。车牌号为苏B×××××东风雪铁龙牌小型轿车归李某甲所有。四、张某于本判决生效后立即向李某甲支付归并款178230元。如果被告张某未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由李某甲、张某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  高丽娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1003号原告：王淑珍，女。委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司。法定代表人：孙毅，该公司董事长。本院在审理原告王淑珍诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王淑珍于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告王淑珍负担。审 判 长  李雪飞人民陪审员  汪艳家人民陪审员  李满毅二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜文智
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1365号原告：孙某甲。被告：孙某乙。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙解除收养关系纠纷一案中，原告孙某甲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告孙某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。代理审判员 江 波二〇一六年七月二十八日代理书记员 蔡月波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第340号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告何春燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7849，系死者刘埔云妻子。被告刘某。法定代理人何春燕，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告刘某母亲。被告刘鹿仔，男，1946年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城何家大塘新村*座403，公民身份号码XXX1150，系死者刘埔云父亲。被告何丽芳，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码XXX1189，系死者刘埔云母亲。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告刘埔云信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理；审理期间，因查实刘埔云已于2013年2月6日死亡，本院依法对本案裁定中止审理；本案恢复审理后，本院依法追加刘埔云第一顺序法定继承人何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳为本案被告。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月5日，刘埔云向原告申领一张金穗信用卡。刘埔云领取信用卡后从2008年8月28日开始透支，但未在约定期限内还款。截止至2013年12月10日，刘埔云尚欠原告透支本金48290.18元、利息675.5元，共计48965.68元。原告多次催收未果。刘埔云已于2013年2月6日死亡，被告何春燕为刘埔云妻子，被告刘某、刘鹿仔、何丽芳同为刘埔云第一顺序法定继承人。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法院判决：1.判令被告何春燕对刘埔云欠原告的信用卡透支本金48290.18元及利息（利息暂计至2013年12月10日为675.5元，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算至被告何春燕实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2.判令何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳在继承刘埔云财产范围内对前项信用卡透支款项承担连带清偿责任；3.被告本案诉讼费由四被告承担。被告何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。在诉讼中，原告提供证据如下：1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、刘埔云身份证复印件、死亡证明各一份，证明原告的诉讼主体资格，原债务人刘埔云已于2013年2月6日死亡。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明刘埔云向原告申请信用卡并经审核批准使用及双方合同约定内容。3.账户交易历史记录一份，证明刘埔云领取领用卡后透支消费情况。诉讼中，经原告申请，本院依法调取如下证据：1.刘埔云名下房产产权证明一份；2.佛山市顺德区公安局大良派出所出具的户籍证明、死亡证明各一份；3.江门市公安局新会分局出具的户籍信息一份；4.江门市新会区会城街道办事处出具的情况说明、干部履历表复印件各一份；并当庭进行了出示，到庭当事人的质证意见如下：原告对该四组证据均表示无异议。被告何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。本院调取的证据1-4，原告均表示无异议，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：刘埔云向顺德农行申领账号为40×××49的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。刘埔云领取信用卡后，进行透支使用，至2013年12月10日尚有透支本金48290.18元、利息675.5元未能清还。另查，刘埔云已于2013年2月6日死亡，其名下的上述信用卡账户在2013年1月10日未再发生新的消费、取现及还款记录。刘埔云名下尚有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路东城花园玉兰苑十座704号房产未作继承处分。刘埔云第一顺序法定继承人有：父亲刘鹿仔、母亲何丽芳、妻子何春燕、儿子刘某。本案审理过程中，四人均未向本院作出放弃继承刘埔云遗产的意思表示。再查，刘埔云签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国继承人》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿债务。被告何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳为刘埔云第一顺序法定继承人，四被告在本案审理过程中均未向本院作出放弃继承刘埔云遗产的意思表示，应在各自继承遗产份额及价值范围内对刘埔云所负合法债务承担清偿责任。刘埔云生前向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息的责任。截至2013年12月10日止，刘埔云累计欠原告透支本金48290.18元、利息675.5元，合计48965.68元。原告要求被告何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳在各自继承刘埔云遗产的份额及价值范围内偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2013年12月10日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。刘埔云生前使用的上述信用卡账户在其去世后未再发生新的消费、取现及还款记录，显示该信用卡为刘埔云个人保管使用，相应透支款项为其个人债务。原告以上述透支款属被告何春燕与刘埔云的夫妻共同债务为由，要求被告何春燕对该款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承人》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳在各自继承刘埔云遗产的份额及价值范围内对刘埔云欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金48290.18元及利息承担清偿责任（利息计至2013年12月10日为675.5元，此后的利息，以本金48290.18元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费1024.14元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担24.14元，由被告何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳负担1000元（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  冯笑女二〇一六年七月八日书 记 员  王晓晓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2072号原告：徐××，女，满族，农民。被告：袁××，男，汉族，农民。本院在审理原告徐××诉被告袁××离婚纠纷一案中，原告徐××于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐××承担。审判员  贾宝荣二〇一六年七月十二日书记员  范雪婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2834号原告王永珍。委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。被告曹学玲。被告张开峰。被告马培荣。被告王建柱。被告新泰市星华贸易有限公司。原告王永珍与被告曹学玲、张开峰、马培荣、王建柱、新泰市星华贸易有限公司（以下简称星华公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王永珍及其委托代理人孟兆孝、被告曹学玲到庭参加了诉讼，被告张开峰、马培荣、王建柱、星华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永珍诉称，2013年5月24日，曹学玲、马培荣、星华公司共同向我借款150000元，双方约定借款月息2分。借款后，曹学玲、马培荣、星华公司支付了部分利息，自2014年1月份未再支付利息。曹学玲与张开峰、马培荣与王建柱系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。请求：判令被告曹学玲、张开峰、马培荣、王建柱、星华公司偿还借款150000元并支付利息（自2014年1月25日起按月利息2%计算至判决确定的还款之日止）；诉讼费用由被告曹学玲、张开峰、马培荣、王建柱、星华公司承担。被告曹学玲辩称，借款时张开峰不知道，钱借出来用于了星华公司，不是我个人用的，但我愿意承担责任。被告张开峰未答辩。被告马培荣未答辩。被告王建柱未答辩。被告星华公司未答辩。经审理查明，2013年5月24日，曹学玲、马培荣、星华公司共同向王永珍借款150000元，并由曹学玲、马培荣共同向王永珍出具借条一份，星华公司作为共同借款人加盖了单位公章。双方约定借款月息2分，未约定还款期限。借款后，依约分别于2013年7月24日支付利息6000元，10月24日支付利息9000元，2014年1月24日支付利息9000元，借款本金及剩余利息未付。2016年4月18日王永珍诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，王永珍主张曹学玲与张开峰、马培荣与王建柱系夫妻关系，未提供足够证据证明。以上事实由王永珍提供的借条、（2014）新民初字第2914号民事判决书等证据及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，王永珍与曹学玲、马培荣、星华公司之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。曹学玲、马培荣、星华公司借款后仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还已构成违约，王永珍要求曹学玲、马培荣、星华公司偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王永珍要求曹学玲、马培荣、星华公司按月息2%，自2014年1月25日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王永珍主张曹学玲与张开峰、马培荣与王建柱系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还，未提供足够证据证明，本院不予支持。张开峰、马培荣、王建柱、星华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹学玲、马培荣、新泰市星华贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告王永珍借款本金人民币150000元；二、被告曹学玲、马培荣、新泰市星华贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告王永珍借款利息（以本金人民币150000元，按月息2%，自2014年1月25日起计算至判决确定的还款之日止）；三、驳回原告王永珍的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曹学玲、马培荣、新泰市星华贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐西斌审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年七月十三日书 记 员  李 慧
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执336号申请执行人：金光道环境建设集团有限公司。被执行人：张智平。被执行人：张全能。本院于2016年5月6日立案执行金光道环境建设集团有限公司申请张智平、张全能一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张智平、张全能应支付申请人金光道环境建设集团有限公司案款402908.0元，承担执行费5943.62元。现因被执行人张智平、张全能暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁��向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3758号原告:周建伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇龙头村贺镇4-1号，公民身份号码：330881198512254114。被告：杭州卧雪服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号。法定代表人：冯强英。本院在审理原告周建伟诉被告杭州卧雪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建伟负担。审 判 员  丁伟华人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  章银凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋晓妮
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初848号原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。法定代表人何家斌，董事长。特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。委托代理人彭博，该行员工。被告王官权，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被告黄泽容，女，汉族，住大英县蓬莱镇。原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告王官权、黄泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员何雪峰适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、委托代理人彭博，被告王官权到庭参加诉讼。被告黄泽容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月11日，被告王官权与原告签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款48万元，贷款期限为2014年11月11日至2016年11月10日，结息方式为按月结息，并用二被告所有并位于大英县蓬莱镇环城路的房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，原告向被告发放贷款48万元，被告结息至2015年10月21日。现原告已连续多月未支付利息，严重违约。请求人民法院判令原被告间的合同立即到期，判令被告归还贷款48万元及按合同约定的利息，判令原告就被告提供的担保物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费和因诉讼产生的其他费用。被告王官权辩称：贷款及结息均属实，但现经济困难无法还本付息，希望原告给予宽限期。被告黄泽容未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2014年11月11日，二被告作为甲方与原告作为乙方签订个人借款合同。合同主要内容：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币48万元，借款额度支用有效期间自2014年11月11日至2016年11月10日,贷款用途为经营游泳馆。按月结息，利率为月利率，在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。未按合同约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率未贷款利率上浮50%。借款担保方式为抵押担保。违约责任:甲方存在未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。2014年11月11日，二被告作为抵押人与原告作为抵押权人签订抵押合同。合同主要内容：王官权、黄泽容以其位于大英县蓬莱镇房产为上述贷款提供抵押担保，并于同日在大英县房地产管理局办理抵押登记。2014年11月11日，原告向被告发放贷款48万元，借据载明借款日期为2014年11月11日，借款到期日为2016年11月10日。被告结息至2015年10月21日。此后，被告未清偿借款本息。上述事实，有个人借款合同、抵押合同、借据、他项权证等证据证实。本院认为：原告与二被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款48万元，二被告应该按合同约定偿还借款本息。二被告自2015年10月21日后至今未按约定按月支付利息，属于违约行为。原告依据“甲方存在未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的合同约定，要求宣布贷款到期并立即收回贷款的诉讼请求，予以支持。二被告与原告签订的抵押合同并办理抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同合法有效。原告要求对二被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中明确表示因诉讼尚未产生其它费用，因此，原告要求被告承担因诉讼而产生的其他费用的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告王官权、黄泽容于2014年11月11日签订的《个人借款合同》到期；二、限被告王官权、黄泽容在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币48万元及利息（自2015年10月22日起至付清之日止按借款合同约定标准计算）；三、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告王官权、黄泽容位于大英县蓬莱镇的房产在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；四、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由被告王官权、黄泽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一六年七月十五日书记员  黎红李
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执恢50号申请执行人扬中市建筑安装工程有限公司。法定代表人蒋爱平。被执行人江苏华尔康药业有限公司。法定代表人王立东。申请执行人扬中市建筑安装工程有限公司与被执行人江苏华尔康药业有限公司定作合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2008）扬民一初字第93号民事判决书、（2009）扬民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人支付4000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月28日依职权恢复立案受理。在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结江苏省扬中市人民法院作出的（2008）扬民一初字第93号民事判决书、（2009）扬民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一六年七月二十七日书 记 员  包佳卉
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初951号原告江兴德，男，1971年6月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告詹崇琼，女，1968年4月21日生，汉族，住四川省泸县。原告江兴德与被告詹崇琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告江兴德到庭参加诉讼，被告詹崇琼经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日，被告称自己承建工程向原告借款40000元并出具借条。双方约定2013年春节前支付，被告未按约偿还借款。原告诉至法院要求被告支付借款40000元。被告未答辩。经审理查明：被告詹崇琼于2013年5月10日向原告江兴德出具借条1张，注明“今借到江兴德现金肆万元整。”。后经原告多次催收未果，诉至法院。以上事实，有当事人身份证明、借条及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告詹崇琼向原告江兴德借款40000元的事实存在应当偿还。原告要求告詹崇琼支付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹崇琼经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告詹崇琼于本判决发生法律效力后10日内给付原告江兴德借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告詹崇琼负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾万军审 判 员  张 涛人民陪审员  吴运友二〇一六年七月十五日书 记 员  胡小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1948号申请执行人刘美利。被执行人任馥杉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2778号民事调解书，于2016年07月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人人馥杉银行存款、收入121700元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月十二日书记员 蒋 利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4256号罪犯李本达，男,汉族，1989年2月20日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十六日作出(2009)曲中刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人李本达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿20000元。刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止。宣判后，被告人李本达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第376号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李本达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李本达现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年8月28日止。罪犯李本达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李本达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李本达减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保160号申请人黎端秀。被申请人长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人常晓艳，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402号。法定代表人肖志鸿，董事长。被申请人常晓艳。被申请人李泓达。被申请人易凯湘。申请人黎端秀与被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款95939.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人黎端秀的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款95939.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3488号申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人杜肖波信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）杭萧商初字第6302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3488号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十五日书记员  朱剑英
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审198号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人茅银海。申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月22日向本院申请强制执行余环罚字[2015]283号行政处罚决定，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月11日作出余环罚字[2015]283号行政处罚决定，认定被执行人茅银海未经环评及环保部门审批同意，擅自进行开水加热和提供淋浴服务,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人茅银海责令停止生产，并罚款人民币29000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月18日送达了行政处罚决定书。被执行人茅银海接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年3月16日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]51号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人茅银海未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月11日作出的余环罚字[2015]283号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵静园
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执597号申请执行人郑永洪，男，1949年8月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托代理人童荣奎，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被执行人福建省泰昌建设工程有限公司（原建阳市林业建筑工程公司），住南平市建阳区。法定代表人晏路兵，董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年1月19日作出的（2014）潭民初字第2553号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人福建省泰昌建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付工程款208238.63元及利息，案件受理费2699元，保全费1886元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省泰昌建设工程有限公司在银行的存款270000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林惠娟二〇一六年七月七日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第781-2号申请执行人刘光辉。被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司。法定代表人ＸＸ。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2041号民事调解书，受理了刘光辉申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行的金额为1180000元。同时，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，扣划（划拨）了被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸州市分行江阳支行账户内的存款9500元（大写：玖仟伍佰元整）；另查明，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司无房产登记信息，仅在叙永县白腊苗族乡新店村四、五社有一宗土地，但该宗土地已设置抵押给泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司贷款500万元；被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司名下有大型汽车一辆，但去向不明。因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司的债务较多，其财产同时被多家法院采取强制措施，目前暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人刘光辉后，申请执行人刘光辉亦未能向本院提供被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司有可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘光辉因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司的财产暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）叙永民初字第2041号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。申请执行人刘光辉在发现被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司确切的可供执行的财产线索时或被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司的上述财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年七月十三日书 记 员  李忠林
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1278号原告：宋某甲，男，2000年10月14日出生，汉族，住桓台县。法定代理人：宋某乙，男，1976年7月11日出生，汉族，住桓台县。被告：黄某，女，1975年2月19日出生，汉族，住桓台县。原告宋某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：2012年7月17日，宋某乙与被告离婚，双方约定原告由宋某乙抚养，被告每月支付抚养费500元，于每月月底付清，直到原告完成学业为止。协议签订后，被告未按约履行抚养义务。为此，原告诉请依法判令被告支付原告抚养费48000元、赔偿经济损失2000元；诉讼费由被告承担。被告黄某辩称：与被告离婚后，虽然没有按月支付孩子抚养费，但孩子经常向其要零花钱，孩子的手机费也是由其缴纳。经常给孩子买衣服，尽量满足孩子的要求。现在经济困难，无力一次性支付孩子抚养费。经审理查明：宋某乙与被告黄某于1998年11月2日登记结婚，2000年10月14日，宋某乙与黄某婚生一男孩，取名宋某甲。因感情不和，2012年7月17日，宋某乙与被告黄某在桓台县民政局协议离婚。其中，双方在子女安排第（1）项中约定，“儿子宋某甲由男方抚养，女方每月给付抚养费500元人民币，于每月的月底前付清，直至儿子完成学业为止。”庭审中，宋某乙主张自离婚后，被告黄某未支付过抚养费。对此，被告黄某质证认为，虽然没有固定按月支付抚养费，但经常给孩子零花钱，每月固定给孩子充话费，经常给孩子买衣服，每月的花费大约在400-500元。不同意支付起诉之前的抚养费，但可自2016年5月起按每月500元支付孩子抚养费。现经济困难，无法一次性支付抚养费。另查明，原告宋某甲现在桓台县邢家中学上初四。原告宋某甲诉求被告黄某支付抚养费48000元，其计算方法：自2012年7月17日至2018年10月14日（孩子年满18周岁），计75个月，按每月500元，计37500元。放弃抚养费的其他请求。原告宋某甲诉求被告黄某赔偿经济损失2000元，其计算方法：按同期银行贷款利率，自2012年8月17日，大体估算2000元。上述事实，有原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡、身份证以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，宋某乙与被告黄某在离婚时双方协议，儿子宋某甲由男方抚养，女方每月给付抚养500元人民币，于每月的月底前付清，直至儿子完成学业为止。”该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告黄某应按约定履行支付抚养费的义务。庭审中，被告黄某认可未按约定每月固定支付抚养费500元，但辩称离婚后，经常给孩子零花钱、买衣服、每月固定给孩子充话费等，每月的花费大约400-500元左右。对此，本院认为，黄某作为原告宋某甲的母亲，为孩子买衣服、充电话费、给零花钱等均出自于母亲对于孩子的关爱和与孩子正常的一种交流方式，但并不能以此折抵其应承担的法律义务，即应按约定履行每月支付500元抚养费的义务。对于原告宋某甲庭审中诉求被告黄某一次性支付自2012年7月至2018年10月（年满18周岁）的抚养费37500元，不符合宋某乙与被告黄某在离婚协议中按月支付的约定，亦不符合本案实际，但被告黄某应一次性支付自2012年7月至2016年3月（起诉时）的抚养费22500元，对于2016年4月至2018年10月的抚养费，应按约定每月的月底前支付。原告宋某甲诉求被告黄某赔偿经济损失2000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告黄某支付原告宋某甲2012年7月至2016年3月的抚养费22500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄某自2016年4月起，按每月500的标准支付原告宋某甲抚养费，于每月的月底前付清当月抚养费，直至2018年10月宋某甲年满十八周岁止。三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年七月七日书记员  牛伟丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石民初字第700号原告王某。被告姜某。本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  梁桂平人民陪审员  宋明山人民陪审员  隋之然二０一六年七月二十日书 记 员  连枝枝
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1449号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行被执行人费兴龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01472号，依法向被执行人费兴龙发出执行通知书，责令被执行人费兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结费兴龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款���民币250468.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月五日书记员  沈 浩
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0429刑初47号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于1963年X月X日，小学文化，甘肃省正宁县人，住山嘉乡后坡行政村，农民，身份证号码6228251963********。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局取保候审；2016年5月19日被旬邑县人民检察院决定取保候审，同日由正宁县公安局依法执行；同年6月15日被本院决定取保候审，同日由正宁县公安局依法执行。旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月23日、7月18日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日16时许，被告人张某某无证驾驶其无牌三轮摩托车（其上乘坐其妻子王某某、孙女张某某），由旬邑县职田镇前往甘肃省正宁县山嘉乡后坡细咀子村组途中，沿306省道由西向东行至旬邑县马栏镇南岭村道班路段时，撞于前方同向张某平无证驾驶停放于路右的三轮摩托车尾部，致站在三轮摩托车旁的王某某摔倒，造成王某某经抢救无效于次日死亡，王某某、张某某、张某平受伤，双方车辆受损的重大道路交通事故。后经旬邑县公安司法鉴定中心尸体检验，王某某系重型颅脑损伤死亡。经旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任，王某某、王某某、张某平、张某某均无责任。另查明，被告人张某某与被害人王某某及被害人张某平达成赔偿协议，赔偿王某某8000元，赔偿张某平2000元。上述案件事实，庭审中，被告人张某某供认不讳，自愿认罪；并有公诉机关提供的书证受理交通事故、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、张某某身份证复印件、驾驶人信息查询、家庭户口本复印件、户籍证明、被告人基本信息、王某某户籍证明、王某某户籍注销证明、土葬村级证明、正宁县山嘉乡后坡村村委会、旬邑县马栏镇后义阳村村委会证明信、张某平身份证复印件、驾驶人信息查询、诊断证明书、王某某身份证复印件、入院证、道路交通事故赔偿协议书、收条、行政强制措施凭证、处罚收据、DR检查报告单、入院证、死亡记录、120出诊记录；证人雷某某、杜某某、姚某某、董某某证言；被害人张某平、王某某陈述笔录；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、肇事车辆撞痕迹勘验及照片；现场勘查笔录及勘查图、事故现场照片、呼气照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，发生致一人死亡、二人受伤、车辆受损失的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控认为，被告人具有自首情节，经查，案发后，被告人未履行保护现场、抢救伤者、向公安机关报告法定义务，不能构成自首。鉴于被告人如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪；赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算满二年止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 何 健审 判 员 张 瑜人民陪审员 井 琰二〇一六年七月二十一日书 记 员 苑萍萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2881号罪犯丁某。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2011年10月13日作出（2011）蠡刑初字第135号刑事判决，以被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，于2015年2月9日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2011年6月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  王向颖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1419号原告:安徽江凯汽车变速器有限公司,住所地安徽省全椒县黄庵街道。法定代表人：张杰,该公司董事长。诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。被告:十堰新鑫座实业有限公司,住所地湖北省十堰市汽配城I区。法定代表人：卢鑫,该公司董事长。本院在审理原告安徽江凯汽车变速器有限公司诉被告十堰新鑫座实业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江凯汽车变速器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结十堰新鑫座实业有限公司银行存款92万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：安徽江凯汽车变速器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告十堰新鑫座实业有限公司银行存款92万元或查封其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一六年七月二十日书记员 王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初582号原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所：吉林省和龙市。法定代表人：马翔宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓明，女，住吉林省和龙市。被告：郑龙柱，男，住吉林省和龙市。原告和龙市腾祥供热有限公司与被告郑龙柱供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告和龙市腾祥供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。审判员  白云二〇一六年七月二十三日书记员  郑兰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初字1870号原告岳池万通恒投资有限责任公司。委托代理人张鹏，该公司员工。被告李强，男，汉族。被告黄小鳗，女，汉族。原告岳池万通恒投资有限责任公司诉被告李强、黄小鳗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋四维独任公开开庭进行了审理。原告万通恒投资有限责任公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告李强、黄小鳗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳池万通恒投资有限责任公司诉称：被告李强与被告黄小鳗向原告借了100000元，于2014年3月27日与原告签订借款合同，合同约定“借款金额10万元整，利率为月息2.5%,借款期限为2014年3月27日起至2014年6月26日止”。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告始终以各种理由搪塞、推诿，时至今日，被告仍未偿还原告借款。现特起诉来院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款10万元人民币，2、依法判决二被告支付从2014年3月27日至2016年3月26日的利息52500元整，3、本案诉讼费由二被告承担。二被告未出庭参加诉讼，但被告李强对借款的事实予以认可。经审理查明，被告李强、黄小鳗于2007年12月12日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月27日，被告李强作为借款方，被告黄小鳗作为担保方，与原告岳池万通恒投资有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定“借款金额为人民币壹拾万元整，借款利率为2.5%(月息),借款期限自2014年3月27日起,至2014年6月26日止。”借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告李强欠原告岳池万通恒投资有限责任公司欠款属实，有借款合同、申请结婚登记声明书以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告李强、黄小鳗系夫妻关系，该笔借款及利息系二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，理应由二被告共同偿还。对原告主张二被告支付本金10万元及自2014年3月27日至2016年6月26日期间的利息，本院予以支持。但原被告约定月息2.5%,超过了月息2%，对其月息超过2%的部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条、第二十九条判决如下：一、被告李强、黄小鳗于本判决生效之日起10日内偿还欠原告岳池万通恒投资有限责任公司的欠款100000元及利息（利息从2014年3月27日起按月息2%计算至2016年6月26日止）。二、驳回原告岳池万通恒投资有限责任公司的其它诉讼请求。本案受理费1675元由被告李强、黄小鳗承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  宋四维二〇一六年七月二十日书记员  柳庆庆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初01124号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光，该行行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：邱仁良。本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告邱仁良信用卡纠纷一案后，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邱仁良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告邱仁良的起诉。案件受理费3532元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  王建国人民陪审员  顾莉新二〇一六年七月十五日代书 记员  刘 璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2953号罪犯季明，现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年6月27日作出（2006）二中刑重字第8号刑事判决，以被告人季明犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。刑期自2005年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第5189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2005年1月6日起至2017年5月5日止。天津市李港监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯季明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。财产刑已执行。本院认为，罪犯季明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月6日起至2016年8月5日止），并处罚金二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一六年七月十八日书 记 员  史军锋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执531号申请执行人紫金保险有限公司连云港中心支公司。被执行人陈祥军。申请执行人紫金保险有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0288号民事判决书于2016年2月2日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）东民初字第0288号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年七月二十日书记员 秦晓娇
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1309号原告王某某，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住武平县。被告黄某某，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭，无法调解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。审 判 员  吴燕春二〇一六年七月二十七日代理书记员  石桂香
横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初629号原告韦亮。被告唐勇。原告韦亮与被告唐勇定作合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦亮到庭参加诉讼，被告唐勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦亮诉称，2015年9月6日，被告请原告帮忙制作一份关于南宁市邕江综合整治和开发利用工程的预算报价书，并约定完成时间是三天后及被告支付原告2200元作为酬劳。同年9月8日晚，原告告知被告预算报价书已经做好，在支付2200元费用后即可拿到报价书，但被告一直未取要报价书，也未支付任何费用。原告请求法院判令被告支付原告制作工程预算报价书的费用2200元及2015年9月10日至今的相应利息，并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告来往的《邮件》3份和《手机短信》复印件15份，证明被告让原告为其工程做预算报价书的情况；2、《南宁市邕江综合整治和开发利用工程1#服务用房工程投标总价》和《南宁市邕江综合整治和开发利用工程4#服务用房工程投标总价》复印件各1份，证明原告已按被告要求制作了报价书的事实。被告唐勇未作答辩，亦没有证据向本院提供。对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能相互印证，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告从事工程概预算工作，之前曾与被告有过合作。2015年9月6日，被告请原告帮忙制作关于南宁市邕江综合整治和开发利用工程的两个土建工程的预算报价书，双方通过QQ邮箱（原告邮箱地址：瓶子2659364606@qq.com，被告邮箱地址：让爱做主185542203@qq.com）、手机及手机短信（被告手机号：152××××2363）多次对制作要求、报酬等进行协商，并最终约定完成时间是三天后及被告应支付原告报酬2200元。同年9月8日晚，原告按被告的要求已制作好《南宁市邕江综合整治和开发利用工程1#服务用房工程投标总价》和《南宁市邕江综合整治和开发利用工程4#服务用房工程投标总价》各一份，并电话告知被告预算报价书已做好及支付报酬2200元后即可交付，但被告随后没有按约定向原告支付报酬，也没有索取预算报价书，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告表示其主张的利息是以2200元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2015年9月10日起计至付清之日止。另查明，被告曾于2014年2月份请原告为其制作投标预算书，至今尚欠原告报酬36000元未付。本院认为，原、被告之间的承揽定作合同关系事实清楚，证据确凿，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告根据被告的要求，以自己的劳力、知识、技能等完成了工程预算报价书的制作，被告应按双方约定的报酬数额、时间及时向原告支付。同时，被告在未支付报酬的情况下，原告对该报价书有权行使留置权。被告未能按约付款的行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付报酬及赔偿由此造成原告损失的违约责任。故原告请求被告支付制作工程预算报价书的报酬2200元及利息损失（计算办法：以2200元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2015年9月10日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐勇支付原告韦亮制作工程预算报价书的报酬2200元及利息损失（计算办法：以2200元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2015年9月10日起计至付清之日止）。案件受理费50元（原告已预交），由被告唐勇负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 常代理审判员  农锡荣人民陪审员  颜 刚二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 学
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0827刑初63号公诉机关米脂县人民检察院。被告人高祥，男，1979年11月28日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民，住米脂县桥河岔乡远志山村**号。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪投案自首后被米脂县公安局取保候审，7月4日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人高祥犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、高娜出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2005年6月28日12时5分，高祥驾驶陕K074**货车由东向西行驶，行至佳米线56KM+800M处时，因雨天路滑，超速行驶，违章占道，在会车过程中制动失控，与由西向东超速行驶来的陈忠荣驾驶的陕KT15**号微型轿车相撞，致微型轿车乘车人高德智和驾驶人陈忠荣先后经抢救无效死亡，乘车人崔战强受伤的重大交通事故，事故发生后高祥弃车逃逸。经认定，被告人高祥应负事故主要责任。2015年12月至2016年3月，高祥家属与两方死者家属达成赔偿协议并已兑现，取得谅解，2016年4月11日，高祥投案自首。2016年6月30日，高祥与被害人崔战强达成赔偿协议并已兑现，崔战强对其谅解。上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕怀军的证言、被害人崔战强的陈述、事故现场勘查记录及照片、事故责任认定书、尸检报告、诊断证明、法医学活体检验鉴定报告、死亡注销单、米脂县人民法院及榆林市中级人民法院的民事判决书、案件查处经过、驾驶人信息查询单、赔偿调解书、支付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高祥违反交通安全法规，超速占道行驶，以致发生两死一伤的重大交通事故且弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能投案自首，给被害人家属经济赔偿，取得谅解，可在量刑时减轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一六年七月十五日书记员  李慧
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初698号原告祁阳鸿兴焊剂厂。法定代表人陈河北，厂长。委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。被告邹松青，男。委托代理人谭先红（系邹松青侄女婿），男。被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂。法定代表人李本华，厂长。被告李本华，男。被告刘文杰，男。原告祁阳鸿兴焊剂厂为与被告邹松青、李本华、刘文杰、祁东县鸿兴冶炼焊剂厂案外人执行异议之诉一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告祁阳鸿兴焊剂厂的委托代理人匡和平、被告邹松青及其委托代理人谭先红、被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂的法定代表人李本华（同为本案被告之一）到庭参加了诉讼。被告刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳鸿兴焊剂厂诉称，2015年12月31日，原告收到祁东县���民法院作出的（2014）祁执异字第23号执行裁定书，原告祁阳鸿兴焊剂厂认为该执行裁定书认定事实不清，裁决错误。因为被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂欠原告款项确系客观存在的事实，且被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂早在祁东县人民法院查封本案所涉物品前，已用该批物品抵偿给了原告方，双方还进行了结算并签订了一份结账单。综上所述，本案所涉的物品已经合法程序抵偿债务，已属于原告的合法财产，祁东县人民法院作出的（2014）祁执异字第23号执行裁定书，认定事实不清，损害了原告的合法利益，原告遂诉请人民法院判决：1、不得执行被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂存放于原告厂内的生产焊剂品原材料；2、本案受理费由被告负担。被告邹松青辩称，祁东县人民法院作出的（2014）祁执异字第23号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，原��应该配合法院执行；原告提供的结账单是虚假的；原告提交的证据没有形成完整的证据链条。被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂与被告李本华共同辩称，原告诉称属实，结账单也是真实的。经审理查明，被告邹松青与被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂、李本华、刘文杰民间借贷纠纷一案，经本院审结，于2013年12月20日作出（2013）祁民一初字第638号民事判决书，判决被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂偿还邹松青借款150,000元及利息36,000元，被告李本华、刘文杰承担连带清偿责任。因被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂、李本华、刘文杰未自动履行，申请执行人邹松青向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年8月26日作出（2014）祁执字第23-9号执行裁定书，裁定拍卖被执行人祁东县鸿兴冶炼焊剂厂、李本华、刘文杰所有的存放在原告祁阳鸿兴焊剂厂内的190吨生产电焊剂品原材料。同年9月19日，原告以本院拟拍卖的标的物系其所有为由向本院提出书面异议，要求撤销本院（2014）祁执字第23-9号执行裁定书。2015年12月13日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出（2014）祁执异字第23号执行裁定书，裁定驳回原告祁阳鸿兴焊剂厂的执行异议。2016年5月18日，原告祁阳鸿兴焊剂厂不服本院（2014）祁执异字第23号执行裁定书，遂向本院提起诉讼。另查明，被告李本华原系祁阳鸿兴焊剂厂的股东兼销售员，2011年2月28日，被告李本华与被告刘文杰合伙开办祁东县鸿兴冶炼焊剂厂。2015年1月7日，被告李本华因涉嫌集资诈骗罪被祁东县公安局刑事拘留，同年4月1日祁东县公安局向祁东县人民检察院移送审查起诉。同年10月10日，祁东县人民检察院对被告李本华作出不起诉决定书。2015年10月22日，本院依法调取祁东县公安局对被告李本华立案侦查的侦查材料，未取得被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂将本院拟拍卖其所有的现存放于原告处的190吨生产电焊剂品原材料抵偿给原告以清偿其债务的会计凭证。上述事实，有原告提交的祁东县人民法院（2014）祁执异字第23号执行裁定书、衡祁检公诉不诉（2015）66号不起诉决定书，被告邹松青提交的合伙企业协议书、执行听证笔录、本院对被告刘文杰作的调查笔录予以证明，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。对于原告提交的结账单，因缺少被告刘文杰的签字且被告刘文杰对该结账单不予认可，本院对于该结账单依法不予采信；对于原告提交的李本华、邓满意的证明及原告申请的证人何爱民、何香群出庭作证的证言，因李本华、邓满意、何爱民、何香群四人均与本案争讼的标的存在重大利害关系，且未能与其他证据形成证据锁链，缺乏证明力，本院依法不予采信。对于被告邹松青提交的被告刘文杰的证明及调查笔录，合伙人张泽民、彭鸿、谭兵成的证明，因不符合法律规定的证据的形式要件，本院依法不予采信；对于被告邹松青提交的祁阳鸿兴焊剂厂租赁合同书、司法会计鉴定意见书，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案争讼的190吨生产电焊剂品的原材料原系被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂所有，原、被告对此均无异议。现原告主张该190吨生产电焊剂品原材料在本院采取强制执行措施前已由被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂抵偿给原告以清偿被告李本华欠原告的债务，但未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告祁阳鸿兴焊剂厂的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告祁阳鸿兴焊剂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾 辉人��陪审员肖云龙人民陪审员  赵剑平二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小明附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1496号上诉人（原审起诉人）柴某某（原审起诉人）柴某某，女，汉族，l970年12月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人柴某某不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柴某某上诉称，原审裁定认定其于2016年5月11日邮寄民事起诉状，属认定事实有误，214834794566快递单清楚显示上诉人的交邮日期为5月10日，上诉人的起诉时间并未超过法律规定的十五日期限。综上，请求撤销原审裁定，对本案依法受理。本院经审查认为，原审法院出具的情况说明记载“经查询，邮件投递时间为5月11日15点37分”，但卷中所附214834794566顺风速运单第三联收件客户存根记载的寄件日期为5月10日。综上，上诉人关于交邮起诉状时间为5月10日的上诉理由成立，本院应予采纳。原审法院裁定对柴某某的起诉不予受理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初994号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市西固区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月十八日书 记 员  杨小艳
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0506行审10号申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区。法定代表人李福林，局长。委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。被申请人张明，）西官浦26号。被申请人白媛媛，）西官浦26号。申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项的规定，于2015年10月10日作出吴计征决字〔2015〕27号社会抚养费征收决定对被申请人张明、白媛媛征收社会抚养费209960元（具体计算方法：2013年度吴中区郭巷街道农村居民人均纯收入为26245元，对张明、白媛媛分别按基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收209960元）；并明确该款自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该社会抚养费征收决定书于2015年10月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2016年6月21日向被申请人送达了该局吴计征催字〔2016〕4号缴纳社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳应缴纳的社会抚养费209960元，但被申请人未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人征收社会抚养费209960元以及该款自2015年11月11日以来每月2‰的滞纳金。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人张明、白媛媛于2005年2月登记结婚，于2005年8月6日生育一子，又于2014年11月1日生育一子。张明有一个弟弟，白媛媛有一个姐姐、两个妹妹、一个弟弟，张明、白媛媛的行为违反了修订前的《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局作出的吴计征决字〔2015〕27号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局申请执行的该局吴计征决字〔2015〕27号社会抚养费征收决定书中，被申请人张明、白媛媛应缴纳而未缴纳的社会抚养费人民币209960元以及该款自2015年11月11日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以209960元为限），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  王晓明二〇一六年七月十二日书 记 员  彭讴文
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初339号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人鲁祝武，务工。曾因犯盗窃罪，2008年4月15日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年4月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。被告人刘某，男，1973年3月18日生，居民身份证号码3209231973********，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，务工，住江苏省阜宁县新沟镇新北村*组**号。曾因盗窃，2015年3月16日被辽宁省阜新市阜蒙县公安局行政拘留7日，罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，2016年1月19日被辽宁省锦州市义县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。现因涉嫌盗窃罪，2016年4月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。被告人季某，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年4月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2016年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人鲁祝武、刘某、季某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人鲁祝武、刘某、季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日至9日，被告人鲁祝武、刘某、季某驾车至淮安市、高邮市、东台市等地寺庙，采用由刘某、季某望风、鲁祝武将卷尺伸进功德箱粘钱等手段，盗窃作案5起，窃得现金合计1180余元。具体分述如下：1、2016年4月8日上午，被告人鲁祝武、刘某、季某在江苏省淮安市青浦区慈云禅寺，采用上述手段窃得现金140余元。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人鲁祝武、刘某、季某供述，证人夏某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。2、2016年4月8日下午，被告人鲁祝武、刘某、季某在高邮市界首镇大昌村郑墩组郭如庵，采用上述手段窃得现金790余元。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人鲁祝武、刘某、季某供述，证人郭某、孙某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。3、2016年4月9日上午，被告人鲁祝武、刘某、季某在江苏省东台市新街镇九莲寺，采用上述手段窃得现金20余元。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人鲁祝武、刘某、季某供述，证人沈某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。4、2016年4月9日上午，被告人鲁祝武、刘某、季某在江苏省东台市弶港镇龙王古寺，采用上述手段窃得现金60余元。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人鲁祝武、刘某、季某供述，证人葛某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。5、2016年4月9日上午，被告人鲁祝武、刘某、季某在江苏省东台市安丰镇弥陀寺，采用上述手段窃得现金170余元。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人鲁祝武、刘某、季某供述，证人张某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人鲁祝武、刘某、季某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿各被害单位经济损失。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人鲁祝武、刘某、季某供述，证人张某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、案发经过及归案情况说明、扣押清单、发还清单、汇款凭证等证据予以证实。另有刑事判决书、释放证明书、人口信息，证实被告人的前科劣迹以及自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人鲁祝武、刘某、季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人鲁祝武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人鲁祝武、刘某、季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义刑初字第00188号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人鲁祝武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役六个月合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人季某犯盗窃罪，判处判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。五、随案移送的作案工具卷尺一把、双面胶两卷、小手电筒两只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雍志飞二〇一六年七月二十二日书记员  吴 奎
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执305号申请执行人蒋高银，男，1963年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人奚训华，男，1966年5月17日生，汉族，自由职业，住如东县。关于申请执行人蒋高银与被执行人奚训华劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行中申请执行人于2016年7月5日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）东洋民初字第0856号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年七月六日书记员  郭炳楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执233-2号申请执行人武丽林，男，1972年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人胡成武，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，现在宁夏石嘴山市。申请执行人武丽林与被执行人胡成武民间借贷纠纷一案，执行标的450000元，执行费6650元。执行过程中，本院依法向被执行人胡成武送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年七月二十七日书记员  宁 波第2页共2页
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4290号原告：浙江福马生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A20#。法定代表人：姚建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶金敬，该公司工作人员。被告：吴学建，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告浙江福马生物科技有限公司与被告吴学建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江福马生物科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江福马生物科技有限公司申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江福马生物科技有限公司撤诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由浙江福马生物科技有限公司负担。审 判 员  吴孝庆人民陪审员  黄政富人民陪审员  王玉平二〇一六年七月十八日书 记 员  林梅云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4501号罪犯陈发勇，男,汉族，1962年4月14日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十五日作出(2009)昭中刑一初字第135号刑事判决，以被告人陈发勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈发勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈发勇现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2031年7月27日止。罪犯陈发勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈发勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2030年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初7811号原告：张某，住广州市白云区。被告：廖某，户籍地广州市越秀区。本院在审理原告张某诉被廖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，由原告张某负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  顾文娟人民陪审员  黄 岷二〇一六年七月二十一日书 记 员  范丽华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1502号罪犯李占海，男，1982年5月19日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月17日作出（2012）甘刑初字第163号刑事判决，以罪犯李占海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年4月21日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李占海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李占海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李占海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李占海减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月22日起至2016年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年七月十日书记员 刘丰采
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1606号原告韩朝磊。被告杨淑霞。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。原法定代表人冶连军，公司经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告韩朝磊诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，因案件复杂于2016年7月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩朝磊、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩朝磊诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2013年5月11日向原告借款人民币1300000元，口头约定借款月利率20‰，并约定按季度结算借款利息；于2014年3月12日向原告借款人民币500000元，口头约定借款月利率20‰。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。原告韩朝磊为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明冶连军于2013年5月11日向原告借款人民币1300000元，约定按季度结算借款利息；于2014年3月12日向原告借款人民币500000元。被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。本院依职权调取如下证据：一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。根据原告韩朝磊、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：原告韩朝磊提交的证据（借据二枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告韩朝磊提交的证据予以采信。经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2013年5月11日向原告韩朝磊借款人民币1300000元，约定按季度结算借款利息；于2014年3月12日向原告韩朝磊借款人民币500000元。上述款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中，原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担还款义务。另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。本院认为，原告韩朝磊与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。对于原告韩朝磊请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告韩朝磊有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。原告对借款利息的诉讼请求，虽然其中一枚借据上注明“此笔借款按季结息”，但是借据上并未就借款利息的多少进行明确的约定，应视为未约定借款利息。另一枚借据也约定借款利息。故原告对借款利息的诉讼请求，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，因借据上未约定还款期，故在人民法院立案之日应视为借款到期日。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告韩朝磊借款本金人民币1800000元及利息（自2016年4月8日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30272元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  戴玉新审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年七月八日书 记 员  李 筝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14048号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告欧进军，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧进军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告欧进军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,718.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,718.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初1051号原告赵福华，女，汉族，现住庆安县。委托代理人翟德波（系原告丈夫），男，汉族，现住庆安县。被告张树东，男，汉族，现住庆安县。被告张国，男，汉族，现住庆安县。本院在审理原告赵福华诉被告张树东、张国民间借贷纠纷一案中，原告赵福华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵福华撤回起诉。案件受理费减半收取为525.00元，由原告赵福华负担。代理审判员  李慧颖二〇一六年七月十一日书 记 员  石乃丹
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初800号原告李树生委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告郄美宝委托代理人刘金山，北京盈科（天津）律师事务所律师。李树生与郄美宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树生诉称，2014年7月1日，经协商原告将其所有的客车一辆及其经营权转让给被告，转让价款88万元。原告将车辆交付给被告后，被告分两次给付原告70万元，尚欠18万元至今未付。请求判令被告给付原告欠款18万元。被告郄美宝口头辩称，承认双方买卖关系的存在，被告已依约将转让价款88万元分三次如数给付了原告，不存在拖欠的事实。原告提供“协议书”一份，主要内容为：2014年7月1日，原告将客车一辆及其经营权转让给被告，转让价款88万元，被告一次性付清。此协议书原、被告均无异议，具有证据效力。根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月1日，原、被告经协商，原告将其所有的客车一辆及其经营权转让给被告，转让价款88万元。原告已依约将车辆交付给被告，被告给付原告转让价款70万元，尚欠18万元未付。本院认为，原、被告签订的买卖协议不违反法律的强制性规定，是有效合同，对双方具有约束力，合同双方应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，全面履行自己的合同义务。被告主张已依约将转让价款88万元分三次给付了原告，对其中的前两次给付价款70万元的事实原告认可，对被告主张的第三次给付18万元现金的情节原告否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告对其主张未提供任何证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十六条的规定，判决如下：被告郄美宝于本判决生效后十日内给付原告李树生欠款18万元。案件受理费3900元，简易程序减半收取1950元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年七月十五日书记员  胡晓婧附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0902刑初97号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘甲某，男，1966年8月13日出生，汉族，忻府区曹张乡北曹村人，农民。被告人刘富中，又名刘兵，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，忻府区曹张乡北曹村人，农民，该曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年9月30日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人冯某某，山西卓阳律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘富中犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘甲某、被告人刘富中及其辩护人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日13时许，忻府区曹张乡北曹村村民刘甲某骑电动摩托车与驾驶电动三轮车的刘富中在本村大街发生碰撞。之后双方发生争吵，被告人刘富中持刀将刘甲某砍伤。刘甲某返回家中后看到刘富中到了其邻居刘乙某家，便与其子持钢管找刘富中理论。双方打斗中，被告人刘富中再次将刘甲某砍伤。经鉴定，刘甲某损伤构成轻伤。公诉机关据此认定被告人刘富中构成故意伤害罪，提请本院依法判决。附带民事诉讼原告人刘甲某诉称，2015年9月1日，原告骑电动车在大街上行驶时，被刘富中驾驶的电动三轮车撞倒，原告站起来与其理论时，被告人突然从电动车座底取出杀猪刀，朝原告身上乱捅，致原告腹部等处受伤。事件发生后，原告人在忻府区中心医院就诊，支付医疗费9300余元，被告人父亲垫付10000元。出院后，原告人伤情未痊愈，在家休养治疗。经鉴定原告人损伤构成轻伤，请求法庭判决被告人赔偿医疗费9300元、误工费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费1500元、鉴定费1500元，共计26800元。被告人刘富中对指控的犯罪事实未提出异议，对附带民事部分未进行答辩。辩护人冯某某的辩护意见是，1、公诉机关指控证据不足，被告人不构成故意伤害罪。首先，在街上打斗时被害人是背部、左肩、左手处受伤，在刘乙某院子里时被害人是左上臂、左胸受伤。鉴定意见证实左上臂、左胸伤口分别为9厘米和5厘米。而这两处损伤是在被害人追打被告人过程中，被告人在人身安全受到威胁的情况下本能的自卫行为造成，并非故意为之。被害人伤痕除去上述两处后，未达到轻伤标准。其次，刘乙某院内的打斗，证人证言及被害人陈述均证实系刘甲某主动持钢管追打被告人时，被告人一边挥刀，一边后退至西房内。2、退一步讲，即使被告人构成犯罪，仍在量刑时需考虑以下情节。一是被告人如实供述所有行为，构成坦白，可以从轻处罚。二是被害人刘甲某在碰车后辱骂、推打被告人，被害人才取出的刀。被告人具有人格障碍，其辨认能力受限，主观恶性小。三是被害人具有一定过错，其持钢管追打被告人，是本案发生的重要原因，直接导致双方在院内发生冲突。经审理查明，2015年9月1日13时许，忻府区曹张乡北曹村村民刘甲某骑电动摩托车与驾驶电动三轮车的刘富中在本村大街发生碰撞。之后双方发生争吵，被告人刘富中持刀将刘甲某砍伤。刘甲某返回家中后，看到刘富中到了其邻居刘乙某家，遂与其儿子持钢管找刘富中理论。双方打斗中，被告人刘富中持刀再次将刘甲某砍伤。经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，刘甲某损伤构成轻伤二级。另查明，被告人刘富中曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2012年12月28日届满。被害人刘甲某1966年8月13日出生，系农民。案发当日，被害人刘甲某入住忻州市中心医院治疗，2015年9月11日出院。住院期间由妻子、女儿等陪侍，支付门诊医疗费435元、住院医药费5783.88元。被告人刘富中父亲在案发后，主动支付被害人10000元。庭审中，被害人刘甲某未提交后继续治疗费、交通费、鉴定费等相关证据。上述刑事部分事实被告人刘富中在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。上述附带民事部分事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，1、忻州市中心医院诊断建议书、出院证，证实刘甲某受伤情况，出院时间。2、忻州市中心医院住院费收据、门诊费收据等，证明刘甲某治疗期间医药费的支出情况。本院认为，被告人刘富中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告人刘富中系累犯，依法应从重处罚。被告人刘富中当庭自愿认罪，其亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，综合考虑其犯罪情节、认罪态度及本案中第二次打斗发生的原因，被告人刘富中虽未取得被害人谅解，但可依法酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以支持。本案中第二次打斗的发生被害人负有一定责任，但被告人刘富中在持刀与被害人互殴中再次致伤被害人，具有明显伤害故意，其行为不能成立正当防卫。辩护人关于第二次打斗系被告人正当防卫，排除此次给被害人造成的损伤后，未达到轻伤标准的辩护意见，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘甲某因人身遭受侵害而产生的医疗费、误工费等经济损失被告人刘富中应予赔偿，其诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持；其主张的鉴定费、交通费及出院后继续治疗的费用，未能提供相应证据证明，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。附带民事诉讼原告人刘甲某系农民，未能举证证明最近三年平均收入状况，可参照山西省统计局公布的2015年度农林牧渔业在岗从业人员平均工资计算误工费。护理费根据护理人员的收入状况等因素确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构未建议增加护理人员，故护理费应按照一人标准计算。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，贯彻宽严相济刑事政策，教育罪犯本人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘富中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。）二、被告人刘富中赔偿附带民事诉讼原告人刘甲某医疗费6218.88元、误工费2345元、护理费1031.8元、营养费110元、住院伙食补助费660元，共计10365.68元。除已支付的10000元外，被告人刘富中需再支付附带民事诉讼原告人刘甲某365.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘甲某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤鸣审判员  徐晋源审判员  吕秀丽二〇一六年七月十五日书记员  赵 静