wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初188号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘国丰（绰号“小东北”），男，1981年7月26日。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2014年1月24日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。被告人于×，男，1971年9月1日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。被告人唐×，男，1978年7月21日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。被告人张×，男，1982年11月27日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。被告人付×，男，1985年10月18日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人刘国丰、于×、唐×、张×、付×犯非法拘禁罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人刘国丰，被告人于×及其辩护人姜昕欣，被告人唐×、张×、付×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：因被告人于×与被害人邓×之间存在债权债务关系，于×遂委托被告人刘国丰向邓×索取欠款。2016年1月21日13时左右，被告人刘国丰、于×伙同被告人唐×、张×、付×在北京市朝阳区世纪东方城附近，强行将被害人邓×拉拽至张×驾驶的车上，后采用蒙眼、捆手等方式控制邓×并将其带至本市石景山区衙门口纸库西侧陈长越大院新楼306号房间内，后五被告人采用轮流看管的方式限制邓×人身自由，并将其拘禁40余小时。2016年1月23日11时许，被告人刘国丰、张×、付×被公安机关查获，同时被害人邓×被解救。当日，刘国丰协助公安机关抓获被告人于×。同日13时左右，被告人于×、唐×被公安机关查获。上述事实，被告人刘国丰、于×、唐×、张×、付×及于×的辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓×的陈述，手机截图，证人李×、谢×等人的证言，委托催款佣金协议，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于×为索取债务，伙同被告人刘国丰、唐×、张×、付×非法限制的他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。因被告人刘国丰、于×、唐×、张×、付×在非法拘禁他人的过程中作用基本相当，故不分主从，但应根据五被告人的具体作用分别予以处罚。被告人刘国丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。因刘国丰协助公安机关抓捕其他同案犯，属有立功表现，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人刘国丰、于×、唐×、张×、付×均能如实供述自己的犯罪事实，可对五被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘国丰、于×、唐×、张×、付×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×的辩护人关于其系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于其如实供述犯罪事实、得到被害人谅解且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘国丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年10月22日止)。二、被告人于×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年9月22日止)。三、被告人唐×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年9月22日止)。四、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人付×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年七月六日书记员  刘 畅
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审667号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人叶国成。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]106号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶国成退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道四坦村非法占用的0.137亩土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款1461元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]106号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员 张玉珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7452号原告江阴伟康纺织有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇蒲市村庵后头2号。法定代表人周伟明，江阴伟康纺织有限公司总经理。委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。委托代理人周凯，系江阴伟康纺织有限公司职员。被告天津金广裕达电子有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号1-707。法定代表人李平，天津金广裕达电子有限公司执行董事。本院在审理原告江阴伟康纺织有限公司与被告天津金广裕达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴伟康纺织有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对天津金广裕达电子有限公司的起诉。本院认为，江阴伟康纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴伟康纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元、保全费620元，合计1170元（江阴伟康纺织有限公司已预交），由江阴伟康纺织有限公司负担。审判员  储振宇二〇一六年七月四日书记员  孙玲莉第1页共2页
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初837号原告天津银行股份有限公司兴科支行,住所地天津市南开区1895天大创意园大厦鞍山西道200号。负责人李X,行长。委托代理人刘X,该公司职员。被告刘X,女,1993年5月24日出生,住天津市塘沽区桂江里*******号,公民身份号码1201071993********。原告天津银行股份有限公司兴科支行(以下简称天津银行兴科支行)与被告刘X金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津银行兴科支行委托代理人刘X到庭参加诉讼,被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津银行兴科支行诉称,2012年11月30日,被告与原告签订《个人消费贷款合同》及《抵押合同》,约定被告向原告借款300000元用于购买住房。借款期限自2012年11月30日至2032年11月30日。同时被告自愿以自有天津市塘沽区幸福楼4-1-402房屋作为借款的抵押担保,并在塘沽区房管局办理了抵押登记。合同签订后,原告按照约定发放了贷款,被告在执行《贷款合同》中归还了50044.34元本息后,于2015年3月开始未按期归还贷款本息,原告多次催要未果,故起诉要求:1、解除原告与被告签订的《个人(消费)贷款合同》,给付借款本金282401.07元,支付截止至2015年7月30日利息6215.23元、罚息65.27元;并按合同的约定支付自2015年7月31日起至实际给付之日的利息及罚息;2、原告对被告名下天津市塘沽区幸福楼4-1-402房屋享有优先受偿权;3、本案所产生一切相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:1、《个人贷款抵押合同》;2、《个人消费贷款合同》;3、个人贷款支付凭证1份;4、他项权证1份。被告刘X未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2012年11月30日,原告与被告签订《个人(消费)贷款合同》,合同约定被告向原告借款300000元用于购房,贷款期限240个月,即自2012年11月30日至2032年11月30日止;年利率为5.5675%;按月等额还款,每月5日为还款日。合同另约定,被告未按合同约定时间归还贷款本息的,原告将按国家规定将贷款转为逾期贷款,原告有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利,罚息利率为本合同约定的贷款基础上加收30%确定,罚息计算期间为自贷款逾期之日起至逾期贷款实际归还日止。逾期期间如因中国人民银行调整贷款基准利率而导致合同约定的贷款利率调整,罚息利率应自合同约定的贷款利率调整之日起相应调整;被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,原告有权宣布贷款到期,要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。同日,原告与如被告签订《个人(消费)贷款抵押合同》,约定,被告作为抵押人同意将其名下坐落天津市塘沽区幸福楼4-1-402房屋抵押给原告为其与原告签订的《个人(消费)贷款合同》项下的贷款所产生的全部债务向原告提供抵押担保;抵押担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权及抵押权而发生的相关费用和所有其他应付款项。上述合同签订后,原告与被告在房管部分办理了抵押登记。原告并于2013年2月5日足额向被告发放了贷款,自2015年3月始,被告未按期归还贷款本息,截止至2015年7月30日,被告尚欠原告贷款本金4042.12元、利息6215.23元、罚息65.27元。二被告未偿还贷款本金余额为282401.07元。庭审中,因被告下落不明,本院通过人民法院报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等,原告已预付公告费560元。本院认为,原告与被告所签订的《个人(消费)贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。此外,《个人(消费)贷款抵押合同》中约定被告自愿将其名下天津市塘沽区幸福楼4-1-402房屋抵押给原告,且双方亦至房管部门办理了抵押登记,因此依法设立的抵押权应受到法律保护,本院对此予以确认。现原告要求解除合同、要求被告偿还全部贷款本息及罚息并依法处分抵押物的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告刘X于2012年11月30日签订的《个人(消费)贷款合同》;二、本判决书生效后十五日内,被告刘X给付原告天津银行股份有限公司兴科支行贷款本金余额282401.07元元,支付截止至截止至2015年7月30日的利息6215.23元、罚息65.27元;并按双方签订的《个人(消费)贷款合同》中约定的利息、罚息的计算方法支付2015年7月31日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息;三、如被告刘X未按上述期限履行给付义务,原告天津银行股份有限公司兴科支行有权申请对抵押物(天津市塘沽区幸福楼4-1-402房屋)依法拍卖或变卖,所得价款优先受偿上述债务,不足部分由被告刘X继续清偿,拍卖后剩余价款返还被告刘X。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5630元,公告费560元,总计6190元,由被告刘X负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告天津银行股份有限公司兴科支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 田 云人民陪审员 周 聪人民陪审员 郑和平二〇一六年七月××日书 记 员 程 倩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04147号原告：范平辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心法律工作者。被告：牛永斌，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。本院在审理原告范平辉与被告牛永斌为劳务合同纠纷一案中，原告范平辉于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告范平辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范平辉撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告范平辉负担。审判长  高群英审判员  张 军审判员  田 坤二〇一六年七月十一日书记员  黄 琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执897号申请执行人王建平，农民。被执行人倪敬伟，居民。被执行人倪宾，教师。申请执行人王建平与被执行人倪敬伟、倪宾民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月7日作出（2015）邳碾民初字第1231号民事判决书：倪敬伟于判决生效之日起十日内偿还王建平借款本金10万元及逾期利息（自2012年3月21日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；倪宾对上述债务负连带责任；倪宾承担保证责任后，依法有权向倪敬伟追偿；案件受理费3500元，减半收取1750元由被告倪敬伟、倪宾负担1300元，由王建平负担450元。本院在执行过程中，查询到被执行人有车辆、房产，申请人同意暂不予以处置，另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执897号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  曹卫祥二〇一六年七月二十六日书记员  王 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特387号申请人深圳天威创科通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园南区科技南八路8号工勘大厦1702室。法定代表人刘志珩。委托代理人戴炜，身份证住址广州市海珠区，该司员工。被申请人刘婉华，身份证住址广东省中山市。申请人深圳天威创科通讯技术有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员于2016年5月9日作出的深南劳人仲案[2016]604号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳奔力塑胶有限公司请求撤销由由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员作出的深南劳人仲案[2016]604号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决中被申请人的陈述事项及诉讼请求与事实严重不符，且刘婉华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人刘婉华未答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。本院认为，关于深圳天威创科通讯技术有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳天威创科通讯技术有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳天威创科通讯技术有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，深圳天威创科通讯技术有限公司明确刘婉华隐瞒的是借款5000元的证据。本院认为，刘婉华是否向深圳天威创科通讯技术有限公司借款，应由深圳天威创科通讯技术有限公司承担举证责任，因此，刘婉华未提交相关证据，不属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故深圳天威创科通讯技术有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳天威创科通讯技术有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳天威创科通讯技术有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东代理审判员 黄 玮 娜代理审判员 刘 灵 玲二〇一六年七月二十五日书 记 员 叶云(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初1452号原告颜新六。委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告泗洪亿欣工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄工业园区。法定代表人邓雨欣，该公司董事长。原告颜新六诉被告泗洪亿欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员江雨濛独任审判，因公告于2016年3月28日转为普通程序。本案在审理过程中，原告颜新六于2016年6月12日自愿申请撤回对被告泗洪亿欣工贸有限公司的起诉。本院经审查认为，当事有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜新六申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告颜新六撤回对被告泗洪亿欣工贸有限公司的起诉。案件受理费4328元减半收取2164元，由原告颜新六负担。审 判 长  汤卫兵代理审判员  江雨濛代理审判员  李 伟二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 哲第1页/共2页
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执394号申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人康永红，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1360号民事判决书申请执行康永红金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为19990元及利息，案件受理费599元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第379号原告张庆发，现住黑龙江省依兰县。委托代理人张英哲，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者。被告依兰县团山子乡前浪村民委员会。法定代表人马林，职务村委会主任。原告张庆发与被告依兰县团山子乡前浪村民委员会劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆发的委托代理人张英哲到庭参加诉讼。被告依兰县团山子乡前浪村民委员会经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆发诉称，原告于2011年10月承包了被告东大泡至四米桥排洪渠工程，双方约定工时费每小时450元，共计245小时，工程款共计110000元。工程结束后的2011年11月10日，原、被告补签了一份《合同书》，合同还约定，工程完工后被告一次性给付工程款，如未及时给付，被告按银行贷款利率给付利息。合同书签订后，被告提出让原告开具税务发票后即付款，当原告开具发票后，被告以无钱为由推脱。此款虽经原告多次索要，被告至今不予给付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付工程款110000元。2、被告依据合同约定给付自2011年11月10至实际给付之日止的所欠工程款的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告依兰县团山子乡太平村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告张庆发于2011年10月承包了被告东大泡至四米桥排洪渠工程，双方约定工时费每小时450元，共计245小时，工程款共计110000元。工程结束后，2011年11月10日，原、被告又补签了一份《合同书》，合同书有村委会印章，有当时的法人代表安有财的亲笔签字以及个人名章。合同约定，工程完工后，被告一次性给付工程款，如未及时给付，被告按银行贷款利率给付利息。合同签订后，被告提出让原告开具税务发票后即付款，当原告开具发票后，被告仍未履行。此款虽经原告多次索要，被告至今不予给付。此期间，被告村委会法人几易其人，但对与原告之间签订的合同均未予履行。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的证明其主张的相关证据及证人证言收据和记录在卷。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其分别证明的问题予以认定。本院认为,原告承包被告的施工工程事实清楚，法律关系明确，双方签订的《合同书》对工程款的计算、给付方式及违约责任均作了明确约定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告张庆发要求被告依兰县团山子乡前浪村民委员会如约给付其工程款及孳息的诉请本院应予支持。被告依兰县团山子乡前浪村民委员会经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告依兰县团山子乡前浪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张庆发工程款110000元；二、被告依兰县团山子乡前浪村民委员会于本判决生效之日起十日内按照合同约定给付原告张庆发所欠工程款利息（以所欠工程款数额110000元为基数，自2011年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2500元，由被告依兰县团山子乡前浪村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽代理审判员  侯玉婷人民陪审员  梁海涛二〇一六年七月十一日书 记 员  武占东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2397号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1982年3月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1956号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月中旬某��，被告人马某某在上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室家中，将两小包毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员朱某。2016年2月下旬某日，被告人马某某在上海市徐汇区华泾路1000弄小区内，将两小包毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员朱某。2016年3月16日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某的证言笔录，短信截图，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息，公安机关出具的情况说明和被告人马某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某��贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  姚 静二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5943号原告：佟凤。被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。法定代表人：赵佳河，该公司董事长。原告佟凤与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟凤到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟凤诉称，原告从2006年10月入职被告企业工作，担任房扫一职，入职以来工作认真，兢兢业业，无事故，无造成企业损失，企业从2015年3月开始拖欠工资。后期2016年也以效益不好为由拖欠工资，2015年9月在员工不知情的情况下，保险停交，但工资中个人部分照常扣除。2016年2月份，我知实情提出离职，总经理以能够补齐保险、补齐工资为由，不给签离职单，一直拖延至今。半年来，公司不给我发工资，我生活困难，酒店领导任意挥霍我的工资钱。诉讼请求：1、依法判令被告补发原告2015年7月，2016年2月、3月、4月、5月工资，押金300元，提成3,090元，加班630元，共计14,020元；2、未签订书面劳动合同及解除劳动关系，无国家法定假日补偿金总计62,000元；3、被告向原告支付2015年9月至2016年5月份的养老、医疗、失业保险金总计12,257.1元。被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告2006年10月入职被告处，岗位是房扫。原告在被告处工作至2016年5月3日。之后原告就被告拖欠工资事宜向沈河区劳动和社会保障监察大队提出投诉。2016年6月，被告向��告出具《欠资证明》一份，载明：欠佟凤工资5,475元，并在欠资证明上加盖公章，法定代表人赵佳河签字。但之后被告并未给付原告工资。2016年5月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字（2016）236号不予受理通知书。原告起诉至本院。另查明，被告向原告收取保证金人民币300元，未予返还。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月，之后保险未给缴纳。原告自行垫付了2015年11月至2016年5月医疗保险费人民币3,262.12元，养老保险及失业保险单位未给原告缴纳，个人也未垫付。原告放弃第1项诉讼请求中“提成3,090元”，第2项诉讼请求“2、未签订书面劳动合同及解除劳动关系，无国家法定假日补偿金总计62,000元”。原告明确诉讼请求“加班630元”为2016年春节加班3天。上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）236号不予受理通知书、欠资证明、保险缴款收据、个人清欠核定单、收款收据、排休表等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告为原告出具欠资证明，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠资证明有被告加盖公章并签字，应视为其真实意思表示，故被告应根据欠资证明载明的数额给付原告拖欠的工资人民币5,475元。关于原告主张其拖欠工资数额为每月人民币2,000元问题，因原告并未提供证据证明拖欠工资的月份及具体数额，因此本院不予采信。关于加班费630元问题，因原告并无证据证明2016年春节期间原告存在加班事实，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于押金300元问题，原告提供了被告单位对其收取保证金人民币300元的收款收据，可以证明被告向原告收取了保证金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，被告单位应当对向原告收取的保证金予以退还。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于医疗保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因被告未给原告在用工期间缴纳医疗保险，用人单位应当对原告个人垫付的而应由企业承担的统筹部分承担给付责任。2015年11月至2016年5月期间原告自行垫付医疗保险费用人民币3,262.12元，其中单位应负担部分为人民币2,609.7元（3,262.12元×80%）。因此，原告要求依法判令被告支付由个人垫付的医疗保险费的诉讼请求，本院在人民币2,609.7元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付养老保险费、失业保险费的诉讼请求，因被告未给原告缴纳，原告也未自行缴纳，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法���第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟凤工资人民币5,475元；二、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佟凤保证金人民币300元；三、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟凤2015年11月至2016年5月垫付的医疗保险费人民币2,609.7元；四、驳回原告佟凤的其他诉讼请求。如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年七月二十九日书 记 员 佟丹阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初130号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人白友格，男，1978年3月20日出生，彝族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人白友格犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人白友格到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2016年3月31日2时30分许，被告人白友格因不满被老板开除，遂携带一把锯子到其工作的福州市马尾区某仓库，将仓库门钥匙锯断后进入仓库，盗走被害人翁某一部蓝色“宇锋”电动三轮车，后骑到福建省连江县以1000元价格卖出。经鉴定，被盗三轮车价值4340元。2015年4月13日，被告人白友格被公安机关抓获归案，被盗电动三轮车也被公安机关追回，并返还被害人翁爱珠。上述事实，被告人白友格在开庭审理过程中无异议。并有：1、书证，被告人白友格户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、关于翁某和王某关系说明；2、证人王某的证言；3、被害人翁某的陈述；4、被告人白友格的供述与辩解；6、福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2016）42号关于三轮车价格鉴定结论意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录、指认盗窃视频截图等证据证实。本院认为，被告人白友格以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。白友格当庭认罪，酌情减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人白友格犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 勇二〇一六年七月二十六日书记员 吴高真附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初字第2052号之二原告：汪少友，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。本院受理原告汪少友与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告博大环境集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省新昌县，安徽省肥西县人民法院没有管辖权，请求将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“如无法协调则申请仲裁或向乙方（原告汪少友）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告博大环境集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年七月十四日书记员 杨林青
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1049号申请执行人杨振尧。被执行人崔浩军。关于杨振尧与崔浩军刑事附带民事赔偿一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00229号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人崔浩军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人崔浩军有可供执行的财产，申请执行人杨振尧也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00229号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人杨振尧发现被执行人崔浩军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨海军执行员  付红涛执行员  梁慧君二〇一六年七月二十八日书记员  姜亚楠
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1594号原告王明华。被告张书友。被告费秀云。被告邵才军。原告王明华与被告张书友、费秀云、邵才军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告费秀云、张书友、邵才军经合法传唤均未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张书友与费秀云在2015年8月27日向原告借款50000元，由邵才军担保。双方签订协议，协议规定：被告向原告借款50000元，借款日期是2015年8月27日，还款日期是2016年2月27日，借款期限为半年，并约定利息为月息2分，并由邵才军作为担保人，双方约定，如果借款不能按期偿还，从2016年2月27日起按所借款数额每日加收0.3%违约金，当时双方当事人和担保人都在协议书上签了字，按了手印。并且我在2015年8月27日当天用现金交付给被告的。借款到期后，被告无故不履行还款义务，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息并承担0.3%违约金，涉案费用由三被告全部承担。被告张书友、费秀云、邵才军未答辩。经审理查明，被告张书友与费秀云系夫妻关系，被告经营南方家私家具商场并做家具，因资金紧张被告张书友、费秀云向原告王明华借款5万元，2015年8月27日原告王明华和被告张书友在工商银行邵才军的办公室签的借款协议，约定借款日期为2015年8月27日，还款日期为2016年2月27日，经双方协商同意利息定为月息2分，债务人逾期不还从2016年2月27日起按所借款数额每日加收0.3%违约金，同时还注明以上由债务人和债权人协商借款是真实有效的，担保人同意为债务人担保，债务人逾期还不上，担保人同意为债务人担保，债务人逾期不还，担保人同意承担连带还款责任直到借款人还清借款为止，担保人期限为长期。邵才军作为担保人并在借款协议上签字按手印。后原告将现金5000元交付给被告张书友，原告又去被告张书友的家里让费秀云签字按的手印。后经原告催要此笔借款，被告一直拖延不还。为此原告诉至法院要求被告偿还借款5万元并承担违约金及利息。以上事实，有原告提交的借款合同一份、被告张书友和费秀云的身份证复印件各一份和庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中被告张书友与费秀云向原告王明华借款，原告依约向被告提供了借款50000元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，现原告王明华要求被告归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中原被告关于借款利息的约定没有违反国家法律规定的不超过年利率24%的规定，故对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告双方约定逾期违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,本案关于逾期违约金的约定超过了年利率24%的的规定。故对双方约定违约金超过年利率24%的部分本本院不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中原告起诉时未超出与被告邵才军约定的保证期间，被告邵才军的保证责任不能免除，故被告邵才军应在保证期间内对被告张书友、费秀云所欠原告50000元的借款承担连带清偿责任。被告邵才军承担保证责任后有权向被告张书友、费秀云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张书友、费秀云于本判决生效之日起五日内，偿还原告王明华借款本金50000元及利息（自2015年8月27日起按年利率24%计算至2016年2月27日止）。被告张书友、费秀云于本判决生效之日起五日内，偿还原告王明华违约金（自2016年2月27日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时止）。被告邵才军对上述债务的本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告邵才军承担连带责任后有权向被告张书友、费秀云追偿。案件受理费525元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新勇二〇一六年七月二十六日书记员  王 慧附注：当事人向法院申请执行的期限是二年。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执743号申请执行人郑锦，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住连江县，现住福州市。申请执行人陈丽珍，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住连江县，现住福州市。被执行人洪子和，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人罗利芳，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人郑锦、陈丽珍与被执行人洪子和、罗利芳民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑锦、陈丽珍向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行，执行标的6000000元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人洪子和、罗利芳在银行无存款、无林权登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息，无房屋产权登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年七月二十六日书 记 员  王天文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终39号上诉人（原审被告）蒋伟。上诉人（原审被告）孙琳，1965年6月22日。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市翠峰西路三元名城***幢**号。法定代表人龙峰，行长。被上诉人（原审被告）邱波。被上诉人（原审被告）李华。原审被告曲靖汇源物资工贸有限责任公司。住所地：曲靖市环东路。法定代表人邱波，经理。上诉人蒋伟、孙琳与被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、邱波、李华，原审被告曲靖汇源物资工贸有限责任公司合同纠纷一案，蒋伟、孙琳不服曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第340号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋伟、孙琳认为，上诉人与被上诉人民生银行曲靖分行金融借款合同纠纷一案，上诉人与被上诉人民生银行曲靖分行签署的《最高额担保合同》约定的抵押物坐落于昆明市，抵押合同的登记部门属于昆明市。从有利于人民法院对抵押物的处置和便于当事人参与诉讼的原则，本案应由不动产（抵押物）所在地人民法院管辖，即由昆明市中级人民法院管辖。被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行答辩认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告曲靖汇源物资工贸有限公司的工商登记载明其住所地为云南省曲靖市，被告邱波、李华以及被答辩人的住所地均在曲靖市，据此，曲靖市中级人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被答辩人的异议不能成立。本案已明确约定管辖法院为答辩人住所地法院。本案被告曲靖汇源物资工贸有限公司与答辩人签订的《综合授信合同》第25条、被告邱波、李华与答辩人签订的《最高额担保合同》第37条以及被答辩人与答辩人签订的《最高额担保合同》第37条均明确约定“有关本合同的一切争议，若协商不成的，应由答辩人住所地法院管辖。”因此，曲靖市中级人民法院对本案享有无可争议的管辖权。本院审查认为，原审原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（乙方）与原审被告曲靖汇源物资工贸有限公司（甲方）签订的《综合授信合同》第25条约定：“甲、乙双方有关本合同和∕或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。”另查明，蒋伟、孙琳与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了《最高额担保合同》并进行了公证；邱波、李华也与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了《最高额担保合同》。均约定由中国民生银行股份有限公司曲靖分行住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（乙方）与原审被告曲靖汇源物资工贸有限公司（甲方）签订的《综合授信合同》第25条约定：该合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖的协议管辖条款有效，本案主合同与担保合同均约定由中国民生银行股份有限公司曲靖分行住所地人民法院管辖。本案各担保人住所地均为曲靖市麒麟区，各被告住所地也为曲靖市麒麟区。根据本案标的额，曲靖市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  熊祥富代理审判员  余 斌二〇一六年七月十九日书 记 员  樊 杰
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1075号申请执行人闫永亮，男，生于1972年6月7日，汉族，住济南市长清区，公民被执行人济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会。法定代表人于海洋，该村委会主任。本院在执行闫永亮与济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会房屋买卖合同（2016）鲁0113执1075号一案中，依法对被执行人济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为121500元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行121500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1075号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  贾 波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1155号原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人何刚，主任。被告姜占海，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告刘云刚，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张洪喜，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告宋国玉，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告康万青，男，1969年9月24日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告苗立忠，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告姜占海、刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负责人何刚到庭参加诉讼，被告姜占海、刘云刚、张洪喜、康万青经本院传票传唤、被告宋国玉、苗立忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，2014年4月19日被告姜占海向原告借款100000元，约定2015年4月25日还款50000元，2016年4月10日还款50000元，由被告刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠提供连带责任保证担保。借款后被告姜占海未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告姜占海偿还借款本金100000元，支付至2016年3月23日的利息19465.31元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠承担连带责任。被告姜占海、刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠未作答辩。经审理查明，2014年4月18日，原告与被告姜占海签订借款合同，约定姜占海向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款100000元，2015年4月25日还款50000元，2016年4月10日还款50000元，月利率为10.5063‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁壹伍计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠签订保证合同，约定刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠为姜占海向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。2014年4月19日，原告向被告姜占海发放了全部借款。至2016年3月23日被告姜占海名下借款尚有借款本金100000元及利息、逾期利息19465.31元未付，保证人未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告姜占海签订的借款合同合法、有效，被告姜占海向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告姜占海偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠签订的保证合同合法、有效。被告刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠为被告姜占海向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告姜占海、刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜占海于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金100000元，支付计算至2016年3月23日的利息、逾期利息19465.31元，并自2016年3月24日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠对被告姜占海上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告姜占海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689.32元，公告费600元，共计诉讼费3289.32元，由被告姜占海、刘云刚、张洪喜、宋国玉、康万青、苗立忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年七月十五日书 记 员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初517号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人妥某甲，男，1976年3月1日，回族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，系农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月12日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第442号起诉书指控被告人妥某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人田某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人妥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月31日14时30分许，被告人妥某甲因琐事持斧头至银川市兴庆区某村被害人田某甲家中，将其家中43块玻璃砸碎，后将田某甲头部砍伤，致其枕骨线性骨折（两处）、头皮裂伤（枕、双）。后经法医鉴定，田某甲的伤情程度为轻伤二级；经估价鉴定，被损坏的玻璃价值1935元。公诉机关认为，被告人妥某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人妥某甲的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人田某甲的陈述、证人证言、被告人妥某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人妥某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，原被告双方系亲戚关系。2016年3月31日14时30分许，被告人妥某甲因琐事持斧头至银川市兴庆区某村被害人田某甲家中，将其家中43块玻璃砸碎（价值1935元），后将田某甲头部砍伤，致其枕骨线性骨折（两处）、头皮裂伤（枕、双）。后经法医鉴定，田某甲的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人妥某甲父亲妥某乙向被害人田某甲垫付医疗费50000元。被害人田某甲以病情需要继续治疗为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。被告人妥某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人妥某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人妥某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、价格认定结论、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、关于作案工具的情况说明、涉案照片、现场勘查笔录、证人田某乙的辨认笔录、被害人田某甲的陈述、证人妥某丙、田某乙、马某、赵某、丁某、妥某丁、田某丙的证言、被告人妥某甲的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人妥某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人妥某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人妥某甲应三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人妥某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人妥某甲已赔偿被害人的部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人妥某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  范自立人民陪审员  陈少珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执235号申请执行人郝明秀，居民。被执行人徐太刚，居民。被执行人谢萍，居民。郝明秀与徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）建颜民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款19400元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建颜民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月十三日书记员  王 淑
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1939-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告党某。被告李某。被告赵某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告党某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年七月十四日书记员  王永鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5348号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行。负责人阮金龙，该支行行长。委托代理人王建伟，该支行员工。委托代理人裘飞，该支行员工。被告浙江展华实业有限公司。法定代表人卫观军。被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司。法定发表人沈晗晨。被告卫观军。被告孙吉蒙。被告卫国红。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行诉被告浙江展华实业有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江展华实业有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行撤回对被告浙江展华实业有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红的起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行负担。审判员  王大伟二〇一六年七月一日书记员  步佳怡
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3111号原告唐赵斌。委托代理人陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。被告南通狼山风景名胜区管理委员会，住所地南通市狼山镇临港路5号。本院在审理原告唐赵斌与被告南通狼山风景名胜区管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告唐赵斌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐赵斌撤回起诉。本案受理费人民币200元(已减半)，由原告唐赵斌负担。代理审判员  郁华二〇一六年七月十一日书 记 员  童莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特244号申请人李聚魁，男，1974年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人李聚魁、威海世丽服装有限公司劳动报酬纠纷一案，亭镇北小城村北街141号。于2016年7月26日经威��环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人李聚魁解除劳动合同经济补偿金人民币3000元；其他互不追究。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审00141号申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局,住所地嘉兴市南湖区。负责人江军。被申请执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇。法定代表人樊海龙。申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年12月21日作出南市场监处字[2015]80号行政处罚决定书，认定被执行人属于使用未经定期检验的特种设备的违法行为。根据《特种设备安全法》第三十八条、第八十四条第一款第（一）项的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款30000元整。申请执行人于2015年12月2日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，缴纳了20000元罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行罚没款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司罚款10000元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3491号罪犯向小波，男，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月11日作出(2013)深龙法刑初字第2261号刑事判决，以被告人向小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向小波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯向小波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向小波在本次考核期间（2015年1月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向小波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4790号罪犯赵建春，男，1984年4月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一四年一月六日作出(2013)嵩刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人赵建春犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月，刑事附带民事赔偿1500元。刑期自2013年10月13日起至2018年7月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵建春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵建春的考核结果，以罪犯赵建春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵建春，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年9月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建春减去有期徒刑一年。（刑期自2013年10月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初554号原告李成宝，男，汉族。被告澄城县山林药材公司,住所地：澄城县庄头镇北里庄村。法定代表人郑军明，男，系该公司经理。委托代理人马瑞萍、白珂，陕西恒济律师事务所律师。原告李成宝与被告澄城县山林药材公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员杜东承公开开庭进行了审理，原告李成宝、被告澄城县山林中药材科技有限公司法定代表人郑军明及其委托代理人马瑞萍、白珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成宝诉称:2013年8月原告经澄城县庄头镇北里庄村马建培介绍，从被告处以8100元购得黄芩种45公斤，2013年9月15日播种，共种植了11亩，2014年3月中旬出苗后，原告发现长得不是黄芩而是芥末，才知被告所售的黄芩种质量出问题，随后原告多次与被告交涉无果，原告将问题反映至澄城县农检中心，经澄城县农检中心执法大队实地考察，确定了被告出售种子出现问题，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告退还种子款8100元，并赔偿致原告直接经济损失和间接经济损失共计24000元；被告承担诉讼费。本院认为，原告李成宝认为其从被告澄城县山林中药材科技有限公司购买的黄芩种子存在质量问题，诉讼前原告因种子质量问题曾向澄城县种子管理部门投诉，澄城县种子管理部门派员对原告种植的黄芩地进行了现场勘查，发现原告种植的黄芩地非黄芩（疑似芥末）占多数，澄城县种子管理部门未对被告澄城县山林中药材科技有限公司销售给原告的黄芩种子是否存在质量问题做出认定。按照《中华人民共和国种子法》第四十七条、第四十八条、第四十九等相关规定，种子管理部门应依法首先对被告澄城县山林药材公司销售给原告的黄芩种子是否存在质量问题做出认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李成宝对被告澄城县山林中药材科技有限公司的起诉。诉讼费602元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杜东承二〇一六年七月十八日书记员  董 华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初1961号原告浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂，住所地：湖南省浏阳市。投资人黄刚。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托代理人彭开茂，男，1968年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告陈招来，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人黄琴，湖南纬地律师事务所律师。本院在审理原告浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂诉被告陈招来买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂撤回对被告陈招来的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂负担。代理审判员  张园园二〇一六年七月六日书 记 员  黄敦红《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5683号上诉人（原审被告）常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。法定代表人胡惠明。被上诉人（原审原告）万军芬。原审被告常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。上诉人常熟市恒隆置业有限公司因与被上诉人万军芬、原审被告常熟市太古百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3174号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月二十二日书 记 员  张维雯
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1232号原告：康平县农村信用合作联社东升信用社，住所地康平县。负责人：赵振华，该信用社主任。委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：杨德良，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社东升信用社与被告杨德良金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告康平县农村信用合作联社东升信用社的负责人赵振华到庭参加诉讼，被告杨德良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社东升信用社诉称：原告于2014年5月31日与被告杨德良签订借款合同，借款用途：化肥，此笔借款于2015年4月20日到期。合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金21,000及相应利息。被告杨德良未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2014年5月15日原告康平县农村信用合作联社东升信用社与被告杨德良签订借款合同，被告杨德良向原告康平县农村信用合作联社东升信用社借款21,000元。2014年5月31日原告向被告发放贷款21,000元，2015年4月20日到期，年利率为11.4%，此笔贷款至今未还。上述事实，有原告在庭审上的陈述、农村小额信用借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨德良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨德良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨德良应按合同的约定履行还款义务。被告杨德良除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德良于本判决生效之日起7日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社东升信用社贷款本金21,000元及利息（自2014年5月31日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年七月二十七日书记员  李寒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4306号原告：史云洁，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告:谢宗松，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪路。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：费清，该公司总经理。原告史云洁、谢宗松诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云洁、谢宗松到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云洁、谢宗松诉称：2010年5月18日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将创智广场4楼4111室商铺交被告经营管理，委托期自2010年5月18日起至2025年9月30日止，2012年10月1日至2025年9月30日的收益金在每季度的前10个工作日内支付，但被告至今欠付2016年第1季度的租金4746.50元。现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告2016年第1季度的租金4746.50元及违约金218元(自2016年1月1日起按日万分之四的标准暂计至2016年4月24日，之后继续计算至实际付清之日止)，并由被告负担本案诉讼费。被告创智公司未作答辩。经审理查明：2010年5月28日，史云洁、谢宗松（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4111号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款302326元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条第四款，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。此外，合同对其他相关事项作了约定。2014年1月18日，双方签订《补充协议》，约定如创智公司逾期支付租金自2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。合同签订后，史云洁、谢宗松将涉案物业交付创智公司经营管理。创智公司于2016年2月2日支付租金1300元，现欠付史云洁、谢宗松2016年第1季度租金4746.50元。上述事实，除当事人陈述外，还有原告史云洁、谢宗松提供的委托管理经营合同、补充协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告史云洁、谢宗松与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告史云洁、谢宗松履行交付物业之义务，被告创智公司未按期支付收益款，显已违约，依法应承担继续支付租金4746.50元，并支付违约金的民事责任。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自2016年1月11日起按每日万分之四的标准计算，至2016年4月24日的违约金为218元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史云洁、谢宗松租金4746.50元及违约金218元（暂计至2016年4月24日，之后按每日万分之四的标准继续计算至实际付清之日止）。如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一六年七月二十一日书记员  阮晓艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0103行初84号原告江峇瑶，女，汉族，2016年2月8日出生，汉族，住济南市。其他信息不详。法定代理人江大为，男，1982年7月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人郝风才，山东九公律师事务所律师。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人胡杨，该单位治安大队民警。委托代理人王振强，该单位法制大队民警。原告江峇瑶诉被告济南市公安局市中区分局行政登记一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告江峇瑶撤回起诉。案件受理费25元，由原告江峇瑶负担。审 判 长  陈卫东审 判 员  叶惠东代理审判员  迟 忱二〇一六年七月四日代理书记员  张建华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7407号上诉人（原审原告）：任景琐，男，1981年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市闫家镇马家村***号。委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莹卓，女，1984年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区文萃路****号2-2-7。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1982年3月31日出生，汉族，沈阳市交警支队后勤装备处工作人员，住沈阳市沈河区文萃路****号2-2-7。委托代理人：刘莹卓，自然情况同上。上诉人任景琐与被上诉人刘莹卓、杨帆提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽0112民初629号民事判决，任景琐不服该判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。任景琐原审诉称：2015年11月18日17时左右，任景琐给刘莹卓、杨帆家安装钢构阳光房过程中，从一楼上面掉到地下室，经诊断左股骨粗隆间骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，多处软组织损伤，住院22天，并需要二次手术，现家里无经济来源无法承担二次手续费用，现起诉，请求判决刘莹卓、杨帆赔偿医疗费40,906.06元，交通费500元，护理费6600元，误工费30,000元，伙食补助2200元，伤残赔偿精神抚慰金20,000元，总计99,217.91元；诉讼费用由刘莹卓、杨帆承担。刘莹卓原审辩称：整个事件不知情，装修房屋委托给朋友了，没见过任景琐。原审法院经审理查明：刘莹卓、杨帆将沈阳市浑南区信达尚城小区21-3号1-2-2室安装一楼钢构阳光房部分工程，经徐哲、孙振江介绍承包给任景琐，2015年11月18日任景琐在带领其雇佣的工人施工时，不慎摔伤，诊断为左股骨粗隆间骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，多处软组织损伤，在沈阳市骨科医院住院22天（自2015年11月18日至2015年12月10日），二级护理22天，出院诊断书中注明休息1个月。任景琐因伤先后前往沈阳市骨科医院、沈阳七三九医院、苏家屯中医四院治疗并花费医疗费40,906元。原审法院认为：雇员从事劳动活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中刘莹卓应选定具有相应的资质或者安全生产条件的建筑单位实施安装钢构阳光房工程，但任景琐将该工程承包给没有建筑资质的任景琐，存在过错，应承担50%的赔偿责任；任景琐在明知自己没有相应的资质或者安全生产条件的情况下，承包安装钢构阳光房工程，亦存在过错，应承担50%责任。关于医疗费，根据任景琐提供的医疗费收据，确定为20,453元（40,906元×50%）；关于交通费，根据任景琐就医情况，酌定为交通费250元（500×50%）；关于护理费，根据护理天数及护理级别，确定为1058.50元（96.24元/天×22天×50%）元；关于误工费，任景琐受伤前从事建筑业，应按照建筑业行业标准计算误工费，确定为2936.20元（112.93元/天×52天×50%）；关于住院伙食补助，根据住院天数，确定为伙食补助1100（100元/天×22天×50%）元；关于伤残赔偿精神抚慰金因任景琐未评定伤残，故该诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨帆、刘莹卓于本判决生效之日起10日给付原告任景琐医疗费20,453元、交通费250元、护理费1058.50元、误工费2936.20元、住院伙食补助1100元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2281元，由被告杨帆、刘莹卓承担1140.50元，由原告任景琐承担1140.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，任景琐不服原审判决，向本院提出上诉称：任景琐与刘莹卓、杨帆系雇佣关系，刘莹卓、杨帆在没有提供安全保障的情况下，让任景琐工作，致使任景琐从架子上掉落摔伤，刘莹卓、杨帆应承担全部责任。综上所述，请求二审法院依法改判。刘莹卓、杨帆辩称：我们不是雇佣关系，我们是承包关系。任景琐提供原料和人员，安全措施不应该我们提供，任景琐对自己不负责任，在下雪的时候安装阳光房，我们是验收后才给付钱。同意原审判决，请求维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，任景琐在为刘莹卓、杨帆家安装钢构阳光房工程中，不慎摔伤，造成其经济损失。原审法院根据双方的过错责任，认定刘莹卓、杨帆应承担50%的赔偿责任，任景琐应承担50%责任，具有合理性。故上诉人任景琐提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2281元，由上诉人任景琐负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年七月五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41247号申请执行人丁雷。被执行人张传亮。申请执行人丁雷与被执行人张传亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3786号民事判决书已发生法律效力。权利人丁雷于2016年6月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第3786号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年七月十一日书 记 员  李合权
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第563号申请执行人张金龙。被执行人河北基业机械制造集团公司。申请执行人张金龙与被执行人河北基业机械制造集团公司劳动争议纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金龙于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，对被执行人可供执行的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1150号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年七月二十日书记员  田 力
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5301号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。组织机构代码：。法定代表人：季国祥，总经理。委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君，公司员工。被告：李宝忠，男，1964年3月29日出生（公民身份号码：330724196403295011），汉族，住杭州市富阳区富春街道文苑路13号2楼。本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告李宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年七月十五日代书记员 倪 群
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1194号上诉人（原审被告）凌铂铠。被上诉人（原审原告）王纪林。委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人凌铂铠因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，凌铂铠长期在外工作，其以业务需要为由，向王纪林借款共计117000元并分别出具借条16张，载明凌铂铠于2013年12月18日借款5000元，于2014年1月28日借款5000元、3月4日分两次借款5000元和3000元、3月11日借款40000元、3月29日借款7000元、4月11日借款5000元、5月4日借款3000元、5月12日借款5000元、5月27日借款5000元、6月30日借款5000元、7月3日借款5000元、7月26日借款3000元、8月19日借款5000元、9月2日借款6000元、9月10日借款10000元。上述借条均由凌铂铠书写后以传真方式交给王纪林，王纪林收到借条传真件后，依约通过汇款或给付现金的方式向凌铂铠交付借款共计117000元。后经王纪林多次催要，凌铂铠未能还款，故引起本案诉讼。以上事实，有王纪林提供的借条复印件16份及汇款凭证19份予以证实，与王纪林的当庭陈述相佐。审理中，凌铂铠向原审法院提交书面申请，申请延长举证期限一个月，举证期限期满后，凌铂铠未向法庭提交任何证据。凌铂铠经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理了本案。原审法院认为：债务应当清偿。凌铂铠向王纪林借款117000元，有王纪林出具的借条和汇款凭证予以证明，经当庭审核，真实有效，凌铂铠长期拖欠，显属不当，故王纪林要求凌铂铠立即偿还借款117000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。凌铂铠经原审法院传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。原审法院判决：凌铂铠借王纪林人民币117000元，限凌铂铠于判决生效后十日内还清。上诉人凌铂铠不服原审法院判决，向本院上诉称：1、其为被上诉人开办的公司销售员，被上诉人一直不发工资，不结算业务经费，均以借条的形式先领取；2、被上诉人所称屡次催要欠款根本子乌虚有。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王纪林辩称：上诉人的上诉理由与本案无关联性。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：上诉人长期在外工作，其以业务需要为由，向被上诉人借款共计117000元并分别出具借条16张，现被上诉人要求还款，上诉人应当返还借款。上诉人认为被上诉人开办的公司欠其工资，不结算业务经费，该借款应予冲抵。本院认为，上诉人的主张违反了合同相对性原则，被上诉人是出借人，上诉人是借款人，而被上诉人开办的公司并非借款合同的相对人，上诉人对公司的抗辩与被上诉人个人无关联性，应另行主张。上诉人以其对公司的抗辩向上诉人进行主张，本院不予支持。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人凌铂铠负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  周旻晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初100号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张硕，男，1988年10月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年10月22日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年5月10日被满洲里市人民法院取保候审。辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张硕犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、董萍萍，被告人张硕及其辩护人吴长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年11月20日15时许，在满洲里市第一中学操场，被告人张硕因打篮球时是否犯规和马某甲发生争执。被告人张硕左手挥拳一拳打在马某甲锁骨部位，致其仰面摔倒在地，造成马某甲重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑软化，癫痫。经法医鉴定，被害人马某甲所受损伤评定为重伤。2006年11月27日，被告人张硕主动到满洲里市公安局合作区分局投案。案发后，被告人张硕及其家属赔偿了被害人马某甲医疗费、护理费、生活费等经济损失，得到了被害人马某甲及其家属的谅解。上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、强制措施文书、申请书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、说明、证人吴某、东某、左某、于某、马某乙的证言、满洲里市公安局现场勘验记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张硕伤害他人身体并致对方重伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人张硕主动主动到公安机关投案，系自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人张硕的辩护人提出的被告人张硕案发后对被害人及时进行了抢救、且主动到公安机关投案，具有自首情节，同时被告人张硕赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人张硕系自首，依法可从轻处罚；同时被告人张硕赔偿了被害人的医疗费、护理费、生活费等经济损失，得到了被害人及家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  梁建学人民陪审员  霍艳鑫二〇一六年七月四日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1598号原告计某某，女，生于1974年4月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告江某某，男，生于1971年9月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年6月20日受理了原告计某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告计某某于2016年7月26日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告计某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告计某某负担。审判员  张春霞二〇一六年七月二十七日书记员  王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初2788号原告冯某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告张某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告冯某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案中，原告冯某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某以起诉错误为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。代理审判员  邵劝二〇一六年七月十四日书 记 员  陈丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1560-1562号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷鑫泰橡胶材料有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：李其刚，经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷鑫泰橡胶材料有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521民特8-10号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人阳谷鑫泰橡胶材料有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提交了一份该公司资产评估报告，评估价值为：土地使用权1346180.35元，房产为1554083.96元，设备为735051元，共计3635315.31元，并要求抵偿相应债务，2016年7月7日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提交了一份以物抵债申请，同意将该公司土地使用权、厂房、设备作价3635315.31元抵偿被执行人所欠的相应债务，被执行人阳谷鑫泰橡胶材料有限公司对资产评估报告无异议，并同意将该公司土地使用权、厂房、设备作价3635315.31元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人阳谷鑫泰橡胶材料有限公司土地使用权、厂房、设备作价3635315.31元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人阳谷鑫泰橡胶材料有限公司所欠的部分债务，所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月八日书 记 员  王广祥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2189号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司，住所地湖南省双峰县永丰镇书院路288号。法定代表人李智宏，该公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告李合高。本院在审理原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告李合高供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  胡端梅二〇一六年七月二十四日代理书记员  谢泽林
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执559号申请执行人高臣。被执行人王华云。本院在执行本院的（2013）威经技区商初字第209号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）威经技区商初字第209号民事判决书的本次执行程序。在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军二〇一六年七月二十八日书记员  于耀
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执377号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该××董事长。被执行人王晓明，居民。被执行人邵海涛，居民。被执行人倪金标，居民。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与王晓明、邵海涛、倪金标借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）建商初字第0329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王晓明偿还原告借款本金9万元及利息，邵海涛、倪金标负连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）建商初字第0329号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月二十日书记员  王 淑