wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初695号原告：湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街星达馨都****。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：娄底市娄星区煜丰养生粥店，住，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街**/div>经营者：杨再雨。原告湖南娄底市星达经贸有限公司诉被告娄底市娄星区煜丰养生粥店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告娄底市娄星区煜丰养生粥店的起诉。本院认为，原告湖南娄底市星达经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告娄底市娄星区煜丰养生粥店的起诉。案件受理费（已减半）25元，由原告湖南娄底市星达经贸有限公司承担。审判员  张永红二〇二一年二月三日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初959号原告：李友如，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何茜，安徽高速律师事务所律师。被告：上海泰史勒家居有限公司，住所地上海市青浦区。原告李友如诉被告上海泰史勒家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李友如撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李友如负担。审判员  刘峰二〇二一年二月一日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初14号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人石湘宇，男，2001年1月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2020年10月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。 指定辩护人高娴，贵州储瑛律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人石湘宇犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕、检察官助理严环出庭支持公诉，被告人石湘宇及指定辩护人李宏宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年9月1日凌晨0时许，被告人石湘宇从遵义市播州区第二十一中学外面小路翻越围栏进入校区内，窜至Ｂ2302办公室将老师熊某的一台联想牌笔记本电脑盗走，同日以550元的价格出售。 2、2020年9月15日凌晨0时许，被告人石湘宇再次进入该校区的高三（28）班、高二（14）班、高三（30）班等教室内，将学生放在教室书包内的现金共计580元盗走。其中被盗现金有刘某的350元、苏某的80元、徐某的150元。 3、2020年9月21日凌晨0时许，被告人石湘宇再次进入该校区，先到Ｂ1202办公室将学生陈某的一部ＯＰＰＯＡ5手机盗走。后又到高三（13）班、高三（22）班、高三（11）班、高二（15）班、高二（14）班、高三（28）班等教室内将学生放在教室书包内的现金共计1140元盗走。其中被盗现金有焦某的200元、罗某的70元、邹某的100元、杨某的70元、易某的200元、赵某的500元。后被告人石湘宇将盗窃的ＯＰＰＯＡ5手机以650元的价格卖予他人。 另查明，2020年10月20日，被告人石湘宇被遵义市公安局播州分局抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人石湘宇的行为构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人石湘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，遵义市公安局播州分局情况说明，被告人石湘宇的供述，被害人焦某、易某、邹某、徐某、杨某、陈某、熊某、苏某、刘某、何某、赵某、罗某、黄某的陈述，证人汤某、唐某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及指认照片，价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，监控视频截图，调取证据通知书、清单，赣西科技职业学院情况说明，被盗学生情况说明，通讯数码产品抵押合同，查询违法犯罪记录情况说明，被告人石湘宇的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人石湘宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人石湘宇犯盗窃罪的罪名及大部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人石湘宇盗窃黄某、何某现金的事实只有二人的陈述，并无被告人石湘宇的供述及其他证据印证，公诉机关指控的该部分事实证据不足，本院不予支持。鉴于被告人石湘宇到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，加之其认罪认罚，可对其从轻处罚。故被告人石湘宇的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人石湘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人石湘宇退赔熊某550元、退赔刘某350元、退赔苏某80元、退赔徐某150元、退赔焦某200元、退赔罗某70元、退赔邹某100元、退赔杨某70元、退赔易某200元、退赔赵某500元、退赔陈某650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  张光彬 二〇二一年二月五日 法官助理施妮 书记员毛玲
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初313号 原告：潘玉朋，男，1977年12月16日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：张丽花，女，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告潘玉朋与被告张丽花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告潘玉朋于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘玉朋以被告已经支付工资无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘玉朋撤回起诉。 案件受理费10元，由原告潘玉朋负担。 审判员 李 婷 二〇二一年二月七日 书记员 韦姜涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1484号原告：赵言坤，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：赵俊萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告赵言坤诉被告赵俊萍买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告赵言坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵言坤撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年二月十八日法官助理任翔书记员闫果昱
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2077号之二被执行人：赵荣生，男，汉族，1974年10月08日生，住山东省禹城市。关于申请执行人与被执行人赵荣生罚金一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人赵荣生在622319140*****账户内余额人民币955.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵荣生在山东省农村信用社联合社622319140108*******账户内存款人民币211400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二一年二月七日书记员  姚希美
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢54号申请执行人:桂粉香。被执行人：陶琼翠、保红伟。本院执行的桂粉香与陶琼翠、保红伟健康权纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢54号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年二月二十五日书记员  郝 敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异13号案外人：周竹英，女，1964年9月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：张培林，男，1962年3月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司（下称“晋城农商行”）与被执行人张培林金融借款纠纷一案中，案外人周竹英于2020年8月21日对执行行为提出执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并于2020年9月9日作出（2020）晋0502执异102号执行裁定书。后晋城农商后提起复议，晋城市中级人民法院以（2020）晋05执复51号执行裁定书裁定撤销原裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。案外人诉称：请求将所扣划的被执行人张培林在晋城市西上庄办事处南掩村村民委员会（下称“南掩村委”）集体账户的场地占用赔偿款及张培林名下的存款中申请人应享有的合法份额予以保留。事实与理由：2019年12月3日，晋城市中级人民法院冻结了被执行人张培林在南掩村委集体账户的场地占用赔偿款607302元及张培林名下存款992698元，现已自动转为执行程序中的冻结措施。于2020年8月31日予以扣划。涉案款项并非夫妻共同债务，但所扣划的款项均系在夫妻婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，申请人应享有一半份额。提供的证据有：晋城市城区西上庄街道办事处南掩村村民委员会与张培林签订的《企业占用土地协议》和《企业占用土地协议终止协议》。本院查明，2018年元月1日，晋城市城区西上庄办事处南掩村与被执行人张培林所经营的“张培林养殖专业合作社”签订有《企业占用土地协议》中载明，所租赁的场地的建设由被执行人张培林自己修建厂房，土地是农户承包土地；2018年11月5日，双方再次签订《企业占用土地协议终止协议》中载明，由于土地被国家征用，双方协商解除土地占用协议。2019年12月3日，晋城市中级人民法院冻结了被执行人张培林在南掩村委集体账户的场地占用赔偿款607302元及张培林名下992698元的存款。本院于2020年8月31日依法将所冻结的款项进行了扣划，场地占用赔偿款607302元扣划至本院账户，992698元系冻结被执行人张培林账户中额度，并无该款项。本院认为，对于夫妻共同财产而言，在婚姻存续期间是不分份额的共有关系，即共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分的按份共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对财产的执行”。本案中，涉案款项作为张培林和周竹英的共有财产，依法执行用于清偿张培林所负个人债务符合法律规定。在人民法院对涉案款项采取执行措施后，周竹英作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼的方式进行财产分割，以保护其所有的份额，并便于人民法院对张培林个人份额部分进行执行。在周竹英没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能基于共有人身份对涉案房屋享有份额并排除人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人周竹英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 艳人民陪审员 张 超人民陪审员 陈亚美二〇二一年二月三日法官 助理 金 鑫书 记 员 唐晓晓
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初220号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨璐瑜，该公司员工。 被告：胡金将，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑冬花，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告胡金将、郑冬花金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、请求判令被告胡金将归还借款本金77343.5元及截至2021年1月31日的逾期利息2008.85元，之后逾期利息按月利率14.22‰计算至款项付清之日止；2、被告郑冬花对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月5日，被告胡金将与原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订了编号为9001166211的最高额借款合约申请书一份，申请借款金额为50000元。最高额借款合约书条款载明：在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分。贷款到期后，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同签订后，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司按约分别于2019年12月4日、12月5日、2020年3月14日、4月24日、向被告胡金将发放贷款25000元、25000元、25000元、5000元，上述贷款合计80000元，其中贷款到期日均为2020年11月12日，贷款月利率均为9.48‰，逾期利率均为14.22‰。2020年11月4日，被告郑冬花与原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订了编号为银座银（高保）字9001224601号最高额保证合同，自愿为被告胡金将主合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为80000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为涉案的借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。合同特别还约定在该最高额保证合同签订生效前，对编号为9001166211的最高额借款合同申请书项下以及发生且存在的债权一并纳入该最高额保证担保的债权范围，被告郑冬花自愿连带保证责任。贷款到期后，被告胡金将仅支付部分借款本息。截至2021年1月31日，被告胡金将尚欠本金及逾期利息合计79352.35元，被告郑冬花也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡金将于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金77343.5元及截至2021年1月31日的逾期利息2008.85元，上述合计79352.35元，自2021年2月1日起的逾期利息按月利率14.22‰计算至款项付清之日止）。 二、被告郑冬花对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告胡金将、郑冬花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告胡金将、郑冬花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年二月一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保86号申请保全人：王定国，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被保全人：张金科，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：袁金花，女，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请保全人王定国与被保全人张金科、袁金花申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）湘0703民初623号之一民事裁定书，裁定准许冻结张金科、袁金花的银行存款12万元或者查封相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人张金科、袁金花的银行存款12万元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年二月九日法官助理刘唐寅书记员刘婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执765号本院立案执行申请执行人陆敬武与被执行人王准机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2746元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初483号原告：李某某，女，1939年2月26日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：王云峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住营口市站**。被告：苏某，男，1988年1月27日出生，汉族，住营口市西市区。原告李某某与被告苏某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李某某于2021年2月3向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。（原告已预交25元）审判员 岳 虹二〇二一年二月三日书记员 葛熠琦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民特94号申请人：任道清，男，1949年10月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被申请人：潘昌军，男，1982年5月12日生，汉族，住句容市。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场******。负责人：周修欣。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，住所地广东省东莞市东城区东源路**iv>负责人：杨松柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。申请人任道清与被申请人潘昌军、深圳市后河出行科技有限公司南京分公司中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司司法确认调解协议一案，本院于2021年2月7日立案。申请人任道清于2021年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人任道清在确认调解协议裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人任道清撤回申请。审判员  杨颖二〇二一年二月八日书记员  谢佳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执252694号 刘兵、崔银山： 刘兵与崔银山租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，25000元已经全部执行到位，本院已将该款转付给申请人刘兵。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初114号原告：卢青旺，男，瑶族，1969年7月30日出生，住江永县。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师，系江永县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。被告：张新全，男，瑶族，1970年5月14日出生，江永县。原告卢青旺与被告张新全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告卢青旺以被告张新全已赔偿其损失5000元，不再就此事向被告张新全主张其他任何赔偿权利为由，自愿撤回对被告张新全的起诉。本院认为，原告卢青旺在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢青旺撤回对被告张新全的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢青旺负担。审判员  蒋公查二〇二一年二月一日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执779号 （申请执行人）、李述军（被执行人）：与李述军罚金一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。    被执行人:李述军   特此通知。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执224号申请执行人：胡某1，女，2008年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：胡某2，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于胡某1申请执行胡某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初458号民事调解书已经发生法律效力。胡某1于2021年1月20日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执224号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月20日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人名下有车辆登记。四、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。五、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。六、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  黄晓栋
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终670号 上诉人（原审原告）：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。 法定代表人：台伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈静，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：申国茂，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现在白湖监狱服刑。 上诉人凤阳县帝城中心酒店管理有限公司因与被上诉人陈静、申国茂案外人执行异议之诉一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凤阳县帝城中心酒店管理有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凤阳县帝城中心酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年二月二十三日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更774号罪犯刘锡红，男，1969年2月14日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省于都县人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣0731刑初90号刑事判决，认定被告人刘锡红犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锡红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘锡红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锡红减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月22日起至2032年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初76号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李阿娒，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2021年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人李阿娒犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月20日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李阿娒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日晚，被告人李阿娒驾驶电动车来到瑞安市××街道××镇××街××号，推门进入三楼卧室，窃取被害人陈某的人民币9400元。 2020年7月24日，被告人李阿娒被抓获归案。 案发后，被害人陈某已收到赃款并表示谅解。 公诉机关认为被告人李阿娒自愿认罪认罚，建议判处被告人李阿娒有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。在本院审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人李阿娒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、扣押及返还清单、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阿娒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阿娒能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；赃款已返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李阿娒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年二月三日 （代）书记员  蔡云霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保129号民一庭：你庭于2021年2月3日移交我局执行申请人江苏远航渣土清理有限公司与被申请人宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,我局于2021年2月4日对宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居民委员会通过网络查控系统进行查询，无银行反馈信息。于2021年2月5日通过专线对宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居民委员会银行存款1407904.16元进行冻结，实际冻结金额：1407904.16元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月七日
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢322号朱国华、河南绿地新城置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初19719号判决书立案执行的申请执行人朱国华申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南绿地新城置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执290号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行,住所地山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：刘鹏，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初997号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十日 书记员  张馥馨
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初127号之一原告：胡华贵，男，1947年2月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告：刘杨飞，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：刘庆群，男，1961年6月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：徐教清，男，1964年4月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告胡华贵、刘杨飞、刘庆群与被告徐教清合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月3日，原告刘庆群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已作出（2021）赣0421民初127号民事裁定，裁定原告刘庆群与被告徐教清合伙合同纠纷一案按原告刘庆群撤诉处理。另原告胡华贵、刘杨飞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华贵、刘杨飞向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡华贵、刘杨飞撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告胡华贵、刘杨飞、刘庆群负担。审判员  卢金二〇二一年二月三日法官助理邹文婷书记员陈星汉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3647号之一申请执行人：贾红，女，1986年12月29日生，汉族，户籍地吉林省长领县。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人贾红与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资、病假工资合计4908元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。申请执行人自认已经收到被执行人支付的款项1500元。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新**薛家镇尚德路**调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，申请执行人不要求处置。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书中关于贾红剩余工资、病假工资部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103财保102号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 负责人：孔永强，系该行行长。 被申请人：王志礼，男，汉族，1983年12月2日生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：余娟，女，汉族，1984年6月19日生，住江西省南昌市湾里区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志礼、余娟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王志礼、余娟银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月四日 书记员  涂惊涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3490号申请执行人李稳利，女，汉族。被执行人西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司被执行人西安丽源物业管理有限公司。申请执行人李稳利与被执行人西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司、西安丽源物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李稳利依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11852号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6.9万元，本院已受理。本案执行过程中，申请执行人李稳利与被执行人西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司、西安丽源物业管理有限公司自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：20年月日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初467号原告：张照明，男，1955年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。被告：王明辉，男，1990年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张照明与被告王明辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，张照明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张照明以王明辉已兑现完毕为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张照明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张照明负担。审判员  高明琴二〇二一年二月九日法官助理刘剑钦书记员张成
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终23号上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。法定代表人：万铜良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨建华，男，1964年8月19日生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：秦华军，男，1979年9月17日生，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：江苏雄鹰建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区溪南里**305/div>法定代表人：陈海英，该公司总执行董事兼总经理。上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人杨建华、秦华军、江苏雄鹰建筑劳务有限公司（以下简称雄鹰公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6989号之一民事裁定，向本院提起上诉。中电公司上诉称:根据杨建华的诉称，其与秦华军之间实为劳务合同关系，非建设工程分包合同关系，本案适用专属管辖的规定。其与杨建华不存在合同关系或债权关系，将其列为被告没有依据。其住所地在河北省石家庄市新华区，本案应当移送该区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，杨建华主张中电公司承接案涉工程，将工程分包给雄鹰公司，雄鹰公司又分包给秦华军，秦华军再行分包给其施工。工程施工结束后，秦华军以其未拿到工程款为由，拒绝支付剩余工程款。杨建华诉至法院，要求秦华军支付工程款，雄鹰公司、中电公司承担连带清偿责任，杨建华提供工程承包合同、《工程付款审批单》等证据。根据杨建华的诉请及提供的证据，双方之间属建设工程分包合同纠纷，应当适用前述专属管辖的法律规定，由工程所在地的人民法院管辖。案涉工程位于南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，中电公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年二月七日书记员  季 烨
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审10号 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路**。 法定代表人包临江，局长。 委托代理人朱雄杰。 被执行人宁波鄞州久哲防护用品有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地****（1-3）号，民安路**（4-14）/div> 法定代表人吴金勇。 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年2月19日作出的甬镇市监处[2020]35号行政处罚决定书中的罚款311850元及加处罚款311850元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年2月19日作出甬镇市监处［2020］35号行政处罚决定书。该处罚决定查明，被执行人在阿里巴巴网站上开设网店，网店名称为宁波鄞州久哲防护用品有限公司，网址是×××.ｃｏｍ／，网店主要销售口罩、手套等商品。2020年1月23日，宁波市镇海万众康安医药零售有限公司法定代表人贝佳靓通过当事人阿里巴巴网店上的联系方式联系到被执行人，以3元／只的价格向被执行人定购了20790只口罩，货值共计62370元，当事人通过支付宝收到宁波市镇海万众康安医药零售有限公司股东高浏浩支付上述货款62370元。而后，被执行人在明知道涉案口罩是假冒“3Ｍ”注册商标的口罩的情况下，仍向他人采购并向宁波市镇海万众康安医药零售有限公司进行销售。宁波市镇海万众康安医药零售有限公司于2020年1月26日至2020年1月28日分几批次陆续收到上述涉案口罩。经检测，上述口罩皆不符合ＧＢ2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》的规定，被判定不合格。至2020年1月29日被查获时止，上述口罩均已销售给宁波市镇海万众康安医药零售有限公司，被执行人违法经营额共计62370元。另查明：“3Ｍ”注册商标系3Ｍ公司注册所有，注册号第6246533号，核定使用商品（第9类）：除人工呼吸外的呼吸器；安全面罩；防护面罩；滤气呼吸器；呼吸面具过滤器。注册有效期限自公元2010年4月28日至2020年4月27日止。被执行人经营的上述涉案口罩经3Ｍ公司的被授权人明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定，均为侵犯“3Ｍ”注册商标专用权的商品。 申请执行人认为，被执行人销售明知道是假冒“3M”注册商标的口罩的行为，符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权的情形，属于销售侵犯注册商标专用权的行为。被执行人销售不符合GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》的口罩的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，属于销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品的行为。鉴于被执行人销售侵犯注册商标专用权的行为和销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品的行为属于想象竞合，择―从重，按《中华人民共和国商标法》进行处罚。并鉴于被执行人的违法行为发生在新型冠状病毒疫情期间，涉及疫情防控防护用品的售假违法行为，考虑其特殊危害性，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人作出从重处罚如下：1.责令立即停止侵权行为；2.罚款311850元。 申请执行人于2020年2月24日向被执行人直接送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2021年1月5日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款311850元及加处罚款311850元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款311?850元及加处罚款311850元，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2020年2月19日作出的甬镇市监处[2020]35号行政处罚决定中的罚款311850元及加处罚款311850元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二一年二月二日 代书记员 汪晓晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执220号申请执行人：张志国被执行人：孟红霞申请执行人张志国与被执行人孟红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日生效的（2020）鲁1091民初2765号民事调解书已经发生法律效力，2021年2月4日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人当庭达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执220号的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年二月二十四日书记员  邢艺瀚
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保14号申请人:海安荣祥化纤有限公司被申请人：惠州市仲恺高新区新荣昌纱线厂关于海安荣祥化纤有限公司与惠州市仲恺高新区新荣昌纱线厂买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初156号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月13日冻结惠州市仲恺高新区新荣昌纱线厂名下银行账户一张，查封期限为2021.1.13-2022.1.132.于20201年1月11日冻结惠州市仲恺高新区新荣昌纱线厂名下银行卡账户一张，查封期限为2021.1.11-2022.1.113.于2021年1月29日查封惠州市仲恺高新区新荣昌纱业厂名下汽车粤Ｌ×××**，粤Ｌ×××**车辆两辆，查封期限为2021.1.29-2023.1.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初156号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1227号申请人：苏州海佳供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MQKL84W,苏州市姑苏区总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢538室。法定代表人：邵永加。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被保全人：无锡市嫒美骑车业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XBKYP4L,住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-6。法定代表人：吕逸君。被保全人:沈冬良，男，1971年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区安镇镇安南村沈家桥**。申请人苏州海佳供应链管理有限公司与被保全人无锡市嫒美骑车业有限公司、沈冬良买卖合同纠纷一案，申请人苏州海佳供应链管理有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人无锡市嫒美骑车业有限公司、沈冬良名下的银行存款人民币369449元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人无锡市嫒美骑车业有限公司、沈冬良名下的银行存款人民币369449元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执903号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该支行行长。被执行人：李万荣，男,汉族，1975年5月25日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与张建方、李万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人李万荣在6236682540009010574_156_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李万荣在中国建设银行6236682540009010574_156_1账户内存款人民币48595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十日书记员  岳小雪
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执392号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：李志，男，1972年月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人李志诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2088号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执336号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁梦露
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执414号申请执行人曹倩，女，汉族，1986年3月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人李治安，男，汉族，1981年3月25日出生，住中牟县。被执行人河南豫商投资担保公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人：冯庆习，该公司董事长。关于申请执行人曹倩申请执行被执行人李治安、河南豫商投资担保公司物权保护纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初6301号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已强制解除抵押完毕，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执414号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省盘州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021)黔0281刑更6号罪犯胡德军，男，1976年4月14日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被盘州市公安局监视居住，同年6月5日被本院继续监视居住。2020年6月10日本院作出了（2020）黔0222刑初217号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯胡德军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币20元予以没收，上缴国库；作案通讯工具玫瑰金色“ＯＰＰＯ”牌Ｒ9Ｓ手机一部，予以没收。罪犯胡德军经贵州省司法警察医院诊断为：1、丙肝后肝硬化失代偿期并脾大、腹水；2、中度贫血。其病情符合（司发通［2014］112号）《保外就医严重疾病范围》第五条第一款的规定，罪犯胡德军以患严重疾病为由申请暂予监外执行。经查，罪犯胡德军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，依法应收监执行，现因胡德军患严重疾病需保外就医，不宜收监执行，符合暂予监外执行的法律规定，依法应暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯胡德军暂予监外执行。二〇二一年二月十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初380号原告：靖春雨，男，1951年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：李春涛，男，成年，汉族，住冠县。原告靖春雨与被告李春涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告靖春雨以双方已经协商解决为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖春雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖春雨撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由靖春雨负担。审判员  翟坤达二〇二一年二月四日法官助理孙亚君书记员平路伏
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初227号 原告：朱xx，男性，1994年01月08日出生，汉族，住四川省万源市青花镇柳花坪村瞿家坪小组，居民身份证5130021994********。 被告：徐xx，男性，汉族，住陕西省镇巴县赤南镇庙子坝村。 本院在审理朱xx与徐xx追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱xx于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱xx向本院提交撤诉申请书自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱xx撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱xx负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年二月二十四日 法官助理  杨振东 法官助理  祝鸣捷 书 记 员  范 镔
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申1号 再审申请人（原审被告）：刘杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（原审原告）：李远彦，男，1973年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王德龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康斌，男，系该公司职员 再审申请人刘杰与被申请人李远彦、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101民初459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人刘杰与被申请人李远彦、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司自愿达成调解协议，各方当事人共同申请由本院制作民事调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年一月十八日 书记员  周杰 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5122号之七申请执行人：任政奇，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省林州市。被执行人：傅志伟，男，汉族，1954年11月25日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行任政奇诉被告傅志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅志伟在北京银行602969301260×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月四日书记员  李勇辰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保24号远安金谷村镇银行股份有限公司：远安金谷村镇银行股份有限公司与杨晓虎、邬晓芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为解除对被申请人杨晓虎、邬晓芳银行账户的冻结。经本院立案执行，现已解除对杨晓虎名下银行存款合计29.28元、网络资金合计6.9元的冻结；已解除对邬晓芳名下银行存款合计417.5元、网络资金822.65元的冻结。至此，远安金谷村镇银行股份有限公司向本院申请保全的（2021）鄂0525民初161号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书（2021）甘0502民初619号原告：天水市供热公司。法定代表人：马德全。委托诉讼代理人：何晓东。被告：董国强，汉族，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告董国强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天水市供热公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市供热公司撤诉。案件受理费210元，由天水市供热公司负担。审判员 石娅丽二〇二一年二月二十三日法官助理 赵子璇书记员 何文斌
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初549号     原告：陈涛，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。   被告：张群狗，男，现年58岁，汉族，农民，住大荔县。   被告：王望丽，女，现年56岁，汉族，农民，住址同上。   原告陈涛与被告张群狗、王望丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈涛于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张群狗、王望丽的起诉。   本院认为，原告陈涛的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陈涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈涛负担。       审  判  员    郑建忠       二〇二一年二月五日        书  记  员  梁浩      1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更237号 罪犯莫蕴豪（绰号大军、军哥），男，1971年2月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2009年10月27日作出（2009）四刑初字第220号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）青刑一终字第10号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处被告人莫蕴豪有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币三万元（已缴纳三千元）。2014年1月22日减刑一年；2016年12月29日减刑一年四个月；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期十二年。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯莫蕴豪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯莫蕴豪的悔改表现，有罪犯莫蕴豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫蕴豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫蕴豪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 昱
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执638号申请执行人：张国祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市建华房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处（邵阳志诚新世界A地块5#地）。法定代表人：呙建华，该公司经理。本院在执行申请执行人张国祥与被执行人邵阳市建华房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月26日自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年二月二十四日书记员  黄海波
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审6号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：钟锦，局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区好鑫源生鲜超市，住所地丹东市元宝区。经营者：胡淑文，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2020年7月1日作出丹东市元宝区综执处决字（21060603）第2020*******号行政处罚决定书，于2020年7月1日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年9月1日向被申请人送达了辽宁省丹东市元宝区综执催字（21060603）第2020*******号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市作出的丹东市元宝区综执处决字（21060603）第2020*******号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年二月五日书 记 员 高  欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初939号原告：天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂，住所地天津市宝坻区钰华街**。经营者：李忠，男，1965年8月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区钰华街**。被告：宋国辉，男，1990年10月26日出生，汉族，住，住黑龙江省泰来县/div>原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂与被告宋国辉修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂负担。审判员  尹作祥二〇二一年二月五日书记员  庞娜娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初430号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫非，男，1990年8月12日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人闫非犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人闫非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫非于2021年1月23日1时许，在北京市朝阳区东三环辅路通惠河二闸桥上，醉酒后驾驶×××灰色“奥迪”牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经认定，闫非对事故负全部责任。经检验，其血液内酒精含量为193.4毫克/100毫升。被告人闫非已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闫非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精检验报告、道路交通事故认定书、信息查询结果单、物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫非在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫非犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人闫非具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月23日起至2021年4月1日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月九日书记员 郑重仪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执17号被执行人：刘泪，男，1993年8月13日出生，汉族，半文盲，务工，住徐州市铜山区。被执行人刘泪盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0312刑初85号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年1月4日立案执行予以追缴，案件标的5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2021年1月、2月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未查询到可供执行的银行账户信息。3、2021年1月10日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向互联网银行查询被执行人在财付通、支付宝等互联网银行信息，已对查询到的账户采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年1月7日，本院执行人员前往被执行人住所，未发现其踪迹，未查找到可供执行财产。到村委会与其村干部谈话了解被执行人情况，经了解被执行人经常不在家中居住，且有其他犯罪经历。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2021年2月19日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落故该决定未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的5000元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初85号刑事判决书关于刘泪罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年二月十九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执69号申请执行人：徐国林，男，1987年1月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：冯洋洋，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人徐国林诉被执行人冯洋洋民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二一年二月二十四日书记员  陈洪海
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执66号申请人付传营，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省睢县。被执行人任华力，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省宁陵县。关于付传营申请执行任华力民民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初330号民事调解书已经发生法律效力。协议事项为：被告任华力于2021年1月1日之前一次性支付原告付传营借款6万元，如逾期被告任华力额外支付原告付传营违约金1.2万元。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经付传营申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2021年2月18日，本院并对任华力发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人任华力名下无银行存款可供执行。2、被执行人任华力名下无车辆可供执行。3、被执行人任华力名下无房产信息。4、被执行人任华力名下无工商登记。5、被执行人任华力名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也提供不了被执行人名下可供执行财产，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1423执66号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年十二月二十三日法官助理张光辉书记员张翠萍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执140号申请执行人：张良，男，1989年1月5日出生，汉族，住济宁市邹城市。被执行人：李凡臣，男，1954年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的张良与李凡臣借款合同纠纷一案的（2019）鲁0891民初5413号民事调解书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已执行完毕，执行费已交纳。（2019）鲁0891民初5413号民事调解书的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0891执140号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二一年二月七日书记员  徐学伟
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执120号 欧阳显武: 本院执行的欧阳显武申请李国方借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11901号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：朱成远，男，1958年8月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：康晓满，女，1961年5月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。二被告共同委托诉讼代理人：朱寒，系被告朱成远、康晓满之子，男，1988年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告朱成远、康晓满（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶，二被告的委托诉讼代理人朱寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费8950.2元；2、判令被告向原告支付违约金2567.46元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。二被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但二被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告辩称：未交物业费属实，但前期物业服务协议已到期，且该协议中的内容，原告一项都没有达到：二被告家中漏水三、四年，多次找过原告未果，楼层也漏水严重；楼上住户是胶囊房，原告没有进行管理；18栋2单元的铁门因失修造成康晓满受伤，原告没有任何赔偿；18栋周围都是垃圾，无人清理；小区车辆乱停乱放，无人管理；此外还存在公共收益、公共维修基金用途未公示等情况，综上，请求驳回原告全部诉讼请求，并且赔偿医药费和装修费。本案查明的主要事实：原告与被告朱成远于2013年12月28日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的二被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。二被告系该小区二期18栋2单元27层4室业主（房屋建筑面积96.85平方米），二被告从2017年7月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计8948.94元。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：原告与二被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及二被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的二被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，二被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。二被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。二被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向二被告提供了物业服务，二被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求二被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减二被告应缴纳物业服务费的金额，即二被告应向原告支付自2017年7月1日起至2020年12月31日止（共42个月）的物业服务费8054.04元（96.85平方米×2.2/平方米/月×42个月×90%）。二被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向二被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于二被告要求原告赔偿其医药费和装修费，若被告认为原告的行为侵害其合法权益，可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱成远、康晓满于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费8054.04元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱成远、康晓满负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年二月三日书记员  袁溢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保300号 天工建设工程有限公司: 天工建设工程有限公司与山东唐都置业有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执492号 申请执行人肖菲菲 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人肖菲菲与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5755元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初172号 原告：孙永春，女，1984年1月21日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：马建利，女，1967年5月1日出生，汉族，现住乐亭县。 原告孙永春与被告马建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙永春撤回起诉处理。 审 判 员 张克家 二〇二一年二月三日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异48号 申请人：王爱珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：曹启练、林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 申请执行人：李国源，男，1975年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区，组织机构代码68786790-2。 法定代表人：戴安兵，该公司董事长。 被执行人：意奔玛集团有限公司（2020年12月28日裁定终结破产程序）。 被执行人：温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。 法定代表人：郑益华。 被执行人：苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇邱舍工业区（屯南村），组织机构代码790866043。 法定代表人：陈仁友，总经理。 被执行人：飞奔集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码692380488。 法定代表人：戴安兵。 被执行人：戴安兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈微芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行(2015)温瑞执民字第4620号申请执行人李国源与被执行人浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王爱珍于2021年2月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、债权转让暨债务催收通知。 本院查明，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为借款本金15万元及利息。2014年8月28日，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的上级银行将包括本案在内的12笔债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2019年9月3日，浙江省浙商资产管理有限公司又将本案的债权转让给李国源，本院裁定变更李国源为本案的申请执行人。2021年1月7日，李国源又将本案的债权转让给王爱珍，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函；2021年1月17日，李国源、王爱珍逐一向各被执行人送达了债权转让暨债务催收通知。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人王爱珍申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王爱珍为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月八日 代书记员 鲁施施
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初169号 原告：甘良平，男，1966年1月9日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：钟永川，男。1965年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：甘长路，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告甘良平与被告钟永川、甘长路借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告甘良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘良平撤回起诉处理。 审 判 员  王中军 人民陪审员  谢贵川 人民陪审员  李发燕 二〇二一年二月二十日 书 记 员  谭 华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢180号 申请执行人:郑经雄,男,XX年X月XX日出生,住平阳县。 被执行人:周建国,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 申请执行人郑经雄与被执行人周建国民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执2863号]，被执行人周建国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3254号厉新征（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：厉新征与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计86919.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位90152元，其中，本金85945.17元，案件受理费974元，迟延履行金（迟延履行利息）3233.69元。至此，厉新征（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初1803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5248号 原告：石修连，男，瑶族，户籍地湖南省溆浦县。 被告：旷胜光，男，汉族，户籍地湖南省洞口县。 原告石修连诉被告旷胜光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告石修连到庭参加诉讼；被告旷胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石修连向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，及利息(资金占用利息以40000元本金为基数按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、案件所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告旷胜光因包工程需要资金，从原告处借得4万元，约定2019年9月底还清，如未还清，“超时翻倍”，9月底被告就开始不接电话，躲避原告。原告为维护自己合法权益只能将被告诉至法院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告旷胜光未作任何形式的答辩。 经审理查明：2016年1月8日，被告旷胜光因承包工程需要资金向原告石修连借款，原告现金出借给被告2万元。因被告未能及时向原告偿还借款，2019年9月12日，被告就同一笔借款再次向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠石修连现金肆万元整（¥40000.00元）是实，限2019年9月底还给，此后不计利息，如超时翻倍。欠款人：旷胜光”。现原告多次向被告催讨未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 另，庭审中原告表示被告于2019年9月12日出具的《欠条》中的4万元包含了借款本金20000元、利息17000元（自2016年1月8日按月利率3%计算至2019年9月12日）及因向被告催讨借款产生的车费3000元。 上述事实,经原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认,有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》原件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告石修连于2016年1月8日向被告旷胜光出借20000元，双方形成合法的民间借贷关系。被告于2019年9月12日就欠付的借款向原告出具《欠条》，其中借款本金为2万元，利息（含车费）为2万元，依据当时的法律规定，对未支付的利息的利率保护上限为月利率2%，因此2016年1月8日至2019年9月12日期间的利息应为17653.33元。因被告未按约定清偿借款，故被告应向原告支付逾期付款利息，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付自起诉之日（2020年9月27日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止的利息。被告旷胜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旷胜光自本判决生效之日起十日内偿还原告石修连借款本金20000元及自2016年1月8日至2019年9月12日期间的利息17653.33元，并自2020年9月27日起以借款本金20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告石修连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告旷胜光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 邓 超 人民陪审员 彭开勇 二〇二一年二月七日 代理书记员 李翊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山 西 省 寿 阳 县 人 民 法 院              刑 事 判 决 书              (2021)晋0725刑初32号                               公诉机关                       寿阳县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人姜爱文，男，户籍所在地山西省寿阳县现住寿阳县。该因犯赌博罪于2012年3月16日被寿阳县人民法院判处管制二年，并处罚金二万元；本案中，该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被寿阳县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       寿检刑刑诉（2021）21号                       公诉机关指控：2020年10月31日20时55分，被告人姜爱文酒后驾驶晋Kxxx**奔驰小型轿车行驶至寿阳县恒阳路时，被寿阳县公安局交通管理大队民警抓获。经鉴定，姜爱文血液中乙醇含量为155.93mg/100ml。被告人姜爱文于2020年11月12日被寿阳县公安局依法传唤到案。姜爱文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人姜爱文的供述；山西平遥司法鉴定所司法鉴定意见书；查获经过、到案经过、扣押清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人姜爱文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜爱文自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                               被告人       意见                       被告人姜爱文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜爱文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜爱文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 张增光                    二〇二一年二月八日                         书记员 武 强
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢21号申请执行人：杨晓玲，女，住四平师范学院。被执行人：宋国华，男，住吉林省舒兰市。申请执行人杨晓玲与被执行人宋国华赔偿一案，申请执行标的额4000.00元。本院于2021年01月05日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人杨晓玲申请执行的（1993）舒民初字第78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初452号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑美娇。 被告：高永兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告高永兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年二月五日 代书记员 陈军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初18号 原告：李玉守，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：陈强，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：黄情，女，1992年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告李玉守与被告陈强、黄情定金合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，李玉守认为其与陈强、黄情已达成庭外和解协议，并且已履行完毕和解协议，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉守的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉守撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉守负担。 审判员  陈小红 二〇二一年二月二日 书记员  许萍萍
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初367号 原告：宜春市荣发钢化玻璃厂，住所地：江西省宜春市上高县五里岭工业园，统一社会信用代码：913609230607671074。 执行事务合伙人：宋自林，执行董事。 被告：付圣棋，男，1981年5月31日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告宜春市荣发钢化玻璃厂与被告付圣棋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，原告宜春市荣发钢化玻璃厂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜春市荣发钢化玻璃厂提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜春市荣发钢化玻璃厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市荣发钢化玻璃厂负担。 审判员  晏胜民 二〇二一年二月二日 法官助理李磊 书记员况立颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终74号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋波，男，1981年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初707号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2008年10月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会（沈某锋）；乙方：蒋波；流转方式：租用；流转期限：从2008年9月26日起至2026年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“沈某锋”签名及印章，蒋波签名，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日期间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至原审法院。原审另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故蒋波具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日期间强制拆除原告蒋波位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人并未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，故该强制拆除行为违反法定程序，应依法确认违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二一年二月十八日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8873号申请执行人：楼鹏涛,男,1972年12月12日出生,住所地诸暨市。被执行人：王启超,男,1988年03月03日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人楼鹏涛与被执行人王启超买卖合同纠纷一案中，被执行人王启超已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2511号之一申请执行人：苏州安余福交通设施有限公司，住所地苏州工业园区莲花新村******。法定代表人：孟祥雨，总经理。被执行人：苏州平江港龙房地产有限公司，住所，住所地苏州市姑苏区苏站路**div>法定代表人：林实会，执行董事。苏州安余福交通设施有限公司与苏州平江港龙房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0508民初9664号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告苏州平江港龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安余福交通设施有限公司工程款9万元及利息（自2017年7月29日起至2019年8月19日的利息8805元，以及以9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告苏州安余福交通设施有限公司负担66元，被告苏州平江港龙房地产有限公司负担1142元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州安余福交通设施有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州安余福交通设施有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人没有可供执行的上述财产。3、2020年8月21日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有坐落于本市××区××喜××商业广场××室等不动产多处。本案查封了被执行人名下坐落于本市××区××喜××商业广场××室不动产，查封期限至2023年9月23日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产已设定高额抵押，目前处置系无益处分，经本院释明，申请执行人目前暂不申请本院处置上述查封不动产。被执行人名下的其他不动产由本院其他案件首封或轮候查封。首封的由本院其他案件集中处置。4、2021年2月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9万元及相应利息、案件受理费1142元，实际执行到位0元。上述执行标的和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月三日书记员 陆静芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执824号 申请执行人：王平，女，汉族，1968年7月26日出生，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人王平与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2307号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向王平支付借款25000元及利息。支付王平已经预交的案件受理费213元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2307民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十日 书记员  张云鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1706号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙孟凯，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：陈圆，女，1983年2月6日生，汉族，住睢宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行以原被告达成和解并执行为由，于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费492元，减半收取为246元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年二月二十五日书记员 原誉中