云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0628刑初2号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李某，男，汉族，生于1979年6月5日，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪（被害人王某损伤程度属轻伤二级），于2016年1月11日向本院提起公诉，审理中，被害人王某提起了附带民事诉讼。因案情复杂，2016年3月21日向昭通市中级人民法院申请延长审限三个月，审理中，彝良县人民检察院申请延期审理本案。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了合并审理，彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员郑玉煜出庭支持公诉，庭审中，公诉机关将被害人王某的损伤程度变更为重伤，被告人李某认为需要时间行使相关的辩护权，申请法庭延期审理，后经法庭征求被告人李某的意见，同意后于2016年7月8日继续开庭审理，被告人李某及其辩护人邓朝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2013年3月10日下午，被告人李某与其妻陈某3在彝良县煤炭山山林里砍天麻柴，因该片山林的权属问题与被害人王某发生争执，双方争执过程中，被告人李某用脚将被害人王某踢伤。经司法鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤。为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某正、侧面照、户口证明、查获经过、拘留证、逮捕证等，证明本案案件来源、被告人李某的面貌特征及身份、到案、被采取强制措施等情况；2、询问证人陈某1笔录，询问被害人王某笔录，被告人李某供述与辩解，证明2013年3月10日下午，被告人李某与其妻陈某3在小××××石坎组煤炭山山林里砍柴准备用于种植天麻，因该片山林的权属问题与被害人王某发生争执，被告人李某便用脚将王某踢伤的事实；3、询问证人陈某2笔录，王某提供的大桥村杨界社与高石坎社王兴才协议书复印件，王兴才林权证复印件，证明双方所争议的小××××石坎组煤炭山山林权的相关情况；4、现场勘验笔录、现场照及现场平面示意图，证明案发现场情况；5、彝良县人民医院住院病历复印件，证明被害人王某被伤后于2013年3月10日到彝良县人民医院进行住院治疗至2013年4月1日，被诊断为（1）头皮裂伤；（2）头顶部血肿；（3）左侧第5、6肋骨骨折并左侧液气胸（肺压缩约70%左右）；（4）双肺挫伤；（5）左颈部、左胸部皮下积气；（6）全身多处软组织挫伤。6、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书，证明鉴定程序的合法性；7、彝良县公安司法鉴定中心2013年4月17日作出的（彝）公（司）鉴（伤）字【2013】065号鉴定文书，证明经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤；8、彝良县公安局小草坝派出所情况说明，询问王某笔录，证明彝良县人民检察院申请延期审理后，因对提起公诉的被害人王某的损伤程度属轻伤二级需补充相关证据，经彝良县公安局小草坝派出所通知被害人王某进行重新鉴定，被害人王某拒绝进行重新鉴定的情况；9、彝良县公安司法鉴定中心关于对王某损伤程度鉴定问题的说明，证明因被害人王某拒绝进行重新鉴定，彝良县公安司法鉴定中心根据2014年1月2日最高人民法院发布的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，认为被害人王某的损伤程度构成重伤二级；10、彝良县人民检察院彝检公诉刑变诉（2016）1号，证明彝良县人民检察院将起诉书中被害人王某的损伤程度由轻伤二级变更为重伤的情况。据此，彝良县人民检察院认为被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任并建议对其科处三至四年有期徒刑。庭审中，法庭出示了调解笔录、收据、领条及谅解书，证明经法庭组织调解，被告人李某赔偿、补偿了被害人王某的经济损失人民币40000.00元，被告人李某获得了被害人王某谅解的事实。被告人李某辩称，因到彝良县煤炭山山林里砍柴种植天麻，因该片山林的权属问题与被害人王某发生争执，用脚将被害人王某踢伤属实，被害人王某的损伤程度根据2014年1月2日最高人民法院发布的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，应进行重新鉴定，对公诉机关提供的其余证据及法庭出示的证据无异议。辩护人邓朝印对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被害人王某的损伤程度根据新的相关法律规定有可能属轻伤，王某应积极配合办案机关根据新的相关法律规定对其损伤程度进行鉴定，但其拒绝进行重新鉴定，希望法院对被害人王某的损伤程度直接认定为轻伤，对公诉机关提供的其余证据及法庭出示的证据无异议。本案被害人王某有过错，被告人李某属初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得了谅解，建议法庭对其在二年以下有期徒刑科处刑罚，并适用缓刑。公诉机关及法庭当庭出示的证据，对被告人、辩护人无异议的部分，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实本案的相关事实及量刑情节，具备合法性、客观性和关联性，故予以确认并采信，从而确认公诉机关指控的事实成立及被告人李某具有积极赔偿被害人经济损失，获得被害人王某谅解的量刑情节。对被告人李某及其辩护人认为，根据2014年1月2日最高人民法院发布的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，被害人王某的损伤程度有可能属轻伤，被害人王某应进行重新鉴定的辩护意见，符合相关法律的规定，应采纳，但侦查机关及法庭均通知被害人王某进行重新进行鉴定，被害人王某拒绝进行重新鉴定，法庭依据彝良县公安司法鉴定中心根据2014年1月2日最高人民法院发布的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，认为被害人王某的损伤程度构成重伤二级的说明，结合《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，认为被害人王某因被伤害，造成左侧第5、6肋骨骨折后并致其左侧液气胸（肺压缩约70%左右）的并发症，危及生命，被害人王某的损伤程度构成重伤二级符合《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，故对彝良县公安司法鉴定中心的说明给予采纳，认定被害人王某的损伤程度属重伤二级。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……本案被告人李某与被害人王某因林权纠纷而发生争执，被告人李某用脚将被害人王某踢伤，致王某损伤程度为重伤二级，被告人李某的行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，应依法在三年以上十年以下有期徒刑科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人李某如实供述其犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷所致，经法庭调解后，被告人李某积极赔偿被害人王某的全部经济损失，在此基础上又补偿了一定的经济，获得谅解，综上，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人李某宣告缓刑。被告人及其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符的部分，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。为保护公民合法的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜枝洪审 判 员  陈光平人民陪审员  陈明碧二〇一六年七月十八日书 记 员  王 健