四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初50号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人尹显莲，女，1948年10月19日出生。2016年3月20日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局取保候审，2016年4月12日被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后依法继续对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)50号起诉书指控被告人尹显莲犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人尹显莲到庭参加诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：被告人尹显莲与牟乃波系母子关系，2009年12月31日牟乃波取得位于芦山县大川镇快乐村柒树坪组“岩脚下”（小地名）的林权证。2012年间，尹显莲在未办理任何林木采伐手续的情况下擅自雇请他人将位于大川镇快乐村柒树坪组“岩脚下”的林木采伐，并栽种柳杉树苗。经雅安市林业调查规划设计队鉴定，2012年被采伐的林木树种为丝栗和软阔，蓄积分别为10.1628立方米和6.3337立方米，被＂放水＂的3株林木树种为丝栗，蓄积为6.297立方米。2016年3月3日和3月29日，被告人尹显莲经芦山县森林公安局民警电话通知，主动到案接受调查和讯问。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人尹显莲的行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹显莲自动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人尹显莲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人尹显莲未向本院提交有证据。经审理查明：被告人尹显莲与牟乃波系母子关系，其将家里位于大川镇快乐村柒树坪组“岩脚下”（小地名）林地的林权证登记在儿子牟乃波名下。2012年间，被告人尹显莲在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人将其家位于大川镇快乐村柒树坪组“岩脚下”的林木采伐，并栽种了柳杉树苗。经雅安市林业调查规划设计队鉴定，2012年被采伐的林木树种为丝栗和软阔，蓄积分别为10.1628立方米和6.3337立方米，被“放水的3株林木树种为丝栗，蓄积为6.297立方米，共计22.7935立方米2016年3月3日和3月29日，被告人尹显莲经芦山县森林公安局民警通知，主动到案接受调查和讯问。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明案发和对被告人采取强制措施的情况。2、户籍证明、到案情况说明。证明被告人的基本情况和到案的情况。3、森林、林木、林地状况登记表、芦山县大川镇人民政府林地边界纠纷的处理决定。证明权利人牟乃波的森林、林木、林地的权属情况。4、芦山县大川林业工作站证明。证明牟乃波的林地未办理过林木采伐许可证。5、四川省夹金山林业局调查规划设计队的说明。证明对林木实行放水作业，即可认定为对树木实施采伐的情况。二、证人证言1、证人高某华的证言。证明其林地与牟乃波家的林地存在纠纷，牟乃波家采伐过林木的情况。2、证人牟某辉证言。证明其是大川镇快乐村柒树坪组组长，牟乃波家和高某华家有林地边界纠纷，2012年时，牟乃波家采伐过林木的情况3、证人尹某荣证言。证明2012年时，尹显莲雇请其和韩贤富采伐小地名“岩脚下”的尹显莲家林地内林木的情况。4、证人牟某祥证言。证明其与牟乃波家是邻居，尹显莲找他帮砍过她家林地里的林木，具体时间记不清，当时牟乃波不在家，在外打工。三、被告人的供述和辩解。证明在2012年时，被告人以每人600元的工钱雇请韩贤富和尹某荣帮砍“岩脚下“其家林地内的树木，被告人在砍伐后清理林地并栽种了树苗，后来发现林地内还有三株比较大的树子，就叫韩贤富将三株树“放水”；2008年”5.12“地震后被告人还请牟某祥砍过林地内的杉木。其对雅安市林业调查规划队的鉴定意见没有异议四、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片。证明采伐现场的相关情况。五、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书。证明涉案林地的树种和蓄积的情况以及森林公安局聘请鉴定机构和向被告人告知鉴定意见的情况。六、视听资料及制作录音光盘的说明。证明芦山县森林公安局民警与在湖南打工，无法回来的牟乃波、韩贤富电话通话并进行录音的情况。上述证据本身及证明的事实，被告人尹显莲均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹显莲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，蓄积达22.7935立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人尹显莲犯滥伐林木罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹显莲对公诉机关指控的犯罪和事实无异议。被告人尹显莲自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对其从轻处罚；其滥伐林木后已栽种树苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人尹显莲判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合被告人尹显莲犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其宣告缓刑，应不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尹显莲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日向本院缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 龙人民陪审员  刘林琦人民陪审员  陈桂英二〇一六年七月十四日书 记 员  向旭然附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。