wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初391号原告：沈应得，男，1981年6月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：许思泳，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：建湖方升贸易有限公司，住所地江苏省建湖县城东方御花园****。法定代表人：金立生。原告沈应得与被告建湖方升贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告沈应得在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告沈应得未按照规定交纳案件受理费，故本案应按原告沈应得撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈应得撤回起诉处理。审 判 长  卢 山审 判 员  柯胥宁审 判 员  程 财二〇二一年二月七日法官助理  贾玉环书 记 员  张 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1966号申请执行人：张永波，男，1983年7月12日生，汉族，住被执行人：靖海波，男，1986年2月10日生，汉族，住张永波与靖海波不当得利纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初2068号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12000元。被执行人应承担执行费用80元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月23日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年01月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年二月二日书记员  支海荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2402号申请执行人：刘锁柱，男，1965年9月21日出生，汉族，中建一局（集团）有限公司工作人员，住北京市朝阳区。被执行人：北京金港建设股份有限公司二分公司，营业场所北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B－0318室。负责人：王喜鹏。被执行人：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**院1。法定代表人：谭子恒，董事长。申请执行人刘锁柱与被执行人北京金港建设股份有限公司二分公司、北京金港建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初13885号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京金港建设股份有限公司二分公司、北京金港建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘锁柱借款本金2000000元；二、北京金港建设股份有限公司二分公司、北京金港建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘锁柱借款利息（以1000000元为基数，自二〇一二年六月二十六日起，按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止；以1000000元为基数，自二〇一五年三月二十七日起，按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由北京金港建设股份有限公司二分公司、北京金港建设股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人刘锁柱向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执2402号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初932号 原告:王凤,男,1979年7月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:候芝兰,女,1971年3月22日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:郏登山,男,2001年9月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:郏兆夫,男,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县,公民身份证号码 34212519770310147。 本院在审理原告王凤诉被告候芝兰、郏登山、郏兆夫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月十日 书记员 苑德德
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执358号申请执行人：杜倩，女，1977年10月12日出生，汉族，住。被执行人：马全成，男，1979年6月5日出生，汉族，住。杜倩申请执行马全成借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马全成于本判决生效之日十日内偿还原告杜倩8500元。因马全成未按上述生效法律文书履行义务，杜倩向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执358号本次执行程序。被执行人马全成负有继续向申请执行人杜倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年二月二十六日书记员  李广涛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢17号申请执行人：薛喜成，男，1967年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：于常勇，男，1969年7月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：朱全凯，男，1967年7月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行薛喜成与于常勇、朱全凯民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人朱全凯达成执行和解协议，现申请执行人申请暂时撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢17号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二一年二月十九日书记员  李静伟
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终31号上诉人（一审自诉人）：李丽峰，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。上诉人李丽峰不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1430号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人李丽峰称：李丽峰承租张莽岳母刘文英的房屋，2019年11月2日至12月上旬，李丽峰因治病未在承租房屋居住。张莽及其妻子黄海光擅自于2019年11月19日、12月7日、12月8日三次进入李丽峰承租的房屋内，并对房屋内李丽峰的个人物品翻动。李丽峰通过租赁关系享有对承租房屋独自占有、使用权利，是个人的私密空间，他人未经允许不得随意进入，张莽、黄海光的行为构成法律规定的侵犯他人住宅罪。一审法院以李丽峰缺乏罪证为由，作出不予受理裁定是错误的。张莽、黄海光侵入李丽峰承租的房屋，有派出所警察对其二人的询问笔录、李丽峰的报案记录、派出所调取的视频资料，完全能够证明其二人擅自侵入房屋的事实。事实清楚，证据充分。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项之规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，根据李丽峰提交的询问笔录，张莽、黄海光作为出租方亲属，系在民警及物业的陪同下进入李丽峰租住的房屋，李丽峰指控张莽、黄海光非法侵入住宅罪，缺乏罪证。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对李丽峰的刑事自诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月一日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2021）豫0306民初56号              案 由               借款合同纠纷                  立案      时间                  2021年1月19日              适用      程序               小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                  李波涛，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省孟州市槐树乡北杨村**，身份证号：4108261980********。          委托诉讼代理人：潘新响，男，住河南省偃师市城关镇潘屯村**，洛阳佰工工业密封有限公司员工。                  被告                  陈虎强，男，汉族，住洛阳市吉利区世纪大道白坡社区陈门路**。                  原告诉讼请求              判决被告偿还借款3.8万元及利息（自2019年12月12日起，算至2021年1月12日止，按月利率15‰计算）。                  被告答辩意见              被告陈虎强经本院传唤未到庭应诉，未提出答辩意见。                  法院认定事实                  被告陈虎强从原告李波涛处借款1万元后，于2019年12月12日向原告李波涛出具《借条》1份，载明从原告李波涛处借款2.8万元，共借款3.8万元，借款期限自2019年12月12日起至2020年3月12日止，借款利息为月利率15‰，全部本息于2020年3月12日一次性偿还。借款到期后，经原告李波涛催要，被告陈虎强未履行偿还借款及利息的义务。                   裁判       理由                  被告陈虎强出具的《借条》，系真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈虎强未按约定偿还借款及利息的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告李波涛要求被告陈虎强偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈虎强经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。                   裁判       依据                 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                   裁判       主文                  被告陈虎强于本判决生效后三日内向原告李波涛偿还借款本金3.8万元及利息（自2019年12月12日起，算至2021年1月12日止，按月利率15‰计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担                  本案受理费467.5元，由被告陈虎强负担。                   权利       告知                  本判决为终审判决。                                                          审  判  员  雷洪文                                              二〇二一年二月一日                                              书  记  员  闫  哲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初763号之四 李浩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月四日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1368号之三   申请执行人：格尔木市农牧和扶贫开发局，住所地格尔木市金峰中路**，统一社会信用代码11632801K449018420。   法定代表人：周廷山，局长。   委托诉讼代理人：孔繁成，男。   被执行人：马哈克，男，回族，1971年9月17日生，东乡族，甘肃省积石山县人，住格尔木市。   本院在执行申请执行人格尔木市农牧和扶贫开发局与被执行人马哈克买卖合同纠纷一案中,执行标的90476元，案件执行费1257元。现已执行到位60000元，剩余执行款30476元申请执行人格尔木市农牧和扶贫开发局与被执行人马哈克于2021年2月24日达成执行和解协议，双方约定被执行人马哈克以分批履行方式支付。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执1368号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年二月二十五日   书记员 保积花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1745号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道清栖路**（滨江公司写字楼），统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭文娜，女，该公司职员。被告：王**，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆城海实业发展有限公司与被告王**商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆城海实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆城海实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二一年二月十八日（院印）法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2021）青2802执37号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司海西支行，所在地德令哈市柴达木路**。   法定代表人：于继红，该支行行长。   委托代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。   委托代理人：塔拉措，女，1997年7月1日出生，系中国银行股份有限公司海西支行职员。   被执行人：宋龙福，男，汉族，1973年10月15日出生，，住德令哈市   申请执行人中国银行股份有限公司海西支行与被执行人宋龙福借款合同纠纷一案，德令哈市人民法院（2020）青2802民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋龙福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海西支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请标的295799.65元。诉讼费2831元，律师费2200元，已执行0元，未结标的300830.65元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月18日向被执行人宋龙福送达执行通知书、报告财产令。   二、本院于2021年1月5日至2021年1月14日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行账号已被另案冻结，余额为零，无证劵、工商、房产、土地登记信息；被执行人宋龙福名下所有的×××扬子牌车辆、×××福特牌车辆已轮候查封。   三、本院于2021年2月2日对被执行人宋龙福采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年1月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可查询的被执行人财产信息，但不同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 黎 蓉 萍     二〇二一年二月二日   书 记 员 汪 正 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2751号申请执行人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路。法定代表人：张轶群，总经理。被执行人：陕西卓越胜果业有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张建莉。本院在执行(2020)沪0115民初21232号原告上海富友支付服务股份有限公司诉被告陕西卓越胜果业有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初590号之一申请人：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨建荣。委托诉讼代理人：肖洪波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州通盛房屋开发有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇苏埭路**。定代表人：杨凤明。本院审理申请人江苏建雄建筑安装有限公司与被申请人苏州通盛房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏建雄建筑安装有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏州通盛房屋开发有限公司名下银行存款9809074.35元，并提供了保函担保。本院认为，申请人江苏建雄建筑安装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人苏州通盛房屋开发有限公司名下银行存款9809074.35元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年二月四日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终154号上诉人（原审被告）：杜军胜，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：姜俊，女，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凡，该公司员工。上诉人杜军胜、姜俊因与被上诉人领航融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜军胜、姜俊上诉称，一、本案实际系一起汽车抵押贷款还款纠纷，被上诉人以诈骗手段虚构事实要求上诉人支付租金的行为涉嫌恶意诉讼。二、本案所述车辆鄂ＡＱ24**登记所有人为上诉人杜军胜，与被上诉人之间没有汽车租赁关系，上诉人杜军胜与被上诉人签订的系汽车抵押借款合同，并非汽车买卖合同。三、被上诉人住所地中国上海自由贸易试验区杨高北路****4部位****，上诉人均住湖北省武汉市洪山区，上诉人就被上诉人涉嫌诈骗和恶意诉讼的行为，依法向公安机关报案的受理机关为武汉市洪山区公安分局，以上行政区划均非江苏省南京市雨花台区。四、被上诉人与上诉人签订的融资租赁合同，涉嫌诈骗、显失公平，并非事实，更不是上诉人的真实意思表示。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《汽车融资租赁合同（回租）》约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反法律规定，应为有效。案涉合同同时载明，合同签订地在江苏省南京市雨花台区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，杜军胜、姜俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年二月二十五日书记员 王梦男
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执318号申请人：张某，女，汉族，2012年9月26日出生，住安徽省太和县。被执行人：庞某，女，汉族，1991年10月19日生，住太康县。本院在执行张某申请执行庞某抚养权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，当事人双方的执行符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2020）豫1627民初5875号民事判决书中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年二月二十六日书记员  白朋伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执468号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：饶方武，男，1981年05月04日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2561号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人饶方武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶方武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人饶方武银行存款人民币223元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  石 权
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执33号 申请执行人:唐国胜，男，1971年5月3日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：唐双发，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：廉清珍，女，1963年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人唐国胜与被执行人唐双发、廉清珍合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月12日作出的（2020）湘3122民初494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐双发、廉清珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐国胜于2021年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行后，向申请执行人唐国胜送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月7日，本院依法向被执行人唐双发、廉清珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月25日、2月8日、2月23日，本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐双发、廉清珍无工商登记、银行存款、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月13日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，仅查明被执行人唐双发在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的账户余额为11000元，本院已依法提取并发放给申请执行人，其他均无可供执行财产。 2021年1月25日，本院依法对被执行人唐双发、廉清珍适用限制高消费措施。 上述情况和信息，本院于2021年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人唐国胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行到位11000元，尚有169000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨鸽 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更216号 罪犯韩社恩，男，1972年5月17日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）邯市刑初字第83号刑事判决，以被告人韩社恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月9日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩社恩在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2018年度狱级改造积极分子。狱内月平均消费158.35元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩社恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯韩社恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2032年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3763号 申请执行人:李雪莲，女，1964年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：赵晓东，男，1982年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人李雪莲与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人李雪莲依据本院作出的（2020）新2301民初2075号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的304,903.00元，己执行标的100,000.00元，未执行标的204,903.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4,474.00元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年2月25日向申请执行人给付案款100,000.00元，于2021年5月30日前向申请执行人给付案款100，000.00元，剩余案款被执行人于2021年7月30日前向申请执行人给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3763号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1349号之五   申请执行人：叶玉军，男，1979年4月10日生，汉族，青海省都兰县人，住青海省都兰县。   被执行人：杜维凯，男，1971年11月8日生，汉族，山东省嘉祥县人，个体，住山东省嘉祥县。   申请执行人叶玉军与被执行人杜维凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初723号民事调解书，确定被执行人支付劳务费6750元。该调解书生效后，被执行人杜维凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶玉军于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人执行人叶玉军送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杜维凯电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年12月10日我院冻结了被执行人杜维凯在农业银行、中国银行、山东省农村信用社联合社、青海省农村信用社联合社银行的存款，仅控制到存款150.43元，申请执行人要求不做划拨；2020年9月30日本院对被执行人在格尔木市的房地产信息进行了查询，2020年12月7日委托山东省嘉祥县人民法院对被执行人杜维凯原籍山东省嘉祥县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，无可供执行的财产；被执行人再无其它可供执行财产；申请执行人叶玉军也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人杜维凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款6750元申请人执行人未得到受偿。本院依法对被执行人杜维凯采取了限制消费措施、并将其纳入失信人名单。2021年2月24日经约谈，申请执行人叶玉军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年二月二十四日   书记员 高 滔
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季洪章，男，1955年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春耕，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐菊雷，女，1974年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德远，男，1941年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。再审申请人季洪章因与被申请人徐德远、徐春耕、徐菊雷健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季洪章申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，具体事实与理由：季洪章认为原判决对损失按照4比6分成作出的裁判极为不公正。该案的起因系徐德远多次对季洪章进行辱骂、殴打和贬低损毁人格，其过错是由徐德远造成，季洪章与徐德远的纠纷结束后，徐春耕与徐菊雷又殴打季洪章，对季洪章受到的伤害，季洪章无任何过错。申请理由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，具体事实与理由：在季洪章与徐德远发生纠纷之后，徐春耕与徐菊雷二人又重新对季洪章进行了殴打，季洪章是没有任何过错的，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定。一审法院认定事实不清、适用法律错误，二审法院又错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，季洪章先寻衅滋事殴打徐德远引起事端，原审判决认定季洪章具有过错，结合徐春耕、徐菊雷事后私力找季洪章理论继而产生打斗并将季洪章打伤的客观事实，认定季洪章应承担40%的民事赔偿责任，并无不当。原判决认定事实清楚、适用法律正确，季洪章的再审申请理由不能成立。综上，季洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季洪章的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  周永恒二〇二一年二月二十四日书记员  鞠贝贝
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初49号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：陈彦志，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地址广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告陈彦志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。书记员潘肖海担任记录。原告广西合山市全和物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安到庭参加诉讼，被告陈彦志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈彦志于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2019年3月1日至2019年12月31日的物业服务费458.2元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陈彦志负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1729号起诉人：王瑞，女，1984年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。本院已收到起诉人王瑞的起诉状。起诉人王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付服务费111万元整；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2019年4月，经起诉人王瑞与被起诉人中融国控融资租赁（广州）有限公司、冯超群约定，以“被起诉人冯超群为法定代表人的河南国瀚金融服务有限公司、中融国控融资租赁（广州）有限公司”为依托，为被起诉人引入融资客户，完成放款后，被起诉人按比例向起诉人支付服务费。此后，起诉人帮被起诉人完成《融资租赁服务合同》的签订等事宜，被起诉人于2019年7月3日向起诉人出具了书面承诺。在起诉人完成融资客户的引入后，被起诉人也如约收取了客户（周口港城投资发展有限公司）的服务费。按照约定，被起诉人应按比例向起诉人支付相关费用，但经起诉人多次催要，被起诉人以各种理由推脱履行付款义务。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中融国控融资租赁（广州）有限公司、冯超群住所地均位于××自××试验区郑州××）商务内环路××号，不在我院管辖范围内，且起诉人亦未提供任何证据证明其合同履行地位于本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年二月七日书记员  孙亚静
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初623号之十六 申请人：陶加田，女，1984年3月11日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：张起才，男，1973年7月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人陶加田诉被申请人张起才民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，因申请人撤回起诉，故解除保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张起才在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××92的存款1000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月二十日 书记员 孙鑫彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执560号申请执行人彭某，男，1992年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人郭某，男，1964年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陶某，女，1971年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）鄂0116民初5729号民事调解书，于2021年1月19日立案执行彭某与郭某、陶某房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院将被执行人郭某银行账户存款250000元进行扣划，被执行人郭某将执行费3650元交至本院指定账户。2021年2月25日，本院将执行到位案款发放给申请人，申请人表明执行事项已全部执行完毕，书面申请结案，现被执行人郭某、陶某已履行完生效民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初5729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二一年二月二十五日书记员  张 炜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保13号 申请人：邵瑞，男，1995年1月13日出生，汉族，住禹城市城区。 被申请人：刘桐基，男，1996年6月1日出生，汉族，住禹城市城区。 被申请人：朱月月，女，1995年4月6日出生，汉族，住禹城市城区。 邵瑞与刘桐基、朱月月民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桐基、朱月月的财产采取保全措施。申请人邵瑞已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桐基、朱月月的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年二月三日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执31号陈玉芳、金桂梅、陈满开本院执行的陈玉芳等申请陈满开人格权纠纷一案，经被执行人陈满开自动履行，执行金额9406元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执362号之六申请执行人王建军，男，汉族，无固定职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇，1971年11月22日出生。被执行人杨宝建，男，汉族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木乌格木尔嘎查，居民身份证号码1970年7月30日出生。申请人王建军申请被执行人杨宝建民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月17日作出（2019）内2522执362号执行裁定书预查封了被执行人杨宝建所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇白音查干商住楼2单元4楼南户。现因申请人王建军与被执行人杨宝建达成执行和解，需解除对被执行人杨宝建所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇白音查干商住楼2单元4楼南户的预查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨宝建所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇白音查干商住楼2单元4楼南户的预查封。本裁定送达后立即生效。审判员  乌恩其二〇二一年二月二十五日书记员  待 青
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执30号张斌、钟少华:申请执行人张斌与被执行人钟少华借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2020）陕0925民初782号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟少华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请执行，请求被执行人支付借款8000.00元及执行费50.00元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人钟少华自动履行了给付申请人借款3500.00元的义务，下余4500.00元申请人表示放弃。执行费50.00元由申请人自愿承担。至此，张斌申请执行的（2020）陕0925民初782号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岚皋县人民法院（2020）陕0925民初782号民事判决书执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初425号 原告：伍丽娜。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：孙检平。 被告：袁茶花。 第三人：余成进男。 本院在审理原告伍丽娜与被告孙检平、袁茶花、第三人余成进合同纠纷中，伍丽娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍丽娜撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍丽娜撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，财产保全费250元，由原告伍丽娜负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年二月十日 书记员  龙云杰
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢148号 罗文华、陕西省三和工程公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4167号民事调解书，以（2021）川1602执恢148号立案受理了罗文华申请执行陕西省三和工程公司劳务合同纠纷一案。现被执行人陕西省三和工程公司已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3117号之四申请执行人赵国志，男，汉族，1968年05月07生，住河南省中牟县。被执行人贾振江，男，汉族，1983年06月22生，住郑州市惠济区。被执行人黄书洲，男，汉族，1968年02月10出生，住郑州市惠济区。本院在执行赵国志与贾振江、黄书洲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,2021年1月31日申请人赵国志以被执行人贾振江履行完毕为由向本院提出撤回对贾振江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对被执行人贾振江的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年二月二十日书记员 张 立
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初52号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱家红，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被寿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年11月30日14时50分许,被告人邱家红驾驶皖Nxxx**号小型普通客车,沿寿县寿春镇西门外环路由北向南行驶至西门北侧路段时,追尾撞到同向姜XX驾驶的皖Dxxx**号重型自卸货车,致车辆受损。事故发生后,经现             场呼气式酒精检测:邱家红体内酒精含量为88mg/100mL,涉嫌醉酒驾驶机动车。后执勤民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取邱家红血液样本。经安徽百友司法鉴定中心鉴定:邱家红血液中检验出乙醇,含量为106.35mg/100ml。道路交通事故认定书认定邱家红负事故的全部责任。案发后,被告人邱家红如实供述犯罪事实,且赔偿了被害人的损失,取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人邱家红对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邱家红违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人邱家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员 李 卫                                     ?                         二〇二一年二月一日                         书 记 员 王蓓蓓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3965号 原告 陈素琼，女，1972年出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，暂住浙江省宁波市鄞州区潘火街道，公民身份号码为510722197204××××。 委托诉讼代理人：钱旭波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告 廖小东，男，1968年出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，暂住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为510722196801××××。 案由 离婚纠纷 立案时间 2021年2月5日，原告向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案。 撤诉时间 二〇二一年二月二十三日 事由 原告陈素琼以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告陈素琼撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年二月二十三日 代书记员刘红艳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初176号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人崔文中，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市林甸县，现住本市罗湖区。因犯非法拘禁罪，于2010年5月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月11日刑满释放；因犯赌博罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月10日刑满释放。因本案，于2020年7月13日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕170号起诉书指控：2019年11月13日2时许，在深圳市罗湖区道内，被告人崔文中因被害人李某桥、蒋某涛观看其赌博双方发生了口角。此时，被告人崔文中、已决犯王英辉致电已决犯徐敬东让其过来帮忙。被告人崔文中和王英辉、已决犯黄征军等人跟随李某桥、蒋某涛行至香格里拉大酒店对面人行道处时，已决犯徐敬东和犯罪嫌疑人丁某胜（另案处理）、陈某安（另案处理）也到达此处。随后，徐敬东、丁某胜对被害人李某桥、蒋某涛进行殴打，陈某安则持伸缩棍参与殴打。李某桥被轮番殴打后往建设路北行方向逃跑，蒋某涛见此情形便往建设路东行方向逃跑，见李某桥、蒋某涛逃跑，徐敬东分别指向二人逃跑的方向，在场人员便立即追赶。蒋某涛逃至罗湖火车站正门处附近被追赶的黄征军、陈某安逮住并押回现场，过程中王英辉上前帮忙抓住蒋某涛右手将其带到徐敬东身前，后徐敬东采用脚踢、脚踩等方式继续对蒋某涛进行殴打，蒋某涛倒地后陈某安则持伸缩铁棍对其进行棒打。被殴打结束后，蒋某涛乘出租车至派出所报案。同日3时许，李某桥逃至熙龙大厦内巷后，已决犯侯先民与黄征军在熙龙大厦内巷尽头发现李某桥踪迹后便驾驶电动车进行追赶。黄征军、侯先民二人在旁追上李某桥，李某桥发现后立即往人民南路机动车道上逃跑，黄征军立马停好电动车进行追赶，侯先民则驾驶电动车拦截李某桥。在的机动车道靠斑马线隔离栏处，侯先民驾驶电动车将李某桥撞倒，在李某桥倒地后，黄征军、侯先民两人便对其踢踹和踩踏，此时一名联防队员赶至现场，黄征军、侯先民便先后逃离现场。随后警察到场，李某桥被带至派出所后又转送罗湖区人民医院进行救治。经鉴定，李某桥所受损伤为轻伤一级；蒋某涛所受损伤构成轻微伤。事后，徐敬东、崔文中、王英辉赔偿了被害人李某桥蒋某涛6.5万元人民币，李某桥、蒋某涛对徐敬东、崔文中、王英辉、黄征军、侯先民予以谅解。被告人崔文中于2020年6月30日下午14时许自行到罗湖口岸派出所投案。公诉机关认为，被告人崔文中的行为已构成寻衅滋事罪。建议判处被告人崔文中有期徒刑七个月。被告人崔文中在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人崔文中在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人崔文中的行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔文中具有自首、认罪认罚、积极退赔取得被害人谅解等从轻、从某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔文中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执67号 申请执行人：金东镐，男，1980年10月7日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地吉林省龙井市海兰西路**。 法定代表人:韩东旭，经理。 申请执行人金东镐与被执行人延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）吉2405民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安居公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金东镐于2021年2月18日向本院提出强制执行申请。要求安居公司退还20368元，支付案件受理费154.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年2月19日，向被执行人安居公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年2月18日、2月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安居公司银行存款、证券、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人安居公司名下有号牌为吉×××的车辆，但未能实际控制车辆，不具备强制执行条件。 3.2021年2月19日，本院查询被执行人安居公司国土登记、房屋登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4.2021年2月23日，本院依法对被执行人安居公司法定代表人韩东旭采取限制高消费措施。 5.2021年2月23日，本院到吉林省龙井市海兰西路323号调查被执行人安居公司的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 6.2021年2月23日，本院与申请执行人金东镐就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人金东镐同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人金东镐告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈凤智
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2483号原告：尹瑞，男，1997年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******，统一社会信用代码913100003208505147。法定代表人：金光杰。本院在审理原告尹瑞与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹瑞未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告尹瑞不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年二月二十三日书记员  王**
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执168号申请执行人中方县人力资源和社会保障局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司：申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，在执行中查明：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东于2021年2月22日将本案执行款连同其他相关系列案件的执行款合计85635.7元付至本院执行案款专户，本院于2021年2月23日将本案执行款1720元支付给申请执行人指定的收款人舒海，并开具了本系列案件执行费票据1225.7元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终261号 上诉人（原审原告、执行案外人）：黄扣兵，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈卫隆，上海劲力（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈海波，男，1985年9月8日出生，回族，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孟祥超，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：安徽浩天机械制造有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园区（梨园大道与8号路交叉口东南角）。 法定代表人：卢德文，任该公司执行董事兼总经理。 上诉人黄扣兵因与被上诉人陈海波、孟祥超、安徽浩天机械制造有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄扣兵于2021年2月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，黄扣兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2763号民事判决； 二、准许黄扣兵撤回起诉。 一审案件受理费40465元，减半收取20232.5元，由黄扣兵负担；二审案件受理费40465元，减半收取20232.5元，由黄扣兵负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪增余 审判员  罗正环 审判员  陈二伟 二〇二一年二月十八日 法官助理马兆云 书记员张智瑶 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3553号申请执行人：谭道池，女，1970年10月25日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：谭道甜，男，1973年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。谭道池与谭道甜借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年二月二十四日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初476号 原告：田莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘虎，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理田莉与刘虎买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田莉撤回起诉。 案件受理费减半收取145元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月十九日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特9号 申请人：西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：任新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。被申请人：赵改梅，女，1979年10月14日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住延安市宝塔区。申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司与被申请人赵改梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司申请请求：1、撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第0743号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实不清。2019年12月31日双方劳动合同到期后，申请人给被申请人安排岗位，但被申请人不服从安排，不同意与申请人按原合同条件续订劳动合同，故申请人无需向被申请人支付终止合同的经济补偿。仲裁委未查清未续订劳动合同的原因系被申请人自身所致，属事实认定不清。二、仲裁裁决书事实认定不清导致适用法律错误。被申请人选择与保利公司签订劳动合同建立劳动关系，明确拒绝与申请人续订劳动合同，故不属于用人单位应支付经济补偿的情形。综上所述，仲裁委仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人赵改梅辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人从未征询和协调被申请人到文投公司、保利公司上班，被申请人后期与保利物业公司建立劳动关系与申请人没有任何关系。仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金完全符合法律规定。经审查查明：2020年11月15日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0743号裁决：被申请人支付申请人经济补偿金18400元(2300元×8个月)。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。根据《中华人民共和国》第四十四条(一)规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、第四十六条第(五)项的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，本案中，申请人提供的证据不足以证明劳动合同到期后因被申请人的原因而未续订劳动合同，仲裁裁决由申请人支付经济补偿金符合法律规定。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司的申请。申请费400元，由申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   靳玲玲 二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异8号异议人：刘建云，女，1959年7月23日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。申请执行人：司广利,男,1963年9月18日出生,汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：程斌箴,男,1961年11月2日出生,汉族，个体工商户，住丰县。在本院执行司广利与程斌箴民间借贷纠纷一案中，刘建云向本院提出书面异议，请求撤销（2015）丰执字第01035号执行裁定书，中止对异议人银行存款等财产采取的执行措施。本院于2021年1月26日立案受理后，异议人又于2021年2月1日向本院递交执行异议申请书，明确异议请求为：1.撤销（2015）丰执字第01035号执行裁定书；2.终止对异议人位于丰县书院南街安置区22-2-802号房屋的查封执行，并解除对拆迁补偿款的扣留、提取。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，司广利诉程斌箴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）丰民初字第0268号民事调解书，内容如下：“一、被告程斌箴欠原告司广利本金200000元及利息24000元，合计224000元，自2015年4月15日起每月15日前偿还给原告司广利32000元，直至2015年10月15日前付清本息。二、被告程斌箴如未能按时足额履行上述任意一期还款义务，原告司广利有权按照下余款项全额申请强制执行。三、案件受理费2330元（已减半收取，原告已预交），保全费1520元，合计3850元，由被告程斌箴负担(在第一期付款时直接支付给原告)。”2015年5月4日，本院根据司广利的申请立案执行，案号为（2015）丰执字第1035号。案件执行过程中，本院于2016年1月25日作出（2015）丰执字第1035号执行裁定书、协助执行通知书，查封登记在被执行人程斌箴妻子刘建云名下位于丰县××大道进修学校书院××路路东房产一处（房产证号：丰房权证私字第**），查封期限为三年。2018年12月27日，本院对该房屋进行了续查封。2017年3月1日，本院作出（2015）丰执字第01035号执行裁定书，裁定：冻结、扣划程斌箴及其配偶刘建云银行存款220000元或扣留、提取其收入220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。异议人刘建云提出异议称，一、司广利与程斌箴民间借贷纠纷一案，丰县法院作出的（2015）丰民初字第0268号民事调解书仅确认被执行人为义务人，而异议人非该案的义务人，也并没有以法定程序追加为被执行人，故法院作出的（2015）丰执字第1035号执行裁定书冻结扣划异议人的银行存款等应属违法，且贵院在作出该裁定后也未通知异议人。根据相关法律规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。二、调解书中司广利与程斌箴之间的债务本金为200000元、利息24000元，合计224000元，而执行裁定书中载明的执行款项为220000元，该执行裁定的内容明显将被执行人的全部义务强加给异议人，变相的将异议人列为被执行人，违背法定程序。三、法院依据（2015）丰执字第1035号执行裁定对异议人名下单独权属于异议人个人所有的位于丰县××南街安置区22-2-802房屋进行错误查封执行，并扣留提取了属于异议人个人的拆迁补偿款，该执行行为损害了异议人的合法权益，综上，请支持异议人的请求。申请执行人司广利向本院提交书面答辩意见称，一、异议人刘建云与被执行人程斌箴恶意串通，以合法离婚方式逃避法律责任。因两人原系夫妻关系，涉案债务属于夫妻存续期间共同经营、生活产生的夫妻共同债务，离婚时间是在判决之后，并且离婚后两人一直在一起共同生活，属于形式上合法离婚，实质是在逃避债务。二、答辩人查封异议人名下房屋合法。涉案房屋丰县××南街安置区22-2-802号，答辩人在2015年诉讼时就申请财产保全查封，当时，异议人从未提出异议，也明知涉案房屋属于程斌箴、刘建云夫妻共同财产，按照婚姻法规定夫妻存续期间获得的房屋也属于共同财产，两人明知拖欠答辩人巨大借款的情况下，更明知法院查封房屋的情况下，以离婚协议的形式，逃避法院查封。综上，应依法驳回异议人的请求。被执行人程斌箴未向本院提交书面答辩意见。本院查明，异议人刘建云与被执行人程斌箴原系夫妻关系，二人于1983年12月15日在丰县林场办理结婚登记，2019年11月29日双方协议离婚。主要协议内容如下：“一、双方自愿离婚;二、双方均无婚前财产;三、儿子程森、女儿程淼均已结婚无需抚养;四、双方婚后共同的债权和债务均归程斌箴享有和偿还，与女方无关。”还查明，本院于2016年1月25日查封的刘建云名下位于丰县××大道进修学校书院××路路东房产（房房产证号：丰房权证私字第**）刘建云与程斌箴夫妻关系存续期间建造，房屋面积为155.88平方米，房屋所有权证登记所有权人为刘建云。2020年3月，该房屋城市建设被征收。刘建云与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议，补偿金额共计637120元，通过产权调换的形式选择安置地点为丰县××南街安置区22-2-802房屋一处，面积为132.84平方米，房屋总价为516482元。结余补偿款120638元，本院于2020年6月15日作出（2015）丰执字第1035号协助执行通知书并送达至丰县房屋征收办公室，协助事项为：扣划程斌箴及其配偶刘建云名下的拆迁补偿款120638元至丰县法院账户。本院认为，第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务时采取扣留、提取被执行人收入和查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产，所以执行措施应当针对被执行人所有的财产是基本执行规则，除非有证据证明案外人占有的财产实质上属于被执行人财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”基于上述法律规定，本院作出的（2015）丰执字第01035号执行裁定书实质上是执行被执行人程斌箴所有的财产，而异议人刘建云与程斌箴在夫妻关系存续期间的银行存款等财产依据婚姻法规定，应属于夫妻共同财产，法院可以直接执行，因此本院作出的查封、冻结裁定并无不当。第二、关于刘建云要求解除对丰县××南街安置区22-2-802号房屋查封及剩余补偿款120638元扣划的异议请求，本院认为，虽然原拆迁房屋登记在刘建云一人名下，但该房产登记仅是一种权利表征，并不能对抗婚姻法关于夫妻共同财产的相关法律规定，且原拆迁房屋系异议人刘建云与程斌箴夫妻关系存续期间建造，刘建云也未提供书面的财产约定证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，该房屋仍属于夫妻共同财产，在原拆迁房屋被征收后，法院有权对安置房及剩余补偿款采取执行措施。另外，异议人刘建云主张原拆迁房系娘家出资建造，但未提供证据证明，对此主张，本院不予采信。综上，异议人刘建云的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘建云的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 赵贵欣二〇二一年二月九日书记员 尹晓倩
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执48号 钟文英、吴业明： 本院执行钟文英与吴业明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿车辆损失3494元及诉讼费25元，合计3519元。经本院立案执行，现已执行到被执行人款项3519元，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2021）粤0205执48号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保55号程远拓（申请执行人）、郑州市园邦建筑劳务有限公司（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计77721.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢28号之一申请执行人：刘美红，女，汉族，1996年1月18日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾泉，男，汉族，1980年5月21日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘美红与被执行人曾泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人遂向我院申请撤回执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年二月五日（江西书记员彭强
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执287号 张某、王某1、王某2： 本院在执行申请执行人张某与王某1、王某2继承纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，本院已协助申请执行人张某办理车辆过户相关手续，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2915号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年二月二十日 书记员  张 壮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执252号 申请执行人：熊求财 申请执行人：徐金娥 申请执行人：许丽花 被执行人：金溪县胜辉房屋拆迁有限公司 被执行人：金溪县思创拆迁有限公司 被执行人：米建辉 被执行人：雷华林 本院在执行申请执行人熊求财、徐金娥、许丽华与被执行人金溪县胜辉房屋拆迁有限公司、金溪县思创拆迁有限公司、米建辉、雷华林侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人邹爱兰有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二一年二月二十日 书记员  陈鹏程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执548号申请执行人：牛志刚，男，1995年9月3日出生，汉族，住兴林街２１号院紫云**１６号楼２单元９０２号。被执行人：上海赛似信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙小辉，法定代表人。牛志刚与上海赛似信息技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海赛似信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人牛志刚向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛似信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛似信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年二月二十五日书记员  赵经纬附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1897号申请执行人：冯伟，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区。被执行人：上海海越航运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路******。法定代表人：赵国坚，董事长。申请执行人冯伟与被申请人上海海越航运有限公司仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于二〇二〇年九月十一日作出的（2020）深国仲裁421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海海越航运有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息,补偿申请执行人因实现债权支出的律师费及公证费,仲裁费等合计人民币154,734元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月19日之前履行上述义务,并承担执行费人民币2,221.01元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请,对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、情况说明和申请执行人提供的材料等证据证实。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年二月五日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保56号 徐州天达网架幕墙有限公司申请李立森、刘科、西安金艺网架工程有限公司财产保全一案，申请保全标的2567206元，已冻结西安金艺网架工程有限公司、李立森、刘科名下银行账户及证券。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月八日
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初273号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人全倡民，男，1989年3月19日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，系珲春市尚居装饰设计有限公司法定代表人（自述），户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月4日被珲春市公安局刑事拘留；于同年6月24日被取保候审;于同年9月18日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定,于同年10月16日继续对其取保候审;于2021年1月29日被逮捕（因高血压不予收押）。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人全倡民犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实、检察员助理李某1出庭支持公诉，被告人全倡民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月29日，被告人全倡民伙同姜某（另案处理，下同）、朴某（另案处理，下同）在珲春市新安街甜蜜蜜休闲吧附近二楼门市房内，以营利为目的，组织戴某、于某、邹某、邵某、朱某进行德州扑克赌博活动并雇佣郑某（另案处理，下同）在赌局内担任荷官进行发牌，雇佣李某2（另案处理，下同）在赌局内担任记账员和伺候赌局人员，赌资数额共计人民币97500元。2.2020年6月2日，被告人全倡民伙同姜某、朴某在珲春市新安街甜蜜蜜休闲吧附近二楼门市房内，以营利为目的，组织戴某、王某、邹某、朱某、李某3、孙某1进行德州扑克赌博活动并雇佣郑某在赌局内担任荷官进行发牌，雇佣李某2在赌局内担任记账员和伺候赌局人员，赌资数额共计人民币92500元。3.2020年6月3日，被告人全倡民伙同姜某在珲春市靖和街宏泰房产门市房内，以营利为目的，组织戴某、王某、刘某、金某、于某、邹某、张某进行德州扑克赌博活动并雇佣李某2在赌局内担任记账员和伺候赌局人员，赌资数额共计59500元人民币。案发后，公安机关从全倡民、姜某、李某2、朴某、郑某、张某、孙某2处扣押赌具、筹码、手机等物品；从全倡民处扣押赌资人民币8450元。被告人全倡民到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了涉案相关证据。公诉机关认为，被告人全倡民以营利为目的，聚众赌博的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究被告人全倡民的刑事责任。被告人全倡民认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时提出对被告人全倡民判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元的量刑建议。被告人全倡民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚、悔罪。经审理查明，1.2020年5月29日，被告人全倡民伙同姜某、朴某在珲春市新安街甜蜜蜜休闲吧附近二楼门市房内，以营利为目的，组织戴某、于某、邹某、邵某、朱某进行德州扑克赌博活动并雇佣郑某在赌局内担任荷官进行发牌，雇佣李某2在赌局内担任记账员和伺候赌局人员，赌资数额共计人民币97500元。2.2020年6月2日，被告人全倡民伙同姜某、朴某在珲春市新安街甜蜜蜜休闲吧附近二楼门市房内，以营利为目的，组织戴某、王某、邹某、朱某、李某3、孙某1进行德州扑克赌博活动并雇佣郑某在赌局内担任荷官进行发牌，雇佣李某2在赌局内担任记账员和伺候赌局人员，赌资数额共计人民币92500元。3.2020年6月3日，被告人全倡民伙同姜某在珲春市靖和街宏泰房产门市房内，以营利为目的，组织戴某、王某、刘某、金某、于某、邹某、张某进行德州扑克赌博活动并雇佣李某2在赌局内担任记账员和伺候赌局人员，赌资数额共计59500元人民币。案发后，公安机关从被告人全倡民等人处扣押筹码、手机等物品；从被告人全倡民处扣押赌资人民币4300元,扣押违法所得人民币4150元。另查明，被告人全倡民获取违法所得人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的破案经过、户籍证明；涉案照片及说明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书及其它书证；证人陶某、孙某2、李某1、戴某、王某、刘某、金某、于某、邹某、邵某、朱某、李某3、孙某1、夏某、张某、李某2、朴某、郑某、姜某的证言，被告人全倡民的供述与辩解，视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人全倡民伙同他人以营利为目的,聚众赌博的行为，已构成赌博罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的主刑量刑建议适当；适用缓刑建议不当，本院不予支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序,依法可以从宽处罚。故根据被告人全倡民的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人全倡民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人全倡民的违法所得人民币10000元；三、扣押在案的涉案物品（手机两部，赌博筹码等）、赌资人民币4300元、违法所得人民币4150元予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈波人民陪审员 徐林人民陪审员 闫勇二〇二一年二月三日书记员 宋虎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执139号 申请执行人：都培锋，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李克海，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人都培锋与被执行人李克海（2020）鲁0784民初1709号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0784执139号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二一年二月八日 书记员  李占宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终75号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王豫西，男，1972年7月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住贵州省贵阳市南明区。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年刑满释放；2016年5月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月14日刑满释放；2018年11月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月26日刑满释放。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王豫西犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）黔0103刑初1066号刑事判决。宣判后，原审被告人王豫西不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人王豫西，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2020年8月17日9时许，被告人王豫西在本市云岩区瑞金西巷38号4楼9号被害人涂某某住宅，使用其随身携带的撬棍等工具撬开涂某某家防盗门，将涂某某家价值人民币600元的一部华为牌荣耀9型手机，价值人民币500元的一部苹果牌6型手机，19枚纪念币，94张5角面值的人民币盗走。案发后，被盗赃款已被公安机关追回并发还被害人俱领。2020年8月18日11时许，被告人王豫西在本市云岩区飞山街21号3单元3楼附2号被害人喻某某住宅，使用其携带的撬棍等工具撬开喻某某家防盗门，进入喻某某家中，使用随身携带的工具将卫生间内价值人民币200元的一个水龙头头阀、两个水管弯管接头，厨房内价值人民币140元的两个燃气灶分火器、两个直火大火盖盗走。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被好人俱领。被告人王豫西盗窃金额共计人民币1487元。被告人王豫西于2020年8月18日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。一审法院依据上述事实及相关证据，认为被告人王豫西以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王豫西系累犯，应从重处罚。被告人王豫西具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王豫西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、依法扣押的作案工具活络扳手两把、起子四把、断线钳二把、撬棍一根，依法予以没收并销毁；三、依法扣押的包袋一个，发还被告人王豫西。宣判后，原审被告人王豫西不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人王豫西入户盗窃他人价值人民币1487元财物的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有受案登记表及立案决定书等相关书、物证、被害人陈述、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辩认笔录及照片、价格认定结论书等证据，上诉人王豫西归案后供述的犯罪事实，所供与在案证据能够印证。上列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。本院审理过程中，上诉人王豫西未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王豫西所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王豫西入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人王豫西曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；上诉人王豫西到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。原判根据上诉人王豫西的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其从宽处罚并无不当。宣判后，上诉人王豫西又以“量刑过重”为由提出上诉，其一审阶段认罪认罚的情节不复存在，导致原判对其量刑偏轻，但因被告人上诉后不能加重对其处罚，因此二审对上诉人王豫西不加重处罚。故上诉人王豫西所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王豫西以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王豫西的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年二月三日法官助理戚雷书记员汪璐书记员王子嘉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3709号申请执行人刘计前（曾用名刘技前），男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人刘威，男，1981年1月8日生，汉族，住江苏省邳州市。关于申请执行人刘计前与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院院于2020年6月4日作出的（2019）苏03民终5206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘计前于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人6个银行账户及1个互联网银行账户，对其中2个银行账户存款进行划拨，共划拨7267.91元。经查询申请人关联案件，因本案申请人在（2014）邳执字第00505号执行案件中作为被执行人，本案已将上述案款转入关联案件。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年12月4日、2021年1月8日、1月27日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院执行人员于2020年2月5日对被执行人住所进行实地调查走访，未发现被执行人及其财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位7267.91元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月八日书记员  王尚磊
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初14号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人沈某。因本案，于2020年1月7日被泰兴市公安局取保候审，于2021年1月6日，经本院决定继续取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]805号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日20时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市分赵线（分界镇人民路）由东向西行驶至800m路段时，因未密切关注道路情况、遇有情况措施不力、未确保安全，与停留在道路上的行人张某甲、驾驶电动三轮车的张某乙发生交通事故，致张某甲死亡、张某乙受伤，两车受损，事发后被告人沈某弃车逃离事故现场。被告人沈某负事故的主要责任。经鉴定，张某甲符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。 案发后，被告人沈某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人沈某赔偿被害人张某甲近亲属经济损失人民币50万元，并取得被害人张某甲近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人沈某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且具有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人沈某判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被害人张某乙的陈述,沈某某、张某等的证言，泰兴市公安局调取的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、户口注销证明、居民死亡医学证明书、出院记录、诊断证明书、道路交通事故人身损害赔偿调解协议、常住人口登记表、谅解书，出具的鉴定书、检验报告、122受理单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表及相关照片等证据证实。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人沈某自动投案，如实供述了上述事实；被告人沈某赔偿被害人张某甲近亲属经济损失人民币50万元，并取得被害人张某甲近亲属的谅解。 本院认为，被告人沈某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 玮 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 李联盟 二〇二一年二月四日 法官 助理 周 筠 书 记 员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2701执保303号   申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市北京××路。   法定代表人：魏兴国，该公司董事长。   被申请人：博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司，新疆维吾尔自治区博乐市地址：新疆维吾尔自治区。   法定代表人：李守禹，该公司董事长。   申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被申请人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司、银行存款18122718.23元或同等价值的动产及不动产予以保全，并已提供担保。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司、银行存款18122718.23元或同等价值的动产及不动产。   案件受理费5000元，由申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审  判  员   陈 月   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   赵雯元
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初323号原告：梁峰，男，1969年3月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。被告：钦州中王建筑劳务有限公司，住所地广西钦州市翰林尊府住宅区第****2C。法定代表人：潘蓉萍，该公司监事。委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。被告：林和官，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。原告梁峰与被告中国一冶集团有限公司（以下简称：中国一冶公司）、钦州中王建筑劳务有限公司（以下简称：钦州中王公司）、林和官劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林和官支付原告梁峰工程款1296247元，被告中国一冶公司、钦州中王公司在欠付工程价款范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，梁峰与林和官签订《边坡支护劳务分包协议》，约定林和官将贵港市地下综合管廊项目边坡支护工程委托给梁峰进行劳务施工，双方在协议里对承包方式、施工范围及质量要求、工程造价、价款方式、双方权利义务以及违约责任争议处理的解决均进行了约定，并特别约定本项目工程量保底量为：15000米，喷锚面积25000平方米，甲方林和官给乙方梁峰施工的工程量没有达到保底量的，结算按保底工程量结算。协议签订后，梁峰如约完成了约定工程，并经林和官验收合格，但林和官发包给梁峰进行劳务施工的工程量经双方结算，并未达到协议约定的保底工程量，实际施工造价仅为312827.8元。梁峰依协议约定要求林和官按保底工程量的造价向原告支付工程款1232745.74元，但林和官予以拒绝。因梁峰所施工的工程项目施工总承包单位为中国一冶公司，钦州中王公司为林和官的分包人，且原告锚杆工工人的工资也是由中国一冶公司代发。因此中国一冶公司与钦州中王公司应在林和官欠付工程价款范围内承担责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。钦州中王公司、林和官在提交答辩状期间提出管辖权异议：1、梁峰依据建设工程施工合同纠纷事由起诉钦州中王公司，本案属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，应由工程所在地法院即贵港市港南区人民法院审理；2、梁峰起诉依据的主合同是《边坡支护劳务分包协议》，根据该协议，已明确约定了因合同履行产生争议的，由劳动部门或工程所在地人民法院管辖；即合同争议双方对于管辖法院已进行明确的约定，本案的管辖法院为贵港市港南区人民法院；3、即便是不考虑当事人之间的约定管辖，直接按法院管辖来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地，本案有管辖权的法院也是贵港市港南区人民法院。故常德市鼎城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理。本院经审查认为,2019年8月5日，梁峰与被告林和官签订《边坡支护劳务分包协议》，约定林和官将贵港市地下综合管廊项目边坡支护工程委托给原告进行施工，双方在协议里对承包方式、施工范围及质量要求、工程造价、价款方式、双方权利义务以及违约责任争议处理的解决均进行了约定。梁峰合同约定的义务为建设工程施工，被告林和官合同约定的义务为根据合同约定的施工量支付报酬。原告梁峰按照与被告林和官的约定进行了建设工程施工，而被告林和官未履行合同约定义务引发纠纷，双方发生纠纷所指向的对象为建设工程施工，故根据该合同约定内容显示梁峰与林和官之间的法律关系实质应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地为广西壮族自治区贵港市港南区，故本院对本案无管辖权，钦州中王公司、林和官的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二一年二月十八日法官助理李锋书记员熊泽颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢603号河南正众成商贸有限公司：你/你单位与李伟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执11029号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伟于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。