wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2660号之一申请执行人：杨丹丹，女，1983年8月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：马迎波，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道**，统一社会信用代码：914103007862182978。法定代表人杨超庆，该公司董事长。关于杨丹丹与马迎波、杨超庆、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0329民初2706号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马迎波、杨超庆、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司应于判决生效后向杨丹丹支付10916700元、执行费78317元。因马迎波、杨超庆、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人马迎波名下一辆（豫Ｃ×××**）车辆，于2020年12月29日到伊川县公安局交通警察大队进行查封，反馈称查无此车辆；发现被执行人杨超庆名下一处（位于洛阳市××路中泰华庭****）房产，于2020年12月29日到洛阳市不动产登记中心进行查封，系轮候；发现被执行人马迎波名下一处（位于洛阳（位于洛阳市××区××东××号2020年12月29日到洛阳市不动产登记中心进行查封，申请人申请暂不处置该房产；发现被执行人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司名下位于汝阳产业集聚区产区内的钢构厂房，于2020年10月14日查封，由于相关当事提出异议，故该厂房暂停评估，无法处置。被执行人马迎波、杨超庆、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司银行存款均余额太少，已采取冻结措施，账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2020年12月11日，对被执行人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司名下位于汝阳产业集聚区产区内的钢构厂房进行现场调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年2月24日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马迎波、杨超庆、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司负有继续向申请执行人杨丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年二月二十四日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽05执14号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：阚惠民，该公司总经理。 被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司。住所地本溪市南芬区。 法定代表人：陈存宜，该公司董事长。 被执行人：俊安（天津）实业有限公司。住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：柳昆华，该公司董事长。 被执行人：俊安资源（香港）有限公司。住所地香港铜锣湾。 法定代表人：柳宇，该公司经理。 被执行人：俊安（中国）投资有限公司。住所地天津开发区。 法定代表人：蔡明志，该公司董事长。 被执行人：陈存宜，女，1935年11月5日出生。 被执行人：蔡穗新，男，住址香港。 被执行人：本溪长隆实业有限公司。住所地本溪市明山区。 法定代表人：鲁黎，该公司执行董事。 被执行人：沈阳煤业（集团）国源物流有限公司。住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：朱庆财，该公司总经理。 中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与满孚首成（本溪）实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、俊安资源（香港）有限公司、俊安（中国）投资有限公司、陈存宜、蔡穗新、本溪长隆实业有限公司、沈阳煤业（集团）国源物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院以（2020）辽执54号立案执行，后将该案指定本院执行。现因本溪市南芬区人民法院存在与本案相关联案件，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，通知如下： 本院（2021）辽05执14号案件销案。 二〇二一年二月二十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终783号上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司周口分行,住所地:周口市七一西路**,统一社会信用代码91411600418585413Y。负责人:李正玉，该分行行长。委托诉讼代理人：李**，该行公司律师。被上诉人（一审原告）：刘旺枝，男,汉族,1945年1月20日生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:郭晓倩,河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:周口金穗置业有限公司,,住所地:周口市周项路东段社会统一信用代码91411600674145812K。法定代表人:李东刚,该公司经理。一审被告：周口新世家置业有限公司,,住所地:周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部社会统一信用代码91411600780542774K。法定代表人:李昀橙,该公司执行董事。委托诉讼代理人:张国立,该公司法律顾问。上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行因与被上诉人刘旺枝、周口金穗置业有限公司及一审被告周口新世家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周口新世家置业有限公司主张未收到刘旺枝缴纳的购房款，涉案款项的流向，一审法院未予以审查。认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6905号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  王红飞审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年二月九日法官助理魏婷书记员李琮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终270号上诉人（原审原告）郑忠友，男，1953年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人郑忠友因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。郑忠友原审诉称，原告在天津市河东区拥有合法建筑，原告及其家人均常年居住于此。2019年3月23日，原告在没有得到任何通知的情况下，被告就将原告的房屋进行强拆。被告没有强拆原告房屋的法定职权，被告的强拆行为没有任何法律依据，强拆程序严重违法。原告认为，被告实施强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告2019年3月23日强制拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑忠友的起诉。一审案件受理费50元，退还原告郑忠友。郑忠友不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销一审裁定，或者查清事实后改判支持一审原告诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人郑忠友的主要上诉理由：一、上诉人在一审中提交的证据足以证明被上诉人被告主体适格，且被上诉人也已自认其强拆房屋的事实。上诉人在一审中提交了案涉房屋被强拆前后的照片，对案涉房屋以拆危代征收的情况作了说明。对上诉人主张的强拆事实，被上诉人并没有否认。并且，被上诉人提交的证据6，是一份被上诉人作出的要求上诉人立即拆除案涉房屋的“通告”：被上诉人提交的证据7“关于对河东区富民路街郑庄子片区秦家胡同22号04、汪庄子片区中兴街30号21（现中兴大街11号）等房屋进行避险排险的请示及明细表”中，包含上诉人的案涉房屋。被上诉人在上述证据的证明目的中也自认：“为确保居民生命财产安全，本单位对案涉房屋组织实施紧急排险避险”。因此，一审过程中有充足的证据证明被告强拆案涉房屋的事实。一审裁定所称“现有证据不能证明该房屋系由被告拆除”，属于事实调查不清。二、一审法院裁定驳回原告起诉，属于法律适用错误。《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释，第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；而本案中，上诉人和被上诉人双方所提供的证据，能够明确指明被上诉人强拆案涉房屋的事实，不符合上述法条所规定的情形，一审法院依据上述法条驳回上诉人请求属于适用法律错误。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年二月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初147号原告：辛孝修，男，1945年6月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：辛胜修，男，1960年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告辛孝修与被告辛胜修劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛孝修、被告辛胜修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛孝修向本院提出诉讼请求：1.判决被告辛胜修支付拖欠原告辛孝修工资共计1260元；2.判决被告辛胜修承担本案诉讼费用。事实和理由：辛孝修于2018年6月在辛胜修处务工，共计1260元，期间辛胜修一直未支付辛孝修工资，辛孝修一直索要工资至今，辛胜修拒不支付。辛胜修辩称，原告跟着被告在文昌湖干过，文昌湖工资到账已经给原告支付了，在文昌湖都已经给原告结清了，至于原告现在提出被告欠其的工资，被告不认可，如果原告有异议可以去海盛运输公司去查考勤的天数和所欠原告的工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年6月，被告雇佣原告在工地上务工，原告共计为被告工作9天，按照一天140元计算，共计1260元工资，被告至今未付。上述事实，有原告提供录音证据一份，原告申请的证人谭某、殷某、张某1、张某2所作证人证言，本院(2021)鲁0302民初146号案件庭审笔录一份，以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告在庭审中认可原告是跟着被告工作的，只是被告认为，工地的承包方淄博海盛运输有限公司没有给被告付款，所以被告就无法向原告支付工资，由于庭审中被告未提供用工记账明细，也未提供工资结清证明，庭后也未补交，被告承担举证不能的法律后果，本院确认原告提供的录音证据内容，且庭审中被告对录音证据无异议，即原告共计为被告工作9天，按照一天140元计算，共计1260元工资，并且被告在本院(2021)鲁0302民初146号案件庭审中认可已经给同样受雇于被告工作的贾道远、袁淑莲支付了工资，以上证据相互印证，足以证明原、被告之间存在雇佣关系，被告欠原告1260元工资未付的事实，作为雇主的被告应当向原告支付工资。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工资1260元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不认可欠原告的工资，被告要求原告去淄博海盛运输有限公司去查考勤的天数和所欠原告的工资，原告认为其找不着淄博海盛运输有限公司，是被告叫原告去干的活，被告就要给原告开工资，因此，本院认为，被告的主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2015］5号）第九十条的规定，判决如下：辛胜修支付辛孝修劳务费1260元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛胜修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年二月一日书记员  孙周铖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢100号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码9134132467755075X5（1-1）。 负责人：程艳梅，该行行长。 委托代理人：丁大海，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县，系该行职工。 被执行人：位礼玲，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：胡晶英（位礼玲之妻），女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位道友，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：袁翠平（位道友之妻），女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位道少，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁梅（位道少之妻），女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人位礼玲、胡晶英、位道友、袁翠平、魏道少、丁梅金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5995号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告位礼玲于本判决生效后三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金44,243.69元及利息12,835.36元（计算至2018年10月10日），并继续以44,243.69元为本金基数，按年利率15.6%支付贷款逾期利息至履行完毕时止；二、被告胡晶英、位道友、袁翠平、魏道少、丁梅对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告位礼玲、胡晶英、位道友、袁翠平、魏道少、丁梅负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案恢复强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5995号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5995号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十日 书记员  潘雨晴
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初46号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人熊金友，男，1982年8月5日出生于云南省彝良县，苗族，文盲，家住云南省昭通市彝良县。曾因盗窃于2012年11月5日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年4月15日被温州市公安局鹿城分局行政拘留九日；因犯故意毁坏财物罪于2013年9月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2016年10月26日被温州市公安局鹿城分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2017年6月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2018年9月28日被义乌市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2018年12月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2020年4月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人翁霞，金华市金东区法律援助中心指派的浙江方子律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人熊金友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人熊金友及其辩护人翁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日16时许，被告人熊金友至金华市金东区××镇鸿星尔克店门口，趁被害人李某醉倒在路边之机，将李某放在裤子口袋内的一部黑色华为ＨＯＮＯＲ20ｉ手机盗走，当日将所盗手机在傅村镇一家手机店销赃，得款200元被其挥霍。经鉴定，被盗的华为ＨＯＮＯＲ20ｉ手机价值人民币700元。2020年11月9日，被告人熊金友在金华市金东区××镇被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人熊金友的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；光盘4张等证据证实。 公诉机关认为被告人熊金友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人熊金友在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，需判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。为此提起公诉，请依法判处。 被告人熊金友在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名定性没有异议，提出被告人熊金友具有以下从轻、减轻量刑情节：一是当庭自愿认罪，有悔罪表现；二是盗窃数额相对较小，且赃物已被追回。为此，请求法庭对熊金友从轻处罚。 经审理查明：2020年11月8日16时许，被告人熊金友至金华市金东区××镇鸿星尔克店门口，趁被害人李某醉倒在路边之机，从被害人的裤子口袋内将被害人的一部黑色华为ＨＯＮＯＲ20ｉ手机盗走。当日熊金友将所盗手机在傅村镇一手机店销赃，得款人民币200元并被其挥霍。经鉴定，被盗的华为ＨＯＮＯＲ20ｉ手机价值人民币700元。 2020年11月9日，被告人熊金友在金华市金东区××镇被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的手机一部；户籍证明、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人李某的陈述；证人王某的证言；被告人熊金友的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；光盘4张等证据证实，足以认定。 其中，建设银行傅村分行的视频监控光盘证实，2020年11月8日16时11分许，被告人熊金友在金华市金东区××镇鸿星尔克店门口，从醉倒在该店门口路边台阶上的被害人李某的裤子口袋内，以用手掏兜的方式，盗走了李某的手机一部。 本院认为，被告人熊金友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人熊金友在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊金友当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人熊金友当庭认罪并请求从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。综合被告人熊金友的犯罪事实、累犯情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人熊金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人熊金友违法所得人民币二百元，追缴后返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  曹 敏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  傅晓庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9463号申请执行人：孔春领，男，汉族，1963年2月19日生，住郑州市。被执行人：刘全美，女，汉族，1963年1月4日生，住郑州市。关于孔春领申请执行刘全美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10922号民事判决书已发生法律效力。因刘全美未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年12月24日、2021年2月18日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年2月23日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年2月23日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9463号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月二十四日书记员  邢 磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保421号 申请保全人：王林冲，男，1984年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地阜康市××街。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 申请保全人王林冲与被保全人阜康市昊天物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请保全人王林冲于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜康市昊天物业服务有限公司的银行账户存款2025元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王林冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阜康市昊天物业服务有限公司的银行账户存款2025元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月八日 法官助理 崔   盛 书 记 员 古力哈衣霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢91号许茂松、金毓婕：关于申请执行人许茂松与被执行人金毓婕（原名：金婵）民间借贷纠纷一案，许茂松向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位624317.13元。至此，许茂松向本院申请执行的，本院做出的（2017）苏0104民初2954号号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2307号 申请执行人：祝慧，男，1960年12月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地江山市。 关于申请执行人祝慧与被执行人周连树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）浙0881民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请人祝慧于2020年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人周连树归还借款本息1337229.22元以及后续利息（自2018年6月3日起至实际归还之日止按月利率1.5%据实际算），承担案件受理费8418元、承担案件申请执行费15772元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人周连树发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求周连树立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周连树于2020年9月3日向本院申报财产，但至今未能履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人周连树名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并前往被执行人周连树的户籍地进行实地调查，查明被执行人周连树持有浙江天源堂房地产开发有限公司股权，本院于2021年2月18日裁定冻结，冻结期限为三年，被执行人周连树名下有存款2912.88元，本院已经予以扣划，另被执行人周连树持有的玉山县天源堂房地产开发有限公司的股权，因该公司现目前正处于重整阶段。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，截至裁定终本之日止，本案执行到位标的0元，执行到位执行费2912.88元。 因被执行人周连树未全部履行本案义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过现场笔录和书面两种形式告知了申请执行人祝慧，申请执行人祝慧未提出异议意见。 综上，被执行人周连树暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 寅 审判员 陈力群 审判员 王 练 二〇二一年二月十八日 书记员 郑晓晓
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初44号                      原告              王雪艳，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。                  被告              李彬，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市郑港办事处。                  案由              车辆租赁合同纠纷                  诉讼请求            事实与理由              1.请求依法判令被告向原告支付租车押金5000元、租金2696元、误工费2000元、交通费1000元，以上共计10 696元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。      事实与理由：2020年6月，原告与被告口头达成车辆租赁协议，原告将从案外人李某处租赁的豫XXXX**号东风凯普特轻型货车交由被告出租使用，双方约定：押金10 000元，月租金3800元。2020年6月28日原告将车辆交付给被告，2020年7月10日被告将车辆出租，双方口头约定被告应当向原告支付2020年7月10                                 日至2020年7月31日共计22天的租金2696元（3800元/月÷31×22天）。后被告向原告支付了押金5000元，剩余的押金以及租金2696元一直未向原告支付。                  原告王雪艳与被告李彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雪艳到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提交的王雪艳和李彬之间的通话录音、微信聊天记录、微信转账凭证等证据，本院对被告欠付原告5000元押金以及2696元租金的事实予以认定，被告应当向原告支付押金5000元、租金2696元，共计7696元。原告主张被告向其支付误工费2000元、交通费1000元没有法律依据，本院不予支持。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告王雪艳支付押金、租金共计7696元；      二、驳回原告王雪艳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费66元，减半收取计33元，由被告李彬负担25元，由原告王雪艳负担8元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  刘利鹏                                 二〇二一年二月三日            书    记    员    邢海伟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执329号 申请执行人：杨为勇,男,1975年4月19日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：石法臣，男,1974年9月19日生，汉族，住五莲县。 杨为勇与石法臣买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2888号民事调解书，已发生法律效力。石法臣未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨为勇于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的40000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费500.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人石法臣送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨为勇同意被执行人石法臣一次付清40000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨为勇与被执行人石法臣买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初679号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地金寨县现代产业园区政务中心**，统一社会信用代码91341524063619097D（1-1）。 法定代表人：付贤涛，公司经理。 委托诉讼代理人：张超，公司法务。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：鲁光培，男，1940年12月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告鲁光培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县金业资产运营有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 迎 二〇二一年二月十九日 书记员 王瑜琦
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢19号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人马起杰借款合同纠纷一案，（2017）辽1381民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马起杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马起杰送达执行通知书和报告财产令，被执行人马起杰自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初2405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初2405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1611号 被执行人:黄贤华，男,1980年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人黄贤华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1635号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄贤华应缴纳罚金30000元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人黄贤华到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，2021年2月28日前缴纳5000元;从2021年2月起每月缴纳5000元，直至在2021年6月30日前最后一期将全部罚金缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产。并作出保证每期会按时缴款。同时，被执行人已经主动缴纳罚金8000元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳罚金8000元，被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执206号之一申请执行人：姜福生，男，汉族，1979年5月1日生，住长春市绿园区。被执行人：龚铁南，男，满族，1985年2月25日生，住长春净月开发区。申请执行人姜福生与被执行人龚铁南民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1938号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过EMS司法专递向被执行人龚铁南送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年2月1日、2月2日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记;本院已扣划被执行人财付通账户内存款1110.62元，扣除执行费50元，给付申请执行人执行款1060.62元。3、本院于2020年12月29日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；本院于2021年2月18日委托榆树市人民法院查询被执行人在榆树市的房产信息，榆树市不动产登记中心、榆树市房屋产权管理中心出具证明，龚铁南无土地登记信息、无房产登记信息。4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年1月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月二十四日书记员  赵晓雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初622号原告韩某甲，男，1966年11月29日出生，汉族，住蕲春县。被告吴某甲，男，1968年9月4日出生，汉族，住蕲春县。原告韩某甲与被告吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3100元。事实与理由：被告吴某甲因购买保险找原告韩某甲借款3100元。被告于2019年8月22日出具欠条，后原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告吴某甲辩称，我因购买保险找原告借款3100元属实，保险是原告逼迫我买的，我想退掉。我已还款1000元，有转账记录为证。原告租用我的门面，未付租金和装修款合计7000元，应当给我。两相抵扣，我不需还钱给原告，原告还欠我的钱。双方当事人围绕诉讼请求提交了身份信息、欠条、领条复印件、微信转账记录复印件、收条（装修款1000元）、保险单、门面照片等证据，上述证据经过庭审质证，对双方无异议的证据本院依法核实予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的领条复印件、微信转账记录复印件。被告有异议，认为领条为被告领取公司赠与的酒品，与原告无关；微信转账记录系两人其他经济往来，与本案无关。经核实，该领条内容为“42°放心酒五件、酒52°放心酒2件，另：5月领2件放心酒（吴）”，签字为“吴某甲、陈某甲，2019.6.24”，因该领条涉及案外人，原告在举证期限内未提交相关证据予以佐证，微信转账记录为原、被告因购买家具的资金往来，上述证据均与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，故对以上证据本院不予采信。被告提交的微信转账记录复印件、收条（装修款1000元）、保险单、门面照片。原告有异议，认为：1、被告微信转账1000元系支付原告垫付的酒钱；2、收条（装修款1000元）与原告无关；3、对保险单真实性没有异议，对证明目的有异议，保险是被告自愿投保；4、对门面照片真实性没有异议，但认为被告租金不应由原告支付。经核实，微信转账记录为2020年1月23日被告微信转账原告1000元，被告拟证明还款原告1000元。因原告在举证期限内未提交充分证据证明该笔款项为双方其他经济往来，故该1000元转账视为被告偿还原告的欠款，应予以抵扣。保险单，原、被告对真实性均无异议，对该份证据真实性可以认定，可以证明被告曾购买保险的事实，但被告辩称购买保险系原告胁迫，因在举证期限内未提交证据证实，对该辩解意见本院不予采信。且原、被告均对借款3100元事实予以承认，故本院对借款事实予以认定。收条（装修款1000元）、门面照片，被告拟证明原告租用其门面应支付租金和装修款合计7000元，因以上证据与本案不属于同一法律关系，亦不具有关联性，本院不予采信。被告在取得合法证据后，可依法另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某甲为其儿子吴某乙购买保险，原告韩某甲代垫费用购买。2019年8月22日，经结算被告吴某甲向原告韩某甲出具3100元欠条一张。2020年1月23日，被告吴某甲微信转账偿还1000元。剩余2100元逾期未偿还，原告韩某甲多次催要未果，故诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有被告吴某甲出具的欠条为证，双方之间的借贷关系成立。被告吴某甲应依约偿还原告韩某甲借款。原、被告辩称的其他经济往来，因与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，本院不予支持。原、被告在取得合法证据后，可依法另行主张。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴某甲在本判决生效之日起三日内偿还原告韩某甲借款2100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 昱二〇二一年二月八日书记员 陈新玲
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0603司救执15号 救助申请人：刘英，女，汉族，生于1971年12月23日，住四川省中江县。 本院在执行刘英申请执行邹鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，穷尽执行措施后查明被执行人无财产可供执行，申请人以家庭经济非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人邹鹏名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予刘英国家司法救助金5000元。 二〇二一年二月九日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执371号 本院受理的申请执行人嘉兴市尚喜起重搬运有限公司与被执行人江苏豪鼎建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为17600元。 执行中，本院依法扣划了被执行人江苏豪鼎建筑安装工程有限公司银行账户内存款17959元，扣除本案执行费164元，申请执行人嘉兴市尚喜起重搬运有限公司实际受偿了17795元（含租金17600元、逾期付款损失195元），对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民初4334号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执371号申请执行人嘉兴市尚喜起重搬运有限公司与被执行人江苏豪鼎建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初336号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张永鑫，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张永鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年二月二十日书记员 余永惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保70号麦玉春:申请人麦玉春与被申请人胡乐诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初11827号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对麦玉春名下位于银川市兴庆区海宝小区65-3-503室房屋产权的冻结；解除对麦玉春名下宁Ａ×××**号车辆车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人麦玉春与被申请人胡乐诉前财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执292号翟心悦、赵旭方：本院执行的翟心悦申请执行赵旭方机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据（2020）豫0329民初2673号民事判决书，执行标的1769元，履行标的1769元，现赵旭方已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初19-2号 原告：徐玉才，男，1947年5月1日生，汉族，住沧县姚官屯乡姜庄子村。 被告：徐树刚，男，1980年9月24日生，汉族，住沧县姚官屯乡姜庄子村。 被告：沧州市鑫鹏高速路设备有限公司。住所地沧县姚官屯乡姜庄子村。统一社会信用代码91130921074869681B。 法定代表人：徐树刚，经理。 原告徐玉才与被告徐树刚、沧州市鑫鹏高速路设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。申请人徐玉才于2021年2月7日向本院提出撤回对被告徐树刚、沧州市鑫鹏高速路设备有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉才撤回起诉。 案件受理费1150元，保全费1170元，由原告徐玉才承担。 审 判 员 刘淑芹 法官助理 张 丹 二〇二一年二月七日 书 记 员 王晶晶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路**,统一社会信用代码913707816768145731。 负责人：张磊,行长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建民，该公司职工。 被告：苏永利，男，1973年5月25日出生，汉族，住青州市。 被告：刘瑞华，女，1973年12月6日出生，汉族，住青州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告苏永利、刘瑞华金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告苏永利在原告方办理贷款业务，由其配偶刘瑞华提供连带责任担保，苏永利于2019年12月16日在我行贷款30万元，在偿还我行本金0元，利息25281.40元后，现已不再偿还借款本息。保证人刘瑞华亦未承担担保责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告苏永利偿还我行贷款本金30万元，利息5017.31元，共计305017.31元(利息计算至2021年1月14日，以后的利息按合同约定另行计算至全部贷款还清之日)；2、被告刘瑞华承担担保清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告苏永利、刘瑞华未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告苏永利与原告签订小额贷款合同一份，贷款金额为300000元，贷款期限为2019年12月16日至2020年12月16日。同时其配偶被告刘瑞华为原告出具担保函一份，承诺对被告苏永利的贷款提供连带责任担保，保证期限为2年。合同签订后，被告苏永利于2019年12月16日在原告处贷款30万元，截止到2020年11月16日之前的利息被告苏永利如期归还，自2020年11月17日至2020年12月21日被告苏永利归还利息80.64元。 在审理过程中，原告主张利息以300000元为基数，自2020年11月17日至2020年12月21日被告苏永利应归还利息2244.36元，自2020年12月22日起，利息按年利息9%，加逾期罚息计算至全部贷款还清之日。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”一份、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”一份、担保函一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告苏永利签订的金融借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告苏永利理应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金并按照合同约定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告刘瑞华出具保函，自愿承担连带担保责任，应当对被告苏永利履行的义务承担连带清偿责任。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏永利归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金300000元及利息（利息按价款300000元为基数计算，自2020年11月17日至2020年12月21日被告苏永利应归还利息2244.36元，自2020年12月22日起，利息按年利息9%，加逾期罚息计算至全部贷款还清之日），于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告刘瑞华对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，保全费2045元，由被告苏永利、刘瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二日 书记员  陈彦旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初396号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园**基金大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P。 法定代表人：骆兴隆,董事长。 委托诉讼代理人：王君妍,该公司律师。 被告：许明天，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 本院在审理原告安徽好车到家信息科技有限公司诉被告许明天追偿权纠纷一案中，原告安徽好车到家信息科技有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好车到家信息科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽好车到家信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽好车到家信息科技有限公司负担。 审判员 钱 越 二〇二一年二月二日 书记员 支逸睿
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执保28号 申请人：贵州民德益劳务有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇东门桥村。统一社会信用代码：91520181MA6EBCQGXP。 法定代表人：周双，系该公司总经理。 委托代理人：秦宁，系贵州凯晖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托代理人：毛元敏，系贵州度朗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：贵州顺逸建筑有限公司，注册地址：贵州省安顺市平坝区安平办事处大硐村。统一社会信用代码：915204213220305446。 法定代表人：王承红。 委托代理人：张锐雪、彭飘，系贵州能盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州捷星慧旅教育培训有限公司，注册地址：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地**办公室****。统一社会信用代码：91520114MA6DKFR52E。 法定代表人：郭小兰。 委托代理人：黄梓洋，系贵州正哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：粟刚。代理权限为特别授权代理。 本院受理申请人贵州民德益劳务有限公司与被申请人贵州顺逸建筑有限公司、贵州捷星慧旅教育培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州民德益劳务有限公司于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贵州顺逸建筑有限公司、贵州捷星慧旅教育培训有限公司的财产在价值10261706.11元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院受理后，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司责任限额为10261706.11元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州民德益劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州顺逸建筑有限公司、贵州捷星慧旅教育培训有限公司价值人民币10261706.11元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年二月九日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初469号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权代理。被告：赵河兴，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告赵河兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告赵河兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金2,996.11元、利息342.63元、逾期还款违约金162.61元，合计3,501.35元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月9日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2018年9月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：emoji信用卡；信用卡卡号：62×××79。三、截至2020年9月9日，信用卡欠费情况：1．本金：2,996.11元；2．利息：342.63元；3．逾期还款违约金：162.61元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告赵河兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵河兴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金2,996.11元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月9日利息342.63元、逾期还款违约金162.61元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵河兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初666号原告：尹占军，男，1959年8月3日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：李月宽，男，1959年6月20日生，汉族，住江苏省灌南县。原告尹占军与被告李月宽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告尹占军诉称，2019年7月6日，被告以承包建筑工程等有关需要向毕某借款10万元，口头协议利息为月利率2%，限期6个月还款，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还2020年1月份之前的利息12000元，后于2020年11月又用手机转账偿还利息3000元，但本金10万元及剩余利息至今未还。原告遂先行偿还上述款项，包含利息和本金以及出借人多次往返苏州和灌南产生的交通食宿等费用合计19.8万元。为此，原告遂提起诉讼，判令李月宽返还原告代为支付的借款10万元及逾期利息和损失合计19.8万元，后变更诉讼请求只要求对方支付借款10万元。本院经审查认为，本案中原告向本院提交的由出借人毕某、借款人李月宽、担保人尹占军签字确认的借款协议，对合同争议的解决方式进行了明确约定，载明“如发生纠纷，双方协商不成，各方一致同意向甲方（出借人）居住地即虎丘人民法院提起诉讼”，且据原告陈述出借人毕某常年居住在苏州市虎丘区，由于合同各方约定的管辖法院并非本院，本院不具有对该案的管辖权，本院应由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李迎春二〇二一年二月二十五日书记员  周敏慧法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初774号原告：黄功伦，男，1968年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：马吉学，男，1970年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告黄功伦诉被告马吉学机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄功伦以证据不足为由，于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄功伦撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄功伦负担。审判员  李国宽二〇二一年二月一日法官助理刘荣菊书记员聂志
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6607号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈春林： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈春林信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初12699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈春林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6607号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执127号申请执行人：杨丽丽，女，1987年8月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：潘洪锋，男，1983年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人杨丽丽与被执行人潘洪锋离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0192民初2041号民事调解书。依该调解书，双方达成如下协议：位于六合区房屋归被告潘洪锋所有，潘洪锋补偿给原告杨丽丽35万元，此款潘洪锋于2020年12月30日前给付杨丽丽20万元，于2021年12月30日前给付杨丽丽15万元；案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告杨丽丽自行负担。申请执行人杨丽丽以被执行人未按约定于2020年12月30日前给付杨丽丽20万元为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案受理。执行中，本院查明：2021年1月7日，被执行人通过转账向申请执行人支付20万元。2021年1月28日，申请执行人向本院出具书面材料，表示确已收到此款，被执行人已经履行申请执行的内容。上述事实，有申请执行人提供的网银转账截图、结案申请等在卷证实。本院认为：人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期间内未履行义务。本案被执行人已于本案立案前履行申请执行人申请执行的内容，因此，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问的规定（试行）》第16条第4项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杨丽丽的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年二月十九日书记员  王博文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初617号 原告：朱以滨,男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：祝史强，男，1994年5月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告朱以滨与被告朱以滨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告丁世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱以滨自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇二一年二月十日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执757号 申请执行人刘某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈某主动按照贵州省织金县人民法院（2020）黔05民初3886号民事调解书履行完毕向你返还彩礼金10000元，负担案件受理费25元的义务。现基于你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执757号申请执行人刘某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢114号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**。法定代表人：蓝晓寒。 被执行人：三水市嘉信达家具有限公司，住所，住所地佛山市三水区西南街道广海路41里处机构代码61764473-8。法定代表人：黎锡贤。被执行人：三水市二轻装饰工程公司，住所，住所地佛山市三水区西南街道人民三路机构代码19374732-9。法定代表人：黎锡贤。被执行人：三水市顺达饮料食品厂，住所，住所地佛山市三水区西南街道广海路41里处统一信用代码暂无证件号码。法定代表人：梁三珠。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人三水市嘉信达家具有限公司、三水市二轻装饰工程公司、三水市顺达饮料食品厂金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法提取三水市顺达饮料食品厂涉案房产征收补偿款1675932元，扣除本案执行费12553元，余款1663379元已退付申请执行人。另查三水市嘉信达家具有限公司因无财产可供分配已裁定终结破产程序，三水市二轻装饰工程公司已宣告破产。 本院认为，三水市顺达饮料食品厂涉案房产补偿款已经执行到位。三水市嘉信达家具有限公司因无财产可供分配已裁定终结破产程序，三水市二轻装饰工程公司已宣告破产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢114号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二一年二月一日 书记员  梁智勇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢134号陈山景、王建京、于增辉、苏长征、陆燕：申请执行人陈山景、王建京、于增辉、苏长征与被执行人陆燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的为56995元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢134号，现被执行人陆燕已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初1390已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初706号原告：遵义盛安农业科技有限公司，住所：贵州省遵义市正安县班竹镇新街，统一社会信用代码91520324MA6HHEGA8G。法定代表人：李梅。被告：吴忠芬，女，1969年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义盛安农业科技有限公司与被告吴忠芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告遵义盛安农业科技有限公司于2021年2月2日以与被告达成和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义盛安农业科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义盛安农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义盛安农业科技有限公司负担。审判员  张韦二〇二一年二月二日法官助理余坤书记员赵云耀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保38号 肇庆市现代筑美家居有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司： 本院在审理申请人肇庆市现代筑美家居有限公司与被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告肇庆市现代筑美家居有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月26日作出（2021）桂1402民初153号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司名下的银行存款; 二、以1133873元为限，冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司名下的银行存款，实际控制金额为1133873元（冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日止）。 对被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初308号原告：彭某。被告：孟某。原告彭某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 赵 海二〇二一年二月三日书记员 江相刁
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执153号本院执行申请执行人袁永聚申请执行刘卫刚买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月三日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4435号 原告：何萍萍，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：范振辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告何萍萍与被告范振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款40000元及利息3480元；二、判令被告承担违约金5000元；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日被告向原告借款40000元，并出具了借条，归还日期2020年10月9日，到期后多次催讨未果。 原告提交了借条一份佐证。 被告未作答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致，本案事实由原告向本院提交的证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对原告诉请主张之归还借款本金予以支持，对诉请主张之利息及违约金予以依法调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范振辉于本判决生效之日起十日内归还原告何萍萍借款本金40000元，支付利息及违约金4358元（按年利率24%自2020年4月9日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2020年10月8日），合计44358元。 案件受理费减半收取计443.5元，由被告范振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年二月一日 书记员 许聪婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14274号上诉人（原审被告）：刘志青。委托诉讼代理人：李喆，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：陈曦，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：孙枭。委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，系辽宁跃重合律师事务所实习律师。原审被告：刘长彬。委托诉讼代理人：赵桂静，系刘长彬妻子原审被告：赵桂静。上诉人刘志青因与被上诉人孙枭、原审被告刘长彬、赵桂静买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。刘志青上诉请求：1.请求贵院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6018号民事判决书，并依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；2.请求贵院判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定双方间为买卖合同关系错误。首先，本案上诉人与被上诉人签订协议明确写明为“车辆转押协议”而不是“车辆买卖协议”。其次，从该“车辆转押协议”所约定的权利义务，明确体现为上诉人并不是车辆的所有权人，上诉人只是交付车辆相关手续、协议及车辆使用权，而在协议中未约定所有权变更，同时约定了车主需要取回车辆，双方协商配合取回车辆，即车主享有赎回权。再次，双方所约定为转押金额而不是车辆价款，该转押金额也明显低于正常车辆价值，并不是通常的二手车交易。故此，可以认定被上诉人明知取得的车辆为质押车辆，且存在抵押，交易价格明显低于无抵押车的市场价格，其在车辆抵押债务未消除前不可能取得所有权，只享有占有使用的权利，并自愿承担车辆交易风险，所以《车辆转押协议》绝对不属于买卖合同。《车辆转押协议》并不具备解除条件。上诉人已履行合同义务交付所转质押的车辆及车辆相关手续，被上诉人实际占有使用该车辆，双方间合同义务已履行完毕。通过该转让行为，被上诉人成为车辆的质权人，包括合法占有使用的权利，上诉人丧失权利，被上诉人对该车辆享有合法的权利受法律保护。在所有权与占有使用权分离的情况下，车辆所有人无权用私权利抢占该车辆。案涉车辆被他人抢走，非因上诉人存在违约行为所致，也没有相关机关确认上诉人转押车辆为不合法以及占有对案涉车辆不享有质权的前提下，并不能认定上诉人提供质押物构成违约造成被上诉人的合同目的不能实现，被上诉人请求解除合同不符合法律规定。对可能存在的非法侵权行为，被上诉人可以向侵权人主张权利。被上诉人在赵桂静案涉交易介绍人手中包括案涉车辆曾交易受让过四辆抵押车，被上诉人对于抵押车无法过户以及转押协议性质明知，且当时签订协议后，上诉人已经将案外人边宇签订的车辆转押协议全部交给被上诉人。双方交易价格明显低于市场价格，被上诉人是以打对折价款进行支付。一审笔录显示被上诉人提供的报警记录没有经过质证，且该记录仅显示报警及使用车辆是案外人柳少华，显示与柳少华有经济纠纷的人将车辆开走，无法认定案涉车辆是被原车主开走，其次原审没有查明柳少华与被上诉人是何种关系，是否存在转卖或借车行为，原告主体存在瑕疵，可能存在虚假诉讼的，原审法院按照被上诉人自述确定案件事实。在原审时，被上诉人自述车辆在大东区被抢走，但附卷报警记录是由抚顺市公安局经济开发区出具的，该证据真实性存疑。孙枭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘长彬、赵桂静述称：没有意见。本院认为:刘志青上诉主张涉案合同关系并非买卖合同关系且不具备解除条件。针对本案所涉合同是否属于买卖合同问题。孙枭一审主张其与刘志青之间形成了买卖合同关系。刘志青一审庭审答辩称：“本案诉争车辆不是我卖的，2016年7月份，案外人边宇从我这借钱，将涉案宝马车辆押于我处，我开了一段时间，借款到期后，边宇没有还钱，我就开始着手处置涉案宝马车辆。后来原告通过赵桂静和刘长彬又以购买该车辆，……”，从该答辩可以看出刘志青将车辆交付孙枭时清楚孙枭的意思表示是购买车辆。再结合，赵桂静、刘长彬一审庭审答辩：“原告与被告刘志青我都认识，经我介绍，原被告达成涉案车辆买卖交易。……”，可以认定刘志青、孙枭交易时是要进行买卖车辆，即双方形成的是买卖合同关系。刘志青上诉主张无正当理由反言，本院不予采信。本院依法认定双方之间是买卖合同关系。针对涉案合同是否符合解除条件问题。由于涉案合同是买卖合同关系，刘志青明确认涉案车辆其并不具有所有权，只具有担保物权，在无其他证据证明其享有处分权的情况下，刘志青无权出售车辆，刘志青与孙枭订立买卖合同出卖涉案车辆构成无权处分。依照相关司法解释规定，刘志青无权处分，相对人孙枭可以请求解除合同，故孙枭享有法定的合同解除权。但本案争议焦点问题是案涉车辆被何人取走。虽然孙枭在一审提供了报警记录，根据现有证据无法认定是谁开走了案涉车辆，故本案应发回重审，进一步查明是取走案涉车辆的人与车辆有何权属关系，以及被上诉人孙枭对该后果应否承担法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6018号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人刘志青预交的二审案件受理费4060元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年二月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1018号 原告：瑞安市嘉立置业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2HB3W83L），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍七村沿新路**。 法定代表人：陈旭，经理。 委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季超豪，浙江品和律师事务所律师。 被告：缪肖霞，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告瑞安市嘉立置业有限公司与被告缪肖霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告瑞安市嘉立置业有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市嘉立置业有限公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市嘉立置业有限公司撤诉。 案件受理费42780元，减半收取21390元，由原告瑞安市嘉立置业有限公司负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二一年二月一日 代书记员 王晓慧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保5号申请人：高智涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：孙应照，男，1960年3月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人高智涛于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全。本院立案后，申请人高智涛申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为：申请人高智涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人高智涛撤回诉前财产保全申请。审判员  许丽飞二〇二一年二月一日书记员  何晓萌
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初367号 原告：张建明，男，1960年3月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：葛继强，男，1971年12月2日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告张建明与被告葛继强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告葛继强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还工资11200元。事实和理由：2020年9月27日至2020年11月17日期间，原告和被告在兵团第四师六十四团十四连工地一起打工。工程完工后，施工方将原告的工资转入被告的银行卡中，被告收到钱后，未返还给原告，并将手机关闭，原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。葛继强承认张建明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告葛继强于本判决生效之日起三日内返还原告张建明工资11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告葛继强负担。本判决为终审判决。审  判  员   荆琪二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   张薇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初447号 原告：吴湘平，男，1984年6月26日生，汉族，住湖南省平江县。 被告：高怡谋，男，1947年9月26日生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告吴湘平诉被告高怡谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴湘平、被告高怡谋的委托诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴湘平向本院提出诉讼请求：1、被告高怡谋赔偿原告垫付医药费11660元、车辆维修费7734元、证据收集资料费112元、交通费694元，各项损失共计20200元；2、本案诉讼费用由高怡谋承担；3、增加诉讼请求：请求判令被告对此次事故负全部责任；请求被告赔偿原告劳务租车费、聘用司机费用共计4200元。事实与理由:2020年7月18日14时许，原告吴湘平驾驶一辆牌号为浙Ｃ9××××的小型普通客车经Ｓ202线从福寿山镇往安定镇方向行驶，当行驶至大河村十字路口处，与从边山村左转方向行驶的由被告驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被告高怡谋受伤，车辆受损的交通事故。且交警部门出具的交通事故责任认定书中原告为次要责任。实际上原告并未违反交通规定，而被告高怡谋在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌号机动车上路行驶违反了相关法律规定。综上所述，本次交通事故给原告造成了严重损失，原告不应承担事故责任。原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律的规定，提起诉讼。 被告高怡谋辩称，本次交通事故应当根据交警部门出具的交通事故认定书划分责任，原告承担次要责任，被告承担主要责任。对原告主张的医药费损失已另案处理，对原告车辆损失没有异议，原告主张的其他损失4200元应属于间接损失，根据法律规定应当不予认可。 对各方没有争议的原告吴湘平车辆损失7734元、原告为被告垫付医药费11660元、被告高怡谋驾驶无牌号二轮摩托车未投保等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：2020年7月18日14时许，原告吴湘平驾驶一辆牌号为浙Ｃ9××××的小型普通客车经Ｓ202线从福寿山镇往安定镇方向行驶，当行驶至大和村一路口处，与从边山村左转进入Ｓ202线往安定镇方向行驶由被告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤、车辆受损的交通事故。被告高怡谋受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗19天，吴湘平为被告垫付了医疗费11660.6元。事故处理期间，原告的车辆在交警大队和4Ｓ店维修中心停留、维修共计12天，花费修理费用共计7734元，原告对原出具的交通事故责任认定书申请复核、提起民事诉讼支出打印费用112元。2020年11月30日，平江县交通警察大队出具交通事故认定书，认定在此次事故中原告承担次要责任，被告承担主要责任，且认定在此次事故中被告高怡谋受伤、车辆受损的事实。 本院认为，本案的焦点问题有三：一、原被告应当承担事故责任的比例是多少；二、原告的损失是多少；三、被告应当赔偿原告损失的金额是多少。 关于焦点问题一，本次交通事故发生后，平江县公安局交通警察大队二中队进行了现场勘查，并询问了双方当事人，按简易程序出具了交通事故责任认定书。原告对该认定不服，向岳阳市交警支队申请复核后，平江县交警部门依照法定程序出具了交通事故责任认定书，划分责任为原告吴湘平承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。交警部门作为法定的交通事故责任认定国家机构，作出的事故认定书如实反映了事发经过，对双方在驾驶过程中的行为如实进行了评价，依照法律及驾驶规则、通过法定的认定程序对事故责任进行了认定，该事故责任认定合法有效。本院对原告在诉讼中称自己在本次事故中不应承担责任的诉讼请求不予支持。本院依据该事故责任认定书认定的主次责任，确认原告承担此次事故30%的责任，被告承担此次事故70%的责任。 关于焦点问题二，根据原告提供的证据，原告因此次事故所造成的车辆维修损失为7734元，并因此次事故的认定与修理导致原告12天不能使用该车辆，原告主张4200元的租车费与694元的交通费。租车费与交通费均属于交通费损失，原告主张694元的交通费与4200元的租车费属于重复提交，且租车费既未提供租车合同，亦未提供租车发票，其所提交证据的三性本院均不予认定。本院考虑原告确实存在交通费用损失的实际情况，依据公务人员市内交通补偿标准认定原告的交通费损失为80元/天，即原告的交通费损失为80元*12天=960元。 原告在诉讼请求中主张的垫付医疗费用11660元已同意在被告诉原告一案中一并进行处理，本案不再对此进行评价。其主张的112元证据收集资料费，该费用不属于交通事故直接损失，且原告已在庭后的谈话笔录中表示不再主张，本院亦不再予以评价。 关于焦点问题三，被告高怡谋因违反交通法规在本次交通事故中承担主要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告高怡谋负事故的主要责任，其所有的肇事车辆未投保交强险，故原告的损失中属于交强险赔偿限额的部分，应由被告高怡谋全部承担。超出交强险赔偿限额的损失，按事故责任由原、被告分担。 原告的财产损失8694元（车辆维修费用7734元+通常替代性交通工具费用960元），超出了交强险财产损失赔偿责任限额，由被告高怡谋在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额外的6694元应按事故责任由原、被告承担。本案中，被告承担70%的事故责任，应当承担4686元（6694元*70%），原告承担30%的事故责任，应当自行承担2008元（6694元*30%）。即被告应赔偿原告财产损失6686元（4686+2000）。 综上所述，原告吴湘平的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告高怡谋在本判决生效之日起十日内赔付原告吴湘平财产损失6686元； 二、驳回吴湘平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告高怡谋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年二月二日 法官助理陈文祺 书记员何琰儿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执498号之六 申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路**，统一社会信用代码91340100697388243P（1－1）。 法定代理人：王先正，该公司董事长 被执行人：左从权，男，汉族，1971年11月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左从权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左从权在财付通支付科技有限公司085e9××××.tenpay.com账户内存款人民币1003.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督5号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：唐强，男，汉族，生于1965年12月15日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人唐强支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执48号李海平：关于李海平贩卖毒品罪罚金一案，本院(2020)陕0117刑初227号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人李海平逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李海平银行账号中的存款3050元。现已将罚金3000元缴纳至罚没金专用账户，该案执行费50元，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执48号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特178号申请人（原告）祝万**，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（被告）张伟华，1982年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人祝万**与被申请人张伟华因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月8日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解，达成调解协议如下：被告张伟华于2021年4月30日之前偿还原告祝万**3580元，双方别无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝万**与被申请人张伟华于2021年2月8日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓旭二〇二一年二月二十日书记员  冯 博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张毅，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二一年二月五日书记员  席鑫
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初309号 原告：周丽霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住高县。 被告：秦培，男，1965年2月4日出生，汉族，住高县。 本院在审理原告周丽霞与被告秦培民间借贷纠纷一案中，原告周丽霞于2021年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽霞申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周丽霞撤诉。 本案受理费100元，由原告周丽霞负担。 审 判 员 张晓华 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1454号之一申请人陈小涛，男，汉族，1976年6月27日生，住河南省开封市祥符区。被执行人朱雷，男，汉族，1975年3月14日生，住河南省开封市祥符区。陈小涛申请执行朱雷借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因朱雷未按上述生效法律文书履行义务，陈小涛向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人朱雷名下有小额财产本院已将其冻结划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱雷进行了调查取证。五、已向被执行人朱雷发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱雷暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱雷负有继续向申请执行人陈小涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月十八日书记员 杨启帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初432号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐士启，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)89号起诉书指控被告人徐士启犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人徐士启于2021年1月17日22时许，在北京市朝阳区姚家园路，醉酒后驾驶×××号灰色“东风雪铁龙”牌小型轿车，发生交通事故，后被民警当场查获。经认定，徐士启负事故全部责任。经检验，其血液内酒精含量为205.2毫克/100毫升。被告人徐士启已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人徐士启的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐士启拘役三个月，并处罚金。被告人徐士启对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐士启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐士启具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐士启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2021年1月17日起至2021年4月16日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月九日书记员 郑重仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3502号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李志尊,男，1971年5月13日生，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29421号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李志尊支付欠款本金人民币74,322.39元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人李志尊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李志尊于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李志尊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李志尊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李志尊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李志尊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李志尊继续履行债务的权利，被执行人李志尊仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李志尊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2181号 苏达彬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1939号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执475号申请执行人上海霞际投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海际捷资产管理有限公司(委派代表：钱华)。被执行人许明旗，男，1977年8月7日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行(2020)沪0115民初79052号上海霞际投资合伙企业(有限合伙)申请执行许明旗股权转让纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十六日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终99号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院 上诉人（原审被告人）丘健伦，男，1994年9月17日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省兴宁市，租住郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月19日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人丘健伦犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）湘1002刑初238号刑事判决:一、被告人丘健伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人丘健伦退赔人民币276507.56元返还给被害人谢某。宣判后，原审被告人丘健伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丘健伦认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人丘健伦申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人丘健伦撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二一年二月十八日 法官助理唐俊宇 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执261号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：杨守亮，男，汉族，1982年9月23日出生，住江苏省连云港市云台山风景区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨守亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3233号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨守亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月20日，未查询到被执行人杨守亮名下不动产信息；2、截至2021年1月20日，查询到被执行人杨守亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人杨守亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨守亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初779号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王彬，男，1984年10月17日出生，身份证号码445***1984********，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因犯抢劫罪于2004年4月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月23日刑满释放；因犯绑架罪于2008年9月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2016年8月6日刑满释放。因吸食毒品于2020年4月28日被行政拘留，同年5月13日被强制隔离戒毒。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z661号起诉书指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2021年1月14日中止适用简易程序，按普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理，后恢复审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2020年2月8日20时多、2月9日20时多和2月10日20时多，被告人王彬在揭阳空港经济区其房屋，先后三次容留吸毒人员彭壬吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月28日，王彬因吸食毒品被公安机关抓获，王彬因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的事实。上述指控事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、证人彭壬的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、指认现场照片、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、揭阳空港经济区XX经济联合社的证明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人王彬的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人王彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王彬是累犯，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王彬有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王彬对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明：2020年2月8日20时多、2月9日20时多和2月10日20时多，被告人王彬在其位于揭阳空港经济区的老厝内，先后三次容留吸毒人员彭壬吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月28日，王彬因吸食毒品被公安机关抓获，后被强制隔离戒毒。期间，王彬主动向公安机关交代其容留他人吸毒的事实。2020年8月19日，公安机关对王彬容留他人吸毒立案侦查。另查明：被告人王彬因犯绑架罪于2008年9月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2016年8月6日刑满释放。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过证实材料、受案登记表、立案决定书。揭阳市公安局玉窖派出所证实：2020年4月28日14时左右，犯罪嫌疑人王彬因吸食毒品在揭阳市空港经济区***被登岗派出所抓获；2020年8月14日，吸毒人员王彬在揭东戒毒所向该所办案人员报称，其于2020年正月十五（2020年2月8日）、十六、十七，三夜在自家老厝容留彭壬吸食冰毒三次。2020年8月19日，揭阳市公安局揭东分局决定对王彬容留他人吸毒案立案侦查。2.证人彭壬的证言。彭证实他与王彬是“毒友”，他知道王彬有冰毒，他在王彬的老厝吸食冰毒共三次。2020年正月十五日（2020年2月8日）20时左右，他独自一人开着摩托车到王彬的新厝找王彬，问王彬是否有冰毒，王彬说有，接着王彬带他来到其老厝内，两人一起吸食冰毒。他在正月十六日及十七日两晚也都是晚上8时至9时左右去找王彬，然后一同在王彬的老厝内吸食冰毒。彭壬对王彬进行辨认。3.现场勘验笔录。经勘验，现场位于广东省揭阳市空港经济区**************。现场经仔细认真搜索，尚未发现与案件有关的物证，以及其他痕迹。4.辨认现场笔录。案发现场XX号房，经被告人王彬、证人彭壬分别辨认，确认无误。5.证明。揭阳空港经济区XX经济联合社证实，位于该联社**房屋1间，产权属王彬所有。6.现场检测报告书。揭阳市公安局登岗派出所证实，2020年4月28日，经现场检测，王彬的尿液甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人王彬因吸食毒品于2020年4月28日被揭阳市公安局空港分局行政拘留，于2020年5月13日被强制隔离戒毒。8.广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法刑初字第513号刑事判决书、广东省武江监狱（2016）武监放字第563号释放证明书。证实被告人王彬因犯绑架罪于2008年9月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2016年8月6日刑满释放。9.被告人王彬的供述。王供述他在吸毒期间容留彭壬在自家老厝内吸食冰毒共三次。其中2020年农历正月十五日（2020年2月8日）晚上8时多，彭壬开着摩托车来到他家里找他，问他是否有冰毒，当时刚好有，但他不敢被家人知道，就带彭壬到他家老厝，两人一起吸食冰毒。第二次和第三次分别是农历正月十六日、十七日晚上8时至9时左右，彭壬独自一人开摩托车来到他家里找他，他也是将彭壬带到他家老厝，分别各吸食了冰毒一次。王还供述其吸食的毒品是从一外省男子“阿肥”处购买的。王还供述他与彭壬是“毒友”，彭壬来找他，出于义气，他就带彭壬一起在老厝内吸食冰毒。后来他在砲台“新兴公寓”310房被登岗派出所抓获，吸毒工具冰毒被扣押。王彬对彭壬进行辨认。10.被告人王彬的身份证实材料。证实被告人王彬于1984年10月17日出生。本院认为，被告人王彬无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王彬前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被公安机关掌握的容留他人吸食毒品犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二一年一月二十一日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦