安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终458号上诉人（原审被告）：江某，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某某，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。上诉人江某因离婚纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人江某及其委托代理人赵志平，被上诉人徐某某及其委托代理人顾承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某原审诉称:2001年其与江某经人介绍相识，同年农历九月十八日按农村风俗举行结婚仪式，2002年7月13日生育长女江某楠，2006年12月20日生育长子江某涛，2008年9月29日补办结婚登记。夫妻婚前相处短暂，缺少感情基础，婚后因为性格不和，尤其是江某缺乏家庭责任感，两人经常吵架，偶尔打架，一直未建立起真挚的夫妻感情。2015年春节双方开始分居生活至今，夫妻感情名存实亡，故徐某某诉至法院，要求判决：1、徐某某与江某离婚；2、婚生女江某楠由徐某某抚养，婚生子江某涛由江某抚养，子女抚养费各自自行负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、江某承担本案诉讼费用。江某原审辩称：夫妻婚前感情尚可，2009年因徐某某母亲的介入，徐某某与江某开始发生争执，导致感情逐渐变差，2015年2月份因徐某某意欲抛弃家庭和孩子，双方开始正式分居；徐某某诉称江某不负家庭责任不符合实际，婚生女江某楠于2015年9月之前一直跟随江某母亲生活，2015年9月1日后才开始跟随徐某某生活，婚生子江某涛至今只有2013年和2014年跟随徐某某生活，其余时间均跟随江某或者江某母亲生活，且在江某涛跟随徐某某生活的两年期间，江某均支付了江某涛的生活费用，从2015年至今江某涛均由江某抚养，费用由江某负担，包括江某涛在医院期间的康复费用；徐某某因江某涛系残疾人，意图抛弃江某涛，故在子女抚养问题妥善解决的前提下，江某同意离婚，但因江某涛没有自理能力，考虑到其今后的生活保障，故请求法庭将夫妻名下的财产全部赠予婚生子江某涛。原审查明：2001年徐某某与江某经人介绍相识，同年农历九月十八日按农村风俗举行结婚仪式，2002年7月13日生育长女江某楠，2006年12月20日生育长子江某涛，2008年9月29日补办结婚登记。夫妻婚前婚初感情一般，后在共同生活期间双方产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，2015年2月份双方开始分居生活至今。原审法院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。徐某某与江某在共同生活期间，未注重感情的培养，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2015年2月开始分居生活，双方均对离婚不持异议，应视为夫妻感情完全破裂，故对徐某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女江某楠现跟随徐某某生活，婚生子江某涛现跟随江某生活，为不改变双方的生活环境，有利于子女的健康成长，故应由徐某某抚养婚生女江某楠、江某抚养婚生子江某涛为宜。因婚生女江某楠2002年7月13日出生，婚生子江某涛2006年12月20日出生，徐某某依法应给付江某涛52个月子女生活费，因徐某某自认平均月收入5000至6000元，故酌定徐某某给付江某子女抚养费1200元/月。徐某某、江某虽自认有夫妻共同财产包括合肥市和平路鼎园府邸住房一套及寿县堰口镇十字路街道门面房两间、住房两间，但均未提供证据证明该两处房产真实存在，故对徐某某要求依法分割夫妻共同财产、江某要求将共同财产赠与婚生子江某涛的诉讼请求，本案中均无法处理，徐某某、江某可另案起诉。徐某某主张因购买房屋产生夫妻共同债务，可与财产纠纷一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告徐某某与被告江某离婚；二、婚生女江某楠由原告徐某某抚养，婚生子江某涛由被告江某抚养，原告徐某某从2016年4月份起于每月20日支付被告江某当月子女抚养费1200元，共支付52个月止，此后原告徐某某与被告江某双方互不付子女抚养费；三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江某负担。宣判后，江某不服，向本院提起上诉称：一、婚生子江某涛患严重的孤独症等精神性疾病，上诉人客观上很难抽身悉心照顾，由母亲抚养更有利于治疗和康复。女儿生活和学习基本能够独立和自理，无需特别抚养和照料，可由上诉人及其家人抚养。一审关于子女抚养权的判决未考虑实际情况。二、2014年上半年购买了一套位于合肥市瑶海区繁昌路鼎园府邸7幢3201室约110平米的住宅房，一审法院对该夫妻共同财产未作出判定和分割，请求二审法院依法处理并判决。徐某某针对江某的上诉当庭答辩称：一、原审法院判决正确。离婚时不改变子女已有的生活环境和条件，原判决符合最高院司法解释。婚生子生理虽有一定的缺陷，但江某可与其母亲一起抚养，而徐某某是孤身一人，无人帮她，生活能力弱于江某，且女儿跟随母亲，男孩跟随父亲，也符合常理。婚生女也多次回复江某不愿与其一起生活，想和母亲一起。二、关于财产分配，江某只要求分配合肥市瑶海区的房屋，而对其他财产不予分配是不合适的，如果分配，婚姻关系存续期间的所有财产都应当分配，房贷和借款江某也应负担一半。综上，希望二审维持原判。江某在二审期间向本院提交以下证据：证据一、婚生子的上海儿童医学中心病例、寿县县医院的病例及诊断书、有关检验报告，证明婚生子患有孤独症，需要进行康复治疗，需要母亲的悉心照料。该证据一审未提交。徐某某质证意见：真实性无异议。本院认证意见：真实性予以认定。证据二、被上诉人的房屋登记信息，证明夫妻共有一套位于合肥市瑶海区和平路鼎园府邸7-3201的房子，115.02平米，32.15平米的车库。该证据一审未提交。徐某某质证意见：真实性无异议。本院认证意见：真实性予以认定。徐某某二审期间向本院提交以下证据：证据一：两张借条共25万元，借款人的身份证复印件，证明购买合肥的房子借了25万元。江某质证意见：借条不是原件，不予质证。证据二：装修单据四张，花费12万元，其中10万元是借的，与证据一中10万元借条相对应。江某质证意见：装修单据不是正规发票，也没有附清单，不予质证。证据三：给女儿交的2600元辅导费，证明徐某某现在的经济负担很重。江某质证意见：真实性无异议。证据四：2015年1月为儿子的康复支付的住宿费，证明徐某某2015年仍在为了儿子的康复支付费用。江某质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，这笔钱实际上是江某支付。本案当事人提交其他证据，双方举证质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。经审理查明：2001年徐某某与江某经人介绍相识，同年农历九月十八日按农村风俗举行结婚仪式，2002年7月13日生育长女江某楠，2006年12月20日生育儿子江某涛，2008年9月29日补办结婚登记。夫妻婚前婚初感情一般，后在共同生活期间双方产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，2015年2月份双方开始分居生活至今。另查明，徐某某与江某共同财产有合肥市瑶海区和平路鼎园府邸7幢3201室115.02平米住房一套，32.15平米的车库一个。根据双方当事人的上诉和答辩理由，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：一、原审法院子女抚养权的处理是否妥当；二、原审法院对夫妻共同财产未作处理是否妥当，二审法院应当如何处理。针对上诉争议焦点，本案分析评判如下：（一）原审法院对子女抚养权的处理是否妥当的问题。本院认为：法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女，如夫妻双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，婚生女江某楠现跟随母亲徐某某生活，婚生子江某涛现跟随江某生活，且江某楠明确表示愿随母生活，原审根据法律规定，按照有利于子女健康成长的原则，根据本案实际情况，确定江某楠由徐某某抚养，江某涛由江某抚养并无不当。江某关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于原审法院对夫妻共同财产未作处理是否妥当，二审法院应当如何处理的问题。本院认为：法律规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据佐证。徐某某、江某原审中未提供有效证据证明夫妻共同房产的真实存在，原审法院认定对徐某某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求、江某要求将共同财产赠与婚生子江某涛的主张，未举出充足的证据予以支持，不予处理，可另案起诉并无不妥。二审期间，江某提交位于合肥市瑶海区繁昌路鼎园府邸7幢3201室约110平米住宅房的房屋登记证明，但双方对房屋价值及分配未能达成一致意见，双方可另案处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费300元，由江某负担。本判决为终审判决。审 判 长  石兴辉代理审判员  海 涵代理审判员  陈 燕二〇一六年七月二十二日书 记 员  陆漫漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。