吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初106号原告：解某，男，汉族，1962年12月16日出生，住吉林省辉南县。被告：韩某，女，汉族，1978年6月29日出生，住吉林省辉南县。委托代理人：张志伟，吉林昱诚律师事务所律师原告解某与被告韩某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告韩某及代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1、偿付原告借款本金人民币叁拾万元；2、偿还原告借款利息人民币伍万陆仟元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩某，为案外人吉林省青旅信息辉南分公司职员，为了完成公司业绩于2018年10月19日将原告资金15万元借与公司完成业绩，并承诺借款期限为12个月，至2019年10月19日后三日内偿还原告，期间利息：13500.00元。共计本息壹拾陆万叁仟伍佰元，小写人民币：163500.00元。被告韩某本人为本次借款承担连带责任担保，为原告出具了担保书和担保协议，于2018年12月26日，再次为原告陆续借款人民币150000.00元，并为原告出具了保证书、担保协议和两次借款本金叁拾万元的保证书。借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日偿还原告。期间利息13500.00元，本息共计：163500.00元，以上两次借款本息共计356000.00元两次借款到期后，案外人始终未偿还，原告多次催要，至今未能获得本息。根据《中华人民共和国担保法》依法要求被告承担连带责任担保，偿付原告借款本金叁拾万元，利息：伍万陆仟元。为维护原告合法财产权，特起诉被告，以维护原告合法权益。韩某辩称：一，原告向答辩人主张权利应该以2019年4月1日的答辩人出具的保证书为准。根据《合同法》的规定，合同签订后，经双方协商一致，可以变更合同。合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准；合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，以原合同的内容为准。2018年10月19日原告与答辩人对第一笔借款15万签订一份保证书，2018年12月26日原告与答辩人就第二笔借款15万签订一份担保协议。2019年4月1日原告把这这两笔借款合为一起与答辩人签订了一份保证书，保证书明确约定原告将三十万块钱借给吉林省青旅建设工程有限公司，答辩人承诺这两笔钱到期不能返还，由答辩人如数还给原告。答辩人作为保证人在这份保证书签字。因此依照法律规定原告与答辩人最后签订这份保证书完全取代了之前的两份担保书，因为2019年4月1日这份保证书是原告，被答辩人真实意思表示，不违反法律，约定内容具体明确，是合法有效的保证书。二，原告应该向真正的借款人主张权利，而不是向答辩人主张。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人到期不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。就2019年4月1日原告与答辩人签订的这份保证书的内容来看答辩人承担的是一般保证责任，因为保证书中明确约定了“不能返还”而不是“不返还”，这是连带保证与一般保证的关键区别，因此就这份保证书来看，原告目前根本没有理由及权利来单独起诉答辩人。如果原告直接起诉答辩人，答辩人可以行使法律赋予答辩人的先诉抗辩权，拒绝承担保证责任。三、时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担原告对答辩人主张权利的时间已过担保期间，答辩人在本案件中不承担保证责任。依据《担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼保证责任。,《担保法》明确规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起６个月。在规定期间内债权人未提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。本案借款时间为2018年12月26日，2018年10月19日，还款期限为十二个月即2019年12月26日，原告通过诉讼主张权利的时间为2020年6月26日之前，可原告却在2020年12月30日起诉，已超出了保证期间。原告已经丧失了追究答辩人的权利，现在被告人只拥有向借款人主张权利的权利，因此，本案中答辩人不应承担还款责任。原告应向真正的借款人主张权利，而不是向答辩人主张。因为《借款协议》中的借款人不是答辩人，综上，答辩人在本案中不应承担任何民事责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日被告出具担保书一份，内容为：“韩某于2018年10月19日对解品宝先生在吉林省青旅信息咨询服务有限公司做的十二个月的出借金额为人民币壹拾伍万元的本金利息做全额担保。如解某先生的本金利息在到期后出现逾期或违约情况，由韩某负责偿还。到期日为2019年10月19日，三个工作日内。十五万的利息为人民币壹万叁仟伍佰元。担保人：韩某”。2018年12月26日被告与原告签订担保协议一份，内容为：“解某在吉林省青旅信息辉南分公司理财，协议编号201800019636，额度壹拾伍万元整，理财期限12个月，到期收益壹万叁仟伍佰元整，共计壹拾陆万叁仟伍佰元整。自2018年12月26日起到2019年12月26日止。如到期吉林省青旅信息辉南分公司未将本金和收益如数返还，由担保人承担。担保人签字：韩某，理财人签字：解某”。原告就上述两笔借款分别与吉林省青旅建设工程有限公司签订了借款合同。2019年4月1日在原告的催促下被告又出具了一份保证书，内容为：“我保证：一、解某通过我将叁拾万元借给吉林省青旅建设工程有限公司。二、我承诺这笔款到期不能返还，以房产抵押，如数还给解某。保证人：韩某，担保人：单某，证明人：李某友苏某太”。借款到期后，吉林省青旅建设工程有限公司未能偿还借款。原告起诉要求被告承担连带保证责任。本院认为，原告出借给吉林省青旅建设工程有限公司的两笔款项，分别于2019年10月19日、2019年12月26日。被告为其提供了保证，违约保证期间及保证方式。2019年4月1日又为上述两笔借款出具了保证书，应视为对前两次保证的变更，应变更后的为准。变更后的保证也未约定保证期间。所以保证期间为主债务期满后的六个月，即2020年4月19日和2020年6月26日。原告提供的证据不能证明其在保证期间内向原告提出过履行义务的要求。《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。2019年4月1日的保证书中约定“我承诺这笔款到期不能返还，以房产抵押，如数还给解某”，应是一般保证，被告享有先诉抗辩权，而且原告未在保证期间内未对债务人提起诉讼或仲裁，已将超过保证期间，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费3,320.00元（已减半）由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林二〇二一年二月七日书记员 吴 扬