wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1750号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告安剑峰，男，1976年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告安剑峰供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热��有限公司负担。代理审判员  刘博二〇一六年七月十二日书 记 员  程湘
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民特581号申请人宋×1，女，×年×月×日出生。×委托代理人刘国鹏，男，1974年1月19日出生。被申请人刘×1，男，×年×月×日出生。代理人刘国杰，男，1969年8月14日出生。申请人宋×1申请宣告被申请人刘×1为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋×1称，其夫刘×12014年8月因脑出血后造成重度昏迷，植物生存状态，经医院抢救至今无任何好转迹象。经北京市复兴医院检查确认，刘×1无法处理个人事务，故向人民法院申请认定并宣告刘×1无民事行为能力，并依法指定宋×1为监护人，照顾刘×1的日常生活，代刘×1处理一切个人事务。由于宋×1年龄已高，同时申请指定刘国鹏共同作为刘×1的监护人。经审查，被申请人刘×1与申请人宋×1系夫妻关系，二人育有二子即刘国杰、刘国鹏。刘×1的父亲刘琦章于1987年11月11日因死亡注销户口，母亲冯淑英于1987年2月14日因死亡注销户口。据刘×1病历记载，2016年4月19日至5月13日刘×1第二十五次在首都医科大学附属复兴医院住院，出院记录记载：刘×1脑出血术后1年余，入院、出院时均间断存在食管反流。神智昏迷，查体不合作等情况。出院当日，该院出具诊断证明书，证明刘×1目前持续昏迷，长期卧床，植物生存状态，无法下床自行活动。本案在审理过程中，指定刘国杰为刘×1的代理人。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对刘×1的民事行为能力进行了鉴定。鉴定人检查所见，被鉴定人刘×1闭目仰卧于床，呼唤、推动后睁眼，目不视人，问话不答，对不同问话和人员变动无相应表情。鉴定人分析说明：1、被鉴定人刘×1既往能够接受高等教育，从事专业技术工作，维持家庭生活，人际关系良好，社会功能保持完整。2014年8月13日，刘罹患脑出血后卧床，不能讲话，不认识家人，个人生活完全依赖护理。鉴定检查发现严重意识障碍。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性精神障碍。2、刘×1患器质性精神障碍，受疾病影响，目前处于植物状态，不能表达个人的基本要求和意愿，故意思表示能力完全丧失，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人刘×1临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。本案审理过程中，刘×1之妻宋×1、子刘国杰、刘国鹏均表示同意由宋×1、刘国鹏担任刘×1的监护人。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人刘×1临床诊断被鉴定人刘×1器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。根据刘×1的现状，现宋×1申请宣告刘×1为无民事行为能力人，有事实法律依据，本院准予。宋×1同时要求其本人及刘国鹏作为刘×1的监护人，刘×1之子刘国杰、刘国鹏均表示同意，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘×1为无民事行为能力人。二、指定宋×1、刘国鹏为刘×1的监护人。本判决为终审判决。审判员 石 梅二〇一六年七月十二日书记员 郎玉姣
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民破1号上诉人（原审申请人）晋城市联栋精密机械有限公司，住所地阳城县润城镇刘善村。法定代表人连小东，公司股东。上诉人晋城市联栋精密机械有限公司不服阳城县人民法院（2015）阳破（预）字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。该公司于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晋城市联栋精密机械有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 张 钰审判员 郭永会二〇一六年七月六日书记员 赵 丽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2249号罪犯龚小彬，男，1979年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月21日作出（2012）沙法刑初字第00131号刑事判决，认定龚小彬犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯龚小彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯��服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯龚小彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚小彬减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年9月6日起至2020年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年七月八日书记员  舒 英
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2993号原告：王某某，女，汉族。委托代理人：孙俊峰，系原告公司法律顾问。被告：赵某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 刘 伟二〇一六年七月十二日书记员 高玉芹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46247号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告丰淑艳。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告丰淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年七月二十八日书记员 梁彩莲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1531号申请执行人杭州萧山医药有限公司中药分公司与被执行人杭州绿洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）杭萧商初字第4290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山医药有限公司中药分公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱剑英
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1364号原告鸡东县灌区管理处东海分站。法定代表人：宦宏亮，职务站长。委托代理人，田延明，鸡东县鸡东灌区管理处东海分站副站长。被告李胜，男，1979年8月26日生，汉族，农民。本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告李胜供水合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张贵彪二〇一六年七月二十六日书记员  张 愉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2449号原告杨平周。原告杨金龙。被告洛阳谊成机械有限公司。法定代表人：张波，职务：总经理。被告张波。二被告共同委托代理人刘永俊，洛阳谊成机械有限公司职工。原告杨平周、杨金龙诉被告洛阳谊成机械有限公司、张波为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平周、杨金龙，被告洛阳谊成机械有限公司、张波共同委托代理人刘永俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨平周、杨金龙共同诉称，2014年5月4日，张波、洛阳谊成机械有限公司向原告借款100万元，双方签订借款合同。借款从2014年5月4日至2014年8月3日止，借款3个月。并约定若逾期每天加收违约金2000元，同时还备注约定：洛阳谊成机械有限公司所有生产设备及厂房作为借款抵押物，到期不能清偿，原告有权处理。借款到期后，被告洛阳谊成机械有限公司拒不履行还款义务，到2014年11月24日被告张波又写计划还款承诺书一份，结果也未兑现，之后原告无数次催还无果。诉讼请求：1、依法判令被告洛阳谊成机械有限公司、张波偿还借款100万元；2、依法判令被告赔偿从2014年8月4日到清还欠款止违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；3、判令被告承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、执行费等。被告洛阳谊成机械有限公司、张波共同辩称：1、原告称2014年8月4日后，其与被告没有再联系与事实不符，被告分别于2014年12月向原告杨平周的工商银行账户转款18万元，于2015年1月向原告杨平周的建设银行账户转款2万元，于2015年3月向原告杨金龙的工商银行账户转款1.8万元，2015年4月向原告杨金龙的工商银行账户转款2万元，被告先后共计向原告转款23.8万元，其他款项是否支付不清楚。经审理查明，被告洛阳谊成机械有限公司、张波因资金周转向原告杨平周、杨金龙借款。2014年5月4日，原告杨平周、杨金龙与被告洛阳谊成机械有限公司、张波共同签订《借款合同》，约定原告杨平周、杨金龙向被告洛阳谊成机械有限公司、张波提供借款100万元，借款期限三个月，即2014年5月4日至2014年8月3日止；如到期违约不还，每天加收2000元违约金。合同签订后，原告杨平周、杨金龙通过银行转账向被告张波支付85万元，通过现金形式向被告张波支付15万元。同日，被告洛阳谊成机械有限公司、张波向原告出具《收条》一份，载明：“今收到杨平周现金壹佰万元整（1000000.00），借期三个月”。借款到期后，被告洛阳谊成机械有限公司、张波未按约定偿还借款，经原告催要，被告张波于2014年12月4日向原告支付18万元，剩余借款至今未付。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告杨平周、杨金龙与被告洛阳谊成机械有限公司、张波签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效合同，故借款合同对双方当事人均有约束力。被告洛阳谊成机械有限公司、张波向原告借款的事实有被告洛阳谊成机械有限公司、张波向原告出具的《借款合同》为证，并与银行转账凭证、《收条》相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认可，故被告洛阳谊成机械有限公司、张波应当按照合同约定偿还借款。关于被告于2014年12月4日支付的18万元的性质，原、被告双方存在争议，本院认为，本案借款合同未约定利息，但约定有违约金，故该18万元应视为优先支付逾期违约金，协议约定的违约金过高，应按照法律规定的标准上限年利率36%计算已支付的违约金数额，从借款逾期之日2014年8月4日至2014年12月4日，逾期4个月的违约金为12万，该18万元借款扣除12万元违约金，剩余款项6万元应视为偿还借款本金，故被告应偿还原告的借款本金为94万元。未支付的违约金应当按照法律规定的标准年利率24%予以支付，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第三十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳谊成机械有限公司、张波于本判决生效后十日内向原告杨平周、杨金龙偿还借款94万元及违约金，违约金以94万元为基数，自2014年12月5日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告杨平周、杨金龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费13800元由被告洛阳谊成机械有限公司、张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 梅人民陪审员  何 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  李冰冰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初05894号原告：东阳市千祥镇刚有钢筋店，经常场所东阳市千祥镇千祥中路。经营者姓名：胡刚有。委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：厉永金。被告：方洪仙。原告东阳市千祥镇刚有钢筋店与被告厉永金、方洪仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告东阳市千祥镇刚有钢筋店于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市千祥镇刚有钢筋店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东阳市千祥镇刚有钢筋店撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由东阳市千祥镇刚有钢筋店负担。代理审判员  胡金冰二〇一六年七月二十九日代书 记员  张昊凰
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初337号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高X，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，2016年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月14日经延安市宝塔区人民检察院批准依法逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人高X犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2016年3月7日16时许，被告人高X在延安市宝塔区李渠镇周家湾村村口加油站旁公交站牌下，以500元的价钱向冯X贩卖一小包毒品海洛因。2、2016年3月12日11时许，被告人高X在延安市宝塔区李渠镇周家湾村村口加油站旁公交站牌下，以500元的价钱向冯X贩卖一小包毒品海洛因，被民警当场抓获，现场缴获毒品一小包。经（陕）公（延）鉴（理化）字[2016]42号毒品检验鉴定报告鉴定，检材中检出海洛因，重量共计0.42克。据此，公诉机关，认为被告人高X违反毒品管理规定，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人高X对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2016年3月7日16时许，被告人高X在延安市宝塔区李渠镇周家湾村村口加油站旁公交站牌下，以500元的价钱向冯X贩卖一小包毒品海洛因。2、2016年3月12日11时许，被告人高X在延安市宝塔区李渠镇周家湾村村口加油站旁公交站牌下，以500元的价钱向冯X贩卖一小包毒品海洛因，被民警当场抓获，现场缴获毒品一小包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2016]42号毒品检验鉴定报告鉴定，白色固体1小包，检材中均检出海洛因，重量共计0.42克。另查明，被告人高X系吸毒人员。上述事实，被告人高X在开庭审理过程中无异议，并有受案情况登记表、抓获经过、被告人高X的供述、证人冯X的证人证言、延安市公安局宝塔分局宝公（禁）扣字〔2016〕32号扣押决定书、扣押清单及照片、随案移交清单、证明、辨认笔录及照片、延安市公安局宝塔分局宝公（禁毒）行罚决字〔2016〕438号行政处罚决定书、延安市公安局宝塔分局宝公（禁毒）强戒决字〔2016〕46号强制隔离戒毒决定书、人口信息查询表、人体尿样毒品现场检测报告、冯X与高X的通话记录、办案说明、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2016]42号毒品检验鉴定报告、光盘一张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高X违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高X以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人高X在第二起贩卖毒品时是在公安民警控制下交易的，存在犯意引诱情节，其当庭表示认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年2月11日止）。并处罚金4000元；二、查获毒品海洛因0.42克，作案工具OPPO直板手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常勇二〇一六年七月二十日书记员  蔡磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6516号之二原告陈权。委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。委托代理人陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。被告洪敏。本院在审理原告陈权诉被告洪敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈权在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈权撤回对洪敏的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，由陈权负担。审判员  周迪明二〇一六年七月十三日书记员  童栎丞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2783号罪犯邬云山，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年3月14日作出（2011）武刑初字第42号刑事判决，认定被告人邬云山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邬云山不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月25日作出（2011）鄂刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邬云山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邬云山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邬云山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邬云山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邬云山的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2032年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初915号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人董博，男，1992年3月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。被告人付江伟，男，1997年6月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月25日被羁押，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)934号起诉书指控被告人董博、付江伟犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人董博及其辩护人张智勇、被告人付江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月18日0时许，被告人董博、付江伟伙同付×在本市丰台区大红门路与石榴庄路口处，乘坐被害人滕×驾驶的×××“比亚迪”牌轿车，行至本市丰台区青塔小井魏家村胡同时，被告人董博、付江伟伙同付×持刀威胁被害人滕×，抢走被害人滕×的人民币400余元、“三星”牌手机1部、×××“比亚迪”牌轿车1辆。经鉴定，“比亚迪”牌轿车价值人民币27200元。现“比亚迪”牌轿车已起获并发还被害人。被告人董博于2016年5月10日被北京市铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获；被告人付江伟于2016年5月25日到石家庄井陉矿区分局巡警大队投案。上述事实，被告人董博、付江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕×陈述，证人付×、王×、李×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，取款视频截图，起获汽车、汽车牌照、行驶证、驾驶证照片，机动车查询信息记录、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，入住登记表、手机通话记录、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录、常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。被告人董博辩护人意见为，被告人董博认罪态度较好，有悔罪表现，系从犯、初犯。本案涉案主要财产已退赔，被告人董博退赔了被害人的其他经济损失，没有造成被害人财产损失，建议法庭对被告人董博从轻处罚。本院认为，被告人董博、付江伟无视国家法律，结伙持械使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董博、付江伟犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付江伟有自首情节、被告人董博认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对二被告人予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2020年11月9日止，罚金已缴纳）。二、被告人付江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年2月24日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、已追缴被告人董博人民币四百元，发还被害人滕×。四、责令被告人董博、付江伟退还“三星”牌手机一部，发还被害人滕×。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  朱金录人民陪审员  王素林二〇一六年七月二十九日书 记 员  隗合佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7517号原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，社会信用代码×××。法定代表人李忠，董事长。委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。委托代理人刘晓谊，女，1991年5月25日出生。被告赵殿宗，男，1977年9月19日出生。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告赵殿宗供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司委托代理人赵思涛、刘晓谊到庭参加诉讼。被告赵殿宗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首华物业公司诉称：被告赵殿宗居住在×室，该住户建筑面积为111.21平方米，供暖、供冷单价40元/平方米，每年度应缴金额为4448.4元。原告与被告已形成事实上的供用热力合同关系，经原告反复催缴，被告仍不按规定足额支付2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016共计6个年度的供暖费及制冷费，合计16681.5元。请求法院判令：1.被告支付供暖费及供冷费16681.5元；2.被告支付逾期交付供暖费的违约金500元；3.被告承担本案诉讼费。被告赵殿宗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年3月16日，被告赵殿宗自北京新程愿景房地产开发有限公司购得×室房屋。同日，赵殿宗与北京首华建设经营有限公司（以下简称首华建设公司）签订《×供用热（冷）合同》，该合同的供热（冷）人北京首华建设经营有限公司，用热（冷）人赵殿宗，该合同约定：供热（冷）收费标准为每供暖（冷）季每建筑平方米人民币40元，用热（冷）人应当在每年5月1日至10月31日前将当年的热（冷）费（即当年11月15日至次年3月15日及供暖季结束当年6月25日至8月25日供暖（冷）期间的费用）以现金或支票方式全额一次性支付给供热（冷）人；用热（冷）人逾期交纳供热（冷）费的，还应当支付违约金，每延迟一日，按照应交纳金额的千分之三支付违约金。该房屋于2011年3月16日登记在赵殿宗名下，建筑面积为111.21平方米。2014年6月10日，北京甄氏房地产开发集团有限公司出具证明，内容为：×区是我公司开发，供暖制冷管理、服务、收费工作自2009年9月一直交由北京首华建设经营有限公司负责，因北京首华建设经营有限公司在2013年拆分、重组，该区域自2009年9月的供暖制冷、供暖制冷收费债权债务关系由北京首华物业管理有限公司承继。首华物业公司称首华建设公司于2013年在小区里贴过通知，告知业主上述事项。首华物业公司与赵殿宗未签订供热（冷）合同。庭审中，原告首华物业公司称，2010年11月15日至2011年8月15日期间赵殿宗应缴纳供暖（冷）费4448.4元，赵殿宗只缴纳3336.3元，欠缴2011年6月15日至8月15日期间供冷费1112.10元；2011年11月15日至2012年8月15日期间应缴纳供暖（冷）费4448.4元，赵殿宗缴纳2224.2元，欠缴2224.2元；2012年11月15日至2013年8月15日期间应缴纳供暖（冷）费4448.4元，赵殿宗缴纳2224.2元，欠缴2224.2元；2013年11月15日至2014年8月15日期间应缴纳供暖（冷）费4448.4元，赵殿宗缴纳2224.2元，欠缴2224.2元；2014年11月15日至2015年8月15日期间应缴纳供暖（冷）费4448.4元，赵殿宗未予缴纳；2015年11月15日至2016年8月15日期间应缴纳供暖（冷）费4448.4元，赵殿宗未予缴纳，赵殿宗共欠缴供暖（冷）费16681.5元，首华物业主张赵殿宗给付供暖（冷）费16681.5元及违约金500元。上述事实，有庭审笔录、《×供用热（冷）合同》、首华建设公司证明、北京甄氏房地产开发集团有限公司证明等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵殿宗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。首华物业公司与被告赵殿宗虽未签订书面供暖（冷）合同，但根据赵殿宗与首华建设公司签订的《×供用热（冷）合同》及北京甄氏房地产开发集团有限公司出具证明，首华建设公司为赵殿宗小区提供供暖供冷服务，故双方已成立事实上的供用热（冷）力合同关系，首华物业公司有权向被告赵殿宗收取供暖（冷）费。《×供用热（冷）合同》中对供暖（冷）费的收费标准、收费时间及逾期交纳供热（冷）费应当支付违约金进行了明确约定，故原告要求被告赵殿宗支付2010年至2016年欠缴的供暖（冷）费16681.5元及违约金500元具有法律依据和事实基础，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵殿宗于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二〇一〇十一月十五日年至二〇一六年八月十五日期间的供暖（冷）费合计一万六千六百八十一元五角，并支付同期违约金五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零九元，由被告赵殿宗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨桂萍二〇一六年七月十二日书记员  郑新颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更858号罪犯邢文强，男，1975年10月10日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。呼伦贝尔市人民法院于2005年9月21日作出（2005）呼刑初字第105号刑事判决，以被告人邢文强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2008年减为无期徒刑。2011年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年,2012年、2014年减刑1年8个月、1年3个月。刑期自2011年3月11日起至2026年10月10日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2015年12月受到记功奖励5次,2014、2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邢文强在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯邢文强的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月十一日书记员  刘紫新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1305号被执行人李海波，男，1981年12月25日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人李海波盗窃罪一案的（2015）市刑初字第224号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币5654元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第224号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一六年七月二十日书记员  周晓燕
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更697号罪犯仇洲海，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）青刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人仇洲海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）鲁刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第49号刑事裁定，将罪犯仇洲海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯仇洲海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯仇洲海的悔改表现，有罪犯仇洲海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯仇洲海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯仇洲海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员 陶新枝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初3358号原告：王新源，住伊宁市。委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。被告：伊宁市伊凡建筑保温材料有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：颉红玲，该公司总经理。被告：王会权，住伊宁市。委托代理人：丁健，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被告：严卫静，住伊宁市。被告：车金城，住伊宁市。本院在审理原告王新源诉被告伊宁市伊凡建筑保温材料有限责任公司、王会权、严卫静、车金城不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以诉讼错误为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新源撤回起诉。案件受理费8168元，减半后实际收取4084元，由原告王新源负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 玮
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3008号申请执行人曾元元，农民。被执行人郑洪法，农民。曾元元与郑洪法保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾元元于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人郑洪法归还借款本金350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人曾元元已受偿10000元，现被执行人郑洪法暂无可供执行财产，申请执行人曾元元也未能提供被执行人郑洪法有其他可供执行财产的线索，并书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）衢江执民字第3008号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毛 寅二〇一六年七月二十二日书记员 吴馨宇
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执456-1号申请执行人罗淑英，女，1971年3月17日出生，汉族，身份证住址佛冈县。申请执行人梁中正，男，1991年12月2日出生，汉族，身份证住址佛冈县。申请执行人梁宗林，男，1993年5月7日出生，汉族，身份证住址佛冈县。申请执行人梁志辉，男，1995年3月28日出生，汉族，身份证住址佛冈县。被执行人胡斯泽，男，1996年6月13日出生，汉族，住佛冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1821民初247号民事判决书和权利人罗淑英、梁中正、梁宗林、梁志辉的执行申请，于2016年5月5日通过邮政专递向被执行人胡斯泽发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行律文书确定的义务，并拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人胡斯泽所有的位于清远市佛冈县××镇××路××街××房（产权证号码：××号；面积：122.86平方米）。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年七月十九日书记员  张邦超
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初666号原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人郭瑞凤，该支行行长。委托代理人杨军，该支行职员。委托代理人邱玲声，该支行职员。被告吴江虹。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告吴江虹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进��了审理。原告委托代理人杨军、邱玲声到庭参加诉讼。被告吴江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴江虹于2013年3月向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为6290。截止至2016年1月7日，被告累计拖欠透支本金21299.8元、利息2906.65元、滞纳金1269.3元，合计25475.75元。请求法院判令：1、被告立即偿还贷记卡透支款项本金21299.8元、利息2906.65元、滞纳金1269.3元及至实际付清之日的利息及滞纳金（自2016年1月8日起按贷记卡章程和信用合约计算）；2、诉讼费用由被告承担。截至一审辩论终结前，被告吴江虹未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年1月22日，被告吴江虹向原告申领金穗贷记卡一张，申请表“申请人签阅”一栏记载：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《金穗贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《金穗贷记卡领用合约》）的全部内容……吴江虹在该栏签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”《金穗贷记卡章程》中规定：1、金穗贷记卡是中国农业银行向社会发放的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。2、个人卡信用额度最高为5万元。3、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利且应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。4、持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《金穗贷记卡领用合约》中规定：金穗贷记卡申请人为乙方，本合约利息按日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为6290的贷记卡，截止2016年1月7日，被告共计欠原告本金21299.8元、利息2906.65元、滞纳金1269.3元，合计25475.75元。上述事实，有金穗贷记卡个人卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》、贷记卡账户详细信息及当事��陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间的贷记卡合同关系合法有效。按照合同规定，被告可在原告核定的信用额度内善意透支，并应按约如期归还透支款项。由于被告未按约归还透支款项，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江虹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行贷记卡本金21299.8元及利息、滞纳金（截止2016年1月7日利息、滞纳金合计4175.95元，自2016年1月8日起至欠款实际付清之日止的利息、滞纳���，按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费606元，合计1044元，由被告吴江虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）审 判 长 陈 艳 超人民陪审员 仲���彬人民陪审员 丁 玉 华二〇一六年七月十四日书 记 员 朱 胜 楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满��年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0833刑初38号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，住抚远市。因本案于2015年6月23日被抚远市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日14时许，王某甲与被告人王某某在被害人曲某某家饮酒吃饭闲聊。席间，王某甲要与曲某某学几手打仗的技巧，曲某某当即对王某甲打出几拳。随后王某某对曲某某说：“老犊子，你要想练我陪你练练”，接着王某某用拳头殴打曲某某面部，并用“冰穿”对曲某某身体进行殴打，将曲某某打晕。王某某的行为致曲某某右锁骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、轻度闭合颅脑损伤、右膝关节软组织挫伤。经法医鉴定，曲某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某某逃匿。2016年6月15日，王某某在辽宁省海城火车站被辽宁省辽宁警方抓获。2016年6月29日，被告人王某某与被害人被害人曲某某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿曲某某经济损失人民币5万元，曲某某对王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“冰穿”一把，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书，证人王某甲、郭某某的证言，被害人曲某某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。被告人王某某与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一六年七月二十一日书记员  王艳凤
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖17刑终37号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱立玉，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人钱立玉犯诈骗罪一案，于2016年4月18日作出(2016)皖1702刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人钱立玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆、李彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钱立玉到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：自2013年4月至2014年初，被告人钱立玉在没有任何经营项目的情况下以投资工程的名义向被害人江某某、邹某、陆某某、唐某某、汪某某、胡某某借款181000元；另虚构需偿还其小儿子结婚债务向被害人许某某借款70000元，上述所借款项被告人钱立玉均用于个人开支。具体事实如下：1、2013年4月份，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向江某某借款1万元，并向江某某的丈夫李某某出具了借条，后于2014年10月8日重新向李某某出具了借条，该款至今尚未归还。2、2013年4月份，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向邹某借款1万元，并约定了借款期限及利息，该款至今尚未归还。3、2013年8月13日，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向陆某某借款1万元，双方约定了借款期限为七个月，利息为月息三分，被告人钱立玉出具了含约定利息在内的借条，后归还了7000元。4、2013年8月24日，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向唐某某借款3万元，双方约定了月息三分，借款期限一年，被告人钱立玉出具了含一年利息在内4万元借条，后归还了3000元。5、2013年7月22日、8月12日、8月21日，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名向汪某某共计借款40000元，并约定了借款期限及利息，被告人钱立玉同时出具了包含利息在内的借条，该款至今尚未归还。6、2013年9月4日，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向胡某某借款10万元，双方约定了借款期限为贰个月，利息为1万元，钱立玉于当日出具了包含利息在内的借条，后归还了9000元。7、2014年元月5日，被告人钱立玉以归还小儿子钱某某结婚所欠债务为由，向许某某借款7万元本金，双方约定了期限及利息，钱立玉于当日向许某某出具了借条，该款至今尚未归还。一审法院认定上述事实有被告人钱立玉的供述，被害人江某某、邹某、陆某某、唐某某、汪某某、胡某某、许某某的陈述，证人王某、王某某、张某某、陶某、张某、宋某某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、韩某某、许某、何某某、甘某某、钱某戊、田某某、梅某某、钱某己、钱某某、陆冬梅的证言，借条，承诺书，池州某公司的注册信息、变更信息登记表及证明，辩认笔录，户籍信息等证据予以证实.一审法院认为：被告人钱立玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。钱立玉归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人钱立玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25万元；被告人钱立玉的犯罪所得继续追缴。钱立玉上诉主要提出：其供述中提及的“东壹号”工程及芦苇场开发工程均属实，其并未虚构事实；其承包的芦苇场损失惨重，其为重振损毁的产业，即使东借西还，也不构成诈骗；其并未逃避返还债务；其因小儿子结婚向许某某所借的7万元应从诈骗数额中扣除；其患有多种疾病，身体状况不佳，故请求二审从轻处罚改判缓刑。出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人钱立玉虚构事实骗取被害人江某某、邹某、陆某某、唐某某、汪某某、胡某某、许某某钱款的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，钱立玉未提出新的证据，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为：上诉人钱立玉虚构事实，以借款为名骗取各被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对钱立玉提出其未虚构借款事由的上诉理由，经查：钱立玉供述证实其虚构投资相关工程以借取资金用于偿还其之前所借的债务，与各被害人陈述相印证，且有相关借条、辨认笔录等证据予以佐证，安徽省池州某公司出具的说明等书证及证人许某证言证实钱立玉未投资或参与“东壹号”工程。故钱立玉此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。各被害人陈述及钱立玉供述证实在债务人纷纷催要债务时，钱立玉到外地躲避并将手机关闭，钱立玉提出其并未逃避返还债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。钱立玉提出因其小儿子结婚向许某某借款的上诉理由与查明的事实不符，本院亦不予采纳。钱立玉在向各被害人借款时已负有大量债务，并无偿还能力，却虚构事实骗取钱款，导致资金不能归还，在案证据和上述事实足以证实钱立玉具有非法占有的主观目的。钱立玉关于其没有诈骗的主观故意，其行为不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。钱立玉归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。钱立玉以其身体状况为由要求从轻处罚、改判缓刑的上诉理由不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 李郑传审判员 康启林二〇一六年七月一日书记员 张金虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民特24号申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉交通路16号。法定代表人张雅琴，该公司董事长。委托代理人何耀军，男，1969年7月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北宁通建筑工程有限责任公司员工。申请人谢国庆，男，1978年2月8日生，汉族，山东省单县人。本院于2016年7月18日受理了申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人谢国庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人谢国庆因买卖合同纠纷，于2016年7月8日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司同意用湖北江宇房地产开发有限公司在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区开发的房屋抵给申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司的8号商品住宅楼8-2301号一套抵给申请人谢国庆作为偿还欠款的全部，从今以后申请人双方不欠任何款项；二、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司协助申请人谢国庆办理产权证登记手续，办证费用由申请人谢国庆自理；三、本协议申请嘉鱼县人民法院进行司法确认，申请人双方签字或盖章生效。本院审查认为，申请人于2016年7月8日达成的调解协议，因该调解协议第一条中的抵偿物位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区的8号商品住宅楼8-2301号房屋一套涉及确权，申请人不能提交该房屋的财产权利证明等材料，申请人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第二款，第三百六十条第（二）项之规定，裁定如下：驳回湖北宁通建筑工程有限责任公司与谢国庆司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蔡伟生二〇一六年七月二十七日书记员  杨其美
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226行审29号申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局。法定代表人向初林，局长。被执行人麻阳苗族自治县和平溪乡珠宝寨村民委员会。法定代表人黄雨东。申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻阳苗族自治县国土资源局于2016年4月25日作出的麻国土资罚决定[2016]第37号行政处罚决定一案，于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月28日受理后，在审理过程中，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请，系其真实意思表示，其撤回申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年七月二十一日代理书记员  黄美容
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终549号上诉人（原审被告）：青海新涧矿业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区海晏路43号。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路世忠，男，汉族，1974年12月24日出生，无固定职业，户籍地：安徽省宿州市萧县闫集镇滕楼行政村新庄自然村***号。上诉人青海新涧矿业有限责任公司（以下简称新涧公司）与被上诉人路世忠租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院于2016年3月17日作出（2016）青0105民初366号民事判决。宣判后，新涧公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人新涧公司的委托代理人寻丙沂，被上诉人路世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院查明：2015年9月10日，路世忠、新涧公司签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：1、租金按月结算，每月租金36000元，不足整月的按天算（月租金除以30天），每天1200元。2、新涧公司向路世忠首付每台挖掘机20000元租金，路世忠完成首付款工作量之前，新涧公司需付清余款，25日内新涧公司需向路世忠交付下月租金，以此类推。3、路世忠机械每天工作10小时，每月工作270小时，超出部分按加班结算。4、新涧公司租赁路世忠机械，若使用不足三个月，新涧公司承担往返双程运输费，超过三个月双方各承担一趟单程运费。5、路世忠每月有三天的机械维修期限，不超过三天不得扣除租金，超过三天按每天的相应租金扣减。6、路世忠机械司机服从新涧公司工作安排及合理化管理，不得无故脱岗等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，路世忠组织六台挖掘机至新涧公司都兰县工地施工。合同履行中，新涧公司支付路世忠租赁费40000元。2015年12月12日双方进行了结算，新涧公司确认尚欠路世忠四台挖掘机租赁费123400元，对另外两台挖掘机租金计算方式及运费的负担发生争议，新涧公司亦未支付确认的租赁费，致使纠纷产生。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。新涧公司对四台挖掘机租赁费123400元无异议，故路世忠该部分主张予以确认。对争议两台挖掘机租赁费，根据合同约定，路世忠提供挖掘机后，由新涧公司安排具体工作任务，新涧公司以实际工作每小时计算租赁费，不符合合同约定，对该辩解意见不予采纳；对路世忠主张以实际天数计算租赁费的请求予以支持，其中刘彩云名下挖掘机9月14日进入工地至26日离场，共12天，每日租赁费1200元，共计租赁费为14400元；胡继彦名下挖掘机9月15日进入工地至10月2日离场，共18天，每日租赁费1200元，计租赁费为21600元。上述六台挖掘机租赁费合计为159400元，扣除已支付40000元，新涧公司还应当支付路世忠租赁费119400元。对于路世忠要求新涧公司承担争议两台挖掘机返程单趟费用各7000元，计14000元的请求，因合同约定新涧公司租赁期限不足三个月，则由新涧公司承担返程双程运输费，故予以支持。关于路世忠主张新涧公司承担律师费8800元的诉讼请求，无法律依据，应予驳回。对新涧公司辩解超付45144元应予扣减的意见，未提供反驳证据，不予采信。依据《中华人民共和合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，遂判决，一、新涧公司在判决书生效后十日内偿还路世忠租赁费119400元、运输费14000元，合计133400元；二、驳回路世忠要求新涧公司承担律师费8800的诉讼请求。案件诉讼费4030元，减半收取2015元，由路世忠承担605元，新涧公司承担1410元。宣判后，新涧公司不服上诉称：2015年9月10日，路世忠、新涧公司签订《工程机械租赁合同》，不仅约定月租金，同时约定每天工作10小时，每月工作270小时工作量的要求。路世忠组织机械入场后，存在故障无法正常工作，每天工作时间远远达不到合同约定，在此情况下，一审按天计算租金，显失公平。请求二审法院依法撤销原判第一项，依法改判驳回路世忠的全部诉讼请求。路世忠答辩称：我方机械每日没有完成10小时工作量的原因是因为没有油料以及干活至一半时新涧公司没有安排工作，故责任应由新涧公司承担。已付的120000元是进场费不是租金，租金尚欠163612元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明：2015年9月10日，路世忠、新涧公司签订《工程机械租赁合同》后，新涧公司向路世忠预支六台挖机每台200**元租赁费，共计120000元；并承担了六台挖机的单程运输费42000元。其后，新涧公司与路世忠结算时形成的四张结算单中冲抵了80000元预支的租赁费。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为涉案合同租赁费及运输费的认定。本院认为：对于合同中四台机械的租赁费123400元双方无异议，应予确认。关于剩余两台机械的租赁费，新涧公司认可两台机械进出场时间，其中刘彩云名下挖掘机自2015年9月14日进入工地至26日离场，共12天；胡继彦名下挖掘机自9月15日进入工地至10月2日离场，共18天。虽路世忠与新涧公司对于上述两台机械的租赁费未进行结算，但根据合同约定，路世忠提供挖掘机进入现场后，由新涧公司负责工作安排及管理，新涧公司称两台机械进场后出现故障，无法正常工作，不应支付租赁费，没有提供相应证据证实，路世忠主张以实际天数计算租赁费的请求，符合双方约定，原审此节认定正确。合同中还约定，机械使用不足三个月，新涧公司承担往返双程运输费，超过三个月各承担一趟单程运费。刘彩云、胡继彦的机械使用未超过三个月，故新涧公司应承担争议两台挖掘机返程单趟费用14000元。综上，新涧公司的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4030元，由上诉人青海新涧矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 高海霞审判员 赵 亮二〇一六年七月二十六日书记员 马瑞婷附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢65号申请执行人：舒红，女，1969年11月28日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处灞桥堡村村民，住该村组3组80号。被执行人：胡销安，（曾用名胡锁安），男，1943年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟村村民，住该村组2组151号。本院在执行舒红与胡销安合同纠纷一案中，查明被执行人胡销安名下无财产可供执行，申请执行人舒红亦无法提供被执行人胡销安可供执行的财产或线索。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的57493.5元，未受偿57493.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年七月十三日书 记 员  王新羽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3351号原告无锡嘉拓文化传媒有限公司。被告江苏百大实业发展有限公司。本院在审理原告无锡嘉拓文化传媒有限公司与被告江苏百大实业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告无锡嘉拓文化传媒有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡嘉拓文化传媒有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉拓文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1692元，由无锡嘉拓文化传媒有限公司负担。审判员  季静娜二〇一六年七月十九日书记员  邓苏雯
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保126号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：王海波，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人王海波追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王海波在银行账户存款26300元的冻结。申请费283元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执451号申请执行人：赵红，女。被执行人：马有林，男。被执行人：李红岩，女。本院在执行申请执行人赵红与被执行人马有林、李红岩民间借贷纠纷一案，现查明，二被执行人现下落不明，在执行中，本院已查封二被执行人所共有的位于大连市金州区聚鑫小区8号楼4-5-1号房屋一套，但此房现在抵押，暂不宜处分，现无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01939号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月十三日书记员  张 彬
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执101号申请执行人戴霁。被执行人薛广传，现下落不明。戴霁与薛广传民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）京民初字第2258号民事判决已发生法律效力。依据该判决：薛广传在判决生效之日起10日内偿还戴霁借款本金688800元及利息，利息按照本金688800元，月利率1.6%自2014年8月27日计算至款项实际还清之日止；如薛广传逾期未履行上述义务，戴霁有权以薛广传位于镇江市XX室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9996元，公告费606元，合计10602元，薛广传承担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了登记在被执行人薛广传位于镇江市XX室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、银行存款等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第2258号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑 菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执136号申请执行人贝作奎，职工。被执行人周普祥，职工。被执行人谢素清，居民。本院在执行申请执行人贝作奎与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人贝作奎借款100000元及利息15000元；负担案件受理费1150元、申请执行费1642元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人贝作奎可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1756号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年七月二十五日代理书记员  赵江林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3295号原告张某某。被告西安世融投资有限公司。法定代表人赵磊，该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问，住该公司。委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员，住该公司。本院在审理原告张某某与被告西安世融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担50元。审 判 长  杨怀周代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一六年七月十五日书 记 员  王 益
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审23号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人王建，男，1978年出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第214号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人王建经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月1日，王建擅自在龙阳镇王海坪村通水桥组占用土地修建养房屋，经现场勘验，王建实际用地面积174平方米，系龙阳镇王海坪村集体所有土地，占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，被执行人王建构成非法占用土地。对此，2015年7月15日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第214号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年1月18日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即责令王建退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币1740元（10元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人王建非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第214号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王建至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第214号国土资源违法案件行政处罚决定；二、被执行人王建于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币1740元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  刘国珍人民陪审员  徐电祥二〇一六年七月十五日代理书记员  李 笑
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2480号上诉人（原审被告）姜秋兰。被上诉人（原审原告）应建钢。原审被告董云富。上诉人姜秋兰为与被上诉人应建钢、原审被告董云富民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺北商初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达传票，定于2016年6月30日上午9时在本院西19法庭进行审理，上诉人姜秋兰经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人姜秋兰撤回上诉处理。二审案件受理费5600元（已减半收取），由上诉人姜秋兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  周巧慧审 判 员  赵 娟二〇一六年七月一日代书记员  厉凯静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执895号申请执行人北京平安供热有限公司（组织机构代码781745338），住所地北京市怀柔区开放路92号。法定代表人雷宇，经理。被执行人曹海升，男，1983年11月22日出生。申请执行人北京平安供热有限公司与被执行人曹海升因供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）怀民初字第04242号民事判决书，该判决书确定被告曹海升于本判决生效后七日内给付原告北京平安供热有限公司二〇一三至二〇一四年度、二〇一四至二〇一五年度供暖费二千八百九十八元八角。公告费五百六十元及案件受理费五十元由被告曹海升负担。申请执行人北京平安供热有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向申请执行人北京平安供热有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2016年4月13日依法向被执行人曹海升发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人曹海升银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年5月19日对被执行人曹海升依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人曹海升所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人曹海升的经济收入来源，发现被执行人曹海升确无可供执行财产，且申请执行人北京平安供热有限公司亦无法提供被执行人曹海升财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京平安供热有限公司尚未实现的债权，应由被执行人曹海升继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京平安供热有限公司发现被执行人曹海升有可供执行财产或被执行人曹海升有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 晴
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执380号申请执行人庄林，女，1972年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人杨自煌，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省。被执行人冯金花，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省。本院立案执行申请执行人庄林与被执行人杨自煌、冯金花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初2285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人庄林与被执行人冯金花于2016年8月22日自行达成执行和解，双方同意以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执380号执行案件的本次执行程序终结。二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年七月十五日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2323号上诉人（原审原告）周红岩，男，1974年8月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽区翔鹤园*栋4门***室，公民身份号码1201071974********。被上诉人（原审被告）天津市塘沽新星储存有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街头道沟村欣美园小区108-1-101号。法定代表人杜盛彬。被上诉人（原审被告）刘佳明，男，1953年7月24日出生，汉族，天津金川经济发展有限公司退休职工，住天津市滨海新区塘沽贻成东园9栋1门302室，公民身份号码1201071953********。上诉人周红岩为与被上诉人天津市塘沽新星储存有限责任公司、刘佳明承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）滨塘民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周红岩、被上诉人刘佳明到庭参加诉讼。被上诉人天津市塘沽新星储存有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月，周红岩通过刘佳明介绍，为天津市塘沽新星储存有限责任公司（以下简称新星公司）安装监控设备。周红岩主张由于自然原因导致部分设备进行维修更换，现新星公司尚欠周红岩修理费25000元及安装工程尾款2000元，刘佳明应对上述款项应承担连带付款责任。刘佳明否认本案与其有关，否认其应对上述款项承担责任。周红岩的诉讼请求：1、新星公司和刘佳明支付监控设备修理费25000元及监控工程尾款2000元,共计27000元;2、本案诉讼费由新星公司和刘佳明承担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周红岩主张其为新星公司安装监控设备并对因自然原因损坏的部分设备进行维修更换，新星公司尚欠修理费25000元及安装工程尾款2000元未向周红岩支付。但周红岩提供的证据不足以证实新星公司欠款的事实，故对周红岩的主张，原审法院不予支持。周红岩主张刘佳明系新星公司的合伙人，应承担连带给付责任，但其提供的证据亦不能证实该主张。故对周红岩的该项主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：“驳回原告周红岩的全部诉讼请求。本案案件受理费476元，由原告承担（原告已交纳）。”原审判决后，周红岩不服，向本院提出上诉。周红岩的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、改判支持周红岩的全部原审诉请或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用及公告费用均由新星公司和刘佳明承担。理由为：周红岩在安装涉案工程监控系统之前，多次告知刘佳明需要安装避雷针，但是刘佳明说不需要；在工程验收合格后，因在打雷时，刘佳明未及时断电导致监控设备损坏，新星公司和刘佳明要求进行维修和及时更换，对于维修费用也认可，但是一审未予认定，所以原审判决认定事实错误，适用法律错误。刘佳明答辩认为，本人只是周红岩和新星公司的介绍人，他们直接洽谈的安装涉案工程监控系统的具体条件、技术标准和费用，本人与周红岩没有任何经济关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周红岩的上诉请求，维持原判。新星公司未到庭且未提交书面答辩意见。二审审理期间,各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，经刘佳明介绍，周红岩与新星公司的负责人洽谈为新星公司安装监控设备，经协商后确定安装工程款为52000元，但未签订书面合同，刘佳明在场并证实以上数额。周红岩和刘佳明均确认涉案工程由海关验收的时间为2013年8月5日左右，但对于周红岩主张的导致监控设备受损的雷击时间双方说法不一，周红岩亦未能举证加以证明雷击时间发生在验收之前还是之后。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于与周红岩有合作关系的相对方是新星公司还是刘佳明的问题。周红岩并未举证证明刘佳明是本案加工承揽合同关系中接受工作成果的一方，或者是新星公司的股东或法定代表人，在到庭参加诉讼的双方当事人均认可该涉案工程并未签订书面合同的情况下，因周红岩系为新星公司所施工的工程安装监控设备，故本院认为承担责任的主体应为新星公司。周红岩要求刘佳明承担给付责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于新星公司或者刘佳明是否应承担给付周红岩设备修理费25000元以及工程余款2000元的责任问题。周红岩主张合同价款是52000元，刘佳明在庭审中对该数额予以证实，现新星公司未出庭，属于其放弃抗辩权利，周红岩认可已收到工程款50000元，因此新星公司应给付周红岩剩余工程款2000元。对于周红岩的该项上诉请求，本院予以支持。关于周红岩主张合同价款外的25000元维修费问题，其应举证证明该项费用实际支出且应由新星公司承担以上费用。然周红岩对其主张所维修的物品的种类、单价、数量及整个价款的构成未举证加以证实，当庭也自认并没有发票、合同等可以证明其实际购买了维修设备的凭证，故无法证明上述修理费用实际发生。同时周红岩亦未能举出充分证据证明该维修过程发生在监控设备交付及验收之前还是之后，即无法证明新星公司应承担因设备遭受雷击而导致的维修费用，因此周红岩的此项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决处理欠妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4154号民事判决；二、被上诉人天津市塘沽新星储存有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人周红岩监控工程款2000元；三、驳回周红岩的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计951元，由天津市塘沽新星储存有限责任公司负担70元，由周红岩负担881元。公告费560元，由周红岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  王 娟代理审判员  王伟杰二〇一六年七月十二日书 记 员  曹丽霞速 录 员  元 悦
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7466号原告闫宝忠,农民。被告孙连坤,农民。本院于2016年6月23日受理原告闫宝忠与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因原告闫宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执41号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。法定代表人：李景慧子，董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所。被执行人：孙丽敏，女。被执行人：王国峘，男。本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与孙丽敏、王国峘借款合同纠纷一案中查明：经网络查询无银行存款，申请执行人暂时也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2067号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇一六年七月八日书记员  曹莹颖
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初431号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县神山镇青竹路口南100米路段时，与同向行驶的刘某驾驶的人力三轮车相撞。被告人吴某当时血液样本中乙醇含量为140.5mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。另查明，被告人吴某已赔偿被害人刘某经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人刘某的证言;被告人吴某的供述等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2016年7月21日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初431号委托调查评估函，要求对被告人吴某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于民事部分已和解，被告人积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综合考量，可依法对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  吴承光二〇一六年七月二十八日书记员  郭晓艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3667号原告：纪东。被告：贾秀兰。本院在审理原告纪东诉被告贾秀兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪东于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪东撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告纪东承担审判员  武占良二〇一六年七月十八日书记员  王 帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13532号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林苏娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林苏娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林苏娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,050.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,050.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2732号原告时胜昌，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告时胜昌诉被告李琴民间借贷纠纷一案中，原告时胜昌于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李琴的起诉。本院认为，原告时胜昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时胜昌撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告时胜昌负担（原告已交纳）。(此页无正文)审 判 长 樊 雄代理审判员 向 伟人民陪审员 李小军二〇一六年七月二十日书 记 员 李 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3858号罪犯黄荣培，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2011年9月15日作出（2011）扶刑初字第207号刑事判决，以被告人黄荣培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2010年12月2日起至2025年12月1日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第622号刑事裁定，对罪犯黄荣培减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2024年9月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第842号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄荣培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄荣培提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄荣培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分148.34分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄荣培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣培减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2272号申请执行人马晓萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人沈润德，男，1954年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告马晓萍与被告沈润德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)沪0109民初5776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马晓萍于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人沈润德归还借款本金110万元,负担受理费3,675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈润德发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院依法冻结被执行人沈润德名下上海银行养老金账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法冻结被执行人沈润德名下上海银行养老金账户外,未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初5776号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4002号原告丹阳市双虎光学眼镜有限公司，住所地丹阳市埤城镇胡桥大贡村许介。法定代表人许建平，该公司董事长。委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告林如明。本院在审理原告丹阳市双虎光学眼镜有限公司与被告林如明不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市双虎光学眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告负担。代理审判员 沈 丹二〇一六年七月十一日书 记 员 杜仙英附本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审44号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人周亚军，女，1971年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区双马街道计生办主任。被执行人刘永清，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人，无业。被执行人冯宇（系被执行人刘永清之妻），女，1979年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘永清、冯宇计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的高计生征字[2014]第X210号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人刘永清、冯宇于2014年6月6日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市高校技术产业开发区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2015年5月19日作出高计生征字[2014]第X210号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计80904元，并于2015年5月19日送达给两被执行人。因两被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未申请行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2015年12月2日向其二人送达了岳塘区征催告[2014]X210号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月2日，被执行人刘永清、冯宇以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年5月19日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行高计生征字[2014]第X210号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人再次于2016年6月16日向两被执行人送达高计生征字[2014]第X210号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的高计生征字[2014]第X210号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月4日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局高计生征字[2014]第X210号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘永清、冯宇自收到裁定书之日起3日内自动履行高计生征字[2014]第X210号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人刘永清、冯宇承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年七月七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，女，1956年8月10日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩×1，男，1984年2月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×2，女，2006年9月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程×（兼韩×2法定代理人、韩×2之母），1983年11月30日出生。再审申请人张×、韩×1因与被申请人韩×2、程×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张×、韩×1申请再审称：判决缺乏事实及法律依据。无论是向阳街45号还是向阳街47号院内的房屋均是张×夫妻二人所建所有，韩×2、程×及韩×1原来只是在此居住，对拆迁房屋并没有任何添附，拆迁款中无论区位补偿还是搬家补助费、提前搬家奖励费、村委会发放补助费等均与韩×2、程×及韩×1没有关系。二审法院在审判中存在程序违法问题。故我们申请再审，依法公正审理。本院认为：张×、韩×1称二审法院审判程序违法一节缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张×、韩×1申请再审的理由不能成立。张×、韩×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张×、韩×1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十九日书记员  姜 梦
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2725刑初121号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人龙某书，女，住瓮安县松坪乡松坪场村。2016年3月18日因涉嫌犯失火罪被瓮安县公��局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2016）11号起诉书指控被告人龙某书犯失火罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人龙某书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日，被告人龙某书在瓮安县松坪乡松坪场村宋家湾组蛇老壳烧其土坎时，不慎引起五朵梅花山森林火灾。经林业工程师鉴定，总过火面积27.59公顷，其中过火有林地（幼龄地）14.16公顷，灌木林地8.7公顷，已经变为宜林荒山荒地的撂荒地4.73公顷。公诉机关认为，被告人龙某书行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人龙某书的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。被告人龙某书对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年3月2日，被告人龙某书在瓮安县松坪乡松坪场村宋家湾组蛇老壳烧其土坎时，不慎引起五朵梅花山森林火灾。经林业工程师鉴定，总过火面积27.59公顷，其中过火有林地（幼龄地）14.16公顷，灌木林地8.7公顷，已经变为宜林荒山荒地的撂荒地4.73公顷。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、林权证明、证人证言、被告人龙某书的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某书因农业生产用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达27.59公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪���和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人龙某书到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人龙某书从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人龙某书犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易言平审 判 员  卢金国人民陪审员  郎永芬二〇一六年七月二十日书 记 员  汤胜波
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1914号原告吕照存，男，1973年3月3日生，汉族，住山东省莘县。委托代理人罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告韩宝玉，男，1954年2月1日生，汉族，住山东省。被告南乐县水利局，住所地南乐县兴华路西段。法定代表人申清勇，局长。被告河南省新乡恒达建筑安装工程有限公司，住所地新乡市。法定代表人时景利，经理。被告河南正海实业有限公司，住所地河南省济源。法定代表人成文明，经理。被告河南水文建设有限公司，地址郑州市。法定代表人刘安军，经理。被告四川省鸿天水利水电工程有限公司，地址四川省广安市广安区。法定代表人邓鸿军，经理。本院在审理原告吕照存与被告韩宝玉、南乐县水利局、河南省新乡恒大建筑安装工程有限公司、河南正海实业有限公司、河南水文建设有限公司、四川省鸿天水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告自2016年7月13日向本院提交起诉状之日起七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 冯 利 敏审判员 贾   佳审判员 武 益 新二〇一六年七月二十一日书记员 赵���玮
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执576号申请执行人张淑英，女，1965年10月21日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村，组织机构代码:683139502。法定代表人施存明。申请执行人张淑英与被执行人金华市立明新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）金东商初字第01247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款2000000元及损失和迟延履行期间的债务利息。在案件审理阶段，本院查封了被执行人的土地。对于查封的土地，暂时不能启动处置程序。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年七月二十日书记员 薛来竞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初256号原告彭淑英,女，汉族。被告葛仁亮，男，汉族。原告彭淑英与被告葛仁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭淑英到庭参加诉讼，被告葛仁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭淑英诉称，从1995年年底至2015年6月，被告葛仁亮共向其借款100000元，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。被告葛仁亮未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告彭淑英为证实其诉讼主张向本院举证如下：1、2009年4月9日，被告葛仁亮书写的欠条。用于证明1995年年底，被告当时所在单位集资购房时向原告借款，至今仍有4000元未能偿还；2、2010年3月20日，被告葛仁亮书写的借款说明。用于证明被告为向他人还款向原告借款25000元；3、2011年6月8日，被告葛仁亮书写的借条。用于证明被告购买新区统建房交付定金时，向原告借款10000元；4、2011年11月2日，被告葛仁亮书写的借款说明。用于证明被告交付新区统建房首付款时，向原告借款5000元；5、2012年9月17日，被告葛仁亮书写的借款说明。用于证明被告为老楼房暖气改造和预交新区统建房天然气接户费，向原告借款4000元；6、2015年7月20日，被告葛仁亮书写的借款说明。用于证明2014年年末，被告为馨苑小区购买的房屋装修时向原告借款40000元。2015年为购置家具又向原告借款12000元。原告彭淑英提供的上述证据与其陈述相互印证，能够证明被告葛仁亮共向其借款100000元的事实。对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，1995年年底，被告当时所在单位集资购房时被告向原告借款，至今仍有4000元未能偿还。2010年3月20日，被告为向他人还款向原告借款25000元。2011年6月8日，被告为购买的新区统建房交付定金时，向原告借款10000元。2011年11月2日，被告交付新区统建房首付款时，向原告借款5000元。2012年9月17日，被告为老楼房暖气改造和预交新区统建房天然气接户费，向原告借款4000元。2014年年底，被告为馨苑小区购买的房屋装修时向原告借款40000元；2015年为购置家具又向原告借款12000元。至原告向本院起诉时，被告未能偿还以上借款。另查明，原告于1992年退休，现在每月退休工资为2600元。原告丈夫葛宗勉于2013年2月14日因病去世，去世之前每月退休工资为2700元。葛宗勉去世之后，其单位给原告发放了50000元抚恤金。本院认为，被告葛仁亮向原告彭淑英出具的借条及借款说明能够证实原、被告之间形成借款合同关系，原、被告之间系母子关系，其借款的形成符合中国家庭传统特点，且原告提供的借款具有来源。因此，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。被告葛仁亮应当向原告彭淑英偿还借款，对原告彭淑英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛仁亮于本判决生效之日起十日内向原告彭淑英偿还借款100000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告彭淑英已预交），由被告葛仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 朱 娜二〇一六年七月十二日书记员 刘玉琴
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1883号原告：鱼台县合成胶厂。住所地:鱼台县鱼新二路西首。诉讼代表人：鱼台县合成胶厂资产管理人。负责人：陈士乾。诉讼代理人：崔蒙蒙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：薛玉兰。本院在审理原告鱼台县合成胶厂诉被告薛玉兰排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县合成胶厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鱼台县合成胶厂撤回起诉。案件受理费100元，由原告鱼台县合成胶厂负担。审判员  王广玉二〇一六年七月二十九日书记员  赵永露
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初448号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人任某，男，1983年1月14日生。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月下旬的一天，被告人任某在本市秦淮区龙翔雅苑69号负一楼家中地下室内容留陈某、任某某吸食冰毒。2015年7月的一天晚上，被告人任某在上述地点容留任某某、陈某吸食冰毒。2015年7月的一天晚上，被告人任某在上述地点容留李某、郭某吸食冰毒。公诉机关认为被告人任某具有自首情节，建议对其判处拘役2至5个月，并处罚金。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押一个月零一日予以扣除，即自2016年7月4日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李丽媛二〇一六年七月四日见习书记员  朱伶仪
黑龙江省哈��滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1728号原告刘艳梅，女，1962年4月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。法定代表人周玉，男，职务校长。委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘艳梅与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳梅撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告自行负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年七月十四日书 记 员  郭 芳