台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2107号 原告：翟灯起，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 被告：孙明新，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江雷博律师事务所律师。 被告：台州市黄岩刚波印刷厂（普通合伙），住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**。 执行事务合伙人：李荷花（已亡故）。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雨晴，浙江银马律师事务所实习律师。 第三人：翟好峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：吴刚，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告翟灯起与被告孙明新、台州市黄岩刚波印刷厂（以下简称刚波厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月11日第一次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人余艳霞，被告孙明新及其委托诉讼代理人王鑫华，被告刚波厂的委托诉讼代理人李雪云、戴雨晴到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于同年11月13日转为普通程序，并追加翟好峰、吴刚为第三人于同年12月22日第二次公开开庭审理，原告翟灯起及其委托诉讼代理人童仙正、余艳霞，被告孙明新及其委托诉讼代理人王鑫华，被告刚波厂的委托诉讼代理人李雪云、戴雨晴，第三人翟好峰、吴刚均到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。 原告翟灯起向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求被告孙明新、刚波厂共同赔偿原告各项经济损失共计483328.73元（不含刚波厂支付的20000元，不含孙明新支付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，刚波厂需要拆除位于台州市黄岩区××路××号厂房隔层平台及雨棚，该厂负责人吴刚通过孙明新打电话给翟灯起，叫原告拆除雨棚，约定一人一天工资300元。同月14日，原告翟灯起在三层高的活动架上拆除雨棚时，由于雨棚柱脚年久生锈倒在活动架上，致活动架倒下，原告掉落在地受伤。原告伤后被送入台州市第一人民医院抢救治疗，住院68天，经住院诊断为右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，多发肋骨骨折，左侧锁骨、肩胛骨折，右颈内动脉海绵窦瘘，颈5-6棘突、颈7右侧横突骨折，胸椎7、8、9、10、11椎体压缩性骨折等。此事故造成原告的各项损失合计513328.73元，孙明新支付了10000元，刚波厂支付了20000元，尚应赔偿原告损失483328.73元。后经台州市黄岩区北城司法所调解，刚波厂负责人吴刚支付了工资500元，最多再愿赔偿10000元，由于赔偿差距大，三方无法达成协议。 被告孙明新答辩称：1、刚波厂因厂址需要搬迁，该厂的吴刚打电话给孙明新，让孙明新叫人来拆除平台及雨棚等，约定好的钢材由孙明新运送至新厂区，运费300元，坏的拆掉卖给孙明新15**元，两项相折抵后，孙明新尚应支付刚波厂1200元，该款已于事发前一天现金支付给吴刚。事发前一天，孙明新打电话给翟好峰，问其拆除雨棚等的费用，翟好峰答复需500元，孙明新打电话给吴刚作了回复，吴刚同意支付500元，后吴刚直接将该500元支付给了翟好峰，雨棚拆除后的废品由孙明新拉走，原告所称的孙明新已付10000元赔偿款不是事实，该款项为孙明新儿子出借给原告儿子的款项；2、原告翟灯起系受雇于其弟翟好峰，是翟好峰指派原告去拆除雨棚，报酬也是刚波厂的吴刚支付的，故原告的损害与被告孙明新无关，其不应承担赔偿责任；3、原告系酒后作业，且未采取任何的安全措施致事故发生，故其自身应承担过错责任；4、对于原告所诉请的各项费用，由法院依法审核认定。 被告刚波厂答辩称：1、案涉的雨棚于2019年5月12日已出卖给了被告孙明新，价格为1500元，并讲好由被告孙明新自行负责拆除，至此，买卖合同已履行完毕，此后被告孙明新如何安排人员拆除与答辩人无关；2、事发的2019年5月14日，答辩人根本不清楚是谁叫原告过来拆雨棚，拆除费用如何支付，也没有任何证据显示系吴刚让原告来拆雨棚，故原告的受伤与答辩人无关。前期答辩人出的20000元系基于人道主义的补偿款，收条上也写明原告不得再索赔，以法院判决为准是其他案涉责任人的赔偿以法院判决为准的意思；3、关于本案的责任承担。被告孙明新叫原告拆除雨棚，在作业过程中受伤，至于是雇佣关系还是承揽关系，应该由法庭审理查明，再根据案件性质分担责任；4、原告自身也具有重大过错，一是原告作为专业的电焊工，在案发时未采取任何的安全措施，存在重大过错；二是原告饮酒后从事高空作业，以致于操作失误，对本案损害后果的发生存在重大过错，应承担主要的责任；5、原告起诉的各项费用是否合理由法院审核。 第三人翟好峰陈述称，2019年5月12日，被告孙明新打电话给翟好峰称台州市黄岩区北城妙儿桥有平台要拆除，让其过去看下，翟好峰于12日晚察看后回复孙明新，让孙明新与吴刚说，由翟好峰、翟灯起及其侄子共3人干1个上午要500元钱。13日上午拆好后，中午孙明新还买了饭菜给大家吃，吴刚说电梯不要了，又卖给孙明新。14日中午，孙明新打电话来说翟灯起出事了，因翟好峰当时并未在场，也不知道是什么情况。 第三人吴刚陈述称，1、2019年5月12日，吴刚把卷帘门连同雨棚一起卖给孙明新，价款为1500元，由孙明新自行负责拆除。同月13日，刚波厂需拆除隔层钢架、电梯运送至新厂区，吴刚通过其表兄弟找到翟好峰，因翟好峰是专业搞拆除的，由其安排人手拆除，上述钢架及电梯于当日已完成拆除，并由孙明新的货车运送至新厂区，约定运费300元，与卷帘门及雨棚的款项1500元折抵后，由孙明新当日下午支付现金1200元给了吴刚。因新厂区仍需要翟好峰去安装作业，故13日的拆除费用500元未支付，约定到时完成安装后一并支付，该款就是后来在黄岩北城司法所支付的500元，至此，刚波厂搬迁厂房结束。次日，吴刚并未叫原告拆除雨棚，其如何受伤根本不清楚，事发后黄岩区北城司法所通知调解，刚波厂出于人道主义支付了20000元的补偿款，并要求原告方收取款项后不再来厂闹事。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年5月12日，被告刚波厂需要搬迁厂房，由该厂的吴刚把卷闸门和雨棚卖给被告孙明新，价格为1500元，并约定由被告孙明新自行负责拆除，款项已由孙明新于次日支付给吴刚。同月14日，被告孙明新打电话让原告翟灯起至事发现场拆除雨棚，中午两人在一起吃饭，翟灯起在期间饮酒，午后原告未采取安全防范措施的情况下，站在活动架上拆除雨棚，后原告从活动架上摔至地面受伤。 原告伤后在台州市第一人民医院住院治疗68天。2019年12月20日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，意见为：1、精神医学评定：品质性精神障碍（轻度）；2、法律关系评定：本症与本次意外伤害直接因果关系；3、伤残等级评定：评定为十级伤残。2020年2月24日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，意见为：被鉴定人翟灯起右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，多发肋骨骨折，左侧锁骨、肩胛骨骨折，右颈内动脉海绵窦瘘，颈5-6棘突、颈7右侧横突骨折，胸椎7、8、9、10、11椎体压缩性骨折等明确。1、其大血管修补术后（右颈内动脉海绵窦瘘栓塞术后）构成八级伤残；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合构成九级伤残；椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、建议其误工时限为受伤之日起至本次评残前一日止，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。3、其后期具体医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定。原告为此共花费鉴定费用5000元。 台州市黄岩区北城街道人民调解委员会于事后组织各方调解，2019年5月20日，由翟好峰代表原告处理事故，于当日出具收条一份，载明“今收到吴刚对翟灯起受伤的援助款人民币贰万元正。翟灯起收到此款后，保证家属以后不再去吴刚厂房闹事以及不再以任何理由向吴刚索取任何赔偿款，应以今后法院判决为准解决此赔偿问题”。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息及工商登记信息、录音及文字摘录、住院病历等医疗材料、现场照片、手机通话记录截屏、鉴定意见书，被告刚波厂提供的收条、委托书等证据及到庭各方当事人的陈述所证实。原告提供的录音，被告孙明新及第三人吴刚对录音中系本人声音及内容均未持异议，对录音的真实性予以认定。被告孙明新提供的吴庆贞的证人证言，原告及被告刚波厂均持有异议，因该证人事发时未在现场，其称陈述的内容为被告孙明新的转述，对于是谁雇原告于事发当天拆除雨棚等关键事实均不清楚，故其证人证言，本院不予采纳。被告刚波厂提供的现场走访视听资料，本院亦不予采纳。 本院认为：案涉雨棚已由被告刚波厂出卖给被告孙明新，并约定由孙明新负责自行拆除的事实清楚，结合被告孙明新系经营废品收购生意，事发当天由孙明新通知原告至现场进行拆除作业，以及事发时仅原告与孙明新在场、孙明新后将废品拉走的事实，可以认定原告系为被告孙明新提供劳务过程中受伤。原告及被告孙明新均主张系刚波厂吴刚通过孙明新叫原告拆除雨棚，但上述事实主张缺乏证据证实，而且刚波厂已将雨棚出卖给孙明新并由吴刚收取了价款，而且明确约定由孙明新自行负责拆除的情况下，吴刚再雇人拆除雨棚也显与常理不符，故上述事实主张，本院不予认定。原告在为被告孙明新拆除雨棚过程中受伤，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案，原告在提供劳务过程中，未采取安全防范措施，而且在饮酒后从事拆除作业，其对自身的损害后果应承担主要的过错责任，对于接受劳务一方的被告孙明新，其在事发现场，对于原告未采取安全措施且酒后作业的情况是明知的，但其未及时劝阻，仍指示原告进行雨棚的拆除作业，致使本案事故发生，存在指示、监督上的过错，对原告的损害后果的发生负有次要责任，酌情由原告翟灯起、被告孙明新各承担60%、40%的过错责任。原告翟灯起诉请要求被告刚波厂承担共同赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刚波厂自愿补偿原告20000元，本院予以尊重。另10000元因双方对款项的性质存在分歧，而且也均未提供相应证据证实其主张，故在本案中不作认定处理。原告主张的各项损失确认如下：一、医疗费：原告起诉主张190484.53元，本院审核原告提供的医疗费发票等证据，住院期间的普食费1175元系重复计算，应予剔除。原告合理的医疗费用为189309.53元。二、误工费：原告起诉主张55357元（197元/天×281天），本院参考原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对该费用予以支持。三、护理费：原告起诉主张23640元（197元/天×120天）。本院认为，结合原告的伤情、住院天数及当地的司法实践，确定该项费用为18518元（197元/天×68天+98.50元/天×52天）。四、住院伙食补助费：原告起诉主张2040元（30元/天×68天）。结合原告住院天数及当地司法实践，本院予以认定。五、交通费：原告起诉主张1000元。结合原告的住院天数、门诊次数，该费用合理，本院予以认定。六、营养费：原告起诉主张2700元。结合经鉴定的营养时限及当地司法实践，对该费用予以认定；七、残疾赔偿金：原告起诉主张215107.20元（29876元/年×20年×36%），结合经鉴定的伤残等级及当地司法实践，对该项费用予以认定；八、鉴定费：原告起诉主张5000元。该款项系原告为证实伤情的必要花费，本院予以认定；九、精神抚慰金：原告起诉主张18000元。结合原告的伤残等级及当地司法实践，对该费用予以认定，上述各项损失合计507031.73元，应当由被告孙明新赔偿202812.69元（507031.73×40%），其余损失由原告翟灯起自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明新于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟灯起各项损失共计202812.69元。 二、驳回原告翟灯起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，由原告翟灯起负担1691元，被告孙明新负担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 朱 翀 人民陪审员 何 恩 人民陪审员 朱玲玉 二〇二一年二月四日 法官 助理 李如杨 代书 记员 张冰心 8 3