wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执466号申请执行人许为爱，居民。被告康保兵，居民。申请执行人许为爱与被执行人康宝兵房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0668号民事判决书。经权利人许为爱申请，本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币39600元，剩余利息双方协商于2016年底前履行，因时间履行跨度较长，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0668号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依��向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月三十日书 记 员  郑红红
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初252号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人姚某，男，1982年10月23日出生于江西省萍乡市。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2001年9月19日被本院判处有期徒刑十年，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]87号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日14时许，被告人姚某在萍乡经济技术开发区**商务酒店登记入住718房间。20时许，姚某带姚某飞、罗某、苏某回到718房间，后又电话联系朱某将以前未吸食完的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）带至该房间。23时许，朱某将毒品带至718房间，姚某、姚某飞、罗某一起吸食完该毒品。因毒品不够，姚某、罗某外出购买毒品，后姚某、罗某、姚某飞、朱某一起在718房间吸食该毒品。侦查机关到该718房间当场查获净重0.44克的甲基苯丙胺及净重0.07克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、朱某、苏某、姚某飞证言，姚某、罗某、朱某、姚某飞指认吸食毒品的地点（**商务宾馆718房间）笔录及照片，姚某、罗某辨认姚某飞、朱某、苏某、姚某飞辨认罗某笔录及照片，姚某在**商务宾馆开房凭证，姚某手机通话清单，现场检测报告书（姚某、罗某、朱某、苏某、姚某飞），强制隔离戒毒决定书（朱某、罗某），行政处罚决定书（姚某飞、罗某、苏某、朱某），证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录，理化检验鉴定报告，罗某指认吸毒工具及疑似毒品照片，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。另有萍乡市公安局青山分局刑警大队出具的归案说明，证实2016年4月11日，该局接群众举报称有人在萍乡市**商务宾馆718房间吸食毒品，该局立即组织警力对上述宾馆房间进行检查，当场抓获涉嫌容留他人吸毒的姚某。另查明，被告人姚某因犯抢劫罪、抢夺罪，于2001年9月19日被本院判处有期徒刑十年，2009年2月28日刑满释放。该事实，有本院（2001）安刑初字第189号刑事判决书及江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德建二〇一六年七月七日书记员  严 琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初99号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人蔡某，务工，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2016年3月15日21时许，被告人蔡某���与冯某联络后，携带净重1.25克的毒品“冰毒”到北海市银海区四川南路鑫昇宾馆208号房以200元人民币的价格贩卖给冯某，后被当场抓获，所贩毒品被收缴。经检验，所收缴毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、办案说明等书证；2.证人冯某的证言；3.被告人蔡某的供述；4.鉴定意见及通知书；5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某明知是毒品而非法销售给他人，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条���一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年6月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈桂全二〇一六年七月二十日书记员  张 婷附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任��予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，���以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1201号原告岳坤峰，男，1971年12月4日出生，汉族，系四川省蓬溪县人，拉萨市环境卫生管理局职工，现住拉萨市。委托代理人王玲，西藏博炜律师事务所律师。被告周霞，女，1976年10月13日出生，汉族，系湖南省汨罗市人、无业，现住拉萨市。本院于2016年7月14日立案受理了原告岳坤峰与被告周霞离婚纠纷一案，开庭审理前，原告岳坤峰以其同意再给被告周霞一次悔改机会，现双方已和好为由，于2016年7月26日自愿向本院书面提出申请，要求撤回对被告周霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告岳坤峰的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳坤峰撤回对被告周霞的起诉。本案受理费2281.33元（原告已预交），依法减半收取1140.7元，由原告岳坤峰承担。审判员 次仁德吉二〇一六年七月二十六日书记员 央  金
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1238号申请执行人陈秀杰。被执行人徐美英。被执行人于国新。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初336号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年七月十二日书记员  法文龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5488号原告：温州市鹿城区蒲鞋市顺通管道经营部，住所地：温州市学院中路269号。经营者：郑明新。委托代理人：谭浩、胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江星奥消防工程有限公司，住所地：温州市文成县珊溪镇坦岐村。法定代表人：朱应磊。被告：李文广。原告温州市鹿城区蒲鞋市顺通管道经营部（以下简称顺通管道经营部）诉被告浙江星奥消防工程有限公司（以下简称星奥公司）、李文广买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告顺通管道经营部的委托代理人谭浩，被告李文广到庭参加诉讼，被告星奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺通管道经营部诉称：原告系一家销售管材、管件的个体工商户，二被告多次向原告购买材料，经结算，二被告尚欠原告货款214554元。现原告向二被告催讨货款未果，故请求：1.依法判令两被告支付货款214554元及利息损失（逾期付款违约金按银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从起诉日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李文广答辩称：我只是被告星奥公司的员工，而非本案适格被告。被告星奥公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告系销售管材、管件的个体工商户，被告星奥公司系经营消防工程、建筑装修装饰工程等设计、施工的有限责任公司，原告向被告星奥公司提供管材。被告李文广系被告星奥公司员工。2015年1月29日，原告向被告星奥公司出具一份对账单，载明被告星奥公司尚欠原告货款215234元，并由被告李文广收回交易清单后签字确认。对账单出具后，原告与被告星奥公司再次将尚欠货款确认为214554元。嗣后，原告向二被告催讨货款未果，遂形成本诉。以上事实由原告个体工商户营业执照、被告星奥公司工商登记信息、被告李文广身份信息查询、对账单、社保记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告李文广系被告星奥公司的员工，原告将经结算完毕的对账单送至被告星奥公司后由被告李文广入库确认，该行为应视为被告李文广代表被告星奥公司的职务行为。故原告与被告星奥公司之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告星奥公司理应履行付清货款的义务。故原告诉请被告星奥公司支付214554元货款并赔偿自起诉之日起的利息，合法合理，本院予以支持。但职务行为所产生的法律后果应由其所在单位承担，原告要求被告李文广对上述货款承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告星奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江星奥消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区蒲鞋市顺通管道经营部货款214554元及利息损失（利息损失自2016年5月16日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予计付）；二、驳回原告温州市鹿城区蒲鞋市顺通管道经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告浙江星奥消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一六年七月十四日代书 记员 冯思浩
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1297-1号申请执行人洪茂。委托代理人马志勇，江苏××律师事务所律师。委托代理人笪秋云，江苏××律师事务所实习律师。被执行人张惠民。洪茂与张惠民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）京谏民初字第273号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张惠民于2015年10月15日前一次性给付原告洪茂价款108222元；案件受理费1232元，保全费1170元，合计2402元，由被告张惠民负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人张惠民与案外人共有的位于镇江市某处101室、36幢第2层201室、7幢第5层404室的房产（上述房产均设定抵押权）及轮候查封被执行人张惠民所有的牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆向案外人设定抵押权且未能实际控制）外，被执行人无银行存款等可供执行的财产。被执行人现下落不明。本院就财产执行查控情况依法向申请人进行了告知，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京谏民初字第273号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月六日书 记 员  任 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6819号上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区日月明羽毛球俱乐部。负责人：杜某，该俱乐部经理，投资人。上诉人杨某某因与被上诉人沈阳市铁西区日月明羽毛球俱乐部（简称日月明俱乐部）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2015年11月，杨某某曾在日月明俱乐部从事保洁工作，约定工资为每月1600元。但双方对具体工作起始时间陈述不一致，且双方均未提供证据证明杨某某工作起始时间。2015年12月13日，日月明俱乐部主张由员工杨丽丽支付了杨某某2015年11月25日至2015年12月11日共计17天工资910元（1600元÷30天×17天=906.67元），但杨某某表示仅收到900元，并表示该工资是2015年11月15日至2015年11月30日。2016年1月12日，杨某某不在日月明俱乐部工作，并收到2015年12月12日至2016年1月11日的工资1600元。另查明，杨某某于2014年7月13日办理退休，并领取退休金。杨某某曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳务工资、赔偿双倍工资，仲裁委员会以其他事项为由，不予受理，杨某某不服提起民事诉讼。原审认定上述事实，有当事人陈述，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、报警记录、收条等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，杨某某到日月明俱乐部工作时已经退休并领取退休金，对于双方之间的用工争议，应属于劳务关系，而不属于劳动关系。对于杨某某主张拖欠工资的诉讼请求，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某某现主张日月明俱乐部拖欠劳务工资，因其未提供相应证据，故对杨某某主张工资的诉讼请求，不予支持。对于杨某某主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因双方系劳务关系，而非劳动关系，杨某某该项主张，因没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某承担。宣判后，原审原告杨某某不服判决，提出上诉称：被上诉人拖欠2016年1月1日至12日工资，并有报警记录证实。被上诉人答辩称：被上诉人的工资都已经给付，不欠她工资。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人主张在被上诉人处工作两个月，但仅向法庭提交报警情况登记表作为其所主张的事实的证据。该份报警情况登记表记载的是公安机关对双方争议的调解经过，不足以证明上诉人的主张，且上诉人自述，其于2015年11月15日到被上诉人处工作，2016年1月12日离职，其自述的工作时间也不足两个月。故上诉人主张在被上诉人处工作两个月的事实不能成立，结合被上诉人已经向上诉人支付工资的情况，上诉人所提被上诉人拖欠其工资的理由无相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年七月五日书记员  韦 微
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初239号原告郝永寿，男，1955年11月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告胡瑞生，男，1982年1月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告张帆，女，1984年9月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告郝永寿诉被告胡瑞生、张帆民间借贷纠纷一案中，原告郝永寿于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝永寿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郝永寿撤回起诉。本案受理费1280元，减半收取640元，由原告郝永寿承担。审 判 长  陈 琴人民陪审员  李西京人民陪审员  张卫东二〇一六年七月十一日书 记 员  唐 甜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢92号申请执行人:宋德斌，住德惠市。被执行人：吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。负责人：李万军，经理。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）德民初字第4711号民事调解书确定的期限履行义务，故本院查封了被执行人吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司购买的德惠市商业联营公司位于德惠市东三道街的楼房（面积约1500平方米），因该楼房吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司与段志申、陈朝兰申签订了房屋买卖协议，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对登记在德惠市商业联营公司名下的位于德惠市东三道街的楼房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年七月十二日书 记 员  董训明
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0426行审94号申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。法定代表人苏米顺，该局局长。委托代理人谢向宏，该局工作人员。被申请执行人郭保军，农民。被申请执行人江月花，农民。申请执行人涉县卫生和计划生育局2015年12月1日作出的（2015）1762号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。涉县卫生和计划生育局于2015年12月2日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年6月7日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）1762号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  白志秀审判员  陈铁山审判员  宁彩霞二〇一六年七月二十六日书记员  赵敏娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初1379号原告柏志远，男，1975年11月20日出生。被告卢甲顺，男，1968年9月1日出生。被告李春光，男，1974年8月25日出生。被告杨凤春，男，1960年8月16日出生。原告柏志远与被告卢甲顺、李春光、杨凤春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李天民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏志远、被告李春光及杨凤春到庭参加了诉讼，被告卢甲顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏志远诉称：2015年1月26日，被告卢甲顺以做生意用款为由向原告柏志远借款30万元，借款期限为12个月，约定于2016年1月26日还款。被告李春光、杨凤春为担保人与原告签订了借款协议。嗣后，被告卢甲顺仅给付给原告8万元，尚欠借款本金22万元及当时双方约定的违约金。逾期至今，被告卢甲顺没有按照当时约定偿还借款本金，被告李春光、杨凤春也未承担保证责任。原告多次找三被告索款，三被告互相推诿至今尚未偿还。为此，请求判令三被告共同连带偿还尚欠借款本金人民币22万元及自2016年1月27日至三被告偿还之日止的违约金。被告李春光、杨凤春承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1.身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。2.借据1份。旨在证明被告卢甲顺于2015年1月26日向原告借款30万元及逾期还款支付违约金并由被告李春光、杨凤春二人为借款保证人的事实。被告李春光对原告陈述的事实未作答辩。被告杨凤春辩称：被告卢甲顺向原告柏志远借钱的时间及借款取走的方式其都不知晓，借据上的签名是在替卢甲顺偿还原告此前的4万元利息的时候签的字。被告卢甲顺未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效特征，认定有效。被告卢甲顺经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：2015年1月26日，被告卢甲顺以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元人民币，借款期限为12个月，即自2015年1月26日至2016年1月26日止。双方约定如未到期还款，加收5‰的违约金，直至借款还清为止。被告李春光及杨凤春二人为借款担保人同原告签订了借款协议。2015年4月，被告卢甲顺偿还原告借款本金8万元，尚欠原告借款本金22万元。逾期至今，被告卢甲顺未按照约定偿还借款本金，被告李春光及杨凤春均未承担保证责任，原告多次找三被告索要借款，三被告互相推诿，至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还借款本金22万元及自2016年1月27日至三被告偿还借款之日止的违约金。被告李春光、杨凤春承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告柏志远与被告卢甲顺签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。保证人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李春光、杨凤春在借款合同中的保证方式为连带责任保证，对债务人不能到期偿还借款的行为应当承担连带清偿责任，故原告基于借款约定要求被告李春光、杨凤春承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条对原告主张的逾期违约金超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢甲顺于本判决生效后十日内一次性偿还原告柏志远欠款220000元及违约金（按年利率24%的标准自2016年1月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李春光、杨凤春对上述款项负连带偿还责任，被告李春光、杨凤春承担连带责任后，有权向被告卢甲顺追偿。三、驳回原告柏志远的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费840元，均由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一六年七月十四日书记员  刘忠玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初412号原告王晓兰，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省。法定代理人王金凤，女，1981年9月11日出生，汉族，住江西省，系原告妻子。委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。被告陈光耀，男，1977年3月14日出生，住浙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。负责人陆惠明，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人曹强，男，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司工作人员。原告王晓兰诉被告陈光耀、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一六年七月二十九日书记员  林 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执685号申请执行人吴秀平。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。法定代表人张路，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0633号裁决，于2016年7月5日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司一百三十二万五千零八十二元五角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年七月五日书记员 张剑秋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特66号申请人天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻区九园工业园区。法定代表人魏兆强，总经理。委托代理人蔡贺冲，该公司职员。被申请人李建坤。申请人天津兆强木业有限公司与被申请人李建坤申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2016）第62号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误、违反法定程序、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2016）第62号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津兆强木业有限公司申请撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2016）第62号仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人天津兆强木业有限公司撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2016）第62号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人天津兆强木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年七月十一日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5390号原告：宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司（组织机构代码为79950292-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区华东物资城王家弄市场A39-40。法定代表人：杨莉珍，该公司执行董事。委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。被告：刘参兵，男，1979年2月7日出生汉族，宁波雅华建筑装饰工程有限公司法定代表人，住河南省夏邑县。原告宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司为与被告刘参兵买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款38823元，并支付自起诉日起至被告实际履行日止按中国人民银行同期同种贷款年利率4.35%计算的利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在不锈钢材料买卖业务关系。被告于2014年7月23日、2016年1月21日两次向原告购买不锈钢材料，共计价款93823元。被告已付款55000元，尚欠38823元至今未付。以上事实由原告提供的提货单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购货，应按约定的金额支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，原告可从起诉日开始计算。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘参兵支付原告宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司价款38823元并支付自2016年6月15日至被告实际履行日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告刘参兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 翁磊二〇一六年七月十一日代书记员 柳欢
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4046号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告丛苗苗。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告丛苗苗物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员李寒二〇一六年七月二十七日书记员雷蕾
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1473号上诉人（原审被告、反诉原告）孟昭瑞。委托代理人孟玲玲。被上诉人（原审原告、反诉被告）王永恒。委托代理人王大公。上诉人孟昭瑞因身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告系同村村民。2016年3月26日上午，原告与其妻子用手扶拖拉机拉柴禾到其使用多年的废弃地进行堆放，被告不允许原告堆放，拿石头将原告的拖拉机水箱打漏两处。原告遂扔石头追打被告，被告转身又拿石头将原告头部打出血。当天原告被送至荣成市石岛人民医院住院治疗9天，花费医疗费5561.12元；被告入住荣成市东山中心卫生院住院治疗3天，花费医疗费用1153元。2016年5月11日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖拉机水箱修复费，共计8552.12元。原审中，被告提出反诉，要求原告赔偿医疗费1153元、住院伙食补助费90元。经原、被告双方确认，原告合理经济损失为医疗费5561.12元、护理费777元、住院伙食补助费270元、交通费150元，计款6758元；被告的合理经济损失为医疗费1153元、住院伙食补助费90元，共计1243元。原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。原审法院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，出现纠纷应通过合理渠道予以解决，而被告在此次纠纷中表现的极不冷静，先用石头将原告的拖拉机水箱砸漏，继尔用石头将原告头部打伤，引起了此次纠纷的发生，并造成了损害后果，被告存在主要过错，应负主要责任，以承担赔偿原告合理经济损失的80%为宜。原告在被告将其拖拉机水箱砸坏后，没有控制好自己的情绪，拿石头打伤被告，亦有过错，对被告的反诉请求也应承担一定的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告孟昭瑞赔偿原告王永恒医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5406元；二、原告王永恒赔偿被告孟昭瑞医疗费、住院伙食补助费共计248元。以上两项兑除后，被告孟昭瑞赔偿原告王永恒各项经济损失5158元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，反诉费25元，由原告负担。上诉人孟昭瑞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人常年在上诉人承包的土地上堆放柴草、放牛，事发当天，被上诉人将拖拉机开到上诉人承包的土地中，碾压了上诉人栽种的韭菜，且态度恶劣，并先行向上诉人扔石块，上诉人才反击将被上诉人致伤。被上诉人对其自身受伤存在严重过错，原审认定的责任比例不当。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王永恒答辩称，涉案土地并非上诉人承包经营的范围，是无主地，被上诉人多年在该地块上堆草、放牛。今年春天，上诉人在该地块种了两行韭菜种，事发时并未出苗，看不出该地块种有韭菜，被上诉人仍在该地块堆草，堆草时不慎压到了上诉人的韭菜引发了本次纠纷。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方因本次纠纷受伤，对对方的合理损失均应承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻对方的赔偿责任。从本案纠纷发生的经过来看，上诉人先行动手毁坏被上诉人的财物，导致双方矛盾激化，对本次纠纷的发生及其自身受伤有明显过错，应适当减轻被上诉人的赔偿责任。而被上诉人未能保持冷静克制，先行向上诉人扔石块，对本次纠纷的发生及自身受伤亦有一定过错，亦应承担相应的责任。综合考虑本案纠纷发生过程及双方当事人的过错程度，以上诉人赔偿被上诉人损失的80%、被上诉人赔偿上诉人损失的70%为宜。综上，上诉人之上诉理由合理部分，本院予以支持，不当部分，本院予以驳回；原判对被上诉人的赔偿责任比例认定过低，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2585号民事判决第一项，即（一）上诉人孟昭瑞赔偿被上诉人王永恒医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费5406元；二、变更荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2585号民事判决第二项为：被上诉人王永恒赔偿上诉人孟昭瑞医疗费1153元、住院伙食补助费90元，共计1243元的70%即870.1元；三、驳回上诉人孟昭瑞、被上诉人王永恒的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，反诉费25元，共计50元，上诉人孟昭瑞负担35元，被上诉人王永恒负担15元。上诉费50元，上诉人孟昭瑞负担40元，被上诉人王永恒负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  邓雯涛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初386号原告蒋付碧，无业。被告彭红，无业。被告ＸＸ，开磷集团工人。原告蒋付碧诉被告彭红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋付碧及被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭红经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋付碧诉称：2013年1月20日，被告彭红因在息烽县××寨坝镇从事工程建设��乏周转资金，向原告借款人民币7万元，约定2015年5月20日前还款。还款期限到后，原告多次向二被告催款，但二被告均以与对方已离婚为借口，让原告找对方索款，该款至今仍分文未还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，二被告对其婚姻关系存续期间所欠共同债务，均有清偿的义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭红及时清偿所欠原告借款7万元；2、被告ＸＸ承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告彭红未答辩。被告ＸＸ辩称：借款时二被告虽系夫妻，但对该笔借款ＸＸ并不知情，且与彭红已经离婚三、四年，原告现在才提起诉讼，本案已经过了两年的诉讼时效，被告ＸＸ不应当承担还款责任。经审理查明：2013年1月20日，被告彭红因做工程需资金周转，向原告蒋付碧借款人民币7万元，���出具书面借条一张，注明向原告借款7万元的事实，约定在2015年5月20日前还款。现因被告未偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。另查明，被告彭红、ＸＸ原系夫妻关系，双方于2013年5月28日办理了离婚手续。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告彭红、ＸＸ位于息烽县永靖镇南大街新城银座A幢1单元18层1-18-F号房屋及息烽县永靖镇东风路4层房屋（不动产权证书号：××号）进行保全，保全金额为7万元，并提供了担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院于2016年3月28日作出（2016）黔0122民初386号民事裁定书，对登记于被告彭红、ＸＸ名下的位于息烽县永靖镇南大街新城银座A幢1单元18层1-18-F号房屋及息烽县永靖镇东风路4层房屋（不动产权证书号：××号）进行查封，保全价值为7万元。上述事实，有原、被告的陈述、调查、询问笔录、被告彭红向原告出具的借条、离婚证等在证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告彭红作为借款人向原告借款使用，约定在2015年5月20日前还款，现还款期限已到，被告经原告起诉后仍未能及时偿还借款，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告彭红偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。因被告彭红与ＸＸ原系夫妻关系，该笔借款系双方夫妻关系存续期间产生，被告ＸＸ亦未举证证明该债务系彭红的个人债务，故应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告辩称诉讼时效已过的意见，因双方约定的还款期限为2015年5月20日，原告于2016年3月3日提起诉讼，并未超过两年诉讼时效，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告彭红、ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋付碧借款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，保全费720元，公告费150元，合计2420元，由被告彭红、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 清人民陪审员  赖发俊人民陪审员  王汉荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  唐 惠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8709号原告：王陆华。委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：祝正根。原告王陆华为与被告祝正根民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王陆华的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告祝正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王陆华依据借款合同等起诉，请求判令：一、祝正根归还借款本金人民币130000元，并支付逾期利息8953.75元（按本金130000元，年利率4.35%，自2014年11月2日暂计算至2016年6月2日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）；二、祝正根承担本案的诉讼费用、律师费2000元。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币130000元；借款期限：自2014年8月1日起至2014年11月1日；违约责任：若祝正根逾期还款应向王陆华支付违约金，违约金每天按总借款额的1‰计，并赔偿王陆华为追讨祝正根债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。本院认为：王陆华与祝正根之间的借贷关系合法有效。祝正根未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担王陆华因诉讼而支出的律师代理费的民事责任。王陆华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。祝正根经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝正根于本判决生效后十日内返还原告王陆华借款130000元；二、被告祝正根于本判决生效后十日内支付原告王陆华逾期利息8953.75元（按本金130000元，年利率4.35%，自2014年11月2日暂计算至2016年6月2日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告祝正根于本判决生效后十日内支付原告王陆华因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3119元，减半收取1559.50元，由被告祝正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3119元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  黄林琍二〇一六年七月二十五日书记员  徐 锋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初4056号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。法定代表人：张红星。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。被告：程晓敏。被告：程晓波。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告程晓敏、程晓波追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告程晓敏偿还原告代偿款24028.36元及违约金（按每日万分之六从代偿之次日起计算至2016年6月2日的违约金为284.5元，之后的违约金按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.被告程晓波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司的委托代理人祁加彦、被告程晓敏到庭参加诉讼，被告程晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告程晓波未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及原告杭州恒越汽车销售服务有限公司、被告程晓敏的陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2014年1月13日签订《信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：杭州银行股份有限公司杭州清泰支行。三、贷款金额：59460.44元。四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告程晓敏的车辆提供抵押担保。六、服务合同名称及签订时间：2014年1月13日签订《信用卡透支担保服务合同》。七、其他保证人及责任方式：被告程晓波提供反担保。八、代偿日期及��额：2016年3月29日、5月26日分别代偿5789.89元、18238.47元，合计24028.36元。九、违约责任的约定：如被告程晓敏未能及时还款导致原告垫付的，被告程晓敏应立即向原告支付垫付款，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支担保服务合同》及被告程晓敏与杭州银行股份有限公司杭州清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告程晓敏未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告程晓敏追偿。现原告自愿将违约金调整为按每日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程晓波自愿提供连带责任保证，依法应对被告程晓敏的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓敏于判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付代偿款24028.36元及违约金（暂计算至2016年6月2日的违约金为284.5元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告程晓波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收���204元，由被告程晓敏负担，被告程晓波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  叶吉红二〇一六年七月二十九日代书 记员  贾昱泓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3175号原告：于一村，男，1989年6月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：滕义銮，女，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：罗奇，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告于一村诉被告滕义銮、罗奇民间借贷纠纷一案中，原告于一村于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于一村的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于一村撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于一村负担。审判员  张新宏二〇一六年七月二十七日书记员  孟 斐
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581第775号原告张凤林，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告海龙，男，其他自然情况不详。原告张凤林诉被告海龙民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩昊天独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张凤林到庭参加诉讼，被告海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤林诉称，2015年9月28日，海龙分两次向其借款共计45100元，给其分别出具了15100元和30000元的借据。约定于2015年10月14日一次性还清借款及利息共计49815元。截止现在，海龙以各种理由拖延还款，无奈诉至法院请求判令一、海龙偿还借款45100元；二、海龙支付逾期还款产生的利息损失每元1.5分利息计算至还清款项之日；三、请求被告承担诉讼费用。海龙未作答辩。张凤林为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：2015年9月28日借款人为海龙，担保人为钱铁山，借款金额为30000元，还款日期为半个月还清的借据一份，意欲证明海龙向其借款30000元的事实，此款由钱铁山担保。2015年9月28日借款人为海龙，担保人为钱铁山，借款金额为15100元，还款日期为2015年10月14日的借据一份，意欲证明海龙向其借15100元的事实，此借款由钱铁山担保。以上证据因其来源合法，内容客观真实与本案具有关联系，本院予以确认并采信。经审理查明，2015年9月28日，海龙向张凤林借款45100元，并于当日为张凤林出具了借款金额为30000元和借款金额为15100元的借据两枚。借款到期后，海龙未按照约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，海龙应积极履行还款义务。本案中，海龙为张凤林出具的借据合法有效，且有原告的当庭陈述予以佐证，故张凤林请求海龙偿还借款45100元本金的诉讼理由成立，本院予以支持。对张凤林主张海龙支付逾期还款产生的利息损失每元1.5分利息计算至还清款项之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。对张凤林主张海龙支付逾期还款产生的利息损失每元1.5分利息计算至还清款项之日的诉讼请求，本院予以部分支持，支持海龙自2015年10月14日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海龙于本判决生效后十日内偿还原告张凤林借款本金人民币45100元。二、被告海龙于本判决生效后十日内支付原告张凤林2015年10月14日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费928元，减半收取464元（原告已预交），由被告海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一六年七月十日书 记 员  陈可涵
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1711号之一申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社诉讼代表人黄晓红，主任。被执行人姚影本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特318号民事裁定书，于2016年7月15日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚影所有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园6幢1单元1703室住宅房地产，买受人陈越峰以人民币1685000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园6幢1单元1703室的所有权及相应的其他权利归买受人陈越峰所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈越峰可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年七月二十五日书记员  方 铖
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行初9号原告：朱学环，女，汉族，1951年3月1日生。被告：洛阳市吉利区财政局，住所地：洛阳市吉利区。法定代表人：张兵舰，局长。委托代理人：杨智，该局职工。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。本院在审理原告朱学环诉被告洛阳市吉利区财政局政府信息公开一案中，原告朱学环于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱学环撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱学环负担。审 判 长  刘红魁人民陪审员  张真真人民陪审员  韩雪萍二〇一六年七月十四日书 记 员  韩青秀
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕皖08**刑初109号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月16日出生，汉族，中专文化，住怀宁县。曾因盗窃于2005年6月23日被安庆市公安局华亭分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被怀宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月17日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年5月3日5时30分左右，被告人王某某来到怀宁县高河镇艾心精品酒店门前，趁酒店收银员彭某某离开，进入大厅内将彭某某挂在收银台内侧椅子靠背上的挎包盗走。得手后，被告人王某某来到附近的金三角小区居民楼处，打开挎包及挎包内的钱包，拿走里面的1140元钱，后将挎包与钱包一起丢弃至该居民楼一处杂物间内。经鉴定，被盗的挎包价值人民币76元。2016年5月5日，怀宁县公安局刑事侦查大队民警在怀宁县石牌镇印鸿宾馆将被告人王某某抓获，并依法扣押其随身现金310元。公诉机关认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，系累犯。提请法院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月3日5时30分左右，被告人王某某来到怀宁县高河镇艾心精品酒店门前，趁酒店收银员彭某某离开，进入大厅内将彭某某挂在收银台内侧椅子靠背上的挎包盗走。得手后，被告人王某某来到附近的金三角小区居民楼处，打开挎包及挎包内的钱包，拿走里面的1140元钱，后将挎包与钱包一起丢弃至该居民楼一处杂物间内。经鉴定，被盗的挎包价值人民币76元。2016年5月5日，怀宁县公安局刑事侦查大队民警在怀宁县石牌镇印鸿宾馆将被告人王某某抓获，并依法扣押其随身现金310元。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人王某某因盗窃于2005年6月23日被安庆市公安局华亭分局行政拘留7日。被告人王某某因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2016年3月19日刑满释放。以上事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王某某的供述和辩解证实：2016年5月3日早上5点多钟，王某某来到高河镇艾心宾馆门口转悠，后趁大厅收银员不在，遂进入宾馆，将收银台内侧椅子上面挂着的一个酒红色的女士挎包偷走。在挎包内总共偷到1140元，挎包内侧偷到200元，钱包内偷到940元，后将挎包扔到巷道一个房间的窗户内，偷到钱后，王某某回到旅社包出租车到石牌去了。2.被害人彭某某的陈述证实：2016年5月2日晚至第二天早晨，彭某某在高河镇金三角艾心酒店上班，其挎包一直放在一楼收银台旁边的椅子上，早晨五点半左右的时候，彭某某去洗手间，这时候，挎包被盗，通过酒店监控，发现五点半左右，被一名男子趁其上洗手间的时候偷走。挎包内侧小包内有现金3200元，挎包内还有一个粉红色的女士手提钱包，钱包内有现金600元左右。3.证人证言（1）操某某（系被害人彭某某的丈夫）的证言证实其妻子挎包内有现金3200元。（2）张某某的证言证实：三年前的一天晚上，张某某驾驶的货车停放在高河镇陈咀街的家门口，车门没锁，回家吃饭，吃饭回来后发现驾驶证被偷。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录证实：现场位于怀宁县高河镇艾心精品酒店、一楼大厅门口的左上侧安装有一个视频监控探头，收银台上侧西北角天花板处安装有一个视频监控探头，现场无明显异常。（2）现场勘验笔录证实：公安机关对高河镇金三角小区6号楼靠东侧的一间堆放杂物房进行勘查，民警现场使用竹竿将杂物间内挎包挑出，打开挎包发现内有一个粉红色的钱包，钱包内有五张银行卡、一张中国建设银行的存折本，彭某某和操某某的身份证及两人结婚照片，一张豆龙王子贵宾卡、一张都市丽人VIP贵宾卡。公安机关依法提取以上物品并拍照。（3）现场辨认笔录及照片证实：被告人王某某对盗窃现场艾心精品酒店大厅、扔掉挎包的杂物间及盗窃的挎包分别进行了辨认。5.视听资料、电子数据艾心酒店视频监控证实：王某某于2016年5月3日早晨5点半左右来到艾心酒店，在酒店门口待了几分钟后，进入酒店内，用木棍将收银台内椅子上挂着的挎包挑走。6.鉴定意见证实：彭某某被盗的挎包价值人民币76元。7.书证（1）户籍证明证实：王某某，男，1987年7月16日出生，汉族，中专文化，家住怀宁县。系完全刑事责任能力人。（2）归案情况说明证实：2015年5月5日，侦查员在怀宁县石牌镇印鸿旅社302房间将王某某抓获。（3）公安行政处罚决定书证实：王某某因盗窃于2005年6月23日被安庆市公安局华亭分局行政拘留7天。（4）刑事判决书证实：王某某曾因盗窃罪于2015年11月4日被怀宁县人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。羁押期限至2016年3月19日。（5）扣押清单证实：公安机关扣押王某某的手机1部、银行卡3张、现金310元、机动车驾驶证1本（张某某）、钱包1个。（6）发还清单证实：公安机关将挎包及挎包内的物品银行卡、存折本、身份证（操某某、彭某某）、会员卡、结婚照片（彭某某与操某某）发还被害人彭某某。本院认为：被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后不久又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一.被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日至2016年12月4日止。）二.公安机关扣押的被告人王某某人民币310元予以追缴，退赔受害人。对被告人王某某未退的违法所得830元继续追缴，返还被害人。以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘会苗二〇一六年七月二十二日书记员  王硕斌
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7016号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵求学原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵求学小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2199元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  何 兴人民陪审员  谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  何辉玉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2327号原告：储明华。被告：马秀彪。本院在审理原告储明华与被告马秀彪承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告储明华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由储明华负担（已交纳）。代理审判员 章 吉二〇一六年七月二十七日书 记 员 蔡芳芳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1397号上诉人（原审原告）：李胜财，男，1942年12月16日出生，汉族，闻喜县。委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支安吉，男，1970年7月18日出生，汉族，现住闻喜县被上诉人（原审被告）：支增增，男，23岁，汉族，现住闻喜县，系被告支安吉之子。上诉人李胜财因名誉权纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜财及其委托代理人杨泽、被上诉人支安吉到庭参加诉讼，被上诉人支增增经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，原、被告均系桃园西街明园丽舍的住户，被告系开发商委托的物业管理人员。由于原告与物业管理人员产生矛盾，原告要求成立业主委员会自行管理。引起被告支安吉不满，被告儿子支增增擅自在明园丽舍微信群中散布了：“听说你被3单元301李老头相中了”，“啥时候喝你俩的喜酒”等侮辱性言词，诽谤原告李胜财，并在小区引起轩然大波，给原告造成一定的影响。之后原告李胜财诉至本院。以上为本案事实，由原、被告当庭陈述，证人唐秀丽的证词在卷佐证。原审认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告支增增在主观上具有对原告名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯他人名誉权的行为。不可避免地影响了他人对原告的公正评价，应当承担侵权责任。《民法通则》第一百二十条第一款规定：公民的姓名权，肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告支增增侵犯原告的名誉权，原告要求赔礼道歉，恢复名誉，于法有据，应当支持。关于原告主张精神抚慰金，根据《最高人民法院的解释》第八条第二款的规定，鉴于侵权行为造成的实际影响范围，考虑发表的不当言词等因素，故原审酌定为1000元。对原告要求被告支安吉承担侵权责任的诉求，因原告不能提供证据加以证明，被告支安吉否认，故对其诉求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告支增增于本判决生效后五日内在闻喜桃园西街明园丽舍小区范围内以张贴书面道谦信形式向原告李胜财赔礼道歉，恢复名誉，道谦信内容、张贴位置须经法院核定。二、被告支增增于本判决生效后五日内向原告李胜财支付精神损害抚慰金1000元。三、驳回原告李胜财要求被告支安吉承担责任的诉讼请求。案件受理费100元，由被告支增增负担。判后，李胜财不服，以被上诉人支增增系支安吉之子，系受支安吉的指使对其在网络进行侮辱，故支安吉应与支增增承担连带赔偿责任，同时由于支增增的行为，给其精神造成极大伤害为由，提起上诉，请求撤销原判，改判收支安吉、支增增连带赔偿上诉人精神抚慰金20000元。被上诉人支安吉认为支增增已经成年，其并未指使支增增发表针对上诉人侮辱性言论，同时支增增也未在网络发表侮辱性言论，仅是其对小区事情的独立的看法，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李胜财主张被上诉人支增增在网络发表含有侮辱其人格的言论是受被上诉人支安吉指使，但其并不能提供证据予以证明，上诉人李胜财要求被上诉人支安吉承担连带赔偿责任的请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，原审法院根据支增增发表不当言论造成实际影响的范围等因素，酌定由支增增赔偿上诉人李胜财1000元并判决被上诉人支增增在闻喜桃园西街明园丽舍小区范围内以张贴书面道谦信形式向上诉人李胜财赔礼道歉，恢复李胜财名誉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李胜财负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年七月十三日书记员  刘英芳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2750号原告孙某某，女，汉族，1972年11月4日出生。被告肖某某，男，汉族，1964年3月10日出生。本院在审理原告孙某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。代审判员  刘贺军二〇一六年七月十八日书 记 员  赵慧丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特177号申请人戚XX,女，汉族,XX室。申请人毕XX,女，汉族，住威海XX。申请人戚XX,男，汉族，住威海市XX。申请人戚XX,男，汉族，住威海市XX。申请人戚XX,女，汉族，住威海市环翠区XX。申请人戚XX,女，，汉族，现住威海XX。申请人戚XX、毕XX、戚XX、戚XX、戚XX、戚XX继承纠纷，于2016年7月26日经威海XX主持调解，达成了如下调解协议：被继承人戚其元遗留的登记在其名下的位于威海火炬高技术产业开发区XX（房屋所有权证：威房地字第**号、土地使用权证：威国XX号）房屋由申请人戚XX继承，相对人毕XX、戚XX、戚XX、戚XX、戚XX于本调解协议生效后一个月内协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十六日书记员  徐雁冰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1351号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王某某，男，1990年3月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日1时许，被告人王某某在中山市三角镇壹加壹商场对面串庄牛��店与被害人袁某甲等人因琐事发生矛盾进而互殴。被告人王某某用拳头击打被害人袁某甲致其双侧鼻骨骨折、右眼眶骨折。随后，接报的公安人员在现场将被告人王某某抓获归案。经鉴定，被害人袁某甲的损伤程度属轻伤二级；被告人王某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某的家属已代为赔偿被害人袁某甲等人的经济损失共计人民币15000元并获谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医伤情检验证明》、医疗诊断证明及伤情照片、中山市公安局三角分局振兴派出所作出的《行政处罚决定书》、被害人袁某甲等人出具的《谅解书》及《撤案申请书》、证人张��、李某某、谭某某、先某某、袁某乙的证言及辨认笔录、证人赵某某的证言、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿并获得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一六年七月二十七日书记员 黄乐怡黄雪仪
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。代表人黄德清，该行负责人。委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。委托代理人梁发钊，该行职工。被执行人梁秀英，女，生于1963年10月10日，汉族，初中文化，住四川省广元市。被执行人宋开华，女，生于1984年6月9日，汉族，初中文化，住四川省广元市。被执行人何芳，女，生于1982年7月30日，汉族，初中文化，住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1745号民事调解书，申请执行被执行人梁秀英、宋开华、何芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日申请执行，要求被执行人偿还借款本息162163.00元，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人梁秀英、何芳在银行无存款，在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆信息登记；被执行人宋���华的银行存款被本院依法另案冻结并扣划，在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆信息登记，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年七月十九日书记员  黄有帅
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初403号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李某，驾驶员。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月20日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2015年12月22日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日18时21分许，被告人李某驾驶浙K×××××号小型轿车沿丽水市莲都区丽阳路西向东行驶，行驶至丽水市莲都区丽阳路1322号门口（丽阳路关下村路口），碰撞从丽阳路由北向南在人行横道线上行走的被害人方某乙，造成车辆损坏、被害人方某乙受伤的交通事故。被害人方某乙经医院抢救无效于当日死亡。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字2015第00041号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负事故全部责任。另查明，该案事故发生后，被告人李某马上打电话叫救护车和报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，该案民事赔偿部分分别经交警部门和本院调解达成协议，由浙K×××××号小型轿车的实际车主王永新和丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司支付被害人家属赔偿款人民币18万元，由被告人李某支付被害人家属赔偿款人民币3万元，被害人家属收到上述赔偿款后，给被告人李某出具了谅解书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人李某身份情况的事实；2、被告人李某的供述与辩解，证明2015年11月11日18时21分许，其驾驶机动车辆发生交通事故的经过情况的事实；3、证人方某甲的证言，证明被害人方某丙是其父亲，其父亲于2015年11月11日17时30分许从丽水市凉塘村33号301室出发，后其妹妹发现其父亲被车撞了，后将其父亲送往医院的事实；4、丽公交法尸鉴字（2015）34号法医学尸体检验报告，证明被害人方某丙符合交通事故造成颅脑严重损伤死亡的事实；5、车辆技术检验报告及《浙K×××××速度记录表》，证明肇事车辆的技术状况的事实；6、交通事故认定书，证明被告人李某负事故全部责任的事实；7、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，证明被告人李某取得机动车驾驶证C1的事实；8、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明浙K×××××号小型轿车所有人为丽水市汽车运输公司长运出租车分公司的事实；9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片，证明事故现场的相关情况的事实；10、病情及医疗记录，证明方某丙于2015年11月11日20时01分死亡的事实；11、接处警单，证明2015年11月11日18时26分，民警接到158××××3531的电话称在莲都区丽阳街东方水城附近路段浙K×××××号出租车与横过道路的老人相撞的事实；12、民事裁定书、收条、谅解书，证明被告人李某和长运汽车租赁公司一方已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属共计人民币21万元，其中被告人李某赔偿了人民币3万元，取得被害人家属的谅解的事实；13、现场呼气式酒精测试结果单据，证明经现场呼气式酒精测试，被告人李某血液酒精含量为0.0mg/100ml的事实；14、物品、文件发还凭证，证明浙K×××××号小型轿车发还给被告人李某的事实；15、刑事判决书，证明被告人李某的前科情况的事实。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已支付被害人家属赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋乐仁人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  何一芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3460号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路77号。负责人：张佑晶，行长。委托代理人：郭林、张岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台远盛钢管有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：刘洪强，经理。被告：斯瑞尔重工业（烟台）有限公司，住所地蓬莱市开发区。法定代表人：禹荣浚，经理。被告：刘洪强。被告：钟燕。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台远盛钢管有限责任公司、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司、刘洪强、钟燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为47447元及保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员 姜 义 斌二〇一六年七月十八日书记员 王洁（代）
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初155号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人李某某，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被吉林省柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月4日19时许，李某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经通化市公安司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中的乙醇含量为152.2mg/100ml）驾驶尾号8081二轮摩托车载乘吕某某由某镇驶往某村方向，因未确保安全车速，致使车辆与路边行走的行人刘某、李某甲、周某某三人相撞，造成李某某、吕某某、刘某、李某甲、周某某五人受伤、尾号8081号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队第柳公交认字【20150904002】号事故认定书认定，认定李某某承担该起事故的全部责任。2015年9月21日，李某某已与刘某、周某某、李某甲三人达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后（152.2mg/100ml）驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年9月4日19时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶尾号8081号二轮摩托车载乘吕某某由某镇驶往某村方向，因未确保安全车速，致使车辆与路边行人刘某、李某甲、周某某三人相撞，造成李某某、吕某某、刘某、李某甲、周某某五人受伤，尾号8081号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，李某某静脉血中的乙醇含量为152.2mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队第柳公交认字【20150904002】号事故认定书认定，李某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、吉林省柳河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，鉴定委托书、文正审查说明、被害人刘某、证人吕某某住院病历、协议书；现场照片、讯问光盘；证人吕某某的证言；被害人刘某、李某甲、周某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查记录、现场草图；通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书予以证实，被告人李某某亦供认，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，造成交通事故且负事故全责，应对其从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 婧人民陪审员  贺广武人民陪审员  孙 炜二〇一六年七月十九日书 记 员  张 妍
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初827号原告熊某某。被告任某某。原告熊某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于2001年正月24日经人介绍相识，2001年12月29日登记结婚，某年某月生育一女孩熊某某。由于婚前了解不够，草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，加之被告无休止的与原告父母争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告故诉至法院并请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养。被告任某某未予答辩。原告熊某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；二、常住人口登记卡复印件1份，旨在证明原告的户籍情况。因被告任某某未到庭参加诉讼，故无法对原告熊某某提交的上述证据进行质证，经审查，原告熊某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告任某某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2001年正月24日经人介绍相识，2001年12月29日在民政办办理结婚登记，被告系再婚，某年某月某日生育一女孩熊某某。婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因家庭琐事、经济问题常发生争吵，并于2014年11月分居生活至今。本院认为，原、被告系经人介绍相识成婚，婚前有一定的感情基础，虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李永忠二〇一六年七月一十一日代理书记员  刘 丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1438号原告李冬梅。被告张思文。被告张思泉。本院在审理原告李冬梅诉被告张思文、张思泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李冬梅撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李冬梅承担。审判员  邢立真二〇一六年七月二十六日书记员  杨超军
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初277号原告洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告虞松华，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告洪秋婉与被告虞松华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需向原告购买毛绒布料，双方于2014年8月1日进行对账，被告确认截至2013年12月31日尚欠原告货款24218元，并出具一份欠款凭证交原告收执。后经原告多次催讨，被告仍拒不付款。请求判令被告立即支付原告货款24218元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供欠款凭证一份，拟证明被告于2014年8月1日确认，截至2013年12月31日结欠原告货款24218元的事实。被告未进行举证。本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告向原告购买毛绒布料，后于2014年8月1日出具一份欠款凭证交原告收执，确认截至2013年12月31日尚欠原告货款24218元，双方未约定付款期限及违约责任。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款24218元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任，原告请求其支付尚欠的货款24218元，于法有据，应予支持。因双方未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证明其在起诉前何时向被告主张债权，故原告请求被告支付自起诉之日即2016年1月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，可予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞松华应于本判决生效之日起十日内支付原告洪秋婉货款24218元及逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告虞松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  吴婷婷人民陪审员  王云良二〇一六年七月八日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初556号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。被告：惠安县美之乐购物商场，经营场所：福建省惠安县。经营者：黄贵。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县美之乐购物商场侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司因双方达成和解于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张国民审 判 员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年七月二十日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终105号上诉人（一审原告）汤广林，退休工人。被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局,住所地涟水县经济开发区大楼五楼。法定代表人左健，该局局长。委托代理人金庆伦，该局工作人员。委托代理人张浪，江苏知缘律师事务所律师。上诉人汤广林因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）退休行政审批一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人汤广林，被上诉人县人社局的副局长刘石飞及委托代理人金庆伦、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告汤广林是原国营涟水县城南果园（1989年更名为涟水县果树实验场，后并入涟水县涟城镇）控制工资职工（控制农工），未参加过社会养老保险。2014年为解决城南果园农工养老等历史遗留问题，经县有关部门会办，允许城南果园农工参照企业职工养老保险规定办理参保手续，并从1981年9月补缴相关费用。原告汤广林亦于2014年6月补缴了养老费。2016年4月被告为原告办理退休手续，核发1001771690号《职工退休养老证》，确定从1976年12至1981年8月视同缴费年限，合并计发养老保险待遇。原告不服，认为自己是1975年3月参加工作的，应从1975年3月计算工龄，计发养老保险待遇，故提起行政诉讼。一审法院认为，原告汤广林为原涟水县果树实验场控制农工，其身份并非城镇企业职工，亦未参加过社会养老保险，其养老问题不应受《江苏省企业职工基本养老保险规定》内容的调整，但到目前为止，省、市对控制农工并未出台相关养老保险政策，县有关部门考虑到该群体的养老问题，经研究允许该群体参照企业职工养老保险补缴养老费，由被告根据原告的申请，以企业职工的身份作出退休审批，以保障其基本生活，符合国家养老保险制度的精神，并无不当。原告此次参保，是从1981年9月补缴养老保险费，根据江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条、第六条的规定，其工龄应从1981年9月开始计算（实际缴费年限），无可视同缴费年限情况。庭审中，原告也未能举出相关政策依据，证明其具有国家和省规定的可视同缴费年限的情况。被告从有利于原告的角度出发，将1976年12月至1981年8月计算为其视同缴费年限，合并计发养老保险待遇，并未损害其合法权益，原告要求从1975年3月计算其工龄并计发养老保险待遇，无相关政策依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告汤广林的诉讼请求。上诉人上诉称：一、上诉人为城南果园的正式农工，于1975年3月参加工作，有用工手续，根据法律和国家政策，在办理退休时，应从1975年3月计算工龄并办理退休养老保险待遇；二、有规定的可视同缴费年限的情况，从1975年3月计算工龄并计发养老保险待遇有相关政策依据。综上，请求撤销一审判决，撤销编号为1001771690号的职工退休养老证，确认汤广林从1975年3月计算工龄并办理退休养老保险待遇。被上诉人答辩称：一、上诉人混淆概念，要求“从1975年3月计算工龄并办理退休养老待遇”无政策依据；二、被上诉将其从1976年12月至1981年8月计算为视同缴费年限，已经最大限度维护了上诉人权益，亦未损害政策规定范围内的上诉人利益；三、一审法院认定事实清楚，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人提交了以下证据：1、《国营农场工作条例》，证明国营农场是国有企业；2、《关于国营农场安置农场职工的子女问题的通知》，证明国营农场职工和其他国有企业同样享有职工待遇，国营农场职工是国家正式职工；3、国营农、林场圃职工子女自然增长人员审批花名册（1977-1983），证明上诉人有劳动部门用工手续；4、关于上缴税收及各项提留的通知及缴款通知书，证明上缴的提留款包含养老金；5、李志高的退休证及档案材料，证明与上诉人类似的农场其他人员享有工龄视同缴费年限待遇。被上诉人质证称：证据1-2，条例效力已经被废止，该条例和现行养老保险政策无关，上诉人是控制农工，不在苏劳险[1994]8号文件调整范围；证据3，表里对职工和农工进行区分，可以证明上诉人是控制农工；证据4缴纳的是税费，可以证明上诉人是农工或农户性质，不是企业职工基本养老保险费；证据5与本案无关。本院经审查认为，上诉人在二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，本院不予确认。各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。本院经审查对一审法院认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为：上诉人汤广林为原国营涟水县城南果园控制工资职工，虽不是城镇企业职工，但上诉人根据相关规定，已经补缴了企业职工养老保险费用且被上诉人亦予以认可，上诉人到达法定的退休年龄，被上诉人为其办理退休手续并无不当。上诉人为原国营涟水县城南果园控制农工，根据江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定，其未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。上诉人从1981年9月补缴养老保险费用，其要求自1975年3年计算工龄（可视同缴费年限）并办理退休养老保险待遇的要求，没有法律法规政策依据。涟水县考虑辖区控制农工的生活养老等具体情况，针对特殊群体待遇问题，从缓解矛盾、解决问题出发，充分考虑上诉人的利益，认可上诉人自1976年12月经劳动部门批准为控制工，并将1976年12月至1981年8月计算为视同缴费年限，实际上已最大限度地维护了上诉人的合理诉求，未损害其合法权益。综上，上诉人汤广林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依法应当维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人汤广林负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙聂娟代理审判员  王伏刚代理审判员  牛延佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈青青
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初823号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨某，男，1989年11月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市奉节县。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月7日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）807号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日14时许，被告人杨某在沙坪坝区小龙坎正街173号“中国电信电视宽带服务中心”门市内，趁被害人李某某不备之机，将其放置于柜台上的一部苹果6S手机盗走，后将其销赃。2016年5月22日，杨某在沙坪坝公园内被民警抓获。经估价鉴定，被盗的手机价值3740元。案发后，杨某将销赃获得的赃款1400元退赔给被害人李某某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，视频截图照片，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第01287号刑事判决书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值3740元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某继续退赔经济损失2340元，予以返还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年七月五日书 记 员  王利娇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6697号原告高麒麇。被告郑文渊。本院在审理原告高麒麇诉被告郑文渊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回对被告郑文渊的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高麒麇撤回对被告郑文渊的起诉。本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由原告高麒麇负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月二十日代书 记员  褚海燕
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保48号杜志亮、刘敏、张忠本院执行的杜志亮申请刘敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1399号原告黄晓淑，女，汉族。被告韩建业，男，汉族。原告黄晓淑诉被告韩建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年7月15日在本院民事审判第四庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告黄晓淑、被告韩建业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月28日以做生意为理由向原告借款39,500元，未约定利息，按月还款，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告在偿还10,000元后以无钱为理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决:一、被告立即偿还原告借款本金29,500元及利息5,000元；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：向原告借款39,500元属实，但不是以做生意为理由借的，更不是去原告家里拿的，而是在赌场的赌桌上借的，但没有证据证明。原告出具的借条是被告所写，除了借条上所写已还10,000元，另外还还了被告18,000元，其中16,000元有收条，另外2,000元没有收条，并且不认可原告加收利息，被告表示愿意偿还尚欠原告的借款本金，只是因为现在家里经济困难，暂时没办法一次性还清。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年7月21日，被告韩建业以做生意需要资金周转为由向原告黄晓淑借款39,500元，未约定利息，并原告黄晓淑出具借条一张。被告韩建业先后多次偿还借款共28,000元，其中有2,000元没有收条。被告尚欠11,500元未归还，以致诉至法院，请求法院判决所请。上述事实，有借条原件、原告的陈述为证，足以认定。本院认为：被告韩建业与原告黄晓淑之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法、依法受法律保护，被告韩建业应当按照约定的时间偿还借款，但其在约定的借款期满之后，没有履行还款义务，应当承担违约民事责任，故原告要求被告偿还剩余所欠债款的诉讼请求合法，本院予以支持。原被告之间的借款未书面约定借款利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉请，法院不予支持。故对于没有写收据的2,000元债款，由于原告认可被告已还之，但原告要求将这2,000元作为利息的诉讼请求，法院不予认可，应视为归还的本金。对于被告认为借款为在赌桌上所借，应视为赌债，但其未提供任何证据予以证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：被告韩建业在本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓淑借款本金11,500元;驳回原告黄晓淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告黄晓淑负担31元，由被告韩建业负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（本页无正文）审判员  张卫林二〇一六年七月十八日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不与支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。