上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初1066号原告毛才初，男，1952年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海市吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海市吴振军律师事务所律师。被告张后虎，男，1992年3月26日生，汉族，住安徽省。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座18室。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告毛才初与被告张后虎、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日、7月28日两次公开开庭进行了审理，原告毛才初的委托代理人赵雪宏、被告张后虎均到庭参加了诉讼，被告鼎和保险上海分公司的委托代理人施哲明参加了第一次庭审，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛才初诉称，2015年5月25日10时40分许，被告张后虎驾驶牌号为皖A5XXXX小型客车由西向东行驶至上海市浦东新区书院镇洼港村时，适逢原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，因被告违反让行两车发生碰撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告张后虎负事故全部责任。肇事车辆在被告鼎和保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1,478.94元(人民币，下同)、医疗器具费235元、营养费3,600元、残疾赔偿金85,878元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费700元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告鼎和保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告张后虎承担。被告张后虎辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告鼎和保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和商业险。对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。经审理查明，2015年5月25日10时40分许，被告张后虎驾驶牌号为皖A5XXXX小型客车由西向东行驶至上海市浦东新区书院镇洼港村时，适逢原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，因被告违反让行两车发生碰撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告张后虎负事故全部责任。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行门诊治疗。2015年10月13日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤情进行评定，结论为原告已构成XXX伤残，伤后营养期90日，护理期90日。另查明，皖A5XXXX小型客车在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告鼎和保险上海分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。经委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级和三期进行重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人毛才初腰部交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息30日，护理30日，营养15日”。原、被告对上述鉴定结论均无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、司法鉴定报告，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告张后虎负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告鼎和保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告鼎和保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告张后虎承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告的病史材料和医疗费发票，确认医疗费为1,478.94元；(2)医疗器具费，原告称伤后购买金额235元的腰托，并提供发票一份，本院认为原告在治疗过程中根据其伤情购买腰托用以辅助治疗并无不当，本院予以支持；(3)营养费，酌情按每天30元标准计算15天计450元；(4)残疾赔偿金，因重新鉴定评定原告伤情未达伤残程度，故原告主张的该项费用缺乏依据，不予支持；(5)护理费，酌情按每天40元标准计算30天计1,200元；(6)交通费、衣物损，本院均酌情支持100元；(7)车辆维修费，原告提供修理费发票主张700元，本院认为原告的主张并无不当，予以支持；(8)鉴定费,原告提交的鉴定意见书的结论已被重新鉴定的意见所更改，故该鉴定费应由原告自行承担；(9)律师代理费，根据原告获赔金额，酌情支持500元，该项费用由被告张后虎承担。上述损失除律师代理费外共计4,263.94元，由被告鼎和保险上海分公司在交强险范围内赔付原告。被告鼎和保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告毛才初4,263.94元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张后虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛才初500元；三、驳回原告毛才初其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273元(原告已预交)，减半收取计1,136.50元，由原告毛才初负担1,111.50元，被告张后虎负担25元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,630元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一六年七月二十七日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。