wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8632号原告：李某1，女，2003年7月23日出生，汉族，天津市第五十七中学生，住天津市北辰区。法定代理人：李某2（原告之父），男，1967年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。委托诉讼代理人：孙金峰，男。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告李某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭优能力胜未来公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1的法定代理人向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还给原告余下课时费用25895.8元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付课时费68320元。合同履行过程中被告经营出现严重问题，不能保证及时提供教学服务。2020年11月2日，原告与被告优能力胜未来二分公司签署《学员退费协议》，约定被告应返还原告共计25895.8元，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来公司未作答辩。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年12月16日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号为××××，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。原告依约支付培训费用68320元。合同签订后，原告使用部分课时。因被告无法继续为原告提供服务，2020年11月2日，被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为25895.8元。上述金额至今未付。另查，被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立的分支机构。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的25895.8元为准。故原告要求退还25895.8元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告优能力胜未来二分公司予以退还。被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立并注册登记的分支机构，故优能力胜未来公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号为××××的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告李某125895.8元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计223.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终48号上诉人（原审原告）：党晨红，男，1977年11月13日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。诉讼代表人：姚修国，清算组组长。上诉人党晨红因与被上诉人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人党晨红、被上诉人太行旅游公司的诉讼代表人姚修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党晨红上诉请求：1.撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6875号民事裁定书；2.指令河南省济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：原裁定适用法律错误。一、党晨红的姓名、股权持有数额、股权比例自2011年7月31日至2019年1月1日一直记载在太行旅游公司的13份《股东名册》中。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。根据该条规定和“九民会议纪要”第8条之规定，党晨红早在2011年7月31日就成为了太行旅游公司的股东，可以依《股东名册》主张行使股东权利。因此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，法院应当支持党晨红的诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然太行旅游公司对党晨红的股东资格不认可，但其提供不出任何相反证据足以反驳太行旅游公司2011年7月31日至2019年1月1日的13份《股东名册》中关于党晨红股东姓名、股权持有数额、股权比例的记载，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当由太行旅游公司承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。党晨红目前在太行旅游公司拥有的143万股权系依法继受取得于其父母（党可华和李素芳），根据该条规定，人民法院应当支持党晨红的诉讼请求。太行旅游公司辩称，一、党晨红所称的13份《股东名册》并不是太行旅游公司真实合法有效的股东名册；太行旅游公司只有2003年5月《股东名册》，该名册与济源市市场监督管理局（原济源市工商行政管理局）档案中的股东名册一致，共计17名初始股东、注册资本260万元。太行旅游公司2003年5月《股东名册》中并无党晨红的名称及出资，据此说明党晨红不是公司的初始股东。需要说明的是：济源市工商行政管理局认定太行旅游公司2011年6月17日申请的公司变更登记存在虚假资料，于2018年6月撤销了太行旅游公司2011年6月17日变更登记，自此包括2011年6月17日及之后的所有股东变更登记均为失效，相应的《股东名册》均无效，太行旅游公司股东恢复到2003年5月股东名册中的股东。二、党晨红要想成为太行旅游公司股东，需初始股东召开股东会并形成同意党晨红出资加入太行旅游公司的股东会决议，党晨红才能依据同意其出资加入公司的《股东会决议》进行出资，然后加入太行旅游公司成为太行旅游公司的股东。事实上，太行旅游公司自设立以来从未召开过同意其他人出资加入太行旅游公司的股东会，更未形成同意其他人出资加入太行旅游公司的股东会决议，党晨红也不可能加入太行旅游公司成为太行旅游公司的新增股东。三、党晨红上诉称，太行旅游公司否认其股东资格但未提供相反证据足以反驳就应当承担不利后果。事实上，太行旅游公司提供2003年5月的《股东名册》、《工商登记信息》足以证明本案的客观事实，党晨红要想证明其已经成为太行旅游公司的股东，需提供其成为公司股东的真实合法有效的《股东会决议》，否则，党晨红就无法证明其已依法成为太行旅游公司的股东。四、党晨红称其在太行旅游公司出资拥有143万元股权系依法继受取得于其父母，太行旅游公司现处于清算状态，清算组未能接管公司财务账册，暂无法确认党晨红所述情况。五、党晨红不是太行旅游公司的初始股东，也不是新增股东，太行旅游公司没有义务为其签发《出资证明书》、将其名称记载于《股东名册》，为其办理公司变更登记。综上，一审法院裁定驳回党晨红起诉完全正确，应驳回党晨红的上诉，维持一审裁定。党晨红向一审法院起诉请求：1.判令太行旅游公司在10天内到公司登记机关进行股东姓名变更登记，将党晨红姓名向公司登记机关进行登记；2.本案的诉讼费由太行旅游公司承担。一审法院认为，变更公司登记是公司违反登记义务，不予变更公司登记纠纷。当事人首先需提供其是公司股东，公司违反登记义务不予变更登记。本案中，太行旅游公司不认可党晨红的股东资格，党晨红也未提供通过股东资格确认程序，确认其享有股东资格及股权持有数额、比例等事项。故其当前请求法院判决变更公司登记，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，裁定：驳回党晨红的起诉。本院经审理查明：党晨红与太行旅游公司股东资格确认纠纷一案，党晨红不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终156号民事裁定，向本院申请再审，本院于2021年1月29日作出（2021）豫96民申10号民事裁定，裁定对河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终156号民事裁定进行再审。本院认为，党晨红诉太行旅游公司股东资格确认纠纷一案，党晨红该案的诉讼请求是判令太行旅游公司将其姓名向公司登记机关进行登记，事实和理由为：其作为太行旅游公司股东，在太行旅游公司出资128万元，太行旅游公司向其签发了出资证明书并记载于股东名册，但太行旅游公司未向公司登记机关进行登记。该案一二审裁定驳回党晨红的起诉，本院对该案已裁定进入再审，而本案党晨红诉太行旅游公司请求变更公司登记纠纷与前诉的当事人相同，诉讼请求、事实和理由也相同，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，应当裁定驳回党晨红的起诉。综上所述，党晨红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年二月三日书记员 张凌霄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特72号申请人：北京华彩盛业印刷有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**。法定代表人：程中华，总经理。委托代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被申请人：李东红，女，1979年7月21日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人北京华彩盛业印刷有限公司与被申请人李东红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审理终结。本院经审查认为，被申请人李东红不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第3837-2号裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条有关“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对申请人北京华彩盛业印刷有限公司要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第3837-2号裁决的申请，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，本院裁定如下：驳回北京华彩盛业印刷有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第3837-2号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京华彩盛业印刷有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年二月七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保158号申请人：王腾飞，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：是科东，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人王腾飞与被申请人是科东承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58620元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人是科东的银行存款58620元或查封其相应价值的财产。案件申请费607元，由申请人王腾飞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年二月八日书记员  孙佳琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终866号上诉人（原审原告）：王新伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珂，男，1984年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人王新伟因与被上诉人王珂健康权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王新伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判由王珂赔偿损失11169.09元。2、案件上诉费用由王珂承担。事实和理由：一、王珂应赔偿王新伟精神抚慰金500元。王新伟的受伤是由王珂持刀伤害所致，且多处受伤，并住院治疗。王新伟健康权受到了严重伤害，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，王珂应依法赔偿王新伟精神抚慰金500元。二、王珂应承担全部赔偿责任，王新伟不应承担责任。1、王新伟的老婆此前因与王珂的父亲王大信发生口角，被王珂的老婆曹建容打伤，王珂不仅不阻止侵害行为发生，反而持刀闯入王新伟家中，将手无寸铁的王新伟及其哥哥砍伤。王新伟因王珂的伤害行为所造成的损失应由王珂全部承担，一审判决却判令由王新伟承担20%的责任，不仅于法无据，反而增长了王珂对其以暴力行为解决民事纠纷的错误认识，也与弘扬社会正能量相背。2、公安机关对王珂持刀闯入民宅连伤两人的行为作出了拘留的行政处罚，从行政机关行政处罚的措施也可以认定应由王珂承担全部赔偿责任。王珂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。王新伟向一审法院起诉请求：1、判令王珂支付王新伟医疗费1738.4元、误工费5876元、护理费2131元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费2840元，精神抚慰金500元，合计15388.4元；2、本案诉讼费用由王珂承担。一审法院认定事实，王新伟与王珂的父亲王大信系武汉市黄陂区三里桥红联村十队居民，所住相邻。2019年1月6日，王大信为王新伟在其两家过道中间安装防盗栏一事到其家中理论，双方发生争执，王大信被推倒。后王珂将王新伟以及王新春打伤，用去医疗费1588.6元。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王新伟所受损伤为轻微伤。其所受损伤建议给予后续治疗费人民币2000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为30日，护理时限为20日，营养时限为20日。鉴定费2840元。2019年1月14日，武汉市公安局黄陂区分局对王珂作出行政处罚，对王珂处以行政拘留十日并处罚款300元。经依法核算，王新伟因此次打架中遭受的经济损失为：医疗费1588.6元，误工费3090.49元（37601元/年÷365天×30天）、护理费酌定2000元，营养费1000元（50元/天×20天），交通费酌定150元，鉴定费2840元，合计10669.09元。一审法院认为，自然人都享有生命权、身体权、健康权等民事权益，当其民事权益受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王新伟与王珂因邻里琐事发生争执，并发生肢体冲突，王珂将王新伟打伤，侵犯了王新伟生命权、身体权、健康权，对王新伟造成的经济损失应予赔偿。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王新伟对该损害结果的发生也负有一定责任，可减轻王珂承担的赔偿责任。故此，一审法院酌定王新伟、王珂按2:8比例承担相应民事赔偿责任。即由王珂赔偿王新伟经济损失8535.27元（10669.09元×80%），王新伟自行承担2133.82元（10669.09元×20%）。王新伟主张的误工费标准缺乏证据，一审法院结合王新伟的工作性质，依法按居民服务业收入标准37601元/年计算。对王新伟、王珂两家之间发生的此次矛盾冲突，一审法院有话说，远亲不如近邻，近邻不如对门，相邻居民之间能互帮互助是中华传统美德，建议王新伟、王珂在今后生活中，以大局为重，从养儿育女做表率的角度出发，秉持良好家风，礼让谦和，和睦共处。遇到日常纠纷时，要理性沟通，依法依规表达诉求，避免激化矛盾和酿成互相伤害的悲剧。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王珂赔偿王新伟的经济损失8535.27元；二、驳回王新伟的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王珂负担175元、王新伟负担75元。本院二审期间，王新伟、王珂未提交新的证据，对一审查明的事实无异议。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上综合考虑双方各自存在的过错及损伤程度，酌情认定王新伟、王珂按2：8比例承担相应民事赔偿责任，并未超出一审法院自由裁量权的合理范围。王新伟上诉主张王珂应承担全部责任，王新伟不存在任何过错，本院不予支持。关于精神抚慰金1000元，因王新伟并无充分证据证明因案涉争执致其精神损害并造成严重后果，故一审法院就精神抚尉金不予支持的实体处理，并无不当。综上所述，王新伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王新伟负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二一年二月四日法官助理吴倩书记员徐莹
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0222执恢37号詹某生、杨某军：申请执行人詹某生与被执行人杨某军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初506号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人詹某生向本院申请执行，请求被执行人支付工程款37000元、负担案件受理费362元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人杨某军给付詹某生37300元，剩余部分申请执行人詹某生自愿放弃。被执行人杨某军向本院交纳执行费460元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执恢37号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16974号之一 申请执行人：厦门市思明区彭磊铝合金不锈钢店，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之五，统一社会信用代码暂无证件号码。 法定代表人：彭磊。 被执行人：陈伟祥，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13961号民事判决书，于2020年11月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付欠款20000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年二月八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市蓬莱区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁0614司救执5号救助申请人：刘某，女，1937年11月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托代理人：朱丽，女，1964年10月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系救助申请人之女。刘某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2021年1月28日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。此处内容不公开。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执299号被执行人：张发壮，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。被执行人张发壮没收财产一案，本院作出的（2013）大刑一初字第97号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判处被告人张发壮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没处个人全部财产。涉案毒品予以没收。本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人张发壮邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0多次查询被执行人张发壮银行存款账户、公积金、车辆、证券、不动产及其名下财产情况，未发现登记信息。3.本院对被执行人张发壮名下的收益类保险情况进行调查。4.本院委托被执行人何芳所属社区调查核实其生活居住、家庭亲属、劳动就业、收入、债权等情况。综上所述，本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人张发壮名下暂无财产可供执行。本案符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2013）大刑一初字第97号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月八日书记员 曲汝鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1365号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢27号 申请执行人：张更亮，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：王金喜，男，1962年7月1日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初647号民事调解书，向被执行人王金喜发出执行通知书，责令被执行人王金喜履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王金喜一直未主动履行还款义务。现被执行人在本院（2020）新4301执730号案件中有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人王金喜在阿勒泰市法院（2020）新4301执730号案件中剩余款24766元（其中执行费1266元）。 本裁定立即生效。 执行员 郑 利 二〇二一年二月五日 书记员 姜海涛
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11850号 上诉人（原审原告）：胡士江，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：赵娣，女，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。 上诉人胡士江因与被上诉人赵娣追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 胡士江上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判赵娣支付胡士江拖欠的三个月工资24000元、未签订劳动合同的二倍工资24000元。事实和理由：1.胡士江提供的微信聊天记录、微信朋友圈截屏、照片、工商登记查询材料等证据可证明VIDO酒吧与苏州工业园区斐渡酒吧是同一酒吧。2.胡士江自2015年10月经与王纯一协商至斐渡酒吧工作，任副总经理职务。但2015年10月至2016年，胡士江不但未拿到一分工资，还赔进去3万多元。故斐渡酒吧应支付三个月工资24000元。另外，斐渡酒吧未与胡士江签订劳动合同，应支付胡士江二倍工资24000元。斐渡酒吧因为几个股东之间意见不合，最终导致关门。2016年1月15日上午，胡士江等员工代表二十多人去了园区劳动局投诉，但至今没有结果。2019年2月26号晚，胡士江终于找到了汪纯一，要求其支付工资，他说找公司要，双方报警后警方建议诉讼解决。胡士江遂提起劳动仲裁。3.斐渡酒吧拖欠工资，属于特殊时效。胡士江这几年一直在追索劳动报酬。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。 赵娣辩称，双方不存在劳动关系，不应支付劳动报酬，请求法院驳回胡士江的上诉，维持原判。 胡士江向一审法院起诉请求：1.判令赵娣支付胡士江三个月工资24000元(2015年10月至2016年1月)；2.判令赵娣支付胡士江未签订劳动合同三个月的赔偿金24000元；3.判令赵娣支付所有诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：斐渡酒吧系个体工商户，于2014年11月5日注册开业，经营者为赵娣，注册经营地为苏州工业园区星海街**星海大厦****。2018年5月9日，斐渡酒吧因申请而被注销工商登记。 2019年2月26日19时，姑苏区胥江派出所民警接到报警。在盘胥路798号小园楼饭店内，报警人胡士江与汪纯一因劳资问题发生纠纷，出警民警告知双方通过法律途径处理。 2020年8月20日，胡士江至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会请求裁决斐渡酒吧支付三个月工资24000元及未签订劳动合同的三个月赔偿金24000元。因斐渡酒吧于2018年5月9日注销，故仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。胡士江遂依法来院诉讼。 一审庭审中，胡士江提供了与汪纯一的联系信息、与微信名为汪**、杨晓燕、庄总、陈伟、张仕钦等人的微信截屏、高管群的微信聊天截图、园区劳动局投诉照片。以证实系汪纯一让胡士江去斐渡酒吧上班，相应斐渡酒吧实际有多个股东合伙，胡士江与其他员工一样未拿到报酬，故而曾于2016年1月15日至园区劳动局投诉要求处理发放工资事宜。赵娣质证后认为相关证据真实性无法确认，也无法证明胡士江欲证明的事实，相关人员与赵娣也没有关系。 上述事实有工商登记信息、出警记录、通知书及双方当事人当庭陈述等附卷佐证，一审法院予以认可。 一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。本案中，胡士江称汪纯一明确其工作职责及收入每月8000元没有相关证据予以证实。胡士江相应证据仅能证明其与案外人汪纯一之间存在纠纷，但不能证明汪纯一与斐渡酒吧之间是何关系。故而胡士江称与斐渡酒吧之间存在劳动关系证据不充分，一审法院不予认可。对于胡士江要求赵娣支付劳动报酬及未签劳动合同的赔偿金之请求一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡士江的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由胡士江负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡士江主张其于2015年10月至2016年1月期间与斐渡酒吧存在劳动关系，但斐渡酒吧原经营者赵娣不予认可，故胡士江应就其是否实际接受斐渡酒吧的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否斐渡酒吧业务的组成部分、斐渡酒吧是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。然胡士江提供的微信聊天记录、微信朋友圈等证据，因对于微信聊天记录对方人员、微信朋友圈发布者的真实身份无法确认，更无法证明该些人员与斐渡酒吧存在何法律关系，故该证据均无法直接证据其向斐渡酒吧提供劳动、接受斐渡酒吧管理与指挥的事实。胡士江未能就其与斐渡酒吧存在劳动关系提供初步有效证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对胡士江认为张其与斐渡酒吧存在劳动关系的主张，不予采信。 另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。即使胡士江所述属实，其2015年10月起至斐渡酒吧工作，后因酒吧关闭2016年1月后未实际工作，其直至2020年8月20日才就劳动报酬及未签订劳动合同的二倍工资差额之请求提起劳动仲裁，明显超过了法定的仲裁时效期间。虽胡士江主张其2016年1月之后一直在向斐渡酒吧主张相关权利，但未能提供任何证据予以证实，本院亦不予采信。因此，即使胡士江主张的劳动关系成立，其关于劳动报酬及未签订劳动合同的二倍工资差额的请求亦已超过仲裁时效期间，本院亦不予支持。 综上，胡士江的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡士江负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  扈淋婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执109号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终26号 抗诉机关（原公诉机关）盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘阔，男1990年10月3日出生，汉族，大专文化，户所在地辽宁省昌图县，捕前住。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月22日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于2020年7月7日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人刘阔犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2020）辽1103刑初326号刑事判决，认定被告人刘阔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十三万元；责令被告人刘阔退赔被害人刘某经济损失人民币十一万元，退赔被害人孟某经济损失人民币六万元，退赔被害人赵某经济损失人民币五万五千元；依法没收公安机关扣押的被告人刘阔苹果11maxpro手机一部，上缴国库。原审被告人刘阔不服，提出上诉；盘锦市兴隆台区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，盘锦市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人刘阔申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘阔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，盘锦市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人刘阔提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许盘锦市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人刘阔撤回上诉。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二一年二月八日 法官助理刘亮 书记员王璐
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执222号之五申请执行人：高俊龙，男，1977年10月5日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被执行人：李红永，男，1969年10月25日生，汉族，住晋中市太谷区。关于申请执行人高俊龙与被执行人李红永借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人李红永在62×××23账户内余额人民币97.41元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红永在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币35768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年二月四日书记员  孙安佳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执68号 申请人：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司职工，现住东营市河口区。 委托执行代理人：燕永勤，系申请人张德艳丈夫，现住东营市河口区。 被执行人：东营市医药公司河口分公司。驻东营市河口区海宁路90号。统一社会信用代码：91370503164840671A。 申请执行人张德艳与被执行人东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案，本院依法于2020年6月29日作出的(2020)鲁0503民初1125号民事判决，判决主文：被执行人东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张德艳支付生活费2674元。该判决书已生效。由于被执行人东营市医药公司河口分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德艳于2021年1月12日申请我院强制执行，申请标的为2679元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年1月12日，通过邮寄的方式向被执行人东营市医药公司河口分公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营市医药公司河口分公司没有签收，也没有履行义务。于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市医药公司河口分公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。2021年2月8日，申请执行人张德艳自愿撤回了对该案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二一年二月八日 书记员  曹 霞
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保16号 申请人：福建畅捷渣土运输有限公司，住所地福建省福州仓山区金山街道**福州仓山万达广场**。 法定代表人：陈玉华。 被申请人：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路**/div> 法定代表人：张剑，该公司总经理。 申请人福建畅捷渣土运输有限公司因与被申请人中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏02财保217号民事裁定，依法冻结被申请人中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司银行存款人民币4176047.88元或查封、扣押其他等值财产。2021年2月7日，福建畅捷渣土运输有限公司申请解除对被申请人中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司银行存款人民币4176047.88元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，福建畅捷渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司银行存款人民币4176047.88元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年二月七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执192号 申请执行人：佟晓光，男，1955年9月5日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：孔文孝，男，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：帕提曼依斯热依力，女，1972年2月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：吴江，男，1969年11月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行佟晓光与孔文孝、帕提曼依斯热依力、吴江（2019）新4022民初1508号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人佟晓光与被执行人孔文孝、帕提曼依斯热依力、吴江自愿达成和解协议。被执行人孔文孝、帕提曼依斯热依力、吴江所涉案款共计50,525元（50,000元本金利息从2017年3月20日起计算至2021年3月20日共计：48,000元），全部案款共计：98,525元，其中佟晓光自愿放弃其中525元的诉讼费，剩余98,000元案款由被执行人孔文孝、帕提曼依斯热依力、吴江于2021年4月30日前一次性向申请执行人佟晓光给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二一年二月十七日 书记员 陈 晓 飞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执305号 申请执行人冉洪峰，男，1970年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人邹继全，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人李艳秋，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2021）黑0622执305号冉洪峰与邹继全、李艳秋追偿权纠纷执行一案，申请执行人冉洪峰与被执行人邹继全、李艳秋双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二一年二月七日 书记员  庞 博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初910号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，任公司总经理。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：景志华，女，汉族，1983年5月8日出生，住登封市。本院在审理原告郑州万鑫物业管理有限公司诉被告景志华物业服务合同纠纷一案中，原告郑州万鑫物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年二月四日书记员 王利霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更260号罪犯杨小兵，男，1977年8月29日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔0402刑初498号刑事判决，认定被告人杨小兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年11月15日起至2021年5月14止。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2021年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年10月31日获1个表扬；2020年3月27日获1个表扬；2020年10月15日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨小兵服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小兵减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2021年2月14止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终135号 上诉人（原审原告）：史素敏，女，1962年10月7日出生，汉族，退休工人，现住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。 法定代表人：梁策，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 上诉人史素敏因与被上诉人盘锦源隆物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3540号民事判决提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史素敏、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史素敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院判决上诉人给付被上诉人2016年12月3曰至2020年6月物业服务费及违约金，与事实不符。被上诉系上诉人小区的物业公司。上诉人2016年9月9曰至2020年6月30曰未交物业费，是因为上诉人入住时房屋窗户漏风，屋顶大面积漏水，且物业公司平时打扫卫生及对小区的安全管理都存在不符合标准的情况，物业严重失职，基于物业公司的上述问题，上诉人依法有权免于缴纳物业费。综上，应依法驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人物业公司辩称：漏风、漏水属于房屋质量问题，与物业公司无关。小区物业达到了服务标准，应依法交纳物业费用。 物业公司向一审法院诉请：1、判令被告向原告给付2016年12月3日至2020年6月30日的物业服务费4190.00元，并自对应年度1月11日起按日3‰的标准支付逾期交费违约金至物业费交纳完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告盘锦源隆物业有限公司系盘锦市大洼区大洼街道清华园小区的物业服务公司，被告是该小区20号楼4单元601室业主。2015年12月7日，原告盘锦源隆物业有限公司（甲方）与被告史素敏（乙方）签订了《清华园前期物业管理服务协议》，该协议载明了被告房屋坐落在清华园小区20号楼4单元601室，建筑面积为88.97平方米；物业费每月每平方米1.2元；缴费时间为每年度首月10日前交纳。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，在该协议中同时约定了双方权利和义务及物业管理服务内容、质量等事项。2019年6月18日，大洼区大洼街道繁荣社区清华园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《清华园小区物业服务和合同》，约定自2019年3月1日起住宅物业管理费变更为每月每平方0.9元；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在入住通知单15日前交纳。被告拖欠2016年12月3日至2020年6月30日物业服务费4190元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费4190元，并自对应年度1月11日起按欠费总额日3‰支付违约金。 一审法院认为，原、被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。另大洼区大洼街道繁荣社区清华园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）于2019年6月18日签订的《清华园小区物业服务合同》，对全体业主也具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。被告未及时交纳物业费，应承担违约责任，但协议中约定“从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金”的标准过高，一审法院调整为2019年8月20日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付违约金，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告史素敏于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业有限公司2016年12月3日至2020年6月30日物业费4160.25元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2016年12月3日至2016年12月31日物业费103.21元的违约金，自2016年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止；2017年物业费1281.17元的违约金，自2017年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止；2018年物业费1281.17元的违约金，自2018年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止；2019年物业费1014.26元的违约金，自2019年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止；2020年1月1日至2020年6月30日物业费480.44元的违约金，自2020年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史素敏负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的物业合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被上诉人按约定提供了物业服务，上诉人未提供被上诉人服务未达服务标准的有效证据，上诉人应履行交物业费义务。关于上诉人主张其房屋窗户漏风、屋顶漏水等情形应与物业服务费用抵顶。本院认为，上诉人房屋窗户漏风、屋顶漏水系房屋质量问题，应系其与开发商之间的房屋买卖合同关系，房屋买卖合同与本案的物业服务合同并非同一法律关系，且物业公司系独立法人企业，其与开发公司的法人资格相互独立。故上诉人用房屋质量问题抵顶物业费的主张，不予以支持。被上诉人为业主提供了物业服务，上诉人未提供被上诉人物业服务存在明显瑕疵，其请求免交物业费的理由不予采纳。 综上，史素敏上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人史素敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二一年二月九日 书记员 孙金鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执3号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：宋嘉文，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋嘉文借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1087号裁决书已发生法律效力，裁决如下：被执行人宋嘉文向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月14日至2020年06月23日的违约金1242.67元，后期以2000.00元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。仲裁服务费65.18元、仲裁费35元由被执行人承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动交纳执行款3050元,其中3000元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。萍乡唯渡金融服务外包有限公司出具书面结案申请，自愿放弃剩余请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1087号裁决书执行完毕。二〇二一年二月二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终154号上诉人（原审原告）：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县蔡牛镇青西村。法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦凤民，男，1957年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：张凤芝，女，1958年10月13日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）、秦凤民因与被上诉人张凤芝委托合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案纠纷源于金汇丰合作社与秦凤民签订的全托管订单农业合同，根据订单农业合同（分）第四条的约定，双方当事人的主要权利义务为秦凤民委托金汇丰合作社对秦凤民承包的土地进行全程托管服务（耕、种、收、销等），秦凤民支付相应的托管服务费，故该份合同应属于委托合同，原审法院确定本案案由不当，应予更正。二审期间，秦凤民上诉主张本案不存在双方当事人同意变更为买卖合同，原审判决按照180元/亩认定种子、化肥的价格没有事实依据。经审查，金汇丰合作社自认除提供了种子、化肥、农药外未提供其他服务，但金汇丰合作社未提供其他服务的行为属于违约行为还是达成了变更合同的合意，原审法院未予审查；并且原审法院将其他农户与金汇丰合作社签订的半托管合同约定的价格作为本案的依据，是否妥当？本案发回后，原审法院应对上述事实予以重新审查，如认定金汇丰公司存在违约行为，应当根据违约责任的相关规定进行裁决，查清金汇丰合作社所提供的种子、化肥、农药的成本价格。对卷宗中收条载明的内容进行审查，确定农户具体收到的农资产品，农药部分是否已经提供给农户。重新确定金汇丰合作社提供给农户的农资产品的品种、规格、数量及金额；如认定双方当事人达成了变更合同的合意，应当对金汇丰合作社与其他农户签订的半托管合同的真实性进行审查，之后再对农资产品品种、数量及金额予以确定，另在重审中应进一步审查农户在耕种中的投入。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1229号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人秦凤民预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年二月八日法官助理王铜书记员王兴旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2643号申请执行人：伏海峰，男，1980年9月12日生，汉族，住东海县。被执行人：汪立见，男，1970年7月25日生，汉族，住东海县。被执行人：王加才，男，1963年5月28日生，汉族，住东海县。被执行人：蒋明，女，1968年8月19日生，汉族，住东海县。伏海峰与汪立见、王加才、蒋明借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5277号判决书已经发生法律效力。被执行人汪立见、王加才、蒋明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案标的额40400元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人汪立见在全省三级法院另有四件作为被执行人的案件,涉案金额巨大。被执行人王加才在全省三级法院另有两件作为被执行人的案件，涉案金额5万余元。被执行人蒋明在全省三级法院另有一件作为被执行人的案件，涉案金额1万6千余元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月九日书记员  刘 瑞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初160号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：董升，男，汉族，1967年4月21日出生，系该公司职工，特别授权代理。被告：李绪杰，男，汉族，1968年12月12日出生，住齐河县。被告：孙兰芹，女，汉族，1965年8月20日出生，住齐河县。被告：孟现财，男，汉族，1962年8月24日出生，住齐河县。被告：张化莲，女，汉族，1965年2月7日出生，住齐河县。被告：孟庆利，男，汉族，1980年4月28日出生，住齐河县。被告：黄莹莹，女，汉族，1980年12月7日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李绪杰、孙兰芹、孟现财、张化莲、孟庆利、黄莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董升，被告李绪杰、孟现财、黄莹莹均到庭参加了诉讼，被告孙兰芹、张化莲、孟庆利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40637.92元及全部利息。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日被告与我行下属单位马集支行签订《个人借款合同》。于2019年1月7日借款8万元，到期日2019年12月5日，现借款余额40637.92元及相应利息。这笔借款由孟现财、孟庆利提供担保，承担连带担保责任。孙兰芹与借款人李绪杰是夫妻关系，承担共同还款责任；张化莲与保证人孟现财是夫妻关系，承担共同担保责任；黄莹莹与保证人孟庆利是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经多次催收至今借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金40637.92元及全部利息。被告李绪杰辩称，借款属实，我争取2021年3月底之前还清借款。被告孙兰芹未答辩，亦未提交证据。被告孟现财辩称，担保属实。被告张化莲未答辩，亦未提交证据被告孟庆利未答辩，亦未提交证据。被告黄莹莹辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日被告李绪杰与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位马集支行签订了个人借款合同，该个人借款合同中约定：1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：电气焊及生产生活。1.3金额（人民币大写）：捌万元整。1.4期限：期限为2017年2月24日至2020年2月20日。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日被告孟现财、孟庆利与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位马集支行签订了最高额保证合同，为被告李绪杰提供连带责任保证，双方约定决算期为自2017年2月24日起至2020年2月20日止，保证期间为决算期届满之日起两年。被告孙兰芹与被告李绪杰系夫妻关系，其向原告方出具借款人共同还款责任承诺书一份，自愿以共同还款人身份对被告李绪杰的借款本息承担共同偿还责任。被告张化莲与被告孟现财系夫妻关系，被告黄莹莹与被告孟庆利系夫妻关系，被告孟现财、张化莲和被告孟庆利、黄莹莹分别向原告方出具保证人同意担保承诺书，自愿承诺夫妻双方对被告李绪杰的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李绪杰于2019年1月7日向原告方借款80000元，借款利率为年利率10.0050%，到期日为2019年12月5日。借款到期后，被告李绪杰于2019年12月26日偿还本金39361.99元，2020年9月22日偿还本金0.09元，下余本金40637.92元未还，利息偿还至2019年12月26日。上述事实由原告方提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款人共同还款责任承诺书各一份、保证人同意担保承诺书两份、身份证复印件六份和原、被告双方的陈述为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告李绪杰、孟现财、孟庆利与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位马集支行签订的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，原、被告双方均应依照合同约定履行各自的义务。被告李绪杰于2019年1月7日向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款到期后，虽偿还了部分本金和利息，但仍有剩余借款本金40637.92元及下余利息至今未还，已然构成违约，应当承担违约责任。被告孙兰芹与被告李绪杰系夫妻关系，其向原告方出具借款人共同还款责任承诺书一份，自愿以共同还款人身份对被告李绪杰的借款承担连带清偿责任，该意思表示真实，故应对被告李绪杰上述借款本息负共同偿还责任。被告孟现财、孟庆利均为被告李绪杰的上述借款本息提供连带责任保证，至本案起诉时，未超出保证期间，被告张化莲作为被告孟现财的配偶，被告黄莹莹作为被告孟庆利的配偶，其向原告方出具保证人同意担保承诺书，自愿承诺对上述借款及相关费用承担连带清偿责任，故被告孟现财、张化莲、孟庆利、黄莹莹应对本案借款本息负连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李绪杰、孙兰芹于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40637.92元及相应利息（相应利息为：自2019年12月27日起至2020年9月22日，以40638.01元为基数，按年利率10.0050%×150%计算，自2020年9月23日起至本判决指定的还款之日止，以本金40637.92元为基数，按年利率10.0050%×150%计算）。二、被告孟现财、张化莲、孟庆利、黄莹莹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告李绪杰、孙兰芹、孟现财、张化莲、孟庆利、黄莹莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年二月一日书记员 刘晓雅
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审18号申请执行人岫岩满族自治县农业农村局，所在地岫岩满族自治县锦丝路一段**，统一社会信用代码：11210323001118377F。法定代表人王韶义，系局长。被执行人王永忱，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县农业农村局于2020年7月20日作出岫农宅【2020】第10号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1256平方米土地；2、限期拆除在非法占用641.93平方米农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款17119.3元（其中非耕地800.07×10=8000.7元、耕地455.93×20=9118.6元，共计17119.3元。）被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第10号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县农业农村局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第10号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县农业农村局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县农业农村局作出的岫岫农宅【2020】第10号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月五日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初791号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：狄丽君，女，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告狄丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终101号 原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史金金，男，1988年8月29日出生于江苏省睢宁县,汉族,小学文化,无业,住安徽省怀远县，户籍所在地江苏省睢宁县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年8月28日被传唤到案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年9月27日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审,同年12月21日被蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 原审被告人刘言建,男,1975年8月21日出生于安徽省怀远县,汉族,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省怀远县。因犯盗窃罪于2010年1月11日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年9月30日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人刘言建、史金金犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）皖0311刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人史金金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月至2020年8月,被告人史金金驾驶苏Ｃ×××××号白色五菱牌面包车载被告人刘言建,多次在夜间至怀远县新一中工地、怀远县二桥西南毅德城工地、禹会区北师大附中对面工地、淮上区第十八中学建筑工地、淮上区吴小街镇合一冷鲜城二期工地等工地,将麻袋包装的脚手架扣件91袋盗走,由被告人史金金驾车到睢宁县出售,二人牟取利益。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定,被盗扣件的价值为人民币11830元。被告人史金金于2020年9月28日主动退出人民币7万元于蚌埠市公安局专用账户。 另查明，被告人刘言建于2020年9月1日被抓获归案。被告人史金金于2020年8月28日被传唤到案，并于当日扣押其持有的扣件30袋。 上述事实有相关证据在案证实。 原判认为：被告人刘言建、史金金以非法占有为目的,采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘言建归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘言建具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人史金金归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。对被告人刘言建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人史金金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘言建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人史金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、扣押在案的扣件三十袋由扣押机关依法发还被害人；不足部分由被告人刘言建、史金金于判决生效后10日内退赔被害人。 史金金上诉称：其没有与刘言建共同盗窃，其行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。 本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：上诉人史金金、原审被告人刘言建以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。同案犯刘言建的供述、视频截图等证据能够证实，史金金驾驶面包车伙同刘言建多次在夜间至怀远县盗窃的事实，史金金上诉称其行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 二〇二一年二月三日 法官助理梅莹 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初761号原告：李彬，男，1985年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：李战礼（曾用名：李战磊），男，1980年11月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：李艳灵，女，1977年8月17日出生，汉族，住沈丘县。原告李彬与被告李战礼、李艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年二月十日书记员  陈 曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1235号上诉人（原审原告）：路金潮，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：胡涛，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省新县。上诉人（原审原告）：齐亚彬，女，汉族，1989年4月18日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：张翠华，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：郭宗卫，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：谷秀兰，女，汉族，1988年2月17日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：张振委，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省太康县。上诉人（原审原告）：李幸福，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省西华县。上诉人（原审原告）：贾振敏，女，汉族，1985年4月8日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：周利平，女，汉族，1977年7月7日出生，住河南省济源市。上诉人（原审原告）：韩小龙，男，汉族，1990年2月26日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：侯海锋，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省登封市。上诉人（原审原告）：刘书燕，女，汉族，1989年8月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭立忠，男，汉族，1986年10月16日出生，河南省太康县，系刘书燕丈夫。上诉人（原审原告）：李洋，男，汉族，1986年12月9日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：陈阳辉，男，汉族，1989年5月14日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：任靖，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：刘佩，女，汉族，1984年7月30日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：张东方，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：宋璐璐，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省唐河县。上诉人（原审原告）：苏军平，女，汉族，1973年10月18日出生，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：代许良，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：李惠景，女，汉族，1979年8月27日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：赵建新，男，汉族，1969年10月12日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：张卫江，男，汉族，1978年4月1日出生，住河南省西平县。上诉人（原审原告）：莫保中，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：谭秀华，女，汉族，1985年6月12日出生，住河南省商水县，系莫保中妻子。上诉人（原审原告）：杨兴书，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:孙秀艳，女，汉族，1992年9月10日出生，住河北省石家庄市灵寿县，系杨兴书妻子。上诉人（原审原告）：郑丹丹，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省滑县新区。上诉人（原审原告）：张建峰，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：彭勇，男，汉族，1989年1月4日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：李灯坡，男，汉族，1958年3月24日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审原告）：王柯飞,男,汉族,1989年10月2日出生,住河南省新郑市。诉讼代表人：刘佩，女，汉族，1984年7月30日出生，住郑州市中原区。诉讼代表人：宋璐璐，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省唐河县。诉讼代表人：路金潮，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：刘杰英，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：吴仁开,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。上诉人路金潮、胡涛、齐亚彬、张翠华、郭宗卫、谷秀兰、张振委、李幸福、贾振敏、周利平、韩小龙、侯海锋、刘书燕、李洋、陈阳辉、任靖、刘佩、张东方、宋璐璐、苏军平、代许良、李惠景、赵建新、张卫江、莫保中、杨兴书、郑丹丹、张建峰、彭勇、李灯坡、王柯飞、刘杰英因与被上诉人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5326号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人路金潮、胡涛、齐亚彬、张翠华、郭宗卫、谷秀兰、张振委、李幸福、贾振敏、周利平、韩小龙、侯海锋、刘书燕、李洋、陈阳辉、任靖、刘佩、张东方、宋璐璐、苏军平、代许良、李惠景、赵建新、张卫江、莫保中、杨兴书、郑丹丹、张建峰、彭勇、李灯坡、王柯飞、刘杰英预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长  常爱萍审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二一年二月一日法官助理张彦超书记员娄杨杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18081号上诉人（原审原告）：河南金星助剂有限公司（原荥阳市金星助剂有限公司）,统一社会信用代码91410182MA40NYAG7E,住所地荥阳市汜水镇周沟村**。法定代表人：孟建州，总经理。委托诉讼代理人:李金顺,郑州市荥阳市索河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:张祥,男,1988年6月5日生,汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：刘五妮，女，1961年11月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：张**，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：张蕊，女，1984年11月14日生，汉族，住郑州市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:雷昱荣,河南公谦律师事务所律师。上诉人河南金星助剂有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人张祥、刘五妮、张**、张蕊劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。金星公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决；2.依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对本案认定事实不清，缺乏事实和法律依据，判决结果错误。张天新不是上诉人的正式员工，双方之间不是劳动关系，是劳务关系。张天新伤亡系本人在下班后发生交通事故，该事故发生地，是否为张天新必经之路，是否存在在他处停留？一审法院未查明，而是依据上诉人出具的证明、工资单作出了判决。由于该证明、工资表不真实，是上诉人员工在不知情的情况下，按照被上诉人所述打印内容，并加盖公章，而且盖章行为未经过公司领导确认，请求二审法院在查明事实后另行公正判决。张祥、刘五妮、张**、张蕊共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张天新是上诉人的正式员工，是其颜料车间的计件工人，按月领取报酬，接受上诉人的管理，双方具有劳动关系。上诉人出具的工作证明、工资表是经上诉人法定代表人授权并确认过的，才加盖公章。张天新是不是在下班后发生的交通事故与本案无关。本案的案由是确认劳动关系，所以上述内容与本案没有直接关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。河南金星助剂有限公司向一审法院起诉请求：1．要求撤销荥劳人仲案字［2020］226号仲裁裁决书；2．确认原告与张天新不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年6月，张天新到原告荥阳市金星助剂有限公司的颜料车间从事冰块搬运工作，实行计件工资。2020年1月、2月、3月，被告分别给原告发放5189元、311元、6198元的工资。2020年4月30日20时许，张天新因交通事故死亡。2020年8月，张天新的近亲属即本案原告申请确认张天新生前与原告存在劳动关系。2020年10月14日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决张天新生前与荥阳市金星助剂有限公司之间劳动关系成立。裁决送达后，原告对裁决不服诉至本院，双方形成纠纷。一审法院认为，张天新生前与原告荥阳市金星助剂有限公司存在劳动关系，有加盖原告公章的工资表及原告出具的职工证明在卷为凭，本院予以认定。原告称张天新生前与其不存在劳动关系，双方系承揽关系，与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认张天新生前与原告荥阳市金星助剂有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告荥阳市金星助剂有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金星公司出具的职工证明、工资表均加盖有金星公司公章，可以证明，张天新生前与金星公司存在劳动关系。金星公司上诉称双方不存在劳动关系等无事实与法律依据，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，河南金星助剂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由河南金星助剂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二一年二月五日书记员  卫佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初717号原告：河南省锦满源房地产开发有限公司，住所地：驻马店市正阳县南环路中段（电业局对面）。法定代表人：赵红卫，经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：河南盛亦安人防设备有限公司，住所地：驻马店市开发区关王庙工业园创业大道与金山路交叉口东南角。法定代表人：林赞祥，经理。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。原告河南省锦满源房地产开发有限公司与被告河南盛亦安人防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南省锦满源房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省锦满源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇二一年二月三日书记员  李莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初190号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人袁善国，男，1966年7月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体经营户（自报），户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被刑事拘留，同月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区；同年12月7日经本院决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]175号起诉书指控被告人袁善国犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣、王丽出庭支持公诉，被告人袁善国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日22时54分许，被告人袁善国未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车，行驶至本辖区小海豚加油站，加油过程中与该加油站工作人员发生冲突，工作人员发现被告人袁善国疑似饮酒后驾车遂报警，后被告人袁善国明知加油站工作人员报警怕被查获遂驾驶鄂Ｈ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车离开加油站，将该车停放于联投半岛一品小区东南门门前路段，又步行回到加油站后被民警查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，从被告人袁善国静脉血送检血液检出乙醇成分，其含量为137.28mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁善国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人袁善国具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、自首、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人袁善国三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了当事人自述材料、个人简历、免冠照片、身份证照片、抓获及破案经过、抽血及酒精检测照片、被告人及其驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果、车架号、车辆信息及行驶证信息、暂扣车辆凭证、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料及监控截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据。 被告人袁善国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月8日，被告人袁善国因实施上述未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留七日（行政拘留期限自2020年9月8日至2020年9月15日），罚款1000元。同月22日，被告人袁善国因实施上述未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队决定罚款壹仟肆佰肆拾元。 再查明，被告人袁善国因非法捕捞水产品于2020年6月11日被长江航运公安局武汉分局汉阳派出所抓获，同日经长江航运公安局武汉分局决定取保候审，湖北省武汉市江汉区人民法院以非法捕捞水产品罪于2020年11月6日判处被告人袁善国拘役四个月，缓刑四个月，缓刑考验期间为2020年11月23日起，2021年3月22日止。 本院认为，被告人袁善国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁善国在宣告缓刑以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人袁善国无驾驶资格驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。被告人袁善国逃避公安机关依法检查，可酌情对其从重处罚。被告人袁善国认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一款及第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁善国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103刑初911号刑事判决书中关于被告人袁善国的缓刑部分，执行拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二一年二月七日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初184号原告：徐州步阳门业有限公司，住所地徐州市建国小区**楼。法定代表人：王少军，该公司总经理。被告：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市轻工路**。法定代表人：赵祥文，该公司总经理。被告：苏州高新(徐州)置地有限公司，，住所地徐州市云龙湖风景区玉带大道**徐州乐园**楼法定代表人：张晓峰，总经理。原告徐州步阳门业有限公司与被告江苏省淮海建设集团有限公司、苏州高新(徐州)置地有限公司建设工程合同纠纷一案，原告徐州步阳门业有限公司于2021年1月7日向本院提起诉讼。2021年1月23日，原告在收到诉讼费催缴通知书次日起七日内未交纳案件受理费，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐州步阳门业有限公司撤诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年二月一日书记员 宋海梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1895号 原告：唐佩成，男，1960年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：何旭，男，约50岁，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告唐佩成与被告何旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，案件受理费费在立案时未予收缴。在审理过程中，原告唐佩成以双方庭外和解，表示案件受理费不再交纳，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐佩成撤回起诉处理。 审 判 员  高 澜 二〇二一年二月二日 法官助理  罗 健 书 记 员  胡殿英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初347号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店信安门****，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：李美玉，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李美玉借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 钱 越 二〇二一年二月五日 书记员 支逸睿
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执630号之一 申请执行人：朱琼，女，1973年10月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人：黄欣婷，女，1995年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，系朱琼之女儿。 被执行人：宾鹏程，男，1988年8月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人朱琼与被执行人宾鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）桂1422民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾鹏程逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琼于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人宾鹏程支付借款本金80000元，并负担案件受理费900元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾鹏程发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初1039号民事判决书确定的义务，并对被执行人宾鹏程的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人宾鹏程所在地不动产部门及村委会进行调查。查明，被执行人宾鹏程名下有桂Ｆ×××××江铃牌小型普通客车。该车辆已被本院查封，因未能实际控制，无法进行处置。此外，未发现被执行人宾鹏程有其他可供执行的财产。 因被执行人宾鹏程违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人宾鹏程的财产情况告知了申请执行人朱琼，要求其提供被执行人宾鹏程的财产线索。申请执行人朱琼未能向本院提供被执行人宾鹏程的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人朱琼尚未实现的债权为80000元及利息。被执行人宾鹏程尚未缴纳案件受理费900元，执行费1100元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人宾鹏程目前暂无财产可供执行，申请执行人朱琼未能向本院提供被执行人宾鹏程的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人朱琼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人宾鹏程仍负有履行向申请执行人朱琼偿还债务的义务，申请执行人朱琼发现被执行人宾鹏程有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年二月二日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更172号罪犯胡宇，男，1977年6月15日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年8月14日作出（2018）湘0121刑初579号刑事判决，以被告人胡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯胡宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终123号 上诉人（原审被告）：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路****201商铺。 法定代表人：秦福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊东，女，该公司员工。 上诉人（原审被告）：伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏东街/div> 负责人：秦福平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：察布查尔锡伯自治县通利达筑路有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区院内/div> 法定代表人：何清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡兆阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上诉人伊犁华西建设工程有限责任公司（以下简称华西建设公司）、伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司（以下简称华西建设分公司）因与被上诉人察布查尔锡伯自治县通利达筑路有限责任公司（以下简称通利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，胡兆阳主张其系诉争工程项目经理，在本案系履职行为，华西建设公司、华西建设分公司对此不予认可，在胡兆阳未提供其他证据证实其该项主张情况下，一审法院认定其在本案构成履职行为不当。胡兆阳自认其与华西建设公司签订的《内部承包合同》约定的施工范围包含本案诉争工程，而胡兆阳无施工资质，故胡兆阳系诉争工程实际施工人，一审法院应根据该项查明事实释明通利达公司变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初390号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司、伊犁华西建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费9772元予以退回。 审判长 李     辉 审判员 王  帷  嘉 审判员 阿丽米努克尤木 二〇二一年二月十日 书记员 魏  嘉  敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张西胜。 被告：郑梅。 委托诉讼代理人：张西胜，本案被告，系郑梅丈夫。 被告：符心亮。 被告：张西强。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告张西胜、郑梅、符心亮、张西强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈慧慧，被告张西胜、郑梅、符心亮、张西强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张西胜、郑梅偿还原告贷款本金89948.12元，利息及罚息13764.98元（利息、罚息自2018年9月6日计算至2020年8月20日，并继续计算至贷款本息还清时止），欠款本息合计103713.10元。2、依法判令被告符心亮、张西强对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用及原告为实现债权产生的所有费用由四被告承担。 被告张西胜、郑梅、符心亮、张西强辩称：对原告起诉的事实和理由不持异议。 经审理查明： 一、2018年9月6日，张西胜、郑梅与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度50万元，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%确定；本合同项下的全部债务由自然人保证等； 二、同日，符心亮、张西强与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；主合同项下债务本金为50万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）的100%；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下担保债权确定的期间为2018年9月6日至2020年9月6日等； 三、2018年9月6日，邮储银行向张西胜、郑梅指定账户发放贷款50万元。张西胜向邮储银行出具的《个人贷款（手工）借据》以及邮储银行出具的《个人贷款放款单》显示：借款用途为交纳地租；借款金额为50万元；借款期限12个月，自2018年9月6日至2019年9月6日；贷款年利率为8.4825%；逾期年利率为9.75%；还款方式为按周期结息，到期一次还本等； 四、截至2020年8月20日，张西胜、郑梅尚欠邮储银行借款本金89948.12元，利息（含罚息）13764.98元,本息合计103713.10元。 本院认为：邮储银行与分别与张西胜、郑梅、符心亮、张西强签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向张西胜、郑梅提供了借款，张西胜、郑梅取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；符心亮、张西强作为担保人，根据双方合同约定，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张西胜、郑梅于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金89948.12元，利息（含罚息）13764.98元（暂计算至2020年8月20日）,本息合计103713.10元，之后的利息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止； 二、被告符心亮、张西强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由张西胜、郑梅、符心亮、张西强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年二月九日 书记员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执211号之四被执行人：刘书东，男，汉族，1971年12月06日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书东在财付通支付科技有限公司085e9858e8a34ee7ee55100b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币647.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更125号罪犯龚贻才，男，1968年02月19日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年12月3日作出（2013）株荷法刑初字第255号刑事判决，以被告人龚贻才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元（缴纳5000元），继续追缴犯罪所得赃款1800元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年12月28日经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯龚贻才在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚贻才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯龚贻才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚贻才减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初659号原告河南金装贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人潘亚生，任总经理职务。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省喜饭网络科技有限公司，住所，住所地南阳市宛城区新华路与人民路交叉口东南角红都时代广场**div>法定代表人范瑞贞，任执行董事职务。本院在审理原告河南金装贸易有限公司诉被告河南省喜饭网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，且被告已履行完毕，原告于2021年2月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南金装贸易有限公司撤回对被告河南省喜饭网络科技有限公司的起诉。案件受理费71元（已减半），由原告负担。审判员  梁延东二〇二一年二月七日书记员  兰春阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执90号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街**。组织机构代码：91450330708693156A。 负责人周伟，该支行行长。 委托诉讼代理人张彩运，农行平乐县支行个人部客户经理。 被执行人陈建乐，男，1981年4月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人卢火德，男，1980年7月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人卢木清，男，1966年6月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人李庆国，男，1977年2月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈建乐、卢火德、卢木清、李庆国金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2021年1月20日以（2021）桂0330执88号案件划拨被执行人卢火德银行存款人民币1859.44元、划拨被执行人卢木清银行存款人民币166.03元、划拨被执行人李庆国银行存款人民币8751.63元，共计划拨人民币10777.1元（本案与（2021）桂0330执88号、（2021）桂0330执89号为系列案）；在扣除（2021）桂0330执88号案件受理费人民币275元及执行费人民币350元后，本案申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行可领取余款人民币10152.1元。经查四被执行人暂无其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年2月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执90号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄少华 审 判 员 肖 丹 审 判 员 韦婷华 二〇二一年二月三日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》节选 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》节选 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保23号申请人：湖南省斯盛新能源有限责任公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南省常德高新技术产业开发区科技创新创业园第21、22栋）。法定代表人：林泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。被申请人：惠州市领跑新能源科技有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（厂房A）。法定代表人：张添伟，该公司总经理。被申请人：蒙满康，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。被申请人：吴文，女，1997年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人湖南省斯盛新能源有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市领跑新能源科技有限公司、蒙满康、吴文的银行存款4000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省斯盛新能源有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人惠州市领跑新能源科技有限公司、蒙满康、吴文的银行存款4000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南省斯盛新能源有限责任公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年二月二日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。