天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4197号原告陈秀珍，农民。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告罗联坤，农民。委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。原告陈秀珍与被告罗联坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及委托代理人张蔓，被告罗联坤及委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍诉称，2015年8月27日，被告罗联坤驾驶摩托车在许家台村乡村公路将骑自行车的原告刮蹭致伤，经认定，罗联坤负事故全责，诉请判令被告赔偿伙食补助费、交通费共计1100元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加请求赔偿额至56255.3元。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书复印件1份；证据2、蓟县人民医院诊断证明书1份、住院病案复印件1份，用以证明其伤情、治疗经过；证据3、许家台镇许家台村民委员会证明1份、存折复印件1份（4页）；证据4、司法鉴定意见书1份、增值税普通发票1张。被告罗联坤辩称，原告所诉发生交通事故属实，但交警部门认定其负事故全责没有法律依据，被告无驾驶证、所驾摩托车无号牌，是因国家管理漏洞造成，不应由个人承担，事发后半年原告才报警，已没有事故现场，交警队认定责任无事实依据，双方应负同等责任；原告已年满50周岁，不应享有误工费。被告罗联坤向本院提交以下证据予以证明：证据5、医疗费票据7张，用以证明为原告支付医疗费。本院根据原、被告申请，调取以下证据：证据6、交警部门询问笔录复印件3份、机动车驾驶证查询结果复印件1份。原、被告申请调取上述证据的目的是拟证明事故责任问题。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据2，原告对被告提交的证据5，双方对本院调取的证据6的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、证据1，原告用以证明交通事故事实、责任认定结果和涉案摩托车系机动车。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对原告的证明目的不认可，认为原告在事发后半年才报警，认定被告负事故全责无事实和法律依据，无驾驶证、无号牌，不是被告造成。被告对证据1的真实性无异议，其对事故认定结论不认可，未在法定期间向上一级公安机关申请复议，本院对该组证据予以采信。二、证据3，原告用以证明其打工和收入情况。经质证，被告认为村委会证明未附村主任身份证明，村委会无权证实原告在卫生院打工，存折未显示系工资收入，且按存折，原告不能按92.83元/天计算误工费。村委会证明无出具人签字、存折未明确记载系工资收入，与原告的请求不具有关联性，本院对该组证据不予采信。三、证据4，原告用以证明其伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定结论及支付鉴定费。经质证，被告对证据4的真实性无异议，对鉴定过程及材料有异议，对结果不认可。被告对该组证据的真实性无异议，且不要求重新鉴定，本院对证据4予以采信。经审理查明，2015年8月27日11时40分许，被告罗联坤未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿蓟县许家台镇许家台村道路由西向东行驶时，未保安全，该车车把左侧刮撞前方顺行的原告陈秀珍骑的自行车车把右侧，造成陈秀珍受伤的交通事故。当时双方均未报警，2015年12月21日，原告家人报警。2016年4月13日，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定罗联坤负事故全部责任，陈秀珍不负事故责任。被告收到事故认定书后，未向上一级公安交通管理部门申请复议。事故发生当天，原告被送到蓟县人民医院住院治疗1天，8月28日、9月4日、29日，原告曾到医院复查，被告为其支付了医疗费用。蓟县人民医出具的诊断证明书记载原告伤情诊断结果为：腰2椎体压缩型骨折，右前臂皮肤挫伤。经原告申请，本院委托司法鉴定机构对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2016年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：陈秀珍脊柱损伤，评定为X（10）级伤残；陈秀珍误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告为此支付鉴定费2640元。另查明，被告罗联坤驾驶的无号牌二轮摩托车属其所有。上述事实，有原、被告提交的上述证据，本院调取的证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，被告罗联坤驾驶二轮摩托车与原告陈秀珍骑的自行车发生交通事故，造成陈秀珍人身损害的后果，经交警部门认定，罗联坤负事故全部责任，双方当事人对交通事故事实无异议，本院予以确认；罗联坤对交通事故认定书认定其负事故全责有异议，主张双方负事故同等责任，理据不足，本院不予支持。原告的各项损失依法认定如下：1、根据认定的票据，确定鉴定费为2640元；2、住院伙食补助费，原告请求100元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，按50元/天计算60天，为3000元；4、护理费，原告未举证证明护理人员有固定收入，按本市居民服务业年平均工资标准计算护理60日，为5569.8元；5、交通费，原告针对该项请求未提交证据加以证实，综合考虑其伤情、就医次数、路途等因素，酌情支持300元；6、残疾赔偿金，按本市农村常住居民年人均可支配收入标准，结合其伤残等级计算15年，为25521元；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残且被告负事故全责，结合其伤残等级，酌情支持5000元。对原告的上述损失，被告罗联坤应依法按责赔偿；原告还请求赔偿误工费，因其已超过国家规定的法定退休年龄，所提交的证据尚不足以证实存在误工损失，且请求误工费的计算标准与其主张的事实互相矛盾，本院对该项请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告罗联坤赔偿给原告陈秀珍住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费5569.8元、交通费300元、残疾赔偿金25521元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元，合计42130.8元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半），由原告陈秀珍负担31元，由被告罗联坤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年七月十二日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。