wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保59号我院民事审判二庭：江西乐达建材有限公司申请北京城建集团有限责任公司等买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初385号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年2月1日，冻结南联建设集团有限公司的中国银行新建支行营业部账号19×××83（1000000.00元）审判员  万利平二〇二一年二月二日书记员  李 琴
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执365号 蔡荣七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人蔡荣与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执365号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执25号郴州小埠金科房地产开发有限公司：关于申请执行人陈泉与你单位商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2019﹞270号裁决书确定的义务,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢378号申请执行人:余某某，男，1971年2月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人余某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初365号原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地：长春市经济技术开发区临河街**。负责人：彭威，该行行长。被告：王亮，男，汉族，1987年2月24日生，住长春市。被告：高丽丽，女，汉族，1985年11月1日生，住长春市。本院受理原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被告王亮、高丽丽借款合同纠纷一案,原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行撤回对被告王亮、高丽丽的起诉。案件受理费808.38元，减半收取计404.19元，由原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行负担。审判员  林乐泉二〇二一年二月十九日书记员  赵婉晴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4025号被执行人：敖第卫，男，1988年9月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，无业，住丹阳市，户籍地贵州省桐梓县。被执行人敖第卫罚金刑一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏1181刑初241号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对被执行人敖第卫并处罚金人民币20000元(于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该判决罚金刑移送执行，2020年11月3日执行局立案受理。执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人敖第卫发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的不动产、公积金、购物地址、银行等财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年11月4日，本院启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、民政、税务等财产线索进行查询，经查被执行人有零星存款，本院依法进行了冻结，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院第二次启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人财产线索进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产。2021年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信名单，同时向其发出限制消费令。2021年2月23日，本院将被执行人已冻结的存款3.19元划拨到帐并上缴国库。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑期间(刑期自2019年起至2022年3月16日止)，故未能对其采取司法拘留等强制措施。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罚金刑案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，案件罚金刑的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初241号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年二月二十四日书记员  朱建峰
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1489号申请执行人：金湖县动物疫病预防控制中心，住所地金湖县。法定代表人：郭永军，该中心主任。被执行人：朱福新，男，1960年7月19日出生，汉族，住金湖县（红豆内衣门店）。申请执行人金湖县动物疫病预防控制中心与被执行人朱福新租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）苏08民终1940号民事判决书，判决：变更金湖县人民法院（2019）苏0831民初2662号民事判决第二项为：被上诉人朱福新自2019年7月1日起至实际交还案涉租赁房屋之日止，按126000元/年（84000元/年×1.5）的标准给付上诉人金湖县动物疫病预防控制中心房屋占用费并缴清相应水电费用（被告已缴纳的42000元在本项应付占用费中可予以冲抵）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由朱福新负担。二审案件受理费40元，由朱福新负担。金湖县动物疫病预防控制中心预缴的二审案件受理费40元，予以退回。判决书生效后，由于被执行人朱福新未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人金湖县动物疫病预防控制中心向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日立案。本案在执行过程中，已执行到位58000元，双方就余款达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1940号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二一年二月二十四日书记员 朱敏慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8803号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。委托诉讼代理人：周励峥，男。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略，董事长。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：姚国略，董事长。被执行人：姚国略，男，1969年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：来惟笑，男，1972年2月29日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：姚国略，男，住浙江省杭州市。被执行人：赵妮，女，1982年3月11日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：姚国略，男，住浙江省杭州市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海信颐信息技术有限公司、上海信颐电子科技有限公司、姚国略、来惟笑、赵妮融资租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3559号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人仲利国际租赁有限公司申请，本院于2020年12月31日立案执行。申请人申请要求被执行人上海信颐信息技术有限公司、上海信颐电子科技有限公司、姚国略、来惟笑、赵妮支付剩余租金345,005元、违约金103,501.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2021年1月12日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止)，但无足额资金可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。2021年2月3日，双方当事人到庭达成一致和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现在执行中，双方当事人达成一致和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月八日书记员 张靖怡附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1559号 关于赵佳滨申请执行朱金生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2021年02月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执64号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：车相龙，男，1990年3月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人车相龙金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年4月8日作出（2020）鲁0505民初792号民事判决书，判决：一、被告车相龙于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息7400.25元、复利527.15元，共计57927.40元（利息计算至2020年3月3日）。二、以借款本金50000元为基数，自2020年3月4日至被告实际清偿之日，按照年利率18.216%计算利息，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告车相龙与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年2月3日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月4日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月五日书记员  赵慧荣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1416号原告：北京鼎汉技术集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（园区），统一社会信用代码：91110000740067796T。法定代表人：顾庆伟，董事长。委托诉讼代理人：李怡冰，女，该公司职员，住河南省武陟县龙泉办东马区。被告：爱瑞克（大连）安全技术集团有限公司，住所，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路**网络产业大厦****社会信用代码：91210200723477929R。法定代表人：吴迪，总设计师。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。原告北京鼎汉技术集团股份有限公司与被告爱瑞克（大连）安全技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鼎汉技术集团股份有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎汉技术集团股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鼎汉技术集团股份有限公司撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年二月十八日书记员  于 萍
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初276号原告：姬金红，男，1966年4月16日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：姬耀红，男，1970年4月9日出生，汉族，住永济市。被告：李建业，男，1975年8月15日出生，汉族，住永济市号。公民身份号码：×××原告姬金红与被告李建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月18日以被告与其私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬金红申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬金红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬金红负担。审判长 刘艳峰审判员 尉继民审判员 王凤玲 二0二一年二月十九日书记员 牛 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终616号上诉人（原审原告）：刘振久，男，1947年7月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：芦桂芳，女，1953年10月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：刘春雨，女，1974年2月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：刘春延，女，1979年9月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。四上诉人共同委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村**。法定代表人：谷春红，村主任。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。上诉人刘振久、芦桂芳、刘春雨、刘春延（以下简称刘振久四人）因与被上诉人辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会（以下简称新堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初3027号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振久四人上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由新堡村委会承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，农民以土地为生存根本，国家将土地承包给农民就是为了保证农民基本生存需要。在该案中刘振久四人已得到7.3亩粮食直补款多年，发放粮食直补的根据为刘振久四人合法使用7.3亩承包土地，只有承包合同才能享受粮食直补，家庭联产承包责任的土地与粮食补贴具有事实上的对应关系。刘振久四人得到直补就证明村委会已将7.3亩土地承包给刘振久四人使用，但实际上刘振久四人并没有实际使用到应得全部土地7.3亩。2、《土地管理法》及《土地承包法》规定，任何组织和个人都不得随意剥夺和非法限制村集体农民的农村土地承包经营权。村委会有没有权利收回农民土地一切要以《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》、《合同法》为准。即使出现刘振久四人拖欠土地承包费等情况，刘振久四人与新堡村委会之间也只是拖欠承包费纠纷，新堡村委会无权以此为理由收回刘振久赖以生存的土地资源。《土地承包法》26条规定；承包期限内发包方不得收回承包地，且这种承包是法律规定享有的权利。综上，刘振久四人享受国家粮食直补，即证明享有对7.3亩承包土地的承包权，新堡村委会非法剥夺刘振久四人的土地使用权违反国家法律法规。新堡村委会辩称，1、刘振久四人家庭承包土地亩数及标准应以1999年土地二轮承包之后的事实为依据，不能以刘振久四人提出的2005年享有粮食补贴进行倒推。2、1999年土地二轮承包村委会经过村民代表会议，已经对包括刘振久四人在内的集体经济组织成员应享有的家庭承包标准做了约定，每人可以承包菜田0.28亩、水田0.25亩、旱田0.6亩三种可以同时并得，只要菜田不要水田和早田，折标准为菜田每人可以单独得0.5亩，刘振久家四人承包合同共分得3.81亩，已经超过四人应得的家庭承包菜田2.2亩，刘振久四人已经依据村民代表会议决议足额得到了家庭承包菜田，不存在不足额的问题，其提出的事实和要求赔偿没有根据，请求二审维持一审判决，驳回刘振久四人的上诉。刘振久四人向一审法院起诉请求：1、请求判令新堡村委会按国家政策法规(粮食补贴款亩数)给与刘振久四人7.3亩土地使用权，并赔偿相应的经济损失人民币20400元。2、本案诉讼费用由新堡村委会承担。诉讼过程中，刘振久四人将7.3亩土地使用权变更为4.56亩，经济赔偿变更为32640元。一审法院认定事实：刘振久与芦桂芳系夫妻关系。刘春雨和刘春延系刘振久和芦桂芳的长女和次女。刘振久四人均是新堡村集体经济组织的成员。1999年10月，根据新堡村民会议、代表会议决定，新堡村经济组织成员每人可以承包菜田0.28亩、旱田0.6亩及水田0.25亩。如果村民只承包菜田则每人可承包0.55亩。在此基础上，刘振久代表四人于2000年5月20日与新堡村委会签订《农业承包合同》一份，约定：刘振久四人承包菜田3.81亩。承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止。一审法院认为，根据新堡村委会提供的1999年村民会议、代表会议记录、土地台账，及刘振久四人提供的《农业承包合同》，能够证明，新堡村委会已经依照会议约定依约足额将土地发包给刘振久四人承包。故对于刘振久四人关于要求新堡村委会给与刘振久四人7.56亩土地使用权，并赔偿相应的经济损失人民币32640元的诉讼请求，该院依法不予支持。对于刘振久四人关于其2005年后享受的种粮补偿系以7.3亩为标准计算，故其应享有的承包土地标准亦应为7.3亩的诉讼主张，该院认为，种粮补偿标准发生于《农业承包合同》签订之后，且农村集体经济组织在决定分包土地的时候，要求综合考虑该集体组织内部的土地数量及人口数量，故对于刘振久四人的该项主张，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘振久、芦桂芳、刘春雨、刘春延的诉讼请求。案件受理费310元，由刘振久四人承担，该款刘振久四人已预交。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘振久四人提交的新证据有：1、2005年农村承包合同一份，欲证明村里承诺给刘振久四人土地并按7.3亩给予粮食直补，村里没有按该合同给予土地。2、农业承包合同两份，欲以证明同等条件下，关玉库和关玉平都得到了应得的土地。3、宁桓君土地承包合同，欲以证明村里如果同意土地互换会有备注。4、1999年10月15日村民代表会议记录，欲以证明第一小队的土地调整方案，刘振久家没有取得和别人家同等的待遇。5、2000年1月1日承包户往来明细帐，欲以证明刘振久家欠村里钱，土地缺失了近6亩。新堡村委会对上述证据的综合质证意见为：对前三份证据的真实性、关联性不予认可，对第四份证据的真实性认可，但不能证明刘振久四人主张的事实，对关联性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，刘振久主张由新堡村委会给予其自认为应得的土地是否具有法律依据。新堡村委会二轮土地承包时，与刘振久签订了《农业承包合同》，刘振久四人家庭分得3.81亩土地，从1999年二轮承包开始至今，除了此份合同分得的土地，新堡村委会未再向刘振久四人分得其他土地，刘振久四人主张的土地数额，也未得到新堡村委会的认可。根据《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，对刘振久四人主张新堡村委会再给予超出合同之外的土地，无法律依据，故对刘振久提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘振久四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人刘振久、芦桂芳、刘春雨、刘春延负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年二月二十四日书记员 王 娇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初562号原告：熊剑，男，1986年3月1日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：冷方祥。原告熊剑与被告冷方祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告熊剑于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告熊剑自愿撤回对被告冷方祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊剑负担。审判员  郭显奇二〇二一年二月七日书记员  郭 勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1163号原告：陶克勇，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王在勤，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡仕淑，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陶克勇与被告王在勤、蔡仕淑民间借贷纠纷一案中，原告陶克勇于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶克勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶克勇撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陶克勇负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年二月十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1155号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：刘宝。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月一日书记员 王姜媛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执351号 申请执行人：吴乃树,男,1956年08月22日出生,住所地江山市。 被执行人：浙江博承环境建设有限公司,住所地江山市虎山街道景星西路**,组织机构代码:MA28F71PX。 法定代表人:周磊。 本院在执行申请执行人吴乃树与被执行人浙江博承环境建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保371号申请人：于晓方，女，1987年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：邹旭，男，1978年4月27日出生，汉族，住威海市田村镇。申请人于晓方与被申请人邹旭房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特297号民事裁定书已生效，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调184号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月三日书记员 刘大海（代）
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执3号之三 申请执行人：景晓琴 被执行人：刘德军，男，汉族，1963年09月16日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德军在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年二月一日 书记员  褚姣姣
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初297号原告：鹤峰谊友建材有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇张家坪村**。法定代表人：杨上锐，该公司执行董事。被告：秦涛，男，1984年11月22日出生，土家族，高中文化，二级建筑师，住湖北省鹤峰县。原告鹤峰谊友建材有限责任公司与被告秦涛买卖合同纠纷一案，鹤峰谊友建材有限责任公司于2021年2月8日向本院提交起诉状，请求判决被告秦涛给其支付太平商贸工程材料款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，鹤峰谊友建材有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鹤峰谊友建材有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  郑志青二〇二一年二月二十日法官助理崔嫄书记员(兼)  崔 嫄
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3023号之一 申请执行人陈华,男,1974年03月02日出生,住所地天台县。 被执行人齐孝钗,男,1949年04月27日出生,住所地天台县。 申请执行人陈华与被执行人齐孝钗民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1662号民事判决，被执行人齐孝钗应归还申请人陈华借款50520元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费657.8元，但被执行人齐孝钗未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月16日向被执行人齐孝钗发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐孝钗既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐孝钗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐孝钗有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费、罚款后已发放给申请人18936.55元。本院已依法向天台县公安局送达被执行人齐孝钗法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月19日，本院到被执行人齐孝钗住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈华的涉案债权已实现18936.55元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐孝钗目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3023号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐孝钗有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月七日 代书记员 王 彬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2820号 申请执行人：张永峰，男，1977年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：朱贺贺，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人张永峰与被执行人朱贺贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱贺贺未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还46664.99元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人朱贺贺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱贺贺未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人朱贺贺名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2020年9月22日至2021年9月21日止。2020年10月本院委托永城市人民法院查封登记在被执行人朱贺贺名下的豫Ｎ×××××号丰田牌车一辆，查封期限从2020年10月15日至2022年10月14日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人朱贺贺有其他可供执行的财产。 3.申请执行人若需对上述银行账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。 4.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱贺贺名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱贺贺名下有不动产登记信息。 5.2020年10月本院委托河南省永城市人民法院查询被执行人朱贺贺名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱贺贺名下有不动产登记信息。 6.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 7.本院未查找到被执行人朱贺贺的下落，申请执行人张永峰亦明确表示提供不出被执行人朱贺贺的下落。 8.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5769号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初138号原告：吉善成，男，1975年11月2日出生，汉族，住滨海县。被告：侯亚松，男，1975年3月30日出生，汉族，住滨海县。被告：戴洪艳，女，1977年10月30日出生，汉族，住滨海县。原告吉善成与被告侯亚松、戴洪艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吉善成到庭参加诉讼，被告侯亚松、戴洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉善成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告垫付款40000元，并从2017年11月7日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（截至起诉时暂定利息18000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年1月26日，两被告向滨海县正红农村小额贷款有限公司借款人民币400000元，约定借款到期时间为11个月，月利率为2%。同日，原告以及案外其他人为被告提供了担保。2017年4月28日，滨海县正红农村小额贷款有限公司要求被告以及担保人归还尚欠借款本金234000元，利息63234元，合计297234元。2017年11月6日，原告与滨海县正红农村小额贷款有限公司达成还款协议,即同意原告还款40000元，免去原告的担保责任。原告支付40000元之后，2017年11月8日，滨海县人民法院作出（2017）苏0922民初2916号民事裁定书，同意滨海县正红小额贷款有限公司撤回对原告的起诉。原告为了维护其合法权益，请求依法判令两被告向原告支付垫付款40000元及利息，故诉至法院。被告侯亚松、戴洪艳未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2014年1月26日，被告侯亚松、戴洪艳向滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称正红公司）借款400000元，原告吉善成系担保人之一，侯亚松、戴洪艳未能按时还本付息，正红公司2017年5月8日向本院起诉，在审理过程中，2017年11月6日，正红公司与吉善成达成和解协议，不再追究吉善成的担保责任，并向原告吉善成出具承诺书，内容为“2014年1月26日侯亚松、戴洪艳向我公司借款人民币40万元，月利率2%,借款期限为2014年12月25日。侍治国、李某、吉善成和王某灯为担保人，截止2017年4月28日尚欠本金234000元，利息63234元。在诉讼期间，担保人吉善成己归还借款4万元，吉善成担保责任已履行完毕。我公司不再要求吉善成承担借款本金、利息担保责任，我公司已申请滨海法院撤回对吉善成的诉讼。承诺人：滨海县正红农村小额贷款有限公司（盖有该公司结算专用章），2017年11月6日”。同日，正红公司向吉善成出具收条，载明“收到吉善成还款人民币肆万元。（借款人侯亚松、戴洪艳。吉善成为担保人），收款人：滨海县正红农村小额贷款有限公司，（盖有该公司结算专用章），2017年11月6日”。2017年11月8日，本院作出（2017）苏0922民初2916号民事裁定书，准许正红公司撤回对吉善成的起诉。以上事实有承诺书、收条、（2017）苏0922民初2916号民事裁定书和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吉善成作为保证人代被告侯亚松、戴洪艳向某公司归还了40000元，被告侯亚松、戴洪艳应承担还款责任，故对原告吉善成要求被告侯亚松、戴洪艳归还代偿款40000元的诉讼请求予以支持。原告吉善成代为偿还被告侯亚松、戴洪艳的借款后，被告未及时向原告归还代偿款，给原告造成了损失，原告要求被告承担自2017年11月7日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该请求不违反相关法律规定，本院支持利息从2017年11月7日起至履行完毕之日止按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。被告侯亚松、戴洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯亚松、戴洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉善成支付代偿款40000元及利息（自2017年11月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吉善成负担164元，被告侯亚松、戴洪艳负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。审 判 员 刘天畅二〇二一年二月八日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢5号赵志杰、韩昕凝：赵志杰与韩昕凝民间借贷一案。本院于2020年12月14日扣划韩昕凝保单现金价值75，294.16元（扣执行费1029.00元）。2021年2月19日通过吉林市丰满区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法对登记在韩昕凝名下坐落于吉林市丰满区恒山东路1455号中海国际社区B期A9号楼1单元4层007号房屋进行网络公开拍卖。因无人竞拍，申请执行人赵志杰（公民身份证号码：2202041972********）以125，5341.00元接收拍卖房屋抵偿欠款。赵志杰优先支付吉林银行汇通支行371，310.23元，交纳执行款11，240.00元，剩余拍卖款872，790.77元不足以全额偿还欠款。申请执行人赵志杰自愿放弃其余款项的执行，于2021年2月23日向本院书面申请终结案件的执行。至此，赵志杰申请执行的（2019）吉0211民初3236号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执305号 被执行人：邢某 本院做出的（2020）鲁1092刑初249号刑事判决书邢某犯非法吸收公众存款罪罚金一案已经发生法律效力，应当执行罚金40000元，本院已立案执行。现已强制扣划了被执行人邢某的银行存款40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2021)鲁1092执305号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初3号 原告刘丛贵，男，1953年10月10日生，住东丰县。 被告王学志，男，1965年3月3日生，住东丰县。 原告刘丛贵与被告王学志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丛贵，被告王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丛贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王学志立即给付工资款32000元；2.由王学志承担本案的诉讼费用。事实和理由：王学志曾外出承包工程，并雇佣刘丛贵在其工地从事打更、做饭及干力工活等工作。2013年11月28日，王学志就欠刘丛贵的工资款进行了结算，其中，2011年，刘丛贵打更工资款为17400元；2012年，刘丛贵做饭及干力工活的工资款为28800元；2012年至2013年，刘丛贵打更工资款为27000元，上述工资款总计为73200元，并扣除刘丛贵从王学志处借走的款项，王学志给刘丛贵出具欠工资款45000元的工资款凭证。随后，王学志曾给付工资款13000元，并欠工资款32000元。现上述工资款经刘丛贵多次催要未果，故依法诉至法院。 王学志承认刘丛贵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王学志于本判决生效后三日内给付原告刘丛贵工资款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月四日 书记员  李欣儒
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初653号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路**。负责人：陈国利，该行行长。委托诉讼代理人：沈淑颖。委托诉讼代理人：刘爱民，该行员工。被申请人：靳伟，男，汉族，1978年1月31日出生，住天津市津**。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被申请人靳伟金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳伟名下银行账户内存款260000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二一年二月三日书记员 李始贵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3993号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，该公司员工。被告:刘常根，女，1969年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告桐叶网络科技有限公司与被告刘常根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司与被告刘常根之间纠纷协商庭下解决，原告桐叶网络科技有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  刘新民二〇二一年二月二十日法官助理毛洪隽书记员李娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保27号 申请人：王庆海，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被申请人：合肥壹品茂物业管理有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区光明北部湾****楼，统一社会社用代码91340121MA2T9R5K57。 法定代表人：焦长志。 申请人王庆海于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥壹品茂物业管理有限公司银行存款186040元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。申请人王庆海、担保人梁宝珍提供其所有的位于长丰县房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥壹品茂物业管理有限公司银行存款186040元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）； 二、查封申请人王庆海、担保人梁宝珍所有的位于长丰县房屋［限额186040元］。 案件申请费1450元，由申请人王庆海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年二月十八日 书记员 谢朝阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1194号申请执行人：哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：崔立滨，该公司董事长。委托代理人：周卓琦，该公司法律顾问。被执行人：哈尔滨市恒坤经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：鲍三强，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初655号民事判决书执行哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司与哈尔滨市恒坤经贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的286668.70元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市恒坤经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人哈尔滨市恒坤经贸有限公司在中国银行的账户，账户余额不足，申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司不申请扣划。此外，未发现被执行人哈尔滨市恒坤经贸有限公司有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市恒坤经贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初655号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二一年二月二十五日书记员 李 占
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1763号上诉人(原审被告)：赵燕珍，女，1957年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李宾，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘相九，男，汉族，1931年10月15日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：田慧敏，女，汉族，1931年1月31日出生，住郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋英群，河南法合商律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，河南法合商律师事务所律师。上诉人赵燕珍因与被上诉人田慧敏、刘相九物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵燕珍上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回刘相九、田慧敏的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由刘相九、田慧敏承担。事实及理由，原审法院认定事实严重错误、程序错误，并未全面、客观的查明案件事实的情况下即作出裁判。请求二审法院依法查明案件事实，改判驳回刘相九的全部诉讼请求或将本案发回重审。一、赵燕珍不存在非法占有行为。首先，本案赵燕珍自2020年2月至今未在涉案房屋内居住，刘相九、田慧敏也未提供任何证据证明赵燕珍在案涉房屋内居住。其次，赵燕珍在庭审中提交了相应的案涉房屋内水、电、天然气使用情况的缴费单、查询单予以佐证，足以证明上述事实。再次，庭审中刘相九、田慧敏对赵燕珍并未在案涉房屋内居住也予以认可，故刘相九、田慧敏要求赵燕珍限期搬离并返还案涉房屋的诉请并无法律依据，前提条件并不存在，一审法院认定事实错误。二、一审法院程序错误，关于涉案房屋内刘相九、田慧敏个人财产、物品的搬离应先由另案（2020）豫0103民初13774号继承纠纷案件分割、确定归属后再进行裁判。一审法院另案审理的继承纠纷尚未终结，赵燕珍在存在司法公权力的不可抗力的情况下，不能擅自将本案涉案房屋内的属于个人的财产、物品搬离。故请求二审法院依法查明事实改判驳回刘相九、田慧敏的全部诉讼请求或将本案发回重审。刘相九、田慧敏答辩称，一、一审法院认定事实清楚，赵燕珍仍在刘相九房屋内居住，且赵燕珍的生活物品、家具、家电等都放在该房屋中，刘相九作为房屋的所有权人，有权要求赵燕珍返还房屋。二、一审法院适用程序正确，本案的审理并不以2020豫01**民初13774号继承案件的审结为依据，并不影响刘相九要求赵燕珍将房屋内物品搬出。请求二审法院依法驳回赵燕珍的上诉请求，维持原判。刘相九、田慧敏向一审法院起诉请求：判令赵燕珍限期搬离并返还刘相九、田慧敏所有的位于二七区京广中路41号院2号楼18层18E号房屋；本案诉讼费用由赵燕珍承担。一审法院认定事实：刘相九、田慧敏系夫妻关系，赵燕珍系刘相九、田慧敏的儿媳，刘静民系刘相九、田慧敏的婚生子。位于**京广中路**院**楼****房屋产权人为刘相九，系刘相九、田慧敏夫妻共同财产，刘相九、田慧敏将涉案房屋借给刘静民(儿子)及赵燕珍(儿媳)居住，2020年2月，刘静民去世，在刘静民住院治疗期间，刘相九、田慧敏与赵燕珍发生矛盾，刘相九、田慧敏称在刘静民住院治疗期间赵燕珍严重伤害刘相九、田慧敏的心，故刘相九、田慧敏诉至一审法院。一审法院认为，房屋产权登记证是记载不动产所有的权利凭证，刘相九作为房权登记的不动产所有人，且涉案房屋系刘相九、田慧敏夫妻共同财产，有权要求占有、使用人返还房屋。故刘相九、田慧敏要求赵燕珍将位于二七区京广中路41号院2号楼18层18E号房屋腾空并交还给刘相九、田慧敏的诉讼请求，一审法院予以持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定判决：一、赵燕珍于本判决生效后十日内将位于二七区京广中路41号院2号楼18层18E号房屋搬离并返还刘相九、田慧敏；二、驳回刘相九、田慧敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵燕珍承担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，涉案房屋不动产登记在刘相九名下，系刘相九与田慧敏的夫妻共同财产，刘相九、田慧敏有权要求赵燕珍搬离刘相九所有的房屋。故赵燕珍的上诉理由缺乏依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵燕珍负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年二月十三日书记员 黄莉敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初256号原告：杨荣伟，男，1964年12月11日出生，汉族，住郑州市。被告：关宏强，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告杨荣伟诉被告关宏强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣伟到庭参加诉讼。被告关宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款30700元及利息(以本金30700元为本金，自2015年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方通过别人介绍认识。原告从2014年11月份开始向被告供应油漆，后经原被告双方结算，截止到2015年1月20日被告关宏强拖欠原告杨荣伟油漆款共计30700元，原告多次催要，被告仍拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告关宏强未答辩亦未提交证据。本案经审理查明，被告从原告处购买油漆，2015年1月20日，被告出具欠条一份载明：“今欠油漆款叁万零柒仟（30700元），关宏强，2015年1月20号”。出具欠条后，被告支付了原告12000元，剩余18700元原告多次催要未果，故依法提起本案诉讼。本院认为，被告从原告处购买油漆，原被告双方之间系买卖合同关系。被告从原告进货后，未及时向原告支付货款，有原告提交的欠条、微信聊天记录证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款18700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予支持。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关宏强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣伟货款18700元；二、驳回原告杨荣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告关宏强负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年二月四日书记员  张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初183号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张文彬，男，汉族，1989年10月21日出生于湖南省新化县，因本案于2020年9月17日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］104号起诉书指控被告人张文彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日2时许，被告人张文彬饮酒后驾驶湘MKN2**小车行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人张文彬体内酒精含量156毫克/100毫升。后经抽血检验，被告人张文彬的血液中乙醇含量为199.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张文彬具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张文彬拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人张文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人张文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张文彬到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张文彬系初犯，其犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年二月二十六日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3184号原告：河北西曼融资担保有限公司。住所地河北省辛集市商业城中心环岛东北侧。统一社会信用代码;91130181092296960L。 法定代表人：高金魁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北贵佳房地产开发有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街**新东方城市广场商业区**房。统一社会信用代码：9113040006570819XB。 法定代表人：李建省，该公司执行董事。 原告河北西曼融资担保有限公司（以下简称西曼担保公司）与被告河北贵佳房地产开发有限公司（以下简称贵佳房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 西曼担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房款7405967.64元及违约金。2、判令被告协助原告将原被告于2017年5月31日签订协议书中的14-2-103室、13-1-103室两套房产登记至原告名下。3、诉讼费、保全费、保单保函费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告贵佳房地产公司分别于2014年4月14日、2014年5月21日与原告西曼担保公司签订借款额合同，被告共从原告处借款2000万元，之后，被告分别于2017年5月31日、2017年8月24日、2018年1月9日与原告签订协议书，协议约定，被告以其自有的共49套房产抵顶上述债务的部分本息，其中部分房产为被告代出售，出售所得房款再支付给原告，逾期未付的被告应按逾期额的日百分之二承担违约金。原告于2019年9月20日起诉被告要求其清偿2000万元借款本息，辛集市人民法院于2020年7月20日作出(2019)冀0181民初2797号民事判决书，判决书认定，被告同意将原被告于2017年5月31日签订协议书中的142-103室、131-103室两套房产备案至原告名下，但被告拖欠原告的7405967.64元房款不属于民间借贷纠纷案件受理范围，应另行起诉。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请！ 本院经审查认为，2019年9月20日，辛集市人民法院立案受理了原告西曼担保公司诉被告贵佳房地产公司、李建省、王永波借款合同纠纷一案。原告的诉讼请求中的一项为“要求被告支付拖欠原告的房款7405967.64元”。2020年7月20日辛集市人民法院作出（2019）冀0181民初2797号民事判决书，该判决书已依法送达各方当事人，被告贵佳房地产公司不服本判决，于2020年11月17日上诉于河北省石家庄市中级人民法院，该判决尚未生效。在二审期间，原告西曼担保公司重新起诉，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告河北西曼融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年二月五日 书记员  王梦华 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3607号原告：肖文革，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谷登文，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖南食根源餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路**。法定代表人：张萍。被告：张萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省望城县。原告肖文革诉被告湖南食根源餐饮管理有限公司、张萍买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理。原告肖文革于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文革的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖文革撤回起诉。本案受理费4037元，因在缴费期限内撤诉且尚未缴纳，不予收取。审判员  张林二〇二一年二月七日书记员  秦瑶
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保37号            申请人：周口瑞通新型建筑材料有限责任公司，住址周口市川汇区葛湾行政村，统一社会信用代码为91411600MA44HHR177。      法定代表人侯瑞杰。                  被申请人：银兴建设工程集团（河南）有限责任公司，住址中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内），统一社会信用代码为914103007834184963。       法定代表人王学斌。                  被申请人：银兴建设工程集团（河南）有限公司周口分公司，住址周口市川汇区开发区周口颖河高级中学办公楼**，统一社会信用代码为91411600MA483YPD61。      法定代表人崔高跃。      申请人周口瑞通新型建筑材料有限责任公司于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人银兴建设工程集团（河南）有限责任公司、银兴建设工程集团（河南）有限公司周口分公司名下价值7000000元的财产。申请人周口瑞通新型建筑材料有限责任公司以大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【2086704852021000029】，作为申请人周口瑞通新型建筑材料有限责任公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人银兴建设工程集团（河南）有限责任公司、银兴建设工程集团（河南）有限公司周口分公司名下价值7000000元的财产。      案件申请费5000元,由周口瑞通新型建筑材料有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月四日书记员  任 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初618号之一申请人：兴化市永正不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212817786692904，住所地：兴化市戴南镇人民东路。法定代表人：邱永寿。委托诉讼代理人：史宜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：新乡市华龙五金发展有限公司，统一社会信用代码914107006149155987，住所地：河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区标准厂房院内A6。法定代表人：李连生。本院在审理申请人兴化市永正不锈钢制品有限公司与被申请人新乡市华龙五金发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兴化市永正不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人新乡市华龙五金发展有限公司银行存款45768.5元。申请人兴化市永正不锈钢制品有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人兴化市永正不锈钢制品有限公司为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市华龙五金发展有限公司银行存款45768.5元。保全费477元由申请人兴化市永正不锈钢制品有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二一年二月三日书记员  朱 婧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初153号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被害人柳某，女，汉族，住广东省汕头市。诉讼代理人江钦涛、谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。被告人邱德松，男，1958年9月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地连江县。因本案于2020年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李霞、刘颖茵，广东瀛嵪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人邱德松犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人邱德松及辩护人李霞、刘颖茵，被害人柳某及诉讼代理人江钦涛、谭颖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日上午9时许，被告人邱德松在中山市上班时，因音响播放声音过大与被害人柳某及陈某等人发生口角、拉扯。过程中，被告人邱德松持铁棍殴打被害人柳某腿部致其受伤。随后，公安人员接报后赶至现场将被告人邱德松抓获归案，并缴获黑色灯具1个、铁棒1根。经鉴定，被害人柳某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人邱德松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柳某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、手机视频及截图、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、医疗诊断资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、户籍证明、证人邱某的证言及指认照片、证人陈某、杨某、陈某2的证言及辨认笔录、被告人邱德松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人邱德松对指控的事实和罪名均无异议，但辩称被害人柳某存在过错。其辩护人辩称：1.被害人柳某及家属存在严重过错；2.被告人邱德松系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性和社会危害性不大，有认罪悔罪表现，请求从轻处罚。被害人柳某的诉讼代理人发表以下意见：1.被告人邱德松未如实供述同案犯的犯罪行为，不具有坦白情节；2.被告人邱德松主观恶性大，且有预谋犯罪，事后未及时救助被害人及赔礼道歉，不应认定认罪态度好。本院认为，被告人邱德松无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邱德松有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人邱德松及辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，案发时被告人邱德松父子因琐事与陈某发生争执，被害人柳某上前劝阻时被邱德松殴打致伤，现有证据不足以证实被害人柳某对本案的发生存在刑法意义上的过错，故上述辩解及辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人邱德松主观恶性和社会危害性不大的意见，经查，被告人邱德松故意伤害被害人致其轻伤一级，主观恶性和社会危害性显非较小，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人邱德松具有自首情节的意见，经查，案发后被告人邱德松明知被害人报案而在现场等待,归案后如实供述主要犯罪事实,构成自首,故对上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人邱德松系初犯、偶犯、有认罪悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。对被害人柳某的诉讼代理人所提被告人邱德松未如实供述同案犯的犯罪行为、不具有坦白情节、有预谋犯罪的意见，经查无据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人邱德松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱德松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年11月8日止）二、缴获的作案工具黑色灯具1个、铁棒1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年二月五日书记员  李庄梦陈妹妹
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终82号 上诉人（原审被告）：怀远县铭家物业管理有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段隆鑫盛世豪庭住宅小区**楼综合服务楼**,统一社会信用代码:913403210570112886。 法定代表人:周硕，该公司经理。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:钱同奎,男,汉族,1973年9月18日出生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王建成,男,汉族,1975年1月30日出生,户籍地安徽省怀远县,经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:梁发明,男,汉族,1973年7月2日出生,户籍地安徽省巢湖市居巢区,经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 上诉人怀远县铭家物业管理有限公司因与被上诉人钱同奎、王建成、梁发明违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6371号民事判决； 二、发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人怀远县铭家物业管理有限公司预交的二审案件受理费813元予以退回。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年二月三日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初485号原告：班昌勇，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：张东方，男，汉族，1979年07月07日出生，住河南省。原告班昌勇与被告张东方租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告班昌勇的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张东方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告班昌勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费12,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份止9月份，被告因工地需要租赁原告车辆2个月，双方约定租赁费每月6,000元。事后，被告向原告出具欠条一份。现原告急需用钱，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张东方未向本院提供答辩意见围绕原告班昌勇的诉讼请求，原告班昌勇提供的证据材料有：欠条一份。以上证据证明原告主张成立。本院确认原告班昌勇提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月13日，被告张东方为原告班昌勇出具欠条一份，内容为：欠条欠班昌勇郑州荥阳工地租赁费12,000元（每月6,000元）2019.9月13日张东方。因被告张东方未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告张东方所欠原告班昌勇租赁费12,000元，有被告张东方所写的欠条为证，故对原告班昌勇要求被告张东方偿还租赁费12,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告张东方于本判决生效后十日内偿还原告班昌勇租赁费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张东方负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年二月七日书记员 贾新丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执679号 申请执行人：周美娟，女，1981年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区齐陵街道聂仙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道聂仙村。 法定代表人：崔永海，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3687号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区齐陵街道聂仙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区齐陵街道聂仙村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐陵街道聂仙村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐陵街道聂仙村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  齐晓梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初218号原告：朱军平，男，1985年11月12日出生，汉族，住温岭市。被告：叶国友，男，1965年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱军平与被告叶国友合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。2021年2月7日，朱军平经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱军平撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告朱军平负担。审 判 员 李超霞二〇二一年二月七日代书记员 管仕祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初995号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，经理。被告：曾军，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：马永君，女，1951年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告曾军、马永君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆福光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年二月二十四日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3030号之一 申请执行人：陈善友，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人：傅友明，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人陈善友与被执行人傅友明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1043号民事调解书已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6800元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案扣划了被执行人在浙江磐安农村商业银行股份有限公司的存款847.9元、在中国农业银行的存款1728.06元，上述款项经分配，本案分得312.79元。本院另案扣划了被执行人在浙江磐安农村商业银行股份有限公司的存款539.66元，此款用于缴纳（2020）浙1021执2989号申请执行费50元、（2020）浙1021执2990号申请执行费50元、（2020）浙1021执3029号申请执行费50元、（2020）浙1021执3030号申请执行费50元、（2020）浙1021执3031号申请执行费50元、（2020）浙1021执3021号申请执行费50元、（2020）浙1021执3033号申请执行费50元、（2020）浙1021执3034号申请执行费50元后，剩余执行款139.66元由（2020）浙1021执2989号申请执行人领取。 2020年9月27日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙ＧＥ××××的大众牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款312.79元。2021年1月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二一年二月五日 代书记员 洪微莲
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执562号之一被执行人：彭利娜，女，汉族，1982年12月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭利娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭利娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币518.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月九日书记员 李云宏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初675号原告：夏金明，男，1963年06月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路**世贸大厦**。统一社会信用代码：91410000060012054N。负责人：李讯，该公司经理。原告夏金明与被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告夏金明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏金明的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏金明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告夏金明负担。审判员 刘 磊二〇二一年二月二十三日书记员 王琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保87号 申请人：王彬，男，1989年10月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：房颖，女，1993年4月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张艳东，男，1991年1月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人房颖名下银行账户存款20万元。2、查封被申请人张艳东名下位于东营市河口区xx街道xx路xx号产权证号为鲁（2018）东营市不动产权第xx号不动产。3、查封被申请人张艳东名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xx号。申请人以其自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房颖名下银行账户存款20万元，期限为一年。 二、查封被申请人张艳东名下位于东营市河口区xx街道xx路xx号产权证号为鲁（2018）东营市不动产权第xx号不动产，期限为三年。 三、查封被申请人张艳东所有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xx号，期限为三年。 四、查封申请人王彬提供担保的其名下位于滨州市xx房产，产权证号：房权证滨字第****，期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保144号申请人：洛阳昊宇照明工程有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处商都路南新新路和顺广场******。法定代表人：王献峰。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：偃师市城市管理局，住所，住所地：偃师市华夏路**建设大厦**div>法定代表人：赵建武。被申请人：偃师古都文化生态建设有限公司，住所地，住所地：偃师市伊洛街道办事处华夏路**财政局**iv>法定代表人：李佩伟。第三人：河南亚明照明科技有限公司，住所地：，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区v>法定代表人：高文林。申请人洛阳昊宇照明工程有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城市管理局、偃师古都文化生态建设有限公司的银行存款1800000元予以冻结，或查封被申请人偃师市城市管理局、偃师古都文化生态建设有限公司所有的价值1800000元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳昊宇照明工程有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城市管理局、偃师古都文化生态建设有限公司的银行存款1800000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城市管理局、偃师古都文化生态建设有限公司所有的价值1800000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳昊宇照明工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月五日代书记员 李好真
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初11号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       罗福安，男，1977年8月9日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市石棉县。2020年12月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审，2021年2月2日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉[2021]Z14号                               指控事实                                   2020年12月11日15时50分许，罗福安酒后无证驾驶一辆小型普通客车由石棉县安顺场镇新场村供销社往石棉县小水桥方向行驶，当车行驶至石棉县安顺场镇新场村1组时被执勤民警查获。罗福安被查获时有逃避检查的行为，后经呼气式酒精含量测试，结果为139mg/100ml。民警随即将罗福安带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。             2020年12月18日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，罗福安血液中酒精浓度为140.9mg/100ml。             公诉机关另查明：罗福安曾于2020年3月13日饮酒后驾驶机动车、无证驾驶、载客超员，被石棉县公安局交通警察大队处以罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人罗福安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗福安犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗福安无证驾驶、逃避公安机关检查、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚；罗福安到案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人罗福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈学保                         二〇二一年二月五日                         书 记 员 程佳苗
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725执保209号 申请人：尹文德，男，汉族，1975年10月8日生，住山东省临朐县。 被申请人：李付香，女，汉族，1976年10月27日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于二O二一年二月二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款160000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二一年二月二日 书记员  石璐瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2147号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：陕西樊花遇餐饮管理有限公司。住。住所地：西安市未央区大明宫万达广场**房一社会信用代码91610133MA6WWKJ826。法定代表人：肖丽云。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西樊花遇餐饮管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3042号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审251号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付35名劳动者工资152023元，赔偿金76011.5元，受理费50元，并承担本案执行费用3321元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西樊花遇餐饮管理有限公司及法定代表人肖丽云（公民身份号码35XXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十三日书记员 丁慧琴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执392号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人匡鹏安，男，汉族，生于1963年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行匡鹏安追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1935号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1935号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月一日 书记员  陈 威
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特241号 申请人：朱云宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住蒙城县蒙凤路**61-392,身份证号码：3412241975********。 申请人：吴春敬,男,1962年11月12日出生,汉族,住蒙城县双涧镇王寨村吴**,身份证号码:3421251962********。 本院于2021年2月1日立案受理申请人朱云宝与申请人吴春敬关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人朱云宝与申请人吴春敬因买卖合同纠纷，于2021年1月29日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：申请人吴春敬欠申请人朱云宝货款12600元，吴春敬当庭支付朱云宝5000元。吴春敬定于2021年2月9日前一次性给付7600元，还清款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人朱云宝与申请人吴春敬于2021年1月29日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月二十日 书记员 崔亚东
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2021)渝0116刑初76号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人赖元彬，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留(未执行)，同月3日变更为监视居住。 本院于2021年2月3日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z43号起诉书及所附材料。经审查，被告人赖元彬不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z43号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年二月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执4014号刘玲、冀伟：本院在执行申请执行人刘玲与被执行人冀伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冀伟已直接向申请执行人刘玲履行欠款159896元，申请执行人刘玲于2021年1月28日向本院书面申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初24号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初590号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，经理。   委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住博乐市博景苑小区**楼****。   被告：吐尼沙，女，维吾尔族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告吐尼沙提物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付新疆博乐市快乐家园C区19号楼3单元502室（2019年1月1日至2019年7月31日）物业费＼300.9元；二、请求依法判令被告向原告支付违约金156.5元合计费用457.4元三、请求依法判令被告承担本案诉讼费；   本院认为，因原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提起诉讼，应提供被告吐尼沙的准确送达地址，经法院查证仍不能确定以上被告吐尼沙的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的起诉。   本案案件受理费25元，退还原告博乐市万家园物业服务有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 古力格纳     二〇二一年二月二十五日     书记员 卡米娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执602号申请执行人李雪,女,1989年9月18日生,汉族，科员，住昌图县。被执行人刘立贤,女,1962年10月27日生,汉族，退休职工，住昌图县。申请执行人李雪与被执行人刘立贤合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1358号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年二月二十三日书 记 员  王阿娉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更476号罪犯张明志。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年7月19日作出(2018)苏0681刑初115号刑事判决，认定被告人张明志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年12月25日起至2021年9月24日止。宣判后，被告人张明志不服，提出上诉。2018年11月22日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张明志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明志减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张明志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张明志减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年二月二十六日书记员  王 丹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保24-1号 申请人：王彩英，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被申请人：谭志军，男，1974年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请人王彩英于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭志军的财产采取保全措施。申请人王彩英以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款45000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人王彩英在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款45000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年二月十八日 书记员 庞永梅
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执83号 肖岳山施工队、湖南省祁东县黄土铺镇泉溪村民委员会： 本院执行的肖岳山施工队申请湖南省祁东县黄土铺镇泉溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1126执保75号 梁振瑞： 本院执行的你诉张怀琴、李瑞东为财产保全纠纷一案，我院作出的（2021）冀1126民初375号民事裁定书已经发生法律效力，冻结被申请人张怀琴名下银行存款共计14.76元，冻结被申请人李瑞东名下银行存款共计15109.33元，冻结期间自2021年2月5日起至2022年2月5日止；查封被申请人张怀琴名下位于故城县尚城小区7-2-1602室，不动产证号冀（2019）故城县不动产权第××号房产一处；现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按部分保全的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵章晋 二〇二一年二月九日 书记员  张艳丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民特11号申请人：十堰方润汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**。法定代表人：陈亭亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：进行和解、调解，代收法律文书。被申请人：刘延炳，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰方润汽车零部件有限公司（以下简称：十堰方润公司）因与被申请人刘延炳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。十堰方润公司称：请求撤销十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2020]第121号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”该法第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”刘延炳在试用期内不能胜任应聘的工作岗位，并给十堰方润公司造成了重大经济损失（喷漆件喷漆不合格，被主机厂退回，直接损失20余万元），十堰方润公司对其提出了考核。后因刘延炳与同事就不能胜任工作岗位事情发生冲突提出离职，十堰方润公司同意其离职。根据法律的规定在劳动合同约定的试用期内劳动者不能胜任工作岗位，无论是用人单位，还是劳动者提出解除劳动合同，均不存在支付经济补偿金的情形。十堰方润公司与刘延炳在2020年9月1日签订了书面的劳动合同，劳动合同期限为：2020年7月28日至2023年7月24日，试用期为：2020年7月25日至2021年1月24日。刘延炳在工作中的表现：由于刘延炳在工作中做的喷漆件合格率极低，被主机厂退回及考核，给公司造成了大约20余万元的损失。公司同事将刘延炳工作中喷漆件不合格的事情发在工作群里，刘延炳与同事发生冲突，后与公司管理人员也发生直接冲突，公司对此事进行了考核，刘延炳也认可其喷漆件不合格，但是找其他理由推脱，后刘延炳提出离职，公司负责人同意其离职。综上，刘延炳由于在试用期内工作不能胜任，并给公司造成重大损失，并由刘延炳提出离职（解除劳动合同），不存在十堰方润公司支付解除劳动合同的经济补偿金。二、仲裁裁决认定事实错误。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会并没有查明如下事实：双方签订的书面劳动合同关于劳动合同期限及试用期的约定，也没有查明刘延炳离职的原因，更没有查明提出解除劳动合同的主体。现有证据及仲裁阶段的庭审笔录，均已清楚的表明刘延炳在试用期内不能胜任工作，并造成公司重大损失，后严重违反公司制度与公司员工及管理层发生冲突，并提出离职。故，请求支持十堰方润公司的申请。刘延炳称：十堰方润公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法驳回十堰方润公司的申请。经审查查明：2021年1月11日，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲裁字[2020]第121号仲裁裁决，裁决：一、十堰方润公司支付刘延炳加班工资1652.9元；二、十堰方润公司支付刘延炳解除劳动合同经济补偿金3500元；三、驳回刘延炳其他仲裁请求。刘延炳于2020年12月1日申请仲裁，请求：1.裁决十堰方润公司支付刘延炳2020年10月3日至8日法定节假日加班费4860元；2.裁决十堰方润公司支付刘延炳2020年4月25日、26日工资540元；3.裁决十堰方润公司支付刘延炳经济补偿金3500元；4.裁决十堰方润公司为刘延炳补缴工作期间社会保险。刘延炳2020年7月25日到十堰方润公司上班，从事喷漆工作，月平均工资7000元，十堰方润公司未为刘延炳缴纳工作期间社会保险，双方签订了劳动合同和油漆工岗位职责薪资协议。2020年9月28日，十堰方润公司转账支付刘延炳7-8月份工资8000元，2020年l0月，十堰方润公司对刘延炳质量考核2000元，2020年11月23日，十堰方润公司转账支付刘延炳9-10月份工资11669.81元。2020年“十一”国庆节十堰方润公司1-5日放假，刘延炳3日至5日加班3天，十堰方润公司未支付加班工资。2020年10月28日，刘廷炳与十堰方润公司检查员沈文园因工作原因发生矛盾，十堰方润公司经理陶开政辞退刘延炳。仲裁委认为，根据国务院的放假安排国庆的放假时间是10月1日至7日。其中1日至3日为法定节假日，4日至7日为周末调班4天。刘延炳10月3日加班十堰方润公司应当支付加班工资365.5元（7000元÷21.75天×3倍），10月4-5日休息日加班，加班工资为1287.4元(7000元÷21.75天×2天×2倍)，十堰方润公司共计支付刘延炳加班工资1652.9元(365.5元+1287.4元)，予以确认。2020年7-10月工资十堰方润公司已付清，刘延炳主张十堰方润公司支付2020年4月25-26日工资无事实依据，该主张不予支持。因十堰方润公司经理陶开政辞退刘延炳，刘延炳主张十堰方润公司支付半个月经济补偿金3500元，予以支持。刘延炳主张十堰方润公司补缴2020年8月至10月工作期间社会保险属行政管理范畴，不属劳动仲裁受案范围，不作处理。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定作出前述裁决结果。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。十堰方润公司仅对十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2020]第121号仲裁裁决中的“支付刘延炳解除劳动合同经济补偿金3500元”的裁决结果有异议，并在向本院申请撤销该仲裁裁决时所主张的理由为上述第一种情形，即前述仲裁裁决适用法律、法规确有错误，十堰方润公司认为系在试用期内因刘延炳不能胜任工作且给公司造成了重大损失，故解除了与刘延炳的劳动合同关系，且解除劳动关系是双方协商一致的结果，综合以上两种情形，十堰方润公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。如十堰方润公司所述，该公司与刘延炳的劳动合同期限为3年，而依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款的规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。”自刘延炳入职起，试用期自2020年9月28日已满。刘延炳于2021年10月底离职，即使刘延炳离职是与十堰方润公司协商一致的结果，也并不属于试用期内的解除劳动合同，作为用人单位的十堰方润公司亦应支付刘延炳相应的解除劳动合同的经济补偿金。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员裁决的十堰方润公司支付刘延炳经济补偿金的结果并无不当，亦无适用法律、法规确有错误的情形。综上，十堰方润公司的申请理由不能成立，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回十堰方润汽车零部件有限公司的申请。申请费400元，由申请人十堰方润汽车零部件有限公司负担。审判长 张 静审判员 武汉胜审判员 代 欢二〇二一年二月十九日书记员 彭明霞
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执131号被执行人：屈克山，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。被执行人屈克山罚金执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂葛洲坝刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人屈克山银行存款20000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年二月三日法官助理石磊书记员刘洋
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢72号张伙林、查建兵:关于张伙林与查建兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中共执行到被执行人查建兵款项人民币30000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人张伙林。至此，申请执行人张伙林申请执行的(2009)溧民初字第00915号判决书的内容被执行人查建兵已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日