wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初599号 原告:石苗苗,女,1997年3月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李西中,男,1964年9月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告石苗苗与被告李西中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告石苗苗到庭参加诉讼，被告李西中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失11383元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日14时30分许,被告驾驶无号牌农用柴油四轮车在临泉县倒车,在倒车过程未观察 右方后视镜,与原告驾驶皖Ｋ×××××汽车沿临泉县吕土路由南向北行驶的小型轿车发生碰撞,致使双方车辆不同程度受损。经临泉县公安局吕寨派出所勘查现场,调查取证,临泉县公安局交通警察大队于2020年11月17日出具临公交派认字［2020］768号《道路交通事故认定书》,认定被告李西中负事故全部责任,原告石苗苗无责任。原告驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车因本次交通事故造成车辆受损,花费修理费用11383元。双方就赔偿事宜经多方协商,未能达成一致。原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请依法判如请! 被告李西中未答辩亦未提供证据， 经审理查明的事实：2020年10月31日14时30分许,被告李西中驾驶无号牌农用柴油四轮车在临泉县倒车,在倒车过程未观察右方后视镜,与沿临泉县吕土路由南向北行驶石苗苗驾驶皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,致使双方车辆不同程度受损。临泉县公安局交通警察大队于2020年11月17日出具临公交派认字［2020］768号《道路交通事故认定书》,认定被告李西中负事故全部责任,原告石苗苗无责任。原告石苗苗为维修皖Ｋ×××××小型轿车花费修理费用11383元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因被告李西中负事故的全部责任，原告石苗苗因交通事故造成的损失被告李西中应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李西中于本判决生效之日起十内赔偿原告石苗苗人民币11383元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告李西中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年二月二日 书记员  马看利 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更215号罪犯方海军，男，1979年1月2日出生于盘锦市兴隆台区，汉族，初中文化，现于辽宁省。盘锦市双台子区人民法院于2017年12月12日作出(2017)辽1102刑初140号刑事判决，以被告人方海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年7月1日起至2024年6月30日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年10月期间，曾获表扬5次。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方海军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执80号吴剑：你持已生效的（2020）湘1381民初1541号民事调解书向本院申请执行冷水江市新城建筑工程公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之七十二被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在山东省农村信用社联合社908111600010104463177,0账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5322号申请执行人黄安燕:被执行人张强:关于申请执行人黄安燕与被执行人张强民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4071号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2021年2月1日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初29号原告：刘某，男，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：张晓亮，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳昕，山东新势力律师事务所实习人员。被告：李某某，女，汉族，住北京市顺义区。原告刘某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年二月二日书记员  金正
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初683号 原告：罗群，男，汉族，1979年12月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李朝胜（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炜（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告：赵高龙，男，汉族，1969年2月2日出生，住贵州省毕节市。 原告罗群诉被告赵高龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告罗群向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿拖欠原告劳务费628,010.00元，并支付自2015年1月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍年利率计算至实际付清之日止的资金占用费，二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年12月17日，毕节市城乡建设工程（集团）有限公司的洪南新村安置房（A、B、C栋）工程项目代表被告赵高龙与原告签订《内部承包合同》，将其承建的洪南新村安置房（A、B、C栋）主体工程的施工任务分包给原告罗群。合同约定包工不包料，由原告自行组织人工、机械、木板等按图施工。施工过程中，其外架、安全网、铁丝、钉子等约定由原告自行购买，且被告方派有安检及现场施工两名工作人员在现场负责监督原告方完成工作。双方在合同中约定：按实际竣工面积为准，单价按138元/m计算，其它桩孔钢筋混凝土按每立方55元计算、地梁钢筋混凝土按每立方270元计价、减力墙钢筋混凝土按每立方270元计算。付款方式为先施工后付款，按照主体工程二层结束后，拨付原告进度款70%，三层以上后按月工程进度的70%拨付原告工资款。待工程结束验收合格后，二个月内付清所剩款项的30%。2014年10月份工程全面完工后，上述安置房已全部交付给被告方并投入使用。2015年1月10日，原告与被告赵高龙等人进行收方确认总劳务费用为2132410元，扣除已支付的劳务费用后，被告方尚欠原告628010.00元的劳务费用。经原告多次催收，但被告赵高龙以种种借口为由，一推再推，均拒不支付剩余劳务费用至今，其行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》四百九十条、五百零二条第一款、五百零九条、五百七十七条、五百七十九条等法律及其司法解释规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉为谢。 本院在审理过程中因按原告提供的被告身份信息及地址，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗群的起诉。 案件受理费5,090.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年二月三日 书记员 付锦梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初62号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路**。统一社会信用代码：9151111282158798Ｒ。 法定代表人：易兴丽，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，汉族，1994年11月28日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：邓秀华，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告邓秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年二月一日 书记员  简琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保188号 申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事兼董事长。被申请人：刘伯钊，男，1988年2月14日出生，汉族，现住广东省汕头市龙湖区。被申请人：刘金祥，男，1961年9月4日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘伯钊、刘金祥名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘伯钊、刘金祥名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3769号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市***港酒店，住所地广东省东莞市**镇三屯工业区，统一社会信用代码为914**********232X7。投资人：黄爱军。被告：黄爱军，************。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市***港酒店、黄爱军著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  张淑娴
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初29号 公诉机关 河北省沧州市运河区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李志，男，1995年12月24日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住河北省沧县，个体。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 辩护人 无 沧运检第一检察部刑诉〔2020〕302号 2020年8月22日凌晨2时许，被告人李志酒后驾驶比亚迪小型客车（冀Ｊ×××××）来到沧州市南环派出所，因挪车问题与警察发生争执，后因其系酒后驾车，遂移交交警部门处理。经鉴定，李志静脉血中乙醇成分含量为130.50毫克／100毫升。 公诉机关 指控情况 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条 判决结果 被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1036号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：付德胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：何安香，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12264号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人付德胜、何安香给付借款本金73297.17元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由付德胜、何安香负担案件的受理费1208元。被执行人付德胜、何安香依法应承担本案执行费1486元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2021年1月26日，向本院书面报告个人财产，其名下无现金及存款，目前无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人付德胜、何安香名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初24号 原告刘**，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人禹菲菲，北京博儒（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦****。 法定代表人余少雄。 被告杭州品建建筑劳务有限公司，住所地，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****iv> 法定代表人李三贤。 原告刘**诉被告深圳市奇信集团股份有限公司、杭州品建建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许刘**撤回起诉。 案件受理费255元由刘**负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年二月四日 代书记员  董菲菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8692号申请执行人：卞荣荣，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：上海比特河谷网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7973号调解书，在执行卞荣荣与上海比特河谷网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年09月22日向被执行人上海比特河谷网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海比特河谷网络科技有限公司钱款人民币83,395.42元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二一年二月三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保137号 申请人：新源县固强建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街7巷**。 法定代表人：姜延浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 被申请人：伊犁嘉祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**嘉祥广场。 法定代表人：梁瀚文，该公司总经理。 申请人新源县固强建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁嘉祥房地产开发有限公司10,570,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人新源县固强建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司10,570,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新源县固强建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伊犁嘉祥房地产开发有限公司位于×××商铺的产权（保全价值以10,570,000元为限），期限为3年； 二、申请人新源县固强建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新源县固强建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月三日 书记员 缪雅红
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖10刑终6号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）许裕丰，男，汉族，1983年11月8日出生，小学文化，无固定职业，住歙县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被歙县公安局刑事拘留，同年9月14日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。指定辩护人江斌，安徽昌法律师事务所律师。安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人许裕丰犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖1021刑初206号刑事判决，原审被告人许裕丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定：2016年10月至2020年8月,被告人许裕丰隐瞒自己真实身份、职业、家庭情况等，先后与被害人汪某、张某1、程某、王某、张某2、吴某等交往，虚构自己经营建材店、茶叶店、承包建筑工程、名下有多处房产等事实，在骗取被害人信任后，以经营建材、茶叶需要周转资金、需要支付工人工资、房屋出售需要交定金等为借口,以“借”为名,诈骗各被害人钱财共计人民币839888元，案发前已追回121289元，案发后追回2625元。具体如下：1.2016年10月至2017年10月,被告人许裕丰隐瞒真实身份,以谈恋爱为名与被害人汪某交往,谎称自己在歙县承包建筑工程,在骗取汪某信任后,多次以支付工人工资等为由,骗得汪某人民币共计18万元,经汪某多次追讨,许裕丰归还其5000元，之后以各种理由推脱还款。2019年6月,汪某向本院提起民事诉讼，经调解双方达成协议，后许裕丰并未履行生效法律文书所确定的义务。2.2019年5月至2020年1月，被告人许裕丰隐瞒真实身份,以谈恋爱为名与被害人张某1交往，虚构自己从事物流运输业,在徽州区经营建材店、快餐店、其名下有房有车等事实，骗取张某1信任,先后以购买大货车资金不足、经营建材店需要周转资金、车辆过户需要补交税费等为由,骗得张某1人民币共计29.6万元,后经张某1多次追讨,许裕丰归还其6000元。3.2019年5月，被告人许裕丰通过他人介绍认识被害人程某，许裕丰隐瞒真实身份,以谈恋爱为名与程某交往，虚构自己从事物流运输业、经营茶叶店、其名下有房有车等事实，在骗取程某信任后，许裕丰以茶叶生意需要资金周转为由，骗得程某人民币1800元，后归还其500元。4.2019年9月至10月，被告人许裕丰认识被害人王某后,隐瞒自己真实情况，以谈恋爱为名与王某交往，虚构自己从事物流运输业、在徽州区经营建材店等事实,骗取王某信任,之后以进瓷砖货款不够、经营建材需要资金周转等为由，骗得王某人民币共计22万元,后经王某多次催讨，许裕丰归回其6万元。2019年11月,王某向本院提起民事诉讼，经调解双方达成协议后，许裕丰仅支付王某4.5万元，余款至今未协议支付。5.2020年6月至8月，被告人许裕丰认识被害人张某2后，隐瞒自己真实家庭情况与张某2交往，虚构自己在徽州区从事建材生意、承包工程、自己名下有店铺及住房、别人欠自己巨款未还等事实，骗取张某2信任,先后多次以板材生意需要支付货款、朋友发生交通事故急需用钱等为由,骗得张某2人民币共计12万元。6.2020年6月至8月，被告人许裕丰认识被害人吴某后，隐瞒自己真实家庭情况与吴某交往，虚构自己在徽州区从事建材生意、承包工程、自己名下有店铺及住房、自己是退伍军人等事实，骗取吴某信任,先后以需要支付建材运费、房屋出售交定金、交物业费等为由，骗得吴某人民币共计22088元,经吴某追讨,许裕丰归还其4789元。2020年8月18日，被告人许裕丰被公安机关抓获归案。许裕丰到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中予以翻供，未能合理说明翻供原因，公诉机关当庭撤回了基于其认罪认罚的量刑的建议。另查明，被告人许裕丰归案后，公安机关扣押其赃款2625元，并发还给被害人张某1。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经认证的手机一部等物证；被告人的户籍证明、前科情况查询证明、民事调解书等书证；手机微信聊天记录及支付宝、微信转账记录截屏等电子数据；张某1、程某、吴某、张某2、王某、汪某等被害人的陈述；许某、谢某某等证人证言；被告人许裕丰的供述和辩解等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人许裕丰以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。许裕丰多次实施诈骗，酌情从重处罚。根据被告人许裕丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许裕丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人许裕丰继续退赔被害人经济损失共计人民币425974元。许裕丰以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.原审认定诈骗数额不准确。2.原审量刑不当。请求法院考虑许裕丰因法律意识淡薄，不知其借钱的行为构成诈骗，系初犯等情节，对其从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人许裕丰诈骗犯罪事实有原判列述的相应证据证实，所列证据均经一审举证、质证并查证属实。二审期间，上诉人许裕丰未提供新的证据。本院对一审所认定的事实、证据予以确认。对于许裕丰的辩护人提出的原判认定诈骗数额不准确的辩护意见，经查，许裕丰诈骗数额有借条、欠条、银行交易明细、支付宝及微信转账、聊天记录、生效法律文书、被害人的陈述及许裕丰的庭前供述等证据可以证实，且证据之间能够相互印证，足以证实。此节辩护意见不能成立，不予采纳。对于许裕丰及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，许裕丰隐瞒自己的真实身份、职业，虚构其名下有多处房产、经营多种产业的事实，以交往为名诈骗多名被害人钱款共计839888元。首先，许裕丰针对多名被害人多次实施诈骗，具有酌情从重处罚情节。其次，许裕丰虚构其房产、资产状况，以交往名义取得被害人的信任，目的即是为了诈骗被害人钱财，其辩护人认为其不知该行为系诈骗显然与事实不符。其既欺骗了多名被害人的感情，又骗取了被害人的钱财，使被害人遭受情感和经济的双重损失，至今仍有大部分钱款未归还。第三，其签署认罪认罚具结书后又无正当理由当庭翻供，对庭前供述的事实予以否认，不符合坦白的要件。第四，其诈骗数额特别巨大，且无减轻处罚情节，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内量刑。综上，原判量刑并无不当，此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）许裕丰以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。许裕丰多次实施诈骗，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇二一年二月二日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执267号之一申请执行人：冯某，女，2008年12月28日生，满族，学生，住北镇市。被执行人：冯文欢，男，汉族，1981年06月27日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文欢在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年二月三日书记员  李 佳
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执异5号案外人：杨某燕，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省住新乡红旗区。委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。申请执行人：刘某伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：张某全，男，汉族，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。本院在执行申请执行人刘某伟与被执行人张某全借款合同纠纷一案中，案外人杨某燕于2021年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某燕称：被执行人张某全于2019年9月13日已以宜君宇通工贸有限责任公司的名义将位于南山公园南山果库及对应的土地转让给案外人用于抵债债务。双方签订了《转让协议》加盖有宜君宇通工贸有限责任公司印章，法定代表人郭健签字，被执行人张某全签字，并已实际交付给案外人。案外人杨某燕提供的证据有：1.转让协议复印件一份；2.南山公园开发建设入园合同书复印件一份；3.陕西省宜君县人民法院（2020）陕0222执保4号裁定书一份；4、陕西省宜君县人民法院（2020）陕0222执303号01裁定书一份。申请执行人刘某伟称：2020年案外人杨某燕通过让其强占张某全的果园（未占），并让其和案外人组织人去有关部门反映张某全非法集资以及通过其它方式多次向被执行人催要债务。这些事实反映案外人提出的2019年9月13日的抵债协议是虚假的，郭健本人并未签字，协议中的签字不是郭健所签，系他人冒签的，该协议无效，案外人杨某燕的异议不能成立。申请执行人刘某伟提供的证据有：1、薛伍全书写的证明复印件一份；2、与杨某燕微信聊天记录一份二页。被执行人张某全称：被法院查封的果库及对应的土地是宜君县红彤彤果蔬专业合作社的，不是其本人的，也不是案外人杨某燕的。杨某燕提交的转让协议是杨某燕强迫签字的制式协议，不是其本人真实意思的表示。不同意案外人杨某燕的异议。没有提供证据。经审查查明：申请执行人刘某伟和被执行人张某全民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02民终336号文书已生效，2020年11月9日申请执行人刘某伟向本院申请强制执行。在执行过程中，于2021年1月20日作出了（2020）陕0222执303号01执行裁定书，裁定内容为查封被执行人张某全位于宜君县南山公园的南山果库及对应土地，期限为三年。本院调取的证据有：1、2007年2月20日徐永军、薛云峰分别与宜君县南山公园管理处签订的《南山公园开发建设入园合同书》；2、2011年6月26日张某全、宜君县宇通工贸有限责任公司与宜君县南山公园管理处签订的《南山公园开发建设入园合同书》；3、《申请》、《工程四邻意见及签字表》、《收款票据》、《宜君宇通工贸有限公司建设工程规划许可证》、《建设工程放线存根》、《建设定位示意图》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议、人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案涉及的果库及对应的土地属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施的范围，应该以土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人。案外人并没有提出符合以上法律规定的证据，其以实体权利排除执行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨某燕异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 健审判员 同 刚审判员 武文璋二〇二一年二月三日书记员 张 毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初670号原告株洲市鸿强房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区康健路**，统一社会信用代码：91430203MA4L1KTK1B。法定代表人:汪明，系该公司总经理。委托代理人：聂伟，湖南一星律师事务所律师。被告：张文志，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲市鸿强房地产开发有限公司与被告张文志执行异议之诉一案中，原告株洲市鸿强房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市鸿强房地产开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市鸿强房地产开发有限公司撤回对被告张文志的起诉。审 判 长  舒 睿人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  周根新二〇二一年二月三日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终139号上诉人（原审原告）：王志坚，男，汉族，1972年4月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人黄娟，江苏中坚汇律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：镇江昆仑投资开发有限公司，住所地镇江市檀山路****。法定代表人黄炳坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江市红星土地整理开发有限公司，住所地镇江市官塘桥路**。法定代表人严承俊，该公司总经理。委托诉讼代理人刘环妤，该公司职员。委托诉讼代理人赵仲秋，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州昆伦投资管理有限公司，住，住所地苏州市金阊区广济南路****/div>法定代表人黄炳坤，该公司总经理。上诉人王志坚因与被上诉人镇江昆仑投资开发有限公司（以下简称镇江昆仑公司）、镇江市红星土地整理开发有限公司（以下简称红星开发公司）、苏州昆伦投资管理有限公司（以下简称苏州昆伦公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志坚上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5085号民事裁定，发回重审或依法改判；被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、王志坚向镇江昆仑公司出借120万元是事实，有镇江昆仑公司出具的借条及自认佐证。2、该借款事实已经一、二审法院予以综合审查认定。3、已经为发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证。红星开发公司答辩称：1、一审的审查有事实、证据支持，上诉人所谓出借120万元的说法前后多处矛盾、无法自圆其说，依法不能成立。2、一审适用法律正确，请求二审予以支持。镇江昆仑公司、苏州昆伦公司未作答辩。王志坚向一审法院起诉请求：1、判令镇江昆仑公司归还借款本息197万元（利息算至2018年9月10日）;2、判令红星开发公司在抽逃注册资金（80万元）本息（利息算至2018年9月10日为33.35万元）范围内对镇江昆仑公司在上列第一项诉讼请求中不能清偿部分，承担补充赔偿责任；3、判令红星开发公司在其未出资320万元利息范围内对镇江昆仑公司在上列第一项诉讼请求中不能清偿部分承担连带清偿责任（利息算至2018年3月10日为76.71万元）；4、判令苏州昆伦公司在抽逃注册资金（120万元）本息（利息算至2018年9月10日为50万元）范围内对镇江昆仑公司在上列第一项诉讼请求中不能清偿部分，承担补充赔偿责任；5、判令苏州昆伦公司在其未出资480万元本息范围内对镇江昆仑公司在上列第一项诉讼请求中不能清偿部分承担连带清偿责任（利息算至2018年9月10日为173万元）；6、判令红星开发公司对苏州昆伦公司应承担的第4、5项诉讼请求的责任承担连带责任。一审法院认为，王志坚自称出借资金给红星开发公司、苏州昆伦公司用于镇江昆仑公司注册后该资金由镇江昆仑公司返还给其，而且王志坚为镇江昆仑公司工商登记经办人。在其后镇江昆仑公司经营过程中，曾由受王志坚雇佣人员担任镇江昆仑公司会计，由此王志坚对镇江昆仑公司具有一定控制力。王志坚称向镇江昆仑公司出借的120万元款项系现金交付镇江昆仑公司法定代表人，现有证据无法证实镇江昆仑公司实际收到了该借款用于公司经营。因此，王志坚主张镇江昆仑公司向其借款120万元可能存在欺诈而侵害他人权益，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王志坚的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，王志坚对120万元借款现金交付的陈述及证据存在矛盾之处，且王志坚对镇江昆仑公司具有一定控制力。王志坚涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如王志坚不构成犯罪，王志坚可向人民法院再行诉讼。故一审法院驳回王志坚起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年二月四日书记员 吴 斯
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执34号之八申请执行人：杨永红，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族,住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨永红与被执行人杨宝良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0505民初375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杨宝良在鞍山银行71×××21账户内存款CNY82267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初95号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 责任人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女。 被告：陈建丽,女，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈建丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡向向通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈建丽经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告陈建丽支付信用卡透支本金87786.2元、利息3642.62元、滞纳金(违约金)3273.79元、其他费用5403.03元，合计100105.64元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年10月8日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告陈建丽支付信用卡透支本金87586.2元、账单分期手续费5403.03元及利息(结算至2020年10月8日为3642.62元，自2020年10月9日至2020年11月10日止以87786.2为基数，自2020年11月11日起至款项清偿之日止以实欠本金为基数，均按日万分之五计算)。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 原、被告于2018年9月15日签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》 首次使用时间 二〇一八年九月十五日 信用额度 48000元 账单日 每月的8日 还款日 账单日后的第20日 透支利率 日利率万分之五 结欠本金、利息及费用 截至2020年10月8日，尚欠透支本金87786.2元、利息3642.62元、其他费用5403.03元。原告起诉后，被告于2020年11月10日偿还本金200元。 备注 在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的合理处分，未加重被告的负担，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金87586.2元，并支付账单分期手续费5403.03元及利息(截至2020年10月8日利息为3642.62元，自2020年10月9日起至2020年11月10日止以87786.2为基数，自2020年11月11日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数，均按日利率万分之五计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告陈建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员赵旭妙 二Ｏ二一年二月二日 代书记员郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初188号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**1610。统一信用代码：91210103555343971H。 法定代表人：曾燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓琳，女，1986年11月3日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告:刘金辉，男，1981年9月29日出生，住凤城市。 原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告刘金辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽宁中恒物业管理有限负担。 审判员  白洪梅 二〇二一年二月三日 书记员  许玉红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1695号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：王长娥，该公司职员。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨飞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨飞负担。审判员  孙树胜二〇二一年二月三日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初5号 原告阮祥林，男，1948年12月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告席云珍，女，1953年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告阮景鑫，男，1978年7月2日出生，汉族，辽河油田压裂公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告席云珍、阮景鑫共同委托诉讼代理人：阮祥林（系席云珍丈夫，系阮景鑫父亲），自然情况同上。 被告盘锦市人民政府，所在地辽宁省盘锦市辽东湾开发新区宏冠大厦。 法定代表人：汤方栋，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：常凤江，该市司法局工作人员。 原告阮祥林、席云珍、阮景鑫诉被告盘锦市人民政府撤销市长办公会议纪要一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告阮祥林、席云珍、阮景鑫诉称：请求确认盘锦市2009年第1期《市长办公会议纪要》（以下简称案涉会议纪要）授权委托并要求大洼县城乡建设局于2009年10月12日发布的《关于鼎信佳苑二期拆迁范围内房屋所有权证无效的公告》（以下简称公告）的行政行为违法并撤销。事实及理由：因被告盘锦市人民政府授权大洼县城乡建设局发布的公告中确认三原告的房屋所有权证无效，该具体行政行为侵害了三原告的合法权益，依法应予撤销。原告阮祥林、席云珍系夫妻关系，阮景鑫系阮祥林、席云珍之子。三原告名下的三处房产位于涉诉会议纪要中的动迁区域，面积共计1039.68平方米，原用于经营“禄鑫盛大酒店”。2009年10月12日，大洼县城乡建设局按照被告盘锦市人民政府案涉会议纪要的授权和要求，发布公告，宣布三原告名下的三处房产的房屋所有权证无效。该公告无事实和法律依据，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。因为，行政机关委托组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故盘锦市人民政府是本案适格被告。 本院在审理过程中，依三原告的申请调取2009年第1期《市长办公会议纪要》作为本案的证据使用，原告对此并无异议。该份证据专题研究中华路、公园大街、市府大街西段工程建设及拆迁问题。该证据系法院依申请调取，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行诉法解释）第一条第二款第五项规定：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的不产生外部法律效力的行为依法提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行诉法解释第六十九条第一款第八项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，案涉会议纪要决定由市城建局和交通局牵头，以各相关县区为责任主体，自2009年1月9日起，组织实施中华路、公园大街、市府大街西段工程建设房屋拆迁及补偿工作，决定事项中并未授权大洼县城乡建设局确认三原告案涉房屋的所有权证无效。该会议纪要属于行政机关的内部文件，对外不发生法律效力，也未对三原告的权利义务产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第八项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阮祥林、席云珍、阮景鑫的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告阮祥林、席云珍、阮景鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年二月五日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更76号罪犯隋成海，男，1977年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)沈刑一初字第109号刑事判决，以被告人隋成海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月8日作出(2008)辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋成海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋成海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯隋成海获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋成海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3542号 原告：山东万龙安装工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**亚太假日花园**楼**，统一社会信用代码91370303706022500E。 法定代表人：孙秀云，经理。 被告：新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷**信通小区********信用代码91650103670239395T。 法定代表人：尤传栋，经理 被告：黄永建，男，1972年10月24日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告山东万龙安装工程有限公司诉被告新疆英恒风能设备安装有限公司、黄永建租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告山东万龙安装工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万龙安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万龙安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2528元，财产保全费1772元，合计4300元由原告山东万龙安装工程有限公司负担。 审判员  赵党国 二〇二一年二月三日 书记员  孙红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2021)湘0102执恢323号原（2019）湘0102执6953号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人李斌借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初679号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二一年二月五日书记员 石登波
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初596号 原告：王南连，男，1961年10月4日出生，汉族，住永康市。 被告：吕高达，男，1943年10月21日出生，汉族，住永康市。 原告王南连与被告吕高达运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王南连撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王南连负担。 审 判 员 徐廉球 二〇二一年二月一日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8839号 原告：顾增秀，女,1956年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李军，男，1978年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：夏以乐，男,1977年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾增秀撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾增秀负担。 审 判 员 张继林 二〇二一年二月四日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初584号原告：苏州威德莱五金科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人：陈凤。委托诉讼代理人：王豹，该公司员工。被告：江苏永旭汽车配件有限公司，住，住所地江苏省泰兴市张桥镇工业集聚区同润路**/div>法定代表人：王平章。本院在审理苏州威德莱五金科技有限公司与江苏永旭汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州威德莱五金科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州威德莱五金科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州威德莱五金科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州威德莱五金科技有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月二日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审41号申请执行人某自然资源局。被申请执行人侯某。某自然资源局（原某国土资源局）于2018年7月20日对被申请执行人作出编号：（2018）第T1-184号行政处罚决定：一、限期退还非法占用的223平方米土地；二、并处以每平方米10元的罚款，计：10元×223平方米＝2230元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中，未提供处罚决定中列明的现场照片、勘测定界图、土地相关情况证明等事实证据材料，不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理某自然资源局作出的编号：（2018）第T1-184号行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年二月二日书 记 员  马维聪
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初45号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人张某中，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，住桃江县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月16日被桃江县公安局取保候审。2021年1月15日经桃江县人民检察院决定取保候审。2021年1月29日经本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张某中犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官符潜知、检察官助理张巧出庭支持公诉。被告人张某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年12月2日16时许，被告人张某中在桃江县鲊埠回族乡朋友家中吃饭时，饮用约二两半的白酒。同日19时许，被告人张某中驾驶湘ＨＨ××××小型轿车，沿Ｇ207从鲊埠回族乡开往武潭镇，行至武潭派出所是，被巡逻执勤民警当场查获。经物证鉴定所鉴定，被告人张某中的血样中检验出乙醇成份，其含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过，检查笔录，现场照片，呼出气体检测结果,血液提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见，证人张某、黄某的证言；被告人张某中的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某中违反交通运输管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某中犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人张某中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人张某中犯危险驾驶罪“判处拘役三个月，并处罚金。”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二一年二月四日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢177号申请执行人向健，男，1971年5月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第****，组织机构代码证：69183005-3。法定代表人林增强。本院在执行申请执行人向健与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢177号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇二一年二月五日书记员  向海燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执301号申请执行人郑州银行股份有限公司惠济支行，营业场所郑州市惠济区。负责人：侯江瑞，行长。被执行人王玉庆，男，汉族，1973年1月16日出生。被执行人王小巧，女，汉族，1974年5月27日出生。被执行人王建州，男，汉族，1965年1月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉庆、王小巧、王建州在银行（或信用社）的存款1100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月一日书记员  张立
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初242号原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇携程网对面。法定代表人：魏忠明，经理。委托诉讼代理人：于冬梅，女，穆棱市亿通物业有限公司收费员。被告：牛明国，男，1964年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市亿通物业有限公司与被告牛明国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告穆棱市亿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市亿通物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年二月三日法官助理 付一思书 记 员 高平超
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初153号原告：石磊，女，汉族，1985年7月16日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告石磊诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告石磊于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费25.00元，由原告石磊负担。审判员  邢明武二〇二一年二月二日书记员  李海霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1号原告：刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：孙铁，男，1976年3月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李国财（被告孙铁岳父），男，1949年7月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。第三人：盘锦兴通房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新花园**楼**商网。法定代表人：鞠艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。第三人：苏立业，男，1979年9月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。第三人：盘锦亿家房地产开发有限公司，，住所地：盘山县高升镇边东村法定代表人：李凤春，该公司经理。原告刘伟诉被告孙铁、第三人盘锦兴通房地产开发有限公司、第三人苏立业、第三人盘锦亿家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日受理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费4107元，减半收取计2053.50元，由原告负担。审 判 长  王 冰人民陪审员  孙爱玲人民陪审员  王淑菊二〇二一年二月四日书 记 员  孙海南
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特22号申请人：王来营，男，1975年4月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李明玉，女，河南博苑律师事务所律师。申请人：获嘉县凤凰大道玉华停车场，经营场所：获嘉县凤凰大道西路南。经营者：侯晓彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郑拴平，男，河南悦言律师事务所律师。本院于2021年2月2日立案受理申请人王来营与申请人获嘉县凤凰大道玉华停车场关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年1月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、获嘉县凤凰大道玉华停车场欠王来营保证金40000元，获嘉县凤凰大道玉华停车场定于2021年5月10日前返还王来营保证金40000元即为清结。二、如逾期，王来营可从获嘉县凤凰大道玉华停车场逾期之日起就全部未归还款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王来营与申请人获嘉县凤凰大道玉华停车场于2021年1月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二一年二月二日书记员  任 鑫
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执43号 黑龙江省伊春市新青区人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行曹某追缴违法所得一案，经被执行人曹某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币60706.10元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保79号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曲军强，行长。被申请人：常虹，女，1978年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在86358.28元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在86358.28元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于乳山市银滩檀香丽湾2-13-1-102室及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费884元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月一日书记员  宋雅静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市黄浦区普安路**。负责人：沈韦锋，经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程崇洋，男，1998年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称人保卢湾支公司）因与被上诉人程崇洋财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保卢湾支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回程崇洋的一审诉讼请求；2．本案一、二审费用由程崇洋承担。事实与理由：涉案车辆并未维修完毕，应将未维修车辆扣除。程崇洋未发表答辩意见。程崇洋向一审法院起诉请求：1．判令人保卢湾支公司赔付施救费500元及鉴定评估后的损失；2．本案诉讼费由人保卢湾支公司承担。后变更第一项诉讼请求为判令人保卢湾支公司承担根据程崇洋申请鉴定评估车损为124,221元，评估费6,611元，合计130,832元，施救费不再主张。一审法院认定事实：2019年8月6日，程崇洋作为被保险人，为涉案车辆鲁Ａ7××**在人保卢湾支公司处投保了机动车商业保险。其中商业保险的保险期间为2019年8月7日起至2020年8月6日止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险250000元，是否投保不计免赔是。2019年9月29日16时40分许，程崇洋驾驶车牌号为鲁Ａ7××**的小型客车，在轻纺大道与纺四路交口西侧处，与案外人左元起驾驶车牌号为鲁Ｒ5××**的轻型封闭货车发生碰撞，造成程崇洋受伤，案外人左元起及其乘车人闻东生受伤，两车损坏的交通事故。事后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，程崇洋负全部责任，案外人左元起无责任，案外人闻东生无责任。一审审理期间，经程崇洋申请，一审法院委托天津东旭机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ7××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车辆损失价格进行评估。该公司于2020年9月21日出具报告书，评估结果为：鲁Ａ7××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在事故中造成的损失金额为124221元。程崇洋为此支付鉴定评估费6611元。一审法院认为，人保卢湾支公司为车牌号为鲁Ａ7××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车承保机动车损失等险种。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，程崇洋具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于人保卢湾支公司承保险种及理赔范围。程崇洋要求作为保险人的人保卢湾支公司依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，一审法院应予保护。本案争议焦点为：一、人保卢湾支公司认可依据合同向程崇洋赔偿车辆受损损失，但是认为程崇洋有部分部件尚未维修，诉讼请求主张的损失金额过高；二、人保卢湾支公司主张依据合同免责条款，认为本案评估鉴定的费用属于间接损失，不应承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，一审法院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，人保卢湾支公司抗辩经过实地查勘事故车辆，有部分受损部件尚未更换，因此对未维修部分部件损失金额不同意赔偿，并申请对维修质量进行鉴定。对此一审法院认为，程崇洋对投保车辆进行维修，并提供维修清单及维修发票证明已经维修完毕，且车辆损失经专业部门评估鉴定，能够客观证明车辆损失的实际发生，即使车辆有部分部件未维修也不影响人保卢湾支公司履行赔偿义务，人保卢湾支公司没有提供足以反驳的证据，故人保卢湾支公司应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额进行赔偿，因此对人保卢湾支公司上述抗辩意见及申请不予采纳。此外，程崇洋自认前保险杠下格栅（中）、仪表台中间出风口罩、前雾灯护罩没有更换，并放弃三项部件损失金额的主张，拆装、更换工时维修费也按比例放弃（相应扣减部件费用2,698元、拆装、更换维修工时费80元），系对自身权利的处分，一审法院依法准许。对于第二个争议焦点，根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费评估6,611元，应由人保卢湾支公司负担。此外，对于人保卢湾支公司主张的无责扣减100元应当在赔偿中予以扣除，程崇洋表示同意，系对自身权利的处分，一审法院依法准许。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程崇洋车辆损失121,343元，鉴定评估费6,611元，共计127,954元；二、驳回原告程崇洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,917元，减半收取计1,458元，由原告程崇洋负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司负担1,433元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保卢湾支公司应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。人保卢湾支公司主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。据此，对于人保卢湾支公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保卢湾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,405元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月五日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11288号上诉人（原审被告）：吴明武，男，1969年2月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李凯，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茵格，女，1977年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张毅、唐博宇，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国平，男，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人吴明武因与被上诉人张茵格、吴国平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴明武于2021年1月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴明武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴明武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由吴明武负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二一年二月一日书记员  刘 霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民特241号 申请人：杭州富阳海慧家电商行，统一社会信用代码:92330183MA2AD6MU20，住所地:杭州市富阳区富春街道金浦路**。 经营者：唐华虎。 委托诉讼代理人：杨生春，浙江浙兴律师事务所律师。 申请人：杭州富阳斯墨装饰设计有限公司，统一社会信用代码:91330183MA2B29YW4G，住所地:杭，住所地:杭州市富阳区富春街道公望街****楼**> 法定代表人：陆彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨生春，浙江浙兴律师事务所律师。 申请人：杭州富阳三味农庄有限公司，统一社会信用代码:913301837792804127，住所地:杭州市富阳区，住所地:杭州市富阳区东洲街道黄公望村白鹤v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张建军。 本院于2021年2月4日立案受理申请人杭州富阳海慧家电商行、杭州富阳斯墨装饰设计有限公司与申请人杭州富阳三味农庄有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州富阳海慧家电商行、杭州富阳斯墨装饰设计有限公司与申请人杭州富阳三味农庄有限公司因合同纠纷，于2021年2月2日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州富阳三味农庄有限公司支付申请人杭州富阳海慧家电商行、杭州富阳斯墨装饰设计有限公司工程款78500元，于2021年2月底前支付20000元，2021年3月底前支付30000元，余款28500元，于2021年4月底前付清；如申请人杭州富阳三味农庄有限公司有任何一期未按上述期限足额支付的，则需支付申请人杭州富阳海慧家电商行、杭州富阳斯墨装饰设计有限公司违约金10000元，且申请人杭州富阳海慧家电商行、杭州富阳斯墨装饰设计有限公司有权就上述工程款78500元的未付部分款项及违约金一并申请强制执行。 二、申请人杭州富阳海慧家电商行、杭州富阳斯墨装饰设计有限公司自愿放弃其他申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杭州富阳海慧家电商行、杭州富阳斯墨装饰设计有限公司与申请人杭州富阳三味农庄有限公司于2021年2月2日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二一年二月四日 代书记员 孙婉芬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初47号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，职务董事长。 被告：张欢，女，1989年3月16日出生，汉族。 唐山东方物业服务有限公司与张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐山东方物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  路新华 二〇二一年二月二日 书记员  刘佳妮 ——
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初46号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，职务董事长。 被告：刘宝英，男，1950年4月2日出生，汉族。 被告：佟秀娟，女，1951年9月25日出生，汉族。 唐山东方物业服务有限公司与佟秀娟、刘宝英、修秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐山东方物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二一年二月二日 书记员  刘佳妮 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保275号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：张玉河，男，1986年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区div>申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人张玉河租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人张玉河名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款102000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉河名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款102000元。案件受理费1030元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王美玲 二〇二一年二月二日 书记员 聂明瑞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执627号申请执行人：关百超,男性,1966年8月4日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，社会统一信用代码91210282661124983J，住所地普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然,系该公司总经理。申请执行人关百超与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为劳动争议一案，大连普兰店区劳动争议仲裁委员会作出大普劳人仲调（2018）353号法律文书已发生法律效力。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为7338.26元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将7338.26元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调（2018）353号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初2416号 原告：张抗战，男，1972年出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    被告：陕西省省级机关房屋建设公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：吴宏文。原告张抗战与被告陕西省省级机关房屋建设公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张抗战于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张抗战的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许张抗战撤诉。    案件受理费3200元，减半收取计1600元，由张抗战负担。   （此页无正文）                                审   判   员    张      萍                                  二Ｏ二一年二月一日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    王      倩
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021）云0581民初580号原告：谢恩沛，男，1949年10月8日生，汉族，住腾冲市。被告：谢恩宽，男，1966年8月10日生，汉族，住腾冲市。原告谢恩沛与被告谢恩宽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢恩沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢恩沛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢恩沛负担。审判员  杨再艳二〇二一年二月三日书记员  金本宗
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终4号上诉人（原审被告）：曹建林，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：侯外林，男，1951年10月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人曹建林因与被上诉人侯外林民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹建林上诉称，1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。侯外林在起诉状中也提到，侯外林作为郴州市经济开发高新工业园厂房总承包方之一，与曹建林达成并签订了《工程项目合伙协议》，该协议明确签订各方出资100万元及占比股份25%，且侯外林负责该项目的全面工作，就双方签订的合同性质及意向就是建设工程承包合同，而不是借款。一审法院认定本案为民间借贷纠纷不当，更不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，由接受货币一方所在地管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案属典型的建设工程施工合同纠纷，应由施工行为地，即湖南省郴州市郴州工业园区项目所在地人民法院审理。被上诉人侯外林答辩称，1、本案基础事实为民间借贷关系，曹建林诉称的工程项目施工只是其向答辩人借款时的理由及优惠条件，答辩人基于此条件才答应借款并完成了出借义务，且由曹建林出具了《欠条》这一债权凭证予以确认。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由接受货币一方，即湖南省安仁县人民法院管辖。2、曹建林以案外第三人与其他案外人签订过的《总承包施工合同书》为由而主张本案为建设工程施工合同纠纷，突破了“合同相对性”原则，于法无据。综上，一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，结合郴州市三农农业开发有限公司与韶关市万利兴建设工程有限公司（授权委托人为侯外林）签订的《总承包施工合同书》，侯外林、曹建林等四人于2015年4月2日签订的《工程项目合伙协议》及曹建林于2016年7月7日出具的《欠条》，本案应为合伙协议纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，侯外林、曹建林等四人于2015年4月2日签订的《工程项目合伙协议》，由四方以现金出资方式，合伙承包相关项目，后因项目合同款问题产生纠纷，遂诉至法院。起诉人侯外林的诉请是要求判令曹建林要求支付欠款及利息，争议标的为曹建林是否负有向侯外林支付欠款及利息的义务，接收货币的一方为侯外林，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即侯外林的住所地为合同履行地。侯外林的住所地在湖南省安仁县，故一审法院对本案有管辖权。侯外林选择向湖南省安仁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人曹建林的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年二月一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初118号原告：张明，男，1963年6月30日出生，汉族，现住西宁市。被告：青海融讯商务服务有限公司（统一社会信用代码：91630102MA758U026B），住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：李永奇，该公司总经理。原告张明与被告青海融讯商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费减半收取464元，由原告张明负担。审判员 马雪婷二〇二一年二月三日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异23号案外人：高丹，女，1977年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城****C-1-4。法定代表人：崔志浩，该公司经理。被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村****。法定代表人：杨瑶，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“良信公司”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）合同纠纷一案中，案外人高丹对本院查封位于抚顺市顺城区前大路17-9号楼2单元501号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高丹称，2008年8月28日，案外人购买万合公司开发的唯美品格楼盘位于抚顺市××前大路××楼××单元××号商品房，面积为92.07平方米，现金一次性付清房款188,473.5元，并签订《商品房买卖合同》。2010年3月23日开始装修入住，现已入住十年以上，案外人2020年10月份到抚顺市产权中心办理房屋产权时才知道此房屋已于2017年被法院查封。案外人认为本人在原、被告成诉之前就已经与万合公司完成该房屋的买卖交易，并已实际交付使用，现法院在没有通知案外人高丹，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定提出异议，申请中止该房产执行，解除查封。本院查明，原告良信公司、万合公司与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决，判决：“一、2014年10月20日抚顺万合房地产开发有限公司与辽宁良信实业集团有限公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；二、抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付辽宁良信实业集团有限公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由抚顺万合房地产开发有限公司承担。”该判决发生法律效力后，万合公司未履行生效法律文书确定的义务，良信公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000万元及其利息、相关费用，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等执行文书。对被执行人万合公司所有的位抚顺市××前××路路（唯美品格二期住宅小区）的73套房产进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人于2018年10月31日申请以流拍价17,938,686元的价格接收上述房产抵偿债务。2018年12月11日，本院将上述房产裁定确权给申请执行人。本院于2018年11月13日扣划被执行人银行存款393,381元，并于2018年12月11日将上述款项转付给申请执行人。2017年9月7日，本院查封被执行人万和公司名下房产50套。2020年9月4日，本院对上述50套房产进行续封，其中包括案外人所提出异议房屋。2021年1月12日，高丹对查封房产裁定不服，向本院提出执行异议。另查，2008年8月28日，案外人高丹（买受人）与抚顺唯格房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：高丹购买位于抚顺市顺城区××唯××品格·××单元××号商品房一处，建筑面积92.07平方米，价款为188,473.5元。2008年8月28日，抚顺唯格房地产开发有限公司出具收款收据，金额为188,473.5元，付款人为高丹。2012年5月8日，万合公司取得抚顺市商品房单户销（预）售许可证。高丹提交了其于2010年交纳物业费的发票、安装有线电视的施工单等证据，以证明其对案涉房产在查封前已实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产的查封时间为2017年9月7日。高丹在人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。王霞提交了其于2010年交纳物业费的发票等证据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人高丹以案涉房产被查封，影响其权利实现为由，对案涉房产提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止抚顺市顺城区前大路17-9号楼2单元501号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡建忠审判员  谢 鑫审判员  潘 力二〇二一年二月四日书记员  马 旸
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初598号原告：山东千特户外用品有限公司。住所地：惠民县李庄镇南北李村。统一社会信用代码：91371621MA3DF35G71。法定代表人：杨怀秀，总经理。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：路金辉，男，汉族，1982年11月22日出生，住惠民县，原告山东千特户外用品有限公司与被告路金辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东千特户外用品有限公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告路金辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东千特户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款26900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事户外用品的生产与销售，被告2020年07月至2020年08月期间在原告处购买部分品种的货物进行销售，共计货款39931元。后经催要，被告仅支付了部分货款，至今尚欠26900元货款未支付。综上，被告不支付货款的行为不仅严重违约，而且给原告造成了较大的经济损失。无奈之下，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定具状贵院，望查清事实，依法裁判。被告路金辉未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告山东千特户外用品有限公司的法定代表人杨怀秀系张凯的母亲，原告将被告路金辉诉至本院，主张：2020年7月6日，被告路金辉从原告处赊购人工草坪一批，计款17931元，2020年8月12日被告从原告处赊购人工草坪一批，计款22000元，共计39931元。原告同时主张被告路金辉通过他人账户向张凯转账10000元，通过微信向张凯的父亲转账3000元，共计偿还13000元，尚欠26931元，原告诉讼主张要求被告偿还货款26900元。原告向法庭提交的两份销货清单上注明的购货单位为四川路总，销货清单上无被告路金辉签字确认。原告为证明其以上主张向法庭提交的微信交流记录一宗，未显示交流对方系所诉本案被告路金辉，交流内容中，交流对方亦未明确认可原告主张的所欠货款数额，对以上证据，在本案中不予认定。原告在庭审过程中亦未提交货物交付等方面的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东千特户外用品有限公司对向所诉被告路金辉交付货物的事实、路金辉系涉案货物买受人即适格被告的事实以及被告认可所欠数额的事实均未提交充分有效的证据予以证明，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东千特户外用品有限公司的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，财产保全费320元，由原告山东千特户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年二月五日书记员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3437号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1993年8月7日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：艾双美，女，1970年10月1日出生，汉族，住丹阳市。上诉人刘志强因与被上诉人艾双美装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案双方签订的装修工程协议书明确约定了工程内容、价款和付款方式，艾双美未按约支付工程进度款属于违约，刘志强有权停止施工。一审法院未按照合同约定追究艾双美的违约责任，属于认定事实不清。2.艾双美主张工程存在质量问题，没有事实依据。一审中法官组织双方至现场勘验，未发现涉案项目存在质量问题，艾双美也未提供实质性证据证明刘志强施工的材料或者工艺存在问题。3.涉案工程未能及时收尾并进行验收，是由于艾双美拒不支付装修余款。刘志强与其多次协商，艾双美不予理睬。故暂缓收尾系艾双美恶意拖欠工程款所致，刘志强不存在主观上的过错。4.双方在施工中约定了一些工程增项，由于信任，刘志强未要求艾双美以书面形式确认，但本案工程确实存在超出合同清单中的项目，属于增项，艾双美不予认可，一审法院不予认定，属于认定事实不清。被上诉人艾双美辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘志强提供的材料与约定不符，施工质量也存在严重缺陷，且未提供来料清单和施工质量检测报告。请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护艾双美的合法权益。刘志强向一审法院起诉请求：要求艾双美支付装修款52900元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至实际给付之日止，每日按未付款金额的1%计算）。一审法院认定事实：2019年8月25日，本案双方签订了一份《锋芒装饰工程有限公司装修工程协议书》，刘志强作为承接方承接了艾双美位于丁家坝66号房屋的室内翻新改造工程。协议主要内容有：施工面积185平方米；总工程价款20万元；工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可，详见《装修人工材料预算清单》；工程验收参照江苏省地方标准《住宅装饰装修验收标准》；如艾双美有特殊施工项目和质量要求，经双方确认增加费用，应另行补充协议；刘志强未按合同规定期限完成工程进度，每逾期一天按未完成工程价款额的1%支付给艾双美；合同签订艾双美应支付10%工程款作为定金，施工正式开始后艾双美应付刘志强20%的启动金，每个工种结束后下个工种进场前应付工程总价的20%，艾双美验收合格后支付10%余款；艾双美未按工程进度准时付款属违约，刘志强有权停止施工；验收合格未结清工程价款时，刘志强有权干涉艾双美使用；等。合同签订后，刘志强按约进行了施工，但尚未施工完毕并经验收。艾双美已按合同陆续给付刘志强16万元工程款，尚有20%的工程款即4万元未能支付。双方为刘志强的施工质量发生争议，刘志强诉至一审法院。一审中，刘志强确认未设立过锋芒装饰工程有限公司。一审法院认为：案涉合同虽然名称为《锋芒装饰工程有限公司装修工程协议书》，但公司实际并不存在，且刘志强是作为承接方在合同中签名的，故刘志强有权提起本案诉讼。合同对部分付款的期限约定并不明确、具体，且艾双美已经向刘志强支付了大部分工程款，但刘志强至今尚未施工完毕并经验收，故对刘志强要求艾双美支付工程款余款4万元，一审法院不予支持。刘志强主张施工过程中产生了增项12900元，但其未能提供证据证明其所称的项目属增项，且合同明确约定有特殊施工项目应经双方确认并签订书面协议。综上，对刘志强的全部诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回刘志强的全部诉讼请求。本院二审期间，刘志强提供了其与艾双美的微信聊天记录，拟证明所有施工材料均是由艾双美确认，经其同意才购买的；艾双美主观认为工程进度慢，后续是为了不给付工程款，才主张质量问题。艾双美质证认为，对聊天记录的真实性予以认可，艾双美并不懂材料的好坏，但双方口头约定的是实木门和竹木纤维材料，而刘志强未提供其所要求的材料，价格也达不到其要求。艾双美提交了照片一组，拟证明装修质量有问题，包括门框开裂、扣板松动、墙面砖突起等。刘志强质证认为，对照片真实性不予认可，涉案房屋装修已经完成一年，其交付给艾双美时并不存在质量问题，一审去勘验现场时，也无质量问题，不能排除是其使用不当造成的损坏。门框和扣板的缝隙均属于工程收尾工作，完全可以解决，墙面砖则是因为涉案房屋本身墙面落差造成的，无法达到绝对水平，该部分其同意扣减相应工程款，其他不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，对于工程完工和验收的问题，刘志强提出因艾双美未按约支付进度款，其施工内容已超过合同约定的付款节点，故其拒绝进行后续的工程扫尾和验收工作；关于墙面砖，其愿意按照市场价，最多扣减5000元。艾双美则表示，其不同意扣减工程款，要求刘志强返工，并提供来料和施工质量检测报告，涉案装修经评估能符合16万或20万的标准，其再付款。因对工程完工和质量问题争议较大，本院组织双方调解未果。本院认为：本案双方签订装修工程协议书，约定刘志强为艾双美进行涉案房屋的室内翻新改造工程，协议中对于房屋翻新的具体内容未进行详细约定。双方对于涉案工程是否完工各执一词，但双方均认可尚未进行工程验收。现艾双美已支付合同总价款的80%。刘志强主张艾双美未按约支付工程进度款，但是涉案协议对于工程进度款的支付期限、条件的约定并不明确，刘志强亦未能提供充分、有效的证据证明其已完成了双方约定的全部施工内容。且刘志强在一、二审中亦认可涉案工程尚有扫尾工作未完成，故一审法院认定刘志强尚未施工完毕并经验收，并无不当。在此情况下，刘志强主张艾双美立即支付剩余的4万元工程款，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。对于刘志强主张的工程增项12900元，该部分内容未经艾双美书面确认，刘志强亦未能举证上述工程不在双方原合同约定的范围之内，故对该项主张，本院亦不予支持。综上所述，刘志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人刘志强负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年二月四日书记员 柳婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1003司惩10号 被拘留人：巫湘立，男，汉族，住湖南省醴陵市国瓷街道办事处国光社区。 本院在执行（2018）湘1003执933号申请执行人黄科武与被执行人巫湘立、谭智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巫湘立拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对巫湘立拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日