江西省东乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1029刑初52号公诉机关江西省东乡县人民检察院。被告人罗某，男，1988年11月6日出生于云南省镇雄县，身份证号码：5321281988********，彝族，小学文化，无业，住云南省镇雄县杉树乡细沙河村罗汉坡村小组。2012年4月12日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留（因涉嫌本次犯罪被网上追逃，2016年3月13日被云南省镇雄县公安局抓获）。2016年3月31日被东乡县人民检察院批准逮捕，次日被东乡县公安局执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院起诉指控，2012年8月5日，被告人罗某从他人那里借了一辆三轮摩托车，于当晚携带老虎钳等作案工具，从抚州市骑三轮摩托车沿着东临一级公路往东乡县方向走。当骑到东乡县岗上积镇东临一级公路边上的加油站附近时，发现被害人刘某砖厂后便停下摩托车，带上老虎钳等作案工具进入到刘某的砖厂内实施盗窃。后发现两辆拉砖的三轮电动车，被告人罗某便将两辆三轮电动车推到砖厂西侧荒地上，将电动车上的8只电瓶盗走，后骑三轮摩托车返回抚州。被盗电瓶经价格鉴定为人民币3200元。就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，携带老虎钳等作案工具，采取秘密窃取的方法，窃得他人电瓶8只，价值人民币3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人罗某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只盗走了六只电瓶，有两只电瓶没取下来，要求从轻处罚。经审理查明，2012年8月5日，被告人罗某从他人那里借了一辆三轮摩托车，于当晚携带老虎钳等作案工具，从抚州市骑三轮摩托车沿着东临一级公路往东乡县方向走。当骑到东乡县岗上积镇东临一级公路边上的加油站附近时，发现被害人刘某砖厂后便停下摩托车，带上老虎钳等作案工具进入到刘某的砖厂内实施盗窃。后发现两辆拉砖的三轮电动车，被告人罗某便将两辆三轮电动车推到砖厂西侧荒地上，将电动车上的6只电瓶盗走，后骑三轮摩托车返回抚州。被盗电瓶经价格鉴定为人民币2400元。被告人罗某于2016年3月13日被云南省镇雄县公安局抓获，同年3月19被东乡县公安局带回。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人刘某陈述证实，2012年8月6日早上4点多钟，他经营的砖厂的员工去砖厂干活，发现停放在他窑厂里的两辆助力电动车不见了。于是他砖厂的员工就去把他叫起来，之后他们就在靠近红亮大道的马路边上发现了被盗的两辆助力电动车，电动车内的八只电瓶不见了。这两辆助力电动车是他的窑厂专门用来运砖的，是三个车轮子。被盗的八只电瓶是金马牌100A电瓶，总共价值大概4000元左右。被害人万某陈述证实，刘某是他姨夫，砖厂从2010年至2012年底是他跟刘某合伙办的。2012年8月6日，砖厂被盗电动车电瓶的事他知道，当时是他姨夫刘某报的案。被盗的八只电瓶是金马牌100A型号，是2012年4月份购买的，价格是500元／只，共计4000元。被盗电瓶的两辆电动车一开始是放在砖厂里面的，后面被人推到了砖厂的侧面，靠近红亮大道的荒芜地带。受案登记表、立案决定书证实，本案是由被害人刘某2012年8月6日报案至东乡县公安局，该局于同月8日立案侦查。户口证明、刑事判决书、释放证明书证实，被告人罗某出生于1988年11月6日，犯罪时已成年等其他身份情况；2012年4月12日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第228号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月26日被刑满释放。归案情况说明、抓获经过证实，2016年3月13日被告人罗某在云南省镇雄县杉树乡细沙河村委会门口被云南省镇雄县杉树派出所民警抓获，2016年3月19日被东乡县公安局刑事拘留。现场勘验检查笔录、示意图、照片证实，被盗现场的位置、方位，被盗电瓶的三轮电动车停放位置及电瓶被盗情况，在现场提取康师傅矿泉水瓶一个。情况说明证实，被告人罗某交代的红色轿车、盗得的电瓶及作案工具三轮车和老虎钳均未找到，待找到后再进行核实。东价鉴字（2016年】19号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗的6只金马牌100A型电瓶经鉴定价值人民币2400元。抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）物鉴（法）字（2012）416号法医物证鉴定书、公（抚）物鉴（法）字（2016）180号法医物证鉴定书证实，在被盗现场提取的“康师傅”牌矿泉水瓶上附着物经DNA鉴定为被告人罗某所留。辨认现场笔录及照片证实，2016年3月19日上午8时10分至8时50分被告人罗某对盗窃现场进行了辨认。被告人罗某供述证实，2012年4月26日他从浙江出狱后就来到抚州市崇仁县跟老乡一起做了两个来月的外墙油漆，后面就到抚州市区跟老乡一起做外墙油漆。之后他碰到一个老头告诉他一个电瓶可以卖120元钱，当时他身上没有钱用，就想来去偷电瓶卖钱。他知道砖厂里面的三轮电瓶车上有电瓶，所以就借了他做事工地上老板小于的一辆三轮摩托车并带好老虎钳，准备去盗窃砖厂的电瓶。当时他还叫了跟他一起做事的人一起去，但是没人跟他去。之后他就一个人骑着三轮摩托车从抚州市火车站北站往东乡方向走，大概走了一个多小时后，他就在马路的左边看到了一个砖厂，他就把三轮摩托车停放在马路边上，然后拿着带好的老虎钳往这个砖厂里面走。在砖厂的窑厂边上他看到两辆三轮电瓶车，他就过去把这两辆三轮电瓶车推到了这个砖厂的边上，然后用老虎钳将三轮电瓶车坐垫下面的电瓶线夹断，将里面的电瓶偷出来。当时每辆三轮电瓶车上有四个电瓶，他只偷了六个电瓶，有两个电瓶拿不出来。六个电瓶他是分六次提到三轮摩托车上去的，之后他就骑三轮摩托车回抚州，在走到抚州市城区水果批发市场旁边时被一辆红色轿车拦住，他以为是砖厂的人，就丢下三轮摩托车和电瓶跑了。他只到过东乡县一次，就是这次偷电瓶。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，携带老虎钳等作案工具，采取秘密窃取的方法，窃得他人电瓶6只，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某辩解称其当时只偷了六只电瓶，有两只电瓶拿不出来。经查，对被盗电瓶的数量只有被告人罗某的供述及被害人刘某的陈述，二者对被盗电瓶的数量表述并不一致，且现场勘验检查笔录及照片证实东乡县公安局民警在案发当日进行现场勘查时，被盗电瓶的二辆三轮电动车内已被装好电瓶，又无其他证据证实被盗电瓶的确切数量，证据存疑，存疑有利于被告人，故此辩解意见予以采纳。被告人罗某归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后三十日缴清。）二、责令被告人罗某退赔被害人经济损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚义良代理审判员  吴 德人民陪审员  周辉仁二〇一六年七月二十日书 记 员  吴晓婷