安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终725号上诉人（原审原告）：滕德兰，女，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100772817600Q。负责人：刘其森，该分公司总经理。委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂述财，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：朱学银，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：胡昌喜，该支公司总经理。上诉人滕德兰因与被上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司(以下简称太平财保安徽分公司)、聂述财、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称太平洋财保宿州支公司)、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和县人民法院(2016)皖0523民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕德兰在原审中诉称：2015年5月20日，聂述财驾驶变型拖拉机，后发生交通事故致其身体受伤。故诉请法院判令聂述财等赔偿医药费437元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、护理费11991.36元、误工费12000元、鉴定费2050元、交通费1000元、精神抚慰金16000元、残疾赔偿金91582.4元、财产损失费2492元，共计141092.76元，并承担案件的诉讼费用。聂述财在原审中辩称：没有意见。太平财保安徽分公司在原审中辩称：对事故的发生以及滕德兰受伤的事实没有异议，对事故责任划分无异议；对医疗费、门诊病历不予认可；对住院伙食补助费无异议；对伤残等级以及“三期”有异议；对误工费不予认可；护理费计算标准过高，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；财产损失不予认可；交通费请求法院依法核定；精神损害抚慰金过高；其不承担鉴定费和诉讼费。太平洋财保宿州支公司在原审中辩称：同意太平财保安徽分公司的答辩意见；肇事车辆在其处投保了无不计免赔的200000元的商业险，其仅在保险合同约定的责任范围内承担责任；滕德兰部分诉求过高。宿州市安通货运有限公司在原审中未到庭答辩。原审查明：2015年5月20日早晨，聂述财驾驶皖11108**变型拖拉机从绰庙往石杨方向行驶，5时10分左右，车辆由北向南行驶至县道032线沙石岗桥与马王村岔路口处，超越同方向左转弯的余友宏驾驶手扶拖拉机时，车身右侧防护栏刮擦到手扶拖拉机头的飞轮，致使手扶拖拉机驾驶人余友宏以及乘车人滕德兰受伤，车辆受损。该起事故经和县公安局交通警察大队作出认定，聂述财负事故的全部责任，滕德兰不负事故责任。受滕德兰委托，安徽中和司法鉴定所于2015年12月10日对滕德兰的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出鉴定，结论为：滕德兰左腕开放性损伤，左尺神经神经源性损害，屈肌腱断裂，手肌腱断裂NOS，皮肤挫伤，目前遗留有左手中指、环指活动功能丧失达一手的36%、计算左手功能丧失达双手的18%，遗留有左手活动受限的后遗症，评定为交通事故伤残等级IX（九）级、休息期为自受伤之日起至定残前一日，营养期为150天，护理期为200日，滕德兰花费鉴定费2050元。太平财保安徽分公司对滕德兰该份鉴定报告中的伤残等级、误工期、营养期、护理期不服，于2016年3月3日向原审法院提出对滕德兰的伤残等级、误工期、营养期、护理期重新鉴定，原审法院委托安徽和州司法鉴定所对滕德兰的伤残等级、误工期、营养期、护理期重新鉴定，安徽和州司法鉴定所于2016年4月12日就滕德兰的伤残等级、误工期、营养期、护理期出具鉴定报告：1、滕德兰因交通事故致开放性腕部损伤、尺骨骨折、前臂尺神经损伤、手肌腱断裂，评定为伤残等级IX（九）级；2、休息期为180天，营养期为90天，护理期为105日。鉴定费由太平财保安徽分公司支付。滕德兰2015年5月20日受伤后即往南京市浦口区中心医院住院治疗，住院至2015年6月17日出院，总共住院28天。滕德兰治疗期间自行花费医疗费437元。其余医药费由聂述财代为垫付。另查明：聂述财具有合法的驾驶资格，皖11108**变型拖拉机在该起交通事故时行驶证在年检期限内；皖11108**变型拖拉机登记所有人为宿州市安通货运有限公司，该车辆实际所有人是聂述财；皖11108**变型拖拉机在太平财保安徽分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止；皖11108**变型拖拉机在太平洋财保宿州支公司被投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为200000元，保险期限自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止，该起事故发生在保险期限内。原审认为：聂述财驾驶的皖11108**变型拖拉机致滕德兰受伤，该起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，聂述财负事故的全部责任，滕德兰不负事故的责任。因皖11108**变型拖拉机在太平财保安徽分公司处投保了机动车交通事故强制保险、在太平洋财保宿州支公司投保了商业第三者责任保险，故太平财保安徽分公司、太平洋财保宿州支公司应在保险责任范围内对滕德兰的损失予以赔偿。对滕德兰精神抚慰金的主张，予以支持，考虑到滕德兰因交通事故致开放性腕部损伤、尺骨骨折、前臂尺神经损伤、手肌腱断裂，评定为伤残等级IX（九）级，不承担事故责任，原审酌定为12000元。滕德兰的医疗费437元，因票据规范，予以支持。滕德兰虽未提供交通费规范票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故酌定为500元。根据本案查明的事实，滕德兰自2014年年底就不在南京冉伦启建材贸易有限公司工作，并且滕德兰受伤时已满60周岁、同时未提供误工损失证明，故对滕德兰误工费的请求，不予支持。滕德兰主张其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，但滕德兰虽居住于安徽省马鞍山市和县石杨镇绰庙社区新景路46号，但安徽省马鞍山市和县石杨镇绰庙社区并不是建制的城镇，同时也没有位于建制的城镇上，故对滕德兰主张其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，不予支持，滕德兰残疾赔偿金为36791.4元（10821元／年×（20-3）年×20%）〕。滕德兰主张因该次事故造成财产损失2492元，但太平财保安徽分公司和太平洋财保宿州支公司对此有异议，且交通事故认定书上仅有人员受伤、车辆受损说明，并没有财产损失描述，另滕德兰也未提供相应证据佐证，故对滕德兰主张财产损失2492元，不予支持。根据安徽和州司法鉴定所于2016年4月12日出具的皖和州司鉴所（2016）临鉴字第86号鉴定意见书，认定营养费2700元（90天×30元／天）、住院期间伙食补助费840元（28天×30元／天）、护理费11955.72元〔3920元+（105-28）天×104.36元/天〕。另有鉴定费1200元。因皖11108**变型拖拉机在太平财保安徽分公司被投保了交强险，故由太平财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿3977元(医疗费、营养费、住院期间伙食补助费)；其他费用合计62447.12元由太平财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔付。滕德兰的赔偿金额未超出机动车交通事故责任强制保险范围，故太平洋财保宿州支公司不予赔偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年5月10日作出如下判决：一、太平财保安徽分公司于判决生效后十日内一次性赔偿滕德兰66424.12元(医药费437元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、交通费500元、护理费11955.72元、残疾赔偿金36791.4元、鉴定费1200元、精神抚慰金12000元，共计66424.12元)；二、驳回滕德兰的其他诉讼请求。一审案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由滕德兰负担822.5元，聂述财负担800元。宣判后，滕德兰不服，向本院提起上诉称：原审法院认定其残疾赔偿金适用农村标准错误。其在原审中已提交居委会及派出所的证明，证实其居住在安徽省和县石杨镇绰庙社区，该社区由和县石杨镇绰庙社区居民委员会管辖，位于石杨镇上，明显属于城镇范围，故其残疾赔偿金应适用城镇标准，请二审法院撤销原判，并依法改判残疾赔偿金的数额为91582.4元。太平财保安徽分公司辩称：滕德兰是农业户籍，居住的社区是农村社区，原审按农村标准判决并无不当，请二审法院维持原判。聂述财辩称：同意太平财保安徽分公司答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审确认原审对证据认定意见及查明的事实。另查明：滕德兰户籍登记的职业是农民，其在原审中陈述拥有承包田。国家统计局所公布的2014年统计用区划和城乡划分代码中，显示和县石杨镇绰庙社区居民委员会的城乡分类属于乡村。根据各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审按农村标准计算滕德兰的残疾赔偿金是否适当。本院认为：本案中，滕德兰的残疾赔偿金标准是按城镇标准还是农村标准应考虑户籍、经常居住地、主要收入来源等多种因素，滕德兰在户籍登记上虽是和县石杨镇绰庙社区居民委员会居民，但国家统计局2014年统计用区划和城乡划分代码显示和县石杨镇绰庙社区居民委员会的城乡分类也属于乡村，且滕德兰户籍登记的职业是农民，滕德兰在原审中亦认可其拥有承包地，其也未提交充分证据证明其不依靠耕地为生，故不能以滕德兰为和县石杨镇绰庙社区居民委员会居民即认定其是城镇居民，原审按农村标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审案件受理费3245元，由上诉人滕德兰负担。本判决为终审判决。审判长  陈广金审判员  周永龙审判员  华慧敏二〇一六年七月十九日书记员  易 莉附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。