wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22158号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨才党。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨才党信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨才党系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,109.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,109.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执33号申请人杨德金。申请人罗正美。被执行人陆科政。法定代理人陆某，男，1966年6月29日生，壮族，麻栗坡县人，住，系陆科政之父亲。法定代理人杨某，女，1966年8月2日生，壮族，麻栗坡县人，住，系陆科政之母亲。关于杨德金、罗正美与陆科政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）麻民初字第32号民事判决书，现在法律文书已生效，申请人于2016年2月2日向本院申请执行，要求给付申请人的各种赔偿款及违约金合计3900.00元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人陆科政与父母外出务工，经多方查找，杳无音信，现下落不明。家中无财产可供执行，经申请人同意，终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执33号案件的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审判员  沈文志二〇一六年七月十一日书记员  张学智
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初164号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人陈某某，出生于新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，系新发点美发工作室业主，住石河子市。2016年1月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现在家候审。 辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告人汪某某，出生于新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市，户籍所在地石河子市。2016年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人陈某某、汪某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人鲍江、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月15日13时30分许，被害人李蓉在石河子市党校路段偶遇丈夫师某某和被告人陈某某同行，遂与被告人陈某某发生争执，被师某某劝离。被告人陈某某将其与李蓉发生争执一事告知了女儿汪某某。当日14时40分许，被告人陈某某、汪某某前往石河子市×小区×栋被害人李蓉家楼下，用砖块砸被害人李蓉停放在楼下的车号为×××号白色"奇瑞"牌越野车，致使该车辆前挡风玻璃、左后门玻璃、左倒车镜、左前门饰板及外压条、发动机罩、前翼子板、前门壳、前A柱、前保险杠皮、脚踏板等多处损坏。被告人陈某某、汪某某又到×栋×号被害人李蓉家门口，被告人陈某某用手猛拽防盗门把手，被告人汪某某用石头砸防盗门锁，致使防盗门把手（含锁芯）损坏。经石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定，被损坏车辆前挡风玻璃一块价值1500元，左后门玻璃一块价值230元，左倒车镜总成一个价值670元，左前门饰板一个价值465元，左前门外压条一个价值85元，喷漆（发动机罩、左前翼子板、左前门壳、左前A柱、前保险杠皮）价值1080元，防盗门和门把手（含锁芯）一个价值300元，脚踏板一个价值1000元，被损坏物品总价值5330元。 另查，本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人陈某某、汪某某一次性赔偿被害人李蓉各项经济损失共计7000元（已支付），被害人李蓉对被告人陈某某、汪某某的行为表示谅解，书面请求对二被告人从轻处罚。 上述事实，被告人陈某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，被害人报案材料及陈述，石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过，被告人陈某某、汪某某的常住人口信息表，奇瑞车发票，维修票据、证明，行政处罚决定书，网上追逃登记表，现场勘查笔录、现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，新疆维吾尔自治区价格认定局出具的价格认定复核不予受理通知书，证人师某某、王某某、梁某某、孔某某、龙某某的证言，被告人陈某某、汪某某的供述与辩解，被害人李蓉出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、汪某某为报复，故意损毁他人财物，共计价值人民币5330元，数额较大，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、汪某某自愿认罪且积极赔偿被害人李蓉的全部经济损失，取得被害人谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚，被告人陈某某的辩护人有关此方面辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 长 张 环 代理审判员 李 瑛 人民陪审员 孙爱玲 二〇一六年七月二十五日 书 记 员 杨卫光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1231号之一申请执行人：邱书伟，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：辛振华，男，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人邱书伟与被执行人辛振华劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)新民三初字第109号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人邱书伟于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人辛振华给付各项费用共计20620.00元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人辛振华名下新A288**号东风牌车辆的手续，未发现被执行人辛振华有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款20620.00元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)新民三初字第109号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月二十八日书记员 徐 丹
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终287号上诉人（原审被告）吴强，男，汉族，32岁，中专文化程度，甘肃省成县人，城镇居民。住甘肃省成县。被上诉人（原审原告）吴晓林，男，汉族，53岁，高中文化程度，甘肃省成县人，城镇居民，住甘肃省成县。上诉人吴强因与原审原告吴晓林房屋租赁合同纠纷一案，部分成县人民法院（2015）成民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告在成县城关镇陇南大道市电力局对面自建楼房一栋，建筑面积3300平方米，共九层。2013年7月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告该房用于酒店经营，租赁期限为十年（2014年1月1日----2023年12月31日），房屋租金每年50万元。双方还就租金支付方式、租赁期间的相关费用、房屋转租和转让、电梯安装、用电问题、消防手续、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，因原告房屋的粉刷及铺设地板等工程还未完工，变压器未安装，所以，2013年10月12日，原、被告及该房的建筑方陈仓俊三方签订了一份《房屋租赁补充协议》，协议约定，建筑方陈仓俊未完成的工程由被告承担完成，通电及安装变压器亦由被告负责，其费用由被告从今后应付原告的房租费中扣除。补充协议签订后，被告完善了剩余工程，安装了变压器，对房屋进行了酒店装修，并以“西狭商务酒店”的名义开始运营。被告装修期间，在窗外安装空调主机时，东、南、西三面邻居王小燕、张根成、刘秋平以影响安全或占用其地上空间为由阻挡施工，按照《租房协议》的约定，原告出面与邻居进行了协调，并向邻居王小燕支付空间使用费4000元，向张根成支付修路款2447元，并与邻居刘秋平签订了安全保证承诺书，期间，被告也向邻居刘秋平缴付安全保证金3万元，并为邻居张根成家修理通行道路。2014年1月，被告为了增加使用空间，在未与原告协商一致的情况下，在九楼楼顶搭建一层彩钢板房，用于职工的办公和生活。同时，为了解决酒店客房的洗澡问题，在楼顶西南角安装了大吨位水箱。对此，原告提出异议，认为被告的水塔压裂了楼房墙体，但被告不予认可，并称，只有在鉴定后才能确认是否对原告的房子造成了损害，原告遂单方委托甘肃建筑设计院对楼房进行了鉴定，经甘肃建筑设计院鉴定后作出结论：①该房屋屋面严重超载，屋面结构构件承载力不满足要求。②该建筑鉴定单元安全性评为Csu级，即安全性不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292—1999对Asu级的要求，显著影响整体承载。鉴定报告建议为：①应立即拆除屋面增加的彩钢结构建筑物和南侧水箱，恢复原设计状态。②对建筑物结构任何形式的改变须经过设计单位的恢复认可。成县人民法院审理认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同，约定租赁期限为10年，现原告要求将租赁期限缩短为5年，于法无据，该请求应不予支持。被告在原告没有允许的情况下在九楼楼顶私自修建板房，并安装水箱，超越了合同约定的范围，其水箱和板房应当予以拆除，恢复原告房屋原状。原告认为，水箱对楼房主体造成了损害，被告应当赔偿85万元损害费用，但该鉴定未经被告同意，由原告单方所为，虽然由有资质的部门得出房屋损坏的结论，但因程序瑕疵，不能作为认定本案的证据，其诉讼请求不予支持，但原告对损坏保有要求赔偿的权利。原告要求被告支付拖欠的租赁费，被告要求原告支付其修建变压器的费用，但目前原、被告之间的证据不能清晰证明其双方的债权债务情况，对此，原、被告均有提供证据的义务，也有保留诉权的权利。被告要求原告赔偿其因解决邻居纠纷的损失，但该费用是在原、被告双方自愿协商的基础上达成的协议，并已实际支付，其请求不予支持。同时，被告要求原告赔偿其消防部门的罚款，以及精神损失费，该请求于法无据，亦不予支持。判决：一、限本判决生效之日起十五日内由被告拆除租赁原告房屋屋顶的板房和水箱，将屋顶恢复原状；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。一审判决宣告后，原审被告吴强不服，其上诉称：1、原判决认定事实不清。上诉人在楼顶修建板房和安装水塔之前，是与被上诉人协商一致后方才修建安装的，双方协商时参与的人多，都可以证实，并且还有视频资料，但是一审对此事实没有认定。2、原判决拆除板房和水塔不合理不合法。上诉人修建板房和水塔是被上诉人同意的，故现在被上诉人要求拆除板房和水塔没有事实依据。综上，原判决认定事实不清，证据不足，判决结果不公平。请求二审法院撤销原审判决，重新作出公平合理的判决。在二审期间，被上诉人吴晓林答辩认为：1、一审判决认定事实基本清楚，判决拆除板房和水塔合理合法。被答辩人自称与答辩人协商一致后修建了板房和水箱，为什么至今不向法院提供修建板房和水箱的书面协议，却要提供偷偷录制的视频。事实是，答辩人发现被答辩人在屋顶搭建板房时，答辩人曾多次阻挡，后被答辩人又偷偷的在西南角屋顶修建了两个12吨的水塔，如果答辩人同意修建，为什么双方在签订房屋租赁合同时和补充协议时均未提到在屋顶修建板房和水塔的条款。2、原审法院在查明事实的情况下判决结果不公，请求二审法院依法判令变更合同租赁期限为五年，判令被答辩人吴强赔偿损害租赁物的损失85万元，判令被答辩人吴强付清拖欠的房屋租赁费170126元。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同时双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均由约束力。被上诉人吴晓林请求将合同租赁期限变更问为5年，不符合合同变更的法定要件，一审法院判决不予支持是正确的。双方的房屋租赁合同和补充协议中均未约定由上诉人在租赁物屋顶加盖板房和修建水塔的内容，虽然上诉人在一审中提供的视听资料中有被上诉人同意上诉人在楼顶加盖板房的意思表示，但该录音是上诉人吴强在未经被上诉人吴晓林同意的情况下录制的，其证据来源不合法，不能作为认定案件事实的证据。故上诉人吴强在租赁物楼顶修建板房和水塔的行为，不符合房屋租赁合同的约定，上诉人吴强上诉称其修建板房和水塔是经过被上诉人同意的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被上诉人吴晓林主张的租赁物损害的损失、拖欠的房租等费用的问题，一审判决作出后，被上诉人吴晓林未上诉，本院不再审查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12300.00元由上诉人吴强承担。本判决为终审判决。审 判 长 王勇审判员朱晓剑代理审判员 李   秀   梅二〇一六年七月二十二日书 记 员 邓      玲
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初772号原告朱高德，男，汉族，1956年4月15日生，沾益县人，农民，住沾益县。委托代理人韩向东，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被告沾益县播乐乡罗木村民委员会，住所地沾益县播乐乡罗木村。法定代表人张强，主任。委托代理人蒋正品，男，汉族，1980年11月11日生，住曲靖市麒麟区，云南驰兴律师事务所职工。特别授权代理。原告朱高德诉被告沾益县播乐乡罗木村民委员会（以下简称罗木村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法由审判员张成杰、人民陪审员王买成、高愿伯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱高德及其委托代理人韩向东，被告罗木村委会的委托代理人蒋正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱高德诉称，被告于1982年开办了罗木集体煤矿，现已停业。原告系被告集体的村民，居住于罗木村。原告的住房建于1988年，属钢混结构的两层房屋，距被告开办的煤矿井口约500米，自从被告超越开采范围，在原告居住的村庄下无度开采后，引发村庄内田、地、房屋塌陷的损害。2008年4月，原告房屋的墙体出现开裂，现已严重危害到原告及家人的人身安全，原告多次反映，但双方就如何赔偿不能达成一致意见，请求判决被告赔偿原告房屋重置损失费120万元；诉讼费由被告承担被告罗木村委会辩称，2012年已对原告已进行了赔偿，原告的起诉已过诉讼时效，应驳回起诉。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告朱高德所提起的诉讼是否已超过诉讼时效？原告朱高德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格。2、房屋所有权证复印件1份（与原件核对无异），用于证实涉案房屋的产权属于原告及其家人所有。3、曲靖市房屋安全鉴定报告1份，用于证实涉案房屋系C级危房。4、司法鉴定报告书1份，用于证实经曲靖珠源司法鉴定中心2011年7月6日鉴定，涉案房屋沉降开裂与罗木煤矿采煤有直接的因果关系。5、沾益县人民政府沾政发（2007）63号文件、沾益县人民政府办公室沾政办发（2007）141号文件、罗木煤矿关闭申请、报告、沾益县人民政府2007年关闭煤矿矿井名单、公安机关2007年10月对罗木煤矿的安全检查记录、关闭罗木煤矿矿井验收标准、检查情况表、罗木煤矿煤炭经营许可证复印件各1份，用于证实罗木煤矿系罗木村委会集体开办，现已关停。经质证，被告罗木村委会认为证据3、4与本案无关联性，不能作为定案依据。对其余证据无异议。被告罗木村委会为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明1份，用于证实张强系罗木村委会主任。2、情况说明、收条复印件各1份（均与原件核对无异），用于证实2012年3月经当时罗木村委会班子研究，给予原告一次性房屋补偿款210000元，并于同年3月31日向原告交付现金210000元。经质证，被告朱高德对证据1无异议，对证据2中收到被告给付的210000元及该款项系房屋补偿款的性质予认可，但不认可其一次性补偿的决定。经当庭质证，本院对原、被告双方当庭提交的证据作职下认证：1、原告朱高德提交的证据：证据3系2010年10月28日形成，其内容中已明确该鉴定报告壹年内有效，故本院确认其真实性，但不做为本案定案依据；证据4能够证实2010年经相关机构委托，曲靖珠源司法鉴定中心于2011年7月6日提交报告，其结论为原告的房屋沉降开裂与罗木煤矿有直接因果关系的事实；证据1、2、5能够证实本案的待证事实，本院予以采信。2、被告罗木村委会提交的证据1本院予以采信；证据2能够证实2012年3月31日，原告朱高德收到210000元房屋补偿款的事实，但不能证实该款系对原告受损房屋的一次性补偿。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：沾益县罗木煤矿系被告罗木村委会所属集体企业，位于罗木村，后于2007年10月31日关闭。原告朱高德系罗木村委会村民，1990年左右，原告在罗木村建盖两层砖混结构房屋，后房屋墙体开裂，2010年，经相关机构委托，曲靖珠源司法鉴定中心对原告房屋开裂的原因进行司法鉴定，并于2011年7月6日提交鉴定报告，其结论为：朱高德房屋沉降开裂与罗煤矿采煤有直接的因果关系。2012年3月31日，经被告时任村委会班子研究后，原告从被告处领取房屋补偿款210000元。2016年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”。本案中，原告朱高德在房屋损害发生后，于2010年提请相关部门委托曲靖珠淅司法鉴定中心就房屋损害发生的原因及损失做司法鉴定，曲靖珠源司法鉴定中心于2011年7月6日提交报告，明确原告朱高德房屋沉降开裂与罗煤矿采煤有直接的因果关系，原告自此已明知其民事权利受到损害。后原告于2012年3月31日从被告罗木村委会领取房屋补偿款，按法律规定，2012年3月31日之前的时间为诉讼时效中断期间，但原告自2012年3月31日之后，二年之内未向人民法院提起诉讼，主张其权利，在庭审中，亦未提供证据证实其是否存在诉讼时效中断的情形，故原告朱高德提起的诉讼已超过法律关于诉讼时效的规定，被告罗木村委会的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告朱高德的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告朱高德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张成杰人民陪审员  王买成人民陪审员  高愿伯二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵花苹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初290号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社。住所地：兰坪县城人民路**。统一社会信用代码：91533325219381266Y。法定代表人：傅航，系该联社理事长。委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：和松平（系原告职工），男，1964年10月10日生，白族，大专文化，云南省兰坪县人，，住兰坪县城区特别授权代理。被告：李桂祥，女，1970年7月8日生，汉族，初中文化,农民,云南省兰坪县人,,住兰坪县被告:刘伟燕,男,1979年6月10日生,白族,中专文化,兰坪县通甸天保所职工,云南省兰坪县人,,住兰坪县通甸林业站通甸街****本院在审理原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社诉被告李桂祥、刘伟燕金融借款合同纠纷一案中，原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社于2016年7月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社以被告已主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社撤回对被告李桂祥、刘伟燕的起诉。案件受理费人民币1728.00元，减半收取计864.00元由原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社负担。（已交）审判员  王五盛二〇一六年七月二十日书记员  王慧琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初1869号原告郑云峰，司机，住呼和浩特市。被告王建国，司机，住呼和浩特市。本院在审理原告郑云峰诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告郑云峰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑云峰撤回起诉。案件受理费225元，免予交纳。审判员 张丽二○一六年七月七日书记员 赵雨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1040号原告李某，女，汉族，1992年9月28日生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。被告保某1，男，汉族，1984年4月3日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。原告李某诉被告保某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员念江宏公开开庭进行了审理，原告李某及被告保某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍相识一个月后按农俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。我与被告共同生活期间生育一子保某2。婚后，被告从未尽到一个丈夫对家庭的责任，仅为家庭琐事，就对我屡次实施家庭暴力，且被告经常赌博，我们双方已分居一年，现在我们感情彻底破裂，不能继续生活，请求法院判决或调解我与被告离婚。被告保某1辩称：为了子女健康成长，我不同意离婚。原告李某为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明李某的主体资格；2、结婚证复印件一份，用于证明原被告系夫妻关系。经质证，被告保某1对上述证据均无异议。被告保某1针对其答辩主张没有证据提交。本院认为，原告提交的第1、2组证据，经被告质证无异议，且上述证据来源合法、内容客观，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原告与被告于2010年2月19按农俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名保某2。原告于2016年6月2日以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，存在一定的感情基础，在婚姻家庭中，双方因生产、生活产生矛盾实属难免，但双方只要本着互相谦让、互相尊重的态度对待，是能够正确处理双方存在的矛盾。本案中，被告不同意离婚，原告提交的证据不能证实双方感情完全破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告保某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  念江宏二〇一六年七月四日书 记 员  朱瑞涛
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1406号原告速毕先，男，1954年12月16日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。原告张凤莲，女，1955年2月24日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。被告速丽琼，女，1976年9月18日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。被告速丽平，女，1978年9月19日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。本院在审理原告速毕先、张凤莲诉被告速丽琼、速丽平赡养纠纷一案中，原告速毕先、张凤莲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告速毕先、张凤莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告速毕先、张凤莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告速毕先、张凤莲各负担25元。审判员  袁兵二〇一六年七月十八日书记员  田瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢412号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人戴兆锋，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与戴兆锋(2015)静民四(商)初字第175号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人戴兆锋名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第175号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年七月二十六日书记员 张 华附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初770号原告蔡俊安。委托代理人崔明伦，男，1948年12月16日，住河南省孟津县。被告付俊东，又名付东亮。被告李婷婷，又名李绍棠。二被告共同委托代理人张铭，河南尤扬律师事务所律师。本院在审理原告蔡俊安诉被告付俊东、李婷婷侵害专利权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡俊安申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡俊安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡俊安负担。审 判 长  钱红军审 判 员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一六年七月十二日书 记 员  周彩丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4998号之二申请执行人叶肇融，男，1973年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住浙江省温岭市。申请执行人叶肇融与被执行人罗海燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1002民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶肇融于2016年12月30日向本院申请执行被执行人罗海燕支付借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、保全费3163元和执行费7432元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗海燕所有的坐落于台州市月亮湾小区月亮湾花园A-18号房地产，得拍卖款551.16元，本案分得64197.69元。另本院另案查封了被执行人罗海燕所有的坐落于椒江区××小区××单元××号的房地产，由于该房地产已抵押给他人，已无残值可以执行。现查明，坐落于温岭市太平街道锦园小区春水苑******和杭州市江干区鲲鹏路231绿城蓝色钱江小区******的房地产他院正在处置，我院案件已参与分配。多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人叶肇融以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人叶肇融以被执行人罗海燕的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4998号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年七月七日代理书记员  尹仁波
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执恢42号 申请执行人：李守莲 被执行人：哈梅花 申请执行人李守莲与被执行人哈梅花关于侵权一案，本院依据大通县人民法院作出的（2011）大长民初字第132号民事调解书，于2016年7月22日执行完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年七月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2016）新4201民初1023号原告：李××，女，1933年6月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：李××，系原告女儿。被告：乔××，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李××，女，1982年1月2日出生，汉族，住塔城市。本院在审理原告李××与被告李××、李××法定继承纠纷一案中，原告李××于2016年7月28日向本院提出撤诉讼申请。本院认为：原告李××申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。本案受理费免交，邮寄费240元由原告李××承担。审判员  刘 志 华 二0一六年七月二十八日 书记员  阿来
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)天商园初字第113号 原告正定县光耀家具有限公司，住所地河北省石家庄市正定县。 法定代表人梁新海，经理。 委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 委托代理人彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。 被告焦某某,男，1986年12月9日出生，汉族，职业不详，原住山东省高密市，现住址不详。 被告贾某某,女，1984年9月10日出生，汉族，职业不详，原住山东省高密市，现住址不详。 原告正定县光耀家具有限公司（以下简称光耀家具公司）与被告焦某某、被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光耀家具公司的法定代表人梁新海及其委托代理人魏洪斌、彭飞到庭参加了诉讼。被告焦某某、被告贾某某在经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光耀家具公司诉称，2014年12月8日，焦某某向光耀家具公司出具欠条一张，认可其欠光耀家具公司货款共计252852元，并承诺于2014年12月15日前支付50000元，于2014年12月底前支付100000元，余款于2015年2月19日结清。其后，焦某某仅于2014年12月15日支付了50000元，余款未再支付。2014年12月，双方当事人又发生其他业务往来，焦某某欠付货款54926元。2015年1月6日，焦某某就该笔货款仅支付了35000元。2015年1-2月，双方当事人再次发生业务往来，焦某某欠付货款25285元。2015年1月23日，焦某某又支付了货款36917元。至此，焦某某共欠光耀家具公司货款211146元。为此，光耀家具公司诉至法院，请求判令：一、焦某某立即支付光耀家具公司货款211146元；二、焦某某赔付光耀家具公司利息损失（以211146元为基数，自起诉之日即2015年6月16日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由焦某某负担。 被告焦某某未答辩，未提交证据。 经审理本院认定，光耀家具公司于诉讼中提交了署名为“焦某某”的欠条一份，载明：“今济南办事处因个人原因欠正定光耀家具￥252852元，（贰拾伍万贰仟捌佰伍拾贰圆整）.承诺厂里2014年12月15日之前给付厂里伍万圆.月底之前给付至拾万圆，春节之前结清余款.立此为据.2014年12月8日”。 就上述欠条的出具原因，光耀家具公司主张，其法定代表人梁新海原系正定县合众思源家具厂的个体经营者。梁新海自2013年起开始与焦某某发生业务往来，由焦某某自梁新海处购买电脑桌用于自售。在业务往来过程中，双方当事人共同委托案外人鲍朝阳作为仓库保管，职责为按照焦某某的要求出货并记录销售情况。2014年12月8日，经双方当事人对账，共同确认焦某某欠梁新海货款共计252852元，并决定将该债权转让给光耀家具公司。为此，焦某某向光耀家具公司出具上述欠条。在出具该欠条后，焦某某仅于2014年12月15日支付了50000元，余款未在支付。另外，如光耀家具公司于诉称部分所述，因双方当事人另行发生了其他业务，导致焦某某另欠付光耀家具公司货款8294元。两项欠款合计211146元。 因焦某某与贾某某系夫妻关系，故贾某某应就涉案债务承担共同还款责任。 就其上述主张的除欠条所载之外的债权以及焦某某与贾某某的关系，光耀家具公司提交了如下证据：一、案外人鲍朝阳出具的销售清单一宗，其上载明了诸如“12-1号13m01+1120-1×580”等手写字体内容。二、案外人鲍朝阳出具的证明一份，其上载明鲍朝阳受光耀家具公司及焦某某委托管理E路飞扬库房等事宜。三、个体工商户营业执照（复印件）及准予登记通知书各一份，证明正定县合众思源家具厂于2015年5月18日注销登记，梁新海系其经营者。四、婚姻登记情况一份，证明焦某某与贾某某于2008年12月10日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。 另，光耀家具公司法定代表人梁新海于诉讼中自认，焦某某所欠其本人的涉案货款已转让给光耀家具公司。 上述事实，除有文中所列证据外，另有光耀家具公司提交的销售单、托运单等证据及其庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，焦某某、贾某某两人经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、质证、举证等诉讼权利及义务，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据光耀家具公司提交的欠条所载明的内容，足以体现出焦某某对光耀家具公司负有252852元货款债务的事实。对此，焦某某未以任何形式提出相反抗辩，故本院对该事实予以认定。就该货款，现光耀家具公司自认焦某某已向其支付50000元，尚余202852元未支付。焦某某亦未对此提出任何相反抗辩，故对该事实本院亦予以认定。光耀家具公司依此要求焦某某支付剩余货款202852元合法有据，本院予以支持。对于光耀家具公司主张的其余货款8294元，其所据以主张证据仅系由案外人鲍朝阳自行制作的销售清单等证据，其上并无焦某某予以认可的信息，光耀家具公司又未另行提供证据对此予以佐证，故对其该主张本院不予认定，对其该请求本院不予支持。 就涉案欠款，按其于欠条中的承诺，焦某某本应于2015年春节前付清。但是，截止至光耀家具公司提起本案诉讼时，焦某某仍未能付清，故其应当就其占用本应属于光耀家具公司的涉案欠款的行为向光耀家具公司予以补偿，且光耀家具公司主张的利息计算方式中的利率、计息期间并无不当，故对光耀家具公司要求焦某某支付利息的主张本院予以支持。但是，鉴于光耀家具公司仅举证证实了焦某某尚欠其货款202852元，故利息计算基数亦应以该数额为基础。所以，焦某某应向光耀家具公司支付以202852元为基数，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 又因涉案债务202852元发生于焦某某与贾某某夫妻关系存续期间，且该两人又均未对是否属于夫妻共同债务提出任何相反抗辩，故该债务应属其两人的夫妻共同债务，应当由其两人共同偿还。因此，光耀家具公司要求贾某某与焦某某共同偿还202852元货款合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦某某、被告贾某某共同支付原告正定县光耀家具有限公司货款202852元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告焦某某、被告贾某某共同偿付原告正定县光耀家具有限公司利息（以202852元为基数，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告正定县光耀家具有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4470元，由原告正定县光耀家具有限公司负担176元，由被告焦某某、被告贾某某负担4294元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭 怡 审 判 员  曹新建 人民陪审员  林常云 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  苏 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执123号申请执行人：王美华，女，汉族，1978年09月04日生，云南省宣威市人，住所：官渡区。申请执行人：何绍鹏，男，汉族，1975年6月1日生，云南省宣威市人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人王美华、何绍鹏申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第562号民事调解书已经发生法律效力。权利人王美华、何绍鹏于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的71713元，执行费976元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第123号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾开军，男，汉族，1983年12月24日出生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晟昱，男，汉族，1992年9月30日出生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。再审申请人顾开军因与被申请人杨晟昱健康权纠纷一案，不服本院（2015）曲中民终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾开军申请再审称：申请人没有和杨晟昱发生撕打，而是被他人推倒在地后被杨晟昱进行殴打；申请人要求赔偿伙食补助费、营养费、误工费、护理费是合理的，而法院不予支持；申请人提供的证明足够证明申请人在曲靖市第二人民医院的门诊医疗费的真实性，而法院不予采信；申请人有权向杨晟昱提出赔偿精神损失费8000元。申请人不服二审判决，提出再审申请。本院认为：本案中，原一、二审判决认定双方当事人为使用电筒而发生争吵，继而相互撕打等事实有曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所对相关人员询问的笔录佐证。顾开军主张的伙食补助费、营养费、误工费、护理费，以及其在曲靖市第二人民医院的门诊医疗费，因其未能提供医疗机构出具的证明证实存在上述伙食补助费等四项损失费及伤情证明，故原一、二审判决未予认定和支持。顾开军申请再审时主张的精神损失费，无事实根据，且其在原一、二审中未主张，不属本案审查范围。综上，顾开军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾开军的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年七月十九日书记员  张海艳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初182号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人马某某，男，1970年8月13日出生，回族，大专文化，大地保险公司丽江分公司员工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日15时40分，被告人马某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区金某由西往东行驶。因该路段车辆较多，马某某驾驶的车辆在行驶过程中有短暂停车行为，当马某某再次驾驶机动车起步时，因操作不当，其所驾驶的云Ｐ×××**号车向后溜行并撞到了在其后方正常行驶的云Ｐ×××**号小型轿车的正前部，致两车受损。民警发现云Ｐ×××**号车驾驶人马某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对马某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为167mg/100ml。随后民警将马某某带到丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，血液乙醇含量检测结果为192.2mg/100ml血。经交警部门认定，被告人马某某承担此次事故全部责任。被告人马某某在案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险证复印件、酒精呼气检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、交通事故现场照、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人马某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，从重处罚。被告人马某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某案发后对被害人进行了赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人马某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一六年七月十四日书记员  和永丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1709号原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。住所地：林州市陵阳镇北陵阳村。负责人王庆峰，该社主任。委托代理人原贵山，该社职工。被告郑长城，男，1950年3月2日出生，汉族，住林州市。被告吕太娥，女，1956年12月12日出生，汉族，住林州市。被告郑江峰，男，1986年4月18日出生，汉族，住林州市。被告郑江宏，男，1990年5月14日出生，汉族，住林州市。被告郑江峰，亦系被告吕太娥、郑江宏的委托代理人。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告郑长城、吕太娥、郑江峰、郑江宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山、被告郑江峰到庭参加了诉讼，被告郑长城经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林钢信用社诉称,2002年3月27日，原告林钢信用社与被告郑长城、郑存昌签订保证借款合同。合同约定，原告向被告郑长城提供借款本金5万元，利率为月息6.195‰；按月计付利息；还款期限为2002年12月31日；贷款逾期的，逾期期间按3?计收利息。被告郑存昌对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。2004年12月1日、2006年11月20日、2008年10月16日、2010年9月24日原告向被告郑长城送达了贷款逾期催收通知书。2004年2月，郑存昌死亡，被告吕太娥、郑江峰、郑江宏系郑存昌法定继承人。截止起诉时，被告郑长城至今未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。请求：1、被告郑长城返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告吕太娥、郑江峰、郑江宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郑长城、吕太娥、郑江峰、郑江宏共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同、借款借据各1件；贷款逾期催收通知书4件；林州市东寨村村委会证明1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郑长城、郑存昌身份证复印件各1件。被告郑江峰书面辩称，对借款事实及证据都无异议，但是作为担保人，原告未在规定期间内主张权利，已过诉讼时效，我们担保人不应再承担担保责任，请求法院免除我们责任。被告郑长城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2002年3月27日，原告林州市农村信用合作联社林钢信用社与被告郑长城、郑存昌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郑长城发放贷款人民币5万元；利率为月息6.195‰；按月计付利息；贷款期限自2002年3月27日起至2002年12月31日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息。郑存昌对上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郑长城发放了贷款。自2002年4月17日至2008年8月16日期间被告郑长城共向原告支付利息累积共计人民币8145.70元。2004年12月1日至2010年9月24日原告分四次向被告郑长城送达了贷款逾期催收通知书。2004年2月郑存昌已死亡。至原告向本院起诉时，被告郑长城仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。另查明，被告吕太娥、郑江峰、郑江宏系郑存昌法定继承人，2014年5月26日原告曾到林州市人民法院进行起诉后撤回，案号为（2012）林金民初字第344号。2015年1月29日，原告到林州市人民法院进行立案预登记，案号为（2015）林法预字第99号。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、村委会证明及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郑长城、郑存昌身份证复印件等证据。上述证据，经庭审，原告与被告郑江峰进行了质证。因被告郑长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告林钢信用社与被告郑长城、郑存昌签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告郑长城依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在合同约定的保证期间内，未向被告吕太娥、郑江峰、郑江宏主张过权利，其已超过诉讼时效，所以原告要求被告吕太娥、郑江峰、郑江宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长城于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息8145.70元予以扣除）；二、驳回原告要求被告吕太娥、郑江峰、郑江宏对本判决第一项承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一六年七月二十七日书 记 员  常永刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3362号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3362号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人周传标，男，1985年9月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第8788号广发银行股份有限公司上海分行与周传标金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8788号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年七月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1025号原告蒋赵荣，男，1974年3月3日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。原告杨廷伟，男，1983年3月27日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。原告宁梅芝，女，1971年3月22日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。被告赵云和，男，1977年8月2日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。被告赵云龙，男，1968年8月10日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。原告蒋赵荣、杨廷伟、宁梅芝诉被告赵云和、赵云龙相邻纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋赵荣、杨廷伟、宁梅芝、被告赵云和、赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原、被告系同村村民且房屋相邻，三原告多年来出入的道路宽3米。两被告于2012年拆旧翻新时将三原告家唯一出入的通道占用约1米，2015年两被告拆除住房对面的临时建筑时将拆除的建筑材料堆放在通道上影响原告方出入，后两被告又将我们唯一通行的道路挖断。被告的行为导致三原告不能正常出行。现诉请法院依法判令被告赵云和、赵云龙立即搬走堆放在原告三家出入道路上的空心砖，以两被告阳台垂直一条线留出宽3米的道路（含赵云龙门前在内）。两被告辩称：2012年我们拆旧翻新时在原有地址上建盖，没有占用通道。我们门前的便道系我父母自己所留，三原告所走的原有通道已被原告蒋赵荣建盖房屋占用。现三原告的机动车辆从我家门前经过，对我们的人身及财产造成安全隐患，故我们必须将路堵断，不同意原告从我们将门口经过。综上请求判决驳回原告的诉讼请求。三原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、蒋云忠（蒋赵荣父亲）土地使用证、杨得云（杨廷伟父亲）、土地使用证（复印件）、后所社区居民委员会出具的证明，欲证实三原告的房屋具有合法手续。二、现场照片19张，欲证实通行道路被挖断导致影响通行的现场情况。三、后所社区居民委员会出具的调解协议，欲证实原被告的本次纠纷经调解达成调解协议。二被告对原告提交的证据一中的蒋云忠、杨得云的土地使用证无异议，对后所社区居民委员会出具的证明不予认可。对证据二无异议。对证据三不予认可，认为没有参与调解，不是真实意思的表示。而被告为证实其主张，向本院提交以下证据：一、土地登记收件单；二、赵正刚（两被告父亲）土地使用证（复印件），该土地使用证平面图载明赵正刚房屋与空场之间的通道宽3米。三、现场平面图；四、现场照片6张，证实临时建筑拆除前后的情况；三原告对原告的提交的证据二认为系复印件，不予认可。对被告提交的其余证据无意见。对三原告提交的证据三后所社区居民委员会出具的调解协议，因二被告未参与调解，也未在调解协议上签名，本院不予认可。对原、被告提交的其余证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院于确认。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民且双方房屋相邻，两被告系同胞兄弟。两被告之父赵正刚于1976年经原前卫营村生产队审批在该村建盖房屋及耳房各一间，在赵正刚建盖房屋的北面有空场一块。蒋云忠、杨得云（即本案原告蒋赵荣、杨廷伟之父）及原告宁梅芝丈夫的父亲所建盖的房屋在赵正刚所建房屋西面。原告方自赵正刚建盖房屋起至今均从赵正刚房屋前的通道通行，该通道也是三原告生产、生活进出的唯一通道。原宜良县草甸乡人民政府1992年9月10日颁发给赵正刚的土地使用证载明赵正刚房屋北面邻空场有3米宽的通道一条。两被告于2007年12月未经审批在空场西侧建盖临时房屋并于2012年将其父建盖的房屋拆旧翻新各建盖二层砖混房屋一所，被告在拆旧翻新时朝北面二楼伸出阳台约1米。两被告于2016年3月将三原告通行的道路挖断，导致原告方出行受限。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告方从两被告建盖房屋朝北面的通道出行已逾三十年，且该通道是三原告从事生产、生活出入的唯一通道。根据两被告提交原宜良县草甸乡人民政府1992年9月10日颁发给赵正刚的土地使用证也清楚载明赵正刚房屋北面邻空场有3米宽的通道一条，此通道即三原告出行的通道。该土地使用证同时也证明该通道的土地使用权属集体所有，原告有通行的权利，被告不得阻拦和阻断。两被告以原告方的机动车辆出入对其人身及财产造成安全隐患为抗辩理由，要求将通道堵断的请求不成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、由被告赵云和、赵云龙将堆放于空场西面的建筑材料清理完毕（限本判决书发生法律效力之日起二日内执行）。二、由原告蒋赵荣、杨廷伟、宁梅芝沿被告赵云和、赵云龙阳台垂线向北修3米宽的通道一条（原告蒋赵荣、杨廷伟、宁梅芝负责疏通沟渠，用模板支砌），将道路联通，被告赵云和、赵云龙不得阻挠并给予协助。案件受理费100元，减半收取50元。由被告赵云和、赵云龙各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁兵二〇一六年七月十四日书记员  田瑜
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0303执4869号申请执行人刘骏房申请执行深圳市天迈景观设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2016）531号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市天迈景观设计工程有限公司已于2016年7月115日自动履行完毕。本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2016）531号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2016）531号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十九日
沈阳市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沈铁西行初字第00406号 原告张雅才，男，汉族，1960年3月16日出生，身份证住址：沈阳市大**山嘴子路。 被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大**滂江街**。 法定代表人:于威，系该局局长。 原告张雅才认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。 被告未提交答辩状。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张雅才的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈明红 代理审判员  李秀哲 人民陪审员  韩 芙 二〇一六年七月十五日 书 记 员  朱 艳 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初53442号原告冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史优良。被告上海路丰达表面材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告冶建新材料股份有限公司诉被告上海路丰达表面材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日提出财产保全申请，请求冻结被告上海路丰达表面材料科技有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海路丰达表面材料科技有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年七月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执344号申请执行人刘富平，男，1984年9月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现住昆明市呈贡区。被执行人汪付敏，男，1980年10月3日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。被执行人云南省世博工程总承包有限公司。住所云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人张友才，该公司董事长。组织机构代码证号72729053-9。被执行人云南省世博工程总承包有限公司第七分公司。住所云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区****第****/div>负责人陈建，职务不详。组织机构代码证号09773510-9。申请执行人刘富平与被执行人汪付敏、云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2015）云01民终字第1027号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人汪付敏、云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司应支付申请执行人共计人民币1208830.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已和申请人达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（（2015）云01民终字第1027号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年七月二十日书记员  张恒硕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初95号原告吴定有，男，汉族，1970年7月3日生，小学文化，陆良县人，农民，住陆良县。原告杨伟，男，汉族，1987年12月15日生，初中文化，陆良县人，农民。住陆良县。被告王明生，男，汉族，现年50岁，小学文化，陆良县人，农民，住陆良县。原告吴定有、杨伟诉被告王明生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，因被告王明生下落不明，在2016年3月17日出版的《云南法制报》3版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2016年6月20日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告王明生未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴定有、杨伟诉称：两原告于2014年4月拉煤供被告王明生的砖厂用，截止2015年8月，累计欠两原告煤款共计51327元。被告亲笔写了欠条，承诺于2015年8月30日负清煤款，两原告多次向被告索要，被但至今分文未还，被告王明生没有按照约定偿还该笔欠款，现向人民法院起诉，要求：一、请求人民法院依法调解或判决被告欠两原告煤款51327元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告针对其主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、2015年5月10日欠条一份，证实被告欠原告煤款51327元的事实；因被告缺席，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，符合证据的“三性”予以采信。本院经审理确认如下法律事实：两原告于2014年4月拉煤供被告王明生的砖厂用，截止2015年8月，累计欠两原告煤款共计51327元。被告亲笔写了欠条，并承诺于2015年8月30日负清煤款，两原告多次向被告索要未果，原告遂向本院起诉，要求：一、请求人民法院依法调解或判决被告欠两原告煤款51327元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告向两原告购买煤炭，双方进行了结算，被告被告出具欠条交由两原告持有，因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠煤款。两原告提出要求被告支付下欠煤款的主张，本院予以支持。应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王明生于本判决生效后三十日内支付原告吴定有、杨伟货款51327元。案件受理费1083元，由被告王明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞玮琦二〇一六年七月四日书 记 员  伏吉仙
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2671号原告：余某富。被告：方某东。原告余某富诉被告方某东买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付货款17700元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月25日至11月24日期间，被告方某东多次向原告购买水泥，价款共计39100元，扣除被告已支付的21400元，尚欠原告价款17700元未支付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某东于本判决生效之日起十日内支付原告余某富价款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告方某东负担。原告余某富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】审判员  詹鹏飞二〇一六年七月十八日书记员  朱惇昊附:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1291号申请执行人：蒋明芬，女，汉族，1966年8月12日出生，云南省昭通市人，初中文化，自由职业，现住云南省昭通市巧家县。被执行人：周绍兵，男，汉族，1967年11月4日出生，重庆市垫江县人，初中文化，现住云南省昆明市西山区。申请执行人蒋明芬申请执行被执行人周绍兵建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山人民法院作出的（2015）西法民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周绍兵到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人周绍兵名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  郭俊飞执行员  徐 倩二〇一六年七月二十六日书记员  杨丽娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初1551号原告张海明，男，住西城街道朝阳。被告中兴建设有限公司云南分公司。原告张海明诉被告中兴建设有限公司云南分公司纠纷一案，因原告证据不足，需要补充证据，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海明撤回对被告中兴建设有限公司云南分公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高玉娟二〇一六年七月二十六日书记员  刘艳苹
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0921民初440号 原告张文强，男，汉族，1975年9月16日出生，云南省凤庆县人，住址临沧市沧源佤族自治县（未到庭)。 委托代理人杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限:特别授权委托。 被告宜春市交通公路工程建设有限公司，统一社会信用代码：913609007419813285,住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道**。 法定代表人：涂建民，男，汉族，1963年2月7日出生，江西省东湖区人，住址南昌市东湖区，职务：董事长（未到庭）。 被告宜春市交通公路工程建设有限公司凤庆县溜索改桥二合同段项目部。 负责人：汤于良，男，汉族，1970年1月26日出生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县。 原告张文强诉被告宜春市交通公路工程建设有限公司（以下筒称“宜春公路公司”)、被告宜春市交通公路工程建设有限公司凤庆县溜索改桥二合同段项目部（以下简称“宜春公路公司项目部”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员祁小斌适用简易程序，于2016年7月14日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告张文强代理人杨庆荣、被告宜春市交通公路工程建设有限公司凤庆县溜索改桥二合同段项目部负责人汤于良到庭参加了诉讼，被告宜春市交通公路工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张文强诉称：请求人民法院判令被告宜春公路公司及其项目部向原告支付挖机租赁费100000.00元并承担连带责任。被告宜春公路公司取得了凤庆县郭大寨乡干马桥建设项目后，成立了项目部，被告宜春公路公司项目部于2015年6月起租用原告的挖掘机进行施工，至2015年12月28日双方进行了结算，被告应向原告支付挖机租赁费125000.00元，被告宜春公路公司项目部承诺在凤庆县交通局拨付第一、第二笔工程款后，向原告付清挖机租赁费，现付款条件已成就，被告宜春公路公司项目部只向原告支付20000.00元，另5000.00元作为双方来往债务被冲抵了，剩余款项100000.00元一直拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告宜春公路公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。 被告宜春公路公司项目部负责人汤于良辩称：其是于2016年1月份开始负责该项目部，之前项目部的负责人是杨天平，并且欠条是潘普进写的（潘普进是项目部实际施工的负责人），其称对于这件事情不是很清楚，该工程在其接手后，凤庆县交通局向项目部拨付了两笔工程款，共计130多万元，并且该工程只完成了20%左右。 原告张文强为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，欲证明被告宜春公路公司项目部欠原告挖机租赁费125000.00元，以及该欠条的付款条件已成就。 被告宜春公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告张文强的举证及陈述，被告宜春公路公司应承担不利于自己的法律后果。经质证，被告宜春公路公司项目部负责人汤于良认为该欠条是潘普进写的，与其没有关系，但项目部的章是真的。 被告宜春公路公司项目部未向本院提交任何证据。 本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据庭审情况和在案证据认知下法律事实： 被告被告宜春公路公司取得了临沧市凤庆县溜索改桥建设项目后，成立了宜春公路公司项目部，原告与被告宜春公路公司项目部通过口头约定的方式，迗成挖机租赁协议，被告宜春公路公司项目部于2015年6月起至2015年12月28日租用原告挖掘机进行施工，双方于2015年12月28日进行了结算，并由当时项目部施工负责人潘普进向原告写下加盖项目部公章的《欠条》一份，该欠条约定被告宜春公路公司应向原告支付挖机租赁费125000.00元，并承诺在凤庆县交通局拨付第一笔工程款后支付55000.00元，拨付第二笔工程款后向原告付清剩余挖机租赁费。待付款条件成就后，被告宜春公路公司项目部只向原告支付了20000.00元租赁费，另5000.00元作为双方来往债务被冲抵，剩余挖机租赁费100000.00元至今未付。另查明，2016年1月5日宜春公路公司委托汤于良为该公司代理人，负责开展凤庆县溜索改桥建设项目二合同段的施工管理工作。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告与被告宜春公路公司项目部通过口头约定的方式迖成了挖机租赁合同，该合同关系合法有效，被告宜春公路公司项目部在租用原告提供的建筑机械设备后，付款条件成就后，未按约支付相应价款，已构成违约。被告宜春公路公司项目部在欠条中明确未付挖机租赁费金额为125000.00元，在凤庆县交通局拨付两笔工程款后，仅向原告支付了20000.00元，另5000.00元作为双方来往债务冲抵，被告宜春公路公司项目部仍欠原告挖机租赁费100000.00元。 关于付款责任承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中，被告宜春公路公司项目部是被告宜春公路公司为有关建设工程而成立的管理部门，其运行范围仅限于宜春公路公司为完成凤庆县溜索改桥二合同段工程项目的管理，项目部运作所产生的相关民事责任，对外均应由被告宜春公路公司承担。故应由被告宜春公路公司对原告张文强承担相应的付款责任，即由被告宜春公路公司向原告张文强支付挖机租赁费100000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜春市交通公路工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张文强支付挖机租赁费100000.00元； 二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费2300.00元，（适用简易程序）减半收取1150.00元，由被告宜春市交通公路工程建设有限公司承担，限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 代理审判员  祁小斌 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  杨凌菲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执43号申请执行人：昆明漓源饲料有限公司。地址：昆明市宜良县古城工业园区饲料片区。法定代表人：丁声援，系该公司董事长。被执行人：许津玮，曾用名许绍亮,男，汉族,1976年6月10日出生,住云南省曲靖市陆良县；本院在执行昆明漓源饲料有限公司与许津玮买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年七月十三日书记员  阮云攀
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 琼90**民初520号 原告许勇龙，男，1975年12月28日出生（公民身份号码：4405251975********），汉族，广东省揭阳市榕城区梅云夏桥村田一围****人，现住三亚。 被告符永先，男，1968年11月8日出生（公民身份号码：4600251968********），汉族，海南省定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村人，农民，住黄竹墟。 本院受理原告许勇龙与被告符永先装饰装修合同纠纷一案中，因原告在本院受理案件后，通知预交案件受理费前。原告一直未在本院通知的时间内来办理立案及预交案件受理费，因此，本案应裁定按自动撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙绪玺 二〇一六年七月二十五日 书记员  朱润妮 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10846号申请执行人乐星，女，1986年1月6日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人姜晓菲，男，1982年10月23日生，汉族，户籍上海市浦东新区。被执行人姜瑞良，男，1955年1月7日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第853号原告乐星诉被告姜晓菲、姜瑞良民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人姜晓菲、姜瑞良在工商银行、邮政储蓄银行、民生银行开设的存款账户。经查，姜晓菲、姜瑞良均从浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室搬离，去向不明，暂未发现其有股票、房地产、汽车等可供执行的财产。申请执行人乐星未提供二被执行人的财产线索及去向。本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第853号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年七月十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02415号申请执行人白云，公民身份号码×××，男，1959年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张肯心，公民身份号码×××，男，1961年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵二喜，公民身份号码×××，男，1960年12月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。白云与张肯心、赵二喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月16日作出的（2015）伊民初字第2647号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张肯心于本判决生效之日起五日内未向申请执行人白云偿还借款本金15万元及利息。申请执行人白云于2015年9月22日向我院申请强制执行，我院于2015年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月22日向被执行人张肯心、赵二喜发出执行通知书，责令被执行人张肯心、赵二喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张肯心、赵二喜至今未履行。经查，被执行人张肯心、赵二喜确无财产可供执行，且申请人白云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年七月五日书记员  李惠贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10016号申请执行人倪根龙，男，1952年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈俊伟，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地福建省南安市。申请执行人倪根龙依据本院于2016年2月3日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第27516号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人陈俊伟支付人民币19,760元及利息，并承担案件受理费及公告费合计854元。在执行中，本院向相关部门查询了被执行人陈俊伟的银行存款、房地产、证券、车辆等,除查询到被执行人陈俊伟名下牌号为沪C1XX**的XX牌小型汽车一辆外,未发现被执行人陈俊伟名下有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆，查封期限为二年。申请执行人倪根龙也未向本院提供被执行人陈俊伟名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈俊伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第27516号民事判决书确定的由被执行人陈基枪支付19,760元及利息，并承担案件受理费及公告费合计854元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人倪根龙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执66号申请执行人：陆良县农村信用合作联社。住所地：陆良县中枢镇芙蓉街**。被执行人：吴建有，男，1977年9月23日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行陆良县农村信用合作联社与吴建有金融借款合同一案中，权利人陆良县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人吴建有经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人吴建有纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人吴建有完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一六年七月十四日书记员  钱平先
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3580号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3580号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人刘成业，男，汉族，1986年11月21日出生，住湖南省。被执行人黄四美，女，汉族，1985年12月8日出生，住湖南省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4557号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13144号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张静明，男，1975年8月28日生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张静明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币37,263.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,263.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1410号原告东莞艾达精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路**粤港金融服务外包中心******。法定代表人刘亚峰。委托代理人计可宇，广东和圳律师事务所律师。被告深圳市富瑞欣精密五金有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜樟阁村城基工业园钢架厂房B2机构代码：349659430。法定代表人戴敏华。被告戴敏华，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告东莞艾达精密机械有限公司（以下简称艾达公司）诉被告深圳市富瑞欣精密五金有限公司（以下简称富瑞欣公司）、戴敏华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。艾达公司的委托代理人计可宇到庭参加诉讼，富瑞欣公司、戴敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾达公司诉称，艾达公司与富瑞欣公司于2015年6月26日签订买卖合同，约定富瑞欣公司向艾达公司购买3台双轴钢架冲床，总价为868300元。合同约定：付款当日付250000元定金，货到工厂尾款分6个月支付，其中2015年9月20日、10月20日、11月20日分别支付50000元货款，戴敏华作为担保人。2015年12月20日及2016年1月20日、2月20日分别支付134700元。艾达公司在交付3台冲床后，富瑞欣公司仅支付300000元，其余款项至今未支付，经多次沟通，仍拒绝支付剩余款项。艾达公司特向法院起诉，请求判令：一、确认艾达公司于2015年6月26日出售给富瑞欣公司的3台双轴钢架冲床ADAT-110C(制令号分别为110H-167CB、110H-168CB、110H-169CB)属于艾达公司所有，富瑞欣公司、戴敏华立即返还3台冲床，折合868300元；二、确认艾达公司已收设备款300000元作为违约金不予返还；三、富瑞欣公司、戴敏华支付违约金187539元（自2015年10月30日暂计至2016年1月6日）；四、富瑞欣公司、戴敏华承担本案诉讼费。被告富瑞欣公司、戴敏华未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月26日，艾达公司与富瑞欣公司签订《买卖合同》，合同约定：艾达公司向富瑞欣公司供应双轴钢架冲床ADAT-110C，价款868300元；付款方式，合同签定当日付250000元定金，货到工厂尾款分6个月支付，其中2015年9月20日、10月20日、11月20日分别支付50000元货款，戴敏华作为担保人，2015年12月20日及2016年1月20日、2月20日分别支付134700元；买方在未付清或兑现货款前，标的货物所有权仍归卖方所有；买方付款到期起算日开始逾期10天后第二天即买方违约，买方自愿每逾一日按总货款的千分之五计算违约金处罚，同时，未付货款仍应支付；买方未能在合同约定的期限内付清款项的，卖方有权将已收货款作为违约金不予退还，设备所有权归卖方所有。戴敏华在担保人处签名。2015年8月，艾达公司向富瑞欣公司交付制令号分别为110H-167CB、110H-168CB、110H-169CB的三台双轴钢架冲床ADAT-110C。2015年6月30日、8月20日、10月12日、10月15日，富瑞欣公司分别付款50000元、200000元、30000元、20000元，其余货款未付。以上事实，有艾达公司提交的买卖合同、冲床付款方式通知、送货单、验收单、存款账户回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，富瑞欣公司、戴敏华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。艾达公司向富瑞欣公司送货三台双轴钢架冲床ADAT-110C的事实清楚，可以认定。因富瑞欣公司未能按照合同的约定支付货款，艾达公司要求确认对三台双轴钢架冲床ADAT-110C的所有权并取回货物，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，本院予以支持。关于违约责任。合同既有定金的约定，又有违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，艾达公司选择违约金条款。《买卖合同》对违约金的约定包括两个方面的内容：1.逾期付款按总货款的日千分之五计算违约金。艾达公司诉请的逾期付款的违约金计至其起诉要求取回货物之前，且金额为187539元低于按照合同计算的数额，本院予以支持。2.卖方取回货物时，已收货款300000元作为违约金。而戴敏华为合同履行的担保人，应对违约金部分承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认东莞艾达精密机械有限公司出售给被告深圳市富瑞欣精密五金有限公司的制令号分别为110H-167CB、110H-168CB、110H-169CB的三台双轴钢架冲床ADAT-110C属于原告东莞艾达精密机械有限公司所有，被告深圳市富瑞欣精密五金有限公司应于三日内将三台冲床返还给原告东莞艾达精密机械有限公司；二、原告东莞艾达精密机械有限公司收取被告深圳市富瑞欣精密五金有限公司支付的300000元作为违约金不予返还；三、被告深圳市富瑞欣精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞艾达精密机械有限公司支付违约金187539元；四、被告戴敏华对被告深圳市富瑞欣精密五金有限公司应支付的上述违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8501.28元、保全费4861.5元（原告已预交），由被告深圳市富瑞欣精密五金有限公司、戴敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一六年七月十一日书记员  蔡琼女
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初182号原告：王存孝，男，1958年2月2日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。未到庭。委托代理人：张旭光，男，1985年5月10日生，汉族，吉林省乾安县人，个体户，住大理市。特别授权代理。被告：冶临临，男，1986年2月27日生，汉族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。未到庭。被告：马彪虎，男，1990年5月1日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。未到庭。原告王存孝诉被告冶临临、马彪虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王存孝的委托代理人张旭光到庭参加了诉讼。因被告冶临临下落不明，及按被告马彪虎提供的地址向其邮寄的应诉材料被退回，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达诉状副本及开庭传票等材料。现公告期已满，二被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王存孝诉称：2015年10月3日00时30分，被告冶临临驾驶马彪虎的云Ｌ×××**号小型越野车沿博爱路非凡KTV门口由西向东倒车，因倒车时未确保安全导致车辆左后部撞到路边由原告女婿张旭光停放的云Ｒ×××**号小型越野客车的右前角，造成保险杆、防撞杆、中网、叶子板、页（翼）子板、倒车镜受损。大理市公安局交警大队对上述道路交通事故依法处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告冶临临负事故全部责任。2015年10月22日原告将云Ｒ×××**号越野车送交大理旭辉汽车服务有限公司修理，同年10月29日修理完工，原告支付工时费、修理费13330元。修理厂说如果要开增值税发票，还要再付2266元。诉请：1、判令二被告立即赔偿原告车辆损失16196元（含修理费13330元、增值税发票费2266元、两次公告费600元）；2、诉讼费由二被告承担。被告冶临临、马彪虎未到庭，未提交书面答辩状。原告向本院提交了下列证据证实其主张：1、维修结算单原件一份，以证实原告支出车辆修理费的情况；2、交通事故认定书原件一份，证实被告冶临临负交通事故全部责任。二被告未到庭，未提交证据质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告所提交的证据均为原件，能够证实交通事故的发生、责任划分、原告车辆的修理费用及明细，予以采信。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向大理市公安局交警大队古城中队调取了公安机关向被告冶临临所做的询问笔录一份及冶临临的驾驶证、身份证复印件各一份。经质证，原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认为本案的有效证据。根据上述举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2015年10月3日00时30分，被告冶临临驾驶被告马彪虎所有的云Ｌ×××**号小型越野客车沿博爱路非凡KTV门口由西向东倒车，因倒车时未确保安全导致车辆左后部位撞向至后方由原告女婿张旭光停放的云Ｒ×××**号小型越野客车右前角，事故造成原告车辆的保险杆、防撞杆、中网、叶子板、页（翼）子板、倒车镜受损。同日大理市公安局交警大队古城中队作出第532901008201511039号《道路交通事故认定书》，认定被告冶临临承担事故全部责任。2015年10月22日原告将云Ｒ×××**号车辆送至大理旭辉汽车服务有限公司维修，并于同年10月29日修理完成结算。原告支付了工时费及零件费合计13330元，修理厂向原告出具了结算单。另，因二被告未到庭，本案中未能查实云Ｌ×××**号车辆的投保情况。本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故根据交警部门的认定，被告冶临临负全部责任，原告方不负责任，且在本案中未能查实被告方车辆的投保情况，故本案原告的损失，应由被告一方全部承担。就二被告之间的责任问题，根据交警事故认定，交通事故的发生系车辆驾驶人冶临临未按规定倒车所致，未查实被告马彪虎作为车主在此次事故中存在过错，故马彪虎在本案中不承担责任，本案原告的损失应由被告冶临临承担。就原告主张的损失，车辆修理费以实际支出为准；因原告最终并未从修理厂取得增值税发票，原告主张将修理厂要求的开具增值税发票所需缴纳的费用纳入本案损失不当，不予支持；原告所支付的公告费根据本案情况应由被告冶临临承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冶临临于本判决生效之日起五日内支付原告王存孝车辆修理费13330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王存孝的其他诉讼请求。案件受理费95元，保全费176元，公告费600元，合计871元，由被告冶临临承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蒋晓云审 判 员  高大为人民陪审员  杨嫦娟二〇一六年七月十二日书 记 员  李成成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执309号申请人李娅敏，女，1975年2月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王加良，男，1976年9月16日生，汉族，个体工商户，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生，汉族，个体工商户，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人李娅敏与被执行人王加良、石瑞霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）禄民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王加良、石瑞霞应给付申请执行人李娅敏借款200000元，并自2015年3月29日起至借款还清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费4596元，保全费5000元，由两名被执行人负担。因两名被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，本院发现被执行人王加良名下有云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**三辆汽车已被查封。两名被执行人现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人王加良、石瑞霞暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年七月二十一日书记员  唐建军
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初764号原告东川区石林天外天矿泉水供水站。经营者合茂，男，1974年5月7日生，回族，玉溪市通海县人，通海县河西镇下回村居民，住东川区。被告曹静，女，1993年3月12日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。原告东川区石林天外天矿泉水供水站（以下简称天外天供水站）诉被告曹静财产损害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员施乃方适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告天外天供水站的经营者合茂、被告曹静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告天外天供水站位于东川区商铺。2015年6月8日，被告曹静到原告处上班。期间，被告将所收资金挪用。经原告追讨，被告无钱偿还，并于2015年11月27日向原告出具了欠条，定于2015年12月31日前还清。还款期限届满，被告以各种理由推脱。请求法院判决被告支付所欠原告款项10,727元；案件受理费由被告承担。被告曹静答辩称：一、我于2015年6月8日到原告处上班，但我不属于公司的管理人员，只负责接听电话。原告让我赔偿的款项中，大部分是水桶和水票丢失折算出来的，没有理由让我赔偿。二、我在原告处工作，原告一直找理由克扣我的工资。工作半年多，我只领了一个月的工资，其他五个多月都被他扣了。三、我离开原告供水处后，合茂曾多次打电话让我一直免费为其打工。我不去，他还威胁我，让我赔款，并逼我写下欠条。我的家人经不住他的威逼，到处向亲朋借钱，分三次赔了原告八千多元，每次都是在水站铺面里以现金形式给付的。综上所述，原告无任何理由让我赔款，反而应该将我的工资如数发放给我。本案诉争的焦点为：被告曹静是否差欠原告天外天供水站10,727元。原告天外天供水站向本院提交情况说明、欠条各一份。欲证明被告在原告处上班期间挪用水款造成原告损失11,727元，现被告欠原告10,727元的事实。经质证，被告曹静认可系其亲笔书写并签名、捺印，但认为是原告逼迫其书写欠条，情况说明也是依合茂意愿所写。本院认为，该二份证据来源及形式合法，内容客观真实，被告曹静虽提出异议，但未提交相关证据予以证实，本院对该二份证据予以确认。被告曹静未向本院提交证据。综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月8日，原告天外天供水站招聘被告曹静为其工作。在工作期间，被告曹静挪用原告的水款。被告于2015年11月27日向原告出具了情况说明及欠条，确认其挪用水款及下欠款项10,727元的事实，并定于2015年12月31日前还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。本案被告挪用原告的水款，并写下欠条确认欠款10,727元，其应当返还欠款。故原告要求被告返还欠款10,727元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已分三次返还原告共计8,000元，原告当庭予以否认，被告亦未提交证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。被告主张的工资，不属于本案处理的范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：由被告曹静于判决生效后十日内返还原告欠款10,727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  施乃方二〇一六年七月二十二日书记员  王征文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保418号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人薛朝鲜，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆渝北。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人薛朝鲜金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年七月五日书记员  王露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保297号申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号组织机构代码：29210966-4负责人：王惠昆委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请保全人：朱冬，男，1976年10月7日出生，汉族，现住：昆明市经开区，身份证号：5301121976********。被申请保全人：殷蜜，女，1990年2月8日出生，汉族，现住址同上，身份证号：5303231990********。被申请保全人：夏文伟，男，1975年3月2日出生，汉族，现住：昆明市高新区，身份证号：5301121975********。被申请保全人：罗红平，男，1976年9月8日出生，汉族，现住：官渡区世纪城，身份证号：5301251976********。本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告朱冬、殷蜜、夏文伟、罗红平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人朱冬、殷蜜、夏文伟、罗红平价值156695.38元的财产，原告已向本院提供信用担保并提供8043元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人朱冬、殷蜜、夏文伟、罗红平价值156695.38元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年七月二十一日书记员  张雁翔
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初176号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人夏某，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省丽江市永胜县。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年4月12日经丽江市人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。公诉机关以古检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月2日18时许，被告人夏某至丽江市古城区XX小区XX幢XX单元一楼楼梯口将被害人杨某停放在此的一辆自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币2277元。2、2015年4月份一天14时许，被告人夏某被告人夏某至丽江市古城区XX小区XX幢XX单元一楼楼梯口将被害人和某停放在此的一辆自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币4416元。3、2015年5月20日左右的一天上午11时许，被告人夏某至被告人夏某至丽江市古城区XX小区XX幢XX单元一楼楼梯口将被害人张某停放在此的一辆自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币2772元。4、2015年4月3日左右的一天15时许，被告人夏某至被告人夏某至丽江市古城区XX小区XX幢XX单元一楼楼梯口将被害人钱某停放在此的一辆自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1316元。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计10781元，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对起诉书指控的事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人夏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月八日起至二Ｏ一七年三月七日止，罚金5000元自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一六年七月十四日书记员  和永丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初250号原告叶永平，男，汉族，1969年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告孙米琼，女，汉族，1968年4月6日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告李昌，男，汉族，1961年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告汪桥芝，女，汉族，1963年10月22日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告叶永平、孙米琼诉被告李昌、汪桥芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告叶永平、孙米琼到庭参加了诉讼，因被告李昌、汪桥芝下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告李昌、汪桥芝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，两被告以还银行贷款为由向我们借款8万元，口头约定了利息，利息每月支付一次。两被告向我们书写了借条，我们以转账方式向被告支付了借款。借款后，两被告一直不偿还借款，故诉至法院请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金8万元及起诉之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李昌、汪桥芝未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告孙米琼、叶永平系夫妻关系。2014年3月25日，由被告汪桥芝、李昌向原告孙米琼借款8万元，双方签订借条，借条载明：“兹有田坝村汪桥芝向黑山村孙米琼借人民币8万元，利息4分，借款人：汪桥芝、李昌”。借条出具后，原告通过银行存款方式向被告李昌银行账户支付了8万元。借款发生后，被告向原告按月利率4分向原告支付了两个月的利息共计6400元后就未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实有原告叶永平、孙米琼的陈述，借条原件、客户存款回单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，已经支付超过年利率36%的部分，应当予以返还。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李昌、汪桥芝与原告孙米琼签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告孙米琼与被告李昌、汪桥芝之间形成了合法的民间借贷关系，对原告孙米琼要求被告李昌、汪桥芝偿还借款本金80000元的请求，因被告李昌、汪桥芝已经按月利率4%向原告支付了两个月的利息，双方约定的利率超过了36%的部分无效，已支付超过36%的部分应当计算为偿还的本金予以扣减，故被告李昌、汪桥芝尚欠原告的借款本金为78400元（80000-80000×1%×2）。对原告要求被告被告支付该款自起诉之日（2016年2月18日）起至欠款还清之日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，因借款月利率3%超过了法律允许的范围，本院依法调整为按月利率2%计算。被告李昌、汪桥芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李昌、汪桥芝于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永平、孙米琼借款本金人民币78400元及该款自2016年2月18日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告叶永平、孙米琼的其它诉讼请求。案件诉讼费1800元，由被告叶永平、孙米琼承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 崔 康人民陪审员 杨 存人民陪审员 蔡正能二〇一六年七月二十二日书 记 员 普 薇