wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初8871号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军,总经理。委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。被告彭贵军，男，1974年4月13日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人杨震，副总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保公司）与被告彭贵军、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人高云路、被告彭贵军到庭参加了诉讼，被告华安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告太保公司起诉称：车牌号为×××的车辆在我司投保车辆损失险，被保险人为时霖，承保期间为2015年9月25日至2016年9月25日。2015年11月10日12时10分，在北京市昌平区立水桥北路东小口路口南侧，彭贵军驾驶北京千禧丰顺建材商贸中心所有的车牌号为×××的车辆与时霖驾驶的车牌号为×××的车辆发生接触，造成车牌号为×××的车辆受损。本事故经昌平交通支队认定：彭贵军承担本次事故的全部责任。经查，肇事车辆在华安公司处投保交强险。2015年12月28日，被保险人就其受到的车损99088元向我司申请理赔，并向我司出具《机动车辆保险权益转让书》。2015年12月29日，我司向被保险人支付了赔款99088元。现，我司已经取得代位求偿权。我司认为：彭贵军作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，华安公司作为保险人应当承担保险责任，故诉至法院，请求判令：1、被告彭贵军赔偿原告99088元；2、被告华安公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。被告彭贵军答辩称：事故是事实，赔钱是应该赔，但是对方修车花这么多钱我不认可。被告华安公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：一、请法院核实事故车辆的车架号、发动机号，确定是否在我司投保交强险。二、因本案交通事故发生后，投保人、被保险人未向我司报案，我司未进行查勘定损，请法院核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和驾驶人的驾驶证，核实本案事故是否属实、是否在保险期内，确认驾驶人驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。三、请法院依法认定原告的合理合法损失，其中，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。四、依据《机动车交通事故强制保险条例》第十条责任免除中明确规定的损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。本案因诉讼发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，我司依法不应赔偿。经审理查明：2015年11月10日12时10分，在北京市昌平区立水桥北路东小口路口南侧，彭贵军驾驶车牌号为×××的车辆与时霖驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，彭贵军承担事故全部责任。时霖修理车辆共花费修理费99088元。时霖驾驶的×××号车辆在太保公司处投保，保险期间自2015年9月25日至2016年9月25日。2015年12月28日，时霖向太保公司出具《机动车辆保险权益转让书》，其中载明：“本人针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔，在贵公司支付赔偿后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。”2015年12月30日，太保公司通过通联支付网络服务股份有限公司向时霖支付99088元。彭贵军驾驶的×××号车辆在华安公司处投保机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期间内，该车辆登记在北京千禧风顺建材商贸中心名下，彭贵军认可该车辆由其本人出钱购买，车辆属于其本人所有。上述事实，有《出险车辆信息表》、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、增值税普通发票、北京晨德宝汽车销售服务有限公司维修清单、《机动车辆保险权益转让书》、《中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，彭贵军驾车与时霖驾车发生事故，彭贵军负全部责任，时霖有权就其损失要求彭贵军承担相应赔偿责任。彭贵军驾驶的车辆在华安公司处投保机动车交通事故责任强制保险，华安公司应在赔偿限额内承担责任。时霖所驾驶的车辆在太保公司投保，太保公司向时霖赔偿了保险金99088元后，在赔偿金额范围内代位行使时霖对彭贵军、华安公司请求赔偿的权利。华安公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后七日内履行；二、被告彭贵军赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司九万七千零八十八元，于本判决生效后七日内履行。如果被告彭贵军、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百三十九元，由被告彭贵军负担一千一百一十五元、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担二十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝东二〇一六年七月十一日书记员  池天慧
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行初64号原告张传青，男，汉族。委托代理人李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被告惠东县公安局法定代表人方少宏，局长。原告张传青不服被告惠东县公安局于2016年4月7日作出的（惠东）强戒决字[2016]00174号强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告张传青于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张传青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君人民陪审员  李群胜二〇一六年七月二十五日书 记 员  曾
文书内容宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1065号原告董志高，男，生于1955年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李世平，男，生于1965年11月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告董志高诉被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，因案情复杂，本院于2016年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告董志高到庭参加诉讼，被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系乡邻。2014年4月4日，被告向原告借款2万元，双方约定利息为月息1分5厘，被告给原告出具借条一张。原告要求被告返还借款，被告拒不返还。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告李世平返还原告借款2万元，利息7300元（20000×18%×2年＋20000×1.5%／30×10天），共计27300元；2.案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2014年4月4日被告向原告借款2万元并约定利息的事实。被告李世平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年4月4日，被告李世平向原告董志高借款2万元，双方约定利息为月息1分5厘，被告给原告出具借条一张。原告要求被告返还借款，被告拒不返还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董志高有证据证明被告李世平向其借款2万元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款2万元及利息7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李世平于本判决生效后十日内一次性返还原告董志高借款20000元，利息7300元，共计27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.5元，由被告李世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  马卫谦人民陪审员  周桂琴人民陪审员  李 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  张国家
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执316号申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，该公司董事长。委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。法定代表人叶山虎，该公司董事长。被执行人盐边县博越工贸有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。法定代表人李勇，该公司负责人。被执行人宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司。住所地：宁蒗县翠玉乡猫家村委会。法定代表人叶山虎，该公司董事长。被执行人宁蒗满山矿业有限公司。住所地：宁蒗县大兴镇木底箐水库工程管理处。法定代表人叶山虎，该公司董事长。被执行人云南满山矿业有限公司。住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人叶山虎，该公司董事长。被执行人叶山虎，男，1974年9月19日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人张莉，女，1975年2月16日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人李勇，男，1977年9月2日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据已生效的（2015）攀东民初字第3340号民事调解书向本院申请强制执行。因上述被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院的（2016）川0402执316号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年七月二十九日书记员 庞国君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执978号之二申请执行人：江苏爱涛物业管理有限公司。被执行人：夏爱京。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执978号之二裁定书，于2016年07月18日向被执行人夏爱京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏爱京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏爱京在中国农业银行6271账户内存款人民币2494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2097号原告董泗荣，男，生于1974年6月5日，汉族，居民，住济南市。被告周盛军，男，生于1971年6月30日，汉族，居民，住济南市。被告孟祥珍，女，生于1970年3月30日，汉族，居民，住济南市。被告张德宝，男，生于1975年4月23日，汉族，居民，住济南市。原告董泗荣与被告周盛军、孟祥珍、张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董泗荣到庭参加了诉讼，被告周盛军、孟祥珍、张德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泗荣诉称，2014年5月6日，被告周盛军、孟祥珍向我借款10万元，当时约定每月利息2分，自借款之日起每月付息一次，有张德宝提供担保，后多次催要至今未付。现要求被告偿还借款10万元，支付2014年10月13日至2016年4月8日的利息35666.67元及诉讼之日至判决生效之日止的利息。被告周盛军、孟祥珍、张德宝均未提供书面答辩亦未到庭。经审理本院认定，董传谦系原告董泗荣的岳父，2014年原告董泗荣经董传谦介绍与被告周盛军、孟祥珍相识，2014年5月6日，被告周盛军、孟祥珍以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2分,此笔借款由被告张德宝提供担保，当日被告向原告出具借据一张，载明“今借到董泗荣拾万元正，利息每月每元贰分，自打条日期起每月付息一次贰仟元整，不准拖延，借款回收时，提前半月通知，借方不得违约，如违约每超一天，罚总款的0.01元，依次类推，还清为止。借款人：周盛军、孟祥珍电话号：1317601****身份证：370123197106300518担保人：张德宝37012319750423101X2014年5月6日。”该借据中另有以下内容“请汤伟哥把我借泗荣的壹拾万元款付清董传谦，从2014年10月6号至付时这段利息也付，全部付清2014年10月13日周盛军。”借款后，被告周盛军、孟祥珍依据约定月利率2%偿还利息至2014年9月30日，本金及利息（自2014年10月1日至2016年4月8日）经原告多次催要至今未还，为此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告董泗荣提供的证据，可以证实被告周盛军、孟祥珍向原告借款10万元未偿还的事实，本院予以确认。诉讼中，原告要求被告周盛军、孟祥珍按月利率2%支付自2014年10月1日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。借条中未约定保证方式及保证期间，担保方式应为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，故此原告要求被告张德宝承担担保责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。案经审理，因三被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周盛军、孟祥珍于本判决生效之日起十日内偿还原告董泗荣借款10万元；二、由被告周盛军、孟祥珍自2014年10月1日起至本判决生效之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%向原告支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告张德宝对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元减半收取1507元，诉讼保全费1198元，均由被告周盛军、孟祥珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王明红二〇一六年七月十一日书记员  薛新玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2145号罪犯宁保柱，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）云刑初字第24号刑事判决，认定被告人宁保柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第744号刑事裁定减刑二年。服刑期至二〇一七年十二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁保柱自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分126.7分，其中获奖励分共18分。如2013年和2015年获全年安全无事故奖励分共4分；如2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2013年四季度至2015年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共6.5分。该犯罚金人民币2000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁保柱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁保柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁保柱减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初778号原告：何琼林，男，1983年8月6日生，壮族，自由职业，现住广西鹿寨县。被告：周忠新，男，1981年6月5日生，汉族，广东化州市人，现住桂林市七星区。被告：李永华，女，汉族，1983年9月20日生，河南开封县人，住桂林市七星区。本院在审理原告何琼林诉被告周忠新、李永华民间借贷纠纷一案中。本院定于2016年7月4日下午3：30时公开开庭审理，原告何琼林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告委托桂林市星宇法律事务所法律工作者李立新为诉讼代理人。经查明，桂林市星宇法律事务所位于桂林市秀峰区凤北路4号，委托代理人李立新未向法庭提交其法律服务工作者执业证及当事人一方位于本辖区内的证明材料。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（二）项的规定，基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。因此桂林市星宇法律事务所法律服务工作者李立新不具备在本案中作为原告诉讼代理人的资格。为此，法庭向委托代理人释明要求原告本人于2016年7月4日下午4点前到庭参加诉讼，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应收取案件受理费1650元，因原告撤诉减半后收取825元，（原告已预付本院1650元，应退825元），由原告负担。审判员  蒋熙山二〇一六年七月七日书记员  蒋金晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5361号上诉人（原审原告）：肖朝文。被上诉人（原审被告）：吴代富。被上诉人（原审被告）：徐台清。上诉人肖朝文与被上诉人吴代富、徐台清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖朝文自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年七月二十七日书 记 员  李俊冰
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1181刑初89号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人闫某。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，2016年4月27日被冀州市人民法院决定取保候审。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派助理检察员苏琦出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日15时38分，被告人闫某醉酒驾驶宗申125型二轮摩托车在冀州市昌成路与建设大街交叉口处与郭某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成被告人左胫腓骨下段开放粉碎性骨折伴缺损、左侧胫后动静脉大段挫灭、左侧胫后神经损伤、左侧胫后肌群挫伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人闫某血液酒精浓度为90.48mg／100ml，属醉驾。经冀州市公安交通警察大队认定，被告人闫某应负事故的主要责任。案发后，被告人赔偿了郭某的损失10000元，获谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场草图、现场照片；被告人的供述；被害人的陈述；被害人的驾驶证、行驶证复印件及车辆保险单；被告人的驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；医院诊断证明书；公估报告；收条及谅解书；被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，可从重处罚；被告人赔偿被害人损失获谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、血液酒精浓度低及现身体状况，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果代理审判员  董方林人民陪审员  李向飞二〇一六年七月十九日书 记 员  杨爱婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4447号罪犯蔡小斌，男,汉族，1982年12月21日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服��。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出(2012)曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡小斌犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（刑期自2012年7月26日起至2027年7月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蔡小斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡小斌现刑罚执行已达3年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的��期至2027年5月23日止。罪犯蔡小斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2026年9月23日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鸿 波审 判 员 刘招��人民陪审员 何 云 春二〇一六年七月二十六日书 记 员 张  艳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初142号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人程孝会，男，1975年7月27日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局监视居住，2017年3月27日被单县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。同年7月12日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人程孝会犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人��检察院指派检察员孟锋、书记员刘坤出庭支持公诉，被告人程孝会及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年9月11日21时许，被告人程孝会与朱某因会车发生争执，后在单虞公路黄岗镇申庄村路段的柏油路上，双方发生厮打。在厮打过程中，程孝会用拳头将朱某面部打伤，经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。被告人程孝会于2016年11月15日向单县公安局自动投案。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人程孝会在侦查阶段的供述,被害人朱某的陈述，证人赵某1、黄某等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，破案报告，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人程孝会故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人程孝会系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚。被告人程孝会及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人程孝会具有自首情节、系初犯，被害人在本案中具有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人程孝会及其辩护人向法庭提供了单县海吉亚医院出具的收据一份。经审理查明，2016年9月11日晚上，在单县黄岗镇单虞公路上，被告人程效会驾驶奇瑞牌面包车超越同向行驶的被害人朱某驾驶白色尼桑轿车时，因被告人程效会变道后压车，引起被害人朱某的不满，被害人朱某遂加速超越被告人程效会驾驶的面包车，并别压被告人程效会驾驶的面包车。后两车继续行驶至单虞公路黄岗镇申庄村路段的柏油路时，双方停车后发生口角引起厮打。在厮��过程中，被告人程孝会用拳头击打朱某面部，造成朱某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人程孝会为被害人垫付医疗费1000元。2016年11月15日，被告人程孝会到单县公安局黄岗派出所投案，并如实供述罪行。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明。证明，被告人程孝会出生于1975年7月27日，案发时已经达刑事责任年龄。具有完全刑事责任能力。（2）违法犯罪记录查询情况说明。证明，被告人程孝会至案发前，无违法犯罪记录。（3）发破案报告。证明，被告人程孝会故意伤害一案，由证人赵某1于2016年9月11日向单县公安局报案，该局于同月13日立案侦查。同年11月15日，被告人程孝会主动到单县公安局黄岗派出所投案自首。（4）单县海吉亚医院收据一份。证明，被告人程孝会于2016年9月12日为被害人预交医疗费1000元。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片。证明，经法医鉴定，被害人朱某的损伤性状符合钝性外力作用致伤特征，造成左眼及鼻部损伤。CT显示双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。3、证人证言（1）证人赵某2、李某1的证言。证明，2016年9月11日晚上，赵某2、李某1和朱某一起在单县黄岗镇一饭店吃晚饭后，由朱某开车回单县城里。当车快离开黄岗镇时，有一辆面包车超车时别了朱某的车，接着朱某加速超越面包车，并别压那辆面包车。当两车行至刘寨村路段时均停下，朱某和李某1与面包车上的人发生口角，后李某1在范堤口路段下车。两车继续行驶至申庄路段时，一��白色轿车和那辆面包车超过朱某的车，朱某将车停在一修理铺门口，白色轿车和面包车的人下车并与朱某发生撕扯，面包车上的司机朝朱某脸上击打，赵某2遂报警。（2）证人黄某、张某1、韩某的证言。证明，2016年9月11日晚上，黄某及其妻子张某1乘坐韩某驾驶的白色现代轿车，从黄岗镇回单县城里，当车行至范堤口路段时，程孝会打电话说有人开车别他，韩哲宇遂加速超过程相会的车，见一辆白色尼桑轿车在程孝会的车前面行驶，韩哲宇超越白色尼桑轿车并掉头在申庄村路口停下，那辆白色尼桑车停在路东的一家修理铺门口了，程孝会的面包车也停在尼桑轿车的前面，韩某和程孝会等人与白色尼桑轿车司机朱某发生口角和撕扯，程孝会用手击打朱某的面部和鼻子，将朱某致伤。（3）证人邹某的证言。证明，2016年9月11日晚上，其和女儿坐着丈���程孝会驾驶的面包车从黄岗镇回家的路上，因超车与白色尼桑轿车发生纠纷，白色尼桑轿车别压程孝会驾驶的面包车，并在申庄路段双方发生厮打。（4）证人张某2的证言。证明，2016年9月11日晚上9点多，其修理店门口柏油路上停着一辆白色轿车，北面还停着一辆灰色的面包车及两辆轿车，其看见面包车下来的人与朱某撕扯起来，其中一个较黑男子朝朱某脸上打了几下，朱某摔倒在地。（5）证人李某2的证言。证明，2016年9月11日晚，其开车行至黄岗镇申庄村柏油路与单虞公路交汇路口停下车，听说朱某和程孝会打架了，其看见朱某捂着鼻子，左眼上面流着血，身上都是酒气。4、被害人朱某的陈述。陈述，2016年9月11日晚上9点左右，其开车带着赵某2、李某1行至黄岗集北面，一辆面包车超车时别压了其的车，其顺着单虞璐加速超越面包��，并别停了那辆面包车。后继续行驶至申庄拐弯的路口，那辆面包车及另外两辆轿车超越其的车，其将车停在一修理铺门口，后面包车和轿车上的人下车与其发生口角，面包车上的司机用拳头朝其鼻子和眼部连续击打，其摔倒在地。5、被告人程孝会对上述主要犯罪事实予以供认。其供述的犯罪经过及投案自首等主要内容与证人证言、伤情鉴定及伤情照片、相关书证等证据相吻合。本院认为，被告人程孝会驾驶车辆超车时与他人发生矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人程孝会案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人朱某对本案的引发存在过错，被告人程孝会已支付部分医疗费，酌情对被告人从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。考虑到被告人程孝会未能足额赔偿被害人的全部经济损失，未取得被害人的谅解，对被告人程孝会不宜适用缓刑，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程孝会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  朱 杰人民陪审员  白兴烈二〇一六年七月十八日书 记 员  吴小哲
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异67号异议人（案外人）许尔红。委托代理人高江山，江苏××律师事务所律师。申请执行人范海逊。被执行人江苏新支点房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人陈萌，该××董事长。被执行人江苏视野房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人邓运红，该××董事长。被执行人宿迁市凤临阁酒店管理有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人邓运红，该××董事长。被执行人陈萌。被执行人邓运红（系陈萌妻子）。本院在执行范海逊与江苏新支点房地产开发有限公司（以下简称新支点公司）、江苏视野房地产开发有限公司（以下简称视野公司）、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司（以下简称凤临阁公司）、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案中，查封了新支点公司65套房屋，异议人许尔红以其中一套房屋为其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许尔红向本院提出执行异议称：2014年11月19日，本人与新支点公司签订了一份认购单，认购新支点公司开发的臻龙国际广场3号楼1214室房屋并于当日缴纳房款155252元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，有下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人认购的案涉房屋符合以上三种情形，因而法院应解除查封。本院经审查查明，范海逊与新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理立案审理。在诉讼中，范海逊申请财产保全，本院于2015年3月23日作出了（2015）淮中民初字第00072号民事裁定书，裁定冻结新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红银行存款人民币1100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2015年4月2日，本院查封了新支点公司位于江苏省泗洪县臻龙国际广场的1号楼1102、1403、1802、1906、2003、2006、2103、2203、2308、2405、2406、2407室小计12套，2号楼1706、1803、1804、1806、1807、1808、408室小计7套，3号楼1005、1007、1011、1012、1013、1014、1015、1017、1105、1107、1111、1112、1113、1114、1115、1204、1213、1214、1215、1216、1217、1304、1313、1314、1315、1316、1317、1403、1404、1405、1406、1408、1410、1412、1413、1414、1415、1417、1503、1504室小计40套，4号楼2401、2402、2504、2603、2608、605室小计6套，共计65套房屋，建筑面积4451.23平方米。2015年7月23日，本院作出了（2015）淮中民初字第00072号民事判决：一、新支点公司于本判决生效后五日内，一次性支付范海逊借款本金830万元，并自2014年7月25日起，按月息2%标准向范海逊支付利息，至付清时止；新支点公司已付的20万元还款，按先付息，后扣本金的方法计算（其还款的具体时间及金额为：1.2014年11月24日还款10万元；2.2014年11月26日还款10万元）；二、视野公司、凤临阁公司、陈萌和邓运红对新支点公司所负债务承担连带保证责任；三、驳回范海逊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77796元，保全费5000元，合计82796元，由新支点公司负担8万元，范海逊负担2796元。新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红不服上述民事判决向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年3月24日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00452号民事判决，驳回上诉，维持原判。因新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红未按上述民事判决书履行义务，范海逊向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行，案号为（2016）苏08执178号。在异议审查中，许尔红提供了一份其与新支点公司于2014年11月19日签订的认购单，该认购单载明买受人为许尔红，房号为3幢1214室，面积92.73m2，标准单价3184元/m2，房款总价295252元。该认购单未注明认购何小区房源。此外，许尔红还提供了2014年11月19日盖有新支点公司财务章的一张155252元收据（余140000元按揭贷款）。交款单位为许尔红。2016年6月20日，泗洪县不动产登记局出具证明，2009年1月6日至2016年6月20日期间，许尔红无住房登记信息。本案的争议焦点为，许尔红主张泗洪县臻龙国际广场3号楼1214室房屋的所有权要求解除查封是否有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的案涉房产所有权属于楼房的开发商新支点公司，新支点公司与许尔红虽签订了《认购单》，但双方未签订正式有效的《商品房买卖合同》，未到住建部门网签、备案，依法不能排除本院执行。故本院查封案涉房产并无不当，异议人许尔红的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人许尔红的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  邱志敏审判员  徐海波二〇一六年七月十八日书记员  庄 行
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3285号原告翁绍耿，男，汉族，1973年8月19日生，户籍住址广东省惠来县。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告蔡继清，男，汉族，1969年2月6日生，户籍住址广东省惠来县。被告深圳清华美文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蔡继清。两被告共同委托代理人程可泽，广东宽和律师事务所律师。两被告共同委托代理人代丹，广东宽和律师事务所实习律师。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款人民币60万元及利息（计至法院确定的还款之日)；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。本案相关案情2015年3月10日，被告蔡继清出具收款单，载明深圳清华美文华传播有限公司蔡继清收到翁绍耿投资演唱会款60万元，于2015年3月10日至2015年6月10日还清。被告蔡继清、深圳清华美文化传播有限公司在收款人处签章确认。当日，原告通过银行转账方式向被告蔡继清账户付款60万元。被告认为本案款项非民间借贷，实为原告向被告所支付的投资款项，双方并没有约定两成月息，而是约定所投资的项目结算后根据收益情况按投资比例分配利润。另查，被告蔡继清系深圳清华美文化传播有限公司法定代表人。以上事实有收款单、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿。被告出具收款单，载明收到原告款项60万元，并承诺于2015年3月10日至2015年6月10日还清，双方债权债务明确，被告应按约定偿还债务。被告辩称案涉款项系投资款，但其未能举证证明与原告之间就利润分配和亏损的承担作出了约定，被告虽提交了投资项目合同证明其将款项用于投资演唱会，但该项目合同并非本案原、被告双方签订，且原告亦否认其与被告存在合伙投资关系，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告欠款60万元，本院予以支持。收款单载明款项应于2015年6月10日还清，但被告未在此期限内偿还，原告主张被告应按年利率6%计付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。深圳清华美文化传播有限公司在收款单收款人处盖章，原告要求其共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡继清、深圳清华美文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告翁绍耿偿还60万元及逾期还款利息（利息以60万元为基数，自2015年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5260元、保全费3880元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年七月十七日书 记 员 李  燕  妮书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第3页共4页
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执字第618号申请执行人仲伟震，居民。被执行人马善俊，居民。被执行人马继成，居民。仲伟震与被执行人马善俊、马继成民间借贷纠纷一案，法院于2015年10月16日作出（2015）赣民初字第04212号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马善俊、马继成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仲伟震偿还借款本金7万元；被执行人马善俊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仲伟震支付借款9万元的利息，自2014年7月6日起至2014年11月11日止；支付借款7万元的利息，自2014年11月12日起至还清借款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2016年1月26日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月24日到青口镇泰润城现场执行，实地察看两被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现两被执行人行踪及可供执行财产线索。2016年2月5日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2016年7月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：终结（2015）赣民初字第04212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年七月十八日书记员 王 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初428号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人唐某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］419号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年6月22日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年1月7日，被告人唐某在宿迁市龙翔游艺城大厅内放置“五星宏辉”连线赌博机8台，具有8个独立操作单元的“兰博基尼”押宝机1台供他人赌博。经鉴定，该16台机器为具有赌博功能的机器。公诉机关出示了被告人唐某的供述，证人证言及其他相关证据，认为被告人唐某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年1月7日，被告人唐某在宿迁市龙翔游艺城大厅内放置“五星宏辉”连线赌博机8台，具有8个独立操作单元的“兰博基尼”押宝机1台供他人赌博。经鉴定，该16台机器为具有赌博功能的机器。当日被告人唐某在公安机关例行检查时被查获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某、王某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、营业执照、赌博机认定书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人唐某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、没收公安机关依法查扣的赌博机，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张前进人民陪审员  孙 艳人民陪审员  周 宁二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 洁第3页/共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民算3号申请人郭大伟。委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。委托代理人丁弈月，广东知恒律师事务所实习律师。被申请人深圳的佳实业有限公司。法定代表人王一兵。2016年2月29日，郭大伟以对深圳的佳实业有限公司享有债权，且该公司未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对深圳的佳实业有限公司的强制清算申请。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条规定，人民法院在裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。由于本案尚未裁定受理申请人的强制清算申请，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条、第38条的规定，裁定如下：准许申请人郭大伟撤回对被申请人深圳的佳实业有限公司的强制清算申请。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 夏 文 郁人民陪审员 张 小 娜二〇一六年七月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成商初字第1770号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地：山东省成武县永昌路**号。被告刘新领。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘新领金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费118元，减半收取59元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年七月二十八日书 记 员  岳 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2202行审17号申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人李贺，职务市长。委托代理人李春艳，女，1970年10月出生，汉族，阿尔山市人民政府法制办主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人赵某某，女，1969年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的（2015）补决字第AZ-453号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-453号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，并于2016年7月14日提交审判委员会进行讨论，现已审查完毕。本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-453号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经审判委员会讨论裁定如下：对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-453号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。审判长  王丽慧审判员  王海景审判员  李凤婷二〇一六年七月十四日书记员  东 雪
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异34号异议人（案外人）姚立志，男，1969年12月2日生，汉族，神华准能公司职工，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。申请执行人高明，男，1968年3月12日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人菅强，男，1969年8月22日生，汉族，个体，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨悦英，女，1978年9月24日生，汉族，个体，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司。法定代表人吕根连，董事长。本院在执行申请执行人高明与被执行人菅强、杨悦英、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。案外人姚立志于2016年7月5日对执行标的提出书面异议。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人姚立志称：2014年4月27日，姚立志与菅强达成调解协议，将菅强所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路4号街坊61号房屋抵顶债务。因该房屋被东胜区打非办查封，不能办理过户手续。后乌海中院对该房屋进行查封。请求中止对鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路4号街坊61号房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院查明：2014年3月4日，姚立志与菅强在准格尔旗人民法院达成调解，内容为菅强在2015年11月3日前给付姚立志借款本金180万元，如不能按期给付，菅强将自己所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路4号街坊61号房屋一套抵顶该笔债务。2013年12月24日，乌海市中级人民法院因高明申请执行菅强、杨悦英、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案将菅强所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路4号街坊61号房屋进行查封。本院认为本院查封被执行人菅强的房屋在准格尔旗人民法院出具调解书之前，菅强在明知该房屋被其他人民法院查封的情况下与异议人达成以物抵债协议，侵害了第三方的利益，故异议人姚立志的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请异议人姚立志的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  宋建勇审判员  张晓云二〇一六年七月二十八日书记员  赵 保
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保470号申请人廖立志。被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。法定代表人林小汀，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人林小汀。被申请人钟选才。被申请人叶章程。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人廖立志与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款35181.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人廖立志的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款35181.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6134号原告曾莉莉，女，汉族，1971年3月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。被告成都万尔武侯物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道永康路***号。法定代表人彭庆邦。委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师。委托代理人蔡华，男，汉族，1982年7月24日出生，住四川省南溪县。原告曾莉莉诉被告成都万尔武侯物业管理有限公司(以下简称万尔公司)定金合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年7月18公开开庭进行了审理。原告曾莉莉的委托代理人廖民权，被告万尔公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾莉莉诉称，2013年2月4日，原告与被告就预订“丽都花园·丽府”房屋签订《丽府房屋预定单》(以下简称预定单)，约定原告交纳定金5万元，预定单不是正式的购房合同，双方随后签订正式的购房合同。预定单签订当日，原告向被告交纳定金5万元。交纳定金后，原告通过询问房管部门得知由于成都市限购政策，原告不具备购房资格。同时，通过银行查询得知，由于原告征信原因，原告暂不具备办理购房按揭的相关条件。此外，原告通过实地考察发现，新建的二环路高架桥从原告预订的房屋旁边穿过，这与被告宣传并不一致。由于前述种种原因，原告未能与被告签订正式的购房合同。根据法律法规规定，被告应退还原告交纳的款项，原告多次与被告交涉退款事宜未果。故，原告诉请判令被告返还预付的5万元房屋预订款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告万尔公司辩称，原告所提出的主张已经超过诉讼时效；原告没有在约定的期限内签约。经审理查明，2013年2月4日，原告与被告就预订“丽都花园·丽府”房屋签订预定单，约定原告交纳定金5万元，预定单不是正式的购房合同，双方预留签订正式购房合同的截止日期为2013年2月28日，如原告未在预留截止日期前前往被告的房屋销售中心签订正式购房合同，本预定单自行终止，被告无须另行通知，可任意处置该房屋，定金不予退还。预定单签订当日，原告向被告交纳定金5万元。之后，原告未与被告签订正式的购房合同，也未向被告申请退款，而于2016年6月6日向本院提起本案诉讼。被告已将案涉房屋卖于他人。上述事实，有预定单、收据及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的预定单系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。案涉争议定金属于预约定金，原告应当在2013年2月28日之前按照预约与被告签订购房合同，若因某种原因而协商不能达成一致签订购房合同，原告可依约依法主张自己的权利。但是，原告并无相应证据证明自己依约与被告洽谈签订购房合同或者终止购房合同的签订并要求退还定金，因此原告有权依据合同约定主张定金不予退还。同时，如果此时原告若有异议要求退还定金，原告应当在2013年2月28日之后的2年诉讼时效期间内主张自己的权利，但是原告并未举证证明自己曾经要求被告退还定金，主张自己的权利而引起诉讼时效的中断，因此原告于2016年6月6日提起本案诉讼，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉的权利。故，原告主张被告返还定金5万元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾莉莉的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告曾莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨大容二〇一六年七月二十八日书记员  潘姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民一初字第1887号原告：高文生，无职业。被告：刘宝祥，男，1956年4月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区北热闹路万宝南巷33号471室。身份证号：21010319560404241X。被吉：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告高文生与被告刘宝祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费400元，由原告高文生负担。审 判 长  张 力人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王云娇二〇一六年七月二十五日书 记 员  付 琼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2016)甘01执253-3号斯学江:你申请本院执行的与戚雪锋建筑工程分包合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人戚雪锋的财产状况。如不能提供有关被执行人戚雪锋的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一六年七月二十九日联系人：许良鹏联系电话：856****本院地址：甘肃省兰州市高新开发区雁南路595号邮编：730030
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初463号原告胡绍莲，女。委托代理人刘永生，系律师。被告李跃斌，男。被告李晓霞，女。原告胡绍莲诉被告李跃斌、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡绍莲及其委托代理人刘永生、被告李跃斌、李晓霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡绍莲诉称，被告李晓霞借款时与王文振系夫妻关系，被告李跃斌是被告李晓霞的父亲。被告向我借款95000元，借款时承诺给我月息1分5厘。被告借款是用于被告李晓霞与王文振买大挂车用。2015年1月14日，被告为我换欠据承诺每月还原告利息和欠款5000元，但被告至今仍不予给付。故我诉至法院，要求被告给付欠款本金人民币95000元及利息人民币68400元，本息合计人民币163400元；诉讼费由被告承担。被告李跃斌辩称，欠款本金是95000元，约定利息为月息1.5分。从2012年1月份左右至2015年1月14日拖欠利息44800元，本金与利息都没有还过。被告李晓霞辩称，我的意见和李跃斌的意见一致。经审理查明，被告李晓霞、李跃斌于2015年1月14日为原告胡绍莲出具借条，借条载明，二被告向原告胡绍莲借款本金人民币95000元，利息1分5厘。原、被告均称，该款项用于案外人王文振维修一处广场工程时使用。2012年1月至2015年1月14日二被告拖欠原告利息人民币44800元。李晓霞与李跃斌系父女关系。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。故原告胡绍莲主张其与二被告之间存在有效借款的合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案款项已实际交付的事实承担举证责任。在本案中，原告仅提供借据佐证借贷关系，并且坚持拒绝追加作为债务人夫妻一方的王文振作为本案第三人参加诉讼。因此，对于二被告，尤其是对于作为债务人夫妻一方的被告李晓霞坚持自认债务，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告李跃斌、李晓霞以其个人财产为限给付原告胡绍莲借款本金人民币95000元及利息人民币44800元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告李跃斌、李晓霞以其个人财产为限给付原告胡绍莲借款利息（该利息以人民币95000元为基数，按照月息1.5%计算，期限自2015年1月14日至本判决确定的给付期限届满之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告李跃斌、李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年七月十一日书 记 员  范国祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3848号罪犯莫义举，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2012年9月21日作出（2012）丹刑初字第141号刑事判决，以被告人莫义举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第76号刑事裁定，对罪犯莫义举减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年11月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第832号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫义举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫义举提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫义举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分109.15分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫义举在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯莫义举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫义举减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月7日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1581行审26号申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。法定代表人李德贤，局长。委托代理人殷子旺，法制科科长。委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所。被执行人临清冠宇曲轴有限公司。住所地，临清市（大辛庄办事处高庄）。法定代表人董彦君，经理。申请执行人临清市安全生产监督管理局(以下简称安监局)于2016年7月14日向本院申请执行安监行政处罚决定一案，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，被执行人放弃了听证的权利。本案现已审查完毕。安监局申请强制执行其于2015年10月15日作出的（临）安监管罚[2015]法-058号行政处罚决定，即执行对临清冠宇曲轴有限公司（以下简称冠宇曲轴公司）的行政处罚人民币陆万元及相应的加处罚款。安监局于2015年7月29日对冠宇曲轴公司现场检查发现存在以下问题：1、主要负责人、职业卫生管理人员未按照规定参加职业卫生培训；2、用人单位未按照规定配备兼职的职业卫生管理员；3、未按照规定建立、健全职业卫生管理制度和操作规程；4、未按照规定组织劳动者进行职业健康检查；5、未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测；6、未按照规定在产生职业病危害的作业岗位醒目位置设置警示标示和中文警示说明。当日安监局向被执行人送达了责令限期整改指令书，限被执行人于同年8月13日对上述问题整改完毕，被执行人对整改事项表示清楚。同年8月20日安监局经复查，被执行人对上述事项未进行整改。安监局认为冠宇曲轴公司存在的上述第5、6项行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十五条第二款、第二十七条的规定，于同年9月15日立案，当日制作了行政处罚告知书、听证告知书，并于当月21日向冠宇曲轴公司送达。冠宇曲轴公司在规定期限内未进行陈述、申辩和要求听证。据此，同年10月15日安监局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第（四）、（八）项的规定，作出临安监管罚字[2015]法-058号行政处罚决定书，决定给予冠宇曲轴公司罚款人民币陆万元的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当月18日向冠宇曲轴公司送达。冠宇曲轴公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行。安监局于2016年5月5日向冠宇曲轴公司送达了催告书，冠宇曲轴公司仍未履行。申请执行人向本院递交了以下证据复印件：1、（临）安监管罚[2015]法-058号行政处罚决定书及特快专递送达回执；2、2015年7月29日现场检查记录及询问笔录；3、2015年7月29日（临）安监管责改[2015]职-031号责令限期整改指令书；4、2015年8月20日对董某的询问笔录；5、2015年8月20日（临）安监管复查[2015]职-032号整改复查意见书；6、（临）安监管立[2015]法-025号立案审批表，立案时间2015年9月15日。7、（临）安监管罚告[2015]法-116号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2015]法-094号听证告知书及其特快专递送达回执；8、行政处罚集体讨论记录；9、（临）安监管处呈[2015]法-039号案件处理呈批表；10、催告书及特快专递送达回执。11、被执行人的营业执照副本、申请执行人的组织机构代码证；12、法律依据。本院认为，申请执行人安监局作出的临安监管罚字[2015]法-058号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金，即从2015年11月4日每日按罚款数额的3%计算至2016年4月18日共计加处罚款297000元，决定执行60000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚字[2015]法-058号行政处罚决定。二、被执行人临清冠宇曲轴有限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金60000元人民币及加处罚款60000元。三、被执行人临清冠宇曲轴有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。申请执行费1700元，由被执行人临清冠宇曲轴有限公司负担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  王艳敏二〇一六年七月二十七日书记员  张 新
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审327号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁，主任。委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张靖昀，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人吕XX。被执行人魏XX。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第732号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人吕XX、魏XX夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第三个子女的条件，未经审批，生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年9月24日作出静海县计生征字2015年第732号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、征收社会抚养费200560元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县计生征字2015年第732号征收社会抚养费决定准予强制执行。审 判 长  赵 洁人民陪审员  高云弟人民陪审员  武问华二〇一六年七月十一日书 记 员  安同侃
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初270号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人方文波，男，无职业。2005年5月因犯贩卖、运输毒品罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6，000元，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年3月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人方文波犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人方文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月6日14时许，被告人方文波在武汉市青山区红钢城街九街坊4门2号麻将室内，因琐事与公民刘某发生纠纷，被告人方文波对刘某拳打脚踢后致刘某倒地，造成刘某左侧尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方文波于2015年12月23日到公安机关投案，并向公安机关交代了上述全部经过。归案后，被告人方文波的亲属代其与被害人刘某达成调解协议，被告人方文波赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币30，000元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人方文波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，法医鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解协议书、收条、谅解书，苏州市金阊区人民法院（2005）金刑初字第86号刑事判决书、证明等相关书证以及证人姚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方文波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方文波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方文波案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一六年七月四日书 记 员 周晶鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初667号原告石庆寿，男，汉族，1980年7月26日出生，贵州省黎平县人，经商，现住拉萨市纳金路。委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。被告黄林胜，男，汉族，1976年11月24日出生，其他情况不详。本院于2016年4月14日立案受理了原告石庆寿与被告黄林胜加工合同纠纷一案,原告石庆寿于2016年7月8日以诉讼主体有误为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄林胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告石庆寿的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石庆寿撤回对被告黄林胜的起诉。本案受理费765元(原告已预交)，依法减半收取382.5元，由原告石庆寿自行承担。审判长 廖  锐审判员 邹 玉 萍审判员 索朗普支二〇一六年七月八日书记员 高  波
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执672号申请执行人：山东永信安装有限公司，住所地日照市。法定代表人：赵世光，总经理。被执行人：山东童海港业股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：厉建彬，董事长。本院依据作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初292号民事判决书，依法向被执行人山东童海港业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东童海港业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东童海港业股份有限公司在中国建设银行处的���行存款63084元，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季秀臻二〇一六年七月二十三日书记员  王延晓
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1129号原告谢某某，女，1973年5月31日出生，汉族。被告杨某某，男，1967年4月18日出生，汉族。原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。代理审判员 张 蕾二〇一六年七月二十六日书 记 员 李雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9501号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住中山市中山。组织机构代码证××。负责人：杨志盛，系该行行长。委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：尹美香，女，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码×××5449。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告尹美香信用卡纠纷一案中，原告称纠纷已经解决，于2016年7月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费854元，减半收取427元（原告已付），由原告负担。代理审判员  何亦辉二〇一六年七月八日书 记 员  郑梅竹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初03096号原告：柳永青。被告：蔡旭东。原告柳永青为与被告蔡旭东买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。原告柳永青诉请判令：1.被告返还货款72480元并支付利息；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年7月8日对本案公开开庭审理，原告柳永青到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告��弃对诉请中利息部分诉请。本院经审理认定：原、被告系鞋底买卖关系。原告柳永青于2015年6月3日预先支付被告蔡旭东货款75000元，被告承诺于2015年7月7日开始供货。被告蔡旭东于2015年7月22日向原告供货鞋底1000双计2520元，后未再供货，也未向原告返还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百六十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蔡旭东于本判决生效之日起十日内返还原告柳永青货款72480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1612元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈涤鑫人民陪审员  胡卫东人民陪审员  徐梦韵二〇一六年七���八日代书 记员  岑静静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执312号申请执行人徐利，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人曹云，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人张文志，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。关于徐利申请执行曹云、张文志合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1797号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年4月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人曹云、张文志主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1797号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年七月十八日书记员 李凤梅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民申3号申请再审人（案外人）：兰改枝，女，汉族，55岁，无固定职业，现住五原县。被申请人：（原审原告）：兰永萍，女，汉族，45岁，无业，现住五原县。被申请人：兰永枝，女，汉族，50岁，无业，现住五原县。申请再审人兰改枝（以下简称申请人）因上述二被申请人房屋买卖合同纠纷一案，侵犯其合法权益，不服五原县人民法院（2014）五民初字第236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：五原法院一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。本院认为：申请人与上述二被申请人买卖合同纠纷一案于2014年1月22日立案，作出2014五民初字第（236）号民事判决书，于2014年5月25日结案。2015年，被申请人兰永平又依据2014五民初字第（236）号民事判决书起诉申请人兰改枝排除妨害，2015年5月26日，金融法庭作出2015五民初字第（628）号民事判决书，判决申请人兰改枝于10日内搬出其所居住的房屋。后被申请人兰永平申请强制执行，申请人兰改枝提出执行异议，我院于2016年2月2日作出（2016）内0821执异4号执行裁定书，裁定驳回申请人兰改枝异议。申请人兰改枝于2016年5月16日申请再审。本院在审查本案的过程中发现本案存在下列问题：本案中争议的房屋产权人即在房产登记的是张荣，但在本案中，张荣未参加诉讼，法庭也未追加张荣参加诉讼；本案的起诉状中称，“现在父亲的住房让被告兰永枝不合理的以170000给了我二姐兰改枝”这说明，申请人兰改枝也是该案的利害关系人，但在本案中未追加，漏列了当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百二十七条之规定应当再审。审判长  刘继红审判员  孔频渊审判员  李阅兵二〇一六年七月十三日书记员  丁 红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2037号罪犯张秀环，女，1984年7月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2010年5月15日作出（2010）绿刑初字第95号刑事判决，认定被告人张秀环犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第036号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张秀环端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人张秀环于2009年6月23日在长春市绿园区同心村小隋村，以能为他人孩子办理上大学为名诈骗被害人姜畔有人民币八万元。2009年8月份，又在同一地点以相同理由诈骗被害人姜畔有人民币一万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分310.1分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2800元，狱内月均消费人民币387元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张秀环在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，主观恶性深，且被害人的经济损失没有得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张秀环减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4481号罪犯陈新能，男,汉族，1995年2月23日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年九月十八日作出(2013)罗少刑初字第37号刑事判决，以被告人陈新能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈新能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈新能现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2016年12月2日止。罪犯陈新能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈新能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民特00037号申请人延安市宝塔区国家税务局，住所地：延安市宝塔区翟则沟小区二期。法定代表人刘延宏，该局局长。委托代理人刘俊杰、王雪莲（实习生），陕西益能达律师事务所律师。被申请人商怀堂，男，1951年10月27日出生，汉族，河南省济源县人，原延安市宝塔区税务局助征员，现住宝塔区西沟。委托代理人沙万胜，男，汉族，1957年2月22日出生，陕西省延安市宝塔区长青路**号院**号。现住宝塔区百合花园*号楼*单元***室。系被申请人表弟。申请人延安市宝塔区国家税务局与被申请人商怀堂因缴纳社会保险纠纷一案，不服延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2015）第334号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审查，除申请人延安市宝塔区国家税务局法定代表人刘延宏因故未到庭外，其余委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安市宝塔区国家税务局称：一、申请人与被申请人已于2003年5月22日解除了劳动关系，并对被申请人进行了补偿，双方于2005年3月重新建立了劳动关系，申请人与被申请人之间的劳动关系并不是连续存在的，因此，1983年12月至2003年5月之间的养老保险费问题早已超过了一年的仲裁时效，故申请人不应为被申请人补缴1983年至2003年5月的养老保险。二、被申请人于2011年10月份就已达到法定退休年龄，因此，养老保险无法补缴。三、对于2005年3月至2014年9月的养老保险费问题，因被申请人本人非本省户口所以无法补缴。综上所述，申请人认为，被申请人已达到法定退休年龄，且是外地户口，养老保险无法补缴，为此请求人民法院查明事实后依法撤销延劳仲案字（2015）第334号仲裁裁决第一项，维护申请人合法权益，实现法律公正。被申请人商怀堂答辩称：一、被答辩人之申请不具备法律规定的申清撤销要件，请人民法院依法裁定驳回其申请请求。二、被答辩人之申请与事实相悖，更于法无据。答辩人与被答辩人劳动争议纠纷一案，本案再退一步讲，早在2013年至2015年几经周折经一、二审法院判决，支持了答辩人商怀堂的正当诉请，被答辩人最终以败诉而告终，但被答辩人却仍然不予履行法律文书所确定的义务。综上所述，恳请人民法院依法驳回被答辩人的无理请求，进而维护劳动者的合法权益。本院认为，申请人与被申请人之间的劳动关系争议纠纷一案，经生效的陕西省延安市中级法院（2015）延中民一终字第00316号民事判决书确认双方存在劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动法》第72条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，故申请人应当为被申请人缴纳在申请人单位工作期间的养老保险。其次，申请人要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人请求撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2015）第334号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人延安市宝塔区国家税务局负担。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年七月十日书 记 员  刘 静
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1391号上诉人（原审原告）莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人黄寿椿，经理。委托代理人胡龙、李德力，福建聚华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张中生，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人白建永、孔芷莹，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司（以下简称东方国际公司）因与被上诉人张中生劳动争议纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人东方国际公司的委托代理人李德力、被上诉人张中生的委托代理人白建永、孔芷莹到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院查明，张中生于2012年7月15日起至东方国际公司处从事厨师的工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月25日，东方国际公司将张中生辞退，并向张中生送达载有该公司人事部主管干部吴海燕、行政总厨杨金先、餐饮部总经理林爱萍签字的《辞退证明》。张中生因被辞退与东方国际公司产生纠纷，以东方国际公司为被申请人向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、东方国际公司支付自2012年8月15日起至2013年7月14日止未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额人民币73600元（以下货币均指人民币）；2、东方国际公司为张中生补缴2012年7月15日至2015年10月25日止的基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费；3、东方国际公司向张中生支付7个月的经济赔偿金46200元。仲裁委于2015年12月28日作出闽莆城劳仲案（2015）114号裁决书，裁决：一、东方国际公司应在本裁决生效之日起十日内向张中生支付经济补偿金23100元；二、驳回张中生的其他仲裁请求。东方国际公司不服该仲裁裁决，于2016年1月11日向城厢区人民法院提起诉讼，请求判令：一、东方国际公司无需向张中生支付经济补偿金23100元；二、本案的诉讼费由张中生承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，东方国际公司无故解除与张中生的劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。张中生在东方国际公司处上班三年三个月十天，东方国际公司应按照三个半月工资经济补偿标准的二倍向张中生支付赔偿金。东方国际公司主张张中生的月工资为5800元，但未能提供证据予以证实，在法院责令的期限内也拒不提供公司持有的相关证据，故对该主张不予支持，张中生的月工资应按其本人主张的6600元计算。故东方国际公司应支付给张中生的赔偿金为6600元／月×3个月＋3300元=23100元。因双方对闽莆城劳仲案（2015）114号裁决书裁决内容的第二点均无异议，原审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：东方国际公司应于本判决生效之日起十日内支付给张中生赔偿金23100元。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由东方国际公司负担。一审宣判后，东方国际公司不服，向本院提起上诉。东方国际公司上诉称，被上诉人张中生自2015年10月25日起在未通知上诉人且未办理离职手续的情况下，擅自离岗，系其自动离职，并非上诉人将其辞退，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人提供的《辞退证明》，没有上诉人的单位公章，并非上诉人所出具的，不能证实系上诉人将其辞退，故原审法院认定系上诉人将被上诉人辞退缺乏事实和法律依据。退一步说，即使法院认定上诉人应支付经济补偿金，也应当按月工资5800元计算。被上诉人在一审中提供2015年10月份工资花名册欲证实被上诉人的月工资为6600元，但该份工资花名册系复印件，真实性存在问题，故原审法院认定被上诉人月工资为6600元是错误的。请求：依法撤销城厢区人民法院（2016）闽0302民初354号民事判决书之判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人张中生答辩称，被上诉人系上诉人以公司内部调整为由将其辞退，并非自动离职，依法应向其支付经济补偿金，被上诉人月工资应为6600元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。经审理查明，在本院审理的过程中，上诉人东方国际公司对原审查明其将张中生辞退的事实有异议，认为不是上诉人将被上诉人辞退，而是被上诉人自动离职，《辞退证明》不是上诉人公司提供的；对原审查明的其它事实没有异议。被上诉人张中生对原审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。在二审审理过程中，双方均未提交新的证据。本院认为，《辞退证明》由东方国际公司人事主管干部吴海燕、行政总厨杨金先、餐饮部总经理林爱萍在上面签字，应认定为东方国际公司的公司行为，东方国际公司辩解《辞退证明》没有盖公司印章，不能证明系东方国际公司将张中生辞退，该辩解无理，不予支持。东方国际公司以公司内部调整为由，未经张中生同意，单方将张中生辞退，系违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。关于张中生的工资标准问题？张中生主张其月工资为6600元，现东方国际公司对此有异议未提供证据证实，按照劳动争议举证责任分配的相关规定，原审法院认定张中生的月工资为6600元并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故东方国际公司应支付给张中生的赔偿金为6600元／月×3.5个月×2=46200元。因张中生对一审法院判决东方国际公司应支付其赔偿金23100元无异议，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院在认定事实上虽有瑕疵，但所作的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴远征代理审判员  吴伟凡代理审判员  黄冰晶二〇一六年七月十四日书 记 员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初49号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普某甲，男，1987年4月26日生。因本案，于2016年5月31日被峨山县公安局取保候审，同年6月16日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人普某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人普某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月31日，被告人普某甲驾驶×××号小型轿车载被害人普某乙、何某某，沿振兴路由峨山县城驶往峨山县XX街道办事处XX村委会方向，当日16时38分许，当车行驶至振兴路K1+350M处时，被告人普某甲所驾车辆与对向来车会车时，发生侧翻掉入东侧路外山箐农田中，致普某乙当场死亡。经认定，被告人普某甲承担此事故的全部责任。被告人普某甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动、如实交代自己罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人普某甲违反交通道路管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人普某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。被告人普某甲辩称，公诉机关指控其犯交通肇事罪和提出的量刑建议无异议，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。未向法庭提交证据。经审理查明：2016年3月31日下午，被告人普某甲借用其朋友曹某某的XXX号小型轿车，由其驾驶该车送其母亲何某某从玉溪市红塔区回峨山县XX街道办事处XX村委会XX村，因顺道就搭载同村的普某乙一同前往。在被告人普某甲驾车沿振兴路由峨山县城驶往峨山县XX街道办事处XX村委会方向途中，当日16时38分许，当车行驶至振兴路K1+350M处时，被告人普某甲所驾车辆与对向驶来由杨某某驾驶的云08.XXX**号大中型拖拉机会车时，发生侧翻掉入东侧路外山箐农田中，致被告人普某甲所驾车辆的乘车人普某乙当场死亡,何某某、普某甲受伤，车辆及农田部分受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告人普某甲承担此事故的全部责任。被告人普某甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动、如实交代自己罪行。另，被告人普某甲积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。证实上述事实的证据有：第一组证据：被告人普某甲的供述及辩解、被害人何某某的陈述，证人杨某某的证言，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果，以及被告人普某甲叫人报案后在事故现场等待的事实。第二组证据：1.血样提取登记表及照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、送达回证，证实事发后公安民警及时提取被告人普某甲血样送检，经检测，送检的被告人普某甲血液中未检出乙醇成分等事实；2.鉴定委托书、法医病理鉴定意见书、死亡医学证明书、送达回证等，证实经鉴定，本案被害人普某乙符合机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡等事实；3.车辆痕迹鉴定意见书等，证实此事故发生时由被告人普某甲所驾驶的XXX号小型轿车与对向驶来由杨某某驾驶的云08.XXX**号大中型拖拉机未发生碰撞等事实；4.车辆技术检验委托书、鉴定意见书、送达回证，证实经对涉案肇事车辆进行技术检验，该车转向系主要性能合格，制动系合格，前照灯肇事前功能有效，喇叭装置功能有效，肇事时车速无法计算，未发现导致此次事故的机械故障存在的事实。第三组证据：1.被告人普某甲的户口证明、身份证复印件，证实被告人普某甲出生于1987年4月26日，犯罪时已达刑事责任年龄，其在户口所在地辖区无违法犯罪记录的事实；2.被害人普某乙、何某某常住人口详细信息，证实本案被害人的身份情况；3.报案记录、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案的发生、立案、侦查和对被告人普某甲采取强制措施情况，以及被告人普某甲具有自首情节的事实；4.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、送达回证，证实被告人普某甲在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的直接原因，普某甲承担此事故的全部责任，被害人普某乙不承担此事故的责任等事实；5.车辆信息表、普某甲、杨某某驾驶证复印件等，证实被告人普某甲持有B2、E型驾驶证，杨某某持有GK型驾驶证等事实；6.交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故公开证据记录表等，证实公安机关扣押涉案机动车、行驶证、驾驶证等事实；7.协议书、收据、谅解书、刑事责任谅解书、悔过书等，证实事发后被告人普某甲积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人普某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车发生致一人死亡、两人受伤、车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人普某甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人普某甲提出从轻处罚并适用缓刑的意见符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳；公诉机关提出的量刑建议不妥，不予采纳。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人普某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  鲁海霞人民陪审员  方国富二〇一六年七月十五日书 记 员  陶 楠书 记 员  普川育
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审188号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人周军辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住武义县壶山街道城脚路***号*幢*单元***室。被执行人吴灵燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住武义县白姆乡下宅村宽路巷**号。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第269号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人周军辉、吴灵燕不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费61676元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人周军辉、吴灵燕不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第269号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第269号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年七月二十五日代书记员 张华丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2601号郑清海，男，1949年1月1日出生，汉族，住河南省太康县马头镇陈集行政村陈集村。身份证号：4127241949010174415。被告郑清安，男，汉族。本院在审理原告郑清海诉被告郑清安排除妨害纠纷一案中，原告郑清海于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清海撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑清海撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑清海负担。审 判 长  韩 冰审 判 员  滑德兴人民陪审员  万进忠二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶志军
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保131号申请人王术峰，男，1959年3月25日出生，汉族。被申请人张艳辉，女，45岁。申请人王术峰与张艳辉民间借贷纠纷一案，2015年张艳辉配偶张春生死亡。申请人王术峰于2016年7月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结张春生在孙吴商业银行正阳支行的存款。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结张春生（已故）在某某银行的存款59，219.00元。冻结期间不允许任何人转移、抵债和转户。申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一六年七月十二日书记员  董 丽
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1210号原告蔡某甲，女，1978年10月20日出生，汉族，住平和县。被告蔡某乙，男，1981年12月23日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告蔡某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某甲以欲给被告蔡某乙一次悔改机会为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。审判员  李茂己二〇一六年七月十四日书记员  曹琳莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11133号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告王从毛。原告上海良友物业管理有限公司诉被告王从毛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……