wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1421号原告曾杨杨，男，汉族，1995年2月22日生，户籍地址湖南省洞口县。委托代理人张治余，男，汉族，1974年9月21日生，户籍地址湖南省洞口县，系深圳市春风劳动争议咨询服务部主任。被告深圳市宝安区公明新万绿湖农家酒楼，住所地深圳市宝安区，组织机构代码L1408703-1。经营者余美凤，女，汉族，1970年10月16日出生，户籍地址广东省罗定市。委托代理人杨国文，男，汉族，1974年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司法律顾问。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求：判决被告支付原告1、八级伤残赔偿金73474元；2、精神损失费30000元；3、医疗费1840元；4、误工费25200元；5、交通费535元、6、住院伙食补助费1500元；7、护理费2430元；8、鉴定费3600元；以上合计138579元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张治余、被告的委托代理人杨国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张于2015年8月6日晚上11点30分左右看到被告围墙内有火光冒出，担心有火灾发生，遂前去查看，在原告走近时看到是被告的保安曾仕凡在燃烧垃圾，准备返还时，被告的保安燃烧的垃圾突然发生爆炸，导致原告被烧伤，经广东南天司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告辩称被告并非适格主体，焚烧垃圾系保安曾仕凡的个人行为。被告提交了保安员工排班表、签到表、原告向曾仕凡出具的《收条》、曾仕凡开具的借条、曾仕凡交纳的医疗费票据、曾仕凡向被告法定代表人转账偿还原告住院押金的银行转账凭证。原告对员工排班表、签到表、借据的真实性不予认可，对收条、医疗费票据、银行转账凭证的真实性认可。为查明案情事实，本院向深圳市公安局东周派出所调取了深圳市公安局东周派出所对报警人和曾仕凡的调查笔录，曾仕凡陈述燃烧系被告负责人之前说过垃圾比较多就堆起来烧掉，未查询到派出所对被告及负责人的调查笔录。判决结果本院认为，被告的员工曾仕凡于2015年8月6日晚上11点30分左右在位于深圳市光明新区公明街道南庄万绿湖酒店旁边喜洋洋便利店门口旁边焚烧垃圾，原告过去围观时遭垃圾中产生的爆炸受伤属实，本案的焦点是被告应否对原告的受伤承担责任，首先，根据被告提交的员工排班表和签到表记载，原告受伤的时间为曾仕凡下班的时间，原告提供的录音系原告与曾仕凡之间的谈话未经曾仕凡确认，与被告负责人余美凤之间的谈话也无法推定曾仕凡系履行职务行为或经过被告的指派燃烧垃圾；另外，保安的职责系为被告的安全警卫服务，在无特别约定的情况下，焚烧垃圾应不属于保安员的职责范围；再次，曾仕凡焚烧的垃圾场所属于公开区域，并非被告的封闭场所；最后，派出所的询问笔录中虽然曾仕凡陈述系接受被告负责人的委托焚烧垃圾，但未经被告的证实属于单方陈述无法认定，且根据曾仕凡向原告支付医疗费及向被告负责人转款偿还住院押金的行为也与曾仕凡的陈述相互矛盾，故现有证据无法证实曾仕凡的行为系履行职务行为，原告要求被告承担责任的依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币1536元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一六年七月二十日书记员 余鑫龙(兼)书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共4页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初05087号原告重庆安荣欣商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼4-12号，统一社会信用代码：91500102078808763W。法定代表人黄泳铭，该公司总经理。委托诉讼代理人张娟，重庆碧涛律师事务所律师。被告重庆市万锦贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村一社（村委会办公楼1-5），统一社会信用代码：91500102051732172J。法定代表人陈中林，该公司总经理。委托诉讼代理人代福奇，男，1952年9月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告重庆安荣欣商贸有限公司（以下简称安荣欣公司）与被告���庆市万锦贸易有限公司（以下简称万锦公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告安荣欣公司的委托诉讼代理人张娟，被告万锦公司的委托诉讼代理人代福奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安荣欣公司诉称，2014年6月17日，被告因公司资金周转不灵向我公司借款35万元，我公司于当日通过银行汇款方式转账支付了被告35万元，被告同时给我公司出具收据一张，载明收款事由系借款，并约定于2014年6月24归还，并加盖了被告公司的财务专用章。借款到期后，经我公司多次催收，被告以各种理由推诿，一直不履行还款义务。请求人民法院判决被告立即归还我公司借款35万元及该款从2014年6月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率上��30%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告万锦公司辩称，我公司向原告借款35万元一直未归还属实，原告请求的利率标准过高，应按最高人民法院司法解释的规定，按年利率6%计算。经审理查明，2014年6月17日，被告因公司资金周转需要向原告借款35万元，原告于当日通过银行汇款方式转账支付给被告35万元，被告同时给原告出具收据一张，载明收款事由系借款，并约定于2014年6月24前归还，并加盖了被告公司的财务专用章。借款到期后，经原告催收，被告一直未归还原告借款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的转款凭证和被告给原告出具的收据等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的企业借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按��定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担清偿原告借款并支付逾期利息的民事责任。原、被告在借款期内未约定利息，应视为借款期内不支付利息，原告请求按中国人民银行规定的同期同类借款利率上浮30%的标准计付逾期利息过高，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告重庆市万锦贸易有限公司在本判决生效后10日内归还原告重庆安荣欣商贸有限公司借款35万元及该款从2014年6月25日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告重庆安荣欣商贸有限公司的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，减半收取3703元，由被告重庆市万锦贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  詹前平二〇一六年七月六日书记员  陈小玲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初303号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。被告人韩某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日1时许，被告人韩某酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县向阳路由北向南行驶，至向阳路3K+200m处时，与王某驾驶的苏C×××××号越野车发生碰撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人韩某血液标本中乙醇含量为126.1mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2015]2469号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、抽血照片及被告人韩某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人韩某无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 新二〇一六年七月十三日书记员 史先贺
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初861号原告：福州福马金山漆业有限公司。法定代表人：郑燕，该公司董事长。委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：浙江强森工艺玩具有限公司。法定代表人：徐晓伟。原告福州福马金山漆业有限公司（以下简称福马金山公司）与被告浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告强森公司支付原告福马金山公司油漆货款74309元并支付违约金（按每日1‰自2016年6月1日计算至款项付清之日）。本院于同日立案受理后，原告福州福马金山漆业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江强森工艺玩具有限公司在中国银行股份有限公司龙泉市支行的账户存款（账户：363658334258）在75000元范围内予以保全，并已提供了担保，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1181民初861号民事裁定书予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告福州福马金山漆业有限公司的委托代理人陈君毅到庭参加了诉讼，被告浙江强森工艺玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月30日起，强森公司多次向福马金山公司购买油漆产品。2015年9月12日，福马金山公司与强森公司签订了一份《购销合同》，双方主要约定，福马金山公司根据强森公司的订货进行供货，强森公司向其支付相应货款。合同第二条“定货”项下约定，订购单上加盖福马金山公司业务公章或授权人贾存强签章方可效。合同第六条“结算方式及期限”项下约定，付款日期为货到60日内。合同第九条“违约责任”项下约定，如强森公司逾期付款，其应按逾期付款的金额每日按1‰计算向福马金山公司支付逾期付款违约金。合同签订后，福马金山公司继续为强森公司供货。2016年5月17日，经对账，福马金山公司于2015年8月30日至2016年3月27日期间向强森公司所售货物的货款共计114309元，强森公司已支付货款40000元。贾存强作为强森公司的经手人在上述对账清单上签字。强森公司怠于支付剩余货款，福马金山公司催讨无果，遂涉诉。认定上述事实有福马金山公司提交的购销合同、送货凭单、对账清单及其当庭陈述为证。本院认为，福马金山公司与强森公司之间的买卖合同依法成立并生效。福马金山公司已按约为其提供货物，强森公司应按照合同约定及时支付货款。案外人贾存强已获得强森公司有关向福马金山公司订货的授权，应认定其为强森公司的代理人，故其代表强森公司于2016年5月27日对双方当事人之间的货物买卖及货款支付情况进行确认的行为，相应的法律效果直接归属于强森公司。故根据双方当事人的对账情况，应当认定强森公司尚欠福马金山公司货款114309元-40000元=”74”309元。强森公司的付款期限至2016年6月1日已经届满，双方当事人已就逾期付款约定了违约金的计算方法，且该约定不违反法律规定，故福马金山公司主张按每日1‰自2016年6月1日计算逾期付款违约金，符合双方当事人的合同约定，应予支持。故对福马金山公司提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江强森工艺玩具有限公司于判决生效之日起十日内支付福州福马金山漆业有限公司货款74309元并支付逾期付款违约金（按每日1‰自2016年6月1日计算至款项付清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由浙江强森工艺玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年七月二十七日代书 记员  程元红
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初1434号原告:德江县农业信用担保有限责任公司。住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：王文广，系公司总经理。委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。委托代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告:德江县星火良种繁殖有限公司。住所地贵州省德江县枫香溪镇。法定代表人：张瑜。被告：张瑜，男，其他自然情况不详。第三人：德江县农村信用合作联社。法定代表人：李滕飞。本院在审理原告德江县农业信用担保有限责任公司诉被告德江县星火良种繁殖有限公司、张瑜及第三人德江县农村信用合作联社追偿权纠纷一案中，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德文二〇一六年七月二十八日书记员  覃永林
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1052号原告：付某，女。被告：韩某甲，男。（未到庭）原告付某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月13日在本院公开开庭进行审理，原告付某到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大��子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，家庭暴力。由于和女方父母在一起居住，多次造成老人心脏病复发住院，给孩子的成长造成不利因素。结婚这么多年以来，被告没有固定的收入和工作，好酗酒，酒后性情大变，家庭暴力更加严重，照料儿子都是女方父母独自承受。由于无法忍受这种有名无实的婚姻，特申请离婚，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月付抚养费300元；三、两人无住房，无财产；四、因韩铁某甲出国劳务所欠债务三万由韩某甲负责偿还；五、离婚后不得骚扰女方及其家人；六、看望孩子由双方共同协商，达成协议后方能看望。经审理查明：原告付某与被告韩某甲于2010年9月13日登记结婚，婚生子韩某乙，于2008年7月23日出生。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，原告要求与被告离婚，原告提交的证据不能证明其与被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某甲经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告付某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  吉鹏宇二〇一六年七月二十八日书记员  刘 月
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保57号申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地:湖州市织里镇织里北路337号。法定代表人：张立，该支行行长。委托代理人:沈永强,该支行行长助理。委托代理人:朱斌琼,该支行客户经理。被申请人：湖州东兴达纺织有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇工业园区。法定代表人：沈惠东，系该公司董事长。被申请人：湖州枫钰纺织有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇。法定代表人：沈琴妹，系该公司董事长。被申请人：湖州元昌漂染有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇。法定代表人：沈林荣，系该公司董事长。被申请人：沈惠东。被申请人：沈新萍。被申请人：沈琴妹。被申请人：沈新康。被申请人：吴淦江。被申请人：何建平。被申请人：何建华。被申请人：金依红。关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人湖州东兴达纺织有限公司、湖州枫钰纺织有限公司、湖州元昌漂染有限公司、沈惠东、沈新萍、沈琴妹、沈新康、吴淦江、何建平、何建华、金依红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款300万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款300万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年七月七日（）书记员  朱 芪
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0424刑初69号公诉机关宁化县人民检察院。被告人唐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2016年3月22日14时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至宁化县水茜乡水茜中心小学门口停车时，与陈某某驾驶的正在倒车的闽G372**号小型轿车发生刮碰，后二人发生纠纷。经福建中博司法鉴定中心对唐某某进行血液乙醇含量测定结果为：131.30mg／dl，属醉酒驾驶。另查明，被告人唐某某未办理普通二轮摩托车驾驶证。本次事故发生前，唐某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车行驶系统、制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的技术要求。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明等书证；证人陈某某的证言；法医毒物学司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某无证驾驶无牌号机动车且该机动车的行驶系统、制动系统不符合技术要求，酌情从重处罚。被告人唐某某系初犯，认罪态度较好，犯罪较轻，适用缓刑无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾念涛二〇一六年七月五日书记员  张晓芳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3548号原告丁某某。被告杨某某。原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2011年8月份，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2012年10月3日生育女孩杨某甲，2013年11月11日在兰陵县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不和。此外，被告脾气暴躁，动辄因家庭琐事殴打原告。被告父母对双方生活干涉严重，也是导致双方出现矛盾的重要原因。2015年5月，双方再次发生争吵，被告又一次殴打原告，之后将原告赶出家门，而当时原告正怀有身孕。原告此后一直居住在娘家，生活异常艰难。双方分居至今也没有联系过，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；女儿杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告杨某某未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告丁某某与被告杨某某系经人介绍相识，2012年10月3日生育女孩杨某甲，2013年11月11日经兰陵县民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷。2016年6月15日，原告丁某某向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。本院认为，原告丁某某和被告杨某某双方均系初婚，且已生育一女，原告诉称被告存在家庭暴力，但未提交相关证据证明，本院不予认可，原、被告因家庭琐事造成夫妻感情矛盾，原告亦未提交证据证明双方感情已经达到破裂的程度。只要双方互让互谅，和好生活是有可能的。原告诉求离婚，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告丁某某与被告杨某某离婚。案件受理费XXX元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年七月七日书记员  徐广艳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1182号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生地广西壮族自治区玉林市，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。2006年1月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年7月14日刑满释放。2009年1月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月24日刑满释放。2011年9月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年2月9日刑满释放。2014年6月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月4日刑满释放。因本案于2016年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出(2016)粤0104刑初376号刑事判决。被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问上诉人，认为事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年2月8日23时许，被告人陈某在广州市越秀区中山五路百汇广场四楼的“又一间茶点轩”内，趁害人王某不备之机，盗走被害人放置在身后椅背的外套内的信封一个（内有现金人民币3700元），得手后逃离现场时被被害人人赃并获并扭送公安机关归案，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。原审判决据以认定上述事实的证据有：广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的接案经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单、被告人陈某的尿液现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，赃款照片，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某、刘某的证言及辨认笔录，被告人陈某的户籍材料、前科材料及其供述等。原审判决认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人陈某以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据来源合法且确实、充分，本院予以认同。关于上诉人陈某所提量刑过重的上诉意见。经查：陈某曾多次因盗窃被判刑，可谓劣迹斑斑，然其屡教不改，恶习难除，依法、依理均应当按累犯从重处罚，故原判量刑并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人陈某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  马伟锋二〇一六年七月十八日书记员  黄艳菲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初386号原告：施正华，男，汉族，1971年11月8日生，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：陈南余，男，汉族，1962年1月5日生，扬中市人，住扬中市。原告施正华与被告陈南余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告施正华的委托代理人张跃清到庭参加诉讼，被告陈南余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告施正华诉称，2011年6月9日，被告向原告借款28000元并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款28000元并承担本案诉讼费用。被告陈南余未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。原、被告为第三人在信用社的借款提供担保。借款到期后，债务人未能履行还款责任。为履行担保责任，被告向原告借款28000元并出具了借条，载明：今借到施正华现金人民币贰万捌仟元整（28000元）借款人陈南余2011.6.9号。原、被告共偿还信用社56000元，履行了担保责任。嗣后，被告向原告索要借款未果，引起本案诉讼。审理中，因被告陈南余下落不明，本院依法于2016年2月4日向被告陈南余公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材���，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告陈南余未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈南余向原告借款28000元，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、可信，本院依法予以认定。被告陈南余理应及时支付借款，其长期拖欠，显属不当。被告陈南余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈南余应偿还原告施正华借款28000元，限��本判决生效后十日内还清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈南余负担（原告已垫付，由被告陈南余在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。审 判 长  曹凤彪人民陪审员  姚安东人民陪审员  张金华二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘文娟本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1102行初19号起诉人倪喜悦，男，1947年9月8日出生，汉族。委托代理人倪锡攀，男，1946年10月29日出生，汉族，，系倪喜悦弟弟。委托代理人倪西洋，男，1952年6月3日出生，汉族，系倪喜悦弟弟。2016年7月18日，本院收到倪喜悦的起诉状。倪喜悦诉称，其于1994年3月依据（原黑河行署）1992年15号文件精神，通过区人事局办理了停薪留职。停薪留职期满后，倪喜悦提出回黑河市爱辉区二站乡人民政府（以下简称二站乡政府）复职，依据政府15号文件精神要求：二站乡政府同意复职，由于没有能力解决倪喜悦的工资问题，让倪喜悦继续停薪留职，理由是（区政府付给乡政府核定的人数，且一定三年不变。）暂不同意上班。二站乡政府与区人事局协商，并由时任乡长宋进祥书面告知，到法定退休年龄为倪喜悦办理退休的具体事宜。结果是白纸黑字二站乡政府言而无信，恶意欺骗剥夺倪喜悦依法享有的退休权利，破坏政府的公信力，给倪喜悦造成了巨大的经济损失。目前起诉人倪喜悦生活十分困难，现倪喜悦已过法定退休年龄长达9年，期间倪喜悦无数次找二站乡政府要求办理退休，至今未果，故诉至法院请求依法判令二站乡政府按照承诺落实起诉人倪喜悦退休待遇。本院认为，起诉期限是提起行政诉讼法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，且起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。《中华人民共和国行政诉讼法》规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案起诉人倪喜悦所述其在符合法定退休年龄时，于2007年向二站乡政府提出申请办理退休相关事宜，至今已经长达9年时间，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：对倪喜悦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  付海林审判员  田立东审判员  杨 云二〇一六年七月二十一日书记员  孙 可
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初315号原告牛玉梅，农民。被告赵亮明，农民。原告牛玉梅诉被告赵亮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉梅和被告赵亮明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月18日，被告以打官司为由向原告借款5000元，约定月利率5%，承诺二个月内归还，并于当日给原告出具借条一支。2013年8月19日上午原告给付案外人王海珍20000元，是被告让原告将借款给付案外人王海珍。2013年10月案外人王海珍给付原告利息和本金合计9650元。现原告诉请：1、被告归还借款5000元和利息5500元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，被告是写过借条，但未收到借款，仅出了350元的利息，不同意归还。经审理查明，2013年8月18日，被告给原告出具借条一支，但被告未收到该借款。2013年8月19日上午原告给付案外人王海珍借款20000元，同年10月案外人王海珍给付原告本金加利息9650元。案外人王海珍未给付被告借款。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，公民之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案被告虽给原告出具了借条，但被告未收到借款，故该借款合同未生效。现原告要求被告给付借款和利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛玉梅的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告牛玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  曹国强二〇一六年七月十一日书记员  郭晓艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3393号原告广州市睿醇贸易有限公司，住所地广州市番禹区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北街250房。法定代表人杜虹仪，该公司经理。委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。委托代理人闫路萍，天津易盈律师事务所律师。被告张建维。本院在审理原告广州市睿醇贸易有限公司诉被告张建维服务合同纠纷一案中，因原告广州市睿醇贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1468元，减半收取734元，由原告广州市睿醇贸易有限公司负担。代理审判员  苗佳二〇一六年七月二十一日书 记 员  杜晨附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保467号申请人夏甫铭。被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。法定代表人林小汀，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人林小汀。被申请人钟选才。被申请人叶章程。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人夏甫铭与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人夏甫铭的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿ 民 事 判 决 书（2016）内0802民初2544号原告刘佳瑞，女，个体。委托代理人齐伟亘，男，1958年5月20日出生，汉族。被告刘桂梅。被告刘永兴，男。原告刘佳瑞与被告刘桂梅、刘永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘佳瑞的委托代理人齐伟亘，被告刘桂梅、刘永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳瑞因被告刘永兴于2012年3月6日向其借款30万元，并出具借条一张，双方约定月息2分，后被告刘桂梅将该借条撕毁，并由被告刘永兴向被告刘桂梅重新出具了借条。后经催要，该借款本息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘桂梅、刘永兴返还原告借款30万元，并从2012年3月6日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，被告刘桂梅系原告刘佳瑞母亲，被告刘永兴系原告刘佳瑞舅舅。庭审中，原告提供录音资料一份，拟证明被告刘永兴向被告刘桂梅借款72万元，其中包括原告的30万元，后被告刘永兴给付原告12万元，原告又将该12万元放在了其母亲刘桂梅处，现该借款本息至今未偿还。被告刘桂梅辩称，原告刘佳瑞婚后一直和其共同生活，原告将购房款30万元存放在她那里属实，但双方不存在民间借贷的法律关系。其曾与原告商量用一下该笔钱，经原告同意后，其将30万元出借给被告刘永兴，后被告刘永兴将该借款本息合计52万元全部还清。被告刘永兴辩称，其从未向原告刘佳瑞借款，而是累计向原告的母亲刘桂梅借款72万元，其中包括刘佳瑞的30万元，约定月息2分，但由于该30万元是向刘桂梅所借，借条也是向刘桂梅出具的，故该借款应向刘桂梅偿还，且该借款已全部还清，其中包括应刘桂梅的要求给其女婿即原告刘佳瑞的丈夫武建龙汇款12万元，2016年3月8日偿还刘桂梅借款20万元、2016年5月23日偿还刘桂梅借款20万元，合计52万元，并提供银行转款凭条两张予以佐证。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求二被告返还借款本息，但其提供的证据不能证明其与二被告之间存在民间借贷的法律关系，且二被告也不予认可，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘佳瑞的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘佳瑞负担3650元，退还原告3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 唐 瑞二〇一六年七月十九日书记员 李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初831号原告肖丽珍，女，汉族，住吉水县。委托代理人汤云峰，男，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。被告刘南根，男，汉族，住吉水县。被告陈美华，女，汉族，住址同上。与被告刘南根系夫妻关系。原告肖丽珍与被告刘南根、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员肖晖独任审判于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖丽珍的委托代理人汤云峰、被告刘南根到庭参加诉讼，被告陈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽珍诉称：二被告于2014年6月30日以急需资金为由，向原告借款120000元，并约定每年利息26400元，借期一年。到期后，原告多次催收，二被告仅归还了一年的利息26400元，其余本息至今未还。原告遂诉请法院判令1、两被告归还借款12万元及逾期利息（按年利率22%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘南根对原告的起诉没有异议。被告陈美华未作答辩。经审理查明：原告肖丽珍与被告刘南根、陈美华夫妇曾为邻居，关系较好。2012年6月30日，被告刘南根以做生意需资金周转为由向原告借款12万元，借期一年。之后，被告刘南根均会在借款到期后向原告支付利息并更换借条，续借本金。最后一张借条出具于2014年6月30日。该借条载明：今借到肖丽珍现金120000元，年息二分二厘（22%），借期一年，一年之内本息还清（每年利息26400元）等。该次借款到期后，被告刘南根支付了借款至2015年6月29日止的利息，但未更换借条。此后，原告屡次催讨无果后诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖丽珍要求被告刘南根归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。同时，案涉借款系形成于被告刘南根、陈美华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陈美华应承担共同清偿责任。被告陈美华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘南根、陈美华应于本判决生效后三日内清偿所欠原告肖丽珍借款本金120000元及逾期利息（按年利率22%从2015年6月30日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元及保全申请费1120元，由被告刘南根、陈美华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年七月十四日书记员  肖婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2179号原告：朱某。委托代理人：吴勇。被告：范某。原告朱某诉被告范某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。审判员  柴燕萍二〇一六年七月十五日书记员  许 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1039号原告林晓梅，女，1969年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。被告张洪，男，1965年7月23日生，汉族，住成都市武侯区。被告周之群，女，1967年7月23日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告林晓梅诉被告张洪、周之群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林晓梅撤回起诉。案件受理费3178元，由原告林晓梅负担。审判员  吕艳荣二〇一六年七月十三日书记员  侯佩伶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保76号申请人郑绍全，男，1954年11月8日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人姚宗来，男，1974年6月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。申请人郑绍全与被申请人姚宗来机动车交通事故责任纠纷一案，2016年07月11日06时许，郑绍全驾驶鲁×××××号三轮汽车沿东阿县王大路行驶至事故地点时，与对向行驶的郑绍全驾驶的电动自行车相撞，造成郑绍全受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经东阿县交警大队认定姚宗来承担事故的全部责任，郑绍全不承担事故的责任。申请人郑绍全于2016年7月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人姚宗来驾驶的鲁×××××号三轮汽车一辆（保全价值××元），并提供了相应的财产作担保。经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：查封被申请人姚宗来驾驶的鲁×××××号三轮汽车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  陈先旭二〇一六年七月二十日书记员  韩明辉
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1345号原告林科伟，男，汉族，农民。被告苏初柏，男，汉族，农民。原告林科伟与被告苏初柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈利江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林科伟到庭参加诉讼，被告苏初柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林科伟诉讼请求：判令被告苏初柏支付拖欠的货款1300元，本案诉讼费由被告承担。被告苏初柏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明，2015年5月1日，被告苏初柏向原告林科伟购买水仙茶叶，共计价款人民币1300元，并出具欠条一张，内容为：“苏初柏（身份证号码35260219750817137X）于2015年春季向林科伟购买水仙茶一千三百元整（￥1300）至今未付。固，立此欠条凭证，并承诺一六年农历四月前还清，且同意披露。欠款人：苏初柏15年腊月28日”。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。因此原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求判决被告苏初柏向原告林科伟支付货款人民币1300元并承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告苏初柏向原告林科伟购买水仙茶叶尚欠其货款人民币1300元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告未能按欠条约定的付款期限付款，属违约行为，应限期支付，因此原告要求被告支付货款1300元，本院予以支持。被告苏初柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏初柏应于本判决生效之日起十日内支付原告林科伟货款人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苏初柏负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈利江二〇一六年七月六日书记员  谢美香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1079号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人周涛，该行董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行客户经理。被执行人马圣年，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人王玉媛，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，户籍地江山市区。被执行人马双妹，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地江山市区。浙江江山农村商业银行股份有限公司与马圣年、王玉媛、叶必伟、马双妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）衢江商初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人马圣年归还借款本金290000元及利息，王玉媛、叶必伟、马双妹承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已另案查封了被执行人叶必伟、马双妹名下的江山市市区凤鸣苑18幢204室房产及204-贮储藏室，但因设置有抵押贷款，短期内难以处置变现。叶必伟名下的浙Ｈ×××××及浙Ｈ×××××车辆已在本院另案查封，但下落不明。经本院查询银行存款、金融理财、工商、房产、车辆信息，未发现四被执行人有其他可供执行财产，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 陆敏俊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字110号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人李海贤。申请人温岭市环境保护局于2016年7月25日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第72号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年9月29日作出温环罚字[2015]第72号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款44000元。并将决定于2015年10月8日送达被执行人。被执行人不服，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼,案经一审、二审，确认申请人温岭市环境保护局作出的温环罚字[2015]第72号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，驳回被执行人的诉讼请求。2016年5月23日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且上述行政决定已经一审、二审确认并具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第75号行政处罚决定内容第1、2项，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施；第2项由本院执行。申请执行费560元，由被执行人李海贤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年七月二十八日书记员  杨 芬
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执116号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，该行职工。被执行人禹新平，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。被执行人谌玉荣，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。被执行人谌星义，男，1981年11月21日出生，汉族，农民。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）罗民金初字第80号民事判决书，判决禹新平偿还中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金3万元及利息，谌玉荣、谌星义承担连带清偿责任，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人禹新平、谌玉荣、谌星义发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人禹新平、谌玉荣、谌星义有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行亦明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执116号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一六年七月十一日书 记 员  王 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2016)渝0113民初801号原告李清华，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市。被告周利玉，女，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市。本院受理原告李清华诉被告周利玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审理。2016年5月3日，因案件不宜适用简易程序进行审理，故由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。2016年5月13日，本院依法向原告李清华送达简转普民事裁定书。2016年7月1日，本院依法向原告李清华送达诉讼费缴纳通知书，告知其自收到该通知书之日起七日内向本院补交案件受理费，而原告李清华逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：原告李清华诉被告周利玉房屋买卖合同纠纷一案，本院按撤诉处理。本案案件受理费230元，本院予以退还115元，剩余115元由原告李清华负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年七月十四日书 记 员  陈红宇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执异106号申请人（申请执行人）陈颖华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0041。委托代理人武祥飞，系广东康格律师事务所律师。委托代理人卢碧姬，系广东康格律师事务所律师。被执行人张敏,女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3549。被执行人佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人张伟浩。被执行人广东中恒实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人张伟浩。被执行人张伟浩，男，汉族，住广东省广宁县。被执行人张伟钳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4116。被申请人陆洁嫦，女，汉族，户籍地：广东省广宁县，暂住地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0020。本院在执行陈颖华申请执行张敏、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司、张伟浩、张伟钳借款合同纠纷仲裁一案中，执行案号为（2015）佛中法执字第994号，申请人陈颖华向本院申请追加陆洁嫦为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开进行听证，申请人的委托代理人卢碧姬到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人陈颖华称：其同被执行人张敏等借款合同纠纷一案已经由佛山仲裁委员会作出（2015）佛仲字第013号仲裁调解书。依照该调解书，张敏、张伟浩等应当向申请人偿还借款本金300万元及利息、罚息、诉讼担保费等，由于张敏、张伟浩等被执行人未按期偿付债务，申请人已向法院申请执行，法院也已经以（2015）佛中法执字第994号案立案受理，经法院执行，现已经执行到部分款项，尚有部分款项没有执行到位。申请人经查证得知，被申请人陆洁嫦与被执行人张伟浩系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被执行人张伟浩在（2015）佛仲字第013号仲裁调解书项下所拖欠的债务是其同被申请人陆洁嫦在婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务。另外，被执行人张敏、张伟浩及张伟钳之间是亲属关系，涉案的借款是用于被执行人的公司经营和日常生活上，同时，被执行人张伟浩是被执行人佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司的股东，因此被申请执行人陆洁嫦能在涉案的借款中获得相关的利益。为此，被申请人陆洁嫦作为被执行人张伟浩的配偶应当为（2015）佛仲字第013号仲裁调解书项下的义务承担连带清偿责任。综上，特向法院请求裁定追加陆洁嫦为（2015）佛中法执字第994号案的被执行人，对（2015）佛仲字第013号仲裁调解书项下义务承担连带清偿责任。申请人陈颖华向本院提交证据如下：1.申请人陈颖华的身份证复印件一份，拟证明申请人的诉讼主体资格；2.被申请人陆洁嫦结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被申请人的主体资格，涉案债务发生时，被执行人张伟浩与被申请人陆洁嫦是夫妻关系；3.企业机读档案登记资料复印件二份，拟证明被申请人张伟浩是被执行人佛山市皇朝食品有限公司及广东中恒实业投资有限公司的股东，涉案的借款是用于两公司经营，陆洁嫦从中可获得收益。4.（2015）佛仲字第013号仲裁调解书一份，拟证明被执行人张敏、张伟浩及张伟钳拖欠申请执行人借款本金、利息等，该债务已由佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第013号仲裁调解书予以确认，并且截止本案听证前，涉案债务仍没有清偿完毕；5.（2015）佛中法执字第994号受理通知书一份、（2015）佛中法执字第994号执行情况告知书一份，拟证明（2015）佛仲字第013号仲裁调解书已经进入执行程序，涉案的借款并没有得到全部的清偿。经审查：对证据1-2，4-5的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据3的真实性、合法性予以确认，但对其拟证实涉案借款用于两公司经营，陆洁嫦从中获利的关联性不予确认。被申请人陆洁嫦在异议审查期间未向本院答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查查明：2015年1月19日佛山仲裁委员会作出（2015）佛仲字第013号仲裁调解书，调解结果为：一、截至2015年1月15日，被申请人张敏共计拖欠申请人陈颖华借款本金人民币300万元，利息人民币156800元，并应当向申请人陈颖华支付财产保全担保费人民币16000元，以上合计3172800元；二、被申请人张敏同意按照下列方式及期限向申请人陈颖华偿还前述款项：1.2015年1月19日前，偿还人民币50万元；2.2015年1月23日前，偿还人民币100万；3.2015年1月29日前，偿还人民币1672800元及利息（该利息自2015年1月16日起，以实际欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿完毕之日止）；三、被申请人佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司、张伟浩、张伟钳对被申请人张敏在本调解书项下的义务承担连带清偿责任；四、申请人陈颖华对被申请人张敏名下位于佛山市禅城区绿景三路6号1区二十七座的房产在本案全部债权范围内享有优先受偿权；五、本案仲裁费22816元、保全费5000元由被申请人张敏、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司、张伟浩、张伟钳共同负担，该款项应于2015年1月29日前向申请人陈颖华支付。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人陈颖华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）佛中法执字第994号。现本院已执行到执行款项为940039.76元，该款项退至申请人陈颖华。另查明：被执行人张伟浩和被申请人陆洁嫦系夫妻关系，婚姻登记时间为2005年9月29日。再查明：被执行人张伟浩为被执行人佛山市皇朝食品有限公司及广东中恒实业投资有限公司的法定代表人及股东之一。本院认为：本案的争议焦点为是否应追加被申请人陆洁嫦为（2015）佛中法执字第994号案的被执行人。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。夫妻共同债务有两个基本特性：一是用于夫妻共同生活或生产、经营活动；二是产生于双方婚姻关系存续期间夫妻双方共同举债，或一方是以个人名义举债但另一方同意。本案中被执行人张伟浩对借款人张敏所欠申请人陈颖华债务承担连带保证责任，该保证之债虽发生在张伟浩和陆洁嫦婚姻关系存续期间，且张伟浩为被执行人佛山市皇朝食品有限公司及广东中恒实业投资有限公司的法定代表人，但申请人陈颖华并无证据证明张伟浩与陆洁嫦从该保证之债有获得收益并用于夫妻共同生活，故依上述规定认定张伟浩在本案中所欠债务为夫妻共同债务的证据不足，应认定该保证之债为张伟浩个人债务。申请人陈颖华申请追加被申请人陆洁嫦为（2015）佛中法执字第994号案的被执行人，理据不足，本院不予支持。当事人对不予追加裁定不服的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议之诉进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请人陈颖华提出的追加陆洁嫦为被执行人的请求。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  尹小娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁佩玲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2343号原告石某。委托代理人张汝涛。被告袁某。原告石某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员臧爱华独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张汝涛、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。1987年9月13日儿子袁乙某出生。婚后二人常因琐事吵架，夫妻感情日益恶化。自1998年起，原、被告二人就开始处于婚内分居状态，2015年7月份两人正式分居至今。原告认为双方的感情已经完全破裂，没有和好可能，双方的情况符合离婚的法定条件，请求法院判决原、被告离婚，婚内共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告袁某提交书面答辩状称，原告所述婚后二人感情日益恶化、自1998年起处于婚内分居状态、2015年两人正式分居至今不属实，没有婚内分居，结婚三十年来，有事共同商量，困难一起担当，关系比较和谐。孙子出生后，原告受不了拉扯孩子的家庭束缚，上网聊天，感情出轨，不至于完全破裂，恳请法院进行调解，给孩子、孙子一个完整的家。如果原告不知悔改，追究其与他人非法同居的法律责任，赔偿物质和精神损失，共同债务共同承担，诉讼费由原告一方承担。经审理查明，原被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年9月13日儿子袁乙某出生。原告当庭陈述双方结婚初期感情尚可，自1990年被告与他人产生不正当关系后，感情恶化，原告常年外出打工，聚少离多，已无和好可能。被告当庭陈述与原告感情很深，未与他人有染。婚后双方共同协商盖了房子，原告还卖粮食给他父亲治病，儿子大学毕业结婚生子都是俩人共同操办，农村的养老保险自己交100元,给原告交800元。2015年7月开始原告外出与他人同居，不同意离婚。原告否认与他人同居。以上事实，有原告提供的被告户籍证明、石某身份证复印件以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告相识四年后结婚，婚姻基础较好，已共同生活多年并且育有一子现某，建立起了深厚的夫妻感情。原告称双方分居多年，被告不予认可；双方均陈述对方与他人有不正当关系，但均未提供证据证实。原告对离婚问题应慎重考虑，在以后的共同生活中，以家庭生活为重，多从子女利益考虑，被告应注意对原告嘘寒问暖，多加关心照顾，夫妻关系还是可以维持的，双方应共同维护家庭和谐，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告石某与被告袁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  臧爱华二〇一六年七月二十七日书记员  付 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5695号原告蒋恒磊。被告山东信昌置业有限公司法定代表人杜留记，董事长。委托代理人盛开（特别授权）。原告蒋恒磊与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恒磊，被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋恒磊诉称，被告将位于济宁太白湖新区许庄街道辖区内其开发建设的“豪庭御都”XX幢XX单元XX层XXX号房屋、XX号楼XXX号地下储藏室出售与原告，并于2011年10月29日签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××079）、《补充协议》。合同、协议签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定的2013年12月31日将房屋交付给原告，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金72232元，计算方式为自2014年1月1日起至2015年10月27日止，共计664天，房屋价款为489775元、储藏室价款为25980元，共计515755元，按合同约定的日万分之二点一计算，计违约金为72232元。房屋基础设施、公共配套建筑违约金2元/平，计316元。以上违约金共计72232元。原告蒋恒磊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:一、《济宁市商品房买卖合同一份》（编号：20××××079）、《补充协议》一份。证明1、原、被告存在商品房买卖关系，补充协议是主合同房屋买卖合同的附件相应条款的履行，应遵循合同的制约性条款约定，补充协议的储藏室系商品房的从物，应遵循违约交房，承担违约责任；2、商品房、储藏室的价格；3、合同约定的交付时间为2013年12月31日前；4、被告逾期交房应按合同约定，按已交付房价款计算，按日万分之二点一支付违约金；5、合同约定交付的条件为“房屋验收合格”本案中被告出售给原告的房屋尚未竣工验收，不具备交房的法定条件。二、房屋发票两份、储藏室发票一份，证明原告已按约定向被告足额缴纳了房款、储藏室价款。经质证,被告对证据真实性均无异议，予以认可。被告信昌公司辩称,房屋延期是事实，房屋已于2015年10月27日交付。但储藏室未约定违约金，故不应计算。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月29日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》，合同约定：被告将其开发的位于“豪庭御都”XX幢XX单元XXX号房屋、XX楼XX号地下储藏室出售与原告，房屋价款为489775元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买XX号楼XXXX号地下储藏室房款为25980元”。合同签订后，原告交付主房价款489775元，交付储藏室房款25980元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定交付给原告，构成违约。另查明,原告已于2015年10月27日从被告处领取了房屋钥匙办理了房屋入住的相关手续.涉案房屋及附属物尚未通过验收，没有依照合同约定交付给原告，构成违约。本院认为，2011年10月29日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实本院予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之二点一，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的《补充协议》未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2015年10月27日止，共计664天，应予支持。原告要求房屋基础设施、公共配套建筑违约金2元/平，计316元，合同未有约定起始日期，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋恒磊因延迟交付主房产生的违约金68294.23元（489775元×664天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金以25980元为基数，按同期银行贷款利率自2014年1月1日起计算至2015年10月27日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元,由被告山东信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇一六年七月一日书记员  冯 莹
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉02刑申29号关凤珍：你因寻衅滋事一案，对本院作出的（2013）吉中刑终字第230号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你提出的申诉理由是：你是正当索要司法救助款，没有造成群众围观也没有影响国家机关办公秩序，不构成寻衅滋事罪。本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的你是正当索要司法救助款，没有造成群众围观也没有影响国家机关办公秩序，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，你在法院和市委纪委门前，采取举条幅、使用喇叭喊话等方式，造成他人围观，严重扰乱公共场所秩序，已构成寻衅滋事罪。上述事实有证人证言、情况说明、相关法律文书及视听资料光盘等证据证实，足以认定。综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年七月十四日
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初262号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人李全六，男，1964年6月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月29日刑满释放���2016年4月1日再因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人舒杰，男，1987年3月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月16日刑满释放。2016年4月13日又因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人何世明，男，1977年4月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2012年因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年又因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年又因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放。2016年4月11日再因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人王某，男，1981年9月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市。2016年3月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人李全六、舒杰、何世明犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李全六、舒杰、何世明、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人李全六单独或伙同被告人舒杰、王某（在逃）经预谋，先后多次窜至本市天彭镇光明苑龙井小区、广场西路、光大制药厂小区等地，趁无人看管之际，将被害人邓某某、张某某等人停放在此的自行车盗走，销赃给被告人王某后用于个人挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的12辆自行车被盗时价值人民币共计8490元。被告人李全六参与盗窃的金额为6040元，被告人舒杰参与盗窃的金额为7140元。2016年3月25日，被告人何世明在都江堰市某驾校附近，趁无人之机，将被害人的自行车1辆盗走，后销赃给被告人王某时被挡获。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车被盗时价值人民币900元。上述事实，被告人李全六、舒杰、何世明、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，发还清单，票据，证明，被告人李全六、舒杰、何世明的前科材料，被告人李全六、舒杰、何世明、王某的基本情况和常住人口详细信息，被害人邓某某、张某某、但某某、柳某某、陈某、余某某、徐某某、柳某甲、卢某某、杨某某、钱某某的陈述，证人苟某某的证言、辨认笔录及照片，被告人李全六、舒杰、何世明、王某的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人李全六、舒杰、何世明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且被告人李全六、舒杰系共同犯罪。公诉机关指控被告人李全六、舒杰、何世明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李全六、舒杰、何世明犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人王某协助抓获本案其他被告人，系立功，本院予以从轻处罚。被告人李全六、舒杰、何世明、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了惩治犯罪，保护公���合法财产不受侵犯，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，被告人李全六犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，被告人舒杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，被告人何世明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人舒杰退赔被害人邓某某的经济损失1600元;责令被告人李全六、舒杰共同退赔被害人张某某的经济损失800元、陈静的经济损失200元、余晓波的经济损失900元、徐凌云的经济损失850元、柳林涛的经济损失1400元、杨昌秀的经济损失300元、钱广厅的经济损失800元；对扣押在案的12辆自行车继续发还其他被害人；对扣押在案的作案工具起子1把、断线钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一六年七月七日书记员  李银
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初815号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]702号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员宋云瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了��讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车沿青岛市黄岛区嵩山隧道由西向东行驶与满某某驾驶的轿车发生交通事故，经抽血检验，李某某血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年12月19日案发后，公安机关随后对被告人李某某进行讯问，后民警多次联系李某某其电话处于停机状态，遂对其上网追逃，2016年4月27日被告人李某某至聊城市莘县公安局观城派出所投案，同年4月29日被青岛市公安局青岛经济技��开发区分局押回。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一六年七月十九日书记员  陆明娟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9776号申请执行人于秀芝。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。于秀芝申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3831号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  赵 伟审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初602号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张某某，男，1993年11月23日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪，2014年8月26日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，同年11月20日刑满释放。因盗窃，2015年4月5日被浏阳市公安局行政拘留七日。又因本案，于2016年4月24日被浏阳市公安局行政拘留十二日，4月28日转为刑事拘留，5月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2016年4月24日凌晨1时许，被告人张某某在本市淮川街道办事处西正社区步行街“港岛网咖”网吧玩耍时，见旁边C区27号座位上的网民程某某睡着了，遂趁四周无人之机，将程某某放在电脑桌上充电的一部黑色小米4C型手机及其数据线盗走，随即逃离现场。当日下午2时许，公安机关在本市北正路美神广场“港岛网咖”网吧将被告人张某某抓获归案，并当场从其身上查获该被盗手机。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1196元。被告人张某某归案后如实供述了上述事实。被盗手机被公安机关追缴并发还给被害人程某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：追缴的手机及其检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、领条、手机发票、指认照片、到案经过、人口信息表、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等书证、物证；被害人程某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；价格认定结论书；现场监控视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽盗窃数额只有1196元，但其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某有盗窃的前科、劣迹，可以酌情从重处罚。案发后被盗手机已由公安机关追回并发还被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 粟 畅二〇一六年七月二十日书记员 陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保101号申请人龙文明。被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。法定代表人石霖，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人秦火保。被申请人赵小红。被申请人陈江毅。被申请人严玉兰。被申请人石霖。被申请人谢志坚。被申请人钟选才。被申请人李泓达。申请人龙文明与被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达的银行存款106514.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人龙文明的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达的银行存款106514.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1246号之二申请执行人王国华。被执行人倪煜旦。王国华与倪煜旦民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1246号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8553号原告成建华。委托代理人骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告丁鼎兴。被告丁仙菊。被告王伟强。原告成建华为与被告丁鼎兴、丁仙菊、王伟强民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告成建华的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼；被告丁鼎兴、丁仙菊、王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建华诉称，2015年11月30日，第一、第二被告因还贷需要向原告借到人民币60万元，约定月息2分利息。第一、第二被告出具借条一份，第三被告作为保证人签署了保证担保书。该借款第一、二被告至今未归还给原告，第三被告也未尽保证义务。为此，原告起诉请求判令：一、第一、二被告归还借款60万元及利息（自2015年11月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、第一、二被告承担原告实现债权的律师费1万元；二、第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带保证责任。被告丁鼎兴、丁仙菊、王伟强均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系，于1992年3月5日登记结婚。2015年11月30日，第一、第二被告向原告借款60万元，并出具借条一份，载明向原告借款60万元，利息按月利率2%计算，利息于每月底前支付；借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）；借款汇入户名为第三被告王伟强的工行帐户。双方还约定了违约责任等其他事项，但未约定还款期限。第三被告作为保证人在借条下方的保证担保书上签字，约定保证范围为上述的全部借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款期限届满后的两年时止。同日，原告依约向第三被告账户转账60万元完成交付。上述借款，第一、第二被告至今未还，第三被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。以上事实，有原告提供的借条及保证担保书各一份（同一张纸记载）、农村信用社结算业务申请书一份、委托代理合同及发票各一份、婚姻登记状况信息查询反馈表、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一、第二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一、第二被告向原告借款60万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还，原告要求第一、第二被告归还借款60万元并从借款之日即2015年11月30日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一、第二被告支付律师费1万元，但差旅费应以实际发生的为准，原告未能提供正式发票，故对差旅费1000元部分本院不予支持。第三被告为上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁鼎兴、丁仙菊于本判决生效后十日内共同归还原告成建华借款本金人民币60万元，并支付利息（利息自2015年11月30日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日）。二、被告丁鼎兴、丁仙菊于本判决生效后十日内共同支付原告成建华为实现本案债权支出的律师代理费9000元。三、被告王伟强对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告成建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告成建华负担8元，被告丁鼎兴、丁仙菊、王伟强负担5242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一六年七月十一日代书 记员 贾惠青
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3502号原告仇梦飞，男，1995年11月15日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人张学奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告陈金花，女，1987年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。原告仇梦飞与被告陈金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇梦飞的委托代理人张学奎到庭参加诉讼，被告陈金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇梦飞诉称，被告陈金花2016年4月1日向原告仇梦飞借款25500元，约定利息每月50元，并给原告出具借款条一张。该款后经原告催要，被告未予偿还。现依照相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款25500元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2016年4月1日被告陈金花向原告仇梦飞借款25500元，并为原告出具借条一张，主要内容为：“借条今由于个人财务紧张借仇梦飞人民币共贰万伍仟伍佰元整借款日期：2016.4.1期间利息：每月50元整按月支付借款人：陈金花身份证号码：××”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2016年6月14日原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款25500元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈金花向原告仇梦飞借款25500元，有原告提交的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款25500元的诉求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定借款利息每月50元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈金花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金花于本判决生效后十日内偿还原告仇梦飞借款25500元及利息（利息按照每月50元支付，自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由被告陈金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年七月四日书记员  陈 晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5174号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告杨龙，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  史晓亮二〇一六年七月十八日书记员  罗 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初927号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：王兴，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王锦玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙福珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告王兴、王锦玉、孙福珍金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王兴、王锦玉、孙福珍立即返还借款本金441926.27元，利息、罚息10202.08元（暂计算至2016年2月1日，之后顺延计算至全部款项付清之日止），律师费25000元，合计477128.35元；2、确认建行蜀山支行对王兴、王锦玉、孙福珍用于抵押的位于安徽省合肥市拓基城市广场房产享有优先受偿权；3、王锦玉、孙福珍对上述借款承担连带保证担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月8日，王兴因购买位于安徽省合肥市拓基城市广场房产需要，与建行蜀山支行（原名中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王兴（借款人）自建行蜀山支行申请按揭贷款48万元，贷款期限360个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，并约定王兴以贷款所购房屋为上述贷款提供抵押担保。合同还约定，若借款人未按期足额还款则构成违约，建行蜀山支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。王兴父母王锦玉、孙福珍向建行蜀山支行提交了一份《共同还款承诺函》，表示愿意协助王兴共同偿还涉案借款，并放弃要求贷款人首先行使其他担保权利。上述承诺在贷款期间持续有效。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等所有应付款项。上述合同签订后，建行蜀山支行依约放款，但王兴未按期还款，截至2016年2月1日，王兴欠付借款本金441926.27元，利息、罚息10202.08元。另，建行蜀山支行诉称其为诉讼支付了律师费25000元，但未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。王锦玉、孙福珍非抵押房屋所有人，不应承担抵押责任。建行蜀山支行主张王锦玉、孙福珍同时承担共同还款责任与连带保证责任，本院仅就其中共同还款责任予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴、王锦玉、孙福珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金441926.27元，利息、罚息10202.08元（利息、罚息暂计算至2016年2月1日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告王兴、王锦玉、孙福珍未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以王兴名下位于安徽省合肥市拓基城市广场房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8618元、公告费300元，合计8918元由被告王兴、王锦玉、孙福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  谷 雨二〇一六年七月二十七日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执25号申请执行人于佳琦。申请执行人孟繁娣。被执行人于伟。本院在执行（2016）黑0602执25号于佳琦、孟繁娣申请执行于伟民间借贷纠纷一案中，被执行人于伟自动履行了给付义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第100号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年七月七日书记员  李化生
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初540号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张某，系沈阳太尔商贸有限公司经理。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年7月31日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽A×××××爱玛仕览胜创世牌胜小型越野客车，行驶至沈阳市沈河区文化东路64号附近时，被执勤民警当场查获。经检验，张某静脉血中检出乙醇，其含量为150.7mg/100ml。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某系初犯，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人张某所在单位证明其表现良好，建议适用缓刑；被告人张某所在住所地社区同意对其监管，综合以上情节，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇一六年七月二十九日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0725刑初80号公诉机关勉县人民检察院。被告人侯某某，男，1969年12月10日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控：2015年9月4日14时许，被告人侯某某无有效机动车驾驶证从家中驾驶陕F56379号二轮摩托车到勉县老道寺镇纪寨村朋友家玩耍，期间饮用约半斤白酒。之后，侯某某继续驾驶摩托车准备到勉县周家山镇黄沙村的亲戚家去。当日17时20分许，侯某某沿勉县纪水路由东向西行驶至勉县周家山镇春光村一组路段时，车辆驶入路南与站在路南边的陈某相撞，致侯某某、陈某分别受伤，二轮摩托车受损，造成交通事故。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的侯某某血液中检出酒精成份，酒精含量为264.8mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：侯某某在该起事故中负全部责任。公诉机关据此认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月4日17时许，被告人侯某某酒后无证驾驶陕F56379号二轮摩托车沿勉县纪水路由东向西行驶至勉县周家山镇春光村一组路段时，将车驶入路南与站在路南边的被害人陈某（男，生于1934年7月22日）相撞，致侯某某、陈某分别受伤，二轮摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，陈某亲属现场拨打电话报警，侯某某在现场等候处理。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对送检血样进行检验，结论为：勉县公安局交通警察大队送检的侯某某血液中检出酒精成份，酒精含量为264.8mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队认定：侯某某应承担该起事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人侯某某赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人陈某对被告人侯某某予以谅解。上述事实被告人侯某某在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报警记录查询单、户籍信息查询单、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片、车辆管理所证明、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、收条及对被害人的询问笔录等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实成立。被告人侯某某案发后明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人侯某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人侯某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王康二〇一六年七月二十二日书 记 员  许琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民辖终80号上诉人（原审被告）深圳市卡品源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）兰州金里能源科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人寿某某，该公司董事长。上诉人深圳市卡品源科技有限公司因与被上诉人兰州金里能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民辖第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以已经履行完毕的《产品购销合同》确定案件管辖，属认定事实错误，适用法律不当，请求撤销（2016）甘0102民辖第8号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人自2013年开展业务往来，2014年7月至12月，双方在兰州市城关区签订数份《产品购销合同》，约定发生争议，可向合同签订地法院提起诉讼，即兰州市城关区人民法院管辖。同时，双方还以《采购订单》的方式开展业务往来，约定发生纠纷，由需方所在地人民法院管辖，即深圳市龙岗区人民法院管辖。双方以累计方式结算货款。上诉人认为2014年签订的合同已履行完毕，所欠货款为2015年发生的主张，属于实体审查的范围。双方所签订的《产品购销合同》及《采购订单》中对发生争议约定管辖的条款符合法律规定，原审法院和深圳市龙岗区人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定，兰州市城关区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月二十日书 记 员  杨小艳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2454号罪犯李某某，男，1995年9月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2015年6月18日作出（2015）丰法刑初字第00127号刑事附带民事判决，认定李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事原告人21816.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2015年4月10日起至2016年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐 熙