贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1139号上诉人（原审原告）范广艳，女，1990年2月25日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。上诉人（原审原告）张宗海，男，1958年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。上诉人（原审原告）张荣宁，男，2011年1月28日出生，汉族，农民，住威宁县。上诉人（原审原告）张荣贤，男，2012年10月24日出生，汉族，农民，住威宁县。上诉人（原审原告）张荣再，男，2014年10月25日出生，汉族，农民，住威宁县。上诉人张荣宁、张荣贤、张荣再的法定代理人范广艳，系三人之母亲。以上五上诉人之委托代理人（特别授权）张红旺，贵州勤维律师事务所律师。以上五上诉人之委托代理人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威宁供电局，住所地：威宁县草海镇建设西路，组织机构代码：21561092-2。法定代表人金辉，该局局长。被上诉人（原审被告）张老伍，男，1964年3月23日出生，不识字，农民，住威宁县。上诉人范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再因与被上诉人威宁供电局、张老伍触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再诉称：2015年8月31日，死者张俊俊在张支亮家的平房上整理堆放在张支亮家的木材。在整理过程中，被电击伤身亡。被告威宁供电局安装在张支亮家房屋上的电线不符合国家标准，存在质量问题，电线表皮脱落，电线实心裸露在外，存在重大安全隐患。被告供电局所安装的电线线路也不符合相关标准，其安装的电线横过张支亮家的房顶上，距房顶不足1米，且电线是在张支亮家的房屋修建完毕后才安装的，被告威宁供电局安装的电线对不特定的多数人造成严重的生命威胁，存在重大安全隐患。被告威宁供电局违法将电线安装在张支亮家房顶的行为及所安装的电线质量不合格，是导致张俊俊死亡的根本原因，被告威宁供电局的侵权行为与张俊俊的死亡之间存在因果关系，应对张俊俊的死亡承担法律后果。为此，诉至法院请求依法判令威宁供电局赔偿原告：1、死亡赔偿金22548.21×20＝450964.2元；2、丧葬费42815÷2＝21407.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费140300.88元（其中张荣宁的抚养费为5970.25×（18-4）÷2＝41791.75元，张荣贤的抚养费为5970.25×（18-3）÷2＝44776.88元，张荣再的抚养费为5970.25×18÷2＝53732.25元）；5、交通费1000元。合计643672.57元。原审被告威宁供电局辩称：发生事故的线路为220V低压线，其产权属于用电户。按照产权归属原则，电力设施发生事故，应由产权人承担责任。死者是在张支亮的房顶去整理木材接触到220V低压线，而张支亮的房顶不是公共通行的地方。死者系成年人，自己没有尽到安全注意义务，存在过错。此外，原告诉请的标准，计算有误。原审被告张老伍辩称：诉状所称死者张俊俊到我家房顶上整理木材，而我并不知情，故我不应当承担责任。原审经审理查明:原告亲属张俊俊与被告张老伍系亲叔侄关系，张俊俊借用被告张老伍的一间平房房顶堆放木杆。2015年8月31日16时许雨后，原告亲属张俊俊爬上被告张老伍的平房房顶去整理浸泡在水中的木杆，头部接触到220V电线后被击倒在楼顶上。被告张老伍之子张支亮听到张俊俊的叫声后，爬上平房去拉缠绕在张俊俊颈部的电线时也被击昏。在随即赶来的人用干木板将电线打断后，观风海派出所干警和卫生院医生赶到现场进行检查，发现张俊俊已死亡。9月2日，死者张俊俊的父亲张宗海与威宁供电局达成协议，约定由威宁供电局借支46000元用于安埋死者，待将死者安葬后向法院起诉明确责任。致原告亲属张俊俊死亡的电线为观风海镇塘房村黑山组黑山变台220V下户线，从被告张老伍房顶上穿过后直接接在被告张老伍的电表上。该线路从安装到事故发生时，已使用十多年，电线表皮的绝缘体脱落、电线芯裸露。原告范广艳为死者张俊俊之妻，原告张宗海为死者张俊俊之父亲，原告张荣宁为死者张俊俊之长子，原告张荣贤为死者张俊俊之次子，原告张荣再为死者张俊俊之三子。原审认为:张俊俊发生触电事故后，当地公安机关对事故现场目击者进行了调查，并制作了询问笔录。法院对张俊俊在被告张老伍平房房顶上触电死亡的事实予以确认。双方当事人争议的焦点问题主要有两点：一是被告威宁供电局、被告张老伍在本案中应否承担赔偿责任，如果承担赔偿责任，责任比例应如何确定；二是原告主张各项损失的项目及计算标准是否适当。关于第一个焦点问题，承担责任的前提是负有义务，无义务则无责任。因此对义务的界定是确认当事人应否承担赔偿责任的基础。本案中被告张老伍将其平房房顶借与死者张俊俊堆放木杆后，就对出借的房顶及其附属设备承担瑕疵担保义务，在出借物上至少应当不存在危及借用人或其他第三人人身、财产安全的隐患。若因出借物的瑕疵、侵害借用人或第三人的人身、财产安全，则出借人因违反法定瑕疵担保义务应对借用人或第三人承担赔偿责任。本案中导致死者张俊俊死亡的电线因使用年久表皮绝缘体脱落、线芯裸露，悬挂于房顶，存在较高的安全隐患。被告张老伍自将涉案平房房顶借与张俊俊使用至发生本案事故期间，张老伍未能提供相应证据证明其尽到了及时提醒借用人或及时进行检查、维修以消除该可预见的隐患和危险的义务，故张老伍未完全尽到对借用人及借用物应承担的安全保障、及时检修等义务。根据《中华人民共和国电力法》、《用电检查管理办法》的相关规定，对供电营业区内的用户进行用电检查以确保安全用电，是供电企业应当履行的义务。涉案平房房顶上的电线表皮绝缘体脱落、线芯裸露。本案中，被告威宁供电局未对涉案塘房村黑山组黑山变台220V下户线用电是否安全进行检查，也未根据相关规定或检查结果要求用户更换，威宁供电局对涉案房顶电线线路存在安全隐患未完全履行其应负的职责。死者张俊俊作为完全民事行为能力人，应对房顶电线线路的安全隐患已经了解，应当预见雨后爬上房顶可能发生的危险和损害，但其并未尽到充分的安全注意义务，对损害后果的发生存在重大过失，其自身应承担主要责任。被告张老伍未尽到相应的义务，被告威宁供电局也未完全履行其应负的职责，对本案损害后果的发生存在间接因果关系，张老伍、威宁供电局应对张俊俊触电死亡的后果承担次要责任。综合考虑各方当事人的过错程度，酌情确定张老伍承担20%的赔偿责任、威宁供电局承担20%的赔偿责任，余下60%的责任原告自行承担。关于第二个焦点问题，原告主张死亡赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入计算、丧葬费应按2015年城镇单位从业人员年平均工资计算，为此提供了塘记村委会的证明和一组证人证言。因村委会的证明仅证实受害人张俊俊在外务工，但不知在何处打工，而证人证言因证人无不当理由未到庭，不能单独认定事实。综上，原告主张损失应按城镇居民标准计算，因举证不力，不予支持。故原告的各项损失应按农村标准计算。关于精神损害抚慰金30000元，根据相关法律规定，考虑到受害人存在过错，酌情支持25000元。关于交通费，原告未提供相关证据予以证明，不予支持。综上，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金6671.22×20＝133424.4元；2、丧葬费按农、林、牧、渔业标准计算为33590÷2＝16795元；3、精神损害抚慰金25000元；4、被扶养人生活费140300.88元（其中张荣宁的扶养费为5970.25×（18-4）÷2＝41791.75元，张荣贤的扶养费为5970.25×（18-3）÷2＝44776.88元，张荣再的扶养费为5970.25×18÷2＝53732.25元），上述损失共计315520.28元。原告庭审中明确表示只要求被告威宁供电局承担赔偿责任，系对其诉权的处分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告威宁供电局赔偿原告范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再因张俊俊死亡造成的各项损失17104.06元（315520.28元×20%-46000元），定于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5188元由原告范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再负担4000元，被告威宁供电局负担1188元。宣判后，范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国电力法》、《用电检查管理办法》的相关规定，对供电营业区内的用户进行用电检查以确保安全用电是供电企业应当履行的义务，涉案平房房顶上电线表皮绝缘体脱落、线芯裸露，存在重大安全隐患，被上诉人威宁供电局安装电线线路距房顶不足一米，也不符合国家标准，原审判决被上诉人威宁县供电局承担20%的赔偿有失公正。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人张老伍与威宁供电局对上诉人承担全部连带赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人威宁县供电局、张老伍未作答辩。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：因致张俊俊触电死亡的涉案塘房村黑山组黑山变台220V下户线系低压民用电线，并非高压电线，故本案不适用特殊侵权的无过错责任归责原则。原审以被上诉人威宁供电局在涉案房顶电线线路存在安全隐患的情况下，未完全履行其应负的职责，判决其对张俊俊触电死亡造成的损失承担20%的赔偿责任，被上诉人张老伍未尽到及时提醒借用人或及时进行检查、维修以消除该可预见的隐患和危险的义务，酌定其承担20%的赔偿责任。死者张俊俊作为完全民事行为能力人，应对房顶电线线路的安全隐患已经了解，应当预见雨后爬上房顶可能发生的危险和损害，但其并未尽到充分的安全注意义务，对损害后果的发生存在重大过失，判决其自行承担60%的责任并无不当。但原审中上诉人范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再并未明确放弃被上诉人张老伍应承担的赔偿义务，原审未判决被上诉人张老伍对张俊俊死亡承担赔偿责任错误，予以纠正，被上诉人张老伍对张俊俊触电死亡应承担的赔偿责任为63104.06元（315520.28元×20%）。故上诉人范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再要求被上诉人威宁供电局、张老伍对张俊俊触电死亡承担全部连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院予以驳回；但要求被上诉人张老伍承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3577号民事判决第一项、第二项，即：被告威宁供电局赔偿原告范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再因张俊俊死亡造成的各项损失17104.06元（315520.28元×20%-46000元），定于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求；二、被上诉人张老伍于本判决生效后十日内赔偿上诉人范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再因张俊俊死亡造成的各项损失共63104.06元；三、驳回上诉人范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5188元，由上诉人范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再承担4000元，被上诉人威宁供电局承担1188元；二审案件受理费6033元，由上诉人范广艳、张宗海、张荣宁、张荣贤、张荣再承担4827元，被上诉人张老伍承担1206元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年七月十八日书记员  任云娇