wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更字182号罪犯陆金裕，男，汉族，1960年2月11日出生，江苏省新沂市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆博湖县人民法院于2014年9月1日作出（2014）博刑初字第28号刑事判决，以被告人陆金裕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）巴刑终字第172号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯陆金裕到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陆金裕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议假释。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陆金裕假释的建议。经审理查明，罪犯陆金裕原判刑期三年，已执行二分之一以上，罚金10000元已交纳。在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，服从民警管理，积极参加劳动。于2015年12月8日获季度表扬。另查明，罪犯陆金裕户籍所在地博湖县司法局作出调查评估意见，同意陆金裕社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据、调查评估意见书等在案佐证。本院认为：罪犯陆金裕原判刑罚已执行二分之一以上，在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十一条、八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆金裕予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢益和审 判 员 ：施凌云人民陪审员 ： 员 军二〇一六年七月十三日书 记 员 ：张婷婷
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执114-1号申请执行人李爱利，女，1975年10月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办金泉小区居民，现住小区。被执行人梁文娜，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现关押于陕西女子监狱。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00365号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人梁文娜发出执行通知书，责令被执行人梁文娜支付申请执行人李爱利借款本息共计29100元，并承担本案诉讼费264元、执行费355元。后本院依据法律规定提取了被执行人梁文娜在甘泉县非公有制经济服务局得工资款14920元，2016年7月27日，申请人自愿放弃剩余的14180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一六年七月二十七日书记员  李 星
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初203号原告沈阳新兴畜牧有限责任公司法定代表人黄维委托代理人崔庆录被告程立原告沈阳新兴畜牧有限责任公司与被告程立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张启军、代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新兴畜牧有限责任公司委托代理人崔庆录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是农村专业养猪户，其于2002年7月至10月间分四次从原告赊购价值25050元的饲料。依据双方以往的交易习惯，被告应于2002年底该批生猪出栏售出后将该批饲料款偿还给原告。但因2002年底该地生猪市场价格下跌，被告养猪亏损，故其口头承诺待其在后期的养猪经营的赢利中逐步偿还，最迟不超过2004年底前将该批尚欠饲料款还清，但在此后被告没有再到原告购买饲料，也没偿还该款，却以各种理由拖延还款时间。今年4月末，原告派员再去追款时，其承诺6月末先偿还原告5000元，到期不能还款，可由原告在苏家屯区人民法院起诉解决，但被告至今仍未兑现其承诺，至今尚欠原告25050元货款分文未付。现起诉至人民法院，要求判令被告立即给付尚欠原告的饲料款25050及其长期占用原告该款造成原告生产资金不足的贷款利息损失18036元。诉讼费用由被告承担。被告程立经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理查明，2002年7月26日，被告从原告处赊购1吨猪饲料，价格合计2900元。2002年9月4日，被告从原告处赊购1吨猪饲料，价格合计2900元。2002年10月11日，被告从原告处购买猪饲料1吨，价格合计2900元，给了1350元，尚欠1550元。2002年10月18日，被告从原告处赊购6吨猪饲料，价格合计17700元。上述欠款共计25050元。2015年4月29日，被告向原告出具一份承诺载明，被告承诺欠原告饲料款合计24850元，2015年6月底前给5000元，如果不给由苏家屯区人民法院解决。被告至今未履行承诺。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款凭证四份、承诺材料一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃权利。本案中，原告提供的欠款凭证是被告的真实意思表示，足以证明原告已履行完给付被告猪饲料的义务，而被告尚未支付货款。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求给予支持。关于货款的数额，因被告承诺材料上显示为24850元，原告在庭审中亦认可该数额，本院予以认可。关于利息损失，因原告在庭审中放弃该诉讼请求，本院在本案中不再审理此项诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：一、被告程立自本判决生效之日起十日内向原告沈阳新兴畜牧有限责任公司支付货款人民币24850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费426元，由被告程立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年七月十二日书 记 员  王 冰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1155号罪犯于联合，男，1968年3月13日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○○八年八月三日作出（2008）驻刑少初字第14号刑事判决，认定被告人于联合犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元。被告人于联合及其同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出（2008）豫法刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年三月八日起至二○二三年三月七日止。该犯于2009年9月25日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0914号刑事裁定减刑一年。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第489号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于联合在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人梁某、于联合多次到平顶山××地赌博，输钱较多，二人遂预谋绑架被害人苑某勒索钱财。2008年3月7日早上，梁某将苑某从学校骗至其家中，并哄骗其服下七片安眠药后到卧室休息。期间，梁某数次与于联合联系，欲让其向苑某的父母勒索钱财，但电话未接通。后梁某唯恐事情爆露，将被害人杀死。被告人于联合系从犯。罪犯于联合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于联合悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯于联合减去刑期一年一个月。刑满日期：二○一九年十二月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱丛歌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6815号上诉人（原审被告）付振明，男，汉族，1963年2月26日出生。被上诉人（原审原告）刘海涛，男，汉族，1963年9月24日出生。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。上诉人付振明因与被上诉人刘海涛民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付振明又以当事人双方达成和解为由，于2016年7月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，申请撤回上诉系上诉人付振明真实意思表示，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付振明撤回上诉。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人付振明负担。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一六年七月四日书记员  李 杨
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执762号申请执行人：徐广珍，退休职工。被执行人：张尔杰，退休职工。申请执行人徐广珍与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的银行存款30629元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年七月七日书记员 金允梁
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初398号之三原告：宁波巨丰工具实业有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。法定代表人：吴其联，该公司总经理。委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波安纳托利亚进出口有限公司。住所地：宁波市江北区人民路105号313室。法定代表人：KUTBEDDINCELIK（护照号码：U06008690）��本院在审理原告宁波巨丰工具实业有限公司诉被告宁波安纳托利亚进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波巨丰工具实业有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波巨丰工具实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波巨丰工具实业有限公司撤回对被告宁波安纳托利亚进出口有限公司的起诉。案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，财产保全费1070元，公告费300元，合计2567.5元，由原告宁波巨丰工具实业有限公司负担。审判���周琴娜代理审判员  李彬彬人民陪审员  黄云丽二〇一六年七月五日书 记 员  章ＸＸ
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初825号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周某，于浙江省平阳县，系平阳县昆阳镇城建监察中队驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年7月5日晚10时32分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇官山新村83号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为165mg/100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年七月二十六日代书 记员  温从剑
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审85号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人蔡小文。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年7月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]80号行政决定确定的被申请执行人蔡小文（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2015年12月22日作出德土资罚字[2015]80号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2014年9月擅自占用洛舍镇洛舍村东圣堂321.85平方米土地建造厂房（其中：园地320.38平方米，未利用地1.47平方米，建筑占地面积295.72平方米，建筑面积295.82平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，该项目选址不符合洛舍镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向洛舍镇洛舍村退还非法占用的321.85平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币8046元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月20日，被申请人缴纳罚款人民币8046元。2016年6月24日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、洛舍镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年12月22日作出的德土资罚字[2015]80号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2项由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年七月二十六日书 记 员  方依云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1214号之四申请执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。被执行人葛彩凤，女，1957年7月3日出生。被执行人乐大明，男，1954年4月3日出生。申请执行人许彩虹与被执行人葛彩凤、乐大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乐大明所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年七月二十日书记员  曹 赟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第00548-1号申请执行人：于海颖，男。被执行人：马秀霞，女。被执行人：朱占峰，男。本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2014）赤证执字第17号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2016年6月6日作出的资产评估报告书对被执行人马秀霞名下房屋一处估价583000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人马秀霞名下房屋一处以评估价583000元予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年七月八日书记员  胡明宇
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更394号罪犯王清连，男，1979年10月13日出生，汉族，出生地江苏省溧阳市，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）雅刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人王清连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2004年11月9日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第980号刑事裁定书核准原判。2007年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯王清连在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王清连减刑。经审理查明，罪犯王清连在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王清连在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清连减刑一年四个月。刑期执行至2023年7月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初467号原告：唐志平，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：王靖，四川砝鼎律师事务所律师。被告：张纯平，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区大堂坝街。被告：李红（张纯平之妻），女，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区大堂坝街。原告唐志平诉被告张纯平、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志平及其委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告张纯平、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，被告张纯平在原告办公室借款现金40000元。亲书《借条》约定借款期限1个月。借款到期后原告多次催要，被告仍拒绝偿还。二被告系夫妻关系。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币四万元整，并按约定支付利息至实际清偿之日止。被告张纯平、李红未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告张纯平以搞工程为由在原告处借款人民币40000元，被告张纯平向原告亲笔书立借条：“借到唐志平人民币肆万元正，一个月还清。若逾期不还，按每天五分计息。借到人张纯平”。被告张纯平借款到期后，未偿还原告借款，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，借条，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告张纯平向原告借款，收到借款后出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告李红系被告张纯平之妻，应依法承担共同债务。关于原告主张的资金利息问题，因借条上约定逾期利率为每天5分，原告要求按约定支付利息，而每天5分折算出的月利率高于民事法律应予保护的民间借贷最高固定月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自2013年11月9日起计算。被告张纯平、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：由被告张纯平、李红在本判决生效后10日内偿清原告唐志平借款本金40000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金40000元为基数，自2013年11月9日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张纯平、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王永林二〇一六年七月二十八日书 记 员  鲜鹏程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2909号上诉人（原审被告）：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托代理人：郑华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：郑亚庭，该公司总经理。委托代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司因企业借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，湖北弘毅钢结构工程有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，湖北弘毅钢结构工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费530元，由上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一六年七月二十日书记员  周 颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更467号罪犯陈汝林，现在广西壮族自治区���海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2007年9月25日作出（2007）钦南刑初字第209号刑事判决，以被告人陈汝林犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人陈汝林不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日作出（2007）钦刑一终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年6月、2014年7月经本院分别裁定共减刑二年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈汝林在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理���明，罪犯陈汝林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分115.51分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈汝林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈汝林减去有期徒刑九个月（刑期从2007年3月27日起至2017年4月26日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年七月二十日书记员  薛清龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1635号原告吕钦芳，女，1957年8月25日生，汉族，住河南省郸城县。被告郸城县畜牧局住所地：河南省周口市郸城县新华路西段组织机构代码：418726140法定代表人刘，任该局局长。委托代理人赵怀栋，1970年12月9日生，郸城县畜牧局办公室主任。被告王伟，男，1982年11月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告吕钦芳与被告王伟、被告郸城县畜牧局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕钦芳与被告郸城县畜牧局委托代理人赵怀栋到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕钦芳诉称，原告于2010年在郸城县城经营陶然居私厨饭店，被告王伟系被告郸城县畜牧局的工作人员。2010年9月19日至2012年12月21日期间，王伟以郸城县畜牧局的名义多次在原告的饭店招待客人，对欠款王伟签单确认，共计欠款25456元。后原告多次向被告催要餐费，被告畜牧局2015年12月9日偿还了880元，2015年12月10日偿还了900元，下欠23676元不再偿还，故起诉要求被告偿还原告欠款23676元。被告王伟未答辩。被告郸城县畜牧局辩称，2011年5月至年底，王伟分管被告单位的后勤工作。2012年12月，由被告单位办公室、财务科共同收账，对公务接待费用全部审查汇总结清。原告到被告单位催要饭帐时，被告单位领导已经向原告说明了此情况。自2012年元月起，王伟不再负责后勤工作，其向原告签单的行为与被告单位无关。王伟在被告单位每年年底召开的班子会上均没有反映过自己在原告饭店欠有公务招待费用。综上所述，被告单位与原告饭店的公务用餐费用已经全部结清，原告起诉与被告单位无关。故请求撤销原告对郸城县畜牧局的诉讼请求。经审理查明，2010年至2012年，被告王伟在原告经营的饭店中招待客人共计欠款23672元，被告王伟在菜单上签字确认。原告经过统计被告王伟签字的菜单，在本案庭审中确认被告欠款的数额为23672元。上述事实，由原告提交的菜单在卷佐证。本院认为，被告王伟在原告经营的饭店中用餐并签单确认欠款，应当偿还拖欠的餐费。在被告王伟所签字的菜单上，虽然有部分菜单上的签字显示的内容为公务招待用餐，但没有经过被告郸城县畜牧局作出确认。原告也没有提供其他证据证明被告王伟签单欠账的行为属于职务行为，故原告要求被告郸城县畜牧局偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决书生效后三日内偿还原告吕钦芳欠款23672元；驳回原告吕钦芳其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年七月十二日书记员  刘文博
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3059号原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号。法定代表人：徐小敏，董事长。委托代理人：郑薇薇，系该公司员工。委托代理人：陈领，系该公司员工。被告：陈学锋。被告：陈少云。原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉被告陈学锋、陈少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇、陈领到庭参加诉讼，被告陈学锋、陈少云经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告陈学锋因进货资金不足向原告申请个人经营性抵押贷款，并于2014年8月1日与原告签订了（天银信抵借字第201408022号）抵押借款合同一份，约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2014年8月1日至2017年7月31日，借款月利率为15‰，按月付息，到期还本，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本息的从逾期之日起按约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时约定，被告陈学锋、陈少云以其所有的天台县赤城街道财经路11号1104室房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。在合同签订后，原告于2014年8月14日按照约定向被告陈学锋发放贷款15万元，被告陈学锋按约定支付利息至2015年7月20日，后被告未按合同约定支付借款利息，其行为已经构成违约，根据抵押借款合同约定，原告有权提前收回未到期贷款和处置抵押财产清偿贷款，并按照约定计收罚息。被告陈少云系被告陈学锋的妻子，自愿对该笔借款承担共同还款责任。另外，2013年被告陈学锋向中国农业银行股份有限公司贷款89万元，并以天台县赤城街道财经路11号1104室房屋作为抵押物，抵押期限为2013年6月20日至2023年6月20日，本次抵押为二次抵押。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈学锋、陈少云共同归还原告借款本金人民币15万元及利息（按合同约定从2015年7月27日开始支付至款项履行完毕之日止）；二、请求依法判令原告对天台县赤城街道财经路11号1104室房屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司抵押权利价值部分享有优先受偿权。被告陈学锋、陈少云未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交抵押借款合同及补充合同、借款借据、利息支付清单、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份。被告陈学锋、陈少云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陈学锋签订的抵押借款合同合法有效，被告陈学锋应当按约偿付借款本息。现因被告陈学锋未能依约支付借款利息，故原告天台县银信小额贷款股份有限公司可以要求其提前归还借款本金并按照合同约定支付借款利息及罚息，本院依法予以支持。被告陈少云在抵押借款合同中共同还款人一栏签字确认，自愿对本案借款承担共同还款责任，故原告要求被告陈少云对本案借款承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告陈学锋、陈少云就本案的借款向原告提供了其共同所有的坐落在天台县赤城街道财经路11号1104室房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，该房产的第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司，故原告要求对天台县赤城街道财经路11号1104室房屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位中国农业银行股份有限公司抵押权利价值部分享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈学锋、陈少云在本判决生效之日起10日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币15万元并支付借款利息（利息按合同约定从2015年7月27日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对天台县赤城街道财经路11号1104室房屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司抵押权利价值部分享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3850元，减半收取1925元，由被告陈学锋、陈少云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年七月十八日代书记员 周雨韵
衢州市柯城区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2893号原告：朱泉英。被告：张要钦。本院在审理原告朱泉英与被告张要钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱泉英于2016年7月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告张要钦的起诉。本院认为，原告朱泉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告朱泉英撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告朱泉英负担（已预交）。审判员  童小平二〇一六年七月二十七日书记员  徐桑桑
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执553号刘小勇：苏玉花申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向苏玉花支付900元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中原银行开封市新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年七月五日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：乔启东联系电话：2380****
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特99号申请人：衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码91330800744137157T，住所地：衢州市柯城区浮石路193号。法定代表人：华宏泉，董事长。委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。申请人：魏伊莉。申请人：衢州坤力塑料厂，组织机构代码证号，住所地：衢州市衢江区浮石街道浮石北路258号。法定代表人：吴立坤，厂长。申请人：吴立坤。本院于2016年7月26日受理了申请人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与申请人魏伊莉、衢州坤力塑料厂、吴立坤关于确认（2016）柯调法室第106号调解协议的申请。本院依法指定审判员高爱珍群审查此案，现已审查完毕。申请人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与申请人魏伊莉、衢州坤力塑料厂、吴立坤因借款合同纠纷，于2016年7月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：一、魏伊莉欠衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司借款本金97000元及利息（利息计算从2015年2月19日起至本金还清之日止按月利率2%计算），于2016年8月5日前一次性归还。二、衢州坤力塑料厂、吴立坤对魏伊莉应付款项承担连带清偿责任。衢州坤力塑料厂、吴立坤清偿后，有权向魏伊莉追偿。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高爱珍二〇一六年七月二十六日书记员  刘晔纯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4929号罪犯张艳林，男，1973年3月31日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。北京市昌平区人民法院于2008年10月10日作出（2008）昌刑初字第859号刑事判决，以被告人张艳林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴被告人张艳林的违法所得人民币六十万元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）榕刑执字第2112号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月30日以（2014）榕刑执字第3521号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张艳林已缴纳罚金人民币3000元；其中前一次减刑缴纳人民币1000元，本次缴纳人民币2000元。本院认为，罪犯张艳林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张艳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张艳林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月7日起至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年七月二十日书记员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽01刑终312号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某某，女，1968年5月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳华晨金东实业有限公司员工，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人邢某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月三十日作出（2016）辽0113刑初89号刑事判决。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月16日13时许至15时许，在沈阳市沈北新区畅阳路9号沈阳恒运发展物流有限公司二期库房门前，被告人邢某某利用其工作的沈阳华晨金东实业有限公司送货之机，先后二次用其所属公司雇用的厢式货车将辽宁北方快速货运有限责任公司沈阳分公司存放在沈阳恒运发展物流有限公司院内的物料周转箱157个盗走（价值人民币15700元）。2015年6月17日14时许，被告人邢某某到沈阳市沈北新区畅阳路9号沈阳恒运发展物流有限公司院内送货，送完货后邢某某安排装卸工人将辽宁北方快递货运有限责任公司沈阳分公司存放在沈阳恒运发展物流有限公司院内剩余的物料周转箱37个（价值人民币3700元）装入其所工作的沈阳华晨金东实业有限公司雇用的厢式货车内，后被沈阳恒运发展物流有限公司工作人员当场发现并报警，邢某某被公安机关当场抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的白某某、刘某某、赵某某、王某某等人证言，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，情况说明，现场照片，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出的被告人的行为是基于便利工作的主观动机，且被告人所从事的行业具有一定交易特殊性的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于2015年6月17日14时许在非法转移37个物料周转箱时被被害单位工作人员当场发现并制止，系因意志以外原因未能得逞，故应认定为犯罪未遂。鉴于被告人的行为环境具有一定特殊性，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，部分犯罪系犯罪未遂，且已将全部赃物返还并能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。上诉人邢某某的上诉理由：原判量刑过重。辩护人的辩护意见：邢某某的主观目的是为了单位利益才转移涉案财物，本案具有行业的特殊性，长期以来的工作习惯和企业交易习惯导致本案的发生。经审理查明，上诉人邢某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定一致，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人邢某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于辩护人提出的邢某某主观目的是为了单位利益才转移涉案财物，本案具有行业的特殊性，长期以来的工作习惯和企业交易习惯导致本案发生的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于上诉人邢某某实施盗窃犯罪行为是基于便利工作的主观动机，及其所从事的工作流程对引发本案的密切关联性；综合考虑上诉人无前科劣迹，到案后如实供述其犯罪事实，全部退赃并补偿被害单位，已取得被害单位的书面谅解；认罪悔罪态度好，其所在单位出具材料对其工作表示认可，恳请法院对其判处缓刑；司法行政机关出具了对上诉人邢某某可进行社会矫正，适用缓刑对其所在社区无不良影响的意见。综上，从宽严相济的刑事政策出发，对上诉人邢某某可改变原判刑罚执行方式，并依法适用缓刑。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113刑初89号刑事判决书中对原审被告人邢某某的定罪部分及刑罚的附加刑部分，即被告人邢某某犯盗窃罪，并处罚金人民币二万五千元；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113刑初89号刑事判决书中对原审被告人邢某某刑罚的主刑部分，即判处有期徒刑七个月；三、判处上诉人邢某某有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  杨 帆二〇一六年七月四日书 记 员  纪玮泽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4855号原告余秀兰农村土地承包经营户。代表人余秀兰，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告余秀兰农村土地承包经营户（以下简称“余秀兰承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告余秀兰承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余秀兰承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.08亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告余秀兰承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.08亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告余秀兰承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告余秀兰农村土地承包经营户返还租用的土地0.08亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告余秀兰农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告余秀兰农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告余秀兰农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2167号原告：李兴路，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：葛文明，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告李兴路诉被告葛文明民间借贷纠纷一案，原告李兴路于2016年7月5日提出撤诉申请。本院认为：原告李兴路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴路撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由原告李兴路负担。审判员  邵卫东二〇一六年七月十日书记员  陈 亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2486号之一原告马学伟。被告苏洪恩。被告苏彬彬。本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁0724民初2486号财产保全的裁定，对被告价值5000元的财产予以保全。现原告已撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被告价值5000元财产的保全。审判员  马云波二〇一六年七月十四日书记员  王海玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执476号申请人王锋,男,1980年9月10日出生,35岁,汉族。被执行人钱富贵,男,1980年1月10日出生,36岁,汉族。王锋诉钱富贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初927号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，查封了被执行人名下房产，故暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初927号民事判决（调解）书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年七月二十二日书记员 范 俊
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初852号原告：焦方有，住白山市。委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：李祥江，系该村委会主任。委托代理人：赵玉坤。委托代理人：姜福玉。原告焦方有诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦方有委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤、姜福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦方有起诉称：2014年11月17日，协力村委会与焦方有签订了农村土地租赁合同书。合同约定焦方有将自家经营的1.8亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金900元。协力村委会辩称：焦方有所述属实，同意给付租金900元。本院认为：协力村委会与焦方有签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认焦方有的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告焦方有2015年11月20日至2016年11月20日的租金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  姜连坤二〇一六年七月五日书记员  吴 迪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1834号罪犯马强，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）张刑初字第229号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执恢2号之一申请执行人张鑫龙，男，2000年10月25日出生。法定代理人张君利,男，1974年2月23日出生，汉族，���专文化，系申请执行人张鑫龙之父被执行人杨永志，男，1971年3月20日出生。被执行人刘福莲，女，1971年3月20日出生。张鑫龙与杨婷健康权纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）太民初字第00168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鑫龙于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永志、刘福莲给付申请执行人张鑫龙赔偿款41014.58元；负担本案受理费581元,执行费565元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人杨永志土地补偿款32970元,被执行人杨永志自动履行2050元,合计35020元,下余6575.58元申请执行人张鑫龙的法定代理人张君利自愿放弃,��申请执行人已将执行到位的案件款全部领取。双方执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  蔡宏涛审判员  屈振江二〇一六年七月二十日书记员  王淑桃
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申142号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董惠香，女，汉族，1966年8月30日出生，住江西省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中华南路***号。负责人：易文金，该分公司负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西博能房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市高新区高新二路高新创业园高新创业大厦***室。法定代表人：叶御堂，该公司经理。两被申请人共同委托代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：程子怡，江西红阳光律师事务所律师。再审申请人董惠香与被申请人江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司、江西博能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董惠香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年七月十一日代书 记员  毛盈超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11316号原告ＸＸ妹，女，1987年6月2日出生。委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被告王旭东，男，1981年10月10日出生。被告邵亚男，女，1987年1月14日出生。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。原告ＸＸ妹与被告王旭东、邵亚男、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ妹及其委托代理人刘鸿雁、被告王旭东、被告邵亚男到庭参加了诉讼。被告英大泰和保险公司、被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ妹诉称：2015年7月1日，王旭东驾驶的×××车辆行至北京市昌平区史各庄桥时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行了责任认定，王旭东承担全责。经查王旭东系车辆驾驶人，邵亚男系该车所有人，英大泰和保险公司系机动车交强险承保公司，平安保险公司系该车商业险承保公司。事故发生后，我被送往北京市昌平区沙河医院救治。经诊断为左耻骨下肢骨折、左膝关节软组织损伤、左手软组织损伤等创伤。我自2015年7月1日至2015年7月29日住院28天，至今伤情仍给我的生活带来极大困扰。现为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付我医疗费14944.05元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费5833元、精神损害抚慰金10000元、误工费6000元、交通费1000元、财产损失费2000元，共计45577.05元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王旭东、邵亚男辩称：在此次事故中，王旭东为ＸＸ妹垫付住院押金15000元、以及医疗费等，希望法庭一并解决。被告英大泰和保险公司提交答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对ＸＸ妹诉讼请求中事实依据不足、不符合法律规定的部分不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。被告平安保险公司提交答辩状辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期内，合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2015年7月1日18时50分，在北京市昌平区史各庄桥处，王旭东驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至该处时，适有马士虎骑电动自行车由西向北行驶，王旭东驾驶车辆右侧与马士虎的电动自行车相刮撞，造成两车损坏，马士虎及乘车人ＸＸ妹受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王旭东负事故全部责任，马士虎无责任。ＸＸ妹受伤后于当日入北京市昌平区沙河医院住院治疗28天。ＸＸ妹的伤情经诊断为左侧耻骨下肢骨折等。同年8月31日，北京市昌平区沙河医院出具诊断证明书中建议：休息一周；同年9月7日，该医院出具诊断证明书建议：休息两周；同年9月28日，该医院出具诊断证明书建议：休息一周。ＸＸ妹在治疗期间，自行支付医药费14944.05元；王旭东为其垫付住院押金15000元、医疗费977.41元，ＸＸ妹亦认可。另查，王旭东驾驶的车辆（×××）登记在邵亚男名下。英大泰和保险公司为王旭东驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。平安保险公司为王旭东驾驶的车辆（×××）承保商业三者险，限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。ＸＸ妹主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费14944.05元、住院伙食补助费2800元（28天*100元）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3500元（3500元/月÷30天*30天）、精神损害抚慰金2000元、误工费6000元（2000元/月÷30天*90天）、交通费500元（酌定）、财产损失500元（酌定），共计32044.05元；已扣除王旭东垫付医疗费15977.41元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、住院病案及门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、误工证明等证据材料在案佐证。本院认为：本次交通事故中，王旭东负事故全部责任，故英大泰和保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的应当由王旭东予以赔偿；邵亚男虽为事故车辆（×××）的车主，但ＸＸ妹无证据证明邵亚男对本次事故的发生存在过错，故其主张邵亚男应承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；ＸＸ妹主张的营养费过高，且无医嘱予以佐证，本院结合根据其伤情，参考三期规定，酌情认定营养期为60日，按照每天30元的标准予以认定；ＸＸ妹主张的护理费过高，本院依据其伤情及三期规定，酌情认定护理期为30日，护理人员的误工证明缺乏完税证明予以佐证，故按照每月3500元标准予以认定；ＸＸ妹主张的精神损害抚慰金过高，且未构成伤残，本院酌情考虑其伤情及部位，酌情认可精神损害抚慰金2000元；ＸＸ妹主张的交通费过高，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；ＸＸ妹主张的财产损失费过高，且无其他证据予以佐证，本院根据实际情况酌情认定为500元；ＸＸ妹的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。另，王旭东当庭提交的住院押金收条15000元、医药费票据977.41元，由于ＸＸ妹对其真实性未持异议，本院对其主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告ＸＸ妹医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万二千元（护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费）、财产损失类赔偿金五百元，共计二万二千五百元。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失二万五千五百二十一元四角六分，其中九千五百四十四元零五分支付给原告ＸＸ妹，余款一万五千九百七十七元四角一分支付给被告王旭东。三、驳回原告ＸＸ妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十元，由原告ＸＸ妹负担一百六十九元（已交纳），由被告王旭东负担三百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭舒戈二〇一六年七月十九日书 记 员  赵金秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1443号原告周建林。被告庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙晓英。委托代理人李俊。本院在审理原告周建林与被告庆阳农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案中，原告周建林于2016年7月6日以其与被告庆阳农村商业银行股份有限公司私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周建林撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周建林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退付原告周建林100元。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一六年七月六日书 记 员  王亚东
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3120号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。被告周明，男，1983年4月5日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费623.64元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告周明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告周明系新民市恺帝南苑小区网点业主，住宅面积为103.94平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费623.64元。此款经原告催收，被告未予交纳。本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周明于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费623.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年七月十一日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2441号被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人朱守陶。原告福州阳光洲装饰设计工程有限公司与被告（被执行人）福清天生林艺花卉开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费5304元。本院依职权于2015年11月25日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。本院查明，本案被执行人与（2015）融执字第1151号服务-委托合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第997号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年七月十二日书 记 员  薛正坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1688号上诉人（原审原告）：辽宁通达建材实业有限公司，地址：辽宁省辽阳市。法定代表人：杨楠，总经理。委托代理人：凌卫星，辽宁弘杨律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，地址：河南省洛阳市瀍河回族区。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。委托代理人：孔亮，该公司员工。特别授权。上诉人辽宁通达建材实业有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局第五公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通达公司的委托代理人凌卫星、被上诉人十五局第五公司的委托代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年1月20日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，内容为：甲方（辽宁通达建材实业有限公司）向乙方（中铁十五局第五工程有限公司）供应通利达牌钢绞线，规格型号15.20，单价4970元，数量800吨，货物总价值3976000元，运费64000元，合计4040000元。合同履行完毕时间为2010年12月31日。原告提供了中铁十五局集团第五公司庄盖高速第十合同段项目经理部发货情况表、欠款利息表和中铁十五局五公司收尾办赵部长的电话录音，但被告对上述事实不予认可。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了一份原、被告双方于2010年1月20日签订的《工业品买卖合同》复印件，被告对上述合同复印件不予认可。原告的诉求在没有其他证据佐证的情况下，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告辽宁通达建材实业有限公司的诉讼请求。案件诉讼费7885元由原告辽宁通达建材实业有限公司负担。通达公司不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款325258.70元及利息113690.63元（自2011年11月1日至2015年4月30日），合计438949.33元，判令被上诉人给付自2015年5月1日起至被上诉人实际支付之日止的货款利息，按中国人民银行同期赁款利率标准计算。事实与理由：1.上诉人提交的《工业品买卖合同》系真实的证据原件。该合同文本先由上诉人盖章邮寄至被上诉人，再由被上诉人盖章后，将合同扫描件通过电子邮件的形式发送至上诉人电子邮箱中。根据合同法相关规定，上诉人提供的合同属合法书证。原审法院认为系复印件不予采信，属认定事实不清。2.双方签订的《工业品买卖合同》已实际履行，被上诉人拖欠的货款325258.70元应予支付。合同签订后，上诉人自2010年3月起至2011年10月止，向被上诉人共交付32批钢绞线，共向被上诉人交付钢铰线1340.967吨，每批钢绞线交付后，上诉人均向被上诉人开具了与发货数量相对应的增值税普通发票，且被上诉人均已入帐抵扣。被上诉人自2010年2月起至2012年12月累计向上诉人支付货款6863415.80元，尚拖欠货款325258.70元及利息。因被上诉人长期拖欠货款，上诉人多次派工作人员追讨。被上诉人拒绝签署书面文件，但口头承认欠款事实。上诉人工作人员吴亚杰无奈，对沟通过程进行电话录音，原审中已将通话录音提交法院，证明被上诉人的相关工作人员承认拖欠上诉人货款的事实。十五局第五公司答辩称：上诉人提交的合同是复印件，且没有提供其说的通过电子邮件发送的途径。拖欠货款问题，即使存在也超过诉讼时效。录音证据在原审庭审时播放过，没有予以认定。请求二审法院维持原审判决。二审庭审中，通达公司提交了由其向中铁十五局集团第五公司庄盖高速公路第十合同段项目经理部开具的辽宁增值税普通发票十张及公路、内河货物运输业统一发票七张，证明其与十五局第五公司之间的合同已经履行完毕。十五局第五公司质证称发票系复印件，对真实性不予认可，且不能确定是哪份合同的发票。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，原审判决中被告“中铁十五局第五工程有限公司”正确名称应为“中铁十五局集团第五工程有限公司”，本院予以纠正。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通达公司要求十五局第五公司给付拖欠的货款325258.70元及利息，仅提供了双方于2010年1月20日签订的《工业品买卖合同》复印件及增值税发票复印件，且与其他证据不能形成完整的证据链，故通达公司要求十五局第五公司给付拖欠货款及利息的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7885元，由上诉人辽宁通达建材实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年七月五日书记员  麻琳娜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执511号(2016)皖0828执630号申请执行人：沈结华，农民。申请执行人：丁春莲。被执行人：王祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01874号民事判决书及（2016）皖0828民初959号民事调解书，已向被执行人王祥发出执行通知书,责令被执行人王祥立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王祥系国网安徽省电力公司岳西供电公司职工，有工资收入可供执行，并经本院其他执行案件进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：立即轮候扣留被执行人王祥在国网安徽省电力公司岳西供电公司的工资收入5000元/月，自本院(2016)皖0828执353号执行案件扣留完毕开始，至本院通知解除时止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1647号原告南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。法定代表人陆士新，董事长。委托代理人朱赟磊，该公司总经理。委托代理人李东华，该公司职员。被告王跃民。本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司与被告王跃民物业服务合同纠纷一案过程中，原告以诉状中被告名字有误为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  徐剑峰二〇一六年七月二十八日书记员  邵金兰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3023号之五原告科畅电气有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡店上村东。法定代表人魏征，该公司董事长。委托代理人苑康，河北上广律师事务所律师。被告承德华生电力工程有限公司，住所地承德县下板城镇南环路。法定代表人董友生，该公司执行董事兼总经理。被告承德华生电力工程有限公司绥中分公司，住所地辽宁东戴河新区孟家配套房3号房。法定代表人武士信。本院受理原告科畅电气有限公司诉被告承德华生电力工程有限公司、承德华生电力工程有限公司绥中分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承德华生电力工程有限公司、承德华生电力工程有限公司绥中分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科畅电气有限公司撤回对被告承德华生电力工程有限公司、承德华生电力工程有限公司绥中分公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，总计11900元，由原告科畅电气有限公司承担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏梦杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1321号原告：陈兆林。被告：陈炳林。原告陈兆林诉被告陈炳林相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆林到庭参加了诉讼，被告陈炳林经本院传票传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆林诉称：2011年7月14日，我与被告签订了一份人民调解协议书，双方约定了关于邻里关系的相关事项。该协议签订后，被告并没有按照协议书履行义务，并用杂物将双方之间的公用通道堵塞，造成我门前水流不畅通。被告的行为显然严重损害了我的合法权益，为了维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告履行于2011年7月14日与原告签订的协议书，清除原、被告房屋之间堆放的杂物；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈炳林没有答辩。经审理查明：陈兆林的房屋与陈炳林的房屋相邻。陈兆林与陈炳林曾于2011年7月14日因相邻住宅地界而产生纠纷，于当天经所属的村调解，并达成人民调解协议书，该协议内载“……②当事人双方住宅落水位实体围墙距离40公分（各自预留20公分），保证邻里取光、通风，非实体围墙遮光板距离保证40公分……⑤双方互谅互让保证各自生活取光通风条件，遵守各项法律法规、村规民约，邻里和睦。”双方均在上述调解协议上签名及按指印。现陈兆林认为陈炳林并没有按照协议书履行义务，并用杂物将双方之间的公用通道堵塞，造成其门前水流不畅通，引发本案纠纷，陈兆林诉至本院，诉求如上。庭审中，经本院进行法律释明后，陈兆林将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告自行清除垃圾的费用2000元。诉讼中，本院对涉案的房屋相邻通道情况进行现场勘验，发现陈兆林的厨房和洗水间为独栋一层砖混结构，厨房和洗水间的东墙与陈炳林房屋的西墙（该西墙为围墙，高度约1.9米）相邻，中间有25厘米间隔，该间隔空间全长4.5米。两墙的墙根在地面形成的槽位是陈兆林院落地面所受雨水的排放通道，该通道被大量水泥块、红砖、石块等建筑垃圾堵塞，建筑垃圾最高处高达70厘米左右，陈兆林院落地面面积约140平方米，因该排水通道被堵塞导致受此影响的面积约80平方米，另约60平方米地面的雨水排放不经该通道。本院并就有关情况向双方当事人了解，但陈炳林拒绝配合，也未到现场参与勘查，未发表意见。以上事实，有陈兆林提供的证据：照片1张、人民调解协议书复印件1份以及本院的现场勘验笔录（含照片4张）和庭审笔录等证据予以证实。本院认为：相邻之间，应和睦相处，正确处理好相邻权利，在不影响或危害其权益的时候，应从相邻角度出发，给予对方便利。1.陈炳林是否构成侵权，陈兆林是否有权请求排除妨碍的问题。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，陈兆林对妨害占有的行为有权请求排除妨害或消除危险。双方因相邻排水问题而引起纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，双方作为不动产的相邻权利人，在行使各自权利时，应按法律规定正确处理排水等相邻关系。本案中，陈兆林主张其涉案房屋“相邻通道”被陈炳林倾倒建筑垃圾，已向本院提供照片、人民调解协议书（双方均在该调解协议上签名及按指印）等证据予以证实。结合本院所作的现场勘验笔录来看，涉案的“相邻通道”确实有大量建筑垃圾堆积，造成堵塞，导致不能排水。而陈炳林没有就非其本人“倾倒建筑垃圾，堵塞排水”提供相反证据。本院认为陈兆林主张的事实属实，故陈炳林应排除妨害或者消除危险。2.陈兆林主张清除垃圾的费用2000元是否合理的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，由于涉案的“相邻通道”确实有大量建筑垃圾堆积，造成堵塞，妨碍了陈兆林的排水权利，确需进行清理，以便排水通畅。根据陈兆林现场示范，“相邻通道”宽度很窄，一个成年人需侧身才能进入的情况，清除“相邻通道”的建筑垃圾需要一定的时间，结合陈兆林的庭审意见及本案实际情况，本院酌定清理陈兆林与陈炳林两墙相邻通道排水槽中垃圾杂物的工时费为1000元，对于超出1000元的部分，本院不予支持。陈炳林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈炳林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈兆林支付清除垃圾的费用1000元；二、驳回原告陈兆林的其余诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐飞勇二〇一六年七月六日书记员  谭静宜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执851号申请执行人张勤奉。被执行人吴淑英。被执行人马宝。本院在执行申请执行人张勤奉与被执行人马宝、吴淑英供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2016)吉0721号民初1019号判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付灌溉费9000元及利息。本案在执行过程中，被执行人给付申请人11000元。交执行费50元。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2016)吉0721号民初1019号判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年七月二十五日书记员  姜丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初07038号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告鲁兵。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告鲁兵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2026号原告：林森林。被告：宋金军。被告：李珊，系宋金军之妻。被告：宋树坤，系宋金军之父。原告林森林诉被告宋金军、李珊、宋树坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森林、被告宋树坤到庭参加诉讼；被告宋金军、李珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森林诉称：三被告系一家人，李珊、宋树坤分别系宋金军妻子、父亲。三被告分别于2014年6月17日、6月26日在原告借款用于购买翻斗车，合计10万元，约定年利息1.3分，为此，向原告出具借条两张，约定一年内还款。但到期后至今未还，翻斗车也卖了。经催要，三被告只给付0.5万元利息，余款12.1万元至今未付（两年利息为2.6万元，扣除0.5万元）。现诉至法院，请求判令三被告给付借款本金10万元、利息2.1万元。宋金军、李珊未答辩，未提交证据。宋树坤辩称：儿子宋金军借款买翻斗车的事情属实，被告也在借条上签字了。翻斗车也已经卖了。三被告此前是一起生活的，但现在找不到宋金军、李珊夫妇，他俩留下一儿一女随被告生活。借钱属实，但现在经济条件查，没有能力偿还。经审理查明：宋金军于2014年6月17日在林森林处借款5万元，约定还款日期为2015年6月17日，年息百分之十三。为此，向林森林出具借条一张，宋金军、李珊、宋树坤分别在借款人处签字捺印。2014年6月26日，宋金军在林森林处借款5万元，约定年利一分三厘，整年整月还齐。为此，向林森林出具借条一张，宋金军、李珊、宋树坤分别在借款人处签字捺印。另查，林森林主张上述借款期限均为一年，对此，宋树坤并无异议。此前，宋金军、李珊、宋树坤已偿还林森林0.5万元。被告宋金军、李珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款义务。本案中，宋金军、李珊、宋树坤与林森林借贷关系清楚，有借据为证，本院予以确认。因宋金军、李珊、宋树坤逾期未偿还借款，现林森林诉请其偿还借款，于法有据，本院予以支持。据当事人提交的借条，宋金军、李珊、宋树坤应偿还林森林借款本金10万元。关于借期内利息，第一次借款利息为0.65万元（5万元×13％×1年期），第二次借款利息0.65万元（5万元×13％×1年期），合计1.3万元，扣除已给付的0.5万元，宋金军、李珊、宋树坤尚需给付林森林借期内利息0.8万元。因当事人未约定借期外利息，故两次借款的借期外利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，但应分别分段核算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金军、李珊、宋树坤于本判决生效后五日内偿还原告林森林借款本金10万元及利息，其中：两次借款的借期内利息合计0.8万元；自2015年6月18日至2015年6月26日期间的利息以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率计；自2015年6月27日起的利息以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息不得重复计息）。案件受理费2720元减半收取1360元，由被告宋金军、李珊、宋树坤负担。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年七月二十九日书 记 员  逄格隆
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初809号原告马巧仙，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林金华，女，1972年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被告郭辉煌，男，1978年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。两被告共同委托代理人李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。原告马巧仙诉被告林金华、郭辉煌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马巧仙撤回起诉。案件受理费50元，由原告马巧仙负担。审 判 长  李伯魁人民陪审员  唐秀珍人民陪审员  唐子熥二〇一六年七月七日书 记 员  潘珊珊
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申78号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王凤香，女，汉族，现住吉林省九台市。再审申请人王凤香因诉九台区人民政府信访局信访答复一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤香申请再审主要理由为，镇政府违反规定，随意减少土地面积，包庇村委会侵权行为；九台市信访局错误判定申诉人足额领取两费补偿，剥夺申诉人的土地承包经营权；长春中院以信访事项驳回申诉人的诉讼请求，不符合法律规定。故申请人提请撤销（2015）长行立终字第23号裁定，归还被侵占的土地。本院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故在本案中，王凤香对九台区人民政府信访局作出的九政信复查字[2014]12号信访事项复查意见书不服，起诉至法院，原审裁定不予立案并无不当。王凤香再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王凤香的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年七月十一日书 记 员  张 杉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执208号申请执行人梁某某，男，1973年4月7日出生，汉族，工人，被执行人李某某，男，1972年2月15日出生，汉族，干部，本院在申请执行人梁某某与被执行人李某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年七月十五日书记员 齐显波
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执835号郭某某、冯某：赵某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月十八日附：执行员邹萍联系电话1356981****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省黄龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0631刑初6号公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。被告人曹某，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月10日因涉嫌放火罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宜川县看守所。陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人曹某犯放火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月4日对本案刑事部分公开开庭进行了审理。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹某因与其妻王某闹离婚，怀疑其妻弟王某某从中作梗。2016年2月28日晚，被告人曹某驾车来到黄龙县城，将车停放在黄龙县武装部十字口，从车上拿了一卷卫生纸，走到王某某租住的黄龙县百货公司院内，将卫生纸放在王某某的北京现代伊兰特轿车的前保险杠下，用打火机将卫生纸点燃后离开现场，造成王某某、胡某的轿车和李某的两轮摩托车不同程度损坏。经黄龙县价格认证中心鉴定被害人王某某的车辆损失为20838元，被害人胡某的车辆损失为12387元。被害人李某的摩托车因失去评估条件未做评估。本案在审理过程中，经本院主持调解,被告人曹某主动给被害人胡某赔偿损失9000元,得到了被害人胡某的谅解。被害人王某某、李某自愿放弃了诉权。上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、胡某、李某的陈述，证人金某的证言，现场勘查、指认笔录，黄龙县价格认证中心黄价认字[2016]2号价格认定书，民事调解协议,谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人曹某因家庭矛盾，在人口密集区点燃他人车辆，造成多人财物损失达三万余元，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人曹某犯放火罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人曹某亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2019年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高凤芹审 判 员  王晓清人民陪审员  王侃民二〇一六年七月四日书 记 员  王少云
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3905号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某，初中文化，住深圳市龙华区，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年6月21日被深圳市宝安区人民法院决定继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3843号起诉书，指控被告人犯出售非法制造的发票罪。辩护意见被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人林某的行为构成出售非法制造的发票罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人林某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年七月五日书记员 吴霞（兼）书记员 王 子 文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14175号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘振亚，男，1966年07月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振亚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘振亚系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,414.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,414.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9242号原告深圳市一达通企业服务有限公司，地址深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼。法定代表人魏强。委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。委托代理人丁健，广东银华律师事务所律师。被告大连佳显电子有限公司，地址大连市沙河口区连山街涟宁园6号3-7-1。法定代表人任波。本院在审理上列原告诉被告侵害企业名誉权纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市一达通企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告承担。代理审判员  马宏记二〇一六年七月十一日书 记 员  刘莉莎
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2435号原告ＸＸ。委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。被告王兵。被告李春梅。委托代理人王兵。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。代表人李东峰，该公司经理。委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、王兵、李春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人袁瑞波、被告保险公司委托代理人王瑞国、被告王兵并作被告李春梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年2月26日16时40分，被告王兵驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市九杨路由东向西行驶，至事故发生地点与顺行的王海忠驾驶的苏A×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失18665元，诉讼费、评估费由被告承担。被告王兵、李春梅共同辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号事故车辆登记在王培友名下，系被告王兵、李春梅夫妻共同财产，该车投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，请求依法处理。被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险分项限额内、商业三者险按责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。经审理查明，2016年2月26日16时40分，被告王兵驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市九杨路由东向西行驶，至程戈庄一村路段处，与顺行的案外人王海忠驾驶的苏A×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王兵承担事故的全部责任，王海忠不承担事故责任。王海忠驾驶的苏A×××××号小型轿车系原告ＸＸ所有，该车因本次交通事故受损。审理过程中，经原告申请、双方当事人协商，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年6月17日作出鉴定意见：苏A×××××号本田歌诗图车辆损失价值为14078元。另查明，被告王兵驾驶鲁G×××××号事故车辆系被告王兵、李春梅夫妻共同财产，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故强制险，责任限额为122000元，该车辆同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额均500000元（并投保不计免赔险）,本次事故发生在保险期间内，被保险人为李春梅。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损14078元2、评估费2000元。经质证，被告认为车损过高，评估数额过高且不属于保险公司赔偿范围。事故发生后，被告王兵已为原告垫付4000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、山东天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定意见、评估费发票，被告王兵提交的驾驶证、行驶证、保单、结婚证复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。本院认为，被告王兵与案外人王海忠均驾驶机动车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王兵承担事故的全部责任，案外人王海忠不承担事故责任，本院对此予以确认。原告提交的山东天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系经原告申请、双方当事人协商后，由人民法院委托鉴定机构作出，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告主张的车损14078元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费2000元是因本次事故实际合理支出费用，证据充分，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16078元。被告王兵驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告主张的车损2000元承担限额赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿范围的损失14078元，因本案鲁G×××××号肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司未提供证据证明本案存在免赔或减责情形，因此应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的上述损失14078元。原告的损失未超出保险公司赔偿限额，被告王兵、李春梅不承担本案民事赔偿责任。事故发生后，被告王兵已为原告垫付4000元，原告应返还被告王兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制险责任限额内赔偿原告ＸＸ损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ损失14078元；三、原告ＸＸ返还被告王兵垫付款4000元；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一六年七月二十二日书记员  李淑慧
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初369号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘兆生，男，1977年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市牛家满族镇二屯村，捕前住河南省新乡市金穗大道男科医院北侧家属院*单元*楼*户。因犯盗窃罪于2004年11月18日被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2008年7月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月22日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘兆生犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘兆生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人刘兆生预谋实施抢劫后,于2016年3月20日凌晨携带绳子、胶带和水果刀等作案工具到驻马店市正阳路南段桑王庄西队被害人瞿某某（女）经营的按摩店嫖宿。6时许，刘兆生用绳子和胶带捆绑瞿某某，采取持刀暴力威胁方式将瞿某某身上的670元现金以及金项链、金戒指、手机等物品抢走。刘兆生逃至新乡市后，将抢得的金项链和金戒指销赃。经鉴定，被抢金项链价值1774.5元，金戒指价值1277.25元，手机价值135元。另查明，被告人刘兆生被抓获归案后，如实供述持刀抢劫被害人瞿某某的事实。案发后，被抢金项链、金戒指和手机均已被追回发还被害人。上述事实，被告人刘兆生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆生以非法占有为目的，采取持刀暴力威胁的方式，当场劫取他人财物，价值3856.75元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对刘兆生犯罪指控成立，予以支持。刘兆生被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，且案发后，部分被抢财物已被追回发还被害人，量刑时均酌情予以考虑。根据被告人刘兆生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘兆生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月22日起至2020年9月21日止)。二、责令被告人刘兆生退赔被害人瞿某某经济损失670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵宏图二〇一六年七月二十日书 记 员  张经纬