wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审298号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人：李志勇职务：局长 被申请人：迁安市东华工贸有限公司 法定代表人：刘利华 地址：迁安市 申请人迁安市环境保护局于2015年9月28日对迁安市东华工贸有限公司作出迁环罚[2015]167号行政处罚决定书，并于2015年9月30日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2015]167号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行罚款及滞纳金各3万元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，迁安市东华工贸有限公司建设项目的性质、规模、地点发生重大改变（将老厂区的干式料车间移至新厂区，扩建了新厂区增加了铁钩浇注料车间、炮泥车间、耐火材料回收处理车间、稳流器生产车间、并增加了2座烘干窑），未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自投产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一项“建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件”的规定。河北省迁安市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《迁安市环境保护局自由裁量权量化标准》第122项第377条的规定，对迁安市东华工贸有限公司作出迁环罚[2015]167号行政处罚决定书，1、责令新建各生产车间立即停止生产；2、罚款叁万元整。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚[2015]167号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚[2015]167号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年七月二十日 书 记 员  曹智超
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1305号 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，组织机构代码：58095750-2。 地址：秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 法定代表人王宝华，总经理。 委托代理人常青发。 被告王春茹，女，1971年3月23日出生，汉族，住卢龙县。 委托代理人刘学兵，男，1972年7月28日出生，住址同上，系被告丈夫。 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告王春茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常青发及被告委托代理人刘学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月，我公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告王春茹购买该小区27号楼1单元502号楼房，2013年1月16日收房，物业费缴纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费2071元、垃圾清运费108元，合计2179元。 被告王春茹辩称，欠物业费属实。我家楼房存在质量问题，墙体、窗户漏水，主卧房顶裂缝，阳台两侧也有裂缝，下房涂料剥落。开发商来人修过，没有修好。另外我最近二年没在龙泽城居住。我要求开发商尽快修理，修好了就缴纳物业费。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、前期物业管理服务协议，是原告和被告于2013年1月16日签订的，被告王春茹购买该小区27号楼1单元502号楼房，建筑面积95.86平方米，协议约定物业服务费收费标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。并约定原告可提供水费、电费燃气费等代收代缴服务（不属于物业服务费用）。 2、卢龙县物价局物业服务收费准予备案表，证明主管部门批准原告收取物业费，多层住宅按建筑面积每平方米每月0.6元收取，该费用不包含垃圾处理费、电梯费和二次供水费。 3、物业服务收费标准与服务内容（张贴在物业办公室），证明物业收费项目及标准均向业主公示，除上述协议约定的物业服务费外，另有二次供水费120元（七层及以上），高层电梯使用费一层130元，每增加一层递增30元，垃圾清运费36元。 4、物业费欠费通知书，证明因被告拖欠物业费，原告向其下达欠费通知书，张贴在被告家楼门上。 被告王春茹质证意见是：证据3没有见到过，其他无异议。 被告王春茹未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，予以认定。证据3被告虽然表示没有见过，经查，该收费标准与服务内容张贴于物业办公室，已向业主明示，且该证据与其他证据相互佐证，各项收费均不违反法律规定，故对证据3亦予以认定。 经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年9月，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告王春茹购买该小区27号楼1单元502号楼房，建筑面积95.86平方米。2013年1月16日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收取标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。自收房之日缴纳全年服务费用，以后每年于该日之前缴纳下年服务费。原告在小区内张贴的物业服务收费标准与服务内容显示，除前述物业服务费外，原告还代收垃圾清运费每年每户36元。被告于2013年1月16日收房，物业费缴纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日三年物业费合计2179元，其中物业服务费2071元（95.86元×0.6×36个月）、垃圾清运费108元（36元×3年）。 本院认为，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告王春茹签订的前期物业管理服务协议为双方当事人真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业费。被告自2014年1月1日至2016年12月31日合计欠物业费2179元事实清楚，被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因房屋存在质量问题，应先修理房屋再缴纳物业费，该主张无法律依据，不予支持，关于房屋质量问题不属物业服务范围，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王春茹于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日三年物业服务费等合计2179元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一六年七月十一日 书记员  柴春莉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1728民初630号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。 被告朱昌明，农民。 原告东明县农村信用合作联社与被告朱昌明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。 本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由原告承担。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年七月十八日 书 记 员  朱蕾铧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1884号原告王立德诉被告刘昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)青民一(民)初字第1250号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告刘昌龙应于判决生效之日起十日内归还原告王立德借款人民币36,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.50元，公告费560元，由被告负担。届期，被告刘昌龙未按生效法律文书履行还款义务。权利人王立德于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人刘昌龙发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0684民初1127号 原告海门锦丰新型建材有限公司，住所地海门市包场镇长桥村18组898号内1号房。 法定代表人钱建强，总经理。 委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。 被告蔡成新。 被告顾惠峰。 被告宋利涛。 原告海门锦丰新型建材有限公司（以下简称锦丰建材公司）与被告蔡成新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告锦丰建材公司的委托代理人季蔡平、被告蔡成新到庭参加庭审。后根据被告蔡成新的申请，本院依法追加顾惠峰、宋利涛为本案被告。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告锦丰建材公司的委托代理人季蔡平、被告蔡成新、顾惠峰、宋利涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告锦丰建材公司诉称，2014年9月至11月，原告根据被告蔡成新的要求，前后分10次将水泥砖送至被告蔡成新指定的工地，货款共计10200元，由被告蔡成新在送货单上签收确认。后经原告多次催要无果。现诉讼来院，要求被告蔡成新给付货款10200元。 被告蔡成新辩称，其受顾正荣雇请在该工地工作，是顾正荣让其代为在送货单上签字，其并不是水泥砖的购买人。 被告顾惠峰辩称，被告蔡成新的确不是水泥砖的购买人，但其也是受被告宋利涛雇请在该工地工作，实际的购买人应当为被告宋利涛。 被告宋利涛辩称，南通纺院海门校区飞机库房工程的钢结构、油漆等项目是其承包的，但是土建项目是被告顾惠峰承包的。被告顾惠峰并非受其雇佣。案涉水泥砖是被告顾惠峰购买用于土建工程而非其购买的。本案买卖合同纠纷与其无关。 经审理查明，2014年9月至11月，被告顾惠峰与原告联系购买水泥砖。双方未订立书面买卖合同。原告将水泥砖送至被告指定的南通纺院海门校区飞机库房工地，由被告蔡成新在10张送货单上代为签字确认。有被告蔡成新签字的送货单上货款合计人民币10200元。经原告多次催要，被告蔡成新以不是水泥砖的实际购买人为由拒绝付款。现原告以被告蔡成新拖欠其货款人民币10200元为由诉讼来院，要求判如诉请。 上述事实，有原告提供的送货单及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告锦丰建材公司与被告顾惠峰间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾惠峰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故本院认定被告顾惠峰拖欠原告货款人民币10200元的事实存在。现被告顾惠峰违约，应当承担清偿的民事责任。被告顾惠峰提供的协议书、欠条并不能证明其受宋利涛雇佣，也不能证明案涉水泥砖系宋利涛购买，该证据与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告顾惠峰于本判决生效之日起十日内给付原告海门锦丰新型建材有限公司货款人民币10200元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。 二、驳回原告海门锦丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告顾惠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币55元，由被告顾惠峰负担（该费用原告海门锦丰新型建材有限公司已预交，由被告顾惠峰履行上述判决事项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币55元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。 审 判 长  顾洪健 审 判 员  施俊峰 代理审判员  朱爱华 二〇一六年七月五日 书 记 员  季珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15254号之一原告湖州龙猫供应链科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告上海坤亮实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区紫薇路XXX号XXX层XXX室。法定代表人朱妮娜。本院在审理原告湖州龙猫供应链科技有限公司诉被告上海坤亮实业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖州龙猫供应链科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币902元，减半收取计451元，由原告湖州龙猫供应链科技有限公司负担。审 判 长  张高峰人民陪审员  卜军形人民陪审员  王 平二〇一六年七月十二日书 记 员  李 琳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2926民初1726号 原告：尼沙古丽·肉孜，女，维吾尔族，1976年8月18日出生，无固定职业，住拜城县。 委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：拜城县人民医院，住所地拜城县胜利路15号。 法定代表人：张武军，该院院长。 委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 原告尼沙古丽·肉孜与被告拜城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼沙古丽·肉孜及其委托诉讼代理人马凤鸣，被告拜城县人民医院的委托诉讼代理人詹林、谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼沙古丽·肉孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失188452元（其中：医疗费20445元，住院伙食补助费76天×50元／天=3800元，营养费360天×25元／天=8000元，护理费12个月×3817元／月=45804元，误工费15个月×3817元／月=57255元，残疾赔偿金525480×40%=209192元，鉴定费8400元，交通费5040元，共计357936元，由被告赔偿75%，为268452元，加精神损害抚慰金10000元为278452元，减去被告已付90000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月29日，我因患慢性胆囊炎、胆结石入住被告拜城县人民医院。2008年9月1日，被告给我做了胆切除手术，但误将我胆管也一并切除。术后我因病情恶化转至阿克苏地区第一人民医院治疗，随后又转至新疆医科大学第一附属医院，经两次大手术后我的病情才有好转。此后我因病情反复基本上每半年就要去治疗一次，并于2013年9月、2016年3月两次手术，花费巨大。被告因诊疗错误给我身体造成严重伤害，致我家庭生活极其困难，为维护我的合法权益，故依法起诉。 被告拜城县人民医院辩称，2009年12月29日，在阿克苏地区医学会主持下，原告与我院已经达成协议，双方签订了协议书，我院承担手术过失责任，支付了原告治疗费、交通费、生活费、误工费及陪护费等共计78000元，另赔偿了原告90000元，双方确认不再有任何纠纷。现原告事隔多年又以此为由提起诉讼，不符合法律规定，也明显超过诉讼时效，同时其后来治疗的疾病与我院手术无关，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年8月29日，原告尼沙古丽·肉孜因患慢性胆囊炎、胆结石入住被告拜城县人民医院。2008年9月1日，被告给原告行"腹腔镜下胆囊切除术"。术后原告上腹及右侧腹部疼痛，于2008年9月7日转阿克苏地区第一人民医院，诊断为：1、腹腔镜下胆囊切除术后，2、梗阻性黄疸，3、急性胰腺炎。2008年9月10日，原告转至新疆医科大学第一附属医院治疗，诊断为：1、腹腔镜下胆囊切除术后，2、胆总管横断，3、胆漏，4、胆汁性腹膜炎，5、不全性粘连性肠梗阻，于2008年9月19日行"破腹探查、胆总管探查、T型管引流、肠粘连松解术"，术后对症治疗，于2008年9月27日出院。2009年3月17日，原告再次到新疆医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、破腹探查术后、T型管引流术后，2、胆漏，于2009年3月19日再次手术，2009年3月31日治愈出院。鉴于上述情况，被告愿意承担手术过失责任，双方于2009年12月29日签订协议书，约定被告支付原告全部治疗费、交通费、生活费、误工费及陪护费等共计78000元，另一次性赔偿原告90000元，协议双方签字生效，此后双方不再发生任何纠纷，该协议已即时履行。 另查明，原告于2013年9月23日至10月3日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：腹壁包块、肝右叶囊肿、胆囊切除术后、胆肠吻合术后、脾大；于2016年2月4日至2月7日在阿克苏第一人民医院住院治疗，诊断为：肝内胆管结石、肝内胆管炎；于2016年3月16日至3月22日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：肝内胆管结石伴胆管炎、胆道损伤胆肠吻合术后、吻合口狭窄，医嘱控制炎症2个月后再次入院手术；于2016年5月23日至6月5日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：肝内胆管结石、胆总管空肠吻合术。 本案在审理期间，原告申请对被告的医疗行为是否存在医疗过错及过错参与度、其自身伤残程度等进行鉴定，经本院释明法律后果后仍坚持鉴定，本院按其要求委托新疆衡诚司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定所评定被告存在医疗过错，其过错与原告的不良后果存在因果关系，建议参与度为75%，同时评定原告的损伤构成七级伤残。 本院认为，原告尼沙古丽·肉孜在被告拜城县人民医院就诊期间，因被告的医疗过错而遭受身体损伤，但双方已于2009年12月29日在平等、自愿的基础上达成了调解协议，被告按全部责任赔偿了原告的损失，双方明确此后不再发生任何纠纷，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告已按双方协议约定履行了全部义务，故原告在时隔7年后再次起诉要求赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，也超过了法定诉讼时效，本院不予支持。原告在本院释明后坚持要求鉴定，愿意承担不利后果，鉴定费用由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告尼沙古丽·肉孜要求被告拜城县人民医院赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费1242.26元，减半收取621.13元，由原告尼沙古丽·肉孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  罗永怀 二〇一七年七月二十日 书记员  吴沙沙
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖17号迎江区人民法院：关于迎江区人民检察院提起公诉的夏吉侃受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执978号 申请执行人：邓欣,女性,1966年10月生。 被执行人：令狐绍庄，男性,1974年5月生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：王位会，女性,1980年7月生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行申请执行人邓欣与被执行人令狐绍庄、王位会买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执978号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年七月二十七日 书记员 令狐芷君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3502号申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人内蒙古兆鑫能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人内蒙古兆鑫能源集团有限公司应支付给申请人上海东方泵业(集团)有限公司人民币32,695元，但被执行人至今未履行义务。另被执行人尚应支付本案执行费人民币390元。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古兆鑫能源集团有限公司银行存款人民币33,085元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人内蒙古兆鑫能源集团有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初813号 原告蒋成才，男，1960年2月23日生，汉族，住浙江省乐清市，南通市崇川区环城东路69号附7号室业主。 委托代理人缪姝姝、胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告南通市江海名苑业主委员会，住所地南通市崇川区江海名苑4幢1102室。 负责人王惠一，主任。 委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。 原告蒋成才与被告南通市江海名苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋成才委托代理人谬姝姝、胡娟，被告南通市江海名苑业主委员会委托代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成才向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月28日做出的确定南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑小区的物业管理公司的决定。2.请求判令撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月30日做出的《关于前期物业管理企业退出事宜的函》的决定。3.请求确认被告南通市江海名苑业主委员会和南通贵宾物业管理有限公司于2015年9月28日签订的《物业管理委托合同》无效。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为江海名苑区域内的业主，该区域内的住宅业主代表无视商铺业主的利益，违法选聘新的物业服务企业，终止原物业服务合同，恳请法院判如所请。 被告南通市江海名苑业主委员会辩称，1.江海名苑小区交付后是开发商和业主之间的矛盾，开发商是南通侨鸿房产公司，该公司选定的物业企业是侨鸿物业南通分公司，江海名苑的开发商和物业是同一股东，侨鸿物业管理公司在停车收费等问题上与业主矛盾很深。江海名苑成立了业主委员会，按照物业管理法的规定，通过双过半的方式选聘了物业公司，侨鸿物业南通公司反对，于是投诉，江海名苑业主代表大会选聘经核查合法。2.原告诉请无事实和法律依据，选聘南通贵宾物业是业主大会的决定不是业委会的决定。江海名苑业主委员会选聘了新的物业公司，侨鸿物业合同终止合法，应当撤出物业管理区域。南通贵宾物业公司是业主大会选聘的，业委会签订合同是合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均无异议：1.南通市房产管理测绘队通房测[2008]字216号《关于江海名苑1-13幢房屋及环城东路、环城南路商业用房建筑面积测绘报告》，该报告载明，江海名苑1-13幢住宅建筑面积57302.11平方米，阁楼建筑面积为3008.31平方米，商业建筑面积为9926.94平方米，物管用房建筑面积为443.03平方米，居委会用房建筑面积为151.43平方米，门卫建筑面积为28.14平方米，车库建筑面积为112.25平方米。另半地下车库建筑面积为2746.83平方米，阳光房建筑面积为746.13平方米。2.南通侨鸿国际房地产开发有限公司《崇川区江海名苑物业管理区域证明》，该证明载明，区域内总建筑面积为96016.43平方米，其中，住宅为61056.55平方米，商铺为9926.94平方米，商场为25032.94平方米，另配套设施建筑面积为3481.68平方米（含第1项中的物管用房、居委会用房、门卫、车库、半地下车库）。地下总建筑面积为29728.4平方米（含商场地下负一层、地下商铺、地下停车场、地下人防工程）。3.《授权委托书》、《江海名苑业主推选代表人数统计表》、《江海名苑业主推选（委托）业主代表相关建筑面积统计表》，该区域业主总人数应为407人（票），统计的签字委托业主人数为235人，代表的业主专有部分面积为42083.69平方米，地上建筑业主专有部分面积为92534.75平方米（96016.43-3481.68）。4.江海名苑业主代表会议纪要，2015年8月20日，江海名苑业主代表大会同意选聘正式的物业企业。5.关于江海名苑小区物业管理的正式选聘事宜告知，文档和照片，证明2015年8月20日，业委会再次就本小区物业服务企业的选聘事宜（选聘方式、投标、开标时间）告知业主，并向前期物业服务企业发出投标邀请。6.江海名苑业主代表大会纪要，证明2015年9月14日，江海名苑业主代表大会同意选聘南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑的物业服务企业。7.正式选定小区物业管理公司的公告，照片和文档，证明业委会就物业服务企业选聘的相关情况向业主进行公示。8.关于江海名苑业主代表大会相关事宜的核实情况，证明在崇川区物业管理部门的指导下，和平桥街办、濠城社区居委会、和平桥派出所成立联合核查组，就江海名苑业主代表大会选聘物业服务企业的表决情况进行了核查，确认业主代表所代表的专有面积和业主人数均过半，符合物业管理条例第十二条的规定。9.被告与南通贵宾物业管理有限公司于2015年9月17日订立物业服务合同，用于申报备案，正式合同于2015年9月28日签订。双方当事人还提交了其他证据材料，各自对对方的证明对象、目的提出异议，但对本案的结果并无影响，不再一一赘述。 本院认为，依照法律规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告提供的统计数据显示，签署授权委托书给31位业主代表，委托代表决定物业企业选聘、解聘事项的业主人数达到了业主总人数的50%，但计入物业服务范围内的商场、商铺范围内专有面积的话，参与决定该事项的业主代表所代表的专有部分的面积只占总面积的45.48%（42083.69平方米÷92534.75平方米），未达到法定的最低限50%，因此，业主代表大会该次关于选聘、解聘物业服务企业的决议无效，被告的抗辩理由不能成立。法律还规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院撤销。原告的第1、2两项诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然本院已经作出了确认上述决议无效并应予撤销的判定，但该判决尚未生效，是否撤销被告本次订立的物业服务合同，应待本判决生效后确定，属于被告履行生效判决的后续行为，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第七十六条第二款、第七十八条第二款之规定,判决如下： 一、撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月28日作出的确定南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑小区的物业服务企业的决定。 二、撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月30日作出的《关于前期物业管理企业退出事宜的函》的决定。 三、驳回原告蒋成才的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告南通市江海名苑业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  周 礼 审 判 员  陈 程 人民陪审员  王汉明 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  张 娜
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1001号原告：付玉风，女，汉族，1969年12月30日生，住郑州市金水区。委托代理人：贾鸿昌，河南盛意律师事务所，代理权限：特别授权。被告：蔡青爱，女，汉族，1954年6月5日生，住开封市金明区。被告：李兴社，男，汉族，1954年1月2日生，住开封市金明区。原告付玉风与被告蔡青爱、李兴社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告付玉风委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李兴社，蔡青爱分别于2015年11月17日和2016年1月23日向原告共计借款70万，双方约定借款利息为月息2分，借款期限到2016年3月23日，本息一并还清，张心峰承担连带保证责任。二被告未按期还款，原告特诉至贵院。诉讼请求：1、请贵院依法判令被告李兴社、蔡青爱向原告偿还借款本金700000.00元及按月息二分利率支付利息至实际还款之日；3、二被告支付诉讼费。二被告未答辩。原告向本院提供的证据有：一、被告蔡青爱、李兴社、张心峰在2016年1月23日向被告出具的借条一份；证明：被告李兴社，蔡青爱分别于2015年11月17日和2016年1月23日向原告共计借款70万，双方约定借款利息为月息2分，借款期限到2016年3月23日，本息一并还清，被告张心峰承担连带保证责任。二、电子回单号码0016××××3-3425-0105和电子回单号码0016××××2-0497-0100的中国工商银行电子银行回单两份。证明：原告将借款按时足额打入三被告指定的收款账户，原告已经履行支付借款的义务。根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告李兴社，蔡青爱分别于2015年11月17日和2016年1月23日向原告共计借款70万，双方约定借款利息为月息2分，借款期限到2016年3月23日，本息一并还清，被告张心峰承担连带保证责任。二被告未按期还款。另查明付玉风在2016年5月25日向张心峰出具情况说明一份，放弃对张心峰主保证权利。本院认为：原告提供的证据能够证明被告蔡青爱、李兴社和张心峰与原告之间存在借款关系，本院予以确认，借款应当归还。原被告双方约定借款利息为月息2.0%，不违反法律规定，对于原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡青爱、李兴社于本判决生效后十日内归还原告70万元本金及利息（利息自2016年1月23日至法院判决履行之日止，按月息2%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4520元，由被告蔡青爱、李兴社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年七月二十八日书记员  李建华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执464号之一申请执行人潘根法，男，1957年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人余生平，男，1986年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人潘根法与被执行人余生平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月1日，被执行人余生平尚欠申请执行人潘根法借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元。经调查，被执行人余生平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执464号案的本次执行程序。申请执行人潘根法发现被执行人余生平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月一日书记员  陆熙鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0403执379号之一 申请执行人张冲，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 张冲申请执行何守均买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）攀西民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张冲于2016年6月1日向本院申请执行，本案执行标的：124429元，执行费：1766元。 本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索,本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张冲表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 执行员  王丁一 执行员  尹 评 执行员  欧阳烨 二〇一六年七月十二日 书记员  杨雯竹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1158号原告张小峰，男，现住呼和浩特市。被告云铁英，女，现住呼和浩特市。本院在审理原告张小峰诉被告云铁英车辆租赁合同纠纷一案中，原告王永平于2016年7月7日向本院提出对被告云铁英的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小峰撤回对被告云铁英的起诉。案件受理费120元，本院已减半收取，由原告张小峰承担。审判员 张琢琳二〇一六年七月七日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3683号原告王春华诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）青民一(民)初字第1900号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告胡鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告王春华借款人民币12,500元。案件受理费112.50元，由被告负担。届期，被告胡鹏未履行付款义务。权利人王春华于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人胡鹏发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人胡鹏无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡瑞根二〇一六年七月二十八日书记员  陈晓维附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员蔡瑞根二〇一六年七月二十八日书记员陈晓维附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1373号申请执行人浙江诸暨大玛企业有限公司被执行人浙江升达建设有限公司，组织机构代码14627409-8本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民重字第00005号，依法向被执行人浙江升达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江升达建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江升达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江升达建设有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1405489.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月一日书记员  周 超
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1873号申请执行人魏思佳被执行人中王奥莱商业管理有限公司，组织机构代码07401900-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01244号，依法向被执行人中王奥莱商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人中王奥莱商业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中王奥莱商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中王奥莱商业管理有限公司（证件号码：）在湖州银行的81×××19的存款人民币140585.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月十九日书记员 刘佳辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3989号原告周文奇，男，1966年2月18日出生。被告刘春山，男，1963年2月26日出生。本院在审理原告周文奇诉被告刘春山民间借贷纠纷一案中，原告周文奇于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘春山银行存款997000元，或查封、扣押价值相当的财产,并提供了房产担保。本院认为，原告周文奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘春山银行存款997000元，或查封、扣押价值相当的财产；二、查封原告周文奇所有的位于长沙市天心区妙高峰岭房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  吴元辉人民陪审员  周毅洪二〇一六年七月十五日代理书记员  曹吉琳
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第238号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人邓德文，男，生于1956年1月29日，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1173号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人邓德文未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1173号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月六日书 记 员 郝 振
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0123行审77号 申请人正定县国土资源局。 法定代表人索伟华，该局局长。 被执行人崔乾隆，男，1992年4月20日生，汉族，住正定县。 申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人崔乾隆土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2015年12月9日作出的正国土资罚字（2015）277号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  冉梦瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执891号 申请执行人蔡志考，男，汉族，1965年2月21日生，住晋州市。 被执行人宋金秀，女，汉族，1961年12月29日生，住晋州市。 被执行人彭双杰，男，汉族，1964年5月11日生，住晋州市。 蔡志考诉宋金秀、彭双杰借款合同纠纷一案，我院于2015年9月15日作出（2015）晋民初字第00535号民事调解书，判决宋金秀、彭双杰于判决生效后十日内给付蔡志考借款10万元及利息。被执行人没有履行，2016年7月4日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。 在执行过程中，依据生效的（2015）晋民初字第00535号民事调解书，2016年7月7日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均未发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0183执891号案件的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一六年七月二十八日 书记员  王占世
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1132号被执行人潘启彬，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行潘启彬罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初101号刑事判决已经发生法律效力。但潘启彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1132号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1470号原告：高美祥，男，1968年8月6日出生，汉族，待岗，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周广杰，男，1969年8月20日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市。被告：李龙喜，男，1965年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。原告高美祥与被告周广杰、李龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告高美祥、被告周广杰、李龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高美祥诉称：2013年6月10日，周广杰向高美祥借款7万元，由李龙喜提供担保，请求法院依法判令周广杰、李龙喜立即偿还借款7万元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月息3分计算）并承担本案的诉讼费用。高美祥针对其诉称，提供借条一份予以佐证。周广杰辩称：借款属实，但是约定不要利息的，已经支付1万元应当予以扣除。李龙喜辩称：担保属实。本院认为，高美祥提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2013年6月10日，周广杰向高美祥借款7万元，由李龙喜提供担保，后周广杰偿还1万元。本院认为：债务应当清偿。周广杰分向高美祥借款7万元属实，由于在借条中未约定利息，应当自起诉之日起按年息6%计算，周广杰偿还1万元应当从本金中予以扣除；李龙喜作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周广杰于判决生效后十日内一次性偿还原告高美祥借款6万元及利息（利率按年息6%计算，且2016年5月6日起至还清为止）并由被告李龙喜承担连带清偿责任，被告李龙喜偿还借款后有权利向被告周广杰追偿；二、驳回原告高美祥的其他诉讼请求。如果被告周广杰、李龙喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高美祥负担200元，被告周广杰、李龙喜负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一六年七月二十一日代理书记员  钱 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5184号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5184号申请执行人王友加，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省南安市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王友加诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1580号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金攀，男，1976年12月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鑫，女，1967年5月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人林金攀因与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）石民四终字第01016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林金攀申请再审称：一、原一、二审判决认定案件事实的主要证据是伪造的，申请人与被申请人从来就不认识，也没有到过协议标注的签订地“石家庄国际大厦”，鉴定机构出具的司法鉴定意见书，没有证实《协议》中甲方处的签名为申请人所签，申请人也从来没有承认过《协议》是双方所签的事实，从协议中文字书写痕迹来看，《协议》中“上述借款甲方已收到”的表述，明显与《协议》中的其他内容不是一次书写所完成的，且该表述与被申请人起诉状表述相互矛盾。申请人请求在再审审理程序中对《协议》的甲方签名以及“上述借款甲方已收到”是否为申请人所书写进行司法鉴定。二、原一、二审判决作出的“双方为民间借贷关系”的事实认定，缺乏证据证明。本案中，除了所谓的《协议》外，再也没有任何有效证据可证实申请人与被申请人之间存在民间借贷关系。被申请人主张的4个月零20天的利息支付节点应为2014年5月20日，而非2014年4月18日，且根据其诉状的年利息60万元计算，其主张到2014年6月30日之前的借款利息标准为2.6667万元/100万·月，前后矛盾。双方并非民间借贷关系，申请人与被申请人的丈夫张扬系合作关系，共同合作赵县迎日国际住宅小区建设项目，申请人作为施工方，与河北迎日房地产开发有限公司签订了《建设施工合同》，在项目合作中，张扬支付了50万元合作金，后因项目出现问题，被申请人返还了张扬14万合作金，后有支付7万元，共计支付21万元。三、原审判决适用法律错误，基于事实认定的不当，原判决适用《民法通则》84条判决双方之间的权利义务，适用法律错误，应予纠正。请求法院依法裁定本案进入再审程序，予以纠正。 被申请人未提交答辩意见。 本院认为：申请人称原一、二审判决认定案件事实的主要证据是伪造的，在一审中，申请人对《协议》中自己的签名有异议，经其申请鉴定，鉴定机构出具的鉴定倾向性结果为同一人书写。一审法院结合鉴定结论、被申请人提交的银行转款证明以及协议中书写的该款项已经收到等证据综合认定双方存在借贷关系，认定协议为申请人与被申请人双方签订。原审认定该事实后，二审中申请人对原判决不服提出上诉，其上诉未对该事实予以否认，二审对该事实进行了确认。故申请人主张认定事实的主要证据系伪造的主张不能成立。申请人要求鉴定协议中“上述借款甲方已收到”的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对其该项请求不予支持。申请人主张自己与被申请人的丈夫系合作关系，应提供证据证实，但申请人林金攀未对其该主张提供证据予以证实，本院不予采信。原审法院根据双方签订的《协议》、被申请人丈夫张扬转给申请人款项的银行证明、申请人转款给被申请人丈夫张扬的银行证明，认定双方为借贷关系，对证据的认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，林金攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回林金攀的再审申请。 审 判 长  李 超 代理审判员  王晓娅 代理审判员  聂瑞强 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  王 歌
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初812号 原告洪海东，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区，南通市崇川区环城东路69号幢附14号业主。 委托代理人缪姝姝、胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告南通市江海名苑业主委员会，住所地南通市崇川区江海名苑4幢1102室。 负责人王惠一，主任。 委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。 原告洪海东与被告南通市江海名苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪海东委托代理人谬姝姝、胡娟，被告南通市江海名苑业主委员会委托代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月28日做出的确定南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑小区的物业管理公司的决定。2.请求判令撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月30日做出的《关于前期物业管理企业退出事宜的函》的决定。3.请求确认被告南通市江海名苑业主委员会和南通贵宾物业管理有限公司于2015年9月28日签订的《物业管理委托合同》无效。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为江海名苑区域内的业主，该区域内的住宅业主代表无视商铺业主的利益，违法选聘新的物业服务企业，终止原物业服务合同，恳请法院判如所请。 被告南通市江海名苑业主委员会辩称，1.江海名苑小区交付后是开发商和业主之间的矛盾，开发商是南通侨鸿房产公司，该公司选定的物业企业是侨鸿物业南通分公司，江海名苑的开发商和物业是同一股东，侨鸿物业管理公司在停车收费等问题上与业主矛盾很深。江海名苑成立了业主委员会，按照物业管理法的规定，通过双过半的方式选聘了物业公司，侨鸿物业南通公司反对，于是投诉，江海名苑业主代表大会选聘经核查合法。2.原告诉请无事实和法律依据，选聘南通贵宾物业是业主大会的决定不是业委会的决定。江海名苑业主委员会选聘了新的物业公司，侨鸿物业合同终止合法，应当撤出物业管理区域。南通贵宾物业公司是业主大会选聘的，业委会签订合同是合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均无异议：1.南通市房产管理测绘队通房测[2008]字216号《关于江海名苑1-13幢房屋及环城东路、环城南路商业用房建筑面积测绘报告》，该报告载明，江海名苑1-13幢住宅建筑面积57302.11平方米，阁楼建筑面积为3008.31平方米，商业建筑面积为9926.94平方米，物管用房建筑面积为443.03平方米，居委会用房建筑面积为151.43平方米，门卫建筑面积为28.14平方米，车库建筑面积为112.25平方米。另半地下车库建筑面积为2746.83平方米，阳光房建筑面积为746.13平方米。2.南通侨鸿国际房地产开发有限公司《崇川区江海名苑物业管理区域证明》，该证明载明，区域内总建筑面积为96016.43平方米，其中，住宅为61056.55平方米，商铺为9926.94平方米，商场为25032.94平方米，另配套设施建筑面积为3481.68平方米（含第1项中的物管用房、居委会用房、门卫、车库、半地下车库）。地下总建筑面积为29728.4平方米（含商场地下负一层、地下商铺、地下停车场、地下人防工程）。3.《授权委托书》、《江海名苑业主推选代表人数统计表》、《江海名苑业主推选（委托）业主代表相关建筑面积统计表》，该区域业主总人数应为407人（票），统计的签字委托业主人数为235人，代表的业主专有部分面积为42083.69平方米，地上建筑业主专有部分面积为92534.75平方米（96016.43-3481.68）。4.江海名苑业主代表会议纪要，2015年8月20日，江海名苑业主代表大会同意选聘正式的物业企业。5.关于江海名苑小区物业管理的正式选聘事宜告知，文档和照片，证明2015年8月20日，业委会再次就本小区物业服务企业的选聘事宜（选聘方式、投标、开标时间）告知业主，并向前期物业服务企业发出投标邀请。6.江海名苑业主代表大会纪要，证明2015年9月14日，江海名苑业主代表大会同意选聘南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑的物业服务企业。7.正式选定小区物业管理公司的公告，照片和文档，证明业委会就物业服务企业选聘的相关情况向业主进行公示。8.关于江海名苑业主代表大会相关事宜的核实情况，证明在崇川区物业管理部门的指导下，和平桥街办、濠城社区居委会、和平桥派出所成立联合核查组，就江海名苑业主代表大会选聘物业服务企业的表决情况进行了核查，确认业主代表所代表的专有面积和业主人数均过半，符合物业管理条例第十二条的规定。9.被告与南通贵宾物业管理有限公司于2015年9月17日订立物业服务合同，用于申报备案，正式合同于2015年9月28日签订。双方当事人还提交了其他证据材料，各自对对方的证明对象、目的提出异议，但对本案的结果并无影响，不再一一赘述。 本院认为，依照法律规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告提供的统计数据显示，签署授权委托书给31位业主代表，委托代表决定物业企业选聘、解聘事项的业主人数达到了业主总人数的50%，但计入物业服务范围内的商场、商铺范围内专有面积的话，参与决定该事项的业主代表所代表的专有部分的面积只占总面积的45.48%（42083.69平方米÷92534.75平方米），未达到法定的最低限50%，因此，业主代表大会该次关于选聘、解聘物业服务企业的决议无效，被告的抗辩理由不能成立。法律还规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院撤销。原告的第1、2两项诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然本院已经作出了确认上述决议无效并应予撤销的判定，但该判决尚未生效，是否撤销被告本次订立的物业服务合同，应待本判决生效后确定，属于被告履行生效判决的后续行为，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第七十六条第二款、第七十八条第二款之规定,判决如下： 一、撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月28日作出的确定南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑小区的物业服务企业的决定。 二、撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月30日作出的《关于前期物业管理企业退出事宜的函》的决定。 三、驳回原告洪海东的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告南通市江海名苑业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  周 礼 审 判 员  陈 程 人民陪审员  王汉明 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  张 娜
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1128执11号 申请执行人阜城县农村商业银行股份有限公司. 法定代表人:修朝阳,董事长 被执行人张保书，男，1968年6月6日出生，汉族，住阜城县。 被执行人于秀如，女，1967年10月10日出生，汉族，住阜城县。 被执行人张友起，男，1966年4月9日出生，汉族，住阜城县。 被执行人吴玉敬，女，1968年7月10日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行阜城县农村商业银行股份有限公司申请执行张保书、于秀如、张友起、吴玉敬借款合同纠纷一案中,被执行人张保书、于秀如、张友起、吴玉敬无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产和财产线索,并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2015)阜民二初字第58号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘重九 审判员  王智明 审判员  刘立国 二〇一六年七月六日 书记员  王红旗
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1983号申请执行人浙江惠达纺织服装有限公司被执行人绍兴市浩鸿纺织品有限公司，组织机构代码799614854本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05606号，依法向被执行人绍兴市浩鸿纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市浩鸿纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市浩鸿纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市浩鸿纺织品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币247000.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月九日书记员 张霰霏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8431号原告：余济帮，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址广东省乐昌市，被告：广州捌万捌贸易有限公司，广州市白云区嘉禾街下新村五社工业区自编68号首层。法定代表人：林木海。本院受理原告余济帮与被告广州捌万捌贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按余济帮自动撤回诉讼处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一六年七月二十一日书 记 员  李溢明
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）遵县法刑初字第113号 公诉机关遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。 附带民事诉讼原告人颜某，又名颜小宇，男，1987年6月13日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告人敖弟华，又名敖华，男，1986年1月4日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，装修工人，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2014年4月15日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年5月13日由遵义市播州区公安局决定对其监视居住。本院于2014年12月23日决定对其继续监视居住。2015年4月1日，本院决定对其进行逮捕，2016年7月14日执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人敖弟华犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某及其委托代理人王胜利，被告人敖弟华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵义市播州区人民检察院指控：2013年9月30日1时许，被告人敖弟华等人酒后在遵义市播州区“黄金时代ＫＴＶ”门口，因倒车与颜某、郭某等人发生矛盾而互殴，致颜某、郭某、姚俊受伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，颜某所受之伤属重伤，郭某、姚俊所受之伤属轻微伤。 为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人敖弟华故意伤害他人身体，并致一人重伤、二人轻微伤的伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人颜某诉称，由于被告人敖弟华的犯罪行为致其受伤，给其造成了巨大的经济损失和精神上的伤害，要求被告人敖弟华赔偿其医药费14693.56元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、护理费1040.00元、误工费32431.00元、伤残补助金45467.55元、交通费2000.00元、鉴定费600.00元，精神抚慰金10000.00元，共计106832.11元。庭审中，被害人颜某自愿放弃要求被告人敖弟华赔偿其精神抚慰金10000.00元的诉讼请求。 被告人敖弟华辩称，公诉机关起诉指控其犯罪的事实不成立，我没有打被害人，我只是用对讲机砸了一下，具体砸的谁我不清楚，因为当时喝了酒头晕，故被害人的伤不是我造成的，我不构成故意伤害罪，对被害人的损失我只承担部份赔偿责任。 经审理查明：2013年9月30日凌晨1时许，魏某1、魏某2、郭某（又名郭浩、浩浩）、颜某在遵义市播州区“黄金时代ＫＴＶ”门口等颜某妻子任某下班，并将所骑的一辆二轮摩托车停放在“黄金时代ＫＴＶ”门前的路口处。被告人敖弟华等十余人从该“ＫＴＶ”喝酒出来，到旁边的巷道内驾驶车辆离开此地。在倒车的过程中，将魏某1等人停放在该路口的二轮摩托车挂擦。后双方因车辆赔偿问题发生争吵，此时姚俊与其朋友因找郭某也到达此地，随后敖弟华等人与颜某、郭某、姚俊等人进行互殴，致颜某、郭某、姚俊受伤。在此过程中，被告人敖弟华到该ＫＴＶ吧台，拿了两部对讲机，参与斗殴。被害人颜某受伤后，到遵义市播州区人民医院住院治疗10天，花去医药费14693.56元，其伤被诊断为：1、左肝外叶贯通伤；2、胃壁破裂伤；3、腹壁贯通伤；左侧肋骨骨折。该院在出院时向被害人颜某出具了医嘱：1、建议休息；2、一月后复查胸片，了解肋骨骨折情况；3、随诊。被害人郭某、姚俊也到遵义市播州区人民医院治疗，郭某的伤被诊断为：1、失血性休克；2、左前臂刀砍伤：1）左尺侧腕屈肌肌肉断裂；2）左前臂皮肤裂伤。姚俊之伤被诊断为：右手掌皮肤裂伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，颜某所受之伤属重伤二级，郭某、姚俊所受之伤属轻微伤。2014年5月12日，遵义市播州区公安局遵南派出所委托遵义医学院附属医院法医学鉴定中心对被害人颜某的伤作伤残等级鉴定，经鉴定，颜某所受损伤致胃破裂修补术后评定为伤残十级；致肝损伤修补术后评定为伤残十级，花去鉴定费600.00元。 上述事实，有被告人敖弟华的供述，被害人颜某、郭某、姚俊的陈述，证人任某、魏某1、魏某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，现场监控视频，医药费发票，鉴定费发票，疾病证明书，病历档案，法医临床学鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。 本院认为，被告人敖弟华等人在与他人发生争执后，未冷静处理，而采取过激行为与对方进行互殴，且被告人敖弟华在此情况下，不仅不对双方进行劝解，反而参与到该纠纷中去，导致对方人员颜某受重伤（二级），郭某、姚俊受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敖弟华犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。由于被告人敖弟华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人颜某造成的经济损失，被告人敖弟华应予赔偿。附带民事诉讼原告人颜某的经济损失为：医药费14693.56元、误工费22981.79元（从受伤之日起至定残前一日即从2013年9月30日至2014年5月11日，时间为224天，按贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448.00元计算）、护理费773.26元（住院时间10天，按居民服务及其他服务业年平均工资28224.00元计算）、住院伙食补助300.00元、营养费300.00元、鉴定费600.00元、交通费酌情认定500.00元，以上损失共计40148.61元。原告人颜某要求被告人敖弟华赔偿其误工费32431.00元中超出22981.79元的部分以及护理费1040.00元中超出773.26元的部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告人颜某要求被告人敖弟华赔偿其残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人敖弟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年6月14日止。) 二、由被告人敖弟华赔偿附带民事诉讼原告人颜某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计40148.61元。限本判决生效后三十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 成 素 人民陪审员 李 洪 德 人民陪审员 邹 景 伦 二〇一六年七月二十一日 书 记 员 杨灏（代）
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1140号被执行人朱兵，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省随州市曾都区。珠海市斗门区人民法院申请执行朱兵罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑终10号刑事判决已经发生法律效力。但朱兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1140号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初45号原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）。法定代表人李首明，行长。委托代理人李一敏，现住阳泉。被告阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。法定代表人鲍龙君。被告山西泉美国际大酒店。法定代表人陈丽婷。被告鲍龙君，男，汉族，1958年出生，长春市。被告吴昕莹，女，汉族，1957年出生，长春市。被告陈春来，男，汉族，1963年出生，阳泉市城区。被告梁艾兰，女，汉族，1967年出生，现住阳泉市。被告陈丽婷，女，汉族，1963年出生，太原市。被告高虎林，男，汉族，1966年出生，太原市。原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、被告山西泉美国际大酒店、被告鲍龙君、被告吴昕莹、被告梁艾兰、被告陈丽婷、被告高虎林、被告陈春来借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉商业银行诉称，原告与被告阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司于2013年1月24日签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为1190万元，约定利息为11.4%，原告与被告山西泉美国际大酒店、被告鲍龙君、被告吴昕莹、被告梁艾兰、被告陈丽婷、被告高虎林、被告陈春来签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，各保证人应承担连带责任。本院认为，原告阳泉商业银行无法提供被告鲍龙君、被告吴昕莹的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳泉商业银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍代理审判员  岳晋芳人民陪审员  张有祥二〇一六年七月四日书 记 员  张荣荣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初982号原告：王某，女，汉族，1978年5月18日出生，住河南省社旗县。被告：张某，男，汉族，1977年5月29日出生，住址同上。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员 李 满二〇一六年七月十九日书记员 田顺兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3359号之一原告张玮，男，1979年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告褚银荣，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告唐幼芳，女，1959年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张玮诉被告褚银荣、唐幼芳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何吉英二〇一六年七月二十八日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初126号原告徐某甲。被告李某。委托代理人李世毕。原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长，审判员王颜芳和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员黄飞担任记录。原告徐某甲、被告李某及其委托代理人李世毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，相识前被告已在阳朔县城租房居住多年，二人于××××年××月登记结婚。按约定，被告是入赘原告家，但被告仍在县城居住。××××年××月××日，原、被告生育女儿徐某乙。婚后，原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告，也经常如此对待女儿，2008年被告还将原告打伤致耳膜穿孔。被告对家庭不负责任，对原告父母不尊敬，双方已无法共同生活。为此原告曾多次提起离婚诉讼，4年多来原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿徐某乙跟随原告生活，由原告抚养，诉讼费由原告自愿承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原告与被告夫妻感情已经破裂。被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。原、被告虽有争吵，但被告从未对原告实施家庭暴力。女儿从小跟随被告在县城生活，双方建立了深厚感情，原告诉称被告打孩子，也不是事实。如果双方离婚，要求女儿跟随被告生活，原告每月支付抚养费用600元至女儿年满18周岁，共同财产即位于普益乡××房屋××、砂糖橘果树200株、桂花树6000株应予分割。被告未对其辩解提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证据所证明的内容有异议，认为结婚证只能证明原、被告是夫妻关系，不能证明双方感情已经破裂。本院认为，原告提供的证据2为结婚证原件，对证据的真实性予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某甲与被告李某于2004年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告结婚后，被告一直在阳朔打工，原告也在阳朔打工，后回家务农。双方因性格不和，有时发生争吵，2008年4月29日，双方因放影碟发生争吵，被告把原告的耳膜打穿。此后，原告于2009年、2012年、2013年、2015年四次提起离婚诉讼。2015年，原告在离婚诉请被驳回后到广东打工并将女儿带到广东生活，平时由原告母亲帮忙照顾，被告则在阳朔生活。2016年2月，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。然而双方在婚后生活期间由于性格存在差异，缺乏充分的沟通交流，偶尔因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，2008年被告在发生争吵时把原告的耳膜打穿，致使双方感情进一步恶化，原告从2009年至今已多次提起离婚诉讼，离婚之意坚决，表明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对女儿抚养权协商不成，现婚生女儿徐某乙已年满十周岁，本院在征询徐某乙意见后，认为徐某乙由原告抚养符合其个人真实意愿，且对成长无不利影响，故原告要求婚生女儿徐荣穗由原告抚养，并在庭审中表示愿意自行承担抚养费，本院亦予支持。被告主张夫妻共同财产有位于普益乡××房屋××、砂糖橘果树200株、桂花树6000株，但经原告否认后未能提供任何证据证明，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告李某离婚；二、婚生女儿徐某乙由原告徐某甲抚养，被告李某不负担抚养费用；本案受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵维钰审 判 员  王颜芳人民陪审员  唐雪梅二〇一六年七月十五日书 记 员  黄 飞
河北省晋州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀0183刑初92号 自诉人王军建，男，1978年8月12日生，汉族，晋州市人。 被告人彭爱通，男，1969年12月2日生，汉族，晋州市人。 自诉人王军建以被告人犯拒不执行法院判决、裁定罪于2016年6月12日向本院提起刑事自诉。本院审理过程中，自诉人王军建于2016年7月7日提出撤诉申请。 本院认为，自诉人撤诉不违反国家法律、法规，不损坏第三者利益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许自诉人王军建撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉, 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  高军彩 审判员  郭庆珍 审判员  雷静钗 二〇一六年七月七日 书记员  崔晓琳
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2997号申请执行人叶臣被执行人绍兴市顶上食品有限公司，组织机构代码797606180本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴市顶上食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市顶上食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市顶上食品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市顶上食品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币30772.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十八日书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2990号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴县金羊摩托车有限公司，组织机构代码784441460本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00607号，依法向被执行人绍兴县金羊摩托车有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县金羊摩托车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县金羊摩托车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县金羊摩托车有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××60的存款人民币7500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月二十五日书记员 张霰霏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3335号申请执行人许杰，男，1989年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈志宏，女，1979年12月6日出生，汉族。被执行人郑烨，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。根据本院已生效的(2016)沪0113民初3132号民事判决，被执行人陆志成应支付申请执行人借款人民币180,000元及逾期利息、案件受理费1,950元，但被执行人至今未履行义务。另被执行人还应支付本案执行费人民币2,629元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈志宏、郑烨银行存款人民币184,579元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人陈志宏、郑烨相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年七月十四日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第2506号原告戴明，男，汉族，1955年8月21日出生，住新乡市。委托代理人李逢春，男，汉族，1971年1月25日出生，住新乡市。被告郭良伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住新乡市。原告戴明诉被告郭良伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴明的委托代理人李逢春到庭参加诉讼，被告郭良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明诉称，原、被告是朋友关系，被告在2014年8月向原告借款人民币30000元，并约定只用两个月。原告于2014年8月3日通过中国银行向被告的银行账户上汇款30000元（账号是25×××84户名郭良伟）。到10月底原告向被告催要，被告借口暂时资金紧张少缓缓就还。原告想本来就是朋友应该没问题，就同意了，没想到的是一直到2015年10月，被告就不接原告电话，仅以短信方式拖延，也不与原告见面。无奈特诉至法院，要求依法判令：1、被告支付所欠原告的30000元；2、支付30000元的银行同期利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告郭良伟未向本院提交书面答辩意见。原告戴明向本院提交的书面证据材料有：1.银行转款凭证一份，证明原告借给被告30000元。2.原、被告双方短信截图，共9页，证明借款的事实。被告郭良伟未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证及合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告戴明于2014年8月3日向被告郭良伟银行账户上转款30000元，其称是被告郭良伟因资金紧张向原告的借款，口头约定借款期限为两个月，并提交有双方短信截图为凭，证明原告向被告催要该借款的事实，由于被告逾期未还，为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据可以证明被告向原告借款30000元未还的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，因原告未提交证据证明双方约定的借款期限，故利息应当从主张权利之日（2015年11月11日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭良伟于本判决生效之日起十日内偿还戴明借款本金30000元及利息（利息从2015年11月11日起至本判决确定的履行期限内还款之日止，以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回戴明的其他诉讼请求。如果郭良伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告郭良伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年七月六日书 记 员  刘晓雨
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1248号原告：李金坡，男，1982年8月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：邢剑臣、刘凯国，河南首正律师事务所法律工作者。被告:伊川县酒后镇寺沟村村民委员会。法定代表人：张开元，系该村民委员会主任。被告：张开元，男，1972年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告李金坡诉被告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会（以下简称寺沟村委）、张开元建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金坡的委托代理人邢剑臣、刘凯国到庭参加了诉讼，被告寺沟村委、张开元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是做挖掘机租赁生意的，2012年3月份被告张开元及其他村委成员找到原告说想用挖掘机干活，双方谈好价格后原告就依约将活干完（价款共计4700元），完工后被告只支付了1700元就说剩余的保证在两个月内支付，被告村委的崔起亮当场写下条子，被告的法定代表人也表示同意。然而时间过后被告并没有支付，被告一直讨要被告均以没有钱为由不予支付，在讨要的过程中于2014年6月份被告的村子要进行新村建设，并许诺将此工程干完一并支付工程款，于是原告就又给被告干活，按照被告的约定将工程干完，谁知原告再次让被告给骗了，第二次干完后（价款共计10335元）被告依然只给原告出具了结算条一张但分文未付。虽经原告多次讨要，但被告至今也迟迟不予兑现，被告每次都以各种理由推脱拒不履行还款义务。综上，原告的合法利益受到严重损害。为了维护原告的利益不受侵犯，故诉至贵院，请求依法判令二被告支付原告的工程款本金共计13335元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：证据一、2012年条子一张，证明被告寺沟村委欠原告挖掘机使用费3000元。证据二、2014年6月11日条子一张，证明被告欠原告挖掘机使用费10335元。二被告未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：被告张开元系被告寺沟村委的村委会主任。2012年被告寺沟村委因土地整理使用原告的挖掘机，经双方于2012年6月4日结算，被告寺沟村委尚欠原告挖掘机使用费4700元，并由被告寺沟村委监委会主任崔起亮以经手人名义向原告出具欠款条一张，后被告寺沟村委于2014年3月17日支付原告1700元，剩余3000元一直未支付。2014年被告寺沟村委因修路再次使用原告的挖掘机，经双方于2014年6月11日结算，被告寺沟村委欠原告挖掘机使用费10335元，并由被告寺沟村委村委会主任张开元向原告出具欠款条一张，双方未约定付款期限，后被告寺沟村委一直未支付该欠款。原告于2016年4月20日诉讼来院，请求依法判令二被告支付原告挖掘机使用费13335元及利息；诉讼费由二被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告寺沟村委欠原告挖掘机使用费13335元，有被告寺沟村委监委会主任崔起亮及村委会主任张开元出具欠款条为证，原告要求被告寺沟村委支付该欠款，本院予以支持。被告寺沟村委村委会主任张开元向原告出具欠款条系履行职务行为，且原告的挖掘机是为被告寺沟村委土地整理及新村建设修路，故该欠款应由被告寺沟村委支付，原告要求被告张开元支付该欠款本院不予支持。原告自愿放弃逾期利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李金坡挖掘机使用费13335元。二、驳回原告李金坡对被告张开元的诉讼请求。三、驳回原告李金坡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  张伊丹人民陪审员  朱西军二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭 艳
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审255号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:迁安市津唐球墨铸管有限公司 法定代表人：王堂 申请人迁安市水务局于2015年10月9日对被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司下达了迁水河道费缴字【2015】第B30号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书并于2015年10月9日将迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书送达给被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司。该河道工程修建维护管理费缴费通知书送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水河道费缴字【2015】第B30号河道工程修建维护管理费缴费通知书已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2014年度主营业收入为343811800元，2015年第三季度河道工程修建维护管理费应缴纳4.25万元，决定对被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司征收2015年第三季度河道工程修建维护管理费4.25万元，迁安市水务局根据《中华人民共和国防洪法》第五十一条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、河北省人民政府第103号令《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》、冀财综字【1996】95号、冀财综【2002】84号、冀价行费字【2005】45号文件的规定：凡有销售收入或营业收入的企事业单位和个体营业者，按上年销售收入或营业收入的0.5‰计征河道工程修建维护管理费的规定，对被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司下达了迁水河道费缴字【2015】第B30号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书，被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B30号河道工程修建维护管理费缴费通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知书已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知书提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B30号河道工程修建维护管理费缴费通知书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年七月十二日 书 记 员  曹智超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第551-2号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市街口街河滨北路98号。负责人：郑**，职务：**。被执行人：王**，男，汉族，1964年**月**日出生，住址：北京市海淀区。被执行人：惠州市**有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头*******，组织机构代码66153*****。法定代表人：郑**，职务：****。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人王**、惠州市**有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人王**签订的《楼宇按揭合同》（编号：070700420110****号）；二、被执行人王**在判决生效之日起10日内偿还借款本金283803.17元及利息（利息计至2014年1月15日止为10871.74元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给广州农村商业银行股份有限公司从化支行；三、申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行对被执行人王**提供抵押的位于位于惠州市大亚湾***********房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人**公司对被执行人王**的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人**公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人王**追偿；五、被执行人王**负担案件受理费5920元，公告费300元，申请执行费4250元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2015年4月20日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2015年8月25日委托本院代为执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人王**名下位于惠州市××头××大道××号**房（合同编号：10A**，建筑面积为69.16平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第330001**号）。经摇珠选定，本院委托惠州德信资产评估事务所对上述房产进行评估，该所作出惠德评咨字（2016）第***号评估报告，评估结果为364700元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人王**、惠州**有限公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对王**名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人王**名下位于惠州市大亚湾澳头*********房屋一套（合同编号：10A**，建筑面积为69.16平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第330*****号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  雷美玲
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1571号申请执行人吴江金苏华织造有限公司被执行人绍兴舒畅进出口有限公司，组织机构代码66288180-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00182号，依法向被执行人绍兴舒畅进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴舒畅进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴舒畅进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴舒畅进出口有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币2091221.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月九日书记员 张霰霏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1861号 原告：娄作全，男，汉族，1944年1月7日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被告：成小勇，男，汉族，1971年11月16日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 原告娄作全诉被告成小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张启强适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告娄作全到庭参加了诉讼。被告成小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2015年8月29日向原告借款16万元用于大河镇志勇采石场周转支用，此款限于2016年3月底准时还，如到期不还，从借款之日起月息按贷款息的四倍计付。到期后，原告多次向被告追收无果，故诉请判令被告偿还原告现金16万元；判令被告付给原告利息按桐梓县农村信用合作联社贷款息的四倍计付，从借款之日起至还款之日止；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告成小勇未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2015年8月29日，成小勇向娄作全借款16万元，该款系通过现金方式交付。同日，成小勇向娄作全出具一张内容为“今借到娄作权现金壹拾陆万元正（160000.00元），如到期不还，按银行贷款利息4倍计算，从今日起，定于2016年3月底还清。”的借条。借款后，成小勇未按借条约定还本付息，尚欠借款本金16万元，且从未支付过利息。原告多次催收无果，即以前述理由、请求诉至本院。 另查明：涉案借条上载明的“娄作权”与本案原告娄作全系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，信用社储蓄利息清单，证实，田坪村村委会证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告间的借条具借款合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，具法律约束力。根据涉案借条约定，被告应于2016年3月底还清借款，其至今未偿还已违约，原告诉请被告偿还借款本金16万元，理由充分，本院予以支持。对原告的利息诉求，根据涉案借条之“如到期不还，按银行贷款利息4倍计算”的约定，原告庭审中要求按桐梓县农村信用合作联社贷款利率的四倍计付，该标准已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告成小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成小勇于本判决生效后立即偿还原告娄作全借款本金人民币16万元，并支付从2015年8月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告娄作全的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1750元，由被告成小勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张启强 二〇一六年七月七日 书记员  蒲忠利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4345号原告上海台博胶粘材料有限公司诉被告上海灵阳包装材料有限公司票据请求权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)沪0118民初5370号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海灵阳包装材料有限公司应于2016年6月21日前支付原告上海台博胶粘材料有限公司票据款人民币177,154.76元；二、原告上海台博胶粘材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方之间对本案无其他争议；四、本案受理费3,843.10元，减半收取计1,921.55元，财产保全费1,405.70元，合计3,327.25元，由被告上海灵阳包装材料有限公司负担，此款被告应于2016年6月21日前支付给原告。届期，被告上海灵阳包装材料有限公司未履行义务。权利人上海台博胶粘材料有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人上海灵阳包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，原告在起诉前申请财产保全，本院冻结被告在中国农业银行股份有限公司上海重固支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，在执行中，本院扣划已保全到的钱款177,154.76元，扣除执行费2,607.23元，余款174,547.53元已发还给申请执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海台博胶粘材料有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初3280号 原告黄小莲，女，1978年8月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。 被告徐娜，女，1980年5月13日生，汉族，户籍地在山东省东明县。 委托代理人虞珏，贵州青蓝紫律师事务所律师。 原告黄小莲诉被告徐娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小莲及其委托代理人李道全、被告徐娜的委托代理人虞珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小莲诉称：2015年6月20日，原告与被告签订《门面房租赁合同》，约定被告将其向贵阳宏益房地产开发有限公司承租的位于南明区商铺转租给原告用于经营发廊，租赁期从2015年6月20日至2020年6月20日。合同签订后，原告依约交纳了房屋租金及押金，对商铺进行装修并试营业。试营业不到三个月，物管公司因被告原因将商铺的供电剪断，原告已停止营业。原告与被告就合同解除及赔偿协商未果，原告诉请判令：1、解除原告、被告于2015年6月20日签订的《门面房租赁合同》；2、被告赔偿原告损失260284元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐娜辩称：贵阳宏益公司有限公司与贵州虹泰贸易有限公司于2012年3月订立《贵阳花果园Ｅ区商铺租赁合同》，约定宏益公司将其所有的位于南明区部分及第2-3层商铺用于经营娱乐会所。2014年8月6日，宏益公司在上述合同基础上订立协议，将涉案商铺出租给虹泰公司用于娱乐会所的消防中控室之用。2015年6月20日，原告与被告签订《门面房租赁合同》，约定被告将涉案商铺转租给原经营盛世年华化妆部，用于虹泰公司员工化妆用途。因被告私自改变商铺用途并转租给原告对外经营美发业，宏益公司与虹泰公司协议于2015年10月1日终止涉案商铺租赁协议。2015年11月10日，贵州花果园物业管理有限公司截断涉案商铺用电线路，原告于同年12月底停止商铺营业。原告违反约定对外经营导致物管公司截断商铺供电，租赁合同不能履行的责任在于原告，被告无违约行为，且原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2012年3月16日，贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）与贵州虹泰贸易有限公司（以下简称虹泰公司）订立《贵阳花果园Ｅ区商铺租赁合同》，约定宏益公司将其位于南明区部分及第2-3层商铺出租给虹泰公司用于经营娱乐会所。2014年8月6日，双方在上述合同基础上又订立《协议》，宏益公司将位于南明区商铺（以下简称涉案商铺）出租给虹泰公司用于娱乐会所消防中控室之用。2015年6月20日，原告黄小莲与被告徐娜订立《门面房租赁合同》，被告将上述涉案商铺转租给原告用于经营盛世年华发廊，租赁期从2015年6月20日至2020年6月20日，月租金10500元；在租赁期限内，因不可抗力造成本合同在客观上不能继续履行，再协商处理，双方不能以任何理由提前终止合同，如有违约需向对方赔偿一切经济损失。合同签订后，原告向被告交纳租金63000元，并对涉案商铺进行装修，于2015年7月起开业经营。因被告私自改变涉案商铺用途并转租给原告对外经营美发业，宏益公司与虹泰公司于2015年10月1日终止涉案商铺《协议》。2015年11月10日，贵州花果园物业管理有限公司（以下简称花果园物业公司）截断涉案商铺用电线路，原告于同年12月底停止商铺营业。2016年5月，原告以被告违约致其损失为由，诉来本院，诉请如前。原告主张损失合计260284元：房租62000元、热水器5688元、装修4500元、门头招牌12800元、花草4200元、玻璃展示柜4800元、沙发茶几1800元、黛丝卡尔产品及加盟费72200元、安莱雅产品及加盟费42826元、电脑4000元、设备器材22970元、员工保底工资22500元（4500元×5人）。 以上事实，有当事人提交的租赁协议、门面房租赁合同、租金支付凭据、装修设备清单及相应票据及开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，位于贵阳市南明区涉案商铺的所有权人为宏益公司，虹泰公司基于租赁合同享有对该商铺的占有、使用及收益权，故被告徐娜对涉案商铺无权处分。根据《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告与原告黄小莲订立的《门面房租赁合同》，因未经房屋权利人的追认，故该合同无效。原告主张解除合同，属于法律认识错误，本院不予支持。根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告无权处分行为给原告造成损失，责任在被告，故原告主张被告返还租金并赔偿损失的主张，本院予以支持。关于损失，原告主张返还房屋租金62000元，因被告认可收到该费用，本院予以支持；原告主张装修4500元、门头招牌12800元、热水器5688元、玻璃展示柜4800元、沙发茶几1800元，考虑到原告实际装修的事实，结合物品使用性能及其相应票据，本院酌情支持10000元；原告主张的黛丝卡尔产品及加盟费72200元、欧莱雅产品及加盟费42826元，因原告未提交相关加盟合同，不予支持；电脑4000元，因合同无效并未造成该损失，不予支持；原告主张花草4200元，因非本案租赁合同必需，不予支持；对于设备器材22970元，该设备系租赁合同订立前购买，且原告未举证证明该设备系本案租赁专用，故不予支持；对于员工工资，因原告不能提交用工合同及工资等相关凭据，不予支持。如前所述，被告不承担责任的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告黄小莲与被告徐娜于2015年6月20日订立的《门面房租赁合同》无效。 二、被告徐娜于本判决生效后五日内返还原告黄小莲房屋租金62000元。 三、被告徐娜于上项同时赔偿原告黄小莲损失10000元。 四、驳回原告黄小莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由原告黄小莲负担602元，被告徐娜负担2000元（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一六年七月二十六日 书记员 杨鑫云