新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民再1号申请再审人毛文学（原审被告），男，1969年出生委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。被申请人（原审原告）阿克苏市江祥农资有限公司，组织机构代码06550576-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界8-28号。法定代表人张建国，男，该公司经理。申请再审人毛文学因与被申请人阿克苏市江祥农资有限公司（以下简称江祥农资公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2015）阿克苏垦民初字第00142号民事判决书，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请再审。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）兵01民申5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人毛文学及其委托代理人乔军，被申请人江祥农资公司法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月17日，被申请人江祥农资公司起诉至本院称，2014年3月4日，江祥农资公司聘用毛文学为公司业务员，负责销售农资并回收货款。前期工作还可以，后期就出现货款不能全部收回拖欠的问题，原告多次催促被告及时足额收回货款并进行核算，没有想到被告在2014年8月28日不辞而别，原告非常气愤，经清查被告共有46425元货款没有交付原告。��告向公安机关报案，但被公安机关告知到法院起诉。故诉至法院，请求依法判令被告毛文学交付原告农资款46425元，并承担本案诉讼费用。本院原审查明，2014年4月4日，原、被告签订了一份员工聘用合同，合同约定，被告为原告业务员，月薪3000元加业绩提成等。2014年6月8日至30日间，被告从原告处领取价值17920元的怡农园、兴农超磷肥后，未向原告说明该农资的去向及货款。2014年7月4日、5日，被告销售给他人价值3340元农资，货款收回后未支付给原告，原告立案时产生邮政快递费90元。本院原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。被告在原告处从事农资销售的义务，将农资销售后未将货款返还给原告，造成原告的财产损失，对原告要求被告返还农���款的诉讼请求的有证据证实的部分，即21260元本院予以支持。对其余证据无法确定系被告占有的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出（2015）阿克苏垦民初字第00142号民事判决：一、被告毛文学于本判决书生效之日起七日内返还原告阿克苏市江祥农资有限公司农资款21260元及邮政快递费90元，合计21350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。毛文学申请再审称，1、本案双方签订的员工聘用合同中毛文学的手机号码一直沿用至今，而被申请人江祥农资公司在起诉时提供毛文学的一个手机号码错误，另一个是江祥农资公司法定代表人张建国的手机号码，导致毛文学未能参��诉讼。2、被告毛文学只是江祥农资公司业务员，负责农资销售，江祥农资公司将农资交付给申请再审人毛文学销售行为合法，在销售过程中，农资款均系农户赊欠，农户没有付款给申请再审人，因此让申请再审人支付农资款没有法律依据。3、双方签订的员工聘用合同中约定，农资款是年底由申请再审人收回，但双方合同关系在2014年8月份即中断，被申请人将申请再审人辞退，因此所有农资款应当由被申请人收回，申请再审人没有理由再收取农资款。4、被申请人起诉的数额有重复计算部分，还有一些农资是退货，被申请人没有扣除；申请再审人毛文学确实收取了宋某某货款3340元，这是因为江祥农资公司拖欠申请再审人毛文学的工资，所以申请再审人将该笔货款折抵工资。综上所述，本案系不当得利纠纷，农户没有向申请再审人交付农资货款，被告不存在不当得利，没有侵占被申请人的货款，因此被申请人诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。为支持其再审请求，申请再审人毛文学向法庭提交如下证据：1、民事起诉状复印件一份，以此证明被申请人已经就王某某的农资款向其本人起诉，目前案件审理过程中，就王某某的货款10625元，申请再审人毛文学不构成不当得利。被申请人对该份证据予以认可，但提出毛文学后从王某某出拿走怡农园8件，该农资未退给被申请人，因此该笔货款应当由毛文学支付。2、新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00729号民事调解书一份，以此证明对未收回的货款江祥农资公司已经通过诉讼的方式解决。被申请人对��份证据予以认可，但提出侯某某的货款与本案没有关联性。3、送、退货单回单8份，分别是2014年6月11日送货单两份（******519、****520），6月17日送货单一份（******343）、6月29日送货单一份（******349）、7月6日送货单一份（******351）、7月6日退货单一份（******353）、7月15日送货单一份（******005）、8月23日送货单一份（******013），以此证明申请再审人毛文学从被申请人处拿走的怡农园28件，兴农超磷肥1件已经销售给了农户，该笔货款不应当由再审申请人支付。被申请人对该组证据真实性予以认可，但提出给农户的送货单，均由江祥农资公司直接发货，与申请再审人毛文学从被申请人处拿走的怡农园28件，兴农超磷肥1件无关，只有宋某某的农资是由申请再审人毛文学调取的，不在原告起数额内，与本案无关。被申请人辩称，1、被申请人提供的送货单能够证明申请再审人毛文学从原告处拿走怡农园28件，兴农超磷肥1件的事实，该部分农资不是给农户销售的，当时送至申请再审人家中，因此该笔农资款17920元应当由申请再审人支付；2、农资是申请再审人毛文学销售出去的，其中农户宋某某、玄某某原告无法联系到本人，也无法确定是否真有其人，因此该部分农资款应当由被告支付；3、申请再审人毛文学收取宋某某农资款3340元，该部分款项应当支付给被申请人；4、王某某的货款，被申请人虽然起诉了，但王某某提出其中申请再审人拿走8件农资，该8件农资未退还给被申请人，因此申请再审人应当支付该笔农资款。5、宋某某送货单与欠条不是重复计算，这两笔是不同货款。被申请人江祥农资公司在原审中提交的证据有：1、2014年4月4日江祥农资公司与毛文学签订的《员工聘用合同》原件一份，以此证明毛文学系江祥农资公司业务员，负责阿克苏地区农资农药销售，双方之间存在劳动关系。申请再审人毛文学对该证据予以认可。2、2014年6月8日、10日、29日、30日送货单存根原件4份（******232、****236、****404、****405），以此证明毛文学从江祥农资公司领取怡农园28件、兴农超磷肥1件，合计货款17920元，该农资农药系毛文学自己处理，因此货款应当由毛文学支付。申请再审人毛文学对该证据的真实性予以认可，但提出该农资已经销售给农户，货款不应当由申请再审人支付。3、2014年7月4日、5日，宋某某送货单回单原件2份（******001、****002），以此证明宋某某购买了超磷2件、超磷3袋、高磷1袋，合计货款3340元，该笔货款毛文学已经收取，但未交给江祥农资公司。申请再审人毛文学对该证据予以认可，但提出确实收取货款也未交付给江祥农资公司，但江祥农资公司拖欠毛文学工资，因此用该笔货款折抵工资。4、2014年7月7日宋某某出具的欠条一份，以此证明毛文学向宋某某出售农资后，因为江祥农资公司找不到宋某某，所以认为该笔货款3300元毛文学已经收取。申请再审人毛文学对该证据予以认可，但提出该欠条原件已经交给被申请人，申请再审人也未收取该笔货款，因此不构成不当得利，不应当由申请再审人支付.5、2014年7月5日、15日送货单存根两份（NO6019350、6027005），以此证明毛文学向宋某某销售怡农园3件、超磷2件零3袋、超磷1袋，因为江祥农资公司找不到宋某某，所以认为该笔货款5440元毛文学已经收取。申请再审人毛文学对该证据予以认可，但提出该欠条原件已经交给被申请人，申请再审人也未收取该笔货款，因此不构成不当得利，不应当由申请再审人支付。6、2014年5月3日送货单存根一份（NO6036286），以此证明毛文学向玄某某销售功夫、苦参碱等农资农药，因为江祥农资公司找不到玄某某，所以认为该笔货款1300元毛文学已经收取。申请再审人毛文学对该证据予以认可，但提出该欠条原件已经交给被申请人，申请再审人也未收取该笔货款，因此不构成不当得利，不应当由申请再审人支付.7、2014年5��30日送货单存根一份（NO6026509），以此证明毛文学向王某某销售怡农园、功夫等农资农药，因为江祥农资公司找不到王某某，所以认为该笔货款10625元毛文学已经收取。申请再审人毛文学对该证据予以认可，但提出送货单存根原件已经交给被申请人，申请再审人也未收取该笔货款，因此不构成不当得利，不应当由申请再审人支付。为支持其再审答辩意见，被申请人江祥农资公司向法庭提交如下新证据：1、2016年6月20日书名杨某某的证明一份，以此证明申请再审人在2014年7月22日从杨某某处调走怡农园5件，该笔货款应当由申请再审人支付。申请再审人毛文学对该证据不予认可，提出证人应当出庭作证，仅提供书面证据无法核实是否本人书写。2、书名王某某的证明一份，以此证明申请再审人毛文学给王某某销售10件怡农园，后又拿走8件，该8件怡农园申请再审人也未退回给被申请人，因此该笔款项应当由申请再审人支付。申请再审人毛文学对该证据不予认可，提出证人应当出庭作证，仅提供书面证据无法核实是否本人书写。经申请再审人、被申请人举证、质证，法庭认证如下：对申请再审人毛文学提交的证据1、2、3，因被申请人予以认可，本院依法予以采信。对被申请人江祥农资公司原审提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因申请再审人毛文学对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，对其要证明的问题结合其他证据予以认定；对被申请人江祥农资公司再审中提交的证据1、2，系该证据系证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，且申请再审人对该证据不予认可，因此对该证据依法不予采信。本院再审查明，1、2014年4月4日，被申请人江祥农资公司（甲方）与申请再审人毛文学（乙方）签订《员工聘用合同》，合同约定江祥农资公司自2014年4月4日起聘用毛文学为业务员，负责农资销售，第三条约定月薪为3000元，第四条约定：“提成标准。种植户按50万至70万以内按10%提成，70万至100万案12%提成，100万以上按15%提成。”第八条约定：“欠款回收。乙方有义务保证公司货款年底全部收回”。2、2014年6月8日、6月10日、6月29日、6月30日，被申请人江祥农资公司分4次给申请再审人毛文学送去怡农园28件、兴农超磷肥1件。3、2014年7月4日，申请再审人毛文学给宋某某销售超磷1件（1120元）、高磷1袋（260元），共计1380元，该笔货款申请再审人毛文学收取；2014年7月5日，申请再审人毛文学再次给宋某某销售超磷1件（1120元）、超磷3袋（840元），共计1960元，该笔货款申请再审人毛文学收取。申请再审人毛文学合计收取宋某某货款3340元（1380元+1960元）。4、在聘用期间，申请再审人毛文学还分别向宋某某、玄某某、王某某销售怡农园、功夫等农资农药，货款未收取。申请再审人毛文学已将上述销售农资农药的送货单存根交予被申请人江祥农资公司。本院再审认为，本案系不当得利纠纷，所谓不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取��的不当利益返还受损失的人”。根据上述规定，不当得利的构成要件是一方获得利益，致他方受到损失，获得利益与受损害之间存在因果关系。本案中，申请再审人毛文学系被申请人江祥农资公司聘用为业务员，其进行农资农药销售的行为应为职务行为，申请再审人毛文学就销售农资收取宋某某货款3340元也是其履行职务行为，但该货款应当归被申请人江祥农资公司所有，虽然申请再审人毛文学主张用该笔货款折抵工资，但被申请人对拖欠工资事实不予认可，也不同意用货款折抵工资，而申请再审人毛文学也未提交证据证明被申请人尚欠其工资的事实，因此对申请再审人的该项主张本院依法不予支持，该笔货款3340元，申请再审人毛文学应当返还给被申请人江祥农资公司。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对被申请人江祥农资公司主张的申请再审人从江祥农资公司处拉走怡农园28件、超磷1件，要求支付货款17920元的诉讼主张，因被申请人只提供了送货单，证明该农资系被申请人毛文学领取，但因为申请再审人毛文学系被申请人的业务员，其领取农资进行销售是其职务行为，申请再审人也提供了送货单回单证明该农资销售给了农户，而被申请人虽提出该送货单回单上的农资系从公司库房直接拉运至农户，但未提交公司出库单进行证明，因此对该诉讼请求依法不予支持。原审认定申请再审人毛文学支付该笔款项没有事实依据，因此本院（2015）阿克苏垦民初字第00142号民事判决书第一项应当予以撤销。对被申请人江祥农资公司主张的农户宋某某、玄某某、王某某的货款，因其未提交证据证明该货款申请再审人毛文学已经收取，且申请再审人毛文学提交的民事起诉状能够证明被申请人已经向农户王某某主张债权，因此对该部分诉讼请求依法不予支持，原审认定该部分费用申请再审人毛文学不予支付符合本案事实和法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）阿克苏垦民初字第00142号民事判决书第一项；二、维持本院（2015）阿克苏垦民初字第00142号民事判决书第二项；三、申请再审人毛文学于本判决生效之日起三日内一次性返还被申请人阿克苏市江祥农资有限公司货款3340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费960元，公告费650元，合计1610元，由申请再审人毛文学负担69元，被申请人阿克苏市江祥农资有限公司负担1541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  刘迎春审 判 员  余婉林人民陪审员  陈卫红二〇一六年七月十四日书 记 员  许静捷