wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初259号   原告：刘生旺，公民身份号码×××，男，1965年8月12日出生，汉族。   被告：马存义，公民身份号码×××，男，1956年5月20日出生，藏族。   被告：蔡玉年，公民身份号码×××，男，1973年7月26日出生，汉族。   原告刘生旺与被告马存义、蔡玉年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。   原告刘生旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失77216元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日二被告放羊时，将其圈养羊群（马存义125只羊、蔡玉年20只羊）放进原告种植的葱地里，致使原告葱地被毁，由于是同村关系原告也未追究，并且在葱地周围安装网围栏并树立写有禁止入内警示牌。2018年12月22日原告又发现二被告将羊群放至自己的葱地，原告警告二被告如果再有下次就要报警处理，但二人置若罔闻。原告于2019年2月2日报警，派出所民警建议原告起诉处理，之后原告欲与二被告私下和解，但均不能达成一致。2019年2月15日二名被告再次将羊放进原告的葱地，此时原告种植的3.8亩葱全部被二被告的羊群吃光。原告3.8亩土地全为流转土地，每亩土地流转费用为800元，共计3040元；农药化肥每亩花费850元，共计3230元；地膜每亩150元，共计570元；机械费用每亩600元，共计2280元；人工费用种植3.8亩共工作70个工作日，每个工作日人工费用为90元，共计4410元；葱苗每亩800元，共计3040元；土地网围栏1680元；以上损失共计77216元。二被告的行为致使原告的合法权益受到损害，现原告起诉至人民提起以上诉讼请求。   本院经审查认为，本案中原告刘生旺主张遭到损失的葱及相关财产系大通县合旺种植营销专业合作社的财产，而原告刘生旺作为该合作社的法定代表人，其个人与本案没有直接利害关系，故原告刘生旺以自己个人名义起诉系诉讼主体不当，应当驳回原告刘生旺的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告刘生旺的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二一年二月三日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关的法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初44号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁明，男，1985年11月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人梁明犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉,被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日5时许，被告人梁明驾驶一辆桂ＫＶ62**号重型牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车，从广东省化州市宝圩镇往北流市城区方向行驶，行驶至北流市医院路段处时，由于梁明驾车未注意观察路面情况确保安全驾驶，致使该车碰撞并碾压到步行在道路右侧白色实线边缘的行人无名氏（男），造成无名氏现场死亡的道路交通事故。事故发生后，梁明即打120呼叫救护车和110报警。经法医检验鉴定，被害人无名氏系因道路交通事故造成重型的创伤性休克引起死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，梁明承担该起事故的全部责任。 另查明： 1.2020年11月25日，被告人梁明接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 2.2020年11月19日，肇事车辆桂KV62**号重型牵引车方赔偿了被害人无名氏丧葬费39756元。在本院审理期间，被告人梁明主动交赔偿款50000元到本院作为赔偿被害人无名氏的经济损失。 上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表、指令详情、事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，道路交通事故车辆检验照片，法医学尸体检验鉴定书玉公交技［2020］（尸）检字第423号，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，认尸启示，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，北流市丧葬事务中心出具的广西增值税普通发票，本院出具的广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据（电子），以及被告人梁明在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁明在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。梁明接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。梁明积极赔偿了被害人部分经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以充分考虑。梁明交到本院的赔偿款50000元，待被害人无名氏的身份确定后由其法定继承人继承。根据被告人梁明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人梁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。） 二、被告人梁明交到本院的赔偿款五万元，待被害人无名氏的身份确定后由其法定继承人继承。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二一年二月七日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案主要适用的法律条文 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保362号申请人：刘义国，男，汉族，1978年7月1日出生，住章丘区。被申请人：韩强，男，汉族，1990年9月11日出生，住博市淄川区寨里镇东苑居委会100号。被申请人：丁丽丽，女，汉族，1990年9月16日出生，住淄博市淄川区。申请人刘义国于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩强、丁丽丽的银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人刘义国以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为02213798030004O2000025）供担保。本院经审查认为，申请人刘义国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩强、丁丽丽的财产在价值25000元以内予以查封或冻结。案件申请费270元，由申请人刘义国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月四日书记员  黄淑敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国会，女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。 法定代表人：武学经，经理。 再审申请人范国会因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范国会申请再审称，原判决适用法律确有错误。在涉案交易已被法院确认非法无效的情形下，范国会与齐鲁公司无法通过签署声明书等来确认齐鲁公司组织的非法期货交易是合法有效的。因此范国会与齐鲁公司之间免除其民事责任的协议有效的前提应是齐鲁公司组织的交易有效，而该交易无效，范国会无权免除齐鲁公司应当承担的民事责任，且这也不是范国会的真实意思表示。范国会作为自然人，对当时的现货交易的法律法规并不清楚，其系基于齐鲁公司的虚假宣传才参与到该非法交易中，其为能及时解决经济困难才二次被齐鲁公司欺骗签署了声明书等材料，其当时并不清楚该交易是非法交易。该协议属于可撤销的协议，范国会有撤销权。原审法院在认定交易无效的情况下，驳回范国会的其他诉讼请求，违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是范国会向青岛中岳天恒商品经营有限公司（以下简称中岳天恒公司）出具的《和解说明书》和《声明书》的效力认定问题。2015年8月范国会在齐鲁公司开户后通过齐鲁公司提供的交易平台选择中岳天恒公司进行交易，因国家对交易场所进行清理整顿，齐鲁公司的交易平台终止运行，范国会产生损失。2015年12月15日范国会向中岳天恒公司出具《和解说明书》和《声明书》。在《声明书》中范国会声明，虽然其已明确理解相关的风险提示，上述正常交易盈亏均应由其本人承担，但由于其个人经济状况不佳，特向中岳天恒公司申请给予一定的经济援助62000元，其与中岳天恒公司及齐鲁公司无任何争议和纠纷，自收到中岳天恒公司给予其援助款后不再向中岳天恒公司和齐鲁公司提出其他任何请求，也不再以任何理由和任何名义向政府部门和司法部门进行投诉或裁判，不再以任何形式参与中岳天恒公司及齐鲁公司名下的其他投资人的任何投诉纠纷。范国会出具《和解说明书》和《声明书》后，中岳天恒公司予以接受并已向其支付62000元。该《和解说明书》和《声明书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效并具有法律约束力，范国会收到全部补偿款后，就本案交易的补偿问题已全部履行完毕。范国会未依约履行其承诺，对齐鲁公司提起诉讼请求赔偿损失，有违诚信。范国会自认2016年2月15日之前已知晓齐鲁公司所从事的是非法期货交易，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，其2019年提起诉讼时已过撤销权的除斥期间。因此，原审法院判决驳回范国会关于由齐鲁公司返还其资金并赔偿资金占用利息的诉讼请求，适用法律并无不当。 综上，范国会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范国会的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行初9号原告孙著华，男，汉族，1963年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告国家税务总局沈阳市皇姑区税务局，住所地沈阳市皇姑区华山路**。原告孙著华诉被告国家税务总局沈阳市皇姑区税务局返还税款一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审理，在审理过程中，原告孙著华向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告孙著华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙著华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙著华负担。审判员  邱玉萍二〇二一年二月三日书记员  宋 佳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初696号   原告：耿昌鹏，公民身份号码×××，男，1961年3月15日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，住该区解放巷**，现住西宁市。   被告：樊晓燕，公民身份号码×××，女，1987年6月23日出生，汉族，青海省西宁市城东区共和南路。   原告耿昌鹏与被告樊晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告耿昌鹏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿昌鹏以“原、被告双方自己协商解决”为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告耿昌鹏撤回起诉。   案件受理费718元减半收取计359元，由原告耿昌鹏负担。   审 判 员 刘晓燕     二〇二一年二月三日   法 官 助 理  肖 玲   书  记  员马 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执414号申请执行人：张桂英，女，汉族，1952年12月8日出生，住南京市下关区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张桂英与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执414号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月二日书记员  宋宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2324行审2号   申请执行人：玛纳斯县卫生健康委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇光明南路４号。   法定代表人：张洪，玛纳斯县卫生健康委员会主任。   委托诉讼代理人：袁润强，玛纳斯县卫生健康委员会干部。   被申请人：艾力江·麦麦提，男，1970年10月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：祖卢甫楼·吐尔洪，女，1978年8月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在审查申请执行人玛纳斯县卫生健康委员会（以下简称：县卫健委）与被申请人艾力江·麦麦提、祖卢甫楼·吐尔洪行政非诉执行一案中，申请执行人县卫健委于2021年2月10日向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人县卫健委撤回执行申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准许申请执行人玛纳斯县卫生健康委员会撤回申请。     审  判  长   钱 江   审  判  员   胥晓彦   人民 陪 审员   董德玲     二 〇 二 一 年 二 月 十 日     书  记  员   糟 燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初73号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郏县祖铭日用百货店，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道与经三路交叉口西北角**，统一社会信用代码：92410425MA47K8E51X。经营者：尹红超,男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省郏县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告郏县祖铭日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年二月八日法官助理李涵书记员任梦园
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初971号原告：丰城市豪翰物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光东大道豪翰建材五金城。统一社会信用代码：91360981076893335G。法定代表人：黄芳亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。被告：刘淑军，男，1972年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李华珍，女，1973年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市豪翰物业管理有限公司诉被告刘淑军、李华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丰城市豪翰物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市豪翰物业管理有限公司以被告刘淑军、李华珍缴清物业管理费为由要求撤回对被告刘淑军、李华珍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市豪翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市豪翰物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年二月三日书记员  汪玉娇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督31号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：罗文勇，男，汉族，1987年04月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人罗文勇申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出(2021)黔0304民督31号支付令，限令被申请人罗文勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人罗文勇后，罗文勇向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督31号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐友军 二〇二一年二月四日 法官助理 罗 密 书 记 员 杨 璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6520号上诉人（原审原告）：夏江涛，男，汉族，1983年6月21日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。原审第三人：平罗县大德玻璃纤维有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张斌胜，经理。委托诉讼代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。上诉人夏江涛因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人平罗县大德玻璃纤维有限公司（简称大德公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4637号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：夏江涛。2．注册号：20740785。3．申请日期：2016年7月22日。4．专用权期限至：2027年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第24类）：热敷胶粘纤维布、无纺布、纺织品制过滤材料、纺织用玻璃纤维织物、塑料材料（织物代用品）、树脂布、聚丙烯编织布、金属棉（太空棉）、航空气球用不透气织物。二、引证商标1．注册人：大德公司。2．注册号：17713117。3．申请日期：2015年8月20日。4．专用权期限至：2026年10月6日。5．标志：6．核定使用商品（第24类）：布棚、玻璃布、无纺布、布制标签、纺织用玻璃纤维织物、纺织品制过滤材料、过滤布、帘子布、滤气呢、树脂布。三、被诉裁定：商评字[2020]第34062号《关于第20740785号“大德网格布DADE”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，大德公司提交了以下主要证据：1．诉争商标、引证商标注册信息；2．大德公司荣誉资料复印件；3．大德公司开具的销售发票、检验报告、企业宣传册；4．宁夏法治报部分版面复印件；5．大德公司“大德”品牌被仿造的打假新闻。夏江涛不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，大德公司提交了以下主要证据：1．平罗县市场监督管理局证明文件；2．车上户外广告登记证及广告照片；3．诉争商标准予注册的决定；4．银川市市场监督管理局、银川市公安局联合执法案件卷宗材料；5．质量检查合格证书、产品备案证、产品质量达标合格证、产品技术评定证书、产品登记证、推广认证证书、产品推荐证书；6．设计手册手稿；7．宣传照片；8．检验报告；9．荣誉证书；10．参展合同；11．定制安全帽照片；12．定制印刷“DADE大德防伪专用纸”样品及套印复制的大德网格布检验报告、行政备案登记证、技术评定推广证；13．销售发票；14．供货合同；15．大德公司买卖合同追索贷款民事判决书、调解书；16．互联网网站截屏打印件；17．大德公司微信公众号截屏图片；18．大德公司微信网站续费合同及网站截屏照片；19．经销商证明材料、实体店照片；20．打假宣传材料；21．注册代理合同。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回夏江涛的诉讼请求。夏江涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在构成要素、字形设计、整体外观、呼叫、含义及显著识别部分等方面区别明显，不构成近似商标。三、其他包含文字“大德”的商标均已在类似群组获准注册的情况表明，有其他文字要素构成及整体外观存在差异的商标能够发挥识别商品来源的作用，不会导致相关公众的混淆误认。因此，根据审查一致性原则，本案诉争商标应予维持注册。国家知识产权局、大德公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。本案中，诉争商标核定使用的“热敷胶粘纤维布；无纺布；纺织品制过滤材料；纺织用玻璃纤维织物；塑料材料（织物代用品）；树脂布；聚丙烯编织布；金属棉（太空棉）；航空气球用不透气织物”等商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否近似应以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由英文字母“DADE”及汉字“大德网格布”构成，其中“网格布”使用在无纺布、热敷胶粘纤维布等商品上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分应为“DADE大德”，其与引证商标“大—德”在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生误认。因此，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，夏江涛认为诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他包含文字“大德”的商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标应予维持注册的当然依据。因此，对夏江涛的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。夏江涛的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由夏江涛负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月一日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异21号申请执行人：梁立新，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京香迦兰科技开发有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路**院内****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庆贺，职务不详。第三人：李庆贺，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地河南省太康县，公民身份号码×××。本院在执行梁立新与北京香迦兰科技开发有限公司（以下简称香迦兰公司）民间借贷纠纷一案中，梁立新向本院提出追加被执行人申请，申请追加李庆贺为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。李庆贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：梁立新与香迦兰公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）顺民初字第10237号民事判决书，判决香迦兰公司支付欠梁立新款五十二万八千元并支付利息等。香迦兰公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2014）三中民终字第01274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后梁立新向本院申请强制执行，案号为（2017）京0113执836号。执行过程中，本院未查找到香迦兰公司的可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后本院恢复案件执行，案号为（2018）京0113执恢188号。执行过程中，本院依法查封并拍卖香迦兰公司所有的财产，经拍卖、变卖均未成交，梁立新亦未接受以物抵债。本院经调查未发现香迦兰公司其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现梁立新依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定要求追加李庆贺为执行案件被执行人。另，香迦兰公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李庆贺。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李庆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，香迦兰公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李庆贺作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但李庆贺未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李庆贺为（2018）京0113执恢188号案的被执行人，对北京香迦兰科技开发有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保18号湖北保康农村商业银行股份有限公司：我院受理的原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告保康八方房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，请协助以下事项：解除对保康八方房地产开发有限责任公司在湖北农村商业银行股份有限公司，银行账号82×××88中的存款采取的冻结措施。执行员  陈昌红二〇二一年二月八日书记员  陈 尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1727号原告：佛山市广轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头朗星段沙头工业园E1-3地块**综合楼**，统一社会信用代码91440605MA52KEXW7W。法定代表人：殷汉超。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东顺龙律师事务所律师。被告：管昌鸿，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告佛山市广轩家具有限公司（以下简称“广轩公司”）与被告管昌鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人殷汉超及委托诉讼代理人刘玲珠、被告管昌鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广轩公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2020年8月16日向原告采购家具合计13970元，原告送货后，被告理应付款给原告，但经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。基于以上事实，为了维护原告的利益，特起诉。被告管昌鸿答辩称，被告是通过中间业务员购买了原告的货物。被告在2020年8月29日向原告的业务员曾某坤微信支付了2000元，在2020年9月9日向原告的业务员曾某坤微信支付了3000元，在2020年11月29日向原告的业务员曾某坤微信支付了1000元，在2020年12月12日向原告的业务员曾某坤微信支付了2000元，在2020年12月21日向原告的业务员曾某坤微信支付了2000元，总共支付了10000元，还欠3970元。诉讼中，广轩公司及管昌鸿均围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对方当事人对真实性无异议的举证，本院确认其真实性；对方当事人对真实性有异议的举证，本院将在下文综合分析。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：广轩公司持有订货单一份，该订货单记载管昌鸿向广轩公司购买货物金额13970元，货款须在8月30日前付清，管昌鸿在订货人处签名，落款日期为2020年8月16日。上述订货单显示收款账户为陈某良银行账户，制单人签名为“罗”。根据广轩公司提供的微信聊天记录显示，广轩公司的法定代表人殷汉超分别于2020年9月5日、9月10日、9月18日、9月25日通过微信向管昌鸿催收涉案货款。根据管昌鸿提供的微信聊天记录显示，聊天对方备注为“曾总茶几天道酬勤”，管昌鸿称其即为案外人曾某坤，显示管昌鸿于2020年8月28日微信转账2000元、9月9日微信转账3000元、12月12日微信转账2000元、11月29日微信转账1000元、12月20日微信转账500元、12月21日微信转账1500元，管昌鸿称上述转账共10000元。广轩公司称曾某坤曾于2020年8月1日至30日期间在广轩公司处做业务工作，但曾某坤未参与涉案交易。本院认为，1.广轩公司及管昌鸿均确认管昌鸿于2020年8月16日向广轩公司订货金额13970元，但双方对付款情况产生争议。2.管昌鸿称其已向广轩公司的业务员曾某坤付款10000元，广轩公司表示并未收到上述款项且曾某坤无权代表广轩公司收取上述货款。广轩公司确认曾某坤于2020年8月1日至30日期间在广轩公司处从事业务工作，故管昌鸿据此认为曾某坤有权代表广轩公司可以构成合理信赖，并向曾某坤支付涉案货款的行为并无不当。3.但广轩公司的法定代表人于2020年9月5日通过微信开始要求管昌鸿直接向其支付货款并发送了涉案订货单的原件图片予管昌鸿，而管昌鸿并未予以理会却径行仍向曾某坤支付款项。在广轩公司法定代表人明确告知管昌鸿需直接向其支付款项，管昌鸿得知关于支付对象存在争议的情况下并未进行核实确认，却仍向曾某坤支付款项的行为存在过错，管昌鸿应对此承担责任。4.结合上述分析，管昌鸿于2020年8月28日微信转账2000元予曾某坤应视为支付涉案货款，但其于2020年9月5日后继续向曾正坤支付的款项不应认定为支付涉案货款，故本院确认管昌鸿已支付涉案货款2000元，尚欠货款11970元（13970元－2000元＝11970元）未付，管昌鸿理应向广轩公司支付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、管昌鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广轩家具有限公司支付货款11970元；二、驳回佛山市广轩家具有限公司的其他诉讼请求。管昌鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取74.63元（佛山市广轩家具有限公司已预交），由佛山市广轩家具有限公司负担25元，由管昌鸿负担49.63元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市广轩家具有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  董留忠二〇二一年二月五日书记员  吴达年
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执323号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异14号申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场**楼西安道**901、1001。负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：王聚璐，天津祖得律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司蓟州支行，住，住所地天津市蓟州区中昌路西侧汽车站北人民西路**（****南侧）/div>负责人：尹秀红，行长。被执行人：天津金卓汉威实业发展有限公司，住所，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园锦丰科贸园**标准车间**div>法定代表人：刘学冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕军（该公司股东），男，1963年3月24日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吕军，男，1963年3月24日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吴冬梅，女，1980年11月22日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕军（吴冬梅之夫），男，1963年3月24日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司蓟州支行与被执行人天津金卓汉威实业发展有限公司、吕军、吴冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，天津银行股份有限公司蓟州支行与天津金卓汉威实业发展有限公司、吕军、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津金卓汉威实业发展有限公司、吴冬梅、吕军未履行生效法律文书确定的义务，天津银行股份有限公司蓟州支行向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，天津银行股份有限公司蓟州支行向本院提交撤回强制执行申请，本院于2020年9月10日作出（2020）津01执14号执行裁定，终结（2020）津01执14号案件的执行。2020年8月31日，天津银行股份有限公司蓟州支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户资产转让协议》，将（2019）津01民初626号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2020年9月10日在《金融时报》以公告方式通知被执行人。申请执行人天津银行股份有限公司蓟州支行书面确认双方已履行完毕《分户资产转让协议》。被执行人天津金卓汉威实业发展有限公司、吕军、吴冬梅认可上述债权转让情况，并认可申请人中国信达资产管理股份有限公司的变更申请。上述事实，有《分户资产转让协议》、债权变更确认书、公告等证据予以佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，第三人可以申请变更为申请执行人。本案中，天津银行股份有限公司蓟州支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户资产转让协议》，且认可中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司取得（2019）津01民初626号民事判决确定的债权。现中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司请求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年二月八日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执248号 关于申请执行人张亚运与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特58号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚运于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特58号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张亚运基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币157元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特58号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2275号申请执行人：林欢，男，1994年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：徐坤，男，1984年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人林欢与被执行人徐坤追偿权纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0206民初6942号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、徐坤于本判决生效之日起10日内支付林欢人民币51585元；二、徐坤于本判决生效之日起10日内向林欢支付利息损失（以51585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计算至实际支付之日止）；三、徐坤于本判决生效之日起15日内协助林欢将车牌号为ＢＬ××××、车辆型号ＳＶＷ7147ＳＲＤ、车辆识别代号ＬＳＶＮＤ2180ＤＮ064622的汽车一辆过户至徐坤名下；四、驳回林欢的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由林欢负担90元、徐坤负担1000元。因被执行人徐坤未自觉履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人林欢向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心和委托安徽省马鞍山市当涂县人民法院查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额52585元及相应的利息损失。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0206民初6942号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月七日书记员  梁 快
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初418号申请人:常州华亚铝业有限公司，统一社会信用代码91320412751433050D，住所地江苏省常州市武进区遥观镇渔庄村。法定代表人：周建良，该公司执行董事。被申请人：苏州奥杰汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320594678997342X，住所地苏州工业园区金尚路**。法定代表人：宿佳敏。申请人常州华亚铝业有限公司与被申请人苏州奥杰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州华亚铝业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州奥杰汽车工业有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州华亚铝业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奥杰汽车工业有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人常州华亚铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年二月三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执126号   余天祥、赵志东：   申请执行人余天祥与被执行人赵志东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月12日作出的（2021）新4003民特12号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵志东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余天祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执126号执行裁定书，责令被执行人赵志东向执行人余天祥支付案款3,000元。现被执行人赵志东已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执126号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1253号原告（反诉被告）河南碧桂园置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第一大街以东、经北二路以北碧桂园天玺售楼部四楼。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人张金蕾，女，汉族，1987年10月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，公司员工。委托代理人孙璐瑶，女，汉族，1994年9月11日出生，住河南省宝丰县，公司员工。被告（反诉原告）郑州隆竹泽建筑工程有限公司（原名郑州福鸿元商贸有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环******。法定代表人薛栋，执行董事兼总经理。委托代理人王婷，河南金合力律师事务所律师。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。原告河南碧桂园置业有限公司诉被告郑州隆竹泽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。郑州隆竹泽建筑工程有限公司于提交答辩状期间提出反诉，本院予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，河南碧桂园置业有限公司和郑州隆竹泽建筑工程有限公司以双方自行和解并会另行签订协议解决债务和纠纷问题为由，申请撤回起诉和反诉。本院经审查认为，河南碧桂园置业有限公司和郑州隆竹泽建筑工程有限公司的撤回起诉和反诉申请，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许河南碧桂园置业有限公司撤回起诉；二、准许郑州隆竹泽建筑工程有限公司撤回反诉。河南碧桂园置业有限公司预交的案件受理费709898元，减半收取354949元，由河南碧桂园置业有限公司负担；郑州隆竹泽建筑工程有限公司预交的已经减半收取的案件受理费186425元，由郑州隆竹泽建筑工程有限公司负担。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 陈 赞二〇二一年二月一日书记员 高慧丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终214号 上诉人（原审被告）：丁相明，男，1992年2月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：孟杨，女，1990年1月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 上诉人丁相明、孟杨与被上诉人盘锦源隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人丁相明、孟杨于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人丁相明、孟杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁相明、孟杨撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人丁相明、孟杨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇二一年二月一日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更117号 罪犯刁涛，男，1987年9月27日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年10月25日作出(2013)龙马刑初字第137号刑事判决，以被告人刁涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产七十万元，其余赃款继续予以追缴。被告人刁涛未提出上诉。刑期自2013年1月18日起至2030年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更963号刑事裁定，对罪犯刁涛减去有期徒刑五个月；本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更84号刑事裁定，对罪犯刁涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年4月17日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刁涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象；原判认定数额特别巨大没收财产未履行，狱内月均消费283.26元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刁涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚；原判没收财产、继续追缴其余赃款均未执行。考核期内总支出7931.25元，月均消费283.26元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刁涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系数罪并罚，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刁涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年10月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢71号 申请执行人：王惠英,女,1981年11月6日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱水林。 被执行人：邱水林,男,1964年3月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王惠英与被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王惠英申请恢复执行标的为8900元，在执行过程中，申请执行人王惠英书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款8900元，申请执行人王惠英自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王惠英据以申请的（2018）浙0503民初4043号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更131号 罪犯何志洪，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省荣县人民法院于2011年9月22日作出(2011)荣刑初字第162号刑事判决，以被告人何志洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。被告人何志洪未提出上诉。刑期自2011年6月10日起至2025年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第440号刑事裁定，对罪犯何志洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更144号刑事裁定，对罪犯何志洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年5月9日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯何志洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且数罪并罚；原判罚金未执行，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯何志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚；原判罚金未执行；考核期内总支出2887.96元，月均消费103.41元,个人账上余额983.18元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何志洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，未履行原判财产刑判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何志洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年10月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1号 原告：巩笑豆，女，满族，生于1957年12月5日，住四川省江油市长城新村**中区。 委托诉讼代理人：伍琉琦，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昌兵，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：杨洪芝，女，汉族，生于1964年6月3日，住四川省江油市。 原告巩笑豆与被告杨洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告巩笑豆的委托诉讼代理人伍琉琦、魏昌兵，被告杨洪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巩笑豆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5万元以及自2018年11月23日起至该笔款项付清为止应当支付的利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为7322.76元；自2019年8月20日起计算至款项付清为止，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告向被告借款5万元并承诺一年内还款10万元，原告即于当日通过银行转款的方式向被告尾号为6971的银行账户转款5万元。被告于2018年12月13日向原告出具了《承诺书》。此后原告多次催收未果，故起诉来院。 被告杨洪芝辩称，案涉的5万元并非我向原告借款，而是我和原告合伙购买LUC币，并帮她代持；款项是转给公司的，公司叫做广东盖网通公司；出具《承诺书》是承诺按照1比2兑付，聊天记录中我也说了可以转10万LUC币给她，原告也回复我说“OK”，我只是暂时没转给原告，有违道德而已。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告巩笑豆向被告杨洪芝账号为6230××××6971的银行账户转款5万元。 2018年12月13日，杨洪芝向巩笑豆出具书面《承诺书》一份，载明“本人郑重承诺：本人于2018年11月23日收到从建行转来人民币大写伍万元整，用于购买代持未来投资（石油股权）本未来投资是2016年7月18日购买的当时按1:1，公司承诺明年到2019年兑付2倍现金，即大写壹拾万元整，除去应交公司的费用后，其余全部收益由杨洪芝本人转入巩笑豆指定的银行账户，大约不超过一年”。被告杨洪芝在承诺人处签名捺印。 2020年2月3日，原告巩笑豆通过微信询问被告杨洪芝，问“洪芝，上次你帮我受让的那五万石油什么时间怎么转给我”。同日，被告杨洪芝通过微信回复原告巩笑豆称“明天都可以转10万LUC给您哈”。2020年2月4日，原告巩笑豆回复被告杨洪芝“OK”。 庭审中，被告杨洪芝抗辩其与原告巩笑豆之间并非民间借贷关系，原告巩笑豆方称即便可能不是民间借贷但根据《承诺书》被告可能存在欺诈。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、银行交易明细、《承诺书》、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否为民间借贷关系。虽然原告巩笑豆向被告杨洪芝转款5万元，但从原告巩笑豆举证提供的《承诺书》所载明内容看，该伍万元款项系“用于购买代持未来投资（石油股权）……公司承诺明年到2019年兑付2倍现金”，杨洪芝也没有在该《承诺书》中作出类似保证原告巩笑豆能够收益翻倍的承诺，仅是在《承诺书》中表明“除去应交公司的费用后，其余全部收益由杨洪芝本人转入巩笑豆指定的银行账户”。而从原、被告的微信聊天记录看，被告杨洪芝提出转“10万LUC”给原告巩笑豆，原告巩笑豆回复“OK”表明对此也予以认可。 综上，本院认为原、被告之间并非民间借贷，故原告巩笑豆的诉请本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告巩笑豆诉讼请求 本案减半收取案件受理费784.50元，由原告巩笑豆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执455号申请执行人：刘小乐，女，1975年6月27日生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人刘小乐与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初1346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月四日书记员  宋宁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2841号 申请执行人：刘财兵，男，汉族，1977年1月22日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：严浙军，男，汉族，1977年7月5日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人刘财兵与被执行人严浙军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘财兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人严浙军退还刘财兵订金4500元、违约金1000元，共计5500元，被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人严浙军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严浙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严浙军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严浙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｄ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人严浙军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严浙军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严浙军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘财兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严浙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年二月三日 书记员 裘惠黎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调262号 申请执行人：乔丙亮，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孟华兵，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人乔丙亮诉被执行人孟华兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2065号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟华兵银行存款320000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月四日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终3号   上诉人（原审被告）：李伟明，男，1984年5月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：邓燕，女，1983年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人李伟明因与被上诉人邓燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。   李伟明上诉称，我与邓燕之间不存在民间借贷的法律关系，本案被告住所地、合同履行地均位于新疆维吾尔自治区库尔勒市，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案不具有管辖权。且邓燕曾于2017年、2018年以民间借贷纠纷提起诉讼，本案属于重复诉讼。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。   邓燕未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，邓燕以其为李伟明垫付、承担设备款、房屋租赁费，李伟明出具欠条，但至今未予偿付为由提起本案诉讼。涉案证据未显示双方对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方即邓燕所在地应为合同履行地。邓燕的住所地位于新疆维吾尔自治区头屯河区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。李伟明上诉称其与邓燕之间不存在民间借贷法律关系，邓燕诉讼主张属重复诉讼。因李伟明该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。李伟明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   武一飞     二 ○ 二 一 年 二 月 八 日     书  记  员   王亚宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初988号原告:刘英俊，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省安阳县。被告：张政军，男，1975年6月1日生，汉族，现住河南省林州市。被告：李瑞霞，女，1979年12月8日生，汉族，现住河南省林州市。原告刘英俊与被告张政军、李瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告刘英俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘英俊撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二一年二月八日书记员  郗玺
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执322号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：李艳红，女，1983年5月21日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人李艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初714号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款32192.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人李艳红纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月三日书记员 肖成彬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执247号赵莹、天津蜂潮网络科技有限公司：申请执行人赵莹与被申请人天津蜂潮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第6-1号仲裁裁决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执247号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初453号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人谈宜军，男，1985年6月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。2005年9月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；2016年11月8日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年3月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；2018年12月18日因吸毒被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留十日。2020年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人赵玉洁，江苏天贤律师事务所律师。被告人曹金剑，男，1992年11月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2013年5月19日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2018年8月17日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月11日刑满释放。2020年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告人张志国，男，1983年1月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。2003年10月16日因犯抢劫罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五千元；2017年3月9日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月1日刑满释放。2020年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人谈宜军、曹金剑、张志国犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人谈宜军及其辩护人赵玉洁、被告人曹金剑及其辩护人徐继旺、被告人张志国及其辩护人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日晚，被告人谈宜军、曹金剑、张志国预谋后在苏州工业园区某有限公司厂区内窃得电缆线销赃得款人民币3万元；被告人谈宜军、曹金剑、张志国自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谈宜军、曹金剑、张志国应以盗窃罪追究刑事责任，均自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人谈宜军、曹金剑、张志国对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未做辩解。被告人谈宜军、曹金剑、张志国的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，均提出被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年6月23日20时许，被告人谈宜军、曹金剑、张志国三人预谋后，驾驶面包车至苏州工业园区某有限公司厂区内，采用液压剪剪断电缆线等手段，窃得上述厂区内电缆线并销赃得款人民币3万余元，每人分得人民币1万余元。另查明，被告人谈宜军、曹金剑、张志国自愿认罪认罚；公安机关扣押了电锯等作案工具。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人谈宜军、曹金剑、张志国的供述笔录，证人纪某、祝某、陆某、张某甲、李某、张某乙、张某丙、胡某、吴某、张某丁的陈述笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，过磅收费单，监控视频，资产评估报告，物证鉴定书，证实三被告人盗窃及销赃的情况。2、抓获经过、发破案经过，证实三被告人归案及本案侦破的情况。3、认罪认罚具结书，证实三被告人自愿认罪认罚的情况。4、刑事判决书、释放证明，户籍资料，证实三被告人的身份及前科情况。本院认为，被告人谈宜军、曹金剑、张志国目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谈宜军、曹金剑、张志国均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谈宜军、曹金剑、张志国在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谈宜军、曹金剑、张志国自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谈宜军、曹金剑、张志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人谈宜军、曹金剑、张志国的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人谈宜军、曹金剑、张志国的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。综上，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谈宜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2022年3月2日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人曹金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2022年3月2日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2022年3月2日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、责令被告人谈宜军、曹金剑、张志国退赔被害单位经济损失。五、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  周伟生人民陪审员  金小英二〇二一年二月一日书 记 员  顾丽萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更268号罪犯刘伟，男，生于1982年2月16日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2019年5月9日作出(2019)鄂9005刑初217号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；责令退缴违法所得人民币300元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘伟在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2020年5月缴纳罚金人民币5000元；同年10月退缴违法所得人民币300元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期至2021年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年二月五日书记员  熊 浩
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初187号 原告：李某某，男，汉族。 被告：胡某某，女，汉族，。 原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告离婚；二、长女李某丁由被告抚养，次女李某甲、长子李某乙由原告抚养；三、抚养费用各自承担。事实及理由：2011年10月，原、被告相识并确定恋爱关系，2012年6月原、被告开始同居生活，2013年3月12日生育长女取名李某丁，现在三元小学读二年级，2015年12月13日生育次女取名李某甲，现在三元幼儿园上中班，2020年8月16日生育长子取名李某乙。原、被告于2019年7月13日在镇巴县民政局补办结婚登记手续。现因夫妻感情不和，故起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为,被告胡某某于2020年8月16日生育长子李某乙,目前尚处于哺乳期,原告李某某于2021年2月1日向本院起诉要求与被告胡某某离婚,违反《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条“女方在分娩后一年内,男方不得提出离婚”的法律规定,不符合受理条件,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  刘 晨 二〇二一年二月一日 法官助理  范 纬 书 记 员  王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保1号 申请人：盛菊华，女，汉族，1972年11月10日出生，住合肥市包河区。 被申请人：葛云，男，汉族，1969年11月8日出生，住合肥市。 被申请人：刘琴，女，汉族，1970年10月28日出生，住合肥市包河区。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款150万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、立即冻结被申请人的银行存款150万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 二、立即冻结申请人名下用于担保的财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二0二一年元月四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初148号原告：重庆泉美滋食品有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道六合村**，统一社会信用代码91500227304889013C。法定代表人：倪黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开洪，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**，公司员工。被告：长沙市雨花区冠翔食品商行，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****，统一社会信用代码92430111MA4LF90Q2E。经营者：闫豪杰。原告重庆泉美滋食品有限公司与被告长沙市雨花区冠翔食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆泉美滋食品有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泉美滋食品有限公司撤回起诉。案件受理费395.38元（已减半收取），由原告重庆泉美滋食品有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二一年二月五日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执233号之一申请执行人：刘望，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：赵晴晴，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行刘望与赵晴晴房屋租赁合同纠纷一案中，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年二月五日书记员  严 寒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2062号之一 申请人:临沂市富鹏木业建筑模板厂，住所地临沂市兰山区朱保镇韦家巷村，统一社会信用代码：913713026644373602。 负责人：王玉环，经理。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:靖江亚泰船用物资有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区永益路**，统一社会信用代码：91321282140753901P。 法定代表人：杜林培，经理。 申请人临沂市富鹏木业建筑模板厂与被申请人靖江亚泰船用物资有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市富鹏木业建筑模板厂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人靖江亚泰船用物资有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人靖江亚泰船用物资有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂市富鹏木业建筑模板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月一日 书记员  刘丽娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初126号 原告任丘市北辛庄乡牛村村民委员会，住所地：任丘市北辛庄乡牛村。统一社会信用代码：54130982ME3292396W。 负责人孟增奎，该村村主任。 委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 被告刘金良，男，汉族，1964年10月13日出生，住任丘市北辛庄乡牛村。 原告任丘市北辛庄乡牛村村民委员会诉被告刘金良不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告任丘市北辛庄乡牛村村民委员会于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市北辛庄乡牛村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市北辛庄乡牛村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市北辛庄乡牛村村民委员会负担。 审判员  田亚辉 二〇二一年二月四日 书记员  范泽明
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初171号原告：李某，男，1995年3月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：宋某1，女，1994年12月10日出生，汉族，居民，住汤阴县，现居住郑州市管城区。被告：宋某2，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：樊精英，河南彭友律师事务所律师。原告李某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由原告李某负担。审判员  张志中二〇二一年二月五日书记员  张 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1156号原告：威海林仪仪表科技有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇栾家店村东林仪仪表。法定代表人：邓永良，该公司经理。被告：山东仁源机电工程有限公司，住所地威海市威海经济技术开发区皇冠街道海滨南路**。法定代表人：杜春峰，该公司经理。原告威海林仪仪表科技有限公司与被告山东仁源机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在预交案件受理费前,原告因本院促成双方自行和解而申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年二月八日书记员 鲍梦鸽
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执659号 申请执行人：谷秋生，男，1963年8月25日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：谷小龙，男，1983年1月29日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：许建军，男，1964年11月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行申请执行人谷秋生与被执行人许建军、谷小龙合同纠纷一案中，申请人谷秋生在执行过程中自愿撤回对（2019）冀0126民初331号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0126民初331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二一年二月三日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终66号上诉人（原审原告）：北京安宇通环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路**。法定代表人：张柳艳，执行董事。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏晨，北京市金台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：哈密利疆能源有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路西侧新禧家园**楼**iv>法定代表人：陈双塔，经理。委托诉讼代理人：郭轶群，男，1987年12月6日出生，哈密利疆能源有限公司职员，身份证住址新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人北京安宇通环境工程技术有限公司（以下简称安宇通公司）因与被上诉人哈密利疆能源有限公司（以下简称哈密利疆公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21594号民事裁定，向本院提起上诉。安宇通公司上诉称，一、一审法院认定涉案合同系建设工程施工合同，属于认定事实错误。首先，从涉案合同内容看，不属于建设工程施工合同。根据涉案《哈密利疆能源有限公司西气东输烟墩压气站尾气余热发电工程生活污水处理系统承包合同》（以下简称《合同》）及到货清单等文件可知，安宇通公司主要负责该项目的供货，合同中亦约定由安宇通公司提供正品设备、提供供货证明，由安宇通公司负责供货到现场，并按照约定的质量交付货物，合同还约定安宇通公司对于不合格的货物重新供货，供货周期为30个日历日以及设备质保期等。以上合同约定均说明涉案合同的主要交易内容系属于动产的设备，不具有建设工程施工合同的相关内容。其次，从合同约定的税率、哈密利疆公司的付款备注、设备签收单看，该合同的主要内容与建设工程施工合同无关。根据合同约定，涉案合同款需要开具16%增值税发票。根据相关规定，纳税人销售货物适用16%的税率，而建筑、不动产适用10%的税率。此外，哈密利疆公司向安宇通公司付款时备注为“货款”，哈密利疆公司工作人员签收的《烟墩生活污水处理装置到货清单》，都可以认定涉案合同交易标的是属于动产的设备，不属于建设工程。再次，从涉案合同约定付款节点看，与建设工程施工合同的特征不符。最后，涉案生活污水处理设备安装调试等仅为合同附随义务，不能据此认定涉案合同系建设工程施工合同。二、涉案合同应认定为买卖合同或者承揽合同，并非建设工程施工合同。建设工程合同作为加工承揽合同的一种，区别于一般的加工承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程，即工作成果是不动产，具有时间长、规范多、对资质有强制要求、工程计价结算复杂等特点，而承揽合同交付的是动产，合同履行期限短，对资质没有强制性规定。结合本案的情况，安宇通公司向哈密利疆公司交付的是定制设备，合同标的额仅为21万元，虽然安宇通公司具有安装调试义务，但全部合同的内容、实际交易流程与建设工程施工合同的基本特征大相径庭。同时，涉案《合同》第十页第七项明确标注“土建甲方负责”，结合《烟墩生活污水处理装置到货清单》足以印证安宇通公司的主要义务为交付设备。三、安宇通公司具有建筑机电安装工程专业承包三级、环保工程专业承包三级的资质与涉案合同性质认定无涉。涉案合同中安宇通公司的主要义务是环保设备的加工、销售，安装调试仅是附随义务，安宇通公司具有相关工程资质与涉案合同性质认定无关，一审法院以安宇通公司具有“建筑机电安装工程专业承包三级、环保工程专业承包三级”来认定本案属于建设工程施工合同纠纷过于牵强，属于认定事实错误。四、涉案合同争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即北京市通州区为合同履行地，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，安宇通公司请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市通州区人民法院审理。哈密利疆公司对于安宇通公司的上诉答辩称，《合同》约定的工程内容、承包方式、施工技术规范、质量标准等，符合建设工程施工合同的特点。本案系建设工程施工合同纠纷，安宇通公司具有建筑工程专业承包三级、环保工程专业承包三级的资质与涉案合同有关，从事建筑活动的建筑施工企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。根据《合同》的内容，涉案合同不属于买卖合同，也不属于承揽合同。综上，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程位于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，故应由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。本院经审查认为，安宇通公司系依据《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令哈密利疆公司向安宇通公司支付合同款等。在二审谈话中，安宇通公司称其已将污水处理设备运送到哈密利疆公司工程现场，由于工程现场不具备安装条件，故设备至今未进行安装。哈密利疆公司认可污水处理设备至今未进行安装。同时，根据《合同》来看，安宇通公司主要负责设备的供货以及安装、调试等工作。同时，安宇通公司主张的合同款系依据涉案《合同》附件一的《烟墩生活污水处理装置报价清单》（以下简称《报价清单》），该《报价清单》仅涉及设备及材料款，因此安宇通公司与哈密利疆公司签订的上述合同的性质不属于建设工程施工合同。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。涉案《合同》虽然约定发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同仅载明签订地点位于乌鲁木齐市，未明确合同具体的签订地点，故上述协议管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告安宇通公司的诉讼请求为哈密利疆公司向安宇通公司支付合同款等，其指向的合同义务内容为哈密利疆公司给付安宇通公司合同款等，该争议标的为给付货币，安宇通公司为接收货币一方，故安宇通公司所在地为合同履行地。安宇通公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21594号民事裁定；二、本案由北京市通州区人民法院管辖。案件受理费70元，由哈密利疆能源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二一年二月八日书记员  刘金梦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1398号 申请人：韩焕松，男，汉族，1989年1月5日出生，住山东省曹县。 申请人：李俊三，男，汉族，1966年7月17日出生，住山 东省淄博市张店区人民西路福宁小区18号楼1单元301号。 被申请人：毕旭家，男，汉族，1993年1月14日出生，住山东省昌邑市。 被申请人：孙强，女，汉族，1992年7月23号出生，住山东省蒙阴县。 申请人韩焕松、李俊三与被申请人毕旭家、孙强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款75万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下75万元的银行存款及相应价值财产。 案件申请费4270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年二月一日 书记员  李莉君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初484号 原告：郑志安，男，1963年12月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：崔海会，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告郑志安与被告崔海会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。同日原告郑志安提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑志安撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告郑志安负担。 审判员  江海兰 二〇二一年二月二日 书记员  邵静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初978号原告：孙荣贵，男，1961年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：魏建明，男，1973年9月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孙荣贵与被告魏建明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙荣贵撤回起诉处理。审 判 员 陈慧春二〇二一年二月二日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执615号 申请执行人小米科技有限责任公司 被执行人王祖荣 本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人王祖荣侵害商标权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保13号张家界市中小企业融资担保有限公司：张家界灵洁绿色食品有限公司：本院在办理申请人张家界市中小企业融资担保有限公司与被申请人张家界灵洁绿色食品有限公司担保合同纠纷一案中，本院作出（2021）湘0802财保3号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人张家界灵洁绿色食品有限公司所有的湘（2017）张定不动产权证第0××9号不动产中单元号为430802020012ＧＢ00002Ｆ00030001的房屋及房屋所占土地权属予以查封，查封期限为一年；二、冻结申请人张家界市中小企业融资担保有限公司在中国工商银行（账户1909********）公司账户资金150万（担保资金），冻结的期限为一年；本院已向相关单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年二月七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执190号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘建峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住沧州市黄骅市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘建峰追偿权纠纷一案，沧州仲裁委员作出的（2019）沧仲裁秘字第0480号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19204.92元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月8日、1月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘建峰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月21日查询不动产登记，经查询，被执行人刘建峰名下无不动产信息登记信息。 四、本院于2021年1月25日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人刘建峰未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年1月25日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人刘建峰无住房公积金。 六、本院于2021年1月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年2月4日在被执行人所在地调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年二月八日 书 记 员  王庆亮
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初37号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码91420100336382540X。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被告：日照市东港区武绝鸭脖店，经营场所山东省日照市东港区海滨商贸中心******，注册号371102600594961。经营者：刘妮。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告日照市东港区武绝鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年2月4日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  李宜全人民陪审员  邹 丽二〇二一年二月五日法官助理张闰婷书记员逄洁
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初162号 原告：张友权，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼,枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：包春喜，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被告：包云，女，1983年11月12日，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区,现住安徽省池州市贵池区。 原告张友权与被告包春喜、被告包云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告包春喜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友权的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友权撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张友权负担。 审判员  谢兴华 二〇二一年二月一日 书记员  王 琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1742号上诉人（原审原告）：北京北箱信发包装有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金星路****楼。法定代表人：姜东，董事长。委托诉讼代理人：高春迎，男，1977年3月16日出生，北京北箱信发包装有限公司员工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：赵金利，男，1972年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县新丰社区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。上诉人北京北箱信发包装有限公司因与被上诉人赵金利劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京北箱信发包装有限公司于2021年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京北箱信发包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京北箱信发包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京北箱信发包装有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  张 洁审 判 员  庞 妍二〇二一年二月三日法官助理  马卫丰书 记 员  蒋 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢138号   申请执行人：张月华，女，1969年3月出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。   被执行人：徐继宗，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人张月华与被执行人徐继宗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年1月29日立案恢复执行；   2.本院于2020年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额较少。   本案执行过程中，申请执行人于递交恢复执行材料后收到本案案款，故申请人张月华于2021年2月9日向本院提交撤回申请。   本院认为，申请人张月华于2021年2月9日向本院提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执恢138的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   吕金霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保349号 申请保全人：梁吉星 被申请人：李渊河、李明宝 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调248号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款135000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李渊河可供执行的财产23258.16元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调248号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月九日 书记员  郑 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初150号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：黄承嘉，男，1983年12月4日出生，苗族，户籍地：广西大化瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄承嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费236元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  梁卫兵 二〇二一年二月三日 书记员  章 艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执128号 申请执行人周庆河与被执行人吴增荣买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）桂1281民初3159号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行：一、支付给申请执行人周庆河尿基复合肥货款27360元；二、负担案件受理费242元、保全费300元及执行费319元的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执128号。 本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人吴增荣在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2021年1月21日，本院作出（2021）桂1281执128号执行裁定书，冻结被执行人吴增荣银行存款，并于2月5日扣划被执行人吴增荣银行存款28451元（其中：本金27360元、2020年12月20日至2021年2月5日迟延履行金230元、诉讼费242元、保全费300元及执行费319元）转入本案子账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）桂1281民初3159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周庆河基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）桂1281民初3159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日