山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初1217号原告东明中银富登村镇银行有限公司，住所���：东明县工业路中段，机构代码：07695035-2。法定代表人孙文杰，行长。委托代理人房德强，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该行副行长。委托代理人王佳鹏，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该行员工。被告程继豪，男，汉族，住山东省东明县。被告郑艳芳，女，汉族，住山东省东明县。被告姜锦凯，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人油保江，山东雷泽律师事务所律师。原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告程继豪、郑艳芳、姜锦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人房德强、王佳鹏、被告程继豪、被告姜锦凯委托代理人油保江到庭参加了诉讼，原告法定��表人孙文杰、被告郑艳芳、姜锦凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，原告与被告程继豪、郑艳芳签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币600000.00元的授信额度。担保方式为由被告姜锦凯提供最高额担保，原告与被告姜锦凯签订了《最高额保证合同》，约定由被告姜锦凯承担连带责任担保。同日，原告与被告程继豪、郑艳芳依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告程继豪、郑艳芳发放贷款100000.00人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2015年10月9日至2017年9月30日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2015年10月9日如约发放贷款。被告在2015年12月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次上门催收，要求偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还，为此，原告于2016年3月29日向被告程继豪、郑艳芳发出《全部收贷通知书》、《逾期贷款催收函》等，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。特提起诉讼，请求判令被告程继豪、郑艳芳偿还贷款本金人民币84946.67元，并按合同约定支付相应的利息及罚息（计至全部欠款还清之日）；判令被告姜锦凯履行连带保证责任；判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。被告程继豪辩称，贷款是事实。钱我没用，担保人用了。我没有义务还钱。被告姜锦凯辩称，1、本案主债务履行期限未届满，作为保证人不应承担担保责任。2、本人没有使用本案借款。3、如果原告与借款人协商变更主合同，在没有书面通知答辩人的情况下，答辩人的保证责任应当免除。被告郑艳芳���到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年9月30日，原告与被告程继豪、郑艳芳签订《综合授信合同》一份，约定最高授信额度600000.00元，授信额度有效期：自2015年9月30日起60个月；授信人可使用授信额度的业务种类包括：授信人本人（或与其他人共同）作为借款人在中银富登贷款等；中银富登与授信人订立的《借款合同》属于本合同项下的具体业务合同；担保适用最高额保证担保。同日，原告与被告程继豪、郑艳芳签订《借款合同》，《借款合同》约定，原告贷款人民币100000.00元给被告程继豪、郑艳芳，贷款期限为24个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；合同利率为年利率12%，在贷款期限内利率保持不变；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；贷款用途：进货流动资金；还款时间：首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期���本还息日，借款人按“等额本息还款法”还款，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息，具体见还款计划表。同日，原告与被告姜锦凯签订《最高额保证合同》，该合同约定担保人姜锦凯的担保范围为自2015年9月30日至2020年9月30日止原告与被告程继豪、郑艳芳之间主合同项下本金最高余额为人民币600000.00元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金，实现债权和担保权益的费用等其他款项。未约定保证方式及保证期间。当天，原告与被告程继豪、郑艳芳签订《借款借据》，该借款借据载明：本次提款金额：100000.00元，年利率12%，计息规则及合同利率是否浮动按借款合同约定执行；贷款期限：24个月，从2015年10月9日至2017年9月30日，本笔贷款的用途：流动资金-进货。2015年10月9日，原告将借款100000.00转入被���程继豪指定账户。被告程继豪、郑艳芳于2015年10月、11月、12月、2016年1月均按期偿还了当期到期本息，共计偿还本金15053.33元及相应利息，自2016年2月20日起被告程继豪、郑艳芳未能依约偿还借款本息，仅分别于2016年2月20日偿还利息6.70元、3月21日偿还利息0.01元，尚欠借款本金84946.67元及相应利息、罚息未能清偿，发生逾期，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、程继豪与郑艳芳结婚证复印件、姜锦凯的单身证明、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、还款记录表、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。本院认为，原告在2015年9月30日分别与被告程继豪、郑艳芳、姜锦凯签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，均���双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告程继豪、郑艳芳发放了借款，但被告未能依合同约定及时偿还借款本息，自2016年2月20日起被告程继豪、郑艳芳未能依约偿还借款本息，尚欠借款本金84946.67元及相应利息、罚息，未能依约履行全部还款义务，违反了合同的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告程继豪偿还所欠借款本金84946.67元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应自2016年1月21日、2016年2月21日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息6.71元应予以扣除。被告程继豪辩称的“钱我没用，担保人用了。我没有义务还钱”的意见，因借款人将所贷款项给谁使用，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理，其没有义务还钱的理由不能成立。因被告程继豪的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，但由于双方未约定保证方式及保证期间，被告姜锦凯未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，原告要求被告姜锦凯承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告姜锦凯理应在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人姜锦凯承担保证责任后，有权向债务人程继豪、郑艳芳追偿。对被告姜锦凯辩称的意见1，因借款合同约定的是每月等额本息还款法还款，被告程继豪、郑艳芳的借款于2016年2月20日起已逾期，故其“本案主债务履行期限未届满”的辩称理由不成立，本院不予采纳；对被告姜锦凯辩称的意见2，因被告姜锦凯是担保人，无论是否使用借款均不影响其承担担保责任，故不予采纳；对被告姜锦凯的辩称意见3，因其未能提供有效证据证明其假设的事实存在，故本院不予采信。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费、保全费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条���第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继豪、郑艳芳共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金84946.67元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2016年1月21日、2016年2月21日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息6.71元应予以扣除。二、被告姜锦凯对上述款项在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告程继豪、郑艳芳追偿。三、驳回原告东明中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.00元，减半收取1079.50元、保全费964.00元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年七月二十七日书记员  孔星星