wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终94号上诉人（原审原告）向多银，居民。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人向多银因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，向多银提交的借款证据载明：2015年7月31日，案外人李玲向向多银借款10万元，其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因向多银不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且向多银与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害向多银的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，向多银的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回向多银的起诉。上诉人向多银上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失10万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，向多银起诉时称，2015年7月，在津市中亿佰联公司，向多银为该公司借款10万元，该借款一直没有归还。向多银认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，向多银提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失10万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人向多银的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人向多银起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故向多银不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，向多银与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，向多银既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。向多银与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回向多银的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢99号申请执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路*号。法定代表人：黄跃。被执行人：幸红兵，男，住四川省中江县。绵阳市银信盛世融资担保有限公司申请执行幸红兵买卖合同纠纷一案。四川省绵阳市科诚公证处作出的（2012）绵科证字第1637号公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或���拨被执行人幸红兵的银行存款人民币200000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年七月十四日书记员  徐 蔚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执441号之二申请执行人王新玉。被执行人肜友林。关于申请执行人王新玉与被执行人肜友林民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款和其他财产。申请执行人于2016年7月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅执行员  项才明执行员  胡明杰二〇一六年七月二十七日书记员  余 华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6295号原告浙江力禾集团有限公司,统一社会信用代码913301001435544737，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道白浪村。法定代表人方百红，该公司董事长。委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。被告广州源辉化工有限公司，统一社会信用代码91440183791039138D，住所地广东省广州市增城中新镇三迳工业园。法定代表人原树华，该公司董事长。本院受理原告浙江力禾集团有限公司（以下简称力禾公司）诉被告广州源辉化工有限公司（以下简称源辉公司）买卖合同纠纷一案后，被告源辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方并未明确约定争议管辖的人民法院，根据采购订单约定，力禾公司将货物运送至广东省深圳市宝安区松岗街道松白路一号，上述送货地点为合同履行地，故要求本院将本案移送给广东省深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在采购订单中明确约定交货地点位于广东省深圳市宝安区松岗街道松白路一号，该交货地点为合同履行地，且合同已实际履行。故被告源辉公司的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告广州源辉化工有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  李爱华人民陪审员  郑雪松二〇一六年七月五日书 记 员  来亚娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1200号原告刘庆华，男，汉族,农民。原告曹秀娥，女，汉族,农民，系原告刘庆华之妻。以上二原告委托代理人李天新，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告张杰，男，汉族，农民。委托代理人张士洪，农民，系被告张杰之父。委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告刘庆华、曹秀娥与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华、曹秀娥及其委托代理人李天新、被告张杰的委托代理人张士洪、张元龙、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华、曹秀娥诉称：2016年1月26日16时40分许，被告张杰驾驶鲁P×××××号小客车沿聊郑某甲向东行驶至邱家路段时，与原告刘庆华驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致二原告受伤、两车辆受损的交通事故。交警部门认定被告承担事故的全部责任。为此，请求人民法院判令被告张杰赔偿原告刘庆华医疗费2134.43元、施救费600元，车辆损失39116元、评估费1200元；赔偿原告曹秀娥医疗费1351.78元、误工费10530元、护理费819元、住院伙食补助费700元；赔偿二原告交通费225.2元；共计55974.61元。被告张杰辩称：原被告的车辆相撞部位均在左侧，而交警部门认定被告负事故的全部责任不准确，应重新认定责任。对于二原告的医疗费用不予认可。原告提供的交通费与事故发生无关。原告要求赔偿90天的误工费及700元的住院伙食补助费无法律依据。施救费应由原告负担。经审理查明：2016年1月26日16时40分许，被告张杰驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊郑某甲向东行驶至邱家路段时，与原告刘庆华由东某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致二原告受伤、两车辆受损的交通事故。交警部门认定被告承担事故的全部责任。处理交通事故时，原告刘庆华支出施救费600元。原告刘庆华受伤后被送入聊城市人民医院治疗，共支付医疗费2134.43元。原告曹秀娥受伤后随即去聊城市东昌府区中医院（住郑某乙）诊治，做CT检查支付医疗费260元。2016年2月3日，原告曹秀娥以发生交通事故后身体多处疼痛、活动受限为由去东昌府区中医院诊治，医生建议住院治疗。曹秀娥在东昌府区中医院住院治疗7天，支出医疗费1091.78元。曹秀娥住院期间，刘庆华陪同护理。二原告治疗期间，其本人和家人因就医支付部分交通费。庭审时，原告提交加油站发票2张、出租车发票1张，225.20元，以此证明交通费用，被告对此提出异议。本案受理前，依刘庆华申请，本院对张杰名下的鲁P×××××号小型轿车予以扣押（申请保全金额60000元）。事故发生后，经原告刘庆华委托，聊城市裕昌价格评估有限公司对原告刘庆华所有的鲁P×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行了价格认证。结论为：鲁P×××××号小型轿车损失金额39116元。因鉴定，原告刘庆华支出鉴定费1200元。被告对鉴定结论提出异议并提供相应证据，申请重新鉴定。2016年5月18日，本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁P×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行了鉴定评估。结论为：鲁P×××××号小型轿车损失金额30919元。因鉴定，被告支出鉴定费1500元。综上，原告刘庆华因本次事故造成的损失为：医疗费2134.43元、车辆损失30919元、施救费600元，支出鉴定费1200元。原告曹秀娥因本次事故造成的损失为：医疗费1351.78元（260元+1091.78元）、误工费820.61元(117.23元/天×7天)、护理费820.61元(117.23元/天×7天)、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)。二被告交通费本院酌定为150元。另查明，被告张杰驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。以上事实由道路交通事故认定书、事故科证明、现场照片、当事人身份证明、护理人员身份证明、诊断证明、病历、医疗费收费票据、驾驶证、行车证、施救费评估报告、评估费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:被告张杰驾驶小型客车与原告刘庆华驾驶的小型客车相撞，致二原告受伤，两车受损，张杰负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告赔偿损失，本院应予支持，具体赔偿数额应按本院查明的原告损失依法计算。原告曹秀娥要求被告赔偿90天的误工费无事实依据，要求原告赔偿700元的住院伙食补助费与现行规定不符，故对原告的以上主张本院不予支持。质证时原告以鉴定人员没有鉴定资格为由，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定评估机构是在本院主持下，经原被告协商随机选定的，且鉴定评估报告已经本院技术科审查；评估报告也附有鉴定人员的鉴定资格证书；原告也没有提供相应证据；重新鉴定只能徒增当事人诉累，故对原告申请本院不予准许。被告辩称道路交通事故认定书认定责任不准确，但未提出能够推翻认定书的充分证据，故对被告的主张，本院不予支持。被告辩称施救费应由原告负担，不符合法律规定。依据诉讼费用交纳办法，原被告各自负担自己申请鉴定评估的鉴定费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告张杰赔偿原告刘庆华医疗费2134.43元、车辆损失30919元、施救费600元，共计33653.43元。被告张杰赔偿原告曹秀娥医疗费1351.78元、误工费820.61元、护理费820.61元、住院伙食补助费210元，以上共计3203元。被告张杰赔偿原告刘庆华、曹秀娥交通费150元。驳回原告刘庆华、曹秀娥的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后十日内付清。案件受理费525元，由原告刘庆华、曹秀娥负担178元，被告张杰负担347元；申请保全费620元，由原告刘庆华、曹秀娥负担238元，被告张杰负担382元；原被告申请鉴定评估的费用1200元、1500元各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一六年七月十八日书记员  许 宾
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初字第371-5号原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路97号。组织机构代码：58879606-1。法定代表人白良贻。任董事长。被告蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路。法定代表人邹世远，任董事长。被告邹世远，男，1952年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告邹世平，男，1959年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告李德宽，男，1960年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告吴天民，男，1955年6月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告王志萍，女，1956年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告马萍，女，1986年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司与被告蓬莱市南海置业有限责任公司、邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍民间借贷纠纷一案，原、被告均同意将被告蓬莱市南海置业有限责任公司在华夏银行烟台蓬莱支行的存款600万元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告蓬莱市南海置业有限责任公司在华夏银行烟台蓬莱支行的存款600万元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱市支行。账号：15×××86）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨仁果二〇一六年七月二十二日书记员  宁莉1
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2473号申请执行人：葛君霞，女，1982年6月1日，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛君霞与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，分配余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2473号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年七月二十二日代书记员  陈开泉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初632号原告郭军强，男，汉族，1970年4月1日出生，被告傅东会，被告新乡市车站南街东源托运部法定代表人傅东会本院在审理原告郭军强诉被告傅东会、新乡市车站南街东源托运部运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭军强撤回起诉。诉讼费100元，由原告承担。审判员 ：胡文兵二〇一六年七月十四日书记员 ：尚勤杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执68号申请执行人张栋，男，住所地翁牛特旗。被执行人李雪莲，女，住所地翁牛特旗。被执行人王辉，男，住所地翁牛特旗。张栋申请李雪莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4838号已经发生法律效力。张栋于2016-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4838号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 勇执行员 李静波执行员 韩 武二〇一六年七月二十五日书记员 武海洋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执540号之一申请执行人：王光福，男，1976年4月5日出生，汉族。被执行人：陈建华，男，1968年12月29日出生，汉族。王光福申请执行陈建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初615号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人陈建华送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行已生效的法律文书确定的义务。但被执行人陈建华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈建华在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈建华银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年七月十九日书记员  刘建军本案适用的相关法律依���：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4580号罪犯马加佑，男,回族，1975年8月3日出生于云南省巍山县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出(2002)大中刑（三）初字第80号刑事判决，以被告人马加佑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币十二万元的财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出(2002)云高刑终字第1252号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马加佑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马加佑现刑罚执行已达13年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年8月14日止。罪犯马加佑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马加佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马加佑减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2017年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1218号原告程某某。被告柯某某。原告程某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称：我与被告柯某某在温州打工时相识并确定恋爱关系，1998年12月21日依农村风俗举办婚礼。2000年9月16日生大女儿，2007年11月23日生二女儿，2009年12月2日生双胞胎儿子。婚后，原、被告双方因性格不和经常发生争吵，自2012年起原告和被告各自在外打工，一直处于分居状态。原告认为与被告婚姻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，依法分割共同财产，做房子、生双胞胎儿子期间所负债务由被告负担。原告程某某为支持其主张，向本院提交了瑞昌市肇陈镇大林村民委员会和瑞昌市肇陈镇人民政府民政所共同出具的证明、户口本复印件各一份，证明原、被告之间系夫妻关系及婚生子女出生日期。被告柯某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明，原告程某某与被告柯某某在外打工时相识并确定恋爱关系，1998年底在瑞昌市肇陈镇人民政府民政所登记结婚，1998年12月21日依当地风俗举办婚礼。2000年9月16日生大女儿，2007年11月23日生二女儿，2009年12月2日生双胞胎儿子。婚后，原、被告双方有时为家庭琐事发生争吵，被告柯某某为家庭生活长年在外打工。原告认为被告对自己照顾较少，没有让自己感受到家庭的温暖，夫妻感情名存实亡，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，依法分割共同财产，做房子、生双胞胎儿子期间所负债务由被告负担。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有二女二子，夫妻共同生活多年，两人具有一定的感情基础。虽然被告长年在外打工，可能对原告照顾较少，但被告也是为了家庭生活过的更好而打拼。只要双方互相体谅，多加交流，两人仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告柯某某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘福山二〇一六年七月十四日书记员  熊 彬
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1420号原告：张晔。被告：王启顺。被告：李秀英。原告张晔与被告王启顺、李秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告王启顺、李秀英共同归还原告借款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按当前银行利率计算）和逾期违约金3000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2015年5月25日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：甲方（被告王启顺）向乙方（原告）借款36747.3元；还款期数为12个月；月偿还本息数额为3235元；逾期违约金为当月应还本息的10%；如果甲方逾期15日以上，乙方有权提前终止协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等条款。同日，原告向被告王启顺交付了借款30000元。借款后，被告王启顺未按约归还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启顺、李秀英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晔借款本金30000元及利息（利息按本金30000元自2015年5月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算），并赔偿逾期违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，公告费400元，合计1059元，由被告王启顺、李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费659元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  金洪列人民陪审员  徐守魁人民陪审员  金 柳二〇一六年七月十五日代书 记员  陈沿蒙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1944号上诉人（原审被告）胡路宾，男，汉族。被上诉人（原审原告）张军杰，男，汉族。上诉人胡路宾与被上诉人张军杰合同纠纷一案，张军杰一审请求判令胡路宾支付工程款28500元，并承担上诉费用，汝州市人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫0482民初922号民事判决。宣判后胡路宾不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2016年7月7日将案件移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日对此案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年7、8月份，张军杰承包了胡路宾在平顶山市新城区常绿大悦城的外粉刷漆工程，并进行了施工。2015年2月16日晚上，双方因工程款问题在郏县茨芭镇发生纠纷，胡路宾拨打报警电话，郏县茨芭镇派出所民警出警，但要求双方自行协商并未对纠纷进行处理，胡路宾给张军杰出具欠条一份，载明：“今欠常绿大悦城工地工程款（总计面积6910，单价10.5），已付34000元，下欠28500元（阴历二月底结账），胡路宾2015年2月16日。”胡路宾辩称该欠条虽然是自己书写，但是在张军杰威胁下出具的，另外，张军杰施工的工程存在严重质量瑕疵，经多次催促其并未进行修补，致使工程无法验收，双方的工程款无法进行结算。张军杰对此不予认可，称2015年2月16日的欠条已经对工程进行了结算，虽然派出所出警了但民警要求自行协商，是胡路宾自愿出具了欠条。原审认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。胡路宾欠张军杰28500元工程款有欠条为证，故张军杰要求胡路宾偿还28500元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。胡路宾关于欠条是在张军杰威胁下出具并不真实的辩驳理由，因未提供相关证据予以证明，张军杰对此又不予认可，双方均认可报警后派出所要求双方自行协商并未进行处理，故对此辩驳理由不予采纳。胡路宾关于张军杰施工的工程并未验收结算的辩驳理由，因张军杰对此不予认可，且胡路宾出具的欠条已经载明工程款情况，故对此辩驳理由不予采纳。胡路宾主张张军杰施工的工程存在质量瑕疵，因与本案不属于同一法律关系，应不予处理，胡路宾可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡路宾于本判决生效之日起十日内给付原告张军杰28500元工程款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告胡路宾负担。原审宣判后，胡路宾上诉称：因张军杰所施工的粉刷墙工程存在严重质量瑕疵（上诉人将另案起诉），经上诉人多次催告，张军杰拒不修补，致使双方的工程款无法结算，张军杰为此胁迫上诉人支付工程款。为了留下自保的证据，上诉人故意写下工程款的总面积和单价不符的数据，以待后续为自己辩解，但一审法院对此并未查明。在被胁迫写下欠条后，上诉人拨打了110报警。据此可证明欠条非自愿所出具。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。张军杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，张军杰承包胡路宾有关工程进行外粉刷漆工程，胡路宾欠付张军杰工程的事实双方均无异议，应予确认。关于欠付工程款的数额问题，张军杰提供了胡路宾出具的欠条，该欠条明确有下欠28500元工程款的具体数额，也承诺有支付欠款的时间，胡路宾虽对此不予认可，也证明报警反映了双方就此发生纠纷的事实，但警方并未就双方的相关纠纷进行认定处理，胡路宾亦未充分有效举证证明欠条的出具是在胁迫下所形成，非其真实意思表示，因此该欠条可以作为认定本案事实的证据予以采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，胡路宾的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费513元，由上诉人胡路宾负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  郭国会审判员  张姗姗二〇一六年七月十八日书记员  郭闪闪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3654号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。委托代理人连梅明、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告林谋欣，男，1984年9月13日出生，汉族，住南安市溪美。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林谋欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人连梅明、王心怡，被告林谋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2013年9月25日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告林谋欣16万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2013年9月27日，原告平安银行泉州分行依约放款。此后被告林谋欣未按期还款。截至2016年3月7日，被告林谋欣已拖欠17期贷款未还，尚欠借款本金115786.94元，利息、复利合计53622.27元。根据合同约定，被告林谋欣逾期还款，原告平安银行泉州分行有权就逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，被告林谋欣应承担原告平安银行泉州分行为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行支出律师代理费1000元。为此，请求判令：1、被告林谋欣立即归还贷款本金115786.94元及利息、复利（截至2016年3月7日欠息53622.27元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告林谋欣支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告林谋欣辩称，对于贷款事实没有意见。由于被告林谋欣生意失利，失去每月6000元的还款能力。被告林谋欣有诚意与银行解决，现金还款能力是3000元至4000元左右。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》约定，贷款月利率为1.89%，若被告林谋欣逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告林谋欣对原告平安银行泉州分行提供的证据无异议，但要求查询利息计算的明细，其未向本院提供证据。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林谋欣签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林谋欣在履行借款合同期间未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告林谋欣清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告林谋欣应依约承担。被告林谋欣请求降低每月还款额度，但原告平安银行泉州分行未予同意，本院不予支持。被告林谋欣另对利息、复利计算方式提出异议，原告平安银行泉州分行已补充提供个人账户交易明细清单及还款明细，其中对于利息、复利的计算符合合同约定，并无计算错误，对于被告林谋欣的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林谋欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金115786.94元，利息、复利合计53622.27元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告林谋欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3708元，减半收取1854元，由被告林谋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  梁超毅二〇一六年七月二十六日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初954号原告石某某，女，生于1975年10月22日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告白某某，男，生于1970年3月20日，藏族，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马英虎，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告石某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年7月21日因双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。审判员  王承福二〇一六年七月二十一日书记员  李香莲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初802号原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告张健。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑敏杰、白玉净出庭参加了诉讼，被告张健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：00×××40）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年9月2日，欠原告人民币账户本金100000元、利息11367.57元、滞纳金5766.93元，合计117134.50元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付原告截至2015年9月2日的欠款本金、利息、滞纳金等合计117134.50元以及上述款项自2015年9月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程1份，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3、催收基本资料1页；4、交易流水单3页，证据3、4证明被告截至2015年9月2日尚欠原告透支本金100000元、利息11367.57元、滞纳金5766.93元，合计117134.50元。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：2014年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为60天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为00×××40的信用卡，信用额度为10000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金100000元、利息11367.57元、滞纳金5766.93元，合计117134.50元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年9月2日的信用卡透支本金100000元、利息11367.57元、滞纳金5766.93元，上述合计117134.50元；二、被告给付原告上述款项自2015年9月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，公告费600元，合计3242元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  香秀芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 磊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢131号之一申请执行人：王平，农民。被执行人：王虎生，农民。本院在执行申请执行人王平与被执行人王虎生民间借贷纠纷，一案中，冻结了王虎生的银行存款，现因王虎生自动履行了枞阳县人民法院（2015）枞民一初00856号民事判决确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除执行人王虎生的银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚朴素二〇一六年七月二十六日书 记 员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虎生银行存款3万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员方晓候二0一五年十一月二十四日书记员章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初94号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王×，男，1987年6月8日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年5月11日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2016年5月31日被北京市延庆区人民检察院重新取保候审。辩护人郭利，北京市松涛律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2015年12月27日9时许，被告人王×在位于北京市延庆区康庄镇大营村新村2巷12号的家中因琐事与其继父被害人张×发生口角并引发肢体冲突，被告人王×用拳、脚对被害人张×进行殴打。被告人的母亲高×见状立即报警，被告人王×明知他人报警而在现场等待，后被民警传唤到案。经鉴定，被害人张×身体所受损伤主要为左侧第7-9肋骨骨折，符合轻伤二级。上述事实，被害人张×的陈述，证人高×、李×的证言，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的《人体损伤程度鉴定书》，北京市公安局延庆分局出具的常住人口登记表、案件来源、到案经过，被告人王×的供述，案款票据等证据证实，足以认定。针对公诉机关指控的上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并自愿认罪。被告人王×的辩护人郭利提出如下辩护意见：本案系婚姻家庭纠纷引发，对于案件的起因被害人存在过错，被告人王×积极赔偿了被害人的损失，建议对被告人王×判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人王×垫付张×医药费4000元。在案件审理过程中，被告人王×向本院预交赔偿款26000元。本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且本案系家庭纠纷引发，案发后被告人王×赔偿了被害人张×的部分经济损失，故本院对被告人王×予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董晓军二〇一六年七月七日书记员  马红艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执466号申请执行人王文，男，1992年7月14日生，汉族。被执行人杨嘉龙，男，1994年11月17日生，汉族。王文申请执行杨嘉龙刑事附带民事一案，本院根据王文的申请，依据我院（2015）卢刑初字第120号刑事附带民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：我院（2015）卢刑初字第120号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波助理审判员  陈金斗二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐卫江
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫07刑终199号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵风琴，女，1963年5月8日出生，汉族。因犯非法吸收公众存款罪，2014年2月28日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年3月11日被新乡市公安局胜利分局从河南省郑州女子监狱解回。现羁押于新乡市看守所。河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人赵风琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月28日作出（2016）豫0703刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人赵风琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年4月22日，被告人赵风琴获得盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司（以下简称盛世富邦公司）的授权后，在新乡市人民路358号天隆城二期首席SOHO706室筹备、成立了新乡市宏源投资咨询有限公司（以下简称新乡宏源公司），并于2011年4月26日进行了登记注册。新乡宏源公司的法定经营范围为投资咨询服务，公司成立后的全部业务是向社会不特定公众吸收资金。被告人赵风琴利用自己成立的新乡宏源公司，招募业务经理、行政内勤，通过公开设立宣传展板、发放传单、口口相传等方式，向社会不特定公众宣传盛世富邦的投资项目。其中，业务经理对自己吸收的资金有提成，行政内勤则领取固定工资。新乡宏源公司在宣传中突出盛世富邦公司的实力，以月息2分、月红利4分的高息为诱饵，吸引社会公众向盛世富邦公司投资。具体吸收资金方式为，新乡宏源公司以盛世富邦公司的名义同集资参与人商谈，将投资期限称为“投资封闭期”，时长为三个月，月利息2分，月红利4分。集资参与人在投资时按商谈的合同金额将三个月利息及红利直接扣除，将合同金额的82%实际交给赵风琴。被告人赵风琴按合同数额扣除18%-21%作为佣金，余款汇至盛世富邦公司的对公账户及孙洪生（盛世富邦公司法定代表人）、刘重光（盛世富邦公司董事长）的个人账户。新乡宏源公司在集资参与人出资时向其出具收据，款项打给盛世富邦公司后，盛世富邦公司将名为《股权基金受托管理协议》的合同寄回，由新乡宏源公司交给集资参与人。合同到期后，新乡宏源公司收回合同并出具合同到期收据，按照合同数额返还资金。2011年8月20日，被告人赵风琴获得镶黄旗兴源矿业有限公司（以下简称兴源矿业公司）授权：“内蒙古自治区镶黄旗兴源矿业科技发展有限公司授权宏源投资咨询有限公司为河南省市场代理，全权开展本区域内的招商引资业务及运营管理。”之后，新乡宏源公司开始向社会公众宣传兴源矿业的投资项目。吸收资金的方式与盛世富邦公司基本一致，月利息6分并提前扣除，期限为三个月，签订的是《借款合同》，被告人赵风琴扣除合同金额的23%作为佣金。2011年12月1日，被告人赵风琴获得辽宁鼎旭生态农业发展有限公司（以下简称辽宁鼎旭公司）法定代表人黄某授权：“授权给新乡市宏源投资咨询有限公司为我公司河南省办事处，负责公司的一切经营业务。”之后，新乡宏源公司开始向社会公众宣传辽宁鼎旭公司的投资项目。吸收资金的方式与盛世富邦公司基本一致，月利息6分并提前扣除，期限为三个月，签订的是《理财协议书》，被告人赵风琴扣除合同金额的23%作为佣金。被告人赵风琴为提高业务经理吸收资金的积极性，在新乡宏源公司内部，按合同数额将其中13%-21%的资金以提成的方式转给业务经理。同时，赵风琴授权李某乙（已判决）在焦作地区为盛世富邦公司、兴源矿业公司吸收资金。赵风琴授权乔某（已判决）在濮阳地区为兴源矿业公司吸收资金。2015年7月2日至25日，经河南正源会计师事务所司法鉴定：新乡市宏源投资咨询有限公司自公司成立以来，在新乡、濮阳两地共吸收451人次资金，涉案数额（合同数额）为39360600.00元。截止审计报告书出具日，两地区投资群众资金损失额（报案群众）为10035900.00元。上述事实有常住人口基本信息、企业信息、授权书、刑事判决书及裁定书、报案材料、笔记本、银行卡交易明细、合同等书证；印章等物证；司法鉴定报告；证人李某甲、马某、耿某、任某、黄某、李某乙、乔某、栗秀兰、卢某、张某、王某、冯某等人证言；被告人赵风琴供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省新乡市卫滨区人民法院认定被告人赵风琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金二十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四十万元。上诉人赵风琴上诉称：涉案数额应按其实际吸收的数额计算；对其实行数罪并罚程序不当；一审法院量刑明显过重，请求依法对其从轻处罚。经本院二审审理查明新乡市宏源投资咨询有限公司自公司成立以来，在新乡、濮阳两地共吸收451人次资金，涉案数额（合同数额）39360600.00元中含上诉人赵风琴本人投资11次共计4464800元，其余事实与一审相同。认定上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人赵风琴以投资为名变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人赵风琴的上诉理由，经查，上诉人赵风琴本人的投资次数及金额应予扣除。上诉人赵风琴非法吸收的数额应按合同数额的82%计算。在量刑时对案发前后已归还的数额及之前上诉人赵风琴已被判刑的情况予以考虑，并依法改判。故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初2号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）赵风琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。与之前判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月21日起至2020年3月20日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、违法所得予以追缴，返回集资参与人。本判决为终审判决。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇一六年七月二十一日书记员  班新铧
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初231号公诉机关泸县人民检察院。被告人陈某甲，男，1989年11月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月15日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年1月左右的一天，被告人陈某甲在泸县牛滩镇玉峰场农贸市场卖铁器的李某某处以420元的价格购买了一支射钉枪及一盒射钉弹、一斤砂子存在家中，用于打鸟。2015年2月6日，被告人陈某甲主动到泸县公安局投案，同时如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某甲以非法买卖枪支罪，予以判处。被告人陈某甲对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈某甲持有抢支已被泸县公安局扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明等，证实2015年2月6日陈某甲到泸县公安局牛滩派出所投案，并上交枪支1支。泸县公安局于2015年6月14日立案，于2015年6月15日对被告人采取取保候审措施。2、证人陈某乙的证言：证实2014年农历腊月（2015年1月），其和儿子陈某甲在牛滩玉峰农贸市场内一个卖铁器的摊位向一名中年妇女买了一支组装好的枪，一盒子弹和一些砂子，付了420元钱。3、证人李某某的证言：证实其在玉峰赶场天卖出去过两把改装好的射钉枪，其中一个买枪的是两个人来的是两父子。4、被告人陈某甲的辨认笔录：辨认出其购买枪支的中年妇女是李某某。5、扣押决定书及扣押清单、物证照片。6、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。6、被告人陈某甲的供述与辩解：2014年农历腊月的一天，其和父亲陈某乙在牛滩玉峰赶场时在玉峰农贸市场里一个卖铁器的中年妇女处以420元买了一支组装好的枪，一盒射钉弹和一斤砂子，枪是由无缝钢管和射钉器改造的，其已经主动上交。本院认为：被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以酌情减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某甲非法持有的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈某甲非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭曦霖代理审判员  沈 西人民陪审员  葛世春二〇一六年七月十九日书 记 员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执813号之一申请执行人邝安杰。被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司。法定代表人蔡觐云。被执行人镇江市皇巢食品有限公司。法定代表人黄惠华。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第432号民事判决，向被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司、镇江市皇巢食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司、镇江市皇巢食品有限公司在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司、镇江市皇巢食品有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行20×××48账户内存款人民币6127.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年七月十四日书记员  陈 军
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2109号原告：孙某，农民。被告：王某，农民。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。原告孙某起诉称：原、被告系初中、高中同班同学，经自由恋爱后，双方于××××年××月××日在缙云县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王一欣，××××年××月××日生育小女王一涵。2011年12月共同购置丰田牌小轿车一辆，车牌号为浙K×××××。夫妻关系存续期间向原告母亲借款6万元，被告对此也十分清楚。婚后因性格不合，夫妻常为家庭琐事争吵。被告对原告及子女不关心不体贴，夫妻间毫无共同语言，夫妻感情一直不好。被告曾于2009年、2013年先后多次向原告提出离婚，后又反悔。2015年上半年，原、被告曾协商离婚，后又反悔。原告曾于2015年11月向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告一直在外做生意，一直未与原告联系，对原告及子女不管不问，现夫妻感情已完全破裂。故特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、长女王一欣由被告抚养，小女王一涵由原告抚养；三、婚姻关系存续期间夫妻共同向原告母亲借款6万元由被告归还；四、夫妻共同购置的丰田牌小轿车一辆（价值8万元）归原告所有。原告孙某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，待证原、被告双方办理结婚登记手续的事实；3、民事判决书复印件一份，待证原告曾向法院起诉要求离婚、后法院判决驳回原告诉讼请求的事实；3、户口簿复印件一份，待证原、被告双方生育子女情况。被告王某答辩称：一、原、被告在原告2015年11月向法院提出离婚前感情基础稳固，后由于原告向法院提出离婚，对双方感情产生一定影响，但双方之间不存在婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形。原、被告是初中、高中的同班同学，经自由恋爱后结婚。婚后的日常生活中夫妻双方偶尔因生活琐事发生争吵，也属正常。被告认为，一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，为此需要原、被告双方的共同努力。且被告品行良好，无婚姻法规定的不良情形，双方不符合法定离婚的条件，被告不同意离婚。二、关于子女抚养权问题。被告认为子女抚养应以有一个完整的家庭为基础，否则无论子女跟随哪一方，对子女都会造成伤害。原、被告应思考如何建立更好的家庭，好好抚养子女。三、原告诉称的婚姻存续期间向原告母亲借款6万元不属实。原告在第一次离婚诉讼中的请求事项里曾明确提到6万元是原告所欠的借款，本次诉讼中就变成了双方共同向原告母亲的借款。原告的主张没有法律依据和事实依据，不应得到支持。且长女王一欣从读幼儿园至今，期间的生活费、学费都是被告支付，故原告在诉状中所称被告对子女不管不问也不是事实。四、原告主张夫妻共同购置的小汽车归其所有没有依据。小汽车是以按揭方式购买，原告做的按揭，两年内还清，而按揭款都是由被告支付的。因此，小汽车属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权。五、原告对夫妻共同财产及债务的陈述并不属实。被告为了改善家庭生活，曾自己做生意开办网络公司和电脑店，为此欠下60多万元的债务，这些都属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。双方共同购置的小汽车如果分割，也应根据法律规定各半分割。被告王某为证明其主张，向本院提交了收条两张、欠条一张、银行存折及银行放款还款凭证各一份，待证被告因做生意借款、该些借款应为夫妻共同债务的事实。对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据形式来源合法，内容真实，均予以认定。对被告提供的证据，原告质证认为，向信用社借款的20万元是被告要原告一起去签字原告才签的，对其他证据，原告从来没有见过，也不知道是否存在这些借款。本院认为，被告提供的证据，其中两张收条、一张欠条真实性无法确定，银行存折与本案不具有关联性，故本院均不予认定。银行放款、还款凭证中的借款20万元，原告对借款的真实性予以认可，故本院对该笔借款的存在予以认定，但该笔借款现也已还清。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在缙云县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王一欣，××××年××月××日生育次女王一涵。原告曾于2015年11月向本院提出离婚诉讼，后经本院审理判决驳回原告的诉讼请求。夫妻关系存续期间，原、被告双方曾向缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款20万元，后还清该笔款项。现原告再次诉至本院，要求判令离婚，长女王一欣由被告抚养，次女王一涵由原告抚养；夫妻共同向原告母亲借款6万元由被告归还及共同购买的小轿车一辆归原告所有。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，至今已有9年的时间，并生育二女，已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事时有争吵，对夫妻感情产生了一定影响。只要双方在今后生活中互谅互让、互相信任、互相包容，多为家庭稳定考虑，仍有和好可能，原告认为夫妻感情已完全破裂的事实依据不足，故对原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  李蕾二〇一六年七月二十日代书 记员  华煜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1926号原告：顾某某，女，齐河县人。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：贾某甲，男，齐河县人。原告顾某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张红到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年5月18日在原贾市乡民政登记结婚，于1997年农历11月28日生大女儿贾某乙，现在已经成家独立生活，于2004年农历9月21日生二女儿贾某丙，现就读小学。我与被告自婚后性格不合，重要的是被告生活中对我和两个女儿不管不问，婚后没有建立起夫妻感情。因为没有感情，自2012年春天开始，我与被告分居生活，双方至今已经分居四年多的时间，为解除这种名存实亡的婚姻，特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告顾某某与被告贾某甲经人介绍认识，于1996年5月18日在齐河县原贾市乡人民政府登记结婚，婚后于1997年农历11月28日生长女贾某乙，现已成年，于2004年农历9月21日生次女贾某丙，现随原告生活。上述事实有结婚证一份、庭审笔录予以证实。原告主张与被告婚后性格不和，没有建立起夫妻感情，因无夫妻感情，自2012年春天分居生活至今，未举证证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾某某主张与被告贾某甲婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，因无夫妻感情，自2012年春天分居生活至今，未举证证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，生有两个子女，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告顾某某与被告贾某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一六年七月二十五日书记员 孙培良
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初809号原告赵娟，女，生于1983年8月25日。委托代理人景兆虎，男，生于1975年8月20日。被告牟兴武，男，生于1966年3月28日。被告张玲，女，生于1976年3月26日。原告赵娟与被告牟兴武、张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托代理人景兆虎与被告张玲到庭参加了诉讼，被告牟兴武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，2013年3月6日，原告给二被告在瓜州县经营的某某人文茶餐厅配送餐馆所需的调料及粮油货物，前后货款共计74308.82元，被告张玲在213张销售清单上签名并签字“未付款”。欠款后，被告张玲当面约定在2014年3月1日还清所欠货款。后被告未按约定时间付款，经多次催要，被告张玲称等餐厅对面将要开业经营的火吧装修好就付款，但一直未予给付。二被告推脱不支付货款，导致我无法周转，贷款经营，理应承担货款利息30204.04元。现起诉，请求判令二被告立即给付货款74308.82元、支付货款利息30204.04元，并由被告承担本案诉讼费。被告牟兴武未到庭答辩，但提交书面的答辩状，称某某是其设立的公司，张玲是公司招聘的职员，从事库管工作；某某人文茶餐厅目前已破产，其无能力偿还债务。被告张玲辩称，原告所述与事实不符，我受聘于某某人文茶餐厅从事后勤保管一职，不是某某的经营业主。原告作为给某某人文茶餐厅配送调料的业主应该清楚我的身份，我作为后勤保管，应工作所需，在货物签收单上签名，并标注货物是否付款，并不代表我与原告有买卖关系，故此原告起诉我系主体不适格。原告提交的销货清单上我的签名属实，但我签名与标注只是履行当时的工作职责，原告后来是否与某某人文茶餐厅进行结算均与我无关，我也无从得知，按照规定结算由财务部门负责。综上，原告起诉我没有任何法律依据和事实依据，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年12月至2014年5月，原告赵娟为被告牟兴武经营的“某某人文茶餐厅”配送调味品及粮油等货品，共计价款74308.82元。每次送货都由该餐厅工作人员张玲核对货物后在销货清单上签名，并注明“未付款”。2014年5月2日，牟兴武将该餐厅转让于柴某经营，原告得知后即停止了供货。后原告催要货款，被告未予给付。现原告起诉，请求判令被告牟兴武、张玲给付货款74308.82元，并要求被告按银行贷款利息年利率9.5%支付货款自2014年3月1日至2016年5月1日的利息30204.04元。证明上述事实的证据有：原告赵娟提供的销货清单12本（共213张），被告张玲提供的某某工作人员工资表一份、民事判决书两份及原告的陈述、被告的答辩。上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，原告赵娟向某某人文茶餐厅销售货物，原告与该餐厅业主形成买卖合同关系，该餐厅经营者牟兴武应支付相应的价款。被告张玲为该餐厅工作人员，在销货清单上签名系履行工作职责，系已为人民法院发生法律效力的裁判（2014）瓜民二初字第323号、（2015）酒民二终字第36号民事判决书所确认的事实，原告未提供足以推翻的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，应当作为认定案件事实的根据，张玲对履行职务行为不应承担民事责任，原告要求被告张玲承担付款责任的请求不予支持。对原告要求被告支付货款利息30204.04元的请求，因双方未约定明确的付款时间，被告牟兴武应在原告结束供货后及时付清货款。经原告催要被告一直未给付欠款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，但原告主张债权后应当给对方必要的准备时间，该期间酌情确定为一个月；自供货结束一个月后，参照中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率，被告赔偿原告逾期付款损失8545元（具体为：2014年5月3日结束供货，自2014年6月3日起，欠款74308.82元，按年利率6%，承担至原告请求的2016年5月1日，利息为8545元），对原告请求的超出部分不予支持。被告牟兴武经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟兴武给付原告赵娟货款74308.82元；二、被告牟兴武支付原告赵娟欠款利息8545元；三、驳回原告赵娟要求被告张玲承担偿还责任的请求。以上一、二两项，合计82853.82元，限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，由原告赵娟承担248元（已预交），被告牟兴武承担947元（限于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李庆瑾二〇一六年七月二十五日书记员  张向向
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执179号申请执行人杨仁珍，居民。被执行人周普祥，职工。被执行人谢素清，居民。本院在执行申请执行人杨仁珍与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人杨仁珍借款130000元及利息；负担案件受理费1450元、申请执行费1871元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。经申请人杨仁珍同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人杨仁珍可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初32号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年七月二十五日代理书记员  赵江林
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终79号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2016年1月20日被东胜区人民法院取保候审。原审被告人宝某某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2006年11月20日因犯强奸罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七年，于2011年2月15日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2016年5月18日被东胜区人民法院依法逮捕。原审被告人郭某某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2016年1月20日被东胜区人民法院取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人宝某某、吴某某、郭某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）内0602刑初43号刑事判决，以被告人宝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据吴某某、宝某某、郭某某犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。东胜区人民法院（2016）内0602刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 银 福审 判 员 孟和 巴图代理审判员 王   蒙二〇一六年七月十四日书 记 员 娜仁格日乐法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第403号原告何黎鑫，男，1973年3月30日出生，汉族，住诸暨市草塔镇大山下村金村坞**号。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路368号。法定代表人周文彬。委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。第三人诸暨市广源广告有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村外新20**号。法定代表人汪张焕。第三人汪张焕，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道三都村外新****号。原告何黎鑫诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何黎鑫诉称，原告从诸暨市广源广告有限公司依法受让设置在陶朱街道上下阁村的一处户外广告设施，原告有偿使用该村土地，一直合法经营。该广告设施被被告强制拆除，造成原告巨大的经济损失。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除的法定职权，又未作出实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更未遵循有关法定程序，其作出的强制拆除行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第三十六条规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。综上，请求法院：一、确认被告强制拆除原告设置在诸暨市陶朱街道上下阁村一处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿经济损失328749.43元；三、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处辩称：一、被告未实施过拆除行为，被告主体不适格。原告要求确认被告拆除原告广告牌的行政行为违法无事实依据。二、现有证据无法证明原告的广告牌属于合法建筑，原告要求赔偿经济损失无法律依据。若原告主张赔偿损失，其应当提供设置广告牌已经规划等部门批准的证据，如未经审批，则属于违法建筑。而《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政行为侵犯“合法权益”时，被侵权方才可提出赔偿，违法建筑不属“合法权益”范畴，不应予以赔偿。三、原告与诸暨市广源广告有限公司之间的《转让合同》无效，原告主体不适格。由于原告未提供证据证明从诸暨市广源广告有限公司受让的广告牌属合法建筑，双方转让的是违法建筑，《转让合同》当属无效，根据合同法第五十八条的规定，原告应当返还财产，故该广告牌的实际所有者仍是诸暨市广源广告有限公司，不是本案原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据庭审查明的事实，原告未能提供被告作出拆除涉案广告牌的行政行为的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何黎鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国勇代理审判员  赵晓妤人民陪审员  张碧云二〇一六年七月二十日书 记 员  马 琼附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1656号申请执行人：刘建，男，1977年7月31日出生。被执行人：李松，男，1975年11月6日出生，职业不详。刘建与李松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大民（商）初字第197号民事判决书已经发生法律效力。刘建于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李松给付借款本金550000元、案件受理费9300元，共计559300元。本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李松送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李松名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人李松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘建申请执行的案款559300未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第197号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十九日书 记 员  李浩月
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2539号原告石狮市世嘉服装贸易商行，经营场所石狮市。经营者郑良锋，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告章乃谦，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。本院在审理原告石狮市世嘉服装贸易商行与被告章乃谦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告已偿还原告尚欠的货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石狮市世嘉服装贸易商行撤回起诉。本案受理费6908元，减半收取3454元，由原告石狮市世嘉服装贸易商行负担。审判员  张歆歆二〇一六年七月十三日书记员  许冰冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5609号原告马某某。被告王某某。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育，现各自子女均已成年。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，双方缺乏沟通交流，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，不同意离婚，双方还是有感情的。经审理查明，马某某、王某某于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，马某某认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此涉诉。庭审中，马某某要求离婚，王某某不同意离婚。双方意见分歧较大，本院调解不成。上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，对于爱情和婚姻应具备更深刻的理解，经慎重选择，重组家庭，双方在长期生活过程中应当建立了一定夫妻感情。婚后因家庭琐事及子女问题的处理产生夫妻矛盾，双方应本着积极、诚恳的态度通过协商解决。现被告不同意离婚，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未破裂。望双方各自以宽容的心互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇一六年七月十一日书记员  陈建梅
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初2182号原告邹平垦丰源农业开发有限公司。社会信用代码91371626052388625F。住所地邹平县九户镇*户村。法定代表人石礼金，公司董事长。委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告李雷，农民。原告邹平垦丰源农业开发有限公司与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告邹平垦丰源农业开发有限公司委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹平垦丰源农业开发有限公司诉称，原被告系多年业务关系，被告李雷多次从原告处购买农药，截止2011年12月16日，被告尚欠原告农药款12200元未付，被告为原告出具欠条一份，原告催要该货款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付货款12200元，支付逾期利息至付清货款时止（截止起诉之日利息为3904元），并承担本案诉讼费用。被告李雷未到庭，未答辩。在庭审过程中，原告邹平垦丰源农业开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告李雷多次从原告处购买农药，经原被告结算，截至2011年12月16日，被告累计欠原告农药款12200元，该款至今未付。被告李雷未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的证据材料，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。在庭审过程中，被告李雷未向本院提交证据材料。经审理查明，被告李雷多次从原告邹平垦丰源农业开发有限公司购买农药，经原被告结算，截至2011年12月16日，被告累计欠原告农药款12200元，并为原告出具欠条一份予以确认，后原告催要未果，于2016年6月22日诉来本院，要求依法判令被告立即支付货款12200元，支付逾期利息至付清货款时止（截止起诉之日利息为3904元），并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为要求被告支付货款12200元及逾期利息3294元，并承担本案诉讼费用，放弃其他诉讼请求。庭审过程中，原告明确逾期利息计算标准为：以12200元为基数，按照年利率6%，自2011年12月16日计算至2016年6月15日。本院认为，被告李雷自原告邹平垦丰源农业开发有限公司购买农药，欠下原告货款12200元，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。被告未及时履行支付义务构成违约，原告要求支付逾期利息，本院予以支持，因双方未约定违约责任，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，计款2606.17元（以12200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，自2011年12月17日计算至2016年6月15日），超出部分本院不予支持。被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷所欠原告邹平垦丰源农业开发有限公司货款12200元及逾期利息2606.17元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告邹平垦丰源农业开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹平垦丰源农业开发有限公司负担10元，由被告李雷负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  王小荟二〇一六年七月二十日书 记 员  高 芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3759号原告刘萍，女，生于1956年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告璧山区佳厨维思橱柜经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路870号（大宏鼎家居建材市场5号楼B3-17号），统一社会信用代码500227604715942。经营者陈代春，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告刘萍与被告璧山区佳橱维思橱柜经营部买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘萍承担。代理审判员  张箴恒二〇一六年七月十四日书 记 员  周成虹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终501号上诉人（原审被告）福建省计量科学研究院，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人许航，院长。被上诉人（原审原告）福州鹏程建筑装修设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人何世根，董事长。上诉人福建省计量科学研究院不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省计量科学研究院上诉称：上诉人住所地位于鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建省计量科学研究院请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人福州鹏程建筑装修设计工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系装修施工合同纠纷引起的管辖权争议，案涉合同约定：若发生争议，向项目所在地人民法院起诉解决。本案项目位于福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十七日书 记 员  施佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终213号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年5月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被济宁市任城区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人史建华、鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二0一六年五月二十四作出（2016）鲁0811刑初122号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年5月14日，国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局联合发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》规定：自2014年7月1日起，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝和硫酸铝铵。2015年5月24日国家卫生和计划生育委员会发布实施《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014，该标准规定硫酸铝钾、硫酸铝氨食品添加剂或其分解物在最终食品中的允许残留水平在焙烤类食品(指面包、糕点、中式糕点、西式糕点等，按生产需要适量使用)中铝的残留量≦100mg/kg。该标准另确定面包、糕点等系属于焙烤类食品非小麦粉及其制品。2012年10月份以来，被告人许某经工商注册在济宁市任城区银都花园怡心园19-22号经营许记面包店，持有工商部门颁发的食品流通许可证。2015年7月20日，济宁市任城区食品药品监督管理局在“面及面制品专项监督检查”活动中，经现场检查在被告人许某的许记面包店操作间查获使用的泡打粉，并发现待售蛋糕铝含量快速检测结果呈阳性，执法人员遂现场抽取样本送检。经济宁市出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，所送蛋糕检测出铝含量为497mg/kg，不符合国家卫计委等5部委部门公告[2014]8号中要求，检验结论为不合格。另蛋糕中铝含量已严重超出国家卫生和计划生育委员会发布实施《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝含量标准要求。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明、个体工商户营业执照（复印件），证实许记面包店经营者被告人许某实施犯罪时已经达到刑事责任年龄；（2）传唤证，证实被告人许某于2015年10月7日济宁市公安局市中区分局办案民警传唤被告人许某至该局接受调查；（3）受案登记表，证实被告人许某上产有毒有害食品罪案发的时间、地点等基本事实；（4）济宁市任城区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告，证实2015年7月20日，济宁市任城区食品药品监督管理局在专项监督检查中，抽检发现被告人许某将含铝泡打粉加到面粉中起蓬松作用，用于制作蛋糕。2015年8月19日该局接到编号为082002015004514《检测报告》，其结果显示抽检样品发面饼所检项目铝含量不符合国家卫生计生委等5部门公告[2014]8号规定要求，后将案件线索及相关证据移送公安机关；（5）济宁市任城区食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书，证实2015年9月8日，济宁市任城区食品药品监督管理局将许某涉嫌犯罪案移送济宁市公安局市中区分局；（6）2015年7月28日济宁市任城区食品药品监督管理局工作人员现场检查照片一组，证实执法人员现场在许某店内执法检查的事实。（7）济宁市任城区食品药品监督管理局移交物品、文件清单、查封扣押决定书，证实任城区食品药品监督管理局向侦查机关交付被告人许某涉案物品资料的事实；（8）济宁市任城区食品药品监督管理局出具的关于含铝泡打粉成分及危害情况的说明、济宁市任城区食品安全监督抽检、抽样单，证实执法人员对被告人许某加工的蛋糕进行抽检抽样检查的基本事实。（9）国家卫生和计划生育委员会发布实施《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014卷外，证实蛋糕、面包等非属于小麦粉及其制品，系焙烤类食品，该类食品在生产过程中根据生产需要应适量使用硫酸铝钾、硫酸铝氨，食品中铝的残留量≦100mg/kg。2、检查笔录：济宁市任城区食品药品监督管理局出具的现场检查笔录，证实2015年7月20日10时40分至11时10分济宁市任城区食品药品监督管理局执法人员对被告人许某经营的蛋糕店进行检查，在该店最北侧操作间打蛋机旁边发现一袋已开口的泡打粉，经检测结果为阳性，现场对蛋糕抽检取样并送检。3、鉴定意见：（1）济宁市出入境检验检疫局检验报告附检验检测机构资质认定证书，证实济宁市出入境检验检疫局检验检疫技术中心系国家认证认可监督管理委员认可的检验检测机构；2015年8月14日济宁市出入境检验检疫局检验检疫技术中心对济宁市食品药品稽查大队抽检的济宁市任城区许记面包店0.9公斤蛋糕进行检验，铝含量497mg/kg，检验结论为不合格。（2）济宁市公安局市中区分局现场检测报告书济公中[阜]现检测309号，证实经对被告人许某胶体金法检测，结果呈阴性。4、视听资料：执法过程录像，证实任城区食品药品监督管理局2015年7月20日对被告人许某经营的蛋糕店进行检查的过程。5、被告人许某供述与辩解，证实其在经营的许记面包店过程中使用含铝泡打粉制作蛋糕及被食品药品监督管理局工作人员查获的基本事实。原审法院认为，被告人许某作为食品生产经营从业人员，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准超限量使用含铝泡打粉食品添加剂生产销售蛋糕，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人许某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。上诉人（原审被告人）许某上诉称，其案发前并不知道使用的泡打粉含铝，更不知道不能过量使用，主观上恶性不大；客观上使用的时间并不长，造成的后果并不严重。请求二审法院在量刑时能够从轻处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，同时提出被告人许某有自首情节。建议二审法院对其从轻处罚并可适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许某作为食品生产经营从业人员，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准超限量使用含铝泡打粉食品添加剂生产销售蛋糕，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人许某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。其辩护人提出许某构成自首的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其量刑并无不当。许某请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高翠荣审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 攀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终817号上诉人（原审原告）佛山市顺德区伦教太皓木工机械店（个体户），住所地佛山市顺德区。经营者胡健，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）东莞市大岭山金田木工配件商行（个体户），住所地东莞市。经营者彭建文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。上诉人佛山市顺德区伦教太皓木工机械店不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵害商标专用权的结果就是对权利人市场销售造成影响，故权利人住所地可以视为侵权结果发生地。上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被上诉人的工商登记资料以及广东省东莞市南华公证处出具的（2015）粤莞南华第002722号《公证书》证实本案的被告住所地、侵权行为地、侵权结果地均在东莞市，东莞市第二人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十日书 记 员 李欣怡
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2055号原告：浙江三门永模具有限公司（统一社会信用代码：913310226845142711）。住所地：浙江省三门县海游街道统建村（西区工业园区）。法定代表人：应君阳该公司董事长。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。被告：宁波建新底盘系统有限公司（组织机构代码：77230130-5）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路500号。法定代表人：赵肇丰。本院在审理原告浙江三门永模具有限公司诉被告宁波建新底盘系统有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江三门永模具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江三门永模具有限公司撤回对被告宁波建新底盘系统有限公司的起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告浙江三门永模具有限公司承担。审 判 员 姚薇二〇一六年七月十五日代书记员 方霞
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0822刑初127号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刘xx，男，。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]125号起诉书，指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年6月6日12时50分许，被告人刘xx驾驶黑KF85**号小型越野客车沿桦南县前进北路由北向南行驶，当车行驶至前进北路与龙光路交叉路口时，与沿龙兴路由西向东行驶的王某驾驶的黑D867**号小型面包车相撞，造成王某受伤，面包车内乘车人高某某受伤，经抢救无效死亡的后果。经法医鉴定，高某某符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经责任认定，刘xx负此次事故的主要责任、王某负次要责任。被告人刘xx肇事后委托他人报警，并如实供述其犯罪的主要事实。另查，经双方当事人自行和解达成赔偿协议，被告人刘xx赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币345000元。对被告人表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘xx户籍证明、现实表现、到案经过、110接警登记表、诊断书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收据、证人方某某、赵某某、高某某、王某、白某某、高某的证言、被告人刘xx的供述、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘xx犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人刘xx具有自首情节，犯罪较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，平素表现无劣迹，且肇事后积极赔偿被害人家属经济损失等情节，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘xx犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4867号原告赵国庆。委托代理人胡连新，江苏方直律师事务所律师。被告戴和平。被告潘国富。原告赵国庆诉被告戴和平、潘国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵国庆及其委托代理人胡连新，被告潘国富到庭参加了诉讼，被告戴和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国庆诉称，2015年3月至2015年8月，原、被告之间发生煤买卖业务。期间，由被告自行拖煤及煤场向被告送煤累计219.14吨。事后，原告多次向被告催要货款116750元，被告总以各种理由推诿至今未支付。为此原告诉至法院要求判令俩被告支付货款116750元并承担本案的诉讼费用。被告潘国富答辩称，我和戴和平合伙经营儒林顺达石灰厂，戴和平是该厂的负责人。赵国庆是经营煤生意的，我们多次电话要求原告送煤。2015年3月至2015年8月，被告拖原告煤219.14吨，单价480元/吨，货款总计116750元。2015年11月原告同意少付煤款2750元，实际货款114000元。我多次和戴和平说让他付煤款，但至今未付。2016年开始我就不去儒林顺达石灰厂工作了，现在就戴和平一人经营。我虽然退出了，但是现在账还未结，设备也在厂里。被告戴和平未作答辩。经审理查明，金坛市儒林顺达石灰厂系被告戴和平和潘国富承包经营。2015年3月至2015年8月经营期间俩被告与原告赵国庆达成买卖合同，由原告向俩被告供应煤。合同签订后原告分6次向被告供应煤219.14吨，价格是480元/吨，合计人民币116570元。并由被告戴和平向原告赵国庆出具支领款凭证。嗣后，原告多次向被告催要上述货款，因被告未能支付，原告为此诉至法院，要求被告支付煤款116570元。庭审中，原告向本庭提供了向被告送煤的过磅单6张、戴和平和潘国富共同签字的支领款凭证（复印件，原件在戴和平处）。对此被告潘国富予以认可，但是认为原告送煤的时候认可在总价中扣除2570元，仅要求支付114000元，对此原告予以认可。上述事实由原告提供的过磅单、溧阳市永祥货物转运站出库单、支领款凭证等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方所订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，属合法有效。原告主张的货款116570元由原告提供的送货单、支领款凭证等证据予以佐证，本院依法予以认定。但庭审中，原告只要求被告支付货款114000元是当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，属合法有效。金坛市儒林顺达石灰厂系被告戴和平和潘国富共同承包，所购进的煤也是俩被告在共同承包期间使用，且用于该石灰厂，因此原告要求俩被告共同支付上述货款并无不当，本院依法予以支持。被告戴和平经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴和平、潘国富应于本判决生效之日起十日内向原告赵国庆支付货款114000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（已减半收取），由原告赵国庆负担30元，被告戴和平、潘国富负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3226元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一六年七月二十八日书记员  程 毓
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2012号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。负责人陈希林，该行行长。被执行人湖州织里康信服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人张星星。被执行人湖州灿烂童心服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人陆忠耀。被执行人湖州谊兰纺织装饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人李水荣。被执行人李水荣。被执行人李佩英。被执行人张星星。被执行人周敏。被执行人侯国琴。被执行人姚惠荣。被执行人陆忠耀。被执行人王苑。被执行人金月石。被执行人郁丽娟。被执行人湖州织里小祥制衣厂，住所地浙江省湖州市。负责人金月石。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、湖州谊兰纺织装饰有限公司、李水荣、李佩英、张星星、周敏、侯国琴、姚惠荣、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里小祥制衣厂（2016）浙0104执2012号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执2012号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年七月二十二日代书 记员 徐燕秋