浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第3935号原告：陈海南。委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。被告：张伟群。被告：吴丽华。以上两被告委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。第三人：季华群。原告陈海南为与被告张伟群、吴丽华民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。因案件疑难、复杂，于2016年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依职权追加第三人季华群参加诉讼，并于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告陈海南及其委托代理人张忠平、被告张伟群、吴丽华及其委托代理人吴楚屏、第三人季华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海南诉称：原告与被告张伟群系同事关系。被告吴丽华与被告张伟群于1984年1月9日登记结婚。自2003年开始，被告张伟群在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款。被告张伟群共向原告借款123万元。其中，2004年2月5日向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算；2004年11月6日向原告借款40万元，约定月利率按1.2%计算，2005年1月30日向原告借款9万元，被告每六个月向原告支付利息6500元，双方约定利息每半年支付一次，没有约定还款期限。2007年9月30日被告归还了原告40万元借款本金中的20万元本金，经原告多次催讨，被告陆续支付了21万元利息，经原告计算被告支付利息至2013年1月。在庭后，原告认为被告已经将2005年1月30日借款利息支付至2013年7月30日，将2004年2月5日借款利息支付至2013年8月5日，2004年11月6日借款利息支付至2013年11月6日，余欠利息5000元。此后，原告要求被告偿还本金并结清利息，但被告一直不予理会。经变更诉请，现起诉要求判令：1.被告张伟群、吴丽华共同偿还原告陈海南借款本金390000元，自2013年2月份起继续支付利息至本金付清之日止（其中本金10万元，按照月利率1.5%计算利息；本金29万元，按照月利率1.2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告张伟群、吴丽华承担。被告张伟群、吴丽华辩称，对于被告向原告借款的事实无异议，但已将利息、本金归还完毕，其中有些款项是打给原告的丈夫季华群，只是原告没有将借条归还给被告，且有原告分期提供给被告的结算单为证。2004年11月6日向原告借款40万元，原告只交付了30万元给被告，故请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人季华群述称，在2005年4月19日有收到被告张伟群支付给第三人的138100元，但与本案无关，是张伟群归还给第三人的借款。2004年10月份左右，被告张伟群打电话向第三人借13万元，第三人因为资金不够，于是找自己的亲戚凑了13万，被告张伟群在2005年4月将借款归还给第三人了，并支付了8100元利息，尔后第三人将借条归还给被告张伟群。经审理，本院查明双方对以下事实没有争议：原告与被告张伟群系同事关系。被告吴丽华与被告张伟群于1984年1月9日登记结婚。自2003年开始，被告张伟群在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款123万元。其中，2003年12月25日，被告张伟群向原告借款12万元，约定月利率按1.5%计算；2004年4月16日，被告向原告借款10万元，约定月利率按1.2%计算；2004年11月12日，被告向原告借款12万元，约定月利率按1.2%计算；2005年8月1日，被告向原告借款15万元，约定月利率按1.2%计算；2006年5月10日，被告向原告借款15万元，约定月利率按1.2%计算；2004年2月5日，被告向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算；2004年11月6日，被告向原告借款40万元，约定利息按1.2%计算；2005年1月30日，被告向原告借款9万元。被告于2007年6月11日，归还了2006年5月10日的借款15万元，并结清相应利息。2010年12月17日，归还40万元，其中39万元归还2003年12月25日，2004年11月12日、2005年8月1日的借款本金，其余1万元支付利息。2007年9月30日，被告归还给原告30万元，其中一笔用于归还2004年11月6日借款40万元中的20万本金，另一笔10万元归还2004年4月16日的借款10万元，并结清该笔借款的利息。在借款期间，被告于2004年7月3日支付原告利息10800元（付2003年12月25日所借12万元的半年利息，月利率为1.5%），2004年8月10日支付原告利息9000元（付2004年2月5日所借10万元的半年利息，月利率为1.5%），2004年10月22日支付原告利息7200元（付2004年4月16日所借10万元的半年利息，月利率为1.2%），2004年12月24日支付原告利息10800元（付2003年12月25日所借12万元的半年利息，月利率为1.5%），2005年2月1日支付原告利息9000元（付2004年2月5日所借10万元的半年利息，月利率为1.5%），2005年4月19日支付原告利息7200元（付2004年4月16日所借10万元的半年利息，月利率为1.2%），2005年5月18日支付原告利息36000元（付2004年11月6日所借40万元的半年利息，月利率为1.2%，2004年11月12日所借12万元，约定月利率为1.2%，实际按月利率1%支付），2005年6月25日支付原告利息10800元（付2003年12月25日所借12万元的半年利息，月利率为1.5%），2005年8月2日支付原告利息15500元（付2004年2月5日所借10万元的半年利息，月利率为1.5%，2005年1月30日所借9万元的半年利息，约定为月利率1.2%，实际按半年6500元支付），2015年10月19日支付原告利息7200元（付2004年4月16日所借10万元的半年利息，月利率为1.2%），2005年12月27日支付原告利息36000元（付2004年11月6日所借40万元的半年利息，月利率为1.2%，2004年11月12日所借12万元，约定月利率为1.2%，实际按月利率1%支付），2005年12月27日支付原告利息10800元（付2003年12月25日所借12万元的半年利息，月利率为1.5%）,2006年2月13日支付原告利息26300元（付2004年2月5日所借10万元的半年利息，月利率为1.5%；2005年1月30日所借9万元的半年利息，约定为月利率1.2%，实际按半年6500元支付；2005年8月1日所借15万元，约定月利率1.2%），2006年4月19日支付原告利息7200元（付2004年4月16日所借10万元的半年利息，月利率为1.2%），2006年5月17日支付原告利息36000元（付2004年11月6日所借40万元的半年利息，月利率为1.2%，2004年11月12日所借12万元，约定月利率为1.2%，实际按月利率1%支付），2006年7月10日支付原告利息10800元（付2003年12月25日所借12万元的半年利息，月利率为1.5%），2006年8月8日支付原告利息26300元（付2004年2月5日所借10万元的半年利息，月利率为1.5%；2005年1月30日所借9万元的半年利息，约定为月利率1.2%，实际按半年6500元支付；2005年8月1日所借15万元，约定月利率1.2%），2006年10月21日支付原告利息7200元（付2004年4月16日所借10万元的半年利息，月利率为1.2%），2006年11月16日支付原告利息46800元（付2004年11月6日所借40万元的半年利息，月利率为1.2%，2004年11月12日所借12万元，约定月利率为1.2%，实际按月利率1%支付；2006年5月10日所借15万元，约定月利率为1.2%），2007年1月4日支付原告利息10800元（付2003年12月25日所借12万元的半年利息，月利率为1.5%），2007年1月28日支付原告利息26400元（付2004年2月5日所借10万元的半年利息，月利率为1.5%；2005年1月30日所借9万元的半年利息，约定为月利率1.2%，实际按半年6500元支付；2005年8月1日所借15万元，约定月利率1.2%，多付100元），2007年4月24日支付原告利息7100元（付2004年4月16日所借10万元的半年利息，月利率为1.2%，少付100元），2007年5月25日支付原告利息46800元（付2004年11月6日所借40万元的半年利息，月利率为1.2%，2004年11月12日所借12万元，约定月利率为1.2%，实际按月利率1%支付；2006年5月10日所借15万元，约定月利率为1.2%），2007年7月3日支付原告利息10800元（付2003年12月25日所借12万元的半年利息，月利率为1.5%），2007年8月13日付息支付原告利息26300元（付2004年2月5日所借10万元的半年利息，月利率为1.5%；2005年1月30日所借9万元的半年利息，约定为月利率1.2%，实际按半年6500元支付；2005年8月1日所借15万元，约定月利率1.2%），2007年9月30日支付原告利息19480元（其中季华群账户16720元，现金支付2760元），2007年11月16日支付原告利息21600元，2007年11月16日支付原告利息24360元（季华群账户），2008年1月2日支付原告利息10800元，2008年4月17日支付原告利息26300元，2008年5月27日支付原告利息31800元，2008年8月13日支付原告利息26300元，2010年7月2日支付原告利息30000元，2010年10月8日支付原告利息50000元2010年12月17日支付利息10000元，2012年10月17日支付原告利息60000元，2015年4月23日支付原告利息50000元，以上利息合计819740元。双方争议的事实如下：1、对于2015年1月30日，被告向原告借款9万元，双方有无约定利息。2、被告于2005年4月19日支付给第三人的138100元是不是归还给原告的欠款。3、被告在2007年9月18日至2007年9月30日间归还原告本金的数额。4、被告在2010年12月17日还款40万元，在归还2003年12月25日，2004年11月12日、2005年8月1日的39万元借款本金后，有无将这三笔款项的利息支付完毕。5、2008年2月23日，被告支付给原告的4万元是支付给原告的利息，还是原告另外借给被告的款项。6、2012年原告拖欠被告的装修款48900元被告用来是归还本金还是支付利息。7、2013年7月15，被告支付给原告的10万元是归还本金还是支付利息。本院对双方争议的事实认定如下：1、原告主张2005年1月30日，被告向原告借款9万元，借条上虽然未有利息约定，从双方均认可的结算清单来看，实际上被告按每半年6500元支付利息给原告。被告认为2005年1月30日，被告向原告借款9万元没有约定利息。本院认为，虽然2005年1月30日，被告向原告借款9万元，借条上没有约定利息，但是从被告提供的结算清单及实际付息情况来看，被告每半年按6500元支付利息给原告，因此本院认定该笔借款实际上双方约定了利息。2、被告主张2005年4月19日支付给季华群138100元作为归还给原告的本金。原告认为该笔钱与本案无关，是季华群与被告的经济往来。第三人季华群认为，2004年10月份左右，被告张伟群打电话给他，向他借款13万元，约定月利率按1%计算，当时季华群钱不够，于是找亲戚一起凑了13万元借给张伟群，半年多几天张伟群将这笔款项还给季华群，季华群将借条还给了张伟群。本院认为，虽然除原告和第三人的陈述外，原告和第三人未能提供相应证据证明，但从被告的付息时间及双方均认可的结算清单来看，被告在2007年之前对于每笔借款均按每半年支付一次利息给原告，且每笔借款半年实际支付的付息在03年到07年之间前后完全一致，并没有因为被告支付了138100元给季华群而减少了付息金额，故本院有理由相信被告在2005年4月19日支付给季华群138100元与本案无关。3、被告主张2007年9月18日至2007年9月30日期间归还原告本金50万元，其中2007年9月18日还款本金20万元（系原告当庭自认），2007年9月30日还款316720元，其中30万元归还借款本金。原告认为被告在2007年9月18日至2007年9月30日期间归还原告本金只有30万元，2007年9月18日，被告没有归还借款本金20万元。因为时间较长了，原告误将被告的还款时间2007年9月30日记成2007年9月18日归还了30万元本金，但对被告归还哪两笔钱的借款，原告并没有记错。而2007年9月30日被告支付给季华群的316720元，其中30万元用于付本金，16720元付利息。这笔316720元中的20万元是用来归还2004年4月16日的借款，另外10万元归还2004年4月16日的借款10万元。本院认为，故在被告未能提供2007年9月18日的付款凭证予以佐证的情况下，本院只认定2007年9月30日被告归还原告借款本金30万元。4、被告主张2010年12月17日还款40万元。在第三次庭审中，被告认为其中39万元归还借款本金，1万元支付利息，并将这三笔款项利息支付完毕。原告对被告支付这笔款项无异议，但认为其中39万元归还2003年12月25日，2004年11月12日、2005年8月1日的39万元借款本金，其余1万元支付利息，付完以后，这三笔钱本金虽已付清，但利息仍有52360元未付，这从被告提供的结算清单上可以反映出来。本院认为，因双方对被告归还的这笔40万元，其中39万元用于归还2003年12月25日，2004年11月12日、2005年8月1日的借款本金，1万元用于支付利息无异议，故本院予以认定。再从被告当期应付利息和实际付的利息，并结合结算清单来看，被告并未对这三笔款项的利息支付完毕。5、对于被告主张2008年2月23日付给原告的4万元是支付给原告的利息。原告认为2008年2月23日，被告支付给原告的4万元是原告借款给被告（当时被告未出具借条给原告），事后被告归还给原告的借款。本院认为，虽然原告否认2008年2月23日，被告支付给原告的4万元是支付利息，但是又未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院认定2008年2月23日，被告支付给原告的4万元是支付利息。6、对于2012年原告拖欠被告的装修款48900元是被告归还给原告的本金还是支付利息。被告主张是归还给原告的借款本金，原告认为这笔钱双方已经约定好折抵被告未支付的利息。本院认为，从当期被告应付给原告的利息来看，当期被告并未支付足额利息给原告，且当期被告拖欠原告的利息超过了48900元，因此这笔款项应抵作被告支付给原告的利息。7、被告主张2013年7月15支付给原告的10万元是归还本金，在第三次庭审中也主张如果本金未付清，则应当是支付给原告的利息。对此，原告承认收到了该笔款项，但认为这是被告支付的利息。本院认为，虽原告对收到这笔款项无异议，但当期被告拖欠原告的利息超过了10万元，因此该笔款项应视为被告支付给原告的利息。综上，本院认定在借款期间被告共归还本金84万元，支付原告利息1008640元。但被告仍欠原告借款本金39万元，及相应利息。此后，原告要求被告偿还本金并结清利息，但被告一直不予理会。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条八份、十一份结算凭证、十六份银行转账凭证、三份银行交易明细，以及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据证实。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告张伟群应予以偿还。此款发生在被告张伟群与被告吴丽华婚姻关系存续期间，且没有证据证明该款系被告张伟群的个人债务，故被告吴丽华应承担共同还款责任。之所以双方发生纠纷，是源于双方一直以来怠于结算，导致原告要求被告结算时，被告认为已经归还了欠款，而原告则认为被告没有归还欠款。经本院核算，2003年12月25日，被告张伟群向原告借款12万元，按月利率1.5%计算，截止2010年12月17日，被告需要支付利息150720元；2004年4月16日，被告向原告借款10万元，月利率按1.2%计算，截止2007年9月30日被告需要支付原告利息49800元；2004年11月12日，被告向原告借款12万元，按月利率1.2%计算，截止2010年12月17日被告需要支付原告利息105360元；2005年8月1日，被告向原告借款15万元，月利率按1.2%计算，截止2010年12月17日，被告需要向原告支付利息116160元；2006年5月10日，被告向原告借款15万元，月利率按1.2%计算，截止2007年6月11日，被告需向原告支付利息23400元；2004年11月6日借款40万元，月利率按1.2%计算，截止2007年9月30日被告需要支付原告利息167040元，剩余20万元本金，从2007年10月1日至2010年12月17日需要支付给原告利息92640元。2004年2月5日，被告向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，截止2010年12月17日，被告需要支付原告利息123650元；2005年1月30日，被告向原告借款9万元，被告按每半年6500元支付利息给原告，截止2010年12月17日被告需要支付原告利息76375元。截止2010年12月17日，被告归还给原告的本金84万元，被告对这八笔款项需支付利息905145元，而被告在此期间共支付利息749740元，因此被告尚欠原告借款本金39万元，利息155405元。2011年至2015年期间，被告共支付原告利息258900元。而被告2011年度需要支付的利息为59760元（以本金39万元为基准，其中29万元本金按月利率1.2%计算，10万元本金按月利率1.5%计算，计算区间为2010年12月18日至2011年12月17日止），将这部分利息折算之后，被告支付原告利息至2012年9月20日。故本院对被告辩称，已经将本息全部还清的意见不予采信。对于被告主张2004年11月6日向原告借款40万元，原告只交付了30万元给被告，对此原告认为当时原告转账交付给被告30万元，现金交付10万元，且有被告出具的借条为凭，在被告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对被告的该部分辩解意见不予采信。因原告自认被告已经将2005年1月30日所借9万元的利息支付至2013年7月30日，将2004年2月5日所借10万元的利息支付至2013年8月5日，2004年11月6日所借40万元（已归还20万元本金）利息支付至2013年11月6日，余欠利息5000元，系在法律规定范围内自主处分权利。为了计算方便，经本院核算，视被告将2004年2月5日所借10万元的利息支付至2013年4月25日，2005年1月30日所借9万元的利息支付至2013年7月30日，2004年11月6日所借40万元（已归还20万元本金）利息支付至2013年11月6日。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张伟群、吴丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告陈海南借款本金人民币390000元，并支付利息【（以本金20万元为基准，从2013年11月6日支付至本判决履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；（本金9万元为基准，从2013年7月30起支付至本判决履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；（以本金10万元为基准，从2013年4月25日起支付至本判决履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）】；二、驳回原告其余诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元（原告已预交），保全费人民币2470元，合计人民币9620元，由被告张伟群、吴丽华共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 长  黄国田人民陪审员  李启顺人民陪审员  王炳文二〇一六年七月十七日代书 记员  钟婉丽