汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1101号原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人冯翠萍该公司总经理。委托代理人周凯，汉台区法律服务所法律工作者。被告汉中绿丰农业发展有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人于岚英，该公司董事长。被告于岚瑛，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系被告汉中绿丰农业发展有限公司法定代表人。被告杨树，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系被告于岚瑛之子。委托代理人于岚瑛，同上。原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称为泰诚小贷公司）诉汉中绿丰农业发展有限责任公司（以下简称为绿丰农业公司）、于岚瑛、杨树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司法定代表人冯翠萍、委托代理人周凯，被告汉中绿丰农业发展有限公司的法定代表人、被告杨树的委托代理人及被告于岚瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰诚小贷公司诉称，2014年5月23日，被告绿丰农业公司向原告申请借款人民币2600000元，双方分别签订了《借款合同》。《借款合同》约定原告为被告绿丰农业公司提供2600000元借款，借款期限两个月，借款年利率为22.2%，被告于岚瑛以其位于汉中市城固县盐井乡双元村的林权为该借款提供担保抵押，被告杨树自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告于岚瑛、杨树分别签订了《抵押合同》、《保证合同》，上述合同签订后，原告按约定向被告绿丰农业公司提供了2600000元的借款。两个月的借款期限届满后，经被告绿丰农业公司申请，原告又给其展期还款两个月，被告于岚瑛表示愿意用原抵押物继续抵押，被告杨树表示愿意继续给被告绿丰农业公司提供连带责任保证。借款到期后，被告绿丰农业公司仅清偿利息70余万元，本金至今未归还，催促无果。现诉至法院，诉讼请求：1、判令绿丰农业公司返还借款本金2600000元，以及截至2016年3月22日期间的利息、滞纳金及违约金共计2067956.80元；2、被告于岚瑛承担抵押担保责任；3、被告杨树对绿丰农业公司应清偿款项承担连带清偿责任。被告绿丰农业公司、于岚瑛、杨树共同辩称，原告所述属实只是原告计算的利息过高，请求予以调整。答辩人没能给原告还本付息的原因是由于企业受市场和政策影响，造成企业资金紧张，经营困难。答辩人愿意积极想办法给原告清偿借款，实在无力清偿也愿意用抵押物抵偿。经审理查明，被告于岚瑛系被告绿丰农业公司的法定代表人和股东之一，被告杨树系于岚瑛之子。2014年5月13日，被告绿丰农业公司经股东会决议，向原告泰诚小贷公司申请借款人民币2600000元。原告经审查后，同意分两次提供借款2600000元，双方于2014年5月23日分别签订了金额为1500000元和1100000元的《借贷合同》两份，两份《借贷合同》均约定借款期限为两个月，即2014年5月23日至2014年7月22日，借款年利率为22.2%，按月结息。关于违约责任，两份《借贷合同》第六条均约定，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从要求之日起在借款执行利率基础上上浮50计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人按照逾期贷款计收复利。”被告于岚瑛自愿用自己位于汉中市城固县盐井乡双元村的林权为该借款提供抵押，于岚瑛向原告出具了抵押承诺书，双方签订了《抵押合同》，但未依法办理林权抵押登记手续。同时，被告杨树自愿为被告绿丰农业公司的上述2600000元借款提供连带责任保证，杨树向原告出具了连带保证承诺书，双方签订了《保证合同》。上述《借贷合同》、《抵押合同》、《保证合同》签订后，原告于2015年5月23日通过中国银行汉中分行分期分批向被告绿丰农业公司转款共计2600000元。被告绿丰农业公司收取原告2600000元贷款后，未能在合同约定的2014年7月22日前向原告返还借款。被告绿丰农业公司经股东会决议，于2014年7月18日向原告提出展期还款两个月的申请，原告同意展期还款两个月，双方于2014年9月21日又签订了金额为2600000元的《贷款展期合同》。被告于岚瑛、杨树分别同意为被告绿丰农业公司的展期贷款继续提供抵押、保证，均向原告出具了《贷款展期抵押承诺书》、《贷款展期担保承诺书》。但展期贷款约定的还款时间届满后，被告绿丰农业公司仍未能归还贷款，原告分别2014年7月17日、2014年9月16日、2015年9月10日、2015年10月27日向被告发出了催还款通知书。截止2015年2月22日，被告绿丰农业公司共向原告清偿9个月的利息，金额为704340元、罚息235.42元，自2015年2月23日至今，被告绿丰农业公司未再向原告还本清息，原告遂起诉至本院。因诉讼，原告支付诉讼案件诉讼代理费10000元。以上查明的事实，有原告提交的贷款申请书、股东会决议、《贷款合同》、抵押承诺书、《抵押合同》、保证承诺书、《保证合同》、中国银行贷款转款凭证、建设银行进帐单，展期申请书、股东会决议、《贷款展期合同》、展期贷款抵押承诺书、展期贷款保证承诺书、还款通知书、利息清欠详情表、案件代理费票据，有被告提交的支付利息表、与绿丰农业公司有关的政府文件资料，以及本院庭审笔录记录载卷。上述证据材料，经当庭质证，双方对证据材料的真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，合法、有效的债务应当清偿。原、被告签订的《贷款合同》、系双方当事人真实意思表示，作为借款人被告绿丰农业公司在取得原告2600000元借款后，应当按照《贷款合同》约定的期限向原告返还借款，但其在约定的贷款期限届满后未能向原告返还2600000元贷款，其行为已构成违约，原告起诉要求其返还借款本金2600000元，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告杨树自愿为被告绿丰农业公司的上述贷款提供连带责任担保，双方签订《保证合同》，该合同真实、合法、有效，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，现该被告不能清偿到期贷款，杨树作为该贷款的连带责任保证人，杨树有义务对绿丰农业公司不能清偿的2600000元贷款承担连带清偿责任。故原告要求被告杨树对被告绿丰农业公司2600000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告为实现其债权，支付诉讼案件诉讼代理费10000元，系被告绿丰农业公司未能按时还款引起诉讼所产生的经济损失，且《贷款合同》对该项费用的负担也有约定，被告绿丰农业公司应当予以赔偿，故原告该项请求本院予以支持。被告于岚瑛自愿用自己的林权为被告绿丰农业公司的2600000元贷款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，双方关于物权抵押的《抵押合同》应当确认为已经成立并生效，未办理抵押登记不影响合同效力，但双方之间林权抵押权并未有效设立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于岚瑛应对抵押权未有效设立承担违约责任，即在合同约定担保范围内对担保抵押的2600000元债务与被告绿丰农业公司承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告于岚瑛承担担保抵押连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉主张的借款利息1305980元、滞纳金265709.30元和违约金468000元（合计2067956.80元），一方面原告计算的2015年2月23日至2016年3月22日期间的借款正常利息1305980元明显有误，另一方面原告既要求被告按照《贷款合同》约定的年利率22.2%支付利息同时，又主张在22.2%的正常利率基础上上浮50%向被告计收滞纳金265709.30元，并按贷款金额的日万分之五向被告要求支付违约金468000元，截止2016年3月22日，原告主张的利息、滞纳金、违约金金额已高达2067956.80元，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息标准。该解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告绿丰农业公司签订的《贷款合同》约定的借款年利率已达22.2%，如果再加上原告主张的滞纳金和违约金，明显超过上述司法解释第一款年利率24%的标准，故其关于利率超过24%且被告尚未支付的约定部分当属无效，其利息、滞纳金、违约金主张合计超过年利率24%部分的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告汉中绿丰农业发展有限责任公司于判决生效后三十日内返还原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司借款本金2600000元，并从2015年2月23日起按照年利率24%的标准向原告支付借款利息至判决确定至日止；二、被告汉中绿丰农业发展有限责任公司赔偿原告因诉讼案件造成的诉讼代理费经济损失10000元；三、被告于岚瑛、杨树应对上述两项判决中被告汉中绿丰农业发展有限责任公司应当向原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限公司清偿的款项承担连带清偿责任；如果被告汉中绿丰农业发展有限责任公司、于岚瑛、杨树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。四、驳回原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限公司其他诉讼请求；案件受理费44144元，由被告汉中绿丰农业发展有限责任公司、于岚瑛、杨树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  周宝兰二〇一六年七月十八日书 记 员  江 韬