河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1020号原告程纪田，男。原告郭玉荣，女。二原告委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。被告关净波（曾用名任某），男。被告辉县市众兴机动车驾驶员培训学校。法定代表人陈小霞，校长。委托代理人邢小波。系该公司职工。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告程纪田、郭玉荣诉被告关净波、辉县市众兴机动车驾驶员培训学校（以下简称众兴驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程纪田、郭玉荣于2016年3月11日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。依法适用普通程序，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。2016年5月12日原告郭玉荣申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、护理依赖程度进行鉴定。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王增森，被告关净波、被告众兴驾校的委托代理人任校霖、邢小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日15时许，被告关净波驾驶豫G×××××号机动车（系挪用号牌）沿百泉路由北向南行驶至丰源宾馆丁字口向东转弯时，与原告程纪田骑电动车（郭玉荣乘坐）由南向北在机动车道靠东侧行驶时发生相撞，造成车辆损坏、程纪田和郭玉荣受伤的交通事故。该事故经辉县市交警大队处理，认定被告关净波承担事故的全部责任，原告程纪田、郭玉荣无责任。二原告受伤后均被送到辉县市中医院住院治疗，经诊断：程纪田胸11椎体骨折，郭玉荣左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、头外伤。经查，被告任某驾驶的豫G×××××号（系挪用号牌，实际号牌为豫G×××××）机动车所有人为被告众兴驾校，登记日期为2010年9月，检验有效期至2015年11月，该车未投交强险及商业险。事故发生后，经与被告协商无果，故诉至法院，要求被告关净波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、二次手术费等共计149654.56元、赔偿原告程纪田医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18375.57元，两原告共计168030.13元，被告众兴驾校承担连带赔偿责任。被告关净波口头辩称，对事故认定有异议，原告驾驶的是电动三轮车，不应当在机动车道内行驶，原告要求的赔偿数额过高，我与众兴驾校的实际老板是朋友，车是我从众兴驾校借的。挪用的豫G×××××号车牌也是我个人看到牌照好，私自从众兴驾校拿走悬挂在车上的。被告众兴驾校口头辩称，1、肇事司机是关净波，应由关净波承担责任；2、众兴驾校是2015年4、5月份的时候将肇事车辆借给了关净波；3、我驾校将车借给关净波时，车辆还在交强险期限内，但借给关净波后，关净波一直未归还车辆，一直由关净波驾驶占有，车辆保险到期后的责任由关净波承担。根据原、被告诉、辩意见，归纳本案的争议焦点：1、事故责任如何划分以及民事赔偿责任如何承担；2、原告要求二被告赔偿的范围以及依据。针对争议焦点，二原告提供的证据有：第一组证据：1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2016）第0112号交通事故认定书，证明2016年1月15日15时许，关净波持C1证驾驶豫G×××××号机动车系挪用号牌，实际牌号为豫G×××××学，沿百泉路由北向南行驶至丰源宾馆西丁字口向东转弯时，与程纪田骑电动三轮车（郭玉荣乘坐）由南向北在机动车道靠东侧行驶时发生相撞，造成车辆损坏，程纪田和郭玉荣受伤的交通事故，经认定，关净波承担事故的全部责任。豫G×××××号（系挪用号牌，实际牌号为豫G×××××学）机动车所有人为辉县市众兴机动车驾驶员培训学校。二原告的所有损失由二被告全部进行赔偿，应由被告关净波承担民事赔偿责任，被告众兴驾校承担连带赔偿责任。经庭审质证，被告关净波对原告提供的证据有异议，认为非机动车辆应当在非机动车道内行驶，二原告所驾驶的电动三轮车行驶在机动车道内，不应由我承担全责。被告众兴驾校认为，对事故责任认定书本身无异议，但是通过该事故责任认定可看出，程纪田驾驶非机动车在机动车道内行驶，程纪田本身也存在过错，程纪田也应当承担事故的部分责任；驾校把车借给关净波时，车辆在交强险期限内，保险到期后，车辆的行车证件都在肇事车上，而肇事车又被关净波占有驾驶，关净波未将肇事车交给众兴驾校，因关净波的过错导致车辆未在有效期限内进行年检，应由关净波承担全责，且众兴驾校将车交给关净波时，车悬挂的车牌号为豫G×××××学，车借给关净波驾驶以后，关净波自己进行的套牌行为，关净波将豫G×××××的车牌号悬挂到肇事车辆上，事故责任应由关净波承担，不应当由我方承担。我方不存在过错，不应当承担责任。本院综合认证如下：因辉县市交警队是处理本区域内交通事故的行政机关，被告关净波不能提供证据推翻辉县市交警队出具的行政文书，故确认原告提供证据1的证明力。被告众兴驾校虽对原告主张的民事责任承担提出异议，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告众兴驾校在交强险范围内以其不存在过错不承担责任的异议不能成立。针对第二个争议焦点，原告郭玉荣提供的证据有：第二组证据：1、郭玉荣身份证；2、郭玉荣辉县市中医院住院病历一份，2016年1月15日住院，2月1日出院，住院17天，诊断为①、左锁骨骨折，骨断筋伤，气滞血淤；②左侧第2、4肋骨骨折，骨断筋伤，气滞血淤；③、头部内伤，气滞血淤；3、郭玉荣辉县市中医院诊断书一份；4、郭玉荣辉县市中医院出院证各一份；5、医疗费票据2张（一张为2016年2月1日辉县市中医院医疗费票据18096.14元，一张为2016年5月25日新乡医学院第三附属医院门诊收费票据780元）；6、交通费票据50张；7、陪护人员郜梅花身份证复印件1份，证明交通事故发生后，郭玉荣在辉县市中医院住院治疗17天，共花费医疗费18876.14元，期间由其儿媳一人护理。第三组证据：1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人郭玉荣损伤导致的左肩关节功能受限属于九级伤残；多发肋骨骨折属于十级伤残；被鉴定人属于部分护理依赖，护理期限为六十日，护理人数拟定为壹人。2、鉴定费1600元收据一份，证明因交通事故造成郭玉荣构成九级和十级伤残各一处，其出院后的护理依赖程度为部分依赖，护理人数1人，护理期限60日。第四组证据：1、程纪田房产证一份；2、2015年11月11日水费票据1张；3、2014年2月15日至2016年4月27日电费票据8份；4、2014年2月15日至2016年4月27日物业费收费票据6份；5、程纪田与郭玉荣户口本一份，证明程纪田与郭玉荣系夫妻关系，程纪田的曾用名是程计田，郭玉荣从2009年开始在辉县市××××居住生活，应当按城镇居民相关标准计算赔偿数额。第五组证据：1、郭玉荣母亲户口本及身份证一份；2、辉县市××××××村民委员会证明一份，证明郭玉荣母亲有两个孩子，但另一个孩子已去世，现由郭玉荣一人赡养其母亲，现年98岁。针对第二个争议焦点，原告程纪田提供的证据有：第二组证据：1、程纪田身份证；2、程纪田辉县市中医院住院病历一份，从2016年1月15日住院到1月29日出院，住院14天，诊断为胸11椎体骨折，骨断筋伤，气滞血淤。出院医嘱：嘱其全休3个月，注意休息，适当功能锻炼，1个月后来复查，不适随诊。3、程纪田辉县市中医院诊断书一份；4、程纪田辉县市中医院出院证一份；5、辉县市中医院医疗费票据1张计9372.71元；6、陪护人员程相旗身份证1份，7、交通费票据30张，证明交通事故发生后，程纪田在辉县市中医院住院治疗15天，共花费医疗费9372.71元，期间由其儿子一人护理。第三组证据：1、程纪田房产证一份；2、2015年11月11日水费票据1张；3、2014年2月15日至2016年4月27日电费票据8份；4、2014年2月15日至2016年4月27日物业费收费票据6份；5、2014年2月15日辉县市城乡管理局胡桥管理所收取程纪田管理费收费票据一份，证明程纪田的收入来源是在城镇并交纳了相关的管理费用。证明程纪田从2009年开始在辉县市××××居住生活，应当按城镇居民相关标准计算赔偿数额。经庭审质证，被告众兴驾校对原告郭玉荣提供的第二组证据中的1、2、3、4、5、7、第四、五证据均无异议。对第二组证据中的6即交通费票据有异议，原告所提交的票据系连号票据，且不显示乘坐的区间，也不显示与本案的关联性，不能证明其真实的交通费支出，不应予以支持。对第三组证据中的2的真实性没有异议，但对1即新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定结论有异议，因结论鉴定显示郭玉荣左肩关节九级伤残，但郭玉荣的病历以及诊断证明上均显示的是左锁骨骨折，而不显示左肩关节受伤，因此该鉴定结论不客观、不公正，不应采纳。其要求的出院后护理费因左肩关节的伤情不明，故其出院后的护理费也不应支持对原告程纪田提供的第二组证据中的1、2、3、4、5、6，第三组证据中的1、2、3、4均无异议，对第二组证据中的7即交通费票据有异议，该票据为连号票据，不显示乘坐的区间，也不显示与本案的关联性，不能证明其真实的交通费支出，不应支持。对第三组证据的5即辉县市城乡管理局胡桥管理所收取程纪田管理费收费票据的证明目的有异议，认为1、该票据为2014年2月15日出具的，其最多能够证明2014年或者是2013年的情况，不能证明之后的情况；2、该票据如果是真实的话，是开具的程纪田的，但该票据并没有写明程纪田干杂活或者售卖小商品的活动，该票据的收费项目上只写明2014年，并没有写明收费的具体项目，不能证明原告所述的程纪田干杂活或售卖小商品的真实性；3、程纪田的收入不能证明郭玉荣的收入。对程纪田要求的误工费有异议，应当提供其实际误工的收入证明，其没有提供实际误工的收入证明，因此不应当赔偿其误工费。被告关净波的质证意见同被告众兴驾校的质证意见。本院综合认证如下：对二原告提供的证据，二被告没有异议的，确认为有效证据。对二原告的交通费票据，根据二原告住院的时间、天数和离家的距离，二原告的交通费定为350元。原告郭玉荣提供的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定结论系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，二被告不能提供证据反驳该鉴定结论，故本院确认该证据为有效证据，二被告所提异议不能成立。原告程纪田提供的辉县市城乡管理局胡桥管理所收取程纪田管理费收费票据，不能反映原告程纪田受伤前的收入状况，故原告程纪田提供该证据的证明目的不能成立，其误工费的计算按照河南省2015年农、林、牧、渔业的行业标准计算。依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2016年1月15日15时许，被告关净波驾驶借用被告众兴驾校的豫G×××××号机动车（系挪用号牌，实际牌号为豫G×××××学）沿辉县市百泉路由北向南行驶至丰源宾馆丁字口向东转弯时，与原告程纪田骑电动车（郭玉荣乘坐）由南向北在机动车道靠东侧行驶时发生相撞，造成车辆损坏、程纪田和郭玉荣受伤的交通事故。该事故经辉县市交警大队处理，认定被告关净波承担事故的全部责任，原告程纪田、郭玉荣无责任。豫G×××××学车没有投保交强险。豫G×××××号牌为被告关净波挪用悬挂。二原告受伤后均被送到辉县市中医院住院治疗。原告郭玉荣从2016年1月15日住院，2月1日出院，住院17天，诊断为①、左锁骨骨折，骨断筋伤，气滞血淤；②左侧第2、4肋骨骨折，骨断筋伤，气滞血淤；③、头部内伤，气滞血淤。住院期间由其儿媳郜梅花护理。住院期间支出医疗费18096.14元。2016年5月25日原告郭玉荣在新乡医学院第三附属医院门诊检查支出780元。2016年6月23日新乡医学院司法鉴定中心对原告郭玉荣的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭玉荣损伤导致的左肩关节功能受限属于九级伤残；多发肋骨骨折属于十级伤残；被鉴定人属于部分护理依赖，护理期限为六十日，护理人数拟定为壹人。支出鉴定费1600元。原告郭玉荣的母亲陈某，生于1918年10月16日，现由郭玉荣一人赡养。原告程纪田从2016年1月15日住院到1月29日出院，住院14天，诊断为胸11椎体骨折，骨断筋伤，气滞血淤。支出医疗费9372.71元。出院医嘱：嘱其全休3个月，注意休息，适当功能锻炼，1个月后来复查，不适随诊。住院期间由其子程相旗护理。二原告共支出交通费350元。二原告受伤后，被告关净波支付二原告1000元。综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告关净波驾驶豫G×××××号机动车（系挪用号牌，实际牌号为豫G×××××学）沿辉县市百泉路由北向南行驶至丰源宾馆丁字口向东转弯时，与原告程纪田骑电动车（郭玉荣乘坐）由南向北在机动车道靠东侧行驶时发生相撞，造成车辆损坏、程纪田和郭玉荣受伤的交通事故。该事故经辉县市交警大队处理，认定被告关净波承担事故的全部责任，原告程纪田、郭玉荣无责任。故被告关净波应对二原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告关净波辩称二原告应承担相应的事故责任，因辉县市交警队是处理本区域内交通事故的行政机关，被告关净波不能提供证据推翻辉县市交警队出具的行政文书，故对被告关净波的辩解意见，本院不予采纳。被告众兴驾校辩称事故在被告关净波所借期间发生，其不存在过错，不应承担责任，因被告众兴驾校作为肇事车辆的所有人，没有对该车辆尽到管理之职，其未对肇事车辆投保机动车强制保险，二原告要求被告众兴驾校在交强险范围内承担连带责任，符合法律规定，故对被告众兴驾校的辩解意见，本院不予采纳，同时对两被告要求被告众兴驾校在交强险范围外与被告关净波承担连带责任的诉请，本院亦不予支持，超出交强险责任限额的部分由被告关净波承担。原告郭玉荣的损失有：1、医疗费18876.14元；2、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；3、住院期间护理费1503.22元（30482元／年÷365天×18天）和出院后护理费2505.37元（30482元／年÷365天×60天×50%）；4、鉴定费1600元；5、残疾赔偿金43303.47元（10853元／年×19年×21%）；6、营养费270元（15元／天×18天）；7、精神抚慰金8000元；8、被抚养人生活费8281.35元（7887元／年×5年×21%）；9、交通费350元，以上费用共计84959.55元。原告程纪田的损失有：1、医疗费9372.71元；2、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；3、误工费7357.48元［根据原告的请求25576元／年÷365天×（15＋90）］；4、护理费1252.68元（30482元／年÷365天×15天），以上费用共计18207.87元。二原告的损失共计103167.42元。二原告在交强险限额内应得到的赔偿为：1、医疗费限额10000元；2、伤残限额72553.57元：（1503.22＋2505.37＋43303.47＋8000＋8281.35元＋350＋7357.48＋1252.68），共计82553.57元。因被告关净波已赔偿二原告1000元，被告关净波应赔偿二原告各项费用102167.42元，被告众兴驾校在交强险限额82553.57元内承担连带赔偿责任。原告郭玉荣要求被告赔偿第二次住院产生的医疗费等费用，因该费用还未发生，本院不予审理。关于两原告要求按照城镇居民计算其费用，因原告郭玉荣仅提供了在城镇居住的证明，而未提供其收入来源地在城镇的证据，故对其该请求，本院不予支持。原告程纪田虽提供有辉县市城乡管理局胡桥管理所收取程纪田管理费收费票据，但该票据显示的时间为2014年3月15日，不能反映出其受伤前所从事的职业，故对其该请求，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告关净波于判决生效后十五日内赔偿原告程纪田、郭玉荣各项费用102167.42元。被告辉县市众兴机动车驾驶员培训学校在交强险限额82553.57元内承担连带赔偿责任。二、驳回原告程纪田、郭玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告承担1306元，由被告关净波承担2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  张振龙二〇一六年七月十七日书 记 员  王宪静