wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)辽05刑终2号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李同辉，男，汉族，住本溪市溪湖区。1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；1991年因犯脱逃罪被判处有期徒刑七年，与前罪剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年八个月；2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十四年六个月，2016年5月2日被暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月5日被取保候审，2018年12月6日被监视居住，并于同日被收监执行。现羁押于辽宁省辽阳第二监狱。 指定辩护人包宁，辽宁晓云律师事务所律师。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人李同辉犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2019）辽0503刑初251号刑事判决。原审被告人李同辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月5日14时许，本溪市公安局高新技术产业开发区分局侦查人员在日常工作中发现，被告人李同辉有涉嫌非法持有毒品的行为。当日15时许，侦查人员在本溪市明山区附近将李同辉抓获，在其携带的皮包内搜查出疑似毒品17袋。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在送检的6.47克检材中检出可待因成分，在送检的13.53克检材中检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：被告人李同辉的供述，案件来源、归案经过，搜查笔录，扣押清单、毒品称重记录，鉴定意见，刑事判决书等。 原审法院认为，被告人李同辉非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李同辉在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人李同辉曾因非法持有毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，认定被告人李同辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判未执行的刑罚8年8个月8天、并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万五千元；没收被告人李同辉持有的毒品。 上诉人李同辉的上诉理由是：其持有的毒品不足10克。 其辩护人的辩护意见是：侦查机关称量、封存、送检毒品的程序严重违法，无法排除毒品送检前被污染的可能，亦无法确认李同辉持有毒品的数量；李同辉持有毒品系用于自己吸食止疼，社会危害性小。 本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。 认定上述事实的证据有： 1、案件来源、归案经过，证实本案系侦查人员在工作中发现，上诉人李同辉被抓获归案。 2、上诉人李同辉供述，供认2017年12月5日14时许，其在本溪市明山区附近被警察抓获，警察对其随身携带的手提包进行检查时，发现了17小袋冰毒、1袋麻古、2块鸦片和1袋麻古、冰毒混合物。这些毒品是其用于吸食止疼的。 3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实侦查人员对李同辉随身携带的提包进行搜查，并将在手包内侧发现的白色晶体、鸦片、麻古等物品予以扣押。 4、辽宁大学辽大司鉴[2017]法毒鉴（毒）字第882号司法鉴定意见书、情况说明，本溪市公安局高新区分局石桥子派出所毒品称量记录，证实侦查机关将李同辉被扣押的毒品送辽宁大学司法鉴定中心检测，毒品共重20克，其中净重6.47克的送检材料中检出可待因成分，净重0.18克、0.13克、13.22克的送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。 5、指认照片，证实上诉人李同辉指认涉案毒品。 6、本溪市溪湖区人民法院（89）刑字第18号刑事判决书，抚顺市望花区人民法院刑事判决书，本溪市平山区人民法院（2010）平刑初字第252号刑事判决书，湖南省临湘市人民法院（2012）临刑初字第87号刑事判决书，证实上诉人李同辉的前科及其曾因非法持有毒品被判过刑的情况。 7、湖南省临湘市人民法院执行通知书、湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑执字第24号刑事裁定书，湖南省监狱管理局(2016)湘监管暂决字第66号暂予监外执行决定书，辽宁省监狱管理局暂予监外执行收监决定书，辽阳第二监狱情况证明，证实上诉人李同辉的前罪执行时间。 8、户籍证明，证实上诉人李同辉的自然情况。 以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人李同辉非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。其曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。上诉人李同辉在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将本罪与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。对于上诉人李同辉所提“其持有的毒品不足10克”的上诉理由，其辩护人所提“侦查机关称量、封存、送检毒品的程序严重违法，无法排除毒品送检前被污染的可能，亦无法确认李同辉持有毒品数量”的辩护意见，经查，李同辉供述其随身携带的冰毒、麻古、鸦片以及冰毒、麻古混合物的包装数量与指认照片、搜查笔录、扣押清单一致，足以认定；侦查机关的称量记录已由李同辉签字确认，且与送辽宁大学司法鉴定中心进行检验的毒品重量一致，辽宁大学依法对送检毒品进行鉴定，在其中的13.53克送检物品中检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。故该上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予支持。对于上诉人李同辉的辩护人所提“李同辉持有毒品系用于自己吸食止疼，社会危害性小”的辩护意见，经查，非法持有毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，非法持有毒品的目的不影响对犯罪和社会危害性的认定，该辩护意见无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邴妮婷 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二一年二月十九日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔03行赔终13号上诉人（一审原告）告遵义财茂汽车租赁服务有限公司。住所地：遵义市中华路上杨家巷**。法定代表人袁兴财，该公司总经理。委托代理人吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。委托代理人陆平，贵州岚圣律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）仁怀市公安局交通警察大队。法定代表人王宗富，该单位大队长。委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。上诉人遵义财茂汽车租赁服务有限公司因与被上诉人仁怀市公安局交通警察大队行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2020）黔0330行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审审理中，原告一并同时提起诉讼的行政强制违法案，已经一审法院作出的（2020）黔0330行初270行政裁定书裁定驳回起诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告起诉要求确认被告行政强制违法案已被（2020）黔0330行初270号《行政裁定书》裁定驳回起诉，故原告起诉请求赔偿没有事实根据，其起诉不符合受理条件，应当不予受理，但本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的行政赔偿起诉。一审宣判后，原告遵义财茂汽车租赁服务有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判为支持上诉人的上诉请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、2014年4月30日，仁怀市创建文明城市时，被上诉人将上诉人名下的车辆强制扣押，其扣押行为违法。二、上诉人多年来一直和被上诉人协商解决，但被上诉人否认实施了强制扣押行为，协商无果。三、上诉人曾于2017年提起民事诉讼主张权利，但维权无果。四、本案应适用民事诉讼中有关时效中断的规定。五、违法行为一直处于持续状态，应当从违法行为截止之日起算。六、上诉人于2020年6月向一审法院提起诉讼，相隔5个月，期间未收到任何通知，一审法院未进行实体审查，损害了上诉人的权利。七、针对上诉人确认强制行为违法的请求，一审法院作出的行政裁定并未生效，一审法院援引未生效的裁定书，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，一审法院以上诉人起诉缺乏事实依据为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人仁怀市公安局交通警察大队在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿以行政行为违法为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，本案中，上诉人起诉要求被上诉人赔偿，因其要求确认行政强制行为违法的请求，已被一审法院裁定驳回起诉。上诉人虽对该裁定不服提起上诉，但经本院二审，已裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，其提起赔偿诉讼缺乏事实根据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对上诉人要求撤销一审裁定的理由，本院不予采纳。综上，一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇二一年二月三日法官助理王喻庆书记员张华丽
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执恢10号 申请执行人康某甲与被执行人康某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕7101民初269号民事调解书已发生法律效力。被执行人康某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款3322.81元以及迟延履行期间的债务利息277.19元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人康某乙向申请执行人康某甲支付赔偿款3000元，剩余赔偿款322.81元以及迟延履行期间的债务利息277.19元，申请执行人康某甲自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执恢10号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。  二〇二一年二月二十日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执612号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3891号民事调解书，受理刘德辉申请执行刘世琛劳务合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人刘世琛给付申请执行人刘德辉劳务工资9,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人刘世琛主动缴纳执行申请费50元，案款9,025元（含案件受理费25元）被执行人已兑现给申请执行人刘德辉。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初513号原告：巫刚，男，1977年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：梁奎，贵州恒发律师事务所律师。被告：王彪，男，1964年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告巫刚诉被告王彪合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告巫刚于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫刚撤回起诉。案件受理费4，400元，由原告巫刚负担。审判员  李洪乾二〇二一年二月一日法官助理袁皓东书记员王芹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1676号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李智娜，女，1998年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义地区正安县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李智娜借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21756号民事判决书已发生法律效力。被执行人李智娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行，请求被执行人支付案款4875元及利息。在执行过程中，本院向被执行人李智娜发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李智娜限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人李智娜银行存款（实际控制金额为260.09元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人李智娜住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年二月一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初134号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人韩某1，男，1971年1月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。1996年5月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年8月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2003年11月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2011年1月29日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年6月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月15日刑满释放。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人韩某1犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年4月26日晚，被告人韩某1推门进入被害人郑某位于杭州市余杭区××镇××村的老菜场格子房家中，窃得人民币6500元左右。 公诉机关认为，被告人韩某1的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人韩某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；证人石某的证言；搜查证、刑事搜查笔录、现场照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、证据制作说明；身份信息、户籍资料、户籍证明、证明、刑事判决书、罪犯档案资料；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某1如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韩某1退赔被害人郑某违法所得人民币六千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 鑫 二〇二一年二月二十三日 代书记员  任丽晓
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初313号 原告：襄大农牧（荆门）有限公司。 法定代表人：张德武。 委托诉讼代理人：涂岸，系原告公司员工。 被告：代森林。 委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 原告襄大农牧（荆门）有限公司与被告代森林劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法进行审理。 原告襄大农牧（荆门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为在与被告劳动人事争议一案中，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，原告在此次事件中没有过错，不应当支付被告经济补偿金。同时，补缴社保及养老保险是劳动监察行政机关及社保经办机构的管辖范围，仲裁庭作出相应裁决，也属于适用法律错误。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还给原告襄大农牧（荆门）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年二月一日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢87号湖南千树装饰设计工程有限公司：本院受理申请执行人廖迎香与你劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢28号被执行人：刘明雨，男，1992年5月28日出生，汉族，住吉林省榆林市。本院执行的被执行人刘明雨罚金一案中,因被执行人刘明雨已缴纳罚金10,000元。据此（2021）吉0521执恢28号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢127号申请执行人：孙**，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路****。法定代表人：王春。申请执行人孙**与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏0508民初8786号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙**支付差价款及利息合计92272元，并按照年利率15%支付前述款项自2019年4月29日起计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1153元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孙**已向本院申请执行，本院于2020年5月19日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2020)苏0508执1379号之一执行裁定书，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据债权人的申请对被执行人进行破产审查。2021年1月21日，本院作出（2020）苏0508破22号之二民事裁定书，裁定宣告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司破产。本院认为，被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执恢127号【原(2020)苏0508执1379号】案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 沈泽伟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执476号申请执行人：高凤仙被执行人：汤冬仁本院在执行申请执行人高凤仙与被执行人汤冬仁生命权、身体权、健康权纠纷一案中，执行到位案款4585.9元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初634号原告：赵某，女，汉族，1977年7月2日出生，住河南省平舆县。被告：杨某，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省平舆县。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  王晓颖二〇二一年二月八日书记员  李 琦
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0281刑初99号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵敏锋，男,1986年8月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省苏州市张家港市。2018年12月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月24日刑满释放。2020年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人赵敏锋犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人赵敏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人赵敏锋于2020年10月26日凌晨，到江阴市××镇××村泾浜新区252号旁，采用拉车门手段，从被害人李某停放在该处的车牌为苏Ｂ0××××白色路虎越野车内窃得现金人民币3000元。 2、被告人赵敏锋于2020年10月27日凌晨，到江阴市××镇××新区××号旁，采用拉车门手段，从被害人王某停放在该处车牌为苏ＢＨ××××白色奔驰轿车内窃得现金人民币4000元。 被告人赵敏锋被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人赵敏锋处扣押人民币1240元，已发还两名被害人。 公诉机关认为被告人赵敏锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵敏锋有盗窃前科、坦白、认罪认罚、追缴部分赃款等情节，建议判处被告人赵敏锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，公安机关调取的监控录像，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人王某、李某的陈述笔录，被告人赵敏锋的供述，被告人赵敏锋的户籍、前科信息等证据。 被告人赵敏锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵敏锋因指控的第2笔盗窃被公安机关抓获到案后，如实供述该笔事实并主动交代了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。案发后，公安机关从被告人赵敏锋处扣押现金人民币1240元，已分别发还被害人王某、李某各620元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵敏锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵敏锋到案后如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人赵敏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人赵敏锋继续退赔违法所得计人民币5760元，发还被害人王某3380元、李某2380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇二一年二月一日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。 （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执128号 党XX、张XX、张X： 本院（2021）陕0327执128号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1259号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：尹亮亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15472号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹亮亮银行存款66067.27元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢8号之三申请执行人：孙进锋，男，1979年02月15出生，汉族。被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。法定代表人：邓文虎。本院在执行孙进锋与永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人永济市三鑫混凝土有限公司的银行账户，现因本案已执行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人永济市三鑫混凝土有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2842号之一原告：胡传正，男，1995年10月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王晓彤，女，1996年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：光明房地产集团江苏明宏置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：恒轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告胡传正、王晓彤与被告光明房地产集团江苏明宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。2021年1月26日，原告胡传正、王晓彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡传正、王晓彤撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡传正、王晓彤负担。审 判 长 阚 伟人民陪审员 彭 梅人民陪审员 姬生宪二〇二一年二月一日书 记 员 韩 哲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1250号之九申请执行人：张某，女性，2012年09月23出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1993年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与刘某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执115号申请执行人：王付堂,男，1957年9月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦跃武,男，1967年9月10日生，汉族，内黄县。本院在执行王付堂申请执行秦跃武追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王付堂于2021年2月28日申请撤回对被执行人秦跃武的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执115号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十八日书记员  孙喜全
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初912号原告：济源市中源广告商行，地址：济源市新济路南罡头村。经营者：李正锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：杨峰，男，1985年1月11日出生，汉族，住济源市。原告济源市中源广告商行与被告杨峰广告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告济源市中源广告商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，被告在原告处做广告欠款20000元，于2019年1月23日出具欠条1份，后原告找被告讨要，一直联系不上被告。本院经审查认为，根据原告提供被告杨峰的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市中源广告商行的起诉。案件受理费300元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二一年二月二十三日书记员  王 翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保205号 申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。被申请人：刘红伟，男，1979年2月22日出生，汉族，现住河南省上蔡县。被申请人：杨新生，男，1979年1月19日出生，汉族，现住河南省上蔡县。申请人奇台县程胜运输有限责任公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘红伟、杨新生名下银行账户、微信、支付宝内存款13300元予以冻结。申请人奇台县程胜运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县程胜运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘红伟、杨新生名下银行账户、微信、支付宝内存款13300元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   杨娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1109号原告：吴平正，女，1956年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴平琼，女，1966年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告吴平正与被告吴平琼民间借贷纠纷一案过程中，原告吴平正在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年二月十八日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保228号 申请人:杨福成、男、汉族、1963年2月28日出生、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：李红峰、男、汉族、1977年11月13日出生、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 本院经审查认为，申请人杨福成的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李红峰的银行账户存款164917元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
沈阳市皇姑区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0105民初2602号沈阳市东林变压器附件厂：沈阳昆华铜材销售有限公司与沈阳市东林变压器附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2602号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、联系人：苏宏伟，审管办联系电话：0242621****联系地址：沈阳市皇姑区怒江街57号特此通知。审判员  苏宏伟书记员     二〇二一年二月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1545号原告：杨折贞，男，1970年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘立勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住沛县。原告杨折贞与被告刘立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。原告杨折贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨折贞撤回起诉处理。审 判 员 刘广俊二〇二一年二月二十日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0421民初569号原告:李春河,男，1977年2月5日生，汉族，住漯河市召陵区。被告:朱庭良,男，1966年5月18日生，汉族，住宝丰县。被告：万**，男，50岁，住平顶山市。原告李春河与被告朱庭良、万**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李春河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春河撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇二一年二月二十五日书记员  张家源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初692号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。统一社会信用代码913302038440628505。法律文书送达地址宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼浙江文天律师事务所。 负责人：胡谨俊，该行行长。 委托诉讼代理人：金宁,浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰,浙江文天律师事务所律师。 被告：范新雨，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称建行海曙支行）为与被告范新雨金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告范新雨立即向原告偿还借款本金20000元，利息1825元，罚息5553.70元，暂合计27378.70元（利息、罚息等暂算至2020年7月8日，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至款项清偿之日）；2、请求判令被告承担原告实现债权而产生的律师费1200元。上述两项暂合计为28578.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员毛建军独任审理。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行海曙支行的委托诉讼代理人金宁到庭参加诉讼。被告范新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年4月21日，被告向原告提交《个人开户与银行签约服务申请书》一份，申请开通电子银行。原告审核后向被告开通了电子银行功能。 2017年11月1日，被告在线向原告申请短期贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××38）各一份，约定：借款额度为20000元（本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定）；借款额度有效期限自2017年11月1日至2018年11月1日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9，即ＬＰＲ利率6.3%加50基点（1基点＝0.01%，精准至0.01基点）执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。 根据上述合同，被告于2017年11月1日开始通过借贷通服务功能向原告支用上述全部借款，但被告到期未归还。截止2020年7月8日，被告尚拖欠原告借款本金20000元，利息1825元，罚息5553.70元。另，原告为实现本案债权产生律师费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××38）、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范新雨应偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金20000元，并支付利息、罚息（暂计至2020年7月8日的利息1825元，罚息5553.70元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）； 二、被告范新雨应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行为实现债权所支出的律师代理费损失1200元； 上述第一至二项款项被告范新雨于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行偿付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告范新雨负担。 本案为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二一年二月二日 法官助理 张汝钦 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省建始县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂2822刑初21号自诉人张红，男，1969年7月7日出生于湖北省建始县，土家族，农民，住湖北省建始县。被告人向英全，男，1957年9月25日出生于湖北省建始县，土家族，住湖北省建始县。自诉人张红以被告人向英全犯侮辱、诽谤罪，于2021年1月27日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人提交的证据不足以证明其控告的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈耀二〇二一年二月三日书记员  黄羚
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢135号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：耿庆让，男性，1956年09月28出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：蒋成程，男性，1993年01月22出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郑州杰斯软件科技有限公司，住所地郑州市金水区**21世纪广场**楼****。法定代表人：蒋成程。被执行人：河南省中州人文纪念园股份有限公司，住所，住所地长葛市老城镇打绳赵村南div>法定代表人：黎华。被执行人：耿立，男性，1979年12月02出生，汉族，住郑州市。被执行人：黎华，男性，1963年01月15出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所，住所地睢县城郊乡魏堤口村div>法定代表人：耿玉慧。被执行人：耿玉慧，女性，1989年10月16出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与耿庆让、蒋成程、郑州杰斯软件科技有限公司、河南省中州人文纪念园股份有限公司、耿立、黎华、睢县北湖春天房产开发有限公司、耿玉慧借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人耿庆让、蒋成程、郑州杰斯软件科技有限公司、河南省中州人文纪念园股份有限公司、耿立、黎华、睢县北湖春天房产开发有限公司、耿玉慧未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年二月二十五日书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民申1号   再审申请人（原审被告）：杜会基，男，1960年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：汤福春，新疆釜铭律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：徐桂芳，女，1966年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区兵团第八师122团十二连退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被申请人（原审第三人）：新疆浩博房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**润和居小区********。   法定代表人：戚越，该公司经理。   委托诉讼代理人：汪元媛，新疆浩博房地产开发有限公司员工。   再审申请人杜会基因与被申请人徐桂芳、新疆浩博房地产开发有限公司（以下简称浩博房产公司）所有权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杜会基申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3241民事判决。事实与理由：2006年，浩博房产公司与德力西集团新疆旅客运输公司达成协议，以危旧住房改造的名义，将原新疆旅客运输公司家属院所属土地转让给该公司进行房地产开发。在房地产开发过程中，浩博房产公司及德力西集团没有按政策办事，将原公司分配的公房及自建房在没有协商补偿的情况下，一律进行了强拆。浩博房产公司与杜会基以租代买的形式，分配了现在的住房。双方签订了一年的租赁合同。原审法院没有查明本案的基本事实，把涉本案房屋当做普通的房屋，而没有考虑到该房屋是国有职工房改房的问题，没有按照房改相关规定审理此案。   浩博房产公司提交意见称，原新疆旅客运输公司分配申请人的是公房。该公司改制后，我公司向申请人提供按低于市场价的优惠价格购买住房的条件，但是申请人一直没有购买，还一直占有涉案房屋。市国资委协调其以廉租房的形式租住。租赁合同到期后，其仍继续占有使用涉案房屋，但并未签订新的租赁合同。   本院经审查认为，1．徐桂芳与浩博房产公司签订了《商品房销售合同》，购买了涉案房屋并依法取得了涉案房屋的不动产权证书，依法享有涉案房屋的物权，而杜会基既未向浩博房产公司购买涉案房屋，亦未通过续租的方式合法占有使用涉案房屋，其对自身权利的放弃不能作为合法占有使用涉案房屋的依据；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，如当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审判决依法送达后，其未提起上诉，应视为接受原审判决结果。现原审判决已发生法律效力，杜会基申请再审，有违两审终审制的基本原则。   综上，杜会基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杜会基的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   于江涛   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   刘文康
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执354号申请执行人：袁志，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：孟辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年11月17日作出的（2020）鄂0117民初3841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孟辉偿还下欠租赁费30000元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2021年1月21日向被执行人孟辉邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人孟辉无财产可供执行，申请执行人袁志亦表示认可。本院已依法将被执行人孟辉限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初3841号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟辉应继续履行本院（2020）鄂0117民初3841号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年二月二十六日书记员  李明超
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢205号申请执行人：赵鹏云，男，汉族，1972年3月16日出生，住吉林省东辽县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人赵鹏云与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第251号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款10737元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月十八日书记员  张力丹
陕西省安康市中级人民法院                                        驳回申诉通知书     (2020)陕09刑申11号   卫志胜：   你因自诉指控被告人支某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2020）陕09刑终117号刑事裁定，向本院提出申诉称：1.原审适用法律错误。原审根据2002年《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三的解释》认为调解书不属于拒不执行判决、裁定罪的评价范围是错误的。最高院发布的典型案例以及其他省份制定的实施办法等司法业务类文件中，均认为生效调解书属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪中的“判决、裁定”范畴。2.本案被告人支某某主观上具有不履行法院执行义务的恶意，依法应当予以打击。被告人对其在被强制执行期间所得的财产拒不向人民法院报告，在具备履行能力的情况下，故意避开被法院冻结的账户，将销售款项中60万元迅速转移，房产也过户给第三人，以达到拒不履行执行义务的目的，致使本案至今无法执行。且被告人在另案中存在非法处置法院扣押物的涉嫌犯罪事实，法院依法应当受理并审理。3.申诉人的自诉属于法院受案范围。被告人在法院执行程序中，存在涉嫌犯罪行为，经法院移交公安机关侦查，公安机关决定不予立案，自诉人又向检察机关申请监督，检察机关认为公安机关不予立案的理由成立。无奈之下提起自诉，程序上符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，法院应当受理。请求：依法撤销陕西省白河县人民法院（2020）陕0929刑初10号刑事裁定及本院（2020）陕09刑终117号刑事裁定，对本案进行重审。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三的解释》明确刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故此，法律和立法解释并未将生效调解书作为拒不执行判决、裁定罪所规定的判决、裁定范畴。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的。故，拒不执行生效调解书并非本条所规定的自诉案件范畴，你以支某某拒不执行陕西省白河县人民法院生效调解书为由控诉其拒不执行判决、裁定罪，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的拒不执行判决、裁定罪以自诉案件立案审理的情形。   综上所述，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重审的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。   特此通知。                            二〇二一年一月十五日       1 / 3
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保293号申请人：张金玲,男,1935年6月23日出生，汉族,农民，住冠县。申请人：史保龙，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延山，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延朝，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张君朝，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高占奎，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张新国，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史继昌，男，1945年2月14日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：许占福，男，1946年6月7日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史金学，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高振民，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高振华，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史来云，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史振生，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高保庆，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延国，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵长武，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张文忠，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：王延玲，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延连，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延顺，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵国英，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延洪，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史保华，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高孟玉，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高孟芳，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张文义，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张金岗，男，1946年6月19日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史振东，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高占春，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张保法，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张金彩，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵金友，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张文信，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史英华，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张金台，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延利，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张金须，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史振广，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张文国，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张建国，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史振奇，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史振斌，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张文芝，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张新伟，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延法，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高保忠，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张金保，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史纪明，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵丁娥，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：王瑞秀，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史继才，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史继奎，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：王玉英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延泽，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵华民，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延锋，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风梅，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：韩金芳，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史延义，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高秀芝，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：张子方，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高占民，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史振利，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史振元，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：史振洪，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：高宪增，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：赵华民，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：冠县华岳生态农业科技有限公司，住所地冠县贾镇王谈二寨村。统一社会信用代码：91371525MA3C6PBJX6。法定代表人：郝风华，经理。赵华民等68人与冠县华岳生态农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特500号民事裁定书依法立案执行，被申请人冠县华岳生态农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县华岳生态农业科技有限公司在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0506执恢310号 张贻杰、苏州市吴中区金山石材有限公司、苏州聚友源环保科技有限公司： 张贻杰申请执行苏州市吴中区金山石材有限公司、苏州聚友源环保科技有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，张贻杰申请执行的（2016）苏05民终9797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28090号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张明，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告张明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执229号之八被执行人：李顺菊，女，汉族，1969年03月12日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李顺菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币439.32元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执175号申请执行人：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：吴有林。被执行人：赵金琪，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人福建傲农生物科技集团股份有限公司与被执行人赵金琪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0925民初2011号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行75838.98元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 潘慧玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执293号申请执行人:薛松涛，男，汉族，1977年3月9日出生，住登封市。被执行人：景松坤，男，汉族，1976年6月6日出生，住登封市。关于申请执行人薛松涛与被执行人景松坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2020)豫0185民初3650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景松坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景松坤名下的豫Ａ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月四日书记员 赵登辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1104号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：熊晨，女，1988年7月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市高新技术开发区。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告熊晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告熊晨已缴清物业费为由要求撤回对被告熊晨的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年二月八日书记员 熊思韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24196号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告:孙来武,男,1985年9月2日出生,汉族,住河南省洛宁县。被告:李伟伟,男,1985年9月25日出生,汉族,住河南省洛宁县。被告:河南方万物流有限公司,住所,住所地洛阳市老城区丽水湾小区****1-802社会信用代码:91410300MA44FKCXOP。法定代表人:李钢铁。委托代理人朱晓飞，河南晟品律师事务所律师,特别授权。本院在审理原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告孙来武、李伟伟、河南方万物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年二月二十日书记员 张玉洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执473号之一 被执行人：官玉堂，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初599号刑事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人官玉堂名下鲁Ｑ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月二日 书记员  朱 宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0612执295号之一被执行人：占小英，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人占小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人占小英在财付通支付科技有限公司085e9858ef6fc09679120150b@wx.tenpay.com账户内存款人民币874.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年二月四日书记员  曲 敏
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初14号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人占继和，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月3日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月16日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。 辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。 辩护人贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人占继和犯故意伤害罪,于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于2021年1月18日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人占某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派程方淼出庭支持公诉，被害人占某1及其诉讼代理人徐红炼，被告人占继和及其辩护人黄益、贾智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年4月4日20时许，被告人占继和与被害人占某1因鱼塘承包纠纷一事，在怀宁县江镇镇联山村双元组占某2家院子中发生打架，在殴打中占继和仰面倒在地上，占某1坐在占继和的腹部及下身，占继和用手抓掐占某1的头颈和上身，用膝盖顶拱占某1的背部，占某1用手抓掐占继和的头颈和胸口，之后占某1被占某2、占某3从占继和身上拉起，占继和仰面在地上用脚踹占某1的腿部，致使占某1的左腿膝盖部位受伤，头颈及面部被抓伤，占继和的胸口被抓伤、左脚外踝尖破皮，二人站起后继续拉扯，被在场人员拉开，占某1随即捡起院内的一只陶瓷花盆，举起欲砸占继和，被占某3夺下，占继和遂离开占某2家并报警，占某1离开占某2家并来到占继和家门口后坐在路边。怀宁县公安局江镇派出所民警接警后来到占继和家门口，口头传唤二人至江镇派出所接受调查，当晚占某1被送怀宁独秀医院治疗，经医院诊断，占某1的左胫骨平台骨折。2020年11月2日，经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，占某1的人体损伤程度被评定为轻伤一级。 公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人占继和因民事纠纷而故意伤害他人，并致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人占继和主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人占继和多次认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请法庭量刑时予以考虑。综上，请法庭根据以上的法定、酌定情节及被告人赔偿情况、认罪表现，对被告人作出公正判决。 被害人占某1提出被告人占继和行为不构成自首，其悔过没有实际行动，本案漏洞太大，起因不是为鱼塘承包，而是打击报复，其是恶势力。被害人占某1的诉讼代理人诉称原告人已经构成十级伤残，依据被告人赔偿原告人经济损失的实际行动来对其处以刑罚。 被告人占继和对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对占继和犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。就量刑方面提出被告人占继和有自首情节，并认罪认罚，自愿赔偿被害人损失，且无前科劣迹，被害人具有过错，综上，建议法院对被告人占继和从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月4日20时许，被告人占继和与被害人占某1因鱼塘承包纠纷一事，在怀宁县江镇镇联山村双元组占某2家院子中发生打架，在殴打中占继和仰面倒在地上，占某1坐在占继和的腹部及下身，占继和用手抓掐占某1的头颈和上身，用膝盖顶拱占某1的背部，占某1用手抓掐占继和的头颈和胸口，之后占某1被占某2、占某3从占继和身上拉起，占继和仰面在地上用脚踹占某1的腿部，致使占某1的左腿膝盖部位受伤，头颈及面部被抓伤，占继和的胸口被抓伤、左脚外踝尖破皮，二人站起后继续拉扯，被在场人员拉开，占某1随即捡起院内的一只陶瓷花盆，举起欲砸占继和，被占某3夺下，占继和遂离开占某2家并报警，占某1离开占某2家并来到占继和家门口后坐在路边。怀宁县公安局江镇派出所民警接警后来到占继和家门口，口头传唤二人至江镇派出所接受调查，当晚占某1被送怀宁独秀医院治疗，经医院诊断，占某1的左胫骨平台骨折。2020年11月2日，经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，占某1的人体损伤程度被评定为轻伤一级。 本案诉讼过程中，被害人占某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人占继和赔偿其因身体遭受伤害所造成的各项经济损失989252.32元。在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解，被告人占继和自愿赔偿被害人占某1各项经济损失32.5万元，被害人占某1对被告人占继和犯罪行为予以谅解，并请求对被告人占继和从轻处罚。 经司法行政机关评估，被告人占继和基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人占继和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、声明、检测报告单、现场检测报告书、手术记录、住院记录、营业执照、食品小作坊登记证、江镇派出所对占某1工作记录、会议记录、承包合同、和解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等书证，被害人占某1的陈述，证人占某2、占某3、占某4、汪某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，安徽省怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字[2020]152号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]临鉴字第452号法医临床司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人占继和故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人占继和主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人占继和就民事赔偿与被害人达成调解意见，已赔偿被害人各项经济损失32.5万元，其行为取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人辩称被害人具有过错，经查与事实不符，对该节辩护意见不予采纳。辩护人其它辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三的规定,判决如下： 被告人占继和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  陈流水 人民陪审员  何 娟 二〇二一年二月七日 法官助理林士娟 书记员潘海霞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保175号申请人：王建华被申请人：天津华夏颐园置业有限公司法定代表人：韩志鹏申请人王建华与被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保17号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值52822元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月二十日书记员  杨倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民特46号申请人：陈某1，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：陈某2，男，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：陈某3（系被申请人的弟弟），男，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市江**。申请人陈某1申请认定陈某2无民事行为能力人一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某1称，请求认定陈某2为无民事行为能力人，指定陈某1为陈某2的监护人。事实和理由：陈某2是陈某1的哥哥。陈某2有听力言语障碍，长期生活不能自理，平时由陈某1照顾。现陈某2经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力人，为保障其合法权益，特向人民法院申请，请求确认陈某2为无民事行为能力人，并指定陈某1为其监护人。经审理查明：被申请人陈某2，男，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。陈某2的婚姻状态为未婚，无子女，陈某1、陈某3均系陈某2的弟弟。本案受理前，陈某1向本院提出书面申请，要求对陈某2是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2021年1月12日，重庆市精神卫生中心出具的鉴定意见为陈某2精神发育迟滞，无民事行为能力。陈某2的代理人陈某3同意陈某1担任陈某2的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。陈某2因精神发育迟滞，其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，不能表达自己的意愿，并经鉴定属无民事行为能力人。陈某1要求认定陈某2为无民事行为能力人，并指定其为陈某2监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陈某2为无民事行为能力人。指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初330号 原告：张中伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。 被告：姜海峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：上海超缘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******，统一社会信用代码91310120575879108G。 法定代表人：柴明晓，该公司执行董事。 原告张中伟与被告姜海峰、上海超缘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告张中伟向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告张中伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中伟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中伟负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月十八日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢103号申请执行人钱军玲被执行人黄俊本院在执行申请执行人钱军玲与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，（2007）金东民初字第02497号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄俊已向申请执行人钱军玲支付执行款152970元整及部分利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初990号原告：陈某洪，男，汉族，1976年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州省遵义市汇川区高桥街道泥桥社区居民委员会，住所贵州省遵义市汇川区西安路诚兴驾校对面。统一社会信用代码：55520303MEA262237F。法定代表人：吕玉良。原告陈某洪与被告贵州省遵义市汇川区高桥街道泥桥社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告陈某洪于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某洪撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈某洪负担。审判员  郭文书二〇二一年二月十九日法官助理王家福书记员李晓姝
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2065号吴涛涛、西安科创房地产营销策划有限责任公司：申请执行人吴涛涛与被执行人西安科创房地产营销策划有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1178号调解书已发生法律效力。被执行人西安科创房地产营销策划有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴涛涛向本院申请执行，请求被执行人偿还12363元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2019]第1178号调解书执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23993号(2020)沪0115执23993号之二申请执行人：刘东，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴佳妮，女，1994年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。刘东与吴佳妮离婚一案，本院作出的(2020)沪0115民初431号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：吴佳妮给付刘东61,982.22元。因义务人吴佳妮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘东向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费829.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴佳妮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对吴佳妮名下其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额1.08元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴佳妮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年二月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢349号申请执行人：卢菊娣，女，1948年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：胡新华，男，1950年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人卢菊娣与被执行人胡新华民间借贷纠纷一案，申请执行人卢菊娣依本院作出的(2015)长民一(民)初字第3772号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人胡新华支付借款本金20万元及利息、诉讼费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款8,548元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十五日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执687号长沙九九九物业管理有限公司：关于你（单位）与罗会芝服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执687号罗会芝：关于你（单位）与长沙九九九物业管理有限公司服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十四日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保92号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**。 法定代表人:万瑞海，该行行长。 被申请人：王希豹，男，1976年2月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：孙方灿，男，1962年10月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：王爱珍，女，1967年4月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：翟现京，男，1963年4月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：王香，女，1963年4月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：韩高宝，男，1965年2月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：赵化宝，女，1966年7月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被申请人王希豹、孙方灿、王爱珍、翟现京、王香、韩高宝、赵化宝金融借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2013）高执字第184号执行裁定书已发生法律效力。被申请人王希豹、孙方灿、王爱珍、翟现京、王香、韩高宝、赵化宝未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王希豹、孙方灿、王爱珍、翟现京、王香、韩高宝、赵化宝银行存款109251.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初11号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人隽秀东，男，汉族，1991年4月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人丁戬，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人隽秀东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，王钰来协助工作。隽秀东及其辩护人丁戬到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控: 1.2020年3月11日至2020年3月23日期间，被告人隽秀东在牡丹江市信息网联系上被害人谭某，隽秀东以能为谭某办理大额信用卡为由，骗取谭某共计5800元。 2.2020年3月17日至2020年3月23日期间，被告人隽秀东在牡丹江市信息网联系上被害人陈某玲，隽秀东以能为陈某办理大额信用卡为由，骗取陈某共计11415元。 3.2020年9月7日至2020年9月11日期间，被告人隽秀东以转包出租车收取押金为由骗取被害人颜某共计3000元。 4.2020年9月10日，被告人隽秀东以转包出租车收取押金为由骗取被害人丛某700元。 5.2020年9月11日至2020年9月12日期间，被告人隽秀东以转包出租车收取押金为由骗取被害人刘某共计1800元。 6.2020年9月13日，被告人隽秀东以转包出租车收取押金为由骗取被害人刘某600元。 综上，被告人隽秀东共实施诈骗犯罪六起，诈骗金额共计23315元，案发后，赃款被其用于偿还网络贷款及生活开销。 公诉机关认为，被告人隽秀东以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处隽秀东有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了隽秀东的户籍证明、到案经过、证人隋某、胡某的证言笔录、被害人谭某、陈某、颜某、丛某、刘某、刘某的陈述笔录、被告人隽秀东的供述笔录、牡丹江市公安局网安支队电子数据检验鉴定中心电子数据检查工作笔录等证据证实。 被告人隽秀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，被告人隽秀东于2020年9月27日被公安机关在牡丹江市抓获。 本院认为，被告人隽秀东构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人隽秀东如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理。隽秀东多次实施诈骗且未退赔被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人隽秀东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年6月27日止。) 二、责令被告人隽秀东退赔被害人谭某人民币5800元；退赔被害人陈某人民币11415元；退赔被害人颜某人民币3000元；退赔被害人丛某人民币700元；退赔被害人刘某人民币1800元；退赔被害人刘某人民币600元； 三、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜冰冰 二〇二一年二月五日 书记员  李紫莹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执207号 申请执行人：李爱元，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 申请执行人：朱玉燕，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人李爱元、朱玉燕与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额28668元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 易 鑫
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初103号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨某，男，1996年7月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省老河口市，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］52号                  指控事实              2021年1月8日15时许，被告人杨某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“保时捷”牌小型越野客车，从襄阳市高新区名城路出发，行至襄阳市襄州区车城南路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为127.08mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  闫   凯            二○二一年二月三日            书 记 员  洪   珍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执442号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：冯庆，男，汉族，住上海市宝山区。兴业消费金融股份公司与冯庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，要求被执行人冯庆支付102,409.02元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年二月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢115号 林成汉： 关于林成汉犯合同诈骗罪缴纳罚金一案【原执行案号：（2017）粤0604执1827号】，被执行人林成汉已完全履行本院作出的生效法律文书（2013）佛城法刑初字第669号刑事判决书确定的缴纳罚金22000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执78号申请执行人：张久忠，男被执行人：张守春，男申请执行人张久忠与被执行人张守春劳务合同纠纷一案，申请执行人张久忠依据莒县人民法院于2020年9月26日作出的（2020）鲁1122民初5391号民事判决书，于2021年01月06日向本院申请执行，申请执行标的79600元及利息。本院在执行申请执行人张久忠与被执行人张守春劳务合同纠纷一案，于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产令、未履行义务。经查询，被执行人张守春名下有汽车一辆,本院以(2021)鲁1122执78号裁定书对被执行人张守春名下号牌为鲁Ｌ×××**大众牌汽车予以扣押。在执行过程中，双方当事人自行协商被执行人所有的鲁Ｌ×××**号牌大众汽车归申请人张久忠所有，折抵执行款50000元（车辆自行交付）,剩余执行款30000元，双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月九日书记员  尹德尚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0185执399号之二申请执行人:河南九州通国华医药物流有限公司，住所地：登封市产业聚集区（医药产业园纵三路**），统一社会信用代码：91410185761675432P。法定代表人：陈亮，任该公司董事长。被执行人：睢县中医院，住所地：河南省睢县城关镇民主路**，统一社会信用代码：12411422418505209X。法定代表人：李富强，任该院院长。本院在执行申请执行人河南九州通国华医药物流有限公司申请执行睢县中医院借款合同纠纷一案，因申请执行人河南九州通国华医药物流有限公司与被执行人睢县中医院双方自愿达成以下执行和解协议,现申请执行人河南九州通国华医药物流有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月八日书记员  耿万**
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初219号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县，该公司员工。被告：陈尔凡，男，1955年5月6日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳丰铄实业有限公司诉被告陈尔凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳丰铄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰铄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审3号 申请执行人重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路**，统一社会信用代码11500221768882506J。 法定代表人龚小平，该局局长。 委托代理人付东，该局工作人员。 被执行人张安均，男，1976年12月14日出生，汉族，，住所地重庆市长寿区 申请执行人重庆市长寿区城市管理局（以下简称“长寿城管局”）于2021年2月1日向本院申请强制执行渝长城管罚（2020）1-298号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长寿城管局向本院申请强制执行的内容为：强制执行渝长城管罚（2020）1-298号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》中载明的处罚内容。事实与理由：被执行人张安均在重庆市长寿区XX大道X号附XXX号“山洋电动摩托车”门店超出门窗外墙设置摊位销售电动摩托车，违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第三项之规定。根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第二款之规定，长寿城管局于2020年6月28日向张安均送达了渝长城管罚（2020）1-298号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。后张安均未在规定的期限内履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。 申请执行人长寿城管局向本院提交如下证据： 1.立案审批表；2.现场检查笔录；3.现场照片；4.渝长城管限调/处（2020）1-298号《重庆市城市管理执法限期接受调查（处理）通知书》及送达回证；5.张安均的身份证复印件；6.重庆市城市管理执法询问笔录；7.渝长城管责改（2020）1-298号《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》及送达回证；8.调查终结报告；9.案件处理呈批表；10.渝长城管罚告（2020）1-298号《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》及送达回证；11.渝长城管罚（2020）1-298号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》及送达回证；12.渝长城管强制催（2020）1-298号《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书》及送达回证。 本院认为，《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款规定：“道路上禁止下列行为：……（三）临街商场、门店超出门窗外墙设置摊位摆卖、经营；……”，第十八条第二款规定：“违反前款规定的，责令改正，对个人处五十元以上五百元以下的罚款，对单位处五百元以上二千元以下罚款。拒不改正的，可暂扣占道经营物品”。本案中，根据申请执行人长寿城管局提交的现场检查笔录、现场照片、执法询问笔录等证据，足以认定被执行人张安均未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区XX大道X号附XXX号“山洋电动摩托车”门店处超出门窗外墙设置摊位经营的事实。2020年5月27日，长寿城管局向张安均送达了渝长城管限调/处（2020）1-298号《重庆市城市管理执法限期接受调查（处理）通知书》和渝长城管责改（2020）1-298号《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》。2020年6月9日，长寿城管局向张安均送达了渝长城管罚告（2020）1-298号《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩的权利。2020年6月28日，长寿城管局作出了渝长城管罚（2020）1-298号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款500元，并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，同日，长寿城管局向张安均送达了该处罚决定书。2020年11月26日，长寿城管局向张安均送达了渝长城管强制催（2020）1-298号《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书》。张安均在法定期限内既未履行相应处罚义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼。长寿城管局向张安均履行上述程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市长寿区城市管理局作出的渝长城管罚（2020）1-298号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年二月九日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维 二〇二一年二月九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5093号原告：胡立鹤，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：霍召正，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：韩立业，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。被告：江苏宝闰建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路**徐州高新区办公大楼**。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告胡立鹤与被告霍召正、韩立业、江苏宝闰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告胡立鹤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡立鹤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡立鹤撤诉。案件受理费1113元（减半收取，原告已预交），由原告胡立鹤负担。审判员  张心红二〇二一年二月二日书记员  徐昆鹏