wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初770号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：万金平，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告万金平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7892号原告：杜某，男，2010年1月16日出生，汉族，天津市河北区第二实验小学学生，住天津市河**。法定代理人：冯某（杜某母亲），女，1978年8月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。委托诉讼代理人：孙金峰，男。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，，住所地北京市朝阳区望京北路**院**楼**二段商业3法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告杜某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜未来公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称“优能力胜未来二分公司”）、北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称“优思敏才公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人冯某到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1．要求解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判决被告支付给原告余下的课时费用31068元；3．本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月16日与被告签订辅导合同，原告按合同约定支付辅导费36099元。自2020年11月1日起被告无法再为原告提供培训。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来公司未作答辩。优能力胜未来二分公司未作答辩。优思敏才公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2018年11月22日与被告优思敏才公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号为YW18112216034610107162877，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上加盖北京优思敏才教育咨询有限公司合同专用章。原告依约支付教育辅导费用36000元。合同签订后，原告使用部分课时。因无法继续为原告提供服务，2020年11月1日，被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为31068元。上述金额至今未付。另查，被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立的分支机构。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的31068元为准。故原告要求退还31068元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告优思敏才公司、优能力胜未来二分公司予以退还。被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立并注册登记的分支机构，故优能力胜未来公司应对被告优能力胜未来二分公司承担补充偿还责任。三被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司签订的编号为ＹＷ18112216034610107162877的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京优思敏才教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告杜某31068元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司负担，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司承担补充偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年二月三日书记员  马琳附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2868号原告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津**。原告刘金凤与被告路放鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，到庭明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金凤撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年二月十日书记员  元 东附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特244号   申请人：曼合木提·玉努司，男，1958年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   申请人：于少鹏，男，1981年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年2月2日立案受理申请人曼合木提·玉努司、于少鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月21日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   被告于少鹏承担货款10000元，于2021年3月30日之前支付5000元，于2021年12月20日之前支付5000元于原告曼合木提·玉努司。   经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人曼合木提·玉努司、于少鹏于2021年1月21日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都   书  记  员   艾力夏提·艾合买提
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢66号 桂林市漓江酒业有限公司、覃圣尧（曾用名：覃永垚）： 关于桂林市漓江酒业有限公司依据(2007)鱼民初(二)字第68号民事判决申请恢复执行覃圣尧买卖合同纠纷的(2008)鱼执字第140号执行案，执行中双方达成执行和解，申请人同意被执行人支付25000元后，放弃余款的执行。申请人已收到法院转来执行案款25000元，同意对(2008)鱼执字第1140号执行案按执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执870号 申请执行人浙江尚东机械有限公司 被执行人柳州市龙桥机械有限公司 本院在执行申请执行人浙江尚东机械有限公司与被执行人柳州市龙桥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，柳州市龙桥机械有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢40号 申请执行人:董秀萍，女，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张成山，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人董秀萍申请执行被执行人张成山民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6492号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案恢复执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢40号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二一年二月七日 书记员  李淼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初790号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：郑福平，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告郑福平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执1374号被执行人：王培军，男，1982年1月12日生，汉族，住胶州市。本院在执行被执行人王培军诈骗罪退赔被害人管凤勇一案〔执行依据：（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书，执行标的：3400元〕中，经询问，被害人管凤勇称被执行人已经私下将3400元向其退赔，被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1374号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终435号上诉人（原审被告）：江苏翔鹭节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区飞驰大道****（18）。法定代表人：秦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周和平，男，1969年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人江苏翔鹭节能科技有限公司（以下除判决主文外均简称翔鹭公司）因与被上诉人周和平买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔鹭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由周和平承担。事实和理由：案涉送货单并无翔鹭公司印章，仅有毛某某的签名，不能认定毛某某有权代表公司接收货物。翔鹭公司将部分外墙工程分包给朱某某，朱某某、毛某某的买卖行为与翔鹭公司无关。为查明案件事实，应当将毛某某、朱某某追加为案件当事人。周和平答辩称，案涉工程是翔鹭公司的工程，朱某某是翔鹭公司总经理，整个交易过程是跟朱某某谈的，朱某某已经支付了5万元。周和平向一审法院提出诉讼请求：1.判令翔鹭公司支付拖欠货款24800元及利息（以24800元为基数，从2019年10月5日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由翔鹭公司承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年8月4日，翔鹭公司天鹅湾小区工程施工人员毛某某在周和平收货单签字确认，该收货单主要内容为：翔鹭公司于2019年8月4日收到周和平拉毛涂料373桶，底漆67桶，涂料单价每桶170元，共计74800元，以上材料已收，材料款未付，此材料款于2019年10月4日前付清。后经周和平催要，翔鹭公司股东及监事朱某某于2019年12月2日向周和平转账5万元。一审法院认为：翔鹭公司向周和平购买涂料，翔鹭公司应及时支付货款。翔鹭公司天鹅湾工程施工人员毛某某在收货单上签字确认涂料共计74800元，故一审法院对货款总额74800元予以确认，扣除翔鹭公司已经支付的5万元，翔鹭公司还应支付周和平24800元。翔鹭公司辩称周和平提供的涂料存在质量问题，但未提供证据，一审法院对该辩称意见不予采纳，翔鹭公司若有证据，可另案主张。另周和平有权要求翔鹭公司从2019年10月5日起，以24800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日。一审法院判决：江苏翔鹭节能科技有限公司于判决生效后十日内支付周和平货款24800元及利息（利息以24800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月5日起计算至实际给付之日）。案件受理费470元，减半收取235元，由江苏翔鹭节能科技有限公司负担。本院二审期间，周和平提交一份其与朱某某的通话录音，意在证明与翔鹭公司的买卖合同真实存在。翔鹭公司质证认为该份录音能够证明是周和平和朱某某之间存在油漆涂料买卖，不能证明跟翔鹭公司有关，周和平应当向朱某某索要货款，翔鹭公司没有义务向其支付货款。本院认证意见是，因翔鹭公司对真实性不持异议，本院对录音真实性予以确认，能否实现周和平证明观点，将在本院认为部分阐释。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在一审阶段，上诉人认可毛某某是其公司员工，朱某某是公司股东、总经理，在庭审中陈述“2019年12月2日被告经理朱某某向原告支付5万元是事实”。并且，一审阶段上诉人的主要抗辩是案涉涂料存在质量问题，未对其是案涉合同的购买人提出异议。综上，根据上诉人在一审阶段的自认，可以认定案涉买卖发生在翔鹭公司与周和平之间。现翔鹭公司上诉称其不是购买人，系朱某某个人与周和平发生的买卖关系，未提交证据证明，本院对其上诉理由不予采信。根据翔鹭公司一审自认，可以认定毛某某、朱某某是代表翔鹭公司实施的购买行为，其法律后果应当由翔鹭公司承担。综上所述，翔鹭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人江苏翔鹭节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年二月八日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢755号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与邱俊、陈湘金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)娄星民二初字第130号民事判决书,于2021年2月4日执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保10号申请人：张家界市永定区水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码91430800707374831D,住所地为湖南省张家界市永定区永定办事处古庸路**。法定代表人：戴云飞，总经理。委托诉讼代理人：张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张家界天一供电有限公司（曾用名称张家界天一水电开发有限公司），统一社会信用代码91430800051696888K，住，住所地为湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会南庄星座**/div>申请人张家界市永定区水利水电工程有限责任公司因与被申请人张家界天一供电有限公司存在合同纠纷，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人张家界天一供电有限公司在永定区水利局处的电站拆除补偿款270万元。中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在申请人张家界市永定区水利水电工程有限责任公司购买的财产保全责任保险270万元范围内为申请人张家界市永定区水利水电工程有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家界市永定区水利水电工程有限责任公司以被申请人张家界天一供电有限公司存在随时领取电站拆除补偿款，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人已提供担保。因此，本院对申请人的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第一百五十八条规定，裁定如下：扣留被申请人张家界天一供电有限公司在永定区水利局处的电站拆除补偿款270万元，扣留期限为一年。案件保全费用5000元，由申请人张家界市永定区水利水电工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二一年二月四日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保278号申请保全人：玄绪德,男,汉族,1971年4月11日出生,住泰安市岱岳区××玄庄村××号。被保全人：新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司,住所地:泰安市××区××街道办事处××家园村。被保全人：新金珠市政园林景观工程有限公司,住所地:郑州市××区××楼××号。本院在保全申请保全人玄绪德与被保全人新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司、新金珠市政园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月四日书记员  石向敏
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初351号 原告：司连林，男，1947年2月20日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 被告：广饶县乐安街道办事处东常村村民委员会，住所地：广饶县乐安街道办事处东常村。 法定代表人：宁长清，该村委会主任。 原告司连林与被告广饶县乐安街道办事处东常村村民委员会（以下简称东常村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司连林及其委托诉讼代理人李争锴到庭参加了诉讼，被告东常村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司连林向本院提出诉讼请求：1、依法判令东常村委会支付司连林工资1650.97元；2、本案诉讼费用由东常村委会承担。事实和理由：1973年至2015年期间，司连林在东常村担任会计并兼任计生主任一职，至2002年4月9日，东常村委会向司连林出具欠条一份。至今东常村委会未向司连林支付相应款项，故诉至法院，请求依法裁判。 东常村委会未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1973年至2015年期间，司连林在东常村担任会计职务，并在2001年之前兼任计生主任一职。2002年4月9日，东常村委会在核对所欠司连林工资后出具欠条一份，载明“欠到2000年计生主任工资350元开会工资60元2001年计生主任工资240元欠会计工资1227.70元，合计壹仟捌佰柒拾柒元柒角正东常村党支部村委会”，并加盖广饶县广饶镇东常村村民委员会公章和中国共产党广饶县广饶镇东常村支部委员会印章，2004年6月25日，东常村委会支付226.73元，剩余款项1650.97元经司连林多次催要未果。 另查明，2004年，广饶县乐安街道办事处东常村隶属于广饶县广饶镇，其名称为广饶县广饶镇东常村。 上述事实，有司连林提交的欠条及当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。合法的权益应受法律保护，东常村委会为司连林出具了欠条，载明了欠款数额和欠款事由，双方之间存在劳务关系的事实清楚。欠条虽未载明支付劳务费的时间，但经司连林催要后，东常村委会拒绝支付，其行为已经构成违约，故司连林要求东常村委会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。东常村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广饶县乐安街道办事处东常村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告司连林劳务费1650.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县乐安街道办事处东常村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年二月四日 书记员 孙鑫彤 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢78号 申请执行人：张刘元，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王忠胜，男，汉族，住河北省三河市。 申请执行人张刘元与被执行人王忠胜建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6907号民事判决书确定王忠胜支付张刘元劳务费6500元及利息，案件受理费25元由王忠胜负担。 在执行中，扣划了被执行人存款并转付申请人，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6907号民事判决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年二月七日 书记员 张 耀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民督9号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月5日作出（2021）内0627民督9号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤回对被申请人张某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0627民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审判员 曹馨丹二〇二一年二月一日法官助理 刘凡宁书记员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执49号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100793667277N，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：刘杰，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江立群，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院受理的杭州汇隆融资担保有限公司与刘杰、江立群追偿权纠纷一案，因该案被执行人刘杰住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州汇隆融资担保有限公司与刘杰、江立群追偿权纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1422号]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年二月五日书记员  刁 莉
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢256号申请执行人：于国良，男，汉族，1983年3月12日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人于国良与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的庄劳人仲调字{2018}第253号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于国良向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：2464元，执行费：50元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月九日书记员  姜昊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更425号罪犯周永静，男，1985年2月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年3月31日作出(2012)朝双刑初字第00111号刑事判决，以被告人周永静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人周永静不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年5月9日以（2012）朝中刑终字第00095号刑事裁定书，准许周永静撤回上诉。刑期自2012年1月6日起，至2025年1月5日止。2015年12月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2023年9月5日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永静准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年2月5日止。剥夺政治权利三年未变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6455号上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：金英彬，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：剑南春公司。2.申请号：35851537。3.申请日期：2019年4月17日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒；白酒等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：慕尚酒股份有限公司。2.注册号：20511913。3.申请日期：2016年7月1日。4.专用期限至：2027年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；葡萄酒等。三、被诉决定：商评字[2020]第139307号《关于第35851537号“绵之蓝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月26日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，剑南春公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。剑南春公司提交的证据不足以证明其“绵竹”“蓝绵”商标（统称在先商标）的商誉可以延及诉争商标。引证商标是否系恶意抢注并非本案的审理范围。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回剑南春公司的诉讼请求。剑南春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标系剑南春公司在先商标的延续性注册；2.诉争商标与引证商标未构成近似商标；3.引证商标所有人摹仿大量知名商标进行注册，引证商标系属于恶意注册；4.剑南春公司已对引证商标提起无效宣告请求，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。经向国家知识产权局核实，引证商标为在先有效商标。该事实有工作记录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标未经诉讼，并在核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故剑南春公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对该项上诉理由不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。鉴于剑南春公司对原审法院认定诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“绵之蓝”构成；引证商标标志由汉字“百年绵之蓝”构成。引证商标完整包含诉争商标，虽有其他构成要素，并未形成明显可区分的含义，两者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。剑南春公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标专有权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。剑南春公司提交的证据不足以证明在先商标的商誉可延及诉争商标进而影响诉争商标与引证商标的近似性判断。剑南春公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，引证商标是否系恶意注册并非本案的审理范围，剑南春公司可另寻其他渠道救济。本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。剑南春公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）浙0110执6239号 姚王阳： 王凯丰: 申请执行人姚王阳与被执行人王凯丰抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执537号邓彬：本院立案受理的邓彬非法经营罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月五日
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初18号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘洪才，曾用名刘刚，男，1978年7月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因犯故意伤害罪，于2006年3月22日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年。因妨害公务，于2020年5月27日被从江县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被从江县公安局取保候审。2021年2月5日，本院决定对其进行逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年4月11日，被告人刘洪才无驾驶资格驾驶正三轮摩托车由从江大道沿南苑小区往贯洞镇方向行驶，13时30分左右，当车辆行驶至坪从线（坪能-从江）230公里200米南苑小区路段时，与对向赵荣章占道驶来的贵HXXX**号小型轿车刮擦，造成贵HXXX**号小型轿车擦损，双方因责任争论不清，均同意报警。赵荣章报警后，为不造成交通堵塞，刘洪才在挪动其三轮车让道后直接驶离现场。民警到达现场调查后，根据赵荣章提供的线索，民警在贵运小区找到刘洪才及其驾驶的车辆，在口头询问刘洪才时发现刘洪才散发酒气，存在酒后驾驶机动车的嫌疑，民警要求刘洪才配合调查，刘洪才认为是对方逆向行驶的责任，在出警民警对刘洪才解释过程中，刘洪才情绪激动，对出警民警指手谩骂，并拾起一块砖头冲向一民警，用左手臂勒住该民警颈部，右手拿着砖头欲打该民警时，被一同出警的另一民警及周围群众制止。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘洪才血液中乙醇含量为210.14mg/100ml。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘洪才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议。                               判决理由                       被告人刘洪才构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪才违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，且承担事故主要责任，经检测其血液中乙醇含量已达到210.14mg/100ml；             并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，理应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人刘洪才从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘洪才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪判处拘役三个月，数罪并罚总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年6月24日止。其中已扣除2020年5月28日至2020年6月6日共计10日的羁押期限。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 滕 黎 黎                                     二〇二一 年 二 月 五 日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2214号 原告：遵义市新蒲新区永乐镇上台采石场（原遵义县永乐镇上台采石场）。经营场所贵州省遵义市新蒲新区永乐镇茅坡居上台组。统一社会信用代码：92520321MA6DYYCQ7L。 经营者：黎治红。 被告：赵怀强，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 被告：陕西登峰建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区电子二路**锦业大厦****。统一社会信用代码：91610113333712946W。 法定代表人：任雪峰，该公司执行董事。 被告：中交第二公路工程局有限公司。住所地陕。住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**信用代码：91610000220521254B。 法定代表人：赵桢远，该公司董事长。 本院在审理原告遵义市新蒲新区永乐镇上台采石场与被告赵怀强、陕西登峰建筑劳务有限公司、中交第二公路工程局有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告遵义市新蒲新区永乐镇上台采石场自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市新蒲新区永乐镇上台采石场撤回对被告赵怀强、陕西登峰建筑劳务有限公司、中交第二公路工程局有限公司的起诉。 案件受理费4415元（已减半收取），由原告遵义市新蒲新区永乐镇上台采石场承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年二月八日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1190号原告：肖某山，男，1975年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：周某，男，1988年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告肖某山与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某山的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。肖某山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还预付款62639.82元并赔偿利息损失（自起诉时起至归还款项时止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告在2020年5月3日、5月9日分两次向被告转款共计70000元用于购买石子。被告仅向原告供应三车石子后再未向原告供应，三车石子价值7360.18元。后被告同意返还剩余货款62639.82元，但被告多次承诺还款后至今未付。原告无奈诉至人民法院，望人民法院判如所请！周某未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告在泰安市岱岳区从事石子销售生意，被告经营磕石子生意。2020年5月原、被告经朋友介绍认识，5月3日双方互加微信后，在微信上商谈原告购买被告生产的石子事宜，约定原告购买被告价值70000元的石子，双方未签订书面合同，当日原告通过自己的银行账户：6223……7528转账至被告指定银行账户：6228……2275款20000元，收到该20000元后被告给原告发送石子三车，计款7360.18元（被告书写5月3日周发肖，12#2车，64.25吨，82，计5268.50，05#1车，30.76吨*68=2091.68，计：7360.18的单据一份，并于5月6日通过微信将该单据发送给原告）。2020年5月9日，原告又通过微信转账支付至被告指定的银行账户：6228……2275款50000元，以上原告共计按双方约定支付被告货款70000元，但被告在供应原告以上价值7360.18元的石子三车后，剩余石子以无货为由未再发货。原告超付的货款62639.82元经原告多次催要，被告多次承诺返还，但至今分文未付。为此，原告诉至法院。原告诉至法院后，申请法院对被告的财产进行保全。为原告的财产保全提供保全担保，为此原告支付保全担保费400元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为原告出具担保函及相应金额的单据一份。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖石子合同，是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格格守，履行合同义务。原告已按合同约定支付了货款70000元，但被告只供应了价值7360.18元的石子三车，剩余石子未按双方约定供应原告，后经原告催要，被告在微信中承诺归还原告剩余预付石子款62639.82元，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告承诺还款后未及时支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还预付石子款62639.82元，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告要求自起诉至法院之日即2021年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止，其计算标准不违反相关法律规定，本院也予以支持。原告要求的保全担保费400元，系实现债权进行财产保全的必要支出，并有泰安市瑞恒非融资性担保有限公司的担保函和单据相佐证，该费用也应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起七日内归还原告肖某山预付石子货款62639.82元。二、被告周某于本判决生效之日起七日内支付原告肖某山利息损失（以62639.82元为基数，自2021年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止）。三、被告周某于本判决生效之日起七日内支付原告肖某山保全担保费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，财产保全费820元，以上共计1503元，由被告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年二月七日法官助理徐伟荻书记员杨蕾
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初292号原告：史世亮，男，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林曲氏家具制造有限公司，住所地黑龙江省海林市江南御府**楼**库。法定代表人：曲永刚，该公司总经理。原告史世亮与被告海林曲氏家具制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告史世亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史世亮撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年二月九日法官助理林杉书记员刘妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执504号 申请执行人:池中义 被执行人:王习亮 申请执行人池中义申请执行被执行人王习亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2274号原告：安宁荣格汽配经营部。经营场所：安宁市。被告：杨某某，男，1994年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。（现下落不明）原告安宁荣格汽配经营部与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告安宁荣格汽配经营部经营者李刚到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告杨某某未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告安宁荣格汽配经营部向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款共计6534元。2.请求法院判决被告支付原告由于找被告本人所发生的差旅费用580元，查询被告身份信息所发生的费用500元，共计1080元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某某于2020年4月至5月共六次从原告处购入汽车零部件共计8634元，被告承诺5月中旬付款，之后在5月14日付款2100元后，余款6534元由被告出具欠款单一份，承诺8月30日前支付，付款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院。被告杨某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：营业执照一份、欠款单一份、成品油发票，欲证实原告的诉讼请求。被告杨某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据均系原件，与本案具有实质关联性，能够相互印证形成证据锁链，被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告在自愿平等的基础上签订口头买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。原告提交的证据能够证实被告尚欠货款6534元，被告应承担继续履行的义务。关于原告诉请的为找寻被告讨要货款所支出的费用，无相关法律规定及双方当事人的约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后立即支付原告安宁荣格汽配经营部货款6534元；二、驳回原告安宁荣格汽配经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二一年二月三日书记员  叶 钰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执131号   李欣瑶、李生：   李欣瑶与李生抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12080元，其中，执行标的12000元，执行费80元，本院已于2021年2月8日将该款转付给李欣瑶的法定监护人何晓红。至此，李欣瑶向本院申请执行的（2018）新2925民初676号民事调解书2020年7月至12月已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 十 日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更189号罪犯黄鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年4月2日作出（2012）双刑初字第282号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日、2016年12月28日经本院裁定共减刑两年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬10次。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止），本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执450号 申请执行人：赵宝峰，男，1966年2月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：许峰，系上海创远律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。 法定代表人：王小琴。 被执行人：代威，男，汉族，1964年7月15日生，住沈阳市和平区。 被执行人：周成林，男，汉族，1981年5月24日生。 申请执行人赵宝峰与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）、代威、周成林证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  顾崧 执行员  马勇 执行员  隋幸 二〇二一年二月八日 书记员  宋宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0114民初33号原告：周治浩，男，1984年11月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,被告：谢锋，男，1990年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告周治浩与被告谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。同年1月29日，原告周治浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治浩在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周治浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周治浩负担。审判员  张娟二〇二一年二月一日法官助理宋道英书记员汪洁
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执13号 谢涛（申请执行人）、赖贵全（被执行人）： 谢涛与赖贵全建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，被执行人赖贵全主动履行完毕，于2021年2月2日将该款转付给谢涛（申请执行人）。至此，谢涛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初3952号民事调解书，由被执行人赖贵全给付申请人谢涛机械费23000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢35号申请人：谢基泽被执行人：资兴市白马江煤矿申请人谢基泽申请执行被执行人资兴市白马江煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日决定立案执行，该案于2021年2月9日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保18号 申请人：闫纪茂，男，1981年4月20日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王帅，男，1992年5月18日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王凤民，男，1968年10月21日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王萌，女，1992年1月15日出生，汉族，住高阳县。 申请人闫纪茂依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初251号民事裁定书，于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人王帅、王凤民、王萌名下价值77000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人闫纪茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、王凤民、王萌名下银行存款77000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年二月四日 书记员  张天运
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更136号 罪犯向书华，男，1954年12月21日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2019年1月31日作出(2019)川1025刑初20号刑事判决,以被告人向书华犯强奸罪,判处有期徒刑三年。被告人向书华未提出上诉。刑期自2018年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯向书华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯向书华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯向书华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向书华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年6月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保241号申请人吕亮。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。代表人李友意，总经理。被申请人焦永辉。被申请人杨孝林。被申请人湖南辰远电子科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳路**凯通国际****>法定代表人杨孝林。本院在审理申请人吕亮与被申请人焦永辉、杨孝林、湖南辰远电子科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人吕亮于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦永辉、杨孝林、湖南辰远电子科技有限公司的银行存款XXXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：12143000××××）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人吕亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦永辉、杨孝林、湖南辰远电子科技有限公司的银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年二月八日书记员  游 洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初194号原告：鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506026959041285。法定代表人：田某。委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，于2020年10月16日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2021年1月7日立案。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年二月一日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢78号 申请人：张绍魁，男，汉族，1983年6月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：袁广太，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱云，女，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请人张绍魁申请执行被执行人袁广太、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，在执行过程中，双方于2021年2月7日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢78号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月十日 书记员  张文山
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2867号原告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津**。原告刘金凤与被告路放鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，到庭明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金凤撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年二月十日书记员  元 东附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初10号之二解除保全申请人：罗通，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：蓝霞，江西神光律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所专职律师，特别授权代理。被申请人：钟明政，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：廖小英，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人罗通与被申请人钟明政、廖小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出了（2021）赣0734民初10号民事裁定书，查封了被申请人钟明政、廖小英共同所有的位于寻乌县【房屋产权证号：赣（2016）寻乌不动产权第00000**】中价值770000元的份额，期限为三年。申请人罗通于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人钟明政、廖小英共同所有的位于寻乌县【房房屋产权证号：赣（2016）寻乌不动产权第00000**中价值770000元的份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华运萍人民陪审员  陈添娣人民陪审员  骆应传二〇二一年二月一日书 记 员  王丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初265号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：段夏，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告段夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年二月二日 书记员 段雅馨
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢208号申请执行人：于富成，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人李某与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执2230号 申请执行人：贺传红，女，1959年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳华德机械工程安装有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**。 法定代表人：于明喜，系该公司董事长。 委托代理人：于景志，男，1957年3月1日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市大**。 申请执行人贺传红申请执行被执行人沈阳华德机械工程安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3047号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人贺传红向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳华德机械工程安装有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3047号民事调解书所确定的给付欠款48000元、受理费300元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月8日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2230号 案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二一年二月八日 书记员  刘玉娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于静，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马督，男，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海阔地广商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马督，总经理。再审申请人于静因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、马督、北京海阔地广商贸有限公司（以下简称海阔地广公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4127号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月11日作出（2020）京民申9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于静及其委托诉讼代理人邢战胜、被申请人民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁、被申请人马督同时也是被申请人海阔地广公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于静申请再审称，请求：1．撤销（2017）京01民终4127号民事判决和（2015）海民（商）初字第41539号民事判决，改判于静不承担连带保证责任；2．原一审、二审及本案诉讼费由被申请人承担。理由如下：于静有新证据——笔迹鉴定结论可以证明2014年7月4日《最高额担保合同》不是于静本人签署。于静还有录音证据与面签照片相互印证，证明于静曾为王海广80万元借款提供担保而签署过空白的担保合同，但其并未于2014年5月16日或2014年7月4日在民生银行西单营业厅签署为马督30万元借款提供担保的《最高额担保合同》。于静对《最高额担保合同》、《小微贷款申请表》、面签照片等证据的真实性有异议，曾要求法院进行笔迹鉴定、调取证据。原审法院不顾于静合法权益，径直作出判决，侵害了于静的合法权益。综上所述，由于原审法院认定事实错误，再审应当对于静的请求予以支持。民生银行北京分行辩称，不同意于静的再审请求。于静在一审开庭时确认《最高额担保合同》中“于静”签名的真实性，之后再否认签名的真实性没有理由。于静提交的鉴定结论是单方委托的，不具有中立性，故不予认可。面签文件中的照片是从民生银行的档案中调取，因时间久远，现无法判断是否于静本人。但面签文件不是保证关系建立的依据，即便存在照片有误的情况，也不影响于静签署的《最高额担保合同》的法律效力。马督与海阔地广公司辩称，同意于静的再审请求。马督不认识于静，没有联系于静为马督的借款提供担保。本院再审认为，除了《最高额担保合同》之外，没有其他证据证明于静有为马督涉案借款提供担保的意思表示，故《最高额担保合同》中“于静”签名是否为其本人所签是关键所在。于静在二审期间不是简单地推翻其一审对签名真实性的自认，而是提交民生银行北京分行档案中的面签照片予以佐证，同时借款人马督表示未让于静为其提供担保。在各方证据以及当事人陈述存在相互不一致的情况下，于静向二审法院申请笔迹鉴定系积极履行举证责任的行为。二审法院对于静笔迹鉴定申请不予准许显属不当。《最高额担保合同》中“于静”签名是否系其本人所签需要通过司法鉴定程序予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4127号民事判决及北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41539号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张学梅二〇二一年二月七日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初407号 原告：王甲超，女，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 被告：熊晨光，男，汉族，1982年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王甲超与被告熊晨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告王甲超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年7月17日签订的《恒大湖山半岛商铺52-115付款方式协议》;2、被告返还原告购房款24万元并承担违约损失赔偿9.3万元(协议约定为24万元,原告调整为房地产总价的20%即9.3万元)共计33.3万元;3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告双方于2020年7月17日签订《恒大湖山半岛商铺52-115付款方式协议》,约定被告将其名下所有的恒大湖山半岛所置商铺52-115出售给原告,购房款为46.5万元,协议约定付款方式如下:“2020年7月17日支付房款24万,2020年10月17日支付房款22.5万”“甲方(被告)在交易期间不得将该商铺出售给第三方,若甲方违约,甲方需将已收房款双倍赔偿给乙方(原告)”。原告于协议签订当日将24万购房款支付给被告,被告出具收条一张。在办理房屋过户手续时发现,案涉房屋非被告所有,而是登记在被告母亲名下,导致房屋过户不能。被告将不属于自己的房屋出售给原告,系无权处分,根据《民法典》第597条“出卖人因无处分权致不能移转标的物所有权的,买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任”。现原告为维护其合法权益,特诉至法院,请求依法裁判。 本院经审查认为，因按照原告王甲超民事起诉状中提供的被告熊晨光住所地无法成功向被告熊晨光送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告熊晨光送达的地址。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王甲超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李锦章 二〇二一年二月四日 书记员  田庆荣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初5181号 原告：曹绍喜，男，1962年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：曹毅，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611288617703651，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：张青年，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈榕，该支公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师。特别授权。 原告曹绍喜与被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告曹绍喜于2021年2月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹绍喜撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告曹绍喜负担。 审判员  郑尚龙 二〇二一年二月七日 书记员  李晓颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初231号起诉人：李明,男,汉族,1993年3月22日生,住洛阳市瀍河区。2021年1月，本院收到李明的起诉状。起诉人李明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马恩慧支付劳务报酬15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告没有签订劳务合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。2019年5月17日，原、被告在洛阳市老城区天心文化产业园达成劳动口头约定:由被告支付原告一个月5000元固定薪资，共计15000元。工作结束后因被告资金不够，拒不给付，被告给原告打欠条一张。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告提供的欠条显示被告马恩慧住所地在河南省，不属于瀍河辖区，原告亦没有提供证据证明该劳务合同的实际签订地在瀍河区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：对李明的起诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 员 冀翠红二〇二一年二月四日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2144号   申请执行人：巴州金诺房地产经纪有限公司。   法定代表人：张燕娜，系该公司总经理。   被执行人：严松山，男，汉族，1996年5月25日出生，住库尔勒市××路。   关于申请人巴州金诺房地产经纪有限公司与被执行人严松山居间合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）新2801民初1974号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的72350元，执行费985元。   本案在执行过程中，经查明被执行人严松山名下银行账户余额不足额；无车辆、无房产、无土地信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1974号民事调解书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行72350元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁     达   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   马  慧  雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1032号原告：济南泽卡商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3EWGLM75。法定代表人：王青，经理。被告：济南佳辉设备租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103575571533E。法定代表人：董永福，经理。原告济南泽卡商贸有限公司与被告济南佳辉设备租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告济南泽卡商贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南泽卡商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南泽卡商贸有限公司撤诉。审判员  徐艳艳二〇二一年二月二日书记员  崔玉祺
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0403执322号 关于申请执行人裴丹丹与被执行人米朝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初5218号民事判决书,于2021年1月12日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人米朝自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执974号 申请执行人：朱某，住甘肃省渭源县。 被执行人：兰某，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人兰某健康权纠纷一案中，被执行人兰某履行了部分案款，因申请执行人朱某与被执行人兰某自愿达成执行和解协议，该案需长期履行，申请执行人朱某向我院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执111号申请执行人：周斌，男，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：江苏磐石股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：袁巧玲，该公司执行董事兼总经理。周斌与江苏磐石股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年10月28日作出的(2020)锡仲调字第285号裁决书已发生法律效力。周斌向本院申请执行，本院已于2021年2月3日依法受理。因被执行人江苏磐石股权投资基金管理有限公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执111号执行案件[执行依据：(2020)锡仲调字第285号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二一年二月四日书记员 王延染
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1352号之一 申请执行人:高勇。 被执行人:颜世洲。 申请执行人高勇与被执行人颜世洲买卖合同纠纷一案，我院于2020年08月27日立案执行，申请执行标的额20167元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1352号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年二月二日 书记员  刘国丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1679号上诉人（原审原告）：湖北长江出版印刷物资有限公司，住所地武汉市汉口解放大道**。法定代表人：胡正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘新荣纸业有限公司，住，住所地河南省睢县产业集聚区/div>法定代表人：张浩成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：无锡裕信达贸易有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪道**K-park服务中心**楼13F-A/div>法定代表人：陈玉兴，该公司总经理。上诉人湖北长江出版印刷物资有限公司因与被上诉人商丘新荣纸业有限公司、无锡裕信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10390号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。湖北长江出版印刷物资有限公司上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10390号之三民事裁定，指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理本案。事实和理由：1.上诉人与商丘新荣纸业有限公司之间的纸品交易系真实的买卖合同关系，上诉人提供证据证明纸品交易具有真实的货物需求及付款，一审仅凭被上诉人无锡裕信达贸易有限公司的单方陈述认定纸品交易系虚假贸易，涉及诈骗、虚开增值税发票等刑事犯罪，属于典型的事实认定错误。2.本案两被上诉人在答辩及庭审中并未以上诉人与商丘新荣纸业有限公司之间的交易存在虚开增值税发票、涉嫌诈骗为由抗辩，且在本案的法律关系中不存在刑事犯罪的事实，即使在其他交易环节或交易主体之间存在虚开、虚假交易的行为，可能涉嫌刑事犯罪，对本案审理无实质性影响。一审驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。商丘新荣纸业有限公司提交书面答辩意见称，1.上诉人在另案的执行环节提出执行异议承认收到1000吨白卡纸，卡纸权属归其所有，现又诉我公司未交付任何货物要求返还货款，陈述前后矛盾且存在重复主张行为。2.上诉人与我公司实际是托盘关系，不是普通的买卖合同关系。由于我公司资金紧张，上诉人出资给我公司进行生产，后上诉人通过贸易差价等方式获取利润。双方发生纠纷的原因实际是在我公司履行部分义务后，上诉人突然停止支付购买原材料的租金导致生产停止。因为停产后第三方起诉我公司导致纸品被查封等一系列问题，故违约责任不应由我公司承担。无锡裕信达贸易有限公司未到庭参加诉讼也未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。一审法院经审查认为：本案买卖合同的履行存在闭环虚假交易的可能，且交易过程中有虚开增值税发票的行为，现湖北长江出版印刷物资有限公司巨额财产无法收回，本案可能涉嫌诈骗及虚开增值税发票等刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回湖北长江出版印刷物资有限公司的起诉。本院认为，湖北长江出版印刷物资有限公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。就本案现有的材料和合同双方的陈述并未证实本案买卖合同存在闭环虚假交易，也未有诈骗及虚开增值税发票等刑事犯罪的立案材料。故一审未经实体审理驳回湖北长江出版印刷物资有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10390号之三民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二一年二月九日法官助理庄敏书记员陶叶珊
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民再78号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽，女，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 二审被上诉人（一审被告）：江苏九天建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路****楼**。 法定代表人：刘志强，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：高传飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 再审申请人田野、陈丽因与被申请人陈德峰，二审被上诉人江苏九天建设有限公司（以下简称九天公司）、高传飞运输合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1111号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年8月10日作出（2020）鲁民申4233号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田野及委托诉讼代理人张青松、隽巍伟，被申请人陈德峰及其委托诉讼代理人谷田到庭参加诉讼。二审被上诉人江苏九天建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审被上诉人高传飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田野、陈丽申请再审称，（一）被申请人陈德峰诉请欠付运费101530元，但6月份结算单中明确记载已付5000元，一、二审法院均未将此款项扣除。另提交新证据：１、陈丽中国建设6217001370012775847账户交易明细，证明2017年4月15日陈丽向陈德峰付款20000元；２、陈丽中国银行6217906000010862182借记卡交易流水，证明2017年4月26日分三次向陈德峰付款14000元；３、2017年5月18日，陈德峰出具的收条一份，载明收到陈丽运费20000元；4、陈德峰于2017年12月12日出具的收条复印件一份，内容如下：收到桑运新现金叁万元整（高传飞欠运费款）桑运新代付；５、由九天建设高传飞于2017年6月2日出具的承诺书复印件一份，内容如下：“陈德峰承运的莱建支架管廊运费叁万元到6月30日付款，担保人：桑运新”。该承诺书能够证明桑运新代付款的理由。６、陈德峰出具的收到条一份，内容如下：收到现金壹万捌仟元整（拖拉机运费二次柒佰元）共计28700元截止到2017.贰月28号运费全部结清。该收条证明双方之间2017年2月28日前运费已经结清。上述证据能够证明陈德峰起诉的101530元运费，田野、陈丽在2017年4月份以后已付84000元，连同6月份结算单中的5000元，共计89000元。（二）本案二审依申请调取的证据未给予申请人答辩期间，未组织进行质证，故二审将未经质证的证据作为裁判依据，有违证据规则，二审认定事实不清，从而作出错误判决。（三）二审判决有违不告不理原则，超出被申请人上诉请求进行审理并作出裁判。陈德峰的上诉请求是要求江苏九天建设公司承担付款责任，田野、陈丽、高传飞承担连带责任。二审判决田野、陈丽承担付款责任，超出了陈德峰的上诉请求，没有法律依据，属于适用法律错误。（四）本案二审判决明确其为不开庭审理，但却通知被申请人到庭听取意见，从而剥夺了申请人的辩论权。（五）本案二审对申请人未经法院传票传唤，径行缺席判决，程序违法。 陈德峰辩称，申请人提交的证据在原一、二审期间均未举证，不能作为新证据，应承担不利后果。申请人认为九天建设公司应当作为本案承担支付义务的主体。从证据的内容来看，2017年12月12日的收条系复印件，支付的是其与高传飞之间的运货费用，与本案没有关联性；承诺书是复印件且无陈德峰本人签字确认，不能作为认定案件事实的依据。陈丽于2017年4月15日支付的20000元、于2017年4月26日支付的14000元是支付2017年3月份以前的运费。2017年5月18日2万元的收款及6月份结算单中5000元，陈德峰在一审起诉时对上述款项予以明确的扣除。申请人提交的证据6，签名是陈德峰签的，但收条中说明了是拖拉机运费，内容与本案没有关联性。提交三份新证据：１、双方对2017年1月19日前产生的运费结算流水一张，申请人的收料员李平于2017年2月15日签字，申请人的业务经理高传飞于2017年2月24日签字，双方结算金额为33800元。该部分内容不包含在陈德峰一审主张的运费中，因为田野、陈丽在陈德峰起诉之前已经将上述款项结清。而再审中田野提交的证据所支付的款项实际上支付前期的费用。２、申请人2017年2月份的工程机械施工签证单45张，工地负责人是李平，总金额30320元，证明目的同证据１。３、陈德峰中国农业银行卡62×××14账号交易明细清单２页，证明陈丽于2017年1月26日向陈德峰转运费10000元，于2017年4月15日转运费20000元，于2017年4月26日分三笔向陈德峰转运费14000元。 本院再审认为，本案陈德峰依据其与高传飞所签运输合同请求九天公司、田野、陈丽、高传飞偿还运费，原一审判决由高传飞偿付所欠运费，二审认定高传飞系代理田野、陈丽实施法律行为，改判田野、陈丽偿付运费。田野、陈丽申请再审，提出新的证据，证明陈德峰起诉的101530元运费，田野、陈丽已归还89000元。陈德峰对于上述新证据的真实性、关联性均不认可，且辩称其与高传飞之间另有运输合同关系。而原审判决并未区分陈德峰与九天公司、田野、陈丽之间的运输合同事实及陈德峰与高传飞之间的运输合同事实，系认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审。重审时应依法确认支付运费的责任主体及欠付运费数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁11民终1111号民事判决及山东省日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初867号民事判决； 二、本案发回山东省日照岚山区人民法院重审。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二一年二月二日 书记员 刘 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5810号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马连良，男，1981年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马连良追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,381.00元，因撤诉减半收取1,190.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二一年二月二日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖3号 原告：江苏丝路法华跨境电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA20QGH551，住所地江苏省南京市江北新区智达路**智城园区**楼****。 法定代表人：陈洪坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瞾，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：江苏赛哲瑞医疗设备有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MUEPL1G，住所地，住所地江苏省泰州市药城大道**医疗器械区**综合楼**iv> 法定代表人：李星宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，北京市京师律师事务所律师。 原告江苏丝路法华跨境电子商务有限公司（以下简称丝路公司）因与被告江苏赛哲瑞医疗设备有限公司（以下简称赛哲瑞公司）买卖合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年10月9日立案。 江苏丝路法华跨境电子商务有限公司诉称，1.判令解除编号为20200404001号《购销合同》;2.判令赛哲瑞公司向丝路公司返还货款人民币4800000元；3.判令赛哲瑞公司向丝路公司支付违约金，其中以2400000元为基数，自2020年4月11日起至全部返还之日止，按日万分之五计算；以2400000元为基数，自2020年4月16日起至全部返还之日止，按日万分之五计算，前述违约金暂计至2020年9月30日，为人民币405800元；4.本案诉讼费全部由赛哲瑞公司承担。事实与理由：2020年4月4日，赛哲瑞公司与丝路公司签订了编号为20200404001号的《购销合同》（以下筒称“涉案合同）”，涉案合同约定赛哲瑞公司应于2020年4月10日、2020年4月15日分别向丝路公司交付航天长峰公司生产的ACM812A型呼吸机各20台，该型号呼吸机的单价为120000元/台，涉案合同总价款共计4800000元。涉案合同签订后，丝路公司按约向赛哲瑞公司全额支付了4800000元货款，但赛哲瑞公司却未能依约交付涉案40台呼吸机。根据涉案合同第13.b条规定：“若赛哲瑞公司未能按期按量完成交货，丝路公司有权自行解除合同，赛哲瑞公司应支付违约金，每滞后一天，按违约金额的万分之五收取”，丝路公司有权单方解除涉案合同，且赛哲瑞公司应向丝路公司支付违约金，其中以2400000元为基数，自2020年4月11日起至全部返还之日止，按日万分之五计算；以2400000元为基数，自2020年4月16日起至全部返还之日止，按日万分之五计算。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院经审查认为，该案为涉新冠××防疫物资买卖合同纠纷，案件较为复杂。且根据原、被告诉辩意见及初步证据，可以认定雅丽华国际有限公司（ESSENAINTERNATIONALLIMITED）同案件的处理结果有法律上的利害关系，其申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定。雅丽华国际有限公司（ESSENAINTERNATIONALLIMITED）的注册地址在中国香港特别行政区，追加为第三人之后，案件具有涉外因素，应移送有涉外民商事管辖权的中级人民法院审理。 本院认为，本案案情较为复杂，且追加雅丽华国际有限公司（ESSENAINTERNATIONALLIMITED）为第三人之后，案件具有涉外因素，本案应由本院提级管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年二月一日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初261号 原告:吕斌，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：金祥发，安徽安铎律师事务所律师（淮南市田家庵区法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师（淮南市田家庵区法律援助中心指派）。 被告:吕兵，男，1979年02月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路**，统一社会信用代码913404001502205949。 法定代表人:王洪，该公司董事长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧金融世家**楼**110-113统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人:温晓东，该公司经理。 原告吕斌诉被告吕兵、淮南市公共交通有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月02日立案，依法适用简易程序。原告吕斌于2021年02月02日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为，原告吕斌自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕斌负担。 审判员  秦永玲 二〇二一年二月二日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保54号 申请人：秦治轩，男，1956年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人秦治轩于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200090223）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封担保人刘向南所有的位于宿州市三里陈营小学南路桥公司宿舍（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人秦治轩预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执恢47号李学凤、李金秋、张宇含、张金霞、梅河口市保信新型建筑材料有限公司：本院执行的李学凤、李金秋、张宇含、张金霞与梅河口市保信新型建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本次申请执行标的为283564.55元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李学凤、李金秋、张宇含、张金霞申请执行的（2020）吉0581民初804号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保139号 申请人:崔文浩，男，1987年3月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：安玉果，男，1971年5月11日出生，汉族，住日照市新市区。 被申请人：周加花，女，1969年6月1日出生，汉族，住日照市新市区。 被申请人：安丰浩，男，1994年12月8日出生，汉族，住日照市新市区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人周加花名下位于日照市城市【产权证号为20141114002、不动产权证号为日国用（2014）第007378号】的房产予以查封，保全标的额为270万元；请求将被申请人安玉果名下位于新市区市直第二生活区016幢2单元112号、2单元301号【产权证号为20090924006、不动产权证号为日国用（2011）第1046号】的房产予以查封，保全标的额为270万元；请求将登记在被申请人安丰浩名下的鲁Ｌ×××××（东南牌）号牌车辆予以查封，保全标的额为10万元；请求将登记在被申请人安丰浩名下的鲁Ｌ×××××（东风牌）号牌车辆予以查封，保全标的额为10万元；请求将登记在被申请人安丰浩名下的鲁Ｌ×××××（梅某-奔驰牌）号牌车辆予以查封，保全标的额为20万元；请求登记在被申请人安丰浩名下的鲁Ｌ×××××（别克牌）号牌车辆予以查封，保全标的额为20万元。以上请求保全标的额共计600万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人周加花名下位于日照市城市【产权证号为20141114002、不动产权证号为日国用（2014）第007378号】的房产予以查封； 二、将被申请人安玉果名下位于新市区市直第二生活区016幢2单元112号、2单元301号【产权证号为20090924006、不动产权证号为日国用（2011）第1046号】的房产予以查封； 三、将登记在被申请人安丰浩名下的鲁Ｌ×××××（东南牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（东风牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（别克牌）号牌车辆予以查封。 不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初231号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z137号。 受理日期：2021年2月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：侯远杰，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月13日0时许，被告人侯远杰酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市中门口附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人侯远杰血液中检出乙醇浓度为160.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人侯远杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人侯远杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人侯远杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯远杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人侯远杰进行社区矫正，可对被告人侯远杰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人侯远杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月九日 书记员  陈晓亮 速录员  郭新晓
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执71号 申请执行人：潘禄弟，男，1969年12月11日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄远林,男，1965年8月16日出生，瑶族，广西平乐县人,住平乐县。 本院执行的申请执行人潘禄弟与被执行人黄远林民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书后，查明本院已于2021年1月5日以（2021）桂0330执保2号执行裁定书依法裁定冻结了被执行人财付通和农业银行账户的部分存款。 本案执行中，被执行人于2021年2月3日已缴纳执行款，主动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄远林在财付通支付科技有限公司账号存款至人民币22,400元的冻结； 二、解除对被执行人黄远林在中国农业银行股份有限公司的银行存至人民币22,400元的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年二月三日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。