wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初1493号原告李格修，柳州市无线电。委托代理人刘森华，广西柳州地区矿产公司退休职工。被告熊火焰。原告李格修与被告熊火焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员全晓岚独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李格修及其委托代理人刘森华，被告熊火焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李格修诉称，2014年6月18日至2015年8月22日期间，被告陆续向原告借款共计80000元，借款后，原告多次催促被告还款，但被告分文未付。为保护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告熊火焰辩称，同意归还原告借款80000元，但现在经济困难无力还款，希望原告给予一定的宽限期。经审理查明，2014年6月18日至2015年8月22日期间，被告以家人做生意需要资金周转为由多次向原告借款，2015年8月22日，被告出具一份《借条》，载明：借到原告人民币80000元。双方未约定借款期限及利息。借款后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，有原、被告的陈述，被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未履行还款义务，故原告要求其偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告熊火焰应偿付原告李格修借款人民币80000元。案件受理费人民币1800元（原告已向本院预交），减半收取900元，由被告熊火焰负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  全晓岚二〇一六年七月十一七日书记员  朱莹莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初468号原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，地址：鹤峰县溇水大道806号。法定代表人李纯维，系该公司董事长。委托代理人高安宇（特别授权），系湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行副行长。委托代理人周长玉（特别授权），系北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行客户经理。被告向延霞，农民。被告黄绍鑫，农民。系被告向延霞丈夫。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司诉（以下简称鹤峰农商行）被告向延霞、黄绍鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员范先羿适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹤峰农商行的委托代理人高安宇、周长玉，被告黄绍鑫到庭参加了诉讼，被告向延霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鹤峰农商行诉称：二被告于2014年5月9日在本行走马支行申请信用贷款50000.00元整，用于茶叶种植及加工，利息已经支付至2015年5月9日，目前尚欠贷款本金48019.16元及相应利息（截至2016年5月26日，该笔贷款未结利息7818.19元），由于被告不履行还款义务，我行经多次催收，至今仍拒不偿还贷款本息。请求依法判令二被告偿还贷款本金48019.16元及利息7818.1元，并承担本案诉讼费用。被告黄绍鑫辨称：我对原告提交的所有证据没有异议，借款是真实的，对利息也没有异议。一直没还钱是因为我曾经帮我父亲黄照高向农商行偿还了17000元的借款本金，我父亲当时是村主任，借的这笔钱是村里用了的。还钱时原告方的工作人员有过承诺，答应帮助追回这笔钱，但是没有履行承诺，所以我一直没有还钱。被告向延霞未提出答辩。经审理查明：原告鹤峰农商行的前身是鹤峰县农村信用合作联社，走马信用社系鹤峰县农村信用合作联社的内设机构。2014年5月9日二被告与鹤峰县农村信用合作联社走马信用社签订《个人借款合同》，编号2014022000012。合同约定：向延霞、黄绍鑫借款50000元用于种植，借款期限为12个月，年利率为11.772%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定的利率基础上加收30%罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度25日。同日，原鹤峰县农村信用合作联社走马信用社给二被告发放贷款50000元。二被告借款后仅偿还了本金1980.84元和2015年5月9日以前的利息5967.75元，以后再没有偿还本金和利息。截止2015年5月9日二被告仍欠本金48019.16元，欠逾期利息7818.16元（2015年5月9日至2016年5月26日共计383天，11.772%×1.3÷12个月÷30天×48019.16元×383天＝7818.16元）。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判令二被告偿还下欠的借款本金及利息。以上事实有原告提交的法人代表身份证明书、组织机构代码证、借款申请书、2014022000012号价款合同、借据、贷款利息计算清单及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告鹤峰农商行与二被告签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同当事人应按约定全面履行合同的义务。原告鹤峰农商行按约定给二被告发放了借款，但二被告未按约定的期限履行还款付息义务，应当承担违约责任，负有继续偿还的义务，并承担逾期借款的利息及罚息。对原告鹤峰农商行的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄绍鑫代其父亲偿还借款与本案无关，不能作为拒还本案借款的理由。被告向延霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向延霞、黄绍鑫偿还原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司借款本金48019.16元及2015年5月9日至2016年5月26日的利息7818.19元，共计55837.35元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告向延霞、黄绍鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇一六年七月十二日书记员  田红军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2718号罪犯江炎生，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）黄刑重初字第01号刑事判决，认定被告人江炎生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人江炎生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月9日作出（2006）鄂刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年2月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江炎生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江炎生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江炎生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江炎生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江炎生的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年12月11日起至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1259号再审申请人（一审被告）：杨世荣。被申请人（一审原告）：重庆裕沣融资担保有限公司。法定代表人：邓小军，该公司董事长。一审被告：重庆市老城贸易有限公司。法定代表人：杨昌荣。一审被告：重庆首天置业有限公司。法定代表人：杨昌荣，该公司执行董事。一审被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。法定代表人：刘保全，该公司经理。一审被告：重庆市富茂房地产开发有限公司。住所地：重庆市双桥经开区双北路***号附**号。法定代表人：杨讴，该公司经理。一审被告：重庆金岸房地产有限公司。法定代表人：蒋祯义，该公司经理。一审被告：杨昌荣。一审被告：陶遵祥。一审被告：陈朝亮。一审被告：杨讴。再审申请人杨世荣因与被申请人重庆裕沣融资担保有限公司及一审被告重庆市老城贸易有限公司、重庆首天置业有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司、重庆金岸房地产有限公司、杨昌荣、陶遵祥、陈朝亮、杨讴追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨世荣于2016年7月26日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，杨世荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨世荣撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 锶看加得到职务不？
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初9345号原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。法定代表人吴懿，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告张彩萍。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告张彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  王加宏二〇一六年七月五日书记员  唐明莉
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执恢13号申请执行人陈某。被执行人鄂州市某某房地产开发有限公司。被执行人徐某某。被执行人王某某。被执行人徐某俊。被执行人湖北某某置业发展有限公司。关于申请执行人陈某与被执行人鄂州市某某房地产开发有限公司、徐某某、王某某、徐某俊、湖北某某置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00316号民事判决书向被执行人鄂州市某某房地产开发有限公司、徐某某、王某某、徐某俊、湖北某某置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市某某房地产开发有限���司、徐某某、王某某、徐某俊、湖北某某置业发展有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人陈某向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  高 攀审判员  姜大良二〇一六年七月十一日书记员  王 金
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终980号上诉人(原审被告)佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人梁健开���被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人蒋振流。原审被告佛山市合和辉煌科技实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人利志锟。原审被告梁健开，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告梁艳求，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告梁伟亮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告利志锟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市三水年丰投资开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1254-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案协议管辖约定了两个以上的管辖法院，属于约定不明，原审法院不能依据无效的协议管辖约定对本案取得管辖权。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地法院三水区法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》约定发生争议向贷款人《中国银行股份有限公司佛山分行》或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。涉案从合同《最高额保障合同》约定发生纠纷采用与主合同之约定相同的争议解决方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民��院关于的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月二十七日��记员陈君颖
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3068号原告：林雪丽，经商。委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：陈志浩（CHENZHIHAO）。本院在审理原告林雪丽与被告陈志浩民间借贷纠纷一案中，因原告林雪丽在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周菲菲审 判 员  刘瑾璐人民陪审员  赖建兵二〇一六年七月二十八日代书 记员  傅依依
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5648号原告丁某，男，1946年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某，女，1951年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告白某，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告丁某、王某与被告白某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某、王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某、王某诉称：原告丁某、王某系丁某1的父母。丁某1与被告白某原系夫妻关系，于2004年9月离婚，依照离婚协议，婚生子丁某2由丁某1抚养。丁某2、丁某1与原告丁某、王某系同一户口，并一起生活。丁某2与原告丁某、王某建立了深厚的感情。但2011年5月，丁某2跟随白某去德国居住后，被告白某却不允许丁某2回国探亲和与起诉人电话视频联系。现原告起诉来院，要求判令：1、丁某2在年满十八周岁前，每年暑假回重庆探亲最少不少于35天，法兰克福至北京往返费用由被告白某负担，国内费用由原告丁某、王某负担；2、丁某2每星期五下午2点至3点与丁某、王某电话视频不少于十五分钟；3、由被告承担本案诉讼费用。被告白某到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告丁某、王某系丁某1父母。2001年4月17日，丁某1与被告白某办理结婚登记，双方于2001年11月1日生育一子，取名丁某2。2004年9月2日，丁某1与被告白某登记离婚，并协议约定婚生子丁某2由丁某1抚养。离婚后，丁某2一直跟随丁某1及原告丁某、王某共同生活。2011年1月5日，丁某1与被告白某签订离婚补充协议，约定丁某2变更由被告白某抚养。而后，丁某2被被告白某带至德国法兰克福学习、生活。丁某2到德国法兰克福生活后，时常与原告丁某微信联系，并表示希望回国探亲。另查明，2013年10月18日，原告丁某、王某向重庆市渝北区人民法院起诉被告白某赡养纠纷一案，原告要求：1、丁某2在年满十八周岁前，每年暑假回重庆探亲最少不少于35天，法兰克福至北京往返费用由被告白某负担，国内费用由原告丁某、王某负担；2、丁某2每星期五下午2点至3点与丁某、王某电话视频不少于十五分钟。本院作出（2013）渝北法民初字第16374号《民事裁定书》裁定对丁某、王某的起诉，不予受理。二原告不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2013年11月17日作出（2013）渝一中法民终字第05487号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二原告不服继续申诉。2016年4月18日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝民再44号民事裁定，裁定：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05487号、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第16374号民事裁定书；二、指令重庆市渝北区人民法院立案受理本案。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚补充协议、民事裁定书等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德。我国婚姻法虽没有直接规定父母外其他近亲属具有探望权，但探望权系亲权的延伸，是基于父母与子女之间特定身份关系而衍生出来的，是为了保护子女的利益而设定的权利。而祖父母与孙子女具有基于特殊血缘情感而产生的特殊身份，不因父母双方的离婚而消灭。通常情况下，祖父母也在一定程度上履行着对孙子女的照护权。因此，祖父母的亲权同样应当受到保护。对祖父母探望孙子女的主张予以保护，不仅能够满足祖父母对孙子女的关心、抚养、教育的情感需要，同时也能保护未成年孙子女的身心健康及情感需要，对孙子女的价值形成起到积极的作用。如本案中，丁某2出生至其前往德国居住，长达9年多，一直随祖父母即原告丁某、王某共同生活居住，且由二原告抚养，二原告与丁某2之间建立了深厚的情感。丁某2离开二原告前往德国后，也时常通过微信向二原告表达回国探亲的希望。原告正确地行使隔代探望权本质上既符合探望权的伦理价值取向，也符合社会善良风俗。因此，对原告丁某、王某要求行使探望权的主张，本院予以支持，被告应当对原告行使探望权予以充分协助。现原告要求探望方式为：1、丁某2在年满十八周岁前，每年暑假回重庆探亲不少于35天；2、每星期五下午2点至3点，丁某2与丁某、王某电话视频不少于十五分钟。因丁某2由被告白某带至德国法兰克福学习生活，与二原告相隔甚远，现原告丁某、王某年事已高，由二原告前往德国探望其孙具有诸多不便，现原告要求以丁某2回国探亲不少于35天的方式进行探望，对探望方式，本院予以确认，但因原告之子丁某1对丁某2亦享有探望权，因此二原告的探望时间不宜过长，本院酌情支持20天。为便于祖孙日常沟通、交流情感，原告要求与丁某2定期进行视频通话，本院予以支持，但视频通话次数以一月两次为宜，具体时间由二原告与丁某2商定。对于原告行使探望权，被告白某有协助的义务，因此，原告要求被告白某承担丁某2每次回国探亲期间从法兰克福至北京的往返费用，本院予以支持。二原告称对丁某2回国探亲期间的国内费用由二原告负担，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起至丁某2十八周岁前，原告丁某、王某每年探望丁某2一次，方式为丁某2每年暑假回国探亲不少于20天，被告白某应予以协助，丁某2从法兰克福到北京的往返费用由被告白某承担，国内费用由原告丁某、王某负担；二、原告丁某、王某每月与丁某2视频通话两次，被告白某应予以协助；三、驳回原告丁某、王某的其他诉讼请求。本案受理费80元，已减半收取40元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任韵霖二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 睿
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民监3号原审原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。原审被告王培昆，男，1982年4月1日出生，汉族，住惠安县。原审被告陈惠英，女，1983年10月16日出生，汉族，住惠安县。原审被告王志福，男，1981年4月9日出生，汉族，住惠安县。原审原告汪志强与原审被告王培昆、陈惠英、王志福因民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）惠民初字第7513号民事判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案被告王培昆、陈惠英已于2013年2月18日到民政部门婚姻登记机关办理离婚登记；本案被告王培昆于2015年3月8日向原告借款人民币20000元未偿还，本院于2015年10月13日作出的（2015）惠民初字第7513号民事判决认定本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，系认定事实确有错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第一条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 吴泰雄二〇一六年七月二十七日书记员 张小清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1049号罪犯王文军，男，土家族，1969年1月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2001年12月30日作出(2001)江中法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯王文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。该犯曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王文军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王文军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯王文军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年3月9日起至2021年3月8日止）。减刑后的刑期至2018年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6924号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所晋江市。负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江市永业五金冲铸有限公司，住所晋江市。法定代表人：柯孙勇，该公司董事长。被告：福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所晋江市。法定代表人：柯其仁，该公司执行董事。被告：柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市。被告：柯其仁，男，1941年10月10日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告晋江市永业五金冲铸有限公司、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、柯孙勇、柯其仁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一六年七月十一日书记员 吕雅君
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执1886号申请执行人孟昭杰，个体。被执行人王强，个体。本院在执行孟昭杰申请执行王强民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 李成立二〇一六年七月十八日书记员 吴 磊
湖南省桂阳县人民法院关于李文虎、李三娥申请盘金龙排除妨害纠纷一案的执结通知书（2016）湘1021执369号一、案件的由来和执行时间：申请执行人李文虎、李三娥申请被执行人盘金龙排除妨害纠纷一案申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，2016年7月11日本院受理后，由张金来执行本案。二、申请执行人申请执行的标的，法律文书上主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1.权利人申请执行的标的：57000元。2.被执行人应负担的标的：57000元。三、执行经过和需要说明的问题双方当事人达成和解。四、本案执结标的：57000元。五、本案未结标的：0元。六、本案结案理由：本案被申请人自动履行债务。综上所述，鉴于本案执行完毕，故应予结案。审判员 ：张金来二〇一六年七月十二日书记员 ：邱雪飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1520号申请执行人李贵全，男，1964年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号码：×××被执行人中凯实业发展有限公司，住所地北京市东城区安乐林路10号天奇永业宾馆907室。组织机构代码：10178XXXX法定代表人袁国库，董事长申请执行人李贵全与被执行人中凯实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李贵全依据我院（2015）平民(商)初字第8534号民事判决书要求被执行人中凯实业发展有限公司返还借款560000元及利息，案件受理费4700元。本院在执行过程中，经查：被执行人中凯实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李贵全不能提供被执行人中凯实业发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民(商)初字第8534号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李贵全发现被执行人中凯实业发展有限公司有可供执行的财产后，对被执行人中凯实业发展有限公司所欠借款五十六万元及利息，案件受理费四千七百元。可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小锋审 判 员  王海东代理审判员  张 卫二〇一六年七月二十九日书 记 员  李东营
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4735号原告黄蔚。被告徐国兴。被告刘关法。原告黄蔚诉被告徐国兴、刘关法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄蔚到庭参加了诉讼。被告徐国兴、刘关法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄蔚诉称：2015年11月13日原告与两被告签订借条（协议书）一份，约定：原告借给徐国兴20万元，借款期限为2015年11月13日起至2015年12月12日止，按月利率3%计息，刘关法为徐国兴的上述借款本息提供连带责任保证担保。签订协议当日，原告通过银行转账支付18万元、现金方式支付2万元，将共计20万元借款交付给徐国兴。徐国兴收款后向原告出具了收条。借款期满，原告多次催讨，两被告不是不予理睬就是借故不还。为此起诉请求判令：一、徐国兴立即归还借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%计算利息，从2015年11月13日起计算至还清之日）；二、刘关法对徐国兴的上述还款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告徐国兴、刘关法未作答辩。经审理查明，2015年11月13日黄蔚与徐国兴、刘关法签订借条一份，约定：黄蔚借给徐国兴20万元用于生意周转，借款期限为2015年11月13日起至2015年12月12日止，按3%计息；刘关法为确保本契约的履行，愿与徐国兴负连带返还借款本息的责任；如一个月到期后，徐国兴没有及时归还借款的，则需支付黄蔚违约金每天1500元；担保人刘关法有义务帮徐国兴偿还本金及违约金；……。徐国兴作为乙方、借款方在该借条上签名；刘关法作为担保人在该借条上签名。同日，黄蔚通过施卫良账户向徐国兴转账支付18万元，并交付徐国兴现金2万元。徐国兴在上述借条下方书写了收条，确认收到黄蔚支付的20万元。之后，徐国兴未能按约定期限还款。黄蔚催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有2015年11月13日的借条及收条、2015年11月13日转账18万元的银行交易凭证、施卫良、施卫平、龚雪平的证言及原告本人陈述佐证。本院认为：原告与被告徐国兴之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，有借条及收条佐证，合法有效。徐国兴借款后经原告催讨不能及时归还，引起纠纷的责任在徐国兴。徐国兴应归还借款并承担借款期间及逾期还款期间的利息损失。原告要求按年利率24%计算利息，低于合同约定利率及违约金标准，对被告并无不利且不超过法定利率标准，本院予以支持。原告与刘关法之间成立保证合同关系，该合同关系合法有效。原告对刘关法的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国兴应归还原告黄蔚借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计息），限被告在判决生效后十日内履行。二、被告刘关法对被告徐国兴在上述第一项中的债务承担连带保证责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）由被告徐国兴、刘关法负担。该款原告已经预交，由被告徐国兴、刘关法在本判决生效后十日内直接给付原告黄蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵春华二〇一六年七月十一日书记员  高思瑜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2062号原告陈某。被告王某甲。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年10月1日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一女名王某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因婚前互不了解，导致双方婚后性格不合，被告经常对原告大打出手。2010年6月，被告在恩施舞阳坝对原告进行殴打，被恩施市公安局行政拘留7天。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙抚养事宜由法院判决，婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割，共同债务平均分担。被告王某甲辩称，双方结婚生子情况属实，婚后发生吵打也属实，但事出有因。双方还是能够继续生活的，同时为了子女有个完整的家，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，后于2007年10月1日按农村习俗举行婚礼，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日，双方生育一女名王某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方常因琐事发生吵打。2016年正月，双方再次发生争吵，原告便外出务工至今。2016年5月20日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供充分的证据加以证明。庭审中，原告陈某并未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活近十年，并育有一女，产生夫妻矛盾在所难免，双方应当相互信任，互谅互让，共同承担家庭责任，夫妻感情是能够维系的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋翔宇二〇一六年七月八日书 记 员  朱 甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执821号申请执行人张红（曾用名张宏），女，1958年5月12日出生，汉族，长城机床厂退休职工，住宁夏银川市（身份证号：640103195805120920）。被执行人秦风阁（曾用名秦风格），男，1958年5月8日出生，汉族，长城机床厂退休职工，住河北省霸州市（身份证号：640103195510210937）。本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2597号民事判决书，责令被执行人秦风阁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人秦风阁（秦风格）名下的位于宁夏银川市新城区黄河路12号22#楼1-302室（建筑面积61.11平米，房产证号：银房权证新城区字第0808**号）房屋过户到申请执行人张红名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  李 英代理审判员  齐帅涛二〇一六年七月十四日书 记 员  焦正永
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1991号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某。再审申请人杨某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：(一)本案诉争房屋涉及案外人利益。(二)杨某转让诉争房屋系有因行为，从承诺书意思表示的文义看，是以婚姻关系存续为前提的赠与行为，杨某的本意是否定离婚的。而张某取得房屋产权一周后就即将动迁安置房出售，夫妻感情急剧恶化，并提出离婚，其目的很明显。(三)张某向杨某出具80万元的欠条是事实，一、二审法院未予认定是错误的。(四)一、二审法院将具有上海户籍的杨某安置在张某住于无锡的房屋内考虑不周，一是双方矛盾较多，二是杨某上海尚有老母亲需要照顾，还是以金钱方式了断为妥。(五)一审时张某曾出具一份杨某书写的60万元的收条，但其没有证据证明曾给过杨某60万元，因此，张某有给付杨某60万元的义务。综上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，(一)案涉上海市宝山区陆翔路698弄23号402室系杨某的拆迁安置房，2012年12月4日，杨某申请将该房屋产权人变更为张某，在变更登记申请书“说明事项”一栏由杨某注明“本人杨某同意将该产权所占份额变更为张某”，2012年12月18日，上海市宝山区房地产登记处颁发变更后的产权证，将所涉房屋产权人变更为张某。杨某还向张某出具承诺书一份，载明“我杨某有上海市宝山区陆翔路698弄23号402室共78.91平方米房子一套，我经过长期考虑，现决定赠予给我爱妻张某，这样我可以永远幸福，我赠予给张某我无怨无悔，我决不反悔。这份承诺书是对张某真心，是永远有效的，我已赠予张某不管她如何分配我无权过问，这份承诺是真实的，没有人强压我写的，是应该受到法律保护的”。上述事实证明，杨某自愿将其所有的拆迁安置房赠予给张某，且已完成过户登记手续，一、二审法院认定该房屋系张某个人财产并无不当。杨某认为其赠予以不离婚为条件，但未提供证据证明，其所出具的承诺书中亦未明确赠予以不离婚为条件，其否定赠予效力的主张缺乏法律依据。(二)一审中，杨某提交落款日期为2013年6月1日的欠条一份，该欠条系被撕毁后重新粘连而成，其中载明：“张某欠杨某房款80万元人民币。等无锡房子卖掉后归还。盖章2013.6.1”。张某对欠条真实性不认可，并认为欠条上印章并非其所盖且欠条上所谓“张某”印章并非其本人所用印章。审理中，双方一致同意将欠条上张某的印章与其工作单位的仓库保管单以及工资发放凭证上的印章进行比对鉴定，一审法院亦到张某的工作单位随机抽取了三本记账凭证并启动鉴定程序，启动鉴定程序后，杨某又称其在张某家中发现一枚“张某”印鉴，并陈述该“张某”印鉴才是2013年6月1日张某所盖私章，要求撤回原鉴定申请并重新申请以其找到的“张某”印鉴与欠条上印章进行比对鉴定，但其不能提供证据证明其所找到的印鉴系张某刻制并持有使用，且张某并非不能书写姓名，其凭一份仅有张某印章而无张某签名的欠条主张张某欠其80万元房款，证据不足。(三)一审中，杨某提出其唯一住房被张某出售，一旦离婚将居无定所，而张某自愿将其所有房屋景丽苑99号402室供杨某生活居住直至去世，一审法院因此确定张某将其自有房屋供杨某生活居住直至去世的方案，充分平衡了双方当事人利益，并无不当。(四)一审中张某虽曾提及杨某向其出具过60万元收条，但其同时也陈述是杨某为向其表示和好而出具，其并未接受该收条，且该收条金额与上述欠条所载明金额并不相符，杨某也未对为何在没有收到钱款时就出具收条作出合理解释，故杨某据此认为张某应向其支付60万元的理由不能成立。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟 真
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1490号原告李某，女，汉族，居民。委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。委托代理人李宜谦，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。被告张某，男，汉族，居民。委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙晓、李宜谦，被告张某及其委托代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年8月，我与被告经人介绍认识，并于2014年11月27日登记结婚。双方婚前认识时间较短，没有培养夫妻感情。婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵闹，且被告动手殴打我。2014年腊月十五被告将我打伤后我便回娘门居住，后来考虑家庭的团结，我原谅了被告，继续和被告共同生活。2015年正月初十，被告再次因家庭琐事殴打我，使我对被告彻底失去了信心，再次回娘门居住至今。2015年4月我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻之间仍没有和好，我们夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，请依法判令我与被告离婚。可以放弃我的婚前财产以及被告婚前向我母亲王庭香的借款20000元。被告张某辩称，我没有殴打原告，是因为原告私自流产导致我们经常吵闹。如果原告同意返还彩礼的话，我可以同意与原告离婚。经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，于2014年11月27日登记结婚。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2015年2月3日，原告在与被告发生打闹后回娘门居住，后双方和好。2015年2月28日，原、被告再次发生打闹，原告回娘门居住，并于2015年3月7日做引产手术。2015年4月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2015年6月11日作出（2015）平民初字第1751号民事判决书：不准原、被告离婚。2016年3月22日，原告再次向本院起诉与被告离婚。本案经主持调解，双方未达成一致协议。原告婚前财产有：海信牌彩色电视机一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌洗衣机一台。双方均陈述无婚后共同财产、债权债务。原告认可被告给付其彩礼款6000元、手链一条、戒指一枚、电动自行车一辆，表示自愿以其婚前财产折抵返还给被告。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证质证等认定的，证据材料均已记录在卷。本院认为，原告李某与被告张某婚后常因琐事发生吵闹，伤害了夫妻感情。本院作出（2015）平民初字第1751号民事判决不准其离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿以其婚前个人财产折抵被告给付的彩礼款等，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、原告李某婚前财产：海信牌彩色电视机一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌洗衣机一台，归被告所有。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二０一六年七月十三日书 记 员  刘续亮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2125号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，行长。委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住丰都县。被告隆文俊，男，1980年3月13日出生，汉族，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告隆文俊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年七月五日书 记 员  隆应花
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1463号原告：深圳市齐利康科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：高乔祥，总经理。委托代理人：李亮燕、冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。被告：严杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：孙佩，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：严杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县，系孙佩的丈夫。原告深圳市齐利康科技有限公司（以下简称齐利康公司）诉被告严杰、孙佩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告齐利康公司委托代理人李亮燕，被告严杰亦即被告孙佩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告严杰、孙佩是夫妻，在中山市古镇镇古二村顺康园华星广场D栋26号有一间门市名为业胜光电（没有工商登记）。两被告因经营需要向原告购买芯片。在2015年3月30日至2015年10���30日期间，两被告欠原告货款108322.5元。经原告多次催讨，两被告只支付了63029元，仍拖欠货款45293.5元。请求判令：两被告连带向原告支付货款45293.5元及逾期还款利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担本案诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：1.对账单、送货单，证明从2015年3月20日至2015年10月30日原告与被告有业务往来，双方交易金额为108322.5元，被告尚欠45293.5元；2.支票及交通银行交易凭证，证明被告已支付的货款；3.证明，证明“中山市古镇业胜光电厂”没有工商登记；4.员工劳动合同，证明经手人李超是原告员工；5.居住证信息，证明两被告主体适格。被告严杰、孙佩辩称：被告没有欠原告货款，被告和原告交易一般都是货到付款，所有款都已经付清，并没有欠原告货款。原告很多单据是伪造的。被告严杰、孙佩未就其辩解提供证据。经庭审质证，被告严杰、孙佩对原告提供的证据2、3、4、5的真实性确认，对证据1中的2015年3月20日、4月3日、6月10日、6月17日的送货单真实性不确认，对其他送货单真实性确认，对账单上的送货内容确认原告提交的除上述四张送货单外的其他送货单，并认为2015年3月20日、4月3日的送货单不是严杰签名，是原告伪造的，2015年6月10日、6月17日的送货单不是两被告签名，不知道是谁签的。庭审中，原告员工李超确认2015年3月20日、4月3日的送货单是其伪造的。对原、被告无异议的证据2、3、4、5，本院予以确认。对原告证据1中的2015年3月20日、4月3日的送货单，本院不予确认；2015年6月10日送货单收货人签名无法辨认，2015年6月17日的送货单收货人签名为“姚”，原告未提供证据证明签收人的身份，本院对6月10日、6月17日��送货单不予确认。对上述四张送货单外的其他送货单本院予以确认。经审理查明：齐利康公司从2015年3月至同年10月共向严杰、孙佩销售价值57822.5元的芯片。齐利康公司称已收到严杰、孙佩支付的货款63029元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，齐利康公司提供的证据不足以证明严杰、孙佩尚欠其货款，齐利康公司应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市齐利康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元（原告已预交），由原告深圳市齐利康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴文达
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1961年4月26日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉��关于2016年7月8日以沪浦检刑诉[2016]1949号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月15日凌晨5时许，被告人石某某在上海市浦东新区下南路XXX号门口，见被害人王小兵停放在此处的一辆忠华龙牌TDR18Z型电动自行车车钥匙未拔，顿起盗窃歹念，采取将车辆发动后开走的手段将此车窃走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,106元。次日，被告人石某某在其住处被公安民警人赃俱获。被告人石某某到案后如实供述上述事实，涉案电动自行车由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人石某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人石某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的���据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年七月十四日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3423号原告李某某。被告廖某某。本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。���判员姚远二〇一六年七月二十日书记员  刘青
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初02555号原告：赵党平。被告：李文官。本院在审理原告赵党平与被告李文官买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵党平撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵党平负担。审判员  黄慧慧二〇一六年七月五日书记员  项 施
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1278号上诉人（原审原告）潘强，男，汉族，1976年12月31日出生。委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师。委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴昌才，男，汉族，1996年3月6日出生。被上诉人（原审被告）张永珍，女，汉族，1975年4月20日出生。被上诉人（原审被告）陈祖松，男，汉族，1984年9月23日出生。被上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，1974年2月10日出生。被上诉人（原审被告）陈亦霏，男，汉族，1993年4月29日出生。被上诉人（原审被告）曾彬，男，汉族，1985年1月17日出生，被上诉人（原审被告）杨雷，男，汉族，1996年8月10日出生。被上诉人（原审被告）谢光明，男，汉族，1961年8月21日出生。被上诉人（原审被告）周长春，男，汉族，1987年1月24日出生。委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽荣发房地产开发有限公司。法定代表人尹可文，经理。委托代理人尹若玉。上诉人潘强因与被上诉人吴昌才、张永珍、陈祖松、陈伟、陈亦霏、曾彬、杨雷、谢光明、周长春（以下简称吴昌才等九人）、安徽荣发房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘强的委托代理人杨韬、时新建，被上诉人吴昌才等九人共同委托代理人马传金，被上诉人安徽荣发房地产开发有限公司委托代理人尹若玉到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初127号民事判决；二、发回商城县人民法院重审。二审诉讼费100元，退还潘强。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 李 虎审判员 邱世财二〇一六年七月二十七日书记员 高 星
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5587号原告：李燕飞。被告：周寿永。被告：林德中。原告李燕飞与被告周寿永、林德中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李燕飞到庭参加诉讼。被告周寿永、林德中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李燕飞起诉称：原告与被告周寿永是朋友关系，2016年5月13日，被告周寿永以资金周转困难为由向原告借款2万元整，原告将2万元以现金方式借给被告周寿永，经双方协商约定借款按月利率2%计算利息，由周寿永亲笔出具借据交原告收存为凭，被告林德中在借据签字保证，口头约定2016年6月13日前全部归还本息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还。现原告起诉要求法院判令：1、被告周寿永偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告林德中对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告周寿永偿还原告借款17000元及利息（以17000元为基数自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。被告周寿永、林德中未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。经审理查明，2016年5月13日，被告周寿永以资金周转需要为由向原告李燕飞借款20000元，由被告周寿永亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰万元整，未约定利息和还款日期。被告林德中为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。被告周寿永借款后仅归还本金3000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。以上事实有原告身份证、被告身份证、借条以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周寿永向原告李燕飞借款20000元，后归还本金3000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告周寿永偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照月利率2%自借款之日开始计算利息，并无事实和法律依据，本院酌情自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告林德中自愿为被告周寿永的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告林德中应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周寿永追偿。被告周寿永、林德中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周寿永应偿还原告李燕飞借款本金17000元及利息（以17000元为基数自2016年6月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告林德中对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周寿永追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周寿永、林德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈淑佩二〇一六年七月十四日书 记 员  余藤爱
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2467号原告王文鹏，男，1979年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李秋华，女，1977年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李承树，男，1973年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告王文鹏与被告李秋华、李承树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文鹏撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王文鹏负担。审判员  赖庆铨二〇一六年七月二十六日书记员  陈荣华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初805号原告林德才。委托代理人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。被告郑建华。被告郑娟连。原告林德才与被告郑建华、郑娟连买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同偿付原告货款60000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因被告郑建华、郑娟连下落不明，于2016年4月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郑建华、郑娟连于1994年1月29日办理结婚登记手续。2009年始，被告郑建华因需陆续向原告林德才购买布料，并陆续支付部分货款。2012年8月25日，经结算，被告郑建华结欠原告货款60000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告郑建华分文未付。另查明，2016年1月5日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建华、郑娟连于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林德才货款60000元，并赔偿利息损失（从2016年1月5日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由郑建华、郑娟连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  阮强华人民陪审员  伍恩慈二〇一六年七月十二日书 记 员  金 丹
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2509号原告：陈艳。委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码××。法定代表人：石金松，执行董事。本院在审理原告陈艳诉被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司劳动争议一案过程中，原告陈艳于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈艳申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费10元，本院依法予以免收。代理审判员  许德圣二〇一六年七月十三日书 记 员  谷顺乾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1528号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉美，女，汉族，1964年3月15日生，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：李振生，男，汉族，1964年8月11日生，住河北省邯郸市永年县，系张玉美丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。负责人：李瑞杰，该公司经理。委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。再审申请人张玉美因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称财保永年支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张玉美申请再审称：（一）原审判决被申请人赔偿再审申请人伤残赔偿金350，000元错误，应判决数额为400，000元；精神损害赔偿金少判25，000元。依据再审申请人提交的新证据即邯郸市劳动能力鉴定委员会邯劳鉴字（2014）1423号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书可以认定再审申请人伤残等级为二级，原审依据永年司法医学鉴定中心的鉴定意见书确定再审申请人左上肢伤残程度为十级、双下肢伤残程度为三级，并计算赔偿金为350，000元，现再审申请人在二审结束后收到邯郸市劳动能力鉴定委员会邯劳鉴字（2014）1423号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定再审申请人伤残等级为二级，该通知书属于新证据，且本案是教职工校方责任险，应该根据工伤与职业病伤残等级标准确定伤残等级，根据该新证据，再审申请人应获得的伤残赔偿金为400，000元。同理，再审申请人伤残等级升高，精神损害赔偿金也应当多判25，000元。（二）原审判决漏判律师费11225元。根据投保的保险条款，法律费用限额为20，000元，原审只判决支持了案件受理费8775元，还应判决律师费11225元，有新证据律师费收据为凭。本院认为，再审申请人在原一审时提交了永年司法医学鉴定中心的鉴定意见书，该鉴定机构依法编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，是合法的司法鉴定机构，再审申请人是因交通事故致残，该鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定认定其伤残等级合法，鉴定程序亦合法。再审申请人在申请再审时提交的邯郸市劳动能力鉴定委员会出具的邯劳鉴字（2014）1423号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书并不能否定永年司法医学鉴定中心鉴定意见书的效力，两份文件确定伤残等级依据的规定不同，鉴于本案是财产保险合同纠纷，不是劳动争议纠纷，采信司法鉴定机构出具的司法鉴定意见更为合理，故原审法院根据该鉴定意见书确定再审申请人的伤残等级并无不当。再审申请人在原审时未提交律师费票据，在申请再审时亦未提交，且其未证明主张律师费11，225元的合理性，故原审未予支持其律师费并无不妥。综上，再审申请人张玉美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉美的再审申请。审 判 长  付 强代理审判员  张晓鹏代理审判员  马 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  何 川
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初10744号原告王向林。委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告北京英正维电器设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会西军营房188号，统一社会信用代码：×××。法定代表人何彦军,总经理。委托代理人伍诚笑，住北京市朝阳区。原告王向林（以下简称原告）与被告北京英正维电器设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁联林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人杨久林，被告的委托代理人伍诚笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月1日至2015年12月4日在被告处工作，岗位是打磨喷涂，月工资人民币4500元。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，未与原告建立社会保险关系，并拖欠原告2015年7月至12月份工资27000元。2015年8月原告在工作中受伤，被告支付了部分医药费。原告与被告之间存在劳动关系，故不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2016]第0804号裁决书，诉至法院要求确认2014年7月1日至2015年12月4日期间原告与被告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称：认可原告与被告存在劳动关系，但不认可原告起诉主张的其他事实。经审理查明：2014年7月1日，原告入职被告处，从事喷涂工作，月工资人民币4500元。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年12月4日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认2014年7月1日至2015年12月4日期间双方存在劳动关系。2016年3月21日，仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第0804号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，被告认可裁决结果，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告主张双方存在劳动关系，并向法庭提交了2015年8月至10月考勤表（复印件）、银行卡交易明细清单（户主系原告之妻冯秀荣）、证人杨某某、孟某某的书面证言、原告及其家属与曹金萍、何彦军的通话录音、欠条（载明“今欠计王向林工资款人民币壹万壹仟柒佰元正。具体查阅见往来表。”落款处签名为“英正维”，落款时间为2014年8月7日）以及诊断证明书、休假证明书和住院病案等证据予以佐证。被告认可银行卡交易明细清单、诊断证明书、休假证明书、住院病案的真实性，但不认可上述证据的证明目的，对其他证据的真实性不予认可，并当庭承认原告与被告存在劳动关系，但辩称由于公司停业，双方劳动关系于2015年12月已经解除。原告对此不予认可，被告未就原告入职时间和离职时间提供相关证据。本院在审理过程中，原告申请法院调取其妻冯秀荣中国农业银行卡账户（账户户名：×××冯秀荣）2015年2月21日汇入3000元款项、2015年3月31日汇入5000元款项的对方账户信息，证明该两笔款项系被告支付原告2014年5月至7月部分工资。经本院赴中国农业银行北京玉桥路支行查询，该两笔款项系曹金萍汇入。双方对法院调取证据的真实性予以认可，被告认可该两笔款项系其支付原告2014年5月至7月部分工资。上述事实，有京通劳人仲字[2016]第0804号裁决书、银行卡交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告认可双方存在劳动关系，本院对此不持异议。被告作为用人单位应当建立职工名册备查，现被告未能提供任何证据证实原告的入职时间以及离职时间，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告主张2014年7月1日至2015年12月4日期间双方存在劳动关系的主张，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认二〇一四年七月一日至二〇一五年十二月四日期间原告王向林与被告北京英正维电器设备有限公司存在劳动关系。案件受理费五元，由被告北京英正维电器设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一六年七月一日书记员  黄勇花书记员  何婉如
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋05民终529号上诉人（原审被告）程刚胜，男，生于1983年7月19日，汉族，农民。委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯宏斌，又名冯红兵，男，生于1981年12月7日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）马沁兵，男，生于1973年3月30日，汉族，农民。委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。上诉人程刚胜因租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市阳城人民法院（2016）晋0522民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程刚胜又同意一审判决为由，于2016年7月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程刚胜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程刚胜撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费2510元，由上诉人程刚胜减半负担1255元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 段    新    娥审 判 员 崔    胜    利助理审判员 韦薇二〇一六年七月七日书 记 员 崔    重    聪
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初803号原告乔晓永。委托代理人高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：肥乡县汽车站西侧路北。法定代表人唐建军，系该公司负责人。委托代理人张学锋，系该公司员工。原告乔晓永诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告乔晓永委托代理人高梅芳与被告保险公司委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓永诉称：原告于2014年11月3日分别为冀D×××××/冀D×××××挂大货车在被告处投保了不计免赔商业险。其中第三者责任保险金额为1000000元和50000元。保险单号为PDAA201413040000087549和PDAA201413040000087550，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日止。2015年4月30日，原告雇佣的司机岳志军驾驶原告所有的冀D×××××/冀D×××××挂大货车在山东省莒县境内与孙钦钦驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙钦钦受伤的交通事故，经交警队认定：岳志军承担事故全部责任，孙钦钦无责。经法院判决原告赔偿孙钦钦医疗费、住院伙食补助费等共计50315.3元。为维护公民合法权益，请求判令被告保险公司支付原告保险理赔款50315.3元，诉讼费由被告承担。原告乔晓永为支持其主张，提交下列证据：1、乔晓永身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2、肥乡县恒途运销运输有限公司出具的证明、汽车挂靠协议复印件各一份，用以证明该事故车辆的实际车主是乔晓永。事故车辆的行驶证和岳志军的驾驶证复印件各一份，用以证明车辆手续合法及驾驶员岳志军具有驾驶该车辆的资格。3、冀D×××××/冀D×××××挂车商业险保险单复印件二份、强制险批单一份，用以证明在被告处投保了交保险和商业险。4、莒县交通事故认定书复印件、莒县人民法院民事判决书、莒县法院赔偿证明各一份，用以证明岳志军承担该事故的全部责任，经法院判决，岳志军赔偿孙钦钦50315.3元，法院已证明原告向孙钦钦支付了此款。5、孙钦欣身份证、莒县医院诊断证明、医疗费票及清单、病历两套、鉴定费票、评估费票、复印费等。用以证明事故造成孙钦欣受伤住院，住院期间的花费情况。被告保险公司辩称：该事故发生后的赔偿事宜已经过山东省莒县法院开庭审理，我公司已在交强险限额内赔付伤者11万元，在商业险限额内赔付伤者70545.元。原告的合理合法损失，我公司在合同约定的限额内予以赔偿。原告的医疗费应在国家基本目录内扣除10%。鉴定费、评估费、诉讼费均不应我公司承担。被告保险公司未提交相关证据。法庭组织双方当事人对相关证据进行了质证：被告保险公司对原告乔晓永提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4的山东省莒县法院（2016）鲁1122民初200号民事判决书有异议。该判决书没有详细载明保险公司对原告证据的质证意见，医药费应扣除10%的非医保用药费用，认定伤者的误工、护理期限过长、标准过高，且不能反映伤者的实际损失。事故认定书认定伤者孙钦欣无过错是不正确的，因本人无驾驶证、无行驶证、无牌照上路，山东省莒县交警队做出的事故认定书，我方不予认定，因此对莒县法院的判决书不认可。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告乔晓永所有的冀D×××××/冀D×××××挂大货车于2014年11月3日在被告处投保了不计免赔商业险。其中第三者责任保险金额1000000元和50000元。保险单号为PDAA201413040000087549和PDAA201413040000087550，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日止。2015年4月30日原告雇佣司机岳志军驾驶原告所有的冀D×××××/冀D×××××挂大货车在山东省莒县境内与孙钦钦驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙钦钦受伤，山东省日照市交通警察支队莒县大队道路交通事故认定书认定：岳志军承担事故全部责任；孙钦钦无责。莒县人民法院于2016年2月16日作出（2016）鲁1122民初500号民事判决书，判决被告保险公司赔偿孙钦钦经济损失101206.80元，乔晓永赔偿孙钦钦医疗费、住院伙食补助费等共计50315.3元。莒县人民法院出具证明，乔晓永于2016年5月6日已将上述赔偿款项50315.30院元转给了莒县法院，伤者孙钦钦已经收到此款。因此，原告请求被告按照合同约定将此款给予理赔。本院认为：在本次事故中造成孙钦欣受伤、原告乔晓永承担事故全部责任的事实清楚。山东省莒县人民法院判决原告乔晓永赔偿伤者孙钦钦的损失为：医疗费47966.3元，鉴定费750元，评估费50元，复印费69元，合计50315.30元。依照法院的判决，原告已将上述损失予以赔偿。按照原、被告保险合同的约定，原告赔偿伤者的损失数额不超过保险单上约定的第三者责任险1050000元的数额，因此，被告保险公司对原告请求的上述款项应当赔偿。被告保险公司对山东省莒县法院的判决书有异议，但该法院的判决书已经发生法律效力，被告保险公司的其他辩论意见，也因无相关证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔晓永50315.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  钱国宝二〇一六年七月十七日书记员  杨俊峰附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民特字第17号申请人：阳天佑，男，1967年8月30日生，汉族，住泸州市江阳区。申请人阳天佑要求宣告冯敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人阳天佑以冯敏于2002年12月26日突然出走，至今下落不明，经冯敏家人及单位多方寻找未果为由，向本院提出申请，要求宣告冯敏死亡。经查，冯敏，女，1969年5月24日生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市江阳区，与申请人阳天佑系夫妻关系。2002年12月26日冯敏出走，其亲友及所在单位多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日在《人民日报》发出寻找冯敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯敏仍然下落不明。本院认为，申请人阳天佑与冯敏系夫妻关系。2002年12月26日，冯敏外出，经亲友多方寻找，至今下落不明。由于冯敏下落不明已满四年，且经本院发出寻找冯敏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但冯敏仍然下落不明。因此，申请人阳天佑请求宣告冯敏死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冯敏死亡。本判决为终审判决。审判员  张朝亮二〇一六年七月十三日书记员  赖宏志
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第3010号原告单军年，居民。委托代理人朱中庆、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。被告应仁杰，居民。委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告单军年与被告应仁杰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单军年撤回诉讼。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月十一日书记员  瞿 艳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初3024号原告张某委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。被告吴强某被告吴咏某被告陈某被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国，系该公司经理。委托代理人黄某，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大夏1、2楼。负责人彭敬民。本院于2016年06月17日立案受理了原告张某诉被告吴强某、吴咏某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张某以已与被告吴强某、吴咏某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司就赔偿事宜达成一致为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某向本院申请撤回对被告吴强某、吴咏某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吴强某、被告吴咏某、被告陈某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告张某自愿负担。代理审判员 文 学二〇一六年七月二十六日代理书记员 廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初661号之二原告：蒋志龙，男，住安徽省郎溪县。被告：吴小荣。被告：郎溪县荣鑫置业有限公司。法定代表人：吴小荣，系公司经理。本院在审理原告蒋志龙诉被告吴小荣、郎溪县荣鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋志龙于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告郎溪县荣鑫置业有限公司所有的郎国用（2015）第600号土地使用权予以保全，原告蒋志龙依法提供了财产担保。原告蒋志龙于2016年7月11日向本院申请撤回对郎溪县荣鑫置业有限公司所有的郎国用（2015）第600号土地使用权的保全。本院认为，原告蒋志龙的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告郎溪县荣鑫置业有限公司所有的郎国用（2015）第600号土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓武人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  王 静二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 骜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨远会，女。委托代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。委托代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨优远，男。委托代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨远强，男。再审申请人杨远会因与被申请人杨优远、杨远强确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨远会申请再审称：被申请人杨优远对其房屋的买卖是同意的，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求撤销原判并对该案进行再审。本院认为，涉案房屋是被申请杨远强的父亲杨优远于1998年将位于仁怀市鲁班镇隆堡村田坝组的土木结构房屋拆除后修建的，双方当事人对该事实的认定并无异议。本案中，被申请人杨远强未经其父杨优远同意，将涉案房屋出售与杨远会，其行为违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，杨远强与杨远会（杨优国代签）签订的售房契约应为无效。杨远会所持杨优远对房屋出售事项是知情的理由因无充分证据证明而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。杨远会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨远会的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月十八日书记员 吴       铁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4365号原告徐惠英。委托代理人张骏。被告蔡继来。原告徐惠英与被告蔡继来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告徐惠英于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐惠英撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐惠英负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘登袁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1928号申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，总经理。委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。被执行人蔡成榕，男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省莆田市。被执行人贵州中孚工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人翟文斌，职务不详。被执行人柯玉霞，女，汉族，1976年8月24日出生，住福建省莆田市。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：520,813元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人佛山市吉鸿业不锈钢有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9400号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人佛山市吉鸿业不锈钢有限公司返还编号为XXXXXXXXXXXXX《租赁协议》项下的租赁物山特维克权液压履带顶锤式露天钻机(型号SANDVIKDX800,序号213T22498-1)一台，并支付尚欠的租金人民币(以下币种均为人民币)381,430.7元、逾期利息利息62,456.14元、律师费60,000元、一审案件受理费8,838.9元等，公告费560元，本案案件受理费7,527.26元，共计人民币520,813元。执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人发送了执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人在本市均无住所地。执行中，申请执行人表示被执行人应返还的租赁物已取回，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单进行曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下均无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1928号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  张青审判员  宋磊二〇一六年七月二十九日书记员  无  附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1077号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：黄明远，该行员工。委托代理人：孟晓，该行员工。被告：徐家云，农民。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告徐家云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后,依法由代理审判员张永俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理期间，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日申请撤销对徐家云的诉讼。本院认为：安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤销对徐家云的诉讼。案件受理费320元，减半收取为160元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  张永俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵 敏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4130号原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。负责人潘聪展，该行行长。委托代理人李文华，该银行员工。委托代理人姚丽芬，该银行员工。被告黄彬彬，男，汉族，1970年11月4日出生，住福建省泉州市。被告苏爱珍，女，汉族，1972年6月22日出生，住福建省泉州市。被告苏加才，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省南安市。本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄彬彬、苏爱珍、苏加才金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。本案受理费人民币4421元，减半收取人民币2211元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。审判员  黄永茂二〇一六年七月二十八日书记员  杜 琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初197号原告张先合（张先河）男，1964年8月14日出生。委托代理人孙文明，固始县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。被告周士宏，男，1971年2月12日出生。委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张先合诉被告周士宏建设工程合同纠纷一案中，原告张先合向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张先合撤回起诉。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一六年七月十一日书 记 员  何祥辉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执284号申请执行人：刘建滨，男，汉族。被执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地日照市海曲东路125号长城大厦三楼。法定代表人:苏兆华董事长.本院于2016年3月23日作出的(2016)鲁1391民初77号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年06月24日向本院申请强制执行，本院于2016年06月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人日照鑫诚建设有限公司所有的银行存款25560元及执行费283元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年七月五日书记员  李弈萌
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1460号原告张尧刚，男，1977年12月18日出生，汉族，住沧县。被告高占强，男，1981年2月23日生，汉族，住沧县。本院在审理原告张尧刚与被告高占强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尧刚的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张尧刚撤回起诉。案件受理费275元，由原告张尧刚承担。代审判员 刘 帅二〇一六年七月十九日书 记 员 董云莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1510号罪犯孙志永。1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人孙志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月5日作出（2009）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯孙志永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯孙志永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙志永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙志永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2008年4月1日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年七月十五日书记员  仝伟奇
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初302号原告：冯思翰，住四平市。被告：周国峰，住梨树县。本院在审理原告冯思翰诉被告周国峰买卖合同纠纷一案中，因被告周国峰欠原告化肥款，并写下欠据，且被告周国峰一直居住梨树县孤家子镇梨树农场东三道岗，不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至吉林省梨树县人民法院处理。审 判 长  居洪武审 判 员  姜军龙人民陪审员  宋顺吉二〇一六年七月十三日书 记 员  闫宁波
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1687号原告申利平，农民。委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。被告涉县神头乡北水村民委员会。住所地：涉县神头乡北水村。法定代表人王爱林，该村主任。原告申利平与被告涉县神头乡北水村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾在北水村经营饭店，在经营期间被告多次在原告处就餐，但仅支付部分费用。于2012年2月15日，双方经兑帐，被告尚欠饭费15500元，同时被告向原告出据了欠条。后原告多次向被告追要，被告于2014年给付了原告5500元，剩余款项至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院，要求判令被告给付原告欠款10000元整。为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：1、欠款条一份，用于证明被告欠原告饭费款10000元；2、原村主任钱＊＊、会计王＊＊证明一份，用于证明欠款人是被告，应由被告承担还款责任。被告辩称，原告所述属实，应该给原告钱，但现在我作不了主，给不了原告款。经本院组织质证，被告对原告的证据无异议。经审理查明，原告于2008年至2014年间在涉县神头乡北水村经营饭店生意，在其经营期间，被告从2009年到2012年陆续在原告饭店就餐，除支付了部分饭费外，于2012年2月15日双方经兑帐，被告尚欠原告15500元，并给原告出据有欠款条，欠条内容为：今欠到，北水村欠申利平饭费壹万伍仟伍佰元整。钱＊＊、王＊＊（盖涉县神头乡北水村民委员会章），2012年2月15日。后原告多次追要，被告于2014年秋给付原告5500元，余款至今未予以给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付原告欠款10000元。本院认为，被告在原告处因就餐欠原告饭费，双方之间形成了餐饮服务合同，双方应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告欠下原告饭费并写下欠条后，经原告多次追要，仍欠原告10000元，至今未予给付，故原告诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告涉县神头乡北水村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告申利平饭费款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县神头乡北水村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾学亮二〇一六年七月六日书记员  王肖娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1255号罪犯李永辰，男，1994年1月出生于广东省罗定市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）云中法少刑终字第4号刑事判决，认定被告人李永辰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金23000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李永辰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和��狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李永辰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李永辰的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年七月二十五���书 记 员  丁 霜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2260号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。负责人：周波，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。被告：万精兵，男，1968年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告万精兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  戚荣剑二〇一六年七月五日书记员  吴 琴
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行终12号上诉人（原审原告）席少鹏，男，汉族。委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街。法定代表人周荣生，该局局长。委托代理人王凯，该局交警大队法制科科长。委托代理人任天祥，该局交警大队法制员。上诉人席少鹏因诉不服西安市公安局碑林分局道路行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年11月9日11时许，原告席少鹏驾驶牌号为陕DXS3**的小轿车载人，沿友谊路由西向东行驶至南稍门十字时被执勤民警拦下检查，原告系无驾驶证驾驶机动车。被告于当日查询了截止2015年11月9日证件号码为610427199408203319的驾驶人信息查询结果单，制作了询问笔录、公安行政处罚告知笔录，并有原告的违法经过自述，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条之规定对原告作出了西公行罚决字【2015】429号《行政处罚决定书》，对原告作出拘留十五日的行政处罚，原告在该处罚决定书上签字。该处罚决定因原告提出暂缓执行申请，目前尚未执行完毕。一审法院对被告提供并经法庭示证、质证的四份证据，即驾驶人信息查询结果单、询问笔录、原告交通违法经过自述及公安行政处罚告知笔录，均依法予以认定。一审法院认为，被告具备行政处罚主体资格和管辖权，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，无明显不当，原告的诉讼请求不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告席少鹏的诉讼请求。上诉人席少鹏上诉称，一审法院认定的事实错误，证据不足，未对被上诉人的主体资格、程序以及合法性进行审查，遗漏了上诉人相关的从轻或减轻情节，故请求本院改判撤销或发回重审。上诉人在二审期间未提出新的证据。被上诉人西安市公安局碑林分局答辩称，其意见与一审的答辩意见一致，一审判决正确，故请求本院予以维持。被上诉人亦没有提出新的证据。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人针对上诉人无驾驶证驾驶车辆的道路交通违法行为作出相应行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚无明显不当。上诉人的上诉理由，经查不能成立，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 蒋蒙蒙审判员 高 洁二〇一六年七月二十八日书记员 贺 宁
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审431号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁兆权，男，汉族，公民身份号码×××0515，住广东省珠海市斗门区。被执行人廖金兰，女，汉族，公民身份号码×××2720，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的斗征决字（2015）第03020010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为145200元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一、二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾肆万伍仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03020010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年七月二十六日书记员  吴悦媚
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1783号原告赖丽珠，女，1983年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林碧珍，女，1990年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告詹碧桥，女，1971年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张素兵，女，1964年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林淑权，女，1978年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林桂秋，女，1983年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑惠娥，女，1972年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈淑琴，女，1967年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许慧卿，女，1972年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈丽琴，女，1970年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖秀霞，女，1988年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈银英，女，1982年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告叶明珠，女，1984年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。以上十三原告共同委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告陈能炎，男，1980年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈珠兰，女，1982年8月31日出生，汉族，德化县人，住址同上。被告陈永富，男，1952年5月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。被告陈玉霞，女，1957年3月21日，德化县人，住址同上。原告赖丽珠、林碧珍、詹碧桥、张素兵、林淑权、林桂秋、郑惠娥、陈淑琴、许慧卿、陈丽琴、赖秀霞、陈银英、叶明珠与被告陈能炎、陈珠兰、陈永富、陈玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽珠等十三人及共同委托代理人杨春桂、被告陈能炎、陈珠兰到庭参加诉讼，被告陈永富、陈玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽珠、林碧珍、詹碧桥、张素兵、林淑权、林桂秋、郑惠娥、陈淑琴、许慧卿、陈丽琴、赖秀霞、陈银英、叶明珠诉称，被告陈能炎、陈珠兰从事服装加工需要，雇佣原告赖丽珠等十三人从事服装加工工作，现尚欠原告赖丽珠等十三人的劳务报酬合计人民币40642元。现诉讼请求：1、四被告共同支付拖欠原告赖丽珠等十三人的劳务报酬共计人民币40642元（其中赖丽珠2732元、林碧珍406元、詹碧桥1036元、张素兵2790元、林淑权4030元、林桂秋7225元、郑惠娥3859元、陈淑琴1043元、许惠卿2600元、陈丽琴5697元、赖秀霞1946元、陈银英3606元、叶明珠3672元）。被告陈能炎、陈珠兰辩称，原告赖丽珠等十三人确系其雇佣的工人，尚欠工资数额属实，对原告起诉的事实无异议。被告陈永富、陈玉霞未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告陈能炎、陈珠兰系夫妻关系，被告陈永富、陈玉霞系被告陈能炎的父母。被告陈能炎、陈珠兰因从事服装加工需要，雇佣原告赖丽珠等十三人从事服装加工工作，约定工资按计件方式计算。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告赖丽珠等十三人的劳务报酬合计人民币60642元，当日由被告陈能炎、陈珠兰、陈永富、陈玉霞共同出具欠条一张给原告收执。嗣后，被告只于2016年2月6日支付20000元，现尚欠十三原告合计工资人民币40642元（其中赖丽珠2732元、林碧珍406元、詹碧桥1036元、张素兵2790元、林淑权4030元、林桂秋7225元、郑惠娥3859元、陈淑琴1043元、许惠卿2600元、陈丽琴5697元、赖秀霞1946元、陈银英3606元、叶明珠3672元）。因被告未能支付原告尚欠工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付。上述事实，有十三原告共同提供的欠条一张及到庭原、被告在法庭上的陈述等为据。本院认为，被告陈能炎、陈珠兰雇佣十三位原告从事服装加工工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当支付原告劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对40642元债权债务进行确认。因被告陈能炎、陈珠兰未能按约支付工资，故原告请求被告陈能炎、陈珠兰支付尚欠工资人民币40642元的请求，理由充分，本院予以支持。被告陈永富、陈玉霞与被告陈能炎、陈珠兰系亲属关系，其自愿与陈能炎、陈珠兰作为共同欠款人出具欠条给十三原告，视为其愿意共同承担偿付义务，该行为符合法律规定，可予准许。被告陈永富、陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能炎、陈珠兰、陈永富、陈玉霞应于本判决生效之日起十五日内支付给原告赖丽珠、林碧珍、詹碧桥、张素兵、林淑权、林桂秋、郑惠娥、陈淑琴、许慧卿、陈丽琴、赖秀霞、陈银英、叶明珠等十三人合计劳动报酬人民币40642元（其中赖丽珠2732元、林碧珍406元、詹碧桥1036元、张素兵2790元、林淑权4030元、林桂秋7225元、郑惠娥3859元、陈淑琴1043元、许惠卿2600元、陈丽琴5697元、赖秀霞1946元、陈银英3606元、叶明珠3672元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告陈能炎、陈珠兰、陈永富、陈玉霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一六年七月四日书记员  林精腾附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执671号申请执行人孙桂芬，女，1971年5月18日出生，住依安县。被执行人邹印，男，1956年10月28日出生，住依安县。申请执行人孙桂芬与邹印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邹印已履行部分。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一六年七月二十六日书记员  潘艳西