wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，2001年4月28日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。辩护人钟春秀，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钟春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月，被告人杨某为非法牟利，明知他人购买自己名下的银行卡及绑定的电话卡、U盾可能从事信息网络犯罪活动，仍然办理了一张自己名下卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡并绑定电话卡、U盾后交予他人。居住于上海市浦东新区的项某在微信好友诱使下下载“鲁赢财富”APP进行炒股，于2020年10月11日至10月16日多次通过网银入金，共计被骗人民币802,500元，该被骗款项均被诈骗分子转至被告人杨某名下的上述工商银行卡进行资金流转。2020年11月24日，被告人杨某接电话通知后主动至公安机关投案，到案后对上述事实作了如实供述。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押作案工具移动电话一部。上海市浦东新区人民检察院认为被告人杨某明知他人利用信息网络实施犯罪，为该犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人杨某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见，提出被告人杨某有自首情节，犯罪主观恶性较小，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述笔录，被告人杨某的供述笔录，中国农业银行股份有限公司上海浦三路支行提供的项某的“中国农业银行银行卡交易明细清单”，中国建设银行股份有限公司上海昌里支行、上海黄河路支行提供的项某的“中国建设银行个人活期账户交易明细”“中国建设银行银行卡客户交易明细清单”，中国工商银行股份有限公司上海市南码头支行提供的杨某的“借记卡账户历史明细清单”，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及提供的反诈平台数据、出具的“案发经过表格”，被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为依法已经构成帮助信息网络犯罪活动罪；有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人杨某从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为维护社会管理秩序，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二一年二月八日书记员  官 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19091号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣。委托诉讼代理人：汤龙。被告：姚强，男，1981年12月21日生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：陈敏，女，1987年1月2日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告姚强、陈敏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。审 判 员 张庆刚二〇二一年二月一日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初471号 原告：王欲胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住吴桥县。 被告：孙凤海，男，1959年4月7日出生，汉族，住东光县。 原告王欲胜与被告孙凤海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王欲胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王欲胜撤回起诉处理。 审判员  竺文海 二〇二一年二月十日 书记员  张 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1172号之一 申请执行人：马苏姣，女，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李繁漪，女，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理执行申请执行人马苏姣与被执行人李繁漪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，执行到位金额0元，申请执行人马苏姣于2021年2月5日向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人马苏姣提交的申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执137号申请执行人：王永俊，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人：杨晓宾，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被执行人：牛桂群，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：颜双河，男1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：牛桂群，该公司总经理。申请执行人王永俊与被执行人牛桂群、颜双河、宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2020）鄂05民终1604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人牛桂群、颜双河、宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司银行存款518668.6元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年二月四日法官助理石磊书记员刘洋
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2021）陕0803刑初13号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李培华，男，1965年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，系榆林市横山区殿市，现住榆林市横山区，2021年1月24日因犯危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横山检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李培华犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员高慧、王利华依法出庭支持公诉，被告人李培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2021年1月22日19时许，被告人李培华驾驶无号牌两轮摩托车，其后乘坐白某某，沿横山区XX大道由西向东行使，XX大道XX段时与同向行驶由乔某某驾驶的陕KXXXXX小车发生碰撞，致两车受损，李培华、白某某受伤的道路交通事故。榆林市横山区交警大队民警接警后立即赶赴现场勘查，发现无号牌两轮摩托车驾驶人李培华说话带有酒气，民警随即对其进行呼气式酒精测试，结果为酒精含量：146mg/100ml。后民警将李培华带至横山区红会医院对其进行血样提取并送检。2021年1月23日，经陕西省榆林市XX中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2021】0111血醇检验报告：标有 “李培华”字样的血液中检测出乙醇，浓度为：160.18mg/100ml，属醉酒驾驶。2021年1月25日，经榆林市公安局交XX队XX大队榆公交横认字【2021】第013号道路交通事故认定书认定：当事人乔某某承担此事故的主要责任；被告人李培华承担此事故的次要责任；当事人白某某无责任。认定上述事实的证据有：驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口信息查询、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、诊断证明等书证；证人证言；被告人李培华的供述与辩解；现场勘验笔录；血醇检验报告等。认为被告人李培华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月又十五天，并处罚金，现提请依法判处。被告人李培华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，积极预交罚金1000元。庭审中，公诉机关变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李培华因未取得机动车驾驶证，榆林市公安局横山分局交通管理大队给予其罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人李培华在庭审中亦无异议，并有驾驶证信息、机动车登记信息、现场检查报告、诊断证明、黄好先村委证明、酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知、认罪认罚告知、交通事故认定书等书证；证人乔某某、李某某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李培华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人虽无证驾驶，但此行为业已受行政处罚。鉴于被告人李培华当庭自愿认罪认罚，积极预交罚金，又系醉驾摩托车，依法可从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李培华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年2月23日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员   刘春燕   二〇二一年二月五日 书  记  员   张健玮20210803131965010277XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202102011
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初179号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌晖，男，1992年3月22日出生，汉族，系。 被告：邬红杰，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告邬红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人陈斌晖到庭参加诉讼，被告邬红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告邬红杰归还借款本金49873.85元及利息1866.88元，并支付从2020年10月21日起按月利率5.4375‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2019年4月3日，被告邬红杰向原告申请将本人名下的6230××××5443账户签约了手机银行，并于2019年4月3日人脸识别验证后生成合同号为9822020190003209的在线个人循环借款合同，合同金额为50000元，到期日为2020年4月2日，合同约定被告邬红杰可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为3.625‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告邬红杰通过手机银行线上自助放款金额50000元，借款到期日为2020年3月28日，自2020年3月28日起被告邬红杰未履行还本付息义务，截止至2020年10月20日，被告邬红杰欠原告借款本金49873.85元，利息1866.88元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、被告身份证明、活期存款交易明细账等复印件各1份。 被告邬红杰未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告邬红杰向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月3日至2020年4月20日止；贷款利率为月利率3.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2019年4月3日向被告邬红杰发放了50000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2020年3月28日，借款年利率4.35%。借款期限届满后，被告未足额归还本金及拖欠利息1866.88元（计算至2020年10月20日）。 本院认为，原告与被告邬红杰签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邬红杰未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬红杰于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金49873.85元及利息1866.88元，并支付自2020年10月21日起至贷款清偿日止按年利率6.525%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元，由被告邬红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二一年二月九日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保87号申请人：娄底宇恒科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路西侧、同仁街北侧树鑫城市花园小区第**3203。法定代表人：罗澜。被申请人：湖北维瀚专用汽车贸易有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区交通大道**。法定代表人：周维。申请人娄底宇恒科技有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北维瀚专用汽车贸易有限公司名下的银行存款6万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底宇恒科技有限公司自愿以名下开立在中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行的银行账号内的存款6万元作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底宇恒科技有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保52号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人湖北维瀚专用汽车贸易有限公司名下的银行存款6万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人娄底市宇恒科技有限公司名下开立在中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行的银行账号（430501698108********）内的存款6万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢78号申请执行人曹兆彬，男，1972年1月15日生，汉族，住建湖县。被执行人徐金龙，男，1976年11月21日生，汉族，住建湖县。被执行人陶春，男，1967年4月17日生，汉族，住建湖县城东方御花园**。申请执行人曹兆彬与被执行人徐金龙、陶春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）苏0925民初4546号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行102380.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初4546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 冯 蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终529号上诉人（原审原告）：唐恺，男，1994年2月5日生，××族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：施帅飞，男，1993年11月14日生，××族，住江苏省海门市。上诉人唐恺因与被上诉人施帅飞合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0684民初3607号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐恺上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，属于适用法律错误。首先，双方系行纪合同关系，通过双方的合意，其向施帅飞汇款，由施帅飞利用自己的商业判断以自己的名义独立对外从事手机贸易，赚取少量差价后与其进行结算，双方不涉及诈骗等违法犯罪行为。仅是由于施帅飞在从事手机贸易过程中，因所选贸易相对人违约致资金无法回收，按行纪合同的法律规定，该资金无法收回的损失应当由施帅飞承担，民事法律对此有明确的约定。施帅飞未予述称。唐恺向一审法院起诉请求：要求施帅飞赔偿其货款26万元，诉讼施帅飞承担。一审法院认为，根据双方的陈述及举证，可以认定唐恺于今年3、4月间向施帅飞转账钱款用于订购手机。在此期间施帅飞也确实向案外人杨某转账了大额钱款订购手机。6月15日杨某以订购手机的钱款被诈骗为由，向公安机关报案，高邮市公安局已立案受理。所以本案系涉嫌诈骗行为的组成部分，应先行移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回唐恺的起诉。本案案件受理费于裁定生效后予以退还原告唐恺。本院认为，根据双方陈述，唐恺向施帅飞转账用于购买手机销售赚取差价，施帅飞将款项转账给案外人杨某用于订购手机，杨某后将款项转案外人购买手机，现杨某因订购手机款项被骗已向江苏省高邮市公安局报案，并于2020年6月15日立案，本案所涉款项是否系上述杨某现金被骗案所涉款项，须待公安机关侦查结束以作处理，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定暂驳回唐恺起诉并无不当。综上所述，唐恺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  高 雁审判员  陆海滨二〇二一年二月二十三日书记员  李 熹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初733号 原告：慈溪市鑫慧和电子商务有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业北路**。统一社会信用代码：91330282MA2CJLM96L。 法定代表人：王康锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海莹，男。 被告：杨林，男，1998年1月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告慈溪市鑫慧和电子商务有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市鑫慧和电子商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年二月五日 代书记员 冯维亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终181号上诉人（原审被告）：江门市新会区广隆木制品厂，住所地江门市新会区。投资人：谭玉花。委托诉讼代理人：黄敏彦、林惠欢，均系广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市长安粘胶制造有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：欧保清。委托诉讼代理人：余乔慧,广东世港律师事务所律师。上诉人江门市新会区广隆木制品厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初9587号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人江门市新会区广隆木制品厂上诉称，上诉人住所地及本案合同履行地均在广东省江门市新会区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移至广东省江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未签订书面的买卖合同，对合同履行地点亦未明确约定,依据上述法律规定，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年二月十八日书记员  林秋萍
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执73号金福永、黄金伟、王娇、肖玉哲：金福永与黄金伟、王娇、肖玉哲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计257760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，金福永向本院申请执行的（2020）鲁0812民初3292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执573号余瑜、曹福亮、张丽娟：本院在执行曹福亮、张丽娟责令退赔一案中，被执行人已经退赔。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4223号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路**龙腾国际大厦****。法定代表人：刘刚，该公司执行董事兼总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告沈岳明与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司（以下简称北方妇儿出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告北方妇儿出版社立即停止出版发行使用作品《梦想是一件粗布衣》的侵权图书《成功靠自己》（ISBN：978-7-5385-5291-1-03）；2.被告北方妇儿出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告北方妇儿出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用作品《梦想是一件粗布衣》的侵权图书《成功靠自己》（ISBN：978-7-5385-5291-1-03）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有原创作品《梦想是一件粗布衣》的著作权，被告北方妇儿出版社公开出版发行的图书《成功靠自己》（ISBN：978-7-5385-5291-1-03）第12至13页剽窃原告上述作品。被告北方妇儿出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年二月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执607号申请执行人：孔桂英，女，1942年5月30日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：李浩然，男，1981年3月31日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人孔桂英与被执行人李浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）辽0283民初5880号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的额：经济损失费68672.82元及利息、案件受理费1140元、执行费947元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人李浩然送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现双方当事人自行达成和解协议，自2021年3月1日起被执行人李浩然每月偿还1500元给付申请执行人孔桂英，至付清赔偿为止，此款于每月30日前付清。申请执行人孔桂英向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年二月二十四日书记员  周 挺
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执106号被执行人：孙华义，男，汉族，1987年10月16日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初81号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初81号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执36号                  案 由              离婚纠纷                  受送达人              申请执行人王万**；被执行人王茹                  执行当事人情况              申请执行人：王万**，男，1979年12月10日生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：王茹,女,1981年1月12日生,汉族，住泗洪县。                  案件执行情况及通知内容              本院于2021年01月04日立案执行，执行标的为27700元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人王茹的银行账户存款28016元，扣除本案执行费316元，余款27700元发放给申请执行人。至此，申请执行人王万**申请的关于（2010)泗民初字第0115号民事调解书中2010年4月至2019年12月的抚养费、违约金的内容已经全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12644号原告李静，女，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告郭鹏，男，1980年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李静与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李静于2021年2月4日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告李静自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1420元，均由原告李静负担。审 判 长  林风雷人民陪审员  周丽香人民陪审员  周辛玉二〇二一年二月四日法官助理卢蕾书记员王雪梅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1301号 申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路**，组织机构代码:002662040。 法定代表人陈裕琨。 被执行人张建城，男，2001年1月26日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人张建城盗窃罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9355号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:李少辉，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省登封市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与李少辉银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督258号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李少辉应向申请人支付35000.73元及利息。因李少辉未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少辉负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  梁 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初873号申请人：刘于飞，男，1980年11月24日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律服务工作者。被申请人：王明余，男，1966年3月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人刘于飞与被申请人王明余民间借贷纠纷一案,申请人刘于飞于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明余银行存款874797元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人刘于飞以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘于飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明余银行存款874797元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4894元，由申请人刘于飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月二日书记员 石建华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1382号之一申请执行人：山东维诚律师事务所，住所地：潍坊市奎文区东风东街**阳光外滩****，统一社会信用代码：31370000MD02222179。法定代表人：李宏伟。被执行人：王元林，男，1953年8月28日生，汉族，住潍坊市坊子区，本院依据（2016）鲁0702民初2328号民事判决书，在执行申请执行人山东维诚律师事务所与被执行人王元林服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为114680.54元。本院于2020年11月13日向被执行人王元林发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年10月15日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年12月3日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，查封被执行人王元林名下位于潍坊市××区眉村镇××眉村门牌号为××宅基地10间（东西约30米，南北约22米），查封期限至2024年1月26日，到期前申请执行人应自行申请续封。3.2021年1月26日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年2月1日，现场约谈申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东维诚律师事务所与被执行人王元林服务合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年二月三日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执565号之四申请执行人:吴维才,男,汉族，1951年7月19日出生,莱西市被执行人：程梁，男，汉族，1986年11月23日出生，住莱西市。申请执行人吴维才与被执行人程梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人程梁在38×××72账户内余额人民币4087.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程梁在中国工商银行38×××72账户内存款人民币287236.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月九日书记员  吕肖霖
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初88号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜户举，男，1970年10月5日生，汉族，半文盲，农民，住邳州市开发区。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人杜江，男，1977年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杜户举、杜江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人杜户举、杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年11月11日19时，被告人杜户举通过被告人杜江联系雇佣吊车、叉车将王某放在邳州市开发区沂州煤焦化西门空地上的“四不像”货车盗走，后卖至废品回收站。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗“四不像”货车价值5808元。2、2020年11月17日20时许，被告人杜户举雇佣货车、叉车将被害人韩某甲放在邳州市开发区考伯斯化工厂大门前方约1000米空地上的厢货车盗走，放于被告人杜江板材厂内，后以4500元的价格卖至废品回收站，杜户举分得3000元、杜江分得400元，经邳州市价格认证中心鉴定：废旧厢货车价值4232元，被盗奥源牌工业涂料价值64元，被盗乐化油漆价值540元。2020年11月16日、18日，邳州市公安局分别接王某、韩某甲报警。2020年11月19日邳州市公安局民警将被告人杜户举、杜江抓获，二被告人如实供述主要罪行。公安机关民警追回被盗厢货车，被告人杜江亲属代为退赃。被告人杜户举、杜江在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。上述事实，被告人杜户举、杜江在开庭审理过程中无异议，在庭审中均自愿认罪认罚，并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人韩某乙、王某的陈述，证人陈某、刘某、汪某、吴某、邵某、郭某、魏某、杨某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、微信转账记录、搜查笔录、指认盗窃现场笔录及照片、扣押清单，邳州市价格认证中心价格认定结论书，刑事责任年龄证明、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜户举、杜江以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜户举归案后如实供述主要罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杜江在共同盗窃中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述主要罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻或减轻处罚，考虑其犯罪情节较轻，其亲属代为退赔损失，视为具有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜户举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杜江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二一年二月五日书记员  何小荷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初714号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：刘国庆，该行职员。被告：杨志明，男，1972年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告杨志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人刘国庆与被告杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨志明偿还原告贷款本金134851.42元、罚息1022.99元、复利0.1元，合计135874.51元（截至2020年12月23日）及至本金还清之日的利息（含罚息及复利）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告杨志明与原告下属津西支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告杨志明向原告借款136000元，用于综合消费。借款期限为2019年10月30日至2020年10月29日，借款利率5.83%，逾期利率8.745%，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，原告履行了放款义务，被告部分履行偿还本息义务后自2020年11月2日逾期未还。故起诉。被告杨志明辩称：认可原告诉请金额及主张的事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告杨志明与原告下属津西支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告杨志明向原告借款136000元，用于综合消费。借款期限为2019年10月30日至2020年10月29日，借款利率5.83%，逾期利率8.745%，还款方式为一次性还本按约还息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于2019年10月30日向被告发放了贷款136000元。后被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金134851.42元、罚息1022.99元、复利0.1元，合计135874.51元。本院认为：原、被告系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告足额发放了贷款，被告应当依约偿还原告借款本息，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金134851.42元、罚息1022.99元、复利0.1元，合计135874.51元（截至2020年12月23日）及自2020年12月24日至借款本金实际还清之日的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.5元，由被告杨志明负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二一年二月二十五日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3175号之一申请执行人：王水录，男性，1962年07月06出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：宋书宪，男性，1957年01月04出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行王水录与宋书宪借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4305民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告宋书宪共欠原告王水录借款本金30万元及利息2万元未付，由被告分期分批给付原告（自2020年10月起、于每月10日前偿还原告5万元，直至还清该32万元为止）；双方即为两清，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未按照上述约定履行还款义务，则原告有权就被告未清偿的总数额（按原欠款数额32万元减去已清偿数额）一次性向法院申请强制执行，并且被告还应当支付逾期利息（逾期利息自逾期之日起、以下欠借款本金为基数、按月利率1%计算至付清止）。本案受理费3092元由被告承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、冻结被执行人宋书宪在中国银行股份有限公司长葛支行62×××44的账户，冻结期限自2020年12月15日至2021年12月13日止。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十三日书记员  韩松强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2678号上诉人（原审原告）：中安正管工程管理集团有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：徐某，男。委托诉讼代理人：李某，吉林赢胜凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市鹏翔房地产开发有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。上诉人中安正管工程管理集团有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中安公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，补贴费应按照中安公司实际支出监理费用的人工成本20万元予以支持（自2015年10月2日起至2017年5月31日止）；2.由鹏翔公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决虽然支持了监理费及利息，但是未支持补贴费，显失公平。双方约定的监理服务期自2014年9月20日至2015年10月1日，事实上，中安公司由于鹏翔公司的土地问题等原因导致工程延期，中安公司为完成监理任务，对监理服务工作一直到2017年5月，中安公司因此多支付监理人员工资成本20万元，如对延期提供监理服务部分而发生的费用不予支持，则无法体现公平性和合理性，请求二审法院予以改判。鹏翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中安公司向一审法院起诉请求：1.判令鹏翔公司支付监理费12万元及逾期付款利息（自2015年10月2日起至2019年8月19日按人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止）；2.判令鹏翔公司支付补贴费288000元。一审法院认定事实：2014年9月18日，鹏翔公司与吉林安正工程管理有限公司（以下简称安正公司）签署《建设工程监理合同补充协议书》，约定：安正公司对鹏翔公司开发的幸福茗苑二期工程进行施工过程质量监理，监理费总价32万元；监理范围：施工图纸内土建、电气、水暖施工阶段的质量监理；工程工期：2014年9月20日-2015年10月1日；监理费付款办法：监理人员进场后支付监理费总额10％（3.2万元），基础完工后支付监理费总额30％（9.6万元），主体完工后支付监理费总额40％（12.8万元），工程竣工验收后支付剩余监理费用6.4万元。截止至2017年2月18日鹏翔公司向中安公司支付监理费20万元，其余监理费未给付。鹏翔公司自认：案涉工程未竣工验收，案涉工程中除2号楼外，中安公司进行了监理，自2018年开始陆续入住；2号楼中安公司只提供监理到2017年5月份，2号楼因土地等相关手续不全，存在停工现象，直到2018年11月份才安装完窗户，2019年11月份才完工。2018年2月5日，吉林安正工程管理有限公司变更名称为中安正管工程管理集团有限公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案系建设工程监理合同纠纷，监理合同在本质上系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，鹏翔公司自认案涉工程除2号楼中安公司已提供了监理服务，2号楼中安公司只监理到2017年5月份，没有完成全部的监理服务，而导致上述情况的原因鹏翔公司开发的2号楼存在土地等手续不全等，是由鹏翔公司自身原因造成的，且中安公司提供监理服务已经远远超过合同约定的工期即到2015年10月1日，因而鹏翔公司应按约定给付中安公司监理费，现鹏翔公司已给付中安公司20万元监理费，尚欠12万元。另鹏翔公司未提供证据证明2号楼复工后通知了中安公司，应承担举证不能的不利后果。故中安公司诉请鹏翔公司给付其监理费12万元，具有事实及法律依据，予以支持。虽鹏翔公司抗辩中安公司未备案，因鹏翔公司自认2号楼存在土地等手续问题，故对其抗辩不予采纳，双方在2号楼土地等手续解决后可另行解决。关于中安公司主张的逾期付款的利息问题，双方约定最后一笔监理费的支付时间为工程竣工验收后，鹏翔公司自认案涉工程未进行竣工验收，但是自2018年开始陆续入住，其中2号楼自2019年11月份完工。结合实际情况，中安公司主张的逾期利息，一审法院认为逾期利息的起算点以2019年12月1日为宜，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。故鹏翔公司应给付中安公司逾期利息损失，以12万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于中安公司主张的补贴费，虽双方约定“工期拖延一个月以上，鹏翔公司按国家现行收费规定付给中安公司补贴费。”中安公司参照的标准即国家发改委、建设部发改价格（2007）670号关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知，已于2016年1月1日废止，且该《建设工程监理与相关服务收费管理规定》附表四明确本表适用于提供短期服务的人工费用标准。因此对中安公司的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、鹏翔公司于判决生效后十日内给付中安公司监理费12万元及自2019年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失，以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回中安公司的其他诉讼请求。案件受理费1860元，由中安公司负担510元，由鹏翔公司负担1350元。本院二审期间，中安公司向本院提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。中安公司提交如下证据：2015年10月-2017年5月工资表，证明：中安公司在超过监理合同约定期限期间支付给实际派驻到监理现场的3名监理人员支付的工资21万余元。鹏翔公司质证称，对真实性有异议，鹏翔公司不清楚，该份证据不属于新证据，并且属于改变一审诉讼请求。本院经审查认为，中安公司提供的证据不足以证明其公司待证的问题，不予采信。鹏翔公司二审期间未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中安公司的上诉主张不能成立。中安公司与鹏翔公司签订的《监理合同补充协议书》第九条第3款约定：“工程工期拖延一个月以上，甲方每月按国家现行收费规定付给乙方补贴费。工程工期拖延六个月以上，甲乙双方应重新核定监理费单价。”现中安公司上诉主张因案涉工程延期，鹏翔公司应按照协议的约定付给中安公司补贴费，即中安公司在监理服务期满之后支付给监理人员的工资。二审庭审时，中安公司提供的工资表无法证明其公司实际支付给监理人员工资，故应承担举证不能的不利后果。中安公司的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中安正管工程管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年二月八日书记员  田乃合
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特9号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：方明增，男，1972年4月10日出生，满族，农民，住所，住所地凤城市div> 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人方明增申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。方明增称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）173号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 方明增称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）173号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付方明增2250元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）173号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人方明增负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年二月二十三日 法官助理王婷婷 书记员于大海
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执306号之一 申请执行人：孙茂青,男,1975年8月7日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 被执行人：奚正高,男,生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：孙爱东，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人孙茂青与被执行人奚正高、孙爱东建筑安装合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人奚正高、孙爱东银行存款、网络资金人民币8597.4元（其中工程款7562.4元、逾期付款利息331元、诉讼费654元、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二一年二月九日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保127号申请人：贾许斌，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被申请人：苗发胜，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苗鹤（父女关系），1987年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人贾许斌与被申请人苗发胜房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初950号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苗发胜名下价值6300000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月一日书记员  石博睿
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终464号上诉人（一审原告）：孟州市清阳物业管理有限公司，住所地：孟州市大定办鼓楼商业街**楼，统一社会信用代码：91410883MA458DBY6P（1-1）.法定代表人：刘慧敏，女，1961年2月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王永利，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区（系沁阳市财政局退休人员）。委托诉讼代理人：常清畅，男，汉族，1949年11月28日出生，汉族，住河南省沁阳市(系沁阳市检察院退休人员)。被上诉人（原审被告）：刘振奎，男，1951年5月27日出生，汉族，住河南省孟州市大定办花封街房产**楼******，，住孟州市委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春苗，女，汉族，1978年3月11日出生，，住河南省孟州市上诉人孟州市清阳物业管理有限公司因与被上诉人刘振奎不当得利纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟州市清阳物业管理有限公司上诉请求：一、撤销孟州市人民法院(2020)豫0883民初2622号民事裁定书。二、改判刘振奎因个人恶意侵占鼓楼××街新业主房租金、电费不当得利过错,给原告法人代表刘慧敏带来损失179700.70元,应承担侵权赔偿民事责任。三、本案诉讼费由被上诉人刘振奎承担。一审中,被上诉人承认其“在王恩××××街的房产被法院判归新业主后恶意占有侵权的标的范围,与上诉人起诉中所管理、维权的标的范围的指向一致”。被上诉人也无合法有效证据证明自己不是“无营业执照、无电工执业证书、无债权和债权委托、无办公场地和设施”的“四无人员”。一审原裁定无视孟州市清阳物业管理有限公司(简称“清阳公司”)成立后所作大量的维权工作,只以成立时间裁定“清阳公司”作为本案原告主体不适格,驳回原告孟州市清阳物业管理有限公司的起诉,有悖常理、情理、法理,于事实、法律无据,符合《民诉法》170条第二种情形:原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。一、原审裁定与营业执照上关于孟州市清阳物业管理有限公司所载明的法律事实不符。营业执照证据载明:清阳公司是法定代表人刘慧敏以“自然人独资私营”的身份注册的有限责任公司,清阳公司就是刘慧敏,刘慧敏就是清阳公司。清阳公司是刘慧敏的字号,刘慧敏是清阳公司的法人代表与实际经营者,二者在本案中属于同一个“权利义务”相一致的诉讼主体。裁定书第三页倒数第五行仅载明清阳公司成立的日期,而无视营业执照上述所载明的“刘慧敏是清阳公司独资私营的法人代表,是本案作为清阳公司唯一的适格参加人。刘慧敏与清阳公司是一个“相依共存”的同一诉讼主体,仅以成立时间晚裁定“清阳公司作为本案原告主体不适格”是主观臆断、以偏概全的错误。二、原裁定以“清阳公司”成立的时间晚,发生的纠纷时间早而判原告主体不适格,这种判决也没有事实依据。1、一审中,被上诉人已承认其收费的标的范围与上诉人起诉的标的范围相一致,无任何有效证据证明其有收费管理权、代管权;他没有任何有效证据证明其收费是属于法人财务收费行为。事实上,他用伪造的手续冒“正弘公司”之名却驱赶原公司财务、业务、卫生等所有人员,关闭原公司办公室、财务室、宿舍、食堂,一人身兼数职,以有瑕疵的公章、财务章和不知从什么地方搞来的椭圆章在抢占新业主一个不足十平方的杂物库里作案中饱私囊。他也没有任何有效证据证明其收费的资金是流向第三人。一审中,他说通过邮政储蓄转给王祥兰,此说辞违背了《公司法》、《会计法》“任何单位的公款不得私存”的相关规定,不足以采信。2、原审裁定书上载明:清阳公司成立晚,权利义务纠纷发生早没有承继属于事实认定错误。事实上,被上诉人对上诉人恶意侵权的时间跨度有清阳公司成立之前的,有成立之后的。证据显示:清阳公司成立后,对被上诉人刘振奎的侵权做了大量的维权工作,如与法院结合,查封其侵占的电器及杂物库;与土地管理、房管部门和商住户结合,对其的侵权进行落实取证;承担了本应由被上诉人承担的卫生义务;到税务部门、电业部门查证其偷漏税款、私抬电价的不法行为。被上诉人刘振奎对清阳公司的维权活动不断进行侵权打击报复,如经常无端地停水停电。根据《物权法》、《合同法》的有关规定,以刘慧敏为法人代表的清阳公司有新业主委托代管证据,对新业主的房产拥有排他性的管理权,刘慧敏个人在鼓楼××街的所有权自始拥有。刘慧敏成立清阳公司就是为了更好地实现自身的权利和为代管新业主的权益服务。刘慧敏本身所拥有的权利义务,以其为法人代表注册的清阳公司也同样拥有。这是法律和事实上不可非议的自然承继。原审裁定书以成立的时间界定清阳公司诉讼主体不适格,和物权的法定性、追及力、优先性相悖,和独资私营的清阳公司是以刘慧敏为法人代表二者是同一诉讼主体相悖。换言之,如原审裁定书所言,我国现政府对收回香港、澳门的主体是否也不适格?三、原审裁定没有说被告不适格,仅说原告不适格,于法律无据。《民诉法解释》59条和62条明确告诉法庭:原、被告在本案中非常适格,不可替代。1、原告适格。59条规定:在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,清阳公司是字号,刘慧敏是法人代表经营者,二者本就是一个有机的统一体,刘慧敏作为清阳公司的法人代表一人参加诉讼,何来的清阳公司不适格的主观臆断?2、被告适格。62条规定:(二)、行为人没有代理权、超越代理权的,以行为人为当事人;(三)、法人或者其他组织依法终止后,行为人仍以其名义进行民事活动的,以行为人为当事人。法院生效的法律文书将王恩正在鼓楼鼓楼××街产判归新业主后,王家兄妹已失去所有权与委托权。刘振奎没有代理权、超越代理权,冒王家公司名义个人进行民事活动,是本案适格的被告。综上,被上诉人对上诉人的侵权存在过失,其不当得利存在恶意,其收费依据和手续瑕疵存疑,他的收费自始无效违法,并存有可追究的法定过错责任,与上诉人的赔偿请求有直接的因果关系,应给予足够的赔偿。上诉人作为权利人,对恶意占有人不仅可以主张侵权的本权，还可以主张其他的民事责任,其法理来自《物权法》、《合同法》、《侵权法》中有过错侵权责任赔偿等法定之责、之债的相关规定。本院认为：民事案件诉讼原告应当是与民事案件有直接利害关系的自然人、法人、非法人组织。在本案中,案件证据能够充分表明争议属于在物业管理过程中产生的,孟州市清阳物业管理有限公司注册成立于2018年5月15日,而争议发生在孟州市清阳物业管理有限公司注册成立之前。因此,孟州市清阳物业管理有限公司并不与本案有直接利害关系,原告作为本案主体不适格。综上，孟州市清阳物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二一年二月七日法官助理刘成功书记员刘永俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终128号上诉人（原审被告）：邓钟辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：曹雪艳，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。上诉人邓钟辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7889号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人邓钟辉上诉称，本案属于承揽合同纠纷，不属于建筑工程纠纷，不应适用专属管辖的法律规定，上诉人与被上诉人在合同第九条已经对管辖法院作出明确约定：“因本协议引起的任何争议，应协商解决，如协商不成的，由甲方即上诉人所在地法院裁决处理”，并没有违反法律法规的强制规定，属于合法有效的约定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、提交的《协议书》内容来分析，被上诉人是根据上诉人提供的施工图纸完成涉案工程，且需经过竣工验收，故原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定，案涉工程位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。上诉人主张本案为承揽合同纠纷，依据不足。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年二月四日书记员  车莉林珏玲
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行审7号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县水西大道**。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平。 被执行人罗飞。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年1月20日向本院申请强制执行罗飞罚款一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年5月13日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事道路旅客经营活动的违法行为。2020年5月15日，申请执行人对该案立案调查。2020年5月21日，申请执行人作出黔西运政违通[2020]第77号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2020年6月2日作出黔西运政罚[2020]第77号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款30000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2021年12月1日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年12月14日向被执行人邮寄送达了黔西运政催[2020]第109号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚[2020]第77号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币30000元及滞纳金人民币4140元。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2020]第77号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人罗飞在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请对被执行人罗飞的罚款30000元及滞纳金4140元的申请，准予强制执行。 审判长 张 燃 审判员 徐 敏 审判员 刘 武 二〇二一年二月一日 书记员 徐世凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执318号 马露、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行马露与江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2021年2月9日立案执行。 本案标的：2724.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2724.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初112号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人石林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年4月16日生，汉族，户籍地安徽省颖上县夏桥镇郭桥村孙庄**；2020年12月26日因案被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人石林犯合同诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人石林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月，被告人石林虚构已租下本市普陀区光复西路福兴村XXX号XXX-XXX-XXX室的事实，通过伪造房产证复印件的方式，骗取被害人刘某、胡某某信任，继而约定付三押一(每月租金5500元)的形式转租并签订《租赁合同》，最后通过微信、支付宝转账的方式从被害人胡某某处骗得租金、押金共计人民币22000元，后将所得赃款花用。2020年12月24日，被告人石林被公安机关抓获。上述事实，被告人石林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，证人李某某、何某某、宋某某的证言，租赁合同，房产证复印件，《租用公房凭证》复印件，支付宝、微信转账记录，户户籍资料，获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实及罪名成立。被告人石林到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人石林家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。根据被告人石林犯罪的事实、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石林犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年二月一日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初309号原告：李某某，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，                                                                                                                                                                                                                  委托诉讼代理人：贺某某，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住榆林市横山区南大街，特别代理。被告：某某公司。公司住所地，榆林市横山区斜对面。                                                                                                                                                                           法定代表人：白某某，男，该公司经理。                     第三人 ：某某运输局。                                                                                                                                                           法定代表人：邵某某，该局局长。原告李某某与被告某某公司、第三人某某运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。                                                                                                                                                                                                                    原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司赔偿因工程受阻造成原告的经济损失计52800元；2、判令被告给付苦巴路附属工程的农民工工资报酬计95932元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月12日，原告以自己曾出面经营的横山县通达吊运公司为主体身份与被告协XX路XX段XX路基土方工程劳务合同。合同约定，土方工程挖方价格为每立方1.8元，回填及碾压价格为每立方2.7元。具体土方工程量按建设单位核定工程计算。合同签订后，原告方组织人力、物力进行施工，实施填挖工程。依据设计图纸核定挖方量为236114方，施工过程中，因K1＋785.72至K2＋746.67段发生改线，减少挖方量126572方，实际结算挖方量为109542方，计价197175.6元，填方量为53395立方，计价144166.5元，共计工程款341342.1元。在土方工程施工过程中，由于被告方原因，遭到周边村民阻挡，造成原告停工经济损失计52800元。为此，原告曾找被告时任经理曹某某处理，但答复先完成土方工程，后给予经济赔付。土方填挖工程完工后，被告又要求原告承揽道路修建附属工程，即水毁、变更、修便道等工程计价95932元。上述所有工程完工后，原告要求验收工程，并予以结算工资，然被告一直推拖。综上，原告认为，被告拒绝给付原告劳务工资及应赔付工程损失款项，实属违约行为，现该工程早已投入使用，第三人负有对完结工程的结算义务。据此，原告遂诉讼到院，请求法院依法判令原告前列之诉求。                                                                                                                                                            本院经审查认为，原告就相同事实、相同理由、相同被告于2018年9月5日向横山区人民法院提起诉讼，横山区人民法院于2019年11月14日作出（2018）陕0803民初2912号民事判决。宣判后，原告不服，向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）陕08民终1046号民事判决，以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了原告的上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。故原告再次起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。                           如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费1637元，退回原告李某某。                   审  判  员   雷祥涛                                       二0二一年一月二十六日                                    书  记  员   胡佳雨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初615号原告：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘仲生，董事长。委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：王浩阳，男，汉族。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司诉被告王浩阳信用卡纠纷一案过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 佟 博二〇二一年二月二日书记员 马苗苗
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初375号原告：王红伟，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：方胜武，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省孟州市。原告王红伟与被告方胜武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王红伟及被告方胜武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年6月20日向原告借款15000元，约定2020年7月30日归还，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告方胜武辩称：原、被告并非朋友关系，而是合伙关系，由原告、被告及王建立三人合伙在山东从事河堤护坡工程，工程期间由原告进行投资，但因原告的不能很好保证工人的生活条件，导致工人不愿意工作，该工程最终亏损，2020年6月19日原告通过支付宝转账给原告5000元，2020年6月20日原告、被告及王建立三人进行合伙清算后，由被告和王建立分别给原告出具了15000元的借条，但在清算时，因被告过于疲劳没有将2020年6月19日给付原告的5000元清算在内。经审理查明：原告、被告及案外人王建立三人曾合伙在山东从事河堤护坡工程，由原告负责投资，工程结束后，三人于2020年6月20日对合伙期间的账目进行清算后，因亏损由被告方胜武及王建立分别给原告出具了15000元的借条，王建立已将15000元给付原告，但是被告至今未付；被告辩称于清算的前一日即2020年6月19日曾通过支付宝转账给原告5000元，但清算时没有清算在内，原告认可收到5000元，但称已经一并清算过，被告也未提供其他足以反驳的证据证实。上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，欠款纠纷当事人之间存在合伙关系，原告以双方达成的债权债务清算协议为凭据提起诉讼，被告主张双方之间实际系合伙法律关系，不存在借贷事实，经查明该清算协议系合伙人终止合伙关系后对投入财产的处理而达成的债权债务清算协议，被告应予偿还；本案中，原、被告于2020年6月20日对合伙期间的账目清算后，由被告给原告出具15000元借条，被告理应向原告归还，对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，被告虽辩称于清算前一日给付原告5000元在清算时未清算在内，原告认可收到该5000元，但称已一并予以清算，因付款和清算的时间仅差一天，被告在清算时忘记的可能性不大，且被告也没有其他足以反驳的证据，故被告的该答辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告方胜武于判决生效后三日内归还原告王红伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告方胜武负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年二月二十三日书记员  刘 萍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1418号之一 申请执行人：付忠华，男，1959年9月17日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：大连城山玉鑫建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：鞠韶蓉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初2236号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 一、限制被执行人大连城山玉鑫建筑工程有限公司进行工商变更、注销等业务。 三、限制期限为三年。 需要续行限制变更的，应当在限制期限届满前十日内向本院提出续行限制的书面申请；履行义务后可以申请解除限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏梦涵
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执421号 何情思： 被执行人何情思容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案，（2016）浙1022刑初8号判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人何情思已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执421号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初74号 原告：朱光辉，男，1967年1月6日出生。 委托诉讼代理人：王建东，新疆法辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀丽，新疆法辰律师事务所实习律师。 被告：管国勇，男，1975年12月25日出生。 原告朱光辉与被告管国勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱光辉的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱光辉撤回起诉。 案件受理费505元（已减半收取），由原告朱光辉负担。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年二月二十二日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执220号 申请执行人韦茗山，男，汉族，1970年10月26日出生，住陆川县。 被执行人吴仁志，男，汉族，1981年10月23日出生，住陆川县。 本院在执行韦茗山与吴仁志买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦茗山于2021年2月2日以双方已达成和解并签订《执行和解协议》为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0922执220号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二日 书记员  刘智伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2416号 原告：慈溪市欣帝装饰工程有限公司，住所地慈溪市观海卫镇广义路**，统一社会信用代码91330282340528151M。 法定代表人：沈科星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：丁世玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王跃浩，男，1968年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市欣帝装饰工程有限公司诉被告丁世玲、王跃浩装饰装修合同纠纷一案中，原告慈溪市欣帝装饰工程有限公司经本院通知后，向本院提出不交纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 鲁文文 二〇二一年二月八日 法官助理 陆思颖 代书记员 丁 罕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4123号 原告：徐某，男，2013年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：程某，女，1983年3月1日生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告母亲。 被告：杭州恒磊文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园**华顺大厦第****。 法定代表人：董宇。 原告徐某与被告杭州恒磊文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人程某到庭参加诉讼。被告杭州恒磊文化发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告杭州恒磊文化发展有限公司退还学费14143元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还学费13428元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告徐某的法定代理人程某为原告向被告杭州恒磊文化发展有限公司购买了杭州巨石达阵美式橄榄球（钱江新城小区）一年的课程。2019年7月再次续费上述课程，支付款项10800元。2019年9月，原、被告协商一致将上述课程变更为腰旗球队班（一年期，98节），并签订《培训协议》，原告的法定代理人程某为此刷卡支付差额费用5796元。原告至被告处学习共计28课时，之后被告停止经营至今，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告杭州恒磊文化发展有限公司预收了原告橄榄球培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告停止经营，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还费用13428元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州恒磊文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某退还培训费用13428元。 如被告杭州恒磊文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，公告费560元，由被告杭州恒磊文化发展有限公司负担。 原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恒磊文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年二月一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督65号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：李子洪，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人李子洪申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费92元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月二日 书记员  丁莉娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1076号原告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路**。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。被告：济源市宜盛贸易有限公司，，住所地：济源市沁园北路**建业森林半岛**楼****B西）。被告：杜立明，男，1977年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：姚小卫，男，1967年11月25日出生，汉族，住济源市。原告济源市投资担保有限责任公司与被告济源市宜盛贸易有限公司、杜立明、姚小卫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济源市投资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市投资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马秀娟二〇二一年二月十九日书记员  王 婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初49号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人温学金，男，1964年3月18日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局监视居住，2021年2月2日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于富民县看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人温学金犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年8月25日21时49分许被告人温学金饮酒后无证驾驶一辆无号牌汽车从昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷肥厂去太史村，行驶至昆明市晋宁区其他县虎山大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定温学金血液中定性检出乙醇，含量为111.93mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人温学金醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，其无证驾驶，曾因危险驾驶罪被判处刑罚，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人温学金对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议且当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人温学金犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人温学金的供述，证人证言，机动车及驾驶人信息查询，查获经过，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，车型鉴定意见书及告知笔录，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人温学金对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年5月16日，被告人温学金因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因此次醉酒驾驶机动车，被告人温学金的驾驶证已被公安机关吊销。2020年8月25日晚，被告人温学金饮酒后驾驶一辆无号牌丽驰牌电动汽车从晋宁区昆阳磷肥厂前往太史村，当日21时49分许当其行驶至晋宁区其他县乡路虎山大桥路段时被执勤民警查获。民警对被告人进行酒精呼气测试后将其带至医院提取血样送检，经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为111.93mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。经鉴定，被告人温学金所驾驶的无号牌电动汽车属于机动车。本院认为，被告人温学金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人温学金犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因酒后驾车被刑事处罚，现又犯本罪，应对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人温学金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二日起至二○二一年四月一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年二月三日书记员  蔡丹妮
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初431号原告：蒋金粉，女，汉族，1981年2月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：邹金勇，男，1982年12月12日生，重庆市人，住重庆市垫江县。原告蒋金粉诉被告邹金勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案受理后，原告蒋金粉于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金粉自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋金粉撤回对被告邹金勇的起诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告蒋金粉负担。审判员  陈朝辉二〇二一年二月十日书记员  张燕芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1961号原告：沈阳东汇商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路37巷**。法定代表人：马良岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁大庚律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：于尧，该公司员工。原告沈阳东汇商贸有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳东汇商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东汇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费17144元、减半收取8572元，保全费5000元，由原告沈阳东汇商贸有限公司负担。审判员  雍力二〇二一年二月八日书记员  王青
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初62号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：贾某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1094号原告：张振阳，男，汉族，1996年9月21日出生，住河南省长垣县。原告：车志芳，女，汉族，1993年1月25日出生，住河南省长垣县。被告：朱三兵，男，汉族，1972年8月22日出生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层、及东配楼1层。负责人：贾国军，职务：总经理。委托代理人：费亚茹，女，汉族，1991年11月11日出生，住郑州市。系公司员工。原告张振阳、车志芳诉被告朱三兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张振阳、车志芳到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人费亚茹到庭，被告朱三兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振阳、车志芳向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费：3251.5元，误工费6855.49元，护理费7253.23元，营养费760元，住院伙食补助费400元，交通费：160元，住宿费：480元，共计：19160.22元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日12时50分，被告朱三兵驾驶豫Ａ×××**轿车，在文化路××北向南行驶因变更车道与原告张振阳驾驶的豫Ｇ×××**轿车发生交通事故。事故造成两车不同程度受损，原告张振阳驾驶的豫Ｇ×××**轿车上乘客车志芳不同程度受伤，车志芳是一名孕妇。原告张振阳与乘客车志芳系夫妻关系。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出第4101055字00000021639号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告朱三兵行为违反借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，被告朱三兵承担事故全部责任，张振阳无责，车志芳无责。事故发生后，原告张振阳将车志芳送至郑州大学第三附属医院检查，经医院诊断为：先兆早产；外伤后。而后原告张振阳驱车将车志芳送至郑州颐和医院，又经郑州颐和医院检查、诊断为先兆早产，治疗建议：建议住院保胎治疗。住院进行康复治疗期间车志芳治疗先后花费医疗费用3251.5元。对于此事故给原告张振阳，车志芳造成的误工等其他费用，双方未能协商一致。为维护原告张振阳，车志芳的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱三兵未到庭亦未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一，涉案车辆在我司投保有交强险及商业险。我司同意在保险范围内赔付原告的合法合理损失。二、原告的医药费应计算住院期间费用，且应当扣除10%非医保费用，误工费、护理费较高，原告提供的劳动合同，银行流水，停发工资证明，否则应按照居民服务业标准计算其损失，并应结合住院8天数及诊断证明书记载的休息2周，故不应超出20天。护理费应按照住院天数计算。护理人应提供劳动合同，银行流水，停发工资证明，否则应按照居民服务业标准计算住院期间的护理费用。住宿费不应支持，其系市内就医并未提供相关正规票据及医嘱证明，根据豫高法372号文件规定，住宿费是因确有必要外地治疗，因客观原因不能住院产生的费用，故该费用不应支持。营养费、住院伙食补助费、交通费应按照住院天数分别计算。三，诉讼费答辩人不承担，答辩人并非本次事故直接侵权人，该费用应有直接侵权人承担。经审理查明：2020年7月17日12时50分，被告朱三兵驾驶豫Ａ×××**轿车，在文化路××北向南行驶因变更车道与原告张振阳驾驶的豫Ｇ×××**轿车发生交通事故，造成车辆损害事原告张振阳驾驶的豫Ｇ×××**轿车上乘客车志芳不同程度受伤，车志芳是一名孕妇。原告张振阳与乘客车志芳系夫妻关系；郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱三兵承担事故全部责任，张振阳无责，车志芳无责；豫Ａ×××**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险及商业险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内；本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故中被告朱三兵承担事故全部责任，张振阳无责，车志芳无责；豫Ａ×××**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险及商业险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内；原告诉求的损失有：医疗费3251.5元，误工费6855.49元，护理费7253.23元，营养费760元，住院伙食补助费400元，交通费160元，住宿费480元，上述费用中除住宿费外均在法律保护范围之内，本院予以支持。应由被告保险公司在保险范围内予以赔付。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计18680.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告朱三兵负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年二月二十五日书记员 周培敬
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保430号 申请保全人:李洁 被申请人：李文东、葛海英 申请人李洁与被申请人李文东、葛海英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保203号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月28日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人李文东、葛海英名下的银行存款及李文东名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保203号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7837号 申请执行人张乾昌 被执行人谭兴锋 本院在执行申请执行人与被执行人谭兴锋案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日 。