wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0321刑初89号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人樊某，女，汉族，1972年6月11日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年4月18日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人樊某犯失火罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日下午约3时许，被告人樊某在十堰市郧阳区叶大乡叶滩村2组狮子坪处焚烧苞谷杆时，不慎引燃地边野草，造成森林火灾。2016年3月5日，经郧阳区林业调查规划设计队现场调查，其森林过火面积达9.9公顷（148.6亩），其中有林地0.34公顷（5.1亩），主要树种为杉木、椿树等；灌木林地9.56公顷（143.5亩），主要种类为山竹、芭茅等。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、接处警登记表；受案登记表、失火情况说明、赔偿协议复印件、现场调查报告，现场勘验、检查笔录及现场照片以及现场指认笔录、现场方位示意图，证人王某、郑某、王某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某因过失引发火灾，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某自愿认罪，积极赔偿损失，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆忠二〇一六年七月二十一日书记员  姚源远附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执177-1号申请执行人张永云，男，汉族，生于1969年7月24日，住兰州市西固区被执行人罗宏恩，男，汉族，生于1964年4月24日，住永靖县本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的(2015)永靖民督字第06号支付令，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。因被执行人罗宏恩正在外出务工，履行部分义务后暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下:将本院(2015)永靖民督字第06号支付令终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年七月二十日书记员  董仓荣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执73号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人李瑶，该行行长。委托代理人朱奇伟，江苏××律师事务所律师。被执行人刘洪伟。交通银行股份有限公司常州分行与刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1413号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘洪伟应于签收调解书之日起三日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金172491.08元、支付至2015年8月25日的利息15199.71元，并支付自2015��8月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；刘洪伟应于签收调解书之日起三日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9100元；如刘洪伟到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的刘洪伟所有的坐落于常州市武进区湖塘镇新城花苑2-1幢的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由刘洪伟负担，并应于签收调解书之日起三日内迳付交通银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下的房屋正由本院另案启动评估、拍卖程序，本案暂无财产可供执行。本案现未��行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏0402执73号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1413号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月二十七日书 记 员  路朝阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1267号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路***号。负责人:张邮文，总经理。委托代理人：林花蕊。被告：施文杰。原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告施文杰为电信服务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼；被告施文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年6月2日，被告到原告处办理了合同号2761014175954，号码为05×××59的宽带，类型：ITV3M宽带（销售品）_TZ。若被告在协议有效期内要求退出ITV3M宽带（销售品）套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。用户的宽带于2012年8月26日处于双停状态。截止2012年9月，被告已欠话费401.67元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4条约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。经原告多次催讨被告拒不支付，故现起诉要求被告立即支付2012年6月至2012年9月话费欠费本金401.67元，并支付滞纳金（按每日3‰从逾期付款之日起算至执行完毕之日止）。被告施文杰未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2010年6月2日，被告到原告处订购了ITV3M宽带(销售品)业务，含以下内容：后付费IPTV（新装），接入网帐户：tv05×××59@itv；宽带（新装），帐号：05×××59，3M宽带纯装包年1180元。同日，原告为被告办理了相关业务登记。被告在客户登记单上对所办理的套餐内容签字确认，同时确认同意背面所载之条款（即《业务服务协议》）。《业务服务协议》约定，后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。因被告未及时缴纳电信费用，2012年8月14日，原告对被告使用的tv05×××59@itvIPTV帐户暂停部分服务（即单停）；2012年8月26日，原告对上述IPTV帐户以及被告所使用的宽带暂停全部服务（即双停）。现被告尚欠原告2012年6月费用103.67元，7月、8月费用各109元以及9月费用80元，以上共计401.67元。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠费清单、客户登记单（含背面业务服务协议）等证据证实。本院认为：原、被告签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时履行交纳电信费用的义务。被告在所办理的套餐期满后未办理续包业务或拆机手续，原告对其按标准资费收取费用，要求被告支付2012年6月至9月的电信费用共计401.67元，本院予以支持。原告要求被告按日千分之三支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用401.67元，并支付违约金（违约金按日千分之三、按月欠款金额从每期费用逾期付款之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周玲珠人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  陈素芽二〇一六年七月四日代理书记员  李苹苹
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1093号原告庞某，农民。被告丘某，农民。原告庞某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员林剑波适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员罗建胜担任记录。原告庞某到庭参加诉讼，被告丘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告于2014年8月上旬经媒人介绍相识谈恋，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚前感情一般。结婚时被告并没有给彩礼钱双方就匆匆登记结婚了，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，双方性格严重不合，常为家庭琐事争吵，婚后不久被告被其父亲赶出外地打工，原告只在被告家住了四、五天便回娘家居住生活，双方从此分居生活。原告曾于2015年8月3日向人民法院起诉离婚，法院于2015年10月8日作出不准原、被告离婚的判决后，双方并未和好，依然继续分居生活至今。原、被告双方未生育有小孩，在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务分割。原告在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记记录证明，证明原、被告于2014年10月8日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续（编号：Z450922－2015－001697），系合法的夫妻关系；3、（2015）陆民初字第1401号民事判决书，证明原告曾于2015年8月3日向人民法院起诉离婚，法院于2015年10月8日作出不准原告庞某与被告丘某离婚的判决；4、裁判文书生效证明，证明（2015）陆民初字第1401号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力。被告丘某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原、被告于2014年8月上旬经媒人介绍相识谈恋，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚不久被告到外地打工，原告只在被告家住了四、五天便回娘家居住生活，双方从此分居生活。由于双方性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，原告曾于2015年8月3日向本院起诉离婚，法院于2015年10月8日作出不准原、被告离婚的判决后，双方并未和好，依然继续分居生活。原、被告双方未生育有小孩，在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务分割。2016年5月12日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，且婚后四、五天被告便去外地打工，原告则回娘家居住生活，双方从此分居两地生活，无法建立良好的夫妻感情。原告曾于2015年8月3日向人民法院起诉离婚，本院于2015年10月8日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告夫妻感情并未好转，双方依然继续分居生活至今，期间双方均无任何来往联系，互不履行夫妻义务，反映出夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：准予原告庞某与被告丘某离婚。本案依法减半收取受理费25元（原告已预交），由原告庞某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林剑波二〇一六年七月十二日书记员  罗建胜
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初896号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被取保候审。被告人林某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]927号起诉书指控被告人郑某、林某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人郑某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月18日7时40分许，被告人郑某、林某在禁渔期到绍兴市柯桥区钱清镇前梅村附近的外荡水域非法使用电力捕鱼时被柯桥区公安局民警当场查获，并从被告人郑某、林某处查获渔获物共计108尾。案发后，公安机关从被告人处扣押了电触斗、竹电杆各1根，背包式电瓶、逆变器、塑料水桶各1个。另查明，被告人郑某、林某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人郑某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农林局关于实施2016年外荡禁渔期的通知、浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴日报刊登的绍兴市2016年禁渔期通告，现场笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、林某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；2、被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；3、暂存于绍兴市柯桥区公安局的电触斗、竹电杆各一根，背包式电瓶、逆变器、塑料水桶各一个，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  鲁志杰二〇一六年七月二十九日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执252号之二申请执行人绍兴市百联环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人陈百庆，董事长。被执行人吕文强。绍兴市百联环保设备有限公司与吕文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无��供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执252号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执29号申请执行人谌宝汉。被执行人ＸＸＸ。本院在执行谌宝汉与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执29号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  吴连保审 判 员  张 佐二〇一六年七月七日代理书记员  李 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执242号申请执行人广西致嘉新型建材有限责任公司，住所地：鹿寨县。被执行人被执行人韦建武。本院在执行广西致嘉新型建材有限责任公司申请执行韦建武关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西致嘉新型建材有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第380号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行，执行总标的为117280元。执行得款23220元，执行未得款94060元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，扣划得款23220元，另查明被执行人无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第380号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡 恺审 判 员  周国富代理审判员  唐玉英二〇一六年七月二十五日书 记 员  卿小丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2787号罪犯于军。天津市第二中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人于军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。天津市高级人民法院于2000年5月17日以（2000）高刑复字第9号刑事裁定，复核被告人于军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第004号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月22日起至2023年5月21日止。本院以（2007）一中刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第4767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2017年6月21日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯于军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2016年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月五日书记员  史军锋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙。法定代理人：ＸＸ，平煤神马公司十三矿职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。法定代理人：王桥，平煤神马公司一矿职工。再审申请人王某乙因与被申请人王某甲健康权纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某乙称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。王某甲提供的监控录像因视角问题，不能证明是王某乙推倒了王某甲，事发地点在L形拐角处，老师和其他同学都不在现场，只是王某乙爷爷带王某甲去医院看牙，才以为是王某乙推倒了王某甲。（二）原一、二审判决适用法律错误。当事人都是无民事行为能力人，孩子提前散队，学校管理不善造成事故，应适用《侵权责任法》第三十八条、第三十九条、第四十条由学校承担责任。（三）没有造成王某甲残疾，不应支持精神损害抚慰金。本院认为：公民的健康权受法律保护，原一审法院认定放学回家过程中，王某乙将王某甲推倒致使王某甲牙齿折断的事实，有王某甲代理人提供的监控视频、录音资料等证据证明。经查阅原一审卷宗，上述证据均在开庭时由王某乙的法定代理人进行了质证，并发表质证意见，王某乙申请称原判决认定的事实缺乏证据、主要证据未经质证的理由不能成立，本院不予支持。王某乙申请称学校未尽到监管责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八、三十九条、四十条，判决由学校承担责任的理由，因王某乙并未提供证据证明其将王某甲推倒的事实发生在学校学习期间及学校未尽到管理职责，故其该理由不能成立。上前牙不仅具有保持面容完整的美观性作用，而且具有咀嚼食物促使发育的功能性作用，原一审法院考虑到受害人王某甲尚未成年，其上前牙损伤给王某甲的精神和生活造成一定程度的不良影响，酌定王某乙赔偿王某甲精神损害抚慰金1500元并无不当。故王某乙以王某甲没有残疾不应支持精神损害抚慰金的再审申请理由不能成立。综上，王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某乙的再审申请。审判长  宋红彦审判员  王会军审判员  徐冠军二〇一六年七月二十二日书记员  朱 林
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初963号原告陈某某，女，汉族，生于1989年1月12日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告甘某甲，男，土族，生于1988年9月2日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告陈某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年5月因自由恋爱相识，并于2009年5月4日办理结婚登记手续后共同生活，婚后生育了两个子女，婚生女孩甘某乙（2009年11月19日生），婚生男孩甘某丙(2012年8月19日生)；结婚初期夫妻感情较好，后常因家中琐事矛盾不断,2015年7月21日被告喝酒后将我进行殴打，无奈我离家出走至今。现请求:依法解除原、被告婚姻关系；婚生女孩甘某乙（2009年11月19日生）由原告抚养，婚生男孩甘某丙(2012年8月19日生)由被告抚养;分割夫妻共同财产（位于诺木洪农场的枸杞地10亩）;本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意原告离婚的请求。原告所述的结婚时间以及结婚证领取时间均属实，在共同生活期间夫妻感情和睦，我未动手打过原告，现主要是我与2014年7月21日发生重大交通事故,涉嫌交通肇事罪现正在取保候审,可能要判处有期徒刑,而且对本次交通肇事还要进行巨额赔偿.如果要离婚,两个孩子面临无人抚养,巨额的民事赔偿我一人无力承担,故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月因自由恋爱相识，并于2009年5月4日办理结婚登记手续后共同生活，婚后生育了两个子女，婚生女孩甘某乙（2009年11月19日生），婚生男孩甘某丙(2012年8月19日生)；共同生活期间夫妻感情尚可,2014年7月21日被告甘某甲驾驶车辆在都兰县诺木洪农场境内发生两死两伤的重大交通事故,现因涉嫌交通肇事罪被都兰县检察院依法逮捕,现正在取保候审阶段.2015年7月21日，原、被告发生矛盾后,原告离家出走至今。上述事实由原、被告陈述及原告所提交的证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且有两个年幼的子女，本应团结和睦,恩爱度日,而且夫妻之间因互帮互助,同甘共苦.现被告因交通事故身体造成损害且因涉嫌交通肇事罪面临判处有期徒刑和巨额的民事赔偿关键时期.作为妻子的原告应该予以精神上的辅助和鼓励,齐心协力共度难关,原告在被告身处如此艰难时期,提出离婚实属不当且原告也提供不出任何夫妻感情破裂的有效证据.故原告要求离婚的诉讼请求，于情无理,于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求；案件受理费150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马占明二〇一六年七月二十八日书记员  白元花
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初544号原告：马玉东，男，1956年10月15日出生，住长春市南关区。委托代理人：娄青远。被告：田润东，男，1958年4月10日出生，住长春市南关区。第三人：张洪贵，男，1960年2月20日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告马玉东与被告田润东、第三人张洪贵民间借贷纠纷一案中，原告马玉东于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马玉东撤回起诉。案件受理费573元减半收取，由原告承担。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年七月四日书 记 员 杨相力
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振心路226号。负责人：陈骏，支行行长。被告：陈桂香。被告：陈涛。被告：曹道峰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告陈桂香、陈涛、曹道峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈桂香、陈涛、曹道峰的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。案件受理费减半收取908元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。审 判 长  赵作功代理审判员  刘丹凤人民陪审员  孙金斌二〇一六年七月十八日书 记 员  孔晓同
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执322号申请执行人定南县国盛铁路实业有限公司。被执行人龙南县富利有色金属有限公司。本院于2016年5月3日立案执行定南县国盛铁路实业有限公司申请龙南县富利有色金属有限公司一案，根据人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人龙南县富利有色金属有限公司应支付申请人定南县国盛铁路实业有限公司案款163268.0元，承担执行费2349.02元。现因被执行人龙南县富利有色金属有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2194号原告：陈如成。被告：董丽英。被告：李益顺。原告陈如成与被告董丽英、李益顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如成到庭参加诉讼；被告董丽英、李益顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈如成诉称：2015年9月15日，被告董丽英以资金周转困难为由向原告借款计人民币15000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告李益顺提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告董丽英偿还原告借款本金计人民币10000元，利息1010元（按月利率1.5%计算自2015年9月有15日起暂算至2016年4月7日止），合计人民币11010元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告李益顺对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告董丽英负担本案诉讼费用。被告董丽英、李益顺未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告和被告董丽英居民身份证复印件、被告李益顺协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董丽英、李益顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告陈如成与被告董丽英之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李益顺为被告董丽英向原告陈如成借款提供担保，双方未约定保证方式，被告李益顺应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董丽英于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款本金计人民币10000元，利息1010元，合计人民币11010元，并继续支付自2016年4月8日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。二、被告李益顺对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告董丽英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  叶开飞人民陪审员  李启顺人民陪审员  倪 海二〇一六年七月二十六日代理书记员  黄艳治
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初258号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人叶某，农民。2015年9月7日因使用伪造的居民身份证被三门县公安局罚款人民币500元。2016年5月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2016年1月18日晚，被告人叶某（别名李梦欣）在三门县海游街道保罗大酒店827房间，趁被害人黎某睡着之际将对方放在沙发上的钱包偷走。后以刷卡的方式，将被害人浙江泰隆商业银行卡（卡号：62×××41）内的45800元、工商银行信用卡（卡号：62×××94）内的8000元、中国银行卡（卡号：62×××99）内的2000元，上述总计55800元钱盗走。所盗钱财均由被告人予以挥霍。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，扣押决定书及清单，银行交易明细，检查记录，辨认笔录，人身安全检查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚;有劣迹，酌情从重处罚。被告人叶某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止。）二、责令被告人叶某退赔给被害人黎绍明人民币五万五千八百元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一六年七月二十六日代书记员 杨帅帅附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5818号原告何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告汤旖旎，女，1994年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况道秀，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何建辐与被告汤旖旎、况道秀买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何建辐在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建辐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。审判员  陆友林二〇一六年七月十三日书记员  陈小玲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初294号原告：高宝锋原告：王明朵原告：高深海原告高宝锋、王明朵、高深海的委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。被告：临沭县店头镇西八里巷村村民委员会。法定代表人：崔社财，村委主任。委托代理人：刘均动原告高宝锋、王明朵、高深海与被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会（以下简称西八里巷村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝锋及原告高宝锋、王明朵、高深海的委托代理人张为刚，被告法定代表人崔社财、委托代理人刘均动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系同一家庭的成员。1999年，被告将4.86亩土地发包给原告家庭，高宝锋以户主的名义与被告签订了土地承包合同，政府颁发了承包经营权证，承包期限为：自1999年5月1日起至2029年5月1日止。被告作为发包单位在承包土地登记表上加盖了村委会公章，确认原告的土地承包经营权。至此，原告依法取得了该4.86亩土地的承包经营权，该项权利受法律保护。原告开始正常经营管理承包土地。2000年12月份，原告的父亲不幸病逝。2001年秋，被告的时任村干部不顾原告的强烈反对，强行将原告承包土地中的六块土地共计1.76亩抽回，单方撕毁原定承包合同，将该1.76亩土地另行发包给了其他村民。被告现无机动地补给原告，原告只能要求赔偿今后的经营可得利益损失。被告的行为造成原告严重经营损失，截止目前原告共计造成损失约25000元。综上，被告已将土地发包给原告，原告的土地承包经营权依法受法律保护。被告的行为侵害了原告的承包经营权，依法应承担侵权责任。特诉至法院，请求依法确认被告抽回原告承包土地1.76亩的行为侵害了原告的土地承包经营权，判令被告赔偿从土地抽回之后即2002年1月至今的可得利益损失25000元，今后每年度按每亩1200元的标准向原告支付赔偿金。被告西八里巷村委辩称，原告的诉求不能成立。1999年土地延包后，各个村开村民代表会议研究决定对土地进行小调整，去世的抽地，嫁过来的媳妇或者增加的人口给地，直到2004年村里又重新界定，增人不增地，减人不减地。是2001年秋天抽了原告的土地，实际抽回1.5亩，抽的是高宝锋父亲的土地，原告高宝锋的母亲还键在，原告没有诉权。经审理查明，1999年5月1日，原告高宝锋以家庭承包的方式承包了被告西八里巷村委4.86亩土地，临沭县人民政府颁发的土承包经营权证载明户主姓名高宝锋，耕地人口3人，承包期限30年。3人为高占（原告高宝锋的父亲，已于2000年去世）、王明朵、高深海。2000年12月原告的父亲高占去世。2001年秋，被告西八里巷村委以原告的父亲高占去世为由从原告家庭承包的土地中收回1号地块（大汪）0.9亩、3号地块（长条路西）1.54亩中的0.37亩、4号地块（三路）0.3亩，小计1.57亩；2006年收回5号地块（场）0.13亩、6号地块（园）0.06亩。两次共收回土地1.76亩。2016年1月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失，包括2002年1月至起诉时的损失25000元和起诉后的损失（按每亩1200元计算）。另查明，原告高宝锋与被告西八里巷村委签订的《农村土地承包合同》第十条载明“关于增减人口调整土地问题，首先在增减人口之间进行调整，如当年调整不过来时，用机动地进行找补，如机动地当年无法找补，按增减人口先后顺序顺延解决。”本案审理过程中，原、被告就抽地后造成的损失达成一致意见，均同意2016年前的损失按7000元计算，2016年之后的损失按8000元计算。上述事实，由原、被告陈述，原告提交土地承包经营权证、土地承包合同和被告提交的土地承包合同在卷予以证实。本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应按合同约定全面及时履行合同义务。承包期内，被告西八里巷村委无法定事由不得收回或调整原告家庭承包的土地。原告的父亲去世后作为承包方的原告家庭依然存续，被告西八里巷村委以原告父亲去世为由收回部分原告家庭承包的土地于法无据，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任，原告要求西八里巷村委承担赔偿损失的侵权责任合法有据，本院予以支持。对于赔偿标准的确定，原被告自愿达成的赔偿数额并不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百三十一条的规定，判决如下：被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告高宝锋、王明朵、高深海经济损失共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由原告高宝锋、王明朵、高深海负担85元，被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年七月十四日书记员 王一迪
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初120号原告：黄志生，男，1971年8月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：黄心城，男，1972年11月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告黄志生诉被告黄心城民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄志生到庭参加诉讼，被告黄心城经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志生诉称：2014年6月18日，被告以经济周转为由向原告借款人民币10000元，口头约定月息人民币200元，并写下借条为据。借款后，被告没有按约定支付利息，原告多次催讨，被告连电话也不接听。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告黄心城无应诉、答辩。经审理查明：2014年6月18日，被告黄心城向原告黄志生借款人民币10000元，并在借条上签名确认。双方没有约定利息及还款日期。2016年2月29日，原告以被告不履行还款义务为由，向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有民事起诉状、身份证、借条以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应按照约定和法律规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告不履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，由于原告无提供证据证明该笔借款有约定利息，故其主张月息人民币200元的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，该笔借款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率计付。被告黄心城经本院合法传唤，无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告黄心城应于本判决生效后10日内偿还原告黄志生借款人民币10000元及自起诉之日（2016年2月29日）起至本判决确认还款之日止的利息（按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  垂  镇二〇一六年七月十九日书 记 员 李文彬（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4069号罪犯蔡中军，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于1998年11月5日作出（1998）黄刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人蔡中军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年12月31日作出（1998）鄂刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月28月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年11月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡中军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡中军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡中军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡中军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡中军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年5月28日起至2019年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年七月二十七日书记员 马 赟
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初845号原告胡某，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住桃江县大栗港镇马鞭溪村。（身份证号为4309221989********）。委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为含特别授权的全权代理。被告高某，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇麻园坳村。（身份证号为4323251955********）。委托代理人范国辉，男，1949年6月19日出生，汉族，住桃江县灰山镇金沙洲村。代理权限为含特别授权的全权代理，原告胡某与被告高某加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，被告高某家于2015年需安装不锈钢，经人介绍与他相识后达成协议，同年6月他带人将工程安装完毕，经被告确认金额为36193元，后经他多次向被告催收款项，被告以他人欠被告款项为由拒付，故请求责令被告支付安装不锈钢工程款36193元。原告就其主张，向本院提供由被告签字的证明一份，以证实双方已就不锈钢工程款进行了结算的事实。被告高某辩称，原告在他家安装了不锈钢的事实属实，但他家的所有装饰项目均是由丁吉礼负责，在装饰过程中产生的债权债务均由丁吉礼承担，他有现金183000元在丁吉礼手中，原告的款项应由丁吉礼负责支付，他与原告之间没有直接的业务关系，且原告提供的不锈钢材料不符合约定。被告就其主张，向本院提供由原告书写的结帐单一份，以证实原告当时承诺的是使用不锈钢304材质，而最后实际使用的不是304材质。上列证据，经庭审质证，双方均对对方所提供证据的真实性无异议，本院认为，双方所提供的证据来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月，被告高某家进行装饰，原告胡某经丁吉礼介绍与被告相识，约定由原告为被告进行不锈钢、铝材项目的安装，采用原告提供材料的方式。之后，原告进行了相应项目的安装，2016年1月29日，双方进行了结算，工程款为36193元，由被告以证明的形式对金额予以确认，被告同时在该证明上附注：“请：丁老板付胡老板铝材款叁万陆仟壹佰玖拾叁元整”，后原告向被告催收，被告以应由丁吉礼支付为由拒付，为此酿成纠纷。本院认为，依据所查明的事实，双方就原告胡某为被告高某房屋安装铝材及不锈钢门窗、由原告提供材料、以及被告确认原告所承揽的工程款金额为36193元的事实没有争议，本案争议的主要焦点是原、被告之间是否存在合同关系以及被告是否有向原告付款的义务。被告答辩主张认为，被告的所有装饰工程均是由丁吉礼负责，被告有183000元在丁吉礼手中，原告的工程款应由丁吉礼负责支付的意见，因被告未向本院举证证明被告与丁吉礼之间存在丁吉礼负责为被告进行装饰工程的合同关系，也未证明丁吉礼与原告之间存在合同关系，因此，被告认为是丁吉礼负责被告房屋装饰工程，应由丁吉礼向原告承担清偿责任的主张不能成立；原、被告之间虽没有书面合同，但原告所提供的材料及安装工程已由被告实际接受，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立，因此，可认定为原、被告之间成立了加工承揽合同关系，双方均应切实履行合同义务，即原告应按约定提供材料并进行安装、被告在原告完成工程后支付报酬的义务。被告提出原告未按约定的质量提供材料，原告认为材料质量方面已与被告协商，因原告安装行为在2015年6月，而双方结帐的行为在2016年1月，被告在结帐时未提出质量方面的异议，可认定为被告在结帐时已认可原告所提供的材料，故被告认为材料不符合约定，应由原告撤除的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限高某于本判决生效后五日内支付胡某36193元。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  肖力华二〇一六年七月十九日代理书记员  文 玉（本页无正文）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3293号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：余奕佳，原告公司员工。被告：廖新平。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告廖新平信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金199975.11元，利息16537.29元，滞纳金4197.46元，合计220709.86元（已经算至2016年2月18日止。此后利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月2日，被告廖新平向原告申办金穗贷记卡，原告经审核同意发给被告卡号46×××26贷记卡一张，享有20万元信用额度。信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领取贷记卡后，出现违约情形。截止2016年2月18日，被告尚欠透支本金199975.11元，利息16537.29元，滞纳金4197.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖新平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金199975.11元及利息16537.29元，滞纳金4197.46元（已计算至2016年2月18日，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币4610元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4610元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十四代书 记员  黄 超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终380号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某（绰号“老六”），男，1991年2月21日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李杰，辽宁好谋律师事务所律师。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2016）辽0204刑初167号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周某于2016年1月中旬某日，在本市某酒店内，以人民币200元的价格向王某贩卖冰毒0.2克。被告人周某于2016年1月20日，在本市某饭店内，以人民币300元的价格向王某贩卖冰毒0.5克。被告人周某于2016年1月22日23时许，在本市沙河口区计划生育中心门口，以人民币300元的价格向刘某贩卖冰毒1袋，交易后于成仁街199号如家酒店503房间内被公安人员抓获，公安机关经搜查，在该房间内又查获冰毒10袋，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重7克，均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有被告人周某供述与辩解，证人刘某、王某、杨某证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、微信聊天记录、指认案发现场照片、搜查出的毒品照片，视频资料，鉴定文书，户籍证明、案件来源、抓捕经过等。原审法院认为，被告人周某违反毒品管制法规，多次非法贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周某到案后对部分犯罪事实如实供述，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。上诉人周某的上诉理由是，一审判决认定的第二节事实证据不足，量刑过重。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人周某及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人周某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出第二节事实证据不足的意见，经查，第二节事实有被告人供述与辩解、王某证言予以证实，该二份证据可以互相印证，足以认定；且上诉人所辩解的垫付饭费等无据佐证。故对该意见不予采信。关于上诉人及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，一审判决充分考虑到相关事实与情节，量刑并无不当。故对该意见亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 赵  梦  莅审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年七月五日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3525号上诉人（原审原告）屈玉春，男，汉族，1965年7月3日生。被上诉人（原审被告）南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人姜蓉蓉，女，该公司人事部职员。委托代理人陈姗宁，女，该公司人事部职员。上诉人屈玉春因与被上诉人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）鼓民初字第7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人屈玉春，被上诉人江鸿公司的委托代理人姜蓉蓉、陈姗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，屈玉春于2012年10月进入江鸿公司工作，双方签订了自2013年3月1日至2014年2月28日、自2014年3月1日至2015年12月31日期间的劳动合同。合同约定，屈玉春在江鸿公司物业岗位从事安防工作，基本工资为南京市最低工资标准。2015年8月16日，江鸿公司的项目经理口头免去屈玉春保安队长的职务，屈玉春自2015年8月17日开始一直未再去公司上班。江鸿公司于2015年9月1日向屈玉春送达到岗通知书，屈玉春仍未至公司上班。2015年9月16日，屈玉春向江鸿公司递交了《解除劳动合同通知》，写明“本人要求与公司解除劳动合同，特此通知”。2015年9月15日，屈玉春至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、江鸿公司支付超时加班工资和法定假日加班工资；2、补缴社会保险；3、支付8月17日停职后的工资；4、解除与江鸿公司的劳动合同，并支付经济补偿金。该委于2015年11月3日作出仲裁裁决，裁决驳回屈玉春的全部仲裁请求，屈玉春不服裁决结果，诉至原审法院要求判令江鸿公司：1、支付经济补偿金6900元（2300×3）；2、支付2015年8月17日至8月31日的工资1073.33元。本案的争议焦点为：1、江鸿公司是否应向屈玉春支付经济补偿金；2、江鸿公司是否应当支付屈玉春2015年8月17日至8月31日的工资。关于争议焦点1，原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。但从本案的情况看，屈玉春在向江鸿公司递交的辞职申请书中，并未写明具体原因，系主动辞职，现其以江鸿公司未足额支付工资，未依法缴纳社会保险为由要求其支付经济补偿金，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于争议焦点2，原审法院认为，劳动报酬系劳动者从事生产活动应获得的收入。本案中，2015年8月17日至8月31日期间，屈玉春并未向江鸿公司提供劳动，其要求江鸿公司支付在此期间的工资没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回屈玉春的诉讼请求。原审案件受理费5元，免收。宣判后，上诉人屈玉春不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院没有按《中华人民共和劳动合同法》第三十八条的规定认定。屈玉春在2015年9月15日向劳动仲裁委提交的仲裁申请明确写明了屈玉春的诉求，且用人单位一直没有按劳动法规定支付劳动者超时加班和法定节假日加班工资。（二）江鸿公司2015年8月16日停止了屈玉春的工作不予安排，2015年8月30日江鸿公司单方面改变劳动合同工作性质，屈玉春不能接受故而拒绝。双方既然签订了劳动合同，屈玉春就有工作的权利和义务，江鸿公司不安排工作就应当支付屈玉春的误工费工资。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判江鸿公司向屈玉春支付经济补偿金6900元和停工误工费1073.33元，共计7937.33元。被上诉人江鸿公司辩称：原审法院按照劳动合同法和江鸿公司提供的事实依据作出判决，是公正的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人屈玉春的上诉请求。二审中，双方当事人未提交新的证据，且对原审法院查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点：1.江鸿公司是否应支付屈玉春经济补偿金；2.江鸿公司是否应支付屈玉春2015年8月17日至8月31日工资1073.33元。关于第一个争议焦点，即江鸿公司是否应支付屈玉春经济补偿金。本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后以《劳动合同法》第四十六第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，2015年9月15日，屈玉春向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求解除与江鸿公司之间的劳动合同并支付经济补偿，其事先未通知江鸿公司解除劳动合同的理由；且屈玉春于2015年9月16日向江鸿公司递交辞职申请书时，亦未写明具体原因，据此，原审法院认定屈玉春以江鸿公司未足额支付工资及未依法缴纳社会保险为由要求经济补偿，无事实与法律依据，对其请求不予支付，并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，即江鸿公司是否应支付屈玉春2015年8月17日至8月31日工资1073.33元。本院认为，《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资。2015年8月17日至8月31日期间，屈玉春未向江鸿公司提供劳动，原审法院判决江鸿公司无需支付屈玉春该期间工资正确。屈玉春主张该期间江鸿公司让其回家等待，未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人屈玉春的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  孙 军代理审判员  雒继周代理审判员  王晓燕二〇一六年七月十一日书 记 员  顾 欢
江苏省镇江市��口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第934号原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司，住所地湖北宜昌市猇亭云池居委会。负责人熊业晶，该公司经理。委托代理人周春雨，该公司职员。被告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人孙亮，该行行长。原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司（以下简称湖北宜化有机分公司）与被告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）票据付款请求权纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北宜化有机分公司的委托代理人周春雨到庭参加诉讼，被告交行镇江分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宜化有机分公司诉称：原告因业务关系取得承兑汇票一张（票据号码为：、金额为10万元，出票人某公司，收款人某某公司，出票日期为2011年6月28日，付款行交行镇江分行，汇票到期日2011年12月28日）。原告认为其因合法交易取得诉争汇票，应享有票据权利。现要求判令被告返还原告10万元。被告交行镇江分行在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：原告湖北宜化有机分公司因业务关系，从某某有限公司取得承兑汇票一张（票据号码为：、金额为10万元，出票人某公司，收款人某某公司，出票日期为2011年6月28日，付款行交行镇江分行，汇票到期日2011年12月28日）。2015年4月7日，某某有限公司向被告交行镇江分行出具证明一份，证明该承兑汇票粘贴及盖章等不规范，引起的纠纷由某某有限公司负全部责任。另原告湖北宜化有机分公司向被告交行镇江分行出具该承兑汇票委托收款的情况说明，该情况说明载明，因原告湖北宜化有机分公司财务人员疏忽，导致票据延期，承诺由此引起的纠纷由原告湖北宜化有机分公司承担。被告交行镇江分行未支付原告湖北宜化有机分公司10万元。另查明，该承兑汇票上记载的后手为原告湖北宜化有机分公司，前手为某某有限公司，前后手之间背书连续，且均在承兑汇票上盖章。上述事实，有承兑汇票、证明、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利，无须其他义务人的同意。除非有证据证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据因而不应享有票据权利。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，��以请求承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。本案原告系涉案承兑汇票持票人，该票据上记载的前后手之间背书连续，且均签章，原告要求被告返还10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司镇江分行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费303元，合计2603元，由被告交通银行股份有限公司镇江分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  卞正鲁人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 慧（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国票据法》第四条第二款持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失��得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1019号																											被告人身份情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省																															某制措施情况																							2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕994号																															指控事实																							2016年3月29日18时许，被告人王某在本市青羊区石人北路好又多超市门口，以300元价格贩卖净重为0.68克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨若宇，被民警现场挡获。民警当场从王某身上查获毒资300元，从杨某某身上查获甲基苯丙胺1包。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月八日													书记员 张 一
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初01668号原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。法定代表人：施建明，该公司董事长。委托代理人：史云峰，该公司职员。委托代理人：王海翔，该公司职员。被告：宋建芳。被告：黄新勤。被告：范银英。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告宋建芳、黄新勤、范银英小额借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，原告诉请：1、被告宋建芳立即归还原告借款本金38万元，并支付利息、罚息合计18211元（按合同约定暂计算至2016年6月20日，应计算至实际清偿日止），合计398211元；2、被告黄新勤、范银英对被告宋建芳的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人史云峰、被告宋建芳、黄新勤到庭参加诉讼，被告范银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年2月21日，原告与被告宋建芳、黄新勤、范银英签订《保证借款合同》一份，约定：宋建芳的借款金额为38万元，借款期限为2015年2月21日至2016年2月20日，借款月利率12‰，罚息利率为15.6‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告黄新勤、范银英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自实际借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已按约履行了义务。因借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借款借据、《保证借款合同》、利息清单等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建芳于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金380000元，偿付利息18211元（利息按合同约定利率暂计算至2016年6月20日，应计算至实际清偿日止），合计398211元。二、被告黄新勤、范银英对被告宋建芳的上述付款负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，减半收取3637元，由被告宋建芳、黄新勤、范银英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费7273元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利琴二〇一六年七月十八日书记员  陈 佳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执290号申请执行人天津奥博小额贷款有限公司。住所地，宁河区芦台镇页兴小区综合楼-108。被执行人天津豪发船务有限公司。住所地，天津开发区第五大街72号。被执行人天津津水疏浚工程有限公司。住所地，宁河区俵口乡政府西侧。本院在执行申请执行人天津奥博小额贷款有限公司与被执行人天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月二十五日书记员  贾立冬
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0825刑初193号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郑某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月18日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日10时许，被告人郑某在徐闻县南山镇槟榔小学后面的水泥路上贩卖50元毒品海洛因给刘某时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人郑某身上缴获毒资人民币50元，从刘某身上缴获可疑毒品1小包（净重0.08克）。经鉴定，上述可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人郑某的供述和辩解及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，理化检验检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人郑某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.08克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币50元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.08克及毒资人民币50元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王和琦二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1204刑初253号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人夏某，农民。因本案于2016年4月15日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏某于2015年11月4日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区娄蒋公路大伦镇朱宣中桥南侧路段时，与曹某驾驶的由北向南行驶的苏M×××××号轿车发生事故，致被告人本人受伤，二车受损。被告人夏某应负事故的同等责任。经鉴定，被告人夏某事发时血液中酒精含量为193.41mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人曹某、朱某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 高 娜二〇一六年七月二十七日书 记 员 王靖雯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执572号申请执行人沈阳瑞科节能工程有限公司。法定代表人刘晓东，系该公司经理。委托代理人张鹏，系辽宁某律师事务所律师。委托代理人王宾，系辽宁某律师事务所律师。被执行人马占贺。沈阳瑞科节能工程有限公司申请执行马占贺租赁合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年5月11日委托本院执行，本院于2016年6月21日立案。因委托法院提供的卷宗中既没有被执行人在苏家屯区内已无财产可供执行的相关材料，也没有被执行人在建昌县内有可供执行财产的相关材料，故本院依法于2016年7月7日将案件退回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422执572号执行案销案。执行员  许本成二〇一六年七月十八日书记员  赵 亮
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初474号原告魏某，女，1990年6月24日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村村民。被告张某，男，1990年5月23日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村村民。本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某承担。审判员  张小军二〇一六年七月二十七日书记员  延翠翠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执141号申请人：王勤，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周碗霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县.申请执行人王勤与被执行人周碗霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）皖1824民初26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人周碗霞履行生效民事调解书确定的义务。现查明：被执行人周碗霞无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初26号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年七月二十日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第559号申请执行人安静，女，1976年6月18日生，彝族，农民。申请执行人王杰（系安静之夫），男，1974年1月1日生，汉族，农民。被执行人罗维祥，男，1962年12月28日生，汉族，农民。被执行人杨仕钰，女，汉族，1967年8月8日生，居民。本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第825号民事判决书向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金100000元及利息，交纳案件受理费1150元，执行费1400元的义务，但二被执行人未履行。执行中，本院依法委托贵州聚生拍卖有限责任公司拍卖被执行人罗维祥所有的位于织金县牛场镇群裕村场路口组门面房1格，因无人竞买而流拍。申请执行人安静、王杰同意以第三次拍卖保留价130000元抵偿二被执行人所欠申请执行人借款本金100000元及利息，交纳案件受理费1150元、执行费1400元。其余部分自愿放弃，不要求执行。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人罗维祥所有位于织金县牛场镇群裕村场路口组门面房1格作价130000元，抵偿被执行人罗维祥、杨仕钰所欠申请执行人安静、王杰的借款本金100000元及利息、交纳案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人罗维祥所有的位于织金县牛场镇群裕村场路口组门面房1格的所有权自本裁定书送达申请执行人安静、王杰时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立涛审判员  潘绍忠审判员  梁金虎二〇一六年七月四日书记员  谌嘉业第1页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2709号罪犯卢郁平，男，1958年4月15日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月22日作出(2014)金婺刑初字第558号刑事判决，以被告人卢郁平犯强迫交易罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。被告人卢郁平等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年6月12日以(2015)浙金刑二终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢郁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢郁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卢郁平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢郁平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月六日代书记员  何晓慧
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书苏05**民初5217号原告太仓市浦江冶金材料厂。负责人潘静江，厂长。委托诉讼代理人朱玉龙，副厂长。被告无锡市世霖金属制品有限公司。法定代表人王满范，总经理。本院在审理原告太仓市浦江冶金材料厂与被告无锡市世霖金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商一致，原告太仓市浦江冶金材料厂于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市浦江冶金材料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市浦江冶金材料厂负担。审 判 员 张永生二〇一六年七月二十二日法官助理 王衍举书 记 员 沈玉兰
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2926号申请执行人:黄平被执行人:陈卫申请执行人黄平与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0582民初2648号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈卫应归还黄平借款120670元及该款自2016年2月1日起至判决确定的履行之止按月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取1374元，由陈卫负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人于被执行人达成如下执行和解协议：一、陈卫于2016年7月20日前给付黄平20000元（已给付），于2016年9月16日前给付50000元，于2017年9月30日前给付40000元，余款黄平自愿放弃；二、本案执行费由陈卫承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如被执行人不履行，则恢复原判决的执行。2016年7月22日,申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有执行笔录、执行和解协议、收款证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2648号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原裁判的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年七月二十二日书记员  冷雨蔚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6705号原告王猛，男，汉族，1988年5月22日出生，身份证住址河南省邓州市罗庄镇肖营村肖营180号，身份证号码411381198805223956。被告广东名将旅行用品有限公司，住所地清远市高新区嘉福工业区C4号，统一社会信用代码914418025573104281。法定代表人李守班。被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢，组织机构代码57593894—8。本院在审理原告王猛诉被告广东名将旅行用品有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员 刘 为二〇一六年七月二十六日书记员 蔡鹏聪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执533号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人胡建军，男，汉族。被执行人赵艳丽，女，汉族。被执行人蒋丽，女，汉族。被执行人乌海市三金房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2145号民事调解书，于2016年5月6日冻结被执行人蒋丽在中国工商银行账户6222020612003834589内存款150000元。现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋丽在中国工商银行账户6222020612003834589内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月二十八日书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6317号之一申请执行人深圳市鼎诺装饰设计工程有限公司。法定代表人周超。被执行人深圳市华盛博展览策划有限公司。法定代表人韩善永。申请执行人深圳市鼎诺装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市华盛博展览策划有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华盛博展览策划有限公司的银行存款(以人民币51182元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年七月六日书记员 王玥(兼)
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2697号申请人骆元富与被执行人李传刚、钟利燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月18日作出的（2015）杭富场商初字第731号民事判决已经发生法律效力。权利人骆元富于2016年05月06日向本院申请执行。本院于2016年05月10日立案执行。执行标的为人民币200000元，另应向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元。本案在执行过程中查明，被执行人李传刚、钟利燕现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人无房产及车辆，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年5月16日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执2697号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十八日此件与原件核对无异书 记 员  凌 芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2485号上诉人（原审被告）：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。法定代表人孙佃波，总经理。委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康站河。上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司因与被上诉人康站河房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2015)寿民初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月12日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1172一层1A-003号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年37433元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益37433元至今未付。上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。原审法院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的原告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益37433元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告康站河2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益37433元；二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告康站河违约金（本金37433元，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告负担。宣判后，潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司不服原判，提起上诉称：被上诉人康站河购买的商铺于2013年5月15日通过验收，其不可能于此前将房屋出租给上诉人，因被上诉人未向上诉人交付商铺，上诉人享有先履行抗辩权，不应向被上诉人支付托管费。请求依法改判或发回重审。被上诉人康站河未予答辩。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司系涉案商铺的包销商，涉案商铺一直由上诉人占有控制，被上诉人康站河购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为已将涉案商铺交付给上诉人，不必再行办理交付手续，上诉人应按委托管理合同的约定向被上诉人支付托管收益，逾期支付应承担相应的违约责任。上诉人现主张商铺未予交付、其享有先履行抗辩权，与理不符。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1077元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  李金桦代理审判员  王小维二〇一六年七月十二日书 记 员  房艳萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3657号原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人凌振安，该公司职员。被告张德生。原告扬州信和物业服务有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告扬州信和物业服务有限公司的委托代理人凌振安到庭参加诉讼，被告张德生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告从2011年6月11日至2017年6月10日一直未缴物业费，原告多次上门、电话催缴，被告以各种理由拒绝支付物业费，故原告请求法院要求被告支付2011年6月11日至2017年6月10日物业费4008元及公共能耗费600元，计4608元，滞纳金180元，并承担本案的诉讼费用。被告张德生未到庭答辩。经审理查明：原告服务于高邮市盛世凤雅苑，被告张德生系该小区内6幢101室的业主，双方于2010年6月11日签订前期物业服务协议，其中确认被告张德生户房屋面积为123.84平方米，同时约定物业费的缴纳周期为每年预收一次，收取的标准为每月0.45元/㎡，并约定如被告违反，原告有权要求被告支付按从逾期之日起未交费用万分之五的违约金。2015年5月1日，高邮市盛世凤雅苑业主委员会与原告签订物业服务合同一份，合同中约定住宅收取标准为每月0.45元每平方米，业主次年缴费时间应按首次交房时间来确定缴费的时间，合同持续时间为2015年5月1日至2017年5月1日止，合同效力适用于该小区内的全体业主及物业使用人，如被告未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五支付违约金。原告根据上述两份协议为被告提供了相关的服务，但被告未按合同约定向原告支付物业服务费用，原告经催交未果后，向本院起诉，要求被告依法支付2011年6月11日至2017年6月10日物业费及公共能耗费总计4608元，支付违约金180元，并要求被告承担本案的诉讼费。以上事实原告的当庭陈述及原告提供的前期物业服务协议复印件一份、盛世凤雅小区物业服务合同复印件一份，高邮市物价局备案回复表复印件一份、催缴通知书照片一份等为证。因被告张德生未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告系服务于高邮市盛世凤雅苑的物业公司，其分别与被告、盛世凤雅业主委员会签订的前期物业服务协议、盛世凤雅小区物业服务合同均合法有效，原告已经按约定履行了相关义务，被告应按照约定缴纳相关物业服务费。原告的诉讼请求中包含了物业服务费、公共能耗费、滞纳金三部分。关于物业服务费，原告的依据为两份物业服务合同，即前期物业服务协议及盛世凤雅小区物业服务合同，前期物业服务协议的效力时间为2010年6月11日至2015年4月30日，盛世凤雅小区物业服务合同的效力时间为2015年5月1日至2017年5月1日。原告所主张的2016年6月11日至2017年6月10日期间的物业费受盛世凤雅小区物业服务合同的调整，但合同中并未约定物业费交纳方式为预收，该费用尚未实际发生，故原告现无权主张收取该期间内的物业费。因此被告需向原告支付的物业费的期间为2011年6月11日至2016年6月10日，金额应为3343.68元。关于公共能耗费，双方签订的物业合同中均未约定该笔费用，故对原告要求被告支付公共能耗费的主张，不予支持。关于滞纳金，根据物业服务合同的约定，原告主张180元符合约定，予以支持。综上，被告应向原告支付物业服务费及滞纳金总计3523.68元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：被告张德生应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州信和物业服务有限公司物业服务费3343.68元及滞纳金180元，合计3523.68元。（上述物业服务费缴纳期间：2011年6月11日至2016年6月10日）如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张德生承担。本判决为终审判决。审判员 王 芬二〇一六年七月二十二日书记员 杨卫琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执162号申请执行人陈娟，居民。被执行人周普祥，职工。被执行人谢素清，居民。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人陈娟借款120000元及利息；负担案件受理费1350元、申请执行费1720元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人陈娟可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1924号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年七月二十五日代理书记员  赵江林