wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初741号 原告丘北县一吃福食品开发公司，地址：丘北县工业园区，统一社会信用代码：9153262670983191X7。 法定代表人杨仕萍，该公司总经理。 委托代理人李学宏，该公司员工，特别授权。 被告云南新富亿木业有限责任公司，地址：丘北县工业园区。 法定代表人熊光玉，该公司执行董事。 被告丘北县富亿木业有限公司，地址：丘北县工业园区（北门片区）。 法定代表人车玉海，该公司董事长。 原告丘北县一吃福食品开发公司（以下简称一吃福公司）与被告云南新富亿木业有限责任公司（以下简称新富亿公司）、被告丘北县富亿木业有限公司（以下简称富亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告一吃福公司的委托代理人李学宏，被告新富亿公司的法定代表人熊光玉到庭参加诉讼，被告富亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告一吃福公司诉称，2012年12月至2014年7月，被告富亿公司多次到原告处购买辣椒系列产品以及土蜂蜜、野生菌、藕粉等其他农副产品。2014年9月16日，经双方结算，被告新富亿公司、富亿公司尚欠原告货款共计人民币149,732.00元。因原告与两被告已经形成事实上的买卖关系，原告向其供应了辣椒等农副产品，两被告应当支付相应的货款，原告多次催收无果。两被告至今仍尚未支付，其行为已经构成违约，故诉至人民法院要求两被告偿还尚未支付的货款，并由两被告承担本案受理费。 被告新富亿公司辩称，原告所述符合事实，其愿意承担尚未支付给原告的所有货款，但现因公司未能顺利运行，故无力支付。 被告富亿公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 在庭审中原告为证明自己的主张向本院列举了以下证据： 第一组原告营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。 第二组发货清单工十三张，用以证明两被告自2012年12月至2014年7月其间在原告处购买商品的数量及价款等事实。 第三组欠条一份，用以证明经原告与两被告结算认可，两被告尚欠原告货款共计人民币149,732.00元的事实。 第四组情况说明一份，用以证明两被告对如何向原告购买相关产品并未支付货款的事实。 经质证，被告新富亿公司对原告列举的第一、二、三、四组证据无异议，对其三性均予以认可。 在庭审中，被告新富亿公司、富亿公司均未向本院列举证据。 经过当事人的举证、质证，本院认为，原告列举的第一、二三、四组证据均具备证据的三性特征，能证明两被告自2012年12月至2014年7月其间在原告处购买商品的数量及价款，后经过双方结算两被告尚欠原告货款共计人民币149,732.00元的事实，故本院对原告所列举的证据均予以采信。 根据庭审当事人的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实： 2012年12月至2014年7月，被告新富亿公司、富亿公司多次到原告处购买辣椒系列产品以及土蜂蜜、野生菌、藕粉等农副产品。2014年9月16日，经双方结算，被告新富亿公司、富亿公司尚欠原告货款共计人民币149,732.00元，两被告于当天向原告出具了一份欠条。2016年1月19日被告新富亿公司、富亿公司又共同向原告出具了一份“情况说明”，确认了以上向原告购买农副产品而尚未支付货款的事实。原告多次催收无果。两被告至今仍尚未支付，故诉至人民法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告向两被告供应了辣椒等农副产品，两被告予以接受，并经双方结算认可。原告与两被告之间已经形成买卖合同关系，两被告应当承担履行支付货款的义务。对此，庭审中原告与被告新富亿公司均予以认可，而两被告至今尚未支付货款的行为已经构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告云南新富亿木业有限责任公司、被告丘北县富亿木业有限公司共同支付给原告丘北县一吃福食品开发公司的货款共计人民币149,732.00元，限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。 案件受理费3,295.00元，减半收取1,647.50元，由被告云南新富亿木业有限责任公司、被告丘北县富亿木业有限公司共同负担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员 杨 洋 二〇一六年七月二十五日 书记员 林家凤
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3077号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。组织机构代码86825729-X。负责人：刘月余，行长。被执行人：黄泽香，女，1971年1月24日生，汉族，住山东莒南县。被执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所，住所地临沂市兰山区沂州路**机构代码68593773-X。法定代表人：苏彦浩，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂临沂分行与被执行人黄泽香、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出（2014）临兰山证经字第44530号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时将被执行人纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查明，被执行人黄泽香名下有位于临沂市兰山区××东××单元××房产××套，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司临沂分行，该房产系被执行人黄泽香唯一一套住房，申请执行人同意暂对该房产不采取强制执行措施，本案虽有财产但暂不宜强制执行。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务241343.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘 进审判员  程 玉二〇一六年七月二十七日书记员  王德鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2615号原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路**首层。负责人：陈慕冰。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡陈耀，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：程小微，女，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告胡陈耀、程小微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年8月30日，原告与两被告签订编号兴银粤个借字（天河）第391324984501000号《个人旅游借款合同》，约定两被告借款150000元用于旅游消费支出，借款期限36个月，自2013年8月30日至2016年8月30日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10％，借款采用等额本息偿还法，借款还本付息日期采用固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依约于2013年9月2日发放贷款150000元。但两被告的借款已出现逾期，经原告多次催告，两被告仍不归还借款。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的编号兴银粤个借字（天河）第391324984501000号《个人旅游借款合同》；二、两被告偿还原告借款96923.22元及利息、罚息（含复利）【截至2016年2月29日利息8540.87元、罚息（含复利）6414.37元，从2016年3月1日起至借款清偿之日止，罚息、复利按合同约定利率计算】；三、两被告支付原告违约金15000元；四、两被告向原告支付律师费5913元。两被告承担本案诉讼费用。被告胡陈耀、程小微未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年7月，被告胡陈耀向原告提交《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请境外消费贷款金额200000元，还款方式等额本息。2013年8月30日，原告（债权人）与被告胡陈耀（主债务人）、程小微（共同债务人）签订编号兴银粤个借字（天河）第391324984501000号《个人旅游借款合同》，约定借款用途支付旅游消费支出，借款金额150000元；借款期限36个月，借款期限起止日以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的10%的违约金；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。2013年9月2日，原告依约向被告胡陈耀发放贷款150000元，借款借据载明借款期限自2013年9月2日至2016年9月2日，月利率8.33‰。两被告向原告借款后，未依约还本付息。在本案中，原告提供被告胡陈耀的逾期明细清单，证明截至2016年2月29日，拖欠借款96923.22元、利息8540.87元、罚息（含复利）6414.37元。原告明确罚息和复利是分别以逾期的借款本金和利息为基数，按罚息利率计算。本院认为：原告与两被告签订《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款150000元，两被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供两被告借款明细，证明截至2016年2月29日，两被告尚欠原告借款96923.22元、利息8540.87元、罚息（含复利）6414.37元。合同约定“债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”。因此，原告要求解除合同、要求两被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。两被告并应当自2016年3月1日起以105464.09元（96923.22元＋8540.87元）为基数，按年利率10%上浮30%的标准计算罚息（含复利）至清还之日止。合同约定“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的10%的违约金”。由于两被告逾期还款已依合同约定向原告承担了上述违约责任，原告另要求两被告支付违约金与合同约定不符且缺乏事实理据，本院不予支持并依法予以驳回。合同约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，但原告在本案未提供证据证明律师费已实际发生，原告要求两被告承担律师费8100元缺乏事实理据，本院不予支持并依法予以驳回。原告可待律师费实际发生后另循合法途径解决。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告胡陈耀、程小微签订的编号兴银粤个借字（天河）第391324984501000号《个人旅游借款合同》；二、被告胡陈耀、程小微于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州天河支行借款96923.22元、利息8540.87元及罚息（含复利）【截至2016年2月29日罚息（含复利）6414.37元，自次日起以105464.09元为基数，按年利率10%上浮30%计至清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担330元，被告胡陈耀、程小微负担2450元；公告费1000元，由被告胡陈耀、程小微负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一六年七月十五日书 记 员  张美婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初698号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告周林建，男，1986年4月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）与被告周林建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序进行审理，后由于被告周林建无法送达，本院向其公告送达并将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员李华兰组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。本院于2016年4月18日在《重庆法制报》向被告周林建公告送达相关法律文书，公告期满后，被告周林建仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年6月2日，周林建驾驶无号牌电动三轮车在南川区南大街富贝商场红绿灯路口由富贝商场往世纪广场方向行驶，至斑马线中间时，与往南大街宏仁医院交通局方向行驶由周英才驾驶的车牌号为渝GXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，周英才受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周林建承担全部责任。后原告应南川区人民医院申请于2015年9月6日垫付了周英才的抢救费24336元。现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付周英才的交通事故抢救费24336元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周林建未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月2日11时50分许，周林建驾驶无号牌电动三轮车在南川区南大街富贝商场红绿灯路口沿斑马线由富贝商场往世纪广场方向行驶，行驶至斑马线中间时，与由南大街宏仁医院往交通局方向行驶的由周英才驾驶的车牌号为渝GXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，周英才受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周林建承担事故全部责任，周英才不负事故责任。事故发生当日，周英才被送往南川区人民医院住院治疗，在该院住院治疗期间，周英才支出医疗费82055.11元。2015年7月28日，南川区人民医院向原告申请垫付周英才的抢救费用，后原告于2015年9月6日为周英才向南川区人民医院垫付了抢救费用24336元。另查明，2015年10月10日，周英才将周林建起诉至本院，要求周林建赔偿因本次交通事故造成的损失，审理中，对于社会救助中心为周英才垫付的医疗费24336元，周英才提出由社会救助中心直接向周林建追偿，本院予以准许，在该案中未对社会救助中心垫付的上述费用进行处理，后本院于2015年11月11日作出判决，该判决现已发生法律效力。，原告在审理过程中申请追加周英才作为被告参加诉讼，由于周英才不是本次交通事故的责任人，因此本院不予准许。上述事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、（2015）南川法民初字第04929号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告社会救助中心依法为周英才垫付医疗费用，其在垫付了医疗费用后依法享有追偿权利。对于社会救助中心垫付的医疗费用24336元，由于周英才在其提起的诉讼中未对原告社会救助中心垫付抢救费用主张权利，同时周英才在本次交通事故中不承担责任，周林建承担本次事故的全部责任，因此，对于社会救助中心为周英才垫付的上述费用24336元依法应由被告周林建进行偿还。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告周林建于本判决生效之日起十五日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费24336元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费410元（系缓交），由被告周林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费410元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆云伟代理审判员  丁忠林人民陪审员  李华兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊志宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执487号杨其象、高智勇、彭春爱:本院受理的申请执行人杨其象与被执行人高智勇、彭春爱合同纠纷一案，现因执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且被执行人高智勇、彭春爱和解协议履行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一六年七月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2015-210号申请执行人杨某，男，汉族，住汝州市。被执行人汝州市小屯镇西村村民委员会。法定代表人杨某1，男，系该村主任。案由：合同纠纷。申请执行人杨某申请执行被执行人汝州市小屯镇西村村民委员会合同纠纷一案，汝州市人民法院于2002年4月24日作出的（2000）汝经初字第3076号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2000）汝经初字第3076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年七月二十八日书记员  闵鹏飞
34云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初325号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人郝晓峰，男,汉族，1996年1月20日出生，河北省平山县人，小学文化，无业，住河北省石家庄市平山县。2015年12月25日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郝晓峰犯运输毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人郝晓峰、辩护人彭国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年12月24日13时55分许，被告人郝晓峰采用体内藏毒的方式，乘坐航班号为DR6506的飞机，从德宏芒市运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重404.2克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，并据此认为被告人郝晓峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人郝晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据无异议。其辩护人提出被告人郝晓峰系从犯、有坦白情节、主观恶性小、刚成年、初犯偶犯、毒品未流入社会的辩护意见，请求对被告人郝晓峰减轻处罚。经本院审理查明：被告人郝晓峰采用体内藏毒的方式运输毒品。2015年12月24日13时55分许，被告人郝晓峰乘坐DR6506航班从德宏芒市运输毒品抵达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从被告人郝晓峰体内排出的毒品海洛因净重404.2克。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人郝晓峰的自然身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、现场盘问笔录，证实2015年12月24日13时55分许，民警对芒市至昆明的DR6506航班进行公开查缉时，发现一名男子（郝晓峰）形迹可疑，现场盘问其是否携带非法物品、疑似毒品物时，其回答没有。后将郝晓峰带到公安X光机检查室进行透视检查，透视前再次盘问时，其仍然否认。经X光透视检查发现郝晓峰体内异物存留，其才交代吞了包装过的毒品。3、DR检查诊断报告单，证实被告人郝晓峰被抓获当天影像诊断为全腹显示多个柱状异物影。4、排毒记录、提取笔录、毒品称量笔录及情况说明、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单、相关物证照片，证实本案查获从被告人郝晓峰体内排出的毒品可疑物净重404.2克，经鉴定是毒品海洛因。被告人郝晓峰对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。5、被告人郝晓峰供述：2015年12月份我认识的一个网友介绍我帮人送货，我到西昌见到老板，老板告诉我到昆明吞一点货带回西昌就给我1万元，并给了我800元路费，我按照老板指示经昆明、临沧南伞，最后到达缅甸老街，我到老街以后就猜到可能是运毒品。有一个男子把毒品拿给我吞，我吞服后于12月23日早上乘车到德宏州芒市，乘坐24日13时40分的飞机到达昆明后遇警察盘查，当时我没有承认，后来警察把我带到一个房间站了一下，出来后问我到底吞了多少，我意识到被警察发现了，就如实交代了。6、被告人郝晓峰持有的登机牌在卷佐证。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人郝晓峰无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人郝晓峰系从犯的辩护意见，根据在案证据足以证明被告人郝晓峰作为完全刑事责任能力人，为了获取非法利益，采用隐蔽的方式一人将毒品从芒市带至昆明，此运输行为由其独立完成，其应对此承担相应的刑事责任。故对该辩护意见本院不予采信，其余辩护意见本院已充分注意。鉴于被告人郝晓峰归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，属坦白，本院决定依法对其从轻处罚。据此，根据被告人郝晓峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2030年12月24日止）；二、查获的毒品海洛因404.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟又红代理审判员  蒋志梅人民陪审员  李克昌二〇一六年七月十二日法官助理范丽书记员杨云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0305执恢417号 申请执行人王正莲，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地址深圳市南山区。 被执行人深圳市安信化学有限公司，住所地深圳市南山区南油大道海王大厦******，组织机构代码：783912312。 法定代表人马景琢，公司总经理。 被执行人曾理叶，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍地址深圳市南山区。 申请执行人王正莲与被执行人深圳市安信化学有限公司、曾理叶民间借贷纠纷案，本院（2009）深南法民一初字第1304-1306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2011)深南法执字第1456-1458号。 上述案件执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已裁定上述案件终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本院恢复执行后，申请执行人提交书面申请，申请终结上述案件的执行。 本院认为，本案申请执行人申请终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0305执恢417的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 代理审判员  魏锦裕 代理审判员  张兴安 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  罗彩燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初第4804、4805号【4804】原告高某民，男，汉族，1971年2月3日出生，住址山东省东明县。委托代理人陈淑蓉，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。【4805】原告李某柱，男，汉族，1979年1月2日出生，住址江苏省连云港市赣榆县。委托代理人陈淑蓉，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。【4804、4805】被告方某聪，男，汉族，1980年6月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告高某民、李某柱诉被告方某聪民间借贷纠纷二案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告高某民、李某柱及其共同委托代理人陈淑蓉到庭参加诉讼，被告方某聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本二案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日、6月7日，被告分别向向原告高某民及李某柱借款5万元及2万元，约定分别于2013年5月28日及7月7日还清，均承诺利息自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算；如逾期还款，债权人可诉至深圳市福田区法院，同时被告承担借款本息、违约金及相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。现还款期限已届满，但被告始终拖延拒不还款。故原告诉请法院判令：1、被告偿还【4804】原告高某民借款本金5万元及利息33633.33元（利息按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2016年2月1日）；2、被告偿还【4805】原告李某柱借款本金2万元及利息12920元（利息按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2016年2月1日）；3、被告承担二案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以证明，本院对此予以确认。两案原告均以现金方式向被告出借款项，被告分别于2013年4月28日、6月7日向原告高某民、李某柱出具《借据》及《收据》，确认收到上述涉案款项。以上事实有借据、收据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告未如期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。因双方约定了利息为银行同期贷款利率的四倍，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。二案原告主张被告自借款之日起按合同约定向其还本付息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某聪应于本判决生效之日起十日内向【4804】号案原告高某民偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，在不高于年利率24%的情况下，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年4月28日起计至清偿完毕之日止）；二、被告方某聪应于本判决生效之日起十日内向【4805】号案原告李某柱偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，在不高于年利率24%的情况下，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年6月7日起计至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。【4804】号案案件受理费1891元（已由原告预交），由被告负担。【4805】号案案件受理费623元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 张  艳  荣人民陪审员 吕  珍  兰二〇一六年七月五日书 记 员 莫睿斯（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）津0225民初5292号 原告梁一×，学生。 法定代理人梁二×，农民。 被告付××，农民。 委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。 原告梁一×与被告付××抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁二×、被告委托代理人高连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告母亲，原告父母于2010年在蓟县人民法院调解离婚，明确原告由梁二×抚养，被告每月给付抚养费150元，现原告已上小学三年级，生活开支越来越大，原定抚养费每月150元过低，已不能满足原告学习的需要，故起诉，请求法院判令：1、被告每月给付原告抚养费570元；2、诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交以下证据予以证实： 证据1、本院（2010）蓟民初字第916号民事调解书1份，用以证明梁二×与付××离婚后，婚生子梁一×由梁二×抚养，付××每月给付抚养费150元。 被告付××辩称，自己与原告法定代理人梁二×离婚前，经常遭受梁二×打骂的家庭暴力，造成被告身体受到严重伤害，离婚前患有精神抑郁症，离婚后至今病情未痊愈。现被告不能劳动。没有一分钱收入，自己的医疗费全部是父母、兄嫂给承担，无能力给付增加抚养费，故不同意原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据予以证实： 证据2、诊断证明1张，用以证明被告离婚后患有精神抑郁症至今未痊愈。 经本院庭审质证，被告对原告所提交的证据1无异议，故本院对证据1予以采信。原告对被告提交的证据2不予认可，因该诊断证明为有关医疗机构出具且加盖公章确认，符合证据形式规定，故本院对该证据予以采信。 经审理查明，梁二×与付××原系夫妻关系，生育一子梁一×，2010年1月29日经本院调解，梁二×与付××自愿离婚，约定梁一×由梁二×抚养，付××每月给付梁一×抚养费150元。 另查，被告付××患有抑郁障碍疾病，无固定收入。 上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务。付××作为梁一×的生母，在与梁一×之父梁二×离婚后，亦应负担梁一×的抚养费。虽然梁二×与付××离婚调解书中约定付××每月给付梁一×抚养费150元，但几年来，随着人均消费性支出的增加，每月150元抚养费已不能保证梁一×的需要，对其健康成长不利，其主张付××每月增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梁一×主张每月抚养费增加至570元过高，举证不足，考虑梁一×的实际需要、当地生活水平、付××患有疾病及其实际负担能力，酌定付××每月给付梁一×抚养费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2016年8月起至梁一×独立生活之日止，被告付××于每月的10日前给付原告梁一×抚养费300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  肖宝珠 二〇一六年七月十九日 书记员  赵丽兴 附：本裁判文书所应用的具体法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2382号上诉人（原审被告）曹籍斗，男，汉族，1977年12月9日生，住昆明市五华区。委托代理人张新源，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）孙巧云，女，汉族，1972年11月15日生，住昆明市。委托代理人赵东，与孙巧云系夫妻关系，特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵东，男，汉族，1969年12月30日生，住昆明市。上诉人曹籍斗因与被上诉人孙巧云、赵东委托合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2013年8月1日，孙巧云、赵东与曹籍斗签订《委托合同》，约定孙巧云、赵东委托曹籍斗出售其所有的坐落于昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1幢-1层266室房屋，并进行了公证。签订合同至今，该套房屋未售出。现孙巧云、赵东诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年8月1日签订的房屋委托买卖合同；2、本案受理费、公告费由曹籍斗承担。原审法院认为：本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定委托人或者受委托人可以随时解除委托合同，故曹籍斗不同意解除合同的抗辩意见与法律规定不符，原审法院不予采纳；且由于曹籍斗并未完成委托事务，孙巧云、赵东要求解除双方的委托合同，有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：解除原告孙巧云、赵东与被告曹籍斗于2013年8月1日签订《委托合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由曹籍斗承担。原审判决宣判后，上诉人曹籍斗不服，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。主要上诉事实和理由：双方于2013年8月1日签订的《委托合同》进行了公证，后上诉人为了处理委托事务，多人次询问买房意向人，但是得知房屋有贷款，对外出售比较困难，上诉人为此垫付了较多差旅费。现被上诉人要求解除合同，会造成被上诉人的损失。被上诉人孙巧云、赵东发表答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。各方对原审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。二审中，被上诉人提交以下证据：一、住房和抵押协议、解除住房抵押协议、委托合同，欲证实上诉人和卫忠相互勾结配合，诱骗被上诉人签订了这些合同。二、住房抵押协议、中国银行个人抵押循环贷款合同、交易明细，欲证实上诉人强迫被上诉人用本案房子抵押贷款，所得贷款60万元收款人是上诉人。三、证人证言、证明书，欲证实党颖可以证明本案合同是在胁迫和欺骗的情况下完成的，并非自愿。上诉人曹籍斗经质证认为：证据一、二的真实性、合法性认可，关联性不认可，证据三的三性均不认可。本院认为，被上诉人提交的证据一、二与本案没有关联性，本院不予采信，证据三中的证人未到庭接受双方质询，其证言不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：涉案《委托合同》是否应当解除？本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，被上诉人作为委托人主张解除委托合同，符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。被上诉人如认为因解除合同造成其损失，可以另案起诉。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹籍斗负担。本判决为终审判决。审判长  车林恒审判员  李蔚然审判员  杨 雪二〇一六年七月十一日书记员  陈媛媛
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执145号申请执行人唐美菊，女，1972年10月2日出生，住所地昆明市官渡区，证件号码532325197210020562。被执行人何文高，地址云南省临沧市耿马县。唐美菊申请执行何文高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第02615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐美菊向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院的(2015)官民一初字第02615号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一六年七月十八日书记员  晋昆林
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4223号原告温键。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安区翔宇大道****。法定代表负责人周静晓，该公司总经理。原告温键与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称现代物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温键及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告现代物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温键诉称，原、被告于2010年4月8日签订了淮安国际商城《房屋招商、租赁代理协议书》一份，约定原告将淮安国际商城A33幢1088号商铺，面积24.9平方米的房屋租给被告用于商务办公房。该协议于2019年12月31日到期。但自2014年1月1日至今，被告一直未给付租金。2016年3月19日，原告向被告下达租金催收通知书，但通知发出后，被告至今未履行合同义务。现要求解除原、被告于2010年4月8日订立的《房屋招商、租赁代理协议》；被告给付拖欠2014年1月1日至2014年12月31日租金7165元，2015年1月1日至2016年4月30日租金12570.64元，以后租金顺延；被告承担本案诉讼费用。被告现代物流公司未作答辩。经审理查明，2010年4月8日，原告温键与被告现代物流公司签订《房屋招商、租赁代理协议》一份，约定原告将其所有的淮安国际商城A33幢1088号（建筑面积24.9平方米）商铺给被告代理出租，期限为2010年1月1日至2019年12月31日，2014年1月1日以后的租金每年9428元，应缴税款由被告代为扣缴。未按约定支付租金逾期达30日以上的，原告有权单方面解除协议。如发生争议由淮安市淮安区人民法院管辖。2014年1月1日以后，被告现代物流公司即未支付原告温键租金1792元，其余租金未支付。年租金9428元的税后为8957元。2016年3月9日，原告到被告现代物流公司索要租金与被告发生纠纷，淮安公安分局河下派出所进行了处警。2016年3月11日，原告向被告现代物流公司邮寄租金催收通知书，要求被告现代物流公司于2016年3月12日前支付从2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金，如不按时支付租金，原告解除与被告现代物流公司签订的《房屋招商、租赁代理协议》。被告现代物流公司至今未支付。原告温键遂诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签订的《房屋招商、租赁代理协议》、接处警工作登记表、租金催收通知书各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告温键将其所有的房屋交付给被告现代物流公司进行管理、出租，原告收取房屋租金的行为，双方构成房屋租赁合同关系。被告现代物流公司自2014年1月1日起未向原告支付租金，按双方签订的协议约定，原告有权单方面解除协议。故原告要求与被告现代物流公司解除《房屋招商、租赁代理协议》，符合法律规定，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告现代物流公司从2014年1月1日起未给付原告租金，被告现代物流公司应按约承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年4月8日订立的《房屋招商、租赁代理协议》；二、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告温键租金（按年租金8957元标准，从2014年1月1日起至2016年4月30日的租金19735.64元，以后租金顺延计算至被告返还原告租赁房屋之日，扣除已给付的1792元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费625元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  李艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈鹏附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2494号原告张凤辉（又名张辉），男，汉族，1971年8月1日生，高中文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被告李金逵，男，汉族，1975年9月2日生，住寻甸回族彝族自治县。原告张凤辉诉被告李金逵民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张凤辉到庭参加诉讼，被告李金逵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张凤辉诉称：被告李金逵以资金周转困难为由，于2014年8月20日向原告借款40万元，被告出具借据一份，双方约定借期为2014年8月20日起至2014年9月20日止，借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现要求法院判令：一、由被告李金逵偿还借款40万元及从2014年8月20日起止还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李金逵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张凤辉为证明自己的诉讼主张，提交以下证据证实：借条、银行交易明细各一份，欲证明被告李金逵向原告借款的事实。被告李金逵未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条真实、合法，本院依法予以确认。被告李金逵未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年8月20日被告李金逵于向原告张凤辉借款40万元,并出具借条给原告，借款期限自2014年8月20日起至2014年9月20日。双方未约定借款利息。借款到期后被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案庭审中原告提交的借条证明了被告向其借款40万元的事实，对原告要求被告偿还借款40万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因原被告借款时未书面约定借款利息，本院对借款到期之前的利息不予支持，对借款到期之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告李金逵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李金逵于判决生效后一个月内偿还原告张凤辉借款本金40万元及利息（利息自2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费7300元，由被告李金逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  郭钰垚审判员  王琼芬二〇一六年七月二十二日书记员  郭南叶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第361号申请执行人：王安丽，女，汉族，1978年12月30日生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人王安丽申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人王安丽于2016年1月18日向本院申请执行，本案执行标的102018元，执行费1430元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执751号之二申请执行人马钰桐，男，2012年11月17日出生，汉族，无业，住河间市。法定代理人沙某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住河间市，系马钰桐之母。被执行人河间市束城镇卫生院，住所地河间市束城镇。组织机构代码：66224874-2.束城镇卫生院负责人范红帅，院长。本院依据沧州市中级人民法院作出的（2016)冀09民终859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河间市束城镇卫生院银行存款119150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年七月十一日书记员  王兵权
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2801民初90号 原告曹建华,男,1977年6月10日出生,汉族。 委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告曾照平，男，1988年10月3日出生，汉族。 原告曹建华与被告曾照平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭。2016年7月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李国云到庭参加诉讼，被告曾照平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹建华诉称，被告曾照平于2015年6月25日向原告购买水准仪、切割机等物品共计6100元，被告仅支付了100元货款。2015年6月25日，被告向原告出具了欠条，承诺于2015年7月10日前将余款6000元付清，若到期未还清则按百分之五违约金结算。经原告多次催要，被告至今未付剩余货款。据此，被告曾照平应支付原告剩余货款6000元及逾期还款6个月的违约金1800元。为此，诉至人民法院请求:1、判令被告支付原告货款6000元及违约金1800元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告曾照平未作答辩。 原告曹建华为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1.华宇五金机电尚行销售单1份,欲证明被告向原告购买水准仪、切割机等五金货物，货款为6100元。 证据2.欠条1份,欲证明被告欠原告货款6000元及违约金结算为1800元。 被告曾照平未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告提交的证据1未注明购买人姓名，本院无法确认其真实性，故本院不予采信；证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年6月25日，被告曾照平因购买五金产品所欠6000元向原告曹建华出具了欠条。承诺2015年7月10日前还清，到期未还按每日百分之五计算违约金。后被告曾照平未依约还款，遂引发纠纷诉至本院。 本院认为，原告在其出具的欠条中明确约定了欠款金额和还款时间，现还款期限已届满，被告未履行其还款义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还货款6000元的诉请，本院予以支持。 原告诉请的2015年7月至2016年1月间的逾期付款违约金1800元低于被告承诺的违约金数额，未违反法律法规规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告曾照平于本判决生效之日起十日内向原告曹建华支付欠款6000元及2015年7月11日至2016年6月11日期间的逾期付款违约金1800元，以上共计7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾照平负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  黄绍晨 代理审判员  杨志强 人民陪审员  付桂珍 二〇一六年七月十一日 书 记 员  彭 磊
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02363号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘茂云,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人连春丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵侯兰，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1826号民事判决书，被执行人刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请人偿还69.956127万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘茂云所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月22日，被执行人刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金69.956127万元及利息，并负担本案申请执行费9396元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘茂云、连春丽、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1826号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年七月十九日书记员郭强
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云05刑更第1413号 罪犯黎昌金，男，1991年4月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省腾冲县人民法院于2012年11月26日作出(2012)腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人黎昌金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯黎昌金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黎昌金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黎昌金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黎昌金减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段加福 审判员  张相昆 审判员  施 红 二〇一六年七月二十八日 书记员  余秋凤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6329号原告：洪锡龙，男，朝鲜族，农民，住址沈阳市于洪区。原告：洪福子，女，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。原告：洪淑子，女，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。原告：洪玉顺，女，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。原告：洪季子，女，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。被告：赵凤一，男，朝鲜族，无业，住址沈阳市于洪区。第三人：沈阳市于洪区北陵小转湾村民委员会。住所地：沈阳市于洪区北陵街道小转湾村。本院在审理原告洪锡龙、洪福子、洪淑子、洪玉顺、洪季子诉被告赵凤一，第三人沈阳市于洪区北陵小转湾村民委员会不当得利纠纷一案，原告洪锡龙、洪福子、洪淑子、洪玉顺、洪季子于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪锡龙、洪福子、洪淑子、洪玉顺、洪季子撤回起诉。案件受理费322.5元，减半收取161.25元，由原告洪锡龙、洪福子、洪淑子、洪玉顺、洪季子共同承担。审判员  于茗芳二〇一六年七月八日书记员  胡向余
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执458号之一申请执行人朱绍华，男，1952年7月29日出生，土家族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人云南华宝创业投资有限公司。法定代表人：骆小康，系该公司总经理。组织机构代码：67085803-0。住所地：云南省昆明市环城南路**云纺东南亚商业中心**702市。被执行人云南知青养生养老有限公司。法定代表人：董华春。住所地：云南省昆明市/div>申请执行人朱绍华与被执行人云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）晋法民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人向申请执行人返还借款人民币20096元、诉讼费302元，承担执行费205.97元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执第458号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年七月十五日书记员 李俊年
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1475号原告厦门市味翔食品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎安田边工业区，组织机构代码：05118953-6。法定代表人林志援，总经理。被告福建祥友食品有限公司，住所地福建省漳州市华安县经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：913506295895679654。法定代表人陈国祥。原告厦门市味翔食品有限公司因与被告福建祥友食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门市味翔食品有限公司法定代表人林志援到庭参加诉讼，被告福建祥友食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门市味翔食品有限公司诉称，2014年4月18日至2015年10月25日期间，被告因经营需要，陆续向原告购买食品等制品，价值共计人民币（币种下同）743296元。期间被告有陆续支付货款，截至2016年2月29日双方对账，被告共计欠原告货款188771.28元，有双方的对账单为证。原告多次向被告催收，被告置之不理。故原告请求：1、判令被告偿还原告货款188771.28元。2、由被告承担本案诉讼费。被告福建祥友食品有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月18日至2015年10月25日期间，被告因经营需要，陆续向原告购买食品等制品。2016年2月29日，双方对账，被告确认共向原告购买价值共计743296元食品等制品，已支付大部分货款，截至2016年2月29日止被告尚欠原告货款188771.28元。同时确认双方如有纠纷协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖诉讼。因被告未支付尚欠货款，原告厦门市味翔食品有限公司于2016年5月6日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的对账单1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告福建祥友食品有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告厦门市味翔食品有限公司与被告福建祥友食品有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告福建祥友食品有限公司尚欠原告厦门市味翔食品有限公司货款188771.28元，有原告提供的对账单1份予以证明，故被告福建祥友食品有限公司应当向原告支付尚欠货款188771.28元。被告福建祥友食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建祥友食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市味翔食品有限公司支付尚欠货款人民币188771.28元被告福建祥友食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4075元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2037.5元，由被告福建祥友食品有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年七月二十日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沈铁西行初字第142号 原告：卫忠毅，男，汉族，1936年1月20日出生，住沈阳市大**东辽街。 被告:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大**滂江街**。 法定代表人:于威，系该局局长。 委托代理人:孙志森，系该局工作人员。 委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，，住所地沈阳市大**大北关街** 法定代表人:韩冰，系该中心主任。 委托代理人:李明泽，系该局工作人员。 委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告卫忠毅认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,追加沈阳市大**房屋拆迁服务中心为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告卫忠毅、被告沈阳市大东区城市建设局委托代理人孙志森、李杨、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心委托代理人李明泽、李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月14日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换），协议约定原告腾空房屋交付被告用于拆迁，被告支付原告过渡补助费30个月，每月人民币464元，共计人民币13，920元。因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费，原告于2015年6月17日回迁入住，但回迁房屋未达到入住条件，无水无电没有煤气，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月15日，现被告仅发放至2014年3月31日，原告依据《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）主张被告给付双倍过渡安置补助费，共计人民币13920元，请求法院支持诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.证据一，《城市房屋拆迁补偿安置协议》，证明被告违反了第六条第二款规定，不具备入住条件而让原告入住；2.证据二，辽宁省房屋建设工程竣工验收备案书，证明回迁房屋2014年7月15日经审查，竣工验收备案；3.证据三，收款收据，证明原告缴纳补交房款时间；4.证据四，华商晨报2015年10月15日A3版，证明开发商在没有获得消防验收合格的情况下业主有权向开发商提出赔付。 被告沈阳市大东区城市建设局辩称，原、被告双方于2010年9月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权置换），该协议第七条第二款约定被告支付过渡期补助费至产权调换房屋交付使用之日止，原告于2015年6月入住产权调换房屋，原告的过渡期补助费被告发放至2014年3月31日，现原告又要求被告支付入住以后的过渡期补助费没有事实依据。本案所涉及的房屋回迁入住是由该房屋的物业公司深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负责通知，该物业公司已于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，已经尽到通知义务，且原告也办理了入住。关于原告所提没水没电，回迁房屋已于2013年7月给水供电。综上原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回。 被告向本院提交了以下证据：1.证据一，情况说明，证明由深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司出具，回迁房入住通知由深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负责，已于2013年9月开始以电话的形式陆续通知原告办理入住手续；2.证据二，《城市房屋拆迁补偿安置协议》，证明该协议第七条第一款及第八条第四款约定双倍临时安置补助费发放至产权调换时止，被告已经将双倍过渡期补助发放至原告入住时；3.证据三，支付收取水电费凭证，证明2013年7、8月间开发单位支付和收取水电费，可以证明回迁房屋在2013年7、8月时已经有水有电可供使用；4.证据四，装修管理服务协议书、装修施工许可证、装修前分项验收存档表、装修申请表及业主自行装修声明，证明业主在2013年后11月左右进住房屋后已经开始装修。 第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心述称，依据沈房拆公字2010第14号房屋拆迁公告及被告与第三人签订的拆迁委托合同，第三人不是该项目的拆迁人，仅作为被委托拆迁实施单位，负责组织签订补偿协议等工作，因此基于拆迁人委托产生的责任不应由第三人承担。第三人向本院提交了以下证据：1.证据一，沈房拆公字【2010】年第14号拆迁公告、证据二，拆许字【2010】第14号房屋拆迁许可证，证明2010年6月23日沈阳市房产局发布拆迁公告，决定对大东区东北大马路153号实施拆迁，拆迁人为本案被告沈阳市大东区城建局，沈阳市大东区房屋拆迁服务中心仅为被委托拆迁实施单位；2.证据三，拆迁委托合同，证明2010年5月12日被告沈阳市大东区城建局与沈阳市大东区房屋拆迁服务中心签订该拆迁委托合同，约定第三人仅负责对被拆迁人进行拆迁动员，组织签订补偿协议，由被告城市建设局提供产权调换房屋及支付补偿金。 经审理查明，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2010年9月14日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），后因被告至今未按协议约定给付原告过渡期间临时安置补助费，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议，另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决、仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告卫忠毅的起诉。 案件受理费148元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈明红 代理审判员  李秀哲 人民陪审员  韩 芙 二〇一六年七月十五日 书 记 员  朱 艳 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1103号申请执行人靳海滨，男，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市中原区。被执行人崔新霞，女，汉族，1972年5月30日出生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1758号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。被执行人崔新霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人靳海滨名下有位于郑州市中原区秦岭路8号院8号楼1单元5层东户房产一套（房权证号12××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘丽春所有的位于郑州市中原区中原区冉屯北路8号院1号楼61号房产一套（房权证号**××**）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一六年七月十一日书记员  张莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）七刑初字第579号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，生于1982年11月14日，初中文化，户籍所在地兰州市皋兰县，暂住本市城关区。2015年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被批捕后在逃，2016年4月18日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。2006年1月9日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院依法判处有期徒刑5年，罚金2000元，2009年4月经白银市中级人民法院裁定予以假释。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第516号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2015年1月24日23时许，被告人魏某伙同李某某、魏某甲、张某某(均已判刑)向被害人王某某索要欠款，驾车至本市七里河区马滩中街1106号，将王某某强行拉上车后进行威胁、殴打，后又将王某某带至本市城关区雁西路782号3楼李某某住处继续对其进行辱骂、殴打，限制其人身自由和通信自由至25日22时许。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国法，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在批捕在逃后能主动投案，有自首情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2016年4月18日起至2017年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  焦爱琴二〇一六年七月二十一日书记员  孙 霞
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426民初172号原告张清群，男，1956年8月28日出生，汉族，现住广东省平远县。被告平远县经济和信息化局，地址：广东省平远县大柘镇新岭路原外经大楼。组织机构代码：74627994-1。法定代表人黎志勇，该局局长。委托代理人谢彤，广东益盛律师事务所律师。原告张清群诉被告平远县经济和信息化局（下面简称平远经信局）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，分别于2016年6月1日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张清群、被告平远经信局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张清群起诉认为，原告于1972年4月1日招工到平远县造纸厂工作，工作性质为全民所有制固定职工，1984年3月20日工作调动至平远县药材公司工作，工作性质为全民所有制固定职工。平远县药材公司于2003年机构改制解散。根据相关法律规定，原告于2016年8月28日起享受退休权利，原告前往平远县人社局查询退休的详细情况时被告知其人事档案无法查证。原告多次前往平远县档案局、平远县人社局和平远县药材公司的接管上级单位平远县经信局，均被告知其相关人事档案卷被遗失。原告于2016年2月22日向平远县信访局提请信访申诉，平远县信访局向经信局转送申诉请求，经信局相关工作人员答复要原告本人自行去寻找人事档案。为此，根据《行政诉讼法》第二十二条第二款、《广东省社会养老保险条例》第十四条、第十六条的规定，请求依法恢复原告人事档案。被告平远经信局答辩认为，原告张清群先为平远县造纸厂职工，1984年3月转调到县医药总公司的下属企业药材公司上班。县药材公司、药品公司于2004年6月由县医药总公司组织实施改革机制。县医药总公司在改革转制前是副科级单位，直接隶属于平远县人民政府，其人事组织关系与我局无关。2007年6月平远县人民政府批准撤销县医药总公司，依据平远县人民政府（平府函[2007]17号）《关于撤销县医药总公司机构的批复》事项。1、公司撤销后，公司原有财产权归县人民政府，委托我局管理。2、人员安置，对原在岗的干部1人（刘连兴）按干部管理权限程序，转任我局非领导职务，对原在岗的职工1人（陈洁枚）实行解除劳动关系，原公司退休人员由我局管理。根据以上管理权限和事实，药材公司、药品公司是县医药总公司的下属企业，其经营及人事的管理权在县医药总公司，我局没有任何经营管理的权利。县医药总公司撤销后我局只托管了医药公司的资产及2名在职人员和退休人员，原告张清群并不是退休人员，不在我局管理范围，我局对他也无权管理。按照企业职工档案的管理规定，职工人事档案应在劳动管理部门或职工所在企业，我局没有涉及原告的人事档案，我局也从未接过他的档案，没有义务为他恢复档案。原告诉我局没有任何依据和理由，完全错误，因此请求平远县人民法院驳回原告对我局的起诉。经审理查明，原告最初系平远县造纸厂职工，于1984年3月调至平远县药品公司工作，后分别于1991年12月10日、1995年4月26日两次向平远县药品公司办理了停薪留职手续，停薪留职期间其出外工作。平远县药材公司、药品公司于2004年6月由平远县医药总公司组织实施改革转制。平远县人民政府于2007年6月批准撤销平远县医药总公司，该公司原有财产权归平远县人民政府，委托被告管理。原告于2004年至2006年期间查询社保时得知其人事档案在2003年之前已于丢失，被告在平远县医药总公司2007年6月撤销后亦未接管原告的人事档案。原告因查找人事档案未果，于2016年4月13日向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁恢复档案，后经平远县劳动人事争议调解仲裁院审查因该仲裁请求不属于劳动争议处理范围而不予受理。2016年4月14日，原告诉至本院要求被告依法恢复原告人事档案。本院认为，原告的人事档案最初由其原有用人单位保管，其在平远县医药总公司撤销前已知道其人事档案已于丢失，被告在平远县医药总公司撤销后亦未接管其人事档案。在庭审中原告无法举证其原有档案的内容，被告亦未接管其人事档案，无法予以恢复或补办以前的档案。因人事档案具有历史性，不可复制，对于要求恢复人事档案的纠纷，不属于劳动争议范畴，不受民事法律调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张清群的起诉。本案受理费10元，按规定减半收取的5元，退回原告张清群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。代理审判员  陈玉婷二〇一六年七月十二日书 记 员  谢 圣
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执363号申请执行人李振国，男，汉族，住同江市。被执行人闫立河，男，汉族，住同江市。被执行人付俊霞，女，汉族，住同江市。本院在执行申请人李振国与被执行人闫立河、付俊霞借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院的（2016）黑0881执363号的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨      红      军审判员 马      长      征审判员 周春太二0一六年七月二十六日书记员 王      子      铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2554号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人张康平，男，汉族，1966年3月18日出生，住浙江省。被执行人姚玉香，女，汉族，1965年8月17日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第1903号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人张康平、姚玉香钱款人民币1,253,884.79元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月××日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年九月二十九日书记员 张 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昆执字第05086号 申请人昆山雄隆精密模具有限公司，住所地昆山市淀山湖镇南苑路**，组织机构代码592578147。 法定代表人郭佃花，该公司总经理。 被执行人昆山同济精密模具限公司，，住所地昆山市张浦镇望江路**组织机构代码66763107-0。 法定代表人方世民，该公司总经理。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)昆千商初字第0005号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山同济精密模具有限公司结欠原告昆山雄隆精密模具有限公司加工款579854.5元，被告于2015年1月5日支付220400元（已履行20400元），于2015年1月31日前支付59454.5元，于2015年3月31日前支付100000元，于2015年4月30日前支付100000元，于2015年5月31日前支付100000元。被告如有一期不能按时足额履行，原告有权就剩余金额一并向法院申请执行，同时被告还需另行支付原告违约金30000元。二、案件受理费9598元，减半收取4799元，财产保全费3520元，合计8319元由原告昆山雄隆精密模具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人在本院涉案众多，本院并案执行，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记信息、房产信息等，已执行到位107622元，余款尚未执行到位，被执行人名下机器设备有本院另案启动评估拍卖，待处置完毕后一并参与分配，另查无其他可供执行的财产线索。 本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结(2015)昆千商初字第0005号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  彭雪元 执行员  邓力学 执行员  陈志成 二〇一六年七月十八日  书记员  周文杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3254号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人姜志兵,男，汉族，1973年03月26日出生，住江苏省。被执行人姜国丽,女，汉族，1975年03月24日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第966号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初3068号原告石群华，女，汉族，1982年4月22日生，住周口市川汇区。被告席全生，男，汉族，1958年4月17日生，住周口市川汇区。被告白爱杰，汉族，1960年2月9日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告石群华与被告席全生,白爱杰借款纠纷一案中，原告石群华于2016年7月13日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席全生，白爱杰的起诉。本院认为：原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石群华撤回对被告席全生,白爱杰的撤诉。案件受理费减半收取3125元，由原告石群华承担。审判员  律云华二〇一六年七月十八日书记员  吴中强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保764-765号申请人唐懋媛，女，汉族，1954年2月23日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请人迟焕英，女，汉族，1961年10月31日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人昆明斐柏绿化工程有限公司。法定代表人杨利益。住所地云南省昆明市度假区。被申请人云南银裕融资担保有限公司负责人杨家升，该公司董事长兼总经理。住所地昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。被申请人云南星长征投资开发控股集团有限公司。负责人陈庆忠，执行董事兼总经理。住所;'>住所地昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****v>申请人唐懋媛、迟焕英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人昆明斐柏绿化工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司价值244200元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆明斐柏绿化工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司价值244200元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年七月一日书记员 肖武仕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11179号申请执行人尹永皋，男，1969年11月28日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人朱新妹，女，1971年7月24日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23096号尹永皋、朱新妹与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人尹永皋、朱新妹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23096号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年七月十九日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1122民初01572号 原告张小平，男，汉族，居民。 被告洪建龙，男，汉族，居民。 被告寇建平，男，汉族，居民。 原告张小平诉被告洪建龙、寇建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小平与被告洪建龙、寇建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小平诉称：2014年5月14日被告洪建龙向我借款100000元，约定月息2分，期限六个月，由寇建平担保，并出具借条。2015年4月6日偿还借款利息20000元，其余本息均未还。要求被告洪建龙偿还借款本金100000元及截止起诉时的利息29000元，利息付至本金清偿之日，被告寇建平对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。 原告张小平向法庭提交以下证据支持其诉讼请求： 1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。 2、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。 被告洪建龙辩称：原告所述属实，原告向我出借现金100000元，约定借款月利率2%，我于2015年4月6日偿还借款利息20000元，本金未还，后又向原告重新出具了借条一张，并由原借款担保人寇建平继续提供担保，并在新借条上签名、捺印。我目前无还原告借款本息能力。 被告洪建龙向法庭提交以下证据支持其主张： 身份证复印件1份，证明被告洪建龙的诉讼主体资格。 被告寇建平辩称：原告所述属实，被告洪建平向原告现金100000元，借款月利率2%，我是该借款的连带人担保人。 被告寇建平向法庭提交以下证据支持其主张： 身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。 上述原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院确认其证明效力。 经审理查明：2014年5月14日原告张小平向被告洪建龙出借现金100000元，约定借款月利率2%，借款期限为6个月，被告寇建平为借款担保人。但借款期限届满后，被告洪建龙未按期归还借款本息，后经催要，被告洪建龙于2015年4月6日偿还借款利息20000元，其余借款本息未还。2016年3月2日，经原、被告双方协商，由被告洪建龙向原告张小平重新出具了欠条一张，承诺在三个月内还清借款本息，并由原借款担保人寇建平继续提供担保。但被告洪建龙再次承诺的还款期限届满后，仍未偿还原告张小平借款本息，为此，2016年6月原告张小平向本院起诉要求被告洪建龙偿还借款本息，并由被告寇建平对借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，原告张小平与被告洪建龙、寇建平在平等、自愿基础上达成的借款协议，合法有效，受法律保护。原告张小平按协议约定向被告洪建龙出借借款后，被告洪建龙未能按约定的期限偿还借款本息，属违约行为，原告起诉要求被告洪建龙偿还借款本金及拖欠的借款利息，并由借款担保人被告寇建平在担保期限内承担偿还借款本息的连带清偿责任，理由正当，其请求予以支持。。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告洪建龙于判决生效后十日内偿还原告张小平借款本金100000元及截止2016年6月13日利息36000元（以月利率2%自2014年5月14日至2016年6月13日计算借款利息56000元，已还20000元，尚余36000元），本息合计136000元；并承担自2016年6月14日起以月利率2%计算借款利息至借款本金还清之日止。 被告寇建平对上述该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告洪建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起+十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张国宏 二〇一六年七月二十九日 书记员  谢雪芬
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初58号起诉人谭美琼，女，汉族，1947年5月27日生，户口：昆明市官渡区吴井路****36。委托代理人朱素明、李晓佳，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。2016年5月19日，起诉人向本院递交《行政诉状》，对被起诉人盘龙区人民政府提起行政诉讼。其起诉称：起诉人系原昆纺新村****居民。2016年1月，被起诉人设立的盘龙拆迁办在起诉人生病时及该房屋问题还在昆明中院审理期间，未通知起诉人的情况下将该房屋强行拆迁并致屋内财物损失，侵犯起诉人合法权益。故现提起诉讼，请求：1、确认被起诉人的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费由被起诉人承担。同日，本院向起诉人的委托代理人释明：提交所主张行为与被起诉人有关联性的起诉材料或申请公开；起诉人的委托代理人表示：在七日内再向相关部门申请获取证据等；其后，起诉人未及时向法院提交相关证据材料。2016年7月11日，起诉人向本院表示：委托代理人没有办法调取证据，就不再补充证据了，坚持起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，起诉人起诉所提交的证据材料中涉及本案诉求房屋的户主签名人为“昆明纺织厂”，起诉人无其他证据材料证实其与所诉房屋具有法律上的利害关系；且经本院释明后其不能提交所主张行政行为与被起诉人之间具有关联性的起诉材料，故对起诉人所提上述起诉依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，裁定如下：对谭美琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年七月十五日书 记 员  张珺
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第427号申请执行人杜某会，女，生于1965年5月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县。负责人戴某富，系彝良县人。本院在执行杜某会申请执行彝良县某煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县某煤矿未完全履行（已履行10000元）彝良县劳动争议仲裁委员会彝劳裁字（2014）114号劳动争议裁决书确定支付杜某会伤残补助金等共计116548.00元的义务。因彝良县某煤矿按照彝良县人民政府的要求，开展整顿整合已停产两年多，至今未恢复生产，暂无履行能力。2016年7月19日，本院分别征求双方意见，达成执行和解，申请人杜某会同意被执行人彝良县某煤矿于2017年2月1日前履行26548.00元、余款80000.00于2017年10月14日前履行完毕；申请人杜某会同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第427号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 代 辉审判员 曾强文审判员 曾 杭二〇一六年七月二十日书记员 郭 琼
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第852号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩夯罕，男，1987年3月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被景洪市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2015）786号起诉书指控被告人岩夯罕犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩夯罕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日，被告人岩夯罕在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿飞机场至嘎洒路段由南往北行驶，21时30分许，当行驶至景洪市飞机场嘎洒转盘时，与田某骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第954号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩夯罕血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为256.98mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩夯罕在此次事故中负全部责任。另查明，被告人岩夯罕因无证驾驶被景洪市公安局行政拘留10日。上述事实，被告人岩夯罕在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过；证人田某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第954号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201509146号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查、公安行政处罚决定书；被告人岩夯罕在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩夯罕在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人岩夯罕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前已被行政拘留十日，即刑期自2016年7月8日起至2016年10月28日止），并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁审 判 员  王世福人民陪审员  刘晓洁二〇一六年七月十九日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执137号申请执行人：王茜，女，汉族，1981年2月18日生，云南省昆明市人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人王茜申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第576号民事调解书已经发生法律效力。权利人王茜于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的39223元，执行费488元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第137号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1314号原告：刘秀环，女，1971年1月10日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：刘德文，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：吉林市五帝运输有限责任公司（以下简称五帝运输），住所地吉林市吉林经济开发区法定代表人：王建峰，该公司负责人。第三人：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司（以下简称嘉达慧宇），住所地吉林市吉林经济技术开发区法定代表人：王占江，该公司总经理。委托代理人：张鹤，该公司财务负责人。原告刘秀环诉被告吉林市五帝运输有限责任公司、第三人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀环、委托代理人刘德文、第三人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司委托代理人张鹤到庭参加诉讼。被告吉林市五帝运输有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告刘秀环与被告吉林市五帝运输有限责任公司之间并未签订任何形式的合同，之间并未产生任何权利、义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告的起诉。案件受理费156.00元，免于收取。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年七月四日代理书记员  许柏松
沾益县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0328刑初145号自诉人曲靖市麒麟区双双农家菜，经营者，田小双，女，汉族，沾益县人，住沾益县。被告人王水花，女，汉族，45岁，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告人郭正夏，男，汉族。42岁，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。附带民事诉讼被告人曲靖市麒麟区太和街道办事处负责人:韩路江曲靖市麒麟区双双农家菜的经营者田小双以被告人王水花，郭正夏侵犯他人财产罪，向本院提起控诉，要求追究二被告人的刑事责任，并与附带民事诉讼被告人曲靖市麒麟区太和街道办事处连带承担民事赔偿责任。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己身体、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，受害人有权向法院提起自诉。对曲靖市麒麟区双双农家菜的经营田小双的控诉，仅提供了沾益县龙华街道办事处派出所的接警登记三联单，并未提交被告人王水花、郭正夏构成犯罪的证据材料，也未提交公安机关或者检察机关不予追究二被告人刑事责任的相关证据。且提交的刑事附带民事自诉状不符合格式要求，诉讼请求不明确，至今未按告知补正。故对田小双的自诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十二条，二百六十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对曲靖市麒麟区双双农家菜的经营者田小双的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  柴晓忠二〇一六年七月十一日书记员  赵雪波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢465号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人高学森，男，汉族，1978年6月5日出生，住山东省滨州市。被执行人赵惠芳，女，汉族，1978年1月26日出生，住山东省滨州市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与高学森、赵惠芳(2014)静民二(商)初字第188号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人高学森等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第188号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4212号原告秦承军。被告宋义轩（曾用名宋丙义）。被告李静。本院在审理原告秦承军与被告宋义轩、李静民间借贷纠纷一案中，原告秦承军于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被告宋义轩、李静的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告宋义轩、李静的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭强二〇一六年七月一日书 记 员  徐蕾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0702民初1422号之二 原告游利妹，女，汉族，1972年2月12日出生，住福建省南平市延平区。 委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。 被告南平市延平区茫荡镇岩头村村民委员会，住所地南平市延平区茫荡镇岩头村。 法定代表人陈俊平，村主任。 被告南平市延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组，住所地南平市延平区茫荡镇岩头村。 负责人陈盛丰。 本院在审理原告游利妹与被告南平市延平区茫荡镇岩头村村民委员会、南平市延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游利妹撤回起诉。 案件受理费人民币1257元、财产保全费人民币1070元，由原告游利妹负担。 审判员  徐华强 二〇一六年七月二十七日 书记员  张 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执异52号 案外异议人：程俊雄，男，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址：湖北省京山县。 申请执行人：刘晓勇等十三人(详见附表)。 被执行人：深圳市真帝服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径八约二街**嘉良工业区****。 法定代表人：谭中庸。 关于申请执行人刘晓勇等十三人与被执行人深圳市真帝服饰有限公司劳动合同纠纷一案，2016年2月25日，申请执行人以被执行人存在转移财产的可能，向本院提出保全申请，同时深圳市龙岗区布吉街道劳动管理办公室向本院出具了《关于请求布吉法庭诉前保全深圳市真帝服饰有限公司财产的函》，请求法院采取诉前财产保全措施，维护申请执行人的合法权益。2016年2月25日，本院作出（2016）粤0307财保58号民事裁定书，裁定查封被执行人深圳市真帝服饰有限公司位于深圳市龙岗区布吉街道水径八约二街35号嘉良工业区一栋五楼机器设备一批（详见查封扣押清单0027194）。2016年3月1日，案外异议人以法院查封涉案机器设备已经转让给其为由提出异议。本院受理后，2016年3月14日，案外异议人程俊雄向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外异议人程俊雄撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外异议人程俊雄撤回对（2016）粤0307财保58号执行案件的执行异议。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  蔡彬彬 二〇一六年七月二十日 书 记 员  钟志洋
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第4393号原告：玉环县坎丰食品批发部，经营地址玉环县（村部后面）。经营者：林初龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住玉环县玉城街道蓝天花苑******。被告：玉环县大麦屿世纪莲都超市，经营地址玉环县。经营者：潘春香，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡白岸口白坛下村div>本院在审理原告玉环县坎丰食品批发部与被告玉环县大麦屿世纪莲都超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县坎丰食品批发部撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县坎丰食品批发部负担。审 判 长  祝晓媚人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  赵顺熙二〇一六年七月十九日代理书记员  翁志枫