湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1289号上诉人（原审原告）宾顺玉。上诉人（原审被告）吕善苟。委托代理人吕艳姣（系上诉人吕善苟之女）。上诉人吕善苟、上诉人宾顺玉因占有物返还纠纷一案，均不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初476号民事判决，分别于2016年6月6日、8日向本院提起上诉。本院于2016年7月1日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员唐英虎、熊孝航组成合议庭，于2016年7月18日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人宾顺玉、上诉人吕善苟及其委托代理人吕艳姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年12月24日，原告宾顺玉的丈夫蒋士艳驾驶登记在原告名下的湘M133**自卸低速货车，在零陵区珠山镇湘桂南路194号房屋门口倒车时不慎将该房屋的门柱子碰撞受损。珠山镇湘桂南路194号的房屋登记在黄晓君名下，由其岳父吕善苟即本案被告居住并照看该房屋。事故发生后，司机蒋士艳及原告宾顺玉向零陵区交警大队珠山中队报案，并向车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司全州支公司报案。中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在现场查勘后对房屋及车辆进行了定损。房主黄晓君及被告吕善苟不认可保险公司的定损，认为房屋一、二层多处开裂，受损严重，损失在100,000元以上。故被告吕善苟搬来机械、铁链、沙石挡住原告的车，不准原告开车，也不准交警移车。现原告所有的湘M133**货车仍被扣留在珠山镇湘桂南路194号房屋门口，实际为被告吕善苟控制。原审认为：《中华人民共和国民法通则》规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。非法扣押他人财产的，应当返还财产，造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，原告的丈夫驾驶原告所有的车辆将被告女婿黄晓君的房屋撞坏受损，侵犯了其合法财产权利，应当依法承担相应事故赔偿责任，黄晓君已另案起诉，本案不再赘述。虽被告及其家属有权要求原告方对其房屋损坏进行修复或者赔偿，但无权私自扣留车辆。被告吕善苟因其女婿黄晓君的房屋受损问题，将原告所有的车辆扣留的行为构成无合法依据的占有行为，应视为非法占有；被告吕善苟认为其行为是不得已而为之的解释意见，没有法定依据，故不予采纳。故原告作为被扣留车辆的实际所有人，要求被告返还占有物，原告的请求符合物权法的相关规定，应予支持。对于被告吕善苟在其实际占有诉争车辆期间给原告宾顺玉造成的损失，应承担赔偿责任，但原告在庭审中提交的证据不足以证实其具体损失，酌情以150.8元/每天，每月按20.83个工作日计算原告的损失（参照2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，交通运输业职工的平均工资为55,055元/年计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告吕善苟于判决生效后五日内返还原告宾顺玉所有的车牌号为湘M133**自卸低速货车一台；二、被告吕善苟于本判决生效后五日内赔偿原告宾顺玉非法占有涉案车辆而造成的损失（自2015年12月25日起计算至被告返还车辆之日止，按每天150.8元，每月20.83个工作日的标准计算）；三、驳回原告宾顺玉其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告吕善苟承担。宣判后，原审原告宾顺玉、原审被告吕善苟均不服，向本院提起上诉，上诉人宾顺玉请求：1、撤销一审判决第二项，改判吕善苟从2015年12月25日起至将车辆返还给上诉人宾顺玉时止，按每天300元的标准向上诉人宾顺玉支付经济损失；2、本案诉讼费用由吕善苟承担。其理由为：一审法院按每天150元、每月20.5个工作日的标准判令吕善苟赔偿上诉人宾顺玉的经济损失太低。上诉人吕善苟的委托代理人答辩称：我方没有扣宾顺玉的车辆，一审判决上诉人吕善苟赔偿对方损失没有理由。上诉人吕善苟请求：1、撤销一审判决，改判上诉人吕善苟不承担赔偿宾顺玉的所谓损失；2、本案一、二审诉讼费用由宾顺玉承担。其理由为：1、上诉人吕善苟在肇事车辆旁堆放沙石，是为了帮交警队守住肇事车辆，防止车辆被盗、被烧；2、计算肇事车辆的损失起止日期有误，2015年12月25日至2016年4月6日一审法院开庭，这段时间是交警扣车，不应要上诉人吕善苟赔偿损失，2016年4月6日至2016年5月16日一审法院采取财产保全措施，这段时间，上诉人吕善苟在庭审中表示，任由法庭处理该车，所以与上诉人吕善苟无关，法院采取保全措施后，更与上诉人吕善苟无关。上诉人宾顺玉答辩称：我的车辆被上诉人吕善苟扣押，有交警部门、派出所的证明，一审认定事实清楚，只是对答辩人的损失认定过低应予改判，支持答辩人的诉讼请求。二审期间，上诉人宾顺玉向本院提交了报案登记表一份及永州市交警支队零陵大队珠山中队的证明一份，拟证明上诉人吕善苟阻拦上诉人宾顺玉把车辆开走。被上诉人吕善苟的代理人发表质证意见认为：报警登记只是记录，交警并未作出处理，交警大队出的证明，没有明确的出警人员。经质证，对上诉人宾顺玉提交的报案登记表及永州市交警支队零陵大队珠山中队的证明，本院认证如下：上诉人宾顺玉提供的报案登记表及永州市交警支队零陵大队珠山中队的证明真实有效，且与本案相联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。本院二审查明：2016年5月16日湖南省永州市零陵区人民法院作出（2016）湘1102民初835号民事裁定书，裁定查封了上诉人宾顺玉所有的低速货车一辆（车牌号码：湘M133**）。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：一、上诉人吕善苟是否应当返还上诉人宾顺玉所有的诉争车辆问题。本案中，上诉人宾顺玉的丈夫驾驶宾顺玉所有的车辆将上诉人吕善苟女婿黄晓君的房屋撞坏受损，侵犯了其合法财产权利，应当依法承担相应事故赔偿责任，黄晓君已另案起诉。上诉人吕善苟及其家属虽有权要求上诉人宾顺玉对其房屋损坏进行修复或者赔偿，但无权私自扣留车辆。上诉人吕善苟因其女婿黄晓君的房屋受损问题，将上诉人宾顺玉所有的车辆扣留的行为构成无合法依据的占有行为，应视为非法占有，上诉人吕善苟称2015年12月25日至2016年4月6日期间是交警扣车，与事实不符，相反永州市交警支队零陵大队珠山中队出具了证明，证明上诉人吕善苟阻拦上诉人宾顺玉把车辆开走。2016年5月16日湖南省永州市零陵区人民法院作出（2016）湘1102民初835号民事裁定书，裁定查封上诉人宾顺玉所有的低速货车一辆（车牌号码：湘M133**），虽本案诉争车辆已被一审法院查封，但一审法院查封该车辆只是限制该车辆不得再办理转移或者抵押登记手续，并不影响车辆的使用，据此上诉人吕善苟应当返还上诉人宾顺玉所有的车牌号为湘M133**自卸低速货车一台。故上诉人宾顺玉作为被扣留车辆的实际所有人，要求上诉人吕善苟返还占有物，其请求符合物权法的相关规定，本院予以支持。对上诉人吕善苟提出“上诉人吕善苟在肇事车辆旁堆放沙石，是为了帮交警队守住肇事车辆，防止车辆被盗、被烧”的上诉理由与事实不符，本院不予支持。二、上诉人宾顺玉因其诉争车辆被上诉人吕善苟扣押控制所造成的损失计算标准及期限问题。上诉人宾顺玉主张其因诉争车辆被违法扣押造成的损失，应按每天300元的标准担赔偿责任，但未提交相关证据予以证实其具体损失，一审法院对诉争车辆损失参照2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，交通运输业职工的平均工资55,055元/年计算并无不当，故对上诉人宾顺玉提出的“一审法院按每天150元、每月20.5个工作日的标准判令吕善苟赔偿上诉人宾顺玉的经济损失太低”的上诉理由不予支持。上诉人宾顺玉因其诉争车辆被上诉人吕善苟扣押所造成的损失计算期限应自2015年12月25日起计算至上诉人吕善苟返还车辆之日止，上诉人吕善苟提出“交警扣车、一审法院另案查封诉争车辆期间不应由上诉人吕善苟赔偿车辆损失”的上诉理由，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人吕善苟承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭样平代理审判员  唐英虎代理审判员  熊孝航二〇一六年七月二十日代理书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。