wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初44号公诉机关稷山县人民检察院。被告人段某某，男，1979年4月4日出生于稷山县化峪镇上胡村，汉族，初中文化。2015年8月24日因涉嫌犯非法经营罪被山西省运城市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人段某某犯非法经营罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、代检察员田立春出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人段某某同其妻子原某某在稷山县大佛南路经营“原敬粉名烟名酒”门店。2014年10月至2015年3月期间，被告人段某某通过非正常渠道从侯马、临汾等地以每条36元、42元的价格购买了1300条ESSE（绿）牌卷烟，先后四次以每条39元的价格卖给郭某某、高某某夫妻（均另案处理）550条，以每条47元的价格卖给郭某某、高某某650条，共计1200条。剩余100条中除被查扣的6盒外，其余均已以每条55元的价格对外零售。综上，被告人段某某销售ESSE（绿）牌卷烟共计价格约57500元，从中获利6000余元。根据《国务院关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告的批复》（国函【2000】13号）文件中所附的《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告》第二条之规定，被告人段某某买卖的ESSE（绿）卷烟的条包和盒包上无“由中国烟草总公司专卖”、“中国关税未付”、“没收非法进口卷烟”的专门标示，是非正常进口的卷烟，属于走私卷烟，不能在我国境内销售。根据山西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组的认定标准，ESSE（绿）牌卷烟每条价值111.64元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的ESSE（绿）卷烟照片；书证被告人段某某常住人口基本信息、运城市公安局治安管理支队关于被告人段某某到案经过证明、运城市烟草专卖局情况说明、运城市盐湖区烟草专卖局先行登记保存通知书、高某某账户交易明细、情况说明；山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、山西省运城市盐湖区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；搜查笔录、运城市公安局治安管理支队涉案烟草专卖品委托保存函、扣押物品清单、运城市盐湖区烟草专卖局检查笔录、涉案烟草专卖品清单、辨认笔录；被告人段某某及同案犯高某某、郭某某、景某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人段某某违反国家烟草管理制度，非法经营国家限制买卖的卷烟，数额达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定的“5万元”标准，属于“情节严重”，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。关于本案的犯罪数额，从公诉机关的证据可以证实，被告人段某某非法销售价格为57500元，故根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……”的规定，应按57500元认定被告人段某某的犯罪数额，而不应以起诉书指控的根据山西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组的认定标准，认定被告人段某某犯罪数额为145132元。鉴于被告人段某某自愿认罪，态度较好，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人段某某的违法所得依法应予追缴。从被告人段某某处扣押的6盒ESSE（绿）牌卷烟，依法应予没收。为了维护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人段某某违法所得人民币六千元（已追缴）。三、没收被扣押的6盒ESSE（绿）牌卷烟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  杜东波代理审判员  李满喜二〇一六年七月十一日书 记 员  宁海霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2514号上诉人（原审被告）李保平，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人彭海魁，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李林香，男，1960年7月4日生，汉族，农民，住涉县。上诉人李保平因买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初236号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销涉县人民法院（2016）冀0426号民事判决书发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，上诉人李保平向本院申请撤回上诉，并于2016年7月11日向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人李保平申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李保平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由上诉人李保平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海山审 判 员  陈建英代理审判员  冯 雪二〇一六年七月十一日书 记 员  常新蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1474号原告吴建珑,男，汉族，1971年5月19日生。被告张练，男，汉族，1982年1月25日生。原告吴建珑与被告张练房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴建珑向本院撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴建珑撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  蔡勇二〇一六年七月十一日书记员  王琳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1714号原告：吕昌棚。被告：成武恒源纺织有限公司。法定代表人：郭诺（又名郭浩），董事长。住所地：成武县苟村开发区。被告：郭诺（又名郭浩）。原告吕昌棚诉被告成武恒源纺织有限公司、郭诺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕昌棚到庭参加诉讼，被告成武恒源纺织有限公司、郭诺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕昌棚诉称：2015年9月12日，被告成武恒源纺织有限公司、郭诺欠原告棉花款834615.7元。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告成武恒源纺织有限公司、郭诺立即偿还棉花款834615.7元，案件受理费由被告承担。被告成武恒源纺织有限公司、郭诺未答辩。经审理查明：2015年9月12日，被告成武恒源纺织有限公司、郭诺向原告吕昌棚购买棉花，欠原告棉花款834615.7元，被告郭诺向原告出具了欠条，并在欠条上签名按手印，同时，被告成武恒源纺织有限公司在欠条上加盖公司公章。上述欠款，经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告成武恒源纺织有限公司、郭诺向原告吕昌棚购买棉花，欠原告棉花款834615.7元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。二被告作为买受人，应积极履行合同义务，及时足额向原告支付价款，二被告至今未向原告支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求二被告支付棉花款834615.7元，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告成武恒源纺织有限公司、郭诺于本判决生效后5日内共同支付原告吕昌棚棉花款834615.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12146元，诉讼保全费5000元，共计17146元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  申丽婷人民陪审员  刘启超二〇一六年七月六日书 记 员  田媛媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执347号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。被执行人谷正宏，居民。被执行人孙月兰，居民。被执行人张伟伟，居民。被执行人李建军，居民。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被执行人谷正宏、孙月兰、张伟伟、李建军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）建商初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告谷正宏、孙月兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担本金80000元自2012年5月29日起至2013年5月20日止按年利14.104%计算的利息，自2013年5月21日本判决确定给付之日止按年利14.104%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告张伟伟、李建军对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谷正宏、孙月兰、张伟伟、李建军财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00238号.民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月二十日书记员 赵国祥
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1730号原告李均国，男，生于1963年3月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告罗忠勤，男，生于1956年1月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人谢远强（系二原告共同委托），安岳县兴岳律师事务所律师。被告吴成波，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。原告李均国、罗忠勤诉被告吴成波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均国、罗忠勤的委托代理人谢远强、被告吴成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李均国、罗忠勤诉称：被告吴成波欠原告材料款90000元，2015年7月31日，被告出具欠条一张交原告收执，约定在2015年10月10日前付清。逾期后，被告至今未支付欠款，特诉请人民法院调解或判决由被告立即支付原告拖欠的材料款90000元，并承担超期利息。被告吴成波辩称：被告欠原告建筑材料款90000元至今未支付是事实，但被告目前经济困难，只有慢慢偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015的7月31日前，被告吴成波在二原告处购买建筑材料，经结算，被告尚欠原告材料款90000元未支付。被告吴成波于2015年7月31日出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠到李均国、罗忠勤现金人民币90000元（玖万元整），此款必须于2015年10月10日前支付欠款人吴成波2015年7月31日”。逾期后，经原告催收未果，被���至今未支付拖欠货款。原告诉来我院，要求被告立即支付所欠材料款90000元及超期利息。上述事实，有原、被告的身份证、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。本院认为：被告吴成波购买原告李均国、罗忠勤的建筑材料，结算后向原告出具欠款90000元的欠条，原、被告之间由此形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，被告逾期后未支付欠款已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款90000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方���，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告承担超期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告吴成波于本判决生效之日起十日内支付原告李均国、罗忠勤货款90000元及逾期付款利息（利息从2015年10月11日起计至全部货款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告吴成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一六年七月二十日书记员 张鹏飞
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7504执16号申请执行人刘强，男，1982年2月17日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。被执行人王大海，男，1978年7月18日生，汉族，无职业，原住敦化市。刘强与王大海买卖合同纠纷执行一案,敦化林区基层法院(2014)敦林民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王大海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书及报告财产令，依法对被执行人王大海的财产及存款进行了查证，没有发现被执行人王大海有可供财产执行。本院认为，本案被执行人王大海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大海新的财产线索，申请执行人刘强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）敦林民初字第313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春审判员  申恩德审判员  彭守忠二〇一六年七月六日书记员  冯晓平
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢118号周晓辉、邵阳华人重工机械有限公司：周晓辉与邵阳华人重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人邵阳华人重工机械有限公司于2016年7月12日已将隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第17号仲裁调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。二〇一六年七月十二日
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初858号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行。法定代表人：宋建新，行长。委托代理人：任维兵，该行客户经理。委托代理人：刘兰冰，该行法律顾问。被告：刘香珍，女，1964年12月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇烧锅汉村北沟屯。被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所：长春市经济技术开发区东风大街311号。法定代表人：窦永年，总经理。委托代理人：司炳旭，该单位职员。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称二道农行）诉被告刘香珍、被告吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二道农行的委托代理人任维兵、刘兰冰，被告瑞辰公司的委托代理人司炳旭到庭参加诉讼，被告刘香珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告二道农行诉称：2013年6月19日，被告刘香珍与被告瑞辰公司签订了《汽车买卖合同》，合同中约定被告刘香珍向被告瑞辰公司购买本田CRV汽车一辆，价款24.48万元。同日，被告刘香珍及被告瑞辰公司向原告提出金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款申请。2013年7月3日，被告刘香珍及被告瑞辰公司与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及动产抵押清单。借款合同约定：原告提供给被告刘香珍汽车分期专项贷款17.1万元，借款期限3年，2016年7月4日到期。分期期数36期，每期还款5275.5元；借款人以所购车辆本田CRV（车牌吉B7R9**号）汽车为该借款提供抵押担保，并对该抵押担保进行了依法登记，被告瑞辰公司对该项借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2013年7月5日向被告刘香珍履行了发放贷款义务，经原告多次催收未果。截止2015年11月5日，已经有90天以上借款未还，逾期借款本金合计86896.10元，利息、分期手续费合计7378.32元。按照《借款合同》第十条约定，原告有权提前收回全部分期借款本息，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。该款逾期后，被告瑞辰公司也未能履行其担保责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告刘香珍偿还原告截止到2015年11月5日的借款本金86896.10元、利息、分期手续费合计7378.32元，本息合计94274.42元；及至借款全部给付时止的一切利息及复利、滞纳金、超限费、分期手续费等；2、判令原告对被告刘香珍抵押物汽车享有优先受偿权；3、判令被告瑞辰公司承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。被告刘香珍未到庭参加诉讼。被告瑞辰公司辩称：对买卖、借款、担保的事实无异议，同意承担担保责任。认为被告刘香珍提供虚假材料取得贷款，保留对被告刘香珍追责权利。经审理查明：2013年6月19日，被告刘香珍与被告瑞辰公司签订了《汽车买卖合同》，合同中约定被告刘香珍在被告瑞辰公司处购买本田CRV汽车一辆，价款24.48万元。同日，被告刘香珍向原告提出金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款申请。2013年7月3日，被告刘香珍及被告瑞辰公司与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及动产抵押清单。《担保借款合同》约定：原告提供给被告刘香珍汽车分期专项贷款17.1万元，借款期限3年，2016年7月4日到期。分期期数36期，每期还款5275.5元；借款人以所购车辆本田CRV（车牌吉B7R9**号）汽车为该借款提供抵押担保，并对该抵押担保进行了依法登记，被告瑞辰公司对该项借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2013年7月5日向被告刘香珍履行了发放贷款义务，经原告多次催收未果。截止2015年11月5日，已经有90天以上借款未还，逾期借款本金合计86896.10元，利息、分期手续费合计7378.32元。该款逾期后，被告瑞辰公司也未能履行其担保责任。以上事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有金穗贷记卡申请表及信息资料、贷记卡、绑定还款借记卡、身份信息、买卖合同、销售证明、面谈笔录、申请表、分期业务担保合同、机动车登记证书、贷款发放凭证，被告瑞辰公司向法庭提供的证据有：房产证复印件、离婚证复印件及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。本院认为：原告与二被告签订《担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务。被告刘香珍未按合同约定按期偿还借款本息，未履行合同义务，系违约行为，应承担相应违约责任。因合同期限已届满，合同已自动解除。因此，现原告依法要求被告刘香珍偿还贷款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定以被告购买的本田CRV（车牌吉B7R9**号）汽车为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告瑞辰公司对被告刘香珍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞辰公司承担保证责任后，有权向被告刘香珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金86896.10元、利息及分期手续费7378.32元，以上共计94274.42元（计算截止至2015年11月5日）；二、原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行对被告刘香珍所有的本田CRV（车牌吉B7R9**号）汽车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司对上述款项向原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告刘香珍、被告吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 阴 月二〇一六年七月五日书 记 员 马秀芳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特73号申请人任志强，男，汉族，居民。申请人漳平市富邦房地产开发有限公司。法定代表人何晓芳，系漳平市富邦房地产开发有限公司总经理。本院于2016年7月19日受理了申请人任志强、漳平市富邦房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人任志强、漳平市富邦房地产开发有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年7月19日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人漳平市富邦房地产开发有限公司应于2016年7月30日前一次性支付申请人任志强工资人民币48000元本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈利江二〇一六年七月十九日书记员  刘清萍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2636号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：初明清。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告初明清电信服务合同纠纷一案中，因原告���国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4039号罪犯韦继伟，男，1981年11月29日出生，布依族，出生地贵州省平坝县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月4日作出(2013)佛南法刑初字第2078号刑事判决，以被告人韦继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)佛中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韦继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯韦继伟获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦继伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年4月13日起至2022年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执427号申请人郑昊，被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。法定代表人：乔志军。郑昊申请执行四川汇鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字【2015】第245号仲裁裁决已经发生效力。申请执行人郑昊于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的人民币55700元及利息等。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字【2015】第245号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年七月二十七日书记员  张理杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执162-1号申请执行人苟浩锋被执行人兰州和泰房地产开发有限公司申请执行人苟浩锋与被执行人兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州和泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟浩锋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州和泰房地产开发有限公司与兰州市七里河区和泰家园业主委员会签订了资产转让协议，并已履行，该案全部执行完毕，。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）七民初字第30617号民事判决书中申请执行人苟浩锋与被执行人兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一六年七月十一日书记员 朱元敏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初第616号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院瓯检未检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜、余丽章共同出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2013年6月期间，卓某（已被判刑）先后雇佣被告人陈某及叶某（已被判刑）为其工作，在温州市瓯海区潘凤一出租房、卓某文成家中、温州市瓯海区银嘉公寓一出租房等处，向不特定人员倒卖“贝贝游戏”、“88369游戏”等游戏网站的网络银子。经查，被告人陈某为卓某工作期间出售网络银子数额累计达978.52万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卓某、叶某的供述，证人林某的证言，辨认笔录，涉案银行卡的转账记录，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年七月二十七日书记员  卢坤坤
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0804刑初73号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人林某，绰号“大某”，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0537。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年7月14日被公安机关监视居住。2016年4月25日被公诉机关逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2013年11月17日凌晨1时许，被害人陈某丁、陈某戊、陈某甲、陈某乙在湛江市坡头区坡头镇第二中学候车亭附近小便时，与被告人林某和郑瑞君（已判刑）人发生口角。郑瑞君即打电话叫郑志勇帮忙。随后，郑观银、郑土军、郑志勇（均已判刑）先后窜到湛江市坡头区坡头镇第二中学候车亭至老马村路口附近，林某即伙同郑瑞君、郑观银、郑志勇、郑土军及郑土明（在逃）持刀、铁水管等凶器追打陈某丁、陈某戊、陈某甲、陈某乙四人，郑志勇用水果刀砍伤陈某戊双脚、左手、和后背等部位，郑观银用铁水管殴打陈某戊、陈某丁二人；林某、郑瑞君、郑土明用刀、铁水管殴打陈某丁，致使陈某戊、陈某丁二人身体受伤。同时，被告人林某和郑土军用砍柴刀故意损坏陈某丁等人的二辆摩托车。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：陈某丁的损伤程度为重伤，伤残八级；陈某戊的损伤程度为已达轻伤。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定：被损坏的摩托车价值人民币1359元。2014年12月27日，被告人林某分别与被害人陈某丁、陈某戊达成协议，并取得被害人陈某丁、陈某戊的谅解。2015年2月16日，陈某丁收到林某赔偿款人民币21875元，陈某戊收到林某赔偿款人民币13125元。2015年7月13日13时，被告人林某自动到湛江市公安局坡头分局坡头派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人林某无视国法，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤（伤残程度八级）、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。被告人林某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某分别与被害人陈某丁、陈某戊达成协议，林某赔偿陈某丁人民币21875元、赔偿陈某戊人民币13125元，并取得被害人陈某丁、陈某戊的谅解，可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人林某三年以上、四年以下有期徒刑。被告人林某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。公诉机关指控的以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人林某的供述和辩解、郑瑞君、郑观银、郑土军、郑志勇的供述、被害人陈某丁、陈某戊的陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言、湛江市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和法医学人体伤残程度补充鉴定书及鉴定意见通知书、湛江市坡头区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市公安局坡头分局出具的扣押决定书、扣押清单、被告人林某的到案经过及归案情况说明、户籍证明和无犯罪记录证明、同案人郑瑞君、郑观银、郑土军、郑志勇的刑事判决书、被害人陈某丁、陈某戊、的病历材料，赔偿款收据和谅解书等相关书证。本院认为，被告人林某无视国法，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤（伤残程度八级）、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人林某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某分别与被害人陈某丁、陈某戊达成协议，林某赔偿陈某丁人民币21875元、赔偿陈某戊人民币13125元，并取得被害人陈某丁、陈某戊的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某是初犯、具有自首情节，赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可依法适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑兴群审 判 员  龙志军代理审判员  张秀红二〇一六年七月八日书 记 员  刘 蓓附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6173号原告四川鼎和工程建设管理咨询有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人邹和。委托代理人彭军、王川，四川明炬律师事务所律师。被告成都市红专西路小学。住所地：成都市武侯区。法定代表人尹莉。第三人成都市武侯区教育局。住所地：成都市武侯区。法定代表人潘虹。本院在审理原告四川鼎和工程建设管理咨询有限责任公司与被告成都市红专西路小学、第三人成都市武侯区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川鼎和工程建设管理咨询有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鼎和工程建设管理咨询有限责任公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川鼎和工程建设管理咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎和工程建设管理咨询有限责任公司负担。代理审判员  雷田怡二〇一六年七月十三日书 记 员  颜钰洪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4568号罪犯王永华，男,汉族，1990年3月2日出生于云南省镇雄县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十月二十日作出(2009)昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人王永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王永华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王永华现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2022年1月10日止。罪犯王永华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初980号原告：朱君，男，汉族，住山东省平原县.委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。被告：古士丰，男，汉族，住山东省平原县原告朱君诉被告古士丰劳动报酬纠纷一案，本案于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由闫长利独任审判，原告于2016年7月5日撤回对被告平原县广通城市建设工程有限公司的起诉，本院裁定准予撤回对该被告的起诉。于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告朱君及委托代理人刘连祥到庭参加诉讼。被告古士丰经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告朱君诉称：2010年、2011年，被告古士丰将平原县胜利社区3#楼内墙仿瓷及北苑阳光二期内外墙仿瓷的劳务承包给原告朱君，后分别结算，欠人工费32000元、58600元。经原告多次索要，被告于2013年春节前后给付5000元，2014年给付30000元，余款55600元至今未付，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告人工费55600元及利息。原告为证明自己的主张提供如下证据：被告书写欠条两份，内容：时间为2012年10月20日，今欠到人民币大写伍万捌千陆佰元整，¥58600元，事由：阳光二期仿瓷外墙人工费；时间为2011年11月20日，今欠到人民币大写叁万贰仟元整，¥32000元，事由胜利社区3#仿瓷人工费。证明被告两次欠款分别为58600元、32000元，期间2013年春节前后给付5000元，2014年给付30000元，余款55600元一直未付。被告古士丰未答辩。经审理查明：2010年、2011年，被告古士丰将平原县胜利社区3#楼内墙仿瓷及北苑阳光二期内外墙仿瓷的劳务承包给原告朱君，后分别结算，欠人工费32000元、58600元。经原告多次索要，被告于2013年春节前后给付5000元，2014年给付30000元，余款55600元至今未付。以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。本院认为:原告提供了被告书写欠条，证明被告2011年11月20日、2012年10月20日欠款分别为32000元、58600元，期间2013年春节前后给付5000元，2014年给付30000元，余款55600元一直未付。原告提供的证据合法有效，本院予以认可。原告要求立即支付人工费55600元及2016年5月12日（起诉）至还清之日止的利息，事实清楚，证据确凿，应依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古士丰于本判决生效后三日内支付原告朱君人工费55600元，并自2016年5月12日起至付清欠款日按中国人民银行同期银行贷款基准利率承担利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，保全费620元，由被告古士丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年七月二十六日书记员  王 伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1376号原告：汤勤兵。被告：全跃光。原告汤勤兵与被告全跃光买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汤勤兵到庭参加诉讼，被告全跃光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年2月17日，被告向原告购买浙F×××××的汽车，转让费5000元。被告于当日下午付清车款后将车辆开走，但被告迟迟未办理该车过户手续。现原告诉讼请求：浙F×××××的车辆过户到被告全跃光名下。被告未作辩称。为了证明自己的主张，原告进行了举证：旧车转让协议1份，证明汽车买卖事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。经审理查明：2012年2月17日，被告与原告签订旧车转让协议，双方约定：被告向原告购买浙F×××××的汽车，转让费5000元，过户费用由被告承担；提车后过户前，所需费用及一切道路交通事故由被告负责。同日，被告交清车款后将车辆开走，但被告至今未办理该车过户手续。本院认为，原告与被告签订旧车转让协议系双方真实意思的真实表示，合法有效。民事活动应当遵循诚实信用原则。浙F×××××汽车登记车主为原告，但被告支付全部转让款项，且该车一直由被告使用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全跃光于本判决生效后十日内将浙F×××××的汽车过户到被告全跃光名下，原告汤勤兵协助办理车辆登记过户手续，过户费用由被告全跃光承担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告全跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一六年七月八日书记员  王 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22498号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告龚国兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚国兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,742.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,742.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德��市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初268号原告张志臣，男，汉族，1970年10月出生，住山东省德州市。委托代理人王强，陵县梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张风强，男，汉族，1987年1月出生，住山东省临邑县。委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张保良。代理权限：一般代理。本院在审理原告张志臣与被告张风强买卖合同纠纷一案，原告���2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定,裁定如下：准许原告张志臣撤回起诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告张志臣负担。审判员  张浩二〇一六年七月二十八日书记员  韩菲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1114号原告内乡县农村信用合作联社，住内乡县城关镇县衙西路73号。法定代表人汪玉平，男，任该社理事长。委托代理人符书恒，男，该社职工。被告符新，男，汉族，生于1993年1月26日，住内乡县。被告薛玉鑫，男，汉族，生于1970年3月19日，住内乡县。被告杜恭道，男，汉族，生于1966年12月4日，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告符新、薛玉鑫、杜恭道借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院书面申请撤回对被告符新、杜恭道的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告符新、薛玉鑫、杜恭道的起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  雷建成二〇一六年七月二十一日书记员  李永辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执216-2号申请执行人新化县人口和计划生育局。被执行人陈飞华，男，汉族，农民。被执行人龚三英，女，汉族，农民。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人陈飞华、龚三英未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审66号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执216号立案执行。根据（2014）新法行审字第270号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费11844元及案件诉讼费。本院在执行过程中冻结并扣划了被执行人龚三英的银行存款4374.56元。所余被执行标的，本院经查两被执行人暂无财产可供执行。本院认为，由于被执行人已无其余可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法行审字第270号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一六年七月一日代理书记员  龚杰文
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1570号原告郭某某，住隆化县。被告李某某，住隆化县。本院在审理郭某某与李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告的负担。审判员  杨德礼二〇一六年七月二十日书记员  董丽颖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执188号申请执行人丁莲霞，女，回族，1973年11月25日出生。被执行人李杨杨，男，汉族，1991年8月2日出生。本院在执行丁莲霞诉李杨杨健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人李杨杨无可供执行的财产，申请人丁莲霞提供不出被执行人李杨杨可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00475号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  张 军执行员  沈跃峰二〇一六年七月十九日书记员  李玉龙
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1233号原告张希翠，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告抚顺永驰公共交通有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人谢谦辉，该公司董事长。委托代理人刘明，该公司法律顾问。委托代理人赵建华，该公司安全经理。本院在审理原告张希翠诉被告抚顺永驰公共交通有限公司身体权纠纷一案中，原告张希翠于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希翠的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希翠撤回起诉。案件受理费248.00元(已减半收取)，由原告张希翠负担。代理审判员  张凤敏二〇一六年七月五日书 记 员  李夏阳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1300号原告孙某。委托代理人刘珊珊，农民。与原告关系。被告宿某。原告孙某与被告宿某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼，被告宿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我系山东嘉驭建材销售中心的业主，主要经营瓷砖卫浴等建材用品，2015年6月至2015年11月，被告宿某因东疏工程需要购买我的瓷砖多次，累计共欠我货款66000元，于2015年11月8日出具欠条一张，我多次向被告催要瓷砖欠款，被告一直未按照双方约定结清货款，严重损害了我的合法权益。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告宿某支付原告瓷砖货款66000元及自欠款之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告宿某未答辩。经审理查明，自2014年6月6日起至2015年1月3日，被告分多次从原告处购买墙砖、地砖、蘑菇石等建材。2015年11月8日，被告为原告出具结算欠条一份，内容为：“欠条今欠孙某瓷砖款：陆万陆仟元整（￥66000.00）宿某2015年11月8日”。原告主张双方口头约定还款期限为2015年12月31日前，欠条出具后，被告未偿还欠款。庭审中，原告要求被告以66000.00元为基数，自2016年1月1日起至被告实际还款完毕之日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期欠款损失。本院认为，原告孙某与被告宿某之间的达成的建材买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告尚欠原告货款共计66000.00元由被告出具的欠条予以证实，现原告起诉要求被告偿还欠款66000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿某于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙某欠款人民币66000.00元。二、被告宿某于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙某欠款人民币66000.00元的逾期付款损失（以66000.00元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费680元，共计2130元，由被告宿某负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一六年七月二十日书 记 员  许 勇
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初92号起诉人：程某某，女，1970年7月5日生，汉族，现住长春市宽城区。本院收到起诉人程某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，被起诉人长春市教育局以“吉政办发[1994]115号”文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》，不能享受教师待遇。起诉人认为，由长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会于2003年12月4日联合下发《关于解决长春市民办教师一流问题的通知》(长教联字[2003]11号)中解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师，该文件解决的范围具有片面性，且起诉人自取得被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被起诉人建立了合法的人事任用关系，教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，被起诉人的行为严重违法，违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。故诉至法院，请求请求：1、确认被告对原告的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定原告的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政办发【1994】115号”文件的合法性和“长教联字[2003]11号”文件的适当性；4、请求法院判决诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人程某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣代理审判员  李惠民代理审判员  刘 浩二〇一六年七月四日书 记 员  隋 汉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4999号罪犯范誉泷，男，汉族，初中文化，1988年7月9日出生于北京市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）一中刑初字第3197号刑事判决，以被告人范誉泷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月15日止），并处罚金人民币三万元。被告人范誉泷不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯范誉泷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯范誉泷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市第一中级人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯范誉泷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范誉泷减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初705号原告湖北宜化肥业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。法定代表人虞云峰，系该公司总经理。委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：14205201210164246。被告赣州银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路85号。负责人张祥春，系该行行长。委托代理人胡平有，1982年5月生，汉族，系该行副行长，住赣州市章贡区，特别授权代理。原告湖北宜化肥业有限公司与被告赣州银行股份有限公司石城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼，被告委托代理人胡平有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宜化肥业有限公司诉称，原告因业务往来从湖北宜化化工股份有限公司取得一张银行承兑汇票。该汇票的出票人为石城县海威运动用品有限公司，收款人为晋江宾达发服饰进出口贸易有限公司，付款行为本案被告，汇票号码为3130005124410131，票面金额为10万元，出票日期为2012年2月2日，到期日为2012年8月2日。因汇票已超期而丧失票据权利。根据我国票据法第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益“规定，原告作为合法的持票人，在丧失票据权利后，仍享有基于票据法规定的票据利益返还请求权，可以要求票据的承兑人即本案被告返还票据利益。故现向法院起诉，请求判决被告返还给原告承兑汇票款项10万元。被告赣州银行股份有限公司石城支行辩称，对原告陈述的事实部分无异议，但该汇票超过期限兑付的过错并非被告导致，而是原告的原因导致，故本案诉讼费用应由原告承担。经审理查明，2012年2月2日，石城县海威运动用品有限公司作为出票人开具票号3130005124410131的银行承兑汇票一份，票面金额为10万元，收款人为晋江宾达发服饰进出口贸易有限公司，付款银行为被告赣州银行股份有限公司石城支行，汇票到期日为2012年8月2日。该汇票经济南天邦化工有限公司、湖北仙隆化工股份有限公司、宜昌海利外贸有限公司、宜昌鼎旺化工产品有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、湖北宜化化工股份有限公司保险粉分公司、武汉富华时代贸易有限公司、湖北省邓林农场襄邓化肥厂、湖北宜化化工股份有限公司层层背书转让给原告湖北宜化肥业有限公司。原告因公司财会人员人事变动产生交接疏忽，导致汇票未能及时承兑。以上事实有银行承兑汇票以及原、被告庭审中的有关陈述等证据在案佐证。本院认为，原告湖北宜化肥业有限公司经背书转持有编号3130005124410131的银行承兑汇票，享有票据权利，被告为该汇票的承兑人，负有付款义务，导致原告因超过票据权利时效而丧失了票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利利益。故原告请求被告支付票据金额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据》第十八条之规定，判决如下：被告赣州银行股份有限公司石城支行于本判决生效之日起五日内支付原告湖北宜化肥业有限公司票号3130005124410131的银行承兑汇票款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告预交2300元，减半收取），由原告湖北宜化肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一六年七月十三日书记员  赖 璇
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3389号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，农商银行彩石支行客户经理，住该单位宿舍。被告刘玉华，男，生于1986年6月12日，汉族，农民，住济南市。被告王昌荣，女，生于1986年8月6日，汉族，农民，住济南市。被告李德勋，男，生于1980年5月12日，汉族，农民，住济南市。被告李庆林，男，生于1989年11月20日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘玉华、王昌荣、李德勋、李庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。2016年7月11日，依法由审判员尹受丽独任审判,公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告刘玉华、王昌荣、李德勋、李庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行诉称：被告刘玉华于2015年1月23日在我行办理贷款22万元，于2015年10月20日到期；于2015年3月13日在我行办理贷款6万元，于2015年10月20日到期。被告李德勋、李庆林提供担保，并承担连带还款责任。被告王昌荣为被告刘玉华配偶，办理该借款合同时，在贷款责任认同书上签字，债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。贷款到期后，我行多次催收未果。截至2016年1月20日,被告尚欠我行贷款本金279999.88元、利息17013.03元。请求判令：1、被告刘玉华、王昌荣偿还原告贷款本金279999.88元，利息17013.03元，（利息截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起，以219999.88元为基数，按月利率12.6‰支付逾期利息；以6万元为基数，按月利率12.0375‰支付逾期利息，直至贷款本息还清为止；2、被告李德勋、李庆林对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。被告刘玉华（缺席）未答辩。被告王昌荣（缺席）未答辩。被告李德勋（缺席）未答辩。被告李庆林（缺席）未答辩。经审理本院认定：被告刘玉华与被告王昌荣于2008年8月25日登记结婚。2013年10月21日，被告王昌荣向济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）下属的彩石信用社出具贷款责任认同书，承诺作为借款人刘玉华的妻子，同意借款人在原历城彩石信用社借款30万元，并愿与借款人一并承担共同连带还款责任。2013年10月30日，彩石信用社与刘玉华签订个人借款合同，约定：2013年10月29日至2015年10月28日期间，刘玉华向原告借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2013年10月30日，彩石信用社与被告李德勋、李庆林签订最高额保证合同，约定：被告李德勋、李庆林作为保证人自愿为债权人彩石信用社在2013年10月29日至2015年10月28日期间，在彩石信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2015年1月23日，彩石信用向被告刘玉华发放贷款22万元，被告刘玉华出具借款借据一份，该借据载明：借款到期日为2015年10月20日，月利率为8.4‰；2015年3月13日，彩石信用社向被告刘玉华发放贷款6万元，被告刘玉华出具借款借据一份，该借据载明：借款到期日至2015年10月20日，月利率为8.025‰。截至2016年1月20日，被告刘玉华偿还贷款本金0.12元，尚欠借款本金279999.88元、利息17013.03元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供贷款责任认同书、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、鲁银监准（2015）37号文、结婚证、借款合同、最高额保证合同及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：2013年10月30日，彩石信用社与被告刘玉华签订的个人借款合同，以及彩石信用社与被告李德勋、李庆林签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彩石信用社向被告刘玉华发放借款，被告刘玉华应当按照约定偿还借款本金及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘玉华归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告刘玉华和被告王昌荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王昌荣知情且自愿承担共同连带还款责任，因此本案借款为夫妻共同债务，原告农商行历城支行要求被告王昌荣偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李德勋、李庆林自愿为刘玉华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘玉华、王昌荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘玉华、王昌荣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金279999.88元。二、被告刘玉华、王昌荣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息17013.03元。三、被告刘玉华、王昌荣自2016年1月21日起，以219999.88元为基数，按月利率12.60‰（8.4‰×150%），以6万元为基数，按月利率12.0375‰（8.025‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。四、被告李德勋对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘玉华、王昌荣追偿。五、被告李庆林对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘玉华、王昌荣追偿。上述给付，限被告刘玉华、王昌荣、李德勋、李庆林于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹受丽二〇一六年七月十三日书记员  康玉美
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初208号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人朱某，于广东省佛山市，个体户。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月26日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人何宗发、方磊（实习），安徽天瑞律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、任德傲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2016年1月24日19时40分许，被告人朱某驾车不慎撞上横过道路的行人王某，致王某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，朱某在现场，接受询问时如实陈述了自己的犯罪事实。经鉴定：被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人朱某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱某违法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某辩称，首先我对被害人家属说声对不起，我认罪悔罪，我会尽力负责，希望法庭对我从轻处罚。起诉书指控的内容基本是事实，但案发时间是2016年1月24日19时，而不是17时。辩护人何宗发、方磊辩称，辩护人对指控的罪名没有异议;被告人系过失犯罪、初犯、有自首情节，依法应予以从轻或减轻处罚；被告人及亲属与被害人亲属在民事赔偿方面已达成和解协议，并取被害人亲属的谅解，故本案应予以从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年1月24日19时40分许，被告人朱某驾驶皖A×××××号小型面包车沿肥西县上派镇包公路由北向南行驶到派河大桥桥头，未确保安全，撞上横过道路的行人王某，致王某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，朱某在现场，接受公安警察询问时如实陈述了自己的犯罪事实。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人朱某承担事故全部责任。2016年2月19日，被告人朱某及妻子与被害人妻子及子女经肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会城关人民调解工作室主持调解达成协议，被害方继承人已获得了对方的部分赔偿（包括保险公司已赔付人民币30万元，被告方另已付人民币10万元），下余款给付双方未能达成一致意见，在本案审理过程中被害人的家属向本院出具书面申请，对被告人在受刑事处罚方面不予谅解并要求从严惩处。认定上述事实的证据如下：一、书证，（1）人口信息，证明被告人朱某刑事诉讼主体适格；（2）归案经过，证明被告人朱某于2016年1月24日发生交通肇事时，报警后，值班民警迅速出警到现场，朱某一直在现场；后来在接受询问如实陈述了犯罪事实；（3）赔偿协议及收条，证明双方已达赔偿协议，受害方已获取了部分赔偿；二、被告人朱某的供述和辩解，反映交通肇事的经过及自首情况；三、证人安某的证言，证明案发时的现场情况，安某拨打110报警电话，朱某在打120救助电话；四、安徽全诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；肥西县公安局交通事故认定书认定：被告人朱某负交通事故全部责任；五、肥西县公安局制作的勘验笔录、现场图及照片，证明当时交通事故现场有关情况；六、被害人妻子向法庭提交了三份材料（申请和情况说明），主要是证明双方民事赔偿部分未全部履行完毕，对被告人在刑事处罚方面不予谅解。辩护人何宗发、方磊（实习）为证明其辩护的事实，向法庭提供如下证据：1.肥西县道路交通事故调解书、谅解书各一份，主要证明2016年2月19日双方就民事赔偿已达成协议和谅解；2.收条一份，证明受害方收到被告方3500元。因受害人配偶明确表示对被告人不予谅解并书面意见要严惩，本庭对谅解书的证明效力不予确认。以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人朱某驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某在现场等待交通警察来处理，在接受询问时如实供述主要犯罪事实，此行为系自首行为，依法对其从轻处罚；被告人朱某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了协议，并已获部分赔偿，对其应酌定从轻处罚；被告方因未完全履行赔偿义务，被害人近亲属表示在刑事处罚方面对被告人不予谅解。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  沈建平人民陪审员  王朝能二〇一六年七月二十六日书 记 员  杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13505号原告深圳市邦特电子有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼B区四楼429号。法定代表人蒋敏。委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告方国，户籍地址广东省陆丰市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款36500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款24000元及利息（利息以24000元为本金，从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款24000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告方国于本判决生效于本判决生效之日起五日内向原告深圳市邦特电子有限公司偿还借款24000元及利息（以24000元为基数自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一六年七月十三日书记员  文红红书记员  苟 丹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初284号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某某，女，1976年4月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2016年5月23日19时许，在林州市龙山区麒麟台村郭某经营的百货店内，被告人王某某趁被害人郭某不在店内，盗走郭某放在抽屉里的2600元现金，2016年5月26日其到林州市公安局投案。另查明，案发后，被告人王某某将所盗的2600元退还了被害人郭某取得了郭某的谅解；王某某向公安机关投案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，视频资料，郭某自书的谅解书，林州市公安局陵阳派出所民警马元、郭长凯出具的证明，被害人郭某的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  郭威位二〇一六年七月七日书 记 员  王绍莹
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2377号原告：吴某某，女，1987年1月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。被告：陈某某，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员  梅辉二〇一六年七月二十五日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5172号罪犯丰德妹，女，1968年6月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○一年三月二十七日作出(2000)昭中刑初字第237号刑事判决，以被告人丰德妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丰德妹不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○一年七月十六日作出(2001)云高刑复字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月25日起至2026年7月24日止。判决发生效力后，该犯于2001年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯丰德妹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯丰德妹的考核结果，以罪犯丰德妹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯丰德妹系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月22日减刑后的刑期至2020年4月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯丰德妹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丰德妹减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年10月25日起至2019年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴商初字第19号原告内蒙古临河新海有色金属冶炼有限公司（以下简称新海公司），住所地临河区。法定代表人陈洁，董事长。委托代理人刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托代理人吴博，爱德律师���务所巴彦淖尔分所律师。被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地磴口县巴彦高勒镇。法定代表人张海飞，副经理。委托代理人王三军，男，1974年6月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系内蒙古黄河铬盐股份有限公司员工。原告内蒙古临河新海有色金属冶炼有限公司（以下简称新海公司）与被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司（以下简称铬盐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告新海公司的委托代理人刘倩、吴博，被告铬盐公司的委托代理人王三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新海公司诉称：2007年至2014年间，原被告在硫酸购销业务往来过程中，双方就每次业务均签订产品购销合同，合同内容为：被告向原告购买92.5%硫酸：被告组织车辆到原告方储库自提硫酸，运费由被告承担：结算依据为每次原告提供的发票。每次合同签订后，原告均能履行合同义务，但在2008年，2012年这两年间，原告依约履行供货义务后，被告却不能依约履行付款义务，虽然被告在2009年至2013年在陆续偿还货款，但截至2013年年底，被告仍欠原告1041071.15元的货款尚未偿还。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告货款1041071.15元并承担逾期付款违约金197109.47元（暂计算自2014年1月1日至2015年12月14日止，按中国人民银行同期同类货款利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）：合计为1238180.15元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告新海公司为证明其主张，向本院提供了以下证据予以证实：1、2008年和2012年原被告签订的产品购销合同，其中2008年2份、2012年15份。2、2008���和2012年原被告往来货款明细2组。2、2008年和2012年出库单一组。被告铬盐公司对原告新海公司所举的上述证据未提出异议。被告铬盐公司认为其公司欠原告新海公司货款是101万元，并不同意支付违约金，认为其公司无能力支付违约金。被告铬盐公司未提供证据。原告新海公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，被告铬盐公司未提出异议，本院予以采信。根据以上有效证据，经本院审理查明：原被告于2008年签订产品购销合同3份、于2012年签订产品购销合同15份，合同约定：原告新海公司给被告铬盐公司出售92.5%硫酸，付款方式为预付款，并约定了价格等内容。合同签订后，原告新海公司给被告铬盐公司出售硫酸，并向被告铬盐公司出具相应价款的增值税发票，但被告铬盐公司给付了部分货款，现还欠原告新海公司货款1041071.15元未付。故原告新海公司诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款1041071.15元并承担逾期付款违约金197109.47元（暂计算自2014年1月1日至2015年12月14日止，按中国人民银行同期同类货款利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算），合计为1238180.15元。2、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告新海公司提交的上述证据和原被告的陈述意见在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新海公司与被告铬盐公司自愿达成供货协议。按协议的约定，原告新海公司已经向被告铬盐公司供应了货物，履行了交付货物的义务。而被告铬盐公司未完全履行支付货款的义务，已经构成违约。故原告新海公司要求被告铬盐公司给付货款的诉讼请求应��支持。因涉案合同中并未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告铬盐公司虽对未付款数额有异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，其辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古临河新海有色金属冶炼有限公司货款1041071.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告内蒙古临河新海有色金属冶��有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15944元，由原告内蒙古临河新海有色金属冶炼有限公司承担1775元，由被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司承担14169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈永强代理审判员  张婷婷人民陪审员  刘建刚二〇一六年七月十日书 记 员  王鸿宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更823号罪犯杨兆明，原瓮安县雍阳镇党委书记。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）黔南刑一终字第39号刑事裁定，认定被告人杨兆明犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪，判处有期徒刑11年。于2011年3月17日从贵州省羊艾监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑9个月；2014年4月22日经本院裁定减刑6个月，刑期自2008年11月25日至2018年8月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯杨兆明在2012年08月至2013年05月、2013年06月至2014年05月、2014年06月至2015年05月共获改造积极分子三次，并已退缴全部受贿赃款。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨兆明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  张春森审判员  杨晓春二〇一六年七月十三日书记员  龚令元
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3259号原告：孙兴龙。委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：陈桂花。原告孙兴龙为与被告陈桂花劳务合同纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈桂花支付拖欠工资8000元；2、本案受理费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年4月，被告陈桂花雇佣原告孙兴龙从事做鞋工作，截至2014年底，被告拖欠原告工资8000元，并于2015年2月14日出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂花在本判决生效之日起十日内支付给原告孙兴龙工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告陈桂花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈欢球人民陪审员  孙秀华人民陪审员  王超英二〇一六年七月十四日代书 记员  张 健
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4992号罪犯刁纳勐，男，1992年11月28日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月六日作出(2010)曲中少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刁纳勐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刁纳勐提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刁纳勐的考核结果，以罪犯刁纳勐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刁纳勐系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年6月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刁纳勐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁纳勐减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年3月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2321号原告靳某某，住隆化县。被告韩某某，住隆化县。本院在审理靳某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。审判员  赵国文二〇一六年七月十二日书记员  董丽颖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2182号申请执行人孟召波，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人青岛胶城建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市法定代表人：程永昌，董事长。被执行人王暖军，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执2182号案件，申请执行人孟召波与被执行人王暖军、青岛胶城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0211民初1232民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  王连敬审判员  张培荣二〇一六年七月六日书记员  庄德强
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1876号上诉人（原审被告）伊某。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）尹某。上诉人伊某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年，被告伊某承包了汶上县城银星佳园小区第9、10、11、12号四幢楼的清工施工任务，原告尹某又从被告伊某处承包了该四幢楼的钢筋绑扎工作。双方口头约定绑扎钢筋每平方米为14元的价格，并分批支付劳务费，待完后将人工费全部付清。2014年12月份，原告施工完毕。2015年6月10日，经双方结算，被告伊某欠原告285000元，后被告伊某于2015年6月25日又偿还了原告100000元的劳务费，下欠18500元被告伊某又向原告尹某于2015年6月26日出具了185000元的欠款条。后经原告尹某多次催要，被告伊某至今未支付拖欠原告尹某的劳务费185000元。原审法院认为，原、被告双方均认可对于2014年原告受雇于被告从事钢筋绑扎加工工作，被告并认可原告所持有的原告出具的185000元的欠据是被告所出具。本院对上述事实予以认定。本案的争议焦点为：1、原、被告双方对原告绑扎钢筋的每平方米的价格是约定的是12元还是14元，被告在向原告出具欠据时是否存在出具欠劳务费错误的情况。2、被告是否违约，是否应承担相应的违约责任。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院是否应予支持。关于焦点1、原告主张双方当时口头约定绑扎钢筋为每平方米14元。而被告则主张双方当时口头约定绑扎钢筋为每平方米12元。对此，原告举出了2015年6月26日被告依照每平方米14元的价格向自己出具的18500的欠据和2015年3月7日被告向原告出具的欠原告285000元劳务费的复印件，证明被告两次向自己出具的欠据均按照每平方米14元出具的。而被告则申请证人姬某和孙某出庭作证证明被告的该主张。对此，本院认为，被告于2015年6月26日向原告出具的18500的欠据和2015年6月10日向原告出具的欠具原告285000元劳务费的复印件，被告均按每平方米14元出具的，虽然被告有证人姬某和孙某出庭作证证明被告的每平方米12元的主张，但该二证人的证言并不具体明确，并不能推翻原告按照每平方米14元出具的欠据的结果。因此，本院认定原、被告双方对原告绑扎钢筋的每平方米的价格是约定是14元。被告并不存在出具欠劳务费错误的情况。关于焦点2、因被告欠原告劳务费185000元经原告催要未偿还，因此，被告违约，应付相应的违约责任。原告尹某请求被告伊某支付拖欠的185000元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的问题，因双方在欠据中未约定具体还款期限，亦未签订书面劳务合同，因此，原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条之规定，判决：一、限被告伊某与本判决生效后十日内支付拖欠原告尹某的劳务费185000元；二、驳回原告尹某追要逾期利息的诉讼请求。案件受理费4020元，保全费1470元，由原告尹某负担90元，由被告伊某负担5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人伊某不服，提起上诉，请求依法改判，判令上诉人支付被上诉人劳务费85000元。诉讼费用由被上诉人负担。一审认定事实不清，上诉人承包汶上县银星佳园小区9号楼、10号楼、11号楼、12号楼，被上诉人以每平当米12元价格承包这四栋楼的钢筋绑扎，当时是口头协议，没有签订书面合同。上诉人的施工队对账在最后核算的时候也是按照每平方米12元的价格进行了核算，核算单存放在上诉人的抽屉里。核算的第二天，被上诉人更换了核算单据让上诉人签字，上诉人不知道该结算单不是施工队长核对的，一审时施工队长已经在开庭时予以证实。综上，一审法院认定事实不清，请依法予以改判。被上诉人尹某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人一审时提交的上诉人签字确认的结算单及两份关于欠劳务费的欠据均证明双方之间的劳务费是以每平方米14元的价格结算，被上诉人一审请求的劳务费数额明确，一审判决合法有效，上诉人的上诉理由不是事实不能成立，请求驳回上诉维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中被上诉人提交上诉人伊某签字的《欠条》一张。书写内容记载，欠185000元，银星花园9号、10号、11号、12号工程人工费剩余款。该欠条已经由上诉人伊某签字确认。上诉人伊某主张签字时系重大误解行为，应当对于其重大误解行为进行证明。上诉人不能证明其在签署该欠条的时候属于重大误解行为，应当按照其签字确认的欠款数额向被上诉人支付欠款。一审认定事实清楚，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人伊某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫昱轩代理审判员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3522号罪犯曾小波，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年9月30日作出(2013)穗增法刑初字第964号刑事判决，以被告人曾小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾小波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小波在本次考核期间（2015年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾小波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1060号原告：刘强，男，汉族，1989年3月6日出生，四川省安县人，住安县。被告：绵阳联舰信息技术有限公司住所地：绵阳科创园区创业服务中心。组织机构代码：70896024-2。法定代表人：于舰，该公司董事长。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告刘强撤诉。本案案件受理费400元，由原告承担。审判员  邱涛二〇一六年七月二十八日书记员  张艳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执82-3号申请执行人董贵峯，男，汉族，1972年1月19日出生，住磴口县。被执行人贾菊梅，女，汉族，1978年12月28日出生，住磴口县。上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）磴渡初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴渡初字第92号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一六年七月六日书记员 王海亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1202刑初107号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月8日被河池市公安局金城江分局监视居住。2016年7月1日本院决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月份，被告人李某在金城江火车站附近的一个地摊上购买了一根钢管以及制枪的一些零部件回家组装成一支自制火药枪后，藏匿于该屯村头的树林里，偶尔用于打猎。2015年12月，河池市公安局九圩派出所民警下村走访获知李某私藏枪支的线索后，通过村民转告李某非法持枪属违法行为，应主动上缴到公安机关。同月8日，在外务工的李某回家主动向公安民警上交私藏的自制火药枪及弹药。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李某持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、到案情况说明、证人韦某的证言及辨认笔录、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人李某的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李某主动交出其非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，案后又主动上交，悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获被告人李某非法持有的自制火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦宏伟二〇一六年七月十二日书 记 员  邓筵钰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执180号之一申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧。法定代表人沈河崇，经理。委托代理人康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人苏金军，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省宜恩县。原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告苏金军合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）同民初字第3282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人苏金军偿还人民币5000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人苏金军至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月9日作出的（2015）同民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初251号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。法定代表人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：许业波，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省恩平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告许业波信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告许业波经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年5月16日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计29580.31元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计29580.31元（其中本金为11994.95元，暂计至2015年5月16日的利息为6855.10元、滞纳金为10587.72元、超额金为142.54元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。被告许业波没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金11994.95元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告许业波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许业波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金11994.95元以及计算至2015年5月16日止的利息6855.10元、滞纳金10587.72元、超额金142.54元，合共29580.31元（利息、滞纳金、超额金自2015年5月17日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告许业波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾伟杰人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一六年七月十八日书 记 员  ＸＸ华第4页共4页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3377号罪犯李某，男，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年2月4日作出(2013)惠阳法刑一初字第31号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。之后，被害人另行提起民事诉讼，广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年6月28日作出(2013)惠阳法民一初字第248号民事判决，判处被告李某赔偿54881.45元给原告杨胜愿。判决生效后，交付执行。因罪犯李某在服刑期间犯新罪，广东省乐昌市人民法院于2014年9月22日作出（2014）韶乐法刑初字第126号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，前罪余刑二年一个月十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月十三天。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2014年10月8日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。民事赔偿款人民币54881.45元已履行6310元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年9月至2016年4月共收顾送款、汇款5000元，期初余款988.84元，劳动报酬278.8元，其他收入190元，现结余383.85元，月均消费约319.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯履行民事赔偿的态度不够积极，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰