广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初253号原告李树堂，男，1967年9月5日出生，汉族。委托代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。被告文乐恒，男，1974年8月1日出生，汉族。被告深圳市逢源物流有限公司，地址：深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦五楼A511房。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人尤程明，总经理。委托代理人任彬彬，女，1980年11月10日出生，汉族。原告李树堂诉被告文乐恒、深圳市逢源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙伟云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树堂及其委托代理人巫斌腾，被告文乐恒到庭参加诉讼。被告深圳市逢源物流有限公司、保险公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树堂诉称，2015年9月12日7时40分，被告文乐恒驾驶粤BW10**号半牵挂牵引车牵引粤BJW**挂重型集装箱半挂车由和平县经S230线往忠信方向行驶至S230线74KM路段时，与原告李树堂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李树堂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月24日，连平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告文乐恒承担该事故的主要责任，李树堂承担该事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往连平县第二人民医院和河源市人民医院治疗，至2015年10月2日出院，共住院治疗20天。原告被诊断为：1、左股骨上段闭合性骨折；2、颜面部挫裂伤；3、左肘部、颜面部挫擦伤。原告因本次事故造成的经济损失有医疗费68446.19元、住院伙食补助费2000元、护理费2600元、误工费43055.56元、营养费3000元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8868.75元、交通费290元、鉴定费1800元、摩托车维修费2160元，共计197606.3元。经查，粤BW10**号半牵挂牵引车、粤BJW**挂重型集装箱半挂车的所有人为被告深圳市逢源物流有限公司，粤BW10**号半牵挂牵引车在被告保险公司深圳分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与各被告协商解决本纠纷，但无法达成一致意见，原告只好具状诉至法院，要求判令：一、三被告共同赔偿原告各项经济损失共141019.41。二、本案诉讼费由各被告负担。被告文乐恒辩称，首先，粤BW10**号半牵挂牵引车、粤BJW**挂重型集装箱半挂车的所有人为被告深圳市逢源物流有限公司，被告文乐恒是被告深圳市逢源物流有限公司雇请的司机，被告文乐恒在履行职务行为时发生本次交通事故。其次，粤BW10**号半牵挂牵引车在被告保险公司深圳分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由保险公司先行承担赔偿责任。最后，交通事故发生后被告文乐恒已经支付了33905元医疗费给原告。被告保险公司深圳分公司辩称，首先，被告保险公司深圳分公司同意按保险合同的约定在保险责任限额范围内进行赔偿。其次，原告提交的医疗费发票复印件仅为48339.19元，住院20天，后续治疗费还未实际产生，且诉求远高于临床实务，故后续治疗费不予认可。最后，根据保险合同的约定保险公司不承担本案的诉讼费。被告深圳市逢源物流有限公司未到庭未作答辩。经审理查明，2015年9月12日7时40分许，被告文乐恒驾驶粤BW10**号重型半挂牵引车牵引粤BJW**挂重型集装箱半挂车从和平县经S230线往忠信镇方向行驶，在上述时间行至上述路段时未确保安全超车，致使与李树堂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李树堂受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月12日，连平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告文乐恒负此次事故主要责任，李树堂负次要责任。事故发生后，原告先被送往连平县第二人民医院治疗，因病情危重要求转送河源市人民医院治疗，至2015年10月2日出院共住院20天。原告被诊断为：1、左股骨上段闭合性骨折；2、颜面部挫裂伤；3、左肘部、颜面部挫擦伤；4、左颜面部皮下血肿。另查明，原告从2015年7月5日起在惠州市顺源精密模具有限公司务工两个月，月薪6000元。原告父母共生育四个子女，2004年3月起跟随原告李树堂生活，原告父亲李娘才于1930年5月7日出生，原告母亲刘石娣于1933年5月7日出生，原告女儿李嘉嘉于2000年11月1日出生。又查明，被告文乐恒是被告深圳市逢源物流有限公司雇请的司机，被告文乐恒在履行职务行为时发生本次交通事故。粤BW10**号半牵挂牵引车、粤BJW**挂重型集装箱半挂车的所有人为被告深圳市逢源物流有限公司，粤BW10**号半牵挂牵引车在被告保险公司深圳分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的李树堂身份证、户口薄、出生证、村委会居委会证明、房地产权证、结婚证、惠州市顺源精密模具有限公司信息公示资料、务工证明及工资领取明细表、文乐恒驾驶证复印件、粤BW10**号半挂牵引车及粤BJW**挂重型集装箱半挂车行驶证、深圳市逢源物流公司信息公示资料、机构代码证、粤BW10**号半挂牵引车保险单、交通事故认定书、河源市人民医院入院住院记录、手术记录、出院记录、医疗费用明细、医疗费发票、摩托车维修费发票、维修清单、车票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、本院庭审笔录在案为证，可以认定。本院认为，本案争议焦点是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。连平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告文乐恒负此次事故主要责任，李树堂负次要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故在责任认定上程序合法，责任划分正确，且被告文乐恒、深圳市逢源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未提出异议，本院予以认定。故文乐恒应承担本次事故70%的赔偿责任。因被告文乐恒是被告深圳市逢源物流有限公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，文乐恒应承担的责任由被告深圳市逢源物流有限公司承担。又因粤BW10**号半挂牵引车的所有人为被告深圳市逢源物流有限公司，该车在被告保险公司深圳分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司深圳分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的70%由被告保险公司深圳分公司在第三者责任险限额范围内赔偿，仍不足的由被告文乐恒赔偿。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据医疗费发票48446.19元。2、后续治疗费：根据出院医嘱20000元。3、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。4、营养费：根据医嘱酌情支持1000元。5、护理费：根据当地护工收费标准支持100元/天×20天=2000元。6、误工费：原告称其受伤前从2015年7月5日起在惠州市顺源精密模具有限公司务工两个月，月薪6000元，予以支持，原告是城镇户口主张按城镇居民可支配收入，予以支持，误工时间应为住院时间及医嘱休息六个月，共计200天，故误工费应为72000元/年÷365天×200天=39452.05元。7、交通费：根据车票290元。8、摩托车修理费：根据维修发票2160元。9、鉴定费：1800元。10、精神损害抚慰金：酌计5000元。11、残疾赔偿金：原告在城镇居住生活满一年且有固定收入，按城镇居民标准支持30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。12、被扶养人生活费：8868.75，原告的被扶养人均生活在城镇，按城镇人均消费支出支持。其中，李嘉嘉（原告之女）：22171.9元/年×3年×10%÷2人=3325.79元；李娘才（原告之父）：22171.9元/年×5年×10%÷4人=2771.48元；刘石娣（原告之母）：22171.9元/年×5年×10%÷4人=2771.48元。以上十二项共计191402.79元。原告的经济损失191402.79元，由被告保险公司深圳分公司在交强险医疗费用限额范围内先行赔偿122000元；剩余69402.79元，其中的70%即48581.95元，扣减文乐恒支付的33905元，仍剩余14676.95元由被告保险公司深圳分公司在第三者责任险范围内赔偿。文乐恒支付给原告的部分款项可以另行向保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔偿原告李树堂经济损失122000元，在第三者责任险范围内赔偿原告李树堂经济损失14676.95元，两项共计136676.95元。二、驳回原告李树堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由原告李树堂负担54元，被告深圳市逢源物流有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一六年七月五日书记员  朱小巧