福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1555号原告斯兰（福建）融资租赁有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人丁梅红，该公司董事长。委托代理人李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告厦门博发贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人邱桂娟，职务不详。被告邱桂娟，女，1958年2月28日出生，住所地厦门市思明区。被告傅博，男，1957年10月13日出生，汉族，住所地厦门市思明区。原告斯兰（福建）融资租赁有限责任公司（下称斯兰公司）诉被告厦门博发贸易有限公司（下称博发公司）、邱桂娟、傅博融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告斯兰公司的委托代理人李竞强到庭参加诉讼，三被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯兰公司诉称，2013年11月28日，原告斯兰公司与被告博发公司签订SL2013（租赁）002号《融资租赁合同》一份，约定被告博发公司将其所有的JA×××××49号混凝土泵车以2420000元价格转让给原告，并向原告回租该泵车。合同约定租金由租赁成本和租赁利息组成，每月租金为90383元，每月15日按时足额支付，每月一期，共30期，第一期支付时间为2014年1月15日；为保证被告博发公司按时足额支付租金，被告博发公司应支付原告保证金850000元，同时还应支付手续费212500元。保证金和手续费从原告应付的租赁物购买价款中抵扣。被告博发公司逾期未支付租金视为违约，原告有权解除租赁合同，并收回和处置租赁物，扣取保证金作为违约金，还需承担原告因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用）。同日，原告与被告邱桂娟、傅博签订SL2013（担保）002号《担保函》，约定被告邱桂娟、傅博为被告博发公司租赁合同项下的全部债务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费等）。2014年4月2日，原、被告为上述租赁物办理了抵押登记。2014年11月19日，原、被告签订SL2014（补充）001号补充协议，约定将融资租赁合同中的租赁期限由原有的30期变更为33期，每月一期，每月租金相应变更为94686.95元，同时追加租赁保证金合计90000元，自2014年11月至2015年1月份分三次支付，每期追加保证金30000元。后被告博发公司仅于2014年11月支付租赁保证金30000元，其余未付。截至2016年2月2日，被告博发公司尚欠原告租金1193055.6元，扣除被告预交的保证金880000元，尚欠租金313055.6元。被告博发公司未按时足额支付租金，截至2016年2月2日，应依约支付违约金169148.8元，同时还应支付原告因解除合同的损失643839元。被告邱桂娟、傅博为被告博发公司租赁合同项下全部债务的保证人，应对被告博发公司上述全部债务承担连带清偿责任。请求判决：1.解除被告博发公司与原告签订的SL2013（租赁）002号《融资租赁合同》，被告返还租赁合同项下的JA×××××49号混凝土泵车；2.被告博发公司支付原告自2015年3月16日起至合同解除之日止按94686.95元/月计算的租金（截至2016年2月2日为1193055.6元，扣除保证金880000元，尚欠313055.6元），并计付自合同解除之日至实际返还标的物之日的租金损失；3.被告博发公司支付自租金逾期之日至实际付款之日按日万分之八标准计算的违约金（暂计至2016年2月2日为169148.8元）；4.被告博发公司赔偿因其违约致使解除合同造成的损失643839元；5.被告博发公司支付原告律师费27000元；6.被告邱桂娟、傅博对被告博发公司上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用（包括受理费、公告费以及保全费等）由三被告共同负担。三被告未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，作为甲方的原告斯兰公司与作为乙方的被告博发公司签署SL2013(租赁)002号《融资租赁合同》。合同约定：乙方将车架号为JA×××××90和JA×××××49混凝土泵车分别以1830000元和2420000元出让给甲方，并以售后回租的方式向甲方承租上述租赁物；租赁租金由租赁成本和租赁利息组成，租赁成本为4250000元，租金总额为4761900元，每月租金为158730元（根据混凝土泵车价格比例，涉诉混凝土泵车月租金为90382.73元），每月15日按时足额支付，每月一期，共30期，第一期支付时间为2014年1月15日；被告博发公司应支付原告保证金850000元，同时还应支付手续费212500元。保证金和手续费从原告斯兰公司应付的租赁物购买价款中抵扣。租赁合同附件1备注“设备净值按10年平均直线法计提折旧，残值按5%计提。”合同13.1条款约定，在发生下列情况之一时，视为乙方违约：(1)乙方逾期未支付租金的；(2)乙方逾期支付租金的次数累计达3次以上（含3次）；……。13.2条约定，乙方出现上述违约情形时，甲方有权采取下列全部或部分措施以弥补损失：（1）要求乙方付清剩余租金和其他费用；（2）要求乙方或担保人立即付清所欠租金、迟延利息、罚金及其他费用。乙方逾期支付的，每超过一天按迟延付款金额的万分之五计算迟延利息………(6)向乙方追索因其违约所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、保全费及其他合理支出。同日，原告与被告邱桂娟、傅博签订SL2013（担保）002号《担保函》，约定由保证人邱桂娟、傅博为被保证人博发公司前述融资租赁合同项下被保证人应负的全部义务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在扣除被告应付保证金850000元和手续费212500元后，原告于2013年12月4日向被告博发公司汇入购买款3187500元。原、被告于2014年4月2日为上述租赁物办理抵押权人为斯兰公司的抵押登记。被告博发公司依约按月租金158730元标准支付了2014年1月15日至2014年11月15日期间11个月的租金。2014年11月19日，原告与被告博发公司签订SL2014（补充）001号补充协议，约定将原有租赁期限30期变更为33期，每月一期，每月租金变更为166288.57元（根据混凝土泵车价格比例，涉诉混凝土泵车月租金变更为94686.67元），同时追加租赁保证金90000元，自2014年11月至2015年1月份分三次支付，每期追加保证金30000元。被告博发公司于2014年11月支付租赁保证金30000元，其余保证金未付。补充协议签订后，被告博发公司依约按月租金166288.57元标准支付了2014年12月15日至2015年3月15日间4个月租金。2016年1月27日，斯兰公司与福建天衡联合（泉州）律师事务所签订一份《委托代理合同》，斯兰公司委托该所律师担任本案一审诉讼代理人，并约定律师服务费为27000元，该笔款项已实际支付。以上事实有原告斯兰公司提供的《融资租赁合同》及其附件、《担保函》、《机动车登记信息》、《机动车销售统一发票》、《招商银行对账单》、《补充协议》、《委托代理合同》、《增值税发票》以及本案的庭审笔录在案为证，可以认定。本院认为，斯兰公司与博发公司之间进行的是金融租赁公司融资租赁业务中的售后回租业务。原告斯兰公司开展售后回租业务符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2014）3号）第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，斯兰公司与博发公司之间的融资租赁合同关系，可认定有效。被告博发公司自2015年3月15日起未依约支付租金，已构成违约，现原告请求解除租赁合同并返还租赁物，符合双方约定和法律规定，应予支持，本院依法判决原告斯兰公司与被告博发公司之间的融资租赁合同关系自本判决生效之日起解除。自被告博发公司违约之日至双方租赁合同解除之日期间，原告未实际占用租赁物，现原告请求自被告违约之日即2016年3月16日起至合同解除之日继续按原有租金标准按月计付租金，同时扣除保证金880000元，合情合理，本院予以支持；根据合同关于“乙方逾期支付的，每超过一天按迟延付款金额的万分之五计算迟延利息”的规定，原告请求自每期租金到期之日起按日万分之八计付违约金缺乏依据，本院依法在2015年4月至租赁合同解除之日期间内，以每月94686.67元为基数，自每月的16日开始按日万分之五标准计付违约金，对原告超出本院认定部分的诉请不予支持；原告斯兰公司主张被告博发公司还应赔偿因违约行为造成的损失，即按全部未付租金1704360.06元（94686.67元/期×18期）与收回租赁物价值的差额，符合相关司法解释规定，本院予以支持。原告主张收回租赁物的价值应采用平均年限法计算，即设备净值按10年平均直线法计提折旧，残值按5%计提，符合双方约定，本院予以准许。依据平均年限法的折旧方式，截至2016年2月2日本案租赁物净值为1249390.74元（逐年递减），故被告应支付原告的赔偿金应为454969.32元（1704360.061249390.74）（逐年递增），现原告仅请求截至2016年2月2日的损失数额系原告对其实体权利的处分，本院予以准许；关于原告请求的合同解除后租金损失，本院认为，本院支持的损失赔偿请求已经充分考虑原告因解除合同遭受的经济损失，现原告再行主张合同解除后的租金损失缺乏依据，本院不予支持；原告请求被告博发公司支付律师费27000元，符合合同约定，本院予以支持。被告邱桂娟、傅博为被告博发公司的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向被告博发公司进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、原告斯兰（福建）融资租赁有限责任公司与被告厦门博发贸易有限公司签订的SL2013(租赁)002号《融资租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告厦门博发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还型号为JA×××××49的混凝土泵车；三、被告厦门博发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告斯兰（福建）融资租赁有限责任公司支付自2015年3月15日起至租赁合同解除之日止以每月94686.67元标准按月计付租金（扣除保证金880000元）；四、原告斯兰（福建）融资租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金（在2015年4月至租赁合同解除之日期间内，以每月94686.67元为基数，自每月的16日开始按日万分之五标准计算至判决确定支付之日）；五、被告厦门博发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告斯兰（福建）融资租赁有限责任公司支付赔偿损失454969.32元；六、被告厦门博发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师费27000元；七、被告邱桂娟、傅博对上述债务承担连带清偿责任；被告邱桂娟、傅博在承担连带清偿责任后，有权向被告厦门博发贸易有限公司追偿；八、驳回原告斯兰（福建）融资租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15177元，由原告斯兰（福建）融资租赁有限责任公司负担6703元，三被告共同负担8474元；公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋人民陪审员  柯振东二〇一六年七月十八日书 记 员  黄汀洲附：主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。