海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初2080号原告：海城市安顺达运输有限公司。住所地：海城市。法定代表人：钟磊，该公司经理。委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市。法定代表人：张庆龙，该公司经理。委托代理人：靳峰，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城市支公司。住所地：辽宁省海城市。法定代表人：沙超，该公司经理。委托代理人：邱鹏，该公司职员。原告海城市安顺达运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城市支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告海城市安顺达运输有限公司委托代理人李静、被告中国人寿财产保险公司委托代理人靳峰，被告中华联合财产保险公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：高洪官所有的辽C533**、辽C74**挂重型半挂货车挂靠在原告处经营，并以公司名义与2015年10月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司为主车投保商业保险，其中：车损险为253980元及不计免赔特约险等险种。保险期限从2015年11月2日至2016年11月1日。辽C74**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城市支公司投保车损险为83070元及不计免赔特约险等险种。保险期限从2014年11月14日至2015年11月13日。事故发生在保险期限内。2015年11月13日23分39分，驾驶人高光双驾驶辽C533**、辽C74**挂重型半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至291KM+506M处，与驾驶人高飞驾驶的鲁P165**、云A23**挂重型半挂货车刮撞，致使鲁P165**，云A23**挂前冲撞击驾驶人赵亮驾驶的苏AL07**重型厢式货车，后鲁P165**，云A23**股市有追尾由驾驶人仲伟驾驶的皖C923**、皖C71**挂重型半挂货车，致使其前冲撞击由驾驶人龙涛驾驶的鲁J248**重型仓栅式货车，造成辽C533**乘车人高洪官死亡，驾驶人高光双受伤，三车损坏的道路交通事故。该起事故经高速公路沧州支队吴桥大队认定：高光双承担此次事故的主要责任，高飞承担此次事故的次要责任，赵亮、仲伟、龙涛和高洪官无事故责任。因此事故原告产生施救费、鉴定费、车辆损失、公估费。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告保险理赔共计153075元。被告中国人寿财产保险公司辩称：一、肇事车辆辽C533**号在我公司投保交强险及车损险253980元，含不计免赔。辽C74**挂非我司承保我司不承担赔偿责任。请法院审查当事人驾驶证、行驶证、准驾证、营运证合格有效性，我公司将依据与被保险人签订的保险合同在保险期限内按照责任比例，赔偿原告合法合理的损失。二、该事故涉及五车相撞，该追加其他有责三者车为被告，并分别在交强险有效期限内承担赔偿责任。如果原告方放弃侵权权益，不应由我公司承担相应赔偿责任，我公司在车损险削除其他三者车交强险赔付后，在车损期限内按照责任比例承担赔偿责任。三、车辆损失以我公司定损为准，要求提供车费发票、维修照片、残值处理及照片等材料。诉讼费和鉴定费不属于保险条款及保险条例所规定的赔付项目，属于间接损失，故保险公司不承担。鉴定意见书真实性无异议，我公司保留对鉴定意见书申请重新鉴定的权利，我会在7日内提交申请书，否则视为不申请。公估费不承担，因为是原告并未向我公司申请定损，不是我公司的责任。施救费无异议。挂车也有损失，与挂车保险公司按照比例分担。鉴定费真实性无异议，因属于鉴定事故责任需要，我公司不同意承担。被告中华联合财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽C74**在我保险公司投保商业保险，其中车损险83070元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求我公司进行赔偿。另外，本车是主要责任，应扣除对方车辆交强险限额内，我方承担70%。诉讼费不承担。其余意见同中国人寿财产保险公司。经审理查明：原告海城市安顺达运输有限公司系辽C533**、辽C74**挂重型半挂货车登记车主。2015年10月30日，原告海城市安顺达运输有限公司为其名下的辽C533**号车在被告中国人寿财产保险公司投保商业保险，其中包括车辆损失险（保险限额为253980元）、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险期限从2015年11月2日0时至2016年11月1日24时;2014年11月1日，原告海城市安顺达运输有限公司为其下的辽C74**挂车在被告中华联合财产保险公司保商业保险，其中包括车辆损失险（保险限额为83070元）、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险期限从2014年11月14日0时至2015年11月13日24时。2015年11月23日23时39分，驾驶人高光双驾驶辽C533**、辽C74**挂欧曼重型半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至291KM+506M处，与驾驶人高飞驾驶的鲁Ｐ165**、云A23**挂解放牌重型半挂货车刮撞，致使鲁Ｐ165**、云A23**挂前冲撞击驾驶人赵亮驾驶的苏AL07**东风牌重型厢式货车，后鲁Ｐ165**、云A23**挂又追尾由驾驶人仲伟驾驶的皖C923**、皖C71**挂重型半挂货车，致使其前冲撞击由驾驶人龙涛驾驶的鲁J248**重型仓栅式货车，造成辽C533**乘车人高洪官死亡，驾驶人高光双受伤，三车孙华的道路交通事故。该起事故经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认为：高光双承担此次事故的主要责任，高飞承担此次事故的次要责任，赵亮、仲伟、龙涛和高洪官无事故责任。另查，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队委托唐山宏基司法鉴定中心对鲁P165**、云A23**挂号重型低平板半挂车的后部车身反光标识进行司法鉴定，花费鉴定费3000元，该款由原告海城市安顺达运输有限公司支付。事故发生后，花费施救费9800元，该款由原告海城市安顺达运输有限公司支付。辽C74**挂已经进行了处理，花费车辆修理费9625元再查，经原告海城市安顺达运输有限公司申请，海城市人民法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司与2016年5月20日出具鉴定意见：辽C533**号车辆损失金额为122050元，残值为500元故实际损失为121550元花费公估费9100元。上述事实，除原、被告陈述外，原告修世强提供的证据有：行车证、运输证、驾驶证；保险单；道路交通事故认定书；鉴定意见书、鉴定费发票；施救费发票；鉴定意见书，公估费发票；定损单，发票，修理清单。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资任定，本院依法采信。本院认为：原、被告双方签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车辆损失，二被告理应承担赔偿责任，故本院对原告海城市安顺达运输有限公司的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，二被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，二被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于公估费，因系为确定原告所有车辆损失数额所支出的必要且合理费用，故本院予以支持，应由被告中国人寿财产保险公司承担。关于施救费和鉴定费，因系原告的实际支出费用且是为处理交通事故所支出的必要且合理费用，被告没有提供证据予以反驳，故本院予以支持，并根据二被告保险公司所承保的保险数额比例予以承担。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。综上，原告海城市安顺达运输有限公司的各项经济损失为153075元（辽C533**号车辆损失121550元，公估费9100元，辽C74**挂车辆损失9625元，鉴定费3000元，施救费9800元）。综上。《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市安顺达运输有限公司保险赔偿款140250元[其中包括辽C533**号车辆损失121550元，公估费9100元，（鉴定费3000元+施救费9800元）×75%=9600元]；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城市支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市安顺达运输有限公司保险赔偿12825[其中包括辽C74**挂车辆损失9625元，（鉴定费3000元+施救费9800元）×25%=3200元]。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二把五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2586元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担2489元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城市支公司承担97元，此款原告海城市安顺达运输有限公司已垫付，二被告在履行本判决时加付各自应承担部分给原告海城市安顺达运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上述期满后七日内费缴纳案件受理费，按未提出上述处理。审 判 长  杨春旭审 判 员  唐晓彤人民陪审员  马德全二〇一六年七月十三日书 记 员  于若男