云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初852号原告杜国林，男，1976年2月9日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。原告王成方，男，1969年9月18日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告刘自能，男，1963年11月24日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告徐春荣，男，1957年1月25日生，云南省马龙县人，住云南省马龙县。原告张志新，男，1979年6月18日生，云南省马龙县人，住云南省马龙县。原告赵建德，男，1976年5月8日生，云南省马龙县人，住云南省马龙县。原告邹春平，男，1973年12月17日生，云南省马龙县人，住云南省马龙县。原告余正平，男，1981年9月24日生，云南省马龙县人，住云南省马龙县。原告邱柱荣，男，1964年4月29日生，云南省马龙县人，住云南省马龙县。九原告共同委托代理人张华、方紫娟，系云南精茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告蒋洪许，男，1991年4月16日生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。现住嵩明县。委托代理人余忠诚，系云南典传律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杜国林、王成方、刘自能、徐春荣、张志新、赵建德、邹春平、余正平、邱柱荣与被告蒋洪许承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘自能、徐春荣、张志新、赵建德、邹春平、余正平、邱柱荣及其委托代理人张华、方紫娟，被告蒋洪许及其委托代理人余忠诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。九原告共同诉称：原告九人在马龙县种植辣椒。2015年12月17日，原告九人就培育辣椒苗事宜与被告蒋洪许达成协议，并以原告杜国林为代表与被告签订了一份《辣椒育苗合同书》。合同约定由原告九人提供辣椒种，被告负责管理育苗，保证秧苗生长正常，取苗时秧苗株高应达到每株为15-20公分之间，苗床上无病虫害，育苗于农历正月二十日（即公历2016年2月27日）左右栽种，如遇天气问题出苗时间在计划时间的前后十天，育苗价格为每板8元，由被告将辣椒苗运至甲方种植地，甲方付给被告育苗费用。合同签订后，原告九人把辣椒种140桶交给被告，并向被告支付了预付款1000元。到合同约定交付秧苗的时间，原告九人到被告处查看秧苗情况，发现被告培育的辣椒苗植株弱小，每株只有3-4厘米，且根系坏死，有病虫害，不能进行移栽。被告至今没有向原告交付辣椒苗。因被告没有按约提供健康的辣椒苗，导致原告错过栽种时节，造成各种经济损失。原告多次与被告协商无果的情况下，无奈之下特依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《辣椒育苗合同书》；2、由被告赔偿原告购买辣椒种的费用23520元；3、由被告赔偿原告租地费、土地闲置费用91200元；4、由被告赔偿原告土地机耕费6840元；5、由被告赔偿原告购买设备损失费18182元；6、由被告赔偿原告可得利益损失400000元；7、由被告返还原告预付款1000元；8、本案诉讼费由被告承担。被告蒋洪许辩称：合同具有相对性，杜国林以外的原告不是合同的相对方，杜国林以外的原告不具备原告主体资格。原告的各项损失被告不应赔偿：1、导致被告无法按时将辣椒苗交付给原告的关键原因系2015年年底至2016年年初，嵩明等地连续发生多次有史以来最恶劣的低温灾害（不可抗力的自然灾害），嵩明大部分农作物受灾，其中包括被告培育的辣椒苗；2、原告将不适合冬季栽培的辣椒种交由被告培育，系导致被告无法按时将辣椒苗交付给被告的主要原因；3、原告邀约多人将被告打伤住院，导致无人管理辣椒苗，系被告无法按时将辣椒苗交付给原告的另一关键原因。综上，原告各项诉讼请求依法无据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告杜国林、王成方、刘自能、徐春荣、张志新、赵建德、邹春平、余正平、邱柱荣针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、身份证复印件及常住人口登记卡共九份，证明原告诉讼主体资格。2、辣椒育苗合同书一份，证明原告与被告就培育辣椒苗事宜签订合同的事实及双方的权利义务。3、证明一份、收款凭证一份、租地协议十一份、收款收据三份、照片六份，证明原告为栽种辣椒共投入土地114亩，其中租地49亩（租金为每亩800元），自有耕地65亩，因错过栽种时节造成租地费、土地闲置费损失共计91200元；原告委托缪文华耕地，每亩60元，因错过栽种时节，造成耕地费损失6840元。4、收款收据一份、辣椒种照片五份，证明原告共同向严纪兰购买品种为红艳、红帅、锦绣、育新5号辣椒种共180桶，每桶168元，共30240元。交给被告140桶，剩余40桶原告自己育苗。5、销货清单两份、滴灌设备照片三份，证明原告杜国林、刘自能购买滴灌设备分别花费9673元、3519元。6、云南云田肥业有限公司发货单一份，证明原告杜国林为种植辣椒购买化肥、薄膜、农药、喷雾器、租用库房的情况，其中购买化肥花费3990元。7、收购辣子协议一份，证明2015年10月5日原告与严某签订辣子收购协议，约定原告栽种115亩辣椒，每亩按四吨计算，由严某按每公斤3元的价格收购，如原告达不到亩产四吨，下差斤数原告按两倍赔偿严某。8、阮某身份证复印件一份、律师调查笔录一份、辣椒苗照片三份，证明证人阮某与原告购买的同品种的辣椒苗在呈贡培育后长势良好；2014年品种为红艳、红帅、锦绣、育新5号的辣椒亩产及收购价格情况。经质证，被告蒋洪许对证据1三性无异议；对证据2合同书合法性关联性没有异议，证明目的不认可，该合同恰恰证明杜国林以外的原告不是本案的适格原告；对证据3中证明的三性不认可，村委会与原告有利害关系，不能证明原告的证明目的；收款凭证三性不认可，无法核实是否收款，没有收款人的身份证复印件加以认证，租地协议的三性均不认可；收款收据不予认可，无法核实费用支付情况，没有收款人身份证复印件加以应证；照片无法确定是否是原告租用的土地，照片上可以看出是山地，没有灌溉设施，地里有杂草，不像耕种用地；对证据4收款收据真实性合法性均不予认可，因为不是正规的发票，照片真实性认可，不能证明原告的证明目的，原告要求被告种植的时间是12月份，不适合栽种辣椒，原告错过育苗时间还让被告育苗，原告存在过错；对证据5的三性均不予认可，9637元的收据没有买家卖家的名字，也不是正规发票，3519元的也不是正规发票；对证据6认为证明不了生产资料是原告购买，即使是购买材料也还在，这是虚加的费用，且是预付款说明交易还没有完成；对证据7的三性不认可，甲方没有出庭作证，没有证实合同的真实性，所以三性均不予认可；对证据8，三性均不认可，种植的地方不同，原告主张的损失不确定性很多；照片上的地很平，与原告之前提供的照片出入太大，其不认可。被告蒋洪许在举证期限内向本院提交了：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、农林信息网上的截图，证明2015年年底至2016年年初，全县经历低温灾害，被告受自然灾害的影响所以无法按时交付种苗；3、照片，证明2015年底至2016年初低温、雪灾严重；4、照片，证明被告大棚中的情况，被告对大棚进行加温，被告已经采取了措施；5、辣椒苗桶，证明辣椒苗栽种时间，导致损失的产生，种子是2014年的不能保证种子没有问题，建议零售价100元左右，与原告说的不符。经质证，原告杜国林、王成方、刘自能、徐春荣、张志新、赵建德、邹春平、余正平、邱柱荣的代理人对证据1、2没有意见；对证据3关于抗灾的通知的真实性无法核实，因没有公章，不能证明被告的证明目的，受灾面积与本案没有关联性，被告是在大棚育苗，有一定的加温设施，不能证明是不可抗力，图片看不出来是雪把大树冻死；对证据4认为不能证明是被告采取的措施，作为一个种苗基地相应的设施是应该有的；对证据5辣椒桶上的生产时间是2015年的，不是2014年的，说明书中的栽种时间是指非大棚栽种的时节，辣椒种的价格和有中转的费用，认为辣椒种的价格没有问题。在庭审过程中，原告杜国林、王成方、刘自能、徐春荣、张志新、赵建德、邹春平、余正平、邱柱荣申请证人严某（女，1963年4月6日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡县龙城镇环山路**附**。身份证号码：5301211963********）出庭作证，证人严某证明：其向原告杜国林以180元一桶的价格提供辣椒种，总计提供了30000多元的种子，并口头约定种植后由我来收购辣椒，今年收辣椒的价格是三元一公斤。被告蒋洪许对该证言的真实性不予认可，证人与原告有厉害关系，证人对辣椒种价格庭审前后说的不一样。被告蒋洪许申请证人宋某（女，1967年6月15日生，住昆明市呈贡县石龙路********。身份证号码：5301211967********）、王某（男，1983年10月7日生，，住曲住曲靖市富源县证号：5303251983××××××××）出庭作证，证人宋某证明：其与被告蒋洪许系同行，证明2016年1、2月天气很恶劣，自己大棚内育的苗也没有育成。证人王某证明：其与被告蒋洪许系同行，证明2016年1、2月天气天气恶劣，种的蔬菜都冻死了。原告杜国林、王成方、刘自能、徐春荣、张志新、赵建德、邹春平、余正平、邱柱荣的代理人对证人证言不认可，认为他们陈述的是自己的情况，不是被告大棚的情况。他们不能证明是天气的原因，导致被告无法育苗，与本案没有关联性。根据原告的申请，本院向杨桥派出所调取了2016年3月7日双方发生纠纷后，派出所处警后的询问笔录。经质证，双方对该笔录没有意见。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告九人从事辣椒种植。2015年12月17日，原告杜国林就培育辣椒苗事宜与被告蒋洪许达成协议，双方签订了一份《辣椒育苗合同书》。合同约定由甲方（原告杜国林）提供辣椒种，被告负责管理育苗，保证秧苗生长正常，取苗时秧苗株高应达到每株为15-20公分之间，苗床上无病虫害，育苗于农历正月二十日（即公历2016年2月27日）左右栽种，如遇天气问题出苗时间在计划时间的前后十天，育苗价格为每板8元，于被告将辣椒苗运至甲方种植地，甲方付给被告育苗费用。合同签订后，原告杜国林向被告支付了预付款1000元。原告主张，向被告蒋洪许交付了140桶辣椒种，被告蒋洪许自认收到34桶辣椒种。因2016年1月嵩明县出现低温冰冻灾害天气，被告蒋洪许未能采取足够的措施保障辣椒种按期出苗，未按照合同约定按期、保证质量向原告交付辣椒苗。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告杜国林与被告蒋洪许签订的《育苗合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，因嵩明发生低温冰冻灾害天气，被告蒋洪许棚内保暖保温措施不当，导致无法正常育出辣椒苗，已构成违约，应当赔偿原告相应损失。因合同甲方签字为原告杜国林个人，故合同相对方为原告杜国林个人。原告杜国林的损失包括：1、预付款1000元，因被告未能完成自己的合同义务，应由被告蒋洪许返还预付款1000元；2、辣椒种的损失，因原告未能提供确切的证据证明实际交付了多少桶辣椒种，故本院确认为被告蒋洪许自认的34桶，按合同约定的168元一桶计算，合计5712元，因嵩明出现低温冰冻灾害，属不可抗力，被告蒋洪许未能采取足够的措施保障出苗，故本院确认被告蒋洪许免除部分责任，其承担60%，即3427.20元；3、原告投入的租地费用91200元、耕地的费用6840元，合计98040元，因被告违约系不可抗力及保暖措施不足，且上述损失的产生与原告未积极止损有关，故上述费用由原告自行承担80%，由被告蒋洪许承担20%，即19608元，原告主张的滴灌器材费用与本案没有关联性，本院不予支持；4、原告主张的可得利益400000元，因被告在原、被告双方订立合同时不能预见到原告的该可得利益，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋洪许于判决生效后五日内退还原告杜国林预付款1000元。二、由被告蒋洪许于判决生效后五日内赔偿原告杜国林经济损失合计23035.20元。三、驳回原告杜国林其他诉讼请求。四、驳回王成方、刘自能、徐春荣、张志新、赵建德、邹春平、余正平、邱柱荣的诉讼请求。案件诉讼费9197元，减半收取4598.50元，由原告杜国林、王成方、刘自能、徐春荣、张志新、赵建德、邹春平、余正平、邱柱荣自行承担4398.50元，由被告蒋洪许承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 郭 平二〇一六年七月二十五日书记员 钱艾娜