安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初1161号原告：孙淑梅，女。委托代理人：王秀霞，女，系孙淑梅的女儿。原告：陈爱丽，女。原告：王含月，女。三原告委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市畅通物流运输有限公司。统一社会信用代码91341282661425372T（1-1）。法定代表人：赵子英。被告：徐久飞，男。二被告委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。原告孙淑梅、陈爱丽、王含月诉被告界首市畅通物流运输有限公司、徐久飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙淑梅、陈爱丽、王含月的委托代理人王秀霞、尹峰，被告界首市畅通物流运输有限公司、徐久飞的委托代理燕鹏程，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑梅、陈爱丽、王含月诉称：王奕昕系原告孙淑梅的儿子、陈爱丽的丈夫、王含月的父亲。王奕昕生前受雇于被告徐久飞，为其驾驶入户为被告畅通物流公司的皖K×××××号重型厢式货车。2015年11月8日6时许，王奕昕驾驶该车沿京沪高速公路北京至上海方向行驶至899KM＋900M处时，遇徐某驾驶的苏E×××××号小型轿车违规变道，致使王奕昕驾驶车辆紧急制动后，车辆与在左侧行车道内行驶的由申某驾驶的豫G×××××号大型卧铺车发生碰撞，致客车与高速公路左侧中央护栏发生碰撞，此后皖K×××××号货车又与高速公路左侧中央护栏发生碰撞，致王奕昕当场死亡。事故经交警部门责任划分，认定王奕昕负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，申某无责任。事故发生后，原告已经向肇事方提起诉讼，获得了相应赔偿。但由于此次事故的发生造成原告巨大的经济损失和已经无法弥补的精神伤害，作为雇主及肇事车辆车主的二被告依法应当承担责任。现诉至法院，请求判令二被告共同赔偿经济损失526981元，并承担本案的诉讼费用。原告孙淑梅、陈爱丽、王含月为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份及其诉讼主体资格。2、户口本、结婚证复印件、幼儿园证明、派出所证明，证明原告孙淑梅与王奕昕系母子关系，原告陈爱丽与王奕昕系夫妻关系，原告王含月与王奕昕系父女关系，三原告与王奕昕均系非农业户口，原告王含月已经入学。3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分，事故发生地是江苏，应当按照江苏省的标准计算相应的数额。4、尸检意见书、死亡医学证明、殡葬证及派出所注销户口证明，证明王奕昕因车祸于2015年11月8日死亡。5、王奕昕身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明王奕昕于2015年11月8日持合法适格的证件驾驶皖K×××××号重型厢式货车；车主系被告界首市畅通物流运输有限公司，初始登记时间为2015年5月27日。6、交警队的询问笔录，证明自2015年11月7日起，王奕昕受雇于徐久飞，双方之间存在雇佣关系；徐久飞系事故车辆的实际车主，挂靠在界首市畅通物流运输有限公司；事故车辆自入户时起至案发没有定期保养，存在安全隐患，挂靠单位未尽到安全教育及管理的职责。7、公证书，证明事故发生后，原告孙淑梅委托王秀霞代为处理交通事故人身损害赔偿事宜。8、江苏省高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0695号、（2015）邮界民初字第0968-1号民事调解书，证明交通事故发生后，原告已向肇事方及保险公司主张权利，原告已经得到事故赔偿款447871元，这两份赔偿是以交通事故主张的，与本案不是同一法律关系。被告界首市畅通物流运输有限公司、徐久飞辩称：1、皖K×××××号车辆的实际车主为丁某，该车挂靠在畅通物流公司名下，实际经营和管理权在丁某。畅通物流并不认识受害人王奕昕，更没有雇佣王奕昕从事劳务。因此畅通物流公司与王奕昕之间不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。2、王奕昕与被告许久飞之间不是长期的雇佣关系，只是因为徐久飞之前雇佣的驾驶员临时有事，才通过微信与王奕昕取得联系，约定王奕昕开车从济南送货到无锡，时间为三天，每天240元，因此双方为劳务关系。根据道路交通事故认定书，本次事故的发生是因为王奕昕驾驶机动车在高速公路上行驶，未能注意安全驾驶，遇有情况措施不当而造成的。王奕昕负事故的主要责任，说明王奕昕对事故的发生存在过错。而在本次事故中，徐久飞不存在过错，按照侵权责任法的三十五条的规定，徐久飞不应承担赔偿责任。3、原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额明显过高，应按照受诉法院所在地的标准进行计算。事故发生后，徐久飞已经赔偿了原告100000元（包括大地保险公司赔付的50000元），应从赔偿款中扣除。4、原告已经选择第三者侵权提起诉讼，并已经调解结案，现又按照提供劳务者受害纠纷提起诉讼，不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。被告界首市畅通物流运输有限公司、徐久飞辩称为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、畅通公司的营业执照及徐久飞的身份证复印件，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。2、二被告之间签订的挂靠协议，证明实际车主为丁某和徐久飞，丁某与徐久飞系夫妻关系，实际车主对车辆有实际经营管理权，有自主选任驾驶员的权利，王奕昕与畅通公司不存在劳务关系。3、交通事故责任认定书，证明王奕昕死亡是由第三人侵权造成的，二被告对事故的发生无责任，不应当承担赔偿责任。4、行驶证、驾驶证复印件，证明王奕昕具备合法的驾驶资格，车辆正常年审不存在安全隐患，徐久飞不存在过错。5、保险单复印件，证明车辆投保了车上人员座位险，保险公司已经向原告赔付了相关费用，等同于被告徐久飞赔偿。6、调解书两份，证明原告已经选择向侵权的第三人主张权利，再以提供劳务者受害责任纠纷主张权利没有依据，保险公司已经赔付了50000万元车上人员座位险。7、收条两张，证明事故发生后被告徐久飞已经赔偿原告50000万元。经审理查明：原告孙淑梅系王奕昕之母、陈爱丽系王奕昕之妻、王含月系王奕昕之女。2015年11月7日，被告徐久飞与王奕昕约定：王奕昕驾驶皖K×××××号重型厢式货车从济南把货物送到无锡，时间为三天，每天报酬240元。该车系丁某挂靠在被告界首市畅通物流运输有限公司进行营运。2015年11月8日16时许，在京沪高速公路（北京至上海）899KM＋900M附近，徐某驾驶苏E×××××号小型轿车在紧急车道停车后，向右侧行车道内变道。在后方右侧行车道内行驶的王奕昕驾驶皖K×××××号重型厢式货车采取紧急制动后，与在左侧行车道内行驶的申某驾驶的豫G×××××号大型卧铺客车发生碰撞。随后，皖K×××××号重型厢式货又与高速公路左侧中央护栏发生碰撞。事故造成王奕昕当场死亡。后经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王奕昕承担主要责任，徐某承担次要责任，申某不承担责任。事故发生后，原告陈爱丽于2015年11月15日为被告徐久飞出具收条两张，收条记载“今收到徐久飞对王奕昕交通事故死亡出于人道主义给陈爱丽20000元补偿，此款不涉及任何法律赔偿”、“今收到徐久飞预付王奕昕死亡交通事故丧葬费30000元”。2015年12月，三原告分别以中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为被告，向江苏省高邮市人民法院提起诉讼，要求赔偿因王奕昕死亡造成的损失。2016年1月12日，高邮市人民法院作出（2015）邮界民初字第0695号民事调解书，中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿三原告50000元。2016年1月19日，高邮市人民法院作出（2015）邮界民初字第0698-1号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿三原告各项损失397871元。上述事实，由双方当事人提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：本案的争议焦点为，事故发生后，原告选择通过道路交通事故损害赔偿起诉了对方车辆及保险公司，经调解获得赔偿后，现原告又以同一事实提起提供劳务者受害责任之诉，能否得到支持。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定。事故发生后，本案三原告已经起诉了对方车辆及保险公司，亦获得了相应赔偿。其次，三原告因王奕昕死亡而应获得的赔偿，以安徽省（受诉法院所在地）各项标准进行计算为：死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、被扶养人生活费251357.89元（子女抚养费＋其母亲的生活费）、精神损害抚慰金60000元，以上合计875524.89元。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王奕昕承担事故的主要责任，其应获得30%的赔偿比例，数额为262657元。三原告已经获得的数额为：徐久飞支付的50000元、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿的50000元、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿的397871元，合计497871元。由于三原告的损失已经得到赔偿，现再次提起诉讼依法不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告孙淑梅、陈爱丽、王含月的诉讼请求。案件受理费9070元，由原告孙淑梅、陈爱丽、王含月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一六年七月二十七日书记员  陶珂附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。