wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3157号原告通辽奈曼农村合作银行，法定代表人：姜树林，职务：董事长。委托代理人王新飞，男，系通辽奈曼农村合作银行贷款服务中心职员。被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生。(未到庭)原告通辽奈曼农村合作银行诉被告孙占仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新飞到庭参加了诉讼，被告孙占仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2015年4月22日被告孙占仁以进成品油为理由在我行贷款200，000.00元，贷款到期时间为2016年4月15日。此笔贷款至2016年5月3日尚欠贷款本金200，000.00元，利息11，112.62元，本息合计211，112.62元；借款人最后一次结息日期为2016年3月21日，金额为10.21元。孙占仁作为此笔贷款的保证人，担保主债权种类为抵押，抵押物分别为商业房，抵押物位于奈曼旗青龙山镇四一村加油站商业用房，建筑面积为472.50㎡，评估价值为478,336.49元。抵押人与本行签订了抵押合同、同意抵押声明书，贷款到期后，被告孙占仁没有偿还贷款本金和利息。要求被告偿还贷款本金200，000.00元，利息18，942.31元（截止至2016年7月4日），本息合计218，942.31元。且按合同约定支付罚息及延迟利息。或处置抵押物偿还我行贷款本息。被告孙占仁未进行答辩（未出庭）。经审理查明，2015年4月22日被告孙占仁与原告通辽奈曼农村合作银行签订了个人借款合同（合同编号：奈农合银（抵）字2014第0001730号），向原告借款200，000.00元，合同约定还款时间是2016年4月15日，借款利息为月利率12.00‰，约定了逾期利息，提款时间及方式。借款同日原、被告又签订抵押合同，被告用自有商业用房做抵押，向原告提供抵押担保。抵押物位于青龙山镇四一村东八户，房屋所有权证号：0815338。并且在房屋登记部门进行他项权利登记（他项权利证号：通辽市房他证奈曼旗字第1480415004**）抵押合同中约定被担保的主债权种类、数额、期限、抵押担保范围，抵押物、抵押权效力、抵押权实现及其它条款，在抵押合同上抵押物共有人签字。2015年4月22日原告将贷款资金发放到被告孙占仁在原告通辽奈曼农村合作银行开立的个人存款结算账户内。约定的还款期限到期后，被告孙占仁违反了合同约定没有偿还本金和利息。原告要求被告偿还贷款本金200，000.00元，利息18，942.31元，本息合计218，942.31元。利息直至本金还清为止。如果被告孙占仁逾期偿还，原告通辽奈曼农村合作银行要求对被告孙占仁名下的位于奈曼旗青龙山镇四一村加油站以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。上述事实有原告通辽奈曼农村合作银行提供的个人借款合同（合同编号：奈农合银（抵）字2014年第0001730号）抵押合同。同意抵押承诺书，最高额抵押担保借款合同，内蒙古农村信用社（通辽奈曼农村合作银行）机打��条，时间：2015年4月22日，账号：6215331440500026279，他项权利证（他项权利证号：通辽市房他证奈曼旗字第1480415004**；房屋所有权证号：0815338）、被告孙占仁的身份证复印件及配偶王素梅的身份证复印件和内蒙古农村信用社（通辽奈曼农村合作银行）开立个人存款结算账户（金牛卡）和原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证本院予以确认。本院认为，公民进行民事行为应该遵守诚实守信原则，合同签订后各方应遵守合同约定积极履行合同约定的义务，本案中原告按合同约定将贷款发放到被告孙占仁的个人账户内已向被告实际履行，被告就应在合同约定还款期限到期后履行偿还贷款本金和利息的义务，逾期偿还应按合同约定支付逾期利息。原告与被告签订了抵押合同并且将抵押物被告的房屋到当地房产部门进行了抵押登记，抵押权已经设立，原告就有该物的优���受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条：“本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告孙占仁经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利不影响本案的审理，综上原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占仁偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金200，000.00元，利息18，942.31元（截止至2016年7月4日），本息合计218，942.31元。利息直至本金还清为止。此款于本判决生效之日起三日内给付。二、如果被告孙占仁逾期偿还，原告通辽奈曼农村合作银行对被告孙占仁名下的位于奈曼旗青龙山镇四一村加油站商业用房（他项权利证号：通辽市房他证奈曼旗字第1480415004**；房屋所有权证号：0815338）以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，467.00元，减半收取2，233.50元，由被告孙占仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年七月十日书记员  张友跃
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初954号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司,注册号：511100000008272，住所地：乐山市市中区江中街326号4幢。法定代表人：周清才，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：曹健康，男，成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告曹健康物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 魏娟二〇一六年七月六日书记员代 周奇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1943号上诉人（原审原告）：薛瑾，职业不详。被上诉人（原审被告）：淮安盛和置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人葛培义，该公司董事长。上诉人薛瑾因与被上诉人淮安盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）河民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日立案受理。上诉人薛瑾于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛瑾自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛瑾撤回上诉。二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人薛瑾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈加雷审 判 员  赵骏飞代理审判员  刘玉娟二〇一六年七月十八日书 记 员  夏 冬
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初549号原告：赵士新，男，住齐河县。委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。被告：曹杰，男，住齐河县。被告：高桂红，女，住齐河县。被告：赵春立（曾用名赵春利），男，住齐河县。被告：曹文三，男，住齐河县。被告：曹建，男，住齐河县。被告：曹训（曾用名曹勋），男，住齐河县。原告赵士新与被告曹杰、高桂红、赵春立、曹文三、曹建、曹训民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵士新及委托代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告曹杰、高桂红、赵春立、曹文三、曹建、曹训经本院合法传唤未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士新诉称，2009年8月1日，被告曹杰、高桂红、赵春立、曹文三、曹建、曹训向我借款65925元，月利率1.2％，借款期限5年。经我多次催要，被告迟迟未付。请求依法责令被告偿付借款65925元及利息、违约金（按月利率1.44％计算）。被告曹杰、高桂红、赵春立、曹文三、曹建、曹训未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年8月1日，被告曹杰、高桂红、赵春立、曹文三、曹建、曹训向原告赵士新借款65925元，到期日为2014年8月1日，约定月利率1.2％，同时约定“如借款到期不还从原借款利率基础上加罚20％违约金”、“每半年一次付息”。被告曹杰于2013年7月4日偿还利息35033元。2015年12月21日，被告曹杰之母王汝英偿还原告2013年7月5日至2014年10月2日的利息15000元。借款本金及2014年10月3日后的利息至今未还。以上事实有借条一张、收到条复印件一份、庭审笔录予以证实。2016年3月28日，本院依法向被告曹杰、高桂红、赵春立、曹文三、曹建、曹训公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续。本院认为，债务应当清偿。被告曹杰、高桂红、赵春立、曹文三、曹建、曹训向原告赵士新借款，出具借条，均在借条上签名按手印，并偿还了部分利息，双方已经形成了真实的民间借贷法律关系，被告曹杰、高桂红、赵春立、曹文三、曹建、曹训负有按期归还借款本息的义务，应按照约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。原告提供的证据证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告曹杰、高桂红、赵春立、曹文三、曹建、曹训于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士新借款65925元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2014年10月3日至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.44％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，保全费820元，公告费600元，由被告曹杰、高桂红、赵春立、曹文三、曹建、曹训共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年七月二十二日书 记 员  魏松瑞
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审721号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人林碎永。被执行人苏少燕。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1952号征收社会抚养费决定确定的被执行人林碎永、苏少燕缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的瑞卫计征字（2015）第1952号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林碎永、苏少燕于2015年11月27日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林碎永、苏少燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的瑞卫计征字（2015）第1952号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年七月二十日（代）书记员  张玉珍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1027号原告王某。被告曾某。原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前无基础，被告在举行结婚仪式后的2012年8月9日就离开原告，至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚并由被告返还彩礼6万元。被告曾某经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告王某与被告曾某于××××年××月××日登记结婚。2012年8月9日，被告曾某离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚并由被告返还彩礼6万元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、仪征市真州镇茶蓬村委会出具的证明等证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持；其要求被告返还彩礼的诉求，因该诉求不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故对原告的该诉求本院不予支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告曾某离婚。二、驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周海清人民陪审员  孙丽华人民陪审员  程 兵二〇一六年七月四日书 记 员  周 悦
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执111号之一申请执行人湖北亘恒律师事务所。住所地：襄阳市樊城区。职业许可证证号：24206201130036380。被执行人保康县建强矿业有限公司。住所地：保康县。法定代表人冯善进，该董事长。申请执行人湖北亘恒律师事务所与被执行人保康县建强矿业有限公司因委托合同纠纷一案，申请执行人湖北亘恒律师事务所依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00014号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院分别于2016年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人保康县建强矿业有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（（2015）鄂保康民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年七月二十日书记员 卢文涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3455号罪犯周栩炎，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年4月13日作出(2012)穗云法少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周栩炎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，并判处被告人周栩炎连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149530元。判决生效后，交付执行。因罪犯周栩炎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周栩炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周栩炎在本次考核期间（2014年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币149530元已执行39000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年4月至2016年3月共收顾送款、汇款10500元，上次结余3385元，收劳动报酬1549.3元，其他收入250元，现结余575.19元，月均消费约604元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周栩炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿义务的能力，但其被退案后仍未积极履行全部民赔义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周栩炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4391号原告：卢滨伟，(公民身份号码：3307241978********)。委托代理人：俞纪东、李菊英，浙江立峰律师事务所律师。被告：吴周恒。被告：徐露丹。原告卢滨伟诉被告吴周恒、徐露丹民间借贷纠纷一案，原告卢滨伟于2016年5月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴周恒、徐露丹共同归还原告借款50000元，并支付逾期还款违约金30200元（暂算至2016年5月25日）；2、被告吴周恒、徐露丹共同支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。后原告卢滨伟变更诉讼请求为：1、被告吴周恒归还原告借款50000元，并支付逾期还款违约金30200元（暂算至2016年5月25日）；2、被告吴周恒支付律师费3000元；3、被告徐露丹对上述二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告卢滨伟的委托代理人李菊英到庭参加诉讼；被告吴周恒、徐露丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年12月18日，被告吴周恒向原告卢滨伟借款50000元，出具借条一份，约定：月利率20‰，于2013年1月17日前还款，如逾期归还，借款人承担日万分之五的逾期还款违约金；借款涉诉，由借款人承担债权人为实现债权支出的律师费。因被告吴周恒未及时归还借款，原告卢滨伟聘请律师诉至法院，为此支付代理费3000元。另查明，被告吴周恒、徐露丹于2012年7月10日登记结婚。杭州市富阳区人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙0111民初2472号民事判决书，判决准许被告吴周恒、徐露丹离婚。该判决现已生效。本院认为，被告吴周恒未在约定的还款期限内及时归还借款50000元，已构成违约，应承担归还借款及依约支付违约金的民事责任。原告主张自2013年1月18日起至2016年5月25日止按月利率15‰计算的违约金30200元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定了原告卢滨伟为实现本债权支付的代理费由被告吴周恒承担，该约定系双方真实意思表示，原告卢滨伟主张的代理费，符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告吴周恒的个人债务，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，鉴于两被告已离婚，被告徐露丹应对被告吴周恒的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告卢滨伟之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴周恒、徐露丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴周恒归还原告卢滨伟借款50000元，并支付违约金30200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴周恒支付原告卢滨伟代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐露丹对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取940元，由被告吴周恒、徐露丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘剑丽二〇一六年七月二十一日书记员  黄 露
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执72号申请执行人夏嫚谦，女，1990年3月10日生，布朗族，临沧市临翔区人，居民，现住普洱市。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人夏嫚谦与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）临民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金400000元及利息，负担诉讼费4330元，承担执行费5965元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执72号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月十八日书记员  赵 葵
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2281号原告仇某。委托代理人（一般代理）曾某某。被告姬某甲。原告仇某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。被告姬某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告仇某诉称：我与被告于××××年××月由父母包办、在媒妁之言的撮合下结婚，后分别于1996年和2000年生下女儿姬某乙和姬某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，而且有赌博恶习，多经劝阻，仍不改正，还经常对我恶言恶语并实施家庭暴力。为此，我曾于2006年经法院起诉与被告离婚，经法院判决准予离婚，后因为被告多次向我提出改悔，保证今后不再赌博并提出要好好跟我过日子，我考虑到女儿年龄尚未成年，经人劝说，于2008年6月同意复婚。因为家庭经济拮据，被告又不积极设法解决，家庭经济来源主要靠本人外出打工，但被告不仅不予以积极支持，反而理直气壮地伸手要钱，而且赌博恶习依然如故。家庭中，两个女儿从小到大，读书上学及生活费用一直由我负担，××及去世的费用也是我全部负担的。为了家庭和孩子，我尽心尽力在外打工，至今还在设法打两份工，以增加收入。被告不仅不抚慰我的苦心，还在2012和2013年春节，在我回家过年团聚之日，对我两次实行家庭暴力，无故摔破我的东西，打我耳光。自此以后，我与被告便分居两地。分居期间，被告除了不时来要钱和威胁之外，还曾谎称女儿住院来骗钱，对我更是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，而家庭老小的经济担子都由我一人承受。我与被告没有感情基础，婚后多年，我没有正常的家庭生活，夫妻感情淡薄以致完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。原告仇某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。2、户籍证明原件二份，用以证明原、被告婚生女儿姬某乙、姬某丙的身份情况。被告姬某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料。对于原告仇某提供的上述二组证据材料，被告姬某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，同年办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿姬某乙，现已独立生活，并于××××年××月××日生育女儿姬某丙，现就读职高。双方曾于2006年经法院调解离婚，后于2008年6月2日复婚。复婚后初期双方感情尚可，近年来双方因故夫妻关系又产生一定裂痕，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻且共同生活多年并育有二女，婚姻基础较好，已建立起较好的夫妻感情。虽然双方曾于2006年离婚，但其后又于2008年复婚，表明双方仍具备一定的感情基础，尽管近年来双方因故夫妻关系又产生一定裂痕，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和女儿的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告姬某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告仇某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告仇某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程顺龙二〇一六年七月十二日书记员  费 月
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2732号原告赵宁。委托代理人刘阳皓、崔美玲，河北锦泽律师事务所律师。被告苏仰炎。原告赵宁诉被告苏仰炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托代理人崔美玲到庭参加了诉讼，被告苏仰炎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月19日，被告苏仰炎以资金周转困难为由，向原告借款30万元整，借款期限为2014年7月19日至2014年9月19日，被告书写借条一份，并注明被告指定的收款账户。经原告赵宁多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款30万元整和利息（自起诉之日起至判决限定履行之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。被告苏仰炎经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告苏仰炎于2014年7月19日向原告赵宁借款300000元。原告提交2014年7月19日被告出具的借条，载明：“今借赵宁现金300000元周转，实人民币叁拾万元整，周转期限两月：2014年7月19日至2014年9月19日。借款人：苏仰炎，2014年7月19日，陈清华：农行自强支行6228450630025057712”。后原告赵宁应被告要求通过银行转账到被告苏仰炎指定账户陈清华账户转款300000元。上述事实有借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告理应按约履行，原告主张偿还本金的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息一节，因双方并未对借款约定利息，现原告主张按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏仰炎于本判决生效之日起15日内偿还原告赵宁借款300000元及利息（利息自起诉之日起2015年10月14日起至判决限定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告苏仰炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年七月十九日书 记 员  崔亚杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3590号原告ＸＸ云。被告刁祥海，农民。本院在审理原告ＸＸ云与被告刁祥海劳务合同纠纷一案中，依法向原告送达了开庭传票。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ云负担。审判员 季 虹二〇一六年七月二十五日书记员 江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1643号原告胡某某，女，1973年4月6日出生，汉族，农民。被告贾某某，男，1969年3月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告胡某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某某负担。审判员  修军旗二〇一六年七月二十五日书记员  张佳涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6710号上诉人（原审被告）徐东兴，男，1972年5月18日出生。委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘学良，男，1975年10月5日出生。被上诉人（原审原告）赵瑞文，女，1982年4月29日出生。上述两被上诉人之共同委托代理人杨征宇，（天阳）北京律师事务所律师。原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。上诉人徐东兴因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4703号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。审判长  顾国增审判员  李俊晔审判员  王艳芳二〇一六年七月二十八日书记员  孙辰姝
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初305号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人莫某，绰号“妃某”，男，公民身份号码×××1116，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同年5月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年7月6日，由审判员唐春熙独任审理，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2016年4月15日，为获得毒品吸食，被告人莫某在国道207线附近处收取何某的150元后，同意为何某购买毒品。当天13时许，莫某以150元价钱向雷州市白沙镇山尾村的“无脚”（身份未明）购买了3小包毒品，后将2小包毒品送到雷州市新城大道官茂加油站并交给何某，其中1小包毒品作为自己的报酬。当何某接过毒品时，俩人即被公安干警抓获。经鉴定，涉案毒品3小包共净重0.12克，均检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人莫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望从轻处罚。经审理查明，在雷州市公安局特情安排下，何某通过电话联系被告人莫某提出要购买毒品。于2016年4月15日，被告人莫某为获得毒品吸食，在国道207线附近处收取何某付给的人民币150元后，同意为何某购买毒品。当天13时许，被告人莫某以人民币150元向雷州市白沙镇山尾村的“无脚”（身份未明）购买了3小包毒品，后将其中的2小包毒品送到雷州市新城大道官茂加油站贩卖给何某，留1小包毒品作为自己的报酬。当何某接过被告人莫某交给的2小包毒品时，俩人即被公安民警当场抓获，从何某身上缴获毒品2小包；从被告人莫某身上缴获毒品1小包、黑色杂牌手机1部、人民币220元。另查明，涉案毒品经雷州市公安局松竹派出所与被告人莫某及见证人杨某的在场见证下，经称量，从何某身上缴获的2小包毒品共净重0.09克；从被告人莫某身上缴获的1小包毒品净重0.03克。被告人莫某对上述称量结果无异议。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，3小包净重共计0.12克毒品均检出海洛因成分。又查明，从被告人莫某身上缴获的人民币220元，因属被告人个人的合法财产，故于2016年4月22日已由侦办机关退还被告人莫某。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：缴获在案的0.12克毒品海洛因、黑色杂牌手机1部；2、书证：受案登记表、呈请实施控制下交付报告书、被告人莫某的常住人口信息表、归案过程说明、扣押物品清单、赃款赃物收据、发还清单、涉案物品移交清单、接受证据清单；3、称量笔录、理化检验检验报告；4、现场平面示意图和现场照片、现场勘验检查工作记录；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人何某的证言；7、被告人莫某的供述与辩解。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人莫某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人莫某无视国家法律，明知是毒品海洛因而帮助他人购买以获取非法利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因共净重0.12克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色杂牌手机1部是供被告人莫某犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人莫某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品海洛因0.12克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的黑色杂牌手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇一六年七月十八日书记员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2245号原告苑某某，女，1984年3月2日生，汉族。被告王某某，男，1982年5月2日生，汉族。本院在审理原告苑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苑某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告苑某某负担。审判员  鲁曌霞二〇一六年七月八日书记员  张 冉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初638号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊某某（曾用名熊XX），男，1982年6月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年4月18日自动投案，4月20日由浏阳市公安局决定取保候审,2016年7月28日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2013年，被告人熊某某从其朋友“包子”（另案处理）处借了一把鸟铳，一直藏于家中。2015年11月的一天，周某某、史某某（已作行政处罚）商议一起去打猎，周某某遂向被告人熊某某提出借鸟铳。后被告人熊某某将鸟铳拿到周某某经营的“某某”饭店，周某某将鸟铳藏在饭店中。2015年11月30日，周某某和史某某开车携带鸟铳去打猎，在路上被公安机关抓获，公安机关现场查获鸟铳一把、铁珠一袋、疑似黑火药一袋、射钉弹一盒。经鉴定，查获的鸟铳为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2016年4月18日，被告人熊某某主动到公安机关投案，尔后，如实交代了以上犯罪事实。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人熊某某平时表现一般，有再犯罪风险，当地基层组织不同意接收，建议不适用社区矫正。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、现场照片、指认照片、不具备持枪资格证明、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人史某某、周某某、李某某、江某某、黎某某、胡某某的证言；检查笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张静二〇一六年七月二十八日书 记 员  曾璐附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初1650号原告高某，女。委托代理人闫某，男。被告吴某某，男。本院在审理原告高某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某负担。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽代理审判员  王靖伟二〇一六年七月十八日书 记 员  石娟娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执78号申请执行人刘永军。被执行人李辉。被执行人大庆万德博格石油机械设备有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1071号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付310000元。本案在执行过程中，我院已提取被执行人大庆万德博格石油机械设备有限公司在大庆石油管理局存有的97866.3元存款，查询被执行人无其它可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1071号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年七月二十一日书记员  何海霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执58号申请执行人曹绪宝，男，汉族，1990年7月10日生。被执行人南京永泰船务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人郭俊生。曹绪宝与南京永泰船务有限公司国内仲裁纠纷一案，中国海事仲裁委员会上海分会作出（2015）海仲沪裁字第034号仲裁裁决。依该仲裁，被执行人应向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、停工留薪期间工资、福利、经济补偿金、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金共计300282元、仲裁费16970元。因被执行未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依裁决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭参加执行谈话并申报财产情况。本院通过司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月19日，本案双方当事人就履行本案债权债务达成执行和解协议，约定由被执行人至2017年4月30前向申请执行人分期支付15万元。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国海事仲裁委员会上海分会（2015）海仲沪裁字第034号仲裁裁决一案的本次执行程序。今后如被执行人按执行和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  迟红宁执行员  朱卫国执行员  何祖斌二〇一六年七月十九日书记员  蔡晓章
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5154号原告：徐卓贵。被告：徐荣。原告徐卓贵诉被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐卓贵到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年6月6日裁定对被告徐荣与案外人林雪芬共同所有的坐落于乐清市乐成镇鸣阳路188弄1幢1×1室的房产（所有权证号：01×××××34，共有权证号:01×××××64）进行了财产保全。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。2016年3月5日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告借给被告30万元，被告出具了借条一张。借条载明：借款人民币叁拾万元正，并承诺在2016年5月18日之前归还原告全部借款。至2016年5月18日，借条约定的最后还款期限已到，原告要求被告清偿借款本金，被告未履行还款承诺，经原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元。2、由被告承担本案的诉讼费用及相关财产保全费用。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理查明：2016年3月5日，被告因缺资向原告借款300000元，原告通过案外人陈乐平于2016年3月5日向被告汇款200000元，于2016年3月8日向被告汇款100000元，合计300000元。2016年5月1日，经原、被告确认，形成借条一份，借条上注明：借款人确认于2016年3月8日已全部收到出借人借款人民币合计大写叁拾万元整，并承诺在2016年5月18日之前归还全部借款，由被告在借条上签字予以确认。后经原告催讨，被告未予偿还。以上事实有原告的身份证，被告的户籍证明，借条、分户明细对账单及原告方庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，被告在借条上签字系对本案债权债务关系的确认，现原告要求被告归还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐卓贵借款300000元。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告徐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年七月十五日代书 记员  许雅群
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8896号原告(反诉被告)戴慧敏，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。被告(反诉原告)曾国鑫，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告(反诉原告)刘怡芸，女，1987年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两被告共同委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)戴慧敏诉被告(反诉原告)曾国鑫、刘怡芸房屋买卖合同纠纷一案中，因反诉原告曾国鑫、刘怡芸未按规定预交诉讼费，同时，原告戴慧敏向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下���一、本案反诉按撤诉处理；二、准许原告戴慧敏撤诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告戴慧敏负担。审判员  金喆勋二〇一六年七月二十日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人��上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初895号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡学斌，男，1975年11月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放；因贩卖毒品罪于2011年11月30日被判处有期徒刑二年，2013年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月4日刑满释放。因本案于2016年5月20日被捉获，因吸食毒品，于2016年5月21日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人胡学斌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人胡学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日21时许，被告人胡学斌经事先电话联系后，在重庆市江北区小苑小雨面庄附近，以300元的价格将一小袋净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）、两片共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给颜某。交易完毕后，民警即将胡学斌捉获，查获了其交易的毒品以及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人胡学斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；胡学斌系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。被告人胡学斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人胡学斌到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人胡学斌曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放；因贩卖毒品罪于2011年11月30日被判处有期徒刑二年，2013年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月4日刑满释放。上述事实，被告人胡学斌在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称重记录、指认照片、扣押清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人颜某的证言、被告人胡学斌的供述、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01088号刑事判决书、刑满释放人员通知书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡学斌贩卖甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。胡学斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；胡学斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人胡学斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年4月2日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.39克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年七月二十二日书 记 员  王雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7046号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山顺德区。负责人贺春林。被执行人冼镂娃，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2027。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冼镂娃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼镂娃应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金34149.67元及利息（利息计算方式详见判决书），并承担案件受理费731.79元。因债务人冼镂娃未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冼镂娃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、佛山市档案馆房地产档案室、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区北滘镇××号房地产一处，该房地产已被本院（2015）佛顺法执字第11609号案查封在处理，待其处理完毕本案参与分配即可。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为信用卡透支本金34149.67元及利息（利息计算方式详见判决书）、案件受理费731.79元、相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案在处理的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月十四日书记员  陈婷婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1658号原告：田建设，男，1967年4月7日出生，汉族。被告：田连法，男，1968年8月18日出生，汉族。原告田建设与被告田连法财产损害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员季禹昌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告田建设到庭参加诉讼，被告田连法经传票传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，原告与被告系同村村民，被告于2012年1月租用原告的养牛场，2014年12月被告因盗伐养牛场的树木被法院判处缓刑，2015年下半年，又发现被告将养牛场内的树木毁坏致死，原告找被告索赔，被告以种种理由拒赔。原告向公安机关报案，公安机关要求原告向法院起诉。被告田连法未答辩。本院认为，本案原告田建设已向公安机关报案，公安机关尚未作出处理决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田建设的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一六年七月二十七日书记员  李 博
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01834号申请执行人：王玉梅，女。申请执行人：于华山，男。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。法定代表人：王庆，系该公司经理。本院在执行申请执行人王玉梅、于华山与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人所有的房屋均已设定在建工程抵押，且无其他可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第2579号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年七月二十七日书记员 张小丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2201-1号申请执行人翁连对，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林清思，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人翁连对与被执行人林清思买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3823号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人林清思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林清思立即支付给申请执行人翁连对货款人民币36279元及利息（利息自2015年5月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币353元、执行费人民币444元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林清思未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林清思的银行存款，查明被执行人林清思暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年1月18日依法作出决定将被执行人林清思纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人林清思暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4142号原告舒思义。被告天津君合置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西路水岸华庭10-13商业。营业执照号码：120112000080849。法定代表人李相臣，经理。本院于2016年6月27日立案受理了原告舒思义与被告天津君合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一六年七月二十六日书记员  王梓璇速录员  王 莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1269号上诉人（原审被告）白银顺，女，汉族，1973年9月12日出生，现住甘肃省榆中县城关镇恩玲西侧恩泽苑小区。委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州新西环物业服务有限公司，住所地甘肃省榆中县。法定代表人徐惠英，该公司经理。委托代理人杨国秀，女，汉族，1968年11月28日出生，该公司办公室主任，住甘肃省榆中县。委托代理人李秀忠，男，汉族，1975年5月9日出生，该公司职员，住甘肃省榆中县。上诉人白银顺因与被上诉人兰州新西环物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月19日榆中县房地产管理局与兰州新西环物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，委托兰州新西环物业服务有限公司对白银顺进行管理服务并收取相应的管理费用。兰州新西环物业服务有限公司提供服务后，白银顺以兰州新西环物业服务有限公司物业服务不到位为由拖欠兰州新西环物业服务有限公司2013年度—2015年度物业费共计633元。原审法院认为，兰州新西环物业服务有限公司与白银顺虽未签订物业管理服务合同，但榆中县房地产管理局将白银顺委托予兰州新西环物业服务有限公司管理后，兰州新西环物业服务有限公司亦提供了相应的服务，双方之间形成事实上的物业服务关系。兰州新西环物业服务有限公司完成服务后，白银顺理应支付一定的费用，且白银顺亦承认其拖欠物业费属实，故对兰州新西环物业服务有限公司要求白银顺支付物业费的诉请予以支持。白银顺辩解因物业服务不到位故不交纳，因其未提供相应的证据予以证明，不予采信。至于延期付款的利息，因《物业服务委托合同》中未约定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、白银顺支付兰州新西环物业服务有限公司物业费633元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回兰州新西环物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由白银顺承担。宣判后,白银顺不服上述判决，向本院提出上诉称：原审法院审理本案是2016年3月1日，却说是1月11日审理，在开庭审理时由一名法官审理，对白银顺的言辞没有采纳一句，其自2014年7月入住涉案房屋所在小区，所住的单元电子门坏损至今，房屋门锁被毁坏。室内水表空转找物业公司人员却找不着，其觉得交物业费应当享受物业服务，原审判决却以白银顺没有证据为由不予采纳其意见，显然是偏袒兰州新西环物业服务有限公司。综上所述，原审判决认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法裁判，本案诉讼费用由兰州新西环物业服务有限公司负担。兰州新西环物业服务有限公司服判并答辩称：其受托对白银顺所住小区进行物业管理服务并收取相应费用，兰州新西环物业服务有限公司提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系。原审判决查明白银顺拖欠物业费的事实存在，白银顺也认可拖欠的事实，依据相关法律规定，白银顺应承担责任。其公司受托后对白银顺所住小区派人打扫卫生、门房值班，对小区公用设施进行维护以及负责小区的安全，尽到了物业服务的义务，白银顺应当支付拖欠的物业费用。白银顺居住的单元电子门原来正常使用，被毁坏后其公司及时安排人员及时修理，现在能正常使用。白银顺的门锁、水表是其自己的财产，该财产的修理费用与兰州新西环物业服务有限公司没有关系。故恳请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，兰州新西环物业服务有限公司与榆中县房地产管理局签订《物业服务委托合同》，委托兰州新西环物业服务有限公司对恩玲西侧廉租房住宅小区及附属设施实行物业服务，该合同签订于该小区业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，属于前期物业服务合同，对该小区业主具有约束力，白银顺作为该小区业主之一，当然受合同约束力。兰州新西环物业服务有限公司在受托后依据协议内容进行了相应的物业服务，白银顺作为业主理应交纳相应的物业服务费用，现白银顺虽以兰州新西环物业服务有限公司未尽物业服务的责任而不予交付物业服务费用，并提供了其室内水表维修费用及维修其室外防盗门的凭据以证明其不交付物业服务费用的上诉理由，但该证据材料并不能形成完整证据链足以佐证是兰州新西环物业服务有限公司存在物业服务瑕疵，亦不能佐证其该费用的发生与兰州新西环物业服务有限公司的物业服务内容之间存在必然因果关系，故白银顺主张不交纳物业服务费的上诉理由不能成立。在受前期物业服务合同内容约束的情况下，兰州新西环物业服务有限公司已履行了相应服务内容，白银顺理应支付相应的物业服务费用。原审法院于2016年1月11日立案受理后，依法对本案适用简易程序审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判处于法有据，白银顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白银顺自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一六年七月十八日书 记 员  吕品月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执965号李跃：科左中旗信用社与你金融借款合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗信用社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年7月30日之前履行案款28014.98元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费320.22元。二〇一六年七月二十四日承办人：邹继龙联系电话：1333705****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1192号申请执行人余晟。法定代理人余正安。被执行人杨跃强，武汉××码头商业管理有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02064号民事判决书，依法向被执行人杨跃强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付2016年2月20日至2016年6月19日期间的扶养费1，200元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨跃强的银行存款人民币1，250元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一六年七月一日书记员  余 敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2564号罪犯杜永红，别名杜明飞，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2010年7月22日作出（2010）徐刑初字第118号刑事判决，以被告人杜永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜永红在服刑期间，于2014年4月16日至2016年1月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1992年2月25日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，1994年9月13日刑满释放；1995年11月30日因涉嫌盗窃罪被河北省徐水县公安局收容审查，1996年2月27日从河北省徐水县看守所脱逃；1997年12月17日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，在服刑期间减刑三次，减刑四年六个月，加刑一次，加刑七年，于2009年11月9日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜永红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后，刑期自2009年11月23日起至2016年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初721号原告崔平吉。原告崔永贵。二原告委托代理人崔永敏。被告杜敬华。被告李江波。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司经理。委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告崔平吉、崔永贵诉被告杜敬华、李江波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告崔平吉及原告崔平吉、崔永贵委托代理人崔永敏，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人王霄朋到庭参加诉讼，被告杜敬华、李江波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日19时30分许，被告杜敬华驾驶冀A×××××小型轿车沿232省道由北向南行驶南合村路时，与由西向东原告崔平吉沿乡村道路驾驶的电动三轮车相撞，造成原告崔平吉及三轮车乘员崔永贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告杜敬华负此事故的全部责任，原告崔平吉、崔永贵无责任。事故发生后，二原告在灵寿县医院住院治疗，现已出院。此事故给二原告造成如下损失：1、原告崔平吉医疗费、护理费、伙食补助费等共计11277.59元；2、原告崔永贵医疗费、护理费、伙食补助费等共计2569.73元。经查，被告杜敬华驾驶的冀A×××××小型轿车实际车主为李江波，且在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司入有交强险和商业三者险各一份。后虽经二原告要求，但三被告一直拒不给付，为了维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、依法判令三被告赔偿原告崔平吉医疗费、护理费、伙食补助费等共计11277.59元；2、依法判令三被告赔偿原告崔永贵医疗费、护理费、伙食补助费等共计2569.73元；诉讼费由三被告承担。被告杜敬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险分项限额内赔偿原告有证据支持各项合法的损失。经审理查明，2016年4月25日19时30分许，被告杜敬华驾驶冀A×××××号小型轿车沿232省道由北向南行驶至南合村路时，与由西向东原告崔平吉沿乡村道路驾驶的电动三轮车相撞，造成原告崔平吉及三轮车乘员原告崔永贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告杜敬华负此事故的全部责任，原告崔平吉、崔永贵无责任。冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告崔平吉受伤后在灵寿县医院住院治疗（住院5天），原告崔平吉的伤经诊断为左顶头皮裂伤；左肩、左髋、左踝软组织损伤；原告崔永贵的伤经诊断为左小腿软组织损伤；原告崔平吉因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明确定为3707.45元；2、住院伙食补助费为100元／天×5天=500元；3、误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为30日，根据原告的工资表原告的月平均工资为（4475元＋3125元）÷3=2533.3元／月，误工时间为30天，故原告的误工费为2533.3元；4、护理费根据护理人员崔永敏的月平均工资确认为（3500元＋6600元）÷3÷30天×5天=561.1元；5、交通费虽无票据但考虑该费用实际中必然产生，酌定为200元；6、车辆损失费根据保险公司庭后提交的财产损失确认书确认为1000元。原告崔永贵因本次事故造成如下损失：1、医疗费311.1元；2、误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为15日，根据原告的工资表原告的月平均工资为（3725元＋2625元）÷3=2116.7元／月，误工时间为15天，故原告的误工费为2116.7元／月÷30天×15天=1058.3元；3、交通费虽无票据但考虑该费用实际中必然产生，酌定为100元。二原告上述损失共计9971.25元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、保险单、财产损失确认书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告杜敬华承担全部赔偿责任。鉴于被告杜敬华驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔平吉医疗费、住院伙食补助费共计4207.45元，赔偿原告崔永贵医疗费311.1元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔平吉误工费、护理费、交通费共计3294.4元，赔偿原告崔永贵误工费、交通费共计1158.3元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔平吉车辆损失费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告崔平吉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计8501.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告崔永贵医疗费、误工费、交通费共计1469.4元。上述款项于本判决生效后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告杜敬华负担25元，原告崔平吉、崔永贵负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年七月十二日书记员 崔娅娅
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审720号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人张文。被执行人谢丽秋。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1143号征收社会抚养费决定确定的被执行人张文、谢丽秋缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的瑞卫计征字（2015）第1143号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张文、谢丽秋于2015年11月12日前缴纳社会抚养费155040元。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张文、谢丽秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的瑞卫计征字（2015）第1143号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年七月二十日（代）书记员  张玉珍
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00150号公诉机关岷县人民检察院。被告人路某甲。2016年3月21日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人路某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日17时许，路某乙（已判刑）纠集被告人路某甲等人以索要赌债为由将被害人张某甲在岷县县城通往梅川镇的公路上拦截，后将张某甲强行带至岷县梅川镇“霞霞饭馆”内进行殴打，并威逼张某甲为其写了一张17000元的欠条。当日18时许，张某甲得以脱身。经鉴定：张某甲损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、本院（2015）岷刑初字第300号刑事附带民事判决书；证人张某乙、陈某某、张某丙的证言；同案犯路某乙的供证；被害人张某甲的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人路某甲伙同他人为索要赌债非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人路某甲起次要作用，系从犯；被告人在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一六年七月十八日书 记 员  宋亚媚
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂05行终7号上诉人：李佳静。委托代理人：李付元。上诉人李佳静不服北海市海城区人民法院（2015）海立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人以其于2011年3月14日与北海嘉禾嘉房地产有限公司（以下简称嘉禾嘉公司）签订购房合同，购买该公司开发的和苑二期和睛轩一单元204室商品房，嘉禾嘉公司在验收未通过的情况下，为逃避经济责任强行违规交房，至今没有受到任何惩罚，和苑二期商品房安装的铝合金窗和入户门质量不合格，北海市住房和城乡建设局（以下简称住建局）给予该不合格项目验收合格为理由提起本案诉讼。经审查，上诉人没有提供能证明住建局给予上述和苑二期商品房项目验收合格的证据，也没有提供其曾申请住建局对嘉禾嘉公司进行处罚的证据，根据上诉人提供的本院作出的（2013）北民一终字第122号民事判决书，证明上诉人接收房屋的时间是2013年2月28日，而房屋验收合格时间是在上诉人接收房屋之前的2012年1月10日。据此，上诉人请求判决住建局对嘉禾嘉公司在验收不合格的情况下违规交房的行为进行处罚，撤销给予上述和苑二期商品房项目验收合格的行为以及重新组织对该项目进行验收，但没有提供支持其起诉的证据。同时，上诉人还请求撤销住建局就上述和苑二期商品房项目作出的相关备案行为和答复，但没有提出任何事实根据，且这些答复属于信访答复，上诉人对这些答复的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定的条件，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文庆强审判员  万德荣审判员  张意凤二〇一六年七月八日书记员  李玥霏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4165号罪犯李红星，男,瑶族，1959年9月1日出生于云南省禄春县,小��文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年三月十七日作出(2003)昆刑三初字第96号刑事判决，以被告人李红星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出(2003)云高刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年11月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李红星在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李红星系主犯，现��罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年3月24日止。罪犯李红星在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红星减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年3月24日止）。剥夺政治权���七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00281-4号申请执行人代丽，女，1977年8月18日出生，汉族。被执行人蒙城广联置业有限公司。法定代表人张涛，该公司经理本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01615号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。本院已通过拍卖公司将被执行人蒙城广联置业有限公司位于蒙城县梦蝶广场西侧汇通财富广场第5号楼2101室房产进行了拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人蒙城广联置业有限公司位于蒙城县梦蝶广场西侧汇通财富广场第5号楼2101室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年七月十日书记员  王沛生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3297号罪犯李明松，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)大刑初字第114号刑事判决，以被告人李明松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李明松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李明松获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明松减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8040号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，该公司总经理。被告程瑛颖，女，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告姚陈果，男，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告程瑛颖、姚陈果物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半交纳242元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王正二〇一六年七月四日书记员  肖荡
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执861号中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人陈付辉。被执行人陈岳汉。被执行人梁汉标。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行陈付辉、陈岳汉、梁汉标借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈付辉、陈岳汉、梁汉标可供执行财产。申请执行人申请执行标的为49946.87元及利息，被执行人尚未履行标的为49946.87元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第524号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第524号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年七月二十日书记员 孔繁理
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1506号原告：杨国莲，女，汉族，农民。被告：左光申，男，汉族，农民。被告：华秀玲，女，汉族，农民。被告：左某。被告：左祖亮，男，汉族，农民。本院在审理原告杨国莲诉被告左光申、华秀玲、左某、左祖亮民间借贷纠纷一案中，原告杨国莲以已与被告左光申、华秀玲、左某、左祖亮达成协议为由，于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨国莲撤回对被告左光申、华秀玲、左某、左祖亮民间借贷纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国莲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨国莲负担。审判员  郭海峰二〇一六年七月五日书记员  马守玉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第510号原告李某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告贾某某，男，1983年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。委托代理人贾某，系被告父亲。原告李某某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘璐妍、被告贾某某及其委托代理人侯建敏、贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月3日生育一子“贾某一”。2013年5月31日原、被告在莱州市民政局办理了离婚手续，约定儿子两岁前由原告抚养，两岁后由被告抚养。但离婚至今，儿子贾某一一直由原告抚养，被告再婚后又生育一女儿，且被告与现任妻子无固定生活来源，诉请人民法院依法变更抚养关系，婚生男孩贾某一由原告抚养，被告每月承担子女抚养费700元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意变更抚养关系，离婚协议约定儿子两岁后由我抚养，我与现任妻子有经济来源。经审理查明，原告李某某与被告贾某某于2011年9月18日在莱州市民政局登记结婚，2012年10月3日生育一子“贾某一”，2013年5月31日原、被告在莱州市民政局办理了离婚手续，约定“贾某一”两岁前由原告李某某抚养，两岁后由被告贾某某抚养。现“贾某一”在原告处生活。原告为证实贾某一一直由自己抚养，提交莱州市夏邱镇西草村村民委员会证明一份，为证实自己关心爱护儿子，当庭出示了保险合同及电子版照片。经质证，被告对上述证据真实性没有异议，但对西草村出具的证明内容不予认可，并称自己也给贾某一购买了保险，贾某一大多数时间随被告生活，为此被告提交莱州市沙河镇河贾家村村民委员会证明一份，经质证，原告称被告提交的证明，章看不清楚，对其真实性不予认可。被告称原告主动放弃抚养孩子，提交录音一份，经质证，原告称录音与本案无关。本院认为，原、被告于2013年5月31日在莱州市民政局办理了离婚手续时对儿子“贾某一”抚养权的约定系双方真实意思表示，该离婚协议书已发生法律效力。原告主张儿子“贾某一”一直由自己抚养，且被告无能力抚养孩子，证据不足，本院不予采信。虽贾某一现跟随原告生活，但被告现在愿意承担抚养义务，且原告不能证实被告无能力继续抚养男孩贾某一，本案不具备变更子女抚养关系的法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 刘 源二〇一六年七月二十日书 记 员 徐银鹭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙商初字第885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市南大街163号。负责人：周波，任行长。委托代理人：林棵鹏，单位法律顾问。委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：徐福美，女，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：王振海，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：姚翠荣，女，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。委托代理人：姚金玉，女，汉族，居民，住山东省龙口市，系姚翠荣弟媳。被告：姜寅源，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：于兴弟，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告徐福美、王振海、姚翠荣、姜寅源、于兴弟金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告徐福美、王振海、姚翠荣、姜寅源、于兴弟的起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告承担。审判员  宋玉娟二〇一六年七月二十八日书记员  吴宏伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保130号申请人祝万君，男，汉族，农民，住隆化县张三营镇东风村号。身份证号：XXX。委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号：130825198202230020。被申请人郑付，男，汉族，农民，住隆化县隆化镇。身份证号：XXX。申请人祝万君与被申请人郑付买卖合同纠纷一案，申请人祝万君于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人郑付所有的冀H8M8**号歌诗图牌小型轿车予以扣押。案外人中国大地保险股份有限公司承德中心支公司为申请人祝万君提供担保，担保金额为126821元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人郑付所有的冀H8M8**号歌诗图牌小型轿车予以扣押。扣押期间，被扣押的冀H8M8**号小型轿车由申请人祝万君管理，但不得进行使用、变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人祝万君应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎丽二〇一六年七月二十一日书记员  白金
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初610号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某乙，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。辩护人郑亮、翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告人劳某某，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。辩护人倪建国，上海力勤律师事务所律师。被告人李某，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。辩护人王鲸，上海力勤律师事务所律师。被告人周某，男，1986年4月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。辩护人路遥、曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海幕轩律师事务所律师。被告人刘乙，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。辩护人陈嘉、张杭，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海幕轩律师事务所律师。被告人吕某，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人胡某，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人张某乙、劳某某、李某、周某、刘乙、吕某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人张某乙、劳某某、李某、周某、刘乙、吕某、胡某及辩护人郑亮、倪建国、王鲸、路遥、陈嘉、陈晓斌、段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日20时40分许，被告人张某乙、劳某某、李某、周某、刘乙、吕某、胡某在本市长宁区古羊路张虹路路口与被害人曹某某、张某甲等人因琐事发生争执，继而相互扭打。期间，被告人张某乙伙同被告人劳某某、李某、周某、刘乙、吕某、胡某对被害人曹某某、张某甲等人实施殴打，并砸坏曹某某驾驶的牌号为皖KNXX**丰田牌小客车及车内二部苹果牌移动电话。经鉴定，曹某某、张某甲的伤势均已构成轻微伤，涉案直接经济损失为人民币1.2万余元。案发后，被告人李某、刘乙、吕某、胡某将在互殴中受伤的被告人张某乙、劳某某、周某等人送至上海市第九人民医院就医，后被告人张某乙、劳某某、周某、李某、刘乙、吕某、胡某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后均如实供述了上述事实。审理期间，被告人周某赔偿了对方直接经济损失。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、张某甲的陈述及辨认笔录，证人闻某某、刘某甲、夏某的证言，案发现场监控录像，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的到案工作情况及各被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙伙同被告人劳某某、李某、周某、刘乙、吕某、胡某在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人张某乙、劳某某、周某、李某、刘乙、吕某、胡某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月26日止。)二、被告人劳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月26日止。)三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月26日止。)四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某、刘乙、吕某、胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一六年七月十九日书记员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1112号之一申请执行人李小全。被执行人刘步才。被执行人高红英。申请执行人李小全与被执行人刘步才、高红英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1084民初1839号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘步才、高红英应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付李小全借款人民币25000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元由两被执行人承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘步才、高红英的银行账户等进行了查询，除已发现并已冻结到高红英银行存款5441.46元，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘步才、高红英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初1839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐宏军
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审769号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人池万松。被执行人池万迪。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]136号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人池万松、池万迪退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇新前村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款2976元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]136号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月二十五日（代）书记员 张玉珍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执60号申请执行人顾明亮，个体户，被执行人陈全贤，农民。被执行人王艳，农民。顾明亮与陈全贤、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）涟高民初字第00653号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈全贤欠原告顾明兵借款10万元，被告陈全贤于2015年11月30日之前归还借款5万元，余款2016年6月30日前还清。如有一期不履行，原告可就全部余款申请执行，并由被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算；案件受理费减半收取1152元，由被告陈全贤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人陈全贤、王艳财产进行调查，其均无银行存款，亦无房屋产权及工商注册登记。王艳名下按揭购买的苏G×××××号机动车一部已被本院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，双方当事人于2016年2月2日达成分期付款协议，并已按协议履行11152元，尚欠90000元及利息正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00653号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年七月一日书记员  姜宇轩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执424号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达���际豪城，组织机构代码：59785101-8。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人陈梅霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人林小进，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7807号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人林小进、黄永耀发出执行通知书，责令被执行人林小进立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄永耀对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林小进、黄永耀缴纳案件受理费人民币1727元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月3日决定将被执行人林小进、黄永耀纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄永耀有址在泉州市丰泽区房产一套可供执行，但查无二被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人黄永耀在本院另有未结执行案件，本院已于另案对被执行人黄永耀名下的房产办理了��封登记手续，由于该房产的价值与本案执行标的相差较大，且暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  林志源