wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初682号原告：叶根其。委托代理人：南虹，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：刘智峰，（现下落不明）。被告：张文宜，（现下落不明）。原告叶根其为与被告刘智峰、张文宜民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本院��2016年4月26日依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶根其的委托代理人南虹到庭参加诉讼。被告刘智峰、张文宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告叶根其起诉称：被告刘智峰、张文宜因需要资金，于2010年5月7日向原告借款人民币500000元，并出具了借条一份，当日原告将500000元汇入被告刘智峰账户。经原告催讨，被告刘智峰于2014年4月7日向原告返还人民币100000元。余款400000元，两被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求两被告归还借款400000元，并支付自起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有两被告出具的借条一份、中国农业银行转账凭证和交易明细清单各一份、收条复印件一份。���告刘智峰、张文宜未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告刘智峰、张文宜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告和两被告之间存在合法的借款合同关系。两被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现两被告未全额返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智峰、张文宜返还原告叶根其借款本金400000元，并支付自2016年3月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7300元，由被告刘智峰、张文宜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决��向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海人民陪审员  王 勇人民陪审员  郑 生二〇一六年七月二十八日代书 记员  王玉燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2220号原告：马鞍山市晋鹏物业管理有限公司。委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被告：孟德贵。本院在审理原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司与被告孟德贵物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司负担。审判员  孙小燕二〇一六年七月二十五日书记员  仰 华附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7169号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：冯志春，董事长。委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：刘翠玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告刘翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告中山市金澳房地产开发有限公司以被告刘翠玲已履行还款义务为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4562元，减半收取为2281元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。审判长  梁泳诗二〇一六年七月七日书记员  谢雅怡
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执327号申请人张有禄。被执行人张明连。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第421号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执327号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年七月十五日书记员  张晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初384号原告：韩哲哲。委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：孙晴。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。负责人：邵立，经理。委托代理人（特别授权代理）：陈文，系太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。原告韩哲哲与被告孙晴、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩哲哲的委托代理人许顺云，被告孙晴、被告太平保险公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩哲哲诉称，2016年1月6日7时20分许，孙晴驾驶鲁Ｃ×××××号小汽车行驶到淄川双杨镇彭家村路口处将原告撞伤，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙晴负事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项费用计30000元。被告孙晴辩称，对事故认定书无异议。肇事车辆实际车主是周勇，孙晴借用周勇的车，在被告太平保险公司投保交强险一份及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费等间接损失。对事故认定书无异议，对肇事车辆权属情况及投保保险情况无异议，事故发生在保险期限内，没有免赔事项。对医疗费、住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，根据公安部标准，原告的病情误工时间应为70天，虽然医院出具的三个月病休证明，但根据相关规定，误工时间包含治疗时间，对月工资无异议；护理费，对护理人员韩玉芝的工资有异议，未提供相应的银行流水证实其工资扣发的真实性，护理人员韩吉水提供的农业银行交易明细未体现工资发放情况，不能作为其工资发放的证据，对护理时间及护理人数无异议；交通费过高，酌情裁定。经审理本院认定，2016年1月6日7时20分许，孙晴驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿北京路由北向南行驶至事故地点处时，将沿北京路由南向北行驶至此向西左转弯的韩哲哲驾驶的“绿鸽”牌电动自行车撞出，韩哲哲受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2016年1月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙晴驾车通过路口时，观察情况不够，未确保安全，孙晴负事故的主要责任；韩哲哲驾驶电动自行车通过路口左转弯时，未让直行车辆先行，负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车所有人系周勇，孙晴向周勇借用该车，该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，自2016年1月6日至1月21日在淄川区医院住院治疗15天，由两人护理。原告系淄博雍大陶瓷有限公司职工，月工资2410元。护理人员韩玉芝系淄博龙德大展国际贸易有限公司职工，事故发生前六个月平均月工资3167元，护理原告期间工资未发放。原告于2016年1月18日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，后于2016年4月22日撤回鉴定申请。确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、陪护证明、七个月工资表、工资银行明细各一份、营业执照两份、单位证明四份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费12406.72元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费，原告主张月工资2410元，被告太平保险公司对此无异议，本院予以认定，原告主张误工105天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院予以支持，误工费计款8435元；4、护理费，原告住院15天由两人护理，护理人员韩玉芝平均月工资3167元，原告未提供充分证据证明另一名护理人员韩吉水在护理期间工资扣发，本院认为另一名护理人员应当参照护工标准每月1800元计算，护理费共计2783元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为300元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙晴负事故的主要责任、韩哲哲负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，周勇系肇事客车的所有人，被告孙晴向其借用该车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，原告有权要求由使用人承担赔偿责任。综上，结合孙晴和韩哲哲的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费11518元，合计21518元，被告太平保险公司按85%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2428.20元。因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围之内，被告孙晴对原告的损失不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩哲哲医疗费、误工费、护理费、交通费21518元，于本判决生效后十日内履行；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩哲哲医疗费、住院伙食补助费2428.20元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告韩哲哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告韩哲哲负担41元，被告孙晴负担234元；财产保全费120元，原告韩哲哲负担60元，被告孙晴负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一六年七月七日书记员  王璐璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2689-1号原告赵娜，住大连市甘井子区。委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人孙圣山。本院在审理原告赵娜与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款38354元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款38354元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡旖旎二〇一六年七月五日书记员  蒋子淇
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终83号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余鹤，无业，家住江西省鹰潭市。因犯故意伤害罪于2013年11月15日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒七个月。2014年7月21日因犯贩卖毒品罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日被鹰潭市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控指原审被告人余鹤犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出（2016）赣0602刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人余鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余鹤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年12月11日下午，被告人余鹤借用曾某的身份证登记入住月湖区维罗纳精品时尚酒店215房间，房费由余鹤支付，余鹤在该房内提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）与曾某、徐某、陈楠、“小辣子”及另一男子共同吸食；次日凌晨2时许，余鹤容留刘某在该房内吸食毒品。当日，鹰潭市公安局交通派出所民警在对维罗纳精品时尚酒店进行检查时发现涉嫌余鹤及徐某，便将二人口头传唤至该派出所调查，余鹤交代了其在月湖区维罗纳时尚精品酒店215房间容留他人吸食毒品的犯罪事实。原审法院认为，被告人余鹤提供场所和毒品容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以余鹤犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。余鹤上诉认为原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，2015年12月11日下午，上诉人余鹤伙同曾某用曾某的身份证登记入住鹰潭市三角线南站路维罗纳精品时尚酒店。入住该酒馆215房间后，余鹤提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与曾某及后赶到的徐某、陈楠、“小辣子”（姓名不详）等人共同吸食。次日凌晨2时许，刘某到了该房内，吸食了余鹤提供的甲基苯丙胺。过后，公安机关来到该房内将余鹤等人带走调查，余鹤便供述了在该房内其提供毒品让他人吸食的犯罪事实。以上犯罪事实有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、证人曾某、徐某、刘某的证言；2、现场检测报告；3、该酒店账单；4、通话记录；5、指认照片；6、监控视频；7、归案情况说明、8、上诉人余鹤的供述等证据。本院认为，上诉人余鹤提供毒品和场所让他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。但其归案如实供述犯罪事实，具有坦白，依法又可以从轻处理罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 华审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年七月十三日书 记 员  李志武
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13642号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘春雨，男，1979年4月17日生，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,852.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1772号原告张某，农民，。被告石某甲，农民。原告张某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍现实，于2011年农历2月26举行结婚仪式，于2011年12月6日办理结婚证。后生育儿子石某乙。由于婚前认识时间较短，婚后被告经常对原告殴打、辱骂，未能建立婚后夫妻感情。2016年4月30日，被告无故对原告殴打至原告昏迷。原、被告的感情已经破裂，无和好可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、要求抚养儿子石某乙，由被告负担孩子的抚养费；3、由被告返还婚前陪嫁品。被告石某甲辩称，原、被告属自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。被告现患有××，原告起诉与被告离婚是受其家人影响，不是其本人真实意思。被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告张某为证实自己的主张，提供婚姻登记记录一份。来证实原、被告系夫妻关系及办理结婚证的时间。被告对原告的证据无异议，本院认为，原告的证据系国家主管部门依法出具，与本案具有关联性，且被告无异议，予以确认。被告石某甲未提供证据。通过原、被告的陈述，原告的举证，被告的质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原、被告系经人介绍相识，于2011年12月6日办理结婚证。婚生儿子石某乙于2011年12月27日出生，现随被告生活。2016年4月30日，原、被告因吵架开始分居。本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告先同居生活后办理结婚证，且生育子女，应视为原、被告婚前基础较好，婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因琐事发生过争吵，但矛盾并非不可调和，且分居时间比较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，故对原告此主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告石某甲离婚。诉讼费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一六年七月二十日书记员  唐云勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初第2155号原告：宋某某，女，1977年1月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：葛好生（系阜南县许堂乡胡寨村民委员会推荐），男，1955年12月10日出生，汉族，阜阳市人，退休干部，住阜阳市颍州区。被告：任某甲，男，1979年2月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住址同上。原告宋某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人葛好生到庭参加诉讼,被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告因工作关系相识逐步产生感情建立恋爱关系，2002年农历十二月二十四日举行结婚仪式后共同生活，2003年6月6日生一婚生女取名任某乙，2005年7月15日生一婚生子取名任某丙，2005年5月17日补办婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是两个孩子相继出生以后，被告不尽做丈夫和父亲的义务，使原本脆弱的夫妻感情雪上加霜，荡然无存，现原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女任某乙由原告抚养，婚生子任某丙由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告任某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明事实如下：原、被告因工作关系相识逐步产生感情建立恋爱关系，2002年农历十二月二十四日举行结婚仪式后共同生活，2003年6月6日生一婚生女取名任某乙，2005年7月15日生一婚生子取名任某丙，2005年5月17日补办婚姻登记手续。另查明：原告宋某某没有就其与被告任某甲夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。以上事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，在婚姻关系存续期间育有一子一女，说明双方还是有一定的感情基础，原、被告只要相互尊重、相互谦让，尚有和好的可能；且原告宋某某没有就其与被告任某甲夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。为维护家庭幸福、社会稳定，故对原告宋某某的诉讼请求，本院不予支持。被告任某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告任某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一六年七月六日书 记 员  康琛钰附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1659号原告尹某。委托代理人王建军。被告李某。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王建军、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，性格不合。婚后因被告经常向原告娘家借钱及被告因心脏病不能生育等原因，两人经常吵架。2015年4月，双方吵架后，原告回娘家居住，至2015年8月才回原告家生活。2016年2月底，因被告建猪圈要求原告回娘家借钱，双方再次发生矛盾，原告回娘家生活，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判决原告与被告离婚；原告婚前嫁妆归原告所有；被告向原告娘家的借款由被告偿还；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，对婚姻形成过程无异议，原、被告共同生活期间不欠原告娘家借款。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。因原告患有××，双方未生育子女。2016年3月，双方因生活琐事争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。上述事实，由当事人陈述、结婚证证实，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，有一定夫妻感情。婚后虽偶因生活琐事争吵，并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方互相谅解，有和好的可能。原告请求与被告离婚，未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年七月二十八日书记员  李伟生
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初545号原告陈某。被告黎某。本院在审理原告陈某诉被告黎某关于离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 梁 坚二〇一六年七月二十七日书记员 杨秋莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00175号本院立案执行的申请执行人彭江与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人彭江申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
内蒙古自治���乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初2049号原告刘关平，男，1984年6月23日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告格斯尔斯迪，男,1981年9月13日，蒙古族，乌审旗社保局职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告达布希拉图，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告刘关平诉被告格斯尔斯迪、达布希拉图民间借贷纠纷一案中，原告刘关平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘关平的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘关平撤回对被告格斯尔斯迪、达布希拉图的起讼。案件受理费25元，由原告刘关平负担。代理审判员  戴文会��〇一六年七月二十八日书 记 员  郭牡丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终664号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，无业。因本案于2016年5月10日被传唤，2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2016年6月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人郭某犯容留卖淫罪一案，于2016年6月17日作出（2016）湘0181刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院审理查明：2015年下半年以来，被告人郭某容留卖淫女李某甲、胡某甲（均已受行政处罚）在浏阳市永安镇永新社区浏柏路口下坡处左侧自己外婆家从事卖淫活动。2016年5月10日11时许，卖淫女李某甲与嫖客田某（均已作行政处罚），卖淫女胡某甲与嫖客李某乙（均已作行政处罚）分别以60元和50元的价格在该场所内发生性交易，被公安机关查获。被告人郭某分别从中收取15元和10元台费，后被公安机关当场抓获并被收缴违法所得25元。被告人郭某被归案后如实供述了上述事实。该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场照片、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、现场检测报告、关于变更强制措施的意见、病历资料等物证、书证；证人李某甲、田某、胡某甲、李某乙、夏某、胡某乙的证言；被告人郭某的供述及辩解；辨认笔录、搜查笔录等。该院认为，被告人郭某容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的违法所得应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的违法所得人民币25元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人郭某提出上诉称，其有多个从轻、减轻处罚情节，请求二审法院对其改判缓刑。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人郭某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。针对上诉人郭某提出其有多个从轻、减轻处罚情节、请求二审法院对其改判缓刑的意见，本院认为，上诉人郭某容留2名卖淫女卖淫共2次，并从中抽头渔利，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果和认罪态度，对其判处拘役五个月，并处罚金三千元，量刑适当，因郭某所犯罪行不符合判处缓刑条件，故对其提出的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1466号申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司,住所地邳州市。法定代表人荐保棣，该××经理。被执行人杨树满，居民。申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司与被执行人杨树满买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月31日作出（2015）邳商初字第051号民事调解书：一、杨树满欠邳州远通商品混凝土有限公司货款190335元，自2015年4月1日起每月给付原告10000元至付清全部货款190335元止，如有一期逾期，邳州远通商品混凝土有限公司可就剩余款项一并申请执行，且杨树满需支付违约金40000元。二、案件受理减半收取2760元，由杨树满负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查明被执行人丁立杰、周峰、王跃的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1463号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年七月二十九日书记员 陆永正
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4422号罪犯邵中王，男,汉族，1983年3月28日出生于四川省古蔺县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月三日作出(2007)临中刑初字第311号刑事判决，以被告人邵中王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2007年2月7日起至2022年2月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年9月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邵中王在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯邵中王现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2017年7月6日止。罪犯邵中王在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邵中王在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵中王减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1016号原告：谷孝民，农民。委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。被告：王宝利，农民。被告：王桂芹，农民。原谷孝民与被告王宝利、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷孝民及其委托代理人张洪梅到庭参加了诉讼。被告王宝利经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼；被告王桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷孝民诉称，二被告原系夫妻关系，于2016年2月22日登记离婚。二被告共同经营木材加工厂。2014年3月27日，二被告以资金紧张为由向原告借款2万元，约定年利息4000元。当时被告王宝利书写了欠条。后此款经原告多次催要，二被告以无钱为由至今未偿还。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款及利息28000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提供下列证据：欠条一张，证明二被告向原告借款2万元的事实。被告王宝利、王桂芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，为被告王宝利出具，客观反映了二被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：2014年3月27日，二被告以做意资金紧张为由向原告借款20000元，约定一年还清，年利息4000元。借款当时二被告均在场，并由被告王宝利为原告出具了欠条。到期后该借款虽经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本金和利息。另查明，二被告原系夫妻关系。二人于2016年2月登记离婚。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款20000元，并约定一年归还、年利息4000元，有被告王宝利为原告出具的欠条可以证实，事实清楚，本院予以确认。二被告应当共同归还原告借款本金20000元以及2015年度、2016年度利息8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王宝利、王桂芹于判决生效后十日内偿还原告谷孝民借款20000元、利息8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费320元，合计820元，由被告王宝利、王桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李连山审判员  丁立吨陪审员  王树宏二〇一六年七月二十二日书记员  李冬冬
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1330号被执行人郑毅，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行被执行人郑毅罚金一案，简阳市人民法院于2015年11月18日作出（2015）简阳刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑毅无财产可供执行，尚余罚金8000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1330号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年七月二十八日书记员 干 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5463号原告：李雪，女，汉族。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。经营者：潘超，男，汉族。被告：潘超，男，汉族。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告李雪诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李雪诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雪的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  王金萍二〇一六年七月二十八日书记员  王 娟
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1127号原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：刘宝，农民。本院在审理原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告刘宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告迁安市龙门建筑工程有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迁安市龙门建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迁安市龙门建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。审判长  杨庆华审判员  张翔宇审判员  高凤艳二〇一六年七月七日书记员  蔡亚军
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2086号原告陈某某，住河北省平泉县。被告鲁某某，住隆化县。本院在审理原告陈某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  赵国文二〇一六年七月一日书记员  董丽颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1855号罪犯刘勇，男，1978年2月4日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）四刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）吉刑核字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年5月27日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑字第185号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第611号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3811号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4521号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4324号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1998年9月12日18时许，刘勇从双辽市王奔镇回家的途中，路遇酒后回家的屯邻王某，因王某无故骂人引起刘勇的不满，刘回家后取出一根木棒迎截王某，再次相遇后，刘勇质问王某为何骂人，二人发生口角，刘勇用木棒，王某用雨伞相互对打，刘勇用木棒击中王某头部数下，致其闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。被害人在案件起因上有一定责任，刘勇家属自愿代为赔偿被害人经济损失人民币2万元，双方达成调解协议。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1009号申请执行人吴季明，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人赖明，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人吴季明与被执行人赖明民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴季明向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，执行标的2.5万元及利息。本院在执行过程中，经查本案系系列案件之一，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。2016年7月5日裁定扣留被执行人赖明在南平市烟草公司建瓯分公司工资收入。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，目前已扣留被执行人赖明工资收入，暂时无法执行到位，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第904号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年七月二十七日书 记 员  王天文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1308号原告唐金花,农民。被告宋源红,居民。被告罗翠英,居民，系宋源红妻子。本院在审理原告唐金花诉被告宋源红、罗翠英民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李孝华二〇一六年七月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初68号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人程某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年4月19日19时50分，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区X066线由西向东行驶至峨桥老火车站附近时，因发生交通事故被执勤民警查获。经检测，被告人程某血液酒精含量为263mg／100ml。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月19日19时50分，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区X066线由西向东行驶至峨桥老火车站附近时，与郭某驾驶的电动自行车发生事故，造成电动自行车乘坐人员杨柳受轻伤，两车受损的后果。被害人郭某的丈夫到达现场后报警，被告人在案发现场等待交警的处理。经检测，被告人程某血液酒精含量为263mg／100ml。依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人赔偿被害人人民币500元及电动车一辆。上述事实，有受案登记表、接处警经过、事故现场照片、事故处理情况说明、血样提取照片、血样鉴定委托书、被告人程某的户籍信息、身份证复印件、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、行政处罚决定书、道路事故图及协议、证人桂某、郭某的证言、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。无证驾驶，酌情从重处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2016年7月15日起至2016年11月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一六年七月十五日书记员  钱璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第227号申请执行人马振国。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行马振国诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第227号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年七月十五日书记员  李 俏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3249号原告崔某，女，朝鲜族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，无职业，沈阳市和平区，现羁押于沈阳市东陵区监狱。原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人白宁、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年在网上相识，2011年12月登记结婚，婚后生育一子杨某甲（2012年5月出生），因双方感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻债务共同承担；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，孩子还小，我也快出狱了，诉状中的债务与我没有关系，想挽回婚姻。原告提供如下证据：证据一、居住证明一份，结婚证复印件一份，户口本复印件一份，证明原、被告身份信息及婚姻状况。被告质证意见，没有异议。证据二、刑事判决书一份，证明被告被判处有期徒刑两年。被告质证意见，没有异议。证据三、借条复印件、债务明细、信用卡明细，证明夫妻债务情况。被告质证意见，没有异议。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2011年12月登记结婚，婚后生育一子杨某甲（2012年5月出生），在生活过程中因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱。虽然原、被告因琐事有过矛盾，但被告愿意与原告和好如初，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  刘 丽人民陪审员  李洪侠二〇一六年七月十八日书 记 员  王 萍附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：0（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市城区人���法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1217号原告景新，女，生于1946年8月3日，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。被告周小宾，男，生于1980年2月4日，汉族，住山西省泽州县。委托代理人姚姗姗，女，生于1990年3月1日，汉族，住山西省泽州县。本院在审理原告景新诉被告周小宾民间借贷纠纷一案中，原告景新以双方已达成和解为由于2016年7月5日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告景新撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告景新负担。审判员  宋金莲二〇一六年七月五日书记员  张学毅
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更804号罪犯杨国，又名杨建林，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。山西省忻州市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）忻中刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2003年4月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。2003年6月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事生活维修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2013年10月、2014年5月、2014年11月、2014年12月、2015年3月、2015年4月、2016年1月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1502号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。负责人刘海燕，行长委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。被告李俊杰，男，1956年10月14日生，汉族被告李泽成，男，1958年9月5日生，汉族被告李宁，男，1986年6月15日生，汉族原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告李俊杰、李泽成、李宁为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼。被告李俊杰、李泽成、李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2014年7月28日，被告李俊杰、李泽成、李宁自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中李俊杰借款50000元，借款利率为8.4%，并于2015年7月27日借款到期，被告李俊杰未能还本付息。该借款由被告李泽成、李宁提供连带责任保证。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款50000元及相应利息。被告李俊杰、李泽成、李宁未作答辩。经审理查明，2014年7月28日，原告与被告李俊杰、李泽成、李宁签订借款合同，约定其三人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中李俊杰向原告借款50000元，借款用途为养鸡，借款期限自2014年7月28日至2015年7月27日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告李俊杰于当日从原告从支取贷款50000元，单笔借款期限自2014年7月28日至2015年7月27日，借款利率为8.4%。借款逾期李俊杰未能履行还本付息义务。上述事实有原被告签订的编号为37020120140141ＸＸＸ《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份为证。本院予以确认。本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告李俊杰拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告李泽成、李宁作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际还日）。二、被告李泽成、李宁对上述第一项给付义务付连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，均由被告李俊杰、李泽成、李宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一六年七月二十日书记员  盖颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1833号罪犯林雁鸣，男，1975年8月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）吉刑初字第129号刑事判决，认定被告人林雁鸣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币27625元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）吉刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第567号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第610号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第790号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1764号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0880号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯林雁鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林雁鸣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，月消费较高，建议开庭审理。经审理查明，原判认定，林雁鸣因前妻胡某某怀孕后将胎儿打掉并与其离婚一事而对胡家不满，多次打电话威胁要报复并到胡家闹事。2001年11月26日18时许，林雁鸣酒后携菜刀闯入胡家院内，与胡某某的父亲胡某有发生口角，林雁鸣掏出菜刀照胡某有头部连砍20余下，将其砍倒，林又撞碎胡家窗户玻璃钻入室内，照胡某某的哥哥胡某伟头部砍两刀，菜刀被胡某伟抢下后，林又拿起胡家刀锯砍胡，被胡某伟抢下后又厮打在一起，后被赶到的警察抓获。经鉴定：胡某有系重伤，胡某伟系轻伤。林雁鸣杀人犯罪系未遂。2001年9月14日，林雁鸣的父亲缴纳赔偿款人民币2万元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分359分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1135元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林雁鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，并造成一定的社会危害后果，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林雁鸣减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3941号罪犯杨永明，男,佤族，1984年5月6日出生于云南省耿马自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月六日作出(2005)临中刑初字第288号刑事判决，以被告人杨永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）云高刑终字第1300号刑事判决核准原判对被告人杨永明的刑事判决。判决生效后，2005年9月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨永明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨永明现刑罚执行已达10年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月24日止。罪犯杨永明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初371号原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区航空路*号。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被告河北荣信钢铁有限公司（简称荣信钢铁公司）。住所地：河北省唐山迁安市沙河驿镇官庄子。法定代表人宫万芹，荣信钢铁公司总经理。本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告荣信钢铁公司加工承揽合同纠纷一案中，于2016年5月15日向原告大力电工襄阳公司送达诉讼收费通知，要求原告在收到诉讼收费通知之日起7日向本院预交案件受理费1300元，逾期不交，本案按自动撤诉处理。后原告大力电工襄阳公司未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告大力电工襄阳公司自动撤诉处理。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年七月十二日书 记 员  刘胜豪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6594号原告：罗某。被告：马某某。本院在审理原告罗某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告罗某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗某负担，交纳本院。代理审判员  章晓波二〇一六年七月十三日代书 记员  陈 瑜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民辖终19号上诉人（一审被告）：兴华建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人（一审原告）：蒋冰冰。被上诉人（一审被告）：吴大虎。上诉人兴华建设集团有限公司因与被上诉人蒋冰冰、吴大虎建设工程分包合同纠纷一案，不服昭平县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）桂1121民初101-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一吴大虎与原告蒋冰冰所签的《昭平亮化树工程合同》，合同履行地在昭平××辖区内，该院对本案依法有管辖权，故被告兴华建设集团有限公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告兴华建设集团有限公司提出的管辖权异议。上诉人兴华建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称：被上诉人蒋冰冰不能提供与上诉人之间的合同，其所提供的与被上诉人吴大虎之间的合同并不成立，因为被上诉人吴大虎不是项目的招标人，而且并没有证据证明是否履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人蒋冰冰与被上诉人吴大虎之间所签的《昭平亮化树工程合同》，因该合同履行地在昭平××辖区内，故一审法院对本案依法享有管辖权。所以，一审法院裁定驳回上诉人兴华建设集团有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人兴华建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄献年代理审判员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢庆锋
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3053号原告：简阳市宏瑞无纺织品有限公司，住所：简阳市石盘邮电局门市。法定代表人：田贵生，经理。委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被告：张中明，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。本院在审理原告简阳市宏瑞无纺织品有限公司诉被告张中明买卖合同纠纷一案过程中，原告简阳市宏瑞无纺织品有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简阳市宏瑞无纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费103元，由原告简阳市宏瑞无纺织品有限公司负担。审判员  李开春二〇一六年七月二十七日书记员  刘 琼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执146号申请执行人陈国付。被执行人胡月喜，居民。陈国付与胡月喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）涟民初字第0840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡月喜于判决生效后10日内赔偿原告陈国付因交通事故产生的各项损失合计112308.16元，案件受理费2546元，鉴定费3600元，合计6146元由被告胡月喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第0840民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月四日书记员  张利波
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9744号原告程爱华。原告黄琴。原告吴双霞。原告王治芳。原告廉士洪。原告许会珍。原告李红梅。原告葛恒平。原告袁玉霞。原告张华。原告陈琳。原告陈兆。原告陈祝。原告朱学柱。原告吕启平。原告丁爱华。原告王娟。原告陶海建。原告李洪林。原告葛恒华。原告王春堂。以上二十一原告的诉讼代表人程爱华、黄琴。委托代理人王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告沭阳县纺织品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇人民路10号。法定代表人马先锋，该公司董事长。原告程爱华、黄琴、吴双霞、王治芳、廉士洪、许会珍、李红梅、葛恒平、袁玉霞、张华、陈琳、陈兆、陈祝、朱学柱、吕启平、丁爱华、王娟、陶海建、李洪林、葛恒华、王春堂诉被告沭阳县纺织品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后,依法由代理审判员马迪锋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，程爱华、黄琴等二十一名原告于2016年7月18日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程爱华、黄琴等二十一名原告撤回起诉。案件受理费80元，由程爱华、黄琴等二十一名原告负担。代理审判员  马迪锋二〇一六年七月十九日法官 助理  葛春艳书 记 员  戴媛媛书 记 员  蒿美婷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初234号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱某，农民。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同年5月6日被取保候审。现在家。辩护人宋群杰、余之良，均系湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员袁周法出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人宋群杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日晚19时30分许，被告人朱某无证驾驶鄂A×××××号大众牌小型轿车，载王某从湖北省团风县前往��汉市新洲区。当车沿106国道由南向北行驶至新洲区辛冲镇胡山村吴家下湾路段时，因未确保行车安全，将自西向东横过公路的行人黄某撞伤。事故发生后，朱某将被害人黄某抱移至公路护栏边，后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某主要损伤为左胫腓骨中段粉碎性骨折，其所受损伤程度属重伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，朱某负事故的全部责任，黄某不负事故责任。案发后，公安机关经侦查锁定朱某有作案嫌疑，遂做朱某亲属的思想工作，让其劝说朱某主动到案。2015年11月6日，朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后因朱某在侦查过程中经传唤拒不到案，公安机关将其上网追逃，2016年3月3日，武汉铁路公安处武汉车站派出所民警在武汉火车站将朱某抓获，次日，朱某被刑事拘留。侦讯中，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，被害人黄某与朱某达成赔偿协议，由朱某赔偿黄某经济损失人民币11万元，该款已实际履行人民币8万元，余款3万元定于2016年12月30日前付清。被害方出具谅解书，对朱某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人夏某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、到案经过、归案情况说明、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证、调解协议、赔偿凭证、欠条、承诺、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，朱某虽有主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实的情节，但其后又拒不到案，不能认定为自首，但可认定为坦白，可依法对朱某从轻处罚。朱某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，且朱某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对朱某适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  张 莉人民陪审员  吴华林二〇一六年七月十八日书 记 员  吴鹤峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0328刑初66号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被龙胜各族自治县公安局取保候审。同年6月30日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公��，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月11日上午，被告人潘某甲驾驶车牌号（套牌）为粤Ａ×××××小型轿车搭载其父亲潘某丙，由本县龙脊镇金江村前往龙脊镇。当被告人潘某甲驾车行至X191线1公里加950米处时，与对向行驶的李某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××大型客车发生碰撞，造成潘某丙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医检验，潘某丙系外伤性颅脑损伤死亡。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人潘某甲承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，潘某丙不承担责任。公诉机关认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事���任。提请本院依法判处。被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年12月11日上午，被告人潘某甲驾驶车牌号（套牌）为粤Ａ×××××小型轿车搭载其父亲潘某丙，由龙胜各族自治县龙脊镇金江村前往龙脊镇。当日11时40分许，被告人潘某甲驾车行至X191线1公里加950米处时，与对向行驶的李某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××大型客车发生碰撞，造成潘某丙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月4日，被告人潘某甲主动到公安机关投案。经法医检验，潘某丙系外伤性颅脑损伤死亡。经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，车牌号为粤Ａ×××××小型轿车及车牌号为桂Ｃ×××××大型客车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭均符合有关标准。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人潘某甲承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，潘某丙不承担责任。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、机动车驾驶证、行驶证、尸体照片及车检照片、户籍证明等书证，证人李某、潘某乙的证言，被告人潘某甲的供述，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一六年七月十一日书记员  吴英梅附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根��犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审338号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人刘云霞，即墨市鳌山卫街道计生办工作人员。被执行人吴晓庆，男，1979年9月27日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人吴晓庆不履行社会抚养费征收决定一案于2015年12月11日作出的即费征字[2015]363-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]363-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]363-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]363-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]363-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 健审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年七月二十七日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审338号
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3169号原告：许某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：唐某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告许某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。代理审判员  张燕芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  范希伦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保290号申请人杨益，男，1973年12月4日出生，土家族，住重庆市渝中区。被申请人谭蜀泉，男，1973年9月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。申请人杨益与被申请人谭蜀泉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:200万元）。申请人要求冻结、查封被申请人谭蜀泉名下价值200万元的财产，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人谭蜀泉名下价值200万元的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年七月十二日书记员  陈琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终553号上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。法定代表人孙广顺，总经理。被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广顺园2-2-901-903。法定代表人于洪康，经理。被上诉人（原审被告）于强。上诉人天津浩友工贸有限公司与被上诉人天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0103民初2863号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 晶代理审判员  兰 岚二〇一六年七月二十八日书 记 员  姜 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8668号原告：佛山市南海区昶旭铝粉厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区“黄牛牯”狮山镇兴贤第二工业区“黄牛牯”，工商注册号：440682000579920。负责人：卢国强。委托代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：龙岩市航龙新型建材有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区适中镇工业集中区，统一社会信用代码：350800400001726。法定代表人：高芝安。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁作武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应铝粉，约定按月结算。2015年6月10日至2015年11月13日，原告向被告供货3次，每次3吨，每吨12500元，被告共欠货款112500元。2015年12月16日，原告与被告对账，双方签有对账单，原告多次催讨，被告拒付，为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告支付原告货款112500元，并从起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件，1份）用以证明原告主体资格。2.被告的工商公示信息（复印件，1份），用以证明被告主体资格。3.对账单（原件，1份，原件经核对已退回）、盛丰物流单（复印件，3份），用以证明原、被告双方的买卖关系及被告欠款的具体金额。被告没有答辩亦没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实，另查明，诉讼期间，被告向原告支付货款39000元，截止至2016年7月7日，被告尚欠货款73500元未付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，但被告在诉讼期间已付的货款39000元应从总欠款额中扣减，故被告实际尚应支付原告货款73500元。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙岩市航龙新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73500元并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区昶旭铝粉厂。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1275元（原告已预交），由原告负担456.25元，由被告龙岩市航龙新型建材有限公司负担818.75并应于履行上述第一项确定之义务时一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年七月十五日书记员 何婉君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4459号罪犯杨金龙，男,汉族，1993年6月19日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年二月十九日作出(2014)富少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同附带民事赔偿15000元（刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年3月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨金龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨金龙现刑罚执行已达2年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年3月14日止。罪犯杨金龙在之后服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第02956号原告谢军。被告朱继刚。被告新沂市房产服务中心,住所地新沂市北沟街道温馨家园。法定代表人汪诚海，该中心主任。委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告谢军与被告朱继刚、新沂市房产服务中心商品房买卖合同纠纷一案中，原告谢军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢军撤回对被告朱继刚、新沂市房产服务中心的起诉。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  卢太峰二〇一六年七月二十日书 记 员  王妙玄
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新发。委托代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人：熊高杰，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局江岸区分局。住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路***号。法定代理人：邬利平，该局局长。再审申请人吴新发因与被申请人武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）公安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第622号行政裁定，向本院申请再审，本院本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新发申请再审称：1、本案并没有超过法定起诉期限，原审裁定中关于“原告于2015年向法院提起行政诉讼已经超过了法定最长起诉期限”的认定错误。我于2015年6月4日才得知自己于2015年5月被列为重点人口。后经到江岸公安分局查证，该局认为我因吸毒于2006年6月16日受到罚款2000元的行政处罚，并以此结果将吴新发列为重点人口。一个不真实、不合法、不完整的行政行为不适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年诉讼期间，本案并未超过诉讼期限。2、原审裁定所依据的事实不清，所依据的证据也没有进行质证，而没有经过质证的证据不得作为定案依据。请求撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重审。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《行政处罚决定书》于2006年6月16日作出，吴新发于2015年就该处罚决定向法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的五年最长起诉期限。一、二审法院驳回吴新发起诉并无不当。吴新发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴新发的再审申请。审判长  许一鸣审判员  金莉萍审判员  卫逊敏二〇一六年七月十二日书记员  张 胜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1631号上诉人（原审被告）黄志祥。委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）扬州奥斯启冶矿机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人韩友香，该公司董事长。委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。上诉人黄志祥因与被上诉人扬州奥斯启冶矿机械有限公司（以下简称奥斯启公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，黄志祥的委托代理人周永林、奥斯启公司的委托代理人封彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥斯启公司一审诉称：黄志祥因经营需要，从2011年起就经常向奥斯启公司购买相应产品，交易之初黄志祥每年结算并支付部分货款，但在2014年3月后，黄志祥就再没有支付货款，也没有购买货物。此后，经奥斯启公司多次寻找，得知黄志祥下落后赴其居所追逃剩余货款，黄志祥写下了22万余元的欠条并答应分期给付。至今，黄志祥不但没有给付剩余货款，甚至避而不见。故奥斯启公司诉至法院，请求判令黄志祥立即给付货款223856.7元并由其承担本案的诉讼费。黄志祥一审辩称：双方之间不是买卖合同关系，实际上是其为奥斯启公司代卖产品，但一直没有办理相关代卖手续。黄志祥将货物销售后就将货款及时给付奥斯启公司，现在代卖的产品还剩10余万元的货物存放于安徽淮北办事处。奥斯启公司2016年来扬州询问还有多少货未卖，黄志祥当即回答，后应奥斯启公司要求双方将账目进行了结算并由黄志祥出具了一张欠条。现因黄志祥是代卖产品，产品还没有卖出，所以一直没有钱给奥斯启公司，只能退还未销产品，尚欠的货款再分期予以偿付。一审法院经审理查明：黄志祥与奥斯启公司双方自2011年起即发生皮带防跑偏装置、液压机械的买卖业务关系，由黄志祥陆续向奥斯启公司购买上述产品并赊欠相应货款。至2016年1月14日，经双方结帐，黄志祥尚欠奥斯启公司货款223856.7元未给付，黄志祥于同日向奥斯启公司出具欠据一份，后经奥斯启公司数次催要，黄志祥至今未给付。奥斯启公司遂向本院提起诉讼，要求黄志祥立即给付上述货款，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：黄志祥、奥斯启公司虽未签订书面买卖合同，但双方事实上形成了皮带防跑偏装置液压机械的买卖合同关系，黄志祥尚欠奥斯启公司货款223856.7元至今未给付，该事实清楚，证据确凿，黄志祥依法应承担全部给付责任。黄志祥当庭辩称双方系代销业务关系，并无相应的证据予以证实，依法不予采信。综上，为依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，遂判决：黄志祥应于一审判决生效后十日内给付扬州奥斯启冶矿机械有限公司货款人民币223856.7元。案件受理费2329元（已减半收取），由黄志祥负担。上诉人黄志祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审错误认定双方存在事实上的买卖合同关系，从双方的交易行为可见双方实际上属于代卖，故剩余未卖出的10多万货物应当退回奥斯启公司。二、上诉人黄志祥是在受到欺诈的情况下出具给被上诉人欠条的，当时被上诉人说如果黄志祥出具欠条就暂时不向他追款，等货卖掉才需要支付剩余款项。被上诉人在黄志祥出具欠条后却否认了这一说法，属于欺诈。被上诉人奥斯启公司辩称：一、本案符合买卖合同的特征，而上诉人所陈述的延迟付款就属于代卖，不符合相关法律关系的要件，而且双方的产品严格来说属于定做产品，装置是根据客户的需求生产，并不是一个通用产品。二、上诉人所说的欠条的问题，因为双方都是本乡人，一般情况下，都是平时发货，年底结账，年底结账打条子，上诉人在以前也多次在年底写过欠条，该欠条是因为上诉人经营不善，然后改行做其他生意，在2015年没有来结账，后被上诉人找到上诉人，上诉人才打了条子，并非上诉人所陈述其他的理由。二审中，上诉人、被上诉人人均未提供新证据。本院审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。另查明，双方交易习惯为每年年底对账结算，上诉人黄志祥自2014年春节起不再向被上诉人奥斯启公司拿货，同年3月后黄志祥也未再支付剩余货款。直至2016年1月，奥斯启公司寻至黄志祥人居所其才向奥斯启公司出具欠据一份，载明尚欠奥斯启公司货款223856.7元。还查明，上诉人黄志祥所称存放尚未卖出货物的“安徽淮北办事处”是其自行租赁的场所。本案的争议焦点为：双方之间业务往来的性质为买卖关系，还是代理关系？被上诉人尚未卖出的货物应当如何处理？本院认为：一、双方之间为买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。上诉人黄志祥于2016年1月14日出具的欠条明确载明“今欠到扬州奥斯启冶矿机械有限公司韩友香货款……”，且结合双方之间的交易行为、对账单，一审认定双方之间存在事实上的买卖合同关系并无不当。对于上诉人提出双方实为代销业务关系的主张，其没有提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。二、对于上诉人主张退回尚未卖出的货物，因双方之间为买卖合同关系，被上诉人早已履行了交付义务，上诉人应自行处置并履行支付剩余货款的义务。且上诉人在一审、二审均未提供证据说明剩余货物组成、具体数额，其退回货物的主张不能成立。三、对于上诉人称被上诉人曾同意待货物卖出后再支付剩余货款，其是在受到欺诈的情况下出具了2016年1月14日的欠条，对此上诉人未提供任何证据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄志祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4658元，由上诉人黄志祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一六年七月二十日书 记 员  尤 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执602号申请执行人魏淑艳，女。被执行人郝以涛，男。本院于2016年3月8日立案受理，申请执行人魏淑艳与被执行人郝以涛占有物返还纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0382民初474号民事调解书，郝以涛应支付魏淑艳欠款10275元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且魏淑艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7154号原告中食汇联（天津）科技有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号A座-607室，组织机构代码证号55948820-3。法定代表人马文东，总经理。被告大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区铁人二村八街十五号。法定代表人郑广会，总经理。本院在审理原告中食汇联（天津）科技有限公司与被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中食汇联（天津）科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员 张 帅二〇一六年七月十五日书 记 员 张霄珂
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初89号起诉人：赵秀娟，女，汉族，住所地长春市宽城区。本院收到起诉人赵秀娟的起诉状，起诉人诉称：起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，被起诉人长春市教育局以“吉政办发[1994]115号”文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》，不能享受教师待遇。起诉人认为，由长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会于2003年12月4日联合下发《关于解决长春市民办教师一流问题的通知》(长教联字[2003]11号)中解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师，该文件解决的范围具有片面性，且起诉人自取得被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被起诉人建立了合法的人事任用关系，教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，被起诉人的行为严重违法，违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。故诉至法院，请求：1、确认被告对原告的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定原告的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政办发【1994】115号”文件的合法性和“长教联字[2003]11号”文件的适当性；4、请求法院判决诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人赵秀娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣代理审判员  李惠民代理审判员  刘 浩二〇一六年七月四日书 记 员  隋 汉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初4598号原告：王海梅。被告：朱伟。本院于2016年7月1日立案受理了原告王海梅诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，因原告王海梅在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇一六年七月十一日书记员  方雪薇
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初817号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1960年6月4日出生。因本案于2016年6月26日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：2016年6月25日14时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶未登记的正三轮摩托车在杭州市余杭区某某街道01省某某路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤以及两车受损的交通事故。经现场呼吸检测，被告人王某某的酒精含量为89mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为107.2mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的次要责任。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年七月二十五日书记员  沈国峰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执568号申请执行人林鸿忠，男，1962年11月20日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。法定代表人过福亮，董事长。本院在执行申请执行人林鸿忠与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3592号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月二十五日书 记 员  温惠彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保164号之一申请人山东泰山核电设备制造有限公司，住所地*。法定代表人王浩，任*。被申请人威海石岛重工有限公司，住所地：*。法定代表人丁安彦，任*。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保164号财产保全裁定，现因申请人申请*，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人银行存款*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十四日书 记 员  郑 轲
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初303号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，农民，住河东区。2015年11月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月11日16时许，被告人王某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌三轮摩托车，沿国道206线道路西侧由南向北逆向行驶至临沂市河东区八湖镇沙汀路段，与李某乙骑行的无号牌“铃木”二轮摩托车发生碰撞，致李某乙左侧颞骨骨折，脾破裂（已切除），右桡骨粉碎性骨折，右远侧尺桡关节脱位等损失，构成重伤二级。事故发生后，被告人王某驾驶车辆逃逸。被告人王某承担此次事故全部责任。本院另查明，被告人王某被害人李某乙达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；道路交通事故现场勘察笔录；法医学人体损伤程序鉴定意见书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询，被害人李某乙身份证复印件、伤情诊断证明，道路交通事故认定书，收到条及谅解书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  王 晓二〇一六年七月五日书 记 员  唐倩倩