wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初443号 原告：孙彦，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。 被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路**。 法定代表人：张修生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪**，该公司员工。 原告孙彦与被告江苏天河岛置业有限公司（以下至判决主文前简称“天河岛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告孙彦及其委托诉讼代理人祁从周，被告天河岛公司的委托诉讼代理人赵继民、汪**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金45万元，并承担自2021年1月8日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日、2011年9月2日，被告以基础建设缺钱为由，先后分三次立据向原告借款5万元、20万元、20万元，合计45万元，未约定利息及归还期限。如今，原告要求被告偿还借款，被告却不思偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 天河岛公司辩称，1.原告并未说明被告天河岛公司哪位工作人员和其洽谈借款事宜，据了解被告公司账户上并未记载案涉借款，原告应当证明案涉借款收据是如何出具给原告的，款项是否实际交付；2.案涉3份借款收据仅有被告公司的财务专用章，没有经办人员签名，不知是谁向原告出具的；3.原告作为自然人，不具持有承兑汇票的权利，对原告主张的案涉20万元承兑汇票应当举证证明其合法来源、有无实际向被告交付等；3.被告天河岛公司因为资金问题，公司往来有大部分资金通过会计孙某和徐某1个人银行进行交易，孙某和徐某1均有通过银行卡向原告转账，孙某和徐某1履行的是职务行为，孙某和徐某1转给原告的款项应当属于被告天河岛公司，如认定原、被告之间存在借款关系，孙某和徐某1的转账款项应当予以抵冲。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，孙彦提交了银行汇款单、银行卡流水明细及被告天河岛公司出具的三份借款收据。对原告提交的证据，本院组织了被告天河岛公司进行了质证。 本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：原告孙彦原在被告天河岛公司任职副总经理，被告天河岛公司因经营资金需要，原告孙彦于2011年9月1日银行取款5万元后汇款至被告天河岛公司账户，被告天河岛公司向原告出具5万元借款收据。同日，原告孙彦向被告天河岛公司交付20万元承兑汇票，被告天河岛公司向原告出具20万元借款收据，收据载明“交款单位孙彦，收款方式承兑，人民币贰拾万元整，收款事由借款”。2011年9月2日，原告孙彦再次通过银行取款20万元后汇款至被告天河岛公司账户，被告天河岛公司向原告出具20万元借款收据。原告孙彦向被告天河岛公司索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 审理中，经本院向天河岛公司原会计助理孙某核实，原告孙彦于2011年至天河岛公司上班，后任职天河岛公司副总经理，主管工程施工。孙彦向天河岛公司出借45万元案涉借款，孙某向原告孙彦出具了三张案涉借据，财务负责人徐如宏加盖天河岛公司财务章。孙某陈述徐某1系天河岛公司负责人徐某2的姐姐，徐某1正常也会对外支付天河岛公司水电费等一些零碎费用。孙某与孙彦之间无个人经济往来，孙某个人账户汇款给孙彦的款项系由孙彦代转发支付天河岛公司的相关费用，并非天河岛公司偿还孙彦的案涉借款。 本院经孙彦申请，于2021年1月7日对江苏天河岛置业有限公司经我院拍卖并存放在我院账户的案款45万元予以冻结，冻结期限为3年。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙彦通过银行汇款向被告天河岛公司交付借款本金25万元，另通过承兑汇票方式向被告天河岛公司交付借款本金20万元，合计45万元。被告天河岛公司向原告孙彦出具了5万元、20万元、20万元收据各一份。借款后，经原告孙彦催要，被告天河岛公司未能偿还案涉借款，故现原告孙彦主张要求被告偿还案涉借款45万元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告天河岛公司关于案涉借款其公司账户上并未有记载、案涉收据无经办人员签名、原告个人不具有持有承兑汇票的权利、孙某和徐某1通过银行卡向原告转账金额应抵冲原告主张的款项等辩解，无事实及法律依据，本院均不予采信。关于利息，原告孙彦主张被告天河岛公司支付自2021年1月8日（起诉之日）起至实际给付之日止，以45万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反国家关于限制利息的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告江苏天河岛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙彦偿还借款45万元,并承担自2021年1月8日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元,减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告江苏天河岛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周子荣 二〇二一年二月四日 书 记 员 丁青青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初744号原告：赵德安，男，1953年2月6日出生，住河南省商水县。被告：赵香云，女，1968年12月21日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。原告赵德安与被告赵香云借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵德安撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年二月二十日书记员 王丹丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3860号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路**,组织机构代码:667133602。 法定代表人:陈庆军。 被执行人王跃,男,1992年06月04日出生,住,住所地江苏省宿迁市经济开发区/div> 被执行人丁艳楠,女,1991年09月19日出生,住,住所地江苏省宿迁市经济开发区/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人王跃、丁艳楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王跃、丁艳楠返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款146047.55元及利息，并负担案件受理费1161元，执行费2091元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人王跃、丁艳楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王跃、丁艳楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃、丁艳楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃、丁艳楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王跃名下苏Ｎ6××××南骏牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王跃、丁艳楠名下位于宿迁市经济开发区××幢××室的不动产，本院已依法查封，但该房产已另行设定抵押权，其价值尚不足以清偿抵押债权，处置已属无益。暂未发现被执行人王跃、丁艳楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王跃、丁艳楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王跃、丁艳楠作出罚款决定，同时已对被执行人王跃、丁艳楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王跃、丁艳楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月九日 代书记员  盛 刚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2620号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路**，统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉,女。 被告：台州平坦贸易有限公司，住所，住所地：台州市黄岩区南城街道璜山头新村村**社会信用代码：91331004323429290J。 法定代表人：徐尧，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地，住所地：温岭市太平街道东辉中路**会信用代码：91331081848309662N。 主要负责人：裴斌，该支公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司诉被告台州平坦贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月二十三日 代书记员  陆思含
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执28号之二申请执行人：辽宁华冠装饰工程有限公司。被执行人：辽阳环宇置业有限公司。法定代表人：郭献火。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳环宇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳环宇置业有限公司在交通银行账户内存款人民币221297.73元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月二十三日书记员  范越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1608号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：匡某某，男，1975年2月3日出生，汉族，住，住所地湖南省永州市冷水滩区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告匡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告匡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年4月11日，被告匡某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告匡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年4月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。匡某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向匡某某发卡后，匡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，匡某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、匡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4270××××6280号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执96号中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行与杨世兵金融借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨世兵未按生效法律文书履行其义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨世兵已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更247号罪犯秦锋，男，汉族，1966年7月12日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）亳刑初字第00006号刑事判决，以被告人秦锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日、2018年12月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯秦锋在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执429号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：唐毛秀，女，1961年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：肖和平，男，1959年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：肖立国，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐毛秀、肖和平、肖立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李满英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3190号申请执行人：朱帮金，男，1969年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：金佑军，男，1981年1月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱帮金与被执行人金佑军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特688号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，本案立案执行标的5120元，现已执行到位1141.93元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人金佑军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人金佑军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人金佑军名下的车辆，未能实际控制。本院已至被执行人金佑军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人金佑军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月四日书记员 张   德   祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8808号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1158号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石雨佳，女，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：程清文，男，苗族，1993年7月17日出生，住贵州省惠水县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告程清文合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海振汇融资担保有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月七日书记员  何洪敏
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初8号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱达，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，中介公司职员，住涟水县。被告人朱达曾因吸毒行为，于2016年6月24日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日，同年7月6日被该局强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱达因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被取保候审，因本案，于2021年2月3日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人朱达犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人朱达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日14时许，被告人朱达酒后在涟水县涟城街道中央城小区17号楼和19号楼之间的地下停车场入口处与汤某发生口角，后用脚踹汤某左侧胸部一下，致汤某左侧第5、6、7肋骨骨折。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，汤某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人朱达已赔偿被害人汤某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人朱达在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人汤某陈述、证人陈某、欧某、蒋某、吴某等人证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、辨认笔录、和解书、谅解书、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人朱达归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱达自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱达有前科,可以酌情从重处罚。被告人朱达已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年二月三日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执310号步惠英嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：步惠英申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额14622.50元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢53号关于申请执行人施拥军与被执行人尹志林民间借贷纠纷一案，申请执行标的87060.99元（不含执行费）。立案后，被执行人尹志林已按照和解协议履行完毕，执行费已在首次执行中足额收取。至此，（2019）苏0612民初650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2380号 平湖市飞达制衣有限公司、杭州颖泰服装有限公司、平湖颖泰服装有限公司、张忠华、吴渭青： 本院受理的申请执行人平湖市飞达制衣有限公司与被执行人杭州颖泰服装有限公司、平湖颖泰服装有限公司、张忠华、吴渭青房屋租赁合同纠纷一案，申请执行内容为：被执行人平湖颖泰服装有限公司、张忠华立即腾空并搬离所租赁的厂房，并支付执行标的417574.18元，执行费为6164元。 在执行过程中，被执行人已搬离所租赁的厂房，申请执行人平湖市飞达制衣有限公司已全额受偿执行款。至此，本院（2020）浙0482执2380号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢106号申请执行人：房华林,男,汉族，个体，住安徽省滁州市天长市。被执行人：刘学江，男，汉族，个体，住安徽省天长市。被执行人：邵士宏，男，汉族，公务员，住山东省枣庄市。被执行人：李全兵,男,汉族,个体，住江苏省盱眙县。被执行人：秦永喜，男，汉族，个体，住山东省枣庄市。申请人房华林与被执行人刘学江、秦永喜、李全兵、邵士宏民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2014）滁民一初字第00154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘学江、秦永喜、李全兵、邵士宏未履行生效法律文书确定的义务，房华林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢106号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月二十五日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保382号 申请人：谢文君，男，1982年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东玉马新材料有限公司，住所地：山东省邹平县长山镇陈度村，统一社会信用代码：913716265716911409。 法定代表人：马明，董事长。 申请人谢文君与被申请人山东玉马新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢文君于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东玉马新材料有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人谢文君以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人谢文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东玉马新材料有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1870元，由申请人谢文君负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年二月七日 书记员  王 玉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终386号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋宜辉，男，1976年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2020年3月27日被泗洪县人民检察院决定取保候审，后于2020年10月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院提起公诉的原审被告人蒋宜辉犯赌博罪一案，于2020年10月26日作出（2020）苏1324刑初101号刑事判决。原审被告人蒋宜辉对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人蒋宜辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋宜辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋宜辉在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋宜辉撤回上诉。泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年二月四日书记员  王梦竹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执964号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：王彦飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。 被执行人：何文妍，女，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张振坤，男，1984年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：高晋，女，1990年11月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：何生禄，男，1960年6月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：胡广强，男，1984年4月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人何文妍、张振坤、高晋、何生禄、胡广强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月五日 书记员  陈彩云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3672号原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208910502359405,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。负责人：雷卫良,该公司经理。委托诉讼代理人：王兆伟，该公司员工。委托诉讼代理人：白天宝，该公司员工。被告：金湖三木机械制造实业有限公司，统一社会信用代码91320831668981806L，住，住所地淮安市金湖西路**/div>法定代表人：李义宝，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告江苏亚东朗升国际物流有限公司淮安分公司与被告金湖三木机械制造实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江苏亚东朗升国际物流有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货运代理费93696元及违约金（以93696元为基数自2020年8月22日起按照每日千分之一的标准计算至实际履行之日止）；2、案件受理费、保全费、保全保险费1000元由被告负担。事实与理由：2017年5月，原告与被告签订《货运综合代理协议》，被告委托原告进行货运代理业务。原告及时、妥善地办理了受托事项，也依约向被告开具了相应的发票，截止目前被告仍拖欠原告代理费93696元，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《货运综合代理协议》中第一条约定乙方作为甲方的货物运输代理，接受甲方委托的国际/国内运输相关事宜，包括海运进出口、空运进出口、内陆以及境外运输、报关仓储及其衍生的相关事宜，涉案5笔国际货运代理业务的离境口岸为上海外高桥港口，目的港均系境外港口,原告出具的增值税发票开具的项目名称亦为经纪代理服务及国际货运代理费，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》的规定,货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时,发生的因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷,应由海事法院管辖,故本案应由上海海事法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第三项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第27项规定、第七部分第110项之规定,裁定如下:本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邱 敏二〇二一年二月二十四日书记员 胡茜茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执228号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人申晓春，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省邵东县水东江镇香花村。被执行人申小辉，男，汉族，1978年9月25日出生，住湖南省邵东县佘田桥镇邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4739号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人申晓春、申小辉的银行账户361137.27元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3457号 原告：浦江**光贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道宏业大道河山村**。 法定代表人：沈保国，公司经理。 委托诉讼代理人：张国耀，男，公司员工。 被告：王平全，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告浦江**光贸易有限公司与被告王平全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员许红霞、项良才组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款34460元及利息45487元。庭审中将诉讼请求变更为：判令被告支付货款34460元，并赔偿从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部付清货款为止的利息损失。事实与理由：被告于2013年8月16日欠原告材料款64460元，2015年1月12日，被告用支票支付了30000元，余款34460元经原告多次催讨，被告至今未付。 被告王平全未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条是对欠原告货款的结算和确认，被告应按欠条履行还款义务；原被告未约定还款期限，被告应在收到货物的同时支付货款，经原告催讨后仍不支付的系违约行为，应依约清偿所欠货款并承担违约责任，赔偿资金占用期间的利息损失；原被告未对违约责任进行约定，原告要求被告赔偿从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清全部货款为止的利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。故原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王平全于本判决生效后十日内支付原告浦江**光贸易有限公司货款34460元，并赔偿损失（以34460元为基数，从2020年8月19日起，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费661.5元，公告费650元，合计1311.5元由被告王平全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二一年二月五日 代书 记员  张诗明
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执789号申请执行人：马立强，男，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：沈阳朱陶运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区族兴路**。法定代表人：李向东。申请执行人马立强与被执行人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13098号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付20736.89元及相关利息。本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人沈阳朱陶运输有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年1月19日查询了被执行人沈阳朱陶运输有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年1月19日将被执行人沈阳朱陶运输有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初13098号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年二月二十六日书记员  王雨晴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执583号申请执行人启东市人民法院与被执行人史慧、营雅婷、李欣、王倪静、陈玉洁、任雪梅、陈漫、王学倩、李琴、胡文静、陈月红、金伟刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初389号刑事判决书，2021年1月26日由刑庭移送执行，本案239000元罚金已全部执行到位，其中包括任雪梅罚金四万元、李琴罚金四万元、陈玉洁罚金四万元、王学倩罚金三万元、陈漫罚金三万元、李欣罚金一万五千元、营雅婷罚金一万三千元、王倪静罚金一万元、史慧罚金八千元、陈月红罚金六千元、胡文静罚金四千元、金伟罚金三千元，被执行人已履行完毕（2020）苏0681刑初389号刑事判决书所确定的罚金义务。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2751号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初604号 原告：袁玉琼，女，1967年10月8日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹鑫，贵州水西律师事务所实习律师。 被告：彭饶平，男，1996年6月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：薛聪，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县丰登大道。 负责人：王忠。 原告袁玉琼与被告彭饶平、薛聪、中国大地财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告袁玉琼于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁玉琼撤回起诉。 案件受理费378.00元，由原告袁玉琼负担。 审判员 丰 刚 二〇二一年二月四日 书记员 黄承晓
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执18号之七 被执行人：丁相富，男，汉族，1986年09月09日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁相富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁相富在财付通支付科技有限公司085e9858e4601ed6769fb5b07@wx.tenpay.com账户内存款人民币91.36元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年二月十九日 书记员  李 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保7号之一解除保全申请人：武汉天远强欣商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村**碧水晴天****。法定代表人：曾桂姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：华天建设集团有限公司永丰分公司。营业场所：武汉市汉阳区永丰街燎原社区永安堂108号-1。负责人：刘德海。被申请人：华天建设集团有限公司。住。住所地：武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特**/div>法定代表人：喻小平。武汉天远强欣商贸有限公司与华天建设集团有限公司永丰分公司、华天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鄂0105财保7号民事裁定，冻结被申请人华天建设集团有限公司永丰分公司、华天建设集团有限公司名下663,885元的银行存款或查封其他等值财产，并采取了保全措施。解除保全申请人武汉天远强欣商贸有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉天远强欣商贸有限公司与华天建设集团有限公司永丰分公司已达成庭外和解，武汉天远强欣商贸有限公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人华天建设集团有限公司永丰分公司、华天建设集团有限公司名下663,885元银行存款或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓萍二〇二一年二月四日书记员  涂珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执786号 申请执行人：王学珍，女，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市大足县。 被执行人：成都永兴达货运有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区******。 法定代表人：白晓英，职位不详。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初47158号《民事判决书》，于2021年1月19日立案受理王学珍申请执行成都永兴达货运有限公司不当得利纠纷一案。申请执行标的45656元，应收执行费585元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都永兴达货运有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王学珍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都永兴达货运有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月三日 书记员  陈红梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初67号原告：陈晓峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：开店宝支付服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雁铭，执行董事。原告陈晓峰与被告开店宝支付服务有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈晓峰在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费并明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓峰撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  艾霞芳二〇二一年二月十九日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终968号上诉人(原审被告)：上海宝山区永清养老院，住所地上海市宝山区。法定代表人：王素珍，院长。委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市宝山区幼托中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴红。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。上诉人上海宝山区永清养老院(以下简称永清养老院)因与被上诉人上海市宝山区幼托中心(以下简称宝山幼托中心)房屋租赁纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永清养老院上诉请求：一、改判永清养老院无需九十日内从上海市宝山区永清一村XXX号房屋搬离；二、改判宝山幼托中心减免永清养老院疫情期间部分租金。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，新冠疫情给永清养老院的实际运营带来极大影响，且作为公益性质的养老机构，短时间内搬离有悖公序良俗，又由于永清养老院已耗资近百万进行改造，短期内搬离会造成极大损害；二、一审判决适用法律错误，根据最高院出台的新冠疫情相关政策，永清养老院可以请求减免一定租金，同时永清养老院履行合同期间不存在过失，宝山幼托中心没有提交足够证据证明其无法继续出租。宝山幼托中心辩称，不同意永清养老院的上诉请求。第一，租赁期已于2019年12月份届满，宝山幼托中心因市教委文件，未予续期，并于2020年1月起诉永清养老院，但由于疫情至今未能解决纠纷；第二，相关政策下的租金减免以合法租赁关系为前提，永清养老院系非法占有使用，要求减免租金于法无据。宝山幼托中心向一审法院起诉请求：1．判令永清养老院搬离上海市宝山区永清一村XXX号房屋并归还给宝山幼托中心；2．判令永清养老院支付逾期搬迁房屋占有使用费，按年8万元计收，从2020年1月1日算至实际归还房屋之日止。一审法院认定事实：一、宝山区永清一村XXX号的权利人为上海市宝山区教育局。根据不动产登记簿，1幢号楼建筑面积932.12平方米、2幢号楼建筑面积20.44平方米。二、2007年12月11日，出租方宝山幼托中心(甲方)与承租方永清养老院(乙方)签订《租赁协议》，约定，永清养老院承租永清一村XXX号，房型规格楼房一幢一至三层，以及底楼操场，建筑面积952平方米；租用期限自2008年1月1日至2009年12月31日；年租金8万元；押金1.5万元；租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；房屋修理由乙方自理。2009年10月25日，宝山幼托中心同意续签5年，时间为2010年1月1日至2015年1月1日止。2014年11月24日，永清养老院申请续签10年，宝山幼托中心同意续签五年，时间为2015年1月1日至2019年12月31日。2019年9月11日，宝山幼托中心委托律师发函，提出租期将到，市教委已明令学校的房屋一律不得出租，请永清养老院收到本函后提前做好搬迁准备，并在年底前将房屋交还。三、一审法院审理中，永清养老院向一审法院提供了如下证据：证据1、政府关于养老机构防疫通知；证据2、入住老人名单；证据3、评优证书、基本养老床位供给服务协议、年度检查报告书；证据4、养老院改造工程文件、政府就薄弱养老机构改造的实施意见；证据5、医疗服务(合作)协议书；证据6、军民共建协议书；证据7、部分荣誉记录，上述证据证明永清养老院封闭管理，无法进行搬迁；入住老人达76人，老人无处可住；永清养老院多次被评优，并获得荣誉；2018年底进行了改造工程招标，耗费近百万元，另补充证据押金收据，证明支付押金1.5万元。宝山幼托中心发表如下质证意见：真实性无异议，但无关联性，对押金无异议，同意一并处理，待永清养老院办理房屋交接时，将押金予以退还。一审法院认为，宝山幼托中心与永清养老院就永清一村XXX号房屋签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应恪守。根据双方之约定，续签的租期至2019年12月31日止，现续签租期也已届满，宝山幼托中心依法有权要求永清养老院搬离并返还系争房屋，一审审理中，永清养老院虽提出搬离存在一定困难，但也表示同意搬离，故一审法院对该项诉请予以准许。宝山幼托中心主张永清养老院按《租赁协议》约定的标准支付房屋占有使用费，于法不悖，永清养老院也同意支付，一审法院亦予准许。关于押金，宝山幼托中心同意于永清养老院实际返还房屋之日返还给永清养老院，符合合同约定，一审法院一并予以处理。至于扩建补偿事宜，宝山幼托中心、永清养老院均表示另行处理或诉讼，一审法院予以认可。需指出的是，由于养老院的性质，永清养老院在清腾时需妥善安置好相关老年人，宝山幼托中心给予一定方便或配合。据此，一审法院判决如下：一、永清养老院于判决生效之日起九十日内，搬离上海市宝山区永清一村XXX号房屋，并将上述房屋返还给宝山幼托中心；二、宝山幼托中心于永清养老院实际返还上述房屋之日，向永清养老院返还押金15，000元；三、永清养老院于实际返还上述房屋之日，向宝山幼托中心支付自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(按年租金8万元的标准)。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。根据宝山幼托中心与永清养老院之约定，双方的租赁期已于2019年12月31日届满，一审法院已充分考虑养老机构之特殊性和疫情影响，判令永清养老院在九十日内搬离，于法有据，应予维持。基于上述分析，永清养老院认为一审法院判令其限期搬离有违公序良俗，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案中，永清养老院与宝山幼托中心自2020年1月1日起已无租赁合同关系，却一直占有使用永清一村XXX号房屋，且养老机构运营正常，故一审法院判令永清养老院按《租赁协议》标准支付房屋占有使用费，并无不当，本院予以维持。关于永清养老院主张扩建补偿损失，鉴于其已在一审法院审理中表示将另行处理或诉讼，本院不予处理。综上所述，永清养老院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，550元，由上诉人上海宝山区永清养老院负担。本判决为终审判决。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 姚 跃二〇二一年二月十九日书记员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初55号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人宋淑全，男，1980年2月4日生，山东省鱼台县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地山东省鱼台县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人宋淑全犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人宋淑全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月13日22时许，被告人宋淑全醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，沿丰县南园路由北向南行驶至铁馆一号健身馆门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋淑全血液中乙醇含量为153.4mg/m1。公诉机关认为，被告人宋淑全具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋淑全当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋淑全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人宋淑全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年二月七日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初689号原告：淮安鹭园爱心房地产代理有限公司，住所地淮安市清江浦区白鹭湖庄园颐园****，统一社会信用代码91320811MA21Y1WX3Y。法定代表人：张中山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。被告：陈国强，男，1981年12月28日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊若薇，江苏典业律师事务所实习律师。原告淮安鹭园爱心房地产代理有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告淮安鹭园爱心房地产代理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安鹭园爱心房地产代理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安鹭园爱心房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费835元，减半收取418元，由原告淮安鹭园爱心房地产代理有限公司负担。审判员  周凡人二〇二一年二月五日书记员  张 荷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1502号原告：张孟琦，女，1990年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高艳双、张一晴，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：佟志涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：叶雪，女，1986年12月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院于2021年1月13日立案受理原告张孟琦诉被告佟志涛、叶雪民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟琦的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孟琦撤回起诉。案件受理费已减半收取950元，由原告张孟琦承担。审判员  付冬梅二〇二一年二月二十日书记员  李雪威
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保115号 申请人：张映菊，女，1957年11月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：许昭新，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人张映菊于2021年2月10日向本院提出申请，请求对被申请人许昭新所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张映菊与被申请人许昭新机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张映菊已向本院提供了担保，依法准许申请人张映菊的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人许昭新的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2021年2月10日至2023年2月10日）。 案件申请费1020元，由申请人张映菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年二月二十日 书记员 郭晓琳
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1121号申请执行人：孟小香，女，1965年11月12日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王成有，男，1956年11月20日出生，汉族，住洛宁县。孟小香与王成有机动车交通事故责任纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王成有应当赔付原告孟小香医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用，合计24575.7元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟小香负担50元，由被告王成有负担200元。因王成有未按上述生效法律文书履行义务，孟小香向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王成有发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月1日、2020年12月19日、2021年1月20日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人银行账户有零星余额，已冻结，申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年1月20日决定对被执行人王成有予以司法拘留，因被执行人王成有下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为24775.7元，执行费272元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成有负有继续向申请执行人孟小香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶鸿臣审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二一年二月四日书记员  张庆瑞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初947号原告：魏昕童，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省太康县。委托代理人：王俊丽，女，汉族，1982年7月10日生，郑州市，系原告妻子。被告：刘乾坤，男，汉族，1986年1月29日出生，住郸城县。原告魏昕童与被告刘乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。魏昕童向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付我货款30000元及违约利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是经销水泥的代理商，曾为被告经营的商砼站供应水泥和煤灰，2019年11月22日，经结算，被告给我打欠条一张，欠条金额为30000元，约定2019年12月31日前结清，逾期不能结清按日以下欠金额的万分之五承担违约金，落款为刘乾坤，有欠条为证。后经多次催要，被告至今尚未支付欠款。综上为了维护我的合法权益，特依法诉至贵法院，请求贵法院判如所请。刘乾坤辩称，欠原告货款30000元，自愿在2021年2月10日前还款10000元，余款20000元在2021年4月1日前全部还清，不承担违约金，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘乾坤自愿于2021年2月10日前偿还原告魏昕童货款10000元，于2021年4月1日前偿还剩余货款20000元；二、原告魏昕童自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费275元，自愿由被告刘乾坤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年二月五日书记员  张逸远
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初418号 原告：刘毅，男，1981年9月21日出生，汉族，住岳池县。 原告：严玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗超超、蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告刘毅、严玲与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，被告与原告达成和解，并给付原告违约金6970元，原告刘毅、严玲于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告刘毅、严玲自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘毅、严玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘毅、严玲负担。 审判员  陈光华 二〇二一年二月八日 书记员  袁莎莎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执89号申请执行人：张树臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李富，男，住吉林省舒兰市。本院执行的张树臣与李富借款合同纠纷一案，舒兰市人民人民法院于2020年07月21日作出了（2020）吉0283民初1464号民事判决书。判决主文为：被告李富于2020年12月30日前给付原告张树臣水稻款20000元，于2021年6月30日前给付原告张树臣水稻款5000元，于2021年12月30日前给付原告张树臣水稻款11000元，合计36000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执89号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人工资卡已经被其他案件冻结，本案依法参与分配，除上述财产可供执行外，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。5、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执89号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年二月四日书记员  赵千硕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0111执恢177号罗主成、刘有美：关于申请执行人罗主成与被执行人刘有美劳务合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云01民终1510号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额10,400.00元，支付执行费56.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初217号 原告：党军章，男，1966年3月7日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：程时银，男，1971年4月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党军章与被告程时银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告党军章于221282021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党军章撤诉。案件受理费6596元，减半收取计3298元，由原告党军章负担。                                    审    判    员      舒  挺  二〇二一年二月八日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳    1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1157号 原告：临沂市阳光锅炉制造有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区杭州路**。 负责人：张亚云，经理。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所执业律师。 被告：侯建廷. 原告临沂市阳光锅炉制造有限公司与被告侯建廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临沂市阳光锅炉制造有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市阳光锅炉制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市阳光锅炉制造有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市阳光锅炉制造有限公司负担。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月七日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘用铿，男，1984年03月15日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘用铿信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21919号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保37号娄海杰：你因与刘凤凯借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初3557号之一民事裁定书，并解除刘生波名下车籍的扣押。特此告知承办单位：肇源县人民法院民事审判庭案件承办人：何丽丽
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执272号之十申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：聂平，女，汉族，1987年07月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂平在62284818160689xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十五日书记员  王 柯
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行初1号 原告张子龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告安溪县市场监督管理局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼**。 法定代表人许锦斌，该局局长。 本院在审理原告张子龙诉被告安溪县市场监督管理局行政处理一案中，本院于2021年1月5日按原告在送达地址确认书中确认的送达地址向原告张子龙邮寄《受理通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，但邮件于2021年1月12日被以“收件地址查无此人”为由退回。本院于2021年1月20日再次按上述地址向原告邮寄上述二份材料，原告于2021年1月27日签收。《受理通知书》、《交纳诉讼费用通知书》均通知原告应于收到通知书后七日内向本院预交案件受理费50元，但原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 吴美红 审 判 员 陈瑞兴 审 判 员 陈艳虹 二〇二一年二月五日 法官助理 刘娜洁 书 记 员 陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督18号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：陈必蛟，男，1959年2月17日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称，2009年9月27日，被申请人在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在申请人处领取牡丹信用卡（卡号：6222××××5147）。根据牡丹信用卡合约的规定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，申请人有权停止信用卡的使用”；“被申请人应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。申请人按月发放给被申请人牡丹信用卡后，被申请人在使用牡丹信用卡的过程中，截止2020年8月24日尚欠透支本息40494.54元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人陈必蛟给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金36857.89元，利息3636.65元（自2020年3月27日起按月利率2%暂算至2020年8月24日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止的利息（以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈必蛟于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金36857.89元，利息3636.65元（自2020年3月27日起按月利率2%暂算至2020年8月24日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止的利息（以月利率2%为限计算）。 申请费271元，由被申请人陈必蛟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  叶昭君
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1685号黄飞、滕叶青：申请执行人黄飞与被执行人滕叶青买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人滕叶青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1685号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初127号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卞某某，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市松江区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人卞某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月19日1时34分许，被告人卞某某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型客车途经内环高架路、南北高架路行驶至上海市静安区共和新路延长中路南约30米处，遇民警设卡检查。经当场检测，被告人卞某某呼出气体中的酒精含量为98毫克/100毫升。后经鉴定，被告人卞某某血液中的酒精含量为118毫克/100毫升，属醉酒状态。到案后，被告人卞某某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人卞某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元。被告人卞某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人卞某某在庭审中不持异议，且有证人曹某某的证言，执法记录仪视频，高架卡口信息查询结果、高架照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，查获经过，户籍资料，被告人卞某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提卞某某如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二一年二月三日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之五十一申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初84号原告：高祥红，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：许星民，该公司总经理。原告高祥红与被告连云港聚鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥红的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告连云港聚鑫生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高祥红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款74146元及逾期利息。事实和理由：2016年至2018年期间，因被告厂区建设需要，由原告向其供应砖头，2020年7月8日经原、被告双方对账核算，被告仍欠原告货款74146元尚未结清，虽经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。连云港聚鑫生物科技有限公司未作答辩本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，因被告厂区建设需要，由原告向其供应砖头，2020年7月8日经原、被告双方对账核算，被告仍欠原告货款74146元尚未结清，后虽经原告多次催要，被告均未给付。以上事实，有原告陈述、对账单在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告赊购原告的砖头，后经结算，被告尚欠原告砖头款74146元，被告应及时给付，故原告要求被告支付砖头款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案土地系由被告郝建峰实际耕种，原告虽要求郝文章承当共同还款责任，但被告郝文章对本案欠款不予认可。另原告要求被告给付逾期付款利息（以74146元为本金自起诉之日即2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港聚鑫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高祥红砖头款74146元及利息（以74146元为本金自起诉之日即2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告连云港聚鑫生物科技有限公司负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇二一年二月二日书记员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终378号 上诉人（原审被告）：钟素华，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江-2-省温岭市。 被上诉人（原审原告）：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地:浙江省温岭市太平街道万寿路**。 负责人：沈思远，该支行行长。 原审被告：阮海晨，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：胡曦予，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：郭军辉，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：阮林华，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人钟素华因与被上诉人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行及原审被告阮海晨、胡曦予、郭军辉、阮林华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟素华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟素华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年二月四日 代书记员 黄琼蝶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执505号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇。法定代表人：王泽华。被执行人：王金星，男，汉族，1969年09月04日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与王金星、王金云、王瑞才借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人王金星在085e9858efd49b6ca3f5a5df6@wx.tenpay.com账户内余额人民币711.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金星在财付通支付科技有限公司085e9858efd49b6ca3f5a5df6@wx.tenpay.com账户内存款人民币711.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执171号申请执行人：芮玉勤，女，1969年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：马忠华，男，汉族，1972年10月07日生，住溧阳市。芮玉勤申请执行马忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6309号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01破16号之四 申请人：江苏省铁路置业集团有限公司管理人。 代表人：苏中文。 2021年2月5日，江苏省铁路置业集团有限公司（以下简称铁路置业公司）管理人向本院提出申请称，铁路置业公司主要破产工作已基本完成，请求本院终结铁路置业公司的破产清算程序。 现查明，本院于2019年9月19日裁定受理铁路置业公司破产清算。2020年8月14日，本院裁定宣告铁路置业公司破产。2021年2月4日，经管理人申请，本院裁定认可铁路置业公司破产财产分配方案。现主要破产工作已基本完成。 本院认为，铁路置业公司的破产财产分配方案已经全体债权人表决通过，且主要破产工作已基本完成，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏省铁路置业集团有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 静 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二一年二月七日 法官助理  焦明明 书 记 员  查菲菲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执恢85号申请执行人：刘神玉，男，1975年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛龙关，男，1982年11月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行刘神玉与葛龙关不当得利纠纷一案中，被执行人葛龙关按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年二月四日书记员  聂涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初367号 原告：林中雪，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：李学勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告林中雪与被告李学勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林中雪于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林中雪的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林中雪撤回起诉。 案件受理费减半收取6170.5元，由原告林中雪负担。 审判员 王 雯 二〇二一年二月九日 书记员 陈思瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初984号原告：李笑语，女，汉族，1992年12月23日生，住河南省伊川县。被告：张旭鹏，男，汉族，1986年5月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李笑语诉被告张旭鹏为民间借贷纠纷一案，原告李笑语于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张旭鹏的起诉。本院认为,原告李笑语的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李笑语撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告李笑语承担。审判员  张航航二〇二一年二月二十三日书记员  吕铸基
文书内容河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县兴华路中段**。主要责任人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，该公司员工被告：张华，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省焦作市修武县。被告：王国松，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：郭超，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省焦作市。被告：郭卫泉，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省焦作市修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告张华、王国松、郭超、郭卫泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告张华、王国松、郭超、郭卫泉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张华向原告清偿贷款本金46700.21元及从2020年2月9日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息(按照借款合同约定)。二、判令被告王国松、郭超、郭卫泉对被告张华就第一项请求负连带清偿责任。事实和理由：2018年8月8日,被告张华向原告申请贷款20万元,并与原告签订了小额贷款额度借款合同(以下简称借款合同)。提供连带责任保证担保。借款合同约定:原告向被告张华发放贷款20万元;贷款年利率为11.5%;贷款期限为24个月(从2018年8月8日至2020年8月8日);还款方式为阶段性等额本息还款法;若被告张华未按时足额偿还贷款本息的,原告有权提前收回尚未到期的贷款,并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息,对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后,原告按约向被告张华发放了20万元贷款。2020年2月8日之前被告张华按约履行义务,但自2020年2月9日起不再按期还本付息。原告多次催讨,至今被告张华欠原告所诉贷款本金及相应的利息和罚息,其它被告也均不履行保证义务。故原告依法提起诉讼,望求判如所请。庭审中，原告撤回对郭超的起诉，本院予以准许。被告张华、王国松、郭卫泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，应承担对其不利的法律后果。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日,被告张华向原告申请贷款20万元,并与原告签订了小额贷款额度借款合同(以下简称借款合同)，其他被告作为保证人,为被告张华履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定:原告向被告张华发放贷款20万元;贷款年利率为11.5%;贷款期限为24个月(从2018年8月8日至2020年8月8日);还款方式为阶段性等额本息还款;若被告张华未按时足额偿还贷款本息的,原告有权提前收回尚未到期的贷款,并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息,对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后,原告按约向被告张华发放了20万元贷款。2020年2月8日之前被告张华按约履行义务,自2020年2月9日起不再按期还本付息。截止2020年8月1日被告张华欠本金46700.21元及2020年2月9日起的利息。其它被告也均未履行保证义务。本院确认的上述事实，有借款合同、借据、保证合同、贷款承诺书、还款流水等证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告张华之间系金融借款合同关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行依约向被告张华发放了贷款。现借款已逾期，被告张华未足额偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告张华偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。王国松、郭卫泉为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款46700.21元及利息（利息从2020年2月9日起按照《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告王国松、郭卫泉就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.75元，减半收取计241.88元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                                                    审判员   王明霞                                     [院印]      二〇二一年二月四日            书记员   郝志新
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执2268号 关于南京宏洋雨花混凝土有限公司与南京建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案案款10678541元已转入申请执行人南京宏洋雨花混凝土有限公司提供的账户，故（2020）苏0114执2268号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执129号申请执行人：刘靖杰，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海聿奢商贸有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********。申请执行人刘靖杰与被执行人上海聿奢商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初8239号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告刘靖杰与被告上海聿奢商贸有限公司于2019年2月17日至2019年8月2日期间存在劳动关系。二、被告上海聿奢商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘靖杰2019年6月1日至2019年6月30日期间工资6504元。三、被告上海聿奢商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘靖杰2019年7月1日至2019年7月31日期间工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告上海聿奢商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘靖杰于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人上海聿奢商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人上海聿奢商贸有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人上海聿奢商贸有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8239号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年二月二十三日书记员  贾 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保158号民一庭：申请人宿迁晨译置业有限公司与被申请人李自武建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭移交，解除对被申请人宿迁晨译置业有限公司除中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市宿豫支行（账号93×××59）之外的银行账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初279号原告：中创红兴建设工程有限公司河南省分公司。营业场所：河南省郑州市郑东新区永平路15号润城小区4号楼2单元9层904号。负责人：王瑞平，总经理。委托诉讼代理人：丁相保，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告中创红兴建设工程有限公司河南省分公司职员。被告：驻马店中益置业有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与薄山路交叉口西南角华尔大厦**。法定代表人：陈金海，执行董事兼总经理。本院于2021年1月6日立案受理原告中创红兴建设工程有限公司河南省分公司诉被告驻马店中益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告中创红兴建设工程有限公司河南省分公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中创红兴建设工程有限公司河南省分公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告中创红兴建设工程有限公司河南省分公司负担。审判员  张建立二〇二一年二月三日书记员  杨伊冉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保42号 申请人:安徽金明昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色明郡**综合楼办1208，统一社会信用代码91340100399759106U（1-1）。 法定代表人:邓明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志富,安徽宸坤律师事务所律师。 被申请人:韩沙沙，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 申请人安徽金明昊建设工程有限公司诉被申请人韩沙沙不当得利纠纷一案,申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩沙沙名下银行存款80000元或同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，安徽金明昊建设工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结韩沙沙名下银行存款80000元或同等价值的其他财产（冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费820元，由安徽金明昊建设工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年二月四日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终174号上诉人（原审被告）：茹云广，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：孙凤云，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：茹祥征，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。三上诉人的委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：花瑞学，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。上诉人茹云广、孙凤云、茹祥征因与被上诉人花瑞学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茹云广、孙凤云、茹祥征的委托诉讼代理人徐志鹏、被上诉人花瑞学及其委托诉讼代理人翟永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告茹云广与被告孙凤云系夫妻关系，被告茹云广与被告茹祥征系父子关系。自2017年11月，三被告雇佣原告花瑞学到被告处干活，工作内容是为三被告饲养的牛铡草、起粪、加工饲料等。2020年1月12日凌晨，原告花瑞学推两轮手推车在召都巴粮库附近路段由西向东行走，被案外人驾驶一辆两轮车撞伤，案外人逃逸。原告花瑞学受伤后，被送至朝阳市中心医院治疗，住院11天。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告花瑞学腹部闭合性损伤，小肠破裂，伤后行小肠破裂修补术，属于十（10）级伤残。根据相关证据及原、被告质证意见，法院对原告花瑞学诉请的各项损失认定如下：1.医疗费34,142.32元；2.误工费9,800元；3.护理费1,415.5元（46970÷365X11天）；4.住院伙食补助550元（50元/天X11天）；5.交通费200元；6.伤残赔偿金54,094元（31820X（20-3）X10%）；7.精神损害抚慰金9,546元（31820X3X10%）；8.鉴定费1,000元；上述费用合计110,747.82元。因原告花瑞学未提供充分证据证明三被告拖欠其工资，故原告花瑞学主张的要求被告给付5,100元工资的诉讼请求，法院不予支持。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，三被告雇佣原告从事为其养殖的牛铡草、起粪、加工饲料等工作，在从事与工作相关的活动中，原告花瑞学被案外人撞伤，三被告应该予以赔偿，故原告花瑞学要求三被告承担赔偿责任的请求，法院予以支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告茹云广、孙凤云、茹祥征于本判决生效之日起十日内赔付原告花瑞学各项损失110,747.82元；二、驳回原告花瑞学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）321元，由被告茹云广、孙凤云、茹祥征负担。一审宣判后，原审被告茹云广、孙凤云、茹祥征不服，向本院提起上诉。上诉人茹云广、孙凤云、茹祥征的主要上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、原审判决中认定被上诉人给三上诉人干活与事实不符。因为牛是上诉人茹云广与孙凤云所养，与上诉人茹祥征无任何关系。上诉人茹祥征不应承担任何责任。二、雇佣关系存在，但上诉人从来都没有要求被上诉人凌晨来喂牛，要求早晨六点干活，而此案中被上诉人凌晨出的交通事故，并且不能说明出事的时间段被上诉人在干什么，没有任何证据证明被上诉人是在上下班期间出的事。因此一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。被上诉人花瑞学答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、朝阳市中心医院住院病历、住院收费票据、入院通知书、急诊病历、影像诊断报告、住院费用明细清单、检验报告、诊断书、门诊收据、救助献血收据、心电图、朝阳营州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、朝阳市偿还道路交通事故垫付费用通知书、社会救助基金申请垫付告知书、交通事故卷宗等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。上诉人茹祥征主张牛是上诉人茹云广与孙凤云所养，与上诉人茹祥征无任何关系，上诉人茹祥征不应承担责任，但在一审中上诉人茹祥征对雇佣花瑞学的事实并未提出异议，现上诉人茹祥征提交的证据也不足以证明其主张的事实，本院对其主张不予支持。被上诉人花瑞学称是在推车倒牛粪的过程中被案外人撞伤，而上诉人也认可手推车为上诉人所有和管理，平时用于倒牛粪、喂料使用，在事发后，上诉人茹云广也看到被上诉人华瑞学推手推车进院，根据庭审调查查明的事实能够认定被上诉人花瑞学是在为上诉人提供劳务的过程中发生的事故造成的损害，被上诉人花瑞学主张上诉人承担赔偿责任有事实以及法律依据。综上，上诉人茹云广、孙凤云、茹祥征的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,514元，由上诉人茹云广、孙凤云、茹祥征负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年二月七日书记员  杨 焜（法官助理代）