上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第3034号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路***号*楼**楼***楼****楼。代表人：胡庆华，该分行行长。委托代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人：陈叶秋，上海步界律师事务所律师。被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。被告：陈敬航，男，汉族，1972年4月21日出生，住福建省长乐市。委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。被告：吴明昌，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省晋江市。委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。被告：应友邦，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省台州市。委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。被告：应有正，男，汉族，1967年7月29日出生，住浙江省台州市。委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。被告：江苏勤丰船业有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县陈家港沿海经济区内。被告：浙江勤丰船业有限公司。住所地：浙江省台州市三门县泗淋乡夹礁塘。被告：梁景法，男，汉族，1942年10月18日出生，住浙江省温岭市。被告：梁茶清，男，汉族，1969年3月27日出生，住浙江省温岭市。被告：王卫军，男，汉族，1971年8月3日出生，住浙江省台州市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰海运公司）、被告陈敬航、被告吴明昌、被告应友邦、被告应有正、被告江苏勤丰船业有限公司（以下简称江苏勤丰公司）、被告浙江勤丰船业有限公司（以下简称浙江勤丰公司）、被告梁景法、被告梁茶清、被告王卫军船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提交起诉材料，本院于同年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年11月11日向本院提出保全申请，本院以（2015）沪海法商初字第3034号民事裁定准予其保全申请。2016年5月24日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理陈叶秋律师、陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正共同委托代理人陈新律师到庭参加诉讼，勤丰海运公司、江苏勤丰公司、浙江勤丰公司、梁景法、梁茶清、王卫军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月18日，其与勤丰海运公司签订编号为公借贷字第9902082011200300号固定资产贷款借款合同（以下简称借款合同），勤丰海运公司向原告借款人民币30000000元，借款期限为五年（自2011年1月24日至2016年1月23日）。2011年1月18日，原告与勤丰海运公司、陈敬航、吴明昌、应友邦和应有正签订抵押合同，五被告以其所有的“勤丰198”轮为借款合同项下的全部债务提供抵押担保。2011年1月26日，原告与梁景法、梁茶清、王卫军分别签订个人保证合同，梁景法、梁茶清、王卫军同意为借款合同项下的全部债务提供连带保证。2011年1月26日，原告与浙江勤丰公司签订保证合同，浙江勤丰公司为借款合同项下的全部债务提供连带保证。2011年1月26日,原告向勤丰海运公司放款人民币30000000元。2012年12月14日，原告与勤丰海运公司签订固定资产贷款借款合同变更协议，约定追加勤丰海运公司所有的“勤丰219”轮为勤丰海运公司的上述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。2013年8月22日，原告与十被告签订补充协议，约定江苏勤丰公司以其所有的船用柴油机（规格：STX-MANB2W6S50MC-C7）为勤丰海运公司的借款提供抵押担保，其他担保和保证不变，对截止2013年8月22日尚未归还的本金进行了确认并约定了具体的还款计划。原告与江苏勤丰公司签署关于船用柴油机的抵押合同。因勤丰海运公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项，原告多次通过电话和信函方式进行催讨,但勤丰海运公司始终未能履行其付款义务。原告于2015年10月21日宣布借款合同项下全部贷款立即到期，并提前收回已发放的贷款。截止2015年10月21日，勤丰海运公司拖欠原告本金人民币20860225.57元、利息人民币1014138.93元。原告为本案诉讼产生律师费人民币175256.43元。原告请求判令：1、勤丰海运公司向原告支付借款本金人民币20860225.57元和利息人民币1014138.93元；2、勤丰海运公司向原告支付逾期罚息，以人民币20860225.57元为基数，利率按照中国人民银行同期五年期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%，自2015年10月22日起计算至实际支付之日止；3、勤丰海运公司向原告支付律师费人民币175256.43元；4、如勤丰海运公司未履行上述1-3项付款义务，原告有权就“勤丰198”轮、“勤丰219”轮和船用柴油机（规格：STX-MANB2W6S50MC-C7）行使抵押权,并以所得价款优先受偿本金、利息、罚息和律师费；5、浙江勤丰公司、梁景法、梁茶清、王卫军就上述1-3项付款义务承担连带保证责任。本案案件受理费和财产保全费由十被告共同承担。陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正共同辩称：四被告对于以“勤丰198”轮提供抵押担保的事实确认，但认为根据原告的主张，应优先处置勤丰海运公司的资产，再处置“勤丰198”轮。其次，根据抵押合同的约定，原告行使抵押权所得款项的清偿顺序为：实现债权和担保权利的费用、违约金、罚息、本金，原告有权变更上述顺序，因原告的诉请已明确作出了变更选择，应尊重其选择。第三，抵押权的行使应依照相关法律规定，如“勤丰198”轮以后被拍卖，原告在拍卖款中的受偿分配顺序也应按照相关法律规定进行确定。勤丰海运公司、江苏勤丰公司、浙江勤丰公司、梁景法、梁茶清、王卫军未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提交的证据材料及陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正的质证意见如下：1、原告与勤丰海运公司签订的借款合同（编号：公借贷字第9902082011200300号），以证明勤丰海运公司向原告借款人民币30000000元并约定了明确的还款日期、利息、和罚息等计算标准。2、抵押合同（编号：担抵字第9902082011200301号），以证明勤丰海运公司、陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正以其共有的“勤丰198”轮为勤丰海运公司的借款提供抵押担保以及合同的相关条款，特别是合同18.11中约定抵押人承诺放弃任何其他担保的优先抗辩权。3、保证合同（编号：公担保字第9902082011200305号）、个人保证合同（编号：个担保字第9902082011200302号）、个人保证合同（编号：个担保字第9902082011200303号）、个人保证合同（编号：个担保字第9902082011200304号），以证明浙江勤丰公司、梁景法、梁茶清、王卫军均同意为勤丰海运公司在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。4、固定资产贷款借款合同变更协议（编号：公借贷字第9902082011200300补1）和抵押合同（编号：公担抵字第9902082012213000号），以证明勤丰海运公司以其所有的“勤丰219”轮为相关借款提供抵押担保。5、补充协议（编号：公借贷字第9902082011200300号补2）和抵押合同（编号：公担抵字第9902082011200306号），以证明江苏勤丰公司同意以其所有的船用柴油机为勤丰海运公司的借款提供抵押担保，补充协议中确定了尚未还款的金额和还款期限。6、勤丰海运公司、浙江勤丰公司和江苏勤丰公司的股东会决议，以证明相关借款合同、抵押合同、保证合同的有效性。7、公证书(6份)，以证明陈敬航、吴明昌和应有正委托应友邦办理船舶抵押登记，该抵押登记系有效登记。8、动产抵押登记书，以证明船用柴油机进行了动产抵押登记。9、“勤丰198”轮和“勤丰219”轮的船舶所有权登记证书及船舶抵押权登记证书，以证明“勤丰198”轮和“勤丰219”轮进行了船舶抵押登记以及两轮的所有人情况。10、单位借款凭证，以证明原告向勤丰海运公司放款人民币30000000元的事实。11、积欠表和还款计划信息表，以证明截止2015年10月21日，勤丰海运公司尚欠原告本金人民币20860225.57元和利息人民币1014138.93元。12、2015年9月24日的催款函，以证明原告向勤丰海运公司发送催款函催讨欠款，要求其在2015年9月30日前还款，否则将要求对全部借款提前清偿。13、委托代理合同、律师费发票和转账凭证，以证明原告为本案纠纷产生律师费人民币175256.43元。陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正对上述证据均无异议。十被告均未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据能够相互印证并证明其主张的事实。陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正对证据均无异议，而另六被告未到庭应诉，放弃了抗辩、举证及质证的权利。本院对原告提交证据的证据效力和证明力均予以确认。本院查明：2011年1月18日，原告与勤丰海运公司签订借款合同。该合同约定，勤丰海运公司向原告借款人民币30000000元，借款期限为五年（2011年1月24日至2016年1月23日），贷款利率为浮动利率（即中国人民银行公布的同期五年期人民币贷款基准利率上浮30%）；按日计息，按季结息，结息日为每季末的第20日，最后结息日为贷款到期日；勤丰海运公司对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；勤丰海运公司发生不按约定的还款期限偿还到期应付款项等违约事件的，原告有权宣布借款合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款；因勤丰海运公司违约致原告采取诉讼方式实现债权的，勤丰海运公司应承担原告为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。勤丰海运公司股东会于2011年1月26日出具股东会决议，同意勤丰海运公司向原告申请人民币60000000元的五年期贷款，并以“勤丰198”轮、“勤丰208”轮提供抵押担保。2011年1月18日，原告与勤丰海运公司、陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正签订担抵字第9902082011200301号抵押合同，勤丰海运公司、陈敬航、吴明昌、应友邦和应有正以其所有的“勤丰198”轮为借款合同下的全部债务提供抵押担保。合同约定，除抵押合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向原告提供的抵押/质押担保），则抵押人对抵押权人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。抵押权人有权选择优先行使抵押合同项下的担保权利，抵押人放弃任何其他担保的优先抗辩权。原告行使抵押合同项下抵押权所得款项的清偿顺序为实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金。原告有权变更上述顺序。原告确认其诉请主张并无变更合同约定的上述清偿顺序之意。台州海事局于2011年1月25日签发了“勤丰198”轮的船舶抵押权登记证书，原告为抵押权人。2011年1月26日，原告与梁景法签订个担保字第9902082011200302号个人保证合同，梁景法为借款合同项下的全部债务提供连带责任保证；原告与梁茶清签订个担保字第9902082011200303号个人保证合同，梁茶清为借款合同项下的全部债务提供连带责任保证；原告与王卫军签订个担保字第9902082011200304号个人保证合同，王卫军为借款合同项下的全部债务提供连带责任保证；原告与浙江勤丰公司签订公担保字第9902082011200305号保证合同，浙江勤丰公司为借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述四份保证合同约定，梁景法、梁茶清、王卫军、浙江勤丰公司作为保证人对借款合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用承担连带保证责任；主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向原告提供的抵押/质押担保），保证人对原告承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先行使保证合同项下的担保权利，保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权。浙江勤丰公司股东会于2011年1月25日出具股东会决议，同意浙江勤丰公司为勤丰海运公司向原告申请的金额为人民币60000000元中长期贷款及利息、费用提供连带责任保证。2012年12月14日，原告与勤丰海运公司签订编号为公借贷字第9902082011200300补1的固定资产贷款借款合同变更协议（以下简称补充协议一），勤丰海运公司追加“勤丰219”轮为借款合同和公借贷字99020820122011200400号固定资产贷款借款合同项下借款提供担保，补充协议一系上述两份借款合同的补充协议，除补充协议一另有约定，其余条款仍适用上述两份借款合同的约定。2012年12月14日，原告与勤丰海运公司签订公担抵字第9902082012213000号抵押合同，勤丰海运公司以其所有的“勤丰219”轮为补充协议一项下的借款提供抵押担保。台州海事局于2012年12月17日签发了“勤丰219”轮的船舶抵押权登记证书，原告为抵押权人。2013年8月22日，原告与十被告签订了编号为公借贷字第9902082011200300补2的补充协议（以下简称补充协议二），江苏勤丰公司以所有的船用柴油机（规格：STX-MANB2W6S50MC-C7）为借款合同项下的全部债务提供抵押担保；对于借款合同项下截止2013年8月22日勤丰海运公司尚未归还的人民币22000000元贷款本金，约定还款计划为2014年5月15日归还本金人民币4750000元，2014年11月13日归还本金人民币2500000元，2015年5月15日归还本金人民币4750000元，2015年11月13日归还本金人民币5000000元，2016年1月23日归还剩余本金人民币5000000元。补充协议二为借款合同的补充协议，与借款合同具有同等效力，借款合同的其他条款不变。十被告均认可借款合同的变更，并同意继续按抵押合同、保证合同约定对借款合同项下的债务履行担保责任。2013年8月22日，原告与江苏勤丰公司签订公担抵字第9902082011200306号抵押合同，江苏勤丰公司以船用柴油机（规格：STX-MANB2W6S50MC-C7）为借款合同下的全部债务提供抵押担保。盐城市响水工商行政管理局于2013年8月22日签发了船用柴油机的动产抵押登记书，原告为抵押权人。江苏勤丰公司股东会出具股东会决议，同意以其所有的船用柴油机为勤丰海运公司向原告申请的余额为人民币39500000元的五年中长期授信提供抵押担保。上述公担抵字9902082012213000号抵押合同、公担抵字第9902082011200306号抵押合同均约定，除抵押合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向原告提供的抵押/质押担保），则抵押人对抵押权人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。抵押权人有权选择优先行使抵押合同项下的担保权利，抵押人放弃任何其他担保的优先抗辩权。原告行使抵押合同项下抵押权所得款项的清偿顺序为实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金。原告有权变更上述顺序。原告确认其诉请主张并无变更合同约定的上述清偿顺序之意。2011年11月26日，原告向勤丰海运公司发放借款人民币30000000元。2015年9月24日，原告向勤丰海运公司发函,要求勤丰海运公司在2015年9月30日前偿还截至2015年9月21日积欠的贷款本金人民币58289064.83元、利息人民币5536096.49元，否则将采取对已提取全部借款要求提前清偿，并通过司法途径追偿本息等措施。截止2015年9月30日，勤丰海运公司未能偿还拖欠的本金和利息。原告确认，因勤丰海运公司未按约支付本金和利息，发生违约，原告于2015年10月21日宣布借款合同项下全部贷款立即到期，并提前收回已发放的贷款。截止2015年10月21日，勤丰海运公司拖欠原告本金人民币20860225.57元和利息人民币1014138.93元。原告为本案诉讼发生律师费175256.43元。本院认为：本案中，借款合同是主合同，抵押合同和保证合同为从合同。涉案的借款合同及其补充协议一、二、抵押合同和保证合同均系各方当事人真实意思的表示，均依法有效，各方当事人理应恪守。勤丰海运公司作为借款合同项下的借款人，未依照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告有权于2015年10月21日依照合同约定宣布借款合同项下全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。故原告有权要求勤丰海运公司依照合同约定向其支付贷款本金、利息和逾期罚息。本案中，原告关于本金、利息和逾期罚息的主张均符合法律规定，本院对原告关于本金、利息和逾期罚息的主张予以支持。原告有关律师费的主张合理，符合合同约定，本院亦予以支持。勤丰海运公司和陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正以其共有的“勤丰198”轮、勤丰海运公司以其所有的“勤丰219”轮设定船舶抵押权，为借款合同项下勤丰海运公司对原告的全部债务提供担保，原告系两船的船舶抵押权人；江苏勤丰公司以其所有的船用柴油机设定动产抵押权，为借款合同项下勤丰海运公司对原告的全部债务提供担保，原告系动产抵押权人。原告在债务履行期届满而未受清偿时，可依法实现船舶抵押权和动产抵押权。梁景法、梁茶清、王卫军、浙江勤丰公司自愿为借款合同项下勤丰海运公司对原告的全部债务提供连带责任保证，且原告要求梁景法、梁茶清、王卫军、浙江勤丰公司承担保证责任在保证合同约定的保证期间内，故原告有权要求梁景法、梁茶清、王卫军、浙江勤丰公司依照约定承担连带保证责任。本案中，借款合同项下的债权既有物的担保又有人的担保，借款合同项下的抵押合同和保证合同均约定，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，保证人和抵押人的担保责任均不因此减免，原告有权选择优先行使保证合同或抵押合同项下的担保权利。当事人间的上述约定并不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉请主张并无放弃此项约定的意思表示，故原告既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。对于陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正要求优先处置勤丰海运公司资产的抗辩本院不予支持。陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正关于抵押权行使后所得款项清偿顺序的抗辩，本院认为，原告已确认其诉请主张并非对清偿顺序的变更，故对于此项抗辩本院亦不予支持。陈敬航、吴明昌、应友邦、应有正的第三项抗辩并非针对原告的诉请主张，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江勤丰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司上海分行支付借款本金人民币20860225.57元、利息人民币1014138.93元、律师费人民币175256.43元以及逾期罚息（以人民币20860225.57元为基数，利率按照中国人民银行同期五年期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，自2015年10月22日起计算至实际支付之日止）；二、被告浙江勤丰海运有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国民生银行股份有限公司上海分行有权对“勤丰198”轮、“勤丰219”轮以及船用柴油机（规格：STX-MANB2W6S50MC-C7）行使抵押权；三、被告浙江勤丰船业有限公司、被告梁景法、被告梁茶清、被告王卫军对被告浙江勤丰海运有限公司的上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告浙江勤丰船业有限公司、被告梁景法、被告梁茶清、被告王卫军履行保证责任后，有权向被告浙江勤丰海运有限公司追偿。如果被告浙江勤丰海运有限公司、被告浙江勤丰船业有限公司、被告梁景法、被告梁茶清、被告王卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币152212元，保全申请费人民币5000元，共计人民币157212元，由被告浙江勤丰海运有限公司、被告陈敬航、被告吴明昌、被告应友邦、被告应有正、被告江苏勤丰船业有限公司、被告浙江勤丰船业有限公司、被告梁景法、被告梁茶清、被告王卫军共同负担。原、被告各方如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张亮审 判 员  潘燕代理审判员  李剑二〇一六年七月八日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国海商法》第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。