wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2386号申请执行人：吉广清，男，1968年7月15日出生，住温县。被执行人：张亚峰，男，1982年11月24日出生，住温县。被执行人：张小利，女，1982年11月24日出生，住温县。关于执行申请人吉广清与被执行人张亚峰、张小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张亚峰、张小利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚峰、张小利负有继续向申请人吉广清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十九日书记员  郑倩倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执251号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人周奕妍，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：岑瑞永，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3172号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周奕妍、湖南华苑房地产开发有限公司的银行账户288187.76元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保43号 岑振飞、黄根、崇左倚源农业有限公司： 本院在审理申请人岑振飞与被申请人黄根、崇左倚源农业有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告岑振飞提出的财产保全申请，本院于2021年2月2日作出（2021）桂1402民初223号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄根、崇左倚源农业有限公司名下的银行存款; 二、以99500元为限，冻结被申请人黄根、崇左倚源农业有限公司名下的银行存款，实际控制金额为99500元（冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 对被申请人黄根、崇左倚源农业有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月十八日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初9号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人肖某，男，1998年7月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中，个体，户籍地及住址沂源县。曾因寻衅滋事于2017年5月被沂源县公安局行政拘留八日；曾因寻衅滋事于2018年4月被沂源县公安局行政拘留三日；曾因殴打他人于2018年10月被沂源县公安局罚款四百元；曾因寻衅滋事于2019年4月被沂源县公安局行政拘留十二日；曾因盗窃于2019年6月被沂源县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年9月17日被取保候审。现住家中。 被告人宋某某，男，1999年1月27日出生于山东省沂源县，汉族，中专毕业，个体，户籍地及住址沂源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日被取保候审。现住家中。 被告人石某某，男，1999年2月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中，山东丰润电力工程有限公司职工，户籍地及住址沂源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人肖某、宋某某、石某某犯聚众斗殴罪、被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、助理检察员张照熙出庭支持公诉。被告人肖某、宋某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 （一）聚众斗殴罪 2017年2月14日晚上21时许，被告人宋某某酒后在沂源县时光走廊酒吧与王某1（另案处理）发生争执，后双方约架，被告人宋某某联系被告人石某某，被告人石某某联系被告人肖某、宋某1、贾某1等人到达沂源县时光走廊酒吧门外，被告人肖某在电话里再次与王某1约架并且纠集赵某、蔡某等人到达现场，被告人肖某（手持关某刀）、被告人宋某某、被告人石某某等人与李某3（另案处理）、徐某（另案处理）、王某1等人相互殴斗，引发群众围观。 （二）寻衅滋事罪 1、2017年5月9日晚11时许，在沂源县大观园西侧农业银行前面的空地上，被告人肖某伙同他人酒后滋事对卢某殴打，致卢某受伤。经法医鉴定，卢某之损伤程度为轻微伤。2017年5月25日，被告人肖某因寻衅滋事被沂源县公安局行政拘留八日。 2、2018年3月2日22时许，在沂源县悦庄镇世纪东方超市西侧路口的路上，被告人肖某无故殴打刘某2、刘某1，导致刘某2受伤，经法医鉴定，刘某2之损伤程度为软组织损伤。2018年4月3日，被告人肖某因寻衅滋事被沂源县局行政拘留三日。 3、2018年7月23日1时许，在沂源县悦庄镇锦城烧烤店前，被告人肖某与刘某3发生争执，被告人肖某打了刘某3一巴掌。2018年10月23日，被告人肖某因殴打他人被沂源县公安局罚款四百元。 4、2019年3月21日21时许，被告人肖某在沂源县悦庄镇芙蓉鑫烧烤大院门口处，无故将门口处的灯箱踢倒踹烂，后在烧烤大院房间内将开水瓶、烧烤桌子等物品故意损坏，对店内人员窦某进行殴打，经鉴定窦某之损伤程度为轻微伤。2019年4月2日，被告人肖某因寻衅滋事被沂源县公安局行政拘留十二日。 另查明，被告人宋某某、石某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了其犯罪事实；被告人肖某在亲友陪同下主动到案并如实供述了其犯罪事实。被告人肖某、宋某某、石某某均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议是，被告人肖某有期徒刑一年六个月至二年；被告人宋某某、石某某均为有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人肖某赔偿了被害人卢某、刘某2、高某的损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、刘某2、刘某1、刘某3、窦某、高某的陈述，证人蔡某、宗某、宋某1、魏某1、贾某1、周某1、田某、王某2、宋某2、张某1、巩某、宋某3、杜某1、贺某、徐某、王某1、王某3、周某2、周某3、孙某、宋某3、赵某、寇某、陈某1、葛某、蒋某、李某1、伊某、刘某4、张某2、张某3、王某4、陈某2、刘某5、张某4、魏某2、马某、张某5、刘某4、刘某6、杜某2、贾某2、高某、刘某7、李某2、陈某3、姚某、任某、魏某3、肖某、王某5、张某6的证言，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、收到条、谅解书、行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，被告人肖某、宋某某、石某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某持械聚众斗殴，被告人宋某某、石某某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人肖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚；被告人肖某有行政处罚前科，酌情从重处罚。被告人肖某在亲友陪同下主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚；被告人宋某某、石某某经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，均系自首，依法均可从轻处罚；被告人肖某、宋某某、石某某均认罪认罚，依法均可从宽处罚；被告人肖某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孟 强 人民陪审员 杨 磊 人民陪审员 张玉丽 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1077号原告:顾明祥，男，1972年06月06日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告:袁小平，男，1979年06月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告:吴菊仙，女，1983年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告顾明祥诉被告袁小平、吴菊仙租赁合同纠纷一案中，原告顾明祥于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告吴菊仙的起诉。本院认为，原告顾明祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾明祥撤回对被告吴菊仙的起诉。审 判 员 王建军二〇二一年二月五日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初64号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人金杰，男，汉族，1994年12月7日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）214号起诉书指控被告人金杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2020年12月19日凌晨，被告人金杰在杭州市西湖区××路××路××室，趁室友被害人庄某熟睡之机，窃得被害人庄某的老凤祥牌金项链一条（价值人民币31578.36元）。被告人金杰明知被害人报警而在现场等待，归案后如实交代了犯罪事实。 案发后，赃物金项链已发还被害人；被告人金杰取得了被害人的谅解。 被告人金杰在侦查阶段认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人金杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年二月四日 书记员  王梦滢
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终391号上诉人（原审被告）：金浩然，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：罗志军，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省叶县。上诉人金浩然因与被上诉人罗志军民间借贷纠纷一案,不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金浩然，被上诉人罗志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金浩然上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由罗志军承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是：2016年8月，金浩然因经营需要，向罗志军借款。罗志军也答应借款，金浩然与罗志军在去银行取钱时，让金浩然先写借条。后又称账户资金不够，待资金安置到位后，再将借款交付给金浩然。但此后金浩然一直没有收到该笔借款，双方之前一直关系比较好该笔借款实际未能发生，金浩然要求罗志军将借条撕毁。此后，直到罗志军提起一审诉讼时，在这期间一直未向金浩然主张权利。一审中罗志军也承认没有将该笔借款支付给金浩然。在书写借条的当日罗志军通过银行转账向金浩然的父亲转账50000元，该笔转账的五万元是金浩然的父亲一直与罗志军存在生意往来和其他经济往来。与本案没有任何关系，合同具有相对性，借款人是金浩然借款的款项应该交付给金浩然。另根据合同法的规定，合同签订后向第三人履行合同标的的应当征得合同相对人的同意、认可。在本案中金浩然对该笔转账根本就不知情。根据民间借贷规定第九条的规定，借款合同的成立需借款人实际收到借款为成立要件，以现金支付的，自借款人实际收到借款时，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据本案的事实和相关法律规定，请求贵院依法查明事实，正确适用法律。罗志军辩称，一审证据确凿，事实清楚，适用法律正确，应维持原判。罗志军向一审法院起诉请求：1．请求金浩然偿还借款50000元及利息；2．诉讼费由金浩然负担。一审法院认定事实：2016年10月8日，金浩然给罗志军出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万元正（50000.00元）（月利率2分）借款人：金浩然2016年10月8日”。同日，罗志军通过银行转账向金浩然的父亲金肖山的账户上转款50000元。借款之后，金浩然至今未偿还过借款本金和利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金浩然向罗志军借款50000元并出具借条，罗志军与金浩然之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。故罗志军主张金浩然偿还借款50000元的请求，一审法院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定月利率为2％，超过法律规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故罗志军主张的利息应自借款之日即2016年10月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。罗志军主张过高部分的利息请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、金浩然于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告罗志军借款本金50000元，在偿还上述款项的同时，还应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2016年10月8日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回罗志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由金浩然承担。本院查明的事实与一审法院相一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，结合当事人的诉辩陈述，本院归纳本案二审争议焦点为：金浩然是否应对案涉的5万元及利息承担偿还责任。本案中金浩然给罗志军出具的欠条明确载明金浩然向罗志军借款5万元，且当天罗志军向金浩然的父亲金肖山的账户上转款5万元，鉴于金肖山系金浩然的父亲，罗志军向金浩然的父亲金肖山转账的行为，应系受金浩然的指示交付借款，因此可认定借贷关系成立，金浩然已经实际收到借款。关于金浩然上诉称案涉的5万元系金肖山与罗志军存在生意往来和其他经济往来的主张，因与本案不存在关联性，其可就生意款项另行主张。综上所述，金浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1791元，由金浩然负担。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年二月二十日法官助理李思凡书记员董雨彤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更199号罪犯王德荣，女，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年1月16日作出（2014）林少刑初字第117号刑事判决，认定王德荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币200000元；公安机关查扣的赃款予以追缴，返还集资群众，其余赃款赃物继续追缴。宣判后，王德荣不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）安中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现余漏罪，河南省安阳市北关区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0503刑初146号刑事判决，认定王德荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；与原判非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币350000元，尚未追回的涉案款物继续追缴。刑期自2014年9月3日起至2025年3月2日止。宣判后，王德荣不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）豫05刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王德荣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督,并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月以来，王德荣以河南中汽节能科技有限公司的名义，以高息为诱饵，在安阳市范围内向社会不特定人群非法吸收公众存款，尚未兑付公众存款票面金额3250000元，涉及34人次。2010年10月至2011年5月，王德荣以河南省豫花实业有限公司的名义，以高息为诱饵，在安阳市范围内向社会不特定人群非法吸收公众存款，王德荣经手的吸收存款金额8340000元，涉及130人次，王德荣获利30400元。2011年4月以来，王德荣以安阳晨昊房地产有限公司的名义，以高息为诱饵，在安阳市范围内向社会不特定人群非法吸收公众存款票面金额1104万元，涉及59人，王德荣获利54.5万元，后王德荣退赃54万元。2010年10月至2011年10月份，王德荣以丰泽房地产公司名义，以高息为诱饵，在安阳市范围内向社会不特定人群非法吸收公众存款票面金额3510000元。2010年10月至2011年，王德荣伙同他人或单独，在未经政府有关部门批准的情况下，以安阳今麟房地产有限公司、河南宏讯置业有限公司等公司的名义，以高息为诱饵，面向社会不特定人群非法吸收公众存款共计3393.54万元，造成集资人损失人民币3244.6321万元。罪犯王德荣自入狱以来，2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月分别获得表扬。2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德荣本次减刑考核期内虽获一定奖励，但该犯在非法吸收公众存款犯罪中系主犯，且部分犯罪系余漏罪，财产性判项未履行，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应依法从严。检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终739号上诉人（原审原告）博宇金属股份有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人于博，系董事长。委托代理人孙涛，男，1985年8月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈北新区。被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区营商环境建设局（原沈阳市铁西区政务服务管理办公室），，住所地沈阳市铁**北一西路**法定代表人朱敏，系局长。委托代理人周砚玺，系该单位行政负责人。委托代理人刘庆丰，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区人民政府，住，住所地沈阳市铁**北二西路**/div>法定代表人郭忠孝，系区长。委托代理人周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人张嘉玲，女，系该单位工作人员。上诉人博宇金属股份有限公司因卫生行政许可一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初178号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。原审查明，原告于2017年9月8日向被告铁西营商局提交了要求在沈阳市××北××号设立沈阳市铁西区启明社区卫生服务中心的申请，被告铁西营商局于当日受理了原告的申请，于2017年9月11日向原告送达了受理通知书。经被告铁西营商局审查认为，原告申请设立的卫生服务中心，不符合沈西政办发【2016】63号铁西区医疗卫生服务体系规划中城区医疗机构设置规划，不符合设立卫生服务中心的条件，于2017年10月10日作出《不予行政许可决定书》，并于当日向原告送达。原告不服该决定，于2017年11月1日向被告铁西区政府提交了复议申请，被告铁西区政府于2017年11月3日受理，并于当日向被告铁西营商局送达行政复议答复通知书和行政复议申请书。2017年12月20日作出沈西复【2017】013号行政复议决定书，决定维持被告铁西营商局作出的《不予行政许可决定》，并于2017年12月22日向原告送达。原告对该复议决定仍不服，故诉至法院，要求：1、撤销被告铁西营商局作出的沈西卫审字（2017）105号《不予行政许可决定书》；2、撤销被告铁西区政府作出的沈西复（2017）013号行政复议决定书；3、判令二被告赔偿原告经济损失1000万元。另查明，2016年7月29日，沈阳市铁西区机构编制委员会作出沈西编发【2016】26号文件，该文件载明了铁西区政务服务管理办公室的主要职责。2017年6月29日，沈阳市铁西区机构编制委员会作出沈西编发【2017】4号文件，文件中载明沈阳市铁西区政务服务管理办公室更名为沈阳市铁西区营商环境建设监督局。2019年1月25日，被告铁西营商局名称变更为沈阳市铁西区营商环境建设局，原沈阳市铁西区政务服务管理办公室的权利义务由被告铁西营商局承接。再查明，沈阳市××北××号隶属铁西区启工街道管辖，该街道户籍人口不足五万人，已经建有铁西区启工社区卫生服务中心和铁西区启工北一新村社区卫生服务中心。原审认为，根据《医疗机构管理条例》第9条规定“单位或者个人设置医疗机构，必须经县级以上地方人民政府卫生行政部门审查批准”，沈阳市铁西区机构编制委员会为推进铁西区行政体制机制改革，于2016年7月29日作出沈西编发【2016】26号文件，该文件中明确了被告铁西营商局（原铁西区政务服务办公室）的主要职责，其中包括文教卫生、食品药品等的行政许可及相关行政审批事项的审批，并设有卫生许可审批科，故本案中被告铁西营商局具有作出被诉的《不予行政许可》的职权。根据《医疗机构管理条例》第八条一款规定“设置医疗机构应当符合医疗机构设置规划和医疗机构基本标准”，《医疗机构管理条例实施细则》第二十条一款和二款（一）项规定“县级以上地方卫生行政部门依据当地《医疗机构设置规划》及本细则审查和批准医疗机构的设置。申请设置医疗机构有下列情形之一的，不予批准（一）不符合当地《医疗机构设置规划》”。《铁西区（经济技术开发区）医疗卫生服务体系规划（2016-2020）》（沈西政办发【2016】63号），中载明“现城区八大功能区有5家科院所、16个社区卫生服务中心、22个社区卫生服务站，形成了覆盖城区的基层医疗卫生服务网络，为满足居民基本公共卫生服务和基本医疗服务需求，在人口密度大，服务半径相对较远的区域再增设3-5个社区卫生服务站”。本案中，原告申请设立的沈阳市铁西区启明社区卫生服务中心，地址，地址在沈阳市××北××号,《铁**（经济技术开发区卫生服务体系规划（2016-2020）》文件中未规划该地区新增社区卫生服务中心，另该地区所属的启工街道人口不足5万人，且已建有2家社区卫生服务中心，明显不符合新增卫生服务中心的条件，故被告营商环境局以原告的申请不符合铁西区医疗机构设置规划为由作出不予行政许可的决定并无不当，且该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告铁西区政府作为被告营商环境局的同级人民政府，依法具有受理行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项规定：“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，内容适当的，决定维持”，被告铁西区政府作出的沈西复【2017】013号行政复议决定书，符合上述规定，予以支持。沈阳市中级人民法院在（2018）辽01行终1591号行政裁定中认为，原告博宇公司在筹备、考察及建设相关期间，是否存在政府信赖利益情节，原审对此未予查清，且基于此信赖利益是否应予相应赔偿亦未予审查，故本院在发回重审时，着重对上述问题予以审查。政府信赖利益的基本含义是，政府对自己作出的行为或承诺应守信用，不得随意变更。本案中，原告不能提供证据证明被告铁西营商局或铁西区政府有让其误以为能够获得设立社区卫生服务中心的行政许可的行为或承诺，故不存在政府信赖利益的情节。因而，被告铁西营商局对原告所称的经济损失亦不负有赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告博宇金属股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人博宇金属股份有限公司上诉称，原审法院没有对政府的信赖利益问题没有查清，当时有多个领导口头认同上诉人从事此项工作，上诉人才开始的准备工作；另外原审对于户籍人员人口的认定也与事实不符，在当时的人代会上的报告中，说明了当地区域户籍是57552人，常驻人口98000人，而且将来吸引更多的人口，因此上诉人的申请事项，完全符合医疗卫生服务机构设置的条件；原审对于是否有相关领导口头承诺的问题，也没有查清，故请求本院查清事实依法改判，并赔偿上诉人损失1000万元。二被上诉人辩称，均同意原审判决结论，答辩理由与原审一致。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《医疗机构管理条例实施细则》的相关规定，设置治疗机构需要符合医疗机构设置规划，本案中上诉人其在2017年予以申请，根据现有的证据，不能证明当时其申请的区域符合设立的条件，且上诉人提出的信赖利益均是口头行为，缺乏明确的书面证据，故原审驳回上诉人的诉讼请求，结论适当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张，因缺乏事实证据，无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年二月二十三日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执741号 申请执行人：陈书玲，女，1963年07月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王曼曼，男，1985年09月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王小娥，女，1984年10月06日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：王艳理，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于本院于2018年12月24日作出的(2018)皖0621民初4933号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳理的存款253650.00元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人陈书玲、王曼曼、王小娥应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年二月四日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执59号 申请执行人：顾颖，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊宁市紫腾装饰工程有限公司，住所地伊宁市经济合作区上海路**公园大地**商住小区**楼306-310。 法定代表人：裴新果，该公司法定代表人。 被执行人：裴新果，女，1990年7月15日出生，汉族，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市iv> 被执行人：王龙龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市iv> 申请执行人顾颖与被执行人伊宁市紫腾装饰工程有限公司、裴新果、王龙龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初3651号民事调解书已经发生法律效力。因伊宁市紫腾装饰工程有限公司、裴新果、王龙龙未按上述生效法律文书履行义务，顾颖向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38,000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执59号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市紫腾装饰工程有限公司、裴新果、王龙龙负有继续向申请执行人顾颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 吴  婷  婷 二〇二一年二月十九日 书记员 阿依鲜姆古丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执205号申请执行人：于桂秋被执行人;孙述科申请执行人于桂秋与被执行人孙述科房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为300000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于桂秋与被执行人孙述科房屋买卖纠纷一案，予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年二月二日书记员 ：仲长江
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保457号之二申请人：威海之信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371000569031****），住所地威海临港经济技术开发区。诉讼代表人：威海之信房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：单英，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：刘仁贵，男，汉族，1974年2月20日出生，住威海临港经济技术开发区。申请人威海之信房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于威海临港经济技术开发区世纪绿城**的房屋，并已提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司出具的担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘仁贵名下的位于威海临港经济技术开发区世纪绿城**的房屋，期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  邵家显二〇二一年二月九日书记员  王 斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6004号 原告：山东水星博惠汽车部件股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县工业园。 法定代表人：董卫东。 委托诉讼代理人：于彬，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省武城县城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：左传峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省武城县，系原告员工。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路**U2库。 法定代表人：金浙勇。 原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司（以下简称“水星博惠公司”）与被告杭州益维汽车工业有限公司（以下简称“益维公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告水星博惠公司的委托诉讼代理人于彬、左传峰到庭参加诉讼。被告益维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水星博惠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告到期货款1655035.71元；2、依法判被告支付原告利息损失，计算标准为自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在汽车零部件供货合同关系，原告为被告提供汽车密封条在内的汽车零部件。经结算，被告尚拖欠原告到期货款1655035.71元未支付，经原告多次催要，被告均不予支付。综上所述，被告不支付原告到期货款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告益维公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：原告水星博惠公司与被告益维公司签订《供货合同》，约定原告为被告提供汽车零部件，双方约定了产品价格、付款周期等。2016年11月5日，被告曾向原告出具《对账单》，载明“截至2016年10月3日账面余额1106288.86元，发票28320.77元和68866.70元贵司已入账，我司未入账。”此后双方继续进行交易。 另查明，本院于2020年11月11日受理了案外人对益维公司的破产清算申请，并指定浙江京衡律师事务所为破产管理人。2021年2月23日，被告向本院出具《情况说明》一份，自认尚欠原告货款1647545.27元。 上述事实，有原告提供的被告于2016年11月10日签章的《对账单》、2014年至2016年双方签订的《供货合同》、被告庭审后提供的《情况说明》等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告水星博惠公司与被告益维公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款1655035.71元，但未提供充分的证据予以佐证。现被告自认尚欠原告货款1647545.27元，其对己不利事实的自认有利于原告，本院对其自认予以采纳。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告主张2020年8月7日向被告住所地的杭州经济技术开发区人民法院提交立案申请，但未提供相应的证据予以佐证，本院以本案的收件日期2020年9月9日作为逾期利息的起算时间。附利息的债权自益维公司破产清算申请受理时起停止计息，故对于原告诉请中主张2020年11月11日以后的利息损失部分，本院不予支持。被告益维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告水星博惠公司的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司对被告杭州益维汽车工业有限公司享有的债权为货款人民币1647545.27元及利息损失【利息损失以1647545.27元为基数自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年11月10日止】。 二、驳回原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费9848元（已减半收取），由原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司负担34元，由被告杭州益维汽车工业有限公司负担9814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执250号申请执行人：刘金勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙传贵，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董彦，女，1979年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘金勇与被执行人孙传贵、董彦劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商庭外还款，申请人申请撤销对于本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执250号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年二月九日书记员  赵树琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民特604号申请人王根凤，女，汉族，1964年10月6日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人孙明新，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人刘俊，男，汉族，1992年6月11日生，住广东省深圳市罗湖区。现在郑州市第六人民医院住院。申请人王根凤申请认定刘俊无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王根凤称，申请人王根凤系被申请人刘俊的母亲，2020年7月14日，河南唯实司法鉴定中心出具[2020]物鉴字第2020-341-1号鉴定意见书，鉴定意见为：支持刘振虎、王根凤是刘俊的生物学父母。根据郑州市第六人民医院出具的被申请人刘俊诊断证明显示：××患者生命体征尚平稳，昏迷状；初步诊断：××、低血容量性休克、心律失常、窦性心动过缓。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力，生活完全需要家人照顾，丧失自我保护能力，无法履行自己的义务。根据《中环人民共和国民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：刘俊，男，汉族，1992年6月11日生，住广东省××××号庐峰翠苑金牛座907。现在郑州市第六人民医院住院。身份证号：，系申请人王根凤之子。2021年1月28日，××司法鉴定所出具豫郑州弘正司法鉴定所[2021]精鉴字第21号司法鉴定意见书，分析说明为：1、精神医学评定被鉴定人刘俊因患××、低血容量性休克、心律失常、××，××在郑州市第六人民医院住院治疗，无意识，处于昏迷状态，已不能辨认自己的行为。被鉴定人刘俊××的精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）之“器质性精神障碍”诊断标准。2、民事行为能力评定被鉴定人刘俊因患“器质性精神障碍”，××受其病情的影响，无法进行任何的沟通和交流，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，××障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定被鉴定人刘俊××为：无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人刘俊××患“器质性精神障碍”。2、××无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘俊为无民事行为能力人。二、指定王根凤为刘俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二一年二月三日书记员  赵 祯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更44号罪犯孙永男，男，1968年8月25日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月12日，吉林省安图县人民法院作出（2017）吉2426刑初125号刑事判决，认定孙永男犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更471号刑事裁定，对罪犯孙永男减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯孙永男减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙永男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙永男的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初47号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人夏英华，女，1982年2月18日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海高区某某市政服务公司临时接线员，住山东省威海火炬高技术产业开发区。曾因盗窃，于2019年9月27日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日被取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人夏英华犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人夏英华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日至2月7日，被告人夏英华每日均在威海高区某某时代超市采取以衣服遮掩的方式，盗窃超市内乡巴佬鸡腿、辣条、橘子、草莓等食品，2月7日其欲把未付款食品带出超市时被当场抓获。 公诉机关认为，被告人夏英华多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏英华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人夏英华拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。 被告人夏英华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关依法扣押被告人所窃食品并发还被害人。 本院认为，被告人夏英华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人夏英华曾因盗窃被处以行政拘留，不思悔改，仍犯罪，应从重处罚。被告人夏英华到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人夏英华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏英华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二一年二月七日 书记员  孙铭钏
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初68号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人:赵雄辉，男，1988年10月24日出生于云南省通海县，蒙古族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人赵雄辉犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人赵雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2021年01月07日19时10分，被告人赵雄辉涉嫌醉酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号的小型轿车在玉华线25公里500米兴蒙二组公房路口15米处，被民警当场查获。当日22时30分，民警依法使用呼气式酒精测试仪对赵雄辉进行呼气酒精检测，当日23日20分，民警在通海秀山医院依法提取了赵雄辉的血样，并将抽取的血样送检。检验结果为：送检的赵雄辉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.26ｍｇ／100ｍＬ血，故被告人赵雄辉驾驶机动车时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人赵雄辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究赵雄辉的刑事责任，并认为赵雄辉具有坦白情节，建议对赵雄辉判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵雄辉当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人赵雄辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵雄辉犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年二月十日书记员  黄琪雅
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执异11号异议人焦长哲，男，汉族，生于1976年5月21日，住河南省唐河县。异议人陈新珍，女，汉族，生于1969年2月1日，住河南省唐河县。异议人冯振宇，男，汉族，生于1977年2月14日，住河南省唐河县。异议人王国强，男，汉族，生于1958年11月1日，住河南省唐河县。异议人韩玉振，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省唐河县。异议人崔登峰，男，汉族，生于1978年8月14日，住河南省唐河县。异议人乔中业，男，汉族，生于1984年7月15日，住河南省唐河县。异议人刘雪玲，女，汉族，生于1972年9月18日，住河南省唐河县。异议人刘万成，男，汉族，生于1966年9月18日，住河南省唐河县。异议人田彩霞，女，汉族，生于1972年7月30日，住河南省唐河县。异议人耿爱玲，女，汉族，生于1970年9月17日，住河南省唐河县。异议人陈新华，女，汉族，生于1966年11月15日，住河南省唐河县。异议人周莉，女，汉族，生于1981年8月18日，住河南省唐河县。异议人王群山，男，汉族，生于1968年7月24日，住河南省唐河县。异议人翟中现，男，汉族，生于1981年2月20日，住河南省唐河县。异议人张晓林，女，汉族，生于1979年10月18日，住河南省唐河县。异议人王琳瑒，男，汉族，生于1984年11月29日，住河南省唐河县。异议人王建军，男，汉族，生于1972年6月26日，住河南省唐河县。异议人李燕，女，汉族，生于1980年2月7日，住河南省唐河县。异议人常永瑜，女，汉族，生于1969年11月15日，住河南省唐河县。异议人李艳辉，女，汉族，生于1980年8月15日，住河南省唐河县。异议人宗丹，女，汉族，生于1986年6月24日，住河南省唐河县。申请执行人郭一堋，男，汉族，生于1985年8月15日，住河南省唐河县。申请执行人刘宏周，男，汉族，生于1965年12月13日，住河南省唐河县。申请执行人乔明，男，汉族，生于1982年1月12日，住河南省社旗县。申请执行人邹凤莲，女，生于1982年9月12日，住河南省唐河县。被执行人刘庆东，男，汉族，生于1965年10月19日，住河南省唐河县播慧小区********，身份证号码4129291965********。焦长哲、陈新珍、冯振宇、王国强、韩玉振、崔登峰、乔中业、刘雪玲、刘万成、田彩霞、耿爱玲、陈新华、周莉、王群山、崔中现、张晓林、王琳瑒、王建军、李燕、常永瑜、李艳辉、宗丹的委托代理人权忠振，河南省经济与法制建设新闻专题部南阳工作站法律顾问。焦长哲、陈新珍、冯振宇、王国强、韩玉振、崔登峰、乔中业、刘雪玲、刘万成、田彩霞、耿爱玲、陈新华、周莉、王群山、崔中现、张晓林、王琳瑒、王建军、李燕、常永瑜、李艳辉、宗丹对本院执行（2019）豫1328民初2560号民事判决，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。焦长哲、陈新珍、冯振宇、王国强、韩玉振、崔登峰、乔中业、刘雪玲、刘万成、田彩霞、耿爱玲、陈新华、周莉、王群山、崔中现、张晓林、王琳瑒、王建军、李燕、常永瑜、李艳辉、宗丹均请求：1、依法撤销唐河县法院（2019）豫1328执1457号《执行通知书》；2、终止拆除播慧小区北楼后墙的执行活动；3、责令5被申请人将播慧小区北楼后墙被损坏的部分恢复原判。述称，一、四被申请人(原审原告，执行申请人，下同)所居住的房屋系违法建筑，四被申请人没有取得房产证，其签署的房屋买卖合同系无效合同。所以四被申请人始终未取得其住房的合法物权，因此不享有相邻权。所谓相邻权，是指合法物权的附属部分，是合法物权的合理延伸，它依附于物权而存在。没有物权就没有相邻权，物权存则相邻权存，物权亡则相邻权亡，物权合法则相邻权合法，物权非法则相邻权非法。非法的权利不应受到法律的承认和保护。二、四被申请人没有提供任何证据证明其居住房屋的合法性。三、刘通于2014年开始违法建筑,2006年竣工，期间与曲范林约定通道事项。后来刘通将该违法建筑拆除，原约定通道已经随着原建筑的灭失而灭失。四、二十四名申请人先后于2007年至2016年间购买了唐河县播慧小区住房，四周界址早有定论，居民活动范围、活动规律，也早已成为定式。许多年过去了，如今四被申请人突然要将申请人的院墙开一个口子，每天许多人从那个口子里出出进进，这必然让所有原住户感到很不愉快，很不安全，很不习惯，也自然不能接受。因为被申请人的行为侵犯了他们的合法权益。五、四被申请人居处一楼原有一条出路，刘通拆旧建新时，为了增加使用面积，增加售房收益，将原出路改建成了一间门面房，导致楼上新增住户无路可走。对此，责任不在申请人一方。另外，四被申请人放着北墙外那条宽敞大道不走，却要砸墙开道，舍易求难，也不符合情理。综上所述，唐河县法院(2019)豫1328执1457号《执行通知书》执行活动侵犯了申请人的合法权益，属于不当执行，依法应当撤销。为了维护法律的公正性，特请求依法纠正。经审查查明，郭一堋、刘宏周、乔明、邹凤莲与刘庆东为相邻通行纠纷一案，本院（2019）豫1328民初2560号民事判决“一、确认原告在播××小区××墙××唯××出路有通行权；二、被告停止侵权，立即拆除或搬离四原告共同的唯一出路通道的障碍物，不得阻止原告通行。”本院（2020）1328执恢69号结案通知书载明，郭一堋、刘宏周、乔明、邹凤莲与刘庆东为相邻通行纠纷一案，经本院立案执行，唐河县人民法院（2019）豫1328民初2560号民事判决书确定的由被执行人刘庆东履行的义务现已全部强制执行完毕，至此，郭一堋、刘宏周、乔明、邹凤莲向本院申请执行的（2020）1328执恢69号执行申请书已全部履行完毕，现已结案，2020年9月13日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行终结前提出。”本院执行已发生法律效力的（2019）豫1328民初2560号民事判决，程序合法，且已执行完毕；焦长哲、陈新珍、冯振宇、王国强、韩玉振、崔登峰、乔中业、刘雪玲、刘万成、田彩霞、耿爱玲、陈新华、周莉、王群山、崔中现、张晓林、王琳瑒、王建军、李燕、常永瑜、李艳辉、宗丹的异议请求实质是对本院（2019）豫1328民初2560号民事判决有异议，可以另寻途径救济，为此，其异议申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回焦长哲、陈新珍、冯振宇、王国强、韩玉振、崔登峰、乔中业、刘雪玲、刘万成、田彩霞、耿爱玲、陈新华、周莉、王群山、崔中现、张晓林、王琳瑒、王建军、李燕、常永瑜、李艳辉、宗丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 袁 方审判员 张祥超审判员 徐 磊二〇二一年二月三日书记员 曹宇阳
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执12号峨边顺通修理厂、吉克发林：申请执行人峨边顺通修理厂与被执行人吉克发林修理合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立即执行，现被执行人吉克发林已自动履行到位6600.00元。至此，峨边顺通修理厂向本院申请执行的峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132民初561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执433号于文君、薛小松：申请执行人于文君与被执行人薛小松机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初919号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执433号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执478号 杨梅： 本院在执行你与被执行人安徽振星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人安徽振星置业有限公司已按宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7554号民事调解书内容与你全部履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1288号原告：刘顺章，男，1951年12月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会，住所地莱西市姜山镇寄马埠村。法定代表人：吕显聚，系该村委会主任。原告刘顺章与被告莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法进行审理。本院认为，原告起诉被告莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会系主体错误，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘顺章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年二月八日书记员  武滢梅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保101号 陆珊、陆权海、王雪花： 本院执行的陆珊申请陆权海、王雪花借款合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结陆权海、王雪花名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保101号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月九日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1250号 原告：界首市缔皖装饰工程有限公司，住所地界首市国祯广场商业**商铺2010，统一社会信用代码91341282MA2MUL0012（1-1）。 法定代表人：赵娟。 被告：高玉龙，住界首市。 本院在审理原告界首市缔皖装饰工程有限公司诉被告高玉龙装饰装修合同纠纷一案中，原告界首市缔皖装饰工程有限公司于2021年2月19日向本院提起撤回对被告高玉龙的起诉。 本院认为：原告界首市缔皖装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市缔皖装饰工程有限公司撤回对被告高玉龙的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告界首市缔皖装饰工程有限公司负担。 审  判  员  李 强 二〇二一年二月十九日 书记员（代）  马泽宇
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执765号 融亿建工集团有限公司贵州毕节分公司（申请执行人）大方县昌盛商砼有限公司（被执行人）： 申请执行人融亿建工集团有限公司贵州毕节分公司与被执行人大方县昌盛商砼有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的320616.00元及利息、案件受理费5390.00元。在本院执行过程中，2021年2月10日申请执行人融亿建工集团有限公司贵州毕节分公司认可被执行人大方县昌盛商砼有限公司已履行生效文书确定的全部义务。至此，融亿建工集团有限公司贵州毕节分公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2653号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2456号申请执行人：刘伟栋，男，1992年11月26日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（法定代表人：韩伟华。被执行人：韩伟华，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人刘伟栋与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司、韩伟华网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1202民初5255号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告刘伟栋货款、交通费、律师代理费合计人民币100007.10元。被告韩伟华对上述款项承担连带给付责任。原告刘伟栋放弃其他诉讼请求。二、如两被告未按上述条款约定按期足额履行给付义务，原告可按货款总额人民币111119元减扣两被告在本调解协议签订后已给付款项向两被告主张权利，并可向法院申请强制执行。三、余无争议。本案受理费人民币1261元（已减半收取），由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司、韩伟华共同负担（原告已预交，被告已迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年11月3日、2021年2月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年11月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年11月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月30日，本院另案[（2020）苏1202执1450号]至被××人泰州市梦幻淘网络科技有限公司住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年1月14日，本院至被执行人韩伟华住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被××人泰州市梦幻淘网络科技有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十三日书记员 陈      澎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初360号原告：王亚冲，男，1992年4月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。被告：杜金来，男，1968年4月21日出生，汉族，住天津市津**。第三人：刘忠富，男，1967年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：刘如，女，1991年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：李连花，女，1967年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王亚冲与被告杜金来、第三人刘忠富、刘如、李连花执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王亚冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚冲撤回起诉处理。审 判 长  田洪峰审 判 员  韩学胜人民陪审员  张 毓二〇二一年二月十八日书 记 员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8593号 原告：汪丽萍，女，汉族，1969年8月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：曾尧，女，1970年2月24日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码Ｒ869420（5），住晋江市。 原告汪丽萍诉被告曾尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪丽萍的诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告曾尧经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 汪丽萍向本院提出诉讼请求：1.曾尧立即支付汪丽萍欠款20000元及以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2.曾尧向汪丽萍支付违约金8000元。事实和理由：2019年7月23日，汪丽萍与曾尧签订车辆转让协议，约定汪丽萍将闽Ｃ×××××的车辆出售给曾尧，双方约定转让价格为40000元，已预付购车定金20000元，尚欠余款20000元。如有违约，违约方应赔偿对方车价20%的违约金。现车辆已经登记在曾尧名下，曾尧未及时支付余款20000元。曾尧于2020年3月2日出具欠条一份给汪丽萍收执，确认尚欠王丽萍余款20000元。经催讨，曾尧未支付余款20000元，也未支付违约金8000元。 曾尧未作答辩。 汪丽萍围绕诉讼请求向本院提交车辆转让协议、欠条各一份。本院认为，曾尧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃当庭抗辩、举证、质证的诉讼权利。汪丽萍提供的上述证据单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，汪丽萍与曾尧签订车辆转让协议，约定汪丽萍以40000元的价格将闽Ｃ×××××的车辆出售给曾尧，协议签订当天，曾尧支付购车款20000元，尚欠购车款20000元。双方约定，如有违约，违约方应赔偿对方车价20%的违约金。现曾尧尚欠汪丽萍购车款20000元。 本院认为，本案系汪丽萍与曾尧之间的买卖合同纠纷，因曾尧系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉港案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同有最密切联系的内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上，本院认为，汪丽萍与曾尧之间的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。曾尧尚欠汪丽萍购车款20000元，应当支付。在汪丽萍起诉后，曾尧未在合理期限内支付款项，应承担由此给汪丽萍造成的利息损失，汪丽萍请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年7月8日）起至还款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。曾尧未按约定支付购车款，双方约定违约金为车价的20%，本院综合考虑汪丽萍的实际利息损失、违约程度等因素，酌情认定曾尧应支付汪丽萍违约金4000元，对汪丽萍超出该部分的诉讼请求，予以驳回。曾尧经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾尧应于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽萍购车款20000元及以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息； 二、被告曾尧应于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽萍违约金4000元； 三、驳回原告汪丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由原告汪丽萍负担50元，被告曾尧负担450元。 如不服本判决，原告汪丽萍可在判决书送达之日起十五日内，被告曾尧可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 审 判 员  关 恒 人民陪审员  许恩得 二〇二一年二月三日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初668号原告：詹必青，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：许志明，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告詹必青与被告许志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告詹必青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹必青撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二一年二月十日代理书记员  金 银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2336号本院立案执行申请执行人张兵与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2172号申请人：江阴吉泰轻纺有限公司，统一社会信用代码9132028174370106X8，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村观山路**。法定代表人：杨文洁，该公司总经理。被申请人：牛英辉，男，1980年6月25日生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：冯前良，男，1969年9月27日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人江阴吉泰轻纺有限公司诉被申请人牛英辉、冯前良买卖合同纠纷一案中，申请人江阴吉泰轻纺有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款40万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴吉泰轻纺有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结牛英辉、冯前良名下的银行存款40万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年二月八日书记员  包煜佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之七申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执597号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代理人：马某，董事长。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：新郑市久泰建材有限公司，住，住所地新郑市双拥路与陶文路交叉口向西200米路**一社会信用代码：91410184MA44CDC645。法定代表人：史二伟，执行董事兼总经理。被执行人：新郑市非凡电脑科技有限公司，住所地，住所地新郑市中华路**会信用代码：91410184MA3X985EX2。法定代表人：李改玲，执行董事兼总经理。被执行人：史二伟，男，汉族，1984年11月12日出生，住新郑市。被执行人：李改玲，男，汉族，1984年3月23日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：史二伟，男，汉族，1984年11月12日出生，住新郑市，系李改玲丈夫。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与新郑市久泰建材有限公司、新郑市非凡电脑科技有限公司、史二伟、李改玲金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：第一条、被执行人新郑市久泰建材有限公司向申请执行人支付（2020）豫0184民初5140号调解书项下的全部本金、利息、罚息、案件受理费、保全费及执行相关费用。具体还款安排如下：一、2021年3月31日前被执行人新郑市久泰建材有限公司向申请执行人支付本金50万元、利息(含罚息）100451元。二、2021年6月30日前被执行人新郑市久泰建材有限公司向申请执行人支付本金50万元、利息(含罚息）100451元。三、2021年9月30日前被执行人新郑市久泰建材有限公司向申请执行人支付本金50万元、利息(含罚息）100451元。四、2021年12月31日前被执行人新郑市久泰建材有限公司向申请执行人支付本金50万元、利息(含罚息）100451.33元及自2021年2月20日至实际清偿之日的利息（含罚息）、案件受理费6111元、保全费5000元。五、案件执行费由被执行人负担。第二条、被执行人新郑市非凡电脑科技有限公司、史二伟、李改玲对本协议第一条承担连带清偿责任。第三条、强制执行，被执行人应当按照还款计划的约定进行还款，如有一期未按还款计划按期还款，申请执行人有权向人民法院申请恢复强制执行。第四条、本协议一式五份，协议方各执一份。各份协议文本具有同等法律效力。第五条、本协议经各方签字盖章后生效。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十日书记员  刘晓东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执149号之一 申请执行人：陈小丽,女,汉族,1969年4月6日出生,住陕西省合阳县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 陈小丽与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初360号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈小丽于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈小丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年二月七日 书记员  黄玉生
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初200号原告：王长金，男，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律服务工作者。被告：赵琳，女，1968年1月14日出生，满族，住黑龙江省海林市。原告王长金与被告赵琳劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案，原告王长金因与被告赵琳达成庭外和解于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长金申请撤回对被告赵琳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长金撤诉。案件受理费5元，由原告王长金负担。审判员  潘远成二〇二一年二月五日书记员  于婉莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终825号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：石雨晴，女，汉族，1995年4月17日出生，住鞍山市铁**。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人石雨晴劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执47号之四申请人李东良，男，1982年8月14日出生，汉族，住泌阳县泌水办事处李楼居委会易楼**。被执行人韩法军，男，1967年5月13日出生，汉族，身份证号码：4128221967********，住泌阳县碧水江**河边别墅，手机号码：1833851****。本院在执行申请执行人李东良与被执行人韩法军建设工程合同纠纷一案中，被执行人韩法军未履行（2020）豫1726民初3325号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩法军名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年二月二十日书记员  杨世灿
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执188号之二申请执行人：刘兰，女，1988年7月18日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于刘兰与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第48号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11312元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第48号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2068号申请执行人：孟爱芹，女，1979年3月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：胡文亚，男，1970年5月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人孟爱芹申请执行被执行人胡文亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初145号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告胡文亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟爱芹归还50000元，并承担此款从2017年5月12日起至履行完毕之日止按照年利率6%标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日受理。本院在执行申请执行人孟爱芹申请执行被执行人胡文亚民间借贷纠纷一案中，1、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年10月15日、2020年11月9日、2020年12月7日、2021年2月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款等财产。被执行人胡文亚名下位于盐城市盐都区振兴路36号方向小区6幢701室房产于2020年10月26日查封，但因房屋价值远大于本案标的，暂不宜处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月9日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人胡文亚纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年11月2日，本院到被执行人胡文亚户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡文亚名下位于盐城市盐都区振兴路36号方向小区6幢701室房产于2020年10月26日查封，但因房屋价值远大于本案标的，暂不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4593号 申请执行人丁娇富,男,1973年02月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人叶瑞城,男,1993年01月23日出生,住所地江苏省苏州市吴中区。 申请执行人丁娇富与被执行人叶瑞城请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁娇富向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为2500元。 执行立案后，本院向被执行人叶瑞城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶瑞城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶瑞城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶瑞城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶瑞城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月七日 代书记员 林 江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2705号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢32号 旷中文；朱嘉富： 本院在执行旷中文与朱嘉富民间借贷纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初251号民事判决书第一项：“在本判决生效之日起十日内，由被告朱嘉富返还原告旷中文借款本金40000元，按年利率6%计算至付清借款本金之日止。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保37号 申请人：徐州吉维森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1UXY7E8F，住所地睢宁县睢城镇枫华丽致小区**楼**。 法定代表人：凡峰，该公司执行董事。 被申请人：睢宁县新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132032469674869X4，住，住所地睢宁县城八一东街北侧（睢宁县国际酒店院内**）/div> 法定代表人：魏亮，该公司执行董事。 申请人徐州吉维森装饰工程有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睢宁县新天地房地产开发有限公司开发的坐落于睢宁县城金都华府小区5号楼103室的不动产（别墅）一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐州吉维森装饰工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人睢宁县新天地房地产开发有限公司开发的坐落于睢宁县城金都华府小区5号楼103室的不动产（别墅）一处；查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  田 甜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初173号 原告：余燕琴，女，苗族，1982年11月6日生，初中文化，住重庆市云阳县。 被告：胡小虎，男，1987年12月13日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告余燕琴与被告胡小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告余燕琴于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许余燕琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余燕琴负担。 审判员  房叶 二〇二一年二月一日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初322号原告：吴宝玉，男，2000年11月28日出生，汉族，在校学生，住天津市北辰区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴宝玉与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝玉到庭参加诉讼，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称：佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的(2020)津0106民初4633号民事判决书已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，但原告交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训，佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年9月28日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4633号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费46691元，并承担案件受理费483.5元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年11月24日向本院申请执行，经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产，2020年12月29日，本院作出（2020）津0106执3191号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年12月18日，原告向本院提出申请追加邓会丹为（2020）津0106执3191号案件被执行人的执行异议案件，经审查本院于2020年12月24日作出（2020）津0106执异100号执行裁定书，追加邓会丹为（2020）津0106执3191号案件的被执行人。但原告的债权至今仍未能实现。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××**归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对邓会丹享有合法债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郎 蕊二〇二一年二月七日书记员 谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执653号之一   申请执行人：徐新刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：新疆富疆房地产开发有限责任公司。   法定代表人：高永阳，总经理。   本院在执行申请执行人徐新刚与被执行人新疆富疆房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2901号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明本院在2019年11月29日受理新疆富疆房地产开发有限责任公司进行破产清算申请，根据有关法律规定，申请执行人应向该公司破产管理人申报债权，执行程序应中止。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执653号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   邵宏亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4835号 原告：蓝振富，男，汉族，1952年11月4日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。 被告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：刘浩，职务不详。 原告蓝振富与被告重庆旭原创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告蓝振富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝振富撤回起诉处理。 审判员  李逸豪 二〇二一年二月二十五日 书记员  柯雪梅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申62号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市灞桥区金刚焊接器材经销部。经营场所：西安市灞桥区灞桥街道豁口路北。   经营者：李金刚，男，住西安市灞桥区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安恒晟信息科技有限公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园西区9号。   法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。   再审申请人西安市灞桥区金刚焊接器材经销部（以下简称金刚焊接经销部）因与被申请人西安恒晟信息科技有限公司（以下简称恒晟公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金刚焊接经销部申请再审称，双方在租赁合同中约定：租赁期间任何一方提出终止合同需提前一个月通知对方，若一方强制终止合同需向对方支付违约金。恒晟公司私自强制搬走，应当承担违约责任。西安铁路运输中级人民法院（2020）陕71行初451号行政判决书，足以推翻本案原审判决。请求依法再审本案。   恒晟公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的房屋租赁合同无效，请求依法驳回金刚焊接经销部的再审申请。   本院经审查认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，金刚焊接经销部租赁使用的土地属城市建设规划范围，其出租的钢构厂房、房屋未经主管部门批准建设，也未取得建设工程规划许可证，故金刚焊接经销部与恒晟公司2016年6月1日签订的房屋租赁合同属于无效合同。金刚焊接经销部主张违约损失，于法无据，原审法院未予支持，并无不当。西安铁路运输中级人民法院作出的（2020）陕71行初451号行政判决书不影响本案租赁合同的效力。金刚焊接经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市灞桥区金刚焊接器材经销部的再审申请。     审判长 曹文军   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二一年二月二十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初354号 原告：泊头市兴达汽车模具制造有限公司，住所地泊头市交河镇开发区。 委托诉讼代理人：封金良（特别授权），河北卓强律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区•掇刀区至信大道9号（汽车产业园内）。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**。 原告泊头市兴达汽车模具制造有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泊头市兴达汽车模具制造有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按泊头市兴达汽车模具制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二一年二月二日 书记员  熊盼盼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2352号之二 申请执行人：王曰琴，女，1968年5月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：于修辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：周善文，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人王曰琴与被执行人于修辉、周善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0321民初1917号民事判决书，判决如下：一、被告于修辉返还原告王曰琴借款本金400000元、支付借款利息176000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于修辉支付原告王曰琴案件申请费3445元，于本判决生效后十日内付清；三、被告周善文对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任；四、被告周善文承担连带清偿责任后，有权向被告于修辉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告于修辉负担，被告周善文承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因于修辉、周善文未履行生效法律文书确定的义务，王曰琴向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的584225元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院依据申请执行人提供的被执行人的家庭住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款共计22997元，另反馈被执行人于修辉名下有汽车一辆。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。 3、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年10月22日，线下调查被执行人财产线索，依法查封、锁定被执行人于修辉名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。依法查封被执行人于修辉所有的位于桓台县唐山镇波扎店房地产一宗及被执行人周善文所有的位于桓台县××村房地产一处。上述房产均系农村宅基地，暂无法进行处置，另查明被执行人名下无住房公积金等其他可供执行的财产线索。 5、2020年10月，多次前往被执行人住处，查明被执行人现长期在外打工，下落不明。 6、2021年2月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为569470元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月二十日 书记员  伊祖栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1993号申请执行人曹某，男，1965年8月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人刘某，女，1971年10月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人曹某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2020）苏0305民初2164号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62827元及利息。被执行人依法应承担执行费842元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  杨子仪