福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执异19号异议人（被执行人）张文彪，男，1972年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人李建龙、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。申请执行人潘亚才，男，1951年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人吕嘉瑛、谢宵良，福建丰一律师事务所律师。申请执行人潘铁民，男，1953年3月8日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙观塘，A）,港澳居民来往内地通行证号码。委托代理人杨滢，福建建明联合律师事务所律师。本院在执行申请执行人潘亚才、潘铁民与被执行人张文彪股权转让纠纷一案过程中，张文彪提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人张文彪称，其一直按照双方在本案民事调解书以及相关协议的约定履行义务，自始至终不存在拒绝履行生效民事调解书的情形，潘亚才、潘铁民申请本院强制执行本案不符合法律规定，且民事调解书确定的债权最终受益人及唯一处分权人潘铁民也在本案立案后主动到本院提交了撤回强制执行的申请，因此，本案不具备强制执行的法定条件，请求驳回潘亚才、潘铁民的强制执行申请，并将张文彪从失信被执行人名单中删除。本院查明，2015年7月14日，本院就潘亚才、潘铁民诉张文彪股权转让纠纷一案作出（2015）厦民初字第877号民事调解书，确认潘亚才、潘铁民与张文彪自愿达成如下调解协议：一、双方同意就2015年1月30日签订的《债务清偿协议书》项下的权利义务作如下明确：（1）因至今“世侨中心”的开发商尚未与潘铁民签订以供房产部门进行备案登记的商品房买卖合同，张文彪同意就该协议书约定的代付购房款事宜履行下列义务：张文彪应于2015年10月1日前协调“世侨中心”的开发商向潘铁民出售“世侨中心”一套商品房，并在该日期前进行备案登记，价格以开发商在房管局备案的表价95折计，总价不足1000万元时，张文彪应另行协调开发商向潘铁民出售该项目的车位。或者，在征得潘铁民同���的情况下，协调其他项目的房产备案登记至潘铁民名下，备案登记的时间应在2015年10月1日前。（2）潘铁民应协助张文彪办理上述房产的登记备案手续。二、双方在此明确，在张文彪经协调征得“世侨中心”开发商同意向潘铁民出售商品房并要求潘铁民协助进行备案登记时，潘铁民不得拒绝接受。三、经张文彪协调潘铁民在购买“世侨中心”的房产或其他项目的房产，并取得备案登记后，双方的权利义务依2015年1月30日签订的《债务清偿协议书》的约定继续履行。四、如张文彪在2015年10月1日前未能履行上述第一项义务，就双方之间的股权及债权转让事宜，潘铁民、潘亚才有权要求张文彪按以下方式偿还剩余转让款1000万元及相应利息：（1）该款分四期偿还，于2015年10月8日前偿还250万，于2015年11月8日前偿还250万及相应利息（利息自2015年10月8日起计算），于2015年12月8���前偿还250万及相应利息（利息自2015年10月8日起计算），于2016年1月8日前偿还250万及相应利息（利息自2015年10月8日起计算）。（2）如张文彪未按期足额偿还上述第（1）项约定的款项，一旦出现逾期或未足额支付的情形，则全部未还款项（1000万元扣除已按期支付的款项）的计息时间均自2015年1月1日起计算至实际还款之日。（3）上述利息标准均按银行同期同类贷款利率的四倍计算。五、本调解协议签订后，双方之间围绕龙岩市扬畲旅游开发有限公司股权及债权的权利义务均以本调解协议为准，本调解协议履行完后，双方就龙岩市扬畲旅游开发有限公司无其他争议。六、本案案件受理费86505元，调解减半收取为43252.50元，由双方各负担一半。七、本调解协议自双方当事人签字即发生法律效力。该民事调解书同时确认，双方当事人已于2015年7月10日在调解协议上签字，本民事调解书已发生法律效力。之后，张文彪在征得潘铁民同意的情况下，协调厦门海峡明珠投资开发有限公司开发的海峡明珠广场34层3401单元商品房给潘铁民购买，并于2015年10月1日前通知潘铁民前往办理买卖相关手续，但因潘铁民个人原因，双方约定延至2015年10月11日再行办理。2015年10月11日，就上述商品房的买卖事宜，潘铁民与厦门海峡明珠投资开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，并共同与张文彪、厦门城市年轮策划代理有限公司签订一份《商品房买卖分期付款及担保补充协议》，约定购房总价为11262297元，潘铁民分五期支付，其中1000万元可委托张文彪、厦门城市年轮策划代理有限公司代付，厦门海峡明珠投资开发有限公司同意在潘铁民委托代付1000万元后，张文彪、厦门城市年轮策划代理有限公司对该1000万元购房款承担付款责任��连带担保责任，一旦出现该款项逾期，相应的违约责任由张文彪、厦门城市年轮策划代理有限公司直接承担，潘铁民只承担协调及督促义务；……。当日，潘铁民就上述委托张文彪、厦门城市年轮策划代理有限公司代付1000万元购房款事宜向厦门海峡明珠投资开发有限公司出具了一份《付款委托书》，张文彪亦依约通过厦门城市年轮策划代理有限公司向厦门海峡明珠投资开发有限公司支付了第一期购房款100万元。但在2015年10月12日，潘亚才、潘铁民就以张文彪未按上述民事调解书确认的调解协议第一条及第四条第一项履行义务为由，向本院申请强制执行，执行标的为张文彪按调解协议第四条第二、三项履行，即偿还剩余转让款1000万元及利息（自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。本院受理后，于2015年10月14日作出（2015）厦执字第948号执行决定书，将张文彪纳入失信被执行人名单。2015年11月24日，潘铁民到本院表示张文彪有按调解协议履行，请求撤回本案的强制执行申请。本案异议审查期间，潘铁民确认张文彪又依约于2016年2月26日代其向厦门海峡明珠投资开发有限公司支付了第二期购房款100万元，并提交厦门海峡明珠投资开发有限公司向其出具的收款收据佐证。同时表示，张文彪一直有按调解协议的约定履行义务，本案不具备申请强制执行的条件，之前以其名义提出的强制执行申请并非其本意，而是其与潘亚才共同委托处理本案债务纠纷的代理人吕嘉瑛在未事先征求其意见的情况下擅自代其提出的，进一步的原因则是其与潘亚才之子潘新群及潘亚才父子共同控制的厦门一丰控股有限公司之间另行存在的巨额民间借贷纠纷在当时达到不可调和��地步。本院认为，本案双方当事人达成的调解协议明确约定潘亚才、潘铁民对张文彪的1000万元债权由张文彪通过协调一套商品房给潘铁民购买并代付购房款的方式解决，只有在张文彪未履行该约定的情况下，潘亚才、潘铁民才能要求张文彪直接支付1000元及利息。该调解协议经本院作出民事调解书确认后，张文彪即按协议的约定在征得潘铁民同意的情况下于2015年10月1日前将供潘铁民购买的商品房协调好，并通知潘铁民前往办理买卖相关手续。之后，在潘铁民与开发商办理完买卖手续后，张文彪又依照潘铁民与开发商约定的分期付款要求，及时履行代付到期购房款的义务。对此，作为调解协议指定的具体配合并接受张文彪履行义务的潘铁民也予以了确认。至于期间未能在2015年10月1日前办理好买卖相关手续将房产备案登记至潘铁民名下，潘铁���亦承认是其个人原因导致的延误，并不能归责于张文彪。因此，本案张文彪并不存在拒绝履行生效民事调解书的情形，潘亚才、潘铁民在张文彪仍在依法履行民事调解书的情况下申请对张文彪强制执行，不符合法律规定，应予驳回。相应地，将张文彪纳入失信被执行人名单的决定亦应予撤销。张文彪的异议请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回潘亚才、潘铁民本案的强制执行申请；二、撤销本院作出的（2015）厦执字第948号执行决定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年七月十六日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(1216,0)?)》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。