湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终426号���诉人（原审被告）李赢，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省。委托代理人蒋任时，男，1952年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系上诉人李赢之姑父。上诉人(原审原告)杨广华，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市（系死者杨宜光之子）。委托代理人王沛，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系上诉人杨广华之表兄。委托代理人王友贵，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系上诉人杨广华之表兄。被上诉人（原审被告）李小平，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托代理人蒋任时，男，1952年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区杉山镇栗新居委会*组。被上诉人（原审被告）ＸＸ华，男，1938年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇八一西路49号。负责人刘芳，该公司经理。上诉人李赢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月25日6时30分左右，李赢持B2型机动车驾驶证驾驶转向系统存在安全故障隐患的湘Ａ×××××号自卸低速货车沿无交通标线的XK21线由东往西以23-25km/h的速度行驶至娄底市娄星区小碧乡小碧村地段。此时，ＸＸ华未依法取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的正三轮摩托车，货厢搭乘杨��光、陈仕国、黄长初三人沿XK21线以50-52km/h的速度相对行驶过来。两车在道路中央位置相遇时，三轮摩托车货厢前部与货车的左侧中部位置发生碰撞，致使三轮摩托车侧翻倒地，造成两车不同程度受损，ＸＸ华、陈仕国与黄长初三人受伤，杨宜光因伤势过重经娄底市中心医院抢救无效，于2014年7月25日9时50分因左侧多发肋骨骨折合并血气胸致呼吸循环衰竭死亡的重大交通事故。2014年8月21日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字[2014]第019号《道路交通事故认定书》，责任认定如下：李赢驾驶转向存在安全故障隐患的货车上路，途经无交通标线的事故地段，遇相对方向来车，未能提前减速靠右行驶，且装载货车严重超过核定载质量，遇紧急情况未能采取有效措施，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是形成本次事故的原因之一。ＸＸ华未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶三轮摩托车不按规定载人，以超过法定最高行驶速度行经事故地点时遇相对方向来车，未能提前减速靠右行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项、第四十八条第（一）项之规定，是形成本次事故的另一原因。李赢、ＸＸ华两的违法行为在本次事故中所起的作用及过错的严重程度基本相当，故均负本次事故的同等责任。黄长初、杨宜光与陈仕国三人虽在本次事故中有违法行为，但与事故的发生并无直接因果关系，故在本次事故中均不承担责任。2014年7月25日，娄底市星光司法鉴定所作出娄星司鉴所【2014】病鉴字第008号尸体检验报告，鉴定结论为：1.死者杨宜光至死部位：胸部；2.分析死亡原因是：左侧多发肋骨骨折合并血气胸致呼吸循环衰竭。2015年11月18日，原告杨广华向法院起诉。另查明：被告李赢驾驶的湘Ａ×××××号自卸低速货车的登记车主是被告李小平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险，保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日止；被告李赢为原告杨广华垫付费用30000元；原告杨广华与死者杨宜光系养父子关系。原审法院经审理认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字[2014]第019号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，对该事故认定书予以采信；被告ＸＸ华辩称死者杨宜光明知被告ＸＸ华年纪大，无证驾驶而搭乘其车辆，应承担��应的责任，原审法院认为死者杨宜光虽对本次交通事故的发生不负责任，但应对其自身损伤承担20%的过错责任。原告杨广华主张受害人亲属办理丧事误工费、交通费、冰尸费等费用，冰尸费包含在丧葬费中，属重复计算损失，故对该项损失不予支持，受害人亲属办理丧事误工费、交通费根据本案具体实际情况，酌情考虑误工费1000元、交通费1000元。经审查，被告李小平虽系该车的登记车主，但其对本次事故的损害并没有过错，故被告李小平不应承担赔偿责任。湘Ａ×××××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡分公司投保了交强险，原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李赢、ＸＸ华分别按40%责任比例承担赔偿责任；经审查，原告的合理损失有：1.死亡赔偿金70420元；2.丧葬费24262元；3.死者家属误工费1000元；4.交通费1000元；5.精神抚慰金40000元。以上五项合计136682元，其中可计入交强险赔偿限额为26116元（本次交通事故另三名伤者可计入交强险赔偿限额为93884元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨广华的合理经济损失136682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨广华26116元（此赔偿款全部划入法院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），由被告李赢赔偿原告杨广华44226元（扣除已支付的30000元，尚应支付14226元）；由被告ＸＸ华赔偿原告杨广华44226元；上述赔偿款限在判决发生法律效力后7日内付清；二、驳回原告杨广华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，财产保全费600元，合计3999元，由被告李赢负担1999.5元，由被告ＸＸ华负担1999.5元。上诉人李赢不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.娄底市星光司法鉴定所作出的鉴定意见系上诉人杨广华单方委托鉴定，且公安机关没有按照《道路交通事故处理程序规定》第四十三条之规定将该鉴定意见送达给上诉人李赢，一审时该鉴定意见无正当理由未在举证期限内提交，故该鉴定意见不具有合法性，不发生法律效力；2.《道路交通事故认定书》对事故发生的原因及责任划分明显错误，依法不应予采信，在被上诉人ＸＸ华驾驶车辆高速冲过道路中央向上诉人李赢撞来时，上诉人李赢立即靠右避让，且在短时间内避让至道路边缘，上诉人李赢不存在该认定书中所述的未提前减速靠右行驶、未采取有效措施等违法行为，案涉事故也并非上诉人李赢的行为导致，故上诉人李赢不应承担任何责任，事故全部责任应由被上诉人ＸＸ华承担。综上，原审判决对本案的证据采信错误，致使对本案的基本事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法查清上诉人杨广华的损失数额，对上诉人李赢的赔偿责任作出正确判决，同时上诉人杨广华应对上诉人李赢的财产及精神损失予以赔偿。上诉人杨广华亦不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人ＸＸ华经常驾驶其三轮车进行经营活动，杨宜光已尽到了通常注意义务，对案涉事故的发生不存在过错，不应承担责任，原审认定杨宜光对自身损失承担20%的责任不当；2.原审判决遗漏了杨宜光的财产损失及杨宜光亲属处理丧葬事宜的必要损失没有查明，如香瓜、衣物、秤等损失；3.原审没有判决各被告承担连带赔偿责任不当，没有判决交强险先行赔偿死者方亦是错误的；4.上诉人李赢与被上诉人李小平系亲友关系，一审庭审时两人的代理人又安排其他亲属草率代理，一审审理程序不公。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分显失公平，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人李赢、被上诉人李小平、ＸＸ华承担连带赔偿责任，并先行赔偿上诉人杨广华的经济损失124934元。针对上诉人李赢���上诉，上诉人杨广华答辩称：1.原审法院把一起交通事故分解成几个诉讼，导致当事人之间的权利义务不能有效区分，程序不公，几个案件应合并审理；2.本案应先赔偿上诉人杨广华的经济损失，再按责任比例分摊责任；3.杨宜光在本次事故中没有过错，不应对自身损失承担责任；4.原审判决对鉴定意见和事故认定书的认定是正确的。针对上诉人杨广华的上诉，上诉人李赢答辩称：1.杨宜光明知其所乘坐的车辆不是客运车辆，被上诉人ＸＸ华系无证驾驶，且车辆超载，杨宜光存在过错，原审判决其自负20%的责任是正确的；2.交通事故认定书不应予采信；3.杨宜光的亲属办理丧葬事宜的损失已包含在丧葬费中了；4.关于先行赔付的问题，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司已经支付了保险理赔款，上诉人李赢也已向上诉人杨广华先行赔付了几万元；4.被上诉人李小平无需与上诉人李赢承担连带责任。针对上诉人李赢、杨广华的上诉，被上诉人李小平答辩称：被上诉人李小平已将车辆转让给了上诉人李赢，不需要承担责任。请求二审法院维持原判。被上诉人ＸＸ华、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司未予答辩。二审期间，上诉人李赢向本院提交了以下证据：1.王赛群出具的《现场证明》1份；2.杨建良、刘归等5人共同出具的《现场证明》1份。以上证据拟证明事故发生的经过，上诉人李赢在事故中无责任，交警队作出的事故认定对各方当事人的责任划分是错误的。上诉人杨广华经质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被上诉人李小平对上述证据没有异议。被上诉人ＸＸ华、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司未予质证。经审查，上述证据���未在一审法院规定的举证期限内提交，上诉人李赢未说明逾期提供的正当理由，且上述证据不符合证据的形式要求，本院不予认定。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为：案涉交通事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出了事故认定，上诉人李赢、被上诉人ＸＸ华负本次事故的同等责任。该事故认定客观真实，程序合法，应作为认定本案事实的依据。上诉人李赢对该事故认定提出了异议，认为被上诉人ＸＸ华应承担事故全部责任、上诉人李赢不应承担责任，但上诉人李赢不能提交相反证据推翻交警部门作出的上述事故认定，故本院对其此一上诉理由不予采纳。杨宜光作为具备完全民事行为能力的成年人，在明知被上诉人ＸＸ华的正三轮摩托车未在公安机关交通管理部门注册登记且被上诉人ＸＸ华系无证驾驶���情况下，仍然乘坐该车，对自己的损害结果存在一定过错，应承担部分责任，原审法院结合本案的实际情况认定上诉人李赢、被上诉人ＸＸ华各承担40%的赔偿责任、上诉人杨广华对自己的损失承担20%的责任并无不当，被上诉人李小平虽系湘Ａ×××××号车的登记车主，但其对本次事故的发生并没有过错，不应承担赔偿责任，故上诉人杨广华提出杨宜光不应承担责任以及上诉人李赢、李小平、ＸＸ华应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。娄底市星光司法鉴定所作出的鉴定意见客观真实、程序合法，一审庭审质证过程中，上诉人李赢的代理人明确表示对该鉴定没有异议，故原审判决对该鉴定意见予以采信亦无不当。关于上诉人杨广华的损失认定问题，原审判决已经酌情认定了杨宜光的亲属办理丧葬事宜的误工和交通损失，同时上诉人杨广华不能提交证据证明其存在其他财产损失，故本院对上诉人杨广华提出原审判决遗漏了部分损失没有认定的上诉理由亦不予采纳。案涉交通事故造成杨宜光死亡，ＸＸ华、陈仕国、黄长初受伤，原审判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险赔偿限额范围内对各方的损失按比例进行赔偿符合法律规定。此外，原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人李赢、杨广华的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人李赢负担100元，由上诉人杨广华负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 旦审 判 员  曾爱东代理审判员  王晶晶二〇一六年七月二十日代理书记员  曾 颖附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。