wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异8号 案外人：黎彦山，男，1970年02月08日出生，回族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请执行人：辛峰，女，1961年7月03日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请执行人：陈龙，男，1988年6月04日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请执行人：陈丰如，女，1984年12月15日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请执行人：陈玲，女，1986年10月13日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请执行人陈玲、陈丰如共同委托诉讼代理人：辛峰，女，1961年7月03日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：马玉贤，女，1975年4月23日出生，回族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。在本院执行辛峰、陈龙、陈丰如、陈玲与马玉贤民间借贷纠纷一案中，案外人黎彦山于2021年1月28日对本院（2020）新2325执1286号执行裁定书查封奇台县东湾大泉新村惠泽小区9号楼3单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎彦山称，中止执行（2020）新2325执行1286号执行裁定书，解除对奇台县东湾大全新村惠泽小区9号楼3单元102室房屋的查封。事实和理由：2020年12月9日，奇台县人民法院查封了位于奇台县房屋，但该查封房产系案外人黎彦山于2017年4月15日一次性全款购买，综上，故提出异议。辛峰、陈龙、陈丰如、陈玲称，黎彦山异议不成立，合同和证据不认可，认为合同是虚假的合同，请求法庭驳回异议人的请求。马玉贤称，房子卖给黎彦山好多年了，意见和黎彦山是一样的，要求中止执行裁定书，异议能够成立。本院查明，2019年8月28日，陈培联与刘耀刚、马玉贤经本院诉调对接中心主持调解达成调解协议，调解协议内容为：“一、刘耀刚、马玉贤自愿共同于2019年12月30日前向陈培联返还借款本金150,000元，同时按月利率15‰承担本金150,000元自2019年1月8日起至借款还清之日止的利息；二、陈培联自愿放弃其他申请请求。”本院审查后于2019年8月28日作出（2019）新2325民特866号民事裁定书予以确认。后调解协议未履行，陈培联申请执行，陈培联于2020年8月过世后，其妻子辛峰、儿子陈龙和女儿陈丰如、陈玲作为申请执行人参加执行，本院于2020年12月9日作出（2020）新2325执行1286号执行裁定书，评估拍卖马玉贤所有的××区。本院认为，本案争议焦点为案外人异议是否成立。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，黎彦山在执行异议申请书上明确称案涉房屋为其一次性全款购买，但从其提交的付款收据看，则为分两次付款，明显与其提交的书面证据相冲突，从房屋买卖协议及收据上案涉房屋涉及小区名称看为惠泽小区，但从本院审理的涉及该小区其他案件看，案涉房屋所在小区对外使用正式名称为锦绣新村小区，而非惠泽小区，从案涉房屋的使用情况看，案外人提出2017年即已全款购买，但被执行人马玉贤至今仍居住在该房屋并缴纳相关费用，黎彦山与马玉贤均陈述双方并无亲属关系，与常理亦相悖。综上可见，黎彦山既未实际占有使用案涉房屋，提交的证据亦不足以证实其权利的真实性，黎彦山提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回黎彦山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   韩 欢审  判  员   李 湘审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   韩 玮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢98号申请执行人：周丹丹被执行人：余洪根申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初1593号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的146223元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢98号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终30号上诉人（原审被告）：锦州市城乡房屋开发有限责任公司石桥子分公司，住所地锦州市凌河区文胜里**。负责人：刘世臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张诗琦，该分公司职员。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：才纯，男，1987年12月30日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所，住所地锦州市太和区三屯村div>法定代表人：白汝兰，该公司总经理。上诉人锦州市城乡房屋开发有限责任公司石桥子分公司因与被上诉人才纯、锦州市城乡房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人才纯以双方达成和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤回起诉申请；同日，上诉人锦州市城乡房屋开发有限责任公司石桥子分公司以相同理由，向本院提出撤回上诉申请，同时同意被上诉人撤回起诉。本院认为，才纯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。锦州市城乡房屋开发有限责任公司石桥子分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许锦州市城乡房屋开发有限责任公司石桥子分公司撤回上诉；二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初587号民事判决；三、准许才纯撤回起诉。一审案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由被上诉人才纯负担。二审案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由上诉人锦州市城乡房屋开发有限责任公司石桥子分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年二月三日法官助理周雨薇书记员李丹妮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初143号原告：李明，男，1988年4月7日生，汉族，户籍地辽宁省义县，住辽宁省锦州滨海新区。委托诉讼代理人：孔天舒，系锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：郭志满，男，1974年2月6日生，汉族，住辽宁省锦州滨海新区。被告：锦州经济技术开发区飞达摩托车经销有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区临港街，统一社会信用代码：91210700683739719F。法定代表人：朱守岐，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德芳，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州力坤二手车网上交易市场有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡大围子村，统一社会信用代码：912107003189346476。法定代表人：付强。原告李明诉被告郭志满、锦州经济技术开发区飞达摩托车经销有限公司、锦州力坤二手车网上交易市场有限公司合同纠纷一案，原告李明于2021年2月2日向本院对被告郭志满、锦州力坤二手车网上交易市场有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告李明提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告郭志满、锦州力坤二手车网上交易市场有限公司的起诉。审判员  张雪冬二〇二一年二月二日书记员  高小琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更111号罪犯贾树辉，男，1971年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月7日作出(2012)皇刑初字第800号刑事判决，以被告人贾树辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾树辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾树辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯贾树辉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾树辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年1月6日起至2026年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二一年二月二日书记员  权红霞
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执111号申请执行人白亦航与被执行人杨立维房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉091民初1280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院已案生效法律文书内容执行完毕，执行费500元已转入本院执行费专户。申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初1280号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉091民初1280号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5558号申请执行人：郑州市晨隆玻璃有限公司，住所地新郑市梨河镇七里闫村，统一社会信用代码：9141018409969446XG。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：郭中勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于郑州市晨隆玻璃有限公司申请执行郭中勇买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市晨隆玻璃有限公司于2020年12月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执5558号，申请执行标的61573元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产；三、本院于2020年12月24日前往查询被执行人郭中勇户籍地查询其名下不动产、公积金信息，经查询，被执行人无上述财产；四、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月18日对被执行人郭中勇采取了拘留十五天的措施，自2020年12月18日至2021年1月2日止；六、2021年2月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；七、本院于2021年1月8日向申请执行人郑州市晨隆玻璃有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2021年1月8日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2021年2月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于郭中勇作为被执行人的案件情况，经查询郭中勇作为被执行人的案件有2件，1件执行完毕，1件终结。截至2021年2月4日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年2月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，郑州市晨隆玻璃有限公司代理人程纪科表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月四日书记员  宋锁柱
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢101号 申请执行人：吕永祥,男,1963年2月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：瞿阿祥,男,1955年3月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人吕永祥与被执行人瞿阿祥请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021民特548号民事裁定，初执案号为（2020）浙1021执2158号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月1日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保100号申请人：贵州中深物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街中段。统一社会信用代码9152018175019393XL。法定代表人：董学军。被申请人：罗进，男，1982年6月7日生，住贵州省。申请人贵州中深物业管理有限责任公司以即将对被申请人罗进物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值14512元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州中深物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗进名下银行存款14512元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费165元由申请人贵州中深物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月一日法官助理李艳书记员许馨月
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初574号原告：薛允林，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐福荣，女，汉族，系薛允林妻子，住辽宁省鞍山市千山区。被告：曹会斌，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告薛允林诉被告曹会斌建设工程合同纠纷一案中，原告薛允林于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告曹会斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛允林撤回对被告曹会斌的起诉。案件受理费673元，由原告薛允林承担。审判员  李洪俊二〇二一年二月四日书记员  张 杰
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢86号欧阳举平、陈南平：本院执行的欧阳举平申请陈南平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈南平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执116号 申请执行人孙茶红,女,1978年1月1日出生,住所地玉环市。 被执行人林立万,男,1971年7月1日出生,住所地玉环市。 申请执行人孙茶红与被执行人林立万抚养纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4912号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15077号上诉人（原审原告）：韩春龙，男，民族，汉，1974年2月19日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳军诚汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。投资人：夏宇，该单位校长。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人韩春龙因与被上诉人沈阳军诚汽车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：判决书上写到被上诉人教练员多次在群内通知可以练车，但该通知是在分群之前，在2018年9月，郭爱林教练将上诉人在内10几人划出原群后，群内没有任何通知，并于10月23日个人加上诉人微信，也没有作任何说明或通知，造成上诉人被蒙蔽，直到2019年10月23日仍认为郭爱林是负责上诉人教学教练。2019年6月17日上诉人问过郭爱林是否可以练车，郭爱林未回复并多次发送广告，没有告诉他的身份，属于欺骗。我方受到欺骗，不能接受被上诉人的安排。本案系上诉人失职，使我方无法考试，上诉人希望对此事彻查，应支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：双方合同性质是培训合同，并不是包过考票的合同。上诉人已经通过了科目一、科目三的及600公里的驾程。通过上诉人一审提交的微信记录，也可知被上诉人教练多次通知上诉人练车，直至2019年10月27日距离上诉人考试周期尚有8个月时间，足以完成考试科目。上诉人以自己担心考不过在外地等原因不去承担培训，过错在上诉人。一审判决驳回具有法律和事实依据。原审原告向一审法院起诉请求：一、请求法院判令解除培训合同。二、请求法院判令被告退回全部培训费用2180元。三、请求法院判令因被告过错未能按时履行培训合同给原告造成的直接经济损失1万元。四、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《机动车驾驶培训合同》，合同约定一次性收取学费2180元，包括所有培训费和理论、场地驾驶、路面驾驶开始的报考费及相关费用，甲方必须严格按照交通部门规定的教学计划、教学大纲对学院进行培训，保证学时及教学质量，乙方配合甲方按照教学大纲完成培学计划，同时约定补充条款自科一考试合格起三年内有效，并约定培训过程中，乙方因自身原因中途申请退学的，如分别未曾达到力学培训、操作教学计划总学时的一般“培训单位应分别退还学院费的50%；超过计划总学时一半的，不予退还。原告于2017年6月通过科目一考试，9月通过科目三考试，并在驾考改革前完成了600公里学程。此后，被告单位教练员郭爱林成立“郭爱林学员群一群”微信群，原告在群中。2018年8月9日，原告在群内发言“教练我最后向您咨询一次，我还能不能考试？”，郭爱林回复“你来练车就能考”，原告回复“王**教练在五月初突然让我等通知，那时就差不多就能考了。到底什么情况？得从头再来一把？”，郭爱林回复“你和林教练的事我不知道，你周六到考场来我看一下”，原告回复“这个月来不了，回头我约您吧”，郭爱林回复“行”。此后，郭爱林多次在群内发布练车及考试约考信息。2018年8月28日，郭爱林申请添加原告为微信好友，2018年9月29日，原告被郭爱林移出“郭爱林学员群一群”群聊，郭爱林邀请原告加入“郭爱林学员群”，并要求原告把昵称改成实名。2019年6月17日原告询问郭爱林是否能练车，可以的话安排一下，郭爱林未予回复并多次发送广告。2019年10月23日，原告再次给郭爱林发送微信，内容为“郭教，我等不起了。再让我考我也不考了，损失太大，不但生活受影响，工作上更是损失巨大，下月我就开车出门了，驾校看着办吧。谨告，谢谢。”郭爱林回复“你去上驾校去问，考不考试我说的不算，但是你不要和我这样说话。”庭审中，原告自述于2019年10月27日前往被告处，被告给原告重新安排一个名为郭峰的教练，郭峰让原告第二天练车，原告并未前往被告处练车，原告自述理由为“当时去年10月末11月初我的时间不到8个月出现任何意外，我觉得时间短，可能考不过，教练很让我疑惑。我也不清楚是教练个人行为还是和谁串通。”一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告提出解除合同、退还培训费用及被告过错未能按时履行培训合同给原告造成经济损失的主张，但原告已经完成了600公里学程，并通过科目一、科目三的考试，被告教练员多次在群内通知可以练车，且在2019年10月27日被告通知原告参加培训练车后，原告因在外地及担心出现意外情况考试不过没有配合练车，此时距考试过期作废仍有八个月的时间，如原告进行学习，仍可以参加其他科目考试，原告因怕时间不够考试不过而未进行学习应自己承担相应后果。原告在2019年6月17日、7月5日及10月23日给教练员发微信询问练车事宜，教练员未予回复，被告存在管理失职不规范的情况，但被告于10月27日通知原告练车，虽然延误了4个月10天之久，但并非是造成原告未参加学习未进行考试的直接原因，原告因此要求解除合同、退还费用及经济补偿的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告韩春龙的诉讼请求。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告韩春龙承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《机动车驾驶培训合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人提出解除合同、退还培训费用及赔偿其经济损失的主张，上诉人应对案涉合同符合约定或法定的解除条件，且被上诉人存在违约承担举证证明责任。对此，结合一审法院查明的事实及本院二审审理过程中双方陈述事实，双方合同签订于2017年5月，合同履行过程中，虽上诉人与被上诉人的任职教练存在沟通问题，但被上诉人于2018年5月及2019年9月均曾通知上诉人练车，上诉人足以完成培训内容。上诉人现仅提出了其与教练间存在沟通问题，并未证明被上诉人行为存在重大违约并足以导致其合同目的无法实现，亦未证明被上诉人在合同期内拒绝其练车，故案涉合同不符合解除条件，原审法院驳回上诉人原审诉讼请求正确，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人韩春龙负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年二月二日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执333号徐州斗山工程机械有限公司申请执行王明珠、李青、孙建卫追偿权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。申请执行标的198329.38元，实际执行标的240000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1353号上诉人（原审原告）：王中玲，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内。法定代表人：张金德，总经理。上诉人王中玲因与被上诉人天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王中玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王中玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王中玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初800号原告：威海颐鸿物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山东路****。法定代表人：孙美华，经理。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：毕晓亮，男，1987年2月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海颐鸿物业服务有限公司与被告毕晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告威海颐鸿物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海颐鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海颐鸿物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月一日法官助理郑佳书记员徐利贞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之五十一被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中信银行621771080982×××01账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初21号 原告：崔青栋，男，1967年12月5日出生，汉族，住东光县。 被告：崔冲冲，男，1993年8月1日出生，汉族，住东光县。 被告：李明龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住东光县。 被告：王金治，男，1997年1月6日出生，汉族，住东光县。 崔青栋与崔冲冲、李明龙、王金治买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告崔青栋以欲与三被告私下调解为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，系申请人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人及对方当事人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔青栋撤诉。 案件受理费323元，由原告崔青栋承担。 审判员  刘现强 二〇二一年二月二日 书记员  李晓涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保78号 南宁市家和水泥制品厂、上海嘉实（集团）有限公司： 关于申请人南宁市家和水泥制品厂与被申请人上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日根据已生效的（2021）桂0108民初284号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月29日冻结上海嘉实（集团）有限公司名下银行（建行）存款1030000元，实际冻结1030000元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月29日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初284号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执358号 申请执行人:余姚市兴杰通用机械有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇阑临路**，统一社会信用代码：913302817645328754。 法定代表人：姚其林。 委托诉讼代理人：汪宇波、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：江西远东电池有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码：91360900690985870K。 法定代表人：郑正和。 本院在执行申请执行人余姚市兴杰通用机械有限公司与被执行人江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人余姚市兴杰通用机械有限公司于2021年1月27日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人余姚市兴杰通用机械有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二一年二月二日 代书记员 王祖成
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨占有，男，1939年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市商务局，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处迎宾路螺丝山**。法定代表人王光明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市市场监督管理局，住所地湖南省张家界市永定区子午西路。法定代表人阙道文，该局局长再审申请人杨占有因诉被申请人张家界市商务局、张家界市市场监督管理局行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为单独提起的行政赔偿诉讼。由于涉案行政行为已被确认违法，再审申请人杨占有的债权损失亦被人民法院生效民事裁定所确认，故本案争议焦点是杨占有的债权损失是否与涉案行政行为具有因果关系。本案中，再审申请人杨占有在与案外人张家界博图建设开发有限公司（以下简称博图公司）的民事活动中造成184.2万元的债权损失，是博图公司违约导致的。债权是一种相对权，再审申请人债权的实现要靠债权关系相对一方的博图公司履行合同义务。杨占有的债权损失与被申请人张家界市商务局、张家界市市场监督管理局的涉案行政行为没有直接因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，“债权人以行政机关对债务人的行政行为损害债权实现为由提起诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时，依法应予保护或者应予考虑的除外”。因此，再审申请人应通过民事诉讼主张权利。现杨占友已通过民事诉讼确认其对博图公司享有184.2万元的债权。因博图公司被人民法院宣告破产，且其破产财产不足以支付破产费用，导致杨占友的债权不能实现，属于再审申请人应当面对的商业风险。其以此为由申请再审，理由不能成立。综上，杨占有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨占有的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二一年二月四日法官助理冯振营书记员李思其
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终210号上诉人（原审原告）：陈军，男，1975年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康焕清，男，1948年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：陈保芝，女，1948年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：康佳文，男，1989年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。上诉人陈军与被上诉人康焕清、陈保芝、康佳文民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈军上诉请求：撤销原判，依法改判；由康焕清、陈保芝、康佳文承担本案诉讼费用。事实与理由：1.康志中生前的财产情况清楚，一审认定康志中遗产不明确，系认定事实错误；2.一审认定康焕清、陈保芝、康佳文是不适格被告，系认定事实不清，适用法律错误。康焕清、陈保芝、康佳文未答辩。一审法院审查认为，康志中于2016年5月25日去世后，陈军诉请康焕清（康志中之父）、陈保芝（康志中之母）、康佳文（康志中之子）在继承康志中遗产范围内承担清偿陈军借款及利息330000元的还款责任，那么，康志中留下了哪些遗产，或者说哪些财产是康志中留下的遗产，康焕清、陈保芝、康佳文各继承了康志中的哪些遗产，或者说陈军要求康焕清、陈保芝、康佳文在其继承的哪些遗产中承担责任等，这些都不明确，属于诉讼请求不具体（也不具有可执行性）。并且，哪些财产是康志中留下的遗产，还存在争议，需在相关的“确权之诉案件”中查明认定。此外，康焕清、陈保芝、康佳文于2019年4月4日签署了经过公证的书面声明，均宣布放弃对康志中遗产的继承。因此，康焕清、陈保芝、康佳文作为本案被告是不适格的。另外，即使以后全部查清认定了康志中的遗产，由于康焕清、陈保芝、康佳文均书面声明放弃对康志中的遗产继承，那么，因康志中无其他第一顺序的继承人，其遗产可能会被第二顺序继承人（如康志中的兄弟姐妹等）继承，这样的话，陈军还需再起诉康志中的兄弟姐妹，造成讼累，并且还可能导致出现“原告拥有两份判决共计660000元债权的情形（如果本案支持陈军诉请的话）”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈军的起诉。本院认为，康志中于2016年5月25日去世，康焕清、陈保芝、康佳文、周琼于2019年4月4日向仙桃市公证处申请办理了《分家析产协议书》公证，康焕清、陈保芝、康佳文公证声明放弃对康志中遗产的继承。之后，陈军向一审法院起诉请求康焕清、陈保芝、康佳文在继承康志中遗产范围内承担清偿陈军借款及利息330000元的还款责任，但陈军没有提交康焕清、陈保芝、康佳文继承康志中遗产的事实，陈军的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年二月四日书记员  柏 云
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1579号申请执行人：赵三儿，女，汉族，1976年7月5日出生，住青海省互助县。被执行人：李文祥，男，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人赵三儿与被执行人李文祥劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3732号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李文祥给付申请人赵三儿劳务费13190元、案件受理费65元，共计13255元.因被执行人李文祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵三儿申请，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人承担执行费99元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3732号民事调解书依法向被执行人李文祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李文祥履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李文祥名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人李文祥发出限制消费令.本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人赵三儿,并做了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。被执行人李文祥尚欠申请执行人赵三儿13255元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李文祥名下可供执行的财产，且无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月四日书记员 田裕鑫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保63号 申请人：龙泉市鹏程工艺厂（统一社会信用代码：91331181087360868E）。住所地：浙江省丽水市龙泉市安仁镇溪西工业区**。 主要负责人：王翠萍，该厂负责人。 被申请人：宁波市江北盈冠工贸有限公司（统一社会信用代码：91330205786783173P）。住所地：浙江省宁波市江**洪大路****。 法定代表人：吴冬娣。 申请人龙泉市鹏程工艺厂于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市江北盈冠工贸有限公司银行存款1196100元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市江北盈冠工贸有限公司银行存款1196100元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由龙泉市鹏程工艺厂负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年二月三日 书记员  尹 路
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初731号 原告：吉林市万滤工贸有限公司，住所地吉林市船营区青岛街****。 法定代表人：庞浙青。 被告：长春市盛达建筑有限公司，，住所地长春市朝阳区永春镇平安村 法定代表人：王金玉。 原告吉林市万滤工贸有限公司与被告长春市盛达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林市万滤工贸有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市万滤工贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市万滤工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1053元，由原告吉林市万滤工贸有限公司负担。 审判员  乔木 二〇二一年二月五日 书记员  张旭
文书内容连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7638号原告：陈乃利，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告陈乃利与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“财险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈乃利的委托诉讼代理人陈晓芳、被告财险深圳分公司的委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计58680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，徐加利驾驶苏Ｇ×××**号牵引车苏Ｇ×××**重型半挂车沿204国道由北向南行驶到204国道401KM+400M处与前面马成旺驾驶苏Ｆ×××**苏Ｑ×××**重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经赣榆区公安局交通警察大队第320721500000000744号道路交通事故认定书认定徐加利承担事故的全部责任，马成旺无责任。徐加利驾驶的车辆的实际车主系原告，原告就损失向被告理赔未果，遂具状诉诸贵院，依法支持原告的诉求。被告财险深圳分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。案涉车辆在我公司投保了车损险297330元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告自行委托公估，对此我公司对评估结论不予认可，且原告主张的车损损失偏高，没有提供相应的维修费发票证明其损失，评估费用我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：原告陈乃利系苏Ｇ×××**重型半挂牵引车的登记车主。2020年2月24日，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告财险深圳分公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，其中机动车损失险的保险金额为297330元，保险期间均自2020年2月25日0时起至2021年2月24日24时止。2020年9月27日0时58分，徐加利驾驶原告所有的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型货车行驶到赣榆区时追尾他车，造成车辆损坏的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，原告驾驶员徐加利承担事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托连云港安顺保险公估有限公司对其受损车辆评估定损。2020年10月15日，连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告，认定保险车辆苏Ｇ×××**半挂牵引车损失金额为51880元，原告为此支出评估费2200元。另查明,原告提交维修费发票六张，共计51880元。原告因本次事故支出施救费4600元，并向本院提交施救费发票一张。庭审中，经原被告双方协商，同意本次事故支出的施救费为3000元；被告财险深圳分公司认为原告陈乃利自行委托评估，不认可原告陈乃利提交的评估报告。经本院释明，被告财险深圳分公司未在合理的时间内向本院提交重新鉴定的申请。本院认为，原告陈乃利所有的苏Ｇ×××**半挂牵引车在被告财险深圳分公司投保了商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，原告陈乃利的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，被告财险深圳分公司依照合同约定应当将相应损失赔偿给原告陈乃利。关于车损金额，虽然原告陈乃利单方委托了评估机构并出具了评估报告，被告财险深圳分公司对评估报告不予认可，但被告财险深圳分公司却未在本院确定的合理的时间内向本院提交要求重新鉴定的申请，因此连云港安顺保险公估有限公司于2020年10月15日出具评估报告能够作为本案定案依据。关于本案评估费用,评估费用是为查明案涉车辆损失程度支出的必要合理费用,对被告财险深圳分公司辩称其不应承担评估费用的辩解,本院不予采纳。综上，原告陈乃利因本次事故造成的各项损失共计57080元（51880元+2200元+3000元）。综上，对原告陈乃利要求被告财险深圳分公司赔偿损失57080元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈乃利车辆损失、施救费、评估费共计57080元；二、驳回原告陈乃利的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取计634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担617元，原告陈乃利负担17元（被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担的部分原告陈乃利已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十日内支付给原告陈乃利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇二一年二月三日法官助理 高停停书 记 员 杨 丽法律条文附录及上诉须知一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3389号 原告：嘉兴天合优选食品有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭南路**颐高中心**，统一社会信用代码91330424MA2BCX1C0X。 法定代表人：王芸。 委托诉讼代理人：林永华、徐梓越，浙江海赛律师事务所律师。 被告：广东北大荒健康产业有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市南沙区南沙街创景街****之六信用代码91440101MA59J9DW7L。 法定代表人：杜永生。 被告：广州晟民信息科技有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**之**，统一社会信用代码91440106082712860K。 法定代表人：刘康南。 原告嘉兴天合优选食品有限公司（以下简称“天合公司”）与被告广东北大荒健康产业有限公司（以下简称“北大荒公司”）、广州晟民信息科技有限公司（以下简称“晟民公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、确认原、被告签订的《冻品供货合同》解除；2二被告返还原告1000000元；3、二被告赔偿原告损失108326.56元；4、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员任建芬、费晓敏组成合议庭，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告北大荒公司、晟民公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2019年4月28日，原告（作为买货方、乙方）与被告北大荒公司（作为供货方、甲方）、被告晟民公司（作为开票收款方、丙方）签订了合同编号为2019018的《冻品供货合同一份》。合同约定：原告天合公司向被告北大荒公司购买巴西进口冻凤爪、总数量为6750吨、总金额165375000元、首批订单270吨；合同签订后3个工作日内原告将保证金1323000元支付到被告北大荒公司指定的被告晟民公司账户上；首批试单货期为65-90天；以及付款、验收、保险、合同解除与责任等内容。2019年5月6日，原告向被告晟民公司支付保证金1323000元。2020年5月8日，案外人北大荒（北京）健康产业有限公司广州分公司向原告转账323000元，原告认可该款项系案外人代被告返还的案涉合同保证金。 上述事实，有原告提交的《冻品供货合同》、交通银行电子回单一组以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告北大荒公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行。在原告按约定支付保证金后，被告北大荒公司应按约及时供货，但在超过供货期后，被告北大荒公司未予供货，属明确表示不履行主要义务，故原告诉请解除合同关系，并要求被告北大荒公司返还保证金的请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉请，案涉合同约定了货期为65至90天、被告北大荒公司未能按期出货则在3个工作日内退回保证金，故对于原告的该项诉请，本院调整为：自2019年8月1日起至2019年8月19日，以1323000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至2020年5月7日，以1323000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2020年5月8日起，以1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂算至2020年9月30日，应付损失暂合计87225元；以后损失计算至全部款项付清之日止。此外，关于原告要求被告晟民公司返还保证金及赔偿损失的诉讼请求，本院认为，在案涉合同中，被告北大荒公司为负有供货义务的合同相对人，而被告晟民公司的身份为开票收款方，并不承担开票收款之外的其他义务，故本院对于原告的该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴天合优选食品有限公司与被告广东北大荒健康产业有限公司、广州晟民信息科技有限公司之间于2019年4月28日签订的合同编号为2019018的《冻品供货合同》； 二、被告广东北大荒健康产业有限公司返还原告嘉兴天合优选食品有限公司款项1000000元，并支付原告损失87225元（暂算至2020年9月30日，以后损失以未返还款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止），由被告广东北大荒健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14775元、财产保全费5000元，合计19775元，由被告广东北大荒健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二一年二月三日 书 记 员  陶沈薇
陕西省XX堡县人民法院   民事裁定书                          (2021)陕0829民初67号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX堡县支行，住所地：陕西省XX堡县北侧。   负责人：徐东，该行行长。   委托诉讼代理人：宋海静，该支行信用卡管理员。   委托诉讼代理人：薛浩，该支行信贷主管。    被告：王锐，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省延安市安塞县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX堡县支行与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX堡县支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX堡县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX堡县支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX堡县支行负担。                                      审 判 员  李淑媛                                   二〇二一年二月一日                                   书 记 员  薛娟        1
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0116刑初131号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人侯锡彪，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区生态城锦庐园12-3-102。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。现在居住地。本院于2021年1月11日以（2021）津0116刑初131号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人侯锡彪犯危险驾驶罪一案中止审理。经查本案中止原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马建滨二〇二一年二月四日法官助理高振书记员王珊珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初5047号 原告：朱国仁，男，1963年11月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：吕商羽，男，1982年6月16日出生，汉族，住玉环市。 原告朱国仁与被告吕商羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱国仁到庭参加诉讼，被告吕商羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国仁向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《石料购销合同》；二、依法判令被告偿还原告保证金200000元，并支付自2018年11月24日起至实际履行完毕之日止按每日千分之一的利率计算的滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因需向被告购买石料，双方于2018年11月5日签订了一份《石料购销合同》，约定原告自合同签订之日起，一次性支付给被告保证金200000元，若被告在15天内无石料供货，需向原告退还保证金，超过三天的按日千分之一标准计算滞纳金。合同签订后，原告即将200000元保证金按约汇入被告账户，但被告并未按约履行交货义务。后经原告多次催讨，被告至今未退还保证金。综上，原、被告签订的《石料购销合同》为双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。但原告依约交付保证金后，被告并未按合同约定向原告提供货料，已构成违约，应承担相应责任，故原告诉至法院。 被告吕商羽未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍协查函、石料购销合同一份、转账凭证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吕商羽出具的合同证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。在原告支付款项后，被告应当依约提供货物。现被告未按约提供货物，应当按照合同约定退还款项并承担违约责任。因原告主张的滞纳金过高，本院依职权调整为按照月利率2%计算。故原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕商羽于本判决生效后七日内偿还原告朱国仁货款200000元，并按月利率2%支付自2018年11月24日起至款项实际偿还之日止的利息。 如果被告吕商羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元（原告预交），由被告吕商羽负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  熊德华 人民陪审员  高成龙 二〇二一年二月二日 代理书记员  许金超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执29号 申请执行人：姚发明，男，1983年11月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 被执行人：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 申请执行人姚发明与被执行人杨汉发、严明珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、工商、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产信息；已另案变卖被执行人杨汉发、严明珍名下不动产，所得处置价款经执行财产分配，申请执行人姚发明应分配执行款38503.87元，本院已于2021年2月1日将该款发放申请执行人。 2、已对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨汉发、严明珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨汉发、严明珍负有继续向申请执行人姚发明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年二月四日 书记员  张才智
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更214号 罪犯胡国华，男，生于1973年2月6日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省黄石市西塞山区人民法院于2017年11月25日作出(2017)鄂0203刑初135号刑事判决，以被告人胡国华犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院提出抗诉。经湖北省黄石市中级人民法院二审审理，于2018年1月24日作出(2018)鄂02刑终8号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡国华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡国华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯胡国华在原判决生效前已执行完毕财产刑，服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡国华的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二一年二月二日 书记员  熊 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3245号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、陈丽：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人陈丽金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初268号原告：吉林省某水电设备工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区东北亚石陶中心项目**楼501。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。被告：吉林某建筑安装有限公司，住所地长春市二道区亚泰樱花苑**。法定代表人：谢某。被告：长春某房地产开发有限公司，，住所地高新区繁荣路**保利物业办公楼**法定代表人：李某。原告吉林省某水电设备工程有限公司与被告吉林某建筑安装有限公司、长春某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吉林省某水电设备工程有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某水电设备工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某水电设备工程有限公司撤诉。案件受理费1,057元，减半收取计528.50元，由原告吉林省某水电设备工程有限公司负担。审判员  王小磊二〇二一年二月四日书记员  周景行
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初168号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号付14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：凌洪，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐永红，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告凌洪、徐永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年二月二日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民特208号 申请人：盛伟，男，汉族,1972年9月23日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：程立军、程华强，浙江抱朴律师事务所律师。 申请人：王笛，男，汉族,1973年3月29日出生，住杭州市富阳区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人盛伟与申请人王笛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人盛伟与申请人王笛因民间借贷纠纷，于2021年1月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王笛归还申请人盛伟借款655880元，于2021年3月底、5月底、8月底、10月底、12月底各归还100000元，余款155880元，于2022年3月底前还清；如申请人王笛按上述期限足额归还的，则申请人盛伟自愿放弃其他申请请求；如申请人王笛有任何一期未按上述期限足额归还的，则需支付申请人盛伟以借款655880元的未付部分款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2021年1月15日起至借款还清日止的利息，且申请人盛伟有权就上述借款655880元的未付部分款项及相应利息一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人盛伟与申请人王笛于2021年1月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二一年二月一日 代书记员 孙婉芬
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保23号之三 申请保全人：陈新。 被保全人：安徽慈欣劳务有限公司。 法定代表人：任祥军，职务：经理。 被保全人：张劲林。 被保全人：刘宏金。 本院在执行陈新与安徽慈欣劳务有限公司、张劲林、刘宏金建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张劲林在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县百神庙营业所账户的存款247890.63元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月四日 书记员  薄成亭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初787号原告：邢丽，女，1975年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告邢丽诉被告许鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢丽撤诉处理。审 判 员 孙金龙二〇二一年二月三日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初16号 原告：夏明银，男，汉族，1976年3月8日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家区。 被告：钱杰，男，汉族，1987年11月26日生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 原告夏明银与被告钱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告夏明银于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏明银撤回对被告钱杰的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏明银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明银负担。 审判员 张 旭 二〇二一年二月一日 书记员 高勤涵
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢76号申请人张健健与被执行人顾红梅民间借贷纠纷一案【执行依据：（2013）启民调初字第0002民事调解书；原执行案号：(2015）启执字第00023号】。本次恢复立案标的额为52600元。恢复执行过程中，本案执行到位52600元，并已发放至申请执行人张健健。至此，本次恢复执行案件执行完毕。（2013）启民调初字第0002民事调解书中其余不足部分，申请人可依法另行恢复申请执行。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初241号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人:郑波,公司董事。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区韩酷儿童服装加工厂，住所地，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区科技路**iv>法定代表人：张秀存，总经理。委托诉讼代理人：姜玲丽，女，该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告威海高技术产业开发区韩酷儿童服装加工厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司先后于2021年1月5日、2021年1月28日分别向本院提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司、威海高技术产业开发区韩酷儿童服装加工厂起诉的申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨秀萍审 判 员  张燕妮人民陪审员  林均彩二〇二一年二月三日法官助理马文姣书记员刘金凤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222财保4号 申请人：赛里克马力卡西，男，1985年5月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：达买提汗加那布尔，女，1982年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请人赛里克马力卡西于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人达买提汗加那布尔名下银行账户存款及网上资金共计10000元。申请人赛里克马力卡西以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赛里克马力卡西提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人达买提汗加那布尔名下银行账户存款及网上资金共计10000元，期限为十二个月。 案件申请费120元，由申请人赛里克马力卡西负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年二月三日 书记员 古丽巴合提塔阿铁尼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初199号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园****101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 被告：王**，男，1964年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：王丽，女，1957年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被告王**、王丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二一年二月二日 书记员  张 宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保103号申请人：马廷文，男，1984年10月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人：姜福琳，男，1990年11月21日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在100000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元的范围内冻结被申请人名下的银行账户、微信和支付宝等账户或查封位于乳山市腾达小区11号楼1单元201室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月一日书记员  宋雅静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32499号原告：深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：魏某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，广东华世为律师事务所律师。被告：易某某，男，汉族，身份证住址湖南省攸县。原告深圳市某某物流有限公司与被告易某某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某物流有限公司法定代表人魏某某、委托代理人周某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代收运费人民币89800元及逾期利息（以89800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还之日止的利息，前述利息现合并暂计至2020年8月19日，为5553.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告易某某未提交书面答辩意见。经审理查明，被告原系原告公司员工，任驾驶员，原告委托被告代收运费，被告完成运输任务返回公司后再交还给原告。2019年3月10日，原告向东莞市沙田分局某某派出所报警称被告侵占运输费62242元。魏某某报警称：2019年3月6日开始易某某一直不到公司来，自2018年10月开始，被告就没有按时将从客户处收取的运费交回公司，所以双方有口头约定将被告的工资从他收取的运费当中抵扣，被告2018年10月20日至2019年3月1日一共侵占了70694元。被告收取了2018年10月20日的运费28500元，交回500元，剩28000元，双方协商好从今后的工资中扣除；2018年11月19日的运费17000元，12月6日运费15800元，12月19日运费20000元，12月31日运费20500元，2019年2月28日运费3000元，3月1日运费10500元，被告一共收了114800元，经公司同意往粤Ｂ×××**号牌车粤通卡充值15000元为，剩下的99800元一直未上交公司。2018年10月份的工资抵扣10000元，11月份的工资有6905元是从运费中扣除的，12月有13485元从运费中扣除，2月份工资因被告没有交单回来所以没有结算清楚。被告易某某接受某某派出所询问时陈述：2018年9月初，因缺钱还信用卡，挪用了原告的运费。其背包中的记录本也有记载。经过与原告公司魏某某及财务对账确认拿走公司的运费如下：1.送货到北京和河北，收了28500元，500元转给了公司；2.收了17000元，其中有15000元充值到粤通卡，拿了2000元；3.从广西送货到沈阳，拿了15800元运费；4.从广西送货到沈阳，拿走20000元；5.从广西到沈阳，拿了20500元运费；6.从昆明到宾川，拿走3000元运费；7.从宾川到深圳拿走10500元运费，总共是99800元。公司10月扣了10000元，11月扣了6905元，12月扣了13485元，剩下2019年2月、3月工资不清晰，需要劳动仲裁，此外还有10000元押金在公司。原告当庭确认被告未交还运费总额为115300元，扣除500元现金、15000元的粤通卡充值和10月份的工资10000元，被告尚欠原告89800元。上述事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、询问笔录、受理报警登记表、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告委托被告代收运费的事实有双方的陈述、微信聊天记录为证，本院予以确认。根据双方确认的事实可以确认被告共计为原告代收运费115300元，扣除已经交还的现金500元、充值的粤通卡15000元，剩余99800元。双方在派出所接受调查时均确认已经达成协议2018年10月工资10000元，11月工资6905元，12月工资13485元从运费中抵扣，故被告还应向原告返还运费69410元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于逾期利息，双方没有约定，但被告理应在收到运费返回单位后即交付给原告，被告一直未支付，原告报警，故本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月10日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日计至付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易某某应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市某某物流有限公司运费69410元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月10日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告已预交），由原告负担248元，由被告负担844元。原告已预交的844元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费844元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年二月一日书记员  刘 安书记员  杨雅倩
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终36号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李战红，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。因犯交通肇事罪，于2008年1月4日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被五河县公安局取保候审。辩护人余陈，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人李战红犯故意伤害罪一案，于2020年12月18日作出（2020）皖0322刑初448号刑事判决。宣判后，李战红不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李战红、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人朱某的父亲朱正才为被告人李战红家门口打地坪，因质量不过关，双方就工钱支付问题产生纠纷。2020年1月30日（年初六）14时许，朱正才带着被害人朱某等人到被告人李战红家门上讨要工钱，双方发生争执，进而互相殴打。朱某的面部被李战红打伤。2020年8月26日，经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者朱某的鼻部损伤构成轻伤二级；2020年9月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人李战红达到完全刑事责任年龄。2、前科证明、刑事判决书，证实江苏省常熟市人民法院（2008）熟刑初字第071号刑事判决书，被告人李战红因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。3、归案经过，证实李战红于2020年8月31日接电话通知到五河县公安局申集派出所接受处理。4、委托申请表、影像学阅片报告书，证实两侧鼻骨骨折，考虑新鲜骨折。5、住院病例、CT报告单，证实左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。6、案发现场示意图及现场照片，证实案发现场情况及周边环境。7、证人李某1的证言，证实我看到李战红、李战红老婆和朱正才及他老婆、儿子、儿媳妇对骂，骂了一会双方就打起来了。朱正才儿子用拳头往李战红脸部和鼻部打了几下，李战红也用拳头往朱正才儿子头部打了几下。8、证人李某2的证言，证实姓朱的包工头儿子和李战红打起来，双方都用拳头往对方脸部打。9、证人李某3的证言，证实朱正才儿子和李战红就用拳头互相对打。10、证人李某4的证言，证实朱正才儿子和李战红互相用拳头往对方面部打。11、证人李某5的证言，证实朱正才儿子跟我父亲李战红对打的，具体怎么打的没看清。12、证人马某的证言，证实我看到几个人在打朱某，姓李的男的踹了朱某一脚。13、证人赵某的证言，证实朱正才儿子和我丈夫李战红两个人拳头巴掌对打的。朱正才儿子叫朱某。14、被害人朱某的陈述，证实当天我、朱正才、马某、李晓凤一家人去找李战红家要钱，到他家后，马某跟李战红老婆吵起来了。李战红没一会就回来了，我就跟李战红吵起来，李战红就打我，接着一群人打我。15、被告人李战红的供述与辩解，证实因为朱正才给我家打的水泥地坪质量差，就没给他钱。案发当天朱某等人来我家，我就跟朱某对打的，我用手打了朱某面部，打了几下我忘了。16、鉴定意见，证实五公司鉴伤检字（2020）198号，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，伤者朱某的损伤构成轻伤二级；蚌公司鉴伤检字（2020）263号，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，被鉴定人朱某的损伤评定为轻伤二级。原判认为，被告人李战红故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李战红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李战红有前科劣迹，依法可对其从重处罚。为打击犯罪，教育和引导人民群众采取正确的方式方法解决矛盾纠纷，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李战红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，李战红上诉提出，被害人的伤情不构成轻伤二级，鉴定过程严重违法。上诉人实施的是制止不法侵害，没有超过必要限度的防卫行为。即使构成犯罪，原判量刑也过重。辩护人提出相同的辩护意见。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：上诉人及其辩护人提出被害人朱某的伤情不构成轻伤二级，鉴定过程严重违法。经查，案发后侦查机关先后依法委托安徽省五河县公安司法鉴定中心、蚌埠市公安司法鉴定中心对被害人朱某的损伤程度进行法医学检验鉴定，两鉴定机构依据由五河县公安局申集派出所收集、提取并送检的材料进行了检验鉴定，两公安司法鉴定中心得出：伤者朱某的损伤构成轻伤二级的一致意见。以上鉴定过程均符合法律规定，合法有效应当作为定案依据。故上诉人及辩护人的此节上诉理由、辩护意见均不予采信。上诉人及辩护人提出李战红实施的是制止不法侵害，属正当防卫行为。经查，上诉人李战红与朱某之间，因民间矛盾纠纷发生争执，进而产生打斗，双方实施的是互殴行为。故上诉人及辩护人主张构成正当防卫的主张，不予以支持。本院认为，上诉人李战红故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。上诉人李战红的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊杰审判员  任秀莲审判员  杜广居二〇二一年二月二日法官助理代成书记员陈海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审413号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市惠江五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******永盛工业区，统一社会信用代码：914************120。法定代表人潘成泰。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年4月2日作出的东环罚字[2020]1477号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年8月5日缴纳罚款本金人民币100000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币100000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年4月2日作出的东环罚字[2020]1477号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年一月二十七日书记员  殷振贤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1389号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：程运霞，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王立国（程运霞之夫），住天津市滨海新区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程运霞财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判保险公司不承担车辆损失费39,000元、施救费1,000元及鉴定费，或将本案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由程运霞承担。事实和理由：1．本案评估金额过高，扣减残值数额过低，不符合车辆受损的实际情况，评估定价亦高于市场合理价格，一审法院仅以鉴定结论作为定案依据错误；2．鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内；3．施救费过高，明显超过施救费标准，一审法院未核实施救里程和路线是错误的。程运霞辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。程运霞向一审法院起诉请求：1．依法判令保险公司支付车辆损失100,395元，鉴定费5,019元，拖车费5,700元；2．诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2020年3月28日18时26分，案外人李思彪驾驶程运霞所有的车牌号为津Ｃ0××**小型汽车在天津市滨海新区××路××道××路缘石发生碰撞后，冲出路外，造成车辆受损。后李思彪报警，并向保险公司报案。交警部门按简易程序处理，认定为单方事故，李思彪负事故全部责任。保险公司派员到现场后，进行现场勘验、拍照，并对事故提出异议，未对车辆进行定损。程运霞将车辆拖运到修理厂，于2020年6月修复，期间单方委托评估机构对车辆损失进行评估。现程运霞起诉，要求保险公司赔偿其车辆损失100395元，鉴定费5019元，拖车费5700元。在审理过程中，保险公司对程运霞车辆的损失不予认可，并申请重新评估，一审法院依法委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对程运霞车辆损失进行了评估，2020年11月30日出具评估结论，程运霞车辆全损价值为72000元。一审法院认为，本案争议的焦点是案涉车辆损失数额和施救费数额的确定。保险公司对程运霞车辆损失的数额提出异议，并申请重新鉴定评估，一审法院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估程序合法，结论客观公正，予以认定。保险公司虽对程运霞车辆单方事故的真实性和车辆损失评估结论提出异议，但未提出充分的理由和依据，不予采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿程运霞车辆损失。程运霞主张的施救费5,700元，根据实际情况，其数额明显过高，一审法院酌定2,000元；程运霞主张的鉴定费，因保险公司在事故发生后未对程运霞车辆损失进行定损，而事故车辆的定损评估是保险公司理赔的必要程序，应当由保险公司负担，但本案程运霞评估结论数额明显高于重新鉴定数额，不予采信，故程运霞单方委托评估费用由程运霞负担，保险公司重新鉴定的费用由保险公司负担。判决：“一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿程运霞车辆损失72,000元、施救费2,000元，共计74,000元；二、驳回程运霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，由程运霞负担378元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担883元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案评估报告系经保险公司申请，一审法院委托有资质的第三方出具，结论客观公正，应予采信。保险公司主张评估结论金额过高，但未提出充分证据予以证实，本院不予支持。涉案鉴定费系查明车辆损失的必要合理支出，应依法由保险人承担。关于施救费一节，一审法院酌定数额并无不当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月四日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更9号   罪犯顾元宇，又名顾元雨，男，1973年3月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   广东省汕头市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）汕中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人顾元宇犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。被告人同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）粤高法刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月19日由广东省监狱管理局遣送花桥监狱服刑。服刑期间减刑3次，共计减刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2023年3月8日止。执行机关花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯顾元宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯顾元宇在2017年上半年计分考核601.4分，获得监狱记功1次，表扬1次，被评为监狱半年度改造积极分子；2017年下半年计分考核602分，获得监狱记功1次，表扬1次，被评为监狱半年度改造积极分子；2018年上半年计分考核611.5分；2018年下半年计分考核649.9分，获得监狱表扬1次，被评为监狱半年度改造积极分子；2019年上半年计分考核640.1分，获得监狱记功1次，表扬1次；2019年下半年计分考核620.8分，获得监狱表扬1次；2020年上半年获得监狱半年度表扬1次。以上事实有罪犯计分考核汇总表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及分监区鉴定表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯顾元宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯顾元宇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月8日止），剥夺政治权利改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史    天    禄       1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执284号 申请执行人：阿依古力·买买提，女，1979年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阿不来提·吾守尔，男，1978年5月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人阿依古力·买买提与被执行人阿不来提·吾守尔离婚纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2875号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的为17600元。2021年1月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执284号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年二月六日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔04刑更122号 罪犯马维品，男，1973年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）黔六中刑一初字第0041号刑事附带民事判决，认定被告人马维品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）黔高刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月23日交付执行。服刑期间，于2013年7月22日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年；有期徒刑的刑期自2015年12月10日起至2034年7月9日止；于2018年5月22日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期应执行至2034年1月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬。 经审理查明，罪犯马维品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。另查明：该犯民事赔偿人民币54000元未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯马维品服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效判决中民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马维品减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期执行至2033年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运 二?二一年二月一日 书记员 程      凯      军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3705号 原告：刘学军，男，1970年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：赵春华，男，1961年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：林玉忠，男，1963年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘学军诉被告赵春华，第三人林玉忠执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘学军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学军申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘学军撤回起诉。 案件受理费11412元减半收取5706元，由原告刘学军负担。 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  张东东 人民陪审员  燕家华 二〇二一年二月五日 书 记 员  张书美
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8834号原告:孙宝珠，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地：山东省金乡县，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邱实，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘成鹏，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。被告：项谦，男，1991年12月20日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在审理原告孙宝珠诉被告项谦合同纠纷一案过程中，原告孙宝珠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙宝珠撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宝珠撤回起诉。本案案件受理费因撤诉收取为100元，由原告孙宝珠负担。审判员 向 真二〇二一年二月五日书记员 祝姗姗
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终681号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1991年5月26日出生，汉族。住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：杜某2，女，1995年3月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2离婚后财产纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人杜某1于2020年9月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年二月三日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2601号 原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地：重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112203535670H。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：涂常丽，女，该公司工作人员。 被告：陈桂英，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市渝北区华夏物业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区华夏物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区华夏物业有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二日 书记员  李文婧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1397号申请人：朱鉴，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路**。法定代表人：王行安，董事长。申请人朱鉴与被申请人连云港富安紫菜机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱鉴于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连云港富安紫菜机械有限公司所有的在赣榆农村商业银行营业部账户（账号：3207210011010000305957）下52万元银行存款进行冻结并提供担保。本院经审查认为，申请人朱鉴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人连云港富安紫菜机械有限公司所有的在赣榆农村商业银行营业部账户（账号：3207210011010000305957）下52万元银行存款予以冻结，冻结期限为一年。保全费3120元，申请人朱鉴已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年二月一日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2262号申请执行人方城县鼎运投资担保有限公司。法定代表人：顾晓东，任公司董事长职务。被执行人：南阳腾宇机械有限公司法定代表人：石伟峰被执行人：南阳新城机械有限公司法定代表人：倪金梅被执行人：石伟峰，男，汉族，1979年1月7日生，住浙江省新昌县。被执行人：王**，女，汉族，1984年8月12日生，住浙江省新昌县。被执行人：倪金梅，女，汉族，1992年10月26日生，住方城县。被执行人：俞雷，男，汉族，1966年8月9日生，住浙江省新昌县。被执行人：大名县腾宇机械有限公司法定代表人：石伟峰被执行人：南阳市尚昇轴承制造有限公司法定代表人：章少军被执行人：赵勇，男，汉族，1962年5月18日生，住浙江省新昌县。被执行人：张丹，女，汉族，1974年8月4日生，住浙江省新昌县。本院在执行申请人方城县鼎运投资担保有限公司与被执行人南阳腾宇机械有限公司、南阳新城机械有限公司、石伟峰、王**、倪金梅、俞雷、大名县腾宇机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、张丹、章少军为追偿权纠纷一案，方城县人民法院做出的（2019）豫1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳腾宇机械有限公司、南阳新城机械有限公司、石伟峰、王**、倪金梅、俞雷、大名县腾宇机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、张丹、章少军应向申请人方城县鼎运投资担保有限公司支付借款本金6222937元及利息，并承担案件执行费58515元，因被执行人南阳腾宇机械有限公司、南阳新城机械有限公司、石伟峰、王**、倪金梅、俞雷、大名县腾宇机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、张丹、章少军、未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王**名下有部分银行存款，经司法扣划，已发放给申请执行人。南阳腾宇机械有限公司、南阳新城机械有限公司、石伟峰、倪金梅、俞雷、大名县腾宇机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、张丹、章少军名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人石伟峰、王**名下共有的位于新昌县七星街道××花园××1151（权证号码：20××**）房产一处，被执行人俞雷、王林娜名下有位于新昌××××街道水岸华府（权证号码：20××**）房产三处，均被其他法院多次查封，本院不具备处置权。南阳新城机械有限公司、倪金梅、大名县腾宇机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、张丹、章少军名下无房产登记信息。3、经查明被执行人张丹名下有本田牌车辆（车牌号：皖Ｆ×××**，车辆识别代码：028159）一辆，被执行人赵勇名下有起亚牌车辆（车牌号：浙Ｄ×××**，车辆识别代码：032549）一辆，被执行人石伟峰名下有宝马牌车辆（车牌号：浙Ｂ×××**，车辆识别代码：346699）一辆,因申请人与被执行人私下进行协商，申请人暂不要求处置，上述车辆未进行实际控制。南阳腾宇机械有限公司、南阳新城机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司、倪金梅、俞雷、章少军名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人南阳腾宇机械有限责任公司、南阳新城机械有限责任公司、倪金梅、南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇名下有股权登记信息，暂无履行能力。王**、俞雷、张丹名下无股权登记信息。5、经常明被执行人南阳腾宇机械有限公司、南阳新城机械有限公司、石伟峰、王**、倪金梅、俞雷、大名县腾宇机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、张丹、章少军名下无保险信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人南阳腾宇机械有限公司、南阳新城机械有限公司、大名县腾宇机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司名下及石伟峰、王**、倪金梅、俞雷、赵勇、张丹、章少军家中暂无其他可供执行财产。四、已向被执行人南阳腾宇机械有限公司、南阳新城机械有限公司、石伟峰、王**、倪金梅、俞雷、大名县腾宇机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、张丹、章少军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、申请人暂不要求对被执行人采取强制措施。2021年2月4日申请人方城县鼎运投资担保有限公司向本院申请终结（2020）豫1322执2262号执行案件的执行程序，待本案被执行人南阳腾宇机械有限公司、南阳新城机械有限公司、石伟峰、王**、倪金梅、俞雷、大名县腾宇机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、张丹、章少军有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余6122937元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2262号执行案件的本次执行程序。被执行人南阳腾宇机械有限公司、南阳新城机械有限公司、石伟峰、王**、倪金梅、俞雷、大名县腾宇机械有限公司、南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、张丹、章少军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年二月五日书 记 员  姬重起