贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1187号 上诉人（原审原告、反诉被告）纳雍县化作乡赵家寨村明品砂石厂，住所地：纳雍县化作乡发都村马家冲组。组织机构代码L2826300-8。 法定代表人曾思群，该厂投资人。 委托代理人李杰，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人李军，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）陈金发，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）陈金亮，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人纳雍县化作乡赵家寨村明品砂石厂（以下简称“明品砂石厂”）因与被上诉人陈金发、陈金亮排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告明品砂石厂诉称，本企业系依法设立的砂石开采企业，生产经营场地及矿山所在地位于陈金发、陈金亮所在村民组。2015年2月23日，陈金发、陈金亮以我采矿爆破损害其房屋为由，强行阻断我进入矿山的公路，经纳雍县化作乡派出所组织协商，陈金发、陈金亮于同年3月9日同意我通行10天，同月21日，被告再次阻断公路，导致我无法进入矿山，砂石厂被迫全面停产至今。请求判决：1、被告停止侵害、排除妨害，恢复公路畅通，赔偿原告损失5万元（损失暂定，待有关机构评估后据实计算）；2、本案诉讼费用由本诉被告负担。 原审被告陈金发、陈金亮辩称，我是在对我与陆时全互换的土地进行正常的经营管理，没有阻碍本诉原告生产、经营。本诉原告的损失与我无关，请求驳回本诉原告的诉讼请求。 原审反诉原告陈金发、陈金亮诉称，2007年，纳雍县化作乡发都村马家冲组自行组织修的通组公路只修到我家左前方郭正洋家承包地处，2014年硬化通村公路时也只硬化到这里。反诉被告于2009年在我村民组开办砂石厂，石厂距离我家住房不到100米，反诉被告在生产过程中因爆破损害了我家的房屋，侵占我160余平方米土地修路。请求判决反诉被告停止侵害、排除妨碍、赔偿我房屋损失16万元、恢复土地原状并赔偿我160多平方米土地6年的损失6000元。 原审反诉被告明品砂石厂辩称，首先，反诉原告的请求与本案不属于同一民事法律关系，请求裁定不予受理；其次，我厂入住发都村马家冲组前，该公路已经是发都村良子、湾子、垮山三个村民组和明星小学师生出入的历史通道，反诉原告主张该土地是其与陆时全互换无法律依据，反诉原告无权对该土地主张权利；第三、反诉原告主张其房屋受损是反诉被告生产放炮所致，无证据证明。因此，请求判决驳回反诉原告的诉讼请求。 原审经审理查明，纳雍县化作乡发都村民委员会在第一轮土地承包时将位于发××××、陈金亮家门口安洛河左右的土地承包给郭太武、陈习举、陆时全三家管理使用。1988年夏天，暴发洪水，郭太武、陈习举、陆时全承包的该土地被洪水冲毁，安洛河河道改道由被冲毁的郭太武、陈习举、陆时全的承包土地内通过，该土地一直未恢复耕种。2000年，发都村民委员会组织村民修通村公路，决定每户村民划出123平方米土地作修通村公路用（土地没有被公路占用的，划出的123平方米补偿给土地被占用多的农户）。2004年，该通村公路除经陈习全、陈习举家承包土地（本诉被告家门口）通往本村良子、湾子、垮山、明星小学的部分需要砍伐竹子，村民委员会与陈习全、陈习举因竹子赔偿问题未达成共识，仍然顺安洛河河道通行外，其他路段全部贯通。2005年，陈金发与陆时全口头达成协议：陈金发用其位于本村民组岩洞门口的一块三角形土地面积约2分与陆时全位于陈金发家门口安洛河处已被洪水冲毁的土地互换，但双方未报村民委员会登记备案。2009年5月，本诉原告将砂石厂的生产经营场地从纳雍县化作乡赵家寨村迁到化作乡发都村马家冲组，同年8月建成投产，2010年12月30日，纳雍县国土资源局给本诉原告颁发了C5224262010127130090225号《采矿许可证》，同月31日，纳雍县工业经济贸易和能源局为本诉原告颁发了纳工生证[2010]第（0139）号《生产许可证》，2011年6月27日贵州省纳雍县工商行政管理局为本诉原告颁发了《营业执照》，2013年4月18日毕节市安全生产监督管理局为本诉原告颁发了（黔）FM安许证字[2013]F0093号《安全生产许可证》。本诉原告投产后，一直沿发都村所修建的通村公路通行。2014年，纳雍县化作乡人民政府组织硬化通村公路，在陈金发家房屋右侧河沟砌完堡砍、铺设路面后，陈金发、陈金亮不准硬化，现该村通村公路除陈金发、陈金亮家房屋左前侧郭正洋家承包土地至本诉原告矿山约300米的路段至今未硬化外，其余路段已全部硬化完毕。2015年2月23日，本诉被告以本诉原告采矿爆破损害其房屋为由，用石头堵塞在郭正洋家承包土地处和陈金发家房屋右侧的通村公路上，不准本诉原告通行，双方发生纠纷。经纳雍县公安局化作乡派出所组织双方协商，本诉被告于同年3月9日同意本诉原告通行10天，同月21日，本诉被告再次将原堵塞路段用石头堵塞，本诉原告无法通行，砂石厂停产。 另查明：2015年5月11日，本诉原告向纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请，要求仲裁本诉被告无权阻断公路。同年10月20日，纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出纳农仲案[2015]第001号仲裁裁决书，裁决：化作街上至明品砂石厂陈金发、陈金亮两家房屋右侧的河沙坝争议地段的土地经营权属原承包户陆时全所有。该裁决书于同日送达双方当事人，同年11月20日发生法律效力。 原审法院认为，一、本诉被告与陆时全互换的土地，经纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员仲裁，该土地归原承包户陆时全管理使用，本诉被告对该土地无管理使用权。本诉被告将该路段堵塞不准本诉原告通行，侵害了本诉原告的合法权益。本诉原告请求判决本诉被告停止侵害、排除妨碍的主张，予以支持；二、本诉原告请求本诉被告赔偿损失的主张，所提供的证据均系庭审结束后提交，但该证据在庭审前已经形成，不属于庭审结束后产生的新证据，不予采纳。本诉原告赔偿损失的请求，不予支持；三、反诉原告请求反诉被告停止侵害、排除妨害、赔偿房屋损失的主张，未提供证据证明，不予支持；四、反诉原告主张反诉被告强占反诉原告160平方米土地修建公路运送砂石，要求赔偿6年的损失6000元的主张，因该土地的管理使用归陆时全所有，反诉原告无权对该土地主张权利，不予支持；五、关于本诉原告申请原审法院对其停产损失委托评估和本诉被告请求对其房屋受损进行成因鉴定、房屋所受损失进行评估的请求，双方均未提交可供鉴定的证据，不能确认关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决，一、本诉被告陈金发、陈金亮在判决生效之日起五日内自行清除其堆放在本诉原告运输砂石通行道路上的石头并停止侵害。如本诉被告陈金发、陈金亮不自行清除，由本诉原告纳雍县化作乡赵家寨村明品砂石厂清除；二、驳回本诉原告纳雍县化作乡赵家寨村明品砂石厂的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈金发、陈金亮的诉讼请求。本诉案件受理费1050元，由本诉原告纳雍县化作乡赵家寨村明品砂石厂承担950元，本诉被告陈金发、陈金亮共同承担100元，反诉案件受理费3670元由反诉原告明品砂石厂陈金发、陈金亮负担。 上诉人明品砂石厂不服原判，向本院提起上诉称，原判未判决被上诉人承担赔偿责任错误，应判决被上诉人赔偿上诉人的损失；上诉人于庭后提交的证据对于查清本案事实负有作用，原审法院不予采信不当；原审法院对于上诉人提交的评估申请不予支持，导致上诉人举证不力错误，请求二审对于上诉人的损失予以评估鉴定。 被上诉人陈金发、陈金亮二审未作答辩。 二审除认定原判认定的事实外，另查明，被上诉人陈金发、陈金亮在原判判决送达后，仍然在阻碍上诉人的正常生产。对此有上诉人二审提交的视频光碟予以证实。 本院认为，被上诉人陈金发、陈金亮认为其房屋受损系上诉人明品砂石厂生产所致，未通过协商、诉讼或向有关部门反映情况、控告的方式来解决双方矛盾，擅自阻碍上诉人的正常生产，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原判判决其停止侵害，排除妨碍正确，本院予以维持。 上诉人明品砂石厂提出原判未判决被上诉人承担赔偿责任错误，应判决被上诉人赔偿上诉人的损失的上诉主张，因停止侵害，排除妨碍也是侵权法规定的承担责任的方式。另外，上诉人在一审中申请评估时未提交相应的评估资料，导致评估无法进行，其自身存在过错，因此，应由其承担举证不力的法律后果。故对此上诉主张，本院不予支持； 上诉人明品砂石厂提出其于庭后提交的证据对于查清本案事实负有作用，原审法院不予采信不当的上诉理由，经查，上诉人提供的8-14号证据确系上诉人于庭审结束时才提交。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”及第四十一条第一款第一项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。”的规定，上诉人在一审确定的举证期限内应提交证据，对于超出举证期限提交的证据，必须符合一审中的“新的证据”的规定，经查，上诉人庭审后提交的证据不属于“新的证据”，故原判不予采信正确，故对此上诉理由，本院不予采纳； 上诉人明品砂石厂提出原审法院对于其提交的评估申请不予支持，导致上诉人举证不力错误，请求二审进行评估鉴定的上诉主张，经查，原审法院收到上诉人的鉴定申请，就将该鉴定申请转给该院的对外委托办，因上诉人一直未提交相应的鉴定相关的资料，导致鉴定无法完成。上诉人应承担相应的举证不力的后果。至于上诉人申请二审进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应在一审举证期限内提出。上诉人二审中提出申请，违反了上述规定，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人纳雍县化作乡赵家寨村明品砂石厂上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人纳雍县化作乡赵家寨村明品砂石厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年七月十九日 书 记 员  王 跃