wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第3940号原告山东万佳建材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县保太镇万庄村。法定代表人管国磊，经理。（未到庭）委托代理人杨超。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人泰山石膏股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口。法定代表人贾同春，董事长。（未到庭）委托代理人王登胜。（到庭）案由：商标异议复审行政纠纷。被诉裁定：商评字[2015]第31924号关于第9044335号“泰山大帝”商标异议复审裁定。被诉裁定作出时间：2015年4月22日。本院受理时间：2015年6月29日。开庭审理时间：2016年6月20日。被告以原告申请注册的第9044335号“泰山大帝”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉裁定，驳回诉争商标指定使用在第19类商品（类似群为1901-1902；1905；1907-1910；1912-1913）上的注册申请。原告诉称：1、诉争商标经过原告长期宣传和使用，已经具有足与各引证商标相区分的显著性及知名度；2、诉争商标与各引证商标并不近似，不致引起相关公众混淆误认；3、诉争商标是原告在先基础商标的延伸注册。被告认定事实不清，适用法律错误，作出程序违法。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人发表意见述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：9044335。3.申请日期：2011年1月11日。4.指定使用商品（第19类、类似群1901-1902；1905；1907-1910；1912-1913）：地板；建筑用石粉；混凝土建筑构件；非金属耐火建筑材料；建筑用沥青产品；建筑用纸；非金属建筑物；石料粘合剂等商品。二、引证商标引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：1063238。3.申请日期：1996年3月22日。4.专用权期限经续展至2017年7月27日。5.核定使用商品（第19类、类似群1903）：石膏板商品。引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：6648160。3.申请日期：2008年4月9日。4.专用权期限至2020年10月20日。5.核定使用商品（第19类、类似群1903）：熟石膏；石膏；石膏板商品。引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：1811194。3.申请日期：2001年5月9日。4.专用权期限至2022年7月20日。5.核定使用商品（第19类、类似群1903）：石膏；石膏板商品。引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：6047653。3.申请日期：2007年5月14日。4.专用权期限至2020年1月20日。5.核定使用商品（第19类、类似群1901-1903；1909；1912）：贴面板；建筑灰浆；建筑用非金属嵌条；非金属板；非金属涂面材料等商品。引证商标五1.注册人：第三人。2.注册号：8482630。3.申请日期：2010年7月15日。4.专用权期限至2022年7月6日。5.核定使用商品（第19类、类似群1901-1903；1906-1909；1911-1912）：非金属管道；防水卷材；瓷砖；建筑玻璃；木材等商品。引证商标六1.注册人：第三人。2.注册号：8482688。3.申请日期：2010年7月15日。4.专用权期限至2022年7月13日。5.核定使用商品（第19类、类似群1901-1903；1906-1909；1911-1912）：非金属管道；防水卷材；瓷砖；建筑玻璃；木材等商品。三、其他事实异议复审阶段，第三人提交第三人及其“泰山”系列商标所获荣誉证书、另案中认定其他商标与各引证商标构成近似商标的判决书或裁定书、行业协会出具的证明以及第三人审计报告等证据材料，其中包括使用在石膏板上的引证商标一获得2009年度山东省著名商标的证书、泰山牌纸面石膏板获得2006年度中国名牌产品的证书等。诉讼程序中，第三人提交北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3405号行政判决书等，该判决书认定第944267号“泰山大帝”商标与本案引证商标一等商标构成近似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、原告及第三人在复审程序中提交的相关材料及其陈述、诉讼中提交的证据等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定实施后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。因此，本院应适用现行《商标法》对本案进行审理。综合各方当事人的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题在于：诉争商标相对于各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商品类似，是指商品的功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等相同或具有较大关联性。本案中，诉争商标核定使用的“地板；建筑用石粉；混凝土建筑构件”等商品与各引证商标核定使用的“石膏板”“建筑灰浆；非金属板”“木材”等商品均属于建筑用材料，其在销售渠道、消费群体方面相同，功能、用途相近，以相关公众的一般认知标准，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“泰山大帝”构成，引证商标一由中文“泰山”及图形组合而成，引证商标二由中文“泰山”构成，引证商标三由中文“泰山王”构成，引证商标四由中文“泰山西湖”及拼音“TAISHANXIHU”构成，引证商标五由中文“泰山将军”及图形组合而成，引证商标六由“泰山元帅”及图形组合而成，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫上相近，且引证商标一在诉争商标申请日之前具有一定的知名度，诉争商标与各引证商标注册使用在上述相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。原告主张诉争商标经过使用已可与各引证商标相区分以及诉争商标是其在先基础商标的延伸注册，但并未提交相应证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告山东万佳建材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东万佳建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    仝连飞人民陪审员    陶轩二〇一六年七月二十九日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3216号原告：高某某,男，1979年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：高某某、王某某，均系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：崔某某,男，1982年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。委托代理人：吴某某，辽宁同方律师事务所律师。被告：田某某,女，1984年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：吴某某，辽宁同方律师事务所律师。原告高某某诉被告崔某某、田某某共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告和案外人陈某某共同出资243000元（现已支付238000元，有5000元作为及其设备的质保金还没支付给出卖方）购买数控折弯机一台，用于金属加工，三人分别出资133000元、60000元、45000元，支付上述贷款后，卖方将该设备交付至二被告所承租的加工场地，由二被告占有使用，二被告拒绝原告加工生产，案外人陈某某已将其出资份额转让给原告，原告多次找到被告协商偿还出资份额问题，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告只好诉至贵院。诉讼请求：1判令二被告立即返还设备购置款178000元，利息7000元（自2016年11月16日起，按照同期人民银行贷款延迟还款利率计算到判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：原告需举证证明陈某某出资份额转让给原告，否则我方将申请追加被告陈某某。关于设备问题，该设备是高某某、崔某某及陈某某为了成立沈阳久信成装饰材料有限公司所为的公司设立中的职务行为，该设备由三人出资共同购买，三人也是商业合作伙伴的关系，不存在谁占用设备的问题。直到2017年3月1日，崔某某将沈阳久信成装饰材料有限公司的股权转让给高某某，自此崔某某退出该公司，高某某已经支付相应股权的对价。鉴于该公司自成立后，并未从事任何经营活动，崔某某在该公司已经实际投入6万元用于购买设备，支付房屋租金5万元，用于公司的生产经营准备工作。故我方认为高某某应支付的股权对价，从公平合理的角度来看，应当返还崔某某11万元的出资额。关于利息问题，在2017年3月1日之前，高某某与崔某某一直是商业合作伙伴关系，不存在谁违法占用设备的情形，至2017年3月1日以后，由于高某某没有支付股权的相应对价，崔某某有权留置机械设备，也不存在违法占用的情形，故该利息请求法院不予以支持。经审理查明，2016年11月21日，原告高某某与被告崔某某及案外人陈某某、杨某某四人拟出资设立沈阳久信成装饰材料有限公司。公司章程规定，公司注册资本500万元，四人均以货币出资，陈某某与崔某某、高某某每人各出资160万元，各占出资比例32%，杨某某出资20万元，占出资比例4%。并约定各方在2021年11月21日前出资到位。在公司筹备过程中，四人以公司名义与案外人李某某签订了厂房租赁协议，每月租金1万元，租赁期限从2016年11月21日起至2018年11月21日止。房屋租金已先期支付20万元，其中，原告高某某出资10万元，被告崔某某出资5万元，案外人陈某某出资5万元。公司成立后，在2017年3月，经股东会决议，被告崔某某将持有的公司全部出资160万元股权、股东杨某某将持有的公司全部出资20万元股权均转让给原告高某某，同时，陈某某将出资160万元股权中的35万元也转让给高某某，并决定崔某某、杨某某退出股东会。又查明，在公司成立前的2016年10月18日，原告高某某、被告崔某某及案外人陈某某分别出资13.3万元、6万元、4.5万元共计23.8万元购买了江苏亚威机床股份有限公司生产的数控板料折弯机，该设备现由被告崔某某控制。在诉讼中，原、被告均称当初购买该设备的初衷是为了即将成立的公司使用，所以三人共同出资购买。当时崔某某自己的工厂承揽了一批材料加工任务，为了股东之间更好合作，三人提前购买了这台折弯机供崔某某使用，待加工任务完毕后该设备仍归公司使用。现被告崔某某主张其退出公司后，其先前投入的房租金6万元及该设备出资的5万元并未得到补偿，要求得到11万元的补偿款，否则拒绝将该设备返还，因此双方产生纠纷。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的设备购货合同及收条、原被告及案外人陈某某签订的《设备约定》，被告提供的公司登记备案材料（包括公司章程、股东会决议、公司房屋租赁合同等）、农业银行交易明细清单证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在诉讼中均承认该折弯机设备系为待成立的公司购买，只是先由被告崔某某暂时使用，根据这一情节，应认定三方出资购买设备系履行向公司出资的股东义务，在公司成立后，该设备应属于公司资产，已不属于原、被告及案外人陈某某的共有财产。在被告崔某某退出公司后，公司股东之间就股权转让后因补偿问题产生纠纷，被告崔某某占有该设备不退，该争议属于与公司有关的纠纷，并不属于原告主张的财产共有纠纷。经本院示明，原告拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(三)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费4000元，退回给原告高某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇一六年七月十四日书记员  刘美伊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4384号罪犯肖成松，男,汉族，1982年1月30日出生于云南省威信县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二○一三年一月九日作出(2013)丰刑初字第103号刑事判决，以被告人肖成松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月31日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖成松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯肖成松现刑罚执行已达3年9个月。罪犯肖成松在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖成松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖成松减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初3508号之一原告：黄春华，住广东省佛山市顺德区。被告：广州冠博国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：杨文斌。本院在审理原告黄春华诉被告广州冠博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄春华于2016年7月25日申请撤回起诉。本院认为：原告黄春华申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。本案受理费725元，由原告黄春华负担；管辖权异议受理费100元，由被告广州冠博国际贸易有限公司负担。审判员  彭卫群二〇一六年七月二十六日书记员  黄嘉琪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初219号原告李新田，男，汉族。委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告国网山东省电力公司利津县供电公司住所地：东营市利津县利二路301号负责人：盖林农，总经理。委托代理人胡军，山东津城律师事务所律师。原告李新田与被告国网山东省电力公司利津县供电公司（以下简称“供电公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新田及其受利津县法律援助中心指派的委托代理人张永春、被告供电公司的委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新田诉称，原告原系被告单位职工，2008年1月办理内退手续。后原告又被招聘到被告利津力能电力工程安装有限公司二公司处工作，并享受相应招聘待遇，原告内退工资等照常发放。2011年底，被告集中给原告等人补发了2011年度1-11月份工资、企业绩效奖金等，原告按规定应发49450元，但被告以原告已在被告处领取了相应招聘报酬为由，无端扣发原告37198元。原告就此事一直与被告协商处理，但被告一直拒不发放该扣发款项，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付应补发的2011年度1-11月份工资、企业绩效奖金37198元。被告供电公司辩称，一、原告主张的2011年底的工资、奖金至起诉时已有四年多时间，超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。二、原告所述被告扣发其工资奖金不属实，原告的工资、报酬并未减少。经审理查明，原告系被告单位退休职工。2008年办理内退手续后又在利津力能电力工程安装有限公司二公司处劳动。2011年2月原告在被告处退休，并于次月开始享受基本养老保险待遇。2011年12月12日，被告给原告发放了12252元。2014年4月25日，原告曾就被告扣发的2011年1-11月份应补发的工资、绩效奖金37198元向利津县信访局反映情况。2015年12月31日，原告就以上事项向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月5日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2016年1月18日，原告就以上事项诉至本院。以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的退休证一份、来访登记表一份、利津县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份在案为证。庭审中，原告就其请求未超过仲裁时效提交了如下证据：1、手机录音一段及根据录音内容整理的书面资料一份。原告称该录音系2016年1月18日11时37分，李新田、付希安、赵友民在被告负责人盖林农办公室的谈话录音。用以证实原告一直向被告主张权利。2、录音笔一支、复制的光盘一份及根据录音内容整理的书面资料一份。庭审时录音笔无法播放，仅播放了录音复制件。原告称该录音系2016年3月17日9时左右，李新田与被告人力资源部部长刘长茂的谈话录音。用以证实自原、被告发生纠纷后，原告等人一直找被告协商至今。经质证，被告对证据1、2的真实性均不予认可，被告认为证据1仅为手机录音，无其他证据与其印证，且从录音内容也无法看出原告的诉讼时效中断过；证据2的原件录音笔无法播放，录音光盘仅为复制件，无法与原件核对一致，且从内容看，录音中也只有原告的陈述，另一方并未发表意见。本院审查分析认为，证据1无法确认对话双方的身份，且根据录音内容亦无法达到原告的证明目的，不予采信。证据2系无法与原件核对的复制件，证明力较低，不予采信。本院认为，劳动关系终止的，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动合同终止的情形之一是劳动者开始依法享受基本养老保险待遇。本案中，原告自2011年3月开始享受基本养老保险待遇，故其与被告劳动关系终止的时间为2011年3月。原告最迟应于2012年3月份申请仲裁，原告于2015年12月31日申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效，故应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告李新田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  岳振兴审 判 员  高 慧人民陪审员  张观祖二〇一六年七月八日书 记 员  赵钟静
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初72号原告王秀荣，女，1932年02月02日出生，汉族。原告常文彬，男，1955年3月22日出生，汉族。与原告王秀荣系母子关系。原告常文贤，男，1961年10月7日出生，汉族。与原告王秀荣系母子关系。原告常文风，女，1964年8月22日出生，汉族。与原告王秀荣系母女关系。原告常花风，女，1970年5月25日出生，汉族。与原告王秀荣系母女关系。上述原告共同的委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。法定代表人乔耸，区长。委托代理人张永生，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。第三人常永钢，男，1978年1月7日出生，汉族，与原告王秀荣系祖孙关系。委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。原告王秀荣、常文彬、常文贤、常文风、常花风与被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人常永钢撤销行政行为一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告王秀荣、常文彬、常文贤、常文风、常花风及其委托代理人郭国平，被告中原区政府的委托代理人张永生、王辉，第三人常永钢及其委托代理人张才战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，庙王片区改造拆迁指挥部对原告所在的村庄进行了拆迁。第三人常永钢采用隐瞒和欺骗的手段，在没有得到原告同意和授权委托的情况下，被告设立的临时机构中原新区庙王片区改造拆迁指挥部在没有核实和调查的情况下，与第三人签订了一份拆迁安置补偿协议，该协议严重地损害和侵犯了五原告的合法权益，依据我国相关法律的规定，提起行政诉讼，请求：一、依法撤销第三人常永钢与被告中原区政府设立的临时机构中原新区庙王片区改造指挥部签订的拆迁补偿安置协议。二、诉讼费用由被告承担。被告中原区政府答辩称，一、原告王秀荣、常文彬、常文贤、常文风、常花风作为本案行政诉讼原告主体不适格。原告王秀荣随常永锋家庭户已选择按人口进行补偿安置。原告常文彬、常文贤均是须水街道庙王村村民，均有自己独立的宅基地院，已经符合《土地管理法》和《河南省宅基地管理办法》关于宅基地一户一宅的使用规定。原告常文风、常花风均不是庙王村村民，且在各自的村内已经有独立的宅基地院，并已经享受了所在村的拆迁改造。本案宅基地上房屋的拆迁补偿及相应安置协议的订立与上述五原告没有利害关系且对五原告合法权益不产生实际影响，五原告作为本案行政诉讼原告不适格，应依法裁定驳回五原告的起诉。二、本案拆迁补偿安置协议是由第三人代表其家庭户成员与中原新区庙王片区改造指挥部（下称指挥部）订立，原告王秀荣要求撤销安置协议没有事实根据。王秀荣常广谦夫妇与儿子常某、孙子常永钢家多年共同生活居住，属于同一家庭户，且常某家在村内没有划分其他宅基地，由于常广谦、常某去世，王秀荣年事已高，经村民代表、组长及村委会认可同意，将登记于常广谦名下的宅基地归属常永钢家使用。同时经指挥部普查，该宅基地上房屋及附属物所有人均是第三人常永钢，基于此，第三人常永钢代表其家庭户成员与指挥部订立拆迁补偿安置协议有事实根据。第三人常永钢述称，一、原告起诉主体错误。二、五原告早已将老宅基地上房产分家析产给常永钢父亲常某（已去世），对老宅上房产没有财产权，更无继承权。三、常永钢签订的拆迁安置协议合法合理，应认定有效。经审理查明，原告王秀荣与案外人常广谦（已故）系夫妻关系，常广谦取得须水乡庙王村闫家庄宅基地一块，用地面积为314平方米，其上建有土坯房5间。1991年，常广谦去世。1994年，常广谦之子常某（系第三人常永钢之父，已故）、常文彬、常文贤三人签订孝养母亲协议，约定王秀荣由常某赡养，宅基地使用权及其上5间房屋归常某继承，本案原告常文风、常花风未提出异议。后常某去世。2010年，第三人常永钢又购买他人宅基地及其上房屋4间，将上述9间房屋拆除，重新建成砖混结构一层半的房屋。2015年11月，被告中原区政府对庙王片区进行改造拆迁，庙王村委会确认常永钢为该宅基地证的实际持有人，且是涉案宅基地上附属物的所有人。由中原区政府成立的中原新区庙王片区改造指挥部于2015年11月21日与第三人常永钢签订了拆迁补偿安置协议。五原告认为其合法权益受到侵害，向本院提起行政诉讼。另查明，原告王秀荣随常永锋（第三人常永钢的哥哥）家庭已经选择按人口进行补偿安置。原告常文彬、常文贤均是须水街道庙王村村民，均有各自独立的宅基地并且都已经签订了拆迁补偿安置协议。原告常文风、常花风在其各自户籍所在地的拆迁改造中都已取得了安置补偿权益。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”可见，宅基地使用权是归属于家庭户成员共同居住使用。在庙王村改造拆迁过程中，村民代表、村组长及村委会认可涉案宅基地归属常永钢家庭户居住使用。本案原告常文彬、常文贤、常文风、常花风，与第三人常永钢并非是同一家庭户，没有在涉案宅基地上居住生活，不享有涉案宅基地的相关权益。常广谦于1991年去世后，常某赡养原告王秀荣并一直享有涉案宅基地及其上房屋的权益，该四原告从未提出要求继承常广谦宅基地上的房屋，视为放弃对该房屋的继承权，且该四原告均已通过其他途径得到各自的拆迁补偿安置权益。原告王秀荣虽与第三人常永钢家庭共同生活，但其已经随他人家庭选择按人口进行补偿安置，得到其拆迁补偿安置权益。综上，本案五原告与涉诉拆迁补偿安置协议没有行政法上的利害关系，涉诉拆迁补偿安置协议是否撤销不影响五原告任何合法权益，故，本案五原告不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀荣、常文彬、常文贤、常文风、常花风的起诉。本案诉讼费50元退还原告王秀荣、常文彬、常文贤、常文风、常花风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 婧审 判 员  马中州代理审判员  董俊杰二〇一六年七月十一日代理书记员  李皓平附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第4046-1号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。负责人苏振南，该支行行长。委托代理人戴良鹏、傅德培，该支行职员。被执行人梁森联，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶育谦，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶锦城，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6990号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人梁森联、叶育谦、叶锦城发出执行通知书，责令被执行人梁森联立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币568元、执行费人民币650元；责令被执行人叶育谦、叶锦城对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁森联、叶育谦、叶锦城均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人叶育谦、梁森联、叶锦城纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第4116-1号申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，组织机构代码：56536477-6。负责人周金杰，该支行行长。委托代理人王伟明，该支行员工。被执行人刘志强，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：62868023-2。法定代表人刘再发，该公司执行董事兼总经理。被执行人康玉如，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人刘再发，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与被执行人刘志强、福建省德发服饰股份有限公司、康玉如、刘再发、刘振文、黄丽莉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5098号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人刘志强、福建省德发服饰股份有限公司、康玉如、刘再发、刘振文、黄丽莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘志强、福建省德发服饰股份有限公司、康玉如、刘再发、刘振文、黄丽莉立即支付给申请执行人人民币100万元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币14151元、申请执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司、刘再发、刘振文在本院均有多件未结执行案件，其中登记在被执行人刘再发名下的、址在福建省南安市的土地使用权及占用范围内的地上建筑物与其他附属设施以及置于上述房产内的家具、电器等动产已另案正被本院拍卖中；登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产等亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年6月20日将被执行人刘志强、福建省德发服饰股份有限公司、康玉如、刘再发、刘振文、黄丽莉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行于2016年6月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈晓文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1919号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺某甲，出生地湖南省衡阳县，户籍地为湖南省衡阳县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。同年6月15日再次被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1786号起诉书，指控被告人贺某甲犯重大责任事故罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人贺某甲在没有合法建筑资质的情况下承包本市白云区白云湖龙湖路32号楼房在建工程，在没有做好相关高空作业安全防护措施的情况下，聘请没有特种作业操作证等资格证书的工人祝某丙进行施工。3月30日，祝某丙在上址七楼作业时不慎坠落。经鉴定，祝某丙系因高坠而死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人贺某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪。被告人贺某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贺某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年9月，被告人贺某甲在没有合法建筑资质的情况下承包本市白云区白云湖龙湖路32号楼房在建工程，在没有做好相关高空作业安全防护措施的情况下，聘请没有特种作业操作证等资格证书的工人祝某丙进行施工。2016年3月30日，祝某丙在上址七楼作业时不慎坠落。经鉴定，祝某丙系因高坠而死。案发当日，被告人贺某甲主动拨打120抢救电话，并在他人报警后在现场等候公安人员处理。2016年4月5日，被害人祝某丙的家属与被告人贺某甲达成赔偿协议，由被告人贺某甲及房东一次性赔偿被害人家属300000元，被害人家属于次日出具谅解书，对被告人贺某甲予以谅解。同年4月9日被害人家属已收到上述赔偿款。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、居民死亡医学证明（推断）书、补偿协议书、谅解书、收据、被告人身份材料；证人祝某乙、刘某丙、贺某丙、林某乙、叶某的证言；被告人贺某甲的供述；南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录。本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某甲犯罪后自首，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人贺某甲具有自首情节，且已赔偿被害人家属获得被害人家属的谅解，决定对被告人贺某甲从轻处罚并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘葵生二〇一六年七月二十六日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2296-1号申请执行人戴生活，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘山林，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3334号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人潘山林发出执行通知书，责令被执行人潘山林立即向申请执行人戴生活支付货款人民币10700元及赔偿逾期付款损失（损失自2015年4月28日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币34元、执行费人民币61元，但被执行人潘山林未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2015年8月25日、2016年7月22日查询被执行人银行存款，但除几元的余额外，未查到被执行人潘山林有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2015年8月27冻结被执行人潘山林的银行帐户，但仅冻结到几元的余额；3、于2015年12月4日将被执行人潘山林纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人戴生活又无法提供其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初905号之一原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人栗娟，河北济民律师事务所律师。被告胡华锦，1976年10月15日出生,住浙江省永康市。被告吕军帅，1976年2月6日出生,住浙江省永康市。被告高宏飞，1977年2月15日出生，住河北省石家庄市。被告石云，1975年5月6日出生，住河北省石家庄市。被告石家庄市奕晨门业有限公司，住所地元氏县苏阳乡南白娄村南。法定代表人胡华锦。被告河北君缘小城故事酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路120号。法定代表人高红柳。本院在审理原告刘广东与被告胡华锦、吕军帅、高宏飞、石云、石家庄市奕晨门业有限公司、河北君缘小城故事酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费14824元，减半收取7412元，保全费5000元，公告费450元，由原告刘广东负担。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一六年七月十四日书 记 员  殷春潮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4376号罪犯杨益卫，男,汉族，1955年1月2日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出(2004)曲刑初字第199号刑事判决，以被告人杨益卫犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年1月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨益卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去一年。经审理查明，罪犯杨益卫系老犯，现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月24日止。罪犯杨益卫���之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨益卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨益卫减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1096号原告赵宏，女，现住葫芦岛市连山区。被告韩成文，男，现住葫芦岛市龙港区。被告中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人张晓利，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人陈连庆，系该公司经理。本院在审理原告赵宏诉被告韩成文、中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宏于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩成文、中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司的起诉。本院认为，原告赵宏决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵宏撤回对被告韩成文、中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司的起诉。案件受理费485.00元（已减半），由原告赵宏承担。审判员  张斌二〇一六年七月二十二日书记员  牛璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603财保18号申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。负责人黄静珍，行长。被申请人苏奕，男，1980年6月22日出生，汉族，住防城港市防城区。被申请人仲晓萍，女，1987年6月1日出生，汉族，住防城港市防城区，（与被申请人苏奕系夫妻关系）。申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被申请人苏奕、仲晓萍因金融借款合同发生纠纷，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏奕名下并位于东兴市河洲路199号（东兴市边民互市贸易区·财富长廊）9栋903号房产（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，查封价值2395921.63元），申请人用其单位财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏奕名下并位于东兴市河洲路199号（东兴市边民互市贸易区·财富长廊）9栋903号房产（房屋所有权证号；东房权证东兴市字第××号，查封价值2395921.63元），期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎阳二〇一六年七月二十六日书记员  廖铭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5117号罪犯李梅香，女，1965年8月8日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年二月十四日作出(2001)红中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李梅香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿11000元。宣判后，原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○一年四月二十九日作出(2001)云高刑终字第597号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月30日起至2024年12月29日止。判决发生效力后，该犯于2001年6月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李梅香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李梅香的考核结果，以罪犯李梅香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李梅香系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年12月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李梅香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李梅香减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年6月30日起至2018年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4137号罪犯张升祥，男,汉族，1975年10月1日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月五日作出(2003)临中刑初字第463号刑事判决，以被告人张升祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出(2003)云高刑复字第933号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2004年2月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张升祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张升祥现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯张升祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张升祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张升祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7412号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被告：丛众。身份证号：××原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告丛众信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员仲芳雪独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的余额构成表和催收记录，截至2016年4月6日被告丛众尚欠信用卡本金人民币269652.88元，经原告多次催收后，被告丛众仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费人民币5550元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇一六年七月二十七日书记员  李卓月
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初141号公诉机关范县人民检察院。被告人赵某甲，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月8日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2016年7月7日22时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××小型汽车行驶至范县龙王庄镇十字街北路西时，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，赵某甲的血乙醇含量为141.14mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的照片、户籍证明及吴某对其的辨认笔录，查获经过，立、破案经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，抽血照片，抽血时的视频资料，驾驶人信息查询结果单，证明，证人吴某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一六年七月十五日书记员  赵娜
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初291号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某，曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月15日刑满被释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：陈某因与高某有经济纠纷，找到单某帮忙要钱，并承诺给人民币6万元作为报酬。后单某找梁某、刘某帮忙，刘某联系沙某，沙某联系被告人张某等人。陈某、单某、沙某、辛某、王某（均已被判处）等人和被告人张某于2015年7月8日19时许，在滨海县东坎镇锦悦大酒店附近，将高某驾驶的轿车堵住，将高某强行拉下车并带至滨海县工业园区俊杉汽车城附近，限制高的人身自由。陈某、单某等人要求高某还钱，高某不同意，陈某等人对高某进行殴打。陈某、单某、沙某、辛某、王某等人又和被告人张某将高某带至入海道大堆上，继续要求高某还钱，期间被告人陈某、沙某、王某等人对高某进行殴打。被告人张某等人将高某手控制住，强迫高某在欠条上签字按手印。经滨海县公安局法医鉴定，高某左眼部挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某于2016年4月12日到滨海县公安局投案，如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有多名同案犯供述，被害人高某的陈述，证人梁某、刘某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、鉴定意见、刑事判决书、借条、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张某在他人伙同下，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。且属共同犯罪，应当按被告人张某在共同犯罪中所起作用予以处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利和民主权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十二日起至二○一六年十月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  姚广建二〇一六年七月十四日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初884号原告：郭洋，女，住河北省唐山市。委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。负责人：张素平，该公司经理。委托代理人：李月红，该公司员工。原告郭洋与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭洋委托代理人刘韧，被告保险公司委托代理人李月红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭洋诉称，2016年6月1日21时30分，原告驾驶冀BXXX**号小型轿车由东向西行驶至景观大道时，与路中石头相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警事故认定原告承担全部责任。原告为该车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保保险。此次事故给原告造成损失有车辆损失车损87501元、拖车费1500元、公估费2625元，总计91626元。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故原告诉至本院要求被告赔偿原告上诉损失。被告保险公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，在真实事故的前提下对原告合理合法损失予以赔偿。根据保险合同约定及家庭自用汽车保险条款第24条规定，被保险车辆应尽量修理，修理前应会同保险人对车辆的修理项目、费用、方式进行协商，否则保险人有权重新核定。原告单方委托公估，未通知我司共同定损，价格过高，申请重新鉴定。诉讼费、公估费不予承担。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月10日，原告为其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保不计免赔家庭自用汽车损失保险，责任限额20.682万元，保险期间自2015年6月12日0时至2016年6月11日24时。2016年6月1日21时30分，原告驾驶冀BXXX**号小型轿车由东向西行驶至景观大道时，与路中石头相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定，郭洋承担全部责任。2016年6月14日，河北盛衡保险公估有限公司对该车辆进行评估，认定更换配件金额84181元、维修项目金额4100元，扣除残值780元后，估损金额为87501元。原告为此支出公估费2625元。上述事实有交通事故认定书、公估报告、维修费发票等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投有不计免赔家庭自用汽车损失保险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称，原告单方委托公估，未通知保险公司共同定损，价格过高，故申请重新鉴定。本院认为根据原告提供的拆解现场照片可认定，原告事故车辆进行拆解定损时，被告保险公司已经获悉相关信息并派员进行了查勘核损工作，故其辩称公估时未得到通知参与定损明显不能成立，且被告保险公司未能提供充分证据证明该公估报告存在需进行重新鉴定的法定情形，故对该辩称意见本院不予采纳，依法驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请。原告损失为1.车辆损失，原告主张车辆损失87501元，但其未能提供相关配件明细、维修项目明细等相关证据，而且河北盛衡保险公估有限公司出具的证明可以认定该公估结论系按照原厂配件价格核定，但原告车辆并未在4S店实际维修，因此本院依法酌情扣除更换配件金额、维修项目金额的20%，即车辆更换配件金额、维修项目金额88281元×80%=70625元，扣减残值780元后，原告车辆损失数额为69845元；2.拖车费，本院酌情支持1000元，以上合计70845元。原告另主张公估费2625元，因原告委托公估时未与被告保险公司协商确定保险公估机构，故其因此产生的公估费本院依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郭洋保险金70845元。二、驳回原告郭洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元,由原告郭洋担负237元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朴毅二〇一六年七月十五日书记员  姚雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5376号之二原告林立群，女，汉族，1984年8月26日出生，住址：广东省龙门县。委托代理人王飞谭，广东创晖律师事务所律师。被告李铁庚，男，汉族，1975年9月18日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。第三人东莞市品置房地产经纪有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村爱民街隆福花园54号。法定代表人连安源。第三人刘梅娇，女，汉族，1980年11月28日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题。原告林立群诉被告李铁庚、第三人东莞市品置房地产经纪有限公司、刘梅娇、中国建设银行股份有限公司东莞市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以原、被告已庭外达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告林立群撤回起诉。本案受理费7713.78元，已减半收取，原告已预交，由原告林立群负担；保全费3520元，原告已预交，由原告林立群负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  曾 雯人民陪审员  李敏仪二○二○一六年七月二十日书 记 员  余秋玲附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1222刑初63号公诉机关兰西县人民检察院。被告人孙某甲，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年1月26日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年3月2日因本案被兰西县公安局取保候审，同年3月7日被兰西县人民检察院决定监视居住，当日由兰西县公安局执行。2016年5月20日被兰西县人民法院取保候审。2016年6月30日被兰西县人民法院决定逮捕，现羁押于兰西县看守所。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人孙某甲使用伪造的户名为自己的房屋所有权证作担保，向被害人刘某某借款，双方签订了房屋买卖协议，骗取刘某某10万元。钱款被孙某甲用于偿还信用社贷款。案发后，孙某甲已赔偿被害人刘某某。经侦查，被告人孙某甲于2016年1月24日被公安机关在吉林市抓获。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的房屋所有权证作担保，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人孙某甲的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人周某某、杨某某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、买卖协议等证据。被告人孙某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2014年1月27日，被告人孙某甲为向被害人刘某某借款，其便使用伪造的户名为自己的房屋所有权证向被害人刘某某作担保。被害人刘某某同意后，双方签订了房屋买卖协议，被告人孙某甲取得借款10万元。钱款被被告人孙某甲用于偿还信用社贷款。经侦查，被告人孙某甲于2016年1月24日被公安机关在吉林市抓获。另查明，2016年2月22日，被告人孙某甲与被害人刘某某达成协议，被告人孙某甲用其名下的雅阁牌轿车抵顶向被害人刘某某的10万元借款，被害人刘某某对被告人孙某甲的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人孙某甲的供述与辩解，主要证实2014年1月27日，他使用伪造的房屋所有权证向被害人刘某某借款10万元的事实；2.被害人刘某某的陈述，主要证实2014年1月27日，他的朋友周某某联系他说一个叫孙某甲的人要用房照作抵押借款10万元，他同意后借款后与孙某甲签订房屋买卖协议，孙某甲给他出具了借据，后他就联系不上孙某甲，他到有关部门查询房照发现是假房照的事实；3.证人周某某的证言，主要证实2014年1月27日，孙某甲打电话找他称要抬款，他告诉孙某甲抬款可以，但需要有抵押，孙某甲称用名下房照作抵押，后孙某甲通过周某某向刘某某借款10万元并用名下房照作抵押，后期他与刘某某便联系不上孙某甲，并发现抵押的房照也是假的事实；4.证人杨某某的证言，主要证实她是宋某甲的妻子，被告人孙某甲伪造房屋产权证上的房屋权属(兰西县龙泉小区12号楼3单元302室）系宋某甲所有的事实；5.兰西县房产管理处出具的证明、房屋所有权证复印件、收据，主要证实兰西县公安局经济犯罪侦查大队提供的坐落在新生街龙泉小区12号楼3单元302号，房权证号2012009**号，房屋所有权人孙某甲，登记日期2012年9月4日，在兰西县房产管理处无产权登记，非该处单位核发，兰西县龙泉小区12号楼3单元302号房屋所有权人为宋某甲的事实；6.买卖协议、借据、房屋所有权证，主要证实被告人孙某甲使用伪造的房屋产权证向刘某某借款10万元的事实；7.协议书，主要证实被告人孙某甲用其名下的雅阁牌轿车抵顶向被害人刘某某的借款，同时被害人刘某某对被告人孙某甲的行为表示谅解的事实；8.户籍证明，主要证实被告人孙某甲的身份信息的事实；9.到案经过，主要证实被告人孙某甲到案经过的事实。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的房屋所有权证作担保，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某甲系初犯、当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，积极缴纳罚金，案发后已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人孙某甲适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海涛代理审判员  刘伟辉代理审判员  吕晓峰二〇一六年七月十八日书 记 员  任春达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1181号之一申请执行人蔡良兴，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。被执行人方光权，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9538号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人方光权发出执行通知书，责令被执行人方光权立即支付给申请执行人蔡良兴石材款人民币188400元及利息（利息自2015年11月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2034元、执行费人民币2726元，但被执行人方光权未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月21日、6月30日、7月25日查询被执行人方光权的财产情况，被执行人方光权未开设银行账户。未发现被执行人方光权有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年3月29日将被执行人方光权纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人蔡良兴未能向本院提供被执行人方光权其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  林志源
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初630号原告姜某。委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。被告马某。委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。关于原告姜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员肖振坡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人谷祥东、被告马某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2014年农历6月6日，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日二人办理结婚登记，从订婚到结婚，二人接触甚少，没有感情基础。婚后由于原告给付被告彩礼造成生活困难，去天津打工，被告在家。两人长期分居，不在一起生活，至今在一起生活的时间不足一个月。原告要求被告去天津一块打工，被告不同意，自己在家我行我素。二人无子女。结婚前，原告按照农村风俗给被告方大包干彩礼86，000元，订婚时给彩礼26，000元，被告用原告给的彩礼购买了汽车一辆，登记车主为被告的名字。综上，原告认为，婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。由于二人性格不合，沟通很少，没有共同语言，互不信任，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼。原告提供证据：原告身份证、结婚证各一份。被告马某辩称，1、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人是小学同学，自幼相识，因一次偶然联系上，被答辩人得知答辩人尚未结婚，随即开始爱情攻势，因答辩人对被答辩人也心怀好感，就同意和被答辩人交往。双方恋爱后，被答辩人委托答辩人的姨姨王玉平（也为姜庄村民）作为媒人提亲，2014年农历6月6日双方订婚，2014年农历腊月初十双方举行结婚仪式开始共同生活，婚后未有生育。婚后被答辩人回到天津市，继续在一家医药公司从事药品销售工作，收入颇丰。原告也到山东临清打工。2016年春节被答辩人回家团聚时，答辩人提出为了家庭，希望被答辩人不要再外出工作，没有得到被答辩人的认可。2016年劳动节当天，被答辩人再次回家，竟然向答辩人提出离婚，大出答辩人的意外，答辩人明确表示双方存在感情，不同意离婚。随后被答辩人诉至法院。答辩人认为，双方是存在感情的，由于答辩人和被答辩人聚少离多，不能像其他的年轻人一样长期厮守，难免双方会因一些生活琐事由于沟通不畅产生矛盾，答辩人希望，被答辩人珍惜这来之不易的家庭，能够回心转意，和答辩人继续生活下去。2、被答辩人主张的彩礼不应返还。答辩人认可被答辩人以结婚为目的，先后给付答辩人彩礼11，200元。答辩人的嫁妆有沙发、茶几、电视橱一套，餐桌、椅一套，衣橱、梳妆台一套，冰箱一台，电视一台，电脑一台，洗衣机一台，空调一台，电动自行车一辆，被套床单若干套，另有其他的生活用品，嫁妆的价值有四万余元，现均在被答辩人家中。依据婚姻法和相关司法解释的规定，彩礼嫁妆应互不返还，被答辩人主张答辩人返还彩礼没有法律依据，法院应不予支持。在双方结婚前，答辩人依靠父母资助，加上自己的多年积蓄，购买了悦达起亚牌的轿车一辆，该车登记在答辩人名下，该车属答辩人的婚前个人财产，也不是答辩人利用被答辩人给付的彩礼款项购买，被答辩人无权利主张分割、返还属于答辩人个人所有的汽车。依据综上所述，答辩人与被答辩人感情并未破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，通过调解的方式使双方重归于好。请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告马某未提供相关证据。在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。对原告提供的证据，被告无异议，经审核，予以确认。经审理查明，原被告系邻村人，自由相识。2014年二人发展恋爱关系后，于2014年农历6月6日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因原告一直在天津工作，从订婚到结婚，二人实际接触较少，婚后被告也在山东省临清市打工，二人经常聚少离多。2015年春节后，被告怀孕，经检查为宫外孕，先后在山东省临清市人民医院、聊城市第二人民医院治疗，导致被告一侧输卵管被切除，致被告再次怀孕困难。2016年5月1日原告回到家中，因二人闹矛盾原告提出离婚，被告不同意离婚，原告诉至法院。本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原被告系邻村人，自由相识，二人先发展恋爱关系后订婚，再到结婚，有较好的婚前感情基础。婚后二人感情较好，虽然二人实际共同生活时间较少，是因二人的工作原因所致，并非夫妻感情不和导致的分居。同时，被告未能生育是因为被告宫外孕受伤所致，并非二人感情不和所致。现原被告因一些家庭琐事生气，闹矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  肖振坡二〇一六年七月二十二日书记员  马燕娜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初585号原告陈顺德。委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告宜都市枝城镇官垱村民委员会。住所地宜都市枝城镇官垱村。负责人张家荣，村委会主任。委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。原告陈顺德诉被告宜都市枝城镇官垱村民委员会（以下简称“官垱村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈顺德及其委托代理人许杨、被告官垱村委会委托代理人徐会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺德诉称：2001年3月14日，原告与被告达成关于安桥村柑桔场承包协议，合同约定期限为15年，至2015年11月15日止。同时双方达成《补充协议》，约定原告投入的固定资产由被告补偿40%，合同终止后找被告结账。2015年11月13日，被告官垱村委会向原告下发了终止合同通知书。原告要求被告对其承包期间投入的固定资产进行补偿，被告以上一任村委会签订的合同无法履行为由予以拒绝。现诉至法院，请求判令被告按照合同约定给付原告补偿款55472元并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1、《合同书》及《补充协议》复印件各一份，证明双方签订合同的基本事实及双方约定的固定资产投资的补偿比例；2、证人艾某于2015年11月14日书写的《证明》一份，证明原告承包安桥柑桔厂期间新修公路及猪场、生活用房等工程投入情况；3、照片一组共14张，证明原告在2015年11月15日将租赁的场地移交给被告的实际情况以及新修公路、修复老房、建造新房等事实；4、对原村主任周某、证人艾某的调查笔录各一份（因两位被调查人不愿意出庭作证，原告对调查过程进行了录音录像并当庭播放），证明当时原告修路是经过被告同意的以及原告新修公路的大致情况；5、2005年4月22日购置炸药的发票一份，证明原告以官垱村委会的名义购买炸药，其修路是经过被告允许的。被告官垱村委会辩称：1、双方约定固定资产由被告补偿40%属实，但同时约定项目投资必须经双方协商同意后方可进行。原告所称的投资修建的相关情况，原来的经手人及村负责人均不知情。因此，原告即便有投资的行为，但因不满足协商同意方可进行的条件，不能按照约定得到补偿。2、原告所列举的投资19万余元建设项目是否属于固定资产，需要由有资质的鉴定机构来认定。被告认为除了原告所称的修路可以称为项目建设和固定资产投资，其它的均属于临时设施建设，不属于固定资产之列。3、原告所列举的19万余元的投资费用，是证人凭借回忆制作的，不能作为法庭定案的依据。不管是固定资产投资，还是项目建设，应当按照我国建设法规、条例有全套的施工资料，有预结算，有竣工验收备案证明才可作为固定资产投入和项目工程款的依据。因此，原告的主张不应该得到法庭的采信和认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告官垱村委会对原告陈顺德提交的证据质证意见为：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同约定经双方协商同意后才可进行固定资产投资；证据2不认可，原告陈述该《证明》是证人艾某的回忆，时隔十一年，涉及明细也较多，真实性不予认可。工程造价不能仅靠个人的证明予以确认，不符合计算工程造价的形式要件，合法性有异议，不能达到证明目的；证据3真实性认可，但是除了公路可以称为固定资产投入外，其它的属于临时设施搭建，不在补偿之列；证据4的两份调查笔录不具有合法的形式要件。若原告作为证人证言提交，不符合形式要件，按照民诉法规定，证人应当出庭作证；若原告作为书证提交，因未能提供录音、录像的配套光盘和文字资料，被告不予质证；证据5真实性无异议，但是购置该炸药是否用于修路，关联性无法证明。被告官垱村委会未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，根据法律规定，对原告提交的证据本院认定如下：证据1、5，被告无异议且符合法律规定，本院予以采信。证据3的真实性被告予以认可，且与本案具有关联性、合法性，本院予以采信；证据2、4为证人证言，证人周某、艾某虽未出庭作证，但原告提供了手机录音、调查笔录进行佐证，本院对两份证人证言的合法性、关联性予以采信。对证人周某的证言真实性予以认可。证人艾某对工程投入的陈述需要提交其他凭证予以佐证，对其真实性不予认可。经审理查明：2001年元月十四日，原告陈顺德与被告枝城镇官垱村委会签订《合同书》一份，约定甲方（官垱村）将原安桥村柑桔园承包给乙方（陈顺德）经营，承包期限为15年，从2000年11月15日至2015年11月15日止。承包费共计5万元。承包费用的支付方式为合同签订之日起一次性支付。双方的权利和义务约定为：甲方须协调好与周边关系；甲方须保证柑桔园公路的畅通；甲方在乙方收柑桔季节提供船只。乙方须在甲方指定的范围内自主经营；乙方须妥善保管好甲方柑桔园的财物。乙方须按时交纳特产税。违约责任约定为一方违约，须向对方支付违约金10000元。《合同书》有原告陈顺德和时任被告官垱村委会主任周某签名，并加盖有官垱村委会公章。该《合同书》附《补充协议》一份，约定：一、乙方投入的固定资产由甲方补偿40%，合同终止时由乙方凭投入的票据按比例找甲方结账。项目建设须由甲乙双方协商同意后方可进行。……合同到期后，原告陈顺德以《补充协议》有约定为由要求被告支付补偿款，双方未达成一致意见。现原告陈顺德诉至法院，主张其新修公路投入138680元，应由被告补偿40%即55472元。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告陈顺德与被告官垱村委会签订的《合同书》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同依法成立。原告陈顺德要求被告官垱村委会根据《补充协议》的约定对其新修公路的投资进行补偿，应该举证对其新修公路的事实、新修公路的投入以及新修公路是经双方协商同意后进行的予以证明。原告提供的照片能够证明其在承包经营期间对安桥柑桔场内的路面进行了扩展整修，但未提交工程建设时的原始单据，仅凭证人艾某的陈述不能作为原告新修公路投入的依据。同时，原告提交的证人周某的证言以及购买爆炸物品的发票不能证明其对路面实施的扩展整修行为与被告官垱村委会进行了协商并得到同意。证人周某的证言明确说明当时村委会主要负责人对原告新修公路的意见是自己投资，自己受益，顾名思义就是由原告本人自行投入修建并供其使用便利。发票只能证明原告以承租的安桥柑桔场的名义购买过相关爆炸物品，购买的用途以及是否经过村委会同意不能得到证明。因此，原告陈顺德主张被告官垱村委会对其进行补偿缺乏基本的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈顺德的诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费891元，由原告陈顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 靓二〇一六年七月二十一日书记员 邬海凤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初9244号原告王清，男，汉族，1986年10月23日出生，户籍所在地重庆市武隆县。被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。法定代表人罗奎，董事长。委托代理人刘某某，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人杨某某，重庆智跃律师事务所律师。原告王清与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告王清，被告理想公司之委托代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清诉称，被告从2015年4月开始拖欠原告部分工资，故原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资19248.74元；2、被告立即支付原告违约金4812.19元。被告理想科技公司答辩认为，被告确实拖欠原告工资19248.74元未付。经审理查明，2012年2月3日，原告至被告处工作，庭审过程中双方一致认可原告月平均工资为6500元。2015年10月30日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下同）与乙方（指王清，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年10月22日；甲方支付乙方工资欠款总额19248.74元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何一方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。2016年3月3日，原告向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求：1、支付原告工资19248.74元；2、支付原告经济补偿金32000元；3、支付原告生活费1200元；4、支付原告拖欠社会保险费用7724.01元；5、支付原告拖欠住房公积金1600元；6、支付原告违约金4812.19元。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告王清提交证据如下：1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。被告理想科技公司未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《协商解约协议书》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告未发工资19248.74元。至于原告其余诉讼请求，因原告已另行起诉，另案处理，本案不予审查。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆理想科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王清工资19248.74元；二、驳回原告王清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元，由被告重庆理想科技有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年七月十八日书 记 员  袁秋香
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3846号原告朱强。被告张娟。被告中国建设银行股份有限公司天津芥园道支行。第三人天津市住房公积金管理中心。本院在审理原告朱强诉被告张娟、中国建设银行股份有限公司天津芥园道支行、第三人天津市住房公积金管理中心离婚后财产纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告及第三人时，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱强承担。代理审判员 李 倩二〇一六年七月十五日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06568号原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，登记注册地在长沙市天心区白沙路212号，住所地在长沙市雨花区黄土岭路266号。负责人何金辉，行长。委托代理人黄三军。委托代理人刘炜。被告袁端午。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告袁端午（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄三军到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月13日向原告申请信用额度为1000000元的金穗白金贷记卡。经原告受理、调查及相关有权部门审查、审批后，原告于2011年10月17日为其开卡，卡号为00×××98，信用额度为1000000元。开卡后，被告于2011年10月26日开始透支，跨行消费501500元。被告于2015年3月13日最后一次还款66568.09元后，所欠款项至今未还。截至2015年12月4日，被告尚欠原告借款本息合计人民币929239.58元，其中借款本金789578.08元，利息、滞纳金139661.5元。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计929239.58元，其中借款本金789578.08元，利息、滞纳金139661.5元（截至2015年12月4日）；2、判令被告承担本案相关诉讼费用以及直至借款全部结清期间所产生的利息、罚息等。被告未答辩。经审理查明，2011年9月13日，被告向原告申请一张信用额度为1000000元的金穗白金贷记卡。2011年10月17日，原告为被告办理了一张卡号为00×××98的金穗白金贷记卡，信用额度为1000000元。2011年10月26日，被告使用该卡开始透支。之后，被告陆陆续续透支并还款。2015年3月13日，被告最后一次还款66568.09元。剩余借款被告至今未还。截至2015年12月4日，被告尚欠原告借款本息929239.58元，其中借款本金789578.08元，利息及滞纳金139661.5元。原告遂于2015年12月8日起诉至本院，请求依法裁决。另查明，1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，被告在免息还款期的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息计收复利。2、2016年6月30日，原告向本院出具一份《情况说明》，载明：截至2016年6月20日，被告欠原告贷款本息等合计1024667.78元，其中本金789491.78元、利息162741.67元、滞纳金45171.53元、手续费27262.8元（消费手续费+取现手续费）。后续利息以贷款本金为基数按日万分之五的标准计算至借款付清之日止。以上事实，有金穗白金贷记卡办卡资料、银行交易流水、《情况说明》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告办理一张信用额度为1000000元的金穗白金贷记卡，双方形成真实有效的借款合同关系。被告向原告借款后应当按约及时返还借款。但被告自2015年3月14日起未返还原告剩余借款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金789491.78元并支付利息、滞纳金和手续费(截至2016年6月20日，利息、滞纳金和手续费为235176元，后续利息以789491.78元为基数按照日万分之五的标准计算至借款付清之日止)，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁端午应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金789491.78元并支付利息、滞纳金和手续费（截至2016年6月20日，利息、滞纳金和手续费为235176元，后续利息以789491.78元为基数按照日万分之五的标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13092元，公告费560元，合计13652元，由被告袁端午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 唐 琳人民陪审员 杨 宏人民陪审员 吴松球二〇一六年七月六日书 记 员 刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初970号原告福建粤海饲料有限公司，住所地：云霄县。法定代表人郑石轩，董事长。委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。被告方锦明，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈许鸾，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建粤海饲料有限公司诉被告方锦明、陈许鸾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告方锦明、陈许鸾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告请求：1、判令被告方锦明偿还原告货款人民币159970元及其违约金（违约金自2016年1月1日起至款项实际付清之日止按每日万分之五计算）；2、判令被告陈许鸾对方锦明上述的债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告方锦明、陈许鸾未作书面答辩。现查明，2015年3月22日原告福建粤海饲料有限公司与被告方锦明、陈许鸾签订饲料经销合同，合同约定“被告方锦明向原告福建粤海饲料有限公司购买海轩牌饲料用于市场经销，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2015年12月30日前付清，如不按期付清货款应自欠款发生之日起按欠款总额以每日万分之八向原告（甲方）支付违约金，被告陈许鸾对合同承担连带担保责任，担保期限自还款期届满之日起五年，直至清偿所欠全部货款及违约金为止”。截止2015年10月15日经双方对账确认被告方锦明结欠原告货款人民币159970元。经原告催讨，被告方锦明没有偿还原告的货款，被告陈许鸾没有承担担保责任。为此原告福建粤海饲料有限公司诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为，被告方锦明、陈许鸾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该买卖行为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告方锦明结欠原告福建粤海饲料有限公司货款人民币159970元，被告陈许鸾对合同承担连带担保责任，有原告福建粤海饲料有限公司提供的《饲料经销合同》及对账单等证据为证，事实清楚，证据充分。被告方锦明未按的合同约定在2015年12月30日前还清尚欠原告的货款人民币159970元属违约，现原告主张判令被告方锦明偿还原告货款人民币159970元及其违约金（违约金自2016年1月1日起至款项实际付清之日止按每日万分之五计算）符合双方合同的约定，且没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈许鸾为被告方锦明拖欠原告的全部货款及违约金提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告陈许鸾承担保证责任后，有权向被告方锦明追偿。被告方锦明、陈许鸾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告方锦明应于本判决生效后十日内偿还原告福建粤海饲料有限公司货款人民币159970元及其违约金（违约金自2016年1月1日起至款项实际付清之日止按每日万分之五计算）。二、被告陈许鸾对上述货款及违约金承担连带清偿责任。三、被告陈许鸾承担连带清偿责任后有权向被告方锦明追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告方锦明、陈许鸾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张金顺二〇一六年七月十五日书记员  黄育玲附注：引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3031号原告芦浩鹏，男，1977年11月5日出生，住址天津市河东区。被告天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人程英明，董事长。委托代理人李乐亭，女，该公司法律事务部职员。原告芦浩鹏与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦浩鹏，被告委托代理人李乐亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦浩鹏诉称，2013年10月8日、2014年6月9日原告分别以案外人河南安信达防水保温有限公司、天津荣基装饰工程有限公司的名义与被告订立了建设工程施工分包合同，均由原告负责施工“龙泽天蕴一期工程1－9号的外墙保温、外涂、外檐文化石膏镶贴、外空调护栏、百叶、地库石膏找平、腻子涂料等施工工程。2014年11月均竣工，被告于2015年2月5日、同年8月27日给原告出具了分包结算书，确认工程款为11902257.02元。另被告截至2013年9月尚欠原告建筑材料款计953605.39元。期间被告陆续给付原告部分款额和以房产折抵部分款额，现尚欠原告5448170.26元未付。河南安信达防水保温有限公司和天津荣基装饰工程有限公司出具证明证实原告主张的工程款，因原告是工程实际施工人，应由原告主张该权利，与其无关。故原告要求被告给付工程款和材料款计5448170.26元及自2015年8月28日至本判决书确定给付之日（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）的利息损失。原告出示的证据：建设工程施工专业分包合同、施工签证单、结算单、河南安信达防水保温有限公司、天津荣基装饰工程有限公司的营业执照和该公司出具的证明。被告承认原告陈述的欠款事实和欠款数额，提出由于企业亏损经济困难造成拖欠，提出现无力给付。本院认为，被告承认原告所述的欠款事实和欠款数额，对原告的全部诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：被告天津一建建筑工程有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告芦浩鹏工程款和材料款计5448170.26元及自2015年8月28日至本判决书确定给付之日（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49937元，减半收取24969元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担（此费用于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一六年七月十一日书记员  王 朝
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1156号原告钟上光，曾用名钟尚光，男，1953年1月13日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。委托代理人钟梅雄，福建省武平县中信法律服务所工作人员，执业证号：31306071204044。被告潘式通，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210422403。特别授权。原告钟上光诉被告潘式通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告钟上光及其委托代理人钟梅雄、被告潘式通的委托代理人王绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟上光诉称：被告原为福建省武平县城厢镇文溪村人，原告在武平县城厢镇文溪村经验小卖店，与被告熟悉。1989年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款33500元，口头约定短期借款，按照信用社1分利率计息。此后，被告入赘到兴国县崇贤乡东风村下惯组，离开文溪村，对原告的借款经多次催要拒绝归还，1997年3月16日，原告到被告家中催收，被告仍以家庭经济困难为由没有还款，但承诺将尽快采取有力措施还款，被告重新书写借条给原告。之后经原告多次催收，被告还是拒绝清偿债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金33500元及利息46029元（按利率6‰，自1997年3月16日起计算至诉讼日止）；2、被告承担从诉讼日起至清偿日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。原告钟上光就其主张的事实向法庭提供的证据有1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告潘式通辩称：根据原告提供的证据，原被告之间的借款不能计算利息，原告所主张的债权的时间已经超过法定的诉讼时效，原告的债权无法得到法律的保护。被告潘式通未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原被告系福建省武平县村民。1989年11月13日，被告潘式通因资金周转困难，向原告钟上光借款33500元。之后被告潘式通离开家乡，入赘到兴国县崇贤乡东风村下惯组。原告多次向被告催收借款后，被告潘式通便向原告支付人民币7000元。1997年3月16日，原告再次向被告催收借款，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“我于1989年11月13日向钟尚光借人民币叁万叁仟伍佰元正。由于家庭经济困难，家庭欠下此债无法及时还清此债，钟尚光连续向我催崔债，后经与钟尚光协商，再给我延期时间，我横下决心，全家人同心协力，全家人有责任还清此债。古人言父债子还。我们全家人将尽快采取有力措施来还此债，此债务借条在还清之前，此借条具有法律效力。此据借款立条人潘式通1997年3月16日”。原告于1999年上半年，再次来到被告家催收借款，被告以经济困难为由未偿还借款。之后原告就一直未向被告催收过该借款。以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：法律规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中原被告之间的借贷关系发生在1989年11月13日，。1997年3月16日，被告向原告出具了借条，借条中未约定还款期限，1999年上半年，原告再次向被告催收借款主张权利后，原告就一直没有向被告主张过权利。原告的诉讼时效期间（二年）应从1999年上半年计算至2001年上半年之前止。原告未在此诉讼时效期间内主张权利，本院不予保护，因此原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告钟上光的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为894元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一六年七月一日书记员  邱 昱附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2842号原告：江山市荣得盛贸易有限公司，住所地：江山市清湖镇路口村188号。组织机构代码：70463291-1。法定代表人：黄德和，执行董事。委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：江山市振兴化工厂，住所地：江山市虎山街道何家山村。组织机构代码：73323375-X。法定代表人：何清和，厂长。本院在审理原告江山市荣德盛贸易有限公司与被告江山市振兴化工厂买卖合同纠纷一案中，原告未在七日内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王根清二〇一六年七月十三日书记员  罗 晶
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初890号原告：甘治庭，男，生于1951年2月9日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告甘治庭诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告甘治庭的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘治庭诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1477.44元；3、被告一次性支付违约金147.744元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告甘治庭与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.53亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1477.44元；3、被告一次性支付违约金147.744元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告甘治庭提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告甘治庭按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告甘治庭与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘治庭2015年度土地承包费1477.44元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘治庭的逾期付款违约金147.744元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4017号当事人基本情况及案件审理经过原告杜明华，男，汉族，1972年7月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县本院于2016年7月13日立案受理原告杜明华诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杜明华的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款9523元，诉讼费由被告承担。被告在指定期限内为答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬9523元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬9523元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告杜明华劳务报酬款人民币九千五百二十三元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一六年七月二十二日书记员  郎兵