wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00383号原告孔银华，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。被告中铁建工集团安装工程有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人王志江，董事长。委托代理人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。原告孔银华与被告中铁建工集团安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告孔银华的委托代理人郑见涛，被告中铁建工集团安装工程有限公司的委托代理人范国刚到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告孔银华的委托代理人郑见涛，被告中铁建工集团安装工程有限公司的委托代理人范国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔银华诉称，原告自2013年2月起与被告建立劳动关系，在被告的XX广场一期项目工地上上班，从事智能安装（弱电），月平均工资为6000元。2014年4月10日上午，原告到电梯旁接通切割机等施工设备的电源时，因电梯安装口的防护措施没有牢固，导致原告从一层掉入地下一层，高度大概有五米左右。受伤后原告被送往医院治疗，事故造成原告身体多处骨折。现原告不服仲裁裁决，理由如下：1、被告在仲裁阶段提交的两份分包合同，仲裁委回避原告对上述合同真实性、合法性质疑，未进一步调查便认可其真实性和合法性，并由此认定工程已分包而无劳动关系；2、如被告所述，上述两份分包合同系被告将建筑工程分包给苏州工业园区华宏机电工程有限公司，再由其分包给韩冬年，实际为分包后再分包，上述做法违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，但仲裁委对其合法性却予以认定。故原告诉至法院，要求判决：确认原告、被告之间存在劳动关系；被告承担本案诉讼费用。被告中铁建工集团安装工程有限公司辩称，被告既不给原告发放工资，也不对其管理，故双方不存在劳动关系。原告的实际雇主为韩冬年，也系原告的亲戚，并由韩冬年发放其工资及进行管理，被告对原告在XX广场一期项目上受伤的事实认可，事发后被告处于人道主义向原告垫付了10万元，其中两万元直接给付原告，其余8万元由韩冬年代为支付给原告，对于上述款项被告保留追讨的权利。综上，双方不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月10日上午，原告在被告承包的XX广场项目工地上至电梯旁接通切割机等施工设备电源时，不慎绊倒，从一层电梯口摔至地下一层。后被送往苏州明基医院治疗，经诊断全身多处骨折及软组织受伤。因双方就赔偿问题不能协商一致，后原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求裁决：确认双方存在劳动关系。2015年1月13日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决：不能确认双方存在劳动关系。原告对此不服，故诉至我院。诉讼中，原告也承认以下事实：原告系由韩冬年介绍至涉案工地工作，工资也由韩冬年发放现金。另查明，诉讼中，原告提供以下证据：（1）安装施工分包合同两份，证明涉案工程弱电系统安装工程劳务施工由被告分包给苏州工业园区华宏机电工程有限公司，后该公司又整体转包给原告亲戚韩冬年。（2）2013年1月至2014年3月被告XX广场项目部员工考勤表、职工工资支付单、招商银行股份有限公司苏州新区支行柜面业务工资发放清单，证明自2013年1月至2014年3月期间，该项目部没有孔银华这位员工。对被告提供的上述证据，原告认为：证据（1）真实性不发表意见，但被告应当对其违法分包承担责任；证据（2）真实性无异议，但是不能证明被告公司员工仅为考勤表与工资支付单列明的人员，且该证据是被告单方面制作。以上事实，有仲裁裁决书、安装施工分包合同两份、书面证言、出院记录、疾病诊断证明书、2013年1月至2014年3月被告XX广场项目部员工考勤表、职工工资支付单、招商银行股份有限公司苏州新区支行柜面业务工资发放清单以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告提供的证据仅能证明原告在被告承包的XX广场项目工地上工作时受伤，不能证明由被告直接雇佣；其次，被告举证的两份安装施工分包合同，能够证明原告参与施工的涉案工程弱电系统安装工程由被告分包给苏州工业园区华宏机电工程有限公司，后该公司又整体转包给原告亲戚韩冬年。诉讼中，原告虽对上述两份分包合同的真实性提出异议，但未提供任何证据予以反驳，应承担不利举证后果；再次，原告也承认其由韩冬年介绍至涉案工地工作，工资由韩冬年发放现金，上述做法与被告将涉案工程弱电系统安装工程劳务施工分包给苏州工业园区华宏机电工程有限公司，后该公司又整体转包给原告亲戚韩冬年的事实较为相符，能够进一步印证上述分包关系的成立；最后，被告提供的2013年1月至2014年3月XX广场项目部员工考勤表、职工工资支付单、招商银行股份有限公司苏州新区支行柜面业务工资发放清单，上述证据多为财务凭证，且相互印证，对其证明力本院予以确认。综上，本院认为原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，而被告提供的证据相互印证，结合原告的陈述，能够证明涉案工程弱电系统安装工程劳务施工由被告分包给苏州工业园区华宏机电工程有限公司，后该公司又整体转包给原告亲戚韩冬年，原告实际由韩冬年雇佣，并由韩冬年发放工资及进行管理。综上，双方不存在劳动关系，故对原告的诉请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告孔银华与被告中铁建工集团安装工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告孔银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  龚春华代理审判员  张凌云人民陪审员  陆素珍二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 婷
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执663号申请执行人：邱晓莹，女，汉族，1981年5月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人：方旭军，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于邱晓莹、方旭军与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00326号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。经查，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金5000多万元未支付。本院已依法查封了被执行人名下商铺及车位，但执行款尚未执行到位。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依职权终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，本案执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执663号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者待其财产拍卖后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年七月二十二日书记员  李绍铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3725号申请人赖晓丹与被申请人上海亮艾化妆品有限公司因劳动报酬工资标准发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的青劳人仲（2016）办字第890号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2016年5月31日前支付申请人工资人民币壹万伍仟伍佰元。二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海亮艾化妆品有限公司未能履行义务。权利人赖晓丹于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人上海亮艾化妆品有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年7月11日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初541号原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。负责人：李洋，行长。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：周世成，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野湖支行）与被告周世成信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告中行牧野湖支行委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告周世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中行牧野湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金14711.37元及利息59.09元、滞纳金34.15元。事实和理由：2015年3月22日，原告同被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，由被告向原告申请中国银行信用卡，合同约定信用卡申请人在原告规定的到期还款日之前偿还全部欠款的无需支付透支利息，否则透支利息按照日息万分之五，按月计收复利方式收取，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了信用卡发放义务。被告未能按合同约定如期偿还，经原告多次催要，截止2015年10月20日被告拖欠本金14711.37元及利息59.09元、滞纳金34.15元，已构成违约。故诉至法院请求解决。被告周世成在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告中行牧野湖支行围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处申领过信用卡的事实;2、信用卡交易明细单，证明被告逾期还款的事实，构成违约；3、信用卡催告函两份，证明原告向被告催收的事实;4对账单一份，证明截止到2015年10月7日，被告尚欠本息共计14804.61元（包括本金14711.37元，利息59.09元，滞纳金34.15元）。被告周世成未向本院提供证据。根据原告的陈述及其所举证据，本院认定事实如下：经周世成申请，中行牧野湖支行给周世成办理了卡号为62×××11信用卡；周世成在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，该合约对信用卡的使用、透支、透支额度及透支利息、滞纳金、收费、还款等作了约定，其中约定周世成非现金透支交易从交易记账日至中行牧野湖支行规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在信用卡到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及中行牧野湖支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。周世成在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。周世成使用信用卡需按中行牧野湖支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准见中行牧野湖支行服务收费价格表。周世成对领用合约没有提出异议，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。后周世成激活该信用卡并开始使用，在使用信用卡的过程中，周世成出现逾期，截至2015年10月7日，周世成拖欠透支本金14711.37元，透支利息59.09元，滞纳金34.15元未偿还。经中行牧野湖支行催要未果。庭审中，中行牧野湖支行明确请求的59.09元透支利息是2015年10月7日之前的利息，自2015年10月8日起至还清之日止的透支利息以14711.37元为基数，日息为万分之五，按月计收复利；请求的滞纳金34.15元是2015年10月7日之前的滞纳金，2015年10月8日起至2016年2月7日的滞纳金以14711.37元的5%每月计收。本院认为：周世成向中行牧野湖支行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，中行牧野湖支行接受了周世成的申请后，向周世成发放了信用卡，周世成领取信用卡后便与中行牧野湖支行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。截至2015年10月7日，周世成拖欠透支本金14711.37元，透支利息59.09元，滞纳金34.15元，事实清楚，有信用卡账单明细为据，周世成应当偿还。故对中行牧野湖支行要求周世成偿还截至2015年10月7日拖欠的信用卡透支本金14711.37元，透支利息59.09元，滞纳金34.15元及2015年10月8日之后的透支利息、2015年10月8日起至2016年2月7日滞纳金的诉讼请求，符合领用合约的规定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周世成于本判决生效后十日内偿付中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行透支本金14711.37元及透支利息、滞纳金（2015年10月7日之前的透支利息是59.09元，滞纳金是34.15元，自2015年10月8日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止的的透支利息以14711.37元为基数，日息为万分之五，按月计收复利；2015年10月8日起2016年2月7日的滞纳金以14711.37元的5%每月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。诉讼费85元，由被告周世成承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年七月十二日书 记 员  张 允
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0784执保207号 申请保全人：广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇共和大道901号A座。 法定代表人：周万享。 委托代理人：李青海，男，壮族，1987年8月14日出生，住广西崇左市江州区，该公司员工。 委托代理人：周树祥，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省鹤山市，该公司员工。 被保全人：南宁市爱新卫生用品厂，住所地：广西南宁市兴宁区三塘镇松柏大道23号。 经营者：刘爱新。 本院在受理原告广东花坪卫生材料工业有限公司诉被告南宁市爱新卫生用品厂定作合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告价值48万元以内的财产实施保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。现应其请求，决定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对原告广东花坪卫生材料工业有限公司用作担保的粤Ｊ×××××号小型轿车（登记所有人：周万享）予以查封，查封期限二年。 二、对被告南宁市爱新卫生用品厂价值48万元以内的财产予以查封（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎佩景 二〇一六年七月十一日 书记员  赖丽娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保115号申请人：洛阳汉普节能工程有限公司，住所洛阳高新区辛店工业园巨尔乳业后（洛龙区丰李工业园小作村）。法定代表人：周伟。被申请人：长葛市宇龙管业有限公司，住所长葛市107国道杜村寺段西侧。法定代表人：赵鹏军。申请人洛阳汉普节能工程有限公司与被申请人长葛市宇龙管业有限公司因合同纠纷，申请人于2016年7月11日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款27万元或查封、扣押其等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市宇龙管业有限公司名下银行存款270000元整或查封、扣押其相当价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年七月十四日书记员  来亚娣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3099号原告华秉麟诉被告上海新来果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）沪0118民初1576号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告华秉麟借款人民币5万元；二、被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿付原告华秉麟利息5千元。本案受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告负担。届期，被告上海新来果蔬专业合作社未履行民事判决书规定的支付义务，权利人华秉麟于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人上海新来果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现企业停止经营，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4554号原告上海九旺信息技术中心诉被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)沪0118民初2235号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九旺信息技术中心价款人民币63万元；二、被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海九旺信息技术中心违约金（以63万元为本金，自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。本案受理费10,100元，减半收取，计5,050元，由被告负担。届期，被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司未履行义务。权利人上海九旺信息技术中心于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人上海紫瑞铝塑门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，本院未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海九旺信息技术中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)桂01行初字第168号 原告雷应藻，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。 原告雷带芳，女，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址：南宁市。 原告雷带芝，女，1967年3月3日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人韦珍莲，广西作一律师事务所律师。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人雷戎戈，南宁市国土资源局工作人员。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁市相思湖新区投资建设发展有限责任公司。所在地址：南宁市相思湖北路18号和思·相思湖畔1、2、3号楼二层209号商铺。 法定代表人甘晓光，该公司董事长。 委托代理人覃凤雯，广西创想律师事务所律师。 委托代理人卢琪，广西创想律师事务所律师。 本院在审理原告雷应藻、雷带芳、雷带芝要求确认房屋征收行为违法一案中，原告雷应藻、雷带芳、雷带芝以本案已与被告南宁市人民政府、第三人南宁市相思湖新区投资建设发展有限责任公司案外和解为由，于2016年7月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，三原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷应藻、雷带芳、雷带芝撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告雷应藻、雷带芳、雷带芝已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告雷应藻、雷带芳、雷带芝25元。 审 判 长  宁 静 审 判 员  黄影颖 代理审判员  刘轶群 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  宋其铅
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初679号原告：关载分，男，1968年6月29日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。被告：叶发恒，男，1977年7月26日生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区。被告：黎福娟，女，1975年5月12日生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区。原告关载分诉被告叶发恒、黎福娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关载分到庭参加诉讼。被告叶发恒、黎福娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关载分诉称：原告与被告叶发恒是朋友，被告叶发恒与黎福娟是夫妻，两被告居住的位于阳江市阳东区房屋是被告的夫妻共同财产。2014年7月13日，被告叶发恒因生意周转，向原告借款30万元，借款期限为3个月（从2014年7月13日至2014年10月12日止），并以被告夫妻共同财产作担保，被告刘蚩亦为借款作担保，立有《借据》为凭。借款到期后，被告未能按约偿还借款。被告应自逾期还款之日起至判决还清借款之日止按照年利率6%支付上述借款资金占用期间利息给原告，其中从逾期之日2014年10月13日起至2016年4月12日至1.5年的利息为27000元（300000元×6%×1.5年＝27000元）。原告多次催被告偿还借款，均无果。为维护原告的合法利益，故诉请法院：1、判令被告黎福娟、叶发恒共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息（从2014年10月13日起计至2016年4月12日止，按年利率6%计算）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告叶发恒、黎福娟未到庭，无答辩。经审理查明：2014年7月13日，被告叶发恒、黎福娟向原告关载分借款300000元并出具《借据》，《借据》载明：今借到关载分（4407261968××××××××）现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期限3个月（即从2014年7月13日起至2014年10月12日止），全部借款定于2014年10月12日前一次性偿还。以阳东县苑山二街16巷7号房屋作担保。此据。被告叶发恒、黎福娟在借款人处签名确认并按捺指印，刘蚩在担保人处签名确认并按捺指印。另查明，被告叶发恒与黎福娟于2002年5月14日在阳西县上洋镇人民政府婚姻登记处登记结婚，被告叶发恒、黎福娟与原告关载分的借款行为发生在上述两被告夫妻关系存续期间。再查明，被告叶发恒、黎福娟在《借据》中以登记于黎福娟名下的坐落在阳江市阳东区房屋（房地产权证号：粤房地权证阳东字第××号；建筑面积266.09㎡）一间作抵押，该房屋未办理抵押登记手续，未设立抵押权。2016年5月9日，原告关载分以被告黎福娟、叶发恒、刘蚩未向其还本付息为由诉至本院。诉讼中，原告关载分于2016年7月11日以刘蚩对本案债务作担保的期间已经过为由申请撤回对刘蚩的起诉，本院经审查后裁定准许原告撤回对刘蚩的起诉。以上事实，有原告关载分提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、《借据》、《明细清单》及《房地产权证》等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。本院认为：原告关载分与被告叶发恒、黎福娟之间的借贷关系，原告关载分提供了被告叶发恒、黎福娟共同出具的《借据》，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效，故原告关载分请求被告叶发恒、黎福娟共同偿还借款300000元，合法有据，本院予以支持。对于2014年7月13日该笔借款，《借据》中约定了还款期限，原告未能举证证实双方口头约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告叶发恒、黎福娟未按照约定的期限返还借款本金，原告关载分有权要求被告叶发恒、黎福娟自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，原告关载分主张本案借款的逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。被告叶发恒、黎福娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告叶发恒、黎福娟放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶发恒、黎福娟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本息300000元及利息（利息从2014年10月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）给原告关载分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元，保全费2170元，由被告叶发恒、黎福娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉人民陪审员  许 允二〇一六年七月十五日书 记 员  詹礼迪
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2189号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司，组织机构代码670288218本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00278号，依法向被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结武义开禧廊桥酒店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币7999826.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月一日书记员  王建国
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1091号 申请执行人冯于祥与被执行人桐梓县龙华煤矿劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月二十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3758号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局依据其于2015年10月20日作出的宝人社监(2015)理字第0282号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海巧服电子商务有限公司补缴社会保险费人民币4,846.3元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0282号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年七月二十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1049号申请人刘小军与被申请人上海千和船务有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的青劳人仲（2015）办字第1387号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年4月1日至6月30日工资人民币贰万陆仟元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币叁万伍仟贰佰元。届期，被告上海千和船务有限公司未能履行义务。权利人刘小军于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人上海千和船务有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年2月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪HC7518、沪L81862小型汽车，查封了千和6、10号两艘船舶。现查明：被执行人上海千和船务有限公司经营场所不明，且被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更848号罪犯李佳刚，男，1992年10月27日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月9日作出（2011）丰刑初字第216号刑事判决，以被告人李佳刚犯故意伤害罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李佳刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李佳刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李佳刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1639号申请执行人刘钦被执行人徐如民，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00235号，依法向被执行人徐如民发出执行通知书，责令被执行人徐如民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐如民（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××77的存款人民币3042854元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月十六日书记员 刘佳辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1600号 原告：袁波，男，汉族，1977年6月14日出生，重庆市渝中区人，住渝中区。 委托代理人：胡敏琴、谢雨洁（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：娄驰龙，男，汉族，1976年2月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗玉梅，女，汉族，1974年8月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告袁波诉被告娄驰龙、罗玉梅合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告袁波自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁波撤回起诉。 减半收取的案件受理费2191元，由原告袁波负担。 审判员 罗 林 波 二〇一六年七月十四日 书记员 邓婷（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1668号原告：陈亚珍(又名陈秀珍)，农民。委托代理人：谢艺芬。被告：陈贻永。原告陈亚珍诉被告陈贻永健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理了本案,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告陈亚珍及其委托代理人谢艺芬、被告陈贻永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚珍诉称：原告从人民公社大集体起至今生产生活在铺门镇××组，一直经营使用村集体分包的责任田。2013年八月初起，被告陈贻永以其宅基地在原告果竹园旁边为由，强横要求原告在果竹园里让出通道。原告不同意，与其发生争执。被告于2013年10月10日起至2016年农历正月初六日止，故意制造了5次损毁原告财产的暴行。期间对于被告的行为，原告向村委、政府部门投诉要求处理。2015年8月28日，被告携带硫酸到原告果竹园，毁掉园篱，将硫酸泼到竹根部，烧死竹子46棵，推倒院里围墙。原告出来阻止被告侵害行为，双方发生激烈争执。被告用手推原告倒地，还操起竹竿殴打原告的脚、腿、胸部，致原告右股部、脚部多处受伤。原告当即向铺门派出所报警，派出所民警到现场调查处理。事发当时，现场旁边帮邻居建房的工人陈亚彪、罗祥侧、罗亚深以及原告老伴等人见证了整个过程。当日下午，原告向村治保主任报告了此事，主任劝先去治伤以后再做处理。8月29日，原告到村诊所做简单治疗，伤情未见控制。8月30日，原告到铺门卫生院作诊疗检查，在医院建议下留院观察。医院作了X光片检、B超检查，结论为右股软组织挫伤，颈柱痛、腰椎痛。8月31日，原告要求出院，在家休养半个月病情才好转。被告惘视法律，有矛盾纠纷，却不通过正当法律途径解决，持勇斗狠，毒打七旬原告，损坏财产，采用暴力手段，意图达到其非法占有土地的目的。其行为严重侵犯了原告的生命权、健康权，造成原告身心严重损害。请求判令：1.被告赔付殴打原告致伤的医疗费用1151.8元，陪护人误工费200元，合计1351.8元。2.本案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1.铺门镇福塔村诊所证明1份，证明原告受伤，使用医疗费的情况。2.铺门镇卫生院医院收费发票1张，证明原告治疗费用。3.××诊断书1份，证明原告受伤状况，住院治疗时间。4.铺门镇卫生院用药清单2张，证明原告住院治疗用药状况。5.照片一组2张，证明原告身体大腿部位受伤状况。被告陈贻永辩称：1.被告没有实施过任何伤害原告身体健康的行为。被告曾回铺门福塔村查看老家宅基地，准备在宅基地建造房屋，也曾与原告发生口角。当天，原告拿一长竹竿对着被告打骂，并向被告挥舞，结果是被告自己站不稳倒地坐下。在发生口角时，被告没有向原告走近，更没有殴打伤害原告的行为。2.原告所用的医疗费用与被告没有任何关系。原告住院所花费用都是她治疗颈椎病、××所花的费用，与被告无关。被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：视频光盘1张，证明是原告单方打被告，被告没有对原告进行殴打。依原告申请，本院到铺门派出所调取了2015年8月31日询问笔录1份。经开庭质证，一、对于原告提供的证据。被告对原告的证据1、2真实性无异议，但对证据关联性有异议，认为与被告无关。对原告的证据3、4、5的三性有异议，认为不能证实原告要证明的问题。二、对于被告提供的证据。原告对被告的证据有异议，认为原告的伤是被告造成的。三、对于本院调取的证据。原告对本院调取的证据三性无异议，被告对本院调取的证据的真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的内容，原告的伤不是被告造成的。本院对证据的分析认证：对上述当事人均无异议的证据本院予以认定。原告的证据1-5、被告提供的证据以及本院调取的证据综合分析，原告受了伤并到医院治疗是客观事实，但这些证据并不能充分证实原告的伤为被告殴打所致，即原告的伤情与被告的行为是否存在因果关系，不能确定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈亚珍是铺门镇福塔村十三组村民。2013年8月始，原、被告因位于原告房屋周边的果竹林地发生争执纠纷。2015年8月28日，被告到争议地附近清理杂物，准备建造房屋。原告认为被告的行为侵害原告权益，前来阻止，双方发生争执。原告以其在争执中被被告打伤为由，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费和陪护人误工费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告采用暴力手段，对原告进行殴打，严重侵犯了原告的健康权，被告应当赔偿损失。但在被告否认其对原告实施了暴力行为的情况下，原告提供的证据并不能充分证实原告的伤为被告殴打所致，本院不能确定原告的伤情与被告的行为是否存在因果关系。因此，原告的诉请，理据不够充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告赔付被告殴打原告致伤的医疗费用1151.8元，陪护人误工费200元，合计1351.8元的诉讼请求，证据不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈亚珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈亚珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李温芳二〇一六年七月二十五日书记员  柳亚婕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保227号原告贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区厦门路。负责人李涛，该行行长。委托代理人黄洪，该行员工。被告遵义宏盈煤炭贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村。法定代表人冯英，公司经理。被告贵州恒融融资担保有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人杨娟，公司经理。被告冯英，女，汉族，1962年10月14日生，住遵义市汇川区。被告徐言吉，男，汉族，1962年6月12日生，住遵义市红花岗区。被告杨龙艾，女，汉族，1973年10月30日生，住贵州省绥阳县。被告冯涛，男，汉族，1973年4月15日生，住址同上。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义宏盈煤炭贸易有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、冯英、徐言吉、杨龙艾、冯涛金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告遵义宏盈煤炭贸易有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、冯英、徐言吉、杨龙艾、冯涛价值400万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告遵义宏盈煤炭贸易有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、冯英、徐言吉、杨龙艾、冯涛价值400万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  钟光荣二〇一六年七月二十日书 记 员  赖曙红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3940号之二申请执行人陈兆灿，男，1973年4月29日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人蓝廷璋，男，1952年7月14日生。被执行人蔡智慧，女，1944年10月18日生。被执行人施逸鸿，男，1975年10月6日生。本院在执行陈兆灿与蓝廷璋、蔡智慧、施逸鸿公证债权文书的(2016)沪东证执行字第69号公证书一案中，依法向被执行人蓝廷璋、蔡智慧、施逸鸿公告送达执行令，限令其按时缴纳XXXXXXX元及相关利息，并承担案件执行费32685元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号房产，但上述房产暂不宜执行处置。此外，本院未查实被执行人有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2016年7月12日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)沪东证执行字第69号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一六年七月十二日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执442号 魏玺、广西靖西县万众劳务服务有限责任公司： 本院执行的申请人魏玺申请执行与被执行人广西靖西县万众劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，现被执行人广西靖西县万众劳务服务有限责任公司已自动履行平南县人民法院（2015）平民初字第2103号民事判决书确定的25097.8元支付义务，并支付了案件受理费249元及执行费280.19元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年七月十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1544号原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。负责人蓝爱林，该公司经理。委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告杨亮萍。本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉杨亮萍物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告杨亮萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘国强二〇一六年七月二十日书记员  韦祖珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3533号申请人朱源武与被申请人上海西弗汽车零件有限公司因经济补偿等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的青劳人仲(2015)办字第954号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币9,450元。届期，被申请人上海西弗汽车零件有限公司未履行义务。权利人朱源武于2016年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人上海西弗汽车零件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人朱源武，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年七月十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1906号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县。代表人郑巧弟。被执行人浙江瑞丰印业有限公司，住所地：苍南县。法定代表人朱书源。被执行人温州福瑞达印务有限公司，住所地：苍南县。法定代表人林成森。被执行人余作付。被执行人朱月华。被执行人朱书源。被执行人上官林美。被执行人林成森。被执行人黄秀玲。被执行人温州市千惠文化用品有限公司，住所地：苍南县。法定代表人朱月华。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01103号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州福瑞达印务有限公司、余作付、朱月华、朱书源、上官林美、林成森、黄秀玲、温州市千惠文化用品有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州福瑞达印务有限公司、余作付、朱月华、朱书源、上官林美、林成森、黄秀玲、温州市千惠文化用品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州市千惠文化用品有限公司交纳执行款2004021.96元及利息；二、被告浙江瑞丰印业有限公司、温州福瑞达印务有限公司、余作付、朱月华、朱书源、上官林美、林成森、黄秀玲对上述债务承担连带偿还责任，均以最高保证金额200万元为限；三、负担本案诉讼费28044元，申请执行费22440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州福瑞达印务有限公司、余作付、朱月华、朱书源、上官林美、林成森、黄秀玲、温州市千惠文化用品有限公司的财产情况，发现被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州福瑞达印务有限公司、余作付、朱月华、朱书源、上官林美、林成森、黄秀玲、温州市千惠文化用品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人林成森名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼1单元301室和苍南县龙港镇置信名都6号楼1402室房屋，本院已查封，由于该房屋最高额抵押贷款，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人林成森名下的车牌号为浙C×××××宝马牌小型越野客车，本院已查封，由于该车下落不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执及（2016）浙0327执1906号、1906号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州福瑞达印务有限公司、余作付、朱月华、朱书源、上官林美、林成森、黄秀玲、温州市千惠文化用品有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1906号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一六年七月二十六日书记员  谢智慧
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终364号上诉人（原审原告）高华，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。法定代表人张月田，局长。委托代理人赵建民。委托代理人何培生。上诉人高华因确认被上诉人2010年10月9日将上诉人人事档案转交到天津市南开区人力资源和社会保障局行为无效一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款“用人单位招用劳动者，应当自录用之日起三十日内到公共就业服务机构为劳动者办理就业登记手续；用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自中止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续……”之规定，被告对天津百货大楼有限公司呈报的与原告解除劳动关系的相关材料进行了形式要件审查，并作了行政备案。根据天津市劳动和社会保障局津劳办[2005]225号文件《关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》中第二项：关于退工管理（八）4的规定，将原告的人事档案转交其户籍所在区县劳动力管理部门，即天津市红桥区人力资源和社会保障局负责接收。因该转档行为系前述备案行为的后续行为，备案行为并未对原告的权利义务产生实际影响，故转档行为亦未影响到原告的合法权益。因此，被告向天津市红桥区人力资源和社会保障局转交原告人事档案的行为，依法不具有可诉性。况且，被告在转档后发现原告与天津百货大楼集团有限公司尚有未审结的劳动争议诉讼，于2015年8月18日向天津百货大楼集团有限公司作出《关于高华、常明档案问题的函》，已对企业违规退工退档的行为进行了纠正，并要求天津百货大楼集团有限公司将原告的档案从红桥区人力资源和社会保障局收回，待诉讼终结后另行办理相关手续。另据津劳办[2005]225号文件第四项：工作要求（十九），被告作为用人单位办理退工的经办部门，在用人单位提交资料齐全的情况下，对资料应予受理。现行法律、法规、规章等并未明确规定被告负有对用人单位提交的解除劳动关系的材料进行真实性审查的义务，如因用人单位向劳动经办部门提交的材料存在问题使劳动者合法权益受到侵害的，应由用人单位承担相关责任，现被告业已自行作出纠正天津百货大楼集团有限公司违规退档并要求其收回档案的函件，故原告与天津百货大楼集团有限公司的相关争议问题应另行寻求解决途径。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告高华的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人高华不服一审裁定上诉称，1、上诉人与天津百货大楼集团有限公司对补签劳动合同始终未达成一致，根据劳动部关于颁发《企业职工档案管理工作规定》的通知第五条的规定，上诉人人事档案应当在天津百货大楼集团有限公司存放。2010年9月26日被上诉人同意并经办了天津百货大楼集团有限公司解除上诉人无固定期限劳动合同，2010年10月9日将上诉人人事档案转交到天津市红桥区人力资源和社会保障局存放。自2010年9月起，上诉人工资停发、养老保险、公积金、医疗保险等停缴，因此，被上诉人的备案、转档行为对上诉人的合法权益明显产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告主体适格，涉案行为依法可诉。一审人民法院作出的裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、被上诉人于2015年8月18日作出的《关于高华、常明档案问题的函》，因不具有法律效力，天津百货大楼集团有限公司拒绝将上诉人档案从天津市红桥区人力资源和社会保障局收回，被上诉人转档行为没能得到解决，本案是天津百货大楼集团有限公司的领导要求上诉人提起本诉，而被上诉人在法定期限内没有向一审人民法院提交作出涉案行政行为的证据、依据和答辩状，依法应当承担没有证据、依据的法律后果。一审人民法院应当依照法律规定作出行政判决，解决行政争议。3、一审人民法院没有进行调查和询问当事人，违反了法定程序，严重侵害了上诉人的诉讼权利。故请求二审人民法院撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案，作出行政判决。被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局辩称，退工退档是上诉人所在单位的行为，作为行政机关其没有审核职工退工退档有无争议的职责，只是履行备案的手续。一审人民法院作出的裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人请求确认被上诉人于2010年10月9日将上诉人人事档案转交到天津市南开区人力资源和社会保障局行为无效。根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款“用人单位招用劳动者，应当自录用之日起三十日内到公共就业服务机构为劳动者办理就业登记手续；用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自中止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续……”以及津劳办（2005）225号《关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》第二项关于退工管理中4，“用人单位坐落区县劳动力管理部门负责录入退工信息，并接收本区县户籍职工的档案和社会保险关系。同时，开具其他区县户籍职工《用人单位退档通知书》，后附“8号表”，连同职工档案及社会保险关系，一并由职工户籍所在区县劳动力管理部门负责接收”之规定，因对天津百货大楼集团有限公司呈报的与上诉人解除劳动关系予以备案的行为不具有可诉性，由此产生的转档行为亦不可诉。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审人民法院据此作出行政裁定，其审判程序并不违法。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年七月二十七日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2081号申请执行人覃雅佩被执行人绍兴永大纺织有限公司，组织机构代码712529404本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴永大纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴永大纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴永大纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴永大纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月一日书记员 张霰霏
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执388号申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处被执行人温州华能汽车集团有限公司，组织机构代码75115343-8本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00099号，依法向被执行人温州华能汽车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州华能汽车集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州华能汽车集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州华能汽车集团有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币70000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年七月十二日书记员  汝明鈺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4298号原告福建万安实业有限公司诉被告上海众慧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）青民二(商)初字第2345号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海众慧金属制品有限公司应支付原告福建万安实业有限公司货款人民币135,273.77元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费3,005.40元，减半收取计1,502.70元，财产保全费1,196.30元，合计2,699元,由被告负担。上述第一、三项被告合计支付原告款项137,972.77元，此款被告分八期支付：被告于2016年1月30日前支付原告27,972.77元，2016年4月至同年9月每月30日前各支付原告15,000元，2016年10月30日前支付原告2万元；如被告有任何一期违约，则原告有权就全部未支付款项一并向法院申请执行。届期，被告上海众慧金属制品有限公司未履行义务。权利人福建万安实业有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人上海众慧金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人经济困难，但愿分期履行义务。本院将上述执行情况告知申请人福建万安实业有限公司，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年七月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第231号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人郭太英，女，生于1942年8月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第2061号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南漳县城市管理执法局认定被执行人郭太英未取得建设工程规划许可证，在南漳县擅自建房，违法建设一层面积404平方米，共建七层，属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年9月15日对被执行人郭太英作出了南城管行决字[2015]第2061号行政处罚决定，内容为：1、没收违法建设的房屋；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款人民币197960元。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人郭太英未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造七层房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第2061号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义人民陪审员  魏 艳人民陪审员  聂明山二〇一六年七月六日书 记 员  郝 振
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1154号申请执行人李某，广西鹿寨县。被执行人张某，无固定职业。申请执行人李某依据本院已经发生法律效力的(2016)桂0203民初480号民事判决书，申请执行被执行人张某关于婚姻家庭、继承纠纷一案，要求被执行人张某履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，查明被执行人张某在有关单位有存款，因被执行人张某未履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在银行的存款20275元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  龙 琨
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0123行审52号 申请人正定县国土资源局。 法定代表人索伟华，该局局长。 被执行人吕荣申，男，1969年3月16日生，汉族，住正定县。身份证号：1301231969××××××××。 申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人吕荣申土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2015年12月29日作出的正国土资罚字（2015）293号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  冉梦瑶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5907号申请执行人高明龙被执行人温州明盛贸易有限公司，组织机构代码31363819-5本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州明盛贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州明盛贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州明盛贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州明盛贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十二日书记员  林任春
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执356号申请执行人：陈彩琼，女，1972年11月5日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人；陈锡昌，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。关于陈彩琼与陈锡昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第460号民事判决已经发生法律效力。但陈锡昌逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈彩琼于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为44000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初913号原告欧某，男，汉族，1986年10月10日出生，农民，初中文化。委托代理人范柯、王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李某，女，汉族，1987年11月17日出生，中专文化，住河南省开封县。原告欧某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德星、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年2月初经媒人介绍相识，2015年2月17日订婚，订婚时原告给付被告彩礼46000元，原告的父母给被告见面礼2000元，原告的哥、嫂及姐给被告1000元。之后，原被告因感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，后因彩礼返还事宜多次协商未果，现起诉要求被告返还彩礼46000元。被告认可收受原告彩礼46000元，辩称订婚的时候原告什么都没说，后来说是父母压着订婚的，且从来未商量过结婚的事，耽误被告这么长时间，不同意退还彩礼。经审理查明，原被告于2015年2月初经媒人介绍相识，2015年2月17日订立婚约，订婚时原告按照农村习俗给付被告彩礼46000元，双方在交往一年后于2016年2月分手。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与被告建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付被告部分彩礼，现二人在交往一年后未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持，结合本案案情，本院酌定支持40000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告欧某彩礼40000元。二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由原告欧某承担62元，被告李某承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年七月十一日书记员  李珍珠
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2774号申请执行人孙乔林被执行人金华集信天贸易有限公司，组织机构代码56095739-6本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02963号，依法向被执行人金华集信天贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华集信天贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华集信天贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华集信天贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币21744元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月十四日书记员  王建国
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执163-1号申请执行人王福军，男，汉族，生于1969年2月25日，住禹州市。被执行人童福圈，男，汉族，生于1953年6月9日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2674号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人于2016年7月25日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执163号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年七月二十五日书记员 ：吴拥军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民辖终2号上诉人（一审第三人）柳州市联丰小额贷款有限责任公司。法定代表人王双英，董事长。被上诉人（一审原告）陈锡标。一审被告广西华南建设集团有限公司。法定代表人陈汉夫，董事长。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。一审被告珠海南晟建设工程有限公司。法定代表人巫铭明，总经理。陈锡标诉广西华南建设集团有限公司、珠海南晟建设工程有限公司、第三人柳州市联丰小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2016年3月28日作出（2016）桂0703民初493号民事裁定。柳州市联丰小额贷款有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钦州市钦北区人民法院受理原告陈锡标诉被告广西华南建设集团有限公司、珠海南晟建设工程有限公司、第三人柳州市联丰小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案后，第三人柳州市联丰小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告陈锡标诉请的标的是被告广西华南建设集团有限公司的银行存款，而该银行存款已经因民间借贷纠纷案被广西柳州市城中区人民法院冻结，该民间借贷纠纷案是第三人作为原告起诉被告广西华南建设集团有限公司。在案件审理过程中，柳州市城中区人民法院根据第三人的申请作出了财产保全措施，冻结了被告广西华南建设集团有限公司银行帐户内的存款300万元。因此，第三人才是本案的真正被告，而且本案的审理结果与柳州市城中区人民法院已经受理在先的民间借贷案件有直接关系，可能存在执行冲突，并不利于第三人，申请将本案移送柳州市城中区人民法院管辖。钦州市钦北区人民法院认为，柳州市联丰小额贷款有限责任公司为本案第三人，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔１９９０〕９号）的规定，无权对管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回第三人柳州市联丰小额贷款有限责任公司对本案管辖权提出的异议。柳州市联丰小额贷款有限责任公司不服，上诉提出：一审法院适用法律不当，其是案件当事人，依法有权提出管辖权异议，请求二审撤销一审裁定，将本案移送柳州市城中区人民法院管辖。本院认为，本案是所有权确认纠纷，上诉人柳州市联丰小额贷款有限责任公司作为无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，上诉人无权对案件提出管辖权异议。故一审裁定驳回上诉人柳州市联丰小额贷款有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜烈珍审 判 员  潘倩红代理审判员  黄富丽二〇一六年七月五日书 记 员  韦光波
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审245号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:唐山市蓝海实业有限公司 法定代表人：颜志林 申请人迁安市水务局于2015年9月15日对被申请人唐山市蓝海实业有限公司下达了迁水费缴字【2015】第A39号迁安市水资源费缴纳通知单并于2015年9月28日将迁安市水资源费缴纳通知单送达给被申请人唐山市蓝海实业有限公司。该水资源费缴纳通知单送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水费缴字【2015】第A39号水资源费缴纳通知单已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2015年7-8月取用地下水29837立方米，每立方米水资源费1.4元，应缴纳水资源费41771.8元，决定对被申请人唐山市蓝海实业有限公司征收2015年7月、8月水资源费41771.8元，迁安市水务局根据《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条和国务院460号令《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条、《河北省水资源费征收使用管理办法》、冀价经费【2013】33号《关于调整水资源费征收标准的通知》的规定，对被申请人唐山市蓝海实业有限公司下达了迁水费缴字【2015】第A39号迁安市水资源费缴纳通知单,被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水费缴字【2015】第A39号水资源费缴纳通知单认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知单已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知单提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水费缴字【2015】第A39号水资源费缴纳通知单，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年七月十二日 书 记 员  曹智超
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初842号原告：刘小丽，女，1980年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，被告：广州海亚光电科有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村第二工业区自编8号。法定代表人：冯君华。本院在审理原告刘小丽诉被告广州海亚光电科有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告刘小丽撤诉处理。本案受理费2099元，减半收取1049.5元，由刘小丽负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴佳璇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2861号原告孙祥彬，男，1957年2月21日出生，汉族，住济南市。被告张方磊，男，1982年12月11日出生，汉族，住济南市。被告济南鑫基源装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人周勇。被告济南恒捷房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人吴**峰。本院在审理原告孙祥彬与被告张方磊、济南鑫基源装饰有限公司、济南恒捷房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙祥彬以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由，于2016年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告孙祥彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙祥彬撤回起诉。案件受理费623元，减半收取311元，由原告孙祥彬负担。审判员 高 峰二〇一六年七月二十一日书记员 焦婷婷
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4216号申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴县国泰印染有限公司，组织机构代码726589096本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04472号，依法向被执行人绍兴县国泰印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县国泰印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县国泰印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县国泰印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十八日书记员 张霰霏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4901号原告诺敏，女，1986年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，总经理。委托代理人李嘉，男，1990年12月25日出生，汉族，职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工宿舍。原告诺敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺敏的委托代理人葛玉新，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日21时50分许，彭占果驾驶×××号小型越野客车沿富河街由东向西行驶至六路交叉路口时，与诺敏驾驶的×××号小型越野客车沿支六路由北向南行驶至该路口向东左转弯时相撞，两车相撞后×××号小型越野客车又与刘玲娜驾驶停放在路基上的×××号小型轿车相撞，无人员受伤，发生致三车受损，造成一起交通事故。事故发生后，彭占果弃车逃逸。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，彭占果应承担本次事故的主要责任，原告诺敏承担此次事故的次要责任，刘玲娜无过错，无责任。彭占果驾驶的×××号小型越野车在被告保险公司投保交强险。现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的车辆修理费2000元。被告保险公司辩称，彭占果驾驶的×××号小型越野客车（车架号：×××）在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。保险公司不承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、维修发票及维修清单，证明维修车辆所花的费用。被告保险公司对原告所举证据均无异议。被告保险公司未向本院提交证据。根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告质证，本院认证如下：对原告提交的事故认定书、维修发票及维修清单，被告保险公司对上述证据均无异议，上述证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月12日21时50分许，彭占果驾驶×××号小型越野客车沿富河街由东向西行驶至六路交叉路口时，与诺敏驾驶的×××号小型越野客车沿支六路由北向南行驶至该路口向东左转弯时相撞，两车相撞后×××号小型越野客车又与刘玲娜驾驶停放在路基上的×××号小型轿车相撞，无人员受伤，发生致三车受损，造成一起交通事故。事故发生后，彭占果弃车逃逸。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告彭占果应承担本次事故的主要责任，原告诺敏承担此次事故的次要责任，刘玲娜无过错，无责任。彭占果驾驶的×××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告车辆于2016年3月19日在赤峰市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司修理，支付车辆修理费86918元。本院认为，彭占果驾驶机动车违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，其过错是导致此次事故发生原因作用大。且事故发生后驾车逃逸，彭占果承担此次事故的主要责任。原告诺敏驾驶机动车违反在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行的规定，其过错是导致此次事故发生原因作用小，诺敏应承担此次事故的次要责任。彭占果驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。原告请求的车辆修理费2000元，因其提交了维修发票及明细，系合理支出费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告诺敏车辆修理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一六年七月六日书记员 黄 华
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初2705号原告：李某，女，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，被告：曾某，男，1961年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告以双方夫妻感情仍未破裂及仍有和好可能为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。审 判 长  罗书佳人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一六年七月四日书 记 员  黄嘉文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14111号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人梁强。被执行人上海瀚漫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林盛。被执行人上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被执行人林盛，男，1985年9月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人刘玉娟，女，1985年5月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林培容，男，1957年7月28日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海瀚漫实业有限公司、上海国安融资担保有限公司、林盛、刘玉娟、林培容(2014)浦民六(商)初字第5643号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海瀚漫实业有限公司、上海国安融资担保有限公司、林盛、刘玉娟、林培容有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司未向本院提供被执行人上海瀚漫实业有限公司、上海国安融资担保有限公司、林盛、刘玉娟、林培容有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5643号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年七月二十八日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2043号原告李广华，男，回族，1966年1月22日出生，户籍所在地：河南省太康县。现住新乡市。被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住新乡市。被告田正刚，男，汉族，1965年7月20日出生，住新乡市。被告张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住新乡市。被告王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住新乡市华兰大道东段新乡市。被告王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住新乡市。原告李广华诉被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广华到庭参加诉讼，被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李广华诉称：原告李广华常年在新乡市臧营市场经营牛羊肉生意，与被告张传杰认识多年。2011年11月，五被告试经营和味馆酒店，张传杰联系原告给被告酒店供应牛羊肉及牛羊杂碎，2012年1月11日，五被告在工商局正式注册红旗区和味馆酒店。从2011年11月（试营业）至2013年6月期间，原告给五被告经营的和味馆酒店送去价值10490元的货物，每次酒店保管员甄建伟将货物收下，并给原告出具了收货凭证。2013年6月底，和味馆酒店经营不善关门停业至今，原告多次找被告负责人张传杰催要货款，被告张传杰说“酒店是我们五个人合伙经营的，现在确实无钱，一旦有钱就马上给。”五被告一拖再拖，至今还未给付货款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令五被告给付原告货款10490元及利息；从起诉之日起计算。2、被告承担一切费用。被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年1月2日，被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**签订新乡市红旗区和味馆酒店合伙经营协议书，约定成立和味馆酒店。2012年1月11日，和味馆酒店在工商部门登记成立，登记为张传杰个人经营。2011年12月至2012年2月，原告李广华共为和味馆酒店供应价值为7463.5元的牛羊肉及牛羊杂碎等食品。2012年5月28日，和味馆酒店向原告李广华出具3030元的欠条一份，2014年12月30日，被告张涛、王**在此欠条上签字确认和味馆酒店欠款的事实。被告共计欠原告货款10493.5元（原告主张10490元）。后原告向被告催要货款未果，故原告诉至法院。另查明，和味馆酒店于2013年3月18日停业，停业之后未进行结算。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、合伙协议书、实物入库凭单以及法院判决书两份。本院认为，和味馆酒店名为个人经营企业，实为个人合伙企业，是由张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**共同出资成立的。《中华人名共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告提交的证据能够证明其为和味馆酒店提供价值7463.5元的货物的事实以及被告向原告出具3030元欠条的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告应以各自的财产连带清偿。原告要求拖欠该货款的利息，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付的利息应从其主张权利之日起（2016年6月13日）按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期限届满时止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告李广华人民币10490元及利息（利息以10490元为基数，自2016年6月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。如被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年七月十四日书记员  李 静
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7067号原告:深圳市品晟源科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路136号903、904房，组织机构代码68941369-9。法定代表人：刘艳。被告：广州安达精密工业股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇。法定代表人：刘会学。原告深圳市品晟源科技有限公司诉被告广州安达精密工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告深圳市品晟源科技有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市品晟源科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市品晟源科技有限公司撤回起诉。本案受理费1737.5元，由原告深圳市品晟源科技有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  张冬晗人民陪审员  冯桂颜二〇一六年七月七日书 记 员  陈月明
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1685号申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司被执行人绍兴县清扬机械有限公司，组织机构代码69702690-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01060号，依法向被执行人绍兴县清扬机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县清扬机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县清扬机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县清扬机械有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××68的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十二日书记员 张霰霏
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0425执保116号 原告吴联上，男，1974年1月15日出生，汉族，住址大田县。 被告郑永极，男，1981年11月24日出生，汉族，住址大田县。 本院在审理原告吴联上与被告郑永极追索劳动报酬纠纷一案期间，原告于2016年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求提存被告郑永极在福建省永安煤业有限责任公司所拥有的工程款28150元。原告吴联上同意提供现金进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、提存被告郑永极在福建省永安煤业有限责任公司可得的工程款28150元。（广平矿区35KV供电项目东、西变电站建筑工程） 二、冻结原告吴联上在中国邮政储蓄银行大田支行的银行存款9000元（账户：62×××69）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨玉香 二〇一六年七月十四日 书 记 员  罗建华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2927号之一申请执行人杭州威望科技有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路39号1幢15B08号。法定代表人：胡晓炜，董事长。被执行人杭州运村餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运街195号。法定代表人：奚维举，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杭州威望科技有限公司与被执行人杭州运村餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州运村餐饮管理有限公司执行款4339元。截止2016年7月21日，被执行人杭州运村餐饮管理有限公司尚欠申请执行人杭州威望科技有限公司货款26815元，利息（自2016年1月12日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州运村餐饮管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2927号案的本次执行程序。申请执行人杭州威望科技有限公司发现被执行人杭州运村餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十一日书记员  陆海芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3387号申请执行人华莉敏，女，1956年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人丁飞洋，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人丁道广，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人丁飞洋、丁道光应支付给申请人华莉敏883.50元，另外被执行人丁飞洋应支付申请人华莉敏诉讼费25元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁飞洋银行存款人民币958.50元和相应债务利息。二、冻结、划拨被执行人丁道广银行存款人民币933.50元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人丁飞洋、丁道广相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1138号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，回族，1991年8月19日出生，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1134号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月6日3时许，被告人陈某某至上海市嘉定区徐行镇曹王路XXX号网吧门口，采用推行的方式，窃得被害人张某停放于该处未上锁的爱玛牌TDR-112Z型电动自行车1辆(价值人民币1120元，未缴获)。张某经查看监控，于同年6月8日将陈某某扭获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔违法所得人民币一千一百二十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。法官助理朱某某代理审判员  徐怡南二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴任远附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执902号申请执行人梁群富，男，1957年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人陈新堂，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。梁群富与陈新堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初662号民事调解书已经发生法律效力。但梁群富逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈新堂于2016年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为27376.58元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行的财产，申请执行人与被执行人于2016年7月19日达成和解协议（详见2016年7月19日执行和解笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执902号案终结本次执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初522号原告：韦某，农民。被告：谢某，农民。本院在审理原告韦某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某申请撤诉系其自由处分权利，其申请不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。审判员  段志海二〇一六年七月八日书记员  谢 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南民执字第2099-2号 申请执行人：贵州省工会事业发展中心，地址：贵阳市南明区瑞金南路81号。 法定代表人：张青荣，主任。 被执行人：贵州定忠实业发展有限公司，地址：贵阳市南明区瑞金南路103号。 法定代表人：刘定忠，董事长。 本院在执行贵州省工会事业发展中心申请执行贵州定忠实业发展有限公司租赁纠纷一案，查明被执行人暂无可供立即执行财产，现本院因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第489号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟忠庆 审 判 员 赵俊峰 审 判 员 黄小春 二〇一六年七月十四日 书记员代 大 会
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0329民初307号原告资源县瓜里乡金江村石屋水村民组。法定代表人蒲道龙蒲某甲，该村民组组长。原告段泰平段某，农民。被告邹定礼邹某，农民。第三人蒲仁文蒲某乙，农民。原告资源县瓜里乡金江村石屋水村民组（以下简称石屋水村民组）、段泰平段某诉被告邹定礼邹某及第三人蒲仁文蒲某乙合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉后，因诉讼主体问题，逐于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石屋水村民组、段泰平段某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 孟 昭 晖审 判 员 袁 于 斌人民陪审员 蒋 茂 林二〇一六年七月四日代书 记员 欧阳小锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0106民初6471号原告李科才，男，1964年9月13日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人黄渡明，海南邦威律师事务所律师。被告海南琼州建筑工程公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇文庄路。法定代表人陈诗全，职务不详。本院受理原告李科才与被告海南琼州建筑工程公司不当得利纠纷一案后，经审查，被告海南琼州建筑工程公司的住所地为海口市琼山区府城镇文庄路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案属于海南省海口市琼山区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。审判员  吴永红二〇一六年七月二十日书记员  徐丽丽审核：吴永红撰稿：吴永红校对：徐丽丽印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年7月29日印制（共印6份）{条文}
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执203号申请执行人：谢卫，男，汉族，1969年9月21日生，住河南省孟津县。被执行人：河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路枫叶企业中心2306号。法定代表人：郝立民，该公司经理。被执行人：洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与钢厂路交叉口东辰置业17楼。法定代表人：崔功海，该公司董事长。被执行人：郝立民，男，汉族，1951年3月16日生，住洛阳市西工区。被执行人：崔功海，男，汉族，1979年11月22日生，陕西省旬阳县。被执行人：崔功宝，男，汉族，1976年10月8日生，住洛阳市瀍河回族区。关于谢卫申请执行河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司、郝立民、崔功海、崔功宝民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司、郝立民、崔功海、崔功宝没有履行义务，申请人于2016年7月4日向我院申请执行。经审查，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民二初字第13号民事判决书执行一案指定由洛阳市孟津县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张 钊二〇一六年七月十四日书记员  杨 萱
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1697号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区。代表人黄绍仑，行长。被执行人广西先林进出口有限公司，住所地南宁市。法定代表人苏荣阶。被执行人苏荣阶。被执行人广西北海业中房地产开发有限公司，住所地北海市。法定代表人苏业忠。中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行申请执行广西先林进出口有限公司、苏荣阶、广西北海业中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西先林进出口有限公司、苏荣阶、广西北海业中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有.限公司广西壮族自治区分行于2016年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西先林进出口有限公司、苏荣阶、广西北海业中房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币5294937.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小辉二〇一六年七月二十八日书记员  李玥姮