wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终867号上诉人（原审原告）陕西奥翔天越实业有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶商务广场*座*幢*****室。法定代表人任家瑞，该公司总经理。委托代理人刘乾坤，男。被上诉人（原审被告）汪远禄，男。委托代理人朱相明，汉中市汉台法律事务所法律工作者。上诉人陕西奥翔天越实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陕西奥翔天越实业有限公司的委托代理人刘乾坤，被上诉人汪远禄及委托代理人朱相明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年5月4日，被告在原告枣园文化广场项目部处从事木工工作。2015年8月25日，被告在干活过程中受伤，之后再未去原告处工作。后被告以要求裁决双方之间存在劳动关系将原告诉至延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会，原告对仲裁委裁决不服诉至本院。原审判决认为，劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的社会关系。原告认为双方之间不存在劳动关系，对此被告已提供双方之间存在劳动关系的相关证据予以反驳，而关于可以证明双方之间劳动关系成立的工资支付凭证及考勤记录等证据属于用人单位掌握管理，而原告对此并未提供，应当承担不利后果，故原告之主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：依法确认原告陕西奥翔天越实业有限公司与被告汪远禄于2015年5月4日起存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，实际由原告负担10元。宣判后，陕西奥翔天越实业有限公司不服判决提起上诉，上诉请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03560号民事判决书并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院部分证据认定存在错误，适用法律错误，应当予以纠正。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，诉讼当事人反驳对方主张及证据的，应当提供反证，否则应承担相应的法律责任。本案中，上诉人承认余兴友是自己公司的职工，对被上诉人提供的余兴友的录音既不认可，也不申请对其声音进行鉴定，故不能提供反证否定余兴友录音的真实性，本院对余兴友录音予以采信。同时被上诉人提供的住院病案中也反映出被上诉人是在干活时从高处坠落受伤。综合这些证据，应当认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西奥翔天越实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  冯晓彬审判员  刘彩虹审判员  牛 锐二〇一六年七月二十一日书记员  樊 蓉
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执508号申请执行人:陈玉江被执行人:陈玉顺陈玉江与你保证合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初字第944民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初字第944民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月七日书记员  王文正
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第497-5号申请执行人郑巍。被执行人凃强林。被执行人江蓓蓓。关于申请执行人郑巍与被执行人凃强林、江蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第02329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凃强林、江蓓蓓未履行生效法律文书所确定的法律义务，应申请执行人申请，本院依法对被执行人江蓓蓓名下车牌号为鄂A×××××梅赛德斯奔驰车进行拍卖。于2016年4月20日委托淘宝司法网络平台拍卖该车辆，2016年5月23由郑巍（公民身份证号码：××）以238916元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂A×××××梅赛德斯奔驰车的所有权及相应的其他权利归买受人郑巍所有。二、买受人郑巍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭晖二〇一六年七月二十日书记员  宋涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保4号申请人唐书义，男，汉族，1981年6月2日生。被申请人邵涛，男，汉族，1972年7月14日生。申请人唐书义与被申请人邵涛申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人邵涛所有的位于上街区许昌路6号院23号楼2单元602号的房产予以查封（保全金额393780元）。担保人金阳自愿以其在上街区中心路55号院26幢3层3单元302号的房产为申请人唐书义提供担保。经审查，本院认为，申请人唐书义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邵涛位于郑州市上街区许昌路6号院23号楼2单元602号的房产予以查封；对担保人金阳位于上街区中心路55号院26幢3层3单元302号的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周锐锋二〇一六年七月十五日书记员  王 芳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执278号申请执行人马贵国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人曹海柱，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人马贵国与被执行人曹海柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第04994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款32300元，执行费384.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04994号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04994号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月一十九日书记员  宋 超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初881号016）桂0803民初881号原告李某。公民身份号码：452501196706135824。被告邓某，公民身份号码：452522196706085834。本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克玲撤回起诉。本案受理费25元（原告李克玲已预交），由原告李克玲负担。准许原告李克玲撤回起诉。如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费25元（原告（此页无正文）代理审判员  刘愉平二〇一六年七月二十七日书 记 员  万兴桂
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4427号原告丁某某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民。被告窦某某，男，1982年12月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告丁某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦某某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。审判员  夏振亚二〇一六年七月二十九日书记员  程 庆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3636号原告王莹,女,1985年9月22日出生,住址天津市南开区。被告前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座13-14楼。天津办事机构地点天津市和平区南马路创新大厦A座15层。负责人孔卫东,副总裁。委托代理人许重好,女,该公司法务。委托代理人杨玉利,女,该公司服务专员。被告天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909,现办公地址天津市南开区长江道众望大厦A座15层。法定代表人左晖,董事长。委托代理人王双,女,该公司职员。原告王莹与被告前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司、天津链家宝业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后,审理过程中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年七月十四日书 记 员  魏雅楠
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1232号之一申请执行人黄乃真，男，1947年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林国俤，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人杨春娟，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人黄乃真与被执行人林国俤、杨春娟合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。权利人黄乃真于2016年05月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0902执1232号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨春娟的房产，因该房产处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2243号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初496号原告张满对（又名张满囤），男，汉族，1947年4月17日生，住尉氏县。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。一般授权。原告贺二红，女，汉族，1972年9月29日生，住尉氏县。原告张某1。法定代理人贺二红，女，汉族，1972年9月29日生，住尉氏县。系原告张某1之母。原告张某2。法定代理人贺二红，女，汉族，1972年9月29日生，住尉氏县。系原告张某2之母。被告河南天隆纺织有限公司，法定代表人王俊伟，董事长，住所地尉氏县产业集聚区。委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。特别授权。原告张满对、贺二红、张某1、张某2与被告河南天隆纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张伟锋自2013年2月在被告处上班，系一名推纱工。2014年5月13日夜里10点多张伟锋在上夜班的路上出车祸去世。张伟锋应构成工伤。2014年9月26日贺二红拿着被告公司的工资发放表及有关证人证言前去当地劳动部门申请认定工伤。工伤认定部门要原告方拿出被告公司的考勤表，原告无法拿到该考勤表，工伤认定部门没有受理。2014年11月份原告去信访部门反映情况，信访局让去劳动部门解决。2015年5月份原告给ＸＸＸ总理写过一封信，也杳无音信。后原告多次去郑州找记者，2015年10月30日记者来到尉氏县劳动局见到赵局长，赵局长说超过时效了，无法认定工伤。请求判令被告支付原告丧葬费及一次性工亡补助金558079元。原告向本院提交证明材料有：1、交通事故认定书；证明事故发生在2014年5月13日夜里10点45分。2、贺二红书写材料一份及工伤认定申请表一份；以证明2014年9月26日贺二红向劳动部门申请认定工伤。3、赵宏伟证明及出庭陈述；以证明原告从2015年春天开始，多次到郑州找记者，让记者帮助协调工伤认定的事。2015年10月30日记者赵宏伟见到赵副局长，赵副局长说时间超了，无法再认定工伤。4、王银玲和张俊锋出具证明的时间是2014年11月6日和2014年10月28日；5、交通事故认定书；6、被告公司工资发放表（2013年3月2014年4月）；7、2014年11月6日王银玲出具证明一份；8、贺二红书写材料一份及工伤认定申请表一份；9、牛建国证言一份；10、张俊峰证言及当庭证言。以证明张俊峰在2014年6月30日把张伟峰5月份工资798元从被告公司领出来。被告辩称，原告申请起诉超过了仲裁时效期间。原告与被告不存在劳动关系。张伟锋2014年4月底已经辞去工作，出事故时已不再属于被告职工。被告工厂夜班是11：40点名，张伟锋是10：45事故，不符合上班途中的特征。被告向本院提交证明材料有：1、尉氏县劳动仲裁委员会不予受理通知书（2016年1月12日）；2、车间主任陈爱荣出庭作证；3、后纺车间丙班班长王俊红自书证明；4、劳资股工作人员王俊伟出庭作证；5、工资表及考勤表（2014年3月2014年5月）。经审理查明，2014年5月13日22时45分，张奇男驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城福星大道由西向东行驶至尉氏县城福星大道南××路段，与前方同方向行驶张伟锋驾驶的电动三轮车相撞，造成张伟锋当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月26日原告贺二红填写河南省工伤认定申请表，在未果的情况下原告张满对在2016年1月11日向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月12日尉氏县劳动人事仲裁委员会以申请仲裁时间已超过法定时效而作出不予受理通知。本院认为，工伤职工凭工伤认定决定，享受工伤保险待遇。劳动者在能否享受工伤待遇之前须经劳动保障行政管理部门对其受伤性质是否属于工伤进行认定，工伤认定案件属于行政案件。工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告在工伤认定未果的情况下直接申请工伤待遇，对此诉讼请求本院不予支持。原告可待劳动保障行政管理部门作出工伤认定决定后再提起工伤保险待遇的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依据《河南省工伤保险条例》第三十四条之规定，经审委会研究决定，判决如下：驳回原告张满对、贺二红、张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李卫芹审 判 员  赵园园人民陪审员  陈珍华二〇一六年七月七日书 记 员  裴 昂
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民特20号申请人：张世贤，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。申请人：池州市天峰精细化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区。法定代表人：姚曙峰，该公司董事长。本院于2016年7月19日受理了申请人张世贤与申请人池州市天峰精细化工有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张世贤与申请人池州市天峰精细化工有限公司因工伤赔偿纠纷，于2016年6月28日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人张世贤与申请人池州市天峰精细化工有限公司自2016年6月26日解除劳动关系。二、申请人池州市天峰精细化工有限公司一次性支付申请人张世贤医疗费、伤假待遇、后期治疗以及其他补偿费用等共计人民币65000元。扣除已借30000元，剩余35000元由池州市天峰精细化工有限公司在协议签订后两个工作日内付清。三、本民事调解为终结性调解，双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黄啸松二〇一六年七月十九日书记员  何 超
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0255刑初180号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年10月1日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年12月28日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪经兰考县公安局决定，于2016年1月1日被取保候审。经本院决定于2016年7月21日被取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2015年12月18日凌晨四时许，犯罪嫌疑人郑某（另案处理）伙同袁某（外逃）、张某（未成年）预谋后，到兰考县城关镇“长城网吧”盗窃刘某乙的OPPOR8007手机一部，当天袁某以400元的价格卖给在兰考××关镇中山街开手机店的被告人刘某甲。2015年12月21日凌晨四时许，郑某、袁某、张某到兰考县城关镇“合利联盟网吧”盗窃朱某乙的VIVOX3T手机一部，陈某的VIVOX5L手机一部，程某的OPPOR7S手机一部，到“网吧一条街”盗窃苹果5s手机一部。当天袁某将VIVOX5L手机以600元的价格，OPPOR7S以1100元的价格卖给刘某甲。几天后袁某又将苹果5s以400元的价格卖给刘某甲。刘某甲将四部手机收购后将OPPOR7S手机以1400元的价格，OPPOR8007手机以500元的价格出卖。经鉴定刘某甲收购的VIVOX5L手机价值600元，OPPOR7S手机价值2420元。被盗VIVOX5L手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某甲作为经营销售手机店的老板，在意识到四部手机来路不明的情况下从袁绍辉处先后三次以低价予以收购以牟利，数额达3020元以上，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月18日凌晨四时许，犯罪嫌疑人郑某（另案处理）伙同袁某（外逃）、张某（未成年）预谋后，到兰考县城关镇“长城网吧”盗窃刘某乙的OPPOR8007手机一部，当天袁某以400元的价格卖给在兰考××关镇中山街开手机店的被告人刘某甲。2015年12月21日凌晨四时许，郑某、袁某、张某到兰考县城关镇“合利联盟网吧”盗窃朱某乙的VIVOX3T手机一部，陈某的VIVOX5L手机一部，程某的OPPOR7S手机一部，到“网吧一条街”盗窃苹果5s手机一部。当天袁某将VIVOX5L手机以600元的价格，OPPOR7S以1100元的价格卖给刘某甲。几天后袁某又将苹果5s以400元的价格卖给刘某甲。刘某甲将四部手机收购后将OPPOR7S手机以1400元的价格，OPPOR8007手机以500元的价格出卖。经鉴定刘某甲收购的VIVOX5L手机价值600元，OPPOR7S手机价值2420元。被盗VIVOX5L手机已发还被害人陈某。另查明，案发后，被盗苹果5S手机（未找到被害人）已被公安机关扣押。本案在审理过程中被告人刘某甲将所卖的两部手机得款1900元退至本院，其中1400元已发还被害人程某。上述事实，有下列证据证实：一、书证被告人刘某甲常住人口基本信息、无前科记录证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、被盗手机照片、被盗OPPOR7s手机发票、扣押决定书、发还物品文件清单、盗窃现场指认照片、退赃笔录。二、被害人刘某乙、黄某、朱某乙、朱某甲、程某的陈述。三、犯罪嫌疑人郑某、袁某、张某及被告人刘某甲的供述。四、兰考县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲作为手机店的经销老板，在意识到四部手机来路不明且无任何手续的情况下，先后三次低价收购袁某等人所盗手机，从中牟利，涉案数额近4000元，其行为已构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，有悔罪、退赃和退赔表现，可对其酌定从轻处罚。对被告人所退赃款，除发还被害人的外，剩余部分予以收缴。综合本案情节和数额，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。二、对被告人刘某甲所退赃款500元依法予以收缴，上缴国库。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一六年七月二十七日书记员  闫李路
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7683号原告迟克波。委托代理人杨瑞英、荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。被告张顺业。被告董全福。被告青岛路顺达出租汽车有限公司。住所地：即墨市岙兰路****号。统一社会信用代码：91370282061057721G。法定代表人李智强，总经理。委托代理人杨玉岗，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号**楼。负责人李松，总经理。委托代理人董晓晴，该公司员工。原告迟克波与被告张顺业、被告董全福、被告青岛路顺达出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆玉本，被告董全福，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告张顺业的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告迟克波诉称，2015年9月15日13时40分，张顺业驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶到文化路路口与原告驾驶二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费55841.57元、后续治疗费38400元、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费11947.5元（132.75元/天×90天）、交通费1500元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人王美兰生活费22144.20元（26052元/年×17年×10％÷2人）、被扶养人迟延卓生活费9118.2元（26052元/年×7年×10％÷2人）、痕迹对比鉴定费300元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元。被告董全福、被告青岛路顺达出租汽车有限公司辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车实际车主为董全福，挂靠在青岛路顺达出租汽车有限公司，张顺业是董全福的雇佣司机。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。在驾驶员驾驶证、行驶证、资格证、保险单真实有效的情况下我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，原告提供的材料行驶证没有年审页，行驶证未提供，如未提供该两项材料，商业险不予赔付。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不应当由保险公司赔偿。经审理查明，2015年9月15日13时40分，被告张顺业驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶到文化路路口向左转弯时与原告迟克波驾驶二轮自行车沿烟青路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张顺业负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折L2，脑震荡，软组织挫伤，头皮血肿，外伤性牙齿缺失。原告在该院住院治疗5天，支付医疗费5152.91元。出院医嘱：建议进一步住院治疗。2015年9月21日，原告转至青岛市海慈医疗集团治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折，左足第5跖骨远端骨折等。原告在该院实际住院治疗16天，支付医疗费49609.29元。出院医嘱：休息、不适随诊等。原告出院后复查，支付医疗费1079.37元。2016年6月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人迟克波腰部损伤为十级伤残。2.被鉴定人迟克波护理期限建议为60-90天，误工期限建议为150-180天。3.被鉴定人迟克波后续治疗费包括：其腰椎骨折内固定物取出费用建议为10000-12000元；其后期牙齿修复治疗费用2400元，最低使用年限为4年。原告支付鉴定费2600元。原告支付痕迹对比鉴定费300元。原告之母王美兰，1953年12月29日出生。王美兰共有子女2人。原告之子迟延卓，2005年11月出生。即墨市环秀街道办事处石棚子村系失地村庄。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告张顺业负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认55841.57元（自费药原告和被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司均同意扣除10800元）；误工费，本院支持21903.75元（132.75元/天×165天）；护理费，本院支持9956.25元（132.75元/天×75天）；交通费，本院酌情支持600元；精神损害抚慰金，本院支持5000元；后续治疗费：1.腰椎骨折内固定物取出费用，本院支持11000元;2.牙齿修复治疗费用，本院支持24000元（2400元/次×10次）。原告请求的住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人王美兰生活费22144.20元（26052元/年×17年×10％÷2人）、被扶养人迟延卓生活费9118.2元（26052元/年×7年×10％÷2人）、痕迹对比鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计149462.4元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款39462.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计56261.57元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款46261.57元，庭审中，原告同意承担自费药800元，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿45461.57元（46261.57元-800元）。以上本院支持原告的痕迹对比鉴定费300元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的后续治疗费共计35000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计240223.97元。因赔偿额未超出保险限额，被告董全福、被告青岛路顺达出租汽车有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟克波经济损失240223.97元。二、驳回原告对被告董全福、被告青岛路顺达出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，减半收取2499.5元，鉴定费2600元，共计5099.5元，由原告负担48元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛公司负担5051.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年七月二十六日书记员  马晓丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初45号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1200号原告：施胜利。被告：蒋东林。被告：汪汉卿。被告：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社。法定代表人：李宗县，社长。本院在审理原告施胜利诉被告蒋东林、汪汉卿、泾县昌茂畜禽养殖专业合作社运输合同纠纷一案中，原告施胜利向本院提出了缓交诉讼费的申请，本院批准其减半预交案件受理费，但其在规定的期间内未向本院预交减半收取的受理费1489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 莹二〇一六年七月七日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事��自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1328号罪犯王世武，男，1971年11月出生于吉林省安图县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）鄂樊城刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王世武犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王世武在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王世武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王世武的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 霜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1494号本院在执行申请人陈冠秀与被执行人山东平安房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东平安房地产集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将山东平安房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2625号申请人杨志刚，男，1953年1月，汉族，陕西省神木人。被执行人贾凤义，男，1951年10月，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1954号民事调解书，在执行杨志刚申请执行贾凤义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人贾凤义偿还申请执行人借款本金4万元及利息。二、由被执行人贾凤义负担案件受理费400元及申请执行费510元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1954号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘云飞审判员  姜 南审判员  白 骅二〇一六年七月二十九日书记员  杨 蕊
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初199号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人刘帅（特别授权），该单位职工。被告郭宣麟，女，生于1971年3月11日，汉族，农民，住济南市。被告郭俊明，男，生于1971年3月4日，汉族，农民，住济南市。被告郭俊国，男，生于1972年12月28日，汉族，农民，住济南市。被告商和峰，男，生于1978年3月12日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告郭宣麟、郭俊明、郭俊国、商和峰融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告郭宣麟、郭俊明、郭俊国、商和峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行诉称，被告郭宣麟于2013年7月19日在我行借款8万元，借款期限至2014年1月15日，月利率为8.4‰，被告郭俊明、郭俊国、商和峰担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告郭宣麟偿还原告借款本金8万元，截止2015年11月20日利息27438.93元，本息合计107438.93元，自2015年11月21日起以8万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告郭俊国、郭俊明、商和峰为被告郭宣麟借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。被告郭宣麟（缺席）未答辩。被告郭俊明（缺席）未答辩。被告郭俊国（缺席）未答辩。被告商和峰（缺席）未答辩。经审理本院认定：2012年6月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告郭宣麟签订借款合同，约定：2012年6月30日至2015年6月28日期间，被告郭宣麟向历城联社仲宫信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2012年6月30日，历城联社仲宫信用社与被告郭俊明、郭俊国、商和峰签订最高额保证合同，约定：被告郭俊明、郭俊国、商和峰作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月30日至2015年6月28日期间，与债务人郭宣麟办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2013年7月19日，历城联社仲宫信用社向被告郭宣麟发放借款8万元，期限至2014年1月15日，月利率为8.4‰。截至2015年11月20日，被告郭宣麟未偿还借款本金，偿还借款利息3000.12元，尚欠借款本金8万元、利息27438.93元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告郭宣麟发放贷款，被告郭宣麟应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告郭宣麟归还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告郭俊明、郭俊国、商和峰自愿为被告郭宣麟的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人郭宣麟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭宣麟偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8万元。二、被告郭宣麟支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息27438.93元，自2015年11月21日起的逾期利息，以8万元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、被告郭俊明、郭俊国、商和峰对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭宣麟追偿。上述给付，限被告郭宣麟、郭俊明、郭俊国、商和峰于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告郭宣麟、郭俊明、郭俊国、商和峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘士波人民陪审员  王守凤人民陪审员  王 娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  吕纯纯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初219号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人冯某，个体卖蔬菜。因本案于2016年2月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月23日由本院决定继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日20时许，被告人冯某饮酒后，驾驶号牌号码为鲁Q×××××的三轮摩托车行驶至无锡市惠山区惠山大道北环路路口时被交警当场查获���经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人冯某血液中检出含有乙醇成份，含量为104mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述笔录，证人姚某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人冯某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一六年七月六日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第29号之一申请执行人白恒本，男，1963年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人刘ＸＸ，男，1964年3月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2013年10月10日作出的（2013）杭民初字第1386号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘ＸＸ与其妻张建丽财产有位于杭锦后旗人民银行南侧永兴安居园A3-421-401（合同编号：2008-0000393，建筑面积：105.50平方米）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘ＸＸ其妻张建丽共同所有的位于杭锦后旗人民银行南侧永兴安居园A3-421-401（合同编号：2008-0000393，建筑面积：105.50平方米）住房一套。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年七月七日书记员  孙中昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4271号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司。负责人郑远德，该公司总经理。委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告)周澄委托代理人贺仁义被上诉人（原审原告）贺仁义原审被告王吉元原审被告邹良全原审被告玖龙码头（重庆）有限公司。法定代表人张茵，该公司董事长。委托代理人张波原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人龙保勇，该公司总经理。委托代理人程麟智，重庆尚润律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司与被上诉人周澄、贺仁义、原审被告王吉元、邹良全、玖龙码头（重庆）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）綦法民初字第04257号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，双方达成如下调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在本协议生效后10日内赔偿周澄、贺仁义各项损失费用共计293822.84元；二、玖龙码头（重庆）有限公司在本协议生效后10日赔偿周澄、贺仁义丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、施救费、维修费11139.36元（支付应抵扣玖龙码头（重庆）有限公司已经支付的25000元）；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司撤回上诉。二审案件受理费2000元减半收取1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年七月十八日二〇一六年七月十八日书 记 员  张远馨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执296号申请执行人陈姗姗，居民。被执行人高淳县豪丰置业顾问有限公司，住高淳县。法定代表人王咏青，该××总经理。申请执行人陈姗姗与被执行人高淳县豪丰置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字{2015}第417号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人高淳县豪丰置业顾问有限公司应当给付申请执行人13282元。因被执行人高淳县豪丰置业顾问有限公司未能履行义务，根据申请执行人陈姗姗的申请，本院于2016年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、终结灌劳人仲案字{2015}第417号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年七月十八日书记员  葛 岩
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终945号上诉人（原审被告）邱国平，男，住上杭县。被上诉人（原审原告）贾红亮，男，住河北省任丘市。原审被告郑州振兴管道工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人孙振武，董事长。原审被告丘柏荣，男，住上杭县。上诉人邱国平因与被上诉人贾红亮，原审被告郑州振兴管道工程有限公司、丘柏荣返还原物纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邱国平在取得本院缓交诉讼费批复后，于2016年7月13日表示缓交诉讼费批复作废，其不想缴纳上诉费用，故上诉人邱国平未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人邱国平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  培  清审 判 员 陈  小  曼代理审判员 陈  聪  聪二〇一六年七月十四日书 记 员 陈其溢（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初387号原告：黄家武，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××631X。委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托代理人：张雪虹，广东建升律师事务所实习律师。被告：周小平，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××6319。原告黄家武诉被告周小平买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄家武之委托代理人黄泽龙、被告周小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家武诉称：被告前多次向原告购买铝网片。2014年12月20日，被告立据认欠原告货款人民币30000元，此后，被告付还原告货款人民币5000元，尚欠人民币25000元。请求判决被告立即付还原告货款人民币25000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告周小平没有提交答辩状，在庭审中辩称：被告认欠原告货款人民币25000元，要求在一年内分期还清。经审理查明：周小平在2014年12月20日前向黄家武购买铝网片，至2014年12月20日，周小平共结欠黄家武货款人民币30000元，同日，周小平出具《欠条》1份交黄家武存执，该《欠条》的内容是：“欠黄家武货款人民币为叁万元正（30000元），周小平2014年12月20日。”后周小平于2015年6月16日付还黄家武人民币3000元，2016年春节前付还黄家武人民币2000元，现尚欠黄家武货款人民币25000元。因周小平没有还清货款，黄家武遂于2016年4月11日诉至本院，要求处理。本院认为：周小平与黄家武之间的买卖行为，合法有效，应受法律保护。周小平结欠黄家武铝网片货款人民币25000元，有周小平所出具的《欠条》为据，双方当事人对此也均予以确认，事实清楚，证据充分，依法予以认定。周小平没有履行还清货款的义务，应承担本案纠纷的责任。现黄家武要求周小平付还尚欠货款人民币25000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，依法予以支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周小平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄家武货款人民币25000元。二、被告周小平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄家武货款人民币25000元的利息（自2016年4月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，由被告周小平负担。被告周小平应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年七月七日书 记 员  孙 榕
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢23号申请执行人宋庆华，女，1971年9月5日出生，住四川省宜宾县。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。法定代表人文万彬，该公司董事长。宜宾兴业房地产开发有限责任公司与宋庆华房屋买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3602号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋庆华于2016年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月16日立案执行。申请执行人申请将被执行人位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团第7幢3-2-6号和3-2-8号商品房的房屋所有权过户给申请执行人。本案在执行过程中，经查被执行人已将上述两套房屋抵押给银行，尚未办理他项权注销登记，故暂时无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3602号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行的标的条件成就时，可向有管辖权的人民法院恢复申请执行其债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  杨宏均二〇一六年七月二十八日书 记 员  张恒源
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3165号原告陈益香，I汉族。被告赵园。被告郎红新。原告陈益香与被告赵园、郎红新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈益香、被告郎红新到庭参加诉讼，被告赵园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益香起诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月10日被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，载明欠款事实。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。后经原告多次催讨，被告赵园均未还款。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郎红新应承担还款责任。现原告诉请：判令被告归还原告借款200000元及支付利息（利息从2013年5月10日起按月利率2%计算室实际还款之日止）。被告赵园虽未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院提交了书面答辩状，内容如下：原告出具的借据借款金额为200000元，借款日期为2013年5月10日，系我的个人私下借款，郎红新并不知情，所借款项也用于个人归还高利贷及赌博债。2013年5月4日，我与原告妹妹陈益春聊起借款一事，陈益春说她姐姐陈益香有款项借，并让我帮她也借100000元，别让原告知情。所以2013年5月8日共借款200000元，其中100000元当天就转入陈益春的银行帐户，然后陈益春向我出具借条。为方便记忆，借条均写2013年5月10日。借款200000元，其中100000元汇入陈益春的帐户，另32000元用于归还赌债及高利贷，68000元汇入赌博帐户。借款系用于我个人赌博，没有用于家庭开支，且郎红新并不知情。离婚协议也写明我个人所借的款项由我个人承担，郎红新领导胡武军有作证。由于现在没有能力归还，希望能给予时间，以后尽力归还。被告郎红新答辩称：我并未在原告出具的借条上签字确认或担保，对该借款的发生并不知情。赵园未有将款项用于家庭开支，当时我未有经商办厂、购房，无需用到大额资金周转，本案借款与我无关。赵园曾有私自参赌的不良行为，且不听家人劝阻，造成双方感情破裂，于2013年7月24日协议离婚。关于婚期内的个人债权、债务曾达成协议，双方各自签字的债权、债务由双方各自享有、承担。签离婚协议时，还请了单位领导胡武军见证。根据相关法律规定，未用于家庭共同生活开支的债务应由个人承担。对赵园提供的民事答辩状、离婚协议书、离婚协议补充协议没有异议。根据赵园提供的往来转帐及银行对帐单，发现原告与赵园、陈益春之间存在债权、债务关系。上述事实证明赵园单方借款未用于家庭开支，赵园也承认由其个人承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈益香为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：一、身份基本信息两份，用于证明两被告的诉讼主体资格。被告郎红新质证意见：没有异议。被告赵园未到庭进行质证。二、借条原件一份，用于证明被告赵园于2013年5月10日，向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年的事实。三、复印至永康市档案馆的结婚、离婚登记审查处理表各一份，用于证明两被告于2006年6月16日登记结婚，于2013年7月24日登记离婚的事实。被告郎红新质证意见：没有意见。被告赵园未到庭进行质证。被告赵园未到庭参加诉讼，但其向本院提交了离婚协议书原件一份、离婚协议补充协议复印件一份、借条复印件一份、银行分户明细对帐单原件一份，用于证明两被告已离婚，离婚时双方约定赵园的债务由其承担以及赵园向原告陈益香借款200000元后，将其中100000元借给陈益春的事实。原告质证意见：对赵园将借款借给陈益春不知情，借款时赵园说是用于夫妻做生意的。被告郎红新质证意见：无异议。被告郎红新为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、与原件核对无异的离婚证复印件一份，用于证明两被告于2013年7月24日登记离婚的事实。2、与原件核对无异的离婚协议书及离婚协议补充协议复印件各一份，用于证明两被告于2013年7月24日登记离婚，以及离婚时双方约定赵园的债务由其承担的事实。原告质证意见：无异议。被告赵园未到庭进行质证。本院认证意见：对原告提供的证据及被告郎红新提供的证据，被告赵园未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据一至三，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告郎红新质证后并无异议，本院予以认定。对被告郎红新提供的证据，原告质证后没有异议，本院予以认定。对赵园提供的离婚协议及离婚协议补充协议，本院予以认定。对于借条复印件，真实性无法确定，且原告质证后未有认可，本院不予认定。对分户明细对帐单，该证据并未体现100000元款项系转入陈益春的银行帐户，即使款项确实转入陈益春的银行帐户，仅凭该证据亦不能证明被告赵园的待证目的，故本院不予认定。经审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告赵园、郎红新于2006年6月16日登记结婚，于2013年7月24日登记离婚。2013年5月8日被告赵园向原告陈益香借款人民币200000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2014年5月10日归还，借款利息按月利率2%计算。对上述借款，原告以现金方式予以交付。借款后，两被告未有还款。本院认为，原告陈益香与被告赵园之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵园尚欠原告借款200000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告赵园逾期未有还款，应承担相应的违约责任。本案借贷行为发生于被告赵园、郎红新婚姻关系存续期间，且两被告提供的证据并不能证明本案债务系被告赵园的个人债务，也不能证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告提出的本案债务系赵园的个人债务的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵园、郎红新归还原告陈益香借款人民币200000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年5月10日起计算至2014年5月10日止；逾期利息从2014年5月11日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（已减半收取），由被告赵园、郎红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一六年七月十一日代书 记员  徐奇妙
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执371号申请人王柏云，女，1964年3月26日出生,汉族,乌尔其汉镇第一中小学教师,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王俊山，男，1966年1月25日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现被羁押于乌塔其监狱。关于王柏云诉王俊山民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0782民初272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的37362元，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王俊山无财产可供执行，申请人王柏云同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执371号案的本次执行程序。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年七月二十三日书记员  刘晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初4108号原告江苏荣宜电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）。法定代表人芮逸，该公司总经理。委托代理人张强，该公司职员。委托代理人周国顺，该公司职员。被告盐城市恒瑞电气有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区东进路商贸中心1幢839室。法定代表人王瑞光，该公司总经理。本院在审理原告江苏荣宜电缆有限公司与被告盐城市恒瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏荣宜电缆有限公司于2016年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏荣宜电缆有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏荣宜电缆有限公司撤回起诉。案件受理费23262元，依法减半收取11631元，由原告江苏荣宜电缆有限公司负担。审判员  俞建中二〇一六年七月十八日书记员  郑梅婷
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0403刑初120号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人蔡某某，男，1959年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年7月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年7月28日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日21时30分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽GOMX**号两轮摩托车沿江滨路自下洋捷龙商务酒店往下洋索桥方向，行驶至下洋索桥桥头路段时，被执勤民警当场查获。2016年6月23日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血样中检出乙醇浓度为212.66mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人蔡某某的常住人口详细查询结查表、人员信息表、十指纹卡、居民身份证、机动车详细查询结果单、驾驶证详细查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元交通警察大队出具的公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单、交通执法照片、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人李某某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；闽中博（2016）毒检字第371号司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人蔡某某的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关针对被告人蔡某某具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  包华斌二〇一六年七月二十八日书记员  盖 歆附主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初585号原告赵XX，被告陈XX本院于2016年7月7日立案受理了原告赵XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，2010年农历2月16日，他给被告借款20000元，口头约定月利率2%，被告给他出具借条1张。借款后，他多次向被告索要借款未果，诉至本院，请求由被告偿还借款本金20000元及按照月利率2%偿还利息，并由被告承担诉讼费。原告赵XX向法庭提供了如下证据：借条1张，证明被告陈XX从原告赵XX处借款20000元。被告陈XX辩称，借款属实，但是没有约定利息，借款后，他给原告偿还了14000元。关于原告的诉讼请求，他的意见是偿还剩余借款本金6000元。被告陈XX未向法庭提供证据。经庭审质证，被告陈XX未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告赵XX提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。经审理查明，2010年农历2月16日，被告陈XX（陈牛）从原告赵XX处借款20000元，未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，被告陈XX给原告赵XX偿还借款本金10000元，剩余10000元未给付，原告赵XX索要未果诉至本院，请求由被告偿还借款本金20000元及按照月利率2%偿还利息，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告赵XX与被告陈XX之间形成的债权债务关系明确，被告陈XX应偿还原告赵XX借款本金10000元；原告赵XX诉称口头约定月利率2%，被告陈XX辩解未约定利息，本院认为，原、被告双方对是否支付利息的约定不明确，应视为不支付利息，故对原告赵XX请求由被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告陈XX未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈XX于本判决生效之日起10日内给付原告赵XX借款本金10000元。二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈XX承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一六年七月十九日书 记 员 王哲堾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4313号原告：刘某甲。被告：刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员  柳程远二〇一六年七月七日书记员  孙鹏超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6096号原告徐道紧。被告汪兵。被告葛峰。原告徐道紧诉被告汪兵、葛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐道紧到庭参加诉讼，被告汪兵、葛峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐道紧诉称：被告汪兵因做生意资金不足为由向原告借到人民币1万元整，并当场出具借款协议一份，约定还款期限为5个月，由汪兵签字，被告葛峰对上述款项承担连带责任，同时约定若逾期归还的，借款人应支付债权人为此引起的诉讼费等其他所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，��告汪兵认欠不还，被告葛峰也未履行担保责任。故起诉，请求判令：一、被告汪兵返还原告借款1万元；二、被告葛峰对上述款项承担连带还款责任；三、被告葛峰承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告当庭补正第三项诉讼请求为：由两被告承担本案诉讼费用。被告汪兵、葛峰未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告汪兵于2015年4月14日出具并由被告葛峰在担保人处签字的借款协议书一份，证明本案借款及担保事实。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告汪兵、葛峰未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告汪���向原告借款1万元，并由原告与两被告签订借款协议书一份，约定：由被告汪兵向原告借款1万元，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，出借人在签订本协议的同时收到借款不再另行出具收据，并由担保人对借款人的所有义务承担连带保证责任至借款人还清借款为止，等等内容。后此款经原告催讨，两被告未还款付息。本院认为：原告与被告汪兵之间的上述民间借贷关系以及被告葛峰与原告、被告汪兵之间的保证合同关系均合法有效。被告汪兵未能归还所欠原告相应借款属实，故被告汪兵应该及时归还原告借款。被告葛峰自愿为该借款的返还进行担保，已明确保证的方式为连带保证责任、保证的范围为借款人的所有义务，保证期间约定为至借款人还清借款为止视为约定不明，又本案中对主债务还款日期的约定前后矛盾视为约定不明，保证期间则应当自债���人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起两年内计算，则本案原告向保证人葛峰主张保证义务符合法律规定，葛峰对上述汪兵应履行的债务应负连带责任，且在其承担责任后有权在其承担责任的范围内向汪兵追偿。综上，原告的全部诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，第三十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪兵在本判决生效后十日内返还徐道紧借款人民币1万元；二、葛峰对上述汪兵应履行的债务负连带责任，在其承担责任后有权在其承担责任的范围内向汪兵追偿。案件受理费50元，由汪兵、葛峰负担。该款徐道紧已预交，由汪兵、葛峰在本判决生效后十日内直接支付给徐道紧。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州��中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  章丹丹人民陪审员  徐建章二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯思琦
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1198号原告长沙经济技术开发区迪威特焊接技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人李英锋，该公司董事长。委托代理人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。特别授权被告彭运雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。原告长沙经济技术开发区迪威特焊接技术有限公司诉被告彭运雄民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙经济技术开发区迪威特焊接技术有限公司撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取为639元，由原告负担。审判员  杨宗辉二〇一六年七月二十六日书记员  何 迁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执51号申请执行人魏树清，男，1975年2月26日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人田健，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被执行人刘波，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住该村。申请执行人魏树清与被执行人田健、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）萝商初字第239号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人田健、刘波确无财产可供执行，申请执行人魏树清向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人11，807.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第239号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年七月二十一日书记员  闫 君
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1号原告：陈某。委托代理人：谈乐园。被告：郑某甲。原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬独任审判。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案于同年2月29日转换为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告在本院公告规定开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告系在广州工作时认识，后开始交往。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告及女儿实施家庭暴力，夫妻感情受到很大影响。2010年，原告带着女儿离家到桐乡打工，女儿随原告生活至今。期间，被告多次往返桐乡，但一直不工作也不照顾女儿，平时开销均由原告负担。2015年10月21日，被告对原告实施家庭暴力，邻居发现后报警，梧桐派出所向被告送达了《家庭暴力告诫书》。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉请判令（庭审中明确）：原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月负担生活费500元，医疗费、教育费凭据由双方各半负担。被告郑某甲未提出答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：证据一，婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于××××年××月××日在紫阳县民政局登记结婚；证据二，户口簿、证明各1份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿郑某乙；证据三，家庭暴力告诫书1份，证明2015年10月21日，被告对原告实施家庭暴力，梧桐派出所为此向被告送达了告诫书。被告未提交证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利；经审查，原告提供的证据均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明,本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在紫阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。2015年10月21日，在桐乡市梧桐街道中山东路759号203租房中，被告酒后殴打原告，造成原告头部、手部受伤，梧桐派出所于当日向被告出具了桐公（梧派）家暴告字【2015】17号家庭暴力告诫书。本院认为,夫妻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效，应准予离婚。原告提供的证据足以证明被告曾实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女郑某乙的抚养问题，根据原告庭审陈述，郑某乙在桐乡就读小学、平时与原告生活，且被告郑某甲现下落不明，故应由原告抚养教育为宜。根据本地生活水平及本案实际，本院酌定由被告支付生活费每月500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、准予原告陈某与被告郑某甲离婚；二、原、被告婚生女郑某乙由原告抚养教育，自2016年7月起至女儿18周岁止，被告每月支付女儿生活费500元，一月一付，于每月的15日前支付；教育费、医疗费由原、被告各半承担，并由双方于每年的12月30日前凭据结算、支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。在本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。审 判 长  陈 娟代理审判员  王宇芬人民陪审员  谢晓音二〇一六年七月十一日书 记 员  黄晓燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1467号原告ＸＸＸ，男，生于1966年8月8日，汉族。委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师，执业证号14116201210214582。被告朱中华，男，生于1972年8月23日，汉族。委托代理人杨俊林，河南梓晅律师事务所律师，执业证号14116201210948719。委托代理人丁东昌，河南梓晅律师事务所律师，执业证号14116201110106585。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告朱中华合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  杨国建二〇一六年七月十七日书记员  张连帅
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初990号原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城。法定代表人李永军，总经理。委托代理人任道村，男，1966年11月3日生，汉族，公司副总经理。被告钱年红，女，1970年3月2日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告济南银花纺织有限公司与被告钱年红劳动争议一案中，原告济南银花纺织有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告钱年红的起诉。本院认为：原告济南银花纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南银花纺织有限公司撤回对被告钱年红的起诉。济阳劳人仲案［2015］281号仲裁裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。审 判 长  孙兆明人民陪审员  马建军人民陪审员  李振河二〇一六年七月四日书 记 员  刘 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45758号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告周伟峰，男，1983年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告周伟峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,860元(人民币,下同)及滞纳金2,837元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2015年12月的物业服务费3,860元属实。被告的答辩意见不属拒交物业服务费的正当理由，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2015年12月的物业服务费3,860元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终422号上诉人（原审原告）：罗兴文，男，汉族，1968年3月2日出生，无固定职业，住西宁市城西区香格里拉路*号。委托代理人：樊传友，方圆第四法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西宁福鑫物流有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路610号。法定代表人：张逸舟，该公司董事长。委托代理人：方瑜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路610号。法定代表人：邢海风，该公司董事长。委托代理人：王玉林，该公司员工。上诉人罗兴文因与被上诉人西宁福鑫物流有限公司、青海福昌重型汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）青0105民初266号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初266号民事判决；二、发回西宁市城北区人民法院重新审理。二审案件受理费5938元退回罗兴文。审判员  高海霞审判长  郭 鑫审判员  赵 亮二〇一六年七月二十日书记员  马瑞婷附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5254号申请执行人厦门某有限公司。被执行人深圳市某有限公司。申请执行人厦门某有限公司与被执行人深圳市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民二字第246号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人深圳市某有限公司名下价值人民币1066675.89元的财产。裁定送达后立即生效。执行员  杨云华二〇一六年七月十九日书记员  肖 晟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1026号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。被告李伟，男，生于1986年11月4日，汉族，居民，住章丘市。被告刘传颂，男，生于1991年7月1日，汉族，居民，住章丘市。被告张刚，男，生于1976年12月28日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李伟、刘传颂、张刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201６年７月７日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告李伟、刘传颂、张刚经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月15日，我社与被告李伟签订个人借款合同，借款金额100000元，2014年2月19日到期，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘传颂、张刚签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年4月17日原告向被告李伟发放贷款100000元，借款利率为月利率9‰，2014年2月19日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告李伟偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告刘传颂、张刚承担连带责任。被告李伟、刘传颂、张刚在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2012年3月15日，被告李伟与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李伟向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告刘传颂、张刚签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额为100000元。原告于2013年4月17日向被告李伟发放贷款100000元，借款月利率为9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年2月19日到期。借款到期后被告李伟本息未还。被告刘传颂、张刚也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李伟所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李伟欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘传颂、张刚作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李伟、刘传颂、张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年4月17日起至2014年2月19日止以100000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年2月20日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）二、被告刘传颂、张刚对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的100000元最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  王凤录人民陪审员  王业文二〇一六年七月七日书 记 员  刘 飞
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执33号申请执行人王井新，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。法定代表人张继武，该村委会主任。申请执行人王井新申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本院���执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理了再审申请，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2016）辽1403执33号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一六年七月十三日书记员  李树常
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0271民初3539号之一原告：孙某玉，女，汉族，1964年6月11日出生，住海南省三亚市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。本院在审理原告孙某玉诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以双方当事人庭外已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某玉撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取，由原告孙某玉负担25元。审判员  陈绵育二〇一六年七月六日书记员  冯欣意附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2008号原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路7号，统一社会信用代码×××。负责人李磊，行长。被告青岛维罗纳石材有限公司，住所地平度市大泽山镇三城路东侧（西岳石村），统一社会信用代码×××。法定代表人刘忠楠，董事长。被告莱州外贸宇通贸易有限公司，住所地莱州市柞村镇孔家村，统一社会信用代码×××。法定代表人刘忠楠，董事长。被告莱州友进石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇小初家村，统一社会信用代码×××。法定代表人刘浦楠，董事长。被告刘忠楠。被告刘浦楠。被告孙效洪。被告曲玉莉。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告青岛维罗纳石材有限公司、被告莱州外贸宇通贸易有限公司、被告莱州友进石材有限公司、被告刘忠楠、被告刘浦楠、被告孙效洪、被告曲玉莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被告银行存款18372706.09元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛维罗纳石材有限公司、被告莱州外贸宇通贸易有限公司、被告莱州友进石材有限公司、被告刘忠楠、被告刘浦楠、被告孙效洪、被告曲玉莉银行存款18372706.09元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一六年七月二十一日书记员  苏 林
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5167号原告高国华，男，1974年9月2日出生，汉族。委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被告谢奋生，男，1965年9月12日出生，汉族。被告余志敏，女，1962年5月10日出生，汉族。原告高国华与被告谢奋生、被告余志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国华及其委托代理人郑锦山到庭参加诉讼。被告谢奋生、被告余志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国华诉称，2014年6月1日，两被告以生意上资金周转需要为由向原告借款30万元，借款同时向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元。双方还口头约定月利率2%。借款后，原告因资金需要多次向两被告催讨，但两被告以各种理由推托拒不向原告归还借款及利息。因此，原告起诉请求法院判令两被告偿还原告借款30万元。被告谢奋生、被告余志敏未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月1日，被告谢奋生、被告余志敏向原告高国华借款现金30万元，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，两被告至今未偿还借款。以上事实有被告谢奋生、被告余志敏出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告谢奋生、被告余志敏应当偿还原告高国华借款30万元。原告的诉讼请求，应予支持。被告谢奋生、被告余志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢奋生、被告余志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高国华借款30万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告谢奋生、被告余志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  刘洁燕二〇一六年七月十三日书 记 员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第792号之十一申请执行人宫庆芝，山东省牟平区农商银行退休人员。被执行人王炳荣，无固定职业。被执行人宫怀怡，烟台市中宏路桥有限公司退休人员。本院于2015年8月12日作出（2014）芝执字第792-8号执行裁定书，冻结了被执行人王炳荣在银行的存款人民币307344元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王炳荣在银行账户内存款人民币307344元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年七月二十日书记员  刘立栋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8692号原告刘某某，学生。法定代理人刘纪涛。被告即墨市实验学校，住所地即墨市文化路63号。本院在审理原告刘祖科、刘纪涛与被告即墨市实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院递交书面申请书，申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘祖科、刘纪涛撤回对被告即墨市实验学校的起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。审判员 黄 凯二〇一六年七月二十一日书记员 兰淋淋
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0225行审155号申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县。法定代表人翁英豪，局长。被执行人郑成科。被执行人林圆。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2015）第224号征收社会抚养费决定书，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出浙象卫计征字（2015）第224号征收社会抚养费决定书。该决定书认定均为农业户口的郑成科和林圆于2002年9月结婚登记，于2005年3月生育一男孩，又于2015年5月生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对男方征收社会抚养费40060元，对女方征收社会抚养费40060元，共计征收社会抚养费80120元。象山县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人送达行政行为法律文书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费20120元，尚欠60000元未缴纳。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑成科、林圆未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人于2015年9月15日作出的浙象卫计征字（2015）第224征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一六年七月二十八日代书记员 楼赛赛
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初764号原告徐步，男，1966年8月5日生，汉族。被告杨某某，男，1956年1月12日生，汉族。被告黎某某，女，1976年8月1日生，汉族。原告徐步诉被告杨某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年4月7日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐步、被告杨某某到庭参加诉讼，被告黎某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐步诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。在2013年至2016期间，因二被告家中有急事，需要钱时都来原告家中借钱。开始原告借钱给被告时，被告都称急用，一定会归还，而被告一次次借款都未归还原告。被告于2013年至2016年期间共借到原告现金合计234900元，每次借款都出具借条，还亲手写下承诺称如果无法归还待拆迁时将被告的拆迁款作为抵押给原告。现原告索要无果，特诉至法院，请求判令二被告依法归还原告借款共计234900元。被告杨某某辩称，原告手中的33张借条都是被告杨某某打下的。对第28张（2015年5月20日出具，金额40000元）借条不认可，当时是原告到被告去，说他老婆正在查他的账，让被告打下40000元的借条，改天再把条子还给被告。当时说把其他借条抽出40000元还给被告，但是至今也没有给。被告没有欠原告这么多钱，只认可33张借条中的11000元。被告黎某某辩称，二被告已于2013年9月24日办理离婚手续。33张借条跟其没有任何关系，打借条的时候被告黎某某均不在场。被告杨某某向原告借钱的事，被告黎某某不清楚，不还这个钱，与其没有关系。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告杨某某、黎某某原系夫妻关系，已于2013年9月24日办理离婚登记。原告当庭出示由被告杨某某出具的从2013年9月14日至2016年1月27日的借条32张、情况说明1张，金额总计230300元的。原告因向二被告索要借款无果，遂于2016年1月28日诉至法院，请求判令二被告依法归还原告借款共计234900元。第一次庭审中，原告徐步称其与陈春芹系夫妻关系。关于第28张(2015年5月20日出具)借条中的40000元的借款，确实是因为老婆查账的原因，找到被告杨某某，让他打下这40000元的借条，当时是没有给被告杨某某40000元钱。后来原告和被告杨某某结算，被告杨某某尚欠原告40000元，这40000元是其他借款几个月的利息钱。第一次庭审结束后，被告杨某某于2016年4月12日向原告出具内容为“注：关于徐步肆万元的事，我们已祘过帐了，因为我激动时忘了，现在我承担这个数字。注：关于我欠徐步的钱，我一定还给徐步。数字234000元贰拾叁万肆仟元正”的说明一张。第二次庭审中，被告杨某某辩称第一次庭审结束后，其又向原告借钱，原告以不写关于40000元的说明就不再借钱为由，逼其出具了2016年4月12日的说明。另查明，涉案借条32张、情况说明1张中，第16张借条（2014年9月20日出具，金额为26000元）、第22张情况说明（2015年2月7日出具，金额为10000元）系被告向案外人陈春芹出具；第26张借条（2015年4月10日出具，金额为10400元），表明被告杨某某已归还原告8400元，尚欠2000元。上述事实，有当事人陈述、借条、情况说明等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：（一）关于借贷关系及数额。原告徐步与被告杨某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨某某未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨某某归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持，但借款具体金额应以书面借条为准。涉案借条32张、情况说明1张，金额总计230300元。其中有一张借条、一张情况说明（金额分别为26000元、10000元）系向案外人陈春芹出具，因案外人陈春芹与本案原告不是同一诉讼主体，案外人陈春芹可另行主张权利;另有8400元借款，从借条内容表明被告杨某某已向原告归还。故被告杨某某应偿还原告借款185900元（230300元－36000元-8400元=185900元）。（二）关于被告黎某某的还款责任及数额。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告已于2013年9月24日办理离婚登记,涉案借条及情况说明均由被告杨某某个人出具，只有第一笔借款（2014年9月14日，金额5500元）发生于二被告婚姻关系存续期间，被告黎某某未能提供证据证明此笔借款系被告杨某某个人债务，故此5500元借款应认定为被告杨某某、黎某某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。（三）关于被告的抗辩理由。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告杨某某辩称实际向原告的借款金额为11000元，原告对此不予认可，被告杨某某也未提供相关证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐步185900元；二、被告黎某某对上述债务中的5500元承担共同还款责任；三、驳回原告徐步的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告徐步负担319元，由被告杨某某负担2093元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费4824元。审 判 员  赵 文二〇一六年七月五日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终667号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，个体经营。1995年7月25日因犯流氓罪被玉环县人民法院判处有期徒刑四年；2010年12月2日因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被玉环县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币一千一百七十元。2016年3月10日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日作出（2016）浙1021刑初425号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人董某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  陈文敏代理审判员  张媛娇二〇一六年七月十三日代书 记员  许雪征
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初字417号原告：肖某，1982年7月27日生，汉族，住安徽省旌德县。委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：张某，1980年10月10日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告肖某要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告肖某承担。审  判  员  周家青二〇一六年七月十二日书记员（代）  黄 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 裁 定 书鲁72民特460号申请人：荣成市石岛明泰渔业有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：毛积明，该公司董事长。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。申请人荣成市石岛明泰渔业有限公司因“鲁荣渔55007、55008”对渔船的经营人王军刚拖欠其加油款，于2016年7月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55007、55008”对渔船享有的债权予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人荣成市石岛明泰渔业有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人荣成市石岛明泰渔业有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年七月十四日书记员 李晓晶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3460-1号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人傅健康，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人陈清水，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈文忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4095号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人陈清水、陈文忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清水立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币4325元及利息、罚息（利息、罚息自2012年6月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈文忠对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈清水、陈文忠缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月14日决定将被执行人陈清水、陈文忠纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈清水、陈文忠有银行存款可供执行，但存款余额不足以清偿债务。本院于2015年11月24日作出（2015）南执字第3460号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值的财产，并通过司法查控系统对二被执行人在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。本院于2016年3月19日到中国邮政储蓄银行南安市支行对被执行人陈文忠的银行帐户办理扣划手续，实际扣划人民币1063.13元；又于2016年3月28日到中国建设银行南安洪濑支行对被执行人陈清水的银行帐户办理了扣划手续，实际扣划人民币940.65元。本院在扣除执行费后，余人民币1953.78元已支付给申请执行人。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十日书记员  林志源