wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4442号原告：金桂霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。被告：王卫霞，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王军辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省长葛市。原告金桂霞与被告王卫霞、王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桂霞及其委托诉讼代理人曹甜甜到庭参加诉讼，被告王卫霞、被告王军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理���结。原告金桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款及利息共计114000元，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率7%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告王卫霞、被告王军辉向原告金桂霞借款人民币100000元，约定2013年12月5日到期偿还。该款到期后，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王卫霞、被告王军辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫霞、被告王军辉以蔬菜大棚投资为由向原告金桂霞借款。2013年10月25日，金桂霞通过其婆婆王东枝的中国工商银行账号62×××80向王卫霞的银行账户62×××43转账100000元，二被告于当天向金���霞出具借条一份。约定使用期限自2013年10月26日起至2013年12月5日止。该款到期后，经催要，二被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还该款及利息。上述事实有被告王卫霞、被告王军辉向原告金桂霞出具的借条一份、中国工商银行股份有限公司郑州紫东支行转账凭条一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告王卫霞、被告王军辉欠原告金桂霞借款100000元，有其向原告出具的借条及银行转账凭条为证，双方之间因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告王卫霞、王军辉应按约定期限返还借款，现二被告长期拖欠不还属违约行为，应承担民事责任。综上所述，原、被告未明确约定100000元借款利息，视为借期内不支付利息，但逾期应按相关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和��合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫霞、王军辉应于本判决生效后三日内支付原告金桂霞借款本金100000元并应自2013年12月6日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王卫霞、被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  常晓亮人民陪审员  吴晓铭人民陪审员  赵根松二���一六年七月十三日书 记 员  李 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4289号原告陈德兴，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告蔡竟昭，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告涂秋香，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告陈德兴与被告蔡竟昭、涂秋香民间借贷纠纷一案中，原告陈德兴于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德兴撤回起诉。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。审判员  黄小康二〇一六年七月二十七日书记员  何静艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初313号原告李某，务农。被告刘某，务农。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。现原告李某向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某离婚纠纷一案的起诉。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  闾敏二０一六年七月十八日书记员  姜丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1911号原告欧阳文和，居民。被告凌朝映。原告欧阳文和与被告凌朝映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳文和到庭参加了诉讼，被告凌朝映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告凌朝映偿还原告借款本金116000元及利息7000元。被告凌朝映未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年2月28日生，被告凌朝映因购房需要，向原告欧阳文借款本金80000元，约定月利率1%，按月计息；2016年2月28日，原告欧阳文和与被告凌朝映对本金和利息进行结算，并由被告凌朝映出具借条，借条内容为“今借到欧阳文和现金人民币壹拾壹万陆仟元整（11600元）利息按月息1分计息，即每月利息壹仟壹佰陆拾元整借款人：凌朝映2016年2月28日。”判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金��可认定为后期借款本金。原告欧阳文和为证明被告凌朝映向其借款共计116000元的事实，提供了被告凌朝映出具的借条予以佐证，原被告之间的借贷关系依法成立。原告欧阳文和与被告凌朝映未约定借款期限，原告欧阳文和可以要求被告凌朝映随时返还；双方约定的利息计算方式符合相关规定，故对原告要求被告返还借款116000元及要求按约定的月息1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌朝映于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳文和借款本金116000元，利息自2016年2月29日起按月息1分计算至履行完毕之日止���如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告凌朝映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁红江二〇一六年七月二十五日书记员  王尧婷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初718号原告湖北红兴伟业钢结构有限公司，住所地武汉市江岸区偡家矶大道38-29号。法定代表人李先志，公司经理。委托代理人徐明星，公司项目部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告湖北九顺有机肥有限公司。被告严资刚。本院在审理原告湖北红兴伟业钢结构有限公司诉被告湖北九顺有机肥有限公司、严资刚合同纠纷一案中，原告湖北红兴伟业钢结构有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北红兴伟业钢结构有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北红兴伟业钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费13787元，减半收取6893.5元，由原告湖北红兴伟业钢结构有限公司负担。审 判 长  袁以俊审 判 员  陈海国人民陪审员  郑凯瑞二〇一六年七月十四日书 记 员  刘迎飞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初391号原告王跃,女,生于1963年2月2日,汉族，四川省南部县人。被告毛平，男，生于1980年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理王跃与毛平关于不当得利纠纷一案中，因原告王跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告王跃负担。审 判 长  赵小兰人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一六年七月六日书 记 员  杨 颖
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初323号原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007-8，住所地新疆阿拉尔市幸福南路118号。法定代表人张永林，董事长。委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。委托代理人殷东生，男，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司员工。被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91652900748677724F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路39号鑫大公寓1单元29楼。法定代表人刘功大，董事长。委托代理人ＸＸ毅，男，阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司员工。原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建筑公司）与被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审理，于2016年5月9日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的委托代理人侯长茂、殷东生，被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司的委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城建筑公司诉称：2011年4月28日，被告的工作人员ＸＸ毅在第某师某团汇锦小区三期32号-36号住宅楼施工期间从原告的218项目负责人殷东生处领取了92吨钢筋未向原告支付钢筋折价款456242元（92吨×4959.16元/吨），根据生效的判决（2014）阿克苏垦民初字第139号民事判决书和（2015）兵一民终字第00066号民事判决书，原告另外向被告主张权利。依据相关法律规定，被告应当向原告支付92吨钢筋折价款456242元。现诉至法院，请求判令被告向原告支付92吨钢筋折价款456242元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第139号民事判决书、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00066号民事判决书，证明：（1）ＸＸ毅与殷东生的身份，（2）原告起诉的92吨钢筋未进行过处理，（3）ＸＸ毅是被告公司工作人员，其领取钢筋的行为是职务行为，应由被告公司承担付款义务，（4）涉案钢筋所有权人是原告而不是新疆某建筑安装工程（集团）有限责任公司，（5）原告诉讼请求中对钢筋的单价是按生效判决书确定的，单价为4959.16元/吨（824094元÷166.176吨）。2、收据原件1份，内容为：“2011年4月28日收到新城建司218项目部（殷东生）钢材92吨（玖拾贰吨）ＸＸ毅。”3、新疆某钢铁股份有限公司阿克苏经销公司钢材销售价格表，证明原告公司的钢材都是某天钢铁提供，某天钢铁就是新疆某钢铁股份有限公司在阿克苏的销售部，被告购买的就是这张价格表上品名的钢材，如果按照价格表上的价格比较高，而原告按照判决书主张的价格比较低。被告鑫大建筑公司辩称：原告起诉的该92吨钢材包含在（2014）阿克苏垦民初字第139号案件中查明的166.176吨钢材中，该款项已经法院判决，并已支付给新疆某建筑安装工程（集团）有限责任公司。被告提供的证据有：某天钢铁销售结算单5张（复印件），证明被告共从原告处购买166.176吨钢材，涉案收据92吨钢材包含在内，2011年4月28日ＸＸ毅出具收据原因是根据原告方殷东生要求先报的计划单，后分别于2011年4月29日领取了55.6吨钢材，2011年5月15日领取了37.968吨钢材，合计93.568吨钢材。庭审中，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但不认可原告预证明的问题，亦不认可原告计算钢材单价的方式。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为该证据只是一个计划单，涉案钢材款已结算清楚，并已支付给原告，该92吨钢材包含在（2014）阿克苏垦民初字第139号案件中查明的166.176吨钢材中，对原告计算单价的方式不认可，应按实际在某天钢铁提取的钢材型号价格来计算。被告对原告提交的证据3，认为中天钢铁是某钢铁在阿克苏的销售部，这个价格单上型号是被告购买过的型号，但对价格不认可。原告对被告提交的证据，不认可被告的观点，被告陈述的93.568吨钢材和本案无关。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据3，被告对价格不认可，因价款属当事人双方约定一致的内容，现未有证据显示原、被告双方达成合意的钢材单价是多少，故对该证据不予认定。对被告提交的证据，是否包含涉案收据92吨钢材，未有其他证据相佐证，无法认定其关联性，故不予认定。经审理查明：2011年4月28日，被告公司员工ＸＸ毅在第某师某团汇锦小区三期32号-36号住宅楼施工期间，给原告218项目部殷东生出具收据1份，内容为：“2011年4月28日收到新城建司218项目部（殷东生）钢材92吨（玖拾贰吨）ＸＸ毅。”本院认为，本案焦点问题是，原告主张被告支付欠款有没有事实和法律依据。本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”“收据”只能证明被告收到原告钢材的事实，就双方买卖合同成立并生效的事实而言属于间接证据，不能排除被告基于其他法律关系或者事实接收货物的可能，不能证明双方就钢材买卖达成合意，即不能独立证明买卖合同成立。原告除持有“收据”外，对于买卖合同应当具备的其他主要内容均没有举出证据，无法证明双方的合意是什么，无法证明口头合同的存在。“收据”仅仅载明了钢材的吨数，除此之外没有任何信息，如单价、规格、质量、付款方式等都反映不出来，这些内容原告没有证据予以证明，而被告又否认除为了报计划而出具了该“收据”外有过任何所谓的“口头约定”。结合原告所述其就钢材单价达成口头协议，对其他保证买卖合同履行的必要事项没有约定，况且发生如此数额的业务既未签订书面合同予以确认又多年未结算也不符合常理和交易习惯。在被告否认双方存在直接债权债务关系的情况下，故本案应当由原告举证证明涉案买卖合同基础法律关系的存在。原告称被告提货方式是自提，原告是履行货物交付义务的一方，原告应对交付义务承担举证责任，然而原告在被告提货时没有作任何记录且未提供任何有关其履行交付义务的证据。综上，原告提交的证据不能证明其与被告存在真实的债权债务关系，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费4072元（已减半收取），由原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一六年七月四日书记员  韩 丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初973号原告赖远华，男，汉族，1988年8月4日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。被告颜隆文，男，汉族，1991年12月1日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告赖远华诉被告颜隆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赖远华的委托代理人王国元到庭参加诉讼，被告颜隆文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币39700元，当时约定借期10天即在2015年8月11日前还清，被告为此出具借条一张。到期后，原告多次向被告催收，被告不但不归还反而经常躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即归还原告现金39700元及利息（从2015年8月12日至还清之日止，按人民银行同期同档次贷款利息计算）。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告于2015年8月1日向原告借得人民币39700元。被告颜隆文未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年8月1日，被告颜隆文因资金周转向原告赖远华借得人民币39700元，双方约定2015年8月11日前归还，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2016年4月12日诉至本院处理上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告颜隆文向原告赖远华借款人民币39700元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告颜隆文应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜隆文偿还原告赖远华借款计人民币39700元及其利息（自2015年8月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费834元，原告赖远华已预交，由被告颜隆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  肖少颖审判员  谢兼明审判员  范国军二〇一六年七月十三日书记员  吕思勰附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初40238号原告王某甲，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴颖，上海市阳光律师事务所律师。被告顾某甲，女，1982年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人顾某乙(系被告顾某甲的父亲)，住同被告顾某甲。原告王某甲诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人吴颖、被告顾某甲及其委托代理人顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年5月20日登记结婚，2010年4月20日生育一子王某乙。婚后原、被告因性格不合、价值观差异及育儿理念的不同经常产生矛盾。2015年11月8日，双方正式就离婚事宜进行协商，次日，被告搬离原告处，双方分居至今。原、被告在协商离婚过程中已明确夫妻共同财产且已实际分割，截至起诉日止，双方已无共同财产。婚生子王某乙出生后一直由原告母亲协助照顾，且原告房产所在地为学区房，由原告抚养王某乙更有利于孩子的学习与成长。原告认为原、被告的婚姻已名存实亡，故提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1,500元直至王某乙满18周岁止。被告顾某甲辩称，原告所述结婚、生育情况属实。原、被告婚后初期感情很好，但被告在坐月子期间没有得到良好的照顾，导致被告患乳腺炎及类风湿关节炎，身体一直未能痊愈。原告未能好好照顾被告，而且还有了外遇，但孩子尚且年幼，被告希望给孩子一个完整的家庭，也愿意原谅原告的出轨，故被告希望能够维持婚姻关系，不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告顾某甲于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年5月20日登记结婚，2010年4月20日生育一子王某乙。双方婚后初期感情尚好，生育后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年11月，原告离开共同居住的房屋，双方分居至今。2016年6月，原告提起本案诉讼。审理中，原告坚持离婚请求，被告仍希望双方能够和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、户口簿、微信聊天记录照片、个人声明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因家庭琐事导致感情不睦，尚未导致夫妻感情彻底破裂。现被告认为孩子年幼，需要完整的家庭，也表示愿意与原告和好，原告也应珍惜以往建立的夫妻感情。原、被告之间的矛盾可以通过沟通缓和，只要双方在日常生活中能互相信任、理解，并多加交流，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 罡二〇一六年七月十三日书记员 顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0302民初367号原告中国水电基础局有限公司，住所地武清区雍阳西道86号。法定代表人刘建发。委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。被告北京保利达建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区白广路二条2号北口综合楼502室，现办公地北京市海淀区西翠路9号瑞成大8层8022室酒店。法定代表人胡嘉。本院在审理原告中国水电基础局有限公司与被告北京保利达建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国水电基础局有限公司于2016年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国水电基础局有限公司在本案诉讼期间以原、被告双方已达成和解协议，并且被告已将和解协议履行完毕为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国水电基础局有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国水电基础局有限公司撤回起诉。案件受理费5650元（原告中国水电基础局有限公司已预交），由原告中国水电基础局有限公司负担4802元，退还原告中国水电基础局有限公司848元。审 判 长  鲁红梅代理审判员  周 丽代理审判员  李 娜二〇一六年七月二十八日书 记 员  母洪钰
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初820号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1973年10月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，个体户。曾因犯盗窃罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑二年，2015年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）840号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月份的一天17时许，被告人黄某至南安市柳城南大路三棵树漆店后面拆迁工地，盗走被害人陈某甲放在此处的4个铁门（型号不详，无法鉴定）。2、2015年12月份的一天2时许，被告人黄某至南安市柳城南大路三棵树漆店后面拆迁工地，盗走被害人陈某甲放在此处的50斤钢筋（价值人民币21.3元）。3、2015年12月份的一天3时许，被告人黄某至南安市柳城南大路三棵树漆店后面拆迁工地，盗走被害人陈某甲放在此处的50斤钢筋（价值人民币21.3元）。4、2016年1月21日3时许，被告人黄某至南安市柳城成功街公交公司办公楼下，盗走被害人郑某停放在此处的1辆红色奔牛牌三轮电动车（价值人民币2100元）。5、2016年2月份的一天12时许，被告人黄某至南安市溪美日昇新城后面湖美安置房二期3#楼下工地，盗走被害人陈某乙放在此处的11个钢管扣件（价值人民币49.5元）。现钢管扣件已追还被害人陈某乙。6、2016年4月3日3时许，被告人黄某至南安市溪美商会巷20幢楼下贵州侗族特色餐馆门口路边，盗走被害人毛某停放在此处的1辆白色悍马牌山地自行车（查无某，无法鉴定）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、郑某、毛某、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格认定结论意见书，扣押笔录、清单及照片，发还物品清单，入所健康检查登记表，工作说明，抓获经过，常住人口信息及证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币2192.1元（不包括无法鉴定价值的铁门4个、自行车1辆），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某多次盗窃，予以酌情从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某退出赃物钢筋100斤或赃物折价款人民币42.6元、赃物铁门4个，返还被害人陈某甲；退出赃物红色奔牛牌三轮电动车1辆或赃物折价款人民币2100元，返还被害人郑某；退出赃物白色悍马牌山地自行车1辆，返还被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谢希迎人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年七月十四日书 记 员  孙承海速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初781号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秦某某，男，1974年4月18日出生。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年9月刑满释放；2010年12月15日因犯贩卖毒品罪被原綦江县人民法院有期徒刑一年六个月，2011年9月24日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被监视居住，经本院决定，于2016年6月24日对其执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日15时许，被告人秦某某在重庆市沙坪坝区某超市门口，趁被害人蔡某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的米蓝M4L手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值570元。另查明，民警已将找回的被盗手机发还被害人蔡某某。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人何某某证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认赃物照片，价格认定结论书，原重庆市綦江县人民法院（2010）綦法刑初字第523号刑事判决书、本院（2014）沙法刑初字第00808号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人秦某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。秦某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年七月四日书 记 员 陈婧洋
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更654号罪犯郑清景，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2007年11月14日作出（2007）芗刑初字第332号刑事判决，以被告人郑清景犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月27日起至2020年2月29日止），退赔被害单位人民币609400元。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）漳刑终字第10号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年2月15日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月15日作出（2010）厦刑执字第882号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第23号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2016年12月29日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯郑清景到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月至2016年4月共计42个月考核期间共获嘉奖29.2个。其中一级达标4个、二级达标12个、三级达标26个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯郑清景能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得2个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯郑清景在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2016年4月共计42个月考核期间共获嘉奖29.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2012年2月-2016年4月共履行退赔款人民币15000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行退赔款。被害单位漳州市芗城区石亭镇丰乐村委会对该犯的行为给予谅解，准许其今后有能力逐步还清挪用资金。上述事实有厦门监狱提供的证据、退赔款缴纳收据、庭审笔录、漳州市芗城区石亭镇丰乐村委会出具的《谅解书》、该罪犯原户籍所在地漳州市芗城区石亭镇人民政府、石亭镇丰乐村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯郑清景在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯考核时间和改造表现、履行财产刑情况和考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯郑清景的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月27日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 赖民勇审判员 黄翠青二〇一六年七月二十九日书记员 欧建平附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1537号罪犯艾力·艾合买提，男，维吾尔族，1980年3月1日出生于新疆维吾尔自治区皮山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农十四师中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）新农十四法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯艾力·艾合买提犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。罪犯艾力·艾合买提曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾力·艾合买提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾力·艾合买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾力·艾合买提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯艾力·艾合买提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾力·艾合买提减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2017年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1067号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王云军，农民。2008年9月28日因使用伪造的居民身份证被温岭市公安局行政拘留七日；2008年10月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2008年11月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2008年11月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年12月9日因收购赃物被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2009年3月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年3月16日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年12月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月16日刑满释放；2011年10月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年10月12日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年12月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月24日刑满释放。因本案于2016年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人王云军犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王云军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年2月24日17时30分许，被告人王云军在温岭市大溪镇山玛仕超市门口，窃得被害人张某停放在此的一辆绿驹电动自行车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2200元。二、2016年2月27日16时40分许，被告人王云军在温岭市大溪镇山玛仕超市门口，窃得被害人马某停放在此的一辆电动自行车（无法鉴定）。三、2016年2月28日8时50分许，被告人王云军在温岭市大溪镇山玛仕超市门口，窃得被害人徐某甲停放在此的一辆绿驹电动自行车。经鉴定，被窃车辆价值人民币700元。2016年2月28日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇山玛仕超市附近抓获被告人王云军。上述事实，被告人王云军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某、徐某乙的陈述，证人叶某、郭某的证言，价格认定报告书，监控录像，扣押决定书及清单，照片，被告人的人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人王云军当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王云军退赔被害人张盼弟人民币2200元，退赔被害人马洪波其他犯罪所得，退赔被害人徐东群人民币700元。三、作案工具撬锁工具三把、螺丝刀一把、剪刀一把、铁钻头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 远人民陪审员  陈美华人民陪审员  王琴豪二〇一六年七月十二日代书 记员  蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初935号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄怡，女，1963年3月8日生于重庆市沙坪坝区，，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。2016年3月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]881号起诉书指控被告人黄怡犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人黄怡到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人黄怡于2016年3月6日14时许，在重庆市九龙坡区袁家岗家乐福超市，从货架上拿走两瓶总价值17元的益达冰凉薄荷味口香糖，趁售货员不备，将两瓶口香糖装入随身携带的背包内，然后在未付款的情况下，从未购物通道将被盗物品带离现场。被告人黄怡于2016年3月6日15时许，在本市渝中区大坪英利国际乐天玛特超市，采用同样方式，盗窃四瓶总价值34元的益达香橙薄荷味口香糖。被告人黄怡于2016年3月7日15时许，在本市渝中区大坪英利国际乐天玛特超市，采用同样方式，盗窃六瓶总价值52元的益达香橙薄荷味口香糖。被告人黄怡于2016年3月10日14时许，在本市九龙坡区袁家岗家乐福超市，采用同样方式，盗窃六瓶总价值49元的益达清爽西瓜味口香糖。被告人黄怡于2016年3月10日16时许，在本市渝中区大坪英利国际乐天玛特超市，采用同样方式，盗窃两盒总价值80元的费列罗牌巧克力。被告人黄怡在本市渝中区体育路35号花果山副食店以口香糖五元一瓶、巧克力二十元一盒的价格将进行销赃，获赃款130元。2016年3月10日，被告人黄怡在本市渝中区河运校公交车站被民警捉获归案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄怡的行为构成盗窃罪，系累犯，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄怡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍信息、本院（2012）中区法刑初字第00839号刑事判决书及释放证明书、被盗商品明细证明、见证人身份材料，证人霍某某、李某甲、李某乙的证言，被告人黄怡的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄怡以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。黄怡曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。黄怡到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。）二、被告人黄怡于本判决生效后向被害单位乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店退赔赃物折价款一百六十六元，向被害单位重庆家乐福商业有限公司退赔赃物折价款六十六元。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年七月七日书记员  孙茂寅
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1392号原告：代某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：程某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告代某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告代某于2016年7月26日以原被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费150元，由原告代某负担。代理审判员  周存委二〇一六年七月二十六日书 记 员  王聪聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14027号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告何艳，女，1970年04月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,394.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,394.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民特5号申请人邹某，男。被申请人邹某某（系申请人父亲），男。代理人张素梅（系被申请人妻子），女。申请人邹某申请宣告被申请人邹某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人的父亲，被申请人于2009年罹患脑梗，2014年3月在家中摔倒后复发，经住院手术治疗后，脑组织缺损，后经康复未见效果，术后至今已两年有余。目前瘫痪卧床，不能自理，无语言表达能力，无意识。现因家庭需要办理社保、医保手续及住房回迁手续，相关部门均要求其本人办理，被申请人现在的身体情况无法满足办理相关手续的条件。故向法院申请宣告被申请人邹某某为无民事行为能力人，并指定申请人邹某为监护人。经审查，被申请人邹某某于2014年3月摔倒后到大连市友谊医院手术救治。手术后意识不清、瘫痪卧床，生活不能自理，无语言表达能力，属植物人状态。申请人邹某系被申请人邹某某的独生子，故其作为申请人向法院申请宣告邹某某为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人邹某为被申请人邹某某的监护人。被申请人的妻子张素梅作为被申请人的代理人参加了本案的审理，被申请人的妻子张素梅与被申请人的母亲张春玲均同意申请人邹某作为被申请人邹某某的监护人，各有监护资格的人之间已对确定监护人一事达成一致。经本院委托，2016年7月15日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出了大七司精鉴所【2016】精鉴字第181号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍（植物状态）；2、无民事行为能力。本院认为，根据被申请人的病历、目前的精神状态及司法鉴定意见书，申请人邹某申请认定被申请人邹某某为无民事行为能力人，并指定申请人邹某为被申请人邹某某的监护人，具备事实及法律依据，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第15条之规定，判决如下：一、宣告邹某某为无民事行为能力人；二、指定邹某为邹某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  丛颖二〇一六年七月二十六日书记员  张旭附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１５．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初532号原告杨某远，男，1961年10月3日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。被告廖某雄，男，1970年12月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。委托代理人罗家志，男，侗族，1949年11月1日出生，住贵州省黎平县中潮镇尹所村**组，系被告的表兄。原告杨某远诉被告廖某雄身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某远、被告廖某雄及其委托代理人罗家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：山石开采老板王某军看中几麻龙山（地名）的石矿，组长胡某义认为我寨需要通一条路长500米、路宽3.5米的水泥硬化路，借此机会，组长胡某义与山石开采老板王某军协商修建此路，王某军表示同意。当时我也在参与修建此路，但在2015年7月17日中午，杨某凤、廖某全、杨某清、杨某雄、杨某海组织群众到施工地阻拦该路施工，并说山石矿少说价值50万，修路只要几万元就能修好。因我是本组的财会管理员，被告等人更加痛恨并辱骂我，我当时解释说山地的林权属佳所村所有，与佳所村八组无关，当时我也跟村支书反映了情况。2015年7月18日上午8时许，杨某凤等5人又到工地闹事，老板王某军和支书给我和组长打电话，要求我俩尽快来解决此事，我与组长胡某义立即赶往现场，当场我也解释到此事与我无关，但杨某瑞指责我故意推脱责任，在现场解决此事的廖某全公然对我进行辱骂，我实在无法容忍这样的辱骂，我就站起来走到他面前，他后退一步，自己两脚站不稳两手捺地。廖某雄见状，朝我背部殴打，之后，廖某全也对我拳打脚踢，杨某凤便拿着木棒朝我腹部进行殴打。此时，山石老板王某军和村支书等人见状便来隔阻，我才能脱险。为此，向人民法院起诉要求被告承担医药费1755.60元、误工费5700元、伙食费300元、住宿费180元、车费150元、到派出所报案往返车费460元，共计人民币8545.60元，同时要求被告公开向原告赔礼道歉。原告在举证期限内，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关处理的事实；3、黎平县人民医院专业医疗票据原件8份，证明原告伤情治疗的费用。经庭审质证，被告对证据1没有意见；对证据2没有什么意见；对证据3发票是真实的，但是应该只检查被打部位，原告全身检查，有扩大损失的嫌疑。被告辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实的起因源于原告和组长胡某义作为八组村民，也是一名村干部，却不顾群众利益，私自背着群众与石料老板达成协议，将组上“几麻龙”（地名）集体山林卖给他开采山石，只要求老板修一条400多米长的硬化路进对门寨就行了。石料老板在山上开采石料十多天，群众不知道。后来群众知晓后，到施工现场阻拦，石料老板拿着签有杨某远和胡某义名字的协议给我们看，并当场电话通知二位到现场来对质，原告杨某远面对群众不但不敢承认错误，还恶语伤人，同时也是原告先动手打我哥哥，我才动手打了原告，不是我打倒原告，而是在劝阻中被群众拉扯倒地的。且关于山林问题，林权证上登记的是本村八组的山林，这个可以到县林业局去调查。若原告认为被告说的这些辩论意见都是假的，是被告故弄玄虚造假的话，那原告在诉状上所述的事实不存在，我是不予认可的，也不会承担诉状上所述的一切责任。被告当庭提交了由群众作出且内容一致的证词1份。经庭审质证，原告对被告当庭提交的证词有异议，认为不是事实。本院依职权到黎平县公安局中潮镇派出所调取的证据有：1、黎平县公安局中潮镇派出所对证人杨某荣、杨某其、龙某美、杨某超、胡某忠、吴某凡、吴某华、彭某冲、杨某彩、胡某义、杨某瑞、廖某全、杨某凤、杨某雄的调查笔录；2、黎平县公安局中潮镇派出所对被告廖某雄的询问笔录；3、黎平县公安局中潮镇派出所对原告杨某远的询问笔录。经庭审质证，原告对证据1中的杨某荣、杨某其、杨某超、胡某忠、吴某凡、杨某彩、杨某瑞、廖某全、杨某凤、杨某雄证人所作出的证言不符合事实，不予认可；对龙某美、胡某义、吴某华、彭某冲所作出的证言没有异议；对证据2有异议，认为被告说的不是事实；对证据3没有异议，认为自己所说的全部是事实。被告对证据1中的龙某美、吴某华、彭某冲所作出的证言有异议，认为证人所做出的证言与原告有利害关系，不符合事实，不予认可，但对杨某荣、杨某其、杨某超、胡某忠、吴某凡、杨某彩、杨某瑞、廖某全、杨某凤、杨某雄证人所作出的证言没有异议，予以认可；对证据2没有异议，认为自己所说的全部的事实；对证据3有异议，认为原告在夸大事实，没有任何事实依据。经审理查明：2015年7月18日上午，中潮镇佳所村八组村民与该村村干杨某远等人在“岩屋”（地名）协商开采岩山的事情，杨某远与廖某全发生争执，后杨某远用手推了廖某全一下，致使廖某全滑下路砍。廖某全弟弟廖某雄见其哥哥被杨某远推下路砍，就冲过去对杨某远实施殴打，用手将杨某远眼部打伤。受伤后，原告于2015年7月20日、23日、24日到黎平县人民医院院门诊和五官科检查治疗三天。本院认为：原、被告因是否准许老板开采山石发生纠纷，后致使原告被被告打伤，故被告应承担相应的赔偿责任。原告在现场与被告哥哥廖某全争吵后，心中气愤，冲到路边先将被告哥哥廖某全推下路坎，才引发被告殴打原告。因此，原告对于损害的发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故本案原告应自行承担40%的责任；被告承担60%的责任。具体赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：原告在黎平县人民医院门诊治疗花费医疗费共计人民币1755.6元，本院予以支持；2.交通费：因原告的伤情系轻微伤，不用急诊包车去医院医治，可乘班车就医，故原告提出包车费150元本院不予支持。但其合理的交通费，即佳所村往返黎平医院三次的车费90元，本院予以支持；原告又提出到派出所立案、追案的来回车费460元，原告没有提交车票，亦不合理，本院不予支持；3.误工费：原告到黎平医院门诊治疗3天，参照2015年度贵州省“农林牧渔业”平均工资33590元/年标准计算，误工费为33590元÷365天×3天＝276元，本院予以支持，原告诉求超出部分本院不予支持；4.原告诉求伙食费300元，因原告没有住院，故本院不予支持；5.原告诉求住宿费180元，亦没有提交住宿发票予以证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿的数额为：医疗费1755.6元、交通费90元、误工费276元，合计2121.6元的百分之六十，即为1272.96元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告廖某雄于本判决生效后十日内给付原告杨某远医疗费、误工费、交通费等费用共计人民币1272.96元。二、驳回原告杨某远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某远负担10元；被告廖某雄负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇一六年七月六日书记员  夏胜敏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初97号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨某某，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某某犯票据诈骗罪、诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳、李雪君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、票据诈骗事实2014年1月中旬，被告人杨某某明知票号为XX票面金额500万元的平安银行承兑汇票系变造票，仍称可将该票抵押给被害人李某甲向其借款20万元，李某甲同意。被告人杨某某于2014年1月19日将该承兑汇票交给李某甲，取得李的信任后骗取被害人李某甲人民币20万元。经鉴定，该汇票系变造票。二、诈骗事实2014年1月19日，被告人杨某某以帮助被害人李某甲使用汇票抵押贷款为由，将票号为XX的承兑汇票骗走。后被告人杨某某谎称欠李某乙借款，表示可以安排李某乙（另案处理）再次提供一张汇票给被害人李某甲使用，但需向李某甲借25万元用于偿还其欠李某乙的借款，并取得李某甲信任。2014年1月21日，李某乙将伪造的票号为XX的广州银行承兑汇票交给李某甲，被告人杨某某从李某甲处骗取人民币25万元。被告人杨某某将上述人民币45万元用于个人消费。另查明，案发后，被告人杨某某退还被害人李某甲赃款24万元并将其所有的轿车抵给李某甲，退赔李某甲的损失，取得李某甲的谅解，李某甲建议对杨某某从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，银行承兑汇票，调取证据通知书、工行堵截假银行承兑汇票的通知，转账凭条，户籍信息，退赔协议、民事裁定书，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，证人陈某某、刘某某证言，被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，明知是变造的汇票而使用，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪；被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2022年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  崔 静二〇一六年七月十九日书记员  林映池
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终5122号上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。法定代表人景少锋，任该公司经理。委托代理人李朝霞，女，1974年8月12日出生，汉族，该公司职工。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚建玲，女，1969年10月28日出生，汉族。委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上诉人姚建玲商品房买卖合同纠纷一案，姚建玲于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金3342元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3407号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人姚建玲的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，姚建玲于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记机关配合为姚建玲办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给姚建玲，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意姚建玲撤回起诉。鉴于姚建玲向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，在第二审程序中，姚建玲作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因姚建玲撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3407号民事判决；二、准许姚建玲撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取为50元，由姚建玲负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  柴雅琳审判员  曹逢春二〇一六年七月十二日书记员  李志琳
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2801刑初132号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人刘某，男，1980年6月25日出生，汉族，中专文化。因涉嫌容留他人吸毒一案于2016年5月12日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人鄂宗德到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人刘某的辩护人提出，被告人并未以营利为目的而容留他人吸毒，相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，其主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月至2016年3月22日间，被告人刘某在格尔木市江源南路自己经营的“阿布人家”饭馆及柴达木中路“如是酒店”内多次容留孙某、郭某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人刘某曾因犯交通肇事罪于2006年9月21日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。证实上述事实的证据有归案情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称重笔录、毒品收缴证明、刑事照片、常住人口基本信息、格尔木如是酒店客史明细、证人杨某某、孙某、郭某某的证言及辨认笔录、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、格尔木市人民法院（2006）格刑初字第196号刑事判决书、被告人刘某的供述、辨认笔录及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人刘某多次容留他人吸毒的事实。且被告人及其辩护人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺，而多次容留多名吸毒人员吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人容留他人吸毒的主观上没有营利目的，相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，其主观恶性较小的辩护意见，该意见不影响对被告人的定罪、量刑，容留他人吸毒罪的构成要件，并不以是否牟利为目的，被告人刘某虽在容留他人吸毒行为中未牟利，但其行为致使毒品在社会上蔓延，危害了他人的身体健康，侵犯了国家对毒品的管理制度，故该辩护意见本院不予采纳；被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，虽不是累犯，但属犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）二、作案工具：手机1部；电子称1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  段青海二〇一六年七月十九日书记员  李晓武
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1770号罪犯郑敦敏，男，1980年8月29日出生于四川省成都市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年11月15日青海省果洛藏族自治州玛多县人民法院作出（2013）多刑初字第5号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑敦敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑敦敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑敦敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑敦敏减刑九个月（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审123号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山股份经济合作社。法定代表人郑位波。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第40号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山股份经济合作社退还非法占用的1076.5平方米土地；拆除在非法占用的1076.5平方米土地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年3月15日作出（2016）甬仑行零五决字第40号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2015年1月在北仑区梅山街道梅山社里道湾水库旁占地建设停车场。该停车场部分已经用水泥硬化，部分铺设水泥砖并用紫红色水泥砖标出停车位，总占地面积为1076.5平方米。该宗土地在北仑区梅山乡土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为基本农田550.6平方米，坑塘水面525.9平方米。2013年土地利状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（其中耕地550.6平方米，坑塘水面525.9平方米）。该宗土地在被申请执行人进行建设前已被破坏。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1076.5平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1076.5平方米土地上新建的停车场，恢复土地原状;三、罚款30142元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月17日送达被申请执行人。2016年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山股份经济合作社退还非法占用的1076.5平方米土地；拆除在非法占用的1076.5平方米土地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年七月十五日代书记员 林琼洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初578号原告：王天胃，男，汉族。被告：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住聊城市建设路西首。法定代表人：韩坤，总经理。第三人：阳谷县郭屯镇联校。法定代表人：张宪运，校长。原告王天胃与被告聊城宏运建安装饰工程有限公司、第三人阳谷县郭屯镇联校买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在审理过程中原告王天胃以需要补充相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天胃撤回起诉。已经缴纳的案件受理费804元，由原告王天胃承担。审 判 长  陈文举审 判 员  张保山人民陪审员  张怀新二〇一六年七月十四日书 记 员  王 鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初324号原告肖某某，女，生于1987年9月7日，回族，大专文化程度，教师。被告马某某，男，生于1985年10月29日，回族，大学文化程度，居民。本院于2016年6月13日立案受理了原告肖某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍，于2013年2月18日办理了结婚登记手续，同年4月6日按民俗举行婚礼结婚。婚后夫妻感情一般，2014年3月25日原告生得儿子马某，一直跟随原告生活。结婚时，被告给付原告财礼9万元，给原告购买金戒指一枚、金镯子一个。原告陪嫁金项链一条、金耳环一对、电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台及被子十二床。2014年12月31日双方因琐事发生纠纷后分居，2015年7月23日原告起诉要求离婚，张家川县法院以（2015）张民一初字第127号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求，之后原、被告的关系未得到任何改善。特状诉请求：1、依法准予原告与被告离婚。2、依法判令儿子马某由原告抚养，由被告给付孩子抚养费114081元、房租费48000元。3、依法判令被告返还原告陪嫁物折合20000元。4、依法判令被告承担夫妻共同债务15000元。5、依法判令被告支付儿子的房租费6000元。6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：结婚时，原告向被告索要财礼9万元，接换手6000元，总计花去12万元。婚后夫妻感情较好，且生育有儿子马某。但自原告考上教师，有工作后就变心了，经常无理取闹，辱骂被告及其家人，无奈被告出钱租赁房屋搬出居住，但原告变本加厉，经常打骂被告，还让被告滚出去。2014年12月31日双方又因琐事发生纠纷后，原告不让被告进门，被告只好回父母家中居住。上次法院驳回原告离婚请求后，被告托她人多次求和，均遭原告严词拒绝。鉴于原告离婚的态度坚决，被告的意见是：1、被告同意与原告离婚。2、儿子马某由被告抚养，原告应按其工资收入给付孩子的抚养费。3、原告返还被告财礼12万元，金戒指一枚；被告愿意返还原告陪嫁的金项链一条、金耳环一对。4、对于原告的房租及其借款被告不予承担。经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年2月18日办理了结婚登记手续，领取J620525-2013-000618号结婚证。同年4月6日按民俗举行了婚礼。结婚时，原告向被告索要财礼9万元，被告还为原告购买金戒指一枚、金手镯一个。原告陪嫁冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、金项链一条、金耳环一对及被子两床、毛毯两条及日用品。2014年3月24日生得儿子马某。由于双方不善于沟通，加之性格的差异，经常因家务琐事发生纠纷。2014年12月31日双方又因家务琐事发生纠纷后，原、被告即分居至今，2015年7月原告曾起诉要求离婚，张家川县人民法院审理后作出（2015）张民一初字第127号民事判决，依法驳回了原告离婚的诉讼请求促其和好，但之后其关系未得到任何改善，原告又于2016年6月13日诉来法院。另查明，原、被告婚后无共同财产。上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。原告提交的证据：1、原告肖某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、原告持有结婚证一本，用以证明其系合法的婚姻关系。3、房屋租赁合同两份，用以证明其两年的房屋租赁费11500元。4、借款协议两份，用以证明其借款30000元用于生活。对于上述四组证据，经当庭质证，被告对第1、2组证据无异议，本院予以采信。对于第3组证据中2015年5月15日的房屋租赁合同中房屋租赁费6000元，被告己承担5000元，原告承担1000元，对此原告也予以认可。本院予以采信。对于第3组证据中2016年6月4日房屋租赁合同被告以不知情不予承认，本院对此不予认定。对于第4组证据中两份借款合同，被告不予认可，原告也未举证证明借款用途，故对该证据的客观性、真实性，本院无法采信。被告提交的证据：1、被告马某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、被告持有结婚证一本，用以证明其系合法的婚姻关系。3、男孩马某的户口本中常住人口登记卡复印件一份，用于证明儿子的出生日期。对于上述证据，经当庭质证，原告均无异议，本院予以采信。本院认为：在离婚之诉中，判断离婚与否的核心问题是夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经人介绍而登记结婚，其关系属于合法的婚姻关系。由于婚前缺乏了解，加之不善于交流沟通，夫妻常因琐事发生矛盾。2014年12月31日双方又因家务琐事发生纠纷，被告即回到父母家中居住，夫妻分居至今。2015年7月原告曾起诉要求离婚，后经法院审理判决驳回了原告离婚的诉讼请求，其夫妻关系未得到任何改善，故其夫妻感情确已破裂。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求成立，本院应当予以支持。对于其子的抚养问题，目前其儿子两岁，尚处于哺乳期，且一直跟随原告生活，确定由原告抚养比较有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。被告应当给付孩子一定数额的抚养费，由于庭审中原告未能举证证明被告的收入情况，对于被告应承担孩子的抚养费，应根据2015年度甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年计算，即23767元/年/12月ⅹ25%=495元。同时被告享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。对于涉及的财礼问题，结婚时，原告借婚姻关系向被告索要了较大数额财礼，导致被告家庭经济困难，原告应酌情返还。对于被告给原告购买的金戒指、金手镯属于贵重物品，原告理应予以返还。对于原告的陪嫁物属于原告婚前个人财产，应归原告所有。对于原告主张的两年房租问题，2015年房租费原、被告已经给付完毕，本案不再涉及；2016年房租，原告续租房屋时没有征得被告同意，原告所签订的租赁合同系单方行为，租赁费用应由原告自行承担。对于原告主张的借款问题，由于原告未能举证证明其借款用途，被告当庭予以否认，故对于借款的客观性、真实性无法确定，故本院对此不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告马某某离婚。二、儿子马某由原告肖某某抚养，由被告马某某自本判决生效之日起每月给付孩子抚养费495元止孩子十八周岁。三、原告肖某某返还被告马某某财礼4万元。四、原告陪嫁物冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、金项链一条、金耳环一对及其日用品归原告肖某某所有。（上述三、四给付内容限在本判决书生效后十日内一次性付清）案件受理费100元，由原告肖某某承担50元，由被告马某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 铁 成二〇一六年七月十二日书记员 杨丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4614号原告天津市志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人林志国，总经理。委托代理人马益珍，天津市志嘉物业管理服务有限公司职员。被告张惠茹。本院在审理原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告贾建生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市志嘉物业管理服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市志嘉物业管理服务有限公司负担。代理审判员  刘德利二〇一六年七月五日书 记 员  刘天宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4155号原告张锋，居民。委托代理人张春英，居民。被告穆维同（曾用名穆亮），居民。原告张锋与被告穆维同买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院由审判员王余峰依法适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张锋的诉讼请求为：1、判令被告穆维同支付柴油款380元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告穆维同赊购原告张锋的柴油，有欠条为证，欠款数额为380元，双方债权债务关系明确，被告穆维同应当及时给付货款。原告张锋在庭审过程中自愿放弃利息主张，系对自身实体权利处分，本院予以确认。被告穆维同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆维同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锋支付柴油款380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆维同负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇一六年七月二十五日书记员  林笑影法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3508号原告：王金文，农民。被告：岳春良（小名岳春生），农民。被告：李秋兰，农民。被告：岳夫柱（小名岳福长），农民。原告王金文诉被告岳春良、李秋兰、岳夫柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金文的委托代理人杨某，被告岳春良，岳夫柱到庭参加诉讼，被告李秋兰经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金文诉称：2015年2月10日被告岳春良向原告王金文借款100000元，约定月利率1.5%，口头约定借期一年，被告岳夫柱为该笔借款提供担保。该笔借款发生在被告岳春良、李秋兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，原告催促三被告还款，被告承诺2016年麦收前一次性还清，但时至今日三被告始终借故推脱不还，为维护原告的合法权利，请依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告岳春良辩称，被告岳春良向原告王金文借款是事实，但因为被告岳春良经营不善，经济困难未及时还款，曾答应在2016年麦收前一次性还清，由于缺乏资金未结清。被告认可向原告借款，保证在有了资金后及时还清。被告岳夫柱辩称，被告岳春良向原告王金文借款，被告岳夫柱提供担保是事实，借款后，被告岳夫柱经常催促被告岳春良还款，但被告岳春良因经营不善未偿还，2016年2月1日，两被告曾答应原告在2016年麦收前一次性还清，当时因被告岳春良资金紧张未还清，被告岳夫柱承认为被告岳春良担保，愿催促岳春良抓紧还款。原告王金文为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、书面借条一份，证明被告岳春良于2015年2月10日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告岳夫柱为该借款提供担保。2、书面证明一份，证明被告岳春良、岳夫柱承诺在2016年麦收前向原告还清借款。3、视听资料一份，进一步证明被告岳春良、岳夫柱答应2016麦收前还情原告借款的事实，同时证明如被告岳春良不按期还款，则有被告岳夫柱偿还。经庭审质证，被告岳春良、岳夫柱对原告提交的上述证据材料无异议，且原告提交的证据材料，形式完备，内容合法，本院予以采信。被告岳春良、李秋兰、岳夫柱未提交证据材料。经审理查明，2015年2月10日，被告岳春良以周转资金紧张为由，向原告王金文借款100000元，约定月息1.5%，口头约定借期一年，由被告岳夫柱提供担保。当日原告将被告所借现金交付被告，现金交付后，被告岳春良向原告王金文出具如下书面借条：“今借王金文现金100000.00元，月息1分五厘，借款人：岳春生，保证人：岳福长，2015年2月10号。”借款到期后，原告经常找被告催要，被告总是以种种理由推脱，2016年2月1日，在原告王金文的一再催促下，被告岳春良、岳夫柱向原告王金文写下了如下还款期限证明条：“证明条，保证麦前一次性还清，岳春生，岳福长。”证明条书写后，二被告仍迟迟不还借款，2016年6月17日，原告王金文起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金100000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳春良欠原告王金文借款人民币100000元及利息，有被告岳春良向原告王金文书写的书面借条为凭，被告岳春良自行认可，事实清楚，证据充分，被告岳春良应予偿还。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告岳春良与被告李秋兰系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李秋兰应与被告岳春良共同偿还原告王金文的借款。被告岳夫柱自愿为被告岳春良的借款提供担保，且未约定担保方式，应依法按连带担保方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告岳春良、李秋兰于本判决生效之日起10日内偿还原告王金文借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日）。二、被告岳夫柱对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，申请保全费1120元，由被告岳春良、李秋兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继洋二〇一六年七月二十二日书记员  赵 玉
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初570号原告陈某某。被告刘某某。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年5月11日登记结婚，由于婚前双方了解不够，二人性格不合，婚姻缺乏爱情基础，婚后感情一直不好，经常因生活琐事争吵，甚至打架；特别是被告懒惰不做家务、不照管孩子，原、被告婚姻已名存实亡，原告现起诉要求离婚。被告刘某某辩称，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年5月11日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2005年10月13日生一女儿，取名陈某甲。2006年后，双方一起去西安打工，女儿陈某甲一直随原告父母生活，被告很少回家看望女儿，后因生活琐事原、被告双方产生矛盾，2014年5月分居至今。现原告以婚前双方了解不够、婚姻缺乏爱情基础、婚后感情一直不好、被告不顾家、不照管孩子、原、被告夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，要求抚养女儿。另查明，2011年原、被告与父母共同修建4间2层楼房一座，当时家庭成员有原告父、母亲以及原、被告和女儿陈某甲；2012年原告购买王派牌电动车1辆。又查明，被告刘某某婚前个人财产嫁妆有组合式大衣柜一个、梳妆台一个、电视机柜一个、凉椅一套（一长两短）、茶几一个、洗衣机一台、煤气灶一套、海信牌25英寸电视机一台、VCD碟机一台、被子八床、床单四条、被套四条。证实上述事实的证据有结婚证、户籍证明、证人荆某某、杨某甲、王某某、陈某甲、陈某乙证言以及座谈笔录等。本院认为，原、被告婚初关系尚可，但在以后的共同生活中遇事不能冷静处理，发生纠纷后，又不能及时沟通，产生矛盾，被告外出打工，对原告及孩子缺乏关心，夫妻矛盾进一步加剧，夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，应予准许；原告要求抚养孩子，经征求孩子意见，愿随原告生活，其意愿应予尊重；原、被告婚后与父母共同修建4间2层楼房一座，系家庭共同财产，应当由家庭成年成员共同共有，被告离婚时，应平均分得2间；婚后购买的王派牌电动车一直由原告使用，判归原告较妥；被告的嫁妆属其婚前个人财产，应当归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；二、女儿陈某甲，由原告陈某某抚养，由被告刘某某于每年8月31日前支付孩子抚养费3600元至孩子年满18周岁止；被告刘某某有探望孩子的权利，被告刘某某在探望孩子时，原告陈某某应提供便利；三、婚后家庭共同财产楼房4间2层共8间，被告刘某某分得1层西边1间和2层西边1间共计2间，楼梯和通道共用，其余6间归原告及父母所有；四、婚后夫妻共同财产王派牌电动车1辆，归原告陈某某所有；五、被告刘某某婚前个人财产嫁妆组合式大衣柜一个、梳妆台一个、电视机柜一个、凉椅一套（一长两短）、茶几一个、洗衣机一台、煤气灶一套、海信牌25英寸电视机一台、VCD碟机一台、被子四床、床单四条、被套四条归被告刘某某所有。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  齐世勇二〇一六年七月二十六日书记员  李三锋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7302号原告李义芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市新都区。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人华怡。本院在审理原告李义芳与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李义芳于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义芳撤回起诉。审 判 长  蒋文军人民陪审员  唐直权人民陪审员  王 丽二〇一六年七月七日书 记 员  高妮娜
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0421刑初25号自诉人林X，女，1982年12月17日出生，汉族，大专文化，无职业。自诉人王XX，男，1980年10月8日出生，汉族，中专文化，无职业。诉讼代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被告人李XX，男，1956年8月3日出生，汉族，大学文化，经理。辩护人孟昭文，男，1944年1月17日出生，无职业，住佳木斯市向阳区煤机社区。���诉人林X、王XX以被告人李XX犯侵占罪，于2015年4月20日向本院提起控诉。2015年12月21日萝北县人民法院作出（2015）萝刑初字第21号刑事判决书，二自诉人不服，提起上诉。鹤岗市中级人民法院于2016年3月23日做出（2016）黑04刑终16号刑事裁定书，发回萝北县人民法院重新审判。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，自诉人林X、王XX的诉讼代理人曹景志、被告人李XX及其辩护人孟昭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人林X、王XX诉称，2011年9月，丹东嘉隆矿业有限公司（法定代表人林XX）与二自诉人签订了工程机械车辆租赁合同，丹东嘉隆矿业有限公司租赁二自诉人八台工程机械车辆。2013年4月，被告人李XX以丹东矿业有限公司与其有经济纠纷为由将八台工程机械车辆私自转移藏匿。被告人李XX的行为构成侵占罪，要求被告人李XX承担刑事责任的同时，返还二自诉人的财产或者赔偿经济损失人民币1200万元。二自诉人提供了以下证据证明自己的主张：1.书证车辆保险单、车辆行驶证、借款转账协议、法院调解书、法院判决书、车辆买卖贷款合同，证实二自诉人对八台工程机械车辆享有所有权；2.工程机械租赁合同一份，证实自诉人将八台工程机械车辆租赁给丹东嘉隆矿业有限公司；3.萝北县公安局出具的证人询问笔录，证实涉案的八台工程机械车辆是二自诉人提供的，并由二自诉人运到太平沟林场施工工地，使用设备的人员均是二自诉人雇佣的，工资由被告发放，施工期结束后，车辆留在被告的施工现场，钥匙由二自诉人的工人带走。被告人李XX辩称，其未非法占有八台工程机械车辆，八台工程机械车辆是丹东嘉隆矿业有限公司向其借款600万元而提供的抵押物。被告人李XX提供了以下证据证明自己的主张：书证借款协议、借据、黑龙江省萝北县人民法院（2013）萝商初字第95号、159号民事调解书等证据，证实李XX与丹东嘉隆矿业有限公司之间存在经济纠纷，丹东嘉隆矿业有限公司以八台工程机械车辆为其借款600万元做抵押担保。经审理查明，2011年9月，自诉人林X、王XX与丹东嘉隆矿业有限公司（法定代表人林XX，系自诉人林X之父）签订了工程机械租赁合同。合同约定：丹东嘉隆矿业有限公司租赁二自诉人八台工程机械车辆，分别为：加藤牌1023型挖掘机2台、加藤牌1430牌挖掘机2台、��型自卸车2台、柳工自卸车2台。租赁合同签订后，二自诉人按照合同约定如期将全部租赁设备交付给丹东嘉隆矿业有限公司，丹东嘉隆矿业有限公司随即与被告人李XX开始工程施工。2011年9月，丹东嘉隆矿业有限公司先后两次向李XX借款人民币共计600万元，借款期限为一年，丹东嘉隆矿业有限公司以八台工程机械车辆做为抵押担保，林XX出具了借条、借据。借款期限届满后，林XX未能偿还借款。为此，被告人李XX将抵押担保物异地存放。二自诉人以八台工程机械车辆为其所有为由，向被告人李XX索要车辆。被告人以该八台工程机械车辆是丹东嘉隆矿业有限公司向其借款的抵押担保物为由拒不返还。上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院��以确认的证据证实：1.书证工程机械租赁合同一份，证实二自诉人将八台工程机械车辆租赁给丹东嘉隆矿业有限公司；2.书证借款协议、借据、黑龙江省萝北县人民法院（2013）萝商初字第95号、159号民事调解书，证实被告人李XX与丹东嘉隆矿业有限公司存在经济纠纷，八台工程机械车辆是丹东嘉隆矿业有限公司向被告人借款的抵押担保物。本院认为，自诉人XX、王XX将八台工程机械车辆租赁给丹东嘉隆矿业有限公司这一客观事实存在，但无法查实自诉人与丹东嘉隆矿业有限公司之间有无将工程机械用于抵押、担保的授权。被告人李XX以丹东嘉隆矿业有限公司未按期履行借款协议为由，将抵押担保物八台工程机械车辆异地存放是客观事实。但无证据证实被告人李XX主观上具有非法占有八台工程机械车辆的目的。综上，自诉人林X、王XX指控被告人李XX犯侵占罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。自诉人林X、王XX要求被告人返还财产或赔偿经济损失人民币1200万元的诉讼请求，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人李XX无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于汇龙代理审判员  闫 君人民陪审员  巩万邦二〇一六年七月二十七日书 记 员  范琳琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2224号申请执行人青岛农村商业银行股份有限责任公司平度万家支行。住址：平度市蓼兰镇万利街***号。法定代表人程进被执行人王若俊，农村居民。被执行人陈瑞花，农村居民。申请执行人青岛农村商业银行股份有限责任公司平度万家支行与被执行人王若俊、陈瑞花金融借款合同纠纷一案，被执行人王若俊、陈瑞花已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第919号民事调解书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年七月二十六日书记员  蔡 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４３１２号原告：向磊。被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区创誉街213号。法定代表人：安钢，该公司董事长。被告：向天军。被告：新疆哈密京能煤业有限公司，住所地：哈密地区巴里坤县大十字（移动公司内）。法定代表人：孟文涛，该公司董事长。本院于2016年7月18日受理的原告向磊与被告华煤集团有限公司、向天军、新疆哈密京能煤业有限公司劳务合同纠纷一案。经本院审查：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，协议约定由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，本院并非法律规定的与争议事实有实际联系的人民法院，故协议管辖无效。本院对本案不具有管辖权，应当移送被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于巴里坤县，故巴里坤县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院处理。代理审判员  刘萌二〇一六年七月二十日书 记 员  郑媛
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1027号之一原告阳泉市郊区鑫德钢模板租赁站。经营者王吉来，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司。被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司项目部。负责人何威。本院在审理原告阳泉市郊区鑫德钢模板租赁站诉被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司、湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区鑫德钢模板租赁站撤回起诉。案件受理费1125元，保全费1000元，共计2125元，由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  郝 丽代理审判员  孟立平二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈艳婷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初348号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人廖某甲，曾用名廖某乙，男，1993年11月13日生于贵州省石阡县，仡佬族，大学文化，学生，户籍地石阡县石固乡，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被兴义市公安局取保候审，同年6月29日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月29日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月3日，被告人廖某甲酒后驾驶号小型普通客车由兴义市南环路往遵义路方向行驶。当日21时15分许，行至兴义市南环路红绿灯处时，与同向由柳某某驾驶的号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，廖某甲血液中乙醇含量为119.41毫克/100毫升。经认定，廖某甲负责事故的全部责任，柳某某无责任。案发后，廖某甲已将柳某某的车辆修好，并取得谅解。认为被告人廖某甲具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有身份证复印件，人口信息表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，谅解书，廖某甲在校表现良好的说明；证人余某某证言；被害人柳某某陈述；案件照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及通知书，道路交通事故认定书；视听光盘一张；被告人廖某甲供述等。建议以危险驾驶罪对廖某甲在二个月以下判处拘役，并处罚金。经审理查明，被告人廖某甲对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控廖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。廖某甲明知他人报警而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,归案后如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。廖某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年七月五日书记员 王家兴
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1825民初168号原告：贤某，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1412。被告：李某，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1421。原告贤某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、人民陪审员何素华组成合议庭审理本案，由书记员林燕清担任记录。本案在审理过程中，原告贤某于2016年7月11日向本院提出撤诉回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贤某撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告贤某负担。审 判 长  欧书勇审 判 员  陶学和人民陪审员  何素华二〇一六年七月十一日书 记 员  林燕清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1051号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴某，男，1995年8月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，居住地江苏省丹阳市。因本案于2016年6月20日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1002号起诉书指控，被告人吴某于2016年4月7日凌晨4时许，在本市渝中区八一路某广场三楼某网吧内，趁被害人奚某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值3585元的苹果牌6plus手机盗走，销赃获款900元后用于消费。民警通过案发现场监控视频比对分析，锁定被告人吴某。2016年6月20日，被告人吴某因自己在某网吧上网时丢失手机和钱包到派出所报案，被民警捉获。到案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止）二、责令被告人吴某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人奚某某经济损失3585元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年七月二十七日书 记 员 袁霄媛