wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执29号申请执行人宋世文，男，1969年1月27日出生，住所地昆明市五华区，证件号码******************。被执行人王启智，地址云南省玉溪市红塔区。被执行人昆明长城医院，地址云南玉溪市红塔区。法定代表人王启智。宋世文与王启智、昆明长城医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第3361号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王启智、昆明长城医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋世文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人王启智、昆明长城医院可供执行的财产,且申请执行人宋世文在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王启智、昆明长城医院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋世文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王启智、昆明长城医院新的财产线索，申请执行人宋世文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年七月十一日书记员  晋昆林
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执199号申请执行人张某某，女，生于1973年7月6日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人杨某某，男，生于1981年11月21日，苗族，云南省彝良县人，云南省昆明市西山区人民法院海口人民法庭书记员，住彝良县，系申请执行人侄子。委托权限，特别授权。被执行人吴某某，女，生于1986年12月6日，苗族，云南省彝良县人，彝良县龙街苗族彝族乡坪子村医生，住彝良县。被执行人吴某，男，生于1984年10月4日，苗族，云南省彝良县人，彝良县龙街苗族彝族乡内武村医生，住彝良县。原告张某某与被告张春华、吴某某、吴某健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）彝民初字第610号民事判决书，判决被告吴某某、吴某连带赔偿原告张某某经济损失1517.23元，原告张某某不服向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，云南省昭通市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）昭中民二终字第308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力，履行期限届满后，被告吴某某、吴某未履行义务。申请执行人张某某于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某、吴某履行了标的款1517.23元，案件受理费50.00元及执行费50.00元，合计1617.23元；申请执行人张某某自愿放弃被执行人吴某某、吴某迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第610号民事判决书第一项确定的由被告吴某某、吴某连带赔偿原告张某某1517.23元内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘大辉二〇一六年七月二十八日书记员  郭华国
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0103民初10078号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人王百荣，分行行长。 委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。 被告张永华，男，土家族，1971年4月12日出生，住重庆市黔江区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张永华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张永华的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张永华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张永华的起诉。 审判员  宋涛 二〇一六年七月二十八日 法官助理阳文敏 书记员罗艺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初00643号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人王玉良，该公司董事长。被告赵连军，男，1974年10月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告何晓苏，女，1971年4月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市新沂市。被告赵伟，男，1977年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告丁开军，男，1973年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告童士广，男，1963年3月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告赵连军、何晓苏、赵伟、丁开军、童士广金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡广明人民陪审员  沈献民人民陪审员  胡 敏二〇一六年七月六日书 记 员  孔 明
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2997号 原告：王志华，女，生于1986年2月14日，汉族，无业，住济南市。 委托代理人：张琳（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人：余文建（一般诉讼代理），北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会，住济南市。 法定代表人：王镇，该村委会主任。 委托代理人：张传峰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 原告王志华诉被告济南市历城区高墙王庄村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王志华诉称：原告是济南市历城区某庄村民。2000年被告进行旧村改造，根据被告制定的分房政策，每名村民可无偿分得30平方米基本住房。2006年原告结婚后，征得父母同意后，其本人应享受的30平方米基本住房要求自行分配。经被告同意后双方于2006年9月19日签订了某村剩余平方安置协议1份；根据协议约定，原告应分得100平方米左右两室楼房一套。但是，当被告房屋建成后，原告多次找被告要求按照协议约定交付房屋，被告以种种理由拖延。为了维护原告合法权利不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判决被告履行协议、将面积为100平方米左右的两室两厅的房屋交付给原告；诉讼费由被告承担。 本院认为：人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及的房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动；对农村集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。本案双方争执的安置协议为被告旧村改造中每户宅基地计算后的平方数顶所分楼房建筑面积剩余的平方数进行安置，属农村集体土地上的房屋拆迁安置问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围；且该协议仅约定安置房屋面积，既未明确约定安置房屋的种类、位置、结构等具体标准，也未明确补偿款的具体数额，导致协议缺乏必要的安置补偿实质性内容，即使实体处理，也无法按照合同约定作为裁判依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王志华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一六年七月二十五日 书记员  赵娣
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执944号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路**。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人余法，男，1966年7月21日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）湛遂法北民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余法应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社19800元及利息。本院于2016年1月10日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年七月七日书记员  李 强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3548号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2016)沪0106执3548号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路****。法定代表人虞晓东。被申请人上海华敏进出口有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人陈华郑被申请人上海周宏实业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人章高颂被执行人陈华郑，男，汉族，住福建省。被申请人阮传展，男，汉族，1969年10月6日，住福建省周宁县李墩镇际头村溪滨路**。被申请人章高颂，男，汉族，1975年5月16日，住，住福建省周宁县狮城镇桥南街**/div>被申请人阮景英，女，汉族，1979年11月17日，住福建，住福建省周宁县李墩镇李敦村新府路**iv>本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3500号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币XXXXXXX.81元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一六年七月××日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一六年十二月二十六日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初290号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人徐雯沁，女，1994年3月2日生，汉族，初中文化，四川省凉山彝族自治州雷波县人，住雷波县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年3月9日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2016年3月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人徐雯沁犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人徐雯沁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日16时40分许，被告人徐雯沁在昭阳区交叉路口处将毒品海洛因可疑物零包以100元的价格贩卖给吸毒人员张某时被现场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包净重0.2克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：该案中缴获的毒品海洛因可疑物检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人徐雯沁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述和辩解，吸毒人员张某的陈述，抓获经过，通话详单，物证照片，扣押笔录，称量记录，入库三联单，鉴定文书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雯沁明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以采纳。涉案毒品、毒资及犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐雯沁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十四日起至二0一六年十月二十三日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后一月内缴纳）；二、被告人徐雯沁犯罪所涉毒品海洛因0.2克、毒资100元人民币、手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊代理审判员 ：周籽杏人民陪审员 ： 赵 菁二〇一六年七月二十九日书 记 员 ：王荣锦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第430号罪犯黄萌萌，男，生于1988年1月10日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南地区中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）陇刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄萌萌犯抢劫、强奸、故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。2010年、2012年、2014年被本院三次共减去有期徒刑四年四个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，考试成绩合格；在劳动改造中态度端正，踏实肯干，能够较好的完成生产任务。受到表扬四次、记功一次及2014年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯黄萌萌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄萌萌减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一六年七月四日书 记 员  程芳玲
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘10民初字12号原告：庆阳市能源化工集团投资有限公司，住所地：庆阳市西峰区宁县东路**。法定代表人：孙立杰，该公司董事长。委托代理人：李桢，该公司工作人员。委托代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：张有宪，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人。被告：王瑜，女，汉族，居民，庆阳市西峰区人。委托代理人：张有宪，男汉族，农民，庆阳市西峰区人，系王瑜丈夫。被告：张魁，男，汉族，庆阳市西峰区人。被告：庆阳汇银实业有限公司，住所地：西峰区长庆北路**。法定代表人：孙文华，该公司董事长。被告：庆阳市国立置业有限公司，住，住所地：庆阳市西峰区兆星大厦/div>法定代表人：邵俊峰，该公司经理。原告庆阳市能源化工集团投资有限公司（以下简称能源公司）诉被告张有宪、王瑜、张魁、庆阳汇银实业有限公司（以下简称汇银公司）、庆阳市国立置业有限公司（以下简称国立公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能源公司的委托代理人李桢、袁治业，被告张有宪、王瑜的委托代理人张有宪、汇银公司的法定代表人孙文华到庭参加了诉讼，被告国立公司、张魁经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告能源公司诉称：原告系庆阳市人民政府国资委全额投资的集团公司设立的独立核算的法人企业，已经主管部门审批成立从事投融资业务的有限公司。2015年6月11日，被告张有宪以其所在公司经营所需资金为由作为共同投资人与其妻子王瑜在原告处借得投资款5800000元，期限六个月，月投资回报率为15.9‰，逾期的月投资回报率为23.85‰，被告国立公司及被告张魁作为担保人自愿为该笔投资款的归还承担连带担保责任，为此原被告于2015年6月11日共同签订了《项目投资合同》，合同签订后原告通过瑞信村镇银行向被告张有宪的个人账户打款5800000元。在合同履行期间被告张有宪仅给原告投资收益71314.88元，后原告多次催收，被告没有履行义务。请求：判决被告连带给付原告所投资的5800000元及2015年7月1日至2015年12月10日投资收益494256元；2015年12月11日至2016年3月8日投资收益405768元，共计6700054元；2016年3月8日至实际归还之日的投资收益，月投资回报率按23.85‰计算，诉讼费用由被告承担。原告为支持其起诉及理由提供的证据有：第一组为原告身份证据：1、原告机构代码证复印件；2、营业执照复印件；3、法定代表人身份证复印件；4、法定代表人身份证明。用以上证据证明：原告诉讼主体适格。第二组为被告身份证据：1、自然人身份证复印件三份；2、企业法人营业执照、机构代码证复印件二份。用以上证据证明：被告诉讼主体适格。第三组为投资事实方面的证据：1、《项目投资合同》、承诺书复印件；2、借据复印件；3、进账单、银行记账单、银行流水单复印件。用以上证据证明：原告向被告投资的事实。被告张有宪、王瑜答辩称：原告向被告借款属实，但逾期投资回报率23.85‰过高。请求：投资回报率一律按15.9‰计算。被告张有宪、王瑜未提交证据。被告汇银公司答辩认为其不应承担责任，其他同意张有宪意见，亦未提交证据。被告张魁、国立公司未出庭答辩，亦未提交证据。经庭审组织质证、认证，被告张有宪、王瑜对原告提交的第一、二组证据均不持异议，本院予以认定。被告张有宪、王瑜对原告提交第三组证据，认为签订合同属实，借款及利息均无异议，但不存在投资的事实，被告张有宪曾借原告能源公司5000000元，到期后无力归还，经双方结算本息为5800000元，后双方采用签订投资合同的形式对以前的借款及利息进行转借，期间张有宪支付投资收益71314.88元，原告对此事实不持异议，本院对双方认可的这一事实予以认定。综合全案证据，认定事实如下：原告能源公司系庆阳市人民政府国资委全额投资的集团公司设立的实行独立核算的企业法人，经主管部门批准成立，从事金融投融资业务。张有宪曾借能源公司5000000元，到期后无力归还，双方经结算，张有宪欠款本息总计5800000元。2015年6月10日，能源公司与张有宪虚拟农场养殖项目，签订了项目投资合同，将原来借款本息5800000元以投资农场养殖项目的方式转借给张有宪继续使用6个月，约定月投资回报率15.9‰，逾期利率23.85‰，张有宪自主经营、自负盈亏，承担一切法律责任，能源公司不参与经营、不承担风险，不参与入股分配，王喻、张魁、国立公司书面承诺承担连带保证责任。张有宪支付能源公司投资收益71314.88元后，再未履行合同，能源公司遂起诉要求返还投资款并支付回报利益。本院认为：关于本案中原、被告双方签订的项目投资合同性质的认定。法律上的投资，一般是指投放资本或取得股权并承担经营风险的经济行为。本案中双方项目投资合同约定由被告张有宪自主经营管理、自负盈亏、自我发展。并承担债权、债务、经济、民事纠纷的一切法律责任。能源公司不参与经营管理，不承担企业投资风险，不参与入股分配，依此约定，无论张有宪盈利或者亏损，能源公司均要按期收回本息或固定利润，出资人即能源公司所投入的资金应当为债权而非股权，且合同投资项目不存在，故本案双方当事人之间实质的法律关系应当为借贷法律关系而非投资关系。关于借款本金数额的确定，双方对借款本金为5800000元及张有宪已支付71314.88元利息的事实均无异议，予以认定。双方关于投资收益的约定实质为借款利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定合同期内月利率15.9‰，以此计算年利率为19.08%，未超出上述法律规定标准，故合同期内利率应按双方约定的年利率19.08%计算；双方约定逾期利率23.85‰，以此计算年利率为28.62%，超出上述规定，对超出部分不予支持，故逾期利率应按年利率24%计算。王喻、张魁、国立公司对此借款均书面承诺承担连带保证责任，故对能源公司要求王喻、张魁、国立公司承担连带保证责任的请求应予支持。张有宪虽为汇银公司董事长，但汇银公司没有承诺承担保证责任，也没在借款合同上盖章，故能源公司要求汇银公司承担保证责任的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张有宪在本判决生效后30日内归还原告庆阳能源化工集团投融资有限公司借款本金5800000元及利息{2015年7月1日至2015年12月10日利息按年利率19.08%计算（已付71314.88元），2015年12月11日至归款之日利息按年利率24%计算}；王喻、张魁、庆阳市国立置业有限公司承担连带责任。二、驳回原告庆阳能源化工集团投融资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58700元，由被告张有宪负担58000元，由原告庆阳能源化工集团投融资有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 张责逆审判员郭立品审判员樊欣二〇一六年七月十九日书记员 苏              妍
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9026执151号 申请执行人：陈圣，男，1979年11月30日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：陆建平，男，1958年5月3日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026民初24号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人陆建平公告发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内支付申请执行人陈圣赔偿款129779.33元，并负担案件执行费1847元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 执行中，已执行到30000元，尚有101625元（含执行费）未执行到位，经查，被执行人陆建平确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  任向华 审判员  邱为群 二〇一六年七月三十日 书记员  钟 佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1221号原告：张以才，男，1977年7月1日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市景谷县。原告：万林芬，女，1977年12月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省普洱市景谷县。共同委托诉讼代理人：晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理被告：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路**。法定代表人李兴，该公司经理。委托诉讼代理人：邓颖，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师实习律师，特别授权代理。原告张以才、万林芬与被告云南龙城农产品经营股份有限公司（以下简称龙城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告万林芬及共同委托代理人晋荣权，被告龙城公司的委托代理人邓颖、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以才、万林芬向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效之日起十日内为两原告购买的聚龙商贸中心裙楼第一层的商铺办理房屋权属证书及土地使用权属证书；2.被告向原告支付自2014年6月8日起至2016年6月7日止逾期办理房产证的违约金292725.12元，以及自2016年6月7日起至被告履行完毕办理房产证义务之日止的违约金（违约金计算方式为：总房款x中国人民银行同期同档次贷款年利率6.15%x(1+50%)x逾期办理房产证的时间）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月22日，两原告作为买受人与被告签订《商品房购销合同》，该合同约定原告方以1586586元人民币，购买被告开发的位于呈贡区古银路二号聚龙商贸中心裙楼第一层的商铺，同时该合同还约定被告在原告提交材料完毕后180个工作日内申报该房屋的产权登记手续。原告已经向被告支付完毕购房款，且原告于2013年12月7日按照被告的要求向被告缴纳了契税、印花税、产权证办理费等费用及材料。至起诉之日止，原告未取得诉争商铺的房屋权属证书及土地使用权属证书。被告龙城公司辩称：一、认可原告主张的被告逾期办证的事实；二、不认可原告主张的逾期办证时间，双方合同约定的办证时间从交完全部办证费用后的180个工作日，原告主张自2014年6月8日起算所依据的是180个日历天，而根据180个工作日计算出来的起算日期应当是2014年8月28日；三、对于原告主张的违约金计算方式存在异议，对其所依据的法律规定予以认可，双方合同并无约定，则被告认为应当按贷款利率上浮30%计算，同时依据中国银行按最短期的利率作为基础利率；四、被告公司预计在2016年7月底能够办理产权证。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告要求被告办理产权证和国有土地使用证的诉讼请求，是否符合法律规定，应否支持？2、原告主张逾期办证的违约金，有无事实及法律依据，应否支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告张以才、万林芬与被告龙城公司于2012年11月22日签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买呈贡区古银路二号聚龙商贸中心裙楼第一层的商铺，总房款为1586586元，交房时间为2013年6月30日前。该合同第十二条约定：在乙方（原告）按合同约定支付完全部房款或办理完银行按揭贷款手续，付清配套费、契税、维修基金等并办理完房屋交接手续后，乙方出具书面委托书、购房发票、身份证复印件（含共有人）等产权登记部门需要提交的资料，委托甲方（被告）办理该房屋的产权登记手续，甲方在乙方提交资料完毕后180个工作日内申报该房屋的产权登记手续，办理该房屋的产权登记手续发生的契税及费用均由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。原告依约履行了全部付款义务。原告于2013年12月7日向被告付清了代收维修基金3186.52元、契税47597.58元、印花税793.29元、办证费（产权）300元、共有人代办费50元、土地证代办费300元，但至今未取得房屋权属证书。本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项及第二款的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原、被告双方约定被告在原告提交资料完毕后180个工作日内申报房屋产权登记手续，原告于2013年12月7日按照合同约定履行了相应义务后，被告应当按照合同约定在2014年8月27日前办理房屋产权登记，原告至今未取得房屋权属证书，被告应当为原告办理房屋产权证及土地使用权证，并承担相应的违约责任，故对原告要求被告为其办理房屋产权证及土地使用权证，并承担相应的违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于本案的违约金，本院根据本案实际情况及合同约定，以1586586元为本金，自2014年8月28日起计算至房屋产权证及土地使用权证办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张以才、万林芬办理“聚龙商贸中心”裙楼第一层的商铺的房屋产权证、土地使用权证；二、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张以才、万林芬自2014年8月28日起至房屋产权证、土地使用权证办理完毕之日止，以1586586元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；三、驳回原告张以才、万林芬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5691元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 段学英二〇一六年七月二十七日书 记 员 陆叶青
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖391号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吕超文运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执324号申请执行人张某，男，1982年1月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人程某，女，1984年1月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人张某与被执行人程某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2012)睢魏民初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2016年01月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2012)睢魏民初字第0168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 波
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2381号 原告山东中泉新都汇商城有限公司，住所地济南市。 法定代表人董蕾，总经理。 委托代理人潘永敏，男，汉族，生于1985年1月27日，该公司员工，住济南市。 被告王文倩，女，汉族，生于1983年3月11日，中国联通代理商处职员，住济南市。 原告山东中泉新都汇商城有限公司（以下简称中泉新都汇公司）与被告王文倩劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中泉新都汇公司的委托代理人潘永敏及被告王文倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中泉新都汇公司诉称，原、被告因发生劳动争议，被告王文倩起诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会。该委审理后于2016年3月11日作出仲裁裁决书。原告中泉新都汇公司认为该委第一项、第二项裁决与法律和事实不符，理由如下：本案劳动仲裁过程中，被告王文倩向仲裁委提供2014年10月至2015年1月的考勤公告、排班表、员工通讯录三份证据，以上证据不但模糊不清无法辨认其内容，证据上也没有原告方任何人员签字或加盖原告单位公章，依据法律根本不能作为证据使用。而且在仲裁庭审中，原告对被告的工资不予认可，仲裁庭却以原告未提供证据证明为由采信原告的不合法证据。基于以上事实和理由，请求法院判令：1、原告中泉新都汇公司无须向被告王文倩支付2014年10月至2015年1月期间的工资。2、原告中泉新都汇公司无须向被告王文倩支付解除劳动合同的经济补偿金。 被告王文倩辩称，其认可仲裁委的仲裁裁决书，对于裁决内容没有异议。其可以提交清楚的考勤公告排班表、员工通讯录证实其主张。其自2014年1月到原告处工作，开始是在客服部工作，后来到财务部工作。原告从2014年4月起开始为其缴纳社保，其工资是每月2500元，扣除社保后发到手是2200余元，其在原告处工作到2015年1月31日。 经审理本院认定，原告中泉新都汇公司系从事日用品百货批发零售、物业管理等项目的有限责任公司。被告王文倩于2014年1月到中泉新都汇公司工作。2015年1月31日，被告王文倩离职。2015年11月27日，被告王文倩以原告中泉新都汇公司欠发其工资、要求其支付经济补偿金为由申请劳动仲裁，请求中泉新都汇公司支付2014年10月至2015年1月份工资10000元并支付解除劳动合同经济补偿金2500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案〔2015〕705号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2014年10月至2015年1月份工资10000元。2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2500元。原告中泉新都汇公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，由原告中泉新都汇公司提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 庭审中，被告王文倩提交了2014年10月、11月、12月的员工考勤公告表、2014年11月周末排班表，拟证实其与原告中泉新都汇公司的劳动关系及其在2014年10月、11月、12月的正常出勤情况。原告中泉新都汇公司认可与被告王文倩之间存在劳动关系，但对被告提交的上述证据不予认可。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应按法律规定履行各自的权利义务。被告王文倩为原告中泉新都汇公司提供了劳动，原告中泉新都汇公司应按时足额支付其劳动报酬。被告中泉新都汇公司为被告王真交纳社会保险至2015年1月，被告王文倩也提交了员工考勤公告表等复印件证实其考勤情况，原告中泉新都汇公司未提供相应的工资发放财务记录及考勤记录等证据予以反驳，仅主张2014年10月至2015年1月的工资不应支付，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告中泉新都汇公司已为被告王文倩交纳了社会保险，故拖欠工资应按每月2200元计算，合计8800元（2200元/月×4月）。根据法律规定，劳动合同期满后，用人单位与劳动者终止固定期限劳动合同，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告中泉新都汇公司请求不予支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告山东中泉新都汇商城有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文倩2014年10月至2015年1月工资8800元。 二、原告山东中泉新都汇商城有限公司支付被告王文倩解除劳动合同经济补偿金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东中泉新都汇商城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一六年七月四日 书记员  岳 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0522执1191号之一 申请人高广平，男，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人包晓东，男，住内蒙古通辽市科左后旗。 高广平申请执行包晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初1532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 现将被执行人包晓东在科左后旗甘旗卡镇位于铁东新旗医院88.46平方米住宅予以查封扣押，扣押期间不得转让变卖，抵押等过户相关手续。 执行员  齐宏武 二〇一六年七月二十二日 书记员  杨 楠
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0923执357号 申请执行人冉某1，女，生于2000年11月8日，汉族，四川省大英县人。 法定代理人冉某2（系冉某1之父），生于1970年1月24日，汉族，四川省大英县人。 法定代理人蒋某（系冉某1之母），生于1973年3月17日，汉族，四川省大英县人。 被执行人漆静，男，生于1977年10月9日，汉族，四川省大英县人。 冉某1与漆静刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）大英刑初字第141号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冉某1于2016年7月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经查询被执行人漆静无财产可供执行，申请执行人冉某1、法定代理人冉某2（系冉某1之父）、法定代理人蒋某（系冉某1之母）也提供不出被执行人可供执行的财产线索。且被执行人漆静目前正在监狱服刑期间，经申请执行人申请执行人冉某1、法定代理人冉某2（系冉某1之父）、法定代理人蒋某（系冉某1之母）同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 一、终结大英县人民法院（2015）大英刑初字第141号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 杰 审判员 陈良贵 审判员 张宗建 二〇一六年七月二十九日 书记员 杨丽君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0411执恢579号 申请执行人龙明华，男，汉族，1970年5月25日出生，住攀枝花市仁和区 被执行人黄继昌，男，汉族，1982年3月4日出生，住攀枝花市仁和区 本院在执行（2015）仁和民初字第1688号民事判决书李明华申请执行黄继昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0411执恢579号执行案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  徐 琼 二〇一六年七月十二日 书记员  陈 骏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执979号之一申请执行人刘自成，男，汉族，1966年10月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人卜振河，男，汉族，1984年11月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2286号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。被执行人卜振河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，卜振河将其名下商业房产委托郑州市中原商贸城有限公司代理对外出租，有租赁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人卜振河所有的位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1层107B号商铺在郑州市中原商贸城有限公司房屋租金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一六年七月八日书记员 崔智峰河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执979号之一郑州市中原商贸城有限公司：关于申请执行人刘自成申请执行被执行人卜振河房屋买卖合同一案，本院（2015）中民二初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卜振河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，卜振河将其名下房产委托郑州市中原商贸城有限公司代理对外出租，有租赁款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人卜振河所有的位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1层107B号商铺在郑州市中原商贸城有限公司房屋租金536860。附：本院（2016）豫0102执979号之一执行裁定书1份。二〇一六年七月八日
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执95号申请执行人谢小刚。被执行人侯国发、南充嘉畅运输有限公司。申请执行人谢小刚，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第789号裁判文书，于2016年01月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2016)云0328执95号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 劲二〇一六年七月四日书记员 张跃斌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)0128民初1129号原告昆明日盛物业服务有限公司。企业统一社会信用代码：91530128681264238U法定代表人梅宜倩，经理。住所地禄劝县屏山镇旧县村委会南村村头。被告杨双梅，女，1975年1月28日生，汉族，居民，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告杨双梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序审理。原告昆明日盛物业服务有限公司于2016年7月11日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司以被告已经主动交纳了物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明日盛物业服务有限公司负担。审判员  张振宇二〇一六年七月十二日书记员  武建霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第308号申请执行人：桂娟，女，回族，1983年9月26日生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人桂娟申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人桂娟于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的77745元，执行费1066元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执95号申请执行人：石清，男，汉族，1986年6月26日生，四川省泸州市人，现住：昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地座。关于申请执行人石清申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第643号民事调解书已经发生法律效力。权利人石清于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的42151元，执行费532元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执95号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第118号申请执行人：刘万彪，男，汉族，1981年12月31日生，浙江省瑞安市人，住所：官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人刘万彪申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人刘万彪于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的90514元，执行费1258元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0108执993号 杨东海、杭州蓝海速递有限公司： 申请执行人杨东海与被执行人杭州蓝海速递有限公司特许经营合同纠纷案，原审案号（2015）杭滨知初字第01028号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一六年七月五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执异38号被执行人（异议人）：任继仙，女，1951年5月14日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人：昆明市之江置业有限公司。住所：昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1商业**楼****。法定代表人：应文华，董事长。委托代理人：傅斌、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明市之江置业有限公司与被执行人任继仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在执行过程中，异议人（被执行人）任继仙向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人（被执行人）任继仙称：本案中执行标的系昆明市文明街30号房屋楼梯右侧2、3层，本人作为房屋所有权人不知道何时昆明市住房与房屋建设管理局给昆明市土产日用杂品有限公司出具房屋产权证99××34字权证，为此已经向昆明市中级人民法院提起了行政诉讼，并已受理。现法院不适宜对该房屋进行强制执行。本院查明，申请执行人昆明市之江置业有限公司与被执行人任继仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷产生诉讼，经本院（2014）五法民二初字第332号民事判决书确认：被告昆明市土产日用杂品有限公司及第三人任继仙在本判决生效后三十日内将文明街30号房屋楼梯右侧2、3层房屋腾空交付给原告昆明市之江置业有限公司。案件受理费人民币2050元，由被告昆明市土产日用杂品有限公司承担人民币1230元，由第三人任继仙承担人民币820元。一审判决后，第三人任继仙不服向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，该院以（2015）昆民一终字第188号民事判决书驳回上诉，维持原判。民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的腾房义务。申请执行人逐向本院申请执行。期间，本院曾向异议人（被执行人）发出腾房通知，通知其将现居住使用的位于本市文明街30号房屋楼梯右侧2、3层房屋腾空交付给申请执行人昆明市之江置业有限公司。执行中，异议人（被执行人）任继仙对本案执行提出书面异议。同时查明，该涉案房屋现由异议人（被执行人）任继仙占用至今。本院认为，异议人（被执行人）任继仙所提执行异议系针对执行标的房屋的权属问题而提出，然本案执行的标的物业经本院（2014）五法民二初字第332号民事判决书及昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第188号民事判决书对该涉案房屋的权属依法进行了确认，现异议人（被执行人）所提执行异议非属本案审查范围。故本院依据已经发生法律效力的（2014）五法民二初字第332号民事判决书对涉案房屋强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）任继仙的执行异议。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年七月十三日书 记 员  范娅磊
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1722民初2319号原告范红旗，男，汉族，生于1969年10月12日，大学文化，住上蔡县。被告鲁文朋，男，汉族，生于1971年9月18日，住上蔡县。本院于2016年7月13日立案受理了原告范红旗诉被告鲁文朋民间借贷纠纷一案。依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告范红旗诉称，被告于2014年4月29日以做生意为名向原告借款15万元，约定利息月息2分。之后原告分两次通过中国银行和农业银行给被告转款15万元。该款经原告多次追要，被告一直以无钱为由拒绝支付欠款及利息。为此，原告起诉至法院，要求要求被告支付欠款15万元及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鲁文朋同意于2016年7月15日前归还原告范红旗欠款15万元及利息（利息从2014年4月29日计算至还款之日，以月息2分计息）。案件受理费1650元，由原告范红旗负担。双方当事人均一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 敏二〇一六年七月十四日书记员 肖春浩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执75号申请执行人王贵平，男，汉族，1984年1月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：昆明粮鼎食品有限公司。住址：云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4幢4楼401.402号。法定代表人：余泳。机构代码：571887266。申请执行人王贵平与被执行人昆明粮鼎食品有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经开区仲裁委员会于2015年12月30日作出的昆经开劳人仲字（2016）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明粮鼎食品有限公司应偿还申请执行人案款人民币23000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人昆明粮鼎食品有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款23000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执75号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年七月一日书记员  张恒硕
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2016）内0125民初11号原告邸国强，男，2003年5月15日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代理人邸富，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上，系邸国强父亲。被告杨改兰，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系马永胜妻子。被告马瑞，男，2005年8月4日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系马永胜儿子。被告马莉，女，1997年3月12日出生，蒙古族，学生，现住址同上，系马永胜女儿。被告魏淑英，女，1944年12月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上，系马永胜母亲。本院于2016年1月5日立案受理了原告邸国强诉被告杨改兰、马瑞、马莉、魏淑英机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告邸国强及其法定代理人邸富提出撤销伤残等级鉴定申请，并于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸国强的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邸国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸国强承担。审判员 牛涛 二0一六年七月十九日书记员 陈静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢51号申请执行人阳某1，男，1999年2月23日生，住本市官渡区，证件号码530111199902233532。被执行人阳某2,理论,1970年11月24日生，汉族贵州省人，住本市官渡区。阳某1申请执行阳某2抚养费纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2006）官民一初字第1647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阳某1向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，阳某2已履行完毕当年抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执恢51号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年七月一日书记员 晋昆林
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3121号原告韩某，女，汉族，1966年2月26日生，现住河北省石家庄市长安区。委托代理人马骏，女，汉族，1984年1月21日生，住天津市河**。被告袁某男，汉族，1970年7月27日生，江苏省高邮市**。被告邢某，女，汉族，1983年12月27日生，河北省石家庄市桥****。被告方某，男，汉族，1975年12月9日生，河北省石家庄市桥****。原告韩某诉被告袁某、邢某、方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人马骏到庭参加了诉讼，被告袁某、邢某、方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称2014年8月12日被告袁某、邢某以资金周转为名向原告借款人民币250000元，根据双方合同约定，借款期限1个月，月息2%，原告委托韩广打款至袁某账户，由被告方某提供保证，被告袁某、邢某借款后未向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金，为了维护原告的合法权利，特按照合同约定管辖条款向贵院起诉，请求法院：1、判令三被告偿还原告借款本金250000元及利息（以25万元为基数；自2014年8月12日起算，至付清为止；按照每月2%的标准计算）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告袁某、邢某、方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月12日原被告双方签订的借款合同，载明“甲方（袁某、邢某）向乙方（韩某）借款人民币25万元整（大写贰拾伍万元整），由丙方（方某）提供担保。借款期限1个月。自2014年8月12日至2014年9月11日止……借款期间及展期期间利率均为1.8%，从出借方实际交付借款之日起算。（以银行转账凭证及甲方收款条为准）。利息由甲方每月支付，借款到期日一次性结清本息。如逾期归还借款本息或不全额归还借款本息及延期付息的，原告可提前收回全部借款本金及利息，并加收罚息，罚息的标准是：借款利率基础上上浮100%。”。同日被告方某签署的“保证函”，保证函中载明“由于借款人袁某、邢某向韩某借款人民币：25万元整(大写贰拾伍万元整)，借款期限自2014年8月12日至2014年9月11日止。本保证人对借款人按期限归还借款向债权人承担连带保证责任。”被告袁某、邢某于2014年8月12日出具的借款收条，载明：“今借到韩某人民币（大写）贰拾伍万元整。（其中现金25000元整，银行转账225000元整。借款自2014年8月12日至2014年9月11日止，到期本息结清，利率按借款保证合同的利率执行。）”，二被告及担保人方某签名。原告出具中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行汇款凭证，证实原告通过银行转账方式给被告袁某账户转账225000元。另25000元支付的是现金。借款到期后，被告未支付利息也未归还本金。另原告韩某委托韩广支付借款的授权委托书，证实原告委托韩广通过银行转账方式向被告支付借款的事实。上述事实有借款合同、借款收条、银行汇款凭证、保证函、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告理应按约履行还款义务，原告主张偿还本金的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。关于原、被告合同约定借款利息为月利率1.8%，如逾期归还借款本息或不全额归还借款本息及延期付息的，原告可提前收回全部借款本金及利息，并加收罚息，罚息的标准是：借款利率基础上上浮100%。已超过法律规定，现原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方某提供连带责任担保，应承担连带保证责任，被告方某在承担担保责任后，可就其还款向被告袁某、邢某进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁某、邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款250000元及利息（自2014年8月12日至2014年9月12日止按月利率1.8%给付利息；自2014年9月13日起按年利率24%给付利息，至判决确定给付之日止）。二、被告方某对上述款项承担连带保证责任；被告方某在承担保证责任后，可在其还款范围内向被告袁某、邢某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告袁某、邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5050元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  徐月凤人民陪审员  王海霞二〇一六年七月十三日书 记 员  冀新媚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执459号申请执行人：刘霖，男，汉族，1986年8月12日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人刘霖申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）官民二初字第927号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘霖于2016年1月27日向本院申请执行，本案执行标的128324.94元，执行费1825元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执459号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一六年七月十七日书记员  申正鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第859号之一原告：广西金融投资集团有限公司，住所地：南宁市金浦路**名都苑**商住楼**。法定代表人：蒙坤伟，该公司董事长。委托代理人：苏海波，该公司职员。委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。被告：柳州市泛宇投资有限责任公司，住，住所地：柳州市学院路**办公大楼**/div>法定代表人：覃炳权。被告：广西联壮投资集团有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**div>法定代表人：覃炳权。被告：广西桂建房地产有限责任公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市青秀区新民路**华星时代广场名仕阁**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄国培，该公司执行董事。委托代理人：李斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。第三人：柳州市建宇房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市学，住所地：柳州市学院路**办公大楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄国培，该公司执行董事。委托代理人：焦智，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告广西金融投资集团有限公司与被告柳州市泛宇投资有限责任公司、广西联壮投资集团有限公司、广西桂建房地产有限责任公司、第三人柳州市建宇房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告广西金融投资集团有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广州市中海达测绘仪器有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广西金融投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告广西金融投资集团有限公司负担。其余受理费50元，由本院退回给原告。审 判 长  黄 东代理审判员  胡艳杰人民陪审员  姜彩霞二〇一六年七月十八日书 记 员  卢海妮
重庆市开县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0234民初2040号 原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109795880709X。 法定代表人黄先富，公司董事长。 委托代理人李川薇、徐欣隆，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系特别授权。 被告向顺富，男，汉族，生于1962年5月1日，住重庆市开县。 委托代理人谭羽、胡悦，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。 被告程先慧，女，汉族，生于1968年12月19日，住重庆市开县。 委托代理人谭羽、胡悦，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。 原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告向顺富、程先慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向红担任审判长，与代理审判员陈秀娟、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年5月12日进行了第一次公开开庭审理。后因工作原因，本案合议庭变更为由本院代理审判员陈秀娟担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员李方富组成合议庭，并于2016年7月19日进行了第二次公开开庭审理。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司委托搭理人李川薇、被告向顺富、程先慧的委托代理人谭羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司主张现代融资租赁有限公司已于2014年3月3日通知债务人向顺富，但对该债权转让事宜原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司并无证据予以证明债权人已经尽到通知本案被告向顺富的义务。对在本案中主张权利的原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司应当与本案有直接利害关系，依据《中华人民共和合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，裁定如下: 驳回原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司对被告向顺富、程先慧的起诉。 案件受理费13458元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈秀娟 代理审判员  冉桂华 人民陪审员  李方富 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  张子波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第137号申请执行人：王茜，女，汉族，1981年2月18日生，云南省昆明市人，住所：官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人王茜申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人王茜于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的39223元，执行费488元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第90号申请执行人：吴丽芬，女，汉族，1969年9月29日生，浙江省瑞安市，现住：昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人吴丽芬申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人吴丽芬于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的196829元，执行费2852元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1391执451号之一 申请执行人：曾小辉,男，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：深圳市万嘉惠物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。 法定代表人：徐淑佳。 本院依据已经发生法律效力的惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案[2016]061号仲裁裁决书（非终局），于2016年07月07日向被执行人深圳市万嘉惠物业管理有限公司惠州大亚湾分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市万嘉惠物业管理有限公司惠州大亚湾分公司至今未履行。 经查，被执行人深圳市万嘉惠物业管理有限公司惠州大亚湾分公司暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市万嘉惠物业管理有限公司在中国工商银行40×××62账户内存款人民币27386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐少雄 二〇一六年七月十三日 书记员  廖 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初1368号 原告田海燕，女，汉族，1974年8月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告杜艳，女，汉族，1984年1月28日生，麒麟区人，住曲靖市，现下落不明。 原告田海燕诉被告杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告田海燕到庭参加诉讼，被告杜艳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年3月20日至2014年6月1日，被告先后向原告借款400000元（借款分别是：2013年3月20日70000元；2013年12月12月100000元；2014年5月26日100000元；2014年5月27日130000元），并约定按月支付利息，月息为2%；借款期限为三个月即2014年8月31日还清，并承诺以自用的云Ｄ×××××号宝马车作抵押。2014年7月和8月在原告的催要下被告支付了两个月的利息。借款到期后因原告偿还银行贷款多次向被告催要本息，被告均以无偿还能力为由拒绝履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金400000元及利息156000元（自2014年8月1日计算至2016年3月15日，按月利率2%计算），并以借款本金400000元按月利率2%计算利息自2016年3月16日至借款清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告杜艳未提交书面答辩意见。 原告田海燕为证明其主张，向本院提交借条、收条、中国建设银行股份有限公司曲靖南宁东路支行对账单各1份，中国光大银行对私活期账户对账单2份，欲证明被告向原告借款400000元的事实。 通过质证，本院认为，被告杜艳未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，证明了被告杜艳向原告田海燕借款400000元的事实，本院予以确认。 被告杜艳未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告向原告借款70000元，借款当日原告通过银行向被告转账70000元。2013年12月12日，被告向原告借款100000元，借款当日原告通过银行向被告转账92000元，现金支付8000元。2014年5月26日，被告又向原告借款100000元，同日原告通过银行向被告转账100000元。2014年5月27日，被告再次向原告借款130000元，同日原告向被告支付现金130000元。上述借款被告均分别向原告书写了借条，并分别约定了借款期限。2014年6月1日，原告与被告对上述借款进行了结算，被告于当日向原告出具借条及收条各一份，分别载明：“今向田海燕借到人民币肆拾万元整（400000.00元），现有一辆宝马云Ｄ×××××做为本次借款抵押，借期为三个月还清。”“今收到田海燕肆拾万元整现金（400000.00元）。”借条及收条书写后，原被告双方将之前被告所出具的借条撕毁。重新约定的借款期限届满后，被告未按期支付借款，原告遂于2016年3月14日向本院提起诉讼。 另查明，借款后，被告共计向原告支付利息46000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜艳向原告田海燕出具了借条，原告向其支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告清偿借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借条中虽未约定利息，但被告在借款后按照月利率2%支付了部分利息，故关于原告主张的按月利率2%计算自2014年8月1日至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持按月利率2%计算自2014年9月2日至借款清偿完毕之日止。2014年9月2日至2016年3月15日的利息本院予以确认为147467元（400000元×2%×18月+400000元×2%÷30天×13天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜艳于本判决生效后十五日内清偿原告田海燕借款本金400000元及利息147467元（截止2016年3月15日），合计547467元；并以借款本金400000元以月利率2%计算支付自2016年3月16日至借款清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告田海燕的其他诉讼请求。 案件受理费9360元（原告已预交），由被告杜艳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  曹琪梅 人民陪审员  许祥英 人民陪审员  武昔花 二〇一六年七月十八日 书 记 员  雷云婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第113号申请执行人：周桂美，女，汉族，1966年10月4日生，云南省昆明市人，住所：官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人周桂美申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人周桂美于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的73035元，执行费996元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初2841号原告崔某，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。被告张某，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张尚辽，周口市开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  张艳霞二〇一六年七月二十九日书记员  武少雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1053号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人田玉明，男，1961年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：住贵州省贵阳市云岩区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第二看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人田玉明犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人田玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年10月9日17时许，被告人田玉明在本市北京路博物馆12路公交车站，趁被害人陶某上车不备，扒窃其挎包内苹果6型手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定该手机价值人民币4176元。2016年2月9日18时25分许，被告人田玉明在本市黔灵山公园248路公交车站，趁被害人王某某上车不备，扒窃其裤子口袋内钱包一个，包内有人民币3000元及身份证、医保卡、各种银行卡5张。2016年3月4日13时许，被告人田玉明在本市枣山路51路公交车站，趁被害人王某上车不备，扒窃其挎包内苹果6SPLUS手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定该手机价值人民币5480元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人田玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人田玉明判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。经审理查明：2015年10月9日17时许，被告人田玉明在本市北京路博物馆12路公交车站，趁被害人陶某上车不备，扒窃其挎包内苹果6型手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定该手机价值人民币4176元。2016年2月9日18时25分许，被告人田玉明在本市黔灵山公园248路公交车站，趁被害人王某某上车不备，扒窃其裤子口袋内钱包一个，包内有人民币3000元及身份证、医保卡、各种银行卡5张。2016年3月4日13时许，被告人田玉明在本市枣山路51路公交车站，趁被害人王某上车不备，扒窃其挎包内苹果6SPLUS手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定该手机价值人民币5480元。上述事实，被告人田玉明予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人田玉明在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述、公安机关出具的抓获经过、筑价认字（2016）第110、109号物品估价鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田玉明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田玉明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年9月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭海英审判员  王琼琼审判员  吴 静二〇一六年七月二十六日书记员  董克强
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执115号申请执行人：廖朝方，昆明市东川区人。被申请执行人：杨万林，昆明市东川区人。廖朝方与杨万林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）东民初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖朝方于2016年2月4日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人杨万林无财产可供执行，申请执行人廖朝方未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人廖朝方应得的赔偿款项36954.5元及案件受理费564元杨万林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）云0113执115号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一六年七月二十日书记员 刘春波
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初260号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张家洪，男，1977年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年3月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人苏才兵，云南悟同律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］196号起诉书指控被告人张家洪犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人张家洪及其辩护人苏才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，中铁十二局成贵铁路第二项目部（以下简称项目部）到鱼洞村××铁路，在坪上隧道施工放炮作业过程中，造成群众部分房屋受损，后经镇雄县安监局聘请昭通市鼎安司法鉴定中心对炮损范围作了鉴定确认，炮损范围距离爆破点不超过150米，并于2015年10月在鱼洞乡开展炮损理赔工作。在理赔工作过程中，XX村民组的被告人张家洪家经测量，其家距离坪上隧道为152米，不在理赔范围内，但经政府工作人员到张家洪家实地查看，确认房屋多处开裂，由鱼洞乡政府进行危房改造。同年12月中旬，被告人张家洪从上海务工返回鱼洞乡，就以政府对炮损补偿范围不合理，煽动炮损补偿范围内外的张某1、张某2、张某3、张某4、王某1、张某5、张某6、胡某巧等人，以之前征地、房屋拆迁、炮损补偿费低为由凑钱上访，共收取现金人民币7000余元，上访得到的钱按照交钱的多少来分。同月31日晚，被告人张家洪就分别到了张某6、张某1等人家中，讲上访的问题没有得到解决，要求大家到隧道进行阻止施工。2016年1月1日早上8点左右，被告人张家洪采用电话邀约及上门喊人的方式邀约张某1、张某4、胡某巧、王某2、张某6、赵某1等人，并让他们四处喊人，让鱼洞村XX村民组和赵家院子组的村民到坪上隧道阻止施工。被告人张家洪及村民先后到了坪上隧道处，就将坪上隧道口、岩头上隧道口、大桥的施工进行阻止，不许三个施工点的工人施工，造成三个工地的停工中断至同月5日下午六时左右。此间经相关工作组人员亲临现场做群众工作，施工才得以顺利进行。经昭通市鼎安司法鉴定所进行鉴定，停工5天的总损失为人民币350617元。案发后，张家洪于2016年3月14日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张家洪的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，请依法判处。被告人张家洪对公诉机关出示的证据及指控的事实均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人苏才兵对公诉机关所出示的证据未提出实质性的异议，认为张家洪的房屋开裂是事实，且项目部曾承诺在鉴定后十五个工作日内赔偿完毕，如果此承诺不能达成共识，老百姓进行阻工不承担任何法律责任，因此给张家洪造成错误诱导。张家洪在知道其行为构成犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，应对其、从轻或减轻处罚。另张家洪的犯罪危害不大，损失的鉴定是凭建设单位所提供的资料进行的鉴定，不客观、公正。建议法庭对被告人张家洪减轻处罚。经审理查明，项目部承建成贵铁路鱼洞段坪上隧道，施工中因放炮作业，造成部分群众的房屋受损，经镇雄县安监局聘请昭通市鼎安司法鉴定中心对炮损范围进行鉴定，鉴定机构以理论计算，认为微差爆破最大单段用药量80kg（瀑源点D5k335+987.2），爆破振动速度对150m距离的土坯房毛石房屋不产生直接破坏作用，可排除累计效应损坏；对150m距离的一般民用建筑破坏作用，可排除累计效应损坏。被告人张家洪家的房屋距离爆破点152米，不在理赔范围内。经政府工作人员到张家洪家实地查看，确认其房屋多处开裂，鱼洞乡政府将其住房纳入危房改造。2015年12月中旬，被告人张家洪从上海务工返回鱼洞乡，以对炮损距离鉴定不合理为由，邀约炮损补偿范围内外的张某1、张某2、张某3、张某4、王某1、张某5、张某6、胡某巧等人，以征地、房屋拆迁、炮损补偿费用低为由出钱上访，并约定上访得到的钱就按照交钱的多少来分，张家洪共收到上访集资款人民币7000余元，并由张家洪保管。同月31日晚，张家洪到张某6、张某1等人家中，称上访未得到解决，要大家到隧道进行阻止施工。2016年1月1日早上8点左右，被告人张家洪采用电话通知等方式邀约张某1、张某4、胡某巧、王某2、张某6、赵某1等人，并让他们邀约鱼洞村XX村民组和赵家院子组的人，到坪上隧道阻止施工。被告人张家洪及张某1等人到坪上隧道口、岩头上隧道口、大桥阻止施工，造成三个工地的施工中断至同月5日下午六时左右。经昭通市鼎安司法鉴定所进行鉴定，停工5天的总损失为人民币350617元。案发后，张家洪于2016年3月14日到公安机关投案。上述事实，有证人邓某、张某7、张某1、王某1、胡某巧、张某6、赵某1、王某2、张某5、张某3张某8、赵某2、余某、刘某1、王某3、刘某2、朱某、赵某3等人的证言，昭通市鼎安司法鉴定所的司法鉴定意见书，会议记录，施工平面图，承诺书，被告人张家洪的供述，户口证明，到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张家洪为达到无理要求，聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控成立，本院予以。案发后，被告人张家洪到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。被告人张家洪的辩护人提出项目部的承诺对张家洪等人阻工有诱导作用的辩护观点，因项目部已在承诺的时间内对炮损村民的房屋进行了理赔，故该辩护观点，本院不予支持；其提出鉴定结论不客观、公正的辩护观点，因该鉴定结论是具有资质的第三方作出的结论，被告人张家洪对该结论也未申请重新鉴定，故该辩护观点本院不予支持，其他观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张家洪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱启奎审判员 康 昆二〇一六年七月十五日书记员 李 翠
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终194号上诉人（原审原告）王想玲，女，生于1968年8月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。委托代理人杨天伟，甘谷县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）王明喜，男，生于1941年7月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。委托代理人王宁保，甘谷县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）王可娃，女，生于1945年3月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。委托代理人宋文燕，甘谷县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）王小慧，女，生于1990年9月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。上诉人（原审原告）王宝菊，女，生于1993年10月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。委托代理人王想玲，女，生于1968年8月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。被上诉人（原审被告）王有仓，男，生于1971年8月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。被上诉人（原审被告）王金堂，女，生于1970年1月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。上诉人王想玲、王明喜、王可娃、王小慧、王宝菊与被上诉人王有仓、王金堂生命权纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王想玲并作为上诉人王宝菊的委托代理人，与其委托代理人杨天伟，上诉人王明喜的委托代理人王宁保，上诉人王可娃的委托代理人宋文燕，上诉人王小慧，被上诉人王金堂到庭参加了诉讼，被上诉人王有仓经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王明喜、王可娃系夫妻，其子王想林（已死亡）与原告王想玲婚后生育女儿王小慧、王宝菊。五原告与被告王有仓、王金堂夫妇系同村村民。2015年3月30日，被告王有仓、王金堂修建房屋浇铸封顶，王想林等人应邀为其干活。在施工现场，王想林负责控制“爬山虎”（一种往返于地面与屋顶之间运输材料的小型机械）开关。下午2时许，施工基本结束，干活的人陆续歇息并准备吃饭，王想林在离工地不远的地方突然晕倒。村医诊断后，王想林被送往甘谷县人民医院抢救，因伤势严重转到天水市第一人民医院，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，右颞顶部硬膜下血肿，右枕部硬膜外血肿，脑疝，右枕部头皮下血肿；2、创伤性湿肺；3、胆囊结石。当日，王想林未愈出院，3月31日凌晨死亡。治疗过程中，被告王有仓、王金堂曾支付1500元，后被返还。现原告提起诉讼，请求二被告赔偿损失。另查明：被告王有仓、王金堂此次共修建砖混结构房屋5间，面积60余平方米，价值80000余元。原审法院认为：二被告修建房屋时邀请王想林为其无偿干活，双方形成法律上的帮工关系。义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人提供劳务的行为。义务帮工人的主观目的并非追求经济价值，而是出于道义、情感方面的因素，其追求的是社会价值，体现的是应予提倡的相互帮助、相互关心的社会关系。本案中，王想林基于乡邻之情，在给被告帮工时晕厥，后死亡，生命权受到损害，其死亡属于自身原因还是帮工所致，原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，且被告既无主观故意，也无过失，故原告要求被告民事赔偿，本院依法不予支持。但帮工活动中，因受害人和二被告均无过错，根据实际情况，不由双方分担损失，有违公平的民法理念。受害人王想林为二被告创造收益，作为被帮工受益人给予适当的经济补偿并无不当。结合王想林家人的损失，被告应酌情给予原告经济补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条之规定，判决：被告王有仓、王金堂共同补偿原告王想玲、王明喜、王可娃、王小慧、王宝菊20000元。（以上义务自判决生效后10日内一次性履行。）案件受理费3772元，由原告王想玲、王明喜、王可娃、王小慧、王宝菊负担1886元，被告王有仓、王金堂负担1886元。王想玲、王明喜、王可娃、王小慧、王宝菊不服原审判决，上诉称：一、受害人是在为被上诉人帮忙的过程中受伤以致死亡的，该损害结果与帮工行为有事实及法律上的因果关系。二、义务帮工关系，帮工人遭受损害的，应当适用无过错归责原则，由被上诉人承担责任。三、原审中，被上诉人也明确表示，其未对受害人的帮工行为明确提出过拒绝，而是主动叫受害人来帮忙的，不存在法定的免责事由。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王金堂答辩称：我们不应该赔偿。王想林已经离开施工现场了，我不应该承担责任。被上诉人王有仓未答辩。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。承担义务帮工人受害责任纠纷的前提是帮工事故是在帮工活动期间发生的，帮工人遭受人身损害与帮工活动存在因果关系。本案中，王想林在帮工活动基本结束时，在离帮工活动地点不远的地方晕倒，后不幸死亡。上诉人并未提交证据证明王想林晕倒并死亡，与帮工活动具有法律上的因果关系，因此本案不属于义务帮工人受害责任纠纷，不应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条的规定。义务帮工是我国社会生活，特别是农村社会生活中经常发生的现象。邻里之间互相帮助对于促进社会和谐具有积极意义。王想林基于乡邻之情，为王有仓、王金堂修建房屋进行帮工，王有仓、王金堂无偿使用王想林的劳动并获得利益。对于王想林的死亡，无证据证明王有仓、王金堂具有过错，但基于各上诉人痛失亲人这一惨痛事实，应由王有仓、王金堂给予适当补偿。关于补偿的数额，应当考虑受害人的损害程度、被帮工人的经济状况、被帮工人的受益程度等因素酌情确定。本院认为，综合以上因素，原审法院判决王有仓、王金堂补偿王想玲、王明喜、王可娃、王小慧、王宝菊20000元数额偏低，应补偿40000元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，但判处不当，本院依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第492号民事判决主文为：王有仓、王金堂补偿王想玲、王明喜、王可娃、王小慧、王宝菊40000元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3772元，由王想玲、王明喜、王可娃、王小慧、王宝菊负担，予以免缴。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  田东生代理审判员  张富强二〇一六年七月七日书 记 员  王瑞玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢486号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人夏军。被执行人巩冬冬，男，汉族，1990年2月16日出生，住山东省淄博市。本院在执行安吉租赁有限公司与巩冬冬(2013)静民二(商)初字第1601号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人巩冬冬等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1601号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1125刑初字52号公诉机关漳县人民检察院。被告人刘红卫，男，汉族，1968年1月1日出生，甘肃省通渭县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月3日被陇西县公安局刑事拘留，同年3月15日经陇西县人民检察院批准，于同日被陇西县公安局逮捕。现羁押于陇西县看守所。无前科。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人刘红卫涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉,被告人刘红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2016年3月3日，陇西县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，在漳县武阳镇东街“荣光”发艺门口当场抓获正在给吸毒人员刘某贩卖毒品的被告人刘红卫，当场从刘红卫身上查获毒品可疑物13小塑料包，毒资200元，白色OPPO牌手机1部，从刘某身上查获刘红卫给其贩卖的毒品可疑物1小包。经称量，查获毒品合计净重1.72克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，14包毒品可疑物中均检出海洛因成份。对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、物证，称量笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定结论等。公诉机关认为：被告人刘红卫无视国家禁毒管制法规，与他人共同贩卖毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。关于量刑情节，对被告人刘红卫根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘红卫在案发后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人刘红卫吸食毒品，量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。请综合其他情节，予以量刑。被告人刘红卫辩称：起诉书指控的属实。刘某1我没有见过。经审理查明:2016年3月3日，陇西县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，在漳县武阳镇东街“容光”发艺门口，抓获正在给吸毒人员刘某贩卖毒品的被告人刘红卫，当场从刘红卫身上查获毒品可疑物13小塑料包，毒资200元，白色OPPO牌手机1部，从刘某身上查获刘红卫给其贩卖的毒品可疑物1小包。经称量，查获毒品合计净重1.72克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，14包毒品可疑物中均检出海洛因成份。认定上述犯罪事实的主要证据有：一、有关案件来源的证据：1．受案登记表；2．立案决定书；3．陇西县公安局起诉意见书；4．陇西县人民检察院移送案件意见书；以上4份证据证明：本案的案件来源、初查情况、立案侦查等情况。二、有关案件犯罪事实的证据1．被告人刘红卫的供述与辩解三份证明：被告人对2016年3月3日贩卖毒品的事实供认不讳。2．证人证言证人刘某证言证明：2016年3月3日向被告人刘红卫200元购买毒品一包的及被查获的事实。3．书证(1)抓获经过证明：被告人刘红卫系被陇西县公安局民警抓获，无投案自首情节。(2)查获笔录、计量笔录证明：陇西县公安局办案民警对从刘红卫身上查获毒品可疑物13小塑料包，毒资200元，白色OPPO牌手机1部，从刘某身上查获刘红卫给其贩卖的毒品可疑物1小包。经称量，查获毒品合计净重1.72克。(3)现场检测报告书证明：被告人刘红卫、证人刘某尿检结果呈阳性。(4)扣押决定书、扣押清单证明：陇西县公安局办案民警对从刘红卫身上查获并扣押毒品可疑物13小塑料包，毒资200元，白色OPPO牌手机1部，从刘某身上查获刘红卫给其贩卖的毒品可疑物1小包。(5)关于指定刘红卫贩卖毒品案管辖权的批复。(6)通话清单二份证明：被告人与刘某、刘某1联系情况。4．鉴定意见定西市公安司法鉴定中心（定）公（物）鉴（理化）字[2016]56号理化检验报告证明：送检物中均检出海洛因成份。三、有关犯罪主体的证据户籍证明一份证明：被告人刘红卫作案时，已达到刑事责任年龄，具有控制和辨认的能力，应负刑事责任。四、有关量刑的证据(1)抓获经过证明：被告人刘红卫系被陇西县公安局民警抓获，无投案自首情节。(2)现场检测报告书证明：被告人刘红卫吸食毒品。上述证据，经当庭质证，被告人刘红卫对刘某1证言有异议，对其余证据没有异议，对刘某1证言的效力不予认定，对其他证据效力予以认定。本院认为，被告人刘红卫无视国家禁毒管制法规，贩卖1.72克毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘红卫在案发后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。并酌情考虑被告人刘红卫吸食毒品的情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。罚金自判决生效后一月内执行完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）二、赃款人民币200元依法没收，上缴财政。作案工具手机一部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  窦学真人民陪审员  张军智二〇一六年七月二十二日书 记 员  汪青阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2958号申请执行人刘金灿，男，1951年9月13日出生，汉族，住上海市。被执行人方苏凤，女，1959年7月15日出生，汉族，住上海市。被执行人郭耸，男，1984年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人徐瑾，女，1982年1月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人刘金灿林据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第2971号民事判决书向本院申请执行方苏凤、郭耸、徐瑾，因被执行人方苏凤、郭耸、徐瑾未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：方苏凤、郭耸、徐瑾就上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)无效；将上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至方苏凤、郭耸、徐瑾名下(郭耸与徐瑾各享有1/4产权份额，方苏凤享有1/2产权份额)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荀为华二〇一六年七月十八日书记员  鲍 聪附：相关法律条文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执491号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系理事长。住所：云南省晋宁县昆阳镇东凤路**。被执行人段艳，男，1980年12月16日生，住，住云南省晋宁县/div>被执行人倪春燕，女，1983年2月4日生，住，住云南省晋宁县/div>关于申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人段艳、倪春燕金融借款合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为20207元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执491号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月十九日书记员  李俊年
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初3474号原告：大连市中山区樱桃红了饭店，住所地大连市中山区。经营者：矫健，男，1977年3月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇。被告：刘双全，男，1983年3月20日出生，住黑龙江省同江市临江镇。原告大连市中山区樱桃红了饭店与被告刘双全劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。经审查本院认为：大中劳人仲裁字〔2016〕第73号裁决书已载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”、“被申请人有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的6种情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。”，该裁决已发生法律效力，且已告知原告救济途径，原告作为仲裁程序的被申请人无权向本院提起诉讼。综上所述，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁决如下：驳回原告大连市中山区樱桃红了饭店的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一六年七月二十七日书 记 员  韩 笑
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初1410号原告张永兵，男，生于1979年4月8日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告曾正波，男，生于1991年4月13日，汉族，农村居民，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人靳仕豪，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人杨江洪，系贵州本芳律师事务所实习律师。原告张永兵诉与被告曾正波拖欠货款纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告张永兵于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永兵申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张永兵撤回起诉。案件受理费人民币352元减半收取176元，由原告张永兵承担。审判员 严 睿二〇一六年七月十三日书记员 余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。