wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0981刑初136号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)139号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人刘某在沅江市草尾镇先后6次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2.2克，违法所得人民币800元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月的一天，被告人刘某在沅江市草尾镇菜市场附近贩卖甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员钟某刚，违法所得人民币200元。2、2015年10月的一天，被告人刘某在沅江市草尾镇福东村自己家中贩卖甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员冯某东，违法所得人民币100元。3、2016年农历正月初的一天晚上，被告人刘某在沅江市草尾镇福东村自己家中贩卖甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员袁某满，违法所得人民币100元。4、2016年农历正月的一天，被告人刘某在沅江市草尾镇乐园村袁某满家中贩卖甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员袁某满，违法所得人民币100元。5、2016年2月的一天，被告人刘某在沅江市草尾镇菜市场附近贩卖甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员钟某刚，违法所得人民币200元。6、2016年3月15日晚上，被告人刘某在沅江市草尾镇乐园村袁某满家中贩卖甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员袁某满，违法所得人民币100元。被告人刘某于2016年3月15日被沅江市公安局抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人袁某满、钟某刚、冯某东的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，沅江市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚述林审 判 员  孙 英人民陪审员  李安华二〇一六年七月十四日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初297号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年2月2日晚，被告人周某与他人在无锡市锡山区东港镇红豆城市广场9幢1801号住处饮酒后，于当日20时30分许驾驶苏E928**号小型越野客车沿锡山区东港镇锡港西路行驶至健康路口时遇民警执勤被查获。归案后，被告人周某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某血液中的乙醇含量为104mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《检查笔录》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人时某的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对其宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好、积极悔罪、请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。审判员  林琳二〇一六年七月四日书记员  匡颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执22号申请执行人徽商银行股份有限公司南京河西支行。被执行人俞宝宁，男，1966年2月2日生，汉族，南京××公司法人及股东。被执行人吉明莉，女，1989年3月17日生，汉族，无业，系俞宝宁妻子。申请执行人徽商银行股份有限公司南京河西支行（以下简称徽商银行）与被执行人俞宝宁、吉明莉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)建商初字第71号民事判决书，判令俞宝宁、吉明莉于本判决生效之日起十日内向徽商银行偿还借款本金300万元并给付该款逾期产生的利息、罚息、复利（自2014年3月21日起至2014年9月20日的利息136436.44元；2014年9月21日起至2014年11月18日的利息按年利率6.6%计算；自2014年11月18日起至实际给付之日止按年利率9.9%计算罚息；自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率9.9%计算复利）。徽商银行对俞宝宁所有的位于本市秦淮区苜蓿园大街x号x幢x室房屋有权进行折价或以拍卖、变卖所得的价款在300万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31891.5元，保全费5000元，合计36891.5元由俞宝宁、吉明莉负担。判决生效后，俞宝宁、吉明莉未在指定的期限内履行法律义务，徽商银行于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，申请执行人徽商银行与被执行人俞宝宁、吉明莉达成协议，申请执行人同意拍卖被执行人名下房产，在房产拍卖期间申请执行人同意终结本次案件执行程序，待房产拍卖成交后在恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建商初字第71号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年七月四日见习书记员  高 杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执569号之一申请执行人庞毅军。被执行人北京君雄物业管理有限公司；北京君雄汽车维修有限公司。申请执行人庞毅军与被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司因劳动争议一案，本院于2016年1月11日作出（2015）怀民初字第06426号民事判决书，判决书确定：被告北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司于本判决生效后七日内支付原告庞毅军二〇一四年十一月至二〇一五年十一月期间的工资八万四千伍佰元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人庞毅军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人庞毅军发出提供线索和执行风险告知书。于2016年3月9日向被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司名下的银行存款、车辆、房屋情况，未发现被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司有可供执行财产。经本院向被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司确无可供执行财产，且申请执行人庞毅军亦无法提供被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人庞毅军尚未实现的债权，应由被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人庞毅军发现被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司有可供执行财产或被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员     朱洪日二〇一六年七月二十五日书 记 员  单文远
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初581号原告：梁民生。委托代理人：李昌发，广西欧治律师事务所。被告：彭爱花。原告梁民生诉被告彭爱花关于买卖合同纠纷一案，原告梁民生于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁民生以本案被告彭爱花已经死亡为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁民生撤回起诉。案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告梁民生负担。审判员  吴柳萍二〇一六年七月八日书记员  谢 达
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6761号原告：范胜立。委托代理人：李军忠，浙江首望律师事务所律师。被告：陈耀华。原告范胜立为与被告陈耀华民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告范胜立的委托代理人李军忠到庭参加诉讼，被告陈耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2016年1月25日，被告向原告借款4万元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：一、由被告归还原告借款4万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：《借条》一张，用以证明被告于2016年1月25日向原告借款4万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“今向范胜立借到人民币肆万元整（￥40000.00），用于资金周转”。嗣后，原告催讨借款，被告未予归还。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，其应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈耀华于本判决生效之日起十日内归还原告范胜立借款4万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月24日起按年利率6%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告陈耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯东剑
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保333号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：王艳强，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳强的存款1066.92元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年七月二十日书记员  刘彩云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1510号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人王军。中国农业银行股份有限公司常熟分行与王军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00944号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支借款本金37990.61元，及计算至2015年5月17日的利息、滞纳金12417.41元，合计50408.02元，并支付自2015年5月18日起至实际付款日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费1060元，公告费757.5元，合计诉讼费1817.5元由王军负担因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第00944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东审 判 员  王 宇代理审判员  王 芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  邵丽芬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2268号原告张某某，女，1990年1月17日出生，汉族，福建省安溪县。被告陈某甲，男，1990年8月26日出生，汉族，福建省安溪县。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于2010年2月通过介绍认识，后确定恋爱关系。2010年8月双方按农村风俗订婚，2010年12月按农村风俗结婚。婚后夫妻感情一般，2011年4月生育长子陈某乙、2013年2月生育次子陈某丙。于2013年11月15日补办结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，没有上进心，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。2015年春节期间，被告无故殴打原告，造成原告小腿骨折，至今还有后遗症，小腿关节发炎。自2015年6月双方因感情不和，开始分居，由被告父母亲抚养婚生二子。原被告自结婚后，被告不思进取，不务正业，经常赌博、买六合彩，酗酒，造成家庭经济困难。2011年被告因经营茶叶生意资金困难，特向原告父亲张永利借款40000元，后经常赌博、酗酒，不认真经营茶叶生意，只能关掉茶叶店。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻自2015年6月开始分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.请求原告与被告离婚；2.由被告抚养婚生儿子陈某乙、陈某丙；3.由被告承担债务40000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，1.同意离婚；2.愿意抚养两个婚生子；3.40000元的债务属于夫妻共同债务，所以要共同偿还。4、孩子的抚养费要共同负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2013年11月15日办理结婚登记的事实。3.两个婚生子的出生医学证明各1张，以此证明原被告共同生育两婚生子的事实。经庭审质证，被告对证据1-3均无异议，本院予以采信。被告陈某甲未向本院提供证据。经庭审举证，质证、本院认证，结合原告的陈述和被告辩称，对本案主要事实作如下认定：2013年11月15日，原告张某某与被告陈某甲办理结婚登记手续，证号为JXXXXXXXXXX。登记结婚前，原、被告于2011年4月25日生育长子陈某乙，于2013年2月16日生育次子陈某丙，两人现跟随被告共同生活。2016年4月27日，原告向本院提起离婚诉讼。在婚姻关系存续期间，原、被告有共同债务40000元、无共同债权、未建置共同财产。综上所述，本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张某某因与被告陈某甲夫妻感情不和而提起离婚诉讼，被告陈某甲也表示同意离婚。经本院调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。因长子陈某乙，次子陈某丙现跟随被告共同生活，且原告请求长子陈某乙，次子陈某丙均由被告进行抚养，故本院对该请求予以支持，没有直接抚养两孩子的原告，应支付相应的抚养费。抚养费的支付标准，综合考虑子女的实际需要、当事人双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告应按每月每人人民币500元的标准按年支付抚养费。关于原被告夫妻共同债务的承担问题，被告对原告主张的40000元债务予以认可，原告也自认该债务系夫妻婚姻关系存续期间所产生，本院认定上述债务40000元为夫妻共同债务应由原、被告各自负担一半，原告主张该债务由被告个人承担，于法无据，本院不予认可。被告主张共同债务100000元，因未提供证据且原告未认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.准予原告张某某与被告陈某甲离婚；2.长子陈某乙，次子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告张某某应自本判决生效之日起至陈某乙，陈某丙年满十八周岁止按每月每人人民币500元的标准支付给被告陈某甲抚养费，其中本判决生效之日起至2016年12月31日止的抚养费，应于本判决生效之日起十日内支付，之后每年的抚养费应于每年的1月15日前一次性付清；3.原、被告夫妻共同债务40000元，由原、被告各自承担20000元。4.驳回原告张某某其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年七月六日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6289号原告：赵加道，男，1963年4月16日出生，汉族，住温岭市泽国镇泽楚路***号，公民身份号码：3326231963********。被告：江明玉，男，1968年1月24日出生，汉族，住温岭市石塘镇甘蓬路**号，公民身份号码：3326231968********。原告赵加道与被告江明玉民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵加道于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵加道撤回起诉。一审案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告赵加道负担。审 判 员 叶华杰二〇一六年七月十一日代书记员 毛律然
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初4626号原告北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇，组织机构代码55681040-4。法定代表人宋海军，董事长。委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。委托代理人汤国利，女，1982年4月20日出生，汉族，北京君昊幕墙工程有限公司职员。被告柳裴，女，1987年6月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区村民。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。本院在审理原告北京君昊幕墙工程有限公司与被告柳裴劳动争议纠纷一案中，定于2016年7月8日13时30分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告北京君昊幕墙工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告北京君昊幕墙工程有限公司撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因本案按原告北京君昊幕墙工程有限公司撤诉处理，参照适用此条款。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京君昊幕墙工程有限公司撤诉处理；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第912号裁决书自本裁定书送达至原告北京君昊幕墙工程有限公司、被告柳裴起即发生法律效力。案件受理费十元，由原告北京君昊幕墙工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李秀文人民陪审员  王亚军人民陪审员  陈婉龙二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4295号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告姜军。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姜军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6824号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓春英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邓春英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10253元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费206元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费206元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾代理审判员  何 兴人民陪审员  谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  张颖慧
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费315号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人王伟新，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00275号，依法向被执行人王伟新发出执行通知书，责令被执行人王伟新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟新（证件号码：）在金华银行的76×××27的存款人民币17040元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年七月十三日书记员  杨 旻
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4879号原告董某甲，男，1972年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某某，女，1930年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告董某乙，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告董某丙，女，1953年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告董某甲诉被告龚某某、董某乙、董某丙分家析产、法定继承纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告董某甲撤回起诉；二、案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，予以免交。(本页无主文)审判员  范雄凯二〇一六年七月二十日书记员  沈庆华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初00940号原告：杨某甲。被告：杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告杨某甲诉称：其与被告杨某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省台州市民政局办理了结婚登记。婚后，其与被告杨某乙在中华人民共和国浙江省台州市仙居县共同生活了两个月，被告杨某乙就不辞而别，并且停用原来的电话号码，致使其至今无法与被告杨某乙取得联系。现请求判令准予与被告杨某乙离婚。被告杨某乙未作答辩。经审理，本院认定：原、被告相识两个月后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省台州市民政局登记结婚。婚后两人仅共同生活了两个月，被告杨某乙即借故离去，不再与原告杨某甲联系。为此，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼。认定上述事实的证据：《结婚证》、《婚姻情况认证书》和原告杨某甲的陈述。本院认为：原、被告认识时间较短，在2个月左右就闪电结婚，婚前缺乏基本的了解，感情基础薄弱。婚后，被告因语言、环境、习俗等差异无法适应异国他乡的生活，仅与原告共同生活两个月时间即不辞而别，因此原告要求离婚，具有属于其他导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  崔 明人民陪审员  吴济华人民陪审员  陈建国二〇一六年七月二十五日代书 记员  余佳艺本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初211号公诉机关恩施市人民检察院。被告人侯某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。指定辩护人徐一菲、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人徐一菲、胡苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日下午，被告人侯某驾驶号牌为鄂Q×××××号五菱牌面包车，从恩施市火车站出发沿318国道向崔家坝镇方向行驶。行驶至318国道1520KM＋900M时，越过道路中间的单实线驶入对向车道与对向行驶的鄢某某驾驶的鄂Q×××××号小型轿车相撞，导致鄂Q×××××号五菱牌面包车侧翻，造成两车受损、唐某当场死亡、多人受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，侯某在此次事故中负全部责任。事故发生后，侯某在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，侯某与被害人唐某的近亲属达成赔偿协议（赔偿了人民币82000元），取得了谅解；另外赔偿了其他被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人侯某及辩护人徐一菲、胡苗在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、交通事故认定书、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人侯某有自首情节，且给被害人唐某的亲属及其他被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 云二〇一六年七月十三日书记员 马腾飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初9687号原告北京世纪洪雨科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。法定代表人孙哲，董事长。委托代理人王惠娟，北京市华联律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年3月17日出生。委托代理人杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。本院受理原告北京世纪洪雨科技有限公司（以下简称：世纪洪雨公司）与被告ＸＸ合同纠纷一案后，被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方并未约定履行地点，根据法律规定，应当由被告住所地法院管辖，被告ＸＸ要求将本案移送至河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理。本院经审查认为：本案系原告世纪洪雨公司持《协议》等相关证据向被告ＸＸ提起的诉讼，属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方在本案中并未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告世纪洪雨公司系基于《协议》等证据主张双方存在合同关系，虽其诉讼请求为要求被告ＸＸ赔偿原告世纪洪雨公司经济损失等，但根据相关规定，争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容，而双方签订的《协议》仅约定了被告ＸＸ的合同义务为在2015年5月1日前为原告世纪洪雨公司提供客户的欠款协议（欠条）即可，从合同义务内容来看，本案争议标的并非为给付货币，而属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，被告ＸＸ作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，而被告ＸＸ的住所地位于河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇栅子里村141号，因此，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，河北省秦皇岛市昌黎县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至河北省秦皇岛市昌黎县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  陈珊珊二〇一六年七月十三日书记员  高 佳
绍���市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执788号之二申请执行人韦英。被执行人陈荣波。韦英与陈荣波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人正在服刑中，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执788号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6363号原告无锡市双尊物流有限公司。委托代理人刘俊希、刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告江阴市华燕石化机械装备有限公司。原告无锡市双尊物流有限公司（以下简称双尊公司）诉被告江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。双尊公司的委托代理人刘俊希到庭参加诉讼，华燕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双尊公司诉称：2015年2月1日双尊公司与华燕公司签订协议书一份，约定由双尊公司负责华燕公司产品的运输和废品的运输及处理。为此，双尊公司支付了300000元作为保证金，华燕公司则承诺全年运输总量不低于6000000元，否则华燕公司退还所有保证金的同时将承担违约金80000元。然而，合同签订后，双尊公司仅在2015年2月11日和2月13日为华燕公司运输了两批货物，运费总计58000元，且华燕公司至今未支付运费，也未再让双尊公司运输任何货物。请求判令：1、华燕公司返还合同保证金300000元及利息22750元；违约金80000元；运费58000元及利息11455元。合计人民币472205元；2、本案诉讼费用由华燕公司承担。被告华燕公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月20日，双尊公司向华燕公司给付运输保证金300000元，由华燕公司向双尊公司出具了相应财务收据。2015年2月1日，双尊公司与华燕公司签订协议书一份，约定：双尊公司负责华燕公司产品的运输和废品处理，双尊公司向华燕公司交纳保证金300000元；华燕公司保证双尊公司全年运输产品的总量不低于6000000元，否则华燕公司退还保证金，同时补偿双尊公司80000元；运输费凭回单现金月底结清，若华燕公司拖欠运费，则华燕公司需按拖欠运费的每日万分之五给付利息。协议签订后，华燕公司仅于2015年2月委托双尊公司运输货物2次，计运输费58000元。双尊公司已开具相应增值税发票给华燕公司，但华燕公司未支付相应运输费。2016年5月10日，双尊公司具状起诉来院。审理中，双尊公司陈述保证金利息22750元，是以300000元为基数自2015年3月11日起算至2016年5月10日止按年利率6.5%计算；运输费利息11455元，是以58000元为基数自2015年3月1日起算至2016年3月31日止按合同约定的每日万分之五计算。后双尊公司放弃了保证金利息的诉讼请求。以上事实，有协议书、收据、运输合同复印件2份、《无锡市双尊物流有限公司运输合同》、增值税专用发票、申请书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：双尊公司与华燕公司的运输合同关系合法有效。依据协议和收据，双尊公司已向华燕公司缴纳了保证金300000元，但华燕公司只在2015年2月委托双尊公司运输了两批货物，此后再未委托双尊公司运输其他货物，华燕公司亦未能举证证明委托双尊公司运输产品的总量达到6000000元，华燕公司构成违约，应承担违约责任，双尊��司主张返还保证金300000元，符合双方约定，本院予以支持。双尊公司为华燕公司运输两批货物合计运输费58000元，有运输合同和运输费发票为凭，华燕公司未能举证不存在运输的事实或已给付运输费58000元，应承担举证不能的法律后果，华燕公司应当对运输费58000元承担偿付之责，故本院对运输费58000元予以支持。依据协议约定，华燕公司应当保证全年交予双尊公司运输总量不低于6000000元，否则要在返还保证金的同时另外补偿双尊公司80000元，协议中关于补偿80000元的内容应属于违约条款，不违反法律规定，且系当事人双方协商一致的意思表示，根据意思自治原则，本院对违约条款予以认可。对双尊公司要求华燕公司承担违约金80000元的诉讼请求予以支持。对于双尊公司主张以运输费58000元为基数自2015年3月1日起至2016年3月31日止按每日万分之五计��利息为11455元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双尊公司自愿放弃保证金利息22750元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，并无不当，本院予以认可。华燕公司经本院传票传唤未参加诉讼，怠于行使诉权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市华燕石化机械装备有限公司应返还无锡市双尊物流有限公司保证金300000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市双尊物流有限公司。二、江阴市华燕石化机械装备有限公司应给付无锡市双尊物流有限公司违约金80000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市双尊物流有限公司。三、江��市华燕石化机械装备有限公司应给付无锡市双尊物流有限公司运输费58000元，并承担该款自2015年3月1日起至2016年3月31日止按每日万分之五计算的利息11455元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市双尊物流有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383元减半收取4192元，财产保全费2923元，合计7115元（无锡市双尊物流有限公司已预交），由无锡市双尊物流有限公司负担343元，由江阴市华燕石化机械装备有限公司负担6772元，江阴市华燕石化机械装备有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市双尊物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 刘 俊二〇一六年七月十五日书记员 沈汉坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款��者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1806号原告：徐桂玲，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：陶晓华，女，1972年11月6日生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。本院在审理原告徐桂玲诉被告韩北极、陶晓华民间借贷纠纷一案中，徐桂玲于2016年7月28日提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中徐桂玲申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐桂玲负担。审 判 员  张庆国二〇一六年七月二十八日代理书记员  朱玲华
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初245号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人张忠锦，系辽宁××律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日下午5时许，被告人刘某某驾驶其母亲孙桂春所有的车牌号为辽BY57**的白色日产天籁轿车，将轿车停放在庄河市兴达街道批发市场附近，车上载有李国庆、孙宁蔚、吴孝儒、赵妮四人，刘某某联系他人送来甲基苯丙胺（俗称冰毒）与吸毒工具冰壶，与李国庆、孙宁蔚、吴孝儒、赵妮在车内一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、机动车信息表、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某某容留多人吸毒，酌情从重处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  黄瑞霞二〇一六年七月十八日书记员  刘瑜瑾
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初337号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人陈某，男，1977年出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年7月13日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月10日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶使用其他车辆机动车号牌的黑色大众牌小型轿车，沿濉溪县长山路由南向北行驶至长山南路与滨湖路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为202.2毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。另查明：2016年6月22日，陈某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一六年七月二十九日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更444号罪犯黄俊东，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地四川省石棉县，初中肄业，现在四川省雅安监狱服刑。四川省名山县人民法院于2009年1月20日作出（2009）名刑初字第09号刑事判决，以被告人黄俊东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人未上诉。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯黄俊东在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄俊东减刑。经审理查明，罪犯黄俊东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊东减刑一年二个月。刑期执行至2020年3月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1623号原告杨宗德，男，生于1968年2月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第七自然村。委托代理人马占海，男，生于1980年2月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住址同上。系原告外甥，代理权限为特别授权。被告杨平，男，现年36岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村别盖头自然村。原告杨宗德诉被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨宗德的委托代理人马占海到庭参加了诉讼，被告杨平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗德诉称，2006年10月2日，被告杨平在经营货车期间购买原告轮胎欠款3650元，约定及时支付，欠款到期后经原告催要被告支付了1000元，剩余2650元至今未支付。现请求依法判令被告杨平支付原告轮胎款2650元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告杨平欠原告杨宗德轮胎款2650元至今未支付的事实。被告杨平缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨平经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨平购买原告杨宗德轮胎时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2006年10月2日，被告杨平在经营货车期间购买原告轮胎欠款3650元，约定及时支付，后经原告催要，被告于2012年3月24日支付了1000元，剩余2650元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨宗德已将轮胎交付给了被告杨平使用，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告杨平应及时向原告杨宗德支付轮胎款2650元。被告将轮胎款2650元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨平出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效后10日内支付原告杨宗德轮胎款2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一六年七月十四日书记员  李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2033号上诉人(原审被告)薛江，山西中天和科技有限公司法定代表人。委托代理人李江，山西朗朗律师事务所。被上诉人（原审原告）广州市花都区格尔顿电子厂，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。负责人徐伟强，总经理。委托代理人谌贵文，广东慕诚律师事务所律师上诉人薛江因买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人薛江的委托代理人李江，被上诉人广州市花都区格尔顿电子厂的委托代理人谌贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审查明，2013年12月4日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止至2013年12月1日欠原告小家电货款、碟机货款合计607251元，被告薛江在欠款人一栏签字确认。后被告于2015年11月20日前陆续向原告支付货款6万元，至今尚欠547251元货款未还。被告向原告最后一次支付货款的时间为2015年11月20日。原一审认定，原、被告间的买卖关系合法有效。被告薛江在《欠款确认书》中确认尚欠原告货款647251元，原告认可被告还款60000元。对原告要求被告薛江支付货款547251元的主张，本院予以支持；原、被告双方对支付货款的时间并无明确约定，故对原告要求被告支付利息损失的主张，不予支持。被告辩称本案超过诉讼时效期间，被告最后一次向原告支付货款的时间为2015年11月20日，原告向本院提起诉讼的时间2016年1月13日，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，对该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告薛江于本判决生效之日起十日内支付原告广州市花都区格尔顿电子厂货款547251元；二、驳回原告广州市花都区格尔顿电子厂的其他诉讼请求。上诉人薛江上诉称，原审判决认定事实不清，1、被上诉人提供的唯一证据仅为其自行制作的《欠款确认书》，该确认书是被上诉人因徐伟强的请求签字的，其目的是被上诉人转产，徐伟强向另一合伙人的账务交代，并非双方真实、准确的对账行为。2、我出于为朋友帮忙在《欠款确认书》签字后，并未发生过任何催要行为，我方也没有向被上诉人方支付过任何所谓的货款。一、依法撤销（2016）晋0107民初260号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市花都区格尔顿电子厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方上诉请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人双方签有《欠款确认书》，上面明确欠货款数额，上诉人上诉称该《欠款确认书》系为朋友帮忙所签，不存在真实的欠被上诉人货款的事实，但未向法庭提供证据证实其该主张，故对其此上诉主张不予支持。双方签了《欠款确认书》，但薛江未按照约定及时归还货款，责任在薛江,故一审判令薛江归还货款，认定准确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4969元由上诉人薛江负担。审 判 长  张玉根代理审判员  张 燕代理审判员  严 杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  辛磊磊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4523号原告彭雪梅，女，住仙游县。委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告黄少伟，男，住仙游县。被告黄建凡，女，住仙游县。原告彭雪梅与被告黄少伟、黄建凡因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，其经营海鲜楼生意期间，曾多次向原告购买海鲜，并有结欠货款。2014年5月8日，原告与被告黄少伟进行结算，被告结欠原告海鲜货款计52700元（人民币，下同），当即由被告黄少伟出具一份借条给原告收执为据。此后，经原告多次催讨，被告均没有偿还，故原告请求判令被告偿还给原告欠款52700元及利息；利息自2014年5月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。被告黄少伟、黄建凡没有答辩。现查明，被告黄少伟、黄建凡是夫妻关系。原告做海鲜批发生意，被告黄少伟曾经营一家海鲜楼，经常向原告购买海鲜，因此拖欠部分货款。双方于2014年5月8日结算，被告黄少伟结欠原告的海鲜货款计52700元，当即被告黄少伟按民间借贷形式出具了一份借条给原告为据，但没有约定还款期限和逾期付款利息。后经原告多次向被告讨款，但被告均未偿还，故原告于2016年5月31日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，被告却未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告黄少伟出具的借条及两被告结婚登记审查处理表为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。本院认为，本案以民间借贷形式设立借条，但基础法律关系是买卖合同，原告也是按买卖合同进行诉讼的，故原、被告之间因买卖合同形成的债权、债务关系，事实清楚，被告黄少伟结欠原告货款人民币52700元，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，故原告请求被告承付逾期付款利息，应予以支持，但只能从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算至还清欠款之日止。两被告是夫妻关系，依法应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩和反驳意见，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少伟、黄建凡应在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭雪梅欠款人民币五万二千七百元及逾期付款利息；逾期付款利息计算方法：以欠款五万二千七百元为基数，自二〇一六年五月三十一日起按年利率6％计至还清欠款之日止。如果被告黄少伟、黄建凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭雪梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币六百三十八元，由被告黄少伟、黄建凡负担五百五十九元、由原告彭雪梅负担七十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一六年七月七日书记员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢215号申请执行人傅某。被执行人张某。本院在执行申请执行人傅某与被执行人张某赡养费纠纷一案中，本院已扣划被执行人张某银行存款人民币850元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北人民法院作出的（2012）北民五民初字第918号民事判决书自2015年10月至2016年1月的赡养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月十四日书记员 张文颖
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执395号申请执行人：安徽省紫金文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：姚波。被执行人：池州市博通贸易有限公司东壹号生活超市，住所地安徽省池州市贵池区池阳路东壹号池州。负责人：骆济林。本院在执行申请执行人安徽省紫金文化传媒有限公司与被执行人池州市博通贸易有限公司东壹号生活超市广告合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民二初字00270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈建华审 判 员  张俐琴代理审判员  方龙吟二〇一六年七月二十六日书 记 员  汪 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢207号申请执行人王美芝。被执行人青岛喜盛德食品有限公司。法定代表人孙杰，总经理。本院在执行申请执行人王美芝与被执行人青岛喜盛德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛喜盛德食品有限公司已交纳案件款人民币3501元，法律文书所确定的义务已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第2565号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月十四日书记员 张文颖
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初957号原告彭某甲，男，1983年10月26日出生。被告彭某乙，女，1987年8月20日出生。原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识两个月后便于2015年9月14日登记结婚，婚后未能生育小孩，无夫妻共同财产。由于婚前双方没有足够了解对方，婚后感情一直都是平平淡淡，夫妻之间无法培养起夫妻感情。而且，被告婚前已经对外欠债，婚后原告替被告偿还了一部分债务，目的是想慢慢培养起夫妻感情，以后共同维持一个家庭，但原告万万没有想到的是，在原告替被告偿还部分债务后，被告便于2016年3月1日收拾其自已的所有日常生活用品离开原告家，事后给原告信息说其以后都不回去了，并且说要离婚。原告认为，双方婚前草率，婚后又未能建立起夫妻感情，夫妻感情早已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证、常住人口登记卡。被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2015年7月（农历）经人介绍认识，并于2015年9月14日在紫金县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。婚后双方共同生活了一段时间，2016年3月1日，被告彭某乙离开原告彭某甲家一直没有回去。后原告彭某甲以与被告彭某乙属草率结婚，婚后未能培养起夫妻感情，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告彭某甲陈述其与被告彭某乙在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告彭某甲与被告彭某乙属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告彭某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原、被告自认识至结婚才不到二个月，且婚后共同生活不到半年时间，被告彭某乙便离开原告彭某甲，同时未能生育小孩。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难于共同生活的。”因原、被告双方婚后共同生活时间不长，婚后又未建立起夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，且原告彭某甲离意坚决，再维持夫妻关系已无意义，故原告彭某甲起诉与被告彭某乙离婚符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚。本案受理费150元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一六年七月十八日书记员  李婕威第1页共3页
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1778号罪犯刘成海，男，1963年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年10月31日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2011）商中刑一初字第00012号刑事判决，认定罪犯刘成海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘成海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯刘成海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘成海的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月25日起至2035年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初111号被告人张某，无业。2014年7月24日因犯故意毁坏财物罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年4月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准以涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年12月份，被告人张某为谋取非法利益，使用秦皇岛经济技术开发区东区船厂路4栋1单元1号、4号、5号、8号等房屋，容留妇女李某雨、张某姝等人从事卖淫活动，并雇用冯建友（已判决）在该处负责呢指引带路、帮忙看风等行为，被告人张某从卖淫所得款项中分成。2015年12月27日晚上，李某雨、张某姝在该处与某浩、某岩进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。另查明，被告人张某于2016年4月6日主动到秦皇岛市公安局经济技术开发区分局投案。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人张某供述与辩解；同案犯冯建友供述；证人证言；相关照片、辨认笔录；行政处罚决定书；案件来源及抓获经过；（2014）秦开刑初字第91号刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已经构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到公安机关主动投案，对公诉机关指控其犯容留卖淫罪自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一六年七月二十六日书记员  肖建青
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4800号原告：杨凌，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：张峰屹，系杨凌之夫。担保人：凌贤珍，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨曙东，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告杨凌与被告杨曙东民间借贷纠纷一案中，原告杨凌于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨曙东的银行存款368000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李兵、陈春波、柴春浩的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封担保人凌贤珍名下位于庐阳区金寨路室（产权证号：合庐字第号）房屋一套；二、冻结被告杨曙东的银行存款368000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一六年七月十三日书记员 卫志莲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更883号罪犯陈亚云，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2010年9月19日作出（2010）张刑初字第28号刑事判决，以被告人陈亚云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈亚云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈亚云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2427号原告：张丰培。委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：朱司平。被告：李芳。以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告张丰培与被告朱司平、李芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告朱司平、李芳的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丰培撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年七月二十六日书记员  刘延昌
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审359号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁，主任。委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张靖昀，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人刘XX。被执行人赵XX。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请准予强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第707号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人刘XX、赵XX夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第三个子女的条件，未经审批，生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年9月28日作出静海县卫计征字2015年第707号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108276元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请准予强制执行的静海县卫计征字2015年第707号征收社会抚养费决定准予强制执行。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年七月六日书 记 员  安同侃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2799号上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：焦建明，南京力导电气股份有限公司员工。委托代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人焦建明建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人武汉鸿广投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费3172元，由上诉人武汉鸿广投资有限公司负担。审判长 申 斌审判员 张文霞审判员 丰 伟二〇一六年七月十一日书记员 余泓萱
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822第678号原告邓金声，男，汉族，住吉水县。被告江西吉泰建筑工程有限公司。法定代表人胡玉华。原告邓金声诉被告江西吉泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓金声撤诉。案件受理费减半收取528元，由原告负担。代审判员 熊 毅二〇一六年七月四日书 记 员 陈玉兰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执449号申请执行人:山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：于振峰，男，汉族，住平原县。被执行人：王祖莲，女，汉族，住平原县。被执行人：赵书国，男，汉族，住平原县。被执行人：赵振坡，男，汉族，住平原县。被执行人：于金华，男，汉族，住平原县。被执行人：赵书岭，男，汉族，住平原县。本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第956号民事判决书，2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；将被执行人于振峰名下的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王怀东二〇一六年七月二十六日书记员 ：杨东明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执80号之一被执行人韩莹，女，1987年6月19日出生。韩莹犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第2655号刑事判决书已经发生法律效力。因韩莹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行，标的共计为人民币891.4864万元。执行中，本院依法对被执行人韩莹的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。本院依法查封并扣押了被执行人韩莹名下本田飞度牌轿车（车牌号×××）一辆。现查明：被执行人韩莹名下无银行存款、无房屋所有权、无其他车辆所有权登记记录。被执行人韩莹名下本田飞度牌轿车（车牌号×××）一辆等待处置，目前被执行人韩莹无其他财产可供执行。本次执行中，被执行人韩莹应履行人民币891.4864万元，随案移送人民币1万元，人民币890.4864万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第2655号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  李晓芳代理审判员  王丽蕊代理审判员  洪文光二〇一六年七月二十五日书 记 员  殷 悦
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初115号公诉机关安化县人民检察院。被告人邓某某，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月8日被安化县公安局抓获次日被刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年2月23日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]110号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:（一）贩卖毒品的事实：2015年12月1日至12月7日期间，被告人邓某某在本县将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龚某某、王某，收取毒资400元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月1日晚上，被告人邓某某在其租住于本县某某镇某某超市斜对面沙石队一楼的租房中，将约0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某，被告人邓某某收取龚某某微信红包转账的毒资200元。2、2015年12月7日下午，被告人邓某某在本县某某酒楼附近吸毒人员龚某某的车上，将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龚某某，被告人邓某某收取龚某某微信红包转账的毒资200元。2015年12月8日，被告人邓某某被抓获归案，到案后如实供述了以上犯罪事实。另查明，从其身上当场查获白色晶体0.4704克，经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从该白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。容留他人吸毒的事实2015年11月至12月期间，被告人邓某某在其租住的位于本县某某镇某某超市斜对面沙石队一楼的租房中、某大酒店多次伙同并容留吸毒人员谌某甲、黄某某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2015年11月中旬至12月2日期间，被告人邓某某三次在其租房容留并伙同吸毒人员谌某甲吸食毒品甲基苯丙胺；2、2015年11月中旬，被告人邓某某在其租房里容留并伙同吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2015年12月4日，被告人邓某某在某大酒店容留并伙同吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺；4、2015年11月至12月期间，被告人邓某某在其租房里三次容留并伙同吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、通话详单、说明、常住人口信息等书证；证人龚某某、谌某甲、罗某、黄某某、袁某等人的证言，检查笔录;提取笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺；明知他人吸毒而为其提供场所；其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金范围内量刑。鉴于被告人邓某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人邓某某一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并判处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2015年12月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘妹群审 判 员  李胜平人民陪审员  彭卫红二〇一六年七月八日代理书记员  张飞律附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0822刑初178号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人郑某甲，于浙江省常山县，农民。因殴打他人于2014年10月22日被常山县公安局行政拘留九日并处罚款200元。因本案于2015年10月13日被常山县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪于2016年6月30日向本院提起公诉,被害人郑某乙于2016年7月12日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉��被告人郑某甲、被害人郑某乙及其诉讼代理人余中伟、江雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2015年7月22日15时许，被告人郑某甲与被害人郑某乙在运输过程中因进入工地顺序问题在青石镇塘边村浩田家具石门口发生冲突，郑某甲用木棍将郑某乙的货车驾驶室玻璃砸碎后离开现场，之后，郑某甲再次来到现场并与郑某乙再次发生冲突，期间，郑某甲用脚踢打郑某乙的身体，并用木棍击打郑某乙的腰部，造成郑某乙右侧第5-7根肋骨骨折、右侧尺骨骨折。经鉴定，上述损伤构成轻伤二级。案发后被告人逃离现场，并于次日主动到公安机关投案，且如实供述了本案的犯罪事实。在审理期间，被告人郑某甲与被害人郑某乙达成刑事和解，被告人郑某甲赔偿被害人郑某乙各项经济损失7万元，被害人郑某乙对被告人郑某甲表示谅解并���回附带民事诉讼。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某乙的陈述、证人季某、官先平的证言，人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录，书证辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时认为被告人有自首、积极赔偿的从宽情节，建议本院在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被害人郑某乙及其诉讼代理人余中伟、江雯对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已���成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑某甲与被害人达成和解协议并取得对方的谅解，应当从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节，以及被告人的平时表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��李强人民陪审员 夏 金 俭人民陪审员 周 红 亚二〇一六年七月二十日书 记 员 段 海 龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初925号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。。法定代表人姚光新，系该行行长。委托代理人刘仁福，系该行工作人员（特别授权）。被告曹忠平，男，汉族，1950年10月27日出生，农民。被告吴国鑫，男，汉族，1972年2月12日出生。被告张磊，男，汉族，1987年1月8日出生。原告固始农行诉被告曹忠平、吴国鑫、张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告曹忠平、吴国鑫、张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行诉称，被告曹忠平于2012年10月30日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年10月30日至2015年10月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告吴国鑫、张磊签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，曹忠平在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求曹忠平偿还贷款本金50000元及利息；被告吴国鑫、张磊承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、被告吴国鑫、张磊的收入证明；4、三被告的身份证复印件；5、中国农业银行农户贷款借款合同。以上证据均与原件核对无误。被告曹忠平、吴国鑫、张磊未提出答辩。经审理查明，2012年10月30日，原告与被告曹忠平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为50000元。借款用途：购买农机。借款期限为2012年10月30日至2015年10月29日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：吴国鑫、张磊作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告曹忠平履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告曹忠平未自动履行还款义务。现原告起诉来院要求三被告及时偿还贷款本金及利息。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、吴国鑫、张磊出具的《保证担保承诺书》、及收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告与担保人吴国鑫、张磊签订的《保证担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向曹忠平履行了借出款项的合同义务，曹忠平应当依约向原告履行还款义务。原告与被告曹忠平在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的曹忠平偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国鑫、张磊作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告固始农行借款本金50000元及利息（借款期间的利息为本金50000元按照2012年10月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息本金50000元从逾期之日按照2012年10月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告吴国鑫、张磊对上述本金及利息在最高额度范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  吕志豪人民陪审员  朱 汉二〇一六年七月十三日书 记 员  陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初986号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。法定代表人姚光新，系该行行长。委托代理人刘仁福，系该行工作人员（特别授权）。被告曹世银，男，汉族，1971年12月4日出生，居民。被告胡久有，男，汉族，1961年11月11日出生，农民。被告何敬龙，男，汉族，1972年2月25日出生，农民。原告固始农行诉被告曹世银、胡久有、何敬龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告曹世银、胡久有、何敬龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行诉称，被告曹世银于2013年4月22日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年4月22日至2016年4月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告胡久有、何敬龙签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，曹世银在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求曹世银偿还贷款本金30000元及利息；被告胡久有、何敬龙承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、三被告的身份证复印件；4、中国农业银行农户贷款借款合同；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议。以上证据均与原件核对无误。被告曹世银、胡久有、何敬龙未提出答辩。经审理查明，2013年4月22日，原告与被告曹世银签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为30000元。借款用途：养殖。借款期限为2013年4月22日至2016年4月21日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：胡久有、何敬龙作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告曹世银履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告曹世银未自动履行还款义务。现原告起诉来院要求三被告及时偿还贷款本金及利息。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》等以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告与担保人胡久有、何敬龙签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向曹世银履行了借出款项的合同义务，曹世银应当依约向原告履行还款义务。原告与被告曹世银在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的曹世银偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡久有、何敬龙作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世银于本判决生效之日起十日内偿还原告固始农行借款本金30000元及利息（借款期间的利息为本金30000元按照2013年4月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息本金30000元从逾期之日按照2013年4月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告胡久有、何敬龙对上述本金及利息在最高额度范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  吕志豪人民陪审员  朱 汉二〇一六年七月十八日书 记 员  王 婕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执999号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人王秋玲，女。被执行人山东国威轴承有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：钱德峰，总经理。被执行人山东弘达轴承有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：林霞，总经理。被执行人钱纪强，男。被执行人钱德峰，男。被执行人林霞，女。被执行人赵庆达，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王秋玲、山东国威轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、钱纪强、钱德峰、林霞、赵庆达担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的(2016)鲁1525民初611号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年七月二十日书记员  梁振兴
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2208号原告：金华市宾瑞汽车销售服务有限公司，住所地金华市汽车城西九路以西维修车间。委托代理人：俞翔、王央央，金华务诚法律服务所法律工作者。被告：丁勇南。被告：凌美枝。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司为与被告丁勇南、凌美枝追偿权纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告丁勇南、凌美枝需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告丁勇南、凌美枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司起诉称：2014年8月17日，被告丁勇南因购车向中国银行股份有限公司金华市婺城支行抵押贷款，并签订中银信用卡购车分期付款合同（抵押合同）1份，并有原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司作担保。贷款发放后，被告丁勇南并没有按期归还贷款，导致原告为其代偿拖欠的消费款。原告向丁勇南多次催讨未果。被告凌美枝作为连带担保人向中国银行股份有限公司金华市婺城支行出具不可撤销担保书，自愿为被告丁勇南的消费款承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求判令：1.被告丁勇南立即归还原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司代偿款本金218853.32元及代偿之日起的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月29日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告凌美枝对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。本院经审理查明：2014年8月17日，被告丁勇南因购车需要向中国银行股份有限公司金华市婺城支行抵押贷款207000元，分36个月还清，自2014年8月14日至2017年8月14日，手续费为19665元，首期归还6305元，每月还款6293元，并签订中银信用卡购车分期付款合同（抵押合同），合同约定其他事项。被告凌美枝对合同对应债务提供连带责任担保。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司为上述债务在主债权207000元及对应利息等费用提供保证担保，并不以首先处置债务人抵押物作为保证人承担保证责任的前提。贷款发放后，被告丁勇南并没有按期归还，并多次逾期。原告于2015年1月29日应中国银行股份有限公司金华市婺城支行要求，向其代偿被告丁勇南拖欠的分期消费款218853.32元。本院认为：被告丁勇南向中国银行股份有限公司金华市婺城支行申请消费贷款用于购车，被告凌美枝与原告分别为该款项承担连带责任担保。因被告丁勇南未按期归还贷款，原告作为保证人，应债权人要求履行保证责任后，有权向债务人丁勇南在已履行的债权总额内追偿，但其对未承担责任的保证人凌美枝的追偿范围应在凌美枝应承担的保证责任范围内，原告与凌美枝作为共同连带责任保证人，未明确约定保证份额，双方应平均分担。因原告未就代偿后的追偿与被告丁勇南另行约定，本院从原告起诉之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算相应损失。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇南于本判决生效之日起7日内归还原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司垫付款218853.32元，并支付逾期付款利息（从2016年3月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告凌美枝对上述债务中的50%承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元（原告已预交，己减半收取），由原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司负担1527元，由被告丁勇南、凌美枝负担3055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月二十九日书 记 员  金晓阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3621号原告范涛，农民。被告张振升，农民。被告邓玉振，农民。本院在审理原告范涛与被告张振升邓玉振民间借贷纠纷一案中，原告范涛于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年七月七日书记员  董 明