云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初944号原告罗丹，女，1989年7月11日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司。住所大理州大理市经济开发区满江红山路。法定代表人舒江鸿，公司董事长。第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所吉林省长春市南关区人民大街**。负责人马振地，分行行长。委托代理人王博，该行员工，一般授权代理。原告罗丹诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司（以下简称鸿迪公司）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹到庭参加了诉讼，被告鸿迪公司、第三人浦发银行长春分行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗丹诉称：原告于2015年9月经朋友介绍去鸿迪公司购买车辆，经几次看车洽谈，于2015年10月18日购买了该公司销售的奥迪A4L舒适型白色这款车辆（车架号：LFV3A28K8F3422724）并于当天付清了全部车价款合计280300元，并于2015年10月18日提走了车辆。该公司承诺7个工作日内可以落户，车辆合格证要几天后才能带到，原告提出车辆后进行了车内装饰并且购买了必要的车用品。但是一个月后原告多次找该公司要求提供车辆合格证以便车辆落户，从2015年10月直至现在，经多次催要无果，造成现在车辆不能使用。经原告调查了解，汽车合格证由第三人浦发银行长春分行持有。综上，原告诉至法院，请求：一、判令被告鸿迪公司继续履行《汽车销售合同》；二、判令被告和第三人浦发银行长春分行立即向原告交付车架号为LFV3A28K8F3422724的车辆合格证；三、判令诉讼费由鸿迪公司承担；四、判令合格证没有拿到手之前所产生的所有滞纳金由鸿迪公司承担。被告鸿迪公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。第三人浦发银行长春分行述称：原告诉我行合同纠纷一案，我行依据事实及法律提出如下意见：一、我行就车辆识别代码为LFV3A28K8F3422724车辆（以下简称争议车辆）依法享有质权。（一）我行与被告依法签订了书面的《动产最高额质押合同》。我行与被告于2015年5月8日签订《融资额度协议》、《融资额度补充协议》（以下简称主合同），被告向我行融资贷款，贷款金额为人民币伍仟万元整，垫款罚息为万分之五，期限为6个月。为担保债权的实现，被告与我行同日签订了《动产最高额质押合同》，被告将争议车辆质押给我行，用以担保主合同债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。（二）我行已经对本案争议车辆实际占有且进行了有效监管。吉林省长久实业集团有限公司根据《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》（以下简称《委托监管协议》）代我行履行监管职责，监管融资车辆（包含融资车辆及钥匙）、汽车合格证，将融资车辆存放至指定仓库或场所。根据《物权法》第二百一十二条规定质权自出质人交付质押财产时设立，而大理经济技术开发区满江红山路经营场所4S店为我行指定的存放上述质押车辆的场所，且吉林省长久实业集团有限公司根据《委托监管协议》保存了融资车辆钥匙及其汽车合格证。所以融资车辆已经交付给我行占有，我行依法就争议车辆享有质权。二、原、被告间为合同之债即一般债权，我行就争议车辆享有的担保物权优先于一般债权。（一）原告与被告间为一般债权，原告未取得争议车辆的所有权。原告购买争议车辆后，被告未向原告交付争议车辆汽车合格证，原告也没有在相关部门进行权属登记。根据《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据被告与我行签订的《动产最高额质押合同》6.2条约定：出质人未经质权人书面同意，不得转让质押车辆。所以被告在未征得我行书面同意的情况下，也无权转让争议车辆。即争议车辆虽已向原告交付，但并未办理登记，不得对抗我行的质权，原被告间仅因买卖合同形成合同之债即一般债权。综上，原告诉请严重侵害我行合法权益，因此请求贵院依法驳回其诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：一、汽车销售合同，以证明原告向被告鸿迪公司购买奥迪牌汽车及车辆价格、型号；二、机动车销售统一发票，以证明原告购买的汽车价格、发动机号、车架号和合格证号；三、商品车交车确认单，以证明被告鸿迪公司在交车时没有交付汽车合格证。第三人浦发银行长春分行未到庭质证，本院视其对相应权利予以放弃。为证明自己的答辩主张，第三人浦发银行长春分行庭前向本院提交了如下证据材料：一、融资额度协议及补充协议、被告浦发银行长春分行与被告鸿迪公司签订的《浦发银行长春分行汽车经销商网络融资协议》、《动产最高额质押合同（汽车金融专用）》各1份、电子银行承兑汇票的票据明细及到期解付明细7份，以证明涉案贷款本金3680万元，垫付罚息为日万分之五，鸿迪公司以融资车辆作为质物对上述贷款提供动产最高额质押。《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》、《场地使用协议》、《车辆及合格证监管确认书清单》，以证明浦发银行长春分行与吉林省长久实业集团有限公司就质押车辆签订了委托监管协议，吉林省长久实业集团公司对本案诉争车辆形成了有效监管。经质证，原告对被告浦发银行长春分行全部证据的关联性认可，对于真实性由于是复印件由法庭核实，对以车辆合格证及钥匙进行质押这部分不合法，合格证及钥匙在法律上不是抵押物，对原告不产生法律效力。被告鸿迪公司未向本院提交证据材料，亦未到庭质证，本院视其对相应权利予以放弃。本院认为，原告与第三人提交的证据均客观真实、来源合法，能相互印证与本案有关联，本院予以确认。根据上述举证认证及到庭当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月20日，原告和被告鸿迪公司签订《汽车销售合同》，约定原告向被告鸿迪公司购买一台品牌奥迪A4L、型号35TFSI舒适型朱鹭白轿车,车架号（车辆识别代码）为LFV3A28K8F3422724，发动机号为139233，车辆总价为280300元，合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告交付了全部购车款280300元。原告付款后于2015年10月20日向被告鸿迪公司提车，但被告鸿迪公司并未向原告交付该台汽车的汽车合格证，导致该车辆无法办理落户手续。另查明，被告鸿迪公司与第三人浦发银行长春分行于2015年5月8日签订了一份《融资额度协议》、《融资额度补充协议》，向第三人浦发银行长春分行融资贷款。为担保债权的实现，被告鸿迪公司与第三人浦发银行长春分行同日签订了《动产最高额质押合同》，被告将涉及第三人浦发银行长春分行的包含争议车辆在内的车辆质押给第三人浦发银行长春分行，用以担保主合同债权等费用。后第三人浦发银行长春分行与吉林省长久实业集团有限公司签订《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》，约定吉林省长久实业集团有限公司代第三人浦发银行长春分行履行监管职责，监管融资车辆(包含融资车辆及钥匙)、汽车合格证，将融资车辆存放至指定仓库或场所。后吉林省长久实业集团有限公司与被告鸿迪公司签订了一份《场地使用协议》，约定被告将大理经济技术开发区满江红山路经营场所4S店无偿提供给吉林省长久实业集团有限公司存放上述质押车辆。2015年10月，被告鸿迪公司与浦发银行长春分行形成《车辆及合格证监管确认书清单》，该清单记载监管车辆涉及本案的车架号为：LFV3A28K8F3422724。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告鸿迪公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。我国合同法第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，原告已履行了支付购车款的义务，被告虽履行了交付车辆的给付义务，但被告未履行交付车辆合格证的附随义务，应承担违约责任。原告有权要求被告承担继续履行交付所出售车辆的合格证的义务。本案诉争车辆，被告出卖前虽与第三人浦发银行长春分行签订了《动产最高额质押合同》，约定对诉争车辆及合格证和钥匙作为质权标的来设定质权，但从第三人浦发银行长春分行提交的《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》、《场地使用协议》、《车辆及合格证监管确认书清单》来看，第三人浦发银行长春分行并未对诉争车辆实际占有，并处于有效监管状态，且并未严格禁止或控制被告出售车辆。买受人即原告无从知晓被告与第三人浦发银行长春分行之间存在质押关系，也不知晓被告与第三人浦发银行长春分行已对本案诉争车辆设定了质权。故现造成质物失控被出卖的责任应当由被告及第三人浦发银行长春分行承担。本案中，吉林省长久实业集团有限公司按照与被告浦发银行长春分行签订的《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》对本案所涉质押物(包含合格证、质押车辆)进行监管，但第三人浦发银行长春分行系本案所涉质押物(包含合格证、质押车辆)的实际控制人。故原告要求第三人浦发银行长春分行交付本案诉争车辆的汽车合格证的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉求，由于原告未能提交合法有效的证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗丹与被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》继续履行。二、由第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本判决书发生法律效力之日起十日内将车架号为LFV3A28K8F3422724奥迪A4L汽车的合格证交付给原告罗丹。三、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 文二〇一六年七月十八日书记员 陈晓蓉