浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1637号 原告：永康市舒舒电器有限公司，住所地：浙江永康市唐先镇夏杜曹村。 法定代表人：舒鸿川。 委托诉讼代理人：舒贤臣，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 被告：武义捷睿钢结构有限公司，住所地：浙江省武义县茭道镇胡宅垄村（武义鑫达不锈钢制品有限公司内）。 法定代表人：施义正。 委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 原告永康市舒舒电器有限公司（以下简称“舒舒公司”）与被告武义捷睿钢结构有限公司（以下简称“捷睿公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月12日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告代理人周跃明、被告法定代表人施义正及代理人俞冰到庭参加诉讼，第二次庭审，原告代理人舒贤臣、周跃明、被告代理人俞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失1431002元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失1777200元。 事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告为原告建造钢结构隔层，建筑面积2080平方米左右，单价335元/平方，工程总造价估算70万元。合同签订后，原告先付30万元，对后续付款也做了约定，工程施工中出现任何安全事故问题由被告负责。合同签订后，原告按合同先付了30万元，被告施工1000平方米，施工过程中引发火灾，导致原告火灾损失。 被告捷睿公司答辩称，1、本案的火灾并非由被告原因导致；2、双方从未约定施工中出现任何安全事故由被告负责。3、本案的工程被告已转包给案外人张客明。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、合同书原件一份，用以证明原告将钢结构隔层承包由被告施工的事实。 二、火灾事故认定书复印件、价格评估报告书各一份，证明火灾原因和火灾损失的事实。 三、支付清点工人工资清单一份、微信聊天记录一份、收款收据一份，用以证明原告支付评估清点的工作人员工资10800元和损失鉴定费9000元的事实。 被告质证意见：对证据一真实性无异议，但是合同书第一页第一条第六项备注“按照报价单内容施工”以后的手写内容是原告私自添加，最后一页最后一行第二大条第五小条手写部分也是由原告私自添加，双方当时约定的安全事故仅指施工过程中引起人身损害的事故，并不包含其他安全事故。原告私自添加的行为，从侧面也能印证双方对于安全事故的约定只限于人身损害，否则原告没有必要画蛇添足。对证据二，事故认定书没有原件，所以由法庭核对真实性；对评估报告书，鉴定机构严重违反程序，鉴定机构在鉴定过程当中应该通知委托人到场还有也应该通知被告到场，报告出来之后也没有向被告送达，鉴定机构以及鉴定人没有列入司法鉴定机构名单，不具备鉴定资格，申请重新鉴定。对证据三，工人工资清单不认可，对微信聊天记录不认可。鉴定费仅有收款收据，不确认真实性，且该鉴定本身不合法，相关费用应由原告自行承担。 被告向本院提交了下列证据： 1、合同书原件一份，用以证明原告合同书中“出现的任何”安全事故由乙方负责系原告事后自行添加的事实。 2、永康市公安消防大队对朱**星、舒贤臣、张客明的询问笔录及现场勘验笔录一份、视频分析意见一份、火灾起火原因分析认定的报告一份，用以证明涉案火灾事故发生时被告工作人员已经下班，并未作业，火灾并非被告引发的事实。 原告质证意见：对证据1真实性无异议，原告手头的原件跟该合同是有点不一致的，但不影响本案。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，关于张客明的身份，他是在被告公司上班的，电焊下班的时间也不是张客明说了算的，关于起火原因和地点要根据专业部门的分析，被告称可能是有电线短路导致火灾的，但无任何证据证明，本案的火灾就是高温电焊结束之后引发的火灾。 依被告的申请，本院依法委托东阳市一达价格事务所有限公司对涉案火灾对原告造成的损失进行鉴定，东阳市一达价格事务所有限公司于2020年12月23日出具《估价报告书》一份，认为造成的原告损失为人民币1748400元。 原告对该《估价报告书》没有异议。被告质证认为该估价报告书清点出来的数量与原估价报告书不一致，没有扣除原告自认的本来就没有用的机器，也没有区分次品，产成品有部分数量比原估价报告多出几千只，明显不符合常理，故请求重新鉴定。 庭审中，本院依被告的申请，通知了鉴定人陈建华出庭。鉴定人陈建华出庭陈述：设备成新率根据设备购买时间和现场勘验情况确定。鉴定过程中对清点过程和数量都经原、被告人员签字确认，所清点的物品均确认过有过火痕迹，原告事先告知有部分存放于蓝棚下（即照片编号×××48）的机器和产品系没有用的，故该部分没有清点。同时鉴定人出示了现场勘验记录。 原告对鉴定人证言和现场勘验记录无异议。被告对鉴定人证言和勘验记录亦无异议。 本院认证意见：对原告证据一，结合被告证据1，本院对合同书中除了“按照报价书的材料施工，如不符合造成的损失由乙承担”及“出现的任何”“都”手写内容外的其他内容予以确认。对原告证据二，本院对事故认定书予以确认。对估价报告书，应以本院重新委托的估价报告结论为准。对证据三，工人工资仅有原告自行制作的清单，本院不予确认。对微信聊天记录，无法确认对方身份，本院不予确认。对收款收据，并非正式发票，也无转账凭证，且据此收费的评估报告并不是本案定案依据，故本院不予确认。对被告证据2，经原告质证无异议，本院予以确认。被告主张张客明认可其承包了涉案工程，但张客明5月14日的笔录中陈述其“在武义县胡宅垄工业区的现代钢构公司上班”，5月17日的笔录才讲到“从现代钢构把这个活承包过来”，被告未提交双方的承揽合同关系存在的相关证据，故本院不予认定。对于火灾原因，结合永康市公安消防大队出具的火灾事故认定书、勘验报告、视频分析意见和起火原因分析认定报告，涉案事故因被告在电焊作业过程中有高温焊渣掉落在起火点的电气线路表面导致绝缘破损引燃周围可燃物引发火灾具有高度可能性，本院予以确认。对东阳市一达价格事务所有限公司出具的《估价报告书》，鉴定程序合法，经鉴定人出庭作证，表明所有数量经双方在场清点确认，被告虽有异议，但未提出合理的反驳意见和证据，故本院对该《估价报告书》予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告舒舒公司与被告捷睿公司签订《合同书》一份，约定由被告承建原告将厂房隔层施工工程，工程总造价70万元等。2019年5月14日17施13分许，舒舒公司厂房一层东起第一间发生火灾，经永康市消防救援大队认定，火灾事故原因不能排除电焊作业过程中有高温焊渣掉落在起火点的电气线路表面导致绝缘破损引燃周围可燃物引发火灾。本案审理过程中，经本院委托东阳市一达价格事务所有限公司评估，涉案火灾造成原告舒舒公司财产损失计1748400元。 本院认为，公民、法人的财产权益依法受到保护，侵害法人合法财产致使法人遭受损失的，行为人应当承担侵权责任。本案事故系因被告在电焊施工过程中焊渣掉落在电气线路表面导致绝缘破损引发，被告对该事故发生具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。但起火区域系原告控制范围，原告在被告施工过程中未尽管理义务，未能及时发现并消除火灾隐患，其自身亦有过错，本院酌情确定原告自己承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、由被告武义捷睿钢结构有限公司在判决生效后十日内赔偿原告永康市舒舒电器有限公司财产损失1398720元。 二、驳回原告永康市舒舒电器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8840元（已减半收取），由被告武义捷睿钢结构有限公司负担。鉴定费28600元，由被告武义捷睿钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年二月五日 代书记员 童深颖