河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第846号原告吕长松，男，1969年7月1日生，汉族，住滑县。委托代理人刘振兴、程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告秦玉栊，男，1986年1月1日生，汉族，住滑县。被告秦玉关，男，1989年6月1日生，汉族，住滑县。以上二被告共同委托代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告闫治瑞，男，1975年7月15日生，汉族，住滑县。委托代理人段朝辉、程攀，河南创诚律师事务所律师。被告吕长政，男，1967年11月22日生，汉族，住滑县。原告吕长松与被告秦玉栊、秦玉关、闫治瑞、吕长政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日登记受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕长松及其委托代理人程元元、刘振兴，被告秦玉栊、秦玉关及其委托代理人刘卫强、被告闫治瑞及其委托代理人段朝辉、被告吕长政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕长松诉称，原告吕长松为被告闫治瑞建房，由于吊车司机秦玉栊操作失误，加之被告秦玉关生产的预制板存在严重质量问题，2015年9月11日，在预制板上房过程中，预制板一头断裂致预制板脱落，吊车挂钩将正在施工的原告打伤，致使原告从8米高的房屋上摔落下来，造成原告开放性颅脑损伤、颅骨凹陷骨折等。事故发生后，原告被送往滑县新区医院抢救治疗，由于伤势严重，遂转至新乡医学院一附院住院治疗。原告多次四被告协商，但四被告仅垫付少量医疗费，拒不承担责任。诉讼请求：要求秦玉栊、秦玉关、闫治瑞承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失98636元。被告秦玉栊、秦玉关辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告与秦玉栊、秦玉关并非雇佣关系，不应是本案的被告；原告受伤是由于自身没有尽到必要的安全注意义务造成的，不应由被告秦玉栊、秦玉关承担责任；被告秦玉关已给付原告医疗费15000元，原告代理人因本案扣押被告秦玉栊20000元押金。被告闫治瑞辩称，闫治瑞与秦玉栊是加工承揽关系，秦玉栊在答辩时说其并非雇员，故闫治瑞与秦玉栊是加工承揽关系；预制板的质量问题应由被告秦玉关承担；被告闫治瑞已向原告垫付医疗费3000元，在判决时应予以返还或者扣除；综上，闫治瑞并非本案的侵权人，不应承担原告的赔偿责任。被告吕长政辩称，我们的建房队是同工同酬，在主家计数，按出工数使钱；事故发生时，我不在场，我没有去；我是打工的，不是组织的，我打工是主家通知去的，不知道谁让吕长松去的。经审理查明，2015年，被告闫治瑞找到吕长政、闫某1及原告吕长松等人为自己家建楼房，工资每天120元，按出工数结算工资，脚手架、吊车等建筑设备及建筑材料由被告闫治瑞负责提供。被告闫治瑞租来被告秦玉栊的吊车，并由被告秦玉栊操作吊车施工。2015年9月11日早上，被告秦玉栊操作吊车将一块预制板往二楼房顶放置，原告吕长松在房顶准备协助吊车放置预制板，预制板在下落过程中突然从吊钩上脱落，坠落在二楼楼板，原告吕长松在趴下躲避预制板时从二楼房顶摔下致伤。事故发生后，原告吕长松先被送到滑县新区医院抢救，当天转至新乡医学院一附附治疗，住院治疗27天，诊断为开放性颅脑损伤、肺部感染、牙齿缺少，支出医疗费53200.17元。诉讼中，依原告申请本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后护理依赖、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：吕长松开放性颅脑损伤评为十级伤残、口腔损伤评为十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为60日。原告支出鉴定费1900元。原告吕长松育有三个子女，儿子吕金辉和次女吕琳静未成年，均出生于2000年9月10日。原告吕长松的父亲吕振山，出生于1943年7月1日，现需人抚养，原告兄弟姊妹四人。另查明，事故发生时，原告吕长松未佩戴安全帽，也未采取其他安全防护措施。吊车系被告秦玉栊所有，被告秦玉栊未取得相关特种设备作业资质，建房所用预制板系被告秦玉关经营的建材厂生产。事故发生后，被告秦玉栊支付原告吕长松医疗费15000元，被告闫治瑞支付原告吕长松医疗费3000元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853，农村居民人均生活消费支出7887元，2015年河南省农林牧渔业职工平均工资28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元。上述事实，由原告提供的证人闫某1和闫某2的证人证言、现场照片七张、滑县新区医院诊断证明、出院证、病历一套、新乡医学院一附院诊断证明、出院证、住院病历一套、医疗费票据八张、新乡医学院司法鉴定意见书、户口本一份、村委会证明两份、及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，此事故系吊车所吊预制板意外脱落引起，被告秦玉栊作为吊车所有人和实际操作人，存在过错，对由此造成的损害应当承担相应的赔偿责任。原告吕长松为被告闫治瑞建房提供劳务，由被告闫治瑞支付报酬，双方之间属于个人劳务关系。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告闫治瑞将建房中吊运建材的作业交由被告秦玉栊施工，被告秦玉栊并未取得相应特种作业资质，被告闫治瑞在选择吊车及吊车司机时存在一定过失，其对原告吕长松的损害应当承担相应的责任。建造房屋是一项高空作业工作，本身具有一定的危险性，施工人在从事建房的活动中应当采取一定的安全防护措施，并尽最大的安全注意义务，而在原告吕长松协助吊板机作业时，未采取任何安全防护措施，故原告吕长松对自己的损害也应承担相应的责任。综上，对于原告吕长松的损害，本院确定被告秦玉栊承担50%的责任，被告闫治瑞承担30%的责任，原告吕长松自己负担20%的责任。对于原告吕长松以预制板存在问题为由要求被告秦玉关承担责任的诉讼请求，因其未提供证据证明预制板的质量问题与本次事故存在因果关系，故原告吕长松的该项诉讼请求，本院不予支持。原告吕长松的合理损失有：1、医疗费53200.17元；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天），3、营养费540元（20元／天×27天），4、根据原告的具体伤情，参照鉴定意见，护理费按护理行业平均收入计算，护理费4760元（住院期间30482元／年÷365天×27天＋30482元／年÷365天×60×50%）；5、关于误工费，虽然事故发生时原告系正在为被告提供建筑劳务，但原告并非固定的从事建筑行业，而是农闲时零散的从事建筑劳务，误工费标准应当参照农林牧渔业平均收入计算，误工期限本院确定150日，误工费为11855元（28849元／年÷365天×150天）；5、残疾赔偿金23876.60元（10853元／年×20年×11%），被抚养人生活费4337.86元（父亲：7887元／年×8年×11%÷4人＋子女：7887元／年×3年×11%÷2人×2人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金为28214.46元；6、鉴定费1900元；7、交通费本院酌定1500元。以上共计102779.63元，被告秦玉栊应当赔偿原告102779.32元的50%即51389.82元，被告闫治瑞应当赔偿原告102779.32元的30%即30833.89元。本次事故造成原告受伤致残，造成严重后果，对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，应予支持，本院酌定被告秦玉栊赔偿4000元精神抚慰金，被告闫治瑞赔偿2000元精神抚慰金。被告秦玉栊支付的15000元和被告闫治瑞支付的3000元，应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦玉栊赔偿原告吕长松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费等51389.82元和精神损害抚慰金4000元，共计55389.82元，扣除已经支付的15000元，被告秦玉栊于本判决生效后十日内再支付原告吕长松40389.82元；二、被告闫治瑞赔偿原告吕长松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费等30833.89元和精神损害抚慰金2000元，共计32833.89元，扣除已经支付的3000元，被告闫治瑞于本判决生效后十日内再支付原告吕长松29833.89元；三、驳回原告吕长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由原告吕长松负担466元，被告秦玉栊负担1000元，被告闫治瑞负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 刘定伟审判员 毕孝峰二〇一六年七月八日书记员 高 静