福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2045号原告邱秀凤，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈金伟，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。被告唐圣松，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，四川省遂宁市船山区人，现住仙游县。被告仙游县安达出租汽车有限公司，组织机构代码56730641-4，住所地仙游县鲤城街道木兰社区元滨西路1247-1255号。法定代表人周增明，经理。委托代理人曾桂清，该公司职工，特别代理。被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码78453395-5，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道963号。负责人潘鸿，经理。委托代理人陈霞珊，该公司员工，特别代理。原告邱秀凤与被告唐圣松、仙游县安达出租汽车有限公司(以下简称安达出租公司)、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序分别于2016年3月22日、2016年7月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邱秀凤及其委托代理人陈金伟、被告唐圣松、被告安达出租公司的委托代理人曾桂清、被告保险公司的委托代理人陈霞珊到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人陈金伟、被告唐圣松到庭参加诉讼，被告安达出租公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秀凤诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费7694.4元(人民币，下同)、住院伙食补助费20元／天×95天=1900元、营养费800元、护理费96.18元／天×95天=9137.1元、误工费148.59元／天×(95＋90)天=27489.15元、交通费20元／天×95天=1900元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费440元，计52360.65元。闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，请求被告共同赔偿给原告52360.65元。被告唐圣松辩称，对事故经过及责任认定无异议，闽Ｂ×××××号小型轿车属于被告安达出租公司，其是被告安达出租公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元且投不计免赔；事故发生后其已支付给原告5000元；本起交通事故应该由其承担的赔偿责任其同意承担；对原告请求的项目及金额由法院依法认定。被告安达出租公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车属于被告安达出租公司，被告唐圣松是其公司雇佣的驾驶员；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元且不计免赔；本起交通事故的赔偿责任应由被告保险公司承担，对于被告唐圣松应该承担的赔偿责任由被告唐圣松承担；对原告请求的项目及金额由法院依法认定。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保交强险及第三者责任险限额100万元且不计免赔；被告唐圣松应当提供有效的驾驶证与被告安达出租公司应当提供有效的行驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任；原告医疗费金额为7694.31元，应当扣除非医保部分20%；原告住院天数95天明显偏高，根据其提供的医嘱单，2015年4月6日至2015年6月29日，没有治疗记录，应当扣除挂床产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；营养费、精神损害抚慰金、电动车维修费没有依据，应当不予支持；误工费原告超过55周岁，应提供相应的误工证明，证明其实际的误工损失；诉讼费不属于被告保险公司的理赔范围。经审理查明，2015年3月26日20时许，被告唐圣松驾驶闽Ｂ×××××号轿车沿306省道路右慢速车道自仙游县赖店镇往鲤南镇方向行驶，20时40分，行经306省道鲤南古韵天成门前路段，为避让其他车辆而突然往右打方向，碰撞到路右非机动车道内正常行驶的由原告驾驶的电动车，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告唐圣松承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在仙游县医院住院治疗，共花费医疗费7694.31元。出院记录载明：1、左耻骨上下支骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎退行性变。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢抬高；2、遵医嘱功能锻炼，3个月后返院复查骨盆及腰椎正侧位片；3、门诊随访、复查。闽Ｂ×××××号轿车属于被告安达出租公司，被告唐圣松系被告安达出租公司雇佣的驾驶员。发生事故时，闽Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险限额100万元且不计免赔。事故发生后，被告唐圣松已支付给原告5000元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：一、关于原告住院时间问题。原告认为，其于2015年3月26日至2015年6月29日在仙游县医院住院95天。原告提供了仙游县医院出具的入院记录、出院记录、医嘱单、诊断证明书予以证实。被告唐圣松和安达出租公司没有异议，但被告保险公司认为，原告仅花费医疗费7694.31元，不可能住院95天，从医嘱单上体现2015年4月6日至2015年6月29日原告没有治疗记录，故原告存在挂床现象。在本院审理期间，本院向仙游县医院调取原告住院期间的体温单，并咨询原告主治医生。原告及被告唐圣松对体温单没有异议，被告保险公司请求依法认定。本院认为，原告提供的入院记录、出院记录、诊断证明书均载明原告自2015年3月26日至2015年6月29日在仙游县医院住院治疗，体温单亦体现原告自2015年3月26日至2015年6月29日均有体温记录，且原告的主治医生亦证实了原告自2015年3月26日至2015年6月29日在该院治疗的事实，故对原告主张住院治疗95天，本院予以认定。二、关于误工费问题。原告认为，其住院95天、出院医嘱继续休息3个月，请求误工费148.59元／天×(95＋90)天=27489.15元。原告提供了仙游县医院于2015年6月30日出具的诊断证明书予以证实。诊断证明书载明：建议全休3个月。被告保险公司认为，对证据的真实性无异议，但原告已超55周岁，应提供相应的误工证明，以证实其实际误工损失。其他被告没有异议。本院认为，事故发生时原告虽已超过55周岁，但事故造成原告收入减少，原告请求误工费应予以支持。原告系仙游县龙华镇灯塔村人，而该村系仙游县龙华镇人民政府所在地，故原告请求误工费每天按148.59元计算，本院予以支持。被告对于诊断证明书没有异议，本院予以采信。原告住院95天，出院医嘱其继续休息3个月，原告误工时间本院予以认定185天，原告请求误工费148.59元／天×(95＋90)天=27489.15元，本院予以认定。三、关于住院伙食补助费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费20元／天×95天=1900元、交通费1900元、护理费95天×96.18元／天=9137.1元。被告保险公司认为，原告存在挂床现象，住院伙食补助费、交通费及护理费应相应扣除。其他被告请求依法认定。本院认为，原告在仙游住院95天，原告请求住院伙食补助费1900元、交通费1900元、护理费9137.1元，符合相关规定，本院予以认定。四、关于营养费问题。原告认为，请求营养费800元。被告保险公司认为，缺乏依据，不能认定。其他被告请求依法认定。本院认为，参照原告的医疗费用，本院予以认定营养费760元。五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金3000元。被告保险公司认为，缺乏依据，不能认定。其他被告请求依法认定。本院认为，原告未提供证据证实事故造成其轻伤、重伤，或构成伤残等级，原告请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院予以认定。六、关于电动车维修费问题。原告认为，事故造成其电动车损坏，请求维修费440元。原告提供了莆田市涵江区国柱摩托车行出具的发票一张金额440元予以证实。被告保险公司认为，关联性无法认定。其他被告请求依法认定。本院认为，车辆损坏应提供具有鉴定资格的鉴定单位出具的评估报告，原告提供的票据不足以证实其花费维修费440元，且被告保险公司也不予认可，对原告主张电动车维修费440元，本院不予认定。综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费7694.4元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、护理费9137.1元、交通费1900元、误工费27489.15元，计48880.65元，其中交强险医疗费用计10354.4元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)，交强险伤残赔偿费用计38526.25元(包括护理费、误工费、交通费)。闽Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险限额100万元且不计免赔，被告唐圣松承担事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告48880.65元。被告唐圣松已付的5000元予以折抵被告保险公司的赔偿款，被告保险公司应再赔偿原告43880.65元。被告唐圣松就代垫款5000元可向被告保险公司进行追偿。被告保险公司未提供证据证实原告的医疗费用中含有具体的非医保费用，对被告保险公司主张按原告的医疗费用20％扣除非医保费用，本院不予认定。原告对被告唐圣松、安达出租公司的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告邱秀凤损失计人民币四万八千八百八十元六角五分，扣除被告唐圣松垫付的人民币五千元，被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给原告邱秀凤人民币四万三千八百八十元六角五分。二、驳回原告邱秀凤对被告唐圣松、仙游县安达出租汽车有限公司的诉讼请求。三、驳回原告邱秀凤的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币四百三十七元(已减半收取)，由原告邱秀凤负担人民币二百六十二元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币一百七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年七月十三日书记员  郭冰冰