河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初44号 原告：李升，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。 委托诉讼代理人：刘迎春，女，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被告：田国成，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：李春龙，男，1981年3月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段**。 负责人：宁志营，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：白怀东，男，该公司职员。 原告李升与被告田国成、李春龙、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升的委托诉讼代理人刘迎春到庭，被告阳光财险乐亭支公司的委托诉讼代理人白怀东到庭参加了诉讼，被告田国成、李春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， -2- 本案现已缺席审理终结。 原告李升向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李升医疗费10820.88元、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费6923元（42115元／年÷365天×60天）、误工费51970.19元、鉴定费1200元、交通费2000元，合计75554.07元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是冀Ｂ×××××轿车的所有人和驾驶人，被告田国成是冀Ｂ×××××轿车的驾驶人，被告李春龙是冀Ｂ×××××轿车的所有人，冀Ｂ×××××轿车在被告阳光财险乐亭支公司投保了机动车强制险和商业保险。2019年5月23日8时许，被告田国成驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至西环路迁西县花园里小区路段时，与前方同向驾驶冀Ｂ×××××轿车停放时相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往迁西县人民医院住院治疗，被诊断为：“颈部、左膝部软组织挫伤……”。原告住院治疗6天，于2019年5月29日出院后，原告遵医嘱进行了复查。2020年8月4日，原告到唐山市医院复查时，医生诊断为：左膝半月板损伤，建议手术治疗。原告为此先后支付医疗费10820.88元。经唐山市证源司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，迁西县公安局交警大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告田国成承担本起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，要求依法判决。 被告阳光财险乐亭支公司辩称，被告李春龙在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险及1000000元附加不计免赔商业三者险，保险期限为2018年12月8日起至2019年12月7日止，该起事故发 -3- 生在保险期间。根据事故认定书记载，事故为四车相撞，对于冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××交强险无责赔偿部分，原告方应另行主张赔偿，被告阳光财险乐亭支公司只在交强险限额内负责赔偿总损失的十二分之十，超出交强险部分，按照责任比例进行赔偿。原告主张的营养费应按照每天20元计算。 被告田国成、李春龙未作答辩。 原告李升为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、、地点结果及被告田国成承担全部责任，原告无责任。证2、保险单复印件，证明被告田国成驾驶的冀Ｂ×××××车辆投保了强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。证3、行驶证、驾驶证复印件，证明两证合法有效。证4、诊断证明、出院证、住院病历，证明原告受伤的部位、治疗情况、住院天数等情况，是伙食补助费的主张依据。证5、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤治疗，支出医疗费10820.88元。证6、司法鉴定意见书，证明经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。证7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1200元。证8、工资表、银行交易明细，证明原告误工费的计算依据。证9、交通费票据，证明原告因本起交通事故受伤住院、出院、复查、鉴定等支出交通费2000元。 经庭审质证，被告阳光财险乐亭支公司对原告李升提交的证据发表如下质证意见：对证1-证7的真实性无异议，但行驶证未提供年检页，无法核实有效性；鉴定报告中的误工期过长，我公司认为根据住院病历的伤势程度，应核定误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天；鉴定费不属于理赔范围。对证8有异议，无法核实证据的真实性与关联性，原告未提交劳动合同、误工证明、完税证 -4- 明，通过工资表和银行卡未标明当事人的身份证号，出险后伤者的工资并未停发，原告未提供基本工资的计算公式，我公司建议按照制造业标准进行计算赔偿。对证9的真实性有异议，交通费票据属于连号票，与本案没有关联性，我公司只负责伤者入院的“120”抢救费用票据以及出院复查期间当日的交通费票据，认可交通费300元。 被告田国成、李春龙、阳光财险乐亭支公司未提交证据。 本院经审查认定，被告田国成、李春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告李升提交的证1-证7，被告对其真实性未提出异议，本院对原告提交的证1-证7的真实性予以认定，但原告未提交证据证明证5中的2020年4月16日唐山市医院的门诊票据与本起交通事故具有关联性，本院对该证据不予采纳。被告阳光财险乐亭支公司虽对鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期提出异议，但该司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构作出的，被告未提交相反证据进行反驳，因此，本院对原告提交的鉴定意见书予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证8，被告对其真实性虽未提出异议，但该证据不足以证明原告因本起交通事故受伤而造成实际误工损失51970.19元。原告提交的证9,不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对于原告主张的交通费，本院结合本案实际情况，依法予以酌情确定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日08时许，被告田国成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由南向北行驶至西环路迁西县花园里小区路段时，与前方同向原告李升驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的 -5- 小型客车停放时相碰撞后，冀Ｂ×××××号车又与前方同向何振飞停放的冀Ｂ×××××号车相碰撞，冀Ｂ×××××号车又与前方同向杜成胜停放的冀Ｂ×××××号车相碰撞，至李升受伤，四方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告田国成负全部责任，原告李升无责任，当事人何振飞、杜成胜无责任。事故发生当日，原告李升被送往迁西县人民医院住院治疗，原告之伤被诊断为：“1、颈部、左膝部软组织挫伤；2、头外伤后反应；3、左膝关节前后交叉韧带轻度损伤；4、左膝关节内外侧半月板损伤……”。原告在该院住院6天，支出医疗费用10157.88元。原告的伤情经原告申请，本院委托唐山证源司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，该所于2020年10月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李升误工期90日，护理期60日，营养期60日；2、被鉴定人李升无后续治疗费用”，原告支出鉴定费1200元。经查，被告田国成驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车登记所有人为被告李春龙，该车辆交强险及商业险均投保于被告阳光财险乐亭支公司，其中，商业三者险保险限额为不计免赔1000000元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告田国成驾驶机动车与前方同向原告李升驾驶的机动车停放时相碰撞后，原告李升驾驶的机动车又与前方同向何振飞停放的冀Ｂ×××××号车相碰撞，冀Ｂ×××××号车又与前方同向杜成胜停放的冀Ｂ×××××号车相碰撞，至原告李升受伤，四方车辆损坏的道路交通事故，被告田国成应承担本起事故的全部责任，原告无责任，当事人何振飞、杜成胜无责任，事实清楚，证据充分。被告田国成驾驶的机动车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，此次事故给原告造成的损失 -6- 应当由承保交强险和商业三者险的被告阳光财险乐亭支公司依法先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险赔偿限额内按照被告田国成承担的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按照其应承担的事故责任比例予以赔偿。被告阳光财险乐亭支公司主张其在交强险限额内赔偿总损失的十二分之十，理据不足，本院不予支持。 原告的住院伙食补助费、营养费应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算。原告的住院伙食补助费应计算为240元（40元/天×6天）；根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告营养期60日，营养费应计算为2400元（40元/天×60天）。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12797.88元（医疗费10157.88元+住院伙食补助费240元+营养费2400元），超过了10000元的交强险赔偿限额，被告阳光财险乐亭支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失10000元。原告主张的误工费，根据原告提交的工资表显示其在事故发生后的出勤天数正常，原告提交的证据不足以证明其因本起交通事故造成误工及损失的具体数额，因此，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告护理期60日，原告的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为6923.01元（42115元/年÷365天×60天）。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为300元。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7323.01元（护理费6923.01元+交通费400元），未超过110000元的交强险赔偿限额， -7- 被告阳光财险乐亭支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告7323.01。原告主张的鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费属于必要的、合理的费用，被告阳光财险乐亭支公司应当在冀Ｂ×××××号小型轿车商业三者险范围内按照被告应承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为3997.88元［（12797.88元-10000元）＋鉴定费1200元］，未超过被告阳光财险乐亭支公司商业三者险1000000元的责任限额，由被告阳光财险乐亭支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告阳光财险乐亭支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告各项事故损失合计21320.89元（10000元＋7323.01元＋3997.88元），被告田国成、李春龙不承担本案的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李升各项事故损失21320.89元； -8- 二、驳回原告李升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计277.50元，由原告李升负担199.50元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二一年二月三日 书记员  武姗姗