wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执异110号异议人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。负责人许恒凯，行长。委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。负责人林坚英，行长。委托代理人陈建平，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。被执行人福建鑫中域实业发展有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人林美娟。被执行人福建吴钢物流有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人李超华。委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人柯一红，福建知信衡律师事务所实习律师。被执行人林美娟，女，汉族，1979年5月17日出生，住福建省长乐市。被执行人郑祖潮，男，汉族，1979年7月28日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人福建鑫中域实业发展有限公司、福建吴钢物流有限公司、林美娟、郑祖潮金融借款合同纠纷一案过程中，依据（2016）闽01执异286号执行裁定，于2016年6月22日冻结了被执行人林美娟在中国民生银行股份有限公司福州分行的账户资金16万元及利息（账号：＊＊＊）。中国民生银行股份有限公司福州平潭支行不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中国民生银行股份有限公司福州平潭支行异议称，林美娟开设在中国民生银行股份有限公司福州分行的帐户资金16万元及利息系林美娟向异议人借款160万元时质押给异议人的存单质押保证金，异议人系该笔资金的质权人，对该笔资金依法享有优先受偿权。贵院冻结该笔资金，并发函要求划扣该笔存单质押保证金。异议人认为该笔存单质押保证金属于申请人质押资金，根据《福建省高院关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第27条规定，对于保证金法院不得查封、冻结，也不得处分划扣。因此，贵院要求划扣林美娟存单质押保证金是没有法律依据的，请求贵院不予划扣该笔存单质押保证金，并解除对该存单质押保证金的冻结措施。中国工商银行股份有限公司福州台江支行答辩称，一、诉争16万存款只是被执行人林美娟在中国民生银行股份有限公司福州分行（下称民生银行福州分行）的存款，与异议人声称的保证金账户质押无关。二、异议人对上述16万元的质权不成立，对该笔资金没有优先受偿权。本案中异议人提供的编号为115182016002968的《担保合同》第一条关于担保主债权约定“本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方（即异议人）签署的编号为X20164484《联保体授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方（即异议人）全部债权（包括或有负债）”；第三条约定：“林美娟以卡／存折内定期存款账户或者保证金账户（特户，下同）质押清单对主合同项下的全部债务向异议人提供质押担保，质押财产详见附件一”。然而，该笔资金仅系林美娟存在民生银行福州支行的存款，并且该笔存款账户并非是按照上述《联保体授信合同》约定在异议人处开立的保证金账户。因此，该保证金账户及其账内存款不符合金钱质物的法律特征，不构成金钱质物，异议人对该笔资金没有优先受偿权。三、贵院有权冻结、划拨被执行人林美娟名下的存款，司法协助义务人（民生银行福州分行）有义务协助贵院进行冻结、扣划。贵院依法冻结林美娟名下存款符合法律规定，异议人关于不予扣划并解除对林美娟名下16万元存款的主张不能成立，应予驳回。本院认为，担保物权最主要的法律效力在于担保物权人对担保财产依法享有优先受偿的权利。该项优先受偿效力来源于物权的对世性、排他性，而物权的对世性、排他性的要求，形成了物权法的基本原则之一的“物权公示”原则。金钱质物作为一种特殊的动产质权，其有效成立也必须遵循物权公示原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，因此，金钱质权成立的两个有效条件，即特定化和移转占有，并且该特定化和移转占有必须达到并符合物权公示原则的标准，即必须为社会公众能以通常的标准予以区分、判别。本案中，被执行人林美娟涉案账户对外既不体现保证金账户的名称，也无其他明显的排他性特征，包括法院查询、冻结、扣划时，也无法判断、识别出该账户与林美娟其他账户存在任何区别，故异议人关于涉案账户为保证金账户，其对账户内资金享有优先受偿权的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，金钱为种类物，其所属的账户名称是对款项权利人的判断标准，本案中，涉案账户中的款项应认定为林美娟所有。林美娟系本案被执行人，在其未履行生效法律文书确定的还偿义务时，法院依法对其财产采取强制执行措施包括账户的冻结，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司福州平潭支行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石文玉审 判 员  林 辉代理审判员  张 敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  赖文华附主要法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。（2016）闽01执异110号第页共6页（2016）闽01执字第286号第页共2页
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执295号申请执行人朱跃良。被执行人赵峰。被执行人谢容，女，1982年7月5日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道单桥村竹洞16号，公民身份号码4304191982********。被执行人陆金苟，男，1963年11月26日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道单桥村竹洞16号，公民身份号码3304251963********。申请执行人朱跃良与被执行人赵峰、谢容、陆金苟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付242450元。本院立案后，经执行，执行到位10000元，余款232450元查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执295号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一六年七月十五日（代）书记员 范建锋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执886号申请执行人薛权东。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1083号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月十五日书记员  胡明光
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4309号上诉人（原审被告）韩桂君，农民。被上诉人（原审原告）韩世忠，农民。上诉人韩桂君因所有权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩桂君于2016年7月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩桂君自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩桂君撤回上诉。上诉案件受理费3054元，减半收取1527元，由上诉人韩桂君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红代理审判员  姜纪超代理审判员  姚 琦二〇一六年七月十二日书 记 员  仇 维附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2274号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人谷娟，系该公司职员。被告董鑫。委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。被告邵建华。被告喀什蠡天建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县物流园加工区。法定代表人董鑫。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董鑫、邵建华、喀什蠡天建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年七月十二日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初1568号原告横县浩源水泥经营部。经营者陈琼。委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。委托代理人许丽萍，广西志明律师事务所实习律师。被告谢宏佳（曾用名谢某）。被告陈秋冬（曾用名陈某）。本院在审理原告横县浩源水泥经营部与被告谢宏佳、陈秋冬买卖合同纠纷一案中，原告横县浩源水泥经营部于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横县浩源水泥经营部的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告横县浩源水泥经营部撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告横县浩源水泥经营部负担。代理审判员  覃春园二〇一六年七月二十七日书 记 员  钟帅麟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执68号之一申请执行人李涛。被执行人左秀文。本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00694号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现暂无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第00694号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金9000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一六年七月十一日书记员 周海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01724号原告：李英才。委托代理人：董恩辉。被告：沈阳天宇园林工程有限公司。法定代表人：樊颖毅。被告：樊颖毅。原告李英才与被告沈阳天宇园林工程有限公司（以下简称“天宇公司”）、被告樊颖毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英才及其委托代理人董恩辉到庭参加诉讼。被告天宇公司、被告樊颖毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年以来，被告天宇公司承接沈阳师范学院的工程项目中，所用的石材都是原告提供的，原告与被告樊颖毅是大学同学，被告樊颖毅成立了天宇公司。2000年至2007年，被告樊颖毅尚欠17万元石材款。2009年4月，被告天宇公司又给付5万元，付款单位是天宇公司，开户行为广东发展银行沈阳大东支行。2010年至2013年这段期间，被告樊颖毅一直不露面，回避原告，原告曾多次找到被告单位、被告樊颖毅及被告哥哥，被告樊颖毅谎称当年年底连利息全部还上，被告樊颖毅就这样一直拖欠，至今仍欠12万元。无奈原告诉至法院。请求判令:1、请求法院判令二被告承担给付欠款12万元；2、承担银行利息（2009年4月16日至判决确定之日止，按照同期银行贷款利率计算）及本案的诉讼费用。被告天宇公司未予答辩。被告樊颖毅未予答辩。经审理查明：被告樊颖毅是被告天宇公司的法定代表人，被告天宇公司向原告购买石材。2007年2月14日，双方达成协议：被告共欠原告石材款17万元，2007年年内还清。2009年4月15日，被告给付货款5万元。现被告尚欠原告货款12万元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据、支票信息、证明材料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天宇公司、被告樊颖毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告之间的供货合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已将货物交付被告，被告至今未付剩余货款属违约行为，应承担支付剩余货款及利息的违约责任。被告樊颖毅写了欠据并署名，被告樊颖毅又是被告天宇公司的法定代表人，为支付货款向原告出具以被告天宇公司为出票人的转帐支票，故二被告均为付款义务人。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天宇园林工程有限公司、被告樊颖毅于本判决生效后10日内共同给付原告李英才货款12万元；二、被告沈阳天宇园林工程有限公司、被告樊颖毅于本判决生效后10日内共同给付原告李英才利息（以12万元为基数，从2009年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费800元，由被告沈阳天宇园林工程有限公司、被告樊颖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬梅代理审判员  张镇尧人民陪审员  黄 帅二〇一六年七月十一日书 记 员  费 腾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1227号之一申请执行人黄仁义，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄雁兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄志红，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3746号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人黄雁兵、黄志红发出执行通知书，责令被执行人黄雁兵、黄志红立即支付给申请执行人黄仁义借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中50000元的利息自2014年4月17日起开始计算，另150000元的利息自2014年4月28日开始计算，均计算至判决确定的还款之日止）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2990元，但被执行人黄雁兵、黄志红均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月30日、6月30日、7月25日查询被执行人黄雁兵、黄志红的财产情况，被执行人黄雁兵、黄志红有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄志红名下闽D98X**号车辆外，未发现被执行人黄雁兵、黄志红有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年4月27日依法对被执行人黄志红所有的闽D98X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、于2016年4月7日将被执行人黄雁兵、黄志红纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄仁义未能向本院提供被执行人黄雁兵、黄志红其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  林志源
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初369号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人敖某，男，出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2016年1月6日凌晨1时许，被告人敖某伙同张某、罗某某（均另案处理）去到佛山市三水区西南街道中旅社对面大益茶庄门前，盗走被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币5953元的本田牌女装摩托车。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人敖某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。以上事实，被告人敖某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人敖某的供述和辩解，被害人邓某、黄某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验检查工作记录、通话记录清单、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、摩托车合格证复印件、委托证明、报警回执、抓获经过、户籍资料、前科查询表、视频资料、情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人敖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人敖某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机1部，作为作案工具予以没收上缴国库。本院根据被告人敖某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 旭二〇一六年七月十八日书记员 叶素贤
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审105号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人姚庆水，农民。申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年11月2日以被申请执行人姚庆水未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新街道办事处东吕村集体土地2272.3平方米，硬化水泥地面及建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字【2015】第75号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2272.3平方米土地上新建的300平方米钢构棚。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第75号行政处罚决定书，于2015年12月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第75号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人姚庆水于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2272.3平方米土地上新建的300平方米钢构棚，退还非法占用的土地，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年七月二十二日书记员  郑珊珊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3051号原告：宁波大榭开发区燃气有限公司。住所地：宁波大榭开发区海昌路*号。法定代表人：韩继深，总经理。委托代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宝德轮业有限公司。住所地：宁海县大佳何镇桃溪园。法定代表人：尤飞君，董事长。原告宁波大榭开发区燃气有限公司诉被告宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁波大榭开发区燃气有限公司委托代理人胡申田到庭参加诉讼，被告宝德轮业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，对被告的部分财产进行了诉讼保全。原告宁波大榭开发区燃气有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。双方于2015年10月1日签订“非管道天然气购销合同”，约定由被告向原告购买液化天燃气。合同签订后，原告一直按约发货，截止起诉日，被告尚欠原告货款247130元，该款经催讨一直未付。现原告起诉要求被告支付货款247130元并自2015年12月23日按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（暂计至2016年5月13日为5848.74元）。原告宁波大榭开发区燃气有限公司为此向本院提交如下证据：一、《非管道天然气购销合同》，拟证明双方存在合作关系；二、《宁波增值税专用发票》、《出货计量单》，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告宝德轮业有限公司未作答辩亦未提供证据。经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《非管道天燃气购销合同》、《宁波增值税专用发票》、《出货计量单》，被告宝德轮业有限公司虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告拖欠货款至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波大榭开发区燃气有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告宝德轮业有限公司应支付原告宁波大榭开发区燃气有限公司货款247130元并支付逾期付款利息5848.74元（算至2016年5月13日止，之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止），该款限于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5095元，减半收取2547.50元、保全费1820元，合计2727.50元，由被告宝德轮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 沈永力二〇一六年七月四日代书记员 刘 微
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初960号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。组织机构代码66027339-7。法定代表人：周清才，该公司经理。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：唐康琼，女，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇乐华帝景3幢3单元202号。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告唐康琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓霞二〇一六年七月二十五日书记员代 周 奇
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执280号申请执行人陈德根，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人邹丰晖，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人陈德根与被执行人邹丰晖追偿权纠纷一案中，查明：被执行人邹丰晖在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈德根也无法提供被执行人邹丰晖可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执280号的本次执行程序。如申请执行人陈德根今后举证被执行人邹丰晖尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年七月十一日书 记 员  王玉春
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执203号之二申请执行人：禤超。被执行人：唐东。被执行人：邓新。本院在执行��超申请执行唐东、邓新关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第365号民事调解书，向被执行人唐东、邓新发出执行通知书，责令被执行人唐东、邓新履行生效法律文书确定的向禤超支付借款本金195000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担申请执行费2859元的义务，但被执行人唐东、邓新至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人邓新在中国银行玉林市江南支行的存款599.80元、对被执行人邓新在工商银行广西东兴市支行的存款1803.60元进行了划拨；本院依法对被执行人唐东在玉林市新民路39号华商国际B区9幢3单元602房的建筑面积为143.88平方米的房屋一套（该房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行了轮候查封。本院在金融、土地、房产、车���、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第365号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一六年七月二十六日书记员 杜春燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执202号申请执行人马金龙，男，汉族，无职业。被执行人中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。申请执行人马金龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月27日作出（2015）磐民一初字第1611号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1611号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初2060-1号原告许慧，女，汉族，1969年11月6日生，住河南省商水县。被告武振国，男，汉族，1972年4月16日生，住周口市川汇区。本院在审理原告许慧诉被告武振国借款合同纠纷一案中，原告许慧于2016年7月5日已收集其他证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许慧申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许慧撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2170元，合计6495元，由原告许慧负担。审 判 长  刘国君审 判 员  连东超人民陪审员  郭 磊二〇一六年七月五日代书 记员  靳学丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1183号原告黄世杰，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告杜蒙县他拉哈镇人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告杜蒙县他拉哈镇兴平村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告黄世杰与被告他拉哈镇人民政府、兴平村委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告黄世杰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁���如下：准许原告黄世杰撤回起诉。诉讼费用100元，减半收取50元由原告宫英武负担。代理审判员  贲喜超二〇一六年七月二十日书 记 员  宋长久
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁民终1441号上诉人（一审被告）：申涛。被上诉人（一审原告）：刘仕果。上诉人申涛因与被上诉人刘仕果船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初73号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。申涛到庭参加诉讼，刘仕果经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘仕果在一审中诉称：2014年正月，刘仕果经申涛雇佣的船长李某甲介绍，到申涛的钢制渔船上打工，主要负责做饭，当时申涛承诺全年工资46000元，当年只预付了13000元，剩余的33000元，申涛一直未能支付，请求判令申涛支付工资33000元。申涛答辩称：申涛并未向刘仕果承诺全年工资46000元，其已经足额支付刘仕果的工资。一审法院查明：申涛系渔船船主。2014年年初，经申涛雇佣的船长李某甲介绍，雇佣刘仕果在申涛的渔船上工作，双方口头约定全年工资46000元。2014年度渔业捕捞季结束时，申涛仅支付刘仕果工资13000元。一审法院认为：申涛与刘仕果均认可双方存在雇佣关系，法院对此予以确认，双方均应依照约定履行义务。刘仕果已提供了劳务，申涛理应及时支付工资。刘仕果主张，双方约定全年工资46000元，虽然申涛对此不予认可，但刘仕果提供了三名同船船员到庭作证，其中证人李某甲系申涛雇佣的船长，且是涉案雇佣的中介人，三证人均证明申涛与刘仕果之间存在全年工资46000元的约定，申涛未能提供相反证据，故对刘仕果的该主张应予采信。渔船船员是根据雇主的指示提供劳务，根据当地渔业捕捞习俗，虽然休渔期并不出海作业，但并不能因此减少双方所约定的全年工资，故申涛应按约定支付全年工资46000年。申涛在庭审中所提的已支付工资24000元的辩解意见，并无相应证据，应按照刘仕果的自认，确定申涛已支付工资13000元。综上，申涛未及时足额支付刘仕果工资，尚欠33000元，已构成违约，刘仕果诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：申涛于本判决生效后十日内支付刘仕果工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由申涛负担。申涛不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实、适用程序错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人系渔船船主。2014年年初，经上诉人雇佣的船长李某甲介绍，雇佣被上诉人在其渔船上工作，被上诉人仅在上诉人渔船上工作了三个月，月工资8000元左右，工资已经全部付清。被上诉人在一审庭审中仅提交了李某甲出具的证人证言，以证明申涛与刘仕果口头约定年工资46000元，李某甲未出庭作证，该证据不应被采纳。一审庭审结束后，被上诉人又向一审法院申请证人出庭作证，其申请证人的期限已过，一审法院不应准许证人出庭作证。刘仕果在二审中书面答辩称：一审法院对本案调查认真，证人证言真实充分；一审法院适用法律适当，作出的判决合情合理合法。上诉人为了拖延支付工资提出上诉，理由匮乏。请求驳回其上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院两次开庭审理了本案，在第一次庭审中，刘仕果提交了李某甲出具的证人证言，证人李某甲未出庭；在第二次庭审中，证人李某甲、李某乙、邢某均出庭作证，接受了双方当事人的质询，均证明刘仕果的年工资为46000元。二审庭审中，申涛称，刘仕果上船工作时，双方没有约定工资数额，其也不清楚尚欠刘仕果多少工资，刘仕果是经李某甲介绍上船工作的，证人李某甲、李某乙、邢某均与刘仕果同期在船工作，其给刘仕果出具过欠条，工资数额以欠条为准，可以在两年内付清所欠刘仕果工资。除上述事项外，本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，当事双方争议的焦点问题是一审判决认定的申涛应支付给刘仕果的工资数额是否正确。刘仕果受申涛雇佣，在申涛的渔船上工作，申涛应按照约定向刘仕果支付工资。因申涛与刘仕果没有书面约定工资标准，刘仕果向法院提交了李某甲、李某乙、邢某的证人证言，以证明其年工资为46000元。证人李某甲系申涛雇佣刘仕果的介绍人，三证人均与刘仕果同期在申涛的渔船上工作，三证人出具的证言内容相互印证，且均出庭接受了质询，一审法院采信上述证人证言，并无不当。申涛在一、二审中关于是否拖欠刘仕果工资的陈述，相互矛盾，且没有相关证据支持其主张。一审判决根据刘仕果的年工资总额和刘仕果的自认，认定申涛应支付给刘仕果的工资数额为33000元，是正确的。综上所述,上诉人申涛的上诉请求没有事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人申涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  付本超审 判 员  赵 童代理审判员  冯玉菡二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘福贵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14091号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告吕惠兰，女，1972年01月01日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕惠兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕惠兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,554.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,554.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初961号原告刘某某，女，汉族。委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，汉族。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告四川百欣房地产开发有限责任公司。法定代表人刘冬菊，职务，董事长。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告刘某某与被告谢某某、四川百欣房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2015年7月13日作出（2015）通民初字第979号民事判决，被告谢某某、四川百欣房地产开发有限责任公司不服上诉于巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院审查后认为原判违反法定程序，裁定撤销原判，发回本院重审。在重审过程中，原告刘某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某、四川百欣房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告谢某某、四川百欣房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘某某承担。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 勇人民陪审员  王贤光二〇一六年七月六日书 记 员  雷桂芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执4号之一申请执行人吕玲玲。委托代理人叶兴宁、董帅，福建均衡律师事务所律师。被执行人潘杨红。被执行人连后富。申请执行人吕玲玲与被执行人潘杨红、连后富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）湖民初字第1610号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金2950000元及利息、律师费20000元，财产保全费5000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月31日作出的（2015）湖民初字第1610号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1244号原告吴梅，居民。委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告刘勇，居民。被告谷雪芹，居民。原告吴梅诉被告刘勇、谷雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅及其委托代理人何安年、被告谷雪芹到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴梅诉称：1、判令两被告偿还原告借款20万元，并承担自2015年2月25日起至实际履行之日的银行贷款利率年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘勇未作答辩。被告谷雪芹辩称：被告刘勇向原告借款20万元是事实，借钱的时候我在场，借条是刘勇写的，我的签名是我自己写的，当时口头约定月息1.5分，利息已经还了一部分，具体还到什么时候不清楚，本金没有偿还过。希望和原告协商解决。经审理查明：2014年2月24日，被告刘勇、谷雪芹立据向原告借款20万元，借条载明“借条，今借到吴梅人民币贰拾万整（￥200000.00），一年还清，借款人：刘勇、谷雪芹，2014.2.24，保证一年还，如果不还把京城国际3号楼705屋无条件转让给吴梅。刘勇、谷雪芹，2014.2.24，身份证号码：××（刘），××（谷）”。借条出具后，两被告未能按借条约定还清借款，原告遂向法院起诉。以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告吴梅与被告刘勇、谷雪芹之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告刘勇、谷雪芹出具的借条为证，被告刘勇、谷雪芹对该借款应予清偿。原告主张被告承担从2015年2月25日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息，因借条约定还款期限为一年，至2015年2月25日一年后两被告未能还清该借款，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该主张予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇、谷雪芹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告吴梅借款本金20万元及利息（从2016年2月25日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘勇、谷雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。代理审判员  罗珊雪二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执629号之一申请执行人王清德，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被执行人泉州万亨工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械制造基地金西路六路3号，组织机构代码：75499902-5。法定代表人钟如刚。本院在执行申请执行人王清德与被执行人泉州万亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第7120号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州万亨工贸有限公司立即支付给申请执行人王清德货款人民币61909元及利息（利息自2015年9月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币674元、执行费人民币829元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年7月11日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十二日书记员  林志源
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）内7104刑初7号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人杨某某，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月2日被通辽铁路运输检察院批准逮捕。2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控：1、2011年2月上旬的一天21时许，被告人杨某某和赵某、张某某、徐某某、吕某（均已判刑）在通霍铁路线140公里800米铁路护网外20米处，采取用撬棍撬、用手抬上车的方式，将沈阳铁路局通辽工务段存放于此的废钢轨50kg型4米长6根盗走，共计1.2吨，价值人民币5208元。销赃后，杨某某分得赃款人民币1500元。2、2011年3月下旬的一天23时许，被告人杨某某和赵某、张某某、倪某某（已判刑）、吕某在通霍铁路线115公里150米铁路护网外20米处，采取用撬棍撬、用手抬上车的方式，将沈阳铁路局通辽工务段存放于此的废钢轨50kg型16米长5根盗走，共计4吨，价值人民币17360元。销赃后，杨某某分得赃款人民币1000元。3、2011年7月中旬的一天23时许，被告人杨某某和赵某、张某某、倪某某、徐某某、吕某、冯某甲（已判刑）、王某甲（已判刑）在通霍铁路线242公里250米铁路护网外20米处，采取先切割、后用撬棍撬、再用手抬上车的方式，将沈阳铁路局通辽工务段存放于此的废钢轨50kg型16米长2根盗走，共计1.6吨，价值人民币6944元。销赃后，杨某某分得赃款人民币1000元。4、2011年9月初的一天21时许，被告人杨某某和赵某、张某某、倪某某、徐某某、冯某甲、王某甲、杨某甲（已判刑）、杨某乙（已判刑）在通霍铁路线302公里500米铁路护网外2米处，采取上述手段，将沈阳铁路局通辽工务段存放于此的废钢轨60kg型25米长6根盗走，共计9吨，价值人民币39060元。销赃后，杨某某分得赃款人民币2000元。5、2011年9月25日21时许，被告人杨某某和赵某、张某某、倪某某、徐某某、吕某、冯某甲、王某甲、杨某甲、杨某乙在通霍铁路线302公里500米铁路护网外10米处，采取上述手段，将沈阳铁路局通辽工务段存放于此的废钢轨60kg型157.53米盗走，共计9.4518吨，价值人民币41020.81元。被告人冯某甲驾驶装有被盗钢轨的北京牌农用运输车，在经过通霍线216公里附近新艾里采石场专用线道口时发生翻车事故，被盗钢轨被收缴，已返还被盗单位。综上，被告人杨某某参与盗窃5次，所盗钢轨共计25.2518吨，价值人民币109500余元，获赃款5500元。案发后，被告人杨某某于2015年7月31日到赤峰市公安局红山区分局南新街派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。盗窃所得赃款被其挥霍，到案后退交赃款人民币2000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人赵某、张某某、倪某某、徐某某、吕某、冯某甲、王某甲、杨某甲、杨某乙、由某某供述、证人冯某乙、王某乙、钱某某、李某某、郭某、马某某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、机动车详细信息、沈阳铁路局物资管理处关于报废钢轨价格的证明、通辽铁路运输法院刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，共同秘密窃取铁路路材路料，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人杨某某起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综合本案的事实和情节，对被告人杨某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年1月2日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、供犯罪所用的夏利牌汽车一辆（牌照号：蒙GR78**，扣押于公安机关），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡东福审 判 员  刘 煜人民陪审员  郑 涌二〇一六年七月十九日书 记 员  姜 葳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执941号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人吴景仁，男。被执行人温际强，男。被执行人温际良，男。被执行人齐占奎，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴景仁、温际强、温际良、齐占奎担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的(2015)冠商初字第1037号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年七月二十日书记员  梁振兴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1993号原告徐某某，女，1985年6月19日生，汉族。委托代理人秦富喜，内黄县法律援助中心律师。被告王某某，男，1985年3月25日生，汉族。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  常红波二〇一六年七月七日书记员  王 杰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜江市公安局。住所地：湖北省潜江市章华中路**号。法定代表人：肖天树，该局局长。再审申请人彭峰因与被申请人潜江市公安局治安行政处罚一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行终字第00015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭峰申请再审称，其在北京正常上访，不存在扰乱公共场所秩序的行为，原审判决认定行政处罚决定正确没有事实依据。请求人民法院撤销一、二审行政判决，支持彭峰一审的诉讼请求。本院认为，本案是彭峰对潜江市公安局因其非正常上访作出的行政处罚不服而提起的行政诉讼。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”；第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，彭峰自2012年以来，以其与湖北省国营周矶农场因土地征收过程中的青苗补偿费给付及相关事项未解决为由开始上访。该上访事项，湖北省国营周矶农场、潜江市人民政府和湖北省人民政府信访事宜复核委员会分别予以答复、复查和复核，并经中央联系会议办公室审核后于2012年7月依法终结备案。2014年12月10日、16日、17日，彭峰先后三次到不是信访接待场所的天安门地区、中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队和北京市公安局西城分局府右街街派出所书面训诫三次。彭峰不听劝阻屡次到不是信访接待场所的天安门地区、中南海周边地区非正常上访的行为，扰乱了天安门地区、中南海地区正常的公共秩序，属于《信访条例》规定的扰乱社会公共秩序的行为，且已构成违反治安管理的行为。潜江市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出潜公（兴）行决字（2015）393号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确、程序合法。一、二审行政判决驳回彭峰要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求并无不当。彭峰申请再审称，其在北京正常上访，不存在扰乱公共场所秩序的行为，原审判决认定行政处罚决定正确没有事实依据。该再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。彭峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭峰的再审申请。审判长  许一鸣审判员  高 倩审判员  李 承二〇一六年七月十八日书记员  张 胜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1306号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告胡明前。委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。被告陈友权。被告尹关燕。原告胡明前与被告陈友权、尹关燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明前的委托代理人代玉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告陈友权与尹关燕系夫妻关系。2013年11月8日，被告因承包建设工程的需要向原告借款300000元，原告按照约定将借款汇入被告银行账户，双方口头约定月利息4%，借款后被告仅支付了9个月的利息就未在还本付息，原告多次要求被告立即支付拖欠的利息并归还原告借款未果，根据法律相关规定，超出月息3%部分的利息折抵为本金，被告至今尚欠原告借款本金273000元。为此，请求判决二被告立即偿还原告借款本金273000元及利息（利息从2014年8月8日起按年利率24%计算至款清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。二被告未提出答辩意见。经审理查明：被告陈友权、尹关燕于2007年9月20日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，后于2015年7月22日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。2013年11月8日，被告陈友权因承包建设工程的需要向原告胡明前借款300000元，原告按照约定将借款通过银行转帐方式汇入被告银行账户，被告陈友权于2013年11月8日向原告胡明前出具了借条，借条上未约定还款期限、借款利息。后来，原、被告双方口头约定月利息为4%，被告陈友权按双方约定利息向原告支付9个月的利息（108000元）就未再继续支付借款利息。借款后原告胡明前曾向被告陈友权催收未果，被告至今尚欠原告胡明前借款本金300000元及利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、被告向原告出具的借条、银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。本院认为：被告陈友权于2013年11月8日向原告胡明前借款300000元的事实清楚，证据充分，该借款产生于被告陈友权与被告尹关燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告尹关燕应当承担共同偿还的责任;借款时虽然未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还，现原告在催收未果情况下要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持;另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从2014年8月8日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止；诉讼中原告自愿将被告已支付9个月的利息中超过年利率36%部分的利息27000元（300000元*1%/月*9个月）折抵借款本金即从300000元的借款本金中予以扣减，主张被告返还借款本金273000元，原告的该部分诉讼请求亦符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈友权、尹关燕于本判决生效后五日内偿还原告胡明前借款本金273000元及利息（利息从2014年8月8日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，本院减半收取2700元，保全费1880元，合计4580元，由被告陈友权、尹关燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 韦 勇二〇一六年七月十三日书记员 陈治坤
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执43号申请执行人郑小强，男，1963年5月1日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。被执行人童阿飞，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人郑伟华，女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人郑小强与被执行人童阿飞、郑伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1354号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日申请执行，申请标的为人民币200000元及利息。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一六年七月十三日书 记 员  黄明霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04593号原告：吴剑锋。被告：罗森青。被告：吴爱民。原告吴剑锋诉被告罗森青、吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗森青、吴爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年6月25日，被告罗森青因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定到2014年底付清。期限届满后，经原告催讨被告未归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告吴爱民应对借款本息承担共同还款责任。现诉至法院，请求贵院判令：1、判令两被告共同归还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：证据1、被告罗森青于2014年6月25日出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实；证据2、结婚登记申请书、审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告罗森青、吴爱民未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：被告罗森青与吴爱民系夫妻关系。2014年6月25日，被告罗森青向原告吴剑锋借得人民币50000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原告吴剑锋与被告罗森青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，由被告罗森青出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告罗森青、吴爱民夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告罗森青与吴爱民共同偿还。被告罗森青、吴爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告罗森青、吴爱民于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑锋借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由被告罗森青、吴爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1138元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年七月七日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3992号申请执行人郑克生被执行人郑学文，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04839号，依法向被执行人郑学文发出执行通知书，责令被执行人郑学文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑学文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年七月二十二日书记员  王朝晖
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1598号申请执行人贾宝勇，男，生于1976年1月31日，汉族，居民，住章丘市。被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。法定代表人张东元，村主任。本院在执行申请执行人贾宝勇与被执行人章丘市民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人章丘市民委员会的有可供执行的财产，申请执行人贾宝勇亦未向本院提供被执行人章丘市民委员会可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第2191号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人贾宝勇发现被执行人章丘市民委员会可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执9号之一申请执行人陈建煌，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈洪，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈建煌和被执行人张振宁、陈洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1735号《民事调解书》，于2016年1月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振宁、陈洪在金融机构的银行存款人民币421300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年七月十二日书记员  刘 芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初06794号原告江旗。被告张伟。本院在审理原告江旗与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江旗撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告江旗负担。审判长  涂子洪二〇一六年七月十三日书记员  郑媛方
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执616号申请人执某某，男，2013年1月28日出生，汉族。被执行人谷某某，男，1982年2月7日生，汉。系申请执某某父亲。本院在执行谷佳泽申请执行谷某某抚养费纠纷一案中，2016年7月7日法院转交执行款（含诉讼费），双方达成达成协议每月支付抚养费，至之申请人谷佳泽18周岁止，由于执行时间比较长，申请人的法定代理人刘某某申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执616号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋鹏飞二〇一六年七月十一日书记员  时 涛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1398号原告陈立。委托代理人孙鹏飞，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告南通市港闸区万宇建材厂，登记注册地在南通市港闸区闸东乡横河村五组。法定代表人范晓文，该厂厂长。本院受理原告陈立诉被告南通市港闸区万宇建材厂买卖合同纠纷一案后，本院在审理中发现，2012年被告即在南通市通州区平潮镇四十里村12组实际经营，与登记注册地不一致。原告经实地核实，亦确认被告仍在上述场所实际经营。我国民事诉讼法规定，合同纠纷的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。因被告住所地在南通市通州区，原告亦无证据证明案涉合同的履行地在南通市港闸区，故本院对案涉合同纠纷无管辖权。本案应移送南通市通州区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由南通市通州区人民法院管辖。代理审判员  虞忠红二〇一六年七月五日书 记 员  保美娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初457号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被盱眙县公安局取保候审，2016年6月6日被该局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，同年6月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月12日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2013年10月5日18时30分左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从盱眙县河桥镇往盱眙县城街道行驶，至盱城街道都梁小区因发生事故被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。另查，被告人刘某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，道路交通事故认定书，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年七月二十一日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执861号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区。负责人王彦敏。被执行人周合平，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人毕书娟，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人赵志伟，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人张艳红，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人周海平，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人张玲丽，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行与被执行人周合平、毕书娟、赵志伟、张艳红、周海平、张玲丽金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6647号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年七月十四日书记员  陆广华
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初267号原告赵某某，女，汉族。被告辛某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告辛某某的起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年七月六日书 记 员  马 欣
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0111刑初129号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人陈立。2016年4月14日因本案被逮捕，现羁押于红古区看守所。被告人陈立于1991年7月因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六年；1998年11月因吸毒被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2000年3月因吸毒被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年1月因犯故意伤害罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六年；2009年10月因犯破坏监管程序被永登县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月28日刑满释放。2014年7月因吸毒被兰州市公安局西固分局强制隔离戒毒二年。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】110号起诉书指控被告人陈立犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2016年3月20日8时许，在甘肃省第一强制隔离戒毒所管教区院内，该所管教民警董某某带队带领戒毒学员前往生产车间参加生产劳动的过程中，被告人陈立违反队伍行进纪律，将手插进衣服口袋，管教民警董某某在下令纠正被告人陈立的不规范动作时，被告人陈立不服从管教民警的管教，与董某某发生争执，争执过程中被告人陈立将董某某推倒在地并殴打。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某某之损伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；调取证据通知书及调取证据清单；辨认笔录及照片；鉴定意见书及通知书；接受证据清单及证据材料；病情证明；甘肃省第一强制隔离戒毒所工作规范实施细则；司法鉴定意见书；前科材料；视频资料；户籍证明；证人董某某、王某某、孙某某、邓某某、雷某某、潘某、吕某某证言；被告人陈立供述材料等证据，足以认定。本院认为，被告人陈立无视法律，采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈立曾因犯罪被判刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈立能够如实供述犯罪事实,且当庭自愿认罪，有悔罪表现,本院酌情予以从轻处罚。被告人陈立的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，综合全案案情及被告人陈立的认罪态度，本院认为对被告人陈立犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈立犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一六年七月十五日书记员 李杨君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2801号上诉人（原审被告）吴成远，男，汉族，1975年3月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。上诉人（原审被告）吴成进，男，汉族，1979年2月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。上诉人（原审被告）吴成久，男，汉族，1969年2月28日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。上诉人（原审被告）吴成鉴，男，汉族，1984年1月1日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被上诉人（原审原告）遵义县泮水镇老拨沟采石场，住所地遵义县泮水镇，组织机构代码L3586913—9。经营者杨远英，女，汉族，1962年12月26日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。原审被告陈应强，男，汉族，1965年6月21日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。上诉人吴成远、吴成进、吴成久、吴成鉴因与被上诉人遵义县泮水镇老拨沟采石场排除妨害纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4671号民事判决，在上诉期内上诉，遵义县人民法院向其送达了上诉费缴费通知书。上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴成远、吴成进、吴成久、吴成鉴撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞二〇一六年七月二十一日书记员  田 爽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02327号原告：黄荷宵。被告：黄生年。被告：王群芳，黄生年之妻）。原告黄荷宵与被告黄生年、王群芳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄荷宵到庭参加诉讼，被告黄生年、王群芳经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄荷宵诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月14日，黄生年向原告借款30000元，约定月息2分，并出具有借条一张，之后被告分文未归还，现已联系不上。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款30000元及利息（按月利率2%从2014年1月14日起计算至付清之日止）。被告黄生年未作答辩，也未提交证据。被告王群芳未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，黄荷宵向本院提交黄生年出具的借条及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月14日，黄生年向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具有借条一张，之后两被告分文未归还。本院认为，原告黄荷宵与被告黄生年之间的借贷关系依法成立。黄生年尚欠黄荷宵借款30000元及利息，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定按月利率2%计息，未违反相关法律规定，本院予以支持，自2014年1月14日起计算。两被告经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告黄生年、王群芳于本判决生效后十日内归还原告黄荷宵借款人民币30000元，并支付利息（按月利率2%从2014年1月14日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，公告费650元，合计1606元，由被告黄生年、王群芳承担（被告黄生年、王群芳须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费956元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  郑向丽代理审判员  应秀萍人民陪审员  朱君欢二〇一六年七月二十七日代书 记员  郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终799号上诉人（原审原告、反诉被告）延安市宝塔区瑞丽时尚购物广场有限公司。住所地：延安市宝塔区高第美尚城负一层法定代表人：高亚雄，该公司经理。委托代理人李红刚、冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）延安市龙森园餐饮有限公司。住所地：延安市宝塔区龙锦园小区1号楼法定代表人吕凯凯，该公司总经理。委托代理人吕高宁。上诉人延安市宝塔区瑞丽时尚购物广场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人延安市宝塔区瑞丽时尚购物广场有限公司的委托代理人李红刚、冯丽娜，被上诉人延安市龙森园餐饮有限公司的委托代理人吕高宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下:一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02084号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费24537元，退还上诉人延安市宝塔区瑞丽时尚购物广场有限公司。审判长  冯晓彬审判员  刘彩虹审判员  牛 锐二〇一六年七月十九日书记员  樊 蓉函宝塔区人民法院：你院审理的延安市宝塔区瑞丽时尚购物广场有限公司与延安市龙森园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一、上诉人在被上诉人逾期四个多月未支付租赁费后，根据合同约定，发出解除租赁合同通知书，并由被上诉人公司已故法定代表人冯青山的妻子高志红签字，因为法定代表人而且是公司唯一股东冯青山去世，上诉人向其财产共有人及继承人送达了解除合同通知书，应当产生解除合同的法律效力。虽然被上诉人否认是高志红的签字，但被上诉人并没有主张对高志红的签字进行笔迹鉴定，故应当认为是高志红本人的签字。二、如果双方的租赁合同因为被上诉人的违约被依法解除，那么根据法律规定，被上诉人的装潢费用，上诉人没有义务承担。三、对于被上诉人的设施损失，因为上诉人与被上诉人签订的合同中约定，迟延撤场超过20日，甲方有权强制清场，收回租赁场地，撤离期结束后，租赁场地内，乙方未撤离的物品视为乙方抛弃物，甲方有权自行处置。要对该合同的效力进行审查，并考虑在没有新的法定代表人的情况下，民事行为是否存在中止的问题，再结合被上诉人是否已经超过双方规定的撤场时间，综合确定设施损失的承担情况。四、鉴定报告中的财产与被上诉人签字认可的清单不一致，应进一步核查。五、对于原物存在的，应当先考虑返还原物（应指导当事人变更诉讼请求）。二O一六年七月十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初997号原告：吴雪玲。委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。被告：萧云锋。被告：吴少蔷。原告吴雪玲与被告萧云锋、吴少蔷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴雪玲的委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告萧云锋、吴少蔷经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪玲起诉称：原、被告系亲戚关系，2011年10月17日、2011年12月6日、2012年5月10日，两被告分别向原告借款50万元、50万元、60万元，并出具借条。2015年1月期间两被告偿还了78.28万元，剩余81.72万元，经原告多次催讨原告至今未偿还。原告吴雪玲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、两被告身份信息、结婚证，证明两被告诉讼主体资格及婚姻关系；3、借条、转账凭证，证明被告向原告借款的情况。被告萧云锋庭后经本院谈话答辩称：上述款项借款属实，借款汇入刘丽园账户，借款被其用于平阳县兴平投资信用担保有限责任公司。被告萧云锋未在本院指定的举证期限内提供证据。被告吴少蔷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告吴雪玲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告萧云锋、吴少蔷未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：被告萧云锋、吴少蔷于2005年登记结婚。2011年10月17日、2011年12月6日、2012年5月10日，两被告分别向原告借款50万元、50万元、60万元，并由被告吴少蔷出具了2011年10月17日、2011年12月6日的领借凭证、被告萧云锋出具了2012年5月10日的领借凭证。借款后，两被告于2015年1月份偿还了原告78.28万元，剩余款项至今未支付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告萧云锋、吴少蔷向原告借款的事实清楚，民间借贷关系合法有效。被告萧云锋、吴少蔷系夫妻关系，虽然二人分别向原告出具借条，但上述借款系夫妻关系存续期间发生，亦为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同偿还剩余借款817200元，本院予以支持。被告萧云锋、吴少蔷经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告萧云锋、吴少蔷于本判决生效后十五日内偿还原告吴雪玲借款817200元。案件受理费11972元，由萧云锋、吴少蔷负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11972元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年七月十九日代书 记员  彭高静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终729号本院于2016年6月12日对上诉人河北沃源饮品有限公司与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、一审被告乐清市柳市东宝烟酒商行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案作出的（2016）浙03民终729号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：第十六页第八行的“二审案件受理费5800元，由上诉人河北沃源饮品有限公司负担”应补正为“二审案件受理费3300元，由上诉人河北沃源饮品有限公司负担”。审 判 长  蔡卓森代理审判员  陈 律代理审判员  黄萍萍二〇一六年七月十二日书 记 员  叶挺舟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执346号申请执行人罗彦军，男，汉族，1980年11月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏宝生纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人和娟，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第878号民事调解书，即申请执行人罗彦军与被执行人宁夏宝生纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人宁夏宝生纺织有限公司支付申请执行人罗彦军欠款48000元，承担案件受理费750元、执行费631元，执行标的共计49381元。本案在执行过程中，经查询被执行人存款、车辆、土地、房屋的登记信息，无财产可供执行。本院亦将被执行人纳入被失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第878号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第878号民事调解书所确定债权48750元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年七月十二日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3154号原告：杲文龙，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市发来富石材有限公司，住所地：龙口市。本院在审理原告杲文龙诉被告龙口市发来富石材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杲文龙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杲文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杲文龙撤回对被告龙口市发来富石材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杲文龙承担。审判员  孟庆成二〇一六年七月二十九日书记员  朱春苗
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。再审申请人王某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：因刘某有第三者，对王某实施家庭暴力，导致其精神上受刺激患有××，刘某应赔偿精神补偿费10万元；位于崖头镇道北刘家村登记在刘某之父刘可亭名下的房屋，经荣成公证处公证属于其夫妻的共同财产，应进行分割。若财产分割及债务的分配达不到其要求，则不同意离婚。本院认为：再审申请人王某患有××，本案并无充分的证据证明系因刘某有第三者而导致其精神受刺激所致，一审法院考虑王某患病需长期服药治疗的实际，已酌定由刘某一次性给付王某经济帮助款3万元，王某要求补偿10万元数额过高，一、二审不予支持并无不当。关于王某主张位于崖头镇道北刘家村登记在刘某之父刘可亭名下的房屋属于夫妻共同财产，该房屋原由刘可亭的遗嘱获得，但刘可亭后又将遗嘱变更为将该房留给其子刘德山，刘某对该房是否仍有继承权已告知其可另行主张权利。对于王某所欠债务法院已告知，债权人可另行主张权利。王某称，夫妻共同财产分割及债务的分配达到其要求，则同意离婚，否则不同意离婚的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，其婚姻关系已经生效判决解除，不属于再审范围。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年七月二十九日书记员  孙晓瑜
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0607行审156号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人余付华，局长。被执行人蔡礼强。申请执行人襄州国土分局于2016年6月23日，向本院申请强制执行该局对被执行人蔡礼强作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第112号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2015年9月23日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第117号行政处罚决定，认定蔡礼强于2014年10月未经批准擅自占用襄阳市襄州区襄州区朱集镇马套村2组土地15670.4平方米（基本农田）建设养猪场。上述行违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对蔡礼强处以：1.责令退还非法占用的襄州区朱集镇马套村2组土地15670.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计470112元的行政处罚。2016年5月13日，襄州国土分局依法向蔡礼强送达了限期10日履行义务催告书，但蔡礼强在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人蔡礼强在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。申请人依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  韩庆东审 判 员  吴晓芳人民陪审员  熊华荣二〇一六年七月十五日书 记 员  方 敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽07刑终102号抗诉机关南平市延平区人民检察院。原审被告人江某，男，1969年8月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2004年1月2日因吸食毒品被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；2008年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月21日刑满释放；2016年1月9日因吸食毒品被抓获，同年1月10日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人江某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月8日作出（2016）闽0702刑初117号刑事判决。宣判后，南平市延平区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，福建省南平市人民检察院代理检察员林恩翔出庭履行职务，原审被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月中旬至2016年1月6日期间，被告人江某先后四次在南平市延平区里丹巷其家中容留黄某与其一起吸食甲基苯丙胺。2016年1月9日，被告人江某在南平市顺昌县水南桥头一宾馆吸食毒品被民警抓获，在行政拘留期间，被告人江某如实供述公安机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及其辨认笔录、南平市延平区人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书及检测照片、现场辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明和被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人江某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在被公安机关采取强制措施以前，如实供述其犯罪事实，可视为自首，具有从轻处罚的情节，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，且其还有盗窃犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，原审依法作出判决：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。抗诉机关抗诉理由：被告人江某因吸毒被行政拘留期间，向公安机关供述已被掌握的犯罪行为，不能视为自动投案，一审判决认定被告人江某视为自首，属适用法律错误，请依法判处。南平市人民检察院支持上述抗诉理由。经审理查明，2015年11月中旬至2016年1月6日期间，被告人江某先后四次在南平市延平区里丹巷15号2单元705室其家中容留黄某与其一起吸食甲基苯丙胺。另查明，2016年1月9日，被告人江某因吸毒被南平市公安局延平分局抓获，同年1月10日被行政拘留十五日，在行政拘留期间，公安机关在掌握了江某多次容留他人吸毒的情况下依法询问江某，被告人江某如实供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实。认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人江某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人江某系累犯，应当从重处罚，并且有盗窃前科，有酌情从重处罚情节。原审被告人江某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于抗诉机关提出一审判决认定被告人江某视为自首，适用法律错误的抗诉意见。经查，原审被告人江某因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间，公安机关掌握其容留他人吸毒的犯罪行为，并依法询问江某，江某才如实供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实，该行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于自动投案的规定，不能成立自首，故原判认定江某行为构成自首不当，适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初117号刑事判决对原审被告人江某的定罪部分。二、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初117号刑事判决对原审被告人江某的量刑部分。三、原审被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  甘代兴审 判 员  黄建英代理审判员  陈福华二〇一六年七月十二日书 记 员  黄芳芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.……4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1326行审134号申请执行人平邑县水利局，住所地平邑县。法定代表人王文军，局长。被执行人庆祥石材。代表人孟庆祥，厂长。申请执行人向我院申请强制执行水政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2015年10月22日以被执行人取用地下（地表）水，未申领取水许可证，未缴纳水资源费，违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款的规定为由，依法作出平水罚字[2015]第112号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县水利局作出的平水罚字[2015]第112号行政处罚决定书。二、被执行人庆祥石材应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款20000元、追缴2015年1月1日至2015年9月20日的水资源费77064元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  吴开峰人员陪审员林士峰二〇一六年七月四日书记员  刘 聪
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执292号申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东转盘。法定代表人：朱新建，理事长。被执行人:胡玉梅，女，汉族，生于1962年1月15日。被执行人：胡志，男，汉族，生于1983年1月10日，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00788号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与胡玉梅、胡志金融借款合同纠纷一案。执行依据确认，胡玉梅偿还勉县农村信用合作联社借款本金20万元，定于2013年10月15日前偿还借款本金5万元，10月30日前偿还借款本金5万元，11月15日前偿还借款本金5万元，11月25日前偿还借款本金5万元，利随本清。胡志承担连带清偿责任。负担案件受理费2245元。逾期被执行人胡志、胡玉梅未履行。勉县农村信用合作联社于2016年7月14日向本院申请执行。执行中，胡玉梅、胡志主动向勉县农村信用合作联社归还了借款本息。勉县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人勉县农村信用合作联社撤销执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执292号案件终结执行。申请执行费收取500元，勉县农村信用合作联社自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 辉审 判 员 晏 平代理审判员 雷 波二〇一六年七月二十二日书 记 员 谢建民
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2970号原告崔荣富。被告徐旭。本院在审理原告崔荣富与被告徐旭屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔荣富撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半），由原告崔荣富负担。审判员  周继鹏二〇一六年七月二十八日书记员  陈枫茜
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执241号申请执行人：何骏，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：陈璋，男，1971年12月出生，汉族，住池州市贵池区，本院在执行申请执行人何骏与被执行人陈璋民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字00490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈建华审 判 员  王红梅代理审判员  钱双平二〇一六年七月十二日书 记 员  汪 磊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执506号申请执行人：方锦城，住所地广州市海珠区。委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被执行人：张靖，住所地湖南省澧县。原告方锦城诉被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）穗海法民二初字第2742民事判决书已发生法律效力。权利人方锦城于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张靖支付借款本金2万元及利息、迟延履行利息，并支付案件受理费372元。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人方锦城申请执行的时候没有提供被执行人张靖的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除属于被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车；属于被执行人所有的位于广州市白云区机场路139号802房屋的产权份额；属于被执行人所有的位于广州市白云区XX房屋的产权份额外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人并未履行义务，本院已以（2016）粤0105执505号案查封、扣押了属于被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车，并以该案统一处理当中。经查明，属于被执行人所有的位于广州市白云区XX房屋的产权份额现由广州市白云区人民法院以（2015）穗云法执字第9297号案首先查封；属于被执行人所有的位于广州市白云区AA房屋的产权份额现由广州市白云区人民法院以（2014）穗云法民二初字第2187号案首先查封。对此，本院已根据申请执行人的申请向广州市白云区人民法院要求参与分配处理被执行人财产后得款，且申请执行人表示本院无需对上述房屋采取轮候查封措施。经查明，被执行人在本院有另一执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2015）穗海法执字第5795号。在该案件执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单。因被执行人的住所地及财产均在湖南省澧县大堰垱镇白云寺社区居BB号，本院已委托湖南省澧县人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，但未有回复。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执506号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月十九日书 记 员  何嘉欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2196号申请人山海涛，男，汉族，1982年04月07日出生。被执行人李贺，女，汉族，1980年10月28日出生。关于申请执行人山海涛申请执行被执行人李贺合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第00491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贺的银行存款653640.31元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书 记 员  李文强