wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1374号原告河南新长农业股份有限公司。法定代表人郭章先，任董事长。住所地：长垣县常村镇常西村。委托代理人安瑞华，男，1986年8月出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人戚育方，女，1988年4月出生，汉族，住长垣县。被告李颖聪，男，1992年1月出生，汉族，住河南省。委托代理人曹文阁，女，1966年7月出生，汉族，住河南省。原告河南新长农业股份有限公司因与被告李颖聪劳动争议纠纷一案，河南新长农业股份有限公司于2016年4月5日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2016年4月25日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李颖聪。后依法由审判员崔爱红适用简易程序公开开庭进行了审理，河南新长农业股份有限公司委托代理人安瑞华、戚育方，李颖聪委托代理人曹文阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南新长农业股份有限公司诉称，2014年3月份，李颖聪作为在校大学生到河南新长农业股份有限公司实习。第三天李颖聪因村民纠纷被打伤，河南新长农业股份有限公司出于人道主义支付了医疗费，并支付了3个月的受伤补助。李颖聪出院后未再联系。要求法院确认河南新长农业股份有限公司与李颖聪不存在劳动关系。李颖聪辩称，李颖聪具备建立劳动关系的主体资格。河南新长农业股份有限公司称李颖聪是作为在校大学生实习与事实不符。河南新长农业股份有限公司与李颖聪存在劳动关系。根据河南新长农业股份有限公司、李颖聪的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：河南新长农业股份有限公司与李颖聪是否存在劳动关系。针对上述争议焦点，河南新长农业股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、应聘登记表1份；2、李颖聪学生证1份。据以上证据材料证明李颖聪的学生身份。针对上述争议焦点，李颖聪向本院提交的证据材料有：1、智联网招聘信息及李颖聪应聘信息复印件；2、李颖聪工资卡1张；3、李颖聪银行卡明细1份；4、辉县市公安局询问笔录4份。据以上证据材料证明李颖聪与河南新长农业股份有限公司存在劳动关系。经庭审质证，李颖聪对河南新长农业股份有限公司提交的证据材料有异议，认为是复印件，无法确定真实性，且河南新长农业股份有限公司提交的证据材料1为应聘登记表而非实习登记表。河南新长农业股份有限公司对李颖聪向本院提交的证据材料有异议，认为智联网招聘信息及李颖聪应聘信息复印件不能证明河南新长农业股份有限公司与李颖聪存在劳动关系，银行明细上的汇款是向李颖聪发的受伤补助，辉县市公安局询问笔录只能证明李颖聪去了事发现场，不能证明河南新长农业股份有限公司与李颖聪存在劳动关系。因河南新长农业股份有限公司向本院提交的应聘登记表的应聘职位一栏显示为行政人员、经理助理。该应聘登记表与李颖聪提交的智联网招聘信息及李颖聪应聘信息复印件、李颖聪银行卡明细及本院调取的辉县市公安局询问笔录相互印证，可以证明2014年3月4日，李颖聪通过智联招聘网招聘到河南新长农业股份有限公司工作的事实，本院予以采信。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：李颖聪是河南大学四年级文学院学生，2014年3月4日，李颖聪通过河南新长农业股份有限公司在智联网发布的招聘信息应聘到河南新长农业股份有限公司工作。2014年3月8日，李颖聪随同河南新长农业股份有限公司总经理王红升到辉县市薄壁项目工地，与当地村民发生争执并被打伤住院治疗，河南新长农业股份有限公司支付了住院期间的医疗费用。出院后李颖聪与河南新长农业股份有限公司发生劳动争议，李颖聪向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月7日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字【2015】第51号仲裁裁决书，裁决河南新长农业股份有限公司与李颖聪存在劳动关系。本院认为，劳动者依法享有平等的就业权利。本案李颖聪通过河南新长农业股份有限公司在智联网发布的招聘信息应聘到河南新长农业股份有限公司工作，有应聘登记表、智联网招聘信息、辉县市公安局询问笔录为证，事实清楚，应予认定。河南新长农业股份有限公司称，李颖聪作为在校大学生到河南新长农业股份有限公司实习证据不足，且李颖聪为大学四年级学生，临近毕业接受招聘符合法律规定和我国高校毕业生就业习惯。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认河南新长农业股份有限公司与李颖聪之间存在劳动关系。案件受理费10元，由河南新长农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一六年七月四日书记员  钟 豪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执51号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。发定代表人孙成，男，职务总经理。被执行人邹卫东，男，1967年12月7日出生，汉族。本院在执行黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与邹卫东追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第344号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年七月二十七日书记员 宿晓熹
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执340号贾国华，男，汉族，1969年3月4日出生，住所地柏乡县。李立强，男，汉族，1975年1月10日出生，住所地隆尧县。本院在执行贾国华与李立强督促程序案件一案中，申请执行人贾国华同意本案延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  李其昌审判员  曹培英二〇一六年七月十四日书记员  赵群山
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执325号申请执行人新兴县天堂镇同舟兽药店。住所地：新兴县。经营者陈四，女，1954年1月16日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人邹虾，系陈四的丈夫，男，居民，住新兴县。被执行人王金发，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人新兴县天堂镇同舟兽药店申请执行被执行人王金发买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初108号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王金发支付货款240504元及代交的案件受理费2453.78元给申请执行人，并交纳执行费3544元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人王金发的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月23日，本院依法通知双方当事人到庭参加执行听证，但被执行人无到庭。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人王金发的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月23日，本院依法通知双方当事人到庭参加执行听证，被执行人无到庭，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执325号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年七月二十七日书记员  王青梅
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通执字第496号申请执行人通化市城市信用股份有限公司集安分社被执行人崔玉子，地址集安市。被执行人集安市新宇房地产开发有限责任公司，地址集安市。通化市城市信用股份有限公司集安分社与崔玉子、集安市新宇房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人崔玉子、集安市新宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市城市信用股份有限公司集安分社向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人崔玉子、集安市新宇房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市城市信用股份有限公司集安分社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔玉子、集安市新宇房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人通化市城市信用股份有限公司集安分社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年七月十九日书记员  李高阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城，住所地重庆市开县新城开州大道新世纪购物广场B区三楼，统一社会信用代码9150023457342496XB。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2853号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地镇江市丹阳市东方路金鑫大厦65号3楼。负责人韦冬良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）庞凯歌。被上诉人（原审被告）吕达成。上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第5131号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回上诉。二审案件受理费1224元，减半收取为612元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司612负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁长伟审判员  蔡裕华审判员  孙尚武二〇一六年七月四日书记员  李思璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4211号罪犯钟东辉，男，1957年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)沈中刑三初字第5号刑事判决，以被告人钟东辉犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯钟东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯钟东辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟东辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月28日起至2020年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1540号原告徐百岁，男，汉族，1965年4月8日生。委托代理人马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为立案、承认、变更、放弃诉求、和解、调解、上诉、申请执行、代领文书、带领执结款等特别授权。被告张洛宜，男，汉族，1988年1月2日生。原告徐百岁诉被告张洛宜返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员徐鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐百岁及其代理人马国捞、被告张洛宜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月16日9时左右，原告弟弟驾驶原告的豫C×××××桑塔纳轿车行至段村一大修厂维修，刚到该厂门口停下，就被五六个不明身份的人围住，以原告欠款为由强行将车辆开走。原告向宜阳县公安局寻村派出所报案以后，经民警调查才知道是被告扣押了原告的车辆。原告从未向被告借过钱。被告私自扣车的行为，侵犯了原告的财产所有权，依法应予返还。原告诉入本院，请求：1、判决被告返还原告的豫C×××××桑塔纳轿一辆；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述不符合。被告认为原告所说的车辆，是原告儿子在借款过程中抵押给被告的，现在原告儿子不能偿还欠款，所以抵押车辆现归我所有，扣押车辆，属于收回本人债务的一种形式，被告要求由借款当事人还清借款，然后将车辆归还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交：1、2016年2月18日宜阳县公安局寻村派出所制作的《公安行政案件权利义务告知书》复印件二份、询问张洛宜笔录复印件一份、询问徐百岁笔录复印件一份；2、徐百岁行车证复印件一份；3、徐百岁身份证复印件一份。以上证明：1、张洛宜扣押豫C×××××桑塔纳轿车的事实；2、该车所有权归徐百岁所有。被告对上述证据均无异议，但认为扣车是主张债权。被告为支持其答辩理由向法庭提交《车辆质押借款合同》复印件一份、委托书复印件一份、收据复印件一份、告知书复印件一份、借据复印件一份。以上证明徐乐乐借款及车辆抵押的事实。原告述称对以上证据均不知情，认为其与本案不属于一个法律关系。经审理查明，2016年2月16日9时左右，原告弟弟驾驶原告的豫C×××××桑塔纳轿车行至段村一大修厂维修，刚到该厂门口停下，被告以原告之子徐乐乐借款未还，徐乐乐已将该车抵押，主张债权为由将该车扣押。原告以被告私自扣车的行为，侵犯了原告的财产所有权，依法应予返还为由，诉入本院，请求：1、判决被告返还原告的豫C×××××桑塔纳轿一辆；2、承担本案诉讼费用。另查明，原告之子徐乐乐在纠纷发生前已经去世。上述事实由1、2016年2月18日宜阳县公安局寻村派出所制作的《公安行政案件权利义务告知书》复印件二份、询问张洛宜笔录复印件一份、询问徐百岁笔录复印件一份；2、徐百岁行车证复印件一份；3、徐百岁身份证复印件一份；4、《车辆质押借款合同》复印件一份、委托书复印件一份、收据复印件一份、告知书复印件一份、借据复印件一份及原被告庭审陈述等予以证实。本院认为：私人的合法财产受法律保护。被告以原告之子徐乐乐借款未还，徐乐乐已将该车抵押，主张债权为由将该车扣押，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”之规定，抵押人应对抵押物应有所有权或处分权，但该车属于原告徐百岁所有，徐乐乐没有所有权和处分权，被告张洛宜未能提供充分证据证明该抵押合同经过原告徐百岁同意或追认，因此，被告张洛宜私自扣押该车的行为，缺乏事实根据和法律依据，已构成侵权，其辩解本院不予采信，原告徐百岁请求被告张洛宜返还车辆的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：被告张洛宜于本判决生效后立即返还原告徐百岁的豫C×××××桑塔纳轿车。本案受理费100，减半收取50元，由被告张洛宜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一六年七月十八日书记员 王备博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初3402号原告：郭某某，现住哈密市。被告：孟某某，现住昌吉市。本院在审理原告郭某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月14日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费减半收取825元，由原告郭某某负担。代理审判员王尊二〇一六年七月十四日书记员叶爽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更570号罪犯韩养权，男，1969年5月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO六年四月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人韩养权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第698号刑事裁定，将罪犯韩养权的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00143号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二七年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯韩养权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩养权自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个（含2014，2015年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯韩养权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩养权准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十九日书记员 巨 静
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终684号上诉人（一审原告）刘振源。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。上诉人刘振源因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘振源的起诉。上诉人刘振源不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。而且，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3749号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人周小青。被执行人陈锦根。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人周小青、陈锦根、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人周小青、陈锦根、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息77698.29元（利息、违约金计算至2013年7月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第74169号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1310号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地江苏省苏州市高新区狮山路99号。负责人冯怡，该行行长。委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人邱宗缘。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人邱宗缘信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）虎商初字第0453号民事判决书，现已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告邱宗缘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金43267.49元，利息13551.71元、滞纳金15609.02���（利息、滞纳金暂算至2015年7月29日，之后按照《中银全球通信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告邱宗缘应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5391元。”因被执行人邱宗缘至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，执行标的79695.22元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，根据被执行人邱宗缘身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门未能查询到其名下有房产登记信息。本院遂将被执行人邱宗缘纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位79695.22元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年七月十四日书记员 朱秋华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初571号原告王某，女，1988年7月13日出生，汉族，居民。被告江某，男，1988年2月28日出生，汉族，居民。本院审理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判长  罗远贵审判员  康秀深审判员  尤 丽二〇一六年七月六日书记员  段腾飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初3186号起诉人刘某某，女，汉族，1987年9月19日出生。本院收到起诉人刘某某诉被起诉人石某某民事诉状，起诉人要求与被告离婚，婚生女石盛玉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。起诉人称，我与被告于2013年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女石某。双方相识不久即草率成婚，婚后才发现两人性格、价值观迥异。被告性情暴躁，无家庭责任感。女儿两三个月大，被告及其母亲将我赶出家门，我不得不回娘家居住至今。为解除与被告名存实亡的婚姻，特诉至人民法院。本院认为，起诉人与被起诉人属离婚纠纷，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人石某某的经常居住地为信阳市新七大道西段金色家园小区5号楼3单元406号，该地点不在我院辖区，本院对起诉人所诉案件无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  易艳玲二〇一六年七月十五日书记员  郑 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4141号原告王钰龙。被告任兴永。本院在审理原告王钰龙与被告任兴永追偿权纠纷一案中，原告王钰龙于2016年7月18日以被告任兴永已支付其垫付的电话费100元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王钰龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  ＸＸ儒二〇一六年七月十八日书记员  李海栋
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花商初字第662号原告：徐根财。被告：浙江普农饲料科技有限公司。住所地：衢州市柯城区经济技术开发区东港8路**号。法定代表人：张建新，该公司董事长。被告：苏华。原告徐根财与浙江普农饲料科技有���公司(以下简称普农饲料公司)、苏华居间合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐根财、被告普农饲料公司法定代表人张建新、苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根财起诉称：原告系饲料销售介绍人，2011年至今在销售普农饲料。2015年4月1日，原告与被告苏华合作跑客户，被告苏华承诺付原告介绍费每包三元。后客户徐炳根、徐德寿、黄荣正三个月共向普农饲料公司吃料3153包，计人民币9459元。原告多次讨要介绍费，被告仅支付销肉美多料返利6130元，其余报酬两被告至今未付。故原告诉至法院，要求两被告支付原告介绍费9459元。在诉讼中，原告变更请求为13293元。被告普农饲料公司答辩称：原告并非其公司员工，公司没有答应支付原告介绍费，也不清楚苏华答应给原告介绍费��原告已收取应得的利益，被告公司不同意再付款。被告苏华答辩称：当时商定是肉美多猪料每包有三元的利润空间给原告，2015年7月23日经结算，被告公司已支付原告6130元。从2015年7月起，其与原告就未合作业务，原告之诉求没有依据，违背法律和做人的基本道德，应当予以驳回。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、录音资料，证明饲料每包介绍费3元，原告付出的劳动应该得到报酬。2、徐炳根、徐德寿、黄荣正2015年4-6月客户明细表三份，证明该三名客户吃料5153包的事实。3、何林寿证明，证明被告公司的政策是被告公司业务员方六全告知原告，原告才开始做介绍业务。4、徐炳根情况说明，证明被告公司领导去威胁客户。5、杨铭书证复印件一份，证明杨铭客户是原告介绍给公司，并垫付钱款的事实。6、证人余某证言，证明黄荣正是原���介绍给公司买饲料的事实。7、销售出库单，证明原告介绍的客户吃料包数1278包，介绍费3834元的事实。庭审中，原告提交的证据，被告普农饲料公司认为饲料差价与公司无关，公司价格确定；客户明细、何林寿、徐炳根的书证不清楚；如原告垫款，可向杨铭索要；客户所需货物公司有送货，也有客户提货；出库单与本案无关，原告应得钱款已结算付清。被告苏华称其承诺肉美多支付原告三元的差价，钱款已结清原告；被告没有威胁客户的情况，杨铭货款苏华已交付公司，原告是否垫款不清楚；余某运输饲料的款项是客户支付，与公司无关；原告与苏华仅合作了三个月，之后的事与苏华无关。本院对原告该证据将结合当事人陈述等相关证据综合认定。经审理查明：被告苏华系被告普农饲料公司的销售人员，2015年4-6月，原告徐根财与被告苏华合作联系客户销售饲料，期间，两人为普农饲料公司联系了徐德寿、徐炳根、黄荣正等客户使用普农饲料公司的肉美多等饲料。2015年7月23日，被告普农饲料公司按照原告与被告苏华对肉美多饲料每包返利3元的约定支付原告计人民币6130元（包含部分开拓市场业务费用）。现原告以被告未按约支付其他报酬为由诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告合作拓展饲料销售业务每包均收取三元的居间介绍费，被告不认可；现原告提供的证据，不能证明其主张的事实，故本院对原告所提之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐根财的诉讼请求。案件受理费132元，由原告负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一六年七月十九日书 记 员  祝美珍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特449号申请人程华，男，汉族，1994年4月20日出生，住四川省万源市。申请人张恒，男，汉族，1990年6月20日出生，住四川省南溪县。申请人程华与申请人张恒机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-198号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程华与申请人张恒达成的编号2016-06-198人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 熊 寒二〇一六年七月七日书记员 何云雪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1430号原告徐银芝，女，1982年12月7日出生，汉族。被告河南省亿鸿鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。本院在审理原告徐银芝诉被告河南省亿鸿鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐银芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐银芝负担。审判员  王崇超二〇一六年七月二十八日书记员  秦 珂
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初5094号原告：黄坤，男，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王全富。委托代理人：朱峰，男，满族，系该公司职员，住沈阳市于洪区。本院在审理原告黄坤诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄坤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。代理审判员 孟 秋二〇一六年七月二十五日书 记 员 王东杰
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初543号原告曹晓丽，女，汉族。被告南京广播电视集团（南京广播电视台）。法定代表人周天江，该集团台长。原告曹晓丽与被告南京广播电视集团（南京广播电视台）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告曹晓丽以双方达成和解并已实际履行为由,于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现曹晓丽申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回对被告南京广播电视集团（南京广播电视台）的起诉。案件受理费25元，由原告曹晓丽负担。审判员  衣硕朋二〇一六年七月四日书记员  梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初3398号原告谢敏，女，1979年12月11日生，汉族。原告谢长龙，男，1953年9月10日生，汉族。被告李飞，男，1982年9月20日生，汉族。被告鲁自菊，女，1982年11月16日生，汉族。原告谢敏、谢长龙与被告李飞、鲁自菊房屋买卖合同纠纷一案，原告谢敏、谢长龙于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢敏、谢长龙的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢敏、谢长龙撤回起诉。案件受理费已减半收取383元，由原告谢敏、谢长龙负担。审 判 长  鄢志文代理审判员  王琦芳代理审判员  庾丹妮二〇一六年七月十一日书 记 员  李金凤
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执287号之一申请执行人汪昭素，女，生于1973年2月7日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人陈莲慧，女，生于1974年1月5日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1524号民事判决书，经申请执行人汪昭素申请立案执行。本案在诉讼过程中，于2015年4月13日以（2015）古蔺执保字第120号（民保字第239号）民事裁定书查封了被执行人陈莲慧所有的坐落于古蔺县古蔺镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈莲慧所有的坐落于古蔺县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年七月十九日书记员 于 杨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初722号原告孙宗成，男，1976年11月21日出生。委托代理人孙占江（系孙宗成之父），男，1943年12月7日出生。被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。法定代表人孙井全，社长。委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。法定代表人齐春俊，社长。原告孙宗成与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙宗成及其委托代理人孙占江，被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗成诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的0.4亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，逾期支付2015年的流转金已超过6个月。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地0.4亩；（3）被告给付原告违约金5000元；（4）第三人对第二项请求予以配合；（5）案件受理费由被告负担。被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，已给付的2015年流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的大道东0.4亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。另查明，原告已如约收取2011年至2014年的土地流转金。2015年的流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。被告存在逾期支付2015年流转金超过6个月的情形，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告逾期给付2015年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告孙宗成的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙宗成与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大道东地块土地0.4亩恢复地貌返还原告孙宗成；三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告孙宗成违约金五千元；四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一六年七月二十一日书记员 徐佳佳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初787号原告:赵玉琴,女,1952年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：宋全昌，男，1940年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:田洪兵,男,1966年3月13日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：田增，男，1958年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：杨开盐，男，1973年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告赵玉琴诉被告田洪兵、田增、杨开盐民间借贷纠纷一案中，原告赵玉琴于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵玉琴的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉琴负担，予以免收。代理审判员  李方伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢 骏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1575号原告关建设，男，汉族，1969年11月9日生。委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。法定代表人蒋继峰，该公司经理。被告李留成，男，汉族，1971年3月28日生。本院在审理原告关建设诉被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、李留成追索劳动报酬纠纷一案中，原告关建设向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关建设撤回起诉。本案受理费减半收取464元，由原告关建设承担。审判员  王小飞二〇一六年七月二十八日书记员  秦李强
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初509号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏某，农民。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年6月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日17时50分许，被告人魏某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车行驶至省250公路50KM＋730M处时发生交通事故，致其本人受伤昏迷。邳州市公安局民警接警后赶至现场，将被告人魏某带至邳州市中医院抽取血样。经鉴定，事发时魏某血液中乙醇含量为183.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年11月23日，被告人魏某被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人吴某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，现场勘验笔录及责任认定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一六年七月六日书记员  于恒恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5935号原告濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地濮阳市。法定代表人李洪祥，系该公司董事长。委托代理人马英杰，河南君杰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市。代表人陈培勇，该公司总经理。委托代理人刘瑞平，该公司职工。本院在审理原告濮阳市永通汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市永通汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 炜代理审判员  逯瑞芳人民陪审员  金利君二〇一六年七月二十二日书 记 员  靳伟华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5642号原告张某，女，1978年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人刘政（一般代理），山东鲁鼎律师事务所律师。被告薛某甲，男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人樊钦江（一般代理），山东民桥律师事务所律师。原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘政、被告薛某甲及其委托代理人樊钦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于2004年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一子薛某丙，现就读于任城区长沟镇长沟小学，系三年级学生。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解；被告薛某甲系再婚，不珍惜夫妻感情，婚后数十年来日日饮酒，酒后精神迷乱，给孩子及原告造成无法弥补的身心伤害；经原告及家人的劝说，被告始终改不掉酗酒的恶习。为此，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子薛某丙由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费，原告依法享有对婚生子的探视权；诉讼费用由被告承担。被告薛某甲辩称，一、原被告双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，儿子薛某丙于××××年××月××日出生，婚后原、被告双方关系相敬如宾，双方相互关爱，至今已达13年之久。原告诉状陈述被告再婚是事实，正是被告在感情上有过挫折，才倍感珍惜现在的婚姻感情，被告为了夫妻关系更加融洽，把辛辛苦苦挣来的钱交给原告保管，每年至少交给原告30000元，一直到原告起诉离婚。被告为了这个家，为了这份承诺，起早贪黑工作，根本没有时间天天喝酒，更没有原告所说“经原告及家人的劝说，被告从不改掉喝酒的恶习”。原告之所以这样说，是找个离婚的托词。究其根本原因是：被告在2016年3月25日在架电施工时，被绳索挤伤左臂，在济宁第二人民医院诊治，住院6天，然后又去济宁附院确诊为左臂丛神经损伤：中上干损伤，左肘部外伤，左前臂血肿。目前左臂暂时失去功能。在这种情况下，原告肯定是对未来的生活产生悲观情绪，但被告认为身体经过较好的治疗，左臂很可能康复。再说夫妻之间有相互扶养义务，现在家庭中遇到了困境，不应当逃避，应当共同克服困难。如果原告能细心照顾被告，相信被告的身体会有很大的恢复，将来还是能挣钱养家的，希望原告有一定的耐心，尽一个妻子应尽的义务。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。二、如果法院判决离婚，婚生子薛某丁由原告抚养，被告要求定期探望孩子。被告并不是不想抚养孩子，而是考虑到自己和前妻已有一位年满15周岁的男孩且跟随自己生活，即将面临考高中上大学、就业，结婚等一连串的重大问题，被告作为一位农民，而现在左臂又失去功能，无力抚养两个男孩。另被告的父母年龄将近70岁，身体又不好，即被告又有两个沉重的赡养义务。原告有一定的经济基础，干了十几年的个体，加上我每年交给她30000元。如果孩子判给原告，孩子将来有保障。三、如果法院判决离婚，被告要求原告分给30万元。原告经营十几年的个体，平时吃饭都是父母负担，没有生活支出。加上我每年交给她的30000元，结合相应的证据，原告有存款70万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、手机短信三份，证明2016年4月5日原告提出离婚，2016年5月18日被告同意去民政局离婚；2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，证明内容有异议；对证据2无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、收入证明（济宁市任城区光明电力服务有限责任公司出具），证明薛某甲是济宁市任城区光明电力服务有限责任公司农电管理合同工，其月平均工资为1451元；2、济宁第二人民医院住院病历及相关材料，济宁医学院附属医院门诊病历，证明薛某甲被济宁第二人民医院诊断为左上臂、肘、前臂软组织损伤；薛某甲被济宁医学院附属医院诊断为左臂丛神经损伤：上中干损伤，左肘部外伤，左前臂血肿。医生处理意见注射用鼠神经生长因子（30ug）共15瓶，继续其他神经营养药物治疗，如效果不明显，建议手术治疗或到上海华山医院手外科进一步诊治；3、薛某丙户籍证明一份、薛某戊户籍证明一份(长沟派出所出具)，证明薛某丙是××××年××月××日出生。薛某戊是2001年1月21日出生，是被告与前妻的孩子；4、计算清单一份（从原告手机得到的），证明夫妻共同财产至少739150元。原告对被告提交的证据2、3无异议；对证据1有异议，认为应当由出具证明者的签字；对证据4有异议，不是事实。原告提交的证据，本院予以确认；被告提交的证据4因被告不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信，对被告提交的其他证据，本院予以采信。经审理，本院查明，原、被告于2004年4月份经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子薛某丙。被告系再婚，与前妻育有一子薛某戊，现跟随被告生活。双方曾于2016年1月份协商离婚事宜，因婚生子薛某丙的抚养问题未能达成一致意见。2016年6月1日，原告诉至本院，要求离婚，被告亦同意离婚，要求由原告抚养婚生子薛某丙，由其支付抚养费。另查明，原告曾为个体工商户，经营服装店。被告为济宁市任城区光明电力服务有限责任公司农电管理合同工，月平均工资1451元，2016年3月25日在架电施工过程中左臂被绳索挤伤，目前左臂暂时失去功能。被告婚前无财产，原告婚前财产有创维电视一台、冰箱一台、沙发衣橱家具一套、微波炉一台、爱玛电动车一辆、洗衣机一台；婚后共同财产有面包车一辆（鲁B×××××）、太阳能一套、惠普电脑一台、美的柜机空调一台、惠普手提电脑一台，无债权债务。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，夫妻关系再无维持的必要，对于原告要求六魂的诉讼请求，本院予以采纳。被告因故受伤，左臂暂时失去功能，劳动能力有限，且其尚有与前妻所育之子需其抚养，故原、被告婚生子薛某丙由原告抚养对孩子的成长更为有利，被告依法支付抚养费。原、被告双方主张的共同存款，因均没有向本院提供相应证据予以证实，对原，被告的该项主张，均不予采纳。对于其它夫妻共同财产，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告薛某甲离婚。原告张某婚前个人财产创维电视一台、冰箱一台、沙发衣橱家具一套、微波炉一台、爱玛电动车一辆、洗衣机一台归原告张某所有。原、被告婚生子薛某丙归原告张某抚养，被告薛某甲于每月10日前支付孩子抚养费300元，直至婚生子薛某丙年满18周岁；被告对婚生子享有探望权，原告应予以协助。双方婚后共同财产面包车一辆（鲁B×××××）、太阳能一套、惠普电脑一台归被告薛某甲所有；美的柜机空调一台、惠普手提电脑一台归原告张某所有；案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年七月十一日书记员  耿 玮
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1108号原告陈德芳。被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。法定代表人李黎明，董事长。委托代理人陈寅（系公司员工）。原告陈德芳与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德芳、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德芳诉称：原告于2012年8月13日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1302室。合同约定出卖人承诺于2014年4月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金25227元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月17日，按日支付已付房款675432元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月13日，原告陈德芳与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1302室商品房，总价款675432元。海德公司应于2014年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年4月30日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈德芳。二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告陈德芳违约金人民币25227元（已算至2016年5月17日），此后违约金按已交付房价款675432元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  虞开骏二〇一六年七月十日代书 记员  林 莎
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审371号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该大队工作人员。被执行人黄鹏，男，1979年3月29日出生，住四川省泸州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行N0.1786460号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月12日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N0.1786460号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的N0.1786460号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8455号原告：张中仁。委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。被告：周尧新。被告：傅晓芳。本院在审理原告张中仁与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡静二〇一六年七月一日代书 记员  张榕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1471号罪犯翁建丰，男，1995年4月25日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。武夷山市人民法院于2014年1月26日作出（2014）武刑初字第2号刑事判决，以被告人翁建丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，总和刑期为有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2014年2月24日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁建丰在考核期内��认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年9月因在劳动现场睡觉扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年3月至2016年4月共获达标分10.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翁建丰减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年4月21日至2016年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行初164号原告巫江，男，1981年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。法定代表人肖建星，局长。原告巫江诉被告福州市鼓楼区城市综合执法局城建行政强制，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，于2015年10月28日作出（2015）鼓行初字第99号行政判决。原告不服，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01行终169号行政裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院于2016年6月14日依法受理。审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提交《关于将案件移送仓山区人民法院审理的申请》。经审查，本院认为，2015年9月21日起，福建省辖区内实行部分行政案件跨行政区划管辖，区级行政机关为被告的原由本院管辖的一审行政案件，现由福州市仓山区人民法院管辖。本院于2016年5月27日接到福州市中级人民法院发回重审的行政裁定后，对该案重新审理过程中，原告根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的规定，提出将案件移送福州市仓山区人民法院审理的申请，符合上述规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院管辖。审 判 长  黄人堃人民陪审员  陈立波人民陪审员  史锦红二〇一六年七月七日书 记 员  郑少敏附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：……（六）移送或指定管辖；……。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保129号原告：刘红林，女，1968年8月23日出生，汉族，住公安县。被告：杨浩良，男，1971年2月18日出生，汉族，住公安县。被告：熊英，女，1976年1月25日出生，汉族，住公安县。被告：杨家彪，男，1971年9月17日出生，汉族，住公安县。原告刘红林诉被告杨浩良、熊英、杨家彪民间借贷纠纷一案，原告刘红林于2016年7月6日向本院提出申请，要求查封被告杨家彪名下位于公安县夹竹园镇瓦池村林权［林权证号为公政林政字（2014）第××号］及等值财产。原告刘红林提供第三人高源所有的小型普通客车作为担保（车牌号：鄂Ｄ×××××）。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告杨家彪位于公安县夹竹园镇瓦池村林权［林权证号为公政林政字（2014）第××号］及等值财产；二、查封第三人高源所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一六年七月四日书记员  陈健
黑龙江省木兰县人民���院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执524号（2016）黑0127执524号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人马海峰，住木兰县。被执行人付春英，1972年12月26生，住木兰县。被执行人付春芳，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人付春英、付春芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1075号民事判决书，被执行人付春英、付春��应给付申请执行人木兰县农村信用合作联社执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计61862.00元。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1075号民事判决的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 立 波审判员 白 雪 松审判员 张 天 倚二〇一六年七月二十八日书记员 ��李忠明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4809号原告上海市崇明县洪洪建材经营部，住所地上海市崇明县。法定代表人李洪海，经营者。被告徐建生，男，1946年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾建平，男，1967年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海市崇明县洪洪建材经营部诉被告徐建生、顾建平买卖合同纠纷一案，原告诉请1、依法判令两被告偿付原告建材货款人民币8802元；2、诉讼费由两被告支付。本院于2016年7月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月19日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市崇明县洪洪建材经营部所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明县洪洪建材经营部撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一六年七月十九日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初914号原告：徐德会原告：章玲玲委托代理人：程瑞被告：张家铭。原告徐德会、章玲玲与被告张家铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员李佳担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告徐德会、章玲玲的委托代理人程瑞到庭参加诉讼。被告张家铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德会、章玲玲诉称，2011年11月27日，被告张家铭因承包工程向原告徐德会借款5万元，原告徐德会向被告交付现金后，被告向其出具了借条一张，约定2012年3月31日前还清，但被告至今未偿还借款。2015年8月31日原告徐德会将上述债权中的3万元转让给了原告章玲玲，本案二原告依其各自享有的债权向被告主张权利。被告逾期不偿还借款应承担利息，根据法律规定利息不得高于银行贷款利率的四倍，因此原告要求被告偿还徐德会借款2万元及利息，偿还原告章玲玲借款3万元及利息。被告张家铭未到庭亦未提交答辩状。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：二原告要求被告偿还借款本金及利息的具体数额和依据。就本案焦点问题，二原告提交了如下证据：1、提交借条一张，用以证明2011年12月27日被告张家铭以需要工程垫资为由向原告徐德会借款5万元，约定借款期限为三个月。经审查，原告所提交的借条确有被告张家铭签字，故本院对该证据的真实性予以确认。2、提交债权转让协议一张，用以证明2015年8月31日原告徐德会将该5万元债权中的3万元债权转让给了原告章玲玲，并向被告张家铭发出了通知。经审查，该协议确有二原告的签字，故本院对该证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，原告徐德会与被告张家铭系朋友关系，2011年12月27日以做工程需要垫资为由向原告徐德会借款人民币5万元，并书写了借条一份，约定借款期限为三个月。2015年8月31日原告徐德会与原告章玲玲签订了债权转让协议，约定徐德会将该5万元债权中的3万元转让给原告章玲玲享有。自借款期限届满至今，经原告多次催要，被告张家铭一直未予偿还。现二原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并支付2012年4月1日至2016年5月30日的逾期还款利息人民币3700元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张家铭向原告徐德会借款5万元的事实，有原告提交的借条予以证实，故本院确认原告徐德会与被告张家铭之间的借贷关系成立，原告徐德会作为债权人有权在借款期限届满之后要求被告张家铭履行还款义务。原告徐德会将该5万元债权中3万元债权转让给原告章玲玲享有的行为，虽二原告未提交任何证据证实其已向被告张家铭履行了通知义务，但二原告提交的民事诉状中记载了其债权转让的事实经过，且被告张家铭亦收到了该民事诉状的副本，因此被告已知晓了该债权已部分发生转让的事实，故该债权转让行为对被告张家铭具有约束力，被告张家铭应就二原告各自对其所享有的债权履行还款义务。被告张家铭自借款期限届满后一直未履行还款义务，二原告要求其支付逾期还款利息人民币3700元的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张家铭于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐德会借款人民币20000元，并支付逾期还款利息人民币1480元；二、被告张家铭于本判决书生效之日起十日内偿还原告章玲玲借款人民币30000元，并支付逾期还款利息人民币2220元。如果被告张家铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告张家铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李佳代理审判员  肖峥人民陪审员  安慧二〇一六年七月二十五日书 记 员  李阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终253号上诉人（原审被告）江柏苍，男，汉族，香港居民，住香港，身份证号码×××6395（）。委托代理人黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。委托代理人江开立，男，××年××月××日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审原告）江如锋，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码×××2313。被上诉人（原审原告）江淑根，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码×××2331。二被上诉人共同委托代理人陈文峰，男，××年××月××日出生，汉族，住汕尾市城区。上诉人江柏苍因与被上诉人江如锋、江淑根租赁合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法梅民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，江如锋、江淑根与江柏苍于2001年9月10日签订了关于三江酒厂地租《协议书》，《协议书》主要约定：江柏苍经营的三江酒厂总占地面积三亩五分地。此地原是第三生产队及第二生产队各户耕地。因97年兴建三江酒厂，此耕地由江如锋、江淑根之耕地与各户更换。又约定江柏苍每年付还耕地公粮及耕地补贴费600元给江如锋、江淑根各300元，再由二人付还各户。另又约定该协议自2001年起生效，如本村重新分配耕地，耕地户有变换的，另行协议。协议签订后，江柏苍在租赁的耕地上经营酒厂，之后酒厂未再经营，空置至现。2014年3月1日，江如锋、江淑根认为三江酒厂长期没有经营，江柏苍自2011年开始未交付600元补贴费（实为租金），遂发出《关于解除三江酒厂场地租赁合同告知书》告知解除租赁协议。在审理过程中，江柏苍表示并没有收到江如锋、江淑根的上述《告知书》，并认为二人无权单方面解除协议。江柏苍又认为江淑根结欠其7528元，足以付还租金，不存在拖欠二人的租金一事。江淑根承认有结欠江柏苍7528元，但是二人认为自2011年起至现没有收到江柏苍的租金。另江柏苍又表示对租赁耕地上的三江酒厂的建筑物（厂房）不用评估其残值，由其自行拆除。原审认为，江柏苍与江如锋、江淑根所签订的《协议书》，是租赁耕地并在上面建厂房经营三江酒厂，因《土地管理法》明确规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙等，其协议违反了法律规定和损害了集体利益，该协议是无效协议，是无效的民事行为，依法应予以解除。江如锋、江淑根请求判决江柏苍给付2011年至今拖欠的土地租金，因双方签订的协议是无效协议，对于江柏苍已付的租金江如锋、江淑根不再退还，尚未付部分租金江柏苍无需支付，因此江如锋、江淑根的租金请求，依法不予以支持。江淑根承认有结欠江柏苍7528元，此属另一民事法律关系，应当由江淑根与江柏苍自行结算、理妥。另江如锋、江淑根请求对租赁耕地上的建筑物进行评估，并依法作出归属判决，但是江柏苍表示对租赁耕地上的三江酒厂的建筑物（厂房）不用评估其残值，由其自行拆除，对于江柏苍的意思表示依法予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条，第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告江如锋、江淑根与被告江柏苍所签订的《协议书》。二、被告江柏苍在自本判决生效之日起一个月内对租赁耕地上的三江酒厂的建筑物（厂房）由被告自行拆除。三、原、被告各自损失由各自承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费600元，由原告江如锋、江淑根负担300元，由被告负担300元。上诉人江柏苍不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是合伙关系，双方签订的《协议书》是为了解决因二被上诉人退伙而遗留的酒厂土地的问题，该协议实际上是退伙协议，不是土地租赁合同。原审确定案由不正确，导致判决错误。二、原审判决适用法律错误，违反不告不理原则。原审认定涉案协议因违反国家规定而无效，根据相关法律规定，无效的合同自始无效，原审判决双方解除该协议错误。二被上诉人请求评估涉案土地上建筑物的价值，作出归属判决，并非请求处置该建筑物。且上诉人在法院调解时表示的意思是宁愿自行拆除也不愿意低价贱卖给二被上诉人。原审歪曲上诉人的意思表示，对被上诉人没有请求处置的财产进行处置，违反不告不理原则。三、上诉人与被上诉人合伙经营酒厂，上诉人负责投资，二被上诉人提供场地。二人提供的场地不能建设酒厂，过错是二被上诉人，由此造成的损失也应当由二被上诉人承担过错责任。原审将该责任归给上诉人承担，违反法律的公平、公正原则。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费（包括上诉人聘请律师费）由被上诉人承担。被上诉人江如锋、江淑根答辩称，原审案由确定正确，认定事实清楚、适用法律正确，没有违反“不告不理”的审判原则，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另，上诉人提交证据三份：2000年3月16日海丰县梅陇镇梅西村民委员会出具的《证明》一份、2003年10月29日海丰县梅陇镇梅西村民委员会出具的《证明》一份，拟证明三江酒厂系上诉人与二被上诉人合伙经营，且经过村委会同意；2016年2月20日海丰县梅陇镇梅西村民委员会出具的《证明》一份，拟证明酒厂三分之二面积的土地已经由江开立承包经营。被上诉人对三份证据的三性不予认可，认为其证明内容相互矛盾。认为第一、二份证据已经超过举证期限，不属新证据。本院认为，本案系上诉人江柏苍与被上诉人江如锋、江淑根在农业用地上进行非农业建设，合伙经营三江酒厂后退伙引起的纠纷。被上诉人江如锋、江淑根提起的诉讼请求，涉及非法用地、违法建筑，依据法律的相关规定，应由行政主管部门先行处理确定法律关系，不属人民法院民事案件审理范围。原审法院受理本案并作出实体判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法梅民初字第81号民事判决。二、驳回江如锋、江淑根的起诉。依据《诉讼费缴纳办法》第二十七条的规定，本案一审案件受理费人民币600元，应当退还江如锋、江淑根；二审案件受理费人民币600元，应当退还江柏苍。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫秀春审 判 员  彭晓春代理审判员  施伟强二〇一六年七月八日书 记 员  施陆海
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1940号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告席英梅，女，1956年4月5日出生，汉族，农民。被告王顺合，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告席英梅、王顺合金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十日书记员  侯保献
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初47861号原告汪某某，女，1990年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告戈某某，男，1989年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告汪某某诉被告戈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告汪某某于2016年7��19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告汪某某负担。审判员  奚少君二〇一六年七月二十日书记员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，可以缺席判决。
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审81号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人刘培坤。被执行人田秀环。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]207-004号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘培坤、田秀环作出成费征字[2015]207-004号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘培坤、田秀环分别征收社会抚养费63054元，合计126108元。该征收决定书于2015年11月10日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]207-004号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1830-2号申请执行人杨金荣。被执行人小连。被执行人特古斯。申请执行人杨金荣与被执行人小连、特古斯民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人小连、特古斯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金荣于2016年7月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人其母亲呼达古拉在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年七月二十日书记员 宋魁智
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更681号罪犯蔡有明，于江西省万年县。现在江西省饶州监狱十监区服刑。生效裁判即浙江省临安市人民法院于2009年9月16日作出的（2009）杭临刑初字第355号刑事判决，以被告人蔡有明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金四千元，并已交付执行。2014年2月28日浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第2569号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子2次。并能积极履行财产刑。本院认为，罪犯蔡有明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡有明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月二十二日代书 记员  廖蓓蓓
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1798号申请人唐某某。申请人冷某某。本院于2016年7月3日受理了申请人唐某某、冷某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人唐某某、冷某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，唐某某凭单据支付冷某某各项汽车钣金修理费用。以上款项于本裁定送达时履行。二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年七月三日书记员  任娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终第572号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某（外号“婷某”），务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）叶某乙（外号“叶某甲”），务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，2016年4月25日被逮捕，现押长沙市第二看守所。原审被告人颜某（外号“小某”），务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，2016年4月25日被逮捕，现押长沙县看守所。原审被告人熊某乙（外号“熊某甲”），务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月18日被取保候审。原审被告人马某，务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，2016年4月25日被逮捕，现押长沙县看守所。原审被告人匡某乙（曾用名匡某甲），务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕,同年7月18日被取保候审。原审被告人周某乙（化名“周某甲”），务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2016年5月18日被取保候审。原审被告人李某（化名“余某”），务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2016年5月18日被取保候审。原审被告人张某，务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2016年5月18日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人黄某、颜某、叶某乙、熊某乙、马某、匡某乙、周某乙、李某、张某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年4月18日作出（2016）湘0121刑初87号刑事判决。原审被告人黄某、叶某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定，2014年9月至案发，陈磊（另案处理）承租了长沙县星沙街道碧桂园凤凰酒店负一楼经营“河源娱乐会所水会”，设置了30个VIP包间，从事“莞式一条龙”服务形式的卖淫活动，采用公司化的管理模式进行组织管理，设置业务部、楼面部、技师房等部门，制定了相关的管理制度，雇请李罗清（另案处理）担任水会总经理负责水会的日常经营管理。业务部雇请了“陈明”（另案处理）为业务部经理，负责管理业务部工作。并雇请了被告人颜某、叶某乙、熊某乙、马某、匡某乙等人为业务部客服经理，负责卖淫活动的业务营销、发布招嫖信息、向嫖客介绍“技师”以及介绍服务价格、服务流程等工作。楼面部雇请了“夏天”（另案处理）为楼面经理，负责管理楼面相关工作。雇请了被告人李某担任楼面部长，负责楼面卫生以及管理工勤人员等工作，工作一个多月，得工资2000余元。雇请了被告人张某担任水会进门接待员，负责前来嫖娼人员的接待登记以及守门望风等工作，工作二个多月，得工资4000余元。雇请了贺玉兰（另案处理）为收银员，负责卖淫嫖娼时间上、下钟的登记以及财务工作。被告人匡某乙兼职担任保安工作。技师房雇请了“杨阳”（另案处理）为技师房经理，负责管理技师房工作。雇请了被告人黄某为技师房“师姐”，负责对卖淫女性进行“莞式一条龙”服务的技术培训等工作，工作约五个月，得工资10000余元。雇请了被告人周某乙为技师房监督员，负责监督卖淫女性的上下班纪律等工作，工作一个多月，得工资2000余元。该水会经营期间先后雇佣了二三十名卖淫女性，根据卖淫女性的相貌、身材等，分别冠以6、8、9三种字头编排的工号，着不同颜色的统一服装，以与之对应为650元、750元、850元的价格进行卖淫，同时对卖淫女性通过考勤制度、投诉制度、卖淫物品领用登记制度以及提成制度等进行严格管理。该水会先由业务部客服经理通过微信或者短信等方式对外招集嫖客，然后嫖客由客服经理带领通过楼面部接待人员开门登记后进入水会VIP包间，再由客服经理联系技师房人员通知卖淫女性到VIP包间，由陪同的客服经理向嫖客介绍卖淫女性的收费服务价格以及服务流程。嫖客确定卖淫女性后，由卖淫女性打电话到前台报单计时，由客服经理到前台填写消费信息卡签字确认。嫖娼完结后，嫖客按消费信息卡结账。卖淫女性和客服经理依据消费账单提取相应报酬。被告人颜某在该水会工作三四个月，得工资8000余元；被告人叶某乙在该水会工作二三个月，得工资6000余元；被告人熊某乙、马某在该水会工作一个多月，各得工资3000余元；被告人匡某乙在该水会工作二十多天。2015年5月18日22时许，公安民警对该会所进行检查，当场查获该娱乐会所内共有15对男女进行卖淫嫖娼行为。民警将被告人黄某、颜某、叶某乙、熊某乙、马某、匡某乙、周某乙、李某、张某传唤到案。该院认定上述事实的证据有：证人证言，户籍证明、到案经过、上下钟记录本等书证，辨认笔录，各被告人的供述等。该院认为，被告人黄某、颜某、叶某乙、熊某乙、马某、匡某乙、周某乙、李某、张某协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。被告人黄某、颜某、叶某乙、熊某乙、马某、匡某乙、周某乙、李某、张某到案后，均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人颜某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人叶某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人熊某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人马某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人匡某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人周某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；八、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；九、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某、叶某乙均对一审判决认定的事实没有异议，但认为原审量刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认，二审期间上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人黄某、叶某乙、原审被告人颜某、熊某乙、马某、匡某乙、周某乙、李某、张某以业务营销、发布招嫖信息、守门望风等方式为组织卖淫者协助组织卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。上诉人黄某、叶某乙、原审被告人颜某、熊某乙、马某、匡某乙、周某乙、李某、张某到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人黄某、叶某乙提出的“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，原审综合上诉人黄某、叶某乙的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其量刑适当，对该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎璠审 判 员  刘刚代理审判员  何琳二〇一六年七月十九日书 记 员  龚荣
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0427民初440号原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道99号。法定代表人黎磊华，系支行行长。被告付达旺，男，汉族，1956年2月10日出生，江西省星子县人。被告付达生，男，汉族，1964年1月11日出生，江西省星子县人。被告魏林贝，男，汉族，1982年11月6日出生，江西省星子县人。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告付达旺，被告付达生，被告魏林贝金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。本案受理费57元减半收取28.5元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行承担。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二〇一六年七月十九日书记员  汪西航
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1851号原告：何大映，男，生于1966年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，现住四川省苍溪县。委托代理人：何博，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，现住四川省苍溪县，系原告何大映之子。委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：李爱华，男，生于1984年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告何大映与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。何大映委托代理人何博、古留君到庭参加了诉讼，被告李爱华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告何大映诉称：2012年2月1日，被告李爱华以做工程为由，在原告处借款28000元，并出具有借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。2012年7月原告向法院起诉后，被告偿还了10000元借款，原告遂撤回起诉。现原告再次起诉来院要求被告李爱华立即偿还余下借款18000元。被告李爱华未予答辩。原告何大映为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，旨在证实被告李爱华在原告处借款的事实。2、民事裁定书一份，旨在证实原告曾向法院提起过诉讼要求被告偿还借款的事实。3、证人李现海、杨子菊书面证明各一份，旨在证实原告多次找被告催收借款的事实。被告李爱华未予质证，在举证期限内未向本院提交证据材料。被告李爱华经本院传票传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告何大映提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系被告李爱华签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2系国家机关依职权制作的公文书证，内容客观、真实，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据3系证人证言，对该证人证言部份事实予以认定，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：2012年2月1日，被告李爱华以做工程为由，在原告处借款28000元，并出具有借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。2012年7月原告向法院起诉后，被告偿还了10000元借款，原告遂撤回起诉。撤诉后原告多次催收余下借款，被告至今未偿还。本院认为：原告与被告李爱华之间的借贷合法有效，应受法律保护。原告向被告借款后，被告偿还10000元后，理应偿还余下借款。故本院对原告要求被告李爱华偿还18000元借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李爱华在本判决生效之日起3日内返还原告何大映借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  韩崇元人民陪审员  侯武奇二〇一六年七月六日书 记 员  李艳亮
签发人：拟稿人：审阅人：校对人：安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民特37号申请人：吴大东，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省霍山县。申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。申请人吴大东、滁州永鑫置业有限公司于2016年7月19日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人吴大东、滁州永鑫置业有限公司的商品房预售合同纠纷于2016年7月19日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月30日前一次性支付吴大东逾期交房违约金45549元；二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，吴大东有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴大东、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 余 平二〇一六年七月二十一日书记员 田亦男
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保503号申请人李静民。被申请人郯城县天华置业有限公司。住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处。法定代表人张莉莉，经理。本院在受理申请人李静民与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第15号门面房（1—3层）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第12号门面房（1—3层）的房产予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年七月八日书记员  郑安丽
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1339号原告韩城市昌兴煤矿。负责人张谦，系该矿投资人。委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。被告韩城市天道工贸有限责任公司。法定代表人程桂绒，系该公司总经理。委��代理人黄海波，系该公司法律顾问，特别授权。原告韩城市昌兴煤矿诉被告韩城市天道工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程福祥独任审理。原告代理人程华胜、王义，被告代理人黄海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告先后四年来买卖原告煤炭，经2016年5月25日双方对拖欠货款进行结算，被告共欠原告煤款850998.8元。被告给原告出具结算单一份。现原告请求被告立即淸付所欠货款，被告对所欠煤款及结算事实无异议。但因经济困难暂时无力给付。上述事实有《结算单》一份及庭审笔录在卷，足以采信。本院认为，被告拖欠原告煤款，并无异议，原告请求给付煤款，被告理应及时结清，为维护公民.法人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告韩城市天道工贸有限责任公司在本判决生效十日内付给原告韩城市昌兴煤矿人民币850998.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由韩城市天道工贸有限责任公司负担。如不复本判决，可在判决书送达之日起十五日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一六年七月二十七日书记员  薛姣姣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1716号原告南乐县塑料制品厂，地址南乐县兴华路北。负责人刘章立。委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告张相国，男，1965年12月8日出生，汉族。本院在审理原告南乐县塑料制品厂诉被告张相国租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐县塑料制品厂撤回对被告张相国的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告南乐县塑料制品厂负担。审判员  程尽华二〇一六年七月十一日书记员  王晓楠
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3862号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道680号。法定代表人：戴宪华。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被告：孔永斌。本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告孔永斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费127元，依法减半收取63.5元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一六年七月二十六日代书记员  牟奕静
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初470号原告：胡琳，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托代理人（特别授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：李熙鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住四川省荣县。被告：李甜锋，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住四川省荣县。被告：肖梅，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住四川省荣县。委托代理人（特别授权代理）：李甜锋，男，汉族，居民，住四川省荣县。被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。统一社会信用代码9151030077793729XH。负责人：钟玉娥，总经理。委托代理人（特别授权代理）：袁明聪，男，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。委托代理人（一般授权代理）：沈向东，男，住成都市金牛区，系该公司员工。本院在审理原告胡琳诉被告李熙鹏、李甜锋、肖梅、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡琳于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琳的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡琳撤回起诉。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告胡琳负担。审 判 长  王嘉梅人民陪审员  梁钊君人民陪审员  鄢邵华二〇一六年七月二十九日书 记 员  谢昭富
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢112号申请执行人张某甲申请执行人张某乙被执行人石某某被执行人杨某某本院在执行张某甲、张某乙与石某某、杨某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00992号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某、杨某某偿还申请人张某甲借款本金8万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2013年10月19日起至履行完毕之日止）;由被执行人石某某、杨某某偿还申请人张某乙借款本金20万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2013年10月19日起至债务履行完毕之日止）;由被执行人案件受理费5500元。本院于2015年2月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4180元。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十二日书记员  何 加
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初860号原告余某某，男，汉族，农民。被告薛某某，女，汉族，农民。本院在审理原告余某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告余某某承担。审判员  李晨毓二〇一六年七月一日书记员  肖海英
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2005号原告陈某某,男,生于1963年4月16日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂。法定代表人江俊川，厂长。原告陈某某与被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，原告一直在苍溪县城内从事燃料生意，被告于2014年1至3月在原告处购买燃料，被告因无现金支付，给原告出具欠条一张，约定于2014年12月底前付清。后原告多次催收未果。2016年6月23日原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告欠款12038元及资金利息；本案诉讼费由被告负担。被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1：原告身份证复印件，被告登记基本情况，拟证明原被告身份信息。证据2：欠条，拟证明2014年12月9日被告向原告出具欠到原告燃料款12038元的欠条一份。证据3：燃料过磅单，拟证明原告从2013年12月至2014年2月向被告提供锯木燃料。被告未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原告在苍溪县城内从事燃料经营生意，被告收购燃料。2013年12月至2014年2月，被告陆续在原告处购买锯木燃料。2014年12月9日，被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到燃料客户陈某某2014年1至2月燃料款人民币壹万贰仟零叁拾捌元整（小写12038.00元），此欠款于2014年12月底前全部付清。”，被告加盖该厂印章，并由其法定代表人签名。后原告多次催收欠款未果，2016年6月23日原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。本院认为，原告向被告提供锯木燃料，被告向原告出具欠款欠据，原被告之间的债权债务关系依法成立。被告理应按约履行支付货款的义务，其违约不付应当承担相应的偿付责任和违约责任。故，原告要求被告偿付原告货款12038元的诉讼请求及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂在本判决生效后10日内偿付原告陈某某货款12038元及从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年七月十八日书记员 杜爱琼