wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6642号上诉人（原审原告）：纽克利尔商务服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李明蔚，执行董事。委托诉讼代理人：闫海廷，北京允阔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐霖，国家知识产权局审查员。上诉人纽克利尔商务服务（北京）有限公司（简称纽克利尔公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6415号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：纽克利尔公司。2．申请号：34778765。3．申请日期：2018年11月20日。4．标志：5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒；开胃酒；葡萄酒；利口酒；白兰地；酒精饮料原汁；朗姆酒；鸡尾酒；威士忌；汽酒。二、引证商标1．注册人：PERNODRICARDWINEMAKERS,NEWZEALANDLIMITED。2．注册号：G931427。3．申请日期：2008年6月3日。4．专用权期限至：2027年6月27日。5．标志：6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；烈性酒；酒（利口酒）；含酒精的饮料（啤酒除外）。三、被诉决定：商评字[2020]第0000077562号《关于第34778765号“LADYPENGUIN及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实纽克利尔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，纽克利尔公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至本案原审审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然理由。因此，被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回纽克利尔公司的诉讼请求。纽克利尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于纽克利尔公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由英文字母“P”及圆形周边带有英文“LADYPENGUIN”的图形构成，其与引证商标“P”“PATUTAHI”及图形的显著识别部分均为英文字母“P”，两者在文字构成、整体外观、视觉效果等方面相近，同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，纽克利尔公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标处于连续三年未使用的撤销程序中并非本案应予中止审理的法定理由。因此，对纽克利尔公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。纽克利尔公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由纽克利尔商务服务（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月九日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更170号罪犯周其，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）湘01刑初33号刑事判决，以被告人周其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周其在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯周其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上有期徒刑罪犯,减刑幅度应从严掌握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周其减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保91号   新和县美佳物业服务有限公司、李文科：   新和县美佳物业服务有限公司与李文科服务合同纠纷一案，申请保全标的共计1232元。经本院立案保全，现已冻结被保全人李文科名下银行卡内的1232元。至此，新和县美佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保94号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终541号上诉人（原审原告）：姜成会，男，1971年5月1日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：刘琦，女，1972年12月5日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：赵壁，男，1980年2月26日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。上诉人姜成会因与被上诉人刘琦、赵壁案外人执行异议之诉一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜成会于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜成会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜成会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人姜成会负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭敬明审判员  张海龙审判员  王 阳二〇二一年二月五日书记员  张 吉（法官助理代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执620号之一 申请人：胡理存，汉族，男，1942年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：高保贵，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人胡理层与被执行人高保贵法律服务合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人高保贵银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高保贵的银行存款50000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月五日 书记员  凌 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初2167号 原告：胡昌华，男，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县。 被告：武汉道鸿装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区长江路**长江紫都********。 法定代表人：周汉军，该公司总经理。 原告胡昌华与被告武汉道鸿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院2021年1月25日立案受理的（2021）鄂0111民初1627号武汉道鸿装饰工程有限公司诉胡昌华劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第477号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下： 本案并入（2021）鄂0111民初1627号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二一年二月四日 书记员  黄雨婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执285号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人唐刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省内江市。上海奇子资产管理有限公司与唐刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4554号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99532.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初220号原告：安宁誉佳乐物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然镇连然新村**。法定代表人：郑云超，总经理。委托诉讼代理人：贺天琼，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：许某某，男，1968年6月29日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。本院于2021年1月20日受理原告安宁誉佳乐物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告安宁誉佳乐物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告许某某的起诉。本院认为，原告安宁誉佳乐物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安宁誉佳乐物业管理有限公司撤回对被告许某某的起诉。案件受理费已减半收取人民币71元，由原告安宁誉佳乐物业管理有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  周玉洁二〇二一年二月三日书记员  庄云超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3744号原告：王祚海，男，1937年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万诚律师事务所律师。被告：吴小春，男，1971年3月12日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告王祚海与被告吴小春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告王祚海于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祚海在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王祚海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祚海撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王祚海负担。审 判 员  张 娟二〇二一年二月八日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛志刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫朝阳，男，1990年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县阿力马斯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区团结路**12丘****。 法定代表人：亚森·伊敏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万汇建设工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区团结路阿力马斯综合办公楼****iv> 法定代表人：唐兴彦，该公司经理。 刘耀峰因与薛志刚、闫朝阳、奇台县阿力马斯房地产开发有限公司、新疆万汇建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终1396号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）新民申2051号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘耀峰，被申请人薛志刚、闫朝阳到庭参加诉讼，被申请人奇台县阿力马斯房地产开发有限公司、新疆万汇建设工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀峰申请再审称，一、原审认定案由错误，本案案由应当定为提供劳务者受害责任纠纷。刘耀峰是受薛志刚、闫朝阳雇佣，为其提供劳务，双方间形成劳务关系，刘耀峰在工作地点并在提供劳务过程中受伤，属于提供劳务者受害责任纠纷；二、刘耀峰与薛志刚、闫朝阳之间应构成雇佣关系而非承揽合同关系。刘耀峰接受薛志刚、闫朝阳的雇佣为其提供劳务并接受薛志刚、闫朝阳的指挥从事杂工工作、按时上下班、与其他民工一起服从薛志刚、闫朝阳的安排、统一就餐和住宿，薛志刚、闫朝阳为刘耀峰按期发放工资。按照38元／㎡结算是劳动报酬的计算方式，属于按工作量计算劳动报酬，因此，刘耀峰与薛志刚、闫朝阳之间建立雇佣关系被申请人薛志刚、闫朝阳从被申请人新疆万汇建设工程有限公司处承包装修工程，依据法律规定其承包后不能再次转包，即使申请人与被申请人构成承揽合同关系，也应违反法律规定而无效；三、刘耀峰在提供劳务中没有过错。刘耀峰是在使用起重机时手部受伤在此过程中并无过错。该电动起重机所有者为新疆万汇建设工程有限公司，是薛志刚、闫朝阳教会并且指示刘耀峰使用的，刘耀峰完成此项作业期间必须使用起重机，因起重机安装的不稳固和不合理，才导致本次事故的发生。四、刘耀峰系来疆务工人员，在受雇过程中受伤，其本身并无过错。依据公平原则也应获得补偿。 薛志刚答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘耀峰的再审申请，维持二审判决。 闫朝阳答辩称，其和刘耀峰之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘耀峰的再审请求，维持二审判决。 本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1396号民事判决及新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1600号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 审判长  张桂琴 审判员  加马勒 审判员  摆 玲 二〇二一年二月十日 书记员  马汇敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初896号原告：龙口市某房地产有限公司，住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：袁某，住山东省龙口市。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月三日书记员  吴 迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执310号 陈旭日、南京聚特机器人技术有限公司： 陈旭日与南京聚特机器人技术有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2020)第1233号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初815号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳大街东段迎仙第一家属院。统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：郑天周，男，汉族，1957年10月26日出生，住河南省登封市。本院在审理原告郑州万鑫物业管理有限公司诉被告郑天周物业服务合同纠纷一案中，原告郑州万鑫物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年二月三日书记员 赵亚星
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执121号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初7号 原告：章友富，男，1970年8月1日生,汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杭茂章，安徽百舜律师事务所律师。 被告：高富友，男，1962年3月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司，住所地江苏省沛县栖山镇花园小区**门面房，注册号320322000092867。 法定代表人：施德银，该公司执行董事。 原告章友富与被告高富友、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告章友富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告章友富撤回起诉处理。 审 判 长  江立龙 人民陪审员  吴世龙 人民陪审员  何成庆 二〇二一年二月八日 书 记 员  胡清晨 附：处理本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监112号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：朱卫平，男，1984年1月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原审被告：刘华俭，男，1979年12月3日生，汉族，住浙江省平湖市。 原审被告：顾丽伟，女，1979年4月7日生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告孙庆强、朱卫平与原审被告顾丽伟、刘华俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）皖1323民初614号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保48号申请人王人广，男，汉族，生于1985年4月1日，住重庆市璧山区。被申请人杨浩然，男，汉族，生于1987年9月24日，住重庆市璧山区。本院受理申请人王人广与被申请人杨浩然诉前财产保全一案，申请人王人广于2021年2月2日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2021年2月2日移送民事财产保全中心保全。申请人王人广请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供安秀莲位于璧山区大兴镇兴莱路36号5单元1-1房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、查封保全担保人安秀莲的担保房屋；2、准予对被申请人价值20万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二一年二月三日书记员  李林林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执328号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：黄灿，女，1987年7月14日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人黄灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款78228.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人黄灿纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月三日书记员 肖成彬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初505号原告：马某涛，男，1973年4月2日出生，回族，现住阜新市海州区，系辽Ｊ×××**号出租车车主。被告：包某军，男，1967年2月19日出生，汉族，现住阜新市海州区，系辽Ｊ×××**号车司机。被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，公司住所地：阜新市海州区西山路**。统一社会信用代码：91210902064065305Q,系辽Ｊ×××**号车投保公司。负责人：孙红军，女，1968年4月4日出生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司经理。委托代理人：王春雷，系该公司员工。原告马某涛与被告包某军、太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某涛、被告包某军、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告出租车停运损失4500元（300元/天×3天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日5时50分，被告驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿盛邦茗雅园小区东侧南北走向的道路由南向北行驶至阜新市海州区新渠路盛邦茗雅园小区南门时，与沿新渠路由西向东行驶原告驾驶的辽Ｊ×××**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经阜新市交通警察支队海州交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。之后，辽Ｊ×××**号出租车拖入阜新和利汽车销售服务有限公司维修。辽Ｊ×××**号出租车为营运车辆，此事故造成辽Ｊ×××**号出租车停运15天，每天300元，共计4500元。因被告未对原告就此事故进行损害赔偿，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失及诉讼费。被告包某军辩称：应由保险公司负责赔偿，且原告在4S店维修时间过长。被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：1、我公司已经在交强险项下赔偿原告修车损失，不负责停运损失；2、我公司在承保时为实名制承保且已经尽了告知义务；3、不同意赔偿停运损失。本院认为，原、被告双方车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告包某军负事故全部责任，原告无责任，被告包某军应当依法赔偿原告相应损失。对于原告主张的停运损失费及诉讼费用，因属于间接损失，不属于保险公司理赔范畴，且保险公司提供证据表明已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故该费用由被告包某军负担。原告实际修车时间为15天，有阜新和利汽车销售服务有限公司出具的保险结算单予以证明，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的停运损失为237元/天×15天=3555元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包某军于2021年2月20日前一次性赔偿原告马某涛停运损失费3555元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包某军承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年二月五日法官助理李哲书记员周敬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2908号上诉人（原审被告）：韩长龙，男，1988年10月9日出生，汉族，中央办公厅警卫局大队长，住江苏省南通市崇川区。上诉人（原审被告）：葛晓丽，女，1988年3月5日出生，汉族，无业，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：李真，女，1968年9月23日出生，汉族，中央广播电视总台文艺节目中心员工，住北京市朝阳区。上诉人韩长龙、葛晓丽因与被上诉人李真房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩长龙、葛晓丽未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩长龙、葛晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 石 煜二〇二一年二月三日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0423行初23号起诉人宋春阳，男，1995年8月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。2021年1月27日，本院收到起诉人宋春阳的行政起诉状，其行政起诉状列安顺市公安局交通警察支队直属一大队为被告。起诉人宋春阳诉称：2020年11月14日下午14时50分，本人宋春阳驾驶贵Ｇ×××**小型厢式货车靠左（超车道）直线行驶自东（新大十字）向西（两可间）方向行驶，途径国贸路口（塔山西路）时，李光霞驾驶贵州Ｇ×××××号电瓶车由慢车道自行向快车道靠拢，行驶过程中反光镜与我驾驶的贵Ｇ×××**小型厢式货车右侧中部发生刮擦，导致电瓶车倒地，李光霞受伤。造成本次事故的全部原因是李光霞违反了《道路交通安全法》第五十七条的规定，李光霞应承担本次事故的全部责任。事发后安顺市交通警察直属一大队于2020年12月23日通知我领取事故认定书，领取的第520401120200000077号《道路交通事故认定书》上认定本人宋春阳为本次交通事故的主要责任。该事故认定书经本人申请复核后被予以撤销，重新下达了第5204011202000000772号《道路交通事故认定书》，认定本人负本次交通事故的次要责任。综上，因本人没有责任，安顺市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的认定不符合事实依据，故起诉至人民法院，请求判令撤销安顺市公安局交通警察支队直属一大队第5204011202000000772号《道路交通事故认定书》。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书是指公安机关交通管理部门根据道路交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等证据，对事故基本事实、发生原因和当事人责任等作出的专业性判断结论，仅用于证明当事人发生道路交通事故的事实本身。而此处的“当事人责任”仅是行为人的交通违法行为与事故发生之间是否存在事实因果关系以及因果关系大小的表达形式。尽管该责任对因道路交通事故所产生的法律责任可能有重大影响，但其本身并不等同于法律责任。综上，交通事故责任认定系交警部门依据交通管理法规对引发事故发生的原因力大小和程度作出的专业性判断；道路交通事故责任认定作为交警部门依法作出的“出证行为”，对当事人并不必然产生法律后果，并非行政诉讼所指的行政行为。另据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”又依据《中华人民共和国立法法》第六十四条“全国人民代表大会常务委员会工作机构可以对有关具体问题的法律询问进行研究予以答复，并报常务委员会备案”的规定，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会依法作出的上述答复具有法律效力。综上，被告作出的交通事故责任认定结论并非行政行为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人宋春阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  苏正贤审判员  王 英审判员  高胜波二〇二一年二月一日法官助理黄彩虹书记员洪丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执408号之一被执行人：孙章平，男，1968年09月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙章平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙章平在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年二月三日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终106号 上诉人（原审原告）吕凤斌，男，1934年2月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：梁磊，男，1960年2月13日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪化工集团矿业有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：王厚利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人吕凤斌因与被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 上诉人吕凤斌的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诉讼人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误；2、一审法院在没有开庭认定事实的情况下作出驳回起诉裁定书，程序违法；3、从诉讼到一审法院作出裁定，超过审理时限；4、被上诉人代理人主体资格不适格；5、一审法院主审法官相互勾结串通一气。 被上诉人化工公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 吕凤斌向一审法院起诉请求：1、化工公司为转制前退休职工吕凤斌按相关文件规定预留五年取暖费；2、诉讼费由化工公司承担。 一审法院经审查认为，本溪市人民政府于1999年将化工公司划转本溪满族自治县属地管理，吕凤斌原系化工公司单位职工。吕凤斌于2002年化工公司单位进行并轨期间参加并轨并与化工公司解除了劳动关系。现吕凤斌主张化工公司单位为吕凤斌支付预留5年取暖费，共计5600元（若重新审计仲裁，则以审计报告和仲裁决定书认定数额为准）。吕凤斌向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定，吕凤斌遂诉至法院。因化工公司是根据辽政发［2001］25号（《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）和本政发［2001］17号（《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）文件精神，于2002年制定《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》。本溪满族自治县人民政府2007年12月26日《关于南甸本溪化工集团矿业有限公司破产工作办公会议纪要》第1项记载：同意对南甸本溪化工集团矿业有限公司资产（包括国有土地及地上设备设施），按照资产评估、出售的法定程序进行公开挂牌拍卖，资产变现用于解决职工陈欠债务；第6项记载：县经贸局要做好企业资产公开挂牌拍卖工作，并抓紧制定企业改制方案，报请县政府常务会议及县委常委会议讨论批准后实施，对企业予以彻底转制。故本案涉及政府主导下化工公司单位并轨转制过程中下岗职工取暖费问题，本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，一审法院裁定：驳回吕凤斌的起诉。案件受理费10元，全部返还吕凤斌。 本院经审查认为：取暖费报销问题属于企事业单位内部福利事务,系有关政策倡导性的福利待遇，劳动者与用人单位之间就取暖费问题发生的争议不属于劳动争议案件的受案范围，故原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人吕凤斌提出的撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年二月七日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初491号 原告：黄论宽，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被告：张小玉，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄通友，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄论宽与被告张小玉、黄通友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄论宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄论宽撤回起诉处理。 审判员  刘开维 二〇二一年二月四日 书记员  董俊梅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执230号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执9号申请人：余兴旺,男,1986年12月16日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：马留珍,女,1965年8月2日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人余兴旺与被执行人马留珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马留珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余兴旺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人马留珍涉及案件较多，扣划其工资按比例分配，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予依职权终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年二月五日书记员  郑 林
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执4号 苏卡霖、广西大新县捌零玖零家居装饰有限公司： 本院执行的苏卡霖申请广西大新县捌零玖零家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人广西大新县捌零玖零家居装饰有限公司自动履行及本院强制执行，执行金额55113.53元（含申请执行费715元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初359号 原告：汪晨云，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：岳西县亚飞家电经营部，经营场所：岳西县天堂镇金太阳广场**楼门面**，统一社会信用代码:92340828MA2NWECBON。 经营者：吴亚飞，男，1987年2月13日出生，住址：岳西县。 原告汪晨云与被告岳西县亚飞家电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年2月7日，汪晨云向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，汪晨云的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪晨云撤回对岳西县亚飞家电经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪晨云负担。 审 判 员  储 彬 二〇二一年二月七日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执289号申请执行人：严传和,男,1967年5月25日出生,汉族，住所地湖北省广水市。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人洪如阳与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人洪如阳书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款3355元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人洪如阳据以申请的（2020）浙0503民特1430号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执457号申请执行人：林洪，男，汉族，1983年9月26日生，住福建省平潭县。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人林洪与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初1345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月四日书记员  宋宁
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保29号 申请人刘某某，男，1971年6月4日生，汉族，现住泗水县。 被申请人肖某某，男，2000年9月9日生，汉族，住泗水县。 申请人刘某某与被申请人肖某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人肖某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车，保全标的60000元，申请人已用房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人肖某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年02月5日至2023年02月4日。 二、查封登记在刘某某、蒋某名下的位于泗水县城区圣源丽都房产一处，房权证：鲁（2018）泗水县不动产权第00012**，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年二月五日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之十八申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李光兰，女，汉族，1966年08月31日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光兰在利津舜丰村镇银行49×××35账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执179号之二申请执行人：杨晓林，女，1982年9月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于杨晓林与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11312元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初543号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，总经理。被告：黄铖，男，1990年10月19日，汉族，居民，住海南省三亚市天涯区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告黄铖债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司到庭参加了诉讼，被告黄铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令黄铖偿还借款本金5000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年11月30日为273.77元。事实与理由：2020年04月17日，黄铖通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为5000元，借款期限9个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向黄铖指定账户发放了贷款，但黄铖未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对黄铖的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对黄铖的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。黄铖未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月17日，黄铖（乙方）通过“信用钱包”APP与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》，约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为5000元；借款期限9个月，自2020年4月17日起至2021年1月17日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明黄铖承诺自2020年5月份起至2021年1月份止，于每月的17日支付借款本金555.56元、利息150元，最后一期支付本金555.52元、利息150元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月17日，惠金小贷公司通过银行向黄铖转账5000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至黄铖的电子邮箱556×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。债权转让通知载明，黄铖应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本息5273.78元转让给十二点公司，并于当日将债权转让事项以短信形式通知黄铖。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告通过“信用钱包”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄铖收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》，且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向被告发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知被告应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对黄铖的债权，本院对十二点公司要求黄铖偿还借款本息5273.77元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。黄铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铖偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司受让的借款本息5273.77元及受让后的利息（利息以本金5000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年二月七日法官助理赵佳林书记员李晓静
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民终477号 上诉人（原审原告）：李军。 被上诉人（原审被告）：盱眙中嘉置业有限公司。 法定代表人：郭云云，该公司总经理。 上诉人李军与被上诉人盱眙中嘉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本案审理过程中，上诉人李军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李军本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人李军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人李军负担。 审 判 长 许玉虎 审 判 员 孙 洁 审 判 员 柏娟娟 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 薇 书 记 员 唐小捷
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初337号 原告：河口金城建筑机具租赁站，住所地河口区。 经营者：冯磊，男，1982年3月7日出生，汉族，住利津县。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省。 法定代表人：张祖东，总经理。 原告河口金城建筑机具租赁站与被告安徽省防腐工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河口金城建筑机具租赁站于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河口金城建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河口金城建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告河口金城建筑机具租赁站负担。 审判员  沈颖娇 二〇二一年二月三日 书记员  王 雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1411号 原告：林仰佺，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄成，男，1990年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告林仰佺与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林仰佺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林仰佺撤回起诉处理。 审判员  王利萍 二〇二一年二月七日 书记员  王 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终528号上诉人（原审原告）：吕冬，男，1978年2月8日出生，汉族，无业，住喀朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。被上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人吕冬因所有权确认纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕冬及其委托诉讼代理人王宗仁、被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣、刘文显、被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左县支行的委托诉讼代理人夏宏伟、赵琳娜到庭参加了诉讼。原审法院认定：《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告吕冬的起诉。案件受理费12388元，减半收取6194元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告吕冬不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：本案不是执行异议之诉，而是要求确认所有权和合同效力之诉，且上诉人在一审起诉时有多项诉讼请求，原审法院只对房屋查封情况进行了审查。其他诉讼请求，原审法院即未予审理，也未予说明未审理的原因；二是同案不同判，另案当事人刘秀岭等43户在房屋存在查封的情况下，一、二审判决均认定房屋买卖合同有效，并要求喀左县金隆园房地产开发有限公司协助过户。而本案与上述43户情况相同却未得到认定，原审裁定驳回上诉人起诉，违反法律规定；三是上诉人取得房屋后，从未向人民法院提起过执行异议之诉。原审法院按照执行异议审理本案，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意上诉人的上诉意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院裁定。被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左支行答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人吕冬向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、解除抵押权、协助办理过户等。其诉讼目的就是通过确认所有权达到实现物权的目的。原审法院经审查认为，上诉人吕冬要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人付春晖要求确认案涉房屋合同效力、解除抵押权及协助办理房屋过户等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人吕冬的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二一年二月八日法官助理刘雨竺书记员刘雨竺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3714号 申请执行人:程怀奇，男，1957年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码：XXX。 被执行人：曹卫民，男，1966年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行执行程怀奇与曹卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的(2020)新23民终887号民事调解书，于2020年10月29日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的310,000.00元，已执行标的0元，未执行标的310,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4,550.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月30日、2020年12月19日、2021年2月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2020年11月4日轮候查封被执行人名下车牌号为，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、无财产登记信息，在互联网上有存款已冻结，因不足以偿还本案案款未划拨； 二、2020年10月24日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年11月26日轮候查封被执行人曹卫民购买登记在新疆东方环宇地产开发有限公司名下位于昌吉市房产一套(查封期限三年)。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年2月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公布失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初654号原告：杨金云，女，1970年1月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1980年10月16日出生，汉族，住滕州市。原告杨金云与被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨金云于2021年2月2日向本院提出申请撤回对被告杨健的起诉。本院经审查认为，原告杨金云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金云撤回对被告杨健的起诉。审判员 谢 晋二〇二一年二月二日书记员 王雅丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执47号申请执行人：洪丹，女,1990年6月28日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村。申请执行人洪丹与被执行人岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）辽0323民初709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年二月七日法官助理姜赫贺书记员刘阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初383号原告：无锡市柯盛磨具有限公司，统一社会信用代码91320206346310858B，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：徐江安。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：安徽日飞轴承有限公司，统一社会信用代码913407215957248591，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：荣超。本院在审理原告无锡市柯盛磨具有限公司与被告安徽日飞轴承有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告无锡市柯盛磨具有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市柯盛磨具有限公司自愿向本院申请撤回对安徽日飞轴承有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市柯盛磨具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取615元，财产保全费670元，合计1285元，由无锡市柯盛磨具有限公司负担。审判员  邵明舟二〇二一年二月七日书记员  胡 烨
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初78号 原告：汪雁虎，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：解安，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告汪雁虎与被告解安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雁虎的委托诉讼代理人储锦华到庭参加诉讼，被告解安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪雁虎向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年被告因为经营超市需要资金，就找原告借款30000元，双方没有约定利息，原告多次向被告讨要借款，被告均没有支付，在此期间被告也向原告出具了条据，原、被告于2019年2月1日换据，该借条载明被告借原告30000元，原告无数次要求被告偿还借款本金，但是被告均以各种理由予以推脱，不予偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 解安未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩和证据材料。 汪雁虎为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。 对汪雁虎提交的证据，本院经审核认定如下：汪雁虎提交的证据1、2均符合证据三性特点，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年解安因经营超市需要向汪雁虎借款30000元并出具条据，双方未约定利息；因解安未偿还该款，解安于2019年2月1日向汪雁虎重新出具借条1张，借条载明：“（借）条今借到汪雁虎人民币叁万元正元整。小写￥30000.00元。借款人：解安2019年2月1日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。依据汪雁虎提交的借条并结合汪雁虎的出借能力、数额等，可以认定汪雁虎与解安之间存在借款合同关系,且借款事实存在，双方均应全面履行各自义务。从汪雁虎提交的借条上来看，双方并未约定还款期限，汪雁虎可以随时主张解安归还借款，在汪雁虎起诉至本院判决前，解安仍未及时归还汪雁虎借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。汪雁虎要求解安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，解安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。 本案系因解安未履行偿还借款的行为而引起的民事纠纷案件，而本院确定其违约行为发生时间为起诉之日，即其违约行为这一法律事实发生在民法典施行后的2021年1月4日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，本案依法适用民法典的相关规定处理。 综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解安应于本判决生效后十日内向汪雁虎偿还借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由解安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡剑锋 人民陪审员  黄银华 人民陪审员  徐方霞 二〇二一年二月一日 法官助理储铭 代书 记员  刘 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保280号申请保全人：姜凤梅，女，汉族，1965年4月19日出生，住泰安市××××号。被保全人：新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司,住所地:泰安市××区××街道办事处××家园村。被保全人：新金珠市政园林景观工程有限公司,住所地:郑州市××区××楼××号。本院在保全申请保全人杜兆才与被保全人新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司、新金珠市政园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月四日书记员  石向敏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢71号 申请执行人：刘丹竹 被执行人：冯俊文 本院立案执行的刘丹竹申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2022年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初278号原告：陈玉柱，男，1981年10月11日出生，汉族，现住利津县。被告：吕振，男，住山东省济宁市梁山县。原告陈玉柱与被告吕振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈玉柱于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈玉柱申请撤回对吕振的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈玉柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉柱负担。（此页无正文）审判员  邵雪峰二〇二一年二月七日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执114号 申请执行人:湖州得盛印染有限公司,住所地浙江省湖州市长超镇。 法定代表人:姜登艳。 被执行人:浙江誉丰建设有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区环渚乡常溪村。 法定代表人:范卫中。 本院在执行申请执行人湖州得盛印染有限公司与被执行人浙江誉丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖州得盛印染有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款663120元，申请执行人湖州得盛印染有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，（2021）浙0503执114号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初399号原告：陈某梅,女,1975年8月5日出生,汉族,公民身份号码:440************749,住广东省雷州市雷城镇广朝**之32。被告：中共雷州市委政法委员会，住所地雷州市********。法定代表人：莫某贵，书记。原告陈某梅诉被告中共雷州市委政法委员会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈某梅于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈某梅撤诉。案件受理费44.13元，由原告陈某梅负担。审判员  吴正觉二〇二一年二月一日书记员  辛丹球附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终691号上诉人（原审被告）：郭一凡，女，汉族，1988年6月13日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郭治，男，汉族，1961年11月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。与郭一凡系父女关系。委托诉讼代理人：王小实，男，汉族，1963年4月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：鞍山邑晟物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。法定代表人：李明涓，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人郭一凡因与被上诉人鞍山邑晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭一凡以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年2月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郭一凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭一凡撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭一凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执255号 申请执行人张建恩 被执行人杨水芳 本院在执行申请人张建恩申请执行与杨水芳（2020）浙0109民特4134号民间借贷纠纷一案中，杨水芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执43号 欧阳石洪、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司： 关于你们先予执行一案，本院于2021年2月5日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年二月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之三十一申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国农业银行15×××49账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执326号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终782号上诉人（原审被告）：常熟市碧溪新区摩天轮量贩飚歌城，住所地江苏省常熟经济技术开发区。经营者：陈黎，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人常熟市碧溪新区摩天轮量贩飚歌城因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初11278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市碧溪新区摩天轮量贩飚歌城在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市碧溪新区摩天轮量贩飚歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月五日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终638号 上诉人（原审原告）：刘杰,男,1976年2月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚丽,女,1979年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人(原审被告):安徽蓝方房地产开发有限公司,住所地涡阳县万象城A8-112，统一社会信用代码91341621052946586G。 法定代表人:李亚丽,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李成伟,男,1977年2月17日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）:李成林,男,1984年3月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 上诉人刘杰因与被上诉人李亚丽、安徽蓝方房地产开发有限公司、李大清、李成伟、李成林民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1621民初818号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘杰上诉请求:1.撤销(2020)皖1621民初818号之二民事裁定书,并依法判决,或发回重审；2.上诉费由被告承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。（一）本案的借款当事人是李亚丽、安徽蓝方房地产开发有限公司,担保人是李大清、李成伟、李成林。李大清仅是担保人,而非实际借款人,然而一审认为担保人李大清涉嫌非法集资,从而扩大适用本案借款也是李大清非法集资,属认定借款主体错误。（二）一审法院仅凭李亚丽的个人陈述即安徽蓝方房地产开发有限公司的印章由其父亲李大清保管,该公司也是李大清实际控制,其只是挂名的法定代表人,本案借款也是李大清商谈好后让其签名等等。完全是李亚丽个人的片面之词,没有相关证据佐证。（三）一审认为本案的借款用于蓝方御府工程,但又没说明蓝方御府工程与李大清之间的关系,也没有证据证明两者之间的关系,就想当然认为工程是李大清的,是李大清通过蓝方御府工程向外借款,向外非法集资。（四）根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,所谓非法集资是指违反国家金融管理法律规定,向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为。认定为非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，需同时具备下列四个条件：(1)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;(2)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;(3)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;(4)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。而本案并不符合非法集资罪的构成要件,本案原告系通过王其伟、王锋等人介绍认识的,不属于社会不特定的对象;各被告借款并没有通过各种方式宣传;非法集资主要是以非法占有为目的,而本案被告已经给付原告部分利息,被告借款也是用于工程建设,用于实体经营,并非是非法占有、拒不偿还为目的。综上,请求二审法院查明以上事实,支持上诉人的上诉请求。 安徽蓝方房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人李大清、李成伟、李成林三人涉嫌非法集资犯罪，依据相关法律规定，一审法院裁定驳回起诉并将犯罪线索移送公安机关正确，应予维持。通过上诉人在一审陈述本案利息是与李大清、李成伟、李成林三人约定的，与其在上诉状中关于事实的陈述相矛盾。足以说明上诉人与李大清、李成伟、李成林关于本案的借款有很强的关联性。李大清、李成伟、李成林三人不是单纯的担保人。 李亚丽、李成伟、李成林未提交答辩意见。 刘杰向一审院起诉请求：1.李亚丽、安徽蓝方房地产开发有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年10月24日至还清时止），李大清、李成伟、李成林对上述借款承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：李亚丽陈述蓝方公司的印章由其父亲李大清保管，蓝方公司是李大清实际控制，其只是挂名的法定代表人，本案借款也是李大清商谈好后让其去签名，其并不过问蓝方公司的事，都是李大清操作处理。原告举证的证人也证明本案借款系李大清急等用钱建设蓝方御府工程，找到王其伟（李大清老表），王其伟找到王锋，王锋找到刘杰，王其伟、王锋和刘杰到李大清的办公室签订的借款合同。根据以上事实，本案借款是李大清以蓝方公司名义向外借款。 一审法院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13830800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40000000元。李大清的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回刘杰的起诉。刘杰已预交的案件受理费6900元，于本裁定生效后退还；财产保全费5000元，由刘杰负担。 本院审理查明，李大清在本案审理期间已死亡。 本院认为，一审法院以李大清涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回起诉。本案二审审理期间，因李大清死亡，一审驳回起诉的事由已不存在，应继续审理以进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621民初818号之二民事裁定； 二、本案指令涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二一年二月三日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初579号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。原告委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市天心区钦程伟芳食品商行，住所地长沙市天心区竹塘西路**环景苑**102。经营者：刘芳群。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市天心区钦程伟芳食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南湘窖酒业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年二月七日法官助理余航书记员唐丹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终29号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭文强，男，1992年7月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人严红，四川壮志律师事务所律师。 指定辩护人杨康，四川壮志律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人彭文强犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）川1102刑初91号刑事判决，认定被告人彭文强犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元；责令被告人彭文强向被害人卢某退赔经济损失人民币40000元，向被害人周某1退赔经济损失人民币62828.265元，向被害人程某退赔经济损失人民币44400元，向被害人曾某退赔经济损失人民币82451.07元，向被害人郑某退赔经济损失人民币54000元，向被害人吴某退赔经济损失人民币8113元，向被害人万某退赔经济损失人民币46400元，向被害人燕某退赔经济损失人民币12744.86元，向被害人杨某退赔经济损失人民币40176.05元，向被害人余某退赔经济损失人民币59519.43元，向被害人谭某退赔经济损失人民币41308.77元，向被害人周某2退赔经济损失人民币72968.4元，向被害人孟某退赔经济损失人民币55250元，向被害人张某退赔经济损失人民币341269.49元，向被害人郭某退赔经济损失人民币69365.33元。原审被告人彭文强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭文强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭文强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）彭文强撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李韵梅 审判员  苏微颖 审判员  雷云霞 二〇二一年二月二日 书记员  童俊超 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保12号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：施扬沛，该联社佛子信用社副主任。 委托诉讼代理人：陈启强，该联社佛子信用社信贷员。 被申请人：施春，男，1960年1月26日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：周向红，女，1958年11月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人施春、周向红共同共有并为借款作抵押担保、位于灵山县灵城街道凤凰街尾计生委办公区的不动产【土地使用权证号：灵国用（1994）第01-27XX号，房屋所有权证号:房权证灵房字第2002099**】在价值500622.96元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人施春、周向红共同共有位于灵山县灵城街道凤凰街尾计生委办公区的不动产【土地使用权证号：灵国用（1994）第01-27XX号，房屋所有权证号:房房权证灵房字第2002099**在价值500622.96元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费3023元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年二月七日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初166号原告：苑关起，男，1972年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自明被告：魏尊义，男，1985年10月5日出生，汉族。原告苑关起与被告魏尊义种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑关起及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告魏尊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑关起向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告饲料等款35536元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养鸡用原告饲料等货物，欠原告35536元，并向原告出具欠条。经原告多次找被告催要，被告不给，不守信用。因此，原告对被告提起诉讼。原告苑关起就其诉讼主张提供的证据有：鸡苗、兽药收据22张、饲料欠据18张，原告自书清单一份、证人苏某证言，证明2019年11月6日原告向被告提供鸡苗11200只（肉鸡），约定每只3.2元，计款35840元，2019年11月9日原告向被告提供鸡苗7600只（公鸡），约定每只3.5元，计款26600元。期间被告共赊购原告饲料619袋，每袋180元，计款111420元，赊购兽药25880元。原告按双方约定的回收价格每斤5.7元回收被告肉鸡14145斤，计款80626.5元，按双方约定的回收价格每斤5.8元回收被告公鸡14410斤，计款83578元，经结算被告下欠原告货款35535.5元。被告魏尊义未向本院提交答辩意见和证据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告经营饲料、兽药、放养鸡苗及回收成鸡生意。2019年11月份，原、被告口头约定，由原告向被告提供鸡苗，并赊购给被告饲料、兽药，待被告养毛鸡成鸡后由原告按照约定回收价格收购，收购款与被告赊购的鸡苗、饲料、兽药款折抵后，被告毛鸡款多余部分是被告的盈利，由原告支付给被告，如被告所售的毛鸡款不足以偿付原告赊购的鸡苗、饲料、兽药，被告应给付原告下欠货款。2019年11月6日原告向被告提供鸡苗11200只（肉鸡），约定每只3.2元，计款35840元，2019年11月9日原告向被告提供鸡苗7600只（公鸡），约定每只3.5元，计款26600元。期间被告共赊购原告饲料619袋，每袋180元，计款111420元，赊购兽药25880元。原告按双方约定的回收价格每斤5.7元回收被告肉鸡14145斤，计款80626.5元，按双方约定的回收价格每斤5.8元回收被告公鸡14410斤，计款83578元。经结算被告下欠原告货款35535.5元（35840元+26600元+111420元+25880元－80626.5元-83578元）。原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，本案原告苑关起为被告魏尊义提供鸡苗、饲料、兽药，被告负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告保价回收。以上事实足以认定原、被告之间形成了事实上的种植、养殖回收合同关系，故本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷。本案原告向被告交付鸡苗、鸡饲料及药品，被告向原告出具收据、欠据，现原告依据收据、欠据向被告主张欠款有事实和法律依据。经本院审查，被告共拖欠原告货款35535.5元。故原告要求二被告给付货款35535.5诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告魏尊义于本判决生效后十日内支付原告苑关起货款35535.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，已减半收取，由被告魏尊义负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二一年二月八日书记员  周一岁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1775号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：张德强，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告张德强供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月四日法官助理李奕凯书记员王国峰
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执190号 关于申请执行人朱翠翠与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特54号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱翠翠于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特54号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱翠翠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币399元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特54号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2021）川0521民督5号 申请人：张连桂，男，1971年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：先文钦，男，1969年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请人张连桂于2021年2月8日向本院申请支付令。 申请人称：被申请人先文钦于2020年5月至2020年7月在西藏吉隆县贡当乡下汝村承建浴室、厕所时，雇请申请人务工。工程完工后，经结算，被申请人尚欠申请人工资13,350元，并由被申请人于2020年12月25日出具欠条1张。后被申请人未付款，故要求被申请人先文钦给付申请人张连桂工资款13,350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人先文钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张连桂工资款13,350元。 案件受理费45元，由被申请人先文钦负担（申请人已垫付，由被申请人自收到本支付令之日起十五日内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明金 二〇二一年二月八日 书记员  邱钦利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执67号之一   申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。   法定代表人：刘加隆，该银行总经理。   被执行人：阿卜杜艾尼·托合提，男，1981年11月14日出生，维吾尔族，住新疆喀什地区。   申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阿卜杜艾尼·托合提信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿卜杜艾尼·托合提未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月10日立案执行【案号：（2020）新0102执1345号】。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监314号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9649号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2021年1月15日立案执行。本案申请执行标的109,790.57元，已执行标的0元，未执行标的109,790.57元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年1月19日通过法院专递向被执行人阿卜杜艾尼·托合提邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。   2．本院分别于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿卜杜艾尼·托合提名下财产信息，发现被执行人阿卜杜艾尼·托合提名下无银行存款、互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、不动产、车辆登记信息。   3．本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人阿卜杜艾尼·托合提名下不动产登记信息，发现被执行人阿卜杜艾尼·托合提名下无不动产登记信息。   4．本院于2021年1月19日委托新疆岳普湖县人民法院查询被执行人阿卜杜艾尼·托合提名下不动产登记信息，并前往被执行人阿卜杜艾尼·托合提的住所地实地走访调查，未发现可供执行的财产线索。   5．本院于2021年2月3日限制被执行人阿卜杜艾尼·托合提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人阿卜杜艾尼·托合提未在规定的期限内向本院申报财产状况，依据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2021年2月3日将被执行人阿卜杜艾尼·托合提纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年2月3日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其表示无异议且不能提供被执行人阿卜杜艾尼·托合提其他可供的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿卜杜艾尼·托合提无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可，且不能提供被执行人阿卜杜艾尼·托合提其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑 斌   审  判  员   张杰磊   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   李宗峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督16号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：赵金良，男，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人赵金良申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督16号支付令，限令被申请人赵金良在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月24日送达被申请人，2021年2月3日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，申请人没有为小区提供物业服务，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督16号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2267号上诉人（原审被告）：刘金矗，男，1989年10月21日出生，汉族，个体经营者，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金矗，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵扬夏，男，1956年11月27日出生，汉族，青岛朝洋水产食品有限公司总经理，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马秋影，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玉，北京名帅律师事务所实习律师。原审被告：赵田，女，1989年3月22日出生，汉族，阿尔拉食品原料贸易（北京）有限公司行政经理，住北京市大兴区。上诉人刘金矗因与被上诉人赵扬夏、原审被告赵田民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，刘金矗以同意执行一审判决为由，于2021年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘金矗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘金矗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由刘金矗负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3294号 申请执行人：兰溪市瑞昌化工机械有限公司，住所地兰溪市兰江街道溪西村溪西通州路**。 法定代表人：金素娥。 被执行人：兰溪市远大汽车销售服务有限公司，，住所地兰溪市朝晖路** 法定代表人：朱伟。 申请执行人兰溪市瑞昌化工机械有限公司与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪市瑞昌化工机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司腾退出兰溪市科技工业园的厂房并支付申请执行人实际占用期间的费用，并承担案件诉讼费40元、执行费1749元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市远大汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人已于2021年1月28日腾退出兰溪市科技工业园的厂房，查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人实际占用期间的费用（按判决书确定计算），并应承担案件诉讼费40元、执行费1749元。。 鉴于被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市瑞昌化工机械有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年二月一日 代书记员 徐冰萌
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执528号佛凤英、张占兴：我院受理佛凤英;张占兴离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）青0105民初3063号民事判决书，确定张占兴给付佛凤英抚养费2000元，诉讼费75元,本案执行费50元，共计2125元。在执行中，被执行人张占兴于2021年2月4日已付给申请人佛凤英2075元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年二月四日