河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初362号原告：武君胜，农民。委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告：韩厚胜，农民。委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：任正茂，农民，系交通事故车辆车主。委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市开发区中兴东大街银座三楼。社会信用代码：91130500682794353x。负责人：张建京，该公司总经理。委托代理人：范兴鹤，该公司员工。原告武君胜诉被告韩厚胜、任正茂、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告武君胜的委托代理人郑占舜和被告韩厚胜、任正茂的委托代理人张济杰及被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武君胜诉称，2015年12月22日22时30分许，被告韩厚胜驾驶冀E×××××小型轿车，在广宗县府前街锦绣盛景小区南门东侧80米处与原告发生交通事故，致原告和妻子受伤住院，经广宗县交警大队认定，被告韩厚胜负本次事故的全部责任。该交通事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失达140491.54元。被告任正茂是实际车主，事故车辆冀E×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任险，为此一并提起诉讼。被告韩厚胜、任正茂辩称，对原告的损失根据原告的实际单据按照法律规定由我方投保的保险公司承担。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，核实原告的实际损失，我司按照国家法律法规以及交强险条款及商业第三者责任险条款约定在限额内承担赔偿责任，不承担案件诉讼费，鉴定费等其他间接损失。原告武君胜为证明其诉求，提供以下证据：1、身份证，证明原告武君胜身份；2、广公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定书，证明韩厚胜负事故的全部责任，武君胜、刘玉霞无责任；3、医疗费单据9张，拟证明医疗费为10279元；4、广宗县医院病历一份，诊断证明一份，证明原告武君胜受伤及治疗情况；5、广宗县电力水泥制品有限公司证明一份，证明原告武君胜曾在该公司上班月工资5500元；6、河北万达轮胎有限公司营业执照及误工证明和工资表，证明原告武君胜发生事故前在该公司上班和税后三个月平均工资为（4164＋4155＋4834）÷3＝4384元；7、加盖广宗镇城关派出所印章的北街社区居民委员会证明一份，证明武君胜为该社区永久居民；8、广价鉴车损字（2016）第19号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，证明原告武君胜驾驶电动车受损部位修复费用730元；9、冀广司鉴中心（2016）第016号广宗司法医学鉴定中心伤残评定意见书，被鉴定人武君胜为伤残拾级。为查明本案事实，本院调查了：（1）万达轮胎厂人事主管候玉姗，其证明轮胎厂营业执照、误工证明和工资表均是其单位出具，真实可靠，绝对真实，否则负法律责任。（2）广宗镇城关派出所出具的常住人口数据查询简要信息表，显示武君胜及妻子刘玉霞长子武新涵、长女武雨露、次女武雨明均为城镇居民。被告韩厚胜、任正茂为证明其诉求提供如下证明：垫付2000元医疗费条一张，拟证明韩厚胜、任正茂为原告武君胜垫付医疗费2000元。经审理查明，武君胜和刘玉霞系夫妻关系，2015年12月22日22点30分许，韩厚胜驾驶冀E×××××号颐达牌小型轿车，沿广宗县府前街由东向西行驶，当行驶至府前街锦绣盛景小区南门东侧80米处时，与前方同向行驶的武君胜驾驶的立联达电动车追尾相碰撞，造成武君胜、刘玉霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2016年1月5日广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定书，认定：韩厚胜负本起事故的全部责任，武君胜、刘玉霞无责任。2016年4月11日原告武君胜将被告韩厚胜、任正茂、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉至广宗县法院，要求三被告赔偿各项损失140491.54元，庭审中，原告代理人称：医疗费：10274元，10张医疗单据；误工费：21833.33元，根据原告提供工资表计算的；护理费3870元；伙食补助费8600元；营养费5000元；交通费600元；残疾赔偿金52304元；精神损害抚慰金10000元；评残费700元；抚养费26380.5元；车辆评估费100元共计140491.54元。残疾赔偿金按照城镇标准计算的。上述损失要求三被告赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司称：医疗费发票048080059号，该票据金额为6元，项目为复印费，不能作为医疗费。李么医院出具的50元发票有异议，原告应提供在医疗机构就诊时的病情记录予以佐证，原告仅提供该票据无法证明与此次事故有关。诊断证明和病历真实性无异议，但根据原告提供的病历显示原告在2016年1月3日已停止输液治疗，存在挂床嫌疑。我司仅认可住院伙食补助费和护理费计算到1月3日，对误工证明有异议，原告应提供劳动合同，转账记录以及个人所得税证明，对居委会证明和水泥厂证明均没有该公司法人以及经办人的签字确认不予认可，对鉴定费和车辆评估费真实性没有异议，但根据规定我司不承担赔偿责任。医疗费应当扣除有异议的两张医疗费发票，伙食补助费按照邢台本地标准应按照每天50元计算至2016年1月3日。营养费原告并没有提交相关证明不予认可，对误工费原告计算错误，应按照城镇居民可支配收入，计算至评残前一天，共计132天，对护理费、交通费因原告没有提供护理人员相关证明，请法院依法认定，伤残赔偿金、被扶养人生活费因原告提供的证明无法证实其户口性质，我公司认为应按照农业标准计算，原告对被抚养人生活费计算有误，请法院依法认定，对精神抚慰金原告诉求金额过高，请法院酌情认定。被告韩厚胜、任正茂称：要求原告退还垫付2000元医疗费。原告称：2000医疗费用于其妻子刘玉霞不同意返还。另查明，冀E×××××号颐达牌小型轿车车主为任正茂，该车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和第三者责任险。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，韩厚胜驾驶机动车上道路行驶，应该按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，但其不然造成事故，韩厚胜负本起事故的全部责任，武君胜、刘玉霞无责任，交警部门认定并无不当，本院依法予以认定。根据《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，结合本院已查明的事实，原告武君胜损失为：（1）医疗费10224元，原告提交的医疗费发票048080059号，该票金额为6元，因为是复印费不能计算在医疗费中，李么医院出具50元发票，因无其他材料予以佐证，也不能计算在此次事故医疗费中。（2）护理费，原告请求被告赔偿护理费3870元，本院认为合情合理应予支持。（3）误工费，从入院计至评残前一日，4384÷30×132＝19290元。（4）住院伙食补助费，按照国家机关标准每日100元计算，86×100＝8600元。（5）营养费、交通费根据本案实际情况分别为1000元、600元为宜。（6）财产损失：武君胜驾驶的电动车受损部位修复费730元。（7）残疾赔偿金为：26152元×20×0.1＝52304元。（8）根据本案实际情况精神损害抚慰金3000元为宜。（9）抚养费：原告武君胜共有三个子女，长女武雨露2005年出生，现年11周岁；次女武雨明2007年出生，现年9周岁；儿子武新涵2012年出生，现年4周岁，三个子女抚养费为17587×（7＋9＋14）÷2×0.1＝26381，以上损失共计125999元。依据《中华人民共和国保险费》的相关规定，保险公司可以直接向受害人支付赔偿款，为了避免诉累，及时保护当事人的合法权益。上述损失由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。另外本案还有原告妻子刘玉霞受伤，尚未起诉，预留强制保险份额50%。伤残评定费800元和价格鉴定费100元共计900元由被告韩厚胜、任正茂承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告武君胜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动车受损部位修复费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、抚养费共计125999元；二、被告韩厚胜、任正茂在判决生效后十日内赔偿原告武君胜伤残评定费、鉴定费900元；三、被告韩厚胜、任正茂所垫付2000元医疗费，待被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿后，原告武君胜返还给被告韩厚胜、任正茂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，原告武君胜承担226元，被告韩厚胜、任正茂承担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一六年七月七日书记员  张立哲