wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执103号之二申请执行人：南通市通州区二甲镇余北社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF2551003Q，住所地南通市通州区。法定代表人：夏华，该社社长。被执行人：南通市佑奇果蔬种植农民专业合作社，统一社会信用代码93320612MA1MKHYB08，住所地南通市通州区。法定代表人：秦佑奇，该社社长。南通市通州区二甲镇余北社区股份经济合作社与南通市佑奇果蔬种植农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人表示已和被执行人自行和解，被执行人已按照协议履行，现申请执行人申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年二月五日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初387号原告：李翠着，女，1955年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘晓东，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，该公司工作人员。原告李翠着与被告刘晓东、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李翠着于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠着自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠着撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李翠着负担。审判员  武益新二〇二一年二月五日书记员  闫子昂
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民特58号 申请人：博州祥意物业服务有限公司。统一社全信用代码：91652701MA78CPTF8X，地址新疆维吾尔自治区博乐市南城祥意嘉园。法定代表人：陈桂华，系该物业服务有限公司经理。申请人：但伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区街道前程路****楼****。申请人博州祥意物业服务有限公司与申请人但伟物业服务合同纠纷于2021年2月10日在博乐市南城区街道人民调解委员会驻博乐市人民法院调解中心主持调解，达成如下调解协议：申请人博州祥意物业服务有限公司与申请人但伟确认物业费为1,177.2元；申请人但伟于2021年2月10日前支付1,177.2元，现因申请人博州祥意物业服务有限公司、申请人但伟于2021年2月10日向本院申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查本院认为，上述协议内容是申请人博州祥意物业服务有限公司、申请人但伟的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人博州祥意物业服务有限公司、申请人但伟因物业服务合同纠纷于2021年2月10日在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成的民调字（2021）第70号人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。   审判员 佳恩古丽 二〇二一年二月十日 书记员 吾孜亚提
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马永贵，男，1949年6月26日出生，汉族。委托代理人马毅（马永贵之子），1974年7月8日出生，汉族。委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区城市管理综合行政执法局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。再审申请人马永贵因诉北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城城管执法局）、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）责令限期拆除及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东城城管执法局于2018年8月1日对马永贵作出《限期拆除决定书》（京东城管限拆字﹝2018﹞170006号，以下简称限期拆除决定），主要内容为：2017年10月16日，东城城管执法局接到东花市街道办事处移送，马永贵有违法建设行为，遂予以立案调查。经查，马永贵在北京市东城区忠实里8号（以下简称忠实里8号）院内，铁路北侧1米处建设有1处建筑物，为砖混结构房屋，分为两间，坐南朝北，东西6.5米，南北3.2米，面积20.8平方米。上述建筑物未依法取得建设工程规划许可证，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，属于违法建设。依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款之规定，责令马永贵于5日内拆除上述建设，并接受复查。逾期不拆除上述建设，将报经东城区政府责成有关部门，依法实施强制拆除。原审法院经审理查明：2017年10月16日，东城城管执法局接东花市街道办事处移送线索称马永贵在忠实里8号院内建有1处房屋，无不动产登记信息。东城城管执法局于当日立案调查。2017年10月23日，北京市规划和国土资源管理委员会分别就上述院内建筑物向东城城管执法局回函称，位于忠实里**院内的一处建筑物（2间）未依法取得建设工程规划许可证。东城城管执法局于2018年6月27日对上述房屋进行了现场检查、现场勘验、拍摄照片并就相关情况进行了调查核实，取得了马永贵之子马毅提交的“拨地批示”及北京铁路局北京供电段出具的证明。东城城管执法局于2018年7月3日向马永贵作出权利告知，要求其出示上述批地证明的原件及所查处建筑物搭建年代的证据。马永贵收到后，向东城城管执法局提交了一份书面陈述申辩意见。2018年8月1日，东城城管执法局经审批后作出限期拆除决定，并送达马永贵。马永贵不服，于2018年8月8日向东城区政府申请行政复议，东城区政府受理后，于2018年8月13日向东城城管执法局送达了《行政复议答复通知书》，要求该机关自收到之日起10日提出书面答复并提交证据、依据和其他材料。东城城管执法局于2018年8月23日向东城区政府提交《行政复议答复书》及证据。东城区政府经审查，于2018年9月29日作出《行政复议决定书》（东政复字〔2018〕72号，以下简称72号复议决定），维持了上述限期拆除决定，并邮寄送达马永贵。马永贵向本院申请再审，以原审判决认定的基本事实错误，事实不清等为由，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京02行终672号行政判决，发回重审或改判；2.一审、二审及再审诉讼费用由东城城管执法局和东城区政府承担。本院认为：《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。第六十六条第一款规定，城镇建设工程未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证许可内容进行建设的，由规划行政主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处该建设工程总造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处该建设工程总造价百分之十以下的罚款。根据《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令228号）第三条规定，城镇违法建设是指未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证或者未按照许可内容进行建设的城镇建设工程，以及逾期未拆除的城镇临时建设工程。本案中，东城城管执法局在接到相关部门移送的违法建设线索后，进行了立案，对涉案建筑物的情况进行了调查，并根据调查工作结果作出限期拆除决定，限期拆除决定内容具有事实根据和法律依据，作出程序无违法之处。东城区政府收到马永贵的行政复议申请后，经依法审理，作出72号复议决定，其内容及作出程序并无不当。故，二审法院认定东城城管执法局作出的限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，72号复议决定程序合法，并据此驳回马永贵上诉，维持一审驳回马永贵诉讼请求的判决，亦无不当。综上，马永贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马永贵的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年二月七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初539号原告：蔡吉河，男，1982年4月5日出生，汉族，住宁津县。被告：庞建伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住宁津县。被告：张美美，女，成年，汉族，住宁津县。原告蔡吉河与被告庞建伟、张美美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告蔡吉河于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡吉河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡吉河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡吉河负担。审判员  孟春宏二〇二一年二月九日书记员  杨 洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更71号罪犯杨守君，男，1963年3月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月7日作出（2016）辽02刑初50号刑事判决，以罪犯杨守君犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。犯罪所得继续追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）辽刑终138号刑事裁定，准许上诉人杨守君撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月5日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年4月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨守君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯杨守君的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨守君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨守君减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月16日起至2022年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4202号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人梁刚,男,1978年11月04日出生,汉族，，住所地浙江省路桥区被执行人梁国庆,男,1972年08月20日出生,汉族，，住所地浙江省路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁刚、梁国庆为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行梁刚、梁国庆履行生效法律文书确定的债务本金32943.42元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费2380元、执行费3390元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁刚、梁国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁刚、梁国庆逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁刚、梁国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁国庆所有的车牌号为浙ＪＫ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁刚在台州市路桥宏元汽车配件厂处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人梁国庆所有的坐落在路桥区金清镇××村××号〖权证号：浙（2020）台州路桥不动产权第0009480号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人梁刚、梁国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁刚、梁国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4202号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年二月二日代书记员  陈丹红
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初421号申请人：常州华通新立地板有限公司，统一社会信用代码91320412755875358P，住所地武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄。被申请人：广东名鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码914401015961527254，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路同雅东街****。法定代表人：郑勇恒。本院在审理申请人常州华通新立地板有限公司与被申请人广东名鑫实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州华通新立地板有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东名鑫实业发展有限公司银行存款732110.83元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州华通新立地板有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东名鑫实业发展有限公司的银行存款732110.83元或查封其相应价值的财产。案件申请费4181元，由申请人常州华通新立地板有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年二月三日书记员 郭欣怡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更227号罪犯张晓，男，1988年4月2日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年11月3日作出(2015)浏刑初字第871号刑事判决，以被告人张晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张晓在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年08月获表扬9次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯张晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓减去有期徒期二个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更63号罪犯黄成业，男，1976年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年3月23日作出（2017）辽0211刑初57号刑事判决，以罪犯黄成业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年1月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年12月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄成业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯黄成业的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄成业服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成业减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月17日起至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7502号上诉人（原审原告）：严义金。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人严义金因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5297号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：严义金。2．申请号：37199141。3．申请日期：2019年3月29日。5．指定使用服务（第36类）：不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产管理；商品房销售；居住用不动产代理服务；不动产管理服务；不动产信托计划；不动产投资咨询（统称复审服务）。二、引证商标三1．注册人：格林豪泰酒店（中国）有限公司。2．注册号：34747109。3．申请日期：2018年11月19日。5．指定使用服务（第36类）：不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产管理；公寓管理；商品房销售；住所代理（公寓）；金融评估（保险、银行、不动产）；金融咨询；公寓出租。三、引证商标四1．注册人：格林豪泰酒店（中国）有限公司。2．注册号：36698029。3．申请日期：2019年3月7日。5．指定使用服务（第36类）：不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产管理；公寓管理；商品房销售；住所代理（公寓）；金融评估（保险、银行、不动产）；金融咨询；公寓出租。四、被诉决定：商评字[2020]第38783号《关于第37199141号“金格林”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实在商标评审阶段，严义金提交了《驳回商标注册申请复审申请书》等申请材料。原审诉讼中，严义金对诉争商标指定使用的服务与引证商标三、四指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。严义金不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的服务与引证商标三、四指定使用的服务属于同一种或类似服务，严义金对此亦无异议，原审法院予以确认。诉争商标与引证商标三、四均含有显著识读文字“格林”，已构成近似标志。诉争商标若与引证商标三、四使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定诉争商标的注册申请构成2019年商标法第三十一条规定情形的结论正确。截至原审法院判决前，引证商标三、四均为有效的在先商标。严义金提出的引证商标三、四目前处于驳回复审程序中，请求中止审理本案的请求无相关法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回严义金的诉讼请求。严义金不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标三、四在含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，未构成近似商标；2．引证商标三、四有较大可能被驳回申请，一旦引证商标三、四的注册申请被驳回，诉争商标的申请注册应被核准，原审法院未中止审理本案存在明显错误。请求法院中止审理本案，等待引证商标三、四权利状态稳定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标三、四仍为有效在先商标。上述事实，有引证商标三、四档案在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审诉讼中，严义金对诉争商标指定使用的服务与引证商标三、四指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“金格林”，引证商标三为“格林公寓”，引证商标四由中文“格林公寓”、英文“GreenTreeApartment”及图构成。“公寓”使用在不动产出租等服务上的显著性较弱，故引证商标三、四的显著识别部分为“格林”。诉争商标完整包含引证商标三、四的显著识别部分，故诉争商标与引证商标三、四在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标若同时使用在不动产出租等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标三、四构成2019年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。严义金的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在案证据不能证明引证商标三、四的注册申请已被驳回，截至本案审理时，引证商标三、四仍为在先申请商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的驳回复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标三、四的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，原审法院未予中止审理并无不当，对严义金的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。严义金的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由严义金负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年二月七日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之四十六申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国农业银行62×××65账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初775号 原告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司员工。被告：王倩，女，1989年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费151.41元，由原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   刘小楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：师青顺,男,1970年10月12日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人:卢子明,河南振山律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南腾达建筑有限公司,住所地:安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼**。法定代表人:王伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘福全,男，系该公司职工。委托诉讼代理人:李艳芳,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):滑县中骄温尔顿置业有限公司,住所地:滑县道城路锦绣华庭**。法定代表人:缪金福,该公司执行董事。委托诉讼代理人:余林焕,男,系该公司股东。再审申请人师青顺因与被申请人河南腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）、滑县中骄温尔顿置业有限公司（以下简称中骄公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服本院(2020)豫05民终2070号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2020年12月11日作出(2020)豫民申7082号民事裁定书,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师青顺申请再审称，请求:1.依法对一审法院委托的鉴定机构的未鉴定部分进行补充鉴定；2.依法增加支持师青顺的诉讼请求100万元(不服金额为100万元);3.依法判处中骄公司在未支付工程款范围内承担支付责任；4.一、二审诉讼费用、鉴定费用由腾达公司、中骄公司承担。事实与理由：1.二审法院认为,“案涉配电柜306中两根电缆,因施工图纸上及工程变量签证单上均未显示”,“师青顺请求支付该两根电缆工程款,应当对该两根电缆属于其施工范围及电缆规格型号、长度承担初始的举证责任,但师青顺未提供证据证明上述内容，该部分请求无法支持”错误。2.原审法院“关于中骄公司抵给银行房产部分、电井室消控室两处改动施工,已计入工程变量中”的说法不符合事实。师青顺提交有工程量变化的证据,中骄公司等无反证予以反驳,鉴定机构的鉴定材料也未证明上述观点。原判作出上述认定缺乏依据。3.二审法院关于案涉母排线、配电箱、污水泵造价的判决不符合事实。师青顺是根据中骄公司和腾达公司的要求买进的相关施工材料,这些材料均是在中骄公司和腾达公司监督下入货和施工的,质疑相关货物是否全部用于涉案工程无依据。4.二审法院不考虑工程施工的实际,对鉴定机构按照理论作出的结论予以认定支持错误。腾达公司辩称，师青顺的再审请求没有事实和法律依据,请求依法驳回其诉请。1.案涉配电柜306中两根电缆线,由于师青顺无法举证该两根电缆属于其施工范围,亦没有举证电缆的规格、型号、长度等基本信息,原审法院依据谁主张谁举证的举证责任分配原则,判决其在具备充分证据证实两根电缆价款的情况下,另行主张权利,举证责任分配适当,判决正确。2.关于中骄公司抵给银行房产部分,电井室、消控室两处改动施工,一审鉴定机构已经依据师青顺提交的鉴定材料,结合现场查勘情况,对该部分造价进行充分考虑,原审法院认定包含在鉴定总价中正确。3.关于母排线、配电箱、污水泵的造价,原审采信的鉴定意见是依据工程施工图纸、工程量变更签证单,结合现场查勘得出的造价意见,符合工程量实际,可以作为认定案件事实的依据。采购合同仅能证明师青顺采购相应材料的数量,但无法证明应用到案涉工程中的具体数量,因此师青顺主张按照合同价来确定工程材料造价,不具有事实、法律依据,原审未予支持是正确的。4.鉴定机构的鉴定程序、鉴定分析、鉴定结论均合法合规,提供的鉴定意见专业、独立、客观、经得起审查,对于本案诉争事实有证明力,法院根据鉴定意见作出判决正确。中骄公司辩称，申请人与其之间不存在任何合同关系。一审鉴定不存在漏检、错检事项,一审鉴定时进行了现场勘验,多次组织各方召开听证会,组织各方进行检查核对。针对师青顺再审中所称的电缆、电井室、消控室改动、母排线、配电箱、污水泵等事项鉴定报告中均进行了说明,原审法院在判决中也进行了充分阐述,其再审理由没有事实依据与证据，本案合同价款为77058000元，中骄公司已支付79305548元，且该款项不包括腾达公司另外向中骄公司借支的200万元，中骄公司已经不欠腾达公司工程款。请求依法驳回师青顺的再审请求。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终2070号民事判决及河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4539号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二一年二月三日书记员  崔江梅
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初691号   原告：临洮县洮美文化旅游投资有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   被告：临洮辛店文化研究会。   法定代表人：石某。   原告临洮县洮美文化旅游投资有限公司与被告临洮辛店文化研究会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告田军军于2021年2月1日申请撤诉。   本院认为，原告临洮县洮美文化旅游投资有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许临洮县洮美文化旅游投资有限公司撤诉。   案件受理费25元，由临洮县洮美文化旅游投资有限公司负担。   审判员 包继智     二○二一年二月一日   书记员 宁 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执407号李沅蔚、王俊、怀化市佳城房地产开发有限公司：本院在执行李沅蔚、王俊与怀化市佳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化市佳城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市佳城房地产开发有限公司支付申请执行人李沅蔚、王俊房屋违约金8692.67元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及本案执行费50元。执行过程中被执行人怀化市佳城房地产开发有限公司自动履行执行款8767.67元至本院账户，现申请执行人李沅蔚、王俊已到本院办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初6861号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初369号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈灵超，女，1990年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈冬青，女，1971年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈灵超、陈冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告陈灵超、陈冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告农商银行诉请：判令被告陈灵超、陈冬青在继承陈锡贵的实际遗产范围内偿还原告借款本金150000元及和截至2020年9月16日的利息、罚息、复息23640.25元和自2020年9月17日起至实际还款日止按合同约定计算的罚息、复息；陈冬青、陈灵超对上述债务负连带责任。 被告陈灵超、陈冬青未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、个人循环借款合同、自助放款回单、死亡证明、保证函、个人贷款业务办理表、业务凭证、结欠贷款利息一览表等证据为证。被告陈灵超、陈冬青未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2018年7月27日，原告农商银行因陈锡贵(已死亡)的借款申请，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为150000元，从2018年7月27日起至2021年7月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，有权提前解除本合同等内容。同日，被告陈灵超、陈冬青（系借款人陈锡贵的女儿和妻子）向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为陈锡贵在2018年7月27日至2021年7月20日期间内最高融资限额220000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告农商银行于2019年7月20日发放了贷款150000元，借款到期日为2020年7月19日，借款年利率11.832%,2019年8月借款人陈锡贵死亡,其法定继承人为其妻陈冬青、其女陈灵超，截至2020年9月16日，尚有借款本金150000元及利息、罚息、复息23640.25元未还，被告陈灵超、陈冬青未履行保证义务。 本院认为：借款人陈锡贵向原告黄岩农商银借款，被告陈灵超、陈冬青向原告出具《保证函》，事实清楚，现借款人陈锡贵死亡，被告陈灵超、陈冬青既是法定继承人又是保证人，两被告未明确表示放弃继承遗产，依法应在继承陈锡贵遗产的实际价值范围内承担还款责任，同时作为保证人又应当承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告陈灵超、陈冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及和截止2020年9月16日的利息、罚息、复息23640.25元和自2020年9月17日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由被告陈灵超、陈冬青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月二日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初279号原告：长春超纯过滤器材有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：朱某被告：吉林省恩泽水处理设备有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：孙某。原告长春超纯过滤器材有限公司与被告吉林省恩泽水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省恩泽水处理设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春超纯过滤器材有限公司撤诉。案件受理费已减半收取341元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年二月一日书记员 董 塔
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初192号原告：梁耀光，男，汉族，1982年6月13日出生，住肇庆市鼎湖区***********，公民身份号码：441************556。被告：梁乐轩，男，汉族，1997年1月13日出生，住肇庆市鼎湖区************队101号，公民身份号码：441************718。原告梁耀光诉被告梁乐轩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月29日，原告梁耀光经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：本案按原告梁耀光撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁耀光负担。审判员  陈小凤二〇二一年一月二十九日书记员  温敏思
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异10号 申请人（申请执行人）：杭州快抢车网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XEUU10，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：刘术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、吴心瑶，上海东座律师事务所律师。 被执行人：北京搬运工汽车科技有限公司，统一社会信用代码：91110105MA003KYUXF，住，住所地：北京市朝阳区立清路**院**楼**18F2-A02/div> 法定代表人：曹帅。 被执行人：北京信达万通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91110106335486786P，住，住所地：北京市丰台区卢沟桥南甲里**院**楼****/div> 法定代表人：郑海涛。 被执行人：曹帅，男，汉族，1988年8月21日出生，住湖北省邯郸市邱县。 第三人：张彦庆，男，1988年8月21日出生,汉族，住黑龙江省肇东市。 第三人：姜也，男，1987年6月9日出生,汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 第三人：崔玉龙，男，1988年5月20日出生,汉族，住山东省龙口市。 本院在执行申请执行人杭州快抢车网络科技有限公司与被执行人北京搬运工汽车科技有限公司、北京信达万通汽车销售服务有限公司、曹帅买卖合同纠纷一案中，申请人杭州快抢车网络科技有限公司向本院提出申请，要求追加第三人张彦庆、姜也、崔玉龙为该案被执行人，并提供了被执行人北京信达万通汽车销售服务有限公司企业信息公示报告、北京信达万通汽车销售服务有限公司工商内档、（2018）浙0111民初5435号民事判决书、（2018）浙0111执5320号执行裁定书等材料作为证据。 本院查明： 1.申请执行人杭州快抢车网络科技有限公司与被执行人北京搬运工汽车科技有限公司、北京信达万通汽车销售服务有限公司、曹帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）浙0111民初5435号民事判决书。判决生效后，经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号为（2018）浙0111执5320号。2019年1月28日，因被执行人北京搬运工汽车科技有限公司、北京信达万通汽车销售服务有限公司、曹帅暂无财产可供执行，本院作出了（2018）浙0111执5320号之一执行裁定书终结本次执行程序。 2.根据2015年3月20日的公司章程记载，被执行人北京信达万通汽车销售服务有限公司注册资本800万元，股东为曹帅（出资数额200万元，出资时间2025年12月31日，出资方式货币）、崔玉龙（出资数额200万元，出资时间2025年12月31日，出资方式货币）、姜也（出资数额200万元，出资时间2025年12月31日，出资方式货币）、张彦庆（出资数额200万元，出资时间2025年12月31日，出资方式货币）。 3.2018年12月14日，北京信达万通汽车销售服务有限公司召开股东会决议，同意公司成立清算组。并于北京市工商行政管理局丰台分局进行备案。 4.2019年1月2日，北京信达万通汽车销售服务有限公司召开股东会决议，决议如下：（1）全体股东一致确认清算报告内容；（2）全体股东一致确认注销本公司；（3）注销后的未尽事宜由全体股东承担。 5.2019年1月2日，北京信达万通汽车销售服务有限公司出具清算报告，报告如下：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2018年10月26日在北京晚报报纸上发布注销公告。上述报告由北京信达万通汽车销售服务有限公司全体股东崔玉龙、曹帅、姜也、张彦庆签字确认。 6.2019年1月2日，北京市工商行政管理局丰台分局发出注销核准通知书，载明：北京信达万通汽车销售服务有限公司：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定,作为被执行人法人或者其他组织,未经依法清算即办理注销登记,在登记机关办理注销登记时,第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担清偿责任的,人民法院应予支持。本案中,北京信达万通汽车销售服务有限公司在明知本案债务没有清偿完毕的前提下,出具清算报告和股东会决议,确认债权债务已经清理完毕，显然与事实不符，属于未经依法清算即办理注销登记。而第三人张彦庆、姜也、崔玉龙作为公司股东承诺公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，并签字确认。综上，申请人要求追加第三人张彦庆、姜也、崔玉龙为本案被执行人,承担清偿责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张彦庆、姜也、崔玉龙为（2018）浙0111执5320号案件的被执行人; 二、第三人张彦庆、姜也、崔玉龙应于本裁定生效之日起十日内对(2018)浙0111民初5435民事判决所确定的被执行人北京信达万通汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年二月二日 代书记员 蔡柳平
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初101号 原告：王建华，男，1968年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告：济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人：翟立波，区长。 被告：济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人：孙述涛，市长。 原告王建华与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执473号 申请执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路**汇美大厦。 法定代表人：苗青，总经理。 被执行人于洪雷，男，汉族，1975年11月15日生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初4578号民事判决书，向被执行人于洪雷发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于洪雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于洪雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于洪雷应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月一日 代理书记员  曹雨桐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初935号原告：陈某波，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**名仕尚座**商业楼**。统一社会信用代码：91370900665731393N。负责人：孙鸿毅，任总经理。本院在审理原、被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二一年二月一日法官助理徐伟荻书记员李董青
结 案 通 知 书蔡康文、潘汝寅：申请执行人蔡康文依据已经发生法律效力的（2008）东法执字第1432号执行裁定书，向本院申请执行被执行人潘汝寅民间借贷纠纷一案，现经本院执行，(2021)浙0783执恢357号已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初253号 原告：蔡家玲，女，2001年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：田世龙，男，2000年5月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原告蔡家玲与被告田世龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告蔡家玲于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡家玲申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡家玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡家玲负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年二月八日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执447号之三 申请人：李庆翠，女，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李增安，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李增安在中国工商银行13×××14账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执75号申请执行人苏州嘉丹物业管理顾问有限公司，被执行人顾克芹、沈立安、沈逸：申请执行人苏州嘉丹物业管理顾问有限公司与被执行人顾克芹、沈立安、沈逸物业服务合同纠纷一案，该案（2019）苏仲裁字第0201号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人顾克芹、沈立安、沈逸未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州嘉丹物业管理顾问有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人沈立安银行存款共计13462元，该款项扣除本案执行费100元，余款13362元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保278号 申请保全人:历城区融乾建材经营部 被申请人：嘉兴森港装饰工程有限公司、宣铁军 申请人历城区融乾建材经营部与被申请人嘉兴森港装饰工程有限公司、宣铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保112号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月19日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人嘉兴森港装饰工程有限公司、宣铁军名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保112号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4784号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司被执行人吴万周：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人吴万周保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共25504元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿27862.87元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0591民初13165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费283元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施，已删除被执行人的失信信息。特此通知。二〇二一年二月十六日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保208号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百四十五民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城25栋10号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百四十五民事裁定及（2021）黑05执保208号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执273号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：李甜，女，1991年3月15日生，哈尼族，住徐州市睢宁县。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人李甜金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3439号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款8025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李甜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二一年二月三日 书记员 陈荣棠
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执80号之一申请执行人：卢长方，男，1994年1月4日生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：吴忠政，男，1968年3月28日生，汉族，住贵州黄平县。被执行人：吴思霖，女，1997年5月25日生，汉族，住贵州黄平县。本院在执行卢长方与吴忠政、吴思霖民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人吴思霖在中国建设银行股份有限公司清镇云岭支行62×××88_156_1的帐户，在支付宝账户20×××54的帐户，在财付通支付账号08XXXXXXXX********.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的帐户，现因被执行人吴忠政已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被执行人吴思霖在中国建设银行股份有限公司清镇云岭支行62×××88_156_1的帐户银行存款的冻结。二、解除被执行人吴思霖在支付宝账户20×××54上的存款648.06元的冻结。三、解除被执行人吴思霖在财付通支付账号08XXXXXXXX********.tenpay.com上存款4375元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二一年二月一日书记员 倪祖祥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执9号被执行人：吕广文，男，1987年10月10日初升高，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人吕广文罚金一案，本院于2020年9月27日作出（2020）辽0292刑初54号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的：罚金20000元。本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2021年1月5日启动网络查询。于2021年1月8日限制被执行人吕广文高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  贾晓磊
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更70号 罪犯甘勇，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 内江市东兴区人民法院于2003年12月1日以被告人甘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。四川省内江市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)内刑初字第20号刑事判决，以被告人甘勇犯贩卖、运输毒品罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，罚金三千元。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年11月20日作出(2006)川刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人甘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第747号刑事裁定，将罪犯甘勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字1435号刑事裁定，将罪犯甘勇的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月28日起至2030年2月27日止；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第258号刑事裁定，对罪犯甘勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更400号刑事裁定，对罪犯甘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年12月27日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯甘勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯、系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象，原判认定后果严重，没收个人财产三万元、罚金三千元均未执行，又具有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且考核期内违规4次扣7分，2017年5月因违反规定教育改造记0分，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯甘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，原判并处没收财产三万元、罚金三千元均未执行。考核期内总支出12083.90元，月均消费212.00元，个人账上余额为1761.43元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯甘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系累犯、数罪并罚，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年7月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5234号之一申请执行人：吴江市举峰木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都太湖大道东侧。法定代表人：闵杰。被执行人：叶云权，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省安福县。原告吴江市举峰木业有限公司与被告叶云权买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市举峰木业有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的313897元，执行费4608元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年8月12日、2020年8月27日、2021年1月7日本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为赣Ｄ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年8月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人叶云权住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人叶云权在江西省安福县无不动产登记信息。四、2021年1月26日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的313897元，执行费4608元，无实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法进行处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月一日书记员 曲铁民
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保121号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：刘祖辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘祖辉名下银行存款人民币112576.84元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘祖辉名下银行存款人民币112576.84元或查封其他等值财产。案件申请费1083元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执复5号 复议申请人（申请执行人）：朱志荣，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人：张裕，男，1959年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：于彬，男，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 复议申请人朱志荣不服辽宁省盘山县人民法院（以下简称盘山县法院）作出的（2020）辽1122执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 盘山县法院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行卡，其中包括张裕名下由盘锦市人力资源和社会保障局与中国农业银行联合办理的具有养老金发放和人民币存取功能的社会保障卡。张裕不服，向盘山县法院提出异议申请，要求解除社保卡账户冻结，盘山县法院裁定对其请求予以部分支持。 盘山县法院查明，原告朱志荣与被告张裕、于彬民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2012年11月23日作出（2012）双民一初字第01340号民事调解书，双方达成协议：一、二被告张裕、于彬一次性给付原告朱志荣本金及利息8万元（其中本金53，000元，利息27，000元）。于2012年12月30日前给付原告借款2万元，2013年2月1日前给付原告借款2万元，余款4万元于2013年7月30日前付清；二被告张裕、于彬于2013年7月30日前一次性给付原告货款9402元，案件受理费1120元，由二被告承担。该调解发生法律效力后，二被告均未履行法律义务，原告遂申请执行。盘山县法院受理后，依法冻结了被执行人名下的银行卡，其中包括张裕名下由盘锦市人力资源和社会保障局与中国农业银行联合办理的具有养老金发放和人民币存取功能的社会保障卡（卡号为62×××68）。 盘山县法院认为，社会保障卡是由人力资源和社会保障部统一规划,由各地人力资源社会保障部门面向公众发行,主要用于人力资源和社会保障领域,同时具有银行借记卡功能的复合卡,是持卡人享有社会保障权益和公共服务权益的电子凭证，具有信息查询、缴纳社会保险费、领取养老金待遇、医疗即时结算和存取款业务等主要功能。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，亦有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，可以予以执行，但是对养老金采取冻结、扣划措施时，应当预留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用。故此，异议人提出的异议请求，予以部分支持，对异议人及其所扶养家属的生活必需费用予以解除冻结，对此卡中超出上述款项的部分应继续依法冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定解除（2013）盘县指执字第00005号执行裁定书对异议人张裕所有的具有养老金发放等功能的社会保障卡（农业银行卡号62×××68）中保障其及其所扶养家属的生活必需费用的冻结。超出部分，应按被执行人应履行的法律义务金额予以依法冻结、扣划。 朱志荣向本院复议称，请求撤销盘山县法院（2020）辽1122执异45号执行裁定，驳回张裕的解除社保卡的诉求。事实与理由：这个借款案子已经有10年了，至今没有执行完毕，被执行人还有4万元没有还，这个案子给我的家庭带来很多矛盾、经济损失和精神损失。另外我儿子身患二级糖尿病和二级肾病需用钱治疗。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，盘山县法院（2020）辽1122执异45号裁定在张裕的养老金中预留一部分作为其生活保障，符合法律规定。但该裁定内容不明确，实践中无法操作实施，盘山县法院应当查明张裕每月发放的养老金具体数额，需要预留多少金额可以保障其生活。因此，盘山县法院对本案具体事实认定不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122执异45号异议裁定。 二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审查。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年二月五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保171号申请人：田知良，男，1974年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东山鹰纺织有限公司，住所地滕州市级索镇级翔工业园区。法定代表人：胡波,该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。申请人田知良于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东山鹰纺织有限公司、胡波30000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人田知良购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人田知良签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人田知良的诉前财产保全申请符合法律规定，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人田知良签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)山东山鹰纺织有限公司、胡波30000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费320元，由田知良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二一年二月二日书记员  龙敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执223号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：杨晓娜，女，1990年8月25日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被执行人：宋广勤，女，1961年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋广勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1662号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款6827.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人宋广勤纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二日书记员 肖成彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3978号 原告：上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****7-4，统一社会信用代码91500000681477532Q。 法定代表人：叶志伟。 被告：刘星，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  王利萍 二〇二一年二月七日 书记员  王 丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之四十三申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国建设银行6217002180003661925_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执224号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：杨晓娜，女，1990年8月25日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被执行人：裘银皊，女，1988年9月5日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人裘银皊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1663号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款57104.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人裘银皊纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月三日书记员 肖成彬
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保20号 申请人：吉木乃县吉运市政工程有限公司，住所地：吉木乃县文明南路**。 法定代表人：卫权，董事长。 被申请人：巴合道列提·吾合曼，男，1991年7月29日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人巴合道列提·吾合曼在吉木乃县农村信用合作联社的存款1317元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴合道列提·吾合曼在吉木乃县农村信用合作联社的存款1317元，期限为1年。 案件申请费33.17元，由申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二一年二月六日 书记员 阿力玛古丽·黑勒穆
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初139号 原告：湖南众祥建设工程有限公司。住所地：湖南省澧县街道办事处多安桥居委会任您路**。 法定代表人：熊先义。 委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中吉律师事务所律师。 被告：花垣县同力矿业有限责任公司。住所地：花垣县 建设中路80号（边城家园10号楼）。 法定代表人：简老六。 原告湖南众祥建设工程有限公司与被告花垣县同力矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南众祥建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南众祥建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐保学 二〇二一年二月四日 书记员  田仁斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终527号上诉人（原审原告）：北京长江脉医药科技有限责任公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安庆大街********。法定代表人：戴彦榛，副董事长。委托诉讼代理人：周文文，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金志进，男，1982年7月14日出生，汉族，北京毕信科技有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李全成，男，1983年8月2日出生，汉族，北京毕信科技有限公司法务干事，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京长江脉医药科技有限责任公司因与被上诉人金志进劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14384号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京长江脉医药科技有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京长江脉医药科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京长江脉医药科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京长江脉医药科技有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月七日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1948号上诉人(原审原告)：毛文洲，男，1991年5月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景兰，女，1968年7月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人毛文洲因与被上诉人张景兰委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人毛文洲委托诉讼代理人董丽、韩亚龙，被上诉人张景兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛文洲上诉请求：1、请求依法撤销一审法院作出的(2020)豫0108民初5957号民事裁定书,指令河南省郑州市惠济区人民法院继续审理;2、请求依法判令张景兰承担本案的诉讼费、执行费等相关诉讼费用。事实和理由：一、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的裁定驳回起诉的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项等相关法律的规定,符合上述法律规定范围的才能裁定驳回起诉,但本案原告、被告明确,毛文洲确实转给张景兰共130530元,张景兰户籍地属于本案法院管辖的范围;本案属于民事案件的范围,不属于刑事、行政案件。因此,一审法院裁定驳回毛文洲的起诉不符合法律的规定,明显是错误的。二、本案毛文洲转给张景兰共计130530元,张景兰应当返还毛文洲该笔款项。一审法院在本院审查部分认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》,民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益,本案当中张景兰承诺可以帮忙办理公租房及经济适用房,既然张景兰的行为不符合政策的规定,那么双方之间的委托代理合同当然无效,合同无效,张景兰理所当然的应当返还其收取的毛文洲转给其的130530元,这样才能体现一审法院认定的保护当事人的合法权益。三、一审法院裁定驳回上诉人的起诉将导致毛文洲失去合法的救济途铎,对毛文洲明显显失公平,违反了民法的公平性原则。本案无论从程序上还是实体上都属于人民法院审理的范围,一审法院裁定驳回起诉的裁定明显是错误的,其不仅剥夺了毛文洲的诉讼权利而且明显显失公平;毛文洲转给张景兰共计130530元是事实,张景兰也认可其确实收到了毛文洲转给其的该笔款项,一审法院裁定驳回起诉将会使毛文洲失去合法的救济途径,那么毛文洲损失的130530元便无从救济,张景兰却从中获益,明显显示公平,不符合民法的公平性原则。综上所述,一审法院裁定驳回毛文洲起诉不符合法律规定,请求依法指定一审法院继续审理。张景兰辩称，一、一审法院认定事实清楚，应当维持原审判决。具体理由如下：毛文洲母亲及妹妹经张景兰介绍认识刘霞后，欲购买经济适用房意思表达真实，张景兰代为向刘霞转款，毛文洲是知情的。关于事后刘霞涉嫌诈骗刑事犯罪，在刘霞被抓获前，张景兰又帮忙让刘霞给毛文洲书写了收到条，收到条内容明确写明，刘霞收到毛文洲收到八万元整经济适用房。张景兰仅仅是代为转款的行为，不属于适格的被告，毛文洲完全可以依据相关法律规定，依据刑事附带民事向刘霞主张权利，向刘霞索要欠款，并非毛文洲上诉称失去了合法的救济途径。二、一审适用法律正确，应当维持原判。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序。对于毛文洲想给会他人财物，企图通过不正当途径达自己非法的目的。其行为不但助长了社会不正之风，也破坏国家保障性住房的制度，损害社会公共利益，一审驳回毛文洲的起诉完全正确。毛文洲向一审法院起诉请求：1、张景兰返还毛文洲款项130530元及利息（以130530元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．张景兰承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，毛文洲通过给付张景兰财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家保障性住房制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回毛文洲的起诉。案件受理费1540元，退还毛文洲。本院审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，张景兰向毛文洲称可以帮在其买到经济适用房和公租房资格，并收取毛文洲人民币130530万元。庭审中，张景兰称张景兰收到毛文洲所诉款项后便转给刘霞用于帮忙购买经济适用房和公租房，张景兰本人也在该款项转款期间向刘霞购买过两套经济适用房。而刘霞涉嫌诈骗犯罪被追究刑事责任。当事人的行为涉嫌违法或犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院应将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。综上，毛文洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二一年二月八日书记员  张玉洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更274号罪犯代天恩，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2019年6月28日作出（2019）黔0112刑初65号刑事判决，认定被告人代天恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）黔01刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月24日起至2021年4月23日止。于2019年9月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得一个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯代天恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2020年7月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯代天恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代天恩减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2021年2月23止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二一年二月八日书记员 徐芳（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初252号原告：朱建锋，男，1996年12月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州佩架汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇文化路B-03-199。社会统一信用代码：91520113MAAJTCDKX4。负责人：张兴灿，系该公司总经理。原告朱建锋诉被告贵州佩架汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱建锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对原告朱建锋的起诉按撤回处理。审判员  肖建忠二〇二一年二月五日法官助理林雪书记员袁英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执270号之三申请执行人：高宝柱，男，1953年9月25日出生，汉族，住。被执行人：李兴超，男，汉族，1960年02月02日生，住黑山县香榭里**。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴超在锦州银行01×××10账户内存款人民币497549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月五日书记员  李 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申28号再审申请人（一审被告）：赵芳，女，汉族，1982年2月27日出生。委托诉讼代理人：辛志勇，北京市京畿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京小微企业城市商业合作社，住所地：北京市海淀区知春路**银网中心**。法定代表人：马琳。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邵振华，男，汉族，1977年5月5日出生，北京昊泽嘉联商贸有限公司法定代表人。被申请人（一审被告）：北京昊泽嘉联商贸有限公司，住，住所地北京市西城区西单横二条**/div>法定代表人：邵振华。再审申请人赵芳因与被申请人北京小微企业城市商业合作社、邵振华、北京昊泽嘉联商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  陈家忠审判员  赵 静二〇二一年二月三日书记员  铁笑鸥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6108号原告：李坤峰，男，汉族，1970年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：唐文倩，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：王华，女，汉族，1977年7月28日出生，住许昌市魏都区。被告：姚广辉，男，回族，1972年4月16日出生，住许昌市魏都区。原告李坤峰与被告王华、姚广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告李坤峰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤峰撤诉。案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告李坤峰负担。审判员 韩 宁二〇二一年二月五日书记员 彭浩爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8247号 申请执行人陆凤伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人赵伟庆，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陆凤伟与被执行人赵伟庆民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月四日 书记员  徐佳慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2864号原告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津**。原告刘金凤与被告路放鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，到庭明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金凤撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年二月十日书记员  元 东附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢35号之一 申请执行人罗仕海，男，1972年2月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人廖鑫，男，1992年9月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人廖定江，男，1959年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初299号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带给付申请执行人借款本金39000元义务，但二被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，二被执行人廖鑫、廖定江名下无银行存款、有价证券、无车辆等财产；经查，被执行人廖鑫在我院有多个执行案件，其名下无财产可供执行；被执行人廖定江患重病，廖定江名下有一套房产：位于贵州省贵定县仓库片区）Ｃ区3号楼1层7号商铺（建筑面积60.36㎡），本院依法对该房产进行查封、拍卖，在评估过程中，申请执行人拒绝优先垫付评估费，现二被执行人廖鑫、廖定江名下无其他可供执行的财产。本院已依法将二被执行人廖鑫、廖定江纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年2月9日，本案依法终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初299号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年二月九日 书记员  伍泉聪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢19号 钱正学： 关于申请执行人钱正学与被执行人南京朗业科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3120号民事调解书、(2020)苏0191执688号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人钱正学以被执行人南京朗业科技实业有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款10000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2021)苏0191执恢19号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：王中魁，系该分行行长。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省麻阳县高村镇锦江明珠**栋一社会信用代码914312267607328371。法定代表人：龙启刚，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊，男，1972年9月13日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司、张俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初3630号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年1月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人张俊名下有房产信息，本院于2021年1月14日以（2021）湘1202执304号之一执行裁定书查封了预告登记在被执行人张俊名下的房产，该房产系被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市鹤城区怀西路团结村的世府名邸楼盘，现被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司被怀化市中级人民法院受理破产重组，对该房产应依法中止执行，且申请人已向怀化市中级人民法院申报债权；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执304号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年2月8日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年二月八日书记员 潘星宇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢51号申请人：曾凡建被执行人：资兴市白马江煤矿申请人曾凡建申请执行被执行人资兴市白马江煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日决定立案执行，该案于2021年2月9日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初212号原告：合肥峰硕物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路**安徽国强仓才交易中心****。法定代表人：吴友峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住，住所地天津市津**八里台镇科达一路**/div>法定代表人：张宝月，该公司董事长。原告合肥峰硕物资有限公司（以下简称峰硕公司）与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告峰硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款本金456325.31元，并支付利息（以456325.31元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际款清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因承建徐连铁路需要钢材，被告和原告达成钢材买卖的合意。被告通过网络订单向原告下发采购订单，订单金额共计800193.01元。原告按照订单需求向被告供应800193.01元钢材，并开具800193.01元增值税专用发票。合同履行过程中，被告共向原告支付钢材货款343867.7元，余款456325.31元未支付。经原告多次催要，被告仍未支付余款。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院调查，中铁公司虽然登记住所地为天津市红桥区咸阳××路××号××大厦××幢××层，但该公司未在此地办公，其主要办事机构所在地位于天津市津南区八里台镇科达一路22号，故本案应由津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘宁二〇二一年二月二日法官助理季凯月书记员高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保28号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与王强借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保22号民事裁定书并对被申请人王强名下在银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年2月9日至2022年2月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院       新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更20号   罪犯钟天福，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省五华县人民法院于2010年10月29日作出（2010）华法邢初字第121号刑事判决，以被告人钟天福犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元；二罪合并，决定执行有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑1年3个月。刑期执行至2028年8月24日止。执行机关花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯钟天福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯钟天福在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子，本次减刑间隔周期罪犯钟天福亲属黄科武代钟天福缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、一张缴纳罚金票据等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯钟天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。经过综合考虑罪犯钟天福犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的悔改表现等减刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯钟天福减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执恢8号 怀化长江铜业有限公司、新晃都源电子科技有限公司： 关于本院依据湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2469号民事判决书，立案执行的申请执行人怀化长江铜业有限公司与被执行人新晃都源电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，在首次执行案件（2020）湘1227执207号案中，申请标的181291元，被执行人已履行58800元，剩余债权122491元，本院于2020年8月22日以终结本次程序方式结案。后双方于2020年12月8日达成和解，申请人放弃本金7491元和利息。现被执行人已偿还115000元，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初856号原告:蕲春明丰商品混凝土有限公司。住所地：蕲春县经济开发区李时珍大道马铺潘垸段。法定代表人：张潇天，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：王环，男，1992年12月25日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司与被告王环买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回对王环的诉讼。本院认为，原告蕲春明丰商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春明丰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由蕲春明丰商品混凝土有限公司承担。审判员  陈勋二〇二一年二月五日书记员  段浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终1595号上诉人(原审被告)：石晓林，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：李崇枫，男，1955年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谭琪，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。原审第三人：北京力德翼宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区金宝街******。法定代表人：方猛。原审第三人：陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司，，住所地陕西省西安市高新区高新路****10830法定代表人：刘伟。上诉人石晓林因与被上诉人李崇枫、北京力德翼宝汽车销售服务有限公司、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，李崇枫以其与石晓林已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，石晓林亦确认双方已达成和解，并明确表示同意李崇枫撤回起诉。本院认为，原审原告李崇枫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告石晓林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22901号民事判决；二、准许李崇枫撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由李崇枫负担(已交纳)。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李崇枫负担（于本判决生效后七日内交至本院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩耀斌审 判 员 赵银豪审 判 员 陈 洋二〇二一年二月七日法官助理 张洁云书 记 员 张晓雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初162号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，，住淄博市张店区 被告：刘帅，男，汉族，1991年1月28日生，，住陕西省绥德县 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1206元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12206元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月26日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，根据协议深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告刘帅代偿借款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告刘帅归还其代偿款项、利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司本金及利息11206元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告刘帅于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告刘帅负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 健 二〇二一年二月七日 书记员 高雪飞