山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第903号上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，该公司总经理。委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹玉军，个体。委托代理人：周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。原审被告：江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号。负责人：李俊，该公司经理。二被告委托代理人：李俊。上诉人江苏屹峰建设工程有限公司(以下简称江苏屹峰建设公司)因与被上诉人曹玉军、原审被告江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司(以下简称江苏屹峰建设公司山东分公司)租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人付树范、被上诉人的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉军向原审法院提起诉讼称：2013年6月20日，江苏屹峰建设公司山东分公司与曹玉军签订建筑设备租赁合同，租用曹玉军的建筑设备在峡山区陈萧汀美术馆雕塑园（徐来滨工程项目部）工地中使用。截止至2014年12月17日，江苏屹峰建设公司山东分公司仅支付150000元，尚欠租赁费258786.84元，扣件16312个、模板120.75平方、钢架板105块、顶丝380支。江苏屹峰建设公司山东分公司系江苏屹峰建设公司的下属单位。为此起诉，要求依法判令江苏屹峰建设公司支付租赁费258786.84元，赔偿物件损失20841.4元、运费17550元，返还扣件16312个、模板120.75平方、钢架板105块、顶丝380支。江苏屹峰建设公司、江苏屹峰建设公司山东分公司原审辩称：江苏屹峰建设公司山东分公司系江苏屹峰建设公司的分公司，与曹玉军之间不存在建筑设备租赁合同关系。徐来滨自2013年3月份开始在峡山区陈萧汀美术馆雕塑园施工,后因为欠工程款下落不明，陈萧汀美术馆雕塑园与徐来滨之间定的协议，徐来滨借用了江苏屹峰建设公司山东分公司的资质，对于徐来滨在工程上的施工质量、安全由分公司进行管理，工程款也由分公司结算，分公司与徐来滨之间存在分包关系，这个工程是徐来滨借用分公司的资质施工，具体事宜由徐来滨与甲方商谈，现工程主体已经完工，还没有验收，已经停工1年零3个月了。曹玉军请求的租赁费、赔偿金及其他费用均与公司没有关系，请求驳回曹玉军的诉讼请求。原审法院查明：2013年6月20日，曹玉军与徐来滨签订建筑设备租赁合同，曹玉军按徐来滨的需求将设备分批运送到峡山区陈萧汀美术馆雕塑园徐来滨项目部工地，在施工过程中，徐来滨已支付租赁费150000元，后工地停工徐来滨下落不明，曹玉军自行在工地将建筑设备拆卸拉回。截止至2014年12月17日，尚欠租赁费258786.84元，缺少扣件16312个，模板120.75平方、钢架板105块、顶丝380支(多回钢管781米，每米折扣件一个)，支出拆卸费、运费17550元。另查明：江苏岭峰建设公司山东分公司系江苏岐峰建设公司的分公司。2013年1月8日，江苏屹峰建设公司法定代表人王文忠授权徐来滨作为公司的唯一代理人，以公司名义参加峡山区陈萧汀美术馆工程投标活动。2012年12月26日，潍坊臻道文化艺术有限公司与江苏屹峰建设公司山东分公司签订陈萧汀美术馆工程施工协议书。2013年7月5日，江苏屹峰建设公司出具钢筋隐蔽工程检查验收记录，记载徐来滨为中国峡山世界雕塑艺术沿街商业基础钢筋施工单位项目（专业）技术负责人。2013年12月21日，江苏屹峰建设公司致函潍坊臻道文化艺术有限公司：“江苏屹峰建设公司（徐来滨项目部）承建该公司艺术馆等系列工程项目，因工程项目管理因素，公司监管力度不够，造成拖欠农民工工资的事实，请公司暂拨款600000元，以安抚民工。”2013年6月20日，潍坊臻道文化艺术有限公司出具证明：“潍坊臻道文化艺术有限公司在峡山建设的雕塑园工程，是由江苏屹峰建设工程有限公司承建并成立了徐来滨工程项目部，由徐来滨负责（证件号码：370726197407181219）。”江苏屹峰建设公司山东分公司辩称徐来滨借用了他公司的资质，他公司与徐来滨之间存在分包关系，未提交证据予以证实，曹玉军亦予以否认。对曹玉军提交的证据钢筋隐蔽工程检查验收记录中江苏屹峰建设工程有限公司的公章及记录中“徐来滨”提出异议，但不对公章及“徐来滨”等内容申请鉴定。审理中，原审法院对潍坊臻道文化艺术有限公司项目顾问陈家学进行调查，陈家学对曹玉军提交的取自该公司的证据均予以认可。审理中曹玉军变更诉讼请求,将要求返还扣件16312个、模板120.75平方、钢架板105块、顶丝380支，变更为赔偿缺少的租赁设备损失149334.25元。但未在指定期间预交诉讼费。原审法院查明的上述事实，有曹玉军提交的建筑设备租赁合同、长风系列软件租金结算清单(附大军租赁公司出库单25份，大军租赁公司入库单26份)、2013年12月2日欠运费12350元的证明、大军租赁公司入库单、工程施工协议书、潍坊臻道文化艺术有限公司证明、江苏屹峰建设公司函、江苏屹峰建设公司授权委托书、钢筋隐蔽工程检查验收记录、赔偿明细表，以及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹玉军与徐来滨签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同在实际履行过程中，欠曹玉军租赁费，损坏及缺少部分设备，曹玉军要求支付租赁费、赔偿相应损失，合法有据，依法应予支持。但曹玉军变更请求后，未预交增加请求部分的诉讼费，对曹玉军变更部分的请求不予审理。曹玉军提交的江苏屹峰建设公司的授权委托书、致潍坊臻道文化艺术有限公司的函、潍坊臻道文化艺术有限公司的证明、工程施工协议书及钢筋隐蔽工程检查验收记录，对陈家学的调查笔录形成证据链，能够证明徐来滨系江苏屹峰建设公司的职工，在江苏屹峰建设公司山东分公司陈萧汀美术馆工地以徐来滨工程项目部的名义组织施工，徐来滨与曹玉军签订并履行建筑设备租赁合同的行为，系履行职务的行为。江苏屹峰建筑公司应对徐来滨与曹玉军之间签订履行合同的行为后果承担责任。江苏屹峰建筑公司山东分公司辩称与徐来滨之间存在挂靠、分包或借用资质关系，未提交证据予以证实，曹玉军亦不予认可，不予采信。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，曹玉军要求江苏屹峰建设公司山东分公司承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。因分公司不具有法人资格，曹玉军要求江苏屹峰建设公司支付租赁费的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：一、江苏屹峰建设工程有限公司支付曹玉军建筑设备租赁费258786.84元、赔偿建筑设备损失20841.4元，共计279628.24元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回曹玉军的其他诉讼请求。如果未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，由江苏屹峰建设工程有限公司负担。上诉人江苏屹峰建设工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据不足以证明徐来宾系代表江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司履职，陈家学的身份无证据证明，陈家学作为证人应出庭作证。一审判决确定的设备租赁费及损失也没有事实依据。江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司系依法领取营业执照的经营单位应当独立承担民事责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曹玉军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告江苏屹峰建设公司山东分公司未答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：曹玉军提交的江苏屹峰建设公司的授权委托书、致潍坊臻道文化艺术有限公司的函、潍坊臻道文化艺术有限公司的证明、工程施工协议书及钢筋隐蔽工程检查验收记录，形成证据链，能够证明徐来滨系江苏屹峰建设公司的职工，在江苏屹峰建设公司山东分公司陈萧汀美术馆工地以徐来滨工程项目部的名义组织施工，徐来滨与曹玉军签订并履行建筑设备租赁合同的行为，系履行职务的行为。江苏屹峰建设公司山东分公司不具有法人资格，其民事责任由江苏屹峰建设公司承担。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5494元，由上诉人江苏屹峰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 波代理审判员  迟文文代理审判员  贾丽丽二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 青