广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终1663号上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号保险大厦。负责人苏大存，总经理。委托代理人胡海良，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告)吴玉平，男，汉族，1971年11月23日出生，地址：广东省海丰县，被上诉人（原审原告)吴嘉盛，男，汉族，1996年10月22日出生，地址：广东省海丰县，被上诉人（原审原告)吴某1，女，汉族，2004年3月24日出生，地址：广东省海丰县，法定代理人吴玉平（基本情况如上）。被上诉人（原审原告)吴某2,女，汉族，2008年10月09日出生，地址：广东省海丰县，法定代理人吴玉平（基本情况如上）。被上诉人（原审原告)叶有来，男，汉族，1950年8月13日出生，地址：广东省惠东县，被上诉人（原审原告)姚树妹，女，汉族，1948年12月12日出生，地址：广东省惠东县，上述被上诉人共同委托代理人王华平，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告)裴新广，男，汉族，1978年5月22日出生，地址：广东省汕头市，被上诉人（原审被告)广东省广汕高速客运有限公司汕头公司，住所地：汕头市金平区潮汕路。负责人陈永华，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人吴玉平、吴嘉盛、吴某1、吴某2、叶有来、姚树妹原审诉称：2015年10月05日14时47分许，裴新广驾驶粤Ｄ×××××大型普通客车从广州往汕头方向行驶时，行至G324线763KM+800M处时，右转弯驶出道路进入顺风客运饭店时，右侧车身与同方向行驶由叶某驾驶的两轮燃油助力车发生相碰撞，造成叶某受伤经吉隆安康医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定裴新广承担事故全部责任，叶某不承担事故责任。叶某受伤经吉隆安康医院抢救无效于当日死亡。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、处理交通事故误工费15000元、处理交通事故交通费15000元、处理交通事故住宿费15300元、扶养费321492.55元、精神损失费120000元，合计1123045.55元；2、被告共同承担本案的诉讼费。被上诉人裴新广、广汕高速客运汕头公司原审未到庭参加诉讼。上诉人人民财保汕头市分公司原审诉讼请求争议为：一、答辩人作为粤Ｄ×××××号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)合同和商业第三者责任保险合同(以下简称“三者险”)的保险人，保险期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，事故发生在保险期限内。保险人在保险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、对于被答辩人请求的损失和费用，即使法院判决答辩人需要承担赔偿责任，被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、死亡赔偿金部分，死者为农村户口，未提供纳税记录、社保记录、暂住证等佐证自己的工作、居住情况，死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿；2、精神损害抚慰金部分，本案原告主张的抚慰金明显过高，建议不超过50000元。3、扶养费部分，对于被答辩人请求的第一笔抚养费321492.55元，死者弟弟虽有残疾，但未有证据证明其丧失劳动能力，即使死者需要承担对弟弟的扶养义务，现有证据也不足以判断是否存在其他的扶养义务人，因此，该项请求不应得到法院支持。对于死者父母的扶养费部分，死者父母的抚养人人数为三人，即死者应承担扶养费份额应为1／3而非l／2，且死者父母均为农村户口，其抚养费标准应按照农村标准进行赔偿。对于死者的女儿的抚养费部分，两女儿均为农村户口，现有证据不足以证明其居住情况，两人抚养费应按农村标准进行计算。并且至2016年3月24日死者女儿吴某1已满12岁，因此吴某1的抚养费应按农村标准计算6年而非7年。4、误工费部分，就本案死者直接死亡，不存在误工费用，其主张误工费用无法律规定，该部分应包含在丧葬费用里面。5、交通费及住宿费部分，无发票予以佐证，且诉请过高，应依法予以驳回。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2015年10月5日14时47分许，被告裴新广驾驶粤Ｄ×××××大型普通客车从广州往汕头方向行驶时，行至G324线763KM+800M处时，右转弯驶出道路进入顺风客运饭店时，右侧车身与同方向行驶由叶某驾驶的两轮燃油助力车发生相碰撞，造成叶某受伤经吉隆安康医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年10月9日作出《道路交通事故认定书》（441323【2015】第A0016号），认定被告裴新广承担事故全部责任，叶某不承担事故责任。叶某受伤经吉隆安康医院抢救无效于当日死亡。死者叶某，1976年12月25日出生，农业家庭户口。原告叶有来、姚树妹系死者叶某的父亲、母亲，原告叶有来、姚树妹婚生一子二女：叶某、叶X新、叶湘平。原告吴玉平与叶某婚生一子二女，即原告吴嘉盛、吴某1、吴某2。原告吴玉平、吴嘉盛、吴某1、吴某2及原告叶有来、姚树妹均为农业家庭户口。六原告提供惠东县XXX鞋厂出具营业执照（注册号441323600582635，经营者陈X忠）的工作证明、工资表，证明叶某自2014年起入职该厂，每月平均工资3500元，现金发放；提供海丰县鹅埠镇XX村民委员会出具的居住证明、海丰县鹅埠镇XX村民委员会出具及加盖海丰县公安局XX派出所印章的居住证明、房屋租赁合同（出租人范X浮，公民身份号码）、收据（租金，2份）、加盖海丰县XX中学教导处的学藉基本信息、出生医学证明，证明原告吴玉平与死者叶某及女儿吴某1、吴某2等自2014年起至2015年10月在该辖区XXX商场后面楼房租房居住；提供惠东县XXX社区居委会出具的证明、租房协议（出租人赖X辉，公民身份号码）、租房协议（出租人张X群，公民身份号码），证明原告叶有来自2006年8月起至2015年3月在该辖区XXX路X巷X号X楼居住，2015年4起在辖区××楼居住，死者叶某加班时与父亲叶有来、母亲姚树妹家人居住；提供叶X新的残疾人证（证号），证明原告叶有来、姚树妹婚生子叶X新智力残疾等级4级。被告裴新广准驾车型A1,系粤Ｄ×××××大型普通客车的驾驶人。粤Ｄ×××××大型普通客车登记所有人是被告广汕高速客运汕头公司，被告裴新广系被告广汕高速客运汕头公司雇佣司机。粤Ｄ×××××大型普通客车在被告人民财保汕头市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原审法院判决理由和结果原审法院认为:本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，原审予以采信，即认定被告裴新广承担事故全部责任，叶某不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告裴新广承担。被告裴新广系被告广汕高速客运汕头公司雇佣司机，事故发生时履行职务，故对于该事故造成原告的损失，应由被告广汕高速客运汕头公司负责赔偿。被告裴新广具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财保汕头市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），故原告吴玉平、吴嘉盛、吴某1、吴某2、叶有来、姚树妹因叶某事故死亡的损失，应先由被告人民财保汕头市分公司在交强险赔偿限额予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告广汕高速客运汕头公司负责赔偿，被告人民财保汕头市分公司在商业第三者责任险保险额100万元内先行赔付。关于死亡赔偿金计算标准的问题。原告提供的营业执照、工作证明、工资表、居住证明、房屋租赁合同、收据、学藉基本信息、出生医学证明等材料，足于证明死者叶某生前在城镇居住生活达一年以上，且有稳定的收入，故死亡赔偿金按2014年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元/年计，死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元。关于丧葬费计算标准的问题。丧葬费按2014年度全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)64790元/年计，丧葬费为64790元/年÷12×6=32395元。关于原告精神损害抚慰金计算数额问题。死者叶某生前系家庭支柱和主要劳力，根据责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计98000元，在交强赔偿限额内优先赔付。关于被扶养人生活费计算数额问题。原告叶有来、姚树妹与原告吴嘉盛、吴某1、吴某2五人虽系农业家庭户口，但均在城镇居住或跟随父母亲在城镇居住生活达一年以上，故五人被扶养人生活费均按2014年全省城镇居民人均消费性支出(一般地区)的标准计付。原告叶有来、姚树妹的婚生子叶X新虽智力残疾等级为4级，但该证据不足于证明叶X新丧失劳动能力未履行扶养义务，故原告叶有来、姚树妹的婚生一子二女叶某、叶X新、叶湘平依法均应负有扶养义务。原告叶有来被扶养人生活费为22171.9元/年×15年÷3=110859.5元;原告姚树妹被扶养人生活费为22171.9元/年×14年÷3=103468.87元;原告吴某1被扶养人生活费为22171.9元/年×7年÷2=77601.65元；原告吴某2被扶养人生活费为22171.9元/年×11年÷2=121945.45元。因被扶养人生活费总和不能超出1人的每年人均消费性支出(一般地区)，故前11年被扶养人生活费按1人计为22171.9元/年×11年=243890.9元，后4年被扶养人生活费为（22171.9元/年×4年÷3）+(22171.9元/年×3年÷3)=51734.43元。上述被扶养人生活费共为295625.33元。关于处理丧葬费的误工费、交通费、住宿费计算数额问题。处理丧葬费事宜的误工费，酌定120元/天/人，按3人5天计付，误工费为120元/天/人×5天×3人=1800元；根据往返路途长短，处理丧葬费事宜的交通费，酌定500元/人，按3人计付，交通费为500元/人×3人=1500元；处理丧葬费事宜的住宿费，按住宿标准340元/天计算，酌定3人5天计付，住宿费为340元/天×5天×3人=5100元。上述三项共8400元。根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告吴玉平、吴嘉盛、吴某1、吴某2、叶有来、姚树妹的损失共计1038278.33元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000元。原告黄潭送余下损失928278.33元，由被告广汕高速客运汕头公司负责赔偿，被告人民财保汕头市分公司在商业第三者责任险保险额100万元内先行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市公公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴玉平、吴嘉盛、吴某1、吴某2、叶有来、姚树妹110000元。二、被告广东省广汕高速客运有限公司汕头公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴玉平、吴嘉盛、吴某1、吴某2、叶有来、姚树妹余下损失928278.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市公公司在商业第三者险100万元限额内对此款先行赔付。三、驳回原告吴玉平、吴嘉盛、吴某1、吴某2、叶有来、姚树妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14908元（原告申请缓至执行时缴交），由原告吴玉平、吴嘉盛、吴某1、吴某2、叶有来、姚树妹负担763元，被告广东省广汕高速客运有限公司汕头公司负担11645元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市公公司负担2500元。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司不服，向本院提起上诉称：根据我司一审后调查的情况，被上诉人的工作情况不实，本案应当按照农村标准计算事故损失。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。上诉人二审期间提交调查报告一份。经庭审质证，被上诉人吴玉平、吴嘉盛、吴某1、吴某2、叶有来、姚树妹认为该证据不是新证据，也无法证明相关事实。被上诉人吴玉平、吴嘉盛、吴某1、吴某2、叶有来、姚树妹答辩称：服从一审判决。被上诉人裴新广、被上诉人广东省广汕高速客运有限公司汕头公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：本案交通事故受害人和被上诉人吴玉平等人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但其提交的证据并不足以支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费14908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 卫书平二〇一六年七月二十日书记员 李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。