江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10149号上诉人（原审被告）：田莉莉，女，1972年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：崔繁，女，1994年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：隋铁斌（崔繁丈夫），男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，现住江苏省南京市浦口区。上诉人田莉莉因与被上诉人崔繁机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人田莉莉、被上诉人崔繁及其委托诉讼代理人隋铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田莉莉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.崔繁承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。本案中崔繁主张其流产系因本次交通事故所造成，崔繁应举证证明其流产与本次交通事故之间存在因果关系，一审法院要求田莉莉对此申请因果关系鉴定，违反了“谁主张谁举证”的举证规则，属于明显的举证责任分配错误。在一审法院委托的鉴定中，因崔繁不能向鉴定机构提供怀孕、保胎、流产的相关病历，导致对案件争议的事实无法通过鉴定机构予以认定，崔繁应当承担举证不能的不利后果。一审法院以崔繁提供的一份日期前后颠倒，不符合常理的病历作为本案判决的基本依据，违反证据法基本原则。二、一审法院认定事实不清。本次交通事故发生后，崔繁先后至南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）、建宁路社区卫生服务中心（以下简称建宁路社卫中心）、南京京科医院、南京市第二医院等四家医院检查治疗，对此崔繁均无法提供完整的妇科就诊病历，相关就诊医院只有付费凭证，且付费凭证载明日期在本次交通事故发生很久以后，一审法院认定事故发生后，崔繁被诊断为“左肘软组织挫伤”“早孕，先兆流产”有误。另外，一审法院无视崔繁提供的相关缴费凭证中显示其患有可导致胎儿死亡的疾病、主动采取人工流产以及无任何保胎治疗的异常行为，将案涉道路交通事故认定书中载明的崔繁受伤等同为流产不当。三、一审法院仅凭崔繁就医产生的医疗费发票即认定崔繁保胎和流产真实发生，并进一步认定流产与本次交通事故存在直接因果关系，该认定不符合法律规定，崔繁主张的医疗费、营养费、护理费、交通费没有任何证据证明，不应支持。崔繁提供的误工证明、劳动合同书、银行工资流水等证据之间相互矛盾，不能形成证据链，一审法院认定的崔繁误工费错误。四、交通事故责任认定不等同于民事赔偿责任认定，侵权损害赔偿应从损害行为、损害后果以及损害行为与损害后果之间的因果关系来进行综合认定，一审法院根据案涉交通事故责任认定书中载明田莉莉负事故全部责任，直接认定田莉莉负侵权损害赔偿全部责任系混淆不同法律关系。崔繁辩称，本次交通事故发生后，崔繁被诊断为“软组织挫伤，建议随时复诊”，其南医大二附院病历上载明了崔繁“有出血”。崔繁怀孕时在建宁路社卫中心建的小卡检查，医生给其出具的诊断证明书中载明“先兆流产，建议在家休息3天”，其流产系本次交通事故造成的。请求驳回上诉、维持原判。崔繁向一审法院起诉请求：1.判令田莉莉向崔繁支付医疗费6439.5元、误工费12210元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计49233.5元；2.判令田莉莉承担本案诉讼费用。一庭庭审中，崔繁将第一项诉请中精神损害抚慰金20000元变更为50000元，共计79233.5元。一审法院认定事实：2020年2月4日11时30分，田莉莉驾驶车牌号为苏Ａ×××**号的小型客车，沿南京市鼓楼区建宁路行驶至建宁路安乐村200号时，与同方向行人崔繁发生刮碰，致崔繁受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，田莉莉负全部责任，崔繁无责任。事故发生后，崔繁先后至南医大二附院、建宁路社卫中心、南京京科医院、南京市第二医院检查和治疗，诊断为“左肘软组织挫伤”，“早孕，先兆流产”。一审审理中，田莉莉申请对崔繁胎儿死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，一审法院组织双方质证后摇号选定南京正弘司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月11日向一审法院出具退案函，认为事故发生后仅有一次病历证明伤者早孕状态，未见相关保胎或者流产的病历，无法得出鉴定结果。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于田莉莉辩称崔繁诉称事实与实际不符、胎儿死亡、医疗费费用等与本次事故无关联的意见，一审法院认为：首先，根据事故责任认定书，田莉莉对本次事故负全部责任，且在事故认定书中明确载明崔繁受伤内容，崔繁于当日自行通过120救护车送至医院治疗，诊断为“左肘软组织挫伤”，“早孕，先兆流产”等症状，田莉莉对该认定书的真实性无异议，却辩称与本案无关联，显然不成立；其次，因为崔繁系孕妇，遭受交通事故后，进行相应的孕期及妇科检查显然必要；第三，田莉莉依据医学杂志文章观点，认为崔繁单纯疱疹病毒II型IgG呈阳性，系造成崔繁胎儿死亡的原因，但是该杂志医学文章，仅系学术探讨性质，并非司法鉴定或权威机构结论，且该文章中亦未提及单纯疱疹病毒II型IgG呈阳性即会造成胎儿死亡；最后，田莉莉认为崔繁病历载明“患者孕妇，X线CT拒绝”，系崔繁明知没有问题所以拒绝上述检查，一审法院认为，经过审查崔繁病历，“患者孕妇，X线CT拒绝”、“放射检查拒绝”等内容，皆系医生认为崔繁系孕妇而建议的内容，且通过该内容进一步说明崔繁希望保护胎儿。故田莉莉上述辩称理由不成立，不予采信。关于崔繁主张的各项损失，田莉莉均不认可。1.医疗费。崔繁主张医疗费6439.5元，提供了医疗费票据。经审查，崔繁所提交的医疗费票据金额共计7006.88元，其中2020年2月2日1张票面金额为282.98元的发票系事故发生前，应予扣减；同年2月4日1张票面金额为593元的医疗费发票，虽然系事故当日出具，但对照检验报告单与医疗费发票载明项目，系在当日事故发生前产生，亦应扣减；另有1张2020年2月24日票面金额为10元的发票，载明医保统筹支付9元，应予扣减。故崔繁医疗费金额实际应为6121.90元。2.营养费。崔繁主张营养费50元/天×60天=3000元，根据其伤情及系孕妇等客观情节，酌定30元/天×45天=1350元。3.护理费。崔繁主张护理费100元/天×60天=6000元，根据其伤情及系孕妇等客观情节，酌定80元/天×15天=1200元。4.精神损害抚慰金。崔繁主张精神损害抚慰金50000元，崔繁的伤情虽然未构成伤残等级，但崔繁系孕妇，此次事故必然造成其精神高度紧张，且事故后不足1月，胎儿最终停止发育而流产，对崔繁的精神打击客观存在，且司法鉴定做退案处理，未对事故与胎儿死亡存在因果关系作出肯定性结论，亦未作出否定性结论，故酌定精神损害抚慰金3000元。5.误工费。崔繁主张误工费6105元/月×2个月=12210元，根据崔繁提交的工资银行流水计算，崔繁事故发生前10个有工资收入月，每月平均工资收入为3400.19元，因崔繁未提供事故后的银行流水，仅提供了单位误工证明，考虑崔繁伤情及系孕妇后又流产等因素，酌定崔繁误工期限为45天，即其误工费为3400.19元/月×45天=5100.28元。6.交通费。崔繁主张交通费500元，根据崔繁伤情及就医次数，酌定200元。崔繁以上各项损失合计16972.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、田莉莉于判决生效之日起十日内一次性赔偿崔繁各项损失16972.18元；二、驳回崔繁的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔繁提交南医大二附院门诊病历原件（2020年2月2日、2月4日两次、2月14日、2月23日就诊记录）二份，拟证明本次事故发生后，崔繁先兆流产。田莉莉质证认为，对病历的真实性不予认可，对该证据证明目的不予认可。田莉莉提交的证据如下：1.“人工流产”科普定义的百度网页截图，拟证明崔繁人工流产系因为其意外怀孕或者因病无法继续妊娠时而采取的人为的终止妊娠的方式，崔繁流产并非本次交通事故所导致。2.“单纯疱疹病毒”医学解释的百度网页截图，拟证明疱疹病毒是具有传染××毒，可以导致胎儿畸形或者死亡，崔繁终止妊娠应为崔繁患有单纯疱疹病毒后采取的人工流产，其流产并非本次交通事故所导致。3.手机报警记录打印件，拟证明事发当天田莉莉拨打了报警电话110，崔繁对相关问题的陈述不属实。4.接处警工作登记表，拟证明事发后崔繁多次找到田莉莉的亲属索要赔偿款项。崔繁质证认为，对上述百度网页截图的真实性、关联性、合法性均有异议，当时医生让其保胎，但一个月后胎儿没有心跳了，崔繁只能做人工流产。其亦咨询过医生，医生称单纯疱疹病毒对怀孕根本没有影响，如果有影响，就不会建议崔繁怀孕，对该证据证明目的不予认可。对手机报警记录打印件、接处警工作登记表的真实性、合法性、关联性均不认可，崔繁并未找田莉莉亲属索要过赔偿款项，对该证据证明目的不予认可。经审理查明，一审法院认定的事发后崔繁先后至医院检查和治疗，并被诊断为“左肘软组织挫伤”“早孕，先兆流产”的事实部分有误，本院予以纠正。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审另查明，崔繁于2020年2月2日前往南医大二附院就诊检查，相关检验报告单显示其血清人绒毛膜促性腺激素（HCG）值1132.00mIU/mL↑（参考值，未孕女性：0.5-2.90,孕0.2-1周：5-50，1-2周：50-500,2-3周：100-5000,3-4周：500-10000,4-5周：1000-50000……）。2月4日上午，即本次事故发生之前约1小时，崔繁在南医大二附院检验其HCG值2197.00mIU/mL↑,HSV2单纯疱疹病毒II型IgG呈阳性（+）[75.650](参考值，无反应性：＜0.51，不确定：051-1.0，有反应性：≥1.0）。本次事故发生后当日，崔繁又再次前往南医大二附院就诊，相关病历显示“2020.02.04，左侧肘部外伤半小时，患者半小时前被车撞伤肘部，自觉疼痛不适，送至本院急诊。PE：左肘部稍肿胀，未及明显骨擦音，外观正常，活动无明显受限。Rx：1.患者孕妇，X线CT拒绝；2.骨科会诊。肘部外伤。骨科会诊：病史敬悉，诊断同前。建议：1.休息一周，一周后骨科门诊复诊；2.吊带固定患肢2周，2周内禁止持重；3.孕2月，放射检查拒绝；4.不适随诊”。2月7日，崔繁在建宁路社卫中心检验其HCG值4471.7mIU/mL。2月12日，崔繁在南京市第二医院检验其HCG值>10000.00mIU/mL↑，同时超声检查所见“……内见胚芽及心管搏动，胚芽长约5，见卵黄囊……提示（仅供临床参考）：宫内早孕”。2月14日，崔繁在南医大二附院就诊，相关病历显示“病史同上，现左肘关节软组织挫伤，Rx：休叁天”，同时该医院出具的疾病诊断证明书亦载明崔繁左肘关节软组织挫伤，建议休叁天。2月17日，崔繁在建宁路社卫中心进行超声检查，描述“……内见卵黄囊声像及胚芽声像，胚芽长0.8cm,并见心管搏动……提示：1.早孕，约6周+；2.双侧附件未见异常”。2月24日，崔繁在建宁路社卫中心检验其HCG值>81512.9mIU/mL，同时超声检查所见“……内见卵黄囊声像及胚芽声像，并见心管搏动……提示：1.早孕约7周+；2.双侧附件未见异常”。3月2日，崔繁在南京市第二医院超声检查所见“……内可见卵黄囊，可见长5胚芽，未见心管搏动……，提示（仅供临床参考）：宫内早孕（胚胎停止发育）”。3月3日，崔繁前往南京京科医院就诊，超声检查所见：“……内见卵黄囊，见胚芽，未见心管搏动，胚芽长约5mm……印象：宫内早孕（考虑胚停），结合临床……”。3月4日，崔繁在南京京科医院行人工流产术。再查明，一审中，田莉莉申请对本次交通事故与崔繁胎儿流产之间的因果关系进行鉴定，一审法院先委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2020年7月22日该鉴定所出具宁金司函字[2020]第372号《关于崔繁案司法鉴定的退函》，内容为“……经审查送检材料，崔繁于2020年2月4日因交通事故受伤，伤后约一月宫内胚胎停止发育。根据现有材料，无法明确与交通事故之间是否存在因果关系……”。之后，一审法院又委托南京正泓司法鉴定所进行鉴定，2020年8月11日该鉴定所出具《函》一份，内容为“……经审查文证材料，现回复如下：1.依据目前贵院提供的材料，伤者崔繁2020年2月4日发生交通事故，事故后仅一次病历证明伤者早孕状态，未见相关保胎或者流产的病历。2.南医大二附院门诊病历病史录第三页，先有2020-02-14就诊日期，后有2020-02-04就诊日期，病历不符合常理。故依据现有材料无法得出鉴定结果，依照《司法程序通则》第十五条（七）之规定，现决定本案不予受理……”。一审中，田莉莉提交医学书籍《精编妇产科学》，其中该书中载明“第四十五节生殖器疱疹……（三）妊娠妇女感染，孕妇感染HSV-2型后，可导致流产、死产、胎儿畸形，主要是阴部疱疹引起的病毒血症造成。患阴部疱疹的孕妇，易发生早产或流产……”。又查明，本次交通事故发生前，崔繁在南京市玄武人力资源服务有限责任公司从高铁乘务员工作。依据崔繁一审中提交的工资银行流水明细，其在岗期间该公司于每月25日左右通过银行汇款向崔繁发放工资。经统计，崔繁于2019年3月至2020年2月期间每月工资收入分别为5995.01元、3759.71元、4044.71元、3284.31元、1509.36元、2925.67元、4162.87元、1992.47元、144.47元、1443元、0元、4884.77元。还查明，本案审理中，崔繁提交南医大二附院门诊病历原件2本以及建宁路社卫中心出具的诊断证明书一份，其中一审中崔繁提交的病历病史录第3页载明“2020年2月14日，病史同上……2020年2月4日，停经36天，阴道少量咖啡色分泌物1天，伴下腹坠胀，无明显早孕反应（恶心及呕吐等），今复查，考虑早孕，先兆流产。Rx：暂观察，休息叁天，如出血多或其他不适随诊，上级医院就诊，早孕，先兆流产，姚丽”。二审中，崔繁提交的门诊病历病史录第1页载明“2020-2-2……2020-02-23，早孕……现孕8+1周，无明显早孕反应（恶心、呕吐等）……早孕，先兆流产？”。该诊断证明书(没有加盖病假专用章，日期显示为2020年2月4日)内容为“……诊断早孕，先兆流产？建议休息叁天，检查医师姚丽……”。为核实崔繁2020年2月4日在建宁路社卫中心就诊情况，本院依法向姚丽进行调查，姚丽陈述“……2020年2月4日上午，崔繁来我们社区医院就诊，我一开始给她书写了病历，崔繁陈述停经36天，尿HCG阳性，2月3日阴道少量咖啡色分泌物一天，下腹坠胀，我是根据崔繁的主诉，结合之前崔繁有胚停的病史做出的相关诊断。崔繁要求我给她出具疾病诊断证明书，我是按照正常流程诊断的。过了段时间，应该是在2月14日之后，崔繁告诉我之前的病历丢失，要求我补写一下……2月4日当天早上，崔繁来到我社区医院，让我开具了疾病诊断证明书，同时她还想检查HCG值，但是因为我们医院第二天才能出结果，等的时间长，她就去其他医院做检查了。2020年2月7日、2月17日、2月24日崔繁来检查过三次……”。一审中，崔繁陈述其2020年2月4日在建宁路社卫中心就诊病历丢失，该病历内容系姚丽医生补写。公安部2014年11月26日发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）载明“10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日”。附录A.2载明“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”。以上事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、函、医学书籍、劳动合同书、银行个人账户对账单、调查笔录以及当事人陈述等证据证实。二审中，本案的争议焦点为：崔繁因本次交通事故造成的损失范围及赔偿项目费用应如何认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据一二审查明事实，2020年2月4日田莉莉驾驶机动车与孕妇崔繁发生刮碰，后崔繁前往南医大二附院就诊，崔繁当时自觉疼痛不适，后被诊断为左肘关节软组织挫伤。崔繁伤后约1月，其超声检查显示其宫内早孕（胚胎停止发育），随后崔繁行人工流产手术。本案中，崔繁主张其胎儿流产与本次交通事故之间存在因果关系，依据民事诉讼法规定的一般举证规则，崔繁应当对其提出的该项主张承担举证责任。首先，本次交通事故仅是造成崔繁左肘部软组织挫伤，并未伤及其胸腹部等对胎儿产生重大影响的身体部位，事发后第一时间崔繁明知其系孕妇的情况下，仅是在南医大二附院进行骨科会诊，没有进行相关妇科检查，崔繁在本案中提供的后续就诊资料亦没有显示其因本次交通事故导致保胎或先兆流产的情形。其次，本次事故发生后，崔繁于2020年2月7日、2月12日、2月17日、2月24日在相关医院进行HCG值、超声等相关孕检，相关检查报告单均显示本次事故发生后至2月24日胎儿一直发育正常，并未出现任何异常。第三，崔繁于2020年2月4日在医院检查显示其单纯疱疹病毒II型IgG呈阳性，从医学角度来看，不能排除崔繁因感染该病毒导致其流产的可能性。最后，一审中，一审法院先后两次委托鉴定机构对崔繁胎儿流产与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定机构均未能作出明确鉴定意见。其中南京正泓司法鉴定所明确表示因缺少相关病历以及病历不符合常理等原因无法得出鉴定结果，该待证事实无法通过鉴定查明的原因与崔繁提供的相关材料具有一定关系。综上，崔繁提供的现有证据无法证明其胎儿流产与本次交通事故之间存在因果关系，崔繁应承担举证不能的法律后果。一审中，崔繁主张事故发生当日，其在南医大二附院进行骨科就诊后又前往建宁路社卫中心进行妇科检查，并经诊断为先兆流产。二审中，经本院调查核实，2020年2月4日建宁路社卫中心病历系后补，真实性无法确认，且根据检查医生陈述，崔繁在建宁路社卫中心就诊时间在本次交通事故发生之前，该医生系根据崔繁2020年2月3日病情以及崔繁有胚停的病史做出的相关诊断，并非依据本次交通事故作出的诊断。二审中，崔繁提供了2020年2月23日建宁路社卫中心病历，经审查，根据崔繁提供的事发后其前往建宁路社卫中心就诊的挂号收费票据，以及该中心医生陈述，崔繁并未在2020年2月23日在建宁路社卫中心就诊，该病历真实性无法确认，且该病历内容亦未显示崔繁先兆流产与本次交通事故之间的关联性。因此，对崔繁提出的其胎儿流产系本次交通事故导致的主张，本院不予支持。本院认定崔繁在事故发生后进行妇科检查以及胎儿流产产生的相关费用与本次交通事故无关，田莉莉的赔偿范围仅限于崔繁因本次交通事故导致其左肘部软组织挫伤造成的损失，对田莉莉提出的其不应对崔繁胎儿流产产生的损失承担赔偿责任的上诉意见，本院予以采信。一审法院认定的崔繁因本次交通事故造成的损失范围不当，本院予以纠正。田莉莉主张崔繁事发后没有任何异常，其不应承担任何赔偿责任，该主张与本院查明的事实不符，对田莉莉提出的其不应对崔繁左肘部伤情产生的损失承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采信。关于崔繁主张的各项损失。1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经审查，根据崔繁在本案中提供的相关票据，事发后崔繁发生院前急救费用138元以及医用固定带35元，合计173元。2.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据崔繁具体伤情以及其系孕妇，参照相关规定，酌定营养费210元（30元/天×7天）。3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。事发后崔繁左肘关节受伤并使用医用固定带，考虑到其伤情以及其处于早孕状态的实际情况，势必给其行动带来一定不便，崔繁存在护理需要，酌定护理费240元（80元/天×3天）。4.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条中规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次交通事故导致崔繁左肘部软组织挫伤，伤势轻微，并未造成严重后果，对崔繁主张的精神损害抚慰金不予支持。5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审查，本次事故发生前崔繁从事高铁乘务员工作并按月领取工资，根据其在本案中提供的工资银行流水，其事发前一年（2019年3月至2020年2月）的月平均工资收入为2845.53元。关于误工期限，根据崔繁就诊时医生相关医嘱建议，结合崔繁系孕妇的客观实际，参照相关规定，酌定崔繁误工期限为14天。崔繁误工费计1327.91元(2845.53元/月÷30天×14天)。田莉莉主张崔繁提供的误工证明、劳动合同书及银行工资流水相互矛盾，无法证明其误工损失，经审查，崔繁提供的银行工资流水明确显示南京市玄武人力资源服务有限责任公司向其按月发放工资，该证据客观真实，对田莉莉提出的该项上诉意见，本院不予采信。6.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经审查，本次事故发生后，崔繁通过南京市急救中心前往南医大二附院产生交通费46元，崔繁又于2020年2月14日前往南医大二附院骨科就诊，根据其就医地点、次数以及其系孕妇对交通出行有一定要求的客观情况，酌定交通费为100元。综上，崔繁因本次交通事故造成的损失包括医疗费173元、营养费210元、护理费240元、误工费1327.91元、交通费100元，合计2050.91元，该损失由田莉莉承担全部赔偿责任。综上，田莉莉的上诉请求部分成立，一审法院认定事实部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，2020年12月23日修改的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2887号民事判决；二、田莉莉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿崔繁各项损失2050.91元；三、驳回崔繁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费404元，减半收取202元，由崔繁负担196元，田莉莉负担6元；二审案件受理费400元，由崔繁负担352元，田莉莉负担48元。本判决为终审判决。审判员  王世耀二〇二一年二月一日书记员  査菲菲书记员  魏 璇