安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初489号原告：张忠环，男，1966年8月13日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现租住合肥市瑶海区。委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被告：李涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：合肥龙马货运有限公司，住所地安徽省合肥市嘉山路34号。法定代表人：顾友娥，总经理原告张忠环与被告李涛、合肥龙马货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠环及其委托代理人任振国到庭参加诉讼。被告李涛、合肥龙马货运有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠环诉称：2013年9月11日20时20分左右，李涛驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿新蚌埠路由北向南行驶至九久夕阳红集团附近时，遇张忠环驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿新蚌埠路由北向南行驶至此，李涛突然向右变道造成张忠环受伤及车辆损失。事故发生后，李涛未保护现场且车辆未年检。张忠环受伤后被送往安徽省第二人民医院，诊断结果为左胫骨平台骨折、左腓骨胫骨骨折。原告认为，李涛驾驶机动车将其撞伤后又驾车逃逸，应承担此次交通事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计50102元；2、诉讼费用由被告承担。被告李涛未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见称：被答辩人张忠环诉请无事实及法律依据。被答辩人是基于机动车交通事故责任纠纷法律关系来主张权利的，而实际根据交警队出具的事故证明以及交警队对答辩人、被答辩人的车辆进行的痕迹鉴定均显示，答辩人的车辆与被答辩人的车辆实际并未发生碰撞，更无任何刮擦痕迹，不能证明被答辩人的伤情系答辩人所致。被答辩人诉请答辩人承担本案的赔偿责任，无事实及法律依据。事发当晚，答辩人开着车辆在道路上正常行驶，无意中看了一眼倒视镜，看到被答辩人连人带车，摔倒在地，出于好心，答辩人立即将车停靠路边准备对被答辩人实施救援，而且当时答辩人的车辆和被答辩人的车辆中间还隔了一辆公交客车，因为答辩人的停车动作影响到了公交客车的通行，故答辩人在公交客车驾驶员的催促下又将车辆挪动了一下（这就是交警所谓的没有保护事故现场）好让客车通过。所以答辩人的车辆不可能会碰撞到被答辩人的车辆。被答辩人的伤情系自身原因导致，与答辩人无关。被答辩人受伤后，答辩人前去搀扶时闻到了被答辩人身上浓烈的酒味，答辩人猜测被答辩人可能是因为酒后意识不清，仍然驾驶车辆导致自己摔倒，但这不能归责于答辩人，不能因为答辩人的一时好心，而就要其承担赔偿责任，那么以后谁还敢在别人危难之时伸出援手，故本案中，答辩人系无过错方，不应该承担赔偿责任。本案即使要被告方承担责任，那么也应该由合肥龙马货运有限公司承担赔偿责任。答辩人当晚外出系职务行为，是去拉货的，是受单位指派，且合肥龙马货运有限公司从事货运工作多年，应该知道车辆投保的重要性以及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。而合肥龙马货运有限公司作为车辆所有人，竟然在明知涉案车辆过了保险期限的情况下，仍然将车辆交给答辩人驾驶，并指派答辩人在夜晚去拉货，加重了答辩人的风险。而答辩人刚到合肥工作不久，小学文化，虽然有了驾驶证，但平时是在外打工的，也没有给人开过车，跑过运输，自己也没有车，所以根本不知道要和老板核实车辆保险情况，且作为员工，自己老板让开车就开车，仅知自己有驾驶证，且开车技术还好，所以也没有想那么多。所以，本案中如果法院判决被告承担责任的话，那么合肥龙马货运公司理应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，因为答辩人行驶的是职务行为，故还应由合肥龙马货运有限公司承担赔偿责任。综上，被答辩人的各项诉请过高，且无事实和法律依据，答辩人均不予认可，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的各项诉请。被告合肥龙马货运有限公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月11日20时20分左右，被告李涛驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿新蚌埠路由北向南行驶至九久夕阳红集团附近时，遇原告张忠环驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿新蚌埠路由北向南行驶至此，造成张忠环受伤及车辆受损。事故发生后，原告张忠环分别于事发当日至2013年10月8日及2014年9月14日至同年9月26日到安徽省第二人民医院及合肥东南骨科医院住院治疗。事故发生后，因事故发生地点无道路交通监控设备，双方对事故陈述不一致，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定分析意见：皖Ａ×××××号车与皖Ｍ×××××号两轮摩托车碰撞痕迹无法确认，此事故事实、成因无法查清，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2013年11月25日出具《道路交通事故证明》一份，认为“李涛驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且在发生事故后未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第七十条第一款之规定。张忠环驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。因本起交通事故事实、成因无法查证，涉及经济赔偿，双方当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼”。2016年1月19日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。另查，皖Ａ×××××号轻型厢式货车的登记在被告合肥龙马货运有限公司名下。该车未投保事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。审理中，被告李涛虽在答辩状中辩称其当晚外出系职务行为，是受合肥龙马货运有限公司指派去拉货。但庭审后，李涛又来院称其系由孙涛雇佣，对孙涛的相关信息，其并不清楚。对上述陈述，被告李涛均未提供任何证据予以证明。上述事实，有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、《道路交通事故证明》、出院小结、医疗费等票据、收入证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中虽由于因事故发生地点无道路交通监控设备，双方对事故陈述不一致，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定分析意见：皖Ａ×××××号车与皖Ｍ×××××号两轮摩托车碰撞痕迹无法确认，使交通事故事实、成因无法查清，但通过合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的相关《道路交通事故证明》，本院认为可以确认的事实是被告李涛驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车造成原告张忠环受伤的事实。同时本案虽原告张忠环驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次交通事故的发生存在一定的过错，但李涛驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且在发生事故后未保护现场，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次交通事故的发生亦存在过错。故结合本案实际情况，本院确定由原告张忠环和被告李涛承担本次事故的同等责任。同时因本案事故车辆没有投保机动车强制保险，而国家实行机动车第三者责任强制保险制度，目的是为了使因交通事故受害的第三方得到及时的赔偿。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险的，由其在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。故本院认为本案应首先由被告李涛及合肥龙马货运有限公司在交强险责任限额内对原告的各项损失承担连带赔偿责任。超过交强险的部分本院确定由被告李涛承担50%的责任。审理中，因被告李涛先称其当晚外出系职务行为，是受合肥龙马货运有限公司指派去拉货。后又称其系由孙涛雇佣，前后矛盾，且对此又均未提供任何证据予以证明，故对李涛的上述陈述，本院均不予认定，同时因皖Ａ×××××号轻型厢式货车的登记在被告合肥龙马货运有限公司名下，被告合肥龙马货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。故对原告要求两被告承担连带责任的请求本院予以支持。具体赔偿方面：原告张忠环主张的医疗费47872元，依据原告提供的出院小结、医疗费票据等，本院对此予以支持。原告张忠环主张的住院伙食补助费1230元，根据原告的住院天数，本院对此亦予以支持。原告张忠环主张的交通费1000元，结合原告的住院天数及就诊次数，本院予以支持860元。上述各项赔偿费用合计为49962元。其中由被告李涛及合肥龙马货运有限公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及交通费860元，计10860元，原告的医疗费中剩余赔偿费用37872元及住院伙食补助费1230元，合计39102元，由被告李涛及合肥龙马货运有限公司连带赔偿50%，计19551元，综上，本院认为应由被告李涛及合肥龙马货运有限公司共计连带赔偿原告30411元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李涛、合肥龙马货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张忠环各项损失人民币30411元；二、驳回原告张忠环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告张忠环负担216元，被告李涛、合肥龙马货运有限公司负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  王诗银人民陪审员  文晓玲二〇一六年七月十二日书 记 员  谢小雨附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。