广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执异87号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：袁志忠，该支行行长。委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：罗丹清，广东法盛律师事务所实习律师。被执行人：广东兴贸经济发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：钟超梁。被执行人：钟超梁，住广东省广州市荔湾区。被执行人：陈瑞敏，住广东省广州市白云区榕茵路3号被执行人：孔明道，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄艳莹，住广东省陆丰市。被执行人：钟燕玲，住广东省广州市荔湾区。被执行人：冯杰文，住广东省广州市荔湾区。被执行人：冯杰莹，住广东省广州市荔湾区。被执行人：刘军佑，住广东省广州市越秀区。被执行人：林建玲，住广东省广州市荔湾区。被执行人：冯联安，住广东省广州市荔湾区。被执行人：广东兴航集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：钟超梁。被执行人：广东中扬实业投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：钟超梁。被执行人：广东中胤供应链管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈恩。被执行人：佛山市创洪兴经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴祐成。被执行人：百立成线缆有限公司，住所地河北省衡水市法定代表人：葛向兵。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：林剑，该分公司总经理。委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：罗丹清，广东法盛律师事务所实习律师。本院在执行中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中行珠江支行）申请执行广东兴贸经济发展有限公司（以下简称兴贸公司）、钟超梁、陈瑞敏、孔明道、黄艳莹、钟燕玲、冯杰文、冯杰莹、刘军佑、林建玲、冯联安、广东兴航集团有限公司（以下简称兴航公司）、广东中扬实业投资有限公司（以下简称中扬公司）、广东中胤供应链管理有限公司（以下简称中胤公司）、佛山市创洪兴经贸有限公司（以下简称创洪兴公司）、百立成线缆有限公司（以下简称百立成公司）金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）以受让了本案债权为由，向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1.（2015）穗仲案字第2241号仲裁裁决；2.（2016）粤01执627号执行案件受理通知书；3.编号：信粤x**号《广东兴贸经济发展有限公司转让协议》；4.刊登于2015年x月10日《南方日报》Axx版的中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中行广东省分行）与信达广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告；5.《授信业务总协议》及补充协议三份；6.《最高额保证合同》八份；7.《最高额抵押合同》三份；8.他项权证四份；9.《流动资金借款合同》及补充合同；10.提款申请书、借款借据、流动资金借款提前到期通知书。经审查：关于中行珠江支行与兴贸公司、钟超梁、陈瑞敏、孔明道、黄艳莹、钟燕玲、冯杰文、冯杰莹、刘军佑、林建玲、冯联安、兴航公司、中扬公司、中胤公司、创洪兴公司、百立成公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年10月30日作出（2015）穗仲案字第2241号仲裁裁决，其中查明：2014年1月15日，中行珠江支行(贷款人)与兴贸公司(借款人)签订《授信业务总协议》。2014年11月27日，中行珠江支行与兴贸公司签订《流动资金借款合同》，约定兴贸公司向中行珠江支行申请借款7500万元。2014年12月1日，中行珠江支行与兴贸公司签订《流动资金借款合同》。2014年1月5日，中行珠江支行与钟超梁、孔明道、钟燕玲、冯杰莹、林建玲签订《最高额保证合同》。2014年11月27日，中行珠江支行与兴航公司、中扬公司、中胤公司签订《最高额保证合同》。2014年1月15日，中行珠江支行与创洪兴公司签订《最高额抵押合同》。2014年7月25日，中行珠江支行与兴航公司签订《最高额抵押合同》。2014年11月13日，中行珠江支行与百立成公司签订《最高额抵押合同》。2014年12月1日，中行珠江支行向兴贸公司发放借款xxx元。另查明：钟超梁、陈瑞敏系夫妻关系，孔明道、黄艳莹系夫妻关系，钟燕玲、冯杰文系夫妻关系，冯杰莹、刘军佑系夫妻关系，林建玲、冯联安系夫妻关系。仲裁庭作出如下裁决：(一)兴贸公司向中行珠江支行偿还借款本金xxx元及利息、逾期利息和复利；(二)兴贸公司补偿中行珠江支行财产保全费xxx元；(三)本案仲裁费xxx元、公告费xxx元，由兴贸公司承担；(四)中行珠江支行对兴航公司所有的位于东莞市xxxx房合计xxx平方米的房产(权证编号：粤房地他项权证莞字第xxx号)拍卖、变卖所得价款，在最高本金余额xxx元、上述第(一)裁项中的利息、逾期利息、复利、第(二)、第(三)裁项确定的债权范围内优先受偿；(五)中行珠江支行对创洪兴公司所有的位于佛山市南海区xxxx房xxx平方米的房产(权证编号：粤房地他项权证佛字第xxx号)拍卖、变卖所得价款，在最高本金余额xxx元、上述第(一)裁项中的利息、逾期利息、复利、第(二)、第(三)裁项确定的债权范围内优先受偿；(六)中行珠江支行对百立成公司所有的位于武强县xxx，xxx平方米的房产(权证编号：武房他证武字第××号)、武强县交通局料场xxx平方米土地的使用权(权证编号：武他项xxxx第xxxx号)拍卖、变卖所得价款，在最高本金余额xxx元、上述第(一)裁项中的利息、逾期利息、复利、第(二)、第(三)裁项确定的债权范围内优先受偿；(七)钟超梁、陈瑞敏、孔明道、黄艳莹、钟燕玲、冯杰文、冯杰莹、刘军佑、林建玲、冯联安、中扬公司、中胤公司对上述第(一)、(二)、(三)项裁决确认兴贸公司应付款项承担连带清偿责任。上述裁决生效后，本院根据中行珠江支行的申请于2016年2月16日以（2016）粤01执627号立案执行。2015年6月25日，中行珠江支行与信达广东省分公司签订信粤x**号《广东兴贸经济发展有限公司转让协议》，约定中行珠江支行将下述附表所列资产项下的全部权利、权益和利益（包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费、律师费等费用）转让给信达广东省分公司；资产交易基准日为2015年5月14日，以交易基准日的资产状况作为本协议交易标的资产状况，于交易基准日到资产交割日期间垫付的诉讼、保全费由信达广东省分公司承担，并包含在本协议交易标的资产内；本协议构成（中行广东省分行与信达广东省分公司签订的）《不良资产批量转让协议》的组成部分，本协议未约定的，适用《不良资产批量转让协议》的约定。《广东兴贸经济发展有限公司转让协议》的附表《资产明细表》列明以下内容：贷款银行中行珠江支行，债务人兴贸公司；借款合同名称《流动资金借款合同》及其补充协议、《授信业务总协议》及其补充协议；借款合同编号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx-补充01，xxxxxx-补充01、xxxxxx-补充02、xxxxxx-补充03；截至2015年5月14日未偿本金余额：xxx元，截至2015年5月14日未偿利息余额：xxx元，截至2015年5月14日前费用（含已垫付诉讼费、保全费、律师费等）：xxx元；担保合同编号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx；担保人名称：钟超梁、陈瑞敏、孔明道、黄艳莹、钟燕玲、冯杰文、冯杰莹、刘军佑、林建玲、冯联安、兴航公司、中扬公司、中胤公司、创洪兴公司、百立成公司。2015年8月10日，中行广东省分行与信达广东省分公司共同在《南方日报》Axx版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知中行广东省分行将其对公告清单中所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达广东省分公司。清单中序号10一栏列明：借款人名称兴贸公司；借款合同编号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx-补充01，xxxxxx-补充01、xxxxxx-补充02、xxxxxx-补充03；担保人名称：钟超梁、陈瑞敏、孔明道、黄艳莹、钟燕玲、冯杰文、冯杰莹、刘军佑、林建玲、冯联安、兴航公司、中扬公司、中胤公司、创洪兴公司、百立成公司；担保合同编号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx；原贷银行：中行珠江支行。另查：中行珠江支行在（2015）穗仲案字第2241号仲裁案中提交的涉案合同有：《授信业务总协议》及其补充协议（合同编号：GZX475010120140002、GZX475010120140002-补充01、GZX475010120140002-补充02、GZX475010120140002-补充03）；《流动资金借款合同》及其补充协议（合同编号：GDK475010120140123、GDK475010120140123-补充01）。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法（2005）62号］第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。中行珠江支行依据（2015）穗仲案字第2241号仲裁裁决对债务人兴贸公司及其担保人享有本案债权。根据信达广东省分公司提供的相关合同等证据可以证明，中行珠江支行于2015年6月25日与信达广东省分公司签订的《广东兴贸经济发展有限公司转让协议》中约定由中行珠江支行转让给信达广东省分公司的债权，即为（2015）穗仲案字第2241号仲裁裁决项下已决债权（包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费、律师费等费用），中行珠江支行的上级机构中行广东省分行与信达广东省分公司于2015年8月10日在报纸上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知包括本案在内的债务人兴贸公司及其担保人有关债权转让事宜，该债权转让行为符合法律规定，因此，信达广东省分公司申请变更其司为本案申请执行人，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤01执627号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年七月二十八日书记员  罗翠君