四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1724民初496号 原告重庆市金深煤炭销售有限公司。 住所地重庆市万州区龙都大道119号，组织机构代码76590136—1。 法定代表人陈保堂，系该公司总经理。 特别授权委托代理人詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。 被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。 经营场所大竹县双溪乡炬光村8社。社会信用代码：9151172409078550B。 执行事务合伙人周程荣。 被告周程荣，男，汉族，生于1971年12月27日。 被告唐承鸿，男，汉族，生于1969年3月27日。 被告陈伟，男，汉族，生于1976年4月19日。 被告陈林，男，汉族，生于1974年5月2日。 以上五被告共同委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。 被告毕学军,男，汉族，生于1968年3月16日。 被告汪亚刚，男，汉族，生于1968年5月2日。 原告重庆市金深煤炭销售有限公司与被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、陈伟、陈林买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月15日受理，2015年10月27日，万州区人民法院以（2015）万法民初字第09746号民事裁定书裁定该案移送本院。2015年12月15日，本案原告重庆市金深煤炭销售有限公司对本案被告唐承鸿提出诉前财产保全，本院于2015年12月15日裁定查封被申请人唐承鸿所有的位于大竹县双燕路的房屋。2016年2月26日本院受理了原、被告之间买卖合同纠纷一案，2016年3月29日原告申请追加毕学军、汪亚刚、周程荣为本案被告，本院经审查于2016年3月29日通知毕学军、汪亚刚、周程荣作为本案被告参加诉讼。2016年6月28日，本院依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告重庆市金深煤炭销售有限公司委托代理人詹华辉到庭参加了诉讼，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、陈伟、陈林、汪亚刚、周程荣经本院传票传唤，被告毕学军经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市金深煤炭销售有限公司诉称，2011年6月15日至同年8月29日，原告先后分四次向被告打款110万元人民币，向被告购煤。2011年12月11日，双方结算，被告向原告供煤折合人民币共计598059.2元，余款501940.8元作为欠款返还给原告。结算后，被告未返还欠款给原告，2013年10月23日，被告向原告出具501940.8元欠条，原告多次要求返还欠款，但被告至今未返还。原告遂起诉法院请求：1、被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿归还原告欠款501940.8元，并按同期贷款利率计算自2013年9月30日至欠款付清之日止利息；2、案件受理费8820元、保全费2120元由被告负担；3、被告赔偿原告雇请律师的代理费、交通费12000元；4、以上费用本案七被告承担连带清偿责任。 七被告均未做答辩。 经审理查明，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿系普通合伙企业，本案被告唐承鸿、陈伟、陈林、汪亚刚、周程荣、毕学军系该合伙企业普通合伙人。 2011年6月15日至同年8月29日，原告重庆市金深煤炭销售有限公司先后分四次向被告打款共计110万元人民币，向被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿购煤。2011年6月至11月，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿向原告交付37车煤炭，2011年12月11日，双方结算，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿向原告重庆市金深煤炭销售有限公司供煤折合人民币共计598059.2元，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿欠原告重庆市金深煤炭销售有限公司501940.8元。2011年9月2日，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿因扩能技改停止生产经营活动，无法向原告交付剩余煤炭。2013年10月23日，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿负责煤炭销售的普通合伙人陈林以被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿名义向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“截止2013年9月30日，大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿下欠重庆市金深煤炭销售有限公司购煤款501940.8元（大写伍拾万壹仟玖佰肆拾元捌角）此数据以双方的结算单为准。” 2015年11月5日，原告向被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿发出催款函，催促被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿归还欠款501940.8元，但被告至今未归还原告欠款501940.8元。 同时查明，原告于2015年9月8日与詹华辉法律事务委托合同，原告向詹华辉所在的重庆锦扬律师事务所支付了律师服务费10000元，预付差旅费2000元；原告预付了本案案件受理费8820元、保全费2120元。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿营业执照、法定代表人身份证明、合伙企业登记档案材料、被告唐承鸿、陈伟、陈林、汪亚刚、周程荣、毕学军身份登记信息、被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿出具《授权书》、《欠条》、《重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司材料结算单》原件、《催款函》原件、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件四张、被告出具其员工岳思羽打款的《证明》及身份证复印件、案件受理费、保全费票据原件、原告与重庆锦扬律师事务所签订的法律事务委托合同及增值税普通发票和收据、（2015）大竹民保字第178号民事裁定书、重庆市万州区人民法院移送卷宗，本院对被告唐承鸿、周程荣等做的关于被告毕学军下落情况的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间买卖煤炭的合同成立并生效。被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿在2011年9月因企业扩能技改停止经营无法向原告供货，双方之间的买卖合同因被告客观履行不能而中止。2011年12月11日双方的结算以及2013年10月23日被告出具欠条，表明了双方解除合同的真实意思，同时又是对双方债权债务进行了重新确认，由于双方未约定还款期限以及逾期给付的违约责任，故原告可以随时请求被告给付下欠货款，被告应即时给付，2015年10月15日原告起诉被告的行为以及2015年11月5日，原告向被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿发出催款函的行为应视为原告向被告主张债权的行为，被告应自原告起诉之日给付原告下欠货款。因此原告请求被告给付下欠货款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告自2013年9月30日至欠款付清之日止按同期贷款利率支付资金占用利息的主张，本院认为，被告向原告出具的欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告给付，被告在原告主张债权之日应立即给付，但原告没有举证证明自己于2013年9月30日向被告主张过债权，故原告请求被告自2013年9月30日起按照同期贷款利率给付资金利息损失的主张，本院不予支持，本院确定自原告起诉之日即2015年10月15日起为原告向被告主张债权之日，被告应自原告起诉之日起按同期贷款利率给付原告资金利息损失为宜。关于原告请求被告赔偿其因诉讼支出的代理费、差旅费的主张，由于没有法律依据，本院不予支持。由于被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿系普通合伙企业，被告唐承鸿、陈伟、陈林、汪亚刚、周程荣、毕学军系该合伙企业普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”的规定，原告请求被告唐承鸿、陈伟、陈林、汪亚刚、周程荣、毕学军与被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿对其下欠款项及利息损失承担连带清偿责任的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿自本判决生效之日起给付原告重庆市金深煤炭销售有限公司下欠货款501940.8元，并按照同期贷款利率给付自2015年10月15日起至被告履行之日止的资金占用利息，以上款项，被告唐承鸿、陈伟、陈林、汪亚刚、周程荣、毕学军承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8820元、保全费2120元，由被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、陈伟、陈林、汪亚刚、周程荣、毕学军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李德益 人民陪审员  邱仁洪 人民陪审员  陈定松 二〇一六年七月十四日 书 记 员  王明东