抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1271号原告闫光，女，1962年3月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告韩雪生，男，1981年2月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人朱宇，该公司总经理。委托代理人朱立新，该公司法律顾问。原告闫光与被告韩雪生、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫光及其委托代理人赵文波，被告韩雪生、被告人保财险委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23929.95元、误工费14728.80元、住院伙食补助费5700元、护理费8230.80元、交通费163元、复印费64元、南极人牌护膝98.98元、护腰438元、暖贴55.60元，合计：53409.13元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月16日16时30分，李耸驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号小型客车，沿抚顺市新抚区西一路行驶时，与原告刮撞，造成原告受伤。原告被送医就治，诊断为腰骶部挫伤L3、L4椎体前上缘水肿等。经交警机关认定李耸负事故的全部责任，原告无责任。被告韩雪生是肇事车辆的所有人，李耸是驾驶人，肇事车辆在被告人保财险投保。原告多次要求赔偿未果，无奈诉至法院。被告韩雪生辩称：李耸是我雇佣的司机，肇事车辆所有人是我，我在被告保险公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔。肇事后我到了现场，120是我叫的，检查费、押金都是我出的。被告人保财险辩称：肇事车辆辽Ｄ×××**在我公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔，保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日，事故发生在保险期限内。对医疗费收据真实性没有异议，关联性有异议。原告在住院期间有乙类药和丙类药的使用，同意按照医保标准赔付，乙类药按照80%的标准给付，丙类药6825元不同意赔付。伙食补助费应按照80元/天计算。根据肇事的时间，护理费及误工费应按照2020年新标准计算。原告应提供因肇事减少误工损失的证明，原告受伤时已达到退休年龄，且没有证据证明其受伤之前在工作，故不同意赔偿误工费。对原告提交的社区证明不予认可，社区只有权利证明原告的居住地址，无权证明原告是否打零工。对护理人员身份无异议，对住院时间有异议。从病历中可以看出，长期医嘱在1月20日之后载明微波治疗，临时医嘱中自1月16日到出院口服药物治疗居多，还有其他项目，自2月17日之后每日均是口服药，怀疑原告有挂床现象，故我公司只同意给付30天的伙食补助费和护理费。交通费请法院酌定。复印费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，不同意赔偿。对护膝、护腰收据的真实性没有异议，但是药店均有出售这些辅助用品，原告购买的费用偏高。暖贴不同意赔偿。本院认定事实如下：2020年1月16日16时30分，被告韩雪生雇佣的司机李耸驾驶其所有的辽Ｄ×××**小型客车在抚顺市行驶时，与行人原告闫光相刮撞，造成原告受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定李耸负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到抚顺市中医院住院治疗57天，诊断为：“腰骶部挫伤，L3、L4椎体前上缘水肿，双侧膝关节挫伤/积液/半月板损伤三级”等。原告住院期间均为二级护理，由其儿子田富玮护理。原告住院期间发生医疗费23658.41元，包括门诊医疗费426元和住院医疗费23232.41元，其中包括被告韩雪生垫付的1426元（住院押金1000元、门诊医疗费426元）。原告于2020年3月13日出院，出院医嘱原告注意休息、注意腰部、双侧膝关节保护、佩戴护膝、围腰、避免过劳，有变化随诊；建议出院后休息1个月。原告出院后，于2020年4月8日到抚顺市中医院复查，发生门诊医疗费697.54元，医嘱原告休息15天。被告韩雪生所有的辽Ｄ×××**小型客车在被告人保财险处投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。因赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，原告以诉称理由来院告诉。另查明，2020年4月7日，抚顺市东洲区万新街道万达社区出具证明一份，内容为：“现有闫光是我社区**楼****居民，该人在市内打零工。特此证实。”再查明，原告来院诉讼时列李耸为本案被告，后因找寻不到李耸向本院申请撤回对李耸的告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，门诊病志，用药清单，住院费收据，门诊医疗费收据，门诊诊断书，护理人员身份证明，就业失业登记证，发票等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：李耸驾驶被告韩雪生所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。交警机关认定李耸负该起事故的全部责任，被告韩雪生作为李耸的雇主应对原告受伤的损害后果承担侵权责任。被告韩雪生在发生交通事故时已为其车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，故先由被告人保财险在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告韩雪生赔偿原告。经审查，原告的全部合理经济损失为37966.33元，其中：医疗费以票据为准，应为24355.95元；原告主张住院伙食补助费5700元，按100元/天计算，原告主张计算标准过高，根据其住院期间，按80元/天计算较为适宜，住院伙食补助费应为4560元；原告主张护理费8230.80元，根据原告住院期间、护理等级，按2019年辽宁省交通事故损害赔偿居民服务业标准144.40元/天计算，数额合理，应予支持；原告主张误工费14728.80元，并提交社区出具的证明以证明其主张，但该证据无法证明原告从事的工作、实际减少的收入，且原告发生事故时年满57周岁，已经退休并享受养老保险待遇，故原告的该项主张本院难以支持；原告主张交通费163元，根据原告住院期间、护理等级、出院复查情况，数额合理，本院予以确认；原告主张复印费64元有票据为证，本院予以确认。但复印费属于间接损失，保险公司不负赔偿责任，故该项费用由被告韩雪生赔偿给原告；原告主张护膝、护腰、暖贴等费用共计592.58元，属于辅助器具费用，根据原告提交的住院病案中的出院医嘱，属必要合理的支出，本院予以确认。被告韩雪生为原告垫付的1426元，在扣除被告韩雪生应给付原告的复印费、案件受理费后，如有剩余，可由被告人保财险直接支付给被告韩雪生。关于原、被告提出的其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告闫光经济损失37966.33元（其中：医疗费24355.95元，住院伙食补助费4560元，护理费8230.80元，交通费163元，复印费64元，护膝、护腰、暖贴费用592.58元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在辽Ｄ×××**车辆投保的交强险合同约定的范围和限额内赔偿原告闫光18986.38元（其中在医疗费用项下赔偿原告医疗费24355.95元中的5440元，住院伙食补助费4560元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费8230.80元，交通费163元，护膝、护腰、暖贴费用592.58元）。但被告韩雪生为原告闫光垫付的医疗费1426元，在扣除被告韩雪生应支付原告闫光的870元后，剩余556元可由被告人保财险直接支付给被告韩雪生，即被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××**车辆交强险约定的范围和限额内赔偿原告闫光18430.38元，支付被告韩雪生556元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××**车辆商业三者险约定的范围和限额内赔偿原告闫光医疗费24355.95元中的18915.95元；四、被告韩雪生赔偿原告闫光复印费64元（已在垫付款中赔偿给原告）；五、驳回原告闫光的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（原告已预交），由原告闫光负担329元，被告韩雪生负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 蕊人民陪审员 李 研人民陪审员 罗如安二〇二一年二月三日代书 记员 徐 杉