wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更57号罪犯武宗仁，男，1989年3月18日生，汉族，山西省万荣县人，大学肄业。现在江苏省高淳监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2017年9月14日作出（2017）沪0112刑初1387号刑事判决，认定被告人武宗仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；退缴在案的赃款发还被害人。上海市闵行区人民法院于2018年12月27日作出（2018）沪0112刑更9号刑事裁定，撤销原判缓刑部分，对其收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2021年11月24日止）。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯武宗仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武宗仁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武宗仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武宗仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯武宗仁的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢162号 蔡丽；相楠: 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初03468号民事调解书，于2021年1月28日立案恢复执行申请执行人蔡丽与被执行人相楠民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位24000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2741号之二申请执行人：黄振华，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄国联，男，1972年7月10日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄振华与被执行人黄国联民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1283民初2431号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：借款本息以18000元结算，被执行人黄国联保证于2020年7月30日前偿还申请执行人黄振华10000元，余款8000元于2021年1月31日前还清；若被执行人黄国联逾期未足额履行，则申请执行人有权就18000元中被执行人未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人黄国联负担（此款申请执行人已预交，被执行人黄国联于2020年7月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年8月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市珊瑚镇××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年8月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月25日、11月25日、2021年1月12日、2月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月,划拨被执行人银行存款9200元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统、江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下车辆和不动产信息。4.本院于2021年2月3日至泰兴市珊瑚镇××村调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5.2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年2月3日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划9200元存款发还申请执行人;除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2431号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月五日书记员  张 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3530号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市*******队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：高龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢水萍，女，系该公司员工。被告：谢鸿利，女，汉族，1994年12月20日出生，住广东省东莞市******************住宅楼1703房，公民身份号码：513************125。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告谢鸿利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年二月三日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更105号罪犯李海军，男，1987年6月9日生，汉族，江苏省江都市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏1012刑初593号刑事判决，认定被告人李海军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年（刑期至2021年5月19日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李海军的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保280号 申请人杨继红。 被申请人孙希平。 申请人杨继红因与被申请人孙希平买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙希平的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙希平的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由杨继红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年二月四日 书记员 林亚南
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执314号 高花平、卢小桃、谷顶之： 高花平、卢小桃申请执行谷顶之民间借贷纠纷一案，执行标的73860元,在执行过程中，高花平、卢小桃收到被执行人谷顶之给付的执行款70000元，余款及利息自愿放弃，至此，(2018）苏0803民初1416号民事调解书所确定的谷顶之履行给付义务已全部执行完毕，现同意结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执127号汤秀平、蒋武辉本院执行的汤秀平申请蒋武辉离婚纠纷一案，被执行人蒋武辉自动履行20000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初421号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖、华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：阳谷县寿张四棚景阳冈超市。住所地：阳谷县寿张四棚村。经营者：宁兆伟。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告阳谷县寿张四棚景阳冈超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王禄生二〇二一年二月五日法官助理黄萌萌书记员张昕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初888号 原告：李方明，男，1966年5月30日出生，汉族，住临海市。 被告：许古历，男，1969年4月30日出生，汉族，住临海市。 原告李方明与被告许古历劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李方明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李方明撤回起诉处理。 审 判 员 李林会 二〇二一年二月四日 法官助理 胡 梦 代书记员 李欣潞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执927号申请执行人：黄献军，男，1955年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：向凯，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：蒋泽光，男，1981年4月26日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：董迁伟，男，1995年5月12日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：漆健，男，1991年3月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人黄献军与被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初770号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健的存款、收入3789.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健负担本案执行费0.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月三日书记员  王燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执112号申请执行人:方连海,男,汉族,1969年3月16日出生,初中文化,职工,住天长市,被执行人:天长市龙岗电气股份有限公司,住所地:安徽省天长市。法定代表人:张俊霞,职务:执行董事兼总经理。申请执行人方连海与被执行人天长市龙岗电气股份有限公司仲裁裁决一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲调字【2019】第059号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人天长市龙岗电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方连海向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执112号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月三日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执262号衣月红：衣月红与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执262号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8716号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系。 被告：王配才，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：王士快，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王配才、王士快追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告诉请：1、被告王配才偿还原告代偿款75209.18元，并自2020年11月23日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王士快承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月21日，长合公司与王配才签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定王配才购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；王配才选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信……等服务。合同期内，王配才未按约向发卡银行偿还贷款，长合公司无需通知王配才可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付后，有权要求王配才结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。王士快向长合公司出具《反担保函》，由王配才原因给长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期间为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒履行。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与王配才签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：王配才购买汽车，车辆总价145000元，王配才自行支付首付款43800元，剩余购车款，王配才申请通过向工行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为101200元；透支分期付款期数为36期，首期偿还的金额为3099元，以后每期偿还的金额为3064元。分期付款手续费为9139元；王配才不可撤销地授权工行同志街支行将透支资金支付至长合公司账户。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，对王配才与工行同志街支行签订的上述合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。后工行同志街支行依约发放了贷款，但王配才未按约定及时归还。为此，长合公司分别于2018年10月17日、2019年3月21日、2019年5月15日向工行同志街支行代偿13019元、16619.58元、45570.6元。原告长合公司向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，被告王配才支付担保服务费11874.5元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因王配才未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减11874.5元后，王配才仍应支付代偿款63334.68元。王配才未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，长合公司自愿降低为按日万分之三计算，符合合同约定，本院予以支持。另长合公司要求王士快承担连带担保责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王配才于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款63334.68元； 二、被告王配才于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年11月23日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告王士快对被告王配才上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担133元，由被告王配才、王士快共同负担707元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王配才、王士快于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年二月三日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 1
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执42号 申请执行人：郑六合，男，1968年7月29日出生，住蠡县。 申请执行人：李大敏，女，1970年10月20日出生，住蠡县。 被执行人：李超，男，1984年12月6日出生，户籍地蠡县。 郑六合、李大敏与李超刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终269号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、中华人民共和国最高人民法院于2016年12月7日作出（2016）最高法刑执24170950号执行死刑命令将李超执行死刑，现李超已被执行死刑，户籍已被注销。 二、我院经过中国银行、农业银行、中国工商银行、中国建设银行查询了被执行人银行账户情况，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院通过保定市不动产登记中心、蠡县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司、保定市车辆管理所查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险、车辆，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍地保定市蠡县进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院经与申请执行人电话约谈，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。 六、本案执行标的26119.5元，尚有26119.5元未执行到位。 综上所述，被执行人李超已死亡，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）冀06执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟仲 审判员  张兰平 审判员  周子辰 二〇二一年二月四日 书记员  蔡雅楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终273号上诉人（原审被告）：燕庚芳，男，1957年4月2日出生，汉族，现羁押于大石桥看守所。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：燕艳，女，1985年8月12日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：王雷，男，1988年2月9日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人燕庚芳因与被上诉人王雷买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。燕庚芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人欠被上诉人20万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清，对上诉人欠款数额的认定有误，导致错误判决。1、一审法院仅仅凭借欠条即认定双方欠款数额，对上诉人庭审中的抗辩未予查实，系认定事实不清。庭审时，上诉人被羁押于营口市看守所不能举证。一审法院应对被上诉人证据进行审核，双方交易详情予以查证，而不是仅以欠条为据，认定买卖合同事实。所以一审法院断定毫无事实根据。2、上诉人委托其女燕艳，但该委托未经受托人认可，该委托不能作为事实予以认证。其次，民事主体从事民事活动，应当遵循公正公平、诚实守信原则。2018年9月，正值上诉人被追究刑事责任前期，无暇顾及生意，被上诉人找上诉人签写欠条，上诉人出于信任，也出于缓解被上诉人讨债，没有经过对账，仅凭被上诉人单方面拢帐，未经任何核对即为被上诉人签下欠条。该欠条与双方交易事实不符。王雷辩称，欠条是在我们对完账才出的，然后2018年9月1日之前的所有收条欠条都作废，如果上诉人能举出2018年9月1日之后的收条我全认账。王雷向一审法院起诉请求：1、被告立即给付欠款55万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告业务往来，原告为被告供应钢材，截止2018年9月4日，原、被告最后对账后，被告尚欠货款55万元，被告给原告出具一张欠条，现因被告一直未能给付故诉至法院。另，因被告现羁押在营口市看守所，本院向其释明，民事案件可委托亲朋、律师提供相关证据，被告委托其女燕艳，并出具一份授权委托书，本院多次电话联系其女，向其说明情况，通知其提供相关证据，但其女拒绝配合法院。上述事实有原告提供的欠条、被告出具给其女授权委托书，本院于2020年5月25日与其女燕艳的通话录音，在卷佐证。一审法院认为，被告向原告购买货物，原告已经按照约定履行了给付货物的义务，被告应承担给付相应款项的义务。现有被告给原告出具的欠条，虽被告在庭审中称其账目与事实不符，但原告不予认可，且被告也未能提供相关证据其抗辩意见，因此对于原告要求的给付相应货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告燕庚芳给付原告王雷货款人民币550，000.00元（伍拾伍万元）上列给付义务，限被告燕庚芳自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告燕庚芳负担。本院二审期间，上诉人提供：1、双方往来送货单收条33张，证明双方往来数额与上诉人打条时对账的数额不符。2、银行汇款凭证4张和收条3张，时间是2015年前后，证明上诉人付被上诉人146万。3、载有55万计算明细的信封一个，可以证明55万不对。被上诉人质证认为，1、这里边有现金有还款，没法看，我不认可。2、我不认可这些证据。3、这里的数有现金有还一半的，各种账都有，当时把所有单价定完才出的整数。不对出55万谁也不能签字。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人称其为被上诉人出具的欠条未经过对账，与事实不符，其在本院二审中提交的证据均是在2018年9月1日前形成，多数为2015年，所提交的标有数额的信封亦无被上诉人签字或相关说明，不足以证明上诉人主张的对账有误的事实存在，而上诉人在出具的欠条中已明确了欠款数额及事由，且在欠条中已写明2018年9月1日前所有欠条作废，在上诉人无其他有效证据证明出具欠条的行为存在重大误解或显示公平等情形的前提下，其作为完全民事行为能力人，应当承担出具此欠条的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人燕庚芳负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民撤1号原告：靖艳，女，1975年10月29日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。负责人：于景仁，主任。被告：袁树平，1958年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告靖艳诉被告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社、袁树平第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告靖艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靖艳撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭彩云人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二一年二月一日书 记 员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更92号罪犯郁从奇，男，1967年7月1日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏0830刑初502号刑事判决，认定被告人郁从奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2022年5月16日止），并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币354000元。宣判后，被告人郁从奇不服，提出上诉。2017年2月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终299号刑事裁定，准许上诉人郁从奇撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。2019年8月1日，本院以（2019）苏01刑更4030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郁从奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁从奇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郁从奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁从奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郁从奇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更194号罪犯毛胜强，男，1993年4月10日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年5月3日作出（2017）苏1323刑初333号刑事判决，认定被告人毛胜强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2021年9月9日止)，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯毛胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛胜强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛胜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛胜强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯毛胜强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执43号郭小婷、蔡安球本院执行的郭小婷申请蔡安球机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更141号罪犯张殿国，男，1988年3月9日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年12月3日作出（2015）邳刑初字第0579号刑事判决，认定被告人张殿国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年3月17日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张殿国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张殿国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张殿国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬5次。罚金25000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张殿国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张殿国的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更136号罪犯杨树高，男，1974年12月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0830刑初587号刑事判决，认定被告人杨树高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年9月30日止），并处罚金人民币8000元，责令退赔人民币121000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨树高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨树高减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨树高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年5月获得表扬4次；罚金8000元及退赃退赔121000元已全部履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨树高的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢182号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**。组织机构代码：84457695-8。 代表人：郑波，该分行行长。 被执行人：徐亚波，女，1976年3月3日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第261号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行312862.44元，申请执行人自愿放弃余款，本案执行完毕,(2015)甬余执民字第4551号执行案件到此全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月四日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更282号                    罪犯林木洲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月1日作出(2011)深龙法      刑初字第612号刑事判决，以被告人林木洲犯抢劫罪，强奸罪，数罪      并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民      币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林木洲在服刑期间确有      悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年7月24日、2017年5月      10日、2019年2月22日作出（2013）东中法刑执字1935号、（2015）      东中法刑执字1117号、（2017）粤19刑更604号、（2019）粤19刑更      362号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、七个月、六个      月、六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2027年10月24日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯林木洲在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改      为二年，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林木洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2020年9月      30日考核期间共获得5个表扬，剩余209分。该罪犯于2015年6月4日、      2016年10月11日共履行财产刑人民币10000元，财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林木洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，且数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性                                    大，对其减刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林木洲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（刑      期执行至2027年5月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何  飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑钊贤
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更146号罪犯李立新，男，1967年2月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年10月13日作出（2017）湘0381刑初362号刑事判决，认定被告人李立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱2021年1月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李立新在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立新减去减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年4月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二一年二月四日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初234号原告：魏某，女，1997年2月20日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告：张某，男，1991年2月2日生，拉祜族，务农，住澜沧县。本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告魏某于2021年1月29日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。审判员  杨忠宁二〇二一年二月二日书记员  陶雨敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保79号 周欢： 本院于2021年1月29日立案受理你与陈杰、王晶民间借贷纠纷一案: 已于2021年2月1日依法查封（冻结）被申请人陈杰在华夏银行尾号8630为账户，实际控制金额0元。 已于2021年2月1日依法查封（冻结）被申请人王晶在中国银行尾号为4896账户，实际控制金额0元。 已于2021年2月1日依法查封（冻结）陈杰、王晶位于学府壹号馨苑19号楼3105室不动产，不动产权证号：苏（2017）淮安区不动产证明第003289号。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更146号罪犯郭贵前，男，1978年10月6日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月23日作出（2017)苏0412刑初1074号刑事判决，认定被告人郭贵前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年5月1日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。2019年8月1日，本院以（2019）苏01刑更4115号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月1日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郭贵前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭贵前减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭贵前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬3次。罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭贵前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭贵前的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更317号罪犯萧昌仕，男，1991年4月4日生，汉族，广东省深圳市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年3月15日作出(2016)苏0804刑初562号刑事判决，认定被告人萧昌仕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人萧昌仕不服，提出上诉。2018年4月2日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2017)苏08刑终99号刑事判决，认定上诉人萧昌仕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年2月4日止），并处罚金人民币150000元；扣押在案的各名上诉人的违法所得予以没收，上缴国库，其余违法继续追缴。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯萧昌仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯萧昌仕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯萧昌仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬4次。2020年6月24日，江苏省淮安市淮阴区人民法院出具情况说明载明，罪犯萧昌仕已缴纳全部罚金，已缴纳个人应缴违法所得款项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯萧昌仕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯萧昌仕的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年二月二日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1962号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市司法局，住所地上海市徐汇区。负责人：陆卫东，该局局长。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市勋业律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：岳磊，该所主任。再审申请人上海市司法局(以下简称市司法局)因与被申请人上海市勋业律师事务所(以下简称勋业所)所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市司法局申请再审称，2000年脱钩改制后，系争房屋产权即归市司法局所有，故涉案纠纷属平等主体之间的民事法律纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》认定涉案纠纷属于历史遗留的落实政策房地产纠纷，适用法律错误，且缺乏证据证明。系争房屋属于国有资产，原审法院驳回起诉会导致国有资产发生重大损失。再审申请期间，市司法局提供2008年上海市司法局机关服务中心与勋业所签订的《房屋租赁合同》，以证明双方已经转化为平等主体之间的民事法律关系。市司法局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。勋业所提交意见称，勋业所系由市司法局于1984年批准设立的国办律所，运作模式完全是自收自支、自负盈亏，国家未有任何形式的投资，勋业所以自有资金出资购买了系争房屋，按照“谁投资，谁拥有产权”原则，系争房屋不应认定为国有资产。《脱钩协议》与相关政策相违背，勋业所对《脱钩协议》的相关条款持有异议，但迫于当时情况只得先行签署。勋业所与市司法局签署《脱钩协议》后，双方针对系争房屋曾签署过《房屋租赁合同》，但自2011年起，因市司法局无法提供其出资依据，故双方不再签署租赁合同。本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，并非民事法律的租赁合同纠纷。勋业所请求维持原审法院的裁定，驳回市司法局的再审申请。本院经审查认为：市司法局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海市第二中级人民法院再审本案。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年二月二日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民抗3号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：燕雷廷，男，1981年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：王祖兵，男，1991年4月21出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 燕雷廷与王祖兵民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院作出了（2019）鲁0304民初3024号民事调解书。淄博市博山区人民检察院提请山东省淄博市人民检察院对本案抗诉。山东省淄博市人民检察院认为：淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3024号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，王祖兵、燕雷廷捏造事实并提起虚假民事诉讼的行为侵害了他人合法权益，妨害了司法秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零八条第一款之规定，以淄检民监[2021]37030000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令淄博市博山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月三日 书记员 刘 瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保81号 陈跃进： 本院于2021年2月1日立案受理你与王明亮、禹文香合伙协议纠纷一案: 已于2021年2月2日依法查封（冻结）被申请人王明亮位于淮安区翔宇大道1295号文景城A4号楼住宅3001室不动产，不动产权证号：C201614174，C201614173。 已于2021年2月2日依法查封（冻结）被申请人王明亮在江苏银行尾号为9758账户，实际控制金额4911.15元。 已于2021年2月2日依法查封（冻结）被申请人王明亮在浦发银行尾号为2148账户，实际控制金额841.82元。 已于2021年2月2日依法查封（冻结）被申请人王明亮在中国农业银行尾号为2773账户，实际控制金额12317.50元。 已于2021年2月2日依法查封（冻结）被申请人禹文香在中国建设银行尾号为6611账户，实际控制金额7685.26元。 已于2021年2月2日依法查封（冻结）被申请人禹文香在中国工商银行尾号为8304账户，实际控制金额1818.38元。 已于2021年2月2日依法查封（冻结）被申请人禹文香在中国工商银行尾号为5976账户，实际控制金额177928.73元。 已于2021年2月2日依法查封（冻结）被申请人禹文香在中国建设银行尾号为6043账户，实际控制金额38571.29元。 已于2021年2月2日依法查封（冻结）被申请人禹文香在中国工商银行尾号为1412账户，实际控制金额10330.63元。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保27号申请人：金树坚，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：张必胜，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人金树坚与张必胜民间借贷纠纷一案，申请人金树坚于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张必胜名下的财产进行保全。申请人金树坚提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人金树坚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张必胜名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二日代书记员 盛 萱
青海省大通回族土族自治县人民法院    民事裁定书   （2021）青0121民初338号   原告：马成祥，公民身份号码：×××，男，1971年8月9日出生，回族。   被告：马占龙，公民身份号码：不详，男，1995年10月1日出生，回族。   原告马成祥与被告马占龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马成祥撤回起诉处理。   审判员 陈嵋情     二〇二一年二月三日   书记员 孙 娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更261号                    罪犯伍仲富，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年4月21日作出(2015)深中法      刑一初字第252号刑事判决，以被告人伍仲富犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十三年，并处罚金6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月2日作出      (2016)粤刑终1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2028年3月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月      28日以罪犯伍仲富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯伍仲富在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2017年2月10日至2020年9月      30日考核期间共获得4个表扬，2个物质奖励，剩余93分。该犯已于      2019年9月2日履行财产刑人民币六万元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯伍仲富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                                    定如下：          对罪犯伍仲富减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月3日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何  飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑钊贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更367号罪犯崔祥虎，男，1969年10月9日生，汉族，山东省微山县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2019年2月18日作出(2016)苏0305刑初208号刑事判决，认定被告人崔祥虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年6月20日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人崔祥虎不服，提出上诉。2019年4月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2019)苏03刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯崔祥虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔祥虎减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯崔祥虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔祥虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔祥虎的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执237号 申请执行人：蒋东彤，女，1979年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院在执行申请执行人蒋东彤与被执行人宁波卓越家具有限公司劳动争议仲裁一案中，由于被执行人拒不履行浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款72920元，执行费994元。 在执行过程中，申请执行人蒋东彤与被执行人宁波卓越家具有限公司经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人宁波卓越家具有限公司应支付申请人蒋东彤工资72920元，现双方确定被执行人宁波卓越家具有限公司已支付10000元，余款62920元于2021年5月底前支付完毕，本案执行完毕。二、申请人蒋东彤同意并申请解除对被执行人宁波卓越家具有限公司的全部执行措施。三、本案执行费994元由被执行人宁波卓越家具有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二一年二月五日 代书记员 丁文杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3646号原告：东莞市三日电子有限公司，住所：东莞市************。法定代表人：李某1。破产管理人：杨芳兰、郭佩诗，分别系广东名成律师事务所律师、实习律师。被告：惠州奥尔提精密部品有限公司，住所：惠州市惠阳区镇隆镇万**住宅小区A13区。法定代表人：刘某1。原告东莞市三日电子有限公司与被告惠州奥尔提精密部品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告东莞市三日电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市三日电子有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年二月四日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执213号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、欧阳四莲： 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与欧阳四莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中被执行人欧阳四莲依照本院作出的（2018）湘0524民初3816号民事判决书所确定的内容自动执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异4号异议申请人（被执行人）：益阳市向阳能源科技有限公司，住所地：桃江县灰山港镇。法定代表人：刘国伏。申请执行人：李群飞，男，1963年11月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人李群飞与被执行人益阳市能源科技有限公司（以下简称向阳公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人益阳市向阳能源科技有限公司提出执行异议。本院于2021年1月26日立案。异议人提出如下请求：请求法院停止（2021）湘0922执18号执行一案的执行。事实和理由：他公司与李群飞买卖合同纠纷案一审判决后，他公司、李群飞及案外人刘夸飞签订和解协议，李群飞在该协议中同意由案外人承担他公司在该案中的所有义务，协议签订后，李群飞不能再就（2018）湘0922民初2783号民事判决书的判决内容向他公司提出任何权利要求，本案实际上已经履行完毕，请求法院终止对他公司的执行。李群飞称，一、《诉讼和解协议》不具有法律效力。不论是诉讼中的调解亦或是执行中的和解，和解的主体均需是与案件有权利义务关系的人，刘夸飞与其他两方不具有权利义务关系，不具有主体资格。和解协议中代表向阳公司签字的不是法定代表人刘国伏而是谢建平，谢建平没有得到授权。协议没有表述时间，更没有约定承担义务的期限，那么可以无限期不履行义务，李群飞的权益永远得不到实现。“诉讼和解协议”签订已经超过两个月，刘夸飞没有履行任何义务，可见不是刘夸飞真实意思。二、签订“诉讼和解协议”时，案外人文宝玉写下了50万元的“借条”，并以一辆车、一套房作为抵押，其作假恶意更加明显。如果文宝玉自愿承担责任，应当作为“诉讼和解协议”的当事人，如果是为刘夸飞提供担保，应当签订协议，但是没有协议。现在李群飞手上只留下两张废纸，文宝玉与刘夸飞均没有履行义务。李群飞向刘夸飞、文宝玉主张权利会有障碍。三、刘夸飞、文宝玉与向阳公司恶意串通，企图使李群飞误过申执期限。四、义务人怠于履行义务时，判决书仍然可以申请执行。综上，向阳公司的异议申请应当驳回。经审查查明：李群飞与向阳公司买卖合同纠纷案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0922民初2783号民事判决书，判决，解除李群飞与向阳公司的买卖合同，由向阳公司返还李群飞货款399165元并支付利息。判决作出后，向阳公司提出了上诉，在上诉期间，向阳公司、李群飞与刘夸飞签订《诉讼和解协议》，约定：（2018）湘0922民初2783号民事判决书确定由向阳公司承担的全部义务和责任由刘夸飞向李群飞承担和履行。李群飞不得就（2018）湘0922民初2783号民事判决书的内容向向阳公司提出任何权利要求。协议签订后，刘夸飞朋友文宝玉向李群飞出具了一份500000元的借条，并在借条上注明以东方新城5栋803房屋与湘HB98**车作为抵押，李群飞接受了该借条，现该借条在李群飞手上，同时，文宝玉将车辆交给了李群飞，但房屋没有办理抵押手续，后李群飞又将车辆还给了文宝玉。2019年3月20日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终574号民事裁定书，裁定上诉人向阳公司与李群飞买卖合同纠纷案按撤回上诉处理。后李群飞向本院申请执行，本院予以立案，案号（2021）湘0922执18号。在执行过程中，向阳公司提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在案协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议”，本案中，向阳公司、李群飞、刘夸飞签订了《诉讼和解协议》，李群飞选择了由刘夸飞履行义务，在刘夸飞没有现金的情况下，选择接受了刘夸飞朋友文宝玉开具的50万元借条，执行案件涉案债务小于50万元，涉案债务已经履行完毕，涉案判决书应当终结执行，李群飞可以另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）湘0922民初2783号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴志锋审 判 员  李习军人民陪审员  莫赛军二〇二一年二月五日法官 助理  卢靖峰书 记 员  钱俐妍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初294号 保全申请人：谢长田，男，1962年8月14日生，居民身份证号码3424211962********,汉族，住连云港市连云区平山花园**楼****。 委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人：连云港国裕建材科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳工业园区国裕路**。 原告谢长田与被告连云港国裕建材科技有限公司（以下简称国裕公司）买卖合同纠纷一案，申请人谢长田于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人国裕公司的银行存款720000元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人谢长田的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连云港国裕建材科技有限公司的银行存款720000元或同等价值财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费4120元，申请人谢长田已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二一年二月五日 书记员  陈婉玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8828号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省金华市义乌市机场路**,组织机构代码:X0972606X。 法定代表人李盛。 被执行人张晓华,男,1972年6月19日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人张晓华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张晓华支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款25562.18元、保险费1548.24元及利息，并承担本案诉讼费260元和执行费370.09元。 执行立案后，本院向被执行人张晓华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓华的存款、不动产（经向东阳市自然资源和规划局查询，被执行人张晓华与他人共有的坐落于东阳市××街道××村××幢××单元××室的房产已于2019年1月9日转移登记）、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张晓华有可供执行的财产。同时已对被执行人张晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。 本院认为，被执行人张晓华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8828号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二日 代书记员 华景清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更154号罪犯陈科维，男，1995年8月12日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0826刑初391号刑事判决，认定被告人陈科维犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陈科维不服，提出上诉。2017年4月27日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终50号刑事判决，撤销前判，认定陈科维犯强奸罪，改判有期徒刑六年（刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏01刑更1977号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈科维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈科维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈科维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈科维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈科维的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保96号解除保全申请人（被保全人）：高方银，男，1986年10月11日出生，汉族，贵州开阳人，身份证号住贵州省贵阳市开阳县宅吉乡三联村上寨组，身份证号5201211986********。被申请人（保全申请人）：陈某，女，1986年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人陈某与高方银离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）黔0121财保563号民事裁定，在380000元限额内冻结被申请人高方银银行账户、微信账户、支付宝账户存款，或查封、扣押被申请人高方银相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人高方银以该案审理结束，并履行完毕给付义务为由，于2021年2月2日向本院申请解除（2020）黔0121财保563号民事裁定对解除保全申请人高方银采取的保全措施。本院经审查认为，申请人陈某与被申请人高方银离婚纠纷一案已审结，并执行完毕，解除保全申请人高方银申请解除对其的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保563号民事裁定对高方银银行账户、微信账户、支付宝账户存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月二日书记员  汪 婷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002财保20号 申请人：全某，女，2012年5月17日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人：陈某，女，1979年9月14日出生，汉族，住琼海市（系全某母亲）。 委托诉讼代理人:莫某琼，琼海市中心法律务所法律工作者。 被申请人：琼海市嘉积镇南中村民委员会第六村民小组。住所地：琼海市。 负责人：全某诚，组长。 申请人全某与被申请人琼海市嘉积镇南中村民委员会第六村民小组征地补偿款分配纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人琼海市嘉积镇南中村民委员会第六村民小组在琼海市农村信用合作联社加积信用社账户内的存款41220元。并提供担保人陈某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市人民路营业所（账号：×××）中的存款41220元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人琼海市嘉积镇南中村民委员会第六村民小组在琼海市农村信用合作联社加积信用社账户内的存款41220元。冻结期限为一年。 二、冻结担保人陈某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市人民路营业所（账号：×××）中的存款41220元。冻结期限为一年。 案件申请费432.2元，由申请人全某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二一年二月一日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申167号再审申请人（原审原告）：李南京，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏东一建筑工程有限公司，住所地江苏省东海县白塔镇323省道北侧。法定代表人：李洋，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：孙**，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被申请人（原审被告）：朱香贵，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（原审被告）：连云港云泰房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区长江路**。法定代表人：李永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。再审申请人李南京与被申请人江苏东某建筑工程有限公司（以下简称东某公司）、孙**、朱香贵、连云港云某房地产开发有限公司（以下简称云某公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019)苏0706民初699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李南京申请再审称：请求启动再审程序，改判东某公司、云某公司承担连带偿还本金和利息的责任；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院遗漏重要证据，认定事实不清，导致错误判决。1.东某公司承包云某公司开发的青青家园项目工程，孙**是项目施工负责人，朱香贵是项目分项负责人，李南京分别向孙**、朱香贵供货混凝土、黄沙和石子，对一审法院判决的货款数额没有异议，但上述二公司应承担连带还款责任。2.东某公司与云某公司签订的《协议书》，约定东某公司退出涉案工程后，其因涉案工程所欠所有债务含材料款由云某公司偿还。李南京申请再审提供的新证据以及在执行阶段东某公司付款131772.38元给李南京等事实可以证明东某公司和云某公司应当承担连带责任。法院应当让云某公司和东某公司提供《协议书》原件，以查清案件事实。3.李南京申请再审没有超过申请再审的期间。朱香贵提交意见称，本案与朱香贵无关。连云港云某房地产开发有限公司提交意见称，1.李南京的再审申请超过6个月的法定申请再审期间。2.本案是李南京和孙**之间的买卖合同关系，与云某公司无关联。李南京提交的东某公司与云某公司签订的《协议书》，经过一审开庭质证，东某公司和云某公司对此均不予认可，请求法院驳回申请人的再审请求。本院审查期间，李南京提供了如下证据：证据一、云某公司与东某公司签订的债权债务转让《协议书》，东某公司法定代表人李洋在该协议上书写“此复印件与原件一致，李洋2020年4月16日”。证明该《协议书》复印件是真实有效的。证据二、连云港市海州区法院（2019）苏0706民初699号民事判决书，李洋在判决书第六页注明“此款已付壹拾叁万元，余款如以后孙**不付，由我公司代付。李洋2020年4月16日”。证明原审判决向原审被告送达后，东某公司主动履行了部分还款义务，还承诺若孙**不履行，将由东某公司继续履行还款义务。上述两份证据同时证明李南京申请再审没有超过申请再审期间。云某公司质证认为，对证据一的《协议书》不予认可且不是本案的新证据。对证据二李洋在判决书上签字承诺，是东某公司债务加入的法律关系，并不影响原判决书的法律效力。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案的争议焦点为东某公司与云某公司是否应当承担案涉买卖合同货款的连带还款责任。经查，东某公司承包云某公司开发的青青家园住宅小区项目工程，孙**系项目施工人，朱香贵系分项负责人，李南京分别供给孙**、朱香贵混凝土、黄沙、石子。本案双方未签订书面买卖合同，涉案收料单、领款单及结算单中由孙**、朱香贵个人签字，并未加盖东某公司或云某公司的印章。虽然李南京主张孙**、朱香贵的签字系代表东某公司的职务行为，但依据其原审提供的证据，仅能证明孙**、朱香贵在东某公司承建的工程中使用了李南京供应的建筑材料，李南京并未提供证据证明孙**、朱香贵有权以东某公司名义对外从事相关业务行为，故孙**、朱香贵向李南京购买案涉建筑材料的行为不能认定为系代表东某公司的职务行为。李南京亦未提供与东某公司、云某公司存在买卖合同关系的直接证据，故原审法院认定李南京与孙**、朱香贵之间存在买卖合同关系,孙**、朱香贵应承担向李南京给付涉案买卖合同的付款责任并无不当。另，关于李南京在本院审查期间提供的证据，经审查，本院认为东某公司在本案执行中向李南京的付款行为以及李洋的承诺行为，系东某公司的自愿代偿行为，不能证明东某公司对涉案货款应承担连带责任。李南京提供的由李洋确认与原件一致的《协议书》亦不能证明李南京与东某公司、云某公司存在买卖合同关系，该《协议书》已无调取原件的必要。故李南京提供的上述两份证据不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采信。李南京要求东某公司和云某公司承担案涉货款连带还款责任的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，李南京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李南京的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年二月一日法官助理  刘李彦书 记 员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初38号 公诉机关 磐安县人民检察院公诉人陈海飞 被告人基本情况 曹振华，男，1972年3月20日出生，身份证号码330727197203××××，汉族，初中文化，住浙江省磐安县冷水镇朱山村**。2019年12月24日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因本案于2021年1月30日被磐安县公安局刑事拘留，现羁押于磐安县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 磐检一部刑诉[2021]177号 指控事实 2021年1月29日19时58分许，被告人曹振华无证饮酒后驾驶浙Ｇ5××××小型轿车从磐安县冷水镇凤凰路行至磐安县冷水镇加油站，后被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，曹振华酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ。同日提取被告人曹振华血液，经金华市公安司法鉴定中心检验，血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，罚金四千元 被告人意见 被告人曹振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹振华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹振华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人曹振华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人曹振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二一年二月五日 代书记员 林柳娟 ·2· ·1·
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初148号 原告：陈飞熊，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣。 被告：张跃康，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2021年1月13日立案受理了原告陈飞熊与被告广宏建设集团有限公司，张跃康劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈飞雄自愿于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈飞熊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈飞熊撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈飞熊负担。 审 判 员 卢烨 二〇二一年二月四日 代书记员 李娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初285号原告：马克，男，1967年4月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：马博闻，男，1995年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马克，男，1967年4月5日出生，汉族，系马博闻之父。被告：山东三庆置业有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**齐盛广场**楼**，统一社会信用代码913701002644250532。法定代表人：吴立春，董事长。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。原告马克、马博闻与被告山东三庆置业有限公司（以下简称山东三庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告马博闻的委托诉讼代理人暨原告马克到庭参加诉讼。被告山东三庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马克、马博闻向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认马克、马博闻是济南市济阳区三庆阳光花园*号楼*单元***号房屋的共同产权人；2.判令被告履行商品房买卖合同，协助原告办理产权登记；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马克和配偶秦学英（已故）与山东三庆置业有限公司济北分公司（以下简称山东三庆济北分公司）于2005年4月12日签订了商品房买卖合同，约定山东三庆济北分公司将济南市济阳区三庆阳光花园*号楼*单元***号房屋出卖给原告马克和秦学英夫妻二人，并协助原告办理产权登记手续。合同签订后原告马克和秦学英支付了价款，履行了合同约定的义务。2006年10月20日，秦学英因病去世，经公证秦学英涉案房产的份额由原告马博闻一人继承，故涉案房产的产权人应为原告马克和马博闻，该房产至今被告都没有为原告办理产权登记，经查山东三庆公司济北分公司已经注销，山东三庆济北分公司是被告山东三庆公司的分公司，其民事责任应当由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东三庆公司提交书面答辩状，辩称，对马克、马博闻系济南市济阳区三庆阳光花园*号楼*单元***号房屋的共同产权人的事实予以认可，马克和其配偶秦学英与山东三庆济北公司签订商品房买卖合同购买济南市济阳区三庆阳光花园*号楼*单元***号房屋，且支付全部价款，被告对上述事实认可，后秦学英去世经公证，秦学英涉案房产的份额由马博闻一人继承，被告对公证书及继承事实无异议，对马博闻继承房屋份额亦无异议。被告亦愿意配合马克、马博闻办理产权登记手续，但由于马克、马博闻一直未主动要求办理产权登记手续，被告对此无过错，且被告无任何推诿办证义务的情况，故被告不应承担诉讼费用。在原告承担诉讼费用的前提下，被告认可原告的一二项诉讼请求，并愿意就此和原告达成调解协议。马克、马博闻围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记索引表、马博闻的常住人口登记卡、马克的户籍信息、商品房买卖合同及发票、公证书、企业信息等证据，因山东三庆公司未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃，对马克、马博闻提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据马克、马博闻的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：马克与马博闻系父子关系，马克的配偶即马博闻的母亲为秦学英于2006年10月20日因病去世。2005年4月12日，山东三庆济北分公司作为出卖人与马克作为买受人签订了商品房买卖合同，约定：山东三庆济北分公司将其开发建设的位于济阳县商品房出售给马克，地上建筑面，地上建筑面积为86，附属建筑物地下室建筑面积12.78平方米，出卖人应当在商品房交付使用并领取济阳县建筑质量监督站核验备案单之日后365个工作日内，协助买受人将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理产权登记书所需费、税，均按国家规定由双方各自承担，合同还约定了其他事项。涉案房屋于2005年10月交付使用。2006年9月19日，山东三庆济北公司向秦学英开具了金额为125268.42元的涉案房屋的发票，涉案房款已结清。2018年8月31日，马博闻作为当事人向济阳县公证处提出公证申请，济阳县公证处于2018年9月18日作出了（2018）鲁济阳证民字第309号公证书：秦学英生前她配偶马克签署的《商品房买卖合同》合同权益中的一半为秦学英的遗产，秦学英的遗产份额由马博闻一人继承。另查明，山东三庆济北分公司系山东三庆公司的分公司，已经注销。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，合同当事人应遵循诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，马克在其与秦学英婚姻关系存续期间与山东三庆济北公司签订了商品房买卖合同，购买了山东三庆济北分公司开发建设的涉案房产，并将涉案房产的价款全部支付给了山东三庆济北分公司，且山东三庆济北分公司出具了发票，故马克与秦学英就涉案房产享有权益。在秦学英去世后，马博闻作为秦学英的法定继承人通过公证方式继承了秦学英对涉案房产的权利，故马博闻已经取得了涉案商品房买卖合同中买受人的权利，其与马克有权要求涉案房产的出卖人协助办理产权登记手续。庭审中马克与马博闻主张二人对涉案房产各享有50%的权利，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。在山东三庆济北分公司已经注销的情况下，山东三庆公司有义务协助马克、马博闻办理涉案房产的产权登记手续。现有证据无法证实系因被告的原因导致涉案房产未办理产权登记手续，故案件受理费应由原告负担为宜。故综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告马克、马博闻对位于济南市济阳区房屋及附属地下室各享有50%的权利；二、被告山东三庆置业有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告马克、马博闻办理上述第一项中房屋的不动产权属证书；三、驳回原告马克、马博闻的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告马克、马博闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年二月四日法官助理姜言书记员肖莹莹
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘05执41号 陈林成、贺绍理： 关于申请执行人陈林成与被执行人贺绍理提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈林成与被执行人贺绍理于2021年1月27日达成和解协议，被执行人贺绍理已按和解协议确定的义务向申请执行人陈林成全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保222号 申请人：济南伟百装饰工程有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:曹德伟,总经理。 被申请人：山东中航和辉航空标准件有限责任公司,住所地中国(山东)省。 法定代表人:徐长水。 申请人济南伟百装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中航和辉航空标准件有限责任公司银行存款8万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南伟百装饰工程有限公司的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南伟百装饰工程有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中航和辉航空标准件有限责任公司银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人济南伟百装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月一日 书记员  谭欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1669号申请执行人：江苏高兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91320706139248692K，住所地连云港市花果山大道**连云港市。法定代表人：高龙。被执行人：王宏伟，男，1963年11月25日生，汉族，住徐州市。江苏高兴建设工程有限公司与王宏伟建设工程施工合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月二日书记员  田 田
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保238号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：曾庆玉，男，汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人曾庆玉借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年一月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾庆玉的坐落于威海市文登区小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛5号1单元906室房产，保全价值300000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（202１）鲁1003民财保４5号民事裁定书裁定查封被申请人曾庆玉的坐落于威海市文登区小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛5号1单元906室房产，保全价值300000元。并于二0二一年二月二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人曾庆玉的坐落于威海市文登区小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛5号1单元906室房产，保全价值300000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月三日书记员  孙洪清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2330号之一   申请执行人：马生军，男，1957年4月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**北侧。   法定代表人：张生荣，该公司董事长。   本院受理的申请执行人马生军与被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2020）99号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款14810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。查询到被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司名下位于乌鲁木齐市米东区的房产一套，已被其他案件查封，该房产已抵押，本案已轮候查封。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权14810元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   李   明
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢49号 潘立新、朱中国、李和剑、王淑琴: 申请执行人潘立新、朱中国与被执行人李和剑、王淑琴买卖合同纠纷执行一案，申请执行人潘立新、朱中国向本院申请执行，要求被执行人依照已发生法律效力的本院（2017）川1423民初755号民事调解书确定的内容，给付申请执行人货款118880元。本院在首次执行过程中，双方达成长期履行和解协议，现被执行人李和剑、王淑琴已直接向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院出具履行完毕证明。本案诉讼费669元，执行费1531元已由被执行人承担。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初755号民事调解书确定的义务被执行人李和剑、王淑琴已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执118号 新乡市民强彩板厂、中电建路桥集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司 本院执行的新乡市民强彩板厂申请中电建路桥集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二一年二月五日 书记员  陶珍珠
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初76号原告：邸光彬，男，1974年4月21日出生，汉族，农2，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告邸光彬与被告王宝庆健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸光彬到庭参加诉讼，被告王宝庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。邸光彬向本院提出诉讼请求：要求王宝庆赔偿医疗费2328.1元、住院伙食补助费800元、误工费2400元、护理费800元、交通费100元，合计6428.1元。事实及理由：原、被告均受雇于平阳粮库院内焊粮囤，每日工资300元。2020年10月18日下午3时许，王宝庆以邸光彬手中的方管没拿住为由与邸光彬发生争执，并打了邸光彬面部两拳，邸光彬没有还手。邸光彬受伤后到鸡东县人民医院、鸡西鸡矿医院共计住院治疗8天，花医疗费2328.1元，诊断为牙震荡、唇和口腔浅表损伤、面部挫伤、头晕。就赔偿事宜双方协商未果，邸光彬起诉至人民法院。王宝庆未出庭、未答辩。本院经审理查明以下事实：2020年10月18日下午3时许，王宝庆与邸光彬在平阳粮库干活，邸光彬找王宝庆过来帮忙压方管，邸光彬手中的方管没拿住砸到王宝庆身上，王宝庆起身骂邸光彬，邸光彬向王宝庆道歉，但王宝庆打了邸光彬面部两拳。邸光彬受伤后到鸡东县人民医院住院治疗8天，花医疗费2038.7元。诊断为牙震荡、唇和口腔浅表损伤、面部挫伤、头晕。在鸡东县人民医院住院期间，邸光彬遵医嘱到鸡西鸡矿医院检查，花挂号费46元、检查费192.7元。鸡东县公安局平阳派出所对王宝庆处以拘留七日并处三百元罚款的行政处罚。以上事实，有邸光彬当庭陈述，住院病历、住院费收据、住院费用清单、公安机关卷宗材料在卷佐证。本院认为，自然人享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。根据双方当事人在公安机关的陈述，可以认定在平阳粮库院内，王宝庆因邸光彬手中的方管没拿住之事上前打了邸光彬面部两拳，邸光彬没有还手，王宝庆应对邸光彬的损伤承担全部赔偿责任。邸光彬主张的各项费用认定如下：1.邸光彬主张医疗费2328.1元过高，其在鸡东县人民医院花医疗费2038.7元，在鸡西鸡矿医院花挂号费46元、检查费192.7元，故应保护医疗费2277.4元；2.邸光彬主张按每天100元给付8天的住院伙食补助费800元应予保护；3.邸光彬主张误工费2400元过高，邸光彬称他在平阳粮库工作每天工资300元，但未提供证据予以证实。邸光彬虽系农民，但其受伤前受雇于平阳镇平阳村粮库，其误工费应按照法庭辩论终结前上一年度居民服务和其他服务业每年65339元的标准计算8天为1432.09元；4.邸光彬主张护理费800元，但住院期间是否需要护理邸光彬不申请司法鉴定，故邸光彬主张护理费依法不予保护；5.邸光彬主张交通费100元过高，交通费仅包括因就医及转院治疗实际发生的交通费，故应保护68元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王宝庆于判决生效之日赔偿原告邸光彬医疗费2277.4元、住院伙食补助费800元、误工费1432.09元、交通费68元，合计4577.49元；二、驳回原告邸光彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告王宝庆负担。本判决为终审判决。审判员  郭春凤二〇二一年二月一日法官助理高原书记员于雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初208号原告：耿志刚，男，1961年7月17日生，汉族，住河南省郑州市。被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛爱平。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘昭义。原告耿志刚与被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司、七冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日，原告耿志刚以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿志刚撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  蔡忠平二〇二一年二月二日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。