wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1826号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人郑仕江。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4642号民事判决，于2016年6月28日向被执行人郑仕江发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人郑仕江的存款、收入人民币58460.43元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一六年七月十日书记员  蒋 利
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执复14号复议申请人（申请执行人）张家界市金信实业有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。法定代表人侯德从，总经理。被执行人（异议人）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰，董事长。申请执行人张家界市金信实业有限公司因与被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，对张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，在复议审查过程中，复议申请人张家界市金信实业有限公司于2016年7月5日向本院提出撤回复议的申请，请求撤回对永定区人民法院（2016）湘0802执异23号执行裁定的复议申请。本院认为,复议申请人张家界市金信实业有限公司请求撤回对永定区人民法院（2016）湘0802执异23号执行裁定的复议申请,符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张家界市金信实业有限公司撤回对张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异23号执行裁定的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  王大庆审判员  崔 钦二〇一六年七月六日书记员  秦 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民一终字第505号上诉人（原审原告）：尹能吉，男，汉族，住沈阳市铁西区兴华南街。被上诉人（原审被告）：关杰，女，锡伯族，羁押于辽宁省女子监狱。上诉人尹能吉与被上诉人关杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2012）沈铁西民一初字第2998号民事裁定书，尹能吉不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年4月8日作出（2014）沈中民一终字第822号民事裁定书，撤销原裁定，指令沈阳市铁西区人民法院审理。沈阳市铁西区人民法院受理后，于2014年12月31日作出（2014）沈铁西民一初字第917号民事裁定书。尹能吉不服该裁定提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。尹能吉原审诉称，请求法院依法判决关杰偿还全额借款500000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案尹能吉作为关杰诈骗案的被害人，其因关杰的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求关杰偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定，驳回尹能吉的起诉。裁定送达后，上诉人尹能吉不服原审裁定，向本院提出上诉，要求指令审理。本院二审查明：关杰因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关杰以其所经营的沈阳得克石化有限公司、沈阳新城易通石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人尹能吉等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关杰诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关杰提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案尹能吉有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第917号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。审判长  朱晓英审判员  王 勇审判员  孔祥政二〇一六年七月二十五日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海显恩新金属发展有限公司。法定代表人高忠祥，该公司总经理。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆晓军，男。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。原审第三人朱镇仁，男。原审第三人杨晓春，男。再审申请人上海显恩新金属发展有限公司（以下简称“显恩公司”）因与被申请人陆晓军及原审第三人朱镇仁、原审第三人杨晓春民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四(商)终字第1472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。显恩公司申请再审称：原审法院认定事实错误，涉案《借款抵押合同》是显恩公司当时的法定代表人孙卫敏以其持有的公司股权为案外人朱可敏的借款进行担保的个人行为。相关借款资料中的显恩公司印章系伪造。《借款抵押合同》未指定借款人，人民币865，000元汇入了朱可敏的工商银行账号，而非指定的朱可敏农业银行账号。所以，即便涉案《借款抵押合同》及《补充协议》真实有效，显恩公司也未收到任何款项。第三人未到庭，原审法院也未依职权调查相关款项的来源和去向，原审法院基本事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。陆晓军提交意见称，涉案借款合意表示一致，陆晓军也按约定交付了本金。案外人朱可敏其实就是显恩公司的实际控制人。显恩公司认为有关资料上的印章是假的，但相关借款资料是先盖章再由朱可敏和孙卫敏签字。故请求驳回显恩公司的再审申请。朱镇仁、杨晓春均未提交意见。本院认为：显恩公司和陆晓军明确约定涉案《借款抵押合同》项下的借款支付给案外人朱可敏，朱可敏在一审庭审时亦确认其通过工商银行卡确实收到了人民币865，000元。显恩公司虽称涉案《借款抵押合同》是其当时的法定代表人孙卫敏为朱可敏的借款进行担保的个人行为，但未提供任何证据予以证明。显恩公司另称相关借款资料上显恩公司的印章系伪造，亦未提供证据证明，且在一、二审程序中均未申请鉴定。基于现有证据，显恩公司和陆晓军之间的借贷合同关系成立，涉案借款人民币865，000元的交付事实成立，一审认定事实并无不当。综上，显恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海显恩新金属发展有限公司的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年七月八日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2362号上诉人（原审被告）赵士军。被上诉人（原审原告）陈宽玉。原审被告蒋克洪。原审被告连云港市双喜涤纶有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区。法定代表人赵士军，该公司总经理。原审被告张万龙。上诉人赵士军因与被上诉人陈宽玉、原审被告蒋克洪、连云港市双喜涤纶有限公司、张万龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第03268号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年5月18日向上诉人赵士军发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人赵士军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年七月十三日书记员  马书悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3091号原告：邹某甲，住所地广州市海珠区。被告：唐某，住所地。原告邹某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年7月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子。在2013年5月份后，被告开始有第三者，之后夫妻感情不断恶化，被告经常借外出旅游为名不回家。2015年1月2日外出后失去联系，原告于2015年1月5日晚接到第三者用被告手机打来的电话，说被告由于服用药物，正在广西医院救治，叫原告赶到医院协商处理。原告到达医院并报警求助，并与对方达成协议。原告曾起诉要求离婚，起诉后打算给被告时间改善夫妻感情，故第一次起诉后撤诉了。至本案起诉时，原、被告之间夫妻感情没有好转，被告还让原告到法院起诉离婚。原、被告至今已分房三年，双方夫妻感情已破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、儿子由原告携带抚养，抚养费由原告承担。3、诉讼费用由原告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子邹某乙。原告曾起诉要求与被告离婚，后于2015年2月2日撤回起诉。2016年4月20日，原告再次提起离婚诉讼，原告表示没有夫妻共同债权债务需法院处理，夫妻共同财产另案处理。本院认为，被告对原告的事实主张不作抗辩，本院对原告的事实主张予以采信。法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原告曾起诉要求离婚，撤诉后夫妻感情没有任何改善。现原告起诉要求与被告离婚，被告对原告的离婚请求不作抗辩，表明被告对其婚姻不重视，本院据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。离婚后，原告要求儿子由其抚养，被告对儿子的抚养问题不作表态，为使孩子的权益有保障，离婚后儿子由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予原告邹某甲与被告唐某离婚；二、离婚后，儿子邹邦桓由原告携带抚养。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  麦霭妮人民陪审员  何正珍二〇一六年七月八日书 记 员  韩 寒窦若婷
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初324号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日晚，新昌县公安局交通警察大队城区中队交警朱某与协警陈某、张某依法在新昌县客运西站附近设点执行检查酒驾的公务。19时40分许，被告人赵某驾驶浙D×××××号奥迪牌轿车经过设卡点时，因担心车辆罚单较多且未随车携带驾驶证而被交警扣车，遂在朱某、陈某示意其停车接受检查时，突然加速行驶，致伸手拦车的陈某被撞摔倒在地，并致陈多处软组织挫伤，颈部挫伤。2016年5月13日，被告人赵某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人朱某、张某证言，归案经过，执勤证、人民警察证，新昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定意见告知书，视频资料，机动车基本信息，驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一六年七月二十五日书记员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02157号原告：严昌俊，男，1978年12月27日出生，汉族，身份证号码3307261978********，住浦江县浦阳街道仙华路**号。委托代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告：李成成，男，1991年7月24日出生，汉族，身份证号码3307261991********，住浦江县仙华街道徐村殿后里**号。被告：王吉童，男，1995年3月1日出生，汉族，身份证号码3307261995********，住浦江县郑宅镇三雅村一区***号。原告严昌俊诉被告李成成、王吉童民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严昌俊到庭参加诉讼，被告李成成、王吉童经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严昌俊起诉称：2014年3月8日出生，被告李成成因资金流转需要向原告借款人民币2万元。被告李成成亲笔在借据上签名按印，被告王吉童对该笔借款进行担保。但该笔借款二被告至今未还。故原告诉至法院要求依法判令被告李成成立即归还借款人民币20000元，并支付从起诉之日起至判决确实还款之日止的银行同期贷款利息；由被告王吉童对借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告严昌俊向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明2014年3月8日被告李成成向原告借款2万元并由被告王吉童作担保的事实。被告李成成、王吉童未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告严昌俊提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实：2014年3月8日，被告李成成向原告严昌俊借款人民币2万元，被告李成成亲笔在借据上签名按印，被告王吉童对该笔借款进行担保。借据未约定还款期限，但约定若逾期则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率的四倍计付利息到实际归还之日止。经原告严昌俊多次催讨无着，故诉至法院提起上述诉请。本院认为：原告严昌俊与被告李成成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李成成应如数归还原告严昌俊借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告王吉童自愿为该借款作担保，依法应承担连带责任。原告严昌俊的诉请合理合法，本院予以支持。被告李成成、王吉童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李成成于本判决生效之日起十日内归还原告严昌俊借款本金人民币20000元及利息（利息从借款之日起即从2014年3月8日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王吉童对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李成成、王吉童承担。被告李成成、王吉童须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄小英代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月十九日代书记员吴艳君
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执711号申请执行人王萍，女，汉族。监护人伏光芬，女，汉族。被执行人白强，男，汉族。本院在执行王某某与白某离婚纠纷一案中，查明被执行人白某外出务工，其父亲自愿为其提供执行担保。申请人王某的监护人付光芬与被执行人父亲自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初字1527号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王某可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 宾审判员 邵 雄审判员 向 剑二〇一六年七月十一日书记员 王玉琼
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初144号原告福州传世新天置业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇龙台西街振兴楼204房。法定代表人李明琴，公司董事长。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托代理人黄凯茹，福建创元律师事务所实习律师。被告林秀铭，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被告林瑞俤，男，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉，公司负责人。委托代理人杨巧晶，公司员工。原告福州传世新天置业有限公司（以下简称传世新天公司）与被告林秀铭、林瑞俤及第三人福州唐乾明月房地产开发有限公司（以下简称唐乾明月公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序先后于2016年2月23日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞姬律师、被告林秀铭、林瑞俤、第三人委托代理人杨巧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月22日，被告林秀铭因购买唐乾明月公司开发的位于永泰县塘前乡大樟树大樟66号的唐乾明月驿都项目501号房，与原告和唐乾明月公司签订借款协议书，向原告借款220000元。双方还约定被告应分别于2015年2月1日还款50000元，2015年10月1日还款85000元，2016年5月1日还款85000元。若被告无法依约按时还款，应就延期的款项从借款日到约定的还款日之间，按银行同期贷款利率上浮18%收取利息；同时，被告应就延期的款项从应还款日起至实际还款日，每延期一日按万分之十向原告支付违约金。后原告依约支付借款本金220000元用于被告购买房产，但被告一直拒绝还款。鉴于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林瑞俤对本案借款应承担共同还款责任。原告请求：1、判令两被告向原告返还借款本金220000元；2判令两被告向原告支付延期还款的利息6559元；3、判令两被告支付违约金（暂计至2016年1月11日为25735元，其后计算至实际还款之日止）。被告林秀铭辩称，因与第三人订立按揭购房合同，付了首付款144344元后委托第三人办理按揭贷款，因个人征信问题无法贷款，第三人诱使其继续支付了100000元后又与原告、第三人签订三方借款协议，约定借款220000，但未实际收到借款。第三人只提供了144344元部分的购房发票，后来虽然已经交房，但却用电焊将门焊住。被告林瑞俤同意被告林秀铭的答辩意见。第三人唐乾明月公司述称，购房合同、借款协议书真实有效。收到传世新天公司借给被告林秀铭的购房款220000，已履行交房义务。经审理查明，2013年2月18日，被告林秀铭和第三人唐乾明月公司签订了商品房买卖合同，约定林秀铭以按揭贷款方式购买唐乾明月公司开发的位于永泰县，合同总价款464344元。林秀铭按合同约定支付了首付款144344元，第三人开具了144344元的销售不动产统一发票。由于林秀铭个人征信原因，按揭贷款受阻，林秀铭接着向第三人支付了100000元，并于2014年10月5日与原告传世新天公司及第三人唐乾明月公司签订了借款协议书，约定由传世新天公司借给林秀铭220000元用于林秀铭向唐乾明月公司支付购房尾款，借款协议书还就分期还款期限、每期还款金额、逾期还款责任做了约定，当日，唐乾明月公司向传世新天公司出具了缴款人为林秀铭、金额220000元的购房款收据。2014年4月8日，林秀铭与唐乾明月驿都项目物业办理了交房手续。林秀铭未归还借款。另查明：被告林秀铭、林瑞俤是夫妻。以上事实有原告提供的借款协议书、销售不动产统一发票、收款收据、结婚证，第三人提供的商品房买卖合同、业户领取文件目录以及诉讼参与人庭审陈述为证。本院认为，原告传世新天公司与被告林秀铭及第三人唐乾明月公司签订的三方借款协议真实有效，唐乾明月公司向传世新天公司出具的缴款人为林秀铭、金额220000元的购房款收据可证实传世新天公司已履行出借义务，林秀铭应承担还款责任。上述借款虽以被告林秀铭个人名义所借，但发生在被告林秀铭、林瑞俤夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。但对于林秀铭而言，无论传世新天公司还是唐乾明月公司迄今未向其出具转款凭证或相应金额的购房发票，致使其借款目的无法完整实现，因此原告传世新天公司主张的借款利息和逾期还款违约金的起算日期，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林秀铭、林瑞俤应于本判决生效之日起30日内向原告福州传世新天置业有限公司归还借款220000元。二、驳回原告福州传世新天置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告福州传世新天置业有限公司负担542元，被告林秀铭、林瑞俤负担2000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何云捷二〇一六年七月十四日书记员  董美钦
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初9号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李永志，中共党员。2015年6月18日由高碑店市人民检察院决定、高碑店市公安局执行刑事拘留，2015年7月3日因涉嫌受贿被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李永志犯受贿罪和行贿罪，向本院提起公诉。本院依照保定市中级人民法院（2015）保立一刑决字第63号指定管辖决定书立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人李永志及其辩护人张银巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，受贿事实部分：被告人李永志于2007年11月至2015年6月担任保定市满城县水利局局长，期间利用该职务便利，多次收受边某甲、王某甲、杨某甲等人送予的现金共计人民币106万元和大众途观汽车一辆。（一）2010年满城县小型农田水利重点县项目招标前，满城县万通塑料制品厂负责人边某甲（另案处理）为了承揽该项目的管材、管件及安装工程，找到时任满城县水利局局长的被告人李永志帮忙，李永志遂向主管该项工作的主任科员于某和工程股股长杨某乙打招呼，要求确保边某甲的公司中标。经于某、杨某乙帮忙，边某甲在之后的三次招标中顺利中标。为感谢被告人李永志，边某甲分四次送给李永志现金19万元，其中2011年春节前5万元，2011年中秋节前2万元，2012年春节前10万元，2012年中秋节前2万元。2013年11月，被告人李永志收受边某甲为其出资328424.1元购买的大众途观汽车一辆，并将该车登记在其妹妹李某甲名下，后过户到边某甲之子边某乙名下。案发后该车被高碑店市人民检察院扣押。（二）满城县人王某甲（另案处理）自2009年开始承揽满城县水利局的小型水利项目，与时任局长的被告人李永志相熟，并于2012年承揽了满城县水利局的新建庄农用桥项目。2012年和2014年，满城县水利局公开招标漕河治理一期和二期工程，均由保定市建筑安装工程处中标。该处中标后即将工程转包给了王某甲。在新建庄桥和漕河治理项目施工过程中，多次出现周边村民阻拦施工情况，王某甲即找到被告人李永志请求协调解决。被告人李永志接受王某甲请托后，采取由水利局给阻工村民打井、修建灌溉管道、优先安排其他水利项目的方法，帮助王某甲解决了阻工问题，使王某甲顺利进场施工。为感谢李永志的帮忙，王某甲于2012年至2014年多次以过节看望为名到被告人李永志办公室送给其人民币共计70万元，其中2012年春节前5万元、中秋节前5万元，2013年春节前20万元、中秋节前10万元，2014年春节前20万元、中秋节前10万元。（三）2012年1月至2014年9月，被告人李永志利用担任满城县水利局局长的职务便利，接受满城县燕赵街水利物资经销处负责人杨某甲的请托，在满城县水利局农村饮水安全项目和全国小型农田水利重点县项目水泵业务招投标中提供帮助，先后六次在其办公室收受杨某甲给予的现金共计17万元人民币。其中2012年春节前收受1万元，2012年中秋节前收受2万元，2013年春节前收受5万元，2013年中秋节前收受2万元，2014年春节前收受5万元，2014年中秋节前收受2万元。案发后，被告人李永志的亲属于2016年1月22日将受贿所得赃款106万元退交至高碑店市人民检察院。上述事实，被告人李永志在开庭审理过程中基本无异议，并有另案被告人边某甲、王某甲、杨某甲等人的供述，证人路某、于某、杨某乙、李某甲、边某乙、王某乙、黄某、郭某、高某、李某乙、李某丙、刘东庆等人的证言，满城县小农水项目招标公告、中标公告、中标通知书，机动车销售发票、收据、保定中平工贸公司证明、记账凭证、保险单及收据、银行卡付款凭证，扣押通知书及清单，满城县漕河河道治理工程一期、二期招标公告、中标通知书、协议书，满城县小农水项目、饮水安全项目招标公告、中标公告、中标通知书，干部任免审批表、满城县委组织部任免通知、满城县人大常委会任命书、公报，高碑店市检察院扣押决定书、中国银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行客户回单等证据证实，足以认定。行贿事实部分：（四）被告人李永志为了能调整工作岗位，于2013年9月和2014年1月分两次在满城县县委书记办公室，向时任满城县委书记张某（另案处理）行贿共计5万美元，折合人民币306285元。被告人李永志因妨害公务被纪检监察机关采取双规措施后，主动交代了办案机关未掌握的受贿事实，并如实供述了办案机关已掌握的行贿事实。上述事实，被告人李永志在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人张某的供述，证人赵某的证言，满城县委组织部干部任免审批表、河北省委关于明确张某职级的通知、保定市委关于张某职务任免的通知、张某户籍证明，人民币兑换美元汇率表、工作说明，破案经过、保定市纪委情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永志身为国家工作人员，利用担任满城县水务局局长的职务便利，非法收受他人财物人民币106万元及价值328424.1元的汽车一辆，并利用其担任的领导职务便利向相关人员打招呼，为行贿人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人李永志为在岗位调整中谋取不正当竞争优势，向时任满城县委书记行贿5万美元（折合人民币306285元），事实清楚，证据确实充分，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永志因妨害公务被调查后，主动供述了受贿事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后主动全部退赃，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李永志及其辩护人提出的行贿事实是在张某供述之前主动交代的，也应构成自首的意见，无证据证实，本院不予采信，但其自愿认罪并能如实供述，可从轻处罚；其行贿行为是为谋取职务调整，应从重处罚。本案犯罪事实发生在刑法修正案九实施之前，因修正后的刑法对受贿罪和行贿罪的处罚均较修正前轻，故依据从旧兼从轻的原则，本案应适用修正后的刑法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永志犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人李永志受贿所得赃款赃物，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立审 判 员  景 俊人民陪审员  王昀昀二〇一六年七月十五日书 记 员  张 巍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6224号原告：黄某。被告：张某。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员 江 笑二〇一六年七月十二日代书 记员 毛律然
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初230号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人阿某。曾因犯贩卖毒品罪,于2010年11月30日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,于2011年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月21日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年7月7日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人被告人阿某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年6月19日下午3点左右，被告人阿某在扬州市广陵区彩衣街大东门桥东侧路面，乘被害人严某不备，采用扒窃的方式窃得被害人严某背包内钱包1个，内有人民币1030元。案发后，被告人阿某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人严某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，监控截图，户籍资料，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。对于被告人阿某提出的其系主动投案的辩解，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人阿某退赔人民币一千零三十元，发还被害人严莹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年七月十二日书记员  陈启琦
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2392号原告：吴仙平。被告：王海波。被告：吴磊磊。原告吴仙平为与被告王海波、吴磊磊民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴仙平到庭参加诉讼，被告王海波、吴磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告吴仙平起诉称：被告王海波、吴磊磊系夫妻，2016年3月19日，被告王海波向原告借款5万元，双方签订了借款合同1份，约定利息按每月2%计算。借款后，被告王海波已支付3个月利息。尚欠借款本息原告经多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。现请求判令被告王海波、吴磊磊立即归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年6月19日起按月利率2%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了《借款合同》1份。本院根据原告申请，依职权调取了两被告婚姻登记材料。被告王海波、吴磊磊未作答辩，也未向本院提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借款合同和本院依法调取的结婚两被告婚姻登记材料能够证明原告的主张，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2016年3月19日，被告王海波向原告借款5万元，双方签订了借款合同1份，约定利息按每月2%计算。借款后，被告王海波已付给原告3个月利息，尚欠借款本金5万元及2016年6月19日以后的利息未还。另认定：被告王海波、吴磊磊于2015年5月26日在仙居县民政局登记结婚。本院认为：原告与被告王海波之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告王海波未及时归还借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告王海波、吴磊磊夫妻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海波、吴磊磊在本判决生效之日起十日内归还原告吴仙平借款5万元及利息，利息从2016年6月19日起至履行完毕之日止，按每月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海波、吴磊磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员  林坦友二〇一六年七月二十六日代理书记员  郭青青
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6373号上诉人（原审原告）王伟业。被上诉人（原审被告）青岛三九汽车销售服务有限公司。法定代表人李万吉，总经理。委托代理人张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。上诉人王伟业因买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2016年7月13日、按照送达地址确认书向上诉人王伟业送达传票。王伟业于2016年7月14日签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己合法权利的放弃，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人王伟业撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人王伟业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡金鳌代理审判员  曲 波代理审判员  刘歆鑫二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭晓凤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1749号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  黄爱国
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1977号原告吕某。被告王某甲。原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告相识后于××××年结婚，2011年因感情不和协议离婚，××××年××月××日复婚，可复婚后被告酒后还是打骂原告致使夫妻感情彻底破裂，现因感情不和分居达三年多。故要求离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。被告辩称，婚姻形成过程认可，但复婚后未打骂过原告，不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后结婚，于2010年11月15日生男孩王某乙，现随原告生活。后双方离婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告称与被告婚后未建立夫妻感情、被告酒后经常打原告且与被告分居三年，被告否认原告所述感情不和及分居时间，并称双方于2015年分居，但双方对其各自所述均未提交证据证明。上述事实有原、被告陈述及双方的结婚证予以证实，并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。本院认为，原告起诉离婚应提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为双方感情未破裂，未达离婚条件，原告也无其他证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一六年七月二十九日书记员  申阳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1195号原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：龙湾区永中街道永中西路****号金属大厦****室。组织机构代码号：××。法定代表人：吴坚。委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告:曹文静。被告:叶武。被告:周玉菊。被告:吴升俊。被告:周建英。被告:周夏香。被告:曹国富。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告曹文静、叶武、周玉菊、吴升俊、周建英、周夏香、曹国富小额借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告曹文静、叶武共同偿还借款100万元及利息（从2013年10月20日起按月利率15‰计算至2014年4月10日止；从2014年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告周玉菊、吴升俊、周建英、周夏香、曹国富对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院受理后��依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，各被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月11日，被告曹文静作为借款人，与原告签订了合同号为（2013）振华保借字第2176号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告曹文静发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年10月11日起至2014年4月10日止；借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告周玉菊、吴升俊、周建英、周夏香、曹国富作为保证人共同承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款���未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按逾期罚息利率计收复息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。2013年10月11日，原告依约向被告曹文静发放了人民币100万元贷款。借款后，被告曹文静仅支付利息至2013年10月19日，其余本息，至今仍未偿付。另查明，被告曹文静、叶武于2007年4月3日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第���十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文静、叶武于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币100万元及期内利息86500元、逾期利息（自2014年4月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告周玉菊、吴升俊、周建英、周夏香、曹国富对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告曹文静、叶武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元（原告已预缴），公告费580元，合计14380元，均由被告曹文静、叶武、周玉菊、吴升俊、周建英、周夏香、曹国富共同���担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李庆者人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年七月四日代书 记员  蒋 煜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初339号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郭某，女，1953年6月13日出生于安徽省定远县，居民身份证号码3411251953********，汉族，文盲，扬州市杭集镇苏中印务厂职工，户籍地安徽省定远县桑涧镇黎安村小刘组**号，住扬州市杭集镇新生村张坎组****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被公安机关取保候审，同年5月23日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)185号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日18时30分许，被告人郭某至扬州市杭集镇杭府街华夏手机大卖场门口，采用乘隙等方式，窃得被害人陈某乙放置于此处电动自行车车篓内的钱包1只，包内有现金人民币2200元、身份证1张、银行卡3张。被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某已将被盗钱包及包内财物退还给被害人陈某乙。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的常住人口基本信息、案件查获经过、受案登记表、登记保存清单等书证，被盗钱包、赃款等物证，被告人郭某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人王某、陈某甲的证言笔录，视听资料：案发现场监控光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后已将赃款退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年七月二十六日书记员  张 静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢40号申请执行人徐勇，男。被执行人朱应军，男。申请执行人徐勇与被执行人朱应军借款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西民再终字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐勇于2016年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的400000元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院已扣划被执行人朱应军名下银行存款50000元，并将案款发还于申请人徐勇，徐勇出具收条。因被执行人名下无其他可供执行财产，经与申请人谈话同意本案退出本次执行程序。本院依法将被执行人朱应军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢40号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年七月二十七日书记员  李 林
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1809号原告林飞辉，男，1987年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘碧贞，女，1966年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林飞辉与被告刘碧贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞辉到庭参加诉讼，被告刘碧贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞辉诉称，原告通过原告的叔叔林孟强认识了被告，2014年6月20日被告向原告借款30000元，借款时双方约定三个月还款，即从2014年6月20日到2014年9月20日，并约定被告每天归还利息150元，若超过十天未还，原告有权使用被告东三新苑4区1座307室内房子。但借款后被告未按约定还款，现请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、由被告承担诉讼费。被告刘碧贞未提交书面答辩与证据。经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，约定每天利息150元，借期从2014年6月20日至2014年9月20日。借款后被告支付利息2000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院确认被告向原告借款30000元。现原告仅要求被告归还30000元本金，属其诉讼自主，本院照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘碧贞于本判决生效之日起十日内偿还原告林飞辉所欠借款本金人民币30000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告刘碧贞负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王智勇二〇一六年七月二十二日书记员  张 虹附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执242号申请执行人王君峰，男，1975年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人高有志，男，1971年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人王君峰与被执行人高有志民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月03日立案执行，执行标的50538元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行40000元。现查明，被执行人高有志暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  焦正永第1页共2页
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1051号原告刘某，男，1978年10月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇资江路2号。被告钟某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇近桃路*号。被告莫某某，男，1968年7月22日出生，汉族，住桃江县桃花江镇太平路**号。本院于2016年6月12日受理原告刘某与被告钟某某、莫某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经多方查找无法与被告钟某某、莫某某取得联系，在本案诉讼过程中，本院亦无法向被告直接送达诉讼法律文书，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。（此页无正文）审判员  麻锡辉二〇一六年七月二十五日书记员  文 艳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)韩执字第00200号之一申请执行人刘德君，男。被执行人韩城市云琰煤业有限公司被执行人薛武斌，男。被执行人孙文峰，男。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2012年12月2日作出（2012）韩民初字第00813号民事调解书，调解内容为：（一）、被告韩城市云琰煤业有限公司于2013年3月7日之前偿还原告刘德君本金人民币50万元及利息1.75万，并自2012年12月4日起以月利率15‰计算利息至款还清之日止。（二）、被告薛武斌、孙文峰对被告韩城市云琰煤业有限公司不能偿还的部分债务承担连带偿还责任。（三）、诉讼费9250元，减半收取4625元，由被告韩城市云琰煤业有限公司承担。该民事调解书生效后，权利人刘德君向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对韩城市人民法院（2012）韩民初字第00813号案件提起再审，并作出了（2015）韩民再初字第00002号民事判决书，撤销（2012）韩民初字第00813号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2012）韩民初字第00813号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈永峰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2479号原告夏建平，男，汉族，住四川省平昌县。原告杨亚，女，汉族，住四川省西充县。委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。被告四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘自新，董事长。委托代理人易守明（特别授权），四川首力律师事务所律师。委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人蒋兴敏，经理。委托代理人钟旭，系公司员工。本院在审理原告夏建平、杨亚诉被告四川恒河实业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告夏建平、杨亚撤回起诉。本案案件受理费1445元，由原告夏建平、杨亚负担。审判员  杨发光二〇一六年七月一日书记员  易 杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7500号原告：李利伟。被告：沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街70号。负责人：王跃铎。本院在审理原告李利伟与被告沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李利伟撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告李利伟负担。代理审判员 王 颖二〇一六年七月二十五日书 记 员 佟丹阳
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0530民初52号原告靳志靖，男，汉族，1974年7月13日出生，住址：河北省邢台市新河县。委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被告崔立海，男，汉族，1968年6月30日出生，住址：河北省邢台市新河县。被告刘红娟，女，汉族，1969年4月5日出生，住址：河北省邢台市新河县，系被告崔立海之妻。原告靳志靖诉被告崔立海、刘红娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳志靖的委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告崔立海、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳志靖诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月10日被告崔立海由原告做担保人从周坤处借款100，000元，2015年4月10日借款到期后，因被告崔立海拒不归还借款，原被告被周坤起诉至法院，要求原告承担连带担保责任。新河县人民法院（2015）新民初字第340号民事判决书判决原告承担连带责任。2015年11月18日新河县人民法院执行局执行了原告存款131，500元用于偿还二被告借周坤的借款本息。原告承担了担保责任，而二被告至今没有给付原告上述款项，为此特依担保法有关规定起诉，请求法院依法判令二被告给付原告为其承担担保责任偿还的借款本息131，500元，并赔偿原告相应利息损失及承担本案诉讼费。被告崔立海、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。为支持自己主张，原告靳志靖向本院提交如下证据：新河县人民法院（2015）新民初字第340号判决书1份、（2015）新执字第165号执行案件结案通知书1份，证实2014年12月10日，被告崔立海、刘红娟在原告靳志靖的担保下从周坤处借款100，000元，借款到期后二被告没有按期偿还该笔贷款，原告靳志靖代替二被告偿还了贷款本金及利息131，500元的事实。虽然被告崔立海、刘红娟未出庭参加诉讼，但原告提交的新河县人民法院（2015）新民初字第340号判决书和（2015）新执字第165号执行案件结案通知书可以证实原告作为担保人为被告偿还银行的借款本息共计131，500元的事实。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月10日由原告作为连带责任保证人，被告崔立海从周坤处借款100，000元，借款到期后因被告崔立海没有履行偿还义务而被诉至本院，本院（2015）新民初字第340号民事判决书判决二被告履行共同还款义务，原告承担连带偿还责任。2015年11月18日本院执行局执行了原告存款131，500元用于偿还二被告借款本息。以上事实有原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告作为借款的实际使用人本应对已到期借款承担偿还义务，在二被告拒不履行偿还责任的情况下，原告被强制执行存款131，500元承担了连带偿还责任，二被告对原告已为其偿还的该笔借款本息131，500元应予给付，并应赔偿原告相关损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告崔立海、刘红娟于本判决生效后三日内给付原告靳志靖代其偿还的借款本息131，500元，并赔偿原告相应利息损失（利息按中国人民银行同期存款利率从2015年11月19日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，930元，由被告崔立海、刘红娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  贾海峰审 判 员  安双立人民陪审员  王 娟二〇一六年七月十六日书 记 员  庞华敬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初509号原告：吴辉，男，汉族，1971年2月出生，住福海县。被告：李文根，男，汉族，1970年5月出生，住农十师北屯垦区。本院在审理原告吴辉与被告李文根劳务合同纠纷一案中，原告吴辉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴辉自行负担。审判员  张旻劼二〇一六年七月二十六日书记员  崔小燕。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执45号申请执行人王多军，男，汉族，出生于1977年10月18日，个体户，现住内蒙古阿拉善右旗。被执行人方泽天，男，汉族，出生于1966年9月18日，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗第二完全小学职工，现住内蒙古阿拉善。本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民一初字第20号民事调解书,责令被执行人方泽天履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方泽天至今未全部履行法律义务。现查明被执行人方泽天的工资在中国工商银行阿右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方泽天在中国工商银行阿右旗支行的工资账户；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年七月二十日书记员  潘 蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特150号申请人（原仲裁被申请人）刘君，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省彭山县。委托代理人曾祥，四川星宏律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）西藏云天工程建筑有限公司。住所地：西藏拉萨市八一路世邦国际**栋*单元**号。法定代表人肖虎，执行董事。委托代理人罗立，四川铸信律师事务所律师。西藏云天工程建筑有限公司（以下简称云天公司）与刘君建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年3月16日作出（2015）成仲案字第587号裁决。刘君不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年5月16日受理本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲裁庭查明：成都仲裁委员会根据云天公司与刘君签订的《材料采购合同》中的仲裁条款受理案件。云天公司与刘君签订《材料采购合同》约定刘君向云天公司承揽的西藏省道206线措国项目施工c合同段的公路工程提供河砂、卵石、碎石等材料，合同对材料单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，刘君向云天公司该工程提供了河砂9738.2立方、卵石11562.9立方、碎石9941.1立方，另提供石屑904.7立方，云天公司累计向刘君支付上述材料款2843612元。另查明，云天公司项目经理敬某某和项目总工胥某某与刘君签署的施工队伍中间结算明细表中将材料单价确定为砂子100元/立方、卵石90/立方、碎石150/立方。刘君系云天公司建造师。云天公司认为其向刘君超额支付了材料款，遂向成都仲裁委员会申请仲裁，请求：1、刘君归还云天公司超额支付的货款414482元；2、仲裁费由刘君承担。仲裁庭审理后认为，当事人双方系建设工程施工内部承包关系，当事人之间签订的《材料采购合同》经刘君本人签字、云天公司盖章，是双方真实意思表示，刘君未提供证据证明该合同系云天公司伪造，故该合同约定内容对双方当事人均产生约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。刘君向云天公司提供砂子9738.2立方、卵石11562.9立方、碎石9941.1立方、石屑904.7立方，云天公司应付刘君砂石材料款2707884元，云天公司实际已支付刘君2843612元，故云天公司实际超额支付刘君135728元。仲裁庭据此裁决：1、刘君于本裁决书送达之日起10日内，向云天公司返还超额支付的砂石材料款135728元；2、仲裁费的负担（略）。成都仲裁委员会裁决后，刘君不服，以本案仲裁违反法定程序，对仲裁中涉及鉴定的事实没有叙述，无视这一影响证据认定、采信的重要事实；云天公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。云天公司辩称，仲裁裁决对鉴定有清楚描述，云天公司最后没有做鉴定的原因是鉴定费用太高。对于没有鉴定的几份文件，仲裁庭在仲裁过程中都采信了。《材料采购合同》是刘君和云天公司法定代表人一起签的，施工队伍中间结算汇总表、结算表上的合同编号，只是项目内部的一个编号。对方认为云天公司隐瞒的2014年10月19日的施工队伍中间结算汇总表与本案没有关联，仲裁庭也没有要求提供原件。本案仲裁程序符合法律规定。本院认为，根据本案查明的案件事实和相关法律规定对刘君申请撤销仲裁裁决的理由分述如下：1、刘君在申请撤销仲裁裁决申请书中称本案仲裁违反法定程序，主要是指仲裁中没有考虑云天公司申请鉴定后不缴纳鉴定费的情节，导致采信证据程序违法。本案仲裁裁决书中对云天公司申请鉴定之后因未缴纳鉴定费终止鉴定的过程进行了叙述，至于仲裁庭在材料结算价格认定上采信了《材料采购合同》而未采信刘君提供的证据，属于案件的实体审理问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故本案仲裁中不存在违反法定程序的情形。2、刘君在申请撤销仲裁裁决申请中称云天公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主要是指云天公司隐瞒了真实的《材料采购合同》和2014年10月19日云天公司与另一砂石班组施工队伍的中间结算汇总表。刘君提交的证据不能证明本案除云天公司向仲裁庭提交的《材料采购合同》外还存在另一份“真实的《材料采购合同》”，2014年10月19日云天公司与另一砂石班组施工队伍的中间结算汇总表、明细表刘君已向仲裁庭提交，该结算汇总表、明细表并非刘君与云天公司之间的结算凭证，故本案仲裁中不存在云天公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人刘君申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第587号裁决的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘君请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第587号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人刘君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年七月五日书 记 员  朱 江
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1449号罪犯宋刚，男，1976年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年3月18日作出（2009）白刑初字第78号刑事判决，认定被告人宋刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年9月14日起至2023年3月13日止。于2009年3月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年零六个月，减刑后刑期执行至2020年9月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2019年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一六年七月十四日书记员 伍志敏（代）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初62号原告肖成柱，身份证号×，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住址×。被告张永才，男，现下落不明。本院于2016年3月7日立案受理了原告肖成柱诉被告张永才所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成柱到庭参加了诉讼，被告张永才经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告肖成柱诉称，1990年10月12日，被告将位于岭东区4委7组产权人为张永才房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。被告张永才未出庭，未答辩。经审理查明，1990年10月12日，原告以28000元的价格购买了被告所有的位于岭东区4委7组面积为29.70平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）一本可以证明。本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：原告肖成柱与被告张永才的房屋买卖合同有效；二、原告肖成柱应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区4委7组私房产权执照第×号房屋过户于原告肖成柱所有。案件受理费100元，由原告肖成柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张亚洁代理审判员  陈洋洋人民陪审员  申宝富二〇一六年七月四日书 记 员  张忠伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第645号原告马喜良，住安达市。被告马喜臣。被告唐志成。被告丛福才，1969年7月1224出生。被告吕桂荣，女1957年11月26日出生，住青冈县。被告丛艳玲，住鸡西市。被告丛学礼，住青冈县。本院在审理原告马喜良与被告马喜臣、唐志成、丛福才、吕桂荣、丛艳玲、丛学礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马喜良于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马喜良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马喜良撤回起诉。案件受理费1,150.00元由原告负担。代理审判员  王明俊二〇一六年七月二十日书 记 员  孟艳霞
西藏自治区乃东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2221刑初46号公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。被告人布珠，男，1973年8月29日出生于西藏自治区林芝市波密县，藏族，小学文化，务工，住址林芝市波密县，暂住山南市乃东区。2015年4月21日因故意伤害被乃东县公安局依法刑事拘留，同年4月27日对其采取取保候审。本院于2016年6月2日决定对被告人布珠继续取保候审，当日由山南地区乃东县公安局执行。西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人布珠犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员顾菲菲、助理检察员扎西尼玛出庭支持公诉，被告人布珠到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人布珠的弟弟次某（另案处理）与朋友尼某某、程某某等人在山南地区美丽阳光202包间内喝酒。当晚23时许，次某给被告人打电话要求其到美丽阳光接自己。被告人布珠同意后，与朋友覃某某（另案处理）一同驾车到达美丽阳光楼下，被告人在与次某通电话后得知包间内有一自称是泽当老大的男子（桑某某）与次某发生了争执，布珠为了避免上楼后与桑某某发生冲突时对自己不利，随即从车内取出一根钢管插于腰侧，后与覃某某（另案处理）一同上楼。二人到达包间后，被告人因琐事与被害人桑某某发生了打斗，在打斗的过程中，被告人用自己随身携带的钢管击打桑某某头部和身体多个部位，导致被害人桑某某头部、肋骨受伤，经山南地区公安处刑科所鉴定，被害人肋骨部分损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人陈述，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学鉴定书、物证等证据。公诉机关认为被告人布珠因为琐事与他人发生争执，后用随身携带的工具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人布珠判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，诉请本院依法判处。本案在审理过程中，被告人布珠对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的事实及证据未提出异议。经审理查明，2015年3月27日晚，被告人布珠的弟弟次某（另案处理）与朋友尼某某、程某某等人在山南地区美丽阳光202包间内喝酒。当晚23时许，次某给被告人打电话要求其到美丽阳光接自己。被告人布珠便和朋友覃某某（另案处理）一同驾车到达美丽阳光楼下，被告人在与次某通电话后得知包间内有一自称是泽当老大的男子（桑某某）与次某发生了争执，不让次某离开，被告人布珠为了避免上楼后与桑某某发生冲突时对自己不利，随即从车内取出一根钢管插于腰侧，后与覃某某（另案处理）一同上楼。二人到达包间后，被告人因琐事与被害人桑某某发生了打斗，在打斗的过程中，被告人用自己随身携带的钢管击打桑某某头部和身体多个部位，导致被害人桑某某头部、肋骨受伤，经山南地区公安处刑科所鉴定，被害人肋骨部分损伤程度评定为轻伤二级。2015年4月1日，被告人在证人次某陪同下来到公安机关投案自首。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.辨认笔录，能够证明被告人辨认出被害人、使用的作案工具以及证人谯某某辨认出被告人为当晚参与打架的人。法医学鉴定书、鉴定意见通知书，能够证明被害人桑某某的肋骨损伤程度评定为轻伤二级的事实。现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片，能够证明案发现场的概貌、地点等特征。伤情照片，能够证明被害人头部、后背左侧伤情的事实。作案工具照片及物证，能够证明作案工具的特征。受案登记表，能够证明公安机关接受案件的来源。到案经过，能够证明被告人归案的经过，有自首情节。常住人口基本信息，能够证明被告人具有完全刑事责任能力。扣押及发还物品清单，能够证明案发时，公安机关从被告人布珠身上依法扣押的物品数量、特征的事实。情况说明二份，能够证明被害人在与被告人私下协商未果后，因头部外伤当时已基本痊愈，故只要求公安机关对其背部伤情做伤情鉴定的事实。公安机关和检察机关于2015年4月28日、7月10日、2016年3月28日对证人次某所作的询问笔录，能够证明2015年3月27日晚，证人给被告人打电话让其到美丽阳光接自己，被告人进入美丽阳光包间后发生了打斗，证人进入包间后看到被害人头部流血的事实。公安机关和检察机关于2015年4月24日、4月28日、7月22日、2016年3月30日对证人覃某某所作的询问笔录，能够证明2015年3月27日晚，证人同被告人布珠一起前往美丽阳光接被告人的弟弟。二人一同进入包间，证人先去了厕所，从厕所出来后就看见被告人布珠手拿钢管同一名藏族男子打架，那名藏族男子头部流血的事实。公安机关于2015年4月20日对证人董某所作的询问笔录，能够证明2015年3月27日晚，美丽阳光包间内发生打架的事实。公安机关于2015年4月11日、4月20日对证人谯某某所作的询问笔录，能够证明2015年3月27日晚，美丽阳光包间内被害人被被告人用钢管打伤的事实。公安机关于2015年4月20日对证人廖某所作的询问笔录，能够证明2015年3月27日晚，美丽阳光包间内发生打斗及被害人被打伤的事实。公安机关和检察机关于2015年4月11日、2016年5月11日对证人旦某某所作的询问笔录，能够证明2015年3月底的一天晚上，美丽阳光包间内客人发生打架，证人将一名客人手中的钢管抢过来的事实。公安机关和检察机关于2015年6月10日、2016年3月26日对被害人桑某某所作的询问笔录，能够证明2015年3月27日晚，被害人桑某某在美丽阳光“202”包间内被人打伤的事实。公安机关和检察机关于2015年4月8日、4月21日、4月22日、7月10日、2016年3月28日、4月28日对被告人布珠所作的讯问笔录及其庭审供述，能够证明2015年3月27日晚，被告人弟弟打电话给被告人，在美丽阳光有个自称山南老大的人不让他们离开，让被告人到美丽阳光接他们回家。被告人在到达美丽阳光后与被害人因琐事发生争执，被告人用事先携带的钢管将被害人的头部、肋骨打伤的事实。被告人提交经法庭质证的证据：赔偿协议、谅解书，能够证明被告人同被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人布珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人布珠犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名能够成立。基于被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的基本事实，确定其基准刑，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1.被告人布珠向公安机关自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，故本院依法对其从轻处罚；2.被告人与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，故本院酌情从轻处罚。为了保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定判决如下：一、被告人布珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一六年七月二十五日起至二〇一七年七月二十四日止。）二、作案工具钢管被依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判长 米玛扎西审判员 李 海 燕审判员 拉巴扎西二〇一六年七月十一日书记员 罗桑扎西
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执715号申请执行人：温小琴。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人刘庆楠、刘碧云与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第63号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第63号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4705号原告：珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心，住所地珠海市。法定代表人：何建新。委托代理人：李美禹，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海香山门诊部，住所地珠海市。负责人：余翠林。被告：余翠林，身份、地址。本院在审理原告珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心诉被告珠海香山门诊部、余翠林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告已经偿还所欠款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取1096元，由原告珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心负担。审判员  杨擎轩二〇一六年七月十二日书记员  阳伟萍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执614号申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限该公司被执行人：四川省德阳市新园建筑有限责任公司四川银鼎项目投资管理有限该公司与四川省德阳市新园建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）旌民初字第851号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行。本案的执行的标的为379605元。权利人至2016年7月12日尚未受偿金额379605元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第851号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  韩 建二〇一六年七月十二日书 记 员  苏 丹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2968号原告：梁灵波。委托代理人：黄梦瑶。被告：丁谷中。原告梁灵波与被告丁谷中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁灵波的委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告丁谷中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灵波诉称，被告丁谷中长期向原告购买亚草。截至2015年9月6日，被告尚欠原告货款57500元。后被告陆续还款30000元。现原告多次向被告催讨剩余货款未果，诉请判令被告支付货款27500元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年5月24日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。被告丁谷中未作答辩。原告梁灵波为证明自己主张，向本院提交被告丁谷中出具的欠条一份，以证明被告向原告购买亚草，截至2015年9月6日，尚欠货款57500元，后陆续还款30000元的事实。被告丁谷中未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告梁灵波与被告丁谷中之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买亚草、尚欠货款27500元之事实清楚，应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁谷中支付原告梁灵波货款27500元及逾期付款利息（自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（已减半），由被告丁谷中负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年七月五日书记员 莊红霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2095号申请执行人苏州雅驰羽绒制品有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。法定代表人朱玉华，总经理。被执行人常熟市文亭服饰有限公司,住所地江苏省常熟市练塘镇西。法定代表人唐正飞，执行董事。苏州雅驰羽绒制品有限公司与常熟市文亭服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）熟尚商初字第0136号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市文亭服饰有限公司结欠苏州雅驰羽绒制品有限公司货款人民币199580元，该款由常熟市文亭服饰有限公司分别于2016年1月15日前支付苏州雅驰羽绒制品有限公司40000元，同年2月15日前支付苏州雅驰羽绒制品有限公司40000元，同年3月15日前支付苏州雅驰羽绒制品有限公司40000元，同年4月15日前支付苏州雅驰羽绒制品有限公司40000元，同年5月15日前支付苏州雅驰羽绒制品有限公司39580元。若常熟市文亭服饰有限公司未按期履行上述任一期付款义务，则常熟市文亭服饰有限公司承担违约金10000元，苏州雅驰羽绒制品有限公司有权按照未履行完货款及违约金10000元一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取2222元，由苏州雅驰羽绒制品有限公司负担1802元，常熟市文亭服饰有限公司负担420元，该款由常熟市文亭服饰有限公司于2016年1月15日前直接给付苏州雅驰羽绒制品有限公司，苏州雅驰羽绒制品有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州雅驰羽绒制品有限公司与被执行人常熟市文亭服饰有限公司于2016年6月8日达成和解协议如下：一、被执行人常熟市文亭服饰有限公司于2016年6月8日支付申请执行人苏州雅驰羽绒制品有限公司2万元。二、剩余执行款10万元，被执行人常熟市文亭服饰有限公司于2016年7月15日起每月支付申请执行人苏州雅驰羽绒制品有限公司2.5万元。三、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。三、本案执行费人民币1850元由被执行人常熟市文亭服饰有限公司负担，于2016年9月1日前履行。四、因分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人苏州雅驰羽绒制品有限公司与被执行人常熟市文亭服饰有限公司达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第0136号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十五日书记员 孙英姿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3505号原告赵一×，农民。被告孔××，农民。原告赵一×与被告孔××离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一×，被告孔××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵一×诉称，原、被告于2008年相识，于2009年8月同居生活。双方于××××年××月××日生长子赵二×。2013年补办结婚登记。原、被告婚前了解不多，在婚后共同生活中，由于双方性格不和，经常产生矛盾，时有争吵。由于上述原因，造成双方关系不睦，随着矛盾的积累，感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子赵二×随原告生活，被告每月支付抚养费500元；个人财产归个人所有、共同财产依法分割；诉讼费分担。被告孔××辩称，不同意离婚，我们感情够好。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并于2008年同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子赵二×。双方于××××年××月××日补办结婚登记证。双方共同生活中因家庭琐事时有吵架现象，2015年12月中旬双方分居至今。上述事实，由原告提供的结婚登记证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：不准予原告赵一×与被告孔××离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一六年七月十二日书记员  荆凤波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1588号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被公安机关取保候审。2016年6月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年6月23日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1448号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日21时20分，被告人张某醉酒（血液中检出乙醇含量221.26mg／100ml）驾驶粤B×××××号牌轻型普通货车在东莞市石碣镇科技路雅苑路口与潘某驾驶的粤R×××××号牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通部门的认定，张某负事故的全部责任，潘某不负事故责任。事后，张某赔偿20800元给潘某，获得谅解。以上事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人潘某的陈述，证人陈某、夏某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤B×××××轻型货车，道路交通事故技术检验鉴定报告，广东康怡司法鉴定中心出具的检验报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故认定书，赔偿凭证、谅解书，信息查询，保险单，光碟一张，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于本案被告人张某的身份问题，根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。视被告人张某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，第四十四条判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一六年七月八日书记员 杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1565号之一原告周某。法定代理人李波。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告周某负担。审 判 员  罗果二〇一六年七月十二日代理书记员  廖伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3781号罪犯孔献波，男，汉族，小学文化，1978年6月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2009年4月23日作出(2009)东刑初字第0159号刑事附带民事判决，以被告人孔献波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年10月30日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第5257号、第8134号、第1709号刑事裁定,对罪犯孔献波减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年4月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔献波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孔献波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯孔献波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔献波减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2513号原告：王敬伟。被告：周立冬。原告王敬伟与被告周立冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还原告借款24000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2015年9月29日向原告借款24000元，并向原告出具了借条（包含收条）一份，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。被告至今未还本付息，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王敬伟借款24000元，并支付该款自2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告周立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  王 波人民陪审员  张国顺人民陪审员  蔡仙花二〇一六年七月二十八日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执22号申请执行人荣卫国，居民。被执行人蒋知祥，农民。被执行人李霞，农民。被执行人蒋建国，农民。申请执行人荣卫国与被执行人蒋知祥、李霞、蒋建国民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第75号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年七月一日书记员  滕继延
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初1733号原告李广生，男，汉族，农民。被告付晓凡，男，汉族，农民。原告李广生与被告付小凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广生到庭参加诉讼。被告付小凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广生诉称，2014年6月4日，被告付小凡在马营镇旭光村6组曹拴红隔壁家租住房屋，因发生口角，被告付小凡将曹拴红打伤。后派出所要求被告付小凡给曹拴红看病，被告说其没有钱，在派出所被告说向原告借点钱垫付医药费用，等会被告装载机的老板会给其把钱送过来，给原告就还了（实际总共医药费花费1650元）。原告多次催要，被告均已各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求:1、判令被告向原告支付借款1500元（给曹拴红看病用），并支付截至2016年6月4日之前的逾期付款利息360元（2016年6月4日以后的利息应计算至款项清偿完毕之日按农村信用社贷款月利率9.8‰的三倍计算）；2、判令被告向原告赔偿索要借款的交通费，电话费损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告付小凡未答辩。经审理查明，2014年5月20日左右，被告付小凡在宝鸡市渭滨区马营镇旭光村6组曹拴红隔壁家租房居住期间，因琐事将曹拴红打伤。后公安人员出警要求被告付小凡给曹拴红看伤，被告付小凡称其没有带钱，提出向原告李广生借钱支付医疗费用，后李广生支付了曹拴红的医疗费用1650元。2014年6月4日，原告李广生向被告付小凡催要借款，被告付小凡给原告李广生出具“借条”一张，载明“今借到李广生人民币壹仟伍佰元整（1500元）（给曹拴红看病用）借款人：付小凡2014年6月4日家住陈仓区周原镇”。后原告原告多次催要，被告均已各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请判如所求。上述事实，有原告李广生陈述，本院对被告付小凡的询问笔录，被告付小凡出具的借条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。本案原告李广生与被告付小凡之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告李广生与被告付小凡未约定借款利息，对原告关于判令被告支付截至2016年6月4日之前的逾期付款利息360元及2016年6月4日以后的利息计算至款项清偿完毕之日按农村信用社贷款月利率9.8‰的三倍计算的诉讼请求于法不符，本院认定自2014年6月4日起按照年利率6%由被告付小凡支付原告李广生资金占用期间的利息。因被告未按约定偿还欠款，原告因催要欠款产生的经济损失应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告付小凡于本判决书生效之日起10日内偿还原告李广生借款本金1500元及利息（自2014年6月4日起至本判决执行之日止按年利率6%计算）。二、限被告付小凡于本判决书生效之日起10日内支付原告李广生为实现债权所产生的交通费等经济损失200元。三、驳回原告李广生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告付小凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邵伟二〇一六年七月二十五日书记员  吴敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第475号申请执行人王某。被执行人林某。本院在执行申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第398号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨少明二〇一六年七月二十八日书记员  姜守国
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1550号原告刘某某，女，汉族，生于1974年7月，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1971年2月，住四川省宣汉县，农村居民。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员张显刚、钟丕洪组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张雪峰、王健到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年4月补办结婚证，生育一子取名李某甲，共同财产有黄金镇河坝街住房一套和牌照为川SRS6**的大众帕萨特小车一部。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵打架且于2006年闹过离婚，2015年原、被告再次协商离婚并签订了离婚协议，原、被告之间长期的争吵打架导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同承担。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告及其子女身份证明，以证实原、被告主体适格及子女身份信息；2、原、被告结婚证一本，以证实原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告于2015年9月27日签订的“离婚协议”一份，以证实原、被告因感情不和自愿就婚姻关系、共同财产、共同债务等事项达成的一致协议；4、四川省农村信用社的借款借据一份，以证实原告刘某某于2014年6月6日向银行贷款5万元至今未还的情况，同时原告主张该笔借款及利息属原、被告共同债务，应共同承担；被告李某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具的结婚登记证件，本院予以采信；证据３系原、被告自愿达成的离婚协议，其证实原、被告婚姻关系、婚后因感情不和经常闹矛盾且协议离婚的情况与庭审查明一致，本院予以采信；证据4为银行出具且加盖属实印章，能够证实原告刘某某在银行借款5万元至今未还的情况，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1995年2月生育一子取名李某甲，2013年4月在宣汉县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告经常发生争吵，且因感情不和最终于2015年9月27日达成离婚协议。同时查明，原告刘某某于2014年6月6日在四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行借款5万元，且至今未归还5万元本金及利息。本院认为，原、被告于2013年4月在宣汉县民政局办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间,原、被告因感情不和经常发生争吵并提及离婚，且于2015年9月27日因感情最终破裂达成一致离婚协议。现原告要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告刘某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同债务问题，原告提供了银行借款借据证实其与被告婚姻关系存续期间向银行借款5万元的情况，且被告在庭审中未提交证据证明该笔借款系原告个人债务，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该笔5万元银行借款及利息应认定为原、被告夫妻共同债务。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，对共同债务5万元及利息，原、被告应当共同偿还。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、婚后共同债务在四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行借款本金5万元及利息由原、被告共同偿还。案件受理费260.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  彭跃松人民陪审员  张显刚人民陪审员  钟丕洪二〇一六年七月二十四日书 记 员  桂 娅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10941号原告重庆建工新型建材有限公司,住所地：重庆市北部新区金开大道1666号附2号。法定代表人张兴礼，职务董事长。委托代理人张铧、傅松溪，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告重庆第十建设有限公司,住所地：重庆市江北区港城东路99号4幢2-3。法定代表人蒋志国，职务董事长。本院在审理原告重庆建工新型建材有限公司与被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆第十建设有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市江北区人民法院进行审理。审理中，原告向本院提交了同意将本案移送至重庆市江北区人民法院的书面说明。本院认为：被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为其住所地在重庆市江北区，原告也书面同意将本案移送至重庆市江北区人民法院，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世礼二〇一六年七月十二日书记员  罗云娟