wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初887号原告张文祥，男，1966年1月17日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告陆庭龙，男，1961年7月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告张文祥与被告陆庭龙物权保护纠纷一案中，原告张文祥以双方在庭外达成和解协议为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文祥撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告张文祥承担。审判员  梁贤娴二〇一六年七月二十一日书记员  王贤菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14348号申请执行人杨然，女，1974年1月31日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐菊茹。本院在执行(2016)沪0115民初8561号原告杨然诉被告上海普联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人上海普联房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨然也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初8561号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年七月二十九日书记员 刘 颖附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第115号申请执行人：陈金芬，女，汉族，生于1981年10月1日，住所：官渡区，身份证号码：******************。申请执行人：唐性润，男，汉族，生于1980年9月20日，贵州省盘县人，住所：官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人陈金芬、唐性润申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人陈金芬、唐性润于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的93034元，执行费1296元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执9101号 关于申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人李宁、曾学刚追偿权纠纷一案，本院(2014)深福法民二初字第7980号民事判决已于2015年12月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2016年7月19日，申请执行人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性向申请执行人支付30500元，则申请执行人放弃其他执行请求。现被执行人已全部履行完毕，申请本院终结执行。 本院认为，申请执行人在执行中与被执行人达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，本院(2014)深福法民二初字第7980号民事判决确定的内容视为全部执行完毕。申请执行费357.5元已由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院(2014)深福法民二初字第7980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年七月二十六日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初241号原告云南泰联律师事务所。法定代表人：和光文。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：和笋萍，云南泰联律师事务所律师。被告云南丽江西南水泥有限公司。法定代表人：张木林。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：宋鑫，刘胡乐律师事务所律师。原告云南泰联事务所诉被告云南丽江西南水泥有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年6月22日适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和笋萍与被告委托代理人宋鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自被告公司成立以来，一直担任被告公司的常年法律顾问，为被告公司处理法律事务，提供法律咨询、意见等，2015年7月10日，原告与被告公司补签了2015年度的《常年法律顾问合同》，合同编号为：2015023号，期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，法律顾问费为每年60000元，于合同签署时一次性支付，然而直至顾问合同期限届满被告公司仍未向原告支付，对此经原告多次向被告公司催款，但均未果。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2015年度法律顾问费60000元。被告承认原告全部诉讼请求，但请原告考虑被告的实际情况，在法律顾问费上请给予减免。经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，为此本院判决如下：限被告云南丽江西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告云南泰联律师事务所2015年度法律顾问费60000元。案件受理费1300元，由被告云南丽江西南水泥有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  邱卫东人民陪审员  梁中华二〇一六年七月八日书 记 员  徐朝霞【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执481号申请执行人：黄锦波，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被申请执行人：广州市城市管理综合执法局海珠分局，住所地广州市海珠区宝岗路**。法定代表人：唐朝生，局长。委托代理人：陈俊宇、祝贺强，均是广州市城市管理综合执法局海珠分局工作人员。申请人黄锦波依据广州市中级人民法院于2015年4月9日作出的(2014)穗中法行终字第1292号行政判决书向本院申请执行。要求被执行人广州市城市管理综合执法局海珠分局对其申请拆除广州市海珠区同福中路仁济直街32号房屋的违法建筑作出处理，申请本院对违法建筑强制执行。本院于2016年1月15日立案执行。经审查，广州市中级人民法院于2015年4月9日作出生效的(2014）穗中法行终字第1292号行政判决书，判决判定广州市城市管理综合执法局海珠分局三十日内对黄锦波申请拆除广州市海珠区同福中路仁济直街32号房屋的违法建筑作出处理。被申请执行人广州市城市管理综合执法局海珠分局于2015年5月5日作出穗综海责拆字[2013]龙8289-1号《责令限期拆除在建抢建违法建设通知书》，要求陈珍在2015年5月7日前自行拆除广州市海珠区同福中路仁济直街32号房屋的违法建设、2015年5月8日作出穗综海强执字[2013]龙8289-1号《强制拆除在建抢建违法建设决定书》，该《决定书》载明因陈珍经责令限期拆除后，逾期不拆除且仍继续强行抢建，被申请执行人决定于2015年5月14日对陈珍的违法建设采取强制拆除措施。本院认为，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第1292号行政判决书后，被申请执行人广州市城市管理综合执法局海珠分局已在判决书确定的期限内履行义务，即对广州市海珠区同福中路仁济直街32号房屋的违法建筑分别作出了穗综海责拆字[2013]龙8289-1号《责令限期拆除在建抢建违法建设通知书》和穗综海强拆字[2013]龙8289-1号《强制拆除在建抢建违法建设决定书》的处理决定，而申请执行人关于本院对违法建筑采取强制执行措施的请求，不属于判决确定的内容。综上，申请执行人申请执行的内容不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄锦波的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年七月十五日书 记 员  谭淑芬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1712号原告王某，女，1978年6月20日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人陈晗，云南君山律师事务所律师。被告徐某，男，1978年5月29日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某以在诉讼过程中与被告徐某自愿达成离婚协议，并已办理了离婚登记手续为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某承担。审判员  杨景景二〇一六年七月四日书记员  李建生
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初437号原告吴玲，女，1975年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人周中建，江苏曹骏律师事务所律师。委托代理人周宝涛，江苏曹骏律师事务所律师。被告南京东方都市报业发展有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人蔡卫民，南京东方都市报业发展有限公司总经理。委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。原告吴玲诉被告南京东方都市报业发展有限公司（以下简称东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托代理人周中建、周宝涛、被告南京东方都市报业发展有限公司的委托代理人孙铭蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲诉称，2011年3月11日，原告将南京市建邺区奥体大街118号1幢913-917室房屋租予被告办公使用，双方签订《房屋租赁合同》就租期、租金及物业管理费交纳、违约责任进行了约定。2013年10月8日，被告向原告出具《情况说明》称其自身原因不再继续履行合同而要求原告收回房屋，后原告委托中介招租直至2014年6月20日才成功租予案外人，故原告诉至法院请求判决：被告赔偿原告损失351434.67元（含2013年11月至2014年6月期间的房屋闲置期间租金损失309808元及物业管理费22626.67元、中介佣金19000元）、被告承担本案诉讼费。被告东方公司辩称，原告的主张已超过两年诉讼时效，原、被告双方已于2013年10月12日交接房屋完毕，且被告已将房屋押金、水电保证金作为补偿支付原告，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年3月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同第一、二、十一、十二条约定：原告将坐落南京市建邺区奥体大街118号1幢913-917室房屋租予被告办公使用、租期48个月（自2011年5月5日起至2015年5月4日止）、一方提前解除合同应提前60日通知对方并向对方支付总租金20%的违约金、违约金不足以弥补损失的应承担赔偿责任。2013年10月8日，被告向原告出具《情况说明》，称其由于不能预见的原因无法继续履行合同，愿于同年11月底与原告办理退租结算手续，并自愿将房屋押金6万元作为同年11月租房费用。2013年10月12日，原、被告就涉争房屋交接完毕（双方确认水电读数且原告收回涉争房屋）。上述事实，有《房屋租赁合同》、《情况说明》、交验单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告所签《房屋租赁合同》约定“一方提前解除合同应提前60日通知对方”，被告于2013年10月8日向原告发函明示要求解除合同，且双方于2013年10月12日就涉争房屋已交接完毕，故原告向被告主张赔偿损失的诉讼时效应自合同解除后60日即2013年12月12日起算两年，原告于2016年1月12日具状起诉、本院于2016年1月14日立案受理，均已超过上述两年诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴玲的全部诉讼请求。案件受理费6570元，由原告吴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘文军代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一六年七月七日书 记 员  曹琼琼
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执143号申请执行人赵同兵，男，1975年6月21日生，汉族，小学文化，云南省村民，住普洱市思茅区。被执行人李忠华，男，1973年5月8日生，佤族，小学文化，普洱市思茅区村民，住普洱市思茅区。被执行人李梅，女，1968年8月11日生，彝族，本科文化，普洱市思茅区人口和计划生育局职工，住普洱市思茅区。申请执行人赵同兵与被执行人李忠华、李梅民间借贷纠纷一案申请执行人赵同兵2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第587号民事调解书于2016年2月5日向被执行人李忠华、李梅送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赵同兵借款本金100000.00元，负担案件受理费2900.00元、执行费1400.00元，合计：104300.00元。现每月扣留、提取被执行人李梅工资收入10000.00元直至付清为止,被执行人李忠华、李梅无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲审 判 员  胥迎辉代理审判员  禹 凡二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终367号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖某龙，男，1971年12月19日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区。因吸食毒品，2015年1月11日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日；因吸食毒品，2016年1月14日被昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒二年。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人敖某龙犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）云0111刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人敖某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人敖某龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2016年1月13日，被告人敖某龙在本市某某车博汇某栋某楼停车点盗窃被害人闫某的一辆峰大牌自行车，敖某龙骑车逃至某某车博汇大门口被抓获。经鉴定，涉案的自行车价值人民币1746元。原审认为：被告人敖某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人敖某龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据庭审查明事实，被告人敖某龙为吸毒而实施盗窃，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人敖某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人敖某龙不服，提出上诉称：一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。上述证据采证程序合法，内容客观真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人敖某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。关于上诉人敖某龙所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在对上诉人量刑时已充分考虑上诉人敖某龙在本案中的各法定从轻、减轻处罚情节及其他酌定情节，并根据本案具体情节对上诉人敖某龙作出相应的量刑评判，量刑适当，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 韩宁宁审判员 刘晓媛二〇一六年七月十八日书记员 郭欣萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初2728号 原告银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人王继光，该公司董事长。 委托代理人曹慈义、张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权） 被告唐泓，男，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。 本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告唐泓物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年7月13日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告银川隆光物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。 代理审判员 冯 芳 二〇一六年七月十三日 书 记 员 周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13109号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告舒小兵，男，1974年7月24日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告舒小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币75,762.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,762.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初字797号原告王吉录，男，现年52岁，汉族，住民勤县。被告刘瑞，男，出生年月及文化程度不详，汉族，民勤县人。被告丁建中，男，出生年月及文化程度不详，汉族，民勤县人。被告中国人民财产保险公司民勤分公司。法定代表人王建邦，该公司经理。本院在审理王吉录与被告刘瑞、丁建中、中国人民财产保险公司民勤分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉录于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王吉录撤回起诉。案件受理费15105元，减半收取7552.5元，由原告负担。审判员  李军文二〇一六年七月一日书记员  马 娟
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初609号 原告赵伟，男，汉族，1983年10月2日生，住昆明市寻甸县。 委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权。 被告丘北新世纪金源酒店。 地址丘北县锦屏镇新城区迎宾路（60米）。 经营者朱建民，男，汉族，1970年3月6日生，河北省保定市。 被告王过，男，白族，1979年3月29日生，丘北县锦屏镇旧城村小组。 原告赵伟与被告丘北县新世纪金源酒店、王过承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员夏丽适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵伟及其特别授权委托代理人梁晋到庭参加诉讼，被告丘北县新世纪金源酒店经营者朱建民、王过经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵伟诉称，原告赵伟与被告王过是朋友关系。2014年被告王过称其与朱建民合伙在丘北县家酒店，要原告为其制作安装窗帘。此后，原告与被告朱建民、王过见面，双方商谈好窗帘价款，并由两被告选定面料。窗帘安装完工并经被告验收后，两被告陆续支付了65,000元价款。后经结算，总价款为160,000元。2015年3月30日，两被告共同投资，并以朱建民名义注册了个体工商户“丘北新世纪金源酒店”。酒店成立后，被告未及时付清窗帘尾款，经多次催促，被告王过于2015年11月18日亲笔写给原告一份欠条，注明总价款为160,000元，扣除朱建民、王过两人及酒店财务人员支付的65,000元后，尚欠95,000元，并承诺在2016年2月30日前付清。至今约定的期限早已届满，两被告仅支付了30,000元尾款，尚欠65,000元未付，经原告多次催要无果，只有向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告连带支付原告窗帘尾款65,000元，并自2016年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、2016年3月1日至5月1日期间利息为471元，以上两项共计65,471元。3、本案诉讼费由两被告承担。 被告丘北新世纪金源酒店、王过均未答辩。 原告赵伟为证明其主张向本院提交一号证据欠条原件一张，欲证明被告王过于2015年11月18日写下欠条，总价款是160,000元，朱建民付了20,000元，王过私人付了15,000元，财务付10,000元，支票(王过)付20,000元，共计65,000元。尚欠原告95,000元，承诺2016年2月30日前付清。 被告丘北新世纪金源酒店、王过无证据向法庭提交。 本院依职权向自称被告王过的妻子贾玉先制作询问笔录，贾玉先称其来向我院反映相关情况，原告的窗帘布不遮光，与之前看到的样品不一样，安好窗帘就觉得不好，但因为是朋友才把钱给原告，原告说多少钱就多少钱就没有讨价还价，原告的价钱还比本地的高一半，现在还欠原告65,000元是事实，因为王过和朱建民是合伙关系，之前的钱都是酒店内部付的，但现在原告反而来告状，被告不想付他钱，连朋友都做不成了。 本院认为，原告赵伟提供的证据欠条原件与被告王过妻子贾玉先陈述能够映证证实：原告于2014年与被告丘北新世纪金源酒店、王过达成口头协议，商定由原告提供布料为被告丘北新世纪金源酒店制作窗帘，原告遂开始为丘北新世纪金源酒店制作及安装窗帘。安装完毕后，经原、被告各方结算，总价款为160,000元。2015年11月18日前两被告共支付给原告共计65,000万元，尚欠95,000元。被告王过于2015年11月8日写下欠条承诺于2016年2月30日前付清。后两被告又支付了原告30,000元尾款，尚欠65,000元未支付。上述证据本院予以采信。 根据法庭举证、法庭询问及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告赵伟于2014年与两被告达成口头协议，商定由原告提供布料为被告丘北新世纪金源酒店制作窗帘，原告遂开始为丘北新世纪金源酒店制作及安装窗帘。安装完毕后，经原、被告各方结算，总价款为160,000元。2015年11月18日前两被告共支付给原告共计65,000万元，尚欠95,000元。被告王过于2015年11月8日写下欠条承诺于2016年2月30日前付清。后两被告又支付了原告30,000元尾款，尚欠65,000元未支付。现原告赵伟起诉至本院请求判令：1、两被告连带支付原告窗帘尾款65,000元，并自2016年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止（2016年3月1日至5月1日期间利息为471元，两项合计65,471元）；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告丘北新世纪金源酒店法定代表人朱建民、王过未到庭应诉，本院未组织调解。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告之间因制作、安装窗帘所达成的口头承揽合同系有效的合同。原告按约履行了制作安装窗帘的义务，在经结算后，被告丘北新世纪金源酒店、王过应按照约定支付相应的价款及报酬给原告。但两被告仅支付了65,000元后未支付余款，被告王过于2015年11月18日写下欠条，承诺欠原告95,000元，就应当履行继续还款的义务。但两被告又支付了30,000元欠款后剩余65,000元欠款未再支付，没有尽到全面履行合同的义务。故原告诉至本院请求两被告支付余款，本院应予支持。关于原告请求判决两被告支付银行同期贷款利率至清偿之日止的请求，自2016年3月1日至5月1日利息计算符合法律的规定，本院予以支持，剩余部分利息应计算至两被告清偿之日止。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘北新世纪金源酒店、王过支付制作窗帘尾款本金65,000元及利息471元两项共计65,471元给原告赵伟，并支付自2016年5月2日至清偿之日止银行同期利息给原告，限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1,436元，减半收取计718元，由被告丘北新世纪金源酒店、王过承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一六年七月十二日 书记员 李云飞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1581民初1142号 原告孟庆兰，女，1932年11月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托代理人王兰菊，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。 被告张顺志，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。 原告孟庆兰与被告张顺志确认土地承包经营权、排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告孟庆兰及其委托代理人王兰菊、赵子民，被告张顺志及其委托代理人陈作廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆兰诉称，原告孟庆兰系临清市金郝庄镇西石村的农户王金贵之妻，王金贵于2015年1月26日去世。之前，原告及其丈夫因年迈无法耕种土地，加之女儿陆续出嫁，便将自八十年代实行土地承包以来，以家庭承包方式分得的一块0.78亩的土地转租给张顺志耕种至今。开始将土地转租给被告时，双方没有租金约定，被告承担国家、集体收取的税费等，近几年经协商，被告才按每年每亩300元支付给原告租金。因临清市在2015年重新对农村土地承包合同关系进行核实、确权，并重新颁发新的农村土地承包经营权证书时，双方发生争议。请求人民法院依法确认原告对诉争的土地有承包经营权，被告不得妨碍原告行使土地承包经营权。 被告张顺志辩称，原告所述与事实严重不符。被告一直未租种过原告的任何土地，也从未给付过原告耕地租金，请求驳回原告的诉讼请求；原告诉请要求确认原告对诉争土地有承包经营权，不属于人民法院职能范围，人民法院应予驳回。 经审理查明：原告系临清市金郝庄镇西石村村民，要求对被告耕种的0.78亩土地予以确认土地承包经营权，并请求判令被告不得妨害原告行使土地承包经营权。 以上查明的事实有当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地的承包经营权应当由县级以上地方人民政府确认，原告的诉讼请求系对土地的承包经营权予以确认，故本案应当由人民政府处理。对原告要求的排除妨害请求，原告可在确认土地承包经营权后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆兰的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙树栋 审 判 员  林忠良 人民陪审员  朱玉珍 二〇一六年七月六日 书 记 员  田园诗
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722执37号申请人田茂才，男，汉族，1958年2月7日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师。特别授权。被执行人陈华，男，汉族，1982年5月28日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于田茂才诉陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出了（2015）永民初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田茂才于2016年1月4日向本院申请被执行人陈华给付借款本金300000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈华外出地址不详，无财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2016）云0722执37号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一六年七月十六日书记员  苏殿元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执253号申请执行人丁继美，女，1953年9月7日出生，汉族，住所地山东省枣庄市，证件号码******************。被执行人杨蕊，地址同上。被执行人莫利芬，地址官渡区。被执行人张竹芬，地址同上。丁继美与杨蕊、莫利芬、张竹芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第4371号已经发生法律效力。由于被执行人杨蕊、莫利芬、张竹芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁继美向本院申请强制执行，请求被执行人支付30138元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人杨蕊、莫利芬、张竹芬可供执行的财产,且申请执行人丁继美在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨蕊、莫利芬、张竹芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁继美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨蕊、莫利芬、张竹芬新的财产线索，申请执行人丁继美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年七月十九日书记员  晋昆林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3360号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3360号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人罗雪平，女，1979年11月26日生，壮族，户籍地广西荔浦县东昌镇思贡村毛厂屯**。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第8780号广发银行股份有限公司上海分行与罗雪平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8780号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年七月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初507号原告李牧航，男，汉族，1987年2月26日生，云南省安宁市人，住址安宁市建设路新**。被告敖学思成，男，汉族，1988年4月1日生，云南省安宁市人，住址安宁市。原告李牧航诉被告敖学思成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李牧航到庭参加了诉讼，被告敖学思成经本院依法传唤后未到庭裁决诉讼。本案现已审理终结。原告李牧航诉称:2014年8月16日，被告找我借钱说急用，又是朋友没有多想就借给被告，借一年，至今未还。我多次找被告要钱都未果，打电话不接，到被告家找过都找不到，被告一直未能履行偿还义务，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告敖学思成未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，证明借款事实。被告敖学思成未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的借条因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以确认。被告敖学思成未到庭应诉，未提交证据。经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告提交的借条载明：今借到李牧航人民币现金壹万整（10000元整），期限于2015年7月13日至2015年10月13日一次性还清。借款人：敖学思成、时间2015年7月13日、身份证：530181************，电话156××******。2016年3月2日原告以被告未归还借款为由诉讼至安宁市人民法院，请求：1、依法判令被告偿还款10000元，2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确：原、被告双方系朋友关系，被告借款用于经营酒吧，原告以现金方式借款10000元给被告，借条是敖学思成亲笔所写、签名是敖学思成亲手所签、指印也是敖学思成亲手所捺，并表示对自己的主张事实及提交的证据材料负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，作为债权人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人被告敖学思成理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款的主张，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告敖学思成于本判决书生效后十日内偿还原告李牧航借款人民币10000元（大写壹万元整）。案件诉讼费50元，由被告敖学思成承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  武建华二〇一六年七月二十日书 记 员  石慧玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执142号申请执行人高光福，男，1977年10月21日生，汉族，大专文化，牟定县人，个体户，住楚雄州面粉厂住宿区。申请执行人普琼花，女，1980年8月4日生，彝族，大专文化，牟定县人，个体户，住址同上，系高光富的妻子。被执行人孙桃园，男，1963年11月11日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行（2016）云2301执142号高光福、普琼花申请执行孙桃园买卖合同纠纷一案中，申请执行标的由被执行人孙桃园协助申请执行人高光福、普琼花办理位于楚雄市鹿城镇五园巷59、61号1-2号房屋[房权证号：鹿城字第**，土地使用权证号：楚土国用（2014）第3545号，3546号]的土地使用权过户手续；申请执行费200.00元，合计200.00元，因被执行人孙桃园暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执142号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年七月三十一日书记员  徐润
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初583号 原告：中国某某银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地：北海市。 法定代表人：吴某，行长。 委托代理人：何某某，广西某某律师事务所律师。 委托代理人：陈某一，广西某某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1974年6月15日出生，住所地北海市海城区，现住北海市。 被告：巫某某，女，汉族，1979年8月12日出生，住所地北海市银海区福成镇，现住北海市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司北海市南珠支行诉被告陈某某、巫某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司北海市南珠支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司北海市南珠支行撤回起诉。 案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告中国某某银行股份有限公司北海市南珠支行负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年七月十九日 书 记 员  赖秋燕
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4521号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人李敏。被执行人蔡炳宏等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷14案，本院（2015）深福法民二初字第9137号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年七月十八日书记员  万 波附表            序号              执行案号              被执行人              执行依据              已执行标的                  1              （2016）粤0304执4510号              蔡炳宏              （2015）深福法民二初字第9137号              0                  2              （2016）粤0304执4511号              陈卓伟              （2015）深福法民二初字第9138号              0                  3              （2016）粤0304执4512号              樊庭芳              （2015）深福法民二初字第9139号              0                  4              （2016）粤0304执4513号              何同康              （2015）深福法民二初字第9140号              0                  5              （2016）粤0304执4514号              黄良辉              （2015）深福法民二初字第9141号              0                  6              （2016）粤0304执4515号              李庚戌              （2015）深福法民二初字第9142号              0                  7              （2016）粤0304执4516号              李伟文              （2015）深福法民二初字第9143号              0                  8              （2016）粤0304执4517号              刘关清              （2015）深福法民二初字第9144号              0                  9              （2016）粤0304执4518号              施胜望              （2015）深福法民二初字第9145号              0                  10              （2016）粤0304执4519号              覃浩波              （2015）深福法民二初字第9146号              0                  11              （2016）粤0304执4520号              魏二秀              （2015）深福法民二初字第9147号              0                  12              （2016）粤0304执4521号              钟显文              （2015）深福法民二初字第9148号              0                  13              （2016）粤0304执4522号              朱舜文              （2015）深福法民二初字第9149号              0                  14              （2016）粤0304执4523号              吴劲松              （2015）深福法民二初字第13179号              0
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初189号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人黄某甲，出生于河南省项城市。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月3日21时许，被告人黄某甲到被害人杨大成家索要债务，杨大成表示暂不能还款，两人因此发生争执。被告人用热水瓶砸向被害人脸部，至其倒地受伤。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨大成的右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查，1.经民警电话通知，被告人黄某甲分别于2016年2月25日、3月7日到石河子市公安局钟家庄派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。 2.案发后，被告人黄某甲主动赔偿被害人杨大成的各类经济损失9500元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；杨大成的报案材料及陈述；证人闫某某、王某某、黄某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言；被告人黄某甲的供述；现场照片；辨认笔录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；石河子市公安局钟家庄派出所出具的到案经过；被告人身份信息；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲遇事不能冷静处理，殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。经电话通知，被告人到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，应视为被告人有实际悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。同时新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科经评估后同意对其适用社区矫正监管，结合本案案情及被告人悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吾尼拉 人民陪审员  冯隽英 人民陪审员  沈 涓 二〇一六年七月七日 代理书记员  袁 娜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执240号申请执行人杨云山，男，生于1977年1月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人吴定翠，女，生于1988年7月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人杨云山依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2016）云0627民初1250号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人吴定翠履行调解书确定义务即子女抚养费8000元。在本院执行过程中，被执行人吴定翠已将案款8000元交付本院，申请执行人杨云山已经全部收取，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱恒要二〇一六年七月十一日书记员  张 帮附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初324号原告金宝昌，男，生于1964年11月14日，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告唐三富，男，生于1964年10月12日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告张安定，男，生于1973年3月23日，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告金宝昌与被告唐三富、张安定合同纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理，原告金宝昌及其委托代理人王彦东、被告唐三富、张安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与死者伏如秀原系夫妻。2016年1月31日，伏如秀在为张国进家建房施工时不慎从三楼坠楼，经抢救无效死亡。2016年2月2日，玉溪市江川区人民调解委员会组织其与李继东、张国进、唐三富、张安定、钱六金、杨小四进行调解，在达成一致调解意见后，各方人员签订了《人民调解协议》，该协议约定：唐三富于2016年2月18日前一次性支付其26000元赔偿款，张安定于2016年2月15日前一次性支付其26000元赔偿款。但至今唐三富仅支付其6000元，尚欠20000元未付、张安定仅支付其5000元，尚欠21000元未付，其多次向二被告催要，二被告明确表示不愿履行人民调解协议。故其起诉要求判令：1.被告唐三富支付其赔偿款20000元；2.被告张安定支付其赔偿款21000元；3.诉讼费由二被告负担。被告唐三富辩称，原告所诉属实，但其是张国进房屋建盖工程中的受雇施工人员，应由工程承包人李继东及房主张国进承担向原告的主要赔偿责任。另外，其不是不履行《人民调解协议》约定的赔偿义务，而是现无能力履行。被告张安定辩称，其不是张国进房屋建盖工程的承包人，与死者伏如秀之间也不存在雇佣关系，签订《人民调解协议》并非其真实意思表示，其支付原告的5000元款项是出于自己的一点心意，而并非赔偿。经审理查明，原告金宝昌与死者伏如秀原系夫妻。2016年1月31日，李继东、钱六金、杨小四、伏如秀、原告金宝昌及被告唐三富、张安定为张国进建盖房屋过程中，伏如秀不慎从三楼坠楼，后经抢救无效死亡。2016年2月2日，在玉溪市江川区人民调解委员会主持下，原告金宝昌与被告唐三富、张安定及李继东、张国进、钱六金、杨小四签订了《人民调解协议》，该协议第一项第2条约定：“被告唐三富承担26000元（贰万陆仟元），于2016年2月18日前向原告一次性付清。”第3条约定：“被告张安定承担26000元（贰万陆仟元），于2016年2月15日前向原告一次性付清。”该协议第五项约定：“本协议一式八份，经当事人签字后即生效。”协议签订后，被告唐三富支付了原告赔偿款6000元，被告张安定支付了原告赔偿款5000元。上述调解协议约定的支付期限届满，二被告均未按协议约定付清原告赔偿款，被告唐三富尚欠原告赔偿款20000元未支付，被告张安定尚欠原告赔偿款21000元未支付。据此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的其身份证、常住人口登记卡、伏如秀常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、《人民调解协议》，被告唐三富提供的收据1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”《中华人民共和国人民调解法》第三十一规定：“经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，原、被告及李继东、张国进、钱六金、杨小四在江川区人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》，并且有原告金宝昌、被告唐三富、张安定及李继东、张国进、钱六金、杨小四的签名按印，该协议自签字之日已发生法律效力，二被告未按照协议约定的时间、金额付清原告赔偿项，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告唐三富支付20000元赔偿款，要求被告张安定支付21000元赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张安定辩解签订《人民调解协议》并非其真实意思表示的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐三富于本判决生效之日起15日内支付原告金宝昌赔偿款20000元；二、被告张安定于本判决生效之日起15日内支付原告金宝昌赔偿款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），减半收取413元，由被告唐三富负担201元、被告张安定负担212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张钦奕二〇一六年七月十三日书记员  梁艳华
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1251号原告彭平林、马友玲、杨彬文、刘莲生、唐清华、唐安南、马龙发、马秀琴、刘斌春、黄利平、刘桂芳、周清娥、周伟、彭教贤、葛建平、李森玉、黄文坤、杨雪、刘风华、李强、朱江平、朱丽文、曾中全、杨强、宋建平、彭远平、高福、文水英、黄红梅、刘小文、肖明芳、谢秋清、高贤云、刘武生、杨细珍、彭泳梅、杨炳发、彭四梅、彭群梅、高委、李钢、彭香英、杨洁、周三梅、王元军、黄豫军、黄豫安、彭江安、曾国松、邹慧民、葛桃芳、杨建梅、朱聘珍、葛兰芳、朱美凤、黄文武、李宗树、刘正开、王天云、文寿良、谢林桂、周建强、彭湘赣、康平九、谭耀泽、刘文生、文梅英、刘星、文桂芬、刘福道、文桂娥、刘驰、蒋福生、李持民、郭景辉、彭玉梅、黄夏连、李新文、李丽、姚伏春、曾中安。诉讼代表人刘文生，男，汉族，1967年5月3日生，家住安福县金田乡东溪村东溪**，身份证号3624291967********。诉讼代表人姚伏春，男，汉族，1968年6月28日生，，家住安福县诉讼代表人周三梅，女，汉族，1966年11月20日生，家住安福县平都镇西一路**402，身份证号码：3624291966********。被告安福县国营陈山林场，地，地址：安福县彭坊乡/div>法定代表人董南松，场长。第三人安福县林业局，地址：安福县平都镇阁后路**。法定代表人王陶元，局长。本院于2016年7月6日收到原告刘文生等81人的民事起诉状及相关证据材料后，经审核，原告的起诉状和相关材料不符合要求，告知其进行修改补充后提交我院。7月19日，我院收到修改后的起诉状后，对原告的身份等资料再次进行了核实，原告提供的当事人信息仍然不全，我院再次要求原告补全。7月20日，原告补齐了起诉的全部材料。经审查，2000年3月8日，安福县人民政府出台了《关于县属国有企业产权制度改革的若干意见》，2003年5月28日，被告安福县国营陈山林场根据该意见的精神召开了四届二次职工代表大会，会议决定制定《安福县陈山林场产权制度改革实施方案》并报上级行政部门批准，同年6月28日印发了《安福县陈山林场产权制度改革实施方案》。之后，被告即着手产权制度改革工作，根据当事人申请，陆续与部分职工签订了《安福县国营陈山林场职工身份转换合同书》。2003年7月14日，安福县人民政府批转了安福县林业局《关于安福县林业企业产权制度改革的实施意见》。2004年9月10日，安福县人民政府下达了《关于安福县陈山林场2004年产权制度改革的批复》。本院认为：被告安福县国营陈山林场根据安福县人民政府的文件精神并在主管部门第三人安福县林业局的指导下进行企业产权制度改革，其改革系政府主导的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，双方纠纷不是劳动争议案件，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定，裁定如下：原告刘文生、姚伏春、周三梅等81人起诉被告安福县国营陈山林场、第三人安福县林业局劳动争议纠纷一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘龙泉审判员  姚晓黎审判员  廖剑平二〇一六年七月二十二日书记员  周金群
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执256号申请执行人：云南国能化工有限公司法定代表人李国能，董事长住所：昆明市寻甸县塘子镇被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司法定代表人：李家玉，该公司经理住所：石林县石林镇北大村海子水库边被执行人：石林县乃古石林生态观光园法定代表人：保琼花，该观光园投资人住所：石林县鹿阜街道办事处和摩站村委会高石哨村被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。关于云南国能化工有限公司申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1857号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人雍金见案款186416.00元。该法律文书生效后，申请执行人云南国能化工有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为186416.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执156号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年七月十九日书 记 员  杨正顶
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执33号申请执行人刘志海，男，汉族，东川区人，住东川区。被执行人昆明同心矿业有限责任公司。住所地：东川区汤丹镇同心村。法定代表人陈松友。申请执行人刘志海与被执行人昆明同心矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东仲裁（2016）第0036号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘志海于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人昆明同心矿业有限责任公司无车辆、无存款可供执行。申请执行人刘志海亦提供不出被执行人昆明同心矿业有限责任公司有其它可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的225555.18元，现全部未予履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执33号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年七月十二日书记员 于轩皓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保731号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。住址：昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：马振圆、陈晓东，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨潞平，男，汉族，1966年5月14日出生，住昆明市官渡区。被申请人：鲁志萍，女，汉族，1970年2月24日出生，住昆明市官渡区。本院受理了申请人招商银行股份有限公司昆明分行申请保全被申请人杨潞平、鲁志萍诉前财产保全一案。申请人招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨潞平、鲁志萍所有的价值人民币2324884.32元的财产予以保全，由申请人向本院提供担保函进行担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨潞平、鲁志萍所有的价值人民币2324884.32元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年七月十九日书记员  陆鑫
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1014号原告田某某，男，甘肃宁县人。被告王某某，男，甘肃宁县人。原告田某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：2012年8月28日宁县工业和信息化局将原宁县印刷厂及早胜分厂整体资产出让给原告，2012年8月29日移交了资产，原告2012年12月11日办理了地产过户手续，2013年1月5日办理了房产过户手续。2013年1月15日晚9时30分，被告伙同陈宏民等七人强行占用原告房屋存放大量纸张等物品，原告制止时与被告发生争执，后原告作出让步，被告当夜存放了大量货物。后来原告多次要求被告交还所占房屋，但被告置之不理。2013年3月25日原告又向被告发出书面通知，要求其腾出房屋，但被告至今仍未腾出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求：1、要求被告支付房屋占用费25200元（自2012年10月30日起至2016年4月30日止，每月600元，并要求顺延至实际履行之日）；2、要求被告停止侵权行为并归还非法占用原告的房屋。3、诉讼费由被告承担。原告田某某提供如下证据：1、宁县印刷厂产权转让协议，证明2012年8月28日宁县工业和信息化局将宁县印刷厂及早胜分厂产权转让给原告。2、收据一张，证明2012年8月29日宁县工业和信息化局收取原告购买款2150000.00元。3、陇东报公告一份，证明原宁县印刷厂职工代表领导小组于2012年9月13日在陇东报刊登公告，内容为请原厂职工于9月15日前来领取个人身份转换费，逾期不领者，后果自负。4、土地证、房产证，证明原告已取得原宁县印刷厂的土地使用权及房产权。被告王某某辩称：法院应驳回原告的诉讼请求。理由是被告是原宁县印刷厂正式职工，一直居住使用。1994年，应国营中小企业经营机制转换方案要求，宁县印刷厂转为股份制企业，所有职工都是该企业的合法股东，享有合法股权，被告系合法股东。2002年该印刷厂破产，原厂46名职工集体买断资产，并于2008年签订了解除劳动关系协议，待资产变现后，安置职工清偿债务。被告作为46名合伙人之一，对其在印刷厂的资产所有的股权至今未做任何形式的出让，因此被告占用原印刷厂的房屋是合理的，且未与原告签订过租房协议，不存在向原告支付房屋占用费。另外，原告要求被告归还占用房屋一事，被告认为纯属无稽之谈。原告诉称2012年8月28日宁县工信局将原宁县印刷厂及早胜分厂整体资产出让给原告，2012年8月29日移交了资产。这说明宁县工信局移交资产不彻底，应由宁县工信局来要求被告腾退房屋，原告的诉讼主体不成立。宁县工信局在对原宁县印刷厂资产拍卖过程中存在严重违纪、违规、违法的问题。总之，法院应驳回原告的诉讼请求。被告王某某提供如下证据：1、宁县印刷厂产权出让公告和宁县印刷厂资产处置及职工安置时的文件及花名单，证明印刷厂46名职工共同所有资产，都有竞拍权和优先购买权。2、房屋屋顶损坏照片，证明被告借用其他职工房屋存放货物时，房屋屋顶漏水，被告修缮后，原告将其屋顶破坏情况。法院依职权调取的证据有：1、宁县印刷厂产权转让协议，证明2012年8月28日马拴民等46名职工即宁县新世纪印刷厂将宁县印刷厂资产转让给田某某，鉴证方宁县工信局。2、宁县工信局证明信，证明王某某未领取职工安置费。经审理查明：原告与被告均系原宁县印刷厂职工，2002年宁县印刷厂破产后，被告原使用的宿舍一直未腾退，后还占用其他厂房使用，共五间现作为库房使用。2011年，被告还借用其他职工的三间房屋修缮使用时，与原告发生矛盾，现被告实际控制。2012年8月28日，宁县工信局将宁县印刷厂及早胜分厂的整体资产出让给原告。2012年9月13日原宁县印刷厂职工代表领导小组在陇东报刊登公告，内容为：“原宁县印刷厂产权现已出让，请原厂职工于9月15日前来领取个人身份转换费，逾期不领者，后果自负”。2012年12月11日原告办理了地产过户手续，2013年1月5日原告办理了房产过户手续。被告现一直占用该厂八间房屋，其中五间存放货物。原被告经多次协商未果，原告遂起诉到庭。另查明：原宁县印刷厂现有三名职工（包括被告王某某）未向宁县工信局领取职工安置费。上述事实，有原被告的陈述、转让协议书、公告、地产证、房产证等在卷证实，本院予以确认。本院认为:不动产所有权取得以不动产管理部门的登记为准，原告已经取得了原宁县印刷厂的资产所有权，依法应受到保护。被告辨称不承认原告购买的事实，宁县工信局在对原宁县印刷厂资产拍卖过程中存在严重违纪、违规、违法等问题的主张，都不能成为其继续占用原告财产的合法理由，故对原告主张被告腾退房屋的请求予以支持。关于原告主张的房屋占用费问题，因原告取得资产后，与被告关于房屋占用费没有约定，原告也没有提交相关证据，故不予考虑。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：一、限王某某在判决生效后十日内腾退其占用田某某的房屋八间；二、驳回田某某要求王某某支付房屋占用费的诉讼请求。案件受理费430元，由王某某承担215元，田某某承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  吕晓兰二〇一六年七月七日书记员  杨赵超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执386号之一 申请执行人淄博君福经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村东。组织机构代码证号：77631268-5。 法定代表人：王友军，总经理。 被执行人青岛瑞昶路桥工程有限公司。住所地：青岛市平度市门村镇门村路东50米804省道北侧。组织机构代码证号：55774712-8。 法定代表人：于广华，董事长。 淄博君福经贸有限公司与青岛瑞昶路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博君福经贸有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人青岛瑞昶路桥工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人青岛瑞昶路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第816号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人青岛瑞昶路桥工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一六年七月二十日 代理书记员  齐晓梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执134号申请执行人：蒋忠春，女，现年41岁昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被执行人：彭永生，男，汉族，现年48岁，昭阳区人，系昭通市公安局昭阳区公安分局交通警察二大队民警，住昭阳区。本院在执行蒋忠春申请执行与彭永生民间借贷纠纷一案中，被执行人按照还款协议每月向申请人还款2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：对昭阳区人民法院（2016）云0602执134号执行案件终结本次执行程序。执行员 ： 许 立二〇一六年七月一日书记员 ：撒晓芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保761号申请人：陈源静，男，汉族，1943年1月18日出生，住昆明市西山区。委托代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李顺，男，汉族，1972年6月11日出生，住昆明市。本院受理了申请人陈源静申请保全被申请人李顺诉前财产保全一案。申请人陈源静向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李顺所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为：申请人陈源静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李顺所有的价值人民币200000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年七月二十八日书记员  陆鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2530号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执2530号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。负责人倪强。被执行人施建明，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3915号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人施建明钱款人民币296911.06元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月五日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一七年一月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖163号镇雄县人民法院：威信县人民法院：镇雄县人民法院《关于原告申庆先诉被告镇雄县南台街道办事处行政确认纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定威信县人民法院管辖。请镇雄县人民法院和威信县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年七月二十日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初1321号原告：大连伟业电力设备有限公司。被告：大连泽亿新能源技术股份有限公司。原告大连伟业电力设备有限公司与被告大连泽亿新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 马 茵二〇一六年七月二十八日书记员 王晓阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3136号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市**沙朗港隆南路工行大厦，组织机构代码89811762-6。负责人：张立波。委托代理人：张池明、潘庆源，系该行员工。被告：宋广生，男，1964年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市**，被告：朱亚蓉，女，1974年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市**，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告宋广生、朱亚蓉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行向本院提出对朱亚蓉的撤诉申请。本院认为原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行申请对朱亚蓉撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回对朱亚蓉的起诉。审 判 长  谢 灏审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年七月十一日书 记 员  郭淑玲周晓文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0204执1865号 宁波家甬房屋租赁有限公司、孔跃军、俞玲玲、孔优君、王国伦： 你（单位）与包商银行股份有限公司宁波江北支行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初715号民事判决书已发生法律效力。包商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额938546.35元及利息； （2）负担申请执行费11785.46元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执1865号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年七月七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2016)云04刑终88号 原公诉机关云南省易门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王开成，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省鲁甸县，住鲁甸县，现暂住易门县。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月26日被易门县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住易门县。 云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人王开成犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出（2015）易刑初字第138号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王开成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王开成，听取原审附带民事诉讼原告人周某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王开成与被害人周某1互不相识，二人同时追求李某1（女）。2015年9月26日8时许，王开成怀疑李某1与他人相好，驱车赶至易门县公安小区旁大掌柜超市外，在人行道上推打周某1前臂，并伸手拉李某1，周某1遂与王开成发生扯打，扯打中王开成用随身携带的折叠刀捅伤周某1腹部和前胸部，致周某1倒地休克。经鉴定，周某1心脏破裂、心包破裂、膈肌破裂、双侧血胸、失血性休克，均构成重伤（二级)；双侧胸壁穿透创，构成轻伤（二级）；肋骨断裂，构成轻微伤。 原判另查明，在侦查阶段，王开成垫付了被害人医药费5000元。被害人周某1于案发当日被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗至同年10月16日，用去医疗费109423.63元。诊断为：胸部刺伤、双侧血气胸、心脏破裂、腹部刺伤。出院医嘱：继续术口换药，隔日换药一次；注意休息，加强营养，三个月内避免剧烈运动；出院后一个月内复查、随诊。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表；2、现场勘验检查工作记录及现场照片；3、车辆检查记录（附照片）；4、物证(附照片）、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；5、活体检验检查笔录（附照片）；6、视听资料；7、鉴定意见及通知书；8、证人周某2、李某1、魏某、李某2的证言；9、辨认笔录（附照片）；10、收条；11、诊断证明及出院记录；12、被害人周某1的陈述；13、被告人王开成的供述与辩解；14、户口证明；15、医疗费收据。 原判认为，被告人王开成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人王开成向前来巡查的民警示意，接受调查，如实供述了主要犯罪事实，其行为成立自首。被害人周某1存在一定过错，对被告人王开成量刑予以考虑。 附带民事诉讼方面，对附带民事诉讼原告人周某1的医疗费等损失作如下认定:医疗费109423.63元、误工费7370元(67元/天×110天)、护理费1340元(67元/天×20天)、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)、营养费1000元(50元/天×20天），共计121133.63元。根据本案事实及双方的过错程度，附带民事诉讼原告人周某1承担10%，被告人王开成承担90%。 综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、被告人王开成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、随案移送供作案使用的折叠刀一把，依法予以没收；三、由被告人王开成于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗、误工等经济损失109020.26元。扣除垫付的5000元，尚应赔付104020.26元。 上诉人王开成上诉认为，一审认定事实基本正确，但量刑过重，其具有自首情节，被害人具有过错，请求二审改判有期徒刑二年零六个月，并宣告缓刑。附带民事部分，是受害人先动手其才动刀，一审责任划分明显不当，其正积极凑钱赔偿受害人，盼取得谅解。 原审附带民事诉讼原告人周某1答辩认为，原判量刑适当，王开成的上诉理由不成立，在王开成没有赔偿诚意和实际行动的情况下应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王开成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王开成尚未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害致人重伤的，应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据王开成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处其有期徒刑七年符合法律规定，故对上诉人王开成请求二审改判有期徒刑二年零六个月，并宣告缓刑的上诉理由不予采纳。附带民事部分，一审根据双方在案件中的过错大小所作责任划分符合案件事实和法律规定，故对上诉人王开成所提一审责任划分明显不当的上诉理由不予采纳。原审附带民事诉讼原告人周某1的答辩意见有理，予以采纳。 综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红胜 审判员  马艳归 审判员  倪海燕 二〇一六年七月十四日 书记员  袁 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第332号申请执行人：王里根，男，1977年2月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。身份证号：******************。申请执行人：卢芬芳，女，1975年5月29日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人王里根、卢芬芳申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人王里根、卢芬芳于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的140680元，执行费2010元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3297号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人谭维勤,男，壮族，1972年11月12日出生，住广西都安县安阳镇益梨社区古楼队**。被执行人蓝东升,女，壮族，1973年12月13日出生，住广西都安县安阳镇益梨社区古楼队**。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4000号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执111号申请执行人楚雄耀龙商贸有限公司。住所地：楚雄市北浦路**。法定代表人林庆家，该公司总经理。被执行人杜之聪，男，1976年8月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行（2016）云2301执111号楚雄耀龙商贸有限公司申请执行杜之聪追偿权纠纷一案中，申请执行标的241163.00元，申请执行费3517.45元，合计244680.45元，已执行29000.00元，剩余部分因被执行人杜之聪暂无履行能力，名下财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执111号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年七月十五日书记员  徐润
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第96号申请执行人：刘新德，男，汉族，1975年1月14日生，浙江省瑞安市，现住：昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人刘新德申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人刘新德于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的210820.4元，执行费3062元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初19号原告：昆明鑫悦橡胶有限公司。法定代表人：赵子云，系该公司总经理。住所：昆明市江东南路华夏园太阳城****。被告：新东岳集团有限公司。法定代表人：李勇。住;'>住所：东平县工业园区内iv>原告昆明鑫悦橡胶有限公司诉被告新东岳集团有限公司产品买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明鑫悦橡胶有限公司撤回对被告新东岳集团有限公司的起诉。案件受理费人民币2920元减半收取人民币1460元由原告尤昆明鑫悦橡胶有限公司承担。代理审判员 欧阳俊杰二〇一六年七月二十六日书 记 员 杜 建 琼
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初1412号原告彭智伟，男，1987年5月15日生，汉族，经商，住腾冲市。委托代理人赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告赵加法，男，1977年12月23日生，汉族，粮农，住腾冲市。本院在审理原告彭智伟与被告赵加法买卖合同纠纷一案中，原告彭智伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭智伟的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭智伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭智伟交纳。审判员  赵增武二〇一六年七月十三日书记员  丁向波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2570号申请执行人：陈亦平，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：孙银婷，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：张蕾，女，1983年1月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：张宇童，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。陈亦平、孙银婷与张蕾、张宇童仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7630号裁决已经发生法律效力。因被执行人张蕾、张宇童未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人陈亦平、孙银婷的申请，本院依法于2016年7月12日立案执行。经查，被执行人张宇童住所地在广州市天河区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年七月十九日书记员  江 永
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云08民终331号 上诉人(原审被告)袁某某，男，l981年3月12日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。 被上诉人（原审原告）云南众志律师事务所。住所地：澜沧县勐朗镇华隆步行街对面**。 法定代表人严某某，系该律师事务所主任。 委托代理人杨正翔，系该律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人袁某某因与被上诉人云南众志律师事务所法律服务合同纠纷一案。不服澜沧县人民法院(2016)云0828民初l03号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现以审理终结。 一审经审理查明：2015年5月8日，被告袁某某就其与澜沧县糯扎渡镇响水河村一、二组林地流转事宜聘请了原告云南众志律师事务所提供法律专项服务。当日原、被告双方签订了《授权委托书》及《民事委托代理合同》，约定原告代被告办理林地流转事宜，包括合同的拟定、签订，办理相关手续，并与相关部门协商、协调，办理林权证事宜，委托期限至林权证取得时止。并约定了代理费为l00000元，支付方式为签订合同时支付l0000元，余款待林权证取得之日起10日内支付。合同签订后，被告向原告支付了10000元代理费，原告在接受委托期间，为被告代办了林地流转的相关事宜(包括合同的拟定、签订，与相关部门协商、协调，办理林权证等事宜)，并于2015年10月28日依法取得了【澜林证字(2015)第2820150156号】《林权证》，被告袁某某于2015年12月25日到原告处取走《林权证》，后因其不能正常使用该流转林地而拒付余下代理费，现被告尚欠原告代理费90000元。 一审认为：原、被告均应按双方达成的协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中，在原、被告双方签订的合同中明确约定了委托期限至林权证取得时止，代理费100000元的支付万式为签订合同时支付l0000元，余款待林权证取得之日起10日内支付。原告已按照约定代被告办理了林地流转的相关事宜，且被告依法取得了《林权证》，原告的代理事项终结，被告支付代理费的期限现已超出了双方约定的林权证取得之日起10日的期限，则被告应按约向原告支付余下代理费。被告袁某某无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，则其将承担不利的法律后果，即按约定向原告履行支付代理费90000元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决：被告袁某某于本判决生效后三十日内支付原告云南众志律师事务所代理费90000元。案件受理费2050元，减半收取l025元，由被告袁某某负担。 判决后原审被告袁某某不服以原审判决认定事实不清、证据不足，判决错误为理由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：双方签订的《民事委托代理合同》中明确约定，被上诉人受上诉人的委托，办理林地流转事宜的全部工作。被上诉人接收委托后，怠于履行合同义务，期间仅提交过几份书面文件，从未去过糯扎渡镇响水村一、二组走访调查，也没有去镇上协调相关事宜。提交的几份书面文件对办理林权证没有起到任何作用，无奈之下上诉人只能自己办理林权证。终于上诉人自己与村民小组、糯扎渡政府统一签订了《林权流转合同》，但在领林权证的时候，被上诉人坐收渔利拿着授权委托书，先于上述人之前领取了林权证。依据委托合同约定，上诉人支付十万元条件是：被上诉人将林地流转的手续办理终结，上诉人顺利取得林权证，但是被上诉人只是充当了代为领取林权证的角色，上诉人提交《请示》、《关于要求书面说明不予批准土地承包的函》、《关于要求澜沧县支付责令糯扎渡镇政府改正“干预村民自治范围事项的行为”的请求》等几份书面文件，实际上无法办理到林权证，而且这几份文件也无法证明其履行了委托合同所约定的办理林地流转事宜的“全部工作”，并没有提交糯扎渡镇、澜沧县人民政府接收到文件的凭证和相应的回函，具有单方事后补充制作的嫌疑。被上诉人对办理林权事宜并没有发挥作用，未按合同约定勤勉、尽责的完成代理事项，属于没有履行合同义务的情形。原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，被上诉人并没有履行合同义务，望二审法院能查明事实，依法改判。 被上诉人未作书面答辩，口头答辩为；答辩人接受委托后，按合同约定到糯扎渡镇政府、县信访局协商、交流相关事宜；多次到村民小组实地商谈合同事宜，合同的变更、办证材料的收集、整理。按约完善林地流转合同的法定手续并取得了林权证。上诉人至始至终都知晓。上诉人从未提出过任何异议!反倒是上诉人多次要求延期付款。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审期间上诉人提供糯扎渡镇政府盖有公章的合同及村民签字的原件、证人李某证明盖公章的环节被上诉人未参加事实。经被上诉人质证认为村民签字及糯扎渡镇政府盖公章经过认可。证人李某与上诉人系合伙人关系，证明内容不认可。 被上诉人提供领取林权证的委托书及林管部门的证明，证明被上诉人领取林权证的经过。经被上诉人质证无异议。 本院认为；上诉人提供糯扎渡镇政府盖公章的合同及村民签字的原件、被上诉人提供领取林权证的领取林权证的经过。委托书及林管部门的证明，能证明能证明政府盖章及领取林权证的经过，双方无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证人李某与上诉人系合伙人关系，证明内容不认可。 二审双方主要对被上诉人是否按合同完成了代理事项、上诉人是否应当支付代理费有争议。二审查明的事实与原审一致。二审予以确认。 本院认为；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案上诉人袁某某与被上诉人云南众志律师事务所。经协商于2015年5月8日签订《民事委托代理合同》，该合同对双方的权利义务均作了明确约定，且经双方签字认可，是双方当事人真实意思表示。其内容不违反国家的禁止性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人已按照约定代上诉人办理了林地流转的相关事宜，且依法取得了《林权证》，原告的代理事项终结，则被告应按约向原告支付余下代理费。依据庭审查明的事实，上诉人并不否认前期工作系双方共同完成，只是在乡政府盖章时因其他原因未参与，上诉人认为被上诉人未按合同约定尽职、尽责的完成代理事项未提供证据证明其主张，开发商的款项未到位导致不能及时支付服务费的理由与本案无直接关联。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人袁某某承担。 本判决为终审判决 审判长 ：张相云 审判员 ：杜绍斌 审判员 ：张光州 二Ｏ一六年七月二十曰 书记员 ：周蜀为
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申1147号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵碧，女，汉族，1955年8月16日出生。 委托代理人：张云平，男，汉族，1941年9月1日出生。 再审申请人邵碧因诉重庆市人民政府信访复核一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 邵碧申请再审称：（一）一审裁定没有载明不予立案理由且适用法律错误。重庆市人民政府的信访答复剥夺了邵碧的合法土地使用权，属于严重违法侵权的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（五）、（十一）、（十二）项，本案属于人民法院受案范围，应当立案。（二）二审裁定缺乏法律依据，且与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定相悖。请求撤销二审裁定并依法立案。 本院经审查认为：邵碧因不服重庆市人民政府作出的渝府信访复核字〔2008〕269号《信访事项复核意见书》，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，重庆市人民政府作出的渝府信访复核字〔2008〕269号《信访事项复核意见书》系政府部门就邵碧的信访事项作出的答复性文件，对邵碧不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。故邵碧的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定不予立案并无不当。 综上，邵碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回邵碧的再审申请。 审 判 长 刘         雪         梅 代理审判员 刘         京         川 代理审判员 贾亚奇二〇一六年七月二十五日书记员张海婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执176号申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社，组织机构代码：56789141-4，住重庆市江津区白沙镇东山村塘口经济合作社。法定代表人：杨永科，负责人。被执行人刘群，女，汉族，1976年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人何彬，男，汉族，1970年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社与被执行人刘群、何彬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初第7089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘群、何彬送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人刘群、何彬名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人于2016年7月11日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人刘群、何彬尚欠申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社本金150000元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人刘群、何彬暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执176号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。（此页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年七月十一日书记员  黎白艳
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审98号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路**市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：郑志南，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1438。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）158-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22625号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘晓丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,156.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,156.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢450号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人杨小丑，男，汉族，1978年5月15日出生，住山西省。被执行人马珍，女，汉族，1978年9月21日出生，住山西省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与杨小丑、马珍(2014)静民二(商)初字第78号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨小丑等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第78号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2926民初143号原告：自德平，男，1967年2月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。原告：自德周，男，1967年9月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。原告：自德朝，男，1972年6月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，小湾东镇龙街村委会大波罗箐三社30号。委托诉讼代理人：李秀珍（系自德朝妻子），44岁，彝族，云南省南涧县人，农民，住。代理权限为特别授权代理。被告：郭文兴，男，1975年2月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。原告自德平、自德周及自德朝与被告郭文兴土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，在审理过程中，原告自德平、自德周及自德朝于2016年7月30日以准备申请政府部门裁决为由要求撤回起诉。本院认为，三原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自德平、自德周及自德朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自德平、自德周及自德朝负担。审 判 长  龙进品审 判 员  何雅辉人民陪审员  袁玉清二〇一六年七月三十日书 记 员  钟晓慧