连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5880号原告：吴茂军，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王秀娟，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：张育铭，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王春穆，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：李交通，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所，住所地连云港市海州区海连东路**社会信用代码：913207007796523945。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，系公司职工。原告吴茂军、王秀娟诉被告张育铭、王春穆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）、李交通、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序进行审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴茂军、王秀娟共同委托诉讼代理人车银远、被告张育铭、被告人保财险南京分公司委托诉讼代理人王小冬、被告李交通、被告华安财险连云港支公司委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告王春穆将本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂军、王秀娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计29643元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，2020年9月18日10时30分左右，原告吴茂军骑二轮电动车载原告王秀娟在连云港市赣榆区行驶时被同方向行驶的被告张育铭驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车撞倒在地，后又被同方向行驶的被告李交通驾驶的苏Ｇ×××**号货车压在车底。因事故事实无法查清，公安机关出具道路交通事故证明。二原告在连云港市赣榆区人民医院住院治疗期间共产生医疗费15963元，现二原告司法鉴定已结束。为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持二原告诉讼请求。被告张育铭辩称，答辩人愿意承担原告方的合理损失。被告王春穆未做答辩。被告人保财险南京市分公司辩称，被告张育铭驾驶的车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险50万元并附加不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。答辩人在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费与非医保用药费用。被告李交通辩称，答辩人愿意承担二原告的合理损失。被告华安财险连云港支公司辩称：对事故的发生因无法认定事故责任，具体情况由法院核实。被告李交通驾驶的车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内。答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。本院经审理认定如下事实：二原告自认系夫妻关系，原告吴茂军出生于1971年8月14日，原告王秀娟出生于1968年9月5日，户籍所在地均为连云港市赣榆区。2020年9月18日10时30分许，在242省道赣马镇官河桥南100米处，吴茂军驾驶电动自行车载王秀娟与被告张育铭持C1证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车及李交通持B2证驾驶苏Ｇ×××**号轻型货车发生碰撞，造成二原告受伤及车辆损失。连云港市赣榆区公安局交通警察大队以事故事实无法查清、道路交通事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。被告王春穆系苏Ａ×××**号车辆所有人，该车辆在被告人保财险南京分公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别约定。被告李交通系苏Ｇ×××**号车辆所有人，该车辆在被告华安财险连云港支公司处投保交强险。二原告伤后在连云港市赣榆区人民医院进行治疗、检查。连云港市东方医院司法鉴定所于2020年10月27日分别出具连某司某所[2020]临鉴字第577号、连某司某所[2020]临鉴字第578号司法鉴定意见书。连某司某所[2020]临鉴字第577号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人王秀娟于2020年9月18日交通事故致脑震荡、头皮下血肿、头皮裂伤，其损伤误工期限为伤后30日、护理期限、营养期限均同住院期间。”原告王秀娟支出司法鉴定费900元。连某司某所[2020]临鉴字第578号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人吴茂军于2020年9月18日交通事故致脑震荡、头皮血肿、多处软组织伤，其误工期限为伤后60日、护理期限为伤后15日、营养期限为伤后15日。”原告吴茂军支出司法鉴定费900元。根据原告吴茂军的申请，本院作出（2020）苏0707财保149号民事裁定书，裁定保全被告李交通所有的苏Ｇ×××**号轻型货车。原告支出保全费520元及诉讼财产保全保险费750元。案件审理过程中，原告吴茂军、被告人保财险南京分公司、被告华安财险连云港支公司均同意原告车辆损失按照600元进行处理。本案的争议焦点为：一、原告吴茂军与被告张育铭、李交通在事故中应承担责任；二、二原告主张的医疗费用是否合理。根据原被告举证、质证及庭审调查、辩论情况，本院对以上争议焦点分析认定如下：一、关于原告吴茂军与被告张育铭、李交通在事故中应承担责任问题。为查明事故成因，本院依职权由公安机关调取了本案交通事故卷宗材料。事故现场录像显示：事故路段由南向北方向为三车道，其中最右侧为非机动车道，左侧两车道为机动车道；事故发生时，被告李交通驾驶的苏Ｇ×××**号轻型货车由路下右转上路后沿最右侧非机动车道行驶，原告吴茂军驾驶电动二轮车载原告王秀娟沿东侧机动车道行驶，被告张育铭驾驶苏Ａ×××**号车辆沿东侧机动车道行驶时从后部撞击吴茂军驾驶的电动二轮车，致使二原告及电动二轮车与右前侧在非机动车道内行驶的苏Ｇ×××**号车辆左侧相撞。原告吴茂军于2020年9月19日在接受公安机关询问时陈述：“事故发生当天，我骑电动自行车带我家属王秀娟从家里到官河赶集的，我们沿242省道路右边由南向北行驶的，正在走的过程中突然被撞了，我是靠右侧走的。”被告张育铭于2020年9月19日在接受公安机关询问时陈述：“事故发生时，我驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿242省道由南向北行驶至官河桥南100米处时，在我前方有辆小车变到左侧车道，我看见有辆电动自行车已经到机动车道了，在非机动车道有一辆货车正在由南往北行驶，我没有办法避让，就撞到电动自行车上了，电动自行车倒到小货车上了。我当时车速在每小时70公里以下。”被告李交通于2020年9月19日在接受公安机关询问时陈述：“事故发生时，我驾驶苏Ｇ×××**号轻型栏板货车在个建材店卸完货后，由东往西拐向242省道，因为路上车比较多，我就在非机动车道行驶的比较慢，我听见呯的一声，我就急忙停车，下车后看见有辆电动自行车在我车下面，在我车左后侧躺着两个人，在行车道上有一辆小车停在那里。当时电动自行车是由南往北行驶在机动车道内行驶的，离白线很近，后来电动自行车是滑到我车底下的。”本院认为，综合事故现场录像、吴茂军、张育铭、李交通的陈述，可以认定在事故发生时吴茂军驾驶电动自行车载王秀娟在机动车道内行驶时，先被张育铭驾驶苏Ａ×××**号由后部撞击，又与在非机动车道内行驶的苏Ｇ×××**号车辆发生碰撞的事实。鉴于被告张育铭驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、在村庄路段未降低行驶速度确保安全通行，采用措施不当，原告吴茂军驾驶电动二轮车载人、未实行分道通行，被告李交通驾驶机动车辆未实行分道通行，本院依法认定被告张育铭承担事故的主要责任，被告李交通承担事故的次要责任，原告吴茂军承担事故的次要责任，原告王秀娟不承担事故责任。二、关于二原告主张的各项损失是否成立的问题。1、根据二原告提交的门诊病历、医疗费票据、费用明细清单、出院记录等材料，原告吴茂军伤后共住院治疗6天并产生费用共计5940.75元，原告王秀娟共住院治疗7天并产生费用共计9863.59元。被告人保财险南京分公司要求对二原告医疗费扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对被告人保财险南京分公司该主张，本院不予支持。原告吴茂军在本案中主张的损失经本院审核确认共计14206.75元，包含医疗费5940.75元、住院伙食补助费240元（6天×40元）、误工费3726元（60天×62.1元）、护理费1500元（15天×100元）、营养费450元（15天×30元）、司法鉴定费900元、交通费100元、诉讼保全保险费750元。原告王秀娟在本案中主张的损失经本院审核确认共计13916.6元，包含医疗费9863.59元、住院伙食补助费280元（7天×40元）、误工费1863元（30天×62.1元）、护理费700元（7天×100元）、营养费210元（7天×30元）、司法鉴定费900元、交通费100元。二原告在交强险限额范围内的损失为25573.34元（吴茂军医疗费5940.75元＋住院伙食补助费240元＋误工费3726元＋护理费1500元＋营养费450元+车辆损失600元＋交通费100元＋王秀娟医疗费9863.59元＋住院伙食补助费280元＋误工费1863元＋护理费700元＋营养费210元＋交通费100元），应由被告人保财险南京分公司、华安财险连云港支公司分别承担二原告该部分损失的50%即12786.67元（25573.34元×50%）。二原告在交强险范围外的损失为2550元（14206.75元＋13916.6元－25573.34元），因被告张育铭驾驶机动车辆承担事故的主要责任，原告吴茂军驾驶非机动车承担事故的次要责任，被告李交通驾驶机动车辆承担事故的次要责任，故扣除诉讼保全保险费750元后，应由被告人保财险南京分公司根据被告张育铭过错程度赔偿二原告1080元[（2550元－750元）×60%]，应由被告李交通根据自身过程程度赔偿原告方450元[（2550元－750元）×25%]。因扣除诉讼保全保险费用后，被告李交通对原告在交强险限额范围之外的损失承担25%的赔偿责任，二原告自行负担其在交强险限额范围之外的15%的损失，故被告李交通亦应根据该赔偿比例对原告方诉讼保全保险费用承担468.75元（750元×25%/40%）。故被告人保财险南京分公司共计应赔偿二原告13866.67元（12786.67元＋1080元），被告李交通共计应赔偿二原告918.75元（450元＋468.75元）。被告张育铭、王春穆在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对原告吴茂军、王秀娟诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第四十二条、第五十七条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴茂军、王秀娟因交通事故造成的损失13866.67元。二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴茂军、王秀娟因交通事故造成的损失12786.67元。二、被告李交通于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴茂军、王秀娟因交通事故造成的损失918.75元。三、驳回原告吴茂军、王秀娟的其他诉讼请求。原告吴茂军、王秀娟确认被告方赔偿款直接支付至原告吴茂军在江苏赣榆农村商业银行6230664731011525833号账户中。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、李交通未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费520元，合计745元，由原告吴茂军承担195元，由被告张育铭承担115元，由被告李交通承担435元（原告吴茂军已预交，被告张育铭、李交通应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二一年二月三日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆或者行人通行。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。