中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15892号原告KARSTENxx(石某某)，男，1962年8月5日生，德国国籍，现住上海市武定路XXX号XXX幢21C。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。被告刘某某，男，1974年2月5日生，汉族，住上海市。被告中某某，住所地上海市。负责人陈某某，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告KARSTENxx(石某某)与被告刘某某、中某某(以下至判决主文前简称平某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告KARSTENxx(石某某)的委托代理人张心田、被告刘某某、被告平某某的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告KARSTENREINHOLDxx(石某某)诉称，2015年3月1日，原告骑车经过巨峰路五莲路附近，当时停在路边等候时，被告刘某某驾车经过，撞伤原告，导致原告倒地受伤。原告左脚骨折，手也受伤，并导致严重的脑震荡后遗症。该事故由上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故责任认定，认定被告刘某某承担事故主要责任。事发后，被告方未对原告作出任何赔偿，故起诉要求判令被告刘某某赔偿医疗费人民币9,187.10元、律师费8,000元、交通费500元、鉴定费900元、误工费109,999元、护理费1,510.34元、营养费1350元。被告平某某在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告刘某某辩称，原告对事发经过陈述与事实不符。被告刘某某是从西向东行驶，道路是双向四车道，原告一帮人站在摩托车的旁边，在两个机动车道的中间靠近中间车道线位置在聊天，有可能原告一帮人在等什么人，当时对面来了一个车，被告刘某某为了避让来车所以打了方向盘，原告是背靠着被告刘某某的车子方向，被告刘某某的车子右侧反光镜挂倒了原告。被告刘某某如果不急打方向盘的话是不会撞到原告。被告平某某辩称，同意对原告合理损失赔偿，对投保情况无异议。原告驾驶的是机动车，同意承担70%赔偿责任。经审理查明，2015年3月1日14时被告刘某某驾驶车牌号为沪G9XXXX轿车至本市浦东新区巨峰路进五莲路西约15米时，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故责任认定，被告刘某某承担主要责任，原告承担次要责任。2016年5月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限作出鉴定，认为被鉴定人KARSTENxx(石某某)头部、左手、左足等处交通伤，伤后休息60-75日，护理7-15日，营养15-30日。原告花费鉴定费900元。肇事车辆在被告平某某投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(责任限额1,000,000元、三者险不计免赔)，保险期间均自2014年12月12日零时至2015年12月11日二十四时止。事故发生后，原告前往复旦大学附属华山医院就诊，之后又分别前往上某某、上某某就诊，共计花费医疗费8,937.10元。原告购买拐杖助行器花费250元。原告为本次诉讼花费律师费8,000元。原告作为乙方于2014年7月1日与赋某某(甲方)签订了劳动合同，担任该公司总经理。合同约定原告的薪酬构架为每月4,800元为基本工资、年终奖为一个月的基本工资，需在每年年底支付；住房补贴每月14,000元；餐饮补贴每月1,600元；差旅补贴每月5,000元；销售提成为每单已签合同，服务完成并支付到账的服务合同金额的50%。甲方每月最后一日通过银行转账向乙方支付工资。如遇法定节假日或休息日，应在此日前发放。原告持有外国人就业许可证。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗费票据、购买拐杖助行器票据、聘请律师合同、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、就业证、劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证。审理中，1、原告提供了赋某某出具的收入证明、银行账户交易明细、完税证明、赋某某出具的误工情况说明、原告于2015年3月已有工作安排取消的情况说明，旨在证明原告与赋某某签订了劳动合同，担任总经理，原告每月收入分四部分，包括基本工资、销售提成、利润分红、年终奖金。其中基本工资25,400元每月固定发放，现金领取。销售提成收入不固定，汇入的时间也不固定，汇入方是公司的客户。原告公司仅给原告缴纳了2014年11月、12月、2015年1月的税款，其余月份的税款均未缴纳。原告现按照每月5万元的标准主张误工损失，被告平某某对上述证据的真实性均无异议，但认为收入证明是原告单位单方面出具的，原告缴纳的税款与原告的收入不符合，原告实际扣发的提成收入无法确定。被告刘某某质证意见与被告平某某的意见一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告刘某某所驾驶的肇事车辆向被告平某某投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，因此被告平某某应当按照合同约定和法律规定在上述责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门认定，被告刘某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平某某在交强险责任限额范围内承担赔付责任；不足部分，再由被告平某某在商业三者险的责任限额范围内根据责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘某某按照责任比例承担赔偿责任。被告认为原告系机动车一方，被告方应按照70%的责任比例承担赔偿责任。对此，本院认为，道路交通事故认定书并未将原告列为机动车一方，且原告与被告刘某某均确认事发当时，原告的摩托车停放在一边，原告站在边上。故被告方主张原告系机动车一方缺乏事实依据，本院不予采纳。被告方应按照80%的责任比例赔偿原告的损失。对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费8,937.10元，提供了相应的病历及医药费票据，本院予以采纳，确认医药费8,937.10元。被告平某某认为发生在非公立医院的医疗费不属于保险赔偿范围，理由不足，本院不予采纳。2、营养费，原告主张1,350元(45元/天×30天)，被告平某某认同450元(30元/天×15天)。本院酌情确认营养费为900元(30元/天×30天)3、交通费，原、被告一致确认交通费300元，本院予以确认。4、护理费，原告主张1,510.34元(上海市最低工资标准2,190元/月/21.75天×15天)，并无不当，本院予以照准。5、律师费，原告主张8,000元，并提供了聘用律师合同及律师费发票。本院予以确认。6、鉴定费900元，有鉴定费发票为证，本院予确认。7、误工费，原告主张误工费109,999元，鉴于原告提供的证据未能证明原告的实际误工损失，原告主张每月25,400元固定工资系现金领取，但未能提供证据证明，且与原告提供的劳动合同的约定不相符合。原告主张的销售提成收入金额、时间、汇入方均不固定，且原告提供的完税证明亦显示原告2015年2月之后的缴纳税款金额为0。鉴此，本院酌情按照上一年度本市职工平均工资计算原告的误工损失，即误工费定为14,847.50元(5939元/月×2.5个月)。8、残疾辅助器具费，原告主张250元，提供了相应票据为证，本院予以确认。综上，被告平某某在死亡伤残赔偿限额内应承担：交通费300元、护理费1,510.34元，误工费14,847.50元、残疾辅助器具费250元，合计16,907.84元。被告平某某在医疗费用赔偿限额内应承担医疗费8,937.10元、营养费900元，合计9,837.10元。综上，被告平某某在交强险限额内赔偿原告26,744.94元。鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，不以保险人事先书面同意为要件。故平某某应在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费720元(900元×80%)。原告要求平某某承担律师费，理由不足，本院不予采纳。对于不属于保险赔偿范围的律师费8,000元，由被告刘某某赔偿6,400元(8,000元×80%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告KARSTENxx(石某某)27,464.94元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告KARSTENxx(石某某)6,400元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882元，减半收取1,441元，由原告KARSTENxx(石某某)负担280元，被告刘某某负担1,161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张**二〇一六年七月二十九日书记员  杨艳军附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。