wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初752号原告佛山临佰万建材科技有限公司（以下简称临佰万公司），住所地佛山市南海区小塘沙二村（土名：东头塱）。法定代表人全春辉，董事长。委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人付博纬，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。被告江西亚细亚陶瓷有限公司（以下简称亚细亚陶瓷公司），住所地抚州市东乡县经济开发区陶园一路。法定代表人章新华，总经理。委托代理人黎军，系该公司的副总经理，特别授权代理。原告临佰万公司与被告亚细亚陶瓷公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告临佰万公司特别授权委托代理人付斌、付博纬，被告亚细亚陶瓷公司特别授权委托代理人黎军均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，余发焱与被告签订了一份《合同》，由余发焱向被告提供陶瓷原材料，货款结算在次月对单挂账后当月结清货款。合同签订后，余发焱按照合同约定于2014年4月至2015年4月陆续向被告供货。2014年10月15日，余发焱注册成立个体工商户，名称为万载县汇信陶瓷原料经营部。2014年8月1日，供需双方对2014年4月至7月的货款进行核对，被告确认该期间尚欠货款6232564.45元。2015年6月25日，供需双方又对2014年10月至2015年4月的货款进行核对，确认该期间总货款为5067950.65元，被告已付3400000元，尚欠货款1667950.65元。2015年12月14日，余发焱将截止至当日对被告的所有债权转让给原告，原告受让债权后，多次联系被告要求其归还所欠的全部货款，但被告以各种理由推诿，时至今日，被告尚欠货款共计7900515.1元人民币，可被告一直不给付此款，为此原告只好依法具文向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付货款7900515.1元人民币；2、判令被告向原告支付至欠款全部还清之日止的逾期付款利息（截止到2016年4月7日的利息为908641.46元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，前期他们跟前期股东签字，没有很大的异议，后面有一张对账单，2015年7月7日那就是我方166万元是什么意思，这个金额是存在异议的。经审理查明，2014年4月1日，余发焱与被告亚细亚陶瓷公司签订一份《合同》，甲方为余发焱，乙方为被告亚细亚陶瓷公司。合同约定：双方合作期限为1年，从2014年4月1日到2015年3月31日，合作期满双方另行续约；合作产品为佛山色料、减水剂，价格以附件为准；交货时间及货款结算方式为货款结算在次月对单挂账后当月结清货款；验收时间及方式、1、货物以样板为验收标准，货物到达乙方仓库24小时内，乙方需抽小样和样板进行对比验收，如发现有问题，乙方需在货到24小时内以书面形式通知甲方；如货到24小时内乙方无提出任何异议，则视同验收合格；2、以样本为验收标准。在2014年5月11日，余发焱与被告亚细亚陶瓷公司又签订一份《合同》，甲方为余发焱，乙方为被告亚细亚陶瓷公司，合同约定：合作期限为1年，从2014年5月11日到2015年5月10日止，合作期满双方另行续约；合作产品为水磨钾钠砂，单价为410元／吨，水磨钠砂单价是370元／吨，高铝泥单价是135元／吨，高钾砂单价是160元／吨，高钾石单价是180元／吨；交货时间及货款结算方式2、货款结算以货币资金方式，乙方在次月对单挂账后当月结清货款；验收时间及方式1、货物以样板为验收标准，货物到乙方仓库24小时内以书面形式通知甲方；如货到24小时内乙方无提出任何异议，则视同验收合格，在2014年10月15日，余发焱注册成立个体工商户，名称为万载县汇信陶瓷原料经营部。签订两份《合同》后，余发焱按照被告亚细亚陶瓷公司的通知进行发货。在2014年8月1日，余发焱与被告亚细亚陶瓷公司对2014年4月至7月的货款进行核对，被告亚细亚陶瓷公司确认该期间尚欠货款6232564.45元，并附有被告亚细亚陶瓷有限公司的盖章。在2015年6月25日，余发焱与被告亚细亚陶瓷公司又对2014年10月至2015年4月的货款进行核对，确认该期间被告亚细亚陶瓷公司尚欠货款1667950.65元，合计尚欠货款为7900515.1元。在2015年12月14日，余发焱与原告临佰万公司签订一份债权转让协议书，即余发焱将其对被告亚细亚陶瓷公司的所有债权转让给原告临佰万公司，在2015年12月14日，余发焱将转让的债权通知了被告亚细亚陶瓷公司，被告亚细亚陶瓷公司在2015年12月28日收到，并予以签字认可。然被告亚细亚陶瓷公司至今未向原告履行其偿还货款义务。故而，原告在2016年5月4日，向本院起诉要求被告亚细亚陶瓷公司支付货款7900515.1元及逾期利息。认定上述事实，有原、被告身份信息，合同2份，报价单，入库单10张，应收款明细表，总对账明细表，对账单，债权转让协议书，债权转让通知书，余发焱注册的营业执照，原、被告庭审陈述笔录附卷佐证。本院认为，余发焱与被告亚细亚陶瓷公司签订的两份《合同》均是合法有效的，双方均应按《合同》的约定履行义务。余发焱与被告亚细亚陶瓷公司双方结算后，被告亚细亚陶瓷公司至今尚欠余发焱货款为7900515.1元。余发焱将此债权转让给原告临佰万公司并书面通知了被告，此债权转让已依法生效，所以原告临佰万公司取得了对被告亚细亚陶瓷公司的货款为7900515.1元债权。现原告临佰万公司要求被告亚细亚陶瓷公司给付货款7900515.1元，本院予以支持。原告主张要求被告亚细亚陶瓷公司按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江西亚细亚陶瓷有限公司在本判决生效后十日内偿还原告佛山临佰万建材科技有限公司货款人民币7900515.1元，并支付逾期付款利息（以本金款人民币7900515.1元，按银行同期贷款利率标准计算，计算时间自2015年12月14日始至还清之日为止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73464.1元，由被告江西亚细亚陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李小明二〇一六年七月二十六日书 记 员  嵇玉琴
黑龙江省桃山林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑0794刑初7号公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。被告人李某甲，男，1986年2月26日出生，汉族，大学文化，因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月25日被黑龙江省桃山林区人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲2014年11月至2015年12月任桃山林业局春光经营林场（以下简称春光林场）调度期间，负责春光林场辖区三无人员养老保险费及职工养老保险金的收缴工作过程中，将收取上来的三无人员养老保险金和职工养老保险金存到卡号为6222XXXXXX000215367的中国工商银行股份有限公司铁力支行（以下简称工行铁力支行）银行卡中，2015年2月3日李某甲用其暂时保管的1080460.29元春光林场三无人员养老保险费和职工养老保险费购买银行理财产品和基金。2015年2月9日、2月12日将理财产品和基金赎回并全部上缴，共获利527.23元。经侦查，被告人李某甲于2016年3月1日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、自首证明、收据复印件、银行交易明细、被告人供述和辩解等证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款的规定，指控被告人李某甲犯挪用公款罪，建议判处被告人李某甲有期徒刑二年至三年。被告人李某甲对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。经审理查明，2014年11月至2015年12月被告人李某甲任桃山林业局春光经营林场（以下简称春光林场）调度期间，负责春光林场三无人员养老保险金和职工养老保险金的收缴工作。在收取三无人员养老保险金及职工养老保险金过程中，将收取上来的三无人员养老保险金和职工养老保险金分别存到中国邮政储蓄银行、桃山农村信用社、中国工商银行其个人名下的四张银行卡中进行保管，然后分别将这四张银行卡中的存款汇到卡号为6222XXXXXX000215367的中国工商银行股份有限公司铁力支行银行卡中，2015年2月3日李某甲用其暂时保管的1080460.29元的养老保险金购买银行理财产品和银行基金。2015年2月9日、2月12日将理财产品和基金赎回，共获利527.23元。被告人李某甲于2015年2月10日、2月12日，将挪用的1080460.29元养老保险金先后上缴。2016年3月1日，被告人李某甲主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。获得利润已全部被收缴。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、书证桃山林区人民检察院自首证明、春光林场养老保险金收缴票据及收条、桃山林业局人力资源和社会保障分局财务凭证及中国工商银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社银行卡交易流水；2、证人吴某某、徐某某、李某乙、李某丙的证言；3、被告人李某甲的供述及辩解。本院认为，被告人李某甲违反国家财政制度，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，合议庭予以支持。被告人李某甲犯罪后，能主动到检察机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。李某甲在案发前将挪用的公款全部归还，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节及被告人的悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月28日起至2020年7月27日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘万国审 判 员  戴岸杰人民陪审员  吴延玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  滕金铭
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审42号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲，局长被申请执行人唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会法定代表人：李志伟，村委会主任申请执行人唐山市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月27日作出的唐国土执（罚）【2015】91号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年11月27日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】91号行政处罚决定书，认定前新庄村委会未经依法批准于2015年11月开始非法占用路北区韩城镇前新庄村东侧7867.56平方米土地建墓地，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予该单位如下行政处罚：1、责令退还非法占用7867.56平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以基本农田7867.56平方米，每平方米30元罚款，共计人民币236026.80元。前新庄村委会在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年11月27日作出的唐国土执（罚）【2015】91号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年11月27日作出的唐国土执（罚）【2015】91号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、上述处罚决定第1、2项内容由唐山市国土资源局组织实施；第3项由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月十八日书 记 员  雷 雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初2257号原告：邓耀满，男，1979年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：谭洁平，系广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：许霈珍，系广东东方大卫律师事务所律师。被告：英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：唐芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：英仲成，身份资料同上。原告邓耀满诉被告英仲成、唐芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓耀满的委托代理人谭洁平、许霈珍到庭参加诉讼，被告英仲成、唐芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓耀满起诉认为：英仲成与邓耀满原为朋友关系。英仲成因急需资金周转向邓耀满提出借款160000元，借款期限90日，月利息2%。邓耀满于2015年2月1日以现金方式将160000元借给英仲成，英仲成于当天向邓耀满出具了《收据》。但借款期限届满后，英仲成并未按约定归还借款，邓耀满多次催收无果。唐芳是英仲成的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，唐芳应对英仲成的债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.被告英仲成向原告邓耀满偿还借款160000元及暂计至起诉之日止的利息44800元，合共204800元；2.被告唐芳对被告英仲成的上述金额承担连带清偿责任；3.被告英仲成、唐芳承担本案诉讼费用。庭审期间，原告邓耀满变更上述第1项诉讼请求为：被告英仲成向原告邓耀满偿还借款160000元及其利息（按月利率2%从2015年2月1日起计至款项还清之日止）。原告邓耀满提供的证据有：1.邓耀满身份证一份，证明邓耀满的原告主体资格；2.《常住人口个人信息表》一份，证明英仲成的被告主体资格；3.《收据》一份，证明英仲成向邓耀满借款160000元；4.《离婚登记审查处理表》一份，证明英仲成与吴群爱于2008年2月25日已办理离婚登记；5.《结婚登记审查处理表》一份，证明英仲成与唐芳于2012年11月22日已办理结婚登记；6.《借款合同》一份，证明英仲成向邓耀满借款160000元，借款期限90日，月利息2%；7.广发银行流水一份，证明邓耀满具备出借款项的能力。被告英仲成、唐芳均没有答辩和举证。经审理查明：英仲成与唐芳系夫妻关系，双方于2012年11月22日登记结婚。2015年2月1日，英仲成与邓耀满签订一份《借款合同》，载明英仲成向邓耀满借款用于资金周转，借款金额160000元，以现金方式一次性交付，借款期限90天，自提供借款之日起计算，借款月利率2%，英仲成在借款到期之日一次性以银行转账方式归还借款等内容。同日，邓耀满交付现金160000元给英仲成，英仲成出具一份《收据》，内容载明英仲成收到邓耀满现金160000元。借款期限届满后，英仲成没有还款付息。邓耀满遂于2016年4月18日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。英仲成欠邓耀满借款160000元，有邓耀满举证的《借款合同》、《收据》等证据证实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，且英仲成在收到邓耀满的起诉状及证据后并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。英仲成未按约定的期限还清借款给邓耀满，显属违约，应承担违约责任。邓耀满诉请英仲成偿还借款160000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》约定按月利率2%计息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，英仲成应依该约定的利率支付借期内的利息。同时，英仲成未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。邓耀满诉请英仲成按月利率2%从借款之日即2015年2月1日起至还清借款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。关于唐芳的还款责任问题。唐芳与英仲成系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以英仲成名义所负的债务，由于唐芳没有提供证据证明上述债务属于英仲成的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定为夫妻共同债务，因此，唐芳对英仲成的本案债务应承担共同偿还责任。英仲成、唐芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告英仲成、唐芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓耀满偿付借款160000元及其利息（按月利率2%从2015年2月1日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，减半收取2186元，保全费1370元，合共3556元，由被告英仲成、唐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇一六年七月十五日书记员  何宝燕第4页共5页
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘1091执14号申请执行人付玮，男。被执行人张斌，男。申请执行人付玮申请执行被执行人张斌民间借贷合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付玮于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人张斌归还欠款200000元，支付利息24000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张斌故意逃避执行，下落不明。本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人张斌目前无车辆、无房产、无存款，通过公安机关查控，至今未能查获。本院认为，被执行人张斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付玮在指定期限内不能提供被执行人张斌的执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一六年七月十二日书记员 黄 渊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初24554号原告王美兰。被告康健。原告王美兰与被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美兰诉称，原、被告系母子关系。被告曾向原告借款19000元，现原告年老体弱，无力支付医药费，故原告起诉，请求法庭判决：1、被告一次性偿还原告借款19000元；2、诉讼费由被告承担。原告未提供证据。被告康健辩称，原、被告系母子关系。借款事实不存在，被告并未向原告借款。被告未提供证据。经审理查明，原、被告系母子关系。原告主张被告曾向其借款共计人民币19000元。被告对原告主张的借款事实予以否认。上述事实，有原、被告的陈述在案证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告借款19000元，应该就双方对借款事项的约定及借款实际给付的情况进行举证证实。原告当庭并未提供证据证实其主张，亦不能说明借款的具体时间、地点，且被告对借款事实予以否认，故不能确认原告向被告出借款项的事实。因此，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王美兰的全部诉讼请求。案件受理费人民币138元，由原告王美兰负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  武亚楠二〇一六年七月十三日书 记 员  刘金艳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审91号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。法定代表人黄伟，该委员会主任。被执行人李某某，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人刘某某，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行(2015)年长计生征字第0585号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年9月7日对被执行人李某某、刘某某作出(2015)年长计生征字第0585号征收社会抚养费决定书，因被执行人李某某、刘某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人李某某、刘某某未自觉履行(2015)年长计生征字第0585号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的(2015)年长计生征字第0585号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对(2015)年长计生征字第0585号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  李朝阳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1135号原告承德盛达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人杨建华，经理。委托代理人吴迪，河北成天律师事务所律师。委托代理人宋君。被告宋海波。委托代理人赵瑞恒（被告之妻）。原告承德盛达物业服务有限公司与被告宋海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告承德盛达物业服务有限公司的委托代理人吴迪、宋君、被告宋海波的委托代理人赵瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德盛达物业服务有限公司诉称，原被告于2009年11月20日签订物业服务合同，由原告提供物业服务至今，原告履行合同约定提供物业服务的义务，但被告于2011年开始共欠原告五年物业服务费不予支付，经原告催要未果，依据合同约定，被告还应向原告支付滞纳金2010.80元。故诉请判令被告给付拖欠的物业服务费7515元、滞纳金2010.80元，合计9525.80元。原告承德盛达物业服务有限公司提交了以下证据：1、原被告于2009年11月20日签订物业服务合同1份3页；2、承德市双滦区物价局于2009年10月28日批准的“鑫顺家园”物业收费标准申报表1份5页。3、承德市物价局承价字（2010）15号文件1份。被告宋海波辩称，自2009年11月15日至2012年11月15日止，原告与被告签订三年物业服务合同，物业费实交两年。在这三年当中原告在履行服务合同期内对小区物业服务管理项目管理混乱，严重侵害被告合法权益。自2011年开始，被告向原告提出要求改正意见，原告不作答复，每年多一点就换一个经理，问题得不到解决。原告存在的主要问题有：2009年11月15日至2014年，AB座路面没有硬化，该绿化的没有绿化，业主走了好几年泥土路，夏天雨水沾泥没人管，冬天冰天雪路没人管。业主集体上访多次到2014年才得以解决。AB座楼下有一处液化气储存室，存在安全隐患，消防部门给停止使用，液化气储藏室和供暖小屋墙裂有15公分缝隙，面临倒塌，给AB座业主造成安全隐患，原告不给协调解决，业主多次集体上访至2014政府才给予解决。小区内违建乱搭乱建，私自开房门有对其他业主产生安全隐患。小区绿化至今不达标。楼道消防缺失，AB座没有监控设施，路灯两个、楼宇门两个、老年通道都损坏。小区周围及楼道到处是破烂杂物，消防通道阻塞，存有火灾安全隐患。原告对小区收取的物业费、维修基金、水费、公摊电费、用工费、车位费、广告摊位费等费用不公开透明。装修保证金至今没给退回。小区安保存有很大问题，保安人员配备不够、安防设施不齐全、非小区人员可以随便出入小区，AB座外围无监控覆盖，近些年小区内发生多起砸车盗抢事件，给被告及广大业主带来了人身财产安全重大隐患。自2012年11月15日以后，被告没有与原告签订物业服务合同，所以就不存在交不交物业费的问题。另外，原告车辆上的现金在小区停车时被盗，原告地下室的门被损坏，被告均未予以处理。被告将原告所反映的问题全部处理妥当后，原告会缴纳物业费。被告宋海波在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告承德盛达物业服务有限公司（甲方）与被告宋海波（乙方）于2009年11月20日签订物业服务合同，约定甲方为乙方提供物业服务，按每月每平米0.80元计算物业管理费，期限为3年，自2009年11月15日至2012年11月15日。该合同中约定了“乙方按时交纳物业管理服务期间的物业管理费，逾期缴纳物业费的，按银行同年度、同等贷款利率收取滞纳金”；“在合同期满自然终止，双方续订同时乙方应在合同期满天向甲方提出书面意见，如果甲方对该合同没有异议，本合同延用有效”。被告已将2009年11月15日至2011年11月15日的物业管理费全额缴纳。2012年11月16日合同到期后，原告继续在该小区进行物业管理，被告未再缴纳费用。经查，原告所主张的费用中，还包含每年每户的生活垃圾处理费36元；用电公摊费用50元。经现场勘查，原告服务的小区内存在绿地面积少、楼道消防设施损坏、公共路灯损坏、楼宇门破损不能关闭、老年通道栏杆损毁、楼道内杂物堆积、小广告乱涂乱画等问题。本院认为，业主与物业服务企业之间应当增强相互间的理解与沟通，形成良性的服务机制。被告虽未与原告在2012年11月16日续签物业服务合同，但按照原合同的约定，原告继续为被告等业主提供了服务，双方应继续按照原合同继续履行。原告已经按照物业服务合同提供了主要的服务项目，作为业主，被告不应拒绝缴纳物业费用，从而造成恶性循环，这样既不利于改善业主的居住环境，也不利于物业服务企业的正常经营发展。故本院对被告拒绝缴纳物业费用的主张不予支持。但原告在服务中确实存在一定的瑕疵，原告应当尽快提高自身的服务水平，不断完善管理机制。故本院对原告主张的物业费数额酌定减少10%。因双方对于缴费时间没有约定，为方便计算，本院确定每年的11月15日为缴费期限，即被告应于2012年11月15日缴纳此前一年的物业费1427元的90%即1284.30元；于2013年11月15日缴纳此前一年的物业费1427元的90%即1284.30元；于2014年11月15日缴纳此前一年的物业费1427元的90%即1284.30元；于2015年11月15日缴纳此前一年的物业费1427元的90%即1284.30元。鉴于庭审结束时尚未到满一年的实际情况，本院计算至2016年6月15日此前7个月的物业费832.40元的90%即749.16元。因被告欠缴物业费，被告应当按照银行同期贷款利率给付原告上述款项的相应滞纳金。对原告主张的每年每户的生活垃圾处理费36元、用电公摊费用50元，该数额符合实际，本院予以确认，即被告应当给付原告2013、2014、2015、2016年度的用电公摊费用200元及2012、2013、2014、2015、2016年度的生活垃圾处理费180元。考虑当事人之间对该两项费用没有滞纳金的约定，本院对于原告要求给付该两项滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告宋海波于本判决生效之日起十日内给付原告承德盛达物业服务有限公司2016年6月15日前欠缴的物业服务费5886.36元并支付相应滞纳金（计算方法：以1284.30元为本金，自2012年11月16日起计算；以1284.30元为本金，自2013年11月16日起计算；以1284.30元为本金，自2014年11月16日起计算；以1284.30元为本金，自2015年11月16日起计算；以749.16元为本金，自2016年6月16日起计算，上述五项均计算至本案执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率执行）。二、被告宋海波于本判决生效之日起十日内给付原告承德盛达物业服务有限公司2012、2013、2014、2015、2016年度的生活垃圾处理费180元及2013、2014、2015、2016年度用电公摊费用200元。三、驳回原告承德盛达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告宋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一六年七月十五日书记员  尹佳宾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初194号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人郎某某，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年6月27日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经征得被告人郎某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日1时许，在赤峰市红山区桥北金宇国际小区C区建设银行门前，被告人郎某某因郭某某向张某某还钱一事，与张某某发生争执后相互厮打，在厮打过程中，郎某某将张某某鼻子打伤。经鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。2016年4月16日，郎某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。郎某某已赔偿张某某经济损失并取得谅解。庭审中查明，被告人郎某某对犯故意伤害罪的行为供认不讳。2016年4月18日被告人郎某某亲属和被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币85000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，赤红公（司）鉴字[2016]第054号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某某的陈述，证人郭某某、李某某的证言，赤峰松山医院影像学报告单，赤峰松山医院疾病诊断书，视听资料，协议书及收据，谅解书，户籍信息，被告人郎某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某因琐事殴打被害人张某某，并造成其轻伤的后果，其行为侵犯了被害人张某某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人郎某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。根据被告人郎某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郎某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林少康二〇一六年七月六日书 记 员  孙晓楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执141号申请执行人陈奎京。被执行人西峡县天丰制粉有限公司。法定代表人袁国华。陈奎京与西峡县天丰制粉有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月9日作出的（2015）西民二初字第858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天丰制粉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈奎京于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县天丰制粉有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈奎京在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天丰制粉有限公司新的财产线索，申请执行人陈奎京可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第858号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  南娟锋二〇一六年七月二十一日书记员  张 一
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初305号原告济源市兄弟劳务有限公司。法定代表人王建林，该公司经理。委托代理人熊开华，该公司员工。委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。被告林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，该公司经理。委托代理人李青松，该公司员工。委托代理人孙鹏涛，河南扶正律师事务所律师。被告扶沟和合纺织印染有限公司。法定代表人何建，该公司经理。委托代理人马森，该公司员工。被告河南和合纺织服装有限公司。统一社会信用代码91410100573553542H。法定代表人何建，该公司经理。委托代理人马森，该公司员工。本院在审理济源市兄弟劳务有限公司诉林州市二建集团建设有限公司、扶沟和合纺织印染有限公司、河南和合纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，济源市兄弟劳务有限公司于2016年7月26日以与林州市二建集团建设有限公司、扶沟和合纺织印染有限公司、河南和合纺织服装有限公司自行和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，济源市兄弟劳务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市兄弟劳务有限公司撤回对被告林州市二建集团建设有限公司、扶沟和合纺织印染有限公司、河南和合纺织服装有限公司的起诉。案件受理费22730元免交。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  王文娟二〇一六年七月二十七日书记员  寇亚东
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢199号申请执行人：慈溪经济开发区捷尔奇贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区九塘南路邻里中心*号***室。组织机构代码：66558141－X代表人：曹宵，该公司总经理。被执行人：岑孟江，男，1970年5乐26日出生，汉族，住慈溪市逍林镇新园村择乐路。公民身份号码：330222197005264679本院执行的（2014）甬慈浒商初字第688号申请执行人慈溪经济开发区捷尔奇贸易有限公司与被执行人岑孟江买卖合同纠纷一案，被执行人岑孟江尚欠申请执行人慈溪经济开发区捷尔奇贸易有限公司货款255795元及相应的利息损失，并承担诉讼费2900元、执行费4655元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人岑孟江名下的房地产，申请执行人慈溪经济开发区捷尔奇贸易有限公司已受偿30278元。现被执行人岑孟江名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执恢199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终386号上诉人（原审被告）隆德县好水水利工作站。住所地：隆德县。法定代表人金塔，系该站站长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）蒙跟拴，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏��德县。委托代理人胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上诉人隆德县好水水利工作站因恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆德县好水水利工作站的委托代理人赵志宏、被上诉人蒙跟拴及其委托代理人胡慧到庭参加诉讼。本院认为，原审法院仅以隆德县水务局与蒙满栓达成的协议认定因供水管道破裂漏水造成诉争建筑受损属证据不足，认定事实不清。原审法院在对诉争建筑受损程度、损失大小未查明的情况下，判决恢复原状事实上将无法履行。原审法院将本案定性为恢复原状纠纷，却适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，属定性错误。综上，原审判决认定��实不清，证据不足，定性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初510号民事判决；二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重新审理。二审预收案件受理费100元，退还上诉人隆德县好水水利工作站。审 判 长 ??刘克雄审 判 员 ??马晓红代理审判员 ??苟改莉二〇一六年七月二十三日书 记 员 ??闫儒红
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初第5722号原告：邸文宇，男，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：倪瀛，职务：经理。委托代理人：张晓轩，女，系被告单位员工，住址：沈阳市沈河区先农坛路**号1-4-3。被告：沈阳飞机工业集团物流装备有限公司，住所地：沈阳市皇姑区松山路11号。法定代表人：谭延斌。职务:经理。委托代理人：孙海英，女，系被告单位职工，住址：沈阳市沈河区北京街**号-2。原告邸文宇与被告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司、沈阳飞机工业集团物流装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，本案在审理过程中，原告邸文宇于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸文宇自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告邸文宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳飞机工业集团物流装备有限公司承担。审判员  马壮二〇一六年七月二十九日书记员  刘威
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2982号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈其彪，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人余明支（陈其彪妻子），XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告陈峰，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月25日，陈其彪驾驶二轮无牌机动车与陈峰驾驶的沪CXXX**轿车在本市金山区朱吕公路处发生交通事故，致陈其彪受伤、车辆受损。交警部门认定陈峰负事故主要责任，陈其彪负事故次要责任。事故发生后，陈峰已为陈其彪垫付医疗费、车辆施救费及支付现金等合计12,314元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，陈其彪之颅脑损伤（双侧额叶、右侧顶叶小血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，给予休息期180天，护理期60天、营养期60天。原审法院另查明，陈峰所驾车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额2,000,000元），事故发生在保险期内。原审法院认为，交警部门认定陈峰负事故主要责任，陈其彪负次要责任，双方无异议，且该意见无不当，予以认同。故陈其彪的损失由平保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由陈峰承担70%，平保上海分公司对陈峰所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。原审法院审核了陈其彪的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈其彪损失91,456.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付陈峰15,094元；3、驳回陈其彪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,438元，由陈其彪负担438元，陈峰负担1,000元。平保上海分公司上诉诉称：陈其彪脑部受伤轻微，没有脑实质损害，不至于构成九级伤残，要求重新鉴定，按照重新鉴定的结果计算相应的赔偿金。原审被告陈峰表示由法院依法判决。陈其彪未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈其彪在本案交通事故中颅脑损伤（双侧额叶、右侧顶叶小血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限是否构成九级伤残的争议。经查，2014年9月25日陈其彪头颅CT片示：双侧额叶、右侧顶叶小血肿。鉴定机构经对陈其彪作智商测验：（韦氏简式，四合一）：IQ61，提示轻度智力缺损；社会功能适应量表：3，提示轻度损害；记忆商数（韦氏记忆测定量表）：56，提示轻度损害。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,169.72元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  王 刚二〇一六年七月八日书 记 员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2122号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：潘志坚。委托代理人：戴来佳。被告：张美花。被告：张维忠。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张美花、张维忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张美花立即偿还原告借款本金73万元、利息25307.93元、复利533.96元及逾期息（自2016年1月26日起至实际履行之日止，以借款本息之和计755307.93元为基数，按月利率9.9‰计算）；二、原告对被告张维忠名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区南×幢×室房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：115.41平方米）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告委托代理人戴来佳到庭参加诉讼，被告张美花、张维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2014年1月23日，被告张美花、张维忠与原告签订编号为8531320140000410的《最高额抵押合同》，合同约定：被告张美花、张维忠提供被告张维忠名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区南×幢×室房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：115.41平方米），在126万元限额内为被告张美花自2014年1月23日至2019年1月22日期间内向原告的借款提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2015年1月26日，被告张美花与原告签订编号为8531120150003065的《个人借款合同》，合同约定：被告张美花向原告借款73万元，借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日，借款利率为月利率6.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款期限及利率与借款借据不一致的，以借款借据为准；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告张美花发放了借款73万元。借款借据载明：借款金额为73万元，借款期限为2015年1月26日起至2016年1月25日止，借款月利率为6.6‰。借款后，被告张美花仅按约支付利息至2015年8月20日。截止2016年1月25日，被告张美花尚欠原告借款本金73万元、利息25307.93元、复利533.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美花应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司借款本金73万元、利息25307.93元、复利533.96元及逾期息（自2016年1月26日起至实际履行之日止，以借款本息之和计755307.93元为基数，按月利率9.9‰计算）；二、如被告张美花未能履行上述义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司有权对被告张维忠名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区南×幢×室房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：115.41平方米）的拍卖、变卖或折价款在126万元范围内享有优先受偿。本案受理费11358元，减半收取5679元，由被告张美花、张维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杜文波二〇一六年七月七日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2292号原告：刘林，男，1958年2月2日出生，汉族，住阜阳市。被告：许卫，男，1987年1月3日出生，汉族，住阜阳市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年七月十八日书记员  吕情情
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2001）鹰中法执字第10—22号申请执行人江西贵溪化工厂被执行人云南省个旧市中远实业有限责任公司被执行人云南省个旧市中远实业有限责任公司冶炼厂江西贵溪化工厂诉云南省个旧市中远实业有限责任公司、云南省个旧市中远实业有限责任公司冶炼厂购销合同纠纷一案，本院于2000年11月18日已作出的(2000)鹰经初字第4号民事调解书，该调解书已发生了法律效力。权利人江西贵溪化工厂于2001年4月23日向本院申请执行，我院于2001年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院以冻结被执行人账户等执行措施来清偿债务，而被执行人使用的资产是农行红河州分行资产经营管理中心的。被执行人长期处于停产状态，被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结江西省鹰潭市中级人民法院(2000)鹰经初字第4号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人云南省个旧市中远实业有限责任公司、云南省个旧市中远实业有限责任公司冶炼厂有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  丁 力审判员  张鑫冰二〇一六年七月二十日书记员  胡建华
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更938号罪犯朱健男，男，1993年8月9日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月16日作出（2012）丰刑初字第260号刑事判决，认定被告人朱健男犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年9月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币4000元。被告人朱健男不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）泉刑终字第1153号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）757号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱健男在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱健男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯朱健男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但累计违规被扣23分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱健男减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）鹰执字第1-8号申请执行人项荣华。被执行人朱明正。被执行人邓峰云。被执行人朱玲。被执行人朱凯亮。本院在执行项荣华与朱明正、邓峰云、朱玲、朱凯亮债权转让合同纠纷一案中查明：被执行人朱明正、邓峰云、朱玲、朱凯亮均无财产可供执行。现申请执行人项荣华申请终结（2011）鹰民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）鹰民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。如发现上述被执行人有财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判长  汪朝晖审判员  范文正二〇一六年七月二十日书记员  胡建华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14144号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵鹏，男，1972年07月06日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,663.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,663.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年七月二十五日书 记 员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2473号原告王永立，男，1956年3月21日生，汉族，济南市市中区党家社区卫生服务中心医生，住济南市委托代理人马勇，男，1966年11月9日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律顾问，住济南市。被告山东盛地房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人ＸＸ新，经理。被告济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会，住所地济南市。法定代表人于建忠，主任。原告王永立与被告山东盛地房地产开发有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永立及其委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告山东盛地房地产开发有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永立诉称，原告于2014年8月20日在两被告联合开发建设的北桥山景苑房地产项目设立的位于104国道市中区交警大队济微中队附近售楼处向被告支付购房款5万元，被告称开发手续正在办理，过几天签订商品房销售合同。后原告多次向被告催办签订合同事宜，但被告一直以各种理由推托，也拒不退还已付购房款。事后经了解两被告开发的房地产系旧村改造项目，不具备对外销售的条件。之后原告又多次找被告要求返还购房款，其负责人避而不见。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告山东盛地房地产开发有限公司返还原告购房款5万元，并支付自2014年8月21日起至本判决生效之日止，以5万元购房款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会对上述义务承担连带清偿责任。被告山东盛地房地产开发有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会未答辩。经审理查明，原告于2014年8月20日通过银行转账方式向被告山东盛地房地产开发有限公司支付购房款39000元，以现金方式支付购房款11000元，同日，该公司向原告出具收款收具一份，载明：“2014年8月20日，项目北桥山景苑购房款，楼号7-4-1号，收款金额5万元，并注明没签合同，如对合同有重大异议，可以退款。备注注明不作定金。”并加盖北桥山景苑售楼处公章。原告提供联合建设开发合同复印件一份，证明本案所涉北桥山景苑项目系由两被告联合开发、共同受益，被告济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会应对被告山东盛地房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任。原告陈述如下：“本案所涉北桥山景苑项目至今没有建设完毕，具体建设到什么程度不清楚，更谈不上交付。当时被告称开发手续尚不完善，一旦取得手续，即与原告签订商品房销售合同。我与被告系口头房屋买卖合同关系。”以上事实，由活期账户明细、收款收据、宣传彩页两张、联合建设开发合同复印件、本院（2015）市民初字第2101号民事调解书和该案相关证据一宗及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，两被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。被告山东盛地房地产开发有限公司于2014年8月20日收取原告5万元购房款后，至今未与原告签订房屋买卖合同，本案所涉北桥山景苑项目至今没有建设完毕，且双方在收款收据中明确约定如对合同有重大异议，可以退款，故原告以被告开发建设的本案所涉北桥山景苑系旧村改造项目，不具备对外销售条件为由，要求被告山东盛地房地产开发有限公司返还购房款5万元，并支付自2014年8月21日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的联合建设开发合同系复印件，且本案所涉项目至今尚未建设完毕，亦不能证明被告济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会已经受益，因此，原告要求该村委会对上述义务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王永立购房款5万元。二、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王永立支付自2014年8月21日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告王永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东盛地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇一六年七月六日书记员  程晓燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初2074号原告上海安云信商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余华，董事长。委托代理人陆振斌，德恒上海律师事务所律师。被告上海马良物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阮王辉。被告上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑维雄。被告上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑维雄。被告上海钢莱商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人付王斌。被告上海浦成金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑正盛。被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省。被告郑维雄，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省。被告肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告上海安云信商业保理有限公司与被告上海马良物资有限公司等债权转让合同纠纷一案中，原告以需进一步寻找被告下落等事由申请暂行撤回本案起诉，请求法院准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告上海安云信商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费9,800元，减半收取为4,900元，由原告负担。审 判 长  张士锋人民陪审员  田永生人民陪审员  张素华二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1079号申请执行人冯廷栋。被执行人陈兴昌。被执行人陈殿军。本院在执行申请执行人冯廷栋与被执行人陈兴昌、陈殿军（2016）甘0602民初482号劳务合同纠纷一案中，被执行人陈兴昌、陈殿军应按调解书给付申请执行人冯廷栋劳务费10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人陈兴昌、陈殿军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年七月二十九日书记员 张金凤
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初2371号原告：赵相千。委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：叶盛。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法，该公司总经理。委托代理人：王雅娟，该公司员工。本院在审理原告赵相千与被告叶盛、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵相千于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵相千撤回起诉。本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告赵相千负担（已交纳）。代理审判员  俞芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  蔡笑
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1964号原告：李某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：林某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：2004年10月，李某甲与林某经人介绍相识，年月日经枞阳县老洲镇人民政府登记结婚，年月日生育一子，取名李某乙，现在小学读书。婚后，李某甲与林某一直居住于李某甲娘家，夫妻感情一般。由于林某沉迷于赌博，经常酗酒，且对家庭及子女不闻不问。为此，双方经常发生争吵，争吵后，林某经常离家出走。2013年6月，林某因琐事与李某甲父亲发生争吵，且将李某甲父亲打伤。因此事，李某甲与林某再次发生激烈争吵，为此，林某再次离家出走，至今未归。现双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故李某甲具状起诉，请求法院判决：一、准予李某甲与林某离婚；二、婚生子李某乙由李某甲抚养教育，林某给付子女抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分摊；四、林某补偿李某甲其离开家三年内的子女抚养费。林某未答辩。经审理查明：李某甲与林某于2004年10月经人介绍相识，年月日经枞阳县老洲镇人民政府登记结婚，年月日生育一子，取名李某乙，现随李某甲生活，就读于枞阳县老洲镇中心小学五年级。婚后，李某甲与林某一直居住于李某甲娘家。期间，双方因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦。2016年6月6日，李某甲以其夫妻感情已经彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件一份、常住户口登记卡复印件二份、结婚证复印件一份等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。李某甲与林某虽系经人介绍相识，但结婚已有多年，且育有一子，婚后应建立了一定的夫妻感情。现李某甲与林某在共同生活期间，虽因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对李某甲要求与林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  邱养林二〇一六年七月五日书 记 员  何 赛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初1204号原告黄文权。委托代理人王某某。委托代理人赖某某。被告黄国斌。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月5日向其借款250000元，于2014年1月11日向其借款195000元，于2014年8月1日向其借款150000元。被告至今未归还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币244000元，并支付利息（以244000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月5日计算至付清之日）；2、判令被告偿还原告借款本金人民币195000元并支付利息（以195000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月11日计算至付清之日）；3、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息（以150000元为本金，按年利率24%计算，从2015年7月1日计算至付清之日，我方起诉的利息即约定的罚息）；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，（一）原、被告于2013年1月5日签订《借款合同》（自然人借款），合同约定：被告黄国斌向原告借款人民币250000元，借款期限为6个月/180天，自实际放贷之日起算；借款利率为每月按银行同期贷款利率的四倍向原告支付，每月五日前结清当月利息；被告逾期还款应按欠款总额的每日5‰向原告支付逾期利息。同日，被告向原告出具借款借据和收据各一份，借款借据写明：借款人黄国斌，借款期限为2013年6月5日，借款金额为250000元整，其中贰拾叁万伍仟元（235000元）已汇到农业银行账号6228460120001898212，人民币壹万伍仟元（15000元）以现金形式收取。收据载明的收款人为黄国斌，内容为收到黄文权现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。上述借款合同、借款借据和收据的落款时间均为2013年1月5日，落款处均有被告黄国斌的亲笔签名及手印。原告另提供银行转账记录一份，显示原告于2013年1月7日将40000元汇至被告的银行账户，于2013年1月9日将39000元汇至被告的银行账户。原告称其另分两笔给付被告现金15000元和150000元。实际给付本金共计为244000元。（二）被告于2014年1月11日向原告借款195000元，并向原告出具借款借据和收据各一份。借款借据中约定：被告黄国斌借到原告黄文权现金人民币195000元，借款利息为每月利息不低于银行同期贷款利率的四倍，借款以现金形式提供，如逾期不还每天按千分之五的违约金计算。收据中载明的收款人为黄国斌，内容为收到黄文权现金人民币195000元。上述借款借据和收据的落款时间均为2014年1月11日，落款处均有被告黄国斌的亲笔签名及手印。（三）被告于2014年8月1日向原告借款150000元，原告就该笔借款向本院提交了被告出具的借据和收据各一份。借据中约定：被告黄国斌借到原告黄文权人民币150000元，双方约定借款时间为2014年8月1日至2015年6月30日。本人保证准时还款，如未能准时还款，愿意无条件承担不超过借款金额的30%的律师费及其他因法律诉讼造成的一切费用，另加每天0.5%的罚息。收据中载明的收款人为黄国斌，内容为收到黄文权现金人民币150000元。上述借据和收据的落款时间均为2014年8月1日，落款处均有被告黄国斌的亲笔签名及手印。另查明，被告黄国斌逾期不归还借款，原告于2016年1月14日依法诉至本院。上列事实有原告提交的借款合同、借款借据、收据、银行转账记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。（一）关于第一笔借款244000元：原告提交的借款合同、借据等可以证明被告于2013年1月5日向其借款244000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告支付借款利息，因双方已在借款合同中明确约定了借期内的利率及逾期利率，故本院予以支持，利息应以244000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，从2013年1月9日计算至付清之日。（二）关于第二笔借款195000元：原告提交的借款借据、收据等足以证明被告于2014年1月11日向其借款195000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告支付借款利息，因双方在借款借据中约定了借款利率及逾期违约金，故本院予以支持，利息应以195000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，从2014年1月11日计算至付清之日。（三）关于第三笔借款150000元：原告提交的借据、收据等足以证明被告于2014年8月1日向其借款150000元（借款期限2014年8月1日至2015年6月30日），事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告支付借款利息，因双方在借据中约定了逾期罚息，原告主张其起诉的利息即约定的罚息，故本院予以支持，利息应以150000元为本金，按年利率24%，从2015年7月1日计算至付清之日。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国斌须于本判决生效之日起三日内支付原告黄文权借款244000元及利息（以244000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限，从2013年1月9日计算至付清之日）。二、被告黄国斌须于本判决生效之日起三日内支付原告黄文权借款195000元及利息（以195000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限，从2014年1月11日计算至付清之日）。三、被告黄国斌须于本判决生效之日起三日内支付原告黄文权借款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率24%计算，从2015年7月1日计算至付清之日）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12584元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 璟人民陪审员 何 晖人民陪审员 李 竟二〇一六年七月十二日本件与原本核对无异书 记 员 吴逸涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45762号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告陈勇，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠���一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,299.60元(人民币,下同)及滞纳金214.40元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,299.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,299.60元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2196号原告：某某局，住所地：岳阳市某某路。法定代表人：许某某，局长。被告：喻某某，女，汉族，住岳阳市某某路。第三人：刘某，男，其他信息不详，住岳阳市某某路。本院受理原告岳阳市某某局与被告喻某某及第三人刘某拆迁安置补偿合同纠纷,于2016年5月27日立案。本案在审理过程中，原告岳阳市某某局于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳阳市某某局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市某某局撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳阳市某某局承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜湖广
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1731号原告ＸＸ，男，住丰宁满族自治县。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告丁国利，男，住丰宁满族自治县。委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。被告刘金有，男，住丰宁满族自治县。原告ＸＸ诉被告丁国利、刘金有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日审查受理后，于2016年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告丁国利代理人到庭参加了诉讼，被告刘金有经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告���称：2013年2月6日被告刘金有因给工人发工资向原告借款50000.00元，借款当日为原告出具了借条，借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒不返还，为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率给付利息。被告丁国利辩称：一、原告与被告刘金有的借款期限为一个月，借款到期后，原告未向担保人主张过权利，依照法律规定，该笔债务已经超过担保期限，被告丁国利不再承担担保责任。二、被告刘金有曾偿还过10000.00元。三、借条上未约定利息，因此也不同意支付利息。被告刘金有未到庭，亦未进行答辩发言。经本院审理查明：2013年2月6日被告刘金有因给工人发工资向原告借款50000.00元，借款当日为原告出具了借条，约定借款期限为2013年2月6日到2013年3月5日，并由被告丁国利进行担保。借��到期后，原告多次索要，被告至今未返还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并给付自2013年2月6日至2016年8月6日期间按银行同期贷款利率计算的利息。以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的借款合同予以证实。本院认为：被告刘金有向原告ＸＸ借款50000.00元，由被告丁国利提供担保，并为原告出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告刘金有理应进行偿还。被告丁国利抗辩认为，原、被告之间借款期限为一个月，借款到期后，原告在法定期限内没有向担保人主张过权利，因此，被告丁国利作为担保人不再承担担保责任，本院对这一抗辩理由予以采信。对于原告主张自借款之日起计算利息，本院认为，原、被告之间的借条上并未约定借款利息，只约定了借款期限为一个月，因此对原告主张借款利息的请求，本院不予支持。但对被告逾期未偿还借款，其应支付自逾期之日始至本判决生效之日止的逾期利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘金有于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ借款50000.00元及逾期利息。（自2013年3月6日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告丁国利不承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，由被告刘金有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高秀丽二〇一六年七月十二日书记员  宋小磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5720号原告范德明。被告中国农业银行股份有限公司上海金汇支行。负责人王德兴，行长。委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。原告范德明与被告中国农业银行股份有限公司上海金汇支行（以下简称农行金汇支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告范德明诉称，2010年11月1日，原告至被告处打算办理存款业务，然被告工作人员给我推荐了一个产品，说是保本保息还有分红，原告基于对被告的信任就在被告工作人员的引导下在几张纸上签了名，并在被告处办理了人民币60,000元（以下币种同）的扣款事宜，当日回家后，发现原来办理的是保险业务。5年之后，该保险到期，依照该保险合同取得了相关的保险收益，连本合计68,300元左右，与银行五年期定期存款利息相差了8,000元，为此，原告与被告进行交涉，被告知当时购买的是人身保险，因被告工作人员没有说清楚，《简易人身保险投保单》上的投保人一栏确系原告本人签字，但“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”这行字非本人所写，且认为保单上已明确高空作业不予理赔，然原告系高空作业人员，不符合该保险的购买条件，一旦发生意外将无法获得理赔。原告与被告方多次协商未果，遂诉讼来院，请求判令：1、要求撤销合同；2、要求被告归还原告损失8,000元。被告农行金汇支行辩称，原告诉讼主体有误，被告与案外人长生人寿保险有限公司（以下简称长生保险公司）之间存在委托合同关系，被告系代理长生保险公司销售保险产品；保单及保险合同签收回执上均系原告本人签字确认，就购买保险事宜原告系明知，现原告对投保的险种内容理解有误，所谓“金运来两全保险（分红型）”系生死两全保险，非原告理解的保本保息的两全，且被告提供的长生保险公司与原告间的电话回访录音内容显示，保险公司曾明确告知原告购买保险的犹豫期及相关权利，进一步证明原告明知购买保险的事实。另，原告购买该保险时，系退休人员，不受投保该保险合同的条款限制。本院认为，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告作为完全行为能力人，在简易人身保险投保单及保险合同签收回执的投保人签名一栏签名，并取得明显印有长生保险公司的保险单，应当视为其知晓签订的是一份保险合同，且合同关系的相对方系长生保险公司，并非本案被告，因该保险合同产生的权利义务应由该案外人长生保险公司承担，且被告亦提供证据证明长生保险公司委托被告代理销售上述保险产品业务，故被告不符合本案诉讼主体资格。原告向被告提起诉讼，缺乏合同及法律依据，经本院释明后，原告仍坚持原有对被告的诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范德明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一六年七月一日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1044号原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县洞口镇新村路*号。负责人张永忠，该行负责人。委托代理人向华，男，该行竹市营业所主任。委托代理人李东源，男，该行竹市营业所客户经理。被告蒋运军，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。被告曾珊珊，女，1982年7月25日出生，汉族，湖南有线洞口网络有限公司职工。本院于2016年6月7日受理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉被告蒋运军、曾珊珊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。本案受理费1206元，因撤诉减半收取603元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行承担。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平代理审判员  唐梅妍二〇一六年七月十九日书 记 员  付军慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执恢5号申请执行人李爱平，居民。被执行人罗淼清，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第257号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人罗淼清发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人罗淼清至今未能履行义务。现查明被执行人罗淼清在衡东县住房公积金有公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：提取被执行人罗淼清所有在衡东县住房公积金的公积金余额元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年七月八日书记员  丁岳鹏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初556号原告唐某某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61212819731014XXXX被告程某某，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61052619840421XXXX被告蒋某某，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61052619800920XXXX原告唐某某与被告程某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经传票传唤、被告程某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2014年12月14日，被告程某某从原告处借款30000元，并向原告书写借条“今借到唐某某现金大写叁万元整，利息月利率2.2%计算，期限六个月，到期本息一次性还清，如到期不还愿承担法律责任并赔付总额20%的违约金。借款人程某某，担保人蒋某某”。借款期限届满后，被告程某某未依约向原告偿还借款，仅于2015年3月15日向原告支付利息2000元。现请求判令被告程某某立即归还原告借款30000元及利息（按月利率2.2%，自2014年12月14日计至清偿之日。已付利息2000元）；被告蒋某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告蒋某某辩称，被告程某某从原告处借款属实，条据也是程某某所写。蒋某某是担保人。被告程某某缺席未辩。本案的调查重点为：原告与被告程某某之间债务是否属实；被告蒋某某是否应承担连带清偿责任。原告唐某某提供的证据有：2014年12月14日被告程某某所打借据，证明被告程某某借款、蒋某某提供担保的事实。经本院审查，原告所提供的证据，即被告程某某所打借条上两被告个人信息全面，身份明确，且与被告蒋某某辩称意见可相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年12月14日，被告程某某因经营车辆货运需要，从原告处借款30000元，并向原告书写借条，内容为“今借到唐某某现金大写叁万元整，小写30000元整，利息月利率2.2%计算，期限六个月，到期本息一次性还清，如到期不还愿承担法律责任并赔付总额20%的违约金。借款人程某某”。该借据上另有担保人蒋某某签名及两被告住址、电话号码、身份证号等个人信息。2015年3月15日被告程某某向原告支付利息2000元。因借款本金及其余利息未清偿，原告遂提起诉讼。本院认为，被告程某某因经营需要向原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。原告要求其偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。但双方借款约定利率高于相关法律规定的最高利率，超过部分应不予支持，应按月利率2%计算借款利息。被告蒋某某为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告程某某清偿原告唐某某借款30000元及利息（自2014年12月14日起，按月利率2%计算至还款之日。已付利息2000元）。于本判决生效后10日内履行完毕。被告蒋某某承担连带清偿责任。二、被告蒋某某履行还款义务后，取得向被告程某某的追偿权。三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程某某、蒋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年七月十三日书 记 员  艾 洁
河北省献县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0929刑初130号公诉机关河北省献县人民检察院。附带民事诉讼原告人边某甲。法定代理人边某乙，农民。法定代理人曹某，农民。委托代理人边玉明，农民。被告人边某丙，农民，群众。因涉嫌强奸罪2016年2月19日被献县公安局刑事拘留，同年2月29日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。辩护人马增军、马天廷，河北有界律师事务所律师。献县人民检察院以献检未诉（2016）09号起诉书指控被告人边某丙犯强奸罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员高美丽出庭支持公诉，被害人的法定代理人边某乙、曹某及委托代理人边玉明，被告人边某丙及辩护人马增军、马天廷到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2015年7月期间，被告人边某丙两次到被害人边某甲（11周岁）家中，趁边某甲一人在家时与其强行发生性关系，并致其怀孕。经沧州市公安局鉴定，边某甲引产的男婴与被告人边某丙和边某甲符合三联体遗传规律。同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、提某、诊断证明、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人的刑事责任，从重处罚，并要求赔偿损失30万元。向本院提供了住院病历、医疗费单据、交通费票据、护理人员工资证明，证实其损失。被告人边某丙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人投案自首，认罪态度好，无前科，愿意赔偿损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年7月期间，被告人边某丙两次到被害人边某甲家中，趁边某甲一人在家与其强行发生性关系，并致其怀孕引产。经沧州市公安局鉴定，边某甲引产的男婴与被告人边某丙和边某甲符合三联体遗传规律。另查明，被害人边某甲在献县中医院检查后，于2016年2月3日住沧州市中心医院4天行引产术，花医疗费3433.4元，交通费3059元，本人伙食补助营养费1500元，（30天×50元）护理人员一人误工费6000元，（60天×100元据被害人实际情况酌定）损失共计13992.4元。认定上述事实的证据：1、被告人边某丙供述，2015年7月的一天上午，学生暑假期间我到边某甲家中，边某甲一人在家看电视，我就慢慢靠近她用手摸她的头，对她说玩玩，她没说话，然后我叫她躺在炕上，我脱了自己的裤子在地上站着，用手拨开她的内裤，我将生殖器插入她的阴道抽动几下就射精了，射入她体内，完事后我穿上裤子离开她家。大概一周后，我又去了她家和她发生性关系，这次没插进去射在她的阴道口处，然后穿上衣服我给她十元钱就回家了。2、被害人边某甲陈述，2015年7月份的一天，放暑假期间我一人在家看电视，边某丙到我家串门，他问我父母去哪了，我说去干活了，然后他慢慢靠近我，用手摸我的头和耳朵往下摸，我用手推开他，他又摸我强行把我抱到炕上，他压在我身上，我使劲挣扎摆脱不掉，他脱了自己裤子，又把我的短裤和内裤脱掉，把他尿尿的东西插入我尿尿的里面，前后动了几分钟，他从我身上起来穿上衣服离开了。大概一周后他又来我家，强奸我一次，还塞给我十元钱，不让我和别人说。3、证人边某乙证言，证实2016年2月2日晚，我妻子曹某对我说女儿怀孕了，我们问女儿是怎么回事儿，她说2015年夏天被边某丙强奸了两次，我知道情况报的110。4、证人曹某证言，证实2016年1月31日晚上，我给女儿洗澡时发现她身体有变化，好像是怀孕，我问女儿她不说，我就在药店买来试纸给她试了一下显示怀孕，后来又问她怎么回事儿，她说被边某丙强奸了。5、献县公安局提某，证实2016年2月5日下午5时许，沧州市中心医院产三科主任曹艳敏将边某甲生产的死婴交给了办案民警。6、沧州市中心医院诊断证明，证实边某甲2016年2月5日17时许分娩一男死婴。7、沧州市公安局DNA鉴定书，证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，被害人边某甲生产的死婴左手中指的来源个体与边某丙和被害人符合三联体遗传规律。8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。9、辨认笔录，经被害人辨认指出强奸她的人边某丙。10、到案经过，证实2016年2月19日14时许，边某丙在东段村被民警抓获。11、无犯罪记录证明，证实被告人无犯罪记录。12、被害人户籍证明，证实其出生于2003年11月9日案发时未满12周岁。13、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。民事部分证据：沧州市中心医院住院病历、献县中医院B超，证实被害人怀孕引产情况。护理人员工资证明、医疗费单据、交通费票据，证实被害人住院治疗期间所花费用，护理人员务工收入情况。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人边某丙违背妇女意志，与幼女边某甲两次发生性关系，并致其怀孕引产，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人投案自首，与事实不符，经查，被告人是在公安机关立案后将其抓获归案，并非主动投案，不构成自首。辩护人关于被告人愿意赔偿的意见，因未赔偿被害人损失，不予采信。其他意见予以采纳。被告人因犯罪行为给被害人造成的损失13992.4元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人其他请求无证据证实，不予支持。如被害人因本案以后发生费用，可另行民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人边某丙犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月一、被告人边某丙犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。（刑期从判决执行之日起期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2024年8月18日止。）二、被告人边某丙赔偿附带民事诉讼原告人边某甲经济损失13992.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人边某甲的其他诉讼请求。上述赔偿款项限判决生效后十日内，一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 许西广二〇一六年七月二十五日书记员 史净依
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执700-1号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人张加征，系该社理事长。委托代理人张耀平，男，汉族。委托代理人郭夏粮，男，汉族，系大王信用社职工。被执行人苏斐斐，女，汉族。被执行人杨海铭，男，汉族，系被执行人苏斐斐之夫。被执行人苏鹏，男，汉族。被执行人田花妮，女，汉族，被执行人苏鹏之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的（2015）临渭民初字第03533号民事判决书已发生法律效力。因苏斐斐、杨海铭、苏鹏、田花妮未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：191700元及利息,案件受理费2067元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏菲菲、杨海铭、苏鹏、田花妮发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人杨海明2016年7月8日给付申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社50000元；2016年8月31日给付申请执行人50000元，2016年10月31日给付申请执行人100000元，2016年11月30日清付剩余利息及案件受理费2067元，。协议后，被执行人杨海铭依约给付申请执行人50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03533号民事判决的本次执行程序。被执行人杨海铭若不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年七月十四日书 记 员  宋春光
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执109-2号申请执行人宁波新港工具有限公司（组织机构代码为78431355-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇江南村大衣斗工业区。法定代表人翁洪海。被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司（组织机构代码为06293731-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人ＸＸ晶。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第692号申请执行人宁波新港工具有限公司与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司应支付申请执行人宁波新港工具有限公司执行款578000元及利息。本院查封了被执行人动产设备一批，短期内暂无法处置完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执109号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月八日代书记员 蔡静燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初64号原告刘素琴，女，1969年8月11日出生，汉族。委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。被告高小丽曾用名张体，女，1976年9月6日出生，现在河南省郑州市女子监狱服刑。原告刘素琴诉被告高小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月6日作出（2015）西民初字第788号民事裁定书，裁定驳回原告刘素琴的起诉。原告不服裁定提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2015）周立民终字第00273号民事裁定书，裁定撤销西华县人民法院（2015）西民初字第788号民事裁定；指令本案由西华县人民法院继续审理。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素琴及被告高小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琴诉称，2013年6月期间，被告因做生意缺少资金，向原告借款，当时口头约定月息3分。被告为表示真诚还款，在借款时就用她在周口市××区黄河路名仕花园小区的房子作抵押，因当时房子空闲着，被告就让原告全家住进去。原告入住后，水、电、天然气等费用都由原告支付。借款时被告没有出具借条，后因原告多次找被告还款未果，2015年4月26日被告为原告补写一欠条。要求被告偿还借款166920元及利息；如果被告没有能力偿还借款要求以房抵债，被告配合原告进行房屋过户；诉讼费由被告承担。被告高小丽辩称，没啥意见，确实借原告的钱了，刑事判决书认定的犯罪数额不包括该笔借款。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。2借条一份，证明被告高小丽欠原告刘素琴163920元的事实。3、汇款凭证一组，证明被告欠原告钱的真实性。4、票据十五张，证明原告从2014年2月份在被告房屋居住至今。5、证人高某、陈某、王某出庭作证，证明被告以鸿海瑞园的房屋抵借款，抵借款后原告及家人一直在该房屋居住的事实。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。本院对原告提供的证据4的真实性予以采信。对房屋的抵押应当办理抵押物登记，原告提供的证据5不足以证明原、被告之间的房屋抵押进行了登记，因此，原告提供的证据5达不到其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月份至2015年3月份期间，被告高小丽多次向原告借款共计166920元，后经催要被告偿还部分借款，剩余借款163920元被告高小丽未偿还，于2015年4月26日向原告出具一借条。原、被告口头约定借款利息月息3分，未约定还款时间。另查明，被告位于周口市川汇区车站路北侧瑞园小区的住宅（房产证号：周房权证川汇区字第××号）被西华县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）西民初字第652-1号民事裁定书裁定查封。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效，依法应予保护。被告高小丽未及时还款，其行为已构成违约，原告刘素琴要求被告高小丽偿还借款的请求应当予以支持。原、被告约定月息3分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对超出年利率24%部分本院不予支持，欠款利息按照年利率24%计算。原告未提供有效证据证明其与高小丽之间的房产抵押符合《中华人民共和国担保法》关于房产抵押的相关规定，对原告要求以被告房屋折抵欠款，被告配合其进行房屋过户的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素琴借款163920元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月26日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告高小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄运动审判员  王 惠审判员  李 敏二〇一六年七月二十日书记员  郭白雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终532号上诉人（原审被告）：连云港市四季丰种业有限公司，住所地东海县平明镇工业园迎山路东侧。法定代表人：顾拥军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市天成机电设备厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。投资人：孙志清，该厂总经理。上诉人连云港市四季丰种业有限公司（以下简称四季丰公司）因与被上诉人无锡市天成机电设备厂（以下简称天成厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，天成厂于起诉时向该院提交合同书、调试报告、及增值税发票复印件、银行凭证等材料。合同书中载明“如有纠纷，双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉解决”。原审法院审查认为，本案中，双方当事人未以书面协议选择管辖法院，故因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉债务为货款支付，即争议标的为给付货币，故接受货币一方即天成厂所在地应为合同履行地。天成厂住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，四季丰公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回四季丰公司对本案管辖权提出的异议。四季丰分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的并非给付货币，合同履行地为江苏省东海县平明镇。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即天成厂所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，四季丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年七月十二日书 记 员  耿植峰
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初886号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人余某，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被取保候审。被告人胡某，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]909号起诉书指控被告人余某、胡某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人余某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月17日21时左右，被告人余某、胡某经事先商量，在禁渔期到绍兴市柯桥区安昌镇“怡和嘉园”南面的新河水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局安昌派出所民警当场查获，民警从被告人余某、胡某处缴获渔获物60尾。同时查明，公安机关在查获本案时，扣押了被告人胡某的背包式电瓶1只、逆变器1台、竹电杆1根、电海斗1根、水桶1只。上述渔获物已作无害化处理。被告人余某、胡某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、卫星定位图、绍兴市柯桥区农业局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴市柯桥区水产技术推广站出具的证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，清点记录，余某、胡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、胡某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某、胡某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、扣押在绍兴市柯桥区公安局的背包式电瓶一只、逆变器一台、竹电杆一根、电海斗一根、水桶一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟良二〇一六年七月二十二日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。