wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执178号 申请执行人陈媛媛，女，1986年7月26日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人金浩，男，1985年3月5日生，汉族，住北京市朝阳区。 陈媛媛与金浩共有物分割纠纷一案，本院院作出的（2020）苏0111民初5218号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：一、确认原、被告共同共有的浦口区××室房屋折价归并后，归被告陈媛媛所有。该房屋剩余全部贷款自2020年10月起由被告陈媛媛负责偿还； 二、被告陈媛媛于本调解书生效之日起十日内给付原告金浩上述房屋折价款600000元。如逾期付款，则被告陈媛媛自愿承担违约金30000元，且原告金浩可自被告陈媛媛逾期付款之日起就房屋折价款及违约金向法院申请强制执行；三、原告金浩自被告陈媛媛支付房屋折价款之日起七日内协助被告陈媛媛办理上述房屋的不动产权登记变更手续。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原、被告各承担2950元（原告金浩已预交5900元，其中应由被告陈媛媛承担的2950元由被告陈媛媛在支付房屋折价款时一并给付原告金浩）。调解生效后，因被执行人金浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查明，案涉不动产上设有抵押权，故目前该案涉不动产不具备过户条件，故本案执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初5218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年二月七日 书记员  许莉莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3845号原告杨松灵，男，汉族，1988年9月5出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人段东东，河南永力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人周天祥，河南永力律师事务所律师（特别授权）。被告汪心全，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。原告杨松灵与被告汪心全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松灵及其委托代理人周天祥、被告汪心全及其委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨松灵诉称，2015年12月至2017年12月期间，原告与被告之间发生多笔民间借贷，分为长期借款就短期借款，其中短期借款11笔，总金额为7362000元，原告支付利息379410元；长期借款2400000元，原告2年共支付利息1166000元，被告收取高额利息共计1545410元。被告出借给原告的资金均来源于中国民生银行信阳分行贷款，（1）用于短期借款的资金为民生银行2015年9月29日首次发放，贷款金额为2000000元，银行贷款年利率为6.09%，该笔贷款在民生银行一直贷款至2018年9月20日，扣除银行约定贷款成本22700.1元后，被告短期贷款获利356709.9元。（2）用于长期借款的2400000元资金为民生银行2015年12月23日发放，贷款金额2750000元，银行贷款年利率为8.8%（一次性风险金1.5%＋年利率7.3%），于2016年12月26日续贷，金额为2750000元，银行续贷成本为年利率9.9%（一次性风险金1.5%＋年利率8.4%）。扣除银行约定贷款成本448800元，被告长期贷款共获利717200元。被告该笔贷款在民生银行一直续贷至今，其中2017年12月25日又一次转贷给原告的行为已经信阳市中级人民法院（2020）豫1502民终502号民事判决书确认为高利转贷行为，认定合同无效并载明：对于案涉借款之前双方资金往来产生的争议，杨松灵如有证据可以另行主张权利。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第五十二条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第十四条第一款规定，应当认定合同无效。人民法院在适用此条规定时，应当注意把握以下几点：一要审查出借人的资金来源。借款人能购举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；从宽认定高利转贷行为标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为高利转贷行为；三，借款人事先知道或应当知道的要件，不宜把握苛刻。实践中，只要出借人在借款合同签订时存在尚欠银行贷款的事实的，一般可以认定为满足了该条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，当事人双方在一定期限内多次参与民间借贷诉讼，且有一笔借款被法院认定为高利转贷，人民法院应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借款双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。原、被告之间发生多笔短期和长期借款，被告向原告出借资金均来源于银行贷款，且被告2017年12月25日转贷2750000元被信阳市中级人民法院认定为高利转贷，借款合同无效。根据相关法律规定，请求法院判决：确认原告与被告自2015年12月25日至2017年12月25日期间的一系列借款合同无效，并判令被告返还原告高额贷款利息1073909.9元；本案诉讼费用由被告承担。被告汪心全辩称，原告与被告存在民间借贷关系，双方的债权债务关系已经被生效的判决确认，双方的民间借贷关系已经终结，并实际生效。根据中院的判决，原告有证据可以另行起诉；原告提供的证据在此前的审理中没有得到法院的采信，起诉事实与之前的庭审中陈述的事实相互矛盾，原告的陈述不能成立。2018年12月22日原告向原告出具的借条证据双方之前的债权债务关系结清。结清之后下欠的款项，原告向被告出具的借据，原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效。原告诉称被告利用银行贷款转贷获取高额利息没有任何的事实依据。原告起诉援引2019年出台的民商事会议纪要是民事审理的指导依据，对之前的民事纠纷没有溯及力。最高人民法院的解释是针对虚假诉讼，本案不存在虚假诉讼。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，原告杨松灵曾系民事银行信阳分行的工作人员，被告汪心全因在该行贷款与原告认识。2014年12月24日至2017年12月25日，被告多次从民事银行信阳分行贷款或续贷。被告于2015年12月23日向民生银行信阳分行贷款2750000元，还款期限为2016年12月23日，贷款年利率为年利率6.96%。被告于2016年12月26日向民生银行信阳分行贷款2750000元，还款期限为2017年12月26日，贷款利率为年利率7.3%。被告于2015年9月30日向民生银行信阳分行贷款2000000元，还款期限为2016年9月30日，贷款利率为年利率6.09%。被告于2015年9月30日向民生银行信阳分行续贷2000000元，还款期限为2017年9月30日，贷款为年利率为6.09%。2015年12月25日至2017年12月25日期间，原告多次向被告借款，包含长期借款及短期拆借，其中短期拆借共计11笔，短者几天，最长一个多月，共计借款金额为7362000元，支付利息379410元。2015年12月23日，民生银行向被告发放贷款2750000元，2015年12月25日，被告将民生银行贷款转账至其工商银行账户，并将该2400000元转账至原告控制的周长喜银行账户，2016年12月26日，被告续贷2750000元。截止2017年12月25日，原告本金付清，偿还被告利息共计1166000元。原告以被告出借资金系银行贷款，并转贷给原告，贷款利息远超被告在银行贷款利息，双方的借贷行为属于无效合同为由起诉法院支持其诉讼请求。本院认为：被告汪心全从中国民生银行股份有限公司信阳分行借款后转贷给原告杨松灵，原告借款时为国民生银行股份有限公司信阳分行的工作人员，对被告汪心全的贷款事实是明知的，结合原告提供的双方的银行流水和被告在中国民生银行股份有限公司信阳分行的贷款利率，被告汪心全在转贷过程中，获取的高额的贷款利息，扰乱了金融市场秩序，该高利转贷的获利数额较大，涉嫌刑事犯罪，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨松灵的起诉。本案诉讼费18709元，退还原告杨松灵。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 陈金榜审判员 顾 威二〇二一年二月四日书记员 徐家祥
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初123号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍在福建省宁德市，住上海市青浦区。辩护人张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。辩护人马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)135号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人马振钰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年11月间，被告人蔡某某先后多次在本市宝山区锦秋路699弄小区内盗窃植物盆栽，其中两次窃得1区361号被害人林某某住处3盆植物盆栽；一次窃得8区8号被害人黄某住处5盆植物盆栽；一次窃得1区343号被害人王某某住处1盆植物盆栽；一次窃得6区115号被害人华某住处2盆植物盆栽和一个花盆。经鉴定，上述植物盆栽和花盆合计价值人民币475元。另查明，被告人蔡某某于2020年11月23日在本市宝山区锦秋路699弄1区5街XXX号一出租单间内被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；取得三名被害人谅解。上述事实，被告人蔡某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某某、黄某、王某某、华某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、监控录像及制作的视频截图；《刑事谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；被告人蔡某某的供述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料和《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二一年二月七日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申26号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)李小琳，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王瑜，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人竺凯。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人邓大伟。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人倪佳慧。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区消防救援支队，住所地上海市。负责人虞利强。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局新华路派出所，住所地上海市。负责人赵国芬。原一审原告、二审上诉人王志君，男，2001年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市玉屏南路******。再审申请人李小琳、王瑜与被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)、上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁市场监管局)、上海市长宁区消防救援支队(原上海市长宁区公安消防支队，以下简称长宁区消防支队)、上海市公安局长宁分局新华路派出所(以下简称新华路派出所)房屋整治行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李小琳、王瑜申请再审称，原审认定涉案房屋“居改非”2年期限与事实不符，援引2010年《上海市住宅物业管理规定》和长宁房管局2017年6月8日所作《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题的答复》作为整治行为的主要依据也错误，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为李小琳、王志君。2003年8月5日，原上海市长宁区房屋土地管理局核发编号为长房地改字(2003)第052号《居住物业改变使用性质许可证》，批准申请人王瑜(李小琳之夫)将上述房屋居住改非居住，开设房产中介，有效期限自2003年8月5日至2005年8月4日止，同时备注“有效期满前二个月，申请人若需继续改变居住物业使用性质的，必须重新提出申请，逾期不提出申请或超过有效期限的，本许可证作废”。之后，该局未再向王瑜核发新的许可证。2017年12月，长宁城管执法局、长宁房管局、长宁市场监管局、长宁区消防支队、新华路派出所发布联合告知书，告知重点开展针对沿街存在的“五违”综合整治行动，坚决拆除违法建筑，坚决封堵破墙开门，坚决查处违法违规经营，如在告知期限内不予自行整改的，将承担如下法律后果：……(三)拒不在限期内自行整改的，将由执法部门按有关规定代为整改拆除，所产生的相关费用将由你(单位)全额承担。2017年12月21日，长宁城管执法局在王瑜、李小琳、王志君没有自行整改的情况下对涉案房屋实施了拆除店门和户外装修、拆除违法搭建建筑物、砌墙封门、重新封闭小区公共围墙的整治行为，将涉案房屋恢复至原始状态。原审认定，长宁区相关政府部门对“破墙开店”进行整治，行政目的并无不当；长宁城管执法局依据涉案房屋的房地产权证、居改非许可等证据以及相关答复认定涉案房屋窗改门属于破坏房屋外貌，并予以恢复原状，认定事实清楚。原审在查明事实的基础上认为长宁城管执法局在作出被诉整治行为前未听取李小琳等的陈述申辩、未履行催告义务、亦未告知救济权利和途径，违反法定程序，进而判决确认被诉整治行为违法并驳回王瑜、李小琳、王志君的其他诉讼请求，均无不当。李小琳、王瑜提出的再审理由，其在二审上诉过程中已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，李小琳、王瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李小琳、王瑜的再审申请。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年二月三日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特67号申请人：蔡帅帅，男，1997年9月28日生，汉族，住徐州市。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理蔡帅帅与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付蔡帅帅购买的尚峰佳园3-1-2104室房屋面积差价款1731.3元，支付逾期上房违约金12269.2元，扣除蔡帅帅应支付电费181.03元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给蔡帅帅13819.23元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人蔡帅帅与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建成，男，1969年8月1日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝南县罗店镇人民政府。住所地：汝南县罗店镇行政街。法定代表人王文平，该镇镇长。一审第三人汝南县罗店镇六合村民委员会。住所地：汝南县罗店镇六合村。法定代表人朱建明，主任。一审第三人汝南县罗店镇六合村前新庄组。住所地：汝南县罗店镇六合村。负责人王永中，组长。再审申请人王建成因诉被申请人汝南县罗店镇人民政府（以下简称罗店镇政府）行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王建成申请再审称，1、王建成拥有的是村里分配的可耕地,也一直按照正常的耕地进行分配和补贴,之所以不补偿是因为驻马店市政府的会议纪要,会议纪要形成没有法律依据,既然是耕地就应当进行补偿,不能因为该耕地海拔高度不够就不进行补偿,原审认为不属于耕地是错误的,没有法律依据。村集体分配耕地时,就是把这块土地当作耕地进行分配的,王建成分到该耕地是抓阄抓的,且耕种多年。2、占用就应当进行合理补偿，征收耕地没有进行公示,丈量海拔高度时也没有让王建成参与,也不是由权威的丈量机构进行测量,认定王建成的耕地位于海拔53.5以下,是被申请人单位自己的工作人员丈量,不具有法律效力。请求撤销原审判决，依法支持王建成的诉讼请求。本院审查认为，王建成耕种的案涉土地位于53.5米以下，根据河南省革命委员会水利局文件、驻马店地区革命委员会文件，可以认定案涉土地属于宿鸭湖库区范围内的国有土地，并且，包括案涉土地在内的所有53.5米以下土地均在宿鸭湖库区移民过程中进行了补偿安置，不再属于王建成所在村组所有的集体土地，王建成耕种案涉土地并不能改变土地的权属。案涉土地现因宿鸭湖水库清淤被占用，王建成只能请求补偿青苗和附着物补偿，其主张支付土地补偿款，依据不充分。原审判决驳回诉讼请求正确。综上，王建成再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王建成的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月四日书记员 赵艳涛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保110号   沙雅县信诚物业服务有限公司、张现华：   沙雅县信诚物业服务有限公司与张现华财产保全一案，依据(2021)新2924财保64号民事裁定书，本院冻结被保全人张现华银行账户1户，额度冻结1000元，实际冻结1000元。至此，沙雅县信诚物业服务有限公司向本院申请保全的(2021)新2924财保64号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 三 日
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初60号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人信某某，男，1964年10月11日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现租住于沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；于2005年被判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元；于2015年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2016年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2018年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被抓获，2020年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人信某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日，被告人信某某乘坐客车从沈阳来到铁岭市银州区。因其在银州区龙首市场附近的一家彩票站购买大量彩票未中奖便到银州区龙首市场附近寻找目标伺机实施盗窃。在寻找到盗窃目标后，信某某来到银州区三角地公园摆摊处购买了一把扳子、一套衣服和一顶帽子并在附近宾馆住宿。次日凌晨1时许，被告人信某某来到其事先踩点的夏某（被害人）经营的位于银州区龙首市场附近的启美化妆品店，用扳子将化妆品店的卷帘门撬开后进入店内盗窃人民币1400元；随后信某某来到王某（被害人）经营的位于银州区龙首市场的两元店，采用同样的方式进入店内盗窃人民币2200余元。 同年11月13日3时40分许，被告人信某某来到铁岭市银州区益春药房春田店，用扳子将药房的卷帘门撬开后进入店内盗窃人民币210元；随后，信某某来到李某（被害人）经营的位于铁岭市银州区龙首市场北侧的中国福利彩票站，采用同样的方式进入店内盗窃人民币8000余元。 综上，被告人信某某共计盗窃人民币11810元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队案件来源及抓捕经过，被告人信某某的供述，被害人夏某、王某、李某的陈述笔录，扣押决定书及清单，盗窃现场的指认笔录及照片，前科刑事判决书，户口证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人信某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人信某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人信某某当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人信某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月13日起至2022年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人信某某于本判决生效后十日内退赔被害人夏某物质损失人民币1400元；被害人王某物质损失人民币2200元；被害人李某物质损失人民币8000元；被害人铁岭市银州区益春药房春田店物质损失人民币210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  刘伟思 二〇二一年二月一日 书记员  汪 妍
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执40号之十九申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人:黄侠，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：丛雪娇，女，1989年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：代秀玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：王帅，男，1993年7月8日出生，满族，住本溪满族自治县。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽0505民初149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛雪娇在财付通支付科技有限公司08XXXX53@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初32号原告：青海丰榕商贸有限公司。法定代表人：王某。被告：颜某，住青海省互助土族自治县。原告青海丰榕商贸有限公司与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海丰榕商贸有限公司法定代表人王某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。青海丰榕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款102700元及利息6000元，合计108700元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月16日，原被告签订《欠款还款协议》，约定被告欠原告配件款100000元，被告自2019年5月起，每月偿还3300元，30个月还完。截止2021年1月4日，被告推托不还。被告还欠原告30000元，偿还27300元，剩余2700元未还。共计102700元未还，利息6000元计算。被告颜某未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了如下证据：被告身份证复印件1份、还款协议1份、欠条1份、打印照片2组（庭后提交），证明被告欠付原告配件款合计13万元，其中30000元的欠款只支付27300元，剩余2700元未支付。以上证据能够证明原告起诉的事实，本院予以采纳。根据原告当庭陈述及本院对各证据的认证，认定本案事实如下：2018年3月起，被告颜某因经营互助县青海普马物流有限公司的汽车修理厂向原告购买汽车配件，其中支付了部分货款。2019年4月16日经双方结算，被告共欠原告货款130000元，其中30000元货款被告承诺1个月内付清，出具了欠条1份。另外100000元货款，被告出具《欠款还款协议》约定被告分30个月还清，每年10个月，每月支付3300元。后被告先后偿还了27300元，剩余102700元未支付。现原告变更诉讼请求,要求被告支付18个月（2019年5月-2020年12月）到期欠款59400及2700元欠款，合计62100元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应担按照约定全面履行自己的义务。本案基于原被告买卖汽车配件款而形成买卖关系，被告应支付剩余价款，且被告向原告出具《欠款还款协议》及《欠条》，是对其欠款的认可，应当按照其约定履行还款义务，承担支付责任，庭审中原告变更诉讼请求主张被告偿还已到期的债务，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜某于本判决生效后十日内支付原告青海丰榕商贸有限公司货款62100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山二〇二一年二月二日法官助理 黄雅洁书记员 王 畅
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初99号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人焦某某,男,1986年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月31日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪,于2021年1月14日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年12月31日6时许,被告人焦某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县X012线(张苍线)自北向南行驶至社旗县X012线(张苍线)大冯营乡盛庄附近路段时,与步行的李召兰发生碰撞,造成李召兰死亡,车辆受损的交通事故。事故发生后,被告人焦某某拨打110报警并在现场等候处理。2021年1月6日,社旗县公安交通警察大队作出第411327120200000861号道路交通事故认定书认定,焦某某应承担事故全部责任,李召兰无责任。经鉴定,李召兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。2021年1月21日,焦某某方在法定赔偿之外一次性赔偿被害人方65000元,取得被害人方的谅解。被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人焦某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，可以对其从轻处罚；被告人焦某某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；焦某某认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的损失且取得其谅解，可以酌定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人焦某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人焦某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人焦某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二一年二月五日书记员  余 洋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3940号申请执行人：范振领，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省濮阳县。被执行人：宋振华，女，汉族，1977年5月10日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人范振领与被执行人宋振华借款合同纠纷一案中，申请执行人范振领与被执行人宋振华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  尹振华
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终8号上诉人（原审起诉人）邵淑兰，女，1947年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人邵淑兰因补发工资一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初81号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，起诉人孙丽华的诉讼请求不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对邵淑兰的起诉，本院不予立案。上诉人邵淑兰上诉称，上诉人1968年参加教育工作，1997年在企业提起退休。转制前，上诉人按照企业政策被评定为初级职称。根据国务院办公厅〔2004〕9号文件、《中华人民共和国教师法》和辽政办发〔2005〕37文件相关规定，东洲区教育局应当对上诉人用教师法评定的标准进行教师身份的认定，上诉人应享受地方小学同类人员待遇。根据辽政办发〔2005〕87号文件相关规定，东洲区教育局应当在上诉人退休后，按退休教师的相关政策落实上诉人的待遇，使上诉人的月工资达到地方同类人员的标准。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定,教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的,或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的,可以向教育行政部门提出申诉。经询问，上诉人认为因抚顺市东洲区教育局未能依据相关政策为其评定职称而导致工资低于正常水平，故诉请判决抚顺市东洲区教育局补发工资。据此，本案实质为上诉人因教师职称评定问题提起的行政诉讼。上诉人因教师职称评定与抚顺市东洲区教育局之间形成的关系属于行政机关履行内部管理职责形成的法律关系,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件,原审法院裁定不予立案并无不当,应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二一年二月十九日书记员  孙 健
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622民初94号 原告：刘先明，男，1968年9月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：徐晓旭，女，1987年2月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：黄波，男，1990年4月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告刘先明与被告徐晓旭、黄波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘先明在本院依法送达交纳诉讼费通知后未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张江湖 二〇二一年二月八日 法官助理 石勇莉 书 记 员 敖慧敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保725号申请执行人：高琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邢永亮，男，1966年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，申请执行人高琴于2021年2月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人邢永亮名下银行存款90000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5675号民事调解书。审查认为,申请执行人高琴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邢永亮名下银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年二月三日书记员  毛建立
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审18号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：河南虫二旅游开发有限公司，，住所地：郑州市金水区沙门东路、农业北路**楼******统一社会信用代码：91410105MA44P2ERXR。法定代表人：赵辉。委托代理人：张利民，男，汉族，1970年1月18日生，住河南省偃师市。系该公司高空漂流项目经理，一般代理。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]31号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]31号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：河南虫二旅游开发有限公司未经土地行政主管部门批准2018年12月擅自在诸葛镇道湛村占用基本农田424平方米建高空漂流项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。洛阳市自然资源和规划局多次下发《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人立即停止违法行为并三日内予以改正。2020年8月24日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）629号《行政处罚事先告知书》，2020年8月31日，作出（2020）629《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2020年9月8日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]31号《行政处罚决定书》，内容为：1、限河南虫二旅游开发有限公司于15日内拆除在非法占用的424平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对河南虫二旅游开发有限公司非法占用的424平方米基本农田处以每平方米20元的罚款。共计罚款8480元整。该《行政处罚决定书》于2020年9月21日送达被执行人。被执行人接到处罚决定书后缴纳罚款8480元，但未拆除非法占用的424平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年9月28日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]629号《履行行政处罚决定催告书》，9月30日送达被执行人。2021年1月5日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]31号《行政处罚决定书》第一项内容，即拆除在非法占用的424平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》四份；5、《责令改正违法行为通知书》四份；6、现场检查（勘测）笔录；7、接受调查通知书、询问笔录；8、高空漂流实测坐标图；9、诸葛土地利用现状图（局部）、诸葛土地利用总体规划（2010-2020）（局部）；10、倒盏民俗村玻璃水滑道项目投资协议、收据；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证；14、《行政处罚催告书》；15、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]31号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]31号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除在非法占用的424平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由伊滨经开区（示范区）管委会为组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年二月二日书 记 员  晁宁宁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2890号原告：王乃生，男，1961年9月22日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。被告：孔维军，男，1971年3月5日生，汉族，住南京市高淳区。被告：丁保美，女，1975年3月23日生，汉族，住南京市高淳区。被告：宋卫，男，1974年6月24日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈辉，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告王乃生与被告孔维军、丁保美、宋卫、陈辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃生的委托诉讼代理人孙金福，被告孔维军、宋卫到庭参加诉讼，被告丁保美、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃生向本院提出诉讼请求：1、判令被吿孔维军、丁保美向原告偿还人民币350000元及利息（以350000元为基数，自2017年8月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为34127.43元；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月31日为13664.11元，本息合计397791.54元）；2、判令被告宋卫、陈辉对被告孔维军、丁保美上述第一项付款义务不能清偿部分承担相应比例的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，南京市高淳区人民法院受理盛华头与孔维军、丁保美、王乃生、宋卫民间借贷纠纷一案，案号为（2017)苏0118民初610号。在该案中，法院审理查明，2011年3月14日，孔维军因资金周转需要向盛华头借款200000元，并由王乃生、宋卫、陈辉提供担保。因盛华头未起诉担保人陈辉，最终高淳区人民法院于2017年3月31日作出判决，孔维军、丁保美应于判决发生法律效力之日起10日内向盛华头归还借款200000元及相应利息；王乃生、宋卫对上述款项承担连带责任。后盛华头申请法院强制执行，高淳区人民法院于2017年8月9日从原告王乃生账户扣划人民币350000元。2019年8月18孔维军基于王乃生所承担的担保责任，向王乃生作出书面还款协议：“1、今年春节前孔维军归还王乃生一部分借款；2、2020年7月1日前，孔维军付请王乃生欠款”。前担保人宋卫在该还款协议上签字确认。”之后原告多次要求各被告承担责任未果，遂诉至法院。被告孔维军、宋卫答辩称对原告起诉事实无异议。被告丁保美、陈辉未作答辩。原告王乃生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2017）苏0118民初610号民事判决书、江苏省农村信用社凭证、还款协议。被告孔维军、宋卫对上述证据均无异议，被告丁保美、陈辉未到庭质证，故本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告王乃生、被告孔维军、宋卫的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2011年3月14日，孔维军因资金周转需要向盛华头借款200000元，并由王乃生、宋卫、陈辉提供担保。2017年1月25日，盛华头将孔维军、丁保美、王乃生、宋卫诉讼至高淳区人民法院，经高淳区人民法院审理后判决孔维军、丁保美向盛华头归还借款200000元及相应利息（按月利率2%计息），王乃生、宋卫对上述款项承担连带责任。后经高淳区人民法院强制执行，2017年8月9日从王乃生账户扣划人民币350000元。之后孔维军、丁保美未能及时归还王乃生代偿款项，被告宋卫、陈辉也未承担相应份额的担保责任，引发诉讼。本院认为，王乃生为孔维军、丁保美履行担保责任后有权向孔维军、丁保美追偿。孔维军、丁保美未归还代偿款，应承担给付责任。被告宋卫、陈辉作为共同连带责任担保人，应当就其应当分担的份额向王乃生承担清偿责任。原告王乃生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维军、丁保美应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王乃生代偿款人民币350000元及利息（以350000元为基数，自2017年8月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋卫应对第一项判决中不能清偿的债务在三分之一限额内向原告王乃生承担清偿责任；三、被告陈辉应对第一项判决中不能清偿的债务在三分之一限额内向原告王乃生承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7266元，由被告孔维军、丁保美、宋卫、陈辉负担，公告费600元由陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年二月二十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2533号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告马兴玉，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执572号 申请人：张洋,男,1989年4月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲁山,男,1988年2月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张洋与被执行人鲁山买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解，现申请人张洋同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月七日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初227号     原告蔡丽娜，女，汉族，1969年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人赵兴武，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室，住所地西安市长安区西门。   负责人冯霈，主任。   原告蔡丽娜诉被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室（以下简称航天城改办）不履行行政补偿法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。   原告诉称，原告为西安市长安区XX村的合法村民。2018年3月16日因婚将户口迁入XX村，原告为户主，户内有四人，在《XX基地XX村房屋征收补偿安置方案》中明确记载每人安置面积为住房65平方米、经济发展用房20平方米。2018年8月15日被告作为拆迁主体对XX村进行拆迁，但二被告却不与原告签订拆迁安置协议，不对原告及其户内的成员进行安置，经原告多次催告，被告确置之不理，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付安置住房260平方米、经济发展用房80平方米；2.判令被告向原告支付过渡费及相关待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，本案的争议焦点是被告主体是否适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构作为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件…”。本案被告是西安国家民用航天产业基地管委会的内设机构，根据上述法律规定，被告航天城改办作为本案起诉的被告主体不适格，适格的被告应是西安市人民政府，本院对本案无管辖权。本院已将这一情况向原告释明，原告仍坚持诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：    驳回原告蔡丽娜的起诉。   案件受理费50元，退还原告蔡丽娜。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审 判 长   蔡淑芳   审 判 员   蒋漱玉    审 判 员   李理时     二〇二一年二月一日     法官助理   董若霄   书 记员  胡锦嘉
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢123号 申请执行人唐志斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄劲松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄建平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐志斌与被执行人黄劲松、黄建平机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1274号民事判决书，现被执行人黄建平已履行完毕，执行到位案款9000元，剩余案款申请执行人唐志斌自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1274号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢65号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：姜忠洲，分行行长。被执行人：天津市瀚姆商贸有限公司，住，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405/div>法定代表人：傅宏典。被执行人：天津市佰睿富商贸有限公司，住，住所地天津市南开区密云路**内办公大楼3大楼****/div>法定代表人：刘玉发。被执行人：傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市佰睿富商贸有限公司、傅宏典、佟昕桐金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2019年12月26日以（2019）津01民再101号民事裁定书将本案执行依据（2016）津0101民初4692号民事判决书予以撤销，故此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年二月十日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初448号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15，统一社会信用代码91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：田树山，男，1973年2月14日生，汉族，住锦州市滨海新区。本院于2021年2月24日受理了原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告田树山物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告田树山的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回对被告田树山的起诉。案件受理费减半收取25元由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  耿丹二〇二一年二月二十五日书记员  李娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1967号上诉人（原审起诉人）：吴梅珠，女，1961年4月3日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。上诉人吴梅珠诉南京智昂文化产业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初12545号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人吴梅珠上诉称，第一，一审法院认定事实不清。上诉人起诉南京智昂文化产业有限公司合同纠纷一案，该案是否涉及刑事犯罪，一审法院在未进行实体审理，未了解清楚上诉人与被上诉人实际情况之下，在没有任何证据予以证实，也没有公安机关对该案进行刑事立案的材料，仅凭案外人南京欣佑智能科技有限公司与被上诉人南京智昂文化产业有限公司为关联公司，一审法院收到大量（一审法院并未对诉讼的数量进行阐述，只是为了裁定而用词）的起诉状，便认定被上诉人南京智昂文化产业有限公司与其关联公司通过签订《公共卫生手部消毒终端购买合同》及《委托经营协议书》的方式向不特定对象吸纳资金，该案涉嫌犯罪而不予受理是严重缺乏法律依据的。第二，一审法院适用法律错误。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。退一步说，即使该案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的是裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关或检察机关，而不是裁定不予受理。故一审法院法律适用有误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，依法裁定一审法院对上诉人的所有诉求进行实体审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人的诉请以及提供的起诉证据材料，被起诉人南京智昂文化产业有限公司及其关联公司通过签订《公共卫生手部消毒终端购买合同》及《委托经营协议书》的方式向不特定对象吸纳资金，该行为已涉嫌犯罪，故上诉人的诉请依法应不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年二月七日书记员  曹 媛
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初18号 原告：王蕾，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：毕海滨，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王蕾与被告毕海滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加诉讼，被告毕海滨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资、饭费、交通费共计12769元。事实和理由：2020年5、6月份期间，被告临时雇请原告去外地调试机器设备，至今仍欠工资、饭费、交通费共计12769元未付。原告已提交的微信聊天记录可以证实被告欠款未付的事实。故具状起诉，望判如所请。 被告毕海滨未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告王蕾提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告毕海滨于本判决生效后立即给付原告王蕾欠款12769元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），申请费170元，共计242元，由被告毕海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年二月五日 书记员  陈阿影
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4742号原告：赵春花，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：黄某。原告赵春花与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理。2021年2月9日，原告赵春花向本院申请撤诉。经审查，原告赵春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春花撤回对被告南京新鸿运物业管理股份有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二一年二月十九日法官助理 武良平书 记 员 於国瑾
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初844号 原告：王妙凤，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城东路**。统一社会信用代码：123302817172156239。 法定代表人：陈利群，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈浓南。 本院审理原告王妙凤与被告余姚市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告王妙凤于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王妙凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王妙凤撤回起诉。 本案案件受理费17025元，减半收取8512.50元，由原告王妙凤负担（免交）。 审 判 员 郑学强 二〇二一年二月十八日 代书记员 吴敏敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执877号苏州工业园区华西泵业有限公司浙江远东新聚酯有限公司：申请执行人苏州工业园区华西泵业有限公司与被执行人浙江远东新聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币90235元，其中货款人民币88000元，案件受理费人民币1000元，执行费人民币1235元。至此，苏州工业园区华西泵业有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初7281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8536号申请执行人：刘东东，女，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人刘东东与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人刘东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执71号 黄梨根、韩强： 本院在执行（2021）甘0502执71号黄梨根与韩强借款合同纠纷一案中，被执行人韩强在收到执行通知书后，在执行期间，依据（2020）甘0502民初4606号民事判决书的内容，被执行人于2021年2月4日给付案件款41410元及缴纳执行费520元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年二月四日 书记员  周晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更438号罪犯曾兴付。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0582刑初82号刑事判决，认定被告人曾兴付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元。从被告人曾兴付处扣押的现金人民币23400元（现暂存于张家港市公安局），由张家港市公安局发还相关单位。责令被告人曾兴付等人共同退赔尚未追缴的赃物折价款人民币68357.3元，发还相关单位。刑期自2015年9月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3278号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月31日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曾兴付在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾兴付减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾兴付在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获表扬五次。另查明，该犯系累犯，对判决所处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾兴付在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾兴付减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  张欣容
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1291号原告：张某某，住龙口市。被告：孙某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二十日书记员  毛建龙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民终412号 上诉人（原审被告）：南通天猫速递有限公司，住所地南通市通州区金沙街道金霞路与古盐路交叉口。 法定代表人：魏玉美，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：刘福兵，男，1972年4月16日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：周**虎，男，1987年7月23日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：严建兵，男，1973年9月19日生，××族，住如东县。 上诉人南通天猫速递有限公司、刘福兵因与被上诉人周**虎、严建兵合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通天猫速递有限公司、刘福兵于2021年1月27书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通天猫速递有限公司、刘福兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通天猫速递有限公司、刘福兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人南通天猫速递有限公司、刘福兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二一年二月三日 书记员 张 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2706号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1177号之十一 申请执行人：崔国维，男，1965年9月5日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：连树有，男，1972年9月27日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：衡丙贵，男，1962年9月3日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘丛宝，男，1960年4月10日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：宋占民，男，1967年4月27日生，住平泉市。 申请执行人：孙兆平，男，1965年12月28日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：高占军，男，1969年11月2日出生，住平泉市。 被执行人：孙凤英，女，1970年6月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0823民初46号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人高占军、孙凤英发出执行通知书，责令被执行人高占军、孙凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高占军、孙凤英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙凤英银行账户存款8667.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月七日 书记员  梁金玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2021号之二原告：南通城东医疗美容门诊部，住所地南通市崇川区工农路****。法定代表人：杨嘉鑫，院长。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：南通铭朗建筑防水工程有限公司，住，住所地南通市崇川区鸿鸣摩尔购物中心****/div>法定代表人：徐凡茹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚华，男，1979年12月31日生，汉族，该公司职员。被告：徐凡茹，女。两被告共同委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。原告南通城东医疗美容门诊部与被告南通铭朗建筑防水工程有限公司、徐凡茹建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南通城东医疗美容门诊部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通城东医疗美容门诊部撤诉。案件受理费2759.5元（已减半）、鉴定费10912元，由原告南通城东医疗美容门诊部负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  余雪松人民陪审员  顾圣龙二〇二一年二月五日法官 助理  黄晨阳书 记 员  陈枫茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5472号原告：韩德喜，男，1949年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：姜加玮，男，1986年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：薛闯，男，1986年3月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：张传永，该公司经理。被告：营口真如意物流有限公司，，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村法定代表人：史正彪，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司，，住所地辽宁省大连保税区黄海中路**负责人：周亮，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住，住所地吉林省长春市南关区长春大街**/div>负责人：纪松刚，该公司经理。原告韩德喜与被告姜加玮、薛闯、沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司、营口真如意物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告韩德喜于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩德喜撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二一年二月十九日书记员  张海滨
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕02民终95号 上诉人：赵居成，男，1959年10月10日出生，汉族，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上诉人赵居成不服耀州区人民法院（2020）陕0204民初第3117号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵居成称其在耀州人寿保险支公司工作期间，该公司未依法足额为上诉人缴纳养老统筹费用，导致上诉人退休受让每月减少500元左右。上诉人于2020年11月申请劳动仲裁，劳动仲裁机构以超过申请期限为由不予受理，无奈起诉。一审法院认为不属于人民法院受案范围，裁定不予受理错误，请求撤销(2020)陕0204民初3117号民事裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项的规定，在用人单位未依法给劳动者办理社会保险手续时，劳动者应当要求社会保险经办机构予以补办，确实无法补办的，方可向人民法院起诉。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  周少英 审判员  陈建安 审判员  王晓亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初611号之一原告：朱建良，男，1969年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附**。法定代表人：何婉菁。被告：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：吴潇，男，1990年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告朱建良（以下简称原告）与被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司、吴岳恒、吴潇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱建良撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计584元，由原告朱建良负担。审判员  朱晓云二〇二一年二月二十三日书记员  廖薇薇
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初62号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人李金京，男，1980年10月13日出生于安徽省合肥市，汉族,初中文化，工人，住安徽省合肥市肥西县。被告人李金京曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年11月30日被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元，2014年7月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月9日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 辩护人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人李金京犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官程伟、检察官助理张彬彬出庭支持公诉，被告人李金京及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 被告人李金京与被害人卢某同住于肥西县。2020年9月17凌晨1时许，被告人李金京趁被害人卢某不在宿舍，利用卢某放置于宿舍的手机操作其手机微信，通过卢某手机微信绑定的银行卡向该微信充值4950元，后全部转账至自己使用的微信，后将卢某手机里相关转账记录及银行转账提醒删除。此后李金京又分别于2020年9月25日、同年9月27日、同年9月29日、同年10月5日、同年10月13日，采用上述同样的方法，分别盗走卢某银行卡内财物8688元、6480元、4980元、4860元、4690元。上述被盗财物共计34648元，全部被李金京挥霍。 2020年10月29日，被告人李金京被肥西县公安局抓获归案。 公诉机关认为：被告人李金京以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计34648元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金京被抓获归案后，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李金京有故意犯罪前科，可以酌情从严处理。李金京认罪认罚，建议判处被告人李金京有期徒刑2年至3年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李金京对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人接到侦查机关传唤后，如实供述了全部犯罪事实，属坦白；被告人到案后一直如实供述并且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚情节，希望对其从轻处罚。 经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据如下：身份证明材料、归案经过、前科判决书等书证；被害人卢某陈述；被告人李金京供述和辩解。 以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。 本院认为：被告人李金京以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计34648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人李金京被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李金京具有犯罪前科，酌情从严惩处；被告人李金京认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李金京犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人李金京犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李金京退赔被害人卢某损失34648元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年二月八日 书记员  李贺 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保8号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：李万泉、张和林，该行员工。被申请人：冯玉平，女，生于1967年12月3日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人冯玉平因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人冯玉平银行账户存款，冻结总数额以18568元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号为：1265819192021000003）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉平银行存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以18568元为限，冻结期限为一年。本案保全费206元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年二月四日书记员  郑光印
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执646号之二申请执行人：彭锐，男，1990年2月6日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：何宏，男，1991年8月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：竹溪景通汽车维修有限公司。统一社会信用代码：91420324MA48G7K99Y。住所地：竹溪县城关镇建设路**。法定代表人：陈孝波，总经理。本院在执行彭锐与何宏、竹溪景通汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，十堰市中级人民法院2018年3月19日作出的（2020）鄂03民终963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭锐于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人何宏赔偿经济损失费18000.00元，竹溪景通汽车维修有限公司赔偿经济损失56000.00元，被执行人依法应承担一审案件受理费588.00元，二审案件受理费588.00元，申请执行费1010.00元。在执行过程中：1、本院于2020年9月27日向被执行人何宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，向被执行人竹溪景通汽车维修有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何宏、竹溪景通汽车维修有限公司至今未履行义务。2、本院于2020年9月3日、2020年10月29日、2020年11月19日、2020年12月9日、2020年12月26日、2021年2月5日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人何宏、竹溪景通汽车维修有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月14日、9月16日先后通过协助机关查询，被执行人何宏、竹溪景通汽车维修有限公司无房产登记信息，也未缴存住房公积金。4、本院于2020年12月26日将被执行人何宏、竹溪景通汽车维修有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人何宏、竹溪景通汽车维修有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院采取各种调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人何宏、竹溪景通汽车维修有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终963号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二一年二月五日书记员  杨 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初36号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王小芳，女。被告人范洪建,男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人王小芳、范洪建犯容留卖淫罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官漆婧怡出庭支持公诉，被告人王小芳、范洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年1月6日，被告人王小芳、范洪建在其经营的位于淮安市淮阴区国际汽车城二期的御龙阁浴室，容留王某、张某某、吴某某在浴室内从事卖淫活动，其中王某分别向张某乙、王某乙卖淫一次，张某某向庄某卖淫一次，吴某某向蒋某卖淫一次。归案后，被告人王小芳、范洪建如实供述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押了范洪建违法所得人民币400元。上述事实，被告人王小芳、范洪建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某、吴某某、张某乙、王某乙、蒋某、庄某、李某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，户籍信息,公安机关出具的发破案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王小芳、范洪建容留三人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人王小芳、范洪建的罪名成立，本院予以支持。被告人王小芳、范洪建共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人王小芳、范洪建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范洪建已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王小芳、范洪建自愿认罪认罚,均可以从宽处理。被告人范洪建有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人范洪建在共同犯罪中的作用略小于被告人王小芳，对被告人范洪建可以酌情从轻处罚。综合被告人王小芳、范洪建的犯罪事实、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王小芳、范洪建各判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小芳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人范洪建犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人范洪建在公安机关所退违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二一年二月二日书记员  裘鑫阅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1410号上诉人(原审原告)：尹曾平，男，1946年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：徐云，女，1952年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：穆磊，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人尹曾平因与被上诉人徐云、穆磊债权转让合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初7292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹曾平上诉请求：1.撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判；2.上诉费由徐云、穆磊负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。南阳市鑫隆投资有限公司（以下简称鑫隆公司）已将案涉债权转让给尹曾平，尹曾平是适格主体，有权起诉徐云、穆磊。2.尹曾平提交的承诺书中涉及的债权是合法有效债权，且尹曾平已将追要的大部分款项偿还给了亲朋好友。一审裁定驳回尹曾平起诉错误，应当判决徐云、穆磊承担偿还责任。徐云、穆磊辩称，尹曾平的上诉理由不能成立。尹曾平所说与鑫隆公司协商替徐云还款，徐云、穆磊不知情。徐云写的还款计划是针对鑫隆公司的，借款合同也是与鑫隆公司签的。尹曾平诉讼主体不适格。尹曾平向一审法院起诉请求：1.判令徐云、穆磊偿还尹曾平借款本金及利息180570元；2.诉讼费由徐云、穆磊承担。一审法院认为，一、关于本案中尹曾平提交的承诺书能否视为鑫隆公司债权转让的问题，尹曾平提交的承诺书中“因徐云在公司所借款项是尹曾平批准的，公司同意此款抵偿所欠尹曾平亲朋好友在公司的部分欠款”，该表述并未能明确体现出鑫隆公司将对徐云的债权转让给尹曾平本人的意思表示，且尹曾平提供的替徐云还款的收据时间为2014年3月25日，但徐云20**年11月3日出具的还款计划书仍写明借款人为鑫隆公司，不符合常理；二、本案实际借款为案外人鑫隆公司所出借，该公司于2017年3月23日被南阳市公安局梅溪分局以非法集资立案处理，本案尹曾平原系该公司的财务人员，于2018年2月12日被法院以非法吸收公众存款罪判处“有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）”，在法院（2018）豫1303刑初60号刑事判决书中查明的鑫隆公司非法吸收公众存款所涉及的51名被害人中，包含了本案中尹曾平提交的承诺书附表存款人员名单中的“李莎”，故尹曾平无法证实其提交的承诺书中所涉及的债权系合法有效的债权。综上，尹曾平所提交的证据无法证实其已合法受让了本案涉及债权，故其作为原告主张本案所涉及债权，应属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告尹曾平的起诉。案件受理费1956元，退还原告尹曾平。本院认为，本案中，借款协议系徐云与鑫隆公司所签，徐云出具的还款计划书亦显示案涉款项的债权人系鑫隆公司。鑫隆公司涉嫌非法集资，其债权追回后应退赔受害人，而不能转让给他人。一审认定尹曾平所提交证据不足以证实其已合法受让鑫隆公司对徐云的债权，尹曾平不是本案的适格原告，并裁定驳回尹曾平起诉并无不当，本院予以维持。综上，尹曾平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年二月八日法官助理周平书记员侯通
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执160号 申请执行人:俞月清，女，1990年6月9日生，汉族，务农，户籍地安徽省旌德县，现住旌德县。 被执行人：汤修民，男，1954年5月8日生，汉族，务农，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人俞月清与被执行人汤修民不当得利纠纷一案中，经查被执行人汤修民名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤修民的银行存款13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月二日 书记员  汪大维
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初104号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄兴发，男，1995年2月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月8日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人朱正新、张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人黄兴发犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人黄兴发及其辩护人张天源到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月至今，夏量雄等人以澳门博彩公司励扬集团为依托在互联网上搭建励扬太阳城网络赌博平台，并通过互联网在国内多地大肆发展赌客和各级代理，从事网络赌博犯罪活动，涉及赌资人民币上亿元。 2018年年底至2019年8月之间，被告人黄兴发在明知励扬太阳城网络赌博平台面向中国境内发展赌客的情况下，为获取高额非法利益，仍为该网络赌博平台担任客服人员，帮助解决赌客提出的问题。2019年8月至2020年6月，被告人黄兴发在明知刘某（另案处理）组建的吉米团队是为励扬太阳城赌博平台提供赌资结算服务的情况下，为获取高额非法利益，仍为吉米团队负责流程操作及新员工培训等工作。2019年8月至2020年6月之间，被告人黄兴发为获取非法利益，为吉米团队担任代理，利用自己、张丽萍等人共4个支付宝账号为励扬太阳城网络赌博平台提供赌资结算及赌资流转服务，期间共流转赌资人民币23701150.70元。期间共非法获利人民币210000余元。 公诉机关认为，被告人黄兴发伙同他人为励扬太阳城网络赌博平台提供赌资结算、流转等服务，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄兴发系从犯，依法应当减轻处罚；被告人黄兴发能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄兴发自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。建议判处被告人黄兴发有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、银行交易明细、支付宝交易明细、照片材料、抓获经过、户籍证明、情况说明，证人刘某、吴某、陈某、陶某、张某、苏某、于某、朱某等人的证言，被告人黄兴发的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人黄兴发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对指控的事实和罪名无异议，被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，此次系初犯，主观恶性小，请法院从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄兴发明知是网络赌博平台，仍伙同他人为该平台提供帮助及赌资结算、流转等服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄兴发系从犯，依法应减轻处罚。被告人黄兴发到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。辩护人提出的被告人系初犯、从犯、如实供述、认罪认罚，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄兴发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案违法所得予以追缴，侦查机关扣押的作案工具电脑主机一部、手机61部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年二月四日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终600号 上诉人（原审被告）：肖传敏，男，1976年11月19日出生，土家族，住临澧县。 被上诉人（原审原告）：陈宇模，男，1969年4月28日出生，土家族，住澧县。 上诉人肖传敏因与被上诉人陈宇模劳务合同纠纷一案不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年12月14日向肖传敏出具并向其微信送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年12月21日之前缴纳上诉费。在规定期限内，肖传敏未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按肖传敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年二月八日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2286号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：马俊杰，男，汉族，1987年3月44日出生，原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告马俊杰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初568号原告：邵晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：冉华，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告邵晓丽与被告冉华离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邵晓丽以被告冉华已协助办理房屋权属变更登记为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵晓丽在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵晓丽撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵晓丽负担。审 判 员  刘 姣二〇二一年二月二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初629号原告华卫宁，男，1978年3月3日生，汉族，住滑县。被告裴占仓，男，1987年3月23日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告的工资款14,200元；二、涉诉费用由被告承担。本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴占仓于本判决生效后十日内支付原告华卫宁工资款10,000元；被告裴占仓于本判决生效后十日内偿还原告华卫宁借款4,200元；三、驳回原告华卫宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告裴占仓负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年二月二十日书记员  周云龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更949号罪犯刘正刚，男，1995年6月2日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣1102刑初315号刑事判决，认定被告人刘正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘正刚不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)赣11刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正刚减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月26日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1040号陈华、邵阳市泰荣置业有限公司、湖南华南置业有限公司：本院在执行陈华与邵阳市泰荣置业有限公司、湖南华南置业有限公司（2020）湘0503民初1531号合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  王维松二〇二一年二月二日书记员  张伟明
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书林国玲：申请执行人沈阳旭鑫达商贸有限公司被执行人林国玲买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢46号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初772号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年二月二日书记员 ： 于 航
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执69号之二申请执行人：马某，男性，1978年01月02出生，汉族，住。被执行人：任某，女性，1981年05月15出生，汉族，住。本院在执行马某与任某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某的的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1615号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：刘芳，女，1969年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年二月十八日法官助理  李 思书 记 员  高春花
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢106号马冬梅、吉林省北国房地产开发集团有限公司：马冬梅与吉林省北国房地产开发集团有限公司借款合同一案，申请执行人马冬梅申请被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司给付104998.23元，在执行过程中。被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司已经履行完毕。现该案已经执行完毕。执行费由被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司交纳1475.00元。申请执行人马冬梅向本院申请执行的（2015）长民一终字第345号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执37号 申请执行人:马维强，男，汉族，1989年1月6日生，甘肃省漳县人，漳县移动公司职工，住甘肃省漳县。 被执行人：左亚璋，男，汉族，1985年11月28日生，甘肃省定西市人，漳县人民政府办公室职工，住甘肃省漳县。 关于申请人马维强申请执行被执行人左亚璋借款合同纠纷一案，本院2020年12月2日作出的（2020）甘1125民初1477号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人左亚璋清偿申请执行人马维强借款本金10000元，承担案件受理费105元，承担本案执行费50元，但被执行人左亚璋在规定的履行期限内未执行。申请执行人马维强于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行过程中，我院向被执行人左亚璋送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，被执行人左亚璋未主动履行还款义务，我院通过总对总进行了查询，先后扣划被执行人左亚璋银行存款3046.69元、631.98元，共计：3678.67元。由于被执行人左亚璋因为刑事案件依法被刑事拘留，其刑事案件判决书未生效，我院查无其他可供执行财产，经询问申请执行人马维强后，申请执行人马维强同意在被执行人左亚璋暂无能力可供执行时终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初1477号民事判决书未执行完毕的6476.33元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年二月十九日 书记员 陶 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1808号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路**。 法定代表人：周义华，执行董事。 原告苏梦与被告义乌市唛浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行完毕为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二一年二月八日 代书记员 朱晓婷