云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初1021号原告张宇，男，汉族，1990年3月214），云南省镇雄县人，小学文化，昭通市镇雄县小组6昭通市昭阳区153号（未到庭）。原告杨忠平，女，汉族，1994年4月220），云南省昭阳区人，初中文化，昭通市昭阳区153号。二原告委托代理人张正斌、王光静（实习律师），云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告张加有，男，汉族，1979年4月210），四川省洪雅县人，小学文化，四川省洪雅县组17昭通市昭阳区会十一组（未到庭）。委托代理人杨发令、田朝俊，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告杨礼芬，女，汉族，1966年4月125），云南省昭阳区人，文盲，昭通市昭阳区173号。委托代理人岳松，镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张宇、杨忠平诉被告张加有、杨礼芬生命权纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨忠平及原告张宇、杨忠平的委托代理人张正斌、王光静，被告张加有的委托代理人杨发令、田朝俊，被告杨礼芬及其委托代理人岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇、杨忠平诉称：2015年5月4日16时左右，原告杨忠平带着自己的女儿张娜（2012年6月6日生）到张加有租用胡同武家房子生产塑料颗粒的院坝内帮张加有整理塑料纸（将张加有收购放在院坝内的塑料纸整理好后按斤数付工钱），原告杨忠平刚整理塑料纸十分钟左右，发现女儿张娜不在院坝内，并发现院坝后门未关，于是跑出后门边喊边找，随后原告杨忠平母亲崔莲文也一同四处找张娜，在找张娜过程中，原告杨忠平发现张娜从被告杨礼芬家承包地内、张加有正在使用的水塘（靠路边）内漂起来，于是忙叫母亲将张娜捞上水塘坎，并及时打120救护，待120救护车赶到时，医生检查张娜已死亡。随后原告及家人将张娜遗体抱到其院坝内，派出所民警赶到了解情况后，次日将张娜遗体送殡仪馆火化。原告认为水塘在被告杨礼芬家承包地内，属被告杨礼芬家所有，被告张加有使用水塘内的水生产加工塑料颗粒，二被告均未对水塘四周设置安全防护栏和警示标志，特别是靠胡同武家房子后面的一条小路，就是水塘的一边，没有任何安全防护措施，存在较大安全隐患。二被告对水塘的不作为违反了在合理限度范围内的安全保障义务。作为所有人杨礼芬和作为使用人的张加有，应对水塘负有防止、控制或消除危险的义务，即负有积极地排除水塘可能给他人造成危险的作为义务，应采取在水塘周围设置安全防护栏和警示标志。但二被告不作为，放任水塘潜在的危险违反了法定义务，造成原告两岁多的女儿张娜不幸落入水塘中被淹死的严重后果，使原告在精神上受到极大伤害。二被告应对张娜的死亡结果承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特依法提起诉讼请人民法院判决二被告连带赔偿原告各项经济损失206304元（其中包括死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、精神抚慰金30000元）。被告张加有辩称：一、被答辩人再次起诉答辩人违背了“一事不再理”的基本原则。“一事不再理”原则，是指同一当事人，就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件。如果已被法院受理或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判。本案中的被答辩人以生命权纠纷起诉答辩人，昭阳区人民法院受理后已于2015年11月20日作出（2015）昭阳民初字第962号民事判决书，该判决已经生效，被答辩人再次起诉明显违背了“一事不再理”原则。二、答辩人张加有既不是该水塘的所有者，也不是管理者，没有管理的义务。答辩人交纳水费在水塘里取水，并没有对该水塘管理的义务。交纳水费取水是理所当然的事，并不能轻易的说取水者对水塘负有管理的义务。举个最简单的例子，我们现在使用的水都是渔洞水库放来的，都要交纳水费，不可能水库里淹死人，水库的管理者没有尽到管理义务就要我们来承担责任吧！三、被答辩人存在重大过失，甚至存在重大过错。应当对小孩的死亡承担全部责任。被答辩人杨忠平是完全民事行为能力人，应该知道在做工的过程中是不能照管好小孩的，且自己的小孩还未满三岁系幼儿，不能脱离监护人的监护，可是被答辩人却是发现自己的小孩不在身边很长时间了才到处去找，可想而知小孩的溺水死亡完全是监护人没有尽到监护职责导致的，应当由自己承担责任，不应当把责任转嫁给二被告。答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，不存在任何赔偿责任，故请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告杨礼芬辨称：一、被答辩人的起诉不符合法律规定。被答辩人于2015年6月就本案向昭阳区人民法院提起诉讼，昭阳区人民法院2015年11月20日以（2015）昭阳民初字第962号判决驳回诉讼请求。被答辩人没有依法提起上诉或申请再审，却于2016年4月再次提起诉讼，就是判决生效至开庭之日都没有半年时间，也就是说被答辩人本来应该提出再审申请才符合法律规定。二、本案被告主体资格失格。首先，被答辩人诉称水塘在杨礼芬家承包地内，却不能证明发生事故的水塘确系答辩人一个人拥有。实际上被答辩人分得的地是在坝塘而不是该水塘。因该水塘和地块原系答辩人父母管理耕种，答辩人是外嫁的女儿，父母去世后兄妹六人并未明确该地块是谁的。其次，本案发生时间是2015年5月4日，而案发的水塘和附近的地已于2015年4月被政府征用，该水塘和附近地块所有权已发生转移，不再是答辩人家的了。再次，张加有既然使用水塘里的水来生产加工熟料颗粒就应该尽到管理水塘的责任。不管理好水塘，怎么保证有足够的水用来加工生产呢？三、被答辩人没有尽到应尽的监护责任，应承担此次事故的全部责任。首先，张娜未满三岁系幼儿，不能脱离监护人的监护。杨忠平是完全民事行为能力人，应该知道在做工的过程中是不能照管好小孩的。而杨忠平带领其不满三岁的女儿到工厂做工，未尽到监护职责才致使女儿溺水死亡。其次，诉状中杨忠平称她刚整理熟料纸十分钟左右，发现女儿不在院坝内。这不是事实，实际上做工的地点距水塘一百多米远，试问一个不到三岁的小孩能十多分钟就直奔水塘而去吗？这足以说明，小孩脱离监护时间太长，才导致事故发生。综上所述，被答辩人再次起诉不符合法律规定，被告主体资格失格，而且是被答辩人自己没有尽到应尽的责任而导致女儿溺水而亡。请法院查明事实，依法裁定驳回起诉。原告张宇、杨忠平为了证实自己的主张向本院提交下列证据：1、杨忠平身份证复印件一份，证明原告基本信息及主体资格以及与死者的关系；2、张宇户口簿复印件一份，证明原告基本信息及主体资格以及与死者的关系，即死者张娜是原告张宇的女儿；3、出生医学证明复印件一份，证明张娜是2012年6月6日出生，父亲张宇，母亲杨忠平；4、昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会十一组出具的《证明》一份，证明原告张宇的女儿张娜生于农历2012年4月17日，并于2015年5月4日在十一组胡同武家背后被告杨礼芬家承包地内的水塘里不幸溺水死亡；5、火化证及死亡注销证明，证明张娜2015年5月4日死亡；6、现场照片四张，证明现场情况，水塘四周没有安全防护措施及张加有用水管抽水塘内水使用；7、杨忠平询问笔录复印件一份，证明2015年5月4日带着张娜到张加有租用的院坝内给张加有做计件工，随后发现张娜不在院坝内，就到处找，在找张娜的过程中，发现张娜从杨礼芬家承包地内、张加有正在使用的水塘内漂起来，便叫其母亲将张娜捞上岸边，打120急救，120医生赶到，张娜已死亡。水塘四周没有安全防护措施和任何警示标志；8、崔莲文询问笔录复印件一份，证明内容与杨忠平证实基本一致；9、夏云康询问笔录复印件一份，证明此水塘是在本社村民杨礼芬承包地内，四周没有安全防护措施；10、《龙泉办事处“3-1地块”官坝11组建设项目征地地上附属物补偿花名册》一份，证明张娜溺水死亡的水塘是杨礼芬的抗旱塘，地上附属物抗旱塘征地补偿款已打在杨礼芬账户上。经质证，被告张加有对原告提交的第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据的三性无异议，但是张娜的出生时间是2012年6月6日，本案事故2015年5月4日，张娜属于无民事行为能力人；对第4组证据的三性无异议，但是不能证明原告的主张；对第5组证据无异议；对第6组证据无异议；对第7组证据的三性均不认可，原告的陈述不具有证据的效力，不应当作为证据来使用，也不具有真实性，且陈述中表明张娜离开监护人至少有10分钟左右，陈述中带有推测性；对第8组证据的三性不认可，陈述中带有推测性；第9组证据证人应当出庭作证，其证言不应当得到采信；对第10组证据的三性无异议。经质证，被告杨礼芬对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议；对第6组证据的真实性无异议，恰恰说明水塘周围有警示标志，水塘离塑料加工厂100多米，小路离水塘6米多，水塘不是在路边；对第7、8、9组证据询问笔录属于证人，应该出庭作证，且是复印件，证人未到庭，不认可；对第10组证据的真实性无异议，钱是整个家族的，不是杨礼芬个人的。本院对原告提交、二被告均无异议的1、2、3、5、6、10组证据予以采信；证据4，昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会第十居民小组出具的证明一份，证明原告张宇的女儿于2012年4月17日出生，并于2015年5月4日溺水死亡，死亡地点十一组，胡同武家背后，杨礼芬家鱼塘。该证据张娜的出生日期写错，且是十组的证明十一组的水塘系谁的，该证据不是十一组的证明，其证明不了水塘的所有人，故该证据本院不予以采信；证据7杨忠平的询问笔录，杨忠平是本案原告，故该询问笔录只能是其陈述，不能作为证据。故该证据本院不予采信；证据8,系崔文莲的笔录，崔文莲是杨忠平的母亲，死者张娜的外祖母其证词不能作为证据使用，且询问笔录上未写明被询问人的性别、出生年月及文化程度等，故该证据本院不予采信；证据9，是对夏云康的询问笔录，本院认为证人应出庭作证，接受当事人的质询，故该证据本院不予采信。被告张加有无证据提交。被告杨礼芬为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《租用土地合同》一份，证明杨礼芬把她的父母分土地给她在坝塘的承包土地租给和谐钢铁厂。2、昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会第十一居民小组出具的《证明》一份，证明杨礼芬家是八个人口，案发的水塘是她的父亲杨德祥开挖的；水塘和她父亲的地块被国家征用，案发时水塘和地块所有权已经发生转移，不是杨礼芬家的更不是杨礼芬个人的。3、昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会第十一居民小组出具的《证明》一份，证明杨礼芬的父母生育了6个子女，水塘和地块没有分给子女，是她的父母自己管理的，8个人的土地补偿款是打在杨礼芬户头上的，是因为信任杨礼芬，钱不是她一个人的。案发时杨礼芬的母亲还在世，其遗言案发的塘塘钱3万元的去向。4、民事判决书一份，证明该案从判决到现在还在申请再审的时限内，一事不再审，待辩论阶段陈述。经质证，二原告对被告杨礼芬提交的第1组证据与本案无关联。第2组证据证明的情况没有证明目的。第3组证据，证明的内容与本案无关联。第4组证据，有新的证据是可以重新起诉的。经质证，被告张加有对被告杨礼芬提交的第1组证据的真实性合法性予以认可，但是与本案无关联。对第2、3组证据无异议，第3组证据同时证明了原告漏列了当事人。对第4组证据三性认可，同时证明了张加有是在水塘取水用，只是缴纳水费，并不是租赁费，张加有对水塘没有管理监督和设置安全警示标志的义务。本院认为，被告杨礼芬提交的《租用土地合同》与本案无关，本院不予采信。第2、3组证据《证明》，能够证实水塘和地块被征用等相关事实，本院予以部分采信。民事判决书客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：张宇、杨忠平系夫妻，张娜是二原告的女儿。原告杨忠平在张加有的塑料颗粒加工厂做工，原告杨忠平居住地离张加有的塑料颗粒加工厂约500米左右。2015年5月4日原告杨忠平去做工时将女儿张娜（生于2012年6月6日）带到张加有的厂房内。16时许原告杨忠平发现女儿张娜不在身边后去寻找，在被告张加有取水的水塘内找到张娜，120急救车到达后经医生检查张娜已死亡。张加有用水的水塘系张加有每年向被告杨礼芬的母亲交纳800元水费用后在水塘内用水。张加有用水的水塘地块已被征用。2015年6月25日，原告张宇、杨忠平向本院起诉要求二被告连带赔偿死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、精神抚慰金30000元，经本院判决驳回原告张宇、杨忠平的诉讼请求。现原告张宇、杨忠平以有新的证据为由，再次向本院起诉要求二被告连带赔偿各项经济损失206304元，其中包括死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、精神抚慰金30000元。本院认为，本案中死者张娜系未满三岁的幼儿，原告杨忠平作为张娜之母，更应当履行其监护职责保护被监护人的人身权益。而原告在为他人提供劳务做工的过程中，将其不满三岁的女儿带到工厂，致使其女儿脱离其监护，导致张娜脱离后溺水死亡，故原告杨忠平未尽到监护职责，张娜的死亡系其监护不力所致，原告杨忠平应承担该事故的主要责任。被告张加有系塑料颗粒加工厂的业主，张加有在其厂房后面的水塘取水用，每年支付800元给被告杨礼芬的母亲（杨礼芬的母亲已死亡）做水费。被告张加有不是该水塘的所有人及管理人，不承担责任。出事水塘已开挖形成多年，且该水塘所在的土地已被征用，原告张宇、杨忠平亦无证据证实该水塘确系被告杨礼芬所有及管理使用，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”、第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”、第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”；《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张宇、杨忠平的诉讼请求。案件受理费4395元，由原告张宇、杨忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  龚 勋审 判 员  撒 鹏代理审判员  马文娜二〇一六年七月六日书 记 员  锁红梅