wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行终19号上诉人(原审原告)韩某，男，1969年11月25日生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市住房和城乡建设局。法定代表人崔某。被上诉人（原审被告）蛟河市自然资源局。法定代表人孙某。委托诉讼代理人李某，该局自然资源局督查。委托诉讼代理人马某，吉林齐略律师事务所律师。上诉人韩某因诉被上诉人蛟河市住房和城乡建设局、蛟河市自然资源局建设工程规划许可一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2006年10月25日，原蛟河市规划管理处经审查对蛟河市第五中学新建的1#、2#教学楼项目核发《建设工程规划许可证》（2006建规字057号）。2017年7月25日，原蛟河市规划管理处经审查对蛟河市润辉房地产开发有限公司建设的书林雅苑3#楼项目核发《建设工程规划许可证》（建字第22000020080018686087号）。2018年4月18日，原蛟河市规划管理处经审查对蛟河市润辉房地产开发有限公司建设的书林雅苑4#楼、4-1#楼、5#楼和泰安桥2#楼续建项目核发《建设工程规划许可证》（建字第22000020080018709006号）。另查明：韩某的房屋位于蛟河市××道5号（现蛟河市第五中学院内）。2007年3月27日蛟河市人民政府发布蛟政行通字［2007］3号《关于棚户区内禁止房屋交易和停止一切行政许可、审批行为的通告》，韩某的房屋位于该通告载明的棚户区改造范围内。2007年7月6日蛟河市人民政府作出蛟政行强拆通字［2007］第8号《行政强制拆迁决定书》，韩某的房屋属于被拆迁房屋范围内。2006年10月31日蛟河市房屋拆迁安置管理办公室核发了拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》，项目名称为易地五中建设项目，韩某的房屋位于该建设项目拆迁范围内。在房屋拆迁过程中，因拆迁人与韩某就补偿安置事宜协商不成，蛟河市住房和城乡建设局于2007年5月31日作出蛟建裁字［2007］33号《房屋拆迁纠纷裁决书》，并于当日向韩某送达了房屋拆迁纠纷裁决书。因韩某即未履行搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，蛟河市住房和城乡建设局于2007年9月28日向法院申请强制执行，法院于2007年12月12日作出（2007）蛟行审执字第36号《行政裁定书》，认为已进入冬季，不便施工和拆迁，故中止案涉裁决书的执行。至今，韩某的房屋仍未被拆迁。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而本案中，规划管理部门向建设单位核发《建设工程规划许可证》的行为并非直接导致韩某房屋地势低洼无法排水，即韩某与案涉建设工程规划许可无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。韩某的房屋已被蛟河市人民政府依法征收并进入执行程序，其房屋补偿等权利救济应通征收程序实际解决。因本案提起不符合法定起诉条件，法院应驳回韩某的起诉。另外，韩某提起本案诉讼，已超过法律规定起诉期限，其起诉也应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告韩某的起诉。上诉人韩某上诉称：1．请求撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281行初46号行政裁定，并发回重审，或者查明本案全部事实予以改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2．本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（2020）吉0281行初46号行政裁定严重违反法律程序：1．开庭时没有依法给上诉人下达传票，没有开庭就直接进行裁决，一审法院在有上诉人联系电话和地址的情况下，只通知上诉人去取被上诉人的答辩状和裁决书。蛟河市人民法院的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第四十三条、第五十四条、第六十八条的规定。2．一审法院适用简易程序没有经过双方当事人同意，本案也不属于法律规定适用简易程序审理情形。一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条。本案比较复杂，涉及上诉人的重大权益，应该按普通程序审理。二审经审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院认为：建设工程规划许可证是经城乡规划主管部门依法审核，证明建设工程符合城乡规划要求的法律凭证。建设施工单位在建设工程中是否对地面进行加高不属于建设工程规划许可证的许可范围，故上诉人韩某认为长春利普顿公司和蛟河市润辉房地产开发有限公司在蛟河五中易地安置项目和书林雅苑项目的施工中加高地面，造成其房屋地势低洼无法排水与城乡规划主管部门作出的建设工程规划许可无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审行政案件可以适用简易程序，本案中原审法院仅对韩某是否符合起诉条件进行审查，故适用简易程序并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院未开庭即裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人韩某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二一年二月二十三日书记员  崔 雪（此件共计5页，印15份）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终171号上诉人（原审被告）：树鱼科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路****。法定代表人：张汉澍，执行董事。被上诉人（原审原告）：曹虹，女，1983年8月19日生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人树鱼科技（上海）有限公司因与被上诉人曹虹股东知情权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初24183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特20号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：曲生伟，男，1975年7月27日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人曲生伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。曲生伟称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）178号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 曲生伟称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）178号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付曲生伟3900元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）178号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人曲生伟负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王蕾 书记员王阳
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执162号 申请执行人：浙江省仙居新区发展有限公司,住浙江省仙居县福应街道永安公园**楼,组织机构代码:749815148。 法定代表人:吴耀先，该公司董事长。 被执行人：上海普天能源科技有限公司,住上海市奉贤区奉浦工业区环城北路**,组织机构代码:132202800。 法定代表人:秦刚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江省仙居新区发展有限公司与被执行人上海普天能源科技有限公司为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，经执行，案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2060号 申请执行人：王兵团，男，1978年4月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘伟涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：赵晓伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0523民初1688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘伟涛名下的车牌号为鲁Ｅ×××××沙漠陆地巡洋舰3956CC越野车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××名爵轿车一辆。 二、查封期间内，有被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、买卖、租赁、赠予被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提交续行查封的书面申请，履行义务完毕后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年二月二十日 书记员  燕英杰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9381号 上诉人（原审原告）：南京深圳装饰安装工程有限公司（以下简称南京深圳公司），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。 法定代表人：张二军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马雷，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程荃，江苏法德东恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南京鼎正置业有限公司（以下简称南京鼎正公司），住，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道****/div> 法定代表人：黄祖德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭莎，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚文纬，江苏友诚律师事务所律师。 上诉人南京深圳装饰安装工程有限公司与上诉人南京鼎正置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，双方均不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初409号民事判决； 二、本案发回江苏省南京市建邺区人民法院重审。 上诉人南京深圳公司、上诉人南京鼎正公司各自预交的二审案件受理费40017元均予以退回。 审判长  袁奕炜 审判员  王 熠 审判员  刘 懿 二〇二一年二月八日  书记员  魏 璇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初597号原告：郑某，男，1954年6月17日生，朝鲜族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：杜某，男，1963年3月12日生，汉族，无职业，住敦化市3305凌武社区**。被告：王某，男，1972年11月1日出生，汉族，敦化市公安局辅警，住敦化市胜利街长城社区。原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：请求法院判决王某偿还郑某欠款本金人民币50,000元。事实和理由，2017年4月王某在郑某处借到50,000元，用于出租车承包押金之用，约定2019年6月还清，但上述款项到期后，郑某多次找到王某要求其还款，王某一直拒绝还款，故诉至法院。王某未到庭，在开庭时主审法官与其进行通话，其承认郑某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王某于本判决生效后立即给付郑某欠款本金50,000元。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半收取），由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。审判员 徐伟民二〇二一年二月二十五日书记员 吴承峻
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：陈志利。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与执行人陈志利借款合同一案，依据（2018）湘1028刑初1034号民事调解书的内容，被执行人陈志利已自动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执84号之一 申请执行人：王路路，女，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪智，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人王路路与被执行人洪智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪智暂无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月二日 书记员 张韵琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保143号 申请人陈莲与被申请人赖维超买卖合同纠纷一案，申请保全标的为100000元，本院作出（2021）桂0902民初944号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1439号宁夏第五建筑有限公司：关于申请执行人宁夏第五建筑有限公司与被执行人佟翠兰、王雪东合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1553号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏第五建筑有限公司与被执行人佟翠兰、王雪东合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1553号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执991号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该行行长。被执行人：彭立现，男，汉族，1968年05月07日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王长根、彭立现、冯书昌、王风先、未秀丽、赵海云、宋新伏、马杏丽、林二艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人彭立现在17×××66账户内余额人民币619.22元，需要案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭立现在中国工商银行17×××66账户内存款人民币310234.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十三日书记员  岳小雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢85号申请执行人：晏清江，男，1971年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆满荣化工有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街**，注册号：500103000083913。法定代表人：张能全，该公司总经理。本院受理的申请执行人晏清江申请执行被执行人重庆满荣化工有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2015）第406号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日依职权恢复执行。执行中，本院通过专项救助救助申请执行人500元，现申请执行人申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执恢85号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年二月七日书记员 李欣竹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1295号原告：刘亚，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。被告：赵江，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘雪芹，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘亚与被告赵江、刘雪芹民间借贷纠纷一案中，原告刘亚于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚撤回起诉。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告刘亚负担。审判员  刘飞二〇二一年二月十日书记员  石路
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执395号 申请执行人：李传远，男，1980年08月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙，男，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李传远与被执行人李继龙为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李继龙应偿还申请执行人李传远78000元。因被执行人李继龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传远向本院申请强制执行，申请执行标的金额为78936元，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执395号案件终结本次执行程序。 被执行人李继龙负有继续向申请执行人李传远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢129号荣久远、姜淑香：本院在执行申请执行人荣久远与被执行人姜淑香民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执149号 申请执行人高伟波，女，1956年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人卢雨，男，1981年10月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人林立立，女，1983年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人高伟波与被执行人卢雨、林立立民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院2020年9月20日作出的（2020）吉0781民初2731号民事调解书。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案在执行过程中，双方达成长期和解，申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执149号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张洪岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初717号 原告:肖**柱，男，1938年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何承珍，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告肖**柱与被告何承珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告肖**柱在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖**柱撤回起诉处理。 审判员 邹 艳 二〇二一年二月八日 书记员 康琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保241号 纪蕾、纪学武: 纪蕾、纪学武与彭传玲机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执538号 申请执行人：青州众福鑫钢材有限公司，住所地：潍坊市青州市现代钢铁物流园****，统一社会信用代码：91370781MA3CLJA97C。 法定代表人：孙希花，经理。 被执行人：山东淄建集团有限公司，住，住所地：淄博市张店区杏园东路**一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初6913号民事调解书［（2020）鲁0305财保980号、（2020）鲁0305执保2049号］，向被执行人山东淄建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东淄建集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东淄建集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄建集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月七日 代理书记员  齐晓梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保48号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：胡浩月，男，1955年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人胡浩月诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保41号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保41号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保371号申请人：杨华，男，住山东省齐河县。被申请人：闫爱芬，女，住山东省齐河县。申请人杨华与被申请人闫爱芬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3159号民事判决书，请求冻结被申请人闫爱芬名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为17785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫爱芬名下的银行存款17785元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年二月十八日书记员  肖霄
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初869号申请人：江苏远华轻化装备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇纬一路。法定代表人：郭宏兵。被申请人：柳州安智汽车饰件有限公司，住所地在广西省柳州市雒容镇华容路**。法定代表人：刘春艳。申请人江苏远华轻化装备有限公司与被申请人柳州安智汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏远华轻化装备有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州安智汽车饰件有限公司价值700000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏远华轻化装备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳州安智汽车饰件有限公司的银行存款人民币700000元或其他等值的财产。案件申请费4020元，由申请人江苏远华轻化装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐林云二〇二一年二月三日法官助理 刘冰清书 记 员 王 力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更240号罪犯黄近，男，1997年1月18日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年7月27日作出(2018)鄂0103刑初617号刑事判决，认定被告人黄近犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄近减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄近在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄近在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年5月表扬、2019年12月表扬，共计获得二个表扬。另查明，罪犯黄近于2021年1月21日主动向本院缴纳了罚金3000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄近在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄近的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年1月26日起至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日书记员  卢婧玉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异38号申请人：吉林市裕鑫久华超市有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：燕丽侠，公司经理。委托代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。原申请执行人：孙丽，女，1978年7月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：郭中华，男，1983年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。在本院执行申请执行人孙丽与被执行人郭中华民间借贷纠纷一案中，吉林市裕鑫久华超市有限公司（以下简称裕鑫公司）申请法院将申请执行人由孙丽变更为裕鑫公司，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕鑫公司提出请求：申请法院将（2017）吉0204执712号执行案件的申请执行人孙丽变更为裕鑫公司。事实与理由如下：申请人与孙丽在2020年11月19日达成债权转让协议，协议约定孙丽对（2017）吉0204民初52号调解书项下的全部债权转让给申请人，故提出以上申请。本院查明，原申请执行人孙丽与被执行人郭中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）吉0204民初52号民事调解书，调解内容：一、被告郭中华偿还原告孙丽借款本金665万元及自2015年12月起至2017年4月止的利息212.8万元（按月利率2%计算），于2017年4月1日前一次性偿还；二、案件受理费36,623元由被告郭中华负担，于2017年4月1日前径行给付原告孙丽；三、原告孙丽放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。郭中华未履行生效法律文书中确定的义务，孙丽向本院申请执行,本院立执行案号（2017）吉0204执712号，执行过程中，孙丽与裕鑫公司于2020年11月19日签订《债权转让协议》，约定：孙丽将（2017）吉0204民初52号民事调解书项下的全部债权转让给裕鑫公司。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，裕鑫公司与孙丽签订了书面的债权转让协议书，约定孙丽将本案所涉债权转让给裕鑫公司，双方当事人对此转让行为均予以认可，故裕鑫公司有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人吉林市裕鑫久华超市有限公司为本院（2017）吉0204执712号执行案件的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 晶审判员 邱连彭审判员 马丽娟二〇二一年二月一日书记员 王思莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保202号申请人：于娜，女，1989年2月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人:姜攀，男，1990年1月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人:国瑞琪，女，1990年7月5日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调680号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜攀、国瑞琪名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月一日书记员  刘 玲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢238号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：王涛，支行行长。被执行人：贾怀言，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高秋平，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：贾怀善，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周春英，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾怀朱，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙小平，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾怀行，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许秋焕，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾怀稳，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：仝冬焕，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人贾怀言、高秋平、贾怀善、周春英、贾怀朱、孙小平、贾怀行、许秋焕、贾怀稳、仝冬焕金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾怀朱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾怀朱在山东省农村信用社联合社915031700016200890509,0账户内存款人民币72253.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉胜二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘玉胜联系电话：621****
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初81号 原告:樊修甫,男,1945年5月28日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:张广东，男，汉族，住安徽省来安县。 樊修甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令张广东偿还货款30400元，2.本案的诉讼费由张广东负担。事实与理由：2012年至2013年期间，其在江苏省租房经营轮胎生意。张广东于其处赊购轮胎，经其多次催要，2013年3月4日，张广东出具欠条一份，载明“今欠到樊修甫轮胎款34400元”。此款经其多次催要，张广东于2016年2月4日偿还4000元，尚欠30400元未付。为维护其合法权益，故其提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告身份信息并不明确，不足以使之与他人相区别，且本院按原告提供的被告住所邮寄和直接送达有关法律文书，均未果。故本案中被告主体不明确，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告樊修甫的起诉。 案件受理费560元,退还给原告樊修甫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年二月三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初655号 原告：江海平，男，1961年10月10日出生，汉族，住涉县。 被告：涉县北岗云集商贸有限公司。 住所地：涉县经济技术开发区。 法定代表人：贺巧云。 被告：河北中蓝房地产开发有限公司。 住所地：涉县经济技术开发区开元街西侧龙湖佳苑**楼****701。 法定代表人：李中保。 原告江海平与被告涉县北岗云集商贸有限公司、河北中蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江海平于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江海平撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告江海平承担。 审判员  贾学亮 二〇二一年二月八日 书记员  侯晓梅 ——
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8913号原告：杨昭连，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师（特别授权）。被告：聂宏，男，1976年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。被告：成都蜀秀商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段**********，统一社会信用代码91510106758752804H。法定代表人：李桂林,总经理。委托诉讼代理人：代俊芳，女，1990年2月1日出生（系公司员工，特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心**********商铺，代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。第三人：重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区迎宾大道**，统一社会信用代码1250038345064070XQ。法定代表人：毛得宏，院长。原告杨昭连与被告聂宏、成都蜀秀商贸有限公司（以下简称蜀绣公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）、第三人重庆市永川区中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭连及其委托诉讼代理人陈柳，被告平安公司的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼。被告聂宏、第三人重庆市永川区中医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年8月11日15时40分许，聂宏驾驶川ANXX**号重型箱式货车从永川区朱沱镇笋桥沿港桥大道往大河方向行驶，行至重庆市永川区朱沱港桥大道大河路段时，与同向杨昭连驾驶的渝D8XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨昭连受伤、两车受损的交通事故。聂宏负事故主要责任，杨昭连负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：川ANXX**号重型箱式货车系蜀绣公司所有，在平安公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。聂宏系蜀绣公司员工。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：杨昭连因本案事故在重庆市永川区中医院住院治疗22天。杨昭连之父杨华泽出生于1937年2月18日，杨昭连之母姚再书出生于1940年11月30日，二人育有五名子女。杨华泽与姚再书每月均有120元的养老金。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：本案诉讼过程中，杨昭连申请对其续医费、伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市科证司法鉴定所对此进行鉴定。2021年1月5日，该所出具鉴定意见：杨昭连伤残等级为十级、续医费10000元、误工时限180日、护理时限90日。杨昭连为此支付鉴定费1900元。五、损害后果：1、医药费：42985.94元，其中尚欠重庆市永川区中医院医药费31963.64元。2、住院伙食补助费：1360元。3、续医费：10000元。4、残疾赔偿金：80747元[37939元/年×20年×10%+杨华泽的生活费2434.50元（25785元/年-120元/月×12个月）×5年×10%÷5人）+姚再书的生活费2434.50元（25785元/年-120元/月×12个月）×5年×10%÷5人）]。5、精神损害抚慰金：2000元。6、护理费：6720元。7、误工费：酌定杨昭连误工费标准为100元/天，结合伤后至鉴定前一天期间147天，计算为14700元。8、交通费：酌定500元。9、鉴定费：1900元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。杨昭连在上述第五条中的损失合计160912.94元，平安公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿104667元（残疾赔偿金80747元+精神损害抚慰金2000元+护理费6720元+误工费14700元+交通费500元）。其余损失46245.94元，应由平安公司根据聂宏在本案事故中的过错程度（占70%）在商业三者险范围内赔偿杨昭连32372.16元。故平安公司共应赔偿杨昭连147039.16元，因杨昭连尚欠重庆市永川区中医院医药费31963.64元，故平安公司应支付重庆市永川区中医院31963.64元，支付杨昭连115075.52元。其余损失由杨昭连自行承担。平安公司举示的《机动车综合商业保险条款》虽载明“第二十六条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…超出医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用；…”，但平安公司未举示充分证据证明其公司就上述免责条款向蜀绣公司进行了提示与明确说明，故该免责条款不产生效力，故对平安公司陈述的杨昭连医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用其公司免赔的辩解理由本院不予采纳。七、原告的诉讼请求：医药费43029.62元、营养费1000元、住院伙食补助费1320元、续医费10000元、残疾赔偿金81035元（含杨华泽生活费2578.50元、姚再书生活费2578.50元）、精神损害抚慰金4000元、护理费6720元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计186004.62元，要求被告根据责任比例（90%）赔偿137440.50元。以上事项中，双方有争议的为第五条第5、7、8项及责任比例，其他各方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告杨昭连各项损失115075.52元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿第三人重庆市永川区中医院31963.64元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告杨昭连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告成都蜀秀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年二月二日书记员  姜宗月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8794号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2303号申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人郑州远大新能源有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭忠键，董事长。被执行人郭忠键，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州远大新能源有限公司、郭忠键共同委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。被执行人李芹，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李敏，女，1975年12月29日出生，汉族，住北京市。被执行人王英彪，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0115民初67886号山东格智不良资产处置有限公司申请执行郑州远大新能源有限公司、郭忠键、李芹、李敏、王英彪借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2406号本院立案执行申请执行人张公彬与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款35008元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4049号之二申请执行人：李强，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郑星原，男，1994年1月15日生，汉族，住河南省唐河县。关于李强与郑星原买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）豫0122民初5462号民事判决书已经发生法律效力，因郑星原未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1、查明被执行人郑星原名下在银行仅有零星存款，本院已采取了冻结措施。2、查明被执行人郑星原名下有位于南阳市××房产××套，本案已采取了查封措施（系首封），并对该房产进行传统调查，查明该房产属于烂尾楼，不符合处置条件，申请执行人明确表示不要求对该房产进行处置拍卖，且我院与申请执行人亦进行了电话确认，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人郑星原发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单;四、经申请执行人申请，依法向申请执行人送达失信惩戒公告，并要求其前往被执行人住所地进行张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35171元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑星原负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初608号 原告：李明生，男，汉族，生于1971年6月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 被告：徐权，男，汉族，生于1986年9月29日，户籍地：四川省平昌县。 原告李明生与被告徐权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。依法公开进行了审理。 原告李明生向本院提出诉讼请求：1.被告徐权偿还原告借款本金59800元并支付利息12000元；2.案件受理费由被告负担。事实理由：被告徐权因购车需要，向原告借款85800元，于2018年2月14日出具借条一张，约定按月还款5000元，至2019年8月31日还清，若按时还清全部借款，只收取5000元利息，若逾期未还清，则收取12000元的利息。因被告未按约定还款，现下差原告借款59800,元，经原告多次催收，至今未偿还。 本院经审查认为，原告李明生陈述给被告徐权出借85800元现金，与其提供的证据相矛盾，双方的民间借贷关系没有具体的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，对李明生的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回李明生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年二月九日 书记员  李 俊
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初355号原告:肖泽勇，男，1978年8月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，住址龙山县，委托诉讼代理人：冉彬（肖泽勇之妻），住址湖北省咸丰县。被告：吉金山，男，1974年4月15日出生，住址湖北省咸丰县，原告肖泽勇与被告吉金山合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，肖泽勇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖泽勇自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖泽勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由肖泽勇负担。审判员  刘文斌二〇二一年二月五日书记员  汪诗门
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6442号申请执行人：上海嘉隆物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海动益动文化体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16512号民事判决书，向被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司发出执行令，责令被执行人给付506，162元，缴纳案件诉讼费4，148.43元、案件执行费7，461元。被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套，被执行人上海动益动文化体育发展有限公司有银行开户。二、本院轮候冻结了被执行人上海动益动文化体育发展有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；轮候冻结了被执行人杨佳良的银行账户，实际冻结金额为0元；并轮候查封了被执行人杨佳良名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让他人并装修入住，但未网签，尚有余款125万未支付。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人上海动益动文化体育发展有限公司、杨佳良发出限制消费令并于另案列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人上海动益动文化体育发展有限公司、杨佳良在本院被执行人案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，现尚属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述情况面告知申请执行人，并限期于2021年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6442号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司有继续向申请执行人上海嘉隆物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保291号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被申请人：山东隆川生物科技有限公司，住齐河县。被申请人：齐河益生园菌业有限公司，住齐河县被申请人：曹健，男，住天桥区.被申请人：杜厚岭，男，住齐河县被申请人：宰令祥，男，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东隆川生物科技有限公司、齐河益生园菌业有限公司、曹健、杜厚岭、宰令祥借款保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3301号民事判决书，请求冻结被申请人山东隆川生物科技有限公司、齐河益生园菌业有限公司、曹健、杜厚岭、宰令祥名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为4017392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东隆川生物科技有限公司、齐河益生园菌业有限公司、曹健、杜厚岭、宰令祥名下的银行存款4017392元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月一日书记员 李文娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初382号申请人：李菊，女，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：赵月祥，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：潘娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：潘勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：康玲玲，女，1988年4月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理申请人李菊与被申请人赵月祥、潘娜、潘勇、康玲玲赠与合同纠纷一案中，申请人李菊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币52万元或查封、扣押相应财产，并提供了担保，缴纳保全费3120元。本院经审查认为，申请人李菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘勇、康玲玲名下位于泰州市姜堰区水新都会B幢2305号房屋（合同备案号：2020065167）。二、冻结被申请人赵月祥、潘娜、潘勇、康玲玲银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海平二〇二一年二月一日书记员  吴沁泽
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初161号 原告：隆艳春，女，1981年11月13日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：时仕兴，男，汉族，住广西那坡县，现住广西那坡县。 原告隆艳春与被告时仕兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告隆艳春于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆艳春的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告隆艳春撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告隆艳春负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二一年二月十八日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1362号 李珊珊、浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人李珊珊与被执行人浙江东纺日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！                                                                                                                                                       东阳市人民法院 二〇二一年二月七日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初101号 原告：杨凤仙，女，1986年7月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：钟敏。代理权限为特别授权。 被告：杨远兵，男，1989年5月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被告：吴先颜，女，1990年10月19日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 原告杨凤仙诉被告杨远兵、吴先颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨凤仙于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨凤仙以补充收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤仙撤诉。 案件受理费减半收取为1662元，由原告杨凤仙负担。 审判员  涂明惺 二〇二一年二月十九日 书记员  石 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8798号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执27号 申请执行人吴某与被执行人张某赡养纠纷一案，辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初226号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1500元。 本院认为，本院（2020）吉0403民初226号法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初226号法律文书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年二月五日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终27号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志琴，女，汉族，1984年4月5日出生，该公司延安中心支公司员工，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：刘建有，男，汉族，1951年4月13日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区七里铺延安市。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1985年1月5日出生，延安市宝塔区开发投资建设有限公司员工，现住延安市宝塔区七里铺延安市。原审被告：张雄雄，男，汉族，1990年7月2日出生，榆林市绥德县村民，现住该村。原审被告：雷快，男，汉族，1990年2月24日出生，延长县村民，现住该村。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称华安保险公司）因与被上诉人刘建有、原审被告张雄雄、雷快机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初292号民事判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人刘建有的误工费16800元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘建有系1951年出生，事故发生时已满68周岁，已达到法定退休年龄，且无工作，也无收入来源。一审判决认定误工费明显与法律法规相悖。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请人民法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。刘建有辩称，老年人参加劳动获得合法的收入也受法律保护，一审时被上诉人也提供了收入证明，故一审判决正确。张雄雄、雷快未到庭，也未提交书面答辩意见。刘建有向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费18476.16元，误工费18000元（150元/天×120天），护理费12600元（140元/天×90天），伙食补助费1400元（100元/天×14元），营养费420元（30元/天×14元），交通费500元，鉴定费1440元；2、由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘建有的损失为18476.16（其中被告张雄雄垫付2000元，此次事故交强险限额内的医疗费另一伤者仅预留5000元），16800元（140元/天×120天），12600元（140元/天×90天），1260元（90元/天×14天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费200元，鉴定费1440元，后续治疗费3000元（司法鉴定意见书评定）以上损失合计55576.16元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘建有赔付34600元；二、被告张雄雄在本判决生效之日起十五日内向原告刘建有赔偿20976.16元（已付2000元，实付18976.16元）；三、驳回原告刘建有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元原告已预交，减半收取287.5元，实际由被告张雄雄承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘建有提供陕西德炬建筑工程有限公司营业执照一份及出具的证明一份、工资表三张，证明被上诉人刘建有在交通事故发生前于2019年4、5、6月在该公司的碾庄工地打工，日工资为170元。上诉人华安保险公司质证认为，对该证据不符合高院的规定，对手写的工资表不认可，认为这么大的公司不至于用现金发放工资。本院认为，虽然刘建有由于不懂法未在一审提交其有劳动收入的证据，但其在二审提交的该证据可以证实刘建有在交通事故发生前在陕西德炬建筑工程有限公司的碾庄工地打工，日工资为170元，与本案的案件基本事实有关，故对该证据予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：本次事故经交警支队经开大队延市XX队认字（2019）第4057号事故认定书认定张雄雄负此次事故的主要责任，刘建锋负此次事故的次要责任，刘建有无责任。本院认为，本案争议焦点是：上诉人华安保险公司是否应当赔偿被上诉人刘建有的误工费16800元。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人刘建有在事故发生时已满68周岁，但其提供证据可以证实仍有劳动能力和劳动收入，故一审法院判决华安保险公司赔偿刘建有的误工费并无不当。由于刘建有未在一审提交其有劳动能力和收入的证据，导致华安保险公司提起上诉，故二审案件受理费应当由刘建有负担。经事故责任认定，张雄雄负此次事故的主要责任，刘建锋负此次事故的次要责任，刘建有无责任。经计算，刘建有的损失为55576.16元，其中华安保险公司在交强险部分赔偿34600元，剩余损失为20976.16元，张雄雄负事故的主要责任，故张雄雄应当承担70%的赔偿责任，即赔偿14683.31元（20976.16元X70%）。因刘建有未起诉刘建锋，故对剩余的损失由刘建有自行负担或者另行起诉刘建锋主张其权利。综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初292号民事判决第一项、第三项；二、变更延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初292号民事判决第二项为：原审被告张雄雄在本判决生效之日起十五日内向被上诉人刘建有赔偿14683.31元（已付2000元，实付12683.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，减半收取287.5元，由原审被告张雄雄负担。二审案件受理费220元，由被上诉人刘建有负担。本判决为终审判决。审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年二月二日 法官助理    杜姜陶书  记  员    路  艳    1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初637号 原告：郑志利，男，1966年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：林邦省，男，1975年11月18日出生，汉族，住东塍镇××号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街****，统一社会信用代码：9133100355754630XC。 负责人：方力，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，公司员工。 原告郑志利与被告林邦省、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿财险黄岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑志利，被告人寿财险黄岩公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。被告林邦省经本院合法传唤未到庭。 郑志利向本院提出诉讼请求：要求林邦省赔偿经济损失134706.25元(其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分的经济损失按60%比例承担赔偿责任)；人寿财险黄岩公司在保险责任限额范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。在诉讼过程中，郑志利将赔偿额变更为137703.85元。 林邦省经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。到庭的当事人对下列事实无争议，本院予以认定： 2020年3月15日，郑志利驾驶电动自行车沿Ｓ225省道由临海市东塍镇往大田街道方向行驶，在东塍镇上街交叉路口，因受同方向行驶的由林邦省驾驶的浙Ｊ6××××号轻型普通货车影响，造成郑志利受伤及其车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，郑志利、林邦省负事故的同等责任。郑志利受伤后，在临海市东城骨伤医院住院治疗，2020年9月11日经台州求是司法鉴定所鉴定，其伤情为右侧第2-7肋骨骨折，构成十级残疾，并评定其误工期为100天、护理期为45天（二期均自损伤之日起计算）。 涉案机动车在人寿财险黄岩公司投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。保险合同约定，对超出医保标准的医疗费，人寿财险黄岩公司免赔。 对郑志利主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1、医疗费：经本院审核认定，总额为8832.08元，其中含符合医保标准医疗费8198.11元、超出医保标准医疗费633.97元；2、住院伙食补助费按住院14天、30元/天计算为420元；3、营养费酌情确定300元；4、误工费：误工时间采纳人寿财险黄岩公司无异议的台州求是司法鉴定所的鉴定意见确定100天，按197元/天计算为19700元；5、护理费：护理时间采纳人寿财险黄岩公司无异议的台州求是司法鉴定所的鉴定意见确定45天，其中住院期间14天按完全护理依赖标准197元/天、非住院期间31天按部分护理依赖标准98.5元/天计算为5811.5元；6、交通费：双方一致确定200元，本院予以认定；7、残疾赔偿金按2020年浙江省全体居民人均可配收入52397元、赔偿20年、系数10%计算为104794元；8、精神损害抚慰金酌情确定2500元；9、鉴定费1900元；10、车辆损失费700元，双方无异议，本院予以认定。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿财险黄岩公司作为承保涉案机动车交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿郑志利经济损失119618.11元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先予赔偿）。对超出交强险限额且属保险合同范围部分的经济损失，由人寿财险黄岩公司根据林邦省的交通事故责任承担60%的民事赔偿责任，赔偿经济损失14943.3元。两者合计，人寿财险黄岩公司应赔偿郑志利经济损失134561.41元。林邦省应赔偿郑志利超出医保标准的医疗费633.97元的60%计380.38元。 综上，郑志利合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑志利经济损失134561.41元； 二、林邦省于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑志利经济损失380.38元； 三、驳回郑志利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由郑志利负担27元，由林邦省负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二一年二月五日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执244号之六申请执行人:余家亮,男,1963年6月8日出生,汉族,蚌埠电信公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:蚌埠市瑞喜物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路**(长青乡政府办公楼**),统一社会信用代码91340300MA2RY5J72P。法定代表人:柴兴泉,该公司总经理。被执行人:胡瑞,男,1992年7月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡瑞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币529.35元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更61号 罪犯林洁水，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0902刑初192号刑事判决，以林洁水犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万五千元，责令退赔被害人118900元，追缴共同违法所得43200元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月19日作出（2018）湘09刑终字21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2018年4月2日起至2023年2月27日止，2018年4月2日交付执行执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，余164分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间虽能遵守监规，积极参加劳动，学习认真，但不积极履行财产刑，不能认定为有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯林洁水不予减刑（刑期至2023年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执930号申请执行人：武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司，住所地武汉市。法定代表人：李文波。被执行人：林得胜，男，1980年2月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人。被执行人：蒋勇，男，1979年1月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人。本院在执行武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司与被执行人林得胜、蒋勇物权保护纠纷一案中，查明被执行人无足额的财产履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0984执930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年二月五日书记员 罗 芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保120号申请保全人：杜居洪，男，1977年10月25日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被保全人：王防荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵文红，女，1974年3月4日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人杜居洪与被保全人王防荣、赵文红为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调459民事裁定书，冻结被保全人王防荣、赵文红银行账户存款561186元，或对其同等价值的其它财产进行查封、冻结。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人王防荣在财付通支付账号********存款1492.29元，冻结期限为十二个月，自2021年1月29日起至2022年1月29日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月××日书记员  刘建庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终662号上诉人（原审原告）：翟运芳，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金航线国际商务酒店有限公司（已注销）。上诉人翟运芳因与被上诉人北京金航线国际商务酒店有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟运芳以双方已经和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟运芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟运芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人翟运芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 田 璐二〇二一年二月一日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9202号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初501号原告：郭艳茹，女，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：刘秀兰，女，1950年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告郭艳茹与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭艳茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭艳茹撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年二月十日书记员  周昭均
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初133号原告：顾楠，男，1948年11月21日生，汉族，住兴化市。被告：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。原告顾楠与被告顾锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告顾楠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾楠申请撤回对被告顾锋的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾楠撤回对被告顾锋的起诉。案件受理费减半收取3860元，由原告顾楠负担。审 判 员 丁军生二〇二一年二月五日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执264号 申请执行人舒钦 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人舒钦与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬3584.4元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人3584.4元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初23号原告：安顺市新未来广告有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路西侧安顺嘉和五金机电电建材城（**）**1跃****。统一社会信用代码：91520402MA6J9J5E2E。法定代表人：方杨成，系公司经理。被告：张富祥，男，1969年2月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告安顺市新未来广告有限公司（以下简称“新未来公司”）与被告张富祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新未来公司的法定代表人方杨成、被告张富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新未来公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告广告道闸维修款2000元；2、请求判决被告赔偿原告因诉讼产生的损失，包括交通费、误工费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，被告驾驶白色众泰小轿车贵Ｇ×××**由普定县金地翠园小区27、28栋跟随前车驶出时撞坏原告安装在小区大门的广告道闸，值班保安当即联系原告说明广告道闸被撞坏，原告尚未到现场时，被告以有急事为由，先行离开现场。后原告工作人员联系被告商量赔偿事宜，得知被告所驾驶车辆买有车辆保险，且被告已经报了保险，经协商，被告让原告提交现场监控视频及赔偿清单，说保险公司赔偿下来后就支付给原告。经保险公司审核赔付金额为2000元。2020年11月4日，保险公司工作人员给原告打电话说赔付款已经打进被告账户，后原告经联系被告，被告以各种理由推脱，为维护自身合法全系，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。张富祥辩称，1、原告将道闸安装在我们小区没有依据；2、我没有责任，是原告的道闸掉落在我的车上；3、以前曾有人撞坏过道闸，那个人买了一个重新安装的。道闸是我们业主自己筹钱安装的，保险公司赔偿的2000元我不能支付给原告，我应该支付给业主委员会，让业主委员会存起来使用。新未来公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告的基本身份情况；2、物业道闸安装合同、广告道闸权属证明，证明损害的道闸是属于原告的；3、照片4张，证明被告的车辆撞坏原告道闸的事实；4、维修发票、广告维修清单，证明原告支付道闸维修费用情况；5、微信截图，证明原告向被告要钱，被告口头同意付钱的，但是一直不付；6、保险公司打款记录，证明保险公司已经将维修款赔付给被告；7、视频资料，证明被告驾驶车辆损坏道闸的过程。张富祥向本院提交其身份证，证实其身份情况。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告张富祥属于金地翠园小区28栋楼的业主。2020年4月14日，原告新未来公司（乙方）与金地翠园27、28号楼业主委员会（甲方）签订《物业道闸装置安装合同》一份，约定乙方无偿在金地××小区大门××入口位置××1杆，并使用代理发布广告。合同期限为五年，合同期内，乙方负责道闸的安装和日常维护。合同签订后，原告新未来公司按约定在金地翠园27、28号楼的小区出入口安装了广告道闸，并在该道闸上标注“一车一杆，损坏照价赔偿”字样。2020年10月21日，被告张富祥驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车驶出金地翠园27、28栋小区时，在小区大门出入口处，当道闸杆抬起，前车驶出小区，在道闸杆还未落下重新启杆的情况下，被告张富祥驾车紧跟前车加塞通行，撞上正在下落的道闸杆，导致道闸受损的事故。被告张富祥遂向承保车辆的保险公司报案，保险公司定损后于2020年11月4日将道闸维修款2000元支付给被告张富祥。后原告将该道闸交由安顺顺何易通装饰服务有限公司进行维修，花费修理费2000元。事故发生后，原告多次与被告张富祥协商赔偿事宜未果，引起本次诉讼。同时查明，安装在金地翠园27、28栋小区的广告道闸所有权人为原告新未来广告公司。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”规定，原告新未来公司因与被告张富祥所居住小区的业主委员会达成协议，在该小区安装广告道闸，并在道闸上标注“一车一杆，损坏照价赔偿”，被告张富祥作为小区业主，其明知“一车一杆”的道闸使用规定，在前车通行后道闸尚未落杆重新启杆的情况下，仍然驾车紧跟前车加塞通行，导致原告安装的道闸受损，原告作为受损道闸的所有权人，有权要求被告承担维修道闸全部责任。被告在获得保险公司赔付的道闸维修款后，仍未履行维修义务。后原告委托他人对受损道闸进行维修，花费修理费2000元，故原告要求被告赔偿道闸维修费2000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。另对原告主张的交通费及误工费，因其未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告新未来公司应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张富祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告安顺市新未来广告有限公司道闸维修费2000元；二、驳回原告安顺市新未来广告有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年二月五日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11595号 原告：沈伟，男，1971年9月28日出生，住沭阳县。 被告：魏崇明，男，1968年4月4日出生，住沭阳县。 被告：张红梅，女，1968年8月29日出生，住江苏省沭阳县。 原告沈伟与被告魏崇明、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年二月二十日 书记员  鲍 新
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保84号开阳富民村镇银行股份有限公司杨开、伍芙蓉、杨毓富、吴化荣：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保79号民事裁定，本院于2021年2月2日在申请保全额度限额101435.92元内对杨开、伍芙蓉、杨毓富的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2021年2月2日至2022年2月2日；2021年2月19日，对吴化荣网络资金账户予以冻结，冻结期限：2021年2月19日至2022年2月19日；2021年2月18日，对杨毓富名下贵Ａ×××**号中华牌车一辆予以查封，查封期限：2021年2月18日至2022年2月17日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年二月二十日书记员  刘佑菊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初15号之一 原告：向丽君，女，汉族，生于1969年6月20日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：向丽琼，四川宏坤律师事务所律师。 被告：苏红萍，女，汉族，生于1979年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭强，男，汉族，生于1979年5月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘小龙，男，汉族，生于1988年12月5日，住四川省通江县。 被告：林琴，女，汉族，生于1991年5月5日，住四川省通江县。 上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何冬林，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：巴中市万城宏砖厂，住所地：四川省巴中市巴州区平梁乡枣儿塘村六社。统一社会信用代码：91511902551033482C。 投资人：苏红萍。 本院在审理原告向丽君与被告苏红萍、彭强、刘小龙、林琴、巴中市万城宏砖厂合同纠纷一案过程中，原告向丽君于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告向丽君撤回起诉。 本案受理费475元，由原告向丽君负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1062号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：邱继红，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初358号原告：王加加，男，汉族，1988年1月4日出生，住博爱县。被告：赵文慧，女，汉族，1989年5月26日出生，住博爱县。原告王加加与被告赵文慧合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王加加申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王加加撤回起诉。本案受理费225元，减半收取计112.5元，由原告王加加负担。审判员  毕琼杰二〇二一年二月七日法官助理张继新书记员杜盆
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初393号 原告：倪文春，男，住文登区。 被告：王洪芹，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：王喜军。 原告倪文春与被告王洪芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告倪文春、被告王洪芹及其委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪文春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告三得利有机肥欠款共计2400元及相应利息。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告购买三得利有机化肥1箱，货款共计2400元。后原告多次向被告索要货款未果。 被告王洪芹辩称，被告系多年从事果树经营的果农，原告对外销售化肥，原告找到被告委托推广销售化肥，在推广的过程中进行试验，被告在自己种植的果树上进行试验用了不到9瓶，树多多少少出现了不同程度的受损，被告就把这个情况告诉了原告，要求把剩余未使用的11瓶退货给原告，原告置之不理，一直到今年起诉要求给付化肥款。被告要求剩余的化肥退还原告，被告给付原告已经使用9瓶化肥的货款共计900元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文登区大水泊镇文春农资店系经文登区市场监督管理局登记注册的个体工商户，经营者为原告，经营范围为化肥销售。2018年5月26日，被告在原告持有的格式欠条上签名，欠条内容为：“欠款始日：2018年5月26日今欠到人民币（大写）贰仟肆佰元正￥2400元欠款事由：三得利有机肥债权方经办人：倪文春债务方经办人：王洪芹欠款单位及个人章××镇××村单位或住址138××××5496”，该欠条中带有下划线的部分均为手写添加，除王洪芹的签名外，其他手写添加的部分均为原告书写，未划线部分为打印字体。被告未提交证据证明原告销售的化肥存在质量问题。 本院认为，被告于2018年5月26日为原告出具欠条确认欠原告2400元化肥款，事实清楚，本院予以确认。被告要求退还剩余未使用的化肥，但无证据证实原告销售的化肥存在质量问题，其主张无事实根据与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告王洪芹于本判决书生效之日起十日内给付原告倪文春货款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王洪芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  于飞 二〇二一年二月五日 书记员  张浩
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初471号 原告:张小军，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地四川省中江县，经常居住地四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：张建军，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张小军与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙石料款50000元及资金利息（资金利息以50000元为基数，2016年6月1日其按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年1月，被告在承包中江县香江国际住宅小区2号楼期间，陆续向原告购买砂石材料。2018年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条1张，载明：今欠到张小军砂石货款50000元，2018年5月份付清，欠款人张建军。经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款50000元。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件1份、被告的常住人口详细信息表1份、欠条1份等证据，本院认定事实如下：被告张建军从2014年至2018年1月陆续向原告张小军购砂石材料。2018年2月8日，经原、被告结算，被告张建军尚欠原告张小军货款50000元，被告张建军向原告张小军出具《今欠到》条1张，该《今欠到》条载明：“今欠到单位（姓名）张小军摘要砂石货款（香江国际.2号楼）金额（大写）伍万元正）￥50000元。2018年5月份付清欠款人：张建军2018年2月8日”。尔后，经原告张小军多次催收，被告张建军尚欠原告张小军货款50000元。 另查明，2018年6月，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%。2019年8月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张小军与被告张建军之间形成的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告张建军应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，向原告张小军给付货款,但被告张建军经原告张小军催收后至今未履行义务，其行为构成违约，应依法承担继续履行等违约责任。 综上所述，原告张小军要求被告张建军给付货款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效之日起二十日内向原告张小军给付货款50000元及逾期利息。 逾期利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2018年6月1日始计算至2019年8月19日止，以年利率4.35%为标准进行计算；以本金50000元为基数，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.25%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二一年二月四日 书记员  罗 英
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执235号之十一申请执行人：薛宏波，男，1978年2月17日，汉族，X县X镇X街X巷X号X户，系X公司职工。被执行人：李二锋，男，汉族，1979年01月12日生，住X省X县X镇X村。关于申请执行人与被执行人李二锋借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李二锋在X账户内余额人民币0.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李二锋在招商银行X账户内存款人民币14719.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月一日书记员  杨 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2007号 原告：赵秀兰，女，1950年10月27日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：刘百英，女，1988年7月4日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河五路**。 负责人：霍逢光，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告赵秀兰与被告刘百英、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰的委托诉讼代理人刘涛，被告刘百英，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为94885.71元。事实和理由：2020年6月23日10时49分，刘百英驾驶鲁Ｃ×××××号车沿海岱大道由东向西行驶至事故地点，与赵秀兰驾驶的由南向北直行的电动三轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘百英负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中630元药费无病历等证据佐证，不予确认，其他医疗费合计27772.71元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费5000元，予以确认。3.住院伙食补助费720元，符合规定，予以确认。4.经鉴定，护理期限70日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为11280元。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告70周岁，故对于原告主张的残疾赔偿金42329元，予以确认。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为700元。9.膝关节固定用具230元有出院医嘱佐证，予以确认，其他器具费，证据不足，不予确认。10.经鉴定，营养期限45日，酌情确认营养费为1350元。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为240元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘百英为原告垫付的3400元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀兰损失合计83481.71元（93481.71－10000）； 二、被告刘百英为原告赵秀兰垫付的3400元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告赵秀兰负担185元，由被告刘百英负担901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年二月五日 书记员  朱俊颖