wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更188号罪犯李国成，男，生于1974年2月9日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年5月29日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人李国成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3676元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖北省荆门市中级人民法院二审审理，于2012年8月9日作出(2012)鄂荆门刑终字第00076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年10月、2018年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李国成在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李国成减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国成的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2023年8月10日止),剥夺政治权利三年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币3676元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初211号原告：高胜宏，男，1963年4月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：逄景安，男，1965年2月8日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：于仁春，男，1963年1月15日出生，汉族，东港市春杰家禽合作社业主，住东港市。被告：江伟，男，1962年6月28日出生，汉族，丹东市绢绸厂职工，住丹东市振兴区。原告高胜宏诉被告逄景安、于仁春、江伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高胜宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高胜宏承担。审判员  刘代生二〇二一年二月五日法官助理王梦雨书记员王丽娥
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初247号 原告：赵忠祥，男，1956年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦,浙江舟杰律师事务所律师。 被告：李娜，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告赵忠祥与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵忠祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵忠祥撤回起诉处理。 审 判 员 张宁 二〇二一年二月四日 代书记员 周颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保126号申请人长沙砖佳建材厂诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙砖佳建材厂于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月四日
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执7号之一 申请执行人：牛学菊,女，1979年9月29日出生，公民身份号码：XXX,汉族，新疆维吾尔自治区哈密市住新疆维吾尔自治区伊州区。 被执行人：李会明,男，1975年12月2日出生，公民身份号码：XXX,汉族，新疆维吾尔自治区哈密市住所地新疆维吾尔自治区伊州区。 本院执行的申请执行人牛学菊与被执行人李会明民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元，已执行到位标的22470.51元。2021年1月11日，因双方对本案案款达成长期履行和解协议，申请执行人牛学菊提出撤回执行申请。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执7号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘继红 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二一年二月四日 书记员  刘 琪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初273号 原告：林荣妙，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱米华，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱玉华，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱启米，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈叶明，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林荣妙与被告朱米华、朱玉华、朱启米、陈叶明追偿权纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告朱米华偿付给原告代偿款579624.75元并支付利息损失，利息损失自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止；2、被告朱玉华、朱启米、陈叶明对上述债务承担四分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2007年12月19日，被告朱米华经原告林荣妙、被告朱玉华、朱启米、陈叶明担保向三门县农村信用合作联社花桥信用社借款277000元。双方签订了《保证借款合同》一份，并在合同中约定：借款期限自2007年12月19日起至2008年11月11日止；借款利率按照月息8.97‰计息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。借款到期后，被告朱米华未按约归还借款本息。2010年8月2日，出借人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院提起诉讼，要求原告与四被告承担各自的义务。2010年11月2日，本院依法判决由被告朱米华归还给出借人三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金277000元及相应的利息、罚息；由原告林荣妙、被告朱玉华、朱启米、陈叶明对上述款项承担连带清偿责任。2020年8月13日，原告林荣妙代为偿还借款本息共计579624.75元。后原告林荣妙向被告朱米华、朱玉华、朱启米、陈叶明催讨代偿款，四被告至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱米华于本判决生效之日起十五日内归还原告林荣妙代偿款579624.75元并赔偿利息损失，利息损失自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告朱米华上述第一项债务不能清偿部分由被告朱玉华、朱启米、陈叶明分别按四分之一的比例向原告林荣妙承担清偿责任。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9596元，减半收取4798元，由被告朱米华、朱玉华、朱启米、陈叶明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二一年二月三日 代书记员 陈亚群
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审111号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市坦洲镇*******，统一社会信用代码114************749。法定代表人：赵国坚，镇长。委托代理人：李海韬，中山市坦洲镇综合治理办公室工作人员。被执行人：中山市*********民小组。申请执行人中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）向本院申请强制执行中坦调处字[2020]1号行政处理决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，坦洲镇政府于2020年3月13日作出中坦调处字[2020]1号行政处理决定，认定李凤霞、李永红是中山市*********民小组（以下简称义益村民小组）成员，于1995年6月将户籍迁至广东省珠海市。2018年2月11日，坦洲镇政府与中山市坦洲镇联一股份合作经济联合社社（以下简称联一经联社）签订《征地收地协议》，由坦洲镇政府向联一经联社支付收地补偿款。因土地原属义益村民小组集体所有，故该收地补偿款由义益村民小组进行分配。义益村民小组公示的《联一村义益队1993年1月15前在册户籍人口公示表》和《义益队1993年1月15日前在册花名册》上有李凤霞、李永红的姓名。在2018年7月6日关于对已征收土地收地金额分配一事的《会议记录》中并无对分配人员户籍作出要求。义益村民小组作为联一村民委员会管辖下的村民自治组织，在已经对分配方案作出生效决议且多次确认李凤霞、李永红的分配资格下，又以李凤霞、李永红户籍已经迁移为由，拒绝执行分配方案，拒绝向李凤霞、李永红支付收地补偿款。坦洲镇政府根据《中华人民共和国地方人民代表大会和地方各级政府组织法》第六十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条，同时参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，决定：1.义益村民小组自收到行政处理决定书之日起三十内向李凤霞、李永红每人支付已征地收地补偿款45208元，合计90416元；2.驳回对李凤霞、李永红的其他请求。坦洲镇政府于2020年3月17日、27日向李凤霞、李永红和义益村民小组送达了中坦调处字[2020]1号行政处理决定书。群联经联社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，群联经联社逾期仍未履行。现坦洲镇政府申请强制执行的内容为：义益村民小组向李凤霞、李永红每人支付已征收地补偿款45208元，合计90416元。本院认为，坦洲镇政府作出的中坦调处字[2020]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。坦洲镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市坦洲镇人民政府中坦调处字[2020]1号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年二月一日书记员  徐淑榆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保204号之十二解除保全申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂，住所地：东港市前阳镇前阳村**。法定代表人石立红，系该厂厂长。被申请人丹东日牵物流装备有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元。申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂又于2021年2月1日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1404号之二民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币650000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月一日书记员  邓晓飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异14号 异议人阜新市宝良再生资源利用有限公司。 法定代表人李金凤，系经理。 地址阜蒙县伊吗图镇吕家店村。 申请执行人阜新蒙古族自治县隆百合橡胶有限公司。 法定代表人张权，系经理。 地址阜蒙县伊吗图镇吕家店村。 本院在执行申请人阜蒙县隆百合橡胶有限公司与被执行人阜新市宝良再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阜新市宝良再生资源利用有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人诉称，申请人阜蒙县隆百合橡胶有限公司与被执行人阜新市宝良再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，经阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民终1217号民事判决书，该案进入执行程序后，阜蒙县法院于2020年6月10日作出（2018）辽0921执65号之七执行裁定书，将被执行人的三处房产予以查封。因该房产已经抵押银行，且已于2020年9月与申请执行人签订还款计划，每月支付10万元，现已支付1个月。法院对上述房产的查封，将使异议人无法续贷，从而造成巨大损失，故申请解除对该房屋的查封。 本院查明，申请人阜蒙县隆百合橡胶有限公司与被执行人阜新市宝良再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，经阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民终1217号民事判决书，该案进入执行程序后，阜蒙县法院于2020年6月10日作出（2018）辽0921执65号之七执行裁定书，将被执行人所有的辽（××）××县不动产权第xx、xx、xx三处不动产予以查封。 本院认为，人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。法院对银行享有抵押权的房产在执行中有权进行查封、扣押、也可以采取拍卖、变卖措施，故异议人主张因其所有的不动产已经抵押给银行，请求解除查封无法律依据，本院不予支持。另根据相关法律规定，在执行过程中双方达成和解协议，人民法院可以裁定中止执行，若申请执行人申请解除查封、扣押、冻结，人民法院可以准许，故达成和解协议后解除查封，是以申请执行人的申请为前提，异议人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回阜新市宝良再生资源利用有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  翟翠华 二〇二一年二月一日 书记员  刘 莹
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终912号 上诉人（一审原告）赵素容，女，1939年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托诉讼代理人王华松，该单位工作人员。 委托诉讼代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。 赵素容诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵素容向巴南区政府提交的《作出国有土地上房屋征收补偿决定申请书》，要求巴南区政府对原重庆市巴南区模压制品厂土地上修建的房屋作出征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收补偿决定的前提是由市、县级人民政府作出房屋征收决定，以及经过其他一系列相应法定程序。本案中，巴南区政府未对涉案房屋作出征收决定，不具有作出征收补偿决定的法定职责，所作回复对赵素容的权利义务不产生实际影响。赵素容要求巴南区政府对此作出国有土地上房屋征收补偿决定无事实根据。赵素容提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项及第三款的规定，裁定驳回赵素容的起诉。 赵素容上诉称，1.一审裁定认定事实错误，巴南区政府具有做出征收与补偿决定的法定职责，赵素容的房屋位于淹没区范围内，一旦水库竣工蓄水将会被淹没，巴南区政府应当履行法定职责，尽快做出征收决定并进行安置补偿。巴南区政府的回复使赵素容无法得到安置补偿，影响了实体权利义务。2.一审裁定适用法律错误，赵素容的起诉有明确的诉讼请求，也有相应事实根据和法律依据，应当受理。请求撤销一审裁定，责令重庆市第五中级人民法院继续审理本案。 巴南区政府答辩称，1.赵素容房屋所占土地属双胜乡乡镇企业管理办公室所有，要求巴南区政府作出国有土地上房屋征收补偿无事实根据。2.观景口水利枢纽工程国有土地上的房屋搬迁采取的是收购模式，并未启动征收程序。赵素容的申请不符合《国有土地上房屋征收于补偿条例》第二十六条的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中赵素容的诉讼请求为撤销巴南区政府于2020年7月7日作出的《关于作出国有土地上房屋征收决定申请书的回复》，责令巴南区政府针对赵素容的申请依法作出征收补偿决定并给予补偿安置。故本案系赵素容要求巴南区政府启动国有土地上房屋征收程序，并据此作出国有土地上房屋征收补偿决定而提起的行政诉讼案件，在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。所谓履行法定职责之诉，其诉讼标的应为当事人基于一个具体的事实状态提出的如下主张：他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了侵害。因此，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的理由成立，至少应当具备以下几个条件：第一，其向行政机关提出过申请，并且行政机关积极地予以拒绝或者消极地不予履行。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础，即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，其是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，其申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要”以及第九条“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的规定，国家基于特定公共利益的需要可以征收国有土地上的公民、法人以及其他组织的房屋，但必须符合法定条件和程序。即市、县级人民政府经审查认为征收是基于公共利益的需要，且符合相关规划的，依法作出房屋征收决定。据此，公民、法人或者其他组织可以通过公众参与程序对行政机关公共利益的判断发表意见、提出建议，但并不具有申请市、县级人民政府作出国有土地上房屋征收决定的主观公权利。赵素容要求巴南区政府启动国有土地上房屋征收程序，并作出国有土地上房屋征收补偿决定不具备实体法上的请求权基础，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定裁定驳回赵素容的起诉，并无不当。 综上所述，一审裁定结果正确。上诉人赵素容的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二一年二月一日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1173号申请执行人：韩爱琴，女性，1958年12月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南永达地产有限公司，住所地许昌市经济开发区。法定代表人：王永臣。本院在执行韩爱琴与河南永达地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南永达地产有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月五日书记员  焦元豪
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行审4号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路**。负责人：徐志国，局长。委托代理人：张林，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：博山区池上镇下郝峪村村民委员会，统一社会信用代码54370304K2120741X4。住所地：博山区池上镇下郝峪村。法定代表人：陈田刚，主任。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2021年2月2日向本院申请强制执行博环罚字［2020］5号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2020年5月11日以被执行人博山区池上镇下郝峪村村民委员会向雨水收集口排放生活污水的行为，违反了《山东省水污染防治条例》第四十三条第四款的规定为由，依据《山东省水污染防治条例》第七十九条第一项的规定，作出博环罚字［2020］5号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款人民币贰万元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元。本院经审查查明，申请执行人作出的博环罚字［2020］5号行政处罚决定书，于2020年5月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博环罚字［2020］5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000.00元的义务。申请执行人于2021年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人博山区池上镇下郝峪村村民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000.00元，并承担执行费用。三、被执行人博山区池上镇下郝峪村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 张允文二〇二一年二月二日法官助理郑娟书记员任晓红
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执229号 陈某申请执行谭某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终372号上诉人（原审原告）：刘湘川，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市帛利恒物流仓储服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银小区****门面。法定代表人：向前。上诉人刘湘川与被上诉人株洲市帛利恒物流仓储服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3792号民事判决，于2021年1月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘湘川上诉称：撤销原判，被上诉人支付加班工资1.法定节日加班18个班x2=36个班x100元/班=3600元；2.法定假日加班149个班x100元/班=14900元；并由被上诉人承担诉讼费。原审事实不清，适用法律错误。株洲市帛利恒物流仓储服务有限责任公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘湘川向原审法院起诉请求：被告支付原告劳动报酬共计88797.5元（法定节日36个班、法定假日149个班计35612.5元，非节假日24小时连续上班37次计6613.75元，非节假日36小时连续上班2次计715元，每月应休4天、少休47天的加班工资计8401.25元，共计上班542个班减去88等于454个班、每个班加班4小时计37455元）。事实和理由：原告于2017年12月7日入职被告处，从事保安工作至2019年7月3日止，工资按110元/班计算，被告未向原告支付加班工资。原审查明：原告于2017年12月7日入职被告处从事保安工作至2019年7月3日离职，原告的工资待遇包括基本工资1600元/月、加班工资、社会保险600元/月，入职时原告就已知晓其上班的工作时间。原告认为被告未向其支付加班工资，向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年9月1日作出《决定书》，查明原告系办理了退休手续，领取基本养老保险待遇的人员，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，决定撤销株天劳人仲案字（2020）第152号案件。原审认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点为原告要求被告支付各项加班费用共计88797.5元是否有事实和法律依据。原告刘湘川为被告帛利恒物流公司提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告已每月按时支付给原告相应的工资报酬，现原告主张要求被告支付加班工资，但未能提供充分的证据予以证实其加班的事实，而被告提供了原告签字认可的工资发放明细表可以证实原告每月发放的工资中已包含了加班工资，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告刘湘川的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1010元，由原告刘湘川负担。本院对原审查明的事实予以确认。二审过程中，上诉人申请证人邓某出庭作证，邓某证明上诉人系其介绍入职被上诉人处。该事实原审已经认定，本院予以确认。本院另查明：2017年，上诉人在株洲玻璃厂办理了退休手续，2017年11月开始享有养老保险。2017年12月入职被上诉人处。本院认为，本案系劳务合同纠纷案。争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。”上诉人入职被上诉人处之前已经享有养老保险待遇，上诉人与被上诉人的用工系劳务关系，上诉人在被上诉人处领取的用工报酬由基本工资，加班工资，社会保险组成，上诉人的加班工资已经按月领取，并经上诉人签字确认，上诉人要求被上诉人再行支付加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262.5元，由上诉人刘湘川负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年二月三日书记员  谭蔚尉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1119号原告：广东康宝电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐新路**。法定代表人：罗小甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张涛，女，1988年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告广东康宝电器股份有限公司诉被告张涛商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广东康宝电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康宝电器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张小舟二〇二一年二月五日书记员  厉婉君
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢276号关英、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人关英与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人关英申请强制执行办理房屋权属登记手续，现已经本院强制执行完毕。至此，（2021）辽0602执恢276号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初550号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：孔德阳，男，1967年10月6日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告孔德阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月三日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初35号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人危声榆，男，汉族，1993年11月4日出生于安徽省东至县，初中文化,个体工商户，户籍所在地安徽省池州市东至县,住东至县。因犯抢夺罪，2012年9月5日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2014年12月12日被东至县人民法院判处有期徒刑二年，并 处罚金人民币三万一千元，2016年1月14日刑满释放。因寻衅滋事，2010年8月17日被东至县公安局行政拘留五日（不执行拘留）;因寻衅滋事，2010年12月14日被东至县公安局行政拘留四日；因故意毁坏财物、故意伤害，2013年9月23日被东至县公安局行政拘留二十日;因殴打他人,2020年9月8日被东至县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2020年11月5日被东至县公安局刑事拘留;2020年11月18日被逮捕。现羁押于东至县看守所。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2021］Z10号起诉书指控被告人危声榆犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人危声榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年11月4日下午，被告人危声榆与其女朋友黄姗在胖子翅吧店内因琐事发生争执，危声榆拍打了黄姗，黄姗被打后与父亲黄某来到了危声榆老家告知其父母。晚上，危声榆雇请的员工张勇将黄姗哥哥黄飞接到店内，三人一起吃饭、喝酒，饭后张勇先离开了，黄姗舅舅陈圣宗之后也来到了店内。黄姗与黄某从张溪镇回来后，黄姗从店内拿了衣服准备与黄某一起离开。危声榆认为黄姗不给他面子，追到路上掐住黄姗的脖子。黄飞上前劝阻危声榆，危声榆追打黄飞。被人拉开后危声榆到店内拿了切菜刀围着门口陈圣宗的雪佛兰轿车追逐黄飞，期间菜刀碰到车身造成漆面划痕，之后危声榆将菜刀砸向黄飞，未砸中。危声榆随后被黄某等人劝阻拉开，又到店内拿了铁铲，被人阻拦了下来，黄飞趁机离开现场。危声榆又追逐黄飞，黄飞跑到湖心宾馆门口慌乱中摔倒在地，危声榆上前对黄飞拳打脚踢，后被人拉开。民警到场后将危声榆控制带到公安机关，危声榆到公安机关后态度恶劣，嚣张，公然挑衅、威胁民警。 被告人危声榆掐黄姗脖子造成其颈部轻微破皮；追打黄飞，造成其全身多处软组织挫伤。事后黄姗对危声榆表示谅解并出具了谅解书，黄飞也谅解危声榆。 公诉机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人危声榆持凶器追逐、并随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人危声榆系累犯，应从重处罚。被告人危声榆到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处危声榆有期徒刑九个月。 被告人危声榆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人危声榆持凶器追逐他人，并随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人危声榆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因违法被多次行政处罚，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人危声榆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人危声榆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 昇 二〇二一年二月一日 书记员 刘亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初348号原告：罗浩，男，1972年1月27日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：中城投集团第二工程局有限公司，住所地吉林省长春市人民南关区大街**。统一社会信用代码：91220000574080118N。法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。被告：李仲池，男，1975年12月31日出生，住道真自治县。原告罗浩与被告中城投集团第二工程局有限公司、李仲池追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告罗浩于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗浩申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由罗浩负担。审判员  韩美二〇二一年二月一日书记员  简鑫
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢38号   申请执行人：李玉福,公民身份号码×××,男,1970年2月14日生,汉族,住青海省民和县   被执行人：杜宗春、吴成祥,公民身份号码×××,男,1966年10月3日生,汉族,住青海省湟中县。   被执行人：吴成祥,公民身份号码×××,男,1974年9月8日生,汉族,住青海省湟中县   申请执行人李玉福与被执行人杜宗春、吴成祥劳务合同纠纷执行一案，本院依据本院（2020）青0122民初2014号民事调解书，于2021年2月5日已执行完毕。申请标的为人民币17200元，执行到位标的为人民币17200元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月五日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执503号申请执行人：张某，女，1989年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐某，男，1988年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，现双方已经和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月五日书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初854号   原告：宿生光，男，1971年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：李希江，男，1974年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告宿生光与被告李希江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宿生光于2021年2月5日以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿生光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宿生光撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿生光负担。   审  判  员   李艳丽   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   安 培
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民辖终5号上诉人（原审被告）：南昌金力开发建设有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周大道**，统一社会信用代码91360127MA35JP8W1B。法定代表人：熊农，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭平，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芬芬，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西天承建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园**地块，统一社会信用代码913601006809150943。法定代表人：魏祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。原审被告：江西赣江中医药科创城建设投资集团有限公司，，住所地江西省赣江新区直管区桑海开发区丝绸路以南广场路以北、药谷路以西、桑蚕路以东（第1-4层）生物医药创业服务中心附楼第三层，统一社会信用代码91361200MA38XEWG2W。法定代表人：熊农，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭平，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芬芬，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人南昌金力开发建设有限公司（以下简称金力建设公司）因与被上诉人江西天承建设有限公司（以下简称天承建设公司）、原审被告江西赣江中医药科创城建设投资集团有限公司（以下简称中医药科创城建投集团）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初809号民事裁定，向本院提起上诉。金力建设公司上诉称：一、协议约定争议向南昌经济技术开发区人民法院起诉解决。案涉《外环南路及扁鹊路东段道路工程建设工程施工合同》(GF-2013-0201)第三部分专用合同条款中第20.4条明确约定“因合同及合同有关事项发生的争议，向南昌经济技术开发区人民法院起诉”，该约定是合同各方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。二、原审原告虚增诉讼标的有事实依据。1、案涉合同约定案涉工程暂定价为16632000元，上诉人按照合同约定已经支付工程价款10008800元(有上诉人提交的江西银行网上银行电子回单予以证实)，已支付工程价款与合同暂定价的差额仅为6623200元，原审原告诉请支付工程款8554073.36元远远高出已支付工程价款与合同暂定价的差额，并且原审原告诉请支付工程款8554073.36元未提交任何证据材料和计算依据；2、原审原告诉请的损失1080000元，未提交任何证据证明，属于虚增诉讼标的；3、原审原告诉请的利息没有法律依据，属于虚增诉讼标的；4、原审原告诉请标的合计10052628.36元，刚刚达到南昌中院的受理的标准，减去虚增的诉讼标的后远远达不到南昌中院的受理标准。三、原裁定认为“金力建设公司主张天承建设公司虚增了诉讼标的，本案诉讼标的达不到本院受案标准，没有证据证实”，属于认定事实错误。上诉人提交了江西银行网上银行电子回单，足以证实原审原告虚增诉讼标的，原裁定认定事实错误，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。被上诉人天承建设公司、原审被告中医药科创城建投集团在答辩期内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，1、人民法院在确定案件管辖权阶段,不对双方当事人实体争议进行审理。除当事人存在明显虚增诉讼标的的故意外,诉讼标的额通常以原告诉讼请求提出的争议数额予以确定,至于诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持,则应进入实体审理阶段后依法裁判。本案中,天承建设公司起诉主张工程款8554073.36元，逾期付款利息418555元，工程款本金8554073.36元的利息，自2020年10月21日起至付清之日止按年贷款利率6%计算，损失款108万元，并提交了《外环南路及扁鹊东路段道路工程建设工程施工合同》、《扁鹊东路及外环南路道路工程施工合同补充协议》、工作联系单、现场签证记录表、现场村民阻工图片、扁鹊路误工赔偿费用工程预算书、因案涉工程延长造成的天承建设公司与南昌长欣集装箱房屋公司签订的《租赁合同》、金力建设公司【2018】23号会议纪要、南昌经开区桑海产业园综合部经桑综字【2019】20号文级会议纪要记载的“关于同意以签证形式确认案涉工程量问题”等证据予以证明，通过对上述证据的形式分析，可以初步判断天承建设公司起诉的标的额超过1000万元。对于金力建设公司欠付的工程款的实际金额，是否应减去已支付的部分，天承建设公司在案涉工程中具体实际发生的损失额是多少，均需案件在实体审理后能判断，故上诉人上诉称天承建设公司为提高级别管辖而故意虚构诉讼标的额的理由不充分，本院不予支持。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案起诉标的额超过1千万元，故案涉当事人在《外环南路及扁鹊路东段道路工程建设工程施工合同》中关于发生争议解决方式向南昌市经济开发区法院起诉的约定违反了级别管辖的规定。因涉案工程在南昌市辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2015］7号），南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉称本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  沈伟二〇二一年二月三日法官助理李军书记员熊超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之四十六被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在山东省农村信用社联合社6223190825655803,0101,0账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初283号原告：贾庆芝，女，1972年5月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：王秋涛，女，1963年10月24日出生，回族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告贾庆芝与被告王秋涛民间借贷纠纷一案中，原告贾庆芝于2021年01月14日以自行解决为由向本院提出撤回对被告王秋涛的起诉。本院认为，原告贾庆芝以自行解决为由申请撤回对被告王秋涛的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾庆芝撤回对被告王秋涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾庆芝承担。审判员  吴佳丽二〇二一年二月二日书记员  田 梦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执885号申请执行人：郭永明，男，1958年9月5日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：开原市老城街东关村村民委员会，地址：开原市。法定代表人：林芳，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人郭永明与被执行人开原市老城街东关村村民委员会劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初381号民事判决书生效后，被执行人开原市老城街东关村村民委员会未履行生法律文书确定的义务，申请执行人郭永明于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的101290元及罚息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市老城街东关村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市老城街东关村村民委员会的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市老城街东关村村民委员会的房产信息，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产；四、本院多次对被执行人进行了网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；五、本院决定对被执行人开原市老城街东关村村民委员会的负责人采取限制高消费的措施；六、本院于2020年12月14日对申请执行人郭永明进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人郭永明表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本院查询结果表示认可。现本案经合议庭评价，对于本案终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市老城街东关村村民委员会名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏衡审判员  王文畅二〇二一年二月二日书记员  宋永强
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执77号申请执行人姚本海，男，1962年9月9日出生，汉族，住永顺县。被执行人向先锋，男，1962年10月24日出生，土家族，户籍地：永顺县，现住永顺县。本院受理执行的申请执行人姚本海与被执行人向先锋建设工程合同纠纷一案，本院（2020）湘3127民初1165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书及报告财产令。因当事人双方自行达成还款协议，2021年2月5日申请执行人姚本海向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人姚本海撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人姚本海因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人姚本海撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127民初1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄巍巍二〇二一年二月五日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执120号王某某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初178号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执120号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年二月四日书记员 王冠华
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1481民初559号 原告：苏培强，男，1968年12月1日生，汉族，住乐陵市。 被告：匡希民，男，1965年5月2日生，汉族，住乐陵市。 原告苏培强与被告匡希民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏培强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏培强自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏培强撤诉。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由原告苏培强负担。 审判员  崔丽丽 二〇二一年二月四日 书记员  王 盈
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更86号罪犯曾文军，男，1982年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一四年九月十七日作出（2014）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人曾文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二○一四年十二月十日作出（2014）湘高法刑三终字第291号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行，刑期至2026年12月10日止。二○一六年十二月二十日经本院裁定减刑十个月；二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年7月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾文军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾文军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾文军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾文军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但曾文军犯罪情节严重，且服刑期间有违规记录，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾文军减去有期徒刑六个月，刑期至2025年1月10日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年二月一日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执62号之二申请执行人：常刚被执行人：沈晓通被执行人:李明扬本院在执行申请执行人常刚与被执行人沈晓通、李明扬借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人沈晓通价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月五日书记员  ：于岩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢85号薛斌斌、陆辉：申请执行人薛斌斌与被执行人陆辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初3039号民事判决书。被执行人已履行义务完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二一年二月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终131号上诉人（原审原告）：肖素艳，女，1963年9月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人肖素艳因与被上诉人陆欣追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖素艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，陆欣应该向肖素艳支付劳动报酬。肖素艳的诉讼请求有证人刘某出庭作证、记工单以及陆欣承认的劳动事实相佐证。陆欣答辩称：本人是众兴蔬菜合作社的投资人，当时的经营者是刘某和案外人陆剑，肖素艳去蔬菜大棚工作本人不知情，陆剑因故离开，我不同意刘某经营，自己接手经营，肖素艳的工资与我无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。肖素艳向一审法院起诉称：肖素艳于2019年9月3日到陆欣所有的大棚处工作，主要是摘黄瓜秧子、草莓秧子，大棚位置在葫芦岛连山区城出口附近2000米左右，邻近水果批发市场，陆欣共有七个大棚。肖素艳工作到2019年11月13日，共工作34.5天，双方约定一天80.00元，日结，陆欣结算了21天，称经营困难，便没有当日结算工资，还剩13.5天未结算，称等待所有工作结束后一并结清，陆欣至今欠我工资1，080.00元。肖素艳多次催要，均不予答复，肖素艳等多人曾找到当地村委会及派出所，均做工作调解，但陆欣仍然迟迟不支付工资。无奈诉至法院，请求法院依法判令陆欣支付拖欠工资1，080.00元；请求法院判令诉讼费用由陆欣承担。一审法院查明事实：肖素艳于2019年9月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。肖素艳以陆欣为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字(2020)第22号不予受理通知书。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖素艳诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，陆欣辩称杨立华没有给其干活，不拖欠肖素艳的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明双方存在劳务关系，关于肖素艳要求陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回肖素艳的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由肖素艳负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，陆欣是肖素艳提供劳务蔬菜大棚的投资人，陆欣接手陆剑、刘某经营的蔬菜大棚并解雇刘某。在陆剑、刘某经营期间，拖欠肖素艳劳动报酬1，080.00元。本院认为，陆欣投资的众兴蔬菜合作社拖欠肖素艳劳动报酬1，080.00元，事实清楚，有当事人陈述、记工单、证人证言证实，本院予以采信。虽陆欣陈述经营者为陆剑、刘某，但陆欣作为蔬菜大棚的所有人解雇原来经营者，自己接手继续经营，应该承担给付肖素艳劳动报酬的义务。故，本院对肖素艳的上诉请求予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，肖素艳的上诉理由有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初2467号民事判决；二、陆欣在本判决生效后7日内给付石丽英劳动报酬1，080.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费各25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由陆欣承担连带责任。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年二月五日书记员 岳   欣   彤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执异1号   案外人：艾海提·托合孙，男，1977年2月14日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人：张凤英，女，1945年4月17日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。   申请执行人：许丹，女，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。   申请执行人：张某，男，2008年6月25日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：朱新鹏，女，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。   在本院执行申请执行人张凤英、许丹、张某与被执行人朱新鹏民间借贷纠纷一案中，案外人艾海提·托合孙对本院查封、冻结、扣押朱新鹏在阿克苏农商行股金633821股的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人艾海提·托合孙于2020年2月3日向本院提出撤回执行异议申请。   本院经审查认为，案外人艾海提·托合孙在本案审查期间撤回执行异议的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许案外人艾海提·托合孙撤回执行异议申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马       亮   审  判  员   祖米热 · 艾麦尔   审  判  员   吾热亚提 ·斯迪克   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   阿斯曼·阿不力米提
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保9号 申请人：郝宁，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：马峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人郝宁于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人马峰在中国工商银行萧县支行的存款1300000元（账号62×××44），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人郝宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马峰在中国工商银行萧县支行的存款1300000元（账号62×××44），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人马峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年二月四日 书记员  曹莹莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保140号申请人：滨州市众诚新型材料有限责任公司，住所地山东省滨州市沾化区利国乡利下路西首。统一社会信用代码：91371624MA3RXME49N。法定代表人：刘猛。被申请人：翟兵，男，1993年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：翟乃强，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：东兰珍，女，1969年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人滨州市众诚新型材料有限责任公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟兵、翟乃强、东兰珍银行存款120000.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人滨州市众诚新型材料有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人滨州市众诚新型材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟兵、翟乃强、东兰珍银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人翟兵、翟乃强、东兰珍相应价值的其他财产。案件申请费1120.00元，由申请人滨州市众诚新型材料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年二月三日法官助理顾媛媛书记员邵静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保100号 申请人：新疆创未来房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：唐伟天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。 被申请人：沙湾县供排水公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：魏岗，该公司经理。 申请人新疆创未来房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾县供排水公司名下银行存款96万元予以保全。奎屯市财汇融资担保有限责任公司以96万元财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆创未来房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沙湾县供排水公司名下银行存款96万元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费5000元，由申请人新疆创未来房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 旭 二〇二一年二月四日 书记员 陈晓霞
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩25号被罚款人：曹秋明。本院在执行杨振莉申请执行曹秋明民间借贷纠纷一案，因被执行人曹秋明未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对曹秋明罚款1000元，限在2021年2月15日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年二月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1479号原告：王保健。委托诉讼代理人刘赛南，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：于勇。本院在审理原告王保健诉被告于勇民间借贷纠纷一案中，因原告王保健未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未缴费自动撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二一年二月三日书记员  孙凯悦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初276号-2解除保全申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市蠡溪路**，统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：黑龙江参鸽药业有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区纬四路南纬五路北一社会信用代码91230200606201835D。法定代表人：温晓立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。原告黑龙江参鸽药业有限公司（以下简称“参鸽公司”）与被告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称“电子公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2019）黑0206民初276号-1民事裁定书，将电子公司在中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行32001614736050404240-1账号内的864万元予以冻结。电子公司于2021年2月3日向本院申请解除对该账户的保全，并向本院账户转入864万元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人电子公司申请解除对其公司账户的保全，并提供了相应的担保，不会影响将来判决的执行，亦不会损害被申请人参鸽公司的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人中国电子系统工程第二建设有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行32001614736050404240-1账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王英凯二〇二一年二月四日书记员  赵 蕾
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢17号申请执行人：向秋玲，女，1969年8月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：陈金龙，男，1965年12月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人向秋玲与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明（2020）湘3127民初758号民事调解书确定被执行人陈金龙应支付借款本金60000元及利息，案件受理费650元。申请执行人与被执行人达成执行和解，本院（2020）湘3127执413号执行裁定书确定给申请执行人付款30000元，尚欠36000元。现申请执行人申请恢复执行28000元，尚有8000元没有申请执行。本院于2021年1月29日提取被执行人住房公积金15000元，同2021年2月3日扣划被执行人银行存款21200元，两笔款共计36200元。本院于2021年2月4日发放给申请执行人28000元，本案收取执行费800元，余7400元给被执行人陈金龙付生活费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）湘3127民初758号民事调解书确定的部分义务（即申请执行人申请的执行金额）已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初758号民事调解书所确定的申请执行人申请执行的金额已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2547号之一   申请执行人：张志虎，男，1964年2月20日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：罗金刚，男，1968年2月21日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人张志虎与被执行人罗金刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款694911.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人罗金刚名下车牌号为×××号、×××号、×××号汽车三辆，因车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权694911.63元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   李   明
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢4号龙某某、钟某某：本院执行的龙某某申请钟某某健康权纠纷一案，经被执行人钟某某按执行和解协议履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇二一年二月四日书记员  张晓霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执390号申请执行人：严辉，男，1965年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人严辉与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1370号民事判决书。判决如下：被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告严辉造成的经济损失20195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（严辉预付），由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执392号中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司：朱波：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行朱波保险合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初4525号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保130号 申请人：柴建峰，男，1963年2月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：黄淑泉，男，1975年9月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人柴建峰于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄淑泉300,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人柴建峰提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的300,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人柴建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄淑泉位于×××房屋【不动产权证登记编号：新（2018）伊宁县不动产权×××号】的产权（保全价值以300,000元为限），期限为3年； 二、申请人柴建峰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,020元，由申请人柴建峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二日 书记员 缪雅红
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执456号郭以敏：曾凡兵：郭以敏申请执行曾凡兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11908.5元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人曾凡兵已全部履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初5332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执恢26号刘高航（申请执行人）、冯干强（被执行人）：刘高航与冯干强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29376.00元。经本院立案执行，现已执行到位29376元，其中，本金29036元，执行费340元（现已执行回15438，余款13598元由被执行人申请执行马胜利（2017）豫0327执11号执行款抵本案执行款）。至此，刘高航（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0327民初726号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初284号原告：王文占，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县,现住砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：砀山县城关供销合作社，住所地安徽省砀山县砀城西北内环路，统一社会信用代码9134132115242075X4；法定代表人：张桂华，主任。原告王文占与被告砀山县城关镇供销合作社（以下简称:城关供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文占及其委托诉讼代理人刘桂东到庭参加诉讼。被告城关供销社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文占向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与城关供销社自1987年1月至2021年1月5日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由。事实与理由：1981年原告经招工到被告单位上班，双方建立劳动关系。被告没有通知原告的情况下，到劳动局暂停了原告的养老保险，直到2020年9月，在原告的要求下，被告到劳动局给原告恢复了养老保险。2021年1月5日，原告向砀山县人事争议仲裁委员会申请仲裁，砀山县人事争议仲裁委员会与2021年1月5日作出砀劳人仲案字（2021）第4号裁决书，裁定不予受理。城关供销社未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：1981年10月30日，经原砀山县革命委员会劳动局批准，王文占被招工为砀山县供销合作社李庄中转站全民所有制工人，双方建立劳动关系。1983年11月8日，经砀山县劳动局审批，转为正式工人。后经工作调动，自1990年9月25日，王文占调入城关供销社工作至今。期间，王文占没有收到城关供销社与其解除劳动关系的通知。城关供销社在没有通知王文占的情况下，暂停了王文占的养老保险，直到2020年9月，在王文占的要求下，城关供销社到砀山县人力资源和社会保障局给王文占恢复了养老保险。2021年1月5日，王文占向砀山县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王文占与城关供销社之间自1987年1月至今存在劳动关系。砀山县人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出砀劳人仲案字（2021）第4号不予受理通知书，认为王文占与城关供销社之间的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，不予受理案件。为此，王文占向本院提起诉讼，请求确认原告与城关供销社自1987年1月至2021年1月5日存在劳动关系。本院认为，王文占作为全民所有制工人，自1990年9月25日在城关供销社工作至今，王文占与城关供销社实际存在劳动关系。城关供销社在上述期间，没有解除与王文占劳动关系的通知、决定等。王文占依法提起诉讼，请求确认自1990年9月25日至2021年1月5日存在劳动关系，有事实和法律依据，本院应予支持。王文占请求确认自1987年1月始即与城关供销社存在劳动关系，证据不足，本院不予认可。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,城关供销社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王文占与被告砀山县城关供销合作社自1990年9月至2021年1月存在劳动关系；二、驳回原告王文占的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告砀山县城关供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年二月三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律条文《中国人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执253号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：金铁楠，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1804号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人金铁楠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人金铁楠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金铁楠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金铁楠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二日 书记员  赵晓清
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初120号原告：张中强,男,1968年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告：赵云明，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告：张典东，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告：刘允峰，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告：张世菊，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告：战淑利，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：赵坤，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告张中强、赵云明、张典东、刘允峰、张世菊、战淑利与被告赵坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告张中强、赵云明、张典东、刘允峰、张世菊、战淑利于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张中强、赵云明、张典东、刘允峰、张世菊、战淑利于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中强、赵云明、张典东、刘允峰、张世菊、战淑利撤回起诉。案件受理费131元，由原告张中强、赵云明、张典东、刘允峰、张世菊、战淑利负担。审判员 王 刚二〇二一年二月三日书记员 孙立行
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执627号申请执行人：班聪，女，1978年1月7日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙胜男，女，1986年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：代凌飞，男，1984年3月23日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4976号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款340000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月一日书记员  钟帅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖7号原告：廖桃莉，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄长保，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告廖桃莉与被告黄长保民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年5月13日立案。原告廖桃莉诉称，2016年9月14日，黄长保向廖桃莉借款20,000元。2016年9月14日，黄长保偿还部分本金及利息，剩余本金10,500元未还。重改借条时，双方约定如黄长保于2019年9月30日之日归还可少还借款，否则以10,500元为本金并以月息2分自2018年7月24日计息至还清之日止。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令黄长保偿还借款本金及利息共计14,910元；2、判令黄长保自2020年4月25日按月息2分支付后续利息至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由黄长保承担。湖南省郴州市苏仙区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借条虽约定发生争议向郴州市苏仙区人民法院起诉，但本案当事人住所地、合同履行地等均不在郴州市苏仙区，故合同约定的郴州市苏仙区人民法院与本案没有实际联系，因此，本院不具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因黄长保的住所地为湖南省宜章县，故本案应由湖南省宜章县人民法院管辖。2020年7月13日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2020）湘1003民初1374号民事裁定书，裁定将本案移送到湖南省宜章县人民法院处理。2021年1月20日，湖南省宜章县人民法院以“立据借条时，被告黄长保家庭住址在苏仙区××镇××村××组，且双方约定由苏仙区法院处理争议纠纷”为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，2019年8月22日，借款人黄长保出具的《借条》中约定，因借贷纠纷发生的任何纠纷由湖南省郴州市苏仙区人民法院处理，且该《借条》明确借款人黄长保的家庭住址为湖南省郴州市苏仙区××镇××村××组。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效。后双方因履行上述协议发生纠纷，遂诉至法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权，廖桃莉选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年二月三日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执565号申请执行人:高志勇，男，1977年4月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人:李明晓，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市西城区。申请执行人高志勇与被执行人李明晓民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）辽02民初544号民事调解书。申请执行人高志勇于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行标的为借款本金1490万元、利息15987030元以及自2018年7月21日起的利息、诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。在执行中查明，本案被执行人李明晓诉内蒙古立元新技术应用有限责任公司等借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2017）京民终443号民事判决发生法律效力后，北京市第二中级人民法院立案执行，目前正在执行程序中。本案在审理期间，诉讼保全冻结了李明晓在北京市第二中级人民法院的执行款30218797元。后依照申请执行人高志勇的申请，本院在执行程序中采取了以下查控措施：一、于2020年5月22日继续冻结李明晓在北京市第二中级人民法院的执行款30218797元，冻结期限一年；二、于2020年7月3日作出执行决定书，决定限制李明晓出境，限制期限一年；三、于2020年7月23日冻结李明晓在北京市第二中级人民法院的执行款10000000元，冻结期限一年；四、于2020年12月15日轮候查封了登记在内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司名下、被执行人李明晓依据（2018）京02执75号之七执行裁定书取得所有权的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城四期商都商业综合楼1层104、106、108、109、1010及4层401、402、403号房屋，查封期限三年。经征询申请执行人高志勇的意见，其书面同意终结本次执行程序，并表示待北京市第二中级人民法院执行到位或抵债给李明晓的房产符合处置条件后，再申请恢复执行。本院认为，因本案冻结的被执行人李明晓的执行款尚未执行到位、查封的房产系轮候查封，故查封的上述财产暂不符合处置条件，且申请执行人高志勇申请暂不对被执行人李明晓的其他财产采取查控措施，本案符合终结本次执行的法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇二一年二月一日书记员  曲汝鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3104号申请执行人：靖江市生祠镇大进村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2433679E，住所地江苏省靖江市（翠竹园小区对面）。法定代表人：田灿华。被执行人：章文兵，男，1978年12月11日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行靖江市生祠镇大进村村民委员会与章文兵为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3104号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二日书记员 朱 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8408号原告：孟宪驭，男，1969年5月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道北沙西路********。法定代表人：黄添明。被告：黄学金，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告孟宪驭诉被告杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司、黄学金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2021年2月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告孟宪驭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟宪驭撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告孟宪驭负担。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二一年二月三日书 记 员  孟琼菲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执563号之一 申请执行人：刘江，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：樊胜涛，男，1981年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6469号民事调解书，向被执行人樊胜涛送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人樊胜涛银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月三日 书记员  段科学
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4208号 上诉人（原审原告）：孙文庆，男，1993年10月17日出生，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐学兆，男，1976年10月26日出生，住山东省沂源县。 上诉人孙文庆因与被上诉人唐学兆合伙协议纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙文庆上诉请求：1、依法判决不支付唐学兆投资款91350元，不支付唐学兆借款1240元及利息。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决错误，应当依法改判。既然认定为投资退伙纠纷，就不是借款纠纷，就不应当仅凭一张借条判决，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。退伙纠纷应当由各方签字清算，并将清算后的资产交付给上诉人后，有关清算的结算单据才能发生效力，清算时，上诉人的10多万元投资款包括鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××三辆车、好益多乳酸菌奶的奖盖奖卡约4万元，汇源果汁公司的2万元债权、被上诉人的部分办公用品等，除了登记在上诉人名下鲁Ｃ×××××车辆外剩余财产上诉人都没有交付给上诉人，上诉人有证据证明退伙时《东营市一大早乳业有限公司》好益多乳酸菌奶的奖盖奖卡约4万元的货物(好益多乳酸菌奶)没有交付给上诉人，而是寄给了第三人苑某，而第三人苑某说要这些货找老唐(被上诉人)。因被上诉人没有将上述财产及债权交付给上诉人，而是否已经交付清算财产的举证责任又应当在被上人唐学兆一方，而不是在上诉人一方，根据权利与义务对等的原则，没有收到退伙资产，当然不能支付投资款，原审法院没有查明该部分事实就判决上诉人支付投资款是错误的，应当查明事实依法该判决。 被上诉人唐学兆辩称，上诉人所述不属实，上诉状中的“老唐”不是我本人，是唐新明，不是我收到了奖盖奖卡的4万元货物。 唐学兆向一审法院起诉请求：1、由孙文庆归还借款93350元及利息6650元共计100000元；2、诉讼费由被告孙文庆承担。 一审法院认定事实：2017年11月22日，原告与苑某成立淄博沂霖泉商贸有限公司，该公司于2019年8月5日注销；2017年9月6日，被告与苑某成立淄博思以致胜商贸有限公司；2018年1月1日，原告与被告以及苑某签订股权书，三方将上述两公司合并，所有资产包括鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××以及唐学兆所有投资物资，股权分为唐学兆占45%，苑某占30%，孙文庆占25%，股权书有见证人崔某签字，三方签字按手印，三方合伙经营货物运输。2018年6月，原告唐学兆退出合伙，经清算后，被告孙文庆应支付原告唐学兆投资款103350元，2018年10月30日，被告为原告出具了103350元借条一份。之后，被告分别于2018年12月24日支付原告5000元、2019年2月3日支付原告5000元、2019年8月25日支付原告2000元，以上共计12000元，尚欠91350未支付。另，被告另借原告1240元，被告为原告书写欠条一份。以上事实，由原告提交的借条、欠条，被告提交的企业信息、股权书、微信截图及当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，被告欠原告投资款91350元以及1240元借款的事实，有被告给原告书写的借条及欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当及时支付。被告抗辩称因原告退伙后未将清算后的资产交付给被告而未向原告支付剩余欠款，未提供证据予以证实，不予采信。原、被告未约定欠款及借款的还款期限及利息，故利息的计算分别以91350元和1240元为基数，自起诉之日即2020年6月1日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告孙文庆支付原告唐学兆投资款91350元及利息(以91350元为基数，自2020年6月1日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告孙文庆支付原告唐学兆借款1240元及利息(以1240元为基数，自2020年6月1日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告唐学兆的其他诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙文庆提交证据一：客户往来快递摘要及收货摘要，证明奖盖奖卡约4万元的货物没有交付给上诉人，而是寄给了第三人苑某，第三人苑某说要这些货找老唐（被上诉人）；证据二：工商银行历史明细清单一份，证明解除合伙前奶款都是上诉人支付的，奖盖奖卡的货物或价款应当归上诉人所有；证据三：录音录像CD一张及录音书面整理一份，证明证据一来源真实性。被上诉人唐学兆质证认为上述证据与其无关，不予认可，退伙清算之后的事情就与其无关了。被上诉人唐学兆申请证人苑某出庭作证，证明上诉人在上诉状中所称苑某让他找“老唐”是指找唐新明，而非唐学兆。上诉人孙文庆不认可，厂家称将奖盖奖卡的货物发给了苑某。本院认为，上诉人提交的证据只能证明厂家将奖盖奖卡的4万元货物发给了“沂源苑某”，不能证明发给了被上诉人唐学兆。对二审争议事实本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付“借条”载明款项。上诉人给被上诉人书写借条系因被上诉人退出合伙经营，双方清算后由上诉人退还给被上诉人的投资款，款项性质名为“借条”，实为欠款，该借条与其他证据相互印证，能够形成完整的证据链，上诉人欠被上诉人投资款91350元以及1240元借款事实清楚。上诉人主张好益多奖盖奖卡兑换的4万元货物厂家已交付给被上诉人唐学兆，证据不足，本院不予确认。被上诉人退出合伙后，上诉人在经营过程中造成的相关货物或者债权无法收回的损失与被上诉人无关，不应以此作为不向被上诉人支付欠款的理由，上诉人与其他案外人之间的纠纷，可另行处理。 综上所述，孙文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人孙文庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 二〇二一年二月一日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执283号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行,住所地山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：司卫飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1632号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人司卫飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人司卫飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人司卫飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人司卫飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月四日 书记员  赵晓清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1162号之一 申请执行人：高云平，男，1963年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：刘刚，男，1973年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：于江，男，1973年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：封媛，女，1972年9月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人高云平、刘刚、于江与被执行人封媛买卖合同纠纷一案中，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02民终88号民事判决书，被执行人封媛应当履行向申请执行人高云平支付1577333.33元的义务；被执行人封媛应当履行向申请执行人刘刚支付788666.67元的义务；被执行人封媛应当履行向申请执行人于江支付676000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费33318.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年10月9日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年10月10日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人封媛名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年11月3日、2020年11月21日、2020年12月24日、2020年2月1日共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年10月10日，扣划被执行人封媛银行存款1759993.74元，该笔款项目前被保全，暂未支付。 5.2020年12月24日，委托青岛市黄岛区人民法院查封被执行人封媛名下的位于青岛市黄岛区（权属证号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第XXXX号）、青岛市黄岛区泰山东路（权属证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第XXXX号）、青岛市黄岛区泰山东路（权属证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第XXXX号）、，四套房屋的产权手续，经核实上述四套房产均被抵押，因无法现场核实不动产情况，暂未处置。 6.2021年2月1日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 7.2021年2月1日到被执行人住所地实地调查封媛财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握封媛财产情况和人员行踪信息。 8.本案被执行人封媛对本案申请执行人高云平、刘刚、于江提起诉讼，并保全了已到账案款，致使到账案款暂无法支付。 本院认为，本案到账案款被保全，暂时无法处置，查封被执行人封媛名下不动产，暂无法核实具体情况，暂无法处置，待本案双方当事人诉讼案件审理结果出具后再行执行，本案现依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年二月二日 书记员 赵  子  淇
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更171号 罪犯袁春晖，男，生于1979年10月21日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省黄石市黄石港区人民法院于2018年11月5日作出(2018)鄂0202刑初169号刑事判决，以被告人袁春晖犯强奸，非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁春晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁春晖在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁春晖减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯袁春晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯袁春晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯袁春晖减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二一年二月二日 书记员  熊 浩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终76号 上诉人(原审被告)：王标，男，1988年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人(原审原告)：岳华，男，1988年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人(原审被告)：朱大中，男，1978年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人王标因与被上诉人岳华、朱大中民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王标以其与被上诉人岳华达成协议，并已经支付部分钱款为由申请撤回上诉。 本院认为，王标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王标负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年二月一日 书记员 张 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1253号 申请执行人：广州市花都区宏声电子厂（普通合伙），住所地广州市花都区花东镇凤凰村山河西路****，统一社会信用代码91440101MA59G2P57K。 法定代表人：郑家林。 被执行人：广州科里兹电子科技有限公司，，住所地广州市花都区新华街华兴工业园自编**统一社会信用代码91440101596196170K。 法定代表人：殷长伟。 申请执行人广州市花都区宏声电子厂（普通合伙）与被执行人广州科里兹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10163号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州科里兹电子科技有限公司应向申请执行人支付36300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二日 书记员 姚若文