wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1702刑初186号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人潘某某，男，生于1952年8月21日，汉族，出生地重庆市渝中区，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，家住四川省达州市通川区。2004年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日18时许，被告人潘某某达州市通川区华阳大酒店公交站台，趁被害人陈某某上公交车之际，盗得被害人陈某某放在外套右侧口袋内的一部白色VIVOY13iL牌手机，被公安民警当场抓获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的白色VIVOY13iL牌手机价值人民币336元。同时查明，2004年11月12日，被告人潘某某因犯盗窃罪被原达县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。案发后，公安机关在被告人潘某某处扣押了被盗的白色VIVOY13iL牌手机，并发还给了被害人陈某某。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见及通知书、到案情况说明、（2004）通川刑初字第211号刑事判决书、被告人潘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某有前科，可酌定从重处罚。被盗赃物已追回并发还给被害人，可对被告人潘某某酌定从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贵云二〇一六年七月二十七日书记员  张 锐附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民特290号申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。委托代理人：王建刚，该公司员工。委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。法定代表人：孙金科。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-38）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-38）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院经审查查明：一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-38）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-38）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 彭晓晓二〇一六年七月十二日代书记员 郑璐娜
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审153号申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。法定代表人郑岳华，局长。被申请执行人孙晖晖。被申请执行人傅德燕。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局对被申请执行人孙晖晖、傅德燕社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年10月29日作出椒计生征葭字（2015）第68号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在已生育2胎女孩的情况下，未经批准，又于2015年7月14日生育第3胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费141300元，要求两被申请执行人于接到该决定书之日起30日内予以缴纳，未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月份加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述决定于2015年11月4日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告至今未予履行，申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费以及至执行完毕时止的滞纳金。本院认为，台州市椒江区卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力,申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市椒江区卫生和计划生育局椒计生征葭字（2015）第68号征收社会抚养费决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年七月二十八日代书记员  杨 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502执异2号异议人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。负责人张永华，该分行行长。委托代理人屈荣、肖圣兰，湖北律师事务所律师（特别代理）。申请人席帮珠。委托代理人何林，宜昌市专家金融家实业家联谊会执行会长，住宜昌市区平和里（般授权代理）。本院在审理异议人交通银行股份有限公司宜昌分行与申请人席帮珠执行异议一案中，异议人交通银行股份有限公司宜昌分行于2016年7月4日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人交通银行股份有限公司宜昌分行撤回异议的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人交通银行股份有限公司宜昌分行撤回异议。审判长  刘洪斌审判员  张 婵审判员  张 青二〇一六年七月五日书记员  莊 丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第1135号申请执行人周燕平，男，1987年5月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林奎良，男，1991年8月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第2504号判决书已经发生法律效力，确定被执行人林奎良支付申请执行人周燕平人民币101150.00元。申请执行人周燕平于2014年10月24日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林奎良，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第2504号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年七月十二日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执复13号申请复议人(被执行人)陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。法定代表人贾宏斌，任该公司经理。申请执行人陈长银，男，汉族，生于1961年3月25日，住四川省广元市朝天区朝天��。申请复议人陕西建工第七建设集团有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告陈长银与被告陕西建工第七建设集团有限公司、李少秋建筑设备租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出（2014）金民初字第00697号民事判决：1、被告李少秋于本判决生效后十日内向原告陈长银偿付拖欠的设备租赁费108万元及利息（从2013年9月16日至款清之日止，按同期商业银行贷款利率计息）；2、驳回原告陈长银对被告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求；3、驳回原告陈长银的其他诉讼请求。一审宣判后，陈长银不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日作出（2014）宝中民三终字第00086号民事判决：1、撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00697号民事判决书；2、陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效后十日内向陈长银支付拖欠的机械设备租赁费108万元及利息（从2013年9月16日至款清之日止，按同期商业银行贷款利率计息）；3、驳回陈长银的其他诉讼请求。执行法院认为，本院执行依据（2015）宝中民三终字第00086号民事判决书明确载明是由被执行人陕西建工第七集团集团有限公司承担责任，而不是由个人承担，至于陕西建工第七建设集团有限公司单位下属职工是否构成犯罪，不应影响案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定驳回陕西建工第七建设集团有限公司提出的执行异议。申请复议人陕西建工第七建设集团有限公司称：1、关于本纠纷的事实真相。就本案争议的事实，李少秋涉嫌刑事犯罪，申请人也向有关机构进行了控告。目前，宝鸡市公安局渭滨分局经侦大队已就该问题，以李少秋涉嫌职务侵占罪进行了立案。在该案侦查过程中，不但询问了李少秋本人，还询问了其他案件的相关知情人员，几乎所有材料均反映，本执行案件所执行的款项，即租赁费，其承租主体并非申请人，而为李少秋等个人。这足以说明，本次执行所依据的生效判决确实存在错误。申请人本次请求的仅为暂时中止执行，就其实质而言，客观上并不影响陈长银实体权利的保护，假如本案不存在任何问题，陈长银又何必计较时间的一时之长。在存在诸多争议的情形下，陈长银急迫地想到该款项，相反，可以映证该判决却有可能存在问题。2、关于宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303执异18号执行裁定书等的程序问题。申请人在接到该裁定书之前，未收到陈长银关于金台法院第一份中止执行裁定书申请复议的申请书副本，也没有任何人告知申请人陈长银关于第一份中止执行裁定书已申请复议的事实；二审法院关于陈长银申请复议一事，未向申请人任任何调查，未向申请人做任何调查，也未组织双方进行听证；一、二审法院关于该纠纷处理的合议庭是否合法，申请人也不得而知。基于以上事实，申请人特就该执行纠纷申请贵院进行复议，以便充分保护申请人的合法权益。请求1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303执异18号执行裁定书；2、依法支持申请人申请中止执行的请求。本院经审查认为，一审法院（2016）陕0303执异18号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确。故复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干���题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人陕西建工第七建设集团有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋 普
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特143号申请人：汪春发，男，1975年3月25日生，汉族，住长汀县。申请人：蒋国亮，男，1956年12月6日生，汉族，住长汀县。本院于2016年7月15日受理了申请人汪春发与申请人蒋国亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人汪春发与申请人蒋国亮机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、汪春发一次性赔偿蒋国亮医疗费、误工费、交通费、营养费、二轮摩托车的损失费等共计人民币2456.6元。二、汪春发驾驶的车辆损失费由汪春发承担。三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年七月十五日代理书记员  范艳萍
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第397号申请执行人陈荣建被执行人陈强华，本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第142号，依法向被执行人陈强华发出执行通知书，责令被执行人陈强华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈强华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币106090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年七月五日书记员  余夏盛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初862号原告刘文义，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市春光种业有限责任公司法定代表人。委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。被告曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院于2016年1月14日立案受理原告刘文义与被告曹家堡、荣正祥民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告刘文义于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文义以“证据不足”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文义撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告刘文义负担，本院退还原告案件受理费587元。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年七月八日书 记 员  丁 瑛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2376号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：梁景文，住广东省广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第1666号民事判决书，向被执行人梁景文发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人梁景文所有的车牌号码为A99Q73小型汽车一辆。二、责令被执行人梁景文必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  蒙刚二〇一六年七月二十五日书记员  孙毅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初350号原告许媛媛，女，汉族，1986年出生。委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告第二师中联客运有限公司，住所地：新疆铁门市库西工业园二十九团公路口东11栋35号。法定代表人：郭涛，职务总经理。委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。原告许媛媛与被告第二师中联客运有限公司（以下简称中联客运）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法由审判员包勇独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告许媛媛及委托代理人李昆，被告中联客运的委托代理人郁新林到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告许媛媛诉称，2013年3月7日原告前夫与被告签订一份房产定购协议书，约定由原告前夫定购位于建国北路第二师中心客运站西面的中联水都小区2号楼2单元2606房产一套，房屋单价3100元每平方，总价375751元，定购书签订当日原告前夫缴纳了购房定金111725元，事后原告及其前夫多次找被告商量签订商品房买卖合同，因被告方并未及时取得商品房预售许可证，原告及其前夫也对户型，朝向等不满意，双方就未签订商品房买卖合同，因被告方将未取商品房预售许可证的房产擅自出售并签订定购协议，明显违背诚实守信，公平公正交易原则，2015年7月28日原告与前夫周超协议离婚，协议约定该房产的所有权归原告所有，原告多次找被告方要求退还定金，被告方拒绝归还定金，现原告为维护自身的合法财产权益特向法院提起诉讼，请求1，请求依法判令被告退还原告方购房定金111725元；2，请求依法判令被告向原告方支付因占用定金产生的利息26000元，以上合计137725元；3，诉讼费由被告承担。被告中联客运辩称，原告许媛媛不是适格的合同主体，理由是涉案的商品房定购协议，签订主体并不是许媛媛，实际签订人是周超，周超是否将该定购的合同权利义务转让，被告认为涉案的商品房协议中的房屋并非是被告实际开发，实际的房屋开发是由巴州雨胜房产公司开发，根据定购协收取的订购款，被告已经实际转给巴州雨胜有限公司，签订合同的实际履行也应该由巴州雨胜房产公司履行合同，因此被告认为在本案中还应该将实际履行主体，巴州雨胜房产公司列为本案被告。经审理查明，2013年3月7日，原告许媛媛前夫周超与被告中联客运签订一份房产定购协议书，约定由原告前夫周超定购位于库尔勒市建国北路农二师农垦中心客运站西面的中联水都小区2号楼二单元2606房E户型，暂定建筑面积约为121.21㎡住宅一套。定购的房屋单价为人民币3100元/㎡，总价款为375751元。周超签订协议当日向中联客运交付了定金111725元。被告中联客运未开发库尔勒中联水都小区房产，从签订定购协议书时起至今也未取得商品房预售许可证。另查明，原告许媛媛前夫周超与被告签订定金购房协议时，原告许媛媛与周超是夫妻关系，2015年7月28日原告许媛媛与前夫周超协议离婚，将在库尔勒中联水都小区订购定金，以及与被告中联客运签订的定购协议书的权利义务一并转让给了原告许媛媛。以上事实有定购协议书一份、中联客运收据一份、离婚协议书一份、离婚证复印一份、周超本人出示的证明一份、周超身份证复印一份予以证实。本院认为，原告许媛媛作为本案原告，是基于许媛媛与前夫周超所签订的离婚协议，在协议中原告前夫周超将自已与被告中联客运签订的定购协议书的权利义务一并转让给原告许媛媛，该转让行为并不违返法律规定，许媛媛可以享有定购协议书的权利义务，也自然可以作为原告向被告主张自己的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告中联客运签订合同至今未取的商品房预售许可证明。被告中联客运明知库尔勒中联水都小区不是自已开发的房产，也未取的商品房预售许可证明，仍与原告方签订定购协议合同，存在一定过错，应当认定定购协议无效，无效合同双方当事人在合同中所约定的权利义务也应归于无效。无效合同双方当事人应当相互返还财产，被告中联客运应当返还原告许媛媛定金。在签订协议时，原告方没有尽到相应的审查和注意义务，也应承担一定的过错责任，综合双方的过错程度，被告应赔偿占有定金期间的80%利息（年息6.0%，时间2013年3月7日至2016年4月7期间）16535.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告第二师中联客运有限公司于判决生效之日起五内退还原告许媛媛定金111725元，并赔偿原告许媛媛利息16535.3元，合计128260.3元。二、驳回原告许媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，由原告许媛媛负担27元，被告第二师中联客运公司负担1500元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 包 勇二〇一六年七月十八日书记员 文云龙
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2111号申请执行人：韩路宁，男，1982年3月23日出生，住所地迁安市。被执行人：王永保，男，住所地迁安市。韩路宁申请王永保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第3654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人韩路宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第3654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹建波二〇一六年七月二十八日书记员  牛 奔
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审93号申请人兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。法定代表人韩中东，该局局长。被申请人黄中年。被申请人黄中年未经依法批准，擅自占用村组860.1平方米（折合1.29亩）耕地（基本农田）新建鱼饲料仓库和螃蟹收购经营用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二���和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。故申请人于2015年11月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，兴化市国土资源局于2015年11月10日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、兴化市国土资源局于2015年11月10日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人黄中年负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲伟忠审 判 员  段 焱代理审判员  王 玮二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6166号原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告岳松，男，1985年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告岳松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。代理审判员  冯振阳二〇一六年七月十一日书 记 员  姜远兰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10014号原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。被告高蕾，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市开发区。本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告高蕾物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年七月十九日书 记 员  丁 煜
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更473号罪犯邓延才，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）防市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人邓延才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿经济损失人民币七万三千四百四十六元四角七分。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）桂刑三终字第175号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑一年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓延才在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯邓延才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分116.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓延才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯邓延才减去有期徒刑十个月（刑期从2009年6月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年七月二十日书记员  薛清龙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1997号原告张某，女，1984年4月22日生，汉族，农民。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。被告李某甲，男，1988年3月14日生，汉族，农民。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋钢胜到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于2008年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年生育女儿李某乙，2012年生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告常因家庭琐事打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，已分居三年之久。2015年4月原告诉至法院，要求与被告离婚被驳回诉请后，双方仍未和好。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，抚养教育费自行承担。被告李某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙（曾用名李雅婷），××××年××月××日生育儿子李某丙，现均随被告母亲生活。原、被告因家庭琐事分居生活。上述事实有原告陈述、婚姻登记证明、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间相对较短，双方虽生育两个子女，但婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方婚前缺乏了解，婚后难以沟通，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告未直接抚���两个孩子，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合原、被告的抚养能力、抚养条件及农村习俗等综合因素，由原告抚养女儿李某乙，被告抚养儿子李某丙为宜，抚养费均自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某甲离婚；二、女儿李某乙由原告张某抚养，儿子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费均自理；三、原、被告互相享有探视孩子的权利，探视的具体时间、地点、方式等由双方自行商定，双方互有义务协助，不得阻拦。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年七月十一日书记员  李亚星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6592号申请执行人黎灿梅。被执行人深圳市聚晟时代电子有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]543已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市聚晟时代电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年七月十五日书记员  徐海
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2301号原告付琴丝，女，汉族，1953年7月20日生，住登封市。委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。被告王宏彪，男，汉族，1976年9月7日生。被告李群玲，女，汉族，1966年2月1日生。原告付琴丝诉被告王宏彪、李群玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付琴丝的委托代理人李向玲到庭参加诉讼，被告王宏彪、李群玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李群玲系同事关系，2015年11月18日经同事李群玲介绍认识被告王宏彪，经李群玲担保，借给被告王宏彪5万元。当时约定用期2个月，月息2分。被告王宏彪出具了借款手续，被告李群玲作为担保人也签了字。但借款到期后，二被告拒不还款，经原告多次催讨无果，请依法判令被告王宏彪偿还原告借款5万元，并支付利息；依法判令被告李群玲与王宏彪承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。二被告未答辩。原告向本院提交的证据：2015年11月18日借条一份，证明被告王宏彪借原告现金5万元，使用期限2个月，口头约定月息2分，李群玲为以上借款作担保。二被告未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。经审理查明：2015年11月18日，被告王宏彪向原告借现金50000元，由被告李群玲提供担保，二被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到付琴丝现金伍万元整（50000.00）（使用期贰个月），借款人：王宏彪，担保人：李群玲，2015年11月18日”，后原告多次向被告催要无果，诉于本院。另查明，2016年1月18日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，因此，原告要求被告王宏彪偿还欠款50000元的请求，本院予以支持；原、被告约定借款期限2个月，因被告王宏彪未按约定时间还款，故被告王宏彪应从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付逾期还款利息。被告李群玲作为担保人在借条上签名，未明确约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担责任，故对原告诉请被告李群玲承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏彪应于本判决生效之日起5日内偿还原告付琴丝借款人民币50000元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2016年1月18日起付至判定的还款之日止）；二、被告李群玲对上项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王宏彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）段虹钊二〇一六年七月四日书记员 刘  彩  霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初1959号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。负责人崔明颖，行长。地址廊坊市广阳道董村商业街4号楼。被告刘胤。被告路海明。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告刘胤、路海明借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行承担。审判员  韩凤国二〇一六年七月二十五日书记员  何 静
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3220号原告：周建中。被告：谷兵团。被告：杭州天目山旅游客运公司，住所地：杭州市西湖区西溪路252号。法定代表人：黄福祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路66号。负责人：吴建林。本院在审理原告周建中诉被告谷兵团、杭州天目山旅游客运公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周建中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  刘筱文二〇一六年七月二十七日书记员  吴黛丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4263号罪犯罗号周，男,汉族，1973年5月6日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十七日作出(2002)保中刑初字第186号刑事判决，以被告人罗号周犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三日作出（2002）云高刑终字第1026号刑事判决，维持原判中对罗号周的定罪量刑。判决生效后，2002年11月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗号周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯罗号周现刑罚执行已达13年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯罗号周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗号周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗号周减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初536号原告：张树敏，男，1976年2月28日出生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰县桐畈镇蒋坞村中屋**号。委托代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。被告：金关荣，男，1963年3月11日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市苏溪镇油碑塘村*组。被告：胡荣民，男，1972年12月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市苏溪镇新中村*组。原告张树敏诉被告金关荣、胡荣民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张树敏到庭参加诉讼，被告金关荣、胡荣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张树敏诉称：判令被告支付原告劳务费16000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告金关荣、胡荣民未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供付款凭单一份，证明被告尚欠劳务费16000元的事实。被告金关荣、胡荣民未出庭质证，也未向本院提供证据。被告金关荣、胡荣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。经审理查明，被告金关荣为建设工程需要由原告驾驶挖机等为其提供劳务，共计劳务费为19370元，嗣后，被告仅支付了3370元，尚欠16000元未付，故原告诉来本院。本院认为，被告金关荣尚欠张树敏劳务工资款16000元事实清楚，有付款凭证为凭，本院予以确认。原告未能举证被告胡荣民与金关荣存在何种关系，故其要求被告胡荣民承担共同付款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告未约定利息，且本案系追索劳动报酬，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院依法予以支持。被告金关荣、胡荣民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金关荣于本判决生效后十日内支付原告张树敏劳务工资16000元。二、驳回原告张树敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告金关荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  应志华人民陪审员  楼 岗二〇一六年七月十一日代书 记员  陈晓兰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终1385号上诉人(一审原告)：彭廷锋，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘社区四组，组织机构代码57211105-6。法定代表人：喻荣成，经理。委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4室），统一社会信用代码91500102565641016L。法定代表人：黄仁芬，总经理。上诉人彭廷锋与被上诉人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司、重庆佳川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月9日作出(2016)渝0102民初940判决。彭廷锋不服该判决于2016年4月19日提起上诉。一审法院于2016年4月20日向彭廷锋送达缴纳上诉费通知书，告知彭廷锋应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续。现已逾期，彭廷锋仍未交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续。本院认为，上诉人彭廷锋经通知后逾期不交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、免交上诉案件受理费手续,本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丹丹审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一六年七月二十日书 记 员  石 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3301号原告孙爱平,女，汉族。苏某，女，1983年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区古楼街道办事处王口新村20号。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙爱平撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  麻建萍二〇一六年七月二十八日书记员  徐冲冲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初1535号原告余小兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告刘吾云，女，1949年1月10日出生，住重庆市忠县。被告冯友奎，男，1946年1月29日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告余小兵与被刘吾云、冯友奎房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余小兵撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年七月十八日书记员  覃诗倪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1327号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨小红。中联重科股份有限公司与杨小江追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨小江追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一六年七月六日书记员  刘 卓
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3558号原告：莫某甲。法定代理人：潘某。委托代理人（特别授权）：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：莫某乙。原告莫某甲与被告莫某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告莫某甲的法定代理人潘某及委托代理人丁蓉和被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告女儿，2002年12月23日出生。原告之母与被告于2007年11月19日经上虞市人民法院调解离婚，（2007）虞民一初字第1921号民事调解书约定原告由其母亲潘某独立抚养，被告不承担抚养费。嗣后，原告一直由潘某独立抚养。自2012年底，原告身体不适患病，××，在绍兴市人民医院住院治疗。后原告之病未能痊愈，时常反复，××危通知书。其母潘某为××，带原告赴香港、上海、杭州、南京四处求医，多次住院，持续门诊，花去医疗费30多万元（医疗费票据很多遗失），原告母亲潘某以打工为生，为照顾原告无法正常工作，××情下无奈举债为其治疗。近十年来，被告未承担任何费用。现原告之病还需治疗，且学习生活费用无不随成长而增加，被告理应承担起一个父亲应该承担的责任。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费69468元（138936元的50%）；被告支付原告每月2000元的抚养费至其独立生活时止，并承担原告后续产生的医疗费的50%；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：支付以前的医疗费69468元费用过高，被告最多承担1万之内；对原告的第二项诉讼请求，被告无法承担，拿不出钱。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1﹒（2007）虞民一初字第1921号民事调解书一份，以证明原告的父母经法院调解离婚，原告由母亲潘某负责抚养的事实。被告质证无异议，本院予以认定。2﹒原告就医资料一套（包含2012年至2015年期间，原告在绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院、复旦大学复附属儿科医院、上海市儿童医院、南京军区南京总医院住院费用清单、出院记录、病历、门诊发票等相关材料），以证明原告就医共产生住院费60186元、门诊医疗费78750元，合计138936元的事实。被告对原告花费的医疗费138936元没有异议。因原、被告对原告所支出的医疗费的数额无异议，本院对该组证据予以认定。被告未向本院提交证据材料。综上，并结合原、被告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：潘某与被告莫某乙原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女，取名莫某甲，即本案原告。2007年11月19日，潘某与被告莫某乙经法院调解离婚，（2007）虞民一初字第1921号民事调解书中载明，原告莫某甲由原告母亲潘某独立抚养，至原告独立生活时止。2012年12月份，原告因“发现眼睑双下肢浮肿1天”在绍兴市人民医院接受住院治疗开始一直因肾病综合症持续治疗至今。原告辗转在绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院、复旦大学附属儿科医院、上海市儿童医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心等处进行住院或门诊治疗，双方认可原告为此实际支出的医疗费为138936元。另查明，潘某与被告莫某乙离婚后，双方均再婚，被告莫某乙再婚后又生育一小孩。原告系农业家庭户。本院认为，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母就子女的抚养问题曾达成约定，对于子女而言，该约定是父母双方对如何承担抚养义务的处分，并非免除被告对原告的抚养义务。现原告患病已三年半，且未能完全治愈，原告除正常生活、教育费用外还有长期的医疗费用支出，原告父母针对原告的原有抚养费承担协议，已无法保障原告作为××儿童的实际需要，故原告要求增加抚养费具有必要性与合理性。对原告在起诉之前实际产生的医疗费，本院结合原告的病情，酌定被告承担医疗费5万元。结合现阶段农村居民人均年生活费支出指标、（2007）虞民一初字第1921号民事调解书以及原、被告的实际情况，本院酌定被告应于2016年8月起支付原告抚养费500元/月。原告在主张抚养费的同时，要求被告承担后续产生的医疗费用的50%，本院认为，婚姻法规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，若原告确实因客观需要必须支出的较大数额的医疗费用，可待费用产生之后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、18条之规定，判决如下：一、被告莫某乙应于本判决生效之日起十五日内支付原告莫某甲医疗费5万元；二、被告莫某乙应于2016年8月起支付原告莫某甲抚养费500元/月至原告能独立生活之日止，该费用按月给付，于每月月底前付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告莫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员 王 丽二〇一六年七月十三日书 记 员 俞洁燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1129民初1332号原告黄翔,农民。被告永州市龙华投资置业有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道水都斜对面。法定代表人叶祥,该公司经理。本院在审理原告黄翔诉被告永州市龙华投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘小平二〇一六年七月二十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初715号原告刘艳霞。委托代理人余永兴，西乡县“148”法律事务所法律工作者。被告严雪艳。委托代理人侯祖兴，西乡县“148”法律事务所法律工作者。原告刘艳霞与被告严雪艳健康权纠纷一案，本案审理中，刘艳霞于2016年7月23日书面申请撤诉。本院认为，原告刘艳霞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳霞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘艳霞负担。审判员  余明书二〇一六年七月二十三日书记员  黄远鹏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑1124民初616号原告张岩峰，男，黎族。被告温柏松，男，汉族。被告孙吴县浩瑞粮食贸易有限责任公司。法定代表人孙德军，职务，经理。原告张岩松诉温柏松、孙吴县浩瑞粮食贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张岩峰于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉的申请，是对自己的诉权所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张岩峰撤回起诉。案件受理费人民币4315.00元，减半收取人民币2157.50元。（已交纳）审判员  邵仁勋二〇一六年七月二十日书记员  张 雪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民初1284号原告吴某某，男，生于1972年9月16日，汉族。被告胡某某，女，生于1975年10月6日，汉族。本院在审理原告吴某某有诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某自愿承担。审 判 长  牟德良代理审判员  余鑫海人民陪审员  赵基业二〇一六年七月二十日书 记 员  夏茂林
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终100号上诉人(一审原告)淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处洪泽湖综合商贸广场科技馆四楼。负责人陶回忆，该公司总经理。委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路105号。法定代表人胡滨，该局局长。一审第三人陈玉国，农民。上诉人淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司（以下简称洪泽分公司）因行政答复一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪泽分公司以与洪泽县人力资源和社会保障局达成和解协议由，于2016年7月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洪泽分公司申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙聂娟审 判 员  张清仕代理审判员  王伏刚二〇一六年七月七日书 记 员  阴文婷
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初868号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]901号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人李某在禁渔期至绍兴市柯桥区安昌镇安华村向前荡外荡水域非法使用电力捕鱼，后被民警查获，民警从被告人李某处查获渔获物126尾及捕鱼工具。另查明，被告人李某归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鱼工具照片，扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、证明、卫星混合图、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、抓获经过，清点记录及照片、李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器一个、电杆一根、电触斗一根、电瓶一个、电线四米、水桶一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈立二〇一六年七月二十五日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0824刑初158号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人江某，个体户。2010年6月4日，因赌博被开化县公安局行政拘留四日并处罚款3000元。因本案于2016年2月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月2日，被告人江某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌轻型普通货车从开化县华埠镇新安村罗坞口自然村驶往开化县城。14时05分许，行至山深线1732KM+600M路段时，碰撞夏某驾驶的电动自行车，造成夏某受伤、车辆损坏的交通事故，被告人江某负事故全部责任。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；被告人江某驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人江某无证驾驶未悬挂号牌机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人江某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月2日，被告人江某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌轻型普通货车从开化县华埠镇新安村罗坞口自然村驶往开化县城。14时05分许，行至山深线1732KM+600M路段时，碰撞夏某驾驶的电动自行车，造成���某受伤、车辆损坏的交通事故，经开化县公安局交通警察大队认定，被告人江某负事故全部责任。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为194mg/100ml。另查明，被告人江某所驾驶的货车已购买交强险，在本案审理过程中，被告人江某预交了30000元事故赔偿款。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述和辩解，被害人夏某的陈述，证人张某、徐某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、保险单复印件、缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车发生交通事故并负全部责任，且曾因赌博被行政处罚，本院均予以从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡燕芳人民陪审员  华丽萍人民陪审员  汪日明二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐倩云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附��刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初1670号原告孟某某，男，汉族，村民。原告孟某某，男，汉族，村民。被告胡某某，男，汉族，村民。被告白某某，女，汉族，村民。被告胡某某，女，汉族，村民。原告孟某某、孟某某与被告胡某某、白某某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员刘桂花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、孟某某、被告胡某某、白某某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某、孟某某诉称，原告孟某某与孟某某系父子关系，2015年8月25日，原告孟某某与被告胡某某按当地习俗举行了结婚仪式，但未在民政机关登记领取结婚证，为了使原告孟某某与被告胡某某缔结婚约，被告胡某某、白某某、胡某某向原告孟某某、孟某某索要彩礼32000元，黄金戒指一枚，黄金耳环一副（合计价值2800元）。并在订婚时给付被告胡某某现金6600元。但被告胡某某在原告家生活不到两个月时间便回娘家居住至今。现原告诉来本院要求三被告返还彩礼36800元；黄金戒指一枚、黄金耳环一付；并承担本案诉讼费。被告胡某某、白某某、胡某某辩称，原告孟某某与胡某某经人介绍订婚。订婚后孟某某把胡某某的户口本拿去未领结婚证。期间胡某某患病住院花去1万元，至今还没治好，用彩礼看病了，治疗好后继续给孟某某当妻子，所以不退钱。戒指在原告处，不存在退还问题，原告送彩礼2万多元，起诉状中多写了1万多元。被告针对自己的答辩意见向本院提交了大通县人民医院出院存根复印件1份，拟证明被告胡某某患葡萄胎的事实。本案在审理过程中，经当庭质证，对被告提交的出院证的真实性原告虽有异议，但在庭审中原告陈述被告胡某某2016年2月29日因患病住院，且为被告胡某某治病花费1800元的事实，该事实与被告提供的出院证所载内容相印证，本院予以采纳。上述本院认定的有效证据及原、被告的当庭陈述可以证明如下事实：原告孟某某、孟某某系父子关系,原告孟某某与被告胡某某（被告胡某某、白某某之女）经人介绍于2015年11月19日按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。为缔结婚约原告方给付被告订婚现金6600元、彩礼现金21000元、黄金戒指一枚、金耳环一副。另外原告方为被告胡某某患病住院（2016年2月29日至2016年3月12日）支出现金1600元。另查明，被告陪嫁衣柜一个、被子两床及衣物。被告胡某某于2016年2月29日患病住院后因支付医疗费一事，原、被告发生矛盾，被告胡某某回娘家居住至今。现原告孟某某、孟某某诉至本院要求三被告返还原告彩礼36800元；金戒指一枚、金耳环一副（合计2800元）；.诉讼费由三被告承担。本案争议的焦点是被告是否予以返还婚约财产及该婚约财产的数额如何确定。本院认为，原告孟某某与被告胡某某未办理结婚登记手续按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护。原告孟某某和被告胡某某的关系为婚约关系，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，在婚约解除时，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原告提出解除婚约并要求返还彩礼，基于上述情形本院认为被告应酌情返还为宜。关于彩礼数额认定，原告称给付订婚现金6600元、被告认可送了定婚现金，但称具体数额不记得，但未提相应证据，本院以原告提供数据为准。彩礼原告称为24000元，被告承认21000元，本院予以认定21000元。原告送给被告的黄金戒指一枚、金耳环一副原、被告均认可，但金戒指的去向双方各持己见，但双方均未提供证据，本院不予认定。金耳环一副由被告占有使用。被告的陪嫁衣柜一个、被子两床，原、被告均认可，但被告胡某某的衣物具体数额被告未提供相应证据，故本院不予具体认定。综上，原告主张合理部分本院予以支持，被告抗辩意见合理部分本院予以采信。原、被告共同生活时间较短，综合本案实际，被告应酌情返还原告彩礼10000元为宜，被告胡某某的陪嫁物衣柜一个、被子两床及衣物归其所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某某、白某某、胡某某于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告孟福元、孟某某彩礼现金10000元；二、被告胡某某的陪嫁物衣柜一个、被子两床及其衣物归被告胡某某所有，本判决生效之日起三十日内一次性交付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孟某某、孟某某的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元由被告胡某某、白某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘桂花二〇一六年七月二十八日书记员  马耀兰附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初570号原告熊顺美，女，汉族，1952年5月5日生，农村居民，住四川省盐边县。被告李兴华，男，汉族，1962年8月15日生，农村居民，住四川省盐边县。被告姚宗华，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李树祥，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李树美，女，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理原告熊顺美诉被告李兴华、姚宗华、李树祥、李树美财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊顺美撤回起诉。案件受理费250元，由原告熊顺美负担。审判员 贺 飚二〇一六年七月十二日书记员 付绍雪
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7037号原告：吴江市国瑞纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢340室。法定代表人：花国林，该公司总经理。被告：绍兴县普迪纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。法定代表人：茹东英。本院在审理原告吴江市国瑞纺织有限公司诉被告绍兴县普迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚太特宽幅印染有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回对被告绍兴县普迪纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市国瑞纺织有限公司撤回对被告绍兴县普迪纺织品有限公司的起诉。案件受理费529元，减半收取265元，财产保全申请费320元，合计585元，由原告负担。代理审判员  祝世强二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈颖莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执111号申请人图布心巴图，男，60岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人月英，女，55，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人科左后旗努古斯台镇天牧养牛专业合作社，法庭代言人：马财，理事长，住址：住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行图布心巴图、月英申请科左后旗努古斯台镇天牧养牛专业合作社劳动合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月07日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第1222民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月五日书记员 武 祥 富
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4773号原告杨德胜，男，1956年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人韩奕，该公司总经理。本院在审理原告杨德胜诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告杨德胜于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告杨德胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德胜撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德胜负担（原告已交纳）。代理审判员  向伟二〇一六年七月十三日书 记 员  李琨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初764号原告陈海英（曾用名陈艳），农民。委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告何光友，农民。被告徐州联众市政工程有限公司，住所地睢宁县城元府东街南侧睢宁装饰城8号楼105室。法定代表人朱玉芬，该公司经理。本院在审理原告陈海英诉被告何光友、徐州联众市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈海英于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海英撤回起诉。审 判 长  刘 刚代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一六年七月十八日法官 助理  魏 星书 记 员  呼丹丹
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终424号上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）巩传亚。上诉人北京百度网讯科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，民事诉讼法规定协议管辖优先适用，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被告提供的《百度糯米用户协议》中关于管辖的阅读，未提供证据证实原告确认，亦未提供证据证实采取合理方式提示原告注意，该管辖约定对原告无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原被告双方是通过网络方式订立的买卖合同，通过网络交付标的，买受人所在地是唐山市路北区，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，北京百度网讯科技有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人已通过《百度糯米用户协议》约定了管辖法院是北京市海淀区人民法院，且上诉人已采取了加重字体、加大字号等方式提示被上诉人注意，该约定管辖条款应为有效。请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2196号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人通过网络方式签订《百度糯米用户协议》，该协议第11.4条约定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度糯米所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款未加重字体、加大字号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案上诉人未提供证据证实采取合理方式提示被上诉人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，并通过网络交付标的，买受人所在地为唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  陈冬玲代理审判员  彭晓玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  李志超
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审74号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安某某食品厂，住所地临安市。负责人：徐某某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第217号行政处罚决定，即责令临安某某食品厂退还非法占用的1206平方米土地；限期拆除在非法占用327平方米有条件建设区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，共计6540元人民币；没收在非法占用879平方米新增建设用地上新建的建筑物和其它设施，并处以每平方米20元的罚款，计人民币17580元整；以上罚款共计24120元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年7月19日作出的临土资执罚字（2013）第217号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人临安某某食品厂退还非法占用的1206平方米土地；限期拆除在非法占用327平方米有条件建设区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用879平方米新增建设用地上新建的建筑物和其它设施，由临安市清凉峰镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初1176号原告王博石。被告高峰。被告徐兆衍。原告王博石与被告高峰、徐兆衍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王博石撤回对被告高峰、徐兆衍的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元；公告费300元，由原告负担。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵少馥
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初997号原告陈相丰，女，1966年4月12日出生，汉族，其他自然情况不详。被告褚井泉，男，其他自然情况不详。被告王小加，男，其他自然情况不详。陈相丰诉褚井泉、王小加追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭审理。陈相丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈相丰负担。审判员  李德新二〇一六年七月二十日书记员  孟 楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4144号上诉人（原审起诉人）吕静楠。原审被起诉人：杜雪岳。原审第三人：杜运淮（杜雪岳之父）。原审第三人：秦文芝（杜雪岳之母）。上诉人吕静楠因不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕静楠的上诉请求和理由：上诉人吕静楠的反受诉求应当受到人民法院支持。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初834号民事裁定，裁定原审法院受理上诉人对本诉提起的反诉。经审查，上诉人吕静楠反诉请求：1、确认反诉被告（本诉原告）杜雪岳如下行为已经构成《中华人民共和国民法通则》第九十二条定义的不当得利：利用江波委托杜运淮（本案第三人）在武昌购买养老住房的机会，委托其父杜运淮用杜雪岳的名字取代江波作为“XX住房”的买受人，用江波出售上海住房所得资736，150.21元中480，000元支付该交易房屋的对价，然后委托秦艳明将“XX住房”的产权登记在杜雪岳名下。2、确认反诉原告（本诉被告）吕静楠及已故丈夫江波（无子女）是购买“XX住房”的实际出资人、合法占有人��真实权利人，享有该住房的物权。3、判令反诉被告（本诉原告）杜雪岳返还不当得利，将“XX住房”的产权登记变更为吕静楠名下，并承担产权变更登记的全部税费；以产权人变更为吕静楠的实际结果抵销其父母杜运淮、秦文芝应返还给吕静楠及已故丈夫江波的部分资金48万元（杜运淮、秦文芝其余应返还的资金另案解决）。4、判决反诉被告（本诉原告）杜雪岳赔偿反诉原告（本诉被告）江波、吕静楠夫妇损失：按湖北省规定的精神损害赔偿最高额，赔偿江波精神损害费；赔偿吕静楠及江波七年维权费用8万元。另查：武汉市国土资源和房产管理局于2007年12月24日颁发武房权证市字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人杜雪岳，房屋坐落武昌区XX栋XX室，建筑面积121.29平方米。江波、吕静楠于2009年4月20日起诉杜运淮、秦文芝至武汉市武昌区��民法院，请求判令杜运淮、秦文芝返还江波、吕静楠77815021元支付利息。该院于2009年9月28日作出（2009）武区民一初字第521号民事判决，判令：一、杜运淮、秦文芝返还江波736，150.21元；二、驳回江波、吕静楠其他诉讼请求。江波、吕静楠不服提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）武民二终字第10号民事判决，判令：一、维持武昌区人民法院（2009）武区民一初字第521号民事判决第二项；二、变更武昌区人民法院（2009）武区民一初字第521号民事判决第一项为杜运淮、秦文芝返还江波、吕静楠748，150.21元。武汉市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂武汉中民再终字第00002号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2010）武民二终字第10号民事判决和武汉市武昌区人民法院（2009）武区民一初字第521号民事判决；二、本案发回武汉市武昌区���民法院重审。江波、吕静楠在重审庭审中增加诉讼请求：一、请求确认杜雪岳用江波的卖房款购买东方莱茵房屋并登记在自己名下的行为构成侵权。请求判令杜雪岳停止侵害，将该房屋产权变更登记在江波、吕静楠名下，并承担依法应当缴纳的税费；二、请求判令杜运淮、秦文芝、杜雪岳支付资金占用期间的利息，从资金占用之日起至偿还之日止按同期银行贷款利率4倍计算；三、请求判令杜运淮、秦文芝、杜雪岳赔偿江波、吕静楠各项经济损失2，096，000元。武汉市武昌区人民法院于2014年11月20日对原审原告江波、吕静楠诉原审被告杜运淮、秦文芝、第三人杜雪岳返还原物纠纷一案，作出（2013）鄂武昌民再重字第00005号民事判决，判令：一、杜运淮、秦文芝于本判决生效之日起五日内返还江波、吕静楠人民币736，150.21元（扣减已执行的200，000元，实际应返还536，150.21元）；二、驳回江波、吕静楠的其他诉讼请求。杜雪岳于2016年2月23日起诉吕静楠至武昌区人民法院，请求判令：一、请求法院判令被告（即吕静楠，下同）将武汉市武昌区南湖XX栋XX室的房屋（以下简称XX）腾退给原告（即杜雪岳，下同）；二、请求法院判令被告付给原告房租（自2007年12月1日起至2015年12月31日止，每月3，500元，计85个月）297，500元；三、请求法院判令被告结清使用XX房屋的水费、电费、天然气费及物业管理费12，966元（见补充附件一）；四、请求法院判令被告腾退XX房屋时，将原告父母价值100，777元的财物即：家具、电器、书籍、工艺品退还给原告的父母，并办好交接手续，如有损坏，照价赔偿（见补充附件二）。2016年5月3日吕静楠提起反诉。本院认为，本案因杜雪岳起诉认为其系位于武汉市武昌区XX栋3单元XX室房屋的房屋所有���人，该房屋被吕静楠无权占有，要求吕静楠腾退房屋，而起诉吕静楠，提起物权保护类的返还原物纠纷诉讼。吕静楠反诉认为杜雪岳无合法根据非法享有位于武汉市武昌区XX栋3单元XX室房屋所有权，杜雪岳应将该房屋产权变更登记到吕静楠名下，而起诉杜雪岳、杜运淮、秦文芝，提起债权债务类的不当得利纠纷诉讼。尽管吕静楠起诉的目的在于抵销或者吞并杜雪岳的诉讼请求，或者使杜雪岳的诉讼请求失去意义，但吕静楠起诉杜雪岳、杜运淮、秦文芝的当事人的范围明显地超过杜雪岳起诉吕静楠的当事人的范围，吕静楠的诉讼请求系债权债务类的不当得利纠纷明显地不同于杜雪岳的诉讼请求系物权保护类的返还原物纠纷，吕静楠的诉讼请求“被告（本诉原告）杜雪岳返还不当得利，将‘XX住房’的产权登记变更到吕静楠名下”等与杜雪岳起诉的诉讼请求“被告（即���静楠）将武汉市武昌区XX栋3单元XX室的房屋腾退给原告（即杜雪岳）”间明显地不具有因果关系，吕静楠的起诉认为杜雪岳无合法根据非法享有位于武汉市武昌区XX栋3单元XX室房屋所有权与杜雪岳的起诉认为其系位于武汉市武昌区XX栋3单元XX室房屋所有权人明显地不是基于相同事实，即吕静楠的起诉与杜雪岳的起诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实，理由并无关联，故本杜雪岳诉讼案件中吕静楠的起诉不构成反诉，因此，原审人民法院裁定正确。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 炜审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一六年七月二十五日书记员 彭 辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终523号上诉人（原审原告）胡爱峰，男，1970年12月6日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人胡爱峰因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初787号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人胡爱峰的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡爱峰系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对胡爱峰作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付胡爱峰经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（胡爱峰）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了胡爱峰一次性经济补偿金36273元。后胡爱峰要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，胡爱峰诉至法院，请求判令：兴平化工公司向胡爱峰支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与胡爱峰解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付胡爱峰一次性经济补偿金后，胡爱峰就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；胡爱峰自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付胡爱峰一次性经济补偿金的义务，胡爱峰就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对胡爱峰请求判令兴平化工公司向胡爱峰支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回胡爱峰的诉讼请求。胡爱峰上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初787号民事判决，改判兴平化工公司向胡爱峰给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以胡爱峰与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回胡爱峰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了胡爱峰的诸多权利；胡爱峰要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与胡爱峰签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向胡爱峰支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故胡爱峰提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执异字9号异议人杭州萧山大宽贸易商行（以下简称萧山大宽商行），住所地浙江省杭州市萧山区。经营者沈晶。委托代理人陶若晨，江苏××律师事务所律师。申请执行人江苏省物资集团镇江储运开发有限公司（以下简称镇江储运公司），住所地江苏省镇江市。法定代表人宋日站，该××经理。委托代理人陈吉祥，系该××员工。被执行人浙江嘉悦石化有限公司（以下简称浙江嘉悦公司），住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人李百明，该××董事长。第三人江苏现代路桥有限责任公司（以下简称现代路桥公司），住所地南京经济技术开发区（栖霞区法定代表人陈祥辉，该××董事长。镇江储运公司与浙江嘉悦公司码头装卸协议纠纷一案，本院受理后根据镇江储运公司的申请，对浙江嘉悦公司在现代路桥公司的到期债权200万元予以保全。该案作出的判决生效后，浙江嘉悦公司并未按照确定的金额和期限履行给付义务。在执行过程中，本院作出执行裁定书，裁定强制划拨江苏现代路桥有限责任公司银行存款1851382.42元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。萧山大宽商行于2016年4月1日以该到期债权已于2014年9月26日由浙江嘉悦公司转让给本商行为由，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行了审查。现已审查完毕。异议人萧山大宽商行诉称：浙江嘉悦公司因为欠异议人借款1000万元未还，故2014年9月26日双方达成债权转让协议，由浙江嘉悦公司对现代路桥公司享有的债权986万元转让给异议人用以偿还借款。2014年9月29日该债权转让已通知第三人现代路桥公司。故法院于2016年2月29日对第三人现代路桥公司强制执行1851382.42元，系异议人的合法债权，存在明显错误。请求中止执行。申请执行人镇江储运公司辩称：法院在2014年9月30日依法冻结被执行人浙江嘉悦公司在第三人现代路桥公司的到期债权200万元。2014年12月16日法院作出了民事判决书，由于浙江嘉悦公司未能履行义务，本公司即申请执行，并于2016年2月29日对该债权强制执行，其间有长达一年多的时间异议人萧山大宽商行均未提出异议。请求驳回异议。被执行人浙江嘉悦公司和第三人现代路桥公司均未进行答辩。经审查查明，镇江储运公司与浙江嘉悦公司码头装卸协议纠纷一案，本院受理后于2014年9月30日作出保全裁定，依法冻结被执行人浙江嘉悦公司在现代路桥公司的到期债权200万元，同时告知如有异议，应于15日内向本院提出。但在规定期限内无人向本院提出执行异议。该案经审理后本院于2014年12月16日作出判决，判令浙江嘉悦公司在判决生效之日起十日内支付镇江储运公司1655171.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费10738元。判决生效后，浙江嘉悦公司并未按照确定的金额和期限履行给付义务。执行过程中本院曾于2015年5月18日裁定对该案终结本次执行。2016年2月24日该案恢复执行。2016年2月29日本院作出(2016)苏1191执恢24号执行裁定书，裁定强制划拨第三人江苏现代路桥有限责任公司银行存款1851382.42元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。又查明，2014年10月13日萧山大宽商行就该商行与现代路桥公司债权转让纠纷向南京市栖霞区人民法院起诉（镇江储运公司以第三人身份参加了诉讼），此案经过一、二审后，南京市中级人民法院以此案的原被告间无实体性对抗为由，于2016年1月15日裁定驳回萧山大宽商行的起诉。但在此案的一、二审法律文书的事实部分中均提及本院对该到期债权的执行情况。萧山大宽商行于2016年4月1日以该到期债权已于2014年9月26日由浙江嘉悦公司转让给本商行为由，对本院2016年2月29日作出(2016)苏1191执恢24号执行裁定书，裁定强制划拨第三人现代路桥公司银行存款1851382.42元不服，向本院提出执行异议。上述事实由本院（2014）镇经诉保字第0049号执行裁定书和协助执行通知书、（2015）镇经执字第00347-1号执行裁定书、（2016）苏1191执恢24号执行裁定书、南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第596号民事判决书和南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1128号民事裁定书等证据证实。本院认为；本院在执行过程中，根据法律规定冻结被执行人浙江嘉悦公司在第三人现代路桥公司处的到期债权，并明确告知如有异议，应在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。即使异议人萧山大宽商行在本院查封时并不知晓，但从南京市栖霞区人民法院2015年5月6日作出的（2014）栖商初字第596号民事判决书和南京市中级人民法院2016年1月15日作出的（2015）宁商终字第1128号民事裁定书中的事实部分均对本院冻结执行该到期债权的情况有所提及可以推定该商行对此已经知悉。并应当在知悉后的十五日内及时向本院提出执行异议。现向本院提出执行异议，明显超过规定的异议期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杭州萧山大宽贸易商行提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。审 判 长  金首峰人民陪审员  史罗宏人民陪审员  胡通海二〇一六年七月二十六日书 记 员  钮 昀
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执308号申请执行人：王思德，男，汉族。被执行人：李宗玉，男，汉族。被执行人：临沂萌盛橡胶轮胎有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村。法定代表人：李宗玉，该公司经理。临沂市中级人民法院于2016年5月27日作出的(2016)鲁13民终2114号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月13日向本院申请强制执行，本院于2016年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李宗玉、临沂萌盛橡胶轮胎有限公司所有的银行存款305800元及执行费4487元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年七月二十一日书记员  李弈萌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2652号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：管新新。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告管新新电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更865号罪犯何冬梅，女，1978年11月1日出生，汉族，籍贯四川省南充市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年11月12日广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑一初字第281号刑事判决，以被告人何冬梅犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。被告人何冬梅不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2014年2月19日以（2014）粤高法刑一终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯何冬梅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯何冬梅的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执65号之五申请执行人：黑龙江庆丰边境贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：孟凡友，该总经理。委托代理人：靳继红，黑龙江律师事务所律师。被执行人：黑龙江又一村粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方。法定代表人：闫海军，该总经理。本院在执行黑龙江庆丰边境贸易有限公司与黑龙江又一村粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建国审判员  刘太明审判员  严忠哲二〇一六年七月二十日书记员  郭爱春
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1602号原告徐称苹，女，1962年12月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市溪南小区*幢***室，公民身份证号：3521021962********。委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马州食品工业园。法定代表人郑发升，董事长。原告徐称苹诉被告福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐称苹的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，原告徐称苹及委托代理人沙志忠、被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐称苹诉称，原告系被告公司员工。2015年9月1日，被告向原告出具一份《未发放员工工资总表》，确认累计拖欠原告工资33，962.46元。因被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资33，962.46元并承担本案的诉讼费。诉讼中，被告又支付部分，原告放弃部分诉请，请求判令被告支付原告工资32，462.46元并承担本案的诉讼费。被告国泰公司未作答辩。经审理查明，原告系被告国泰公司的员工。被告国泰公司自2013年1月起便陆续拖欠原告工资至2015年7月止。2015年9月1日被告国泰公司向原告出具《未发放员工工资总表》1份，该表格载明“被告欠员工徐称苹2013年1月份至2015年7月份工资，未发放工资合计33，962.46”。在该《未发放员工工资总表》加盖了被告国泰公司公章。上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述及原告提供的《未发放员工工资总表》予以证实。本院认为，原、被告双方建立了事实劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的由被告出具的《未发放员工工资总表》，该表格上加盖了被告公司的公章，能够充分证明被告拖欠原告自2013年1月份至2015年7月止累计的工资33，962.46元未给付的事实。被告出具《未发放员工工资总表》后，又支付部分工资，原告也进行相应的放弃，被告应当及时足额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付工资32，462.46元的诉讼请求予以支持。被告国泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建国泰沙利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐称苹工资32，462.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告福建国泰沙利食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 张 明二〇一六年七月一日书 记 员 何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执824号申请执行人张巧萍，退休。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人马莅君，该××经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）泉商初字第1024号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第1024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年七月十二日见习书记员  魏广阔