wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3196号原告：王福林。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：王云标。被告：王巧丹。委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。原告王福林与被告王云标、王巧丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告王云标下落不明，本案于2016年4月6日转为普通程序审理，并于2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福林的特别授权委托代理人潘夏夫、被告王巧丹的特别授权委托代理人黄军辉到庭参加诉讼，被告王云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福林起诉称：被告王云标与被告王巧丹系夫妻关系，被告王巧丹因需于2006年9月22日向原告王福林借款65000元，由被告王云标于2009年6月20日向原告补具借条一份，口头约定月利率为2%，后该款经原告多次催讨未果。原告起诉要求：两被告共同偿付借款65000元。原告王福林为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。2、借条一份，用以证明被告于2006年9月22日向原告借款65000元，并于2009年6月20日补具借条一份。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明该借款发生在被告王云标与被告王巧丹夫妻关系存续期间。被告王云标未作答辩，亦未提供相关证据材料。被告王巧丹答辩称：1、被告王巧丹不知晓此借款，原告诉称被告王巧丹因需于2006年9月22日向原告借款不属实，当时被告王巧丹提出第一次离婚诉讼中开庭时庭审笔录记载被告王云标提到的向原告借款金额是75000元而非65000元。2、被告王巧丹向法院提起离婚诉讼前一个月被告王云标向原告出具了这份借条，被告王巧丹在第一次离婚诉讼中表示对该借款不清楚，在之后的离婚诉讼中，王云标未到庭应诉，原告与被告王云标恶意串通虚构借款，伪造婚内债务，损害被告王巧丹的合法权益，不应当予以支持。被告王巧丹为支持其诉讼主张，提供了民事起诉状、法庭审理笔录、（2009）台温松民初字第206号民事判决书、（2014）台温松民初字第78号民事判决书各一份，用以证明被告王巧丹与被告王云标已于2014年9月25日被本院判决准予离婚。经各方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告王福林、被告王巧丹出具的上述证据，被告王云标既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告当庭出示的证据1、3，被告王巧丹质证对身份信息及结婚登记情况无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告王巧丹质证有异议，其认为不清楚借条是否是被告王云标出具，对借条真实性有异议。本院经审查认为，借条是记载借贷情况的直接证据，被告王巧丹虽提出异议，但未能提供相反的证据予以推翻，且经本院释明是否对该借条进行鉴定，被告王巧丹明确表示不申请司法鉴定，故对被告王巧丹的质证意见本院不予采纳，对原告提供的证据2本院予以认定。对被告王巧丹提供的上述证据，原告质证对其真实性无异议，但认为借款发生在2006年9月22日，出具借条时间是2009年6月20日，是发生在被告王巧丹向法院起诉离婚之前，借款是发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为该证据内容真实、来源合法，故对其真实性予以认定，至于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务本院将在说理部分一并阐述。综上，本院认定的案件事实如下：被告王云标与被告王巧丹原系夫妻关系，两被告于2004年12月7日登记结婚，被告王巧丹于2009年9月1日向温岭市人民法院提出离婚诉讼，并于2009年9月24日被判决驳回诉讼请求。后被告王巧丹于2014年6月17日向温岭市人民法院再次提出离婚诉讼，后于2014年9月25日被判决准予离婚。被告王云标于2009年6月20日向王福林出具借条一份，载明“本人于2006年9月22日向王福林借款（65000.00）陆万伍仟元”。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，原告王福林与被告王云标之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告王巧丹辩称该债务系原告王福林与被告王云标恶意串通，损害被告王巧丹的合法权益，但未能提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予支持。本院认为，该借款发生在被告王云标、王巧丹夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，故被告王巧丹应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云标、王巧丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王福林借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王云标、王巧丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长 廖 媚人民陪审员 郭 靖人民陪审员 张夏春二〇一六年七月十四日代书 记员 徐莉莎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终575号上诉人（原审原告）陈思明，男，1969年7月27日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人陈思明因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初870号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。陈思明的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，陈思明系兴平化工公司的职工。2015年11月4日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对陈思明作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，陈思明、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付陈思明经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（陈思明）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了陈思明一次性经济补偿金39803元。后陈思明要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起陈思明诉讼，请求判令兴平化工公司向陈思明支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与陈思明解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付陈思明一次性经济补偿金后，陈思明就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；陈思明自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付陈思明一次性经济补偿金的义务，陈思明就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对陈思明请求判令兴平化工公司向陈思明支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回陈思明的诉讼请求。案件受理费10元，免收。陈思明上诉称，陈思明在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，陈思明要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈思明的原审诉讼请求。兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈思明、兴平化工公司在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与陈思明签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向陈思明支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故陈思明提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1606号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司地址河南省信阳市。法定代表人程显山，该公司经理。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴西广，男，汉族，1957年10月生，原审被告胡志华，男，汉族，1970年5月生。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保信阳公司）因与被上诉人吴西广、胡志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年2月15日14时20分，被告胡志华驾驶豫S×××××号厢式低速货车沿省道337线由东向西行驶至王岗小学路段，由于观察不周、操作不当，与由东向西吴西广驾驶的三轮电动车相挂，造成吴西广受伤及三轮电动车受损的交通事故；后吴西广被送往淮滨县人民医院治疗花费医疗费5851.45元，门诊费640元，于2016年3月28日出院，住院42天；淮滨县公安交通警察大队于2016年2月26日作出淮公交认字（2016）第00092号道路交通事故认定书认定被告胡志华负事故全部责任，原告吴西广无责任。豫S×××××号厢式低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和第三者责任险。原审法院认为，原告吴西广诉被告胡志华、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。淮滨县交通警察大队作出淮公交认字（2016）第00092号道路交通事故认定书认定胡志华负此次事故的全部责任，对原告吴西广因此次事故所受损失应予赔偿。原告吴西广的损失有：淮滨县人民医院住院医疗费5851.45元，门诊费640元有正规医疗票据予以证实，法院予以支持，合计6491.45元；原告诉求误工费合理，法院予以支持，误工费为42天×（25402元／年÷365天）=2922.78元；原告诉求住院期间2人护理不合理，应以一人护理为宜，护理费为42天×78元／天=3276元；伙食补助费每天50元和营养费每天30元合理，法院予以支持，伙食补助费42天×50元／天=2100元，营养费42天×30元／天=1260元；交通费酌定为1000元；财产损失酌定为2000元，上述合计19050.23元。因S66979号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和第三者责任险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内代为赔偿，诉讼费、案件受理费由被告胡志华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费6491.45元、误工费2922.78元、护理费3276元、伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费1000元、财产损失2000元，合计19050.23元。本判决生效后10日内付清。二、驳回原告吴西广其他诉讼请求。案件受理费812元，由被告胡志华负担。大地财保信阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决的部分赔偿数额没有法律和事实依据：1、该起事故中何凤英（驾驶豫S×××××车辆）虽无责，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，而被上诉人吴西广在原审中遗漏被告，不利后果应由其自己承担。2、发生事故时，被上诉人吴西广已年满60周岁，对误工费不应支持；3、被上诉人在原审中没有提交任何交通费票据，因此对交通费不应当支持；4、原审仅凭一张吴西峰的收据即认定被上诉人吴西广的三轮车损失为2000元不当。请求二审法院依法予以改判。吴西广及胡志华均未答辩。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决的赔偿数额是否正确（何凤英车辆是否应当承担无责赔偿；吴西广的误工费及交通费、财产损失是否应予支持）。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，胡志华驾驶车辆与吴西广驾驶的电动三轮车相撞的交通事故，已经淮滨县交警队作出道路交通事故责任认定书，胡志华负事故的全部责任，对吴西广因此次交通事故造成的损失，胡志华应当承担全部赔偿责任，因胡志华驾驶的车辆在上诉人大地财保信阳公司投有交强险和三者险，故应由大地财保信阳公司在保险限额内代为承担赔偿责任。大地财保信阳公司上诉认为吴西广的损失应由何凤英车辆承担的无责赔偿部分，因吴西广在原审中没有诉请，此理由本院不予支持，大地财保信阳公司可在赔付后依据交强险条款向何凤英车辆投保的保险公司予以追偿。吴西广虽年满60周岁，但并没有固定收入，在交通事故发生时仍在从事劳动，因此，原审支持其误工费并无不当，大地财保信阳公司认为不应承担误工费的上诉理由本院不予支持。此次事故造成三车受损，有交警队责任认定书认定，原审酌定吴西广的财产损失为2000元并无不当，大地财保信阳公司上诉称其在交强险限额内已经支付了吴凤英（豫S×××××出租车驾驶人）车辆维修费用，但其仅提供了该车的维修清单，未能提交已经支付给吴凤英款项的相关凭据，故其认为不应当承担2000元财产损失的上诉理由本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费812元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一六年七月二十六日书记员 熊莉萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1377号申请执行人张小东，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风。张小东申请执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，执行标的人民币96377元、执行费人民币1346元。本院于2015年12月30日作出的（2015）杭江笕民初字第547号民事判决书，已发生效力，权利人张小东于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询，本院的（2015）杭江执民字第1115号案已轮候查封了被执行人名下位于杭州市大世界五金城25幢213室、5幢2单元401室房产。（2015）杭江执民字第442号案轮候查封了被执行人名下位于杭州市大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）、401（办公室）室房产，以上房产均设抵押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对此本院于2016年6月24日向申请人送达案件拟终结告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1377号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：汪俊华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年七月二十七日代书 记员 ：郜文仲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初字1870号原告钟武清，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告郑有福，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告朱素华，女，1973年4月10日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告何家发，男，1969年2月10日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告钟武清诉被告郑有福、朱素华、何家发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告钟武清到庭参加诉讼，被告郑有福、朱素华、何家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，被告郑有福因资金紧张向原告借取人民币50000元，被告同时出具借条一张，约定借款期限至2014年6月27日之前还清。同时被告何家发为被告郑有福的50000元借款提供书面担保，其担保时间为2016年2月12日。另外，被告郑有福与朱素华系夫妻关系，借款又在婚姻关系存续期间，故应有俩人共同偿还该借款。到期后原告多次催收，被告借故拒付。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币5万元整及该款利息（利息按月利率10‰暂计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明复印件三份，以证明三被告身份信息；3、借条一张，以证明被告郑有福向原告借款5万元至今未还及何家发提供担保的事实。三被告未提交答辩状，亦未提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告钟武清经被告何家发介绍与被告郑有福相识。2013年12月7日，被告郑有福以肥料生意资金周转为由向原告借款5万元现金，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到钟武清现金人民币伍万元整（50000元）2014年6月27号之前还清。今借人：郑有福（捺印）身份证号：2013年12月7号担保人何家发（捺印）身份证：362133196902102818补签：2016、2、12。”借款期限2014年6月27日届满后，被告郑有福未支付分文本金。被告朱素华系被告郑有福妻子。原告向三被告多次催收未果，故而诉至法院处理。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为：2013年12月7日，被告郑有福向原告借款5万元，依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。被告郑有福与被告朱素华系合法夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，认定为被告郑有福及朱素华夫妻共同债务。被告何家发于2016年2月2日补签字，为被告郑有福借款提供连带责任担保，本案仍在担保期限内，依约承担担保责任。借款期限届满后，三被告都未按约履行义务，依法应承担违约责任，原告要求三被告返还借款本金5万元，本院予以支持。原告主张按月息1%计算逾期利息，但于法无据，本院不予支持。依据法律规定，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑有福、朱素华返还原告钟武清借款本金计人民币50000元；二、被告郑有福、朱素华支付原告钟武清借款本金计人民币50000元之逾期利息（利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；三、被告何家发对被告郑有福、朱素华应承担的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1650元（已依法减半收取），原告已预交，由被告郑有福、朱素华何家发共同承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一六年七月二十八日书记员  黄德清本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终893号上诉人（原审被告）：杨思玉，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：袁交华，女，1939年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：黄素英，女，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：张波，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，汉族，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上被上诉人共同委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。原审被告：王军，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人杨思玉因与被上诉人袁交华、黄素英、张波、张丽丽及原审被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽���利辛县人民法院(2015)利民一初字第04387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨思玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨思玉撤回上诉处理。二审案件受理费436元，由上诉人杨思玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一六年七月七日书 记 员  张 影
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2483号上诉人（原审被告）：李启敢。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏小丹。委托代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。原审被告：苍南县利鼎包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇塑编工业园区。法定代表人：尤有多。原审被告：邱琍丹。上诉人李启敢为与被上诉人魏小丹、原审被告苍南县利鼎包装材料有限公司、邱琍丹民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李启敢于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李启敢撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李启敢撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审受理费9280元，减半收取4640元，由上诉人李启敢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一六年七月七日代书记员  翁若璟
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1425号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：张其方。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告张其方服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执异28号申请执行人北京金亿添成净化科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晴雪园5号楼5-7号房，组织机构代码55140XXXX。法定代表人白甫刚，董事长。委托代理人王明文，北京双鹏律师事务所律师。被执行人北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园路8号（天竺综合保税区1号标厂3层西侧），组织机构代码68198XXXX。法定代表人俞晓庆，经理。第三人俞晓庆，男，1972年10月12日出生。第三人谢洪娟，女，1975年10月22日出生。本院在执行北京金亿添成净化科技发展有限公司与北京佳茵特电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京金亿添成净化科技发展有限公司向本院申请追加第三人俞晓庆、谢洪娟为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。经审查查明，本案审查期间申请执行人北京金亿添成净化科技发展有限公司申请撤回追加申请。本院认为：申请执行人北京金亿添成净化科技发展有限公司撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：准予申请执行人北京金亿添成净化科技发展有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  马维生代理审判员  杨 冰二〇一六年七月五日书 记 员  张丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3284号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人廖某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人石某，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖某、石某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖某、石某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖某、石某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖某、石某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖某、石某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 张  福  成审判员 谢    安二〇一六年七月四日书记员 徐彦康（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第1185号原告陈杭兵。委托代理人余文峰、宣洋婷，浙江义元律师事务所律师。被告杨安东。被告鲍建明。原告陈杭兵为与被告杨安东、鲍建明民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。2016年1月25日，原告申请撤回对被告杨安东的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年1月25日第一次公开开庭进行了审理，原告陈杭兵的委托代理人余文峰到庭参加诉讼；被告鲍建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告杨安东与本案有利害关系，本院于2016年2月23日通知被告杨安东参加诉讼。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈杭兵的委托代理人宣洋婷到庭参加诉讼；被告杨安东、鲍建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杭兵诉称，原告与第一被告系朋友关系。2013年11月25日，第一被告以急需用钱为由，实际向原告借去人民币45000元（借条上金额为10万），约定借期半年，并约定月利2%，逾期由第一被告承担律师代理费，由被告出具了借条一份，第二被告作为担保人在借条下面的担保书上签字。借款到期后，第一被告未依约还款付息，虽经原告多次催讨，第一被告至今未归还上述借款。原告认为，第一被告作为借款人应返还借款和支付利息等，第二被告作为担保人应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉请求判令：一、第一被告立即返还原告借款本金45000元整，并从借款之日起按月利2%计付利息至法院判决指定的履行之日止；二、第一被告支付原告为了实现本案债权而花费的律师代理费5000元；三、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告杨安东、鲍建明均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年11月25日，第一被告向原告借款10万元，并出具相应的借条一份，约定于2014年6月24日前归还，借期内按月利率2%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六十支付违约金，并由第一被告承担一切追偿费用（不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。同日，第二被告在借条下方的保证书上签字，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期限自归还期限届满之日起五年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿及债权人实现债权的费用。同日第一被告在保证书下方的收条上签字确认收到上述款项，但原告实际向第一被告交付金额为45000元。借款到期后，第一被告分文未还，第二被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。以上事实，有原告提供的借条、保证书、收条各一份（同一张纸记载）、委托代理合同及发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向第一被告交付借款45000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告归还借款45000元并从借款之日即2013年11月25日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一被告支付律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为保证人在借条上签字，应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨安东于本判决生效后十日内归还原告陈杭兵借款本金人民币45000元，并支付利息（利息自2013年11月25日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨安东于本判决生效后十日内支付原告陈杭兵为实现本案债权支出的律师代理费5000元。三、被告鲍建明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，公告费600元，由被告杨安东、鲍建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1606元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年七月十九日代书 记员  贾惠青
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1243号原告赵玉翠，女，1966年4月13日生，汉族，村民。委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。被告刘晓，男，1975年11月14日生，汉族，村民。被告赵洪锁，男，1969年9月22日生，汉族。二被告委托代理人孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。原告赵玉翠与被告刘晓、赵洪锁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉翠及其委托代理人王登攀、被告赵洪锁及其委托代理人孙义淇、被告刘晓的委托代理人孙义淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月22日11时许，我与被告赵洪锁因宅基地纠纷在逍遥镇政府发生争吵时赵洪锁打电话让刘晓来到现场，将我痛打一顿，把我的头部、胸腹部、左右上肢及左下肢等多处受伤，后我被送往西华县创伤医院治疗，被鉴定为轻微伤，住院治疗14天，花去医疗费6529元，公安局对被告刘晓的违法行为做出来拘留3天的处罚。现要求二被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费及住院伙食补助费等共计9918元并承担本案诉讼费。被告赵洪锁、刘晓辩称：此次纠纷的发生是因原告找赵洪锁闹事引起的，对此原告有重大过错，二被告没有殴打原告，原告的药费与治疗外伤无关，应驳回原告的请求。原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局行政处罚决定书一份，证明被告赵洪锁在逍遥镇政府三楼楼梯口因宅基地纠纷与原告发生争吵，又证明被告刘晓在逍遥镇政府三楼楼梯口因殴打原告被拘留3天的事实。2、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院明细清单各一份，西华县人民医院CT报告单二份，磁共振检查单一份，证明原告因被告刘晓殴打而住院治疗，被诊断为头部、胸腹部、左右上肢及左下肢软组织损伤以及住院后的检查费、医药费等花费的情况。3、西华县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情为轻微伤。4、交通费4张400元，证明因被告侵权导致原告入院就医等所产生的交通费用。5、户口本一份，证明原告是农业户口，误工费应按农、林、牧业的赔偿标准计算。被告赵洪锁、刘晓向本院提交的证据材料有：（2015）西民初字第1041号西华县人民法院民事判决书及（2016）豫16民终660号周口市中级人民法院民事判决书复印件各一份，证明原告在本次纠纷中有重大过错，对此原告应当承担主要责任。庭审中，被告赵洪锁、刘晓对原告提交的证据“1”提出了没有见过的异议，对原告提交的证据“2”，二被告委托代理人提出了原告的伤残不是二被告造成的，原告所用的药与殴打造成的外伤没有因果关系，提出对原告用药的合理性进行鉴定的异议。对原告提交的证据“3”没有异议。对原告提交的证据“4”提出了数额过高，应为100元为宜的异议。对原告提交的证据“5”没有异议。原告对二被告提交的证据的真实性没有异议，对其证明目的提出了二被告对该纠纷不能采取合理的解决方式而将原告致伤，不能减少二被告的赔偿责任的异议。经庭审质证，本院认为：原告所举证据“1”、“2”、“3”来源合法、客观真实、且与本案相关联，均为有效证据，本院予以认证。对于被告提出原告所举证据4提出交通费用过高，请法庭酌定的异议，本院予以采纳。原告的交通费应按住院、出院及出院后的复查等酌定为200元为宜。二被告对原告提交的证据“1”、“2”、“4”所提出的异议，因二被告没有证据证明其异议成立，本院对此异议不予支持。对于原告提交的证据5的证明目的本院不予支持，误工费的赔偿标准应按参照河南省上年度农村居民人均收入标准予以赔偿。对于原告对被告所举证据提出不能减少二被告的赔偿责任的异议成立。依据上述有效证据和当事人的诉辩陈述，本院可以确认以下案件事实：原告赵玉翠和被告赵洪锁是姐弟关系，姐弟二人曾因宅基地纠纷分别于2014年、2015年向本院提起诉讼，2016年1月22日11时许，原告赵玉翠与被告赵洪锁又因宅基地纠纷在逍遥镇政府三楼楼梯口发生争吵，争吵中赵洪锁给妻子打了电话，赵玉翠打了报警电话，过了一会儿，被告赵洪锁的两个妻弟刘晓、刘畅来到现场，将原告殴打一顿，造成把原告的头部、胸腹部、左右上肢及左下肢等多处受伤，被送往西华县创伤医院治疗，被鉴定为轻微伤，住院治疗14天（自2016年1月22日入院至2016年2月4日出院），花去医疗费6529元（其中西华县创伤医院医疗费4969元，西华县人民医院1560元）。由于原告及时报警求助，西华县公安局逍遥派出所民警及时赶到事发现场，并对被告刘晓做出了行政拘留3日的处罚。现原告赵玉翠要求二被告赔偿住院治疗的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计9918元并承担本案诉讼费。本院认为，被告刘晓将原告赵玉翠殴打致伤，造成原告住院治疗14天，侵害了原告身体健康权，对此损害后果应当承担主要责任。被告赵洪锁在与原告发生争吵时不依法处理此事，却打电话让自己的妻弟来到现场引起打架殴斗，造成将原告打伤住院的损害后果，对此被告赵洪锁亦应承担连带责任。在此次事件中，原告赵玉翠与被告赵洪锁是亲姐弟关系，发生纠纷应该冷静的依法协商解决，不应该和弟弟发生争吵，对此事件的发生原告也有一定的责任。对以上的损害后果被告刘晓、赵洪锁应当承担80%的责任为宜，原告应负20%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因此造成的损失数额认定如下：1、医疗费，根据原告提交的出院后的治疗的医疗票据为6529元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院14天，计款420元；3、营养费，每天按20元，计款280元；4、护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元，每天29.7元，计款416元；5、交通费，酌定为200元；6、误工费参照河南省农村2015年人均纯收入为10853元，每天按30元计算原告住院14天，计款420元。以上六项共计8265元的80%即6612元应由二被告赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条至二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘晓、赵洪锁于判决生效后十日内赔偿原告各项损失6612元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由二被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭耀冬二〇一六年七月十八日书记员  白富囤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执378号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人曹生华，该董事长。委托代理人王伟，该员工。被执行人秦宏标，居民。被执行人杜乃凤，居民。被执行人胡宏林，居民。建湖县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）建商初字第0116号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、被告秦宏标、杜乃凤共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担该款自2011年10月31日起至2012年10月20日止按月利率14.104‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告秦宏标、杜乃凤共同承担借款本金80000元自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止按月利率14.104‰加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告胡宏林对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦宏标、杜乃凤、胡宏林负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查查封了被执行人胡宏林房产，但申请执行人并未申请拍卖，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币81100元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初425号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张某，无业。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月14日20时50分许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区文化路与河北大街交叉口处被民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为146.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年3月14日20时50分许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区文化路与河北大街交叉口处被民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为146.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一六年七月二十八日代书 记员  董雪萍
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3100号原告：王岩。被告：陈学明，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区。代表人：刘晓奎，公司经理。委托代理人：崔飞雪。本院在审理原告王岩与被告陈学明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岩以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王岩对被告陈学明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。审判员  赵贺宏二〇一六年七月二十七日书记员  马晓亮
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01386号原告：金日华。被告：林庆标。金日华与林庆标民间借贷纠纷一案，金日华于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，金日华到庭参加诉讼，林庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金日华起诉称：双方系朋友关系，林庆标因资金周转需要，于2015年1月26日向其借款人民币20000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，口头约定借款期限为一年。借款后多次向林庆标催讨，至今未归还借款本息。故起诉请求判决：1、林庆标归还金日华借款20000元及利息8400元；2，本案诉讼费由林庆标负担。诉讼中变更利息的诉求为：自2015年1月26日起按月利率0.3%计算至债权实际履行完毕之日止。金日华为证实其主张，提交如下证据：1、金日华身份证复印件一份，以证明原告主体资格的事实；2、2015年1月26日林庆标出具的借条一份，以证明林庆标向金日华借款人民币20000元及约定利息未还的事实。林庆标未答辩，亦未提交证据：经庭审举证、出示，林庆标未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，金日华证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。根据以上认定的证据，并结合金日华、林庆标的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林庆标于2015年3月1日向金日华借款20000元，以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率0.3%计算利息，未约定借款期限。借款后，至今未归还本息，引起本案诉讼。本院认为：林庆标向金日华借款20000元的事实清楚，证据充分，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，金日华享有随时向林庆标主张还款的权利，林庆标应予归还。双方约定有利息，林庆标应按约定支付利息。故对金日华变后的诉讼请求予以支持，但利息计算的总金额应以金日华主张的8400元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林庆标于本判决生效之日起十日内归还金日华借款人民币20000元及相应利息（自2015年1月26日起按月利率0.3%计算至借款本金付清之日止，但应以8400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由林庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年七月十四日代书记员 潘 琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1347号上诉人（原审原告）李海娃，男，汉族，l968年8月10日出生，兰州新区秦川镇西昌村农民，住该村一社。委托代理人葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴天禧，男，汉族，1959年10月23日出生，兰州新区秦川镇西昌村农民，住该村一社。被上诉人（原审被告）晁秀文，男，汉族，l969年4月9日出生，甘肃省永登县七山乡雄湾村农民，住该村晁家庄社137号。上诉人李海娃因与被上诉人吴天禧、被上诉人晁秀文返还原物纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初300号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李海娃诉称：其于l997年依据政策移民到兰州新区秦川镇西昌村一社并在该社分得四至为北至左四斗沙地为界，南至韩明孝北墙为界，东至绿化林带为界，西至黄土梁凹地为界的宅基地一块；承包耕地16亩。李海娃在取得该承包地耕种三年后，李海娃一家因外出打工将该承包地交给村民李柳生代为耕种。该承包地共两处，其中一处为三斗7亩，东至王新宝耕地，西至林带，南至赵天成耕地，北至赵小青耕地；一处为六斗一农渠9亩，东至赵平安耕地，西至公路，南至沙坝，北至公路。现吴天禧耕种三斗7亩，晁秀文耕种六斗一农渠9亩。李海娃要求吴天禧、晁秀文返还两处土地，吴天禧、晁秀文不予返还，且吴天禧、晁秀文在李海娃的宅基地基础上修建房屋，李海娃多次阻挡但吴天禧、晁秀文仍强行修建。故李海娃诉至法院请求吴天禧、晁秀文立即返还李海娃的承包耕地l6亩、宅基地一处，并由吴天禧、晁秀文承担本案诉讼费用。原审法院认为，首先，李海娃主张其享有使用权的宅基地一处、享有承包经营权的耕地l6亩，其提供的秦川镇西昌村村民委员会、证人证言等证据，不能有效证明其对上述宅基地和耕地享有使用权和承包经营权；其次，李海娃认可，其在2004年将耕地交由李柳生代耕，王继系李柳生女婿，本案吴天禧之子ＸＸ宏、晁秀文系与王继签订“契约”流转该耕地及宅基地。根据兰州新区秦川国土资源管理局的笔录显示，李柳生从未代耕过李海娃的耕地，且存在李海娃将其耕地流转他人的事实。李海娃称其在2009年就知道其所称的宅基地被他人侵占，但其在2013年才向永登县秦川镇人民调解委员会申请解决，李海娃认可在永登县秦川镇人民调解委员会解决的是其与李柳生之间就本案涉及的宅基地和耕地的纠纷，在永登县秦川镇人民调解委员会调解未果后，又提起与吴天禧、晁秀文之间的返还原物纠纷。再次，晁秀文、吴天禧之子ＸＸ宏分别于2007年9月16日、2008年9月7日和王继签订“契约”后，实际耕种土地并建房居住使用至今，在此期间，李海娃并没有证据证明其向本案的吴天禧、晁秀文主张权利和向有关部门申请救济。最后，李海娃自认，自己从未享受过政府部门发放的粮食直补款，在其名下的粮食直补款一直由他人领取，李海娃对他人领取粮食直补款的行为，亦未主张过权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案李海娃提起返还原物的诉讼请求，前提和基础是其对涉案宅基地和耕地享有使用权和承包经营权，通过对李海娃提供的证据以及对本案事实的审查，李海娃与吴天禧、晁秀文之间的纠纷，实际是对涉案宅基地使用权和耕地承包经营权的纠纷。依照上述法律规定，李海娃与吴天禧、晁秀文之间的纠纷，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项之规定，裁定：驳回李海娃的起诉。案件受理费200元，减半收取l00元，退回李海娃。宣判后，李海娃不服上述裁定，向本院提出上诉称：本案涉案土地权属清楚，不存在权属争议。其于1997年因移民而合法取得涉案土地，提交的证据也能够充分证明涉案土地承包经营权属于李海娃。该土地曾由同村村民李柳生代为耕种，但李海娃从未认可或授权他人将该土地流转于他人，原审法院却依据李柳生的陈述内容认定李海娃存在将涉案土地流转给他人的事实错误。涉案土地系用益物权，不存在诉讼时效的问题，原审裁定却多次提出李海娃未及时主张权利，李海娃认为不能以此成立处理涉案土地的障碍。李海娃提起的是返还原物纠纷，本案不存在土地权属争议，吴天禧、晁秀文侵权事实清楚，属于人民法院受案范围。且原审法院既然已经对该案进行了实体审理，就应当根据实体审理的程序将李海娃的起诉意见和吴天禧、晁秀文答辩意见一并体现在裁判文书中，原审裁定却就吴天禧、晁秀文的答辩意见只字未提，直接驳回李海娃的起诉，完全混淆了程序审理和实体审理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理，本案诉讼费由吴天禧、晁秀文负担。吴天禧服判并答辩称：李海娃与其没有任何关系，其是在2008年从王继手里转让土地的，也没见过李海娃，恳请维持原审裁定。晁秀文服判并答辩称：其不认识李海娃，在原审诉讼中才见过，耕种的土地是从王继手里转让的，恳请维持原审裁定。本院经审理认为，李海娃虽以返还原物纠纷为由提起本案之诉，但结合李海娃提交的证据材料并不能确切佐证吴天禧、晁秀文耕种的土地就是李海娃的承包地，永登县秦川镇西昌村村民委员会虽出具证明认可李海娃分到宅基地一处、土地12亩及没有颁发承包经营权证的事实，但此事实又与李海娃诉请返还16亩土地亩数存有差别，且李海娃在庭审中亦陈述争议的16亩土地中有一亩被案外人占有后又与案外人置换了，而吴天禧、晁秀文耕种的土地和房屋宅基地又是经过流转程序而取得，流转亩数亦与李海娃诉请返还的亩数不相一致，在不能佐证吴天禧、晁秀文耕种的土地就是李海娃的承包地和宅基地的基础上，本案双方争议的实质问题依然是土地权属的归属问题，因土地权属的问题应当由人民政府处理，故原审法院据此驳回起诉并无不当，李海娃以原审认定事实错误，适用法律不当及法律文书错误的上诉理由显然不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一六年七月二十五日书 记 员  吕品月
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1689号原告丛文贞。原告丛兰友。被告丛洪进。本院在审理原告从文贞、从兰友诉被告丛洪进占有物返还纠纷一案中，原告于2016年06月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封扣押相当价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封扣押相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年七月一日书记员  张凌云
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初896号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人钟潮，男，1992年4月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区。因犯盗窃罪，于2011年9月27日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年10月12日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人钟潮犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人钟潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人钟潮在重庆市九龙坡区、江北区、沙坪坝区等地多次扒窃他人财物，共计价值8685元。具体事实如下：1.2016年2月16日，被告人钟潮来到重庆市九龙坡区石桥铺数码广场附近，趁被害人孙某不备，从其上衣口袋内扒窃一部价值2205元的OPPO牌R7S型手机，后以1300元的价格销赃给王某（另案处理）。2.2016年3月1日，被告人钟潮来到重庆市江北区观音桥小苑中国电信营业厅附近，趁被害人扈某不备，从其上衣口袋内扒窃一部价值2273元的VIVO牌X6型手机，后予以销赃。3.2016年3月7日，被告人钟潮来到重庆市九龙坡区康德城市风云小区附近，趁被害人杨某不备，从其上衣口袋内扒窃一部价值1295元的三星牌A7000型手机，后以800元的价格销赃给王某。4.2016年3月7日，被告人钟潮来到重庆市九龙坡区大城小爱小区附近，趁被害人罗某不备，从其上衣口袋内扒窃一部价值293元的中兴牌G720T型手机，后以100元的价格销赃给王某。5.2016年3月7日，被告人钟潮来到重庆市九龙坡区石桥铺夜市附近，先后趁被害人冉某、程某不备，分别从二被害人上衣口袋内扒窃一部价值1519元的OPPO牌R7型手机、一部价值200元的OPPO牌6607型手机，后将该二部手机分别以750元、350元的价格销赃给王某。6.2016年3月8日，被告人钟潮来到重庆市沙坪坝区陈家湾重庆师范大学后门附近，趁被害人叶某不备，从其上衣口袋内扒窃一部价值900元的华为牌PE-UL00型手机，随后逃离现场。2016年3月9日，被告人钟潮被捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人钟潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；钟潮系累犯，提请对钟潮依法判处。被告人钟潮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人钟潮到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关依法扣押被告人钟潮扒窃用镊子一把。案发后，公安机关追回被害人孙某、杨某、罗某、冉某、程某、叶某被盗的手机，已分别发还各被害人。被告人钟潮因犯盗窃罪，于2011年9月27日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年10月12日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2015年1月25日刑满释放。上述事实，被告人钟潮在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、被害人孙某、扈某、杨某、罗某、冉某、程某、叶某的陈述、被告人钟潮的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00945号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟潮以非法占有为目的，多次扒窃他人共计价值8685元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人钟潮到案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人钟潮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人钟潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年5月8日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗手机分别发还被害人孙某、杨某、罗某、冉某、程某、叶某（均已发还）；责令被告人钟潮退赔被害人扈某经济损失2273元。三、对被告人钟潮的违法所得3300元予以追缴。四、扣押的作案工具镊子一把予以没收。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  汪琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1274号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民。委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：占建锋。被告：邓亚雷。原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告占建锋、邓亚雷合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：一、解除原、被告于2014年4月24日签订的《零预存话费营销协议》；二、被告支付协议内剩余入网月最低消费额3468元并支付违约金3000元；三、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；四、被告承担本案律师代理费3300元；五、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员朱明担任审判长，与人民陪审员虞敷洪、何正统组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告占建锋、邓亚雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：2014年4月24日，被告占建锋（甲方）、被告邓亚雷（丙方）与原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）签订《零预存话费营销协议》一份。其中协议第一条约定，甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为自本协议签订之日起24个月；第三条约定，乙方提供苹果品牌5S型号手机终端一台，手机市场零售价为5288元；第四条约定，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：133××××0077，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权重新利用；第六条违约责任第1项约定，甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担；第六条违约责任第2项约定，乙方提前终止本协议，手机无偿归甲方所有；第八条约定，甲方为非本地客户的，丙方可凭本地区身份证作为甲方的担保人，担保人对本协议的旅行承担连带保证责任。协议还对甲、乙双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了12个月的话费，该赠送的号码于2014年4月29日停机至今。2015年9月9日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的12个月剩余入网月的最低消费元并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月11日诉至本院并支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告占建锋从2014年4月24日开始使用，于2015年4月29日停机，仅使用合约机号码12个月的事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使号码133××××0077已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认，故被告占建锋还应按照协议约定全额支付协议内剩余入网月的最低消费（289元×12个月=3468元）及违约金3000元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告邓亚雷作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辨论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码有限公司与被告占建锋、邓亚雷于2014年4月24日签订的《零预存话费营销协议》。二、被告占建锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司最低入网月最低消费额及违约金共计6468元。三、被告占建锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的EMS快递费8.5元。四、被告占建锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。五、被告邓亚雷对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告义乌市掌中数码有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告义乌市掌中数码有限公司负担10元，由被告占建锋、邓亚雷共同负担40元。公告费260元，由被告占建锋、邓亚雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱 明人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一六年七月四日代书 记员  朱向丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1073号原告林忠文，男，1960年8月12日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。被告孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告温良玉，女，1973年1月9日出生，汉族，住址同上。原告林忠文与被告孙建、温良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林忠文及其委托代理人叶文、许永云到庭参加诉讼。被告孙建、温良玉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠文诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款共计600000元。其中350000元为原告通过银行向被告孙建账户转入，另250000元为原告代被告还借款。两被告于2013年12月30日共同向原告出具带有两被告身份证复印件签字手印的借条，该借条约定了还款期限及2%月息。但借得款项后两被告经常拖延支付利息，且600000元的利息也仅仅支付至2014年7月份。此后，被告孙建于2015年8月28日及2015年10月13日分别向原告承诺保证600000元的还款并写下保证书，至今未还并躲避原告催讨。现请求判令：1、两被告共同返还原告借款600000元及利息249600元（利息按约定的月利息2%从2014年7月26日计至还清全部款项之日止）；2、本案件诉讼费由两被告共同承担。被告孙建、温良玉未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明证明两被告向原告借款600000元并约定还款期限、月息2%及两被告留给原告保存两被告身份信息及电话、签名、手印的事实；证据2、银行历史流水单，证明原原告向被告孙建及代被告转账还款共计600000元的事实；证据3、保证书，证明被告孙建向原告承诺还款600000元及利息的事实；证据4、许素娟出具的证明，证明收到转账的许素娟证明收到原告250000元的代还款及两被告共同出具借条给原告的事实；5、夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻，2013年12月21日，原告向许素娟汇款243000元，同年12月30日，原告向两被告汇款350000元，当日，两被告向原告出具借条，载明借款350000元，月息2%，借款期四个月。次日，两被告向原告出具借条，载明250000元，月息2%，借款期一年。2015年10月13日，被告孙建向原告出具保证书，载明欠款600000元的事实。2016年3月12日，许素娟出具证明，载明两被告向其借款250000元，2013年12月21日，原告替两被告偿还了该笔欠款，许素娟将该笔债权转移给原告。两被告至今共向原告汇款82000元。本院认为，原告持有两被告出具的两份借条，该两份借条系两被告的真实意思表示，足以确认原告与两被告之间存在600000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求两被告返还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。原告主张两被告按月息2%向其支付利息的请求有借条向印证，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，因两被所支付利息共计82000元，按月息2%结算至2014年7月25日，故两被告应自2014年7月26日起计付利息款至还清欠款之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建、温良玉于本判决生效之日起十日内返还原告林忠文人民币600000元并支付利息（按月息2%，自2014年7月26日起计算至实际还清借款之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元，由两被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈学凯代理审判员  周浚哲人民陪审员  陈 矾二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2924号申请执行人：罗朝应。被执行人：慈溪市德光电器厂，住所地：浙江省慈溪市。代表人：戚大国。本院执行的（2016）浙0282执2924号罗朝应诉慈溪市德光电器厂追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市德光电器厂应支付罗朝应5900.00元，并承担执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市德光电器厂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执2924号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年七月八日书记员 单泓斌（代）
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1432号申请人:某公司。法定代表人：张某。被执行人:崔某。被执行人:刘某甲。被执行人:刘某乙。本院在执行申请执行人某公司与被执行人崔某,刘某甲,刘某乙民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执1432号案件本次执行程序。二、被执行人崔某,刘某甲,刘某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年七月十八日书记员  臧克杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执67号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人吴晓光，男，1972年6月6日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。被执行人刘卫，男，1981年2月2日生，汉族，技校文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第228号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第228号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年七月一日书记员  薄 鹏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2597号原告赤山集团有限公司。法定代表人王玉春，董事长。委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告刘春波。被告赵丹东。原告赤山集团有限公司与被告刘春波、赵丹东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告刘春波、赵丹东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月27日原告与被告刘春波签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼401室房产。被告以该房作抵押于2012年9月19日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行借款261000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告多次垫款后于2016年4月20日一次性为被告垫付剩余所有借款本息，共计248930.69元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，特诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款248930.69元及利息，案件受理费、公告费等均由被告承担。被告刘春波未答辩。被告赵丹东未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月27日原告与被告刘春波签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼401室房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积78.6平方米，每平方米4750元，合同总金额373350元。之后被告付款112350元，余款261000元定于2012年9月27日前付清。2012年9月19日，被告刘春波与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告刘春波向建设银行贷款261000元，用于购买荣成市凤凰小区×号楼401室房屋。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每个利率调整日调整一次。利率调整日为每年的1月1日。贷款期限为228个月，自2012年9月19日起至2031年9月19日止。被告授权建设银行将贷款划入原告账户。被告的还款方式为等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款逾期是指借款人未在借款合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告刘春波以购买的荣成市凤凰小区×号楼401室房屋作抵押，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保。如被告刘春波不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项则构成违约，建设银行有权停止发放本合同项下借款；宣布贷款立即到期，要求被告刘春波立即清偿借款本息及相关费用；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。建设银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告赵丹东作为抵押物共有人在合同上签字。2006年9月1日，建设银行与原告订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定本最高额保证的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间，即“债权确定期间”，因建设银行向债务人发放个人住宅用房贷款而形成的全部债权。债务人是指因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币十亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。2012年10月8日被告在荣成市房地产交易产权监理所办理了荣成市凤凰小区×号楼401室房产的预购商品房抵押权预告登记。2012年10月24日，被告刘春波在建设银行出具的个人贷款支付凭证上签字，建设银行将贷款261000元支付给原告。后被告按期向银行还款至2015年8月30日，自2015年9月30日起未按期偿还到期本息。原告按借款合同约定于2015年9月30日向建设银行垫付贷款本息2989.43元、2015年10月30日向建设银行垫付贷款本息1953.49元、2015年11月30日向建设银行垫付贷款本息1948.90元、2015年12月31日向建设银行垫付贷款本息1948.90元、2016年1月29日向建设银行垫付贷款本息1790.46元、2016年2月29日向建设银行垫付贷款本息1790.46元、2016年3月31日向建设银行垫付贷款本息1790.46元，于2016年4月20日一次性支付给建设银行未到期贷款本息234718.59元，总计248930.69元。为此原告提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，被告刘春波与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同和原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告刘春波未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，建设银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息248930.69元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告求偿的权利。二被告系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同支付垫付款248930.69元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春波、赵丹东于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款248930.69元及利息（自2016年4月21日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一六年七月十三日书记员 穆海清
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终859号上诉人（原审起诉人）ＸＸ，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。上诉人ＸＸ不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初345号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。本院经审理认为，ＸＸ的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，ＸＸ起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是ＸＸ与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人ＸＸ的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初345号民事裁定；二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一六年七月十二日书记员  周 颖
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执46-3号申请执行人隆化县天城城市建设与发展投融资有限公司。法定代表人李显军，经理。被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司。法定代表人黄素红，执行董事。本院在执行隆化县天城城市建设与发展投融资有限公司与承德高中压阀门管件集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司主要财产在河北省隆化县境内，为方便执行，保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）承民初字第00050号民事调解书指令由河北省隆化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  罗乐平审判员  贾为民二〇一六年七月十二日书记员  王丽燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民催1号申请人绍兴同创汽配科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区启圣路72号。法定代表人徐建刚，厂长。委托代理人谢宝荣，该公司职工。申请人绍兴同创汽配科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、付款行为江苏高邮农村商业银行股份有限公司营业部，出票人为高邮市永发机械有限公司，收款人为高邮市精标齿轮制造有限公司，汇票号码为31400051/21602889，票面金额为50000元，出票日期为2015年9月22日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴同创汽配科技有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴国宏审判员  李 红审判员  孙龙英二〇一六年七月十一日书记员  厉爱琴
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0922刑初130号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日中午，被告人刘某在大悟县高店乡石河村候家沟一工地上务工午休期间，趁该村村民付某甲家门未锁、四下无人之机，盗走被害人付某甲存放在房间衣柜内茶叶盒子里的6000元现金。2014年2月17日午夜，被告人刘某与付某乙同住在大悟县城关镇瑞光纺织厂厂房宿舍内，其趁付某乙熟睡之机，盗走被害人付某乙放在衣服口袋内的4000元现金。2014年九、十月份的一天上午，被告人刘某在大悟县城关镇瑞光纺织厂工作期间，趁厂内养老院宿舍无人之机，进入被害人付某丙的宿舍内，盗走被害人付某丙包内1500元现金。2014年六、七月份的一天上午，被告人刘某在大悟县高店乡石河村一工地上修路，趁工地厨师周某宿舍无人之机，盗走被害人周某放在衣服口袋内的1000元现金。另查明，公安机关侦查人员从被告人刘某处扣押了5100元现金，被害人付某乙已领取被盗现金。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某身份信息、抓获经过、扣押决定书及清单；证人姚某、喻某的证言，被害人付某乙、付某甲、付某丙、周某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某部分退赃，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛光荣审判员  潘 玲审判员  张炜琳二〇一六年七月二十七日书记员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00156号公诉机关岷县人民检察院。被告人任某某。2013年8月21日因犯盗窃罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月15日因本案被岷县公安局取保候审，同年5月25日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日23时许，被告人任某某无证驾驶甘J.A****号小型轿车由岷县岷阳镇风光大酒店门前行驶至岷县公安局城关派出所院内倒车时将院内停放的一辆电动自行车刮擦。经司法鉴定，被告人任某某血液检出乙醇，平均含量为161.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人任某甲、梁某某、任某乙的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪之意明显，属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款��规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  郎孝文二〇一六年七月七日书 记 员  龚树君
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2403号原告刘春耕，男，1989年3月5日生，汉族，住河北省献县。被告梁富，男，1969年3月2日生，住河北省邯郸市成安县。原告刘春耕诉被告梁富租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查认为，原告刘春耕诉状中所列被告梁富住址为河北省邯郸市成安县李家疃镇司家疃村，经查原告刘春耕诉状中提供的被告梁富身份证号住址为河北省邯郸市成安县李家町镇司家町村4组18号，与其主张不一致，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春耕的起诉。案件受理费455元，财产保全费282元，予以退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 员  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  高 勇二〇一六年七月十三日书 记 员  王 曼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4678号罪犯汪江，男，汉族，1995年11月4日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥东县人民法院于2013年6月9日作出（2013）肥东刑初字第00159号刑事判决，以被告人汪江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人汪江不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）合刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪江在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪江减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4139号原告许利群，女，1946年4月18日出生，汉族。被告长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。法定代表人李元芳，该公司执行董事。被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，该公司董事长。被告湖南联盟投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2305房。法定代表人黄辉，该公司执行董事。被告长沙比亮民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）第6栋121号房。法定代表人李晓红，该公司执行董事。被告李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族。被告王强，男，1974年12月14日出生，汉族。被告周革政，女，1986年12月20日出生，汉族。本院在审理原告许利群与被告长沙市芳妹食品有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、长沙比亮民间借贷服务有限公司、李元芳、王强、周革政民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告许利群未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  石红星二〇一六年七月二十七日代理书记员  龙 灿
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初250号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘红红，男，24岁（1992年2月7日出生）。2010年8月因盗窃被行政拘留十四日；2011年11月因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因冒用他人身份证被行政拘留十日；2015年8月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年2月2日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘红红犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人刘红红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘红红于2016年1月27日23时许，在北京市西城区某医院儿科门诊大厅，盗窃被害人董×的COACH牌挎包一个，内有现金人民币1000元、18K金吊坠二个、银行卡、医保卡、身份证、充电宝等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币2600元。涉案物品已起获并发还。被告人刘红红于2016年2月1日17时许，在北京市西城区某医院儿科门诊大厅，盗窃被害人吴×外衣兜内的华为G7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1375元。涉案物品未起获。2016年2月2日，民警在北京市西城区某巷某号某旅店某房间将刘红红抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈×、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人刘红红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红红曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。被告人刘红红当庭对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2016年1月27日23时许，被告人刘红红在北京市西城区某医院儿科门诊大厅，盗窃被害人董×的COACH牌挎包一个（经鉴定价格人民币1600元），内有现金人民币1000元、18K金吊坠二个（经鉴定价格共计人民币1000元）、充电宝、银行卡等物品。赃物均已起获，赃款已挥霍。2016年2月1日17时许，被告人刘红红在北京市西城区某医院儿科门诊大厅，盗窃被害人吴×外衣兜内的华为G7plus16G手机一部（经鉴定价格人民币1375元）。赃物未起获。2016年2月2日，民警在北京市西城区某巷某号某旅店某房间将被告人刘红红抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人董×陈述及辨认照片证明：2016年1月27日21时许，其带女儿到某医院儿科看病，后看见有人将其放在旁边椅子上的COACH挎包拿了起来转身就跑，就一边追一边喊抢包啦，后追着他出了医院大门但没有追到，于是报警。民警在某医院背面的胡同里找到了挎包，包内放有1000元左右现金的钱包、零钱包、充电宝不在了，银行卡、医保卡、身份证、项链吊坠二个等物品在包里。民警出示的钱包、零钱包、充电宝是其被盗的物品。2、被害人吴×陈述证明：2016年2月1日17时30分许，其在某医院一楼儿科门诊收费处排队交费，自己的华为G7plus手机放在左侧外衣兜内，后感觉东西被偷了，回头看到一名男子正在出门诊大厅，于是一边追一边喊抓小偷。保安也帮着一起追，但没有追到。3、证人张×、崔×（某医院保安）证言及辨认照片证明：2016年2月1日17时30分，二人听到有人喊小偷，并看见一个男子跑过来，就开始追他，途中该男子将一把刀拿出来晃了一下。民警出示的土黄色上衣和蓝色塑料刀把的折叠刀是该男子穿的衣服和使用的刀具。4、证人王×（某旅店前台服务员）证言及辨认笔录证明：2016年1月22日21时许，名为郭x的男子登记入住旅店某房间。2月1日21时许，一年轻男子要续该房间的房费。2月2日17时许，几名便衣警察在房间内将该名男子抓获并进行搜查。经辨认，辨认出被告人刘红红是前来续费的男子。5、辨认照片证明：被害人董×、吴×辨认出起获的黄色上衣是盗窃男子所穿的衣服。6、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的证据保全清单、物证照片证明：民警在案发地周边查找到被害人董×被盗的钥匙包、吊坠、社保卡、挎包、身份证等物品，并发还被害人的情况。7、监控录像证明：被告人刘红红盗窃的过程。8、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]xxxx号、xxxx号价格鉴定结论书证明：涉案的18K金吊坠二个、COACH牌女包一个价格共计人民币2600元、华为G7plus16G手机一部价格人民币1375元。9、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的110接处警记录、到案经过证明：被害人报案及被告人刘红红于2016年2月2日被抓获的情况。10、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的起获工作记录、搜查笔录、扣押清单、物证照片等证明：2016年2月2日，民警在本市西城区某巷某号某旅店某房间抓获被告人刘红红，现场起获并扣押折叠锯一把、钢珠一包、弹弓一个、挎包一个、零钱包一个、钱包一个、手机一部等物品。11、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第526号、（2015）西刑初字第568号刑事判决书、释放证明书证明：被告人刘红红因盗窃于2010年8月被行政拘留十四日；因盗窃于2011年11月被行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因冒用他人身份证于2014年3月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放。12、户籍材料证明：被告人刘红红的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人刘红红以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘红红犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘红红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人董×、吴×。三、在案扣押的人民币一百八十五元并入追缴执行项；扣押的喷灌、弹弓、钢珠、折叠锯、口罩、手套予以没收；扣押的零钱包、钱包、充电宝发还被害人董×；扣押的衣服、裤子发还被告人刘红红，其他物品退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张传荣人民陪审员  张宝珍人民陪审员  任玉良二〇一六年七月十四日书 记 员  孙皓宇
山���省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初867号原告丛某，城镇居民。委托代理人王式平，文登开发法律服务所法律工作者。被告滕某（系原告长女），城镇居民。丛某与滕某、滕某甲赡养纠纷一案，本院于2016年03月09日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丛某申请撤回对被告滕某甲的诉讼请求，本庭裁定予以准许。原告丛某的委托代理人王式平到庭参加了诉讼。被告滕某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛某诉称，被告系原告的女儿。原告因病瘫痪在床多年，现正在住院，但被告自2015年至今不履行赡养义务。请求判令被告自2016年起每年支付赡养费3970.8元、护理费每月600元，每半��支付一次。被告与其他四个子女平均负担住院费用。被告滕某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与滕某乙（已故）系夫妻关系，两人育有二子三女，分别为长子滕某甲、次子滕某丙、长女滕某、次女滕某丁、三女滕某辛。原告因病瘫痪在床多年，生活不能自理。现原告诉至本院，请求判令被告自2016年起按照山东省2015年统计公布的非农业人口人均生活消费水平计算支付赡养费，每年3970.8元。护理费按社会标准每天100元（5个子女平均负担）计算支付，每月600元。赡养费和护理费每半年支付一次。被告与其他四个子女平均负担住院费用。另查,山东省2015年统计公布的城镇居民人均消费性支出为19854元。以上事实有原告方陈述、文登经济开发区梁家沟社区居民委员会出具的证明、居民户口本等证据在案为凭。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。原告现已瘫痪在床，生活不能自理，被告作为其子女，对自己的母亲有赡养扶助和护理的义务，被告不履行自己的义务，原告有权利要求被告付给赡养费和护理费。原告为城镇户口，被告的赡养费理应按照城镇居民人均消费水平支付，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的护理费符合实际情况，本院予以支持。被告滕某经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告滕某自2017年起于每年1月10日前、7月10日前各支付原告丛某当年赡养费1985.40元和护理费3600元。2016年的赡养费和护理费共计11170.80元，由被告滕某于本判决生效之日起十日内付清；二、原告丛某自2016年起住院的费用在扣减医保报销后由被告滕某负担五分之一。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一六年七月十二日书记员  丛 源
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特145号申请人：涂兰柱，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人涂兰柱、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人涂兰柱、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与涂兰柱签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用154元，用于补偿给涂兰柱作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1025刑初94号公诉机关林口县人民检察院。被告人鲁某某，男。2015年12月10日因本案被林口县公安局刑事拘留，12月22日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人鲁某某与被害人王某某系朋友关系。2015年11月11日上午，在林口县三道通镇新建村，鲁某某与妻子廖某某找村民任某一帮忙干农活，鲁某某夫妻及任某一等人中午在王某某家吃饭，鲁某某夫妻在酒后到任某一的哥哥任某二家休息。19时许，王某某想找鲁某某继续喝酒，便找到任某二家，见鲁某某夫妻在炕上睡觉，就打开屋内灯，鲁某某醒来将灯关闭，二人因此事发生口角，厮打在一起，鲁某某到任某二家厨房找到一把菜刀，返回其睡觉的屋内将王某某砍伤。经林口县公安局刑事技术大队鉴定：伤者王某某因被他人用刀砍伤造成头部裂伤，脑挫裂伤，颜面部软组织裂伤伴右侧眶外壁骨折，评定为重伤二级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。2015年12月10日，被告人鲁某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀照片；书证：到案经过、破案经过、诊断书及照片、赔偿协议书、谅解书及收条、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人廖某某、任某一、任某二的证言；被害人王某某的陈述；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；被告人鲁某某的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。鲁某某主动到公安机关投案，并且能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鲁某某有悔罪表现，能积极赔偿被害人王某某的经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对鲁某某宣告缓刑，不致危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年7月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春审 判 员  王德林人民陪审员  徐 敏二〇一六年七月十五日书 记 员  侣秋菊