wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终178号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2008年11月25日因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二日作出（2016）桂0403刑初105号刑事判决，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李某退赔给被害人黄小金人民币2044元；三、公安机关扣押的作案工具蓝白色助力车一辆，予以没收。被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文君审判员  蒋 纬审判员  钟雄生二〇一六年七月二十二日书记员  丁 惠附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1084号原告王洪梅，女，汉族，1976年9月1日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告王洪梅与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地2.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地2.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款120.00元（2.0亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇一六年七月十四日书记员  李 莉
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更489号罪犯刘勇，户籍所在地内蒙古丰镇市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月15日以（2009）内刑一终字第176号刑事裁定，维持了内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年7月22日作出的（2009）乌刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止。判决生效后，于2010年2月8日入监执行。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年4月24日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘��在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励八次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励八次。另查明，该犯本次减刑缴纳全部罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月十二天，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 冰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执190号申请执行人郭晓泉，农民。被执行人韩冬生，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初530号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩冬生名下所有的位于山西省文水县胡��村房屋一套（权证号：10018**），在查封期间不得抵押、买卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年七月二十七日书记员  张昌彪
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初161号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人吴某，经商。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月8日被新邵县公安局取保候审，同年7月19日经本院决定取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年3月29日19时许，被告人吴某在新邵县酿溪镇丽舍滨江一饭店吃饭时走错包厢，将被害人周某乙应放在包厢内的西装穿走。后将该西装内的1.3万元现金拿走，并将西装丢在沿河绿化带。同年4月8日，吴某赔偿了周某乙应1.6万元，取得了周某乙应的谅解。上述事实被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有收条、谅解书、监控截图、户籍证明等书证，现场勘验笔录及照片，被害人周某乙应的的陈述，证人涂某、周某甲、唐某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。吴某自愿退赃、退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟倩文二〇一六年七月二十六日代理书记员  彭 霄
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2463号原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。法定代表人丁召明，该支行行长。委托代理人戴振勇，该支行员工。委托代理人初俊国，该支行员工。被告莱西市李权庄供销合作社，住所地莱西市姜山镇李权庄驻地。被告莱西市姜山镇供销合作社，住所地莱西市姜山镇驻地。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告莱西市李权庄供销合作社、莱西市姜山镇供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。案件受理费7670元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  武滢梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4935号原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路191号。负责人：杨子江，该分行行长。被告：张镇国本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告张镇国信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。案件受理费840元（已减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年七月二十六日代书 记员  吴馥慧
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1355号原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。负责人李思林，行长。委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。被告文勇，男，生于1978年7月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司，住所四川省嘉陵区嘉南路五段。原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告文勇，南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达���缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 欢二〇一六年七月十一日书记员 李湮琰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0117执字第385号申请人西安市环境保护局高陵分局。地址西安市高陵区。法定代表人吴志海，该局局长。委托代理人张磊，该局干部。委托代理人陈岗，该局干部。被执行人西安市隆昌实业有限公司。地址西安市高陵区。法定代表人张波，该公司董事长。委托代理人金峰，该公司员工。申请执行人西安市环境保护局高陵分局与被执行人西安市隆昌实业有限公司行政处罚一案，本院（2015）高行非诉审字第00040号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。权利人西安市环境保护局高陵分局于2016年6月5日向本院申请执行，申请标的为160000元。本院于2016年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人西安市隆昌实业有限公司名下银行存款，后被执行人向本院递交申请人出具的情况说明，说明被执行人已主动向申请人西安市环境保护局高陵分局履行罚款，申请人已确认该情况说明的真实性，确认该罚款全部履行完毕，且同意将本院扣划案款全部退还被执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）高行非诉审字第00040号非诉行政执行裁定书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 奇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1425号原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江，经理。被告：宋继强，男，1985年2月25日生，汉族，通化市人。本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告宋继强物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年7月6日申请撤回对被告的起诉起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回对被告宋继强的起诉。案件受理费25.00元，由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  张晓云二〇一六年七月六日书记员  张 凯
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民申2号再审申请人（原审被告）郑亮。委托代理人郑有增。被申请人（原审原告）么学秀。原审被告周晨阳。再审申请人郑亮因与被申请人么学秀及原审被告周晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审��间，中止原判决的执行。审 判 长  刘润鹏审 判 员  郝国庆代理审判员  刘小欢二〇一六年七月一日书 记 员  李今金
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1440号原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：谢台馥，该公司总经理。委托代理人：郑雪梅，该公司职工。被告：象山晟丰电气制造有限公司。住所地：象山县丹东街道蒋家村。法定代表人：蒋春海，该公司经理。被告：宁波览胜织造有限公司。住所地：象山县新桥镇板岭村。法定代表人：黄吉文，该公司经理。被告：蒋春海。被告：蒋学林。原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）为与被告象山晟丰电气制造有限公司（以下简称晟丰公司）、宁波览胜织造有限公司（以下简称览胜公司）、蒋春海、蒋学林追偿权纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。因被告览胜公司已关闭，公司的法定代表人下落不明，本院于2016年4月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告览胜公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告晟丰公司、览胜公司、蒋春海、蒋学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中小企业融资担保公司起诉称：2013年2月6日，被告晟丰公司以购买铁板为由与象山县农村信用合作联社丹城信用社（以下简称农村信用社）签订《流动资金保证借款合同》（合同编号：8271120130003514）一份，约定贷款金额为200万元，期限自2013年2月6日至2014年1月15日，贷款月利率为7.00‰。由原告对该借款本金提供连带责任保证担保。同日，被告览胜公司、蒋春海、蒋学林与原告签订《反担保保证合同》（合同编号：象中小担1（13）反保字第030号）一份，均为被告晟丰公司向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。借款到期后，被告晟丰公司未能依约向农村信用社偿还借款本息。截止2014年3月26日，被告晟丰公司尚欠农村信用社借款本金200万元。故依据与农村信用社签订的《流动资金保证借款合同》（合同编号：8271120130003514），原告于2014年3月26日为被告晟丰公司代偿借款本金200万元。原告履行保证责任后，被告晟丰公司至今未予清偿，被告览胜公司、蒋春海、蒋学林也未履行反担保连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告晟丰公司归还原告代偿款200万元，并支付利息损失（以代偿款200万元为基数自2014年3月28日起按月利率7‰计算至实际给付之日止）；2、被告览胜公司、蒋春海、蒋学林对上述款项承担反担保连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告中小企业融资担保公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1、《反担保保证合同》一份，拟证明被告览胜公司、蒋春海、蒋学林向原告提供反担保的事实；2、《流动资金保证借款合同》一份，拟证明被告晟丰公司向农村信用社贷款由原告对借款本金提供连带责任保证的事实；3、代偿证明、代偿付款凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任的事实。被告晟丰公司、览胜公司、蒋春海、蒋学林未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告晟丰公司、览胜公司、蒋春海、蒋学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：原告中小企业融资担保公司与被告晟丰公司、览胜公司、蒋春海、蒋学林订立《反担保保证合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告晟丰公司向农村信用社贷款本金部分的保证人，代被告晟丰公司偿还了贷款本金200万元，被告晟丰公司理应归还原告。原告主张要求被告晟丰公司支付利息损失（从2014年3月28日起按月利率7‰计算至实际给付之日止）的诉请，由于原告与被告晟丰公司、览胜公司、蒋春海、蒋学林在订立的《反担保保证合同》中对利息损失约定为从代偿次日起按月息15‰计算，应在其约定范围内承担保证责任，故本院予以支持。被告览胜公司、蒋春海、蒋学林承担保证责任后，有权向被告晟丰公司追偿。被告晟丰公司、览胜公司、蒋春海、蒋学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山晟丰电气制造有限公司于本判决生效后三十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款200万元及支付利息损失（从2014年3月28日起按月利率7‰计算至实际给付之日止）；二、被告宁波览胜织造有限公司、蒋春海、蒋学林对上述款项承担连带保证责任；三、被告宁波览胜织造有限公司、蒋春海、蒋学林承担保证责任后，有权向被告象山晟丰电气制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费22800元，由被告象山晟丰电气制造有限公司、宁波览胜织造有限公司、蒋春海、蒋学林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王博闻人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年七月十九日书 记 员  黄 莎
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执288号申请执行人顾某。申请执行人杨某。被执行人刘某。申请执行人顾某、杨某与被执行人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，葫芦岛市中级法院（2015）葫民终字第01538号民事判决书生效后，申请执行人于2016年2月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘某应给申请人顾某、杨某二审诉讼费1670元。执行过程中，法院按判决书所标注的地址多次找到被执行人居住地点绥中县中央路二段X号楼及社区，刘某本人不知去向，经网上财产查询，被执行人刘某暂无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:（2016）辽1421执288号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年七月十一日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执150号申请执行人：吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂。被执行人：俞军山，男，汉族，1975年12月出生。申请执行人吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂与被执行人俞军山买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）吉民二初字第1607号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂于2016年1月25日向本院申请给付货款及利息23047元，案件受理费188元，执行费248.52元，合计23483.52元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经对被执行人俞军山的财产状况向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，现申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  哨依塔二〇一六年七月二十二日书记员  雷晓婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3640号原告张某，农民。被告闻某，农民。本院在审理原告张某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年七月一日书记员  董 明
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2723号申请执行人戴志友被执行人方晓东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04444号，依法向被执行人方晓东发出执行通知书，责令被执行人方晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方晓东（证件号码：）在金华银行的62×××40的存款人民币140900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月四日书记员  王建国
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1611号原告刘天玲，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告鲁桂英，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。本院在审理原告刘天玲与被告鲁桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘天玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天玲负担。代理审判员  张东琰二〇一六年七月二十六日书 记 员  宫庆伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执380号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县。代表人吴彩珍，该行行长。被执行人罗庆堂。被执行人葛娟英。被执行人李正坚。被执行人徐伟。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与罗庆堂、葛娟英、李正坚、徐伟金融借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宾民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗庆堂、葛娟英、李正坚、徐伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金15000元及利息4200.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗庆堂、葛娟英、李正坚、徐伟的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗庆堂、葛娟英、李正坚、徐伟查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗庆堂、葛娟英、李正坚、徐伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗庆堂、葛娟英、李正坚、徐伟新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一六年七月二十八日书记员 林 靖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初字第3252号原告张传岐。委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师所事务所律师。被告天津市津南区小站镇人民政府，住所地：天津市津南区小站镇前营路。法定代表人魏志忠，职务镇长。委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。委托代理人冀海亮，天津市津南区小站镇人民政府工作人员。原告张传岐与被告天津市津南区小站镇人民政府财产损���赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王长琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传岐及其委托代理人袁佩福、被告天津市津南区小站镇人民政府的委托代理人张岐友、冀海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传岐诉称，天津市津南区小站镇××路北侧因修绿化带用土挖出一个约40-50亩地的水沟，2012年原告在沟内从事养殖。2015年11月，被告方工作人员找到原告请原告将鱼池内的鱼清走。原告说要等到转年的5、6月份才能将鱼苗清走，现在鱼苗没人要，清理后损失会非常大。被告工作人员也没有反对。2016年4月19日，原告到鱼池处发现被告将鱼池中间打坝，将东面部分的水全部抽出放到西面的鱼池，造成东面鱼池内的鱼全部丢失，西面鱼池内的鱼也因水面增高水压加大以及水质浑浊，造成西面鱼池内的大量鱼苗死亡，损失巨���。原告就损失问题多次找被告协商未果，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失30万元，诉讼费用由被告承担。被告天津市津南区小站镇人民政府辩称，原告未经被告同意，擅自在被告拥有使用权的土地上养鱼。因被告相关单位进行工业区拓展等施工，2015年10月至11月期间，小站镇工业园区工作人员和小站综合执法的工作人员多次找到原告，通知原告将其擅自饲养的鱼清走，但是遭到原告的拒绝。原告的诉请没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、鱼苗结算单一份，证明2015年4月15日马春林给原告送草鱼春片鱼苗、花鲢鱼苗、白鲢鱼苗价值共计88120元，以上鱼苗张传岐全部投入养鱼池饲养。2、电费收条5页，证明自2015年6月至2016年4月19日原告为经营养鱼池花费电费21430元。3、鱼料送货单5页，证明原告经营养鱼池花费鱼饲料及防疫药品118900元。4、证人屈××出庭作证，证实原告2015年6月因经营鱼池使用证人厂里的电，共计电费15000多元。5、证人陈××出庭作证，证实证人自2012年始在原告的鱼池打工，每月工资5000元。6、证人吴××出庭作证，证明陈××在原告处打工。被告对原告提供的证据均不认可。被告提供证据如下：1、小站镇土地整合协议一份，证明原告养鱼地块的使用权属于被告所有。2、录像光盘及其文字整理资料一份，证明2015年11月被告方工作人员通知原告清理水沟，但遭到原告的拒绝。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但不认可证明目的，认为协议并未直接体现出被告对原告的养鱼池拥有合法权益。对证据2，认可是双方的对话，在视频证据中，张传岐所称“坑是你们的坑，地是你们的地”，前提是被告工作人员告知原告是政府的地，所以原告才这么说。本院认证意见：原告提供的证据不具客观性，本院不予认定。被告提供的证据1明确记载乙方（小站镇×××村村民委员会）将土地交付甲方（小站镇人民政府）使用，使用期限50年，该份协议能够证实被告对涉诉土地有使用权，本院予以认定。被告提供的证据2，原告无异议，本院予以认定。经审理查明，天津市津南区小站镇××路北侧因修建绿化带挖土形成一个约40-50亩地的水沟，2012年原告在沟内从事养殖。该水沟地处小站镇×××村，2007年11月，因土地整合，该村将其村内土地交与津南区小站镇人民政府使用，使用期限为50年。原告在此水沟养鱼未经小站镇人民政府同意。2015年11月，被告方因工业区拓展需在该地块处施工，被告工��人员通知原告将水沟内的鱼清走，但遭到原告的拒绝。2016年4月，被告方中标单位的施工队在该地块上施工作业。原告认为其养殖的鱼苗受损，因向被告索赔未果，故起诉，提出如上之诉请。本院认为，原告在被告拥有使用权的土地上养鱼，未经过被告许可，侵犯了被告的土地使用权。被告因需使用土地，及时通知原告清理水沟。自通知到施工，被告给原告预留了足够清理鱼苗的期限，但原告拒绝清理。被告在其具有使用权的土地上施工，即使原告养殖的鱼苗遭受损失也是原告怠于清理造成的。原告要求被告予以赔偿的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张传岐的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张传岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王长琴二〇一六年七月七日书记员  常 琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2543-1号申请执行人颜清培，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：78900460-6。法定代表人黄秀琴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5318号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即支付给申请执行人颜清培货款人民币114975元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币1625元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月8日决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人名下有牌照为闽CZ7X**江铃牌汽车一辆可供执行，但均查无被执行人有房产、土地、银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人名下的车辆办理了查封登记手续。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十五日书记员  林志源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 � � 判 决 书（2016）甘0271民初544号原告杨某。委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。被告孙某。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2016年3月17日、4月11日、7月15日不公开开庭进行了审理。审限届满后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审限三个月。原告杨某及其委托代理人张海年、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2006年9月12日登记结婚，2007年3月22日生一子，取名孙某某。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，彼此不信任，互相猜疑。被告多次对原告实施家庭暴力，打骂原告，原告多次苦心规劝，被告仍不知悔改。被告对家庭不负责任，不给孩子生活费，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子孙某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。被告孙某辩称，原告所诉部分不属实，共同生活中，双方偶尔发生争吵，不是经常性的。2013年原告因孩子成绩不好经常打孩子，被告看不过去，才动手打了原告，被告没有经常打骂原告。原告很少管孩子，2015年之前原告没有给家里给过一分钱，孩子都是由被告的父亲照料。婚生子孙某某年仅9岁，需要一个完整的家。此外，双方的老人在一起共同生活且相处融洽，如果被告和原告离婚对双方的老人影响较大，故不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后于2006年9月12日登记结婚，2007年3月22日生一子，取名孙某某。双方在共同生活中，常为家庭琐事及子女教育问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据证实。本院认为，夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，今后只要双方多加沟通，多关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相应的证据证实，本案亦不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案��受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  张文媛二〇一六年七月十五日书 记 员  余 钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7886号上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人谢珊雅，董事长委托代理人范红光，董事长。被上诉人（原审原告）韩坤。委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人韩坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩坤的委托代理人相广建，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩坤诉称：2010年8月23日，韩坤与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：韩坤购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼2单元27层2705号房屋，房屋价款为984165元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致韩坤不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付韩坤已付房价款1﹪的违约金等。韩坤依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故韩坤诉至法院，请求判令尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金9841.65元，诉讼费用由尚锦公司承担。尚锦公司辩称：韩坤已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，且韩坤没有按照合同约定时间偿付房款，应承担逾期34天付款的违约金2924元。原审法院经审理查明：2010年8月23日，韩坤与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：韩坤购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼2单元27层2705号房屋，房屋价款为984165元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致韩坤不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付韩坤已付房价款1﹪的违约金等。韩坤按照约定支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。现韩坤以尚锦公司违反双方关于房屋产权登记的约定为由，诉至法院，要求尚锦公司支付违约金9841.65元。原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，韩坤按照合同的约定向尚锦公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。尚锦公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。韩坤要求尚锦公司依据合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。尚锦公司辩称韩坤已经超过诉讼时效，但未出示证据证明韩坤已知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案的具体时间，不予采信，尚锦公司要求韩坤承担逾期付款的违约金，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向韩坤支付迟延办理房屋产权登记违约金9841.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚锦公司承担。尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在交房后360日完成备案，因此，韩坤应当在合同约定的交房360日后的两年内提起诉讼。韩坤的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。韩坤既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。韩坤也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。五、韩坤存在逾期付款的情况，应承担逾期付款违约金。若支持韩坤的诉讼请求，则逾期付款违约金应当予以抵销。请求驳回韩坤的诉讼请求。韩坤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：尚锦公司与韩坤签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付韩坤，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为韩坤办理预告登记，致使韩坤不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司没有提供足够的证据证明韩坤知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。尚锦公司关于抵销的请求，因其未提出反诉，且一审未予审理，尚锦公司可另行主张。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年七月二十五日书记员 李 冉
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨商初字第332号原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼612室。法定代���人：黄东良，董事长。委托代理人（特别授权）：陈勇、袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：华黎肖。被告：徐军明。被告：陈杰。原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（以下简称兴耀小贷公司）诉被告华黎肖、徐军明、陈杰小额借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中查明：童永榕以杭州笑笑猴实业有限公司、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团员工徐军明、华黎肖、陈杰、钱佳雯等人名义向原告骗取钱款共计人民币1800万元，截止童永榕刑事案发归还本金人民币600万元，支付利息人民币74.04万元，童永榕造成原告实际损失人民币1125.96万元。童永榕的上述行为及其它犯罪行为经杭州市中级人民法院作出的（2015��浙杭刑初字第154号判决书判决及浙江省高级人民法院作出的（2016）浙刑终53号刑事裁定书裁定，构成集资诈骗罪、合同诈骗罪。本院认为：根据上述事实，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一六年七月十四日代书 记员  羊 咪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执252号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人张学禹，男，1965年7月10日生，汉族。被执行人刘岩峰，男，1969年1月14日生，汉族。被执行人高瑞明，男，1966年11月4日生，汉族。被执行人郝军建，男，1975年10月9日生，汉族。被执行人刘得忠，男，1961年5月15日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张学禹、刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第40号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令张学禹限期给付申请人借款本金160000元、利息18293.33元（息至2014年2月20日），及自2014年2月21日起至本金还清之日止以本金160000元为基数，按合同约定的逾期利率计算的利息，承担诉讼费3860元、执行费2633元；被执行人刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠对上述借款本息承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民金初字第40号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一六年七月二十五日书 记 员
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2606号上诉人（原审原告）：傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江南四区**幢*号。被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：浙江省义乌市江东中路2号。法定代表人：毛建华，主任。上诉人傅启贤为与被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据现有法律规定，有关房屋拆迁补偿协议纠纷不属于民事诉讼范围，该案应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回傅启贤的起诉。傅启贤不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：傅启贤提起行政诉讼被驳回，现提起民事诉讼，原审法院在2015年7月14日开庭后由简易改为普通程序，补交诉讼费后定于2016年5月12日开庭审理，但后被告知不予开庭，驳回起诉，系法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，由原审法院赔偿人民币18800元。本院认为，涉案房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，非属民事诉讼范围，故原审裁定驳回傅启贤的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  郑望鑫二〇一六年七月十五日代书 记员  金巧芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4202号罪犯张宗达，男,汉族，1982年8月4日出生于云南省昌宁县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十六日作出(2003)德刑初字第846号刑事判决，以被告人张宗达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）云高刑复字第761号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张宗达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张宗达现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯张宗达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宗达减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书冀02**民初3214号原告：杨立东，农民。委托代理人：张艳荣。被告：杨晓鑫，农民。委托代理人：孙春芳。原告杨立东诉被告杨晓鑫所有权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳荣、被告委托代理人孙春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立东诉称：2016年6月10日，原告朋友闫某称有事向原告借车用一下，原告将车牌号为冀B×××××轿车出借给闫某。当天晚上10点左右，闫某打电话告知原告车牌号为冀B×××××轿车在遵化市三中附近被杨晓鑫抢走了，因自己和杨晓鑫有些债务纠纷。原告遂打110报警，公安人员告知涉及债务纠纷未出警。原告认为被告与闫某之间的纠纷与原告无关，无权扣留原告车辆，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》相关规定，特向人民法院起诉，判令被告立即将车牌号为冀B×××××轿车返还给原告。被告杨晓鑫辩称：一、不同意返还诉争车辆。二、本案诉讼费应由原告承担。原告诉称车牌号为冀B×××××轿车所有人系杨立东，被告不认可，因闫某欠被告6.4万元现金，自愿将车放在遵化市三中附近的一个烧烤店，被告并没有抢夺的意思，当时闫某称该车是自己买的，并由闫某一直使用，是闫某自愿将车放在此处，被告方为了三方利益不受损害，将车保管起来，如果这车是他人所有，待查清后，不管谁要此车，被告也是受害者，应交一定的保管费用。本院归纳本案的争议焦点为：车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车所有人是谁；2016年6月10日该车是由第三人闫某主动放在遵化市三中附近烧烤店，还是由被告强行留下该车辆；被告应否向原告返还该车。原告杨立东主张：原告杨立东系车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车的所有人，是其分期付款，2016年6月10日该车被被告强行扣留，原告与被告无任何纠纷，被告应当向原告返还该车辆。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、机动车销售统一发票复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、中华人民共和国机动车行驶证一份。用以证明原告系车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车的所有人；经质证，被告对行驶证、保险单的真实性无异议，对购车发票有异议，认为该复印件上应加盖公章。证据二、证人杨某出具的书面证明一份，证明车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车是被告杨晓鑫叫人开走的；经质证，被告提出异议，认为证人杨某当时不在现场，证据的笔体是否是杨某所写无法查证，杨某也未到庭，不认可该份证据。证据三、证人闫某出具的书面证明一份，证明车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车是被告杨晓鑫强行开走的；经质证，被告提出异议，认为证人闫某的证明不属实，2016年6月10日闫某开着车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车，到遵化市三中附近一烧烤店与被告见面，吃饭的时候被告向闫某要钱，闫某说最近手头不方便，因此双方发生争执，闫某就打电话将闫某的叔叔及朋友叫来了，杨晓鑫也打电话将朋友喊来，其中有一个人叫刘文龙，闫某也欠刘文龙钱，闫某看事情不好就将该车留下坐别人车走了，期间被告问闫某该车是谁的，闫某说是自己买的，而且闫某的媳妇也常开这辆车。证据四、证人闫某出庭作证，证明2016年6月10日证人向原告杨立东借用车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车，当晚被被告强行开走，证人与被告杨晓鑫有经济纠纷，并已向被告说明该车是自己借用的；经质证，被告提出异议，认为证人所述不实，闫某与本案有利害关系，不应以证人身份出庭作证，闫某应该作为被告出庭，闫某要是不借车就不会发生纠纷。被告杨晓鑫主张：车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车的所有人尚不清楚，原告提供了该车行车本、保险单据，但据被告所述原告将该车卖给闫某，闫某又将车自愿放到被告处，闫某是事实车主，另外，该车也不是被告强行开走的，是闫某开别的车跑了，将该车放在那的，被告为了保护该车，所以将该车保存了起来，如果返还该也应该给被告一定的报酬。被告对自己的主张未能提供相关证据证实。经审理查明：原告杨立东与被告杨晓鑫素不相识，案外人闫某与被告、原告均为朋友关系。2016年6月10日闫某驾驶车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车，到遵化市三中附近一烧烤店与被告见面，后双方发生争执，被告将车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车开走，经相关人报警，公安机关以该案系经济纠纷为由，不予受理。现车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车在被告处。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，关于诉争的车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车所有人问题，原告杨立东提供的机动车销售统一发票复印件、机动车交通事故责任强制保险单与中华人民共和国机动车行驶证显示该车厂牌型号、发动机号码等相一致，且机动车销售统一发票购买方名称、机动车交通事故责任强制保险单被保险人、中华人民共和国机动车行驶证所有人均为原告杨立东，据此，本院认定原告杨立东为车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车的所有人。被告杨晓鑫虽主张车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车系案外人闫某所买，闫某是该车的实际所有人，但未能向本院提供相关证据予以证实，故对被告该主张，本院不予采信。被告杨晓鑫因与案外人闫某有经济纠纷，将原告所有的车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车开走，侵犯了原告对该车的所有权，被告理应将该轿车归还原告，故对原告要求被告将车牌号为冀B×××××轿车返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第二条第、第三条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：由被告杨晓鑫于本判决生效后3日内将车牌号为冀B×××××大众朗逸轿车一辆返还原告杨立东。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨晓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾桂锁二〇一六年七月二十日书记员  白云欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第10157号原告姜某某，女，1931年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。被告曹某(曾用名陈永明)，男，1957年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告姜某某诉被告曹某法定继承纠纷一案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文芳到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原告与被继承人陈银海系夫妻关系。被告与被继承人系父子关系。原、被告系继母子关系。2015年7月21日被继承人陈银海去世，未立遗嘱或遗赠抚养协议。被继承人陈银海的母亲季云娥于1998年3月16日报死亡，被继承人陈银海的父亲陈鲁林于1992年12月12日报死亡。被继承人陈银海与前妻曹娟(曾用名曹秀英)结婚后生育一子，系本案的被告曹某。被继承人陈银海与前妻曹娟离婚后，被告随母亲曹娟共同生活。1982年1月12日原告与被继承人陈银海登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人居住在工作单位同济大学调配的同济新村公房内。1994年，两人按《94售后公房出售规定》购买本案系争房屋，登记在被继承人陈银海与原告名下，由被继承人陈银海与原告共同共有。被继承人陈银海于1964年就被诊断为精神分裂症患者，生活上必须有人照料。原告与其结婚后，三十多年来对他的生活起居、饮食、去医院就诊、定时服药等等都是亲力亲为。原告的五个子女也都关心、照顾、履行赡养义务。被告在其父母离婚后没有探望过被继承人，未履行赡养义务。2012年10月，同济大学对原告与被继承人陈银海居住的楼房进行基础加固，居民全部暂时撤离。被继承人陈银海被其妹妹陈美英接去居住，原告由子女接去居住。2013年6月房屋修缮结束，被告作为被继承人陈银海的儿子拒绝原告回家居住，强行将被继承人陈银海与原告分离，霸占系争房屋。被继承人陈银海去世后，因原、被告对遗产分割无法达成一致，现原告诉至本院，请求判令上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室50%房屋产权为被继承人陈银海的遗产，由原告继承，原告支付被告其应继承的房屋产权份额相应折价款人民币250,000元。被告曹某未作答辩。经审理查明，被继承人陈银海与原告系再婚夫妻，婚后未生育子女。被继承人陈银海与前妻曹娟(曾用名曹秀英)结婚后生育一子，系本案被告曹某。被继承人陈银海于2015年7月21日报死亡。被继承人陈银海父母已先于被继承人陈银海过世。另查明，原告与被继承人再婚时，原告的子女均已成年。再查明，被继承人陈银海与原告原住同济新村XXX号平房二间，该房屋系原告的租赁用房，后经杨浦区人民法院调解搬至同济新村XXX号XXX室居住，被继承人陈银海于1994年按《94售后公房出售规定》购买本案系争房产产权。后姜某某、陈银海以裁决方式取得该房屋权益，共同共有。审理中，根据原告申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房产进行评估，系争房产市场价值为人民币2,175,900元，每平方米建筑面积单价为人民币48,929元。评估费人民币7,080元，由原告垫付。上述事实，有结婚证、户籍证明、房地产登记簿、户籍信息以及生效法律文书等予以佐证。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。本案原、被告系被继承人陈银海第一顺位法定继承人，主体适格。本案遗产范围确定为查明的被继承人陈银海与原告共同共有的上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室中属于被继承人的房产权益，该房产的市场价值经由评估机构评估，本院予以认定。对于继承方式，原告要求按照法定继承，被告未应诉答辩，应当承担不利后果，故本院认定本案继承方式为法定继承。对于继承房屋产权的具体份额，原告主张系争房屋50％的产权为被继承人陈银海的遗产，由原告按照法定继承，原告支付被告其应继承的房屋产权份额相应折价款，本院综合该房屋的来源、原告对被继承人照顾、且长期维护系争房等诸多因素，故适当予以多分。就目前系争房屋的使用、居住状况，为维护相关人员的生活稳定，房产产权归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋产权归原告姜某某所有；二、原告姜某某应于本判决生效之日起十日内给付被告曹某房屋折价款人民币435,180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24,207.20元，由原告姜某某负担人民币19,365.76元，被告曹某负担人民币4,841.44元。评估费人民币7,080元，由原告姜某某负担人民币5,664元，被告曹某负担人民币1,416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  王 颖人民陪审员  王丽玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 星附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执201号申请执行人胡志斌，男，1986年10月22日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人唐真确，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人山东金点子广告传媒有限公司永州分公司。负责人唐真确，该公司经理。申请执行人胡志斌与被执行人唐真确、山东金点子广告传媒有限公司永州分公司退伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第255号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年七月八日书记员  罗胜生
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初536号原告左兴英，女，1988年5月出生，汉族，住四川省屏山县。被告黄潇,女,1991年4月出生,汉族,住四川省屏山县。原告左兴英诉被告黄潇健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告左兴英、被告黄潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左兴英诉称：2016年3月10日，原告与他人合伙在屏山县屏山镇新市分流区惠源超市处开了轻足汗蒸按摩店，在开业不到15日之内，被告的丈夫周某就到店里寻衅滋事达3次。同月25日23时许，周某到店门口，正遇到原告提着烧烤进店，周某要求给点烧烤吃，其语言轻浮，带有调戏之意。之后，被告直接进店以不满原告与周某谈话为由，采用抓头发、脚踢等方式对原告及其店员进行殴打，致使原告与店员卿某某等受伤，并于当晚被送往屏山县人民医院，经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗7天后出院。被告等人进行违法行为时，有名顾客何某某拿着手机拍视频，周某等人见状便拿把菜刀冲进店子进行追砍并带有打砸行为，而被告的行为造成店内的电脑、玻璃门等物品损坏，店子歇业10天。当时报警后，在警察来之前，被告等人已走。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告住院费3321.20元、护理费2100元（7天×300元/天）、住院伙食补助费1400元（7天×200元/天）、误工费2100元（7天×300元/天）、营业损失14000元（7天×2000元/天）、员工工资损失400元、电脑一个3200元、玻璃门720元（3×240元/扇）、烟灰缸一个80元，以上共计27321.20元。被告黄潇辩称：原告所述不是事实，因为原告的原因，造成被告家庭发生争吵，才先出手打原告，但并未损坏原告店内的物品，而且当时被告已怀孕，同时也受伤。对原告主张的损失不认可。经审理查明：2016年3月25日23时许，被告黄潇因不满原告左兴英与其丈夫周某谈话，在屏山镇新市分流区轻足汗蒸按摩馆内采用抓头发等方式对原告进行殴打。当晚原告被送往屏山县人民医院进行治疗，入院诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院治疗7天后于同年4月2日出院，用去医疗费3322.12元。2016年4月15日，原告之伤经屏山县公安局物证鉴定室进行鉴定，鉴定意见为左兴英2016年3月25日所受损伤属轻微伤。同年5月18日，屏山县公安局屏山镇派出所对黄潇的行为作出行政处罚决定书，决定对黄潇的违法行为处以罚款三百元。原告当庭陈述电脑不是被告损坏的，烟灰缸是谁损坏不清楚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄潇对因不满原告左兴英与其丈夫周某谈话，先动手打原告，造成原告受伤的事实无异议，本院予以确认。事发后，公安机关对被告的行为进行了相应的行政处罚，对原告受伤与被告的行为存在因果关系。为此，被告对其过激行为造成原告受伤应当承担全部民事赔偿责任。至于被告辩称也被原告打伤，但因未提出反诉，本院在本案中不予处理。关于原告所受到的损失认定如下：1、医疗费，原告主张3321.20元，提供了3322.12元医疗票据，本院结合原告受伤事实，予以支持；2、护理费，原告主张护理费2100元（7天��300元/天）。被告不予认可。结合原告病情和当地实际情况，本院酌情认定每天按50元计算，护理天数为7天，该项认定为350元；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1400元（7天×200元/天），本院认定105元（7天×15元/天）；4、误工费，因原告并未提供证据证明每天收入300元，结合当地实际情况，按每天60元计算，该项本院认定420元（7天×60元/天）；5、原告主张营业损失14000元和员工工资损失400元，被告不予认可。本院认为，原告陈述是合伙与他人开店，未提供证据证明其损失具体情况，但其损失客观存在，同时结合本案案情，酌情认定1000元；6、原告主张电脑损失3200元、烟灰缸损失80元、玻璃门损失720元，被告不予认可，本院认为，因原告当庭陈述电脑不是被告损坏的，烟灰缸是谁损坏不清楚，原告未提供证据证明系被告损坏，对原告主张的财产损失不予支持。本院认定原告损失费用共计5196.20元，由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄潇在本判决生效之日起十日内赔偿原告左兴英医疗费等各项费用共计5196.20元；二、驳回原告左兴英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（已减半），由原告左兴英负担217元，被告黄潇负担25元。一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  彭春秀二〇一六年七月二十八日书 记 员  裴艺玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4741号罪犯黄某某，男，1987年4月6日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于���○一四年十月二十日作出(2014)嵩刑初字第162号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯黄某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯黄某某的考核结果，以罪犯黄某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省泉州市德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1023号申请执行人林文彬，男，1982年2月1日出生，德化县人。委托代理人曾曙阳，福建建达律师事务所律师。委托代理人张传江，福建建达律师事务所律师。被执行人单已渊，男，1977年1月21日出生，德化县人。申请执行人林文彬与被执行人单已渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文彬于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息、本案受理费300元、公告费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一六年七月十三日书记员  何东辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民三初字第2035号原告王晓娜。被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩虹新都彩荟阁8F。法定代表人刘新。被告刘新。上述原告王晓娜诉被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司、刘新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓娜到庭参加了诉讼。被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司、被告刘新经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2014年4月8日签订了《委托代理存房业主合同》和《业主授权委托书》。于2015年4月7日合同到期，原告与租客代理人于2015年4月10日到被告公司地址进行交涉，发现被告已人去楼空。租客于2015年6月2日起诉要求原告和被告连带退还保证金8800元及2015年4月7日至4月16日的房屋租金1466元，在法院主持下，原告与租客达成调解，原告代被告退还了保证金4400元，因保证金实际支付至被告处，被告应当退还保证金，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付给原告位于深圳市罗湖区田贝二路的房屋租赁保证金4400元及判令被告及时搬走并处理自己放在租赁房屋内的家具（旧冰箱、旧沙发、旧洗衣机）；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。两被告均未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：一、原告王晓娜系涉案的位于深圳市罗湖区田贝二路15号大院1栋704房屋的产权人。2014年4月7日，原告与被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司签订《委托代理存房业务合同书》，合同约定：原告将位于深圳市罗湖区田贝二路的15号大院1栋2单元704房产委托被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司代理出租；代理期限为1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止；原告应于2014年4月8日前将房产交予被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司，交房时，原告应填写《物业使用状况表》，一式两份由双方各持一份；每月租金为4300元，如因被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司原因延长付租时间，不得超过5个工作日，否则需支付原告滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的1‰计算。合同还约定了其他内容。原告向被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司出具了业主授权委托书。2014年5月27日，被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司出具委托书，载明本公司现委托刘新收取英丽阁1栋704室房屋租金，每月租金为4400元。二、2014年5月29日，被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司出具收据，载明兹收到凯吉凯钻石（上海）有限公司交纳英丽阁1栋704房屋保证金人民币8800元。本院于2015年1月16日作出（2015）深罗法民三初字第992号民事调解书，原告王晓娜于2015年10月16日向案外人凯吉凯钻石（上海）有限公司一次性支付人民币4400元。同日，原告支付了相关款项。三、被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司为被告刘新独资的一人有限责任公司。以上事实，有《委托代理存房业务合同书》、不动产资料电脑查询结果表、企业法人营业执照、银行现金解款单等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司签订的《委托代理存房业务合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告收取了案外人的房屋保证金，原告已代其返还给案外人，原告有权要求被告向其支付被告已收取的房屋保证金。原告要求被告支付房屋租赁保证金人民币4400元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告搬走并处理其放在涉案房屋内的家具的诉讼请求，本院认为根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，而根据原告所举证据，无法证明被告将家具遗留在涉案房屋中，原告的该项诉讼请求本院不予支持。因被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司系被告刘新独资的一人有限责任公司，则在被告刘新未举证证明公司财产独立于自己财产的情况下，其应依法对被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司的涉案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓娜支付房租租赁保证金人民币4400元；被告刘新对上述债务承担连带责任；二、驳回原告王晓娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，保全费人民币64元，公告费人民币500元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  钱 松人民陪审员  张素清人民陪审员  赵倩文二〇一六年七月十八日林晓婷书 记 员     魏惠如
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初761号原告张楠楠，农民。委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。代表人魏兴宝，该公司经理。原告张楠楠与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张楠楠的委托代理人董国江到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张楠楠诉称，2016年3月14日，鲁航驾驶原告所有的冀F×××××小型客车在驶入工业大街周蠡路口时，与路边花池发生单方事故致车辆损坏。经蠡县交警大队认定，鲁航负此事故的全部责任。该车辆在被告处投有保险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失109405元，后增加为113548元；被告承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司未答辩。经审理查明，原告张楠楠为冀F×××××小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险最高赔偿限额为170016元，保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日24时止。第一受益人为中国工商银行保定莲池支行。原告张楠楠的冀F×××××小型客车，在保定天成汽贸有限公司贷款购买，该公司出具理赔委托书，将权益交给了原告张楠楠。2016年3月14日，鲁航驾驶原告张楠楠所有的冀F×××××小型客车，行驶至周蠡路口时，与路边花池碰撞发生单方事故，致车辆损坏。该事故经蠡县交警大队出具交通事故认定书，认定鲁航负事故的全部责任。冀F×××××客车，经蠡县人民法院委托河北天元保险公估有限公司公估，车辆损失为105448元。原告支付公估费7300元，施救费824元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告书、公估费票据、施救费票据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张楠楠为冀F×××××小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险最高赔偿限额为170016元，保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日24时止。第一受益人为中国工商银行保定莲池支行。原告张楠楠的冀F×××××小型客车，在保定天成汽贸有限公司贷款购买，该公司出具理赔委托书，将权益交给了原告张楠楠。2016年3月14日，鲁航驾驶原告张楠楠所有的冀F×××××小型客车，行驶至周蠡路口时，与路边花池碰撞发生单方事故，致车辆损坏。该事故经蠡县交警大队出具交通事故认定书，认定鲁航负事故的全部责任。冀F×××××客车，经蠡县人民法院委托河北天元保险公估有限公司公估，车辆损失为105448元。原告支付公估费7300元，施救费824元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告书、公估费票据、施救费票据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张楠楠与被告中国人民财产保险股份有审判员  王玉梅二〇一六年七月十二日书记员  崔少腾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1394号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海金庭数控设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐井星，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)吴义华，男，汉族，1957年12月9日出生，住福建省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盛松乾，男，汉族，1972年1月21日出生，住浙江省。再审申请人上海金庭数控设备有限公司(以下简称金庭公司)因与被申请人吴义华、盛松乾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金庭公司申请再审称：系争房屋的租赁合同是吴义华与盛松乾个人签订的，与金庭公司无关。虽然该房屋由金庭公司使用，但是盛松乾将其所持有的金庭公司50%股份转让给唐井星时，双方已经作了约定，而且盛松乾也承诺由其个人承担金庭公司的房租等债务，因此，吴义华应该向盛松乾个人主张拖欠的房租，而不应该向金庭公司主张。原审法院支持吴义华的诉讼请求缺乏事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院认为，虽然盛松乾以个人名义与吴义华签订房屋租赁合同，但承租的房屋由金庭公司实际使用，且吴义华所提供的证据及唐井星的陈述均可证明金庭公司向吴义华支付房租的事实，因此，原审综合考虑房屋实际使用情况及房租支付情况等因素认定盛松乾作为金庭公司的法定代表人代表金庭公司承租房屋，确认金庭公司作为房屋的承租人应向吴义华支付拖欠的房租，并无不当。至于金庭公司的法定代表人唐井星所称，盛松乾向其转让金庭公司股份时，双方已经对金庭公司的债务作了约定，由盛松乾个人承担，对此，本院认为，虽然盛松乾向唐井星转让股份时承诺由其个人偿还金庭公司包括房租在内的全部债务，但这是金庭公司内部股东之间的约定，并不能对吴义华产生约束力，吴义华有权向金庭公司主张房租，金庭公司应向吴义华支付拖欠的房租。综上，原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。金庭公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海金庭数控设备有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 方 遴二〇一六年七月十五日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初638号原告：熊某，女，1986年12月1日生，汉族，住江西省新建县。被告：魏某1，男，1983年12月4日生，汉族，江西省新建县。原告熊某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊某诉称，2008年4月原告与被告魏某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩魏某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事吵架，生育小孩后，被告未尽家庭义务，自2011年7月起，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月10日向新建县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系未有改善。故原告诉讼来院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩魏某2由原告熊某抚养，被告魏某1每月承担抚养费800元至小孩独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。原告熊某提交的证据有：证据1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原告及被告的诉讼主体适格；证据2、结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；证据3、原告熊某、被告魏某1、小孩魏某2常住人口登记复印件各1份，证明原、被告身份证情况，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩取名魏某2的事实；证据4、南昌市新建区樵舍镇连环村民委员会出具的证明1份，证明被告外出多年，现无法联系；证据5、江西省新建县人民法院（2015）新乐民初字第45号民事判决书复印件（已与原件核对）1份，证明2015年3月10日，原告向法院提起离婚诉讼，同年5月15日江西省新建县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情已完全破裂。被告魏某1未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件或与原件进行了核对，被告魏某1在答辩期内未提出异议，亦未到庭应诉、发表质证意见，视为放弃抗辩权利，本院对原告熊某提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告熊某与被告魏某1于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩魏某2（现随原告一起生活）。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事吵架，且由于被告性格原因与原告缺乏有效的沟通，导致双方感情失和。2011年7月，因被告需要照顾病重住院的父亲，对家庭疏于关心，原告为此不满，独自带小孩回娘家生活，事后被告多次去原告家接原告及小孩未果，双方分居生活至今。原告曾于2015年3月10日向本院起诉与被告离婚，同年5月15日本院判决不准离婚后，被告无法联系，导致夫妻感情彻底破裂，故此，原告熊某诉讼来院，要求与被告魏某1离婚。庭审中，原告熊某要求抚养双方婚生女孩魏某2并承担抚养费至小孩独立生活止并自愿承担本案诉讼费。另查明：原、被告均未向本院提供夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。本院认为：原告熊某与被告魏某1经人介绍相识，虽已婚多年，但双方未能珍惜已建立的夫妻感情，不能相互包容、相互谅解，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。自2011年7月，因被告需要照顾病重住院的父亲，原告为此不满，独自带小孩回娘家生活后，双方分居生活至今。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，且被告自此无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。故原告熊某诉与被告魏某1离婚，理由正当，依法予以准许。庭审中，原告要求抚养婚生女孩魏某2并承担抚养费至小孩独立生活止，考虑到婚生女孩魏某2一直跟随原告熊某生活，由原告继续抚养有利于小孩的健康成长，故原告诉请抚养婚生女孩魏某2，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告熊某诉与被告魏某1离婚予以准许；二、婚生女孩魏某2由原告熊某抚养并承担抚养费至小孩独立生活止。本案案件受理费300元，由原告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一六年七月二十六日书 记 员  涂梦洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1140号之二申请执行人马洪卫，住开鲁县。被执行人夏志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初997号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏志国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年七月十日书记员  吴旭伟
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审62号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人谢春辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人金立青，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4004号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2010年2月2日登记结婚。2010年10月4日，两被执行人生育一女孩，取名谢子晨。2012年10月3日，两被执行人生育一男孩，取名谢子赫。2015年10月13日，两被执行人又生育一男孩，取名谢子霖。2016年1月13日，新干卫计委以两被执行人于2015年10月13日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4004号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年2月13日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月17日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4004号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4004号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十七日书记员 林云莲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3318号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管，特别授权。被告田西永。被告徐元爱。被告田全松。被告颜世云。被告田中朝。被告李佳。被告田西合。被告葛振侠。被告张本法。被告于洪英。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田西永、徐元爱、田全松、颜世云、田中朝、李佳、田西合、葛振侠、张本法、于洪英金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利贞二〇一六年七月二十七日书记员  马丽悬
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执135号申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县。被执行人：舒玉珍。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人舒玉珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院已经生效的（2016）赣0925民初161号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人舒玉珍归还申请执行人靖安县农村信用合作联社人民币40000元及利息，并承担诉讼费601元。本案在执行过程中，未能查到被执行人舒玉珍有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初161号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人舒玉珍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  谷家文审判员  舒小晖二〇一六年七月一十八日书记员  陶为民
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执第1234号申请执行人陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。被执行人林建良，男，1959年12月9日出生，德化县人。被执行人赵少安，女，1962年8月10日生，德化县人。申请执行人陈文飞与被执行人林建良、赵少安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文飞于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元及利息。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款200万元及利息未履行。被执行人林建良的房产已在本案申请执行前拍卖处理完毕，本院依法提取了被执行人赵少安在德化县中医院的工资收入用于偿还借款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0526民初字第773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年七月八日书记员  赖丽娜
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执154号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，该社理事长。被执行人孙万利，农民。被执行人孙斌，农民。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与孙万利、孙斌借款合同纠纷一案中，被执行人孙万利、孙斌在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人孙万利虽有房产登记，但已抵押中国工商银行昌黎县支行，短时间无法处理，属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）昌民初字第1832号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：程玉贵审 判 员 ：李建文代审判员 ：刘国兴二〇一六年七月一日书 记 员 ：邱贺宇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初622号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人袁某，驾驶员。2016年4月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人袁某犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日，被告人袁某驾驶牌号为浙J×××××重型自卸货车在台州市椒江区海门街道东太和路地段(海景名苑工地东侧道路)与陶某骑行的人力三轮车发生碰撞,致陶某受伤。事故发生后，袁某报警并在现场等候交警处理。经鉴定：陶某因车祸致两侧小腿毁损伤，经手术截除双侧小腿，其损伤构成重伤一级。另查明，东太和路（枫南东路东延段景元东路）路段道路未正式开通。案发后，被告人袁某已赔偿被害人陶某人民币110691元，被害人陶某表示谅解，并要求法院从轻处罚。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆过磅记录、过磅单、放车单、接警单、强制措施凭证、证明、门诊及住院病历、手术记录、证人徐某、胡某的证言、被害人陶某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、车辆技术检验鉴定书、活体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某驾驶机动车在非道路上未确保安全行驶而发生事故，造成重伤1人后果，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，取得被害人谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人要求对被告人袁某从轻处罚的意见，对被告人袁某予以适用缓刑。为了保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人袁某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  张仙华人民陪审员  陈玲蓉二〇一六年七月八日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终118号原公诉机关淮安市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆来，无业。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1992年8月21日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月12日被刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院提起公诉的被告人张庆来犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月29日作出(2016)苏0802刑初89号刑事判决。宣判后，被告人张庆来不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张庆来申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2016年2月11日晚，上诉人张庆来醉酒后到淮安市清河区北京路与青年路交界处烧烤夜市摊点，拿起菜刀任意砸砍他人电动自行车、烧烤架等物品，并追逐殴打他人，将被害人卞某手部砍伤、被害人朱明杰羽绒服砍破的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张庆来在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张庆来撤回上诉。淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  罗 锐代理审判员  李纪森二〇一六年七月十三日书 记 员  王睦颖
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初802号原告李瑛，女，1989年3月8日出生，汉族，山西省稷山县。被告绛县升源山楂种植专业合作社。法定代表人王怀勇。被告吕锁云，女，1960年11月2日出生，汉族，绛县。被告朱新成，男，1953年8月2日出生，汉族，绛县。被告王怀勇，男，1965年9月12日出生，汉族，绛县。被告王怀禄，男，1951年12月27日出生，汉族，绛县。被告范学文，男，1942年12月22日出生，汉族，绛县。本院在审理原告高菲菲与被告绛县升源山楂种植专业合作社、吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求保全被告吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款6万元。并于2016年7月21日向本院提供高广江名下位于绛县厢城街东湖南房产证号为XX作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：对被告吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款6万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年七月二十一日书记员  杨 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5993号原告：朱某，女，1983年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区鸭绿江街。被告：牛某，男，1979年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区延河街。本院受理原告朱某与被告牛某离婚后财产纠纷一案后，被告于2016年7月14日向本院提交管辖异议申请书，称从2015年6月1日起在沈阳市皇姑区延河街居住至今，故本案应由皇姑区法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告从2015年6月1日起在沈阳市皇姑区延河街居住至今，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定，裁定如下：被告牛某对管辖权提出的异议成立，本案移送皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇一六年七月二十五日书记员  孔斯文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1070号申请执行人余广江被执行人童国平，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00427号，依法向被执行人童国平发出执行通知书，责令被执行人童国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童国平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币8200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月六日书记员  黄斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1429号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人李夫银。被执行人王延芳。被执行人姜喜。被执行人胡恒法。被执行人甄艳芬。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李夫银、王延芳、姜喜、胡恒法、甄艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为79617元，未执行到位79617元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1744号之一申请执行人庄永汶，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司，住所地福建省南安市康美镇东旭村，组织机构代码：79378800-1。法定代表人苏建伟，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3409号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司立即支付给申请执行人庄永汶货款人民币472800元及逾期利息（利息从2015年4月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4196元、执行费人民币6992元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月六日书记员  林志源
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初312号原告：杨兰。被告：黄灿峰。杨兰诉黄灿峰关于民间借贷纠纷一案，原告杨兰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨兰在诉讼过程中以和被告黄灿锋自行和解为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兰负担。审判员 ：杨宗江二〇一六年七月二十八日书记员 陆 晓 贝
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初582号原告耿顺各，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡李家口村人，现住本村。身份证号码：1310231967********。委托代理人宋殿武（永清县刘街乡李家口村村委会推荐）。被告王方超，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡前店村人，现住本村。身份证号码：1310231990********。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。委托代理人王术波。原告耿顺各诉被告王方超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿顺各委托代理人宋殿武、被告王方超委托代理人洪浩、王术波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿顺各诉称，被告王方超驾驶无牌号“豪爵”牌二轮摩托车沿永清县刘街乡南范庄村由北向南行驶时，因采取措施不当与我驾驶的“奥飞娅”牌电动自行车相撞，造成我受伤、双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告王方超负此次事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗107天。故要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计104882.50元，本案诉讼费用由被告承担。被告王方超辩称，我方对交通事故的发生情况没有意见，原告住院期间我为其垫付医疗费39507.24元。原告各项诉讼请求过高，我方对原告伤残鉴定意见书不认可，伤残鉴定意见书中所依据的标准引用错误。经审理查明，2015年11月1日7时40分，被告王方超驾驶无牌号“豪爵”牌二轮摩托车沿永清县刘街乡南范庄村由北向南行驶时，因采取措施不当与前方原告耿顺各驾驶的“奥飞娅”牌电动自行车相撞，造成耿顺各受伤、双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告王方超负此次事故的全部责任，原告耿顺各无事故责任。原告受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗107天，经诊断为闭合性腹外伤脾破裂，左股骨干骨折，肾功能不全，鼻根部皮肤裂伤，高血压3级、左肋骨骨折，共支付医疗费44170.14元（其中被告支付39507.24元）。原告的伤情经大城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期计算至鉴定前一日，护理期120日，营养期90日，原告支付鉴定费1638元。原告住院期间由李桂银进行护理。以上事实有原被告陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、医疗票据、住院病历、用药清单，大城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票可以证实。本院认为，被告王方超与原告耿顺各发生交通事故属实，因被告王方超负此次事故的全部责任，且其驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故被告王方超应先在交强险各项限额内承担赔偿责任。原告耿顺各的各项经济损失认定如下：1、医疗费44170.14元，有廊坊市第四人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费10700元，按照每天100元计算住院期间107天。3、营养费按照每天30元计算90天，共计2700元。4、原告主张误工费按原告月平均工资3500元计算，但原告向本院提供的误工证据为3600元，且没有个人完税证明，亦未向本院提供原告月收入3500元的相关证据，故误工费按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业15410元计算至评残前一天（原告主张168天），共计7092.82元。5、关于护理费原告提供的证据不能证明护理人员月收入情况，护理费按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业15410元计算120日，共计5066.30元。6、残疾赔偿金按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入10186元计算20年，残疾赔偿指数10%，共计20372元。7、精神损害抚慰金本院支持3000元。8、鉴定费1638元本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王方超赔偿原告耿顺各医疗费44170.14元、伙食补助费10700元、营养费2700元、误工费7092.82元、护理费5066.30元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1638元，以上共计94739.26元（被告王方超已赔偿原告耿顺各医疗费39507.24元，故再赔偿55232.02元）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告王方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一六年七月二十四日书记员 安翠娟