wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初689号 原告:杨龙,男,1952年6月28日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告:罗秀华,女,1952年12月8日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告:张青龙,男,1944年3月5日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告杨龙、罗秀华与被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨龙、罗秀华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨龙、罗秀华撤回起诉。 本案受理费398元，减半收取为200元，由原告杨龙、罗秀华负担。 审判员  张英 二〇二一年二月一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1190号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：陈立娟，该法院院长。 被执行人：孙彬,男,1987年11月22日出生,汉族,中共昌吉回族自治州纪律检查委员会聘用驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人孙彬罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初450号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙彬的存款、收入2000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月二十五日 书记员  王燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1068号申请执行人：史建英，女，1964年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王阿保，男，1963年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨菊明，女，1965年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人史建英与被执行人王阿保、杨菊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2690号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初485号 原告：郭庆良，男，1958年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，统一社会信用代码91331003148133846L。住所地：台州市黄岩区东城街道老环城东路**。 诉讼代表人：周智敏，浙江省台州市人。 委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓露，浙江海贸律师事务所律师。 原告郭庆良为与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司（以下简称一建公司）破产债权确认纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2021年1月21日立案受理。本案依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭庆良，被告一建公司的委托诉讼代理人梁海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆良起诉称：2009年7月16日，台州仲裁委员会作出(2009)台仲裁字第115号裁决书，裁决台州市黄岩区滨江世纪工程建设指挥部（以下简称滨江指挥部）于本裁决书发生法律效力之日起一个月内支付给一建公司工程欠款2574749元及利息。该裁决书案涉工程的实际施工人系原告郭庆良，被告应向原告支付建设工程价款。2016年5月23日第一次债权人会议召开，《债权核查报告》确认原告申报的债权2546249元为普通债权，2020年12月29日第二次债权人会议召开，出具了《债权申报及审查报告》，该报告仍将原告申报的债权确认为普通债权。根据法律规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故请求判令：确认申报债权2546249元为优先债权。 被告一建公司答辩称：一、原告主张工程款系优先债权不能成立。原告申报的2546249元债权是源于被告对滨江指挥部享有的债权，涉案工程款2546249元在被告一建公司破产案件受理前已由法院向滨江指挥部执行到位以后分配给了其他债权人，破产管理人在接管一建公司的破产财产时并未接到该笔工程款；原告作为实际施工人行使工程款优先权只能是针对滨江指挥部建设的滨江世纪小东门新区A02地块商住楼项目工程拍卖、变卖所得的价款。原告如果主张工程款优先受偿，则无权向被告提出，只能向工程发包方主张工程款的优先受偿权。二、原、被告之间的法律关系是建设工程内部承包或转包关系，产生的债权不符合法律规定的优先债权。三、原告对管理人将其2546249元债权确认为普通债权已无异议，提起本案诉讼属于出尔反尔。在2016年5月23日召开的第一次债权人会议上，管理人就债权审查报告和债权表提交债权人会议核查，原告申报的债权确认为普通债权，并于2018年10月12日向管理人出具了一份《承诺书》，同意涉案的工程款2546249元按普通债权参加分配，不再以任何理由向一建公司主张其他任何权利。综上，应驳回原告郭庆良的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、项目工程技术、经济责任承包协议、（2009）台仲裁字第115号裁决书、执行告知书、结案通知书、第一次债权人会议会议资料、第二次债权人会议会议资料等证据；被告一建公司向本院提供承诺书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2001年3月28日，被告一建公司与滨江指挥部签订了《建设工程施工合同》，约定滨江指挥部所属的滨江世纪小东门新区A02上部建设工程由被告承建。为涉案工程原、被告签订了《项目工程技术、经济责任承包协议》一份，约定被告将滨江世纪小东门新区A02上部建设工程通过工程技术经济责任承包方式定包给原告郭庆良为主的项目经理部。2009年7月16日，台州仲裁委员会作出（2009）台仲裁字第115号裁决书，裁决：被申请人台州市黄岩区滨江世纪工程建设指挥部于裁决书发生法律效力之日起一个月内支付给申请人浙江省台州市第一建筑安装有限公司工程欠款2574749元及利息(其中2182148元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2002年11月17日算至履行之日，392601元按人民银行规定的同期银行贷款利率从2003年5月28日算至履行之日止)。后被告一建公司向本院申请执行，本院于2009年至2011年期间（被告一建公司破产清算受理前）收到执行款2546249元，该2546249元执行款已依法分配给被告一建公司的其他债权人；于2018年8月6日（被告一建公司破产清算受理后）收到3861009.40元执行款，该3861009.40元执行款已于同年8月9日支付至一建公司管理人的银行账户。本院于同年8月9日出具（2009）台黄民执字第2143号结案通知书，确定“本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作执行完毕结案”。 另查明，2015年8月25日，浙江天立新材有限公司（以下简称天立公司）以一建公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对一建公司进行破产清算，本院于同年9月8日作出（2015）台黄破字第2-1号民事裁定书，裁定受理天立公司对一建公司的破产清算申请。2016年5月23日，被告一建公司第一次债权人会议召开，《会议资料》中“债权核查报告”确认原告申报债权2546249元为普通债权。2020年12月29日，第二次债权人会议召开，《会议资料》中“债权申报及审查报告”将原告申报债权确认为普通债权。 再查明，2018年10月12日，原告郭庆良出具《承诺书》一份，载明：“一、本人对台州市黄岩区人民法院执行的浙江省台州市第一建筑安装有限公司与台州市黄岩区滨江世纪工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷执行一案[执行案号（2009）台黄民执字第2143号]的执行结果没有异议，同意执行完毕并结案。由管理人将该案的执行款3861009.4元作为共益债务支付给本人。二、本人申报的工程款优先债权2546249元，债权编号为3号，管理人审查确认为普通债权，本人对管理人的债权确认予以认可，不再提出异议，同意按普通债权参加分配。三、与该工程款有关的一切争议均已了结完毕。不再以任何理由向浙江省台州市第一建筑安装有限公司、或要求浙江省台州市第一建筑安装有限公司管理人向台州市黄岩区滨江世纪工程建设指挥部等单位主张该工程款的任何权利”。之后，被告一建公司的破产管理人向原告郭庆良支付了3861009.4元。 本院认为：本案的争议焦点在于原告郭庆良申报的债权是否应确认为破产优先债权。本案涉案款项2546249元在被告一建公司破产受理前执行到位并依法分配给其他债权人且发放完毕，原告郭庆良作为实际施工人不享有优先受偿权；另原告郭庆良在《承诺书》中亦明确同意其申报的工程款按普通债权参加分配，原告抗辩称《承诺书》无效，本院审查后认为《承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对于原告的抗辩本院不予采信。综上，原告郭庆良的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告郭庆良的诉讼请求。 案件受理费27170元，减半收取13585元，由原告郭庆良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初51号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人张海，男，1992年10月26日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，大专文化程度，新疆昆仑轮胎有限公司职工，住乌鲁木齐市。因本案于2021年1月14日被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］42号起诉书，指控被告人张海犯危险驾驶罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年1月3日2时29分，被告人张海醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区东祥路东山街路口时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。经鉴定，被告人张海血液中的乙醇含量为130mg/100ml，被告人张海血液中乙醇含量达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。提请本院依法判处。   被告人张海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人张海于2021年1月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张海的供述与辩解，证人李某的证言，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0026号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人张海身份证复印件、人员基本信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人张海驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张海违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为130mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人张海的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人张海应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人张海归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人张海的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   乔 军   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   胡丽丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢120号张俊娥：张俊娥申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。至此，张俊娥申请执行的(2020)苏0311民初2681号调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二一年二月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保72号 申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。 法定代表人：谢焱，该公司董事长。 被申请人成建军，男，1969年3月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘乡市。 申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司与被申请人成建军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值1565889元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。本院的（2021）湘0302民初946号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人成建军的银行存款1565889元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建伟 二〇二一年二月四日 书记员  李耀东 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1874号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：胡山绪，男，1974年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告胡山绪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年二月三日书记员 纪顺尚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢299号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王琴，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10130号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金38,574.13元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,008.18元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书蔡李**：陶云云、麻建飞：申请执行人蔡李**与被执行人陶云云、麻建飞（2021）浙1122执386号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执19号 陈思怡、陈**泉 本院执行的陈思怡申请陈**泉婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陈**泉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10431号上诉人（原审原告）：郭**，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梨，贵州博矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈**，男，1985年8月9日出生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤，贵州星照律师事务所实习律师。原审第三人：贵阳**公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田*，女，1995年8月21日出生，土家族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人郭**因与被上诉人陈**及原审第三人贵阳**公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3128号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人郭**预交的二审案件受理费1,762元予以退还。审判长 韦 娟审判员 龚国智审判员 龙 珑二〇二一年二月二十日法官助理陶海峰书记员龚晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1678号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。被告：冯文明，男，汉族，住址四川省仪陇县。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告冯文明挂靠经营合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的被告地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二一年二月三日书记员  吕长影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13153号原告：孙德林，男，1987年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙福源，男，1992年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙德林诉被告孙福源民间借贷纠纷一案，我院要求原告孙德林在指定期间内依法交纳案件受理费，原告孙德林未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙德林撤诉处理。审判员  黄凯二〇二一年二月九日书记员  刘琪
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初141号 原告：马良，住青海省同仁市。 被告：金廷元，住甘肃省永靖县。 原告马良与被告金廷元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马良于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马良在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马良撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告马良负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年二月二日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保137号申请人：沈壮志，男，1985年7月22日出生，居民，住济宁市。被申请人：宣苓向，男，1972年4月29日出生，居民，住济宁市。被申请人：山东华信环境工程有限公司，住址地：济宁市供销路北首任城区光明商务楼，统一社会信用代码：913708117953346526。法定代表人：宣苓向。申请人沈壮志于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人宣苓向、山东华信环境工程有限公司银行存款12万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人沈壮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人沈壮志冻结、查封被申请人宣苓向、山东华信环境工程有限公司银行存款12万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1120元，由申请人沈壮志预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月四日书记员 朱宁军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执298号 申请执行人：安厚兵,男,1975年2月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:孙建中,男,1985年1月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行安厚兵与孙建中劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孙建中名下无可供执行财产。已将被执行人孙建中纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的62578元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯盼盼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林坚全，男，汉族，1984年10月1日生，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林坚全的本院(2020)沪0106民初4877号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保286号 申请人：奇台县西地镇桥子村纯农金昌农农资连锁店，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。经营者：尹培刚，系该店负责人。被申请人：贾晓琴，女，1989年11月11日出生，俄罗斯族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县西地镇桥子村纯农金昌农农资连锁店于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人贾晓琴名下×××车辆予以查封。申请人奇台县西地镇桥子村纯农金昌农农资连锁店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县西地镇桥子村纯农金昌农农资连锁店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人贾晓琴名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢105号之一被执行人张亚斌，男，1951年09月18日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚斌在大连银行XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年二月二十六日书记员 曲琳洁
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执561号 王琳娜与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4667号民事调解书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王琳娜向本院申请执行。在执行过程中，济南东城帝华房地产开发有限公司向本院交纳案款55704元，发还王琳娜案款54988元，收取执行费716元。至2021年2月8日为止，王琳娜向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执561号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执751号之二申请执行人：岳会贤，女，汉族，1982年5月1日生，住林州市。被执行人：刘双平，男，汉族，1978年12月15日生，住林州市。关于岳会贤与被刘双平婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人刘双平在62×××74账户内余额人民币1099.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘双平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二日书记员  岳小雪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执163号董玉森、张晓梅、张建伟：申请执行人董玉森与被执行人张晓梅、张建伟返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1902号民事判决书，于2020年9月6日已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人董玉森与被执行人张晓梅、张建伟返还原物纠纷一案，被执行人已将房屋清空并返还给申请执行人,现被执行人已履行（2020）吉2404民初1902号民事判决书确定的义务，申请执行人董玉森同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404民初1902号民事判决书申请执行人董玉森与被执行人张晓梅、张建伟返还原物纠纷一案结案。二〇二一年二月二十三日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执41号 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡**。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：李少龙，男，汉族，生于1989年4月11日，，住陕西省佳县 被执行人：胡雪梅，女，汉族，生于1980年2月23日，，住陕西省佳县 被执行人：闫永新，男，汉族，生于1981年2月19日，，住陕西省佳县 被执行人：闫少芸，男，汉族，生于1987年3月4日，，住陕西省佳县 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与李少龙、胡雪梅、闫永新、闫少芸借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李少龙偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2016年5月28日起至2017年5月10日，月利率以3.95‰计算；从2017年5月10日起至偿还完毕之日止，月利率以5.925‰计算，已偿还利息2725.5元）被执行人胡雪梅、闫永新、闫少芸承担连带清偿责任；二、案件受理费2300元，申请执行费1400元由被执行人李少龙、胡雪梅、闫永新、闫少芸负担。 在执行的过程中，双方当事人经协商于2021年2月22日达成如下和解协议：一、被执行人李少龙于2021年3月份起每月偿还3000元，直至本息全部还清为止；被执行人胡雪梅、闫永新、闫少芸对上述债务承担连带责任；二、案件受理费2300元、申请执行费1400元，由被执行人李少龙、胡雪梅、闫永新、闫少芸负担。达成协议后，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0828执41号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  李建峰
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3475号原告：本溪香辉商贸有限公司，住所地，本溪市明山区卧龙宏远钢材市场。法定代表人：赵希香，该公司经理。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜增辉，该公司工作人员。被告：曹森，男，1974年11月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪香辉商贸有限公司诉被告曹森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告本溪香辉商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪香辉商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪香辉商贸有限公司撤诉。案件受理费一千零八十二元，减半收取五百四十一元，由原告本溪香辉商贸有限公司负担。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇二一年二月九日书 记 员  哈 萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执248号申请执行人邵胜文，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄小容，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邵胜文与被执行人黄小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘1302民初2952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄小容未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵胜文于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邵胜文与被执行人黄小容自愿达成执行和解协议，并已自动履行20000元，且向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执248号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1166号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年二月五日书记员  严彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执169号之一 申请执行人：汪传名，男，1972年5月13日出生，个体工商户，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽佳宜医疗科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，。 法定代表人：林亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汪传名与被执行人安徽佳宜医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日冻结了被执行人安徽佳宜医疗科技有限公司转移至马军名下交通银行股份有限公司安庆支行营业部账户的银行存款22707元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽佳宜医疗科技有限公司转移至马军名下交通银行股份有限公司安庆支行营业部账户的银行存款22707元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年二月七日 书记员  陈 涵
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢78号 申请执行人：罗加英，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省洪雅县（原白塔村**）。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村**。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人罗加英与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，罗加英依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初136号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付工资5570元。 本院在执行过程中，通过网络查控、不动产查询、走访调查均未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。因申请执行人罗加英家庭经济困难，本院于2021年2月2日决定给予罗加英国家司法救助金3340元，罗加英书面认可收到司法救助金3340元后自愿放弃其余不足金额。现司法救助金3340元已发放给罗加英。据此，申请执行人罗加英的本次申请执行事项经司法救助后已执行完毕。对给予申请执行人罗加英的司法救助金3340元及本案执行费，因被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司暂无可供执行财产，尚未追缴到位，待被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产时，应继续向被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  范瑞敏 审判员  辜智勇 二〇二一年二月七日 书记员  孔令军
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初463号   原告：王红言，男，1987年2月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   被告：王轮，男，1987年3月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   原告王红言与被告王轮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王红言于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王红言的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告王红言撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年二月二十五日   书记员 王 雷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初438号 原告：冉号，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田亚丽，女，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告冉号与被告田亚丽委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月19日，冉号经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冉号撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月十九日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执异18号申请人：宁波龙誉贸易有限公司（统一社会信用代码：913302017900704325），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆路**。法定代表人：姚君明，该公司执行董事。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR），住，住所地宁波市海曙区偃月街**/div>法定代表人：卢冲，该公司董事长。被执行人：宁波中威机电有限公司（统一社会信用代码：913302117588544131），住所地，住所地宁波机电工业园区（骆驼）iv>法定代表人：朱勇。被执行人：宁波康力玻璃有限公司，组织机构代码72047293-8，住所地，住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷工业小区耕渔路**iv>法定代表人：高康龙。被执行人：朱勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住宁波市。被执行人：梅芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁波市江**。本院在执行（2015）甬镇执民字第1657号申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波中威机电有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波龙誉贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，2018年8月31日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波金融资产管理股份有限公司签订了债权转让协议，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人宁波中威机电有限公司等的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并在相关报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年12月22日，宁波金融资产管理股份有限公司与申请人宁波龙誉贸易有限公司签订债权转让协议，将对宁波中威机电有限公司等的债权转让给宁波龙誉贸易有限公司，并在相关报刊上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案相关债权转让不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波龙誉贸易有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宁波龙誉贸易有限公司为（2015）甬镇执民字第1657号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年二月二十日代书记员 郑彦嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5972号原告（反诉被告）：毋五生，男，1956年6月9日出生，汉族，居民身份证住址河南省焦作市解放区，被告（反诉原告）：武汉市弦动力信息技术有限公司，住所地武昌区和平大道1004杨园科技创业园**楼**。法定代表人：王思宇，总经理。委托诉讼代理人：张超，湖北今天律师事务所律师。被告：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路****楼>法定代表人：罗永席，董事长。委托诉讼代理人：黄亚萍，湖北枫叶律师事务所律师。原告（反诉被告）毋五生与被告（反诉原告）武汉市弦动力信息技术有限公司、哈尔滨出版社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周杰适用普通程序进行独任审理。原告（反诉被告）毋五生、被告（反诉原告）武汉市弦动力信息技术有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）毋五生、被告（反诉原告）武汉市弦动力信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）毋五生、被告（反诉原告）武汉市弦动力信息技术有限公司撤回起诉。本案本诉受理费减半收取计407元，由原告（反诉被告）毋五生负担。反诉受理费151元，由被告（反诉原告）武汉市弦动力信息技术有限公司负担。审判员  周杰二〇二一年二月二十四日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1502号 申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路**,统一社会信用代码:914311004477462987。 法定代表人：李世旺，系该公司董事长。 被执行人周少骅，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人唐小艳，女，1970年8月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人永州市龙信房地产开发有限公司，住，住所地：永州市零陵区南津中路一社会信用代码:91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，董事长。 本院在执行申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司与被执行人周少骅、唐小艳、永州市龙信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周少骅、唐小艳、永州市龙信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。原申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日申请强制执行，同日向原申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人周少骅、唐小艳、永州市龙信房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因金额太少，申请执行人同意不划拨。于2020年9月24日相继查询了被执行人周少骅、唐小艳、永州市龙信房地产开发有限公司名下的住房公积金、工商、证券、保险等财产；查明被执行人永州市龙信房地产开发有限公司名下位于湖南省永州市零陵区××路【房产权证号：永房权证零陵字第7××1号、土地证号：零国用（2014）第0&tim**;×7号】有房产，我院依法查封被执行人永州市龙信房地产开发有限公司名下的房地产，2020年10月16日发起网络询价评估，并进行依法网络拍卖,经一拍、二拍均流拍，在变卖过程中，申请执行人向本院申请以二拍流拍价7142688.00以物抵债,同时申请本院撤销变卖,被执行人永州市龙信房地产开发有限公司亦同意以物抵债。2020年10月28日，永州市城市建设投资发展有限责任公司与永州农村商业银行股份有限公司签署《土地使用权等额置换贷款债权协议书》，根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络变卖衔接工作的通知》第二条规定将被执行人名下位于湖南省永州市零陵区××路【房产权证号：永房权证零陵字第7××1号、土地证号：零国用（2014）第0&tim**;×7号】的房产作价7142688.00以物抵债抵偿给永州市城市建设投资发展有限责任公司。永州市城市建设投资发展有限责任公司于2021年2月1日向本院出具了《变更执行主体申请书》。另依法对被执行人周少骅、唐小艳、永州市龙信房地产开发有限公司采取限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日约谈申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司，告知申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人周少骅、唐小艳、永州市龙信房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月24日，本案已执行到位7142688.00元，尚有部分利息、诉讼费、执行费未执行到位，诉讼费、执行费申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司自愿从抵偿的房款中支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周少骅、唐小艳、永州市龙信房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  全宏伟 审判员  蔡晓亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  李岳璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4649号之一申请执行人陈某，女，1989年9月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人郑某，男，1988年4月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人陈某与郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郑某履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1305号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年二月十八日书记员  陈芳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执83号申请执行人：唐博，男，1980年8月18日出生，汉族，住吉首市。被执行人：陈万英，女，1963年9月21日出生，苗族，住吉首市。原告唐博与被告陈万英民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年11月20日作出(2020)湘3101民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人应当履行的剩余借款共计20000元及利息、诉讼费150元，本院依法于2021年1月5日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人陈万英邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人唐博送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人陈万英未向本院申报财产，申请人唐博也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人陈万英发起网络查询。经查明，被执行人陈万英名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另经本院向银行及保险部门查询，被执行人陈万英无保险理财产品和金融理财产品，另被执行人陈万英名下无住房公积金信息。本院依法对被执行人陈万英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过电话通话方式告知了申请执行人唐博，告知其本院采取的上述执行措施，申请执行人唐博表示没有被执行人陈万英的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截至到2021年2月18日，本案应当执行的借款20000元及利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人陈万英应当继续履行。被执行人陈万英暂无可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年二月十八日书记员  朱代壹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4010号之一 申请执行人：高雅娟,女,1967年02月09日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：蒲飞尧,男,1977年02月09日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3411号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人高雅娟与被执行人蒲飞尧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的170000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒲飞尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲飞尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲飞尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法轮候查封被执行人蒲飞尧明下车牌号为浙ＤＷ××××号车辆，因未实际控制暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人蒲飞尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高雅娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月一日 书记员  叶 姣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保504号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，，住所地威海市顺河街。被执行人：卞春玉，1975年5月22日出生，女，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人卞春玉保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初2245号民事判决书已生效，申请人于2021年2月19日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调487号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  于琳二〇二一年二月十九日书记员  宋涛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初391号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人费彬，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人费彬犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人费彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月至9月，被告人费彬得知住在上海市嘉定区的被害人王某需要办理小孩入学事宜后，虚构朋友“沈健”，谎称“沈健”能办妥此事，通过其控制的两个微信号制造聊天记录等方式骗取王某的信任，以疏通关系需要钱款为由，骗得王某于2020年7月30日、8月9日及9月7日通过微信向其分别转账的人民币(以下币种相同)10,000元、10,000元及8,000元。公安机关接被害人报案后经侦查，于2020年12月9日抓获被告人费彬。被告人费彬到案后如实供述了上述诈骗的主要事实。案发后，被告人费彬的家属代为向王某退赔了28,000元，并取得谅解。上述事实，被告人费彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人宋某某的证言，有关的扣押清单、扣押笔录、微信账号及聊天记录截图、微信转账记录截图、银行交易明细，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书，相关的谅解书，被告人费彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人费彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人费彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人费彬有劣迹，在量刑时应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人费彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年2月8日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年二月七日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初429号原告：马庆毅，男，1970年8月22日出生，汉族,住河南省南召县。被告：陆金清，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告马庆毅与被告陆金清民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆毅到庭参加了诉讼，被告陆金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆毅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计9225元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月7日，被告借原告现金7500元，约定利息为月息一分，期限1年。2020年8月24日本息还清。借款到期后，被告一直未归还借款本息。被告陆金清未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2020年8月22日，被告出具欠条一份，其主要内容为“欠条今借到马庆毅现金柒仟伍佰元整（7500元）利息百分之一欠款人陆金清于220年8月24日还。借款人身份证号：借款人：陆金清于2019年9月7日借给陆金清2020年8月22日”。该借款行为实际发生在2019年9月7日。款项借出后，被告至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陆金清向原告马庆毅借款，由其出具的借据为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，2020年8月20日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，双方约定利息为月息1分，未超过上述规定。故原告利息请求，符合法律规定，本院也予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金清于本判决生效之日起五日内归还原告马庆毅借款本金人民币7500元，并自2019年9月7日起按月息1分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陆金清负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二一年二月八日书记员  陈九锡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执151号之五申请执行人：郑宝玉，女，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴翔，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人郑宝玉与被执行人吴翔民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）皖0304民初3653号民事调解书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴翔在本院(2021)皖0304执2号、（2021）皖0304执3号案件中有到位执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人吴翔在本院(2021)皖0304执2号、（2021）皖0304执3号案件中执行款人民币330000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初102号 原告：周朝松，男，1981年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈安健，男，1994年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告周朝松与被告陈安健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周朝松，被告陈安健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周朝松向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告因其违约行为造成的石榴树经济损失28万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年时原告在得知被告处有新品种黑籽软籽甜石榴树苗卖，便和被告取得了联系，经多次向被告确认了品种，被告也保证了种苗的品种质量，还答应签订协议后，原告以价款9800元在被告处购买了石榴树苗1400株，同时被告承诺树苗上面的枝条可以嫁接，在种后产果百分之百是黑籽软籽甜石榴。原告在购买树苗后，就用被告处购买的树苗转分了和朋友一起种植3000株，有1600株是枝条嫁接的。在我们的精心培育下，2018年该批石榴树挂果。在采摘时发现该石榴果籽不对，是硬籽酸石榴，而不是黑籽软籽甜石榴，属严重违约的行为，被告理应赔偿原告石榴树的全部经济损失。原告多次找到被告协商处理此事，可被告都采取不予理睬的态度。2018年4月28日在我这里分苗的种植户叫我赔偿损失，由于我个人无法承担，所以种植户向会理县农牧渔综合执法大队投诉了我，经双方协商调解不成，后经法院调解赔偿了上万元的经济损失。综上所述，现诉至法院，恳请裁判。 被告陈安健辩称：一、原告所述部分不是事实，依法应当查清事实后进行判决。首先，原告陈述在答辩人处购买的石榴树苗仅为1400株，则进行转分的情况下不可能超过1400株。答辩人不知原告对多少人进行过嫁接，嫁接情况是什么树苗，应当由原告举证证明。同时，对于是否存在嫁接也应当由原告举证证明，其起诉中转分的情况明显与答辩人销售情况不一致，该部分与事实不符，不应当得到任何支持。其次，原告陈述将树苗种植后进行过嫁接，应当由原告提供证据证明原告所使用的嫁接苗是原告在答辩人处购买1400株石榴苗所产出的枝条，嫁接使用也全是答辩人处树苗产生枝条嫁接的而非原告其他树苗的枝条。若原告无法举证证明上述问题，则应当由原告承担举证不能的责任。二、原告所提诉求金额明显高于法定和双方的约定金额，该诉讼请求应当依法进行计算和赔偿。三、原告所诉为答辩人销售的树苗与约定不符，明显应当由原告举证证明，原告所种植的石榴树树苗就是答辩人销售的同一批树苗。 原告应当举证证明其种植的树苗没有进行过任何更换和掺杂，否则原告的全部诉讼请求均不能成立。故此，请法院依法查明事实，在合理范围内判定答辩人的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告双方签订的购苗合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告与他人签订的购苗合同、民事调解书、赔偿协议等证据，本院将结合当事人陈述及经本院确认的其他证据综合分析后，客观地予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年，原告在得知被告处有新品种黑籽软籽甜石榴树苗卖，便和被告取得了联系，经原、被告协商，双方于2017年1月27日签订了《购苗合同》，合同主要内容如下：经双方同意是黑籽石榴苗售出1400棵，单价为7元/棵，共计9800元。双方约定苗子纯度是黑籽软籽甜石榴，如拿出去嫁接或栽培导致种苗变种我们一概不包，但凡结果确是黑籽，过后合同自动失效。卖出去的苗子是假的，达不到纯度95%，结的果子不是黑籽，经我们去查看是苗子关系，我们将按苗费的原价2倍退换赔偿。原告称2018年该批石榴树挂果后是硬籽酸石榴，但双方未到实地查看，也未到相关部门投诉，并于2021年1月才向本院提起诉讼。 另查明，原、被告于2017年1月27日签订的购苗合同，原告称从被告处购买的1400棵石榴苗已转卖给了他人。即与周朝辉签订购苗合同时间是2016年6月20日；与周朝灿签订购苗合同时间是2016年11月2日；与赵仁志签订购苗合同时间是2016年12月1日。从上述签订合同的时间来看，原告与他人签订的合同均在与被告签订合同之前。 本院认为，原告诉称在被告处购买的黑籽软籽甜石榴树苗品种存在质量问题，但一是提交的原、被告双方签订购苗合同的时间与转让给他人所签订的购苗合同时间不能相互印证；二是对石榴树苗品种存在质量问题未提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国同事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周朝松的诉讼请求。 案件受理费人民币5500元，减半收取计2750元，由原告周朝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 莎 二〇二一年二月十八日 书记员 文天琦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初927号之一申请人：无锡西利普科技有限公司，统一社会信用代码91320211398381324T，住所地江苏省无锡市建筑西路******1096。法定代表人：沈艳，该公司经理。被申请人：中兴智能交通股份有限公司，统一社会信用代码913202007226045783，住，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**/div>法定代表人：邓华，该公司总经理。本院在审理申请人无锡西利普科技有限公司与被申请人中兴智能交通股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封中兴智能交通股份有限公司财产。申请人无锡西利普科技有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中兴智能交通股份有限公司银行存款370000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年二月八日书记员  郭 平
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初64号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡晓飞，男，1985年8月17日生，汉族，初中文化，企业员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省睢宁县。被告人胡晓飞曾因提供虚假证言，于2015年11月16日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日，并处罚款二百元。被告人胡晓飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。值班律师颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人胡晓飞犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人胡晓飞犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。本院于同月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人胡晓飞到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师颜艳琪到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日晚，被告人胡晓飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区聚金路、蠡太路路口时，被执勤民警查获。被告人胡晓飞血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人胡晓飞归案后如实供述自己的罪行。被告人胡晓飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人胡晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人胡晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡晓飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡晓飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人胡晓飞有违法行为前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年二月八日书记员  殷 涛
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执145号刘军辉、河南利海房地产开发有限公司：申请执行人刘军辉与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为，经本院立案执行，（2021）豫0108执145号，现被执行人河南利海房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初6478号民事判决书已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5143号原告：高阳，男，1984年10月23日出生，汉族，职工，住丰县。被告：丰县农业农村局，住所地江苏省徐州市丰县林果路**。负责人：魏群，该局局长。委托诉讼代理人：曾伟，男，汉族，该单位工作人员，住丰县。原告高阳与被告丰县农业农村局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳，被告丰县农业农村局的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2012年7月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月进入丰县农业资源开发局（现已合并到丰县农业农村局）工作，直到现在没有缴纳所欠社会保险费。被告丰县农业农村局辩称：从原告工资发放名单中，原告与被告间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月原告进入原丰县农业资源开发局从事驾驶员工作，2019年3月份丰县农业资源开发局通过机构改革合并至丰县农业农村局，原告从事农田建设科工作至今。原告为确认与被告之间存在劳动关系，于2020年9月11日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年9月11日以不属于本委受理范围为由出具丰劳人仲不字﹝2020﹞第73号不予受理通知书，原告不服该通知书，特诉至法院。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告自2012年7月份至2019年3月份在丰县丰县农业资源开发局工作，并与该局签订了聘用合同，该局于2019年3月份因机构改革并入本案被告丰县农业农村局，在此期间，原告一直在被告处工作。原告在被告处工作期间，原告的工作受被告支配管理，原告的工资报酬由被告发放，原告从事的工作属于被告的业务组成部分。原告与被告丰县农业农村局符合上述情形，且被告自认原告与被告之间存在劳动关系。故原告与被告丰县农业农村局劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告高阳与被告丰县农业农村局自2012年7月至今存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告丰县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二一年二月二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执5号之一 申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路****,统一社会信用代码:91331102585036286K。 法定代表人:吕尚军。 被执行人张伟,男,1963年12月25日出生,住所地丽水市莲都,住所地丽水市莲都区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初83号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中将被执行人张伟应支付给申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司的赔偿款146773元足额执行到位，2021年2月5日申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，被执行人张伟已足额履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102民初83号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年二月十八日 代书记员 雷海兵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓善仁(曾用名：邓益南)，女，汉族，1979年11月29日生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓善仁的本院(2020)沪0106民初4820号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初585号之三 解除保全申请人：舒海青，男，1981年3月8日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：古欠欠，男，1983年1月1日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：闫冬艳，女，1985年12月6日出生，汉族，住鱼台县。 解除保全申请人舒海青诉被申请人古欠欠、闫冬艳民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人舒海青于2021年2月24日申请解除对被申请人古欠欠、闫冬艳的银行存款550350元的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除被申请人古欠欠、闫冬艳的银行存款550350元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月二十四日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初222号之二原告：新乡市科变电气有限公司，住所地辉县市潜龙工业园区，统一社会信用代码91410728MA44N3AB59。法定代表人：王建文，总经理。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：新疆博格达电气设备制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市六工镇新庄村一队**，统一社会信用代码91652301MA779PT75X。法定代表人：丁建勇，执行董事兼总经理。原告新乡市科变电气有限公司与被告新疆博格达电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）豫0782民初222号民事裁定，裁定冻结被申请人新疆博格达电气设备制造有限公司的银行存款63096元或查封、扣押被申请人新疆博格达电气设备制造有限公司同等价值的财产。原告新乡市科变电气有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告新疆博格达电气设备制造有限公司的起诉。本院经审查认为，因原告新乡市科变电气有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告新疆博格达电气设备制造有限公司的起诉，依法应当解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人新疆博格达电气设备制造有限公司的银行存款63096元或查封被申请人新疆博格达电气设备制造有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二一年二月三日书记员  张 韬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终282号上诉人（原审被告）刘金良，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地：建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人于成军，男，1967年10月13日出生，汉族，村民组长，建平县。委托代理人徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局北二十家子镇司法所所长，住建平县。上诉人刘金良因土地租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2018年、2019年土地占用费5,628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年被告因购买大棚占用原告土地9.38亩并一直使用至今。被告应于每年12月30日前支付土地占用费每年每亩300元，2018年、2019年被告均未支付土地占用费。被告刘金良在一审中辩称：原告起诉刘金良租赁合同原告应向法庭提交有被告签字的租赁合同。原告起诉我拖欠2018-2019年的占地费不属实，我的大棚是2017年7月12日在韩彦辉处购买，购买大棚时同时购买土地使用权，我不应该再承担土地租赁费。一审法院认定事实如下:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子村设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子村设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。案外人韩彦辉从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地9.38亩，韩彦辉于2017年7月12日将购买的大棚转卖给被告刘金良，刘金良经营至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2016年11月至2017年12月的占地费用经本院（2018）辽1322民初3088号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终347号民事判决书确认由韩彦辉支付。现被告刘金良未支付2018、2019年的占地费。一审法院判决认定：被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，予以支持。被告刘金良在韩彦辉处购买的大棚，支付了相应价款，取得了大棚所有权，但被告不能长期无条件的不支付土地租赁费，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费应由大棚实际经营者负责给付，因此，被告辩解购买大棚时同时购买土地使用权，不应该再承担土地租赁费的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，该院判决：被告刘金良于本判决发生法律效力后3日内给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018年、2019年的土地占地费5,628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘金良负担。宣判后原审被告刘金良不服，向本院提起上诉。上诉人请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决程序有误，认定事实不清，证据采用不当，适用法律错误，导致判决结果错误，具体理由如下：一、一审原告主张状告上诉人刘金良索要占地费，没有证据，没有事实。上诉人刘金良是在北二十家子镇政府2010年公开拍卖位于（扎兰营子村生态扶贫示范区购买的大棚及附带土地获得所有权，拍卖时间长达半年，这期间扎兰营子村三组没有任何人干涉。北二十家子镇政府在向被上诉人支付了5年土地费用后，单方发文要求上诉人等购棚户逐年向被上诉人支付土地占地费，上诉人在拍卖购买大棚时镇政府和购买者并没有约定日后有占地费，因此上诉人不同意承担该费用。由此，扎兰营子村委会和镇政府分别作为原告向本案棚户提起诉讼，索要5年后的大棚土地费，均因证据不足而败诉。在诉讼中北二十家子镇政府承认向扎兰营子村三组制定（北委发2010年40号文件）土地补偿，三组也认可把250亩土地交给镇政府建棚出售的事实。二、一审判决为了支持一审原告于成军判决结果，对证据的采用也明显失当：虽然北二十家子镇镇政府的（2011年1号）文件系公文，是双方买卖达成之后的文件，是对2011年扎兰营子村一组六组建棚的一个文件，这个（2011年1号）文件对位于扎兰营子村三组2010年建的（扎兰营子村生态扶贫示范区毫无关系，对该区大棚种植户没有任何约束力。镇政府也是民事合同关系的一方，其所作出的是民事行为，不是行政行为，要受到相关民事法律的约束，因此镇政府单方的发文不能认定对上诉人有约束力，不能作为有效证据使用。上诉人作为被告提供了当时达成协议、镇政府收款单据，足以证明事实的真相。上诉人提供了（北委发2010年40号)文件，证明镇政府年年土地补偿的事实。提供小区验收明细表，提供了（以整村推进为平台建平县探索生态扶贫模式），提供了（扎兰营子村生态扶贫示范区简介）证明了这个小区的来龙去脉。上诉人认为一审判决错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组辩称:上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。经审理查明,二审查明的案件事实同原审判决认定的案件事实一致。上述事实，有（2018）辽1322民初3088号民事判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终347号民事判决书一份及当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据已经过原审法院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：上诉人购买大棚并实际占用被上诉人所有的土地，经两级法院生效判决确认双方之间实际形成了土地租赁合同关系，上诉人应该按照约定的价格给付被上诉人土地占用费。上诉人拖欠的2015、2016、2017三年占地费已经人民法院生效判决确认给付。2018、2019年，上诉人继续经营大棚并实际占用被上诉人的土地，故上诉人要求被上诉人给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金良负担。本判决为终审判决。审判长 李               艳               华审判员 张九东审判员刘玉华审判员汪江审判员刘永志审判员王海娇审判员姜永涛二〇二一年二月一日书记员 石                              岳（法官助理代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢10号之二申请执行人：段福成,男,1951年9月6日出生,汉族,住大连市甘井子区。被执行人：王维新（曾用名王维辛）,男,1958年6月14日出生,汉族,住大连市中山区。本院在执行申请执行人段福成与被执行人王维新房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2016）辽0204民初1007号民事判决书，要求被执行人于本判决生效之日起十五日内返还申请人购房款312000元；支付房屋差价款损失460980元；支付自2016年6月14日起至本判决生效之日止按照每月2000元标准计算的租金；支付鉴定费14300元。案件受理费11743元，财产保全费4810元，共计16553元，由申请人负担146元，由被执行人负担16407元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。本案系恢复执行案件，在执行过程中，被执行人王维新于2018年10月31日死亡。已查封被执行人王维新所持有的在虎林市××××铁路有限公司占注册资本46.6%的股权，并依法委托京东网络拍卖平台拍卖上述股权；2021年2月19日申请人段福成以人民币100200元的最高价竞得；2021年2月20日申请人段福成申请以本次股权交易金额抵扣本案债务本金。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初1007号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二一年二月二十五日书 记 员  钟 帅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终12号上诉人（原审原告）：方浩元，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地郑州市，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南创基幕墙工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：何守海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。上诉人方浩元因与被上诉人河南创基幕墙工程有限公司合伙纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5837号民事裁定，向本院提起上诉。方浩元上诉请求：1、依法撤销(2020)豫1502民初5837号民事裁定;2、依法裁定驳回被上诉人的管辖异议请求,决定本案由信阳市浉河区人民法院管辖。事实与理由:一、原审认定本案属于建设工程施工合同范畴而应当适用专属管辖缺乏事实和法律依据。涉案合同性质类似于合伙协议或者联营合同，不存在专属管辖情形。涉案合同内容仅涉投资及收益权益的分配,与装修施工合同的签约主体不同、权利义务约定明显不同。依据《民法典》第788条规定:“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”,本案所涉合同根本不涉及发包人、承包人之间的法律关系（权力、义务),仅仅是上诉人与被上诉人之间的合伙或者联营的权利义务关系。结合民事诉讼法第33条、34条规定，可确定本案不适用专属管辖。原审认定本案属于建筑工程施工合同范畴,裁定移送本案错误。二、本案涉案协议及补充协议关于管辖的约定合法有效，该条款是授权性的管辖地约定条款,不是排除性的、唯一指定性的管辖地约定。具体表述为“任一方均可向所在地法院提起诉讼”或者“任一方均可向工程所在地人民法院或信阳市人民法院提起诉讼”。结合本案答辩人常年在河区香江帝景居住的事实,可以确定双方签订协议时关于管辖权的意识表示是明确的,管辖条款清楚明确的授权约定方浩元一方所地有权管辖涉案纠纷。依据《民事诉讼法》34条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第30条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合上诉人提供了购房协议及在河区香江帝景小区居住期间(自2016年至今的）物业费、水电费等票据。方浩元在河区长期居住的事实可以认定。上诉人方浩元在信阳市浉河区人民法院起诉符合民事诉讼法关于约定管辖的规定。被上诉人主张本案应当作为建筑施工合同移送邓州人民法院专属管辖与事实和法律规定不符,依法应予驳回。综上,上诉人认为本案涉案合同约定管辖条款有效,不适用法定管辖和专属管辖的规定,信阳市浉河区人民法院有管辖权。涉案协议及补充协议在管辖条款的约定中具有授予方浩元所在地法院管辖权的意识表示,因为双方签订协议时均对方浩元长期居住信阳市是明知的,所以协议约定任一方所在管辖和信阳市人民法院管辖是明确的。本案应当有信阳市浉河区人民法院管辖,应当依法撤销(2020)豫1502民初5837号民事裁定并依法驳回被上诉人的管辖异议请求。被上诉人河南创基幕墙工程有限公司答辩称：一、虽然《河南创基幕墙工程有限公司邓州市建业森林半岛装修工程项目合作协议书》对管辖进行了约定，但该约定的内容为：由建筑物所在地或信阳市人民法院管辖，该约定系无效约定，故被申请人无权依据该约定向贵院提起诉讼。二、一审法院认定被答辩人现住址为河区香江帝景23号楼1606没有事实依据。三、该案为建设工程施工合同范畴，合同履行地位于邓州市，邓州市人民法院对此案拥有管辖权。四、根据其他法院所作的裁判，确认项目所在地为合同履行地为河南省。浉河区人民法院不享有本案管辖权。本院经审查认为，从上诉人在一审起诉的请求及事实与理由可以认定，虽然上诉人与被上诉人合伙的事务为装饰装修工程，但其请求解决的是他们内部之间纠纷，本案应为合伙纠纷，而非建设工程合同纠纷，一审确定案由错误，应予纠正。合伙纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在2020年4月19日签订的《合作协议》第四条解决纠纷约定：“任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”在2020年7月20日签订的《补充协议》第三条争议解决约定：“任何一方均可向工程所在地人民法院或信阳市人民法院提起诉讼。”上诉人在一、二审提供的购买合同、交纳水电费票据及居住小区物业公司证明其自2016年以来在河区经常居住。从以上可以认定上诉人真实意思表示是约定由信阳市浉河区人民法院管辖。根据上诉人经常居住地的情况，签订合作协议的时间可以认定上诉人约定管辖唯一指向也是由信阳市浉河区人民法院管辖。该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效约定。本院予以确认。上诉人选择向河南省信阳市浉河区人民法院起诉，该法院对本案享有管辖权。一审裁定按专属管辖确定管辖错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5837号民事裁定；二、本案由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月十八日书记员  朱艺鑫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢86号之四申请执行人：张立军，男，1976年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李相龙，男，1969年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周平起，男，1982年3月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张立军与李相龙、周平起民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）黑1085执恢86号之一执行裁定书，冻结了被执行人李相龙在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市五一路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李相龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。二、解除被执行人李相龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市五一路营业所账号为中存款的冻结。三、解除被执行人李相龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年二月十日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执69号之五申请执行人：刘本荣，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟军，男，汉族，陕西省紫阳县人。关于刘本荣申请执行钟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人钟军在6217XXXXXXXXXXXX0_156_1账户内余额人民币1745.48元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟军在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX0_156_1账户内存款人民币411990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年二月五日书记员  贺齐芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15725号之一 申请执行人：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区体育路**夹层，统一社会信用代码：91440600618355567G。 法定代表人：许培辉。 委托代理人：何贤景，系公司员工。 被执行人：郑丽嫦，女，汉族，1985年11月17日出生，，住所地：广东省中山市石岐区 一、案件基本情况 关于佛山兴兆物业管理有限公司诉郑丽嫦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8995号民事判决书已于2020年6月22日发生法律效力，根据上述生效判决，郑丽嫦应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山兴兆物业管理有限公司返还款项33097.1元及利息（以33097.1元为本金，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费317元由郑丽嫦负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2019年8月10日立案执行，案号（2020）粤0604执15725号，并于8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费396元。 二、财产查找、处置情况 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 被执行人电话无人接听，无法联系被执行人。 三、限制措施 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人李郑丽嫦的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，郑丽嫦应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山兴兆物业管理有限公司返还款项33097.1元及利息，其至今仍未主动履行，本院已限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15725号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山兴兆物业管理有限公司，委托代理人：何贤景，联系电话：13534******，送达地址：佛山市禅城区体育路28号夹层。 附二：申请人收款账户 户名：佛山兴兆物业管理有限公司 开户行：中国银行佛山汾江支行 账号：67×××04 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保237号申请人芦淞区宏伟建筑器材租赁部被申请人中海海洋建工集团有限公司萍乡分公司被申请人中海海洋建工集团有限公司申请人芦淞区宏伟建筑器材租赁部与被申请人中海海洋建工集团有限公司萍乡分公司、中海海洋建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执100号 本院执行的（2021）湘1123执100号申请执行人钟昌志与被执行人永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人永州市日月地产投资有限公司已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监306号姚彩国、刘梅芳：你们因与朱文才民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终1737号民事判决，向该院申请再审。该院作出（2017）苏09民申139号民事裁定驳回你们再审申请后，你们又向本院申诉。你们申诉称，（一）2012年4月20日、2012年5月4日分别向朱文才还款47.1912万元和32.84万元，系偿还2012年1月30日、2012年2月22日、2012年3月13日、2012年3月20日向朱文才四次借款共计98万元，原审未予认定错误。1.朱文才在一审开庭中陈述，在该四笔借款之前有过借款往来，在2012年之前全部还清，2012年之后除该四笔借款外没有借款往来了。上述两笔还款时间在2012年，应当认定为偿还该四笔借款。2.朱文才称该两笔还款系偿还2011年10月1日借款42万元和2011年10月14日借款31.8万元，不能提供两笔借款的借条原件，亦与一审开庭中陈述内容不符。3.提前还款并不为法律所禁止，实践中也普遍存在，原审以还款时原借款期限未届满为由否认两笔还款系归还上述四笔借款错误。4.朱文才受让112万元债权并出借部分承兑汇票，姚彩国于2014年5月1日出具了161万元借条，姚彩国于2014年5月1日出具的182万元借条已被161万元借条替代，只是该借条因姚彩国当时忘记收回而被朱文才持有，其不再具有法律效力，故161万元借条不是案涉四笔借款共计98万元的本息结算形成。5.161万元借条中“以前所有账目全清（2014年4月30号前）”内容系朱文才自己所写，不能作为认定案涉两笔还款不是针对上述四笔借款的依据。6.朱文才为证明2011年两笔借款的存在，提交了其记账本原件，但记载的内容中关于2011年10月1日和2011年10月14日两笔借款的记载笔墨与之前书写内容的笔墨不一致，与之后书面内容的笔墨一致，该证据应当系朱文才伪造，二审法院未予审查说明，也没有释明鉴定。（二）申请法院对朱文才提交的记账本中关于2011年姚彩国两笔借款的笔迹形成时间进行鉴定。为此，请求再审本案。朱文才提交意见称，（一）案涉2012年4月20日、2012年5月4日姚彩国归还的47.1912万元和32.84万元，系归还2012年之前借款，因为双方已经结算清楚，借条已经归还。如果该两笔款系归还2012年1月30日至2012年3月20日期间四笔共计98万元借款，还款数额接近借款数额，姚彩国仍然出具161万元借条，显然与常理不符。（二）2012年1月30日至2012年3月20日期间四笔借款合计98万元，至2014年5月1日本息合计161.8839万元，由姚彩国夫妇出具了一份161万元的借条。（三）该案申请再审已经超过六个月的法定期限，应当裁定驳回再审申请。综上，请求驳回姚彩国、刘梅芳的再审申请。本院经审查认为，姚彩国、刘梅芳的申诉理由无事实和法律依据。（一）姚彩国2012年4月20日还款47.1912万元、2012年5月4日还款32.84万元系归还其他借款，与案涉四笔共计98万元借款无关。1.该两笔款归还时，案涉共计98万元的第一笔借款归还期限尚未届满，还款数额亦与每一笔借款的本息无法对应，并且还款数目中带有小数点，更象是对某笔借款进行的结算支付，故朱文才称系分别归还2011年10月1日借款42万元和2011年10月14日借款31.8万元，从数额上看可能性更大。2.姚彩国称在欠债权转让款112万元基础上欲向朱文才再借些承兑汇票，其事先出具182万元借条，后因朱文才没有那么多承兑汇票又重新出具了161万元借条。如果姚彩国陈述正确，案涉两笔还款共计80.0312万元，根本不足以归还2012年1月至2012年3月四笔借款共计98万元本息，姚彩国不能解释为何对此四笔借款不进行结算。而朱文才不仅能提供182万元和161万元的原始借条，还就两张借条如何结算形成进行了合理的解释，故姚彩国对于182万元和161万元借条的形成过程陈述明显不合常理。3.朱文才虽不能提供姚彩国2011年10月1日和2011年10月14日借款出具的借条原件或复印件，但提供了的借贷往来记账本原件，其内容中记载了该两笔借款。姚彩国认为朱文才记账本上的该内容系伪造，未提供证据证实。加之，朱文才陈述该两笔借款已经还清，原借条已经归还，存在合理性。故该记账本内容能证明朱文才的主张。（二）姚彩国申请对朱文才记账本中关于2011年两笔借款的记账笔迹形成时间进行鉴定，目的是证明2011年的两笔借款不存在，从而证实两笔还款系针对案涉四笔共计98万元借款。根据上述分析，除朱文才记账本外，其他证据也能证明该两笔还款不是归还案涉的98万元借款，故对朱文才记账本中笔迹形成时间进行鉴定，已无必要性。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对姚彩国、刘梅芳要求鉴定的申请不予准许。综上，姚彩国、刘梅芳的申诉理由不能成立。二〇二一年二月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢52号申请执行人任某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月四日书记员  刘善羿
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审47号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人杨笋，男，汉族，生于1977年9月4日。住河南省唐河县昝岗乡赵建庄村。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年2月2日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）552号行政处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨笋违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年9月2日作出了唐市监价罚（2020）552号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市市场监督管理局或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）552号行政处罚决定书的罚款项，符合法律规定，应予执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；第四十五条第一款规定：……加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。本案中，申请执行人对被申请执行人作出的催告书中并未载明加处罚款明确的金额及给付方式，故对加处罚款的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）552号处罚决定书第二项：罚款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年二月四日书记员  王艳艳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初176号原告：吕某，住互助县。被告：刘某，住互助县。原告吕某与被告刘某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吕某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某提出撤诉申请是在本案宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告吕某负担。审判员 刘宗连二〇二一年二月二十四日法官助理 严福财书记员 王 畅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1081号之一申请人：徐剑，男，1992年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人徐剑诉被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人徐剑于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛银行存款220000元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年二月二日书记员  郭 玲
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保126号 申请人：平原县峰松建筑工程有限公司， 住所地：平原县千佛塔北路。 法定代表人：门清峰，经理。 被申请人：贾更，男，汉族，北京市密云区。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款10000元或查封价值相同的财产。申请人平原县峰松建筑工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾更名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，平原县峰松建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年二月四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静