新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3562号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。 法定代表人：陈劲帆，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 原审第三人：陈劲帆，女，1968年12月7日出生，汉族，乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司（以下简称金扬子公司）因与被上诉人张军及原审第三人陈劲帆案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10668号民事判决及（2019）新0103民初10668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金扬子公司上诉请求：撤销一审民事判决书、一审民事裁定书，针对判决书要求依法改判1.排除、撤销、执行回转（2015）沙执字第660号执行通知书对我公司所采取的强制措施；2.由张军在本判决生效次日主动返还我公司乌鲁木齐市××门面房（以下简称涉案房屋）及涉案房屋内物品或因货品失效同等货币赔偿及强制执行之日止法院判决之日期间利息；3.由张军赔偿因不当申请强制执行给我公司造成的强占房屋的损失66,000元及强制执行涉案房屋之日止法院判决支付之日利息损失；4.由张军承担我公司的律师代理费本金30,000元及法律判决支付之日期间的利息损失。针对裁定书要求依法改判为受理本案，并确认1．我公司对涉案房屋占有的民事实体权益；2．新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院（2017）新0103执异2号执行裁定失效。事实和理由：第一，一审法院调查程序违法，不针对涉案争议基本事实以及认定不清的事实组织实质性的法庭调查，导致案件基本事实不清。一审法院无视原发回重审裁定书的意见，对我公司的合法权益造成更大损害。第二，我公司的主张与原判决无关，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的起诉条件，一审裁定驳回我公司的起诉并无具体理由和依据。第三，一审法院适用法律错误。我公司依法提起本案诉讼符合民事案件受案范围。一审裁定歪曲了我公司的诉请，我公司请求法院查明并确认的是我公司对涉案房屋的占有事实状态，该事实状态非占有使用权，故一审以我公司主张占有使用权为由驳回起诉违背现行法律规定，导致本案法律适用错误，阻碍我公司上诉权的实现，不利于纠纷解决。请求二审法院支持我公司的上诉请求。 张军辩称，不同意金扬子公司的上诉请求，以及依据的事实和理由。金扬子公司所称其权益没有证据证明，且金扬子公司在2003年就租用山园物业公司的房屋并向其缴纳租金，如果金扬子公司对涉案房屋享有权益，为何要向其他公司缴纳租金，可见涉案房屋不属于金扬子公司所有。另外，就涉案房屋的权益问题，金扬子公司已多次提起诉讼，均被法院驳回，足以证明其不享有涉案房屋的权益。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决和裁定。 陈劲帆述称，同意金扬子公司的上诉请求，以及依据的事实和理由。 金扬子公司向一审法院起诉请求：1.确认我公司对涉案房屋占有的民事实体权益；2.判决不得对我公司涉案房屋执行，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103执异2号执行裁定书失效；3.排除、撤销（2015）沙执字第660号执行通知书对我公司所采取的强制执行行为及强制措施；4.判令张军在本判决生效次日主动返还我公司涉案房屋及房屋内强制搬离所有物品、经营手续并恢复原经营房屋正常经营水电暖原有现状；5.判令张军赔偿因不当申请强制执行给我公司造成的强占房屋的损失66,000元及强制执行涉案房屋之日至法院判决支付之日利息损失；6.判令由张军承担我公司的律师代理费本金30,000元及法律判决支付之日期间的利息损失。 一审法院认定事实：2014年4月11日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院立案受理张军与陈劲帆房屋租赁合同纠纷一案，张军要求陈劲帆从涉案房屋腾迁、支付所欠租金10,000元及赔偿租金损失16,500元。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院经审理后于2014年10月9日作出（2014）沙民三初字第722号民事判决，判决驳回张军各项诉讼请求。张军、陈劲帆均不服本判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月2日作出（2014）乌中民四终字第1314号民事判决，判决：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第722号民事判决第一、二、三项即“一、驳回张军要求陈劲帆从乌鲁木齐市××门面房腾迁的诉讼请求；二、驳回张军要求陈劲帆支付所欠租金10,000元的诉讼请求；三、驳回张军要求陈劲帆赔偿租金损失16,500元的诉讼请求”；二、陈劲帆于本判决书生效后三十日内从位于乌鲁木齐市××门面房搬离腾退；三、陈劲帆支付张军房屋占有使用费26,500元。（2014）乌中民四终字第1314号民事判决现已生效，通过该判决可以确认：1.金扬子公司和张军之间于2008年10月1日签订的《房屋租赁合同》为无效合同，双方签订该合同后已实际履行；2.陈劲帆履行《房屋租赁合同》的行为并非代表金扬子公司的职务行为；3.截至2015年2月2日该判决作出之日涉案房屋仍由陈劲帆占有使用；4.该判决要求陈劲帆参照合同约定的租金标准33,000元/年，支付张军截至2014年4月20日的房屋占有使用费26,500元。陈劲帆不服该判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）新民申字第508号民事裁定，裁定：驳回陈劲帆的再审申请。因（2014）乌中民四终字第1314号民事判决已生效，张军向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，该院于2015年3月24日立案受理张军申请执行陈劲帆一案，执行案号：（2015）沙执字第660号，在执行过程中，金扬子公司向该院提出案外人执行异议。该院于2017年8月28日作出（2017）新0103执异2号执行裁定书，裁定驳回金扬子公司的异议请求。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年12月12日对涉案房屋强制搬迁，将涉案房屋交还张军。另查明，2015年5月5日，金扬子公司将张军、陈劲帆作为被告起诉至本院，要求撤销（2014）沙民三初字第722号民事判决、（2014）乌中民四终字第1314号民事判决，依法确认涉案房屋实质是其在乌鲁木齐市××的自建房屋，其对该房屋享有占有使用权，要求张军返还其已收155,000元租金，并驳回张军全部诉讼请求。本院作出（2015）乌中民撤销初字第2号民事判决，判决：驳回金扬子公司的诉讼请求。金扬子公司与陈劲帆均不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2017年3月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理后认为涉案房屋未经合法审批建造属违章建筑，诉讼双方因该违章建筑的占有、使用权产生纠纷。诉讼中，金扬子公司的主张实质上为对其占有、使用权的司法确认。根据相关法律规定，该诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此作出（2016）新民终377号民事判决，判决：一、驳回金扬子公司请求依法确认涉案租赁房屋实质上是金扬子公司在乌鲁木齐市××的自建房屋，金扬子公司对该房屋享有占有使用权的起诉；二、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民撤销初字第2号民事判决驳回金扬子公司的下列诉讼请求部分：请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第722号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1314号民事判决、判令张军返还金扬子公司155,000元租金、驳回张军诉讼请求。金扬子公司与陈劲帆仍不服向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院于2017年11月22日作出（2017）最高法申4154号民事裁定，裁定：驳回金扬子公司、陈劲帆的再审申请。针对金扬子公司请求排除、撤销（2015）沙执字第660号执行通知书对案外人采取的强制执行行为以及强制措施、请求张军承担本判决生效之日主动返还涉案房屋以及涉案房屋内所有物品、恢复原经营商铺正常水电暖原有现状、承担因不当申请强制执行造成的强占房屋损失66,000元和利息损失、承担律师代理费30,000元和利息损失的诉讼请求，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，金扬子公司提起案外人执行异议之诉，应证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，就其第一项诉讼请求，（2016）新民终377号民事判决、（2017）最高法民申4154号民事裁定均已作出认定，认为涉案房屋未经合法审批建造属违章建筑，金扬子公司的主张实质上为对其占有、使用权的司法确认。根据相关法律规定，该诉讼请求不属于人民法院受案范围。故金扬子公司请求依法排除（2015）沙执字第660号执行通知书对其采取的强制执行行为以及强制措施的诉讼请求应不予支持；对其主张的第二、第三、第四项诉讼请求，亦不予支持。判决：一、驳回金扬子公司请求排除（2015）沙执字第660号执行通知书对案外人采取的强制执行行为以及强制措施的诉讼请求；二、驳回金扬子公司请求张军承担本判决生效之日主动返还案外人商铺以及商铺内所有物品、恢复原经营商铺正常水电暖原有现状的诉讼请求；三、驳回金扬子公司请求张军承担因不当申请强制执行造成的强占房屋损失66,000元以及强制执行之日起至法院判决支付之日止利息损失的诉讼请求；四、驳回金扬子公司请求张军承担律师代理费30,000元及法院判决支付之日期间的利息损失的诉讼请求。针对金扬子公司要求确认其对涉案房屋占有的民事实体权益、确认新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103执异2号执行裁定失效的诉讼请求，一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案件人提起异议之诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，其诉讼请求应与原判决、裁定无关，而金扬子公司提出的“请求判决乌市沙区法院（2017）新0103执异2号执行裁定失效”的诉讼请求，不属于执行异议之诉的受理范围，故应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。金扬子公司曾起诉要求确认对涉案房屋享有占有使用权，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出终审判决，以金扬子公司对涉案房屋享有占有使用权的诉讼请求不属于人民受案范围为由予以驳回。本案中金扬子公司在一审庭审中明确其诉讼请求具体为确认从1991年至今金扬子公司一直占有涉案房屋的事实状态，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，不属于执行异议之诉的受理范围，故应予驳回。裁定：一、驳回金扬子公司请求确认其对××商铺占有的民事实体权益的起诉；二、驳回金扬子公司请求判决新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103执异2号执行裁定失效的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2015年5月5日，金扬子公司将张军、陈劲帆作为被告起诉至本院，要求撤销（2014）沙民三初字第722号民事判决、（2014）乌中民四终字第1314号民事判决，依法确认涉案房屋实质是其在乌鲁木齐市××的自建房屋，其对该房屋享有占有使用权。该案经法院一、二审审理后，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年3月8日作出（2016）新民终377号民事判决，判决：一、驳回金扬子公司请求依法确认涉案租赁房屋实质上是金扬子公司在乌鲁木齐市××的自建房屋，金扬子公司对该房屋享有占有使用权的起诉；二、维持本院（2015）乌中民撤销初字第2号民事判决驳回金扬子公司的下列诉讼请求部分：请求撤销一审法院（2014）沙民三初字第722号民事判决及本院（2014）乌中民四终字第1314号民事判决、判令张军返还金扬子公司155,000元租金、驳回张军诉讼请求。该判决已生效。现金扬子公司再次针对涉案房屋向张军、陈劲帆提起诉讼，要求确认其对涉案房屋占有的民事实体权益，实质上是为了否定新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终377号民事判决的裁判结果，其提出的不得对涉案房屋执行、排除撤销强制执行行为和强制措施以及要求张军返还涉案房屋、恢复原状、赔偿损失的各项诉讼请求，亦是金扬子公司基于认为其对涉案房屋享有占有使用权而提出的实质上为了否定（2016）新民终377号民事判决结果的诉讼请求，因此，根据上述司法解释的规定，本案构成重复起诉。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，因此，执行异议之诉应当是针对执行标的提出的异议，而金扬子公司在本案中提出的诉讼请求实质是对一审法院的执行行为提出的异议，不属于执行异议之诉案件审理的范围，应对金扬子公司的起诉予以驳回。对金扬子公司提出的执行回转（2015）沙执字第660号执行通知书对其所采取的强制措施和由张军赔偿货品失效的同等货币的上诉请求，因其在一审起诉时并未主张，且上述请求也不属于执行异议之诉案件审理的范围，本院在二审中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10668号民事判决； 二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10668号民事裁定； 三、驳回乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司的起诉。 一审案件受理费2,200元（乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司预交2,431.25元），退还乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司2,431.25元；上诉人乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司预交的二审案件受理费2,200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 宁 审判员 瞿佩茹 审判员 庞 艳 二〇二一年二月四日 书记员 刘 杨