湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第666号上诉人（原审原告）方金娩，女，1948年6月15日出生，汉族，居民，住新化县芦茅江居委会一工区。委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗美云，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人伍向红，湖南星奥律师事务所律师。上诉人方金娩、罗美云因身体权纠纷一案不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告罗美云与原告方金娩之子肖松桂于2005年10月相识，不久即同居生活。同居期间双方感情一般，偶尔为琐事发生争吵。2011年12月17日，被告因家庭纠纷与原告发生争吵，并对其进行推搡，原告摔倒在地受伤。后原告在新化县人民医院进行了治疗。2014年11月19日，肖松桂就与罗美云同居关系、析产、子女抚养纠纷一案向新化县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经调解，双方就小孩抚养、财产分割达成了调解协议，新化县人民法院作出了（2014）新法民一初字第1803号民事调解书。此期间原告一直未向被告主张权利。2015年4月2日，原告感觉身体愈加不适，去新化县人民医院进行了检查，经诊断为：压缩性骨折（陈旧性），并建议住院治疗。2015年4月8日，原告的伤经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人方金娩之损伤程度已构成捌级伤残。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。3、自鉴定签发之日起继续治疗费用预估为贰仟元整。4、伤休时间从受伤之日起定为肆个月。5、每天壹人陪护贰个月。原告支付鉴定费800元。2015年6月11日，原告具状法院要求被告赔偿其因此造成的全部经济损失。原审法院经审理认为：双方争议焦点为本案是否已经超过诉讼时效；本案的侵权事实是否存在，原告的诉讼请求是否符合有关法律规定。本案系因家庭矛盾引发的身体权纠纷。原、被告原系婆媳，双方因家庭琐事发生争吵，本应秉着互敬互爱的精神，协商解决。但双方均不冷静，且被告在与原告口角时将原告推倒在地，致使原告受伤，被告对此应承担赔偿责任，原告亦应承担相应责任。原告受伤后，医院对其伤情进行了确诊，但原告一直未就此事向被告主张权利，至2015年4月1日，原告就其因受伤产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费向被告主张权利已过诉讼时效。2015年4月2日原告因身体不适去医院进行治疗，确诊为压缩性骨折（陈旧性），而被告亦未能举证证明原告的伤系其他原因所致，故原告的伤与被告的侵权行为存在因果关系。2015年4月8日原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为捌级伤残，对于八级伤残的损害赔偿，从原告知道侵权事实起计算，即从2015年4月8日起计算，未超出诉讼时效，被告依法应对原告的伤残后果承担赔偿责任。被告罗美云以本案已过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的主张，不予采纳。原告方金娩的合理的赔偿诉讼请求，依法应当支持，其费用应当参照本省城镇居民人均纯收入、人均消费性支出标准计算。方金娩的合理经济损失计算如下：1、残疾赔偿金：原告已满67周岁，残疾赔偿金以13年计算，为23414／年×13年×30%=91314.6元。2、鉴定费：800元。3、后续治疗费2000元。以上合计94114.6元。对于原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金，于法无据，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告罗美云赔偿原告方金娩合理经济损失65880.22元，其款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告方金娩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由原告方金娩承担420元，被告罗美云承担800元。上诉人方金娩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案没有超出诉讼时效。上诉人罗美云与上诉人方金娩独子肖松桂原为同居关系且生育一子，上诉人罗美云与上诉人方金娩一直没有进行分家，财产亦是一个整体，直到2014年11月19日罗美云与其独子肖松桂在新化县人民法院的调解下解除了同居关系，上诉人方金娩和上诉人罗美云的财产才开始分开，故本案诉讼时效应从2014年11月19日计算，且上诉人方金娩的伤一直在治疗之中，没有超过诉讼时效。故上诉人方金娩的医疗费、护理费、营养费等损失均应由上诉人罗美云承担。二、上诉人方金娩在本次纠纷中不存在过错，应由上诉人罗美云承担全部赔偿责任。综上，一审判决适用法律错误，判决不公，请求二审法院撤销原判，依法改判由上诉人罗美云承担全部损失，全部诉讼费由上诉人罗美云负担。上诉人罗美云针对上诉人方金娩的上诉辩称：本案已经超过诉讼时效，上诉人罗美云没有致害上诉人方金娩的侵权事实，不应当承担责任。上诉人罗美云亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定本案未超诉讼时效错误。上诉人方金娩于2011年12月17日受伤，当日即诊断为L1压缩性骨折，直到2015年6月10日才向法院起诉，本案已明显超过1年的法定诉讼时效。二、一审判决采信证据不当、事实认定错误。1.上诉人方金娩在一审中提供的证明其被罗美云致伤的证据不足。方金娩为此提交三份书面证明，即证据二、三为其亲生女儿肖某1和肖某2的证言，证据四为证人曹某的证言，曹某的证言内容不真实，且该证明书写笔迹与肖某2证明的书写笔迹相似，签名处有两个不同笔迹的“曹某”签名，有明显伪造嫌疑。此外，三名证人均未到庭作证，应当不予采信。2.上诉人方金娩提供的证明其伤情的证据不足。上诉人方金娩没有提交新化县人民医院放射科DR诊断报告、诊断证明和病历资料原件，同时DR诊断报告上患者名字为“方金妮”。罗美云为查实方金娩是否有曾用名的情况，提交了公安机关的户籍证明，证明方金娩没有曾用名。罗美云已经在一审庭审中对署名为“方金妮”的证据五诊断报告和证据六诊断证明书的关联性提出了质疑，但质疑没有被一审法院采纳。此外，证据五诊断报告上“方金妮”的年龄是68岁，与本案当事人方金娩年龄明显不符，诊断报告复印件没有医生签字。3.一审判决采信娄底市蚩尤司法鉴定所出具的司法鉴定意见不当。该鉴定意见在检验过程中明确记载伤情主要依据即为方金娩提交的证据5诊断报告，而该诊断报告上的患者为“方金妮”，司法鉴定所在没有确认诊断依据和被鉴定对象为同一人的情况下就出具鉴定意见的做法是错误的。综上，一审判决事实认定不清，错误适用诉讼时效相关规定，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人方金娩的诉讼请求，诉讼费由上诉人方金娩承担。上诉人方金娩针对上诉人罗美云的上诉辩称：上诉人罗美云在一审中提供第4份证据中，上诉人罗美云承认将上诉人方金娩推倒在地的事实。二审审理期间，上诉人方金娩向本院提交了欧阳亮连的证明一份，拟证明方金娩曾经被其儿媳妇罗美云推倒在地受伤的事实。上诉人罗美云经质证认为：对该证据的真实性有异议，证人的身份信息有异议，证人对于什么时候、在哪里发生纠纷没有说清，不符合证据的三性。上诉人罗美云向本院提交了如下证据：证据1.娄底市蚩尤司法鉴定所关于方金娩一案的档案资料复印件，拟证明方金娩没有向娄底市蚩尤司法鉴定所提供资料来佐证名为“方金妮”的患者就是方金娩本人，而娄底市蚩尤司法鉴定所在病历资料名字与被鉴定人身份不符且没有进行核实的情况下，仍以病历资料为基础作出错误鉴定的事实。证据2.对娄底市蚩尤司法鉴定所所长刘志生的调查笔录，拟证明在第一份证据内容的基础上，该鉴定所在鉴定时未按程序重新对被鉴定人是否患病作出诊断，而是凭被鉴定人提供的资料就作出鉴定的事实。证据3.罗美云与曹某的电话通话录音、见面对话视频及曹某的门店照片，拟证明曹某完全不认识罗美云，方金娩在一审提供的曹某的证明中陈述的事实是虚假的，曹某本人也申明没有作证，方金娩在一审中提供的曹某的证明是伪造的。证据4.肖保娣、罗君梅等人证明，拟证明罗美云无侵权的事实，罗美云于2011年至2012年1月在广东打工，其中2011年11月2日回到方金娩老家，其他时间都在广东打工，且有公司提供相应的证明佐证，符合证据的三性。上诉人方金娩经质证后认为：上诉人罗美云提交的上述证据都不属于二审中所谓的新证据，对证据1的真实性无异议，但是不能达到其证明目的。对证据2不予认可，调查人并不是上诉人罗美云的代理律师，没有资格调查取证。对证据3，证据来源不合法，没有证据证明录音、录像经过了曹某的同意。对证据4的真实性有异议。本院二审经审查，上诉人方金娩、上诉人罗美云提交的上述证据均不属于二审程序新证据范畴，本院均不予采信。本院二审经审查，确认一审判决所查明的事实。本院认为，上诉人方金娩与上诉人罗美云原系婆媳关系，本案所涉纠纷发生地点亦位于上诉人方金娩家中，该场域具有一定的封闭性，因此，证人肖某1、肖某2虽是上诉人方金娩的女儿，但凡是作为事发现场的见证者，均可以就其知晓的案件事实向法庭作证，且上诉人罗美云在一审中并未提交足够证据对此事实予以反驳，故原审判决采信证人肖某1、肖某2以及送水工人曹某的证言并认定上诉人罗美云致伤上诉人方金娩的事实并无不当。本案纠纷因双方均未能保持理性克制态度来化解矛盾，考虑到双方当事人的年龄状况及侵权事实，原审判决酌情认定由上诉人方金娩、罗美云分别承担30%、70%的责任并无不当。2015年4月2日，娄底市蚩尤司法鉴定接受新化县法律援助中心委托，对上诉人方金娩的损伤进行鉴定，鉴定构成八级伤残，该鉴定意见具有客观性、中立性，上诉人罗美云在一审中亦未提出重新鉴定申请，故原审判决采信该鉴定意见亦无不当。原审判决对上诉人方金娩的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金以超过诉讼时效不予支持，对其残疾赔偿金、鉴定费以鉴定之日作为诉讼时效起算日而未超出诉讼时效予以支持，上述处理亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费200元，由上诉人方金娩负担100元，由上诉人罗美云负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  王纲礼代理审判员  王晶晶代理审判员  刘 聪二〇一六年七月二十八日代理书记员  李亭攸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。