wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00216号原告：哈尔滨铭阳炉业有限公司，住所地：哈尔滨市道里区通顺街48号南方花园2��-1-1层7号。法定代表人：胡阳，该公司总经理。委托代理人：陈新，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。法定代表人：钱菊生，该公司董事局主席。被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：黄石市大冶市灵乡镇灵成工业园。负责人：陈勇，该公司执行经理。被告：武汉重冶集团大冶贸易有限公司，住所地：黄石市大冶市灵乡镇灵成工业园。负责人：钱红兵，该公司总经理。上列三被告委托代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告哈尔滨铭阳炉业有限公司诉被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法通知武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶集团大冶贸易有限公司作为本案被告参加诉讼。本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新、三被告的共同委托代理人姜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨铭阳炉业有限公司诉称：2010年5月24日，被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（原名大冶永固高精铸锻有限公司）与原告签订燃气加热炉补充协议，约定2009年11月2日签订的合同（6米×3.8米×2.8米，一台加热炉，一台退火炉）变更为两台加热炉，总价款为208万元。当日，被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司与原告签订工矿产品订货合同，约定订购（7米×3.8米×1.8米，2台）燃气加热炉，价款为218万元。2011年5月30日被告大冶分公司与原告签订了电阻炉（8米×2.5米×1.4米）合同，总价为50万元。2011年6月23日，被告大冶分公司与原告签订了电阻炉（2.8米×1.2米×1.2米）合同，价款为14.8万元。根据合同约定，被告应付上述设备的部分验收款和全部质保金，但被告未按时支付该货款，现欠款41.08万元。原告已经开具100％的增值税发票给被告，总额度381.8万元。被告之间为总公司、分公司的隶属关系，所有付款均由总公司支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款410，800元；二、被告按照同期银行贷款利率赔偿违约金49，296元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，将第（一）项诉讼请求的金额增加5000元，并将第（二）项诉讼请求的金额减少5000元。对此，本院予以准许。原告哈尔滨铭阳炉业���限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、合同、补充协议（208万）、两台煤气加热炉的情况说明，拟证明：合同成立并因当事人合意变更，补充协议生效。证据二、工矿产品订货合同（218万）、验收报告，拟证明：合同成立并最终验收。证据三、工矿产品订货合同（50万）、补充协议、预验收协议、设备终验收单，拟证明：合同成立并最终验收。证据四、工矿产品订货合同（14.8万）、证明、铭阳烘烤炉验收资料，拟证明：合同成立并最终验收。证据五、关于再次尽快支付货款的函和武汉大冶对账单，拟证明：催款工作及诉讼时效。证据六、湖北省工商总局证明，拟证明：被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司与大冶分公司的隶属关系及变更情况。证据七、炉子照片，拟证明：案涉设备存在。三被告辩称：根据公司对账记录，原告诉讼请求金额与事实不符，货款应比原告诉称的415800元少8.5万元。三被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告因相关财务人员离职，对原告提交的证据三中补充协议、预验收协议的真实性无法核实；对其余证据均无异议。对被告无异议的证据，本院均予以采信。原告提交证据三中的补充协议、预验收协议，盖有双方公章，本院对该证据依法予以采信。经审查原告的证据，本院对原告诉称的事实均予以采信。另查明，2012年5月29日，原告与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司签订补充协议，约定原告为被告设计制造8m×1.4m×2.5m电阻炉，共计价款8.5万元。被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司仅向原告支付0.5万元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已履行向被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司以及其下属大冶分公司供货的义务，两被告应依约定向原告支付价款。至今，两被告尚欠原告415800元。两被告逾期支付货款，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金44296元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司系武汉重冶机械成套设备集团有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其不具备法人资格，民事责任应由总公司武汉重冶机械成套设备集团有限公司承担。故，被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司应向原告支付货款415800元、违约金44，296元。原告要求被��武汉重冶集团大冶贸易有限公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款415800元、违约金44，296元。二、驳回原告哈尔滨铭阳炉业有限公司对被告武汉重冶集团大冶贸易有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取4100元，由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司负担。如不服��判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 钢二〇一六年七月三十一日书记员 张纯威
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初332号原告林顺恩。委托代理人叶子剑社区推荐的公民。委托代理人汪胜，四川融众律师事务所律师。被告李泽贵。委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。本院在审理原告林顺恩诉被告李泽贵股权转让纠纷一案中，原告林顺恩于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林顺恩提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林顺恩撤回起诉。本案诉讼费1，050元，减半收取525元，���原告林顺恩负担。审判员  曾丽二〇一六年七月二十二日书记员  雷琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4518号原告卢林秀。委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告张春兰。原告卢林秀与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑霞到庭参加诉讼，被告张春兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑霞诉称，2016年4月30日被告因资金周转需要向原告借款31000元，并出具借条一张。该借款经原告催要无果，原告提起诉讼，要求被告偿还借款31000元并给付自起诉之日至实际给付之日止的利息。被告张春兰未到庭应诉。经审理查明，2016年4月30日，被告因资金需要向原告借款31000元并出具借条一张交原告。双方未约定借款期限和借款利息。现原告索要借款无果，诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由借条及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春兰作为借款人向原告借款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春兰于本判决生效之日起十日内给付原告卢林秀借款31000元，并按年利率6%支付自2016年5月26日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告张春兰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年七月七日书 记 员  吴丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1466号罪犯康熙，男，1991年9月3日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年10月29日作出(2012)石刑初字第124号刑事判决，认定被告人康熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康熙准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月19日起至2022年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初151号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人邹某某，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被吉林省柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日18时50分，被告人邹某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿某大街由东向西行驶至烟草公司门前处时，被执勤交警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：邹某某静脉血中乙醇含量为130.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邹某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月22日18时50分，被告人邹某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿某大街由东向西行驶至烟草公司门前处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邹某某静脉血中乙醇含量为130.2mg/100ml。被告人邹某某被传唤到案。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、被告人邹某某身份证复印件、驾驶证复印件（C1型）、柳河县公安局交通管理大队圣水中队出具的抓获经过、查获经过、前科劣迹查询，呼气式酒精检测仪结果、鉴定委托书、驾驶人员信息查询结果单、摩托车车架号、发动机号、机动车销售发票、柳河县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、柳河县公安局交通管理大队处罚决定书；照片四张、讯问光盘；通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告及鉴定机构鉴定人资格证书予以证实，被告人邹某某亦供认，足以认定。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某无证驾驶摩托车上路行驶，应对其从重处罚。鉴于被告人邹某某到案后能够如实供述，故可对其从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 婧人民陪审员  贺广武人民陪审员  孙 炜二〇一六年七月二十日书 记 员  张 妍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1750号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  黄爱国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3834号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某甲，务工，案发前住深圳市宝安区，户籍地广东省河源市紫金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被羁押，于次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。辩护人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2484号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年5月22日20时许，被告人黄某甲驾驶粤B×××××号牌机动车在深圳市宝安区石岩老街路路段倒车时，车身左侧与停放在路边的被害人黄某乙所有的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，黄某乙随后报警，民警接警后赶往现场处理，认定黄某甲负事故的全部责任。民警对黄某甲进行呼气式酒精测试，结果为218mg／1O0ml，随后将其带至医院抽血。经鉴定：被告人黄某甲血液中检出乙醇，含量为225．22mg／100ml。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人黄某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人黄某甲辩称：涉案车辆是自己所有，但当日因喝醉酒，故由同事诸某开回来。当时对方有个女的说我刮到她的车了，我都回到家里楼下了，离我车20米左右，后来她的老公和同事几个人说我刮到车了，报警后民警过来让我吹气，我没有吹。那时候诸某已经离开了。涉案的车子是我的，诸某当天没有喝酒。其辩护人辩称：黄某乙从6楼下来再跑到黄某甲停车的地点有5分钟时间，这5分钟诸某有可能已经离开了案发现场，所以只看到黄某甲一个人。当时老街2、3区还有店面在经营，黄某乙停车的对面就是一个快递公司，涉案地点嘈杂的，不能够与专门的住宅小区相比，所以在6楼很有可能是听不到两车相摩擦的声音。诸某关于车头朝向的说法前后不一，控方也没有去核实，也没有去找余某核实当时实际的驾车人，所以本案仅仅有林某指认被告人，不足以形成严密的证据锁链。控方指控的罪名不能成立。经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人黄某甲酒后由其朋友诸某驾驶粤B×××××号牌机动小车（被告人所有）送被告人及朋友余某回到被告人住处楼下，诸某将车停放好后将钥匙交给被告人。被告人在未酒醒时自行上车并启动车辆，在该路段（深圳市宝安区石岩老街路）倒车时，车身左侧与停放在路边的被害人黄某乙所有的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，黄某乙随后报警，民警接警后赶往现场处理，认定黄某甲负事故的全部责任。民警对黄某甲进行呼气式酒精测试，结果为218mg／1O0ml，随后将其带至医院抽血。经鉴定：被告人黄某甲血液中检出乙醇，含量为225．22mg／100ml。上述事实，有经当庭质证的到案经过，被告人身份信息，抽血告知书，吹气式酒精测试结果，行驶证，驾驶证，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，情况说明，证人林某、陈某、诸某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，乙醇含量检测报告，辨认笔录，抽血视频等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。关于被告人是否驾驶汽车的问题，经查实，证人林某证实有一辆粤B×××××白色小型轿车停在小区门口，造成其他车辆无法进入小区，其要粤B×××××驾驶员即被告人倒车，被告人非但不愿意倒车反而下车咒骂自己，还想打人，其闻到被告人黄某甲身上有酒气，随后被告人黄某甲驾驶粤B×××××倒车时与粤B×××××小车相撞。证人陈某证实其把行驶中的粤B×××××拦截下来，驾驶员即是被告人，对方车主黄某乙证实其老婆陈某把行驶中的粤B×××××拦截下来，被告人黄某甲弃车就跑，又被自己拦了下来，和被告人黄某甲交涉车辆赔偿问题时发现对方身上有一股酒味，于是报警。以上证据已能充分证明被告人系肇事驾驶员，至于辩护人所提供的证人余某、练某的证言最多只能印证之前是诸某驾驶被告人的车辆送被告人回来的情形，与被告人之后再行驾车并发生事故的事实并无矛盾。故被告人及辩护人关于被告人案发当日并无驾驶车辆的意见本院不予采纳。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶导致交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月12日至2016年9月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 蔡 金 兰人民陪审员 麦 柏 灵二〇一六年七月二十日书 记 员 黄 永 国书 记 员 龙浩（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1394号原告钟某某，女，1958年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1956年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费减半收取130.00元，由原告钟某某负担。审 判 长  刘前英人民陪审员  余 江人民陪审员  叶青云二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2362号原告李满花，无业。委托代理人李帅帅，山东畅海律师事务所律师。委托代理人董圣洁，山东畅海律师事务所实习律师。被告徐效林，自由职业。本院在审理原告李满花与被告徐效林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满花的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李满花撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈密亮人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  郑永春二〇一六年七月二十一日书 记 员  于 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1629号原告：李某某，男，住喀左县尤杖子乡。被告：李甲某，男，住喀左县尤杖子乡。本院在审理原告李某某诉被告李甲某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩忠波二〇一六年七月十二日书记员  颜 雪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80076号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李××。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月21日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2015年10月28变更强制措施为取保候审，2016年6月20日被我院继续取保候审，现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人李××犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年6月21日，被告人李××与被害人黄××在天津力神电池股份有限公司车间内因琐事发生口角并厮打，后被在场员工劝停。为报复黄××，李××于2015年7月22日19时许纠集郭一×（另案处理）在力神电池公司门口拦截黄××，并将黄××带至海泰南道附近的绿化带附近，李××持光盘碎片划伤黄××面部，随后又抢走黄××Iphone5S手机一部。离开现场后，李××返回河北省原籍藏匿。案发后，被害人黄××向公安机关报警。2015年10月21日，李××主动向公安机关投案。经鉴定，黄××面部损伤程度为轻微伤、文证材料记载的其眼部损伤程度的医学诊断结果属轻微伤；涉案Iphone5S手机价值人民币2067元。案件审理期间，被告人李××与被害人黄××达成了赔偿协议，李××赔偿被害人黄××经济损失人民币15000元，并取得了被害人黄××的谅解。上述事实，被告人李××在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄××的陈述；证人郭一×、张一×、张二×、刘××、郭二×、王××的证言；天津市第一中心医院出具的诊断证明书、被告人李××提交的收条、刑事谅解书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市价格认证办公室价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等其他证明材料；被告人李××的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××以非法占有为目的，以暴力、胁迫之手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李××犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李××案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人李××的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。综上，结合被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（被告人李××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2152号原告程某，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，委托代理人李风荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限一般代理。被告陈某，女，1988年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人郭鑫鑫、闫雪松（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。原告程某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李风荣、被告陈某及其委托代理人郭鑫鑫、闫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告经媒人李国治介绍于2016年农历2月2日订婚，当天原告给被告见面礼88000元。因未购买三金，当天原告又给被告现金6000元用于购买手机。同年农历2月16日抄好时给被告礼金6000元。后双方发生矛盾，被告要求退婚，但被告在退还彩礼40000元之后，余款54000元拒不退还。故诉至法院，要求被告返还彩礼54000元。被告陈某辩称，原告要求被告返还彩礼的行为，违背基本的公序良俗、诚实信用的原则，依法应当驳回。本案中退婚是原告提出的，经媒人协调达成一致意见，由被告退回40000元彩礼给原告，双方就此再无纠纷。2016年5月30日媒人从被告处拿回了双方商量好的彩礼，并打电话一再确认此事就此了结，再无纠纷。原告违背约定，起诉被告退还彩礼，是严重的失信行为，依法应当驳回。经审理查明，原、被告经媒人李国治介绍于2016年农历2月2日订婚，当天原告给被告见面礼88000元，被告退回6000元，实收82000元。当天原告又给被告礼金6000元用于购买手机。同年农历2月16日抄好时，原告给被告礼金6000元。后双方发生矛盾。2016年5月30日被告退给原告彩礼40000元。以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约，原告给付被告彩礼数额较大，双方未办理结婚登记手续，被告应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案具体情况，酌定被告返还原告彩礼30000元，过高部分本院不予支持。对被告辩称双方已商定返还40000元彩礼后，再无纠纷的意见，因原告不予认可，且被告亦无其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陈某于判决书生效后五日内返还原告程某彩礼30000元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告程某承担300元，被告陈某承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年七月十一日书记员  苗 林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更896号罪犯韩庆权，男，1969年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2002年8月19日作出（2002）扎刑初字第79号刑事判决，以被告人韩庆权犯抢劫、抢夺、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币9千元（未缴纳）。2007年、2010年、2014年经本院3次合计减刑2年6个月。刑期自2001年8月5日起至2017年2月4日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩庆权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯韩庆权的刑期减去余刑，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2001年8月5日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月十一日书记员  边雅嫱
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初957号原告延津县人民医院。住址：延津县。法定代表人张强，系该院院长。委托代理人张运魁。系该院副院长。委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。被告赵辉，男，汉族，1983年10月16日出生。被告刘春义，男，汉族，1956年12月23日出生。系被告赵辉岳父。被告潘秀兰，女，汉族，1955年1月16日出生。系被告赵辉岳母。原告延津县人民医院诉被告赵辉、刘春义、潘秀兰无因管理纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告延津县人民医院的委托代理人张运魁、郑其明，被告赵辉、刘春义、潘秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县人民医院诉称：被告赵辉之妻刘伟于2015年6月13日入住原告处待产，在产程中因羊水栓塞抢救无效不幸死亡，被告以此为借口，在我院设灵堂、放鞭炮、吹奏哀乐、挂条幅等方式，扰乱正常的工作秩序。更为严重的是被告将死者尸体长期停放在太平间将近一年，原告多次要求被告尽快处置尸体，遭被告拒绝，原告依法向卫生主管部门书面汇报并报公安机关尽快解决，至今侵权行为仍在持续。为此，原告除专人对尸体管理外，每日需支付冷管费、电费等费用100余元。故诉至本院，要求被告将尸体处理掉，并支付停尸期间的损失3.6万元，诉讼费由被告承担。被告赵辉辩称：原告以人格权纠纷提起诉讼错误，应当驳回其起诉。由于原告的医疗过错行为造成刘伟、赵佳一死亡，故遗体存放费用应由原告承担。被告刘春义、潘秀兰辩称：尸体应由医院暂存，因为医院有过错，故尸体停放费应由原告承担。经审理查明，原告延津县人民医院向本院提交的证据材料有：1、关于刘伟尸体的处理意见和请示共五份；2、中华人民共和国国务院令第351号一份；3、河南省物价局、民政厅关于调整殡仪服务收费标准的通知，以上证据证明原告的诉讼请求成立。被告赵辉、刘春义、潘秀兰均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为原告提交的是殡仪馆收费标准，但不是医院太平间的费用，不应按此文件收费。根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告延津县人民医院提供的证据1与本案有关联，可以作为本案定案依据。证据2内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。证据3虽然内容客观真实，但收费标准适用于殡仪馆，不能证明原告主张停尸费按每天100元计算，不予采信。根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院认定以下案件事实：2015年6月13日被告赵辉之妻刘伟入住延津县人民医院待产，6月14日在产程过程中因羊水栓塞抢救无效死亡，6月17日原告将存放刘伟尸体的冷棺移至太平间保存。原告称停尸期间依法向卫生主管部门书面汇报并向县公安局备案。后三被告以医疗损害纠纷为由起诉原告延津县人民医院，目前正在审理中。死者刘某尸体至今仍存放在原告太平间。本院认为：根据《医疗事故处理条例》第十九条规定：“患者在医疗机构内死亡的，尸体应当立即移放太平间。死者尸体存放时间一般不超过2周。逾期不处理的尸体，经医疗机构所在地卫生行政部门批准，并报经同级公安部门备案后，由医疗机构按照规定进行处理。”因此，本案原告要求法院判令被告将尸体处理掉的诉讼请求没有法律依据，不属于法院民事案件的受理范围，故本院不予支持，依照相关法律规定，原告可以向有关行政机关申请解决。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，刘伟在延津县人民医院死亡后，原告随后将其尸体移放太平间，在死者尸体存放时间超过2周后，被告仍然不处理尸体，此时医院为了被告的利益继续保管尸体，双方形成了无因管理的法律关系，原告作为无因管理人没有义务和责任长时间地管理死者的尸体，其所提出的要求被告支付停尸期间的支付相关管理费用的诉讼请求，应认定为无因管理之债。原告要求被告支付停尸期间的损失3.6万元，停尸费每天100元，本院依法推定原告要求停尸期间按360天计算。根据《河南省发改委、河南省卫生厅关于规范和调整部分医疗服务项目价格的通知》及《河南省医疗服务价格》（试行）规定，尸体存放的价格为30元／日，故原告因管理尸体支出的必要费用共计10800元（360天×30元／日），由被告赵辉、刘春义、潘秀兰向原告予以支付。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《医疗事故处理条例》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵辉、刘春义、潘秀兰给付原告延津县人民医院尸体停放费用10800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告延津县人民医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告延津县人民医院负担210元，被告赵辉、刘春义、潘秀兰共同负担490元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数或者代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张瑞鹏审判员  王廷宝审判员  李 艳二〇一六年七月五日书记员  陈会军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执行裁定��（2016）苏0902执2021-2号申请执行人唐正林，居民。被执行人吴玉国，居民。本院受理的申请执行人唐正林与被执行人吴玉国民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2021号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年七月二十八日书记���员陈成
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2939号上诉人（原审原告）：俞碧锋。委托代理人：朱光先、杜钦，浙江长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳，该公司董事长。上诉人俞碧锋为与被上诉人金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3581号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告俞碧锋诉称，2015年3月8日起，俞碧锋到金磐集团有限公司阜阳分公司承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任施工员。2016年1月28日，金磐集团有限公司阜阳分公司对“海亮御府”部分管理人员的工资进行了结算。经结算，金磐集团有限公司阜阳分公司尚欠俞碧锋工资22399元，该项目总负责人卢永金及项目执行经理金正泉在结算单上签字确认。结算后，俞碧锋多次向金磐集团有限公司催讨，但金磐集团有限公司至今未付。俞碧锋请求法院依法判令：1、由金磐集团有限公司立即支付俞碧锋劳动报酬22399元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由金磐集团有限公司承担。原审法院审理认为，双方当事人未曾签订劳动合同，且金磐集团有限公司对双方是否存在劳动关系，以及俞碧锋的工资标准等均有异议，金磐集团有限公司否认俞碧锋提交的结算单系由金磐集团有限公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若俞碧锋认为其与金磐集团有限公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回俞碧锋的起诉。宣判后，俞碧锋不服一审裁定，向本院上诉称，1、其与金磐集团有限公司存在劳动关系，事实清楚明确，有金磐集团有限公司阜阳分公司加盖印章的“海亮御府项目管理人员任命单”及对公账号支付其工资的银行明细，足以证明；2、卢永金有权代表金磐集团有限公司出具结算单。一审庭审中，金磐集团有限公司自认卢永金系公司的副总经理，人员任命单中卢永金的职务是海亮御府项目的总负责。卢永金代表金磐集团有限公司招用其后，对其进行职务任命、发放工资预支款等事实，足以表明卢永金有权代表金磐集团有限公司对其进行定薪定岗，结算劳动报酬。可见海亮御府项目的一切事务均由卢永金全权处理。综上，其与金磐集团有限公司之间存在明确的劳动关系，卢永金代表金磐集团有限公司在结算单上签字确认的行为视为履行职务的行为，其法律后果应由金磐集团有限公司承担。本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。请求二审法院撤销原审民事裁定，指令原审法院重新审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案俞碧锋与金磐集团有限公司未签订书面劳动合同，根据一审庭审情况，双方对于是否存在劳动关系、是否金磐集团有限公司出具的工资欠条和工资标准等均存在争议，而俞碧锋提供的结算单上也未加盖金磐集团有限公司或金磐集团有限公司阜阳分公司的公章，故不符合追索劳动报酬中“不涉及劳动关系其他争议的”条件。俞碧锋若认为与金磐集团有限公司发生劳动争议的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审据此驳回俞碧锋的起诉，并无不当。综上，俞碧锋的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年七月十四日代书 记员 施金金
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2091号上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司，住所地：河南省民权县。法定代表人王鹏，该公司经理。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马强，男，1967年7月15日出生，汉族。委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。原审被告：国网河南民权县供电公司（原民权县供电局），住所地：河南省民权县。法定代表人闫其龙，该公司总经理。委托代理人金胜昔，该公司员工。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。上诉人民权县供电局电力服务公司（以下简称民权电力服务公司）与被上诉人马强，原审被告国网河南民权县供电公司（以下简称民权供电公司）纠纷一案，马强于2014年5月6日诉至河南省民权县人民法院，请求判令：1、民权电力服务公司与民权供电公司归还借款10000元，及其利息7800元。2、本案诉讼费用由民权电力服务公司与民权供电公司承担。2015年12月23日，河南省民权县法院以本案可能与民权电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪有关联，且该刑事案件尚未侦查终结为由，作出（2014）民民初字第00881-1号民事裁��：驳回马强的起诉，本案移送民权县公安局处理。马强不服该判决上诉至河南省商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫14民终999号民事裁定，撤销河南省民权县人民法院作出的（2014）民民初字第00881-1号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。2016年3月18日，该院重新立案审理本案，并于2016年4月15日作出（2016）豫1421民初1125号民事判决，民权电力服务公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年6月8日立案受理后，马强于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：马强撤回起诉的申请，经民权电力服务公司、民权供电公司同意，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因马强申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉请求亦不再进行叙述和评判。但一审诉讼费不因上诉人的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1125号民事判决；二、准许马强撤回起诉。一审案件受理费245元，由马强负担，二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由民权县供电局电力服务公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许秀敏审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一六年七月一日书 记 员  陈 晨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1589号原告扶沟县星拓舞蹈培训（舞林大会扶沟校区）。负责人张红丽，职务：校长。被告李杨，女，1995年7月8日生，汉族。原告扶沟县星拓舞蹈培训诉被告李杨聘用合同争议纠纷一案，本院受理后，原告扶沟县星拓舞蹈培训于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，理由是已经私下和解履行完毕，撤回对被告的起诉。通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县星拓舞蹈培训撤回对被告李杨的起诉。案件受理费50元，由原告扶沟县星拓舞蹈培训承担。审判员  张银峰二〇一六年七月十三日书记员  杜柯欣
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1823民初584号原告郑某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告唐某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。本院在审理原告郑某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告以双方已办理离婚手续为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告郑某。审判员  黄文坚二〇一六年七月十一日书记员  陈昌世
��龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5086号原告黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路75号世纪广场C栋第五层。法定代表人雷洪正，男，职务总经理。委托代理人李晓航，女，1991年1月6日生，汉族，该单位内勤，住哈尔滨市道外区。委托代理人苏林，男，1989年5月8日生，汉族，该单位销售人员，住黑龙江省鸡西市。被告赵鑫，女，1988年3月7日生，汉族，住黑龙江省逊克县。本院在审理原告黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司与被告赵鑫装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本��按自动撤诉处理。案件受理费537元，由原告黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  马 娜人民陪审员  杨桂榕二〇一六年七月二十五日书 记 员  霍喜双
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2558号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴银环。委托代理人：季如正。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈国云。委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。再审申请人吴银环因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2011)镇民终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴银环申请再审称：(一)二审法院称吴银环提出的房屋买卖合同效力问题属于在二审中提出的新主张，因对方当事人不予认可，故本案中不应理涉，显然是错误的。(二)按规定，应有房屋验收合格证等相关证件才能领取房产证。案涉房屋没有取得验收合格证，系开发单位通过各种关系人，避开正常途径，领到房产证，发放给业主，故陈国云以房产证证明房屋质量合格，是完全不符合相关法律和建设行政部门管理的规定，但二审法院却予以采信，显然是误判。(三)二审法院该查明的事实不予查明，该让开发商承担的责任不让其承担，以致双方无法妥善协调，矛盾无法化解，问题得不到解决。因此，吴银环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人陈国云提交意见称：(一)吴银环提供的证据不足以证明案涉房屋存在不能正常居住的质量问题。2003年镇江市建设工程质量检测中心对整幢楼房进行了检测，确认维修后的房屋工程尚未出现危险征状，不影响安全使用和正常居住，该楼房为合法工程。因此，一、二审法院判决驳回吴银环的诉讼请求，依据充分。(二)吴银环所称的房屋买卖合同效力问题，已经人民法院另案处理。综上，请求依法驳回吴银环的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴银环以其购买的丹阳经济开发区商业街34号商住楼一单元601室房屋存在严重的质量问题且无竣工验收报告，严重威胁其生命及财产安全为由，诉请要求陈国云承担换房、装修费及误工费等费用的责任，负有举证证明的责任。从吴银环的举证来看，丹阳市建设工程质量监督站于2003年9月9日出具的情况说明，表明丹阳市建设工程质量监督站1998年6月9日参加该商住楼工程竣工验收并在竣工验收证明书上签署“暂定合格、推荐优良”的意见，后因东单元楼梯裂缝，丹阳市建设工程质量监督站未在单位工程综合质量评定表上最终核定等级。但是，该情况说明不能推翻1998年6月9日竣工验收证明书载明的该商住楼进行了竣工验收的事实。而且，陈国云辩称丹阳经济开发区商业街管理处对该商住楼进行了维修加固，不影响安全使用和正常居住，并提供了镇江市建设工程质量检测中心于2003年3月23日作出的检测报告，以及经施工单位、建设单位、设计单位于2003年6月18日签字盖章的单位工程竣工验收证明书，该组证据足以证明商业街34号商住楼经过丹阳经济开发区商业街管理处的维修加固，工程质量等级为合格。因此，吴银环现有证据不足以证明其诉讼主张。经一审法院释明后，吴银环拒绝提出质量鉴定申请。在此情形下，一、二审判决驳回吴银环的诉讼请求，依据充分。关于吴银环与丹阳经济开发区商业街办事处签订的代建商住房预订合同的效力问题，已经人民法院另案审理，被认定为有效合同，故本案不予理涉，并无不妥。综上，吴银环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴银环的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十八日书 记 员  孟 真
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0628行初8号原告：ＸＸ民，男。被告：洛川县人民政府,地址:洛川县府前街。委托代理人:冯志超，陕西升达律师事务所律师。被告：洛川县人力资源和社会保障局。委托代理人：霍海峰，男，系洛川县人力资源和社会保障局副局长。原告ＸＸ民诉被告洛川县人民政府、洛川县人力资源和社会保障局（以下简称洛川县人社局）不服劳动、社会保障滥用行政权利一案，原告ＸＸ民于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年4月19日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ民、被告洛川县人民政府委托代理人冯志超、洛川县人社局委托代理人霍海峰到庭参加了诉讼，被告洛川县人民政府法定代表人王明智、洛川县人力资源和社会保障局法定代表人郭军民未到庭（均书面向法庭说明理由）。本案现已审理终结。原告ＸＸ民诉称，其实际姓名为王养民，出生于1983年2月23日，身份证出生年月为1981年1月1日是因在户籍普查时村上误报、乡上误上，将本人与其哥哥王某某的出生年月日颠倒。当高考报名发现户籍与实际不符但无时间等待，只能按照可用户口予以报考并完成学业。毕业后2009年6月份洛川县政府、洛川县劳动人事局发文面向社会招聘乡镇卫生院技术人员，原告递交相关证书，经审核参加了笔试、面试，公示完毕应予聘用，但体检时发现并未通知本人，当即询问人事局办公室，得知原告因年龄大了2个月。后本人向相关部门澄清年龄并非本人实际年龄，并开具村委、公安局户籍科等相关证明，申请政府予以核查，多次找相关部门寻求结果，但至今未果。现诉至法院请求：1、依法判令被告洛川县政府履行核查原告递交洛川县土基镇派出所户籍科及洛川县土基镇铁炉行政村村委会关于ＸＸ民户籍信息错误情况说明申请；2.判令被告履行残疾人就业保障法定职责；3.依法撤销被告滥用行政权利排除、限制竞争做出的取消王某某录用资格；4.判令被告承担起诉期间所有损失包括：失业经济损失费721900元、误工费36000元、交通费13000元、精神损失赔偿50000元及全部诉讼费。被告洛川县人民政府辩称，1.原告起诉已经超过法定诉讼时效，应依法予以驳回；2.原告第一、二项诉讼请求与本案无关联性，请求依法驳回；3.原告因超龄被取消录用资格，符合招聘实施意见精神和《招聘规定》，原告要求撤销决定于法无据；4.被告作出取消原告录用资格并无不当，且期间未对其作出任何承诺，故不存在赔偿原告的问题。综上所述，被告洛川政府作出行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，且与事实不符，依法不能成立。故请求依法驳回原告针对被告洛川政府之诉求。被告洛川县人社局辩称，1.原告之诉已过法定诉讼时效，请求依法驳回；2.原告因超年龄被取消录用资格系洛川县政府做出的决定，与劳动保障局无关；3.被告在招聘期间未对原告做出任何承诺，不存在赔偿原告的问题，原告起诉并不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。综上所述，人社局做出行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，且与事实不符，依法不能成立。故请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，洛川县政府常务会议（2009年第5号）经听取洛川县人社局（原人事和劳动社会保障局）关于传达全市劳动和社会保障工作会议精神的汇报，同意为该县部分乡镇卫生院招聘专业技术人员，并成立了领导小组。洛川县原人事和劳动社会保障局制定了《实施意见》，其中第二项招聘对象为：2009年以前毕业，未就业且年龄在28周岁以下全日制普通高校大学专科及以上毕业生。2009年5月26日发出《洛川县公开招聘乡镇卫生院专业技术工作人员公告》，随后原告报名并参加了考试，2009年11月5日领导小组进行了资格复审，经复审原告ＸＸ民超出规定年龄5个月。2009年11月9日原告在未被通知体检时，得知其资格被取消后到其所在的洛川县土基镇铁炉行政村出具一份证明，证明ＸＸ民实际出生年月为1983年2月23日。2009年11月11日洛川县人事和劳动社会保障局公示了拟录用人员名单及成绩。本院认为，户口登记工作由各级公安机关主管，原告户口登记的内容需要变更或者更正的，应由原告向户口登记机关申报，由户口登记机关审查。故原告ＸＸ民诉请被告洛川县人民政府履行核查其递交的关于其户口信息错误的申请，不属于被告洛川县人民政府的职责，且不属法院受案范围，故依法应予驳回；本案被告招聘行为并不涉及针对残疾人就业，且无具体诉讼请求，故原告主张被告履行残疾人就业保障法定职责，应依法予以驳回；原告早在2009年的11月9日已得知其未被录用，2016年4月18日向本院提起行政诉讼，其起诉已明显超过了法定的起诉期限，原告自称一直在相关部门主张自己的权利，但该原因不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释有关延长和扣除起诉期限的规定。故原告ＸＸ民主张依法撤销被告滥用行政权利排除、限制竞争做出的取消王某某录用资格及赔偿相关损失超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ民对被告洛川县人民政府、洛川县人力资源和社会保障局的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告ＸＸ民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任淑娟审 判 员  吴雪琴人民陪审员  李冬梅二〇一六年七月十一日书 记 员  成 伟本判决适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13540号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告段学江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段学江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段学江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,626.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,626.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3685号原告天津魅格科技发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村（西堤头镇政府对过）。法定代表人李玉海，总经理。委托代理人焦雯，天津津海律师事务所律师。被告ＸＸ新。委托代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告天津魅格科技发展有限公司与被告ＸＸ新劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津魅格科技发展有限公司法定代表人李玉海、委托代理人焦雯，被告ＸＸ新及委托代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津魅格科技发展有限公司诉称，原、被告于2015年10月16日建立劳动关系并签订劳动合同，劳动合同中没有约定期限。被告工作岗位为软件工程师。被告在原告处工作至2016年4月11日。由于被告违法解除劳动合同，导致原告开发工作停滞，原告找第三方应急开发，产生开发费用4.8万元。原告认为应依据劳动合同法第九十条规定，由被告赔偿原告损失。综上，原告请求法院判令被告：1.自2016年4月19日起原告与被告解除劳动合同关系；2.被告返还原告部分工资3万元；3.被告向原告赔偿经济损失11.8万元。庭审中原告变更诉请第1项为确认原、被告解除劳动关系时间为2016年4月12日；放弃诉请第2项；变更诉请第3项为向原告赔偿经济损失4.8万元。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.原告法人与被告微信聊天记录；3.通知；4.EMS特快专递；5.网页截屏；6.软件开发协议；7.天津市企业单位专门收据；8.银行账户明细信息；9.被告上班期间浏览的网页。被告ＸＸ新辩称，被告于2015年10月16日入职原告处，双方只签订了为期一个月的试用期劳动合同。被告工作岗位为软件工程师。被告在原告处工作至2016年4月11日。被告确认双方解除劳动关系时间为2016年4月12日。被告认为是由于原告不给其配备人员、设备，原告要求的工作无法完成等原因才不在原告处继续工作的。对于原告主张被告赔偿的损失，被告认为自己仅仅是一名软件工程师，试用期合同中也没有规定被告必需要完成某项工作，故被告无义务赔偿原告的经济损失。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告于2015年10月16日建立劳动关系，被告工作岗位为软件工程师。原、被告签订劳动合同，合同约定试用期为2015年10月16日至2015年11月15日，双方未约定劳动合同期限。被告在原告处工作至2016年4月11日。庭审中，原、被告确认双方解除劳动关系时间为2016年4月12日。再查，2016年6月8日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人ＸＸ新：1.确认自2016年4月19日起申请人与被申请人解除劳动合同关系；2.裁决被申请人返还申请人2016年2月、3月、4月部分工资3万元；3.裁决被申请人向申请人赔偿经济损失11.8万元。同日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲不字（2016）第0057号不予受理案件通知书。申请人不服该通知书，向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人当庭陈述、不予受理案件通知书等证据所证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告诉请确认双方解除劳动关系时间为2016年4月12日，庭审中被告予以确认，故本院对此予以确认。关于原告主张被告赔偿经济损失4.8万元一项，原告主张系由于被告违法与原告解除劳动关系，导致原告开发工作停滞，原告找第三方应急开发，产生开发费用4.8万元，原告认为应由被告赔偿原告损失。被告辩称，不认可原告主张理由，被告无赔偿义务。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，双方签订的劳动合同中仅约定为期一个月的试用期，而未约定劳动合同的期限。被告离职行为与《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的情形并不吻合，故原告主张被告为违法解除劳动关系并无法律依据。同时，原告提供证据《软件开发协议》以及《收据》，但原告未能就被告离职行为与上述费用发生之间存在必然联系提供相应证据支持，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉请事项不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，判决如下：一、原告天津魅格科技发展有限公司与被告ＸＸ新于2016年4月12日解除劳动关系；二、驳回原告天津魅格科技发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一六年七月六日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯松全，男，汉族，1966年3月29日出生。委托代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。委托代理人：陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大东佳诚物业管理有限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇东店村委会东200米。法定代表人：高生，该公司总经理。再审申请人侯松全因与被申请人北京大东佳诚物业管理有限公司（以下简称大东物业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯松全申请再审称：（一）二审法院对被申请人是否存在拖欠加班费的事实认定不清，证据不足，适用法律错误。（二）二审法院对被申请人的行为是否属于违法解除劳动合同的行为的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以改判。基于上述事实和理由，二审判决认定事实不清、适用法律错误，并且违反法定程序，故申请高院撤销二审判决，再审此案，重新作出公正的裁判。本院认为：侯松全与大东物业公司的劳动合同于2014年12月31日到期，后双方于2015年1月30日签订了《员工离职协议书》，系双方对劳动合同到期后自愿达成的离职协议。因此，侯松全主张大东物业公司违法解除劳动合同并无事实依据。侯松全与大东物业公司签订的《员工离职协议书》当中已经明确约定待协议约定的内容执行完后，双方无任何经济纠纷及劳动争议，而大东物业公司也已经按协议约定履行了义务，故双方均应按协议履行各自承诺。侯松全主张该离职协议系被迫签订，但并未提供相关证据证实。因此，侯松全在协议签订并履行完后，再提出要求大东物业公司给付加班费、违法解除劳动合同赔偿金、未提前30日通知的待通知金、未休年假工资，违反了诚实信用原则，且缺乏依据。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决并无不当。侯松全的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。综上，侯松全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯松全的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  殷海通
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0841民初4175号原告：沈璟。被告：宓岳萍。原告沈璟诉被告宓岳萍买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告货款3570元。本院于2016年6月30日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周劲松独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈璟、被告宓岳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原、被告间发生水泥买卖业务，被告尚欠原告货款3570元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宓岳萍于本判决生效后十日内支付原告沈璟货款3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宓岳萍负担。本判决为终审判决。审判员  周劲松二〇一六年七月二十日书记员  金竹雯附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1127号原告魏某某，女，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古突泉县人。被告孙某某，男，1962年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人.原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某和被告孙某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1983年3月28日登记结婚，1986年1月31日生长女孙某，1991年4月7日生次女孙某甲。婚初感情尚可，后由于家庭琐事双方经常发生口角，近年来被告多次动手殴打原告，致使原告对这段婚姻心灰意冷，被告也同意与原告离婚，但就房子分割双方有分歧。故诉至法院，请求判令与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告辩称：我不同意离婚，理由是我们感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1983年3月28日登记结婚，长女孙某1986年1月31日出生，次女孙某甲1991年4月7日出生。婚初感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生口角，原告诉至法院，请求与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、房产证等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活三十多年，感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。双方于2016年5月分居，分居时间尚短，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兆军二〇一六年七月二十一日书记员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初621号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郝华城，男，22岁（1994年4月5日出生）。曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人郝华城犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人郝华城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年2月15日，被告人郝华城到北京市昌平区小汤山镇××号杨××（男，34岁）的住处，采取撬锁的手段入室盗窃，窃得乐华牌液晶电视等物品。2016年3月7日，被告人郝华城到北京市昌平区小汤山镇××号院付××（男，25岁）的住处，采取撬锁的手段入室盗窃，窃得笔记本电脑等物品。2016年3月7日，被告人郝华城到北京市昌平区小汤山镇××院彭××（女，28岁）的住处，采取撬锁的手段入室盗窃，窃得公交卡等物品。2016年3月9日，被告人郝华城到北京市昌平区北七家镇××号武××（女，18岁）住处，趁他人未锁房门入室盗窃，窃得钱包等物品。被告人郝华城于2016年4月6日被民警抓获。被盗财物未起获。公诉机关认为，被告人郝华城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人郝华城在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人付××、杨××、彭××、武××的陈述，证人宋××、崔××、蒋××的证言，接报案经过及到案经过，刑事判决书，工作说明，照片，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，被告人的身份证明材料，被告人郝华城的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郝华城以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郝华城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝华城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人郝华城到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝华城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人郝华城向被害人杨×、付×、彭×、武×退赔相关的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年七月二十八日书记员  熊文超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691财保50号申请人韩玉君，男，1973年5月5日出生，汉族。被申请人丁洪晓，男，1962年1月16日出生，汉族。被申请人危丽萍，女，1966年12月5日出生，汉族。申请人韩玉君与被申请人丁洪晓、危丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁洪晓、危丽萍共同共有的位于高新区房屋及土地使用权予以查封，查封标的额人民币500000.00元。担保人孙大英自愿以其与申请人韩玉君共同共有的位于开发区房屋及土地使用权提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人丁洪晓、危丽萍共同共有的位于高新区房屋及土地使用权予以查封，查封标的额人民币500000.00元；二、对担保人孙大英与申请人韩玉君共同共有的位于开发区房屋及土地使用权予以查封；三、保全费3020.00元。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间���停止裁定的执行。审判员  武保国二〇一六年七月十四日书记员  杨 亮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初4686号原告：桐乡市旭辉纺织有限公司,住所地：桐乡市凤鸣街道南红旗村320国道边。法定代表人：沈春蕾,总经理。委托代理人：沈洪斌、费钰红（实习），浙江耀城律师事务所律师。被告：北京派克兰帝有限责任公司,住所地：北京市大兴区长子营镇长营工业园区C128号。统一社会信用代码91110115102068751B法定代表人：罗启民，董事长。委托代理人：夏静，公司员工。本院受理原告桐乡市旭辉纺织有限公司诉被告北京派克兰帝有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的采购合同中相关管辖条款明确约定了合同纠纷的管辖法院为甲方（北京派克兰帝有限责任公司）注册地法院。因此，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，被告北京派克兰帝有限责任公司与原告桐乡市旭辉纺织有限公司所签订的《北京派克兰帝采购合同》中明确约定了合同纠纷的管辖法院为甲方注册地法院即被告北京派克兰帝有限责任公司注册地法院。被告要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:被告北京派克兰帝有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈武英二〇一六年七月二十二日书 记 员  金 文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执900号申请执行人宁夏基正农林开发有限公司。住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人熊秀英，该公司董事长。被执行人中卫市绿美园林绿化有限责任公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人沈萍，该公司总经理。本院在执行宁夏基正农林开发有限公司申请执行中卫市绿美园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民商初字第94号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为55405.5元[其中货款47860元，逾期利息5739元，迟延履行金1273元（计算方式为47860元×1.75÷10000×152天【2016.1.13-2016.6.12】），案件受理费533.5元]，执行费731元，共计56136.5元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中卫市绿美园林绿化有限责任公司在金融机构的存款56136.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲茜淞二〇一六年七月二十七日书记员  丁淑丽
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1081号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人肖某，曾用名肖思权。因本案，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。辩护人钟柳蓉，广东深坪律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1039号起诉书指控：被告人肖某于2016年5月26日在本市沿河北路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为121.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、犯罪情节轻微、社会危害性小，悔罪态度好的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年七月十八日书 记 员  吴恩玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1510-2号申请执行人李某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00485号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某某按调解书内容将案件款14750元转入到申请执行人李某某指定银行卡中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执1510号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年七月十八日书记员  马旭洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异167号申请人：佛山市益锦建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘德华，该公司经理。委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托代理人：莫宝成。被申请人：茹智军，男，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：钟晓梅。本院在执行申请执行人佛山市益锦建材有限公司与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司买卖合同纠纷一案［案号（2016）粤0605执恢561号］的过程中，申请执行人于2016年7月1日向本院申请追加茹智军为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，在本院（2015）佛南法里执字第932号案的执行过程中，申请执行人佛山市益锦建材有限公司的委托代理人温新祥与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司、被申请人茹智军于2016年4月28日签署执行和解协议，内容为：一、广州泓辉盈泰投资有限公司承诺按如下方式支付本案款项：①2016年5月10日前支付10万元，余下款项自2016年6月起每月15日前支付20万元，直至本案债务（本金、利息、诉讼费等）全部结清为止，分期付款期间不停止计息，支付的款项按先息后本方式扣减；②如广州泓辉盈泰投资有限公司有任一期未按期足额履行债务，佛山市益锦建材有限公司有权就剩余债务申请法院全额强制执行。二、茹智军自愿就本案债务向佛山市益锦建材有限公司提供执行担保。三、本协议自签订之日起生效。后本院于2016年5月23日作出（2015）佛南法里执字第932号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司未按执行和解笔录的内容履行还款义务，申请执行人佛山市益锦建材有限公司向本院申请恢复其与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2016）粤0605执恢561号。申请执行人佛山市益锦建材有限公司确认被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司向其支付了利息10万元。本院认为，执行和解笔录中关于“茹智军自愿就本案债务向佛山市益锦建材有限公司提供执行担保”的内容，是被申请人茹智军的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故其保证行为合法有效。现被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司未按照执行和解协议足额履行还款义务，申请执行人已向法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被申请人茹智军作为保证人应对上述执行和解协议中所涉债务，在扣减被执行人已履行的10万元后承担保证责任。现申请执行人请求追加茹智军为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：追加被申请人茹智军为本院（2016）粤0605执恢561号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年七月十三日书 记 员  洪瑞景
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初860号原告徐文广，男，1978年10月23日出生，汉族，居民。委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告舒小军，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。原告徐文广与被告舒小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文广的委托代理人但盛刚到庭参加诉讼，被告舒小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文广诉称：2015年2月17日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告借款后至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求被告舒小军偿还借款50000元及利息（自2016年2月26日起按银行同期贷款利率计算至债务还清之日止）；并承担本案诉讼费用。被告舒小军未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，舒小军向徐文广借款50000元，并出具借条，载明：今借到徐文广现金50000元整，此条为据(大写伍万元整)借款人：舒小军。后经徐文广多次催收未果，故徐文广诉至法院请求判决舒小军偿还借款50000元及自2016年2月26日起按银行同期贷款利率计算至债务还清之日止的利息。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告舒小军向原告徐文广借款50000元，后被告舒小军未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金，其诉讼请求本院予以支持。另本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2016年2月26日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒小军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐文广借款50000元及利息（自2016年2月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费650元，由被告舒小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一六年七月四日书 记 员  刘家豪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初173号原告魏某某，女，1999年6月10日出生，汉族，学生，住淇县铁西工业路46号。身份证号码：41062219990610602X。法定代理人魏志强，淇县兆和纸业有限公司员工。委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代为协商鉴定机构，代收法律文书。被告陈吉顺，男，1969年5月15日，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市。被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。本院在审理原告魏某某与被告陈吉顺、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日申请撤回对被告的起诉本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某某负担。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 磊人民陪审员  宋学芳二〇一六年七月十一日书 记 员  庞 杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2130号原告文登市龙锦家纺有限公司，住所地威海市文登区天山工业园文昌路66号。法定代表人吴芳波，该公司总经理。被告谭永乐，城镇居民。被告李乐，城镇居民。本院在审理原告文登市龙锦家纺有限公司与被告谭永乐、李乐劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院按原告文登市龙锦家纺有限公司自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  夏广会二〇一六年七月二十七日书记员  张金琳
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初400号原告孙某某，女，生于1972年9月29日，汉族，农民。被告李某某，男，生于1962年11月23日，汉族，农民。本院在审理孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月13日以双方已经私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元由原告孙某某负担。审判员  孙祎二〇一六年七月十三日书记员  杜琼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2559号原告荥阳市隆达物资站。负责人徐留增，经理。委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告郑州沃原化工股份有限公司。法定代表人陈贞军。原告荥阳市隆达物资站诉被告郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告荥阳市隆达物资站的负责人徐留增、委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告郑州沃原化工股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系长期供需买卖业务关系。双方口头约定：被告每批次提货，原告出具发票，一个月后被告结账付款。如逾期付款，被告应按原告同期银行贷款利率支付原告损失。双方在履行中，被告在原告处均是先提货，而后原告给被告出具发票。2011年至2012年原、被告业务基本正常。从2013年年初起被告总是提货多付款少，2013年9月之后，是只提货不付款，原告多次讨要无果。2013年12月初被告急需装一条输送带，原告要求付现，被告同意输送带装好开票给钱，原告将输送带装好，56320元的发票也送去，结果被告财务科告知原告没钱，领导让等等。直到2014年3月因环保问题政府下令被告停产，原告的钱也没要成。因原告有一笔贷款要还，2013年12月16日，原告在郑州银行贷款30万元维持运转。原告于2014年1月17日之前先后15次给被告出具增值税发票合计金额644390.01元。被告自2013年8月16日之前先后十次用汇款、承兑汇票方式支付原告货款共计383750元，不含支付之前发票货款227.73元，剩余260412.28元货款未付。2014年春节前，原告到被告处对账，原、被告账目货款一致。另外，2014年1月5日至2014年2月20日，被告为维持设备正常生产先后12次在原告处购买配件（标准件、三角带、水暖件阀门、橡胶制品等），价值8234.86元（现尚未给被告出具增值税发票）。至此，被告先后共欠原告货款268647.14元未付。原告多次要求被告支付剩余货款，被告一拖再拖，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款268647.14元及延期付款的利息112831.74元（利息从2014年1月1日起按照同期在银行贷款月利息1分五厘计算至2016年4月30日；自2016年5月1日起至货款还清之日止的利息另计），并由被告承担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：一、荥阳市隆达物资站组织机构代码证及营业执照复印件各一份。证明原告是本案适格的诉讼主体。二、增值税发票15张及未开具发票物资明细单一份。证明原告向被告供应各种物品价值644390.01元，扣除被告已支付原告的货款383977.73元，被告下欠原告货款260412.28元，没有发票的货款8234.86元，被告共欠原告货款268647.14元。三、郑州银行微小企业贷款合同一份。证明原告在2013年期间向郑州银行贷款年利率为18%，被告欠款利息应按此利息计算。四、张学灵、王振顶证言一份。证明原、被告双方对此货款核实算过账，与原告所诉情况、欠款数额属实，同时证明原告向被告主张过权利。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：原告自2010年起至2014年2月向被告供应机电配件、橡胶制品、输送带、三角带等物品，被告也陆续向原告支付了部分货款。截止至2014年2月20日被告尚欠原告货款268647.14元，因被告停产，所欠原告货款经原告多次催要，被告未付款。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款268647.14元及逾期利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款268647.14元，原告向本院提供了原告为被告出具的增值税发票、货物销售清单等相关证据，能够相互印证，本院予以认定。被告未按约定付款应承担相应的违约责任，故，原告要求被告支付货款268647.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自2014年1月1日起支付逾期付款利息，因被告最后一次提货时间为2014年2月20日，故被告应自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州沃原化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市隆达物资站货款人民币二十六万八千六百四十七元一角四分及利息（自2014年2月21日起至货款还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告荥阳市隆达物资站其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7023元，减半收取3511.50元，由被告郑州沃原化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年七月十一日书记员 楚晓鹏
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初848号原告:来国坚被告:叶晨瑛原告来国坚为与被告叶晨瑛民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告来国坚到庭参加诉讼；被告叶晨瑛经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月2日，被告叶晨瑛向原告来国坚借款30000元，约定借款期限为2014年8月2日至2014年8月7日。借款逾期后，被告叶晨瑛仅归还10000元，余款至今未履行。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晨瑛应于本判决生效后十日内归还原告来国坚借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费300元，由被告叶晨瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹立新人民陪审员  刘权生人民陪审员  刘权生申请执行时效二年二〇一六年七月五日代书 记员  李 政
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2075号上诉人（原审被告）：岳天赐。上诉人（原审被告）：岳德金，男，1974年10月29日出生，汉族，个体工商户，系岳天赐之父。以上二上诉人的共同委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳德良，男，1955年8月24日出生，汉族，农民。上诉人岳天赐、岳德金与被上诉人岳德良健康权纠纷一案，岳德良于2016年1月12日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令岳天赐、岳德金赔偿其医疗费等共计30000元，后又变更赔偿数额为123054.77元。该院审理后于2016年4月25日作出（2016）豫1423民初71号民事判决，岳天赐、岳德金均不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年6月3日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人岳天赐、岳德金及其委托代理人李建民，被上诉人岳德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，岳德良与岳德金系同胞兄弟关系，岳天赐系岳德金儿子。2015年9月29日下午，岳德金拉一车锯沫倒在岳德良通行的路边，岳德良不让岳德金倒，两人发生争执，由于以前因给父亲治病出资问题没有解决，岳德金向岳德良要给父亲治病的药费钱，双方争执升级，岳德金为了不让母亲受到伤害，将其母送回时，岳德金的儿子岳天赐，听到争吵从家里出来又与岳德良发生争执，引起厮打，将岳德良致伤，岳德良爱人报警，派出所出警后报120，岳德良在宁陵县人民医院住院治疗37天，花医疗费22871.15元，交通费750元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定岳德良下颌骨骨折牙槽骨折并行内固定术，构成九级伤残。左侧第12肋骨骨折，构成十级伤残。根据其伤情，出院后大约需2个月护理期限。为此岳德良诉讼来院，要求岳德金、岳天赐连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计123054.77元。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。双方因琐事发生纠纷，岳德良和岳天赐引发厮打，在厮打过程中岳天赐致伤岳德良，岳天赐应当承担民事责任。对岳德良的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，岳德良的实际损失项目数额：医疗费22871.15元、误工费15721元（79元／天×199天）、护理费8148元（84元／天×97天×1人）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费370元（10元／天×37天）、残疾赔偿金45582.6元（10853元／年×21%×20年）、鉴定费1900元、交通费750元，精神抚慰金10500元，上述合计106952.75元。因对引起双方打架，岳德良也有一定责任，考虑本案情况，让岳天赐承担80%为宜。岳天赐应赔偿岳德良85562.20元（106952.75元×80%）。因岳天赐系未成年人，所以其赔偿责任由其监护人岳德金承担。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、岳天赐赔偿岳德良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计85562.20元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、岳天赐的赔偿责任由岳德金承担；三、驳回岳德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2761元，由岳德金承担1933元，岳德良承担828元。上诉人岳天赐、岳德金不服原审判决上诉称，岳德金不在打架现场，岳天赐也没有参与厮打，被上诉人的伤情是交通事故造成，原审判令上诉人承担责任错误。由于岳天赐能够独立承担民事责任，其责任应由其独立承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人岳德良答辩称，岳德良与岳天赐、岳天金二人之间因家事发生纠纷，岳德良被岳天赐殴打的事实清楚，证据充分，原审判决适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据各方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人的伤是否为上诉人岳天赐所致，上诉人应否承担赔偿责任。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。本院认为，岳德良提交有宁陵县公安局张弓派出所的接处警报案记录、受案登记表、张弓派出所对岳德良、岳天赐、岳德金等人询问笔录、岳德良的住院病例及其伤残鉴定意见书等证据，用以证明岳德良被岳天赐殴打受伤致残的事实。上诉人称其未殴打岳德良，在原审中提交有周克云等人的证人证言，商都法医鉴定参考意见书等，主张岳德良系交通事故造成骨折。从证据的效力来分析，被上诉人提交的公安机关出具的材料及制作的询问笔录，系打架事件发生后第一时间内形成的证据，岳德金、其妻向继翠及岳天赐均认可打架事实的存在，岳天赐本人亦认可了打到岳德良的事实，而上诉人提交的证人证言，因证人未出庭接受质询，无法确认是否为本人出具，亦无法确认其所证明内容的真实性，不能据此否定上诉人在公安机关的陈述。上诉人主张被上诉人的伤情系交通事故造成的依据是商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定参考意见，但该参考意见原所写“因交通事故受伤”属于笔误，对此，该司法鉴定所已经出具情况说明，更正为”被人打伤”，故上诉人主张被上诉人伤情系交通事故造成缺乏依据，本院不予采信。原审认定双方因家庭问题产生纠纷后，岳德良被岳天赐殴打致残的事实并无不当，上诉人主张未殴打岳德良不能成立。至于岳德良殴打岳天赐，岳天赐如有损失可另行主张权利。2.事发至今岳天赐均属未成年人，不能独立承担民事责任，造成的损失依法应由其监护人即其父岳德金承担，原审判令岳德金承担责任符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1939元，由上诉人岳天赐、岳德良负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  张月梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  鹿国旗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执654号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人谢勇，男，汉族，1979年1月13日出生，湘潭县人。被执行人谭佳，女，汉族，1983年6月14日出生，湘潭县人。本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第343号民事判决书，因被执行人谢勇、谭佳未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇、谭佳银行存款166529.5元（借款本金120000元、利息14400元、逾期还款的利息损失25629.5元、案件受理费2990元、公告费560元、申请执行费2950元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    军    锋审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲二〇一六年七月二十八日代理书记员 谭    慧    婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执456号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。负责人：林悦永，该行行长。被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：4095。被执行人苏金娟，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：4060。被执行人黄小霞，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：4060。被执行人黄文增，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：4216。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄什忠、苏金娟、黄小霞、黄文增借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄什忠、苏金娟共同偿付借款本金124040.59元及利息4538.63元（利息暂计至2015年7月23日，之后利息按年利率15.3%上浮30%计至付清借款时止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人黄小霞、黄文增对以上债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已划拨被执行人苏金娟存款30370元到本院案款专户，本院按比例收取执行费356元后，已支付30014元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。现暂发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，现暂发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次���行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执456号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十五日书记员  朱日华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2880号罪犯江先洪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年1月17日作出（2011）陂刑初字第28号刑事判决，认定被告人江先洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江先洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江先洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江先洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江先洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江先洪的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年9月2日起至2022年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2616号原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人周燕玲，任总经理。委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告苏良安，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏良安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予���告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈聪明二〇一六年七月二十日书记员  王伟昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9858号原告：张敏，男，汉族，1995年2月23日出生，身份证住址：四川省威远县，被告：佛山市南海区里水港心思商店，住所地：佛山市南海区里水镇振兴路*号之（2），注册号：440682601042676。经营者：叶桂莲。被告：叶桂莲，住佛山市南海区。原告张敏诉被告佛山市南海区里水港心思商店、叶桂莲产品责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，原告于2016年7月22日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定���本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案受理费101.44元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  李柳媚二〇一六年七月二十二日书 记 员  阮楚欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初2806号原告韩宝俊，男，1957年2月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告赤峰市房屋征收管理办公室，住所地赤峰市新城区。法定代表人刘延刚，主任。委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地赤峰市红山区永巨办事处八中综合楼。法定代表人刘金福，董事长。委托代理人林再森，该公司职工。委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告韩宝俊诉被告赤峰市房屋征收管理办公室、赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告韩宝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告韩宝俊负担。审判员  刘伟二〇一六年七月二十六日书记员  董琦