wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雪，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘静溪，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼王雪、刘静溪委托代理人王春阳，男，1961年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平街小黄庄西苑**楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区城市管理综合行政执法局，，住所地北京市朝阳区西大望路**再审申请人王春阳、王雪、刘静溪（以下简称王春阳等三人）因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行赔终28号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春阳等三人再审申请称，其一，被非法拆除的阳台小院与房屋属于一体，既未超高也未超范围，并非违法建筑，应给予赔偿，一审法院亦应调取相应证据。其二，申请人在涉案房屋经营有美发店等企业，领取了营业执照，强拆行为导致长期停业，应赔偿停产停业损失以及被毁损室内物品的损失。故终审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（2012年修正，以下简称国家赔偿法）第二条的规定，公民、法人和其他组织只有在行政机关及行政机关工作人员的职权行为侵犯其合法权益的情形下，方取得国家赔偿权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，申请人提交的在案证据不能证明被拆除涉案建筑的合法性，其亦未能提交相应证据证明涉案构筑物被强拆当日屋内物品情况及因强拆导致的物品毁损情况。故王春阳等三人提出的构筑物本身及店内物品损失的赔偿请求缺乏事实及法律依据，于法无据。根据国家赔偿法第三十六条的规定，违法职权行为侵犯公民、法人和其他组织财产权的，按照直接损失给予赔偿。本案中，王春阳等三人明确的赔偿请求中，其主张的停产停业损失及律师服务费损失均不属于因违法强拆行为直接导致的损失，其于本案中主张上述损失之赔偿，于法无据。根据国家赔偿法第三条、第十七条及第三十五条的规定，只有在违法职权行为侵犯公民人身权、致人精神损害的情形下，方存在赔礼道歉及支付精神损害抚慰金的赔偿方式。本案中，王春阳等三人系因两被申请人强拆行为违法提起的本行政赔偿诉讼，并无证据证明该违法行为侵犯了王春阳等三人的人身权利。故王春阳等三人于本案中主张精神损失赔偿及医疗费，于法无据。此外，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定对王春阳等三人提出的调取证据申请进行审查后，作出不予准许决定书，程序合法。据此，终审法院判决驳回王春阳等三人的诉讼请求正确，本院应予支持。王春阳等三人的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王春阳等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王春阳、王雪、刘静溪的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6412号 原告：范万成，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1951年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告范万成为与被告陈建平股权转让纠纷一案，于2020年12月18日诉至本院。本院立案受理后，经当事人申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告范万成的委托诉讼代理人程城，被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范万成向本院提出如下诉请：一、要求解除双方于2017年9月1日订立的《协议》；二、要求被告赔偿原告损失20万元。事实与理由：2017年9月1日，原、被告订立《协议》一份，约定被告将上海诺元冷链物流有限公司（以下简称诺元公司）（股权）转让给原告，原告支付被告登记在诺元公司名下的沪ＥＡ××××号货车的首付款20万元，双方于2017年国庆后办理执照（股权）过户手续。2018年12月10日，被告将诺元公司的股权转让给了张茂会、徐祝军。后法院作出（2020）浙1003民初3464号民事判决原告支付被告车辆首付款20万元。原告认为，被告将诺元公司的股权转让给张茂会、徐祝军，表明其不再履行协议，原告现也无法取得诺元公司的股权和控制权，故诉至法院。 被告陈建平在庭审中答辩称：协议是2017年9月1日签订的，2018年12月10日被告已经按照原告的指示将股权转让给原告指定的两个人。被告已经按照协议履行了股权转让的义务，被告认为张茂会、徐祝军系原告的股权代持人。实际在工商登记变更前诺元公司已经交由原告经营管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月1日，范万成（受让人）与陈建平（出让人）签订《协议》一份，载明：上海诺元冷链物流公司自2017年9月1日起归还范万成，即日起公司事务由范总全部负责经营。公司名下778号车20万首付款由范万成负责归还陈建平，原来张必付转让给陈建平的公司转让金13万元范万成不再支付，但荣庆的服务费由陈建平收取至合同结束。国庆节后办理执照过户手续，特此签订此协议，签字生效。2020年7月21日，陈建平诉至本院，要求范万成立即归还转让款200000元，本院于2020年9月8日作出（2020）浙1003民初3464号民事判决书，判决支持了陈建平的诉讼请求。后范万成不服上诉，台州市中级人民法院审理后维持原判。案件已发生法律效力。 另查明：车牌号为沪ＥＡ××××的重型半挂牵引车登记在诺元公司名下，登记时间为2017年3月10日。诺元公司成立于2014年8月6日，法定代表人为范万成，2017年1月23日变更法定代表人为张必付，2017年6月23日法定代表人变更为陈苏素，监事变更为陈建平。陈苏素系陈建平女儿。2018年12月10日法定代表人变更为张茂会，监事变更为徐祝军，该两人亦系公司股东。此外，原、被告的微信交流如下：2018年11月18日，被告称“我们明天到上海，后天下午能碰面吗”。原告回复“可以”。被告称“请联系好转让变更法人等办理具体手续材料，签完字就此了结这件事”。原告回复“我知道，您放心”。2018年11月20日，被告联系原告问“你在哪里”。原告回复“我联系好，让过户人来”。被告又表示“要做二件事，我们得再签一份协议，约定冷藏车的购车款怎么归还我，二是诺元公司归还你，办理变更过户手续，需要我们签字，这些都要在上海办，所以最好在明天下午将这事办好，你安排一下时间”。2018年11月29日，原告在微信里向被告发送“永常注册”地址。被告问“什么时候到”。原告称“我们在路上了”。2018年12月3日，被告称“我将公司还你了，由于时间仓促，关于公司名下我出资的三辆汽车问题还是没有解决，想起来睡不着觉”。 本院认为：本案的争议焦点为被告陈建平是否按协议履行了“办理执照过户手续”的义务，本院认定其已履行，理由如下：一、原告对微信信息的真实性没有异议，能反应从2018年11月18日起，被告是在不断的催促原告办理公司的相应变更手续，与其陈述因公司的债务问题只想早日处理相吻合，具有一定可信性。二、根据微信记录，在该阶段，原告有联系好后让接受过户人来的意思表示，即有转到第三人名下之意思，而被告陈述原告发送“永常注册”地址即为代办变更手续之地亦具相当可信度。三、微信载明了在2018年12月3日被告对原告陈述“将公司归还给你了，由于时间仓促……”，而后一星期，涉案公司法定代表人、股东工商登记手续变更。原告在当时及此后近两年时间均未表示过异议，有违常理。综合本案证据，根据高度盖然性原则，本院认定被告已按原告之意思办理了协议约定的过户手续，故对原告要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范万成的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1530元，合计3680元，由原告范万成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙 1
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初476号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月27日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：李长忠，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇村**，身份号码：3725221977********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金14 996.79元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告李长忠未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告李长忠于2017年10月30日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533600********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14 996.79元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告李长忠在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告李长忠偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14 996.79元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费174元，减半收取为87元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二一年二月二日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保135号 申请人：日照市荣华峰达新能源工程有限公司高新区分公司，住所地山东省日照市高新区秦楼街道临沂路北段**（庞家庄子村）西沿街**，统一社会信用代码91371109MA3QCYRH5G。 负责人：吴华，经理。 委托诉讼代理人：田文静，山东振鲁律师事务所律师。 被申请人：日照立升能源科技有限公司（原日照华清昊宇能源科技有限公司），住所地，住所地山东省日照高新区高新七路电子信息产业园****会信用代码91371109MA3Q0Q4G3R。 法定代表人：刘学著，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照立升能源科技有限公司（原日照华清昊宇能源科技有限公司）在中国银行烟台路支行账号22×××52内存款28万元予以冻结。保全标的额为28万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照立升能源科技有限公司（原日照华清昊宇能源科技有限公司）在中国银行烟台路支行账号22×××52内存款28万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保159号 申请人：青州市存宝绿化工程有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处潘村以西，统一社会信用代码：91370781MA3RYBOW4A。 法定代表人：李存存，总经理。 被申请人:青岛思恩家兴园林景观有限公司，住所地青岛市市**鞍山一路****，统一社会信用代码：91370203MA3D8R3HXG。 法定代表人：李振华，经理。 申请人青州市存宝绿化工程有限公司与被申请人青岛思恩家兴园林景观有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款94312元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛思恩家兴园林景观有限公司的银行存款94312元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费963元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闵健磊 二〇二一年二月一日 书记员  刘雪松
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执212号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执196号 关于申请执行人梁军芬与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特52号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁军芬于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特52号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁军芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币193元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特52号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂01执205号被执行人：刘虎，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。刘虎处罚金人民币100000元执行一案，湖北省高级人民法院作出的（2009）鄂刑三终字第137号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判部门将该案涉财产部分移送执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。执行内容：对刘虎执行罚金人民币100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人刘虎向本院报告其无财产可供执行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人刘虎限制消费。（四）传统查控本院赴武汉市蔡甸区不动产登记中心及蔡甸区房产交易中心实地调查，未发现被执行人名下登记有不动产；赴被执行人刘虎现居住社区实地调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2009）鄂刑三终字第137号刑事判决书中对刘虎刑事涉财产部分的本次执行程序。被执行人刘虎应继续履行湖北省高级人民法院（2009）鄂刑三终字第137号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  胡怡江审判员  郑雄文二〇二一年二月五日执行员  蔡 鹭书记员  石 涵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保44号申请人：吴艳艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李丹，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李桃银，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人吴艳艳于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹名下位于娄星区××街××路××（XXXXX）XXXX号房屋予以查封。申请人吴艳艳与案外人柳立纯自愿以双方名下共同共有的位于娄星区XXXXX（XXXXX）XXX房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴艳艳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李丹名下位于娄星区××街××路××（XXXXX）XXXX号房屋予以查封；二、将申请人吴艳艳与案外人柳立纯双方名下共同共有的位于娄星区XXXXX（XXXXX）XXX房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初138号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蔡文，男，1990年3月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，暂住浙江省宁波市鄞州区（户籍地贵州省普定县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人蔡文犯交通肇事罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指派公诉人俞佳出庭，指控：2020年11月6日7时30分许，被告人蔡文驾驶浙ＢＥ××××号牌轻型专门用途货车在宁波市海曙区荷梁线由东往西行驶至0ＫＭ＋850Ｍ附近路段时，在右转弯的过程中与沿荷梁线同方向行驶至该处的由郁畏芬驾驶的电驱动两轮车（悬挂号牌宁波防盗备案号海曙505098）发生碰撞，造成郁畏芬经抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。被告人蔡文当即报警，并在现场等候处理。经宁波市××队《道路交通事故认定书》认定，被告人蔡文承担本起事故的全部责任。 立案后，经电话通知，被告人蔡文到宁波市××队接受调查并如实供述。案发后，被害人家属已获得赔偿人民币6万元。 被告人蔡文在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处赖瑞达有期徒刑十一个月。蔡文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡文有自首情节，可从轻处罚。被告人蔡文自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初283号原告：霍某某，男，1955年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：马某某，男，1953年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吴某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张某某，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：贾某某，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告霍某某、吴某某、马某某、张某某、贾某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告霍某某、吴某某、马某某、张某某、贾某某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某某、吴某某、马某某、张某某、贾某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某某、吴某某、马某某、张某某、贾某某撤诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告霍某某、吴某某、马某某、张某某、贾某某负担。审判员  吴宗营二〇二一年二月一日书记员  刘 通
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初129号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：侯新雷，男，1996年5月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告侯新雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  邢莉莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初368号原告熊久富，男，汉族，1954年7月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告熊久富与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊久富、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊久富诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其妻子是独生子女家庭，2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告熊久富系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告熊久富2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初494号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张赛帅，男，该公司员工。 被告：董国平，男，1985年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告董国平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢佳丽到庭参加诉讼。被告董国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董国平立即归还信用卡透支款71841.13元（计算至2020年12月10日止），其中透支本金68141.27元，分期利息898.02元，手续费1953元，违约金848.84元，以及自2020年12月11日起至还清之日止产生的利息（按信用卡领用合约约定计收，但以年利率24%为限）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告董国平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关规定，表示愿意遵守该章程等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实。原告经审核后为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为6228××××2803。2019年3月20日，被告因个人消费需要，与原告签订了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，并阅读了中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务相关条款及细则，申请约定分期本金金额为140000元，分期手续费费率为14.4%，分期手续费金额为20160元，分期期限为48期（即分48个月归还）；原告实际受理评定后授予额度为93000元，分期手续费费率为14.4%。申请表订立后，原告向被告提供了分期总本金93000元，转入被告指定账户，并在业务凭证上确定了分期总手续费13392元，期数为48，手续费收取方式：首期应还本金1938元，首期应还手续费279元。由于被告自2020年6月起未按中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务相关条款及细则第六条第一款和“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）”的规定还款，至2020年12月20日止被告尚欠分期本金68141.27元、分期手续费1953元、分期利息898.02元；同时由于被告未按贷记卡规定偿还最低还款额（即每期分期金额），还应支付最低还款额未偿还部分百分之五的分期违约金，至2020年12月10日止，尚欠分期还款违约金848.84元。以上合计透支款71841.13元（计算至2020年12月10日止），系统从2020年12月11日起至还清日止只收应还分期本金及尚欠利息之和按日利率万分之五产生的利息，按月计收复利。现经原告多次催讨，被告至今未予归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告董国平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告递交了中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、本金明细表、分期利息明细表、分期手续费明细表、违约金明细表等证据。本院认证认为，原告方提供的证据来源正当，内容合法，且因被告董国平既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。综上，本院对原告主张的基本事实予以认定。 本院认为，原、被告基于信用卡建立的金融借贷关系依法成立。原告已按约发放贷款，被告应当根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则的约定，全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告应当按照约定还款，现被告董国平未按期归还透支款本金并支付手续费、利息等费用，显属违约，故两被告应当承担合同约定的违约责任。因此，原告要求两被告归还透支款本金并支付利息、违约金、手续费等费用（总以不超过年利率24%为限）的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董国平返还给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行透支本金68141.27元，并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照信用卡领用合约的规定计算至履行完毕之日止，总以不超过年利率24%为限）。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计798元，财产保全费810元，共计1608元，由被告董国平负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月四日 书记员  周晓梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2256号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：邢俊，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告邢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2021年2月8日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年二月八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保224号申请人：李诗成，男，1963年12月8日，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘海鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李媛媛，女，1983年5月8日出生，汉族，住滕州市。申请人李诗成于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元，申请人并在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保限额为8万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海鹏、李媛媛银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人李诗成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二一年二月八日书记员  张海杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执537号申请执行人：刘宁宁，女，1992年06月18出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：何江，男，1988年06月08出生，汉族，住大同市。本院在执行刘宁宁与何江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初3874号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何江偿还申请人刘宁宁102**元,案件受理费361元；向本院交纳执行费53元。但被执行人何江至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中查明，被执行人何江名下有车牌号为晋B325**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人何江名下车牌号为晋B325**轿车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员  白向东二〇二一年二月八日书记员  张志强
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢41号张永兰、冯秀军：张永兰与冯秀军民间借贷纠纷一案，申请执行标的28318元。本院在执行过程中，被执行人冯秀军自动履行法律义务。张永兰向本院申请执行的（2019）黑0524民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终56号上诉人（原审被告）：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：佛山市庆泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市泰孚五金制品有限公司因与被上诉人佛山市庆泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29042号之一民事裁定，向本院提出上诉。东莞市泰孚五金制品有限公司上诉称，其住所地在东莞市清溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案属于东莞市第三人民法院管辖范围。因此，东莞市泰孚五金制品有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《佛山市庆泰贸易有限公司供货合同》第十条的约定，发生争议向供方所在地人民法院提出诉讼解决。该合同的供方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月五日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执641号 申请执行人：何高保，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额1811元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初241号原告：首约科技（北京）有限公司。统一社会信用代码：91120118328676979R。住所：北京市朝阳区枣营路******。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：孙玉锋，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张然，云南安胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何建平，男，1975年8月31日出生，汉族，住址：，住址：云南省昆明市官渡区iv>原告首约科技（北京）有限公司与被告何建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告请求判令：1.被告向原告支付尚欠车辆租金23723.78元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告向原告支付上述应付车辆租金利息405元（以尚欠租金23723.78元为基数按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%从2020年5月16日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年10月25日止）；4.被告负责消除其使用云Ａ×××**车辆期间发生的所有交通违章罚分、罚款事宜，并承担因此产生的相关费用；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月26日，原被告双方签订《车辆使用合作协议》（以下简称“协议”），协议约定原告将车牌号为云Ａ×××**的汽车转租给被告从事网约车运营，协议对原被告双方合作的内容、费用结算及支付、保证金的缴纳及扣除、车辆违章责任及处理、违约责任、争议处理管辖法院等相关事宜都进行了明确的约定。协议签订后，原告依约向被告交付了符合协议约定的车辆，已完全适当地履行了合同义务。被告提车后开始网约车运营，但从2019年7月15日起，被告开始拖欠原告车辆应付租金，截至起诉之日止，被告仍欠原告23723.78元车辆租金未付，被告的行为已经严重违约。同时，被告在车辆使用合作期内，因违反交通法规而产生：交通违章15项，违章罚分48分、2500元的交通违章待缴罚款未处理。被告拖欠原告车辆租金未付，对车辆使用期间产生的交通违章未予处理，经原告多次主张，被告均置之不理。原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷由被告住所地、经常居、经常居住地人民法院管辖亦可协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议约定：发生争议协商不成双方有权向原告方分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经查，原告在全国有多家分公司，双方协议中关于由原告方分公司所在地人民法院管辖的约定不明，视为没有约定。且由原告在其所有分公司中选择进行诉讼亦不便于被告应诉及法院审理。故本院对本案不具有管辖权，应由被，应由被告住所地人民法院审理。又根据本案被告何建平住所地为云南省昆明市官渡区由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽玲二〇二一年二月五日书记员  李灵妮
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新27执保6号 申请人（一审原告、二审被上诉人）：英·巴加，男，1962年8月12日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦仲衡，男，1965年9月13日出生，汉族，系双河市中恒粮油商贸有限责任公司法定代表人，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人英·巴加因与被申请人焦仲衡买卖合同纠纷一案，申请人英·巴加于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦仲衡价值47，555.1元的财产进行诉讼财产保全。本院经审查认为，申请人英·巴加的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦仲衡博乐市联通路XXX室。查封期限为三年（2021年2月9日至2024年2月8日），查封期间内未经本院同意不得变卖、转让或设置抵押等。案件申请费495.55元，由英·巴加负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   王  振  亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜     斌二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   侯     照
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执182号    李军锋、曹小博：   申请执行人李军锋与被执行人曹小博附义务赠与合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2189号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹小博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李军锋于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人曹小博履行案款15000元及迟延履行金、案件受理费450元、执行费132元。本院同日受理。     在执行中，被执行人曹小博履行案款15450元（含案件受理费450元），迟延履行金申请执行人李军锋自愿放弃。执行费132元被执行人曹小博已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人曹小博已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年二月五日             1
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初518号原告:陈华，女，1999年6月15日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。被告:杨敬文，男，1996年3月15日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。原告陈华与被告杨敬文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华撤诉处理。审判员  朱艳红二○二一年二月二日书记员刘云
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执129号 申请执行人潘某、被执行人唐某： 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1423号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人的执行请求已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1092民初1423号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4871号姚微苏州星奥达科技有限公司：申请执行人姚微与被执行人苏州星奥达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15075.28元。经本院立案受理，现已执行到位15075.28元。被执行人于庭外将10500元支付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，姚微向本院申请执行的（2020）苏0591民初7715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1993号 原告：张金燕，女，1964年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：缪洪亮，男，1971年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告张金燕诉被告缪洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张金燕以双方已自行和解为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告张金燕撤诉。 退还原告张金燕预交的案件受理费9740.00元。 审判员  李兴蓉 二〇二一年二月五日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执199号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初371号 原告：程军平，男，1981年4月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。 被告：党正祥，男，1970年1月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 本院在审理原告程军平诉被告党正祥劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告程军平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程军平撤回起诉处理。 审判员  郑海军 二〇二一年二月二日 书记员  董 仕
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢477号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、周龙山： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14388号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周龙山保险人代位求偿纠纷一案，经本院恢复执行，已于2020年2月4日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执109号 申请执行人：王者全，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：崔保帅，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：崔保灿，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。根据山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初567号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人灰粉款11000元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，二被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初567号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年二月十日 法官助理石在忠  书记员李文科
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2862号上诉人（一审被告）：日照滨海燃气有限公司，住所地莒县县城维徐路西，统一社会信用代码913711007402038584。法定代表人：王美力，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莒县万鑫燃气设备销售中心，住所地莒县城阳街道付家洼村，统一社会信用代码92371122MA3JE7MJ0U。经营者：王忠波，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人日照滨海燃气有限公司因与被上诉人莒县万鑫燃气设备销售中心买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，莒县万鑫燃气设备销售中心与日照滨海燃气有限公司签订的《燃气报警器合作供应合同》约定，“甲方施工挂表时，把安全切断阀同时安上；通气前，通知乙方安装燃气报警器”，一方面约定了安全切断阀和燃气报警器安装的分阶段性，另一方面也约定了燃气报警器的安装义务在于莒县万鑫燃气设备销售中心。莒县万鑫燃气设备销售中心自2015年以日照滨海燃气有限公司未付货款为由多次向人民法院提起诉讼，在系列案件中对“安全切断阀”和“燃气报警器”出现电磁阀、切断阀、安全阀、报警器等不同称谓，一审认定涉案2015年2月1日领料单载明的“电磁阀400个”为成套燃气报警器依据不足；莒县万鑫燃气设备销售中心在本案中未提供履行安装义务的证据，一审亦未查明涉案2014年8月12日领料单中72套燃气报警器和2015年2月1日领料单中的“电磁阀400个”是否进行了安装，导致本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2020）鲁1122民初4226号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。上诉人日照滨海燃气有限公司预交的二审案件受理费3982元予以退回。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年二月一日书记员  赵 鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初359号 原告：顾怀良,男,1971年4月16出生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：顾怀军,男,出生,汉族,住来安县。 被告:顾怀中,男,出生,汉族,住来安县。 本院在审理原告顾怀良与被告顾怀军、顾怀中不当得利纠纷一案中，原告顾怀良于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾怀良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告顾怀良撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告顾怀良负担。 审判员  林如江 二〇二一年二月一日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5969号之一申请执行人：杜强，男，1972年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：博宏信息技术有限公司，统一社会信用代码：914301000642089194，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：庄国华。申请执行人杜强与被执行人博宏信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第8391号裁决书已生效。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5969号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月七日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初169号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：叶勇彬（系该公司员工），男，1983年11月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被告：毛世雄,男,1990年6月出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：游茂,女,1996年10月出生,汉族,住四川省珙县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告毛世雄、游茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶勇彬到庭参加诉讼，被告毛世雄、游茂经传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率计算的利息、复利、罚息至还清本金为止；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告偿还原告借款本金50000元及计算至2021年2月1日的利息、复利、罚息12573.12元，并自2021年2月2日起，按合同约定计算支付利息、复利、罚息至还清本息之日止。事实和理由：2018年3月5日，被告毛世雄因买车资金不足向原告申请借款50000元。同日，原告与被告毛世雄签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2018年3月5日至2021年3月4日。同日，原告按约定向被告发放了贷款50000元。借款后，被告未按约足额支付原告借款利息，其行为已严重违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告毛世雄、游茂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、二被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果，拟证明二被告向原告申请借款50000元的事实及截至2020年4月22日被告差欠利息的情况。被告毛世雄、游茂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，结合庭审查明事实，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告毛世雄因购车所需向原告申请借款50000元。同日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定按6.9271‰计算利息，按季度结息，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%，借款期限为2018年3月5日至2021年3月4日。同日，原告按约定向被告毛世雄银行账户发放了贷款50000元。借款期间，二被告未按约及时支付原告借款利息，截至2021年2月1日，二被告差欠原告借款本金50000元、利息12573.12元。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告毛世雄、游茂签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，该借款合同合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自身义务。本案中，原告已按照合同约定向被告足额交付了借款本金50000元，被告毛世雄、游茂在履行合同过程中未按合同约定按时、足额支付原告借款利息。截至原告起诉时，二被告已有两年多未支付利息，已构成严重违约，原告有权要求二被告提前偿还借款本息。故对原告要求被告毛世雄、游茂偿还借款本金50000元及支付计算至2021年2月1日差欠的利息12573.12元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告自2021年2月2日起按合同约定支付利息、复利、罚息至还清本息日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛世雄、游茂于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12573.12元，并支付从2021年2月2日起至还清借款之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告毛世雄、游茂负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年二月一日 书记员  彭 云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终824号上诉人（原审被告）：三星法绅贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：金衡睦（KIMHYEONGMOG），总经理。委托诉讼代理人：黄洁铭，男，三星法绅贸易（上海）有限公司职员。被上诉人（原审原告、原审被告）：丁浩，男，1976年1月19日生，满族，住河北省承德市双桥区忠义庙富华****楼**603。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：北京华诚仕杰劳动咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路****10B9。法定代表人：宋风雨，执行董事。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。上诉人三星法绅贸易（上海）有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人丁浩、北京华诚仕杰劳动咨询服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三星公司以服从一审判决为由，于2021年2月1日申请撤回本案上诉。本院认为，三星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许三星法绅贸易（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三星法绅贸易（上海）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年二月九日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖16号吉林市船营区人民检察院指控马超犯容留他人吸毒罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年二月五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更448号罪犯闫明，男，1982年2月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。葫芦岛市连山区人民法院于2017年10月25日作出(2017)辽1402刑初255号刑事判决，以被告人闫明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币五十万元，责令退赔23.5万元。刑期自2017年1月21日起，至2023年8月20日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执246号申请执行人：黄光燕，男，1965年2月9日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住八步区。被执行人：黄生军，男，1955年8月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黄光燕与被执行人黄生军买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初178号民事调解书一案，被执行人黄生军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（（2021）湘1129民初178号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终11318号上诉人（原审被告）：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙。委托诉讼代理人：金坚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航都路**。法定代表人：程道俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊蔚，上海正策律师事务所律师。上诉人凯迪生态环境科技股份有限公司为与被上诉人中国电建集团上海能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初290号民事判决书，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人凯迪生态环境科技股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人凯迪生态环境科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯迪生态环境科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费64421元，减半收取计32210.5元，由凯迪生态环境科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  李 娜审判员  刘 隽二〇二一年二月二日书记员  毛亚坤
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终157号 上诉人（原审原告）：吴泽明，男，1945年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：李萌，女，1956年9月18日出生，住四川省成都市天府新区。 上诉人吴泽明因与被上诉人李萌确认合同无效纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4994号民事裁定，向本院上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴泽明诉称，当初自己签订和解协议是受到欺诈、胁迫的，是执行法官枉法裁判的结果。原审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，予以立案。 本院认为，首先，所谓立案登记制，是指法院依法对符合法定立案条件的起诉应当立案受理，对于不符合立案条件的起诉应当及时出具法律文书，裁定不予受理。立案登记制并不是要求法院对所有起诉都要立案受理，而是应当依法处理。所以，原审法院出具不予受理裁定书，并未违反立案登记制的要求。 其次，吴泽明的诉讼请求是撤销《执行和解协议》，诉讼的标的是该协议所涉及的位于仁寿县文林镇华光二社的1437.5平方米的工业用地使用权，该协议的缔约目的也是为了替代履行（2006）仁法执字第462号执行案件。从目前来看，作为诉讼标的的工业用地使用权已经销售给案外其他人，即合同标的物已经不存在；作为缔约目的执行案件也已终结。因此本案已经没有“诉”的利益。原审裁定不予受理并无不当。 第三，吴泽明如果认为存在枉法裁判行为，可依法行使控告、举报的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年二月三日 书记员 文雅渝
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3778号之二原告：曹艳平，男，1982年8月18日生，汉族，住河北省河涧县。被告：赵秀彬，男，1963年6月12日出生，住武清区。曹艳平与赵秀彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月16日做出的（2020）津0114民初3778号之一裁定，冻结被告赵秀彬名下的银行存款230000元,或查封等价值的财产。现因原、被告建设工程施工合同纠纷一案已经法院调解并履行完毕，被告赵秀彬申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵秀彬向本院申请，要求解除财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告赵秀彬名下银行存款230000元的冻结;二、解除对被告赵秀彬名下津Ｋ9××**号丰田牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二一年二月一日书记员  张丽颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特53号申请人：王明德，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。委托代理人：刘肖楠，河南正剑律师事务所律师（实习）。被申请人：徐英杰，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月2日立案受理申请人王明德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王明德与被申请人徐英杰劳务合同纠纷一案，于2021年2月2日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐英杰偿还申请人王明德工资款2366元，于2021年5月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明德与被申请人徐英杰2021年2月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年二月二日书记员  王 瑄
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执269号被执行人：刘植林，男，1970年1月27日生，汉族，现住址为珲春市。被执行人刘植林罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）吉2404刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，决定对被执行人刘植林发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执269号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年二月七日书记员  宫 健
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢619号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、霍丽娜：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人霍丽娜借款合同纠纷执行一案，本院（2016）陕0103民初229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金2226201.35元及利息，并承担执行费诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢619号案件执行完毕。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初50号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：谷梦梦，女，1994年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：潘云珍（谷梦梦母亲），1971年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司（以下简称“润宏苑物业公司”）与被告谷梦梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告润宏苑物业公司委托诉讼代理人侯瑞新及被告谷梦梦委托诉讼代理人潘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润宏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即缴纳物业管理费3881.37元；2．请求判令被告按照每日千分之五支付迟延利息直至缴清全部物业管理费之日止，截至2020年9月30日应支付延期利息607元；3．请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告系原告管理辖区麒马山庄小区业主，面积123.61平方米。2014年起，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求判令如诉。被告谷梦梦辩称，1．2014年买了房子未办入住，2015年年底物业做了防水，但是被告家顶楼一直漏水，一直找物业公司找不到，不知道物业公司换人了，最后被告自己做了防水处理；2．被告2020年才办理入住，被告的装修押金等款一直在原告处；3．利息不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告（乙方）润宏苑物业公司与（甲方）新疆腾飞房地产开发有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定自2013年9月1日起由原告润宏苑物业公司为坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路麒马山庄住宅小区提供物业管理服务。2015年6月18日，原告润宏苑物业公司与新疆腾飞房地产开发有限公司续签《物业服务委托合同》，合同约定委托服务期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止，小区内不带电梯住宅按0.60元/月·平方米收取物业服务费，业主和物业使用人逾期缴纳管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2017年8月30日，原告润宏苑物业公司与新疆腾飞房地产开发有限公司续签《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，其中约定自2017年9月1日起至2019年8月31日止，由原告提供四级物业管理服务，小区内多层住宅按0.80元/月·平方米收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按未交数额5‰支付违约金。同时，合同还约定了服务内容和质量、物业的经营与管理、权利与义务及违约责任等。2019年8月28日，原告润宏苑物业公司与新疆腾飞房地产开发有限公司续签《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定自2019年9月1日起至2022年8月31日止案涉辖区由原告提供物业管理服务，涉案合同要点与上述2017年8月30日签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》要点基本一致。另查明，被告谷梦梦购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街799号麒马山庄19号楼2单元502室房屋（物业面积：123.61平方米）在涉案麒马山庄住宅小区辖区，该房屋系多层住宅，被告谷梦梦于2014年7月办理入住手续。被告谷梦梦欠付2015年1月1日至2018年10月30日期间的物业服务费。以上事实有物业服务委托合同、乌鲁木齐市前期物业服务合同、催缴通知单、物业服务工作征求意见单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告润宏苑物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，其为案涉辖区提供物业管理服务，被告谷梦梦作为小区房屋使用人，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业服务费的义务。本院认为，业主拒绝缴纳物业费需基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵，对此业主应承担举证责任，但被告谷梦梦提交的证据不足以证实其主张。关于被告谷梦梦称房屋漏水故未支付物业服务费的主张，考虑被告举证不能的各方原因，本院进行调解未果，因漏水无鉴定报告证实漏水原因，致使无法判断责任的归属，被告以此为由进行抗辩本院不予采信，若确有损失，权利人可以诉讼处理。关于被告谷梦梦庭审过程中要求原告润宏苑物业公司返还其装修押金等款项的主张，权利人亦可协商解决或诉讼处理。据此，被告谷梦梦应向原告润宏苑物业公司支付2015年1月1日至2018年10月30日期间的物业服务费计3754.55元﹛【123.61平方米×0.60元/月·平方米×32个月（2015年1月1日至2017年8月31日）】＋【123.61平方米×0.80元/月·平方米×13个月（2017年9月1日至2018年9月30日）】＋【123.61平方米×0.80元/月·平方米÷31天×30天（2018年10月1日至2018年10月30日）】﹜。关于迟延利息，从本案查明的事实来看，被告谷梦梦并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告润宏苑物业公司的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谷梦梦支付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司物业服务费3754.55元；二、驳回原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司关于迟延利息的诉讼请求。以上被告谷梦梦应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担4.09元，被告谷梦梦负担20.91元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月十五日书记员 曹   亚   轩
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢9号马得玉、刘小芸、马二妹：马得玉、刘小芸申请执行马二妹赡养费纠纷一案，申请执行赡养费4500元（2019年1月至2020年6月计18个月），承担执行费50元，合计4550元。被执行人马二妹已给付执行款4500元，交纳执行费50元,至此，马得玉、刘小芸向本院申请执行的(2021)黔0281执恢9号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执139号 李永平、青海水源山宗餐饮管理有限公司： 李永平与青海水源山宗餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2208元。本院已于2021年2月8日将该款转付给李永平。至此，李永平向本院申请执行的（2021）青0222执139号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执228号之五申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路**，统一社会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端，职务：董事长。委托代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：蚌埠市禹会区大润发玛特百货超市，经营，经营地：蚌埠市禹会区金域名城商场（负**整层）社会信用代码：92340304MA2PHRQ727。经营者：刘广斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县历阳镇龙华村委会刘阮自然村**，身份证号3426261978********。被执行人：刘广斌，男，汉族，1978年05月21日生，住安徽省巢湖市和县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市禹会区大润发玛特百货超市在中国农业银行12×××66账户内存款人民币41667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  邱 倩
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初381号原告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市霞山区********（恒兴公司）湛江大厦第10层05单位，统一社会信用代码：914************872。负责人：黄某某。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：陈某某，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************114。被告：吴某某，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************118。原告华泰财产保险有限公司湛江中心至公司与被告陈某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告华泰财产保险有限公司湛江中心至公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费637.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华泰财产保险有限公司湛江中心至公司撤回起诉处理。审判员  吴宗芳二〇二一年二月一日书记员  麦俊花
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初472号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月27日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：雷贵芳，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县辛菜郭村**，身份号码：3725221969********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金5668.53元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告雷贵芳未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告雷贵芳于2018年1月15日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5668.53元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告雷贵芳在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告雷贵芳偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5668.53元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二一年二月二日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初26号原告：段明坤，男，1978年5月5日出生，汉族，河南省息县居民。被告：张兴海，男，1978年6月15日出生，汉族，云南省昆明市东川区居民，现住云南省安宁市。原告段明坤与被告张兴海合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月3日，原告段明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告段明坤撤诉处理。案件受理费150元，由原告段明坤负担。审判员  代旋二〇二一年二月三日书记员  杨帆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更438号罪犯王旭东，男，1973年10月11日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)辽09刑初17号刑事附带民事判决，以被告人王旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人王旭东同案不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年7月21日作出（2019）辽刑终161号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月3日起，至2021年3月2日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年10月至2020年8月期间，曾获表扬二次。呈报减去余刑。检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭东准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保105号陈远芳、罗厚发、罗今泽、潘玉绿、王学超：申请保全人王学超与被保全人陈远芳、罗厚发、罗今泽、潘玉绿财产保全一案，本院已解除（2020）黔0121财保92号民事裁定书对陈远芳、罗厚发、罗今泽、潘玉绿的保全措施；已解除对王学超位于贵阳市南明区房屋的查封。至此，该案已解除保全，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年二月十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初328号之一 原告：香河首农农业科技发展有限公司，住所地香河县淑阳工业园三强集团院内。 法定代表人：王婧暄，总经理。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，执行董事。 香河首农农业科技发展有限公司与香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告香河首农农业科技发展有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河首农农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许香河首农农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，保全费5000元，共计5100元，由原告香河首农农业科技发展有限公司负担。 审判员  王金生 二〇二一年二月四日 书记员  张宗杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申124号再审申请人（一审原告）：朱凡，男，汉族，1983年2月7日出生。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被申请人（一审被告）：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。临时负责人：陈磊。被申请人（一审被告）：刘继超，男，汉族，1980年6月9日出生。再审申请人朱凡因与被申请人盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超确认合同效力纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初16713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凡申请再审称，被申请人于2014年通过打电话的方式，邀请申请人以远高于市场价投资购买本色方银龙、本色方银蛇、本色方银马、外币等，承诺到期回购返利，利率为108%，并与申请人或签订《回购协议书》，或在收据上加盖“协议”、“回购”等字样。2016年，被申请人的上述行为被东城法院认定为非法吸收公众存款罪，并被判处刑罚。后申请人到东城法院起诉，要求确认与被申请人之间的买卖行为无效，但被法院以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回。案件移交东城公安分局后，被东城公安分局退回，建议法院按照民事纠纷解决。2019年9月，申请人再次到东城法院起诉，没想到，这次法院竟然判决买卖行为不违反法律规定了。同一个法院，同样的纠纷，在对被申请人涉刑还是涉民、非法还是合法的认定上判决结果截然不同。申请人之所以高价购买被申请人的藏品，是因为被申请人以承诺保本、回购、返利为卖点，被申请人的行为已经被认定为违反法律规定，且数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，不应受到法律的保护，双方的买卖行为应认定为无效。请求撤销一审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，朱凡在被申请人公司购买涉案商品，双方的行为符合买卖法律关系的构成要件，该买卖关系亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，朱凡所提申诉理由不符合法律规定应认定为合同无效的情形。一审法院曾以涉及刑事犯罪为由将本案移送公安机关，但公安机关书面回复，称该案与盛世铭天公司、刘继超非法吸收公众存款一案无关，建议一审法院按照民事案件办理，故一审法院所作判决并无不当。朱凡申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱凡的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年二月九日书记员 宋晨哲袁西萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28982号之一原告：李燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区******1****，公民身份号码511************945。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：刘林。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。被告：常毅，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码142************411。被告：何芝能，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省常宁市**********民小组8-033，公民身份号码430************351。本院在审理原告李燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、常毅、何芝能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告李燕负担（该款原告已交纳）。审 判 长  李 玲人民陪审员  吴荣太人民陪审员  杨佩芳二〇二一年一月十八日书 记 员  程杰殷谢俊花
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1524行审19号申请执行人：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：王兴森，党组书记、局长。委托代理人：周玉国，该局执法队中队长。委托代理人：赵建峰，该局执法队副中队长。被执行人：高集镇潘庄村委会，住，住所地：高集镇潘庄村/div>法定代表人：王立新，该村支部书记。申请执行人东阿县自然资源和规划局向我院申请强制执行其对高集镇潘庄村委会作出的东自然资规罚字【2020】15号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人高集镇潘庄村委会2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用高集镇潘庄村土地1083平方米建幸福院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、第六十一条的规定，申请执行人依法立案查处，于2020年4月29日将东自然资规罚字【2020】15号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年11月2日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行，故依法申请法院强制执行。根据属地管理原则，建议将本案交由高集镇人民政府组织实施。经审查查明：申请执行人东阿县自然资源和规划局以被执行人2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用高集镇潘庄村土地1083平方米建幸福院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2020年4月29日向被执行人高集镇潘庄村委会作出东自然资规罚字【2020】15号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1083平方米土地；2、期限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。据申请执行人提交的审查申请书记载该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。据申请执行人提交的《履行行政处罚决定催告书》送达回证记载，申请执行人于2020年11月2日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字【2020】15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高集镇潘庄村委会在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字【2020】15号《行政处罚决定书》，交由高集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  姚泽磊二〇二一年二月二日书 记 员  张 明
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0523刑初351号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人孙立文，男，1971年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，广饶县稻庄镇支农大棚保温材料厂实际控制人，住山东省广饶县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2020年4月23日被广饶县公安局取保候审。 辩护人卢献亭,山东广胜律师事务所律师（法律援助）。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人孙立文犯重大劳动安全事故罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。山东省广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人孙立文及其辩护人卢献亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省广饶县人民检察院指控：被告人孙立文系广饶县支农大棚保温材料厂实际控制人。孙立文在明知该厂未取得安全生产许可证，使用设备不具备安全生产条件、未对员工进行安全生产培训并且人民政府下达《停产通知书》责令停产整改的情况下，仍违规组织员工进行生产。2019年6月10日17时30分许，因员工吴某违章作业导致开花机设备损坏，造成吴某死亡。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验笔录等证据。 山东省广饶县人民检察院认为，被告人孙立文作为广饶县支农大棚保温材料厂实际控制人，该厂的安全生产设备、安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，孙立文对事故发生负有主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。 被告人孙立文对公诉机关的指控无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人孙立文有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年2月29日，被告人孙立文以其前妻李某的名义注册成立广饶县支农大棚保温材料厂，其本人系实际控制人，该厂未取得安全生产许可证。2019年4月18日人民政府向其下达停产通知书，责令其停产整顿。同年5月底，孙立文又私自招用蔡华祥和被害人吴某到其材料厂工作，也未对二人进行安全生产培训和技术培训等事项。2019年6月10日17时30分许，吴某在向机器送料时，因操作不当，致使开花机轧辊破裂，破裂的碎片击中吴某胸部，致其受伤当场死亡。事故发生后，蔡华祥报警。之后，广饶县人民政府成立事故调查组。调查后认定，被告人孙立文在明知该厂未取得安全生产许可证，使用设备不具备安全生产条件、未对员工进行安全生产培训，并且在人民政府下达《停产通知书》责令停产整改的情况下，仍违规组织员工进行生产。其对事故的发生负有主要责任。 另查明，事故发生后，广饶县阳光市政有限公司已一次性代付被害人吴某亲属的各项损失39万元。 上述事实，被告人孙立文在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人李某的证言，广饶县支农大棚保温材料厂营业执照复印件，广饶县应急管理局关于广饶县支农大棚保温材料厂机械伤害事故的相关材料，居民死亡医学证明书复印件，山东省思威安全生产技术中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图和照片，广饶县公安局受案登记表、发破案经过和抓获经过及被告人孙立文的户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人孙立文是否构成自首的问题。经审理认为，案件发生后，公安机关对涉案现场进行了现场勘验，但是否构成刑事案件并未立案，而是在广饶县人民政府成立专门的调查组对案发的原因进行调查后，由广饶县应急局将该案移送广饶县公安局。该局经审查认为，被告人孙立文的行为已构成刑事犯罪，才于2020年3月13日立案，并于2020年4月23日在李某经营的无限极咨询店内将孙立文抓获。从被告人孙立文的到案经过看，其并未有自动投案的意愿和行为。不符合自首的成立条件。对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人孙立文在工厂的安全生产设施或安全生产条件不符合国家规定的情况下仍从事生产活动，因而发生重大伤亡事故，且其又是该厂直接负责的主管人员，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙立文到案后能如实供述涉案的犯罪事实，对其可从轻处罚。广饶县阳光市政有限公司已代为赔偿被害人的损失，对被告人孙立文可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙立文犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中明 人民陪审员  解癸癸 人民陪审员  刘 晓 二〇二一年二月七日 书 记 员  韩 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更273号罪犯冷文昌，男，生于1964年10月9日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省京山市人民法院于2017年10月20日作出(2017)鄂0821刑初163号刑事判决，以被告人冷文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行中，2019年7月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冷文昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冷文昌在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冷文昌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯冷文昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冷文昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冷文昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年二月五日书记员  熊 浩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更101号罪犯谭金才，男，1977年8月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月1日作出(2012)东中法刑一初字第245号刑事判决，以罪犯谭金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月19日被投入广东省英德监狱服刑,2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币40000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年3月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭金才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯谭金才的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯谭金才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭金才减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执466号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：冯荣明，男，1978年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人冯荣明罚金及没收财产纠纷一案中，(2019)津0117刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行部门本院刑事审判庭于2021年1月13日向本院移送执行，要求被执行人冯荣明缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人冯荣明在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人冯荣明相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年2月7日，将被执行人冯荣明纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年2月7日，到被执行人冯荣明住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。综上，被执行人冯荣明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月七日书记员 段耀栓
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执1286号之一申请执行人：镇江盛泉能源有限公司，住所地镇江。法定代表人：孔云，该公司董事长。被执行人：江苏漂尔能源科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：魏源,该公司总经理。被执行人：魏源，男,1981年5月4日生，汉族，住镇江市。镇江盛泉能源有限公司与江苏漂尔能源科技有限公司、魏源买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏1191民初3753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏漂尔能源科技有限公司、魏源未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人魏源名下位于镇江市锦绣花园15幢104室，上述不动产查封期限三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止，上述不动产为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年1月26日到被执行人江苏漂尔能源科技有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。本院于2021年1月26日到被执行人魏源住所地查找被执行人魏源下落，但未能找到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初3753号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月七日书 记 员  钮 昀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7035号之四 申请执行人：邢俊峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：宣鸿超，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人邢俊峰与被执行人宣鸿超买卖合同纠纷一案中。现申请执行人以已与被执行人宣鸿超的配偶汪晓红达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月七日 书记员  何 涛