山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初205号 原告:李淑芬，女。 委托诉讼代理人：李向阳，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱翰，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。 被告：周凤珍，女。 被告：赵昆，男。 原告李淑芬与被告周凤珍、赵昆被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托诉讼代理人李向阳、王昱翰，被告周凤珍、赵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芬向本院提出诉讼请求：判令二被告在继承赵凤德遗产的范围内向原告偿还借款本金345000元及利息36000元（利息自2018年7月17日计算至2019年1月17日，按照月息2%计算）。事实与理由：借款人赵凤德因资金周转需要于2017年3月21日向原告借款45000元；于2018年7月17日向原告借款30万元。2020年10月份，赵凤德死亡。被告周凤珍系赵凤德的妻子，赵昆系赵凤德的儿子，二被告应在继承遗产的范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 周凤珍辩称，原告起诉要求被告还款，但周凤珍对赵凤德借款的事宜不知情，周凤珍本人亦未向原告借过款。 赵昆辩称，其对原告所诉借款事宜不知情，赵凤德干工程及借款事宜，赵昆都不知晓，对于赵凤德的遗产，赵昆要求继承。 本院经审理认定事实如下：赵凤德与周凤珍于2017年12月8日登记结婚，双方未生育子女，赵昆系赵凤德之子。赵凤德于2020年10月去世。 原告于2021年1月21日诉至本院，要求二被告在继承赵凤德遗产的范围内承担偿还责任。原告所主张的借款共计345000元，其中2017年3月21日的借款为45000元，2018年7月17日的借款为30万元。对于2017年3月21日的借款45000元，原告主张的借贷关系如下：2016年11月，赵凤德想卖太阳神保健品赚取差价，但没有钱，故让原告将购买两份太阳神保健品的钱共计44666元打给了一个叫李双仁的个人，后李双仁将两份保健品送到赵凤德家中，赵凤德的妻子即本案被告周凤珍在商场将保健品销售出去，原告找赵凤德要钱，赵凤德说不好意思从周凤珍处再要钱，就于2017年3月21日给原告打了45000元的欠条，并表示有了钱就会尽快还给原告。为证实其主张，原告向法庭提交了落款时间为2017年3月21日的欠条一张及原告的建设银行流水一份。 欠条载明：今欠李淑芬生物健药品款人民币肆万伍仟元整。欠款人：赵凤德2017.3.21。 银行流水显示：2016年12月4日，李淑芬6217002230007701696的建设银行账户向李双仁62717002230003202251账户转款44666元。 经质证，二被告先是对欠条中赵凤德签名的真实性不予认可，后在原告提出鉴定申请后，二被告对欠条中赵凤德签名的真实性予以认可。但二被告辩称，如果原告所述借款属实，为何2017年的欠款，原告直到2021年赵凤德去世后才索要？赵凤德与原告之间存在大量的转款往来，如果原告所述借款属实，原告为何在相互转款时不将款项扣除，原告的起诉明显不合常理。 对于2018年7月17日的借款30万元，原告主张的借贷关系如下：赵凤德是做工程的，需要资金周转，赵凤德向原告提出借款30万元用于工程周转，并表示愿意支付6个月的利息36000元，原告同意向赵凤德借款并在当日通过银行转账的方式将30万元借款支付到赵凤德的银行账户，赵凤德给原告出具了借条，当时赵凤德还将原告的名字写错了，将“淑”写成了“树”。之后原告找赵凤德要钱，赵凤德分别领着原告到了长峰小区、五洲太阳城的房子里，说用卖房子的钱来偿还债务，但都没有实现。过了一段时间，赵凤德把汤春华带到原告家中，让汤春华给原告出了一份欠条，并要取回原告手中赵凤德书写的欠条，因为赵凤德让汤春华写原先欠条的日期，原告就有点怀疑了，所以原告就把赵凤德的欠条拍了照片，赵凤德将他书写的欠条原件拿走，原告不认可汤春华出具的欠条，原告也不知道汤春华出具的欠条现在在哪里。后来原告得知汤春华与赵凤德之间是工程的合伙人关系，也存在借贷关系，在这种情况下，原告更不认可汤春华出具的欠条了。后来原告又得知汤春华欠赵风德的欠条也改到周凤珍名下了。为证实其主张，原告向法庭提交了落款时间为2018年7月17日的借条打印件一张、原告的中国建设银行流水明细一份。 借条载明：今借到李树芬人民币叁拾叁万陆仟元整。还期6个月，19年1月17日还清。借款人：赵凤德2018.7.17日。 银行流水显示：原告与赵凤德之间存在大量银行转账往来，2018年7月17日，李淑芬6214992236519333的建设银行账户向赵凤德6217002230007898906账户转款30万元。 经质证，二被告对借条的真实性提出异议，认为原告应当提交借条的原件。正常是还了钱才能把借条拿走，如果赵凤德没有向原告偿还借款的话，原告是不可能把借条还给赵凤德的。 周凤珍在诉讼中明确表示放弃对赵凤德遗产的继承。赵昆在诉讼中表示赵凤德生前留有遗嘱，但在法庭要求其提交该遗嘱时，其表示没有找到。原告曾通过微信向周凤珍发送了一份署名为汤春华，金额为336000元的借条。 本院认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与原告发生民间借贷关系的赵凤德已在本案诉讼前死亡，原告将赵凤德的法定继承人周凤珍、赵昆作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。 合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张赵凤德向其借款45000元，并提交了署名为赵凤德的欠条，二被告对欠条中赵凤德签名的真实性予以认可，根据该欠条，本院认定赵凤德欠付原告45000元的事实成立。欠条未载明还款期限，原告可随时索要，原告有权要求赵凤德偿还该45000元。对于2018年7月17日的借款30万元，原告未提交借条原件，二被告对原告提交的借条打印件的真实性不予认可，且按照原告所述，在赵凤德未偿还该30万元借款的情况下，将赵凤德书写的借条还给赵凤德明显与常理不符。另按照原告所述，汤春华另行给原告出具了欠条。综上，原告关于赵凤德欠付其借款本金30万元的主张证据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。周凤珍与赵凤德系夫妻关系，周凤珍系赵凤德的法定继承人，对于赵凤德的遗产，周凤珍明确表示放弃继承，故对于涉案的45000元款项，周凤珍不负偿还义务。赵昆系赵凤德之子，作为赵凤德的法定继承人，其应在继承遗产的范围内对该45000元款项承担偿还责任。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵昆于本判决生效之日起十日内在继承赵凤德遗产的范围内偿还原告李淑芬借款45000元； 二、驳回原告李淑芬对被告周凤珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由原告李淑芬负担3094元，被告赵昆负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年二月八日 书记员  丛珊珊