wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1666号罪犯卜青华，男，1974年7月15日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年九月二十四日，长春市双阳区人民法院（2012）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯卜青华犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯卜青华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯卜青华减去有期徒刑十个月（刑期至二0一九年六月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2719号原告余刚，男，汉族，1976年12月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆诚鑫中通快递服务有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：雷会玲，该公司经理。原告余刚与被告新疆诚鑫中通快递服务有限公司乌鲁木齐石化分公司缔约过失责任纠纷一案，本院2016年月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告余刚，被告负责人雷会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月底，我根据被告发布的广告，与其联系并商谈加盟事宜。被告先以虚假合同骗取我的信任，并收取了押金2000元。之后，又以我不熟悉路段、没有经营场地为由先不予签订合同。为此，我只好投入大量资金承租了经营场地，且装修完毕。5月初，我要求与被告签订合同时，被告却告知我要抽取多项佣金，对此我不同意，并要求被告返还我的押金，而被告不同意。为维护原告权益。现诉至法院，要求：1、判令被告退还押金2000元；2、判令被告支付查档费21元；3、判令被告承担房屋装修费用6000元、房屋租赁损失费1500元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告确实与我公司商谈过中通快递服务的下线加盟事宜。当时，我公司明确告知他加盟应当交纳1万元加盟费和1万元的风险保证金，其他事项可在正式签合同时再协商。但原告说他家中还有事未处理完，他先交2000元押金，让我公司等到4月底再签合同。期间另有他人来谈加盟事宜，均被我公司推掉了。后来，在签合同时，原告又说我公司的收费不合理，且又不愿意补齐应交的加盟费和风险保证金，导致加盟合同没有签成。对于原告请求的押金和查档费，同意给付。但对于原告要求的房屋装修费和房屋租赁费不同意承担，因不是我公司让原告承租房子并装修的，也不是我公司不愿意与原告继续合作，是他自己决定不干的。经审理查明：2016年3月，被告发布广告邀请“快递加盟”。原告余刚在看到上述广告后，与被告的负责人雷会玲取得联系，并见面商谈了具体的加盟事宜。当时，雷会玲先让余刚看了其分公司与新疆诚鑫中通快递服务有限公司之间签订的快递网点(加盟/承包)协议书，并告知余刚如其同意加盟快递下线，则需交纳加盟费和风险保证金各一万元，其他事宜待正式签合同时另外协商。余刚考虑了几天后，回复被告表示同意加盟，并申请缓交加盟费和风险保证金，被告同意亦收取了余刚交纳的押金2000元。2016年4月，余刚在米东区铁厂沟镇承租一间商铺，并对商铺进行了装修。余刚自称支付装修费7500元。2016年5月初，余刚在同雷会玲商谈加盟合同的具体条款时，余刚对雷会玲要求的部分收费项目提出质疑，并认为不公。为此，双方酿成纠纷。事后，余刚与雷会玲为退还押金及其费用问题，多次协商未果。原告诉讼来院。另查，2016年5月24日，余刚为本次诉讼查找被告的具体名称，而向米东区工商咨询服务中心支付电子查档费21元。上述事实：有收据、发票、商铺租赁合同等证据证实。本院认为：当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告认为被告在订立加盟合同的过程中存在故意隐瞒收费事项的情况，误导原告，造成其装修房屋及租房费经济损失应当予以赔偿。被告则认为其未对原告误导，而导致加盟合同没有签成的主要责任在原告本身，被告无任何责任。本院认为，从本案系争加盟合同的订立过程看，被告在与原告达成“快递加盟”初步意向时，被告不仅向原告提供了其与新疆诚鑫中通快递服务有限公司即原告的上线加盟商之间签订的快递网点(加盟/承包)协议书，并告知其下线加盟的主要条件即需交纳加盟费和风险保证金各一万元，至于其他事项待正式签合同时另外协商。但原告却在未看到正式合同文本及针对“快递加盟”是否还需支付其他费用协商一致的情况下，向被告交纳押金2000元后，自行承租商铺并装修，虽支付了一定费用，可是否继续签订“快递加盟”合同取决于原告，被告并无拒绝签订合同的意思表示。据此，被告在整个“快递加盟”缔约过程中，已向原告尽到了明确告知和说明义务，并不存在隐瞒和欺诈等有失诚信的行为，而原告所提供证据，并不能证实其所支出的承租商铺及装修费用，系由被告的过错所导致。故原告诉讼请求中的退还押金2000元及查档费21元，因被告无异议，本院予以支持。但对原告请求的房屋装修费用6000元、房屋租赁损失费1500元，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆诚鑫中通快递服务有限公司乌鲁木齐石化分公司向原告余刚退还押金2000元；二、被告新疆诚鑫中通快递服务有限公司乌鲁木齐石化分公司向原告余刚支付查档费21元；三、驳回原告余刚对被告新疆诚鑫中通快递服务有限公司乌鲁木齐石化分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一六年七月二十日书记员  李 璇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执291号被执行人孙卫峰，男，1978年1月21日出生于江苏省镇江市，居民身份证号码3211011978********，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市大港新区瑞鑫家园*幢*单元***室（户籍地为江苏省镇江市市辖区大港镇严村**号）。曾因犯盗窃罪于2006年11月13日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪于2007年9月11日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2007年11月30日刑满释放；因扰乱公共秩序于2014年12月12日被镇江市公安局润州分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月24日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人孙卫峰犯诈骗罪一案，本院于2015年11月26日作出（2015）丹刑初字第474号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：一、被告人孙卫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止)，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙卫峰尚未退出的赃款19400元继续予以追缴，其中发还被害人杨志祥人民币9000元，发还被害人赵兴好人民币10400元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第474号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  路忠贤审判员  戎光庆审判员  王 俊二〇一六年七月五日书记员  项 宜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2281号原告成都好人家物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人李琪，总经理。委托代理人梁娟，系被告公司员工。被告肖欢，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都好人家物业有限责任公司诉被告肖欢物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，并于2016年7月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 卢 万二〇一六年七月十五日书 记 员 王唯一
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1895号原告刘志强，个体工商户，住隆化县。电话：185XX****XX。委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。被告高占才，住隆化县。电话：158XX****XX。被告高占利，住隆化县。电话：134XX****XX。委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。电话：139XX****XX。原告刘志强与被告高占才、高占利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人李守民，被告高占才、高占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日，二被告从原告处借款人民币616000元，作为经营资金。双方约定于2016年2月14日前偿还，如到期还不上，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二被告为原告出具了借据一张。此款经原告多次催要，二被告至今尚未偿还，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币616000元，并按年利率24%支付自2016年2月15日起至借款本金付清之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借据一张，拟证明二被告于2015年12月14日向原告借款人民币616000元，作为经营资金，约定还款期限至2016年2月14日，如到期还不上，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二被告对原告所诉事实、诉讼请求及所提供的证据均无异议。经审理查明，二被告于2015年12月14日向原告借款616000元，作为经营资金。双方约定于2016年2月14日一次性偿还，如到期还不上，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二被告为原告出具了借据一张。借款到期后，经催要未果，于2016年5月3日向本院提出保全申请，本院于当日裁定将二被告所有70头牛予以查封。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金616000元，并按年利率24%支付自2016年2月15日起至借款本金付清之日止的利息。庭审中，经本院主持调解，原告要求二被告一个月内还本付息；二被告要求到2016年年底前偿还一半本息，到2017年6月底前偿还一半本息，因此双方未能达成协议。本院认为，二被告向原告借款，为原告出具了借据，双方形成了借款合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告亦应依约如期偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求予以支持。双方虽约定如到期还不上，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但在庭审中双方均认可按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，故对原告有关利息的请求亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告高占才、高占利于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款本金人民币616000元，并按年利率24%支付自2016年2月15日起至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10453元，减半收取5527元，保全费5000元，由被告高占才、高占利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一六年七月十五日书记员  王 雷附页：一、判决适用的法律：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按10453元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1318号原告：马龙梅，女，汉族，高青县人。委托代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。被告：张庆美，女，汉族，高青县人。被告：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县张田路天地车行斜对过。统一社会信用代码：91370322663507144Q。法定代表人：孙继顺，经理。原告马龙梅与被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马龙梅的委托代理人柴静到庭参加诉讼。被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙梅诉称，2011年8月25日，两被告向原告借款10万元，约定的利息为月息1分5，利息是每半年支付一次。后2016年2月25日双方约定将利息降为月息1分。自2015年8月25日至今的利息一直未付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息112500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提交证据一，借条一份、高青县继顺汽修有限公司内部职工储金卡一份，证实原告的诉讼请求。被告张庆美、高青继顺汽修有限公司均未到庭，未答辩。经审理查明，2011年8月25日，两被告向原告借款10万元，约定利息为月息1分5，利息每半年支付一次。后2016年2月25日双方约定将利息降为月息1分。自2015年8月25日至原告起诉日2016年6月14日尚欠原告的利息12500.00元，本金10万元未归还。另查明，被告张庆美向原告马龙梅出具借条，借款打入被告高青县继顺汽修有限公司，由高青县继顺汽修有限公司向原告出具公司内部职工储金卡，借款用于高青县继顺汽修有限公司的经营。被告高青继顺汽修有限公司的法定代表人孙继顺与被告张庆美系夫妻关系。该高青继顺汽修有限公司系张庆美、孙继顺共同开办经营管理。上述事实，有原告当庭陈述、提交的借条、内部职工储金卡等为证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。借款人马龙梅已经将借款足额支付给被告高青县继顺汽修有限公司。被告张庆美向原告马龙梅出具借条，借款打入被告高青县继顺汽修有限公司，由高青县继顺汽修有限公司向原告出具公司内部职工储金卡，借款用于高青继顺汽修有限公司的经营，两被告该行为视为对原告的共同借款行为。应当依约清偿对原告的借款本息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司共同偿还原告马龙梅借款本息112500.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，已减半收取，保全费1170.00元，由被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪鹰二〇一六年七月十五日书记员  彭小娟
安徽当涂县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0521执254号之二本院在执行申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人陈万凤、安徽舜杰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈万凤、安徽舜杰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日合议庭评议笔录时间：2016年7月15日上午9：00分地点：当涂县人民法院执行局办公室审判长：陈立平审判员：水从忠审判员：李昭平书记员：王灿评议内容：申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人陈万凤、安徽舜杰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案记录如下：审判长：今天召集大家就申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人陈万凤、安徽舜杰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：将被执行人陈万凤、安徽舜杰建筑工程有限���司纳入失信被执行人名单。以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。李：同意承办人的拟处理意见。审判长：同意承办人的拟处理意见。审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：将被执行人陈万凤、安徽舜杰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。合议庭签名：
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5335号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人甘邃韬，男，1981年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘邃韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘邃韬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14974.16、滞纳金1093.83元及透支利息，并承担案件受理费167.21元。因债务人甘邃韬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘邃韬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21348.09元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年七月四日书记员  麦永祥
吉林省乾安县人民法院行 政 判 决 书（2015）乾行初字第7号原告藤喜春，男，1958年8月22日出生，汉族，乾安县人，原乾安县水字装卸搬运队工人，现住乾安县。委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告乾安县人力资源和社会保障局。组织机构代码69610595—0。法定代表人：李志伟，局长。委托代理人丁大刚，男，1972年5月10日出生，汉族，乾安县人，系乾安县人力资源和社会保障局副局长，住乾安县。委托代理人王冬梅，女，1966年8月27日出生，汉族，乾安县人，系乾安县人力资源和社会保障局养老失业科科长，住乾安县。原告藤喜春诉被告乾安县人力资源和社会保障局不履行办理退休手续职责一案，于2015年5月4���向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告藤喜春及其委托代理人郭威，被告的委托代理人丁大刚、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2014年4月9日向被告乾安县人力资源和社会保障局提出办理退休申请，被告审查后于当月进行口头答复，原告没有达到法定退休年龄，故不予为原告办理退休手续。原告诉称，1993年10月原告为乾安县水字搬运队集体所有制工人，交纳社会保险至今，原告系1958年8月22日出生，到2013年8月22日原告已满55周岁，现已超过了本工种退休的法定年龄，而被告未能为原告及时办理退休的相关手续，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告为原告办理退休手续。原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1、藤喜春身份证及户口本复印件；2、《集��所有制招收工人审批表》复印件。被告辩称，原告于1993年10月30日被录用为集体所有制工人，其《集体所有制招收工人审批表》上出生日期涂改为1958年8月22日，审批表首页年龄也涂改为38岁，按照吉劳社养字【2007】199号文件，关于享受基本养老保险待遇人员出生时间认定问题中，“严禁随意更改档案中记载的出生时间和编造档案。对出现上述情形及其他难以确认情形的，以劳动保障部门通过户籍部门或档案管理部门调查核实的出生时间为准”。藤喜春档案主件涂改，随意编造出生日期，其《集体所有制招收工人审批表》中的出生日期不应作为退休审批的依据，同时根据吉劳人就字【1987】1号文件精神：招收人员原则上不得超过30周岁。其《集体所有制招收工人审批表》档案首页上涂改的38岁年龄不符合当时招收条件，因此，其涂改的档案应视为无效档案。���查档案局存档件，即乾安县装卸搬运公司《录用集体工人审批表》，原告年龄为1993年28岁，推算出1965年出生，符合当时录用条件，为有效档案年龄。户籍和身份证虽然也是被调查核实的内容，但都不是档案存档件，更不能作最早的档案件，在此案中不应作证据使用。综上，被告认为原告不符合法定退休条件，故不予办理退休手续是正确的。被告在法定期间内向本院递交的证据有：1、《集体所有制招收工人审批表》复印件；2、复印于乾安县档案局的《录用集体工人审批表》。法律依据有：1、吉劳社养字【2007】199号关于基本养老保险若干政策问题的答复；2、吉劳人就字【1987】1号关于在招工中照顾招收职工子女有关问题的通知；3、吉劳险字【1999】35号文件。本院对诉讼证据做如下分析认定:对被告提供的《录用集体工人审批表》，原���认为出生时间没有具体到年月，不能以此计算原告的出生时间。经法庭审查认为，《录用集体工人审批表》中只记载原告于1993年时为28岁，没有具体的出生时间。根据吉劳社养字【2007】199号文件规定，档案记载的出生时间应具体到年月。因此仅凭记载的年龄无法确定原告的出生时间。对被告提供的《集体所有制招收工人审批表》，原告无异议，认为是有效的档案材料。但该审批表关于原告的出生时间有涂改，吉劳社养字【2007】199号文件规定，“严禁随意更改档案中记载的出生时间和编造档案”。故《集体所有制招收工人审批表》上出生日期不能确定原告的出生时间，对该审批表本院不予确认。关于原告提供的《集体所有制招收工人审批表》与被告提供的属于同一证据，对原告身份证和户口薄上记载信息被告无异议。经审理查明，原告于1993年10月30日被��用为集体所有制工人，档案中的《集体所有制招收工人审批表》经涂改后记载：藤喜春，38岁，58年8月22日出生。原告身份证信息记载：藤喜春，1958年8月22日出生。2015年4月9日，原告持本人档案等材料向被告申请办理退休手续。被告接到申请后，对原告的历史档案及从事的工种情况进行了调查核实。被告调取了乾安县档案局存档的《录用集体工人审批表》，该表填写时间为1993年10月28日，其上记载原告年龄为28岁。根据以上信息，被告认为《集体所有制招收工人审批表》上原告的出生时间有涂改并违反了吉劳人就字【1987】1号文件规定，不是有效的档案材料，应该按照《录用集体工人审批表》来计算原告的出生时间，即原告1993年为28岁，推算出1965年出生，符合当时录用条件，为有效档案年龄。据此被告认为原告未到法定的退休年龄，于受理当月通知原告暂不予办理退休手续。原告不服，诉至本院。本院认为，被告作为劳动工作的行政主管部门，具有审查、办理工人退休手续的法定职责。吉劳社养字【2007】199号中关于享受基本养老保险待遇人员出生时间认定问题规定：实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间（具体到年月的档案有效材料）不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。严禁随意更改档案中记载的出生时间和编造档案。对出现上述情形及其他难以确认情形的，以劳动保障部门通过户籍部门或档案管理部门调查核实的出生时间为准。本案原告档案中《集体所有制招收工人审批表》经过涂改后已经无法确定其出生时间，不能作为有效的证据使用；《录用集体工人审批表》中只记载原告年龄，没有具体的出生时间。年龄和出生时间是两个不同的概念，年龄仅可能推测���出生年代，不能推测出具体出生的年月，被告以只有年龄的档案推算原告为1965年出生无事实根据和法律依据。综上，原告藤喜春档案中再无其它有效的证明材料，无法确定其出生时间，根据吉劳社养字【2007】199号文件规定应当由劳动保障部门通过户籍部门或档案管理部门调查核实原告的出生时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告乾安县人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内调查核实原告藤喜春的出生时间，并对其退休申请依法审查后作出处理。案件受理费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一六年七月五日书 记 员  徐丽娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2256号原告季军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。被告王小东，男，33岁，汉族。原告季军与被告王小东承揽合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告支付原告欠款3400元及利息1122元，合计4522元。本院于2016年6月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告季军于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告季军的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  钱风二〇一六年七月八日书记员  王硕
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民辖终15号上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司。法定代表人王为银，任公司董事长。委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄兴富，男，汉族，1970年11月12日生。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人黄兴富劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初60-2号民事裁定，以上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款赋予了当事人选择权，即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。双方当事人对合同履行地在腾冲市无异议，被上诉人选择向合同履行地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年七月二十六日书记员 金佳玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑壕民初字第02537号原告刘某，女，1964年1月1日生，满族，农民，住黑山县。被告王一，男，1935年10月19日生，满族，农民，住黑山县。委托代理人韩某某，男，1963年1月10日生，满族，农民住黑山县。被告王二，男，1974年10月1日生，满族，农民，住黑山县。被告娄某某，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住黑山县。原告刘某与被告王一、王二、娄某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告王一的委托代理人均到庭参加诉讼，被告王二、娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称，被告强占原告宅基地两米多，多次理论无果，被告打骂原告，蛮不讲理，原告多次找村领导调解，终未解决，原告无奈将被告诉至法院，希望支持原告合理的诉讼请求。被告王一辩称，我们没有侵占原告家的土地，即使占了也是历史形成的，不应返还。被告王二、娄某某未参加庭审亦未提交答辩状。经审理查明，原告刘某与丛某某系夫妻关系，其丈夫于2008年7月26日去世，房屋登记在丛某某名下，此房现由刘某实际居住。被告王一与被告王二系父子关系，且共同生活，房屋登记在王一名下。被告娄某某、王一与王二、刘某从东向西依次相邻。经本院实地测量，原告刘某家后墙为13.7米，王一家后墙16.3米，娄某某家后墙为18米，其三家在土地部门登记的后墙长度依次为16.09米、14.70米、17.38米即被告王一、王二和被告娄某某所多的长度约等于刘某家少于的长度。另被告娄某某在本院询问笔录中表示自家后墙比实际登记长是因为自家前墙与王一、王二家后墙进行互换的结果，被告王一代理人在庭审中对此事予以认可。同时经本院测量，原告刘某家后院面积缺少的起点在现有原告刘某家与王一、王二后墙交接点向南约6.7米处（即现有木墩北侧处）。上述事实有原被告陈述、原被告土地使用权证及房照、本院对娄某某的询问笔录一份、本院现场实地测量图两张，上述证据载卷为凭，本院依法予以采信。本院认为，原告家后墙少2.39米，而被告王一、王二家与被告娄某某家后墙共计比土地部门登记多约2.22米，另被告娄某某家后墙比实际登记长是因为自家前墙与王一、王二家后墙进行互换的结果，故被告王一、王二应承担侵权责任。另被告王一、王二家房屋登记在王一名下，但鉴于父子二人共同生活，故被告王一、王二对此侵权承担连带责任。被告王一答辩称边界是历史形成，但却与土地部门登记不一致，故对其答辩观点不予支持。另由于原告家后院面积减少的起点在现有原告刘某家与王一、王二后墙交接点向南约6.7米处（即木墩北侧处），故应以现有原告刘某家与王一、王二后墙交接点向南约6.7米（即木墩北侧处）为一边，以王一、王二与刘某家后墙交接点向东2.2米为一边所组成的三角形面积归原告刘某所有。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：被告王一、王二自本判决生效后十日内停止侵权并将侵占土地面积[即以现有原告刘某家与王一、王二后墙交接点向南约6.7米（即木墩北侧处）为一边，以王一、王二与刘某家后墙交接点向东2.2米为一边所组成的三角形面积]返还给原告刘某。案件受理费100元，由被告王一、王二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利代理审判员  贾丽娇人民陪审员  常ＸＸ二〇一六年七月二十五日书 记 员  曾凡亮
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初176号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐明珠，（原普兰店市，下同），无业。曾因犯盗窃罪，于2003年8月14日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2011年8月1日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年6月24日刑满释放；曾因吸食毒品，于2008年6月14日被原普兰店市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2012年8月22日被大连市公安局金州分局决定行政拘留十五日，同年9月6日被大连市公安局金州分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2015年9月3日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日，同年9月6日被原普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于同年9月17日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人徐明珠犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人徐明珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月中旬的一天，胡某电话联系被告人徐明珠表示欲购买甲基苯丙胺（冰毒），二人遂约至大连市普兰店区大谭镇兴唐线公路道口进行交易。到达交易地点后，被告人徐明珠以人民币350元的价格将0.6克甲基苯丙胺卖给胡某。2015年9月2日18时30分许，胡某再次电话联系被告人徐明珠表示欲购买甲基苯丙胺，并与被告人徐明珠商定以人民币350元的价格购买1克甲基苯丙胺。当日19时许，公安机关在大连市普兰店区大谭镇小周村诊所对面一超市内将等待胡某前来交易的被告人徐明珠抓获，并从其驾驶的摩托车上放置的塑料桶内查获并扣押了一袋疑似冰毒晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的透明塑料袋包装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。综上，被告人徐明珠共计贩卖甲基苯丙胺2次，合计1.3克。上述事实，被告人徐明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、田某、王某的证言；被告人徐明珠的供述与辩解；理化检验鉴定报告；扣押决定书、扣押笔录及清单；物证照片；辨认笔录；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；电话查询记录；吸毒人员动态管控详细信息；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明珠为牟取利益向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐明珠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐明珠到案后能够如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。被告人徐明珠曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应予从重处罚；其还具有前科犯罪，可予酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人徐明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将已被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.7克予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一六年七月四日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22682号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹允娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹允娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹允娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,514.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,514.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0503执62号肖澄与邵阳市申通快递有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  张红兵二〇一六年七月五日书记员  郭 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4151号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，户籍地北京市，住北京市。委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。被告张建忠，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地江苏省。被告张佩英，女，1970年12月11日生，汉族，户籍地江苏省。原告刘广东诉被告张建忠、张佩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张继峰到庭参加诉讼。被告张建忠、张佩英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年12月19日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200,000元，约定分8个月偿还本息，即自2014年1月起至2014年8月止，每月15日归还27,000元。另约定，逾期还款每日按应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清为止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。后被告仅按月支付了一期应还款项，其余欠款均未支付。故原告诉至法院，要求判令：一、二被告共同返还借款189,000元并支付违约金18,900元;二、二被告以189,000元为基数，按日0.05%计算，共同支付自2014年5月16日起至实际清偿之日止的罚息。被告张建忠、张佩英未作答辩。经审理查明，原告持有一份签订日期为2013年12月19日的借款协议，合同编号为XXXXXXXX，相关内容包括：出借人为原告刘广东，借款本金为200,000元，还款方式为2014年1月15日至2014年8月15日期间，每月15日还款27,000元，还款分期月数为8个月;“经甲方(借款人)同意及授权乙方(出借人)将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方(借款人)应交纳给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方(借款人)专用账号中”。上述协议共三页，最后一页的借款人处及每页右侧骑缝处均有被告张建忠及被告张佩英的签名、捺印。原告还持有一份签订日期为2013年12月19日的信用咨询及管理服务协议，其中甲方为被告张建忠，乙方为冠群公司，协议记载：“甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》(借款金额为人民币200,000.00元，借款编号为XXXXXXXX……)后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费”，服务费为19,200元，信访咨询费为300元。同日，二被告签署共同还款承诺书，主要内容为：被告张佩英与被告张建忠系夫妻关系，被告张佩英愿意共同归还被告张建忠向原告刘广东所借款项200,000元。另查明，原告于2013年12月19日通过银行转账方式向被告张建忠的银行账户中转入180,800元。庭审中，原告称其为冠群公司的员工，担任经理职务，其与二被告在冠群公司的介绍下建立了借贷关系，但原告也仅是挂名的出借人，实际出借的资金来源于他人，且双方签订协议时原告不在场，借款协议系由被告签字后再由原告补签。另，双方签订协议后，钱款在扣除服务费后打到被告指定的账户，并由冠群公司出具收据。上述事实，除双方当事人陈述外，另有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、共同还款承诺书、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款协议中，借款人处有被告张建忠与被告张佩英二人的签名及捺印，应认定二被告为共同借款人，原告与二被告之间形成了借款合同关系。同时，原告提供的信用咨询及管理服务协议表明，上述借贷合同关系由冠群公司推荐后促成，冠群公司起到了中介作用，并为此收取相应的服务费。但通过原告的自述可知，其本身就是冠群公司的员工，实际出借的钱款也并非其本人所有，上述行为严重影响了冠群公司在提供中介服务时的中立性，造成出借人与居间人主体混同的情况，而所谓的服务费、咨询费等由冠群公司收取的费用，原告作为冠群公司的员工，无法自证该笔钱款的正当性，显然存在巧立服务费名目，以收取高额费用的方式达到规避利率限制的目的，谋求高出法定利率上限的违法利润。本院因此认定，系争借款协议、信用咨询及管理服务协议、共同还款承诺书皆因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，二被告为共同借款人，故二被告因该合同取得的钱款应当共同予以返还，且以实际交付金额180,800元为限。但鉴于二被告在订立借款合同时确有借款付息的合同目的，亦实际使用了该笔钱款，且现有证据仅显示钱款由原告转出，故二被告应向原告支付资金占用期间的费用，具体金额由本院酌情判决。此外，原告确认二被告已归还27,000元，该笔钱款应先冲抵资金占用期间的费用。被告张建忠、张佩英经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建忠、张佩英于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东钱款180,800元；二、被告张建忠、张佩英于本判决生效之日起十日内以180,800元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告刘广东自2013年12月19日起至实际清偿之日止的利息(被告张建忠、张佩英已支付的27,000元应先予抵扣)；三、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418.50元、公告费560元，合计4,978.50元(原告刘广东已预缴)，由原告刘广东负担502.50元，由被告张建忠、张佩英共同负担4,476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执93号之一申请执行人三门峡市中级人民法院，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人梁维，该院院长。被执行人梁智斌，男，汉族，1960年1月15日生，原住三门峡市湖滨区。被执行人梁智斌受贿一案，三门峡市中级人民法院（2015）三刑初字第13号刑事判决书已于2016年7月19日发生法律效力，判决对被执行人梁智斌处罚金50万元、查封在案的洛阳“泉舜财富中心”15-2地块5-1-603号房产拍卖所得价款上缴国库。三门峡市中级人民法院刑事审判第二庭于2016年7月21日移送本院执行局依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁智斌在金融机构的存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一六年七月二十八日书记员 张俊杰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2002）柯执民字第634号申请执行人秦关钿被执行人高宜标，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高宜标发出执行通知书，责令被执行人高宜标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高宜标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高宜标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103364.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十四日书记员  胡漫宇
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初266号公诉机关睢县人民检察院。被告人王某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月4日被睢县公安局刑事拘留，2016年5月5日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日22时23分许，被告人王某酒后驾驶豫A×××××号别克轿车，沿民太公路由北向南行驶至睢县河集乡八里屯村北时，被执勤民警查获，经鉴定，王某血液中酒精含量为104.67mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人王某的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证查询信息、驾驶人血液提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一六年七月五日书记员  罗 梦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0503民初222号原告上海凯硅电子有限公司，住所地上海市杨浦区长海路583号504B区-1。法定代表人申其明，该公司总经理。委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周燕娜，上海峰京律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。法定代表人李超，该公司董事长。委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张宏斌，宜昌劲森光电科技股份有限公司工作人员。特别授权代理。原告上海凯硅电子有限公司（以下简称凯硅电子公司）与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称劲森光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员闫刚于2016年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯硅电子公司的委托代理人周燕娜，被告劲森光电公司的委托代理人邓元到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告凯硅电子公司诉称，原、被告是买卖合同关系，原告向被告出售电子元器件。根据行业交易习惯，双方对每批货物另签订购合同，需方应签收供方提供的对账销售明细表以确认收货。2014年4月14日至2014年7月15日，原、被告曾10次签订电子元器件订购合同，原告履行了全部交货义务，开具了相应的增值税发票，被告亦签收对账销售明细表确认收货。具体为，2014年5月20日对账销售明细表确认货款17854元；2014年7月21日对账销售明细表确认货款12713元；2014年10月20日对账销售明细表确认货款640元，合计31207元。根据双方的约定，被告应按月支付货款，但被告未能履行，至今尚欠原告货款31207元。请求判令被告支付原告货款31207元；支付自合同约定应付款之日起至实际给付之日止按银行贷款利率4.75％加50％逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；本案诉讼费，原告律师费等由被告承担。被告劲森光电公司辩称，原、被告发生买卖合同关系属实。被告所欠货款具体数额应根据原告所举证据来确定。原告主张的逾期付款违约金过高，请求法院依法调减。经审理查明，2014年4月14日至2014年7月，原告凯硅电子公司与被告劲森光电公司多次签订电子元器件（MOS管）订购合同，原告凯硅电子公司以快递方式将每批货物寄达被告劲森光电公司，付款方式为月结。2014年5月20日，双方根据前期交货情况，签署对账销售明细表，共同确认货款金额17854元，原告凯硅电子公司亦开具相应增值税发票。2014年7月21日，双方又根据第二阶段交货情况，签署对账销售明细表，共同确认货款金额12713元，原告凯硅电子公司亦开具相应增值税发票。2014年10月20日，原告凯硅电子公司以双方于2014年7月15日的订购合同出具对账销售明细表，货款金额640元，但被告劲森光电公司未签字确认，原告凯硅电子公司也未提交相应快递发件的单据，被告劲森光电公司质证时否认收到该笔货物。上述事实，有当事人的陈述，订购合同，增值税专用发票，快递发件单，对账销售明细表，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告凯硅电子公司与被告劲森光电公司签订的多份电子元器件订购合同，皆是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告凯硅电子公司履行交货义务后，被告劲森光电公司应当按约定支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。原告凯硅电子公司之部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其价值640元的货物因缺乏交货凭据，本院不予认定。原告凯硅电子公司主张的逾期付款违约金并不存在“过高”情形，被告劲森光电公司请求调减的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海凯硅电子有限公司货款30567元，并以17854元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告上海凯硅电子有限公司支付自2014年6月21日起至实际支付货款之日止的逾期付款违约金；以12713元为基数按上述利率计付自2014年8月22日起至实际支付货款之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告上海凯硅电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取334元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一六年七月五日书记员  黄鹏
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1294号原告马素梅，女，1964年3月18日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：李小诗，职务：经理。住所地：沧州市经济开发区东海路**号。委托代理人高博生，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人刘继青，职务：经理。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦*楼。委托代理人徐铁孟，该公司职员。原告马素梅与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由代理审判员高成岗依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人生东洋、被告永诚保险的委托代理人高博生、阳光保险的委托代理人徐铁孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，彭广辉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，与郭继营驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，此事故造成乘车人马素梅受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，彭广辉负事故的全部责任；原告马素梅及郭继营无责任。故要求被告赔偿各项损失40499.21元。被告永诚保险在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对于原告的损失我公司在核实驾驶证、行驶证及交通事故认定书合法有效后，在交强险分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等不予承担。被告阳光保险在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，事故车辆在我公司未报案，请求法庭核实行驶证、驾驶证、交通事故认定书合法有效，保单与车辆的大架号是否相符。如以上证件合格且与保单相符，我公司对原告损失在扣除交强险限额后，依照保单约定予以赔偿。诉讼费鉴定费等不予承担。经审理查明，2016年2月4日22时30分，彭广辉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市吉林大道由南向北行驶至上海路与吉林大道交叉口左转弯时，与沿吉林大道由北向南行驶的郭继营驾驶，原告马素梅乘坐的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，此事故造成乘车人马素梅受伤、两车损坏的交通事故。经沧州市交警三大队冀公交认字（2016）第0204号道路交通事故认定书认定，彭广辉负事故的全部责任；原告马素梅及郭继营无责任。原告称损失有医药费12084.21元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费13800元、护理费6950元、鉴定费600元、交通费1350元，以上损失共计40499.21元。原告并提供以下证据：沧州中西结合医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费发票、营业执照、劳动合同书、工资表，误工证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票。经质证，被告永诚保险称，医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险医疗限额，我司认可按10000元赔付。误工费、护理费原告方未提供劳动局备案的劳动合同及其社保缴纳证明予以证实，对其证据真实性我公司不予认可。对其鉴定报告的鉴定结果我公司不予认可。误工费、护理费我公司认可按农林牧渔业标准计算，误工计算赔付90天，护理计算赔付住院期间15天。交通费我司酌情认可150元。鉴定费为其间接损失，我司不认可赔付。经质证，被告阳光保险称，医疗费中有60元的急救车费用。住院伙食补助费按照50元每天计算。营养费原告鉴定的期限过高、标准也过高。原告受伤后，在沧州中西医结合医院住院15天，共计支付医疗费用12084.21元。2016年5月10日，经沧州市交警三大队委托，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，评定原告马素梅休息期限120天，营养期限90天，护理期限60天。又查明，彭广辉驾驶的肇事车在永诚保险投保有交强险，在阳光保险投保有30万元不计免赔商业三者险。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书，诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧州市交警三大队作出的彭广辉负事故全部责任，马素梅及郭继营无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告请求被告赔偿医疗费12084.21元的主张，提交了正规票据，证据充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院15天请求被告赔偿住院伙食补助费1500元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费、护理费的主张，证据不足，误工费、护理费应参照上年度居民服务业年平均工资33543元计算，误工费为11028元（33543元÷365天×120天），护理费为5514元（33543÷365天×60天）。原告请求被告赔偿鉴定费为600元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了鉴定费票据，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿营养费的主张，数额过高，本院酌情确定为2700元。原告要求被告赔偿交通费的主张，数额过高，本院酌情确定为800元。综上，原告损失共计34226.21元。因肇事车在被告永诚保险公司投保有交强险一份，故被告永诚保险应在交强险限额内赔偿原告损失27942元（医疗费10000元、误工费11028元、护理费5514元、交通费800元、鉴定费600元）。超出部分被告阳光保险公司应在商业三者险内予以赔偿原告损失6284.21元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失27942元（该款项汇往原告马素梅农行沧州贻成支行6228481736271853564内）。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失6284.21元（该款项汇往原告马素梅农行沧州贻成支行6228481736271853564内）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告承担139元，被告永诚保险负担242元，阳光保险负担25元（因原告已预交诉讼费，二被告保险公司需负担的诉讼费均直接汇往原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  高成岗二〇一六年七月二十日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16358号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王镇，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57217.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57217.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第1016号原告远圣杰。委托代理人乔桂霞，律师。被告杨志。被告高密市金泽精轧带钢厂。负责人杨志。委托代理人宋士华。原告远圣杰与被告杨志、高密市金泽精轧带钢厂（下称金泽精轧带钢厂）确认合同效力纠纷一案，审理过程中，原告撤回对被告杨志的起诉。原告远圣杰的委托代理人乔桂霞、被告高密市金泽精轧带钢厂的委托代理人宋士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日原被告签订土地厂房设备转让协议，约定被告将位于高密市阚家镇双羊工业园通德街西段的土地房屋设备转让给原告，双方签订了书面协议，原告按约给付了转让款。后被告租用原告的上述财产。据了解，被告在经营过程中出现问题，为保证原告的合法财产不受侵害，原告特具状起诉，请求法院判令原被告之间的厂房土地设备转让协议有效；诉讼费、保全费由被告承担。被告金泽精轧带钢厂辩称，原告陈述2012年11月30日签订了厂房设备转让协议不属实，双方之间并不是真实的转让，而是为了规避杨志担保的债务。因被告与原告有业务往来，所以几个朋友一起商量了一下，看看怎样才能保住厂子，于是原告就找了个律师将厂房转让设备协议在2014年11月10日打印好，避免用厂房去抵顶担保的债务，还商量说宋土华与杨志是夫妻，即使换成宋土华是负责人，厂子照样不能保下来，因此宋土华与杨志办了离婚手续，但负责人还没来得及更换为宋士华，原告就起诉了。厂房设备转让协议中杨志及带钢厂签字盖章属实，但签订合同的理由是为了规避担保的债务。合同签订的真实日期是2014年11月10日，并不是合同的落款时间2012年11月30日，合同也未实际履行。经审理查明，2012年11月30日，原告与被告杨志签订厂房设备转让协议一份，约定被告杨志将其位于高密市阚家镇双羊工业园通德街西段的土地、房屋、设备转让给原告，其中厂房及办公库房款128万元，机械设备款1527200元，共计2807200元。2013年6月1日，原、被告又签订了厂房设备租赁合同一份，约定由被告承租原告上述房产及设备，租赁期限自2013年6月1日至2015年5月31日止，租金每年12万元。上述事实，有原告提供的厂房设备转让协议及机械设备清单、厂房设备租赁合同，被告金泽精轧带钢厂提供的厂房设备转让协议及机械设备清单、厂房设备租赁合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订了厂房设备转让协议，原、被告双方均在合同上进行了签字盖章，被告辩称合同不是其真实表示，合同存在倒签事实，未提供相关证据证明，原告请求确认合同为有效合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告远圣杰与被告高密市金泽精轧带钢厂签订的厂房设备转让协议有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑立华二〇一六年七月十五日书 记 员  邱 丽单秋香
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702号民初1255号民事判决书原告：韩乔宇。被告：王洪兴。被告：时志春。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。法定代表人王立新，经理。委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。原告韩乔宇诉被告王洪兴、时志春、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩乔宇、被告时志春、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人于建才到庭参加诉讼，被告王洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩乔宇诉称：2016年1月30日，原告乘坐被告王洪兴驾驶的吉JT０４**号出租车行驶至乌兰大街时，与吉JA04**号车辆相撞，致使原告及另外一名乘客蔡坤受伤，二人住院治疗。原告因此受伤，花去医药费5418.34元。此次事故经交警队责任认定，原告二人无责任。原告认为原告有偿乘坐被告王洪兴驾驶的运营车辆，被告有义务将原告安全送达目的地，在乘坐期间发生交通事故，被告应给予赔偿。王洪兴驾驶车辆的所有人为时志春，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了乘客险，故原告起诉三被告要求给予赔偿各项损失18915.32元。被告王洪兴未出庭未答辩。被告时志春答辩称：王洪兴驾驶车辆确实是我所有，我雇佣王洪兴驾驶，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了车上人员险，每座2万元，故要求中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司先承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：我公司对合理的损失同意赔偿，原告的各项损失应该有票据支持，误工费应该由单位的证明和银行流水账目。我公司要求应该由事故的相对方先赔偿或者由肇事人赔偿，我公司无追偿义务，不承担本案的诉讼法和鉴定费。经审理查明：2016年1月30日，原告乘坐被告王洪兴驾驶的吉JT０４**号出租车行驶至乌兰大街时，与吉JA04**号车辆相撞，致使原告及另外一名乘客蔡坤受伤，原告住院治疗14天，花医药费4494.69元，门诊检查费443.65元，外购破伤风药品480元，二级护理全程。此次事故经交警队责任认定，原告二人无责任。王洪兴驾驶吉JT０４**号出租车的所有人为时志春，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了乘客险，每座为20000元。原告无固定职业、本院认为：客运合同是乘坐人有偿乘坐运营车辆，司机有义务在运输过程中保证乘坐人的安全到达目的地的合同。原告乘坐被告王洪兴驾驶的出租车，在运输过程中致使原告受伤住院治疗，原告有权利以客运合同为依据向侵权人主张赔偿。王洪兴驾驶车辆所有人为时志春，王洪兴系时志春雇员，故应由时志春承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保车上人员险，为减少累诉，更便于受伤人员得到赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司作为投保单位应在保险限额内承担赔偿责任。原告因事故导致面额部损伤缝合后留有伤痕需要修复，测量瘢痕长度约为2厘米，结合本地医疗收费状况，其修复费用以2000元为宜。经核算原告的各项损失为：医药费5418.34元，伙食补助费1400元（14天×100元），护理费1737.12元，误工工资1737.12元，交通费100元，瘢痕修复费2000元，共计12392.58元。此款由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，三百零二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告韩乔宇各项合理损失12392.58元。案件受理费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  付桂芳人民陪审员  高艳波二〇一六年七月二十日书 记 员  牛丽丹
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1309号原告张鹏，男，汉族。被告铜川市公安局交通警察支队第三大队。原告张鹏与被告铜川市公安局交通警察支队第三大队侵权责任纠纷一案，原告张鹏以纠纷已经解决为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年七月二十二日书记员  程晓全
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1910号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。委托代理人：付稳，原告职工。被告：吕寻清，男，汉族，农民。被告：陈代会，男，汉族，农民。被告：陈兆荣，男，汉族，农民。被告：陈兆春，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告吕寻清、陈代会、陈兆荣、陈兆春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付稳到庭参加诉讼。被告吕寻清、陈代会、陈兆荣、陈兆春经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三被告自愿组成某小组（互相联保）向我行申请贷款，2010年1月31日，我行与被告吕寻清、陈代会、陈兆荣、陈兆春签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定吕寻清最高贷款额度为40000元，陈兆荣最高贷款额度为30000元，陈兆春最高贷款额度为50000元、陈代会最高贷款额度为30000元，期限2年。被告吕寻清于2011年7月7日借款24000元，2012年1月6日到期，利率10.0000‰。由被告陈代会、陈兆荣、陈兆春对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告吕寻清并未按合同约定履行还款义务，被告担保人陈代会、陈兆荣、陈兆春亦未履行相应的义务，我行多次催要，至今仍欠借款2196.86元及相应利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还贷款本金2196元及相应利息，本案全部诉讼费用由上述被告承担。被告吕寻清、陈代会、陈兆荣、陈兆春未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2010年1月23日，被告吕寻清向原告递交《农户信用等级评定、贷款授信申请表》，申请贷款评级授信100000元。2010年1月29日，被告吕寻清、陈代会、陈兆荣、陈兆春自愿组成某小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年1月29日至2012年4月28日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证;保证期间为自借款之日起至借款到期后二年;保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告均在该协议上签名、按手印。2010年1月31日，原告与被告吕寻清、陈代会、陈兆荣、陈兆春签订了（阳四）农信联保借字（2010）年第316310007号《最高额联合保证借款合同》。约定，第一条借款人吕寻清、陈代会、陈兆荣、陈兆春自愿组成某小组，对联保小组各成员自2010年1月31日起至2012年1月30日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第二条在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。第八条约定了借款人、联保人的权利和义务。第九条约定了违约责任。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。2011年9月7日，被告吕寻清向原告提交贷款提款申请书一份，申请原告将所贷款项打入户名：吕寻清，账户：91×××35。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据），显示：借款人吕寻清，存款账号91×××35，金额贰万肆仟元整，贷出日2011年9月7日,到期日2012年1月6日，利率10.1666‰。被告吕寻清在凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。被告吕寻清偿还原告利息1632元，结息至2015年9月27日，现尚欠原告相应利息未还。原告于2014年4月15日登报纸向被告吕寻清、陈代会、陈兆荣、陈兆春发出催收公告。原告于2016年4月12日诉至本院，要求被告立即归还贷款本金2196元及相应利息，本案全部诉讼费用由上述被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款证贷款借款申请书、农户评级授信资料；2、最高额联合保证借款合同；3、联保协议；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;5、结息证明、贷款账户明细；6报纸催收公告。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告吕寻清本人的签名、手印，可以证明被告吕寻清向原告借款24000元的事实清楚，证据确凿。被告吕寻清现尚欠原告借款本金0元及相应利息未还，借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告吕寻清应当偿还原告本金0元及相应利息。被告陈代会、陈兆荣、陈兆春自愿与被告吕寻清组成某小组，对原告向被告吕寻清发放的贷款提供连带责任保证，因三人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，原告方向被告陈代会、陈兆荣、陈兆春进行了催收，所以在被告吕寻清未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈代会、陈兆荣、陈兆春作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被陈代会、陈兆荣、陈兆春承担还款责任后，依法享有向被告吕寻清追偿的权利。被告吕寻清、陈代会、陈兆荣、陈兆春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕寻清于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金0元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告陈代会、陈兆荣、陈兆春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈代会、陈兆荣、陈兆春在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告吕寻清追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  吴修桥人民陪审员  于 飞二〇一六年七月十九日书 记 员  王素娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1546号罪犯刘盼，男，1992年11月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年12月6日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯刘盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘盼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘盼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘盼的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月5日至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 静
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸皇民初字第28号原告帅建新。委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。被告卢林军。被告中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路*号。负责人都汝平，该行行长。委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。原告帅建新与被告卢林军、中国建设银行股份有限公司诸城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告帅建新及其委托代理人李焕发，被告中国建设银行股份有限公司诸城支行的委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告卢林军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年12月14日，原告帅建新与被告卢林军签订房屋买卖协议一份，约定原告购买被告位于某处的房屋一处，价款为27万元；合同签订当日，原告支付被告5000元为定金，剩余房款申请银行按揭支付。之后，原告依约履行义务，已分别支付给被告2万元、21万元，但被告却迟迟未履行办理房产证、配合原告过户事宜。诉至法院，请求判令被告卢林军、中国建设银行股份有限公司诸城支行协助办理上述房屋抵押登记注销手续，被告卢林��履行交付原告附房一间、房屋产权登记及协助过户至原告名下的登记手续，被告卢林军偿付原告垫付款145341.93元，本案诉讼费由被告负担。被告中国建设银行股份有限公司诸城支行辩称，只要还清抵押款项及相关贷款利息，同意解除抵押、协助办理相关手续。被告卢林军未应诉、未答辩。经审理查明，2010年12月14日，原告帅建新与被告卢林军签订房屋买卖合同一份，约定原告帅建新购买被告卢林军位于某处的房屋一处（建筑面积为77平方米、附房2.57平方米），交易总价为270000元；有关按揭、抵押债务等未清事项，由被告卢林军承担责任；合同还对剩余房款的交付、违约责任、房产证办理等事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付5000元定金；后原告还分别于同年12月15日、12月20日向被告交付房款20000元、210000元；以上共计交付被告235000元。另查明，上述双方买卖合同所涉房屋系被告卢林军于2009年8月10日从案外人山东得利斯置业有限公司处购买，被告卢林军与案外人山东得利斯置业有限公司签订了商品房预售合同，并向被告中国建设银行股份有限公司诸城支行办理了抵押登记贷款手续，该合同还向诸城市房产管理局办理了备案登记手续。诉讼过程中，原告帅建新向被告中国建设银行股份有限公司诸城支行申请提前还款，经审批后，被告帅建新于2016年6月8日向被告中国建设银行股份有限公司诸城支行还款158923.93元，被告中国建设银行股份有限公司诸城支行为原告帅建新出具个人贷款结清证明一份，并附相应对账单，明确表明借款合同及相关约定解除、借款合同终止。另，原告帅建新还于2016年6月8日向山东德勤融资担保有限公司支付该公司代为偿还的银行贷款11418元;原告帅建新还于2016年7月2日向山东得利斯置业有限公司清偿附房等欠款880元。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收到条、贷款提前还款审批表，山东得利斯置业有限公司出具的房屋价款明细单，中国建设银行股份有限公司诸城支行出具的还款凭证、个人贷款结清证明及相应对账单，山东德勤融资担保有限公司出具的收回垫款票据及对账单等证据以及当事人、委托代理人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告帅建新与被告卢林军签订房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行义务、享有权利。合同签订后，原告共向被告交付235000元房款，并现已全部偿还被告中国建设银行股份有限公司诸城支行的贷款158923.93元、山东德勤融资担保有限公司代为偿还的银行贷款11418元和尚欠山东得利斯置业有限公司的附房款880元，故原告诉求被告协助办理注销涉案房屋的抵押登记及协助办理过户手续的主张成立，本院予以支持。上述原告共计支付涉案房屋款项406221.93元，比双方合同约定的价款270000元多136221.93元，亦即原告代被告偿还了本应由被告卢林军清偿的关于房屋的银行贷款等，原告诉求被告卢林军偿还该136221.93元，本院予以支持。关于原告主张的涉案房屋的附房尚有10000元未交纳，并以开发商称附房交付时需交该款为由主张该款，与其提交的证据载明的880元相悖，超出部分本院不予支持。被告卢林军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢林军、中国建设银行股份有限公司诸城支行于本判决生效后十日内协助原告帅建新办理房屋（位于某处，预售合同编号：××2009-659）抵押登记注销手续；二、被告卢林军在上述第一项判决履行完毕后十日内协助办理房屋（位于某处，预售合同编号：××2009-659）登记及过户至原告帅建新名下的登记手续；三、被告卢林军偿还原告帅建新1362**.93元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告帅建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费1870元，共计7220元，由被告卢林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同是预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓华审 判 员  王文佼人民陪审员  丁向富二〇一六年七月二十五日书 记 员  王玉晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初931号原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人刘彦臣，主任。委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。被告王玉峰，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告文成国，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告谭占成，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告马万成，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告王玉峰、文成国、谭占成、马万成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负责人刘彦臣、委托代理人丛国君到庭参加诉讼，被告王玉峰、马万成经本院传票传唤、被告文成国、谭占成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉称，2014年3月24日被告王玉峰向原告借款60000元，约定2015年4月1日还款30000元，2015年11月20日还款30000元，由被告文成国、谭占成、马万成提供连带责任保证担保。借款后被告王玉峰未按约定期限足额偿还借款。原告请求判令被告王玉峰偿还借款本金29957.22元，支付至2016年3月25日的利息1513.63元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告文成国、谭占成、马万成承担连带责任。被告王玉峰、文成国、谭占成、马万成未作答辩。经审理查明，2014年3月12日，原告与被告王玉峰签订借款合同，约定王玉峰向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款60000元，2015年4月1日还款30000元，2015年11月20日还款30000元，月利率为10.5063‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁贰计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与文成国、谭占成、马万成签订保证合同，约定文成国、谭占成、马万成为王玉峰向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月24日，原告向被告王玉峰发放了全部借款。至2016年3月25日被告王玉峰名下借款尚有借款本金29957.22元及利息、逾期利息1513.63元未付，保证人未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告王玉峰签订的借款合同合法、有效，被告王玉峰向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王玉峰偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告文成国、谭占成、马万成签订的保证合同合法、有效。被告文成国、谭占成、马万成为被告王玉峰向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告王玉峰、文成国、谭占成、马万成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王玉峰于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金29957.22元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息1513.63元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告文成国、谭占成、马万成对被告王玉峰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王玉峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.77元，公告费600元，共计诉讼费1186.77元，由被告王玉峰、文成国、谭占成、马万成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年七月十五日书 记 员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初850号之一原告郑某，女，1988年3月20日出生，汉族。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告楚某，男，1989年5月5日出生，汉族。本院在审理原告郑某诉被告楚某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 长  韩 冰审 判 员  滑德兴人民陪审员  万进忠二〇一六年七月十五日书 记 员  叶志军
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终1242号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。负责人丁建良，系该公司总经理。委托代理人王启玲，系该公司员工。委托代理人王兰灵，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖金英，女，1957年6月1日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）刘达英，女，1926年5月18日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）龙凤，女，1985年6月29日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）龙维金，男，1983年8月24日生，汉族，住赣州经济技术开发区。上述四被上诉人共同的委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘济武，男，1991年11月10日生，汉族，住赣州章贡区。委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民一初字第229号民事判决；二、发回赣州经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费3885元，退回上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 敏代理书记员  刘恒芬
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1851号申请人：吉桂月，女，1945年8月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。被执行人：李仁文，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。本院在执行吉桂月与李仁文机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民辖终16号上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司。法定代表人王为银，任公司董事长。委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾路，北���盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）何洪君，男，汉族，1974年1月15日生。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人何洪君劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初59-2号民事裁定，以上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款赋予了当事人选择权，即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。双方当事人对合同履行地在腾冲市无异议，被上诉人选择向合同履行地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年七月二十六日书记员 金佳玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初1166号原告朱某，女，汉族，高中文化，农民，住所地宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。代理权权限：一般代理。被告孙某，男，汉族，初中文化，农民，住所地宁陵县。本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理审判员  陈兰芝二〇一六年七月二十五日书记员  张 山
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1399号罪犯盖连明，男，1989年4月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年八月一日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯盖连明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯盖连明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯盖连明减去有期徒刑一年四个月（刑期至二0二0年八月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执163号申请执行人赵彬，女，X年X月X日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。法定代表人许科，执行董事。被执行人许科，男，X年X月X日出生，汉族，住重庆市。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1798号民事判决书，立案执行赵彬申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司、许科民间借贷纠纷一案，立案标的680500元。执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他财产可供执行；被执行人许科在四川省通江县的房产已被其他法院、公安机关先行查封。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1798号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  唐 鑫二〇一六年七月二十日书记员  竹永洪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初4322号原告苏鹏。委托代理人（特别授权）陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告韩香春。被告倪书兰。本院在审理原告苏鹏与被告韩香春、倪书兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏鹏撤回起诉。案件受理费913减半收取456.5元由原告负担。审 判 员  姚卫强二〇一六年七月五日见习书记员  杨正松
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1824号原告：王斌。被告：姚海胶。被告：常祖岭。本院在审理原告王斌诉被告姚海胶、常祖岭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王斌撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告王斌负担。审 判 员  张英斌二〇一六年七月八日代理书记员  陈宏娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初07712号原告：浙江省省直建设工程监理有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路398号301室。法定代表人：沈香林，董事长。委托代理人：许鸣，公司员工。委托代理人：陈亮，公司员工。被告：浙江中友实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。法定代表人：卢小丰。本院在审理原告浙江省省直建设工程监理有限公司与被告浙江中友实业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告浙江省省直建设工程监理有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。本院认为：原告浙江省省直建设工程监理有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江省省直建设工程监理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2375元（已减半收取），由原告浙江省省直建设工程监理有限公司负担。审判员 冯 妍二〇一六年七月六日书记员 孙亚梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4996号原告李世友，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13号，统一社会信用代码915001075634582187。法定代表人王凌云。委托代理人龚明秋，男，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区，该公司职工。本院在审理原告李世友诉被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李世友撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李世友负担。审判员  蒋思杰二〇一六年七月二十一日书记员  龙春艳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1126号原告石杰文，男，1988年7月17日出生，住重庆市彭水县。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号，组织机构代码66355042-5。法定代表人韩建，该公司董事长。原告石杰文诉被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司(以下简称山拔尔桑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由本院代理审判员聂源岐担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、任福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石杰文的委托代理人谢光寿、王军到庭参加诉讼。被告山拔尔桑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石杰文诉称，2015年6月中旬左右，被告要求原告向其提供所需原煤，双方口头约定按435元/吨计算。在2015年7月30日，原、被告签订了书面的《原煤供销合同》，合同约定原告继续向被告提供原煤，以及约定双方结算方式，并对原煤价格变更为430元/吨计算。原告按照约定向被告提供原煤9218吨，其中在《供销合同》签订之前为4460.44吨，然而原告在要求被告按照合同约定给付货款时，被告却以各种理由拒绝支付货款。请求判决被告立即支付货款3986042.2元。原告石杰文举示以下证据以支持其诉讼请求：1.供销合同一份，拟证明双方建立了原煤买卖合同关系；2.送货单单据294张，拟证明原告向被告实际供货量；3.短信记录，拟证明被告认可在2015年9月20日前共计收到原告的原煤9096.73吨；4.手写凭证一份，拟证明在签订合同前，被告向原告购买原煤是按照435元/吨计算。被告山拔尔桑公司未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应原煤。在2015年7月30日，原、被告签订了书面的《原煤供销合同》，合同约定：“甲方重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司。乙方石杰文。一、乙方根据甲方生产的需要，向甲方提供所需原煤，并保质、保量运送到甲方的指定位置，并按规定办理好交货手续。…三、价格和运输。原煤价格为：430元/吨（含17%税，一票），乙方负责将煤运输到甲方指定地点。价格随市场变化而变化。四、计量和结算方式。1.计量以甲方过磅为准。…3.每月25日乙方到甲方财务室核对票据无误后，凭增值税发票摆账，乙方先行给甲方垫资150万元原煤货款，货款拉满后，甲方按500吨一次货款预付给乙方备煤。”合同签订后，原告继续向被告供应原煤。截止2015年9月30日，原告共计向被告提供原煤294次，累计9037.4吨。被告一直未向原告支付原煤货款。2016年4月18日原告石杰文起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告石杰文提交的供销合同、送货单294张以及原告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力。本院认为，被告山拔尔桑公司向原告石杰文购买原煤，是原、被告的真实意思表示，双方依法建立买卖合同关系，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”和第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告向被告提供了其需要的原煤并完成交货，被告一直未支付相应货款，故原告请求被告支付货款理由成立，本院予以支持。对于原告根据口头协议向被告供应的原煤的价格，因原告未举示足够证据证明双方口头协议内容，本院参照双方《供销合同》的约定，确定为430元/吨。故原告累计向被告共计供应原煤价值3886082元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司在本判决生效后次日起十日内支付原告石杰文货款3886082元；二、驳回原告石杰文其余诉讼请求。如果被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38688元（原告石杰文已预交），由被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  聂源岐人民陪审员  任 福人民陪审员  彭绪彬二〇一六年七月五日书 记 员  万 鹏