wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5064号 原告：林涵，男，1980年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方永武，男，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲁才元，男，1966年11月7日出生，汉族，住临海市。 原告林涵为与被告方永武、鲁才元民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：1.被告方永武返还原告林涵借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.原告林涵对被告方永武所有的坐落于台州市黄岩区的不动产拍卖、变卖或折价所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告鲁才元对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林涵到庭参加诉讼，被告方永武、鲁才元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年10月22日，原告林涵与被告方永武、鲁才元签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：被告方永武向原告林涵借款350000元，借款期限自2018年10月19日起至2020年10月18日止，借款月利率1.5%，按月结息，每月20日支付利息；如方永武在10天内未足额支付利息，则构成违约，林涵要求方永武归还全部借款本金及利息，逾期期间利息按月利率2%计算；被告方永武自愿以其所有的坐落于台州市黄岩区［不动产权证书号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0018614号］为其向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的律师代理费用等；被告鲁才元为上述债务提供连带保证担保，保证期间自2018年10月22日期至债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款本金、利息、违约金等。同日，被告方永武办理了上述房屋抵押权的不动产登记证明［浙（2018）台州黄岩不动产证明第0××6号］。2018年10月24日，被告方永武、鲁才元向原告出具借款借据一张，载明借款金额350000元，借款月利率1.5%的事实。2018年10月24日，原告向被告方永武转账350000元。此后，被告方永武未归还借款本息，被告鲁才元也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方永武于判决生效之日起十日内返还原告林涵借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、原告林涵对被告方永武所有的坐落在台州市黄岩区的不动产［不动产权证书号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0018614号］经折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、被告鲁才元对上述第一项债务中的未能清偿部分负连带责任。被告鲁才元承担上述保证责任后，有权向被告方永武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8383元，由被告方永武、鲁才元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  曾荣华 人民陪审员  赵刚辉 二〇二一年二月一日 法官 助理  林 威 代书 记员  张冰心 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异29号异议人（利害关系人）：沈阳市和平区城市管理局，住所地：沈阳市和平区长白西路******。负责人：张德军，系该局局长。申请执行人：连红兵，女，1965年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区人民政府，住，住所地：沈阳市和平区十一纬路**/div>法定代表人：刘志寰，系该区区长。本院在执行申请执行人连红兵与被执行人沈阳市和平区人民政府强制拆除行为违法并赔偿（2020）辽01执1723号一案中，异议人沈阳市和平区城市管理局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市和平区城市管理局称，贵院在执行中扣划的沈阳市和平区城市管理局、沈阳市和平区财政事务服务中心-城管局03×××36盛京银行沈阳市红霞支行账户内的616,677.22元。该账户为沈阳市和平区城市管理局专用账户，沈阳市和平区城市管理局与沈阳市和平区人民政府均为独立的法人机构，账户内资金系专款专用。请求撤销或解除对沈阳市和平区城市管理局作出的查扣、扣划616,677.22元的执行裁定，并归还异议人被扣划的616,677.22元资金。本院查明，申请执行人连红兵与被执行人沈阳市和平区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，依据（2017）辽行终73号行政判决，本院于2020年12月4日立案执行。该判决确定，沈阳市和平区人民政府赔偿连红兵房屋损失、物品损失、租房费损失共计541,722.02元。沈阳市和平区人民政府没有履行执行依据确定的义务，本院于2020年12月7日依法扣划沈阳市和平区财政事务服务中心03×××36账户内的银行存款616,677.22元。2021年1月4日，异议人沈阳市和平区城市管理局提出异议。本院认为，沈阳市和平区人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务，本院扣划沈阳市和平区财政事务服务中心账户内的银行存款，符合法律规定。现没有证据证明本院扣划的款项系沈阳市和平区城市管理局的资金，且沈阳市和平区城市管理局并非独立的法人机构，其作为沈阳市和平区人民政府下设的负责城市管理工作的职能部门，也负有履行执行依据所确定义务的责任。综上，异议人沈阳市和平区城市管理局的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市和平区城市管理局的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年二月二日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢72号江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行、朱松华、王晓华、高新华：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人朱松华、王晓华、高新华一般借款合同纠纷一案【执行依据：(2006)启民二初字第0272号民事判决书；原执行案号：(2007)启执字第0927号】。恢复执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人同意结案。至此，本院的(2006)启民二初字第0272号民事判决书全部执行完毕，(2007)启执字第0927号、(2021)苏0681执恢72号两案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终24号上诉人（原审被告）：左海仔，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书森，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人左海仔因与被上诉人刘书森买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2020)鲁1422民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。左海仔上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，可以选择适用被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人之间买卖合同所交付的标的物为液化气体。被上诉人作为出售气体方，根据当事人之间的(口头)约定及交易习惯，液化气体是由被上诉人用专用的槽罐车运至河北省盐山县上诉人所经营的加气站卸车灌入加气站的罐体方为完成货物的交易，不是上诉人自行到被上诉人处自提。本案合同的实际履行地为河北省盐山县上诉人所经营的加气站，并不存在合同履行地没有约定或约定不明确之嫌。对本案有管辖权的法院是湖北省孝昌县人民法院和河北省盐山县人民法院。只有在依据上述法律规定不能确管辖法院时，才可依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定自己是否有管辖权。需要进一步说明的是，本案买卖合同所交付的标的物为液化气体，给付货币是因为被上诉人完成交货义务后所产生的收益权，货币交付不是本案的主要标的物。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人刘书森诉请上诉人左海仔履行支付货款的义务，属于上述法律规定中争议标的为给付货币的情形。被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省宁津县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权，被上诉人刘书森选择向合同履行地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，并无不当。综上，原审裁定正确，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年二月一日法官助理刘彩霞书记员刘彤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执218号 申请执行人：艾红银，男，1998年3月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：韦元琴，女，1980年8月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系艾红银之母。特别授权代理。 被执行人：赵军友，男，1995年10月25日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 关于艾红银申请执行赵军友健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人于2021年2月2日以“已自行与被执行人庭外达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执218号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执218号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年二月四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保22号申请人：陈永俊，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省南召县。被申请人：南召天马铸造有限公司。法定代表人：马石，任经理。住址：南召县云阳镇山头村。统一社会信用代码：91411321672874886T。被申请人：马石，男，汉族，1957年2月18日出生，住河南省南召县。被申请人：李岫玲，女，汉族，1955年7月26日出生，住河南省南召县。申请人陈永俊于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南召天马铸造有限公司、马石、李岫玲名下价值4700000.00元的财产予以诉前财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈永俊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人南召天马铸造有限公司、马石、李岫玲名下价值4700000.00元的财产本案受理费5000元，由申请人陈永俊负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年二月二日书记员  艾晓婧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1782号申请执行人：贾殿强，男，1970年7月6日出生，汉族，沈丘县槐店回族镇贾寨行政村贾寨村。被执行人：沈丘县汉庭酒店，住沈丘县槐店镇华佗路，统一社会信用代码：92411624MA45ADT89F。被执行人：任志朋，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省句容市。贾殿强与沈丘县汉庭酒店、任志朋建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因沈丘县汉庭酒店、任志朋未按生效法律文书履行义务，贾殿强向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年8月7日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1782号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县汉庭酒店、任志朋负有继续向申请执行人贾殿强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年二月五日书记员  张 哲
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1794号 邓中良： 申请执行人邓中良与被执行人强勇请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特107号法律文书已发生法律效力，申请执行人邓中良向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人强勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1794号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初603号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：姚明潮，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告姚明潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二日 书记员  李文婧
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢3号 张某某，罗某某：申请执行人张某某与被执行人罗某某借款合同纠纷执行一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人书面写出撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请是对自己民事权益的处分，应予准许，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2019）陕0525民初1406号民事判决书执行完毕，于2021年1月18日结案。  二〇二一年一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1205号 原告：周才渭，男，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：蔡焕章，男，1969年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告周才渭与被告蔡焕章承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告周才渭及其委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼。被告蔡焕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周才渭向本院提出诉讼请求：判令蔡焕章支付承揽款66000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告将利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告在诸暨从事为工地制作模板的生意。2017年下半年，被告要求原告为其施工工地制作模板，并约定相关费用，至2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告模板费76000元。经原告催讨，被告于2019年8月31日支付1万元，至今尚欠66000元未付。嗣后，被告无法联系，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 蔡焕章未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 周才渭围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，蔡焕章未予质证。周才渭提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，周才渭与蔡焕章之间存在承揽关系，蔡焕章尚欠周才渭模板款66000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现周才渭要求蔡焕章支付模板款66000元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。蔡焕章虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡焕章应支付周才渭模板款66000元，并支付该款自2021年1月12日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由蔡焕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二一年二月四日 书记员 俞佳琪 ?
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉04刑初36号公诉机关吉林省辽源市人民检察院。被害人辽源某公司。法定代表人孙某。诉讼代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。被告人侯远洋，男，1984年4月18日出生，现住辽源市龙山区。因涉嫌伪造国家公文、印章，于2018年8月23日被取保候审；2019年8月6日，被刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。辽源市人民检察院以吉辽检刑检刑诉[2019]26号起诉书，指控被告人侯远洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关于2021年1月28日决定对被告人候远洋撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人候远洋犯诈骗罪所提供的证据不能形成完整的证据链条证实候远洋非法占有孙某的财产。故公诉机关因本案事实不清，证据不足，决定撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关吉林省辽源市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 康丹晶审判员 孙继炎审判员 吴 俊二〇二一年二月一日 书记员 孙 阔
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执104号本院于2021年1月6日立案执行申请执行人宋为其与被执行人赵曙义民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1333号民事调解书，执行过程中，被执行人赵曙义主动履行了民事调解书所确定的义务，并缴纳执行费50元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月三日
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执583号之一 被执行人：程忆，女，汉族，1994年04月24日生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程忆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程忆在中国农业银行62×××71账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何波 二〇二一年二月五日 书记员  邹云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初251号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区广厦新城****。法定代表人：白巨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：王珊，女，1989年3月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：钟健，男，1986年3月31日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告王珊、钟健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦广厦物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年二月三日书记员  赵 奇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初331号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：曾海平，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告曾海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告天环物业公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  代学文二〇二一年二月四日法官助理谈春艳书记员魏灵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保89号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曲军强，行长。被申请人：陈旭华，女，1980年7月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在217628.31元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在217628.31元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于乳山市银滩香港平远国际城55-1-601室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1608元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月一日书记员  宋雅静
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初36号原告：熊贤兵，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：易国宝，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告熊贤兵与被告易国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告熊贤兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊贤兵撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告熊贤兵负担。审判员 杨 霞二〇二一年二月五日书记员 陈朝财
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更24号罪犯龙中春，男，1981年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人，小学肄业。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2018年3月16日作出了（2018）湘1225刑初11号刑事判决，以被告人龙中春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2018年7月9日以（2018）湘12刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月26日交付执行。执行期间，执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯龙中春到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯龙中春能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剥皮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年7月，共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙中春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙中春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙中春减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更271号罪犯詹鹏，男，1978年6月23日出生于辽宁省铁岭市银州区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽12刑初7号刑事判决，以被告人詹鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止。宣判后，被告人詹鹏不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年9月17日以（2019）辽刑终356号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。尚有残刑5个月，刑满日期2021年4月19日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年1月至2020年9月期间，曾获表扬1次。呈报减刑2个月。检察机关建议减刑1个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬1次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹鹏准予减去有期徒刑一个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执215号之二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：王鹏程，男，汉族，1983年07月01日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏程在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币726.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月四日书记员  李 佳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保23号 关于河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司申请执行中联世纪建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初551号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：韩凤英，女，1962年9月30日出生，蒙古族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告韩凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月三日法官助理相文宇书记员于美华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3047号之一 申请执行人童文龙,男,1984年07月25日出生,住所地湖南省汉寿县。 被执行人马静颂,男,1993年10月02日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人童文龙与被执行人马静颂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童文龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童文龙执行款人民币42500元，并负担案件受理费431.50元、申请执行费537.50元。 立案执行后，本院向被执行人马静颂发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人马静颂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马静颂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。扣划了被执行人银行存款1888元，现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人马静颂有其他可供执行的财产，本案执行到位1888元。 鉴于被执行人马静颂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马静颂纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人马静颂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童文龙，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人马静颂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人童文龙亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3047号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年二月二日 代书记员 王佳静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执695号 何某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审605号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审605号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初367号原告：陈建华，女，1970年8月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：李娜，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省彬县，住大连市中山区。原告陈建华与被告李娜劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈建华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  张爱荣二〇二一年二月三日书记员  柳 桢
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2021)陕1023行审7号   申请人：商南县自然资源局,住所地：商南县。   法定代表人：李某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：陕西某某矿业有限责任公司。   法定代表人：曹某某，女，汉族，。   委托代理人：张某某，男，汉族，住商南县。   申请人商南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行商南县自然资源局对陕西某某矿业有限责任公司作出的商南自然资监字〔2019〕45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   2017年3月，陕西某某矿业有限责任公司未经批准非法在XX镇XX村XX组处建建筑用石料加工厂，用地总面积6340.7平方米，其中建筑物占地面积2442.0平方米，占地类型为林地，不符合某某镇土地利用总体规划。2019年11月22日商南县自然资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令陕西某某矿业有限责任公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的6340.7平方米土地上新建的2442.0平方米建筑物和其他设施；按每平方米10.0元标准处以罚款63407.0元。   被处罚人陕西某某矿业有限责任公司收到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2019年12月6日被处罚人陕西某某矿业有限责任公司向申请人缴纳罚款63407.0元。2021年1月6日商南县自然资源局向本院申请强制执行：责令陕西某某矿业有限责任公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的6340.7平方米土地上新建的2442.0平方米建筑物和其他设施。    经审查，本院认为，商南县自然资源局未在法定期限内向本院递交申请执行商南自然资监字〔2019〕45号行政处罚决定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人商南县自然资源局申请执行陕西某某矿业有限责任公司作出的商南自然资监字〔2019〕45号土地处罚行政处罚决定，不准予强制执行。   本裁定送达后即产生法律效力。     审判长 邱荣先                                人民陪审员 施磊      人民陪审员 李楠     二O二一年一月二十六日     法官助理 李兵   书记员 陶丽   2020102374711978312612XXXXXXXXXXXXXXX197321612XXXXXXXXXXXXXXX2017363407244202019103120191152019112220194563407244201006340702019126634070202052720211620194520194563407244202021102374711978312612XXXXXXXXXXXXXXX197321612XXXXXXXXXXXXXXX201945201736340724420201911226340724420100634070201912663407020211663407244202019452019456340724420
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初129号 原告：肖辉,男，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被告：孟友阳，男，住荔波县。 原告肖辉与被告孟友阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖辉负担。 审判员  姜文明 二〇二一年二月二日 法官助理韦晚川 书记员覃育希
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执236号关于申请执行人开原市房产物业管理处与被执行人刘宝章服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3651号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初261号 原告：牡丹江和谐家园物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园****楼**。 法定代表人：陆海波，该公司总经理。 被告：高丽丽，女，1978年1月18日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已自行和解由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江和谐家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江和谐家园物业管理有限公司负担。 审判员  王志琨 二〇二一年二月二日 书记员  董俊萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执301号 李世明、丁小君： 关于申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人李世明、丁小君请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1719号民事已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李世明、丁小君已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执301号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢117号王洋、于桂远：本院于2016年1月13日立案受理的申请执行人王洋与被执行人于桂远民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额39000元，经申请执行人签字确认本案就此全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执253号申请执行人：肇源县肇源镇四通建材商店。经营者：裴杰,女,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：刘冬梅,女,汉族,住黑龙江省肇源县肇源镇。肇源县肇源镇四通建材商店与刘冬梅买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2020）黑0622民初1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘冬梅在银行的存款。二、冻结期限十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年二月二日书记员  郭延鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初837号原告：徐俊燕，女，1992年10月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：河南久协企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路**基运大厦****。法定代表人：张明辉。原告徐俊燕与被告河南久协企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院定于2021年2月2日9时在本院南曹法庭232审判庭公开开庭审理，原告徐俊燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告徐俊燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐俊燕负担。审判员  王玮娜二〇二一年二月二日书记员  杨万红
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初377号原告：潘均妹，女，1953年12月11日出生，汉族，住广东省连州市*****************。委托代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所律师。被告：陈拥护，男，1969年4月26日出生，汉族，住址：连州市**************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，经理。原告潘均妹诉被告陈拥护、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告潘均妹向本院提出诉讼请求：1、请求两被告对原告赔偿9138.25元（暂定，实际损失以鉴定伤残等级以后后续治疗费后出具的结果再另行增加诉讼请求）；2、请求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月11日，被告陈拥护驾驶粤R*****车行驶至连州市****与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈拥护承担本次事故的全部责任。本案中，粤R*****车辆在中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了交强险以及商业险。事故责任出具后，因各方对于赔偿责任无法达成一致，原告无奈诉至法院。原告基于上述事实，依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》以及粤高法[2018]39号文的规定，原告因本次交通事故造成如下损失（暂定，具体需进行鉴定伤残以及后续治疗费后另行增加）：医疗费7488.25元，伙食费400元，营养费500元，护理费450元，交通费300元合计9138.25元。上述损失合计9138.25元（暂定），因被告陈拥护承担全部责任，各被告应当向原告赔偿9138.25元。被告怠于赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。依据《中华人民共和国民法典》等法律之规定，原告特向贵院提起本诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经查明，被告陈拥护系粤R*****号轻型拦板货车的驾驶人，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司系粤R*****号轻型拦板货车交强险和商业险的保险人。现被告方未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：根据《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国银行保险监督管理委员会广东监管局中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法[2019]8号）文件的要求，道路交通事故责任纠纷案件应当先行统一委托鉴定。本案中，原告潘均妹与被告陈拥护发生交通事故后，当事人并未在诉前对涉及道交纠纷的人体损伤程度等做出司法鉴定，违反了机动车交通事故责任纠纷案件鉴定前置原则，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘均妹的起诉。本案受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何新生二〇二一年一月二十七日书记员  黄雨薇附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执938号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王彤、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：刘洪斌，男，汉族，1984年4月30日生，住吉林省辽东县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘洪斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初4486号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪斌中国银行账户存款人民币187672.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月二日书记员  田 园
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保213号 申请人：金秀芳，女，1957年9月11日出生，汉族，住所地：山东省淄博市桓台县。 被申请人：聊城市天翔运输有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：张明勇，职务：经理。 被申请人：王连强，男，1988年10月6日，汉族，住所地：山东省惠民县。 申请人金秀芳于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聊城市天翔运输有限公司、王连强银行存20000.00元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保151号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市天翔运输有限公司、王连强银行存20000.00元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二日 书记员  马迪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保116号   申请保全人：段梅生，男，1975年3月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被保全人：张新玲，女，1968年8月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被保全人：柳斌，男，1966年5月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请保全人段梅生与被保全人张新玲、柳斌民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2021）新2324财保15号民事裁定,冻结张新玲、柳斌名下银行账户存款200,000元。申请被保全人段梅生于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2021）新2324民初155号之一民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2021）新2324执保15号案对被保全人张新玲、柳斌名下银行账户存款200,000元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 五 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823676461245R。法定代表人：吴宗根，行长。被执行人：谭申林，男，1954年2月16日出生，土家族，个体工商户，住巴东县，被执行人：谭学舜，男，1963年3月16日出生，土家族，居民，住巴东县，被执行人：杨玉珍（谭学舜之妻），1962年10月30日出生，土家族，巴东县中医院退休职工，住巴东县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人谭申林、谭学舜、杨玉珍金融借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年二月四日法官助理陈东三书记员向正浩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执291号 杨某某、彭某： 本院受理杨某某与彭某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人彭某履行本院作出的（2018）黔0524民初1263号民事调解书所确定的义务，即要求被执行人向申请执行人支付自2018年6月至2020年12月抚养费共计9000元，在执行过程中被执行人主动向申请执行人支付抚养费9000元，并缴纳执行费50元，被执行人彭某已主动履行了义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保54号大连习泽辽化能源贸易有限公司与黑龙江**丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，因大连习泽辽化能源贸易有限公司向本院申请财产保全并提供担保。本院于2021年1月27日作出（2021）黑05民初13号之十二民事裁定，冻结被申请人黑龙江**丰煤化工有限公司在中国建设建设银行股份有限公司大连星海广场支行账户（21×××24-1）人民币102350000元。冻结期限一年。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统进行了查控，因账户已经销户原因，黑龙江**丰煤化工有限公司21×××24-1账户内的存款未能冻结。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下：大连习泽辽化能源贸易有限公司申请保全的事项无标的物可实施保全，本案结案。二〇二一年二月四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保229号陆红兵：你申请执行张庄丽民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初442号原告：向国胜，男，1972年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：姚仁铭，男，1972年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告向国胜诉被告姚仁铭财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告向国胜于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国胜在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向国胜负担。审判员  董馨二〇二一年二月三日书记员  宋交
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保208号申请人：马龙，男，1988年6月11日生，汉族，住张店区。被申请人：史阳，男，1988年10月19日生，汉族，住张店区。被申请人：王洋，女，1988年7月7日生，汉族，住张店区。申请人马龙于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史阳、王洋银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保143号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人史阳、王洋银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡伟二〇二一年二月一日书记员  马迪
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执保6号申请人：贵州宏盛电器设备有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园02-33地块。统一社会信用代码：91520421MA6H8MGJ43。法定代表人：黄丽，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡龙，贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陶俊旭，贵州观合律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：云南南湖建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**云南映象主题文化小区（**）********，统一社会信用代码：915301033365142678。法定代表人：赵柄皓。被申请人：曾玉武，男，1981年09月27日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。本院在审理申请人贵州宏盛电器设备有限公司与被申请人云南南湖建筑工程有限公司、曾玉武买卖合同纠纷一案中，申请人贵州宏盛电器设备有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南南湖建筑工程有限公司、曾玉武存款人民币131155元或对同等价值财产予以查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保函为申请人的申请作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人云南南湖建筑工程有限公司、曾玉武价值131155元的财产本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二一年二月一日法官助理谭美妮书记员吴昊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执701号申请执行人罗忠海，男，1974年10月17日生，汉族，住贵州省。被执行人崔城，男，1970年8月15日生，汉族，住广东省电白县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终754号民事判决书，已向被执行人崔城发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人罗忠海欠款人民币20万元，并支付2016年6月30日至2018年9月28日的利息21342.47元（2018年9月28日之后的利息以欠款20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人支付上述款项之日止），承担一审案件受理费4598元、执行费2584元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔城在银行（或其他金融机构）的存款228524.47元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人崔城的收入以清偿上述债务；三、被执行人崔城应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月五日书记员 唐云彤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6036号之一 原告：李成友，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川美欧装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：毛崇州，执行董事。 原告李成友与被告四川美欧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月8日裁定转为普通程序，并于2021年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告李成友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李成友撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1345元，减半收取计672.5元。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  潘 莉 二〇二一年二月一日 书 记 员  王 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终40号 上诉人（原审原告）：左长宏，男，1971年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟式华，男，1971年2月19日出生，汉族，浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人左长宏因与被上诉人牟式华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2020）新2925民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月7日进行调查，充分询问和听取了当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 左长宏上诉请求：请求依法撤销一审判决书第二项，即驳回左长宏的其他诉讼请求，改判支持左长宏的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。牟式华之前借左长宏1,800,000元及利息90,000元已归还，左长宏对此无异议。本笔285,000元借款是牟式华另借的，与之前的1,800,000元借款无关。1,800,000元借款用于劳保统筹，产生于2013年，285,000元借款产生于2016年，二者时间不一致，无任何关系，不能因借条中都有劳保统筹字样就认定为同一笔借款；2.一审法院采用证据不当。一审中牟式华出示的证据都是1,800,000元的证据，这些证据是浙江成泰建筑工程有限公司和左长宏之间的转账，与本案无关联性。左长宏提供的其与浙江成泰建筑工程有限公司之间的结算清单中无这285,000元的付款或扣款信息，这是牟式华个人借款，与浙江成泰建筑工程有限公司无关，一审法院错误采用上述证据。 牟式华未进行口头答辩，亦未提交书面答辩意见。 左长宏向一审法院起诉请求：请求法院判令牟式华支付借款285,000元及利息49,875元（285,000元×6％÷12×35），合计：334,875元。 一审法院认定事实：2013年，左长宏代缴劳保统筹1,800,000元，2013年11月29日，牟式华收到浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司支付1,800,000元，后，牟式华将这笔款项打入左长宏的账号，同日，左长宏在（领）借款单上进行签字，左长宏收到新和金鹰物流项目劳保统筹、保险1,800,000元。2013年11月20日，左长宏收到利息90,000元，并出具收条，载明：“今收到浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司利息款（个人）90000元正（玖万元正）”。2016年5月30日，牟式华出具借条一张，载明：“今借左长宏人民币贰拾捌万伍仟元正（￥285000元）（注）其中贰拾贰万伍仟用于金鹰劳保统筹及保险的利息，应从五个项目部扣除，剩余陆万元正（￥60000元）属于分别借支。（注）2016.5.30之前的所有欠条或借条作废，所欠款项以此条为准”。一审法院认为，本案争议焦点为：1．左长宏要求牟式华支付借款285,000元是否应得到支持；2．左长宏主张的利息是否应得到支持。关于左长宏要求牟式华支付借款285,000元是否应得到支持的问题，其中，关于劳保统筹及保险225,000元的问题，左长宏认为牟式华出具欠条是劳保统筹及保险的利息的计算，牟式华辩称系其未核实账目，才出具欠条。牟式华出具借条时，明确载明其中225,000元是劳保统筹及保险的利息，牟式华于2013年11月29日领取1,800,000元时载明（领）借款事由为新和金鹰物流项目劳保统筹、保险，且与出借数额一致，左长宏也未提交其他证据证明该笔款项系其他款项，故视为牟式华归还该笔借款。对于双方的利息，左长宏于收到欠款前已经收到利息90,000元，故双方应不存在利息，左长宏也未提供其计算依据，故对于牟式华的辩解，更符合常识，故一审法院予以采纳；对于欠款60,000元，牟式华辩称其已归还部分，但是未提交相应证据，故对于左长宏要求牟式华支付欠款60,000元，一审法院予以支持。关于左长宏主张的利息是否应得到支持的问题，双方在借条中并未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，对于左长宏主张利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，左长宏要求牟式华支付借款60,000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、牟式华于判决生效后十日内归还左长宏借款60,000元；二、驳回左长宏的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：左长宏要求牟式华支付借款285,000元及利息能否予以支持。左长宏上诉称牟式华出具借条是为了便于计算劳保统筹及保险的利息，借款数额就是285,000元。本案中，左长宏系根据2016年5月30日牟式华出具的借条，要求牟式华归还借款，该借条已载明：“其中贰拾贰万伍仟用于金鹰劳保统筹及保险的利息，应从五个项目部扣除，剩余陆万元正（￥60000元）属于分别借支。”据此，牟式华出具借条时，已明确载明其中225,000元是劳保统筹及保险的利息，且牟式华于2013年11月29日领取1,800,000元时，写明（领）借款事由为新和金鹰物流项目劳保统筹、保险，与本案中借条载明的出借事由一致，加之，2020年1月14日，左长宏与浙江成泰建筑工程有限公司所签订《协议书》第五项写明“本协议履行完毕后，双方就金鹰商贸城项目的所有债权债务均履行完毕（牟式华私人借款与此协议款项无关），且没有任何争议”。综上，左长宏上诉称本案285,000元全部借款均是牟式华另借款项，与案涉1,800,000元劳保统筹、保险的借款无关，因其未有新证据证明该笔款项系其他款项，本院不予支持。针对285,000元借款中的60,000元，牟式华无证据证明其已归还左长宏，故牟式华理应支付左长宏欠款60,000元。对左长宏主张利息，左长宏与牟式华在借条中并未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。 综上所述，左长宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,423.13元，由左长宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李   伟   力 审 判 员 阿地力阿布都热依木 审 判 员 高       静 二〇二一年二月四日 法官助理 黄   小   虎 书 记 员 肖       洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终225号上诉人（原审被告）：陆克华，男，汉族，1974年4月27日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德兴，男，汉族，1981年10月11日生，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：葛应梅，女，汉族，1987年7月3日生，住河南省唐河县，系孔德兴妻子。上诉人陆克华因与被上诉人孔德兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆克华上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回孔德兴的诉讼请求。事实和理由：1、一审被告主体不适格。陆克华系常州华群机械制造有限公司法定代表人，其借款也是用于企业的生产经营，并用公司的股份对所借款项予以担保，陆克华以法定代表人的名义出具借条系职务行为，其法律后果也应由常州华群机械制造有限公司承担。2、案涉资金并非通常的民间借贷，而是孔德兴配偶葛应梅对常州华群机械制造有限公司投资款。陆克华与葛应梅口头约定，同意其投资常州华群机械制造有限公司，并在2017年3月22日，陆克华因孔德兴要求以借条的形式确认葛应梅投资，并于2017年4月28日将公司股东变更为葛应梅。后孔德兴发现企业效益不好的情况下，唆使葛应梅于2019年1月30日退出公司，并以所谓的民间借贷起诉陆克华。3、从2017年3月22日的借条上看，陆克华已归还孔德兴所谓借款166400元，而不是一审认定的112000元，一审认定事实不清。4、一审判决24%利息计算明显违法，应当按照最高人民法院新近公布的全国银行拆借中心当月公布的市场利率计算。孔德兴向一审法院起诉请求：判令陆克华向孔德兴归还借款本金及利息177600元。一审法院认定事实：2017年3月22日，陆克华出具借条一份给孔德兴，其上载明：今借孔德兴200000元，利息按2%，按每月9600元，三年期付清，还款日每月20日前付5000元整，月底付清，若逾期未还清，另加100元一天。如若陆克华还不起孔德兴200000元，将常州华群机械制造有限公司剩余51%股份和常州创炀装饰材料有限公司剩余51%股份作为抵押给孔德兴，陆克华向孔德兴借款可以提前还款，可以分批还款，利息按剩余本金结算。2019年11月16日，双方进行对账，陆克华在借条上确认，至2019年11月16日已归还166400元。另查明，陆克华借款时系常州华群机械制造有限公司法定代表人及股东，后该公司于2017年4月28日工商登记变更股东为孔德兴配偶葛应梅，2019年1月30日葛应梅又退出该公司，股东变更为陆克华及案外人陆荣贵。一审庭审中，双方均确认陆克华自2017年5月开始归还本案借款，利息为月利率2%，自2019年1月开始陆克华未归还本案借款本金及利息；另陆克华称一共归还了20个月本金，每月至少归还本金5600元，其中有一个月归还了28000元;孔德兴在庭审中确认陆克华共计归还了18个月，每个月归还本金5600元，其中确有一笔一个月归还了28000元，但陆克华之后好几个月没有归还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未付的应承担相应责任。本案中，孔德兴主张陆克华向其借款200000元的事实，有其提供的借条及当庭陈述在卷证实，予以认定。陆克华辩称本案借款系用于孔德兴配偶经营的常州华群机械制造有限公司的意见，因该借条系陆克华出具，陆克华在借条出具时也系该公司法定代表人及股东，故陆克华理应承担相应还款责任。关于陆克华辩称已归还不止166400元的意见，结合双方的往来经过，虽陆克华提供了相应的转账记录，但双方之间除本案借款外仍存在其他往来，并不能全部确认为本案借款的还款，故该意见不予采信。关于陆克华辩称归还款项中有部分系本金应予扣除的意见，结合陆克华提交的还款记录，双方确认陆克华还款时间段自2017年5月至2018年12月份，其中虽有两个月陆克华未有还款记录，但双方均确认陆克华曾有一次性归还了数月本金及利息的记录，依法确认陆克华已归还了20个月每月5600元的本金，也即112000元，故本案中陆克华未归还的剩余本金为88000元。关于孔德兴主张的还款利息，因双方借条约定了借期内利率，双方也确认2019年1月开始陆克华未归还本案借款利息，故孔德兴主张按剩余本金自2019年1月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息计算符合法律规定，予以支持。据此判决：1、陆克华于本判决生效之日起十五日内支付孔德兴借款本金88000元及利息（以88000为本金自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清日止）。2、驳回孔德兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由陆克华负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，孔德兴陈述，一审认定的陆克华已归还款项166400元中，应当包括本金和利息在内。本院认为，综合陆克华提出的上诉理由，二审主要涉及孔德兴可否对原投资款按照借贷法律关系向陆克华主张权利的认定问题。二审中，陆克华主张涉案借款原系投资款，葛应梅退股后其向孔德兴出具了借条。根据本案事实，涉案借款虽非民间借贷行为引起，但陆克华出具借条的行为应当视为双方已对原投资款项达成了借贷法律关系的一致意思表示，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。孔德兴依据陆克华出具的借条，在本案中主张借贷关系事实清楚，证据充分，应当予以支持。另外，对于陆克华提出的诉讼主体资格问题，陆克华系常州华群机械制造有限公司法定代表人，对于企业法定代表人以自己名义出具借条的责任承担，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，孔德兴向陆克华主张权利符合上述规定。综上，陆克华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3852元，由陆克华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年二月一日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2005号之二 申请执行人李雪平,男,1966年02月28日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人邱太峰,男,1987年12月11日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行李雪平与邱太峰（2020）浙0803执2005号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2020年12月25日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执2005号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月一日 书记员 祝小俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更166号罪犯吴军，男，1969年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽06刑初第28号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯吴军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月12日起至2031年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年二月二日书记员  权红霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复3号复议申请人（案外人）：宁颖颖，女，1986年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。复议申请人宁颖颖不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市旅顺口区人民法院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由该院执行。该院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套。宁颖颖对该院查封大连市旅顺口区花月园路1-2号3层2号房屋（以下简称案涉房屋，包括在上述查封房屋范围内）不服，提出书面异议，并提交以下证据：一、2016年11月1日，宁颖颖与北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人宁颖颖，房屋用途为住宅，建筑面积为53.54平方米，单价3000元/平方米，房屋价款160620元。二、2016年11月1日，被执行人出具的《大连增值税普通发票》一张。该发票付款方名称：宁颖颖，收款事由：购房结算款，金额：160620元。三、2020年7月6日，大连市不动产登记中心旅顺口分中心出具的宁颖颖名下房屋信息查询卡2页，该《房屋信息查询结果》显示，除案涉房屋外，案外人宁颖颖在大连市××××号有用途为住宅的房屋一套，建筑面积110.33平方米。大连市旅顺口区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人北城生态公司系房地产开发企业，案涉房屋登记在北城生态公司名下，虽然在该院查封前，宁颖颖已与北城生态公司签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，宁颖颖亦支付了案涉房屋的全部价款，但其在大连地区另有其他用于居住的房屋。因此，宁颖颖提出执行异议的理由不能成立，其主张不能排除人民法院的强制执行。故对宁颖颖的执行异议该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定：驳回案外人宁颖颖的异议请求。复议申请人宁颖颖向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0212执异50号执行裁定，解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2016年，宁颖颖与北城生态公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，且在案涉房屋被查封前就已付清全部房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十九条的规定，宁颖颖对案涉房屋享有足以排除法院执行的权益。本院对大连市旅顺口区人民法院查明的上述事实予以认可。另查明，辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终306号刑事裁定书，裁定维持了本院（2019）辽02刑初30号刑事判决书除对崔庆玉犯妨害作证罪的定罪量刑部分以外的其他判决内容。根据本院（2019）辽02刑初30号刑事判决书查明事实，公安机关于2018年4月27日查封生态科技公司1954套房屋，查封期限三年。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，案外人宁颖颖系以其为案涉房屋的所有权人为由，主张阻却本案的执行程序，本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以处理。在北城生态公司作为被执行人的情况下，大连市旅顺口区人民法院可以依法对其名下财产采取强制执行措施。宁颖颖以案外人的身份，要求排除对案涉房屋的执行必须符合相关法律规定，否则其权利无法排除执行。因案涉房屋尚未交付，故大连市旅顺口区人民法院对本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查正确。该条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，案外人必须同时符合上述三种情形且权利能够排除执行的，人民法院才能支持其请求。本案中，因现有证据证明宁颖颖名下尚有其他用于居住的房屋，故大连市旅顺口区人民法院未支持宁颖颖关于排除对案涉房屋执行的异议请求有事实和法律规定，本院予以维持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款一项规定，裁定如下：驳回宁颖颖的复议申请，维持大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇二一年二月五日书记员 黄月妍
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初262号 原告：杨靖，男，1961年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胡大银，男，1968年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告杨靖与被告胡大银民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告杨靖于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨靖申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨靖撤诉。 案件受理费726.00，减半收取计363.00元，由原告杨靖负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年二月五日 书记员 任会平（代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢53号申请执行人:周春林，男，1968年1月29日出生，汉族，私营业主，初中文化，住安徽省天长市。被执行人:钱正宇（曾用名：钱正余），男，1977年11月27日出生，汉族，私营业主，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陶玉琴，女，1976年8月24日出生，汉族，私营业主，小学文化，住安徽省天长市。周春林与钱正宇、陶玉琴民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱正宇、陶玉琴未履行生效法律文书确定的义务，周春林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01986号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审241号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：王储、邓志超，该局工作人员。被执行人：中山市大涌镇星瑞仁家商品信息咨询服务部，住所地广东省中山市大涌镇南文市***A35卡，统一社会信用代码92442000MA53BJ0F3E。经营者：余期耀，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码360************211。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监处字[2020]第3273号行政处罚决定。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年5月13日作出中市监处字[2020]第3273号行政处罚决定，认定中山市大涌镇星瑞仁家商品信息咨询服务部（以下简称星瑞仁家服务部）通过现场授课等方式对其销售的蜂胶作“百痛之药”等引人误解的商业宣传，误导消费者。市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，决定罚款600000元。市场监管局于2020年5月13日向星瑞仁家服务部送达了中市监处字[2020]第3273号行政处罚决定书。星瑞仁家服务部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，星瑞仁家服务部逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令星瑞仁家服务部缴纳罚款600000元。本院认为，市场监管局作出的中市监处字[2020]第3273号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监处字[2020]第3273号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年二月三日书记员  徐淑榆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初167号 原告:王荣飞，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:马世友，男，1968年9月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告王荣飞与被告马世友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王荣飞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣飞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王荣飞撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告王荣飞负担。 审 判 员 汪会中 二〇二一年二月五日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执231号关于申请执行人开原市房产物业管理处与被执行人李金福服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3656号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3656号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之三十五被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国民生银行50×××53账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初393号原告：朱艳平，女，1982年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所地云南省昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川，系该公司总经理。委托代理人：黄莹，女，1989年3月23日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区，代理权限为特别授权代理。被告：肖刚，男，1990年10月20日出生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马金友，男，1990年11月15日出生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告朱艳平诉被告肖刚、马金友、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱艳平、被告保险公司的委托代理人黄莹、马金友到庭参加诉讼，被告肖刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆维修费35825元，两次拖车费600元（肇事现场拖到交警肇事停车场一次、交警肇事停车场拖到修理厂第二次），合计36425元；二、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告本人驾驶所有的云Ａ×××**号轿车，与被告肖刚驾驶被告马金友所有的云Ｄ×××**货车，在昆明市环呼马山附近路段发生交通事故。被告马金友在被告保险公司处投保，保险期限为2020年1月10日起至2020年1月9日止，投保险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。当日00时16分，被告肖刚驾驶的车辆因出现故障将车辆停放于路面，未设置安全警示标志牌提示过往车辆避让，路面灯光昏暗，遇原告驾驶车辆经过，没有及时注意到故障车撞了上去，造成人伤事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，由被告肖刚承担主要责任，原告承担次要责任。原告云Ａ×××**号轿车经昆明泽达汽车维修有限公司维修，维修费35825元，两次拖车费600元（肇事现场拖到交警肇事停车场一次、交警肇事停车场拖到修理厂第二次），合计36425元。事故发生后原告向被告保险公司进行理赔，但是被告知拒赔，车辆迟迟未进行定损，原因是被告肖刚无法提供资格证书，并认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。被告马金友在保险公司处投保了第三责任险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告按责任赔偿。被告保险公司对交通事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，被告马金友所有的云Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业三者险。事故发生时是被告肖刚在驾驶，该车承保性质是营运货运，出险的时候，被告肖刚没有相关的从业资格证，被告保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元，在商业险范围内拒赔。被告肖刚未到庭应诉及答辩。被告马金友对交通事故的发生和事实以及交警的责任认定无异议，被告马金友是车辆的所有人，被告肖刚是其找来的驾驶员，被告肖刚帮被告马金友拉一趟货给200-300元，出事的时候是在帮被告马金友拉货的过程中，被告马金友的车是因为维修停在路边，被告马金友所有的云Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业三者险，应该由保险公司来赔偿。本院经审理认定事实如下：三被告对交通事故发生的事实、道路交通事故责任认定书、云Ｄ×××**号车投保的情况，以及云Ａ×××**号车受损维修的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：被告保险公司当庭提交商业险保险示范条款，证明被告肖刚没有相关的从业资格证，商业险拒赔；被告马金友对真实性、合法性、关联性有异议，被告马金友买保险的时候是别人代买的，没有告知被告马金友免责的事由，被告肖刚是有驾驶证的，可以开这类车的；本院认为，该组证据的真实性予以采信，但不能证明被告保险公司对免责条款尽到告知义务。本案争议焦点，被告保险公司是否应当在机动车商业第三者责任保险限额承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”由此，被告马金友与被告保险公司签订的保险合同是被告保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告马金友协商的格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告保险公司未提交证据证明被告保险公司对中国保险行业协会特种车综合商业保险条款中“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，已经履行了向投保人即被告马金友“提示”“说明”义务，以及足以引起人注意的提示，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明。同时，本案事故发生时，云Ｄ×××**号车并未处于运行状态，被告肖刚即便没有从业资格证，也不导致保险事故风险的增加。原告依约缴纳了保险费，被告予以承保，故被告不能以此为由拒绝赔偿。关于原告的诉讼请求：车辆维修费35825元、拖车费600元，根据原告提交的汽车维修结算单、发票，本院予以支持，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元，剩余34425元，根据交通事故责任认定书认定，原告承担次要责任即30%为10327.5元，被告肖刚承担主要责任即70%为24097.5元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱艳平2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱艳平24097.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取355元，由原告朱艳平承担106.5元、被告肖刚、马金友承担248.5元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年二月一日书记员  李佳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执559号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢176号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人马宁金融借款合同执行纠纷一案，被执行人马宁未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初3213号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人马宁金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执500号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：韩洪娟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩洪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪娟在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5711.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 杜文文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初115号 原告：潘翌民，男，1955年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。 被告：李林来，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。 原告潘翌民与被告李林来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘翌民到庭参加诉讼；被告李林来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告潘翌民起诉称：被告向原告购买油漆材料。2020年1月16日，被告向原告出具欠条，确认欠材料款141950元。诉讼请求：判令被告支付材料款141950元，并承担诉讼费。 原告潘翌民举证如下：欠条一份，以证明被告欠款的事实。 被告李林来未作答辩，未提供证据。 对原告潘翌民提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条系原始书证，符合证据三性要求，具有证明效力，故本院对原告潘翌民诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能证实被告拖欠货款141950元的事实，被告理应支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林来应支付原告潘翌民货款141950元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1569.50元，由被告李林来负担。 原告潘翌民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李林来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二一年二月四日 代理书记员  裘孝飞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执190号 申请执行人青海银蕊劳务服务有限公司与被执行人北京四海消防工程有限公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）青01民终2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京四海消防工程有限公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海银蕊劳务服务有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人北京四海消防工程有限公司青海分公司支付工程款926394元，并承担自2019年7月14日至实际清偿之日止的资金占用利息，以欠款本金为基数，按年利率4.75%计算给付，一审诉讼费6784元。北京四海消防工程有限公司青海分公司以其管理的财产不足以承担的，由北京四海消防工程有限公司承担给付责任。本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人北京四海消防工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年1月12日依法冻结被执行人北京四海消防工程有限公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司银行账户，并于1月28日扣划被执行人北京四海消防工程有限公司青海分公司银行存款18450.31元；扣划北京四海消防工程有限公司银行存款994213.39元；共计1012663.7元（含利息67753.7元，执行费11732元），上述案款已向申请执行人青海银蕊劳务服务有限公司发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海银蕊劳务服务有限公司同意本案结案。 本院认为，申请执行人青海银蕊劳务服务有限公司申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人青海银蕊劳务服务有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费11732元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执190号案件执行完毕，本案予以结案 二〇二一年二月二日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初18号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2019年10月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年3月27日被抓获，同年3月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当日被该局监视居住，同年9月28日被该局刑事拘留，同年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吴暇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日晚间，被告人刘某在沈阳市于洪区兰台小镇小区一期9号楼4单元楼道内，盗窃被害人杨某的电动车电瓶四块。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币540元。2019年4月6日晚间，被告人刘某在沈阳经济技术开发区凤凰新城小区6号楼2单元楼道内，盗窃被害人张某的电动车电瓶六块。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币1530元。上述被告人盗窃财物共计价值人民币2070元。2020年3月27日，被告人刘某被沈阳市公安局经济技术开发区分局从沈阳市监狱解回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口信息表、刑事判决书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、证据照片、收据、亲笔陈述等书证，被害人杨某、张某的陈述，被告人刘某的供述，指认现场照片，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，能够退赔被害人经济损失，主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月25日止。罚金已暂存本院。）二、被告人上交至本院的返赃款人民币五百四十元，依法退赔被害人杨某；另一千五百三十元，依法退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇二一年二月四日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2574号申请执行人：郑申全，男，1964年1月6日生，汉族，住东海县。被执行人：贾桂杨，男，1980年11月17日生，汉族，住东海县。被执行人：王飞传，男，1977年7月13日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人郑申全与被执行人贾桂杨、王飞传借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7737号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，执行标的金额151407.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年02月02日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月二日书记员  王梦如