wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1203号上诉人（原审被告）刘强，男，1972年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘刚，男，1969年5月28日出生，汉族。上诉人刘强因与被上诉人刘刚侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘强、被上诉人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告刘刚与被告刘强系兄弟关系。原、被告父母刘某、王某在信阳市浉河区浉河港镇夏家冲村响堂组自建住房六间（其中三间前砖后土坯结构、一间土坯结构的房屋，办理了土地使用权证，使用权人为刘某）。1998年5月20日，原、被告父亲刘某、母亲王某与原告在浉河港镇司法所的见证下签订房屋赠与协议，协议约定根据分家协议及家庭成员协商同意，刘某、王某将所属的房屋四间（三间前砖后土坯结构、一间土坯结构）房屋赠与原告，被告在房屋没有建起前，被告对其中一间土坯结构的房屋有暂住权。协议经双方签字后生效，赠与关系在办理房屋过户手续后成立。1999年5月8日，原告向浉河港镇土地所申请土地建设用地使用证更名申请，1999年6月8日，信阳县浉河港乡建设管理所为原告开具其父母房屋所有权变更登记的费用。原告在其中一间土坯房搬离后由原、被告母亲王某居住至去世。原王某去世后，原告请求被告退还土坯房，被告以原告占用其土地及未支付建房款为由一直拿着钥匙不愿退还土坯房，双方协商未果。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告向法庭提交赠与房屋变更为原告的土地使用证，证件上姓名、用地面积等涂改，原告称其申请变更时土地所工作人员在原证上直接涂改成其名字。原审认为：物权受法律保护。原告刘刚与其父母签订的房屋赠与协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告向法庭提交了其向土地所申请变更的申请及缴纳的有关收据，被告称原告私自涂改土地使用证至自己名下无证据，不予采信。根据原、被告父母与原告签订的赠与协议约定，本案查明的事实及法律规定，原告称房屋归其所有，理由成立，本院予以支持。被告称该房屋系父母赠与自己的，无证据证实，本院不予采纳。被告称原告占用其土地等可以另外提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第一百二十八条之规定，判决：被告刘强于本判决书生效后十日内将其占用的原告刘刚所有的位于信阳市浉河区浉河港镇夏家冲村响堂组的房屋返还给原告刘刚。本案诉讼费50元，由被告刘强承担。上诉人刘强不服原审判决向本院提起上诉称：一审未依据客观事实，单方面采信了被上诉人刘刚提供的虚假文字依据，也没有将开庭时的视听资料作为参考。一审未积极调查走访知情人草率结案，为此上诉人将一审存在的问题及要求做一陈述。一是刘刚向法院提供的1999年5月8日的土地使用证过户申请系私自伪造，并伪造了刘猛的字迹非法签名。二是刘刚向法院提供的土地使用证过户文本严重涂改，且涂改处均无印章，如果证据可以随意涂改也可以作为立案定案的条件，法律的严肃性何在，更为严重者土地使用证日期为1990年，刘强、刘刚分家在1992年，刘刚出具的涂改文本发生在1999年7月父亲病危意识不清时，如此问题百出的东西初审时不知是怎样采信的。三是父亲无权将先于分给刘强的房屋不经过刘强的同意而无理转给刘刚，况且刘强有92年的分家协议为证。四是刘刚诉刘强霸占其房屋没有人证，是刘强主动要转给让刘刚而并非如刘刚所说是刘强不同意。五是按分家协议，刘刚即使要得到刘强的房屋也必须支付给刘强相应的材料费才行。六是分家协议约定，刘强建房时其三位兄长都应出钱出物，对此刘刚也未按协议履行。七是父亲遗嘱推翻了之前的所谓遗赠协议建议法院参考遗嘱尊重父母的真实意愿。八是刘强对该住房维护使用，刘刚从没有认为房子是他的而去行使自己的权利和义务。九时刘强未给刘刚写过字据，更没有使用过印章，刘刚伪造证据欺骗法院，法院应予以追究。十是刘强不认可一审判决请求法院判令刘刚退还占住的刘强的房屋及其他财产，支付给刘强建房费及维修费4000元。十一是父亲遗嘱中有明确的说明，刘刚暂住的是三间而不是四间，一审中被告辩称的土地纠纷为本案连带条件并非个案，法院应一并审理。为此刘强特向你院提起上诉，查明真相，依法审理，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘刚答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立。上诉中称一审草率结案不是事实，一审从开庭到判决历时一年，实是一审主审法官故意作弊，不计后果，为上诉人制造妨碍诉讼的条件，给上诉人提供草率结案的借口，作上诉的理由。上诉称我伪造土地使用证、过户申请及伪造刘强字迹签名是属无中生有，因上诉人勾结刘猛以刘强作为代理以虚假的措辞作为理由侵害被上诉人权益，我绝不会伪造刘猛的字迹签名。上诉理由四中，刘强主动给我并非如刘刚所说是刘强不同意，该理由刚好印证了上诉人于1997年3月20日给我出具的证明得款270元，所以证明上诉人虚编措辞作为上诉理由。上诉中称刘刚应支付刘强4000元的理由不能成立，我的房屋是无偿给刘强使用，在使用中维修，以维护房屋的原状，是公平和也是合法理的。上诉人其他上诉理由与本案无关，无需答辩。二、上诉状中没有一项具体的理由，所列的所谓理由实际上是虚构的，实际上符合民诉法妨碍民事诉讼的有关规定，应给予上诉人以处罚。综上，原审认定的事实清楚，适用法律适当，要求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人刘强向法庭提交分家协议一份，意在证明当初分家的时候本案争议房子分给了上诉人。被上诉人刘刚质证称，我不认可这个协议，是假的，手指印不是我按的，名字也不是我写的。另外，本案二审审理期间，鉴于诉争双方系亲兄弟，为妥善解决矛盾，弥合兄弟感情，合议庭组成人员两次到刘刚、刘强老家浉河区浉河港镇夏家冲村响堂组，并邀请村委相关负责人员及其兄长刘勇、刘猛参与调解。二审另查明，落款为1992年正月22日的“刘刚刘强分家协议”将本案诉争的一间土坯房分给了刘强。二审查明认定的其他事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，上诉人刘强、被上诉人刘刚系亲兄弟关系，在处理家庭矛盾及争议问题上应以兄弟感情和亲情为重，本着互让互谅的原则，妥善处理纠纷，以维护家庭和睦及兄弟感情。基于此，本院曾对兄弟双方做了大量调解工作，终因双方矛盾积怨较深，未能达成一致调解意见。本案争议焦点为双方诉争所涉土坯房所有权归属问题。为此，争议双方均提出了有利于己方的证据。上诉人刘强在1997年3月20日向被上诉人刘刚出具“证明”中明确含有争议房屋归刘刚的意思表示，并同时收取被上诉人刘刚270元，之后1998年5月20日，两兄弟父母刘某、王某在浉河区浉河港司法所见证下将涉案土坯房赠与被上诉人刘刚，被上诉人并以此为基础，经所在村委会同意向浉河港乡政府相关部门申请过户并缴纳了房屋所有权变更登记费、用地批准书、工本费等费用。虽然浉河港乡政府相关部门未给被上诉人刘刚颁发新土地证，但这本身属于办理过户过程中存在的问题，如有争议，利害关系人可向政府相关部分反映。结合上述情况，考虑涉案房屋涂改前后相关证书均为被上诉人刘刚持有，本院认定本案涉及土坯房应为被上诉人刘刚所有。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘强承担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良代理审判员  任明乐代理审判员  朱永超二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 畅
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初226号公诉机关颍上县人民检察院。被告人兰某甲，男，1964年11月22日出生，汉族，2000年至案发任颍上县谢桥镇兰庙社区兰小海队队长，2011年8月至今任社区监督委员会主任，住安徽省颍上县。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年7月14日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年12月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。被告人兰某乙，男，1970年1月3日出生，汉族，2011年12月至案发任颍上县谢桥镇兰庙社区民兵营长，住安徽省颍上县。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年7月14日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年12月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人兰某甲、兰某乙犯贪污罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人兰某甲、兰某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人兰某甲、兰某乙在得知国投新集集团刘庄煤矿向东风井架设高压线路的消息后，以骗取国家赔偿款为目的，租赁土地私建塑料大棚，后利用负责丈量、统计、上报土地及附属物数量等职务上的便利，将该大棚以蔬菜大棚名义上报，套取国家补偿款79920元，补偿款到位后，该村文书陈德军付给被告人兰某甲146000元，该146000元中包括别的群众补偿款及被告人兰某甲、兰某乙套取的补偿款，经被告人兰某甲发放给群众补偿款后，两被告人实得60522元，除去两人建塑料大棚购买材料及付工人工资开支7000元后，被告人兰某甲分得35222元、兰某乙分得18300元。另查明，案发后两被告人已退回全部赃款。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人兰某丙、兰某丁等人的证言，颍上县谢桥镇人民政府文件、情况说明、退赃收据、户籍证明，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某甲、兰某乙利用职务上的便利，在协助人民政府从事征地补偿工作中，利用职务上的便利，套取国家征地补偿资金人民币79920元，从中私分60522元，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，构成贪污罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人兰某甲、兰某乙犯贪污罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后两被告人积极退赃，庭审时认罪态度较好，对两被告人依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家廉政制度建设，经本院审判委员会讨论决定，对被告人兰某甲、兰某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人兰某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人兰某乙犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第825号之一申请执行人王飞翔，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑超平，男，1976年3月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王飞翔与被执行人郑超平民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14245号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告高佳齐，男，1984年07月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高佳齐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高佳齐系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,691.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,691.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初275号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人林树柏，男，1980年10月出生，汉族，户籍所在地海口市美兰区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人林树柏犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员李彦松，被告人林树柏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人林树柏向被害人王某借款18万元人民币，并出具借条，约定于2015年7月14日前还清欠款。2015年7月14日到期后，林树柏表示无力还清欠款，王某遂于2015年8月7日到海口市美兰区人民法院进行起诉，并于同年10月25日与林树柏签订了一份协议书，协议约定林树柏以海口市大同路30号A12铺面做抵押向银行贷款，并用贷款所得偿还对王某的债务。因林树柏已将该处房产转卖（买卖双方未办理过户手续），林树柏便在海口市龙华区南大立交桥下，用原房产证的复印件办理了一份假房产证交予王某。同时林树柏声称如要向银行贷款，所持银行卡须有资金流水记录，提议由王某转账至该银行卡上形成银行流水记录，以方便向银行贷款，王某表示同意。之后，林树柏以本人身份证办理了一张光大银行储蓄卡交由王某保管。王某为帮助被告人林树柏形成银行流水记录，分不同时间多次向该银行卡内汇款。其中2015年11月24日下午王某在招商银行大厅用电脑通过网上银行分三笔向该银行卡内汇入人民币133814.96元。2015年11月25日，被告人林树柏以该银行卡丢失为由，挂失并补办了一张新的光大银行储蓄卡，然后查询到该卡内尚存有人民币121438.13元。2015年11月25日至11月26日，被告人林树柏在海口市美兰区蓝天路的光大银行等多处，分四次取走被害人王某存在该卡内的人民币121400元。被害人王某发现由其保管的银行卡被挂失且卡内钱款被盗取后，遂向公安机关报案。上述事实，被告人林树柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案与陈述，到案经过，户籍信息，银行凭证、交易账单及挂失止付通知书，伪造的房屋所有权证，民事诉讼文书及协议书，辨认笔录及指认照片，被告人林树柏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树柏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财人民币121400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林树柏能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林树柏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年3月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、责令被告人林树柏退赔被害人王某人民币121400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李启文人民陪审员  唐旭升人民陪审员  李运全二〇一六年七月二十五日书 记 员  郝恩琳速 录 员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2410号申请执行人梁世中。被执行人林锡满。被执行人王芙蓉。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03073号民事判决书，于2016年05月23日立案执行申请执行人梁世中与被执行人林锡满、王芙蓉民间借贷纠纷一案。于2016年05月26日向被执行人林锡满、王芙蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林锡满、王芙蓉交纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2165元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林锡满、王芙蓉的财产情况，发现被执行人林锡满、王芙蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林锡满、王芙蓉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林锡满、王芙蓉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2410号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年七月十八日书记员  谢智慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2353-1号申请执行人黄金春，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人汤金鸾，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。上列二申请执行人共同的委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第828号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄金春、汤金鸾支付违约金人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0626民初577号原告：范某某，女，汉族。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年7月26日向本院申请撤诉，要求撤回起诉。本院认为：原告范某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案征收案件受理费130元，由原告范某某全部负担。代理审判员  刘应文二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 於附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初128号原告高某某。法定代理人朱燕，女，1983年6月16日出生，汉族，系原告之母。委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。被告洛阳市公安局洛龙分局。本院在审理原告高某某诉被告洛阳市公安局洛龙分局公安户籍登记一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告高某某承担。审判长 张 川陪审员 赵元维陪审员 李奇峰二〇一六年七月十三日书记员 梅海吓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执585号之一申请执行人刘少婷，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人刘少婷与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5890号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人16000元及利息，同时承担案件执行费140元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执46号申请执行人徐国明。被执行人李小猫。本院在执行徐国明与李小猫买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人李小猫无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年七月一日书记员  袁 宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3354号原告：郦飞。委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：杨轩泽。原告郦飞与被告杨轩泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郦飞的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼；被告杨轩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦飞诉称：2014年3月5日，被告杨轩泽因资金周转需要向原告借款，双方于同日签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月5日止，月息2分，按月付息。如被告不能按期归还本息，致使原告通过诉讼途径实现权利的，被告应承担原告为实现债权所支出的全部费用。借款期限届满后，被告仅归还借款本金8万元，尚欠借款本金20000元，利息分文未付。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告杨轩泽归还原告借款本金20000元，并支付借款本金100000元的借期内利息24000元，支付借款本金20000元自2015年3月6日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告杨轩泽支付原告律师代理费3000元。被告杨轩泽未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。原告郦飞为证实其主张，向本院提交以下证据材料：1、借款协议附收条一份，用以证明被告杨轩泽于2014年3月5日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年3月5日止，按月利率2%计算利息，原告为主张权利支出的包括诉讼费、律师费等全部费用均由被告承担的事实；2、银行账户明细单一份，用以证明原告于2014年3月5日向被告杨轩泽转账交付借款本金100000元的事实；3、委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权委托浙江浣纱律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费3000元的事实。上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告杨轩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告杨轩泽于2014年4月5日向原告归还借款本金40000元，于2014年5月5日向原告归还借款本金40000元，其余本息未付。还查明，原告郦飞为实现债权委托浙江浣纱律师事务所代理本案诉讼，双方签订委托代理合同一份，合同约定原告应支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郦飞与被告杨轩泽之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨轩泽向原告借款100000元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。被告于2014年4月5日向原告归还借款本金40000元，于2014年5月5日向原告归还借款本金40000元，借期内按月利率2%计算的利息应为7266.67元。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院对借期内利息依法予以调整，其余均合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，但仅提供委托代理合同，未向本院提交实际支出律师代理费的相关凭证，对该诉请本院不予支持。被告杨轩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨轩泽应归还原告郦飞借款本金20000元，支付计算至2015年3月5日止的利息7266.67元，并应支付借款本金20000元自2015年3月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告郦飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告郦飞负担64元，被告杨轩泽负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1215元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  周 晶人民陪审员  姚银烽人民陪审员  吕汉成二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡 征
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1335号原告张x，女，1992年生，汉族，无职业。被告孙xx，男，1982年生，汉族，无职业。本院在审理原告张x与被告孙xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张x的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规��，裁定如下：准予原告张x撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  韩凤彬二〇一六年七月十八日书记员  高立伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1760号原告罗利，女，1995年7月12日出生，汉族，住本县。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨晓川，男，1989年9月20日出生，汉族，住本县。原告罗利与被告杨晓川合伙协议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗利及其委托代理人赵润春到庭参加诉讼，被告杨晓川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，被告以在习水县二郎乡高速公路旁打造黔北民居为由，与原告合作，向原告称需要资金，原告将钱交给被告。因工程没有签订合同，无法履行工程，2014年4月16日，被告向原告出具欠条，写明欠原告人民币95000.00元，约定于2015年8月全部还清。期限届满后，原告多次催收被告还款未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：一、被告立即返还原告欠款人民币95000.00元，并给付利息61750.00元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告就其主张，提供了以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告主体适格。第二组证据，欠条一张，证明被告向原告借款后于2014年4月16日向原告出具欠条，载明欠款金额为95000.00元，约定2015年8月还清。第三组，农业银行、邮政储蓄银行流水明细清单，证明原告付款给被告的取款凭证。被告未举证。经审理查明：2014年4月16日，被告杨晓川向原告罗利出具欠条一张，该欠条载明：今欠到罗利（）人民币玖万伍仟元整，经双方同意，此款定于2015年8月份以前全部还清，注：每季度最少还取壹万元整（出现争议，双方以协商优先），欠款人杨晓川。本院认为：欠条作为债权凭证，是对双方经济往来的结算，通常情况下，欠条持有人为债权人，当欠条持有人凭欠条主张权利，欠条持有人须举证证明存在欠条形成的基础事实。本案中，原告罗利以其与被告杨晓川合伙承包工程为由，持欠条主张由被告杨晓川偿还欠款并支付利息，原告罗利应举证证明双方存在合伙关系这一基础事实，而其没有举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告罗利应承担不利后果。另，原告罗利在庭审中陈述被告杨晓川实际与案外人陈洪晋合伙承包工程，可以看出原、被告双方并不存在合伙关系，原告罗利虽持有欠条但不能证明其本人对被告杨晓川享有债权。因此，本院对其主张由被告杨晓川偿还欠款并支付利息的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1718.00元，由原告罗利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一六年七月五日书记员  唐 烨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20649号之一申请执行人王泽升。被执行人崔波。被执行人谢凤兰。本院在执行王泽生与崔波、谢凤兰民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第3798号民事判决一案中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第3798号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月六日书记员  王喜玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初299号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人高某，男，1989年6月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]189号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年7月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉,被告人高某及其辩护人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月16日23时21分许，被告人高某驾驶湘FXXX**中型自卸货车沿本市城陵矶桂花园路由南往北行驶至三江口附近路段向西左转弯时，将由南向北横行的行人彭某撞到，致其受重伤，彭某后经医院救治无效，于2016年4月23日死亡。经岳阳市交通警察支队城陵矶大队现场勘验，调查取证，集体分析认定，高某负事故的全部责任。事故发生后，被告人高某主动拨打“122”报警和“120”急救电话，并在现场等候交警处理。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人高某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人高某系判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七第一款，第六十九条之规定，对被告人高某予以判处。被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人高某的辩护人辩称，被告人高某犯罪情节轻微，具有自首、悔罪表现，有承担赔偿责任的能力，能取得被害人家属的谅解，请求判处非监禁刑。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明：被告人高某赔偿了被害人近亲属74.7万元（其中，保险公司理赔62万元，高某赔偿12.7万元），取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人彭某某的证言，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警刘平一、陈武关于被告人高某到案经过的证言，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字2015第025号道路交通事故认定书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）法病检字第032号法医学尸体检验鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）车检字第332号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，死亡证明，本院（2015）楼刑二初字第9号刑事判决书，被告人高某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人高某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人高某在深夜驾驶机动车遇行人通行未停车，将行人撞伤（经医院救治四个多月后死亡），交通肇事后，能保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解。犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。可对其交通肇事罪免于刑事处罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：撤销本院(2015）楼刑二初字第9号刑事判决书中对被告人高某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人高某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。原判有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一六年七月十七日书 记 员  谭 旭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执411号申请执行人江某甲。申请执行人戴某。被执行人江某乙。申请执行人江某甲、戴某与被执行人江某乙赡养纠纷一案，本院于2010年11月16日作出的（2010）门包民初字第0762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江某乙应给付两申请执行人2013年下半年至2016年上半年的赡养费人民币10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币62元。本院在执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知两申请执行人��要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且不同意本院采取悬赏等执行措施，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，且其名下确无财产可供执行，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）门包民初字第0762号民事判决书确定的被执行人应给付两申请执行人的2013年下半年至2016年上半年赡养费的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2791-1号申请执行人戴志彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄月红，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同委托的代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1893号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人戴志彬、黄月红支付违约金人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1366号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人周华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人周华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02465号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币85592.41元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币51330.56元、滞纳金人民币4215.23元、其他费用人民币880元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3140元，由被告周华负担。由于被执行人周华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币145158.2元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币145158.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02465号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十一日书 记 员 朱文峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2167号罪犯张德先，女，1966年8月19日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）通中刑初字第51号刑事判决，认定被告人张德先犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2292号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张德先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人张德先任通钢能源处自动化控制部检斤站站长期间，出于惧怕“李氏家族”势力的心理的同时，经不住金钱的诱惑，在称量铁精粉汽车重量时故意放行，参与诈骗全过程，从中分得赃款40万元，自己分得20万元，其余分给同班组人员。被告人张德先于2006年至2008年9月，在担任通钢公司第十二检斤站检斤班班长期间，积极参与诈骗活动，共获赃款30万元，自己分得15万元，其余分给班组人员。吉林省通化市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）通中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张德先犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币110万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）吉刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间发现漏罪，于2011年8月解回。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫组领料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分327.3分。已执行财产刑人民币54000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币178.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张德先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张德先减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初165号原告赵玉成，男，1966年2月15日出生，汉族，正宁县人，农民。被告高占斌，男，1972年12月21日出生，汉族，正宁县人，农民。被告李银田，男，1970年11月18日出生，汉族，正宁县人，农民。原告赵玉成诉被告高占斌、李银田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉成及被告高占斌到庭参加诉讼，被告李银田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉成诉称：2015年9月经郭永宁、赵小平介绍，被告李银田收购原告苹果计73080元。11月2日被告高占斌给原告出具了收据。原告向二被告催讨果款时，二被告一直推诿，拒不付款。起诉请求：1、二被告支付原告苹果款73080元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告高占斌辩称：原告的苹果为范小刚所收购，其受雇于范小刚负责带人包装苹果。其在包装完赵玉成的苹果后，给原告出具了1份证明，证明了原告苹果的规格及数量。赵玉成的苹果款应由范小刚支付。被告李银田未答辩，其在庭审后向法庭陈述，2015年9月其在永和镇收购苹果时，范小刚亦在永和镇收购苹果，郭永宁给其打电话让其收购他村上的苹果，其回复本人已收购够了，让郭永宁看的给范小刚收购上些苹果。后其和郭永宁、赵小平、赵会刚、王佳、范小刚到原告等人处给范小刚订购了苹果，范小刚给原告支付了1000元定金，其作为证人从范小刚处接过定金支付给了原告，故原告的苹果款应由范小刚支付。原告赵玉成为证实其主张，向法庭提交了以下证据1、被告高占斌出具的证明1张,以证明被告欠原告苹果款73080元。2、郭永宁、赵小平的证明1份，以证明其带被告订购了原告的苹果，被告至今未支付原告果款。被告高占斌、李银田未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1予以认可，法庭予以采信；被告对原告提交的证据2以不具有证据的真实性不予认可。经审理查明：2015年9月经郭永宁介绍，范小刚经李银田等人说和和原告达成口头协议，协议约定范小刚以70#以上苹果每斤3.03元订购了原告的苹果，付款方式为苹果装箱运走时付清果款。范小刚经李银田支付给原告1000元定金。后在收购苹果时双方又议定70#以上苹果每斤为2.90元。协议达成后，范小刚雇佣高占斌负责带人过磅及包装苹果。苹果装箱后，2015年10月31日高占斌给原告出具了证明一张，该证明载明：“赵玉成，70#以上：42大×30小×20斤=25200斤（贰万伍仟贰佰斤），高占斌”。后原告向高占斌索要果款时，高占斌以苹果为范小刚所收购为由拒付。本院认为：本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告与范小刚口头达成的苹果收购合同是在双方平等、自愿基础上协商一致达成的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行。在范小刚未支付原告果款时，原告即起诉二被告，属于起诉主体错误。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉成的起诉。案件受理费1630元，退还原告赵玉成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  巩长珍人民陪审员  范岁庆二〇一六年七月十四日书 记 员  燕 博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3754号原告南通远大汽车维修有限公司，住所地南通市文峰街道鲍家桥社区七组（外环东路30号-2）。法定代表人周红娟，总经理。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告陈杰。被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地南通经济技术开发区中兴路29号。法定代表人张超，总经理。被告顾玉蓉。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。负��人王森林，总经理。被告唐荣圣。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中立90号。负责人高峰，总经理。本院在审理原告南通远大汽车维修有限公司与被告陈杰、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、顾玉蓉、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、唐荣圣、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司修理合同纠纷一案中，原告南通远大汽车维修有限公司以被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司已履行相关义务为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通远大汽车维修有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通远大汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费60元(已减半)，由原告南通远大汽车维修有限公司负担。审判员  吴陈根二〇一六年七月二十八日书记员  周 超
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1020号原告徐道虎。原告李心年。委托诉讼代理人徐道虎。系李心年孙子。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加庭审，发表辩论意见，代签代收法律文书。被告南漳县人民医院，住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人宋少东，南漳县人民医院院长。委托诉讼代理人杨德明，代理权限：代为承认、反驳、质证诉讼请求。代为质证，提出和解、提出辩论、代签法律文书等。委托诉讼代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳、质证诉讼请求。代为质证，提出和解、提出辩论、代签法律文书等。被告南漳县城关镇榆树岭村民委员会。上列原、被告因侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告徐道虎（亦是李某的委托诉讼代理人），被告南漳县人民医院的委托诉讼代理人俞卫东、杨德明到庭参加诉讼，被告南漳县城关镇榆树岭村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、徐道虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告告知原告亲人徐有伦迁坟后的具体位置；2、判令两被告赔偿原告各项损失106400元，其中误工费6400元，精神抚慰金100000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐有伦（徐道虎的父亲，李某的儿子）原是南漳县人民医院的职工。1978年8月左右，南漳县人民医院院内的水井里发现了徐有伦的尸体，后葬于南漳县城关镇榆树岭村。南漳县人民医院虽将徐有伦葬于榆树岭村的事实口头告诉了李某、徐某（徐有伦的父亲）、鞠某（徐有伦的妻子），但没有明示具体的安埋地点。鞠某、徐某分别于1979年、1986年去世，李某1987年双目失明。因南漳县人民医院未明确告知徐有伦的安埋地点，导致原告徐道虎成年后不能准确的为徐有伦上坟而遭到别人的嘲笑，导致原告徐道虎于2008年患上了精神分裂症。2013年因修“麻竹高速”征用了南漳县城关镇榆树岭村的土地（含坟地），原告去找南漳县城关镇榆树岭村村委会领导时，该村领导说“山上有无主坟，不能确定是谁的”。后原告多次找南漳县城关镇榆树岭村村委会领导，该村才于2015年8月11日向原告账户打了1000元的转坟费用。两被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规作出判决。被告南漳县人民医院辩称，1、原告的主张与事实不符，1978年8月安葬徐有伦时，徐有伦的父母、配偶均在现场；2、原告的起诉早已过诉讼时效；3、原告的诉讼标的不符合法律规定；4、原告的民事行为能力和诉讼行为能力应依法核实。被告南漳县城关镇榆树岭村民委员会未到庭参加诉讼，也未提出答辩状。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、襄阳市安定医院诊断证明，拟证明徐道虎曾患有精神分裂症，现已痊愈；2、关于徐有伦投井自杀的遗属处理意见、南漳县薛坪镇栗林坪村村委会证明、证人王某的证明、李德荣的证明、汪传善的证明，拟证明徐有伦曾是南漳县人民医院职工，1978年7月7日死于南漳县人民医院院内的水井中，并葬于南漳县城关镇榆树岭村，安葬的次日徐有伦的父母、妻子才到坟场，因坟又埋了两个新坟，致使不知道三个新坟中哪个是徐有伦的坟，南漳县人民医院当时给了250元的安家费；3、银行存单，拟证明南漳县城关镇榆树岭村给原告汇入1000元作为转坟费。被告南漳县人民医院、南漳县城关镇榆树岭村委会未提供相关证据。原告提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于徐有伦的亲属是否知道哪个坟是徐有伦的问题。根据原告提交的诉状、遗属处理意见、案情说明、原告申请的证人王某的证言和原告徐道虎在庭审中的陈述，可以确定以下事实：徐有伦于1972年1月到南漳县人民医院任药剂员，1978年7月7日晚投入医院院内的水井里自杀，1978年7月19日，徐有伦的尸体被他人发现从水井里打捞上来后，南漳县人民医院及时报告了其主管局、公安局等，并及时某系了徐有伦父母、配偶等亲属及其所在地的基层组织。因天气炎热且尸体已腐烂，南漳县人民医院组织人员于当日将徐有伦尸体土葬于南漳县城关镇榆树岭村一山坡，证人王某自称参加了安葬。次日，徐有伦的父亲徐某、母亲李某、妻子鞠某、村书记华本如等与南漳县人民医院的相关人员一起到了坟场。事后，经南漳县公安局、薛坪公社革委会、薛坪管理区党委会、栗林大队党支部等单位领导共同商定，由南漳县人民医院向徐有伦的亲属支付了250元安家费（遗属困难补助费）。综上，可以认定徐有伦的父母、配偶在当时是知道或应当知道徐有伦坟墓的具体位置的。原告徐道虎当时才出生三个月，欲知道徐有伦坟墓的具体位置，只能由其祖父母、母亲及其他亲属告知。2、徐有伦坟墓迁移后的具体位置问题。因修建高速公路的需要，埋有徐有伦的土地被征用，南漳县城关镇榆树岭村委会等单位根据有关规定发布公告后，在规定的时间内，有主坟的主人已领取迁移费自行进行了迁移，未自行迁移的作为无主坟进行了处理。故徐有伦坟墓的迁移问题应由徐有伦亲属自行负责。本院认为，原告要求两被告告知其徐有伦坟墓迁移后的具体位置，并赔偿其误工费、精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费182元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  有兆良人民陪审员  李怀萱二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈祖平
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1454号罪犯程三红，男，1984年2月4日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。本院于2006年4月17日作出（2006）南刑初字第5号刑事判决，以被告人程三红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）闽刑复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年6月30日交付执行。福建省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）闽刑执字第788号刑事裁定，将罪犯程三红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第598号刑事裁定，将罪犯程三红的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程三红在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月共获达标分18.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程三红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年5月25日至2027年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异101号异议人周利萍，女，汉族，1963年12月13日出生，无职业，住梅河口市。申请执行人通化百姓担保有限公司。法定代表人：甄玉玲，董事长。被执行人梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司。法定代表人：杨荣利，总经理。本院在执行通化百姓担保有限公司（以下简称“百姓担保公司”）与梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司（以下简称“隆晔公司”）担保合同纠纷一案中，异议人周利萍于2016年7月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周利萍称，我与百姓担保公司各自持有法律生效文书，法律保护地位系同等，不分主次。我持有（2014）梅民初字第2354号民事判决书及财产保全的民事裁定书，百姓担保公司持有（2014）梅民初字第1714号民事调解书，该民事调解书内容是地面附着物房屋享有优先受偿权，没有涉及土地问题。我和百姓担保公司持有的生效法律文书系同一地位，各自独立存在，不相矛盾，法律保护应当平等。现今房地产是先有地，后有房。房地产在二手交易时是分离的，《房地产估价规范》规定在房地产估价时土地和地面建筑物是相互依托，各自存在价值。根据这一规范并不存在“地随房”和“房随地”的问题。我与百姓担保公司对拍卖竞得款项应将土地价格和房屋价格分解，确保各自法律文书执行。若（2014）梅执字第660号《执行裁定书》裁定结果发生，不但损害我的利益，势必造成我持有的生效法律文书成为一纸空文，故向法院提出异议申请，要求撤销（2014）梅执字第660号执行裁定书，要求将涉案保全土地价值执行给我。异议人周利萍为证明其主张向法院提交的证据有：（2014）梅民初字第2354号民事判决书复印件1份、（2014）梅执字第660号执行裁定书1份。本院查明，异议人周利萍向本院提出执行异议，其依据为（2014）梅民初字第2354号民事判决书，该民事判决书中已明确债权人为周利萍，债务人为杨荣利、刘长红个人，属于公民之间的民间借贷纠纷。本院在执行百姓担保公司与隆晔公司担保合同纠纷一案中，杨荣利为被执行人隆晔公司的法定代表人，现本院依法查封并执行的梅河口市海龙镇城南村8组土地使用权证号为2012-059-16005号土地使用权为隆晔公司所有的财产。本院认为，本院执行的百姓担保公司与隆晔公司担保合同纠纷一案中，所执行的标的是隆晔公司的财产，并非杨荣利个人财产，而周利萍系杨荣利的债权人，并非是隆晔公司的债权人。杨荣利虽为隆晔公司的法定代表人，但其个人的债务与隆晔公司的债权债务系两种法律关系，本院将隆晔公司的财产执行给隆晔公司的债权人百姓担保公司并无不当，故本院对异议人周利萍的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回异议人周利萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ：李玉泽审 判 员 ：郭志东二〇一六年七月十九日代理书记员 ：陶铸民
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执18号申请执行人文某。被执行人龚某某。申请执行人文某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2014）株石法民一初字第1146号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年1月8日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人龚某某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）株石法民一初字第1146号的民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  王益恒审判员  陈 利二〇一六年七月一日书记员  陈 曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初6506号原告罗丽嫦，女，汉族，住所地：佛山市南海区。公民身份号码×××5066。诉讼代理人吴富朝，广东禅都律师事务所律师。诉讼代理人黄天锦，广东禅都律师事务所律师。被告冯丽儿，女，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5103。诉讼代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。诉讼代理人周文迪。原告罗丽嫦诉被告冯丽儿不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用简易程序，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，原告在转账操作过程中，误将20万元转入被告于中国工商银行佛山南庄支行开立的账号为62×××26的银行账户。原告发现错误后，经多番努力才找到被告的身份信息及联系方式，并要求被告返还款项，但被告以款项已使用为由拒绝返还。原告认为，原告与被告不存在合同关系，被告取得上述20万元属无合法依据获得利益。为此，原告起诉，请求判令：1.被告立即返还不当得利人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，并自2014年9月3日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际返还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称：涉案款项并非是被告所收取的不当得利，而是借款，是案外人梁某向蒙燕容的借款。梁某的弟弟的配偶是本案被告，蒙燕容的配偶的妹妹是本案原告。梁某指定被告的银行账号作为向蒙燕容借款的账号，被告收到蒙燕容的款项当天就把款项转给梁某，后来，梁某已经清偿该借款。经审理查明：2014年9月3日，原告通过网上银行转账的方式，从其名下账号为62×××30的银行账户向被告名下账号为62×××26的银行账户转账20万元。当天，被告上述账户就将所收取的上述款项转入了案外人梁某名下62×××91的银行账户。另查明一：庭审中，原被告双方均确认不认识对方，双方之间没有债权债务关系或者经济往来。另查明二：庭审中，经询问，原告陈述称：1.2014年9月份左右，原告为向案外人冯丽群购买木板而准备转账给冯丽群，但由于误将款项转为被告而未能收到所购买的木板。2.原告是在庭审前两个月左右发现转账错误。3.原告上述尾号8730的银行账户的网银系统由案外人蒙燕容（即原告的哥哥的配偶）在使用，2015年7月份之后由原告使用。另查明三：证人梁某于2014年10月27日向蒙燕容转账14万元。庭审中，证人梁某出庭作证称其于2014年9月份向案外人蒙燕容借款20万元，并指定被告名下上述尾号为8026的银行账户作为收款账户，后蒙燕容于指示原告将20万元借款转入被告账户，被告2014年9月3日收到上述20万元借款就转给了梁某。本院认为：本案为不当得利纠纷。本案的焦点在于涉案转款是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此规定，不当得利成立的构成要件之一为利益取得无合法依据。本案中，原告主张被告取得涉案款项无合法依据而是由于原告操作错误所致。但纵观原告的陈述，存在有违常理、相互矛盾之处。表现在：（众所周知，通过网上银行转账，必须准确无误填写收款人的户名、账号、这两项信息，其中有任何一项填写错误均不能实现成功转账。本案原告与被告互不相识也没有经济往来，原告能够通过网银准确地向户名为“冯丽儿”、账号为“62×××26”的银行账户转账，却无法说明是如何取得该账户信息的，有违常理。（原告一方面称2014年9月为购买木板而拟向“冯丽群”转账，但因转账未成功而没收到货物，即原告理应在没收到货物时已发现转账错误。但另一方面原告又称是在2016年5月左右才发现转账错误。两种陈述，自相矛盾，悖于常理，难以置信。③涉案款项数额巨大，若是转账错误，原告理应采取多种措施进行补救，但本案无证据显示原告自转账后的将近两年时间里曾经采取过任何减少损失的补救措施。④原告陈述其银行账户的网银系统在2015年7月前由案外人蒙燕容使用，结合证人梁某的陈述以及其于2014年10月27日向蒙燕容转账14万元的事实，不能排除蒙燕容利用被告账户的网银系统向证人出借借款的可能性。综上，原告不但未能就自己所为之给付行为无法律上的原因予以举证证明，而且其相关陈述相互矛盾、违背常理，故其主张被告返还不当得利20万元及利息的主张，理据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告罗丽嫦的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2150元，由原告罗丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年七月二十七日书记员 冯嘉欣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执156号申请执行人薛某某。被执行人陶某某。被执行人李某。薛某某与陶某某、李某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年12月18日作出（2015）宝民初字第3094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶某某应给付申请执行人薛某某借款本金、利息和相关诉讼费用，合计202150.00元。李某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，除已经成功扣划的5900.00元外，被执行人无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年七月二十日书记员  姜晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执恢14号申请执行人黄九三。被执行人秦贱生。本院在执行黄九三申请强制执行秦贱生刑事附带民事纠纷一案【案号：（2008）灵刑初字第119号】中，申请执行人黄九三申请执行标的为17040.10元。在执行过程中，依法扣划被执行人秦贱生在银行的存款15614元，申请人自愿放弃其他本金及利息的追偿，并已领走履行款，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2008）灵刑初字第119号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗绍刚审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇一六年七月七日代书记员 杨福荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执784号申请执行人：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：单金艳，该公司总经理。委托代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。被执行人吴兵，男，1964年5月出生，汉族，农民，住新疆图木舒克市。本院依据已经发生法律效力的（2015）头民二初字第641号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴兵名下银行存款443660.96元,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年七月八日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3334号罪犯别名王德辉，男，1968年2月10日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)营刑一初字第49号刑事判决，以被告人王德辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年3月13日以(2008)辽刑三复字第37号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王德辉获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年9月20日起至2031年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1230刑初62号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1995年11月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被通道侗族自治县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉(2016)55号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于6月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月28日21时许，被告人李某甲来到通道侗族自治县牙屯堡镇瑶朗村四组，从正门进入李某丙住宅，盗走白色OPPOA127型直板手机一部。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗OPPOA127型直板手机价值人民币570元。2、2016年2月17日20时许，被告人李某甲来到瑶朗村五组，从正门进入李某丁住宅，盗走现金925元。3、2016年2月21日21时许，被告人李某甲来到瑶朗村四组，从正门进入李某戊住宅，盗走营养快线一箱、蛋黄派一袋、干柿子一盒、盖白沙烟一条及一代精品白沙烟八包。4、2016年2月22日20时许，被告人李某甲来到瑶朗村三组，从正门进入李某己住宅，盗走该住宅的钥匙一串。5、2016年2月23日凌晨1时许，被告人李某甲来到通道侗族自治县牙屯堡镇甲田村十一组，翻窗进入李某庚住宅，盗走Doo∧618蓝色翻盖手机、TANGWEI粉色直板手机各一部。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的TANGWEI直板手机价值人民币65元。6、2016年2月24日凌晨1时许，被告人李某甲来到瑶朗村五组，从正门进入粟某某住宅，盗走一台联想G470笔记本电脑以及电源线。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币870元。7、2016年2月24日凌晨2时许，被告人李某甲来到瑶朗村五组，从正门进入李某辛住宅，盗走沙发垫两个、棉被一床和枕头一个。8、2016年2月25日21时许，被告人李某甲来到瑶朗村三组，从正门进入吴某某住宅，盗走VIVOYll白色手机一部。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币248元。9、2016年2月26日凌晨1时许，被告人李某甲来到通道侗族自治县牙屯堡镇金殿村一组，翻窗进入李某壬家，盗走现金人民币395元、黄芙蓉王香烟六包及粉红色女式毛线帽一个。10、2016年2月26日1时许，被告人李某甲来到瑶朗村五组，翻入李某癸住宅，盗走娃哈哈八宝粥三瓶、达利园蛋黄派一件、一代精品白沙烟六包及四个鸡蛋。11、2016年2月29日20时许，被告人李某甲来到瑶朗村六组，从正门进入李某子住宅，盗走小米牌蓝色红米手机、至尊宝BESTSONNYLT416型咖啡色手机各一部。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币共计570元。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、证人李某丑、李某寅、陈某某、李某卯的证言、被害人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、粟某某、李某辛、吴某某、李某壬、李某子的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；通道侗族自治县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处李某甲一年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年5月31日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云审 判 员  吴川义人民陪审员  李武军二〇一六年七月十四日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3365号申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南坂3号一楼，统一社会信用代码91350800574726556N。法定代表人陈高，董事长。被执行人谢文生，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被执行人陈琼瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人谢文生、陈琼瑜典当纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢文生、陈琼瑜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢文生、陈琼瑜所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢文生、陈琼瑜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢文生、陈琼瑜所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年七月七日书记员 黄敏（代）
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1721号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王令才，男，生于1966年11月14日，汉族，居民，住章丘市。被告：孙吉文，男，生于1966年8月7日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘廷顺，男，生于1968年3月27日，汉族，居民，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王令才、孙吉文、刘廷顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告王令才、孙吉文、刘廷顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月6日,被告王令才经被告孙吉文、刘廷顺担保，从原告处借款86800元，2014年3月4日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，本金未偿还，截止2016年7月12日，系统累计扣划利息3.59元。被告孙吉文、刘廷顺未履行担保责任。要求被告王令才偿还借款本金86800元及利息、逾期利息，被告孙吉文、刘廷顺承担连带保证责任。2016年5月20日，山东章丘农村商业银行股份有限公司依法经批准成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由其承担，同时章丘市农村信用合作联社依法终止。被告王令才、孙吉文、刘廷顺在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月6日,被告王令才从原告处借款86800元，2014年3月4到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告孙吉文、刘廷顺承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2016年7月12日，系统累计扣划利息3.59元。根据原告提交的《证明》复印件，2016年5月20日，山东章丘农村商业银行股份有限公司依法经批准成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由其承担，同时章丘市农村信用合作联社依法终止。本院认为：原告所诉借款本金86800元，由原告陈述、原告与被告王令才签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告王令才未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。债权人章丘市农村信用合作联社已依法终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司继受，本院依法予以确认。被告孙吉文、刘廷顺承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告孙吉文、刘廷顺依约负连带责任。被告王令才、孙吉文、刘廷顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王令才于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金86800元。二、被告王令才于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金86800元的利息（自2013年3月6日至2014年3月4日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年3月5日起至判决生效之日止，以86800元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息3.59元从中兑除。三、被告孙吉文、刘廷顺在最高额保证合同约定范围内对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告王令才、孙吉文、刘廷顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  司明西人民陪审员  李文吉人民陪审员  宁凡贵二〇一六年七月十三日书 记 员  李 宁
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执187号之二申请执行人：林镇岳，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0015。被执行人：梁炳荣，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2116。被执行人：孙学容，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5521。林镇岳申请执行梁炳荣、孙学容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第23号民事调解书已发生法律效力，��被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币898720元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执187号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可��向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年七月七日书 记 员  谭玺印
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执664号申请执行人陕西龙翔电器有限公司。法定代表人张海兰，该公司执行董事。被执行人遵义博而鑫电气设备有限公司。法定代表人禹泽民，该公司执行董事。本院依据(2015)渭滨民初字第02531号民事调解书受理执行的陕西龙翔电器有限公司诉遵义博而鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人32340元，承担执行费390元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款32730元及迟延利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年七月十四日书记员  宋 婷
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审25号申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人：武体鹏，主任。委托代理人：苏昆，利辛县政策法规科科长。委托代理人：陈勇、杨亚、杨林，利辛县集镇计生办工作人员。被执行人：李峰，男，汉族，农民，1972年10月6日出生，住本县，被执行人：王明荣，女，汉族，农民，1970年3月21日出生，住本县，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第16607号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第16607号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第16607号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  李 亚审 判 员  周文利人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月二十日书 记 员  张凤娇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4046号原告：马仙，女，汉族，生于1963年2月26日。被告：姜小红，女，汉族，生于1976年5月7日。本院在审理原告马仙诉被告姜小红民间借贷一案中，原告马仙于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仙撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇一六年七月十八日书记员 ：赵颖颖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执48号申请人马奴来，男，1965年6月9日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被执行人胡根里，男，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。2016年1月27日原告被上诉人马奴来依据生效的（2015）塔民一终字第703号民事判决书向本院申请执行，要求上诉人胡根里向马奴来赔偿医疗费、误工费合计10835.88元，给付诉讼费820元。执行费74.88元由胡根里承担。本案在执行过程中查明：被执行人胡根里暂无能力履行给付义务，申请人马努来表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民一终字第703号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 杨海磊二〇一六年七月十八日书记员 刘海棠
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初791号原告刘某某，女，汉族，住望奎县。被告曹某某，男，满族，住望奎县。本院审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和好。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某某负担。代理审判员  王晓东二〇一六年七月十一日书 记 员  邵 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7418号上诉人（原审被告）郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王月红，执行董事。委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀梅，女，1954年7月27日出生，汉族。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。上诉人郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张秀梅劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中南公司的委托代理人李源，被上诉人张秀梅的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原被告双方签定劳务合同后，张秀梅于2014年9月4日开始在中南公司上班，负责郑州市郑东新区商都路与黄河南路西南角财信圣堤亚纳物业小区的部分保洁工作，月工资初期1800元，后涨到2000元。2015年10月13日20时15分，由张秀梅负责保洁的区域即圣堤亚纳小区4号楼3单元1楼南边靠绿化带墙角处发生火灾，10月14日张秀梅离职。离职时，中南公司共欠张秀梅工资3000元未付。2015年11月20日，张秀梅向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月24日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲裁字（2016）0009号不予受理通知书。2015年12月2日，张秀梅诉至法院。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。中南公司与张秀梅解除劳务合同后，未根据张秀梅的实际工作质量支付报酬，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。对张秀梅要求被告支付工资3000元的请求，该院予以支持。关于张秀梅请求中南公司返还服装和工牌押金210元，庭审中，双方已确认该费用已经退还给张秀梅，故对该项请求，该院不予支持。中南公司辩称并非是扣发工资，而是对张秀梅未履行工作职责及违反公司规章制度的行为进行的处罚的意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州中南物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀梅支付工资报酬三千元。二、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。如果被告郑州中南物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予缴纳。宣判后，中南公司上诉称：1、一审法院对张秀梅出具的承诺书未作认定，遗漏了重要的案件事实，属于认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，应当发回重审或依法改判。2、张秀梅签订劳动合同时已达法定退休年龄，不具备建立劳动关系的条件，一审判决认定双方系劳动合同关系，并依据劳动合同法审理本案，属于适用法律错误。综上，请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张秀梅的诉讼请求；一二审诉讼费用由张秀梅承担。张秀梅答辩称：1、签承诺书，是因为张秀梅与老公齐广民都在上诉人处上班，胡经理写了承诺书让签，说不签字俩人的工资都不发，不得已才签的。2、劳务合同证明双方存在劳动关系，应当及时足额支付劳动报酬。承诺书与劳动关系无关。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：工资应当及时足额支付。中南公司称原审认定事实错误应当发回重审或改判，鉴于原审法院已经查明中南公司拖欠张秀梅工资的事实，承诺书并不能否定该事实，故该上诉理由不能成立。中南公司又称原审适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，张秀梅不具备成立劳动关系的主体要件，因此双方构成劳务关系，应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定及双方签订的《劳务合同书》。虽然《劳务合同书》第七条约定“如给甲方造成损失的应予以赔偿”，但是火灾事故责任的认定应当以公安消防大队出具的《火灾事故责任认定书》为准，因此本案的证据不足以认定涉案损失是张秀梅造成的，原审法院适用法律虽然错误，并不能免除中南公司支付张秀梅工资的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理正当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆伟审判员  姚振勇审判员  刘 皓二〇一六年七月二十一日书记员  杨 周
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢314号申请执行人荣成市埠柳镇沙楼村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇沙楼村。法定代表人王景斌，村委会主任。被执行人董广龙。被执行人董广虎。申请执行人荣成市埠柳镇沙楼村村民委员会与被执行人董广龙、董广虎房屋租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第162号民事判决书确认，二被执行人应将租赁的房屋返还给申请执行人并支付房屋使用费3589.52元、案件受理费150元。执行中，被执行人自动将租赁房屋交付给申请执行人并将欠款交清，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第162号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年七月二十日书记员  刘 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初918-1号原告：王炳文，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王伟，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王德飞，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王炳文与被告王伟、王德飞民间借贷纠纷一案中，原告王炳文于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟、王德飞的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炳文撤回起诉。案件受理费1076元，由原告王炳文减半负担。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁治超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王洪洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5054号上诉人（原审被告）北京达恩人力资源管理有限公司,住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼1203室。法定代表人冷莹，董事。委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王岩，男，1968年6月21日出生。委托代理人曾照珍（王岩之妻），1970年5月24日出生。上诉人北京达恩人力资源管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16881号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松代理审判员  冷济光二〇一六年七月二十七日法官 助理  牛晓煜书 记 员  孙春玮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终217号原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。上诉人（原审被告人）占某，无业。2015年2月因吸毒被处行政拘留六日。2016年2月23日因本案被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人占某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏0202刑初201号刑事判决。被告人占某不服，提出上诉。本院于2016年7月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理��结。原审判决认定：2015年3月16日，被告人占某伙同唐某（另行处理），违背他人意愿，在招商银行无锡分行五爱小微支行，由占某冒用严某某的居民身份证、由唐某冒用何某某的居民身份证，骗领了银行卡各1张。同日，占某与蔡某某、丁某某（均已判决）经预谋，在招商银行无锡分行五爱小微支行、崇安寺小微支行，违背他人意愿，由丁某某冒用占某提供的张某、杨某、向某某、姚某的居民身份证，骗领了银行卡共4张。占某归案后如实供述了自己的犯罪事实。原审人民法院认定上述事实的证据有书证申领银行卡时所用身份证、照片、开户申请书，证人顾某、孙某、王某、郭某、刘某、陆某、张某、杨某的证言，涉案人员唐某、蔡某某、丁某某、李某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片，公安机关提供的抓获经过、案件侦破经过说明��物证鉴定意见书，被告人占某的供述等。原审人民法院认为：被告人占某伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，是共同犯罪。占某在与他人共同骗领信用卡犯罪中地位作用相当，不区分主从犯。被告人占某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人占某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人占某提出的上诉意见是：原判量刑过重。江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。经审理查明，认定上诉人占某犯妨害信用卡管理罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。关于上诉人占某提出的“原判量刑过重”的上诉意见，经查：原审人民法院综合考量占某的犯罪事实及坦白等量刑情节，所判刑罚并无不当。故占某提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明代理审判员  陆 启代理审判员  房 凯二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1571-1号申请执行人牛文玉，男，1971年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张贺丽，男，1967年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨兰香，女，1968年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人牛文玉与被执行人张贺丽、杨兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。执行中，被执行人杨兰香的房产经过司法拍卖已经成交，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）驿民初字第1571号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年七月十九日书记员 胡 冬