wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执49号申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司。被执行人广州卓尹服饰有限公司。本院于2016年3月28日立案执行（2015）广铁法民初字第243号联邦快递（中国）有限公司广州分公司与广州卓尹服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，广州卓尹服饰有限公司应向联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付运费、附加费人民币20605.84元及逾期付款损失、逾期履行期间的债务利息、案件受理费为人民币296元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司向我院申请执行，案件标的额为人民币18763.76元。在执行过程中，本院向被执行人广州卓尹服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年6月13日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。本院认为，被执行人广州卓尹服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤7101执49号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年七月四日书 记 员  姚妍妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6420号申请执行人孔宝娟，居民身份证×××。被执行人富程投资控股集团有限公司，组织机构代码68285294-7。被执行人湖北大明水产科技有限公司，组织机构代码66229060-9。孔宝娟与富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2016京01**民初8305号文书已经发生法律效力。孔宝娟已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的2016京01**民初8305号文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  尹建审 判 员  张峰代理审判员  龚晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱凯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第7973号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。被告：义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地：��乌市东苑工业区。法定代表人：楼超然。被告：吴仙华。被告：楼超然。原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴仙华、楼超然金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市双枪针织内衣有限公司立即归还原告借款本金人民币2100万元及利息、罚息（暂计算至2015年12月29日为3203512.97元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告吴仙华、楼超然对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月22日，金华银行义乌分行与被告吴仙华、楼超然签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201399300保06728），合同约定两被告为被告双枪公司与原告在2013年10月22日至2015年10月18日期间内发生的最高主债权限额人民币3750万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2013年10月22日，原告与被告双枪公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201399300借10130），被告双枪公司从原告处借款人民币本金1100万元用于进购棉纱等原材料，借款期限自2013年10月22日至2014年10月18日，年利率为6.6﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。2013年10月24日，原告与被告双枪公司又签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201399300借10145），被告双枪公��从原告处借款人民币本金1000万元用于进购棉纱等原材料，借款期限自2013年10月24日至2014年10月22日，年利率为7.5﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。嗣后，原告依约将贷款人民币共2100万元发放给了被告双枪公司。被告双枪公司自2013年11月21日起开始欠息，到期也未归还借款本金。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市双枪针织内衣有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2100万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2013年11月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴仙华、楼超然对上述第一项判决在最高额3750万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162818元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币162818元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉��理。）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  黄 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执异179号异议人（案外人）袁丽金。原告高志魁。委托代理人李胜，律师事务所律师。委托代理人易耀辉，律师事务所律师。被告王海平。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。法定代表人朱山活。被告李丽娟。被告李小红。本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）袁丽金对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）袁丽金称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层41-1号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。异议人（案外人）袁丽金就其主张向本院提交如下证据：1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年6月18日，异议人袁丽金与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款145793元。2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人袁丽金与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月22日，异议人袁丽金向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9418元代办房产证费用。原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年6月18日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）袁丽金所提出异议的第二层41-1号商铺。异议人（案外人）袁丽金于2016年5月3日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，2014年6月18日，异议人袁丽金与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款145793元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人袁丽金与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，2014年12月22日，异议人袁丽金向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9418元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层41-1号铺面的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年七月十八日书记员  张小美
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10294号原告李国中。委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告金杭，身份张号码339005197812209415。本院在审理原告李国中诉被告金杭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李国中在本案宣判前自愿申请撤回对被告金杭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李国中撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由李国中负担。审判员  项海波二〇一六年七月二十八日书记员  庞 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5672号原告：陈某，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  陈玉二〇一六年七月七日书记员  陆兵
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终447号上诉人（原审原告）：湖北瑞邦生物科技有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道195号。法定代表人：尹晓清，该公司董事长。委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。委托代理人：张山山。该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶德发。上诉人湖北瑞邦生物科技有限公司（以下简称瑞邦公司）因与被上诉人叶德发劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞邦公司的委托代理人鲁明俊、张山山，被上诉人叶德发到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人叶德发以《员工离职申请表》和《员工离职工作交接表》证明上诉人瑞邦公司与其解除了劳动关系，而上诉人瑞邦公司主张叶德发的离职审批程序未完，《员工离职申请表》和《员工离职工作交接表》不能证明上诉人瑞邦公司辞退被上诉人叶德发，一审未就双方主张的劳动关系解除与否的相关事实进行详细调查，致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01240号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一六年七月七日书记员  徐 芬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04461号原告郑永义。被告郑文吉。原告郑永义诉被告郑文吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定借期一年，月息1.5分，被告亲笔出具借条一张。在借款到期后，被告仅支付了一年的利息，借款本金及利息经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元，支付利息36000元（从2014年6月26日算至2016年6月26日，以后利息按月息1.5分另计），合计人民币136000元；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供2013年6月26日被告郑文吉出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款10万元，双方约定月息1.5分、借期一年的事实。对上述证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，故予以认定。被告郑文吉未做答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称之事实相一致，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。本院认为：被告郑文吉向原告郑永义借款10万元之事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告约定借款利率以月息1.5%计，自愿合法，应予认可。因被告已支付借期一年的利息18000元，故本案借款利息应从2014年6月26日起计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郑文吉归还原告郑永义借款本金100000元，并支付利息（按照月息1.5%从2014年6月26日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告郑文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 许 可申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月四日代书 记员 于贤秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5107号罪犯魏莉，女，1978年4月22日出生于云南省玉溪市，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)玉红刑初字第133号刑事判决，以被告人魏莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年10月28日起至2019年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯魏莉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯魏莉的考核结果，以罪犯魏莉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏莉，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯魏莉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏莉减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月28日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4214号上诉人(原审原告)王发宽，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省。委托代理人胡旺华、齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐连，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人王发宽因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月19日15时15分，王发宽驾驶向徐连借用的皖BJXX**奇瑞牌轿车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速公路781公里+900M处，因躲避行人撞击护栏，造成本车受损的道路交通事故，王发宽负全部过错。王发宽造成本车车损人民币(以下币种均同)16,677元、路产损失2,300元以及施救费2,200元(凭发票)。2015年4月14日，徐连向王发宽出具收条，内容为：今收到王发宽支付的10,000修车费，为修车费用；另收13,000元车辆损失费，从此两不相欠。原审法院另查明：王发宽持有车辆施救费发票原件以及车辆维修费发票原件。车辆施救费发票开具时间为2014年8月22日，金额为2,200元；车辆修理费发票开具时间为2015年4月26日，开具单位为固始县中外汽车维修中心，金额总计为12,000元。2015年7月，王发宽诉至原审法院，请求判令徐连返还车辆维修费用23,000元。原审法院经审理后认为，王发宽借用徐连车辆过程中因交通事故导致车辆损坏，其应就此向徐连进行赔偿。根据徐连出具的收条，王发宽赔偿车辆维修费以及车辆损失费23,000元，双方就此已无争议。现王发宽认为其又另外支付了车辆施救费及车辆维修费，且徐连承诺返还其已支付的23,000元。但王发宽未能举证证明徐连曾有此承诺。王发宽确认徐连在收取赔偿款23,000元后，双方之间的纠纷已解决。车辆施救费发生在徐连出具收条之前，双方确定的赔偿款应系包含了车辆施救费、车损费、车辆维修费等费用后总结算的费用，即使该笔费用由王发宽支付，但经双方结算，徐连无需承担该费用。王发宽认为其又另行支付了车辆修理费12,000元，虽王发宽持有修理费发票原件，但鉴于双方达成的赔偿协议，不排除徐连支付了修理费后将发票交付给王发宽的可能。加之，王发宽对于上述费用的产生陈述前后矛盾，也不符合常理，难以认定系王发宽支付了车辆修理费。现王发宽提供的证据无法证明其支付了车辆修理费，也无法证明徐连需返还王发宽支付的费用，故对于王发宽的诉讼请求，不予支持。原审法院据此作出判决：驳回王发宽的诉讼请求。原审判决后，上诉人王发宽不服，向本院提起上诉称：事故发生后，王发宽和徐连达成了协议，王发宽赔偿修理费和车辆损失费共23,000元，徐连出具了收条。之后，徐连让王发宽去修理厂支付了修理费及施救费14,200元，并口头答应退还协议款项23,000元。故原审认定事实错误，要求本院撤销原审判决，改判支持王发宽的原审诉讼请求。被上诉人徐连未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。需要指出的是，王发宽称徐连口头答应返还协议款项，但这仅是其单方陈述，没有证据予以佐证。而王发宽虽然持有修理费发票原件，但持有原件这一事实并不能够证明其确实存在支付修理费的行为。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币375元，由上诉人王发宽负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六年七月二十八日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4927号原告：胡建新。委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被告：施旺星。委托代理人：蔡阳芳。被告：未国英。原告胡建新诉被告施旺星、未国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡建新及其委托代理人李榕杰、被告施旺星的委托代理人蔡阳芳、被告未国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建新起诉称：2014年5月9日、2014年8月22日，被告施旺星因资金周转需要分别向原告借款100000元、50000元，同日被告施旺星各出具借条1份，约定月息为1.5%。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，所以二被告依法应连带偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告施旺星立即归还原告借款150000元，支付至本金还清日止的利息(按月利率1.5%计算，其中50000元从2014年5月9日起算，100000元从2014年8月22日起算，暂计至2016年6月6日止的利息为50825元)；二、被告未国英对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告胡建新为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条2份。用以证明2014年5月9日被告施旺星向原告借款50000元，2014年8月22日被告施旺星向原告借款100000元，并约定利息为月利率1.5%。2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）、离婚登记审查处理表1份、离婚协议1份（均系复印件，加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记处章）。用以证明两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告施旺星在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实理由及原告的诉讼请求没有异议。被告施旺星未向本院提供证据。被告未国英在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对借款情况被告不知情，施旺星借款后也没有给过被告。离婚协议约定被告负责归还380000元，其他债务和被告无关，故案涉借款被告不需要承担责任。被告未国英未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告胡建新提供的证据1，被告施旺星质证后没有异议。被告未国英质证后对真实性没有异议，认为借条上的签字确实是被告施旺星签的，但具体情况被告不清楚。本院经审查后认为，被告未国英在其后的庭审过程中表示对其中100000元借款是清楚的，并且包含在离婚协议约定的债务中，虽然其对另50000元借款表示不清楚，但对借条本身并未提出否定意见，故对该证据予以认定；证据2，被告施旺星质证后没有异议。被告未国英质证后对真实性没有异议，但认为款项不应由被告承担。本院经审查后结合原告的证明目的，对该证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：一、2014年5月9日，被告施旺星因资金周转需要向原告胡建新借款50000元，并约定月息为1.5分。被告施旺星出具借条载明上述事实。2014年8月22日，被告施旺星因资金周转需要向原告胡建新借款100000元，并约定月息为1.5分。被告施旺星出具借条载明上述事实。二、2008年11月21日，被告施旺星与被告未国英登记结婚。2014年12月29日，二被告在原富阳市民政局办理离婚登记手续。三、上述借款发生后，二被告既未支付过利息，亦未偿还过本金。本院认为：被告施旺星向原告胡建新借款150000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，原告可要求被告施旺星在催告后的合理期限内返还，现被告施旺星仍未返还，已构成违约，故原告诉请要求其归还上述借款，于理有据，本院予以支持。原告同时诉请要求被告施旺星根据约定按月利率1.5%的标准支付利息，其中50000元从2014年5月9日起算，100000元从2014年8月22日起算，计算至2016年6月6日止的利息为50825元，此后的利息仍应按上述标准计算至款付清日止。由于上述借款及因此产生的相应利息均发生在被告施旺星、未国英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。因二被告已经办理离婚登记手续，故被告未国英对被告施旺星应承担的上述债务应承担连带清偿责任。被告未国英的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告施旺星于本判决生效之日起十日内归还原告胡建新借款150000元，支付至2016年6月6日止的利息50825元及自2016年6月7日起至款付清日止的利息（按本金150000元、月利率1.5%计算）；二、被告未国英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告施旺星、未国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 员 吴贤祥二〇一六年七月十九日代书记员 鲍硕玮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1483号罪犯郑德涛，男，1982年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省营口市老边区人民法院于2008年5月20日作出（2008）营边刑初字第63号刑事判决，以罪犯郑德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变；2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年10月23日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑德涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯郑德涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑德涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑德涛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2007年12月24日起至2016年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年七月十日书记员 刘丰采
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第419号申请执行人樊海平，女，汉族，1970年1月7日出生，定襄县砂村人，农民，居本村65号。被执行人樊灯廷，男，1948年9月11日生，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村后街。申请执行人樊海平申请执行被执行人樊灯廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人樊灯廷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字第419号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年七月一日书记员  刘 洁
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审164号申请人大冶市工商行政管理局。住所地：大冶市金井路*号。法定代表人肖绪春，局长。被执行人罗来凤。被执行人白中菊。被执行人王香。申请人大冶市工商行政管理局于2016年7月7日向本院提出执行申请，要求执行冶工商强字（2016）1-6号解除行政强制措施决定书，解除对被执行人罗来凤、白中菊、王香的涉嫌传销违法资金账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商强字（2016）1-6号解除行政强制措施决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年2月4日，申请人大冶市工商行政管理局向本院提出申请，要求对被执行人罗来凤、白中菊、王香涉嫌传销的违法资金账户予以冻结。本院于2016年2月4日作出（2016）鄂0281行审11号行政裁定书，准许对被执行人罗来凤、白中菊、王香涉嫌传销的违法资金账户予以冻结。现因申请人大冶市工商行政管理局与阳新县工商行政管理局协商，将该传销行政案件移交阳新县工商行政管理局管辖，故申请执行人大冶市工商行政管理局作出冶工商强字（2016）1-6号解除行政强制措施决定书，决定解除对被执行人罗来凤、白中菊、王香涉嫌传销的违法资金账户的冻结。本院认为，申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商强字（2016）1-6号解除行政强制措施决定书，符合有关法律、法规的规定，依法应于准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，裁定如下：对申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商强字（2016）1-6号解除行政强制措施决定书准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  李顺喜人民陪审员  祁国良二〇一六年七月七日书 记 员  石 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初572号原告李冬梅。委托代理人张小虎，江苏可德律师事务所律师。委托代理人王金萍，江苏可德律师事务所实习律师。被告无锡豪成精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道振发路239号。法定代表人YUNSANGIL。原告李冬梅与被告无锡豪成精密模具有限公司（以下简称豪成公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人张小虎到庭参加诉讼。被告豪成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬梅诉称：李冬梅系豪成公司员工。2014年5月10日，其在上班途中发生交通事故，致人身损害，后经认定于工伤，致残程度为十级。2015年11月17日，其申请劳动仲裁，因仲裁机构与逾期未作出裁决，故诉至法院，要求一、解除双方的劳动关系；二、判决豪成公司支付其工伤待遇66196元，其中包含：1、一次性伤残补助金21196元，2、一次性工伤医疗补助金30000元，3、一次性伤残就业补助金15000元；三、判决豪成公司支付其停工留薪期工资14760.6元；四、支付其医疗核查费113元、交通费800元、鉴定费400元。被告豪成公司未作答辩。经审理查明：李冬梅原系豪成公司员工。2014年7月22日，李冬梅在上班途中遭受交通事故伤害。2014年10月10日，李冬梅的受伤被认定为工伤。2015年9月15日，李冬梅的伤势被评定为致残程度十级。在此期间，李冬梅支付鉴定费用513元（其中医疗检查费用113元、鉴定费400元）。××证明单，建议休息的期限为五个月。2015年10月22日，李冬梅提出解除劳动关系。后李冬梅申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内作出裁决，李冬梅遂诉至本院。另豪成公司为李冬梅参加了工伤保险。发生工伤事故后，豪成公司未至社保机构办理工伤基金的报销手续。李冬梅发生工伤事故前月平均工资为2952.12元。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、××证明单、鉴定费票据、锡新劳仲案字【2015】第1392号决定书、调查笔录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：豪成公司已参加工伤保险，并为李冬梅缴纳工伤保险费，故仅应赔偿李冬梅发生工伤后的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。经计算，李冬梅应得的一次性伤残就业补助金金额为15000元，停工留薪期工资为14760.60元。李冬梅主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费用等应通过工伤保险理赔途径由社保机构支付。其关于此部分费用的主张，本院不予支持。李冬梅可向社保部门另行要求核发。李冬梅关于交通费的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除李冬梅与豪成公司之间的劳动关系。二、豪成公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李冬梅一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14760.60元，合计29760.60元。三、驳回李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元（此款已由李冬梅预交），由豪成公司负担（李冬梅同意其预交的诉讼费610元由豪成公司向其直接支付，本院不再退还，由豪成公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付李冬梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一六年七月二十七日书 记 员  顾 玫本案援引法律条款《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
��龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保16号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长被告吕德，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被告吕凯，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告吕德、吕凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告吕德银行存款38，186.70元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告吕德在银行存款38，186.70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初148号原告沙县城关华达五金建材经营部，注册号350427600013773，组织机构代码74166551-X，住所地沙县三官堂北路8幢1号。代表人许仕花，女，1960年11月22日出生，住沙县。联系。委托代理人吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。被告庄国丁，男，1966年3月9日出生，住沙县。原告沙县城关华达五金建材经营部与被告庄国丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴远军、黄素清到庭参加了诉讼。被告庄国丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2007年至2008年期间，被告与林以晶共同承包万佳工地和万安工地的部分工程，俩人共同在原告处购买该承包工程项目建设所需的建材。2008年6月15日，原告与林以晶经结帐确认，尚欠原告货款123448元，林以晶向原告出具了一份欠条，其中万佳工地欠货款59993元、万安工地欠货款63455元。同日，被告在林以晶出具的欠条上注明“以上货款由我本人负责还”并签名，自愿向原告承担123448元的全部债务。原告收到欠条后，即将发货凭证交给了林以晶和被告。林以晶在向原告出具欠条后，过了几个月就去逝了。之后，被告于2009年1月20日偿还原告货款6万元，同时在原告持有的欠条主文内容最后部分注明“总数咸去陆万元，余额暂欠63455元”，将欠条上写明的“万佳工地欠伍万玖仟玖佰玖拾叁元正(￥59993元)”部分划掉并写上“注明.万佳工地已还人民币陆万元正.2009.1.20晚”。嗣后，原告经常向被告追讨剩余货款63448元，被告均予以拖延，至2014年下半年，因找不到被告，于2015年由许仕花提起诉讼后又撤诉，现重新起诉要求被告偿还剩余欠款。为此要求，1、被告支付原告货款63448元，并按银行1年以内贷款基准年利率4.6%计算支付从2016年1月18日起至被告实际还清上述款项之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告应诉未作答辩。经审理查明：原告提供的《欠条》原件，内容为“林以晶经结帐万佳工地欠伍万玖仟玖佰玖拾叁元正(￥59993元)，万安工地欠陆万叁仟肆佰伍拾伍元正(￥63455元)，共欠村料款计人民币壹拾贰万叁仟肆佰肆拾捌元正(￥123448元)。欠款人林以晶。2008.6.15”。该《欠条》原件的下部注明“以上货款由我本人负责还。庄国丁。2008.6.15”。《欠条》关于“万佳工地欠伍万玖仟玖佰玖拾叁元正(￥59993元)”内容被划掉，并在上部写明“注明.万佳工地已还人民币陆万元正.2009.1.20晚”，《欠条》关于“(￥123448元)”内容旁边注明“总数咸去陆万元，余额暂欠63455元”。上述事实，有原告提供的《欠条》，以及出庭当事人的陈述等证实。本院认为，被告自愿向原告承担林以晶所欠的货款123448元的事实，有原告提供的《欠条》及其陈述证实，被告依法应当承担偿还责任。被告向原告偿还6万元后，至今尚欠原告货款63448元，应予偿还。原告要求被告按年利率4.6%计算支付从2016年1月18日至还清货款之日的利息损失之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄国丁应支付原告沙县城关华达五金建材经营部货款63448元。二、被告庄国丁应支付原告沙县城关华达五金建材经营部利息损失，从2016年1月18日起计至偿还上述款项之日，按年利率4.6%计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费1386元，公告费600元，合计1986元，由被告庄国丁承担。被告庄国丁负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  赖 娉人民陪审员  吴巧兰二〇一六年七月七日书 记 员  罗庆芳本判决所依据有关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4113-1号原告张某，住滕州市。被告许某某，住滕州市。本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  李璇硕二〇一六年七月二十七日书记员  刘晓勤
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执22号之一申请执行人：陈本福,男,1971年11月19日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人:丁仁海,男,1987年9月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:黄维,男,1977年8月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2015)博丹民一初字第00187号民事判决书，责令被执行人丁仁海按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人丁仁海名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁仁海所有的皖E*****小型汽车一辆。二、被执行人丁仁海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁仁海可以使用被查封的财产，因被执行人丁仁海的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年七月二十五日书记员  孙振华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4292号罪犯张强，男，汉族，1989年12月5日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一○年九月九日作出(2010)罗少刑初字第43号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张强现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年12月17日止。罪犯张强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初686号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人温某，户籍地广东省广州市海珠区。2006年11月29日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年8月17日刑满释放。2016年3月18日因被广州市公安局海珠区分局决定社区戒毒三年，因本案于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第709号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年3月17日19时许，被告人温某在本市海珠区基立新村南1号301房家中，容留吸毒人员刘某乙、陈某乙、张某乙吸食毒品冰毒，至当晚23时许，被民警现场查获。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查小结、关于温某容留吸毒案的侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、检查笔录、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，现场照片、缴获的毒品、吸毒工具照片，证人谭某、邵某的证言，证人刘某乙、张某乙、陈某乙的供述及辨认笔录，被告人温某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人温某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法对其从重处罚，惟被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，考虑到被告人的家庭情况，本院不予采纳。根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押的吸壶（玻璃瓶）1个、吸壶（矿泉水瓶）2个、锡纸2张、电子称1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一六年七月七日书记员  杨嘉智周颖君
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初577号原告付吉林。被告付春林。原告付吉林诉被告付春林身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉林，被告付春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付吉林诉称：原、被告系兄弟关系，2016年4月27日23时许，被告付春林在兰州市红古区红古镇水车湾村三队巷道内在付吉林家门口，付春林将付吉林进行了殴打，付吉林戴的眼镜损坏，4月28日，原告在家休息养伤，伤情严重，后于4月29日到甘肃省人民医院红古分院检查治疗，病例记载：左眼眼脸皮下淤血，青紫，左眼结膜下出血，结膜欠透明，右侧颈部可见几道抓痕，右肩部可见擦伤，诊断为左眼眼外伤、左眼结膜出血、全身多处顿挫伤、同日原告家人到兰州市公安局红古分局红古派出所报案，派出所民警答应调解处理，原告为此挨打受伤治疗费用共计736元，原告在家卧床休息期间，原告妻子在家护理，严重影响正常农业生产，无奈雇佣被人去田间除草。2016年5月23日，兰州市公安局红古分局做出兰公红（红）行政处罚决定书，给予付春林行政处罚一百元，原告家人找被告要求赔偿医疗费，可被告拒绝赔偿，被告严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、判令被告赔偿原告：1、医疗费736元；2、误工费1069元；3、交通费100元；4、护理费1069元；5、损坏眼睛价值280元；6、精神损失费1000元，合计4254元。二、判令由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、兰州市公安局红古分局行政处罚决定书一份；2、甘肃省人民医院红古分院的门诊病例及医疗费发票和B超CT报告单一份；3、兰州市红古区村卫生院的处方两张。被告付春林辩称：这个钱我给不了，被告说话要根据事实说话，打架的事一个巴掌啪不响，谁都有错。被告付春林未向法庭提交证据。经审理查明:：原、被告系兄弟关系，2016年4月26日23时许，被告付春林与原告付吉林在兰州市红古区红古镇水车湾村三队巷道内因家庭琐事发生争吵后，被告付春林将原告付吉林进行了殴打。原告家人当日向兰州市公安局红古分局红古派出所报案，兰州市公安局红古分局于2016年5月23日做出兰公红（红）行罚决字（2016）02号行政处罚决定书，给与付春林行政处罚一百元的处罚。原告付吉林于2016年4月29日到甘肃省人民医院红古分院门诊救治，并做了各项检查，经门诊初步诊断为左眼眼外伤、左眼结膜出血、全身多处顿挫伤。被告付春林在殴打原告付吉林时，将原告付吉林的近视眼睛损坏。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告所举的证据予以证实，本院予以确认。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告付春林与原告付吉林在兰州市红古区红古镇水车湾村三队巷道内因家庭琐事发生争吵后，被告付春林将原告付吉林进行了殴打。有兰州市公安局红古分局于2016年5月23日做出兰公红（红）行罚决字（2016）02号行政处罚决定书证实，因此，被告付春林应当对原告付吉林的合理损失承担赔偿责任。经审核,原告在甘肃省人民医院红古分院检查的医疗费371元，有医院的收费票据证实，予以认定。对兰州市红古区村卫生所处方笺365元，因没有正式发票证实，本院不予认定。对误工费1069元，护理费1069元，因原告未住院治疗，本院不予认定。对交通费100元，原告虽未提交交通费票据，但原告到甘肃省人民医院红古分院门诊进行了检查，本院酌情认定50元。对损坏眼镜价值280元，原告虽未提交配眼镜的发票，但原告眼睛近视，眼镜实际已被损坏，本院考虑到原告主张眼镜价值280元比较合理，予以认定。对精神损失费1000元，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告付春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告付吉林医疗费371元，交通费50元，损坏眼镜价值280元，合计701元；二、驳回原告付吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一六年七月二十五日书记员  陈 洁附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2933-1号申请执行人黄进枝，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志怀，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5853号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人黄志怀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志怀立即支付给申请执行人黄进枝借款人民币53000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币671元、执行费人民币695元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月29日决定将被执行人黄志怀纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。因暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十一日书记员  林志源
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1177号申请执行人崔某甲。被执行人杨某，农民。申请执行人崔某乙，离婚纠纷一案的（）鲁0911民初字第514号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额6411.74元，已执行0元，未执行6411.74元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0911民初字第514号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年七月二十八日书记员  尹宜晨
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初332号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人季xx。2011年7月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2016年6月2日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押于青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人季xx犯盗窃罪，于2016年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2016年7月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日8时许，被告人季xx窜至青田县鹤城街道春风网吧，趁被害人张某熟睡之际，秘密窃取张某放置在网吧电脑桌上的白色荣耀3X手机一部，经鉴定，该手机价值人民币630元。2016年5月16日凌晨5时许，被告人季xx窜至青田县瓯南街道山木网吧，趁被害人吴某上厕所打电话将挎包放置在座位上委托坐在邻座的男友胡某保管时，秘密窃取吴某放置的棕色斜挎包，包内有现金1100余元，两张身份证及一串钥匙。被告人季xx逃离现场后将挎包、钥匙及身份证丢弃。另查明，2016年5月18日，被告人季xx在青田县瓯南街道石郭星箭网吧被公安机关传唤归案。公安机关从其身上扣押从吴某处盗得的剩余赃款人民币900元，并依法发还被害人。上述事实，被告人季xx在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、抓获经过、身份信息、本院（2015）丽青刑初字第463号刑事判决书、扣押决定书、发还清单、情况说明，被害人胡某、吴某、张某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）55号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季xx以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季xx在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人季xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）;二、被告人季xx于判决生效后即退赔被害人经济损失人民币830元，其中张星星630元、吴美兰200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶东民二〇一六年七月二十九日代书记员 叶圣洁附相关条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10454号原告：郭晓梅，女，汉族，1978年5月14日出生，住。原告：郭晓容，女，汉族，1987年5月20日出生，住。被告：冯诚，男，汉族，1965年10月1日出生，住。被告：王贞群，女，汉族，1981年9月29日生，住。本院于2016年6月12日受理原告郭晓梅、郭晓容诉被告冯诚、王贞群民间借贷纠纷一案，审理中，原告郭晓梅、郭晓容于2016年7月1日向本院申请撤回对被告冯诚、王贞群的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭晓梅、郭晓容撤回对被告冯诚、王贞群的起诉。本案案件受理费为200元，由原告郭晓梅、郭晓容负担。代理审判员  侯珊美二〇一六年七月十一日书 记 员  王健舒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1876号申请人：李国强，男，汉族，1959年11月17日出生。被执行人：袁桂荣，男，汉族，1946年07月15日出生。关于申请执行人李国强申请执行被执行人袁桂荣合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第03710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁桂荣的银行存款48048.26元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执59号申请执行人：李某。被执行人：辽宁某某有限公司。法定代表人：张某某。法定代表人：张某某。申请执行人李某依据开原市人民法院（2015）开民一初字第00448号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人辽宁某某有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人辽宁某某有限公司无财产可供执行。经申请人执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00448号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  宋永强二〇一六年七月十一日书记员  于 婧
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初295号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨某，男，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被太康县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年11月27日被柘城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院2016年5月11日批准，次日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2016年4月29日上午，被告人杨某窜至睢县城关镇民主路大兴服饰广场门口，将蒋某停放的一辆蓝力牌两轮电动车盗走，后逃至民主路与文化路交叉口西侧时，被睢县公安特巡警大队民警人赃俱获；案发后，被盗电动车已发还失主。经鉴定，被盗的蓝力牌电动车价值1100元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述；书证—被告人杨某户籍证明、前科查询证明、太康县人民法院（2013）太刑初字第384号刑事判决书、柘城县人民法院（2015）柘刑初字第208号刑事判决书、河南省柘城县看守所的释放证明、购车凭证复印件、扣押物品清单、领条、特警大队抓获经过证明；证人蒋正永的证言；睢县价格认证中心的鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料-被盗现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一六年七月十五日书记员  罗 梦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2792号罪犯张荣树，现在天津市监狱服刑。天津市河东区人民法院于2004年9月30日作出了（2004）东刑初字第207号刑事判决，以被告人张荣树犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元。本院于2008年3月3日以一中刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元不变;本院于2010年12月27日以一中刑执字第4703号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币60000元不变；本院于2012年4月18日以一中刑执字第1714号刑事裁定，减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变。本院于2013年11月15日以一中刑执字第4506号刑事裁定，减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变。该犯现刑期自2004年3月10日至2017年12月9日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张荣树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张荣树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣树减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月10日至2017年2月9日）并处罚金人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月六日书记员  史军锋
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终367号上诉人（原审原告）高某某，住云南省丽江市永胜县，身份号码：。委托代理人刘振菲，云南义和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某某，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人高某某不服云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702民初183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高某某认为高某某和孙某某在丽江市古城区居住满一年以上，古城区人民法院对其离婚纠纷有管辖权，对孙某某提出管辖异议成立的裁定是错误的，应予撤销。本院经审查认为，原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，孙某某以在丽江市古城区居住未满一年为由提出管辖权异议，古城区人民法院作出了异议成立的裁定。现上诉人高某某未能提供孙某某在丽江市古城区居住满一年以上的证据，本院不能按“由被告经常居住地人民法院管辖”的原则来处理，应按“由被告住所地人民法院管辖”的原则来处理。原审法院管辖异议成立的裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  聂云辉二〇一六年七月二十二日书记员  郑 蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2467号原告:德州华德电力物业有限公司。住所地：德州市德城区新湖南路96号。法定代表人：张利。委托代理人：山东德兴光大律师事务所律师。被告:何春兰，女，45岁。本院在审理原告德州华德电力物业有限公司诉被告何春兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州华德电力物业有限公司撤诉。案件受理费276元，由原告负担。审 判 长  王 剑审 判 员  贾向民人民陪审员  路培星二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘家振
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1021刑初146号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人周某某，男，1995年10月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中肄业，无业。2016年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被桂阳县公安局监视居住，2016年4月28日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年6月16日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年10月中旬的一天，邓某某（已判刑）电话联系被告人周某某购买毒品“K”粉。被告人周某某与邓某某安排的王某（已判刑）在桂阳县城“神州游”网吧附近进行交易，贩卖1800元的“K”粉给王某。二、2015年10月中旬的一天，邓某某让王某联系被告人周某某购买毒品“K”粉。被告人周某某在桂阳县公路局附近贩卖1800元的“K”粉给王某。另查明，案件审理期间，被告人周某某向本院退缴违法所得3600元，并缴纳罚金10000元。上述事实，被告人周某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，手机通话记录及微信聊天记录，刑事判决书，证人邓某某、王某的证言，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，并缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年4月15日止，罚金已缴纳。）。对被告人周某某的违法所得人民币3600元予以追缴，上缴国库（违法所得已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李德慧二〇一六年七月五日书 记 员  李桂林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1252号原告邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路。法定代表人：郑志英，该行董事长。委托代理人杜伟、杜建强，该行员工。被告邯郸市倍利物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街。法定代表人：徐学。被告郸市盈通物资有限公司，住所地：邯郸县新区。法定代表人：柴春雨，该公司总经理。被告徐学。被告徐科科。被告苗金凤。被告陈垚。被告柴春雨。原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告被告邯郸市倍利物资有限公司（以下简称倍利公司）、邯郸市盈通物资有限公司（以下简称盈通公司）、徐学、徐科科、陈垚、苗金凤、柴春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托代理人杜伟、杜建强到庭参加诉讼，被告倍利公司、盈通公司、徐学、徐科科、陈垚、苗金凤、柴春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邯郸银行诉称，2013年12月5日，原告与被告倍利物资签订编号为xd201312054641的《流动资金借款合同》，被告倍利公司从原告处借款4000000元，借款期限为12个月，自2013年12月5日至2014年12月4日，利息为月利率9‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款为到期一次性偿还，借款人未按约定偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与保证人盈通公司、徐学、徐科科、陈垚、苗金凤、柴春雨分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年12月17日以转账方式向被告倍利公司发放贷款4000000元，借款期限内被告倍利公司尚欠原告利息16800元未偿还，且至2015年12月16日，被告倍利公司共偿还原告本金634300元，剩余3365700元不再偿还。原告为维护的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告邯郸市倍利物资有限公司偿还原告借款本金3365700元，利息16800元（至2014年12月4日，月利率按合同期内利率9‰计算），逾期罚息773150.95元，以及至借款付清日的逾期罚息。（至2016年4月20日，罚息月利率按13.5‰计算）2、判令被告邯郸市盈通物资有限公司承担连带清偿责任。3、判令被告徐学、徐科科、陈垚、苗金风、柴春雨对上述全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用，由被告承担。被告倍利公司、盈通公司、徐学、徐科科、陈垚、苗金凤、柴春雨未提交书面答辩意见。本案原告举证如下：原告提交证据，证据一，流动资金借款合同、借款凭证、还息凭证（流水信息）各一份。证明原告与被告邯郸市倍利物资有限公司存在借贷关系，原告已经履行了借款义务。证据二，保证合同两份、股东会决议一份。证明原告与被告签订了保证合同，被告应当承担保证责任。被告倍利公司、盈通公司、徐学、徐科科、陈垚、苗金凤、柴春雨未提交证据。对原告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：原告提交的证据一，借款合同、借款凭证上加盖有被告倍利公司公章，法定代表人徐学在合同上签字并加盖手印。且借款凭证上存款账号于合同约定一致，本院对借款合同、借款凭证予以认可。还息凭证上加盖有银行公章，且账号借款凭证上账号一致，本院对还息凭证予以认可。证据二，保证合同及股东决议上有被告签字加盖手印，本院对证据的真实性予以认可。综上，本院经审理查明如下事实：2013年12月5日，原告与被告倍利物资签订编号为xd201312054641的《流动资金借款合同》，约定：被告倍利公司因购货从原告处借款4000000元，借款期限为12个月，利息为固定利率，月利率9‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款为到期一次性偿还，借款人未按约定偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。为担保主债权的实现，2013年12月5日，原告与保证人盈通公司签订编号为YO190050041089的保证合同，与被告徐学、徐科科、陈垚、苗金凤、柴春雨签订编号为YO190050041090的保证合同，保证方式均为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年12月17日以转账方式向被告倍利公司发放贷款4000000元，借款期限内被告倍利公司尚欠原告利息16800元未偿还。至2015年12月16日，被告倍利公司共偿还原告本金634300元，剩余3365700元未偿还。另查明，原告合同约定的利率与同期国家相关利率规定相符。原告计算的利息日期正确，计算方式合法。本院认为，原告邯郸银行与被告倍利公司签订的借款合同、与被告盈通公司、徐学、徐科科、陈垚、苗金凤、柴春雨签订的担保合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规规定，本院认定该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告邯郸银行向倍利公司发放贷款，倍利公司在使用贷款的同时应按照合同约定按期偿还本息，拖欠则有失信用。综合以上，被告倍利公司应当偿还原告贷款本金3365700元、利息16800元、逾期罚息773150.95元及自2016年4月21日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息。被告盈通公司、徐学、徐科科、陈垚、苗金凤、柴春雨应按照合同约定承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人们共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市倍利物资有限公司偿还原告邯郸银行股份有限公司贷款本金3365700元，利息16800元，逾期罚息773150.95元，共计4155650.95元。二、被告邯郸市倍利物资有限公司按合同约定给付原告邯郸银行股份有限公司自2016年4月21日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告邯郸市盈通物资有限公司、徐学、徐科科、陈垚、苗金凤、柴春雨对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告邯郸银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40045元减半收取后，由被告邯郸市倍利物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 宋 贞二〇一六年七月二十九日书记员 裴梓雅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初1783号原告：何桂根。委托代理人：陈木清。被告：冯汉文。委托代理人：冼志明。本院在审理原告何桂根诉被告冯汉文相邻污染侵害纠纷一案中，原告何桂根以先行与被告冯汉文协商处理双方纠纷，本案暂不需法院处理为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：何桂根提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何桂根撤回起诉。本案受理费50元，由原告何桂根负担。审判员  徐飞勇二〇一六年七月二十一日书记员  谭静宜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖0826执364号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行。负责人陈伟，系该行行长。委托代理人胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司。法定代表人蒋进宗，系该公司总经理。被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司。被执行人蒋进宗，男，1967年1月23日生.被执行人蒋进国，男，1976年12月23日生.被执行人程金梅，女，1969年2月16日生.被执行人于小瑞，女，1980年2月5日生.本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）皖0826民初213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。案件在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人蒋进宗、蒋进国、程金梅、于小瑞银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋进宗、蒋进国、程金梅、于小瑞银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保120-1号申请人李杨。被申请人孟庆帅。本院于2016年7月25日作出（2016）鲁1422财保120号财产保全的裁定，现因双方当事人已协商解决完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孟庆帅驾驶的鲁N号小型面包车予以解除扣押。申请诉前财产保全费120元，由申请人李杨自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  贾松华二〇一六年七月二十六日书记员  齐荣业
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3369号罪犯金连辉，男，1969年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年3月27日作出(2003)铁刑一初字第21号刑事判决，以被告人金连辉犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年1月13日作出(2003)辽刑一狱第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金连辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金连辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯金连辉获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金连辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金连辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月21日起至2022年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3253号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：汪传华。被告何道银，住铜陵市。被告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地：铜陵市。法定代表人：叶舟。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与何道银、铜陵市中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月二十一日书记员  洪 蕾
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终215号上诉人（一审原告）唐显化，农民。被上诉人（一审被告）兴安县人民政府。法定代表人高亮，县长。委托代理人莫小英，兴安县法制办副主任。委托代理人秦有英，兴安县司法局法律援助中心主任。被上诉人（一审被告）兴安县风电场工程建设指挥部。负责人唐卫平，指挥长。委托代理人秦有英，兴安县司法局法律援助中心主任。第三人兴安县国有摩天岭林业总场。法定代表人王海涛，场长。委托代理人荣风宇，副场长。委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。上诉人唐显化因诉兴安县人民政府（以下简称兴安县政府）、兴安县风电场工程建设指挥部（以下简称兴安县风电场指挥部）土地征收补偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人唐显化，被上诉人兴安县政府的委托代理人莫小英、秦有英，被上诉人兴安县风电场指挥部的委托代理人秦有英，第三人兴安县国有摩天岭林业总场（以下简称摩天岭林场）的委托代理人荣风宇、赵越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：唐显化因与兴安县政府、兴安县风电场指挥部土地征收补偿纠纷，以兴安县政府、兴安县风电场指挥部为被告，于2015年5月18日向桂林市中级人民法院起诉，请求兴安县风电场工程建设指挥部、兴安县人民政府支付青苗（楠木）补偿费12000元。桂林市中级人民法院受理后，作出（2015）桂市行初字第16号行政判决，驳回原告唐显化请求被告兴安县风电场工程建设指挥部、兴安县人民政府支付青苗（楠木）补偿费12000元的诉讼请求。本院认为：兴安县风电场指挥部是由兴安县政府组建，并委托其行使一定行政管理职能的临时机构，不属于法定的行政主体或法律法规授权的组织，不具备以自己的名义作出具体行政行为并独立承担法律责任的能力，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，兴安县风电场指挥部不属于适格被告，依法应不予受理对兴安县风电场指挥部的起诉，已经受理的应当驳回起诉。桂林市中级人民法院受理唐显化以兴安县风电场指挥部为被告的起诉错误，但受理唐显化以兴安县政府为被告的起诉正确，本院对错误的受理予以纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第16号行政判决驳回原告唐显化要求被告兴安县风电场工程建设指挥部支付青苗（楠木）补偿费12000元的诉讼请求的判项；二、驳回唐显化对兴安县风电场工程建设指挥部的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周善能代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一六年七月十三日书 记 员  许 青
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1355号原告邓习才，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841，特别授权。被告钟隆培，男，1970年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。原告邓习才诉被告钟隆培加工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓习才的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告钟隆培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间曾有服装加工业务往来，截止2015年2月10日止，被告尚欠原告服装加工费计100000元人民币并向原告出具借据一份，约定按月利率为3%计息，在2015年3月28日前付清本息；否则，被告还应向原告支付相应的违约、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）和其他所有应付费用。上述款项到期后，经原告多次向被告催收本息未果，为维护本人合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告钟隆培立即支付原告加工费共计100000元并承担违约责任（从2015年2月10日起按月利率20‰计算利息至加工费付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告拖欠原告加工费100000元的事实；原、被告双方对所欠加工费利息、支付期限和违约责任进行约定的事实。被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告之间曾有服装加工业务往来，截止2015年2月10日止，被告尚欠原告服装加工费计100000元并出具借据一份，约定按月利率为3%计息，在2015年3月28日前付清本息。到期后被告未付款，仍欠原告加工费100000元及逾期付款利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据件及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告服装加工费并出具借据，原、被告之间的加工合同关系成立。被告未按约定付款已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付加工费及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟隆培支付原告邓习才加工费100000元；二、被告钟隆培支付原告邓习才加工费100000元的利息（从2015年2月10日起按月利率20‰计算利息至加工费付清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1430元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  刘明华二○一六年七月二十八无日代理书记员  康玲英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5141号罪犯赵芬英，女，1953年2月17日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出(2009)昭中刑一初字第12号刑事判决，以被告人赵芬英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年6月26日起至2023年6月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵芬英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯赵芬英的考核结果，以罪犯赵芬英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵芬英系主犯，暴力性犯罪十年以上，老犯，现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月22日减刑后的刑期至2019年6月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵芬英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵芬英减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执恢46号之一申请人王书亮，男，农民。被执行人霍如鹏，男，现下落不明。被执行人张彦林，男，成年。申请人王书亮申请执行被执行人霍如鹏、张彦林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）冠民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的，查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得为查封财产办理过户、抵押、转让、租赁或设定其它权利负担。二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一六年七月十九日书记员  赵五洲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终147号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人刘亮，总经理。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施吉祥。原审被告徐子民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年3月22日16时10分左右，徐子民持G证驾驶苏11506**手扶式拖拉机，由东向西行驶至扬中市油坊镇和平村8组路段，由南向北倒车时，与在车后的施吉祥相撞，施吉祥受伤。2015年4月30日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定事故发生后，双方未在现场及时报警并保护好现场，且事故发生时拖拉机装载货物重量无法查证，致事故形成原因无法查清，对该起事故的责任未作认定。施吉祥受伤后进行了治疗，花费医疗费37498.9元。徐子民为苏11506**手扶式拖拉机在人民财险镇江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由施吉祥提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任证明、出院记录、医疗费发票、结算清单；法院调取的事故现场图及照片、当事人陈述、证人证言等证据予以证实。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本起交通事故，交警部门认定徐子民驾驶拖拉机倒车时，与在车后的施吉祥相撞，致施吉祥受伤，但因双方未及时报警并保护好现场等致事故形成原因无法查清，故对事故责任未作出认定。本院在审理中，调取了交警部门处理卷宗，相关证据足以证明上述事实。徐子民、保险公司辩称徐子民所驾拖拉机未与施吉祥相撞，与事实不符，亦未提交相应证据予以证明，不予采纳。本案中，徐子民驾驶车辆在未确认安全的情况下就进行倒车，没有尽到安全驾驶的注意义务，施吉祥在徐子民倒车时仍站在车后未注意自身安全，依法确定双方负事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。施吉祥因车祸损失医疗费37498.9元，应当由人民财险镇江分公司在交强险医疗限额项下赔偿10000元，余款27498.9元，由徐子民按事故责任赔偿60%计16499元。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿施吉祥10000元；二、徐子民赔偿施吉祥16499元。宣判后，上诉人人民财险镇江分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院庭审时出具交警队事故卷宗中询问笔录的被询问人均与被上诉人有利害关系，所陈述内容可信度不高。本次意外事故发生后，当事人均未及时报警，交警在未第一现场查勘情况下，仅凭几份可信度不高的笔录就认定被上诉人受伤是徐子民倒车所致，一审法院判决上诉人承担责任属于认定事实不清。请求二审法院撤消一审判决，依法予以改判。被上诉人施吉祥未答辩。被上诉人徐子民答辩意见同人民财险镇江分公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为：扬中市公安局新区交通警察大队就本案交通事故出具交通事故证明一份，载明：2015年3月22日16时10分左右，徐子民持G证驾驶装载一车树段的苏11506**手扶式拖拉机由东向西行驶至油坊××××组路段，由南向北倒车时，与在车后搬移树段的施吉祥相撞，施吉祥受伤。事故发生后，双方当事人未在现场及时报警并保护好现场，且事故发生时苏11506**手扶式拖拉机装载货物重量无法查证，致事故形成原因无法查清。交警部门对事故责任未作出认定。原审法院通过调阅交警部门事故卷宗，结合当事人的陈述、询问笔录及庭审事实查明的情况，认定徐子民驾驶车辆在未确认安全的情况下就进行倒车，没有尽到安全驾驶的注意义务，施吉祥在徐子民倒车时仍站在车后未注意自身安全，确定双方负事故的同等责任。上诉人人民财险镇江分公司对本案事实认定及责任承担有异议，认为徐子民所驾拖拉机并未与施吉祥相撞，但上诉人对自己提出的主张并未提供充分的证据，也未作出合理性的说明，上诉人人民财险镇江分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年七月七日书 记 员  徐文青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执66号之二申请执行人姚建国，男，54岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人赵英雄，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人边素玲，女，49岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司。法定代表人赵英雄，公司董事长。本院在执行姚建国申请赵英雄、边素玲、乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人赵英雄、边素玲、乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司房产进行了查封，现因该房产有银行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：中止集宁区人民法院（2015）集民初字第01188号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年七月二十六日书记员  王 峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执151号申请执行人泉州市丰泽区煌源名酒商店，住所地泉州市丰泽区。经营者陈梅烟，女，1973年2月2日，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人泉州台商投资区新宏鑫烟酒行，住所地泉州台商投资区。经营者龙晓燕，女，1981年10月15日出生，布依族，住泉州台商投资区。申请执行人泉州市丰泽区煌源名酒商店与被执行人泉州台商投资区新宏鑫烟酒行买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第9099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9099号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月六日书记员  傅泽伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保449号申请执行人:四川人合房地产有限公司。被执行人:王成。被执行人:王鸣科。被执行人:孙建春。被执行人:卢永志。被执行人:ＸＸ。被执行人:张军。被执行人:邓如意。被执行人:陈立新。被执行人:牟朝伟。被执行人:曹云飞。被执行人:四川省圣泽建设集团有限公司。被执行人:成都翼展投资有限公司。被执行人:成都成正投资有限公司。被执行人:江红。被执行人:李硕。被执行人:王洪奎。被执行人:戴永能。被执行人:杨敏根。被执行人:刘学斌。申请执行人四川人合房地产有限公司与被执行人王成、王鸣科、孙建春、卢永志、ＸＸ、张军、邓如意、陈立新、牟朝伟、曹云飞、四川省圣泽建设集团有限公司、成都翼展投资有限公司、成都成正投资有限公司、江红、李硕、王洪奎、戴永能、杨敏根、刘学斌合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2700号民事裁定进行保全。2016年6月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省圣泽建设集团有限公司名下的银行存款；冻结了被执行人四川省圣泽建设集团有限公司芒康项目部名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2700号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年七月二十日书记员  宋金璋
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初290号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，系被害人。诉讼代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告人杨焕仁，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人杨焕仁、杨某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人ＸＸ，被告人杨焕仁及其辩护人王淑静，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年2月22日18时许，在荣成市港湾街道办事处九州菜市场内，被告人杨某怀疑张某盗窃其随身财物，遂电话召集被告人杨焕仁到九州菜市场内对张某进行追逐殴打，在海王星KTV门口附近，被告人杨某用带铁片的木棍划伤张某面部，致张面部单个裂创达5.4厘米，其伤势构成轻伤二级，被告人杨焕仁持刀捅刺张某腹部，致张腹部创进入腹腔致肠破裂，行手术治疗，其伤势构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人杨焕仁、杨某共同故意伤害他人身体，致人一处重伤一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令被告人杨焕仁、杨某赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币（以下币种同）83346.70元。被告人杨焕仁、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意按照法律规定数额赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失，但均表示现无能力赔偿。被告人杨焕仁的辩护人提出，被害人张某对事件的发生有过错，被告人杨焕仁主观恶性小、悔罪态度好，系初犯、偶犯，可以从宽处罚。经审理查明，2016年2月22日18时许，在荣成市港湾街道办事处九州菜市场的一商店内，被告人杨某怀疑张某盗窃其随身财物，遂与张某发生争执，并电话召集被告人杨焕仁到九州菜市场内对张某进行追逐殴打。在海王星KTV门口附近，被告人杨某用带铁片的木棍划伤张某面部，致张面部单个裂创达5.4厘米，其伤势构成轻伤二级，被告人杨焕仁持刀捅刺张某腹部，致张腹部创进入腹腔致肠破裂，行手术治疗，其伤势构成重伤二级。上述事实，被告人杨焕仁、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过、被告人的户籍信息、物证折叠水果刀一把等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人杨焕仁、杨某的行为给附带民事诉讼原告人张某造成27297.45元的经济损失，其中医疗费20348.99元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费1345.96元(12930元÷365天×19天×2)、误工费3232.50元（12930元÷12个月×3个月）、鉴定费1800元。上述事实，有住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实。本院认为，被告人杨焕仁、杨某共同伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杨焕仁直接造成被害人重伤，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某直接造成被害人轻伤，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨焕仁、杨某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公民的合法权利受法律保护，张某是否实际盗窃杨某财物，被告人杨���仁、杨某均不能侵犯其健康权利。被告人杨焕仁的辩护人提出的被害人张某对事件的发生有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的被告人杨焕仁主观恶性小，悔罪态度好，系初犯、偶犯，可以从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨焕仁、杨某对给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某主张的交通费，因不能提供相关证据，本院不予支持；主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民��和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杨焕仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年8月22日止）。被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年8月22日止）。二、被告人杨焕仁、杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币27297.45元。(赔偿款项限判决生效后十日内付清)。三、作案工具折叠水果刀1把,予以没收。���不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 力人民陪审员  岳天信人民陪审员  宋保成二〇一六年七月二十六日书 记 员  汤榕榕