上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民再55号上诉人（原审被告）瑞乘投资（上海）有限公司。法定代表人陈秘梅，董事长。委托代理人陈燕，瑞乘投资（上海）有限公司员工。上诉人（原审被告）陈雅民，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。上诉人（原审被告）周金梅，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人刘奇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张政，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）邹仙根，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）蔡镇兴，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）柳卫星，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）周晓峰，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）张慧，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）张亦平，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）孙永福，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）杨建康，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）陆蓓，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）盛明忠，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）陈淑君，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人���原审原告）金东明，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）王正江，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）蔡忠平，汉族，XX年XX月XX日出生。上列十五名被上诉人的共同委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。原审被告周广龙，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。原审被告上海春申城发展有限公司。法定代表人周广兴，董事长。委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。上诉人瑞乘投资（上海）有限公司（以下简称瑞乘公司）、陈雅民、周金梅因与被上诉人张政、邹仙根、蔡镇兴、柳卫星、周晓峰、张慧、张亦平、孙永福、杨建康、陆蓓、盛明忠、陈淑君、金东明、王正江、蔡忠平（以下简称张政等十五人），以及原审被告周广龙、上海春申城发展有限公司（以下简称春申城公司）股权转让纠纷一案��不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二(商)再重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人瑞乘公司的委托代理人陈燕、陈雅民的委托代理人詹楚强、周金梅的委托代理人刘奇，被上诉人张政等十五人的共同委托代理人高峰，以及原审被告周广龙、春申城公司的共同委托代理人詹楚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经重审查明，张政等十五人均系春申城公司原股东，周广龙系瑞乘公司原法定代表人。2009年4月30日，张政等十五人委托春申城公司作为转让方（甲方），与受让方瑞乘公司（乙方）签订《股权转让意向书》一份，主要内容为：鉴于乙方有意收购甲方的股权，现甲方接受其全部股东的委托，就此次股权转让的相关事项与乙方进行了协商；鉴于甲方是受其全部股东的委托与乙方协商办理本次股权转让事宜，因此正式的《股权转让协议》由甲方的股东分别与乙方签署。……第一条意向书各方为甲方与乙方；第二条春申城公司概况：2.1春申城公司的股东及股权比例情况：注册资本为1,000万元（人民币，以下币种相同），其股权由张政、邹仙根、蔡忠平、蔡镇兴、柳卫星、周晓峰、张慧、张亦平、王正江、孙永福、杨建康、陆蓓、盛明忠、陆某某、金东明等15人持有。2.2春申城公司的主要情况：春申城公司注册于上海市闵行区XX路XX号五楼，其主要资产如下（以下资产均未设定抵押）：A、XX苑XX楼（XX路XX、XX、XX、XX、XX号及地下车库），房地产证编号：沪房地（闵）字（2008）第XXXXXX号，产证记载面积：26,282.40平方米；B、XX苑XX楼（XX路XX弄XX号XX、XX室、XX号XX室、XX储藏室），房地产证编号：沪房地（闵）字（2009）第XXXXXX号，产证记载面���：898.34平方米；C、XX大厦（XX路XX号），房地产证编号：沪房地（闵）字（1999）第XXXXXX号，产证记载面积：9,216.12平方米；D、XX商务楼（XX路XX弄XX室），房地产证编号：沪房地（闵）字（2005）第XXXXXX号，产证记载面积：1,001.95平方米；具体的资产负债情况见本意向书附件甲方的资产负债表。2.3、在签署本意向书前，甲方已经告知乙方本意向书2.2条所列资产中，已出租资产存在承租人拖欠租金及因承租人与第三人存在债务纠纷而影响上述部分资产在一段时间内正常经营的情况，乙方已经知晓上述情况并同意以本意向书所列的价款收购甲方的股权。乙方承诺在整个股权转让的过程中及股权转让完成后均不以本意向书2.2条所列资产中存在上述情况终止本次股权转让交易或追究甲方及其股东的违约责任。第三条意向定价方式及支付方式3.1甲、乙双方同意甲方的100%股权转���的价格为1.87亿元。3.2双方同意，在完成对甲方资产、财务等情况的审计工作后，甲、乙双方可以根据经双方确认的审计报告中记载的净资产与本意向书附件《资产负债表》中记载的净资产的差额对本意向书3.1条所确定的股权转让价款进行增减调整，该股权转让价款以甲方股东与乙方签订的正式股权转让协议为准。3.3本次股权转让的具体付款方式如下：（1）本意向书签订三日内，乙方向甲方的全体股东支付意向金300万元，上述款项由甲方代为收取，并向乙方开具收据（签订正式股权转让协议时，自动转为股权转让金）；（2）甲、乙双方签订正式的股权转让协议后三日内支付首期款3,000万元至甲乙双方共同指定的银行监管账户。甲方有义务配合乙方银行融资；（3）股权转让协议签订后60个工作日内付清除余款10%外的全部款项至监管账户；（4）在股权转让至乙方名下后，监管账户内的资金可划至甲方股东账户内；（5）10%余款在股权转让协议签订之后的八个月内付清。第四条股权转让的操作流程。4.1甲、乙双方同意在乙方支付意向金后5个工作日内，指派专门人员开展相关的股权转让工作。乙方可以书面授权专业的律师及会计师对甲方的情况进行尽职调查，甲方对于上述人员的工作应予以积极配合。乙方应在本意向书签订及得到甲方出具的披露函后20个工作日完成本意向书4.1条所述的尽职调查工作。4.2甲、乙双方在乙方的工作人员完成尽职调查后5个工作日内正式开展关于本次股权收购的商务谈判，以确定相关的具体交易细节，签署正式股权转让协议，办理相关的转让手续。4.3双方应在尽职调查无异议及收购谈判无争议后10个工作日签订正式的《股权转让协议》。除非双方同意，股权转让协议的主要条款应以本协议为准。……第七条保证条款7.1从签署本意向书时起至双方签署正式股权转让协议时止，甲方保证采取一切合理措施，保证甲方资产的完全与完整，不因恶意减少甲方资产或增加甲方的债务而导致甲方的价值降低，从而影响本次股权转让的交易价格。……7.4甲方所有股东承诺自股权变更之日起两年内，若出现股权变更以前造成的债权债务，该债权债务由甲方所有股东承担。……第八条其他8.1乙方同意，实物交接时，乙方放弃接受甲方的银行存款及现金。8.2……。意向书末尾的甲方处加盖了春申城公司公章，张政作为授权代表在甲方处签字；乙方处加盖了瑞乘公司公章，周广龙作为授权代表在乙方处签字。2009年5月6日春申城公司形成股东会决议，主要内容为：一、同意本公司的全部15名股东将其所持有本公司100%的股权转让给瑞乘公司或者瑞乘公司指定的其他人。股权转让款��公司应付债务总额为1.87亿元，上述款项包括股权转让款及用于支付本公司对外债务的部分款项。本公司的全体股东放弃优先购买权。二、本公司的应付债务约为6,200万元，上述债务由拖欠的工程款、解决三街坊遗留问题的款项、拖欠闵行区政府的款项、职工离职的款项和本次股权转让的中介费用及律师费用五部分构成，上述债务以最终的审计报告确认为准。在经审计确认后，全体股东同意用瑞乘公司支付的1.87亿元先行支付上述债务。在上述债务付清后，剩余款项为本次股权转让的转让款，由各个股东按出资比例进行分配。三、公司于股东发生变动之日起30日内，向登记机关申请变更登记。四、本公司全体股东委托谈立华律师代为向瑞乘公司收取股权转让价款并办理相关的股权变更登记手续，在收到瑞乘公司支付的款项后，应先扣除用于支付本公司债务的部分款项，并将剩余的股权转让款按本公司各个股东的出资比例即时将相应的股权转让价款支付给各个股东。股东会决议末尾由15位股东签字。2009年6月21日，邹仙根、蔡忠平、蔡镇兴、柳卫星、周晓峰、张慧、张亦平、王正江、孙永福、杨建康、陆蓓、盛明忠、陈淑君、金东明作为委托人，授权张政签署春申城公司抵押贷款、股权转让等相关文件，委托期限自本委托书签署日起到2009年7月底。2009年6月24日，张政、邹仙根、蔡忠平、蔡镇兴、柳卫星、周晓峰、张慧、张亦平、王正江、孙永福、杨建康、陆蓓、盛明忠、陈淑君、金东明作为出让方（甲方），与受让方（乙方）瑞乘公司、周广龙、周丙、夏某A、时某B、贝C、李D、孙某E、陈雅民签订《股权转让协议书》一份，主要内容为：第一条协议书各方1.1出让方：春申城公司的全体15位股东(统称甲方)，其中张政持有目标公司51%股权、邹仙根持有30%股权、蔡忠平持有3%股权、蔡镇兴持有2.5%股权、柳卫星持有2.5%股权、周晓峰持有2.5%股权、张慧、张亦平、王正江、孙永福、杨建康、陆蓓、盛明忠、陈淑君各持有1%股权、金东明持有0.5%股权；1.2受让方：瑞乘公司、周广龙、周丙、夏某A、时某B、贝C、李D、孙某E、陈雅民(简称乙方)。第二条定义……（5）转让价指第3.2条所述之转让价及承担目标公司债务款之和。(6)……第三条交易标的、价款、费用及方式3.1股权：根据本协议的条款和条件，出让方同意向受让方出售和转让其在目标公司拥有的全部股权，包括对应的股东权益、义务、风险和责任，使得乙方拥有目标公司100%的股权。3.2对价：1）目标公司的债权债务经甲、乙双方确认，截止至本协议签署之日，目标公司共有可实现对外债权15,824,995.64元和对外债务79,069,637.83元，具体债权债务清单见本协议书附件《确认函》，该《确认函》经目标公司盖章及全体股东或其授权委托人签字后生效。乙方承诺，上述经双方确认的目标公司债权（15,824,995.64元）归甲方所有，甲方承诺在完成本次股权转让手续后将此部分债权全部收回并根据3.3款第5）项的约定用于偿还目标公司的债务。如有无法收回的债权，甲方同意乙方可直接在股权转让价款中抵扣。乙方承诺，上述目标公司经双方确认的债务79,069,637.83元扣除可用于偿还部分债务的前述收回的债权（15,824,995.64元）后公司净债务为63,244,642.19元由乙方偿还，其中1,800万元在2009年7月5日之前偿还，其余45,244,642.19元乙方承诺在2009年8月31日之前支付完毕。2）甲乙双方同意本次100%股权转让的价格为18,700万元，即乙方以上述价款受让目标公司100%股权和代为目标公司偿还上述3.2款第1）项之净债��63,244,642.19元。……3.3付款时间、条件和方式：1）甲、乙双方确认，在签署本协议书前，甲方已经收到乙方支付的意向金300万元，意向金自动转为首期款的一部分。2）本协议书签订之日，乙方支付首期款1,000万元（包含意向金）；2009年7月5日之前支付第二期转让款800万元至甲方指定的目标公司账户用以偿还目标公司部分债务，同时甲方向乙方出具收据（甲方提供支付明细）。3）在2009年8月31日之前，乙方须将第二笔款项105,055,357.81元付至甲乙双方共同指定的银行监管账户。4）在乙方将第二笔款项105,055,357.81元付至监管账户后，在2009年8月31日前，双方办理目标公司全部股权变更至乙方名下的工商登记手续，同时甲乙双方一起缴付甲方的红利个人所得税。在完成工商登记手续并取得相应的收件收据后，监管账户内的税后款作为股权转让金分别划至甲方十五人指定的各个��户内。5）在2009年8月31日之前，乙方须将45,244,642.19元付至监管账户。在三日内，此笔45,244,642.19元和甲方负责收回的对外债权15,824,995.64元合计61,069,637.83元在甲乙双方的监管下偿付本协议附件所列的目标公司部分债务。自本协议签订之日起八个月内，乙方须将10%余款计1,870万元付清。甲方同意，若在乙方支付此笔款项前发生本协议书约定的甲方需要承担赔偿责任的事项，则经甲方书面确认后，乙方有权在此笔未付款项中将此部分赔偿金直接扣除。3.4……3.5交易税费:甲方和乙方各自承担在本次交易中所涉及的税费和相关费用。甲方十五位自然人收到股权转让款后，分别依照实际收到的股权转让款缴纳个人所得税。第四条公司交接、股权交割及保密义务……4.5关于目标公司的现金与银行存款特别约定:乙方同意放弃截止到实物交接日，目标公司银行账户内的存款、公司现金。……第五条甲方的保证和承诺……5.4在双方交接日之前，甲方保证在其股权范围内，采取一切合理措施，尽量保证目标公司资产的安全与完整，不恶意减少目标公司资产或增加目标公司债务……5.9甲方承诺并保证目标公司不存在除《确认函》债务清单上所显示之外的其他隐形债务、税务负担及为第三人或甲方债务担保的情形。甲方保证在目标公司偿还完3.2款第1）项所述债务后不存在任何债务。在本次股权转让完成后的二年内，如发生上述事项并造成乙方或股权交割日后的目标公司的损失的，甲方同意承担全部责任。第六条乙方的承诺和保证……6.2乙方保证其为经营状况良好的公司，并保证在本合同书的履行期间有足够的资金进行本次股权转让。6.3乙方保证按照本协议书的约定向甲方支付相应的款项。6.4乙方承诺具有签订本协议所需的所有权利、授权和批准，并且具有充分履行其在本协议项下每项义务所需的所有权利、授权和批准。6.5在签署本协议书前，甲方已经告知乙方，目标公司已出租资产存在承租人拖欠租金及因承租人与第三人存在债务纠纷而影响上述部分资产在一段时期内正常经营的情况。乙方已经知晓上述情况并同意以本协议书所列的价款收购甲方的股权。乙方承诺在整个股权转让的过程中及股权转让完成后均不以上述出租资产中存在上述情况而终止本次股权转让交易或追究甲方的违约责任（约定清楚：仅是对玫瑰商务楼的承租人拖欠租金及因承租人与第三人存在的债务纠纷）。第七条违约赔偿7.1甲方的违约责任……7.2乙方的违约责任:1）若乙方未按协议书第三条3.3款的约定按时支付约定的款项，逾期超过三十五天的，则甲方有权解除本协议书，在退还乙方已付款的同时可扣除违约金1,800万元。若甲方的实际损失超出该部分违约金的，对超出部分甲方可以继续要求乙方赔偿。2）……3）若乙方未按协议书第三条3.3款的约定按时支付约定的款项的，乙方赔偿未支付款项部分每日0.5%的违约金。……第十二条协议书附件1）目标公司的营业执照、企业法人代码证、税务登记证复印件。2）瑞乘公司关于收购目标公司的授权委托书；3）目标公司股东同意出售100%股权的股东会决议及授权委托书；4）目标公司出具的《确认函》（此函即《股权转让意向书》所指披露函）；5）目标公司的资产、债务清单；6）目标公司的2008年度财务审计报表及股权转让2009年前三个月的财务报表。本协议书附件作为本协议书的一部分，具有与本协议书其他条款同等的法律效力。第十三条其他本协议书作为其他甲乙双方或甲乙双方授权人订立的关于本次股权转让的意向书、协议、合同的细化和补充，如其他协议与本协议书有矛盾的，以本协议书的约定为准。协议书末尾的甲方处加盖了春申城公司的公章，由张政在甲方授权代表处签字；乙方处加盖了瑞乘公司的公章，由周广龙在乙方授权代表处签字。上述《股权转让协议书》所附《确认函》载明：本函的目的是向受让方披露并保证关于目标公司的相关事实，只要本函已经全面、公允、具体、准确地披露了下述事实，受让方就不能在签署《股权转让协议书》后因为实际发生和处置披露的事实向出让方追究违约责任或终止《股权转让协议书》的履行。一、……二、目标公司债权清单截止到2009年5月31日，目标公司所有债权计15,898,959.04元。此债权将在目标公司股权转让完成后、实物交接前予以收回并用以偿还部分债务。债权明细如下：客户购房款3,712,184元；目标公司职工内部借款12,112,811.64元；XX苑X20,000元；广厦X29,264元；待处理X24,699.40元，总计15,898,959.04元。带X部分的债权目标公司确认无法收回，扣除带X无法收回部分总计15,824,995.64元。三、目标公司债务清单截止到2009年5月31日，目标公司所有债务计87,379,333元。明细如下：应付上海Z公司工程款45,912,647元；应付闵行区国资委XX大厦房款5,054,500元；应付闵行区国资委XX大厦利息500,000元；上海Y有限公司（以下简称Y公司）X1,000,000元；瑞乘公司X3,000,000元；应付上海W有限公司（以下简称W公司）借款2,678,516.68元；个人所得税2,318,268.32元；三代手续费1,607.43元；应交税金-XX苑土地增值税2,772,071.71元；应付闵行区国资委玉溪路包干余款4,000,000元；应付中介费及律师费2,250,000元；应付职工解除劳动合同补偿款5,260,000元；预提应付税务局土地增值税3,900,000元；XX苑、XX苑遗留项目应付款项4,000,000元；预提税金422,026.69元；工资X3,447,662.50元；应付0��目款X862,032.83元，总计87,379,333.16元。带X部分的债务中：Y公司的租赁押金100万元抵充XX苑商务楼的租金，无需支付；瑞乘公司的股权转让意向金300万元在签署正式的《股权转让协议》后转为首付款，无需支付；工资和应付0项目款帐务处理所致，无需支付。扣除带X无需支付部分总计79,069,637.83元。四、关于房屋类固定资产。目标公司的主要资产是房屋类固定资产，所有资产均未设定抵押。截止2009年5月31日，公司房屋类固定资产账面价值11,966万元，面积37,398.81平方米：XX苑办公楼面积898.34平方米，账面价值1,059万元，备注为空置；XX大厦面积9,216.12平方米，账面价值4,563万元；XX苑商务楼面积26,282.40平方米，账面价值5,543万元，备注开发成本；XX大厦五楼面积1,001.95平方米，账面价值801万元。（一）XX苑办公楼建筑面积898.34平方米。账面价值1,059万元。目前处于空置状态。（二）XX大厦建筑面积为9,216.12平方米，账面价值为4,563万元。XX大厦由W公司整体承租到2014年3月31日，W公司是目标公司的关联公司。W公司承租后，与上海V有限公司（以下简称V公司）合伙经营该大厦的转租业务。截止到2009年5月31日，XX大厦租赁合同有大量违约情形存在。由于最终租赁户的租赁合同由实际租赁人与V公司或V公司的关联公司签订，因此若须解除最终租赁户的合同，尚须W公司与V公司的配合。（三）XX苑商务楼建筑面积为26,282.4平方米，其中地下建筑面积为5,950.8平方米，账面价值为5,543万元。1、该房屋的3-5层与底层的400平方米（共9,926.633平方米）已通过Y公司转租于上海U有限公司（以下简称U公司）。目前该部分物业承租人U公司正常履约。Y公司也能正常履行该部分物业的合同义务。2、该房屋的一层、二层约9,400平方米经Y公司转租于上海T有限公司（以下简称T公司）。但T公司严重违约未向Y公司支付全部租金。Y公司亦未履行与目标公司的房屋租赁合同，严重拖欠租金，Y公司因资金实力不足，继续全面履行合同义务几无可能。另外，由于T公司同样未履行与包括该物业装潢人在内的其他人的合同，导致T公司的其他债权人发生对该项物业的强占、冲击行为，可能影响到目标公司对该物业的经营。而且，此种影响可能还将持续一段时间。（四）XX大厦五楼建筑面积1,001.95平方米、账面价值801万元，现已出租给上海S有限公司（以下简称S公司）进行转租经营。S公司仅以已转租部分向目标公司支付租金。五、劳动用工。截止2009年5月31日，目标公司不存在任何劳动合同争议或仲裁、诉讼事项。由于本次股权转让交易，目标公司需要与所有员工进行劳动合同解除工作，与此工作相关的费用已包含于本函“目标公司债务清单”之中。六、税��和维修基金。（一）截止到2009年5月31日，目标公司应交的维修基金已按国家规定全部缴清。（二）截止到2009年5月31日，除土地增值税外，目标公司已按照国家、地方税务法律法规缴付应缴税款及附加费，不存在任何应付未付税费。部分土地增值税已包含于本函“目标公司债务清单”之中。七、诉讼。截止到2009年5月31日，目标公司未牵涉入任何诉讼或仲裁案件，未被有关部门行政处罚。八、担保。截止到2009年5月31日，目标公司不存在有效的可能影响目标公司资产安全的对外担保，目标公司的任何资产亦未设定抵押。九、隐形债务。截止到2009年5月31日，目标公司不存在任何形式的隐形债务和或有负债。十、承诺。截止到2009年5月31日，上述披露的目标公司的债权均为可收回的债权，假设发生坏账（确认坏账的截止日为实物交接前），则由目标公司张政、邹仙根等十五人股东承担（差额在10万元及以内时不承担。）截止到2009年5月31日，上述披露的目标公司的债务为全部的债务。假设发生披露金额以外的债务，不管是在实物交接之前还是实物交接之后，只要是因为目标公司在股权转让之前的经营活动形成的，并且应当在股权转让之前由目标公司承担的，且尚未披露的债务，则由目标公司张政、邹仙根等十五人股东承担（差额在10万元及以内时不承担）。十一、其他事项说明。截止到2009年5月31日，2009年1-5月发生的费用中，不可列支的费用和业务招待费（按照税法规定计算，调整当年所得税），则由目标公司张政、邹仙根等十五人股东承担（差额在10万元及以内时不承担）。2009年6月24日，张政等15位春申城公司原股东形成股东会决议如下:一、同意张政将其所持51%股权转让给瑞乘公司；同意陆蓓将其所持1%股权转让给瑞乘公司；同意邹仙根将其所持30%股权、蔡忠平将其所持3%股权、蔡镇兴将其所持2.5%股权、金东明将其所持0.5%股权一并转让给周金梅；同意周晓峰将其所持2.5%股权、柳卫星将其所持2.5%股权、陈淑君将其所持1%股权、张慧将其所持1%股权、张亦平将其所持1%股权、孙永福将其所持1%股权、杨建康将其所持1%股权、盛明忠将其所持1%股权、王正江将其所持1%股权转让给陈雅民。二、股权转让后，瑞乘公司出资额520万元，出资比例52%；周金梅出资额360万元，出资比例36%；陈雅民出资额120万元，出资比例12%。三、公司于股东发生变动之日起30日内，向登记机关申请变更登记。2009年8月23日，春申城公司的新股东召开股东会并形成决议如下：一、成立新一届股东会；二、通过新的公司章程；三、选举周广龙为公司执行董事及法定代表人，撤销董事会，免去原董事会成员，张政不再担任公司董事及法定代表人，陈雅民为公司监事，撤销监事会，免去原监事会成员。该决议有周广龙、周金梅、陈雅民签名，瑞乘公司盖章。2009年8月24日，张政等15位春申城公司原股东按照股东会决议分别与瑞乘公司、周金梅、陈雅民签订了十五份《股权转让协议》。同日，双方向上海市工商行政管理局闵行分局申请工商变更登记。2009年8月25日，上海市工商行政管理局闵行分局核准春申城公司法定代表人变更为周广龙，股东名录变更为瑞乘公司出资额520万元，持股比例52%；周金梅出资额360万元，持股比例36%；陈雅民出资额120万元，持股比例12%。另查明，周金梅受让春申城公司股权，与案外人周丙有关。2009年6月15日，周金梅的丈夫周丙曾与瑞乘公司签订《房屋买卖意向书》一份，约定由周丙向瑞乘公司购买��海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋，价款673万元。周丙为此支付定金400万元，汇入当时的瑞乘公司法定代表人周广龙的银行账户。之后，房屋买卖未成，瑞乘公司将周丙列入春申城公司股权受让方之一，记载于2009年6月24日的《股权转让协议书》中。2009年7月2日，周丙以上海市闵行区XX建材商行的名义，将200万元汇入瑞乘公司的银行账户。2009年8月28日，周丙又将200万元汇入周广龙之妻陈燕的银行账户。周丙被瑞乘公司指定为股权受让人后，改由其妻周金梅受让股权，直接将股权登记在周金梅的名下。2009年12月15日，春申城公司召开股东会，同意将周金梅所持的36%股权转让给周广龙，并于当日成立新一届股东会，通过并签署新的公司章程，选举周广龙为公司执行董事及法人代表，陈雅民为公司监事。2010年1月5日，周广龙将其持有的36%股权转让给周广兴，瑞乘公司将其持有的4%股权转让给贝C、4%股权转让给李D、4%股权转让给孙某R。之后，春申城公司又进行了数次股东结构变更。又查明，截止2009年8月31日，瑞乘公司支付股权转让款如下：2009年4月30日支付300万元，2009年6月25日支付700万元，2009年7月7日支付600万元，2009年7月8日支付200万元，2009年8月20日各支付2,000万元、3,000万元、1,000万元；2009年8月25日支付3,003万元，共计支付10,803万元。较之协议约定的金额少付6,027万元。2009年10月15日，上海Q有限公司对春申城公司提起工程款催讨之诉，上海市闵行区人民法院于2010年5月24日判决春申城公司支付上海Q有限公司工程款39,572,135.71元及相应利息。在执行过程中双方达成和解，上海Q有限公司同意春申城公司支付4,920万元（含未起诉部分的质保金及其利息纷争）了结双方纠纷。2009年12月18日，瑞乘公司又支付股权转让款27,350,166.45元���加上之前所付的金额，瑞乘公司合计支付股权转让款135,380,166.45元。上述款项，部分用于支付张政等十五人的股权转让款。现张政等十五人中，除张政、邹仙根外，其余人均已足额取得各自的股权转让款。除了支付上述股权转让款135,380,166.45元外，瑞乘公司称还为春申城公司支付了其他款项，加上应抵扣款，合计金额为48,825,813.29元。其中：1、2009年10月23日，通过春申城公司监管账户支付张政等十五人个人补偿款所得税853,412.15元；2、2009年11月13日，通过春申城公司监管账户补缴张政签字确认的增值税、营业税等税款134,838.39元；3、2009年11月16日，通过春申城公司监管账户支付2009年7、8两个月的房产税61,745.92元；4、2010年1月21日，通过春申城公司监管账户支付张政等十五人股权转让所得税19,423,090.97元；5、2010年10月29日，通过春申城公司账户支付给上海Q有限公司工程款24,851,263.86元；6、无法收回的原春申城公司债权1,375,133元；7、退还承租方W公司的押金650,329元；8、解除与上海P有限公司租赁合同损失及退还押金计1,424,000元；9、应收取的上海O有限公司房屋租金损失52,000元。对于对方所称支付的上述1-5项金额以及第6项未收回债权1,375,133元，张政等十五人没有异议，同意抵扣；对于第7-9项，张政等十五人认为实际未发生或不存在，不同意抵扣。现张政等十五人确认，扣除上述1-6项金额后，对方尚欠股权转让款4,920,349.26元；对方则认为上述第7-9项涉及的押金、租金及解除合同损失，应由张政等十五人退还或承担，当从股权转让款中扣除，承认欠付股权转让款2,794,020.26元。再查明，瑞乘公司已付款项中，部分属《确认函》之外春申城公司所欠的隐形债务。此外，股权变更登记完成后，对方陆续发现春申城公司存在《确认函》之外的欠付税款，包括土地增值税、企业所得税等。2009年12月9日，瑞乘公司致函张政等十五人，称由于在2009年8月31日前后陆续出现了大量的应由张政等十五人承担的隐形债务及税款，已方有权迟延支付相关的股权转让款。2010年1月8日，张政等十五人通过代理律师高峰回函对方，称由于对方拖欠2009年8月31日之前应付转让款6,027万元，导致春申城公司于2009年10月遭债权人上海Q有限公司起诉。回函还称，即便张政等十五人存在未披露债务，按照双方协议也应该在尾款支付期即2010年2月扣除。为此，要求对方在2010年1月15日之前将应付的6,027万元及逾期付款利息3,013.5万元支付至监管账户，否则将通过法律途径解决。2010年2月，张政等十五人就本案争议向上海市第一中级人民法院起诉，要求对方支付拖欠的股权转让款及违约金，后因故撤诉。在该案中，上海申州大通会计师事务所接受上海市高级人民法院委托，就瑞乘公司等所提的隐形债务、应抵扣款计2,918,874.15元以及应缴未缴税款18,905,845.71元进行司法鉴定。2011年12月19日，该所出具[2011]鉴字第006号鉴定意见，结论为:1、瑞乘公司等提供的为张政等十五人股东补交个人所得税853,412.18元，经审计为853,412.18元，应计入股权转让日前春申城公司的对外债权；2、瑞乘公司等提供的春申城公司已抵扣债权1,375,133元，应计入股权转让日前春申城公司的对外债权；3、瑞乘公司等提供的春申城公司应退还承租方押金650,329元，应计入股权转让日前春申城公司的对外债务；4、瑞乘公司等提供的春申城公司未支付上海N有限公司监理费尾款40,000元,应计入股权转让日前春申城公司的对外债务；5、瑞乘公司等辩称的春申城公司需补缴税款18,905,845.71元，经审计应为18,718,930.13元，其中：应补缴的土地增值税4,068,635.63元，应补缴的个人所得税1,923,883.42元，应补缴的企业所得税12,726,411.08元。重审中，对于瑞乘公司所称的《确认函》未清债务和隐形债务，张政等十五人认为对方未实际支付或尚未发生，无权抵扣。对于原判决确定的违约金300万元，张政等十五人表示认可。原审法院认为，本案的争议焦点主要在于：1、双方主体资格是否适格？2、本案股权受让方究竟有哪些，欠付多少股权转让款？3、张政等十五人主张的违约金是否应该支持？4、瑞乘公司等提出的《确认函》未清债务及隐形债务是否应该在本案中抵扣？针对第一个争议焦点，原审法院认为本案股权转让先后涉及三份协议，即2009年4月30日签订的《股权转让意向书》、2009年6月24日签订的《股权转让协议书》及2009年8月24日签订的《股权转让协议》，上述三份协议系各方当事人真实意思表示，均合法有效。就上述协议的作用而言，《股��转让意向书》确立了转让方和受让方对股权转让所涉事项的初步意向，是股权转让的框架协议；2009年6月24日的《股权转让协议书》确定了股权转让双方的具体权利义务及违约责任，并载明如其他协议与该协议有矛盾的，以该协议书为准，是本案股权转让的实质性依据；而2009年8月24日的《股权转让协议》，系张政等十五人与瑞乘公司、周金梅、陈雅民在办理工商变更登记时分别签订，主要确认股权变更登记的对应方及份额、价款，考虑到春申城公司系整体转让，故上述15份《股权转让协议》不能作为各自独立的协议而存在。综上，双方的权利义务，应以2009年6月24日《股权转让协议书》的约定为准。现有对方辩称张政等十五人中除张政、邹仙根外，其余13人均已全额收到股权转让款，不符合原告主体资格。对此，原审法院认为确认张政等十五人原告主体资格是否适格��键要看张政等十五人与案件有无直接利害关系。本案中，张政等十五人均为春申城公司股权转让方，与本案股权转让有直接的利害关系，尽管其中的13人已收到股权转让款，但该情形影响的是其实体权利能否获得支持，并不影响诉讼权利的行使，故除张政、邹仙根外另13名原股东的原告主体资格仍然适格。至于周广龙、周金梅、陈雅民对各自被告身份所提异议，原审法院认为周广龙、周金梅、陈雅民均与本案股权转让有关联，张政等十五人将此三人列为被告，程序上并无不当。针对第二个争议焦点，原审法院认为按照2009年6月24日《股权转让协议书》的记载，受让方应为瑞乘公司、周广龙、周丙、夏某A、时某B、贝C、李D、孙某E、陈雅民，但上述受让人中除瑞乘公司、周广龙外，其余人均未在该协议书上签名。对此，瑞乘公司解释因当时受让方人员尚未最终确定，故��周广龙作为受让方授权代表签名并由瑞乘公司盖章。瑞乘公司的解释与2009年6月24日、8月23日的春申城公司股东会决议及春申城公司工商变更登记相吻合，也与当时周广龙系瑞乘公司法定代表人的身份相符，可予采信。因此，本案股权转让的受让方应以2009年8月25日工商机关的变更登记为准，即受让方应为瑞乘公司、周金梅、陈雅民。周广龙辩称其并非2009年6月24日《股权转让协议书》的实际受让方，可予采信。现周金梅辩称其未从张政等十五人处受让股权，原审法院认为尽管周金梅未被列为2009年6月24日《股权转让协议书》的受让方，但其丈夫周丙被列为受让方。之后，周金梅在2009年8月23日的春申城公司股东会决议上以新股东身份签名，随后还与邹仙根等人签订了确认股权份额的《股权转让协议》，并完成了工商变更登记。上述事实表明，周金梅的股权系从张政等十���人处而非瑞乘公司处受让，故应当认定周金梅系本案股权转让的受让方，周金梅提出其因向瑞乘公司购房不成而受让股权，所得股权系二次转让之辩解，不予采信。至于陈雅民对受让股权所提异议，经查，陈雅民虽未在2009年6月24日的《股权转让协议书》上签名，但其之后与对应出让方所签订的一对一《股权转让协议》是以2009年6月24日的《股权转让协议书》为基础的，应当视作对2009年6月24日《股权转让协议书》的认可，故应当认定陈雅民亦系本案股权转让的受让人。关于欠付的股权转让款金额问题，张政等十五人主张对方欠付4,920,349.26元，而对方辩称仅欠2,794,020.26元。其中的差异主要在于张政等十五人主张的金额中是否应当应扣除退还W公司押金650,329元、解除XX苑商业综合大楼租赁合同损失及退还押金计1,424,000元以及上海松森时装公司租金损失52,000元。由于瑞乘公���等提供的抵扣证据仅为春申城公司与案外关系人之间的协议或案外关系人相互之间的协议、承诺书等，并无相关款项实际支付的直接证据，故瑞乘公司等要求扣除上述三笔款项证据尚不充分，难以支持，应当认定股权受让方欠付转让款4,920,349.26元。鉴于瑞乘公司、周金梅、陈雅民系本案股权转让的实际受让人，故上述三方应承担股权转让款的给付责任。周广龙并未从张政等十五人处受让春申城公司股权，春申城公司仅系股权转让目标公司而非协议相对人，故两者毋需向张政等十五人支付股权转让款。此外，张政等十五人中除张政、邹仙根外，其余13人均已足额分得股权转让款，各自的权利已经实现，再行要求获得股权转让款，不予支持。针对第三个争议焦点，原审法院认为根据2009年6月24日《股权转让协议书》的约定，受让方应于2009年8月31日之前支付的两笔股权转���款共计为1.503亿元，但受让方在该日之前仅支付9,003万元，余款6,027万元逾期未付，显属违约。按照双方协议约定，应该按照逾期付款金额的日0.5%计算。现张政等十五人认可原判确定的违约金300万元，该数额远低于协议约定的金额，原审法院予以支持。针对第四个争议焦点，原审法院认为，瑞乘公司等提出的《确认函》未清债务及隐形债务主要是指春申城公司在股权转让之前所欠税款，因缴纳主体系春申城公司，目前尚未缴纳，相关方只有在实际支付了上述税款后方可依据相应事实和约定向应该承担责任的主体追究，故对瑞乘公司等提出在本案中抵扣的主张，不予支持。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、瑞乘投资（上海）有限公司、周金梅、陈雅民于判决生效之日起十日内支付张政、邹仙根股权转让款4,920,349.26元；二、瑞乘投资（上海）有限公司、周金梅、陈雅民于判决生效之日起十日内支付张政、邹仙根逾期付款违约金3,000,000元；三、驳回张政、邹仙根的其他诉讼请求；四、驳回蔡镇兴、柳卫星、周晓峰、张慧、张亦平、孙永福、杨建康、陆蓓、盛明忠、陈淑君、金东明、王正江、蔡忠平的全部诉讼请求。案件受理费105,800元，由张政、邹仙根、蔡镇兴、柳卫星、周晓峰、张慧、张亦平、孙永福、杨建康、陆蓓、盛明忠、陈淑君、金东明、王正江、蔡忠平共同负担50,000元，瑞乘投资（上海）有限公司、周金梅、陈雅民共同负担55,800元。判决后，瑞乘公司、陈雅民、周金梅不服，向本院提起上诉。瑞乘公司和陈雅民上诉称，其未收到被上诉人通过代理律师的回函，不存在逾期支付股权转让款的事实，目标公司存在隐性债务和所欠税款，应在股权转让款中抵扣，其不应支付转让款和承担违约责任。瑞乘公司、陈雅民、周金梅承担连带责任缺乏依据。陈雅民相对的转让方已收到转让款，不应再承担相应责任。故请求撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。周金梅上诉称，其与被上诉人之间不存在股权转让关系，股权转让发生在被上诉人和瑞乘公司之间，其股权来自瑞乘公司对其的转让。即使不是二次股权转让，其也是受瑞乘公司支配的名义股东，不承担合同责任。其不受2009年6月24日《股权转让协议》的约束，不承担违约责任。退一步讲，即使其承担责任，按照分别签订的《股权转让协议》，也只承担36%的责任，不承担连带责任。故请求撤销原审判决第一、二项，改判周金梅不承担责任，或者改判周金梅不承担连带责任，按照受让的36%的股权来��担责任。被上诉人张政等十五人认为原审判决正确，应予维持。原审被告周广龙、春申城公司对瑞乘公司和陈雅民的意见没有异议，对周金梅的上诉不发表意见。经审理查明，原重审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，瑞乘公司和陈雅民上诉所称其未收到被上诉人通过代理律师的回函，但在闵行法院一审审理期间，瑞乘公司和陈雅民对收到回函予以承认，现未有证据推翻该主张，根据诉讼诚信原则，对该上诉主张不予支持。关于股权转让款，原审中已经作了部分抵扣，上诉人要求抵扣的其他部分没有证据予以证实，所欠税款也未实际缴纳，二审中也未提供新的证据，故本院认同原审的观点，对抵扣的主张不予支持。上诉人确系存在未支付股权转让款的违约行为，酌定违约金300万元于法有据。原审判决上诉人支付剩余转让款和违约金正确，应予维持。关于各上诉人之间是否承担连带责任的问题。首先，本院认同原审观点，本案确系股权整体转让，张政等十五人系股权整体出让方，整体受让方的牵头人为瑞乘公司，2009年4月30日的《股权转让意向书》和2009年6月24日《股权转让协议书》确定了股权整体转让的框架。其次，在股权转让中，周金梅与邹仙根等四人签订《股权转让协议》，陈雅民与周晓峰等九人签订《股权转让协议》，此后周金梅和陈雅民登记为新股东。上述行为既是股权变更登记的需要，又是实际履行行为。该行为表明，周金梅和陈雅民在瑞乘公司安排下成为股权整体受让方之一，应受之前股权整体转让协议框架的约束，应认定周金梅、陈雅民、瑞乘公司共同受让春申城公司的全部股权。第三，股权整体转让框架就支付转让款问题，仅约定受让方将后续款项支付至监管账户，并不存在一一对应的关系。��实际履行情况来看，已经支付的转让款均由瑞乘公司支付，周金梅和陈雅民未支付转让款。既然是共同受让，根据股权整体转让框架的约定，同时根据受让股东之间的人合性特点，各上诉人之间应当承担连带责任。综上所述，原重审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币67,242.40元，由上诉人瑞乘投资（上海）有限公司负担人民币22,414.10元；上诉人陈雅民负担人民币22,414.10元；上诉人周金梅负担人民币22,414.10元。本判决为终审判决。审判长  屠春含审判员  严卫忠审判员  王 伟二〇一六年七月十二日书记员  宋宇佳附：相关法律条文《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……