wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初1073号原告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司。地址：兰州市城关区九洲大道84号。法定代表人刘志禄，该公司总经理。委托代理人折恩重，男，1959年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区九洲大道323号，该公司党支部书记，特别代理。被告郭富，男，1988年3月30日出生，汉族，住甘肃省高台县合黎乡五二村七社14号，农民。原告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司与被告郭富劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司委托代理人折恩重、被告郭富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司诉称：没有与被告签订任何劳动合同，未聘用被告为技术员，未授权程瑞元发放工资，不欠被告劳动报酬。我单位在未收到开庭通知的情况下，互助县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日送达互劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决书，裁决我单位支付被告郭富劳动报酬35500元。此行为明显违背了劳动争议调解仲裁法的审理程序。现起诉请求判决原告不支付被告劳动报酬35500元。被告郭富辩称：2014年12月25日，甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司互助县北山筏子湾水电站项目部程瑞元打电话让我去工地干活。2014年12月27日，我去从事技术员工作，未签订书面合同，口头约定月工资8000元。2015年11月27日，工程结束后陈瑞元书写了欠我工资35500元的工条1张。后我去甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司要工资，他们答应钱到帐后就给付工资。2016年5月19日，互助县劳动人事争议仲裁委员会互劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决书，裁决原告支付我劳动报酬35500元。原告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：互助县劳动人事争议仲裁委员送达回证复印件1份、全球邮政特快专递回执1份，证明互助县劳动人事争议仲裁委员于2016年3月22日邮寄送达原告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司应诉通知书、开庭通知书的事实。被告郭富为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1.身份证复印件1张，证明被告身份的事实；2、程瑞元书写的工条1张，证明程瑞元欠被告劳动报酬35500元的事实；3、互助县劳动人事争议仲裁委员互劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决书复印件1份，证明原告应给付被告劳动报酬35500元的事实。法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：原告提供的证据互助县劳动人事争议仲裁委员送达回证复印件1份、全球邮政特快专递回执1份，被告提供的证据1、2、3对方当事人均无异议，且证据来源合法，对其证明效力本院予以确认。被告提供的证人冯尔燕的证言原告无异议，且该证人证言与其他证据相互印证，故其证明效力本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：2014年12月，原告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司在互助县北山筏子湾水电站承包了部分工程，并将此工程发包给承包商程瑞元并成立了项目部。同年12月27日，被告郭富去该项目部从事技术员工作。并与程瑞元口头约定月工资8000元。2015年11月27日，工程结束后由承包商程瑞元给被告书写了欠劳动报酬35500元的工条1张。后被告向原告索要工资未果。互助县劳动争议仲裁委员会于2016年5月19日作出了互劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决书，裁决原告给付被告劳动报酬35500元。现原告向本院起诉要求判决不支付被告劳动报酬35500元。被告以在原告公司承包的筏子湾项目部从事技术员工作及程瑞元书写的工条为由，要求原告支付劳动报酬35500元。本院认为：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案原告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司在互助县北山筏子湾水电站承包工程后，将工程发包给不具备用工主体资格的承包商程瑞元。被告郭富在承包商程瑞元的工地干技术员工作，并由承包商程瑞元书写了欠劳动报酬的工条，原告应承担清偿拖欠工资连带责任。互助县劳动争议仲裁委员会以邮寄方式向原告送达了应诉通知书及开庭通知书，符合法律规定。原告要求判决不支付被告劳动报酬的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条之规定，判决如下：原告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司给付被告郭富劳动报酬35500元。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  刘宗连二〇一六年七月二十二日书记员  王美霞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初580号原告陈文住，男，1970年5月6出生，汉族，永春县人，住永春县。被告林金龙，男，1979年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林华明，男，1981年5月9日出生，汉族，德化县人，住址同上。被告苏秋明，女，1987年7月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。本院在审理原告陈文住与被告林金龙、林华明、苏秋明民间借贷纠纷一案中，原告陈文住于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文住撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，由原告陈文住负担。审 判 长 林 雅 春人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 燕 萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更576号罪犯李海飞，曾用名李某甲、李某乙，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）穗荔法刑初字第533号刑事判决，以被告人李海飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日以（2014）韶中法刑执字第5550号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月17日起至2021年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李海飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、1015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李海飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李海飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李海飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月17日起至2019年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2138号申请执行人：吴永凤，女，1946年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王怀成，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王智，男，1979年1月29日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03136号民事判决书，已向被执行人王怀成、王智发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款402400元、利息18920元（款清息止），另责令被执行人给付迟延履行期间的债务利息11267元（款清息止），并承担案件受理费12720元及本案执行费6206元，共计451513元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀成、王智银行存款451513元；或扣留、提取被执行人王怀成、王智尚未支取的收入451513元；或查封、扣押被执行人王怀成、王智所有的价值451513元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终629号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贝，女，1980年11月26日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人李贝商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6826号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李贝在一审中起诉称：2011年5月14日，李贝与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李贝购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××306号房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向李贝交付了房屋，但至今未按合同约定为李贝办理房屋所有权证书等。李贝为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向李贝支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。李贝对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李贝系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，李贝与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李贝选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月二十五日书记员 李长亮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初807号原告郑连芝，女，汉族。委托代理人杨广平，东阿县同圆法律服务所法律工作者。被告张金仁，男，汉族。委托代理人张天申，系被告张金仁之子。委托代理人刘光，山东众成清泰律师事务所律师。原告郑连芝与被告张金仁排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1988年，原告购买本村第一生产队仓库3间（附带宅基地）及院落一处，该案争土地位于耿集村角，东至张金才、西至张金起、南至张金才前院、北至胡同，原告在该院落中植树若干。2016年4月初，被告趁原告外出之际强行占用原告院落，并将树木砍伐。要求判令被告立即停止侵害，并赔偿原告损失1500元。被告张金仁辩称，案争土地一直由被告占有使用，被告在自己的地块上于1965年左右自行栽种树木，2016年4月份自行砍伐树木，不存在侵权行为，要求驳回原告的诉求。本院认为，本案争议的实质是案争土地的使用权问题，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，应当由乡级或者县级以上人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑连芝的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一六年七月二十日书记员  史 磊
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。负责人：章正辉，行长。委托代理人：涂文士，男。被告：范可应，男，1976年10月9日出生。被告：范永在，男，1962年8月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称中国农行大田支行）与被告范可应、范永在金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行大田支行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告范可应、范永在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行大田支行诉称：2012年7月19日，原告与被告范可应、范永在签订《农户贷款借款合同》，被告范可应以生产经营周转为借款用途向原告借款人民币50000元，采用自助可循环方式借款，借款期限三年，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，被告范永在提供最高额连带责任保证。合同签订后，被告范可应取得自助循环贷款额度50000元，最近一笔于2014年8月6日，到期日为2015年7月5日。截至2016年4月19日，被告范可应结欠借款本金50000元、利息4429.95元，合计人民币54429.95元。故请求判令：1、被告范可应偿还原告结欠逾期借款本金50000元，利息4429.95元（利息从2014年8月6日计至2016年4月19日），合计人民币54429.95元，并支付自2016年4月20日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息。2、被告范永在对被告范可应尚欠借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告范可应、范永在未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年7月19日，原告中国农行大田支行与借款人被告范可应及保证人被告范永在签订《农户贷款借款合同》，约定：1、被告范可应以生产经营周转为借款用途向原告借款，可循环借款额度人民币50000元。2、额度有效期自2012年7月19日至2015年7月18日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。3、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。4、按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5、保证方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满或变更后的借款期限届满之日起二年。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。7、及其他事项。合同签订后，被告范可应从原告取得自助循环贷款额度50000元，2014年8月6日，被告范可应通过自助借款方式借得最近一笔借款人民币50000元，到期日为2015年7月5日，已逾期。截至2016年4月19日，被告范可应结欠逾期借款本金50000元、利息4429.95元（利息从2014年8月6日计至2016年4月19日），合计人民币54429.95元。上述事实，原告中国农行大田支行提供了《农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款结欠清单等予以证实，本院予以确认。本院认为：中国农行大田支行与范可应、范永在签订《农户贷款借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。原告中国农行大田支行依约履行了发放自助循环贷款的义务，被告范可应未按合同约定履行还款义务，被告范可应的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告范可应立即偿还或支付逾期借款本金、利息及费用。被告范永在自愿为被告范可应借款形成的债务提供最高额连带责任保证（担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍），故被告范永在应对被告范可应借款形成的债务及实现债权的费用在最高额人民币60000元的范围内承担连带清偿责任。被告范可应、范永在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范可应应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金50000元、利息4429.95元（利息从2014年8月6日计至2016年4月19日），合计人民币54429.95元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2016年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定计算），利随本清。二、被告范永在对被告范可应应偿还的上述款项在最高额人民币60000元的范围内承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  涂劲蛟二〇一六年七月八日书记员  林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审字第61号申请人临安市某某局，住所地临安市。法定代表人孟某某，该局副局长。委托代理人童某某，该局工作人员。被申请人徐某某。被申请人刘某某。申请人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第118号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市某某局于2015年9月30日作出的临计生征字（2015）第118号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十一日书 记 员  徐林林
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初1180号原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路600号五楼506E、506F、506G。负责人傅建华，该分公司经理。委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人董自磊，江苏海辉律师事务所实习律师。被告无锡万健置业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南），统一社会信用代码91320206768293138G。法定代表人陈丽丽，该公司董事长。委托代理人施荣斌，该公司员工。本院在审理原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司与被告无锡万健置业有限公司广告合同纠纷一案中，重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费1600元减半收取800元（重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司已预交），由重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司负担。审判员  包宇红二〇一六年七月十九日书记员  王伟栋
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖56号淮南市大通区人民法院：关于淮南市大通区人民检察院指控被告人石某等人组织、领导黑社会性质组织、参加黑社会性质组织、开设赌场、赌博、非法拘禁、强迫交易、寻衅滋事一案，你院报请我院指定管辖。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院将该案移送淮南市谢家集区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一六年七月十二日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2016）皖04刑辖56号淮南市谢家集区人民法院：淮南市大通区人民检察院指控被告人石秀宽、翟广明、潘成、江亮亮、苏稳稳、营贺、胡爱龙、陈功、石秀杰、刘成、刘囡、胡爱玉、郝敬羊组织、领导黑社会性质组织、参加黑社会性质组织、开设赌场、赌博、非法拘禁、强迫交易、寻衅滋事一案，由大通区人民法院报请我院指定管辖。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。特此通知。二○一六年七月十二日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初232号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱某，无业，住建湖县芦沟镇芦东村*组**号。曾因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；因冒用他人信用卡，于2015年7月22日被建湖县公安局行政拘留十日；2015年8月4日被本院撤销撤销缓刑，执行原判拘役二个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年11月中旬至2016年3月30日，被告人朱某在建湖县境内作盗窃案2起，窃得现金5600元、大润发超市购物卡2张、万宝路薄荷味香烟2包、银手镯2只、洋钱3枚等物，所窃现金及实物价值合计6684元。具体犯罪事实如下：1.2015年11月一天凌晨2时许，被告人朱某采用“翻窗入室”的手段，进入建湖县城汇文路登达花苑别墅区F20号别墅内，窃得银手镯2只、洋钱3枚，所窃实物价值合计15元。2.2016年3月29日凌晨2时许，被告人朱某至建湖县城汇文路与秀夫路交叉口向西开心时光茶社附近，采用“拉车门”的手段，窃得被害人叶某甲停放的苏J×××××号起亚智跑越野车内现金5600元、大润发超市购物卡2张以及万宝路薄荷爆珠香烟3包，所窃现金及实物价值合计6669元。案发后，公安机关追缴现金4650元和洋钱3枚，并已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、本院刑事判决书、建湖县公安局行政处罚决定书、出所登记表等书证，被害人叶某乙、周某的陈述，被告人朱某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及现场指认照片，监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一六年九月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人朱某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一六年七月十四日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审88号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人方兴加，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人方娟，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对方兴加、方娟征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]523号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]523号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]523号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]523号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人方兴加、方娟缴纳社会抚养费人民币61600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月七日代书记员 周 祺
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书豫09**刑初364号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1991年10月3日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪2009年11月4日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌交通肇事2016年4月6日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现押濮阳县看守所。辩护人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉，被害人家属诉讼代理人董彦军、被告人李某甲及辩护人肖绪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年2月5日19时许，被告人李某甲驾驶豫J×××××小型客车，沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到子岸镇粮所门口处时，与由西向东步行的赵某乙相撞，造成车辆损坏，赵某乙后经濮阳市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定，李某甲负事故的全部责任。公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，宣读了证人赵某甲、李某乙等人证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、监控视频、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被害人家属诉讼代理人认为李某甲家属与被害人家属就民事部分已经和解，取得了被害人家属的谅解，可以对李某甲从轻处罚。被告人李某甲对起诉书指控的事实及定性无异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，但其为过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小，李某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请求对李某甲从轻、减轻处罚，对其依法宣告缓刑。经审理查明：2016年2月5日19时许，被告人李某甲驾驶豫J×××××号小型客车沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到子岸镇粮所门���时，与由西向东步行横过公路的赵某乙相撞，致使赵某乙颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，李某甲负事故的全部责任。（民事赔偿部分双方已和解）另查明：2016年4月6日，被告人李某甲主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：被告人李某甲供述：证实2016年2月5日19时35分左右，我驾驶我堂哥李某丁的长安牌汽车沿濮渠路由北向南行驶到子岸集绿城超市门口时，对面过来一辆车，车灯比较亮，这时一个行人横穿公路，我没有看见，我的车的右前方撞到那个行人，行人受伤了。事故发生后我就给李某丁打电话，李某丁打了120，我怕伤者家人打我，李某丁就把我送到子岸派出所了。我有C1驾驶证。证人赵某乙证言：证实2016年2月5日19时左右，我父亲赵某乙在濮阳县濮渠路子岸集粮所门口北侧处发生了交通事故，当时我���赵某乙从我的门市去我二弟的门市给我女儿拿袄，我和我二弟的门市都在子岸集濮渠路路西，我的门市在北面，我二弟的门市在南面，两个门市相距有三四十米左右。证人李某乙证言：证实2016年2月5日晚上六七时左右，当时我坐车从市里回庆祖镇，车上有司机、我和我儿子李某丙，司机驾驶的是一辆灰色小型越野车，车走到子岸乡集上时，我看见对面一辆车灯光很强，照的看不见前面，突然我看见一个人影由西向东过去，接着就发现司机刹车，再后来就出事了。出事后我和司机到那个人前面，伤者是个男的，伤的不轻，我发现司机用手机打120，后来救护车来了，我跟着救护车去了医院。当时伤者由西向东跑，我们是由北向南走，我们的车右前方撞的伤者。道路交通事故尸体检验报告：证实赵某乙符合颅脑严重损伤而死亡。道路交通��故认定书：证实李某甲应负事故的全部责任，赵某乙无责任。6、到案情况说明：证实2016年4月6日，被告人李某甲主动到公安机关投案。另有现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、刑事和解暨额外补偿协议、刑事谅解书、收款收据、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、案发经过、前科证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪成立。被告人李某甲肇事后，其家人积极补偿被害��家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被害人家属诉讼代理人该代理意见及辩护人该辩护意见，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王迎春审判员  马东丽审判员  王东霞二〇一六年七月十二日书记员  王国伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执463号申请执行人衣忻，男，汉族。被执行人翟延忠，男，汉族。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初653号衣忻与翟延忠借贷纠纷一案中，经扣划被执行人工资，本案申请执行人申请执行标的已全部执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：宝清县人民法院（2016）黑0523民初653号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年七月二十七日书记员  孙 强
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1281号原告雷某某，女，汉族，生于1983年3月18日，农村居民。被告卿某某，男，汉族，生于1974年11月28日，城镇居民。本院在审理原告雷某某诉被告卿某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月27日，向本院书面申请撤回对被告卿某某的起诉。本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告卿某某的起诉。案件受理费150元，由原告雷某某承担。审判员 段 芳二〇一六年七月二十七日书记员 何小薇
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初423号原告邓某某，女，1966年7月21日出生，汉族。委托代理人黄某某，男，1964年1月30日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告江西鑫海地产有限公司。原告邓某某诉被告江西鑫海地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告江西鑫海地产有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，被告于2013年7月8日向原告借款160000元，2013年9月27日向原告借款100000元，2013年10月28日向原告借款280000元，2014年2月18日向原告借款150000元，合计690000元。其中的430000元约定月息1.5%，每三个月结一次息；另260000元约定年息为20%，每六个月结一次利息。2015年5月前，被告依约支付了部分到期利息，此后，被告停止支付到期利息。经原告多次催讨，被告于2015年10月支付本金30000元，尚欠借款本金660000元，原、被告于2016年5月24日将前面所欠利息进行结算，到2016年5月24日被告拖欠原告利息144848元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告将所借的现金660000元偿还给原告；被告将所借的款的利息144848元偿还给原告，被告按约支付所借款从2016年5月25日起至判决日止的利息。被告江西鑫海地产有限公司未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。原告邓某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件及被告企业基本信息，证明原、被告的诉讼主体适格。该证据形式合法,予以采信。2、借款收据四张，证明被告于2013年7月8日、2013年9月27日、2013年10月29日、2014年2月18日向原告分四次借款，共计690000元。其中430000元约定月息1.5%，每三个月结一次息；另260000元约定年利息20%，每六个月结一次息。四张欠条均盖有被告财务公章，其内容与原告陈述相符，对原告的该组证据，予以采信。3、利息结算后的欠条，证明截止2016年5月24日止，被告尚欠原告利息144848元。该欠条被告在欠款单位上加盖了公章，并有被告公司法定代表人易少夫签字属实。对该组证据，本院予以采信。根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，查明事实如下：被告江西鑫海地产有限公司于2013年7月8日向原告邓某某借款160000元，同年9月27日向原告借款100000元，这两笔借款约定按年息20%计算利息，半年结息。2013年10月29日，被告再次向原告借款280000元，2014年2月18日向原告借款150000元，这两笔借款约定按1.5%计算利息，每三个月结息。在2015年5月前，被告依约支付了部分到期利息，并于同年10月偿还了借款本金30000元，尚欠借款本金660000元。2016年5月24日，被告向原告出具欠条，截止当日被告尚欠原告利息144848元。本院认为，原告邓某某与被告江西鑫海地产有限公司的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告出借借款，被告有偿还借款的义务。被告未偿还借款的行为构成违约，故对原告请求被告邓某某偿还660000元借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方确认被告截止2016年5月24日尚欠原告利息144848元，对借款利息的约定未超过年利率24%。故对原告请求被告支付借款利息144848元予以支持。对原告请求关于按约定利率支付2016年5月25日起至判决之日止的利息的诉讼请求，双方在借款时有约定，未超出法律的禁止性规定，应予支持。因约定利息是分年息20%及月息1.5%，对已还款30000元的本金，出于公平考虑，认定在偿还年息20%的本金之内。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西鑫海地产有限公司偿还原告邓某某借款660000元；截止2016年5月24日的利息144848元；从2016年5月25日至判决之日止的利息16154元（23000020%÷36548+4300001.5%+4300001.5%÷3017），三项合计821002元。限判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11848元，财产保全费4620元，合计16468元，由被告江西鑫海地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘萍霞二〇一六年七月十一日代书记员 刘玉婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2538号罪犯李素辉，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省河间市人民法院于2013年11月20日作出（2013）河刑初字第275号刑事判决，以被告人李素辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李素辉在服刑期间，于2014年7月18日至2016年1月15日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年8月24日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2003年8月20日因犯抢夺罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年6月20日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年6月26日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年12月18日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元，2010年9月10日释放；2011年11月30日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2012年9月28日释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李素辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年6月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执411号申请执行人肖祥清。被执行人自贡市长盛装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1024民初171号民事判决书，受理肖祥清申请自贡市长盛装饰工程有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人自贡市长盛装饰工程有限公司在本辖区内无房屋，也无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2016）川1024民初171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年七月十四日书记员  曾洪建
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3406号原告王某甲。法定代理人王某乙，农民。委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告房某，农民。原告王某甲诉被告房某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人姚福华、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告父母于2014年9月18日经法院调解离婚，约定原告随父亲生活，被告支付抚养费400元/月。根据省高院规定，现农村居民消费支出已经增加，且原告父亲患有腰间盘突出在家休息，没有工作，故请求判令被告每月增加抚养费136元，即负担抚养费每月536元，并由被告承担本案诉讼费用。被告房某辩称：被告现已经再婚，且又生育一个孩子，目前六个多月大。加之之前被原告父亲殴打过，肾上患有积水，没有工作也没有收入，没有能力增加抚养费，只能按原调解书中载明的400元/月支付。经审理查明：王某乙与被告房某原系夫妻关系，双方育有一子即本案原告王某甲。2014年9月18日，王某乙与被告房某经法院调解离婚，约定：原告王某甲由男方即王某乙抚养，女方即被告房某每月支付400元抚养费。另查明：原告父母离婚后，被告房某再婚且又生育一个孩子。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的民事调解书、常住人口登记卡予以证实。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，王某乙与被告房某于2014年9月18日在本院诉讼离婚时，对婚生子王某甲的抚养费进行了约定，现被告房某已经再婚并且又生育一个孩子，现实际抚养两个小孩，考虑原告实际生活需求、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院认为王某乙与被告房某离婚时所约定的抚养费400元/月暂可满足其实际需要，原告主张增加抚养费的理由不足，对原告要求增加抚养费的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李婷二〇一六年七月二十日书 记 员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审62号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人李慈然，男，被执行人冯明艳，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年5月10日向本院申请强制执行平江县征决（2013）X2073号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2013年9月16日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2013年11月11日作出平江县征决（2013）X2073号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费14916元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年11月12日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2013）X2073号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2013）X2073号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年七月十八日书记员 李万芳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终501号上诉人（原审被告）林行维，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄恩华，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李翠雯，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人林行维因与被上诉人黄恩华、李翠雯民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林行维及其委托代理人李松、被上诉人黄恩华的委托代理人林明星、被上诉人李翠雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月至2014年3月，被告林行维多次向原告借款，原告黄恩华通过银行转账的方式将出借的款项汇入被告林行维的账户，其中于2013年10月31日借给被告林行维1万元，2013年11月1日借给被告林行维47000元，于2013年12月12日借给被告林行维10万元，2014年2月8日借给被告林行维13万元，2014年3月2日借给被告林行维4500元，以上出借款项总计291500元。2013年12月7日，被告���行维汇给原告黄恩华1万元，尚有281500元未偿还。2014年3月31日，被告林行维向原告出具了两张借条，所记载的借款金额分别为15万元、5万元，双方未约定借款期限、借款利率、违约责任等。原告称所上述出借的款项中有20万元是本案的借款，其余为（2015）侯民初字第1168号黄恩华、黄荣斌诉两被告民间借贷纠纷一案的借款。另查，两被告于2004年9月7日在闽侯县民政局登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。本案诉讼过程中，原告黄恩华与另案原告黄荣斌向本院申请诉讼保全，本院经审查后认为其申请符合法律规定，并于2015年4月17日依法作出（2015）侯民保字第45号民事裁定，裁定：一、冻结被告林行维、李翠雯的银行存款人民币247000元或查封、扣押价值相当的财产。二、冻结担保人黄松钦位于闽侯县。原审法院认为，��法的借贷关系受法律保护。被告林行维向原告借款，有原告提交的借条及银行转账凭证可以证明，本院予以认定。被告林行维称原告未出借本案借款，同时还称银行转账的款项是其与原告一起赌博时的资金来往并已结算清楚，未能举证证明，本院不予采信。至被告林行维出具借条前，其尚欠原告281500元，其向原告出具两张借条共20万元，不影响本案债务的真实存在，被告主张本案借款不存在的理由不充分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，在被告不能证明本案债务系夫妻个人债务的情况下，本院可以认定本案讼争的债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。现原告要求两被告偿还20万元，本院予以支持。原告请求本案借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止，符合法律规定，本院予以��持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决被告林行维、李翠雯应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄恩华借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月9日起算至两被告还清借款之日止）。本案案件受理费4300元，因以简易程序审结，本院依法减半收取，实收2150元，由被告林行维、李翠雯负担。该费已由原告预交，两被告在履行上述还款义务时应一并付清。宣判后，林行维不服，向本院提起上诉。上诉人林行维上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人黄恩华仅提供两张2014年3月21日的借条来证明双方民间借贷合同成立并生效系证据不足，民间借贷合同系实践性合同，而本案中被上诉人黄恩华并未实际履行上述两张借条给付义务，该合同并未生效。一审法院仅凭借条即双方的来往账认定支持被上诉人黄恩华一审诉讼请求明显存在认定事实不清，适用法律错误的情形。请求撤销一审判决，驳回被上诉人黄恩华的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人黄恩华承担。被上诉人黄恩华答辩称：一审法院结合被上诉人提交的银行转账凭证及两份借条足以认定上诉人向答辩人借款20万元的事实。另外，根据上述两份证据可以印证，上诉人从2013年10月至2014年3月陆续多次向被上诉人借款还款，2014年3月31日所出具的两份借条是对先前借款、还款情况的结算和确认。上诉人辩解称2014年3月31日其先后向答辩人出具两份借条，但未收到答辩人支付的相应借款显然是不能成立的。被上诉人人提交支付借款的转账凭证，已经尽到举证责任，上诉人认为，被上诉人人提交的银行转账记录系双��其他经济往来账，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。请求二审法院维持原判，驳回上诉人林行维的上诉请求。被上诉人李翠雯答辩称：被上诉人李翠雯对借款不知情。二审审理期间，上诉人林行维向本院提交（2015）侯民初字第1168号的民事判决，证明其陈述的3月31日和5月31日的两次对账不是事实，5月31日的借条是窜改的，两次转账总金额和实际收到的转账金额有1万元的出入。被上诉人黄恩华未向本院提交新的证据材料。上诉人林行维对原审判决认定的事实有异议，认为其没有向黄恩华借款，多笔转账是事实，但不是借款。被上诉人黄恩华对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：被上诉人黄恩华提供借条和银行转账凭证证明双方之间的借贷事实，上诉人林行维主张被上诉人未履行给付的义务于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人林行维负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年七月二十七日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初2333号原告虞洲翔，男，1978年10月3日生，汉族。被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人史立斌，南京我爱我家房屋租赁置换有限公司总经理。委托代理人林晨，女，1980年6月4日生，汉族。委托代理人龙樑，女，1988年7月24日生，彝族。本院在审理原告虞洲翔诉被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间合同纠纷一案中，原告虞洲翔于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞洲翔的撤诉申请符合法律规定，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告虞洲翔撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告虞洲翔负担。审 判 员  田强二〇一六年七月二十五日见习书记员  池艳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1336号原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人游敏，女，住南平市建阳区。被告武斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告肖金良与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖金良诉称，2015年6月12日被告因生意资金周转困难，向原告借现金29000元，约定借款月利率3.5%，借款期限1个月。可借款到期后被告未按约定归还借款本息，经原告多次催讨至今无果。现请求法院判令：被告武斌偿还原告借款本金29000元及利息（从2015年6月12日起按月利率3.5%计算至清偿之日止）。被告武斌未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据1份即《借条》、《领款单》各1张，证明2015年6月12日被告向原告借现金29000元，约定借款月利率按3.5%计算，借款期限1个月，原告已履行出借义务。本院认为，被告武斌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2015年6月12日被告出具借条向原告借现金29000元，约定借款月利率为3.5%，借款期限1个月。借款到期后被告未按约定归还原告借款本息，经原告多次催讨至今无果。本院认为，在民间借贷关系中，借条既是债权凭证又是略式的借款合同，依据原告所举证的《借款》、《领款单》等证据可以确定被告拖欠原告借款本金29000元及利息的事实，该款被告应按约定予以偿还。但原被告在借条中对借款利率的约定超过了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分本院不予支持。被告武斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金29000元及利息（按月利率2%从2015年6月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告肖金良其他诉讼请求。本案受理费779元，公告费800元，由被告武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 施 红人民陪审员 王美芳二〇一六年七月一日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执508号申请人白长胜，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。被执行人白宝成，男，34，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。本院执行白长胜申请白宝成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第1331号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月五日书记员 武 祥 富
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2148号原告姬爱军，男，1985年5月16日生，汉族。被告沁阳县建筑公司。住所地：沁阳县东方。法定代表人徐天胜。被告崔成保，男，1982年3月21日生，汉族。本院于2016年6月2日立案受理了原告姬爱军与被告沁阳县建筑公司、崔成保提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月7日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以所诉被告名称有误为由，申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬爱军撤回对被告沁阳县建筑公司、崔成保的起诉。案件受理费3600元，予以免交，予以退还。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  王晓凤二〇一六年七月七日书 记 员  李冰冰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3757号上诉人（原审被告）：付静森，男，1981年9月4日出生，汉族，住滦南县。上诉人（原审被告）：付洪生，男，1953年4月13日出生，汉族，住滦南县。二上诉人委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海英，女，1971年7月1日出生，汉族，，住滦南县。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人付静森、付洪生因与被上诉人王海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告付静森系被告付洪生之子。被告付静森任河北鹤岛肥料销售连锁有限公司业务员，负责滦南、唐海市场撒可富的销售业务。2014年5月10日7时许，被告付静森从滦南县城回宋道口村老家时，发现原告王海英丈夫杨作林经营的化肥门市院内正在卸撒可富化肥，被告付静森拿着手机到院内拍照取证时遭到原告王海英及其丈夫杨作林制止，双方发生争执并动手打架，在互殴过程中被告付静森打伤原告王海英。被告付洪生在得知被告付静森在杨作林经营的化肥门市打架的事之后赶到了现场，因言语不周，原告王海英与被告付洪生发生互殴，被告付洪生原告王海英打伤。原告王海英之伤经滦南县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗十五天。原告王海英受伤后在滦南县中医院住院治疗9天，原告住院期间由其丈夫杨作林护理，杨作林系经营化肥、农药等的个体工商户。综上，原告王海英的经济损失有：医疗费4274.25元，住院伙食补助费180元（住院9天，按每天20元计算），误工费591.08元（原告主张的误工时间为14天，按每天42.22元计算），护理费879.84元（原告住院9天，按每天97.76元计算），交通费酌定200元，法医鉴定费280元，以上共计6405.17元。另查明，本次纠纷发生后滦南县公安局分别对原、被告及杨作林作出了行政拘留和罚款的行政处罚。一审法院认为：原告王海英与被告付静森、付洪生因经销化肥产生矛盾后，理应妥善依法处理，不应通过打架方式解决。现原、被告之间因言语不和发生打架互殴导致原告王海英受伤，原、被告之间形成侵权法律关系，故被告付静森、付洪生对于原告梁贺欢的经济损失依法应承担相应赔偿责任。但原告王海英对于本次侵权纠纷的发生存在一定过错，依法应减轻被告付静森、付洪生的赔偿责任。关于原告王海英主张的误工费损失，根据本案实际，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农业业每人每天42.22元，结合司法医学鉴定确定的休息时间15天，按照原告主张的误工时间14天计算；原告王海英主张的护理费损失，根据本案实际，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发和零售业每人每天97.76元计算；原告王海英主张的住院伙食补助费按每天20元计算；原告王海英主张的交通费损失，根据本案实际，本院酌定为200元；原告其余损失符合法律规定，本院予以认定。遂判决：一、被告付静森、付洪生赔偿原告王海英医疗费、误工费、护理费等各项经济损失6405.17元的70%，即4483.62元，本判决生效即履行；二、被告付静森、付洪生对上述款项互负连带责任；三、驳回原告王海英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付静森、付洪生负担210元，原告王海英负担90元，本判决生效即交纳。判后，付静森、付洪生不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.本案纠纷是上诉人对被上诉人违法行为进行拍照取证时，被上诉人对上诉人进行推搡、殴打引起，上诉人也受伤。一审法院确定上诉人承担70%责任明显过高。2.上诉人医疗费中有被上诉人治疗自身疾病的费用，但一审法院并未就此项损失在医疗费中予以扣除。一审法院认定事实不清。3.一审法院认定的护理费损失是以批发零售业每人每天96.76元计算的，根据法院调取的宋道口派出所对杨作林的笔录中写明其是没有工作的，上诉人不认可一审法院依据批发零售业计算护理损失。综上，请二审法院依法改判或发还重审。被上诉人王海英答辩称：1.被上诉人和丈夫应经化肥是合法的，不存在违法行为。上诉人闯入被上诉人家中，未经许可擅自牌照，是侵犯住宅的侵权行为。上诉人先动手打人，父子两人将被上诉人打伤，应当承担百分之百的赔偿责任。被上诉人为了减少诉累才未提起上诉。2.上诉人称被上诉人的医疗费中包括治疗自身疾病的损失不属实，上诉人不能提供证据证实。3.被上诉人夫妻有经营化肥的营业执照，也常年经营化肥，是客观存在的事实。对于被上诉人的误工损失及其丈夫的护理损失，均应按照批发零售业的标准来确定，上诉人也是为了减少诉累，未就误工费进行上诉。综上，请二审法院依法判决。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审法院依据当事人陈述、滦南县公安局宋道口派出所对杨作林等人的询问笔录及滦南县人民法院（2014）倴民初字第2号行政判决书等证据，综合考虑了本案纠纷的产生原因和双方的过错程度，认定上诉人付静森、付洪生对被上诉人王海英因此次纠纷造成的损失承担70%责任并无不妥。依据相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人虽主张“被上诉人医疗费中有被上诉人治疗自身疾病的费用”，但并未能举证证实，故对其“一审法院并未就此项损失在医疗费中予以扣除是错误的”主张，本院不予支持。因个体工商户营业执照登记的杨作林是滦南县中农农资宋道口村西连锁店经营者，故一审法院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发和零售业每人每天97.76元计算被上诉人的护理费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付静森、付洪生负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 玫
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执229号申请执行人：杨瑞云，住址铁力市双丰镇。被执行人：张洪山，住址庆安县。本院在执行杨瑞云与张洪山合伙纠纷一案中，经查，被执行人张洪山有工资收入，且在执行通知书规定期限内没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪山工资款人民币全额。本裁定立即执行。审判员  高术然二〇一六年七月六日书记员  龙云阁
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初666号原告梁某，农民。委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。被告艾某甲，农民。原告梁某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告艾某甲于2011年上半年相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩艾某乙。婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事打架。原告含辛茹苦持家带小孩，被告未尽做丈夫及父亲的责任，还与她人保持不正当男女关系。原告多次给予被告悔改的机会，可被告仍然不领情，我行我素，令原告非常痛心，再也无法原谅被告，夫妻感情已完全破裂，特具文起诉，要求与被告离婚。被告艾某甲未提出答辩。经审理查明，原告梁某与被告艾某甲于2011年相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一女孩艾某乙。婚后原告个人带小孩在北京工作，被告在深圳工作，被告对原告及小孩生活缺乏照顾，双方聚少离多，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系不和。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口等证据证明，原告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告梁某与被告艾某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后一直异地工作，双方缺乏沟通，夫妻感情淡漠，被告又怠于承担家庭责任，对原告及小孩少于照顾，伤害了原告的感情，致使夫妻产生矛盾属实，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告互相包容，相互尊重，被告积极履行家庭责任，尽力照顾原告及小孩生活，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告与她人有不正当关系，并提供原告与该女子聊天记录，经查不能确定该份聊天记录的真实性及对方真实身份，证据不足，不予认定。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告梁某与被告艾某甲离婚。案件受理费300元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  袁小芳人民陪审员  杨官华二〇一六年七月十一日书 记 员  杨雅琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9984号原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛开发区。被告陈建珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告陈建珍物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁 煜
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1313号原告上虞经济开发区通用电器五金厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路***号。负责人陈历丰，厂长。委托代理人（特别授权）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。委托代理人（特别授权）贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。被告上虞市贝斯特电器有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村。法定代表人王建军，经理。委托代理人（特别授权）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。原告上虞经济开发区通用电器五金厂（以下简称通用五金厂）与被告上虞市贝斯特电器有限公司（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告通用五金厂的委托代理人陈锡明、贾飞龙，被告贝斯特公司的委托代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通用五金厂诉称，原、被告系业务伙伴，截止2015年10月9日，被告尚欠原告货款40580.50元，原告虽多次向被告讨要，但被告至今仍未付清该笔货款。故原告起诉要求：1、责令被告立即付清所欠货款人民币40580.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贝斯特公司辩称，双方不存在买卖合同纠纷，也不存在被告拖欠货款40580.50元，原、被告在2015年6月5日、7月22日发生了二笔生意，原告开具发票给被告，被告将二笔货款都支付给了原告，请法庭驳回原告诉讼请求。原告通用五金厂为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、录音记录一份、录音文字摘录各一份，以证明被告欠原告货款40580.50元的事实；2、2015年6月5日、7月22日、10月8日增值税发票各一份、银行收款回单二份，以证明原、被告发生业务关系的事实情况，前面二张发票上的货款已经付清了，最后一笔货款没有支付的事实；3、编号为0149427的送货单（复制件）一份，证明被告收到原告交付的金额为40580.50元的货物的事实；根据原告申请，本院向绍兴市上虞区国家税务局调取了增值税发票认证记录一份（证据4）。被告贝斯特公司未在举证期限内向本院提供证据。对于上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对于证据1，被告认为，录音的话是王建军说的，但对其证明目的有异议，徐杨军与本案没有什么关系，他并不是原告的职工，双方之间不存在货款纠纷，他认为被告第三笔货款没有付，但是双方根本没有发生第三笔货物买卖关系，货款欠款事实没有依据，被告法定代表人王建军对这个事情不清楚，可能是对方故意引导的；对于证据2，被告对增值税发票、银行收款回单真实性无异议，证明目的有异议，认为原告开具的前二张发票被告已经把货款付清了，不存在货款纠纷，增值税发票只能证明原告开票，并不能代表双方之间发生买卖关系，双方有无发生业务关系需要凭送货单和合同来证明，2015年10月8日金额为40580.50元的发票被告没有收到；对于证据3，被告有异议，认为黄立不是被告公司人员，客户是徐杨军，被告没有这个送货单的原件，被告没有收到这笔货物；对于证据4，原、被告对2015年10月8日增值税发票未认证抵扣的事实均无异议。对于证据1，本院对其真实性予以认定，但根据录音记录，被告并未认可其欠原告货款40580.50元，故该证据不能达到原告的证明目的；对于证据2，本院对2015年6月5日、7月22日增值税发票及银行收款回单予以认定，对2015年10月8日增值税发票的真实性予以认定，但该增值税发票不能证明原告已向被告交付金额为40580.50元的货物；证据3系复制件，本院不予认定；证据4系绍兴市上虞区国家税务局出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，根据本案认定之有效证据及结合原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2015年期间，被告分两次向原告购买灯具配件，金额分别为5668元、33138.90元，上述两笔货款被告已向原告支付。原告认为其于2015年9月另向被告交付金额为40580.50元的灯具配件，被告则认为其未收到上述货物，双方遂酿讼争。本院认为，本案的争议焦点在于2015年9月原告是否向被告交付了金额为40580.50元的货物，双方之间是否发生该笔货物的买卖关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告认为其与被告之间于2015年9月发生金额为40580.50元的灯具配件买卖合同关系，被告则认为其未收到原告的该笔货物。本院认为，原告未提供有效的送货单等证据证明其向被告交付了金额为40580.50元的货物，也未提供充分证据证明其与被告之间发生该笔金额为40580.50元的货物买卖关系，应由原告承担举证不利的法律后果。原告要求被告支付货款40580.50元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告上虞经济开发区通用电器五金厂的诉讼请求。本案受理费816元，依法减半收取408元，由原告上虞经济开发区通用电器五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费816元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 曹 清二〇一六年七月二十七日书 记 员 诸佳怡附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1811号原告尚超伦，男，1962年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告关兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住泸州市泸县。被告中国平安财产保险股份有限公司四川泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区。负责人叶华秋。本院在审理原告尚超伦与被告关兵、中国平安财产保险股份有限公司四川泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尚超伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告尚超伦承担。审判员 王 帅二〇一六年七月二十六日书记员 梁亚秋
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初715号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。委托代理人：王宏涛，该社员工，一般代理。被告：袁甲某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告袁甲某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托代理人王宏涛和被告袁甲某、王某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶风县信用社诉称：2013年4月28日，被告袁甲某向原告借款120000元，借款期限从2013年4月28日至2015年4月26日，借款利率为月利率9.3‰，到期还本。被告王某某、王某为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告袁甲某未归还借款，截止2015年12月21日，下欠利息17186.40元。原告现起诉请求：1、被告袁甲某归还借款120000元，并支付截止2015年12月21日下欠的利息17186.40元，2015年12月21日之后利息按月利率9.3‰上浮40%支付利息至借款还清之日止；2、被告王某某、王某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案受理费。被告袁甲某辩称：借款未归还属实，利息支付至2014年第三季度，但因现在没有还款能力，暂时无法还款。被告王某某未到庭，亦未提交答辩。被告王某辩称：借款属实，担保也属实，但其目前也没有能力承担还款责任，只能催促被告袁甲某及时还款。另外，被告王某某的担保也属实。审理查明：2013年4月28日，原告扶风县信用社与被告袁甲某签订陕农信保借字[2013]第40268号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为120000元；第三条约定：借款期限自2013年4月28日至2015年4月26日；第四条约定：借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。2013年4月28日，原告扶风县信用社与被告王某某签订陕农信扶风保字[2013]第40268号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年。2013年4月28日，原告扶风县信用社与被告王某签订陕农信扶风保字[2013]第40268号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年。2013年4月28日，原告扶风县信用社依约向被告袁甲某发放借款120000元。借款期限届满后，被告袁甲某未按照约定返还借款本金并支付利息，截止2015年12月21日，共下欠借款120000元、利息17186.40元（包含罚息）。上述事实有借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告扶风县信用社与被告袁甲某签订的《借款合同》、与被告王某某、王某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁甲某未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告袁甲某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、王某作为连带责任保证人，应对被告袁甲某应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告袁甲某追偿。被告王某的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁甲某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款120000元，并支付截止2015年12月21日下欠的利息17186.40元，2015年12月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%支付至借款全部清偿之日止；二、被告王某某、王某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁甲某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告袁甲某、王某某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  常文刚二〇一六年七月十一日书记员  李尚昆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2376号上诉人（原审被告）谭兵，男，1970年5月8日出生，汉族。委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南定业建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区。法定代表人汪国定，总经理。委托代理人陈明，该公司法律顾问。上诉人谭兵与被上诉人河南定业建筑劳务有限公司（以下简称定业公司）建设工程施工合同纠纷一案，定业公司于2016年1月14日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求谭兵赔偿因工程质量不合格产生的返工费及损失共计201480元并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年4月5日作出（2015）豫0725民初200号民事判决，谭兵不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年9月5日，定业公司（甲方）和谭兵（乙方）签订《粉刷分项工程劳务承包协议》，由谭兵承包新乡市平原新区瑞和小区1号、3号楼工程的内墙粉刷工程。协议约定：若因乙方原因造成质量缺陷或事故，不按甲方要求及时整改的，甲方有权酌情处罚，甚至单方解除合同，乙方必须赔偿由此造成的全部经济损失。协议签订后，谭兵带领班组进行粉刷施工，后施工出现质量问题。新乡市建设监理有限责任公司及定业公司多次向谭兵发出整改通知，谭兵经多次通知仍未整改。2014年3月16日，谭兵又与程合保班组签订协议，对谭兵的施工工程重新翻工维修，定业公司共支付工人工资共计201480元。原审认为：2013年9月5日双方签订的《粉刷分项工程劳务承包协议》合法有效，双方均应按合同履行义务。谭兵未按照合同约定的质量要求和建筑工程质量规范标准进行施工，导致粉刷工程出现严重质量问题，后经定业公司多次通知仍未整改，系违约行为，应承担违约责任，定业公司因此重新翻工支付工人工资201480元，谭兵应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条之规定，原审判决：谭兵于判决生效后十五日内赔偿定业公司损失201480元。案件受理费4322元，由谭兵负担。谭兵上诉称：1、原审违法缺席判决，严重违反法定程序，剥夺谭兵的诉讼权利；2、定业公司本案诉讼违反一事不再理的原则，属于重复诉讼；3、原审审查证据不力，认定事实不清，未查清案涉工程是否有质量问题，定业公司就质量���题是否通知谭兵，是否需要返工，返工所需价款是否进行鉴定评估。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回定业公司起诉或者诉讼请求，或者将本案发回重审。定业公司辩称：1、谭兵在收到原审法院邮寄起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，另原审审判人员也电话通知谭兵到庭参加诉讼，其不到庭视为放弃诉讼权利，原审按照缺席处理符合法律规定；2、本案不属于重复起诉，与郑州法院审理的诉讼非同一事由和性质，无相互矛盾之处；3、谭兵未按照合同约定完成施工，导致工程质量不合格，应赔偿定业公司由此产生费用201480元，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中谭兵提供的证据有：第一组：1、息县八里岔邮政支局证明一份；2、邮件号码为EY108465422CN的邮件运单信息查询单一份；3、邮件号码为EY108465422CN的投递员李��投递说明及李红身份证复印件。证明原审邮寄的起诉状副本、开庭传票等文件未经谭兵签收。第二组：定业公司欠条一份，证明案涉工程已经验收合格，并对工程价款进行了确认核算。第三组：郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第139号民事判决，证明案涉纠纷经郑州市中级人民法院终审判决，定业公司起诉违反一事不再理的原则。定业公司认为第一组证据1真实性有异议，不能推翻邮寄送达的合法性。对第一组证据2无异议。证据3李红未出庭接受质询，不应采信，对第二组证据的真实性有异议，定业公司已经起诉要求撤销该欠条。对第三组证据的真实性无异议，该案审理的是欠款纠纷，与本案不属于同一法律关系。定业公司提供邮件查询单及2015年11月9日郑州市公安局丰产路分局情况说明一份，证明案涉欠条是在胁迫的情况下出具的，谭兵对该证据的��实性均有异议，也不能证明定业公司受到胁迫。定业公司对谭兵提供的第三组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。谭兵提供的第一组证据1未加盖出具单位公章不符合证据形式要件，不予采信。证据2与定业公司提供的邮件查询单一致，本院予以采信。证据3李红未到庭接受双方质询，不予采信。第二组证据系复印件，不予采信。定业公司提供的公安机关证明系复印件，不予采信。本院经审理查明：谭兵与定业公司建设工程施工合同纠纷一案，谭兵于2014年起诉至郑州市金水区人民法院，要求定业公司偿还其劳务报酬款2850000元，定业公司提出质量问题抗辩，要求扣减维修返工费用共计201480元，并提供2014年3月16日其与程合保签订协议、考勤表、2014年6月23日程合保出具结算单、照片等证据对其主张加以证明。郑州市金水区人民法院认为定业公司所举证据系单方证据，谭兵未认可，不足以对抗谭兵所举欠条，并判令定业公司支付谭兵劳务报酬款28.5万元。定业公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第139号民事判决，驳回定业公司上诉，维持原判，现该判决已经产生法律效力。定业公司提起本案诉讼，要求谭兵赔偿因质量不合格产生的返工费用及损失共计201480元，也提供2014年3月16日其与程合保签订协议、考勤表、2014年6月23日程合保出具结算单、照片等证据。本院认为：谭兵与定业公司建设工程施工合同纠纷一案已由郑州市两级人民法院审理并作出终审判决，定业公司在该案中提出质量问题抗辩并提供相应证据，郑州市两级法院已经对定业公司主张进行审理。现定业公司基于同一事实提起本案诉讼，与前诉当事人、诉讼标的均相同，系以本诉请求实质上否定前诉裁判结果���系重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，应裁定驳回起诉。综上，原审判决认定事实错误，判决不当，应予纠正。原审判决认定基本事实不清，且程序严重违反。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河南省原阳县人民法院（2015）豫0725民初200号民事判决；驳回河南定业建筑劳务有限公司的起诉。河南定业建筑劳务有限公司预交的一审案件受理费4322元，谭兵预交的二审案件受理费4322元，均于本裁定送达后十日内予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  路长平审判员  郭中伟二〇一六年七月四日书记员  李 芳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1336号原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈华滨，董事长。委托代理人张军、唐新锋，该公司员工。被告王欣，女，1960年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建顺欣物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。审判员 陈 群二〇一六年七月四日书记员 熊晓冰
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2073号原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2015）甬奉江民一初字第351号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡某于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐某去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年7月27日，被执行人徐某应支付申请执行人胡某抚养费10000元，并承担案件受理费150元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2073号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十七日书记员  周梅舟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执877号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：郑某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00584号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某、王某某银行存款3857310.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十三日书记员  潮 帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民特105号申请人北京��创博亚科技有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼701室。法定代表人陈碧丽，经理。委托代理人王瑞明，男，1972年7月17日出生。被申请人蒋金环，女，1972年11月5日出生。委托代理人李群茂，北京市高界律师事务所律师。申请人北京海创博亚科技有限公司（以下简称海创博亚公司）与被申请人蒋金环因劳动争议一案，申请人海创博亚公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2016]第5181号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年5月24日海淀区仲裁委作出裁决：一、北京海创博亚科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付蒋金环二○一五十一月二十三日至二○一五年十二月三十一日工资七千九���三十四元八角三分；二、驳回蒋金环的其他仲裁请求。海创博亚公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京海劳人仲字[2016]第5181号仲裁裁决。理由是：1、海淀区仲裁委违反法定程序，海创博亚公司没有实际收到本案的仲裁申请书、立案通知书、举证通知书、出庭通知书，在明知海创博亚公司住所地的情况下，海淀区仲裁委没有以直接送达或邮寄送达等有效方式向海创博亚公司送达案件资料，导致未能及时知晓案件情况和出庭抗辩；2、认定事实不清，裁决错误，蒋金环提供的证据资料不能证明其实际工资数额；3、证据存在隐瞒、伪造的情形，影响了公正裁决。针对海创博亚公司的请求及理由，蒋金环答辩称：海淀区仲裁委在送达程序上符合法律规定；审理过程中，关于工资标准事实清楚；关于公章和证据材料问题，公章是海创博亚公司盖的，如果有伪造的情况，海创博亚公司可以通过鉴定等技术手段鉴别出真伪。本院经审查认为，海淀区仲裁委于2016年2月15日以邮寄送达方式向海创博亚公司的住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼701室（联系电话8262****，海创博亚公司认可该号码为其公司电话号码）送达仲裁申请书、立案通知书、举证通知书、出庭通知书，在上述材料被退回后，海淀区仲裁委于2016年3月8日以登报公告的方式向海创博亚公司送达上述材料，海淀区仲裁委履行的相关送达程序并无不当，故海创博亚公司关于海淀区仲裁委违反法定程序的理由不能成立。海淀区仲裁委在公告期满后进行了开庭审理，因海创博亚公司未按指定期间到庭应诉抗辩，海淀区仲裁委依据蒋金环的主张认定其工资数额，依法缺席裁决亦无不当。关于海创博亚公司主张本案证据存在隐瞒、伪造的情形，影响了���正裁决问题。首先，海创博亚公司并没有就本案存在隐瞒证据的情形提出具体明确的证据名称及证据。其次，海创博亚公司提交的关于公司公章使用的管理规定上没有该管理规定的制定形成时间，不能认定为有效证据；海创博亚公司没有就蒋金环掌握管理公章提交证据予以证明，其提交的用章登记表亦不能充分有效的证明蒋金环提交的证据是其伪造的，故海创博亚公司关于本案证据存在隐瞒、伪造的情形，影响了公正裁决的理由不能成立。综上所述，海创博亚公司的申请理由均不能成立，其申请撤销京海劳人仲字[2016]第5181号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京海创博亚科技有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第5181号仲裁裁决的申请。申请费十元，由北京海创博亚科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 刚审判员 姜保平审判员 姚 红二〇一六年七月二十八日书记员 宋惠玲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1591号原告泉州市国土资源局泉港分局，组织机构代码证79837723-6，住所地泉州市泉港区。法定代表人庄学良，局长。委托代理人陈国平、黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告张荣良，男，1963年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2016年6月7日立案受理了原告泉州市国土资源局泉港分局与被告张荣良合同纠纷一案。2016年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市国土资源局泉港分局以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市国土资源局泉港分局撤回起诉。本案案件受理费人民币1778元，减半收取889元，由原告泉州市国土资源局泉港分局负担。审判员  林前枢二〇一六年七月二十八日书记员  庄雅婷
合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终2170号上诉人(原审被告)：刘仁松。委托代理人：周俊，北京市嘉维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪谢卢。委托代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：覃青秀，安徽徽商律师事务所实习律师。上诉人刘松仁因合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民一初字第02397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘仁松因合伙协议纠纷一案，不服肥西县人民法院(2015)肥西民一初字第02397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民一初字第02397号民事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重审。二审案件受理费6280元，退回刘仁松。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年七月二十六日书记员  汤中杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执825号申请执行人陈卫芝，徐州××彩票证××务有限公司退休工人。被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。法定代表人王云磊，该××经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）泉商初字第1045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人27257.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第1045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年七月十二日见习书记员  魏广阔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第678号申请执行人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所库尔勒市巴音东路州人民政府右侧法定代表人恰格德尔，局长。被申请执行人新疆诚宇饰业有限责任公司，住所新疆巴州库尔勒市人民东路巴州宾馆原舞厅地下室北侧。法定代表人张菁柳，公司总经理。申请执行人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局申请执行新疆诚宇饰业有限责任公司行政处理纠纷执行一案，因被执行人新疆诚宇饰业有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年2月19日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801行审字第2号行政裁定书已生效，执行标的为87437.6元，执行费1211.56元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行87437.6元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执896号申请执行人黄光禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈孝盛，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人石思标，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄光禄与被执行人陈孝盛、石思标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第205号民事判决书已于2015年12月26日发生法律效力。权利人黄光禄于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的42640元。本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第205号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月十五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4662号罪犯陈相应，男，1986年1月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一一年八月二十二日作出(2011)嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人陈相应犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月8日起至2019年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈相应提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈相应的考核结果，以罪犯陈相应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈相应系累犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年8月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈相应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈相应减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执2599号申请执行人：杨铁彬，男，1973年12月7日出生。被执行人：王晓刚，男，1980年8月6日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人王晓刚犯故意伤害罪一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）京0115刑初363号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。杨铁彬于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王晓刚给付经济损失医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等共计32897.05元。本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王晓刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王晓刚名下有房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人王晓刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨铁彬申请执行的案款32897.05元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115刑初363号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十八日书 记 员  李浩月
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执321号杨建国、金娟、唐丽华、刘建军、覃和平：本院立案执行的申请执行人杨建国与被执行人金娟、唐丽华、刘建军、覃和平买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金娟、唐丽华已给付申请执行人杨建国货款15510元、垫付诉讼费94元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年七月二十七日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初653号原告张义民，男，1945年6月23日出生，汉族，住澄城县城关镇东一路42号，居民，身份号码：612129194506230017。原告王芝兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住澄城县城关镇东一路42号，居民，身份号码：612129194610160020。原告张正民，男，1957年4月10日出生，汉族，住澄城县城关镇东二路崔家槐院三巷4号，居民，身份号码：612129195704100015。原告王凤莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住澄城县城关镇东二路崔家槐院三巷4号，居民，身份号码：612129195909130023。原告王芝兰、张正民、王凤莲共同委托代理人张义民，男，1945年6月23日出生，汉族，住澄城县城关镇东一路42号，居民。。被告何长征，男，1971年8月21日出生，汉族，住澄城县城关镇西一路41号，居民，身份号码：610525197108210035。原告张义民，男，汉族，住澄城县北关村4组。原告张正民，男，汉族，住澄城县城关镇东二路崔家槐院三巷4号。原告王凤莲，女，汉族，住澄城县城关镇东二路崔家槐院三巷4号。原告王芝兰，女，汉族，住澄城县北关村4组。被告何长征，男，汉族，住澄城县广电局职工。本院在审理原告张义民、王芝兰、,王凤莲,张义民,张正民、何长征确认合同无效纠纷一案中王凤莲诉被告何长征房屋买卖合同纠纷一案中，因因原告张义民、王芝兰、张正民、王凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费案件受理费1800.00元减半收取900元，由原告张义民、王芝兰、张正民、王凤莲王芝兰,王凤莲,张义民,张正民负担。审判员  张世强二〇一六年七月二十一日书记员  黄李昭