wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执213号申请执行人钱云峰，男，1964年7月7日生，汉族，户籍地南京市。被执行人上海圣格维商业设施有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人俞建兵。关于申请执行人钱云峰依据宁劳人仲案【2015】495号仲裁裁决书申请执行被执行人上海圣格维商业设施有限公司仲裁一案，经审查，申请执行人钱云峰提出的申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人钱云峰的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡忠平二〇一六年七月八日书记员  张柳生附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条  执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1423民初361号 原告何晴，女，1989年6月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告马东英，男，1991年3月16日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路58号。 代表人郑琴，该支公司经理。 委托代理人赵昌特，男，1987年4月14日出生，壮族，广西隆安县人，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员，住所地广西壮族自治区隆安县。 原告何晴诉被告马东英、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何晴以需要收集相关证据材料为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何晴撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何晴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晴负担。 审判员  许梅金 二〇一六年七月二十六日 书记员  黄 洪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初6745号 原告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。 法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人蔡牧萍、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告蔡静怡，女，1987年1月3日出生，汉族，住晋江市。 本院于2016年6月27日立案受理原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告蔡静怡商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按原告泉州世茂新领域置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇一六年七月十三日 书记员  庄真真 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2401号原告李连广，男，汉族，1970年6月29日出生，住新乡市。被告新乡市天源建筑劳务有限公司，住所地新乡工业园区。法定代表人张本英，总经理。被告张本英，男，汉族，1968年9月28日出生，住新乡市。被告刘运田，男，汉族，成年，住新乡市。原告李连广诉被告新乡市天源建筑劳务有限公司、张本英、刘运田买卖合同纠纷一案，原告李连广在审理过程中自愿撤诉，并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李连广申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李连广撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李连广负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年七月五日书 记 员  王秀明
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2088号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行被执行人李英俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02009号，依法向被执行人李英俊发出执行通知书，责令被执行人李英俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李英俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李英俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××00的存款人民币205720.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月十五日书记员  王建国
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特145号申请人：叶选纯，男，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。申请人叶选纯以大丰市中远船务有限公司雇佣其到“飞雄7”轮上工作，但长期拖欠船员工资为由，于2016年6月15日向本院申请债权登记。2016年6月24日，申请人书面确认不再缴纳申请登记费，并申请撤回债权登记申请。本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请登记费，并书面确认不再缴纳申请登记费，故应按申请人自动撤回债权登记申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按申请人叶选纯自动撤回债权登记申请处理。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年七月五日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执198号申请执行人徐明飞被执行人浙江省武义县房地产开发有限公司，组织机构代码913307237045496916本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江省武义县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省武义县房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省武义县房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省武义县房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币35920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军二〇一六年七月十九日书记员  叶旭通
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2567号申请执行人胡诗苓，女，1986年6月11日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人叶立明，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人俞国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人周培华，男，1985年8月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一民初字第7991号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人周培华支付钱款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，双方达成执行和解，约定分期清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)杨民一民初字第7991号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年七月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1433号原告谭凝飞儿。委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。委托代理人赵姝玥，广西齐川律师事务所实习律师。被告农百灵。原告谭凝飞儿诉被告农百灵委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈永峰适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告谭凝飞儿及其委托代理人覃明、赵姝玥到庭参加诉讼。被告农百灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告想购买矿山机械厂9栋1单元（幼儿园对面）5楼楼梯右手边六层的房屋，委托购买上述房屋。双方签订《房屋委托购买合同》约定委托合同期限自2014年2月24日至2014年6月30日，由被告负责购房事宜，原告支付名额占用费和购房付款。2014年2月24日，原告依照合同约定将房屋名额占用费及购房首付款共计80000元通过中国工商银行（卡号为62×××34）的账户转账到被告中国工商银行（卡号为62×××64）的账户上。合同第六条约定被告未能争取到购房名额的，需全额退还原告支付的80000元。被告在委托期限内未能按约定成功购房，另外，打算购买的房屋已经出售给他人。原告经多次催讨，被告以各种理由拒不归还房款，故诉至法院，请求法院判决：一、要求判令被告返还原告支付的房屋名额占用费及购房首付款共计80000元及逾期利息直至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供以下证据证实：1、《房屋委托购买合同》一份，证实原告与被告的委托关系及委托合同约定条款等事实；2、工商银行业务凭证及身份证复印件，证实原告按合同约定给被告汇款80000元的事实及被告本人身份证信息等事实。被告农百灵未答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农百灵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院认为具有真实性、关联性和合法性，应作为本案的定案依据。综合上述证据，本院查明以下法律事实：2014年2月24日，原告与被告签订一份《房屋委托购买合同》，约定原告委托被告为其购买矿山机械厂9栋1单元（幼儿园对面）5楼楼梯右手边（含车库是第6层）的房屋，委托期限从2014年2月24日至2014年6月30日止，委托期限超出合同约定的期限的，由双方另行签订委托合同或以书面形式将本合同委托期限延长等。关于双方合同义务，合同约定原告在合同签订后于2014年2月25日前将房屋的名额占用费及首付款80000元汇至被告账户；被告则尽力完成原告的委托事项等。关于违约责任，合同第六条第（二）项约定：被告未能争取到购房名额的，全额退还原告所支付的名额占用费及购房首付款共80000元。合同签订后，原告按合同约定于合同签订当日即2014年2月24日将80000元汇入被告指定的个人账户上（开户行为中国工商银行，账号为62×××64，户主为被告本人）；关于逾期利息约定，合同第七条约定：如被告争取不到购房名额，被告退还原告全部费用80000元，不计息。但被告在约定的时间内，未能按合同约定履行其应尽的义务，未能为原告争取至合同约定的购房名额等。在该合同履行期限届满后，被告没有按合同约定退还80000元给原告，原告认为被告的行为已构成违约，遂诉至法院。本院认为，原告谭凝飞儿诉被告农百灵委托合同纠纷一案，原、被告于2014年2月24日签订的《房屋委托购买合同》是双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。原告按合同约定向被告支付的名额占用费及购房首付款共80000元，已按该合同约定履行全部合同义务，而被告收到原告支付的80000元后，未能按照合同约定帮原告购买到本案诉争合同所涉及的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，即应按合同约定全额向原告退还80000元。现原告要求被告返还原告支付的房屋名额占用费及购房首付款80000元的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告签订的《房屋委托购买合同》第七条明确约定，如果被告争取不到购房名额的，被告退还原告全部费用80000元，不计息等，现原告主张要求被告支付逾期利息等，有悖于双方的合同约定，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告农百灵返还原告谭凝飞儿支付的房屋名额占用费及购房首付款共计80000元；二、驳回原告谭凝飞儿的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告农百灵承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈永峰二〇一六年七月十六日书记员  覃苡恢
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第233号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人杨立荣，女，生于1962年11月2日，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1177号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人杨立荣未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1177号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月六日书 记 员 郝 振
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1758号申请执行人向廷全被执行人温州宏轮不锈钢有限公司，组织机构代码70434403-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00342号，依法向被执行人温州宏轮不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州宏轮不锈钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州宏轮不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州宏轮不锈钢有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币53086.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月四日书记员  李晓中
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2120号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十一案中，原告于2016年7月1日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对本十一案的起诉。每案案件受理费减半收取计人民币25元，十一案共计人民币275元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年七月七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4846号申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。被执行人刘建龙，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地河北省河间市。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第6669号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人应支付案款人民币2574.40元，并承担案件受理费10元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建龙银行存款人民币2584.40元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  钱斌二〇一六年七月二十八日书记员  周赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初1067号 原告宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号。 法定代表人林万**，该社理事长。 委托代理人马瑞铎，男。 被告周霞，男，1981年7月30日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 被告张同辉，男，1988年11月29日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联诉被告周霞、张同辉金融借款合同纠纷一案。本院2016年3月31日立案受理后，依法绘成合议庭6月30日公开开庭进行了审理。原告宾阳县农村信用合作联社委托代理人马瑞铎、被告张同辉到庭参加诉讼，被告周霞经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月1日，被告周霞以经营水电器材缺少资金为由，向原告申请借款10万，约定借款期限至2015年10月20日止，并由被告张同辉为该借款担保。借款到期后，被告周霞只归还利息至2015年10月30日，本金未还，经原告多次催收，被告仍未归还。因此特向法院起诉要求被告周霞归还借款本金扩利息，被告张同辉承担连带还款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、申请书，证明被告周霞向原告申请借款10万元；借款凭证，证明原告已经向被告周霞发放10万元现金；3、《个人借款合同》、《保证担保合同》，证明被告周霞向原告借款10万元，被告张同辉作借款担的事实；4、被告周霞、张同辉的身份证，证明两被告的身份情况；5、借款到期通知书，证明借款到期后被告未归还，原告向被告催收。 被告周霞未提交答辩状及证据。 被告张同辉辩称:对原告起诉无异议，当时被告周霞借款时与被告说只借款5万元，并不是10万，而且担保时被告是无担保资质的。 被告张同辉未提供证据。 经本院庭审质证，被告张同辉对原告提交的证据三性元异议。 本案争议焦点：1、原告与被告签订的合同是否有效？2、被告尚欠原告本息多少？ 经审理查明：2013年11月1日，被告周霞以经营水电器材缺少资金为由，向原告申请借款10万，约定借款期限至2015年10月20日止，并由被告张同辉为该借款担保。借款到期后，被告周霞只归还利息至2015年10月30日，本金未还，经原告多次催收，被告仍未归还。因此特向法院起诉要求被告周霞归还借款本金扩利息，被告张同辉承担连带还款责任。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告周霞发放贷款，全面履行了自己的义务。被告周霞按约定只归还利息至2015年10月30日，尚欠本金10万元及2015年10月31日后的利息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告张同辉作为借款连带责任保证人，则应当按照合同约定和法律规定对被告周霞的本案债务承担连带清偿责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周霞尚欠原告宾阳县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2015年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按合同约定计付）； 二、被告张同辉对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告周霞追偿。 案件受理费2300元，由被告周霞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 韦 松 代理审判员 吕 惠 人民陪审员 朱建华 二〇一六年七月一日 书 记 员 李 桃
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1139号之一被执行人赵安业，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行赵安业罚金一案，本院作出的（2015）珠中法刑一终字281号刑事判决已经发生法律效力。但赵安业逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为7000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人赵安业有银行存款2500元，已扣划至本院，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1139号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2119号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十一案中，原告于2016年7月1日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对本十一案的起诉。每案案件受理费减半收取计人民币25元，十一案共计人民币275元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年七月七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1627号上诉人（原审被告）:唐俊婷，女，汉族，1987年6月23日出生,户籍地址江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：陈健、高媛，江苏兰创律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:蓝月亮（中国）有限公司,住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号,组织机构代码5679148-8.法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托代理人：龚梦君，女，该公司员工。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0112民初1626号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：首先，被上诉人虽然注册地在广州市黄浦区，但同时在苏州市姑苏区设有办事处。上诉人与被上诉人自签订劳动合同之日起，被上诉人便将上诉人驻派于苏州市的大润发超市门店担任促销员工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”由此规定的第二段可知，劳动争议案件首先应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，才由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案上诉人与被上诉人的劳动合同履行地一直为苏州市，理应由苏州市姑苏区人民法院管辖。其次，由作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会所在地的法院管辖更符合民事诉讼法的精神与法理。一是有利于劳动争议审判与仲裁的协调。由于劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行的，故要求当事人不服仲裁裁决应当向劳动仲裁委员会所在地的法院提起诉讼，便于法院查清事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。二是方便劳动者诉讼。上诉人为劳动者，而被上诉人为公司，且在苏州设有办事处，上诉人既然选择了苏州市姑苏区作为劳动争议仲裁地，则表明该地对于其仲裁或诉讼是比较方便的。因此，由作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会所在地的法院管辖本诉讼案件，便于上诉人诉讼，反之，则会增加上诉人的诉讼负担，不符合保护劳动者利益的法律精神。最后，既然劳动争议诉讼要以仲裁程序为前提，则其在管辖、受理条件、审判程序等各个方面和其他民事案件相比有一定的特殊性。因此，一定要注重劳动争议案件的特殊性，即劳动争议诉讼实行仲裁前置，该程序在一定程度上“受制于”仲裁程序。故劳动争议调解仲裁法第四十八条、第五十条应当将其解释为：当事人不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向作出裁决的劳动仲裁委员会所在地的法院提起诉讼。综合以上事实和理由，本案应由苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人即用人单位所在地位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年七月七日书 记 员  杨 华
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1634号-4申请执行人宋X。被执行人周XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执1634号之四裁定书，于2016年6月30日向被执行人周XX发出执行通知书，责令被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国农业银行XX账户内存款人民币310287元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年七月一日书记员  尹英杰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1864号申请执行人衢州冠发君悦大酒店有限责任公司被执行人衢州市新联建农产品有限公司，组织机构代码560986963本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01274号，依法向被执行人衢州市新联建农产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市新联建农产品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市新联建农产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市新联建农产品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币46981元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十日书记员  胡漫宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3280号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执3280号原告任守国诉被告沈羿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）青民一(民)初字第3179号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈羿应归还原告任守国借款人民币50,000元，此款被告应于2015年12月11日前归还原告30,000元，余款20,000元应于2016年4月30日前支付。二、本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告任守国负担。届期，被告沈羿未履行民事判决书规定的支付义务，权利人任守国于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人沈羿发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保305号申请人武景玲，女，1970年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人赵元秋（系申请人武景玲之女），女，汉族，现住址同上。被申请人李国峰，男，出生年月日、职业、民族不限，现住赤峰市。申请人武景玲因与被申请人李国峰发生机动车交通事故，于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李国峰所有的×××号出租车及营运手续予以查封，保全金额为300000元。担保人滕永新以其所有的坐落于向阳小区安居工程5#楼（赤房权证松字第XXXX号）的房屋提供担保。本院认为，申请人武景玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李国峰所有的×××号出租车及营运手续予以查封；二、将担保人滕永新所有的坐落于向阳小区安居工程5#楼（赤房权证松字第XXXX号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘志华二O一六年七月七日书记员 黄 华
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初2137号 原告：李小川，男，1961年11月27日生，汉族，农民，现住迁安市。 委托代理人：范学合，男，河北民剑律师事务所律师（特别代理）。 被告：张雅静，男，1972年7月20日生，汉族，农民，现住滦县。 原告李小川与被告张雅静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小川及其委托代理人范学合、被告张雅静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小川诉称：我于2016年3月30日借给被告人民币250万元（现金给付），约定一个月还清，直到今日未还清本金及利息（附借条）。故诉至滦县人民法院，请求贵院为我追回借款。 被告张雅静辩称：欠原告的钱是事实，不过不是2016年3月30日借的，是2013年借的，共借了3次，后来对账后重新打的借条，当时借钱时王振雷是中间人，后来他出车祸了，约定的利息是3分，一直还着，后来重新打借条约定利息不要了，只还本金250万元。 经审理查明：2013年被告张雅静分三次从原告处借款合计250万元。被告依约定陆续归还了部分利息。2016年3月30日，原、被告双方重新整理借款数额后，被告张雅静为原告李小川写下借款250万元的借条。由于被告未按时归还借款，故原告向我院起诉，要求被告给付借款250万元，并要求被告自2016年3月30日起按银行同期贷款利率给付自全部还清借款之日起的利息。被告张雅静对原告上述诉讼请求及事实均无异议。 上述事实有双方当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为：原告李小川与被告张雅静的借贷关系明确，其借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效应受到法律和保护，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，对原告李小川要求返还借款的请求本院予以支持。由于被告张雅静认可原告要求的自2016年3月30日起按银行同期贷款利率给付自全部还清借款之日起的利息，且原告该主张没有违反法律、行政法规的相关规定，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：： 由被告张雅静在本判决生效后五日内，归还原告李小川借款250万元。并按银行同期借款利率给付自2016年3月30日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由被告张雅静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一六年七月十日 书记员  耿建委
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1822号原告：黄某甲。被告：苏某。原告黄某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员柳亚婕担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月，原、被告在广东省中山市打工时相识，××××年××月××日在广东省××丰阳镇民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙。没有夫妻共同财产和债务。婚后，双方共同生活约一年时间，被告就单独外出打工，2009年之后再也没有回过被告家，音信也没有。夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求法院判令1.原告与被告离婚；2.婚生儿子黄某乙由原告抚养。原告对其陈述向法庭提交的证据有：1.原告身份证1张，证明原告是本案的适格主体。2.暂住证1张，证明被告的身份信息情况。3.结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。4.户口本1份，证明原告及婚生儿子的户籍信息情况。本院依职权向信都派出所调取了被告苏某的基本信息1张，原告对该份基本信息无异议。被告未作书面答辩，也亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告苏某于2004年6月认识，不久即相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般。2009年被告苏某以外出打工为由离家后音讯全无。黄某乙现一直跟随原告生活。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的条件。原、被告虽系自由恋爱结婚，生育有一子，有一定的感情基础，但婚后被告不珍惜夫妻感情，2009年开始离开原告家，未尽到为人母为人妻的责任，致使夫妻感情已确实破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉请,本院予以准许。婚生儿子黄某乙一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，原告主张婚生儿子黄某乙由原告抚养，并自愿承担抚养费用的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告苏某离婚。二、婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 邓 媛二〇一六年七月十五日书记员 柳亚婕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1327号原告：庞某，女，生于1950年4月16日，汉族，住内乡县。委托代理人：范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1947年12月10日生，住内乡县。案由：离婚纠纷原告庞某与被告张某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞某撤回对被告张某的起诉。诉讼费减半收取为150元，由原告负担。审判长  张建伟审判员  黄万和陪审员  孙晓松二〇一六年七月二十二日书记员  张 祥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执278号之一申请执行人华润混凝土（梧州）有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人潘永红，董事长。被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人黄洪，总经理。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第966号民事调解书过程中，责令被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行义务。本院于2016年6月24日作出（2016）桂0406执278号执行裁定书，扣划被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的账户存款1421354.27元，偿还本案全部债务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）龙民初字第966号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一六年七月十一日书 记 员  钟嘉莹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初919号 原告崔新。 委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。 被告崔志彬。 被告姜志英。 原告崔新与被告崔志彬、姜志英排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔新的委托代理人张菊萍到庭参加诉讼；被告崔志彬、姜志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔新诉称，原、被告系前后宅邻居，两被告系夫妻，原、被告系前后宅邻居。被告在原告家宅前种高杆植物并在原告承包田地里堆放砖头。原告要求被告搬离砖头未果，自己动手又遭到被告阻止，故请求判令排除妨碍，将被告堆放在原告承包田里（原告住宅场心向南2米、宅东侧乡村道路向西12.4米范围）砖块搬走。 被告崔志彬、姜志英未答辩。 经审理查明，被告崔志彬、姜志英与原告崔新系前后宅邻居。原告住宅场地向南2米、住宅东侧乡村道路向西12.4米至被告小屋范围系原告家庭承包地块，被告在该地块堆放高约0.5米不等的砖头一排。原告曾要求被告搬离砖头，后于2015年自行搬离砖头时遭被告阻止未果。现原告与被告协商未果，故诉至本院并提出如上诉请。 以上事实，由本院调查笔录、本院调取的海门市余东镇新北村村民委员会出具的现场示意图、资料，原告提供的现场照片、家庭承包经营权证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。两被告在原告承包经营土地范围内堆放砖块多年，并阻止原告搬离，构成对原告占用、使用该土地的妨害，原告诉请排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告崔志彬、姜志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔志彬、姜志英于于本判决发生法律效力之日起十日内将其堆放位于原告崔新住宅场地向南2米、住宅东侧乡村道路向西12.4米范围内的砖头搬离。 案件受理费人民币80元，由被告崔志彬、姜志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 员  彭文甫 代理审判员  曲永涛 ××丹 二〇一六年七月十五日 书 记 员  许仲玉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初3478号 原告黄世玉，男，汉族，1937年1月22日出生，住南安市。 委托代理人黄书友，系原告的儿子，男，汉族，1963年10月16日出生，住厦门市湖里区。 被告苏移福，男，汉族，1971年2月25日出生，住南安市。 原告黄世玉与被告苏移福租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄世玉的委托代理人黄书友到庭参加了诉讼，被告苏移福到庭后，未经法庭许可中途退庭而未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世玉诉称，原告有址在南安市间，2015年4月至2016年4月10日口头约定出租给被告苏移福做百货生意适用。现租期已到，原告因有其他用途不再出租给被告，要求被告立即搬离店面予以归还，但被告以各种理由拒不搬离。故原告请求判令被告将该店面返还给原告。 被告苏移福未作答辩。 经审理查明，原告黄世玉自1998年4月10日开始将其自有的址在南安市洪濑镇洪濑街B1幢1层102号店出租给被告苏移福作为经商使用，双方没有约定租赁期限，租金每年一付，现被告租金支付到2016年的4月10日止。2016年3月份前，原告通知被告不再继续出租，要求被告搬离店面。 上述事实，有原告提供的南房权证洪濑镇字第××号《房屋所有权证》及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告苏移福没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，被告苏移福向原告黄世玉租赁店面，双方之间的租赁合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，租赁合同关系依法成立，受国家法律保护，双方均应依照法律规定履行合同义务。双方当事人对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告已于2016年3月份前通知被告不再继续出租，现诉请要求被告返还租赁物，于法有据，应予支持。被告苏移福到庭后，未经法庭许可中途退庭而未参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏移福应于本判决生效后三日内将址在南安市洪濑镇洪濑街B1幢1层102号店腾空，并返还给原告黄世玉。 被告苏移福如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一六年七月十三日 书记员  黄小兰 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第523号 申请执行人卢明凯，男，1977年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人苏郭华，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人黄丽端，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人卢明凯与被执行人黄丽端租赁合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3053号民事调解书，被执行人黄丽端应支付申请执行人店面租金54575元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第523号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年七月二十五日 书记员 徐彦康(代)
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执212号申请执行人：张旭，女，汉族，1984年7月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：徐晓武，男，1979年10月24日出生，住洛阳市瀍河区。关于张旭申请执行徐晓武借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第10号裁决书已经发生法律效力，因被执行人徐晓武没有履行义务，申请执行人于2016年7月8日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人住所地在洛阳市××区，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第10号裁决书执行一案指定由洛阳市瀍河区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张 钊二〇一六年七月十五日书记员  杨 萱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2150号原告胡某甲，女，1940年10月21日出生，汉族，住上海市。原告胡某乙，女，1950年9月3日出生，汉族，住中山西路中漕新村XXX号XXX室。原告胡某丙，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市。原告胡丁，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市。上列四原告的共同委托代理人尤辰荣、王珏，上海市英恒律师事务所律师。被告胡某A，男，1936年6月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡D，住上海市。委托代理人曹某，住同上。第三人胡B，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市。第三人胡C，男，1966年1月22日出生，汉族，住同上。第三人王某某，男，1990年10月30日出生，汉族，住同上。委托代理人胡B。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡丁与被告胡某A分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知胡B、胡C、王某某为第三人参加诉讼，由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙及四原告的共同委托代理人尤辰荣，被告胡某A的委托代理人胡D、曹某，第三人胡B暨第三人王某某的委托代理人，第三人胡C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡丁诉称，原、被告五人是胡朝润、王金錬夫妇的子女。上海市周家嘴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是胡朝润夫妇解放前建造的，为夫妻共同财产，但未办理产权登记。胡朝润夫妇去世后未留遗嘱。系争房屋现已动迁，当事人对房屋的继承问题发生纠纷。原告认为系争房屋应由原、被告五人继承，动迁利益也应均分。请求法院判令依法分割系争房屋的征收利益，四原告各分得366,072.48元。被告胡某A辩称，系争房屋的产权是属于被告一人的，并非父母遗产。不同意原告诉请。第三人胡B、胡C、王某某述称，同意被告意见。经审理查明，胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡丁与胡某A系兄弟姐妹关系，其父母胡朝润与王金練分别于2002年和1975年去世。胡B、胡C是胡某A的子女，王某某是胡B之子。系争房屋为胡朝润夫妇早年所建私房，由其携五个子女居住，房屋权属未作登记。后因家庭人员和居住情况变化等原因，1962年前后，胡朝润夫妇和四原告分别将户籍及居住从系争房屋迁至本市塘沽路XXX号房屋，胡某A则携家人长期居住系争房屋。后胡某A家庭陆续迁往他处居住，2008年起将系争房屋出租。被征收前，系争房屋内留有三个户籍，即胡B、胡C、王某某。2015年6月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年7月7日，胡B代胡某A与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋被征收人为胡某A，认定建筑面积24平方米，选择货币补偿，合计补偿安置款2,620,108.48元。之后，四原告以征收单位认定被征收人和签约主体错误为由，向法院起诉要求确认系争房屋的征收协议无效。法院审理后认为：系争房屋权属未经房地部门登记取得土地使用证或房地产权证。目前现有能证明与系争房屋权属相关的房屋资料只有房屋房地产税和房租缴纳凭证，而所涉凭证记载的纳税义务人为胡某A，房租收据记载的户名自1971年起从胡朝润变更为胡某A。征收单位根据房地产缴税凭证及结合被征收房屋内户籍和实际居住情况而认定被征收人为胡某A的行为合法合理。据此判决驳回原告诉请。该判决经二审维持原判后生效。上述事实，有原告提供的户籍资料，被告提供的户籍资料、房地产税凭证、房租收据、行政判决书，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，负责安置房屋使用人。根据征收协议及法院生效判决的认定，系争房屋的产权人暨被征收人是胡某A，故征收利益应由其取得，并负责安置房屋使用人。系争房屋并非胡朝润夫妇的遗产，四原告不能依继承取得房屋产权人暨被征收人地位，也并非该房屋的实际居住使用人，故无权主张分割征收利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：驳回原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡丁的诉讼请求。本案受理费13,800元，由原告负担；财产保全申请费5,000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一六年七月十二日书记员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3958号原告上海好来特密封技术有限公司诉被告上海晶盛科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)沪0118民初2108号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海晶盛科技工程有限公司应于2016年4月11日前支付原告上海好来特密封技术有限公司款项人民币322,000.19元；二、双方当事人就本案无其它争议；三、本案受理费6,130元，减半收取计3,065元，由被告负担，此款被告应于2016年4月11日前支付给原告。届期，被告上海晶盛科技工程有限公司未履行义务。权利人上海好来特密封技术有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人上海晶盛科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。被执行人已汇至本院执行款215,000元，本案申请执行人分配得款54,554.45元。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已在本院另案中查封的被执行人名下牌号为沪AHF298的小型汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海好来特密封技术有限公司，申请执行人予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7183号上诉人（原审被告、反诉原告）石某A，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）夏碎香，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）石某某，汉族，XX年XX月XX日出生。法定代理人石某A（系上诉人石某某之父）。被上诉人（原审原告、反诉被告）高君，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）严斐，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人石某A、夏碎香、石某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人石某A、夏碎香、石某某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人石某A、夏碎香、石某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2139号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告黄胜胜，女，1987年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告黄胜胜、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告黄胜胜，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告黄胜胜于2015年11月23日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告黄胜胜提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告黄胜胜不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告黄胜胜辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告黄胜胜为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告黄胜胜提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告黄胜胜能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告黄胜胜提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告黄胜胜对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告黄胜胜提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告黄胜胜无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告黄胜胜向本院提出执行异议，本院于2015年11月23日作出（2015）松法执异字第489号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-3-3-2001号房屋的执行。另查明，被告黄胜胜于2014年5月17日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼03201号房屋（即原告申请查封的3-3-3-2001号房屋）一处，面积为131.8平方米，每平方米为5210元，总价款为686678元，此款被告黄胜胜于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告黄胜胜交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告黄胜胜，被告黄胜胜已支付了购房款，被告黄胜胜对此没有过错。原告在被告黄胜胜已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告黄胜胜作为消费者的物权期待权。故被告黄胜胜就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5464号申请执行人俞李康被执行人诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社，组织机构代码79439022-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06830号，依法向被执行人诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  周 超
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)新执二字第00058－11号 申请执行人陈新民。 申请执行人张淑茹。 被执行人乔勇。 被执行人吕淑萍。 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民一重字第00006号民事判决书，向被执行人乔勇、吕淑萍发出了执行通知书，责令被执行人乔勇、吕淑萍自接到执行通知后立即将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人乔勇、吕淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对乔勇（身份证号：XXXXXXXXXX）在西安市咸宁东路XXX号X幢X单元XXXX室的住房一套(房产证号：XXXXXXXX－XX－X－XXXXX～X）（现登记在张淑茹名下）房屋产权的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利平 审 判 员  吴建平 代理审判员  王 超 二〇一六年七月十五日 书 记 员  潘 婷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1124号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地为琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：郑诗程，该联社主任。 委托代理人：许意，该联社法规部经理。 被告：梁芳，女，1977年3月2日出生，住琼海市。 本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告梁芳金融借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币640元，减半收取320元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。 审判员  符小丽 二〇一六年七月十八日 书记员  黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3300号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行被执行人浙江大钱门置业有限公司，组织机构代码66393956-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02055号，依法向被执行人浙江大钱门置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大钱门置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大钱门置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大钱门置业有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币504514.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月二十二日书记员  张科娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2419号 原告孙伯红，男，1964年12月26日出生，汉族，四川省岳池县人，无业，住四川省岳池县，现住遵义县。 委托代理人颜聃，贵州佳信律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。 负责人钟建萌，该公司经理。 委托代理人杨畅，贵州心海律师事务所律师。 委托代理人刘明，贵州心海律师事务所律师。 原告孙伯红诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。（以下简称大地财保遵义公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伯红及其委托代理人颜聃，被告之委托代理人杨畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月21日，原告与被告签订保险合同,为原告所有的贵Ｃ×××××号轿车向被告投保了交通事故责任强制保险、家用汽车保险损失、第三者责任保险等险种。2015年5月17日，原告之胞弟驾驶该车发生碰撞事故，造成投保车辆损坏，花去修理费82984.78元，原告据保险合同向被告申请理赔，被告以原告车辆未按时参加年审为由拒绝受理。故请求判令被告支付原告理赔款82984.78元。 被告辩称：本案在无事故责任认定书、无法认定事故发生事实、无法确定原告车辆损失且车辆未年检的情况下，被告拒绝赔付的事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年4月21日，原告孙伯红将其所有的贵Ｃ×××××号轿车向被告大地财保遵义公司投保了交通事故责任强制保险、家用汽车保险损失、第三者责任保险等险种。保险期自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。机动车损失保险责任限额为190620.00元，2015年5月17日，原告之胞弟孙伯荣驾驶该车在遵义县天桥发生碰撞事故，造成该车辆损坏。事故发生当日被告及时到现场进行了勘查，原告根据保险合同向被告申请理赔，被告以原告车辆未按时参加年审为由拒绝受理，并于2015年5月22日向原告下了《拒赔通知书》。拒赔理由是：根据保险条款责任免除第六条（十）发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。保险人不承担赔偿责任。原告于事故发生当日将其贵Ｃ×××××号轿车交到贵州遵义乾通销售服务有限公司修理，花去修理费82984.78元。原告因被告拒赔遂向法院提起诉讼。 另查明：原告孙伯红所有的贵Ｃ×××××号轿车检验有效期至2015年3月。原告于2015年4月21日投保时已过有效期。 上述事实，有机动车保险单、驾驶证、行驶证、发票、拒赔通知书、委托维修结算单、银行交易凭证、增值税发票、情况说明等证据及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告孙伯红所有的贵Ｃ×××××号轿车在被告大地财保遵义公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险，双方已形成保险合同关系，对因该车发生交通事故造成的损失，被告应当在保险责任限额内进行赔偿。事故发生后原告已向被告报案，且被告已到现场进行了勘查，对该事实被告不持异议，在庭审中被告还提交了一份2015年5月18日出具的“保险事故处理告知书”，载明告知原告此次事故不属于保险理赔责任范围。并用手写体注明：“2015年5月18日电话182××××6234联系孙伯红，称本次事故损失小，无需赔付，自行处理，同意销案。”，用以证明原告已同意销案。但原告认为只有被告的盖章，没有原告的签字，手写体的同意销案等内容不是原告所写，故不认可该事实，被告亦未能提供相关证据证明，因此不能达到被告的证明目的，但可以证明原告车辆发生事故的事实。原告于事故发生当日将该车交到贵州遵义乾通销售服务有限公司修理，花去修理费82984.78元，有原告提供的贵州遵义乾通销售服务有限公司证明、维修结算单、修车发票及银行打款凭据在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告按照保险合同的约定支付以上款项，符合法律的规定，本院应当支持。被告关于根据保险条款第6条责任免除的约定，原告车辆未按规定年检，保险人不负责赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，在庭审中被告未举证证明已向投保人尽到“明确说明”的义务，因此被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告孙伯红交通事故赔偿款82,984.78元，限本判决生效后五日内付清。 案件受理费减半收取940.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 审判员 杨 扬 二〇一六年七月二十七日 书记员 罗维涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执323号申请执行人童国平，男，1965年10月22日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。被执行人被执行人防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。法定代表人陈卫国。童国平与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的防劳人仲字（2015）第103号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童国平于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人童国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人童国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会的防劳人仲字（2015）第103号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  皮祀昭审 判 员  黄元艺代理审判员  何瑞平二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦昀江
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初1182号原告王某。委托代理人王某某。原告钟某某法定代理人钟某东，系钟某某父亲。委托代理人：王某某。被告刘某某。被告中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司。法定代表人韩雄，经理。本院在审理原告王某、钟某某与被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、钟某某于2016年7月7日向本院提出撤回对被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、钟某某撤回对被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司的起诉。案件受理费人民币1250元，由原告王某、钟某某负担。审判员  罗华伦二〇一六年七月七日书记员  叶雯雯
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2809号申请执行人林桂尧被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码143033408本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00613号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××98的存款人民币1519047.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十七日书记员  陆振东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3562号原告：陈展鹏，男，汉族，1989年11月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：孙成，广东莱特律师事务所律师。被告：叶来有，男，汉族，1967年12月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。委托代理人：宋挺宇，广东明门律师事务所实习律师。本院在审理原告陈展鹏诉被告叶来有不当得利纠纷一案中，原告陈展鹏于2016年7月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈展鹏申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈展鹏撤回起诉。本案受理费减半收取人民币23177元，由原告陈展鹏负担。审判员  陈彦薇二〇一六年七月七日书记员  李阳升
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04542号原告重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪响水路58号3-2号，组织机构代码76593655-6。法定代表人冉一成，总经理。委托代理人（特别授权）陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告重庆骏圆房地产开发有限公司，重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街50号-2号第4楼，组织机构代码70946587-6。法定代表人廖仁品，总经理。委托代理人（特别授权）邓勇，重庆志平律师事务所律师。委托代理人高丹，女，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告重庆骏圆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  曹蓓蓓二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4413号原告胡彩根与被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)沪0118民初2374号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告胡彩根借款人民币24万元。本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告胡彩根负担450元，被告顾永林负担2,450元。届期，因被告顾永林未履行生效法律文书确定义务，权利人胡彩根于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人顾永林发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年7月27日轮候查封被执行人名下位于青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年7月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年七月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)撤初字第1号之一原告陈琪，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。被告杨纪明，男，1969年7月18日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告上海东源房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄毓麒。本院在审理原告陈琪诉被告杨纪明、上海东源房地产开发经营公司第三人撤销之诉一案中，因本案必须以本院审理的(2016)沪0115民监11号依职权再审审查商品房预售合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春华代理审判员  孟筱晖人民陪审员  曹 璐二〇一六年七月七日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执101号之一申请执行人姚杨威。被执行人曾洪成。姚杨威与曾洪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）杭桐商初字第839号民事判决，已经发生法律效力。因义务人曾洪成未按判决履行义务，权利人姚杨威于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及从2013年3月6日起至判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的违约金、律师代理费3000元、案件受理费1777元、执行费845元。在本案执行过程中，本院对被执行人曾洪成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人曾洪成名下车牌号为浙A×××××的车辆（暂未扣押到案），此外未发现被执行人曾洪成其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚杨威亦查找不到被执行人曾洪成有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执101号案终结执行。申请执行人姚杨威如发现被执行人曾洪成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月四日书 记 员  郑燕华
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2345号上诉人（原审被告）孟会娟。委托代理人曾庆洋。委托代理人王海军。被上诉人（原审原告）崔国强。上诉人孟会娟因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟会娟的委托代理人曾庆洋、王海军，被上诉人崔国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实，原告在2014年6月至2014年9月卖给被告兽药，被告欠原告兽药款3000.00元未付。2015年4月20日被告为原告出具欠条一张，内容为：“2015年4月20日今欠兽药款人民币（大写）陆仟贰佰元整￥3000元结算方式：三个月内把款结清如违约经济损失自付欠款人签字：孟会娟收款人签字：崔国强”。此款被告至今未向原告支付。原审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孟会娟从原告处购兽药，原、被告之间买卖合同关系成立。原告崔国强已履行交付兽药的义务，被告孟会娟应按约定给付原告兽药款，现被告拖欠原告兽药款3000.00元未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付兽药款3000.00元的诉讼请求，予以支持。被告称原告所售兽药没有药效并拒绝付款，原告不予认可，被告又未提供相应证据予以证实，对被告的该辩解意见，不予采纳。原告要求被告赔偿索要欠款的车费1500.00元，但未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决；由被告孟会娟于本判决生效之日起十日内支付原告崔国强兽药款3,000.00元；驳回原告崔国强的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟会娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。宣判后，孟会娟不服，提起上诉称：在上诉人饲养毛鸡期间确实从被上诉人手中购买过兽药，但被上诉人所提供的头孢原粉、六畜康两样药品，上诉人等养殖户用了上述两样药品后，不但没有对所饲养的毛鸡起到应有的治疗作用，反而还出现了其他副作用，致使上诉人对所饲养的毛鸡错过了最佳的治疗时间，给上诉人造成了较大的经济损失。另外，根据国家相关法律规定，经销各类兽药国家实行审批专营制度。而本案的被上诉人的职业为农民，其不具有经营药品的资质。请求二审法院依法撤销一审人民法院作出的(2016)冀0824民初820民事判决书，并依法驳回被上诉人要求上诉人给付贷款的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人崔国强未提供书面答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人孟会娟购买被上诉人崔国强的兽药后，来给付货款并出具欠条，双方因买卖合同而形成的债权债务关系，上诉人孟会娟应及时给付购买兽药款，被上诉人崔国强的诉讼请求应予以支持。上诉人孟会娟认为，被上诉人崔国强所提供的头孢原粉、六畜康两样药品，上诉人孟会娟等养殖户用了上述两样药品后，不但没有对所饲养的毛鸡起到应有的治疗作用，反而还出现了其他副作用，致使上诉人孟会娟对所饲养的毛鸡错过了最佳的治疗时间，给上诉人孟会娟造成了较大的经济损失。但未提供出相应证据予以证明，本院不予采信。因此，上诉人孟会娟上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人孟会娟承担。本判决为终审判决。审判长 邓立波审判员陈建民代理审判员刘莹二〇一六年七月二十五日书记员 郭                军
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初117号原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区，组织机构代码：30688259-5。法定代表人李士绩，男，该支行行长。委托代理人安圣祥，男，生于1969年12月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告张新，男，生于1965年1月25日，汉族，住济南市长清区。被告张秀福，男，生于1977年12月4日，汉族，住济南市长清区。原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张新、张秀福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人安圣祥到庭参加诉讼，被告张新、张秀福经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2013年1月3日，被告张新在原告处申请借款10万元，双方签订《借款合同》一份，随后原告向被告张新发放了贷款，该笔贷款到期日为2014年1月2日。原告还与被告张秀福签订保证合同一份，由其为被告张新的贷款提供担保。贷款到期后，原告经多次催收未果，现依法诉至法院，请求判令被告张新清偿借款本金10万元及借款利息、逾期利息，被告张秀福对被告张新的贷款息承担连带清偿责任。被告张新未到庭应诉，亦未提供书面答辩被告张秀福未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2010年2月9日，原告与被告张新签订借款合同一份，约定被告张新在原告处贷款10万元用于养猪，该笔贷款到期日为2011年2月8日。贷款到期后，原告济南农商行长清支行与被告张新于2013年1月3日再次签订《个人借款合同》一份，合同编号为（长五农信）个借字（2013）年第0101001号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为10万元整，借款期限自2013年1月3日至2014年1月2日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务。当日原告济南农商行长清支行与被告张秀福签订《保证合同》一份，合同编号为（长农五信）保字（2013）年第0101001号，合同约定由被告张秀福为被告张新的贷款提供担保，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为10万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了双方其他权利义务。借款合同和保证合同签订后，原告济南农商行长清支行于2013年1月3日向被告张新发放贷款10万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款人和收款人为被告张新，借款金额为10万元，借款贷出日为2013年1月3日，到期日为2014年1月2日，借款月利率为10‰。借款到期后，原告曾于2014年10月1日向被告张秀福送达担保人履行责任通知书，要求被告张秀福对被告张新的贷款本金及利息承担连带清偿责任。截止2015年12月20日被告张新尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息59280.10元。原告多次催收借款未果，为此诉至本院，请求判令被告张新清偿借款本金及借款利息、逾期利息，被告张秀福承担连带清偿责任。双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同二份、保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结算明细一份、担保人履行责任通知书一份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，被告张新、张秀福与原告济南农商行长清支行签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告张新发放了贷款。借款到期后，截止2015年12月10日被告张新尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息59280.10元。因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张新偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张秀福与原告签订保证合同，自愿为被告张新的上述贷款提供连带责任保证，故对于原告要求被告张秀福承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。经本院合法传唤，被告张新、张秀福未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元。二、限被告张新于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月20日前欠的利息及逾期利息59280.10元。三、由被告张新自2015年12月21日起至本判决生效之日止，以本金100000元为基数在执行利率基础上上浮50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张新于本判决生效后十日内付清。四、由被告张秀福对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485.6元，由被告张新、张秀福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年七月十九日书 记 员  宋春晓
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2012）市中执字第531号-1申请执行人张XX。被执行人纪XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2012）市中执字第531号之一裁定书，于2016年7月27日向被执行人纪XX发出执行通知书，责令被执行人纪XX接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪XX在中国农业银行XX账户内存款人民币337214.33元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年七月二十六日书记员  尹英杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执861号之二申请执行人曹忠喜，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：徐廷瑾，总经理。本院在执行申请执行人曹忠喜与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公尚欠申请执行人曹忠喜借款10000000元、利息（按本金10000000元以中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年1月22日起计算至付清之日止）、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99020元。经调查，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司名下国有土地使用权（包括在建工程）被其他多家法院在先查封，处置后尚不能满足执行标的，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行,本院于2016年2月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执861号案的本次执行程序。申请执行人曹忠喜发现被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年七月十八日书 记 员  陆熙鹏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6354号申请执行人浙江鸿翔管理服务有限公司被执行人林爱月，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东民初字第00571号，依法向被执行人林爱月发出执行通知书，责令被执行人林爱月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林爱月（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××48的存款人民币5703元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十二日书记员  林任春
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3187号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3187号申请执行人赵印东，男，1983年10月12日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人蒋领峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人高冻贤，女，1979年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人赵印东与被执行人蒋领峰、高冻贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵印东依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒋领峰、高冻贤偿还申请执行人借款人民币800,000元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人蒋领峰、高冻贤发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人蒋领峰、高冻贤名下位于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(已设置抵押，查封期限至2019年6月7日止)，上述房产目前不具备处置条件。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金800,000元及相应利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵印东与被执行人蒋领峰、高冻贤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十二日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年七月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1548号申请执行人长兴盛华耐火材料有限公司被执行人浙江齐家水泥有限公司，组织机构代码70442485-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00397号，依法向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江齐家水泥有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江齐家水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江齐家水泥有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币308985.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月一日书记员  黄斌
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1413号申请执行人舟山市得新贸易有限公司被执行人舟山市大成食品有限公司，组织机构代码051333956本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01331号，依法向被执行人舟山市大成食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市大成食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市大成食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市大成食品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币43105元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年七月二十一日书记员 徐增学
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1299号 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，组织机构代码：58095750-2。 地址：秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 法定代表人王宝华，总经理。 委托代理人常青发。 被告刘学民，男，1984年7月1日出生，汉族，住卢龙县。 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告刘学民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常青发到庭参加诉讼，被告刘学民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月，我公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告刘学民购买该小区26号楼1单元602号楼房，2013年10月9日收房，物业费缴纳至2014年10月31日。自2014年11月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年11月1日至2016年10月31日物业服务费1828元、垃圾清运费72元，合计1900元。 被告刘学民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、前期物业管理服务协议，是原告和被告于2013年10月9日签订的，被告刘学民购买该小区26号楼1单元602号楼房，建筑面积126.95平方米，协议约定物业服务费收费标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。并约定原告可提供水费、电费燃气费等代收代缴服务（不属于物业服务费用）。 2、卢龙县物价局物业服务收费准予备案表，证明主管部门批准原告收取物业费，多层住宅按建筑面积每平方米每月0.6元收取，该费用不包含垃圾处理费、电梯费和二次供水费。 3、物业服务收费标准与服务内容（张贴在物业办公室），证明物业收费项目及标准均向业主公示，除上述协议约定的物业服务费外，另有二次供水费120元（七层及以上），高层电梯使用费一层130元，每增加一层递增30元，垃圾清运费36元。 4、物业费欠费通知书，证明因被告拖欠物业费，原告向其下达欠费通知书，张贴在被告家楼门上。 被告刘学民未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年9月，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告刘学民购买该小区26楼1单元602号楼房，建筑面积126.95平方米。2013年10月9日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收取标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。自收房之日缴纳全年服务费用，以后每年于该日之前缴纳下年服务费。原告在小区内张贴的物业服务收费标准与服务内容显示，除前述物业服务费外，原告还代收垃圾清运费每年每户36元。被告于2013年10月9日收房，物业费缴纳至2014年10月31日。自2014年11月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年11月1日至2016年10月31日二年物业费合计1900元，其中物业服务费1828元（126.95元×0.6×24个月）、垃圾清运费72元（36元×2年）。 本院认为，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告刘学民签订的前期物业管理服务协议为双方当事人真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业费。被告自2014年11月1日至2016年10月31日合计欠物业费1900元事实清楚，被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学民经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学民于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司2014年11月1日至2016年10月31日二年物业服务费等合计1900元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一六年七月十一日 书记员  柴春莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3258号申请执行人计右福，男，1962年10月16日生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人上海尊堡家居有限公司，住所地江苏省苏州市。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第678号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海尊堡家居有限公司应支付给申请人计右福人民币6,237.50元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海尊堡家居有限公司银行存款人民币6,287.50元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海尊堡家居有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执206号申请执行人马XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人马XX与被执行人山东枣城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1918号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 伟二〇一六年七月二十日书记员 尹英杰