wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民初10号原告：梁洪志，男，汉族，1967年9月8日出生，住广东省阳江市江城区，被告：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市高新区尖山科技工业园。法定代表人：梁桂奇。被告：梁桂奇，男，汉族，1969年7月17日出生，加拿大公民，住广东省阳江市高新区，被告：潘瑞兴，男，汉族，1961年8月1日出生，住广东省阳东县，原告梁洪志与被告广东万事达水产股份有限公司、梁桂奇、潘瑞兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月4日向原告梁洪志送达《预交受理费通知书》，告知原告梁洪志收到通知书之日起七日内预交本案受理费，逾期交费按自动撤诉处理。原告梁洪志收到上述通知书后未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按梁洪志撤回起诉处理。审 判 长  罗志华审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  张漫榆
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初5699号 原告秦玉萍，女，汉族，1956年8月12日生，居民身份证号码******************，住所地南京市，住南京市。 被告孙俊强，男，汉族，1962年10月6日生，居民身份证号码******************，南京润强食品有限责任公司，住所地南京市。 本院在审理原告秦玉萍与被告孙俊强民间借贷纠纷一案中，被告孙俊强在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为南京市，但户籍所在地的房屋系其妹妹的公租房，目前系被告孙俊强母亲居住。被告孙俊强所开公司在雨花台区雨花西路90号，被告近六七年一直居住在公司，因公司租用房产系军产，部队有规定军产不允许出租，所以部队不愿意为被告出具相关证明。且本案借款合同的履行地亦在本市雨花台区，故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。 本院审查查明：被告孙俊强户籍所在地为南京市，该房产系被告孙俊强妹妹孙俊玮承租。被告孙俊强所经营公司地址在南京市。为了证明其并非居住在户籍所在地，被告孙俊强提交了其妹妹孙俊玮的公有住房租赁合约一份。原告秦玉萍对该租赁合约没有异议，但认为雨花西路90号只是公司所在地，并不是被告孙俊强经常居住地，且借款事实有的亦发生在鼓楼区辖区内的银行。 本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙俊强户籍所在地在南京市，该地点属本院辖区，现被告孙俊强所提交的证据不能证明其经常居住地在南京市，故我院作为被告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 驳回被告孙俊强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  林冬华 二〇一六年七月二十六日 见习书记员  王智君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1534号申请执行人:张竞文，女，1972年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆展宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:张彦玲。被执行人:新疆驰龙担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:宋利乐。被执行人:于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，乌鲁木齐市。张竞文与新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华民间借贷纠纷一案，现该案的(2015)沙民一初字第584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华银行存款、收入1174656.03元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年七月十一日书记员  高 健
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1717号 上诉人（原审原告）王利勤，女，1958年10月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信律师事务所律师。 委托代理人彭昊（一般授权），贵州黔信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）王耀武，男，苗族，1962年12月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）李军，贵州贵达律师事务所律师。 上诉人王利勤与上诉人王耀武民间借贷纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初763号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告王利勤一审诉称：2013年12月20日，被告与原告签订了民间借贷合同，合同约定：被告向原告借款人民币330,000.00元，利息约定按月息3%，每月20日支付9,900元，借款时间从2013年12月至2016年12月20日止为期三年，借款期限从2013年12月20日至2016年12月20日止。合同签订后原告将借款330,000.00元交付给被告，被告向原告出具了借款收据，后被告与原告于2014年3月口头将利息变更为月息2.5%，从2015年9月至今被告未再向原告支付利息，被告已违反合同约定，导致原告签订合同的目的不能实现，为维护自身合法权益诉至法院请求判决：一、依法解除原、被告于2013年12月20日签订的民间借贷合同；二、判决被告偿还原告借款本金330,000.00元；三、判决被告支付借款利息从2015年10月1日起按月息2%计算至被告还清本息之日止；四、由被告承担本案全部诉讼费用。 原审裁定认为：原告与被告签订的《民间借贷合同》合法有效，约定了借款的期限为2013年12月20日至2016年12月20日，应视为原告在充分了解债务人王耀武的偿债能力的情况下作出的真实意思表示。虽然原告王利勤认为被告从2015年9月起就未再支付利息已经构成违约，导致签订合同的目的不能实现，但是《民间借贷合同》的主要债务系涉案借款本金，合同签订目的系出借涉案借款，而非获取利息，因此被告王耀武未支付利息不能视为其不履行主要债务的行为。涉案借款履行期届满之日为2016年12月20日，现涉案借款的履行期尚未届至，故原告不能在还款期限届至之前起诉要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《民间借贷合同》并提前实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定：驳回原告王利勤的起诉。案件受理费人民币6,230.00元，予以免收，保全费人民币1,070.00元，由原告王利勤承担。 上诉人王利勤不服原裁定，上诉称：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，因此，贷款人将款借给借款人使用，目的是为了获取利息，并到期收回本金，因此，借款人未按约定支付利息的行为，应视为不履行主要债务，上诉人王利勤可以解除合同。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。 上诉人王耀武不服原裁定，上诉称：1、上诉人王耀武与王利勤签订的《民间借贷合同》虽成立，但王利勤并未将合同载明的330000元借款交付给上诉人王耀武，双方签订的合同虽成立但未生效，原审裁定认定双方签订的《民间借贷合同》合法有效，认定事实错误。2、因双方签订的合同并未生效，原审裁定根据《合同法》第六条、第八条及《民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定驳回王利勤起诉错误，应当依法驳回王利勤的诉讼请求。 本院认为：上诉人王利勤转款给李荣美、彭朝珍、再转给王耀武的转账记录，李荣美、彭朝珍的证言以及双方当事人签订的借款合同，能相互印证王耀武向王利勤借款并已交付的事实，双方当事人签订的借款合同成立并生效，上诉人王耀武上诉称借款未交付、借款合同未生效的主张，没有事实根据，不能成立。依照双方签订的借款合同的约定，双方于2013年12月30日借款，还款时间为2016年12月20日，上诉人王耀武支付利息至2015年10月，至2016年2月起诉时，王耀武未支付约定利息的时间只有4个月，与已履行的月数相比，王耀武未履行的义务，不属于主要债务，同时，上诉人王利勤未提供证据证明王耀武明确表示不履行主要债务，因此，上诉人王利勤上诉称王耀武未履行主要债务，其可以解除合同的主张，没有法律依据，不予采纳。 综上，上诉人王利勤主张解除合同的理由不成立，双方应当依照合同的约定履行。依照双方当事人的约定，上诉人王耀武履行偿还借款的期限未到，上诉人王利勤依法不能向上诉人王耀武主张偿还借款，原审裁定驳回上诉人王利勤的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年七月十九日 书 记 员  胡 欢
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初97号 原告招远市辛庄镇西上庄村民委员会。住所地：山东省招远市。 法定代表人刘举民，村委主任。 委托代理人王海，山东浩源律师事务所律师。 委托代理人刘格军，山东浩源律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。住所地：烟台市莱山区。 负责人姜志栋，经理。 委托代理人王山基，该公司法律顾问。 原告招远市辛庄镇西上庄村民委员会（以下简称“西上庄村委”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称“人寿财保莱山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西上庄村委委托代理人刘格军、被告人寿财产莱山公司委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西上庄村委诉称，2015年7月18日，原告为其所有的奥迪轿车一辆（车牌号鲁F06×××）在被告处投保机动车交强险及商业险。2015年10月27日，该车行至烟潍公路招远市辛庄镇某村碑处，意外撞在路边石上，致车辆前保险杠、大灯及水箱等多处受损，原告花维修费47713.34元，要求被告给付保险金47713元。 被告人寿财保莱山公司辩称，一、原告起诉的金额过高，要求对车损重新评估。二、原告没有提供交警部门的事故认定书，原告没有证据证明车损是交通事故造成的，所以不同意理赔。 经审理查明，招远市某石材有限公司成立于2010年8月12日，股东为西上庄村委及案外人高某某。2012年7月27日，招远市某石材有限公司购买奥迪轿车一辆（车牌号鲁F06×××）。2013年11月5日，招远市某石材有限公司决议解散，奥迪轿车归原告西上庄村委所有。2015年7月18日，该车在被告投保交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额433081.60元）、不计免赔率险等，保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日。 2015年10月27日，该车行至烟潍公路招远市辛庄镇某村碑处，撞在路边石上，致车辆前保险杠、大灯及水箱等多处受损，原告花维修费47713.34元。事故发生后，原告即向被告报案。被告工作人员温某某到达现场，出具了《机动车辆保险简易赔案确认书》，出险原因及经历中载明：标的转弯撞石头。查勘意见载明：确认标的，两证有效，并列明了维修项目。2016年1月6日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对该车进行评估，评估意见为：该车实际维修和更换配件的价格（扣除残值）为39020元，被告交纳公估费6728元。 被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除条款中没有“无交通事故认定书保险人不负赔偿责任”的规定。原告称，因被告工作人员对事故的原因及维修明细进行了确认，故原告没有向交警部门报警。 上述事实，有双方当事人的陈述、公估报告、《机动车辆保险简易赔案确认书》、公司注销情况、保险单、高某某的证明材料、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等在卷佐证。 本院认为，招远市某石材有限公司解散时，股东协议奥迪轿车（车牌号鲁F06×××）归原告所有，原告为该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率险，原告对该车具有保险利益。该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损，原告在事故发生后及时通知被告，被告工作人员到达现场制作了《机动车辆保险简易赔案确认书》，对原告的车辆发生事故的原因、维修明细进行了确认，被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中没有载明“无交通事故认定书保险人可免除保险责任”，故对原告车损，被告应当依据山东亨通保险公估有限责任公司公估的数额39020元予以理赔，原告要求的超出部分，依法不予支持。对公估费6728元，由原、被告依据原告请求的数额与实际公估价格的比例分担，即原告负担1226元，被告负担5502元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告招远市辛庄镇西上庄村民委员会保险金39020元。 二、驳回原告招远市辛庄镇西上庄村民委员会的其它诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，公估费6728元，由原告招远市辛庄镇西上庄村民委员会负担1407元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担6314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年七月十一日 书 记 员  王 帆
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初2921号 原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人李某。 被告陈某1，男，1962年9月16日出生，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：××× 被告陈某2，男，1989年6月8日出生。身份证号码：××× 原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案中，基于原告的申请，本院于2016年5月5日作出了(2016)内0426财保86号民事裁定书，将被告陈某2在翁牛特立农村镇银行的账户予以冻结。现原告向本院提出申请，双方已协商解决纠纷，要求解除对被告陈某2的银行账户（账号分别为：×××、×××）的冻结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告陈某2的银行账户（账号为：×××）的冻结； 二、解除对被告陈某2的银行账户（账号为：×××）的冻结。 审判员  李丹青 二〇一六年七月二十日 书记员  荀孟琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2944号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负责人：连瑞华，总经理。地址：洛阳市新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：刘永明，男，汉族，1981年9月13日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告刘永明物业服务合同纠纷一案中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于二〇一六年六月三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永明的起诉。本院认为原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇一六年七月六日书记员  刘棕波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3053号上诉人（原审被告）周景全。上诉人（原审被告）宋金雪。被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人杨勇，该公司董事长。委托代理人王成，该公司职员。被上诉人（原审被告）吴鹏。被上诉人（原审被告）孙风朋。上诉人周景全、宋金雪因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司、吴鹏、孙风朋融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周景全、宋金雪于2016年7月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周景全、宋金雪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周景全、宋金雪撤回上诉。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人周景全、宋金雪承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴代理审判员  单德水代理审判员  张稳稳二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋慧娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1859号申请执行人陈娟，女，汉族，住济南市被执行人山东万江置业有限公司，住所地济南市。法定代表人黄国华。本院作出的（2015）历民初字第1392号民事判决书已发生法律效力，权利人陈娟于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人山东万江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）历民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年七月八日书记员 任    梦    雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民一初字第1733号 原告李兰香，女，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人黄会珍，女，住址同上，系原告的儿媳。 委托代理人黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。 被告夏端英，女，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人胡志青，吉安市吉州区法律援助中心法律服务工作者。 被告李伟明，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告夏端英、李伟明共同委托代理人夏冬生，男，住吉安市吉州区，系被告夏端英的弟弟、被告李伟明的舅舅。 原告李兰香诉被告夏端英、李伟明身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰香及其委托代理人黄会珍、黄爱清，被告夏端英及委托代理人胡志青，被告夏端英、李伟明共同委托代理人夏冬生到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告夏端英李伟明申请对原告用药的合理性、关联性进行司法鉴定，本院依法委托吉安济民司法医学鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告李兰香诉称：2014年10月24日9时许，被告夏端英无端阻止原告儿媳黄会珍合法建房并持铁锤敲打黄会珍家建房模板，随后又阻止木工施工，原告见状后将被告夏端英拉开，被夏端英殴打脸部后又被被告李伟明用拳头击伤头部，造成原告受伤倒地。原告受伤后前往井冈山大学附属医院住院治疗24天，花费治疗费9186.51元。2014年11月20日，江西吉安司法鉴定中心鉴定原告李兰香伤情为脑震荡、多处软组织挫伤，原告支付鉴定费400元。原告为损害赔偿事宜诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失14058.51元并承担诉讼费 被告夏端英辩称：1、原告对其损失的发生存在重大过错，我不应承担责任；2、原告的部分诉讼请求于法无据，且存在无关联的用药，即使需要被告赔偿也应该按比例划分责任。 被告李伟明辩称同意被告夏端英的答辩意见。 经审理查明：2014年10月24日9时许，被告夏端英因担心原告儿媳黄会珍建房倒模板影响以后建房持铁锤敲打黄会珍家模板，被阻止后又找木工的麻烦，原告见状后拉扯被告夏端英，被夏端英打脸部，两人互相辱骂，之后，原告李兰香倒地。原告李兰香受伤后前往井冈山大学附属医院住院治疗24天，花费治疗费9186.51元。2014年11月20日，江西吉安司法鉴定中心鉴定原告李兰香伤情为脑震荡、多处软组织挫伤，原告支付鉴定费400元。2015年11月30日，吉安市公安局吉州分局对夏端英罚款500元。2015年12月28日，被告夏端英李伟明申请对原告用药的合理性、关联性进行司法鉴定，本院依法委托吉安济民司法医学鉴定所进行了鉴定，2016年3月18日，鉴定机构出具鉴定意见为：原告李兰香损伤后医疗费中5011.16元属与外伤无关联性用药，两被告支付鉴定费2000元，本院于2015年3月31日将鉴定意见书送达给当事人。原告为损害赔偿事宜诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述及申辩以及原、被告的询问笔录、井冈山大学附属医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费票据、江西吉安司法鉴定中心伤情检验鉴定意见书、鉴定费发票、吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、吉安市公安局吉州分局行政处罚决定书等经庭审质证核对的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 关于原告李兰香的损失主张，本院核算为8567.35元：【1、医疗费4175.35元（9186.51元-5011.16元）；2、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；3、营养费480元（24天×20元/天）；4、护理费2832元（24天×118元/天）；5、交通费200元；6、鉴定费400元】 本院认为：本案属于身体权纠纷，原、被告因建房过线引发的纠纷，本可通过双方心平气和地说清楚后以寻求解决方案，不应争吵打架。本案中，被告夏端英未能冷静处理纠纷，击打原告脸部从而导致原告受伤，应对原告损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告8567.35元，但是被告支付的鉴定费中的1000元理应由原告负担，故其实际应赔付原告7567.35元。原告未提供证据证实被告李伟明与其有肢体接触，故其要求被告李伟明承担责任的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告夏端英赔偿原告李兰香损失7567.35元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告李兰香对被告李伟明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取，由原告李兰香负担36元、被告夏端英负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一六年七月四日 书记员  刘 丹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执535号之三申请执行人：姚淑英，女，汉族，1970年09月出生，住所地：乌市。被执行人：陈玉玲，女，汉族，1984年03月出生，住乌市。本院受理的申请执行人姚淑英与被执行人陈玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌中民一终字第1318号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚淑英于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈玉玲给付案款及利息236798.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封、冻结被执行人车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)乌中民一终字第1318号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年七月十九日书 记 员  赵飞成
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0221执1050号 申请人：黄正康，男，1950年2月2日出生，汉族，江苏省海门市人，技术人员，住江苏省海门市。 被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：査峰，执行董事。 被执行人：芜湖市建业建筑安装有限责任公司,住安徽省芜湖市侨鸿国际。 法定代表人：吴杰，总经理。 本院在执行黄正康与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司与芜湖市建业建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  俞春艳 代理审判员  高少银 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  侯利丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市高强玻璃钢有限公司。法定代表人：于新龙，该公司董事长。委托代理人：宋秀芬，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨泽众物业管理有限公司。法定代表人：张立民，总经理。委托代理人：李庆志，该公司职员。再审申请人哈尔滨市高强玻璃钢有限公司（以下简称高强玻璃钢公司）因与被申请人哈尔滨泽众物业管理有限公司（以下简称泽众物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高强玻璃钢公司申请再审称:其作为本案的诉讼主体不适格。其是涉案房屋的承租人，并非出租人业主，其与涉案房屋的所有权人属于租赁关系，租赁合同约定物业费由出租人缴纳，原判决由其承担缴纳物业费的责任错误。其与涉案车库没有任何关系，泽众物业公司向其主张权利有误。原判决适用《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》第七条错误。按照《物业管理条例》第四十二条规定，业主与物业的实际使用人约定由实际使用人交纳物业服务费用的，从其约定，因此，泽众物业公司无权要求其交纳物业费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：泽众物业公司与高强玻璃钢公司虽未签订书面物业服务合同，但泽众物业公司举示的哈尔滨市香坊区物业供热管理办公室的证明等证据可以证实泽众物业公司为高强玻璃钢公司使用的案涉房产及车库实际提供物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。高强玻璃钢公司系案涉房屋及车库的实际使用人，泽众物业公司为高强玻璃钢公司提供物业服务，高强玻璃钢公司应给付泽众物业公司物业费，故高强玻璃钢公司作为本案的诉讼主体适格。高强玻璃钢公司主张涉案车库与其无关，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。高强玻璃钢公司在一审答辩时承认其使用物业并已经全额交付了2011年物业费。2012年，由于泽众物业公司的不作为给其造成重大经济损失，其行使先履行抗辩权，有权拒绝支付物业费，说明其与房屋所有人之间约定由其交付物业费。鉴于高强玻璃钢公司的法定代表人与涉案房屋所有人为同一人，高强玻璃钢公司可依租房协议向合同相对人即涉案房屋、车库所有人另行主张权利。综上，高强玻璃钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市高强玻璃钢有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终87号 上诉人（原审被告）大方县公路运输管理所。 地址：大方县奢香大道。 法定代表人彭宇，该所所长。 委托代理人余寿龙，系该所工作人员。 委托代理人傅学军，系该所工作人员。 被上诉人（原审原告）绍兴市新联发旅游汽车有限公司。地址：浙江省绍兴市。 法定代表人许峰，公司负责人。 委托代理人吴长松，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人大方县公路运输管理所因行政赔偿纠纷一案，不服黔西人民法院（2015)黔县行初字第77号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审审理查明：浙Ｄ×××××号宇通客车属原告新联发公司所有的营运车辆。2014年10月28日，原告取得浙交运管客字330602018340号《中华人民共和国道路运输证》。2015年7月17日，原告与威信汽车站有限公司签订《短期包车客运合同》，合同约定：威信汽车站有限公司自2015年7月17日至2015年7月20日期间包用原告的浙Ｄ×××××号69座大客车，实际载客69人，包车的道路经营许可证号为330602040059，包车线路从绍兴至威信往返。2015年7月17日，绍兴市运输管理部门向原告核发了“起点绍兴、止点威信”的浙绍乙No0001531号《浙江省道路客运统一行车路单》，并取得绍兴至威信的省际包车牌，原告按照有关部门的要求完善包车运营手续后，由原告指派本公司驾驶员汪为权驾驶浙Ｄ×××××号客车载客69人从浙江绍兴市前往云南省威信县，随车携带了道路运输证、从业资格证、省际包车牌及包车合同等证件。2015年7月18日19时许，原告新联发公司驾驶员汪为权驾驶浙Ｄ×××××号客车行驶至杭瑞高速公路大方段出口处时，被被告大方县运管所检查并以该车超越客运许可范围为由予以扣留。当日，被告将原告浙Ｄ×××××号客车上的乘客交由贵州百里杜鹃旅游客运有限公司从大方转运至威信，并由原告承担接驳费6700.00元。2015年7月18日，被告大方县运管所向原告出具了毕方运暂扣（2015）第0700028号暂扣凭证，扣押了原告的浙Ｄ×××××号客车。2015年7月28日，被告依据《道路运输及客运站管理规定》第四十四条、第八十四条第（四）项规定，向原告作出毕方运政罚（2015）第0700028号行政处罚决定，对原告罚款40000.00元。2015年7月30日，原告新联发公司向被告委托指定的工银行如数缴纳了罚款。同日，被告向原告作出并送达毕方运政解强（2015）0700028号《解除行政强制措施通知书》，将原告被扣押的浙Ｄ×××××号客车予以解除扣押。2015年9月11日，原告新联发公司以被告作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。同日，原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因浙Ｄ×××××号客车被扣押产生的接驳费6700.00元、停运损失80000.00元。原审法院作出的（2015）黔县行初字第75号《行政判决书》依法判决撤销了被告作出的毕方运政罚（2015）第0700028号行政处罚决定。 原判认为：被告大方县道路运输管理所以原告新联发公司超越客运许可范围，将其车辆暂扣并作出行政处罚，原告因车辆被扣押产生接驳费6700.00元，但被告作出的毕方运政罚（2015）第0700028号行政处罚决定适用法律错误，已经原审法院判决撤销，被告暂扣原告车辆行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政行为的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：对财产权造成其他损害的，按照直接经济损失给予赔偿。被告作出的行政处罚决定被撤销，被告暂扣原告车辆行为违法，故原告请求判决被告大方县公路运输管理所赔偿其车辆被扣押支付的接驳费6700.00元，原审法院予以支持。对原告要求赔偿其停运损失80000.00元的主张，因原告未能提供相关证据予以证实，故不予支持。据此，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第七条、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、由被告大方县公路运输管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市新联发旅游汽车有限公司经济损失6700.00元；二、驳回原告绍兴市新联发旅游汽车有限公司要求被告大方县道路运输管理所赔偿其停运损失80000.00元的诉讼请求。 宣判后，上诉人大方县公路运输管理所不服上诉称：1、一审判决遗漏诉讼请求，依法应撤销发回审理。被上诉人在一审时诉求赔偿停车费360元，一审未作审理和判决，行政诉讼法第91条第（六）规定，原判决、裁定遗漏诉讼请求的，人民法院应当再审。2、本案浙Ｄ×××××号车被查获时，未按《中华人民共和国道路运输条例》和《道路运输及客运管理规定》的规定从事省际包车营运。该车除驾驶员外共有72名乘客，车上乘客因在外务工回家，在浙江不同地域的非法售票点购票，票价不等，由临时非法售票点用面包车运送安排在不同地点乘车，本次运输中无任何乘客包车，包车承运事实并不存在。超越了包车客运的行政许可。3、本所的处罚符合法律、法规的规定。4、被上诉人持有的《短期包车客运合同》为虚假合同，该合同的承包人签名处无威信汽车站有限公司的印章。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）黔县行初字第75号行政判决，将此案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人绍兴市新联发旅游汽车有限公司答辩称：1、上诉人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2、上诉人对被上诉的处罚严重违反法定程序，行政处罚无效。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院经审理认为，原审判决由上诉人大方县公路运输管理所于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人绍兴市新联发旅游汽车有限公司经济损失6700.00元；驳回被上诉人绍兴市新联发旅游汽车有限公司要求上诉人大方县道路运输管理所赔偿其停运损失80000.00元的诉讼请求的事实不清。且被上诉人绍兴市新联发旅游汽车有限公司向原审法院提起行政诉讼，要求确认上诉人大方县道路运输管理所行政处罚违法的（2015）黔县行初第75号行政判决被本院（2016）黔05行终88号行政裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销黔西县人民法院（2015）黔县行初字第77号行政赔偿判决； 二、发回黔西县人民法院重审 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  赵文广
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初980号原告贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡**，统一社会信用代码520112000015406。法定代表人徐娜，职务董事长。被告郑永昌，男，1958年5月27日生，汉族，住贵阳市白云区，原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告郑永昌商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳德亨房地产开发有限公司以被告郑永昌已偿还房款为由于2016年6月30日向本院提出申请，撤回对被告郑永昌的起诉。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回对被告郑永昌的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审 判 长  张本勤代理审判员  陈 云人民陪审员  陈玉琴二〇一六年七月一日书 记 员  颜家英
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初503号原告二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长。被告二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人郑吉利，职务总经理。被告郑吉利，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告顾瑞芳，女，33岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司、郑吉利、顾瑞芳金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年七月二十七日书记员 张 祺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1501号申请执行人成佳霖，男，2002年8月21日生，住济南市。被执行人成志，男，住济南市本院作出的(2014)历少民初字第42号民事判决书已发生法律效力，权利人王峰于2015年8月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人成佳霖与被执行人成志抚养费纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历少民初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年七月八日书记员 任    梦    雪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10497号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：谭黎，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭黎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告谭黎经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、谭黎立即归还尚欠借款本金32155.79元，支付截至2018年11月13日的利息5132.28元，并支付从2018年11月14日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年7月4日                                              欠款金额截止日：2018年11月13日                  本金              32155.79元              利息              5132.28元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，谭黎向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。谭黎在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求谭黎立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告谭黎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32155.79元，支付截至2018年11月13日的利息5132.28元；      二、 被告谭黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年11月14日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取366.1元，由被告谭黎负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十五日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执514号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：贺志云，支行行长 被执行人淄博天洲国际贸易有限公司，住，住所地：淄博市临淄区南化路**/div> 法定代表人：孙家臣，经理。 被执行人淄博敬业燃料有限公司，住，住所地：淄博市临淄区人民路**/div> 法定代表人：赵西祥，经理。 被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路西首iv> 法定代表人：邵先锋，经理。 被执行人淄博鸿图化工有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区南仇镇西居委会iv> 法定代表人：路立伟，经理。 被执行人孙家臣，男，1964年11月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王翠美，女，1965年3月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第494号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、孙家臣、王翠美有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年七月二十日 代理书记员  于雪莲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3547号原告：沈阳市鑫通达玻璃有限公司。法定代表人：姚兰。职务：经理。被告:沈阳虹峰房地产开发有限公司。法定代表人：童锦泉。职务：经理。被告：沈阳龙之梦大酒店。法定代表人：童锦泉。职务：经理。原告沈阳市鑫通达玻璃有限公司与被告沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳龙之梦大酒买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告沈阳市鑫通达玻璃有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫通达玻璃有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许沈阳市鑫通达玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告沈阳市鑫通达玻璃有限公司承担。审判长 马 壮审判长 陈 梅审判长 王智宇二〇一六年七月二十日书记员 刘 威
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终981号上诉人（原审被告）：张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地张北县张北镇西关街脑包底，组织机构代码证号75751520-9。法定代表人：贾玉金，公司董事长。委托代理人：贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住张北县。委托代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1980年11月5日出生，汉族，住张北县。上诉人张北县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人武栋军、张明商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫隆公司的委托代理人贾鹏，被上诉人武栋军的委托代理人刘树明参加了诉讼。被上诉人张明经本院合法传唤未到庭。本院认为，武栋军持两张收款收据向鑫隆公司主张权利，要求该公司交付收款收据上载明的1号楼2单元101室、102室、201室房屋三套，但从本案卷宗反映，武栋军主张其向张明支付了现金40万元，张明称接受了武栋军的现金40万元，将其享有的鑫隆公司的工程款债权转移给武栋军，对此，武栋军购买了上述三套房屋。但鑫隆公司主张其是为张明借武栋军20万元出具的三套房屋的收款收据以作担保。故本案发还重审时，应查清武栋军是否以相应对价获得上列房屋，并依据新民居建设工程的有关规定，确认非新民居工程建设乡镇的居民有无购买其他乡镇新民居房屋的权利，依法确认武栋军与鑫隆公司房屋买卖合同是否有效。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北商初字第273号民事判决；二、发回河北省张北县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人张北县鑫隆房地产开发有限责任公司。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年七月十一日书 记 员  梁秀峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-4号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士泉的银行存款元；冻结被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年七月五日书记员  贾晓彤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第1485号 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号。 被执行人曹联，男，1971年11月2日生，汉族，住嘉善县。 被执行人陈韫，女，1975年9月27日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人曹联、陈韫申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人曹联、陈韫的资产在评估处置过程中，一时难以处置完成，申请执行人向本院提出程序终结申请，要求案件应先程序终结，待符合恢复执行之条件的，再由申请人恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2015)嘉善执民字第1485号执行案件终结执行。如符合恢复执行之条件的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇一六年七月十三日 书记员  凌 强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第1960号申请执行人权威，男，1988年12月28日出生，汉族，住济南市。被执行人周祥森，男，1962年8月10日出生，汉族，住济南市。被执行人济南外国语学校，住所地济南市。法定代表人苏旭勇，校长。济南市历下区人民法院作出的（2005）历民初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力，权利人权威于2015年11月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人权威与被执行人济南外国语学校，周祥森人身损害赔偿纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人权威与被执行人济南外国语学校，周祥森人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川2081民初2109号 原告：钟玉娟，女，汉族，1980年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 委托代理人：沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省简阳市。 被告：成都万立豪投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区康庄街******。 法定代表人：姚得州。 本院受理钟玉娟诉陈勇、成都万立豪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告成都万立豪投资管理有限公司对本案的管辖权提出异议，认为：1、本案担保物为不动产，根据“案涉及不动产的，应由不动产所在地法院管辖”的原则，本案应由锦江区法院管辖；2、被告陈勇一直居住在成都，且自2013年年底被成都市公安局抓捕后关押在成都市看守所，至今已超过两年，陈勇经常居住地为郫县，本案应由郫县法院管辖。 本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”之规定，本案为民间借贷纠纷案件，不属于《民诉法解释》第二十八条所适用不动产纠纷确定管辖的范围，故本院认为被告成都万立豪投资管理有限公司提出本案担保物为不动产，本案应由不动产所在地法院即成都市锦江区人民法院管辖的异议不成立。 经审查，陈勇从2013年12月27日至今一直关押在成都市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；……”、《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》中“对被监禁或者被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由原告钟玉娟住所地人民法院管辖，故本院认为：被告成都万立豪投资管理有限公司提出本案应由陈勇关押地人民法院即郫县人民法院管辖的异议不成立，本案应由原告钟玉娟住所地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 案件受理费84837元，退还原告钟玉娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  税远雄 二〇一六年七月二十五日 书记员  李颖健
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初762号之一 原告：马庆，男，1967年10月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵连伟，男，1974年3月16日出生，满族，住沈阳市大**。 被告：谷秀峰，男，1986年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：姜雪，女，1987年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告马庆诉被告谷秀峰、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。 本案在审理过程中，被告谷秀峰提出原告马庆向法庭提交的欠据系使用非法手段获取，其已向公安机关报案，公安机关已经展开侦查。 本院经审查认为，欠据是本案的主要证据，该证据是否为当事人合法取得直接影响本案事实的认定，本案必须以公安机关的侦查结果为依据，故本案暂不宜做出处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李长军 代理审判员  孟 秋 人民陪审员  徐春生 二〇一六年七月一日 书 记 员  高宇婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2481号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该公司行长。委托代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王舰，男，1983年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王舰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、苏浩泽到庭参加诉讼。被告王舰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告王舰于2011年7月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××25，至2016年1月3日发生欠款本息共计人民币16,251.83元。经原告多次催要仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。被告王舰经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年7月，被告王舰向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了账户号为62×××25的信用卡。被告王舰用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2016年1月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币5,411.26元、利息人民币2,553.95元、延滞金人民币7585.2元、超额金人民币594.72元、其他手续费人民币106.7元等合计人民币16,251.83元。被告未按规定及时清偿，原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、催收记录、领卡确认函、领卡合约、欠款证明、银行流水账等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担还款及相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舰于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号62×××25）欠款本金人民币5,411.26元、利息人民币2,553.95元、延滞金人民币7,585.2元、超额金人民币594.72元、其他手续费人民币106.7元等合计人民币16,251.83元。（截止到2016年1月3日，从2016年1月4日起至实际给付完毕之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。如被告王舰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，公告费人民币800元，由被告王舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年七月四日书 记 员  张青楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1518-1号申请执行人：刘秋喜，男，1960年8月24日出生，汉族。被执行人：张强强，男，1984年4月23日出生，汉族。申请执行人刘秋喜与被执行人张强强交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1312号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹海霞
新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2015）卫滨民一初字第1138号原告董秀合，男，1948年1月4日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告陈亮亮，男，1984年3月16日生，汉族，住河南省辉县。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：914107007522890895负责人王英，总经理。委托代理人郝彦威，该公司法律顾问。案由：机动车交通事故2015年9月15日19时04分许，在新乡市××与××路交叉口处，被告陈亮亮驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿西环路由南向北行驶时，与原告董秀合驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成董秀合受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原告董秀合与被告陈亮亮承担事故的同等责任。事发后，被告陈亮亮已向原告董秀合垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于领调解书之日起三十日内赔偿原告董秀合医疗费、牙齿修复费、车损等共计23000元；二、被告陈亮亮赔偿原告董秀合医疗费、评估费等各项经济损失共计10000元（已支付）；三、该事故一次性了结，今后各方互不追究。案件受理费377元，由原告董秀合承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  牛记成审判员  宋秀玲审判员  王官震二〇一六年七月十三日书记员  周魏魏
青海省高级人民法院刑事裁定书（2016）青刑核75167347号原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。原审被告人旦巴，初中文化，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县，中共党员，该县十六届人大代表,该村原党支部书记。2015年1月7日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。青海省循化撒拉族自治县人民法院审理青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控被告人旦巴挪用公款罪一案，于2015年12月16日作出（2015）循刑初字第25号刑事判决，以挪用公款罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年。在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人旦巴未上诉。循化撒拉族自治县人民法院于2015年12月28日依法报送海东市中级人民法院复核。经海东市中级人民法院复核，同意循化撒拉族自治县人民法院对被告人旦巴在法定刑以下判处刑罚并报送本院复核，本院受理后依法组成合议庭进行了复核。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人旦巴在保管本村土地补偿款和移民补助费期间挪用1822375.18元的事实不清。证据不足。依照最高人民法院《关于执行的解释》第三百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销海东市中级人民法院（2015）东刑复字第1号刑事裁定及循化撒拉族自治县人民法院（2015）循刑初字第25号刑事判决；二、发回循化撒拉族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡家一审判员 马 威审判员 陈晓莉 二O一六年七月十二日书记员 王跃坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初3734号原告赵民，男，汉族，1980年2月21日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告杨志刚，男，汉族，1989年1月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵民诉被告杨志刚排除妨害纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告赵民撤回对杨志刚的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙立东二〇一六年七月二十七日书记员  李晓颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，汉族，1981年3月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省北兴农场。法定代表人：付业春，该农场场长。再审申请人王丽因与被申请人黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称,其从2001年起在北兴农场工作，至2006年末与用人单位签订了4次固定期限劳动合同，单位未给其缴纳社保。2008年12月北兴农场卫生科在没有上报人事组织部门，亦未与其谈话的情况下，将其调到良种站工作，2009年5月停发其工资，已其旷工为由，2013年12月北兴农场作出解除劳动关系的处理决定。北行农场的上述行为违反法律规定，北兴农场应当与王丽补签劳动合同，恢复其工作，为其缴纳至今的社会保险61676.8元、2009年6至今的双倍工资384561.5元、经济补偿金79198元，支持王丽延误医疗专业技能评定考级损失3万元及精神损失费30万元。综上，王丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为，2009年6月，北兴农场卫生科因王丽不上班停发其工资。同年10月30日，北兴农场卫生科开会认为王丽擅自离岗，长期未归，作出停发工资处理决定。2013年12月27日，北兴农场以王丽“长期离岗，违反用人单位规定”为由解除了双方劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款规定，王丽长期离岗，严重违反用人单位规章制度，用人单位北兴农场单方决定解除王丽劳动关系符合法律规定。因此，原审判决北兴农场为王丽交纳社会保险费，给付王丽2009年6月至2009年10月的工资，并驳回王丽的其他诉讼请正确。王丽的再审申请理由不能成立。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月六日书 记 员  李龙杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初911号原告王磊，男，1989年11月26日生，汉族，住惠民县。被告翟伟利，男，1983年8月10日生，汉族，住惠民县。被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区渤海十一路渤海花园小区**。本院在审理原告王磊诉被告翟伟利等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告于庭外达成赔偿协议，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊自愿负担。审判员  卢芳萍二〇一六年七月十九日书记员  黄 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16643号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘杰，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71401.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71401.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙荣欣，女，汉族，1970年1月20日出生。委托代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆石油管理局。法定代表人：刘宏斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立平，男，汉族，1963年9月24日出生。被申请人（一审被告）：赵凯鑫，男，汉族，1987年1月14日出生。被申请人（一审被告）：马淑云，女，汉族，1972年12月12日出生。被申请人（一审被告）：孙长东，男，汉族，1967年1月31日出生。被申请人（一审被告）：李伟，男，汉族，1966年11月11日出生。再审申请人孙荣欣因与被申请人大庆石油管理局、张立平、赵凯鑫、马淑云、孙长东、李伟财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙荣欣申请再审称：孙荣欣对其所有房屋尽到了相应的管理义务，关闭了室内水、电、气开关，下水道反水是一个意外事件，孙荣欣在该事件发生过程中并无过错。张立平的损失是由于西寨小区11-L8楼三楼至六楼业主使用下水道有过错及大庆石油管理局下属物业管理公司未及时疏通造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，孙荣欣能够证明其存在免责事由，故对张立平损失的产生和扩大均没有任何过错及因果关系，应当免除责任,二审法院主观认定孙荣欣不配合处理没有事实及法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定再审本案。再审审查期间，孙荣欣提交证明一份、通话录音两份，欲证实此次漏水系三楼以上业主使用不当造成的。因无法核对该证据的真实性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，孙荣欣家（二楼）的卫生间地漏及坐便器在2013年1月7日、1月13日两次溢出污水渗透到张立平家（一楼），由于无法确定具体侵权人，故对于张立平的损失，一、二审法院认定应由二楼至六楼业主及大庆石油管理局共同进行赔偿正确。孙荣欣主张其对案涉房屋已尽到了相应的管理义务，对下水道漏水并无过错不应承担侵权责任，虽然下水道中的异物并非孙荣欣所有，但由于其未能及时发现漏水情况并进行处理，致使张立平的损失扩大，孙荣欣作为案涉房屋的所有权人，具有对房屋进行管理、照看的义务，故二审法院经过综合考量判定大庆石油管理局承担50%的赔偿责任，孙荣欣（二楼）至六楼业主各承担10%的赔偿责任较为适宜，孙荣欣的再审申请理由不能成立。综上，孙荣欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙荣欣的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月十三日书 记 员  崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆海。委托代理人:刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司。法定代表人：张国仁，该公司经理。委托代理人:邹才成，黑龙江宇通律师事务所律师。再审申请人孟庆海因与被申请人黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司（以下简称牡丹江烟叶公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆海申请再审称:（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在事实调查和认定中存在前后矛盾，明显偏袒牡丹江烟叶公司的情况。牡丹江烟叶公司“以情势变更为由，解除劳动合同”证据不足，无法律依据。牡丹江烟叶公司依据省烟草公司“凡是本系统内有偿解除劳动关系的劳动者一律不得再招用”的口头精神与其解除劳动合同错误。牡丹江烟叶公司提供的黑龙江省烟草专卖局黑烟发（2006）182号、黑烟人（2012）85号、黑烟人（2013）163号、黑烟人劳（2015）10号、（2015）11号通知，只能用于规范行业2006年以后录用人员时的管理，不能适用于孟庆海。一审判决牡丹江烟叶公司与孟庆海解除劳动合同有效的法律依据与判决结果自相矛盾。（二）原判决认定的事实和判决结果违背客观事实，无法律依据，属枉法判案。原判决认定牡丹江烟叶公司根据上级主管单位通知“凡是本系统内有偿解除劳动关系的劳动者一律不得再招用”的口头精神与其解除了劳动关系错误。其用人单位应该是牡丹江烟叶公司，与牡丹江烟叶公司的主管单位黑龙江省烟草专卖局无关。牡丹江烟叶公司与其主管单位黑龙江省烟草专卖局之间是内部管理关系。其只能要求牡丹江烟叶公司继续履行合同，签订无固定期限的劳动合同。原判决认定其虽曾与牡丹江烟叶公司之间存在事实劳动关系，但因对于用人审批制度须报上级主管单位批准才属于烟草系统正式在编职工，没有事实证据和法律依据。其不是新录用人员，根本不适用需经牡丹江烟叶公司的上级主管部门审批，人民法院有权依据法律纠正牡丹江烟叶公司的违法行为，保护其合法权益。牡丹江烟叶公司没有出示省烟草公司要求按“口头精神”解除劳动关系的通知和相关文件，原判决牡丹江烟叶公司与其解除劳动合同没有事实证据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：孟庆海原系黑龙江省烟草公司鸡东烟叶经销公司的“买断”职工，即属于有偿解除劳动关系的职工，牡丹江烟叶公司与孟庆海于2008年1月1日签订三年期限的劳动合同，合同期满后双方未再签订劳动合同，但孟庆海仍在牡丹江烟叶公司工作。牡丹江烟叶公司根据上级主管单位黑龙江省烟草专卖局的有关文件以及“凡是本系统内有偿解除劳动关系的劳动者一律不得再招用”的口头通知指示精神与孟庆海解除了劳动关系。孟庆海虽曾与牡丹江烟叶公司之间存在事实劳动关系，但因牡丹江烟叶公司系中省直直属单位，其没有独立的招录用人权，其招录人员及人事任免等相关事宜均需报省烟草专卖局审批。因此，孟庆海请求与牡丹江烟叶公司继续履行劳动合同已经不可能，故孟庆海要求恢复与牡丹江烟叶公司之间的劳动关系并签订无固定期限劳动合同的主张缺乏事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。综上，孟庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟庆海的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十八日书 记 员  董国策
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4181号 原告：逯敬民，住石河子市。 被告：尤祥。 被告：王青梅。 被告：付守军。 被告：张国林。 原告逯敬民与被告尤祥、被告王青梅、被告付守军、被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告逯敬民到庭参加诉讼，被告尤祥、王青梅、付守军、张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告逯敬民诉称：2015年6月19日，被告尤祥、王青梅因资金紧张向原告借款100000元，承诺于2015年10月19日前归还。被告付守军、张国林为该笔借款提供连带保证责任，担保期限至该笔借款全部归还为止。借款人若到期未还款，借款人及保证人均同意从借款之日起按照银行贷款利率四倍支付利息，并同意在石河子市人民法院起诉。后原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告归还原告借款100000元，支付利息26000元（100000元×2%×13个月,2015年6月19日至2016年7月18日），并由被告承担本案诉讼费、送达费。 被告尤祥、王青梅、付守军、张国林未作答辩。 经审理查明：2015年6月19日，被告尤祥、王青梅因资金紧张向原告借款100000元，并签订借据一份，约定于2015年10月19日前返还。被告付守军、张国林在借据上签字担保，并约定承担连带保证责任直至上述借款全部还清为止。原、被告双方约定若借款人未按期还款，借款人与保证人均同意从借款之日起按照银行贷款利率四倍支付利息，并在本院进行诉讼。2015年6月29日，被告给原告出具收条一份。 上述事实，有原告陈述、借据、收条、汇款凭证在卷佐证，予以认定。 本院认为：根据本院查明的事实，原、被告签订的借据为双方真实意思表示，为有效合同，被告尤祥、王青梅向原告借款100000元属实，本院予以确认。原、被告双方在借据中明确约定若被告尤祥、王青梅未按期还款，从借款之日起按照银行贷款利率四倍计算利息，故本院对原告要求被告尤祥、王青梅支付2015年6月19日至2016年7月18日的利息26000元予以支持。 被告付守军、张国林在借据上签字担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证责任直至上述借款还清为止，则视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告现要求被告付守军、张国林承担保证责任符合法律规定；因原、被告双方对保证范围未约定，则被告付守军、张国林应当对全部债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤祥、王青梅于本判决生效之日起十日内返还原告逯敬民借款本金100000元； 二、被告尤祥、王青梅于本判决生效之日起十日内支付原告逯敬民利息26000元； 三、被告付守军、张国林对上述款项承担连带保证责任（此项及于诉讼费用的承担）；被告付守军、张国林承担保证责任后，有权向被告尤祥、王青梅追偿。 案件受理费减半收取1410元，送达费90元，合计1500元（原告已预交），由被告尤祥、王青梅承担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 二〇一六年七月五日 书 记 员 谢店霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1185号原告深圳市品诚展览展示有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区谭面路****，组织机构代码55385794-4。法定代表人王某伟。委托代理人彭某榜，广东生荣恒师事务所律师。被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路******（**）构代码279424387。法定代表人庄明辉。本院在审理原告深圳市品诚展览展示有限公司诉被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王华二〇一六年七月十二日书记员  陈敏
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初1082号原告郭海燕，女，1975年11月15日出生，汉族，利津县盐窝镇政府职工，现住。被告王雪梅，女，汉族，1975年11月3日出生，汉族，利职工，现住。本院于2016年6月20日立案受理了原告郭海燕诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王雪梅于2016年8月13日前付清原告郭海燕借款110000元。二、双方纠纷一次性处理完毕。案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告郭海燕负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年七月二十九日书记员  张朋朋
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1342号原告海安县人民医院，住所地海安县海安镇中坝中路**。法定代表人张建平，海安县人民医院院长。委托代理人成映富，海安县人民医院医务科科长。委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。被告王圣祥，男，1952年9月6日生，住海安县。被告王圣如，男，住住海安县海安镇连港村**，同为被告王圣祥法定代理人。被告王圣俊，男，1957年3月14日生，，住海安县连港村****同为被告王圣祥法定代理人。本院在审理原告海安县人民医院与被告王圣祥、被告王圣如、被告王圣俊医疗服务合同纠纷一案，原告海安县人民医院于2016年7月5日向我院提出撤诉申请。经审查，原告海安县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安县人民医院撤诉。案件受理费11391元减半收取5696元，由海安县人民医院负担。审 判 长  张小平审 判 员  潘秀宗人民陪审员  吴达华二〇一六年七月十一日书 记 员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1062号上诉人（原审原告）：郝水山，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省招远市，住赤城县。委托代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤城县双吉矿业有限责任公司，住所地赤城县云州乡长沟门村。法定代表人：王淑维，该公司董事长。委托代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。委托代理人吕志刚，该公司职员。被上诉人（原审被告）：石福增，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地山东省招远市，现住址不详。上诉人郝水山因与被上诉人赤城县双吉矿业有限责任公司（以下简称双吉公司）、石福增运输合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝水山的委托代理人濮天顺，被上诉人双吉公司的委托代理人许洪臣到庭参加了诉讼。被上诉人石福增经本院合法传唤未到庭，庭审中由郝水山向本院提交了石福增经山东省招远市公证处公证的答辩状。本院认为，本案争议焦点为郝水山向双吉公司、石福增主张权利是否有诉讼时效中断的法定情形。石福增原为双吉公司法定代表人，现为双吉公司股东。石福增在原审开庭时未到庭，但在二审中郝水山向本院提交了石福增经山东省招远市公证处公证的答辩状。该答辩状虽经公证处公证，但仍是石福增单方的意思表示，答辩状涉及有关诉讼时效中断的内容因石福增未提交相关证据佐证且未到庭接受本案其他当事人的质询。故本案发还重审时，应对石福增答辩状陈述的涉及诉讼时效的内容依法进行核查，并作出裁决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2015）赤商初字第37号民事判决；二、发回河北省赤城县人民法院重审。二审案件受理费1744元，退还上诉人郝水山。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年七月十三日书 记 员  梁秀峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执873号申请执行人张玉英，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张满意，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马建芬，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1176号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张满意、马建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满意、马建芬的银行存款570000元，查封期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  张文玉二〇一六年七月十一日书记员  王四辈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1726号原告杨福才，男，1977年3月23日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告白永祥，男，56岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告杨福才诉被告白永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福才到庭参加了诉讼，被告白永祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福才诉称，被告于2014年1月22日在我处借款21700.00元，其中20000.00元按月利1.5%计息，约定于2015年1月22日偿还，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告于2013年6月份打外出打工名义离家出走，至今下落不明，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金21700.00元，利息7500.00元，本息合计29200.00元。被告白永祥未提出答辩。经审理查明，被告于2014年1月22日在原告处借款本金共计21700.00元，其中20000.00元本金双方约定按月利1.5%计息，由被告签字写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，被告因债务关系长年外出打工，至今下不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金21700.00元，利息为7500.00元［20000.00元X1.5%X24个月（2014年1月22日至2016年2月22日）］，本息合计29200.00元。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、双胜镇七家子村证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告杨福才诉被告白永祥民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按月利1.5%计息，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告白永祥给付原告杨福才欠款本金217000.00元，利息为7500.00元，本息合计29200.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李淳风二〇一六年七月四日书 记 员  孙佳丽《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初234号原告：王丽华，女，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：韦德强，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。原告王丽华与被告韦德强同居关系子女抚养纠纷一案，原告王丽华于2016年1月19日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽华及委托代理人李长格到庭参加诉讼，被告韦德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽华诉称：原、被告于××××年举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名韦某。因双方没有感情基础，同居后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年腊月不辞而别，至今杳无音讯。原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告非婚生女韦某由原告抚养，被告支付抚养费。原告王丽华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、王丽华身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。2、户口本复印件3张，表明原、被告的家庭成员自然状况。3、2015年12月23日婚姻档案查询证明1张，表明临泉县档案馆没有查到王丽华和韦德强的婚姻档案。4、临泉县单桥乡王湖行政村出具证明1份，表明王丽华与韦德强同居生活，没有办理结婚证的事实。5、乌鲁木齐新市区地窝堡乡宣仁墩委员会出具证明1份，表明王丽华一直带女儿在其辖区租房居住的事实。6、临泉县田桥街道办事处满楼居民委员会出具证明1份，表明韦德强常年外出打工，多年和家人不联系，没有音讯的事实。7、2014年2月28日乌鲁木齐晚报刊登寻人启事公告，表明原告王丽华四处寻找被告韦德强，被告至今没有音讯的事实。8、原告申请证人王某1、王某2出庭作证，表明原、被告非婚生女韦某一直由原告王丽华抚养照顾。被告韦德强未答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，原告王丽华与被告韦德强于××××年年初相识，××××年××月份举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名韦某。原告现起诉来院要求判令非婚生女韦某由原告抚养，被告支付抚养费。另查明，原、被告非婚生女韦某现随原告王丽华生活。上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王丽华与被告韦德强未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告在同居生活期间生育一女，系原、被告的非婚生女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告非婚生女韦某一直随原告王丽华生活，从有利于子女健康成长的角度出发，不应随意改变其目前子女的生活环境，因此原、被告非婚生女韦某由原告王丽华继续抚养为宜，故原告王丽华要求抚养非婚生女韦某的诉讼请求，本院予以支持；根据有关法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费计算至该子女年满十八周岁时止，被告韦德强应支付子女抚养费共计人民币45590元。从××××年××月原告起诉当月起至2023年5月婚生女韦某年满18周岁止，参照安徽省统计局公布的相关统计数据，农、林、牧、渔业平均工资为31084元，按20%计算，被告韦德强应支付子女抚养费共计45590元【31084÷12×20%×88】。对原、被告个人财产及同居后共同财产，因当事人在举证期限内未予举证，被告也未到庭，本院无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告韦德强未到庭应诉，应承担相应诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：原告王丽华与被告韦德强非婚生女韦某由原告王丽华抚养，被告韦德强于本判决书生效之日起10日内一次性支付抚养费人民币45590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韦德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张劲辉审 判 员  宋 梅人民陪审员  李浩翔二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 媛附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初524号原告罗兆友，男，1977年4月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。被告叶巧云，女，1971年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。原告罗兆友诉被告叶巧云不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗兆友及其委托代理人白其毓、被告叶巧云的委托代理人黄捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆友诉称，原告与被告于2006年做生意时认识，后双方在相互交往中，建立了很深的感情，双方也因此相互信任，原告就将自己的存折交与被告保管，出于对被告的信任，原告将自己的银行密码告知对方，可被告在为原告保管存折期间却将原告的存款取走，从2014年1月28日起至2015年8月期间，被告共分25次将原告的存款取走，共计金额511750元，后原告多次要求被告归还其所取走的存款，被告至今未予归还，为维护原告的利益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告所取原告存款511750元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶巧云辩称，1、原告认为被告是盗取存款，那么本案就不是民事纠纷，应该是刑事案件，原告应该到公安机关报案而不是到法院起诉；2、原、被告之间曾经有过很长一段时间的不正当男女关系，有时候会同居生活，双方之间还合伙做生意，取款的情况可能存在，但时间太长记不清了，取款有时是被告个人取的，有时是二人一起取的，而且取来都是双方共同用的；3、原告不是错把钱打到被告的账户，不构成不当得利的构成要件。综上，请求法院予以驳回的诉请。经审理查明，2013年4月2日原告罗兆友与被告叶巧云拟成立贵州坤山汽车运输有限公司，双方拟定了一份股东决定书，决定由罗兆友担任法定代表人（执行董事兼任经理），聘请叶巧云担任公司监事。2013年6月28日，贵州坤山汽车运输有限公司经乌当区工商行政管理局批准设立。2013年7月11日、12日，原、被告订立了两份合伙协议，协议约定贵州坤山汽车运输有限公司为个人独资公司，因特殊原因用罗兆友的名字办理一切登记手续，原、被告各占股份50%，公司共计投入18万元（12日合伙协议载明为17万元），负债14万元，原、被告有任何未尽事宜可协商解决，如有任何不能协商解决的事宜可向公司注册地法院提起诉讼。此后，原告罗兆友将其个人在贵州省农村信用合作联社开始的账户2039120001020100414127作为贵州坤山汽车运输有限公司资金往来账户使用，并将该账户的存折交由被告叶巧云保管，配套的银行卡由原告罗兆友自行保管。2014年1月28日至2015年8月3日期间，该账户内的款项用存折支取了25笔共计511750元，原告罗兆友认为该部分款项均系被告叶巧云取用，被告的行为已构成不当得利，故诉至本院要求判令如前所诉之请求。另查明，诉争账户在2014年1月28日至2015年8月3日期间发生过多笔用存折存、取款均业务，也发生过多笔用银行卡转账取现消费业务，原告陈述用存折存款的金钱均是原告委托被告存到账户中的，而用存折取出的钱均是被告所取且未交给原告，原告在诉讼中还向本院提出申请，要求调取2014年1月28日至2015年8月期间该账户用存折取款的银行取款原始签字凭据。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的银行流水单、存折，被告提交的股东决定书、营业执照、合伙协议、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，不当得利指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务，其的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中原告罗兆友与被告叶巧云之间实际上构成了个人合伙关系，此结论从被告叶巧云担任贵州坤山汽车运输公司监事，原、被告之间签订了两份合伙协议以明确被告的隐名股东身份，诉争的账户在2014年1月28日至2015年8月期间曾多次用存折存、取款，以及在上述期间内罗兆友也多次用银行卡转账取现消费等事实可以印证，本院认定诉争的账户系原、被告双方为经营合伙的贵州坤山汽车运输有限公司而以罗兆友名义所设立的资金往来账户，被告在此过程中持有并使用存折的行为系在处理双方之间的合伙事务，而并非没有法律上的根据。对于账户内所存金钱是否均系原告罗兆友个人所有，用存折所取的款项是否均系被告叶巧云个人占用，皆系原、被告双方之间的个人合伙纠纷，不宜在本案中审理，故对于原告要求调取2014年1月28日至2015年8月期间该账户用存折取款的银行取款签字原始凭据的申请本院未予准许。本案在审理过程中本院向原告释明是否需要变更法律关系，原告依然确认以不当得利纠纷为由主张权利，因原、被告之间并不存在不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告罗兆友对被告叶巧云的起诉。案件受理费人民币8917元退还原告罗兆友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年七月十二日书 记 员  王兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执507号申请执行人：郭智慧，男，1957年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李玲，主任。申请执行人郭智慧与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会劳动争议一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）新民一初字第2537号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行，2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会给付46407.38元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路街道办事处已撤销无此单位。致使本案无法执行，本案在执行过程中郭智慧多次向上级法院进行上访。2016年3月经与区委沟通并将案件进行汇报，区委表示该案以司法救助方式解决。2016年5月经区委司法救助领导小组同意该案申请救助并已拨付救助款30597.6元。本院认为，本案已司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）新民一初字第2537号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月十五日书记员 王雪萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执304号申请执行人：邱永献，女，1944年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张晴，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01919号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在徽商银行蚌埠五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晴在徽商银行蚌埠五河支行账户内的存款70000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年七月二十五日书 记 员 王若男
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执227号申请执行人杨帆，男，1984年11月17日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被执行人杨跃春，男，1976年5月9日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被执行人张汝华，男，1971年11月11日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。申请执行人杨帆与被执行人杨跃春、张汝华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案执行标的为1308250元。在执行过程中，已自动履行95000元，余款被执行人暂无能力履行，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执227号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月六日书记员  李俊年
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执异9号 异议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市。 法定代表人吴文炼，任该公司总经理。 委托代理人祖传明，厦门卓信成投资有限责任公司员工。 申请执行人中国银行济南分行，地址：济南市泺源大街22号。 法定代表人田东平，该行行长。 被执行人济南商兴包装材料有限公司。 法定代表人邢维安，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行济南分行与被执行人济南商兴包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2004年3月18日作出（2002）商执字第494号裁定书裁定终结执行（2002）商民二初字第494号民事判决书，厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，原债权人中国银行济南分行与被申请人借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出（2002）商民二初字494号民事判决书，判令被申请人向债权人还款。嗣后，债权人向商河县人民法院申请强制执行，商河县人民法院以“被执行人无财产可供执行”作出（2002）商执字第494号裁定书裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行济南分行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2009年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给锐信投资有限公司；2011年12月25日，锐信投资有限公司将上述债权及相关从权利转让申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一合法权利人。申请人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请主体请示批复》等规定，请求依法撤销（2002）商执字第494号裁定书，继续执行（2002）商民二初字第494号判决书；申请变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2002）商民二初字第494号判决书的申请执行人。 异议人厦门卓信成投资有限责任公司提供债权转让协议四份（编号：济南分行核销0016号、659号、163号、无编号）、中国银行山东省分行、中国东方资产管理公司青岛办事处债权转让通知暨债务催收联合公告一份（2005年2月23日，载于大众日报）。 本院查明，被执行人济南商兴包装材料有限公司在全国企业信用信息公示系统中无相关信息，以本院2016年7月1日在全国企业信用信息公示系统查询打印结果为证，故无从查询其财产状况。 本院认为，被执行人济南商兴包装材料有限公司在全国企业信用信息公示系统中无相关信息，异议人厦门卓信成投资有限责任公司要求撤销（2002）商执字第494号裁定书，继续执行（2002）商民二初字494号判决书的理由不能成立，本院不予采纳；变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2002）商民二初字494号判决书申请执行人的申请不属于执行异议审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东 省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝 审判员  高 营 二〇一六年七月十八日 书记员  郭宗霞
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0521行初151号 原告付琴，女，汉族，1973年1月28日生，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人吴刚，局长。 本院在审理原告付琴诉被告毕节市七星关区公路运输管理所行政撤销一案中，原告付琴于2016年7月6日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告付琴的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告付琴撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付琴承担。 审 判 长  胡元丽 人民陪审员  范春艳 人民陪审员  何 琴 二〇一六年七月六日 书 记 员  刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终640号上诉人(原审被告)平乡县远达塑胶有限公司，住所地河北省平乡县袁庄工业区丰河路中段西侧。法定代表人李景军，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）宋思林，男，1954年12月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审被告李景军，男，1970年8月12日出生，汉族，现住河北省平乡县。上诉人平乡县远达塑胶有限公司因与被上诉人宋思林、原审被告李景军借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1055号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平乡县远达塑胶有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，被上诉人为给贾某平讨债，强行让上诉人给其加上高利息写下欠款条共计987324元的还款计划，该欠款条是出具给贾某平的，被上诉人不具有诉讼主体资格。再者，本案系购销合同，平乡县系合同履行地，原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的平乡县人民法院受理。本院经审查认为，被上诉人宋思林持有上诉人平乡县远达塑胶有限公司向其出具的借条以及还款计划书，向人民法院提起诉讼，要求上诉人平乡县远达塑胶有限公司及原审被告李景军偿还欠款，原审法院认定本案属于借款合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人给付欠款，诉讼争议标的属货币。被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人认为其与被上诉人不存在借款合同关系的理由属于实体审查内容，此理由不影响管辖权的确定，其可在实体审理予以主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月十四日书 记 员  王 歌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6539号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人贺春林。被执行人卢银欢，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢银欢信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告卢银欢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34963.28元、滞纳金1219.35元、其他费用378.32元及利息。案件受理费、财产保全费合计1170.91元由被告卢银欢负担。因义务人卢银欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月13日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无房地产登记情况；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有小型汽车一辆（已查封,期限至2018年6月23日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务37731.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月二十五日书记员 谢 文 洪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1748号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。 负责人段红涛，职务行长。 被执行人隋永霞，女，1974年5月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王立成，男，1964年11月7日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第31146号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人隋永霞名下位于青岛市黄岛区刘公岛路XXX号X栋X单元X楼XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年七月十二日 书记员 任永顺
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初359号 原告范财武，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告龙中会，男，1966年8月14日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告范财武诉被告龙中会民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5750元，由原告范财武负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 代理审判员  卢以松 二〇一六年七月十四日 书 记 员  罗璇漪