山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初17号 原告：王宏志，男，1973年8月9日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：唐常杰，男，1999年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐文宾，男，1974年9月1日出生，汉族，住沂源县，（系被告唐常杰父亲） 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030078233491XA，住所地淄博市人民西路与西十路路口金融大厦**。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：傅晓兵，男，1981年1月6日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：尹硕，男，1985年9月12日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告王宏志诉被告唐常杰、唐文宾、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李化传，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人傅晓兵、尹硕到庭参加诉讼。被告唐常杰、唐文宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费、交通费等201442元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月14日15时40分，被告唐常杰驾驶车牌号鲁Ｃ×××××的小型普通客车，沿张台线由南向北行驶至处，驶入对向车道与对行的荀桂友驾驶的鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型罐式半挂车相撞，后重型罐式半挂车又与护栏相撞，小型汽车与路沿石相撞，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出第370323420200000704号道路交通事故认定书，认定：被告唐常杰负全部责任，荀桂友无责任。鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型罐式半挂车实际车主为原告王宏志，挂靠于淄博顺衢商贸有限公司从事营运活动，荀桂友系原告雇佣的驾驶员。被告唐常杰驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，车辆所有人为被告唐文宾，该车交强险及商业险投保于被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，该事故发生于保险期间。事故造成原告该部营运车辆受损严重，不但产生了巨大的车辆损失，还造成了巨大的停运损失。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：对事故认定书无异议，鉴定报告无异议，对鉴定结果有异议，我们的报价单是99847元，不承担停运损失费和鉴定费。 被告唐常杰、唐文宾未提交书面答辩。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2020年6月14日15时40分，被告唐常杰驾驶车牌号鲁Ｃ×××××的小型普通客车，沿张台线由南向北行驶至处，驶入对向车道与对行的荀桂友驾驶的鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型罐式半挂车相撞，后重型罐式半挂车又与护栏相撞，小型汽车与路沿石相撞，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐常杰负事故的全部责任，荀桂友无责任。鲁Ｃ×××××的小型普通客车向被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告唐文宾为该车辆的行驶证登记所有人和实际所有人。2020年10月15日山东中环价格评估有限公司作出的评估意见认为车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车辆的日停运损失参考金额为：1366元/天；车辆鲁Ｃ×××××号牌车辆的损失为145126元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：车损145126元、交通费酌定1000元、施救费9800元、停运损失费35516元、评估费10000元。以上共计201442元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付0元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为155926元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为45516元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告155926元，被告侵权人支付原告47677元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 二、关于被告保险公司的免责抗辩，保险公司提交的机动车综合商业保险条款中/机动车第三者责任保险第二十六条第一款作如下表述：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。以上条款内容行文中均以加黑加粗字体显示。并且被告保险公司提交的电子投保过程录屏中显示：投保人在进行电子投保时必须依次查阅并确认以蓝色字体书写的《机动车商业险保险条款》等文件，才能进行最后的投保人签名操作。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”及该解释第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，由此应认定，保险公司提交了其对停运损失的相关免责条款内容做出提示和明确说明的相关证据，有关免责条款发生法律效力，故应认定保险公司关于停运损失的免责抗辩成立。 三、关于车损的认定，车损145126元的评估结论系本院依法按照法定程序委托具有相应评估资质的评估公司做出，被告保险公司虽具异议，但其提供的淄博坤龙报价单存在涂改痕迹，且该报价单无材料制作人及单位负责人签字，存在重大效力瑕疵，不能推翻鉴定结论，故本院对评估结论予以认定。 四、关于被告侵权人赔偿责任的认定，鲁Ｃ×××××的小型普通客车为非营运车辆，被告唐常杰为车辆驾驶人，车辆在其控制下发生事故致人损害，被告唐文宾仅为车辆的所有人，原告主张被告唐文宾承担赔偿责任但未提出法定事由及相关证据，故民事赔偿责任应由被告唐常杰承担，原告对被告唐文宾提出的赔偿请求证据不足，本院不予支持。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付原告王宏志155926元。 二、被告唐常杰支付原告王宏志47677元。 三、驳回原告王宏志的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由被告唐常杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年二月一日 书记员  耿彩云