wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3227号原告王平，退休工人。原告贺忠礼，退休工人。两原告共同委托代理人贺洋（原告王平、贺忠礼儿子），自由职业。被告南京广厦置业（集团）盱眙有限公司，统一社会信用代码913208305620375320。住所地：盱眙县盱城镇淮河南路**号。法定代表人邢旻飞，该公司董事长。委托代理人王奕，该公司员工。原告王平、贺忠礼诉被告南京广厦置业（集团）盱眙有限公司（以下至判决主文前简称“南京广厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王平、贺忠礼及其委托代理人贺洋、被告南京广厦公司委托代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平、贺忠礼诉称：2014年1月7日，原告从被告处购买位于淮河南路76号商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为1036440000119。合同约定2014年12月31日被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付原告使用。截至2016年6月6日，被告尚未取得商品房交付使用批准文件，按照合同第九条约定应承担逾期交房违约金。另被告出卖给原告的房屋实际面积与合同约定面积不符，根据合同第五条约定被告应对减少部分对原告予以赔偿。被告开发的商品房在交付后90日内未协助原告办理房产证，根据合同第十五条约定应向原告支付逾期办证违约金。综上，请求法院判令1、被告支付原告减少面积部分的购房款10799元，并在面积误差比绝对值允许范围外双倍返还购房款79120元；2、被告支付原告2015年1月1日至2016年7月11日期间的逾期交房违约金20016元；3、被告支付原告逾期办证违约金3600元，本案诉讼费由被告负担。被告南京广厦公司辩称：1、因合同约定房屋的实际面积以房产证记载为准，现涉案房屋尚未符合交付条件，无法办理房产证，对房屋实际面积未可知，对原告自行测量的数据不予认可，不同意支付房屋面积误差款。2、逾期交房是事实，认可逾期交房期间。3、因涉案房屋尚未符合交付条件，故对原告主张的逾期办证违约金不予认可。经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由两原告购买被告公司开发的天汇宝积小区34幢1单元1102号住宅用房，房屋建筑面积为96.24平方米，其中套内建筑面积81.08平方米，总价款为360000元。合同第五条约定根据当事人选择的计价方式，以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；第八条约定出卖人应在2014年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于同年1月8日一次性向被告支付总房款360000元。但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。诉讼中，原告撤回要求被告支付房屋面积误差款的诉讼请求。上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、被告提供的《商品房买卖合同》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2015年1月1日至2016年7月11日期间的逾期交房违约金，被告对该期间无异议，本院予以确认，被告需支付原告上述期间逾期交房违约金20088元（360000元×0.0001×558天），现原告主张被告支付20016元，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期办证违约金3600元，因合同约定的“商品房交付”是指商品房取得交付使用批准文件，而涉案商品房尚未取得该文件，合同约定办理权属证书的前提条件尚未成就，故被告协助办理房屋权属证书的时间并不确定，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告撤回要求被告支付房屋面积误差款的诉讼请求系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告南京广厦置业（集团）盱眙有限公司于本判决生效后十日内支付原告王平、贺忠礼逾期交房违约金20016元。二、驳回原告王平、贺忠礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王平、贺忠礼负担30元，被告南京广厦置业（集团）盱眙有限公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  张晓玉二〇一六年七月十九日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9276号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告范许昌，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告范许昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3022号原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行,住所地上海市莘建路XXX号。负责人夏天，支行行长。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市。被告孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市。被告孙玙珽，女，1991年11月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以原告需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行撤回对被告王勤、被告孙战花及被告孙玙珽的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月四日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初368号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人范某，务工人员,户籍在广东省廉江市(以上情况均自报)。因本案于2016年6月7日被羁押并刑事拘留,6月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,7月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年6月6日约23时50分,被告人范某酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至广州市南沙区进港大道金洲路口路段时,因闯红灯而与温某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成温某和乘客丘某某受伤、两车损坏的交通事故。公安人员接到报案后到场将被告人范某抓获,被告人范某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人范某案发时血液中酒精含量为166.9mg/100mL。经交警部门认定,被告人范某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人范某具有坦白的从轻处罚情节,建议对被告人范某判处拘役一个月,并处罚金。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人范某有坦白情节，依法可从轻处罚;被告人范某无驾驶证驾驶无号牌机动车、发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年七月二十一日书记员  常嘉瑜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初934号原告贾某，女，汉族，农民。委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。委托代理人贾元东，农民，系原告贾某之兄。被告高某甲，男，汉族，农民。委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者.原告贾某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人姜会利、贾元东，被告高某甲及其委托代理人张秀忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称：2002年年底，原、被告经人介绍相识，2003年12月9日在东阿县民政局办理结婚登记手续。2004年10月23日生长女，取名高某乙丽，2012年1月25日生次女，取名高某乙新。由于婚前互不了解，婚后性格不合，原、被告没有建立起夫妻感情。2015年，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。判决书下发后，原、被告一直分居，亦没有和好可能，故再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，双方互不承担抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告高某甲辩称：被告不同意离婚，原被告之间并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，只是在半年多的时间内原被告之间因各种原因无法在一起共同生活及沟通，鉴于两个孩子年龄小，被告为了孩子的身心××不让每个孩子成为单亲家庭的子女，不同意离婚，请求驳回原告诉求。经审理查明：2002年年底，原、被告经人介绍相识，2003年12月9日在东阿县民政局办理结婚登记手续。2004年10月23日生长女，取名高某乙丽，现随被告生活，2012年1月25日生次女，取名高某乙新，现随原告生活。2015年6月份，原、被告因矛盾开始分居。2015年7月份，原告曾起诉要求离婚，法院经过审理做出（2015）东民初字第950号民事判决书，判决不准离婚，之后双方没有和好。以上事实有原告提交的身份证复印件、（2015）东民初字第950号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为：离婚是夫妻一方或双方依照法律规定解除婚姻关系的法律行为。确认“夫妻感情确已破裂”是诉讼离婚的法定条件，是决定是否准予离婚的基本原则。对于确认夫妻感情确已破裂，法律列举了现实婚姻中几类不同情形。但在具体处理过程中，还应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合考量。具体到本案，应从以下几个方面进行分析：⑴从婚姻基础和婚后感情看，原、被告从认识到结婚，经过大约一年的时间了解，而后自愿登记结婚，应认定双方有较好的感情基础。婚后二人共同生活十余年，并生育了两个女儿，期间虽因生活琐事有过矛盾，但属居家生活的常态，且事后尚能积极消弭并互相谅解，并能继续共同生活，应认定双方建立了较为深厚的夫妻感情。（2）从离婚原因看，原、被告离婚的直接原因是2015年5月份原、被告出现矛盾，被告对原告存在打骂行为，导致原告回娘家居住，虽经劝说回家生活，但原告的家人对此深为不满，对被告更是有意见，不同意原告再与被告共同生活，原告听从意见后与被告分居，继而提起离婚诉讼。从调解及庭审情况可以看出，原告是一位老实的农村妇女，遇事缺少主见，被告的性格偏内向，不善交流，被告在生活中遇到不顺心的事情时，会向家人特别是原告发泄不满，导致二人产生矛盾。被告处理家庭琐事的方式存在不当，有时甚至存在打骂行为，是影响夫妻感情的主要原因。（3）从夫妻关系现状和有无和好可能看，在原告第一次起诉离婚时，被告已经认识到自己的错误，并多次接叫原告，努力挽回婚姻。在法院判决不准离婚后，被告仍有和好的意思表示，并积极争取原告的谅解，但因种种原因未能如愿。在庭前调解阶段，被告真诚的向原告表示悔过，表示要改过自新，希望原告能给与被告一个和好的机会。考虑到原、被告有十余年的感情，且还有两个女儿需要抚养，被告有积极改过的表现，且自2015年6月份分居至今，也仅仅是一年的时间，不符合“因感情不合分居满二年的”法定离婚的条件。综上，合议庭不能认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，由原告贾某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  张岩霞人民陪审员  张召靖二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 仲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1298号原告赵继来，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告侯井田，男，1974年7月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司。组织机构代码：788079753负责人王凯锋，任该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路**号。组织机构代码：875412083负责人王向阳，任该公司总经理。委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。原告赵继来与被告侯井田、中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继来及其委托代理人卢建华、被告侯井田、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。原告赵继来当庭撤销了对被告中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告赵继来诉称，2014年8月25日，原告所有的“豫Ｐ×××××”车辆行驶至郸城县X015线公路20公里加955.3米时，与相对行驶由被告侯井田驾驶的两轮电动车相撞。造成被告侯井田受伤的交通事故。事故发生后原告为被告侯井田垫付了医疗费等费用14000元。2014年9月5日，郸城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。原告垫付的医疗费等应当由被告保险公司给付原告。故起诉要求三被告给付原告垫付的医疗费14000元。被告侯井田辩称，我不同意退还原告垫付给我的14000元钱，因为原告还要赔偿我半年的误工费24000元，半年的伙食费，每天25元，半年的护理费，每天80元，电动车3500元，原告还没有赔偿我，所以我不愿意退还原告垫付给我的14000元钱。被告中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，我公司只承担超出交强险部分的合理损失，要求提供适格的证据。诊断证明书记载医疗费不符合证据的合法形式，医疗费应当以医疗费发票为准。不承担诉讼费。经审理查明，2014年8月25日16时，原告赵继来驾驶其所有的“豫Ｐ×××××”小型客车顺郸城县X015线公路自西向东行驶至20公里加955.3米时，与相对行驶由被告侯井田驾驶的两轮电动车相撞。造成被告侯井田受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告侯井田受伤后住院治疗，原告赵继来为被告侯井田垫付了14000元。2014年9月5日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2014]第08036号《道路交通事故认定书》，认定赵继来负事故的全部责任。原告为肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型客车在中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保不计免赔率的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，侯井田向本院提起诉讼，要求赵继来、中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿自己各项损失33054.43元。本院受理后，侯井田即撤销了对赵继来的起诉。本院于2015年3月22日作出（2015）郸民初字第56号民事判决书。认定侯井田因本次事故受到的损失为：医疗费13882.71元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、误工费2113.03元、护理费7240.36元、交通费500元，上述款项共计28286.1元。判决中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿侯井田医疗费10000元、误工费2113.03元、护理费7240.36元、交通费500元，共计19853.39元。现该判决书已经生效，且中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司已经按照该判决书完全履行支付义务。现原告赵继来起诉要求三被告支付自己为侯井田垫付的14000元。在庭审中原告赵继来撤销了对被告中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。本院认为，赵继来与侯井田发生交通事故后，侯井田起诉要求赔偿各项损失，本院做出的（2015）郸民初字第56号民事判决书属于已生效并且已经实际履行的法律文书。对于该判决书认定的事实及判决内容可以作为本案的依据。被告侯井田要求赔偿的误工费、护理费已经在做出判决并得到赔偿，故不予支持。住院伙食补助费及营养费按照生效判决认定的数目由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿。侯井田要求赔偿的电动车损失没有提供证据证明，本院不予支持。本次交通事故侯井田受到的损失共计28286.1元，已判决中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿了侯井田19853.39元。侯井田的损失还有医疗费3882.71元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元共计8432.71元应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿侯井田。侯井田应当返还赵继来垫付的14000元医疗费。而侯井田除得到中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额赔偿的19853.39元以外，还占有了原告垫付的14000元。侯井田在本次事故中实际应当得到28286.1元。故侯井田所多得到的19853.39元+14000元28286.1元=5567.29元没有法律依据，属于不当得利，应当返还给原告赵继来。侯井田在返还原告赵继来5567.29元后，其损失已经得到全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当赔偿的8432.71元可以直接支付给原告赵继来。被告中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司已经在交强险赔偿限额内对侯井田作出了赔偿，原告撤销对其的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告侯井田于本判决书生效后三日内返还原告赵继来垫付款5567.29元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后三日内支付原告赵继来8432.71元（医疗费3882.71元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元）；驳回被告侯井田的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告侯井田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年七月十四日书记员  刘文博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执613之一号申请执行人江苏银行股份有限公司南通城区支行，住所地南通市崇川区。代表人吕雪峰，行长。委托代理人薛迎，江苏银行股份有限公司××城区支行职员。被执行人南通市飞虹金属材料有限责任公司，住所地南通市港闸区。法定代表人季本国。被执行人季本国。被执行人周亚兰。被执行人曹成洲。被执行人周亚娟。申请执行人江苏银行股份有限公司南通城区支行与被执行人南通市飞虹金属材料有限责任公司、季本国、周亚兰、曹成洲、周亚娟公证债权文书一案，南通市南通公证处于2016年1月13日作出的（2016）通南证字第1号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人南通市飞虹金属材料有限责任公司、季本国、周亚兰、曹成洲、周亚娟应归还申请执行人江苏银行股份有限公司南通城区支行人民币1525472.53元。因被执行人南通市飞虹金属材料有限责任公司、季本国、周亚兰、曹成洲、周亚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人周亚兰、季本国所有的坐落南通市濠西园32幢501室、32幢车库02室、32幢车库15室房产，查封被执行人曹成洲所有的南通市城港新村68幢506室房产，上述房产暂均无法处置；查封被执行人季本国所有的苏F×××××汽车，查封被执行人曹成洲所有的苏F×××××汽车，上述车辆下落不明，暂均无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人南通市飞虹金属材料有限责任公司、季本国、周亚兰、曹成洲、周亚娟列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币1543127.53元（未含相关利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市南通公证处（2016）通南证字第1号执行证书的本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年七月五日书 记 员  范钦蔚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执00339号申请执行人李英锋，男，汉族，1981年8月28日出生，现住黑龙江省讷河通南镇通胜村2组，身份证号：230281198108281333。被执行人张志森，男，汉族，1965年3月25日出生，现住佳木斯看守，身份证号：230802196712130011。张秀兰，女，汉族，1973年7月4日出生，现住佳木斯市郊区清源社区17组78号，身份证号：230229197207040324。本院在执行李英锋与张志森、张秀兰不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执11号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年七月二十六日书记员  张 晴
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初668号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号负责人：杜官智，经理。委托代理人：张月飞，该公司职工。被告：王闯亮，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告王闯亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  段占兵二〇一六年七月二十八日书记员  路会权
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4703号罪犯柳发松，男，1963年8月16日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一二年十一月十五日作出(2012)沾刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人柳发松犯绑架、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，刑事附带民事赔偿195871.68元。刑期自2012年4月7日起至2030年4月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯柳发松提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯柳发松的考核结果，以罪犯柳发松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柳发松系数罪并罚，十年以上暴力犯，故意危害公共安全，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月24日减刑后的刑期至2030年2月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯柳发松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳发松减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月7日起至2029年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1664号原告孙某某，女，1991年9月15日出生，汉族。被告王某某，男，1990年7月16日出生，汉族。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员徐俊奎适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  徐俊奎二〇一六年七月十一日书记员  许 诺
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初202号公诉机关淅川县人民检察院。被告人孙某。淅川县人民检察院以淅检未刑诉（2014）478号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月30日20时许，被告人孙某无证驾驶摩托车带着田某甲、刘某、高某甲三人，由淅川县城回厚坡镇韦集村，当行至厚坡镇工业大道裴岗村韩张营路段时，与前方王某驾驶的拖拉机相撞，造成田某乙重伤二级的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，孙某负该事故的主要责任，王某负次要责任。2014年11月16日，双方达成调解协议，孙某监护人赔偿被害人田某乙7万元，被害人对孙某表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙等人证言，受案登记表，接处警登记表，抓获经过，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人孙某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人孙某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理 审 判员 范元军二〇一六年七月二十五日书记员（兼） 黄俊慧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执673号申请执行人：宋长德，男。委托代理人：宋景涛（系原告之子），男。被执行人：闫长山，男。申请执行人宋长德与被执行人闫长山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）庄民初字第3536号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理。执行标的额：本金151250元及利息、诉讼费1663元，执行费2194元。本案在执行过程中，被执行人闫长山与申请执行人宋长德自行达成和解协议：被执行人闫长山欠申请执行人宋长德151250元及利息、诉讼费1663元，于2016年10月8日前给付1万元，余款141250元、诉讼费1663元及利息，定于2017年1月1日前一次性付清。裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一六年七月二十七日书记员  李金韵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1260号罪犯赵煊亮，男，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）一中刑初字第3291号刑事附带民事判决，以被告人赵煊亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵煊亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵煊亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第484号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵煊亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵煊亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  刘福泉二〇一六年七月二十七日书记员  杨文静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1038号原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人包勒德，系该公司总经理。委托代理人郝君，系该公司法律顾问。被告马俊丽，女，1971年1月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）诉被告马俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝君及被告诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙泽苑—子龙门小区开发商之一，负责开发销售龙泽苑—子龙门小区部分房屋。2014年9月26日，原告同被告签署了《龙泽苑——子龙门小区洋房认购单》，约定被告购买原告开发的子龙门小区B区9栋2单元xx室，建筑面积为127.9平米，单价为3000元/平方米，总计金额为383700元，被告先行支付定金贰万元，并注明其余房款在2015年2月28日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告因资金问题，不能一次性支付房款，之后于2014年10月23日与原告签订了项目首付款分期付款协议书，约定由原告出借103700元款项作为首付款项，其余部分办理按揭，但之后因种种原因，被告未能如期还款，截止2016年3月底，被告尚欠房款103700元未能清偿。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋买卖合同价款133700元；2、判令被告承担上述款项自2015年3月1日起至付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告辩称，1、原告所述与事实不符。2014年9月阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司聘请销售人员，鼓吹低价购买现房，只需交纳2万元即可入住等优惠条件，将不具有销售条件的子龙门小区住房9-2-xx销售给被告，2015年装修后才知道该小区根本没有通暖气，不具备冬季居住条件，多次要求开发商解决，开发商答复为2015年冬季一定能通，时至今日，才知道该小区的通暖问题可能在2018年都不能解决。阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司销售该房屋采取了欺诈的方法，考虑到要想居住该房屋，要暖气炉，天然气又贵，该损失又得不到补偿，一直在外租房居住，产生房租损失36000元。暖气接入费10232元。损失共计46232元。2、答辩人目前不具有付款义务。答辩人和被答辩人签订的借款单，实际是原告的一个营销手段，不具有真实借款意愿，原告方为销售房屋采取先从银行贷款交付价款，后答辩人收取剩余价款的方式进行交易。这是房地产项目销售中惯用的一种销售方式。并不存在真实的借款，实际也未发生借款事由。本案中双方只存在拖欠房款的事实，但双方没有房屋买卖合同约定，并不存在借款事实。其次，双方约定的履行方式为被答辩人先交付房屋，答辩人后付款。考虑到被答辩人在销售过程中丧失商业信誉，该小区根本没有通暖气，不具备冬季居住条件，多次要求开发商解决，开发商总以马上就通为由推诿，由于不能供暖给答辩人造成了实际损失，请法庭根据商品房销售管理办法第十条的规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。第七条第六款、第七款商品房现售，应当符合以下条件：（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施具备交付条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期。合同法67条、68条、107条的规定切实保护好答辩人的利益，考虑到原告履行不符合约定和被告的实际损失，为便于相关纠纷的日后结算，请法庭根据上述规定驳回原告诉求。经审理查明，原告与被告马俊丽于2014年09月27日签订《龙泽苑—子龙门洋房认购单》约定马俊丽购买原告开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区B区9栋2单元xx室房屋，房屋总价款383700元；2014年10月23日，原、被告签订《项目首付款分期付款协议书》，约定马俊丽向原告借款103700元，于2015年9月27日前一次性无息付清，如果乙方（马俊丽）在上述日期未能还款，逾期30天之内，甲方（宇通公司）有权按借款金额的千分之二每天的比例收取违约金至付清之日。同日，原、被告签订《借款单》1件，约定马俊丽向原告借款103700元。2014年9月26日原告给被告马俊丽出具收据载明分别收到被告购房款20000元。2015年03月19日，被告马俊丽通过中国农业银行向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司交纳房款230000元。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的《龙泽苑—子龙门洋房认购单》1件、《项目首付款分期付款协议书》1件、《借款单》1件、收据2件、中国农业银行借款凭证1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原告与被告马俊丽签订的《龙泽苑—子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依照约定于2015年9月27日前清偿原告提供的借款。现原告请求被告偿还借款并支付自2015年3月1日起至付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算），本院依法予以支持。被告抗辩涉案房屋未通暖气属出卖的标的物存在瑕疵与原告依据借款协议主张被告清偿借款非同一性质的法律关系，其抗辩本院依法不予支持。被告抗辩未向原告借款，原告提交的于2014年9月27日由被告马俊丽亲笔签字并捺手印的《借款单》证明被告向原告借款103700元作为首付款，同日，被告马俊丽签字并捺印的《项目首付款分期付款协议书》证明原告应于2015年9月27日前一次性无息还清借款103700元，被告的该项抗辩本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、东一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马俊丽于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司支付借款103700元及逾期支付利息（逾期支付利息计算方法：以103700元为本金，以5.10%为年利率，从2015年9月28日起付至全部本息付清之日止）。二、驳回原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告马俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年七月十五日书记员 和建明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4702号原告：向永康，男，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告向永康与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告向永康的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为88.65平方米，但涉讼房屋实际仅有86.23平方米，存在2.42平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以84.25平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告向永康支付房屋面积差赔偿款8373.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡君奇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3372号原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市锦江区。负责人郭洪，行长。委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。被告谢兰英，女，出生于1977年6月12日，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告谢兰英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。案件受理费485元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。审判员 谢 婷二〇一六年七月五日书记员 邹雨池
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终197号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1987年12月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被取保候审，2015年10月21日被监视居住；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日经焦作市山阳区人民检察院决定，由河南省商水县公安局监视居住。2016年5月9日经山阳区人民法院决定，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月26日作出（2016）豫0811刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定：2014年10月5日3时44分许，被告人赵某某酒后在驾驶证扣留期间驾驶无号牌白色本田CB400二轮摩托车附载被害人刘某乙未带安全头盔超速行驶，经焦作市塔南路由北向南行驶至万方桥顶层时与环岛护栏相撞，造成被害人刘某乙摔到桥下当场死亡，被告人赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故处理机构认定，被告人赵某某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人赵某某血样中的酒精含量为47mg／100mL。原审另查明，案发后被告人赵某某与被害人刘某乙家属达成赔偿协议，取得被害人刘某乙家属的谅解。原判认定上述事实的证据有，证人刘某甲、梁某、王某、任某、邱某的证言，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、被告人赵某某的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人刘某乙的身份证和户口簿，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市应急指挥中心的接警记录，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号为20140150、20140151血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第878-1号、878-2号交通事故车辆技术检验鉴定意见书，被告人赵某某的身份证，协议书、谅解书等。根据上述事实和证据，原审判决：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。上诉人赵某某上诉称，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于赵某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑赵某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解等情节，对其所作判决量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元明审判员  张爱国审判员  李 超二〇一六年七月二十九日书记员  马 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3628号上诉人（原审被告）廖红伟。委托代理人彭智奎,重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆市永川区正鸿化轻有限公司。法定代表人沈志鸿,总经理。委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。上诉人廖红伟与被上诉人重庆市永川区正鸿化轻有限公司（以下简称正鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第02800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，与审判员郑鹏、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对案件的审理.本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年6月20日对本案进行了调查、询问。上诉人廖红伟的委托代理人彭智奎，被上诉人正鸿公司的委托代理人廖娜到庭参加了调查。本案现已审理终结。正鸿公司在一审中诉称：2013年4月21日，正鸿公司（乙方）、廖红伟（甲方）签订《矿石采购合同》一份，约定：“一、甲方所出的所有矿石全部卖给乙方，……。五、乙方签字同时，必须预付30万元履约保证金。”等内容。同日，正鸿公司支付给廖红伟保证金人民币300000元，廖红伟出具《收条》一份。《矿石采购合同》签订后，正鸿公司已按合同约定支付保证金，但廖红伟至今未按合同约定交付矿石。廖红伟不履行合同主要义务已构成实质违约，正鸿公司之合同目的不能实现。故起诉请求法院判决解除正鸿公司与廖红伟于2013年4月21日签订的《矿石采购合同》；廖红伟立即退还正鸿公司保证金200000元，并赔偿正鸿公司的损失（以200000元为基数，从2013年4月22日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清保证金为止）；本案的诉讼费由廖红伟承担。廖红伟辩称：同意解除合同。廖红伟未收到正鸿公司的保证金，请求驳回正鸿公司的诉讼请求。一审法院审理查明：2013年4月21日，廖红伟（甲方）与正鸿公司（乙方）签订《矿石采购合同》，合同约定甲方所出的所有矿石全部卖给乙方；乙方签字同时，必须预付30万履约保证金，发货时每批货必须货款两清；双方规定单价是以签订合同时的上海金属网单价为参数，如市场有波动，单价随行就市调整。当日，正鸿公司通过唐正权在重庆农村商业银行的账户向廖红伟转款30万元（备注矿石预付款），廖红伟向正鸿公司出具了收条一张，载明：今收到重庆市永川区正鸿化轻有限公司收购铅银矿石履约保证金人民币叁拾万元正（30万元正）。收款人：廖红伟，2013年4月21日。合同签订后，廖红伟未向正鸿公司发货，廖红伟于2013年6月份向正鸿公司退还了保证金100000元。一审法院审理认为，本案的焦点：2013年4月21日，唐正权通过银行向廖红伟支付的300000元，是代正鸿公司支付的保证金还是唐正权向廖红伟支付的矿石预付款。正鸿公司认为是唐正权代其向廖红伟支付的保证金，庭审中，正鸿公司举示了《矿石采购合同》、银行客户交易回单、收条，正鸿公司的证据内容前后一致，相互印证。廖红伟以银行客户交易回单中备注为矿石预付款，认为唐正权向其支付的300000元是唐正权的矿石预付款，但庭审中，廖红伟并未举示出任何有关其与唐正权存在矿石交易的证据。廖红伟的反驳主张，证据不足，其反驳主张不予支持。为此，在双方均同意解除《矿石采购合同》的情况下，正鸿公司请求廖红伟返还保证金200000元和请求廖红伟支付资金占用损失的请求，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定,判决：一、解除廖红伟与重庆市永川区正鸿化轻有限公司于2013年4月21日签订的《矿石采购合同》。二、由廖红伟于本判决生效之日起十五日内向重庆市永川区正鸿化轻有限公司返还保证金200000元。三、由廖红伟向重庆市永川区正鸿化轻有限公司支付资金占用损失，以保证金200000元为基数，从2013年4月22日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清保证金为止。本案受理费4670元，减半收取2335元，由廖红伟负担。一审判决后，廖红伟不服，向本院提起上诉。其理由为：一、一审判决定事实错误，《矿石采购合同》签订后，正鸿公司并未向上诉人缴纳保证金，一审法院将合同以外的第三人唐正权向上诉人支付的矿石预付款认定为是正鸿公司缴纳的保证金错误；即使唐正权是正鸿公司授权付款的人，但其缴纳的也是货款而非保证金。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律不当。本案中，正鸿公司没有履行缴纳保证金的义务，解除合同时，上诉人就没有返还保证金的义务。请求二审法院驳回正鸿公司的诉讼请求。被上诉人正鸿公司答辩称，一审判决认定事实清楚,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并由上诉人承担诉讼费用。本院二审查明，一审诉讼中，正鸿公司举示了唐正权出具的《说明》及唐正权的身份证复印件，该说明载明唐正权于2013年4月21日通过其本人重庆农村商业银行账户（账号62×××27）转账300000元给廖红伟系正鸿公司与廖红伟2013年4月21日《矿石采购合同》中第五条的保证金。本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定一致。经双方当事人共同确认，本案争议焦点为：案外人唐正权向廖红伟支付的300000元款项是保证金还是预付款?本院认为，2013年4月21日，廖红伟与正鸿公司签订《矿石采购合同》后，正鸿公司委托案外人唐正权于同日向廖红伟转账300000元，对此唐正权出具了《说明》，廖红伟也出具了收条。故该款应认定为正鸿公司向廖红伟支付的款项。对于该款的性质，双方当事人有争议。对此本院认为，一、案外人唐正权在转账时虽备注该款为“矿石预付款”，但事后唐正权出具了说明，称该款是《矿石采购合同》中第五条的保证金；二、《矿石采购合同》约定，签订合同时，正鸿公司预付300000元履约保证金，而货款的支付则是在发货时每批货必须货款两清。由此可见，《矿石采购合同》没有约定正鸿公司向廖红伟预付货款。合同签订后，廖红伟也没有向正鸿公司发货，正鸿公司也不具有向正鸿公司支付货款的合同义务。故正鸿公司向廖红伟预付的300000元应属于《矿石采购合同》约定的履约保证金；三、廖红伟出具的收到300000元款项的收条也载明系履约保证金，表明其认可收到的300000元款项系正鸿公司支付的履约保证金。综上所述，上诉人廖红伟认为其没有收到正鸿公司预付的300000元履约保证金的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4670元，由上诉人廖红伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  黄清山二〇一六年七月四日书 记 员  秦天智书 记 员  刘威言
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢131号申请执行人周成祥，男，生于1945年8月10日，汉族，贵州省赤水市人，退休工人，住贵州省赤水市赤天化宿舍51幢14号。身份证号码522131194508100910。被执行人ＸＸ，男，生于1949年3月28日，汉族，四川省合江县人，个体运输户，户合江县九支镇花园小区。身份证号码510522194903280910。现外出下落不明。本院依据已经发生法律效力（2002）合江民初字第1185号民事调解书，于2016年2月15日立案受理周成祥申请恢复执行ＸＸ民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人周成祥借款30000元及垫付的诉讼费用350元。由于被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，且申请执行人周成祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2002）合江民初字第1185号民事调解书本次执行程序。二、ＸＸ继续履行（2002）合江民初字第1185号民事调解书确定的义务，申请执行人周成祥在发现被执行人ＸＸ有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十日书记员 苏明孝
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初327号原告王某。委托代理人李绍科李律师，广西飞中律师事务所律师。被告梁某甲。原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员杨秋莹担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于1999年相识，2000年上半年开始同居，××××年××月××日生育大女儿梁某乙。××××年××月××日在广西××沙××镇登记结婚。××××年××月××日生育次女梁某丙，现在沙塘镇读书。婚后原告发现被告好赌好饮，双方争吵渐多，被告多次打骂原告。原告忍无可忍，遂于2015年6月份毅然离开被告，独自居住。在2016年4月份在原告看望小女儿时，被告对原告大打出手致原告受伤。此事经中山市公安局小榄分局永宁派出所处理，原告得以平安无事，考虑到对被告处罚会影响女儿的成长，原告放弃请求赔偿的权利，最终以调解结束。原告与被告相识后草率结婚，缺乏感情基础，婚后经常争吵，被告好吃懒做，现在双方已分居，互不来往，感情确已破裂，特诉至法院，请求判决：1.原告王某与被告梁某甲离婚；2.小女儿梁某丁由原告抚养，原告独自承担小女儿的抚养费，大女儿梁某乙、次女儿梁某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。原告王某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿，欲证明原告的身份及其诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明原告与被告存在婚姻关系的事实；3、中山市公安局小榄分局治安调解协议书，欲证明原告于2016年4月18日被被告打伤的事实；4、证明小女儿2016年5月份前随原告一方生活的事实；5、意愿书，欲证明原告父母愿意照看原被告小女儿梁某丁的事实。6、原告工作的志业印刷厂的营业执照等相关证件复印件及原告的工作收入证明，欲证明原告月收入3000元。7、微信聊天记录及银行转账短信，欲证明2016年2月12日因修建被告新房向原告弟弟的妻子韦娜借款18000元。本院依职权于2016年7月6日对梁某甲的父亲梁焕钦梁某戊以及梁某甲的大女儿梁某乙、二女儿梁某丙进行了调查。梁焕钦梁某戊述说收到法院传票后已电话告知被告梁某甲，大女儿梁某乙、二女儿梁某丙跟随他生活，小女儿梁某丁正月时由被告梁某甲带回来过年，现在由原告王某照顾。大女儿梁某乙述说妹妹梁某丁今年回来过年，之后又由梁某甲带回广东读书，大女儿梁某乙和二女儿梁某丙表示愿意跟随被告父母生活。被告梁某甲没有提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于1999年农历十月底在中山市小榄镇自由认识，2000年3月确定恋爱关系，同年5月开始同居，××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育大女儿梁某乙（现就读于沙塘镇第二中学九年级），××××年××月××日生育二女儿梁某丙（现就读于沙塘镇新圩小学四年级），××××年××月××日生育小女儿梁某丁（原告称梁某丁现跟随被告在广东读书，被告梁某甲的父亲及原、被告大女儿梁某乙述说梁某丁现跟随原告生活）。原、被告的大女儿梁某乙、二女儿梁某丙平时跟随被告的父亲在兴业县××村诗××组生活。原、被告婚前、婚后均在广东省中山市小榄镇打工，共同租房生活。在共同生活当中，原、被告的夫妻感情一般，平时因家庭琐事有争吵。2016年4月18日，原、被告因小女儿梁某丁生病，是否给药吃的问题发生口角，最终导致被告打伤原告，原告报警后在广东省中山市公安局小榄分局工作人员的调解下达成协议：原告自愿放弃追究梁某甲的法律任何责任，并不再就此事发生任何纠葛。以上事实有原告陈述、原告提交的证据及被告父亲梁焕钦梁某戊、原、被告的大女儿梁某乙、二女儿梁某丙的陈述证实。本院认为，原、被告双方在工作中自由认识恋爱，不久开始同居生活，在生育大女儿后自愿登记结婚，可见原、被告双方婚姻基础良好，双方是彼此了解的。婚后原、被告双方又生育了二个孩子，并在共同的生活中已建立起夫妻感情，虽然平时的争吵影响了夫妻感情，但这些争吵都是因一些家庭琐事引起的，××是否给药吃这种小问题都能争吵起来，说明原、被告在日常生活当中缺少沟通交流和相互忍让；只要原、被告双方在今后的生活当中，遇事多做沟通交流，凡事多作自我批评，双方真正做到互信互让，夫妻感情还是能和好的。故原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告梁某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 坚二〇一六年七月二十二日书记员 杨秋莹
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初261号原告ＸＸ，农民。委托代理人王强，农民。被告王怀明，出生年月日不详，农民。原告ＸＸ诉被告王怀明买卖合同纠纷一案，本院受理后信法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年7月1日，原告准备以分期付款的方式购买半挂车，经多处打听，被告从事分期付款买卖车辆工作，被告的价格也较为合理。当时约定车辆预付款为40000元，谈好后就支付了5000元的订金，同日被告为原告出具收款收据一支，说好剩余款等车快回来时给付，在2015年7月16日，被告打电话通知原告，说车很快就回来了，要求支付其余的35000元，在同年7月16日，原告给付被告35000元，被告又为原告出具一支内容为：“今收到，订车款叁万伍仟元整，2015年7月16日，王怀明”的收条一支，原告在给被告钱时就专门和被告说明，原来因为分期付款向公司购买过车辆，给付钱后产生过些纠纷，因公司倒闭后找不到公司，受过害，所以这次买车就和被告说好买车是针对被告个人，被告也同意，钱就给了被告个人，被告个人为原告出具了收条。尔后，被告给原告打电话说：“车回不来了，同意将购车款40000元退还原告”，2016年4月中旬，被告退还原告7000元，剩余33000元经原告一直催要未果，故形成诉讼。提交收款收据一支，收条一支。原告要求被告退还订车款33000元并承担诉讼费。被告未提交答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告约定，从被告处购买车，在2015年7月1日，原告支付了5000元的订金，同日被告为原告出具收款收据一支；2015年7月16日，原告给付被告35000元，被告又为原告出具一支内容为：“今收到，订车款叁万伍仟元整，2015年7月16日，王怀明”的收条一支。2016年4月中旬，被告退还原告7000元，剩余33000元经原告催要未果。以上事实，有原告的陈述和原告提交的证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告约定买卖车辆后，原告履行了给付订金的义务，后双方取消了买卖约定，而且被告已履行了退还7000元的义务，说明原被告已撤销了买卖关系，这样被告依法应当对未退还款退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀明在本判决生效后十五日内退还原告ＸＸ订车款人民币33000元。案件受理费624元，由被告王怀明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李志宏二〇一六年七月七日书记员  李晓琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初6381号原告刘杰。被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司,住所地,天津市河北区自由道20号第6层。原告与被告保险合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费5400元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭淑华
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初237号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人唐某某，男，1987年8月17日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，个体，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。辩护人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈书彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人唐某某向中国银行股份有限公司攀枝花分行申办了一张信用卡后，多次使用该卡透支消费。截止2015年11月7日，尚欠本金共计人民币53,308.51元。银行多次催收，唐某某仍拒不还款。案发后，唐某某归还部分赃款。同时查明，2016年1月27日，公安民警电话通知被告人唐某某到公安机关接受调查，被告人唐某某于次日到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，信用卡申请资料，信用卡交易明细，信用卡对账单，催收记录及凭证，扣现通知，对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某恶意透支进行信用卡诈骗本金共计人民币53,308.51元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节，犯罪数额较小，一直在归还欠款的辩护意见属实，本院予以采纳。公安民警电话通知被告人唐某某到公安机关接受调查，被告人唐某某于次日到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林代理审判员  王 涓人民陪审员  邹元义二〇一六年七月十八日书 记 员  罗泽曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：………………（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（（2016）湘0626行审47号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人喻湘平，男，被执行人方又爱，女，申请人平江县人口和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2618号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年4月24日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年8月13日作出平江县征决（2015）X2618号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费27378元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年8月18日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2618号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2618号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年七月六日书记员 李万芳
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0381刑初73号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人邱XX,男，43岁虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邱XX犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，本院适用简易程序审理，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人邱XX到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2015年8月12日7时许，被告人邱XX窜至虎林市虎林镇安乐路XX号，见室内无人，遂将被害人孙XX（女，1986年12月30日出生）的女士挎包盗走，包内有“金立”牌S7手机一部、人民币190元等其他物品。当日10时许，被告人邱XX在其租住的家中被虎林市公安局民警抓获。经虎林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1,971元。被告人邱XX盗窃款物合计人民币2,061元。案发后，被告人邱XX将盗窃财物折价返还失主。公诉机关建议对被告人邱XX判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、谅解书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人孙XX的陈述；被告人邱XX的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；现场示意图、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邱XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人邱XX犯盗窃罪罪名成立。案发后，被盗物品已返还被害人，并取得了被害人的谅解。在开庭审理时被告人邱XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人邱XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元(罚金在判决生效后十日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳少红二〇一六年七月二十八日书记员  崔芳铭《中华人民共和国刑法》4第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初1273号原告王燕梅。委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园。经营者赵春重。本院在审理原告王燕梅诉被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王燕梅撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈丽芬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初963号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某，男，1961年4月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市坎墩街道坎中村周家南路。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）963号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2015年11月中下旬某晚，被告人吴某在慈溪市浒山街道金山新村架空层其租房内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2015年12月上旬某日傍晚，被告人吴某在其上述租房内，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年1月中旬某日傍晚，被告人吴某在其上述租房内，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年2月中旬某晚，被告人吴某在其上述租房内，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某、胡某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、租房照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一六年七月十五日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1378号原告：毛某甲,男,1975年5月23日生，汉族，农民，住泗水县中册镇中册四村。身份证号：3708311975********。委托代理人：孙某。被告：秦某，略。委托代理人：高波。委托代理人：颜刚。原告毛某甲与被告秦某离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳某独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人孙某、被告秦某及其委托代理人颜刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一女孩毛某乙，××××年××月××日生一男孩毛某丙。因婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告秦某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一女孩毛某乙，××××年××月××日生一男孩毛某丙。2016年5月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育两个孩子，虽因家庭琐事时有吵闹，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某甲与被告秦某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一六年七月十三日书记员  乔 宇
河南省嵩县���民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初579号原告：郭红旗，男，汉族，1966年9月12日出生。委托代理人：张红利，特别授权。被告：张银展，男，汉族，1974年6月16日出生。委托代理人：田娜娜，一般代理。本院在审理原告郭红旗诉被告张银展合同纠纷一案中，原告郭红旗于2016年7月6日以被告张银展已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭红旗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭红旗承担。审 判 长  张纯举审 判 员  刘��代理审判员  韩贝贝二〇一六年七月六日书 记 员  兰杏丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初2895号原告：张某甲，农民。委托代理人：高文韬，河北三和时代唐山律师事务所律师。被告：杨某，农民。原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高文韬、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事生气打架。原告认为感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。被告杨某辩称，我们感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年12月22日生女儿张某乙。原、被告婚后感情一般，但曾因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原被告陈述可证。本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年七月二十七日书记员  阚景硕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执548号申请申请执行人刘召忠，男，汉族，1969年3月10日出生，住平阴县南门路**号。身份证号码3701241969********。被执行人赵庆峰，男，汉族，1975年12月1日出生，住平阴县孔村镇孔村村***号。身份证号码370124197512016033.被执行人熊德英，女，汉族，1975年1月24日出生，住平阴县孔村镇孔村村***号。身份证号码3701241975********。本院在执行刘召忠与赵庆峰、熊德英民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案标的总额为本金100000元及利息、诉讼费1150元、保全费1045元，已执行标的总额为本金35270元,转申请执行人29623元（包含诉讼费1150元、保全费1045元及邮递费120元），开具执行费1487元,退被执行人生活费4160元。本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鲁0124民初563号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 岭审判员 刘 超审判员 付言波二〇一六年七月十八日书记员 刘文丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2379号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。负责人：颜廷军，行长。委托代理人：朱延平。系原告职工。被告：赵淑兰。被告：张本远。被告：张本娟。被告：林宗刚。被告：张子和。被告：石月芬。被告：张敬伟。被告：单雪艳。被告：孙立伟。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵淑兰、张本远、张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延平到庭参加诉讼。被告赵淑兰、张本远、张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，被告赵淑兰、张本远经被告张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟作担保，向我行贷款2400000元，约定还款期限为2015年8月14日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不偿还。截止到2015年5月21日，被告尚欠本金2400000元及利息145579.41元未还,已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告赵淑兰、张本远偿还借款本金2400000元及利息145579.41元（利息计算至2015年5月21日，以后另计），被告张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟承担连带清偿责任。被告赵淑兰、张本远、张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月4日，被告赵淑兰、张本娟、张敬伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三户自愿组成联保小组，对联保小组成员在2014年6月4日至2016年6月3日内的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用）提供最高额担保。其中被告赵淑兰的授信额度为2400000元；还款方式为按月结息，到期利随本清；逾期贷款利率为在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵淑兰、张本远、张本娟、林宗刚、张敬伟、单雪艳在共同清偿及连带责任保证书中签字，约定承担共同还款或连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利等费用。被告赵淑兰与张本远系夫妻关系。同日，被告石月芬、孙立伟与原告签订保证合同，并分别出具同意保证承诺书，被告张子和在被告石月芬出具的同意保证承诺书上作为被告石月芬财产共有人签字，约定对该借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利等费用。2014年8月15日，被告赵淑兰使用贷款2400000元，约定还款期限至2015年8月14日，执行月利率为9‰。同日，原告将借款转入被告赵淑兰银行账户内。借款到期后，至2015年5月21日，被告赵淑兰、张本远尚欠本金2400000元及利息145579.41元未还。被告张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、同意保证承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告赵淑兰、张本远、张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、同意保证承诺书等系各方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告赵淑兰交付了借款。被告赵淑兰、张本远作为借款人和共同还款人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵淑兰、张本远返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟承担责任后，有权向被告赵淑兰、张本远追偿。被告赵淑兰、张本远、张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑兰、张本远返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息145579.41元（利息计算至2015年5月21日，以后按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵淑兰、张本远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13583元，诉讼保全费5000元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一六年七月七日书记员  张晓凤
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2137号原告董某。监护人董春廷。委托代理人梅运来。被告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路1号。法定代表人任���杰，职务董事长。委托代理人韩志明，该公司员工。原告董某与被告河北献县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员常玉炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的监护人董春廷及其委托代理人梅运来、被告河北献县农村商业银行股份有限公司委托代理人韩志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，原告董某的父亲董连廷在被告处存入定期一年期存款20000元。2014年董连廷病故。存款到期后，因原告不知道密码导致被告不予支取。董某为董连廷与何平所生，何平于2014年2月离家出走，至今两年多时间。董连廷去世后董某一直由其大伯董春廷抚养，2016年1月13日董某的户口上在了董春廷的户口薄上。该存款到期后一直与被告协商支取事宜，至今未果，故提起诉讼，请��法判令被告准予原告支取董连廷的存款20000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不让原告支取董连廷名下的存款是因为原告没有证据证明董连廷病故，也无证据证明董某为董连廷之女，同时也无证据证明董连廷是否有其他继承人及其他继承人是否放弃继承权，所以我们无权将董连廷名下存款支取给原告。如人民法院依据法定程序认定应将董连廷名下的存款支付给原告，我们会履行人民法院的判决。原告为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据，并经当庭质证。1、定期存单一份，证明董连廷生前在被告处存款2万元。2、原告董某之母何平在献县妇幼保健院住院病历首页及分娩记录，证明董某出生情况。3、原告之父董连廷的死亡注销证明，证明董连廷的死亡时间及户口注销情况。4、献县南河头乡南��桥村村委会证明，证明原告之母何平离家出走的情况及原告由其大伯董春廷抚养。5、董春廷户口复印件5页，证明董某的户籍在其大伯董春廷的户口本上。6、村委会出具的继承人证明，证明董某是董连廷唯一的合法继承人。7、董连廷生前邻居齐国海等四人的证人证言，证明董某是董连廷唯一的合法继承人，四人均出庭作证。被告河北献县农村商业银行股份有限公司对原告提供的上述证据均没有异议。被告河北献县农村商业银行股份有限公司在法定期限内未向本院提供相关证据。经审理查明，董某于2005年6月10日出生，生母为何平，父亲董连廷，二人未办理结婚手续。2014年2月何平离家出走，至今下落不明。2014年5月4日董连廷在献县农村信用合作联社南河头分社（现变更为河北献县农村商业银行股份有限公司）存入一年期存款20000元，账号：28×××43，并设置了密码，2014年9月9日董连廷因病死亡，因家人不知道存款密码，导致该存款不予支取。原告董某现随董连廷的哥哥董春廷生活，且董某的户籍落在了董春廷的户口薄上，该村民委员会亦认可董春廷为原告董某的监护人。上述事实有定期存单一份、献县妇幼保健院住院病历首页及分娩记录、董连廷的死亡注销证明、献县南河头乡南单桥村村委会证明、董春廷户口薄、村委会出具的继承人证明、董连廷生前邻居齐国海等四人的证人证言及开庭笔录予以证实。本院认为，原告董某为死者董连廷之女，董连廷与何平未办理结婚登记手续，证人齐国海等证人出庭证实原告董某为董连廷唯一女儿，是东、董连廷的唯一继承人，董连廷的生前存款应依法归原告董某所有，被告应准许其支取其父董连廷的该存款。因原告董某为限制行为能力人，该存款的支取应由其监护人董春廷负责，并暂时妥善保管。因导致存款不能支取是原告不知道存款单密码，与被告无关，故被告不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，第六条，第十条之规定，判决如下：董连廷2014年5月4日在被告处存款20000元（账号：28×××43）归原告董某所有，被告应准予支取。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一六年七月二十五日书记员  刘清蕊
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执异40号异议人（案外人）付超，男，住黑龙江省海伦市。申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人张涛，职务董事长。委托代理人尹涛。被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人张德信，职务董事长。本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人付超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付超称，绥化市中级人民法院查封的海伦市某房屋属购买在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《购房合同》。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人付超向本院提出执行异议。付超提供2015年5月6日与德容公司签订的《购房合同》，约定认购德容公司开发的海伦市某房屋，认购价235,600.00元，付款方式为贷款，第一期楼款93,560.00元，占总价款40%。以上事实有民事裁定书、民事判决书、《购房合同》证实。本院认为，异议人付超仅提供《购房合同》约定从被执行人德容公司处购买涉案房屋，其提供的证据不能证实其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人付超的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 旭
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬知初字第1120号原告：DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）。住所地：TetburyHill，Malmesbury，Wiltshire，theUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland（大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔）。授权代表人：GillianRuthSmith，该公司知识产权事务总监。委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。被告：特力屋（上海）商贸有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区四明中路999号。负责人：何采妍，该分公司资深副总经理。委托代理人：蔡杰赟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：苏州捷尚电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。法定代表人：李雁，该公司总经理。委托代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：科沃斯机器人有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：庄建华，该公司总经理。委托代理人：朱瑾，该公司知识产权部经理。委托代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。本院在审理原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）与被告特力屋（上海）商贸有限公司宁波分公司、苏州捷尚电子科技有限公司、科沃斯机器人有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  翁一枫二〇一六年七月四日代书 记员  郑 嘉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢497号申请执行人洪凯歌。被执行人龙元集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延安一路31-47号。法定代表人董卫星，经理。被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人赖振元，董事长。本院在执行申请执行人洪凯歌与被执行人龙元集团股份有限公司青岛分公司、龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的(2015)即商初字第2975号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年七月二十八日书记员  常 超
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初968号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人游尧，董事长。委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。被告陈卫华。被告朱美兰。被告舒海斌。被告何英。被告徐春富。被告潜雪梅。被告姜建辉。被告章宇。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告陈卫华、朱美兰、舒海斌、何英、徐春富、潜雪梅、姜建辉、章宇借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈卫华、朱美兰、舒海斌、何英、徐春富、潜雪梅、姜建辉、章宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陈卫华于2014年5月9日，以进货为由，向原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款30万元，约定2015年5月5日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告舒海斌、何英、徐春富、潜雪梅、姜建辉、章宇提供保证，被告朱美兰出具共同承担债务承诺书。贷款到期后，经原告多次催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈卫华立即归还借款本金30万元整及利息52644.95元（利息计至2016年2月26日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告朱美兰承担共同还款责任，被告舒海斌、何英、徐春富、潜雪梅、姜建辉、章宇承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、还款承诺书，证明被告向原告借款及担保的事实。被告陈卫华、朱美兰、舒海斌、何英、徐春富、潜雪梅、姜建辉、章宇未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陈卫华向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年5月9日签订个人循环保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款30万元，借款期限从2014年5月9日起至2015年5月5日止，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由舒海斌、何英、徐春富、潜雪梅、姜建辉、章宇提供连带保证，被告朱美兰出具共同还款承诺书。被告归还了2014年12月20日前的利息，本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈卫华、舒海斌、何英、徐春富、潜雪梅、姜建辉、章宇的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，借款由朱美兰以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告朱美兰对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫华、朱美兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金30万元整及利息52644.95元（利息计至2016年2月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；二、被告舒海斌、何英、徐春富、潜雪梅、姜建辉、章宇对上述还款事宜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6590元，由被告陈卫华、朱美兰、舒海斌、何英、徐春富、潜雪梅、姜建辉、章宇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘 燕人民陪审员  陆永良人民陪审员  邱汝献二〇一六年七月五日代书 记员  胡 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1897号罪犯张增龙。2004年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年1月7日因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年8月3日因盗窃被行政拘留七日。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2013年3月1日作出(2013)熟刑二初字第0199号刑事判决，认定被告人张增龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未退出的赃款赃物。刑期自2012年9月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张增龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张增龙减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张增龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张增龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张增龙，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年4月、2014年11月、2015年9月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元及退赔赃款赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张增龙在服刑期间虽有悔改表现，但该犯未履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张增龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1145号上诉人（原审原告）白凤亭，男，1949年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司。法定代表人王新明，职务，经理。委托代理人蔡德金，男，1950年9月28日出生，回族，该公司法律顾问。委托代理人关晓芳，女，1976年8月21日出生，汉族。上诉人白凤亭因与被上诉人通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人白凤亭未经法庭许可，无正当理由中途退庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  石 莹审判员  王丽华二〇一六年七月十二日书记员  张 雷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2564号原告：贺怀振。被告：深圳市方舟电子有限公司。法定代表人：张学谦。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告贺怀振诉被告深圳市方舟电子有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振于2016年7月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺怀振撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺怀振负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  沈荣根人民陪审员  王 军二〇一六年七月二十七日（）书 记 员  王梦露
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2927刑初93号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人冯智，男，1973年9月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。1992年10月25日，因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月8日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人冯智犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人冯智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日20时许，被告人冯智酒后驾驶云LLK6**号二轮摩托车行至巍山县南诏镇宁凤线与文献街交叉口100米处时，被巍山县公安局民警查获。经检验，在送检的冯智血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.35mg/l00m1血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯智无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯智案发后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人冯智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项用全二〇一六年七月二十五日书记员  李宏雁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7066号申请执行人王聪明。被执行人揭凯、刘峰、深圳鬼谷子企业管理有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4038-1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人揭凯、刘峰、深圳鬼谷子企业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十日书记员 方思元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3375号之八原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李福成。被告刘美云。被告李云祥。被告项荣。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司、李向东、李福成、刘美云、李云祥、李召男、项荣、李璇金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李云祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗平安小区布尔台格乡住宅楼予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李云祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗平安小区布尔台格乡住宅楼37号楼2单元302号房屋一套（房产证号：伊房权证阿镇字第8370号）予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月一日书记员 贺永刚