wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初825号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年3月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，个体，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。2016年4月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日10时许，被告人吴某某与黄某某发生经济纠纷，黄某某报警。重庆市公安局南岸区分局花园路派出所民警陈某甲、协勤陈某乙接警后赶至纠纷地点即重庆市南岸区白鹤路渝南物流中心“宏速信息部”处置警情。民警陈某甲处理完纠纷离开时，吴某某认为陈某甲辱骂自己，上前找陈某甲理论，并声称投诉。陈某甲未予理睬，准备驾驶警车离开时，吴某某上前拉警车车门，并对陈某甲进行拉扯。协勤陈某乙见此上前阻止，吴某某用手卡陈某乙的脖子。陈某甲准备将吴某某强制带离，在制服吴某某过程中，吴某某用牙齿将陈某甲右侧前臂咬伤。之后，吴某某被民警带回花园路派出所，再由南岸区分局四公里派出所民警将其带回派出所进行审查。经鉴定，陈某甲的损伤程度为轻微伤。归案后，吴某某如实供述上述犯罪事实。审理中，吴某某赔偿陈某甲受伤后的经济损失30000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有抓获经过、门诊病历、伤情照片、收条、谅解书、户籍资料等书证，证人黄某某、雷某某、陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人吴某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，执法仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一六年七月二十日书 记 员  杨海燕
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1509号原告李海中，男，汉族，1955年2月23日出生，住卫辉市。原告李敬超，男，汉族，1980年2月8日出生，住新乡市。原告李敬荣，女，汉族，1987年9月23日出生，住址同上。委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告张冲，男，汉族，1985年6月9日出生，住浚县。原告李海中、李敬超、李敬荣诉被告张冲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海中、李敬超、李敬荣的委托代理人白永海、被告张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李海中、李敬超、李敬荣诉称：2015年12月15日19时15分许，在卫辉市新濮公路庞寨乡东纸坊路口，张冲驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车与行人王某某发生相撞，造成行人王某某当场死亡的道路交通事故。卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）处理下达了事故认定书认定张冲负事故全部责任。张冲已支付20000元，现要求张冲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共160395元。被告张冲辩称：对事故发生的事实无异议，原告要求的赔偿数额过高，事故发生后，支付给原告20000元。原告李海中、李敬超、李敬荣向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书一份，证明被告在事故中承担全部责任；第二组：交强险保单一份、法院调解书一份，证明被告所驾驶车辆投保情况，已与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险限额内足额赔偿110000元；第三组：尸检报告书一份、土葬证明一份，证明原告亲属因交通事故死亡并土葬；第四组：户口本复印件四页、三原告身份证复印件、卫辉市人民检察院委托代理人告知书一份，证明死者与三原告的身份关系为近亲属。经质证，被告张冲对三原告提供的第一、二、三、四组证据均无异议。被告张冲辩称已支付给原告方20000元，三原告自认属实。本院确认三原告提供的第一、二、三、四组证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，事故发生后，张冲已支付三原告20000元，三原告自认属实，本院予以采信。依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：王某某系李海中之妻，系李敬超、李敬荣之母，均系农村居民。2015年12月15日19时15分许，张冲驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内庞寨乡东纸坊路口处时与由北向南横过道路的行人王某某发生相撞，造成王某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定，张冲承担此事故的全部责任；王某某不承担此事故的责任。随后，张冲支付给三原告方现金20000元。张冲驾驶的豫Ｆ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）投保一份交强险。本案在审理期间，三原告与保险公司已达成调解协议，保险公司在交强险限额内赔偿三原告110000元。因本案交通事故，现张冲已被刑事拘留。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定张冲承担此事故的全部责任；王某某不承担此事故的责任，本院予以采信。本案交通事故造成原告李海中、李敬超、李敬荣的损失：死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，共计238395元。三原告主张精神抚慰金50000元，张冲因本案交通事故已刑事拘留，故该项请求不予支持，三原告主张交通费2000元，该项请求在丧葬费中包括，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，三原告与保险公司已协商解决，故不再审理。超出交强险部分的损失128395元，根据本案事故中当事人的过错程度，由张冲赔偿三原告损失128395元；事故发生后，张冲已支付20000元，故张冲应实际赔偿三原告108395元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：一、被告张冲于本判决书生效后三十日内赔偿原告李海中、李敬超、李敬荣损失108395元。二、驳回原告李海中、李敬超、李敬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由原告李海中、李敬超、李敬荣三人承担890元，被告张冲承担3700元。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一六年七月十三日书记员  康 阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第361-9号申请执行人：李花魁。被执行人：沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县。法定代表人：张洲，董事长。被执行人：张洲，沂源××××有限公司董事长。被执行人：江微微。系被执行人张洲之妻。申请执行人李花魁与被执行人沂源县联创工贸有限公司、张洲、江微微民间借贷纠纷一案，本院（2015）源民初字第107号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（（2015）源执字第361号申请执行人李花魁与被执行人沂源县联创工贸有限公司、张洲、江微微民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已向申请执行人过付执行款538851.00元，申请执行人李花魁向本院出具书面证明放弃其余执行请求，法院可以依法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第107号民事调解书确定的义务执行完毕。审 判 员  王连合二〇一六年七月二十五日代理书记员  周 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初213号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人潘某。因本案于2016年1月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月21日被本院取保候审，7月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月9日21时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区钱桥大街由东往西行驶至新业路路口左转弯时，与同向前方袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、袁某受伤的交通事故。事发后被告人潘某驾驶苏B×××××小型轿车逃逸，后被民警查获。经抽取被告人潘某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为190mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，证人龚某、袁某的证言，辨认笔录，驾驶信息，道路交通事故认定书，接处警信息，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人潘某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王艳华二〇一六年七月一日书记员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审104号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人李照永。被执行人谷海丽。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成卫费征字[2015]11-129号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对李照永、谷海丽作出成卫费征字[2015]11-129号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李照永、谷海丽分别征收社会抚养费63054元，合计126108元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成卫费征字[2015]11-129号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  李宝莲
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初122号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人李某某，男，生于1978年6月13日，汉族，初中文化，珙县人。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日11时许，被告人李某某窜至巡场镇新桥街“果味轩”门市，趁周某某(本案失主)买水果时，用镊子将周放在衣服口袋里的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3460元。案发后，手机已被追回退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，监控视频截图，辨认笔录，扣押物品清单、照片，价格鉴定意见书及告知书，证人证言，被害人周某某陈述，原刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某主动将被盗物品退还失主，可以从轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周娟二〇一六年七月八日书 记 员  王晋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终89号上诉人（原审被告）迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市汶水路40号。被上诉人（原审原告）威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区华新家园。原审被告迅达（中国）电梯有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市香港西路77号B座807室。上诉人迅达（中国）电梯有限公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与迅达（中国）电梯有限公司山东分公司的合同义务已经履行完毕，上诉人欠电梯安装款及电梯部分价款未付，双方纠纷不应再依照合同约定确定管辖。因本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地��合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人签订的《电/扶梯产品买卖合同》及被上诉人与原审被告迅达（中国）电梯有限公司山东分公司签订的《电/扶梯产品安装合同》中均约定，发生争议合同任何一方均可向其公司所在地法院提起诉讼。该约定系当事人约定可向各自公司所在的法院起诉，具体、明确，合法有效。现被上诉人向原审法院起诉要求解除上述合同，返还电梯预付款及安装款的诉讼请求仍系双方在履行合同中发生的纠纷，应当按照合同约定确定管辖，被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（���）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年七月五日书 记 员  宫聪聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡×1，女，1982年3月27日出生。委托代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托代理人：高华君，北京市京典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：康×2，男，1980年11月27日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：康×3，女，1977年10月11日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：康×4，女，1983年2月10日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：康×5，男，1949年10月1日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵×1，女，1955年2月22日出生。再审申请人胡×1因与被申请人康×5、赵×1、康×2、康×3、康×4共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡×1申请再审称：二审法院主审法官单独会见被申请人的代理人，对徐×1的诉讼代理人资格未尽依法审查职责。《分单》系被申请人伪造。由于被申请人将《分单》作为家庭共有财产分割依据提交法庭，法院就应当对该《分单》能否作为家庭共有财产分割依据进行事实和法律审查。二审法院认定《分单》真实有效缺乏事实依据和法律依据，无法令人信服。二审法院认定案件事实相互矛盾，证据规则适用错误。×院×号为全体家庭成员共同共有。申请人和被申请人康×2能够获得西房一间和自建房一间，就足以证明其为家庭的贡献。被申请人康×2签订的房屋补偿安置协议项下的拆迁利益，是与申请人的夫妻共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判驳回上诉，维持一审判决；诉讼费用由被申请人承担。康×5、赵×1、康×3、康×2、康×4提交意见称：二审法院对上诉人、被上诉人及委托代理人的资格依法进行了审查，且双方当事人当庭均表示对对方出庭人员无异议。二审法院认定事实清楚。×院×号原有西房4间厨房1间系康×5花费3万元自张×1、张×2处购买。购房后，康×5在×院内，新建了大量的房屋，并于2003年4月20日订立了《分单》，康×5、赵×1、康×3、康×2、康×4对涉案房屋进行了分配，并明确了每个人所拥有的房屋份额。申请人与康×22004年12月29日结婚，因此，涉案房屋与申请人无关。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，×院×号原有西房4间、厨房1间系1991年康×5花费3万元自张×1，张×2处购得，此事有相关诉讼佐证，本案当事人亦无异议，故上述房屋与胡×1无关联。胡×1称其与康×2结婚后出资5万元用于修建×院×号内的房屋，但未向法院提供任何证据，康×5、赵×1、康×3、康×2、康×4对此亦均不予认可。胡×1对《分单》提出质疑，但其无证据否定《分单》的真实性，故二审法院对《分单》的真实性予以认定，并无不当。诉讼中，康×5、赵×1明确表示被征收房屋中的×号（西房）、×号（东房），即拆迁时康×2名下的房屋系赠与康×2个人，受赠人不包括胡×1，故康×2拆迁时以上述房屋产权调换取得的三居室安置房屋应归其一人所有，与胡×1无关。但是因拆迁时胡×1与孩子均系康×2的家庭成员，搬家补助费、提前搬家奖励费、工程配合奖励费是对实际存在搬迁行为的人员进行的补助，康×2的家庭成员均存在搬迁行为，故上述款项应由全部家庭成员共同享有，胡×1可分得三分之一。二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，胡×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡×1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十八日书记员  李雪娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9489号原告覃长寿，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告覃长海，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张朝芳，女，1959年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告覃长寿诉被告覃长海、张朝芳分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对覃长海、张朝芳的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告覃长寿撤回对被告覃长海、张朝芳的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃长寿承担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年七月二十八日书��员熊娜
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审82号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人李先良。被执行人陶凤云。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]211-001社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李先良、陶凤云作出成费征字[2015]211-001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李先良、陶凤云分别征收社会抚养费49512元，合计99024元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]211-001号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执154号申请执行人李某某，男，1970年9月13日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1977年6月28日出生，汉族。本院在执行李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某某亦提供不出被执行人刘某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初557号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  韩斌宏审判员  张怀平二〇一六年七月二十八日书记员  刘香莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8886号原告管晓博，女，1980年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海恒億装饰设计有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人赵丙忠，董事长。被告上海齐屹信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田原，总经理。委托代理人杨旺，上海国域达律师事务所律师。本院在审理原告管晓博诉被告上海恒億装饰设计有限公司、上海齐屹信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告管晓博向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告管晓博申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告管晓博撤回起诉。本案受理费人民币174元，减半收取计人民币87元，由原告管晓博负担。审判员 李 威二〇一六年七月十三日书记员 吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初364号原告梁青贵，男，羌族，住四川省平武县。被告罗国富，男，羌族，住四川省平武县。本院在审理原告梁青贵与被告罗国富财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁青贵逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张凌二〇一六年七月二十八日书记员  原野
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2463号罪犯胡维木，男，1953年8月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰法刑初字第395号刑事判决，认定胡维木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得822.56万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日、2014年12月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯胡维木在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯胡维木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡维木减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2009年2月12日起至2018年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐 熙
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执434号申请执行人刘庆涛（公民身份号码×××）。被执行人张鑫宇（公民身份号码×××），个体户，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘庆涛依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年5月29日作出的（2015）延商初字第255号民事调解书申请执行张鑫宇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘庆涛于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张鑫宇给付借款11000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费187.50元及申请执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2016年10月1日前一次性给付申请执行人刘庆涛11000元及案件受理费187.50元，迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，申请执行费由被执行人承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年5月29日作出的（2015）延商初字第255号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  马跃雷代理审判员  师圣博二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 鋜
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审303号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人贾杰科，该局工作人员。被执行人阮孝洪，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]08号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以阮孝洪非法占用土地每平方米10元的罚款，计款6440元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监[2016]08号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]08号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月十一日书记员  张爱华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更530号罪犯任晓峰，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省尚志市人。山西省晋城市城区人民法院于2003年11月27日作出（2003）城刑初字第281号刑事判决，认定被告人任晓峰犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金六万元。刑期自2003年4月22日起至2023年4月21日止。2004年1月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月28日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、岳随丑，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、李红兵出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任晓峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事信息员工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2014年1月、2016年1月四次获监狱表扬奖励。2014年6月9日因违反监规纪律受记过处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任晓峰减去所余有期徒刑（刑期自2003年4月22日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  巩 磊二〇一六年七月十五日书 记 员  陈海燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞黑02**执11号申请执行人孙发有，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区大五福码村XX组XX号，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。被执行人姜丽平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区大五福码村XX组XX号，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第382号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人姜丽平无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第382号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  赵来红执行员  赵景波二〇一六年七月七日书记员  张 翀
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1734号原告：倪国雨，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者.被告：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181661425954D。法定代表人：郭永明，该公司总经理。委托代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务���法律工作者。原告倪国雨诉被告安徽天叶食品有限公司（以下简称天叶食品公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告倪国雨及其委托代理人朱桂涛，被告天叶食品公司的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪国雨诉称：2011年原告通过在被告天叶食品公司工作的许新艳介绍，借给被告22.5万元，被告后来一直没有还款仅仅换据。到2016年产生利息33750元。被告多次答应原告偿还借款，但至今没有偿还。现要求被告立即归还借款本金22.5万元及利息33750元，并承担诉讼费用。天叶食品公司辩称：对借款事实没有异议，但原、被告之间没有约定利息，所以被告不应承担利息。倪国雨举证，天叶食品公司质证：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。被告对该证据无异议。二、被告企业信息，证明被告身份信息及主体适格。被告对该证据无异议。三、安徽天叶食品有限公司收款收据二份，证明2016年2月27日、3月26日，被告向原告借款的事实，两笔借款合计22.5万元。被告对该证据真实性无异议，但证明不了借款是如何交付的。四、工资花名册一份，证明2016年3月，被告公司会计许新艳书写的原告的工资款33750元，因原告未在被告公司上班，该工资实际是22.5万元借款的利息。被告对该证据真实性无异议，但不能证明是利息，因为两张收款收据并没有约定利息。五、录音光盘一份，证明被告欠原告的利息以工资的形式写在了工资花名册里，实际是利息款。被告认为该录音不能证明就是本案被告欠原告利息。被告天叶食品公司未提供证据。通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三，被告对真实性均没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据四、五，被告对其予以否认，原告亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：2011年原告通过在被告天叶食品公司工作的许新艳介绍，借给被告22.5万元，后来一直没有还款，但每年换一次据。被告多次答应原告偿还借款，但至今没有偿还。原告现要求被告立即归还借款本金22.5万元及利息33750元���并承担诉讼费用。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：借款是否约定了利息？庭审时原告出具了“工资花名册”，上面记载“倪国雨工资数29250元、4500元”，计33750元，被告天叶食品公司会计许新艳在落款处签字，原告诉称该33750元为利息。本院在庭后向许新艳调查后得知，倪国雨确实不是被告天叶食品公司员工，但许新艳陈述该“工资花名册”上记载的利息必须经过被告天叶食品公司法人确认后才具有效力，但该“工资花名册”上未有被告天叶食品公司法人签字。又因为原告当庭出具的收款收据原件上未约定利息，因此，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，倪国雨当庭出示了收款收据原件，被告亦无异议，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告出具的“工资花名册”上记载的利息未经被告天叶食品公司确认，且被告天叶食品公司对此作出否认，又因收款收据上未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽天叶食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪国雨借款22.5万元。��、驳回原告倪国雨其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告倪国雨负担338元，被告安徽天叶食品有限公司负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年七月七日书记员  梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初85号原告：彭朝胜，男，汉族，住南京市白下区。原告：郭广珍，女，汉族，住南京市雨花台区。被告：孙义芹，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：焦其海，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理彭朝胜、郭广珍与孙义芹、焦其海房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭朝胜、郭广珍于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭朝胜、郭广珍的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭朝胜、郭广珍撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，公告费400元，均由原告彭朝胜、郭广珍负担。审 判 长 占 峰人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一六年七月八日书 记 员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初93号起诉人：李某某，女，1971年9月27日生，汉族，住所地长春市宽城区。本院收到起诉人李某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，被起诉人长春市教育局以“吉政办发[1994]115号”文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》，不能享受教师待遇。起诉人认为，由长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会于2003年12月4日联合下发《关于解决长春市民办教师一流问题的通知》(长教联字[2003]11号)中解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师，该文件解决的范围具有片面性，且起诉人自取得被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被起诉人建立了合法的人事任用关系，教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，被起诉人的行为严重违法，违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。故诉至法院，请求：1、请求法院判决责令被告依法履行落实“长教联字[2003]11号”文件所确定为原告转为公办教师待遇的行政职权；2、请求法院判决诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣代理审判员  李惠民代理审判员  刘 浩二〇一六年七月四日书 记 员  隋 汉
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初204号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）214号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日20时18分，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县登仕堡子镇某采石场附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验：被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为124.1mg／100ml。上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证查询记录、呼吸单、血样提取登记表等，证人高某、冯某某等人证言及沈阳某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人赵某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年七月六日书记员 毛玉娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2657号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人孙波，该支行行长。委托代理人刘钢，该支行员工。被告左旭升，农民。被告王伟大，农民。被告于全国，农民。被告鹿德林，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告左旭升、王伟大、于全国、鹿德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告左旭升、于全国、鹿德林送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  栾 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4365号罪犯ＸＸ稳，男,彝族，1984年4月17日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十日作出(2010)曲中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40000元（刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯ＸＸ稳现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年3月11日止。罪犯ＸＸ稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初216号原告河南省万联置业有限公司。住所地：焦作市。法定代表人吴征龙，经理。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告周晓玲，女，1973年2月14日出生，汉族。原告河南省万联置业公司（以下简称万联置业公司）诉被告周晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万联置业公司的委托代理人王国鹏，被告周晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万联置业公司诉称，原、被告于2014年4月16日签订《商铺租赁合同》，约定原告将万联商业城1号楼46号商铺出租给被告。租赁期间自2014年4月16日至2016年7月15日止。同时约定2015年7月16日至2015年12月的租赁费为64.8元／月㎡。协议签订后，原告将房屋交给被告，被告缴纳了一年的租赁费后没有再交。原告多次催缴均遭拒绝。截至起诉被告拖欠租金达59191元，同时造成原告损失10000元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租赁费59191元，赔偿损失10000元，合计69191元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周晓玲辩称，租赁事实是真的，但原告诉讼请求中的租赁费及损失数额依据不足。原告万联置业公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：2014年4月16日商铺租赁合同1份，证明被告租赁原告坐落在原告万联商业街1号楼46号两层一套房屋，建筑面积166.08平方米，租金64.8元／月㎡，租赁期限为2014年4月16日至2016年7月15日。因被告未按期缴纳租金，双方合同于2015年12月31日提前解除，原告诉状中租赁费59191元是从2015年7月16日起计算至2015年12月31日，之前的租金被告已经支付，原告不再请求。赔偿金计算方式详见计算清单，实际应为38743元，原告仅主张10000元。原告于2016年1月份实际控制该房屋。被告周晓玲对上述证据质证后，称对租赁合同的真实性无异议。被告周晓玲没有提交证据。本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：2014年4月16日原告万联置业公司（甲方）与被告周晓玲（乙方）签订商铺租赁合同。该合同约定，甲方将位于万联商业街1号楼46号位于贰层壹间，建筑面积166.08㎡，租赁期限为2014年4月16日至2016年7月15日，共计贰年叁个月；关于租金，2014年4月16日至2014年7月15日，租金0元／月㎡（不含税），2014年7月16日至2015年7月15日，租金60元／月㎡（不含税），2015年7月16日至2016年7月15日，租金64.8元／月㎡（不含税）；关于保证金，乙方应于租赁合同签订之日，向甲方交付合同租赁保证金10000元／间，共壹间，应交保证金共计10000元；关于合同终止，乙方欠租金累计达3个月的，甲方有权单方面终止合同并收回商铺，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿；关于违约责任，租赁期间任何一方违反合同约定的，违约方必须向守约方赔偿支付年度租金的三倍作为违约金，并且违约金的支付不影响合同其他条款所约定的保证金、赔偿金等同时执行；关于争议解决，在合同履行中发生争议的，可协商解决，协商不成，向出租方人民法院起诉。合同签订当天，周晓玲向原告交纳了10000元保证金，开始使用商铺。被告周晓玲将房屋租金支付至2015年7月15日，剩余租金未再支付。2015年10月份，原告通知被告解除租赁合同，收回房屋。2015年11月份，被告周晓玲将租赁房屋中的桌椅等物品移出，不再使用，并于2015年12月底将房屋钥匙交予物业服务公司。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告万联置业公司依约将合同约定的房屋交予被告周晓玲，被告应当按照约定支付租金。周晓玲仅将租金支付至2015年7月15日，之后的租金未再支付属于违约，依法应当承担相应责任。在被告周晓玲拖欠租金3个月后，原告依据租赁合同中“乙方欠租金累计达3个月的，甲方有权单方面终止合同并收回商铺”的约定，于2015年10月份通知被告解除合同，收回房屋，被告遂于2015年12月底将房屋钥匙交予物业服务公司，合同正式终止。故被告周晓玲应自2015年7月16日起向原告支付租金至2015年12月31日，至于具体数额本院确定为59364.49元（（16／31＋5）×166.08×64.8＝59364.49），原告要求被告支付租金59191元属于处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于损失赔偿，本案租赁合同约定，租赁期间任何一方违反合同约定的，违约方必须向守约方赔偿支付年度租金的三倍作为违约金，该违约金约定过高。原告主动要求被告支付10000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告周晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南省万联置业有限公司租赁费59191元，并赔偿损失10000元。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1530元，由被告周晓玲承担。暂由原告垫付，待执行时结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之人民陪审员  王 进二〇一六年七月八日书 记 员  郭慧娟
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执352号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路。法定代表人夏军，该社理事长。被执行人谭红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。被执行人袁游，男，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。被执行人谭万华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。被执行人曾明秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与谭红梅、袁游、谭万华、曾明秀借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  彭耀星二〇一六年七月二十六日书记员  苏 刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执488号申请执行人王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人黄海明，男，1955年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人张玉华，女，1963年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人王移平与被执行人黄海明、张玉华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4548��民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月一日书记员  傅泽伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初2886号原告：徐梦瑶，女，1989年2月23日出生，汉族。身份证号码：。委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。委托代理人：邱海伟（系原告丈夫），男，1979年3月14日出生，汉族，个体。身份证号码：。被告：穆军军，男，1986年4月23日出生，汉族，现羁押于额敏县看守所。被告：党延润，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定住所。原告徐梦瑶与被告穆军军、党延润民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐梦瑶的委托代理人朱国银、邱海伟，被告穆军军、党延润到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐梦瑶向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，支付利息2000元，共计102000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告穆军军向原告借款10万元，由被告党延润进行担保。原告随将10万元借给了被告穆军军，被告穆军军给原告出具了借条，被告党延润签名担保。借款期限届满后，原告多次索要无果。被告穆军军涉嫌刑事犯罪，无法归还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告穆军军答辩称，被告向原告借款属实，被告应当偿还，但被告现在没有能力偿还。被告党延润答辩称，被告和原告、穆军军都是朋友，太相信被告穆军军，被告才为穆军军担保，原告不及时追款，担保期限已过，被告不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：2016年8月12日，原告和二被告达成了借款保证协议。协议约定：被告穆军军向原告借款10万元，借款期限2个月，此款于2016年10月12日前一次性还清，如违约则按每月1000元支付利息。到期借款人不能偿还由被告党延润负责偿还。协议达成后，原告随将10万元借给了被告穆军军，被告穆军军给原告出具了借条，被告党延润也在借条上签名和捺印。借款期限届满后，原告多次索要，被告穆军军未偿还借款，被告党延润也不承担保证责任，原告诉至本院。认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述，被告出具的借条一份。本院认为：被告穆军军向原告借款10万元，被告党延润为被告穆军军提供担保是事实，本院予以认定。原告和被告穆军军达成的借款协议，原告和被告党延润达成保证协议，均意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照协议约定履行义务。被告穆军军未履行偿还借款，属于违约行为，被告穆军军应当承担继续履行的责任。被告穆军军不能履行债务时，被告党延润应当按照约定的一般保证方式承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告原告支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告党延润是被告穆军军偿还借款的保证人，且在《中华人民共和国担保法》第二十五条规定的六个月的保证期间内，被告党延润抗辩主张，已过担保期限，不承担担保责任，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告穆军军于判决生效之日起十五日内偿还原告徐梦瑶借款10万元，支付利息2000元，共计102000元。二、在主债务10万元及利息2000元的范围内，被告穆军军的财产被依法强制执行后仍不能履行该债务的，由被告党延润承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额102000元，案件受理费2340元，投递费100元，公告费320元，共计2760元（原告徐梦瑶已预交），由被告穆军军和被告党延润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李     斐     民人民陪审员 杜     玉     斌人民陪审员 卓娅·苏来满二〇一七年七月二十四日书 记 员 王     梅     杰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初727号原告刘东，住吉林省长春市二道区。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。原告李庆锋，住吉林省农安县。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。被告王志坚，住吉林省长春汽车经济技术开发区。原告刘东、李庆锋诉被告王志坚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人张浩宇、李庆锋及其委托代理人张浩宇，到庭参加诉讼。被告王志坚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东、李庆锋诉称，2011年被告以可以办理一汽大众正式工作为由，收取刘冬110000元，收取李庆锋90000元，并于2014年5月23日出具收条一枚，载明：“收到刘东、李庆锋人民币20万元整办大众工作，如办不成正式工作如数返还，2014年8月之前转正式工作。”但时至今日，被告一直未给原告办理大众正式工作，经原告多次索要，被告仅向刘冬返还60000元款项。故诉至法院请求判令被告立即返还刘东欠款50000元及利息，返还李庆锋欠款90000元及利息。王志坚未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，王志坚与案外人林伟系朋友关系，林伟与案外人李亚琴（李庆锋的姑姑）系朋友关系。经林伟及李亚琴联系，刘冬与李庆峰委托王志坚办理一汽大众正式工作，刘冬支付委托费110000元，李庆峰支付委托费90000元。王志坚于2014年5月23日出具收条一枚，内容为：“2011年7月15日收到刘东、李庆锋人民币20万元整办大众工作，如办不成正式工作如数返款。2014年8月之前转正式工作。2014年5月23日，王志坚。证明人：林伟。”至今刘冬与李庆峰尚未成为一汽大众的正式员工。刘冬收到王志坚返还的委托款60000元。本院认为，王志坚于2014年5月23日出具的收条，内容不违返法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。王志坚承诺于2014年8月之前为二原告办理正式工作，如办不成正式工作，如数返款。至今刘东、李庆锋未成为一汽大众的正式员工，王志坚收取刘冬委托款110000元，返还60000元，故王志坚应依其承诺返还刘冬剩余委托款50000元。王志坚收取李庆锋委托款90000元，应向李庆锋全数返还委托款90000元。王志坚承诺于2014年8月之前转正式工作，在该期限内，委托事项未能办理完成，故自2014年8月1日起应当给付未返还款项的相应利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王志坚于本判决生效之日立即返还原告刘东委托款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年8月1日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。二、被告王志坚于本判决生效之日立即返还原告李庆锋委托款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年8月1日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 寅
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审79号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人赵加峰。被执行人秦盼盼。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]215-001社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵加峰、秦盼盼作出成费征字[2015]215-001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵加峰、秦盼盼分别征收社会抚养费63054元，合计126108元。该征收决定书于2015年11月10日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]215-001号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初815号原告成有能。被告���远智。被告王笑。原告成有能与被告王远智、王笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，因被告王远智、王笑下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告成有能到庭参加了诉讼，被告王远智、王笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成有能诉称，2014年2月份王远智以做生意为由向原告借款，原告通过银行向王远智转账30万元，并由王远智和王笑共同出具借条一张。后原告向被告催要时，两被告已经下落不明。现请求判令被告王远智、王笑偿还原告借款300000元及利息（自2014年2月27日起至实际还清之日，按照月息2%标准计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告王远智、王��未答辩。经审理查明，2014年2月25日被告王远智以做生意为由向原告成有能借款30万元，原告通过银行向王远智转账300000元，并由王远智和王笑共同出具借条一张，并约定借用4个月，按2%计算利息。后原告找被告王远智索要该款时，被告王远智与王笑已经下落不明，故诉讼来院。上述事实，有原告成有能的当庭陈述，借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的债权债务关系明确。被告王远智、王笑因资金周转向原告成有能借款300000元，并由两被告共同出具借条一张，事实清楚，被告王远智、王笑应当履行还款义务。双方借款时对利息的约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告王远智、王笑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、���一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王远智、王笑于本判决生效后十日内归还原告成有能借款人民币300000元及利息（自2014年2月27日起至实际还清之日，按照月息2%标准计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告王远智、王笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳��法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年七月十二日书 记 员  容 飞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初3107号原告焦占文，男。委托代理人刘志国，男。被告张玉祥，男。原告焦占文诉被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦占文的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张玉祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2006年1月22日，被告向原告借款11000元，约定于2006年1月23日偿还，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款11000元。被告张玉祥未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告张玉祥于2006年1月22日向原告焦占文借款11000元，约定2006年1月23日还款。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告张玉祥以家庭生活缺少资金为由于2006年1月22日向原告焦占文借款11000元，约定2006年1月23日偿还，被告张玉祥于借款当日为原告焦占文出具借据一枚。借款到期后，经原告焦占文多次催要，被告张玉祥至今未予偿还。本院认为，被告张玉祥欠原告焦占文借款11000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款11000元的义务，对原告主张被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉祥于本判决生效后立即偿还原告焦占文借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 昌审 判 员  王 伟人民陪审员  张福祥二〇一六年七月十八日书 记 员  王 乐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审147号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人张经纬，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被申请执行人王书立，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王书立土地行政处罚一案，申请执行人于2015年10月8日作出宛龙国土资处（2015）第235号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王书立“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇清泉村4组土地130平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王书立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第235号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用的土地；拆除在违法占地130平方米上新建的房屋”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年七月十二日书记员 ： 胡 果
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4145号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告李麟。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李麟物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年七月二十七日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执监45号申请执行人：胡锦柯。被执行人：高登章。被执行人：韩风波。德城区人民法院立案执行的胡锦柯申请执行高登章、韩风波（2015）德城民初字第2203号借贷款纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：将德城区人民法院立案执行的胡锦柯申请执行高登章、韩风波（2015）德城民初字第2203号借贷纠纷一案指定由武城县人民法院执行。请执行法院于收到本裁定后十日内，将案件卷宗材料移送至被指定法院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉东审判员  李战军审判员  张志秋二〇一六年七月七日书记员  白浩然
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1125号原告朱安林，男，1946年10月3日出生，汉族。被告卫随林，男，1955年8月10日出生，汉族。原告朱安林诉被告卫随林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱安林、被告卫随林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安林诉称，原被告系同村相识，被告称因承包安装监控工程资金紧张，于2014年2月11日借原告现金46000元，约定利息2分，期限6个月，并向原告出具借据。后被告陆续偿还原告17000元，下欠29000元，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元及利息，利息从2014年2月11日起按月息2分计算，并承担本案的案件受理费。被告卫随林辩称，原告起诉借款金额不对，我已归还原告38000元。经审理查明，原告向本院提供被告书写的借据复印件一张，内容为“借据，今借到朱安林人民币现金肆万陆仟元整，利息贰分，期限六个月，小写46000元正，卫随林，电话159××××8985，2014年2月11日”。以及宝莲寺镇社会法庭于2016年1月29日出具的还款调解协议一份，内容为“通过商议，原卫随林所欠朱安林现金46000元，通过社会法庭调解如下：1、卫随林借朱安林现金肆万陆仟元整（￥46000元）分两次还清，46000元已还11500元，下欠34500元＋利息500元=35000元；2、2016年2月8日前先付20000元；3、2016年6月31日前付款15000元；4、双方不再追究任何责任”。庭审中，被告对原告所提交的上诉证据辩称其记不清了。另，原告庭审中认可至庭审时被告尚欠其28000元。上述事实，有原告提交的借据复印件、社会法庭调解协议及双方当庭陈诉为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告朱安林主张被告卫随林欠其欠款，向本院提交了借据复印件及宝莲寺镇社会法庭出具的调解协议一份，结合庭审中原告认可至庭审时被告尚欠其28000元的意见，本院确认被告欠原告28000元的事实。对于原告要求被告从2014年2月11日按月息2分支付利息，经查，原被告曾于2016年1月29日经宝莲寺镇社会法庭调解并达成调解协议，双方均认可被告尚欠原告35000元，互相不追究任何责任，该协议应视为双方对之间债务的重新确认，及原告对放弃利息的认可，故本院对原告要求被告从2014年2月11日按月息2分支付利息的请求不予支持，但被告应从原告立案之日即2016年4月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告在庭审中辩称其已归还原告38000元，依照法律规定，当事人对自己提出的反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告对自己的辩解理由未提供充分的证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告卫随林于本判决生效后十日内偿还原告朱安林借款28000元及利息，利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。二、驳回原告朱安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告朱安林负担18元，被告卫随林负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一六年七月四日代理书记员 许新伟
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0325民初57号原告何广洪，男，1963年3月15日生，汉族，装修工，系四川省三台县。被告次旺热登，男，1983年5月7日出生，藏族，茶楼老板，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。本院在审理原告何广洪与被告次旺热丁装修合同纠纷一案中，原告何广洪于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何广洪向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何广洪撤回起诉。审 判 长 扎西拉姆代理审判员 次仁吉旦代理审判员 唐  都二〇一六年七月十八日书 记 员 旺  措
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执309号申请执行人：张淑玲，女，1934年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏星，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。张淑玲申请执行魏星机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为25000.00元，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人张淑玲申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02366号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年七月二十七日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初426号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王栋，男，1977年12月22日出生，公民身份号码3304021977********，汉族，初中文化，嘉兴市民丰特种纸股份有限公司员工，户籍所在地嘉兴市南湖区真合里9幢402室。因本案于2016年2月5日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年5月23日开庭进行了审理。2016年5月24日，本院决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王栋能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王栋辩称：对指控没有异议。经审理查明：2016年1月24日16时许，被告人王栋饮酒后驾驶小型汽车行驶至嘉兴市南湖区望鹤路松鹤小区内时，碰撞到停在路边的、小型汽车，被告人王栋未停车继续行驶，在此过程中，在松鹤路又先后碰撞到电动三轮车1辆、电动自行车1辆、小型汽车1辆，被告人王栋继续逃逸，行驶至城南路真合路路口时，碰撞到在人行横道行走的行人王贞秀，造成上述车辆受损、1名人员受伤。后被告人王栋在嘉兴市南湖区真合路行知小学门口处被交警截获。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人王栋对上述交通事故承担全部责任。经鉴定：被告人王栋血液内乙醇含量为4.11毫克/毫升。被告人王栋已对受害车主及受害人进行了赔偿。另查，据被告人王栋向本院提供的病历资料显示，2016年2月18日被告人王栋因情绪不稳定、冲动等原因入住嘉兴经济技术开发区心理咨询中心治疗，临床诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍、、高血压、痛风。经向被告人王栋同事了解，被告人王栋案发前担任嘉兴市民丰特种纸股份有限公司机修分厂一组班长，工作中并未发现其精神不正常。上述事实，有经庭审质证的证人王胜利、张大和、邬佩弦、邓敏敏、姜斌华、王少华、王贞秀、张海良、张寿庆等人的证言，现场调查笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，交通事故责任认定书，收条，违法犯罪查询结果，病历资料，人口信息，查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人王栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王栋如实供述，依法从轻处罚。被告人王栋在醉酒后驾车行驶过程中发生多起事故,承担事故的全部责任，且在事故后逃逸,酌情从重处罚。被告人王栋积极赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范国珍人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年七月二十七日书 记 员  严骄阳
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2529号原告任刚彦。被告王健，成年。本院在审理原告任刚彦与被告王健买卖合同纠纷一案中，原告任刚彥于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任刚彦自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任刚彦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告任刚彦负担。审判员 谭 冰二〇一六年七月二十六日书记员 冯文鑫
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执490号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：惠州市惠阳新都会实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：陈月云。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳新都会实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人惠州市惠阳新都会实业有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的款6050已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1324执490号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一六年七月十八日书记员 茹韵然
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1825号原告江长江，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。被告曾素珍，女，1961年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。被告樊建国，男，1955年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。原告江长江与被告曾素珍、樊建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江长江到庭参加诉讼，被告曾素珍、樊建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江长江诉称，2013年10月2日，被告曾素珍因急需资金周转，向原告借款500000元，当天原告通过银行转账方式向被告曾素珍支付了借款，被告随即向原告出具了借条一张，双方约定借期一年，借款利率为月利率2%。被告樊建国以其所有的位于贵溪市西街二小院内教工宿舍2-202号房屋为该借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、两被告立即偿还原告借款本金500000元及利息150000元，合计650000元（利息自2014年10月2日计算至2016年1月2日，之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告曾素珍、樊建国未作答辩。针对原告的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与被告曾素珍之间的借款合同、原告与被告樊建国之间的担保合同是否成立、生效？2、若成立、生效，被告曾素珍应否返还原告借款本息及数额，被告樊建国应否承担连带清偿责任？原告江长江为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告曾素珍身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；借条、银行个人业务凭证各一份，欲证明被告曾素珍向原告借款500000元，原告已经给付了的事实；承诺书一份，欲证明被告樊建国对被告曾素珍向原告借款500000元提供抵押担保的事实；房产证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明被告樊建国用其所有的房屋提供抵押的事实。被告曾素珍、樊建国未提交证据。经审查，原告提交的证据一（身份信息）符合法律规定，本院予以采信。证据二（借条、汇款单）能证明被告曾素珍向原告借款并出具借条，原告依约交付了借款，具体的交付数额为470000元，另外30000元，原告表示作为利息予以预先扣除，故本院对该组证据欲证明的借款事实予以采信，但实际借款本金应为470000元。证据三（承诺书）与证据四（房产证）应结合在一起，能证明被告樊建国为被告曾素珍向原告借款提供抵押担保的事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告江长江和被告曾素珍经朋友介绍相识，2013年10月2日，被告曾素珍以做工程需要资金周转为由，向原告借款500000元。同日，原告通过银行转账方式向被告曾素珍支付了借款470000元，剩余30000元作为利息被原告预先扣除，被告随即向原告出具了借款金额为500000元的借条，借条上并未约定利率，也未约定借款期限。同时，被告樊建国向原告出具了一份承诺书及房产证，承诺为被告曾素珍向原告借款提供抵押担保，但并未办理相应的抵押登记。后，原告多次找被告曾素珍催收借款，被告曾素珍一直没有偿还借款。2015年12月24日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告曾素珍向原告借款，并出具借条，原告依约向被告履行了放款的义务，被告亦应当履行还款义务。现被告未予还款，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持，由于原告在向被告曾素珍履行放款义务时，实际支付金额为470000元，剩余30000元并未支付，故实际本金应为470000元。原告还诉请按月利率2%自2014年10月2日至2016年1月2日之间的利息，但在本案中，被告曾素珍向原告出具的借条上未约定借期内利息，应视为不支付利息；同样，借条上也未约定借款期限，原告可随时主张要求被告曾素珍归还借款，但应给予合理的期限，原告在诉诸法律维护其合法权益之前，向被告曾素珍进行了多次催讨，应属给予了足够的合理期限，而被告曾素珍仍旧未予归还借款，属违约，应自起诉之日起向原告支付逾期利息，但原告主张按月利率2%给付超过了法律法规的强制性规定，本院将依照年利率6%的资金占用率为上限，自原告起诉之日起予以支持逾期利息。被告樊建国向原告出具的承诺书，虽然不是规范的合同形式，但通过内容可以看出，是其与原告达成合意，自愿以自己的房产为被告曾素珍向原告的借款提供抵押担保，双方意思表示真实，自被告樊建国向原告出具承诺书时，抵押担保合同成立且生效。但双方并未办理相应的抵押登记，根据物权变动以登记生效的原则，原告与被告樊建国之间的抵押权并未设立、生效。但并不意味着被告樊建国不承担任何责任，因为被告樊建国与原告之间达成的抵押协议，被告樊建国作为抵押人，其应承担的合同义务除了抵押担保责任，还有及时将抵押物向相关部门设立抵押登记。现抵押权未登记、设立，被告樊建国未完全履行合同义务，属违约；且抵押担保的用意是为了保障主债权人的实现债权，因抵押人过错导致抵押权不能实现，抵押人应当以其他同等价值财产对主债权人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告曾素珍于本判决生效之日起十五日内向原告江长江返还借款本金470000元及逾期利息（以本金470000元为基数，自2015年12月24日起，按年利率6%计算至本判决指定履行期间届满之日止）；被告樊建国对被告曾素珍上述债务承担连带清偿责任；驳回原告江长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全申请费4020元，合计14320元，由被告曾素珍、樊建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一六年七月八日书 记 员  汪 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5063号罪犯陈加刚，男，汉族，初中文化，1978年11月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年8月25日作出(2010)白刑二初字第113号刑事判决，以被告人陈加刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年8月19日止），并处罚金人民币二十一万元；责令被告人陈加刚将犯罪所得人民币261327元，退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4516号刑事裁定,对罪犯陈加刚减去有期徒刑六个月(刑期至2027年2月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈加刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈加刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈加刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈加刚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审54号申请执行人新干县人力资源和社会保障局，住所地江西省新干县金川镇滨阳路51号，组织机构代码01482609-X。法定代表人傅福孙，该局局长。委托代理人刘军辉，该局干部。委托代理人曾波，该局干部。被执行人新干县十里砖厂，经营者为曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县人力资源和社会保障局（以下简称新干人社局）于2016年7月13日向本院申请强制执行（干）人社监理字[2015]001号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干人社局为支持其强制执行申请向本院提交了调查笔录、工资表等证据。申请执行人新干人社局提交的证据证实，新干县十里砖厂的企业类型为个体工商户，新干县十里砖厂拖欠员工罗俊等25人在2015年8月和9月的工资共计275733元，新干人社局于2015年11月4日向新干县十里砖厂发出限期改正指令书，要求新干县十里砖厂于2015年11月6日前一次性付清罗俊等25人在2015年8月和9月的工资275733元，但新干县十里砖厂拒不履行限期改正指令书。2015年12月10日，新干人社局以新干县十里砖厂拖欠员工工资，且拒不履行限期改正指令书的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、《江西省工资支付规定》第四十二条第一项之规定，作出了（干）人社监理字[2015]001号《行政处理决定书》，决定给予新干县十里砖厂处理为：支付罗俊等25人工资计275733元，按个人工资50%的标准加付赔偿金计137866.5元。同日，新干人社局向被执行人新干县十里砖厂送达了该决定书。此后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行支付工资和赔偿金的义务，仅支付了员工唐建明部分工资2500元。2016年6月21日，申请执行人新干人社局向被执行人发出行政决定履行催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干人社局遂向本院申请强制执行，请求强制执行新干县十里砖厂支付罗俊等25人的工资计273233元，并按个人工资50%的标准支付25人赔偿金计137866.5元。本院认为，新干人社局主管本县行政区域内的劳动保障监察工作，其作出的（干）人社监理字[2015]001号《行政处理决定书》，查明的违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处理金额未超过法律规定的标准。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内全面履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县人力资源和社会保障局作出的（干）人社监理字[2015]001号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十日书记员 林云莲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1143号原告：黄某某，男，汉族，现住吉林省农安县。被告：于某某，女，汉族，现住吉林省德惠市。原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年7月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审 判 长  孙洪林审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 奇二〇一六年七月三日书 记 员  董旭来
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝103民初3469号原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，组织机构代码90282764-8。负责人麦兴鸿，分行行长。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生，住重��市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）诉被告赵小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行文化宫支行的委托代理人许钟贵到庭参加了诉讼。被告赵小娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行文化宫支行基于其与赵小娟签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》起诉，请求判令：1、赵小娟立即偿还重庆银行文化宫支行贷款本金739551.8元；2、赵小娟立即向重庆银行文化宫支行支付截至2015年12月22日的利息16649.01元、罚息238.1元，��计16887.11元；3、赵小娟向重庆银行文化宫支行支付自2015年12月23日起至全部本息偿清之日止以尚欠贷款本金739551.8元为基数，按照借款合同的约定利率上浮50%计算的罚息，利随本清；4、重庆银行文化宫支行对赵小娟所有的位于重庆市南岸区的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费由赵小娟承担。被告赵小娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行文化宫支行。借款人：赵小娟。抵押人：赵小娟。抵押权人：重庆银行文化宫支行。贷款本金：766000元。贷款期限：360个月，自2012年2月1日起至2042年2月1日止。贷款执行利率：借款人提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%。逾期利息标准：合同实际执行利率水平上加收50%。约定还款方式：等额本息。抵押担保情况：赵小娟以位于重庆市南岸区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收回贷款情况：双方约定借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行划款义务的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。发放贷款情况：2012年5月14日，重庆银行文化宫支行按约向赵小娟发放了贷款766000元。欠款情况：赵小娟未按约偿还欠款，截至2015年12月22日，赵小娟尚欠重庆银行文化宫支行借款本金739551.8元、利息16649.01元、罚息238.1元。本院认为，重庆银行文化宫支行与赵小娟签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。重庆银行文化宫支行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行文化宫支行有权宣布贷款立即到期，按照合同约定要求赵小娟立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息。赵小娟以位于重���市南岸区的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆银行文化宫支行依法对赵小娟用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司文化宫支行偿还借款本金739551.8元以及截至2015年12月22日的利息16649.01元、罚息238.1元；并支付自2015年12月23日起至付清时止，以本金739551.8元为基数，按照借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；二、原告重庆银行股份有限公司文化宫支行对被告赵小娟提供的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11364元，公告费500元，由被告赵小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  幸坤英二〇一六年七月二十九日书记��杜宇
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更815号罪犯冯国文，男，1989年8月1日出生，汉族，高中文化，山西省乡宁县人。山西省乡宁县人民法院于2013年10月25日作出（2013）乡刑初字第67号刑事判决，认定被告人冯国文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。2014年5月13日，该犯被交付山西省太原三监服刑改造；2014年10月16日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯国文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2015年12月、2016年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定��下：对罪犯冯国文减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1579号原告张某某，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。被告李某，女，1978年1月13日生，汉族，农民，住凌海市。原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一六年七月十四日书 记 员 杜文放
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初148号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郭某，无业。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年7月20日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至4月间，被告人郭某先后至本市京口区大浪淘沙门口、甘露商城东门、大统华超市门口、东湖宾馆门口、永安路红双喜浴室门口、白莲巷优速快递门口、五条街菜场兴祥客房楼下、南门大街陈记排档门口、大祥时尚街精英楼楼下、第四人民医院西门等地，采用投锁、搭线、砸、撬锁等方式，盗窃作案10起，窃得东野等品牌电动自行车10辆，计价值人民币18510元。分述如下：1.2016年1月1日晚，被告人郭某至本市京口区大浪淘沙门口，采用上述方式，窃得宝蓝色小鸟牌中讯鹰星伟电动自行车1辆，价值人民币1662元。2.2016年1月24日晚，被告人郭某至本市京口区甘露商城东门门口，采用上述方式，窃得黑色东野TDR-291Z型电动自行车1辆，价值人民币1738元。3.2016年2月22日下午，被告人郭某至本市京口区大统华超市门口，采用上述方式，窃得无电瓶的黑色宝岛牌聚英四代电动自行车1辆。4.2016年2月27日上午8时许，被告人郭某至本市京口区将军巷东湖宾馆门口，采用上述方式，窃得黑色新日牌旗舰7代电动自行车1辆，价值人民币2047元。5.2016年3月12日晚，被告人郭某至本市京口区永安路红双喜浴室门口，采用上述方式，窃得黑色祥龙牌TDR200Z-02型电动自行车1辆，价值人民币960元。6.2016年3月13日凌晨，被告人郭某至本市京口区白莲巷优速快递门口，采用上述方式，窃得绿色五羊牌TDR95Z电动自行车1辆，价值人民币2353元。7.2016年3月15日晚，被告人郭某至本市京口区五条街菜场兴祥客房楼下，采用上述方式，窃得黄色台玲牌雷霆王TDR-159Z型电动自行车1辆，价值人民币2805元。8.2016年3月30日凌晨，被告人郭某至本市京口区南门大街陈记排档门口，采用上述方式，窃得蓝色骑匹狼中讯鹰电动自行车1辆，价值人民币2304元。9.2016年3月31日晚，被告人郭某至本市京口区大祥时尚街精英楼楼下，采用上述方式，窃得绿色小鸟牌聚英3代MT电动自行车1辆，价值人民币2403元。10.2016年4月11日下午5时许，被告人郭某至本市京口区第四人民医院西门，采用上述方式，窃得黄色韩田牌迅鹰TDT85Z电动自行车1辆，价值人民币2238元。2016年4月12日，被告人郭某被抓获。案发后，所窃韩田牌电动自行车被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、冷某、于某、徐某甲、任某、耿某、刁某、王某、薛某、徐某乙的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，照片，发票，保修登记照片，销售（保修）登记单，电动车合格证，扣押决定书、发还清单，物品价格鉴证意见，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币16272元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民初325号原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司，河北省承德市围场县凤凰路。组织机构代码68432142-9。负责人石岩，职务经理。被告杨斌喜，个体户，住山西省大同市。被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。所在地址陕西省大同市左云县云兴镇云新东大街**号。组织机构代码81174344-9。负责人张国栋，职务经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司与被告杨斌喜、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取为300.00元。审 判 长  王晓辉审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  李军志二〇一六年七月一日书 记 员  初 琦
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初2892号原告：李某，农民。被告：冯某，农民。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事生气打架。原告认为感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。被告冯某未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年4月开始同居生活，××××年××月××日生一女孩冯以轩，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，但曾因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告陈述可证。本院认为，原、被告系自由恋爱，并生有一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告冯某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年七月二十七日书记员  阚景硕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执136号之二申请执行人周坤，男，43岁，汉族，现住河南省信阳市平桥区。被执行人内蒙古华友房地产开发有限责任公司。法定代表人吴明亮，总经理。本院在执行周坤申请内蒙古华友房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院已对被执行人内蒙古华友房地产开发有限责任公司2014第D-0132地块进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：中止集宁区人民法院（2015）集民初字第1784号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年七月二十六日书记员  王 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初7024号原告刘美玲，女，1956年10月13日出生，汉族。被告田霞。被告河南盛创投资有限公司。本院在审理原告刘美玲与被告田霞、河南盛创投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日收到缴款通知书后未在法定时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告刘美玲自动撤回起诉。代理审判员  常美林二〇一六年七月七日书 记 员  段艳梅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执字第593号申请执行人：阜南县人民法院，住所地安徽省阜南县城关镇地城北路55号。被执行人：杨金侠。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00172号刑事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经查询发现，被执行人杨金侠在银行账户有存款。根据法律规定，扣划被执行人杨金侠银行存款2050元,至此，该案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第00172号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年七月七日书记员 乔印同
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2318号原告程红刚，男，汉族。委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告刘泽起，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告程红刚诉被告刘泽起居间合同纠纷一案过程中，因双方和解，原告程红刚于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘泽起的诉讼。本院认为：原告程红刚在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程红刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  郭会红人民陪审员  杨广萌人民陪审员  石 敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋 兴