wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1919号罪犯季锦昌。现江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2011年11月15日作出(2011)崇刑初字第229号刑事判决，认定被告人季锦昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00356号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年8月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季锦昌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯季锦昌，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季锦昌，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、继续追缴犯罪所得均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季锦昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、继续追缴犯罪所得均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯季锦昌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1784号之一申请执行人蔡文峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁结兴，男，1965年9月18日出生，回族，住晋江市。被执行人丁美淑，女，1970年8月16日出生，回族，住晋江市。申请执行人丁双枝与被执行人丁结兴、丁美淑民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向工商、国土、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十七日书记员  彭劲松
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初978号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某乙，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］970号起诉书指控被告人李某乙犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨明文、被告人李某乙及辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日7时20分许，被告人李某乙骑电动自行车途经本区澄浏中路新建一路路口时，遇见交警及交通协管员正在对一名交通违法人员陈某进行执法。李某乙无故对交通协管员钱某进行辱骂、推搡及脚踢。嘉定公安分局交警姚某、交通协管员李甲见状即上前依法进行处置，李某乙将交警身上的取证仪及执勤哨子强行扯下摔在地上，并对交警姚某、交通协管员进行推搡、辱骂及拳打脚踢，致使民警姚某右胸软组织挫伤，协管员钱某右腿软组织挫伤，协管员李甲胸部软组织挫伤。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人姚某的陈述，证人钱某、李甲、沈某、陈某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书，调取证据清单、监控录像，交警姚某的身份查询信息，李某乙的病史资料及司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，谅解书，户籍资料及被告人李某乙的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。李某乙能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处李某乙一年以下有期徒刑或拘役。被告人李某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。李某乙表示，其患有XXX疾病，案发时处于发病状态。辩护人认为，李某乙能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李某乙常年患有癫痫，认知能力和判断能力低于常人，结合其暴力袭警的程度较轻，且案发后取得了被害民警及交通协管员的谅解，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月5日7时20分许，被告人李某乙骑电动自行车途经上海市嘉定区澄浏中路新建一路路口时，恰遇交通协管员钱某等人查获一名交通违法人员陈某。李某乙无故冲上前去对钱某进行辱骂、推搡及脚踢。正在路口附近进行交通执法的嘉定公安分局民警姚某、交通协管员李甲等人见状即上前依法进行处置，李某乙又将姚某身上的取证仪及执勤哨子强行扯下摔在地上，并对交警姚某、交通协管员进行推搡、辱骂及拳打脚踢，致使被害人姚某右胸软组织挫伤，协管员钱某右腿软组织挫伤。案发后，被告人李某乙被民警制服，其到案后未能如实供述罪行。庭审中，李某乙表示自愿认罪。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李某乙患有癫痫，不能认定其存在癫痫所致精神障碍，对本案可评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。现被害人姚某等人对李某乙表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被害人姚某的陈述及辨认笔录证实，2016年1月5日早上，其在澄浏公路新建一路路口执勤时见协管员钱某处理一起电动车违章时，遇到一名穿黑色夹克的男子(经辨认为被告人李某乙)殴打钱某，其与协管员李甲、特勤沈某一起过去，黑衣男子对其等人说“你们这些畜生，都要揍你们”，男子还将李甲、沈某脖子上的哨子扯掉，将其取证仪和哨子扯掉，并对其胸口打了一拳，钱某被他踢了好多脚。之后其和协管员一同将该男子制服，派出所民警赶到现场将该男子带到派出所。2、证人钱某的证言及辨认笔录证实，2016年1月5日7时20分许，其在新建一路澄浏公路东北侧执勤时查获一起电动自行车在机动车道行驶的违章行为，其上前对骑车的外地男子进行劝阻，民警姚某也进行劝说，该男子就将车推进非机动车道。路口绿灯亮时，男子没有走而是对其等指指点点并进行辱骂，还打电话。十分钟后，一名穿黑色夹克的本地口音男子(经辨认为被告人李某乙)驾驶一辆电动自行车过来，与先前那名男子交流几句说“你们这些人是欠揍”，外地男子也说“干”，之后本地男子就抓住其胸口，脚踹其小腿部。执勤民警姚某和其他特勤、协管过来，本地男子对李甲说“你们这些畜生，都要揍你们”。他伸手扯掉李甲、沈某脖子上的哨子，并扯掉李甲的取证仪摔在地上，朝姚警官胸口打了一拳。之后该男子被其等人制服，带到派出所。3、证人李甲、沈某的证言及辨认笔录证实，2016年1月5日7时20分许，其二人在新建一路澄浏公路东北侧执勤时，同事钱某查获一名外地男子在机动车道骑行电动自行车。经民警姚某劝说，该男子退到非机动车道，但他还向警察挑衅并不停骂人，绿灯亮了也不走。6、7分钟后，一个穿黑外套的男子(经辨认为被告人李某乙)骑电动自行车停在人行道上，下车后冲上去抓住钱某的衣领打钱某，李甲跑上去向该男子表明“不许打人，我们在执法”，但该男子拉住李甲的衣领将李的哨子拉掉，并打了李胸口一拳。特勤沈某见状上前制止，该男子拉掉沈某的哨子。姚某警官准备用执法记录仪拍摄取证时，该男子将取证仪拉掉摔在地上，还往姚警官的胸口打了一拳。之后上述两名男子均被民警控制，带到派出所。4、证人陈某的证言证实，2016年1月5日7时20分许，其骑行电动自行车经过新建一路澄浏公路路口时，路口执勤的交通协管员让其退到非机动车道，其与协管员发生争执并骂了他几句，后经交警劝说，其退到非机动车道上，交警将其钥匙拔了要开罚单，其就打电话通知单位上班迟到。过了几分钟，突然从其身后过来一个骑电动自行车的黑衣男子，停在斑马线上，冲过来拉住协管员的衣领一拳打在协管员身上，此时马路对面又过来一个协管员对黑衣男子说“我们在执法，你怎么打人”，黑衣男子一把将他哨子拉掉，也往他胸前打了一拳。交警过来询问时，黑衣男子骂骂咧咧，将交警的执法记录仪扯掉，还打了交警一拳。后来黑衣男子被其他协管员制服，被民警带走。5、验伤通知书证实被害人姚某及交通协管员的伤势情况。6、调取证据清单、监控录像证实案发经过。7、被害人姚某的身份查询信息证实被害人姚某的民警身份。8、李某乙的病史资料及司法鉴定意见书证实，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李某乙患有癫痫，不能认定其存在癫痫所致精神障碍，对本案可评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。9、公安机关出具的受案登记表、工作情况证实本案的案发及被告人李某乙的到案经过。10、谅解书证实，被害人姚某及交通协管员钱某等人对李某乙表示谅解。11、户籍资料证实被告人李某乙的身份情况。12、被告人李某乙的供述及辩解等。上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。控辩双方关于李某乙能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  吴宝章二〇一六年七月十九日书 记 员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4811号罪犯谈息珍，女，汉族，高中文化，1961年3月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年4月17日作出(2014)滨刑二初字第0037号刑事判决，以被告人谈息珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，与前犯虚开增值税专用发票罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年9月22日），并处罚金人民币十七万元。被告人谈息珍不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）盐刑二终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谈息珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谈息珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谈息珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谈息珍减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初1255号原告姚梅。被告华碧峰。被告华斌。本院在审理原告姚梅诉被告华碧峰、华斌民间借贷纠纷一案中，原告姚梅以与被告华碧峰自行协商解决为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚梅在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚梅撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告姚梅负担。审判员  梁树俊二〇一六年七月一日书记员  莫小萍
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1500号原告：韦志程，男，汉族，个体户，住柳州市城中区。被告：韦龙仕，男，壮族，个体户，住柳城县。被告：韦金星，男，壮族，住广西鹿寨县。原告韦志程诉被告韦龙仕、韦金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告韦志程到庭参加了诉讼，被告韦龙仕、韦金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦志程诉称：原告与两被告是朋友关系。2014年3月3日，两被告以资金周转为由，向原告借款50000元。当日，原告在柳州市鹿山公园朋友开的会所里支付50000元现金给两被告，两被告向原告书写《借条》，确认借到原告50000元，并承诺于2014年7月3日前还清。借款到期后，两原告借故不偿还。原告认为，两被告应当依照约定按时向原告偿还借款，逾期还款的，还应当从逾期之日起支付逾期利息。综上，请求人民法院判决两被告共同偿还借款本金50000元给原告，并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2014年7月4日起按年利率6%的标准计算至所有款项还清之日止）。原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。被告韦龙仕、韦金星依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告韦龙仕、韦金星经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：债务应当清偿。原告与两被告之间形成的债权、债务关系，有两被告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，两被告应当于2014年7月3日前向原告偿还借款本金50000元。现还款期限已经届满，两被告应当履行偿还义务。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请两被告从逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期利息有法律依据，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的规定，判决如下：被告韦龙仕、韦金星共同偿还借款本金50000元给原告韦志程，并支逾期还款利息（利息计算方式：从2014年7月4日起按年利率6%的标准计付至所有款项还清之日止）。案件受理费1184元，减半收取592元（原告预交），由被告韦龙仕、韦金星共同负担。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  罗家礼二〇一六年七月二十二日书记员  谢淇丞
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初653号原告沈育辉，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告赵荣飞，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告沈小煌，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈育辉与被告赵荣飞、沈小煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈育辉到庭参加诉讼，被告赵荣飞、沈小煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈育辉诉称，被告赵荣飞因养殖需要资金，于2015年3月31日向原告借款人民币20000元。双方口头约定借款期限十一个月，被告沈小煌为上述借款担保。由二被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告赵荣飞没有归还借款，沈小煌也不履行担保义务。现起诉请求判令：被告赵荣飞偿还原告借款本金人民币20000元，以及自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，被告沈小煌承担连带清偿责任。被告赵荣飞、沈小煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月31日，被告赵荣飞作为借款人，被告沈小煌作为保证人，出具《借条》一份给原告沈育辉。该《借条》载明：“兹有赵荣飞养殖因业务发展需要向沈育辉（身份证号“）借来人民币现金贰万零千元整（小写：20000元）。双方协议如下：……借款人签名：赵荣飞，借款人身份证号码：，联系电话：150××××0128，保证人：沈小煌，身份证号码：。借款时间：2015年3月31日。”2016年5月19日，原告具状诉至本院。认定上述事实有原告提供的《借条》以及被告赵荣飞身份证复印件为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，因被告赵荣飞、沈小煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提供的《借条》的真实性，本院依法予以确认。被告赵荣飞于2015年3月31日向原告借款人民币20000元，并由被告沈小煌作为借款担保人的事实，有原告提供的《借条》可以证明，本院依法予以确认。原、被告双方未明确约定担保形式及保证期间，根据担保法的规定，依法应视为连带责任保证。借款后，两被告未依约还款，构成违约。原告现起诉要求被告赵荣飞归还借款本金人民币20000元以及自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，被告沈小煌承担连带偿还责任，依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣飞应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈育辉借款本金人民币20000元，并应支付利息（利息自2016年5月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、被告沈小煌对上述还款承担连带偿还责任。被告沈小煌承担代为清偿的保证责任后，有权向被告赵荣飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告赵荣飞、沈小煌负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张淑红二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4925号罪犯李叔田，男，1952年6月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出(2012)曲中刑初字第340号刑事判决，以被告人李叔田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年7月5日起至2027年7月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李叔田提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李叔田的考核结果，以罪犯李叔田在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李叔田系老犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2026年7月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李叔田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李叔田减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月5日起至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4878号原告李代明农村土地承包经营户代表人李代明，男，1941年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区，系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告李代明农村土地承包经营户（以下简称“李代明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李代明承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李代明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.17亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告李代明承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.17亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李代明承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告李代明农村土地承包经营户返还租用的土地0.17亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告李代明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告李代明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告李代明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1228号申请执行人胡洪铨被执行人吴林海，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00813号，依法向被执行人吴林海发出执行通知书，责令被执行人吴林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴林海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52680元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年七月十八日书记员  李中林
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2621号原告：叶晓红。委托代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。被告：林丽。被告：林建华。原告叶晓红与被告林丽、林建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林丽偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），被告林建华承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告林丽承担，被告林建华承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通��序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月31日，被告林丽因需由被告林建华提供担保向原告叶晓红借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶晓红借款40000元，并支付自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林建华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告林丽、林建华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  孙秀华二〇一六年七月一日代书 记员  张明高
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初751号原告普布扎顿，男，藏族，1974年8月2日出生，驾驶员，现住曲水县。被告索朗多杰，男，藏族，其他情况不详。本院于2016年5月3日立案受理了原告普布扎顿与被告索朗多杰买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月26日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普布扎顿撤回对被告索朗多杰的起诉。案件受理费100元���原告已预交），依法减半收取50元，由原告普布扎顿承担。审判员  白央啦二〇一六年七月二十五日书记员  高振军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18452号(2016)沪0112民初18452号原告陶韦琳，女，1988年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵志勇，男，1953年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陶韦琳与被告赵志勇房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陶韦琳于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵志勇的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人夏华军自愿以其名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。本院认为，原告陶韦琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵志勇的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人夏华军名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6938号原告冯普文，男，汉族，住址：广东省高州市镇江，公民身份号码：×××3255。被告袁惠轩，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5692。被告黄灿华，男，汉族，住址：广东省常平镇朝阳，公民身份号码：×××5670。本院在审理原告冯普文诉被告袁惠轩、黄灿华房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯普文于2016年7月1日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告冯普文的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯普文撤回起诉。本案诉讼费526元，由原告冯普文承担。代理审判员  李淑花二〇一六年七月一日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第4139号原告：浙江鼎全电子科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号北城天地**幢****室。法定代表人：宋文娟，董事长。委托代理人（特别授权代理）：方志华、吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号***室****室。法定代表人：蒋传良。委托代理人（特别授权代理）：应岳灵、沈建新，被告公司员工。原告浙江鼎全电子科技有限公司诉被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方志华，被告的委托代理人应岳灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，原、被告双方签订《可视对讲设备采购合同》，原告根据合同约定和被告的要求供货，合同约定设备款268万元，质保金134000元，原告支付履约保证金268000元，合同外增加设备款122910元，合计货款2802910元。被告在2013年10月16日付款96952元、2013年12月11日付款2077136元、2014年12月17日付款10万元、2015年2月4日付款20万元，累计已付货款2474088元，剩余货款328822元（含质保金134000元，货款194822元）至今未支付。原告支付的履约保证金268000元于2015年8月5日才返还。期间，原告于2014年12月15日曾委托律师发函催讨货款及履约保证金。催讨后被告支付两笔款项计30万元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款。请求判令：1.被告支付货款328822元（含质保金134000元），并支付逾期利息23755.12元（按照人民银行同期同类贷款利率自2014年12月16日起暂计至2015年11月15日，具体应根据判决和法律规定标准计算至实际支付之日止），暂合计352577.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告主张逾期利息的起算时间自起诉日起计算。被告辩称，2013年3月，原、被告签订了《可视对讲设备采购合同》，合同约定的设备款为268万元，但是并无原告所诉称的合同外设备款122910元。截至今日，被告已经支付完毕所有设备款，并无拖付行为。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.可视对讲设备采购合同，证明原、被告之间可视对讲设备的买卖合同关系，设备的型号、单价等细节均有载明。2.设备供货清单、设备签收单，证明原告供货、被告收货的事实。3.工程联系单，证明陈珍海、沈建新有权签字。4.现场签证指令单，证明合同外设备的品牌、型号等事实。经庭审质证，被告对原告的证据1的三性均无异议。对证据2的三性均有异议，陈珍海、沈建新、柯华鸿、李琨均没有权限代表被告签收设备确认单。对证据3的三性无异议。对证据4的三性均有异议,李琨、沈建新均无权限代表被告签字确认。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年3月18日，原、被告双方签订《可视对讲设备采购合同》，合同约定原告向被告供应中心管理机及软件等设备，总计合同价款为268万元，除设计增加的设备外，其余设备如果由于原告在投标时计算失误而导致实际供货数量超过合同数量，被告将按合同规定数量予以结算，如果实际供货数量少于合同数量，按实际供货数量结算。付款方式为：合同标的物送到现场并经被告验收合格后10个工作日内支付80%货款，同时原告需提供同金额的有效发票。在设备全部供完后，原告必须及时与被告工程部核对工程量，完成设备结算书，以作为结算尾款支付的依据；调试检测通过后，完成结算后10个工作日内，原告需提供剩余全部金额的有效发票，被告再付原告结算款的15%；剩余5%作为质保金，质保期满后经物业确认后支付。质保期为项目集中交房之日起2年。原告按照合同交付了价值268万元的货物给被告，并另行交付了8口交换机、24口交货机、光纤收发器等合同以外的货物。被告在2013年10月16日付款96952元、2013年12月11日付款2077136元、2014年12月19日付款10万元、2015年2月9日付款20万元，累计已付货款2474088元。双方确认质保金的支付期限于2015年实现。本院认为，关于被告是否尚欠原告328822元货款，双方陈述不一致，原告认为被告尚欠328822元，被告认为其已付清全部货款。被告认为其已付274万元，但是未提供证据予以证明，原告提供的付款凭证证明被告已付的款项为2474088元，故本院采信原告的意见，认定已付款项为2474088元。原告提供的证据可反映出原告确实交付了合同外部分货物，但是对于该合同外的货物双方并未进行结算，原告提供的证据又未能反映出该合同外货物的单价，法院难以据此确定该部分合同外货物的具体货款金额，原告可待双方进行结算后另行主张该部分货款。因被告对其已收2680000元货物无异议，故被告尚应支付原告205912元。被告在原告起诉催讨后未及时支付款项，应当赔偿原告相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江鼎全电子科技有限公司货款205912元，并赔偿原告相应利息损失（以205912元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年12月18日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告浙江鼎全电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5578元，由原告浙江鼎全电子科技有限公司负担2085元，被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司负担3493。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  方素平二〇一六年七月十一日书记员  游慧玲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初03835号原告：蒋志远。被告：赵东明。本院在审理原告蒋志远诉被告赵东明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽本件与原件核对无误二〇一六年七月七日书 记 员  叶雅露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1769号原告杨铁利，男，1970年07月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告科右前旗谷天昌粮食有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人，王明亮。该公司经理。被告代少霞，女，1963年12月19日出生，满族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告杨铁利诉被告科右前旗谷天昌粮食有限公司（简称谷天昌公司）、代少霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用简易程序，分别于2016年06月14日、2016年7月20日两次公开开庭进行了缺席审理。原告杨铁利与被告代少霞到庭参加了诉讼，被告谷天昌公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁利诉称，2016年1月29日将自家玉米出售给谷天昌公司，收购人为该公司法定代表人代少霞的儿子王明亮，当时王明亮说公司资金周转困难，口头承诺所欠粮款于2016年3月一次性付清。但该粮款到期后，我多次追索，被告一直推脱不还，直至2016年5月5日被告为我出具欠据一枚，但二被告将粮食都售完后仍未还款，无奈诉至法院要求二被告给付欠款310152元及利息。案件审理期间，因被告谷天昌公司的法定代表人由代少霞变更为王明亮，原告杨铁利向本院提出变更被告申请，将谷天昌公司列为本案第一被告，代少霞为本案第二被告。被告谷天昌公司未作答辩。被告代少霞辩称，我对原告的诉讼请求无异议，同意偿还该款，并从2016年3月31日起按月利率5厘计算利息。原告杨铁利同意被告代少霞给付利息的答辩意见，并向法庭提交一枚欠据，用以证明二被告拖欠310152元粮款的事实。被告代少霞对该证据无异议。本庭对原告杨铁利的上述证据予以采信。经审理查明，2016年1月29日原告杨铁利向被告谷天昌公司出售价值310152元的粮食，双方口头约定于2016年3月31日前结清粮款。但被告谷天昌公司没有按约给付。2016年5月5日由二被告共同为原告出具一枚欠据，但至今二被告仍未还款，现原告诉至法院要求二被告给付粮款及利息。另查明，2016年5月18日，被告谷天昌公司的法定代表人由代少霞变更为王明亮。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，证据充分。被告科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞应按约定履行给付粮款310152元的义务。因原告杨铁利、被告代少霞双方均认可从2016年3月31日起按月息5厘给付欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞于本判决生效后三十内给付原告杨铁利欠款本金310152元，并从2016年3月31日至欠款本金还清之日止按月利5厘支付利息。案件受理费5952元，减半收取2976元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  佟永胜二〇一六年七月二十六日书记员  五 喜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2105号申请执行人:刘某甲被执行人:刘某乙被执行人:宫某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月七日书记员  韩建国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初683号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨某，男，1986年11月10日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2012年10月15日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月26日刑满释放。2013年6月26日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第581号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月8日14时许，被告人杨某至银川市兴庆区新华东街新华百货商场门口，乘被害人王某不备，盗得其上衣口袋内的苹果牌手机一部（价值3100元）。破案后，手机追回、发还。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人杨某的常住人口信息、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人的证言、被告人杨某的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。经依法审理查明，2016年4月8日14时许，被告人杨某至银川市兴庆区新华东街新华百货商场门口，乘被害人王某不备，盗得其上衣口袋内的苹果牌手机一部（价值3100元）。破案后，手机追回、发还。另查明，2012年10月15日，被告人杨某因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月26日刑满释放。2013年6月26日，被告人杨某因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、现场指认照片、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人王某的陈述、证人胡某的证言、被告人杨某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  孙锋二〇一六年七月四日书 记 员  于莉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初910号原告樊国勇，男，1966年1月出生，汉族。委托诉讼代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。被告樊万明，男，1970年8月出生，汉族。委托诉讼代理人方海平，河南保城律师事务所律师。原告樊国勇与被告樊万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊国勇及其委托诉讼代理人何家权与被告樊万明的委托诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊国勇诉称，2015年11月1日，被告驾驶豫S×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经认定被告承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告伤后在罗山县第二人民医院住院治疗39天。故要求被告赔偿医疗费等各项损失共计111177元。被告樊万明辩称，原告是在案发后一个月之后才报警，事故现场破坏，交警不能做出事故认定，本交通事故认定书违反相关法律规定。被告在医院垫付有医疗费，本案应一并处理。原告的鉴定是单方委托，且鉴定与伤情不符，与事实有出入，原告的伤情已基本恢复。原告的各项诉讼请求超出法律规定标准，请法庭予以核实。经审理查明，2015年11月1日10时10分许，被告驾驶豫S×××××号二轮摩托车由北向南行驶至罗山县楠杆镇蔡堆村樊南组南灌渠桥头路段，没能安全驾驶，与相对方向行使的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗，原告于2015年12月9日出院，共住院39日，共开支住院医疗费19971.49元，门诊医疗费5元。原告另在信阳市中心医院开支放射费210元。罗山县第二人民医院出院诊断为：1、右髌骨骨折，2、右腓骨骨折。出院医嘱：休息六个月，一年半后行内固定取出术。原告于2016年3月29日在信阳明德法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为1、樊国勇车祸伤属Ⅸ（九）级伤残。2、樊国勇后期治疗费用约需人民币壹万贰仟元。原告为此开支法医鉴定费1300元。被告对此鉴定不服，申请重新鉴定，但被告不配合鉴定，本院终结对外委托。原告要求电动车损失1000元、交通费1200元，均未提供证据证实。另查明，原告为农业户口。原告受伤后，被告垫付医疗费18600元。被告樊万明所有的豫S×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。上年度农村居民人均纯收入10853元／年，农业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县第二人民医院病情证明书、出院证、病历、医药费票据、住院预交款收据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶豫S×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故，经罗山县公安交警大队认定被告承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，本院依法予以采纳。被告樊万明依法应当承担赔偿责任。被告樊万明所有的豫S×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额内先行赔偿。超出部分的费用，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由被告承担80%的赔偿责任。原告要求电动车损失1000元、交通费1200元，均未提供证据证实，故本院均不予支持。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费20186.49元（19971.49＋210＋5），2、住院伙食补助费1170元（30元×39日），3、营养费780元（20元×39日），4、后续治疗费12000元，5、误工费17309.4元（28849元÷365×（39＋180日）】，6、护理费3256.89元（30482元÷365×39日），7、伤残赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%），8、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为8000元，上述1-4项医疗类费用合计34136.49元由被告先行赔偿10000元，余款24136.49元再由被告赔偿19309.19元（24136.49元×80%）；5-8项伤残类费用合计71978.29元由被告赔偿；被告共计赔偿101287.48元，被告樊万明垫付医疗费18600元抵作赔偿款后还应赔偿原告82687.48。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告樊万明于本判决生效后十日赔偿原告樊国勇医疗费等各项损失费用共计82687.48元（不含被告樊万明垫付医疗费18600元）。二、驳回原告樊国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由原告樊国勇负担645元，被告樊万明负担1872元；鉴定费1300元，由原告樊国勇负担260元，被告樊万明负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 杨前国审判员 张 威二〇一六年七月二十五日书记员 张成强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执164号申请执行人：兰开业。被执行人：梁忠宁。关于兰开业与梁忠宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民一初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁忠宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰开业向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁忠宁的财产进行了调查，未发现其有可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁忠宁新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）北民一初字第1695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  陈 然二〇一六年七月十三日书记员  李青彦
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初228号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某。以前没有受过法律处分。因本案于2016年5月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月30日被湖南省东安县公安局取保候审。2016年7月4日由本院决定取保侯审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年7月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日20时许，被告人唐某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某在案发时的血液乙醇含量为196.30mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人唐某的户籍信息；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后，有悔罪表现，能当庭认罪，且犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年七月六日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执496号安徽新供销聚超网络科技有限公司：徐倩与你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年七月十六日
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初445号公诉机关安吉县人民检察院。被告人郑百林。2010年11月1日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2011年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。2014年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2014年11月14日刑满释放。因本案，于2016年3月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人郑百林犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人郑百林到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2015年12月29日晚，被告人郑百林窜至安吉县xx镇xx农贸市场北门停车棚，将被害人周某停放在停车棚内的一辆电动三轮车内的四只蓄电池秘密窃取后销赃。2.2015年12月30日晚，被告人郑百林窜至安吉县xx镇xx苑小区保安室门口，将被害人沈某停放在保安室门口的一辆电动三轮车内的五只蓄电池秘密窃取后销赃。3.2016年1月8日晚，被告人郑百林窜至安吉县xx镇xx横街，将被害人赵某停放在横街26号门口的一辆电动三轮车内的五只电瓶秘密窃取后销赃。4.2016年1月10日晚，被告人郑百林窜至安吉县xx镇xx新城10幢4单元楼梯口，将被害人潘某停放在楼梯口处的一辆电动三轮车内的五只蓄电池秘密窃取后销赃。5.2016年1月13日晚，被告人郑百林窜至安吉县xx镇xx路公兴弄，将被害人阚某停放在公兴弄里的一辆电动三轮车内的四只蓄电池秘密窃取后销赃。另查明，2014年2月24日，被告人郑百林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2014年11月14日刑满释放。上述事实，被告人郑百林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人周某、沈某、赵某、潘某、阚某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，相关刑事判决书及刑满释放证明，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑百林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑百林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。到案后，被告人郑百林能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人郑百林能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑百林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一六年七月四日书记员 方偲萦
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初761号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张某，男，1994年10月14日出生于重庆市南川区，汉族，职高文化，务农，住重庆市南川区。2016年5月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。被告人刘某某，男，1989年9月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，务农，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。2016年5月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人张某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日，因无钱生活，被告人张某、刘某某共谋以借手机打电话的方式盗窃朋友杨某某的手机。同日14时许，二人来至重庆市南岸区“束河”网咖找到杨某某，以张某要到南坪万达广场接其母亲，而二人手机欠费，无法联系对方为由，借用杨某某的“苹果”6手机。之后，三人一起来到南坪万达广场写字楼1号楼楼下，张某谎称上楼见其母亲，持杨某某的“苹果”6手机离开，让刘某某、杨某某在此等待。张某进入大楼，乘坐电梯到达负二楼后，电话通知刘某某。刘某某接听电话后，对杨某某谎称要上楼帮张某搬运物品，借故离开。刘某某与张某汇合后，逃离现场。之后，二人以2000元的价格将“苹果”6手机卖给南坪西路工商银行附近的一个二手手机摊主。张某分得赃款1800元，刘某某分得赃款200元。经鉴定，杨某某被盗“苹果”6手机价值3479元。2016年5月10日，民警在南坪“吉卡布”网咖将张某抓获，并查获其用赃款所购“魅族”手机一部以及杨某某被盗“苹果”6手机的SIM卡一张（已发还被害人杨某某）。同日，民警在南坪“奥丁”网咖将刘某某抓获，并查获赃款93元（已发还被害人杨某某）。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。审理中，二被告人共同退赔被害人杨某某全部经济损失。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、手机购买凭证、收条、户籍资料等书证，被害人杨某某的陈述，被告人张某、刘某某的供述，提取笔录及照片、赃款赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，价值3479元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人事先有共谋，盗窃过程中行为均积极、主动，事后均参与赃款分配，作用大小相当，故不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人具有退赔表现，酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的赃物“魅族”手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一六年七月十三日书 记 员  杨海燕
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初3550号原告：临安市小强水电建材经营部，住所地浙江省临安市锦城街道忆江南家园23幢110-112号。经营者：俞小祥。被告：王建军。本院在审理原告临安市小强水电建材经营部与被告王建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市小强水电建材经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市小强水电建材经营部负担。审判员 王 浩二〇一六年七月五日书记员 张楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14200号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告高德瑞，男，1975年04月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高德瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高德瑞系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,966.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,966.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2091号原告：贾云志。委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。被告：边良伟。被告：周亚玲（边良伟之妻）。原告贾云志与被告边良伟、周亚玲之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾云志委托代理人洪澍到庭参加诉讼，被告边良伟、周亚玲经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告贾云志诉称：两被告系夫妻关系。原、被告有业务往来，2015年6月22日至2015年7月17日，两被告到原告处购买树脂钻多次，支付部分货款后尚欠余款41534元未付。因此，原告请求判令被告支付原告货款41534元，并支付按年利率6%自起诉日起计算至付清日止的利息损失。原告向本院提交了送货单6份、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系并欠原告货款事实。该证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。被告边良伟未作答辩，也未提交证据。被告周亚玲未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：两被告于1994年4月30日登记结婚。原、被告有买卖业务往来，2015年6月22日至2015年7月17日，两被告数次向原告处购买树脂钻，边良伟、周亚玲分别在6份送货单上签名确认，共计货款110490元，后被告支付了部分货款，至今尚欠余款41534元。本院认为，被告边良伟、周亚玲尚欠原告贾云志货款41534元，有两被告签名确认的送货单及原告的自认为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日即2016年3月23日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告边良伟、周亚玲经本院合法传唤仍未到庭，本院缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告边良伟、周亚玲于本判决生效后十日内支付原告贾云志货款41534元，并支付利息损失（按年利率6%从2016年3月23日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，公告费650元，合计1488元，由被告边良伟、周亚玲负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费838元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  郑向丽代理审判员  应秀萍人民陪审员  朱君欢二〇一六年七月十八日代书 记员  郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初819号原告：许某，男，汉族，1982年5月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：严某，女，汉族，1983年2月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告许某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告许某承担。审 判 长  闵万水人民陪审员  高 飞人民陪审员  马玉宝二〇一六年七月十一日书 记 员  石 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初509号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人林宝。2007年1月因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2013年6月因殴打他人被行政拘留十日，罚款500元。2014年2月26日因非法携带管制刀具被行政拘留三日。2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年6月19日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元（自2015年3月11日起至2015年7月10日止）。因本案于2015年10月16日刑事拘留，2015年10月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人林宝犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月6日晚，被告人林宝窜至嘉兴市南湖区新兴街道远洋绿洲小区5幢106室，以钻窗的方式进入室内，窃得卧室内书架上的邮册三本。上述事实，被告人林宝在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人罗某的陈述,鉴定意见,现场勘查笔录,辨认笔录,手印鉴定意见书，刑事判决书,户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人林宝以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后被告人林宝如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人林宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一六年七月十一日书记员  赵珍燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初00013号原告：赵国伟。法定代理人：赵嘉晨。委托代理人（特别授权）：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：赵银娟。委托代理人（特别授权）：李国清。原告赵国伟诉被告赵银娟虚假登记损害责任纠纷一案，于2016年1月4日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。嗣后又组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵国伟及其委托代理人王徐萍，被告赵银娟及其委托代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国伟诉称：1994年4月6日，杭州市凤起路改建工程指挥部与原告哥哥赵某甲签订《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》，约定赵某甲将其母亲林某所有位于宝带桥河下XX号的私房交于杭州市凤起路改建工程指挥部拆除，房屋安置人口为五人，有户口贰人，要求分两套住房。经杭州市凤起路改建工程指挥部确认，宝带桥河下XX号安置分配地点分别为流水苑XX号X单元XXX室（使用人赵某甲）、流水苑XX幢X单元XXX室（使用人原告赵国伟）。2002年11月21日，经杭州市公证处公证：赵某甲与原告签订《析产协议书》一份，约定“立协议人共同拥有两处房产，经协商一致，赵某甲得流水苑XX号X单元XXX室房屋产权，计52.56平方米，赵国伟得流水苑XX幢X单元XXX室房屋产权，计44.2平方”。同日，赵某甲与原告赵国伟共同委托被告赵银娟办理“两处房屋的房产三证一事，代理人无权转委托”。2003年1月5日，被告赵银娟未经原告同意，冒用原告及其妻子张某的签名伪造了《杭州市房屋转让合同》，并委托杭州公众房屋置换有限公司（现已注销）杭州市房产管理局办理流水苑XX幢X单元XXX室的房产交易及产权登记，2003年1月，被告将原告所有的流水苑XX幢X单元XXX室房屋转移到自己名下，并于2010年5月4日将房屋出售给案外人黄某、王某。2014年11月，原告因申请公租房事宜要求杭州市房管局出具房产证明，才得知该房屋已被转让的事实。现原告多次与被告交涉要求被告退还房屋或给予相应的经济赔偿，被告未予同意，原告认为，被告无权处分原告的财产，现擅自处分严重地损害了原告的合法财产权，其向杭州市房管局办理房屋交易与转让手续的虚假登记行为致使原告彻底丧失了对自己房产的所有权。故诉请判令被告按2015年杭州市房屋交易市场价格赔偿原告财产损失90万元并承担本案诉讼费。被告赵银娟辩称，赵国伟与被告丈夫系朋友关系，1994年起因生活困难赵国伟开始陆陆续续向被告丈夫借钱，到2003年共计已经16万元左右，无钱归还后将案涉房屋抵做房款。此外为照顾原告生计，被告还将位于德胜王马里99号的饭店转让给原告经营，为此赵国伟才把房屋产权转让被告，以抵偿借款及饭店经营权。在办理房屋过户手续时原告说他没有时间，要求被告代为签字。现在原告说他在2014年11月申请公住房时才知道房屋被转让，显然是谎言，房子是一个平民百姓的头等大事，原、被告无亲属关系，原告怎么会十多年了对这套房子毫不关心。综上要求法院查明事实真相。驳回原告的诉讼请求。为证明诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交下述证据材料：1.《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》、《公证书》各1份，欲证明原告房屋来源于其母亲房屋拆迁安置房。2.《杭州市房屋拆迁安置表》1份，欲证明原告拥有安置房屋的使用权。3.《公证书》、《析产协议书》各1份，欲证明原告与其哥哥对母亲房屋行使了继承权，并对安置房屋进行了分配产权。4.《委托书》1份，欲证明原告及其哥哥委托被告赵银娟办理三证。5.《杭州市房屋交易产权登记申请表》、《房屋转让合同》各1份，欲证明被告擅自将原告房屋转让至自己名下。6.《房产证》1份，欲证明原告为涉案房屋的合法所有权人，被告将房产权证办出后，立即将原告所有权证注销。7.《房屋登记信息查询记录》2份，欲证明被告已将涉案房屋转让第三人，以及原告的儿子赵某乙没有申请公租房，反驳被告陈述原告早就知道房屋转让的事实。经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5证明对象有异议，认为当时中介公司打电话给原告要求签字，原告没有时间委托被告代为签字，要求中介公司让被告代签原告赵国伟的名字，手印也是被告按的。本院认为被告对原告提交的上述六组证据真实性无异议，对其证据效力予以认定。对证据7中第1份查询记录有异议，认为是早在2007年就将流水苑XX幢X单元XXX室转让的，对第2份查询记录真实性有异议，认为原告诉状中自己陈述其子住在拱墅区都市水乡。本院认为被告未就该组证据真实性提出反驳证据，故对该组证据真实性予以认定。为证明辩论所依据的事实，被告向本院提交《杭州市房屋转让合同》一份，欲证明被告将案涉房产卖掉是因原被告双方约定以该房屋抵偿向原告的借款以及向原告支付饭店经营权转让款。对该证据经质证，原告对证据真实性无异议，关联性有异议，认为被告是在不知情的情况下将该房屋转让的，对欲证事实有异议。本院认为原告对该证据真实性无异议，对其证据效力予以认定。根据上述认定证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：坐落于原杭州市宝带桥河下XX号私房系原告母亲林某所有，该房屋拆迁后安置有杭州市流水苑XX幢X单元XXX室、流水苑XX号X单元XXX室两套房屋，2002年11月21日原告赵国伟与其哥哥赵某甲签订析产协议书约定杭州市流水苑XX幢X单元XXX室归赵国伟所有。2002年11月21日原告及其兄长赵某甲共同签订委托书，称因没有时间，故委托被告赵银娟办理以上两套房产三证。2002年11月29日赵国伟取得杭州市流水苑XX幢X单元XXX室房屋权属证书，2003年1月5日被告赵银娟以原告赵国伟名义作为出让方签订房屋转让合同，将杭州市流水苑XX幢X单元XXX室房屋转让至自己名下，2007年10月被告又将该房屋转让给案外人。现原告以被告伪造原告签名将案涉房屋登记在自己名下且又将房产出让，致使原告权利受到损害为由提起诉讼。本院认为，对于出让方为原告，受让方为自己的房屋转让合同中原告签字捺印为自己所签、捺的事实被告并无异议，被告的解释是因原告欠了被告的钱，所以双方协商确定原告将自己的房屋抵偿价款并由被告办理产权过户手续，在房屋过户手续完成后被告即向原告归还了全部借款借据。虽然对此被告并不能提交证据加以证明，但原告不能解释的是他在房屋回迁安置，最迟在2002年办理析产协议时就已知道房屋为自己所有的事实，为什么在委托被告办理产权登记之后对该房屋不闻不问，对此原告不能有适当解释。基于此本院认为，如果因被告不当登记行为致使原告财产灭失，原告在2003年即应知道权利受到侵害，但在长达十余年原告均未向被告主张权利，故在2016年1月再行主张权利，也因超过诉讼时效而丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告赵国伟的诉讼请求。案件受理费12800元（原告已预缴），减半收取6400元，由原告赵国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施伯华人民陪审员  王土根二〇一六年七月十一日代书 记员  黄河君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初748号原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。负责人吕小昌，公司总经理。委托代理人常玥，公司员工。被告徐幼虹。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告徐幼虹物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一六年七月二十一日书记员  孙娇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2751号原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。法定代表人：魏强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。被告：陈长城。被告：佘斌先。原告长兴金宇物业管理有限公司与被告陈长城、佘斌先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告陈长城、佘斌先的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告陈长城、佘斌先的起诉。本案案件受理费减半收取416元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。审判员 黎 静二〇一六年七月四日书记员 江文欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5092号罪犯普某某，女，1994年5月30日出生于云南省江川县，彝族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省江川县人民法院于二○一五年二月六日作出(2015)江刑初字第17号刑事判决，以被告人普某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元。刑期自2014年8月10日起至2016年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯普某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯普某某的考核结果，以罪犯普某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯普某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执153号申请执行人周某某，男，住辽宁省北镇市。被执行人张某某，男，蒙古族，个体经营者，住喀左县利州街道。本院在执行周某某与张某某拒不支付劳动报酬罪一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，被执行人在服刑中，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执153号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一六年七月十日书记员  羿士俊
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初117号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人王战军，男，1964年10月23日出生，满族，大学文化，原珲春市园林绿化工程有限公司法定代表人兼经理，住吉林省珲春市。因涉嫌挪用公款，经珲春市人民检察院决定，于2015年8月30日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪，经延边朝鲜族自治州人民检察院决定，于2015年9月17日被珲春市公安局逮捕，现羁押于珲春市看守所。辩护人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王战军犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人王战军及其辩护人孙学军到庭参加诉讼。现已审理终结。珲春市人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人王战军作为珲春市园林绿化工程有限公司法定代表人兼经理，利用职务上的便利，以珲春市园林绿化工程有限公司的名义从珲春市小额贷款有限公司借款110万元、从徐某处借款20万元、从彭某处借款40万元、从郎某某处借款30万元归个人使用，超过三个月不归还，致使单位遭受重大损失。珲春市人民法院根据珲春市人民法院（2014）珲民二初字第717号调解书裁定执行珲春市园林绿化工程有限公司银行存款497000元，继续冻结该公司银行存款1203000元。案发后，被告人王战军主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据认为被告人王战军的行为构成挪用公款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定对被告人王战军定罪处罚。被告人王战军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人孙学军提出的辩护意见是被告人王战军系初犯，有自首情节，自愿认罪，在单位工作表现较好，有积极偿还其公款的意愿，依法可以减轻处罚。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人王战军作为珲春市园林绿化工程有限公司法定代表人兼经理，利用职务上的便利，以珲春市园林绿化工程有限公司的名义从珲春市小额贷款有限公司借款110万元、从徐某处借款20万元、从彭某处借款40万元、从郎某某处借款30万元归个人使用，超过三个月不归还，致使单位遭受重大损失。珲春市人民法院根据珲春市人民法院（2014）珲民二初字第717号调解书裁定执行珲春市园林绿化工程有限公司银行存款497000元，继续冻结该公司银行存款1203000元。案发后，被告人王战军主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：(一)职务证明、破案经过及自首证明；（二）借款合同书、民事调解书及其他书证；（三）证人徐某、彭某、郎某某、李某某、祖某某、关某某的证言；（四）被告人王战军的供述和辩解；（五）视听资料。本院认为，被告人王战军作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月不归还其情节严重的行为，已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王战军的辩护人提出的被告人王战军系初犯，有自首情节，自愿认罪，依法可以减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，其他辩护意见不符合已查明的事实和法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人王战军有自首情节，系初犯，自愿认罪，依法可减轻处罚。公诉机关提出可对被告人王战军犯挪用公款罪判处四年至五年有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第十二条，以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王战军犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2019年8月29日止。）二、追缴被告人王战军违法挪用的公款人民币二百万元及利息损失，返还珲春市园林绿化工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩世渊人民陪审员  金竹松人民陪审员  郎艳芳二〇一六年七月十二日书 记 员  朱福实
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1317号原告陈令蒋，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人李刚，男，1970年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。系原告姐夫。被告朱荣光，男，住睢宁县，余项不详。原告陈令蒋诉被告朱荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈令蒋的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告朱荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令蒋诉称：2009年之前，被告多次借我钱，于2009年1月12日与我结算，给我打了一张欠条，欠我现金8000元。2010年10月7日，被告又借我现金1100元，当时说年底就还，后来我多次催要，被告一直未还，故起诉要求被告偿还借款9100元，诉讼费用由被告承担。被告朱荣光经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：被告朱荣光因资金周转之需数次向原告借款，后双方于2009年1月12日进行结算，经结算，被告朱荣光共欠原告陈令蒋借款8000元，并于当天向原告出具欠条一份，未有约定借款利息及借款期限。2010年10月7日，被告朱荣光因资金周转之需再次向原告陈令蒋借款1100元，就借款利息及借款期限亦未有约定。该两笔借款后经原告多次索要，被告未有给付，故原告遂诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告朱荣光应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣光于本判决生效之日起十五日内给付原告陈令蒋借款9100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告朱荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  崔 婷人民陪审员  宁宗海二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8860号原告张婧，女，1987年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。原告张婧与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张婧的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婧诉称：2008年12月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层2-1229号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要���纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日56.37元计算，共计79143.48元；2、返还代收的公共维修基金10520元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2008年12月3日，原告张婧（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张婧购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西���侧商业及行政办公综合楼11层2-1229房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼11层2单元1229号，以下简称涉案房屋），房价款为566190元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交��项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告张婧向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告张婧交付了涉案房屋。原告张婧依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计563725元。同日，被告代收原告公共维修基金10520元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北���市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告张婧与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告张婧要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张婧逾期办理楼栋权属证明的违约金四万七千四百八十六元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张婧代收公共维修基金一万零五百二十元。三、驳回张婧其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如��上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑阳二〇一六年七月十二日书 记 员  阚爽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初583号原告李盛，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。被告李宁，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告李盛诉被告李宁民间借贷纠纷一案，原告李盛于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宁的起诉。本院认为，原告主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李盛撤回对被告李宁的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李盛负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  母茂生二〇一六年七月十九日代理书记员  侯宇涵
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1346号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×1，男，1972年3月27日。曾因犯诈骗罪，于1994年4月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2002年5月19日被减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被羁押，同年11月9日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日，被告人李×1在本市海淀区温泉镇北京老年医院对面公交车站，因琐事与被害人梁×（男，59岁）发生纠纷，遂对其进行殴打并将其推倒在地，致其右顶部皮下软组织肿胀、右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右顶部帽状腱膜下血肿，经鉴定为轻伤一级。被告人李×1于同年11月2日向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。后其在亲属的协助下赔偿被害人梁×人民币10万元。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×1的供述，被害人梁×的陈述，证人杨×1、李×2、周×、易×、李×3、杨×2的证言，诊断证明书，和解协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事裁定书、释放证明书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一六年七月十九日书记员  李 争
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2657号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：张云伟。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张云伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民���1220号原告白某，农民。被告殷某，农民。本院在审理原告白某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告白某负担。审判员  孔垂生二〇一六年七月十九日书记员  成文霞
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审72号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人周永，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被执行人余文艳，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第7510号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，被执行人周永为非农业户口，被执行人余文艳为农业户口，两被执行人于2010年9月25日登记结婚。2011年4月5日，两被执行人生育一女孩，取名周宇婷。2013年5月25日，两被执行人生育一男孩，取名周宇兴。2016年2月8日，新干卫计委以两被执行人于2013年5月25日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第7510号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2016年3月7日前到荷浦乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月8日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第7510号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第7510号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十七日书记员 林云莲