广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0902民初451号 原告武某1，女，1958年5月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告武刚，男，1959年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告武某2，男，1961年4月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人武刚，男，1959年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告武某3，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。 第三人苏某，女，1964年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告武某1与被告武刚、武某2、武某3继承纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，第三人苏某申请作为本案有独立请求权的第三人参加本案的诉讼。本院依法由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员李翠云、李红参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告武某1的委托代理人蒋艳兰，被告武刚，被告武某2的委托代理人武刚，被告武某3，第三人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被继承人谢建影与武敬义为夫妻关系，婚后共同生育一女三子，即原告武某1、被告武刚、武某2、武某3。二人分别于2012年12月10日和2016年2月8日去世，涉及分割的遗留财产主要有：1、被继承人谢建影和武敬义生前遗留夫妻共同所有，座落于广西玉林市东明白水塘两层砖混结构房屋**（房产所有权证号：99004704，国有土地使用权证号：015700436，建筑面积171.70平方米）；2、被继承人谢建影、武敬义生前遗留银行存款共计人民币445878.37元，其中谢建影名下的活期存款76532元存储于被告继承人谢建影的中国建设银行账户内，账号：34×××76；武敬义名下的活期存款人民币10872.44元，存储于被继承人武敬义中国银行的账户内，账号：61×××87，开户行：中国银行玉林市人民东路支行；3、被继承人谢建影去世后其生前工作单位玉林市第一人民医院依法发放一次性抚恤金24164元、丧葬费、死亡后继发三个月工资8973元；被继承人武敬义去世后其生前工作单位玉林市中医院依法发放一次性抚恤金、丧葬费、死亡后继发工资等费用约20万元。原告认为，被继承人谢建影、武敬义过世后，原告武某1、被告武刚、武某2、武某3依照我国继承法的相关规定，对被继承人谢建影、武敬义遗留的财产享有继承的权利。请求：一、依法分割被继承人谢建影和武敬义生前遗留的共同所有的座落于玉林市东明白水塘的房产（房主所有权证号：99004704，国有土地使用权证号：015700436，房屋价值约65万元），确认由原告武某1、被告武刚、武某2、武某3按照法定继承各自享有该房屋四分之一的所有权份额，并配合办理房屋过户手续；二、依法分割被继承人谢建影、武敬义生前遗留的名下银行存款人民币453461.93元，由原告武某1与被告武刚、武某2、武某3按照法定继承各自享有人民币113365.48元；三、依法分割被继承人谢建影、武敬义的抚恤金、丧葬费共人民币174737元，由原告武某1与被告武刚、武某2、武某3按照法定继承各自享有人民币43684.25元；四、本案的诉讼费用由三被告共同负担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、死亡户口注销单，证明被继承人谢建影与武敬义生前是夫妻关系及谢建影于2012年12月10日死亡；2、玉林市中医院出院证、居民死亡医学证明（推断书），证明被继承人武敬义于2016年2月8日死亡；3、房屋所有权证存根，证明被继承人谢建影与武敬义死后遗留房产一幢；4、中国建设银行账户流水明细单（账号34×××76），证明因事业单位调整工资，被继承人谢建影工作单位补发工资的差额76532元；5、中国银行账户余额打印清单（账号61×××87），证明被继承人武敬义死后遗留银行活期存款10872.44元；6、中国银行账户余额打印清单（账号62×××87），证明被继承人谢建影与武敬义死后遗留银行定期存款358473.93元；7、关于事业单位工作人员死亡后一次性抚恤金的批复，证明被继承人谢建影死后单位发放一次抚恤金、丧葬费等费用。 被告武刚辩称，原、被告同属第一顺序继承人，都有继承父母遗留下的财产权利。父母在世时，其夫妻俩人经常探望和照顾，在父母有病痛时伴其左右，体贴入微细致地照料，尽了应尽的义务，依法应继承父母的遗产。 被告武刚没有提供证据。 被告武某2辩称，原、被告同属第一顺序继承人，依法都有继承父母遗产的权利，因其工作关系，其长年居住在外省，在照顾父母的问题上，其已尽了最大的努力，平常其隔三差五电话问候，在外三十多年每年春节都能克服一切困难陪伴父母渡过第一个愉快的春节，在父母亲病重期间能请假回家陪伴在身边，体贴入微地照料，尽到了应尽的义务。因此，依法继承父母的遗产。 被告武某2没有提供证据。 被告武某3辩称，一、关于本案争议的父母遗产问题。其认为，父母遗留的财产有：1、位于玉林市东明白水塘的房屋；2、父亲名下的存款中国银行账号为62×××87的存款358473.93元，账号为61×××87的存款18456元（该账号为父亲发工资账号，去世后可能仍有工资发放，金额可能增多，具体金额以实际数额为准）；至于原告在诉状中所述的母亲谢建影名下的76532元存款根本不存在，母亲谢建影抚恤金、工资等单位发放的款项，均按母亲生前的愿望购买了公墓、处理母亲后事及支付母亲生前的医疗费用，所有开支经父亲同意，三兄弟亦悉。母亲所遗留款项结余78000元，按父亲的要求于2013年4月6日存入父亲账号为62×××87账户。因此，原告所诉的母亲工资存款及抚恤金款项在结余后已转至父亲名下。二、关于本案父母遗留的遗产处理意见及分配问题。1、父亲今年刚去世，未安葬，在今后安葬父亲仍需一笔费用，参照本地风俗及开支，答辩人认为应当在父母遗产存款中预留30000元作为安葬费，费用由答辩人保管。2、父亲于2005年7月20日自书《遗嘱》，房屋由答辩人武某3、小苏继承，即父母遗产中位于玉林市东明白水塘的房屋由答辩人武某3及苏某继承；3、父母生前退休后一直和答辩人武某3一家人生活在一起，特别是自2010年父母身体生病行动不便后，四姐弟协商由武某3妻子苏某未到退休年龄提前辞职在家专职护理父母，在父母的饮食起居及病痛方面答辩人及家人照顾较多。在父母生病住院期间也是答辩人家人及武刚家人照顾，原告几乎没有照顾过，也没有给过生活费及医疗费。原被告应尊重事实，考虑答辩人多照顾父母，按法律规定遗产应多分给武某3。因此，父亲名下的（含母亲部分）账号为61×××87的存款358473.93元，账号为61×××87的存款18456元，扣除安葬父亲费用30000元，共346929.93元，由武某3继承50%。三、父亲的抚恤金等单位发放各项费用约为200000元，不属于遗产，由于父亲生前一直与答辩人共同生活，答辩人在生活、劳务尽了主要的帮助。因此，父亲的抚恤金应由答辩人享有。 被告武某3对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体；2、字据，证明被继承人武敬义生前对遗产分配意愿，不同意将遗产分配给原告；3-4、房产证、存款凭证，证明两被继承人的房屋及存款369346.37元；5、遗体火化证、殡仪服务协议书、缴款书、发票、墓穴销售合同、收据、发票，证明办理两被继承人殡丧事宜的支出；6-7、谢建影住院记录、武敬义住院记录，证明被告武某3对两被继承人尽了主要抚养义务；8、证明，证明两被继承人生前一直与被告武某3生活。 被告武某3还申请证人陈某、张某、陆某、邓某、杨某到庭作证，以证明被继承人武敬义、谢建影生前与武某3一起生活，武某3尽了主要的抚养义务。 第三人苏某述称，其××××年××月与武某3结婚，与被继承人武敬义、谢建影共同生活，户口也在一起。1985年至1988年住在玉林市中医院，1988年武敬义离休房建好后，跟随老人一直住到老人去世，多年来，其尽心尽力照顾老人，让老人有愉快幸福的晚年生活，其付出了所有的心血。母亲谢建影自2010年开始病后，必须有人照顾，原告说身体不好，照顾不了父母，大哥武刚也在同一年得了鼻咽癌，照顾不了，二哥武某2在湖南，距离太过远也照顾不了。最后是其辞了外面的工作，由始至终尽心赡养、照顾两位老人日常生活起居。母亲患病，父亲又是一个长期患有高血压、心脏病、冠心病、中风偏瘫后遗症等多种疾病于一身的患者，生活起居极不方便。其与武某3夫妻俩任劳任怨照顾两老人，其不仅付出了体力，更付出了心血。 其丈夫武某3原本在单位玉林市中医院也分配到了一套福利房，但为了能全身心地照顾老人，并且老人也怕其夫妻搬出住后没人照顾，坚决不同意其夫妻购买医院福利房，父母要求其夫妻放弃单位福利房，同意将现居住的房子在两老百年后归其夫妻所有，并立有字据。 其夫妻为了照顾两老人，在生活物质上失去了较多，同时也付出了不少精力，在遗产分配上其夫妻应当多分。其作为儿媳，对被继承人尽了较多的扶养。为此请求以有独立请求权的第三个参加诉讼，并请求：1、判决第三人苏某享有被继承人谢建影、武敬义遗留的座落于玉林市份额；2、判决第三人苏某亨有被继承人谢建影、武敬义遗留存款376929.93元的五分之一份额（即75385元）；3、判决第三人苏某享有被继承人武敬义抚恤金等单位发放费用的五分之一份额。 第三人苏某对其陈述提供的证据有：1、身份证，证明第三人苏某的诉讼主体；2、结婚证，证明苏某与武某3为夫妻关系；3、户口本，证明第三人与两被继承人武敬义、谢建影的亲属关系，两被继承人与第三人一家住在一起共同生活；4、字据，证明本案继承人曾就遗产分配达成协议。 经质证，被告武刚、武某2对原告提供的证据1-3、5、6、7没有异议，但证据7中的费用都已经用于买母亲的墓地还有办后事的费用；对证据4有异议，存款没有原告所说的数额本。 被告武某3对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，但证据7中的费用都用了办理母亲的后事；对证据4同意被告武刚、武某2的质证意见。 第三人苏某同意被告武某3的质证意见。 原告对被告武某3提供的证据1、3无异议，对证据4、6、7、8的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明被告的主张；对证据5有原件部分无异议，对没有原件部分不予认可；对证据2有异议，不能确定是武敬义生前书写，从内容上看不能构成遗嘱的内容，书写的内容表达不清楚，不产生法律效力院对原告提供的证据予以确认。 被告武刚、武某2、第三人苏某对被告武某3提供的证据无异议。 原告对第三人苏某提供的证据1-3无异议，对证据3的证明内容有异议，不能证明第三人尽到了主要的扶养义务；对证据4不予认可，该证据没有武某1和各被告的签字，内容也不齐全，约定不明确，不产生法律效力。 被告武刚、武某2、武某3对第三人提供的证据无异议。 综合本案当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告及第三人对证据真实性无异议，本院予以确认； 对被告武某3提供的证据，原告其中的证据原告对被告武某3提供的证据1、3无异议，对证据4、6、7、8的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明被告的主张；对证据5有原件部分无异议；被告武刚、武某2及第三人没有异议。本院对上述没有异议的证据予以确认。对武某3提供的证据2，本院认为，该字据内容表述不清，不能体现立字据人对自己财产处理的意思表示，因此该字据不符合遗嘱的形式要件，不具有遗嘱的效力。 对第三人苏某提供的证据，原告对证据1-3没有异议，三被告没有异议，本院予以确认。对证据4，本院认为，该字据虽为原告武某1书写，但没有原告及三被告的签名确认，不能认定为协议成立。 对证人杨某、邓某、陈某陆某、张某的证言，经双方质证，原告对证人证言不认可，但其不否认被继承人与武某3、苏某一起生活，照顾被继承人生活起居的事实；被告武刚、武某2、第三人对证人证言无异议。本院认为，证人主要证实了被继承人与被告武某3及苏某一家生活，及平时的生活起居由武某3及苏某照顾的事实，该事实原告及其他被告均无异议，本院对证人的证言予以确认。 根据上述证据和各方陈述，本院确认案件法律事实如下： 被继承人谢建影与武敬义为夫妻关系，婚后共同生育一女三子，即原告武某1、被告武刚、武某2、武某3，第三人苏某与被告武某3系夫妻关系。被继承人谢建影于2012年12月10日去世。谢建影去世后，其个人名下的存款及补发的工资、单位发放的抚恤金等，在支出办理后事及购买墓地等费用后，结余78000元，该款项经被继承人武敬义同意，由被告武刚、武某2于2013年4月6日转存到被继承人武敬义的中国银行62×××87的账户中。被继承人武敬义于2016年2月8日去世，其遗产有：1、被继承人谢建影和武敬义生夫妻共同所有的座落于广西玉林市东明白水塘两层砖混结构房屋一幢（房产所有权证号：99004704，国有土地使用权证号：015700436，建筑面积171.70平方米）；2、被继承人谢建影、武敬义的银行存款合计376929.93元（其中中国银行账号为62×××87存款358473.93元，账号为61×××87中存款18456元）。被继承人武敬义去世后其生前工作单位玉林市中医院依法发放一次性抚恤金、丧葬费、死亡后继发三个月工资等费用合计为202945元。 另查明，第三人苏某××××年××月××日与武某3结婚，并与被继承人武敬义、谢建影共同生活，在与被继承人共同生活期间，被继承人的生活起居及对被继承人的病痛处理主要由苏某和武某3夫妻负责。被告武刚居住在玉林，其在周末也常到被继承人处看望被继承人。在被继承人生病住院期间，主要由武某3一家和武刚一家照顾。原告武某1居住在南宁市，被告武某2居住在湖南省衡山县，两人多为春节时回陪被继承人过春节，平时多为电话问候。在被继承人去世后，因原告与被告就继承遗产不能达成协议，原告为此诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告武某1、被告武刚、武某2、武某3作为被继承人武敬义、谢建影的子女，在被继承人死亡后，均应作为第一顺序继承人对被继承人的遗产依法享有继承权。对遗产的继承份额，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案被告武某3与被继承人共同生活，尽了主要的扶养义务；被告武刚对被继承人所尽的扶养义务相比武某3为少；被告武某2和原告武某1，因其工作生活在外地，对被继承人所尽的扶养义务则比较少，因此在遗产分配时被告武某3可以多分，被告武刚次之，原告武某1和被告武某2再次之。对第三人苏某，其作为被继承人的儿媳，虽不属继承人，但其多年来能够尽心照料被继承人的生活起居，为两位被继承人能够安度晚年付出了其辛勤的汗水，应认定其属继承人以外对被继承人扶养较多的人。根据上述法律规定，可以分给第三人苏某适当的遗产。对原告要求享有玉林市东明白水塘的房屋的四分一所有权及对被继承人的存款及抚恤金、丧葬费等享有四分之一的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告武某3就继承提出的意见，本院认为，被继承人于2005年7月20日书写的字条内容表述不清，不能体现立字据人对自己财产处理的意思表示，该字据不符合遗嘱的形式要件，不具有遗嘱的效力，因此对被继承人武敬义和谢建影的遗产应按法定继承进行继承；对被告武某3要求继承被继承人存款的50%及要求享有被继承人武敬义单位发放的抚恤金等各项费用的意见，本院认为，被告武某3与被继承人共同生活，尽了主要的扶养义务，在分配遗产时可以多分，但其继承的份额由本院根据各继承人及第三人所尽扶养义务的情况进行决定；被告继承人单位发放的抚恤金、丧葬费、继发工资等费用是单位根据规定发放给被继承人亲属的，被告武某3要求由其一人享有没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第十四条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第30条的规定，判决如下： 一、坐落于玉林市东明白水塘的房屋（房屋所有权证号：99004704，国有土地使用权证号：015700436）由原告武某1、被告武刚、武某2、武某3和第三人苏某共同所有，各享有五分之一的份额； 二、被继承人武敬义、谢建影的银行存款合计376929.93元（其中中国银行账号为62×××87存款358473.93元，账号为61×××87中存款18456元），由原告武某1继承50000元，被告武刚继承80000元，被告武某2继承50000元，被告武某3继承116979.93元，第三人苏某继承80000元； 三、被继承人武敬义生前工作单位玉林市中医院发放的抚恤金、丧葬费、继发工资等合计202945元，分配给原告武某130000元，被告武刚50000元，被告武某230000元，被告武某392945元。 本案受理费16146元，财产保全费3067元，合计19213元，由原告武某1负担8000元，由被告武刚负担4000元，由被告武某2负担3000元，由被告武某3负担4213元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16146元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  李 红 二〇一六年七月一日 书 记 员  张安彬