wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初317号原告：肖叶芳，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。委托代理人：李传玉，安徽濠粱律师事务所律师。被告：何金玲，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈洁，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（系何金玲长女）。被告：陈雪，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（系何金玲次女）。原告肖叶芳与被告何金玲、陈洁、陈雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告肖叶芳及其委托代理人李传玉到庭参加了诉讼、被告何金玲、陈洁、陈雪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。庭审中原告肖叶芳申请撤回对陈雪、陈洁起诉，本院已裁定准许，本案现已审理终结。肖叶芳诉称：陈飞与何金玲系夫妻关系。2011年11月16日，何金玲丈夫陈飞向肖叶芳借款10000元，陈飞向肖叶芳出具10000元借条一份。后因陈飞因病去世，肖叶芳向何金玲索要借款未果。何金玲系陈飞妻子，其作为陈飞的法定继承人，且陈飞生前向肖叶芳借款系其与何金玲在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，何金玲理应对其夫陈飞生前的借款承担偿还责任。请求判令何金玲偿还肖叶芳借款10000元及利息（利息自2016年1月28日起至借款实际付款之日止，按年利率6‰计算）。肖叶芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、肖叶芳身份证复印件一份。证明其身份情况。二、陈飞、何金玲户籍证明及陈飞死亡证明各一份。证明陈飞与何金玲婚姻及2013年12月20日陈飞因死亡注销户口情况。三、凤阳县红心镇界牌村民委员会证明二份。证明陈飞与何金玲系夫妻关系以及陈飞因病死亡的事实。四、2011年11月16日陈飞向肖叶芳出具10000元借条一份。何金玲未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：肖叶芳提供的上述借据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。经审理查明：陈飞与何金玲系夫妻关系。2011年11月16日，何金玲丈夫陈飞向肖叶芳借款人民币10000元，陈飞向肖叶芳出具10000元借条一份，此后陈飞因病去世。2016年1月28日肖叶芳以何金玲未偿还其借款为由诉讼来院。本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈飞与何金玲系夫妻关系，陈飞生前向肖叶芳借款10000元，借款系陈飞与何金玲在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，何金玲理应对其夫陈飞生前的借款承担偿还责任。肖叶芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金玲于本判决生效后十日内偿还原告肖叶芳借款人民币10000元及相应利息（利息自2016年1月28日起至借款实际付款之日止，按年利率6‰计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋审 判 员  金贵昌人民陪审员  肖俊江二〇一六年七月八日书 记 员  朱 政
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3500号原告张丽伟。委托代理人李静瑜，河北得正律师事务所律师。委托代理人李景霞，河北得正律师事务所律师。被告河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路983号。法定代表人王杏惠。被告安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人王太敬。被告王太敬。被告王海新。被告马国斌。本院在审理原告张丽伟与被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝置业有限公司、王太敬、王海新、马国斌保证合同纠纷一案中，原告张丽伟向本院提���财产保全的申请，要求冻结五被告11285330元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张丽伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝置业有限公司、王太敬、王海新、马国斌11285330元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王豪二〇一六年七月八日代书记员 张慧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执223号申请执行人高方清，男，1964年4月2日出生。申请执行人文术雄，男，1976年4月27日出生。被执行人李宣贵，男，1969年9月24日出生。高方清申请执行文术雄、李宣贵民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第299号民事判决书，已发生法律效力。申请人高方清于2016年3月29日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人文术雄外出，去向不明，无财产可供执行；被执行人李宣贵就自己承担连带责任的28800元及利息与申请人高方清达成了分期分批支付的和解协议，现申请人要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人文术雄下落时或者有可供执行的财产时，或者被执行人李宣贵不履行和解协议时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执223号执行案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人高方清可就剩余债权66022元及利息向有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  王道轩二〇一六年七月二十六日书记员  向奇棋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初3015号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：13938153-0，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告夏兴东，男，汉族，1967年12月17日生，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告夏兴东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汤锦军二〇一六年七月二十二日书记员  张 露
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3147号原告：莒县宏兴运输队，住所地莒县山东路南首。诉讼代理人：何乃计，该单位总经理。委托代理人：朱宝玲，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。诉讼代表人：王贵艮，该公司总经理。委托代理人：王玉霞，该公司法律顾问。原告莒县宏兴运输队诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宝玲、被告委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县宏兴运输队诉称：原告将鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌货车在被告处投保两份商业险。2016年1月6日8时10分，原告的司机翟玉看驾驶该车在包茂高速西安方向K915+500M处发生单方事故，致车辆、道路设施护栏等损坏，后经多次索赔，被告拒赔。请求被告赔偿原告各项损失共计108810元，并承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，原告车辆损失评估过高，我公司申请重新评估；不承担评估费等间接损失。经审理查明：2015年12月30日，原告莒县宏兴运输队将其所有的鲁L×××××半挂牵引车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失保险（责任限额203840元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔险等，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2015年12月27日，原告将其所有的鲁L×××××挂车在被告处投保一份商业险，投保险种包括机动车损失保险（责任限额15600元）、第三者责任保险（责任限额50000元）及不计免赔险等，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日。2016年1月6日8时10分许，原告驾驶员翟玉看驾驶投保车辆沿包茂高速西柞段由柞水向西安方向行驶至K915+500m处附近时，由于观察不周，操作不当，致所驾车与道路右侧及中央护栏相撞、车辆及道路设施受损的道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，翟玉看负事故全部责任。原告赔偿路产损失30880元，鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌货车经莒县价格认证中心评估损失为70130元，原告支出价格评估费1000元、拖吊费6800元。庭审中，被告对原告主张的车辆损失不予认可，申请重新鉴定。经原、被告同意，本院委托日照信益达价格评估有限公司鉴定投保车辆鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌货车损失为63039元，重新鉴定费1500元。上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、事故认定书、价格认证结论书、发票、路产损坏清单等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。经双方共同委托日照信益达价格评估有限公司重新鉴定原告的车辆损失为63039元，对于该项损失数额，予以确认。原告赔偿三者路产损失30880元，被告应予赔付。重新鉴定费、拖吊费系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，被告应当予以赔付。原告单方委托评估支出的评估费1000元，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内赔偿原告莒县宏兴运输队保险金100719元（三者损失30880元+车辆损失63039元+拖吊费6800元）；二、驳回原告莒县宏兴运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市分公司负担。案件受理费2476元，由原告莒县宏兴运输队负担184元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨代理审判员  纪祥红人民陪审员  盛 男二〇一六年七月十八日书 记 员  卢海鸥
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执298号申请执行人：青海海畴工程机械有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人王海峰，该公司董事长。委托代理人刘成建，该公司法务部长。被申请执行人：严海合，男，汉族，生于1980年12月3日。申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人严海合买卖合同纠纷一案，西宁���城北区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）北民大初字第495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严海合未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海海畴工程机械有限公司向西宁市城北区人民法院申请执行，城北区人民法院于2016年5月10日向本院委托执行，要求被执行人严海合给付车款212213.06元、违约金2756元及诉讼费2223元。本院于2016年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人严海合发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月9日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执298号案件的执行。终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一六年七月十一日书记员  李海娟
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初91号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人金长杰，男，1969年5月6日出生于黑龙江省穆棱市，满族，高中文化，住所地穆棱市。2016年3月15日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，2016年3月18日被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人金长杰犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人金长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日19时许，在穆棱市兴源镇北村被告人金长杰家里，被告人金长杰因妻子惠淑梅玩手机不做家务，与惠淑梅发生争吵，随后被告人金长杰用脚将被害人惠淑梅腰部踹伤。经法医鉴定，惠淑梅外伤致腰1、2、3椎体右侧横突骨折，伤情程度属轻伤二级。2016年3月3日，被告人金长杰主动到穆棱市公安局兴源镇派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局兴源镇派出所自首经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人金某、惠某某的证言，被害人惠淑梅的陈述，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]32号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金长杰故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人金长杰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人金长杰犯故意伤害罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，被告人金长杰取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款及第三款、第四十一条的规定，判决如下：被告人金长杰犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月22日起至2018年7月13日止。扣除羁押折抵刑期8天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝桂菊二〇一六年七月十一日书记员  芦丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45782号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告李如光，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告李如光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费940.80元(人民币,下同)及滞纳金155.20元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业服务费940.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李如光于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费940.80元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李如光负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4264号原告王某某。被告陈爱华。本院在审理原告王某某与被告陈爱华离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵芳负担。审判员  徐西斌二〇一六年七月十三日书记员  李 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3646号原告殷清元。委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。被告朱小军。原告殷清元诉被告朱小军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告因房屋租赁合同纠纷，已经甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年8月24日作出（2015）凉民初字第3827号民事判决书判决，该判决已发生法律效力。本院认为，原告再次提起相同理由的合同纠纷系重复诉讼，原告若不服原判决，可以申请再审，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷清元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张彦斌二〇一六年七月十二日书记员  黄天娇
���江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2527号原告：黄志友，男，1968年2月25日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧南村三十弓，公民身份号码：3302221968********。被告：杨建庆，男，1970年2月11日出生，汉族，住余姚市朗霞街道新新村新新一队**号，公民身份号码：3302191970********。原告黄志友与被告杨建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序独任审判，因被告杨建庆无法直接送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本及传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄志友到庭参加诉讼。被告杨建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志友起诉称：原、被告系朋���关系。2014年2月27日和12月2日，被告分二次向原告借款12万元，并向原告出具借条二份，约定还款日期。但至今未归还，故向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款12万元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告杨建庆未作答辩。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经庭审出示并经本院审核，本院认定如下：借条二份，用于证明被告向原告借款12万元的事实。本院审核后予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：现有证据证明，被告尚欠原告借款12万元，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建庆在判决发生法律效力后十日内归还原告黄志友借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2700元，由被告杨建庆负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技审 判 员  胡忠焕人民陪审员  陈忠兴二〇一六年七月二十九日代书 记员  宋金环
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2619号上诉人（原审被告）：徐益强。被上诉人（原审原告）：浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。法定代表人：李国耀，董事长。上诉人徐益强为与被上诉人浙江金多儿针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初01159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人徐益强未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐益强自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初01159号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年七月十四日代书 记员  施秀慧
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1117号原告陈某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。委托代理人王某某，某某县某某镇法律服务所法律工作者。被告江某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。(缺席)原告陈某某与被告江某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告虽系自由恋爱，2004年10月份开始同被告同居生活，2007年1月1日补办了结婚登记，于2005年10月19日生男孩取名江某乙，于2007年8月2日生女孩取名江某丙,两个孩子现均与被告一起生活。因为双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告多次对我殴打，迫于无奈我于2015年3月份离家出走打工，分居至今。我于2015年10月16日起诉离婚，2015年11月3日判决不准离婚后双方仍未和好，现再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系，抚养女孩。被告江某甲缺席未做答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年10月份开始同被告同居生活，2007年1月1日补办了结婚登记，于2005年10月19日生男孩取名江某乙，于2007年8月2日生女孩取名江某丙,两个孩子现均与被告一起生活。因为双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告多次对原告殴打，原告于2015年3月份离家出走打工，分居至今。于2015年10月16日起诉离婚，2015年11月3日经本院判决不准离婚后双方仍未和好，2016年6月22日原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系，抚养女孩。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但因双方婚前了解不够深入，草率结婚，婚后被告对原告多次实施家庭暴力，使本不牢固的夫妻关系进一步恶化，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，应予准予离婚，至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力以及抚养意愿予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三第三款（五）项、第三十六条，判决如下：一、准予原告陈某某与被告江某甲离婚。二、婚生男孩江某乙由被告江某甲抚养，婚生女孩江某丙由原告陈某某抚养，抚养费分别自负。案件受理费100元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  黄兆新二〇一六年七月二十二日书记员  侯建清
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初912号原告王巧玲。委托代理人刘永才，阳城县工商经济开发公司职工。委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。被告田凯。被告田甜（系被告田凯姐姐）。委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。原告王巧玲诉被告田凯、田甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托代理人刘永才、梁小军和被告田凯、田甜的共同委托代理人张一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲诉称:2015年2月10日，被告田凯向原告借款10万元，约定借款期限至2015年3月25日，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告田甜对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款。请求依法判决被告偿还原告借款10万元并支付逾期利息。被告田凯、田甜的委托代理人口头辩称：被告田凯并不是借原告王巧玲的钱，而是借其丈夫刘永才的钱。并且该借款已偿还，应当驳回原告的诉讼请求。经审理审明：2015年2月10日，被告田凯向原告王巧玲借款10万元，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到王巧玲现金壹拾万元整。借款期限至2015年3月25日之前还清，否则按银行同期利率的四倍加收滞纳金直至还清为止。借款人田凯，担保人田甜。”借款到期后，被告未偿还原告借款。另：2015年中国人民银行同期短期贷款年利率为5.6%。上述事实，有原被告的陈述及原告举证的借据等证据，予以证实。本院认为：原告王巧玲履行发放借款义务后，被告田凯应当按照约定的限期履行归还借款的义务，被告田甜应履行保证责任。因被告田凯未按照约定履行自己的义务，因此，原告要求被告归还借款并按银行同期利息的四倍支付利息，有原被告借款合同约定，本院予以支持。对于被告主张借款已偿还，原告予以否认，被告未提供相关证据证实，且被告给原告出据的借据仍由原告持有。故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。因此，原被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告田凯在本判决生效之日起十日内归还原告王巧玲借款十万元及利息（利息从2015年3月26日起按年利率22.4%计算）；被告田甜对上述借款本息承担连带还款责任。二、被告田甜承担保证责任归还原告王巧玲借款本息后，有权向被告田凯追偿。案件受理费2300元，由被告田凯负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  凌阳胜二〇一六年七月二十八日书 记 员  贾素娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终73号上诉人（原审被告）张彬。被上诉人（原审原告）胡利剑。被上诉人（原审原告）杜秀秀。原审被告李晓华。原审被告湖南熙城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2栋3单元305房。法定代表人陈耀忠。上诉人张彬因与被上诉人胡利剑、杜秀秀、原审被告李晓华、原审被告湖南熙城物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2370号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年七月十四日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３２８７号原告：江义伟。委托代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。被告：黄道宝。被告：黄道东。被告：华琳。本院受理的原告江义伟与被告黄道宝、黄道东、华琳劳务合同纠纷一案，原告江义伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告江义伟撤回起诉处理。本案案件受理费6844元（原告已预交）减半收取，退还原告3422元，其余3422元由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一六年七月二十七日书记员  苗 密
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1109号胡孟国：你（单位）与陈楠债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1682号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初228号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孙浩，男。2015年12月10日因信用卡诈骗罪被辽宁省辽河人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；2016年1月20日因本案涉嫌信用卡诈骗罪、诈骗罪，被营口经济技术开发区公安局从辽宁省辽西新入监犯监狱解回。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人孙浩犯信用卡诈骗、诈骗罪，于2016年6���17日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、信用卡诈骗罪2014年10月18日14时许，被告人孙浩利用被害人赵某某到盖州市水利局双台水利站办理业务之机，盗取赵某某身份信息，于2014年11月8日，被告人孙浩用盗取的赵某某身份信息在交通银行股份有限公司营口分行办理一张透支额度为人民币25000元的信用卡，后被告人孙浩多次使用该卡。至2015年7月份，被告人孙浩共拖欠人民币29650.43元，其中本金人民币24965.64元。二、诈骗罪2015年2月3日16时许，被告人孙浩打电话找到被害人王某某，以让王某某帮助其还信用卡欠款再用POS机刷出来，给300元好处费为名，在营口市鲅鱼圈区水岸尚品小区一日租房内，骗取王某某人民币23572元。2015年6月15日17时许，被告人孙浩打电话找到被害人徐某某，以让徐某某帮助其还信用卡欠款再用POS机刷出来，给200元好处费为名，在营口市鲅鱼圈区馥润家园小区路边，骗取徐某某人民币2万元。另查明，被告人孙浩于2015年12月10日因信用卡诈骗罪被辽宁省辽河人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。并自2015年7月14日羁押至今。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、银行信用卡及信用卡对账单、情况说明、解回再审罪犯临时离监证明、行政处罚决定书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人张某某、马某某的证言、被害人徐某某、王某某、赵某某的陈述、被告人孙浩的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗，数额较大；又以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为分别构成了信用卡诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控的上述二犯罪事实及罪名成立。被告人一人犯两罪，且系漏罪，依法应数罪并罚；鉴于被告人孙浩认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人孙浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元；加之前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。（被告人罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月14日起至2020年7月13日止）二、依法责令被告人孙浩将违法所得人民币24965.64元退赔给被害单位交通银行股份有限公司营口分行；将违法所得23572元退赔给被害人王某某；将违法所得2万元退赔给被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年七月八日书 记 员  纪 军
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更547号罪犯陈逢忠（曾用名：陈代川），男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯陈逢忠因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2012年4月13日以（2012）资中刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。被告人陈逢忠未上诉。刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第322号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；减刑后，刑满释放日期为2020年11月8日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈逢忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯陈逢忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈逢忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈逢忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428财保30号申请人：肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人：吴印章，该社主任地址：肥乡县王庄村肥广路北侧委托代理人：李瑞杰，系肥乡县农村信用合作联社职工。被申请人：贺志川。被申请人：焦咏梅。申请人肥乡县农村信用合作联社元固信用社因与贺志川、焦咏梅保证合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺志川、焦咏梅的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结贺志川、焦咏梅银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王立强二〇一六年七月二十一日书记员  谢素霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更397号罪犯徐航，男，1986年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00七年五月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人徐航犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年（刑期自二00六年九月十八日起至二0二五年九月十七日止），剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第156号刑事裁定，对罪犯徐航减去有期徒刑一年九个月，二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝市中法刑二执字第15号刑事裁定，对罪犯徐航减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月十七日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯徐航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐航自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯徐航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有三项严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐航准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月十七日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2276号原告：林昌朋。委托代理人：林荣。被告：邵连友。被告：林画媚。原告林昌朋诉被告邵连友、林画媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林昌朋及其委托代理人林荣到庭参加诉讼；被告邵连友、林画媚经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告邵连友因厂里生产需要于2013年底至2014年底陆续向原告借取大批套筒，套筒款合计金额169000元，双方口头约定于2015年1月25日前还清款项，但被告未依约还款。2015年8月25日被告向原告出具借条，双方口头约定按月利率2％支付利息。但被告至今本息未还。被告邵连友、林画媚系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邵连友偿还原告欠款169000元及利息（自2015年8月25日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2％计算）；2、判令被告林画媚对第一项诉求承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告邵连友偿还原告欠款169000元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按年利率6％计算）。被告邵连友、林画媚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告邵连友与被告林画媚于2003年6月5日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。2013年至2015年1月间，俩被告与原告一直有业务往来。后经结算，被告尚欠原告货款169000元，由被告邵连友于2015年8月25日向原告出具欠条。后被告未归还上述欠款。证明以上事实的证据有：原告身份证，俩被告户籍证明复印件及婚姻情况证明，出库单、入库单、收款收据，欠条及庭审笔录，本院审核后予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告拖欠原告货款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告迟延付款而造成的利息损失，可自原告主张权利之日起按年利率6％计算。俩被告于2015年6月23日离婚，本案所涉债务的欠条虽出具于俩被告离婚登记之后，但依据原告提供的出库单、出库单、入库单、收款收据，可以认定本案所涉债务发生在2013年至2015年1月间，即发生在俩被告夫妻关系存续期间，故应由俩被告共同承担还款责任。被告邵连友、林画媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵连友、林画媚应支付给原告林昌朋货款169000元及利息损失（以169000元为基数自2016年3月14日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告邵连友、林画媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林乐丹人民陪审员  杨晓建二〇一六年七月十二日书 记 员  盛雨梦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保119号申请人朱学成，男。被申请人吴立龙，男。申请人朱学成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁B×××××号小型轿车，朱某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将吴立龙驾驶的鲁B×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费120元由申请人朱学成负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年七月六日书记员  侯 雪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5600号起诉人：谢某，无固定职业。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被诉人：陈某，无固定职业。本院在审理起诉人谢某与被诉人陈某离婚纠纷一案中，起诉人谢某以考虑离婚对女儿成长不利为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。起诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许起诉人谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由起诉人谢某负担。审判员  张宝琴二〇一六年七月十五日书记员  吴 琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第02317号原告盛兰芳。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称万达物业公司）。法定代表人程淑芸，该公司董事长。原告盛兰芳诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐唐炼到庭参加了诉讼，被告万达物业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛兰芳诉称，2012年12月25日，张庆华与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》约定，被告为张庆华提供物业管理服务（商铺号：三胜印象9栋2层216、221室），并对服务费标准、电费押金标准、装修责任保证金收费标准进行了明确约定。原告作为张庆华物业的承租人，按照约定向被告交纳装修押金2000元、电费押金1000元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主及租户发出公告，被告于2013年10月1日起正式撤出该项目物业的管理。其后，原告要求被告退还上列押金，被告拒不退还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告装修押金2000元、电费押金1000元。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、居民身份证。证明原告人的身份。证据二、商业管理服务协议书。证明张庆华与被告双方具有物业服务关系。证据三、收款收据、租赁合同等。证明被告收取原告装修押金2000元、电费押金1000元。证据四、公告。证明被告单方解除协议。被告万达物业公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交相关答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。经庭审质证，本院认为，原告盛兰芳提交的全部证据与本案具有关联性、真实性，其证明效力本院依法予以确认。经审理查明，2012年12月25日，张庆华与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》约定，被告为张庆华提供物业管理服务（商铺号：三胜印象9栋2层216、221室），并对服务费标准、电费押金标准、装修责任保证金收费标准进行了明确约定。原告作为张庆华物业的承租人，按照约定向被告交纳装修押金2000元、电费押金1000元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主及租户发出公告，被告于2013年10月1日起正式撤出该项目物业的管理。其后，原告要求被告退还上列押金，被告拒不退还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告装修押金2000元、电费押金1000元。本院认为，张庆华与被告万达物业公司签订的物业服务合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，当事人双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己义务。原告盛兰芳作为张庆华物业的承租人，按照约定向被告交纳装修押金及电费押金，得到了被告的认可。被告在2013年9月30日发出致三胜印象业主公告，告知业主其从2013年10月1日起撤出该项目的物业管理，被告的这一行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告要求被告退还装修押金2000元、电费押金1000元的诉求，本院予以支持。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万达物业公司在本判决生效后十日内退还原告盛兰芳装修押金2000元、电费押金1000元，共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万达物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖朝晖二〇一六年七月十二日书记员  曾淦宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2007号申请执行人毛胜胜被执行人付旭荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01859号，依法向被执行人付旭荣发出执行通知书，责令被执行人付旭荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结付旭荣（证件号码：）在浦发银行的95×××64的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月十九日书记员  胡漫宇
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执22号申请执行人吴长发，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人邹善兴，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人饶李波，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人吴长发与被执行人邹善兴、饶李波民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）将民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款36000元及利息、代垫诉讼费1042元，共计37042元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1152号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年七月十四日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执13号申请执行人陈晓斌。被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人杜承贤，董事长。关于陈晓斌与南通惠康国际企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）开商初字第00598号民事调解书，已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人南通惠康国际企业有限公司应于2015年12月31日前一次性偿还申请执行人陈晓斌借款人民币70000元及逾期利息6000元，合计76000元，并负担案件受理费775元。因被执行人南通惠康国际企业有限公司未自觉履行义务，申请执行人陈晓斌于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人南通惠康国际企业有限公司所有房地产已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，担保债务1800万元，现已被其他法院先前另案查封。被执行人南通惠康国际企业有限公司名下牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的小型汽车，均被其他法院查封。被执行人南通惠康国际企业有限公司厂区内的设备已被本院另案查封，其中部分设备系融资租赁购买，融资租赁合同约定在被执行人南通惠康国际企业有限公司公司未付清全部租金、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，上述设备的所有权归出租方江苏金融租赁有限公司所有。经查，被执行人南通惠康国际企业有限公司公司现尚欠江苏金融租赁有限公司租金及逾期利息约286万元，故上述设备仍归出租方江苏金融租赁有限公司所有。在本次执行程序中，本院经向金融、车辆管理、房地产管理等部门调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈晓斌也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的设备及已对外设立抵押且被多家法院查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月五日书记员  徐进华
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2625刑初89号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人肖某，个体商户，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被镇远县公安局取保候审，同年同月30日被镇远县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年7月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨、罗鋆出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日22时36分，被告人肖某醉酒后驾驶贵H轻型普通货车由镇远县羊坪镇往岑巩县思阳镇方向行驶，行至上瑞线1767KM＋500M处时被民警当场查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为207.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某具有坦白情节，建议判处被告人肖某拘役二个月左右，并处罚金。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并向法庭出示以下证据材料：贵州省非税收入一般缴款书一份，证明被告人肖某于2016年7月20日主动向本院缴纳了罚金2000元，且认罪态度好。上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，本院予以确认，作为对被告人肖某量刑时的酌定考虑情节。经审理查明：2016年6月6日22时36分，被告人肖某饮酒后驾驶贵H小型普货车由由镇远县羊坪镇往岑巩县思阳镇方向行驶，行至上瑞线1767KM＋500M处时，被镇远县公安局交通警察大队羊坪中队民警当场查获。后经怀化市正兴司法鉴定所对其血样内酒精含量鉴定，被告人肖某血液内乙醇含量为207.63mg／100ml。被告人肖某于2016年7月20日主动向本院缴纳了罚金2000元。上述事实，被告人肖某亦无异议，且有公诉机关及被告人肖某向法庭出示并经庭审质证确认的贵州省政府非税收入一般缴款书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人伍某、周某的证言、被告人肖某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人肖某血液内乙醇含量为200.00mg／100ml以上，本应从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，该行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某主动缴纳罚金，悔罪态度较好，鉴于其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人肖某从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某判处拘役二个月左右，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志广二〇一六年七月二十七日书记员  彭 聪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2517号上诉人（原审被告）天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区靖江路乌江路市场旁。负责人郑琦，站长。委托代理人常亮，该供热站职工。委托代理人吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）生世奎。委托代理人生艳丽（系被上诉人生世奎长女），天津市河北区房管局干部。委托代理人生辉（系被上诉人生世奎次女），天津津宇运业有限公司职员。上诉人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告现为原告承租的坐落天津市大江路大江××号的企业产房屋提供供热服务，原告曾与天津市河北区人民政府供热办公室第八供热站签订《天津市居民住宅供用热合同》，合同期限为2004年11月15日至2010年3月15日，该合同到期后未续签过新的供用热力合同。2011年6月17日，供热单位第八供热站更名为天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站即本案被告。从2009-2010年度开始原告以供热温度不达标为由一直没有交纳供热费。2015年2月6日，被告停止给原告供热，2015年3月10日，原告在天津市河北区人民法院起诉被告要求恢复供热，2015年3月18日，原告撤诉，被告将原告外管网供热管道连上，但原告未交纳所欠供热费。被告于2015年4月再次将原告房屋外管网供热管道断开。2015年11月15日，原告到被告处交纳2015-2016年度供热费，但拒绝交纳以前所欠供热费，被告未收取。现原告诉至法院，要求被告履行合同，立即对原告房屋恢复供热；案件受理费由被告负担。原审法院认为，被告作为供热单位，应按规定为用热户供热，用热人应及时交纳供热费用。根据原告提供的2011年、2012年、2013年测温记录可以看出被告作为供热合同提供服务的一方，其供热并未达到约定或者规定的温度，原告据此享有抗辩权。被告可以就供热费问题与原告协商核减，或通过诉讼程序主张权利。被告依据《天津市供热用热条例》及《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，对原告采取停热措施依据不足，《天津市供热用热条例》并未规定可以对用热户进行停热，依据《天津市供热采暖收费管理办法》，对用热户停热的前提也必须是供热达标，供热单位在履行供热合同中没有过错。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《天津市供热用热条例》第二十六条的规定，判决：本判决生效之日起三日内被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站为原告生世奎所承租的坐落天津市大江路大江××号的企业产房屋恢复供热。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站负担。原审法院判决后，上诉人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求恢复供热的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人系供用热力合同关系，被上诉人长期欠缴供热费用，构成根本违约，上诉人对其暂停供热，是依法行使抗辩权；现行有效的规定中明确写明对于欠缴用热费的，可以停热，原审法院判令上诉人恢复供热缺乏法律依据。被上诉人生世奎辩称，上诉人作为双务合同的先履行方，供热不达标，违约在先，被上诉人不违约，上诉人应为被上诉人恢复供热。经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人系供用热力合同关系。上诉人作为供热单位，应当按照规定正常、稳定、连续供热，但其在原审法院审理时承认为被上诉人供热有低于规定标准的情形，对此，双方可另行解决供热费用问题。依据《天津市供热用热条例》规定，用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。该条例并未规定供热单位在自身存在过错的情形下可对用热户停止供热，上诉人对被上诉人停止供热缺乏依据，原审法院判令其对被上诉人所承租的房屋恢复供热并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年七月二十七日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保234号申请人张文亮，男，汉族，住山东省东明县。被申请人张永胜，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2016年06月17日08时10分许，张永胜驾驶鲁R5D0**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与张文亮停止道路东侧等待通行的电动自行车发生相撞，致使两车损坏，张文亮受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2016]第160号认定，张永胜承担此次事故的全部责任，张文亮不承担此次事故的责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张永胜驾驶的鲁R5D0**号小型普通客车予以诉前财产保全。并提供张善春、李凤芝所有的位于东明县工业路南段东侧水岸鑫城0068幢04001号东房权证东明县字第20*****81号房产作为担保，保全标的额5万元。经审查，本院认为，申请人张文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张永胜驾驶的鲁R5D0**号小型普通客车于东明县交警队。查封张善春、李凤芝所有的位于东明县工业路南段东侧水岸鑫城0068幢04001号东房权证东明县字第20*****81号房产一年。上诉查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年七月八日书记员  杨俊杰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2671号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇中心街。组织机构代码：74469050-X。法定代表人：范盛清。委托代理人：郭敏，女，汉族，1966年2月27日出生，住四川省隆昌县，系原告单位职工。（特别授权）被告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年5月16日出生，住隆昌县。本院在审理原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年7月19日，以被告ＸＸＸ已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。审判员  魏吉方二〇一六年七月十九日书记员  兰云天
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执55号申请执行人肖美庄与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525执55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执56号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月一十一日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特99号申请人石彩云，女，汉族。被申请人吴守胜，男，汉族。代理人吴静，女,汉族。申请人石彩云要求宣告被申请人吴守胜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人石彩云陈述，申请人与被申请人系夫妻关系。吴守胜被南京市脑科医院诊断为阿尔茨海默病，即老年痴呆症，生活不能自理，长期以来一直由申请人石彩云照料。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人吴守胜为无民事行为能力人。本院经审理查明，被申请人吴守胜与申请人石彩云系夫妻关系。在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人吴守胜是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第560号鉴定意见书认为：2016年1月13日至2月2日吴守胜住南京脑科医院。出院记录记载：渐起记忆力下降10年，言行紊乱3年。在精神检查时，其情感平淡，反应迟钝明显，理解力、领悟能力丧失，问及其面前的妻子、女儿是谁，也无任何反应。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准诊断吴守胜目前为脑器质性智能损害（重度），不能作出正确的意思表示，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人吴守胜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇一六年七月二十五日见习书记员  陈 悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执78号之一申请执行人林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人黄晓明，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏树钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林友金与被执行人苏树钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第175号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人苏树钦发出执行通知书，责令被执行人苏树钦立即向申请执行人林友金支付借款人民币100万元、利息人民币1.5万元及违约金（违约金自2013年6月26日起至实际还清欠款止，以100万元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7524元、执行费人民币12550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏树钦未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏树钦的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人苏树钦有车辆、房产、国土等登记信息。2、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人苏树钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人林友金以被执行人苏树钦暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月四日书 记 员  朱 磊
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2651号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。负责人：王兵，职务：雁门分社主任。委托代理人：王永伦，职务：客户经理。被告：贾顺勇，男，汉族，江油市人。被告：赵莲，女，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与贾顺勇、赵莲关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  何自永二〇一六年七月六日书记员  张 晓
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终123号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人胡剑桥、赵得，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审被告人徐志良，农民。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年10月26日被抓获并寄押于惠州铁路公安处看守所，同月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人徐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人徐志良、黄某、丁某、谭某、徐某犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2015）沭刑初字第1411号刑事判决。被告人黄某、丁某、谭某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审监理，在本院审理过程中黄某、丁某撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2015年8月，被告人黄某提议并伙同被告人徐志良、丁某、谭某等人预谋实施诈骗。同年8月底，沭阳县旅游局局长戚某接到被告人徐志良电话。被告人徐志良在电话中自称是辉泰实业（香港）有限公司经理“王志成”，要到沭阳投资生态旅游。后被告人徐志良携带被告人黄某事先做好的投资意向书等到沭阳县来“考察”，并约戚某到广东省增城市见面“洽谈”。同年9月10日，戚某从沭阳到广东省增城市新塘镇保利皇冠假日酒店1719房间与被告人徐志良等人见面。被告人黄某介绍自己是辉泰实业（香港）有限公司董事长，并在取得信任后和戚某商谈投资事宜。被告人丁某、谭某则均自称是澳门及本地某企业老总。后被告人徐志良、黄某、丁某、谭某等人在酒店房间内诱使戚某玩扑克，并以出千玩牌的方式使得戚某输掉约30万元，并向戚某索要赌债。后戚某将20万元打到对方指定账户后才得以离开现场。期间被告人徐某明知黄某诈骗仍接受其安排，负责望风并将该20万元从银行取走。该款基本由被告人徐志良、黄某、丁某、谭某均分，被告人徐某分得2000元。案发后，被告人徐志良、黄某、丁某、谭某共同退还被害人戚某全部赃款，并取得被害人谅解。被告人徐某主动退出违法所得2000元。被告人黄某、丁某、谭某、徐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有，被告人徐志良、黄某、丁某、谭某、徐某供述，被害人戚某等人的陈述，证人江某证言，银行交易记录，辨认笔录，发破案经过，谅解书，缴款书等。原判认为，被告人徐志良、黄某、丁某、谭某、徐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信任，取得他人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人徐志良、黄某、丁某、谭某、徐某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐志良、黄某、丁某、谭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。被告人黄某、丁某、谭某、徐某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐志良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐志良、黄某、丁某、谭某案发后能主动退赃并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人徐某案发后能主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。综上，依法对被告人黄某、丁某、谭某、徐某减轻处罚。经考察，对被告人徐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人徐志良有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，判处被告人黄某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，判处被告人丁某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，判处被告人谭某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万五千元，判处被告人徐某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。黄某、丁某、谭某上诉称：原判量刑过重，请求判处缓刑。谭某的辩护人提出：原判量刑过重，请求判处缓刑。经审理查明，原判认定2015年8月，上诉人黄某、丁某、谭某伙同原审被告人徐志良、徐某等人虚构要到沭阳县投资生态旅游，假意约请被害人戚某到广东省增城市见面“洽谈”。在诱使戚某玩扑克时，以出千玩牌的方式，诈骗其20万元的事实清楚，原判列举的证据均经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某、丁某、谭某伙同原审被告人徐志良、徐某等人以非法占有为目的，诈骗他人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人黄某、丁某、谭某与原审被告人徐志良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。上诉人黄某、丁某及原审被告人谭某、徐某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。原审被告人徐志良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人黄某、丁某、谭某及原审被告人徐志良在案发后能主动退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原审被告人徐某案发后能主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。关于上诉人谭某及其辩护人提出“原判量刑过重，请求判处缓刑”。经查，就上诉人谭某的量刑情节，谭某系主犯，其案发后自动投案系在徐志良被抓获之后，且接受社会调查的相关单位在复函中明确表示如宣告缓刑，对所居住社区可能有重大不良影响，不建议适用缓刑。故对上诉人谭某不宜宣告缓刑，此上诉理由及辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，充分考虑了各被告人的量刑情节，对被告人量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄某、丁某撤回上诉。二、驳回上诉人谭某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 庄业富审判员 罗红兵二〇一六年七月十八日书记员 周 波第1页/共6页
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执字第478-2号申请执行人:李兰英。申请执行人:赵健。申请执行人:赵瑞。被执行人:许光平。被执行人:凤阳县洪运运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇山后街。负责人:寇国增。申请执行人李兰英、赵健、赵瑞与被执行人许光平、凤阳县洪运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第03268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许光平、凤阳县洪运运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：继续查封（扣押）登记所有人为被执行人凤阳县洪运运输有限公司的皖M6A8**号重型自卸货车。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初719号原告高某甲，男。委托代理人马某，临夏龙首律师事务所律师。被告杜某甲，女。委托代理人杜某乙，系被告叔叔。案由:离婚纠纷原告诉称，他与2007年农历10月结婚，婚后生育了两个女儿高某乙、高某丙。结婚初期，他与被告关系尚可，但是从2014年下旬开始，双方开始因琐事发生纠纷。2015年农历3月，被告带着女儿高玥回到了娘家，直到10月份才回家。回家后被告继续故意找茬，他无奈之下送被告回到娘家。他与被告的婚姻关系已经破裂。他要求：与被告杜某甲离婚；孩子高某乙、高玥均由他抚养；本案诉讼费由被告承担。被告杜某甲辩称，她与原告的夫妻感情尚未完全破裂，她与原告婚后生有两个女儿，离婚不利于孩子的成长。答辩人患有乙肝病，治病需要大量的资金。她希望与原告共同抚养孩子。所以不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2007年农历十月结婚，双方结婚初期感情尚可，婚后育有两女，长女高某乙生于2009年2月21日，现随原告高某甲一起生活，次女高某丙生于2015年2月25日，现随被告杜某甲一起生活。从2014年下旬开始原、被告因琐事发生矛盾纠纷。2010年以后家庭逐渐翻修房屋十多间。2015年10月间，双方发生矛盾，被告去娘家居住至今，期间原告未叫过被告。2016年6月20日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜某甲同意与原告高某甲离婚；二、婚生孩子长女高某乙由原告高某甲抚养，次女高丙由被告杜某甲抚养，双方抚育费自理，原被告双方相互对孩子拥有探视权；三、原告高某甲付给被告杜某甲共同财产折价款10万元；四、其他无争议案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 斌
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0804行审215号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人刘军，职务计生站站长。被申请人何浩。被申请人黄艳。2015年9月8日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0225号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人何浩、黄艳违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费81488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年3月15日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费81488元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0225号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  侍善之二〇一六年七月十一日书 记 员  王陆琳
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第563号原告：广西壮族自治区土产公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路45号。法定代表人：曾华，该公司董事长。委托代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。被告：桂林金刚房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路55号香山画苑2栋1-5号。法定代表人：匡世刚，该公司董事长。委托代理人：段华，广西古方律师事务所律师。委托代理人：左明超，广西古方律师事务所实习律师。第三人：广西壮族自治区桂林茶厂，住所地桂林市七星路**号*栋。机构代码：19885142-4。法定代表人：李桂珍，厂长。委托代理人：黄善云，该厂职员。委托代理人：吴文秀，该厂职员。原告广西壮族自治区土产公司诉被告桂林金刚房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告诉称：2004年1月19日，被告与第三人签订《桂林茶厂职工安置协议书》，约定第三人所有的约38亩土地由被告开发使用，被告补偿第三人1080万元作为职工安置和各项补助，并负责处理第三人在本协议签订前的有效债务等等事项。协议签订后，第三人于2004年2月16日以桂茶字（2004）第2号文《关于桂林茶厂土地等转让问题的报告》向其主管部门即原告作请示报告，2004年4月12日，原告将广西壮族自治区供销合作联社的批复转给第三人。至此，第三人的企业改制得到了政府有关部门批准，与被告签订的协议合法有效并得到充分履行。为明确第三人的财产和债权债务，被告委托了广西立信会计师事务所审计，经审计确认，改制前第三人拖欠原告款项合计3449459.85元。多年来，原告多次向被告提出偿还欠款，被告均以经济困难为由拖欠不还。现被告对第三人的土地开发已基本完成，原告与区供销合作联社于2014年11月19日就被告拖欠原告款项问题进行协调未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款3449459.85元；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，被告与第三人签订了《桂林茶厂职工安置协议书》，原告作为第三人的上级予以同意并报请更上一级主管部门审批。相关部门以同意兼并的方式予以了批准。因此本案的协议属于企业兼并，系有关主管部门主导下进行企业改制引发的纠纷，应由主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。且被告与第三人的企业兼并至今尚未完成，双方均有义务未履行完毕，第三人仍具备法人资格，未予注销，第三人的债权债务亦未全部移交给被告，原告作为被兼并方第三人的债权人，并非协议的相对人，向兼并方被告要求偿还债务，缺乏直接的利害关系的联系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告广西壮族自治区土产公司的起诉。本案不收取案件受理费，收取诉讼保全费5000元（原告已预付本院案件受理费34396元，诉讼保全费5000元，合计39396元，应退还原告34396元），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  毛川琴人民陪审员  吴丽琳人民陪审员  卢雪琴二〇一六年七月十二日书 记 员  杨玉婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民特22号申请人唐振娟。委托代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。申请人唐振娟要求宣告钱智伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请人钱智伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区都市水乡水碧苑xx幢x单元xxx室，公民身份号码：××。唐振娟称，2014年12月，其通过介绍，认识被申请人。两人同居期间，被申请人以共同开办棋牌室和承接工程为名，要求申请人出资10万元。申请人从银行取出11.3万元，交给被申请人。此后，被申请人未实际开办棋牌室，也未承接任何工程，而是将款项用于赌博、挥霍。同居期间，被申请人还经常向申请人索要钱财，一不答应就殴打申请人。为逼迫申请人与丈夫离婚，于2015年2月23日胁迫申请人按其要求写下20万元欠条，同时控制、阻止申请人报案。申请人摆脱被申请人控制后，立即向公安机关报案。被申请人与申请人交往期间，同时还与多名女性保持交往，骗取案外人信任并登记结婚，殴打与其交往的女性，索要钱财，致使多名女性成为受害者。近日，被申请人诉至法院，要求申请人归还20万元。申请人发现被申请人此前办理过精神三级残疾证，并申请低保户。申请人认为，被申请人种种异常表现和精神残疾证，不具备民事行为能力，××鉴定，并宣告其为无民事行为能力人。经审查，钱智伟为与唐振娟民间借贷纠纷一案诉至本院。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第８条规定：“在诉讼中，当事人及利害关系××（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定：“在诉讼中，当事人的利害关系××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”本案钱智伟到庭陈述，能够认识到前案的存在及本案可能对前案带来的影响。唐振娟的申请尚欠缺证据，其鉴定申请本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回唐振娟的申请。本判决为终审判决。审 判 员  沈 晟二〇一六年七月七日代书记员  鲁滟华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初599号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马××，男，1970年5月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马××于2016年6月11日21时许，醉酒后驾驶“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区沙河镇小沙河水库大坝时被民警查获。经检测，被告人马××血液中酒精含量为100.5mg/100ml。公诉机关认为被告人马××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人马××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人马××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月八日书记员  路思远
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执541号申请执行人:梁明魁被执行人:王雪梁明魁与你抚养纠纷一案，商丘市中级人民法院做出的（2014）商民终字第11号民事判决书履已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）商民终字第11号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十四日书记员  王文正
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初938号原告周林英，女，1948年2月29日出生，汉族，居民，住江安县。被告江松儒，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告周林英与被告江松儒民间借贷纠纷一案过程中，原告周林英以于2016年7月8日与被告达成和解协议且双方的债权、债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周林英撤回起诉。案件受理费5654元，依法减半收取2827元由原告周林英负担。审判员  姚庆陶二〇一六年七月十一日书记员  贺 剑
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初333号原告刘某珍，男，1951年5月21日生，汉族，住山西省兴县蔡家崖乡胡家沟村。被告王某，男，30岁，汉族，住山西省兴县蔡家崖乡蔡家崖村。本院在审理原告刘某珍诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某珍于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告刘某珍自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某珍撤回对被告王某的起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘某珍负担。审判员  李亚利二〇一六年七月一日书记员  温宇祥
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初825号原告陈国东，男，生于1971年9月18日,汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务农。被告李恒兴，男，生于1961年5月12日,汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。被告李军（曾用名李小军），男，生于1985年10月15日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。原告陈国东与被告李恒兴、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员覃有维、符纯文组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈国东到庭参加了诉讼，被告李恒兴、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈国东诉称，2012年10月9日，二被告向原告借款5万元，并约定每月1000元利息，借款期限6个月，并向原告出具了借条一张。借款后，二被告向原告每月给付利息1000元。半年期满后，原告向被告催收借款，被告以各种理由拒绝。2014年7月9日，二被告向原告变更了借款凭据。二被告将利息支付至2014年12月。此后，原告多次催收，均遭二被告以无钱为由拒绝偿还。故请求依法判决，二被告偿还原告借款5万元及利息14200元。二被告承担案件受理费。原告陈国东为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告陈国东的身份证复印件、被告李恒兴、李军人口信息，以证明原、被告的身份。2、2012年10月9日，二被告出具的借条一张（复印件），以证明2012年10月9日，二被告向原告借款5万元，借款期限6个月。3、2014年7月9日，二被告出具的借条一张（原件），以证明2014年7月9日，二被告重新向原告出具了借款5万元的借条。被告李恒兴、李军未到庭应诉，也没有向本院提供书面答辩意见及证据。审理中，本院对被告李恒兴进行了调查，其表示不知被告李军具体下落，是在2012年10月9日，一次性向原告借的5万元本金，其与李军在借条上面签了字的。从2012年11月至2014年12月，每个月向原告支付利息1000元。愿意用盘石的房子抵偿原告的借款。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1，是相关部门颁发的证实原、被告身份信息的材料，对该证据予以采信。原告提供的证据2、3证实了2012年10月9日，二被告向原告借款5万元，并出具了借条，并于2014年7月9日，二被告重新向原告出具借条的事实，对该证据予以采信。经审理查明，2012年10月9日，被告李恒兴、李军向原告陈国东借款5万元，出具的借条载明“借条今借到陈国东人民币50000.00元（大写伍万元正）借期六个月。借款人：李恒星李军。2012年10月9号”二被告在借条上签名捺印。从2012年11月，二被告每月向原告支付了1000元利息。半年期满后，原告要求二被告偿还借款，二被告没有偿还，但一直在向原告支付利息。2014年7月9日，二被告向原告重新出具的借条载明“借条今借到陈国东人民币50000元（大写伍万元正）借款人：李恒兴李军。2014年7月9日”二被告在借条上签名捺印。二被告仍按照每月1000元支付利息至2014年12月，后再没向原告支付利息。原告多次找被告偿还借款无果，2016年3月17日，原告起诉来院提出上述请求。庭审中，原告陈述，其要求被告支付利息14200元，是从2015年1月9日起至2016年3月15日，每月按利息1000元计算的。同时查明，被告李恒兴与被告李军系父子关系。本院认为，2012年10月9日，被告李恒兴、李军向原告陈国东借款，并出具了借条，证明原、被告之间借贷关系成立。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人贷款人提供借款时生效”之规定，原告陈国东要求被告李恒兴、李军应偿还借款5万元的请求本院予以支持。原告要求二被告支付从2015年1月9日起至2016年3月15日止借款利息，其实质是要求二被告支付逾期偿还借款利息，虽二被告出具的借条未书面约定借款期内和逾期还款利息，但二被告从2012年11月起每月向原告支付利息1000元至2014年12月的行为，可认定原、被告之间实际约定了借款利息为年利率24%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告从2015年1月9日之日起至2016年3月15日按每月1000元支付资金利息的请求，本院予以支持。被告李恒兴、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李恒兴、李军于判决生效后三十日内偿还原告陈国东借款5万元及资金占用利息，利息从2015年1月9日起计算至2016年3月15日止，按照年利率24%计算。案件受理费1403元，由被告李恒兴、李军负担。以上给付义务限在本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  苏 梅人民陪审员  覃有维人民陪审员  符纯文二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭良杉
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初785号原告明亮，男，1976年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。被告赖显文，男，1975年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告明亮与被告赖显文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人康军到庭参加诉讼，被告赖显文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告明亮诉称，被告赖显文于2015年6月2日向原告借款100万元，后原告多次催收未果，现诉来法院请求判决被告偿还原告借款100万元，并自起诉之日按月利率2%计算利息至还款之日止。被告赖显文未作答辩。经审理查明，2015年6月2日，被告赖显文立据向原告明亮借人民币100万元，由案外人邱毅担保，同日，原告以其妻子黎业香之名向被告的银行账户汇款100万。后原告要求被告还款无果，诉来本院处理。以上事实，有原告向法庭提供本人身份证明、银行转帐单、被告赖显文出具的借据等证据佐证，经本院审查并结合原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖显文欠原告明亮借款100万元，未约定还款时间，原告经催收被告还款无果，诉来本院要求判决被告清偿，本院予以支持。对于借款利息，因原告未举证证明借款时双方对借款利息有约定，故结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自原告向法院起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告赖显文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告赖显文在本判决生效后二十日内偿还原告明亮借款100万元，并自2016年3月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至还款之日，息随本清；二、驳回原告明亮的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告赖显文负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年七月二十五日代理书记员  叶 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执175号之一申请执行人无锡幸运环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村工业集中区锡达路235号。法定代表人蔡新田，该公司总经理。委托代理人庄鸣，江苏正太和律师事物所律师。被执行人荆州市群力金属制品有限公司，住所地荆州市沙市区经济开发区2号路北侧（锣场镇花台村）。法定代表人邓明，该公司经理。被执行人荆州市群力金属制品有限公司楚航分公司，住所地荆州市荆州区纪南镇三红村。法定代表人谢春莺，该公司经理。委托代理人王天开。申请执行人无锡幸运环保设备有限公司与被执行人荆州市群力金属制品有限公司、荆州市群力金属制品有限公司楚航分公司承揽合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人在执行期间达成执行和解协议并已自觉履行完毕。申请执行人于2016年7月19日向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：一、解除对被执行人荆州市群力金属制品有限公司的房屋所有权（产权证号：沙）及土地使用权［权证号：荆州国用（2004）第、荆州国用（2004）第］，解除对荆州市群力金属制品有限公司楚航分公司所有的机器设备的查封；二、终结（2015）鄂荆州区民初字00455号民事判决书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李德庆代理审判员  丁 鹏代理审判员  张 星二〇一六年七月二十二日书 记 员  李国强
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初598号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李鑫日（绰号“阿某”），农民。2012年6月13日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2011年2月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2015年8月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日，2015年8月24日被临海市公安局决定社区戒毒三年。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人蔡某乙（曾用名蔡某甲），农民。2016年3月2日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人冯某（绰号“小某”），农民。2016年3月3日因吸毒被临海市公安局行政拘留八日。2016年3月11日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人李鑫日、蔡某乙、冯某犯聚众斗殴罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李鑫日、蔡某乙、冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，仇海波（外号“阿东”，刑拘在逃）因怀疑杨子涛（外号“涛涛”，已刑拘）背后说其坏话与杨子涛发生矛盾。2015年6月26日夜，仇海波在临海市沿江镇马上线上岙下岙路口纠集人员，并且多次要求杨子涛本人过来解释，杨子涛认为自己未在背后说过仇海波坏话，遂让郑某从中调解，鲍伟明（外号“大傻”，刑拘在逃）及被告人蔡某乙、李鑫日等人也代表杨子涛赶到上岙下岙路口与仇海波进行调解，双方在调解过程中发生争吵，不欢而散，后杨子涛打电话给仇海波表示要与其斗殴。杨子涛遂在临海市沿江镇杜歧公交站纠集被告人蔡某乙、李鑫日、冯某及王关、鲍伟志、顾贤文、鲍利德、何神杰（均已判）、曾值（取保候审）、鲍伟明、戴海松（刑拘在逃）、阿狗（身份不明）等人，被告人蔡某乙电话通知被告人冯某送来红缨枪、砍刀、短刀等打架工具。杨子涛一方人员分别携带红缨枪、砍刀、钢管等器械，分乘三辆轿车至沿江镇马上线上岙下岙路口，下车后即持械冲向站在路边的仇海波方人员，仇海波见状驾车逃跑，后仇海波驾车返回现场撞击杨子涛方停在路边的浙J×××××白色宝马轿车，致两车损坏，仇海波弃车逃跑。期间，被告人蔡某乙持砍刀、被告人李鑫日持钢管伙同其他人员砍砸仇海波所驾驶的车辆，仇海波驾车逃离后，被告人李鑫日又持钢管继续砍砸对方停在路边的第二辆汽车，被告人蔡某乙持砍刀追逐对方逃跑人员。经鉴定，被撞的浙J×××××白色宝马轿车损失共计人民币11531元。2016年3月1日，被告人蔡某乙在临海市青岭收费站被公安机关抓获；2016年3月3日，被告人冯某到临海市公安局沿江派出所投案；2016年3月7日，被告人李鑫日在台州市黄岩区柔桥中巷154号5楼前间的出租房内被公安机关抓获；三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某、朱某、刘某、陈某的证言，同案人员王关、鲍伟志、顾贤文、鲍利德、何神杰、杨子涛、曾值的供述，情况说明，现场勘验笔录及现场图、现场照片，价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫日、蔡某乙与人结伙持械聚众斗殴；被告人冯某为他人聚众斗殴提供凶器，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鑫日曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人冯某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李鑫日、蔡某乙如实供述自己的罪行，对三被告人依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪中的作用，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李鑫日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2018年9月7日止）。二、被告人蔡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2018年1月1日止）。三、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虞月华人民陪审员  王丽薇人民陪审员  崔小红二〇一六年七月二十九日代理书记员  陈 昕
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7567号原告方保忠,农民。被告刘金平，农民。原告方保忠与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方保忠到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年2月17日被告向原告借款5000元用于春节生活开支，并承诺于2015年3月17日前还清，并为原告出具借条一张，后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款5000元；诉讼费用由被告承担。原告方保忠向本院提交以下证据予以证明：借条1张。被告刘金平既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告刘金平未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告刘金平未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系，2015年2月17日被告向原告借款5000元用于春节生活开支，并承诺于2015年3月17日前还清，并为原告出具借条一张，后原告多次催要，被告拖延给付成讼。上述事实有原告陈述、借条在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款5000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘金平于判决生效后10日内给付原告方保忠欠款5000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年七月二十二日书 记 员 贾恩会判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初397号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈友江），男，汉族，1980年12月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月5日16时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶两轮车辆，行驶至集美区杏林西路曾营岗亭路段时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人陈某某驾驶的两轮车辆属机动车类的两轮普通摩托车；案发时被告人陈某某血液中酒精含量为165.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年七月八日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执406号申请执行人唐中南，男，汉族，住湖南省郴州市苏石路。被执行人ＸＸ军，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县悦来镇。本院在执行申请执行人唐中南与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐中南以该案在申请执行立案时，未将主债务人何培训纳入被执行人，不利案件的执行为由，于2016年07月06日向本院撤回此案的执行申请。本院认为，该案件在执行过程中经审查，申请人唐中南确实未将主债务人何培训纳入被执行人，不利案件的执行。申请人唐中南现申请撤回该案的执行申请，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钦人民陪审员  李剑文人民陪审员  黄治国二〇一六年七月六日书 记 员  郑东升