贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1096号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，组织机构代码：74114893-4。 负责人彭军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）徐洪艳,女，1982年10月26日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）许定聪，男，1971年12月18日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）陆文军，男，1980年4月4日出生，彝族，住威宁彝族回族苗族自治县。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：赫章县城关镇小河南路，组织机构代码：33729167-5。 负责人罗文军，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安财保六盘水中心支公司”）因与被上诉人徐洪艳、许定聪、陆文军及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“人寿财保赫章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告徐洪艳起诉称：2015年2月6日，被告陆文军驾驶的贵BAJ2**小型面包车从赫章县珠市乡街上往珠市大坪子方向行驶至新212省道与珠市乡街上的岔路口（212省道84公里100米处时，因未按规定减速，未让对向被告许定聪所驾驶的直行的贵BN63**优先通行，导致两车发生碰撞，造成贵BN63**的乘车人原告徐洪艳及其他乘车人受伤，事故发生后，由于原告伤情严重，被送到医院住院治疗，共住院52天，经诊断，此次事故造成原告面部多处受伤毁容，被告的行为严重损害了原告的合法权利，请求判决被告赔偿医疗费1600.00元，残疾赔偿金90192.84元，鉴定费2600.00元，误工费8928.66元，护理费4440.84元，住院伙食补助费5000.00元，营养费1500.00元，车旅费5000.00元，后期医疗费80000.00元，精神损害赔偿金20000.00元，以上合计219262.34元；判决平安财保六盘水中心支公司、人寿财保赫章支公司在其保险责任范围内直接支付原告损失；本案诉讼费由被告承担。 原审被告许定聪答辩称：发生交通事故是事实，但原告在医院是我们护理的，我们照顾了30天，住院伙食费及医疗费是我们全部给付了的，没有照顾后我们又拿了200.00元给原告。根据交通事故责任认定书，保险公司赔偿了后该我承担的由我承担，我垫付的医药费及鉴定费要扣除，护理费及住院伙食费也要扣除。我垫付的医药费及相关费用，不该我承担的要返还给我。 原审被告陆文军答辩称：发生交通事故是事实，我没有支付原告任何费用，按照交通事故责任认定书认定的责任，保险公司赔付后，该我承担由我承担。 原审被告人寿财保赫章支公司答辩称：此案由于许定聪驾驶的贵BN63**号车辆在我司只投保了交强险，原告徐洪艳在此次事故发生时系贵BN63**号车辆的车上人员，根据国务院令第462号《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。交强险所赔付的对象是第三方，本车车上人员并不在交强险的赔付对象内。在此次事故中，原告徐洪艳系我司所承保的贵BN63**号车辆的车上人员，而贵BN63**号车在我司只投保了交强险，故原告徐洪艳在此次事中的所有损失皆不在我司的承保范围内，其所有损失都不应由我司承担。综上，请求判令我司在此案中不承担对原告徐洪艳的任何经济损失的赔偿责任。 原审被告平安财保六盘水中心支公司答辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，我司只在交强险范围内赔偿。原告各项损失：1、医疗费，凭医疗费发票认定，但毕节市人民医院发票无法证明与本案有关系，不予认可。2、住院伙食补助费，标准过高，应按30元/天计算，原告并不属于国家机关工作人员且根据最高院的司法解释也只是参考该标准计算。3、营养费意见同住院伙食补助费意见一致。4、误工费根据最高院的司法解释，原告要有固定收入，按实际减少的收入计算，本案原告提供工资证明未体现扣减数额，不应支持。5、护理费，因原告未提供相关护理人员工资证明，应按其实际住院天数按居民服务行业平均标准工资77.3元/天计算，护理期鉴定为7天应包括在其住院天数内。6、车旅费，因原告提供的相关票据不具备证据的“三性”，故不予认可。7、残疾赔偿金，原告提供证据不能证明其在城镇居住满一年，故该赔偿金应按原告实际的户口按农村居民的标准计算。8、后续治疗费，因标的车在我司投保仅为交强险，交强险的医疗费限额为10000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，故我司只在医疗费限额内承担责任，超出部分我司不承担。9、精神损害赔偿金20000.00元过高，且此事故并不是我司承保车辆的全责，被告许定聪也要承担一部分，应酌情考虑。10、鉴定费、交强险条例，明确规定鉴定费不由保险公司承担。 原审经审理查明：2015年2月6日，陆文军驾驶车牌号为贵BAJ2**号小型面包车从赫章县珠市乡街上住珠市乡大坪子方向行驶，当日18时30分许，该车行驶至新212省道与珠市乡街上岔路口（212省道84公里100米处）时，因未按规定减速慢行，未让对向直行的许定聪驾驶的贵BN63**号小型普通客车优先通行，导致两车发生碰撞，造成贵BN63**号车的乘车人徐洪艳、蔡国方和贵BAJ2**号车的乘车人文军、文富才、苏拉吉及驾驶人陆文军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告徐洪艳被送往赫章县人民医院进行救治，经诊断：额面部多处裂伤，住院治疗50天，用去医疗费16224.10元。原告于2015年3月27日出院，出院诊断：额面部多处裂伤并疤痕组织形成；出院医嘱：院外营养饮食、注意休养、建议转上级医院进一步治疗，不适随诊。被告许定聪垫付了救护车及原告住院期间及鉴定的费用18350.00元（700.00元+14650.00元+3000.00元）。住院期间，被告许定聪的家人护理了原告24天并支付了伙食费。经原告申请，2015年3月9日赫章县公安局交警大队委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，同年4月22日，该鉴定中心作出贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第886号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：徐洪艳因交通事故致颜面部多处疤痕形成属IX级伤残，支付鉴定费700.00元，交通费270.00元。2015年5月25日，原告到毕节市第一人民医院进行检查，用去诊察及检查费93.00元。本案审理过程中，因被告陆文军及平安财保六盘水中心支公司对原告经交警部门委托鉴定伤残等级有异议，原告另行申请作伤残等级鉴定及护理期限、误工期限、营养期限评定，经法院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定。2015年10月11日该鉴定所作出市一医司鉴所[2015]临鉴字第311号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：徐洪艳因交通事故伤致头面部多处疼痛、流血，治疗后遗留额面部多处软组织疤痕，经评定：1、伤残程度达九级（玖级）标准；2、后期医疗费需80000.00元；3、误工期60日、护理期7日，营养期15日，原告为此用去鉴定费1900.00元，交通费270.00元，住宿费200.00元。2015年2月28日，赫章县公安局交通警察大队作出赫公交认字【2015】第02060001号《交通事故认定书》送达各方当事人后，许定聪不服，向毕节市公安局交通警察支队申请复核，毕节市公安局交通警察支队于2015年4月3日以毕市公交复字【2015】第0306号复核结论撤销赫公交认字【2015】第02060001号《交通事故认定书》，并要求赫章县公安局交通警察大队重新作出认定。2015年4月13日，赫章县公安局交通警察大队作出赫公交重认字【2015】第04130001号《交通事故认定书》，认定当事人陆文军未按规定让对向许定聪所驾驶的直行车辆优先通行，是造成这起事故的主要原因，当事人陆文军承担此次事故的主要责任，当事人许定聪承担次此事故的次要责任，当事人蔡国方、徐洪艳、文富才、文军、苏拉吉无责任。原告为领取交通事责任认定书，从赫章至珠市二次，用去交通费80.00元。原告经常居住地属赫章县城区规划范围。被告陆文军为贵BAJ2**号小型汽车在被告平安财保六盘水中心支公司投有交强险，责任限额为122000.00元，保险期限为2014年12月3日至2015年12月2日。被告许定聪为贵BN63**号小型普通客车在被告人寿财保赫章支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。 原审认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系被告陆文军驾驶BAJ2**号车未按规定减速慢行，未让对向直行的许定聪驾驶的贵BN63**号车优先通行，导致两车发生碰撞，造成贵BN63**号车的乘车人徐洪艳等人受伤的交通事故。事故责任经公安交警部门认定：陆文军承担此次事故的主要责任，许定聪承担次此事故的次要责任，徐洪艳等人无责任，被告陆文军、许定聪应承担给原告造成损害的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。贵BN63**号车和贵BAJ2**号车均只投保交强险，原告系贵BN63**号车的车内人员，原告的损失应由承保被告陆文军驾驶的贵BAJ2**号车的平安财保六盘水中心支公司在交强险的责任限额122000.00元内予以赔偿，不足部分，由被告陆文军、许定聪按照各自过错按比例分担。结合本案的实际情况，由被告陆文军承担60%责任，被告许定聪承担40%的责任。贵BN63**号车投保的交强险，其赔付对象为本车上以外受损的第三人，故被告人寿财保在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对涉案赔偿项目及数额计算认定如下：1、医疗费，根据原告提供的疾病证明书、病历、医疗发票及参照鉴定意见确定为96317.10元（16224.10元+93.00元+80000.00元）；2、误工费，根据原告收入情况、原告住院天数和鉴定机构评定的误工期及参照贵州省农林牧渔业平均工资计算，原告主张8928.66元，在法律保护范围内，予以支持。3、护理费，护理人员为一人，原告受伤是由其家人及许定聪的家人护理,根据原告的住院天数、鉴定机构评定的护理期，参照贵州省居民服务及其他服务业平均工资计算为4440.84元[28437.00元/年÷365天×(50+7)天×1人，其中被告许定聪家人护理24天为1869.80元]；4、交通费，凭票计算为1320.00元（270.00元+270.00元+80.00元+700.00元，其中被告许定聪支付救护车费700.00元）。原告主张的其他交通费，原告提供的车票与其进行治疗、鉴定等处理相关事宜不相吻合，故不予支持；5、住院期间的伙食补助费计算为1500.00元（30.00元/天×50天，其中被告许定聪支付了24天为720.00元）；6、营养费，根据受害人伤残情况，遵医嘱及参照鉴定机构的意见计算，原告主张1500.00元，在法律保护范围内，予以支持；7、住宿费，凭票计算为200.00元，原告主张的就餐费，其提供的票据未加盖印章，无法核实其真实性，故不予支持；8、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为90192.84元（22548.21元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金，此次事故致原告的面部受伤，经治疗后遗留多处线条状疤痕，疤痕长度累计达29.3㎝，不仅给原告造成身体上的伤害，也给原告的精神上造成了损害，故根据本地的平均生活水平，酌定为3000.00元；上述医疗费等九项损失合计为207399.44元，由被告平安财保六盘水中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告122000.00元。不足部分85399.44元（207399.44元-122000.00元），由被告陆文军赔偿51239.66元（85399.44元×60%）；由被告许定聪承担34189.78元（85399.44元×40%），扣除被告许定聪已垫付费用20939.80元（14650.00元+3000.00元+700.00元+1869.80元+720.00元），被告许定聪实际应赔偿原告13219.98元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告徐洪艳医疗费等各项损失122000.00元；二、由被告陆文军、许定聪在判决生效后五日内分别赔偿原告徐洪艳医疗费等各项损失51239.66元和13219.98元；三、驳回原告徐洪艳的其他诉讼请求。案件受理费4589.00元，鉴定费2600.00元，共计7189.00元，由原告许洪艳承担389.00元，被告陆文军负担1680.00元，被告许定聪负担1120.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担4000.00元。 宣判后，平安财保六盘水中心支公司不服，向本院提起上诉称：徐洪艳为农村户口，一审仅凭徐洪存贷在浙江省农村合作金融机构分户明细4个月的对帐单一张及银行卡交易单一张认定徐洪艳在城镇居住一年以上，按城镇居民标准计算徐洪艳残疾赔偿金错误；贵BAJ2**号在我公司仅投保了交强险，交强险实行分项限额赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，原审判决上诉人一次赔付122000元错误。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人徐洪艳、许定聪、陆文军二审未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：被上诉人徐洪艳提供的浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单及银行卡客户交易查询打印单证明了义乌通融金属制品有限公司2014年3月至2015年2月向徐洪艳发放工资，故徐洪艳2014年3月至2015年3月在义乌通融金属制品有限公司员工，且徐洪艳居住地已于2012年12月31日划为城市规划区，原审按贵州省镇居民标准计算徐洪艳的残疾赔偿金符合法律规定，上诉人主张原审仅以徐洪艳存贷在浙江省农村合作金融机构分户明细4个月的对帐单一张及银行卡交易单一张认定徐洪艳在城镇居住一年以上，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误的理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分项限额赔偿的原则判决上诉人在交强险责任限额122000元内对被上诉人徐洪艳承担赔偿责任符合法律规定。上诉人认为贵BAJ2**号在该公司仅投保了交强险，交强险实行分项限额赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，原审判决上诉人赔付122000元错误的上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4589元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 二〇一六年七月十二日 书记员  任云娇