wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初240号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛兴工支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼**，统一社会信用代码91211400823725715M。 负责人：许某，该行行长。 委托代理人：安某，男，汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：李某，男，汉族，该行员工，住兴城市。 被告：李某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审查。原告诉称，2015年9月20日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申领了汽车分期专用信用卡。合同约定：被告以透支方式自原告处借款人民币49000万元用于被告李某从葫芦岛市汇捷汽车销售服务有限公司购买长安铃木轿车，车辆总价71000元，首付22000元，借款人民币49000元。被告按月分36期偿还原告借款本金，首期偿还（含手续费）5933.70元，后每期 （月）偿还1362元。罚息按应还未还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告与被告李某签订《抵押合同》，合同约定：被告李某以其购买的长安品牌机动车（厂牌型号为SC7150K、车架号码为LS5W3ADE3FB063262、发动机号为F4MB08713的机动车）为原告享有的债权提供抵押担保。2015年10月16日，原、被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号码为辽Ｐ×××××。2015年10月16日，原告依约向葫芦岛市汇捷汽车销售服务有限公司支付了22000元购车款，被告取得了机动车的所有权。根据合同约定，被告每月25日前还款，但从2018年4月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，故诉至法院，依法判令：1、解除原告与被告李某于2015年9月20日签订的《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告李某偿还借款本金及利息共计30750.55元（截止2020年8月24日），逾期利息按合同约定执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上按合同约定的利率计收利息、滞纳金等，直至清偿之日止；3、原告对抵押物长安铃木轿车（厂牌型号为xxxxx、车架号码为LS5W3ADE3FB063262、发动机号为F4MB08713的机动车）的机动车享有优先受偿权；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告 的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛兴工支行的起诉。 案件受理费568元，全额退回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛兴工支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年二月一日 法官助理张 策  书记员王 静
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民终11167号 上诉人（原审被告）：顾晨凯，男，1992年10月26日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审原告）：余洪芬，女，1969年3月2日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。 原审被告：张丽，女，1986年9月29日出生，汉族，住张家港市。 上诉人顾晨凯因与被上诉人余洪芬、原审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾晨凯以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，顾晨凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾晨凯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人顾晨凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏宏忠 审判员  丁 兵 审判员  朱婉清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱 曦
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢117号张兆山、潘岩：本院执行的申请执行人张兆山与被执行人潘岩劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的6200元。经本院立案执行，现执行到位6250元（执行款6200元，执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执149号 马吉祥、青海水源山宗餐饮管理有限公司： 马吉祥与青海水源山宗餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，执行费50元。本院已于2021年1月2日将该款转付给马吉祥。至此，马吉祥向本院申请执行的民劳仲案字（2020）63号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2159号上诉人（一审起诉人）：中国人民解放军32022部队，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：王东，该部队部队长。上诉人中国人民解放军32022部队（下称32022部队）因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初9206号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人32022部队的上诉请求：依法撤销（2020）鄂0111民初9206号民事裁定书，裁定由武汉市洪山区人民法院立案受理。事实和理由：军队内部享受房改房优惠政策的房屋属于政策性房屋，属于民事诉讼法规定的专属管辖范围。民事诉讼法第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。民事诉讼法解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。以上法律条款都已明确人民法院应当管辖因政策性房屋买卖合同产生的纠纷，既然军队内部享受房改房优惠政策的房屋属于政策性房屋，其当然也应当适用上述条款的规定，由房屋所在地的人民法院进行司法管辖。综上，请法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。本院经审查认为，上诉人32022部队与被告邹富廷之间的纠纷，系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案不属于人民法院主管工作的范围，湖北省武汉市洪山区人民法院依照法律规定，裁定对32022部队的起诉不予受理，并无不妥，符合上述法律的规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初267号 原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：孙尚明，行长。 委托诉讼代理人：吴强，系公司员工。 被告：兰溪市华康框业有限公司，住，住所地兰溪市游埠镇工业区/div> 法定代表人：叶海清。 被告：兰溪市陇虹纺织有限公司，住，住所地兰溪市游埠镇寺基村/div> 法定代表人：王福生。 被告：兰溪市双海新型建筑材料有限公司，住，住所地兰溪市游埠镇工业区（下王）/div> 法定代表人：叶海良。 被告：兰溪市铂康工艺品有限公司，住，住所地兰溪市游埠镇柴埠头村/div> 法定代表人：叶康民。 被告：叶海清，男，1961年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐有娣，女，1962年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王福生，男，1962年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范赛琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶康民，男，1994年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶菲，女，1991年8月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰江街道××国际花园××区××室。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市华康框业有限公司、兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市双海新型建筑材料有限公司、兰溪市铂康工艺品有限公司、叶海清、徐有娣、王福生、范赛琴、叶康民、叶菲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2021年2月8日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 本案受理费19673.5元（已减半收取）,保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月八日 代书记员 孙燕茹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执5号 申请执行人：邓曙光，男，1957年8月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨天铭，男，1969年8月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民初221号民事调解书申请执行人邓曙光与被执行人杨天铭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行到位10000元，剩余金额双方当事人已达成和解，制定了详细还款计划，申请执行人于2021年2月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执5号案件的执行。 若被执行人杨天铭未按协议内容履行还款义务，申请执行人邓曙光可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年二月七日 代理书记员  张 菲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2822民初113号   原告：程双龙，男，1969年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：张孟伟，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。   本院在审理原告程双龙诉被告张孟伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，原告程双龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告程双龙撤回起诉处理。         审  判  员   孙 洁         二 〇 二 一 年 二 月 八 日       书  记  员   韩冬冬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终717号上诉人（原审被告）：德州汉格威医疗科技有限公司，住所地山东省平原县315省道与平安大街交叉口南300米路东。法定代表人：薛猛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁波盛威进出口有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道普顺路******2-3。法定代表人：陈莉丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人德州汉格威医疗科技有限公司因与被上诉人宁波盛威进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人德州汉格威医疗科技有限公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人德州汉格威医疗科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年二月八日法官助理董盼盼书记员高扬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6888号 原告：王东，男，1975年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：任凤卫，女，1979年1月22日出生，汉族，住淄博市张店区，系原告王东之妻。 被告：王绍柱，男，1976年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博王海亮道路工程有限公司，住所地淄博市高新区张田路与裕民路路口西南角。 法定代表人：王绍柱，经理。 原告王东与被告王绍柱、淄博王海亮道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人任凤卫到庭参加诉讼，被告王绍柱、淄博王海亮道路工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币93500.00元，并支付原告利息63580.00元(自2017年2月7日起至2019年12月7日止，共计34个月，以93500.00元为基数按月息2%计算利息)，合计：157080.00元，后原告王东自行减少诉讼请求为本息合计112000.00元（截至2019年12月7日）；2.判令两被告向原告继续支付自2019年12月8日起至清偿完毕之日止以未还借款为基数按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费用、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告王绍柱以被告淄博王海亮道路工程有限公司道路工程项目资金短缺为由向原告借款50000.00元并约定利息，截止2017年2月7日借款本金及利息共计93500.00元，被告王绍柱遂向原告出具93500.00元借条，并约定续借款3个月月息三分。被告王绍柱系被告淄博王海亮道路工程有限公司法定代表人，被告王绍柱称所借资金用于被告淄博王海亮道路工程有限公司从淄建集团分包的龙口道路工程项目。现还款期限已过，原告多次催要无果，为此提起诉讼。 被告王绍柱、淄博王海亮道路工程有限公司未作答辩。 原告王东围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东与其委托诉讼代理人任凤卫系夫妻。被告王绍柱系被告淄博王海亮道路工程有限公司一人公司股东及法定代表人。2014年4月17日，被告王绍柱以被告淄博王海亮道路工程有限公司道路工程项目资金短缺为由向原告王东之妻任凤卫借款50000.00元，出借款项系通过任凤卫个人银行账户转账至被告王绍柱银行账户内，被告王绍柱于2014年9月25日出具《借条》一份，借条载明“今借任凤卫伍万陆仟元正（￥56000.00）……”。被告王绍柱未能清偿该借款，但又就所借款项本金及利息重新向原告王东出具《借条》一份，载明“今借王东现金柒万陆仟元正，用于王海亮道路工程使用，用于淄建集团龙口工程。借款人王绍柱，并备注：2014年9月25号借任凤卫伍万陆仟元，因款项不到位未还借条作废，于2016年1月17日改为借王东柒万陆仟元正，付款计划：2016年2月5日前归还伍万元，剩于2016年5月前还清，逾期不还支付违约金叁仟元正，愿意本人及公司财产作抵押。”，被告王绍柱未能依约还款，于2017年2月7日再次重新出具《借条》一份，载明“王绍柱自2014年9月17号至今累计借王东现金玖万叁仟伍佰元，本资金用于龙口工地，今续借三个月，利息按月息三分，如到期不还，本人愿意以淄建集团欠本人工程款为担保，借款人：王绍柱”。原告王东陈述其最初出借的本金金额为50000.00元，其后出具《借条》中记载的金额包含按月息三分计算的利息，期间被告王绍柱共计支付过6000.00元的利息。 上述事实，有原告王东提交的《借条》三份、银行转账记录两份、结婚证复印件一份、工商登记查询信息一份以及原告王东的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告王绍柱向原告王东配偶任凤卫借款50000.00元后以《借条》方式将债权人主体变更为原告王东的行为不违反法律禁止性规定且任凤卫对此予以认可，故王东可以作为原告起诉主张要求偿还借款。根据原告王东的举证以及当庭陈述，本院确定本案的借款本金为50000.00元。根据被告王绍柱在《借条》上的记载，其所借款项系用于被告淄博王海亮道路工程有限公司生产经营，故被告淄博王海亮道路工程有限公司亦应对本案借款承担共同还款责任。关于利息问题：根据《借条》证据，双方约定借款利息为月息三分，故根据相关法律规定，原告王东可以要求支付以本金50000.00元为基数，自借款之日起即2014年4月17日至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起的利息则应当按照年利率3.85%的四倍即15.4%予以计算，被告王绍柱已支付的6000.00元利息应从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍柱、淄博王海亮道路工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王东借款本金50000.00元，并支付原告王东截至2020年8月19日的利息70175.00元及今后新发生的利息（以50000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.00元，由被告王绍柱、淄博王海亮道路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  李玉贵 人民陪审员  刁 军 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监121号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：张娟萍，女，1980年7月25日生，汉族，住浙江省建德市。 原审原告孙庆强与原审被告张娟萍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）皖1323民初5699号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1748号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：赵爱东，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告赵爱东供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月三日法官助理李奕凯书记员王国峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢218号 吴洪涛： 吴韶波： 申请执行人吴洪涛与被执行人吴韶波提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复7号复议申请人（被执行人）：新希望化工投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45。法定代表人：邵军，董事长。委托代理人：张翯，北京中投律师事务所律师。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新二路**。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。复议申请人新希望化工投资有限公司（以下简称新希望公司）不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2020）京0102执异724号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。西城法院在执行中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）与新希望公司公证债权文书一案[（2020）京0102执234号]过程中，新希望公司向该院提出异议，请求驳回（2020）京0102执234号执行案件中融公司的执行申请。新希望公司称：一、本案债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的债权文书，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（以下简称《公证债权文书执行规定》第五条第（一）项的规定，应当裁定驳回中融公司的执行申请。（一）本案债权文书所涉“股权收益权”的权利范围、金额、履行方式及履行期限等均不明确，双方存在争议，本案债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的债权文书，对中融公司的执行申请应当裁定驳回。1、《股权收益权转让与回购合同》关于“股权收益权”权利范围不明确、数额不明确。2、《股权收益权转让与回购合同》项下的“股权收益权”的范围、数额及执行标的，根据合同履行情况呈现动态变化状态，“股权收益权”的范围、数额及履行方式均不明确。3、在回购的情况下，“股权收益权”不包含股息红利，执行证书中关于535万股华创阳安股票的股息红利数额的认定明显缺乏依据。4、《股权收益权转让与回购合同》项下的履行期限不明确。（二）新希望公司是否存在违约行为，涉及复杂的权利义务关系认定，只能通过法院的实体审理程序进行认定，公证处不能直接在执行证书中作出认定，本案债权文书属于依法不得经公证赋予强制执行效力的债权文书，应当裁定驳回中融公司的执行申请。1、案涉535万股华创阳安股票的锁定期于2019年12月26日届满，信托计划到期日前535万股华创阳安股票处于锁定状态，新希望公司无法处置535万股华创阳安股票，按照合同约定，新希望公司不存在违约。2、《股权收益权转让与回购合同》第5.3条约定的因客观原因导致不能交易的情形，既包含了因法定锁定期无法出售的情形，也包含因其他客观原因而无法出售的情形，执行证书剥夺了新希望公司在合同项下的回购权。3、中融公司在信托计划存续的前几年未要求处置标的股票，也印证了标的股票处于锁定期无法出售且双方认可回购的说法，而公证处完全没注意到这一点。4、新希望公司是否应当支付违约金，以及如何调整违约金的数额，均应由法院通过实体审理程序作出认定，公证处在执行证书中认定新希望公司应当支付违约金并对违约金数额作出调整，没有依据。二、本案公证证词载明的给付内容不明确，依据《公证债权文书执行规定》第五条第（三）项的规定，应当驳回中融公司的执行申请。三、中融公司的执行申请与公证债权文书公证证词载明的给付内容严重不符，属于“其他不符合受理条件的情形”，依据《公证债权文书执行规定》第五条第（五）项的规定，应当驳回中融公司的执行申请。中融公司称：不同意新希望公司的异议请求。一、案涉公证债权文书不存在不得赋予强制性效力的事由。（一）标的股票之股权收益权的权利范围清晰，不存在新希望公司所称的权利不明确的问题。（二）案涉合同约定的债权债务关系明确，给付内容清晰，新希望公司亦承诺在违约时接受强制执行。二、案涉公证债权文书公证证词载明的给付内容明确，不属于《公证债权文书执行规定》第五条第（三）项的规定情形。三、中融公司的执行申请、执行证书载明的执行标的和公证债权文书公证证词的给付内容一致，新希望公司的第三项理由系混淆概念、断章取义后的错误认识。四、按照合同约定，新希望公司确已违约，中融公司申请出具执行证书及申请执行符合法律规定和合同约定。西城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《公证债权文书执行规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。新希望公司在本案中所提异议理由，实质上均系执行依据生效之前的实体事由，目的在于排除执行，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定驳回新希望公司的异议申请。新希望公司不服西城法院所作裁定，持原审事实及理由向本院申请复议，请求撤销一审裁定，驳回中融公司的执行申请。中融公司同意一审裁定，请求驳回新希望公司的复议请求。本院查明，中融公司向西城法院申请执行北京市方圆公证处作出的（2011）京方圆内经证字第42324号、42325号公证书及（2019）京方圆执字第00188号执行证书，西城法院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）京0102执234号。本院认为，《公证债权文书执行规定》第五条规定，债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理条件的情形。新希望公司依据上述规定请求驳回中融公司的执行申请，该异议属于案件受理异议，并非申请不予执行公证债权文书，西城法院认为新希望公司所提异议理由，系执行依据生效之前的实体事由，目的在于排除执行，应通过其他程序解决，该认定确有不当，对该院驳回新希望公司异议申请的裁定应予撤销。对于新希望公司所提异议，西城法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查并作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102执异724号执行裁定；二、指令北京市西城区人民法院对新希望化工投资有限公司提出的异议进行审查。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二一年二月八日法官助理 吕苏岩书 记 员 王 皓张彤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保60号 申请人：胡顺友，男，1957年1月27日出生，汉族。 被申请人：陈建，男，1994年3月8日出生，汉族。 本院在审理申请人胡顺友与被申请人陈建生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款42300元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建在银行的存款42300元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二一年二月二日 书记员  邓国辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7733号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人许海明、韦玉鹏抢劫罪一案，申请执行标的为20000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更471号罪犯范洪雪，男，1992年9月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，现于辽宁省。本溪市溪湖区人民法院于2017年12月18日作出(2017)辽0503刑初75号刑事判决，以被告人范洪雪犯诈骗、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）辽05刑终17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月17日起，至2031年7月15日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范洪雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范洪雪准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1050号上诉人（原审被告）：天津常远酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街迎宾商业中心**楼弘顺道**。法定代表人：刘善茹，经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石忠常，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津常远酒店管理有限公司因与被上诉人石忠常股东知情权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石忠常于2021年2月8日向本院提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，石忠常在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6646号民事判决；二、准许石忠常撤回起诉。一审案件受理费40元，由石忠常负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由石忠常负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终161号 上诉人（原审被告）：廖维才，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审原告）：付志高，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人廖维才因与被上诉人付志高民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖维才未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖维才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年二月三日 书记员 文雅渝
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执133号申请执行人：刘某1,男,1983年11月5日出生,住辽宁省抚顺市李石经济开发区。被执行人：刘某2，男,1983年11月5日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘某2目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘某1也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人刘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年二月七日书记员  郑 军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初396号原告李某，男，1936年11月30日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李**，男，1967年10月17日出生，汉族，住遂平县，系原告李某之子。被告方某，女，1934年12月24日出生，汉族，住遂平县。原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,原告李某于2021年2月4日向本院提出对被告方某的撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告方某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  翟艳琦二〇二一年二月五日书记员  姜 卫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11217-1号原告：秦鹏。被告：万锋。被告：郑圣杰。被告：李丹。本院于2020年11月11日作出（2020）辽0104民初11217号财产保全的裁定，现因原告秦鹏申请解除被告万锋、郑圣杰、李丹的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告万锋、郑圣杰、李丹名下银行存款50万元或其相应价值财产的冻结、查封。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二一年二月八日书记员  王晓思
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1650号申请执行人罗开奎，男，1973年5月26日生，现住云南省安宁市。被执行人康维兴，男，1972年4月12日生，住重庆市垫江县。关于罗开奎与康维兴劳务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年10月23日作出（2019）云0181民初2319号民事调解书已生效，依该判决：一、康维兴于2019年12月31日、2020年1月20日前分别支付罗开奎4652元、4651元。二、若康维兴未在2020年1月20日前付清，则由康维兴同时负担资金占用费（以未付清金额为本金，自2020年1月20日计至付清之日）。案件受理费50元，减半收取计25元，由康维兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年9月7日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆；有银行存款被多家法院冻结，本院作轮候冻结。同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月八日书 记 员  马 丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初135号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李芳晖，男，1996年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李芳晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  王唯赫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执424号 张逸杭： 杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、 杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、 杭州余杭永乐股份经济合作社： 申请执行人张逸杭与被执行人杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包征地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12816号原告：徐翔，男，汉族，初中毕业，住胶州市。委托诉讼代理人：任珂，山东良捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。主要负责人：武长奎，职务总经理。原告徐翔与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐翔于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐翔负担。审判长  钟永全二〇二一年二月九日书记员  李相楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1495号 上诉人（原审原告）：蒲敖武，男，汉族，1980年9月1日出生，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：岑溪市闽辉石业有限公司，住所地岑溪市波塘镇南垌村。统一社会信用代码91450481056026031J。 法定代表人：陈木灵，董事长。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所执业律师。 上诉人蒲敖武因与被上诉人岑溪市闽辉石业有限公司（以下简称闽辉公司）健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蒲敖武上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿医药费6779.80元、住院伙食补助费1400元、误工费2357.6元、护理费2357.6元、交通费500元，合计13395元；3、待对上诉人蒲敖武进行劳动能力鉴定后，由被上诉人赔偿相应的残疾赔偿金并承担后续治疗费。事实与理由：1、上诉人蒲敖武于2016年3月到闽辉公司的花岗岩矿山从事开采工作，后于2018年1月被医院确诊为尘肺，而矿石开采属于粉尘作业，尘肺的产生与粉尘作业存在必然的因果关系。2、虽然生效判决书认定蒲敖武与闽辉公司不存在劳动关系，但是蒲敖武自2016年3月至2019年6月19日在闽辉公司的矿山从事采石工作是不争的事实，而根据医学常理，尘肺的发生与长期生活在尘埃环境中粉尘吸入、沉积于肺阻塞肺络有关，即与蒲敖武处于闽辉公司的矿山工作环境有直接的因果关系。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，闽辉公司应当举证证明矿山开采没有污染，否则其应当承担举证不能的不利法律后果。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人闽辉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 蒲敖武向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医药费6779.80元、住院伙食补助费1400元、误工费2357.6元、护理费2357.6元、交通费500元，合计13395元；2.待对原告进行劳动能力鉴定后，由被告赔偿相应的残疾赔偿金及后续治疗费用。 一审法院认定事实：2016年3月，原告蒲敖武经与被告闽辉公司签订有打石承包协议的包工头卜真贵招用，到被告处从事矿山开采工作。2016年3月至2017年7月间，原告受包工头卜真贵管理，工资由卜真贵发放。2017年7月左右，卜真贵退出承包，原告与张振文等人组织工人继续在被告处工作。2017年7月至2018年12月期间，原告均按口头承包协议自行组织管理工人开采矿石，具体工作时间、招录的工人劳动报酬的发放等事项由原告安排。2018年7月11日，原告开始接手成为包工头，并招录工人继续在被告处承包开采矿石，但双方并没有签订承包合同，口头约定按月以每层14元／米计算报酬。2018年12月26日，原告因身体不适，到广西工人医院住院治疗，经诊断:1.尘肺；2.上呼吸道病毒感染；3.继发性××（稳定期）。2019年1月9日，原告出院，共住院14天，用去医疗费6779.80元。尔后，原告不再在被告处工作。2019年2月25日，原告向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间从2016年3月起存在事实劳动关系。2019年6月19日，上述仲裁委员会作出岑劳人仲字［2019］第47号仲裁裁决，裁决原、被告之间从2016年3月1日至2019年6月19日存在劳动关系。2019年7月1日，被告不服，诉至一审法院。2019年9月29日，一审法院作出（2019）桂0481民初1761号民事判决书，判决原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服，提出上诉。2020年2月24日，梧州市中级人民法院作出（2019）桂04民终1639号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案诉讼过程中，因原告住院治疗期间自己没有要求医疗机构进行鉴定，以及经发生法律效力的法院终审判决确认原、被告不存在劳动关系，一审法院无法根据原告的申请对其患病与被告是否存在因果关系，以及其伤残等级和劳动能力进行委托司法鉴定。另查明，与原告一起到被告处从事矿山开采工作的其他15人，目前没有证据证实这些人中有患尘肺疾病。 一审法院审理认为，虽然原告蒲敖武于2016年3月至2018年12月间在被告闽辉公司经营的矿山从事矿山开采工作是客观事实存在，但是在卜真贵承包被告的矿山开采业务期间，蒲敖武的聘用、日常管理及劳动报酬发放均由卜真贵负责，蒲敖武不受被告的管理和指挥。卜真贵退出承包后，蒲敖武成为新的承包人，与被告之间亦未形成管理与被管理、支配与被支配的关系，而是平等的民事主体资格。原告申请要求确认与被告存在劳动关系，已经法院终审判决确认原、被告之间不存在劳动关系。现因原告身体患疾病，与被告是否存在因果关系，以及因果关系程度是多大，无法进行司法鉴定。原告所患疾病到底是因自身原因，还是其他原因造成，或者在其他地方工作引起，亦无法确定。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒲敖武的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是被上诉人闽辉公司应否赔偿上诉人蒲敖武各项损失13395元。尘肺属于职业病，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，用人单位应当对本单位的职业病防治全面负责。本案中，生效的民事判决书已经确认上诉人蒲敖武与被上诉人闽辉公司不存在劳动关系，蒲敖武无法通过工伤保险程序主张其权利，故为保障当事人的最大权利，本案应按照健康权纠纷处理。按照一般的人身损害侵权责任规定，蒲敖武应当举证证明闽辉公司具有侵权行为、其本人具有损害后果，该侵权行为与损害后果之间具有因果关系以及双方的过错。现蒲敖武仅提供其确诊尘肺的诊断书，但是没有提供证据证实尘肺的形成原因是否与闽辉公司存在因果关系，也无法进行司法鉴定确定该损害结果是否与闽辉公司存在因果关系。综上，蒲敖武的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人蒲敖武的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费135元，由上诉人蒲敖武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年二月五日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  苏 琳 书 记 员  邱霆钰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执487号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：魏明瑶，女，1994年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人魏明瑶罚金及追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人魏明瑶暂无财产可供执行，且有我院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0117执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月一日书记员 段耀栓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初364号原告：李川起，男，汉族，1991年2月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张安康，男，汉族，1982年2月7日生，住安徽省濉溪县。原告李川起诉被告张安康为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李川起到庭参加了诉讼，被告张安康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李川起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款1.8万元及利息(以1.8万元为基数，自2017年5月1日起，按银行同期利率计算至实际支付之日);2、请求判令被告支付原告为实现债权所花费的必要费用350元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系原同事关系，二人曾共同在洛阳市××西区大张集团旗下长申国际店上班。2013年6月13日原告正式入职，被告系原告领导，自原告入职以来，被告多次以缺钱为由头向原告借钱，原告迫于被告领导身份的压力，东拼西凑以现金的方式分几笔给被告。截至2017年5月原告辞职时，被告共向原告借款1.8万元。原告一直通过各种方式向被告追要借款，被告以各种理由推辞，现被告电话不接，短信不回，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张安康经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：借款应当清偿。由原告提交的其与被告的微信聊天记录、通话录音可查，被告张安康向原告借款18000元，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款。庭审中原告自认被告曾偿还其600元，应予以扣除。因双方在微信中约定还款期限为2018年12月，并未约定利息，故对原告主张的利息，本院自2019年1月1日按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日。关于原告主张的实现债权的费用，未提交相关证据，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张安康经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安康于本判决生效之日起十日内偿还原告李川起借款本金17400元及利息（利息自2019年1月1日按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为129元，由被告张安康承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年二月二日书记员 孙晓珂
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初163号原告：广南建民物业服务有限公司，地址：广南县莲城镇南秀社区西路**，统一社会信用代码：91532627MA6K4BYM4H。法定代表人：邓志奎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所，特别授权。被告：张元普，男，云南广南县人，现住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告张元普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，广南建民物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员 王 忠 华二〇二一年二月三日书记员 熊亚丹阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保9号 申请人：刘根萍，女，汉族，1968年12月15日生，广东省韶关市人，现住广东省韶关市始兴县。 委托代理人：寇满超，系贵州蕴诚律师事务所律师。 被申请人：夏荣福，男，汉族，1982年6月17日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人刘根萍诉被申请人夏荣福不当得利纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初353号]，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人夏荣福银行存款人民币609344.52元或查封、扣押同等价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司出具的保单保函作担保（保险金额人民币609344.52元）。 本院认为，申请人刘根萍提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币609344.52元限额内，冻结被申请人夏荣福银行存款或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币3567元，由申请人刘根萍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年二月三日 书记员 林赣鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初516号原告：王敏，女，1960年1月6日出生，汉族，住滕州市。被告：孔雯，女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**。原告王敏与被告孔雯、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王敏于2021年2月1日向本院提出申请撤回对被告孔雯、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告孔雯、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二一年二月一日书记员 王雅丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初863号 原告：辛俊清，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，总经理。 原告辛俊清与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告辛俊清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛俊清撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月九日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13783号-2原告：高巧巧，女，1995年12月12日，汉族，户籍地山东省安丘市。委托诉讼代理人郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被告:郄良波，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托代理人原东,山东海旭律师事务所律师。被告:邴春云，女，1980年3月23日生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。原告高巧巧与被告郄良波、被告邴春云租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高巧巧于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高巧巧撤回起诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，保全费1020元，由原告高巧巧负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二一年二月一日书 记 员  王 菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初294号原告：吕某1，男，1964年7月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：吕某2，男，1951年11月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕某3，男，1958年11月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕某4，男，1968年3月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宁培芬（吕某4之妻），1969年1月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘秀菊，女，1967年5月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕某5，女，1955年12月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭美俊（吕某5之女），1981年11月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕某6，男，1969年3月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李纪春（吕某6之妻），1969年8月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕某7，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕某8，女，1971年5月11日出生，汉族，住天津市津**。原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。吕某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕某1撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由吕某1负担。审判员 董 青二〇二一年二月八日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1104号之一 申请执行人:江苏姜堰船舶舾装件有限公司,住所地江苏省泰州市姜偃区现代科技产业园兴姜东路,统一社会信用代码913212041413143291M。 法定代表人：孙善木,该公司董事长。 被执行人：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道**，统一社会信用代码91330900759073627R。 委托代理人：沈丹丹。 申请执行人江苏姜堰船舶舾装件有限公司与被执行人金海智造股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰船舶舾装件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行,执行标的为被执行人金海智造股份有限公司支付申请执行人江苏姜堰船舶舾装件有限公司执行款272084.45元，并承担案件受理费2698元。申请执行人江苏姜堰船舶舾装件有限公司于2021年1月26日向本院书面申请变更执行标的为被执行人金海智造股份有限公司支付申请执行人江苏姜堰船舶舾装件有限公司执行款125768.45元。 案在本院执行中，申请执行人江苏姜堰船舶舾装件有限公司与被执行人金海智造股份有限公司就款项执行已达成长期履行和解协议，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1104号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二一年二月三日 代书记员 郭同巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执653号 申请执行人：罗明月，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：耿路芳，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人罗明月和与被执行人耿路芳离婚纠纷一案中，现因申请执行人罗明月撤回对被执行人耿路芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月三日 书记员  苏勇军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执124号 关于申请执行人竺灿平与被执行人丁华强买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1081号民事调解书，本院于2021年1月12日立案执行。现由于被执行人丁华强已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执188号之九 被执行人：冯兰凤，女，汉族，1979年10月01日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人冯兰凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人冯兰凤在085e9858e26e2d2b8af654e0d@wx.tenpay.com账户内余额人民币6235.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯兰凤在财付通支付科技有限公司085e9858e26e2d2b8af654e0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6235.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月五日 书记员 刘晓宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终596号上诉人（原审原告）：那娟，女，1974年9月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：许都云（那娟之夫），住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。上诉人那娟因与被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。那娟上诉请求：撤销一审法院判决，依法支持那娟在一审的诉讼请求。事实和理由：1.房屋征收中心以欺骗的手段让那娟相信有北京市门头沟区拆迁办的政策，但是一直没给那娟出示过相关政策即两户并一户的政策。房屋征收中心说不会欺骗那娟，要求那娟抓紧签协议，要不然以后想签都不能签了。那娟轻信了房屋征收中心，签订了合同。2018年选房的时候那娟又找房屋征收中心，说那娟不能选房，需要找拆迁办领导谈一谈，但一直没找到领导。2.在北京市门头沟区政府网站下载的一份2012年4月17日门头沟区房屋征收补偿方案中第5项规定，私有房屋按所有权证标明的产权人和面积来计算，并没有合并一说。那娟更加肯定房屋征收中心以欺骗的形式让那娟签订合同。房屋征收中心辩称，一审判决认定事实清楚，同意一审法院判决，不同意那娟的上诉请求。1.那娟的房屋就是一间，后那娟在中间打了隔断，在房屋征收中心发布公告前一两个月，涉案房屋开了两个门，变成两个房本，其实房子都是那娟自己本人的房子。2.最早的拆迁政策有规定，同一处拆迁区享受的奖励是一份。原来北京市拆迁的政策有明确规定，北京市当初对征收的情况还没有细化，征收没有具体的文件。征收是按照面积进行计算，但是奖励只给一份。3.本案不能按照两户来拆，当时那娟认可，所以签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》。4.2018年选房时那娟突然找房屋征收中心说协议不对，要求重新签。但是，不能因为那娟说有好几个房本，就给那娟分户。那娟向一审法院起诉请求：请求法院依法判决2012年6月7日那娟与房屋征收中心签署的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及2015年6月6日那娟与房屋征收中心签署的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》无效。一审法院认定事实：2010年2月21日、2010年2月24日，那娟分别取得了北京市门头沟区河南街130、131号10幢1层和130、131号11幢1层两个房产证书，编号分别为：X京房权证门字第XXXX号（建筑面积8.11㎡）、X京房权证门字第XXXX号（建筑面积8.12㎡）。2012年6月7日、2015年6月6日，那娟与房屋征收中心就涉案房屋分别签订了编号为：DB-10-东西辛房号《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》和编号为：DB-10-东西辛房号补1《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》。其中房屋征收补偿安置协议中第一条约定：被征收人（那娟）在征收范围内（地址）门头沟区河南街130、131号11幢1层、门头沟区河南街130、131号10幢1层有住宅平房2间，建筑面积16.23平方米；第二条第（一）款：经计算：被征收人（那娟）应安置房屋建筑面积（含公摊面积）41.59平方米；第二条第（一）款第1项：安置户型及数量：贰居室壹套，总建筑面积（含公摊面积）约为60平方米。房屋征收补偿安置补充协议约定：经双方协商一致，自愿签定本补充协议。第一条第（一）款第2项：二居室壹套套型总面积（含公摊面积）约为60平方米。两份协议签署后，那娟依分别领取了相关的安置补偿款项。房屋征收中心曾经通知那娟按照协议选房。那娟未依约选房。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立履行合同应当遵守行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。那娟与房屋征收中心所签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》以及《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》的内容，不违反法律和行政法律法规的强制性规定，属有效合同。且双方在签署上述合同时，那娟签署的承诺书内容中，其已明确表示对本次房屋征收中的相关法律政策规定是了解和清楚的。那娟所提交的分别于2010年2月21日、2010年2月24日办理的1号和2号房屋所有权证书中和房屋征收中心到实地测量房源时的照片可以看出，那娟购买的位于北京市门头沟区130、131号10幢1层和130、131号11幢1层的两间平房，实为一间平房被一分为二，系被人为拆分的两间房屋，其目的就是为了在拆迁安置补偿时，获取更多的拆迁利益。诉争地点的拆迁是北京市门头沟区棚户区改造的重点惠民工程。棚户区改造是政府为了改造城镇危旧住房，改善困难家庭的住房条件，而推出的一项惠民工程。它可以有效地解决低收入家庭的住房困难，体现了社会公平与公正。棚户区居民绝大多数都是低收入困难群众群体，经过棚户区改造，不仅可以改善居民的居住环境和居住质量，而且还能使居民拥有属于自己的房屋资产，是针对棚户区改造中部分低保户、特困户、收入不高、经济条件较差的实际情况，采取切实有效的措施。通过救助，确保这部分人群能够有房住，从而享受到改革开放和经济发展带来的成果，体现了社会的正平与公正。通过庭审当中那娟及其诉讼代理人的陈述，那娟正是出于为获取更大的经济利益的目的，而购买了实为一间却被人为的一分为二拆分为两间的房屋，并以此为目的，分别在不同时间段，到房屋产权登记部门办理了房屋产权登记。该地块被列为棚改项目后，政府在核准房屋情况时，依据那娟所有房屋的实际情况，并向其讲明拆迁安置政策后，那娟与房屋征收中心签订了上述合同。在签订合同的同时，那娟也做出了对相关安置政策了解的承诺。此后那娟依据安置协议及补充协议的内容，领取了相应的安置费用。综上，那娟认为有两个“房本”就应该按照两处房产与其分别签署协议，房屋征收中心只按一间房与其签订相应协议损害了其经济利益，要求确认合同无效的诉讼请求的理由，与政府进行棚户区改造的目的及相关安置政策相悖，且与其签订合同时承诺的意思表示不符，违背了诚实信用原则。其诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，法院不予支持。房屋征收中心依上述房屋的实际情况与那娟签订的上述协议，符合政府进行棚户区改造的目的及相关政策的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条规定，判决：驳回原告那娟的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，那娟以受到房屋征收中心欺诈、自身利益受损为由，请求确认2012年6月7日签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》和2015年6月6日签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》无效，没有法律依据，一审法院判决驳回那娟的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，那娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由那娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二一年二月二日法官助理 王志栋法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302执保80号原告：贺建国，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：柳润，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：黄朝阳，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告贺建国与被告柳润、黄朝阳合伙合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告在湖南涟钢建设有限公司的工程款292952元，原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被告柳润在湖南涟钢建设有限公司的工程款292952元予以查封；二、将原告贺建国提供担保的中国银行股份有限公司娄底市乐坪支行的个人定期存单32万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴跃辉二〇二一年二月三日书记员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行初12号原告陈文彦，男。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所律师。被告贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路**。法定代表人潘登岭，县长。原告陈文彦诉被告贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府行政行为一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，同日，本院立案受理。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告陈文彦自愿撤回起诉。本院认为，原告陈文彦自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈文彦撤回起诉。案件受理费50元，退回原告陈文彦。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年二月四日法官助理齐艳书记员汤晓燕
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保75号申请执行人：李射林，女，1966年2月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏省天悦建设工程有限公司，组织机构代码67302281-0，住所地盐城市。法定代表人：贾荣。申请执行人李射林与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初668号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币16005000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月一日书记员  钱永生
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复5号复议申请人（异议人、利害关系人）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。申请执行人：闫凤金，男，1957年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吕从芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住盱眙县。复议申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830执异188号执行裁定认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830执异188号异议裁定；二、发回江苏省盱眙县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二一年二月七日法官助理  王学波书 记 员  王 霄
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初684号原告：刘福利，男，汉族，1975年3月28日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。被告：田春燕，女，1989年2月2日出生，汉族，惠民县。原告刘福利与被告田春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福利的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告田春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款2.6万元及资金占用费(资金占用费以2.6万元为基数，自起诉日起至被告返还原告之日止，按同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告田春燕与原告系朋友关系，2017年7月15日被告田春燕从原告处借款30000元整，被告承诺一周内将借款返还原告，但其只偿还了10000元，其后20000元再也没有返还原告，在此期间，被告田春燕重新给原告打了借款收据，同时2017年8月1日借原告现金6000元，并出具欠条。原告多次催要，被告均拒绝履行以上还款义务，为维护自身的合法权益诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告田春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年7月15日被告向原告借款30000元，原告通过微信转账方式分别给被告转款3000元、27000元。经原告催要，被告还款10000元，并于2018年7月5日给原告出具借条一份：“本人田春燕向刘福利借得人民币贰万元整”。2017年8月1日，被告向原告借款6000元，并给原告出具欠条一份，约定自2017年8月1日至2018年2月28日每月还款1000元。后经原告催要，被告一直没有偿还借款。上述事实，有原告陈述、微信转账截图、借条等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。被告田春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田春燕于判决生效之日起十日内偿还原告刘福利借款26000元及利息（以26000元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告田春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二一年二月五日法官助理马世瑾书记员时晓彤
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1276号申请执行人：申召军，男，汉族，1964年3月27日出生，住滨州市沾化区富国街道西沙村。被执行人：滨州市沾化区富国街道西沙村民委员会，住所地：沾化区富国街道西沙村民委员会。法定代表人：霍希文，该村村主任。本院在执行申请人申召军与被执行人滨州市沾化区××街道西沙村民委员会合同纠纷一案中，判决被执行人滨州市沾化区富国街道西沙村民委员会履行生效判决，本院强制执行期间申请人申召军与被执行人滨州市沾化区富国街道西沙村民委员会达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民终2058号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二一年二月四日书记员  刘伟
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更21号   罪犯艾合麦提·租农，男，1986年12月10日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   江苏省无锡市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）锡刑初字第60刑事判决，以被告人艾合麦提·租农犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑3年10个月，剥夺政治权利改为3年。刑期执行至2025年2月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯艾合麦提·租农在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯艾合麦提·租农在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表扬3次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯艾合麦提·租农确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯艾合麦提·租农减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更394号罪犯李乐，男，1990年7月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)朝刑一初字第46号刑事判决，以被告人李乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年11月6日起至2025年11月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年6月19日以（2014）辽刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月29日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，2019年1月29日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月5日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬5次。财产性判项已履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐准予减去有期徒刑九个月，刑期从裁定之日起计算至2023年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初495号 原告：台州市卓玛车业有限公司，统一社会信用代码913310035905814228。住所地：台州市黄岩区江口街道永达路**。 法定代表人：王**桂。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市黄岩吉圣工贸有限公司，统一社会信用代码91331003681661372A。。住所地：台州市黄岩区沙埠镇繁二村 法定代表人：虞荷生。 原告台州市卓玛车业有限公司（以下简称卓玛公司）与被告台州市黄岩吉圣工贸有限公司（以下简称吉圣公司）为合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告返还质量保证金100000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏金岳于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓玛公司的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼；被告吉圣公司的法定代表人虞荷生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告吉圣公司曾向原告卓玛公司采购电瓶车配件，经双方协商，被告圣吉公司于2013年12月12日出具《质量保证金》约定一份，载明“鉴于双方良好的合作关系，并于以后更好的合作、共同扩展市场，本着相互信任、互惠互利、风险共担原则，现将卓玛公司货款的100000元(人民币壹拾万元整)作为质量保证金。以上质量保证金已经在2013年9月货款中扣除。质量保证金是督促卓玛公司积极配合处理因贵公司造成的品质问题，并承担相应的实际损失。当双方终止业务往来贰年以上，贵公司可要求我司返还相应的质量保证金”。后原、被告于2016年2月终止了业务往来。上述保证金经多次催讨，被告圣吉公司至今未予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩吉圣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市卓玛车业有限公司质量保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告台州市黄岩吉圣工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二一年二月五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保201号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百三十九民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城25栋4号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百三十九民事裁定及（2021）黑05执保201号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执532号 刘某1： 本院立案受理的刘某1申请执行刘某2继承纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇二一年二月四日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初88号 原告：侯振奎，男，1962年9月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：李志刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告侯振奎与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告侯振奎于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯振奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯振奎撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告侯振奎负担。 审判员  乌晓光 二〇二一年二月八日 书记员  陆禹蒴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初736号 原告：滕州市金恒大交通设施有限责任公司。住所地：山东省滕州市经济开发区滕阳西路**。 法定代表人：梁凤凯，执行董事。 统一社会信用代码：91370481706258329M。 被告：山东胜达公路工程建设技术有限公司（曾用名东营市公路工程机械服务中心）。住所。住所地：山东省东营市东营区北二路**div> 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：9137050070624391XT。 被告：江西赣东路桥建设集团有限公司。住所地：。住所地：江西省抚州市临川区青云峰路**v> 法定代表人：陈宇，董事长。 统一社会信用代码：9136100070551620XG。 被告：山东省交通运输厅公路局。住所地：山。住所地：山东省济南市舜耕路**> 法定代表人：高立平，局长。 统一社会信用代码：12370000495546063F。 原告滕州市金恒大交通设施有限责任公司与被告山东胜达公路工程建设技术有限公司、江西赣东路桥建设集团有限公司、山东省交通运输厅公路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告滕州市金恒大交通设施有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕州市金恒大交通设施有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕州市金恒大交通设施有限责任公司撤诉。 案件受理费5271元，由原告滕州市金恒大交通设施有限责任公司负担。 审 判 员 李兰和 二〇二一年二月一日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初204号 原告：张朝晖，男，生于1974年12月22日，住洛南县。 被告：徐志军，男，生于1978年10月29日，汉族，住洛南县口川湘厨艺。 本院在审理原告张朝晖与被告徐志军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告张朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告张朝晖撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年二月五日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监92号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：顾学芳，女，1976年7月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：周家华，男，1972年8月8日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州卓时通贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**9F-F906，统一社会信用代码913301066970501540。 法定代表人:金君友,该公司执行董事兼总经理。 原审原告孙庆强、顾学芳与原审被告周家华、杭州卓时通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）皖1323民初5527号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更493号罪犯戴忠笔，男，1984年11月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省惠东县人民法院于2014年3月5日作出(2014)惠东法刑一初字第8号刑事判决，以被告人戴忠笔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人戴忠笔不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）惠中法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起，至2027年2月5日止。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年9月5日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴忠笔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴忠笔准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民监1号原审原告：李功唐，男，1958年9月20日出生，汉族，山西省闻喜县桐城居民。原审被告：张金有，男，1959年2月25日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。原审原告李功唐与原审被告张金有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）闻0823民初1842号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  马浩洁审 判 员  范 倩人民陪审员  朱 晶二〇二一年二月一日法官 助理  刘东杰书 记 员  黄 斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执恢2324号之一申请执行人陈士宝,男,1977年10月23日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人陈宁,男,1988年11月14日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人陈士宝与被执行人陈宁为债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士宝于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行陈宁履行生效法律文书确定的债务52200元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈宁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈士宝，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执恢2324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年二月二日代书记员  陈丹红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初761号原告：天津市蓟州区梓汇百货店,经营场所:天津市蓟州区渔阳镇商贸街南侧商厦**。经营者:黄国清,女,1969年04月19日出生，汉族，住被告：石金霞,女，住原告天津市蓟州区梓汇百货店与被告石金霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告天津市蓟州区梓汇百货店于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区梓汇百货店撤诉。审判员  张艳二〇二一年二月五日法官助理李奕凯书记员王国峰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执191号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初480号原告：项国建，男，1964年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。被告：郭应伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住许昌市禹州市。第三人：王光辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住许昌市禹州市。本院在审理原告项国建诉被告郭应伟、第三人王保垒、王光辉执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告项国建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项国建撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵翠萍二〇二一年二月一日法官助理张文静书记员梁静
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执396号 申请执行人莫茶娟 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人莫茶娟与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李柏水已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更405号罪犯陈海江，男，1981年8月5日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，现于辽宁省。广东省惠州市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)惠中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈海江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年4月5日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑执字第2028号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；刑期自2016年4月5日起，至2036年1月4日止。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2035年5月4日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年6月期间，曾获表扬七次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海江准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2034年11月4日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民辖终1号 上诉人（原审被告）：王玉磊，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：黄雨晨，男，1991年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人王玉磊因与被上诉人黄雨晨民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2021）新3201民初22号民事裁定，向本院提起上诉。 王玉磊上诉称，依法撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2021）新3201民初22号民事裁定书，裁定本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。事实和理由：2017年8月21日双方当事人签订了《还款协议》，约定该协议发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。而签订协议时被上诉人所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街111好新天润国际社区三期，故该案新疆维吾尔自治区和田市人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，2017年8月21日双方当事人签订了《还款协议》，约定该协议发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。该协议符合法律规定，受法律保护。贷款人即被上诉人黄雨晨，黄雨晨常住地为新疆维吾尔自治区和田市，因此本案应由新疆维吾尔自治区和田市人民法院管辖。上诉人王玉磊提出的主张无事实依据及法律依据，故其上诉请求不能成立。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王   庆   波 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二一年二月七日 书记员  戴   袁   霞
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初14号原告王光富，男，1987年1月6日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。法定代表人邓焕军，大队长。委托代理人殷俊。委托代理人谢召和。本院在审理原告王光富诉被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队罚款一案中，原告王光富于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王光富申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王光富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光富负担。审判员  刘应军二〇二一年二月四日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初471号原告：贾和义，男，汉族，1962年10月13生，住信阳市浉河区。原告：尹家荣，女，汉族，1964年9月7日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系主任。委托诉讼代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。原告贾和义、尹家荣与被告信阳市浉河区农村信用合作联社因名誉权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾和义、尹家荣撤诉。案件受理费250元，由原告贾和义、尹家荣负担。审判员  杨丽华二〇二一年二月九日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执353号耿子棋：本院立案受理的耿子棋申请执行耿培峰排除妨害纠纷一案，被申请人耿培峰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1159号原告：中国某银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口。被告：原某，住龙口市。本院立案受理了行与被告小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月九日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执286号 申请执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄。 被执行人：安徽省核工业勘查技术总院，住，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区漳河路**核工大厦一社会信用代码12340000485122582M。 法定代表人：邓舜喜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终2286号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省核工业勘查技术总院银行存款1411501.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年二月七日 书记员  王 丹
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0224刑初30号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人周道林，男，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市醴陵市。曾因犯职务侵占罪，于2009年12月21日被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被茶陵县公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年1月29日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人周道林犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人周道林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日晚8时许，被告人周道林酒后驾驶湘B5xx**小型普通客车从沪昆高速醴陵东收费站上高速前往茶陵，于当晚11时许沿高速行驶至泉南高速690公里茶陵西收费站出口时，遇现场执勤民警检查。经执勤民警对周道林进行呼气式酒精检测，周道林体内酒精含量达到82mg/100ml。随即民警将其带着茶陵县中医医院提取血液样本。2020年12月11日，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，周道林血液样品中乙醇含量为104.88mg/100ml。 案发后，被告人周道林主动到案，并如实供述其犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提交了1.受案登记表、身份信息、驾驶证信息、机动车信息、刑事判决书、户籍证明、查获经过、接待笔录、公安交通管理行政措施凭证等书证；2.证人兰某的证言；3.被告人周道林的供述与辩解；4.株中心医院司鉴中心【2020】毒鉴字第625号司法鉴定意见书、检测报告；5.视频截图、讯问视频等证据。 公诉机关认为，被告人周道林违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。被告人周道林主动到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周道林拘役二个月，缓刑四个月。 被告人周道林对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周道林醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周道林主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周道林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周道林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 炎 二〇二一年二月一日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。