云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初476号原告潘启芬，又名潘奇芬、潘其芬，女,汉族，1971年11月7日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）被告郭志波，男，汉族，1995年9月21日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。被告骆莎莎，女，汉族，1996年8月14日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。负责人：苏保宏，系该公司经理。（未到庭）住所地：陆良县中枢镇春光路**。委托代理人袁园，系该公司职工。（特别授权代理）原告潘启芬诉被告郭志波、骆莎莎、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘启芬及其委托代理人朱秋林，被告郭志波、骆莎莎、人寿财保公司的委托代理人袁园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘启芬诉称：2015年11月29日13时20分左右，被告郭志波驾驶云Ｄ×××**号小型轿车，当行至陆良县三岔河镇大马路村委会路段在转弯过程中，与赵桥坤驾驶的两轮摩托车（该车载原告潘启芬）相撞，造成赵桥坤及原告潘启芬受伤的交通事故。经交警部门作出责任认定，事故由赵桥坤承担次要责任和被告郭志波承担主要责任。原告潘启芬受伤后送至陆良县人民医院住院治疗13天，开支医疗费4314.6元。云Ｄ×××**号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险。事故发生时在保险期间内。原告于2016年3月9日诉至法院，要求被告人寿财保公司在交强险保险范围内赔偿原告各项经济损失共计7668.6元，超出的部分由另外两被告连带承担。被告郭志波辩称：我在本案中系义务帮工，根据相关法律规定我不承担原告的经济损失，原告的经济损失应由被告骆莎莎承担。我是帮被告骆莎莎驾驶车辆去县城买菜和蛋糕。我是无偿为骆莎莎提供劳务的帮工人。原告所主张的各项费用应先由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由原告承担40%，被告骆莎莎承担60%的责任。原告的赔偿费用请求法庭在合法、合情、合理的范围内认定，不合法的费用请求法庭依法驳回。被告骆莎莎辩称：对交通事故发生的时间、地点、过程均无异议。被告郭志波帮我买东西也是事实。其他由法院依法判决。被告人寿财保公司辩称：对原告诉称的事故事实无意见。事故车辆只在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。其他由法院依法判决。原告潘启芬为支持其诉讼请求提交以下证据证实其诉讼主张：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告潘启芬的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书原件一份，用于证实原告潘启芬与被告郭志波在交通事故中的责任划分情况；3、陆良县人民医院出院病情证明书原件一份，用于证实原告潘启芬的伤情及护理情况；4、医疗费单据原件三张，用于证实原告潘启芬开支医疗费4314.6元的事实；5、民事起诉状复印件一份，用于证实该起交通事故中的另一名伤者赵桥坤已经向法院起诉。经当庭质证，三被告对原告潘启芬提交的证据均无异议。被告郭志波、骆莎莎针对其答辩主张未向法庭提交证据予以证实。因被告人寿财保公司对另一名伤者赵桥坤提交的司法鉴定意见书有异议，2016年3月28日，被告人寿财保公司以书面形式向本院提交了重新鉴定申请，要求重新鉴定赵桥坤的伤残等级。经双方当事人协商，由云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定赵桥坤的伤残等级。2016年5月9日，本院将重新鉴定的司法鉴定意见书分别送达原、被告双方。被告人寿财保公司针对其答辩主张向本院提交如下证据证实：保单抄件一份，用于证实事故车辆在被告人寿财保公司投保了交强险。经质证，原告潘启芬及被告郭志波、骆莎莎均无异议。本院认为，原告潘启芬提交的证据1、2、3、4、5，三被告均无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告人寿财保公司提交的证据，原告潘启芬及被告郭志波、骆莎莎均无异议，且该证据合法、客观，与本案具有关联性，予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年11月29日13时20分左右，被告郭志波驾驶云Ｄ×××**号小型轿车，当行至陆良县三岔河镇大马路村委会路段在转弯过程中，与赵桥坤驾驶的两轮摩托车（该车载原告潘启芬）相撞，造成赵桥坤及原告潘启芬受伤的交通事故。原告伤后被送至陆良县人民医院住院治疗13天，开支医疗费4314.6元。经陆良县公安局交通警察大队第53032200S000050423号道路交通事故认定书认定，该起事故中赵桥坤承担此次事故的次要责任，被告郭志波承担此交通事故的主要责任，原告潘启芬不承担此交通事故的责任。云Ｄ×××**号小型轿车的所有人系被告骆莎莎，该车在被告人寿财保公司投保了交强险。该起交通事故发生时该车在保险期间内。另查明，在此次交通事故中的另一名伤者赵桥坤已经向法院提起诉讼，并与本案合并审理终结。本院认为，由于赵桥坤和被告郭志波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而造成交通事故的发生，赵桥坤应负该起事故的次要责任，被告郭志波应负该起事故的主要责任，原告潘启芬不应负该起事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具飞和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的赔偿范围及数额如下：1、医疗费4314.6元；2、护理费13天×79元/天=1027元；3、、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元4、误工费13天×79元/天=1027元，上述四项合计人民币7668.6元。被告郭志波驾驶云Ｄ××××**号车在被告人寿财保公司投保了交强险，发生事故时，该车在保险期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失，应先由被告人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告郭志波按照责任大小比例予以赔偿。因在本次交通事中，另一名伤者赵桥坤及原告潘启芬均有不同程度的损伤，故在交强险医疗费赔偿范围内，应按照赵桥坤及原告潘启芬各自的医疗费赔偿数额所占医疗费总额比例进行赔偿。本案中，原告潘启芬的医疗类费用为：医疗费4314.6元、、住院伙食补助费1300元合计5614.6元。（2016）云0322民初475号案件中赵桥坤开支的医疗类费用为：医疗费19258元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、后期治疗费9800元，合计31258元。两受害人的医疗类费用总额为31258元+5614.6元=36872.6元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，原告潘启芬占医疗类费用总额的5614.6÷36872.6=15%，故人寿财保公司在交强险内赔偿原告潘启芬的医疗类费用为：10000×0.15=1500元、伤残类费用为（护理费1027元、误工费1027元）2054元，两项共计1500+2054=3554元。原告潘启芬剩余的费用为：5614.6元-1500元=4114.6元，故被告郭志波应赔偿原告潘启芬的费用为：4114.6×70%=2880.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，因被告郭志波与被告骆莎莎的义务帮工约定系两者之间的约定，且被告郭志波、骆莎莎对该约定均无异议。被告郭志波系本案事故车辆的实际使用人，即义务帮工人，被告骆莎莎系被帮工人，因此被告郭志波应承担的赔偿责任应当由被告骆莎莎予以承担，故被告郭志波应赔偿原告潘启芬的2880.2元应当由被告骆莎莎承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车强制保险责任的赔偿限额内一次性赔偿原告潘启芬各项损失共计人民币3554元。二、由被告骆莎莎一次性赔偿原告潘启芬各项经济损失共计4114.6元的70%，即人民币2880.2元。（上述两项于判决生效后15日内履行）三、驳回原告潘启芬的其余诉讼请求。案件受理费77元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  方辉二〇一六年七月二十日书记员  瞿磊