wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2762号原告史素梅，女，1964年3月30日出生，汉族，公司员工，住包头市东河区。委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人史绍斐，总经理。委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。原告史素梅诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史素梅的委托代理人巴云、额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。被告内蒙古华业特钢股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史素梅诉称，原告与被告于2006年形成劳动关系，系被告处员工，月工资3500元。被告自2013年6月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告8个月的工资和27个月的停产期间工资。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资28000元；3、被告支付原告停产期间工资75600元；4、被告支付原告经济补偿金35000元。被告内蒙古华业特钢股份有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2006年入职被告公司工作，月工资3500元。被告欠发原告工资28000元。2014年2月起至今，被告处于停产状态，被告未支付原告停产期间工资。原告于2015年8月21日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：“1、被申请人支付申请人2013年6月至2014年2月工资28000元；2、被申请人支付申请人2014年3月至2015年7月放假期间工资19720元。”2016年6月6日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2016]第163号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告2013年6月至2014年2月期间工资的事实存在，被告应当支付欠发工资28000元。关于原告要求被告支付停产期间工资的诉讼请求，因被告于2014年2月放假，从2014年2月起至今，原告并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当支付按照3500元支付原告2014年3月工资。对于原告从2014年4月至2016年6月共计27个月的停产待岗期间生活费，参照包头市2014年、2015年城镇居民最低生活保障标准565元/月、580元/月的规定，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费15540元（565元×8个月+580元×19个月）。被告共应支付原告从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费19040元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告史素梅2013年6月至2014年2月期间工资28000元；二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告史素梅从2014年3月至2016年6月停产期间工资和生活费19040元；以上第一项至第二项共计47040元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告史素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告史素梅已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王冬梅人民陪审员  赵晓荣二〇一六年七月二十日书 记 员  郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共6页第3页共6页第1页共6页
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈铁西行初字第00409号原告陈香兰，女，1945年7月25日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。原告陈香兰认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈香兰的起诉。案件受理费五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  王明珠人民陪审员  韩 芙二〇一六年七月十五日书 记 员  张钰娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3011号罪犯蔡永贵，男，1986年11月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年9月29日作出（2013）双流刑初字第637号刑事判决，以被告人蔡永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币人民币5000元（已执行），刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡永贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，并处罚金人民币人民币5000元（已执行）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永贵减刑十个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初937号原告张方法，男，1981年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托代理人张益金，男，1952年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。代理权限：特别代理。被告刘光发，男，1981年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告杨胜祥，男，1979年7月24日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告张方法与被告刘光发、杨胜祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告张方法的委托代理人张益金、被告刘光发到庭参加诉讼，被告杨胜祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张方法诉称，2012年5月，二被告刚到浙江打工不久，被告杨胜祥便不幸发生重伤事故。因无钱医治，被告杨胜祥向本人借款，由于被告杨胜祥无邮���银行卡，本人便于2012年5月11日将3000元汇入被告刘光发的邮政银行卡内，由被告刘光发取出后转交被告杨胜祥，事后，被告杨胜祥否认本人向其汇款3000元作为医疗费。请求法院依法判决：被告返还本人汇款人民币3000元。被告刘光发辩称，原告向本人汇款3000元属实，但该款是原告偿还所欠本人的借款。原告前妻杨圣萍之兄杨胜祥系本人姐夫。2010年农历三月二十一，原告与杨圣萍所生的孩子生病，杨圣萍联系本人，向本人借款3000元用于医治孩子，本人同意后，杨圣萍到本人家中拿款3000元，并书写借条，约定于2011年腊月底偿还。借款到期后，原告未按期偿还，至2012年5月方将3000元通过汇款偿还本人。原告诉称不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨胜祥未提交答辩状。原告张方法对其主张提供了下列证据：一、中国邮政储蓄转账凭单、手续费凭单各一张。证明：原告于2012年5月11日通过中国邮政储蓄向刘光发的账号转入3000元，同时转账产生了手续费15元的事实。二、《离婚协议书》、《离婚证》各一份。证明：2015年3月6日原告张方法与杨圣萍签订离婚协议书，双方于当日到安龙县民政局已登记离婚。同时证明案件中的借款是归张方法的债权。被告刘光发对其主张提供了下列证据：《借条》一张。证明：2010年3月21日杨圣萍因小孩生病，向刘光发借款3000元，约定在2011年腊月底归还，收到原告的这笔款是原告偿还刘光发的借款。被告杨胜祥未提交证据。经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告张方法与杨圣萍原系夫妻关系，被告杨胜祥与杨圣萍系亲兄妹关系，被告杨胜祥系被告刘光发姐夫。2010年3月21日，杨圣萍因与原告张方法所生孩子生病需医治，向被告刘光发借款3000元，约定于2011年腊月底偿还。2011年5月11日，原告张方法将人民币3000元办入被告刘光发记名的中国邮政储蓄银行卡内，支付转账手续费15元。2015年3月6日，原告张方法与杨圣萍因夫妻感情破裂签订《离婚协议书》并到安龙县民政局登记离婚，该《离婚协议书》未表述夫妻尚存有债权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张方法主张其于2012年5月11日办入被告刘光发记名的邮政储蓄银行卡内的人民币3000元，系被告杨胜祥因在浙江打工期间发生重伤事故向其所借，被告刘光发不予认同，辩称该款系原告张方法用于偿还��圣萍与其发生的借款，并提供了2010年3月21日杨圣萍出具的《借条》一张，原告张方法对此否认，然而，其对其主张所提供的中国邮政储蓄银行《转账凭单》及《手续费收据》不足以证明被告杨胜祥向其借款的事实存在，故本院对原告张方法的该主张不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告张方法的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  韦康亮二〇一六年七月十八日书记员  王瑞文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初515号原告郭春海，男，汉族，1964年12月25日出生。委托代理人王卫红。被告彭迪，男，1991年3月23日出生。被告彭春建，原告郭春海诉被告彭迪、被告彭春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯泮芹、孙国君、张宗喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫红到庭参加诉讼，被告彭迪、彭春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭春建是豫Q×××××号车的所有人。2016年2月16日在西平县产业集聚区韩桥村委，被告彭迪驾驶豫Q×××××号车与郭春海驾驶的两轮摩托车发生交通事故。交通事故造成原告受伤和摩托车损坏。原告要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、精神赔偿费、车辆维修费等共计15000元。被告彭迪未答辩。被告彭春建未答辩。经审理查明：2016年2月16日9时10分，被告彭迪驾驶豫Q×××××号车在西平县产业集聚区韩桥村委与郭春海驾驶的两轮摩托车相撞，造成郭春海受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该次交通事故该事故经西平县公安交通警察大队事故认定书认定彭迪负该事故的主要责任，郭春海负事故次要责任。事故发生后，原告在西平县人民医院住院治疗，住院时间为2016年2月16日—2016年3月7日，住院天数为20天，支付医疗费用5446.59元。另查明：被告彭迪所驾驶的豫Q×××××号车没有投保交强险的记录。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、出院证、诊断证明、医疗票据、交通事故认定书、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应依法承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队交通事故书认定，被告彭迪负该事故的主要责任，郭春海负事故次要责任。该认定符合客观实际，责任划分适当，本院予以采信。由于豫Q×××××号车没有投保交强险记录，被告彭迪应对原告在交强险责任限额范围内可得到赔偿的损失承担全部赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额范围的损失，由被告彭迪承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。因被告彭春建作为豫Q×××××号车的所有人，没有履行法律规定的为机动车投保交强险的义务，其应在交强险范围内与被告彭迪共同赔偿原告的损失，对于原告超出交强险赔偿范围的损失，被告彭春建不再承担赔偿责任。综上，对于原告主张的赔偿数额中合理部分，本院予以支持。原告的各项经济损失经本院核对如下：1、医药费5446.59元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；3、误工费594.68元（10853元／年÷365天／年×20天）；以上共计6641.18元。原告要求赔偿的护理费和精神赔偿，因原告的伤未构成伤残，本院不予支持。原告要求赔偿的后续治疗费、车辆维修费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。因原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6641.18元，未超出交强险责任限额范围，故被告彭迪、被告彭春建对于原告6641.18元的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告彭迪、彭春建于本判决生效后五日内支付原告郭春海各项经济损失6641.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费70元，共计245元，由原告郭春海负担120元，被告彭迪负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯泮芹审判员  孙国君审判员  张宗喜二〇一六年七月五日书记员  张琳璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0405刑初95号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年6月21日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年12月7日至12月12日期间，被告人李某在台儿庄区长安路沿河宾馆东侧经营一家电玩店，店内摆放用于赌博的捕鱼机两台、老虎机两台，联体赌博机八台。经鉴定，李某经营的电玩店内放置的十二台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机，单机总台数为二十六台。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，具有赌博功能的电子游戏机认定书，现场勘验检查笔录及赌博机照片，户籍证明，案件侦破情况说明、办案说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、没收扣押在公安机关的捕鱼机、老虎机，联体赌博机等电子游戏机十二台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘玉奇二〇一六年七月八日书记员  邵建波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2443号申请执行人宁波市北仑君润物业服务有限公司被执行人乐逸微，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03048号，依法向被执行人乐逸微发出执行通知书，责令被执行人乐逸微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐逸微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐逸微（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2173元，��冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年七月二十七日书记员  李立峰
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1805号被执行人蒋平，男，1991年3月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人夏万华，男，1985年1月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人蒋平、夏万华盗窃罪一案，浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第1083号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定蒋平缴纳罚金3000元、夏万华缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2016年5月31日移交执行庭执行。执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋平支付执行款3000元、夏万华支付执行款2000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已发函被执行人户籍所在地来凤县人民法院要求协助查询被执行人财产线索，但是至今无财产线索回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙1021执1805号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞忠二〇一六年七月十一日代理书记员  王峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执75号被执行人刘明轩，男，1982年5月11日生，汉族，农民。被执行人刘明轩因盗窃罪罚金一案，由封丘县人民法院依据生效的（2014）封刑初字第332号刑事判决书，于2016年1月11日委托执行。本院依法向被执行人刘明轩送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人刘明轩因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，其刑期至2015年4月19日。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）封刑初字第332号刑事判决书对刘明轩罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年七月五日书 记 员  高 琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3238号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告吕昌龙。被告李团营。被告常乐乐。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吕昌龙，李团营，常乐乐追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕昌龙，李团营，常乐乐银行存款3620687元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吕昌龙，李团营，常乐乐银行存款3620687元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年七月十五日书记员 蒋培滔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1155号原告:周勇,女,1967年7月25日出生,汉族，住汉阳区，被告:何晓宁,女,1974年10月5日出生，汉族,住武汉市武昌区，委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周勇与被告何晓宁民间借贷纠纷一案中，被告何晓宁在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，并要求移送武昌区人民法院审理。经审查，本院认为根据《最高人民法院》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币方为原告，且原告所在地为武汉市汉阳区，故此案可由本院依法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款及《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下：驳回被告何晓宁提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年七月十五日书 记 员  田晓阳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初284号原告：管某，女被告：张某某，男案由：离婚。本院在审理原告管某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元由原告承担。审判员  李志成二〇一六年七月二十四日书记员  张 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1202刑更1号罪犯杨检刚（绰号“站长”），男，1998年5月19日出生，公民身份号码4312211998********，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区城北文化宫垃圾站。2015年9月25日本院作出（2015）怀鹤未刑初字第15号刑事判决，以抢夺罪判处杨检刚有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省怀化市鹤城区司法局于2016年6月16日书面建议本院撤销对罪犯杨检刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关怀化市鹤城区司法局提出罪犯杨检刚在缓刑考验实行社区矫正期间，无正当理由未参加执行机关组织的公益劳动，未经请假擅自外出，未按时报到，受到司法行政机关四次警告，建议对罪犯杨检刚撤销缓刑。经审理查明：罪犯杨检刚因犯抢夺罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；缓刑考验期自2015年9月25日起至2016年9月24日止。该判决发生法律效力后2015年10月8日交付怀化市鹤城区司法局执行。罪犯杨检刚在缓刑考验实行社区矫正期间，于2015年12月9日未参加执行机关组织的公益劳动，2016年1月6日未经批准外出至湖南省溆浦县龙潭镇，2016年1月28日、2016年5月16日未按时报到，被执行机关怀化市鹤城区司法局先后四次警告。另查明，怀化市鹤城区司法局在杨检刚被警告三次后，于2016年2月报请怀化市鹤城区人民检察院撤销杨检刚缓刑，鉴于杨检刚系未成年人，该院于2016年2月26日建议暂不予撤销缓刑。在杨检刚被第四次警告后怀化市鹤城区司法局再次报请撤销杨检刚缓刑，怀化市鹤城区人民检察院出具同意撤销杨检刚缓刑的建议意见。本案在审理过程中，罪犯杨检刚经本院依法传唤无正当理由拒不参加听证。以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：1、怀化市鹤城区人民检察院怀鹤检未刑诉[2015]15号起诉书、本院（2015）怀鹤未刑初字第15号刑事判决书、本院（2015）怀鹤未刑执字第10号执行通知书在卷，证明罪犯杨检刚因犯抢夺罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年10月8日交付怀化市鹤城区司法局予以考察执行。2、社区矫正人员基本信息表、身份证复印件、常住人口登记卡，证明罪犯杨检刚犯罪时年满十六周岁未满十八周岁及其基本情况。3、社区矫正人员日常管理记录、社区矫正人员日常矫正情况报告表、社区矫正人员计分考核登记表，证明罪犯杨检刚在被监管实行社区矫正期间的表现情况。4、怀化市鹤城区司法局对罪犯杨检刚监管期间家访笔录、走访笔录，证明执行机关家访、走访调查杨检刚的表现情况。5、（2015）鹤社矫警字17号违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员日常报到签名表、执行监管机关2015年12月10日对罪犯杨检刚的询问笔录，证明杨检刚2015年12月9日因无正当理由未参加执行监管机关组织的公益劳动，被第一次警告处分的事实。6、社区矫正信息管理系统截图、执行监管机关2016年1月8日对杨检刚的询问笔录、（2016）鹤社矫警字01号违反社区矫正规定警告决定书，证明杨检刚2016年1月6日至7日期间未经批准私自外出至溆浦县龙潭镇，被第二次警告处分的事实。7、社区矫正人员日常报到签名表、执行监管机关2016年1月14日对罪犯杨检刚的询问笔录、（2016）鹤社矫警字05号违反社区矫正规定警告决定书，证明杨检刚2016年1月14日报到时迟到及2016年1月28未按时报到，被第三次警告处分的事实。8、执行监管机关对袁银妹的谈话笔录及2016年5月19日对罪犯杨检刚的询问笔录、社区矫正人员日常报到签名表、（2016）鹤社矫警字013号违反社区矫正规定警告决定书，证明执行机关找杨检刚教育谈话情况及杨检刚因2016年1月16日未按时报到，被第四次警告处分的事实。9、保证书两份，证明杨检刚于2015年12月3日、2016年2月26日分别向执行机关及怀化市鹤城区人民检察院出具书面保证，承诺服从监管、遵纪守规，之后又违背监管规定的事实。10、怀化市鹤城区人民检察院怀鹤检撤缓意[2016]1号、[2016]2号撤销缓刑提请检察意见书各一份，证明怀化市鹤城区司法局于2016年2月向该院提请撤销杨检刚缓刑，该院于2016年2月26目出具暂不予撤销杨检刚缓刑的建议意见，后因杨检刚被第四次警告，怀化市鹤城区司法局再次提请撤销杨检刚缓刑，怀化市鹤城区人民检察院于2016年6月6日出具同意撤销杨检刚缓刑的建议意见。以上证据客观、真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以确信。本院认为，罪犯杨检刚在缓刑考验并依法实行社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》的规定，受到司法行政机关三次警告处分后仍不改正，又被司法行政机关处第四次警告，情节严重，依法可对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）怀鹤未刑初字第15号刑事判决中对罪犯杨检刚宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯杨检刚收监执行原判有期徒刑八个月（原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向好英审 判 员  曾江河人民陪审员  黄三玉二〇一六年七月一日书 记 员  单 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6428号上诉人（原审原告）贾建玮，男，1976年10月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘聚安，男，1971年8月28日生，汉族。原审被告贾百顺又名贾金龙，男，1971年10月5日生，汉族。上诉人贾建玮因与被上诉人刘聚安、原审被告贾百顺建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾建玮以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为：上诉人贾建玮自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初546号民事判决；二、准许贾建玮撤回上诉和起诉。一审案件受理费586元，二审案件受理费585.5元，由上诉人贾建玮负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 闫天文二〇一六年七月八日书记员 唐珍珠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1556号原告晁保金，男，1938年11月12日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人晁召举，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。住址同上，系原告之子。被告晁保敏，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人李建州，河南孟州律师事务所律师。委托代理人李晓靖，河南孟州律师事务所实习律师。原告晁保金因与被告晁保敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告晁保金的委托代理人晁召举、被告晁保敏及其委托代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁保金诉称，原、被告系兄弟关系，原告系老大，被告系原告四弟。1998年2月至4月，被告因经济困难分四次向原告借款16200元，被告于当年7月10日对以上借款给原告出具了借条，同年10月13日，被告归还原告5000元，下余借款11200元，被告至今未还，要求被告偿还原告借款11200元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还款之日止）。被告晁保敏辩称，本案属于虚假诉讼，起诉不是原告本人的真实意思表示。因为原告晁保金已经瘫痪在床近十年，处于半植物人状态，无语言表达能力，根本无法写字，故被告认为晁保金的起诉完全是他人冒充原告的起诉，被告要求晁保金本人要亲自到庭。原告起诉的内容也不是事实，所谓的款也不是借款，是被告和原告的儿子晁召举合伙办厂所借，1998年被告退出合伙，清算账目时原告也在场参与，资产作价，里争外欠，账目已经结清，该笔借款也计算在内，按照账目最后被告应分得现金3500元，资产全部归原告之子一人经营，原告代理人拿20年前结算过的条据，以口角恩怨对被告进行讹诈，要求驳回原告的诉讼请求。本案事实是，1996年冬，被告和原告代理人及本村的晁念红三人合伙在村北开办磷酸厂，1997年晁念红退出合伙，原告当时在村信贷站工作，所以就商量厂里来往现金都放在原告那里，周转不够时就在原告那里借款，截止1998年7月10日，共借原告款16200元，因被告是会计和经手人，就给原告出具了一份条据，一式两份，9月20日偿还原告4600元，10月13日偿还原告5000元，11月10日付给利息25元，截止被告退出时只欠原告6600元，1998年11月26日二人合伙账目最终结算，共计外借款8854.5元，包括原告的6600元在内，当时算账在场人有原、被告及原告代理人，还有聘请的会计赵成文，各人先列出草底，再在一起汇总，已经算清楚，原告的借款已经在结算中抵消完毕，最终被告退出，资产全部由原告代理人一人经营，当时原告说回来将借条撕掉或给答辩人，出于兄弟情谊，被告也没有过多计较。2015年农历9月21日晚上，被告去本村晁念双儿子结婚赴宴，席间晁召举与本村老支书晁振祥一直逗玩，被告作为晁召举的叔父，以长辈的口气劝了一句，就此结下恩怨，当晚晁召举的妻子就打电话质问被告，2016年5月2日，晁召举女儿结婚，被告和妻子去晁召举家，晁召举夫妻对被告夫妇不理不搭，被告一气之下没有去送孙女，这样就冒出了本案的这张条据。该条据系被告与原告代理人合伙办厂时的手续，已经18年，完全超过了2年诉讼时效，应予驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、本案起诉是否是原告真实意思表示。2、原告要求被告支付11200元及利息，请求能否成立。围绕争议的第一个焦点，双方均没有证据提供，但原告代理人陈述称，该案是法院立案庭工作人员到原告家立的案。围绕争议的第二个焦点，原告提供的证据有：借条一张。被告无异议。围绕该争议焦点，被告提供的证据有：1、1998年11月26日酸厂结算表，证明借原告的款已经结算过了，原告代理人还应给被告三千多元。原告质证称，没有见过该结算表。2、原告本人书写的数据。原告无异议。3、原告代理人书写的数据。原告无异议。4、1998年11月10日记账凭单，证明借原告的16200元已经偿还了。原告质证称，凭单不真实。5、借条复印件，证明偿还原告款的情况。原告质证称，对借条上批注的付款有异议。6、账页四张，证明借原告的款已经偿还过了。原告质证称，账页都是被告记的，要看记账凭证。7、电费收据二张，证明厂里所有手续都是被告出具的。原告无异议。证据的分析认定，对原告提供的条据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的1号证据，原告认可聘请过赵成文为会计，而该证据系赵成文书写，故1号证据本院予以采信；对被告提供的2、3、7号证据，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的4、5、6号证据，与原告及原告代理人书写的数据能够相互印证，故4、5、6号证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，原、被告系兄弟关系，原告系老大，被告系原告四弟。1996年被告与原告儿子晁召举及本村的晁念红三人合伙开办酸厂，被告晁保敏系酸厂会计，1997年晁念红退出合伙，1998年2月至4月，酸厂因经营需要分四次借原告款16200元，被告晁保敏于1998年7月10日给原告出具借条一张，借条一式两份，原告一份，被告保存一份，之后酸厂归还原告款9625元，截止1998年11月10日，酸厂账目上记载借款为8854.5元，之后，被告与晁召举及原告进行算账，并聘请赵成文为会计，原告及晁召举书写的结算底上均写有借款为8854.5元，1998年11月26日赵成文出具了酸厂结账表，被告退出合伙，酸厂由原告儿子晁召举一人经营。2016年5月23日，原告起诉来院，要求被告偿还借款11200元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所持借条虽系被告出具，但该借款在被告与原告儿子合伙办酸厂的账目中有明确的记载，1998年被告与原告儿子散伙时，已经对原告的借款进行了结算，且原告也参与了合伙算账，对合伙账目中被告记载的借原告款的数额及还款的数额以及最后酸厂外欠款的数额没有异议，双方结算后，酸厂由原告儿子一人经营，被告退出合伙，截止此时，如果原告的借款没有偿还，也应该由原告的儿子晁召举偿还，时隔18年之后，原告持借条要求被告偿还借款，证据不足，原告的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告晁保金的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告晁保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一六年七月十二日书记员  蔡红杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终991号上诉人（原审原告）张艳艳，女，1983年9月28日生，汉族，住沁阳市。委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈桦，女，1976年12月27日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）司爱军，男，1973年7月19日生，汉族，住博爱县。原审第三人李利利，女，1967年12月24日生，汉族，住沁阳市。上诉人张艳艳与被上诉人陈桦、司爱军以及原审第三人李利利为债权转让纠纷一案，张艳艳于2015年5月6日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令陈桦、李利利偿还张艳艳借款700000元及利息（利息按月息2％计算，从2015年5月6日起至付清之日止）。沁阳市人民法院受理后，于2015年10月13日作出（2015）沁民商二初字第00076号民事裁定，驳回张艳艳的起诉。张艳艳不服提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人张艳艳及其委托代理人杨嘉麟、原审第三人李利利到庭参加诉讼，被上诉人陈桦、司爱军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。张艳艳起诉称，2014年10月15日至2015年2月2日，李利利分三次向张艳艳借款1166000元用于垫资注册公司，后因无力偿还，经与张艳艳协商，李利利把其对陈桦、司爱军的债权中的700000元转让给了张艳艳，并向陈桦、司爱军履行了通知义务。但陈桦、司爱军拒不承担还款责任。现请求判令陈桦、李利利偿还张艳艳借款700000元及利息（利息按月息2％计算，从2015年5月6日起至付清之日止）。原审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，第三人李利利已于2015年4月19日以陈桦涉嫌诈骗为由向沁阳市公安局报案，现原告请求的李利利转让给其的对陈桦享有的70万元债权，包含在李利利向公安机关举报陈桦诈骗其3000余万元的刑事案件范围之内。陈桦的行为是否涉嫌犯罪，公安机关并未作出决定，目前案件正在初查阶段。由于原告行使请求权所依据的基础事实与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实，故原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应驳回起诉。如公安机关对该案初查后不予立案或立案侦查后撤销案件，原告可以同一事实和理由再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳艳的起诉。张艳艳上诉称，原审第三人李利利向公安机关刑事报案是事实，可公安机关从报案至今已经六个多月未立案，说明原审第三人李利利与被上诉人陈桦之间的经济纠纷不属于刑事案件，人民法院应当进行审理。请求撤销原审裁定，指令沁阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中原审第三人李利利以被上诉人陈桦涉嫌诈骗为由于2015年4月19日向沁阳市公安局报案，但沁阳市公安局至今未立案受理。上诉人张艳艳向原审法院起诉的日期是2015年5月6日，系在李利利报案之后15日后，且公安机关至今未立案，原审法院仅以原债权人李利利向公安机关报案为由驳回张艳艳的起诉不当。上诉人张艳艳的上诉理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第332条的规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民商二初字第00076号民事裁定。二、指令沁阳市人民法院对本案进行审理。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  路 林二〇一六年七月十一日书记员  马 捷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9770号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑希武，行长。委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：义乌市彤彤饰品厂，经营场所：义乌市廿三里街道惠民路***号。经营者：方美林。被告：方美林。被告：胡静姿。原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告义乌市彤彤饰品厂、方美林、胡静姿金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市彤彤饰品厂立即偿还原告借款本金590万元及利息（暂算至2016年6月6日止20060元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告义乌市彤彤饰品厂支付原告律师代理费90000元并承担本案诉讼费用；3、被告方美林、胡静姿对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告胡静姿所有的坐落于义乌市都市公寓0804室房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000400**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-9408号】、永康市江南龙域天城20幢3单元11**室房地产【房权证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2011）第7**号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告义乌市彤彤饰品厂、方美林、胡静姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月30日，被告胡静姿与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定自愿将其所有的坐落于义乌市都市公寓0804室房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000400**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-9408号】为原告自即日起至2017年9月30日与被告义乌市彤彤饰品厂实际形成的最高本金余额4**万的债权提供抵押担保。同日，被告方美林、胡静姿分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告义乌市彤彤饰品厂自即日起至2015年9月30日止在原告处实际形成的最高本金余额590万元债务提供连带责任保证。保证期间均为二年。2014年10月10日，被告胡静姿与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定自愿将其所有的坐落于永康市江南龙域天城20幢3单元1101室房地产【房权证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2011）第710号】为原告自即日起至2017年10月10日与被告义乌市彤彤饰品厂实际形成的最高本金余额4**万的债权提供抵押担保。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。上述房地产均已办理抵押登记。2014年10月9日和10日，原告与被告义乌市彤彤饰品厂签订了《流动资金借款合同》2份，约定被告义乌市彤彤饰品厂向原告借款，金额分别为人民币301万元、289万元，借款年利率为7.2%，按月结息；借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%；借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告义乌市彤彤饰品厂支付了590万元借款。2015年9月30日，原被告签订《担保借款合同展期协议》，原告对上述2笔贷款分别展期至2016年9月29日和2016年10月8日到期。但由于被告胡静姿涉及诉讼导致抵押物被查封，属严重影响借款安全的不利情形。原告按照合同约定宣布上述借款全部提前至2016年6月13日到期。截止2016年6月6日，被告义乌市彤彤饰品厂尚欠原告借款本金人民币590万元及利、罚息20060元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费90000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市彤彤饰品厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金590万元及利、罚息（暂算至2016年6月6日止为20060元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市彤彤饰品厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费90000元。三、被告方美林、胡静姿对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司对被告胡静姿所有的坐落于义乌市都市公寓0804室房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000400**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-94**号；最高额430万元】、永康市江南龙域天城20幢3单元1101室房地产【房权证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2011）第7**号；最高额：413万元】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26935元，保全费5000元，由被告义乌市彤彤饰品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币53870元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一六年七月十八日代书记员 何嘉庆
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初483号原告：薛治君，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇东苇子沟村*组。被告：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会。代表人：周传江，村主任。案由：土地承包经营权确认纠纷。本院在审理原告薛治君诉被告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告薛治君于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛治君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告薛治君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长  任俊杰代理审判员  杨思佳人民陪审员  刘洪武二〇一六年七月七日书 记 员  凤梦奇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终105号上诉人(原审被告)艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人约翰·J·基塔(JOHNJ.KITA)，该公司董事。被上诉人(原审原告)杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。上诉人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪73民初251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，网购收货地不是侵权结果发生地，不能作为侵权案件的管辖连接点。上诉人的主要办事机构所在地在南京市，即住所地为南京市。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，被上诉人指控上诉人系涉案侵权产品的生产商和销售商，据此原审法院以收货地址系侵权销售行为的结果发生地为由对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年七月四日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执779号申请执行人：山东华鲁制药有限公司，住所地：茌平县华鲁街1号。被执行人：台前县新区医院，住所地：河南省濮阳市台前县聚集区凤台大道。上列当事人买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1523民初265号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为168508.18元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款168508.18元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523执779号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年七月二十五日书记员 周欣欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10872号原告戚红梅委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。被告巢尚电子科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何磊。原告戚红梅诉被告巢尚电子科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。经查明，2016年4月10日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《云时空YUNSKY产品销售合同》，约定,乙方通过对甲方的营销模式、经营理念、商标使用、软件使用、技术服务及相关的配套设备质量、管理能力等多方考核并表示认同接受，同时乙方结合自身条件、可发展空间、当地市场资源等多方面的商业环境，向甲方提出“云时空场景互动智能应用系统”区域性代理权申请，经甲、乙双方友好协商，本着自愿平等、诚实守信、互惠互利、共同发展的原则，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，达成如下一致合同条款，以供双方共同遵守。第一条独家代理区域及返利方式：1、乙方代理区域范围是甘肃省(自治区)定西市临洮区(县)，乙方应自筹资金并利用自有的当地经营资源，开展经营推广活动，且乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区域经营及网上销售。乙方正式成为区域代理商后，甲方不得在乙方未授权或委托所辖区域内发展分销商或向乙方所辖区域内其它第三方批发或者零售云时空商标使用、软件使用、技术服务及相关的配套设备(本协议订立时甲方在该区域内已有经销商或不同层级代理商应向乙方告知，受乙方委托代为发展的下级代理商和经销商除外)。乙方自行发展的下级代理商和经销商一律由乙方自行统一管理，包括提供、调换商标使用、软件使用、技术服务及相关的配套设备、防止以网络等方式的跨地区销售及处理经销合同内的一切事务。2、本合同有效期内，乙方取得云时空商标使用、软件使用、技术服务及相关的配套设备的区域独家代理商资格，须向甲方缴纳代理费(可返还)人民币(大写)：陆万捌仟元整，(小写)：68,000元整，作为取得上述资格的条件(乙方认同该条件已包括：乙方取得的区域性代理商权益；甲方在云时空商标使用、软件使用、技术服务及相关的配套设备研发的资金投入；甲方投入的营销广告费用及甲方的运营成本等)。此款须于本合同签署当日一次性付清，代理费作为乙方买断独家代理权的资格，合同生效后不予退还。3、返利方式：(1)代理费返还方式，在合同期内，甲方按乙方采购商标使用、软件使用、技术服务及相关的配套设备数量，累计销售达到10套返还人民币(大写)：壹万伍仟元整，(小写)：15,000元整。本项返还以合同约定数额为限，返还完为止，且本方式是退还乙方代理费的唯一方式。乙方自行发展的下级代理商由乙方自行收取代理费，由乙方自行向其落实代理费返还政策，乙方委托甲方在其代理区域内发展下级代理商，甲乙双方按照各自收取代理费的分成比例(即甲方40%，乙方60%)，并向其落实代理费返还和后续进货政策执行。(2)乙方的代理费全部返还完毕之后，进货价格根据代理级别，乙方在原进货价的基础上开始享受百分之5的折扣优惠。(3)乙方委托甲方在其区域内发展经销商的，由甲方向经销商收取经销资格费，甲方代乙方在该区域每发展一家经销商，甲方向乙方返还人民币20,000元。4、以上进货量为合同期内累计进货量，返利以现金方式或折抵货款方式执行，具体按照乙方要求执行。5、乙方取得区域代理权后，每年应向甲方交纳年度管理费人民币免元。续约不再收取代理费。6、为了协助乙方尽快启动当地市场，帮助乙方有效利用甲方招商平台，在本协议有效期间，乙方许可甲方以甲方名义可以受理乙方签约地区以下的代理申请或经销申请，并可代办理相关手续，乙方授权甲方发展的代理商或经销商须及时向乙方披露，甲方代为发展下级代理商的，在甲方扣除甲方与签订合同约定并实际收取的代理费的40%作为手续费及服务费后，余款归乙方所有，甲方代为发展经销商的，在乙方代理区域内每发展一家经销商，甲方在自依据云时空商标使用、软件使用、技术服务及相关的配套设备经销合同自该经销商处收取的基本经销资格费中，向乙方支付贰万元。乙方代理区域内的下级代理商或经销商向甲方的任何订货，甲方均及时向乙方披露，一并计入乙方订购云时空商标使用、软件使用、技术服务及相关的配套设备数量，由乙方享有相关奖励。乙方自行发展的下级代理商和经销商的，由乙方自行和其签署合同，并向甲方备案。7、甲、乙双方为各自独立的经营主体(独立法人或者个体工商户)，双方之间不存在共同投资、雇用、承包、联营或者合伙人关系，甲乙双方应独立承担与各自业务相关的经营费用、债权、债务及相关的法律责任和经营责任。……第八条不可抗力事件及纠纷处理：……2、如双方在合同履行过程中产生争议，双方应协商解决，协商不成，应向合同签订地所在区域人民法院提出起诉。第九条甲方特别提醒：1、甲乙双方为各自独立的经营主体。市场风险，由甲、乙方自行承担。甲、乙方双方之间仅存在受本协议约束而形成特定“云时空场景互动智能应用系统”的代理法律关系，除书面特别授权方式外，乙方不具有代行甲方或代为甲方而发生任何行为的权利。合同中末尾处载明签约地点为“上海市宝山区”。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的系争合同名称为《云时空YUNSKY产品销售合同》，合同条款中明确原告为被告在特定区域的代理商、双方为代理销售关系，且该合同并未明确约定被告根据该合同可获得原告支付的特许经营费用，合同约定的68,000元费用已明确约定为原告取得代理资格的对价。另从系争合同的文字表述看，双方的业务模式为原告基于《云时空YUNSKY产品销售合同》，就被告的产品进行买入，再在特定区域内卖出，并获得被告给予的返利，而非被告将其商标、商号、专利、经营诀窍等的使用许可和经营指导等作为组合提供给原告并由此获得原告支付的使用费，故涉案合同并非特许经营合同。现被告住所地位于宝山区纪蕰路XXX号-3-A476，合同中载明签约地点为“上海市宝山区”，且8.2条约定由合同签订地法院管辖，故本案应由宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一六年七月十四日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省长岭县人民法院执行裁定��（2016）吉0722执167号申请执行人董某某。被执行人吴某某。申请执行人董某某与被执行人吴某某劳动报酬纠纷执行一案,长岭县人民法院(2014)长民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一六年七月十五日书记员  冯 岩
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2551号原告杨绍成，男，汉族，1963年11月17日出生，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。被告李进，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区中路**号楼*号。原告杨绍成诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵筱公开开庭进行了审理。原告杨绍成的委托代理人罗韬到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨绍成诉称，2013年，原告、被告、邓彬及冯端容四人合伙投资开办成都市三生万寿养老院。为了按期支付养老院的首期租金50万元，原告、被告、邓彬、冯端容四人决定按照股份比例共同支付首期租金。由于被告经济原因，向原告借款来履行出资义务。被告于2013年9月7日向原告出具书面借条，约定原告向被告出借现金共计75225元，定于2014年3月7日归还。原告如期代被告向房东支付了其应当承担的房租份额。借款期满后，原告多次向被告催款，但被告拒不还款。原告故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付借款本金75225元并自2014年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，至本金实际付清时止。被告李进未答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有身份证、借条、确认书、银行转账凭证、协议及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据原告出示的证据，可以认定双方借贷关系成立。原告按约支付借款，被告应按期还款。现被告逾期未还款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金75225元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款期限内未有利息支付的约定，现原告主张逾期还款期间的利息，合法合理，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的规定，被告逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内归还原告杨绍成借款本金75225元，并自2014年3月8日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止；二、驳回原告杨绍成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，因适用简易程序减半收取965.5元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  闵筱二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐练
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2127号原告梅永香，女，1957年3月16日出生。公民身份号码：×××。委托代理人郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。被告梅永红，男，1963年1月31日出生。公民身份号码：×××。原告梅永香与被告梅永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、董淑清参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告梅永香及其委托代理人郭建震到庭参加了诉讼，被告梅永红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告梅永香起诉称：2015年1月16日，梅永红向梅永香借款50000元并出具“借款条”一张，约定2015年年底前归还。借款到期后梅永红未还款，甚至不接电话，玩失踪。故起诉至法院。诉讼请求：1.判决梅永红偿还梅永香借款本金50000元，赔偿利息损失(以上述借款为本金，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算)，承担公告费450元；2.案件受理费及本案公告费用由梅永香承担。被告梅永红既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅永红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，梅永红的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告梅永香提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，梅永香与梅永红系姐弟关系。2015年1月15日，梅永红向梅永香出具借款条一张，载明：“2015年1月15日梅永红向梅永香借款人民币伍万元整（50000）2015年底前归还。借款人：梅永红2015年1月15日”。同日，梅永香从北京农村商业银行八角支行取款50000元，将现金交付梅永红。借款到期后，梅永红未还款，梅永香亦无法联系到梅永红，故产生本案诉讼。本案梅永香已先行支出公告费260元。另，梅永香曾因与梅永红之间存在另外借款关系将梅永红诉至本院，本院作出（2015）石民（商）初字第4429号民事判决书，该案亦为公告送达，梅永香为该案支出送达判决公告费450元。上述事实，有原告梅永香提交的借款条、公告费发票、取款记录及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：梅永红向梅永香提出借款，梅永香同意出借，双方形成民间借贷法律关系。依据法律规定，自然人之间的借贷自款项交付时成立，本案中，梅永香就款项的给付作出了合理说明，梅永红未到庭参加诉讼，未进行实质性抗辩，应视为其放弃了诉讼权利。故本院认为双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现梅永香要求梅永红偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。本案中鉴于双方未就借款利率作出约定，本案应为定期无息借贷。依据相关法律规定，对于定期无息借贷逾期利息，出借人可按照年利率6%要求支付资金占用期间利息，现梅永香要求按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院予以调整。另因梅永红逾期还款构成违约其还应当向梅永香支付因其违约行为造成的损失。现梅永香向梅永红主张公告费450元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅永红于本判决生效后十日内偿还原告梅永香借款本金五万元并支付逾期利息（以五万元为本金，自二○一六年一月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；二、被告梅永红赔偿原告梅永香公告费损失四百五十元；三、驳回原告梅永香的其他诉讼请求。如被告梅永红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十六元（原告梅永香已预交五百六十三元），由被告梅永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告梅永香已预交），由被告梅永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 璐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执949号申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：70077576-3。法定代表人：李向荣，总经理。被执行人：滨州华光印刷有限公司，住所地山东省无棣县棣新一路。组织机构代码证号：78233563-X。法定代表人：孟凡府，经理。被执行人：孟凡府，男，1971年12月3日出生，汉族，个体，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人滨州华光印刷有限公司、孟凡府买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一六年七月八日书记员 孟庆亮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初368号原告吴秀云委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告赵志刚原告吴秀云诉被告赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。公告期满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，被告驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型客车在通达路路口时，与前方左转的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故全责，原告不负责任。2015年11月25日，经司法鉴定机构鉴定，原告因本起交通事故需停工休息七个月，补充营养三个月，一人护理三个月。经与被告协商处理原先各项损失无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失49132.25元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年1月20日上午9时23分许，被告驾驶苏Ｅ×××××小型客车在本市吴中区通达路路口时，与前方左转的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告即前往本市吴中区人民医院治疗，经诊断，原告因涉案交通事故导致右外踝骨骨折、右跟骨、距骨骨折，并予右下肢石膏托固定，医嘱患肢抬高、禁负重，休息二个月。后原告多次前往医院门诊检查，最后一次复诊时间为2015年6月24日，经检查，原告右踝略肿胀，压痛，踝关节活动部分受限，医嘱功能锻炼，休息二周。2015年11月10日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期限和护理人数进行司法鉴定。该司法鉴定所于同年11月25日出具司法鉴定意见书，确认原告因涉案交通事故致右外踝、跟骨、距骨骨折等损伤尚未构成伤残，其误工期限为七个月，营养期限为三个月，护理期限为一人护理三个月。原告为此支付鉴定费1680元。另查，事故车辆苏Ｅ×××××未投保交强险，为此交警部门于2015年3月13日作出苏公（交）决字（2015）第320506-2200043521号公安交通管理行政处罚决定书，对被告予以罚款2100元的行政处罚。因原、被告就涉案交通事故赔偿事宜未能达成一致，故原告逐向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提供道路交通事故认定书、病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书及收入证明等证据用以支持其诉讼主张成立，同时又因未能提供证据证明其财物实际损失，故当庭放弃要求被告赔偿电动自行车的损失的诉讼请求。本院认为，虽然被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书及收入证明等证据均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原、被告于2015年1月20日发生涉案道路交通事故，造成原告受伤从而致使原告遭受各项经济损失，并且被告负该起事故的全部责任等事实，因此，原告的损害与被告的行为之间存在因果关系。由于被告未为事故车辆苏Ｅ×××××投保交强险，故被告应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任。同时又因被告对涉案交通事故负全部责任，因此，被告应当对交强险责任范围外的损失负全部赔偿责任。由此，原告要求被告承担全部赔偿义务的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告具体损失，本院将依据相关法律予以核实。原告主张的医疗费2702.5元，因有相应的病历、医疗费票据佐证，故予确认；原告主张的营养费4500元、护理费10800元，有司法鉴定意见书支持，且不违反法律规定，故予确认；原告主张的交通费500元过高，本院酌定300元；原告主张误工损失26671.75元，但其依据的证据是相关单位的出具的收入证明，因仅凭此类证明尚不足以证明原告主张的误工损失成立，故本院参照本省城镇居民人均可支配收入结合司法鉴定意见确定的误工期限核算原告的误工损失，经核，其误工损失为21684元。由此确定原告因涉案交通事故导致的经济损失为：医疗费2702.5元，营养费4500元，护理费10800元，误工费21684元，交通费300元，鉴定费1680元，合计人民币41666.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀云各项经济损失人民币41666.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计为人民币1000元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  吴宁剑代理陪审员  高庆凤人民陪审员  龚水玲二〇一六年七月二十四日书 记 员  王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2795-1号原告：罗斌，男，汉族，1965年3月21日出生，无业，住湖北省黄石市。委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：丁本秀，女，汉族，1972年1月9日出生，无业，户籍所在地安徽省舒城县，住合肥市蜀山区。第三人：杨帆，女，汉族，1970年2月15日出生，无业，住河南省罗山县。本院在审理罗斌与丁本秀、第三人杨帆民间借贷纠纷一案中，原告罗斌于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗斌的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗斌撤回起诉。本案案件受理费1114元，减半收取计557元，由罗斌负担。审 判 长  刘 华人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一六年七月十一日书 记 员  刘素馨本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初4000号原告（反诉被告）周仁。委托代理人程雷，系凉州区双城工业小区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）齐光沛。原告（反诉被告）周仁与被告（反诉原告）齐光沛种植回收纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告周仁及其委托代理人陈雷，被告齐光沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，原、被告经协商后签订了商品玉米种植收购合同，由被告给原告落实种植玉米的面积160亩，原告收购价格每公斤1.3元，合同签订后，原告预付被告电费16000元，提供玉米种子（335品种）1100斤，每斤18元共计19800元。2015年9月24日原告给被告打电话通知收购玉米时间，被告拒不交售，还将原告种植的玉米转卖他人，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告玉米种植电费押金16000元及玉米种子款19800元，合计35800元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、领条一份、收条二份，证明被告收到原告预付的电费现金16000元，玉米种子1100斤；2、商品玉米种植收购合同书一份，证明原告与被告签订合同回收被告种植的玉米，收购价格是每公斤1.3元；3、证人齐兆录、齐加普出庭作证，证明齐兆录介绍被告及齐加普给原告种植玉米的，约定的收购价格是每斤0.65元，但在收购时，周仁告诉今年的行情不好，只能按每斤0.6元收购，当时齐光沛也在，齐兆录、齐加普回去和农户商量后，有几户没有交玉米给周仁，交了的都按每斤按0.6元收购的，种子款是按每斤6元扣的，没有交玉米的，都收回了预付的电费及种子款，至于齐光沛回来后怎么处理就不知道。被告辩称并反诉，2015年3月22日，双方在原告办公室签订了种植回收合同，合同约定由被告落实种植面积160亩，原告每亩预付电费100元，合计16000元，提供种子1100斤，每斤18元，种子款19800元，原告于2015年9月24日负责湿收，收购价为每公斤1.3元。但到收购玉米时，原告却告诉被告每公斤收购价格是1.2元，春天给的种子按每斤6元扣除，农户见原告不履行合同，不愿意将玉米交给原告，致使收购合同无法履行，由此还给农户造成很大的经济损失，种植农户的玉米存放成本提高，玉米霉变，存放每公斤损失约为0.2元，导致被告一方的损失为750公斤/亩*160亩*0.2元=24000元，另外要求原告赔偿违约经济损失750公斤/亩*160亩*20%=24000元。综上，请求法院驳回原告周仁的诉讼请求，并判令反诉被告赔偿反诉原告损失48000元。被告为证明其辩称及反诉，向本院提交了以下证据：1、商品玉米种植回收合同书一份，证明原告与被告签订合同回收被告种植玉米，收购价格是每公斤1.3元；2、被告制作的清单一份，证明被告给种植户发放玉米种子及电费的明细；3、证人陈平年、齐殿玉、齐加学出庭作证，证明经被告联系，收到了预付的电费及玉米种子，当时约定的收购价格是每斤0.65元，但秋收时的收购价格变成了0.6元，大家就不交玉米，领取的种子款及电费也不愿意退。根据原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证，被告对原告提交的证据无异议及被告提交的证据1原告无异议，故本院认定该证据为有效证据；被告提交的证据2、3原告不认可其证明目的，本院认为被告提交的证据2系被告单方制作，在其预付电费及种子发放后亦未经原告签字确认，故该证据无效；证人陈平年、齐殿玉、齐加学证明领取了被告的预付的电费及玉米种子，因价格变化没有交玉米，与双方陈述能相互印证，故该证据系有效证据。根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：被告齐光沛系凉州区双城镇齐家湖村第十二村民小组组长，齐兆录、齐加普也是该村其他村民小组的组长，2015年春天，原告周仁联系齐兆录，齐兆录又联系齐光沛、齐加普，三人与原告协商，分别组织各自村民小组部分成员给原告种植商品玉米，经协商后原、被告于2015年3月22日签订了商品玉米种植收购合同，由被告给原告落实种植玉米的面积160亩，原告收购价格每公斤1.3元（合同没有明确约定，但双方均认可收购的是湿玉米果穗），合同签订后，原告预先支付被告电费16000元，提供玉米种子（335品种）1100斤，每斤18元共计19800元。2015年秋天，因商品玉米价格下落，2015年9月24日原告周仁通知齐兆录、齐加普及被告齐光沛收购玉米，但收购价格因行情变化现调整为每公斤1.2元，被告齐光沛遂拒绝交回玉米。2016年元旦前后，原告要求被告按每公斤1.3元收购或者返还给付的预付款及种子款，被告以玉米果穗已经晾干，系原告违约拒绝交玉米或退款，双方协商无果后原告诉讼来院。本院认为，原、被告在协商一致的情况下，达成了商品玉米种植收购合同，该合同系双方真实意思表示，且合同条款并未违反法律强制性规定，此合同属有效合同。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告因自己没有预见当年玉米市场行情变化，在价格回落后，可以与被告协商调整价格，但在被告不同意的情况下，必须严格按合同约定履行，而不是单方变更收购价格，后来原告虽然提出按约定价格收购，但由于双方约定收购的是湿玉米果穗，而延迟收购，玉米果穗水分必然减少，仍然是变相降低收购价格，故原告没有按照合同履行，属原告违约，其先期给付被告的预付电费及种子，因其没有履行回收义务，可视为定金归被告所有，故原告诉求本院不予支持。被告反诉因原告没有履行合同，造成其损失24000元及要求承担违约金24000元，但被告并没有证据证明其损失，故被告要求原告赔偿损失的反诉请求因其举证不能本院不予支持，因双方在合同里对违约没有确定具体的承担内容，考虑到双方订立的是种植回收合同，原告的前期投入本院已经视为定金，归被告所有，故被告反诉要求原告承担违约金的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）周仁的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）齐光沛的反诉请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告（反诉被告）周仁负担，反诉案件受理费500元，由被告（反诉原告）齐光沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一六年七月二十八日书记员  廖金秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执恢201号申请执行人李忠。被执行人金真子。申请执行人李忠与被执行人金真子买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2009年2月13日作出（2008）前民初字第2838号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人欠款1780元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2008）前民初字第2838号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一六年七月一日书记员  孙恒军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2672号申请执行人运城市长荣物贸有限公司，住所地运城市盐湖区河东西街488号。法定代表人白斌，总经理。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛尧兴木业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处南辛置村。法定代表人宋华兴，经理。申请执行人运城市长荣物贸有限公司与被执行人青岛尧兴木业有限公司票据付款请求权纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初2325号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为70000元，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初2325号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年七月十九日书记员  胡中恺
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5102执35号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：何江，男，汉族，住云南省镇雄县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何江犯抢劫罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）潮湘法少刑初字第4号刑事判决书，因被执行人何江没有在规定的期限内履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院于2016年1月7日移送立案执行。案件在执行过程中，经本院向有关部门查询及委托被执行人户籍所在地人民法院调查，均无法查询到被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5102执35号案终结本次执行。当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  沈沛芸二〇一六年七月六日书 记 员  李佳佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1491号申请朱志红，女，汉族，1971年5月10日生。被执行人朱永奇，男，汉族，1963年5月8日生。关于申请执行人朱志红申请执行被执行人朱永奇物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第1708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行朱永奇的银行存款34429.76元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书 记 员  李文强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4251号原告于1，男，1950年5月27日出生。原告于2，男，1966年10月6日出生。被告于3，男，1954年12月21日出生。本院在审理原告于1、于2诉被告于3法定继承纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告于1、于2自动撤诉处理。代理审判员  沈征二〇一六年七月五日书 记 员  韩琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初6715号原告周邦琴。被告卢献奉。本院在审理原告周邦琴与被告卢献奉买卖合同纠纷一案中，原告周邦琴在规定的缴费期间内于2016年7月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周邦琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周邦琴撤回起诉。审 判 员 倪国敏二〇一六年七月五日代书记员 周晨阳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异168号异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：蒙志锋。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：李兴强。本院在执行（2015）佛南法罗执字第1500号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社（以下简称“养正经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称，请法院终止（2015）佛南法罗执字第1500号案的执行。事实与理由：一、蒙笑荷于上世纪60年代结婚,婚后于上世纪80年代随夫到广州市定居生活,此后再没有在本村居住和生活,我村的村民再未见过她。因按照当时的户籍政策农村户口不能迁入广州市她才不得不将户口留在本村。从那时起，蒙笑荷已不是我社的正式合法成员，我社也从未向她发放过《股权证》，她不可能再享有本社的股权收益。蒙笑荷嫁给广州居民,完全可以依法享受广州市居民的福利待遇，我社并没有损害其权益。二、1997年第一次分配责任田时,蒙笑荷已不在本村定居，已无她的名字。2003年制订章程时，也没有她的股份。本经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事，蒙笑荷不符合《章程》规定，不予配权分配。三、根据1998年南海市人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》第３条第１点的规定，外嫁女的户口虽然仍在原村，但居住地不在原村，又没有承担村民义务的，其股权和福利待遇由股东大会决定，而本社的最高权力机构股东大会高票数通过决议，坚决不同意蒙笑荷再享有股权收益。四、蒙笑荷是一位87岁高龄的老人，三十多年未到过本村，已经失联三十多年，现踪影全无，生死未知。如果一定要给分红，我社也要见到蒙笑荷本人且由她亲自回社签收。所以，本案可能发生权利受益人丧失主体资格导致实际无须执行的情形，请贵院终止（2015）佛南法罗执字第1500号案执行。申请执行人称，蒙笑荷的权利已经生效法律文书确定，符合申请强制执行的条件。一、申请执行人于2012年10月作出《行政处理决定书》，确认蒙笑荷为养正经济社的成员，应享受成员的同等待遇。2013年12月，南海区人民法院作出相应的《行政执行裁定书》，认定申请执行人作出的《行政处理决定书》已生效，符合强制执行的条件，裁定可申请强制执行。强制执行期间，养正经济社就《行政处理决定书》提起行政诉讼，南海区人民法院和佛山市中级人民法院以《行政处理决定书》为生效法律文书为由驳回其起诉，即蒙笑荷的成员资格和成员待遇已为生效的法律文书所确定，符合申请强制执行的条件，现养正经济社提起执行异议否认蒙笑荷的成员资格没有依据，应予以驳回。二、养正经济社主张蒙笑荷的成员资格和成员待遇应由其股东大会决定缺乏依据。蒙笑荷在申请确认其为养正经济社成员时，提交了身份证、户口本、股权证等材料，申请执行人依据该材料查明蒙笑荷出生后入户至养正村小组，婚前享受村民同等待遇，婚后户籍保留在养正村的事实，认为依据《广东省实施办法》第二十三、第二十四条以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，蒙笑荷应具备养正经济社的成员资格，故在《行政处理决定书》确认蒙笑荷为养正经济社的成员，应享受成员的同等待遇，事实和法律依据充分。三、如前所述，蒙笑荷的成员资格和成员待遇符合法律规定，其如何领取相应待遇是蒙笑荷自行决定的事项，养正经济社要求其必须亲自领取成员待遇明显是针对蒙笑荷作出不同于其它成员的要求，违反公平原则，应予以驳回。至于养正经济社主张的可能发生权利受益人丧失主体资格而无法执行的情形完全是主观臆想，不属于本案执行异议的处理范围。综上，申请执行人认为养正经济社否认涉案《行政处理决定书》的生效效力、否认蒙笑荷的成员资格缺乏事实和法律依据，请法院查清事实，依法驳回养正经济社的执行异议。异议人向本院提交如下证据：南府（1998）133号南海市人民政府文件、沙坑村委会养正村小组股份经济合作社章程、表决书（复印件，各1份），用以证明根据政府文件，蒙笑荷的股权和福利待遇由股东大会决定，而根据养正经济社的章程，村民表决结果为不同意蒙笑荷取得该经济社成员的股权资格。申请执行人未提交证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年10月29日作出罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定，决定：“一、责令被申请人佛山市南海区罗村街沙坑村养正股份合作经济社给予申请人蒙笑荷本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人佛山市南海区罗村街沙坑村养正股份合作经济社应自本决定生效之日起10天内向申请人落实自2009年1月1日起的全部股权权益”。后狮山镇政府向本院申请强制执行原罗村街道办事处作出的罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定。本院经审查后于2012年12月19日作出（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定，裁定：“申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定，本院准予强制执行”。2015年10月14日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1500号，执行标的19249.5元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。另查明，因行政区域调整，原佛山市南海区罗村街道办事处辖区各农村集体经济组织在2014年中名称发生变更，统一将原名称“佛山市南海区罗村街…村…股份合作经济社”变更为“佛山市南海区狮山镇……股份合作经济社”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对原佛山市南海区罗村街道办事处作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出相应行政执行裁定对其作出的行政决定的效力予以确认，且该裁定已发生法律效力。本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。本院向异议人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1500号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年七月十五日书 记 员  洪瑞景
文书内容黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕民初字第621号原告程宇堂，身份证号210213197911102512，男，1979年11月10日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。被告姜永权，身份证号230227198302271333，男，1983年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区（现已下落不明）。原告程宇堂与被告姜永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宇堂到庭参加了诉讼。被告姜永权经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告程宇堂诉称，2015年7月25日13时，被告姜永权驾驶无号牌电动三轮车在事故地点倒车时与后方原告驾驶的黑BFE766号小型轿车相刮，事故造成原告车辆受损的交通事故，经富裕县公安交警大队认定被告负事故的全部责任，原告的车辆在齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务公司修理过程中产生维修费740.00元及原告为了修车往返富裕至齐齐哈尔的交通费、高速公路通行费、加油费、交通费等各项损失共计人民币1272.00元，由于被告对原告的损失拒绝赔偿，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失，判决被告承担案件诉讼费用。被告姜永权未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明在该起交通事故中被告姜永权负事故的全部责任，原告程宇堂无事故责任。本院认为，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。2、黑龙江增值税普通发票、黑龙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明因交通事故产生车辆维修费740.00元、加油费200.00元。本院认为，原告提供的证据能够证实原告的车辆因交通事故产生的费用，本院应予支持。3、富裕县元和通通信工程有限公司营业执照一份，证明原告是该公司的法人，因交通事故产生误工费100.00元×2天=200.00元。本院认为，该证据能够证实原告的证明目的，本院应予支持。被告姜永权未提供证据，未出庭质证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年7月25日13时，被告姜永权驾驶无号牌电动三轮车在事故地点倒车时与后方原告程宇堂驾驶的黑BFE766号小型轿车相刮，造成无人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，被告姜永权驾驶机动车上路行驶，倒车时未确保行车安全，负事故的全部责任，原告程宇堂无事故责任。原告因交通事故产生车辆维修费740.00元，加油费200.00元，误工费200.00元。本院认为，被告姜永权驾驶机动车上路行驶，倒车时未确保行车安全，负事故的全部责任，原告程宇堂无事故责任。原告提供的黑龙江增值税普通发票及黑龙江省国家税务局通用机打发票能够证实原告的车辆因交通事故产生在齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务有限公司的维修费740.00元及加油费200.00元，本院应予支持。原告提供的营业执照能够证实原告所从事行业的收入情况，原告主张的因交通事故产生的误工费用200.00元（2天），本院予以支持。原告要求的高速公路通行费和交通费，因无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告姜永权在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告车辆维修费740.00元、加油费200.00元、误工费200.00元，合计1,140.00元。本案受理费50.00元,公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  杨 军人民陪审员  王 刚二〇一六年七月八日书 记 员  范明莉
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执80号申请执行人平武县鑫鑫租赁站，住所地平武县。负责人肖某某，该站业主。委托代理人严某，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被执行人周金明，男，生于1956年5月5日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在执行平武县鑫鑫租赁站申请执行周金明建筑设备租赁合同纠纷【(2015)平民初字第632号】一案中，经查被执行人周金明无其他可供执行的财产。平武县鑫鑫租赁站向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平武县人民法院(2015)平民初字第632号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年七月二十一日书 记 员  黎冬梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1202号原告徐廷峰，幸福小院厨师。被告王强，约43岁。原告徐廷峰诉被告舌尖餐饮连锁有限公司、王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、李霞参加的合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐廷峰到庭参加了诉讼，被告王强、舌尖餐饮连锁有限公司经本院传票传唤未到庭。审理中查明，舌尖餐饮连锁有限公司未在工商登记注册，舌尖餐饮连锁有限公司主体不适格，本院口头裁定驳回原告徐廷峰对被告舌尖餐饮连锁有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告徐廷峰诉称：2015年6月19日至2016年1月31日，原告在被告舌尖餐饮连锁有限公司处从事厨师工作，约定每月工资3500元。被告王强已支付了原告自2015年6月19日至11月19日的工资，尚欠8225元工资未付，于2016年2月19日给原告出具欠条壹份。原告多次向被告索要工资，被告拒不支付。请求：1、依法判令被告立即支付原告工资8225元；2、判令被告支付原告误工费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告徐廷峰为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款事实及金额。被告王强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告徐廷峰在被告王强处从事厨师工作。2016年2月1日，王强给原告出具欠条一份：许廷锋工资8225元，2016年底解决一个月工资4000元。另查明，本院在对被告王强的雇员饶双进行调查时，饶双陈述徐廷峰与其都在舌尖餐饮连锁有限公司给王强打工，2016年2月1日，王强给徐廷峰出具了一张欠许廷锋工资的欠条。本院认为：原告徐廷峰在被告王强经营的酒店从事厨师工作，双方形成劳务关系，合法的劳务关系受法律保护。现原告要求被告给付拖欠的工资8225元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付误工费7000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告徐廷峰工资8225元。二、驳回原告徐廷峰其他诉讼请求。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 计 刚审 判 员 陈 明代理审判员 李 霞二〇一六年七月四日书 记 员 张书兰
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0524民初357号原告林于飞，浙江省温岭市人。被告李生，云南省昌宁县人。原告林于飞与被告李生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。2015年7月18日，本院公开开庭审理了本案。原告林于飞到庭参加诉讼，被告李生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林于飞诉称，2015年1月13日至2015年1月19日间，被告前后三次向原告赊购建筑机械材料价值19489.50元，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付材料款及归还欠款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告李生及时给付货款19489.50元，并承担本案诉讼费用。被告李生未向本院提出答辩意见。原告林于飞为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告主体资格合法。2、被告身份证一份。欲证明被告主体资格合法。3、欠条一份。欲证明被告欠原告货款合计19489.50元的事实。被告李生未向本院提交证据。通过对原告林于飞提交的证据进行审查，本院认为，原告林于飞向本院提交的证据1来源合法、内容真实，且能证明原告主体资格合法，证据2来源合法、内容真实，且能证明被告主体资格合法的事实，证据3来源合法、内容真实，且能证明被告欠原告货款合计19489.50元的事实。以上三组证据本院均予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：2015年1月13日至2015年1月19日间，被告前后三次向原告赊购建筑机械材料价值19489.50，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付材料款。原告林于飞于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求被告李生及时给付货款19489.50元，并承担本案诉讼费用。被告李生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告李生向原告林于飞购买建筑机械材料，共欠原告货款19489.50元，被告李生有付款的法定义务。原告要求被告给付货款19489.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李生给付原告林于飞货款19489.50元，限本判决生效后15日内兑清。本案征收案件受理费144元，由被告李生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长  郭应平二〇一六年七月二十二日书记员  李 丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执411号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人朱丽君，女，住所地仙游县。被执行人朱丽君敲诈勒索罪涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第109号刑事判决第一项，本院刑事审判庭于2016年3月7日移送执行，在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人朱丽君发出执行通知书，责令被执行人朱丽君缴纳罚金人民币8000元，但被执行人至今未履行义务。经本院向房产、国土、金融、工商等机构查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第109号刑事判决第一项中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年七月二十五日书记员  李 英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第02620号原告汤汉清，男，1953年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告李君，女，1974年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汤汉清诉被告李君民间借贷纠纷一案，原告汤汉清于诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00438号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本院于2015年9月8立案后，依法适用简易程序由代理审判员易鸣独任审理。因被告李君下落不明，本案依法裁定转为普通程序进行审理，组成由代理审判员易鸣担任审判长，人民陪审员王国君、欧阳筱兰参加的合议庭，经公告送达，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告汤汉清到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经本院院长审批，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。原告汤汉清诉称，2013年8月14日，被告因资金紧张急需周转向原告借款100，000元，原告以银行转账的方式借给被告人民币97，500元，以现金方式借给被告人民币2，500元，被告向原告出具了借条。2015年4月27日，被告再次向原告借款，原告以银行转账方式借给被告人民币80，000元，被告再次向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告偿还原告借款人民币180，000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李君在法定期间内未作出答辩陈述，亦未提交证据。经审理查明，原告汤汉清和被告李君原系同事关系。被告李君因资金周转向原告汤汉清借款，2013年8月14日，被告李君向原告汤汉清出具借条一张，借款金额100，000元；2015年4月27日，被告李君向原告汤汉清出具借条一张，借款金额80，000元。原告汤汉清分别于2013年8月14日通过其交通银行账户向被告李君转账支付97，500元、于2015年4月27日通过其建设银行账户向被告李君转账支付80，000元，原告汤汉清主张款项2，500元系现金支付。原告汤汉清现因催要上述借款未果，诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条、支付凭证、转账凭条和当事人陈述等证据在案佐证，经本院查证属实，予以采信。本院认为，被告李君向原告汤汉清借款180，000元，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告李君经催告未在合理期限内履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对于原告汤汉清主张被告李君偿还借款本金180，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李君于本判决生效之日起十日内向原告汤汉清偿还借款本金180，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元、保全费1，420元、邮寄送达费60元、公告费250元，共计5，630元由被告李君负担。因上述款项已由原告汤汉清预交，故被告李君于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告汤汉清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易  鸣人民陪审员 王 国 君人民陪审员 欧阳筱兰二〇一六年七月十四日书 记 员 姚 忠 全