新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终114号 上诉人（原审原告）：成贵，男，1988年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康建国，男，1975年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人成贵因与被上诉人康建国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔自治县人民法院（2019）新4226民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人成贵的委托诉讼代理人钟世京、被上诉人康建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成贵上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实与理由：1.双方不存在合同无效的情形。双方之间的租赁合同关系事实清楚，案涉租赁是从2018年4月1日起计算租赁费、人工费和修理费的数额，康建国2019年8月27日出具的欠条可以确认；2.一审认定的延误工期或者妨碍验收以及已支付租赁费均没有证据证实，而且明显对时间节点进行了混淆，将2017年也纳入了租赁合同没有事实依据；3.一审判决适用法律错误，成贵提交的租赁合同、欠条形成了完整的证据体系，都是有效的，康建国并未提出反驳证据，因此一审判决在证据认证和采信中明显适用法律错误。 康建国辩称，1.租赁合同是在成贵强迫下于2019年8月27日而不是2018年4月1日签的，案涉工程2017年7月开工，就租赁了成贵的塔吊，不是2018年4月1日；2.工程竣工后因为成贵不拆塔吊，我出于无奈出具了欠条，但我有意识把欠条写成久条，把成贵的成字写成耳东陈，就想有朝一日在法庭上可以当面跟他对质；3.欠条上的租赁费数额不对，案涉工程于2018年8月14日就竣工了，在合同签名下方却计算到了2019年8月26日；由于刘三胖没有塔吊工资格，我又重新雇了塔吊工张国范，也给他发了工资，不应当再计算刘三胖人工费；塔吊没有修理过，所以修理费根本没有产生，不应当支付；4.塔吊属于特种设备，必须要检验合格后才能运到施工现场，我作为承租人于2017年7月28日给成贵交了44000元押金，后来又给他银行转账4万和2万，支付现金48500元，他给我出具了收条，合计已付款152500元，所以欠条的就不是事实；5.成贵前后逼迫我签了五份租赁合同，他不想认我支付给他的152500元，我不签合同他就不拆塔吊，塔吊不拆我工地就没法验收。 成贵向一审法院起诉请求：1.被告康建国立即支付拖欠租赁费、人工费、修理费合计128400；2.利息128400×4.75%×1年6个月加10天=9323.95元。 一审法院认定的事实：被告康建国于2017年7月至2018年10月期间，以口头要约从原告成贵处租赁塔吊，因原告塔吊操作人员的无证等原因，造成被告康建国塔吊使用时间仅为六个月，工程未能按时竣工验收，且被告康建国已向原告支付14万余元，已超出其租赁费，租赁合同为2019年8月27日签订。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告签订的租赁合同是被告康建国与原告成贵间因纠纷未能解决，原告成贵不拆除塔吊，妨碍竣工验收的情况下签订的，双方应在诚实信用原则的基础上签订合同，故该合同为无效合同，该院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告成贵的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人围绕焦点向法庭提交了新的证据，本院依法组织双方进行了质证。成贵未向法庭提交新的证据。康建国向法庭提交了新的证据1.工程承包项目管理协议书、项目经理授权委托书，证明案涉工程是2017年的工程，塔吊也是2017年进的工地，工程开始的时间是2017年的7月份，康建国是工地项目负责人。成贵质证，真实性认可，关联性不认可，2017年12月份之前的租赁费已付清，在本案中成贵主张的是2018之后的。证据2.劳动用工鉴定花名册2份、刘三胖和张国范的农民工劳动合同书2份，证明刘三胖和郭爱军都是2017年12月21日到工地上的，他们没有操作塔吊的资格证，康建国和刘三胖、张国范是劳动雇佣关系，不应该再支付刘三胖人工费。成贵质证，真实性认可，证明目的不认可，塔吊是随着设备进入施工现场，租赁合同约定进入现场后除租赁费外应支付人员工资。证据3.租赁合同3份，证明在成贵逼迫下签订的同样多份租赁合同，2018年4月1日签订的租赁合同是虚假的。成贵质证，证据的真实性无法确认，与一审提交的租赁合同内容也不一致，不认可。证据4.建筑工程质量验收意见书，证明工程竣工时间是2018年10月14日，租赁费算到2019年8月26日是错误的。成贵质证，真实性认可，与本案无关联性，验收是对主体部分、建筑物的框架进行验收的，其他外墙保温、门窗、管件等很多单项工程没有验收。证据5.算账单、银行交易明细、收条，证实2017年7月28日-10月22日的租赁费是68500元，已支付租赁费6万元、人工费48500元，已付超了。成贵质证，算账单是否是成贵写的不清楚，银行交易明细、收条认可，6万元和48500元收到了。证据6.整改通知书、安检站抽查情况的通知书，证明2018年开工日期是在7月10日之后。成贵质证，真实性认可，关联性不认可，是对施工现场抽查的通知书，证明工地是施工状态，不是复工申请及复工的批复。 认证，对康建国提交的新证据1.2.4.6及证据5中的银行交易明细、收条，成贵对真实性认可，予以采信；对新证据3.成贵对真实性不认可，综合成贵一审提交的2018年4月1日双方签订的租赁合同，在约定的内容、书写形式、合同的样本、双方的签名上均相似，予以采信；对新证据5中的算账单，由于未署名，成贵不认可真实性，不予采信。 二审经庭审查明的事实如下，2017年6月16日新疆全荣建设工程有限公司（以下简称全荣公司）与康建国签订项目承包管理协议书，约定全荣公司承建的和布克赛尔县和什托洛盖镇瑞祥社区办公活动阵地工程由康建国负责组建项目部负责施工，开竣工日期为2017年6月25日-2017年11月25日。2018年10月14日案涉工程经五方竣工验收。自开工开始康建国租赁成贵的塔吊施工，2018年4月1日双方签订三份租赁合同（塔吊），约定租赁设备型号为50型，价格每月6000元，租赁时间按设备出库至归还时间为准，所租赁设备如在施工中出现安全事故，维修维护由康建国负责。2019年8月27日康建国出具欠条“今欠塔吊成贵租赁塔吊费73400元，塔吊工刘三胖622623198309141516（身份证号）44260元，修理费10740元，合计128400元。”其中欠条写成“久条”，成贵写成“陈贵”。2018年6月19日康建国与刘三胖、张国范签订农民工劳动合同书，刘三胖从事机动工作，张国范从事塔吊工工作。庭审中成贵认可刘三胖没有塔吊工资格证。2018年7月10日和布克赛尔县建设工程质量安全监督站给案涉项目出具施工现场抽查情况通知书，要求于7天内整改，整改完毕后书面回复，待复查。 本案的争议焦点是：案涉租赁合同是否无效？康建国是否应当支付成贵租赁费、人工费、修理费及利息？数额如何确定？ 本院认为，关于案涉租赁合同的效力问题，成贵上诉主张合同是双方真实意思表示，是有效的。康建国抗辩案涉合同是在成贵应该拆除塔吊而不拆除的情况下于2019年8月被逼迫书写，补签到2018年4月1日，不是康建国的真实意思表示，应当确认为无效。对于签订合同的时间，康建国虽然提交了同样内容的三份合同，但是均不能证实案涉合同的实际签订时间，实际上2018年双方确实存在塔吊租赁合同关系，对租赁费单价的约定及合同其他条款康建国也并未提出异议，因此，应当确认案涉合同是有效的。对于康建国出具欠条的真实性问题，欠条中存在改动痕迹，结合康建国抗辩其为了在诉讼中获取对其有利的证据，有意识将案涉欠条写成“久条”、将成贵写成“陈贵”，可以看出案涉欠条的内容存在不实之处。租赁费方面，通过康建国向法庭提交的工程质量验收意见书可以看出，案涉工程于2018年10月14日已竣工验收，在租赁费的计算上，计算期间应为2018年4月1日至10月14日共计194天，总额应当为38800元（6000元÷30天×194天），欠条中计算至2019年8月26日没有事实依据，超过部分不应当确认。康建国抗辩主张2018年开工时间在2018年7月10日之后，提交的证据是和布克赛尔县建设工程质量安全监督站给案涉项目出具的施工现场抽查情况通知书，该证据只是现场抽查，无法证实开工时间，不予确认。人工费方面，成贵认可刘三胖没有塔吊工资格，康建国向法庭提交的农民工劳动合同、劳动用工鉴定花名册可以证实康建国与刘三胖重新签订了劳动用工合同，刘三胖在康建国向劳动监察大队备案的用工名单中，刘三胖从事的不是塔吊工的岗位，不应当认定存在刘三胖的人工费；修理费方面，康建国抗辩主张成贵租赁给其的塔吊在租赁期内并未进行过修理，不应当支付修理费，对此成贵负有证实存在修理事实的举证责任，但成贵并未提交证据证实，应当承担不利后果，不应当认定存在修理费。康建国抗辩主张已付押金44000元，未向法庭提交证据证实，不予确认；抗辩主张已付2017年租赁费、人工费108500元，押金、租赁费、人工费数额合计152500元，已超过2017年的应付款数额，2018年不应当再支付租赁费，但康建国对于2017年的租赁费、人工费数额，提交的算账单，成贵不认可，未提交足以证实双方已经经过结算的证据，不予确认。关于成贵要求的利息问题，康建国2019年8月27日出具欠条，双方未约定付款时间也未约定利息，成贵从2018年4月1日开始计算利息至起诉之日没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，成贵的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔自治县人民法院（2019）新4226民初575号民事判决； 二、被上诉人康建国于本判决生效后十日内支付上诉人成贵租赁费38800元。 三、驳回原审原告成贵的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 范淑桂 审判员张艳梅 审判员马桂兰 二〇二一年二月三日 书记员 朱**孜