wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2182号原告苏建盛，男，1985年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张煌榀，男，1986年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告梁小兰，女，1986年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏建盛与被告张煌榀、梁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告孙仁照于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建盛撤回起诉。本案受理费284元，减半收取为142元，由原告负担。审判员  颜遐通二〇一六年七月二十日书记员  赖育升
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429财保4号之二原告某银行股份有限公司。法定代表人江XX，职务董事长。被告杨A，男，19XX年X月X日出生，武乡县洪水镇寨坪村XX村人。被告韩B，男，19XX年X月X日出生，武乡县洪水镇XX村。本院在审理原告山西省XX商业银行股份有限公司诉杨啊、韩不金融借款合同纠纷一案中，原告山西省XX农村商业银行股份有限公司于2016年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结被告杨XX、韩XX的银行存款共计20万元或同等价值财产，并提供担保人山西省XX银行股份有限公司所有的晋D010**广汽本田奥德赛牌小型轿车作为担保。本院认为，原告山西省XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据法律规定人民法院查封、冻结、扣押被申请人财产时，应同时对申请人提供的担保进行查封、冻结、扣押等措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人山西省XX银行股份有限公司所有的晋D010**广汽本田奥德赛牌小型轿车一辆，查封期间为2016年7月26日至2017年7月25日。查封期间车辆仍由担保人山西省XX业银行股份有限公司保管使用，但在此期间不准变卖车辆、不准变更所有权、不准故意毁损，不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚南审 判 员  路士云人民陪审员  李 竹二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 锐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003财保53号申请人代国锐。被申请人张治明。被申请人荆州区荆北木器加工厂（经营者张金仔）。被申请人张金仔，男，生于1954年2月7日，汉族，住荆州市荆州区郢城镇荆北村二组。申请人代国锐于2016年7月14日向本院申请诉前保全称，2009年3月26日，申请人与被申请人签订《房屋租赁合同》，约定被申请人将位于荆州区郢城镇荆北村二组318国道南侧的房屋及场地出租给申请人经营酒店，期限为十年零一个月。��同签订后，申请人履行了合同义务。被申请人为提前收回房屋，对房屋租金恶意涨价，并强行对申请人经营中的酒店锁门，导致租赁合同解除。为防止被申请人转移财产，依法向人民法院申请诉前保全，请求查封登记在被申请人荆州区荆北木器加工厂位于荆州区郢城镇荆北村二组318国道南侧的房地产（房产证号为荆字第号、土地使用权证号为荆州国用2002字第1010013号）或者冻结该房地产的收益450万元。荆州市向新机械制造有限公司以其位于城南开发区曲江路以南的土地使用权（土地使用权证号为荆州国用2005第10910058号）为申请人代国锐提供担保。本院经审查认为，申请人代国锐的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荆州区荆北木器加工厂位于荆州区郢城镇荆北村二组318国道南侧的房地产（房产证号为荆字第号、土地证号为荆州国用2002字第1010013号）或者冻结该房地产的收益4**万元；二、查封荆州市向新机械制造有限公司位于城南开发区曲江路以南的土地使用权（土地使用权证号为荆州国用2005第10910058号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范志国二〇一六年七月十四日书记员  杨 云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初440号原告王德利，男，1965年7月7日，汉族，住，身份证号码。被告邱宏伟，男，1966年2月20日出生，住，身份证号码。本院在审理原告王德利与被告邱宏伟民间借贷纠纷一案中，根据原告王德利提交起诉状上被告地址，经本院查证后，无法向被告邱宏伟送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王德利的起诉。案件受理费3836.00元，在本裁定生效后，全额退回原告王德利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  王淑华人民陪审员  何文斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹姗姗
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1714号原告：李钢伟。委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）被告：苏明杰。被告：苏振豪。被告：孙伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地：博山区中心路27号。本院在审理原告李钢伟诉被告苏明杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李钢伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李钢伟负担。代理审判员  刘刚二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5703号原告马某，男，1963年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人田合，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告林某，女，1967年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原��提供）。原告马某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年7月22日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王瑞、田合到庭参加诉讼，被告林某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日，原、被告通过世纪佳缘婚介相识，2016年5月30日办理了结婚登记手续。原、被告登记后，原告为被告购买电器，并出资为其装修房屋，共支出18850元。6月17日晚，被告因心情不好冲原告发火，用脸盆接水泼原告、扇原告耳光、用脚踹原告，并服用安定后逼原告出具条据。6月19日晚，被告再次用凉水冲浇原告长达半小时，并用刀具威逼原告重新为其出具条据。6月25日晚9时许，被告到原告经营的文印店与原告的儿子发生纠纷，将原告店内电脑、打印机等设备损坏，并持刀追打原告的儿子。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还原告婚前支付彩礼26000元；三、依法分割夫妻共同债务88850元；四、被告赔偿原告电脑等财产损失40000元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告于2016年4月2日通过世纪佳缘婚介网店相识，2016年5月30日自愿登记结婚，双方均系再婚。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的结婚登记审查处理表佐证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。近来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，影响了家庭生活，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告各自改正缺点，加强沟通，并在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁秀琴二〇一六年七月二十七日书记员  金俊婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形��一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6688号原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人李耀辉，董事长。委托代理人柴利国，法务专员。委托代理人孟繁立，经理。被告朱兵业。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告朱兵业供用热力合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年七月××日书 记 员  兰 夏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0422行初43号原告郝志平，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗公安局碧流台镇派出所，所在地：巴林左旗。负责人肖志军，所长。第三人徐风华，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告郝志平不服被告巴林左旗公安局碧流台镇派出所治安管理罚款处罚决定一案中，原告郝志平起诉后，又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郝志平其申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝志平其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  陈殿才人民陪审员  丁国芹二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈丽敏
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1798号原告杨松利，男，1979年10月11日生，回族，住济阳县。被告杨保森，男，1972年10月30日生，汉族，住济阳县。被告杨保同，男，1970年5月9日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告杨松利与被告杨保森、杨保同健康权纠纷一案中，原、被告已和解，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨保森、杨保同的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨松利撤回对被告杨保森、杨保同的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨松利负担。审判员  姚圣雨二〇一六年七月十四日书记员  张苗苗
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0903行初3号原告陈清缨，女，汉族，1990年4月14日出生，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被告舟山市规划局普陀分局，住所地舟山市普陀区昌正街169号3号楼。法定代表人忻丁世，局长。第三人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道82号昌正大厦1208号。法定代表人王奕良。委托代理人（特别授权）毛海英，浙江震舟律师事务所律师。原告陈清缨因不服2012浙规证0941034号建设用地规划许可证，于2016年3月24日诉至本院。本院于同日立案受理。审理过程中，因原告所诉被告有误，经本院释明，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告陈清缨撤回起诉。案件受理费50��，减半收取25元，由原告陈清缨负担。审 判 长  陈 楠代理审判员  杨红伟人民陪审员  王玉兴二〇一六年七月五日代书 记员  韩梦楚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4437号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王彬。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45783号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告韩如冰，男，1979年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告韩如冰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,598.40元(人民币,下同)及滞纳金407.60元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年7月至2015年12月的物业服务费1,598.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩如冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年7月至2015年12月的物业服务费1,598.40元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告韩如冰负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1088号原告：中山市嗨巍婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：朱建城，该公司董事。被告：汤弘，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××0034。第三人：上海嗨巍企业发展有限公司，住所地上海市，组织机构代码××。法定代表人：徐洪星，该公司总经理。第三人：徐洪星，男，汉族，住浙江省金华市。原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司诉被告汤弘、第三人上海嗨巍企业发展有限公司、徐洪星劳动合同纠纷一案，原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司负担。审判员  胡圣开二〇一六年七月十四日书记员  谢晓玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初2521号原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。代表人艾民，男，职务主任。委托代理人陈封锦，女，1985年10月21日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告马喜月，男，1987年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马喜月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈封锦、王宏旭到庭参加诉讼，被告马喜月经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2013年10月29日，原告与被告马喜月签订个人旅游借款合同，为其发放个人旅游贷款8万元，借款期限为3年，自2013年10月29日至2016年10月29日。被告自2015年8月份起不再按照约定还款，已逾期11期未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的个人旅游借款合同；2、判令被告马喜月偿还原告借款本金8万元、利息3156.92元（截止2016年1月6日，自2016年1月7日起至贷款本息清偿完毕为止，按年利率13.5%计算）；3、判令被告马喜月承担本案案件受理费。被告未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、个人旅游借款合同，证明被告向原告借款8万元，借款期限为36个月，自2013年10月29日至2016年10月29日，借款利率为固定利率，年利率为9％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50％，偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。证据二、借款借据、放款凭证，证明原告依照个人旅游借款合同的约定于2013年10月29日向被告马喜月发放借款8万元。证据三、催收通知、还款明细、欠息明细、还款计划，证明被告自2013年11月15日至2015年7月15日归还借款利息12480元，自2015年8月份起不再按照约定还款，已逾期11期未偿还，截止2016年1月6日拖欠原告利息3156.92元尚未归还。被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据一至证据三真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年10月29日，原告与被告马喜月签订个人旅游借款合同，于当日向被告马喜月发放借款8万元，约定借款到期日为2016年10月29日，借款利率为年利率9％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，到期一次性归还本金，分期付息自借款发放本次起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款人不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款发放后，被告马喜月自2015年8月16日起开始逾期还款，截止2016年1月6日拖欠原告利息3156.92元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告马喜月发放借款的义务，被告马喜月未按合同约定偿还借款利息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款合同，并由被告马喜月偿还原告借款本金8万元及截止2016年1月6日的利息3156.92元，并自2016年1月7日起按借款合同约定的年利率基础上加收50％计收逾期利率，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马喜月签订的编号561341071701000号个人旅游借款合同；二、被告马喜月偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金8万元；三、被告马喜月偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2016年1月6日利息为3156.92元，自2016年1月7日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按年利率13.5％计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1879元，由被告马喜月承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年七月八日书 记 员  王明书
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0923行初87号原告张开菲。被告泰安市规划局。法定代表人吕桂平，局长。原告张开菲诉被告泰安市规划局规划不履行查处规划违法行为法定职责一案，原告于2015年7月20日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。案件审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张开菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开菲负担。审 判 长  刘万金审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵晓青
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执75号申请执行人唐合余，男，1960年12月5日出生。被执行人罗爱石。唐合余与罗爱石借款合同纠纷一案,洞口县人民法院于2016年1月15日作出的(2015)洞民初字第1969号已经发生法律效力。由于被执行人罗爱石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐合余向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐合余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗爱石新的财产线索，申请执行人唐合余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁志明二〇一六年七月二十二日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执309号申请执行人：顾某某，男，1982年12月06日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：端某某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。关于申请执行人顾某某与被执行人端某某离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2011年11月11日作出的（2011）建黑民初字第03531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执309号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年七月二十七日书记员  宋凯乐
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更452号罪犯刘刚，男，1972年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年三月二十四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第90号刑事裁定，将罪犯刘刚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00八年三月二十七日，二0一0年七月五日，二0一二年八月十日，二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第105号、（2010）宝市中法刑二执字第276号、（2012）宝刑二执字第358号、（2014）宝中刑执字第491号刑事裁定，分别对罪犯刘刚减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十个月和一年六个月（减刑后刑期执行至二0一七年十二月五日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4411号原告：李慧敏，身份证住址广州市荔湾区。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。原告李慧敏与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧敏到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月21日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按照合同规定应于2010年12月22日前办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，现已逾期1949天，根据合同约定，被告应支付原告违约金205698.82元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院判令：一、被告为原告办理房屋所有权证；二、被告支付违约金205698.82元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2008年8月21日，被告（卖方，甲方）与原告（买方，乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买利某绿洲花园第A7栋2层204房，测绘地址：白云区东平红路郁金香[门牌未批]204房。该商品房为预售，房屋总金额为1036792元，按揭贷款方式付款，自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内支付首期款316792元，剩余房款720000元按揭方式付款。甲方应当在2008年11月30日前将本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金。等等。合同签订后，原告向被告付清了合同约定的全部房款1036792元；2011年10月14日，原告向被告支付了补面积差房款18615元。原告提交《收件确认书》显示，2008年12月22日，被告将涉案房屋交付给原告。广州市白云区永平街凤凰社区居民委员会于2016年7月13日出具的《证明》，主要内容为：广州市白云区利海绿洲花园A7-204号，现地址是白云区东平红路郁金香街9号201房，两地址为同一地址，广州市公安局白云区分局永平派出所在上述证明上加注“情况属实”意见并加盖公章。原告提交《产权情况表》显示，白云区郁金香街9号201房已进行预告登记，预告登记时间为2008年11月4日，预告登记权利人为原告。原告提交查册日期为2016年7月13日的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市白云区东平红路郁金香街9号201房现登记在被告名下，该房无查封及他项权登记内容。原告提交广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》显示，截至2016年7月13日，原告具有购买涉案房屋的购房资格。本案审理过程中，原告明确其违约金计算至提交诉状之日即2016年4月13日。以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、收件确认书、证明、产权情况表、不动产登记查册表、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方于2008年8月21日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋已于2008年12月22日交付给原告，故被告最迟应当在2010年12月12日为原告办妥产权登记并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告，被告至今未为原告办妥产权登记已构成违约，原告要求被告为其办理产权证于法有据，本院予以支持。合同另约定，被告迟延办理产权登记，原告不退房的，被告按迟延之日起每日已付房价款的0.01%向原告支付违约金，违约金计算按照每日已付房价款的0.01%从2010年12月13日起算，计算至其提交诉状之日即2016年4月13日共1949天，合计205698.82元[（1036792元+18615元）×0.01%×1949天）]，现原告主张的迟延办证违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广东利海集团有限公司协助原告李慧敏按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理利海绿洲花园第A7栋2层204房（现门牌地址：广州市白云区东平红路郁金香街9号201房）的产权过户及登记手续；二、在本判决生效之日起三日内，被告广东利海集团有限公司向原告李慧敏支付违约金205698.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4385元，由被告广东利海集团有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  谢见日人民陪审员  付银霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑萍军
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1427刑初55号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1978年6月16日出生于河北省魏县，初中文化，货车司机，群众，户籍地河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。辩护人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人李志鸿、被害人杨某甲的近亲属杨某乙及其诉讼代理人宋悌文到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年3月22日23时40分许，被告人李某某驾驶冀DL13**号重型半挂牵引车-冀DVJ**挂号重型仓栅式半挂车沿S254线由南向北行驶至夏津县高速桥北处时，驶入非机动车道与杨某甲发生交通事故，致杨某甲死亡。事故发生后，李某某驾车驶离现场。经夏津县交警大队责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。其辩护人的辩护意见：1、系自首；2、积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失；3、认罪态度好。建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2016年3月22日23时40分许，被告人李某某驾驶冀DL13**号重型半挂牵引车-冀DVJ**挂号重型仓栅式半挂车欲到吉林省四平市送玉米，当其沿S254线由南向北行驶至夏津县高速桥北处拐弯时，驶入非机动车道与被害人杨某甲发生交通事故，致杨某甲死亡。事故发生后，被告人李某某驾车驶离现场。24日，被告人李某某在吉林省四平市检查轮胎时，发现车辆右侧第五轮胎上有疑似血迹，随在当地拨打了报警电话，民警提取了疑似血迹，当日晚被告知该车发生了交通事故。28日上午，被告人李某某接到了夏津县交警大队的电话通知，29日被告人李某某到夏津县交警大队接受调查询问。民警在其车辆轮胎上提取血迹，经鉴定，与被害人杨某甲的血样一致。经夏津县交警大队责任认定，被告人李某某应承担事故的全部责任。经鉴定，创伤性休克系被害人杨某甲的直接死亡原因。另查明，经调解，被告人李某某支付了被害人杨某甲近亲属丧葬费、谅解费等费用78000元，取得了被害人近亲属的谅解。认定以上事实的证据有：（一）书证1、被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某出生于1978年6月16日，案发时已达完全刑事责任年龄。2、被害人杨某甲的户籍证明，证实被害人的出生日期及住址。3、受案登记表、归案情况说明，证实案发后过路群众报警，被告人李某某驾车驶离现场，24日在吉林省四平市报警，28日接办案民警电话后，29日到夏津县交警大队接受询问。4、被告人李某某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及保险单，证实被告人李某某具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。5、死亡证明，证实被害人杨某甲因车祸碾轧死亡的事实。6、鉴定结论通知书、送达回证，证实交警部门已将有关鉴定结论送达给当事人的事实。7、通话清单，证实被告人李某某于2016年3月24日打电话报警的事实。8、夏津县住房和城乡建设局、夏津县新盛店镇北马庄村委会证明，证实被害人杨某甲为夏津县建设局正式职工及其家庭成员情况。9、谅解书，证实被告人李某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。10、河北省魏县司法局社区矫正调查报告，证实被告人李某某适宜社区矫正。（二）证人证言1、张某某（被告人之妻）的证言证实，2016年3月22日晚上，丈夫李某某驾驶冀DL13**号重型半挂牵引车-冀DVJ**挂号重型仓栅式半挂车与自己到吉林省四平市送玉米曾路过夏津，当时自己在副驾驶座上睡觉。24日下午，在吉林省四平市境内，因车轮胎没气了，修补轮胎时，发现轮胎上有疑似血迹，丈夫李某某就在当地报警了，民警提取血迹后，将李某某的驾驶证、行驶证复印件留下了的事实。2、杨某乙（被害人之父）的证言证实，儿子杨某甲系夏津县建设局职工，1998年曾发生过交通事故。其证言还证实被害人杨某甲的生活情况。3、韩某某的证言证实，2016年3月23日0时许，自己驾驶津AGE6**号轿车路过夏津县高速桥时，发现路边非机动车道上躺着一个人，旁边倒着一辆自行车，自己打电话报警的事实。（三）鉴定意见1、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字[2016]023号法医学尸体检验报告书，证实创伤性休克系被害人杨某甲直接死亡原因。2、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴DNA字[2016]903号生物物证鉴定书，证实在送检的冀DL13**-VJ11挂号重型半挂货车右后中间内侧轮胎轮毂上的红色血痕上检出人血，支持为杨某甲所留，不支持为其他随机个体所留。3、德州市公安局交通警察支队夏津大队夏公交认字[2016]第03223号道路交通事故认定书，证实被告人李某某应承担事故的全部责任。杨某甲不承担事故的责任。4、山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第449号鉴定意见书，证实未发现杨某甲与除半挂车外其它车辆接触痕迹，未发现自行车与其它车辆接触痕迹；本次事故形成过程无法确定。（四）被告人李某某的供述，证实2016年3月22日晚上，自己驾驶冀DL13**号重型半挂牵引车-冀DVJ**挂号重型仓栅式半挂车与妻子张某某到吉林省四平市送玉米曾路过夏津。自己下高速时曾问到德州怎么走？被告知出了高速路口向右拐。自己下了高速桥一看走的不是S315线，认为走错了，拐回来后又按导航指引走的S315线。24日下午，在吉林省四平市境内，因车轮胎没气了，修补轮胎时，发现轮胎上有疑似血迹，自己就在当地报警了，民警提取血迹后，将自己的驾驶证、行驶证复印件留下了。28日自己接夏津县交警大队民警的电话，29日到夏津县交警大队接受询问并在车上提取了血迹的事实。（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事故现场位于S254线夏津县高速桥北处。（六）视听资料证实被告人李某某驾驶肇事车辆下夏津县高速路口及经过道路监控时的时间。以上证据经当庭举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后积极报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。经河北省魏县司法局社区调查，被告人李某某适宜社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯宝琛人民陪审员  任明元人民陪审员  张殿明二〇一六年七月四日书 记 员  张 静
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初964号原告：韩大勇，男，汉族，1972年6月17日生。被告：徐长青，男，汉族，1966年11月6日生，现住吉林省大安市。原告韩大勇与被告徐长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩大勇及被告徐长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩大勇诉称：2012年及2014年被告在原告处多次赊购种子和化肥，总欠人民币19,676.00元，出具欠据三枚，后经原告多次索要被告一直拖欠至今。综上，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金19,676.00元及利息。被告徐长青辩称：我确实欠原告种子和化肥款，但具体数额记不清了，我家里有原告给我付货的票子没带来，并且我已经向原告偿还了5,000.00元。经审理查明，被告徐长青于2012年3月19日向原告韩大勇赊购种子2，285.00元，约定两个月内偿还；赊购化肥8,895.00元,约定2012年12月1日偿还，并为原告出具两枚欠据。2014年3月4日被告徐长青又向原告韩大勇赊购种子化肥8,496.00元，约定2014年12月15日偿还，超期按壹分利息支付，并出具欠据一枚。经庭审询问原、被告，双方在欠据中约定的壹分利息是年息。认定上述事实的证据有：欠据三枚。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告徐长青向原告韩大勇赊购种子、化肥，理应按照法律规定及双方约定的时间偿还欠款，被告徐长青未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。”的规定，原告韩大勇有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，要求被告徐长青支付拖欠的货款。被告徐长青抗辩称已经偿还5,000.00元，但未向法庭提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告徐长青应承担举证不能的不利后果，故原告韩大勇要求被告徐长青立即偿还欠款本金19，676.00元的请求合理合法，应予支持。原告在诉状中还要求被告给付利息，但被告于2012年3月19日为原告出具的两枚欠据中均未约定违约金，故原告无权要求被告就这两笔欠款支付违约金。而2014年3月4日的欠据上写明“2014年12月15日偿还，超期按壹分利息支付”，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，双方约定了不按时还款产生的损失赔偿额的计算方法是按年利壹分计息，故原告有权就该欠据中的欠款数额8，496.00元主张违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐长青于本判决生效后立即给付原告韩大勇欠款人民币19,676.00元及利息（2014年3月4日的8，496.00元的利息自2014年12月15日起按双方约定的年利壹分计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费292.00元减半收取146.00元，由被告徐长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年七月二十五日书记员 孙宏达
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1556号申请人侯某某。申请人朱某某。本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。以上款项于本裁定送达时履行。二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年七月二十日书记员  任娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初723号原告刘元利,男,蒙古族。委托代理人刘继兴，库伦旗法律援助中心法律工作者。被告赵英，男，蒙古族。被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司。法定代表人赵英，职务：总经理。公司地址内蒙古通辽市库伦旗先进苏木牌楼嘎查。原告刘元利诉被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘元利到庭参加诉讼，被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告刘元利诉称，被告赵英于2015年2月10日向我借款110000.00元用于企业经营，双方约定借款月利息0.015元。此后虽经我多次向二被告追索，但时至今日被告也未能偿还。现在我急需用钱，只能通过诉讼向被告追索，请求人民法院判决二被告偿还欠款本金110000.00元及利息23100.00元，总计133100.00元，并承担本案诉讼费用。被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司未作答辩。经审理查明，2015年2月10日被告赵英从原告处借款110000.00元，并于当日给原告出具了借据一枚，约定月利率为15‰。此款到期后经原告多次催要被告至今未付。赵英系库伦旗兴农粮油购销有限责任公司法定代表人。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告赵英之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，且被告赵英将借款用于企业经营，因此对原告要求二被告偿还借款110000.00元的诉求本院予以支持。原被告之间的利息约定符合法律规定，因此对原告自2015年2月11日至实际还款日按月利率15‰结算利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告刘元利借款本金人民币110000.00元。二、被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司于本判决生效十日内支付原告刘元利自2015年2月11日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962.00元减半收取1481.00元由被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司负担，其余1481.00元案件受理费退还给原告刘元利。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年七月二十日书记员  其布热附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初444号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1961年12月25日出生。2015年12月22日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月4日12时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶未经登记的拖拉机，沿本区马鞍街道平山村荷花陈十字路口由北向南行驶横过扬滁公路时，撞上王某某驾驶的皖M×××××货车，致其本人受伤。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为87.3mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年七月十四日书 记 员  康 雨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初425号原告马国辉。委托代理人李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。被告刘春林。原告马国辉与被告刘春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马国辉及其委托代理人李猛到庭参加了诉讼。被告刘春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马国辉诉称，2013年5月，被告刘春林陆续向原告购买水泥和砖，原告按被告要求将水泥和砖送至大连憬园河畔3期，最终经双方确认，原告供应水泥450吨，单价为275元/吨，水泥款为123,750元；供应砖10,000块，每块0.32元，计3,200元，上述水泥款和砖款合计为126,950元。上述货款被告仅给付30,000元，剩余货款，经原告催要，被告于2014年2月19日出具欠条，确认尚欠96,950元。对于该欠款，经原告多次催要，被告至今未付。原告因此诉至法院，请求判令被告给付原告货款96,950元及利息（自2014年2月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘春林未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：被告刘春林于2013年5月开始陆续向原告马国辉购买水泥和砖，原告按被告要求将水泥和砖送至大连憬园河畔3期，最终经双方确认，原告供应水泥450吨，单价275元/吨，水泥款计123,750元；供应砖10,000块，每块0.32元，砖款计3,200元，上述水泥款和砖款合计为126,950元。上述货款被告仅给付30,000元，尚欠96,950元。经原告催要，被告于2014年2月19日出具欠条，确认欠款合计96,950元。原告庭审中表示，被告至今未付款。另查，案外人张吉祥表示被告从原告处购买水泥和砖，但因为原告不生产砖，由张吉祥向被告供应砖10,000块，每块0.32元，合计3,200元。原告已将砖款3,200元给付案外人张吉祥。本院所认定的上述事实有欠条、案外人张吉祥调查笔录及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告按照被告的要求供应货物，被告亦应按照双方约定及时支付货款，无故拖欠不妥。现原告提供的欠条上已经载明原告向被告供应货物的价款。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币96,950元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩和举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘春林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马国辉水泥款及砖款合计人民币96,950元及利息（自2014年2月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计人民币3,370元（原告已预付），由被告刘春林负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张金霞审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年七月六日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初736号原告黄洪凯，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告李旭亮，男，1976年5月1日生，汉族,市民,住偃师市。被告曹宏丽,女,1978年2月4日生,汉族,市民,住址同上,原告黄洪凯诉���告李旭亮、曹宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄洪凯到庭参加了诉讼，被告李旭亮、曹宏丽经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪凯诉称，1.依法判令二被告支付原告借款本金190万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告李旭亮、曹宏丽逾期未进行答辩。经审理查明，被告李旭亮、曹宏丽系夫妻关系。二被告因承包钢构车间施工项目缺乏资金，被告李旭亮于2013年11月3日、2014年2月21日、2014年3月5日、2015年1月13日、2015年3月3日分别借原告现金30万、30万、50万、30万、50万，共计190万元，并出具借条约定了借款利率，其中2015年1月13日的借款利率为月息2.5分，2015年3月3日的借款利率为月息3分，其余3笔借款的利率均为月息2���，被告李旭亮每月按时支付月收益，其中2013年11月3日借款本金30万元的利息付至2015年8月3日；2014年2月21日借款本金30万元的利息付至2015年8月21日；2014年3月5日借款本金50万元的利息付至2015年6月5日；2015年1月13日借款本金30万元的利息付至2015年7月13日；2015年3月3日借款本金50万元的利息付至2015年6月3日。因目前二被告下落不明，为此原告诉至本院。原告黄洪凯向法庭提交的证据有：1.付款明细表1份、借款条5张，证明被告于2013年11月3日、2014年2月21日、2014年3月5日、2015年1月13日、2015年3月3日分别借原告现金30万、30万、50万、30万、50万，共计190万元的事实；2.转账回单5份，证明原告通过银行向被告付款1553000元的事实。被告李旭亮、曹宏丽未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李旭亮向原告借款共计190万��，事实清楚，证据充分，且有借条及庭审笔录在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，本院认为，根据法律的有关规定，逾期利息、违约金或其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，本案中的5笔借款均应按年利率24%计算，对超出部分本院不予支持，从借款之日起至判决确定还款之日止。本案中被告李旭亮的该5笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告曹宏丽与李旭亮应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭亮、曹宏丽于判决生效后3日内支付原告黄洪凯借款190万元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金30万元、30万元、50万元、30万元、50万元的利息分别从2015年8月4日、2015年8月22日、2015年6月6日、2015年7月14日、2015年6月4日起至判决确定还款之日止）。二、驳回原告黄洪凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，由被告李旭亮、曹宏丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：刘建明人民陪审员 ：曹伟峰二〇一六年七月二十日代书 记员 ： 李 玲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7002号原告齐建民。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告苏德宝。被告苏德义。被告亢亚利。被告苏海龙。本院在审理原告齐建民与被告苏德宝、苏德义、亢亚利、苏海龙健康权纠纷一案中，原告齐建民于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐建民撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告齐建民负担。代理审判员  李冬梅二〇一六年七月七日书 记 员  张 茹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保205号申请人周平，男，1962年9月9日出生，汉族。申请人陈志萍，女，1969年7月29日出生，汉族。被申请人虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族。被申请人自贡市和大房地产开发有限公司。法定代表人虞尚应。本院在审理周平、陈志萍诉虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周平、陈志萍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司所有的价值200万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初1059号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司所有的价值200万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年七月八日书记员  杨梅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初86号原告王佩琴，女，1953年8月18日出生，汉族，太原市村民。委托代理人武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店，住所地太原市晋源区晋源街办南街村。投资人周秀芬，女，1969年1月28日出生，汉族，住太原市晋源区晋源街道西街***号。委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。原告王佩琴诉被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩琴及其委托代理人武君超、被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店的投资人周秀芬及委托代理人艾娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王佩琴诉称，周秀芬系被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店老板。原告王佩琴从2013年3月9日至2015年12月19日一直在被告处打工，做服务员工作，工资为1500元。2015年12月19日晚临下班前，原告得知家里有急事，把手头的活计安顿妥后，遂向周秀芬请假，周秀芬未准假。原告在被告处打工三年，每月15日发工资。2015年12月15日被告没有给员工们发工资，直至2015年12月19日仍没有发工资。原告于2015年12月23日向被告索要工资，被告拒绝支付。现被告欠原告2015年11月份和2015年12月份共计49天的工资2450元。三年中，被告没有跟原告签订过劳动合同，更没有给原告缴纳过劳动保险，原告于2016年1月13日向晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋源区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格（原告年龄已超过60周岁）为由不予受理。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告王佩琴未签订劳动合同双倍工资款4900元及经济补偿3750元，合计8650元；本案的诉讼费用由被告承担。被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店辩称，一、原、被告之间不是劳动关系，不适用劳动合同法的相关规定，原告的年龄已经超过了法定的退休年龄，被告不可能与其签订劳动合同，也不能为其代交保险，所以双方是平等主体之间的劳务关系；二、原告原先是在被告处工作过，但早已离职，其是在2015年农历过完正月之后，方又到被告处，从事工作；三、2015年11月的工资被告已经支付给了原告；四、并非因原、被告发生争议被告才辞退原告，而是因为原告在2015年12月初，多次无故擅离工作岗位，不顾店内经营情况，所以被告才辞退原告。鉴于原告的种种违反被告内部规定的行为，被告未向原告支付2015年12月1日至2015年12月18日除请假之外的工资。经审理查明，原告王佩琴原系被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店处员工，从事服务员工作，月工资1500元。原告王佩琴从2013年3月份开始在被告处工作，至2014年10月份离开。2015年3月份，原告王佩琴又至被告处工作，2015年12月19日离开，双方未签订劳动合同。后双方因工资等问题发生争议，原告王佩琴向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月13日，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出晋源劳仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书，因申请仲裁主体不适格，决定不予受理。认定证据有庭审笔录、原告王佩琴提交的晋源劳仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书一份。本院认为，成立劳动关系的双方首先应符合法律、法规规定的主体资格。根据我国相关法律、法规的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告王佩琴第二次至被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店参加工作时间为2015年3月，已超过法定的退休年龄60周岁，故无法认定其与被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店之间存在劳动关系，本案应当按劳务关系处理。关于原告王佩琴所主张双倍工资共计4900元的诉讼请求，庭审过程中，原告主张被告未发其2015年11月份及2015年12月1日至2015年12月19日，共计49日的工资，而被告认可其未向原告支付2015年12月1日至2015年12月19日的工资，但辩称2015年11月份的工资，其已向原告发放，但被告并未能提供原告已领取工资的相关证明，故应认定为被告共计未向原告发放49日的工资，按照每月工资1500元计算，被告理应支付原告工资共计2450元。被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店在庭审中提交便条一份及考勤记录表一份，拟证明原告王佩琴在2015年12月份的请假情况，但该两份证据上均未记载有原告的名字，也未有原告的签名确认，原告对该两份证据也不予认可，故本院不予认定。同时，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店于本判决生效后十五日内，向原告王佩琴支付工资共计人民币2450元；二、驳回原告王佩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太原市晋源区秀芬重庆秦妈火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  吴银珍人民陪审员  徐 峰二〇一六年七月十二日书 记 员  寇丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8479号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告孙士根，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6496.43元，支付利息和复息2700.7元、滞纳金109.83元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为9327.96元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年4月12日向原告申办了卡号为62×××34的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月3日，被告尚欠原告本金6496.43元，利息2700.7元、滞纳金109.83元、其他费用21元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金6496.43元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息2700.7元、滞纳金109.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙士根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6496.43元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息人民币2700.7元、滞纳金人民币109.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告孙士根负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年七月二十二日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审333号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人喻某某，男。被申请人何某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻某某、何某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人喻某某、何某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1722元，由被申请人喻某某、何某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0423刑初52号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，群众。2015年8月4日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十三日并收缴其吸毒工具；2015年10月17日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2015年11月2日被襄垣县公安局决定社区戒毒三年。2015年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被��垣县公安局刑事拘留，同年12月8日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员董欣、郭默出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4、5月份，被告人王某某以100元的价格卖给荆某某一包毒品“筋”；2、2015年5、6月份，被告人王某某分两次以100元一包的价格卖给马某某一包毒品“冰”和一包毒品“筋”；3、2015年5、6月份，被告人王某某以100元的价格卖给柴某一包毒品“冰”；4、2015年6月份，被告人王某某以100元的��格卖给荆某某、马某某（共同购买人）共一包毒品“筋”。综上所述，被告人王某某共向三人贩卖毒品五次。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、襄垣县公安局行政处罚决定书复印件、襄垣县公安局社区戒毒决定书复印件、户籍证明、辨认笔录及照片、襄垣县公安局刑事警察大队情况说明、人民警察证、现场检测报告书复印件、现场指认笔录及照片、补侦报告书、光盘制作说明等书证，证人马某某、荆某某、柴某、李某某的证言，视听资料视频光盘一张，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而向多人多次介绍并贩卖以换取免费吸食毒品的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李慧平审 判 员  闫亚峰人民陪审员  梁 玉二〇一六年七月十二日书���员陈丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初471号原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区8栋3-1-1号。法定代表人董强。被告海南旅总国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市蓝天路西19号昌隆酒店2、3、4、5、6层。法定代表人王松文。本院在审理原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司诉被告海南旅总国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费482元（原告已预交），减半收取241元，由原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司负担，本院将余款241元退还原告。代理审判员 邓 智二〇一六年七月六日书 记 员 陆颖贞
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执194号申请执行人姜克云，男。被执行人常化雷，男。被执行人贾云海，男。被执行人澄城县通泰商贸有限公司法定代表人雷会军,男。本院在执行商洛市商州区人民法院委托执行的姜克云申请执行常化雷、贾云海、澄城县通泰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2014）商州民初字第01022号、（2015）商中民一终字第00248号民事判决书一案中，经对被执行人在金融、房管、车管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本院已将案件执行情况函告商洛市商州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结澄城县人民法院（2016）陕0525执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4237号原告王某，女，1975年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告侯某甲，男，1976年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙，二人婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。2006年，被告实施盗窃行为后，不管原告及儿子，将家中所有现金带走出逃。2011年3月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，于2016年3月刑满出狱。原告为了孩子一直忍受着被告的不负责任和不端品行，但被告出狱后不但不知悔改，反而辱骂、侮辱原告，甚至对原告实施家庭暴力，现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子侯某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙。2011年11月18日，被告犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2016年3月22日刑满释放，期间婚生子侯某乙一直随原告生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。案件审理过程中，婚生子侯某乙表示愿意随原告生活。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证二份、户口本一份、逮捕通知书一份、（2016）宁01刑更227号刑事裁定书一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告因盗窃犯罪自2011年4月1日起服刑至2016年3月22日，期间原、被告一直处于分居状态。被告出狱后，原告表示无法与被告共同生活，坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生子侯某乙一直随原告生活，且侯某乙表示愿意随原告生活，故应由原告抚养为宜，因被告刚出狱，收入尚不稳定，故本院酌定被告按月支付孩子抚养费500元。因原告未举证证明夫妻共同财产情况，且被告未到庭应诉，故本院对原、被告的夫妻共同财产暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告侯某甲离婚；二、抚养：婚生子侯某乙（2000年2月13日出生）由原告抚养，被告侯某甲自本判决生效之日起按月支付孩子抚养费500元；子女不论随父方或母方生活，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视的权利，另一方有协助的义务；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某、被告侯某甲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋乔二〇一六年七月二十六日书 记 员  马娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1992号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告赵根生，男，1969年11月14日出生，汉族，农民。被告冯际田，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵根生、冯际田金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十二日书记员  侯保献
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1916号原告黄某。被告张某。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  单伟二〇一六年七月十二日书记员  王升
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4064号原告姜秀荣，女，1970年6月8日出生，汉族，农民。被告陈卫星，男，1977年7月15日出生，汉族，市民。本院在审理原告姜秀荣与被告陈卫星民间借贷纠纷一案中，原告姜秀荣以被告陈卫星下落不明为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姜秀荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜秀荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜秀荣负担。审判员  任丽二〇一六年七月十二日书记员  苏洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3108号原告:苏焕茂，男，1963年3月31日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:张泽普，男，成男人，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告苏焕茂与被告张泽普买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏焕茂撤回对被告张泽普的起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵静二〇一六年七月二十四日书记员  刘霞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初636号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚某某，汉族，户籍在江西省。被告人王九芹,男，1987年8月16日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人姚某某、王九芹犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人姚某某、王九芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日19时许，被告人姚某某、王九芹经预谋至本市杨浦区龙江路300弄内，由王九芹撬锁、姚某某搭线，窃得被害人黄某甲停放在该小区1号门口价值人民币1700元的依莱达TDR860Z型电动自行车1辆和被害人洪某停放在该小区12号门口价值人民币1630元的壮华TDR8038Z型电动自行车1辆。2016年5月11日，被告人姚某某、王九芹在本市虹口区庆阳路155弄弄口被民警抓获，从姚某某处查获犯罪工具液压钳1把、断线钳2把、撬棒2根等。2016年5月12日，被告人王九芹代表二名被告人赔偿被害人黄某甲人民币2000元。上述事实，被告人姚某某、王九芹在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某甲、洪某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，作案工具及案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，华东政法大学司法鉴定中心《声像资料司法鉴定意见书》，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，收条，被告人姚某某、王九芹的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人姚某某、王九芹的行为已构成盗窃罪。被告人王九芹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人姚某某、王九芹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某某、王九芹依法应予惩处。被告人王九芹系累犯，依法应从重处罚。鉴于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，且退赔了部分损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王九芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的犯罪工具液压钳1把、断线钳2把、撬棒2根等予以没收，责令被告人姚某某、王九芹继续退赔违法所得人民币1630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年七月二十六日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初389号原告覃江学，男，1983年7月14日生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。原告韦世雄，男，1964年10月11日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告韦美娟，女，1958年6月5日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告巴马瑶族自治县东子木业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴廖村那午屯。法定代表人李东，总经理。委托代理人被告韦美娟，被告巴马瑶族自治县东子木业有限公司员工。原告覃江学、韦世雄诉被告韦美娟、被告巴马瑶族自治县东子木业有限公司（以下简称东子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员覃元梅独任审判，于2016年6月30日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，书记员黄英良担任庭审记录。原告覃江学、韦世雄、被告韦美娟（被告东子公司的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，被告韦美娟于2014年10月10日开始租用二原告的挖掘机在东子公司木材加工厂做工，主要是钩平东子公司场地、挡土墙，完工后，被告韦美娟于2015年3月30日出据欠条确认尚欠二原告租金20500元，限于2015年4月份付清。到期后，被告韦美娟迟迟不见支付，特提起本案诉讼，请求：一、判决被告韦美娟偿还欠款20500元；二、案件受理费由被告韦美娟负担。二被告于2016年6月23日申请追加巴马瑶族自治县东子木业有限公司作为本案共同被告，但是坚持只要求被告韦美娟支付尚欠的20500元。二原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：《欠条》原件一份，用于证实被告韦美娟叫二原告开挖掘机去做工后，被告韦美娟写给二原告的欠条，认可尚欠二原告工钱20500元。被告韦美娟辩称，当时本被告叫二原告去被告东子公司做工是代表公司的行为，不是本被告的个人行为，因此，尚欠二原告的报酬20500元应由被告东子公司支付。被告东子公司辩称，认可当时被告韦美娟叫二原告去做工是代表本被告的行为，本被告认可尚欠二原告报酬20500元，因本被告尚在恢复生产期间，尚没有能力支付给二原告。经过开庭审理，二被告对二原告提供的《欠条》的真实性没有异议，认可应由被告东子公司支付，本院对二原告提供的《欠条》的真实性予以确认，采信作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦美娟于2014年10月10日叫二原告开挖掘机在被告东子公司木材加工厂做工，主要是整理被告东子公司的场地及挡土墙。完工后，被告韦美娟于2015年3月30日出据《欠条》确认尚欠二原告租金20500元，限于2015年4月份付清。到期后，被告韦美娟未支付，二原告遂提起本案诉讼。另查明，被告东子公司于2006年4月14日成立，法定代表人原为被告韦美娟，2015年11月4日变更为李东。案经本院主持调解无效。本院认为，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：一、被告韦美娟叫二原告来做工，是被告韦美娟的个人行为还是代表被告东子公司的行为？二、尚欠二原告的20500元应由谁来支付？第一个争议焦点，被告韦美娟叫二原告开挖掘机做工，做的工是被告东子公司的场地和挡土墙，且在二原告做工期间，被告韦美娟一直为被告东子公司的法定代表人，因此，被告韦美娟叫二原告来做工，属于代表被告东子公司的行为，而非被告韦美娟的个人行为。第二个争议焦点，基于第一个争议焦点的分析，被告韦美娟叫二原告来做工是代表被告东子公司的行为，而非被告韦美娟的个人行为，那么行为的法律后果应由被告东子公司来承担，即尚欠二原告的20500元应由被告东子公司来支付，而不应由被告韦美娟来承担。因此，被告韦美娟非本案的适格被告，被告东子公司才为本案的适格被告，二原告起诉被告韦美娟属于被告不适格。二原告虽然在本案中将适格被告东子公司列为本案被告，被告东子公司也认可应由其承担，但二原告没有请求被告东子公司支付欠款20500元，因此，本院在本案中不予一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告覃江学、韦世雄对被告韦美娟的起诉。案件受理费313元，退回给原告覃江学、韦世雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  覃元梅二〇一六年七月十四日书记员  黄英良附本裁定所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初1373号原告王艳庆，男，1985年4月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告王玉峰，男，1979年12月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告王玉玲，女，1970年6月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告王玉娟，女，1967年12月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告王友，男，1944年3月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告曲兴业，男，1978年2月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司。被告天安财产保险股份有限公司海伦分公司。本院在审理原告王艳庆、王玉峰、王玉玲、王玉娟、王友诉被告曲兴业、中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司、天安财产保险股份有限公司海伦分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳庆、王玉峰、王玉玲、王玉娟、王友申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳庆、王玉峰、王玉玲、王玉娟、王友撤回起诉。案件受理费1315.10元减半收取，由原告负担。审判员  孙卫安二〇一六年七月六日书记员  单萌萌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1593号罪犯金明松，男，1982年4月13日出生，朝鲜族，辽宁省盘山县人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月18日作出（2010）西刑初字第292号刑事判决，以罪犯金明松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日本院以(2014)大审刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2017年3月28日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金明松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2013、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各一次。上述事实，有罪犯金明松的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金明松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金明松减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币400000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年七月二十一日书记员  刘丰采
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5087号上诉人（原审被告）薛忠梅。委托代理人沈祥。被上诉人（原审原告）虞红英。委托代理人刘志。上诉人薛忠梅因与被上诉人虞红英非机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月22日7时40分左右，驾驶电动自行车的薛忠梅在南环东路附近由西向东行驶在慢车道时，与由南向北横穿非机动车道的虞红英相刮擦。同年9月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定薛忠梅负同等责任，虞红英负同等责任。事故发生后，虞红英在苏州大学附属第一医院等处治疗，共住院6天，产生医药费41736.95元，支出护理费540元。另查明，虞红英出院小结的入院诊断和出院诊断中记载“L1压缩性骨折，骨质疏松症”。庭审中，薛忠梅表示不申请医疗费参与度鉴定。上述事实，有虞红英提供的交通事故认定书、出院小结、医药费、放射科诊断书、住院费用清单、陪护协议书、护理费发票、收据、病假单、CT片及当事人的陈述等证据在案证实。原审原告虞红英的诉讼请求为：判令薛忠梅赔偿医药费41593.15元、看护费540元、精神损失费用10000元，总计52133.15元。庭审中，虞红英陈述按照同等责任50%的比例请求赔偿。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起交通事故发生在非机动车与行人之间，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定薛忠梅负事故的同等责任，虞红英负事故的同等责任，并无不当，原审法院予以确认并确定薛忠梅承担50%的赔偿责任。关于薛忠梅要求扣除骨质疏松症相关医疗费的意见，原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故在计算医疗费是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，虞红英入院诊断中记载“L1压缩性骨折，骨质疏松症”，存在虞红英个人体质状况对医疗费发生影响的可能性，但即使该种影响存在，亦不是侵权责任法等法律规定的虞红英过错，虞红英不应因个人体质状况对医疗费可能存在的影响而自负相应责任，故对薛忠梅的辩解意见，原审法院不予采纳。对于虞红英主张的各项损失，原审法院分析认定如下：1、医疗费。虞红英主张41736.95元，提供病历本、医疗费发票、住院费用清单、出院记录予以证明，薛忠梅对金额没有异议，原审法院予以认定。2、护理费。虞红英主张540元，提供陪护协议书、护理费发票及收据予以证明，薛忠梅没有异议，原审法院予以认定。3、精神损害抚慰金。虞红英诉请精神损失费10000元，无事实及法律依据，原审法院不予确认。综上，虞红英的上述损失共计42277元，由薛忠梅承担50%赔偿责任即21139元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、薛忠梅于判决生效之日起10日内赔偿虞红英医疗费、护理费合计人民币21139元。二、驳回虞红英的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入虞红英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院。虞红英指定账户：户名刘志，开户行中国银行，账号62×××20；苏州市姑苏区人民法院账号，户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。汇款时请注明案号）。案件受理费人民币1104元，减半收取人民币552元，由虞红英负担328元，薛忠梅负担224元。薛忠梅应负担部分于判决生效之日起10日内直接支付给虞红英。上诉人薛忠梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、虞红英提供的手写纸条不能作为核磁共振检查报告，而核磁共振检查报告结果关系到此次骨折是新伤还是旧伤。二、要求虞红英提供医药费清单，我方需要去鉴定清单中有多少是用于治疗或缓解骨质疏松的费用。三、事故发生当天，虞红英去医院检查后，医生要求虞红英留院观察，但虞红英拒绝，直至9月26日才住院。我方认为在这4天内虞红英的伤情恶化，虞红英有拖延治疗的责任，对本次伤害的扩大存在过错，要求减免部分赔偿。四、如无骨质疏松的影响，虞红英不会发生骨折，因此应考虑参与度。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判，案件受理费由虞红英承担。被上诉人虞红英二审辩称：请求法院依法判决。二审经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，虞红英因涉案交通事故导致L1压缩性骨折，薛忠梅应承担相应的赔偿责任。虞红英于9月22日发生交通事故并进行相关检查、配药，于9月24日复查并配药，于9月26日入院治疗，虞红英对于治疗并无过错，薛忠梅上诉要求减免部分赔偿责任缺乏依据。薛忠梅上诉认为应考虑虞红英骨质疏松的参与度，但原审中薛忠梅明确不提起鉴定，故本院对薛忠梅该上诉主张不予采信。至于医疗费，虽存在因虞红英自身体质情况对医疗费产生影响的可能，但虞红英对此并无过错，不应减轻侵权人的赔偿责任，故原审法院对于薛忠梅有关扣除骨质疏松医疗费的主张未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人薛忠梅的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人薛忠梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年七月二十五日书 记 员 韩泽滔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执122号之一申请执行人苏州技泰精密部件有限公司。法定代表人哈特曼，董事长。委托代理人孙毅，江苏简文律师事务所律师。委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被执行人傲伟电子（苏州）有限公司。法定代表人盛耐德（TRONSANDERUD），董事长。申请执行人苏州技泰精密部件有限公司与被执行人傲伟电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）虎商初字第1385号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告傲伟电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州技泰精密部件有限公司加工承揽款948600.85元。二、驳回原告苏州技泰精密部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34803元，保全费5000元，合计39803元，由原告苏州技泰精密部件有限公司负担20882元，由被告傲伟电子（苏州）有限公司负担18921元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，申请执行标的980227.85元（含本案执行费12076元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人傲伟电子（苏州）有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、房产可供执行；本院于2016年2月16日强制扣划了被执行人傲伟电子（苏州）有限公司开设在中信银行苏州高新技术产业开发区支行的银行账户内的存款345366.59元，并于2016年6月8日继续冻结了被执行人开设在中信银行新区支行、中国银行新区支行的账户，冻结期限至2017年6月7日止。申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人住所地苏州高新区某处厂房现为其他企业，被执行人目前迁移地址不明。综上，本院强制执行到345366.59元，扣除本案执行费12076元，本案强制执行到位333290.59元，未执行到位634231.26元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎商初字第1385号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1385号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年七月七日书记员 邢 嘉第页共3页
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2677号原告雷某，女，1969年10月6日出生，汉族。被告阳某甲，男，1965年12月11日出生，汉族。原告雷某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告阳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年12月28日登记结婚，婚后于1990年8月16日生育长子阳某乙（现已成年），2011年7月24日生育二女阳某丙。原、被告共有一套房屋位于铜梁区x镇x村x组，房屋建筑面积90平方米。原、被告共有债务8万元。因被告性格古怪、脾气暴躁，有赌博、酗酒的恶习，对家庭没有责任心。近几年原、被告多次协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特起诉来院，请求法院：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女阳某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至其独立生活为止；3、共同财产位于铜梁区x镇x村x组的房屋，由原、被告依法分割；4、共同债务8万元，由原、被告依法承担；5、本案诉讼费用由被告承担。被告阳某甲辩称，不同意离婚，结婚、生育子女、房产情况属实，债务不属实。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年12月28日登记结婚，婚后于1990年8月16日生育长子阳某乙（现已成年），2011年7月24日生育二女阳某丙。原、被告共有一套房屋位于铜梁区x镇x村x组，房屋建筑面积90平方米。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、房产证及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告雷某举示的2012年10月至2016年6月30日家庭借支、开支情况，系原告自己书写，不符合证据要件，本院依法不予采信。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一六年七月七日书 记 员  王 越
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初175号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人崔某甲，男，1992年7月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址包头市土默特右旗。2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年6月28日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。法定代理人崔某乙，男，汉族，1965年12月16日，无职业，户籍所在地及现住址包头市土默特右旗。系被告人崔某甲的父亲。指定辩护人杨进斌，系内蒙古云浩律师事务所律师。指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人崔某甲及其法定代理人崔某乙、指定辩护人杨进斌、郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人崔某甲无缘无故殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人崔某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定对被告人崔某某定罪处罚。被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其指定辩护人的辩护意见有：1、对被告人崔某甲涉嫌寻衅滋事罪的定性没有异议；2、被告人崔某甲有双向情感性精神障碍，作案时处于疾病期，只具备部分刑事责任能力；3、被告人崔某甲如实供述自己的犯罪事实；4、被告人崔某甲系初犯、偶犯、主观恶性小，社会危害性不大；5、被告人崔某甲赔偿了被害人且得到了被害人的谅解，建议对被告人崔某某适用缓刑。经审理查明，2015年12月24日早6时30份许，被告人崔某甲在包头市青山区赵家营村十字路口，无缘无故用酒瓶打伤被害人刘某某的头部，致其左眼眶外侧壁及上壁骨折等伤情。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。同时鉴定出被告人崔某甲案发前患双目障碍，案发时处于躁狂发作状态，系限定（部分）刑事责任能力人。案发后，被告人崔某甲及其家属赔偿被害人刘某某各项损失共计6000元，并取得了对方的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，到案经过，无前科证明，情况说明、调解协议、谅解书、收条；2、证人刘某、乔某的询问笔录；3、被害人陈述：被害人刘某某报案材料及询问笔录；4、被告人供述与辩解：被告人崔某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）包头市公安局青山区分局物证鉴定室做出的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】004号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所做出的内精卫司法鉴定所【2016】精鉴字第26号法医精神病鉴定。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人崔某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲案发前患双目障碍，案发时处于躁狂发作状态，系限定（部分）刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔某甲赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月28日起至2016年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年七月四日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者恶意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。