wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初474号 原告：王敏，女，汉族，1966年7月20日生，住织金县，现住织金县。 被告：王达，男，彝族，1972年4月17日生，住织金县。 被告：李敏，女，彝族，1976年9月20日生，住织金县。 原告王敏与被告王达、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告王达、李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及借款之日到2020年8月31日按双方约定月利率2%计算的息金共计126000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月起，被告以承包修建乡村公路缺少垫付金为由分别于2017年5月2日、2017年6月12日、2017年8月5日、2017年10月2日分4次共向原告借到人民币现金壹拾柒万元整（￥170000.00元），每次借款月利率双方约定为2%。同时被告承诺其承包工程竣工通过验收即一次性偿还全部本息。然而，被告在其工程竣工通过验收后却不履行还本息承诺，原告多次追讨无果，为维护自己合法权益，特提起如前所诉。 被告王达、李敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认定本案事实如下：被告李敏与王达系夫妻关系。2017年5月2日，被告王达、李敏出具借条向原告王敏借款3万元；2017年6月12日，被告王达、李敏出具借条向原告王敏借款2万元；2017年8月5日，被告王达出具借条向原告王敏借款6万元；2017年10月2日，被告王达、李敏出具借条向原告王敏借款6万元。四次共向原告借款17万元，每次借款均口头约定借款月利率为2%。借款后，二被告于2018年偿付了2万元的利息，未偿还过借款本金。 上述事实有原告陈述，原告提交的原告的身份证，借条等证据在卷佐证，这些证据，虽未经二被告质证，但不能质证的原因系二被告经本院合法传唤未到庭所致，前述证据，来源合法，客观真实，能证明本案的案件事实，予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告陈述及其提交的借条看，原告出借给被告的借款本金为17万元，虽然被告李敏未在2017年8月5日的借条上签字，但被告李敏在此之前之后向原告出具的借条均有签名捺印，可以看出被告李敏应该知晓该笔借款，加之二被告借款时属于夫妻关系，故原告要求二被告偿还该借款17万元有事实及法律依据，予以支持。对原告认可的2018年收到二被告偿还利息2万元，该利息应在计算利息后予以扣除，但为了方便计算，本院在判决表述时，先在借款本金17万元中扣除该2万元利息，之后计算的利息中不再扣除，即被告偿还原告欠款15万元（17万元借款本金-2万元利息）及利息。对于利息部分，原告陈述每次借款，双方均口头约定借款月利率为2%，二被告未作答辩，未作反驳，故原告主张从借款之日至2020年8月31日的利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。但因多次借款及根据相关法律规定，利息应分段计算，即：2017年5月2日至2017年6月11日期间利息，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算；2017年6月12日至2017年8月4日期间利息，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算；2017年8月5日至2017年10月1日期间利息，以借款本金11万元为基数，按月利率2%计算；2017年10月2日至2020年8月19日期间利息，以借款17万元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至2020年8月31日，以借款本金17万元为基数，按原告起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正，2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王达、李敏自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敏欠款15万元及利息（利息具体计算为：2017年5月2日至2017年6月11日期间利息，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，2017年6月12日至2017年8月4日期间利息，以借款5万元为基数，按月利率2%计算，2017年8月5日至2017年10月1日期间利息，以借款本金11万元为基数，按月利率2%计算，2017年10月2日至2020年8月19日期间利息，以借款本金17万元为基数，按月利率2%计算，2020年8月20日至2020年8月31日期间利息，以借款本金17万元为基数，按原告起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王达、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年二月二日 书记员  党樱
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初965号 原告：浙江天迅物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****。 法定代表人：华云忠，董事长。 委托诉讼代理人：杜学科，男，公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**v> 法定代表人：庄严。 被告：万永强，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋德清，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江天迅物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、万永强、蒋德清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浙江天迅物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月十九日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执恢18号 熊家义、付关香： 申请执行人付关香与被执行人熊家义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0923民初73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付关香于2021年2月9日向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案 在执行过程中，被执行人熊家义按照生效法律文书履行支付了申请执行人付关香劳务工资3525元，交纳诉讼费25元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0923执恢18号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初189号 原告：齐书霞，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：何文杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省景宁县。 原告齐书霞与被告青田思齐网络科技有限公司、何文杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告齐书霞申请撤回对被告思齐网络科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告齐书霞到庭参加诉讼，被告何文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还原告保证金计人民币10000元、服务费800元并支付利息（利息自起诉之日起至返还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告何文杰立即返还原告保证金计人民币10000元、服务费800元并支付利息（利息自起诉之日起至返还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年9月初，青田思齐网络科技有限公司举办了名为“2020年青田县电子商务工作业务培训”的培训会，被告何文杰作为这次培训会的讲课老师。被告何文杰在课上向原告及其他学员宣传如何在抖音开店、注意事项、流程、如何拍摄视频、代开小店等等项目，课后很多去听课的同学都向被告咨询如何开设抖音小店。被告表示，可以代为申请抖音小店经营权，但是需要缴纳10000元保证金及服务费800元。后原告于2020年10月2日向被告支付了保证金10000元、10月3日向被告支付服务费800元，被告在收取原告的款项后，一直没有为原告进行服务，没有为原告开设抖音小店，原告多次与被告联系，被告以各种理由推脱。时至今日，被告也没有将收取的款项返还，现经原告催讨未果，故原告提起诉讼。综上所述，原告认为，被告以代开抖音小店为由，向原告索要相关费用，收取款项后又没有按照约定为原告提供相应的服务，其行为已经构成违约，应当全额返还原告支付的款项。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告何文杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的被告何文杰的微信个人信息、其与何文杰的微信聊天信息、微信转账电子凭证、照片，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2020年9月份，青田思齐网络科技有限公司举办了名为“2020年青田县电子商务工作业务培训”的培训会，被告何文杰作为这次培训会的讲课老师。后原告与被告何文杰沟通联系，双方协商由被告何文杰代原告申请抖音小店事宜。原告于2020年10月2日通过微信转账向被告何文杰支付保证金10000元，同年10月3日原告又向被告何文杰通过微信转账服务费800元。被告何文杰在收取原告的款项后，一直没有为原告开设抖音小店。原告多次与被告联系，被告何文杰均以各种理由推脱，故诉至法院。 本院认为，原告齐书霞与被告何文杰之间成立了服务合同关系，被告何文杰收取了原告的款项，却并未为原告提供相应的服务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付自起诉之日起至返还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核实，对应年利率为3.85%，该计算标准系合理的逾期利息计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文杰于本判决生效之日起十日内支付给原告齐书霞10800元及利息（自2021年1月14日起至款项还清之日止按照年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告何文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年二月五日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 3
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初49号 原告：山东京普车业科技有限公司，住所地德州市经济开发区长河街道办事处郭家庵社区。 法定代表人：贾占强，该公司总经理。 被告：许国平，男，汉族，1974年1月16日出生，住山东省德州市陵城区。 原告山东京普车业科技有限公司与被告许国平物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东京普车业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东京普车业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年二月十九日 法官助理  贺 鹏 书 记 员  尚文文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初744号 原告：陈晓静，女，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：上海中梁全筑住宅科技有限公司，统一社会信用代码91310104MA1FR91HXE，住所地上海市普陀区曹杨路****天汇广场**楼503。 业务负责人：卜立晨。 原告陈晓静与被告上海中梁全筑住宅科技有限公司纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈晓静撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二一年二月七日 书记员  陶 琴
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执377号 李德金、张红梅： 李德金与张红梅合同纠纷一案，申请执行标的共计30,350.00元。经本院立案执行，现已执行到位30,350.00元，并已支付给申请执行人李德金，执行费360.00元由被执行人张红梅缴纳。至此，李德金申请执行的(2018)吉0284民初3875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17257号之一 申请执行人：欧炳权，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔惠婉，广东东立律师事务所律师助理。 被执行人：刘塘新，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 原告欧炳权诉被告刘塘新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘塘新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧炳权给付工程款22848.8元及利息（计算方式：以22848.8元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年7月24日起计算至2019年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧炳权的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.61元（已减半），由被告刘塘新负担；鉴定费用3680元，由被告刘塘新负担。因义务人刘塘新未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧炳权向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为28456.8元（含执行费322.02元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17257号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二日 书记员  卢锦淳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1846号原告：钱坤，男，1981年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区国鑫优品副食品超市，住所地沈阳市和平区砂阳路**。经营者：梁雪。原告钱坤诉被告沈阳市和平区国鑫优品副食品超市劳动争议一案，本院立案后，2021年2月6日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱坤撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年二月二十日法官助理程慧书记员廖玲玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特30号申请人：王维妍，女，2002年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。申请人：孙玉芝，女，1953年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：闫萍，女，1980年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王维妍、孙玉芝申请宣告被申请人闫萍无民事行为能力一案，本院已立案受理，该案在审理过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王维妍、孙玉芝的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王维妍、孙玉芝撤回申请。审判员  张兰津二〇二一年二月五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初421号 原告：武义天呈玻璃制品有限公司，住所地武义县白洋街道文教旅游工业区（浙江金齿机械有限公司内）。 法定代表人：杨琴琴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斯园，男。 被告：朱晓忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住武义县。 原告武义天呈玻璃制品有限公司与被告朱晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告武义天呈玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武义天呈玻璃制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张志宏 二〇二一年二月十八日 代书记员 金 磊
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初67号 原告：西安市阎良区恋奥鲜菜店。 经营者：周和平。 委托诉讼代理人：王春燕。 被告：西安市阎良区焦卓果蔬店。 经营者：王红艳。 被告：焦建红。 原告西安市阎良区恋奥鲜菜店（以下简称恋奥鲜菜店）诉被告西安市阎良区焦卓果蔬店（以下简称焦卓果蔬店）、被告焦建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恋奥鲜菜店经营人周和平到庭参加诉讼，被告焦卓果蔬店、被告焦建红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告恋奥鲜菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告菜款6854元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告为被告焦卓果蔬店供应各种蔬菜，被告焦建红系焦卓果蔬店经营者的丈夫。2020年5月20日，原、被告经结算，被告下欠原告菜款9854元，后被告方仅支付原告菜款3000元，到2020年8月份后，经原告多次催要，被告对下欠的6854元菜款再未支付，原告无奈诉至法院维权。 被告焦卓果蔬店未答辩。 被告焦建红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告恋奥鲜菜店常年从事蔬菜批发生意。被告焦卓果蔬店的经营人王红艳系被告焦建红的妻子，二人共同经营被告焦卓果蔬店。2020年年初，原告恋奥鲜菜店向被告焦卓果蔬店供应价值14854.5元的蔬菜，双方结算后，被告焦卓果蔬店分两笔支付原告恋奥鲜菜店菜款8000元，对剩余的6854.5元菜款，经原告恋奥鲜菜店多次催要，被告焦卓果蔬店未能支付。2021年1月6日，原告恋奥鲜菜店诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告焦卓果蔬店在收到原告恋奥鲜菜店交付的蔬菜，双方结算后即应及时、足额支付菜款，但是，在原告恋奥鲜菜店多次催要后，被告焦卓果蔬店仍有6854.5元菜款未能支付，其已构成违约，应当承担违约责任，原告恋奥鲜菜店据此请求被告焦卓果蔬店支付6854元菜款，于法有据，本院予以支持。另，被告焦建红与原告恋奥鲜菜店协商、付款等，均系履行职务的行为，其本人与原告恋奥鲜菜店并不存在合同关系，故被告焦建红不应承担责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市阎良区焦卓果蔬店于本判决生效后10日内一次性支付原告西安市阎良区恋奥鲜菜店蔬菜款6854元； 二、驳回原告西安市阎良区恋奥鲜菜店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告焦卓果蔬店负担。因原告恋奥鲜菜店已预交，被告焦卓果蔬店于本判决生效后10日内直付原告恋奥果蔬店25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二一年二月二十日 书记员  李 瑛
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5139号申请执行人陆某,男,2006年09月20日出生,汉族，住金华市婺城区。。被执行人陆金水,男,1973年12月31日出生,汉族，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人陆某与被执行人陆金水抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5139号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年二月四日代书记员 吴雨倩
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初302号之一 解除保全申请人：贵州西南置业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区庙脚村，统一社会信用代码：91520590080666311H。 法定代表人：肖**强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兰，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人：罗中勤，男，1977年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王涛，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜桢祥，贵州圣谋律师事务所律师。 罗忠勤与贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、贵州西南置业投资有限公司、陈祥远、付春贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在审理过程中，罗忠勤向本院申请通过网络查控对贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、贵州西南置业投资有限公司的财产在价值4037958.00元的范围内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后，于2021年1月29日以（2021）黔0521民初302号民事裁定，裁定：在本院网络查控范围内对被申请人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、贵州西南置业投资有限公司的财产在价值4037958.00元的范围内进行保全，冻结期限为1年，查封期限为3年。之后，本院以（2021）黔0521执保20号协助执行通知书对贵州西南置业投资有限公司银行存款4037958.00元予以冻结。 2021年2月2日，贵州西南置业投资有限公司向本院提出复议申请，以贵州西南置业投资有限公司作为案涉工程发包方，与贵州毕节建筑工程集团有限责任公司作为承包方，就毕节市金海湖新区“金海湖.锦绣东城”项目于2018年10月20日签订《建设工程施工合同》，2019年10月11日双方自愿终止履行该合同。2019年12月6日，贵州西南置业投资有限公司委托广汉市科汇工程咨询服务有限公司对贵州毕节建筑工程集团有限责任公司就“金海湖.锦绣东城”项目已完工工程量进行审计结算，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司就“金海湖.锦绣东城”项目已完工工程造价为24098771.70元，审计结果已经双方确认。工程施工期间，贵州西南置业投资有限公司包括以物抵债方式共计向贵州毕节建筑工程集团有限责任公司支付工程款48899640.00元，已超过审计确定的工程款，贵州西南置业投资有限公司不存在欠付贵州毕节建筑工程集团有限责任公司案涉工程款。罗中勤与贵州毕节建筑工程集团有限责任公司之间存在的是劳务承包关系，罗中勤是贵州毕节建筑工程集团有限责任公司劳务班主，与贵州西南置业投资有限公司无任何法律关系，不属于实际施工人范畴，无权向贵州西南置业投资有限公司主张权利。同时，本案被冻结的贵州西南置业投资有限公司的银行账户为商品房预售资金专用账户，按照最高人民法院的裁判观点，人民法院对商品房预售资金专用账户的冻结应采取谨慎的态度，贵州西南置业投资有限公司因该账户被冻结，无法拨付建设工程进度款，无法保证在建工程进度，进而无法向购房户按期交房，请求人民法院解除对贵州西南置业投资有限公司银行账户的冻结。 2021年2月8日，本院就贵州西南置业投资有限公司的复议申请召开听证会，贵州西南置业投资有限公司的委托诉讼代理人张兰，罗中勤及其委托诉讼代理人姜桢祥，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司的委托诉讼代理人胡胤举、刘洪到庭参加听证。贵州西南置业投资有限公司、罗中勤、贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在听证过程中充分发表了意见，贵州西南置业投资有限公司、罗中勤就各自的主张提供了证据。 经本院审查，罗中勤提供的现有证据不足以证明其属于贵州西南置业投资有限公司与贵州毕节建筑工程集团有限责任公司就案涉工程签订的《建设工程施工合同》约定的工程项目实际施工人，不能确定贵州西南置业投资有限公司是否应当对罗中勤的诉讼请求承担给付责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对贵州西南置业投资有限公司银行账户存款4037958.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年二月九日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3386号申请执行人：李现军，男，1972年1月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王应科，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李现军与王应科借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人王应科发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王应科银行存款1009684元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月十八日书记员  陆海龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保159号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路**，统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：宋增芳，行长。 被申请人：祝丽萍，女，1993年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人祝丽萍信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝丽萍名下所有的在金融机构的存款10万元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝丽萍名下所有的在金融机构的存款100000元（详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年二月七日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初162号 原告：黄某1，男，2011年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 法定代理人：周某，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告母亲。 法定代理人：黄某2，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：钟鼎飞,浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧慧,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：庆元县水利发展有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街**，统一社会信用代码9133112672523631XH。 法定代表人：蔡李振。 被告：庆元县水利局，住所地浙江省庆元县松源街道石龙街**，统一社会信用代码1133252500265821XQ。 法定代表人：吴思文。 被告：庆元县淤上乡人民政府，住所地浙江省庆元县淤上乡淤上村，统一社会信用代码113325250026586155。 法定代表人：黄忠。 原告黄某1与被告庆元县水利发展有限公司、庆元县水利局、庆元县淤上乡人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年2月8日，原告黄某1向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1负担。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年二月八日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁博宾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁博宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2349.29元（其中2299.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初838号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）胡某，男，1982年7月25日出生，汉族，务工，住四川省筠连县。 被告人杨守全，男，1969年4月14日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，务工，住云南省彝良县。2018年5月30日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留四日。2020年7月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告人余万银，男，1985年4月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，住云南省彝良县。2003年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2004年2月28日刑满释放。2020年7月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2912号起诉书指控被告人杨守全、余万银犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清、助理马秋霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人杨守全、余万银、辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱侃出庭担任被告人余万银的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人杨守全、余万银结伙酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杨守全、余万银自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨守全、余万银予以惩处。建议对被告人杨守全判处有期徒刑十一个月，对被告人余万银判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人胡某诉称，双方在吃饭过程中发生争执，被告人杨守全、余万银对原告人拳打脚踢，造成其轻伤二级，住院7日，要求赔偿医疗费7567.36元、住院伙食补助费105元、误工费40500元、护理费13860元、营养费2700元、交通费1000元、被抚养人生活费9000元，合计74627.36元。 被告人杨守全对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨守全自愿认罪认罚；2、被告人杨守全没有前科，本案案发也是偶然发生，非预谋；3、被告人杨守全有癫痫病，案发当晚在家中发作，对当时的经过无法表述，并不是他主观上没有如实供述的态度；4、本案发生的起因，被告人杨守全与陈某2真前期有一个争执，陈某2真也是有一定过错的，在法律上也应受到一定惩罚。综上，请求对被告人杨守全按认罪认罚具结书进行判决。 被告人余万银对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人余万银已认罪认罚，希望法庭能够采纳认罪认罚具结书意见。 针对附带民事诉讼原告人胡某的起诉，被告人杨守全辩称无力赔偿；被告人余万银辩称合理部分愿意赔偿。 经审理查明： 2020年4月21日下午，被告人杨守全、余万银与被害人胡某、陈某1在桐乡市××街道××路××号贵州饭店吃饭，后被告人杨守全与被害人陈某1发生争执并在饭店门口殴打被害人陈某1，被害人胡某上前劝架并将骑在被害人陈某1身上的被告人杨守全拉下来。被告人余万银见状上前对被害人胡某拳打脚踢，后被告人杨守全也对被害人胡某拳打脚踢，致使被害人胡某肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤二级。 另查明，被害人胡某案发后受伤，在桐乡市第一人民医院住院7日，出院后经该院医疗诊断证明，意见：伤后休息90天，护理1人10天，营养期10天。造成的损失为医疗费7567.75元（凭据）、住院伙食补助费105元、误工费13860元、护理费1540元、营养费300元、交通费500元（酌定），合计23872.75元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某、陈某1陈述、证人刘某、许某等人证言、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、认罪认罚具结书、门诊病历、住院费用清单、相关医疗费凭证、出院记录、医疗诊断证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人杨守全、余万银所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨守全、余万银结伙酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查被害人陈某2真没有刑法意义上的过错，故该意见本院不予采纳，其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人杨守全有违法劣迹，被告人余万银有故意犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人杨守全、余万银均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨守全、余万银在承担刑事责任的同时，依法应对被害人胡某受伤造成的损失承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某提出要求被告人杨守全、余万银赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，并根据相关标准、证据计算；附带民事诉讼原告人胡某没有提供交通费的相关证据，本院酌情予以认定；附带民事诉讼原告人胡某提出要求赔偿被抚养人生活费没有依据，本院不予支持。本案附带民事诉讼原告人胡某损失共计23872.75元。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨守全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年6月14日止）。 二、被告人余万银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年7月16日起至2020年7月15日止）。 三、被告人杨守全、余万银连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某损失23872.75元，于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回附带民事诉讼原告人胡某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  谢军华 人民陪审员  任冬梅 二〇二一年二月二十日 书 记 员  秦志伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初995号原告：李玉丰，女，1995年3月15日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事。原告李玉丰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月11日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告李玉丰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉丰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇二一年二月一日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保300号申请保全人：盐城固威铸造有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区****。法定代表人：顾海军。被申请人：钱晓明，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：刘大臣，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：周显胜，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在(2021)苏0583民初184号原告盐城固威铸造有限公司与被告钱晓明、刘大臣、周显胜损害公司债权人利益责任纠纷一案审理过程中，申请人盐城固威铸造有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱晓明、刘大臣、周显胜名下价值320000元的财产。申请人盐城固威铸造有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人盐城固威铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钱晓明、刘大臣、周显胜名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额320000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0526刑初20号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人潘某，男，1973年6月1日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省西安市人，户籍地西安市碑林区XX巷XX号XX层XX号，住西安市新城区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，无业。因容留他人吸毒，2020年6月6日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月10日被西安市公安局高新分局取保候审。因吸食毒品，2020年8月16日被蒲城县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2020年8月16日被蒲城县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年10月22日被蒲城县公安局指定居所监视居住，同年11月3日变更强制措施为刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。指定辩护人高梅，蒲城县XX中心律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉[2020]Z121号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员王潮出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人高梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某为自己吸食毒品便利，将从乐乐（未查证）等人处购买来的海洛因、冰毒藏匿在其西安市新城区XX环XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户自己家中。公安局民警在抓捕该潘时从其家中搜出三包毒品疑似物，后经称重、取样、鉴定，证实其中两包5.01克、3.92克毒品为海洛因，一包4.48克毒品为冰毒。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人潘某自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪，也很后悔，希望对其从宽处理。其辩护人辩称，被告人潘某有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对其从轻处罚。     经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录、称重取样笔录、辨认笔录，蒲城县公安局现场检测报告书，蒲城县质量技术监督检测检验所鉴定证书，扣押物品清单、毒品收据单，抓获经过，西安市长安区人民检察院长检二部刑诉〔2020〕215号起诉书，蒲城县公安局蒲公（禁）刑罚决字〔2020〕827号行政处罚决定书，蒲城县公安局蒲公（禁）强戒决字〔2020〕32号强制隔离戒毒决定书，陕西省铜川市XX中心（铜）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕409号毒品检验报告，被告人户籍、表现证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在家中存放海洛因、甲基苯丙胺共计13.41克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人潘某自愿认罪认罚并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；其有劣迹，量刑时应予以考虑该情节。辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年4月26日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员     张  维   二〇二一年二月三日                         书  记  员      薛  冰 2021052620潘某1973060143617610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101221
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3016号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姜文勇，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张娇君，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：林邦君，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：戚灵巧，浙江时空（台州）律师事务所律师。 上诉人姜文勇因与上诉人张娇君、林邦君合伙协议纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于双方当事人对对方提供的账册及相关票据、银行流水等均不认可，导致审计机构无法对合伙体的财务情况进行审计。对此，一审法院应根据证据规则分配双方的举证责任，并全面审查相关的出资数额、成本支出及利润等情况，对已经明确的合伙体在经营期间支出的房屋租金、加盟费、人工工资等予以审查认定，同时结合双方的投入与支出，对合伙体的财务情况进行综合认定并作出判断处理。因此，一审法院未查明本案事实，以无法审计为由驳回双方的诉讼请求，明显不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初2652号民事判决； 二、本案发回温岭市人民法院重审。 上诉人姜文勇预交的二审案件受理费11050元予以退回。上诉人张娇君、林邦君预交的二审案件受理费9329元予以退回。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年二月四日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执238号申请执行人:李艳平，男，1974年04月25日生，汉族，住修武县。被执行人：康小二，男，1987年01月18日生，汉族，住修武县。关于李艳平申请执行康小二机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1948号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人康小二名下有东风牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人康小二名下的东风牌（豫Ｈ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人康小二在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年二月二日书记员  孟 超
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执92号之二 被执行人：陈勇，男，汉族，1976年10月01日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟贻敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司085e9858e5aaxxxx3bd94de@wx.tenpay.com账户内存款人民币2850.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年二月二十三日 书记员 付相丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执275号申请执行人：刘玉凤，女，1957年3月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博金泽农业发展有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。统一社会信用代码：91370306599255375M。法定代表人：傅道印，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1189号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博金泽农业发展有限公司在各银行账户内存款1162.00元（其中包括生效法律文书确定的款项1045.00元，迟延履行期间的债务利息42.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足1162.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月八日书记员  陈姝君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执756号之十申请执行人：翟某某，男性，1977年12月26出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1967年10月29出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行翟某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执132号徐玉兰：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人徐玉兰与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共9923.59元。经本院立案受理，现已执行到位金额9923.59元。至此，申请执行人徐玉兰向本院申请执行的(2020)苏0507民初7530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初79号原告：王金和，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县，现住庆云县。被告：胡昌，男，汉族，1985年3月18日出生，住庆云县。原告王金和与被告胡昌健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王金和于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金和撤诉。案件受理费25元，由原告王金和负担。审判员  苗耿升二〇二一年二月十九日书记员  马 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初886号 原告：袁某，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶某，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告袁某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
民 事 裁 定 书 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：余登攀，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告余登攀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费25元，由被告余登攀负担。 审判员 李 红 二〇二一年二月一日 书记员 李自强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1829号 原告：王仁杰，男，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔，职务不详。 被告：保利物业发展有限公司，住所地广州市海珠，住所地广州市海珠区阅江中路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄海，职务不详。 原告王仁杰与被告保利物业发展股份有限公司成都分公司、保利物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仁杰撤诉。 案件受理费25元，由原告王仁杰负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月四日 书记员 李仕芳
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初15号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人周娅军，曾用名周亚军，男，1991年10月10日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被织金县公安局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。因身患严重疾病，2021年1月5日经织金县公安局决定取保侯审。经本院决定于2021年1月18日继续取保候审。 指定辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人周娅军犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员许猛出庭支持公诉，被告人周娅军及其指定辩护人孙中杰到庭参加诉讼,现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年10月14日17时许，周娅军驾驶一辆雪佛兰轿车(车牌号是贵Fxxx**)送乘客至织金县双堰街道黑石村嘟噜组，乘客要求周娅军等其一起乘车回织金县城。周娅军在等待乘客的过程中进入办喜事的罗某某家中，潜入罗某某家二楼卧室，在晾衣架上盗得罗某某钱包和一个装有一千元现金的红包，周娅军将钱包从二楼窗户扔掉，在离开时被罗某某家属发现并报警。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周娅军的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议以盗窃罪对被告人周娅军处刑有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人周娅军以自愿认罪认罚、未造成被害人损失，且身体健康状况不良为由提出辩解辩护意见，请求从轻处罚并宣告缓刑。被告人周娅军的辩护人对公诉机关指控的的犯罪事实及罪名无异议，以被告人周娅军具有坦白情节、自愿认罪认罚，被盗财产已返还被害人等为由提出辩护意见，请求对被告人周娅军从轻处罚。 诉讼过程中，被告人周娅军自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人周娅军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的物证，户籍信息、到案经过、扣押决定书及发还清单、前科材料等书证，证人罗某、丁某、罗某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，被告人周娅军的供述与辩解，扣押笔录、辨认笔录、现场指认笔录等。等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人周娅军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周娅军到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人周娅军自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人周娅军曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，不思悔改，再犯盗窃罪，有再犯罪危险，不符合宣告缓刑条件，对其请求宣告缓刑的辩解辩护意见不予采纳，其余辩解辩护意见与其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人周娅军从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周娅军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二一年二月一日 法官助理李云贵 书记员罗婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9882号之一原告：戴兆青，女，1969年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。原告：戴雨瑶，女，1993年3月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被告：无锡筷乐商业管理有限公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200302287596N。法定代表人：汤胜男。原告戴兆青、戴雨瑶与被告无锡筷乐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告戴兆青、戴雨瑶于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴兆青、戴雨瑶的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴兆青、戴雨瑶撤诉。案件受理费4414元减半收取2207元、保全费1620元，共计3827元（戴兆青、戴雨瑶已预交），由戴兆青、戴雨瑶负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终3309号上诉人（一审原告）张小华，男，1967年10月15日出生，汉族，住平舆县。上诉人（一审被告）平舆县人民政府。住所地：平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人赵峰，县长。张小华与平舆县人民政府因行政批复一案，均不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。在本案审理过程中，张小华与平舆县人民政府达成和解，并已履行完毕。平舆县人民政府申请撤回本案上诉,张小华申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，平舆县人民政府申请撤回上诉，张小华申请撤回上诉和起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许平舆县人民政府撤回上诉；二、准许张小华撤回上诉和起诉；三、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初192号行政判决。一审诉讼费50元，二审诉讼费50元减半收取25元，均由平舆县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月十八日书记员 赵艳涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更66号 罪犯张得光，男，1978年11月6日生，苗族，贵州省威宁县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2013年8月22日，贵州省威宁县人民法院作出（2013）黔威刑初字第170号刑事附带民事判决，认定张得光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失40000元。该犯不服，提出上诉。2013年11月14日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月16日起至2023年12月15日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3750号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月15日止）。 2021年1月14日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张得光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬;2019年5月至2019年9月获评1个表扬;2019年10月至2020年3月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张得光在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张得光予以假释（假释考验期至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25133号上诉人（原审原告）：谭某1，男，1957年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：谭某2，男，1956年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人谭某1因与被上诉人谭某2婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张华独任审理，现已审理终结。谭某1在一审的诉讼请求：1.判令谭某2支付74866.66元（家庭保姆磨某的工资合计224600元的三分之一份额）；2.本案诉讼费由谭某2承担。一审法院于2020年10月16日判决如下：驳回谭某1的诉讼请求。本案一审受理费836元，由谭某1负担。判后，谭某1不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.谭某2支付74866.66元给谭某1；3.本案全部诉讼费由谭某2承担。事实与理由：父母亲于上世纪70年代、80年代已经患上严重疾病，谭某1一直以来挑起家庭的工作、经济担子，由于父母生活无法自理，因此不得不长期聘用保姆协助家务的工作。谭某1垫资保姆费224600元，是谭某1一生的血汗钱、养老金、救命钱。现在谭某2不劳而获得父母遗留下来房产的三分之一，已经收到现金125万元。谭某2辩称，不同意谭某1的上诉请求，同意一审判决。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谭某1提交如下证据：父亲谭某31983年的出院记录，拟证明父亲长期多病，需要保姆照料，父母亲从90年代开始请保姆，保姆费都是谭某1支付。谭某2质证称，对该证据真实性无异议，但这是谭某2以前带父亲看病的，谭某2在2007年交给谭某1，父母亲请了二十多年的保姆，保姆费是家族公司支出的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谭某1上诉主张为父亲请保姆磨某的费用应由谭某2分摊，本案中，谭某1与谭某2均确认其父母常年请保姆，谭某1称保姆费一直由其支付，但谭某1并未与父母及兄弟约定是由其代垫保姆费，且谭某1一审中明确表示未要求父母返还保姆费是要尽孝心，故谭某1为父亲谭某3支付的保姆费不属于谭某3的个人债务，不应由谭某3遗产的继承人在继承遗产的范围内分摊。谭某1为父母尽孝心的行为值得赞许，但其要求谭某2分摊保姆费依据不足，本院不予支持。综上所述，谭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由谭某1负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二一年二月十八日书记员 徐桂花张颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初391号之一原告：常州市晨希包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412562969091M，住所地常州市武进区遥观镇遥观村工业园区海鑫公司北大楼（西）**。法定代表人：王伟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，江苏德音律师事务所律师。被告：常州市金狮焊接材料有限公司，统一社会信用代码913204047174084685，住，住所地常州市钟楼区邹区镇戴安路**/div>法定代表人：陆文杰。原告常州市晨希包装材料有限公司与被告常州市金狮焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告常州市晨希包装材料有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市晨希包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取429元，保全费520元，合计949元，由原告常州市晨希包装材料有限公司负担。审 判 员 王炯二〇二一年二月十九日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初883号之一申请人：新北区龙虎塘乐丰建材经营部，住所地常州市新**长贸中心**，统一社会信用代码92320411MA1NE7JD2A。经营者：王洪艳，女，1982年2月3日生，汉族，住山东省临沂市河**。被申请人：陈贵全，男，1982年2月26日生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理申请人新北区龙虎塘乐丰建材经营部诉被申请人陈贵全买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人新北区龙虎塘乐丰建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈贵全银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年二月四日书记员  朱金芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1191号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据(2017)苏1324民初6320号民事判决书向本院申请执行江孝良、樊甫芹、胡传献、吴敏、张升、樊莹莹金融借款合同纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省花垣县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3124执44号关于申请执行人吴明辉与被执行人花垣县长登坡矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，花劳仲案字[2020]080号已经发生法律效力。由于被执行人花垣县长登坡矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴明辉于2021年1月11日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院提取被执行人花垣县长登坡矿业有限公司在湘西华林矿业有限公司的股权收益，全部执行了该案。本院认为，（花劳仲案字[2020]080号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴明辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币372.5元已由被执行人花垣县长登坡矿业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：花垣县人民法院花劳仲案字[2020]080号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执396号曹俊娥：你与游凤英抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游凤英于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向游凤英履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费175元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二一年二月二日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢40号申请执行人：尹胜伟，男性，1971年08月23出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：刘颖彦，女性，1971年03月10出生，其他，住大连市沙河口区。本院在执行尹胜伟与刘颖彦房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘颖彦未履行（2017）辽0203民初1867号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘颖彦银行存款67722.58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月二十三日书记员  洪 琛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初4167号原告：嘉善华宏达置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**。法定代表人：陈韶华。委托诉讼代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所执业律师。被告：施端鹏，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢中岳、王得才，浙江靖远律师事务所律师。原告嘉善华宏达置业有限公司（以下简称华宏达公司）与被告施端鹏合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人薛荣华，被告委托诉讼代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人申请一个月期限进行庭外和解，本院经审查予以准许，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告华宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金损失2351895元（按租赁期间2011年12月1日至2016年5月23日，租赁面积2843.99平方米计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，原、被告签订一份购房《意向书》，约定被告购买原告位于嘉善县××路××路××小区××＃楼房产。《意向书》约定，被告最迟付清房款时间是2012年2月底。2011年11月30日，被告将乐福苑小区3＃楼房产整体租赁给嘉善碧中海桑拿休闲有限公司，租赁期限为20年，年租金为158万元。根据嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终149号判决，被告应支付原告购房款、人防费、车位及机房使用费计27196175元及逾期付款利息损失（以25796175元为基数，自2016年5月24日起按同期银行贷款基准利率计算至付清日止）。但2011年11月30日至2016年5月23日期间，被告已将福苑小区3＃楼房产整体出租并将所得收益占为己有，没有分给原告于法不合，于理不符。原告认为，原被告应根据双方当时确定的购买房产的面积来计算租金，分割租金分享。原告因无法与被告达成一致，现向法院起诉，请支持。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。经审查，原告华宏达公司与被告施端鹏因履行双方签订的《意向书》引发纠纷，曾通过本院及上级人民法院多次进行诉讼。其一。因施端鹏未按照《意向书》约定履行后续付款义务，华宏达公司曾于2014年8月向本院起诉施端鹏及第三人嘉善碧中海商务投资有限公司（以下简称碧中海公司），本院于2014年8月21日立案受理，案号（2014）嘉善民初字第1596号。该案中华宏达公司提出的诉讼请求为：1.判决确认嘉善县××街道××路××号××路××号××号××号××号××号，嘉善县罗星街道乐福苑3幢101室、102室、103室、104室房屋（总建筑面积为1574.87平方米）属于华宏达公司所有；2.判令施端鹏及碧中海公司共同腾退底层房屋；3.判令施端鹏及碧中海公司共同赔偿华宏达公司自2011年12月1日起的租金损失832800元（暂计至起诉之日，要求按施端鹏实际向碧中海公司收取的租金标准，计算至实际腾退之日）。该案经本院审理后，于2015年3月23日作出（2014）嘉善民初字第1596号民事判决书，判决施端鹏赔偿华宏达公司损失832800元（自2011年12月1日起至本案起诉之日，按年租金158万元标准计得），同时判决驳回华宏达公司的其他诉讼请求。华宏达公司对该判决不服提起上诉。该案后经嘉兴市中级人民法院二审，于2015年8月25日作出（2015）浙嘉民终字第475号终审判决，驳回上诉，维持原判。华宏达公司对该终审判决不服，又向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院经审查，于2016年5月23日作出（2016）浙民申770号民事裁定书，裁定驳回华宏达公司的再审申请。其二。2018年2月，华宏达公司又以施端鹏拖欠上述《意向书》所涉购房款为由诉至本院，请求施端鹏支付剩余购房款27196175元，并以此为基数自2012年3月1日起按同期银行贷款基准利率计付违约金。本院经审理，于2018年12月7日作出（2018）浙0421民初882号民事判决书，判决施端鹏支付华宏达公司购房款、人防费、车位及机房使用费合计27196175元，并以25796175元为基数自2012年3月1日起至付清日止，按同期银行贷款基准利率计付相应违约金。施端鹏对该判决不服提起上诉。该案后经嘉兴市中级人民法院二审，于2019年6月26日作出（2019）浙04民终149号终审判决，将原审判决中的违约金起算日期改判为2016年5月24日，对原判其他内容予以维持。施端鹏对该终审判决不服，又向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院经审查，于2020年5月29日作出（2020）浙民申576号民事裁定书，裁定驳回施端鹏的再审申请。综上事实，本院认为原告华宏达公司在本案中对被告施端鹏提出的诉讼请求及其依据的相关事实，已经他案审理裁判，相关裁判文书业已生效。因此，本院对本案起诉不应重复审理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉善华宏达置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鲁俊轩二〇二一年二月四日书记员  王曙君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执恢141号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局,住所地黄岩区政府大楼,组织机构代码:35551128-0。 法定代表人:陈善智。 被执行人程智,男,1983年10月22日出生,住所地黄岩区。 被执行人曹允芳,女,1984年02月20日出生,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人程智、曹允芳为计划生育的（2016）浙1003行审30号行政一案中，于2021年2月2日向被执行人程智、曹允芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程智、曹允芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1250元。但被执行人程智、曹允芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003行审30号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二一年二月五日 代书记员  金晨辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初700号原告:王剑英，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省虞城县。被告:裴凯，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省虞城县。原告王剑英诉被告裴凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，未能向被告送达应诉手续，原告于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告裴凯的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王剑英撤回对被告裴凯的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王剑英承担。审判员 祁 臻二〇二一年二月十九日书记员 王帅帅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初932号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市南村镇驻地。统一社会信用代码：913702837875891029。法定代表人：王旭光，系行长。委托诉讼代理人：陈磊，男，1994年10月10日生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。被告：王善杰，男，1972年5月27日生，汉族，住平度市。被告：王善纲，男，1964年11月17日生，汉族，住平度市。被告：王玉珍，女，1965年7月20日生，汉族，住平度市。被告：王永岗，男，1973年2月6日生，汉族，住平度市。被告：代品芳，女，1972年3月21日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告王善杰、王善纲、王玉珍、代品芳、王永岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤回起诉处理。审判员  刘建伟二〇二一年二月五日书记员  陈 丹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初50号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人额某，2020年09月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪,于2021年02月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人额某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月15日00时12分许，被告人额某醉酒后驾驶号牌为×××灰色长城牌小型普通客车，在××旗由西向东行驶至蒙古族中学门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人额某血液中酒精含量为162.88mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人额某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人额某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人额某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人额某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 格日乐二〇二一年二月四日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1095号申请执行人张振微与被执行人南京市秦淮区平之杜小吃店、杜平劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后经查控未发现被执行人南京市秦淮区平之杜小吃店、杜平名下有可供执行的财产。申请执行人张振微以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，本院通过司法救助的途径救助其3265元，余款张振微在本次执行中予以放弃。至此，本次申请执行人张振微依据南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2020〕第203号仲裁调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2067号上诉人(原审原告)：宿xx。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州聚达房地产营销有限公司，住所地：郑州市**郑大南路西、政通路**楼**。统一社会信用代码：91410103063843064X。法定代表人：林挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳娟，北京华联（郑州）律师事务所律师。上诉人宿xx因与被上诉人郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。宿xx上诉请求：撤销一审民事裁定并依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。一审认定：“审理期间原告因故撤诉，本院于2016年12月27日作出2016豫01**民初11034号民事裁定书”系认定错误，上诉人自始至终都是按照法律规定，按照审判人员的要求走审理程序，并不存在因故撤诉的情形。一审法院以原告再次就同一事实理由提起本案诉讼不当，依法应予以驳回。请求判如所请。郑州聚达房地产营销有限公司辩称：上诉人所涉诉的诉讼请求及所依据的事实与理由已于2016年9月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决作出后，答辩人不服该仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，案件经历一审、二审，由郑州市中级人民法院作出终审判决书，该判决书已经发生法律效力，且已经执行完毕。原审认定事实清楚，请求予以维持。宿xx向一审法院起诉请求：判决被告支付原告加班费9632元。一审法院认定事实：原告就本案纠纷于2016年9月向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月30日作出二七劳人裁字［2016］第56号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人宿xx的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。审理期间，原告因故撤诉，原审法院于2016年12月27日作出（2016）豫0103民初11034号民事裁定书，裁定：准许原告宿xx撤回起诉。一审法院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故原告宿xx在与被告郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案申请撤诉并经原审法院裁定准许后，二七劳人裁字［2016］第56号仲裁裁决书已发生法律效力，原告再次就同一事实理由提起本案诉讼不当，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告宿xx的起诉。本院认为，宿xx不服二七劳人裁字［2016］第56号仲裁裁决分别提起诉讼，宿xx在原审法院审理期间申请撤诉经一审法院裁定准许，现宿xx再次就同一事实理由提起本诉不当，一审法院据此驳回其起诉合法有据。综上所述，宿xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇二一年二月五日书记员  展草原
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初49号 原告：叶某，男，2007年5月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：胡某（系原告叶某母亲），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社。住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路**。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告叶某等人与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人胡某到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2018年9月26日粮食补助款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户口随其母胡某落户永嘉县上塘镇浦东村，户主为鄢福妹（原告奶奶），为农业家庭户口。20多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用，其母胡某一直享有该待遇，而原告均未享有该待遇。原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，恳请判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告叶某围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息查询、户口簿、结婚证、出生医学证明、村级重大事务村民代表大会决议记录单等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶升亮原为浦东村村民。1995年3月14日，叶升亮与胡某办理结婚登记，胡某为农业户口，后于2007年5月31日生育原告叶某。2008年7月28日，原告的户口随其母亲胡某落实在被告村，户主为鄢福妹，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中2018年9月2日，该村召开村民代表大会，决定向有享受村集体经济利益的村民每人分2000元。2018年9月26日，包括原告母亲在内的村民收到上述粮食补助款，但原告未享有上述待遇。被告用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告叶某的母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社将原告应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。被告浦东村合作社于2018年9月向该村村民发放粮食补助2000元，原告作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶某粮食补助款2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年二月三日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7767号原告赵长伟，男，汉族，生于1965年9月2日，住河南省禹州市。被告赵亚南，男，汉族，生于1983年12月10日，现住河南省禹州市。被告王银姣，女，汉族，生于1961年11月22日，现住河南省禹州市。本院认为，原被告在借条中约定自2020年4月1日至2021年4月1日保证到期还完。原告赵长伟亦未提供符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定起诉条件的证据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵长伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇二一年二月一日法官助理赵予华书记员王艳琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1041号原告：淮安东泰雨田置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州街**新区管委会****，统一社会信用代码913208026816419020。法定代表人：王建国，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩元明，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：江苏元创投资有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：冯志强，职务执行董事。第三人：淮安雨田投资集团有限公司，住所地淮安市，住所地淮安市清江浦区旺旺路**法定代表人：王建国，职务执行董事。原告淮安东泰雨田置业有限公司与被告江苏元创投资有限公司、第三人淮安雨田投资集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告淮安东泰雨田置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安东泰雨田置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  花 苗二〇二一年二月三日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执81号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人段兰芳，女，汉族，1964年3月12日生，住盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人段兰芳诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初854号民事调解书，移送执行标的额1370元。本院于2021年1月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人段兰芳邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人段兰芳名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段兰芳名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息，无网签、备案信息；本院已对被执行人段兰芳采取限制高消费措施。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执81号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人段兰芳有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年二月二十三日法官助理江海书记员董建明
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初803号之一 申请人：夏家成,男,1971年7月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人:邓捷,女,1970年8月27日出生,汉族,住安徽省滁州市。 被申请人:安徽三洲水利建设有限公司,住所地安徽省宿州市新汴河北堤路港口路桥西600米,统一社会信用代码913413007049898490。 法定代表人:李德进,该公司董事长。 申请人夏家成诉被申请人邓捷、安徽三洲水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏家成于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓捷、安徽三洲水利建设有限公司在银行账户存款2599320.39元或等额财产进行保全，申请人夏家成已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人夏家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人邓捷、安徽三洲水利建设有限公司银行存款或等额财产人民币2599320.39元。 案件申请费5000元，由申请人夏家成预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙春孺 二〇二一年二月三日 书记员  凌振华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初111号 原告：马熔婕，女，汉族，2004年12月6日出生，住重庆市大渡口区。 法定代理人：张华兰，女，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村。 负责人：马明忠。 原告马熔婕与被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在诉讼过程，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马熔婕撤回对被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马熔婕负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年二月三日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川0525刑初21号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王为君，曾用名王为均、王维均，男，1964年6月12日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省古蔺县，现住古蔺县。曾因犯盗窃罪，于1987年3月2日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，于1994年2月1日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2005年11月15日被古蔺县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月19日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年12月3日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人王为君犯抢劫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王为君到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年11月18日3时许，被告人王为君到古蔺县××镇××村××组××号陈某某家，窃取其喂养于房屋旁圈舍里的狗时，被陈某某发现，随即陈某某拉着王为君阻止其离开，王为君便掏出随身携带的水果刀将陈某某的手臂划伤，后王为君逃离现场。经鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻微伤。经古蔺县价格认证中心认定，王为君欲窃取的狗价格为人民币212元。 2020年11月18日16时许，侦查人员在王为君家中将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人王为君在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王为君已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王为君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王为君有多次前科，应从重处罚。建议对王为君判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人王为君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受、立案文书，到案经过，对被告人采取强制措施的文书；户籍证明，调取证据通知书、刑事判决书；扣押决定书、清单，接受证据清单、诊断证明书；被害人陈某某的陈述，证人张某的证言；被告人王为君的供述和辩解；鉴定委托书、鉴定资质文书，鉴定意见书等文书；现场勘验笔录、辨认笔录；试听资料，认罪认罚具结书等。上述证据经庭审质证、认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人王为君以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王为君有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王为君并未实际取得财物，应当认定为抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人王为君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王为君的刑期自2020年11月18日起至2022年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的尖刀一把予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二一年二月五日 书记员  刘洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一入户抢劫的; …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保75号 申请人：陈茂华，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被申请人：林家强，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈茂华与被申请人林家强民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1246号】，申请人陈茂华于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人林家强名下的坐落于福建省福清市××华城××号楼××单元房产（预告登记号：××号），并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：23501××××××210000088）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人林家强名下的坐落于福建省福清市××华城××号楼××单元房产（预告登记号：××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈茂华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月三日 书记员  庄秀雅
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执308号于德合、李道雷：本院执行的于德合申请李道雷债权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年二月二十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执210号申请执行人：盱眙虹伟金属制品有限公司，统一社会信用代码913208303461687916,住所地盱眙县。法定代表人：谢东亚，公司总经理。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人盱眙虹伟金属制品有限公司与被执行人江苏虹天电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0830民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告江苏虹天电器有限公司于本判决生效后二十日内向给付盱眙虹伟金属制品有限公司货款1109192元；二、驳回盱眙虹伟金属制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费14945元，由原告盱眙虹伟金属制品有限公司负担163元，由江苏虹天电器有限公司负担14782元及诉讼财产保全费5000元，合计19782元。因被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2021年2月26日将其列入限制高消费名单；同日，因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2021年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产（产权证号：Ｘ2××**），本院于2021年1月22日查封了该不动产，但本案系轮候查封，暂无处置权，故无法处置。5、2021年2月4日、2021年2月26日，本院工作人员至被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院工作人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给该公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实。另因合同签订的主体一方非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本院暂不宜冻结租金收益。6、本院工作人员于2021年2月26日通过发送短信（134××××****）方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，亦未明确表示是否同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1128974元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但根据立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3863号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁