湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1635号原告刘志奇。委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告陈甫意。被告贺双喜。被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城竹岭路**。负责人刘毅，系该公司经理。委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。原告刘志奇与被告陈甫意、贺双喜、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘志奇及委托代理人谭玉清、、被告陈甫意、被告邵东平安保险公司的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。被告陈甫意、贺双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘志奇诉称，2016年3月12日1时30分许，被告陈甫意驾驶被告贺双喜所有的桂C×××**号小型越野客车，行驶至邵东县城××大道与××大道交叉口地段时，与原告刘志奇驾驶其本人所有的湘E×××**号小型轿车相撞，造成二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定陈甫意与刘志奇均负事故同等责任。湘E×××**号车在被告邵东平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘志奇车辆损失、拖车费等损失共计55600元。被告陈甫意、贺双喜未予书面答辩。被告邵东平安保险公司辩称，一、原告主张的拖车费过高；二、原告的损失在被告陈甫意赔偿2000元，余下的损失由原告刘志奇按50％的责任自负的部分，保险公司同意在车辆损失险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告刘志奇起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事实发生经过、形成原因和责任划分一致。桂C×××**号车登记所有人为被告贺双喜，该车未购保险。邵东县公安局交通警察大队认定被告陈甫意在发生事故时系无证驾驶。事发后，原告刘志奇所有的损失经被告邵东平安保险公司定损为54600元。原告刘志奇支付拖车费1000元。湘E×××**号车在被告邵东平安保险公司投保了保险限额为129300元的车辆损失险，约定不计免赔。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、保险单、定损单、修理费和拖车费收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告贺双喜作为桂C×××**号车的所有人，将该车交给未取得机动车驾驶证的被告陈甫意驾驶，对本次事故的发生，存在一定的过错，应与被告陈甫意一起承担相应的赔偿责任。均衡被告陈甫意、贺双喜与原告刘志奇的过错大小，在责任比例划分上，以被告陈甫意承担35％的责任、被告贺双喜承担15％的责任、原告刘志奇承担50％的责任为宜。被告邵东平安保险公司主张要求未依法投保交强险的机动车义务人即被告贺双喜在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以采信。湘E×××**号车在被告邵东平安保险公司投保了车辆损失险，对原告所受的损失，应先由被告贺双喜在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告陈甫意、贺双喜与原告刘志奇按上述责任予以承担，对原告刘志奇按责任比例承担的部分，由被告邵东平安保险公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。原告刘志奇的损失经本院核定为：原告刘志奇主张的车辆损失为54600元元、拖车费为1000元。以上原告刘志奇损失的共计为55600元（均为财产损失），由被告贺双喜在交强险财产损失限额内赔偿原告刘志奇损失2000元，原告刘志奇超过交强险财产损失赔偿限额的损失53600元(55600元－2000元)，由被告陈甫意按35％的责任赔偿18760元，被告贺双喜按15％的责任赔偿8040元；原告刘志奇按50％责任自负的26800元，由被告邵东平安保险公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。以上被告贺双喜共计赔偿10040元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘志奇损失26800元。2、由被告陈甫意赔偿原告刘志奇损失18760元。3、由被告贺双喜赔偿原告刘志奇损失10040元。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为852203110********，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用1190元，减半收取595元，由被告陈甫意承担208元，被告贺双喜承担89元，原告刘志奇承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一六年七月二十六日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。