上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35684号原告吴玉芳，女，1959年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱燕敏(系原告吴玉芳儿子)，住址同原告。被告李山，男，1981年10月14日生，汉族，住安徽省界首市。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人李梅梅，总经理。委托代理人ＸＸ夏，男。被告潘海忠，男，1975年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。负责人徐若宁，经理。委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。原告吴玉芳与被告李山、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司太和支公司)、潘海忠、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司永康支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉芳的委托代理人朱燕敏、被告李山、被告潘海忠、被告人民保险公司永康支公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告人民保险公司太和支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉芳诉称，2015年10月21日上午8时27分许，原告骑行自行车由上海市浦东新区川南奉公路由北向南正常行驶途中，在东大公路附近，前方被告李山驾驶的牌号为皖K3XX**轻型普通货车停靠在路边，因此原告骑车向左避让，当接近该车时，被告李山突然打开左侧驾驶室车门欲上车，原告躲避不及被该车碰擦到。此时，后方被告潘海忠驾驶的牌号为沪ARXX**中型普通货车刚好行驶过来将原告带倒，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告李山承担事故主要责任、被告潘海忠承担事故次要责任，原告无责任。现原告因本起事故造成的损失为：医疗费7,291.04元(人民币，下同)、误工费8,428.75元、护理费1,500元、营养费1,200元、住院伙食补助费140元、交通费200元、车辆修理费50元、衣物损失费250元、鉴定费900元。上述损失要求被告人民保险公司太和支公司与被告人民保险公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内赔偿，保险不足部分，被告李山承担70%的赔偿责任、被告潘海忠承担30%的赔偿责任。被告李山辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分，其同意承担70%的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额法院审核。鉴定费，要求被告人民保险公司太和支公司承担。对原告其余损失，均无异议。另，其给付原告现金4,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司太和支公司书面答辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告李山驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为500,000元，并投保不计免赔险，其公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。另本案中另一机动车也负有事故责任，该车辆的保险公司也负有赔偿责任，原告的合理损失应由两家保险公司在交强险限额内各承担50%的赔偿比例。对原告的各项损失，均有异议。被告潘海忠辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分，其同意承担30%的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额法院审核。鉴定费，要求被告人民保险公司永康支公司承担。对原告其余损失，均无异议。另，其给付原告现金1,300元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司永康支公司辩称，事故经过和责任认定无异议，被告潘海忠驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为500,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司同意承担30%的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除伙食费及非医保费用。住院伙食补助费，无异议。鉴定费，不属于保险理赔范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2015年10月21日8时45分，在上海市浦东新区川南奉公路、出东大公路南约300米处，被告李山驾驶皖K3XX**轻型普通货车、被告潘海忠驾驶的牌号为沪ARXX**中型普通货车、骑行自行车的原告，三车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警支队认定，被告李山承担事故主要责任、被告潘海忠承担事故次要责任，原告无责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2016年2月25日，上海浦东浦江法医学研究所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“给予吴玉芳自受伤之日起休息90日、护理30日、营养30日。”为此，原告支出鉴定费900元。又查明，皖K3XX**轻型普通货车在被告人民保险公司太和支公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为500,000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。沪ARXX**中型普通货车在被告人民保险公司永康支公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为500,000元，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告李山给付原告现金4,000元、对被告潘海忠给付原告现金1,300元,均无异议，同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书、两辆肇事车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险公司太和支公司与被告人民保险公司永康支公司在两份交强险责任限额内分摊原告的合理损失；不足部分由被告李山承担70%的赔偿责任、被告潘海忠承担30%的赔偿责任。被告李山应负的赔偿责任由被告人民保险公司太和支公司在商业险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告李山承担赔偿责任；被告潘海忠应负的赔偿责任由被告人民保险公司永康支公司在商业险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告潘海忠承担赔偿责任。被告李山、潘海忠已经给付的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费，核定原告医疗费总金额为7,165.04元。被告人民保险公司永康支公司提出要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、误工费，原告主张8,428.75元，为此原告农村土地承包经营权证、上海市浦东新区大团镇周埠村村民委员会证明、情况说明等证据，本院认为原告提供的上述证据尚不足以证明其主张，现本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，再结合原告年龄等因素，故可参照上海市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论期限，酌情确认其误工费损失为6,570元。3、护理费，原告主张1,500元，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持1,200元。4、营养费，原告主张1,200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。5、住院伙食补助费140元，原告主张并无不当，本院予以支持。6、交通费，本院酌情支持200元。7、车辆修理费，原告主张50元，对此原告虽未能提供证据予以证明，但是被告李山、潘海忠均陈述原告自行车损坏的事实，结合本案情况，原告该项主张并无不当，本院予以支持。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费，原告主张900元，根据原告提供的发票，原告主张并无不当，本院予以确认。对于被告人民保险公司太和支公司及被告人民保险公司永康支公司提出鉴定费不属于保险赔付范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告人民保险公司太和支公司及被告人民保险公司永康支公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。具体，由被告人民保险公司太和支公司在商业险范围内承担70%计630元,由被告人民保险公司永康支公司在商业险范围内承担30%计270元。以上各项损失合计17,325.04元，由被告人民保险公司太和支公司在交强险范围内赔付原告8,212.52元(交强险医疗费用赔偿项目下承担4,102.52元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担3,985元、交强险财产损失赔偿项目下承担125元)；由被告人民保险公司永康支公司在交强险范围内赔付8,212.52元(交强险医疗费用赔偿项目下承担4,102.52元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担3,985元、交强险财产损失赔偿项目下承担125元)；余款鉴定费900元的70%即630元由被告人民保险公司太和支公司在商业险赔偿范围内赔付、鉴定费900元的30%即270元由人民保险公司永康支公司在商业险赔偿范围内赔付。被告李山、被告潘海忠已经给付的现金，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴玉芳8,212.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴玉芳630元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴玉芳8,212.52元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴玉芳270元；五、原告吴玉芳应于本判决生效之日起十日内返还被告李山4,000元；六、原告吴玉芳应于本判决生效之日起十日内返还被告潘海忠1,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元(原告吴玉芳已预交)，减半收取计149元，由原告吴玉芳负担99元、被告李山负担35元、被告潘海忠负担15元，被告李山、潘海忠负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年七月十八日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。