黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初389号原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地，拜泉县内。法定代表人丁雪，职务董事长。委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告谢士贵，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告赵淑英（谢士贵之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告宋英齐，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告杜亚珍（宋英齐之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告王再文，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告孙淑兰（王再文之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告杜起明，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告薄艳飞（杜起明之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告谢士贵、赵淑英、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告宋英齐、杜亚珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行诉称：2015年2月9日，被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞等四户以包地为由，向我行申请农户联保贷款。经我行审查批准，双方签订农户联保贷款合同，年利率为10.08%，借款期限12个月，并约定了相应违约责任。保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期间及保证范围在合同中均有明确约定。我行按规定向被告发放贷款，每户均为50000.00元，共计200000.00元。被告宋英齐与杜亚珍、王再文与孙淑兰已经偿还完毕名下贷款，被告杜起明与薄艳飞只还了部分本金及利息，截止到2016年7月25日，尚欠利息4675.11元。被告谢士贵与赵淑英只还了部分本金及利息，截止到2016年7月25日，尚欠本金30000.00元，利息4106.89元，合计34106.89元。共计38782.00元。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告谢士贵、赵淑英偿还贷款本金30000.00元及相应利息和逾期罚息；要求被告杜起明、薄艳飞偿还利息和逾期罚息4675.11元；要求被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞按农户联保贷款合同约定相互承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、1、农户联保贷款合同一份、证实被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞做为借款人每户在我行借款50000.00元，共计200000.00元用于种植，借款期限12个月，借款月年利率为8.4‰由被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞提供担保。放款凭证四张用以证实我行已经履行贷款发放的合同义务，被告已经收到贷款的事实。被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因八被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及相互承担连带保证责任的事实。经审理查明：2015年2月9日，被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞等四户以包地为由，在原告融兴银行申请借款，每户均为50000.00元，共计200000.00元，年利率为10.08%，还款期限至2016年2月9日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告宋英齐与杜亚珍、王再文与孙淑兰已经偿还完毕名下贷款，被告杜起明与薄艳飞只还了部分本金及利息，截止到2016年7月25日，尚利息4675.11元。被告谢士贵与赵淑英只还了部分本金及利息，截止到2016年7月25日，尚欠本金30000.00元，利息4106.89元，合计34106.89元。共计38782.00元。被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞所签订《农户联保贷款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后借款人及保证人未能全部履行偿还借款义务。故原告融兴银行诉至法院，要求被告谢士贵、赵淑英偿还贷款本金30000.00元及相应利息和逾期罚息；要求被告杜起明、薄艳飞偿还利息和逾期罚息4675.11元；要求被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞按农户联保贷款合同约定相互承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人谢士贵与赵淑英、杜起明与薄艳飞未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《农户联保贷款合同》中约定被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞对该笔借款互相承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由上述被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利。被告谢士贵、赵淑英、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞经本院合法传唤拒不到庭，被告宋英齐、杜亚珍经本院公告传唤拒不到庭，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢士贵、赵淑英偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30000.00元及计算至2016年7月25日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）利息4106.89元，合计34106.89元，及自2016年7月26日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息及逾期罚息（按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算），被告宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞负连带偿还责任；二、被告杜起明、薄艳飞偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司计算至2016年7月25日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）4675.11元，被告谢士贵、赵淑英、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰负连带偿还责任。保证人承担保证还款义务后，均有权向被保证人追偿。上述款项共计：38782.00元待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元由被告谢士贵、赵淑英负担701.00元；由被告杜起明、薄艳飞负担222.00元；公告费560.00元由被告谢士贵、赵淑英负担420.00元；由被告杜起明、薄艳飞负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于宏广审 判 员  马卓越人民陪审员  王 俭二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘欣欣