河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异12号申请执行人：冯仁杰，男，生于1990年12月22日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：校小立，男，生于1983年10月22日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：郑满良，男，生于1980年1月21日，汉族，住河南省中牟县。冯仁杰、郑满良、校小立的委托代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。冯仁杰、郑满良、校小立的委托代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被执行人：郑州兴源实业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区金程花园**楼**商铺，统一社会信用代码91410122330128891H。法定代表人：张进，该公司执行董事。被执行人：郑州绿盛林农牧综合开发有限公司，，住所地：郑州市中牟县国有林场西林区人文路南段路西统一社会信用代码914101227834346649。法定代表人：郭顺山。第三人：王建涛，男，汉族，生于1982年3月11日，住河南省中牟县。第三人：刘子龙，男，生于1988年12月29日，汉族，住河南省中牟县。第三人：张进，男，生于1992年5月20日，汉族，住省荥阳市。张进的委托代理人:孙磊，河南天坤律师事务所律师。张进的委托代理人:李嘉俊，河南天坤律师事务所实习律师。第三人：周宝旺，男，生于1985年10月30日，汉族，住河南省中牟县。第三人：郭顺山，男，生于1945年3月18日，汉族，住河南省金水区。第三人：刘素兰，女，汉族，生于1948年5月21日，住河南省中牟县。本院在执行冯仁杰、郑满良、校小立与郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人冯仁杰、郑满良、校小立向本院提出申请追加第三人王建涛、刘子龙、张进、周宝旺、郭顺山、刘素兰为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日进行了听证审查。申请执行人冯仁杰、校小立及其代理人董鹏、第三人张进的代理人孙磊到庭参加听证，第三人王建涛中途到庭，被执行人及第三人刘子龙、周宝旺、郭顺山、刘素兰未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称：1、请求依法追加第三人王建涛、刘子龙、张进、周宝旺、郭顺山、刘素兰为冯仁杰、郑满良、校小立申请执行郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。2、第三人王建涛、刘子龙、张进、周宝旺在认缴郑州兴源实业有限公司（未实际）出资的范围内（分别为120万元、180万元、60万元、240万元）向三申请人履行（2020）豫0122民初1218号判决书确定的债务。3、要求第三人郭顺山、刘素兰在认缴郑州绿盛林农牧综合开发有限公司（未实际）出资的范围内（分别为70万元、30万元）向三申请人履行（2020）豫0122民初1218号判决书确定的债务。事实与理由：冯仁杰、郑满良、校小立申请执行郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司没有财产可供执行，至今仍未结案。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第17条规定，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。郑州兴源实业有限公司档案中显示该公司注册资本600万元，2017年9月22日之前的股东为王建涛、刘子龙、周宝旺三人，持股（出资）比例为王建涛占30%，刘子龙占30%，周宝旺占40%。2017年9月22日，张进分别与周宝旺、王建涛签订股权转让协议各一份，约定周宝旺以180万元的对价将持有公司30%的股权转让给张进，王建涛以60万元的对价将持有公司10%的股权转让给张进，故变更后的股东结构为王建涛认缴出资120万元（股权占比20%），刘子龙认缴出资180万元（股权占比30%），张进认缴出资240万元（股权占比40%），周宝旺认缴出资60万元（股权占比10%）。但现又了解到郑州兴源实业有限公司的股东周宝旺与张进于2017年9月22日签订股权转让协议已被法院作出的（2019）豫0122民初9414号判决认定为无效，故周宝旺的持股比例仍应为股权转让前的40%，张进的持股比例仅为王建涛转让给他的10%。郑州绿盛林农牧综合开发有限公司的股东由第三人郭顺山、刘素兰组成，其中郭顺山认缴出资70万元，刘素兰认缴出资30万元，共计认缴出资100万元。上述两被执行人的所有股东至今从未实际履行出资义务，因此也给三申请人造成了巨大的损失，他们均应当在各自认缴出资的范围内对申请人的债权承担义务。故根据法律规定，申请人申请依法追加第三人王建涛、刘子龙、张进、周宝旺、郭顺山、刘素兰为本案的被执行人。申请执行人提供的证据：1、（2020）豫0122民初1218号民事判决书一份；证明：被执行人郑州兴源实业有限公司应分别履行向申请人冯仁杰支付工程款335000元及利息、向申请人校小立支付工程款855000元及利息、向申请人郑满良支付工程款180000元及利息的义务，被执行人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、（2020）豫0122执3615号之一和（2018）豫0122执2064号之一民事裁定书网络打印件各一份；证明：本案两被执行人郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司目前均无财产可供执行，也即财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、郑州兴源实业有限公司的企业信用信息公示报告打印件一份（4页）、公司登记备案申请书一份（6页，内含股东出资情况）、股东会决议一份（1页）、章程修正案（1页）、股权转让协议两份（2页）、变更登记审核表（1页）、公司章程一份（4页）、营业执照一份（1页）、（2019）豫0122民初9414号民事判决书网络打印件一份；郑州绿盛林农牧综合开发有限公司的公司登记备案申请书一份（4页，内含股东出资情况）、股东会决议一份（1页）、公司章程一份（4页）、股权转让协议两份（2页）、变更登记审核表（1页）、营业执照一份（1页）；证明：郑州兴源实业有限公司的股东由第三人王建涛、刘子龙、张进、周宝旺组成，其中王建涛认缴出资120万元，刘子龙认缴出资180万元，张进认缴出资240万元，周宝旺认缴出资60万元，共计认缴出资600万元，但该公司股东周宝旺与股东张进于2017年9月22日签订的股权转让协议已被中牟县法院作出的（2019）豫0122民初9414号判决认定为无效，故周宝旺的持股比例仍应为股权转让前的40%，张进的持股比例仅为王建涛转让给他的10%；郑州绿盛林农牧综合开发有限公司的股东由第三人郭顺山、刘素兰组成，其中郭顺山认缴出资70万元，刘素兰认缴出资30万元，共计认缴出资100万元，上述两被执行人的所有股东至今从未实际履行出资义务，应当在各自认缴出资的范围内对申请人的债权承担义务。第三人张进辩称：一、根据法律规定追加第三人为被执行人的法律依据是企业资产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人才有权申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。在本案中没有证据证明被执行人郑州兴源实业有限公司的资产不足以清偿生效法律文书的确定的债务，而且现有证据可以证明郑州兴源实业有限公司的对外债权尚有九百余万元未收回，充分证明作为被执行人的郑州兴源实业有限公司有充足的财产可以清偿生效法律文书确定的债务，故本案不符合追加的情形。二、本案没有任何证据证明涉案的股东没有履行出资义务，根据申请执行人提供的郑州兴源实业有限公司的公司章程显示，该公司的原始股东王建涛，段晨星的出资应当在2015年1月20日之前完成。那么本案没有相关的证据证明该出资是否完成，假使该出资没有完成，未履行出资义务的人应当是王建涛和段晨星，应当由未履行出资义务的王建涛和段晨星承担相关的责任，与本案的第三人张进无关。三、如申请人所述，张进与周宝旺的股权转让已被法院（2019）豫0122民初9414号判决确定为无效，故该30%的股权与张进无关，应当仍属于周宝旺所有。同时因为在那次股权转让中存在股权转让协议及股东会决议签名不真实的情况，张进已将当时股权转让从王建涛处转让的10%重新转让给了王建涛。双方签订有股权转让协议，只是未进行变更登记，故截止到目前张进对郑州兴源实业有限公司不持有任何股份，不应当承担任何责任，应当由该公司的实际股东承担相关的法律责任。故申请人申请追加张进为本案的被执行人无事实和法律依据，应依法予以驳回。第三人张进提供的证据：股权转让协议一份；证明张进已将持有郑州兴源实业有限公司10%的股份转让给王建涛，张进目前不持有郑州兴源实业公司任何股份。第三人王建涛辩称：公司欠的债应当执行公司，不应该执行我。第三人王建涛未提供证据。本院查明：冯仁杰、郑满良、校小立与郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122民初1218号民事判决：一、被告郑州兴源实业有限公司于判决生效十日内支付原告冯仁杰工程款335000元及利息（以335000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日计至实际给付之日）；二、被告郑州兴源实业有限公司于判决生效十日内支付原告校小立工程款855000元及利息（以855000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年4月24日计至实际给付之日）；三、被告郑州兴源实业有限公司于判决生效十日内支付原告郑满良工程款180000元及利息（以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日计至实际给付之日）；四、被告郑州绿盛林农牧综合开发有限公司在本院现查明其的欠付被告郑州兴源实业有限公司工程款9285215.8元的范围内对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告冯仁杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告冯仁杰、校小立、郑满良的案件受理费分别为3237元、6325元、2187元，由被告郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司共同负担。在本案执行中，兴源公司、绿盛公司名下均无可供执行的财产。兴源公司成立于2015年1月23日，原始注册资本498万元，原始股东段晨星、王建涛，股权比例分别为40%（出资199.2万元）、60%（出资298.8万元），出资时间2015年1月20日。2016年6月10日，注册资本变更为600万元，股权比例不变。2015年6月24日，股东及股权比例变更为周宝旺40%、刘子龙30%、王建涛30%。2017年9月26日，因周宝旺向张进转让30%股权（出资180万元）、王建涛向张进转让10%的股权（出资60万元），股东及股权比例变更为周宝旺10%、刘子龙30%、王建涛20%、张进40%，出资时间为2017年9月22日。2019年9月29日，本院（2019）豫0122民初9414号民事判决确认周宝旺与张进于2017年9月22日签订的《股权转让协议》无效。以上股东均未提供实际缴纳出资的证据。绿盛公司成立于2006年1月4日，注册资本100万元，原始股东及股权比例为河南峰之南装饰工程有限公司60%（出资60万元）、刘素兰30%（出资30万元）、刘欢欢10%（出资10万元）。2019年7月8日，峰之南公司、刘欢欢将股权转让给郭顺山，变更后股东及股权比例为郭顺山70%（出资70万元），刘素兰30%（出资30%），变更登记审核表显示实收资本100万元。本院认为：1、在执行过程中追加有限责任公司股东为被执行人的基础性条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案具有特殊性：一是兴源公司对绿盛公司享有债权，且该债权数额大于执行债权，可谓兴源公司有可供执行的财产。二是绿盛公司同时也是执行债权的连带责任人，负有直接清偿义务。绿盛公司无可供执行的财产，也就无可供清偿兴源公司债权的财产，兴源公司对绿盛公司的债权即成为不具有履行性的债权。综合以上两点特殊性，应当认定兴源公司无可供执行的财产，追加股东为被执行人具备基础条件。兴源公司股东周宝旺、刘子龙、王建涛、张进均未出资，致使公司无可供执行的财产，应当在认缴出资的范围内对兴源公司所负债务承担责任。其中周宝旺与张进股权转让无效，周宝旺股权仍为40%（出资24万元）、张进股权仍为10%（出资60万元）。2、绿盛公司虽然无可供执行的财产，但变更登记审核表显示公司已经完成实缴出资，属于工商登记机关对出资的认定，股东郭顺山、刘素兰不应当对绿盛公司债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加周宝旺、刘子龙、王建涛、张进为本案被执行人。二、周宝旺、刘子龙、王建涛、张进于本裁定生效之日起五日内在未出资范围内（分别为240万元、180万元、120万元、60万元）范围内向冯仁杰、郑满良、校小立承担郑州兴源实业有限公司所负债务。三、驳回冯仁杰、郑满良、校小立的其他追加请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  张秀兰人民陪审员  刘永琴二〇二一年二月三日书 记 员  李 盈