天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1386号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼第**。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张森，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，现住天津市东丽区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人李明、张森机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1．发回重审或改判平安保险天津分公司对依据鉴定报告认定的各项损失均不负赔偿责任；2．上诉费用由李明、张森承担。事实和理由：1．一审法院鉴定程序违法，平安保险天津分公司对鉴定报告及依据鉴定报告认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等均不认可；2．关于误工费，李明在一审中未提交误工证据，无法证明其有实际的误工损失，一审法院未核实伤者工作及误工情况就支持李明的误工费是错误的；3．关于护理费，李明未提交护理人员的任何信息及护理情况，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定，标准过高；4．关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据法律规定被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，一审重复计算。李明辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李明向一审法院起诉请求：1．判令张森、平安保险天津分公司赔偿李明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计205,827.49元；2．平安保险天津分公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3．诉讼费由张森、平安保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月6日17时40分，张森驾驶津ＤＥ××**号小客车，沿天津市东丽区德盈里小区内道路由东向西驶出左转弯时，遇李明驾驶无号牌摩托车沿德盈里小区内道路由南向北驶来。张森车辆前部与李明车辆右侧发生碰撞，造成李明受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张森承担事故主要责任，李明承担事故次要责任。事故发生后，李明到中国人民武装警察部队特色医学中心及天津医院就诊治疗。经诊断，李明伤情为：右踝关节骨折、右踝软组织挫伤。李明发生医疗费25856.94元（包含平安保险天津分公司垫付交强险内医疗费10000元）。2020年8月26日，经天津天宏司法鉴定中心鉴定，李明右踝关节功能损伤符合十级伤残。李明自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，李明生育的长女李思雨，鉴定时4周岁；长子李冠豪，鉴定时2周岁。再查明，张森驾驶的津ＤＥ××**号事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1．医疗费，李明提供的天津市急救中心、中国人民武装警察部队特色医学中心及天津医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用清单等证据具有真实性与关联性，予以采信；但病历复印费10元并非本次事故造成直接损失，不予采信；商河县中医院医疗费票据并无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信。平安保险天津分公司主张非医保医疗费（10%）免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故对其主张不予支持。一审法院依据上述采信证据认定李明医疗费25,856.94元。2．住院伙食补助费，考虑李明住院治疗12日的实际情况，认定李明住院伙食补助费1,200元。3．营养费，李明提供天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，予以采信。平安保险天津分公司对三期鉴定意见有异议，但未提供证据佐证。考虑营养期鉴定意见，酌情认定李明60日的营养费3,000元。4．误工费，考虑误工期鉴定意见，依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定李明120日的误工费20,025.6元。5．护理费，考虑护理期鉴定意见，依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定李明60日的护理费10,012.8元。6．交通费，考虑李明就医治疗的实际情况，酌情认定李明交通费500元。7．残疾赔偿金，李明提供的天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，予以采信。平安保险天津分公司对残疾鉴定结论有异议，但未提供证据佐证。考虑李明年龄情况，依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定李明残疾赔偿金92,238元。关于被扶养人生活费，考虑李明生育子女李思雨、李冠豪鉴定时的年龄情况，依据天津市城镇居民可支配收入标准及10%的残疾系数，酌情认定李明被扶养人生活费52,216.5元。综上，李明残疾赔偿金总额为144,454.5元。8．鉴定费，李明提供鉴定费票据予以佐证，予以采信，并据此认定李明鉴定费3,600元。9．精神损害抚慰金，考虑李明残疾情况，酌情认定李明精神损害抚慰金5,000元。10．车辆损失，考虑事故认定书中明确记载双方车损的事实，酌情认定李明车辆损失500元。李明的合理经济损失：医疗费25,856.94元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,000元、误工费20,025.6元、护理费10,012.8元、交通费500元、残疾赔偿金144,454.5元、鉴定费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失500元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。张森作为事故侵权人应按照70%的责任比例赔偿李明合理损失。由于事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿李明合理损失（交强险限额已垫付医疗费10,000元应予扣除）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。由于李明合理损失可由上述保险公司足额赔付，故张森在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安保险天津分公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故对其主张不予支持。判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李明精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆损失500元，总计110,500元。二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李明医疗费15,856.94元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,000元、误工费20,025.6元、护理费10,012.8元、交通费500元、残疾赔偿金39,454.5元、鉴定费3,600元，总计93,649.84元的70%，即65,554.89元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付李明。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取664元，由张森负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案鉴定意见书系有资质的第三方鉴定机构作出，客观公正，一审法院予以采信并无不当。平安保险天津分公司主张鉴定程序违法应举证予以证明，现其未提交证据证实其主张，本院不予采信。关于误工费，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定相应数额，亦无不当，本院予以维持。平安保险天津分公司的其他上诉主张亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月五日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。