新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终294号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。 负责人：陈艳国，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马正伟，男，1994年5月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：沈泽友，男，1957年9月21日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区青新二巷**div> 法定代表人：王文娟，该公司法定代表人。 被上诉人（原审被告）：沈长江，男，1965年12月13日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审被告）：包满，男，1976年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：马慧，女，1975年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐天山区旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许允发，男，1988年5月22日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审被告）：逯光献，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）因与被上诉人沈泽友、乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司（以下简称鑫好运捷公司）、沈长江、包满、许允发、逯光献机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）人保乌市分公司的委托诉讼代理人马正伟，被上诉人（原审原告）沈泽友，被上诉人（原审被告）逯光献、包满到庭参加诉讼。被上诉人（原审被告）鑫好运捷公司，被上诉人（原审被告）沈长江，被上诉人（原审被告）许允发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保乌市分公司上诉请求：1．请求将（2019）新0105民初1385号民事判决书案件第二项诉讼请求撤销变更为“依法判令上述被告在交强险范围内支付原告残疾赔偿金110,000元，在商业三者险范围内向原告支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费158,722.2元；2．请求将（2019）新0105民初1385号民事判决书案件第三项诉讼请求撤销变更为“依法判令上述被告向原告支付营养费、住院伙食补助费34,282.5元；3．本案一审、二审诉讼费及邮寄送达费由被上诉人承担。事实和理由：1．关于护理费。根据人身侵权损害赔偿解释第二十条规定，护理期应当参照医疗机构的明确意见为准，被上诉人就医医嘱均未载明存在护理情况，一审法院仅以《司法鉴定意见书》中护理期730天做为认定天数的标准是不合理的；2．交通费。沈泽友一审诉求中主张的交通费为22,516元，一审判决23,000元，存在超判；3．误工费。沈泽友仅提供了劳务协议、工资发放台账，并无其他证据予以印证；4．关于精神损害赔偿金。最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释第16条第2款明确规定：被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应当支持。其次根据商业三者险保险合同，我公司对精神损害赔偿部分不予赔偿，一审法院将精神损害抚慰金由我公司商业三者险范围内赔偿是错误的；5．营养费。人身损害赔偿司法解释第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在本案中医嘱中仅有一份住院87天的医嘱需要加强营养，一审法院却判决由我公司承担10,000元营养费，明显不合理；6．关于鉴定费。根据保险合同我公司对鉴定费是不予赔偿的，一审法院将鉴定费判决由我公司商业三者险赔偿是不正确的。 沈泽友辩称，一审判决正确，我方不同意上诉人的上诉请求及事实理由。沈泽友为脑外伤重度痴呆，按生活常理也需要长期护理和加强营养。交通费不存在超判的情况，我方在一审时将2万元的救护车费用计算在了医疗费中。 逯光献辩称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。 包满辩称，我方的答辩意见与沈泽友的意见一致，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。 沈泽友向一审法院起诉请求：依法判令许允发、逯光献、鑫好运捷公司、人保乌市分公司、包满、沈长江支付住院伙食补助费46，800元、护理费139，020元、营养费14，600元、鉴定费6，780元、残疾赔偿金348，890元、精神损害抚慰金30，000元、误工费153，418元、交通费21，806元、残疾辅助器具费2，000元，共计763，314元。沈泽友经两次增加诉讼请求后，最终诉讼请求变更为：1．依法判令许允发、逯光献、鑫好运捷公司、人保乌市分公司、包满、沈长江支付医疗费用661，234.04元、住院伙食补助费46，800元、护理费148，817.6元、营养费32，850元、鉴定费11，244元、残疾赔偿金379，390元、精神损害抚慰金30，000元、误工费96，000元、交通费22，516元、残疾辅助器具费2，254元、档案复印费350元，共计1，431，455.64元；2．请求人保乌市分公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险的范围内有责支付。 一审法院认定事实：2017年12月4日2时21分许，许允发驾驶×××号特商牌重型特殊结构货车，沿会展大道由南向北超过限速标志标明的速度行驶至会展大道首府公馆路口时，遇包满驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿会展中街由东向西超过限速标志标明的速度行驶至此。两车相碰，致使×××号五菱牌小型面包车驾驶人包满及其车内乘车人沈泽友受伤，造成伤人道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队《道路事故交通认定书》认定许允发承担事故的主要责任，包满承担事故的次要责任，沈泽友不承担责任。许允发驾驶的×××号特商牌重型特殊结构货车，该车实际所有人为逯光献，挂靠在鑫好运捷公司，许允发系逯光献雇佣的司机。该车在人保乌市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，购买了不计免赔。包满驾驶的×××五菱牌小型面包车，该车实际所有人为沈长江，该车在人保乌市分公司投保交强险及商业第三者责任险，购买了不计免赔，未购买座位险。逯光献已向沈泽友垫付了医疗费用37，250元，人保乌市分公司在交强险范围内向沈泽友垫付了10，000元。在由法院作出的已生效的（2019）新0105民初1384号民事判决书中，已判决由人保乌市分公司在商业第三者责任险范围内向包满赔偿损失148，119.78元。事故发生后，沈泽友被送往新疆医科大学第二附属医院进行抢救，经诊断为重型开放性颅脑损伤、左眼外伤、颌面部外伤、胸部外伤、双膝半月板损伤、腰1-2、4-5椎间盘突出、腰2-4、腰4-5椎体终板炎改变、心律失常、心房扑动、肺部感染、菌血症、左肾多发结石、双侧外耳道耵聍堵塞。沈泽友于2017年12月4日至2018年3月1日在新疆医科大学第二附属医院住院87天，产生医疗费263，744.89元。医嘱建议加强营养、适当运动，建议继续康复治疗，眼科、耳鼻喉科、颌面外科进一步治疗，神经外科、骨科、胸外科定期门诊随访。沈泽友于2018年3月1日至2018年3月30日在新疆医科大学第二附属医院住院29天，产生医疗费16，691.01元。医嘱建议合理饮食及休息，适量锻炼，继续使用眼部治疗药物，定期复查胸部CT等检查。沈泽友于2018年3月30日至2018年5月3日在新疆医科大学第二附属医院住院34天，产生医疗费91，425.98元。医嘱建议继续住院治疗或回当地医院继续治疗。沈泽友在出院后由救护车将其从乌鲁木齐市送至重庆市，产生救护车费20，000元。沈泽友于2018年5月6日至2018年6月18日在第三军医大学西南医院住院43天，产生医疗费113，710.22元，此次住院的医疗费用已由平安健康保险股份有限公司理赔97，583.22元，余16，127元未理赔。医嘱建议外院继续行康复治疗，眼科门诊随访。沈泽友于2018年6月18日至2018年9月17日在重庆市长寿区人民医院住院91天，产生医疗费74，060.36元。医嘱建议门诊康复理疗，康复医学科、神外科随访。沈泽友于2018年9月18日至2019年1月2日在重庆市长寿区人民医院住院106天，产生医疗费75，144.37元。医嘱建议左眼继续滴眼液，注意休息，防止感冒，眼科门诊随访，康复科门诊随访。在重庆市长寿区人民医院住院期间，沈泽友分别于2018年7月19日、2018年11月8日、2019年1月18日、2019年3月7日前往第三军医大学西南医院门诊随访，沈泽友主张的四次门诊随访产生的医疗费用为5，961.1元，经法院对沈泽友出示的全部票据进行核实，沈泽友出示的三张二维码缴费凭证金额为22.1元、63.94元、63.94元与中国人民解放军医疗门诊收费票据票号为180114995215、180114995213、180114995214三张票据中的金额属重复计算，故法院计算四次门诊随访产生的医疗费为5，812.12元。对于沈泽友主张的医药费485元，无医嘱建议沈泽友购买其购买的药品。沈泽友因在新疆医科大学第二附属医院复印病历产生复印费350元。沈泽友因购买残疾辅助器具产生花费2，254元，其中购买轮椅1，500元、人工鼻198元、助行器398元、水垫50元、护理垫、湿巾、腰围、小便器、翻身垫306元，以上花费均为沈泽友住院治疗期间的合理花费。经法院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对沈泽友的精神状态及伤残等级进行鉴定，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2019年11月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“精神状态：器质性（脑外伤）人格改变；精神伤残程度为8级。”。经法院委托新疆美愿双语司法鉴定所对沈泽友的躯体伤残等级进行鉴定，新疆美愿双语司法鉴定所于2019年12月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈泽友2017年12月4日因交通事故致身体多处损伤，现依据《人体损伤致残程度分级》标准评定7级、8级、9级伤残各一处，10级伤残二处。”。经法院委托新疆美愿双语司法鉴定所对沈泽友的护理依赖、护理期、营养期、误工期、后续医疗费进行评定，新疆美愿双语司法鉴定所于2020年1月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈泽友2017年12月4日因交通事故致身体多处损伤，现依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准评定误工期、营养期、护理期原则上不超过24个月，即730天。为大部分护理依赖。其康复治疗费用以实际支出为准。”。法院依法向沈泽友与许允发、逯光献、鑫好运捷公司、人保乌市分公司、包满、沈长江送达了以上三份《司法鉴定意见书》，在异议期内，原告与许允发、逯光献、鑫好运捷公司、人保乌市分公司、包满、沈长江均未对以上三份《司法鉴定意见书》提出异议。沈泽友因司法鉴定产生鉴定费6，624元。沈泽友因此次交通事故受伤严重，原告配偶吴素兰于2018年7月12日向重庆市长寿区人民法院申请认定沈泽友为无民事行为能力人，重庆市长寿区人民法院于2018年8月6日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对沈泽友的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2018年8月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；被鉴定人评定为无民事行为能力。”。沈泽友因司法鉴定产生鉴定费2，100元。沈泽友的户别为家庭户，户口所在地为重庆市长寿区沙溪村晒古山组**，经常居住地为重庆市长寿区晏家镇******11-4，该住址为长寿区辖区城镇范围。沈泽友于2017年3月16日从重庆市至乌鲁木齐市工作，2017年3月22日在乌鲁木齐市和锦社区办理居住证。沈泽友在乌鲁木齐从事建筑工地劳务杂活工作，其与案外人沈泽祥签订的《劳务协议》中约定沈泽友主要负责看管材料，工地现场清理等，年薪48，000元。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，许允发承担事故的主要责任，包满承担事故的次要责任，沈泽友不承担责任。依据乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队出具的《道路交通事故认定书》中对许允发、包满导致事故的过错及责任原因的划分，本次事故责任比例为7：3较为适宜。本案的争议焦点之一：各被告应承担何种赔偿责任？《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因本案肇事车辆×××号、×××均在人保乌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围不包括本车人员及被保险人，故人保乌鲁木齐市分公司作为此次交通事故损害赔偿的第一责任人，应在×××号肇事车辆购买的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。根据《机动车商业保险条例》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”，因此人保乌鲁木齐市分公司对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分应在×××号购买的100万元商业第三者责任险限额内按照责任划分比例进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”庭审中许允发、逯光献均认可双方的雇佣关系，本案许允发是逯光献的雇员，逯光献应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，许允发驾驶的车辆挂靠在鑫好运捷公司名下，故鑫好运捷公司依法应对上述债务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，因包满驾驶的×××号车辆所有权人为沈长江，沈长江对损害的发生没有过错，故沈长江不应承担赔偿责任，包满作为车辆使用人应承担赔偿责任。本案的争议焦点之二：沈泽友要求赔偿的各项费用有无事实及法律依据？沈泽友的各项损失，经双方的举证、质证，法院认定如下：1．医疗费，对于沈泽友向法庭提交的在新疆医科大学第二附属医院三次住院支出的医疗费371，861.88元、在第三军医大学西南医院住院支出的医疗费中保险公司未赔付的16，127元、在重庆市长寿区人民医院支出的医疗费149，204.73元、在第三军医大学西南医院门诊随访产生的医疗费5，812.12元，有票据予以佐证，法院予以支持。沈泽友主张的医药费485元，未提交医嘱证明购买的药品为治疗伤情所必需的药品，法院对医药费485元不予支持。沈泽友共计产生医疗费543，005.73元。2．住院伙食补助费，沈泽友因此次交通事故住院六次，，住院天数共计390天故法院计算住院伙食补助费为46，800元（120元／天×390天）。3．陪护费，虽然沈泽友出示的出院证中未有医嘱要求陪护，但沈泽友因此次交通事故受伤严重且已是无民事行为能力人，故法院对《司法鉴定意见书》中的护理期730天、大部分护理依赖予以采信，按新疆维吾尔自治区2019年度在岗职工年平均工资82，052元的标准，法院计算陪护费为133，107元（82,052元÷12个月÷30天×730天×80％=133，107元）。4．营养费，虽然仅有一份医嘱中说明要求沈泽友加强营养，但因沈泽友伤情严重、住院时间长、多处伤残，确需加强营养，法院酌情支持营养费10，000元。5．误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，沈泽友的误工时间应计算至定残日前一天即2019年12月18日即744天，沈泽友主张依据《司法鉴定意见书》中的误工期730天计算误工费，在法院支持的误工期间内，法院予以支持。虽然沈泽友已达退休年龄，但在事故发生时沈泽友仍在工地从事杂工的工作，年薪为48，000元。法院按照沈泽友实际减少的收入计算误工费为96，000元（48，000元÷365天×730天）。6．残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，沈泽友主张按照其户籍所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，于法无据，法院不予支持。沈泽友的伤残等级为7级、8级、9级伤残各一处，10级伤残二处，精神伤残程度为8级，伤残赔偿指数为50％（40％＋6％＋2％＋2％=50％），沈泽友现已满62周岁，法院计算残疾赔偿金为311，976元（34，664元×18年×50％）。7．交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中的救护车费20，000元是沈泽友从乌鲁木齐市转至重庆市就医时发生的费用，应当计入交通费，不应当计入医疗费。沈泽友及其必要的陪护人员因受伤就医及转院治疗产生交通费的事实是客观存在的，结合沈泽友在新疆医科大学第二附属医院、第三军医大学西南医院、重庆市长寿区人民医院就诊看病、复查的次数、转院产生的救护车费及必要陪护人员前往乌鲁木齐市进行陪护的费用，法院酌情支持交通费23，000元。8．精神抚慰金，沈泽友因此次交通事故造成7级、8级、9级伤残各一处，10级伤残二处，精神伤残程度为8级，沈泽友在躯体及精神的伤残必然给其带来巨大的痛苦，法院酌情支持精神抚慰金3，000元。9．残疾辅助器具费用，沈泽友因此次交通事故致残，在治疗过程中必然产生残疾辅助器具花费，法院支持残疾辅助器具花费2,254元。10．鉴定费，沈泽友因此次交通事故受伤致残，为此共做了四项司法鉴定，鉴定费用合计为8,724元，法院支持鉴定费8，724元。11．复印费，沈泽友提交的复印费证据虽然是手写件，但加盖有新疆医科大学第二附属医院的公章，该费用系沈泽友用以主张其医疗费所必然产生的费用，法院支持由被告支付复印费350元。逯光献购买了1，000，000元商业第三者责任险含不计免赔，人保乌市分公司在逯光献购买的商业第三者责任险范围内已向包满赔偿损失148，119.78元，故商业第三者责任险限额剩余851，880.22元。沈泽友的上述损失合计1，178，216.73元，其中医疗费543，005.73元，应先由人保乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿（已赔付），剩余损失533，005.73元的70％即373，104.01元，由人保乌市分公司在商业第三者责任险内赔偿，因逯光献已向沈泽友垫付医疗费用37，250元，故人保乌市分公司仍需在商业第三者责任险范围内赔偿335，854.01元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计569,337元，应先由人保乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿110，000元，剩余损失459，337元的70％即321，535.9元由人保乌市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿；营养费、住院伙食补助费、鉴定费的70％为45，866.8元（65，524元×70％），由人保乌市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿；复印费350元，由逯光献、鑫好运捷公司承担70％即245元。包满需向沈泽友赔偿损失为：医药费159，901.72元（533，005.73元×30％）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金137，801.1元（459，337元×30％）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费19，657.2元（65，524元×30％）、复印费105元（350×30％）。鑫好运捷公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。判决：人保乌市分公司须于判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险范围内赔偿沈泽友医疗费335，854.01元；人保乌市分公司须于判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿沈泽友残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110，000元，在商业第三者责任险范围内赔偿沈泽友残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金321，535.9元；人保乌市分公司须于判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险范围内赔偿沈泽友营养费、住院伙食补助费、鉴定费45，866.8元；逯光献、鑫好运捷公司须于判决生效之日起十日内一次性赔偿沈泽友复印费245元；包满须于判决生效之日起十日内一次性赔偿沈泽友医药费159，901.72元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金137，801.1元，营养费、住院伙食补助费、鉴定费19，657.2元，复印费105元；驳回沈泽友对沈长江的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院已经查明的基本案件事实没有异议，本院对一审法院已经查明的基本案件事实予以确认。 本院认为，新疆美愿双语司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，沈泽友2017年12月4日因交通事故致身体多处损伤，依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准评定误工期、营养期、护理期原则上不超过24个月，即730天。为大部分护理依赖。一审法院据此认定护理期为730天并无不当。医疗机构出具的出院医嘱虽未载明护理期限，但结合沈泽友的受伤程度及司法鉴定结论，沈泽友需要长期护理为客观事实，上诉人人保乌市分公司仅以出院医嘱无陪护记载即否定鉴定结论，本院不予支持。 交通费是否超裁问题。经查，沈泽友一审起诉时将救护车费用两万元计入医疗费进行起诉，一审法院将该两万元计入交通费进行计算，判决结果未超出交通费的实际发生数额，亦未超出原审法院一审的诉讼请求。 误工费的问题。沈泽友属于退休人员，其在一审时已经提供了劳务协议、工资发放账本等证据予以证明其收入来源情况。因沈泽友的工作未非正式、临时性工作，工作时间、方式及工资发放方式具有随意性，人保乌市分公司要求沈泽友提供工资流水证明、社保缴费单位证明来进一步印证其误工损失，加大了沈泽友的举证责任，本院不予支持。 营养费问题。医疗机构出院医嘱中虽仅有一份住院87天的医嘱中载明加强营养，但结合沈泽友的受伤程度，一审法院综合认定营养费的数额为10000元，符合客观实际，本院予以维持。 一审法院认定的精神损害抚慰金的数额为3000元，该数额并未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元，一审判决在判项中将残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金统一在机动车交通事故责任强制保险范围内进行了计算，其中将精神损害抚慰金进行了足额赔付后，上述款项中超过机动车交通事故责任强制保险范围之外其他部分判令人保乌市分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担，并未违反法律的强制性规定。 鉴定费的问题。根据保险合同的约定，鉴定费用不属于保险公司赔付的范围。鉴定费6106.80元（8724元*70%）应由逯光献、鑫好运捷公司承担。 综上所述，人保乌市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1385号民事判决第一项、第二项、第五项、第六项； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1385号民事判决第三项为“中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告沈泽友营养费、住院伙食补助费、鉴定费39760元”； 三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1385号民事判决第四项为“逯光献、乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈泽友复印费245元、鉴定费6106.80元”。 一审案件受理费17683.10元（沈泽友已预交），由逯光献、乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司负担55.3%即9,778.75元，由包满负担23.7%即4,190.9元。沈泽友负担21%即3,713.45元。二审案件受理费3,787.96元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担3654.15元，由逯光献、乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司负担133.81元。 本判决为终审判决。 审判长 陆 洋 审判员 潘 涛 审判员 张 睿 二〇二一年二月三日 书记员 任鹏程