wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09617号原告重庆市江南保安服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街165号第六层，组织机构代码58283392-5。法定代表人杨昌民，该公司总经理。委托代理人黄某、李某，重庆中世律师事务所律师。被告重庆亘恒实业有限公司,住重庆市江北区建新西路2号14-11，统一社会信用代码500108000122471。法定代表人吴海涛。原告重庆市江南保安服务有限责任公司诉被告重庆亘恒实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市江南保安服务有限责任公司委托代理人黄某到庭参加诉讼，重庆亘恒实业有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。重庆市江南保安服务有限责任公司诉称：2014年4月24日，重庆亘恒实业有限公司与重庆保安集团南岸区有限公司签订了《保安服务合同书》，约定：重庆保安集团南岸区有限公司向重庆亘恒实业有限公司提供保安服务；服务地点为重庆市南岸区；重庆保安集团南岸区有限公司向重庆亘恒实业有限公司派驻保安人员2名；保安服务费每人每月2700元，每月服务费合计5400元；有效期自2014年4月24日至2015年4月23日；因履行本合同发生的争议应协商解决，协商不成的，任何一方可向重庆保安集团南岸区有限公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，重庆保安集团南岸区有限公司按约向重庆亘恒实业有限公司提供了保安服务。重庆亘恒实业有限公司向重庆保安集团南岸区有限公司支付了部分保安服务费，尚欠23200元保安服务费未付。2014年8月19日，重庆保安集团南岸区有限公司变更名称为重庆市江南保安服务有限责任公司，并办理了工商变更登记。2015年4月3日，重庆亘恒实业有限公司向重庆市江南保安服务有限责任公司出具《承诺书》一份，载明：“重庆亘恒实业有限公司承诺于2015年4月30日前支付请保安公司重庆市江南保安服务有限责任公司费用人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23200），如4月30日前未能按时支付，我公司应双倍支付。”重庆亘恒实业有限公司至今未向重庆市江南保安服务有限责任公司支付尚欠的保安服务费23200元。现重庆市江南保安服务有限责任公司起诉至本院，请求判令：重庆亘恒实业有限公司立即向重庆市江南保安服务有限责任公司支付保安服务费23200元。重庆亘恒实业有限公司未出庭，未答辩。重庆市江南保安服务有限责任公司举示如下证据：1、《保安服务合同书》，拟证明重庆亘恒实业有限公司与重庆市江南保安服务有限责任公司之间形成保安服务合同关系；2、《承诺书》，拟证明重庆亘恒实业有限公司尚欠重庆市江南保安服务有限责任公司保安服务费23200元未付；3、准予变更登记通知书（复印件），拟证明重庆保安集团南岸区有限公司于2014年8月变更名称为重庆市江南保安服务有限责任公司。经审查，重庆市江南保安服务有限责任公司举示的证据1、2系原件，证据3虽系复印件，但是加盖有重庆市工商行政管理局档案信息服务中心南岸区查询点印章，同时证据1、2、3之间相互印证，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年4月24日，重庆亘恒实业有限公司与重庆保安集团南岸区有限公司签订了《保安服务合同书》，合同的主要内容有：重庆保安集团南岸区有限公司向重庆亘恒实业有限公司提供保安服务；服务地点为重庆市南岸区；重庆保安集团南岸区有限公司向重庆亘恒实业有限公司派驻保安人员2名；保安服务费每人每月2700元，每月服务费合计5400元；有效期自2014年4月24日至2015年4月23日；因履行本合同发生的争议应协商解决，协商不成的，任何一方可向重庆保安集团南岸区有限公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，重庆保安集团南岸区有限公司按约向重庆亘恒实业有限公司提供了保安服务。重庆亘恒实业有限公司向重庆保安集团南岸区有限公司支付了部分保安服务费，尚欠23200元保安服务费未付。2014年8月，重庆保安集团南岸区有限公司变更名称为重庆市江南保安服务有限责任公司，并进行了工商变更登记。2015年4月3日，重庆亘恒实业有限公司向重庆市江南保安服务有限责任公司出具《承诺书》一份，载明：“重庆亘恒实业有限公司承诺于2015年4月30日前支付请保安公司重庆市江南保安服务有限责任公司费用人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23200），如4月30日前未能按时支付，我公司应双倍支付。”重庆亘恒实业有限公司至今未向重庆市江南保安服务有限责任公司支付尚欠的保安服务费23200元。本院认为，重庆市江南保安服务有限责任公司与重庆亘恒实业有限公司签订《保安服务合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。重庆市江南保安服务有限责任公司依约向重庆亘恒实业有限公司提供了保安服务，重庆亘恒实业有限公司应向重庆市江南保安服务有限责任公司支付保安服务费。2015年4月3日，重庆亘恒实业有限公司承诺于2015年4月30日前向重庆市江南保安服务有限责任公司支付尚欠的保安服务费23200元。重庆亘恒实业有限公司逾期未付，应当承担违约责任。重庆市江南保安服务有限责任公司请求重庆亘恒实业有限公司支付保安服务费23200元，本院予以支持。重庆亘恒实业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆亘恒实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆市江南保安服务有限责任公司支付保安服务费23200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告重庆亘恒实业有限公司负担（此款已由重庆市江南保安服务有限责任公司垫付，重庆亘恒实业有限公司于本判决生效之日起10日内付给重庆市江南保安服务有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月十八日书 记 员  陆 瑶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终1011号上诉人(原审被告)王虎林，男，汉族，1978年5月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人(原审原告)阿基日聪（金日聪），男，彝族，1969年4月17日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。上诉人王虎林因与被上诉人阿基日聪合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05020号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭听证审理了本案，上诉人王虎林到庭参加了诉讼，被上诉人阿基日聪未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05020号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还上诉人王虎林。审 判 长  惠东东代理审判员  高 清代理审判员  张彩莲二〇一六年七月二十日书 记 员  杜娜娜陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1011号函陕西省榆林市榆阳区人民法院：你院移送的上诉人王虎林因与被上诉人阿基日聪合同纠纷一案，我院以事实不清为由发回你院重审，现将有关问题函告如下：一审中被上诉人提交的砖厂承包合同和押金收条，仅可以证明被上诉人与上诉人签订砖厂生产承包合同并收取被上诉人押金五万元的事实，但未能查清到底谁违约造成合同不能继续履行？举证责任应当由谁承担？上诉人二审中提交的砖厂承包合同，可以证明其承包砖厂每年的费用，如果被上诉人未能按期开工，确实可能会导致上诉人承包砖厂发生损失，这也就是被上诉人在签订承包合同后向上诉人交付5万元押金的缘由，重审时应对该部分事实进一步核实，合理分配举证责任。本案系因二审中出现新证据发回你院重审，故不应以错案对待。特此函告。二○一六年七月二十日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初200号原告资某，男，1991年8月3日生，汉族，初中文化，居民。委托代理人资某某，男，1969年8月17日生，汉族，系原告资某父亲。被告李某某，男，1967年10月13生，汉族，初中文化，居民。委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。原告资某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并依法组成合议庭，���2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告资某及委托代理人资某某、被告李某某委托代理人曾海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资某诉称，2012年10月8日，被告李某某找到原告，以做生意资金周转困难为由，向原告借款100万元。原告向被告交付100万元后，被告当场出具收条。并约定还款期限为2013年11月。未约定利息。欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖欠。2016年1月9日，原告再次找到被告要求其偿还借款。被告承诺春节前付清。时至今日，被告仍然再次违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款100万元并支付逾期利息（利息自2013年1月30日起算至清偿之日止）。为支持其主张，原告资某向法庭提供以下证据：证据收条。证明被告2012年10月8日收到原告100万现金。被告质证无异议，但说明���是借款，而是收条。被告李某某辩称，收到原告100万元是事实，但双方不是民间借贷关系。是原告岳父与被告等四人承包白云路的出资。原告要返还100万元，被告不持异议，那么原告岳父李某某就没有履行出资义务。被告李某某没有向法庭提供证据证明其主张。对于原告提供的证据，本院认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，被告对收到原告100万元现金不持异议。本院对该证据依法予以认定。经审理查明，2012年10月8日，被告李某某与他人合伙承包耒阳市城北路的修建，从原告处收到现金100万元。当日，原告向被告交付100万元后，被告向原告出具了收条。并约定还款期限为2013年11月，双方没有约定利息。还款期届满后，原告多次向被告催讨，2016年1月9日，被告李某某承诺春节前付清，至起诉之日止，��告李某某尚未履行支付义务。原告诉至本院，请求如上。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中所讼争的收条，明确约定了收款人的还款期限，被告主张该收条是为了与他人合伙出资而收取原告的现金100万元，与原告不是借贷关系。但被告在收取该款期间，原告并没有以合伙人的形式参与被告与他人的合伙事务，被告与他人的合伙关系在本案中不能向原告主张，被告实际占有了该笔款项，理应履行偿还义务。因此，被告出具的收条，名为收条实为借款，该借款是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律及其他行政法规的规定，属有效的合同关系，应受法律保护。原、被告应按照协议履行义务。现因被告李某某怠于偿还义务，酿成纠纷，被告李某某应承担全部责任。同时，原被告双方虽然没有约定借款利息，但由于被告的违约，酿成纠纷，被告应承担支付逾期利息的违约责任。根据本案的实际情况，被告应从双方约定逾期之后的2013年12月1日以银行同期贷款利率支付利息。综上所述，原告资某要求被告李某某偿还本金借款100万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后5日内支付原告资某借款100万元及利息（利息以本金100万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付实际兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玮审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年七月十九日书 记 员  王露淇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执181号申请执行人刘华，农民。被执行人韩冬生，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初531号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩冬生名下所有的位于山西省文水县胡兰村房屋一套（权证号：10018**），在查封期间不得抵押、买卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年七月二十七日书记员  张昌彪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1394号原告：卢秀芳。委托代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：王英州。委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县水务局，住所地砀山县砀城镇人民路30号。法定代表人：郑步存，局长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告卢秀英诉被告王英州、砀山县水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢秀英于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢秀英撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢秀英撤回起诉。案件受理费150元，由原告卢秀英承担。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十七日书记员  信昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1448号原告遂昌县文信水电安装有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街195-197号。统一社会信用代码91331123755926522F。法定代表人王芝兰，系该公司总经理。被告范毅华，男，1960年4月4日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县文信水电安装有限公司诉被告范毅华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请:被告支付货款3900元及利息（利息从2016年6月7日起按年利率6%计算至款付清日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年至2015年3月，被告多次从原告处购买水管等装修材料，共计货款总额3900元，被告还向原告出具欠条一份，载明“今欠遂昌县文信水电安装有限公司材料结算款3900元”。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范毅华于本判决生效之日起十日内支付原告货款3900元及利息（利息从2016年6月7日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告范毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周香琴二〇一六年七月二十六日书记员  张 敏
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初237号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于织金县看守所。被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某甲、赵某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月份的一天凌晨，被告人王某甲、赵某伙同小红红（具体身份不详，另案）共谋以嫖娼名义盗窃他人财物。由赵某以嫖娼名义将被害人王某乙带到织金县城关镇深圳街福居旅社二楼的8203号房间，随即又借故离开该房间，后王某甲与小红红来到8203号房间，向王某乙称二人系警察，与王某乙同来该房间的赵某系贩毒人员，需对赵某进行抓捕，将王某乙骗进卫生间，二人将王某乙放在床上提包内的OPOP牌手机及250余元现金盗走。后三人将所盗现金以及手机销赃得款400元共同花光。经织金县价格认证中心鉴定，被OPPO牌手机价值2780元。上述事实，被告人王某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人王某乙的陈述，证人谢某的证言，书证户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、身份核实笔录，织金县价格认证中心织估字（2016）17号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、赵某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均系本案主犯，依法应予以处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人给被害人造成的经济损失，继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、由被告人王某甲，赵某退赔被害人经济损失3030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年七月二十日书记员  彭琴
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执139号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。被执行人李志奎，男，1982年4月2日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称：工行上街支行）申请执行李志奎金融借款合同纠纷一案过程中，已将被执行人李志奎名下有位于郑州市上街区淮阳路南段XX号院XX号楼XX层XXXX号（商品房预告登记证明号：XXXXX）房产一套依法予以查封，并将进行评估、拍卖。鉴于上述情况，申请执行人工行上街支行申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执139号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  游俊豪审判员  周锐锋二〇一六年七月二日书记员  阎鸿海
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执608号之一申请执行人李志猛，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人潘秀琼，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人李志猛、潘秀琼与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南���市人民法院（2015）南民初字第5881号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程���终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初534号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宛某，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月29日刑满释放。2016年2月17日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人宛某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人宛某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月24日17时许，被告人宛某至丹阳市全福路启点数码店，以购买手机为由，乘隙窃得被害人庞某的苹果5手机一部，价值人民币1440元。2、2015年10月的一天下午，被告人宛某至丹阳市凤凰之城酒店桑拿部305包厢，以借手机打电话为由，窃得被害人马某的苹果6手机一部，价值人民币4468元。3、2015年12月3日8时许，被告人宛某至丹阳市郭家村徐某家，趁徐某熟睡之际，利用之前知道的手机及银行卡等密码，采用手机转账的方式，从徐某的农业银行卡内及支付宝账上窃取现金1500元，并乘隙窃走徐某的OPPOA33型手机一部，赃物价值人民币836元。2016年2月，被告人宛某因为吸毒被公安机关查获，其主动交代了公安机关尚不掌握的盗窃上述3部手机的事实，公安机关经过侦查，发现被告人还盗窃了被害人徐某1500元的事实，经过审讯，被告人宛某对通过手机转账窃得1500元的事实予以了供认。上述事实，被告人宛某在庭审中无异议，并有被害人庞某、马某、徐某的陈述，证人周某、张某甲、张某乙、陈某等人的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，价格鉴定意见，案件侦破经过及情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宛某犯罪后自动投案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人宛某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宛某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宛某尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币8244元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人庞某1440元，发还给被害人马某4468元，发还给被害人徐某2336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一六年七月二十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执105号申请执行人寇劲松。被执行人谢广泽。本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初第1856号民事判决书，在执行申请执行人寇劲松与被执行人谢广泽财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年7月20日扣划被执行人谢广泽银行存款1680元，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第108条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1856号民事判决书终结执行，该案做结案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年七月二十九日书记员  田 力
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初926号原告沈阳xxxx工程机械有限公司。法定代表人黄x，系该公司经理。委托代理人孙xx。委托代理人刘xx。被告范xx。被告杨xx。委托代理人范x。原告沈阳xxxx工程机械有限公司诉被告范xx、杨xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙xx、刘xx，被告范xx、被告杨xx委托代理人范x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻，2011年8月1日，被告杨xx与中国光大银行沈阳和平支行签订了《个人贷款合同》，从光大银行贷款68.8万元用于购买挖掘机。个人贷款合同约定，按揭贷款68.8万元，贷款期限为48个月，还款方式为等额还本付息，原告向被告提供连带责任保证担保，同时约定，若借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。因被告未按照贷款合同约定按时足额还款，截止2015年12月30日，原告已代被告偿还贷款本息377525.57元。现原告就代偿部分依法取得追偿权。因二被告系夫妻，对于婚姻存续期间的债务应共同偿还，故要求二被告偿还原告代被告向银行偿还的贷款377525.57元，被告承担诉讼费用。被告范xx在庭审中辩称，贷款我没还完，原告还款我不知道。原告担保我们不知道，合同中是用钩机做的抵押贷款。被告杨xx在庭审中辩称，当时签合同是用钩机抵押，原告和银行怎么签的合同我们不知道。经审理查明，原告系经营工程机械、建筑机械、机电设备及零件批发、零售的企业。被告杨xx欲从原告处购买钩机，因资金紧张遂从中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称沈阳和平支行）借款，并于2011年8月1日与沈阳和平支行签订了个人贷款公证合同。合同约定，贷款金额68.8万元，贷款期限为48个月，并用杨xx、范xx购买的钩机做抵押。合同签订后，沈阳和平支行与被告杨xx、范xx到辽宁省公证处进行贷款抵押合同公证。被告杨xx与沈阳和平支行签订个人贷款公证合同后，沈阳和平支行依合同约定履行了贷款义务。2011年8月16日，沈阳和平支行与原告签订了《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》，约定：按本协议约定代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息。后原告依该协议，在未告知被告杨xx的情况下，在被告与沈阳和平支行签订的个人贷款合同上，以保证人的身份，在保证人处加盖公章。2012年5月31日至2015年12月30日，因被告杨xx未能按照与沈阳和平支行签订的借款合同履行分期还款义务，原告依和沈阳和平支行签订的协议代被告杨xx偿还沈阳和平支行贷款本息377525.57元。2016年4月11日，原告以追偿权为由诉讼来院，要求二被告偿还原告代被告向银行偿还的贷款377525.57元，被告承担诉讼费用。庭审中，二被告均称与原告并未签订保证合同，与沈阳和平支行签订的是抵押借款合同，并提供与沈阳和平支行签订的抵押公证合同，原告对该公证合同亦未提出异议。本案经调解未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、还款凭证，被告提供的个人贷款合同及法院从省公证处调取的个人贷款合同及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行在与被告杨xx、范xx签订借款抵押公证合同后，原告在未告知被告杨xx、范xx的情况下，在沈阳和平支行与被告杨xx、范xx签订的借款抵押合同上在保证人处加盖公章，后以保证人的身份代被告偿还借款，因担保合同系借款合同的从合同，现被告对原告的担保因原告未在借款抵押公证主合同签订的当日签字而不予认可，故原告与二被告未形成借款担保的法律关系，原告以为被告担保为由要求被告偿还代被告偿还的银行贷款，不符合法律规定，对其请求，依法不予支持。原告可依该案事实，按与事实相一致的法律关系另行起诉。依照《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：驳回原告沈阳xxxx工程机械有限公司要求被告偿还代被告偿还的银行贷款377525.57元的诉讼请求。案件受理费3480元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  弓志平二〇一六年七月六日书记员  查 亮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖臧民初字第273号原告娄某，农民。被告栾某，农民。本院在审理原告娄某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告娄某撤回起诉。案件受理费300元，由原告娄某负担。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一六年七月十八日书 记 员  崔 超
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执84号申请执行人刘业立，男，1970年8月10日出生，汉族，衡南县人。被执行人王余福，男，1957年1月14日出生，汉族，衡南县人。被执行人邓北顺，男，1969年12月27日出生，汉族，邵东县人。本院在执行申请执行人刘业立申请被执行人王余福、邓北顺机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人王余福、邓北顺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南法栗民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王余福、邓北顺有财产可供执行，申请执行人刘业立可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺荣辉二〇一六年七月十三日书记员  费明观
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4497号罪犯王正扬，男，汉族，1968年8月8日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月26日作出（2013）蚌山刑初字第00204号刑事判决，以被告人王正扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王正扬确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯王正扬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王正扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王正扬提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未履行完且狱内月平均消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯王正扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年2月4日缴纳罚金一万六千元，狱内月均消费672.1元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据、安徽省蜀山监狱第九监区大帐明细信息等证据证实。本院认为，罪犯王正扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在刑罚执行期间有执行财产刑的行为且大帐消费正常，故检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正扬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更472号罪犯张峰，男，1978年10月31日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2010年1月20日作出（2009）包九原刑初字第140号刑事判决，认定被告人张峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，继续追缴犯罪所得132.6万元，刑期自2009年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后，于2010年4月27日入监服刑。2012年12月4日、2014年11月26日，经本院裁定共减刑二年六个月，刑期至2017年7月11日止。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终��。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，被评为2014年监狱改造积极分子，原判罚金100000元已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳12000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表���历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑十一个月三十天，刑期至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 冰
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0626民初575号原告罗太先，四川省罗江县人。委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地成都市西南航空港开发区机场路***号。法定代表人张丽华，董事长。本院在受理原告罗太先与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司货物买卖合同纠纷一案后，原告罗太先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告罗太先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费105元由原告罗太先承担。审判员  吴筠二〇一六年七月二十日书记员  谢秘附相关法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执异52号异议人（案外人）薛淑静，女，1976年3月8日出生。申请执行人李希望,男，1986年11月21日出生。被申请执行人刘继南，男，1977年2月6日出生。在本院执行李希望与刘继南公证债权文书一案的过程中，本院对位于北京市房山区×××26号院4号楼5层3-310号的房屋（以下简称“310号房屋”）采取了执行措施，薛淑静向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人薛淑静称：310号房屋是我与刘继南的夫妻共同财产，刘继南以该房提供抵押，我不知情，且刘继南借来的钱未用于家庭生活，该房被拍卖，我因故未在该房居住，对执行情况也不了解，现在我与刘继南已经离婚，我对该房享有50%的份额，请求法院将50%的房款给我。经审查查明：李希望与刘继南公证债权文书执行一案，李希望就310号房屋享有抵押权，本院对房屋进行了拍卖，薛淑静向本院提出异议，称自己享有该房50%的份额等，请求法院向其发还50%的卖得价款。另查，2004年12月28日，薛淑静与刘继南登记结婚，2016年6月23日，二人经法院调解离婚。2009年12月28日，310号房屋登记在刘继南名下，共有情况记载为单独所有。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人薛淑静的异议。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  高代飞审判员  扈秀康审判员  任国斌二〇一六年七月二十五日书记员  李立娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1554号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人张通。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张通信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第487号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591财保25号申请人郑文林被申请人张成龙申请人郑文林于2016年7月14日向本院申请对被申请人张成龙的银行存款进行诉前保全。申请人郑文林已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成龙名下的银行存款45000元整。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春燕代理审判员  尹智辉人民陪审员  王若颖二〇一六年七月十四日书 记 员  刘东娟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执字第838号申请人于。被执行人刘。本院在执行申请执行人于与被执行人刘离婚纠纷执行一案中，因双方当事人私下达成和解协议，且以实际履行。申请执行人于2016年7月13日来本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)津0117民初732号民事判决书主文第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十三日书记员  啜起武
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初736号原告蒋文，男，汉族，生于1968年10月21日，四川省遂宁市安居区人。特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告刘华林，男，汉族，生于1975年1月7日，四川省大英县人。被告常春玉，汉族，生于1973年2月13日，四川省大英县人。上列二被告的委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。原告蒋文诉被告刘华林、常春玉劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋文的特别授权委托代理人赵影，被告刘华林、常春玉及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文诉称：2013年3月，被告将宁夏中卫市福润苑B区一标段工地的钢筋工劳务包给原告，原告按被告要求带领民工前往中卫市施工地点。由于被告钢筋不到场、水电不通，导致原告等31名工人在40天都无法开工，给原告造成了损失。同年5月20日，被告叫其施工队长刘明伟给原告计算窝工人工费人民币248000元，但被告未支付。原告继续给被告施工直至工程基本完工。11月28日，被告给原告结算钢筋班组劳务费247629元，加上窝工费248000元，合计495629元。原告经多次催收，被告给付原告150000元，尚欠345629元。原告起诉来院，要求被告给付劳务费人民币345629元及利息（从2013年11月28日起至付清之日止，按遂宁市农村信用社同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费、保全费。被告刘华林、常春玉辩称：合同双方是原告和被告刘华林，根据合同相对性原则，被告常春玉不是本案适格被告。原告没有窝工，被告下欠劳务费并非是345629元，而是欠劳务费93629元，未约定给付期限。双方结算后口头约定在发包方给付工程款后，被告向原告给付劳务费。原告主张利息从2013年11月28日起计算，与口头约定不符，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期基准利率计算。原告故意多起诉增加了诉讼费，多发生的诉讼费应由原告承担。双方自2013年11月28日结算至今已经超过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证复印件和二被告户籍证明、结婚申请登记书复印件，证明原、被告的基本情况和二被告系夫妻关系，应共同承担责任的事实。经质证，被告刘华林、常春玉对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点。本院审查，对证据的真实性，予以确认。2.钢筋班组结算单，证明双方于2013年11月28日结算后被告下欠劳务费247629元的事实。经质证，被告刘华林、常春玉无异议。本院审查，予以确认。3.铁工班结算单、钢筋组单据，证明刘明伟于2013年5月20日代表被告刘华林签字认可支付窝工费248000元的事实。经质证，被告刘华林、常春玉对钢筋组单据没有异议；但对铁工班结算单不认可，认为工地上没有铁工班这么个班组，也没有委托刘明伟代表被告与原告结算和支付原告窝工费248000元，应以双方于2013年11月28日的结算为准。本院审查，对双方签字确认的结算单，予以采信。被告刘华林、常春玉围绕其主张，在举证期限内提交如下证据：1.被告刘华林、常春玉身份证复印件，证明二被告的身份情况。经质证，原告无异议。本院审查，予以确认。2.钢筋班组结算单复印件、银行转款凭证，证明双方对劳务费进行结算和被告下欠劳务费97629元的事实。经质证，原告无异议。本院审查，予以确认。3.证人刘明伟的当庭证言，证明铁工班结算单上“刘明伟”的签字并非本人签字以及没有与原告达成给付窝工损失248000元的事实。经质证，原告认为证人刘明伟在作假证。本院审查，因原告未提供其他相关证据佐证，对原告的质证意见不予采信。经审理查明：2013年3月，被告刘华林将其承包的宁夏回族自治区中卫市福润苑B区一标段工地中的钢筋施工劳务工程分包给原告，双方口头约定：结算方式为按建筑面积进行计算，单价为每平方米50元，同时还对其他事项进行约定。协议达成后，原告按约定组织人员到中卫市福润苑施工地点施工，并完成了施工事项。2013年11月28日，双方经结算形成钢筋班组结算单，被告刘华林共欠原告劳务费247629元，被告刘华林在该结算单上签字确认。同年12月1日，被告刘华林通过银行以转账方式向原告支付劳务费150000元，品迭后下欠劳务费人民币97629元。原告经多次催收未果，引发纠纷。本院认为：原告与被告刘华林虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成了事实上的劳务合同关系，由于双方均系不具备相应建筑施工资质的自然人，违反建筑法的强制性规定，该合同无效。但原告按双方约定完成了施工任务，并将工程交付给被告，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，且双方经结算被告刘华林至今下欠劳务费97629元的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告刘华林给付劳务费人民币97629元的诉讼请求，予以支持。被告常春玉与被告刘华林系夫妻关系，且被告刘华林从事建筑的收入作为家庭共同生活开支，被告常春玉虽不是合同的相对人，但其作为被告刘华林的家庭成员，应对被告刘华林的对外债务承担责任。因此，原告要求被告常春玉承担给付责任的请求，予以采纳。原告虽主张被告刘华林工地负责人刘明伟代表被告刘华林与原告签订窝工损失赔偿协议，但被告刘华林否认向原告赔偿窝工损失，且刘明伟当庭否认原告出示的证据中“刘明伟”签名系本人所签。原告在庭审时要求对“刘明伟”的签名进行鉴定，但其在本院规定期限内未提交书面申请，视为其自愿放弃鉴定，且未提供其他证据证明被告应当支付窝工损失。因此，原告要求被告给付窝工损失费248000元的请求，因无事实依据，不予支持。原告虽要求被告承担保全费、代理费，但其在庭审中明确表示没有保全费、代理费，其请求不予支持。原告要求按遂宁市农村信用社的贷款利率标准计算利息，因双方在结算时没有约定利息和计算标准，根据合同法规定，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。被告刘华林、常春玉虽辩称利息应从原告起诉之日起计算，但双方在2013年初建立劳务合同关系，而在2013年11月28日进行劳务费结算，被告在结算劳务费后应及时给付，因此应从双方结算之次日起计算利息，故被告的辩解理由不成立，不予采纳。被告虽还主张本案已超过诉讼时效，但其在庭审中承认原告一直在向其主张权利，其辩称已超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十二条第（二）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘华林、常春玉在本判决生效后10日内向原告蒋文给付劳务费人民币97629元及利息（从2013年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告蒋文的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6484元，由原告蒋文负担3890元，被告刘华林、常春玉负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰代理审判员  黄拉拉人民陪审员  夏春梅二〇一六年七月十九日书 记 员  黎红李
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执复31号申请复议人（被执行人）黄。委托代理人李秀华，天津市企业法律顾问协会法律顾问。申请执行人朱。申请复议人（被执行人）黄不服天津市南开区人民法院（2015）南执异字第0033号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院认为，天津市第一中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）一中民四终字第1728号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。该院在（2013）南执字第0099号执行案件中以执行依据尚未生效为由裁定终结执行，但不影响朱在法律文书生效后再行申请执行。另外根据法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，因此异议申请人黄提出执行复议申请正在天津市第一中级人民法院执行局处理中的理由于法无据。至于异议申请人黄提出签收的执行裁定书为复印件及提出异议申请、回避申请无答复问题，与异议申请无直接关联。在执行（2013）南执字第2149号案件过程中，该院冻结被执行人黄名下银行存款，符合法律规定，并无不当。但在作出结案处理后再对被执行人名下财产采取处分性措施强制措施确有不妥，应依据最高人民法院执行立案、结案相关规定在发现被执行人有可供执行的财产后先行恢复执行，立案后再行作出强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定异议申请人黄的异议成立，撤销天津市南开区人民法院（2013）南执字第2149号执行裁定。申请复议人（被执行人）黄称，天津市南开区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）南执字第0999号法律文书已经生效，非经法定程序并作出相应裁判不得减损生效法律文书的法律效力；执行法院冻结、扣划行为所依据的（2013）南执字第2149号执行案件，其执行依据（2012）南民初字第2773号民事判决被二审（2012）一中民四终字第1728号民事判决第一项撤销，（2013）南执字第2149号执行裁定没有执行依据。综上，请求本院纠正天津市南开区人民法院（2015）南执异字第0033号执行裁定中“裁定终结执行后可以再行申请执行”以及“执行（2013）南执字第2149号案件过程中冻结扣划行为并无不当”的错误认定，纠正该裁定中的不实描述，明确撤销（2013）南执字第2149号执行裁定的理由为执行依据被撤销。本院查明，朱与黄离婚后财产纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年10月12日作出（2012）南民初字第2773号民事判决，判决黄于判决生效后15日内一次性给付朱房屋置换款85000元。黄不服该判决，向本院提出上诉，本院于2013年4月8日作出（2012）一中民四终字第1728号民事判决，判决：1、撤销天津市南开区人民法院（2012）南民初字第2773号民事判决；2、黄于判决生效后15日内一次性给付朱48423元。黄不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）津高民申字第0112号民事裁定，裁定驳回黄的再审申请。此后，朱于2013年4月23日向天津市南开区人民法院申请执行，天津市南开区人民法院于2013年9月24日作出（2013）南执字第0999号执行裁定，以执行依据尚未生效为由，裁定该院（2013）南执字第0999号执行案件的执行程序终结。判决生效后，朱于2013年10月16日再次向天津市南开区人民法院申请执行，天津市南开区人民法院以（2013）南执字第2149号执行案件立案执行。在执行过程中，天津市南开区人民法院于2015年4月1日作出（2013）南执字第2149号执行裁定，冻结被执行人黄名下在邮政储蓄银行天津河西区东楼营业所的账户为6099内的存款。2014年4月8日，天津市南开区人民法院以执行人黄暂不具备执行条件为由，裁定该院（2013）南执字第2149号执行案件的执行程序终结。2015年6月16日，天津市南开区人民法院作出（2013）南执字第2149号执行裁定，扣划被执行人黄上述账户内的存款12000元至该院。对此，被执行人黄向天津市南开区人民法院提出执行异议，该院作出（2015）南执异字第0033号执行裁定，裁定黄的异议成立，撤销天津市南开区人民法院（2013）南执字第2149号执行裁定。黄不服该裁定中的相关认定，向本院申请复议。本院认为，该案的执行依据即本院（2012）一中民四终字第1728号民事判决已确认黄应给付朱相关款项，但黄没有履行生效法律文书所确定的义务，因此，在执行依据生效后，朱可以向天津市南开区人民法院申请执行。天津市南开区人民法院虽以执行依据尚未生效为由，裁定该院（2013）南执字第0999号执行案件的执行程序终结，但在执行依据生效后，该院依据朱的执行申请，以（2013）南执字第2149号案件立案执行并作出（2013）南执字第2149号执行裁定，冻结黄名下在邮政储蓄银行天津河西区东楼营业所的账户为6099内银行存款的执行行为并无不当。然而，天津市南开区人民法院在该院（2013）南执字第2149号执行案件执行程序终结后，又依据该案件将被执行人黄上述账户内的存款12000元扣划至该院的执行行为确有不妥，应先行恢复执行后，依据恢复后的执行案件再采取强制执行措施。因此，天津市南开区人民法院作出（2015）南执异字第0033号执行裁定，裁定撤销该院扣划黄存款的（2013）南执字第2149号执行裁定并无不当。同时，天津市南开区人民法院（2015）南执异字第0033号执行裁定已经裁定撤销了该院关于扣划黄存款的执行行为，该裁定书中并无“执行（2013）南执字第2149号案件过程中扣划行为并无不当”的相关认定。综上，黄请求本院纠正天津市南开区人民法院（2015）南执异字第0033号执行裁定中“裁定终结执行后可以再行申请执行”以及“执行（2013）南执字第2149号案件过程中冻结扣划行为并无不当”的错误认定，纠正该裁定中的不实描述，明确撤销（2013）南执字第2149号执行裁定的理由为执行依据被撤销的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人（被执行人）黄的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年七月十八日书 记 员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字888-2号原告刘克学，住兴隆县。被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会。法定代表人张玉文，村委会主任。本院在审理原告刘克学与被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘克学撤回起诉。案件受理费6,040.00元，减半收取3,020.00元，由原告负担。审 判 长  陈馥炯人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  周建军二〇一六年七月二十七日书 记 员  庄微微
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2550号原告李树志。委托代理人万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告吴长红。本院在审理原告李树志与被告吴长红一般人格权纠纷一案中，原告李树志于2016年7月7日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李树志自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树志撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李树志负担。审判员  尹建军二０一六年七月七日书记员  汪玲西
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初3459号原告徐龙英，女，1964年3月12日出生，汉族，贵州省人，个体工商户，小学文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者，大学文化。被告周银风，女，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人。被告包宝石，男，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人。本院在审理原告徐龙英诉被告周银风、包宝石民间借贷纠纷一案中，原告徐龙英于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙英的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐龙英撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告徐龙英负担。审判员  孟庆东二〇一六年七月二十五日书记员  才美芳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2970号原告安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人邵家彬，董事长。被告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮镇工业园，统一社会信用代码91340122738944200Y（1-1）。法定代表人孟凡杰，董事长。本院在审理原告安徽湖滨建设集团有限公司与被告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行存款908万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司银行存款908万元，或者查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙继俊代理审判员  贺心培人民陪审员  杨 宇二〇一六年七月十四日书 记 员  韦亚飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11141号原告姚晴，女，10诉。被告李敬秀，女，28岁。本院在审理原告姚晴诉被告李敬秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年七月五日书记员  赵 淼
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执276号本院在执行韩壮与被执行人任青阳、肖金兵买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人任青阳、肖金兵未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：将被执行人任青阳、肖金兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年七月十二日书记员  吴华伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执275号申请执行人曾晓红。被执行人陈连华，1968年10月16日，湖南省双峰县洪山殿菊花村建新村民组。被执行人湖南利华机电贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人陈连华曾晓红与陈连华、湖南利华机电贸易有限公司民间借贷纠纷一案，曾晓红依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第307号民事判决书于2016年2月24日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人湖南利华机电贸易有限公司在涟钢机电设备制造有限公司的货款进行了提取，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第307号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年七月八日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执666号申请执行人王红，市民。被执行人王成文，农民。被执行人姜平（萍），农民。申请执行人王红与被执行人王成文、姜平（萍）民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第0515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1403号原告张占周，农民。被告张贵全，农民。本院在审理原告张占周与被告张贵全不当得利纠纷一案中，原告张占周于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张占周撤回起诉。案件受理费减半收取263元由原告负担。审判员  王文堂二〇一六年七月二十五日书记员  武 彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申243号再审申请人（原审被告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人:李娟，总经理。委托代理人:潘晔，男，中国东方资产管理公司北京办事处项目经理.委托代理人：崔强，北京市德津律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人:王建宏，行长。被申请人（原审被告）：北京京海集团公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-719。法定代表人:章燕伟，总裁。被申请人（原审被告）：景德镇联拓资产管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区金鱼山23栋附4栋105室。法定代表人:顾庄衡，总经理。再审申请人中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称：东方公司）因与被申请人中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称：中国银行）、北京京海集团公司（以下简称：京海公司）、景德镇联拓资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称：被申请人京海公司与被申请人中国银行订立的租用协议中约定的租赁期限五十年违反合同法的相关规定，超出二十年的部分不应予以支持；租用协议所涉及的房屋至今未取得建设规划许可证，原审判决认定租用协议有效，违反了司法解释的禁止性规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销原审判决，判令京海公司与中国银行订立的租用协议无效。本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,1995年3月26日，中国银行与京海公司签订了《租用协议》，中国银行租用北京市海淀区某大厦（现名称为某大厦）建筑面积11500平方米，租用期限为50年，包括地上一层及七、八层、地下35个车位。北京市第二中级人民法院于2001年5月24日作出的（2000）二中执字第226-2号民事裁定书，裁定将京海公司所有的位于北京市海淀区某大厦地上一层、二层、地下一层部分（建筑面积15273.48平方米）的房屋所有权归东方公司所有。2015年1月，北京市第二中级人民法院发出公告，要求租赁、占有、使用上述范围内的全体单位和个人，自行腾退其占用范围内的房屋。本案所涉及的租用协议签订于1995年，现行《中华人民共和国合同法》尚未实施，不存在租赁期限不得超过20年的强制性规定，原审根据尊重当事人意思自治的原则确认双方签订的租用协议有效并无不当；（2000）二中执字第226-2号民事裁定书，裁定将京海公司所有的位于北京市海淀区某大厦地上一层、二层、地下一层部分的房屋所有权归东方公司所有，该裁定已经将东方公司所享有的部分确认其所有权，再审申请人认为租用协议所涉及的房屋至今未取得建设规划许可的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人东方公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理公司北京办事处的再审申请。审 判 长  刘永才代理审判员  王 新代理审判员  肖 慧二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 震
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3478号原告韩立萍，女，1970年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李文婧，赤峰市红山区法律援助中心律师。被告郭文强，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告韩立萍与被告郭文强劳动争议一案中，原告韩立萍于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩立萍撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告韩立萍负担。代理审判员 隽 郎二〇一六年七月二十六日书 记 员 窦思羽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4570号罪犯苏凡，男,汉族，1982年8月28日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一五年四月二十一日作出(2015)富刑初字第70号刑事判决，以被告人苏凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自2014年12月4日起至2018年6月3日止)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年5月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯苏凡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯苏凡系累犯，现刑罚执行已达1年。罪犯苏凡在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯苏凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏凡减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1741号原告：田某某，女，1988年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1977年11月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告田某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告田某某负担。审判员  汪庆二〇一六年七月二十八日书记员  程智附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终729号上诉人（原审被告）彭羽，女，1958年8月7日出生，汉族，个体户，住邵武市。委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林峰，男，1988年10月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。原审被告邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人吴小樵，经理。原审被告邵武市汉唐木业有限公司，住所地邵武市城郊工业园区1层办公。���定代表人王锐，总经理。原审被告邵武市云翔竹木有限公司，住所地邵武市拿口镇富裕工业园区。法定代表人吴和锋，总经理。原审被告吴和锋，男，1981年12月26日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。原审被告王灵珊，女，1988年5月31日出生，汉族，个体户，住邵武市城南新区。原审被告王锐，男，1985年8月9日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。原审被告吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，个体户，住邵武市。原审被告王传福，男，1970年9月19日出生，汉族，个体户，住邵武市城南新区。原审被告吴腊梅，女，1979年12月22日出生，汉族，个体户，住邵武市城南新区。原审被告吴雅琴，女，1985年7月21日出生，汉族，个体户，住邵武市。上诉人彭羽因民间借贷���纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭羽又以同被上诉人林峰自行协商和解为由，于2016年7月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭羽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭羽撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭羽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  刘冬龙二〇一六年七月十五日书 记 员  李 昱本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1560号原告淮安市清河区红树小区业主委员会，住所地淮安市清河区清河路107号。法定代表人芦春生，职务主任。委托代理人相焕育，该业委会副主任。委托代理人朱耀祖，（系红树小区业主）。被告淮安市丰登路农贸市场，住所地淮安市清河区***号。投资人胡一标。委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人张金龙，（系该市场副经理）。原告淮安市清河区红树小区业主委员会（以下简称“业委会”）与被告淮安市丰登路农贸市场（以下简称“丰登路市场”）排除妨害纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告业委会法定代表人芦春生及其委托代理人相焕育、朱耀祖，被告丰登路市场的委托代理人周红、张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业委会诉称，红树小区系2006年6月建成的六幢、六层商住楼（一层为丰登路农贸市场，二至六层为住宅）。业主入住后，规划建设的小区停车场即被被告丰登路市场非法侵占至今，全天候租给他人开大卖场和大排档，非法牟利。被告丰登路市场未经小区业主大会、业主委员会许可，擅自在以上区域内设立大卖场和大排档并牟利，侵犯了全体业主的合法权益，请求判决被告丰登路市场归还非法侵占的小区业主共有的停车场的国有土地使用权。经审查，本院认为，涉案小吃广场系经行政机关协调处理所建，并交由被告丰登路市场经营管理，原告业委会可向有关机关申请解决，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告业委会的起诉。本案案件受理费40元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  邰冬梅二〇一六年七月十一日书 记 员  汪玲西附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执272号谢佳、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人谢佳与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第396号民事调解书，于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第396号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终456号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张满均（曾用名张满军），男，1975年4月4日出生;2002年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2005年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年，2008年5月因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年1月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕;现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控张满均犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月十七日作出（2016）京0101刑初396号刑事判决，认定：被告人张满均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张满均不服，提出上诉。在本院审理过程中，张满均表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张满均因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张满均撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 陈光旭审判员 常 燕二〇一六年七月二十二日书记员 杜文雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初662号原告刘闯，男，汉族，1982年5月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。被告沈平，男，汉族，1967年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年1月26日立案受理了原告刘闯与被告沈平劳务合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告沈平下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加了诉讼，被告沈平经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，未不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月份，原告受被告的雇佣，在其承包的兴庆区唐徕公园工程的工地打工，每天报酬300元，主要工作是驾驶三轮汽车拉运沙石料。截至2013年10月2日，被告尚欠原告劳动报酬3500元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索要劳动报酬，但被告不予支付。故原告诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告劳务费3500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据一证明一份(原件)，欲证实2013年7月份，被告雇佣原告在其承包的兴庆区唐徕公园四期工程中驾驶三轮车运送砂石料，双方约定每天工资300元，原告工作15天，共计劳务费4500元，其中原告借支1000元，下剩劳务费3500元，被告于2013年10月2日向原告出具证明一份。现经原告多次索要，被告至今尚未支付下剩劳务费的事实。经当庭质证，因被告沈平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据一，本院认为，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年7月份，原告刘闯受被告沈平的雇佣，在其承包银川市兴庆区唐徕公园工程的工地打工，双方约定原告驾驶自己的三轮汽车为其工地拉运沙石料，每天劳务费共计300元。2013年10月2日，经双方结算，原告受被告雇佣工作共计15天，被告应给付原告劳务费4500元，原告工作期间向被告借支1000元，剩余劳务费3500元，由被告向原告出具了证明一份。原告经向被告索要劳动费未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面的劳务合同，依据原告的当庭陈述及其提交的被告向其出具的证明，可以证实原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费未给付的事实。被告至今未向原告支付剩余劳务费，已构成违约，依法应承担向原告给付劳务费的义务。故对原告诉讼主张要求被告支付剩余劳务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈平给付原告刘闯劳务费3500元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告沈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  张 贵二〇一六年七月十八日书 记 员  王荣富
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复73号复议人（利害关系人）张兆银，男，1974年11月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区八农场尚庄子村****号。申请执行人孟德双。被执行人李晓明。申请复议人张兆银不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人孟德双的执行依据是已生效的判决，在执行中作出的（2015）曹执字第449号执行裁定书不违反法律规定，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张兆银的执行异议。申请复议人张兆银称，1.在复议人与孟德双买卖合同之前，李晓明就拖欠张兆银借款9万元，且（2014）曹民初字第1324号民事调解书确认李晓明每月应偿还张兆银2000元借款，之后李晓明每月用2700元退休金偿还该笔债务，故应依法保护张兆银的合法债权；2.人民法院作出的调解书是发生法律效力的法律文书，双方当事人依法主动履行，应当受到法律保护，人民法院冻结了李晓明的退休金，使法律文书无法履行；3.复议人的调解书生效在先，孟德双申请执行在后，如果法院认为孟德双用李晓明退休金偿还债务，也应当申请参与分配，而不能强行冻结，属于程序违法。故申请解除冻结措施，撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异8号执行裁定书。本院查明，2015年4月20日，唐山市曹妃甸人民法院作出（2015）曹民初字第549号民事判决，判令李晓明向孟德双支付鱼料款125456元，该判决已向李晓明送达，且系本案的执行依据。在执行本案过程中，2015年11月23日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹执字第449号执行裁定书，冻结被执行人李晓明在邮储银行唐山曹妃甸支行62×××25账号的存款15万元。另查明，2014年7月15日，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1324号民事调解书确认李晓明每月应偿还张兆银鱼料款2000元，调解书生效后，张兆银未申请法院强制执行。本院认为，李晓明拖欠孟德双鱼料款未支付、拒不履行生效判决所确定的义务，原审法院依法冻结其名下银行账户并无不妥。因张兆银系对执行行为提出异议，故其在本案中的主体身份应为利害关系人，原审法院认定张兆银为案外人认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4700号罪犯冯某某，男，1978年3月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○���四年十一月十七日作出(2014)嵩刑初字第196号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月24日起至2017年2月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯冯某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯冯某某的考核结果，以罪犯冯某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪��害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3400元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1523号原告赵建红。被告张秀森。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。本院受理原告赵建红诉被告张秀森、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  姜 涛二〇一六年七月十五日代书记员  田润梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21069号申请执行人田玉华,女,1951年8月16日出生,汉族,天津市津港货运公司退休职工,住天津市滨海新区。被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明,董事长。被执行人郝振明,男,1957年4月10日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司董事长,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第10616号民事判决,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明的存款人民币24964.76元(包括执行费251元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  李艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4595号罪犯李勇方，男,汉族，1982年9月12日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年七月十八日作出(2005)曲刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李勇方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十九日作出(2005)云高刑终字第1968号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年10月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李勇方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李勇方现刑罚执行已达10年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年10月24日止。罪犯李勇方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇方减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2020年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2477号原告：罗海泉，男，汉族。委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：王云江，男，汉族。本院于2016年6月1日立案受理原告罗海泉诉被告王云江民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗海泉及其委托代理人于树海、被告王云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海泉诉称：2014年7月，原告经朋友介绍认识被告，被告称有工程可做，让原告投资入伙，原告支付被告6万元作为合伙投资。到了同年九月初，原告核实到无工程可做，要求被告退款，被告称钱已作他用，暂时退不了，就算借原告的钱，支付利息，年底一次性还清本息。被告于2014年9月3日给原告出具借条一份并承诺按月息4%计算利息。同年底，被告并没按承诺付款。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金60000.00元并从2014年9月3日起按月息4%支付利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告王云江承认原告在本案中所主张的事实，认为应该履行还款义务。本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法、有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。借条中载明的利息金额超过了法律的规定，本院依法予以调整。本案经调解无果，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王云江于本判决生效后十日内向原告罗海泉偿清借款本金人民币60000.00元及利息（自2014年9月3日起至付清时止按月息2%进行计算，已支付的2000.00元利息从中予以扣除）；二、驳回原告罗海泉的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告王云江承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年七月六日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初388号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××4215，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2016年2月18日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人陈某甲于2015年10月18日凌晨2时许，驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车由江门市新会区崖门镇崖南河滨公园烧烤档往田边村方向行驶，行驶至崖门镇田边路段时发生交通事故，后民警到场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人陈某甲的血液样本中检测出酒精浓度为112.73mg/100ml。认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，机动车信息查询，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，协议书，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某甲在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一六年七月一日书记员  李宇阳第2页共2页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民特78号申请人王某某。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。申请人某某公司。法定代表人黄贤明，董事长。委托代理人郑某某。申请人某某公司。法定代表人黄贤明，董事长。委托代理人郑某某。申请人某某公司（以下简称亿丰物业）是申请人某某公司独资成立的子公司。申请人王某某与申请人亿丰物业于2009年3月27日签订委托经营管理协议，协议约定：从2009年10月1日起至2019年9月30日止。前三年收益由申请人亿丰物业支配，第四至六年收益每年按销售总价除以0.76后的8%支付给申请人王某某，第七至十年每年按13%支付给申请人王某某。申请人亿丰物业应于2015年10月1日支付第七年的收益25179元，另根据双方签订的委托经营管理协议第九条第一款的规定，申请人亿丰物业应支付违约金992元。经申请人王某某多次催要，申请人亿丰物业以资金紧张为由拒付。该房屋租赁合同纠纷经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州法院调解室调解自愿达成如下协议：一、解除申请人王某某与申请人亿丰物业签订的委托经营管理协议。二、申请人亿丰物业欠申请人王某某租金共计15494元，于2016年7月20日前支付7747元，剩余7747元于2016年9月27日前付清。如逾期按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。三、某某公司对第二条自愿承担连带清偿责任。四、申请人王某某自愿放弃其他利益请求。经审查本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自送达双方后即发生法律效力。审判员  宋允忠二〇一六年七月二十日书记员  赵赛赛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13412号原告深圳市跃泰达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑建辉。被告深圳市佳明电源有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人袁明国。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑建辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了买卖合同，约定按月结60天的付款。原告依约于2015年11月至2016年4月期间供货给被告，货款共计l04450元。原告向被告开具了发票，但被告仅付款l0000元,尚欠94450元。请求判令：1、被告支付原告货��94450元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年11月至2016年4月期间，原、被告签订了《采购合同》，被告向原告采购电容，约定月结60天付款。原告依约供货，双方按月对账后，原告向被告开具了当月货款发票。在此期间，被告应付原告货款104450元，已付款10000元，尚欠94450元。本院认为，原告依约供货给被告，被告应按约定期限付款。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市佳明电源有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市跃泰达科技有限公司货款94450元。如果被告���按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭  文  东二〇一六年七月二十七日书记员 林    倩书记员 陈勇强（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初527号原告盖顺玉。原告张正福。原告张德全。原告徐梅兰。原告胡仁山。原告盖爱龙。原告张栋。原告张发强。原告张忠全。原告张惠玉。原告盖爱俊。原告盖顺玉。以上原告诉讼代表人盖顺玉。以上原告诉讼代表人张正福。以上原告委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。被告红古区平安镇张家寺村民委员会。法定代表人陈光荣。被告兰州陇华果蔬有限公司。法定代表人豆宏。原告盖顺玉等人诉被告张家寺村委会、陇华果蔬公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，合同之债具有相对性，它只对双方当事人有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盖顺玉等人的起诉。案件受理费50元，退还原告盖顺玉等人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一六年七月二十七日书记员  司福香
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初2886号原告：杨礼美，住贵州省贞丰县。被告：广州市南沙区好宜家百货商场，住所地广州市南沙区。经营者：周运招。委托代理人：黄笛华，该商场经理。在本院审理原告杨礼美诉被告广州市南沙区好宜家百货商场买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日以被告已赔偿款项为由向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨礼美撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨礼美负担。审判员  刘思红二〇一六年七月二十八日书记员  周晓宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4343号罪犯韦德兴。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年1月16日作出（2013）北刑初字第269号刑事判决，以被告人韦德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月14日起至2017年5月6日止。��决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1010号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦德兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦德兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦德兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分92.30分，并获2015年度监狱表扬（己折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦德兴减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月6日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初696号原告符纯明，男，1966年9月8日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被告寇广忠，男，1962年6月6日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。原告符纯明与被告寇广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员练倍先独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告符纯明、被告寇广忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符纯明诉称，被告寇广忠于2009年8月28日在原告符纯明处借款30000元，因该笔借款系原告符纯明向银行借款所得，故双方约定被告寇广忠须按照银行规定按月归还本息，还款方式为被告寇广忠将每月的本息交给原告符纯明，再由原告符纯明向银行归还借款。因被告至今未向原告归还该30000元，故诉至法院，请求判令被告寇广忠归还原告借款30000元，不主张利息；本案诉讼费由被告承担。被告寇广忠辩称，被告寇广忠向原告借款30000元属实，但该笔借款已经偿还，对于原告其他诉讼请求请法院依法判决。经审理查明，原、被告合伙经营“桂花树”生意，由原告向银行贷款100000元作为合伙经营资金，后来原、被告协商一致将合同经营资金减少至70000元，剩下30000元由原告以私人名义出借给被告，并于2009年8月28日出具借条，借条约定被告向原告的还款方式及还款期限同原告向银行贷款的还款方式及还款期限。上述事实，有原告提供的《借条》以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告寇广忠向原告借款30000元，并约定参照原告银行贷款的还款方式及还款期限向原告归还，现该笔借款已逾还款期，被告应依约承担还款义务。被告寇广忠虽在庭审中抗辩该笔借款已经归还，但是并未向法庭提交相关的证据予以证明，故该抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告寇广忠于本判决生效之日起十日内向原告符纯明归还借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳275元，由被告寇广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  练倍先二〇一六年七月十三日书 记 员  万 平
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执11号申请执行人向三化。被执行人袁涌。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执11号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年七月一日书记员  刘煊熔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4406号罪犯钟汝恒，男,汉族，1976年2月24日出生于云南省临沧市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月十三日作出(2005)临中刑初字第679号刑事判决，以被告人钟汝恒犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯钟汝恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯钟汝恒现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯钟汝恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钟汝恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟汝恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳