山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3044号原告：孔某。原告：任某。上列二原告委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。被告：李某甲。被告：杨某。被告：齐某。被告：李某乙。被告：陈某。被告：段某。被告：李某丙。上列七被告委托代理人（特别授权）：马某。原告孔某、任某诉被告李某甲、杨某、齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、任某及其委托代理人滑东国，被告李某甲、杨某、齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某、任某诉称，2014年4月8日，被告李某甲向刘某甲借款1200000元，并向原告出具了借条、借款合同、债权转移证明，由被告齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙为其担保并承担连带偿还责任，约定于2014年7月7日归还，到期后催要未果。刘某甲于2015年9月22日将上述债权转让给原告孔某、任某，并通知了被告，后经原告催要未果，请求依法判令七被告归还借款1200000元及相应利息。被告李某甲、杨某、齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙辩称，1、刘某甲与被告李某甲有多笔民间借贷资金往来，需要双方计算总账才能算清楚到底李某甲是否还欠刘某乙以及欠多少，否则，原告以债权转让为由起诉不能成立。2、原告应某刘某甲向被告李某甲转账的记录，以证明借贷关系的成立，不能仅仅以借条作为双方存在债权债务关系的证据。3、即使债权债务关系成立，原告与被告李某甲之间的民间借贷关系也已经消亡。2015年9月19日，原告与李某甲、山东某房地产开发股份有限公司签订协议书，约定李某甲、山东某房地产开发股份有限公司以房屋折抵原告的借款，在协议书及商品房买卖合同签订后，原来双方存在的借贷关系即被新的房屋买卖合同所代替，借贷关系已经归于消亡。原告只能根据新成立的买卖合同法律关系向李某甲、山东某房地产开发股份有限公司主张合同权利，而不能再以已经消亡的民间借贷关系向被告主张权利，因此，被告李某甲、杨某不应承担偿还借款的责任，各保证人也不应再承担保证责任。原告孔某、任某为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交以下证据：一、被告李某甲向债权人刘某甲借款1200000元的证据：1、2014年4月8日，被告李某甲与原债权人刘某甲签订的借款合同1份。2、被告李某甲出具的借条及收到条各1份（被告陈某、齐某、李某乙、李某丙、段某及案外人马某在收到条上以担保人身份签字认可）。3、被告陈某、齐某、李某乙、李某丙、段某于2014年4月8日向出借人刘某甲出具的担保函各1份。4、证人姜某在中国农业银行梁山支行的活期账户明细清单、在中国工商银行梁山支行的借记卡账户历史明细清单、证人姜某出具的证明及其农业银行信用卡、身份证复印件各1份。证据1-4证明由被告陈某、齐某、李某乙、李某丙、段某提供担保，被告李某甲与出借人刘某甲签订1200000元借款合同，出借人刘某甲通过证人姜某的银行账户将该1200000元借款交付给被告李某甲，被告李某甲实际收到该借款，借款到期后，被告李某甲及其妻子杨某应对该借款本息及违约金承担共同偿还责任，陈某等五被告应承担连带清偿责任。二、债权人刘某甲向二原告任某、孔某借款1200000元的证据：5、证人姜某出具的证明2份，证人姜某在中国农业银行梁山支行的活期账户明细清单5份，银行卡及身份证复印件各1份；6、中国农业银行梁山支行出具的原告任某活期账户明细清单5份、银行卡复印件1份；7、刘某甲向原告出具的借款20000元现金收到条1份。证据5-7证明借款人刘某甲通过收取现金和通过证人姜某的银行账户向原告任某借款600000元的事实。8、证人姜某出具的证明1份，证人姜某在中国农业银行梁山支行的活期账户明细清单3份，银行卡及身份证复印件各1份；9、证人张某出具的证明1份，中国农业银行梁山支行出具的证人张某活期账户明细清单6份、银行卡复印件1份；10、原告孔某的活期账户明细清单6份，银行卡复印件1份；11、刘某甲向原告孔某出具的借款50000元现金收到条1份。证据8-11证明借款人刘某甲通过收取现金和通过证人姜某、张某的银行账户向原告孔某借款600000元的事实。证据5-11证明债权人刘某甲向二原告借款合计1200000元的事实。三、债权人刘某甲将涉案1200000元债权转让给二原告的证据：12、二原告与原债权人刘某甲、债务人李某甲签订的债权转移证明1份。13、原债权人刘某甲向被告陈某、齐某、李某乙、李某丙、段某等五人发送的手机短信截屏打印照片各1份。证据12-13证明：原债权人刘某甲通过债权转让的方式，将涉案债权转让给二原告，二原告享有涉案1200000元债权，有权向五被告主张借款偿还权。以上证据综合证明：因原债权人刘某甲拖欠二原告任某、孔某1200000元借款及相应利息，刘某甲通过债权转让的方式，将其对七被告享有的1200000元债权，依法转让给二原告，二原告有权要求被告李某甲、杨某偿还二原告借款1200000元借款及相应利息，并要求被告陈某、齐某、李某乙、李某丙、段某等五人对涉案借款本息承担连带清偿责任。四、原债权人刘某甲向被告李某甲交付借款的明细表一份、刘某甲向李某甲交付借款的银行转账凭证18份，证明刘某甲与李某甲存在民间借贷关系，李某甲向刘某甲借款总额约为19758000元，若被告对偿还的数额提出主张，应某相应证据予以证明。二原告有权通过债权转让的方式向七被告主张权利。五、证人姜某、张某的证人证言各一份，证明刘某甲通过姜某、张某的银行账户交付了李某甲19758000元的借款，刘某甲通过该两证人的账户向二原告借款1200000元，本案涉及的借款实际交付情况。经庭审质证，被告李某甲、杨某、齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙的质证意见为：李某甲与刘某甲的借款是多笔借款，原告所诉的借款是哪一笔，也有待核实。第一组证据于2015年9月9日李某甲用金桥新苑的四套房子已经抵款了，第二组证据已失去效力。第二组姜某、张某提供的证明，因为他们与原告系利害关系人，不予质证。第三组证据，因原告与被告李某甲及原担保人齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙没有债务关系，证据无效。对第四组证据原告提交的银行转账记录不是刘某甲、李某甲本人的银行转账信息，有待核实。对第五组证据证人证言无异议。被告李某甲、杨某、齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙为支持其主张，当庭提交以下证据：1、2015年9月19日，原告与李某甲、山东某房地产开发股份有限公司协议书一份，证明双方约定李某甲、山东某房地产开发股份有限公司以房屋折抵欠原告的借款，在协议书以及商品房买卖合同签订后，原来双方存在的借贷关系即被新的房屋买卖合同代替，借贷关系归于消灭。2、2015年9月23日，山东某房地产开发股份有限公司与原告孔某签订的购房合同两份，证明按照协议书的约定，山东某房地产开发股份有限公司将开发建设的济南市天桥区大桥镇小王村的1号楼2单元601室、701室房屋折抵给原告孔某。3、2015年9月23日，山东某房地产开发股份有限公司与原告任某签订的购房合同两份，证明按照协议书的约定，山东某房地产开发股份有限公司将开发建设的济南市天桥区大桥镇小王村的X号楼X单元XXX室、XXX室房屋折抵给原告任某。以上证据综合证实：原告只能根据新成立的买卖合同法律关系向李某甲、山东鹏起房地产开发有限公司主张权利，而不能再以已经消失的民间借贷关系向各被告主张权利，因此，被告李某甲、杨某不应承担偿还借款的责任。同时，由于借贷关系已经消灭，各保证人也不应承担保证责任。经庭审质证，原告孔某、任某的质证意见为：对该协议书本身真实性无异议，但因协议书涉及的房产为小产权房，不能对外出售或转让，因此该内容违法了法律强制性规定，且济南市天桥区大桥镇小王庄村委会并没有按照协议约定在协议中签字盖章，该协议不生效，且各方没有实际履行，不能证明被告主张的抵账行为，原、被告双方之间仍存在1200000元的借贷关系。对证据二、三，二原告不是涉案楼房所在村委会成员，合同中的双方当事人不具有签订买卖房屋的身份，该合同系无效合同，也没有实际履行，也与本案主张的债权债务关系无关联性。不能证明被告的主张。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但不能证明其主张，本院不予采信。综上，下列事实可以认定：2014年4月8日，被告李某甲与案外人刘某甲签订借款合同一份，约定被告李某甲向刘某甲借款1200000元，借款期限自2014年4月8日至2014年7月7日，月利率2%，由被告齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙提供连带责任保证担保，并约定保证人承担保证责任至主债务本息还清之日止。2015年9月22日，刘某甲与原告孔某、任某及被告李某甲三方签订债权转让协议一份，约定将其对被告李某甲享有的1200000元债权转让给原告孔某、任某各600000元，并通知了被告齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙。另查明，被告李某甲与杨某系夫妻关系，涉案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告李某甲欠刘某甲借款1200000元，被告齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙提供连带责任保证担保，事实清偿，证据充分，应予认定。刘某甲将其对被告李某甲享有的债权转让给本案原告孔某、任某，被告李某甲在债权转让协议中签字确认，原告孔某、任某依法取得对被告李某甲的债权各600000元，被告齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率不超过法律规定的范围，被告应依约定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告李某甲、杨某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告杨某应对婚姻关系存续期间的借款与被告李某甲共同承担清偿责任。故二原告要求被告李某甲、杨某偿还借款1200000元并自2014年4月8日起按年利率24%支付利息，被告齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲、杨某、齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙主张，原、被告双方的借贷关系已被新的房屋买卖合同所代替，借贷关系已经消灭，但原告与被告李某甲、案外人山东某房地产开发股份有限公司签订的以房屋折抵借款的协议书及购房合同并未实际履行，房屋未交付，故被告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李某甲、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某借款本金600000元，并支付利息（利息自2014年4月8日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日）。二、被告李某甲、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金600000元，并支付利息（利息自2014年4月8日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日）。三、被告齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙对上述一二项借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元、诉讼保全费5000元，共计12800元，由被告李某甲、杨某、齐某、李某乙、陈某、段某、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年七月二十七日书记员  曹务豪