wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执731号 申请执行人：安徽辉创房产销售代理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场****，统一社会信用代码91340207MA2MQ7MYXR。 法定代表人：李娟，总经理。 被告：吴冉，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请人安徽辉创房产销售代理有限公司与被执行人吴冉民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年9月8日达成和解协议。一、吴冉共计欠安徽辉创房产销售代理有限公司6016.11元，于2021年2月28日之前还款3016.11元，2021年3月30日之前还款3000元；二、执行费50元由吴冉承担，于2021年2月8日交纳；三、如若被执行人按照上述第一项约定还款，申请人放弃其他诉请；若被执行人未按上述第一项约定还款，申请人有权就剩余全部款项一并申请恢复执行。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年二月八日 书记员  丁 潮
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执恢38号申请执行人:张新梅，女，生于1978年1月10日，汉族，中专文化，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:眉县阳光幼儿园,住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人：马菊梅，该园园长。被执行人:眉县太白山旅游开发区房地产经营部,住所地：宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2506。法定代表人：常忠平，公司经理。申请执行人张新梅与被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初752号民事判决书和（2019）陕03民终561号民事判决书及（2019）陕0326执651号执行裁定书，申请执行人申请执行和解协议2020年9月30日到期应执行案款15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人眉县阳光幼儿园已履行案款15000元，申请执行人也已领取。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                         审 判 长    冀有会                              审 判 员    王宏让                              审 判 员    杨长会                         二〇二一年二月二十三日                              法官助理    喻永刚                               书 记 员    贾  兰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1186号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）,住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人郭锡玕，该公司董事长。委托代理人齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告西岗区嘉宙超市为八一路店，经营场所辽宁省大连市西岗区长春路****。经营者太贞淑。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告西岗区嘉宙超市为八一路店商标权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年二月二十六日书记员  艾莎
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2568号原告：沈代延,男,1957年6月23日出生,汉族,住金湖县。被告:伍广萍,女，1951年4月11日出生,汉族，农民，住金湖县。被告:王英,女，1952年6月16日出生,汉族，农民，住金湖县。被告:蒋桂红,女，1956年12月29日出生,汉族，农民，住金湖县。被告:金兰英,女，1954年11月19日出生,汉族，农民，住金湖县。被告:高竹英,女，1949年4月12日出生,汉族，农民，住金湖县。原告沈代延与被告伍广萍、王英、蒋桂红、金兰英、高竹英侵犯土地使用权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈代延，被告伍广萍、王英、蒋桂红、金兰英、高竹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈代延向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告停止侵犯原告承包农田的种植经营权；2.五被告赔偿原告损失5715元；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2004年原告通过承包取得吕良镇孙集村委会所有的3.17亩农田从事种植。2020年秋季，原告种植小麦后，五被告在原告已种植小麦的农田又种植了一遍小麦，并重新理出降水沟。五被告的行为侵犯了原告的权益，并造成原告损失。原告故诉至法院，请求法院判决如诉。伍广萍等五被告辩称：原告所种植的农田原本属五被告所在的村民小组所有，五被告的种植行为是代表村民小组的。另村委会将农田发包给原告种植，没有得到五被告所在的村民小组同意。五被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告与吕良镇孙集村委会签订一份《土地租用协议》，协议约定，孙集村委会所属的排涝站西“老学校”地段的约3.17亩土地租赁给原告种植。协议签订后，双方均按约定履行了义务。2020年秋，原告在租用的土地上种植小麦，同年10月26日下午，本案五被告又在案涉土地上种植了小麦，并重新理出降水沟。五被告辩称原告种植的土地属其所在村民小组，种植行为是代表村民小组的，但均没有提供证据证明。五被告所在的村民小组之前向有关单位申请要求确认案涉土地属村民小组所属，但没有结果。原告要求五被告赔偿5715元的损失，具体为小麦被第二次种植影响产量的损失、误工费、照片冲洗费、交通费等损失，但没有提供具体损失的数额及证据。本院认为：根据法律规定，一切土地属国家或集体所有。五被告没有证据证明案涉土地属其村民小组所有，即该土地当属孙集村委会所有。孙集村委会有权对外租赁。综上，原告通过签订协议取得租赁权，在协议租期内享有租用权利，应受法律保护。因而，五被告种植小麦和理降水沟的行为属侵权行为。五被告认为案涉土地属村民小组所有，应通过正当途经取得，在没有土地权属变更的情况，采取强行种植是违法行为。鉴于，五被告没有证据证明种植行为代表村民小组，故本院认定其种植行为就是五被告的个人行为应承担相应的责任。五被告在原告已种植小麦后又种植了一遍，肯定使小麦密度过高影响产量，造成原告损失，鉴于损失尚未出现，而原告要求五被告进行赔偿，为了平息纠纷，减少当事人的讼累，本院酌情支持原告这方面的损失。原告为留存证据对五被告的侵权行为进行拍照并形成照片和花去路费是客观存在的事实，本院酌情予以明确具体数额。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告伍广萍、王英、蒋桂红、金兰英、高竹英不得侵犯原告沈代延在范围内土地的租赁使用权（种植权）。二、被告伍广萍、王英、蒋桂红、金兰英、高竹英赔偿原告沈代延小麦产量损失700元，拍照损失、路费损失100元，合计800元。此款于本判决书发生法律效力后5日内交付。三、驳回原告沈代延其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由本案五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××90）。审判长  邱永安二〇二一年二月四日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执194号德江县安捷汽车服务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县安捷汽车服务有限公司与被申请人杨波修理合同纠纷一案中，杨波已于2021年2月1日支付兑现款人民币11500.00元及执行费人民币117.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执194号杨波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县安捷汽车服务有限公司与被申请人杨波修理合同纠纷一案中，杨波已于2021年2月1日支付兑现款人民币11500.00元及执行费人民币117.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月2日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1093号申请执行人：李延秀，女，1951年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：刘庆兵，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市林朐县。申请执行人李延秀与被执行人刘庆兵机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9807号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月十九日书 记 员  王晓正
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执138号申请执行人隋国兴，男，1957年3月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人于晓峰，男，1976年12月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初3330号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人隋国兴与被执行人于晓峰健康权纠纷一案，申请执行人隋国兴与被执行人于晓峰达成执行和解协议，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年二月一日书记员  徐 征
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执2496号高贺一（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：高贺一与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计41895.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位43528元，其中，本金41477.04元，案件受理费418元，迟延履行金（迟延履行利息）1633.16元。至此，高贺一（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初8595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终360号上诉人（原审原告)：殷友发，男，1946年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：石丙友，男，1961年5月5日生，汉族，住江苏省丰县上诉人殷友发因与被上诉人石丙友返还原物纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人殷友发的委托诉讼代理人刘扬、贾振海，被上诉人石丙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷友发上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持殷友发的一审诉请，诉讼费由石丙友负担。事实和理由：1.石丙友作为质押物(奥迪A6车及童戏图，下同)的保管人，负有妥善保管质押财产的义务，而殷友发作为质押物的所有权人，有权利知晓并确认质押物是否处于完好的状态，但石丙友拒不配合。因此，殷友发有理由相信质押物已被石丙友毁损灭失。2.因石丙友的原因导致质押物毁损灭失，殷友发应当承担赔偿责任。3.鉴于石丙友可能已将质押物毁损灭失，殷友发要求对质押物进行提存，或在石丙友同意提供质押物（完好）的情况下，殷友发愿将尚欠石丙友的款项汇至法院账户，待石丙友将质押物完好返还给殷友发后，由法院将款项汇给石丙友。4.殷友发的质押物价值明显超过欠款数额，现石丙友以所谓的殷友发尚欠其款项为由，拒不返还质押物，明显是想恶意侵占殷友发的质押财产。石丙友辩称，殷友发把欠款交至法院，石丙友即予以返还质押物，请求二审法院依法驳回殷友发的上诉请求。殷友发向一审法院起诉请求：请求依法判令石丙友赔偿损失130万元。一审法院认定事实：2014年1月21日，石丙友将殷友发、案外人崔久宏诉至北京市通州区人民法院，要求殷友发返还保证金30万元并支付相应利息，崔久宏对30万元及利息承担连带保证责任。北京市通州区人民法院经审理查明，殷友发因欠石丙友保证金30万元，遂将其所有的2005年奥迪A6无牌车一辆及童戏图一幅暂押至石丙友处，崔久宏为上述欠款提供担保，该院于2014年7月16日作出（2014）通民初字第3685号民事判决，判决殷友发偿还石丙友欠款30万元及利息（自2011年12月30日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；崔久宏对判决第一项确定债务中，石丙友就殷友发提供质押财产实现债权的不足部分，承担连带保证责任，崔久宏承担保证责任后，有权向殷友发追偿。该判决发生法律效力后，殷友发未履行还款义务，石丙友向北京市通州区人民法院申请强制执行，在执行过程中，殷友发向石丙友返还了10万元。2019年4月23日，石丙友（甲方）与殷友发（乙方）签订和解协议一份，约定：甲方保管的2005年奥迪A6无牌车及童戏图于2019年5月15日之前送至通州区人民法院执行局，甲方保证将保管的财物符合交付时的状态；乙方按照通州法院（2014）通民初字第3685号民事判决书计算利息本金共计40万元；乙方在将上述款项交付给甲方的同时，甲方向法院提交申请解除对乙方的失信以及银行卡的查封。协议签订后，殷友发未向石丙友支付任何款项，石丙友亦未向殷友发返还车辆及童戏图，现该财产仍由石丙友保管。一审法院认为，殷友发是基于其欠石丙友的保证金而将涉案的奥迪轿车及童戏图交予石丙友保管，作为质押，该行为亦有北京市通州区人民法院作出的判决予以确认，故石丙友占有涉案财产是有合法依据的。北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第3685号民事判决，判决殷友发应向石丙友返还30万元欠款及相应利息，之后殷友发仅向石丙友支付了10万元，在殷友发未按判决主文履行还款义务前提下，其要求石丙友返还质押财产及赔偿损失的主张，没有事实和法律依据。至于双方2019年4月23日签订的协议，该协议约定将涉案财产交予通州区人民法院执行局，因该案仍在执行过程中，应由通州区人民法院采取相应执行措施，不宜处理。综上所述，殷友发要求石丙友赔偿其损失130万元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，遂判决：驳回殷友发的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，在石丙友合法占有涉案质押物，亦无证据证实涉案质押物已毁损灭失，且殷友发尚未按生效判决完全履行还款义务的情况下，径行要求石丙友赔偿其质押财产损失及将质押物予以提存，于法无据。一审法院未予支持殷友发的相关诉请，符合本案实际，本院依法予以确认。综上，上诉人殷友发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人殷友发负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政审 判 员  沈慧娟审 判 员  费 蜜二〇二一年二月四日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣05民终72号 上诉人（原审被告）：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇山冲村江黄组新材料新能源产业园**。统一社会信用代码：914310233967450832。 法定代表人：张九芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江西张一少贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇府前路**。统一社会信用代码：91360502MA37UGXH59。 法定代表人：罗小兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。 原审被告：张九芳，男，1962年3月17日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 原审被告：刘峰，男，1977年10月14日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：张晓东，男，1991年1月10日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 原审被告：李芝芝，女，1980年11月24日生，汉族，福建省长汀县人，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：干学芬，女，1969年11月24日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 上诉人湖南东日装配式建筑有限公司与被上诉人江西张一少贸易有限公司，原审被告张九芳、刘峰、张晓东、李芝芝、干学芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本案在审理过程中，上诉人湖南东日装配式建筑有限公司向本院申请撤回对本案的上诉，本院认为，上诉人湖南东日装配式建筑有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的自主处分，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人湖南东日装配式建筑有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费9024元，减半收取计4512元，由上诉人湖南东日装配式建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 杰 审判员 王 欢 审判员 艾小红 二〇二一年二月二日 书记员 邓 潇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初222号原告：罗振龙，男，住扶沟县。被告：轩燕涛，男，住扶沟县。被告：周利娜，女，住扶沟县，系轩燕涛之妻。被告：贾春英，女，住扶沟县，系轩燕涛之母亲。原告罗振龙与被告轩燕涛、周利娜、贾春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振龙及被告轩燕涛到庭参加了诉讼，被告周利娜、贾春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗振龙向本院提出诉讼请求：1、判决轩燕涛、周利娜共同偿还借款本金90000元，并按约定承担资金借用之日起至本金偿还完毕之日期间的利息（利率按月息1.5分计算）；2、贾春英对轩燕涛、周利娜的偿还责任承担保证清偿责任。3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：轩燕涛与周利娜系夫妻关系，贾春英系被告轩燕涛的母亲。2020年9月16日，轩燕涛、周利娜因生意需要资金周转向罗振龙借款本金90000元，并约定利率为月息1.5分。同时，贾春英为该笔借款提供担保责任。现经罗振龙多次催要，三被告一直推脱不还。故依法提起诉讼。轩燕涛辩称，诉状所诉是事实，但是因为轩燕涛经济困难，愿意缓期还款。周利娜、贾春英未做答辩。罗振龙围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2020年9月16日轩燕涛、周利娜出具借条一份。证明：轩燕涛、周利娜向罗振龙借款90000元，并约定利息月息1.5分。二、担保书一份。证明：贾春英愿意为轩燕涛、周利娜的借款提供担保责任。三、银行取款流水及交付轩燕涛借款照片3张。证明：资金来源及借款的交付情况。轩燕涛对罗振龙提交证据无异议。周利娜、贾春英未对罗振龙提交证据进行质证。本院通过组织双方当事人举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，并在倦佐证。本院认为罗振龙提交证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。依据有效证据，本院认定下列事实：2020年9月16日，轩燕涛、周利娜夫妻因生意需要资金周转向罗振龙借款本金90000元，并向罗振龙出具附身份证复印件的借条一份。借条注明：“借条今借罗振龙现金玖万元整（90000），利息一分五借款用途资金周转。（纯属朋友用钱）借款人：轩燕涛、周利娜2020年9月16日152××××****”。借条下方，轩燕涛的母亲贾春燕出具担保书，担保内容为：“担保书我贾春英愿为轩燕涛周利娜借罗振龙现金90000元担保，如果轩燕涛周利娜无能力偿还我自愿无条件偿还。担保人：贾春英2020年9月16日”。双方借款与担保手续签订后，2020年9月17日，轩燕涛与罗振龙一起到中国农业银行扶沟县支行由罗振龙办理了取款手续，罗振龙从其卡上取出90000元现金后交付给轩燕涛。后，罗振龙多次找三被告催要借款，三被告以无钱为由推托未还。本院认为，本案事实清楚，证据充分，罗振龙与轩燕涛、周利娜借款合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。轩燕涛、周利娜负有及时向罗振龙偿还借款本金90000元的义务，罗振龙请求轩燕涛、周利娜偿还借款本金90000元的，本院予以支持。关于双方利息约定，罗振龙请求轩燕涛、周利娜按照合同约定1.5%支付利息，因该约定超过了法律规定利息支付最高标准，对超过部分本院予以支持，本院以双方合同成立时即2020年9月份全国银行业同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算。关于贾春英与罗振龙所签订的担保书，系双方真实意思表示，担保合同合法有效，但双方对担保方式未明确约定，本院认为贾春英应当按照一般保证承担保证责任。周利娜、贾春英无正当理由拒不到庭，系其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告轩燕涛、周利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振龙借款本金90000元及利息（利率按月息1.5%，利息从2020年9月17日起至本判决指定还款之日止）。二、被告贾春英对轩燕涛、周利娜的还款责任承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.00元，由被告轩燕涛、周利娜、贾春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二一年二月五日法官助理李翠红书记员董志云
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4027执139号申请执行人：托·别木巴，男，1986年4月1日出生，蒙古族，打工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：巴·巴孜尔，男，1986年7月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住新疆特克斯县。本院在执行申请执行人托·别木巴与被执行人巴·巴孜尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人托·别木巴于2021年1月30日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月31日我院依法向被执行人巴·巴孜尔送达了执行通知书，2021年2月19日被执行人巴·巴孜尔向申请执行人托·别木巴自动履行4,000元，并于2021年2月19日申请执行人托·别木巴与被执行人巴·巴孜尔达成执行和解协议，现申请执行人托·别木巴撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新4027民初1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 綦 甲 林审判员 巴德马拉审判员 苏旦别克二〇二一年二月十九日书记员 马 海 山
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更95号 罪犯张直，男，1997年1月25日出生，汉族，中专文化，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙0211刑初382号刑事判决，以被告人张直犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币150000元，责令继续退赔相应被害人的经济损失。宣判后，被告人张直不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年2月26日作出(2018)浙02刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张直在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张直减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯张直本次考核期为2018年6月20日至2020年8月31日共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余113分。另查明，本考核期内，该犯家庭经济困难，月均消费128.15元，账户余额1709.28元，但已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯张直在服刑期间，确有悔改表现，尽其所能履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张直减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月20日起至2027年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年二月二日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执332号 申请执行人:康浩然，男，汉族，2020年7月26日，住安徽省蒙城县。 委托代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被执行人：冯辉，男，汉族，1976年3月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人康浩然申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4006民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执332号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二一年二月九日 书记员  李淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝亮，男，1964年4月8日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国亮，男，1956年6月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志锋，男，1983年11月18日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。再审申请人赵宝亮因与被申请人赵国亮、李志锋合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宝亮申请再审称，一，原审法院在二被申请人未提供任何证据证明且申请人当庭不予认可的情况下，认定被申请人赵国亮对被拆迁房屋的建房款是114471元，属严重错误。申请人在原审庭审中陈述的是赵宝亮和赵国亮的两套被拆迁房屋是兄弟二人共同出资所建，并没有认可该建房款系赵国亮所出，被申请人主张的114471元是申请人名下被拆迁房屋的全部建房款，原审却在认定涉案的一套被拆迁房屋系兄弟俩共同出资所建情况下，要求申请人承担全部建房款严重错误。二，二被申请人的行为已严重违约，导致申请人在生活困难的情况下无法实际支配该款项，导致合同目的无法实现，依法应当解除。三，原审对利息的认定存在严重错误，涉案拆迁补偿款320996.69元自2014年1月6日发放拆迁补偿款之日就由二被申请人占有，应自此时开始计算利息，但原审却将利息起算时间确定为2016年11月3日，而根据原审判决书显示，2016年11月3日仅仅是申请人向被申请人要5000元用于支付自己妻子医药费的时间。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人赵宝亮与被申请人赵国亮签订的两份《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。2014年11月6日签订的《协议书》明确载明赵宝亮名下宅基地下房屋为赵国亮全款所建，建房款为114471元。原审依据《协议书》内容和查明的事实，判决李志锋、赵国亮返还赵宝亮81525.69元及2016年11月3日之后产生的存款利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宝亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年二月十八日书记员 张运云
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执130号杨晓健、刘春义（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：杨晓健、刘春义与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计122020.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位122949元，其中，本金120663元，案件受理费1357元，迟延履行金（迟延履行利息）929元。至此，杨晓健、刘春义向本院申请执行的（2020）津0119民初1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保223号王鹏：本院在审理你与施云飞财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月10日冻结了被申请人施云飞，在江苏南通农村商业银行营业部一个账户，账号为3206240101161000225361，实际冻结金额为0.00元；在中国银行南通新金路支行一个账户，账号为52×××75，实际冻结金额为4.36元；在江苏南通农村商业银行五甲支行一个账户，账号为3206243901161000004755，实际冻结金额为106.42元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：罗禄刚，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地四川省江油市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗禄刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗禄刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20408号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,563.96元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费1,785.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20408号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4062号之二 申请执行人陈小红,女,1977年10月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陈国华,男,1969年05月31日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陈小红与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小红向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈国华返还申请执行人陈小红借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人陈国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈国华名下浙ＪＬ××××江淮牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈国华名下位于台州市××花园××座××室房屋，本院另案在拍卖，但该不动产有抵押，一时难以全额受偿；被执行人陈国华在台州市住房公积金管理中心椒江分中心的公积金，本院另案已登记冻结，但该款项一时无法处置。截至2021年2月23日，暂未发现被执行人陈国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员  杨宏伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢201号 申请执行人：许月娣，女，1958年9月12日出生，住余姚市。 被执行人：严文耀，男，1969年10月16日出生，住余姚市。 本院于2021年2月5日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。本院在执行中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。原执行案号（2015）甬余执民字第733号。 二〇二一年二月九日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执复9号复议申请人（异议人、被执行人）：丁赶，男，1958年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**，统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：吴晓，系该公司董事长。被执行人：蔡美亮，男，1982年3月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。江西省赣州市章贡区人民法院在执行赣州农村商业银行股份有限公司与蔡美亮、丁赶金融借款合同纠纷一案中，异议人丁赶对该院作出的（2015）章执字第1026号之二执行裁定（裁定拍卖、变卖丁赶所有的位于江西省赣州市章贡区房屋）不服，向该院提出书面异议。该院受理审查后，作出（2020）赣0702执异130号执行裁定，裁定驳回了丁赶的异议请求。丁赶不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议审查期间，丁赶、蔡美亮以与申请执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人丁赶向本院申请撤回复议，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许丁赶撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年二月五日书记员  刘 珍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1035号原告:张宾宾，男，1987年6月11日出生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。被告:徐州新岗食品有限公司，住所地江苏省徐州市奎西村**。法定代表人:陆新岗，该公司总经理。被告:苏果超市有限公司，住所，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**div>法定代表人:陈兵，该公司总经理。被告:苏果超市(丰县)有限公司，住所地丰，住所地丰县人民路华地第一街区v>法定代表人:陈兵，该公司总经理。原告张宾宾与被告徐州新岗食品有限公司、苏果超市有限公司、苏果超市(丰县)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告张宾宾于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宾宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宾宾撤诉。案件受理费548元，减半收取后计274元(原告已预交），由原告张宾宾负担。审 判 员  曹 杰二〇二一年二月四日法官助理  刘诗奇书 记 员  王 慧
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初459号之一原告：苏方胜，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，个体工商户，户籍地重庆市奉节县，现住神农架林区。被告：湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称宜昌全威分公司），住所地：宜昌高新区航港城路**。统一社会信用代码91420500MA489HL94Q。法定代表人：代胜荣，经理。被告：湖北省全威建设集团有限公司（以下简称湖北全威集团公司），住所地：武汉市东西湖区养殖场综合厂宅区。统一社会信用代码91420112074486322C。法定代表人：秦伟，总经理。被告：王金祚，男，1967年2月18日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。被告：莫未华，男，1974年12月24日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告苏方胜与被告宜昌全威分公司、湖北全威集团公司、王金祚、莫未华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，本院在审理过程中，2020年12月3日，接到湖北省高级人民法院下发的《关于新民间借贷司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的通知》，对于2020年8月20日以后新受理的一审民间借贷纠纷案件，因涉及到新旧司法解释衔接问题，一律暂缓审理。本院裁定本案中止诉讼，中止期间不计入审限。后原告苏方胜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏方胜以“需补充收集证据，之后再起诉”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏方胜撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告苏方胜负担。审判员  赵能华二〇二一年二月二日法官助理张英克书记员张媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4008号之一申请执行人：石书荣。委托诉讼代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅，上海方本律师事务所律师。被执行人：谭大勋。申请执行人石书荣与被执行人谭大勋健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0591民初2526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谭大勋于本判决生效之日起十日内支付原告石书荣15372元。本案案件受理费200元，由被告谭大勋负担100元、原告石书荣负担100元。该款项原告已预交，本院不再退还，被告应负担的款项由被告谭大勋于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人石书荣已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2020年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月9日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年9月25日，被执行人到庭申报财产，其称无履行能力。6、2020年9月，本院委托被执行人户籍地巴东县人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年2月9日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15472元，执行到位0元，尚有15472元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月十九日书记员 刘汉义
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2816号申请执行人：句容市国土资源局，住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人巫海云，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：蔡国强，男，1964年11月生，汉族，住镇江市。关于申请执行人句容市国土资源局与被执行人蔡国强行政非诉执行一案，本院作出的（2018）苏1183行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月10日、12月28日、12月29日、2021年2月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院依法对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人全部未履行义务。六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。七、2021年2月2日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，照片，执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年二月七日书记员  徐 弘
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢116号之十七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里园镇。负责人：白广泽，行长。被执行人：王传贤，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王传贤之妻。被执行人：王广岳，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董春英，女，1960年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王广岳之妻。被执行人：王纪山，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑桂臣，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王纪山之妻。被执行人：王纪董，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨美莉，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王纪董之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王传贤、张丽、王广岳、董春英、王纪山、郑桂臣、王纪董、杨美莉金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纪山在山东省农村信用社联合社915031700016200681089,0账户内存款人民币7823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉胜二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘玉胜联系电话：621****
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执101号南京万科物业管理有限公司镇江分公司、戴寅雷：申请执行人南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被执行人戴寅雷服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人南京万科物业管理有限公司镇江分公司申请执行的(2020)苏1111民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津02民辖终13号之一 本院于2021年1月29日对上诉人唐山市丰润区嘉艺门业有限公司与被上诉人天津鑫兆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）津02民辖终13号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）津02民辖终13号民事裁定书第2页第17行中的“河西区”补正为“静海区”，“天津市河西区人民法院”补正为“天津市静海区人民法院”。 审判长  翟均勇 审判员  王伟杰 审判员  苏美玉 二〇二一年二月八日 书记员  王铎臻
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执178号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省灵石县天石新城步行街**。法定代表人芦红宇，董事长。被执行人灵石县石膏山福苑养殖有限公司，住所，住所地：山西省灵石县南关镇道阡村div>法定代表人田建福，董事长。被执行人田建福，男，1963年4月3日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人李艳玲，女，1977年11月21日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。系被告田建福之妻。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县石膏山福苑养殖有限公司、田建福、李艳玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1005号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县石膏山福苑养殖有限公司、田建福、李艳玲的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年二月二日书记员  陈尚明
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执49号被执行人：张文豪，男，汉族，2001年1月30日生，住商水县。本院在执行张文豪罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年二月九日书记员  刘 杰
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1004行初20号 原告林决明，男，1956年7月23日出生，汉族，住台州市。 委托代理人孟宇（特别授权），山东鲁泉律师事务所律师。 被告温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，局长。 出庭负责人张才永，党委副书记。 委托代理人杨兴福（特别授权），该局工作人员。 委托代理人沈心淮（特别授权），浙江红大律师事务所律师。 原告林决明诉被告温岭市自然资源和规划局为行政决定一案，台州市中级人民法院于2020年8月24日作出浙（2020）浙10行辖75号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2020年9月8日受理后，于2020年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告林决明及其委托代理人孟宇，被告出庭负责人张才永及其委托代理人杨兴福、沈心淮到庭参加诉讼。因本案的审理须以温岭市人民法院（2020）浙1081行初82号案件的审理结果为依据，本案于2020年10月13日中止诉讼，于2021年1月27日恢复审理。本案现已审理终结。 2021年2月4日，原告林决明以被告温岭市自然资源和规划局主动撤销温自然资规处[2020]第1号《行政处理决定书》为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告林决明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告林决明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告林决明负担。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 华 人民陪审员 顾航远 二〇二一年二月四日 代书 记员 冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法信超链：裁判659篇??期刊1篇?? × 3
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1435号申请执行人：汤文虎，男，1946年10月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴金庚，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汤文虎与吴金庚民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴金庚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴金庚银行存款人民币24375.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初26号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王腊蓉，女，1961年12月3日出生，，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月10日被安陆市公安局取保候审。                  指定      辩护人              候平安，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂安检一部刑诉（2021）10号                  指控事实              2020年9月份，被告人王腊蓉为防止鸟类吃其种植的蔬菜，遂买来粘网1张并架设在其菜地上，共粘住野生鸟类 3只，并致死。经安陆市林业局、安陆市野生动物和森林植物保护站证明，王腊蓉所猎捕的 3只死体鸟类分别为乌鸫2只、灰喜鹊1只，均属于湖北省省级保护陆生野生动物。                                     指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王腊蓉犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王腊蓉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    涂  军      二 〇 二 一 年二 月四 日            书  记  员    李斯琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3612号之二原告：薛成玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：凡华勋，女，1969年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊林勋，男，1963年3月26日出生，汉族，系被告的哥哥。原告薛成玲与被告凡华勋委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛成玲撤回起诉。本案受理费减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告薛成玲负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  龚爱红人民陪审员  王志玲二〇二一年二月一日法官 助理  王溧波书 记 员  田 园
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执360号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初52号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，大专文化，无职业，出生于辽宁省法库县，户籍地辽宁省法库县，现居住沈阳市大东区。2009年10月9日因犯交通肇事罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日00时01分许，被告人韩某某酒后驾驶辽Ａ×××**路虎牌小型普通客车途径南北快速路，行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获。经鉴定，韩某某静脉血中乙醇含量为108.9mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人韩某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人韩某某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。在符合适用缓刑条件的情况下，可以适用缓刑。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、刑事附带民事判决书、情况说明等；被告人韩某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人韩某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 杨 灵人民陪审员 屈 莉二〇二一年二月二日书 记 员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保49号黄成远：本院审理你与被申请人杜阿梅、刘士光追偿权纠纷一案，你于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院于2021年2月2作出（2021）豫0802执保49，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢48号申请执行人杨桂荣与被执行人纪康、王素英民间借贷纠纷恢复执行一案，依据本院（2018）苏0612民初3764号民事调解书，申请执行标的25550元及执行费283元。恢复执行中，被执行人纪康已自觉向杨桂荣履行25000元，余款550元及利息杨桂荣全部放弃执行，执行费283元已收取。本院（2018）苏0612民初3764号民事调解书所确定的权利义务现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张丽平，女，汉族，1973年9月17日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张丽平的本院(2020)沪0106民初4672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初94号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周於贵，男，1970年2月20日出生，汉族，小学肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月29日经该局决定监视居住。现监视居住在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人周於贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月10日22时许，被告人周於贵在怀化市鹤城区三角坪一餐馆饮酒用餐后驾驶一辆无牌二轮电动摩托车回家，途经天星中路铁二中旁铁路涵洞口路段时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为233.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周於贵醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，且血液中酒精含量达到233.3mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周於贵判处三个月拘役，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人周於贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周於贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周於贵具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，同时具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人周於贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二一年二月四日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初928号原告：张雷，男，1992年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所实习律师。被告：白启初，男，1991年5月19日出生，汉族，住郑州市新郑市新区。原告张雷与被告白启初民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人周雪艳、张小凤到庭参加诉讼，被告白启初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用利息1256.67元（利息暂计自2019年11月24日起至2020年11月5日止，之后的利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日止），以上共计21256.67元；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由:2019年8月24日，被告以父亲治病缺钱为由向原告借款20000元，约定还款期限3个月。原告以银行转账的方式共借给被告20000元。2019年11月24日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。白启初缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，白启初以其父亲生病为由,通过微信向张雷提出借款20000元，借款期限3个月。2019年8月24、25日，张雷通过招商银行分两笔向白启初转账共计20000元。本院认为，被告向原告提出借款，原告向被告支付出借款项，原、被告之间民间借贷关系成立。原告已经向被告支付了出借款项，被告应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定借款期间利息以及逾期利息，原告主张自3个月借款期限届满后支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之前的逾期利息应按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的逾期利息应按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。关于原告主张律师费，因逾期利息已经可以弥补原告因被告逾期还款所造成的损失，且原、被告未约定律师费用的负担，故本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告白启初于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2019年11月24日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；驳回原告张雷的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告白启初负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年二月二十四日书记员  郭丽鹏
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁71行终91号 上诉人（原审原告）刘红卫，女，1979年3月29日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托诉讼代理人周峻鹏，该单位工作人员。 委托诉讼代理人刘庆玉，山东元序律师事务所律师。 上诉人刘红卫因与被上诉人济南市市中区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，不服济南铁路运输法院(2020)鲁7101行初184号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘红卫向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许刘红卫撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘红卫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年二月二日 法官助理张鹤川 书记员赵曰凤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢80号冯爱兰、闫学书：冯爱兰（申请执行人）与闫学书（被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计81217.62元。经本院立案执行，现已执行到47346位元，未执行到位33871.62元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月2日将该款转付给冯爱兰（申请执行人）。至此，冯爱兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初4688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执151号申请执行人：于译淳，女，汉族，1997年7月24日出生，住天津市河**××路团和里××号。被执行人：天津协友人力资源开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王飞飞。本院受理于译淳与天津德瑞力科技发展有限公司仲裁一案，执行依据为2020津南劳人仲裁字第663-1号，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年二月七日书记员  张 越
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初27号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，住淄川区，系本案被害人。诉讼代理人魏某某，男，汉族，住淄川区，系附带民事诉讼原告人李某1之子。被告人张某某，男。1994年7月25日因犯故意杀人罪被山东省高级人民法院判处无期徒刑，2007年4月30日减刑释放。2017年5月19日因犯故意伤害罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。指定辩护人王伟，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人张某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人魏某某某，被告人张某某及指定辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2020年5月14日19时许，在淄博市淄川区柳泉生活区，因琐事与其姐姐张某发生争执。期间，张某某将劝架的被害人李某1踹倒致伤。2020年10月15日，经鉴定，李某1损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求予以惩处。被告人张某某具备如下量刑情节：被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人张某某系自首，可从轻处罚；被告人张某某系累犯，应从重处罚。综上，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见，（一）对公诉机关指控张某某犯有故意伤害罪没有异议；（二）被告人自愿认罪认罚，且系自首。建议对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人张某某的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人张某某赔偿其医药费、鉴定费合计8816.87元。被告人当庭答辩称，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及提供的证据均无异议，同意赔偿，但现在没有能力赔偿。经审理查明，被告人张某某于2020年5月14日19时许，在淄博市淄川区柳泉生活区，因琐事与其姐姐张某发生争执。期间，张某某将劝架的被害人李某1踹倒致伤。2020年10月15日，经鉴定，李某1损伤程度属轻伤二级。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人陈述。被害人李某1陈述证实案发当晚，被告人张某某与其姐姐发生争执，其上前劝架时，被被告人无故殴打的事实。2.证人证言。证人张某的证言证实，其系被告人张某某的姐姐。事发当晚，与张某某发生争执，其被张某某摔倒起来时，发现张某某踹了李某1的肚子一脚。证人魏某的证言证实，2020年5月14日晚，因姓张的姐弟吵架，其老伴李某1去劝架，被姓张的男的打了，姓张的男的还打了他。证人李某2的证言证实，事发当天，其给岳父魏某打电话，听岳父说他和岳母被人打了，经过了解发现岳母情况不好，其报了警。3.书证。发破案说明、出警说明、到案说明、办案说明证实案发经过系2020年5月14日，李某2报警称，其岳母被一男子无故殴打，接警后，民警立即赶到案发现场。经查，在淄川区柳泉生活区，张某某与其姐姐发生争执，李某1上前劝架，被张某某用脚踹倒，导致李某1腰部无法活动。后民警将在现场的张某某带至派出所接受调查，张某某对殴打他人事实供认不讳。2020年10月22日，经鉴定，李某1伤情属轻伤二级，2020年10月24日，淄博市公安局淄川分局对张某某故意伤害案立案调查，2020年10月26日，公安机关通知张某某到淄博市公安局淄川分局松龄路派出所接受调查，张某某于当日到公安机关接受调查，对其犯罪事实供认不讳。户籍证明证实了被告人张某某的年龄，其已达完全刑事责任年龄。案发现场照片证实被告人故意伤害案的现场。刑事判决书、释放证明、办案说明证实被告人曾受过刑事处罚及刑罚执行情况。4.鉴定意见。淄博市淄川公安司法鉴定中心鉴定文书证实李某1的损伤程度为轻伤二级。5.视听资料。监控录像证实本案发生经过。6.被告人张某某的供述与辩解。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成下列经济损失：1.医疗费7516.87元，附带民事诉讼原告人提供医疗费单据八份，被告人对此无异议；2.鉴定费1300元。附带民事诉讼原告人提供单据一份，被告人对此无异议。因此本院对附带民事诉讼原告人李某1上述损失合计8816.87元予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某有自首情节，对其可从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；被告人张某某系累犯，对其应从重处罚。关于附带民事诉讼赔偿，根据案件事实和附带民事诉讼原告人提供的证据，本院认定被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、鉴定费共计8816.87元。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、鉴定费共计8816.87元，上述款项于判决生效后十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  张海雯二〇二一年二月八日法官助理姚丽书记员陈阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1079号刘得峰：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特80号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初825号之二 合众人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执356号之一申请执行人：薛某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人薛某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初3075号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人杨某支付申请执行人薛某借款本金50000元，借款利息17621元，并支付逾期付款利息，承担案件受理费、公告费合计1057元。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费930元，执行标的共计69608元及利息。本院在执行过程中，执行到位金额5772元，申请执行人薛某向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年二月二十三日书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜选红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜选红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初575号原告：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，总经理。被告：孙元明，男，1983年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理原告淄博新昇混凝土有限公司与被告孙元明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博新昇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博新昇混凝土有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告淄博新昇混凝土有限公司负担。审判员  谭爱努二〇二一年二月五日书记员  张 翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初449号 原告：陈昌贤，男，1966年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：李星权，男，1964年11月5日出生，汉族，住东阳市。 原告陈昌贤为与被告李星权劳务合同纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资款16882元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌贤到庭参加诉讼，被告李星权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年，原告陈昌贤受被告李星权雇请，在被告承包的工程中做钢筋工。2020年1月20日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款共计16882元。后经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李星权应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌贤工资款16882元及利息损失（自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告李星权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年二月八日 代书记员 任楠楠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复17号复议申请人（利害关系人）：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧泊湖温泉酒店**。法定代表人：绳欣，总经理。委托代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。申请执行人：冀东混凝土（天津）有限公司，住，住所地天津市东丽区驯海路西津外贸轻工华迪储运贸易公司内），实际经营地天津市东丽开发区一经路六号水务局后院。法定代表人：宁鹏，总经理。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**/div>法定代表人：李健，总经理。复议申请人天津中瑞兴业房地产开发有限公司（以下简称中瑞兴业公司）不服天津市河西区人民法院（以下简河西法院）（2020）津0103执异301号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行申请执行人冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东公司）与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中瑞兴业公司对该院作出（2018）津0103执2922号协助执行通知书不服，提出书面异议申请。河西法院查明，该院受理原告冀东公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。2018年3月22日该院作出（2017）津0103民初12570号民事判决，判决生效后，被告未履行相应义务，权利人向该院申请执行，该院立案执行，即（2018）津0103执2922号执行案件。2018年10月23日，该院向异议人送达（2018）津0103执2922号协助执行通知书，通知异议人冻结中建六局第三建筑工程有限公司在中瑞兴业公司的应付款9000000元，中瑞兴业公司停止向被执行人支付应付款项，期限自2018年10月23日至2019年10月22日。如中瑞兴业公司要求支付，可向法院申请提存，此期间不得向被执行人私下支付款项。2019年10月17日再次下发协助执行通知书，继续冻结中建六局第三建筑工程有限公司在中瑞兴业公司的应付款9000000元，期限2019年10月17日至2020年10月16日。2020年11月30日该院作出责令协助单位追款通知书，由于异议人擅自向被执行人支付900万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，责令异议人自本通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项900万元，并按（2018）津0103执2922号协助执行通知书的要求将该款交存该院。河西法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定:“被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。依照上述规定对被执行人到期债权的执行措施包括两个部分:一是冻结债权;二是向第三人送达履行到期债务通知书。河西法院于2018年10月23日、2019年10月17日二次向异议人下发协助执行通知书，冻结被执行人在异议人处的工程款债权，属于执行到期债权。该冻结性质不是冻结异议人所有或支配的财产，而是冻结异议人与债务人之间的债权债务关系。本案中，异议人未在指定的期限内提出异议的情况下擅自向被执行人支付900万元，该院再次下发责令协助单位追款通知书未有不妥。综上，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人中瑞兴业公司的异议请求。中瑞兴业公司向本院申请复议称，原审法院认定冀东公司向中瑞兴业公司主张协助执行中建六局第三建筑工程有限公司的债权无事实依据，程序存在瑕疵，且适用法律错误，因此请求撤销该院（2020）津0103执异301号执行裁定。事实和理由：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条明确规定，执行第三人到期债权，必须向第三人发出履行到期债务通知书，且履行通知必须直接送达第三人。原审法院在执行过程中，直接向中瑞兴业公司出协助执行通知书代替履行通知，执行程序存在瑕疵，且中瑞兴业公司并未认可该笔到期债权。该笔到期债权不能继续强制执行，冀东公司可以通过代位诉讼救济权利。原审法院责令中瑞兴业公司追回所支付的款项实属不当，应当予以纠正。2.冀东公司为自身利益，向天津市静海区人民法院提起代位权诉讼，该院已作出生效法律文书，依法驳回了冀东公司的诉讼请求，冀东公司服从判决没有上诉。3.原审法院向中瑞兴业公司作出（2018）津0103民初2922号协助执行通知书后，中瑞兴业公司于2018年11月30日向原审法院提出书面异议，原审法院亦予以收悉。根据法律规定原审法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。同时，原审法院并未向中瑞兴业公司释明救济途径。4.原审法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定再次发出协助执行通知书明显失当。本院认为，原审法院认为该院已冻结中建六局第三建筑工程有限公司对中瑞兴业公司的到期债权，但对于该院是否根据相关法律规定向中瑞兴业公司送达履行到期债务通知书，是否告知中瑞兴业公司有提出异议的权利，以及中瑞兴业公司是否提出了异议等基本事实没有查清。因此，本案发回原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异301号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月九日书记员 宋楠楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执221号 申请执行人：谭万兴，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的谭万兴申请执行谭万春租赁合同纠纷一案[（2019）川1622民初3546号民事判决书]，应执行标的为67817元及资金占用利息、垫支诉讼费1495元，已执行标的5000元。执行过程中，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：谭万春于2021年2月3日支付谭万兴5000元，剩余案款在2021年6月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执221号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月五日 书记员 张 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初974号申请人：陈芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住无锡市北塘区。申请人：张敏，女，1987年2月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被保全人：史颖娴，女，1990年2月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区养蚕里村**。申请人陈芳、张敏与被保全人史颖娴委托合同纠纷一案，申请人陈芳、张敏于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人史颖娴名下的银行存款人民币1020000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人史颖娴名下的银行存款人民币1020000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月八日书记员  罗翠
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初282号原告：孟庆龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵宏亮，男，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省大洼区。原告孟庆龙诉赵宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孟庆龙于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆龙负担。审判员  俞子东二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初278号原告：杨春岭，女，汉族，1990年1月10日出生，住云南省芒市。被告：杨彩相，女，汉族，1986年3月7日出生，住云南省芒市。原告杨春岭与被告杨彩相民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告杨春岭于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春岭撤诉。案件受理费233元，由原告杨春岭负担（已付）审判员  刘湘萍二〇二一年二月四日书记员  王 依
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执94号申请人：河南****有限公司。住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚**统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人沟**，男，该公司法律顾问。被申请人：单**，男，汉族，1968年10月20日出生，住商水县。被申请人：陈**，女，汉族，1966年9月10日出生，住商水县。被申请人：单**，男，汉族，1970年5月6日出生，住商水县。被申请人：张**，女，汉族，1970年10月1日出生，住商水县。被申请人：陈**，男，汉族，1986年3月29日出生，住商水县。被申请人：孙**，女，汉族，1987年1月6日出生，住商水县。本院在执行河南****有限公司与单**、陈**、单*、张**、陈**、孙**借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月4日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执94号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年二月二十三日书记员  单可梁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3557号之二申请人：刘凤凯，身份号码xxx，男，汉族，住所黑龙江省肇源县.委托诉讼代理人：刘彦彬，身份号码xxx，男，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被申请人：娄海杰，身份号码xxx，女，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。原告刘凤凯与被告娄海杰民间借贷纠纷一案，刘凤凯于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）黑0622财保65号民事裁定书，查封解除保全申请人娄海杰的丈夫刘生波（已故）所有的号牌为黑Ｅ×××**号轿车车籍档案，查封期限为二年。担保人刘彦彬以其自有的号牌为黑Ｅ×××**号小型轿车提供担保。现解除保全申请人刘凤凯因其申请撤诉，该案现已审结，故于2021年2月19日向本院申请解除对刘彦彬所有的号牌为黑Ｅ×××**号小型轿车车籍档案的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：解除对刘彦彬所有的号牌为黑Ｅ×××**号小型轿车车籍档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何莉莉人民陪审员  郭 洁人民陪审员  徐国丽二〇二一年二月二十日书 记 员  张文嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终33号 上诉人（一审原告）戴其水，男，1954年7月7日出生，汉族，住所地安徽省和县。 被上诉人（一审被告）和县乌江镇人民政府，住所地安徽省和县乌江镇七星路**，统一社会信用代码113405230032786579。 法定代表人杨永前，该镇镇长。 委托代理人裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人戴其水诉被上诉人和县乌江镇人民政府确认集体土地房屋征收安置补偿协议违法一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人戴其水自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，戴其水申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人戴其水撤回上诉； 二、准许一审原告戴其水撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人戴其水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年二月四日 书记员 刘吟梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初84号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人罗军，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该地，农民。因本案于2020年10月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2021]27号起诉书指控被告人罗军犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审设备，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月28日16时许，被告人罗军因与被害人张某在电话中发生言语冲突，到罗某2家中找到张某，与张某发生争吵，被同村人拉开后离开罗某2家。在益民超市附近，被告人罗军碰上张某，与张某再次发生争吵并进而打斗，打斗过程中双方均受伤。后经鉴定，张某肋骨骨折属轻伤一级，盆骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人罗军近亲属和张某近亲属达成和解协议，由张某赔偿罗军经济损失一万元，双方互相谅解。 上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5等人的证言，被害人张某的陈述，人体法医学鉴定意见书，和解协议及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗军故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗军当庭自愿认罪，与被害人达成和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年二月一日 书记员  张 旭
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初20号原告张敬娣，女，1960年4月12日出生，汉族，住博山区。被告博山区医疗保障局。住所地：博山区双山街。本院在审理原告张敬娣诉被告博山区医疗保障局信息公开一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张萍二〇二一年二月十九日法官助理郑娟书记员任晓红
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终1189号上诉人（原审原告）湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所****。法定代表人张化冰，董事长。委托代理人周凯，湖北珩生投资有限公司员工。委托代理人秦筱，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区自然资源和规划局，住，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**/div>法定代表人裴红兵，局长。委托代理人黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。上诉人湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生公司）因与被上诉人武汉市黄陂区自然资源和规划局（以下简称黄陂区自然资源和规划局）土地成交确认协议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。上诉人珩生公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审程序错误、认定事实错误。1.涉案地块土地储备收储和补偿是否完成,是否符合法定交付条件,是案涉地块能否合法挂牌、签订成交确认书及土地使用权出让合同的前提和基础，事关被上诉人行政行为的合法性审查，是被上诉人行使《解除成交确认书》的具体行政行为的法律基础，显属本案审查范围。2.被上诉人并未履行行政法定程序义务属于应撤销的行政行为。二、原审适用法律错误。成交确认书能否依法解除应基于成交确认书的性质来选择适用法律规定，是否应当签订土地使用权出让合同应在判明责任方以后依法裁定。综上，被上诉人违反先合同义务不收储土地、不履行法定职责不交付净地、严重侵害公共利益不补偿到位、未取得合法权利违法挂牌、不履行法定程序集体决议、规避听证程序侵害上诉人程序权利，使上诉人因此丧失获得涉案地块的机会，其还要没收竞买保证金、滞纳金，原审法院未能依法公平裁判，在未探勘现场、未核实证据的情形下，以和本案无关为由不予采信相关逾期的征收补偿协议证据，更不责令被上诉人提交支付补偿款的财务凭证，在事实不清的情况下迳行作出不利于上诉人的判决，显然错判，故上诉人请求：1.撤销（2020）鄂0116行初3号行政判决；2.支持上诉人一审全部诉讼请求；3.由被上诉人承担一审、二审案件受理费。被上诉人黄陂区自然资源和规划局未向法院提交书面辩论意见。本院认为，本案的争议焦点是涉案土地收储行为是否属于本案的审理范围。本案中，上诉人认为被上诉人提供的出让土地不符合网上挂牌出让文件中关于土地出让的条件。涉案土地是否符合挂牌文件规定土地出让的要求，是判断双方当事人是否履行合同义务并承担相应违约责任的重要依据，而原审判决却以涉案土地储备是否完成与解除成交确认书不属于同一行政行为，对此未予审查。故原审判决认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销并重新进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行初3号行政判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  侯士宇二〇二一年二月五日法官助理刘晨露书记员李玲莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29024号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：史增国，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告史增国小额借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年二月四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容