云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初556号原告朱会芬，女，1967年11月30日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王某，男，1999年12月14日生，汉族，云南省祥云县人，在校中学生，住祥云县（未到庭）。法定代理人姚某，女，1971年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住，系王某之母亲。被告王钧国，男，1973年10月6日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县（未到庭）。被告姚某，女，1971年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。上述三被告委托代理人王汝存，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告朱会芬诉被告王某、王钧国、姚某健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员茶本祥适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱会芬及其委托代理人张学彬、被告姚某及三被告的委托代理人王汝存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会芬诉称，2015年12月9日6时30分许,原告朱会芬骑自行车送女儿上学,途径时,被王某所骑的自行车追尾撞倒,导致原告受伤。案发后,被告王某的母亲姚某赶到现场,并陪同原告到祥云县人民医院进行诊疗,经诊断,原告的伤情为:1、右腓骨远端骨折;2、右内踝撕裂骨折。医生要求手术治疗,但双方商量后决定到祥云宏旺医院进行保守治疗。在原告的整个医疗期间,被告方只支付过祥云县人民医院的检查费及祥云宏旺医院的押金1000元。综上所述,被告王某的侵权行为导致原告受伤,其父母王钧国和姚某应当承担相应的赔偿责任,但是被告方仅仅支付千余元费用后就拒绝再支付其余费用,故原告提起诉讼请求判令：一、被告王钧国、姚某赔偿原告如下损失：1、医疗费人民币6930.64元（含被告方垫付的1179.50元）;2、住院伙食补助费人民币17O0元（17天×100元/天）；3、护理费人民币1594.26元（17天×93.78元/天）;4、营养费人民币340元（17天×20元/天）；5、误工费人民币41176.72元(137天×300.56元/天)；6、精神抚慰金1000元；7、交通费500元；合计人民币53241.62元。二、案件受理费由被告王钧国、姚某承担。被告王某、王钧国、姚某辩称，首先，原告的诉求没有法律依据,请求法庭依法驳回原告的诉请。事实及理由如下:2015年12月9日6时30分许,被告王某骑自行车去上学,途径祥城镇龙岗路龙溪小区县政务中心后面下长坡、陡坡路段处时,王某靠右减速骑行,恰逢遇原告亦骑自行车在王某的左前方行驶。由于当时祥临路口有大车经过,为了避让大车,原告紧急刹车,因原告左手残疾,突然的用右手紧急刹车使其身体失衡,导致自行车摇晃着超过王某时,原告所骑自行车的后轮挂到王某所骑自行车的前轮,才导致本案的发生。综上，在此次事故中王某没有任何过错,故不存在赔偿责任。其次，要求原告返还被告方为其垫付的医药费合计人民币1179.50元。事故发生后,被告姚某及时赶到现场,为了不耽误原告的病情，同时出于人道主义姚某芳陪同原告及时到医院就医,并为其垫付了医药费人民币1179.50元，后，祥云县公安局交通警察大队作出了祥公交证字[2016]第532923M001号道路交通事故证明，该证明明确了此次事故无法作出事故责任认定，综上王某强没有任何责任,姚某本着息事宁人的态度积极垫付了一千多元的医药费,没想到原告还不满足,不依不饶的多次打电话恐吓姚某,基于以上原因,被告方要求原告返还垫付的医药费。另，诉讼费用不应由被告方承担。归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、本案事故的发生是否与被告王某有关联？2、三被告应否承担赔偿责任的问题及主体责任问题？3、本案各项费用的计算标准问题？为支持自己的诉讼主张，原告朱会芬向法庭提交了以下证据材料：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、祥云县公安局交通警察大队道路交通事故证明原件一份，证明交通事故发生的事实；A3、（1）祥云县人民医院诊断证明书原件、出院证明原件各一份，（2）祥云宏旺医院诊断证明书原件、病情证明原件、出院证原件各一份，证明原告的伤情及医治情况；A4、（1）祥云县人民医院收费票据原件一份，金额为931.68元，（2）祥云宏旺医院机打医疗发票原件三份，合计金额为4615.46元，（3）祥云县祥龙医院门诊收费清单原件一份，金额为204元，证明原告共计支出医疗费人民币5751.14元的情况；A5、个体工商户登记基本信息打印件一份、营业执照副本原件一份，证明原告从事批发零售业的情况。经质证，三被告对原告朱会芬所举的A1组证据无异议；对A2组证据的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对A3、A4组证据的真实性、合法性无异议，但认为与三被告无关联；对A5组证据认为事故发生时，该营业执照已过期作废，且与三被告无关联，也达不到原告的证明目的。为支持自己的答辩主张，被告王某、王钧国、姚某向法庭提交了以下证据材料：B1、祥云县人民医院医疗费发票原件二张、住院患者预收款收据原件一份、祥云宏旺医院住院预交金收据原件一份，合计金额为1179.50元，证明被告方为原告垫付了医疗费合计人民币1179.50元的情况；B2、祥云县公安局交通警察大队道路交通事故证明原件一份，证明被告王某无责任的情况；B3、被告王某、姚某的身份证复印件各一份，证明其二人的身份情况；B4、户口簿复印件一份两页，证明被告王钧国的身份情况。经质证，原告朱会芬对三被告所举的B1、B3、B4组证据均无异议；对B2组证据的三性无异议，但认为达不到三被告的证明目的，认为因事故现场移动过，故交警部门无法认定责任，而非王某无责任。本院审查认为，原、被告所举的A1、B1、B3、B4组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，双方当事人均无异议，作定案证据用。原告所举的A2组证据系公安机关交警部门出具的事故证明，其能够证实本案事故确已发生，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；原告所举的A3、A4组证据均系有医疗资质的医疗机构所出具的病历资料及医疗费发票，能够证实原告的伤情及医治情况，以及能够证实原告支出医疗费的情况，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认；原告所举的A5组证据虽然内容客观真实，来源合法，但原告未能提交完税证明和因误工而减少收入的证明等有效证据相佐证，故该组证据本院不作定案证据使用。被告所举的B2组证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，但达不到被告的举证目的，本院对其举证目的不予确认。经审理查明，被告王钧国与姚某系夫妻关系，被告王某系该夫妇之子。2015年12月9日6时30分许,原告朱会芬骑自行车送女儿上学,途径祥城镇龙岗路龙溪小区长下陡坡路段时,被其后骑自行车去上学的王某追尾,导致原告摔倒受伤。事发后,闻讯赶来的被告姚某及原告之子将原告送往祥云县人民医院进行诊疗,经该院诊断,原告的伤情为:1、右腓骨远端骨折;2、右内踝撕裂骨折；原告在该院进行简单处理后，就转到祥云宏旺医院进行住院治疗，经诊断,原告的伤情为右踝关节外踝骨折。原告在祥云宏旺医院住院治疗17天后出院，出院时医嘱为：回家休养3—4个月，定期复查，按时换药，不适随诊。原告在祥云宏旺医院住院治疗期间共计支出了医疗费人民币4615.46元；原告出院后又到祥云县祥龙医院进行了检查，为此支出了检查费人民币204元；另，原告在祥云县人民医院进行检查诊断时支出了医疗费人民币1011.18元；综上，原告合计支出了医疗费人民币5830.64元，原告为医治、检查等事宜还支出了部分交通费。另查明，本案事发后，双方均未及时报警，直到当天16时许才报警，由于报警时事故现场已撤离，故交警部门未作出事故责任认定。另，事发后，被告姚某为原告垫付了医疗费人民币1179.50元。再查明，本案事发时，被告王某尚未成年，且系在校中学生。本院认为，一、关于本案事故的发生是否与被告王某有关联的问题。本案中，原告朱会芬及被告王某均在骑自行车同向行驶，双方行驶的位置系一前一后，即朱会芬在前行驶，王某在后行驶，在此过程中双方的车辆发生碰撞，导致本案的发生，而该路段系长下陡坡路段,上述事实双方均认可。鉴于此，按客观自然规律只可能是后车撞击前车，而不可能是前车倒退撞击后车，综上，本案中应系王某骑行的自行车追尾朱会芬骑行的自行车，故本案事故的发生与王某的骑行行为有直接的关联，朱会芬无过错。三被告关于本案系原告所骑自行车的后轮挂到王某所骑自行车的前轮而导致的答辩主张违背客观规律，本院不予采信。二、关于三被告应否承担赔偿责任以及主体责任的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王某在骑行过程中追尾朱会芬骑行的自行车，导致朱会芬摔倒受伤，被告王某应当按照上述法律的规定承担相应的民事赔偿责任。再根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。本案事发时，被告王某尚未成年，且系在校中学生，属限制民事行为能力人，其亦无个人财产。故本案中应由被告王某承担的相应赔偿责任，根据上述法律的规定，依法应由作为王某父母的被告王钧国和姚某承担。三、关于原告主张的误工费应如何计算的问题。1、关于误工期的问题。本案中原告除住院治疗的17天外，其出院时医嘱还载明“回家休养3—4个月”，综上，根据原告的伤情及医疗机构出具医嘱，原告的误工期除实际住院天数以外，尚应再计算3个月（就低），即原告的误工期确定为107天；2、关于计算标准的问题。本案中，原告以其系从事批发零售业为由，要求按2015年度批发零售业在岗职工的平均工资标准进行计算其误工费，但原告未能向法庭提交完税证明和因此次事故而减少收入的证明等有效证据，故原告要求按照批发零售业在岗职工的平均工资标准进行计算其误工费的诉请本院不予支持，原告的误工费应按照按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准进行计算，即以93.78元/天（34229元/年÷365天）进行计算。四、关于原告主张的营养费应否支持的问题。在本案中，原告未能提交医嘱等医疗材料证实其需要加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。五、关于原告主张的精神抚慰金应否支持的问题。在本案中，首先，原告的伤情未达到伤残等级，也无其他严重后果；其次，被告王某在本案中无故意侵权行为，此事故系过失行为导致，而非故意侵权行为导致；故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，根据在案证据及查明的案件事实，原告主张的医疗费、护理费、误工费等于法有据，应予支持，并以本院确认的相关票据及适用标准进行计算和认定，原告主张的住院伙食补助费和交通费，结合本案的实际情况及当地的经济发展状况等实际，本院认定住院伙食补助费为50元/天、交通费为人民币200元。即原告的损失确定如下：1、医疗费人民币5830.64元；2、护理费人民币1594.26元（93.78元/天×17天）；3、住院伙食补助费人民币850元（50元/天×17天）；4、误工费人民币10034.46元（93.78元/天×107天）；5、交通费人民币200元；前述5项合计人民币18509.36元。根据前述分析及认定，原告的损失由被告王钧国、姚某承担赔偿责任，扣除被告姚某垫付的人民币1179.50元，实际尚应赔偿人民币17329.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王钧国、姚某于本判决生效后十日内赔偿原告朱会芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币18509.36元，扣除被告姚某已垫付的人民币1179.50元，实际尚应赔偿人民币17329.86元；二、驳回原告朱会芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告王钧国、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  茶本祥二〇一六年七月二十八日书记员  王 倩