辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终923号上诉人（原审被告）：王庆程，男，汉族，1988年9月6日生，户籍地辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。上诉人王庆程因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王庆程上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.案涉事故只造成车辆轻微剐蹭，不需要花费2.1万元修车费，也不需要委托第三方进行鉴定。而且鉴定未通知上诉人到场，上诉人对鉴定结果不予认可。2.上诉人投保了交强险，应先予扣除交强险赔付，不足部分才由上诉人承担。3.一审法院在未穷尽送达方式的情况下就采取公告方式送达传票，程序有误，上诉人未收到传票，剥夺了上诉人的答辩权利。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不同意王庆程的上诉请求，同意原审判决。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告保险赔偿金21,000元、评估费1051元，合计22,051元。一审法院经审理查明，2017年11月8日，姜宝东为车牌号为辽Ｂ×××**号小型客车向人民保险公司投保机动车损失保险（保险金额893,240元），保险期间自2017年12月3日至2018年12月2日。另查明，2018年7月2日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行驶至路口时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与姜宝东驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生追撞，致两车受损。2018年7月4日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故全部责任，姜宝东无责任。后姜宝东委托大连众信二手车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××**号小型客车在上述事故中的车损修复费用进行评估，2018年7月18日，大连众信二手车鉴定评估有限公司作出众信2018-X0710号评估报告，鉴定评估结论为：“评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币贰万壹仟零叁拾贰元叁角（￥21032.3元）”原告支付评估费1,051元。后辽Ｂ×××**号小型客车被送至大连百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，姜宝东支付维修费21,000元。被保险人姜宝东依据其投保的车辆损失险向人民保险公司主张赔付上述车辆维修费21,000元。人民保险公司于2018年8月10日向姜宝东支付保险赔偿金21,000元。此后，被保险人姜宝东向人民财产保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司PDAA201721020000285747（保险单号）项下的承保的车辆辽Ｂ×××**（号牌号码），于2018年7月2日发生保险事故。立书人已收到贵公司支付的赔款，金额为（人民币大写）：贰万壹仟元整。立书人同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。”及《声明》载明：“本人姜宝东对上述内容已经知悉。并郑重承诺：所填写和提交的索赔材料均真实可信，没有任何虚假和隐瞒，否则将承担相应的法律责任。”一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次交通事故的全部责任，故被告对于辽Ｂ×××**号小型客车的损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××**号小型客车的保险人，自向被保险人姜宝东赔偿保险金之日起，在赔偿金额21,000元范围内取得代位被保险人姜宝东向保险事故的责任方即被告请求赔偿的权利。故原告要求被告支付保险赔偿金21,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，予以支持。关于原告要求被告支付评估费1,051元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述规定，该评估费应当由原告自行负担。故原告此项诉讼请求，于法无据，理由不当，不予支持。被告王庆程未到庭，亦未提交证据材料或书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告王庆程给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金人民币21,000元；如果被告未按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。案件受理费352元、公告费560元，合计人民币912元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担17元、由被告王庆程承担895元；被告承担部分应于判决生效之日起十日内给付原告。二审中，上诉人提交三张事故发生时的照片，拟证明事故只造成车辆轻微伤，损失达不到2.1万元。被上诉人质证意见如下：照片的真实性无法确认，案涉车辆损失应以第三方鉴定结论为准。本院采纳被上诉人的质证意见，对上诉人提交的照片不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，辽Ｂ×××**小型客车的车主在中国人寿保险股份有限公司为该车投保了交强险，赔付限额为2000元。事故发生后，该车车主已从中国人寿保险股份有限公司取得2000元赔偿金，并交付给上诉人王庆程。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人已向案外人姜东宝赔付2.1万元，姜东宝也向被上诉人出具了权益转让书，被上诉人享有对上诉人的保险追偿权。故一审判令上诉人赔偿被上诉人垫付保险费2.1万元并无不当，予以维持。王庆程已取得交强险赔偿金2000元，该款不能再从本案赔偿金中予以扣除。保险理赔，是在保险标的发生保险事故而使被保险人财产受到损失或人身生命受到损害时，或保单约定的其它保险事故出险而需要给付保险金时，保险公司根据合同约定，履行赔偿或给付责任的行为，简单而言，即保险人在保险标的发生风险事故后，对被保险人提出的索赔请求进行处理的行为。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，保险理赔发生于保险人与被保险人或受益人之间，并未规定理赔过程须通知事故责任方参与。本案中，被上诉人在向车主姜宝东理赔过程中，聘请有资质的专业的第三方评估机构对受损车辆维修金额进行了评估，该评估结论具有一定的客观性，上诉人无据证明评估程序违法或结果损害其合法权益，也未能提供其作为事故责任方应当参与该理赔程序的合同或法律依据，故上诉人关于其未参与理赔定损过程、对第三方评估结果不认可的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人王庆程负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  毕春燕审判员  王 迪二〇二一年二月四日书记员  钟梓瑞