辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15394号上诉人(原审被告)：尚某1，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审原告)：宋某某，男，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尚某2，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人尚某1因与宋某某、尚某2健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。尚某1上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理；2、请求由被上诉人承担一二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院事实审理不清。被上诉人宋某某对打架存在过错。被上诉人宋某某第二次住院根本是没有必要的，不应予以赔偿。原审法院对案件受理费的处理是错误的。宋某某辩称：同意一审判决。本案人身损害事实清晰，尚某2、尚某1二人对被上诉人进行人身损害，导致受伤住院，不存在责任认定50%的情况，若尚某2、尚某1也有实际损失，可提起诉讼或反诉。住院是连续的，第一次出院的小结中注明需要休息和复查，宋某某治疗脑震荡是因打架造成的。宋某某是工地负责人，产生的误工损失，因没有新证据没有上诉。尚某2未提供答辩意见。宋某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告承担原告医药费13560.92元、住院伙食补助费1300元、护理费3640元、误工费8800元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计39300.92元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：宋某某雇用尚某2、尚某1外墙保温工程施工，2019年11月7日15时许，宋某某发现尚某2、尚某1装运钢管发生纠纷。尚某2、尚某1用拳头和脚对宋某某进行追打，造成其头部和身体损伤，在追打过程中，宋某某回手用拳头殴打了尚某1面部，造成尚某1鼻部损伤。因上述伤情，宋某某分别2019年11月7日至2019年11月14日在沈阳二四二医院住院7天，住院期间二级护理，花费医药费10767.03元；于2019年11月144日至2019年11月20日在辽宁中医药大学附属第二医院住院6天，花费医药费2793.89元，共计花费医药费13560.92元。另查，2019年12月5日，沈阳市皇姑公安分局对尚某2、尚某1分别作出沈公皇(治)行罚决字[2019]1253号、[2019]1254号行政处罚决定书。其内容为：决定给予尚某2拘留10日并罚款500元；决定给予尚某1拘留10日并罚款500元。同时沈阳市皇姑公安分局对宋某某作出沈公皇(治)行罚决字[2019]1251号行政处罚决定书，内容为：决定给予宋某某罚款500元。一审法院认定，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋某某、尚某2、尚某1因搬运钢管发生纠纷，根据双方在公安机关所作陈述，尚某2、尚某1将宋某某打伤应承担赔偿责任。关于宋某某主张尚某2、尚某1应承担宋某某医药费13560.92元问题，经查，宋某某两次住院，第一次在二四二医院，第二在辽宁中医药大学附属第二医院治疗期间发生的医药费属实，该费用及实际就医情况相符，属合理性支出，原审法院予以确认。宋某某转院虽然没有医嘱，但其治疗属实。故第二次治疗应当应予以认定，其产生的费用依法应当支持。由尚某2、尚某1共同承担。关于宋某某主张住院伙食补助费1300元问题，伙食补助费参照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，结合宋某某两次住院时长共计13天计算，每天100元共计1300元，由尚某2、尚某1共同承担。关于宋某某主张尚某2、尚某1赔偿护理费3640元的问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。但宋某某没有提供护理人员收入减少的证据，考虑到宋某某住院实际确实需要护理的现实，医嘱二级护理，故应确定一人13天，参照“2020年居民服务业、修理和其他服务业”标准，每天128.68元，其护理费应当为1673元。关于宋某某主误工费8800元问题，因宋某某没有提因此次事故收入减少的证据，宋某某仅提供“收入证明”，证明月工资为人民币10000元，该证据不能证明宋某某因此次事件减少收入情况，宋某某上述请求不符合法律规定，原审法院无法支持支持。关于宋某某主交通费1000元，因宋某某没有提供相应的交通费用发生的票据等相关证据，考虑交通费应当实际发生确属于必要费用，结合案情，酌情确定以给付200元为宜，由尚某2、尚某1共同承担。关于宋某某主张尚某2、尚某1应当支付营养费1000元问题，因宋某某没有提供相应的医嘱证明确需增加营养，故不予支持。关于宋某某主张尚某2、尚某1应当支付精神损害抚慰金10000元问题。因本案未造成严重后果且未确定伤残等级，不符合给付精神损害抚慰金的法律规定，该项主张不支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、尚某2、尚某1共同赔偿宋某某医疗费13560.92元；二、尚某2、尚某1共同赔偿宋某某伙食补助费1300元；三、尚某2、尚某1共同赔偿宋某某护理费1673元；四、尚某2、尚某1共同赔偿宋某某交通费200元；上述款项，于判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由尚某2、尚某1共同承担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，本案中尚某1、尚某2与宋某某因公司钢管的归属问题，产生争议，进而发展为殴打。双方的打架行为经公安机关处理，公安机关勘验笔录中记载，经过观看当时的视频监控，尚某1、尚某2两人用拳头和脚对宋某某进行追打，造成了其头部和身体损伤，在追打过程中宋某某回手用拳头殴打了尚某1的面部，造成尚某1鼻部损伤。尚某1、尚某2将宋某某打伤，应对宋某某遭受的损害承担赔偿责任。上诉人尚某1提出宋某某对打架也有过错应自担50%责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人尚某1提出宋某某第二次住院没有必要的上诉主张，宋某某在沈阳二四二医院出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，出院后宋某某到辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗脑震荡。两次住院治疗时间连续，诊断的病情相关联。原审认定第二次住院医疗费属实为理性支出予以确认，并无不当，对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于案件受理费的承担问题，案件受理费应由败诉的当事人负担。原审认定由尚某1、尚某2承担诉讼费并无不当。综上所述，尚某1的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人尚某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年二月七日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。