wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初226号原告李艳芳，女，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住顺城区。委托代理人张大洋，男，1981年1月17日出生，汉族，同原告。（系原告丈夫）委托代理人刘海涛，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。委托代理人郭颖，该公司职员。原告李艳芳诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人张大洋、刘海涛，被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙、郭颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年11月13日与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我们按照合同约定交纳了288011元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但被告迟迟没有交付房屋。我多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。我认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我们与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我们购房款288011元、契税等损失11664.45元及违约金或利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。原告支付的房款是扣除三年房租的房款76559元，总价364570元。我公司虽未交房，但租金已在交付的房款中扣除了。双方对该房屋约定了返祖，应视为交付了该商铺。原告主张的违约金无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向原告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。经审理查明，2014年11月13日，原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼272铺，建筑面积17.8平方米，每平方米单价16180.39元，房屋总价款为288011元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告于2014年12月9日向被告交纳全部购房款，并于2014年12月16日交纳契税等费用11664.45元。本案争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。本案在诉前经原告申请并提供担保，本院依法查封被告名下位于顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号房屋，保全费2020元由原告交纳。本院确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金或按照银行同期贷款利率计算利息择其一的请求，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于原告主张契税等损失一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同后为办理过户而交纳的费用，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应赔偿原告该费用的损失。关于被告辩称双方成立反租关系，其不存在违约行为一节，首先，被告的主张并无相关证据予以证明，其次，即便被告主张的事实存在，该行为应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告李艳芳与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告李艳芳购房款288011元；三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告李艳芳以288011元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李艳芳所交纳的契税等费用11664.45元。案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费2020元，共计4830元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一六年七月七日书记员  张佳楠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4845号原告姜标。委托代理人吴居仁。被告邓克中。原告姜标与被告邓克中协助过户纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员顾明旺适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告姜标及其委托代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告邓克中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜标诉称：2013年11月28日，原告姜标与被告邓克中及其妻子王秀花（已死亡）签订了房屋买卖协议，成交价为15万元。同时约定，被告邓克中如需赎回房屋，在2014年11月28日前退还已收取原告的15万元，现约期届满，被告邓克中未退款要求赎回房屋，原告姜标诉至法院要求确定双方的买卖协议有效，经射阳法院审理作出（2016）苏0924民初2206号民事判决书，判决确认姜标与邓克中的房屋买卖协议有效。该判决生效后，原告姜标要求被告邓克中履行协助过户义务未果，原告姜标为维护合法权益，再次具状法院，请求判令：1、被告邓克中协助原告姜标办理位于射阳县海通镇金海路66号房屋的权属变更登记手续；2、本案诉讼费由被告邓克中负担。被告邓克中未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月28日，姜标与邓克中及其妻王秀花（已死亡）签订房屋买卖协议一份，协议约定邓克中自愿将其所有的位于海通镇金海路66号的一上一下的楼房以15万元的价格出售给姜标，同时约定所买卖的房屋暂不过户，邓克中如需赎回房屋，应在2014年11月28日前退还姜标购房款15万元，否则姜标有权处置所购房屋。该协议经本院（2016）苏0924民初2206号民事判决书确认有效。另查明，案涉位于射阳县海通镇金海路66号房屋为村镇私有房产，其土地使用类型为划拨，邓克中为该房屋拥有合法的所有权人。2016年2月22日姜标将其户口从射阳县合德镇兴北街165号迁至射阳县海通镇通兴居委会。以上事实有（2016）苏0924民初2206号民事判决书、姜标的常住人口登记卡等书证，以及姜标的陈述等证据予以证实。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。姜标依据合法有效的房屋买卖协议约定依法取得位于射阳县海通镇金海路66号房屋的所有权，我国法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，邓克中对姜标房屋物权的实现有协助的义务。据此，姜标要求邓克中协助办理位于射阳县海通镇金海路66号房屋权属变更登记手续的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓克中于本判决生效之日起十日内协助原告姜标办理位于射阳县海通镇金海路66号房屋产权变更手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓克中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）代理审判员  顾明旺二〇一六年七月十六日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执297号申请执行人王清，男，60岁。被执行人代传海，男，48岁。本院在执行王清申请执行代传海劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰二〇一六年七月四日书记员  于佳乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2176号原告额尔邓特古斯���男，1963年8月19日出生，蒙古族。被告柴吉僧格，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告斯琴图雅，女，41岁，蒙古族，牧民。原告额尔邓特古斯诉被告柴吉僧格、斯琴图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔邓特古斯到庭参加诉讼被告柴吉僧格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告斯琴图雅2016年5月30日到庭参加诉讼，2016年6月21日第二次开庭，被告斯琴图雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告额尔邓特古斯诉称，2013年，原告从克什克腾旗农业银行借款50000元，转借给二被告，约定农业银行所产生的借款及利息由二被告偿还，2013年3月18日二被��向原告出具证明一份，此笔借款二被告至今未偿还借款及利息，无奈诉至法院，判令二被告偿还借款及利息（按照农业银行三户联保贷款所实际产生的利息计算）。原告额尔邓特古斯为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、承诺证明一份，用以证明2013年原告从克什克腾旗农业银行借款50000元，转借给被告柴吉僧格、斯琴图雅使用。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告柴吉僧格、斯琴图雅未按照约定承诺向银行偿还原告所借贷款。被告斯琴图雅答辩称，给原告所某某的承诺证明是真的，约定让原告从农行借款50000元三户联保贷款给自己使用，当时写了证明之后钱没使用，但是这笔借款于2015年10月份已偿还给克旗农业银行。被告斯琴图雅为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据一，证人布仁朝格图出具的证人证言一份，用以证明2015年10月份，被告为了偿还原告借款50000元从案外人布仁朝格图处借款人民币50000元。证据二，录音一份，用以证明此笔借款被告向克什克腾旗农业银行偿还过。依据被告斯琴图雅的申请，本院依法调取了中国农业银行银行卡号为的交易明细清单一份、对克什克腾旗农业银行信贷员宝音朝格图的询问笔录一份，原告额尔邓特古斯对本院调取的上述两份证据均不持异议。被告柴吉僧格未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据原被告双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对原被告提交的证据综合认证如下：原告额尔邓特古斯提交的证据一承诺证明，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告斯琴图雅、柴吉僧格向原告借款的事实，本院对原告提交的该份证据的真实性及证明目的予以采信。原告额尔邓特古斯提交的证据二中国农业银行银行卡交易明细清单一份（卡号为）与本院调取的两份证据的内容相互印证，能够证明被告柴吉僧格、斯琴图雅未按照约定承诺向克什克腾旗农业银行偿还原告所借贷款的事实，本院予以采信。被告斯琴图雅提交的证据一、二，原告额尔邓特古斯对该份证据的关联性持有异议，本院认为被告斯琴图雅提交的证据一只是证人所某���的证人证言且证人布某某出庭作证，亦没有其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信，被告斯琴图雅提交的录音资料，不能证明被告所主张的事实，故本院对被告提交的该录音资料不予采信。经本院审理查明，2013年，原告额尔邓特古斯从中国农业银行克什克腾旗支行办理了50000元的三户联保贷款，贷款期为三年，每年到期后偿还借款及利息后，借款自动到账。后原告将该50000元借款转借给被告柴吉僧格、斯琴图雅，二被告向原告额尔邓特古斯出具承诺证明一份，承诺原告从中国农业银行克什克腾旗支行借出的贷款由二被告负责偿还，2015年10月16日二被告支取涉案借款本金50000元后，借款本金及利息至今未按承诺证明的约定偿还中国农业银行克什克腾旗支行，现原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年10月16日起���照中国农业银行三户联保贷款合同实际产生的利息计算至借款还清之日止。本院认为，原告额尔邓特古斯与被告柴吉僧格、斯琴图雅之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间纠纷案件若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴吉僧格、斯琴图雅偿还原告额尔邓特古斯借款人民币50000元及利息（自2015年10月16日起按照中国农业银行三户联保贷款合同实际产生的利息计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告柴吉僧格、斯琴图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝力尔二〇一六年七月十六日书记员  那木拉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04346号原告丁梅。委托代理人冯金汤，陕西瑞拓律师事务所律师。被告孙思敏。本院在审理原告丁梅与被告孙思敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁梅于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告丁梅承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  张金桂人民陪审员  马成功二〇一六年七月五日书 记 员  张超阳
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初198号原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂。法定代表人刘廷昌，系该厂厂长。被告刘向阳，男，汉族。原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂与被告刘向阳买卖合同纠纷，原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂于2016年7月12日向本院提出撤回对被告刘向阳的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂撤回对被告刘向阳的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂承担。审 判 长  宋世茂审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一六年七月十二日书 记 员  车亚芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第219号申请人昌吉市晨新商贸有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人袁新静，系该公司总经理被执行人郑州都市信息广告有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市。负责人马柱文，系该分公司经理。被执行人马柱文，男，汉族，现住库尔勒市。申请执行人昌吉市晨新商贸有限公司申请执行郑州都市信息广告有限公司库尔勒分公司、马柱文买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4385号判决书判决被告郑州都市信息广告有限公司库尔勒分公司于2015年11月3日支付原告昌吉市晨新商贸有限公司10000元，2015年11月20日前支付30000元，2015年12月20日前支付30000元，2016年1月20日前支付剩余的15880.97元及利息4000元；担保人马柱文对上述还款义务承担连带清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4385号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有40000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月五日书记员  徐迪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1064号申请执行人：曹士增,男，住茌平县。被执行人：刘希刚，男,住茌平县。上列当事人借用合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）聊民一终字第858号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年6月23日立案执行。本案执行标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）聊民一终字第858号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员 王 凯
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初96号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯山东省菏泽市郓城县，农民。2015年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。辩护人杨某某，河北英汇律师事务所律师。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月28日，被告人孙某某通过手机百度搜索菏泽二手车时，搜到一个出售二手车起亚K2轿车的网页信息，后按网页预留电话主动联系对方，并向对方示意想要购买该车，遂与对方约好在山东省郓城县南的化工厂附近（非旧机动车交易市场）进行交易。孙某某在明知车辆为赃物的情况下，为图便宜，以36500元人民币的价格从李某某（身份不详）手中购买了该辆白色起亚K2轿车（车牌号：冀AXXX**）。2015年11月9日孙某某驾驶购买的白色起亚K2轿车到河北省石家庄市高邑县交警大队办理机动车检车业务，被民警发现系被盗窃车辆时被抓获。经核查，该车（车牌号：冀AXXX**）是王某某于2014年12月25日在石家庄市平山县城“老郭名优烟酒门市”门前被盗的轿车。经平山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币57499元。被告人孙某某辩称，对指控事实没有异议，但确实不知道是被盗车辆，卖车人告之为抵押车辆，本人不懂法，请求从轻处理。辩护人杨某某的辩护意见是，本案按照车辆被盗时的价值进行指控不合事实，应按照被告人购买车辆时的价值计算。被告人在购买车辆时手续齐全并有两把车钥匙，车辆的发动机号、车架号、点火开关、车门锁均无更换，买卖车辆时间地点是在下午工厂附近，车辆买卖时价值为51000元左右，购买价格和车辆实际价格相差不大，在买卖车辆时卖方说是抵押车辆并签订了车辆买卖协议，被告人又是在进行车辆违章处理时才知道是被盗车辆，上述事实明确证实被告人并不明知所购车辆为被盗车辆，因此被告人的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：2015年1月28日，被告人孙某某通过手机百度搜索菏泽二手车时，搜到一个网页信息出售二手车起亚K2轿车，后按网页预留电话主动联系对方，并向对方示意想要购买该车，遂与对方约好在山东省郓城县南的化工厂附近（非旧机动车交易市场）进行交易。孙某某查看车辆后感觉合理价格在50000元左右，经谈价，孙某某在该车辆没有合法有效来历凭证的情况下，为图便宜，以明知明显低于市场价值即36500元人民币的价格从李某某（身份不详）手中购买了该辆白色起亚K2轿车（车牌号：冀AXXX**）。2015年11月9日孙某某驾驶购买的白色起亚K2轿车到河北省石家庄市高邑县交警大队办理机动车检车业务时，被民警抓获。经核查，该车是王某某于2014年12月25日在石家庄市平山县城“老郭名优烟酒门市”门前被盗的轿车，该车于2011年11月28日以82900元的价税购买。该车辆被公安人员扣押时，车辆车锁芯完好无损，没有破坏痕迹，车架号和发动机号没有被篡改、破坏的痕迹。经平山县价格认证中心鉴定，该车在2014年12月25日的鉴定价值为人民币57499元。案发后，涉案车辆（冀AXXX**）已发还失主。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，失主王某甲的陈述，检查笔录及照片，机动车移交接收证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，卖车协议，指认照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，保险公司介绍信，收条、被告人户籍证明、抓获证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某辩称在购买车辆时告知为抵押车辆，但卖车人并未提供车辆抵押的相应手续和卖车人的真实身份证件，应认定为没有合法有效的来历凭证，同时孙某某明知明显低于市场价格为贪图便宜而予以购买，属于《刑法》规定的明知盗抢车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某对犯罪事实供认不讳，被盗车辆已发还失主，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。本案中涉案车辆价值应按照被告人孙某某购买车辆时的价值认定，结合车辆购买价值、被盗时价值及前后时间等因素，认定为56000元。辩护人关于被告人孙某某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采信。综上，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗抢、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一项、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一六年七月十五日书记员  张冬琴
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初1978号之三原告：峨眉山高球在线体育管理有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张萍，总经理。委托代理人：甘恬、曾广红，四川元绪律师事务所律师。被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：吴晓滨，董事长。被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司峨眉山米哈斯酒店管理分公司，住所地：峨眉山市。负责人：柴永贵。本院在审理原告峨眉山高球在线体育管理有限公司诉被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川省瑞与祥房地产开发有限公司峨眉山米哈斯酒店管理分公司合同纠纷一案中，原告峨眉山高球在线体育管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山高球在线体育管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告峨眉山高球在线体育管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2377元，保全费1670元，由原告峨眉山高球在线体育管理有限公司负担。审判员 余 娟二〇一六年七月四日书记员 袁卓雅
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初758号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被留置，次日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭，同日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年2月25日20时35分许，被告人林某甲驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市飞云街道云周下汇村地段时，车头右侧碰撞前方同向行走的厉某乙，致其受伤。后同车人员林某乙报警，被告人林某甲陪同厉某乙去医院并在医院被交警查获。同日，厉某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人厉某乙符合因交通事故致严重颅脑、颈椎损伤而死亡。经事故责任认定，被告人林某甲负全部责任。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人厉某乙近亲属人民币160000元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙、历某、胡某、吴某的证言，受案登记表，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，涉案照片及说明，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自首且部分赔偿，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林海伟人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年七月十三日（代）书记员 董一涵
吉林省辽源市龙山区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）吉0402执159号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。被执行人段佩利，住吉林省东丰县。被执行人常喜付，住吉林省东丰县。被执行人于延春，住吉林省东丰县。被执行人田文华，住吉林省东丰县。被执行人张晓坤，住吉林省东丰县。被执行人郑玉香，住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人段佩利、常喜付、于延春、田文华、张晓坤、郑玉香金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郑玉香部分存款，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第2093号民事判决书��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年七月五日书记员  秦绍方
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2113号申请执行人王杰被执行人梅飞波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02621号，依法向被执行人梅飞波发出执行通知书，责令被执行人梅飞波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅飞波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅飞波（证件号码：）在宁波中信银行的62×××18的存款人民币3800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年七月二十日书记员  李立峰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初953号原告纪孝油，男，1991年5月16日出生，汉族，尤溪县人。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告李仁军，男，成年人，汉族，德化县人。本院在审理原告纪孝油与被告李仁军买卖合同纠纷一案中，原告纪孝油于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪孝油以起诉的诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告纪孝油撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪孝油负担。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  徐婉嬿人民陪审员  陈丽蓉二〇一六年七月五日书 记 员  潘静韵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1445号罪犯林远发，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月14日作出(2013)惠城法刑一初字第14号刑事判决，以被告人林远发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林远发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林远发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林远发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、8月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林远发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林远发予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初466号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王军，男，1966年11月22日；2005年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。被告人刘树刚，男，1962年8月17日；1995年11月因盗窃被行政拘留十五日，1999年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2001年7月因吸毒被行政拘留十五日，2002年2月因盗窃被劳动教养二年，2004年4月因吸毒被劳动教养一年三个月，2005年11月因盗窃被行政拘留十四日，2007年9月因盗窃被劳动教养二年，2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人王军、刘树刚犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王军、刘树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年3月9日7时30分许，被告人刘树刚伙同王贵中（另案处理）、王军在本市942路公交车顺义古城站盗窃被害人陆×衣兜内三星牌SM-A7000型手机1部（经鉴定价值人民币1760元）。后被告人被抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人王军、刘树刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×、袁×、李×、刘×的证言，被害人陆×的陈述，被告人王军、刘树刚的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军、刘树刚曾因盗窃多次受到刑罚或行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王军、刘树刚的指控成立。被告人王军系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人刘树刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。二、被告人刘树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 佟 飞二〇一六年七月十八日书 记 员 申会英
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执53号申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。法定代表人王伯新，行长。被执行人：马子山。被执行人：白蕾娜。被执行人：宫丽华。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第846号民事判决书，向被执行人马子山、白蕾娜、宫丽华发出执行通知书，责令被执行人马子山、白蕾娜、宫丽华向申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行支付欠款312576元及利息，承担案件诉讼费2994元、执行费4589元，但被马子山、白蕾娜、宫丽华至今未履行。经查被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第846号民事判决书终结执行；二、申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  田 平审判员  田春娥二〇一六年七月二十五日书记员  王顺义
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初2158号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴越城区市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。被告：余海英,女,1979年12月9日出生,汉族,住绍兴市越城区东昇苑北区*幢***室，公民身份号码3308251979********。被告：绍兴县唐华进出口有限公司,住所地绍兴市越城区人民东路188号时代欣居9楼。法定代表人：孙建钢。被告：浙江强裕酒业有限公司,住所地绍兴市绍兴生态产业园银山路203号。法定代表人：王建强。被告：孙建钢,男,1975年10月25日出生,汉族,户籍地绍兴市柯桥区平水镇同康村***号，现住绍兴市越城区盛世名苑**幢****室，公民身份号码3306211975********。被告:马萍,女,1972年1月12日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区解放南路**号，现住绍兴市越城区盛世名苑**幢****室，公民身份号码3306021972********。委托代理人（特别授权）：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：王建强,男,1963年4月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区安昌镇大和村小西庄****号，公民身份号码3306211963********。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告余海英、绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕公司）、孙建钢、马萍、王建强小额借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告余海英、强裕公司、王建强无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告马萍委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，因资金周转所需，被告余海英向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010225号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告余海英发放贷款100万元，贷款期限自2013年6月6日起至2013年12月6日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告余海英未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，按罚息利率计收复息；被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强为被告余海英的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年6月6日，原告依约向被告余海英发放贷款100万元。然借款到期后，被告余海英却未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息至2013年12月31日，其余被告亦未能履行相应义务。原告曾于2015年9月16日就上述债务提起诉讼，后因故撤诉，然各被告至今未履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告余海英立即归还借款本金100万元，并按月利率18.3‰支付自2014年1月1日起至款清日止的利息；二、被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强对被告余海英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。被告马萍辩称，担保属实，具体款项交付情况由法院核实。被告余海英、唐华公司、强裕公司、孙建钢、王建强未作答辩。六被告未在举证期限内向本院提供证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，六被告已书面向原告确认法律文书送达地址。以上事实由原、被告庭审陈述与原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证、利息清单、受理案件通知书及民事裁定书、电子银行交易回单及利息支付凭证予以证实。本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告余海英发放贷款100万元，然其未按约还本付息，已构成违约。原告主张被告余海英归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故对原告主张上述五被告按合同约定对被告余海英的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告余海英、唐华公司、强裕公司、孙建钢、王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海英于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年1月1日起至款清日止按月利率18.3‰计算的利息；二、被告绍兴县唐华进出口有限公司、浙江强裕酒业有限公司、孙建钢、马萍、王建强对被告余海英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取17192元，财产保全费5000元，公告费400元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17192元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰代理审判员  林 玲人民陪审员  金宝夫二〇一六年七月十五日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执559号申请执行人湖南桑顿新能源有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人胡泽林，该公司执行董事。被执行人深圳市八匹马车业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人廖飚。被执行人廖飚，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人湖南桑顿新能源有限公司与被执行人深圳市八匹马车业有限公司、廖飚买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，被执行人深圳市八匹马车业有限公司、廖飚已全部履行完毕。2016年6月29日申请执行人湖南桑顿新能源有限公司向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法响民初字第1149号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一六年七月一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢68号申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市。负责人：贾某某，系该行行长。被执行人：王某，男，住址开原市。被执行人：李某某，女，住址同上。被执行人：徐某某，男，住址开原市。被执行人：高某某，女，住址同上。被执行人：赖某某，男，住址开原市。被执行人：王某某，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00060号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年6月5日前给付贷款5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人赖某某有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在中国某某银行铁岭开原支行存款人民币5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  朱建军二〇一六年七月五日书记员  于 婧
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2405刑初78号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人孙某某，住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2000年7月27日被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年5月15日被判处有期徒刑四年，于2011年6月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月25日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。被告人赵某甲，住吉林省延吉市。因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月14日被取保候审。被告人王某某，住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月15日被判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月14日被监视居住。龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人孙某某、赵某甲、王某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人孙某某、赵某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明；1、被告人孙某某于2015年5月份左右的一天凌晨，在延吉市朝阳川镇，盗窃停放在路边货车油箱内的1桶柴油（物品价值为人民币276.5元）。2、被告人孙某某于2015年5月份左右的一天凌晨，在延吉市天命花苑小区门前，盗窃停放在路边货车油箱内的柴油2桶（物品价值为人民币286.5元）。3、被告人孙某某、王某某于2015年6月22日凌晨，在龙井市安民街群众冷面部门前，盗窃停放在路边货车油箱内的柴油2桶（物品价值为人民币317元）。4、被告人孙某某、赵某甲于2015年6月23日凌晨，在龙井市方正旅店门前，盗窃停放在路边货车油箱内的柴油2桶（物品价值为人民币276.5元）。5、被告人孙某某、赵某甲于2015年6月23日凌晨，在龙井市客运站附近，盗窃停放在路边货车油箱内的柴油2桶（物品价值为人民币276.5元）。6、被告人孙某某、赵某甲于2015年6月23日凌晨，在龙井市火车站附近，盗窃停放在路边货车油箱内的柴油1桶（物品价值为人民币138.25元）。7、被告人孙某某、赵某甲于2015年6月24日凌晨，在龙井市金缘府小区附近，盗窃停放在路边货车油箱内的柴油2桶（物品价值为人民币414.75元）。8、被告人孙某某、赵某甲于2015年6月24日凌晨，在龙井市工农桥头釜元串城门前，盗窃停放在路边翻斗车油箱内的柴油2桶（物品价值为人民币414.75元）。9、被告人孙某某、王某某于2015年7月份左右的一天凌晨，在延吉市长白市场附近，盗窃停放在路边两辆货车油箱内的柴油3桶（物品价值为人民币414.75元）。10、被告人孙某某、王某某于2015年8月份左右的一天凌晨，在延吉市秋韵雅苑小区门前盗窃停放在路边货车油箱内的柴油2桶（物品价值为人民币273.5元）。11、被告人孙某某于2015年10月末左右的一天凌晨，在延吉市仁坪村，盗窃停放在路边货车油箱内的柴油2桶（物品价值为人民币284.5元）。被告人孙某某参与盗窃11次，盗窃数额为人民币3373.5元，被告人赵某甲参与盗窃5次，盗窃数额为人民币1520.75元，被告人王某某参与盗窃3次，盗窃数额为人民币1005.25元。被告人孙某某于2015年12月10日被公安机关抓获，被告人赵某甲、王某某于同年12月11日被公安机关抓获。对上述事实，被告人孙某某、赵某甲、王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人孙某某、赵某甲、王某某的供述；被害人陈某某、姜某某、鲁某某等14人陈述；证人赵某乙证言；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；抓获经过、破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的窃取他人财物数额较大，已构成盗窃罪。被告人赵某甲以非法占有为目的多次窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、赵某甲、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人孙某某、赵某甲、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某甲、王某某已赔偿被害人的经济损失从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人赵某甲、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月10日起至2016年8月9日止。）二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人孙某某所有的犯罪工具×××黑色奇瑞风云车，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁洙二〇一六年七月十五日书记员  俞智广
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初85号原告牛晓英，女，1963年11月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告朱晓艳，女，1962年7月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。原告牛晓英与被告朱晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晓英到庭参加了诉讼，被告朱晓艳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓英诉称，被告于2011年8月11日在原告处借款80000元，并复印其身份证、户口本信息，在背面写上借条，因借条上名字有误为了避免日后纠纷，原告于2011年12月24日找到被告重新补写了一张借条。今年原告多次催促被告还款，被告百般推脱拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告归还欠款80000元整，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份主体资格。证据2：2011年8月11日、2011年12月24日朱晓艳出具的借条，拟证明被告借款的事实。被告朱晓艳未答辩，亦未向本院举证。原告提交的借条系被告出具，具客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经原告举证、陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2011年8月11日，被告朱晓艳以需买房子为由向原告借款80000元，原告通过银行转帐方式向被告转款75000元，给付现金5000元。被告于同日出具内容为：“今借刘小英人民币80000元整”的借条给原告。因被告出具借条时，将原告名字书写有误，2011年12月24日，原告要求被告重新出具了借条，内容为：“今借到牛晓英人民币捌万元整（￥80000元），借款人朱晓艳，身份证号码432801196207221046”。双方未约定借款期限及利息。2011年12月开始，原告要求被告还款，但被告一直未履行还款义务。原告遂诉至法院。本院认为，原告为被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告就此借款于2011年开始就多次向被告主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱晓艳未在原告催告的合理期限内偿还欠款，现原告要求被告朱晓艳偿还本金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱晓艳于本判决生效后十日内偿还原告牛晓英借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告朱晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  张莲英二〇一六年七月十二日代理书记员  雷露萍附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初796号原告王**，女，19**年**月**日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。被告田**，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告赵**，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王丽娜与被告田晓辉、赵桂新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告赵桂新到庭参加诉讼。被告田晓辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称，2012年11月29日，二被告向原告借款100000元，用于公司经营，借款期限为三个月，并承诺在原告用钱时提前一个月告知，并以古塔区东一里107-7号房屋和古塔区西街里11-49号房屋作为抵押，同时二被告出具借条一份，但此款经原告多次催要，至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告返还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。被告田晓辉未作答辩。被告赵桂新辩称，原告陈述的借款事实属实，时间和地点也属实，我同意偿还借款，但是现在没有能力偿还借款。经审理查明，原告所述属实。上述事实，有原告提供的借条以及原告王丽娜、被告赵桂新的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓辉、赵桂新于本判决生效后5日内一次性偿还原告王丽娜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田晓辉、赵桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一六年七月十五日书记员  于丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1659号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。代表人：周远进，该分行行长委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈建平。原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告陈建平金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈建平返还给原告借款本金256335.43元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日为196618.27元，2015年12月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定:2013年3月11日，原告与被告陈建平签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定：由原告提供给被告陈建平个人借款300000元，借款期限为36个月，自2013年3月14日至2016年3月14日止，贷款执行固定月利率1.89%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期；如被告陈建平拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告陈建平提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息。2013年3月14日，原告依约向被告陈建平发放了贷款。被告陈建平借款后多次逾期，构成违约。截止2015年11月30日，被告陈建平尚欠原告借款本金256335.43元，各项利息196618.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金256335.43元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日为196618.27元，2015年12月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8094元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8094元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  丁 民人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  洪昌达二〇一六年七月五日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5303号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。组织机构代码：。法定代表人：季国祥，总经理。委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君，公司员工。被告：俞小祥，男，1980年8月22日出生（公民身份号码：330123198008224213），汉族，住杭州市富阳区富春街道天河路208-8号102室。本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告俞小祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年七月十五日代书记员 倪 群
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1579号原告叶金林，男，1966年10月20日出生，汉族，襄阳市人。委托代理人肖毅、田伟，湖北胜和律师事务所律所。代理权限：特别授权。被告襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚投资公司）。法定代表人倪卫东，彩诚投资公司董事长。担保人李荣敏，女，1967年7月27日出生，汉族，襄阳市人。本院在审理原告叶金林诉被告彩诚投资公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶金林于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彩诚投资公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的股权，原告妻子李荣敏自愿用其名下已备案的商铺作为保全财产的担保。经审查，本院认为，原告叶金林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告妻子名下已备案的商铺予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告彩诚投资公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的股权；二、对担保人李荣敏名下已备案的商铺予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张艳君审判员  张 伟审判员  温继若二〇一六年七月十四日书记员  赵 云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第4235号申请执行人赵垒（磊），男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人徐州翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂东侧。法定代表人谢长进，该公司经理。申请执行人赵垒（磊）与被执行人徐州翔华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付118447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找，也未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年七月十一日书记员 刘 霖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执617号申请执行人孙鹏男被执行人魏佳佳本院在执行申请执行人孙鹏男与被执行人魏佳佳离婚纠纷一案，被执行人魏佳佳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高民初字第485号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭乐二〇一六年七月五日书记员  孙颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2129号申请执行人周剑峰，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘春妹，女，1961年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告周剑峰与被告刘春妹、刘薇薇之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第8281号民事判决已经发生法律效力。权利人周剑峰于2016年4月22日向本院申请执行，要求义务人刘春妹、刘薇薇支付欠款人民币22,350元及相应债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，二被执行人名下暂无银行存款、证券、房地产、车辆等财产登记信息，本院已冻结其名下多个银行账户；此外，申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。本院认��，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行付款义务。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8281号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年七月十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初594号原告：卢继红，女，1979年6月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，被告：姚卫，男，1973年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。负责人：倪世波，该公司总经理。委托代理人：严格，该公司员工。本院于2016年7月5日立案受理了原告陆继红诉被告姚卫、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告陆继红于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:陆继红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆继红撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一六年七月二十七日书记员  李 换附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2961号罪犯李成波，男，1989年10月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2010年11月23日作出(2010)隆昌刑初字第174号刑事判决，以被告人李成波犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期自2010年6月11日起至2018年6月10日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2017年8月10日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李成波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李成波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李成波减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初806号原告徐某某,曾用名徐达定，男，汉族，1967年1月15日出生，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县城关镇。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告安康市某某纸业包装有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区恒口镇工业园区。法定代表人熊平，公司董事长。原告徐某某与被告安康市某某纸业包装有限公司（以下简称某某纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的特别授权委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告某某纸业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告于2014年3月7日、4月21日和2015年1月22日分三次向被告提供废纸，经司磅员李宁记重、质检员彭明翠验收，并出具收购过磅单，合计金额为16641元。原告多次催要此款，被告借故推诿或以不接电话的方式躲避还款，致原告索债未果。为维护原告的合法债权，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告债务16641元，并按同期银行贷款利率承担利息，从欠款之日起至履行完毕止。原告徐某某提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、镇坪县公安局城关派出所证明，证明徐某某曾用名徐达定。3、三张某某纸业公司废纸收购过磅单，证明原告将废纸卖与被告，被告尚有16641元款项未予支付。被告某某纸业公司未到庭亦未答辩。法庭主持了质证、认证，因被告经本院传票传唤未到庭，故未能对原告徐某某提供的证据质证，但原告提交的证据1、证据2系其身份证明，证据3系被告某某纸业公司收购原告徐某某废纸的过磅单，有被告某某纸业公司工作人员的签字认可，故本院依法对以上证据予以确认。经质证、认证，本院查明，原告徐某某于2014年3月17日、2014年4月21日和2015年1月22日分三次向被告某某纸业公司提供废纸，经被告某某纸业公司司磅员李宁记重、质检员彭明翠验收，并出具收购过磅单，金额分别为：4849元、5014元、6776元，合计金额为16639元。2016年4月21日，原告徐某某诉至本院，要求依法判令被告某某纸业公司偿还所欠原告徐某某债务16641元，并按同期银行贷款利率承担利息，从欠款之日起至履行完毕止。本院受理后，被告某某纸业公司法定代表人熊平于2016年5月5日在原告徐某某提交给本院的民事诉状左下位置书写：“情况属实，请原告5月底直接联系取款。熊平，5/5。”2016年5月底被告某某纸业公司未实际付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告向被告履行交货义务后，有权要求被告支付相应的货款，被告某某纸业公司未履行合同给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付欠款，并偿付自欠款之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，因原告未提交证据证明其诉前向某某纸业公司主张权利的事实及具体时间，故其要求从欠款之日起按银行同期贷款利率承担利息的请求本院不予支持。被告某某纸业公司在原告向其主张权利后，仍不积极主动履行债务，应承担此后逾期付款的民事责任，故本院确定本案逾期付款利息的起算日期为原告徐某某起诉之日即2016年4月21日，计算至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）之规定，判决如下：限被告安康市某某纸业包装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐某某货款16639元及逾期付款利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年4月21日起至实际清偿之日止）。如果被告安康市某某纸业包装有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告安康市某某纸业包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐 炜代理审判员 康 芳人民陪审员 唐国忠二〇一六年七月十五日书 记 员 雷成平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2506号原告无锡第三电力机械设备制造有限公司。法定代表人王林安，该公司执行董事。委托代理人陆丽红、张景旭，江苏金易律师事务所律师。被告严建平。委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律律师事务所法律工作者。原告无锡第三电力机械设备制造有限公司（以下简称第三电力公司）与被告严建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告第三电力公司之委托代理人陆丽红、张景旭，被告严建平之委托代理人赵建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第三电力公司诉称：严建平原系其公司员工，2014年7月4日，其以借款申请书的形式向公司申请借款80000元，公司审批同意后于7月5日从公司会计姚XX的个人账户将上述借款交付给严建平。现其催讨无果，请求法院判令严建平立即归还上述借款80000元。被告严建平辩称：借款属实，但其曾因工伤向第三电力公司申请到经济补偿28000元，第三电力公司也同意在上述借款中予以抵扣。剩余的借款52000元，其目前经济困难，没有偿还能力，希望能够等到其有工作或偿还能力的时候再归还。经审理查明：2014年7月4日，严建平向第三电力公司提出申请借款80000元，第三电力公司审批同意后于7月5日通过公司会计姚XX个人账户将借款80000元交付给严建平。上述借款发生后，严建平未有还款行为，但严建平曾因工伤向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后双方在2016年1月8日的调解笔录中确认第三电力公司补偿严建平28000元，并在上述借款80000元中予以抵扣。第三电力公司向严建平催要借款无果，遂诉至本院。以上事实，有第三电力公司提供的借款申请书、银行凭证、工资发放单，严建平提供的仲裁调解笔录、委托书、出庭函及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。严建平向第三电力公司借款80000元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因双方均认可第三电力公司补偿给严建平的28000元在本案借款中予以抵扣，故严建平应归还的借款金额为52000元。严建平提出的其他抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、严建平于本判决生效后十日内偿还无锡第三电力机械设备制造有限公司借款本金52000元。二、驳回无锡第三电力机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由第三电力公司负担315元，由严建平负担585元（第三电力公司同意其预交的上述费用585，由严建平于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  谭学勤二〇一六年七月十一日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初923号原告任丘市春秋工具有限公司住所地：河北省沧州市任丘市法定代表人刘秋凤，总经理。被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司。地址：孟津县。法定代表人许新朝。原告任丘市春秋工具有限公司诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，决定2016年7月22日开庭审理。原告任丘市春秋工具有限公司2016年7月15日以双方纠纷已私下解决为由，向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丘市春秋工具有限公司撤回起诉。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告承担。审判员  臧梦华二〇一六年七月十五日书记员  许怡婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2380号原告：张某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：时某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告张某与被告时某探望权纠纷一案，原告张某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：张某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某负担。审判员 王 颖二〇一六年七月十一日书记员 戚玉环
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0702刑初167号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶三观，男，1993年11月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。曾因盗窃，于2012年9月1日被于都县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人叶三观犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人叶三观到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年12月23日凌晨，被告人叶三观来到赣州市章贡区水南新村西四区×号“密源蜂蜜酒直销处”，用铁棍将店门撬开后进入店内，欲实施盗窃，但未盗得财物。2、2015年12月24日凌晨，被告人叶三观来到赣州市章贡区水南新村西二区×号“兴和便利店”，用铁棍将店门撬开后进入店内，盗走被害人何某放在店内的现金人民币400元。3、2016年1月4日凌晨，被告人叶三观来到赣州市章贡区于都路西三区“章贡区瑞恒果醋饮料经销部”，用铁棍将店门撬开后进入店内，盗走被害人曾某放在店内的现金人民币20元。4、2016年1月17日凌晨，被告人叶三观来到赣州市章贡区水南镇于都路×号“宇乐佳文体商行”，用铁棍将店门撬开后进入店内，盗走被害人钟某放在店内的现金人民币200元。5、2016年1月19日凌晨，被告人叶三观来到赣州市章贡区定南路×号“润鑫商行”，用铁棍将店门撬开后进入店内，盗走被害人喻某放在店内的现金人民币400元。6、2016年2月1日凌晨，被告人叶三观来到赣州市章贡区于都路×号“宏远超市”，用铁棍将店门撬开后进入店内，盗走被害人赖某放在店内的现金人民币400元。7、2016年2月5日凌晨，被告人叶三观来到赣州市章贡区水南新村东二区×号“宁都农家菜馆”，用铁棍将店门撬开后进入店内，盗走被害人田某放在店内的现金人民币100元。8、2016年2月15日凌晨，被告人叶三观来到赣州市章贡区宁都路×号“赣鑫烟酒行”，用铁棍将店门撬开后进入店内，欲实施盗窃，但未盗得财物。9、2016年2月25日凌晨，被告人叶三观伙同“小陈”（身份不详）来到赣州市章贡区西郊路×号“协创副食品商行”，用铁棍撬开店门后进入店内，盗走被害人肖某店内的吉某圣香烟、蓝白沙香烟、黄鹤楼香烟等香烟共17条、硬中华香烟5包、蓝芙蓉王香烟1包（价值共计人民币2880元）以及现金人民币500元。案发后，被盗香烟已追回并发还被害人。综上，被告人叶三观单独或伙同他人盗窃作案9起，盗窃金额共计人民币4900元。上述事实，被告人叶三观在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、曾某、何某、郭某、赖某、田某、钟某、喻某、王某的报案笔录及陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过证明、被告人叶三观的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶三观单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶三观犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶三观曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶三观在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人叶三观犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 郭 澎二〇一六年七月十三日书 记 员 曾荣芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7052号原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告周才平，男，汉族，1981年2月7日出生。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告周才平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告周才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费1971元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告周才平系“学府丽景·竞地阳光”小区22幢6层某单元某室的业主（建筑面积97.76平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年12月27日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年12月27日起至2013年12月26日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告周才平自2013年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1830.07元（0.52元/月·平方米×97.76平方米×36月）、公共水电费140.77元（0.04元/月·平方米×97.76平方米×36月），共计1970.84元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，因“学府丽景·竞地阳光”小区未成立业主委员会，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。被告辩称《物业管理委托书》期限届满后与原告并无物业服务合同关系的意见与事实不符，本院不予采信，关于被告辩称小区共用设备设施损坏无人维修、小区车辆管理混乱等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持。但审理查明被告所欠费用金额为1970.84元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周才平在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1970.84元。二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周才平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王静二〇一六年七月五日书 记 员  熊媛
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1648号原告：李岩，1996年10月10日。被告：福建尊超投资有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山街道金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处福州仓山万达广场C区**#楼**层**室。法定代表人：张煌鹏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：吴青玲，该公司员工。本院在审理原告李岩诉被告福建尊超投资有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李岩于2016年7月15日向本院申请撤回对被告福建尊超投资有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告李岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，本院对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出的管辖权异议不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩撤回对被告福建尊超投资有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。代理审判员  李良峰二〇一六年七月十五日书 记 员  方 铭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执88-1号申请执行人刘建新，男，1970年2月9日生，汉族。被执行人杨发民，男，1962年9月17日生，汉族。刘建新与杨发民婚姻家庭纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨发民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人刘建新对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人刘建新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规���，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月五日书记员  苗 阳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1924号原告孙伟民，男，1965年7月6日出生，汉族，德化县人。被告方志红，女，1989年5月14日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告孙伟民与被告方志红买卖合同纠纷一案中，因原告孙伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟民负担。审判员  黄奇微二〇一六年七月十五日书记员  潘静韵
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初70号	原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。	法定代表人：董德锋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。	委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。	被告：张高兴，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住丰县。	被告：仲秀梅，女，1974年5月24日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张荷荷，男，1991年8月9日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张永，男，1990年8月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：田丹丹，女，1987年5月3日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张高举，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住丰县。	被告：聂霞，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张宾，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：崔漫漫，女，1990年7月10日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告张高兴、仲秀梅、张荷荷、张永、田丹丹、张高举、聂霞、张宾、崔漫漫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人郭朴方，被告张荷荷、张永、张高举、张宾到庭参加诉讼，被告张高兴、仲秀梅、田丹丹、聂霞、崔漫漫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告张高兴、仲秀梅偿还借款本金10万元，并支付自2016年7月14日起至法院判决确认给付之日止的利息、罚息、复利，被告张荷荷、张永、田丹丹、张高举、聂霞、张宾、崔漫漫对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。	被告张高兴、仲秀梅、张高兴、仲秀梅、田丹丹、聂霞、崔漫漫未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	被告张荷荷、张永、张高举、张宾辩称：原告应该先去找被告张高兴要借款，我们积极配合提供张高兴的信息给原告。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县民丰村镇银行																															共同借款人																							张高兴、仲秀梅																															担保人																							张荷荷、张永、田丹丹、张高举、聂霞、张宾、崔漫漫																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							10万元																															借款交付日																							2016年7月14日																															借款到期日																							2017年7月12日																															借款利率																							年利率1.136%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利																															还本付息额																							归还5075.29元利息，本金没有归还																															借款用途																							其它																以上事实，有原告提供的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人贷款最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告张高兴、仲秀梅应当向原告返还借款本金10万元，并支付自2016年7月14日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告张荷荷、张永、田丹丹、张高举、聂霞、张宾、崔漫漫为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张高兴、仲秀梅追偿。被告张高兴、仲秀梅、田丹丹、聂霞、崔漫漫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张高兴、仲秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复息（按照个人贷款最高额借款合同的约定利率，自2016年7月14日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告已归还的利息5075.29元）。	二、被告张荷荷、张永、田丹丹、张高举、聂霞、张宾、崔漫漫对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张高兴、仲秀梅追偿。	案件受理费减半后收取1150元,由被告张高兴、仲秀梅、张荷荷、张永、田丹丹、张高举、聂霞、张宾、崔漫漫共同负担（随案款一并支付给原告）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一八年三月十二日	书记员  丁 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终742号上诉人献县晨祥建筑器材经销处，住所地河北省沧州市献县西关。负责人宋晨，男，1990年3月30日出生，汉族，总经理。上诉人献县晨祥建筑器材经销处不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2016）黑1084民初741号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。献县晨祥建筑器材经销处上诉称，双方当事人租赁物履行地在宁安市渤海镇，根据民诉法解释第19条规定，本案应由履行地宁安市人民法院管辖。合同约定的管辖非民诉法规定的管辖，基于上述事由，请求撤销原审裁定，将案件裁定由宁安市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人献县晨祥建筑器材经销处提起诉讼所提交的建筑施工物资设备租赁合同约定合同履行地为“法人所在地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上诉人献县晨祥建筑器材经销处主张租赁物使用地为合同履行地的上诉理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审二被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，因此，原审法院以其不具有管辖权裁定不予受理本案并无不当，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一六年七月二十一日书记员 刘 佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120财保181号申请人何永基，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人张进东，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人何永基与被申请人张进东诉前财产保全一案中，申请人何永基于2016年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提王书中、何永基位于璧山县璧城街道的房屋作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人何永基的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年七月二十五日书记员  罗清文
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉07刑终125号原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）奚雨，住前郭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月15日被刑事挽留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月1日被逮捕。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人奚雨犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）吉0702刑初307号刑事判决。原审被告人奚雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初307号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一六年七月二十八日书记员  王 迪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初237号原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司，住所地：大竹县。法定代表人邱平，该公司总经理委托代理人（特别授权）孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1977年12月16日出生。原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经依法传唤后，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司诉称，2013年5月17日，被告ＸＸ因购买轿车，向中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农行大竹县支行）贷款15.2万元，分期手续费18240元，总计170240元，并由原告向农行大竹支行提供担保，还款方式为分期还款。现前期部分债务到期没有清偿，农行要求原告承担连带保证责任，原告于2015年3月13日代被告还款31000元。之后原告向被告催收未果，现请求：一、判决二被告偿还原告31000元及自2015年12月23日起至本息付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、支付违约金15200元；三、支付本次诉讼产生的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告ＸＸ作为（持卡人）借款人，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司作为保证人，ＸＸ作为抵押人与农行大竹县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告ＸＸ在农业银行大竹县支行贷款人民币15.2万元，用于支付在原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司处购买的价值21.78万元的本田CRV汽车部分价款。该合同约定分期手续费费率为12%，计18240元，还款方式为分期36期，并指明还款贷记卡卡号以偿还分期资金及分期手续费。同时合同约定持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。同日被告（乙方）与原告（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，甲方为乙方附条件向银行承担连带责任保证担保。约定乙方逾期10天以上或者累计逾期3次以上还款，应按担保贷款总额10%向甲方支付违约金，并且同意甲方采取强制措施，承担行使追偿权发生的全部费用。2013年6月3日，农行大竹县支行向被告ＸＸ发放款贷款人民币152000元，被告ＸＸ用该笔贷款购买了本田CRV汽车一辆，并以该辆车为该笔贷款作抵押，于2013年6月9日办理了抵押登记。抵押权人为农业银行大竹县支行。2015年3月13日，因被告ＸＸ长期违约，原告在农行大竹县支行通过被告ＸＸ的金穗贷记卡存入现金代被告ＸＸ偿还拖欠的6期资金、利息和滞纳金共31000元。2016年1月4日，原告因与被告ＸＸ追偿权纠纷与四川天倚律师事务所律师签订民事诉讼委托代理合同，原告支付了代理费3000元。上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、31000元现金存款单，农行大竹县支行的代偿证明情况书、川S2A9**机动车行驶证复印件，民事诉讼委托代理合同及3000元代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告ＸＸ、原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司于2013年5月17日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告ＸＸ与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ未按合同约定分月向农行大竹县支行归还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定代被告偿还了前期的部分借款本息、罚息等31000元后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，要求被告ＸＸ支付原告代被告偿还的贷款本息、罚息31000元。原告履行担保义务后，被告应按合同约定支付给原告。原告的请求证据充分，理由正当合法，本院予以支持。原告起诉是在其承担部分保证责任后向被告所作的追偿，故依照原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款担保合同》约定：“乙方逾期10天以上或者累计逾期3次以上还款，应按担保贷款总额10%向甲方支付违约金，并且同意甲方采取强制措施，承担行使追偿权发生的全部费用。”按此约定对被告而言，分36期归还本息需三年，在这期间如果被告不按约定偿还借款，原告可能多次诉讼，多次要求被告支付违约金，按照公平原则，本院认为，原告本次主张的违约损失过高，应予以调整，本院确定违约金及利息从原告2015年12月23日代被告ＸＸ还款31000元起按年利率24%进行计算。被告ＸＸ未按合同约定向农行大竹县支行归还借款本息，按照《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，原告追偿该款支出的律师代理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司给付原告为其代偿的借款31000元；二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司给付31000元的利息损失（从2015年12月23日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止）；三、原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司支出的律师代理费3000元，由被告ＸＸ承担。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧审 判 员  黄竹斌人民陪审员  王薪杰二〇一六年七月十一日书 记 员  程 天
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1890号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人陈吴芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01149号，依法向被执行人陈吴芬发出执行通知书，责令被执行人陈吴芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吴芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈吴芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币9375739.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月二十七日书记员 杨阿龙