辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地：喀左县大城子镇青年街民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜兆贤，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：陈国珍，女，1939年3月25日出生，汉族，农民，住喀左县。二被上诉人委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原审被告：刘秀峰，男，1979年11月16日出生，汉族，公务员，住喀左县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽1324民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司的委托代理人杨亚梅，被上诉人姜兆贤、陈国珍的委托代理人侯占一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2019年08月10日09时许，刘秀峰驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿大黄杖子村路段行驶至化十线大黄杖子村路段左转弯时，与沿化十线由南向北姜兆贤驾驶的珠峰牌二轮燃油助力车相撞。造成姜兆贤、陈国珍受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，刘秀峰承担事故的全部责任，姜兆贤、陈国珍无责任。原告姜兆贤受伤后在喀左县中心医院住院治疗64天，诊断为：颧骨骨折，颅脑损伤等，一级护理1天，二级护理63天，普食、软食。共计支付医药费用38598.76元，交通费800元，其中刘秀峰垫付医药费用14354.92元。2020年5月28日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见分别为：姜兆贤左腕关节骨折的伤残等级为十级。姜兆贤的后续治疗费用为人民币8,600元。原告姜兆贤支付鉴定费用1,720元。原告陈国珍受伤后在喀左县中心医院住院治疗101天，诊断为：股骨干骨折，左股骨中段粉碎性骨折等，一级护理6天，流食，二级护理95天，共计支付医药费用72,352.78元，辅助器具（拐杖）60元，交通费290.50元。其中刘秀峰垫付医药费33,462.42元。2020年5月28日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈国珍双侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；左膝关节损伤术后的伤残等级为十级；左踝关节骨折术后的伤残等级为十级。陈国珍此后续治疗费用约为人民币14,200元，原告支付鉴定费用1,720元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司投保了交强险以及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，商业三者险责任限额为1,000,000元，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘秀峰应当承担事故的全部责任，二原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告刘秀峰承担。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。二原告均需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。二原告均构成伤残，应当给付残疾赔偿金。原告姜兆贤存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照2019年度全体居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残前一日。综上，原告姜兆贤合理的损失为医药费38,598.76元，护理费9,386.18元（52,707元÷365天×65天），伙食补助费3,200元（64天×50元），残疾赔偿金59,402元（29,701元×20年×10%），精神抚慰金8,910.30元（29,701元×3年×10%），鉴定费1,720元，营养费1,000元，交通费800元，车辆损失800元，施救费300元，后续治疗费8,600元，误工费23,353.94元（29,701元÷365天×287天），合计156,071.18元。原告陈国珍合理损失为医药费72,352.78元，护理费15,451.09元（52,707元÷365天×107天），伙食补助费5,050元（101天×50元），交通费290.50元，残疾赔偿金29,701元（29701元×5年×20%），精神抚慰金17,820.60元（29,701元×3年×20%））鉴定费1,720元，营养费2,000元，后续治疗费用14,200元，辅助器具（拐杖）60元，合计158,645.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司赔偿原告姜兆贤医药费等项合计156,071.18元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告姜兆贤（156,071.18元+1,505元-14,354.92元），给付刘秀峰12,849.92元（14,354.92元-1,505元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司赔偿原告陈国珍医药费等项合计158,645.97元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告姜兆贤126,689.55元（158,645.97元+1506元-33,462.42元），给付刘秀峰31,956.42元（33,462.42元-1,506元）。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,022元，减半收取3,011元，由被告刘秀峰负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审认定被上诉人误工时间计算至定残前一日，违反了人损司法解释第20条关于：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，被上诉人姜兆贤住院64天，出院后医生诊断休息时间为一个月，一审认定误工期时间过长，与事实不符。二被上诉人营养期计算时间过长且没有法律依据。根据法律规定，营养费应根据医疗机构的意见确定，而不是由法院自由裁量，二被上诉人医嘱记载仅有一天和六天流食，营养费数额过高。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜兆贤、陈国珍答辩称被上诉人多处骨折，定残前一日仍不能务工，误工费计算至定残前一日与事实相符，符合法律规定，且二被上诉人年龄较大，营养费的认定符合其身体的实际情况和事实需要，一审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。原审被告刘秀峰未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对案涉道路交通事故发生的时间地点、事实经过及责任认定均无异议。本案争议焦点为误工时间及营养费的认定问题。依据法律规定，误工时间可以计算至定残前一日，本案中被上诉人姜兆贤左腕关节骨折伤残等级为十级，陈国珍双侧多发肋骨骨折、左膝关节损伤、左踝关节骨折术，伤残等级均为十级。二被上诉人误工时间计算至定残前一日有证据支持，符合法律规定，本院予以认可。对于营养费的计算，被上诉人姜兆贤54岁，陈国珍81岁，年龄较大，因交通事故导致身体多处骨折致残，切实存在加强营养的需要，且住院时间较长，住院期间进行过多次手术，均有禁食水的记录。一审法院结合二被上诉人的年龄、身体状况、手术治疗情况及医嘱记载酌定营养费与实际相符，本院予以认可。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,021元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年二月七日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦