辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初872号原告陈某某（反诉被告），男，1950年12月1日生，汉族，无业，现住凌海市。原告张某某（反诉被告），女，1951年11月4日生，汉族，无业，现住凌海市。原告陈某甲（反诉被告），男，2009年6月20日生，满族，儿童，现住凌海市。法定代理人全某，女，1983年12月27日生，满族，农民，现住凌海市。委托代理人陈某某，系陈某甲祖父。被告姚某某（反诉原告），男，1972年11月22日生，汉族，个体业者，现住凌海市。委托代理人刘某某，女，1973年11月24日生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。原告（反诉被告）陈某某、张某某、陈某甲与被告（反诉原告）姚某某提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某某、张某某、被告（反诉原告）姚某某的委托代理人刘某某、魏殿威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告（反诉被告）诉（辩）称，原告陈某某与原告张某某系夫妻关系，系原告陈某甲的祖父母。陈某某之子陈某受雇于本案被告姚某某，为其驾驶大货车。2014年11月26日，陈某驾驶被告姚某某所有的辽GB1X**号（吉CFX**挂）解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1754KN+100M时，遇前方车辆因道路上依次排队停车等候通行，与案外人机动车相撞，造成陈某死亡及其他人死亡、受伤的交通事故。陈某负主要责任。陈某死亡经济损失总计人民币860336元。案经河北省馆陶县人民法院审理，肇事对方按责任比例已经赔付307241.34元，座位险赔偿5万元。剩余经济损失503094.66元应由雇主姚某某依照雇佣关系赔偿原则予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告姚某某��偿雇佣期间死亡经济损失人民币503094.66元。关于被告姚某某反诉我方的诉讼请求，我们认为陈某驾驶车辆发生交通事故，不会用生命开玩笑，不存在故意。存在疲劳驾驶的情况，反诉原告为了省钱，歇车不歇人，一共就两个司机。我们不应该承担赔偿责任。被告（反诉原告）姚某某辩（反诉）称，原告要求赔偿的经济损失数额不对。座位险的保险金5万元已经赔付给原告方了。原告方到馆陶县打官司，都是我垫付的费用，包括诉讼费、交通费、住宿费、部分丧葬费用，一共赔付了原告40余万元。没有赔偿的部分原告按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但是事故主要原因是因为陈某没有按照操作规范安全驾驶，未确保安全造成的。陈某死亡同时也造成另外一人死亡，以及货物损失总损失达到100多万元。按照相关规定，应减少雇主赔偿责任。原告陈某某和���某某有退休金和养老保险金，不应支付赡养费用，应予以驳回起诉。另外，陈某未安全驾驶，给我造成车辆损失147028元，还有货物损失数十万元，故我要求被反诉人赔偿我的车辆损失10万元。经审理查明，原告陈某某与原告张某某系夫妻关系，二原告与陈某系父母子女关系，原告陈某甲与陈某系父子关系。陈某受雇于被告姚某某从事大货车驾驶员工作。2014年11月26日23时50分，陈某驾驶姚某某所有的辽GB1X**（吉CFX**挂）解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1754KM+100M时，遇前方车辆因道路拥堵依次排队停车等候通行，先与苏某某驾驶的冀G55X**(冀GFX**挂)解放牌重型半挂货车尾部碰撞，后冀G55X**(冀GFX**挂)解放牌重型半挂货车受力前移，又与前方郭某某驾驶的吉C367**(吉C42**挂)解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成辽GB1X**（吉CFX**挂）解放牌重型��挂货车驾驶人陈某、乘车人杨某某两人死亡，冀G55X**(冀GFX**挂)解放牌重型半挂货车乘车人蔺某某一人受伤，三车不同程度损坏，三车货物不同程度损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，陈某承担此次事故的主要责任，苏某某承担次要责任，郭某某、杨某某、蔺某某无责任。另查明，陈某系城镇居民户口，其有被抚养人其子陈某甲，2009年6月20日生。其父亲陈某某、其母亲张某某均有退休金。三原告因陈某交通事故死亡造成的合理经济损失为667021元，其中包括死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费21266元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、处理丧事人员误工费1000元，被抚养人陈某甲生活费117195元（18030元×13年÷2人）。再查明，2015年5月12日，经河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第86号民��判决书判决，事故对方及相应保险公司已经赔偿三原告经济损失人民币307241.34元。事后，本车保险公司另行赔偿三原告车辆座位险保险金5万元。另外，被告姚某某在发生交通事故后，为三原告垫付陈某急救费88元、酒精检测费250元、殡葬服务费335元、诉讼费5950元，合计6623元。2015年5月12日，经河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第184号民事判决书认定，“姚某某在本次事故中车辆损失为193040元，支出公估费7000元，施救费12000元”。并判决事故对方保险公司赔偿姚某某经济损失人民币65000元。现原告陈某某、张某某、陈某甲诉至法院，要求被告姚某某赔偿雇佣期间陈某死亡造成的经济损失人民币503094.66元。诉讼过程中，被告姚某某提起反诉，要求三原告赔偿车辆损失人民币10万元。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。三原告提交的证据：1、交通事故认定书，证明陈某在交通事故中死亡的情况。2、原告陈某某、张某某、陈某甲的身份证、户口本复印件，证明三原告的身份情况。3、河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第86号民事判决书，证明三原告因陈某在交通事故中死亡造成的经济损失情况、已经得到部分赔偿款的情况。被告姚某某提交的证据：1、张某某获得退休金的证明，证明原告张某某有退休金，在计算经济损失时不应再行给付被扶养人生活费的情况。2、交通事故认定书，证明陈某在交通事故中承担主要责任的情况。3、河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第184号民事判决书，证明姚某某的车辆损失情况已经过法院判决确定的情况。4、诉讼费票据、��葬服务费收据、抢救费收据、酒精检测费收据，该几份票据系陈某某在馆陶县人民法院诉讼的票据及陈某抢救、检测及殡葬的费用支出，现被告姚某某提交证据并主张由其垫付，三原告未提交相反证据予以推翻，并在庭审过程中已默认该几项费用系由被告姚某某支付，故被告提交的证据予以认定。上述证据经当庭质证和本院审查为有效证据，予以采信。关于被告姚某某提交的证据：120急救车费收据，仅载明了金额，没有印章，真实性无法认定。中国工商银行转账证明，通过询问被告，该款之用途无法查清，审查其付款人、收款人，与本案当事人亦不符，缺乏关联性，不予采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案三原告近亲属陈某受雇于被告姚某某从事大货车司机工作，在从事雇���活动中死亡，作为雇主的被告姚某某应承担赔偿责任。受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。陈某在驾驶车辆过程中，未按照操作规范安全驾驶，行车时未确保安全，是造成交通事故发生的主要原因，在交通事故中承担主要责任。陈某之行为系重大过失，应减轻雇主姚某某之责任，根据案件事实和责任认定的情况，本院认定被告姚某某承担80%责任，陈某自行承担20%责任。三原告因陈某死亡造成的经济损失为667021元，案经馆陶县人民法院判决，三原告已得到赔偿款307241.34元，本车座位险保险金5万元，故三原告现经济损失为309779.66元。被告姚某某应按责任赔偿三原告247823.73元（309779.66元×80%）。因被告姚某某已为三原告垫付费用6623元，故被告姚某某尚应赔偿三原告241200.73元。关于被告姚某某的反诉请求，本院认为，陈某与被告姚���某存在雇佣与被雇佣的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇主只能对第三人的赔偿向有故意或者重大过失的雇员追偿，而不能就自己的损失追偿，因此，被告姚某某就自己的损失向在交通事故中死亡的陈某的继承人追偿缺乏法律依据。在交通事故中造成的被告姚某某的车辆损失，应由其自行承担。且按常规，雇员受雇于雇主，受雇主支配、指派，其处于明显的弱势地位，很明显要保护弱者的利益。陈某在交通事故中虽承担主要责任，但在雇主承担赔偿责任中已经减轻了雇主责任，不应让雇员承担双重过失责任。综上，被告姚某某的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十一条一款，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后十五日内，赔偿原告陈某某、张某某、陈某甲因陈某死亡造成的经济损失人民币241200.73元。二、驳回原告陈某某、张某某、陈某甲其他诉讼请求。三、驳回反诉原告姚某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3094元，由被告姚某某承担1483元，三原告承担1611元。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙铁龄审 判 员  黄艳春人民陪审员  张志学二〇一六年七月十三日书 记 员  杜文放