上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5667号原告王耀娟，女，1954年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，总经理。委托代理人屠健蓉。原告王耀娟与被告上海巴士第五公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀娟及其委托代理人范娅婷、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托代理人屠健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀娟诉称，2014年8月28日20时05分许，原告乘坐被告所属的952路大型普通客车(牌号为沪B7XX**)至本区逸仙路安汾路路口南侧约50米处时，因驾驶员操作不当致车辆失控后撞击逸仙高架立柱及绿化，致使原告等19名乘客受伤。经交警部门认定，涉事公交车驾驶员承担事故全部责任。原告之伤经鉴定，原告的损伤构成三个XXX伤残，现要求被告赔偿：医疗费人民币67,845.62元(其中原告自行支付1,598.17元，被告预付66,247.45元)、残疾赔偿金148,293.6元(52,962元/年×20年×0.14)、误工费16,000元(2,000元/月×8个月)、营养费4,800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金15,000元、交通费5,392元、物损费1,060元、住院用品(便马桶、护垫等)费200元、鉴定费2,000元、律师费8,000元。被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，涉事驾驶员系职务行为，愿意由公司单独承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，无异议；2、残疾赔偿金，系数应为0.12，对城镇标准无异议，年限为19年；3、营养费，认可30元/天，期限无异议；4、精神损害抚慰金，不认可，只有构成死亡才有精神损害抚慰金；5、误工费，已退休，不认可；6、交通费，数额过高；7、物损费，眼镜960元有发票的认可，其他不认可；8、住院用品(便马桶、护垫等)费，缺乏关联性，不认可；9、鉴定费无异议；10、律师费，应原告自行承担。事发后另预付了护工费6,980元、住院期间伙食费1,641.5元、杂费(褥疮垫、便壶)1,266元。针对被告的答辩意见，原告表示，正是因为被告已支付了护工费、伙食费，故本案诉讼请求中没有主张护理费、住院伙食补助费。杂费情况属实。经审理查明：一、2014年8月28日20时05分许，原告乘坐被告所属的牌号为沪B7XX**公交车至本区逸仙路安汾路路口南侧约50米处时，因公交车驾驶员操作不当致车辆失控后撞击逸仙高架立柱及绿化，致使原告等19名乘客受伤。经交警部门认定，涉事公交车驾驶员承担事故全部责任。原告之损伤经鉴定于2015年8月6日结论为构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，损伤后可予休息期180日、营养期90日、护理期120日。遵医取内固定，可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,000元。二、事发后，原告至医院治疗，其中2014年8月29日至11月6日住院69.5天，原告自行支付1,598.17元，被告为原告支付66,247.45元(含住院期间伙食费291.2元)。被告另为原告支付护工费6,980元、伙食费1,641.5元、杂费(褥疮垫、便壶)1,266元。原告为治疗及处理纠纷等所需发生一定数额交通费、律师费。三、原告系非农户籍。四、原告名下的银行存折明细记载，2013年7月至2014年8月间，原告每月工资收入2,000元，2014年9月至2015年7月间未见工资收入。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、户口簿、病史资料、住院费用清单、外购药发票、交通费发票、护工费发票、杂费发票、律师费发票、银行存折及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告乘坐被告的车，因驾驶员操作不当发生交通事故致使原告等人受伤，原告要求被告承担赔偿责任，应予支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，依据发票67,845.62元(含住院期间伙食费291.2元)，确系事发后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认;2、残疾赔偿金，原告主张148,293.6元，根据原告定残日的年纪、户籍类别、伤残等级，本院酌情确认残疾赔偿金140,878.92元；3、误工费，原告主张16,000元(2,000元/月×8个月)，根据银行明细上原告收入的减少情况，原告主张2000元/月，并无不妥，考虑被告的辩称意见，鉴于原告已过退休年纪，故本院确认一期误工费12,000元，二期误工费原告可待实际发生后另行主张；4、营养费，原告主张4,800元(40元/天×120天)，被告的辩称意见本院予以采信，本院确认营养费3,600元(30元/天×120天)；5、精神损害抚慰金，原告主张15,000元，根据侵权行为的结果、过错等情况，本院酌情确认6,000元；6、交通费，原告主张5,392元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认800元；7、物损费，原告主张1,060元，被告辩称认可眼镜费用，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院确认物损费960元；8、住院用品费，原告主张200元，考虑到被告已另为原告支付杂费(褥疮垫、便壶)1,266元，故原告另行再主张依据不足，本院不予支持；9、根据发票确认鉴定费2,000元；10、律师费，原告主张8,000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认5000元。另确认，被告另为原告支付护理费6,980元、住院伙食费1,641.5元、杂费(褥疮垫、便壶)1,266元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告王耀娟医疗费67,554.42元、残疾赔偿金140,878.92元、误工费(一期)12,000元、营养费3,600元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、物损费960元、鉴定费2,000元、律师费5000元、护理费6,980元、住院伙食费1,932.7元、杂费(褥疮垫、便壶)1,266元(共计248,972.04元)，抵扣被告上海巴士第五公共交通有限公司已付医疗费66,247.45元、护理费6,980元、伙食费1,641.5元、杂费(褥疮垫、便壶)1,266元，被告上海巴士第五公共交通有限公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀娟172,837.09元。二、原告王耀娟的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,011元，由原告王耀娟负担133元、被告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一六年七月十二日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。