上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初18679号原告许宜平，女，1982年1月19日生，汉族，住河南省。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告钟妍，女，1971年2月14日生，土家族，住四川省成都市。委托代理人杨东杰，上海市汇业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告许宜平与被告钟妍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许宜平的委托代理人姚君骏、被告钟妍的委托代理人杨东杰、被告平安保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。原告许宜平诉称，2014年12月13日8时45分许，被告钟妍驾驶牌号苏BYXXXX小型越野车行驶至上海市浦东新区成山路、锦尊路处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告钟妍承担事故次要责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,130.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费800元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,800元、衣物损失费200元、车辆损失费330元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围部分(包括律师费)由被告钟妍承担40%赔偿责任。被告钟妍辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意按40%的比例承担律师费1,600元，其余赔偿项目由法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆苏BYXXXX小型越野车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告发生的医疗费1,130.80元金额无异议，营养费按30元/天计45天，护理费800元无异议，误工费按2,020元/月计4个月，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，交通费认可100元，衣物损失费、车辆修理费均不予认可，鉴定费在商业三者险内按责任比例承担，若重新鉴定推翻原鉴定结论，本公司不承担鉴定费，律师费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年12月13日8时45分许，被告钟妍驾驶牌号苏BYXXXX小型越野车行驶至上海市浦东新区成山路、锦尊路处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告钟妍承担事故次要责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费1,130.80元，为本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限作鉴定，于2015年4月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：许宜平因交通事故致左侧第6-10肋骨骨折(5根)；左胸部软组织挫伤。上述损伤后遗症构成XXX伤残，伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。原告因鉴定支付了鉴定费1,900元。另查明，1、事发时，肇事车辆苏BYXXXX小型越野车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额300,000元，含不计免赔险)。2、原告系外省市农业户籍，其自2013年4月24日起至今租房居住在上海市浦东新区三林镇联丰村顾家队顾家宅XXX号XXX室，上述房屋的户主为周正齐，系本市非农业户籍。该村辖区内居民基本在2007年前土地征为国有时被征为镇保人员，属非农业人口。原告与上海浦东苗军五金冲件有限公司签订有自2013年7月1日至2015年6月30日止的劳动合同。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、在沪居住证明、企业营业执照、税务登记证、劳动合同、上海市浦东新区三林镇联丰村村委会及上海市浦东新区三林镇社区事务受理服务中心共同出具的证明、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钟妍驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告钟妍承担事故次要责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担40%赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告钟妍承担40%赔偿责任。被告平安保险公司虽对原告伤残等级申请重新鉴定，但因未能提供足够证据，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告共支出医疗费1,130.80元，有门急诊病历、医疗费发票、放射诊断报告等为凭，系原告实际损失，本院据此确认。2、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期45天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,350元。3、护理费。被告平安保险公司对原告主张的护理费800元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。4、误工费。原告提供的证据可以证明其事发时在工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入，故本院参照2015年度上海市职工最低工资标准2,020元/月，结合原告的休息期120天，酌定误工费8,080元。5、残疾赔偿金。根据原告提供的证据可以确认其事发前一年居住的地区已基本实现城镇化且主要收入来源来自于城镇，结合原告的伤残XXX，现原告按2015年上海市城镇居民人均可支配收入52,962元计算20年主张残疾赔偿金105,924元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金2,000元。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,900元，有发票为凭，本院予以确认。9、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费100元。10、车辆损失费。原告提供的证据尚不足以证明其车辆的实际损失，考虑到道路交通事故认定书上确认原告的车身、车座有损坏，本院酌定车辆损失费200元。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。现被告钟妍对原告主张的律师费1,600元无异议，同意由其承担，本院自可准许。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告平安保险公司应承担的交强险赔偿款为112,780.80元(其中医疗费用赔偿款2,480.80元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元，精神损害抚慰金2,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为8,904元，由被告平安保险公司承担40%即3,561.60元，故被告平安保险公司共计应赔偿原告116,342.40元。不属于保险责任范围的损失即律师费1,600元,由被告钟妍承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宜平116,342.40元；二、被告钟妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宜平1,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,693元，减半收取计1,346.50元，由被告钟妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一六年七月二日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。