wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初9号公诉机关海城市人民检察院。被告人范思峰，男，1977年12月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2020年11月6日被监视居住。指定辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）835号起诉书指控被告人范思峰犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉，被告人范思峰及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人范思峰于2020年9月8日20时20分许，驾驶辽Ｃ×××**号福田牌中型厢式货车，由北向南行驶至腾鳌镇新城路温泉街道交叉路口时，未按交通信号通行，与由西向东横过道路的行人苗某和张某发生碰撞，造成车辆损坏、张某受伤、苗某经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定：范思峰负此事故的全部责任，苗某和张某无责任。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，酌情适用缓刑。被告人范思峰供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，另辩称其在交通事故发生后即拨打报警电话和120急救电话，保护现场，等候处理。辩护人意见：被告人在交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，又与被害人亲属达成了民事和解，赔偿了被害人亲属经济损失，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人范思峰于2020年9月8日20时20分许，驾驶辽Ｃ×××**号福田牌中型厢式货车，由北向南行驶至腾鳌镇新城路温泉街道交叉路口时，未按交通信号通行，与由西向东横过道路的行人苗某和张某发生碰撞，造成车辆损坏、张某受伤、苗某经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：范思峰负此事故的全部责任，苗某和张某无责任。另查明，被告人范思峰在交通事故发生后，拨打急救电话抢救伤者，向公安机关电话报告发生交通事故的事实，保护事故现场，等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人范思峰于案发后与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失。上述事实，被告人范思峰无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议书、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人范思峰的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人范思峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范思峰在交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，又与被害人的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的相应意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人范思峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年二月一日书 记 员  金 杰
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初665号原告：刘广民（曾用名刘广明），男，1967年8月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张宇，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告刘广民诉被告张宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘广民于2021年2月4日向本院提出对被告张宇的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘广民撤回对被告张宇的起诉。案件受理费25元，由原告刘广民负担。审判员  张影二〇二一年二月四日法官助理刘富宇书记员田婉萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初401号之二 原告庞聪，男，汉族，1984年6月25日出生，住博白县。 被告陈军，男，汉族，1987年9月12日出生，住广东省廉江市。 原告庞聪诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庞聪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞聪的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞聪撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1136元，由原告庞聪承担。 审 判 员  李 臻 二〇二一年二月三日 法官助理  钟善光 书 记 员  林小琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初581号 原告：南京巨盛物业管理有限公司，住所地南京市浦口区永宁工业开发区**。 法定代表人：张立富,董事长。 委托诉讼代理人：林叶（该公司员工），女，汉族，1980年10月2日生，住南京市浦口区 被告：陈萍，女，汉族，1967年3月10日生，住南京市浦口区。 原告南京巨盛物业管理有限公司与被告陈萍物业合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，于同年1月22日向原告发出了诉讼费预缴通知书，原告于同年1月23日收到诉讼费预缴通知书。现原告南京巨盛物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南京巨盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二一年二月二日 书记员  舒 香
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初27号 原告：宾雪妃，女，1988年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：郑威，男，1990年4月17日出生，汉族，住广西博白县。系宾雪妃丈夫。 被告：何禄强，男，1992年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：刘欢，女，1992年2月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告宾雪妃与被告何禄强、第三人刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼,被告何禄强、第三人刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款8.4万元及相应利息（按双方口头约定以每年借款本金的10％从借款之日起计算至还清本息之日止）；2、判令被告承担本案律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月19日，被告从第三人处借走3万元（实际这3 -2- 万元是原告通过支付宝转账给第三人，再由第三人转账给被告，原告为实际出借人）。2019年9月20日、2019年9月28日、2019年10月15日，被告又分别从原告手上借走4万元、1.5万元、2万元，以上借款合计10.5万元。在原告多次催促被告和第三人还款的情况下，2019年11月4日，第三人在被告的授意下，通过微信转账归还了2.1万元给原告，剩余8.4万元至今未归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告何禄强和第三人刘欢未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 第三人刘欢是原告宾雪妃与被告何禄强共同的朋友，原告通过第三人认识被告。2019年9月19日，被告以经营加工厂需要资金周转为由，向原告提出借款，原告同意借款给被告，于当天通过支付宝账户转账30000元给第三人刘欢，再由刘欢通过支付宝全额代转给被告何禄强。2019年9月20日、9月28日、10月15日，原告宾雪妃又分别通过支付宝账户分三次转账40000元、15000元、20000元给被告，至此，原告合计借款10.5万元给被告何禄强。2019年11月4日，第三人刘欢在被告何禄强的授意下，通过微信转账方式归还了21000元给原告宾雪妃，被告实际尚欠原告84000元至今未归还。被告借款后没有向原告出具借条或借款凭证，原、被告之间没有其他经济往来。原告多次催讨未果遂诉至本院。 以上事实有当事人当庭陈述及当事人提供的原告身份证、被告身份证、第三人身份证、微信和支付宝转账记录、支付宝聊天记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告何禄强通过接受微信转账和支付宝转账方式向原告宾雪妃借到共计105000元，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约。被告已实际归还原告21000元，因此，原 -3- 告要求被告返还尚欠借款本金84000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。双方未约定具体还款期限，出借人随时可以请求返还。双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张从借款之日起按双方口头约定以每年借款本金的10％计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。应从起诉之日起至实际付清之日止，以实际欠款金额84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率进行计算 利息损失 。原告起诉的时间是2021年1月4日，该期间一年期LPR为3.85％，因此，借款人何禄强应自2021年1月4日起至付清之日止，以84000元为基数，按年利率3.85％支付资金占用期间利息给原告宾雪妃。原、被告在借款时并无约定双方通过诉讼方式解决纠纷时，须由被告何禄强支付律师费，并且原告请求的律师费10000元未实际发生，因此，原告请求由被告支付律师费10000元，无事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。被告何禄强、第三人刘欢经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何禄强返还原告宾雪妃借款本金84000元； 二、被告何禄强支付原告宾雪妃借款利息（利息计算方法：以84000元为基数，从2021年1月4日起至还清之日止，按年利率3.85％计算）； 三、驳回原告宾雪妃的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号： -4- 5482012040001361）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由原告宾雪妃负担115元，由被告何禄强负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保98号申请人：哈密市凯利工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**。法定代表人：胡迎国，总经理。被申请人：新疆贺翔建筑工程有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道龙泉尚居32-1-901/div>法定代表人：刘贺，总经理。申请人哈密市凯利工贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆贺翔建筑工程有限责任公司名下价值19800元的财产采取保全措施。申请人哈密市凯利工贸有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市凯利工贸有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆贺翔建筑工程有限责任公司名下价值19800元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执58号之一 被执行人:郑艮兵，男,1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于被执行人郑艮兵一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10879号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑艮兵应缴纳一审受理费2050元。本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月一日 书记员 姚若文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执561号本院于2021年1月8日立案受理的河南骏驰汽车销售服务有限公司与郑萍、徐朝辉、徐秀丽、信阳德亿货物运输有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16303号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审21号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口奥捷专用汽车制造有限公司。住所地：营口市金牛山大街**。法定代表人：张坤。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口奥捷专用汽车制造有限公司行政处理申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行处字【2020】第19号劳动监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口奥捷专用汽车制造有限公司做出的营边人社行处字【2020】第19号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二一年二月三日书记员 孟彤彤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执132号申请执行人王敬友，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇酉州村。被执行人安化县佳豪房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇沿河巷**。法定代表人：黄超。被执行人黄超，男，汉族，1978年11月10日出生，住桃江县马迹塘京华村黄家院村民组。被执行人蒋建宇，男，汉族，1975年1月11日出生，住安化县东坪镇建设路。本院在执行申请执行人王敬友与被执行人安化县佳豪房地产开发有限公司、黄超、蒋建宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王敬友依据（2020）湘0923民初2090号民事调解书要求被执行人安化县佳豪房地产开发有限公司、黄超、蒋建宇偿还借款本金500000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。申请执行人王敬友向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0923民初2090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二一年二月五日法官助理  李 博书 记 员  陈群辉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2079号申请执行人：黄声清，男，1990年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：余祥明，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄声清与被执行人余祥明追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初32号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人余祥明发出执行通知书，责令被执行人余祥明在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的32520元已执行标的10136.60元未执行标的22383.40元被执行人余祥明现外出，具体地址不详其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2079号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二一年二月三日书记员  张海
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终461号 上诉人（原审起诉人）：王希初，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人王希初因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。 王希初上诉称，羊古坳居委会4组未经上诉人同意卖掉了上诉人的承包地，且将剩余农田调整为公田，违反了《土地承包法》第四条第二项承包地不得买卖和第二十七条承包期间内发包方不得调整承包地等规定。根据《土地承包法》第五十七条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地。上诉人认为原审法院不予受理裁定错误。综上所述，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由隆回县人民法院或邵阳市中级人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人王希初要求确认羊古坳居委会4组调整土地行为违法的问题，不属于法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定不予受理王希初起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二一年二月五日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6903号 原告：陈永仕，男，1966年10月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：项兆定，男，1986年1月5日出生，汉族，住临海市。 原告陈永仕与被告项兆定民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序。因原告陈永仕申请，本院于2020年9月24日作出民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永仕及其委托诉讼代理人叶伟峰到庭参加诉讼，被告项兆定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永仕向本院提出诉讼请求：1.判令项兆定向陈永仕归还借款本金220000元并支付自2019年8月13日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息（暂算至2020年9月12日为28600元）。2.判令项兆定承担案件诉讼费。事实与理由：陈永仕与项兆定系邻居关系。2017年8-9月份期间，项兆定因生意需要两次向陈永仕借款。陈永仕现金交付借款后，项兆定分别在2017年8月14日及2017年9月3日向陈永仕出具了借款金额为150000元、120000元的借条两张，并约定借款月息为1分。借条出具后，项兆定仅归还了50000元借款本金，剩余220000元借款本金及自2019年8月13日起的利息至今未还。为此，陈永仕曾多次致电催讨，但均未果。 诉讼过程中,陈永仕补充陈述项兆定支付利息至2019年，变更诉讼请求为：1.判令项兆定向陈永仕归还借款本金220000元并支付自起诉之日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息。2.判令项兆定承担案件受理费5030元及财产保全费1670元。 项兆定未作答辩。 陈永仕为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、陈永仕身份证复印件一份、村委会证明一份、项兆定当事人信息查询一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 二、借条二份、陈永仕中国农业银行个人账户明细及存款分户明细查询一份，拟证明项兆定于向陈永仕借款270000元、约定借款月利率为1%的事实以及陈永仕以现金方式向项兆定交付270000元借款的事实。 项兆定经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。 经本院审查，陈永仕提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：项兆定分两次向陈永仕借款150000元、120000元，并各出具借条一份。借条分别载明“今向永兴村陈永士借得人民币拾伍万元整（小写：150000元整），利息1分，借款人项兆定，日期农历6月23日”，“今向永兴村陈永士借得人民币拾贰万元整（小写：120000元整），利息1分利，借款人项兆定，农历7月13日”。借款后，项兆定归还借款本金50000元及部分利息，剩余220000元借款本金至今未还。陈永士为陈永仕的曾用名。陈永仕申请财产保全，查封项兆定所有的位于上海市房屋一处。 本院认为，陈永仕与项兆定之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。项兆定借款后未按约定还本付息，显属违约，应当承担返还借款本金、支付利息的民事责任。本案借款未约定还款期限，陈永仕可随时主张项兆定归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项兆定于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还陈永仕借款本金220000元并支付利息（利息按月利率1%，自2020年9月22日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全费1670元，由项兆定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐 周 人民陪审员  项子晓 人民陪审员  陈雅琴 二〇二一年二月二日 法官 助理  沐云峰 代书 记员  项 帅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1297号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：辽省连市中山区华乐街涟景园****。法定代表人：曲乃杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1967年8月26日出生，汉族，，住大连市中山区原告大连海昌物业管理有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告大连海昌物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费197元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年二月三日书记员 罗美微
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初397号 原告：王新岗，男，1973年6月18日生，汉族，住河南省郸城县。 被告：尹国成，男，1977年8月10日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告王新岗与被告尹国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王新岗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新岗撤回起诉处理。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年二月一日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执848号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李同荣。 关于申请执行人与被执行人李同荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人李同荣在xxxxxxxxxxx账户内余额人民币1086.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李同荣在中国农业银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币246413.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月三日 书记员 杜文文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初552号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：赵达连，男，1968年6月11日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告赵达连物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月三日法官助理相文宇书记员于美华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1210号 原告:日照城投资产运营有限公司，住所地山东省日照市东港区学苑路**，统一社会信用代码91371100MA3DLHF51G。 法定代表人：朱义振，总经理。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加斌，山东海洋律师事务所律师。 被告：东华智金科技有限公司，住，住所地山东省日照高新区学苑路**文化创意产业园****一社会信用代码91371109MA3PQ9D980。 法定代表人：董玉锁，执行董事兼经理。 被告：田学中，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，通讯地址山东省日照高新区。 原告日照城投资产运营有限公司与被告东华智金科技有限公司、田学中服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告日照城投资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照城投资产运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇二一年二月四日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保92号   申请保全人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，该公司总经理。   被保全人：新疆华盛恒源建设工程有限公司，所在地：新疆维吾尔自治区博州阿拉山口市综合保税区总部经济大楼**。   法定代表人：陈艳朋，该公司总经理。   申请保全人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被保全人新疆华盛恒源建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2021）新2324财保25号之一民事裁定书已生效。本院依法解除对被保全人新疆华盛恒源建设工程有限公司名下银行存款及网络资金179,841.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   解除对被保全人新疆华盛恒源建设工程有限公司名下银行存款及网络资金179,841.00元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 四 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初65号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人盛寿兵，男，1983年6月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区，无固定住所。2016年12月1日，因犯盗窃罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月19日再次被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月3日经淄博市张店区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人盛寿兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人盛寿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控： 1.2020年5月22日17时许，被告人盛寿兵到淄博市张店区茂业天地三楼哈雷彗星六号星球游戏厅，窃取韩某放在游戏机上的苹果6S手机一部、苹果7P手机一部、华为荣耀8X手机一部。经鉴定，涉案三部手机价值共计2350元。案发后，涉案三部手机已被扣押并发还被害人。 2.2020年11月18日23时许，被告人盛寿兵到淄博市张店区网亦家网吧，窃取李某羽绒服一件。经鉴定，涉案羽绒服价值449元。案发后，涉案羽绒服被扣押并发还被害人。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、抓获材料、扣押及发还清单、网逃说明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、盛寿兵电子档案、认罪认罚具结书，被害人韩某、李某的陈述，价格认定结论书及价格认定明细表，监控视频，被告人盛寿兵的供述等证据。 本院认为，被告人盛寿兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛寿兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人盛寿兵归案后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，且赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚；被告人盛寿兵自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于判处被告人盛寿兵有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人盛寿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月16止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年二月二日 书记员  李 雪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保170号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：韩培军。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告韩培军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩培军的银行存款80055.43元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告韩培军的银行存款80055.43元。 二、如被告韩培军的银行存款不足80055.43元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月一日 书记员  李 晨
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执312号之八被执行人：翟吉峰，男，汉族，1984年07月18日生，住滨州市惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟吉峰在山东省农村信用社联合社913071100016201067927,0账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之五十被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在招商银行621483024031×××01账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执242号之一申请执行人：王某，女，2009年4月5日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。被执行人：王忠闯，男，汉族，1979年01月24日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠闯在中国农业银行62×××19账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月三日书记员  李 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1228号 原告：廖云，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：李小辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告廖云诉被告李小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月2日，原告廖云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告廖云撤诉处理。 案件受理费25元，由原告廖云负担。 审判员  朱晗晟 二〇二一年二月二日 书记员  骆梦瑶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执209号 申请执行人:陈林燕，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被执行人：严户荣，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：王慧清，女，1978年10月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈林燕与被执行人严户荣、王慧清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人严户荣、王慧清共同赔偿4068.76元给申请执行人陈林燕，案件受理费17元及执行费50元由被执行人严户荣、王慧清负担。本院于2021年1月20日依法予以受理。 2021年1月25日，申请执行人陈林燕以被执行人严户荣、王慧清已履行完毕本案债务为由向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。申请执行人陈林燕自愿负担执行费并已于2021年1月28日缴纳。 本院认为，申请执行人陈林燕撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人陈林燕撤回强制执行申请，终结本院（2019）桂0821民初2036号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年二月三日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终574号 上诉人（原审被告）：韩翠香，女，1972年2月19日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管福春，男，1973年6月5日出生，住河北省承德市兴隆县。 原审被告：兴隆县挂兰峪庚申砖厂，住所地：兴隆县挂兰峪镇太平村。 经营者：陈亚宁，男，1988年10月2日出生，住河北省承德市兴隆县。 上诉人韩翠香因与被上诉人管福春、原审被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩翠香于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩翠香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩翠香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人韩翠香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  王丽丽 二〇二一年二月二日 书记员  伊彤伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初445号 原告：杨大根，男，1983年07月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼富春。 委托诉讼代理人：赵一波。 被告：赵伟，男，1977年03月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨大根诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨大根于2021年2月2日向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元。同日，原告杨大根以原被告决定双方自行解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨大根申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨大根撤回起诉。 案件受理费300元（预交4948元），减半收取150元，保全费1770元，合计1920元，由原告杨大根负担。 审 判 员 喻青霞 二〇二一年二月二日 法官助理 张云花 书 记 员 臧 清 2
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1383号之一申请人：江苏中弯机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道**。法定代表人：马长玉，该公司总经理。被申请人：张家港市泉龙机械有限公司，，住所地张家港市乐余镇庆丰村**，**法定代表人：陆秀平。申请人江苏中弯机械科技有限公司与被申请人张家港市泉龙机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)苏0582民初1383号民事裁定，冻结被申请人张家港市泉龙机械有限公司的银行存款1527131.15元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，本院冻结了张家港市泉龙机械有限公司名下账号为11×××05的工商银行账户，账号为10×××85的农业银行账户，因账号为11×××05的工商银行账户冻结金额为1527131.15元，故对被申请人张家港市泉龙机械有限公司名下账号为10×××85的农业银行账户采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市泉龙机械有限公司名下账号为10×××85的农业银行账户采取的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年二月一日书记员 赵菊芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申9号申请人：武汉长利房地产综合开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路后襄河。诉讼代表人：余其颐，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：王立明，湖北民本律师事务所律师。被申请人：武汉机场综合发展广告有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂县天河镇武汉机场内。法定代表人：胡新华。2021年1月11日，武汉长利房地产综合开发有限公司（以下简称长利公司）以武汉机场综合发展广告有限公司（以下简称机场公司）依法被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对机场公司进行强制清算。本院于2020年1月11日立案，并依法公告通知了机场公司，机场公司在法定期限内未提出异议。本院查明：机场公司于1994年10月16日成立，登记机关为武汉市工商行政管理局，注册资本50万元，股东为长利公司（出资占比20%）与武汉机场综合发展总公司（现更名为武汉碧水综合发展有限公司，出资占比80%），企业类型为其他有限责任公司。2003年1月23日，武汉市工商行政管理局吊销机场公司企业法人营业执照。机场公司至今未成立清算组进行清算。本院认为，机场公司出现营业执照被依法吊销的法定解散事由后，未在十五日内成立清算组进行清算，且机场公司债权人未提出清算申请，长利公司作为机场公司股东有权申请对机场公司进行强制清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第三款规定，裁定如下:受理武汉长利房地产综合开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年二月二日法官助理王欢书记员潘昊星
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执37号申请执行人沈阳恒大国际陶瓷市场有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人范金星，系该公司总经理。委托代理人肖红军，系该公司职工。被执行人林细和，男，1975年8月28日出生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人沈阳恒大国际陶瓷市场有限公司与被执行人林细和租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为45005元。本院在执行过程中，对被执行人林细和的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（已查封）、无工商登记、有存款（已冻结）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年二月三日书记员  王德春
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保188号之一申请人：新余市中航物资有限公司，住所地新余市渝水区珠珊板桥工业区，统一社会信用代码91360500563831385X。法定代表人：丁喻，该公司执行董事。被申请人：高安市超鹰科技有限公司，住所地江西省高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码91360983309106487J。法定代表人：王超，该公司总经理兼执行董事。被申请人：吴英，女，1966年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市杨家湖项目区。申请人新余市中航物资有限公司与被申请人高安市超鹰科技有限公司、吴英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0502执保188号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人高安市超鹰科技有限公司、吴英的财产，申请人新余市中航物资有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市中航物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高安市超鹰科技有限公司、吴英财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月四日法官助理沈梦梦书记员游翔
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保185号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高红芹。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告高红芹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告高红芹的银行存款72504.72元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告高红芹的银行存款72504.72元。 二、如被告高红芹的银行存款不足72504.72元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月一日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执恢127号之一 申请执行人：姜晓斌，男，1978年4月29日出生，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：刘应民，男，1969年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。申请执行人姜晓斌于2020年6月8日依据本院作出的已发生法律效力的(2016)新0105民初1308号民事判决书，即申请执行人姜晓斌与被执行人刘应民提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的59081.64元。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人刘应民邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年6月10日、2020年7月16日、2020年8月20日、2020年10月30日、2020年12月23日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘应民名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人刘应民名下有19个银行账户信息其账户仅有零星余额对其对应账户采取了冻结强制执行措施，已执行回款4000元已发还申请执行人。被执行人名下的微信、支付宝账户余额为0元，故未进行冻结。3、本院分别于2020年6月10日、2020年7月16日、2020年8月20日、2020年10月30日、2020年12月23日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘应民名下的不动产登记信息、证券开户情况、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年6月19日依法对被执行人刘应民采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。5、本院于2020年7月1日查封了被执行人刘应民名下的×××解放牌车辆手续，但该车辆未实际控制无法进行处置。6、本院在原执行案已经采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人刘应民的不动产信息进行调查但未查询到被执行人的不动产信息。7、本院在原执行案已经依法对被执行人刘应民在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐县进行走访调查，所在村的村长陈述在此地址没有被执行人居住信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为4000元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   张  毅
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执62号黄仲根、汨罗市建筑安装公司、邵红平：关于申请执行人黄仲根与被执行人汨罗市建筑安装公司、邵红平民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年二月三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢483号 梁志南： 关于被执行人梁志南罚金一案，本院在（2020）粤0114执9893号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人梁志南已经履行（2020）粤0114刑初433号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终373号上诉人（原审被告）：湖北运永瑞建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区拦江路********。法定代表人：曹国强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金奎，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：郭永安，男，1961年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。上诉人湖北运永瑞建设工程有限公司（以下简称运永瑞公司）因与被上诉人郭永安提供劳务者致害责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月08日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。运永瑞公司上诉请求：1、依法撤销（2020）鄂0105民初1729号民事判决书；2、依法改判运永瑞公司赔偿郭永安各项经济损失共计70402元；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：法律规定，人身损害案件中受害人为农村户口，只有符合两个条件才能按城镇标准居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。一是事故发生时受害人居住在城镇一年以上；二是受害人收入来源于城镇。本案中，郭永安系农业户口，但其仅提供了户籍地村民委员会的证明，一审据此认定残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，属于认定事实不清，证据不足。郭永安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回运永瑞公司的上诉请求，维持原判。郭永安向一审法院起诉请求：1、请求依法判令运永瑞公司赔偿郭永安受伤造成的经济损失124840元；2、本案诉讼费用由运永瑞公司承担。一审法院认定事实，运永瑞公司于2018年10月雇佣郭永安从事下水管道施工。2018年11月24日，郭永安在运永瑞公司的“归元寺雨污分流工地”施工时受伤，由运永瑞公司送至武汉市第五医院治疗，住院32天。经诊断为创伤性硬膜外血肿，颅底骨折并Ⅰ、Ⅶ、Ⅷ颅神经损伤；鼻中隔骨折，颧骨骨折，鼓室积血；多处挫伤。郭永安住院期间的治疗费用已经由运永瑞公司全部支付。2019年5月10日，郭永安经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其损伤评定为十级残疾，建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。郭永安支付法医鉴定费2300元。本案审理期间，运永瑞公司向该院提出申请，请求对郭永安的伤残等级、营养期、误工期、护理期重新鉴定。经该院委托，湖北诚信司法鉴定所于2020年7月24日及10月12日作出司法鉴定意见书以及补充鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭永安的损伤评定为十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。另查明，湖北省随州市曾都区洛阳镇小岭冲村居民委员会于2019年11月10日出具证明，内容为“郭永安，身份证号。长年在武汉打工，没有在户籍地居住生活。”上述事实，有住院病历、约定书、法医鉴定书、证明以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。一审法院认为：郭永安与运永瑞公司系雇佣关系，郭永安在从事雇佣活动中，因运永瑞公司工地发生滑坡，致郭永安受伤，运永瑞公司作为雇主，对郭永安因受伤造成的损失应承担赔偿责任。郭永安的各项损失，经庭审质证，认定如下：后期治疗费4000元；误工费120天×150元=18000元；护理费60天×117元=7020元；营养费50元×60天=3000元；住院伙食补助费50元×32天=1600元；交通费，该院酌情认定为2000元，精神抚慰金，该院根据郭永安的损害后果以及本地的平均生活水平，酌情认定为2000元。关于残疾赔偿金，郭永安虽系农业户口，但长期在武汉市居住、生活，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，郭永安的残疾赔偿金为37601元×20年×10%=75202元。综上，运永瑞公司应赔偿郭永安各项经济损失为112822元。郭永安诉讼请求中过高的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、运永瑞公司赔偿郭永安各项经济损失共计112822元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回郭永安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1398元（郭永安已预交）、法医鉴定费2300元，合计3698元，由运永瑞公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为郭永安的残疾赔偿金的计算标准。郭永安在一审提交的证据足以证明其在城镇居住，一审法院据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实依据，亦符合法律规定。运永瑞公司的上诉理由无事实依据，不能成立。综上所述，湖北运永瑞建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由湖北运永瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二一年二月三日法官助理吴倩书记员夏姣
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执142号之二申请人：朱国帅，男，汉族，住铁岭县。被执行人：崔忠磊，男，汉族，1980年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔忠磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔忠磊在铁岭商业银行6231****1账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。执行员  蔡志勇二〇二一年二月三日书记员  刘 欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执712号被执行人：李成立，男，汉族，1968年5月31日出生，住河南省新密市。本院在执行李成立罚金纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人李成立发出执行通知书，责令被执行人李成立履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。经查，被执行人李成立名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成立银行存款5000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月二日书记员  马 超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执259号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县黑山镇中大路**。法定代表人：郑智，系该支行行长。被执行人：杨波，男，汉族，1967年03月31日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币933.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年二月三日书记员  李 佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初326号 原告：李大东，男，1995年8月7日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：杨运洪，男，1981年9月30日生，汉族，住四川省岳池县。 原告李大东与被告杨运洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李大东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李大东撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二一年二月四日 法官助理李蓓 书记员陈燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢106号 陈迪、郑广新： 本院执行的陈迪申请郑广新租赁合同纠纷一案，经被执行人郑广新已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初98号 原告：蓝春伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹国红，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹南华，男，1960年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蓝春伟与被告邹国红、邹南华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蓝春伟于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蓝春伟申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝春伟撤诉。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告蓝春伟负担。 审 判 员 涂军威 二〇二一年二月二日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执308号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯峰峰，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初384号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯峰峰银行存款、收入7000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月五日书记员 吴炎飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3561号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路。负责人：牟家毅，职务：行长。被执行人贾朋民，男，1992年2月28日生，汉族，住滑县。被执行人范雪玲，女，1990年12月10日生，汉族，住滑县。被执行人陈锵恩，男，1989年11月12日生，汉族，住滑县。被执行人邵婷婷，女，1988年5月5日生，汉族，住滑县。被执行人范令波，男，1989年2月15日生，汉族，住滑县。被执行人闫美姣，女，1989年11月7日生，汉族，住长垣县。被执行人付自立，男，1989年4月1日生，汉族，住滑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与贾朋民、范雪玲、陈锵恩、邵婷婷、范令波、闫美姣、付自立金融借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1892号民事判决书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，“被告贾朋民、范雪玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币269943.97元及利息、罚息；被告陈锵恩、邵婷婷、范令波、闫美姣、付自立对被告贾朋民、范雪玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月18日、2020年9月14日、2020年10月19日、2020年11月9日、2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出五次查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，共划拨被执行人银行账户及财付通账户内余额14981.63元。2.查询到被执行人名下有保险信息，经核实保险均为保障型保险或车险，可处置价值较小，经询问申请人意见，本案不再处置。3.查询到被执行人名下有车辆登记信息，但车辆或已被另案多次查封，或不知下落，经询问申请人意见，本案均不再予以查封。三、2020年8月26日查询被执行人房产信息，2020年10月27日查询被执行人公积金信息，2020年11月26日查询被执行人国土信息，发现被执行人付自立名下有公积金账户本院已予以冻结，但因不符合提取条件，暂时无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、2021年1月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年1月19日因被执行人拒不申报财产对采取拘留十五天的强制措施，尚未实际实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余本金111830.5元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年二月四日书记员  张 祎
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初34号 公诉机关玉环市人民检察院。 被告人林春国，男，1981年11月27日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住玉环市。2018年12月25日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人林春国犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人林春国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日19时许，被告人林春国饮酒后无证驾驶浙Ｊ8××××号小型轿车从本市大麦屿街道“新园大酒店”往大古顺方向行驶，途经××路××电镀厂前路段时，被设卡的民警当场查获，后被带至玉环市人民医院抽血检验，并被传唤到案。经检验，被告人林春国当日所抽取的血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林春国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的检验报告、酒精呼气测试单、血检提取登记表、行政处罚决定书、照片、情况说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人林春国对公诉机关指控的罪名及提出的判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林春国法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林春国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林春国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  孙招军 人民陪审员  孙建星 二〇二一年二月三日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3882号之一解除保全申请人：博山城西畅响歌厅，住所地：淄博市博山区金晶路路南沿街营业房。统一社会信用代码：92370304MA3L0A2P62。经营者：刘杰，女，1968年9月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：王姝涵，女，1993年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。解除保全申请人博山城西畅响歌厅与被申请人王姝涵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0304民初3882号民事裁定，依法对被申请人王姝涵名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人博山城西畅响歌厅于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人王姝涵的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人博山城西畅响歌厅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王姝涵的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年二月一日法官助理顾媛媛书记员邵静
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初658号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。负责人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：辛翘斌，男，汉族，1964年6月1日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告辛翘斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年二月四日书记员  高 岩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖1号 原告：马丛峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：高飞，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告马丛峰与被告高飞民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2021年1月8日立案。 原告马丛峰诉称，2018年2月13日高飞向马丛峰借款400000元，高飞当场写下借条，并约定借款期限为三个月，马丛峰当天通过转账方式将借款支付给高飞。借款到期后，高飞迟迟不予还，特提起诉讼。马丛峰起诉请求：一、判令高飞偿还借款400000元；二、诉讼费由高飞承担。 灵璧县人民法院经审查认为，高飞系该院原聘用人员。因此，该院不能行使管辖权。 本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。灵璧县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省泗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月四日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执75号之一 申请执行人：冯坚波，女，1973年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波浩瀚房地产销售有限公司，组织机构代码MA28277R3，住所地宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。 法定代表人：李平安，该公司经理。 被执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人冯坚波与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯坚波向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张发生 审 判 员  陈增富 二〇二一年二月五日 代书记员  陈可群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终45号上诉人（原审原告）：李爱中，男，1968年11月10日生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地：大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王德兵。上诉人李爱中因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间在案涉期间是否存在劳动关系，进而上诉人是否有权向被上诉人主张该期间工资等权利。本案一审查明被上诉人曾为上诉人缴纳社会保险，此后上诉人的社会保险由大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司相继缴纳，在上诉人工作内容和工作地点均未发生变化的情况下，应当追加案涉期间为上诉人缴纳社会保险的大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司为第三人，并对接待中心是否存在独立的主体资格进行审查，以查清案涉期间上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4472号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  曾国救审判员  苏 娓审判员  林荣峰二〇二一年二月一日书记员  杨 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保84号 李洋、甘滔、李里： 关于申请人李洋与被申请人甘滔、李里民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日根据已生效的（2021）桂0108民初367号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月29日冻结甘滔（交行、光大、建行、中行）、李里（建行、农行、邮政、邮政）名下银行存款1104995元，实际冻结422461.96元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月29日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初367号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩20号被罚款人：谭永跃。本院在执行资兴浦发村镇银行股份有限公司与谭永跃金融借款合同纠纷一案，因被执行人谭永跃拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对谭永跃罚款1000元，限在2021年2月9日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年二月二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终532号上诉人（原审原告）：黄太洲，男，1967年7月9日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：滨海县陈涛中学，住所地滨海县陈涛街。法定代表人：耿立广，该中学校长。委托诉讼代理人：谢亚，该学校工会主席。委托诉讼代理人：薄海军，该学校副校长。上诉人黄太洲因与被上诉人滨海县陈某中学人事争议一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄太洲上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院增加滨海县教育局为第三人并审理本案或指定一审法院审理。事实和理由：1、一审法院未依职权增加上诉人遗漏了的应当参加诉讼的当事人即滨海县教育局为第三人，影响了法院对上诉人诉求性质的正确认定；同时一审法院未及时告知上诉人合理变更诉讼请求，导致未能实体审理本案并作出实体判决。2、上诉人一审诉求实质是确认被上诉人和县教育局未按滨纪发文件精神通知上诉人上班而共同作出的公告处理决定是否有效，而不是确认人事关系，该争议是事业单位与工作人员之间因辞退所发生的争议，属于人事争议范畴，属于人民法院应当受理的劳动人事争议案件范围。3、即使上诉人的本案诉求不属于人事争议，人民法院也未明示上诉人依法解决诉求的合理有效途径。一审法院应将县教育局增加为诉讼第三人，将本案作为普通民事纠纷受理，进行实体判决。4、即使上诉人的本案诉求不属于人事争议，但通过诉讼途径解决争议是上诉人和被上诉人的主管机关及各级政府的共同愿望，希望人民法院从“解决问题、化解纠纷”这一目的出发，超范围审理本案。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。滨海县陈某中学辩称：上诉人将滨海县陈某中学作为被告，诉讼主体不适格，也无权处理其人事编制、补发工资、养老医疗保险、职称晋升等相关手续；上诉人黄太洲擅自离职多年是双方无争议的事实，其于1994年9月份调至被告滨海县陈某中学任教，2001年9月在未经批准、没有办理任何手续的情况下自动离岗，期间被上诉人滨海县陈某中学的地理位置从未变更，上诉人未在单位留下任何联系方式，也未与单位联系，致使单位一直无法与其取得联系，说明上诉人黄太洲离职意愿强烈；因上诉人擅自离职，滨海县教育局于2013年6月9日在新华日报刊登公告对上诉人作自动离职处理，滨海县机构编制委员会于2013年8月注销其编制，相关部门对上诉人的处理具有充分的事实根据和法律依据。黄太洲向一审法院起诉请求：1、判令被告滨海县陈某中学按滨纪发2013（3）号文件要求安排原告黄太洲中学高级教师相适应的工作岗位；2、判令被告滨海县陈某中学按中学一级教师职称和中学高级教师职称补发自2001年9月起至今的工资；3、判令被告滨海县陈某中学上报县教育局申报原告黄太洲中学高级教师职称，并能获得批准；4、判令被告滨海县陈某中学为原告黄太洲补交养老医疗保险、住房公积金等各项保险基金；5、确认原、被告之间的争议为人事争议。事实与理由：原告黄太洲于1986年参加工作，由阜宁师范毕业分配至滨海县陆集乡小教，于1995年调至被告滨海县陈某中学任教，因被告滨海县陈某中学和教育局于2001年8月错误认定其“擅自离岗”致使原告黄太洲一直未能上班，但被告滨海县陈某中学始终未能按法定程序给予原告黄太洲合法依规的处理决定。2013年3月，县里发布了2013（3）号文件对全县机关事业单位长期不上班人员进行专项清理，但是被告滨海县陈某中学没有按照该规定执行，一直隐瞒该文件精神。原告黄太洲在县城的住址一直没有变动，同事也来过家里，被告滨海县陈某中学是能与原告黄太洲取得联系的，其一直没有通知原告黄太洲的原因可能是因为原告黄太洲不谙官场之道、几次得罪领导。原告黄太洲长期未能上班的原因是被告滨海县陈某中学造成的，在其强加“擅自离岗”罪名后，拒绝批假给原告黄太洲维权，原告黄太洲因维权、生活的原因一直未能上班，只能任人宰割；2002年，滨海县教育在原告黄太洲从未任教的城南实验学校申报中学一级教师，如果没有被告滨海县陈某中学出具的证明，是申报不了该职称的；被告滨海县陈某中学一直拒绝安排原告黄太洲上班，历任校长和和教育局的相关领导都可以证明；被告滨海县陈某中学始终不按规定出具《辞退证明书》、《处分决定书》等书面处理决定，侵犯了原告黄太洲的知情权、申诉权、竭力制造诉讼时效障碍，致使原告黄太洲多方维权碰壁，深陷“超过诉讼时效”的大坑；县内有多名长期未上班人员返岗，但就是不让原告黄太洲上班，对原告黄太洲严重不公平。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中原告黄太洲系要求确认其与被告滨海县陈某中学之间存在人事关系，不属于上述规定列举的人民法院应受理的劳动人事争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告黄太洲的起诉。案件受理费10元，免收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中上诉人黄太洲不仅仅请求法院确认其与被上诉人滨海县陈某中学之间存在人事关系，安排其工作岗位，还提出要求滨海县陈某中学补发工资、补交社保等诉讼请求，一审法院以上诉人请求确认人事关系不属于人民法院受理的劳动人事争议案件范围为由驳回起诉不当。一审法院应针对黄太洲提出的诉讼请求，根据其提供的证据进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初3599号民事裁定；二、本案指令江苏省滨海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二一年二月四日书记员  李 淼
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执450号申请执行人周菊芳。被执行人周卫平。本院在执行申请执行人周菊芳与被执行人周卫平为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1003民特708号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执450号]。本案执行中，申请执行人周菊芳与被执行人周卫平达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢124号   申请执行人：姜桂明，男，1958年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被执行人：李新爱，女，1964年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：王治富，男，1962年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   申请执行人姜桂明与被执行人李新爱、王治富借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）新0109民初2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请标的为89106.45元，本院于2021年2月2日依法立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2873号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李新爱、王治富在银行和其他金融机构帐户存款90343.45元（其中案款89106.45元、执行费1237元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   姚海棠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保165号申请人：威海金鼎物业服务有限公司，住所地：乳山市滨海新区银龙湾**。法定代表人：佟桂荣，经理。被申请人：余泽梅，女，湖北省十堰市茅箭区。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在10000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在10000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝或查封被申请人所有的位于乳山海晶城小区第2幢1单元1-605房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月六日书记员  宋雅静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初655号 原告：金国清，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杭，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：杨小武，男，1983年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告金国清为与被告杨小武买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告金国清的委托诉讼代理人陈超、陈杭到庭参加诉讼，被告杨小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国清提出诉讼请求：判令被告杨小武支付原告金国清货款人民币653000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中123000元自2019年1月20日计算至2019年1月30日，323000元自2019年2月1日计算至2019年6月30日，653000元自2019年7月1日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告长期向原告采购背包，但长期拖欠货款，2019年1月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠12267店面金国清货款68万元，于2019年1月20日前付15万元，1月底前付20万元，剩余货款于2019年6月底之前付清。欠条出具后，被告仅支付了27000元，尚欠货款本金653000元及逾期利息。 被告杨小武未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告杨小武向原告金国清购买书包和背包，2019年1月13日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明今欠12267店面金国清货款共计人民币陆拾捌万元正（?680000元），于2019年1月20日之前付壹拾伍万元（?150000元），1月底之前付贰拾万元（?200000元），剩余货款于2019年6月底之前付清。被告除支付货款27000元外，其余货款经原告多次催讨至今未予以支付。 以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款653000元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。原告的利息损失自每期款项付款期限届满之次日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小武于本判决生效后十日内支付原告金国清货款653000元并赔偿利息损失（以123000元为基数自2019年1月21日起计算，以200000元为基数自2019年2月1日起计算，以330000元为基数自2019年7月1日起计算，均计算至实际履行完毕之日止；利率标准至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告金国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告杨小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二一年二月一日 书记员  骆梦瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保26号 申请保全人阜蒙县于寺镇梁银种子经销处，地址阜蒙县于寺镇本街。 投资人梁寅，系该经销处经理。 被保全人内蒙古铭冉农业科技发展有限公司，地址内蒙古通自治区通辽市奈曼旗沙日浩来镇商贸街**。 法定代表人闫明涛。 本院保全的阜蒙县于寺镇梁银种子经销处与内蒙古铭冉农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二一年二月五日 书记员  刘 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0191行审1号 申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 负责人：周波，该局局长。 委托诉讼代理人：李曦，该局工作人员。 被执行人：武汉市昌盛建筑施工有限公司，，住所地汉**汉南大道** 法定代表人：万储秉。 申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局因被执行人武汉市昌盛建筑施工有限公司在法定期限内未履行申请执行人作出的行政决定所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，并于2021年1月26日进行了公开听证。现已审查完毕。 经审查查明，2019年10月9日起，申请执行人陆续接到投诉人反映被执行人拖欠做工工资的问题后立案受理。经调查后，2020年1月13日，申请执行人作出汉劳某监令〔2019〕205号《劳动保障监察责令改正决定书》并于当日向被执行人送达，责令被执行人于2020年1月17日前支付鲍某、李某1、蔡某1、李某2、蔡某2、蔡某3、江某、阮家近、卻能权、陈某、魏某、柯某、张某、余某、黄某共15人工资共计263,300元，并于2020年1月17日前以书面形式报送改正情况。2020年4月22日，因被执行人未按期履行上述责令改正决定书，申请执行人作出汉劳某监先告〔2019〕205号《行政处罚（行政处理）事先告知书》并于次日向被执行人送达，告知被执行人存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理、处罚，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年4月28日，申请执行人作出汉劳某监理〔2019〕205号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定被执行人自收到本行政处理决定书之日起10日内按照前述责令改正决定书的要求支付上述15名员工工资共计263,300元，并于2020年4月30日向被执行人送达；同日，申请执行人作出汉劳某监罚〔2019〕205号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人陆仟元罚款，并于2020年4月30日向被执行人送达。2020年11月13日，因被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定，申请执行人作出汉劳某监催〔2019〕205号《劳动保障监察行政决定履行催告书》并于当日向被执行人送达，要求被执行人在收到催告书之日起十日内支付鲍某等15名员工工资、缴纳罚款及滞纳金，并告知逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《劳动保障监察行政处理决定书》及《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请执行人向本院申请强制执行。 经听证与调查，被执行人对申请执行人作出的责令改正决定书内拖欠工资数额有异议，部分劳务人员在调查过程中承认其在向申请执行人投诉申报被执行人拖欠工资的金额与实际拖欠的金额不一致。 上述事实，有申请执行人向本院提交的《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察举报（投诉）登记表》、拖欠农民工工资登记表、身份证复印件、调查笔录、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执、《劳动保障监察拟行政处罚（行政处理）审批表》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执、《劳动保障监察行政决定履行催告书》及送达回执、授权委托书、统一社会信用机构代码证书、营业执照等在卷佐证。 本院认为，申请执行人作出的汉劳某监理〔2019〕205号《劳动保障监察行政处理决定书》、汉劳某监罚〔2019〕205号《劳动保障监察行政处罚决定书》,以调查收集的证据认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。因投诉人向申请执行人投诉时未如实申报被执行人实际拖欠工资数额,导致申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》中认定被执行人应付工资的金额与实际拖欠金额不符,按照行政处罚公正性的立法原意、若准许强制执行,将损害被执行人合法权益,故不应准许执行。但导致不应准许执行的原因并非出自申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定,裁定如下: 不准予强制执行申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理〔2019〕205号《劳动保障监察行政处理决定书》、汉劳社监罚〔2019〕205号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁全早 二〇二一年二月二日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初522号 原告：曾存荣，男，1962年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王孝军，男，1981年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。 原告曾存荣与被告王孝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，于同年1月22日向原告发出了诉讼费预缴通知书，原告于同年1月22日收到诉讼费预缴通知书。现原告曾存荣无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曾存荣撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二一年二月二日 书记员  舒 香
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢18号之四申请执行人：赵桂侠，女，汉族，1956年01月25日，住北镇市。被执行人：刘庆元，男，汉族，1968年01月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6489.14元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年二月一日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保131号 申请人：伊犁诺驰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡环城北路**。 法定代表人：伦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：安琪，新疆边塞律师事务所律师。 被申请人：江伟鑫，男，1986年11月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁诺驰商贸有限公司于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江伟鑫850,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人伊犁诺驰商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的850,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁诺驰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人江伟鑫位于查×××室房屋的产权（保全价值以850,000元为限），期限为3年； 二、申请人伊犁诺驰商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,770元，由申请人伊犁诺驰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二日 书记员 缪雅红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执171号申请执行人：林富朝，男，1982年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人:陆保仇，男，1979年7月3日出生，汉族，包工头，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人林富朝与被执行人陆保仇劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初752号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆保仇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林富朝向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执171号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月四日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保316号浏阳市集里出口礼花厂：你申请执行上官伟胜等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初5号 原告：张春红，女，1956年2月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河农场职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：朱传道，男，1954年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河农场退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：孟庆久，男，1957年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河农场退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告张春红、朱传道与被告孟庆久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 张春红、朱传道向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告不得干扰原告在其房屋内的修建活动。2、判令被告赔偿原告损失14,440元。事实和理由：原被告双方为邻居关系，2020年8月18日，原告在自家院内修建厕所、洗漱房，购买了价值6,440元的水泥，并雇用了四位工人进行修建，自2020年8月20日开始，被告就阻挠原告修建工作并破坏原告已修建的设施，2020年8月25日，被告到原告的院子中将原告打伤，四名工人无法继续修建离开。原告按照大工每天300元，小工每天200元支付了劳务费共计8,000元。现诉至法院。 被告孟庆久辩称，原告所述不属实，我没有阻拦原告施工。原告占用国家土地，为此我向厂领导多次反应，厂领导出面解决，原告同意不再修建并达成协议，但后来原告又继续施工，我给厂领导反映，厂领导来了以后强行命令不许原告在渠道上建房，并不是我阻拦原告施工。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对己承担不利后果。原告提出其施工遭到被告阻拦，应当对该事实提供证据证实，但原告没有提供证据用于证实其施工遭到被告阻拦，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告朱传道、张春红的诉讼请求。 案件受理费161元，减半收取为80.50元，由原告朱传道、张春红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文生 二〇二一年二月三日 书记员  史 慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更154号罪犯张机，男，1964年4月19日出生，汉族，大学文化，江苏省宜兴市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年9月30日作出(2013)甬北刑初字第431号刑事判决，以被告人张机犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币60000元；追缴赃款人民币650000元。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、严慧出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯张机到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张机减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张机对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张机符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张机前次减刑裁定送达时间为2019年8月1日，本次考核期为2019年6月1日至2020年11月30日共计1年6个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币650000元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张机减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年二月一日书 记 员  任 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执27号 申请执行人：欧红利。 被执行人：郴州市富士农业开发有限公司。 法定代表人：肖勃。 本院在执行申请执行人欧红利与被执行人郴州市富士农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘1003执27号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二一年二月五日 书记员 李 燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初421号原告：谢国文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱卫东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹红，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谢国文与被告朱卫东、尹红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告谢国文于2021年2月3日向本院提出撤回对尹红的起诉。本院认为，原告谢国文申请撤回对尹红的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国文撤回对被告尹红的起诉。审判员  刘抚男二〇二一年二月三日法官助理杨柳书记员刘娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3508号 原告：张娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方舟，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路**山阳湾花园商铺**。 法定代表人:何雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告张娟与被告淮安中兴网络科技有限公司（以下简称中兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人孙梦洁、被告中兴公司的委托诉讼代理人王奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请诉求：1、判令被告协助原告办理兴安华庭3号楼商业1011室、1012室房屋不动产登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订《兴安华庭小区商铺认购协议》两份，约定原告认购被告所有的兴安华庭小区3-1011室、1012室商铺，认购金为500000元，总房款为6420100元。原告于当日支付全部认购金，并于其后支付了全部购房款。然被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》亦未办理不动产登记变更手续。经原告多次催促未果，遂诉至法院。 被告中兴公司辩称，1、涉案房屋虽然是抵给原告，但被告是受淮安市天弘建设工程有限公司（以下简称天弘公司）的指示登记在原告名下，实际上仍然是被告和天弘公司之间的关系，原告及天弘公司尚欠被告款项14万多元；2、天弘公司及原告应当向被告公司出具涉案工程的工程款发票；3、涉案房屋目前仍然处于查封状态。满足以上三个条件，被告公司同意将涉案房屋过户给原告。 本院经审理认定事实:2018年10月10日，原、被告签订《兴安华庭小区商铺认购协议》两份，约定原告认购被告所有的兴安华庭小区3-1011室、1012室商铺，认购金为50万元，总房款为6420100元。当日，原告向被告支付认购金50万元。 2019年1月8日，案外人天弘公司与被告签订工程款抵购商品房协议，约定“……目前已签工程合同合计未付款4993452元，应付款为4176054元，天弘公司自愿将剩余工程款应付工程全部抵作购房款。具体抵购方式如下：1、抵购房屋：兴安华庭小区商业3号楼1011室，面积：100㎡、3号楼1012室，面积110㎡，优惠后总价为6420100元(大写:陆佰肆拾贰万零壹佰元整)……3、天弘公司将此物业网签至张娟名下。4、此商铺天弘公司己付认购金伍拾万元整，待正式签约时需补足施工应付款外差额926648元（大写：玖拾贰万陆仟陆佰肆拾捌元整），方可签约交付……”。 2019年11月26日，被告向案外人天弘公司出具承诺书，载明“我公司与贵公司在2019年1月8日签订了关于贵公司在我公司施工项目工程抵购商品房协议，协议所述应抵房屋为兴安华庭项目3号楼1011及1012室，共计抵款6420100元整，所欠工程款合计4993452元，贵公司已付款500000元认购定金，余款926648元未支付给我司，现因此两套商铺被司法限制中，无法办理网签手续，履行抵款义务。现我公司特向贵公司承诺，在2019年12月30日前办理完成上述抵款手续，否则贵司有权申诉我司未付款及为抵款协议约定之义务，我司愿意承担相应违约责任”。 2020年4月26日，原告向被告转账合计926648元，被告出具相应发票，并将上述商铺及房产证原件交付原告，原告向该小区的物业交纳物业费。 另查明，涉案兴安华庭3号楼商业1011室、1012室房屋司法查封已于2021年2月1日解除。 庭审中，被告辩称原告公司及天弘公司尚欠被告款项14万多元、天弘公司及原告应当向被告公司出具涉案工程的工程款发票，但未能在规定期限内提交证据。 以上事实，有当事人陈述、认购协议、抵房协议等证据予以载卷佐证。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的认购协议合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按照协议约定支付相应购房款，对于折抵工程款数额被告出具承诺书予以确认，且被告已将涉案商铺交付原告，故被告应积极协助原告办理房屋过户。现涉案房屋并无履行不能情形，故原告要求被告协助办理兴安华庭3号楼商业1011室、1012室房屋不动产登记手续，于法有据，应予支持。被告辩称原告及天弘公司尚欠被告款项14万多元、应当向被告公司出具涉案工程的工程款发票，但未能提供相关证据，对其辩称本院不予采纳。 经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告淮安中兴网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告张娟办理兴安华庭3号楼商业1011室、1012室房屋不动产登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由被告淮安中兴网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75)。 审判员 邱 敏 二〇二一年二月三日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执105号 申请执行人孟超伟 被执行人金华市诚达金属制品有限公司 本院在执行申请执行人孟超伟与被执行人金华市诚达金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，浙金东劳人仲案（2020）416号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13694元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日