wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2860号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。委托代理人刘弟，江苏玄博律师事务所律师。被告周毅超，女，1985年10月5日生，汉族。委托代理人聂磊，男，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（下简称江鸿物业公司）与被告周毅超物业服务合同纠纷一案，原告江鸿物业公司诉请：要求判令被告周毅超支付2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费2298元、违约金6.8元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司委托代理人刘第、被告周毅超委托代理人聂磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告江鸿物业公司为康利华府小区提供前期物业服务。被告周毅超系康利华府小区6-1204室产权人，因对原告江鸿物业公司的服务不满，未交纳2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费2298元。对于原告江鸿物业公司要求被告周毅超支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告江鸿物业公司要求被告周毅超支付违约金的诉讼请求，鉴于原告江鸿物业公司未举证证明其在起诉前充分采取《临时管理规约》约定的催收行为，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周毅超于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业管理服务费2298元。二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周毅超承担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年七月二十七日见习书记员  赵 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3405号原告梁杰丽，住哈尔滨市南岗区。被告徐积慧，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告梁杰丽与被告徐积慧合同纠纷一案中，现原告以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁杰丽撤回起诉。案件受理费3500元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  宋洪英二〇一六年七月五日书 记 员  王晓佳
股份河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1121号原告内乡县农村信用合作联社，住所：城关镇县衙西路73号。法定代表人汪玉平，男，任该社理事长。委托代理人符书恒，男，该社职工。被告周富中，男，汉族，生于1954年10月26日，住内乡县。被告魏保欣，男，汉族，生于1954年12月3日，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告周富中、魏保欣为借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告周富中、魏保欣的起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。审判员  雷建成二〇一六年七月五日书记员  李永辉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1027号本院在执行史玫菲与蓬莱东方置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，蓬莱东方置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱东方置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1625刑初225号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人夏战争，男，1992年1月28日出生于郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县（村）。因拒不执行判决、裁定于2015年3月30日被郸城县人民法院拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年11月3日被郸城县公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审；经郸城县人民检察院批准于2016年2月5日被执行逮捕，于2016年2月6日被取保候审。被告人夏有记，男，1973年12月1日出生于郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县（村）。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年2月1日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于2016年2月5日被执行逮捕，于2016年2月6日被取保候审。被告人夏自学，男，1988年11月9日出生于郸城县，汉族，初中文化，个体户，住郸城县（村）。因拒不执行判决、裁定于2015年3月30日被郸城县人民法院拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年11月3日被郸城县公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人夏战争、夏有记、夏自学犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人夏战争、夏有记、夏自学等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至5月间，夏战争分三次向范某借款140000元钱，其中80000元钱由夏自学作为担保人。约定还款期限到了之后，范某多次向夏战争索要借款无果，于2014年8月份起诉至郸城县人民法院。2014年9月18日郸城县人民法院判令夏战争偿还范某借款140000元本金及利息，判令夏自学对被告人夏战争于2014年2月10日向范某借款80000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，夏战争、夏自学拒不履行法院判决。经范某向法院申请执行夏战争及夏自学名下财产，法院作出裁定查封、扣押夏战争所有的登记在罗某1名下车牌号为豫Ｐ－×××××东风本田“杰德”（JADE）轿车一辆。2014年12月份，夏有记、夏战争父子将其三间地皮以110万元钱出售，获得地皮款后，夏战争仍不履行生效的法院判决；2015年7月3日郸城县人民法院到郸城县城关镇夏庄行政村夏庄村执行车辆时，被夏战争的母亲罗某1、祖母杨素英强行阻拦，导致执行无果。2015年8月18日郸城县人民法院依法追加第三人夏有记为本案被执行人，夏有记作为被执行人，拒不履行相应义务。另查明，至2016年2月6日被告人亲属代为全部履行还款义务240000元，取得了申请执行人范某的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、罗某1、罗某2、张某、杨某、王某、陈某、陆某、赵某证言、郸城县法院执一庭执行情况说明、（2015）郸执字第261－1号执行裁定书、控告书、谅解书及收条、判决书生效说明及送达回证、执行情况说明、销售合约书、银行存款查询及交易明细、申请执行书、民事判决书、执行通知书及其送达回证、执行日志及传票底稿、保证书、执行笔录、拘留决定书、执行决定书、裁定书、担保书、还款计划、领款收条、邮寄送达回执、执行送达照片、相关户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏战争、夏有记、夏自学对法院的生效判决、裁定有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且已全部履行生效判决书中确定的义务，并取得申请执行人的谅解，可酌情予以从宽处罚。三被告人有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏战争犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏有记犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人夏自学犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇一六年七月十一日书记员  徐铭璐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初986号原告萧某，女，汉族，身份证号码：×××3247，住茂名市茂南区。被告古某，男，汉族，身份证号码：×××1321，住茂名市茂南区。本院在审理原告萧某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告萧某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元（原告萧某已预付），由原告萧某负担。审判员  李志豪二〇一六年七月五日书记员  傅 龙
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初653号原告杨文青，男，汉族，1966年11月4日出生。被告武运山，男，汉族，1972年1月1日出生，广平县南阳堡乡东胡堡村人。原告杨文青与被告武运山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文青、被告武运山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文青诉称，2014年1月29日债务人武运山欠原告人民币1.4万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款1.4万元（利息6720元，共计：20720元整），诉讼费用由被告承担。被告武运山辩称，王建国欠我两万元，他给了我，我就给了他，我不给利息，其他没有什么要说的了。经审理查明，被告因干工程欠借原告钱并给原告出具证明，证明内容是“今欠杨文青140**元整，壹万肆仟元整。（壹万肆仟整），武运山，14、1、29号”经原告催要被告未支付，致使原告诉至法院。上述事实的证据有原告提供的证明一份及原、被告当庭所述在卷为凭。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对原告诉求的偿还借款本金14000元予以支持，因欠条上不显示利息的约定，且被告不同意给付利息，故对原告杨文青诉请的利息不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告武运山于本判决生效之日起十日内给付原告杨文青140**元。二、驳回原告杨文青的其他诉讼请求。案件受理费318元，由被告武运山负担150元，由原告杨文青负担168元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  殷存霞人民陪审员  王福勇人民陪审员  李世超二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙欢欢附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初152号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人刘某甲，女，1958年12月23日出生，汉族，文盲，无业，因犯故意伤害罪于2004年5月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年11月19日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月12日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年1月4日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元,现在沈阳市女子监狱服刑。因涉嫌盗窃罪于2016年3月10日被大洼县公安局解回，羁押于盘锦市看守所。被告人康某某，男，1977年10月22日出生，朝鲜族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2013年11月5日被盘山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月18日经大洼县检察院批准，由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人刘某甲、康某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉。被告人刘某甲、康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大洼县人民检察院指控，2015年9月11日13时许，被告人刘某甲伙同康某某到大洼鹤吉购物市场实施盗窃。刘某甲进入鹤吉购物市场2楼南7号时尚蔓延服装店，将店主满某某的苹果iPhone6手机偷走，交给在服装店门口等候的康某某后，二人离开鹤吉市场。案发后该手机已返还失主满某某。经大洼县价格认证中心鉴定，满某某被盗的手机价值3200元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘某甲、康某某的供述；被害人满某某的陈述；证人赵某某、刘某乙的证言；扣押、发还笔录、物证照片及情况说明；户籍证明；涉案物品价格鉴定；辨认笔录；鹤吉购物市场监控录像；案件来源、抓捕经过；刑事判决书及释放证明等相关证据，并认为被告人刘某甲、康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求人民法院依法判处。被告人刘某甲辩称，其与康某某没有事前的合谋，盗窃行为是自己的个人行为，与康某某无关。对公诉机关指控其犯盗窃罪的其他事实及罪名没有异议。被告人康某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。经审理查明，2015年9月11日13时许，被告人刘某甲伙同康某某窜至大洼鹤吉购物市场，刘某甲进入鹤吉购物市场2楼南7号时尚蔓延服装店，趁机将店主满某某的苹果iPhone6手机偷走，交给在服装店门口等候的康某某后，二人离开鹤吉市场。经大洼县价格认证中心鉴定，满某某被盗的手机价值3200元。另查，2015年10月24日，刘某甲将被盗手机交给亲属刘某乙，并委托赵某某将手机送至公安机关。认定上述事实的证据有：1、户籍证明证实，刘某甲、康某某已达到完全刑事责任年龄，应当对盗窃罪负刑事责任。2、扣押、发还清单、物证照片及情况说明证实，被盗的苹果牌iPhone6手机依法扣押，并发还给被害人满某某。3、证人刘某乙、赵某某的证言证实，刘某甲将被盗手机交给亲属刘某乙，并委托赵某某将手机送至公安机关。4、被告人刘某甲、康某某的供述证实二人合谋盗窃的过程，即2015年9月11日下午，刘某甲在大洼鹤吉市场二楼7号时尚蔓延服装店盗窃店主手机后，将手机转移给在服装店门口等候的康某某。5、鹤吉市场监控视频证实，2015年9月11日13时14分左右，一名女子在鹤吉购物市场二楼7号蔓延服装店门前将一部白色手机盗走后转移给一名男子的经过。6、大洼县价格认证中心价格鉴定结论书证实，满某某被盗的苹果牌iPhone6手机价值人民币3200元。7、辨认笔录证实，康某某、刘某甲分别能够辨认出大洼县鹤吉市场二楼南7号时尚蔓延服装店是其共同盗窃手机的地点；二人均能够辨认出满某某的手机是其二人共同盗窃的苹果牌iPhone6手机；二人能够互相辨认出对方是同自己一同盗窃的人；满某某能够辨认出刘某甲是盗窃其手机的人。8、被害人满某某的陈述证实，2015年9月11日下午，自己的手机在其经营的鹤吉市场二楼南7号时尚蔓延服装店内丢失。通过调取录像发现被告人刘某甲趁试衣服的空隙，将满某某手机盗走。9、判决书、释放证明证实，2013年11月5日，被告人康某某因犯故意伤害罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2014年1月23日刑满释放；2016年1月4日，被告人刘某甲因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四万元；2014年2月12日，被告人刘某甲因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年4月22日释放；2007年11月19日，被告人刘某甲因犯盗窃罪，被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2008年8月23日刑满释放；2004年5月13日，刘某甲因犯故意伤害罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月。10、案件来源、抓获经过证实，2015年9月11日13时24分，大洼县居民满某某报案称其手机在自己经营的大洼镇鹤吉市场二楼南7号时尚蔓延服装店内被一名陌生女子盗走。2015年11月7日，大洼县公安局大洼派出所民警将被告人康某某传唤至大洼镇派出所。上述证据经庭审质证，确认有效。本院认为，被告人刘某甲、康某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人刘某甲当庭供述其与康某某没有事前共谋的辩解，因鹤吉市场的监控录像与二被告人在侦查阶段的供述能够相互印证其二人有事前盗窃的合意，故对被告人刘某甲的辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某甲作用主要系主犯；被告人康某某系从犯，应从轻处罚。被告人刘某甲、康某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，均构成累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，被盗财物已返还被害人，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。与辽中县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元数罪并罚，合并执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币四万五千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。刘某甲的刑期自2015年11月2日起至2018年2月28日止，已扣除先行羁押1日。）二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。康某某的刑期自2015年11月7日起至2016年7月6止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军审 判 员  孙 谦人民陪审员  粱晶晶二〇一六年七月五日书 记 员  冷 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1110号申请人：杜志慧。申请人：芦燕芬。本院于2016年7月5日受理了申请人杜志慧与申请人芦燕芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。申请人杜志慧与申请人芦燕芬因交通事故纠纷，于2016年6月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认杜志慧损失：修理费1800元；二、经双方确认芦燕芬损失：修理费100元、手镯8300元、医药费8632.70元、误工费6000元、交通费400元；三、以上损失合计25232.70元，由杜志慧承担；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  章晓波二〇一六年七月五日代书 记员  陈 瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执351-1号申请执行人侯怀涛，男，1972年6月18日生。被执行人侯占强，男，1984年2月15日生。被执行人侯增林，男，1978年7月24日生。被执行人侯现平，男，1981年8月17日生。被执行人侯超胜，男，1980年3月23日生。被执行人刘彩霞，女，1983年1月18日生。侯怀涛与侯占强等五人民间借贷纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯占强等五人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯怀涛于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人侯占强等五人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯怀涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯占强等五人新的财产线索，申请执行人侯怀涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月十九日书记员  苗 阳
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申31号再审申请人（原审被告、二审上诉人）朱永智，男，1983年生，汉族，农民，现住通榆县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）许玉营，男，1976年生，汉族，无业，现住通榆县。再审申请人朱永智与被申请人许玉营因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人朱永智于2016年7月5日以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，朱永智在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许朱永智撤回再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年七月五日书 记 员  张盼盼
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执17号申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。负责人：金官铭，任董事长。被执行人：方伟东，男，1966年9月24日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李丽珍，女，1966年1月4日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：方婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：曾海，男，1989年6月12日出生，汉族，住丽水市。被执行人:卓敏华，男，1969年11月28日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：胡春媛，女，1969年1月16日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第662号浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与方伟东、李丽珍、方婷、曾海、卓敏华、胡春媛金融借款合同纠纷一案中，执行标的为256928.31元及利息，查明被执行人方伟东、李丽珍、方婷、曾海、胡春媛去向不明，被执行人卓敏华因拒不履行判决书所确定的法律义务已被本院依法拘留，暂无其他可供执行财产，故申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司尚有债权人民币256928.31元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执17号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一六年七月五日代书记员  叶俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4122号原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人:刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人:周扬，广东慕诚律师事务所实习人员。被告:谭大明，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谭大明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年6月14日,被告提交开卡申请表，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,原告经审核,发放了卡号为62×××32的信用卡。之后，被告使用该卡进行消费，但未在正常期限内还款。故起诉要求：1、被告向原告清还欠款31282.7元、利息326.32元、滞纳金1108.96元（计至2015年12月6日），并自2015年12月7日起按每日万分之五计算利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2011年6月14日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年12月6日止，被告尚欠透支本金31282.7元、利息326.32元、滞纳金1108.96元，及2015年12月7日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查:原告为提起本案诉讼支付了公告费650元。本院认为:被告在办理信用卡后，本应按照约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金31282.7元、利息326.32元、滞纳金1108.96元、及从2015年12月7日起至借款实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息（具体欠款数额以原告的对帐单为准）给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，公告费650元,由被告负担。上述受理费618元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费618元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  杨灯芳二〇一六年七月五日书 记 员  梁培辉
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初416号原告袁国珍，女，汉族，1959年3月19日出生，四川省青川县人。被告李应松，男，汉族，1966年10月12日出生，四川省青川县人。本院在审理原告袁国珍诉被告李应松机动车交通事故纠纷一案过程中，原告袁国珍于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国珍申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁国珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁国珍负担。审判员  谭锦天二〇一六年七月五日书记员  李 玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3489号原告梁少娟，女，汉族，1966年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。委托代理人许日超，广东仲马律师事务所律师。被告郭顺昌，男，汉族，1970年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区，被告黄秀云，女，汉族，1978年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区，原告梁少娟诉被告郭顺昌、黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许日超到庭参加诉讼，被告郭顺昌、黄秀云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告郭顺昌因生意周转向原告借款600000元，双方就此签订了《借款合同》，并约定由第三人韩日东提供连带担保责任。合同还约定借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。被告郭顺昌收到借款后，经原告多次催讨，仍不履行还款义务。对保证人韩日东的保证责任，原告保留追究的权利。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.两被告立即向原告归还借款600000元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。被告郭顺昌、黄秀云未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下:1.原告身份证复印件、两被告人口信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻状况，两被告借款时是婚姻存续期间。2.借据合同、借款收据，确认书、借款合同保证书一份，证明被告的借款事实及原告已向被告转账。3.转账凭证一份，证明原告向被告履行了转款行为。诉讼中，被告郭顺昌、黄秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，因资金周转需要，被告郭顺昌向原告借款600000元。2014年11月26日，原告与被告郭顺昌、第三人韩日东签订一份《借款合同》，确认该借款事实，并约定贷款利息从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日，韩日东为借款的担保人。签订该合同后，原告于当日即向被告郭顺昌通过银行转账支付了借款本金600000元。被告郭顺昌再向原告出具《借款收据》及《确认书》各一份，确认收到原告转账支付的上述借款本金。同日，原告与被告郭顺昌、第三人韩日东又签订一份《借款合同保证书》，约定逾期归还借款的，被告郭顺昌自愿支付借款总额的10%作为违约金，被告郭顺昌及第三人韩日东并需承担原告提起诉讼或非诉处理纠纷而产生的律师费。被告郭顺昌收到借款，并未偿还上述借款。原告遂于2016年3月16日向本院提起诉讼。另查明，被告郭顺昌与被告黄秀云于2000年9月1日登记结婚，并于2015年3月24日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款关系，均有双方的借款合同、转账凭证等证据，能形成证据链条证明真实的借贷关系。被告郭顺昌作为借款人，在收到原告支付的借款本金后，经原告催讨，并未归还借款本息，其应承担清偿义务。至于利息，《借款合同》第七条第1点明确约定贷款利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日，该利率标准并无超过相关法律规定，且原告主张按此利率标准从起诉之日起计算，合理，本院予以确认。另，被告郭顺昌与被告黄秀云现虽已登记离婚，但案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，其未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告黄秀云应对案涉借款本息负共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭顺昌、黄秀云应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告梁少娟借款人民币600000元及利息（利息计算方法：以600000元为本金，从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为9800元、财产保全费520元，合共10320元（原告梁少娟已预交），由被告郭顺昌、黄秀云共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一六年七月十五日书 记 员  梁伟伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17825号原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人孙芳琦，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省内黄县，系公司员工。原告李杰诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政，被告委托代理人孙芳琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日，原告在被告经营场所购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162414282）1包，价款6.9元。回家后经投诉人测量，该纸盘实际尺寸仅为18.8cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm,7寸=23.31cm），缩水近4.51cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告货款6.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。二、原告要求被告赔偿500元没有法律依据。1、本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及其提交的证据，其无权请求被告承担侵权责任；2、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”和“损失”，本案原告不具备获得赔偿的法定条件。3、原告不应被认定为消费者，故本案不应适用任何保护消费者权益的法律。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年7月12日，原告在被告处购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162414282）1包，价款6.9元。该产品规格显示：7寸纸盘。经实际测量，该碟子直径为18.8cm，与商品规格显示7寸（23.31cm）相差4.51cm。2016年7月7日，原告将被告诉至本院。被告当庭已收回原告在被告处购买的第一派对7寸纸盘一包。本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为7寸（约合23.31cm），经实际测量，实际尺寸为18.8cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李杰货款6.9元。二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇一六年七月二十日书记员  候琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2482号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某某，男，汉族，1974年6月12日出生。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告李某某住址及通讯信息，查找不到李某某本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一六年七月一日书记员  张玉双
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初994号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）930号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人石某及辩护人罗启杭到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2004年3月27日14时许，黄某凉、黄某万（均已判刑）、黄某国（“黄泽贵”）、黄某海（另案处理）在慈溪市附海镇花塘村篮球场游玩时，因被害人张某乙（男，贵州省大方县人，殁年25岁）等人所打的篮球碰到了黄某凉骑着的自行车，双方发生争吵。黄某凉、黄某万、黄某国、黄某海因对方人多而离开球场后，将此事告诉黄某龙（已判刑）和向某才（另案处理），共同谋划报复对方。随后，黄某龙与黄某凉、向某才等人又纠集了被告人石某及王某国、樊某传、石某光、谢某（均已判刑），黄某龙还要求王某国等人提供刀具，上述人员携带数把刀具赶至花塘村篮球场。后由黄某龙、黄某凉、向某才、黄某国、黄某海等人追砍张某乙的头部、右肩部、右前臂、右手等部位，致张某乙因头部开放性颅脑外伤而死亡。被告人石某及王某国、樊某传、石某光、谢某等人明知是去殴打他人，仍积极参与。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某凉、黄某万、黄某龙、樊某传、王某国、谢某、石某光等人的供述、证人陈某甲、余某、张某甲、杨某、黄某、陈某乙、孙某、向某英等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、尸体检验报告、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人石某受人纠集，参与随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗启杭请求对被告人石某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    健人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一六年七月十五日书 记 员 谢玲玲（代）附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1517号罪犯孙德帅，男，1988年11月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉��省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年十二月十六日，梨树县人民法院作出（2011）梨刑初字第386号刑事判决，认定罪犯孙德帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯奸幼女犯罪，未取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下对罪犯孙德帅不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1227号原告闫某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1987年11月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张东丰二〇一六年七月五日书 记 员  胡建萌
甘肃省高台县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）甘0724民初487号	原告吴天东，男，汉族，1984年7月5日出生，初中文化，住高台县。	委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。	委托代理人赵国徽，甘肃誉西律师事务所见习律师。	被告陈亮，男，汉族，1980年6月10日出生，初中文化，住高台县。	本院于2016年3月1日立案受理了原告吴天东诉与被告陈亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾、人民陪审员王乐元组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人孙维林、赵国徽到庭参加诉讼，被告陈亮经传唤未到庭应诉。现已审理终结。	原告吴天东诉称，2014年9月28日，被告陈亮以资金短缺为由，要求向原告借款30000元。经原被告商议，原告同意借给被告现金30000元，借款期限为2个月，被告向原告出具30000元的借条后，原告给付被告借款30000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告向被告催要借款，但被告已下落不明，且已无法电话联系。为维护原告的合法权益，现要求被告清偿原告借款30000元，并承担本案诉讼费。	被告陈亮经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年9月28日，被告陈亮以资金短缺为由，要求向原告借款30000元，经原被告商议后，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为30000元，借款期限为2个月，自2014年9月28日至2014年10月27日，该借款由孟希兵为被告提供担保。在被告出具借条后，原告向被告给付借款30000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告讨要，由于被告下落不明，原告讨要未果。	上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以认定。	本院认为，被告以资金短缺为由向原告借款的行为符合法律规定，其借贷行为受法律保护。被告在使用原告提供的借款后未按约定偿还，被告构成违约。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。经公告向被告送达相关法律文书和传票后，被告未按时到庭应诉，应视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告应当承担向原告偿还借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：	被告陈亮向原告吴天东给付借款30000元，于判决生效后三个月内履行。	本案受理费550元，由被告陈亮承担，并连同案件款一并给付原告吴天东。本院预收原告的受理费不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。	逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。	审 判 长 陈 兴	代理审判员 张 蕾	人民陪审员 王乐元	二〇一六年七月十三日	书 记 员 王 晶	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二初字第640号原告邓**，男。委托代理人李**，湖南恒诚律师事务所律师。被告刘**，男。委托代理人滕**。原告邓**为与被告刘**建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告邓**及委托代理人李**、被告刘**及委托代理人滕**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓**诉称，原告承包了广东省中山市南郎镇华南现代医药城百灵达项目一部分工程。2014年6月6日原告与被告签订了木工项目合同，把木工项目承包给被告。2015年4月15日工程完工结算，原告委托施工员邓小牛结算，总价款为1056313元，已支付被告刘**1099210元，多支付被告刘**42897元，另有被告违反工程规章被罚款5884元，该罚款是原告为被告代缴。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令：1被告返还原告工程款48781元。为支持其诉请，原告向法庭提交了如下证据：证据一、协议，拟证明原、被告的合同关系。证据二、结算清单，拟证明原、被告明细账目。证据三、收据，拟证明原、被告明细账。证据四、明细账，拟证明原、被告之间的合同关系。证据五、罚款通知单，拟证明被告违规被罚款。证据六、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，拟证明原告付款两笔50000元给被告。被告刘**辩称，原、被告于2015年5月25日已经结算完毕，且原告下欠被告工程款57103元，不存在被告多领取原告48781元工程款，且原告无任何证据可以证实。为支持其诉请，被告刘**向法庭提交了如下证据：证据一、身份证，拟证明被告的主体资格。证据二、协议和结算总单，拟证明原告下欠被告建设工程款57103元。经审理查明：原告邓**承包了广东省中山市南郎镇华南现代医药城百灵达项目一部分工程。2014年6月6日原告邓**与被告刘明华签订了木工项目合同，把木工项目承包给被告。2015年4月15日工程完工结算，原告委托施工员邓小牛与被告刘**结算，通过结算原、被告双方确认工程总价款为1056313元。结算时根据被告刘明华提供的收款数据999210元，原告邓**仍下欠被告刘明华57103元工程款。另查明：2014年10月10日被告刘明华向原告邓**出具了一张金额为100000元的收据，该100000元未计入原告邓**已付的工程款内。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告邓**提交的结算总单、银行转账电子回单予以证实，并经庭审质证，可以采信。对本案有争议的事实，本院作如下认定。被告于2014年10月10日向原告开具的金额为100000元的收条，原告是否将款项已实际支付给被告的问题。原告邓**主张，被告当天出具收据后，原告通过公司的会计陈双通过银行转账已经支付了被告刘**100000元。被告刘**辩称2014年10月10日出具收据当天，原告邓**没有支付工程款给原告，并且申请同行的工人刘方春、刘三成出庭作证。拟证明当天被告刘**出具收据后，原告邓**并未实际支付现金给被告。且原告出具的银行转账电子回单上显示跨行转账没有手续费，与实际情况不符合。本院通过调取被告刘**工商银行账户的历史明细清单。该清单显示刘**的账户于2014年10月10日从陈双的账户转账收入两笔50000元款项，共计100000元。故被告刘**向原告邓**出具的100000元收条，其款项已经支付给被告刘**的事实，本院予以认定。本院认为，原告邓**将广东省中山市南郎镇华南现代医药城百灵达项目工程中的木工项目承包给被告刘**。工程完工后，双方于2015年4月15日进行了结算，工程总价款为105613元，原告邓**已陆续支付给被告刘**1099210元，多支付了42897元。对此超出部分，被告刘**占有没有法律依据，属不当得利，应当退还给原告邓**。对原告邓**的此诉请，本院予以支持。至于原告邓**要求被告刘**支付因为工程违章造成的罚款5884元，因原告没有足够的证据证实此笔罚款由被告刘**造成，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘**在本判决生效之日起10日内向原告邓**支付工程剩余款42897元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由原告邓**负担200元，被告刘**负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  陈国运二〇一六年七月十一日书 记 员  肖敏婧相关法律条文《民法通则》九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0523刑初98号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人王某某，男，吉林省东丰县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月30日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年2月4日被辉南县公安局执行逮捕，于2016年3月7日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年5月16日被辉南县公安局执行取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日下午4时许，被告人王某某在辉南县朝阳镇杀鸡点因杀鸡计数问题与被害人张某某发生争吵后，王某某用杀鸡用的尖刀将张某某右手臂刺伤。经法医鉴定，张某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，王某某亲属与张某某达成和解协议，王某某亲属一次性赔偿张某某各项经济损失人民币7.7万元，取得被害人谅解。庭审中，被告人王某某认罪，无辩解。上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，被害人张某某陈述，证人宋某某等人的证言，户籍证明，抓获经过，前科劣迹证明，和解协议书及收据，门诊诊断书，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽娟审 判 员  井丽纯人民陪审员  辛林蓉二〇一六年七月四日书 记 员  曹鸿鹤
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更146号罪犯罗永泰，男，1940年7月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）蚌刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人罗永泰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘延何等经济损失245444.5元。本院于2011年8月5日作出（2011）皖刑复字第48号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00164号刑事裁定，将罪犯罗永泰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗永泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯罗永泰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯罗永泰受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯罗永泰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯罗永泰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2036年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1293号原告郭继营，男，1966年8月29日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：李小诗，职务：经理。住所地：沧州市经济开发区东海路**号。委托代理人高博生，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人刘继青，职务：经理。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦*楼。委托代理人徐铁孟，该公司职员。原告郭继营与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由代理审判员高成岗依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人生东洋、被告永诚保险的委托代理人高博生、阳光保险的委托代理人徐铁孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，彭广辉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，与郭继营驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，此事故造成乘车人马素梅受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，彭广辉负事故的全部责任；马素梅及郭继营无责任，故要求被告赔偿各项损失9000元。被告永诚保险在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对于原告的损失我公司在核实驾驶证、行驶证及交通事故认定书合法有效后，在交强险分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。被告阳光保险在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔。我公司核实行驶证、驾驶证、交通事故认定书合法有效后，扣除交强险限额，在三者险范围内予以承担，诉讼费鉴定费等不予承担。经审理查明，2016年2月4日22时30分，彭广辉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市吉林大道由南向北行驶至上海路与吉林大道交叉口左转弯时，与沿吉林大道由北向南行驶的郭继营驾驶，马素梅乘坐的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，此事故造成乘车人马素梅受伤、两车损坏的交通事故。经沧州市交警三大队冀公交认字（2016）第0204号道路交通事故认定书认定，彭广辉负事故的全部责任，马素梅及郭继营无责任。原告称损失有车辆修理费4100元、施救费500元、租车费4400元，以上损失共计9000元。原告并提供以下证据：原告郭继营身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、修车费发票、施救费发票、汽车租赁合同、租车费收据。经质证，被告永诚保险称，对维修发票真实性无异议，我公司在交强险限额内承担。经质证，被告阳光保险称，修理费发票真实性无异议，但是修理费不予认可，我公司没有参与修车，申请重新鉴定。租车费发票真实性无异议，但是租车为间接损失，且租车费为春节使用与本案无关系。施救费票据无异议，但是属于间接损失，我公司不予承担。又查明，彭广辉驾驶的肇事车在永诚保险投保有交强险，在阳光保险投保有30万元不计免赔商业三者险。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书，维修发票、施救费票据等在案佐证。本院认为，公民的财产安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧州市交警三大队作出的彭广辉负事故全部责任，马素梅及郭继营无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告称其车辆损失有4100元，提交了修车发票等证据，被告永诚保险没有异议，阳光保险虽有异议，但未提交书面鉴定申请，原告的该项主张证据充分，故本院对原告的以上主张予以确认。原告称其施救费有500元，提交了施救费发票等证据，系原告支出的必要费用，证据充分，故本院对原告的以上主张予以确认。原告称其租车费有4400元，未提交所租赁的车型是否与其受损车型相符的证据，又未提交修车所需时间的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告损失共计4600元。因肇事车在被告永诚保险公司投保有交强险一份，故被告永诚保险应在交强险限额内赔偿原告损失2000元。超出部分被告阳光保险公司应在商业三者险内予以赔偿2600元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失2000元（该款项汇往原告郭继营农行献县乐寿支行6228481739123326078内）。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失2600元（该款项汇往原告郭继营农行献县乐寿支行6228481739123326078内）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚保险负担12元，阳光保险负担13元（因原告已预交诉讼费，二被告保险公司需负担的诉讼费均直接汇往原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  高成岗二〇一六年七月二十日书 记 员  张 欣
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1641号原告：舒再荣。被告：詹能安。本院于2016年6月17日立案受理了原告舒再荣与被告詹能安民间借贷纠纷一案，原告舒再荣于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒再荣申请撤回对被告詹能安的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒再荣撤回对被告詹能安的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告舒再荣负担。审判员  刘和文二〇一六年七月十五日书记员  储 菲
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1304号原告唐小琴，女，生于1981年10月2日，汉族，住岳池县。被告范绍明，男，生于1968年1月29日，汉族，住成都市青羊区。被告四川立旺光电科技有限公司，住所地岳池县九龙镇城南工业园，组织机构代码59049585-8。法定代表人范延平，该公司经理。原告唐小琴诉被告范绍明、四川立旺光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐小琴到庭参加了诉讼。被告范绍明经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼,被告四川立旺光电科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月18日，范绍明在原告处借款30万元，利息按月利率2%计算，截止2016年4月14日，经结算本息合计为42万元。借款发生时，范绍明向原告出具了借条，原告通过银行转账向范绍明完成借款交付，用于四川立旺节能灯具公司后改名四川立旺光电科技有限公司项目周转使用。范绍明在约定的还款日到来后未归还借款，经原告催收无果，于2016年4月14日起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款30万元，并支付从2014年9月18日起至付清借款之日止，按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。二被告未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，范绍明以四川立旺节能灯具有限公司项目缺乏周转金为由向原告借款30万元，且约定按月利率3%向原告支付利息。2013年9月18日，范绍明向原告出具借条一张，并加盖了四川立旺节能灯具有限公司公章。借条载明“今借到唐小琴现金人民币叁拾万元正（小写：300000.00元），用于四川立旺节能灯具有限公司项目周转使用，于2014年9月30日前归还。每月18日前支付每月利息玖仟元正（小写：9000.00元）。此据，开户行：中国工商银行，卡号：62×××37，户名：范绍明。四川立旺节能灯具有限公司，借款人：范绍明，身份证号：，139××××4563”。同日，原告通过工商银行向范绍明转账支付借款30万元。借款后，范绍明支付了2013年9月18日至2014年9月17日的利息共计10.8万元，借款本金及其余利息未予支付。经原告催收无果，于2016年4月14日起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款30万元，并支付从2014年9月18日起至付清借款之日止，按月利率2%计算的利息。同时查明，范绍明向原告借款时系四川立旺节能灯具有限公司法定代表人，任该公司执行董事。2014年4月21日，岳池县工商行政管理局核准四川立旺节能灯具有限公司企业名称变更为四川立旺光电科技有限公司。2014年9月23日，四川立旺光电科技有限公司聘用范延平为公司执行董事、法定代表人，并于2014年9月24日通过工商局核准变更登记。本院认为，范绍明向原告借款30万元用于四川立旺节能灯具有限公司项目周转使用，有范绍明出具并加盖四川立旺节能灯具有限公司公章的借条和银行个人业务凭证为据，事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立，原告的合法权益应受法律保护。原被告间借贷关系发生后，四川立旺节能灯具有限公司企业名称变更登记为四川立旺光电科技有限公司，但不影响其民事权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请判令二被告共同偿还原告借款30万元，本院予以支持。原告与二被告约定的借款利息按月利率3%计算，利率超过了年利率24%的最高上限，超过部分不应得到保护。原告诉请判令二被告支付从2014年9月18日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告范绍明、四川立旺光电科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告唐小琴借款30万元，并支付从2014年9月18日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费7600元由被告范绍明、四川立旺光电科技有限公司共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年七月二十日书 记 员  邓嘉雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6341号申请执行人李骏成。被执行人曾国龙。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人曾国龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年七月五日书记员  王 磊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫13**执29号申请执行人张建峰，男，汉族，生于1971年6月21日。被执行人邓州市龙祥置业有限公司。法定代表人：王建立，任总经理本院在执行张建峰申请执行邓州市龙祥置业有限公司为确认合同纠纷一案中，经调查，被执行人的财产现无法处置，执行标的本金15.48万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第33号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文涛审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一六年七月六日书记员  陈小锋
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1230号原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。法定代表人：祁军,系该公司总经理。委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。被告:孔隽,男,1976年7月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告孔隽劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。审判员  徐立新二〇一六年七月一日书记员  黄鹏鹏
平江县人民法院执 行 裁 定 书(2005)湘平法执补字第00158号申请执行人黄震宇，男，汉族，住所地，证件号码430626200110200034。申请执行人付英姿，女，汉族，住所地，证件号码430626740619052。申请执行人黄标文，男，汉族，住所地，证件号码430626194407170015。申请执行人付金奇，女，汉族，住所地，证件号码430626194806190021。被执行人易兴龙，地址。黄震宇、付英姿、黄标文、付金奇与易兴龙其他案由一案,平江县人民法院(2005)平民一初字第00002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人易兴龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄震宇、付英姿、黄标文、付金奇于2005年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易兴龙的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人易兴龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄震宇、付英姿、黄标文、付金奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易兴龙新的财产线索，申请执行人黄震宇、付英姿、黄标文、付金奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余琰二〇一六年七月十一日书记员  李丹
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初437号原告姚某强，农民。委托代理人马晟倬，凌云县法律援助中心法律援助律师。被告熊某粘，农民。被告吴某兴。本院在审理原告姚某强与被告熊某粘、吴某兴劳务合同纠纷一案中，原告姚某强于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某强负担。审判员  滕树标二〇一六年七月三日书记员  何振伟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行审547号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司。法定代表人王长平，总经理。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]152号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资、未与员工签订劳动合同，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2015]152号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]152号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 凯
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1826刑初45号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐某，男，1982年12月10日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被连南县公安局取保候审，同年5月26日被连南县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员陈远出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日12时45分许，被告人唐某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县三江镇原电影院路段时，撞到粤H21525小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。连南县公安局交通警察大队城镇中队民警在现场对唐某进行呼气检测，经检测，唐某酒精含量为266mg／100ml，随后将唐某带至连南县人民医院抽取血样。经广东省清正法医临床司法鉴定所鉴定，唐某血样中乙醇浓度为270.95mg／100ml。事发后，被告人唐某因无证驾驶机动车辆，被处以罚款1000元并处行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明书、呼气检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据，被害人文某、谢某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录和广东清正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，予以支持。被告人唐某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其血液酒精含量高达270.95mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，对其应从重处罚。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨石柱审判员  谭丽娟审判员  黄保长二〇一六年七月二十二日书记员  吴锦芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第3041-3号申请执行人王国涛，男，汉族，住址：河南省宝丰县，身份证号码×××3059。被执行人惠州市祥泰家具有限公司，住所地：惠阳区秋长新塘朝阳。法定代表人胡杰宏。关于王国涛与惠州市祥泰家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1140号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1140号仲裁裁决书（终局）。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年七月五日书记员  黄文科
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1637号之五申请执行人：陈兆英，女，汉族，自由职业，住合肥市包河区。被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地池州市经济技术开发区。法定代表人：蒋传喜，总经理。被执行人：安徽传喜控股集团有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：蒋传喜，总经理。本院在执行陈兆英申请执行池州市华府房地产有限公司、被告安徽传喜控股集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市合肥市包河区人民法院2016年3月28日制作的（2015）包民二初字第03599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人347116元、利息（利息计算以347116元为基数，按年利率24%自2015年8月23日计至借款实际付清之日止）、诉讼费5900元、执行费5106元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池州市华府房地产有限公司在银行1244账户内存款人民币347116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一六年七月二十二日书记员 王宏蕾
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初1213号原告付某某，男，住滨州市沾化区。被告付某，女，住滨州市沾化区。本院在审理原告付某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。审判员  孙民超二〇一六年七月十五日书记员  王晓娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4946号原告：谢富华，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××4057。原告：符萍芳，女，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××3521。被告：符海根，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××6361。被告：符燕情，女，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××3609。本院在审理原告谢富华、符萍芳诉被告符海根、符燕情合伙协议纠纷一案中，原告谢富华、符萍芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢富华、符萍芳的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢富华、符萍芳撤回起诉。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告谢富华、符萍芳负担（原告谢富华、符萍芳已付1061元）。审判员  张庆争二〇一六年七月五日书记员  许双阳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5369号原告杨清河，男，1962年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被告黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告杨清河与被告黄志刚、周菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶细芬、被告黄志刚到庭参加诉讼，被告周菁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨清河诉称，被告黄志刚因生意周转需要，于2014年8月20日、2015年1月8日、2015年3月19日分别向原告借款20万元、5万元、4万元，合计借款29万元，并约定月利率3%。借款后，被告未能还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还本案借款。请求判决两被告偿还偿还原告借款29万元及利息（自2015年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算）。被告黄志刚辩称，向原告借款29万元属实，借款后按双方约定的月利率3%支付利息至2015年9月23日。被告周菁未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告黄志刚于2014年8月20日、2015年1月8日、2015年3月19日分别向原告借款20万元、5万元、4万元，合计借款29万元，双方约定第一笔、第三笔借款的借款期限为三个月、第二笔借款的借款期限为二个月，三笔借款月利率均为3%；证据2即即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年8月17日办理结婚登记手续，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。被告对上述证据质证无异议，但相应地提供证据3即存款明细帐1份，以此证明其支付利息至2015年9月23日。原告对存款明细账的真实性不持异议。本院经审查认为，被告周菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2经被告黄志刚质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告提供的证据3经原告质证对真实性无异议，并认可该存款明细帐上载明的2015年9月23日的款项是被告黄志刚向原告支付的利息，因原告在诉讼中自认被告黄志刚支付利息至2015年8月20日，故被告于2015年9月23日汇给原告的款项应认定为支付讼争借款至2015年9月20日的利息，被告应再自2015年9月21日起支付借款利息。经庭审认证，结合原告及被告黄海明的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄志刚于2014年8月20日、2015年1月8日、2015年3月19日分别向原告借款20万元、5万元、4万元，合计借款29万元，双方约定第一笔、第三笔借款的借款期限为三个月、第二笔借款的借款期限为二个月，三笔借款月利率均为3%。被告黄志刚出具借条3份交原告收执。借款后，被告支付利息至2015年9月20日。综上事实，本院认为，原告与被告黄志刚之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志刚未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志刚偿还到期借款29万元并按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但该利息应调整为自2015年9月21日起计算。两被告为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄志刚、周菁明确约定本案借款为被告黄志刚的个人债务，或者证明被告黄志刚、周菁对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告周菁共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告周菁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志刚、周菁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨清河借款29万元，并按月利率2%支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。二、驳回原告杨清河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告杨清河负担65元，由被告黄志刚、周菁负担3195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年七月二十六日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发审核主审江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初102号原告肖某1，男，1979年11月29日生，汉族，丰城市人，住丰城市。委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。被告李某，女，1984年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。原告肖某1诉被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托代理人康忠、被告李某及其委托代理人方史华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××2010年××2月10××日在都县民政局登记结婚，××××2010年××7月××6日生育女孩肖某2。婚后，原告发现被告与其他异性保持着不正当男女关系。××××2015年××1月9××日，被告生育男孩肖某3。肖某3出生后，原告多次要求被告回家给肖某3上户口，被告却屡屡推脱，后在原告的追问下，被告承认肖某3并非原告亲生，而是被告与第三者所生。于是原、被告于2015年5月13日协议离婚，并在于都县民政局办理了离婚登记手续。现被告已违背了夫妻间相互忠诚的义务，并给原告的精神造成了严重的损害，故诉请判令被告赔偿原告精神损害抚慰金70000元及抚养费10000元（包含生产费用）。被告辩称：原告所称肖某3并非系原告亲生不是事实。经审理查明：原、被告共同生育女孩肖某4，被告又在婚续期间生育男孩肖某3（××××2015年××1月××9日生），原、被告为生育肖某3花费生产费4891.83元。后因原、被告发生矛盾，导致双方于2015年5月13日办理了离婚登记，并签订离婚协议一份，约定肖某2由原告抚养，肖某3由被告抚养。自原、被告离婚始，肖某3便随被告生活。2015年12月，原告以肖某3系被告与他人所生为由，诉请判令被告赔偿其损失。另查明：庭审过程中，原告申请对原告与肖某3的亲子关系进行鉴定，经法庭释明被告有配合的义务后，被告仍不同意对原告与肖某3的亲子关系进行鉴定。上述事实，有原告方提交的原告的身份证抚养件、被告的常住人口信息、结婚证复印件、出生医学证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件及原告方与被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告是否应向原告承担赔偿责任，关键在于原告与肖某3是否存在亲子关系。因肖某3已随被告生活，现原告已穷尽其举证能力，且已于庭审过程中申请了对原告与肖某3是否存在亲子关系进行鉴定，故原告对其与肖某3不存在亲子关系已完成举证义务，被告应对原告与肖某3存在亲子关系承担举证责任。经本院当庭释明被告有配合亲子鉴定的义务后，被告在没有合理和充分的理由的情形下仍不予配合，应视为被告举证不能。据此，本院依法推定原告与肖某3不存在亲子关系，被告在与原告婚续期间有违背夫妻应相互忠诚的义务行为，应对原告承担精神损害赔偿责任并向原告支付原告已承担的肖某3的抚养费和生产费。至于精神抚慰金及抚养费、生产费的数额，根据被告的过错程度和所造成的后果，本院酌定精神抚慰金为30000元，并依法认定抚养费、生产费的金额分别为：抚养费856元（214元／月×4个月），生产费2446元（4891.83元÷2），以上各赔偿款项共计33302元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（三）第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李某在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告肖某1精神抚慰金、抚养费、生产费共计33302元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1800元，由原告肖某1负担1051元，由被告李某承担749元。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  张寸金二〇一六年七月十二日代理书记员  陈瑾彦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执233号申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司。法定代表人谢艳屏，该公司董事长。被执行人湖南茶花竹业有限公司。法定代表人侯光前，该公司总经理。被执行人湖南竹之缘竹业有限公司。法定代表人王雪衡，该公司总经理。被执行人湖南玉秀竹业有限公司。法定代表人黄书仁，该公司总经理。被执行人侯光前。被执行人李朝美。被执行人侯友根。被执行人王雪衡。被执行人李健萍。被执行人黄书仁。被执行人胡利辉。本院执行的湖南宏宇投资担保有限公司申请执行湖南茶花竹业有限公司、湖南竹之缘竹业有限公司、湖南玉秀竹业有限公司、侯光前、李朝美、侯友根、王雪衡、李健萍、黄书仁、胡利辉担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘潭湖证执字第1号执行证书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2016）湘潭湖证执字第1号执行证书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年七月二十一日代理书记员  陈 果
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2235号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王岗，该公司副经理。委托代理人：张光辉，该公司客户经理。被告：景健霞，女。被告：潘运法，男。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告景健霞、潘运法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李民杰二〇一六年七月二十六日书记员  吕皎洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执字第1579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行。住所地：莒南县天桥路*号。法定代表人：王佃莉，行长。被执行人：刘力魁，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李书玲，女，1955年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘春良，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘世建，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与被执行人刘力魁、李书玲、刘春良、刘世建借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2015)年9月30日作出的（2014）莒商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第396号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  崔海滨执行员  闫家华二〇一六年七月十二日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1086号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。法定代申请执行人：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：莒南县鸿大化纤有限公司。法定代表人：李红，经理。被执行人：李红，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李明，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李风新，男，1938年8月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：聂昌成，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王妍玲，女，1961年12月30日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘继东，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县鸿大化纤有限公司、李红、李明、李风新、聂昌成、王妍玲、刘继东借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人莒南县鸿大化纤有限公司、李红、李明、李风新、聂昌成、王妍玲、刘继东无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第555号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  万发志执行员  张怀海二〇一六年七月二十一日书记员  李 辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1390号原告杨志祥，男，生于1968年12月26日，汉族，初中文化，宁夏华夏特钢有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏华夏特钢有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张武生，系该公司总经理。委托代理人王永军，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人董杰，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨志祥诉被告宁夏华夏特钢有限公司（以下简称华夏特钢）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志祥及其委托代理人耿少军、被告华夏特钢的委托代理人董杰、王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，缴费工资为4479元/月。2014年8月30日，原告在下班途中因发生非因本人主要责任的交通事故受伤，被中宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月20日，经中卫市劳动能力鉴定事务中心鉴定，原告的停工留薪期为12个月。2015年9月14日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属六级伤残。事故发生后，原告住院治疗53天，花费医疗费65803.13元，原告因交通事故向中宁县人民法院起诉，2015年9月29日，中宁县人民法院判决肇事司机及保险公司赔偿原告损失123232.69元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54536.19元，护理费20860.4元。2016年5月10日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决双方终止劳动关系；被告一次性支付原告工伤保险待遇137457元；工伤保险基金支付原告解除劳动合同后享受的一次性工伤医疗补助金。原告不服仲裁裁决，现起诉要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工伤待遇共计324099.13元〔停工留薪期工资56424元（4702元／月×12个月）+一次性工伤医疗补助金89339元（4702元/月×19个月）+一次性伤残就业补助金89339元（4702元/月×19个月）+医疗费65803.13元+护理费21604元（98.2元/天×220天）+住院伙食补助费5300元〕；3、案件受理费由被告承担。被告华夏特钢承认原告在本案中所主张的事实，亦同意解除与原告的劳动合同关系，但认为按照法律规定，其公司仅按仲裁庭核实4363元/月的工资标准支付停工留薪期工资，按4479元/月的缴费工资支付一次性伤残就业补助金，原告的其他工伤保险待遇应由社保基金核算支付。仲裁裁决后，被告已经向原告支付了一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。庭审中，原告亦同意以仲裁裁决书载明的4363元/月的工资标准计算提供留薪期工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告在被告处上班，下班途中发生非因本人主要责任的交通事故受伤，已被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。庭审中，原、被告均同意解除劳动合同关系，本院予以支持。被告为原告交纳了工伤保险，其主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付；原告主张的住院伙食补助费、医疗费，肇事司机及保险公司已赔付部分应予扣除，下剩部分由工伤保险基金支付；原告主张的护理费已经赔付，本院不予支持。因原告同意其停工留薪期工资以4363元/月计算，故其主张的停工留薪期工资为52356元（4363元/月×12个月）；原告主张的一次性伤残就业补助金经本院核算为85101元（4479元/月×19个月），本院予以支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇137457元，被告无证据证实其已向原告支付上述费用，对其辩解已向原告支付上述费用的意见，本院不予采信。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条第一款、《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十条第一款、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨志祥与被告宁夏华夏特钢有限公司之间的劳动合同关系；二、被告宁夏华夏特钢有限公司于本判决生效之日支付原告杨志祥工伤保险待遇137457元，并协助原告向社保部门申请支付一次性工伤医疗补助金及原告因交通事故未足额赔偿的医疗费、住院伙食补助费的差额部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏华夏特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 田 芳二〇一六年七月十一日书记员 纪思扬
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台路执民字第274号申请执行人浙江鼎天建筑工程有限公司被执行人林罗涌，本院依据已经发生法律效力的（2009）台路商初字第983号，依法向被执行人林罗涌发出执行通知书，责令被执行人林罗涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林罗涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林罗涌（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币378465元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年七月二十一日书记员  缪哈奈
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终592号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吁文昌，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化程度，农民，户籍地抚州市临川区。因犯盗窃罪于2015年5月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院审理富阳区人民检察院指控原审被告人吁文昌犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）浙0111刑初254号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吁文昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；公安机关从被告人吁文昌处扣押的人民币220元发还被害人杨某，责令被告人吁文昌继续退赔被害人杨某损失6265元；扣押在案的作案工具开锁工具一套、华为手机一部，予以没收。原审被告人吁文昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吁文昌申请撤回上诉。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人吁文昌撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吁文昌撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年七月一日书 记 员  沈钟杭
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初1809号原告达州市通川区隆玉商贸有限公司。住所地：通川区马房坝。组织机构代码77167421-4。法定代表人陈敏，系董事长。委托（特别授权）代理人李江，重庆乾信律师事务所律师。被告达州玖源化工有限公司。工商注册号510000400002909。住所地：达州市天然气能源化工产业区。法定代表人李洧若，董事长。委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。原告达州市通川区隆玉商贸有限公司诉被告达州玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告达州市通川区隆玉商贸有限公司的委托代理人李江、被告达州玖源化工有限公司的委托代理人周川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，由原告为被告进行钢材供货，2015年11月24日，双方经对帐结算后达成《付款计划》，约定被告在2016年3月31日前分三次向原告全部付清货款及质保金1416673.49元，否则被告承担未付款总额3%。该《付款计划》签订后，被告按约向原告付款1000000元，但欠款416673.49元未付。被告的行为已构成违约。特诉至贵院，请求：1、被告向原告支付本金416673.49元；2、由被告向原告支付违约金12500.20元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、钢材购销合同复印件；2、增质税发票登记复印件；3、付款计划复印件；4、银行转帐凭证复印件。被告辩称，被告没有违约，我们反驳请求根据相关法律规定按照情形变更原则解除合同关系，原告返还货款，被告返还货物。原告要求被告支付货款的条件不成就，付款前置是被告收到原告的增值税发票，签订付款协议时被告没有收到增值税发票。被告并不是不负责任的没有履行合同的义务，原因是国内经济下滑的大环境，我们提出解除合同，按照情势变更原则，被告二期工程的停建是政策原因，不是被告说了算的，我们提出解除合同没有损害原告的利益，收到的货物原封不动的保留在厂库里。被告向法庭提供如下证据：1、董事会决议复印件；2、香港玖源发展有限公司委派书复印件；3、工程建设指挥部停建报告；4、最高人民法院关于浙江高级人民法院司法解释国家经济政策的调整导致的合同变更是否属于情势变更。经双方举证、质证，被告对原告1、3、4组证据无异议，对第2组证据无关联性，第2组证明付款条件不成立。原告对被告第1、2、3组证据都是被告公司文件，与本案无关。经审理查明，2015年7月7日原、被告签订了《钢材采购合同》，由原告向被告供货钢材。2015年11月24日原、被告签订了《付款计划》，约定：一、甲方（被告）应支付乙方（原告）货款及质保金共计1416673.49元，将于2016年3月31日前全部结清，同时乙方应在2月25日前向甲方出具所有增值税发票。二、付款步骤，1、2016年1月31日前甲方向乙方支付达州玖源化工有限公司货款及质保金500000元；2、2016年2月29日前甲方向乙方支付达州玖源化工有限公司货款及质保金500000元；3、2016年3月31日前甲方向乙方支付达州玖源化工有限公司货款及质保金416673.49元。三、若甲方未按上述计划足额付清每一笔款项，则向乙方支付全部应付未付总额3%的违约金。协议签订后，被告向原告支付款1000000元，余款416673.49元未付，被告的行为已构成违约，应承担违约金12500.20元。上述事实认定的依据有，钢材采购合同，增值税发票登记薄，付款计划等证据证实。本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》、《付款计划》事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。双方应予以履行。原告已履行向被告供货钢材的义务，被告已履行了大部份支付货款及质保金的义务，尚欠原告货款416673.49元，被告在付款计划约定的期限内不按约定履行还款义务的行为有违民事诚实信用原则。故原告主张被告支付款的理由成立，本院予以支持。被告以目前国际经济环境持续低迷，国内经济下行形势严峻，国家银根紧缩为由，系被告自身商业环境以外的不可抗力的原因，要求本院适用情势变更原则判决解除合同，被告退还原告的货物，原告退还被告货款。因被告的二期项目工程已完成75%，现经济暂时出现困难，待被告经济困难解除后仍将继续完成该工程，且原告把货物退回后也难以处理，也不符合市场交易习惯。根据最高人民法院要求“对情势变更原则”要正确理解、慎重适用的精神，本院不予支持。原告主张违约金的请求，因被告未支付原告的货款系被告自身以外的原因造成的，不是被告的过错，被告不构成根本违约，企业之间要相互理解和支持，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告达州玖源化工有限公司支付原告达州市通川区隆玉商贸有限公司的货款416673.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3869元、财产保全费2720元，共计6589元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏文锋二〇一六年七月二十八日书记员  杜 超
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执字第514号申请执行人卢晓，居民。被执行人王明慧，居民。卢晓与被执行人王明慧民间借贷纠纷一案，法院于2015年7月6日作出（2015）赣民初字第02700号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王明慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢晓支付借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院于2016年1月27日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年4月28日到厉庄镇赤涧一村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。2015年2月6日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2016年7月16日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：终结（2015）赣民初字第02700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一六年七月十七日书记员 王 硕