wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1718号上诉人（原审原告）：宁波长风电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区。法定代表人：任聪范，该公司执行董事。委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余家顺。上诉人宁波长风电器实业有限公司（以下简称长风公司）与被上诉人余家顺劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0282民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人长风公司的委托代理人郑伟、被上诉人余家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：余家顺于2001年8月进入长风公司工作，从事洗衣机装配工作，月平均工资3000元。2015年12月16日，双方结清了余家顺的2015年11月及12月工资。当月20日，长风公司在黑板上通知全体职工自行解散。后余家顺申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出仲裁裁决，裁决长风公司支付余家顺经济补偿金42000元。长风公司不服仲裁裁决，于2016年3月25日起诉至原审法院称：余家顺于2016年1月8日向仲裁委提出申请，以长风公司违法解除劳动合同为由，要求支付自2001年8月至2015年12月共计14个月的经济补偿金（按3000元/月计算），为42000元。长风公司依法提出书面答辩意见，并提供《工资结算协议》作为证据。该证据载明“今领到宁波长风电器实业有限公司2015年11月份工资及12月份工资等已全部结清，到2015年12月16日止双方劳动关系终止。本人放弃一切劳动诉讼请求，今后与单位无涉。以上内容我本人已明确了解并同意。”余家顺对该证据的真实性无异议，但认为“当时签字时下面的字没看到”。故仲裁委缺席作出慈劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决，支持余家顺的仲裁请求。仲裁委缺席作出裁决，无视长风公司的书面答辩意见及提交的证据，作出无事实依据的裁决。长风公司要求判令其无需向余家顺支付经济补偿金42000元。余家顺在原审中答辩称：对仲裁裁决无异议。工资结算协议中下方的一段文字即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”系长风公司事后添加，余家顺等劳动者仅对工资结算协议中的2015年11月、12月工资发放表格予以认可，但并未放弃经济补偿金等合法权利。原审法院审理认为：用人单位因经营不善解散，双方劳动合同关系终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。余家顺于2001年8月进入长风公司工作，2015年12月劳动关系终止，长风公司应向余家顺支付14个月的经济补偿金42000元（3000元/月×14月）。就长风公司所主张的余家顺已放弃经济补偿金等劳动诉讼请求这一事实，已在认证部分予以阐述，在此不再赘述。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十五条第（六）项之规定，作出判决：一、驳回宁波长风电器实业有限公司的诉讼请求；二、宁波长风电器实业有限公司于判决生效之日起十日内支付余家顺经济补偿金42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。宣判后，原审原告长风公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持其一审时的诉讼请求。理由是：“放弃一切劳动诉讼请求”是被上诉人的真实意思表示，上诉人不存在欺骗或隐瞒的事实，被上诉人现反悔不予认可没有事实依据。被上诉人余家顺答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点可以归纳为，根据工资结算协议中“放弃一切诉讼请求”这一记载，上诉人据此是否无须支付经济补偿金。首先，从该份文件的文字位置来看，页面下方的“本人放弃一切劳动诉讼请求”等文字包含了工资结清、终止劳动合同、放弃一切劳动诉讼请求等内容，对双方当事人特别是作为劳动者的被上诉人一方的权益有重大影响，如此重要的文字内容，理应载明在页面上方最醒目处或者要求劳动者在文字下方另行签名确认。其次，从该文件的文件名称及页面排列来看，载明是“工资结算协议”，内容明确为11月、12月份工资，作为劳动者的被上诉人也是在紧随工资数额之后签名。而“本人放弃一切劳动诉讼请求”等内容字体相对较小，且位于整个页面的最下方，从形式上来说，劳动者在页面上方工资数额旁的签名，亦不能当然认为同时构成对页面最下方该段文字的确认。因此，从该份协议的形式及内容看，显然不能体现双方协商一致的过程和结果，应认定为用人单位单方意思表示，对劳动者不具有约束力。因此，上诉人据此主张其无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿，缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟审 判 员  梅亚琴二〇一六年七月十五日代书记员  吴佳易
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2202号申请执行人:王某被执行人:某公司本院在执行上列当事人居间合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月二十七日书记员  田 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4299号罪犯童光跃，男，汉族，高中文化，1959年2月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出(2012)鼓刑二初字第252号刑事判决，以��告人童光跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币五万元，责令退出人民币100059.57元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯童光跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯童光跃在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯童光跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童光跃减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2326号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，暂住上海市浦东新区。辩护人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告人王丙，男，1991年3月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。上述两名被告人均因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1857号起诉书指控被告人肖某某、王丙犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人肖某某、王丙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月20日22时许，被告人肖某某、王丙在上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX号金湘轩饭店内，因琐事与被害人李某甲等人发生争吵继而互殴，被他人劝开后先后离开饭店。嗣后，被告人肖某某、王丙见多人持棍棒至现场寻找被害人李某甲等人，即带领或跟随持械人员追至夏碧路、杨高北路路口，采用持棍殴打或拳打脚踢的方式，殴打被害人李某甲，致其全身多处受伤。经法医学鉴定，被害人李某甲受外力作用致右侧颞骨骨折、左侧第5、6前肋骨骨折，分别构成轻伤(二级)；头皮挫伤、面部软组织裂创、右侧眶内壁骨折、右眼挫伤，分别构成轻微伤。2016年3月21日，被告人王丙经公安机关电话通知后至公安机关投案，被告人肖某某被公安人员抓获。两名被告人到案初始均未如实供述，经教育后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某某、王丙已赔偿被害人李某甲人民币200,000元。上述事实，被告人肖某某、王丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某甲的陈述，证人李某乙、王某甲、郭某某、王某乙、杨某某等人的证言，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、验伤通知书，案发经过，相关谅解书，常住人口基本信息以及被告人肖某某、王丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、王丙聚众持械随意殴打他人，致一人两处轻伤、多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人肖某某、王丙系共同犯罪。公诉机关指控肖某某、王丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某、王丙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人肖某某、王丙在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人肖某某、王丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年七月十三日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11156号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨武鸣，男，1969年5月27日出生，住广西壮族自治区桂林市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨武鸣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  谢连明二〇一六年七月十八日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2900号原告刘某。被告黄某甲。原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告刘某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2006年经介绍人相识。当时原告年轻不懂事，原告已怀身孕，在次年12月为了小孩的出生证明，原、被告在民政局登记结婚。小孩黄某乙出生后，原告在家带小孩，被告却不出去工作，打牌赌博，不管家里。双方开始闹矛盾，开始分居。2008年原告将小孩带到9个月，迫于生计与被告出去南下打工。2009年两人回家建新房。期间被告开始游手好闲，家里大小事不管不顾。2009年下半年，建好楼房，原告被迫继续外出长沙打工，而后被告因不放心原告，尾随长沙一起工作至2012年。但被告还是不知悔改，仍然不求上进，不愿工作，双方发生矛盾后，被告有时还对原告大打出手。原告开始有了离婚的想法，可是被告不肯放手。2012年考虑到孩子，原告一人南下深圳，选择再分开一年，给被告一次改过自新的机会。2013年春节，被告借由弟弟结婚仪式，要求原告回家。2013年原告又向姑妈借5万元另起门面。被告想参与，因为害怕被告再欺骗原告便要求当着姑妈的面写下保证书。随后一年，发现被告并没有改变，反而变本加厉，更善于欺骗和花言巧语。直至2014年底，原告忍无可忍，将被告起诉于平江县人民法院要求离婚，法官要求调解，判决驳回原告诉讼请求。判决后原、被告双方关系没有任何缓和。2015年原告第二次起诉至长沙市开福区人民法院，因被告仍不肯离婚，在法院判决未获准予离婚后。过了六个月，原告认为双方再无和好可能，原告坚决要求法院判决离婚。理由如下：1、长期分居。由于婚后夫妻性格不和、感情破裂，随后被告时常外出并彻夜不归，没有履行到做丈夫的责任。已于2008年开始分居，分居至现在已经超过两年。2打牌赌博。被告长期不务正业，游手好闲，打牌赌博，非但不给家庭收入，反而将原告辛苦挣得血汗钱拿去挥霍。还在外拖欠银行信用贷款，并屡教不改。3、家庭暴力。被告时常对原告进行家暴。4、欺骗敲诈勒索。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养。3、将位于某某街xx号店的经营所有权判给原告所有，开店所欠债务也由原告承担；婚后在平江县清潭村江背组所建两层楼房归被告所有。被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但是其口头辩称，一、同意离婚；二、婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付生活费、教育费800元，其他重大支出，双方协商确定承担比例；三、夫妻共同财产原、被告自行协商处理，在本案中不要求人民法院处理。经审理查明，原、被告于2006年打工相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。现随被告父亲一起生活。原、被告婚后因性格差异，两人经常为琐事发生争吵。原告于是在2015年年初，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向湖南省平江县人民法院起诉，要求离婚。2015年1月29日，作出（2015）平民初字第58号生效民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告在长沙一同经营广告店便共同生活。期间双方因发生口角，原告于是在向本院起诉要求离婚。被告不同意与原告离婚，庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。2015年10月26日，作出（2015）开民一初字第04000号生效民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告认为，在判决不准离婚六个月后夫妻关系无任何缓和，故又于2016年6月7日向本院提起离婚诉讼。在案件审理过程中，原、被告达成离婚协议，并提供一份离婚协议书。以上事实，有结婚证、居住证、离婚协议书、（2015）开民一初字第04000号民事判决书、当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，一、关于婚姻问题。原、被虽经人介绍自由恋爱结婚，有一些感情基础，但双方之间产生了矛盾，原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次来法院起诉离婚，表示不愿与被告共同生活，坚决要求与被告离婚。现被告已同意离婚，并双方签订离婚协议书，本院认为，对于双方以自愿协商离婚，以准许离婚为宜；二、婚生子黄某乙的抚养问题。双方在离婚协议中约定由被告抚养，原告支付抚养费，本院予以许可；三、双方在离婚协议中约定夫妻共同财产自行处理，不要求本院处理，本院予以许可;四、被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告刘某要求与被告黄某甲离婚，本院予以准许；二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告刘某每月支付生活费、教育费800元，医疗费等重大开支按正式票据原、被告各承担50%，直至小孩黄某乙能独立生活时止；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 员  刘 伟二〇一六年七月二十五日代理书记员  彭小波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执590号之一申请执行人黄达辉，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人刘艺艺，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄达辉、刘艺艺与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5886号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5143号罪犯热力莫各尔，女，1982年12月25日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市人民法院于二○○八年一月十六日作出(2008)昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人热力莫各尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯热力莫各尔提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯热力莫各尔的考核结果，以罪犯热力莫各尔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯热力莫各尔，现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年4月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯热力莫各尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯热力莫各尔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终755号上诉人（原审原告）何远斌。被上诉人（原审被告）曾世礼。委托代理人曾广财。上诉人何远斌因与被上诉人曾世礼健康权纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，因何远斌未提交支持其诉求的证据，根据何远斌、曾世礼的庭审陈述，也不能确定本案何远斌与曾世礼曾经发生侵权的法律事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。何远斌未向法院提交相应的证据来证明其主张，因此，何远斌提出的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何远斌的诉讼请求。案件受理费减半收取34元，由何远斌负担。何远斌不服一审判决，上诉要求改判曾世礼赔偿其误工费、营养费、草药费、晚稻损失共计10740元。其理由主要是：1、2013年农历4月30日曾世礼在沙坪圩镇殴打何远斌是客观事实，事后万安县公安局弹前派出所找了何远斌、曾世礼等人了解案件事实并作了笔录，2016年2月29日万安县公安局还向何远斌转交了曾世礼给付的部分医药费。2、何远斌所受的是外伤，不管何远斌有无提供曾世礼殴打的证据，何远斌所主张的费用是被人打了后才产生的，可以推定曾世礼对何远斌有侵权行为。曾世礼答辩称，1、其未打过何远斌，何远斌所称不属实，是诬陷，且何远斌没有提供证据证明。2、其从未给过何远斌一分钱，也不知道万安县公安局给何远斌1000元的事。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审以何远斌未举证证明其主张为由驳回何远斌的诉讼请求是否正确？二审期间，何远斌提供了三组证据：第一组证据是万安县人民法院（2016）赣0828行初3号行政判决书，证明万安县人民法院已经对何远斌与曾世礼争议的沙坪村阳屋组单坑山场权属纠纷作出了处理；第二组证据是2014年5月28日、2014年5月29日、2014年5月30日、2014年6月13日、2014年7月5日其先后在万安县中心卫生院和万安县中医院的门诊收费单票据、××诊断书票据共十一张，证明其被曾世礼殴打；第三组证据是何远斌所写的信访书面材料一份，证明张丙连砍篱笆、挖围墙、砍树及曾世礼、曾广财殴打何远斌的事实。曾世礼质证认为，对第一组证据没有异议，对第二、三组证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，第一组证据只能证明何远斌与曾世礼因山场纠纷存在矛盾，万安县人民法院以程序违法为由作出了撤销万安县沙坪镇政府和万安县人民政府所作有关决定书的行政判决；第二组证据只能证明何远斌于2014年5月28日、2014年5月29日、2014年5月30日、2014年6月13日、2014年7月5日先后在万安县中心卫生院和万安县中医院进行过门诊治疗，而何远斌诉称其被曾世礼打伤的日期为2013年农历4月30日，经查2013年农历4月30日不存在，虽然何远斌在二审中陈述其可能记错了时间、要求以其万安县中心卫生院门诊治疗的时间为准，但该组证据无法证明何远斌所称其被曾世礼打伤的事实；第三组证据是何远斌所写的信访材料，属于当事人陈述，真实性无法确定，不予采信。另外，根据何远斌提出的书面申请，本院依法调取了万安县公安局弹前派出所2014年农历8月25日（即2014年9月18日）在万安县沙坪村村委会所作的调解笔录一份。何远斌和曾世礼均质证认为，对调解笔录的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，该调解笔录只能证明万安县公安局弹前派出所联合万安县沙坪镇政府、万安县沙坪村村书记和村主任曾在2014年9月18日组织何远斌和曾世礼进行过调解，但该笔录中曾世礼陈述“我没打伤他，我不会出一分钱给他”，故该笔录也无法证明何远斌所称的其被曾世礼打伤的事实。经审理查明，何远斌与曾世礼系万安县沙坪村村民，双方因山场纠纷存在矛盾。2014年5月28日、2014年5月29日、2014年5月30日、2014年6月13日、2014年7月5日先后在万安县中心卫生院和万安县中医院进行过门诊治疗。一审中，何远斌陈述其在万安县中心卫生院和万安县中医院的医药费已经处理。二审中，何远斌陈述其诉请曾世礼赔偿的草药费5000元系其在提供的医药费票据之外自行采购草药所支出的费用，而草药费的支出没有凭据，且其受伤后未曾住院治疗。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，何远斌在一、二审中均诉称2013年农历4月30日曾世礼在沙坪圩镇殴打何远斌是客观事实，曾世礼在一、二审期间均辩称何远斌所陈不属实、系诬陷，而经核查2013年农历4月30日并不存在，且何远斌提供的万安县人民法院（2016）赣0828行初3号行政判决书、门诊收费票据及申请调取的万安县公安局弹前派出所在万安县沙坪村村委会所作的调解笔录均无法证明何远斌与曾世礼之间发生过侵权行为，何远斌依法应当承担不利的法律后果，根据民事诉讼证据规则，一审以何远斌未举证证明其主张为由驳回何远斌的诉讼请求正确。何远斌提出应当根据其所受的系外伤便推定曾世礼对其有侵权行为的上诉理由，既不符合日常生活经验和基本逻辑推理，也无法律依据，不能成立。故何远斌提出改判曾世礼赔偿其误工费、营养费、草药费、晚稻损失共计10740元的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人何远斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晨代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 娟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4010号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月27日被羁押和刑事拘留， 2016年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3706号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人彭成律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判 决被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0113行审118号申请人济南市国土资源局。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。被申请人济南宏祥畜牧养殖有限公司。法定代表人韩振鹏，经理。申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6123号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市国土资源局认定被申请人济南宏祥畜牧养殖有限公司于2012年9月，圈建院落、动工建设办公楼一栋和低密度住宅四栋，实际占地面积1874平方米，建成建筑面积1670平方米，主体均已建成、未投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为耕地1262平方米、未利用地612平方米，不符合长清区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2015）第6123号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南宏祥畜牧养殖有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1262平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。2、责令济南宏祥畜牧养殖有限公司十五日内将非法占用的长清区万德镇马套村612平方米未利用地退还给马套村村委会。3、对其非法占用1262平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计31550元；对其非法占用612平方米集体未利用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计9180元。合计执行罚款40730元。本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6123号土地行政处罚决定，于2015年12月28日依法送达给被申请人济南宏祥畜牧养殖有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款40730元，但其在非法占用的1262平方米耕地地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请人于2016年6月1日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6123号催告书，责令济南宏祥畜牧养殖有限公司自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1262平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自行将非法占用的1874平方米集体土地退还给长清区万德镇马套村村委会。但被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6123号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6123号土地行政处罚决定第（一）项，即限济南宏祥畜牧养殖有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1262平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。二、如被申请人济南宏祥畜牧养殖有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。以上裁定事项，由济南市长清区万德镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年七月十二日书 记 员  李宝新
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初292号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2016年7月18日本院决定逮捕，同年7月20日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第253号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日22时许，被告人宋某某驾驶甘G742**号江淮牌小轿车，由东向西行驶至长沙门什字路口时，被执勤民警现场查获，经甘肃申证司法医学鉴定所检验，宋某某血液中乙醇含量为237.88mg/100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张静、陶龙的证言以及驾驶证、行驶证信息、身份证复印件、血液中酒精含量鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年10月15日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年七月二十日书记员  王以斌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金元针织有限责任公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街1270号。诉讼代表人高明芹，潍坊金元针织有限责任公司破产管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金元针织有限责任公司破产管理人，住所地：潍坊市蓉花路与北宫街交叉口喜马拉雅大厦16楼。负责人高明芹，组长。再审申请人田建平与被申请人潍坊金元针织有限责任公司、潍坊金元针织有限责任公司破产管理人劳动争议一案，不服本院（2014）潍民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田建平申请再审称：原判决适用法律确有错误。原审判决认定申请人仲裁时效期间应自法院宣告被申请人破产之日，即2009年11月24日起计算是错误的。因为，申请人并不知道被申请人的安置方案中是否有支付给申请人经济补偿金及其他各项损失，直到被申请人于2011年8月30日张贴《致潍坊金元针织有限责任公司全体职工的公开信》，公布职工安置方案后，申请人才得知自己的权利受到侵害。另，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，申请仲裁时效的起始日应为被申请人列出清单公示之日。因此，本案仲裁时效应自2011年8月30日开始计算。综上，再审申请人田建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2009年7月11日，本院在《人民法院报》上刊登被申请人破产的相关公告，2009年11月24日，本院裁定宣告被申请人破产。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此，2009年11月24日为被申请人与申请人终止劳动关系的起始日，即为本案申请人申请仲裁时效的起始日。申请人的再审理由无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款是职工债权保护的相关法律规定，不是关于仲裁时效期间的法律规定，不适用于本案劳动争议纠纷。故一、二审判决认定申请人于2011年9月29日向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的法定仲裁时效，并无不当，申请人的再审事由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田建平的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年七月二十日书 记 员  刘文文
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1632号原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人嵇新军，该公司董事长。委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告钱军。原告镇江大和物业管理有限公司与被告钱军物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一六年七月二十六日书 记 员  袁静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2285号原告：高某，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住太和县。委托代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住太和县。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人钮玉森、被告杨某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：请求判令原、被告离婚，婚生子刘某由被告自行抚养。被告杨某辩称：原、被告夫妻感情较好，原告所诉不实，被告不同意离婚。经审理查明：原告高某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，2014年1月16日生儿子刘某。二人在共同生活期间偶因生活琐事生气、吵架。高某起诉来院。上述事实，有高某、杨某的身份证，高某与杨某的结婚证、户口本证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某与杨某婚姻基础尚好，且已生育一子。虽偶尔生气、吵架，不代表夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，尚有和好可能，庭审中高某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告杨某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由高某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一六年七月十二日书记员  胡 飞附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执513-2号申请执行人杨天养，男，1957年3月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人杨敬山，男，1957年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人岑洪昌，男，1947年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。一、冻结被执行人岑洪昌在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社账号912911010102523586的存款人民币50000元。二、冻结被执行人岑洪昌在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社账号9129011010072900的存款人民币50000元。三、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张          波代理审判员 吴     勇     金代理审判员 谢文波二○一六年七月六日书 记 员 陆     晓     邦
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初700号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2016年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年6月20日向本院提起诉公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年1月14日至1月31日，被告人陈某甲及祝小凤、楼汉云（均已判决）经商量后在诸暨市枫桥镇枫纠集人员“斗牛”赌博，被告人陈某甲负责招揽赌博人员，祝小凤负责看监控防止民警抓赌，楼汉云负责收取抽头等费用。三人共非法获利人民币9千余元，约定被告人陈某甲占4成，祝小凤、楼汉云占6成，其中2成作为茶水费、电费。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人陈某乙、姚某、陈某丙的证言，票据，归案经过，户籍证明，同案犯祝小凤、楼汉云的供述及被告人陈某甲的供述与辩解等证据，认为被告人陈某甲以营利为目的，与人结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实予以确认。另对案发后被告人陈某甲向公安机退缴赃款人民币4000元的事实亦予以确认。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，积极退缴赃款，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、追缴在案的赃款人民币4000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瞒华二〇一六年七月一日书记员  刘鸿翔附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12134号原告陈静，女，1988年9月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被告杨宾豪，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈静与被告杨宾豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告杨宾豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2016年2月29日，被告因资金紧张向原告借款人民币2万元，并出具了借条，约定一个月后还清，到期后被告没有还款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款2万元。被告杨宾豪未作答辩。经审理查明：2016年2月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今本人杨宾豪因资金周转向陈静借款人民币贰万元整，于2016年3月29日归还。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今2016年2月29日本人杨宾豪收到陈静人民币贰万元整。审理中，原告表示，被告没有归还借款。以上事实，有借条、收条、工商银行客户凭条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨宾豪经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宾豪于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币150元，由被告杨宾豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一六年七月二十六日书记员 曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第942号（2016）川1502执第1715号申请执行人：曾树怀，女，1940年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胥兴惠，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出的翠屏民初字（2015）2746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人胥兴惠的银行存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年七月五日书记员 胡孝飞
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初382号原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市。负责人傅彪，该行行长。被告邓勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住津市市。本院在受理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被告邓勇金融借款合同纠纷一案后，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  周业平二〇一六年七月十二日书记员  张前乐
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书赣09**执58号之一申请执行人：李业平，男，1975年11月2日出生，汉族。被执行人：刘远芳，男，1962年8月24日出生，汉族。申请执行人李业平与被执行人刘远芳民间借贷纠纷一案，奉新县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李业平于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆登记进行了查询。经查，一方面，被执行人刘远芳银行存款只有100余元，本院依法冻结其银行账户。另一方面我院查明被执行人无房产、车辆登记信息，工商登记信息已注销。2016年3月17日本院依法将被执行人刘远芳纳入失信被执行人名单，并多次联系找询被执行人，均无所进展。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2015）奉上民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一六年七月十日书记员  廖 俊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执181号申请执行人大庆融大房地产房屋开发有公司。法定代表人王江龙，职务总经理。被执行人杨秀娟，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人大庆融大房地产房屋开发有公司与被执行人杨秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2015）州商民初字第162号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效力.此页无正文。执行长  陈立彦执行员  李凤君执行员  刘德峰二〇一六年七月二十日书记员  谢慧来
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6530号原告：慈溪市附海顺吉电器配件店。住所地：慈溪市附海镇东海村。经营者：岑冬梅（系该店业主），个体工商户。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。被告：宁波英格尔电器有限公司。住所地：鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：姜岳定，该公司执行董事兼总经理。原告慈溪市附海顺吉电器配件店为与被告宁波英格尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款53232元，并赔偿原告自2016年4月26日起至款项全部清偿日止，以53232元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：原、被告素有制冷剂生意往来。2016年4月25日，经双方对账，确认被告尚欠原告制冷剂货款53232元。后经原告催讨，被告至今未付。以上事实由原告提供的对账单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波英格尔电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市附海顺吉电器配件店货款53232元，并赔偿原告自2016年4月26日起至款项实际清偿日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1137元，减半收取计568.50元，由被告宁波英格尔电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  孙群美二〇一六年七月二十七日代书 记员  吴科丹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初962号原告曹某某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。被告同某某，男，汉族。原告曹某某诉被告胡某某、同某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、同某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日，被告胡某某因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息2分，未约定还款期限。现因原告需要用钱，多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推托拒付。故诉至法院请求：1.判令被告胡某某偿还原告借款50000元并支付该款自2015年9月30日起按月利率2%计算的利息至付款之日；2.判令被告同某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条一张，用以证明被告胡某某向原告曹某某借款50000元，由同某某担保的事实。2.电话录音光盘一张，用以证明原告向被告胡某某索要借款及利息未果，借款本金及利息至今未付。被告胡某某、同某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。本案庭审举证及认证过程中，对于原告提交的借条及电话录音，本院经审查后认为，两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年9月30日，被告胡某某向原告曹某某借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告同某某担保，保证方式约定不明确，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告胡某某返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告同某某应承担连带保证责任。被告胡某某、同某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起5日内返还原告曹某某借款本金50000元并支付该款自2015年9月30日至付款之日按月利率2%计算的利息；二、被告同某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告胡某某、同某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹鹏德二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4729号罪犯汪江，男，1987年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一一年八月十九日作出(2011)镇刑初字第238号刑事判决，以被告人汪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯汪江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯汪江的考核结果，以罪犯汪江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯汪江，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2024年3月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯汪江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪江减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初331号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王某，男，彝族，1997年4月2日出生，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2015年12月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月1日晚，被告人王某通过撬窗、翻窗入户方式至云南省安宁市太平街道办事处西山别墅溪谷区X栋被害人杨某某家中，入户盗窃8条多种品牌香烟等财物。经鉴定被盗香烟价值人民币6350元。2、2015年12月6日晚22时许，被告人王某通过撬窗、翻窗入户方式先后至云南省安宁市太平街道办事处西山别墅西昂区6号被害人颜某家中、西山别墅西昂区5号被害人陈某家中、西山别墅卢加诺区X号被害人党某某家中，分别入户盗窃4件玉石吊坠首饰、1件玉石手链及现金400欧元；1件玉石吊坠、2件玉石吊坠项链、2件金属手链及项链等财物；玉镯、玉石吊坠项链等财物。经鉴定被盗欧元价值人民币2790.76元，被盗首饰共计价值人民币3940元人民币。综上，被告人王某共实施盗窃两起，盗窃财物合计价值人民币13080.76元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人颜激被盗4根玉石吊坠项链、1根玉石手链及被害人陈某被盗玉石吊坠项链2根、玉石吊坠1枚、金属项链及手链各1根、“SONY”牌摄像机1部、“HTC”牌手机一部已追缴发还。被害人党云鹰被盗绿白色混色玉石手镯18只、枣红色手镯1只、绿色玉石手镯1只、玉石吊坠项链2根、手链1根、香水1瓶、首饰盒1个已追缴扣押。上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、搜查证、提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月20日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、随案移送绿白色混色玉石手镯18只、枣红色手镯1只、绿色玉石手镯1只、玉石吊坠项链2根、手链1根、香水1瓶、首饰盒1个发还被害人党云鹰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞二〇一六年七月十四日书记员  王玮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执668号申请执行人：官昌勤，1948年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。申请执行人：官昌莲，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：官昌英，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：官昌义，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：官昌国，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：官昌元，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：官昌玲，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。负责人：马毅州，该××经理，申请执行人官昌勤，官昌莲，官昌英，官昌义，官昌国，官昌元，官昌玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2016）1881民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）1881民初339号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年七月二十九日书记员  崇 伟
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初895号原告徐某某，女。被告杨某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路12号负责人：马某某，任公司经理。本院在审理原告徐某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月11日提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件诉讼费55元，由原告徐某某承担。审判员 冯 蓉二〇一六年七月十二日书记员 王红娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1322号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出(2016)粤0115刑初300号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月12日晚上23时许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路庆盛村路段时与一辆货车发生碰撞。被告人王某甲明知对方报警仍在现场等候，并被随后到场的执勤交警查获。经交警部门认定，被告人王某甲承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人王某甲案发时血液中酒精含量为238mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：驾驶证及行驶证、毒物分析检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、证人朱某的证言、被告人王某甲的供述等。原判认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲酒后驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，作出判决：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某甲提出上诉称：其与对方货车已经达成和解协议，在案发后留在现场等候处理，是自首；其只是想将车辆移动到停车场后打车回家。请求本院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人王某甲提出其只是想将车辆移动到停车场的意见，经查，上诉人王某甲在侦查阶段稳定供述其是开车从南沙区东涌镇交警五中队旁开车回家，行至东涌镇市南路庆盛村路段时发生交通事故。经查，两处地点之间有数分钟某，故相关上诉意见不实，本院不予采纳。对于其提出已与对方达成和解协议，是自首的意见，原判已予考虑，并综合作出适当量刑，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王某甲案发后自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡习武
浙江省安吉县人民���院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初449号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李某。2015年8月21日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月14日社区矫正期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月18日依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年4月2日下午1时许，被告人李某窜至安吉县xx镇xx公园大门口处，采用拉开车门的手段，将被害人蔡某放在其停于此处的轿车副驾驶室内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4675元。案后，该手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人蔡某的陈述，价格鉴定报告书，扣押、发还清单，现场照片，辨认照片，辨认笔录，相关的刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年七月五日书记员  方偲萦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5360号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行。负责人阮金龙，该支行行长。委托代理人王恺，该支行员工。委托代理人裘飞，该支行员工。被告杭州经纬市政设施有限公司。法定代表人卫观军。被告杭州汉骄经编有限公司。法定代表人卫国红。被告浙江展华实业有限公司。法定代表人卫观军。被告浙江楚言贸易有限公司。法定代表人孙吉蒙。被告杭州环安包装材料有限公司。法定代表人徐爱娟。被告徐爱娟。被告卫国红。被告卫月兴。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行（以下简称农商银行衙前支行）诉被告杭州经纬市政设施有限公司（以下简称经纬公司）、杭州汉骄经编有限公司（以下简称汉骄公司）、浙江展华实业有限公司（以下简称展华公司）、浙江楚言贸易有限公司（以下简称楚言公司）、杭州环安包装材料有限公司（以下简称环安公司）、徐爱娟、卫国红、卫月兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于7月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行衙前支行委托代理人王恺、裘飞到庭参加诉讼。被告经纬公司、汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行衙前支行诉称：2014年9月1日，农商银行衙前支行与经纬公司、汉骄公司签订《流动资金保证借款合同》，约定经纬公司向农商银行衙前支行借款400万元，借款期间自2014年9月1日起至2015年8月31日，月利率6.51‰；按月结息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，未按期支付利息，按照罚息利率计收复利。汉骄公司为上述借款提供连带责任保证。农商银行衙前支行于合同签订当日按约发放借款400万元。徐爱娟、卫国红、卫月兴分别于2013年9月1日、2013年9月1日、2014年1月1日向农商银行衙前支行出具《保证函》，上述保证人为经纬公司自2013年9月1日起至2015年12月31日期间内，向农商银行衙前支行的贷款等业务提供最高融资债权本金400万元的连带责任保证。经纬公司、汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司于2015年2月27日向农商银行衙前支行出具《关联企业保证函》，约定自2014年3月19日起至2016年12月31日期间内，经纬公司、汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司中任一公司向农商银行衙前支行的贷款等融资业务（五家公司融资累计最高债权本金4120万元），均由另四家公司提供连带责任保证。现还款期限已届满，经纬公司尚欠借款本金400万元，并自2014年12月1日起开始欠息。故起诉请求法院判令：1.经纬公司返还借款本金400万元，并支付此款自2014年12月1日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴对上述款项承担连带责任。被告经纬公司、汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴未作答辩。原告农商银行衙前支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《流动资金保证借款合同》、借款借据、《关联企业保证函》、《保证函》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告经纬公司、汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：案涉《流动资金保证借款合同》、《关联企业保证函》、《保证函》均依法成立并有效。经纬公司未按约履行还本付息义务，汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。农商银行衙前支行要求经纬公司返还借款本金400万元并支付期内的利息及复利、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴为经纬公司向农商银行衙前支行的借款债务提供连带责任保证，故农商银行衙前支行要求汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴承担保证责任后，有权就已承担责任部分向经纬公司追偿。被告经纬公司、汉骄公司、展华公司、楚言公司、环安公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州经纬市政设施有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行借款400万元，并支付此款自2014年12月1日起至2015年8月31日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年9月1日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；二、杭州汉骄经编有限公司、浙江展华实业有限公司、浙江楚言贸易有限公司、杭州环安包装材料有限公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴对上述第一项付款义务承担连带责任；三、杭州汉骄经编有限公司、浙江展华实业有限公司、浙江楚言贸易有限公司、杭州环安包装材料有限公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州经纬市政设施有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42580元，减半收取21290元，由杭州经纬市政设施有限公司负担，杭州汉骄经编有限公司、浙江展华实业有限公司、浙江楚言贸易有限公司、杭州环安包装材料有限公司、徐爱娟、卫国红、卫月兴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审判员  王大伟二〇一六年七月八日书记员  步佳怡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2119号申请执行人沈利民与被执行人许斌保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈利民于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱剑英
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6035号原告：徐茂荣。委托代理人：张颖，许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。法定代表人：俞为中，执行董事。被告：虞巧英。原告徐茂荣诉被告浙江俞氏服饰有限公司、虞巧英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江俞氏服饰有限公司归还借款本金13.5万元，并支付利息（利息从2014年2月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告虞巧英对上述债务承担偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐茂荣及其委托代理人许莉婷、被告虞巧英到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，2014年2月19日，被告浙江俞氏服饰有限公司向原告借款13.5万元，并出具收据一份，约定借期一年，月利率2%。被告虞巧英作为被告浙江俞氏服饰有限公司的财务出纳在收据收款人栏内签名。借款后，被告浙江俞氏服饰有限公司至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江俞氏服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告徐茂荣借款本金人民币135000元，并支付利息（利息从2014年2月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一六年七月六日书记员  吴育红
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1403刑初83号自诉人余某，女，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。委托代理人肖明文，梅州市梅县区法律援助处律师。被告人温某甲，女，广东省兴宁市，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。被告人温某乙，女，广东省兴宁市，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。自诉人余某以被告人温某甲、温某乙犯侮辱罪，于2016年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人余某及其委托代理人肖明文、被告人温某甲、温某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人余某诉称，自诉人与被告人的耕作地相邻，2015年9月13日上午，自诉人在坐落于梅县区程江镇大和村榕树下自诉人的花生地里除草，听见二位妇女（大和村村民）在堵水坝时责怨正在距自诉人花生地50米的田地里种菜的俩被告人，说她们不要将水坝碑石撬开，无蓄水，影响了农田灌溉，双方在争吵。突然俩被告人转头用恶言辱骂正在回家的自诉人，被告人温某乙还指使其父亲拦住自诉人不让回家，又到不远处的粪池里装满了一勺粪水向自诉人身体乱泼，接着，被告人温某甲又提着满满的一木桶粪水，将自诉人打倒在地后将一桶粪水往自诉人的头部等全身泼去，致使怀孕四个月的自诉人全身湿透且臭气熏天，昏倒在地。后来，据说“110”赶到现场后叫“120”救护车将自诉人送医院救治。根据“中山大学附属第三医院粤东医院疾病证明书”证明，自诉人住院治疗时间为2015年9月13日至2015年9月23日共10天，诊断为：一、先兆流产；二、头部外伤（轻型颅脑损伤）。建议卧床休息1个月，定期产检，不舒适随诊。俩被告人的行为无视法律存在，侵犯了公民的人身权利，在众目睽睽之下公然强行泼粪水侮辱怀孕四个月的自诉人的人格尊严，态度恶劣，情节严重，社会影响极坏。根据《刑法》第246条“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定，请求依法惩处二名被告人应得之罪。被告人温某甲、温某乙辩称，被告人全家在梅县区程江镇大和村承包土地开荒种养，经过一年多的努力，做出业绩，收入可观。自诉人看见眼红，意图赶走被告人一家，想方设法弄到一份责任田，多次在田里投放老鼠药，毒死被告人养的肉鸡，造成被告人严重的经济损失。期间，自诉人还多次侮辱、诽谤被告人温某乙的人格。2015年9月13日上午11时左右，村民邹某和侯某在大和村榕树下堵水坝，说不知道是谁把坝头碑石撬开，这时自诉人余某说是被告人家撬的，被告人温某乙听后要求她讲清楚来，但自诉人余某继续辱骂被告人温某乙，说温某乙作风不正，到处骗男人的钱。被告人温某乙听后很生气，就装了一勺淋菜的尿水泼自诉人。自诉人将锄头丢向温某乙，砸中小腿，还追上来用锄头打温某乙，把温某乙压在其身下，用锄头柄压在温某乙胸前，致使温某乙呼吸困难，被告人温某甲见女儿被自诉人压在身下，就用淋菜的尿水泼在两人身上，想把人拉开。温某乙站起来后，温某甲转身想走，余某突然举起锄头朝温某甲头部砸去，幸亏温某甲及时躲闪，只被锄头砸到手臂和胸部，温某甲受伤呕吐，自诉人余某见状，就打电话给别人，并躺在地上装死。请法庭查明事实。经审理查明，自诉人余某与被告人温某甲、温某乙母女的耕作地均在梅州市梅县区程江镇大和村榕树下，耕作地相邻，两家人常因小事发生纠纷，关系不太和睦。2015年9月13日上午，自诉人余某、被告人温某甲、温某乙各自在自己的耕作地干农活，双方又因小事发生争吵并相互辱骂，自诉人余某辱骂被告人温某乙作风不正，到处骗男人的钱。被告人温某乙听后很生气，就用塑料勺子舀了一勺淋菜的尿水泼自诉人，然后转身离开。自诉人余某被泼尿水后，持锄头柄追赶被告人温某乙，两人扭打在一起并双双跌倒在地上，被告人温某甲见状，用一只白色塑料桶装了一桶尿水走过来，泼在自诉人余某身上。事发后，被告人温某甲的丈夫张某发现妻子和女儿身上有伤，拨打“110”电话报警。公安民警前往现场处置，发现自诉人余某在农田边上躺着，随即拨打“120”急救电话。自诉人余某被“120”救护车送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，经诊断为：一、先兆流产（孕6产1宫内孕17＋5周单活胎先兆流产）；二、头部外伤（轻型颅脑损伤）。自诉人于2015年9月23日出院。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，自诉人余某左上臂、右上臂、左大腿挫伤，损伤程度为轻微伤；被告人温某甲手部、前臂、肘部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被告人温某乙胸部见散在挫伤，损伤程度未达轻微伤。案发后，在法院主持下，被告人温某甲、温某乙与自诉人余某就民事赔偿达成了和解协议，二名被告人赔偿了自诉人余某的经济损失。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局程江派出所依法取证的自诉人余某陈述、证人邹某、侯某、余某能、温某丙、张某等人证言、被告人温某甲、温某乙供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具保全清单及作案工具照片、被告人指认作案现场照片、中山大学附属第三医院粤东医院疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书及收条、处警经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某乙、温某甲目无国法，在争吵过程中公然向自诉人身上泼尿水，侮辱自诉人，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。自诉人指控二名被告人的罪名成立。对二名被告人应依法分别惩处。鉴于被告人温某乙、温某甲归案后认罪态度较好，能积极赔偿自诉人的经济损失，且自诉人在本案中存在一定的过错，对二名被告人依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人温某乙犯侮辱罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人温某甲犯侮辱罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘伟熙审 判 员  张巧玲人民陪审员  温焕良二〇一六年七月二十五日书 记 员  张旭辉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执437号申请执行人侯连云，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初106号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款125150元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4426号罪犯胡荣华，男,汉族，1986年2月5日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一三年四月十九日作出(2013)富刑初字第100号刑事判决，以被告人胡荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年11月23日起至2018年5月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年6月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯胡荣华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯胡荣华现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年7月22日止。罪犯胡荣华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡荣华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4818号罪犯陈绍坤，男，1990年5月1日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一二年五月十七日作出(2012)威刑初字第49号刑事判决，以被告人陈绍坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿217009.19元。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈绍坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈绍坤的考核结果，以罪犯陈绍坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈绍坤，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年1月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执异78号申请执行人黄瑛。被执行人张小桥。第三人徐莉萍，系张小桥之妻。本院在执行黄瑛与张小桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人张小桥未履行（2002）孝南民初字第1024号民事判决书确定的义务。现申请执行人黄瑛于2016年7月8日向本院提出书面申请，要求追加第三人徐莉萍为本案被执行人。经查，第三人徐莉萍与张小桥系夫妻关系，本案诉讼期间夫妻关系存续，申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的申请符合法律规定。申请执行人要求追加第三人徐莉萍为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人徐莉萍为本案被执行人，徐莉萍应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄瑛共同清偿被执行人张小桥应承担的债务。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年七月二十八日书记员  魏汉东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初162号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人张某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日22时许，被告人张某在桂林市××星区××路广源网吧门口，采用扳断机头锁的方法，盗走被害人周某停放于此的一辆红色美豹蝗牌电动车（经鉴定价值人民币2507元），之后推回其暂住的桂林市七星区骖鸾路西巷16号出租房停放。次日，被害人周某自行找到该车。案发后，赃物被追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2507元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月20日22时许，被告人张某在桂林市××星区××路广源网吧门口，采用扳断机头锁的方法，盗走被害人周某停放于此的一辆红色美豹蝗牌电动车（经鉴定价值人民币2507元），随后推回桂林市七星区骖鸾路西巷16号其租住房停放。次日，被害人周某自行找到该车并移交公安机关。案发后，被告人于2016年3月25日在其租住房内被抓获，赃物被发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有张某的户籍证明、公安机关抓获经过、电动车行驶证及保险单复印件、接收证据清单及发还清单，被害人周某的陈述，张某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）3－95号价格认定结论书及鉴定意见通知书，张某辨认作案地点笔录及照片，张某指认所盗赃物及藏匿赃物地点照片，赃物照片及现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2507元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一六年七月十三日书记员  丁 丁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执294号被执行人祝建。被执行人刘来飞。本院在执行被执行人祝建、刘来飞罚金一案中，经查，被执行人祝建、刘来飞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4176号罪犯赵光军，男,汉族，1978年4月14日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出(2003)德刑初字第650号刑事判决，以被告人赵光军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十一日作出(2003)云高刑终字第1438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵光军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵光军现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年12月24日止。罪犯赵光军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵光军减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1616号原告李某。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告金某。本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  黄丛梅二〇一六年七月二十六日书记员  刘云艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初第4941号原告殷毓明农村土地承包经营户。代表人殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告殷毓明农村土地承包经营户（以下简称“殷毓明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷毓明承包户的代表人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷毓明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.1亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告殷毓明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.1亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告殷毓明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷毓明农村土地承包经营户返还租用的土地5.1亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷毓明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告殷毓明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告殷毓明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 谷 博二〇一六年七月二十五日书记员 汪静颖
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初430号公诉机关安吉县人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被安吉县公安局取保候审。现在家。指定辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人吴某及其指定辩护人陈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月7日19时许，被告人吴某驾驶浙E×××××普通二轮摩托车（该车保险、年检都已过期）从安吉县昌硕街道驶往安吉县章村镇xx村，行经安吉县王孔线5KM+300M报福镇xx村xxx自然村路段时，与行走在机动车道内的行人杨某发生碰撞，造成车辆受损，吴某、杨某受伤，其中被害人杨某因抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2015第90018号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某在该事故中应负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人吴某主动报案，积极施救，配合公安机关调查处理。又查明，被告人吴某与被害人家属达成民事赔偿协议，已部分履行，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人汪某的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、到案经过，民事赔偿情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人吴某主动报案，积极施救，配合公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，并取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈解鸣人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年七月十一日书 记 员  方偲萦
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执47-1号申请执行人代计明，男，汉族，1959年4月20日生。被执行人代虎伟，男，汉族，1971年11月20日生。本院在执行代计明申请执行代虎伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第170号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人代虎伟发出执行通知书，责令被执行人按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人代虎伟至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人代虎伟所有的车牌号为晋Axx**华泰圣达菲牌轿车一辆。扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 鑫二〇一六年七月七日书记员 刘向春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4634号罪犯汪超，男，1994年4月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一五年一月二十八日作出(2015)镇刑初字第4号刑事判决，以被告人汪超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年6月24日起至2018年12月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯汪超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯汪超的考核结果，以罪犯汪超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪超，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯汪超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪超减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执543号申请执行人：吴玲。被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：梁丽娟，董事长。关于申请执行人吴玲与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00322号民事判决书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人物业租赁款60000元；二、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人2012年8月20日至2012年11月20日利息390元；三、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人违约金。被执行人承担案件受理费1300元、公告费560元、执行费1860元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的银行存款及其他应得款人民币64110元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年七月四日书记员 何政涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4183号罪犯孔弄三，男，景颇族，1971年8月15日出生于云南省陇川县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十六日作出(2002)保中刑初字第476号刑事判决，以被告人孔弄三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2003年3月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孔弄三在服刑改造期间确有悔改表现��由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孔弄三现刑罚执行已达13年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年5月13日止。罪犯孔弄三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孔弄三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔弄三减去剩余刑期。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳