wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更28号罪犯邵明来，男，1967年9月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年8月25日作出（2014）沙刑初字第564号刑事判决，以罪犯邵明来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年7月26日经本院以（2019）辽02刑更1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2021年4月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵明来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯邵明来的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯邵明来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵明来减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初576号原告：张文彪，男，1970年12月27日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作人员。委托诉讼代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作人员。被告：北京军鼎伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**。被告：秦久军，男，1971年3月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张文彪与被告北京军鼎伟业房地产开发有限公司、秦久军、李满胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张文彪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文彪撤诉。案件受理费减半收取71元由原告张文彪负担。审判员  尤跃山二〇二一年二月四日书记员  李晓曦
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执25号申请执行人：河南省先锋路桥设备有限公司。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村南。法定代表人：卢金长。被执行人：卢大典，男，1965年08月08出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：中国路桥工程有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门外大街**1008。法定代表人：卢山。本院在执行河南省先锋路桥设备有限公司与卢大典、中国路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)豫0205执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二一年二月四日书记员  李亚超
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢87号陈常寿、肖刚明、湖南新视野装饰设计工程有限公司：本院执行的陈常寿申请肖刚明等承揽合同纠纷一案，经被执行人肖刚明、湖南新视野装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执62号   申请执行人：张加毛，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：鲁哨，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人张加毛与被执行人鲁哨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁哨在中国建设银行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人鲁哨的中国建设银行＊＊＊＊账户内存款人民币20,073元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执182号申请执行人：孙天国,男性,1977年10月20日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：商彬，男性,1987年8月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人孙天国与被执行人商彬追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二一年二月五日书记员  金亚杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终394号 上诉人（原审被告）：宣轶丽，女，1972年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈良（系宣轶丽的丈夫），住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：金勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人宣轶丽因与被上诉人金勇财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宣轶丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人为维修受损车辆的费用支出为2500元存在合理怀疑，被上诉人的车损未经第三方专业机构定损估价。一审认为被上诉人的车损是上诉人屋顶瓦片吹落所致有违常理，显失公平。关于车辆受损的时间上诉人也存疑，被上诉人的车辆是否在事故前就已在停车场尚不清楚，可能存在嫁祸于被上诉人的情形。 金勇辩称，被上诉人的车辆受损并非仅是板金加油漆受损，还有前挡风玻璃受损，单就挡风玻璃维修就需花费1102元。上诉人对维修费用支出存在合理怀疑应提供反驳证据证明。涉案事故发生时被上诉人的车辆并未有移动过，上诉人对此提出质疑也未提供充分证据证明其主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。 金勇向一审法院起诉请求：判令宣轶丽赔偿金勇车辆维修费2500元。 一审法院认定事实:2020年3月21日傍晚至3月22日早晨，诸暨市受强对流云团影响，出现6-11级雷雨大风、强雷电和局地冰雹等强对流天气。受极端天气影响，宣轶丽所有的房屋屋顶瓦片被大风吹落，造成停放在日森公寓停车场的金勇所有的浙DNJ1**号车辆受损,金勇为维修受损车辆支出费用2500元。 一审法院认为，2020年3月21日傍晚至3月22日凌晨诸暨市出现的雷雨大风天气,虽无法避免，不能克服，但宣轶丽屋顶瓦片吹落致金勇车辆受损事实清楚，宣轶丽在其屋顶搭建木架，添砖加瓦的行为客观上增加了极端天气或自然灾害来临时损物伤人的危险。当损害事实发生时，直面矛盾，在查清事实的基础上与受害者积极沟通协商是应有态度，消极逃避非解决问题的正确方式，也不符合社会主义核心价值观。鉴于本案双方当事人对于损害事实的发生主观上均无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，酌情确定宣轶丽对金勇损失承担30%责任，即宣轶丽应赔付金勇车辆损失750元（2500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决：一、宣轶丽赔偿金勇车辆损失款750元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回金勇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由宣轶丽负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，2020年3月21日傍晚至3月22日凌晨诸暨市出现的雷雨大风天气,对此双方均予以确认。上诉人在一审庭审中也明确陈述其当日其房屋屋顶的瓦片确有坠落的事实，被上诉人的车辆记录仪拍摄下坠落的瓦片颜色形状等与上诉人房屋屋顶坠落的瓦片一致，且也无证据表明当日有其他房屋屋顶的瓦片坠落，上诉人的房屋屋顶瓦片因大风天气被吹落导致被上诉人车辆受损的事实具有高度盖然性，一审法院据此认定上述事实并无不当。对于车辆损失金额，被上诉人已提交了维修费发票、维修收费结算单，在上诉人无充分证据足以推翻的情况下，一审依据上述证据认定受损车辆金额亦无不妥。同时，一审法院已鉴于本案双方当事人对于损害事实的发生主观上均无过错的情形，酌情确定上诉人对被上诉人的损失承担30%的责任，较为合理，本院予以支持。 综上，上诉人宣轶丽的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宣轶丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年二月三日 书记员 陈梦娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终495号 上诉人（原审被告）：梁宿，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市书建建筑工程有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：李翠萍，女，1989年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人梁宿因与被上诉人李翠萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁宿于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁宿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁宿撤回上诉，一审判决自本判决书送达起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人梁宿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年二月二日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初4252号原告：济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，住所地济南市长清区港基大厦**。法定代表人：何长勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。被告：济南建邦置业有限公司，住，住所地济南市长清区海棠路**/div>法定代表人：陈志承，该公司经理。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处与被告济南建邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处负担。审判员  王军二〇二一年二月四日书记员  房莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终555号 上诉人（原审被告）：谢卫忠，男，1969年7月18日出生，汉族，淄博市临淄区村主任，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：谢树彬，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人谢卫忠因与被上诉人谢树彬农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢卫忠与被上诉人的委托诉讼代理人李延军到庭参加诉前调解调查。本案现已审理终结。 谢卫忠上诉请求：1、撤销(2020)鲁0305民初4599号民事判决书。2、依法改判或者发回临淄区人民法院重新审理。3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案2018年签订的承包合同，虽已得到有效履行一年。2019年履行期间发生了不可预见的市场变化和承包方违约现象，导致合同无法正常履行。为了减少损失，上诉人于2019年9月通知被上诉人解除合同，被上诉人在一审中予以认可，被上诉人在三个月之内未向法院起诉确认解除合同的效力，即被上诉人已经同意解除合同。在合同已经解除的情况下，上诉人无需支付下一年的承包费。而且由于被上诉人三个月之内未向法院提出异议，也未和上诉人进行沟通，导致上诉人一方无权补种，这是被上诉人自身造成的。理由如下：1、关于合同解除，《合同法》第九十四条规定的是法定解除权，当发生规定的法定解除情形时，任何一方可单方面解除合同。《合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的的；上诉人2018年承包了100多亩土地种植大葱，因为不能预见的超低市场价格低，上诉人赔了20多万，这是客观存在的原因。本钱赔了一大半，上诉人到了无钱投资甚至无法生存的困境，再加上其中一户谢民生看到上诉人赔钱，担心上诉人支付不起承包费要求解除合同，也直接导致上诉人无法连片种植，造成很多实际困难难以克服。上诉人担心被上诉人不乐意，特意将土地深耕耙平后才向被上诉人提出解除合同。就是想弥补一下被上诉人的损失。10月初是种植小麦的季节，上诉人9月25日通知，被上诉人没有任何损失。上诉人应当是仁至义尽。2、根据《合同法》司法解释二第24条第二款，当事人没有约定异议期间，在解除合同和债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《合同法》110条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外，(一)法律上或者事实上不能履行，债务的标的不适用强制履行或费用过高，三，债权人在合理期限内为要求履行，依据《合同法》的规定，合同有效但实际已经无法履行，可以以合同目的不能实现为由认定合同解除。 谢树彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。 谢树彬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费2699元后变更为支付土地承包费2654元；2.依法判令被告以2654元为本金，按照年息6%计算经济损失，自2019年10月2日起计算至本金付清为止；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方在2018年10月1日签订《土地承包合同》，合同约定：被告承包原告2.949亩土地，用于种植农作物；承包期限2018年10月1日至2021年10月1日止；承包费每亩900元，承包期内承包费不变，每年的10月1日前支付。合同签订后，原告将土地交付被告，被告向原告支付了2018年度土地承包费2654元，2019年度的承包费未支付。2019年9月，被告曾电话通知原告要求解除合同，原告并未同意。2019年12月26日，原、被告双方经齐都镇司法所调解，未达成一致意见，故原告诉至法院，形成诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，原告依据合同约定履行了交付义务，被告应当依约向原告支付承包费，故对原告要求被告支付2019年承包费2654元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽辩称已经通过电话通知原告解除合同，但根据合同法规定，当事人一方主张解除合同，需要符合合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定，但本案中，双方当事人并未在承包合同中约定解除合同的条件，且不符合合同法九十四条中可以解除合同的法定情形，故被告单方通知原告并不能导致合同的解除，该合同应当继续履行，故对被告的该抗辩主张，一审法院不予支持。原告主张的利息损失，应自2019年10月2日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告谢卫忠于判决生效后十日内支付给原告谢树彬2019年土地租赁费2654元；二、被告谢卫忠支付原告谢树彬经济损失（以2654元为基数，自2019年10月2日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢卫忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是，上诉人谢卫忠是否应当依照承包合同约定向被上诉人谢树彬支付土地租赁费。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据上述规定，谢卫忠因另一土地承包人的土地拒绝出租给谢卫忠致使无法连片经营（这种行为与本案被上诉人无关）、以及谢卫忠自己种植农作物经营产生损失导致收益未达预期（经营的损益由经营方自己承担），均不是谢卫忠解除本案双方当事人之间所签订土地承包合同的约定理由或法定理由；在合同双方未能协商一致或得到作为土地出租方的被上诉人确定无误的认可的情况下，谢卫忠单方通知谢树彬并不能导致案涉土地承包合同解除的法律后果，因此合同应该继续履行。按照承包合同约定，谢卫忠应该支付谢树彬2019年度承包费2654元，并应支付因延迟履行承包费给谢树彬造成的经济损失。 综上所述，上诉人谢卫忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢卫忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐连宏 审 判 员 李灵福 审 判 员 王 娜 二〇二一年二月二日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 白杉杉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初557号原告：高秀忠，男，1941年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：成立城，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元元，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：黄佳琪，女，2003年3月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：黄某，男，1974年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：高某，女，1979年5月11日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：黄某，男，1974年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，二被告共同委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。本院在审理原告高秀忠与被告黄佳琪、被告黄某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原、被告庭前已达成调解，原告高秀忠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高秀忠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告高秀忠负担。审判员  童安林二〇二一年二月三日法官助理朱婷书记员樊黎明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1023号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：蔡克花，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡再坤，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12246号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡克花、蔡再坤给付借款本金162196.88元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡克花、蔡再坤负担案件的受理费2132元。被执行人蔡克花、蔡再坤依法应承担本案执行费2873元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院查封被执行人蔡克花名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年1月8日对被执行人蔡克花名下尾号4875的中国邮政储蓄银行账户进行了冻结，实控513.31元。于2021年1月7日本院查封被执行人蔡再坤名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年1月11日本院经查控系统收到反馈被执行人蔡再坤名下闽Ｄ×××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人蔡再坤于2021年1月14日本人接听电话，因款项未收回，目前无力还款，到有能力再与申请方协商。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡克花、蔡再坤名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初328号原告：刘付青，女，1955年6月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：王节君，男，1981年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市五龙南路**。本院在审理原告刘付青与被告王节君、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘付青于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘付青撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘付青负担。审判员 王 涛二〇二一年二月一日书记员 李晓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1339号原告：平庆丽，女，1990年4月14日出生，汉族，现住沈阳市大**。原告：路洪冰，男，1990年2月25日出生，汉族，住法库县。被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**，统一社会信用代码：91210114696523415Q。法定代表人：张智超。本院立案受理了原告平庆丽、原告路洪冰与被告沈阳中海新海汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告平庆丽、原告路洪冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平庆丽、原告路洪冰撤回起诉处理。审判员  王忠泽二〇二一年二月一日书记员  马晓明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8392号原告:戴登科，男，1977年10月17日生，汉族，住泰兴市。被告:黄俊，男，1982年1月23日生，汉族，住泰兴市。被告：周章兰，女，1960年9月21日生，汉族，住泰兴市。原告戴登科与被告黄俊、周章兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告戴登科于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告戴登科撤回起诉。案件受理费减半收取计1670元，由原告负担（已付）。审判员  周红二〇二一年二月三日书记员  王华
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2377号申请执行人：赵建新，男，1965年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：罗英，女，1986年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人赵建新与被执行人罗英民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终1731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗英未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，未发现被执行人下落，已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏08民终1731号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月三日书记员 崔 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更259号罪犯沈学民，男，1970年12月6日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，现于辽宁省。辽宁省大连市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）大刑初字第97号刑事判决，以被告人沈学民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。宣判后，交付执行。2008年3月5日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第220号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利六年，刑期自2008年3月5日起至2026年9月4日止。2010年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑1年5个月；2011年9月22日，经本院裁定减去有期徒刑1年9个月；2014年1月24日，经本院裁定减去有期徒刑1年7个月。2015年3月23日，辽宁省凌源市人民法院作出（2015）凌刑初字第00041号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，刑期自2014年10月18日起至2027年3月17日止。2018年9月26日，经本院裁定减刑8个月。刑期至2026年7月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年8月期间，曾获表扬六次,呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈学民准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利不变。刑期从裁定之日起计算至2025年12月17日止,剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执271号之十六 申请执行人：郑楠。 被执行人：孙华栋。 关于申请执行人与被执行人孙华栋借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人孙华栋在37×××48账户内余额人民币1294.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙华栋在兴业银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币240607.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二日 书记员 杜文文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终12号 上诉人（原审原告）中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路**。 法定代表人郑巨云，总经理。 委托代理人李蔚，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区行政审批局，住，住所地武汉市洪山区文秀街**/div> 法定代表人肖辉，局长。 原审第三人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住，住所地武汉市洪山区徐东路**徐东欧洲花园小区/div> 法定代表人徐辉，董事长。 上诉人中森华投资集团有限公司（以下简称中森华集团公司）因诉武汉市洪山区行政审批局（以下简称洪山区审批局）、原审第三人武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）公司变更登记一案，不服武汉市洪山区人民法院(2020)鄂0111行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，徐东集团、中森华集团公司分别系中森华世纪公司登记的股东，其中徐东集团登记持股为51%，中森华集团公司登记持股为49%。2020年5月12日及2020年5月14日，中森华集团公司分别向洪山区审批局邮寄《变更法定代表人申请书》及《延长经营期限申请书》，认为徐东集团享有的中森华世纪公司51%的股份系代持中森华集团公司的股份，中森华集团公司享有100%的股权，申请变更法定代表人为郑巨云，并申请将中森华世纪公司的经营期限延长到2040年5月17日。中森华集团公司在两次申请时还分别提交了《临时股东会决议》、《董事会决议》、《公司章程修正案》。洪山区审批局收到上述材料，经过调查，徐东集团认为其持有中森华世纪公司51%的股份合法有据，中森华集团公司无权自行调整股权结构，其提交的法定代表人变更文件不合法。2020年5月20日，洪山区审批局对中森华集团公司作出（洪）登记内驳字[2020]第1号《登记驳回通知书》，决定不予登记。不予登记理由：1、公司股东之一中森华集团公司单方面申请调整公司股权结构、法定代表人及营业期限变更登记，不符合公司法的相关规定。2、公司另一股东徐东集团就申请调整股权结构、法定代表人及营业期限变更事项书面提出明确反对意见，认为上述变更议题股东会未作出相关决议。中森华集团公司不服，遂提起诉讼。 一审另查明，中森华集团公司以徐东集团为被告向武汉市中级人民法院提起民事诉讼，请求：1、徐东集团将代持的中森华世纪公司51%股权返还给中森华集团公司并配合办理股权变更登记手续；2、徐东集团赔偿其损失600万元。武汉市中级人民法院经审理作出（2017）鄂01民初3631号民事判决，驳回中森华集团公司全部诉讼请求。该案经湖北省高级人民法院二审维持后生效。中森华集团公司在两次申请中所提交的《临时股东会决议》、《公司章程修正案》，仅有中森华集团公司盖章，并无徐东集团盖章或签字。 一审法院认为，中森华集团公司分别向洪山区审批局邮寄《变更法定代表人申请书》、《延长经营期限申请书》，并无中森华世纪公司法定代表人徐辉的签名。中森华集团公司向洪山区审批局提交的《临时股东会决议》、《公司章程修正案》，未经徐东集团盖章同意，未经三分之二以上表决权的股东通过，不符合《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定。洪山区审批局经审查驳回其申请，并无不当。关于中森华集团公司提出徐东集团不是中森华世纪公司的股东的问题，一审法院认为，中森华集团公司请求徐东集团将中森华世纪公司51%股权返还给中森华集团公司并配合办理股权变更登记手续，因返还股权的条件尚不成就，经生效判决予以驳回，故徐东集团仍应作为中森华世纪公司登记的股东，中森华集团公司的主张不成立。综上，一审法院判决驳回中森华集团公司的全部诉讼请求。 中森华集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定“徐东集团仍应作为中森华世纪公司的股东”与事实不符，湖北省高级人民法院在民事案件中已经明确徐东集团持有的中森华世纪公司股权系代持，其不享有股东权利。返还股权条件不成就，不影响股权所有权的认定。二、一审法院认定“应由第三人法定代表人签字并由徐东集团同意才能变更法定代表人及延长公司经营期限”属于适用法律错误。湖北省高级人民法院民事判决书认定徐东集团系代上诉人持有股权，因此上诉人持有中森华世纪公司100%股权，有权直接变更法定代表人及延长公司经营期限，无需徐东集团及中森华世纪公司法定代表人同意。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：撤销一审判决，改判被上诉人撤销（洪）登记内驳字〔2020〕第1号《登记驳回通知书》，并判令被上诉人依法重新作出行政行为，变更中森华世纪公司法定代表人，或本案发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人洪山区审批局未提交二审答辩意见。 原审第三人中森华世纪公司未提交二审陈述意见。 各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案……。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定，“……股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。本案中，中森华集团公司分别向洪山区审批局邮寄《变更法定代表人申请书》、《延长经营期限申请书》，但并无中森华世纪公司法定代表人的签名。且中森华集团公司提交的《临时股东会决议》、《公司章程修正案》，未经徐东集团盖章同意，不符合须经三分之二以上表决权的股东通过的规定。洪山区审批局经审查认为其变更登记不符合《中华人民共和国公司法》的规定，不予变更登记并无不当。因湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1241号《民事判决书》中明确“……中森华集团在本案中仅诉请返还股权，未诉请确认双方之间系股权代持关系，本院对非诉请范围不作审理……”因此双方之间是否系股权代持关系，法院并未审理，也未下定论。上诉人中森华集团公司认为徐东集团为其代持中森华世纪公司的股权，中森华集团公司实际为中森华世纪公司100%股权人没有事实根据。因此上诉人中森华集团公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中森华投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  杨丰菀 审判员  程 艳 二〇二一年二月五日 法官助理花小敏 书记员李青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3905号 申请执行人：毕见强 被执行人：荣成市东山街道十里夏家村村民委员会 本院在执行申请执行人毕见强与被执行人荣成市东山街道十里夏家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人申请执行8613元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5905号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月三日 法官助理王文科 书记员商宸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4030号之一申请执行人：高建伟。被执行人：苏州瑧家房地产经纪有限公司。法定代表人：郭关铭。申请执行人高建伟与被执行人苏州瑧家房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的苏园劳仲案字[2020]第1266号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州臻家房地产经纪有限公司一次性支付申请人高建伟2020年3月9日至2020年4月28日期间工资8246元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州臻家房地产经纪有限公司一次性支付申请人高建伟2020年4月9日至2020年4月29日期间未签劳动合同二倍工资差额3500元；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高建伟已向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月10日、11月12日、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区展业路**湖语花园**走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。7、2021年1月28日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11746元，执行到位0元，尚有11746元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二日书记员 刘汉义
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执2043号   申请执行人：张政，公民身份号码×××，男，1974年68月26日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：赵成柯，公民身份号码×××，男，1970年10月15日生，汉族，住青海省。   申请执行人张政与被执行人赵成柯买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2853号民事调解书，于2021年2月2日已执行完毕。申请标的为40000元，执行到位标的为40000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3266号昆山旭正精密机械有限公司：苏州奥赛罗精工科技有限公司：申请执行人昆山旭正精密机械有限公司与被执行人苏州奥赛罗精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共17500元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人昆山旭正精密机械有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日zdqz
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初208号原告：薛仁伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码：510************417。被告：刘德碧，女，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省石阡县******庙林组，公民身份号码：522************828。原告薛仁伟与被告刘德碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛仁伟撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告薛仁伟负担。审 判 员 陈洽胜二〇二一年一月二十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初87号原告：宜昌德夷房地产开发有限公司。住所地宜昌市夷陵区明珠路**。统一社会信用代码91420506MA4928YW34。法定代表人：高斌，该公司总经理。委托代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘登旺，男，1981年3月9日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：邓和平，女，1982年3月17日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌德夷房地产开发有限公司与被告刘登旺、邓和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜昌德夷房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘登旺、邓和平的起诉。本院认为，原告宜昌德夷房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌德夷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1525元（减半收取），由原告宜昌德夷房地产开发有限公司负担。审判员  岳新平二〇二一年二月二日书记员  李海洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执169号之二申请执行人：石宝新，女，1968年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆宏海建筑工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区中心村。法定代表人：张建臣，职务经理。本院在执行申请执行人石宝新与被执行人大庆宏海建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人石宝新向本院提出申请，请求撤回其强制执行申请。本院认为，本案申请执行人石宝新申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初1358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年二月四日书记员  王 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保169号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人孔龙金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保55号申请执行人：牛敏娜，女，1977年10月2日出生，汉族，锦州石化公司干部，住锦州市凌河区。被执行人：贾巍松，男，1972年1月28日出生，汉族，锦州电视台编辑，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2014）凌河民一初字第00487号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾巍松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾巍松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人贾巍松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人贾巍松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年二月二日书记员 张熙越
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初40号 原告：陈宝君，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省沾化县，现暂住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栎倩，浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：倪远塔，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈宝君与被告倪远塔农业技术服务合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付技术费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈宝君的委托诉讼代理人朱仲烨、陈栎倩到庭参加诉讼，被告倪远塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一份，以证明被告欠付技术服务费的事实。 被告倪远塔未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院查明事实如下： 原告为被告的冬枣园提供日常培育、维护等技术服务。2019年8月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告技术服务费15000元。后原告催讨无着，向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。审理过程中，被告支付5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条确认结欠技术服务费，但未及时支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪远塔于判决生效之日起十日内支付原告陈宝君技术服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半），由被告倪远塔负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年二月三日 书记员  顾 秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保129号 申请人：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦2602。 法定代表人：陈龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：李媛媛，女，1983年7月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆吉峰天信国际贸易有限公司于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李媛媛220,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人新疆吉峰天信国际贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的220,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆吉峰天信国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李媛媛位于×××室房屋【不动产权证登记编号：新（2019）伊宁市不动产权第×××号】的产权（保全价值以220,000元为限），期限为3年； 二、申请人新疆吉峰天信国际贸易有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,620元，由申请人新疆吉峰天信国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二日 书记员 缪雅红
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执336号张春燕、湘西自治州远达汽贸有限公司:本院执行的张春燕申请湘西自治州远达汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州远达汽贸有限公司自动履行，执行金额1938元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月一日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初93号 原告：思南县峰环幕墙装饰工程有限公司，住所地思南县思唐街道城北社区绿茂花园**，组织机构代码91520624MA6GW1W622。 法定代表人：张玉环，公司总经理。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1970年12月15日出生，土家族，住思南县，系张玉环之父，特别授权。 被告：铜仁市天诚一众建筑劳务有限公司，住，住所地铜仁市碧江区瓦屋乡丁家溪村锣场组组织机构代码91520602MA6J26R120定代表人：唐程，公司董事长。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理思南县峰环幕墙装饰工程有限公司与铜仁市天诚一众建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告思南县峰环幕墙装饰工程有限公司于2021年2月04日以“因双方对案涉工程量未进行结算，待结算后双方自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县峰环幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告思南县峰环幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计5217元，由原告思南县峰环幕墙装饰工程有限公司负担。 审 判 员 田茂婵 二〇二一年二月四日 法官助理 覃 宗 书 记 员 何光凤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初19号原告：永兴县便江街道办事处周家村周家二组，住所地湖南省永兴县便江街道办事处周家村。负责人：周华平，永兴县便江街道办事处周家村周家二组组长。委托代理人：周克良，男，1950年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县便江街道办事处周家村村民，住湖南省永兴县。被告：永兴县自然资源局，住所地湖南省永兴县永兴大道**。法定代表人：刘海健，永兴县自然资源局局长。第三人：永兴县便江街道办事处水南村熊家组，住，住所地湖南省永兴县便江街道办事处水南村/div>负责人：尹红林，永兴县便江街道办事处水南村熊家组组长。第三人：尹社教，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组诉被告永兴县自然资源局及第三人永兴县便江街道办事处水南村熊家组、尹社教行政登记一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年二月四日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初630号 原告：南京市浦口区浦飞机械零部件加工厂，住所地南京市浦口区星甸街道翠云大道****。 法定代表人：郭振峰，总经理。 委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：南京宁亮自动化设备有限公司，住所，住所地南京市浦口区桥林街道双垅社区双青组div> 法定代表人：林亮,该公司执行董事。 本院在审理原告南京市浦口区浦飞机械零部件加工厂诉被告南京宁亮自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪会中 二〇二一年二月四日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12415号 原告沈阳同方置业有限公司，统一社会信用代码：91210112769591719Q，住所地沈阳市浑**新隆街**。 法定代表人孟欣，系该公司经理。 委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所工作者。 被告张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人吴出清，男，1983年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳同方置业有限公司与被告张健商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳同方置业有限公司委托代理人孟丹、被告张健委托代理人吴出清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将自己开发建设的沈阳市浑南新区世纪路5-2号702商品房出卖给被告。原告将上述合同在房屋管理机关进行了备案登记，但被告至今未按合同约定支付购房款，已构成根本性违约，为此，原告要求人民法院依据《合同法》第九十四条，依法解除上述合同，以保护原告合法权益。提请法院判令解除原、被告于2012年7月6日签订的《商品房买卖合同》；判令被告协助原告办理撤销沈阳市浑南新区世纪路5-2号702房屋商品房合同备案登记手续；判令被告承担案件受理费用。 原告提供商品房买卖合同一份，证明原、被告于2012年7月6日签订了商品房买卖合同，原告为被告办理商品房买卖合同的备案手续，但被告未按本合同第七条支付购房款，故按照此条约定原告有权解除合同。 被告张健辩称，同意解除商品房买卖合同，并配合办理商品房买卖合同登记备案的注销手续，但张健现在人在国外，无法本人进行办理，不同意承担诉讼费用。 被告张健没有提供证据。 经审理查明，原、被告于2012年7月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市浑南区房屋一处（建筑面积为205.02平方米），每平方米5,200.00元，房屋总价款为1,066,140.00元，付款方式为一次性付款。双方约定买受人逾期超出60日后，出卖人有权解除合同。案涉房屋交付期限为2011年11月30日前。双方签订合同后，原告为被告办理了合同备案，但被告始终未支付房屋价款，致原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。原告签订合同后为被告办理了房屋备案登记，被告理应按照约定的付款方式支付房屋价款，但直至原告诉讼来院计八年有余的时间内被告始终未履行付款义务且已明确表示无法继续履行合同，其违约事实明晰，现双方已达成解除合同之合意，本院予以准许。原告要求被告协助办理撤销案涉房屋商品房合同备案登记，依据充足，本院予以支持。鉴于被告为违约方，应由其承担案件受理费用方为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2012年7月6日签订的《商品房买卖 合同》； 二、被告张健于本判决生效后十五日内协助原告沈阳同方置 业有限公司办理撤销沈阳市浑南区房屋的商品房合同备案登记手续。 案件受理费14,395.00元，由被告张健承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保6号 申请人杨某，男，生于1964年10月，住麟游县。 被申请人寿光泽禾农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市营里镇南单前村**，组织机构代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任公司经理。 被申请人宋某，男，生于1975年1月，住山东省寿光市。 原告杨某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，申请人杨某于2021年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金3412.00元予以冻结。申请人杨某以其在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单（陕信NO:0370255491），金额2050元作为担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金3412.00元，期限为2021年2月1日起至2022年1月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤霞 二〇二一年二月一日 书记员  李玉侠
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424民初8号 原告：左福贵，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：四川品竹建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510100597264833F），住所地：四川省成都市武侯区顺和街******附53。 法定代表人：周先政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 原告左福贵与被告四川品竹建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告左福贵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左福贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左福贵撤诉。 案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由原告左福贵负担。 审判员  王素君 二〇二一年二月四日 书记员  张 婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执114号 申请执行人：郑某波，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：任某义，男，1984年出生，汉族，住山东省德州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1428民初1550号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人任某义名下有车牌号为京Ｎ×××××机动车一辆.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人任某义名下车牌号为京Ｎ×××××机动车一辆，在查封期间内，不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月三日 书记员  苑 宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执659号 高德梅、李艺奇、苏庆才、谢超： 关于申请执行人高德梅与被执行人李艺奇、苏庆才、谢超责令退赔一案，被执行人李艺奇、苏庆才、谢超已经履行（2020）粤0114刑初1403号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢35号王宇新、蔡高峰、周小红：申请执行人王宇新与被执行人蔡高峰、周小红民间借贷执行一案，本院作出的（2020）吉0291民初78号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求扣划被执行人蔡高峰工资款，符合法律规定，本院于2021年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法裁定提取了被执行人蔡高峰的工资款15400元。申请执行人认可本案本次恢复执行已执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢184号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9960号民事调解书，于2021年2月3日立案恢复执行申请执行人张正东与被执行人嵊州市东港制衣有限公司、张建新、魏岚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位403625元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特205号申请人：沈阳华武建筑新材料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：崔海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵金玲，女，该公司员工。被申请人：辽宁仕达人力资源有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈晓枫，该公司董事长。被申请人：马龙，男，1987年5月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人沈阳华武建筑新材料科技有限公司与被申请人辽宁仕达人力资源有限公司、马龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人沈阳华武建筑新材料科技有限公司于2021年2月1日向本院提出自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，在本案审查期间沈阳华武建筑新材料科技有限公司与马龙已经达成和解，现申请人沈阳华武建筑新材料科技有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人沈阳华武建筑新材料科技有限公司撤回申请。申请费10元，由沈阳华武建筑新材料科技有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年二月一日法官助理王斌书记员唐娜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执3号被执行人：王志忠，男，1948年6月6日出生,汉族，住河南省睢县。被执行人：闻洪春，男，1957年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行申请人王志忠与闻洪春民间借贷纠纷一案中，申请人王志忠依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3392号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书报告财产令、风险告知书等。执行期间双方打入达成和解，现申请人王志忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年二月二日书记员  李富里
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执98号上海易鑫融资租赁有限公司（申请执行人）、杨顺龙（被执行人）：上海易鑫融资租赁有限公司与杨顺龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计136734.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136734.00元。至此，上海易鑫融资租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初5040号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保8号之一 申请人：郭子豪，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：陈浩，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人郭子豪于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈浩名下的、位于安徽省萧县的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对上述财产提供担保。2021年2年4日申请人郭子豪以提供被保全的财产信息不正确，而请求撤回诉前保全申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人郭子豪请求撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人郭子豪撤回诉前财产保全的申请。 审判员  张全哲 二〇二一年二月四日 书记员  曹莹莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执28号之一 申请执行人：刘凤丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被执行人：雷艳，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行刘凤丽申请执行雷艳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘凤丽与被执行人雷艳自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人刘凤丽向本院申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执28号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年二月二日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保235号徐伟乐：你申请执行汤建海民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更279号罪犯张荣庆，男，1941年11月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，文盲，现于辽宁省。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)锦刑一初字第59号刑事判决，以被告人张荣庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月30日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月30日起至2029年9月29日止。2017年9月27日，经本院裁定减去有期徒刑5个月。刑期至2029年4月29日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2019年10月期间，曾获表扬4次，呈报减刑7个月。检察机关建议减刑7月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬4次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣庆准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年9月29日止。剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终35号 上诉人（原审原告）宫保贵，男，汉族，1961年9月30日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区， 上诉人（原审原告）湖北福满天法律服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。 法定代表人宫保贵，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路** 负责人王禹，该局局长。 上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司因诉被上诉人武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称东湖公安分局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司向原审法院起诉请求：1.确认东湖公安分局于2019年8月19日挂号邮寄收到上诉人书面提交的裁决申请书，要求东湖公安分局保护其人身权、财产权的行政管理法定职责东湖公安分局未在法律规定期限60日内作出是否裁决的行政决定属于违法；2.本案诉讼费由东湖公安分局全部承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”在原审法院审理的（2020）鄂0192行初69号案件中，本案上诉人以基本相同的事实与理由起诉东湖公安分局，请求判令确认东湖公安分局所属关东公安派出所拒不履行上诉人于2019年8月19日提出对民事裁决申请保护的法定职责属于违法。原审法院经审理裁定驳回其起诉。上述案件虽与本案诉讼请求的文字表述略有不同，但实质完全相同，上诉人本次起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，迳行裁定驳回宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。 上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，遗漏了追加被告以及第三人。本案不构成重复起诉。原审中上诉人提交的调取证据申请书以及书证、图片未被采信，导致裁判错误。故请求撤销原审裁定，裁定提审本案或指定异地人民法院审理，确认武汉市公安局复议决定书违法，确认被上诉人未在法律规定60日内针对上诉人2019年8月18日申请作出行政决定的不作为违法，本案一、二审诉讼费用由东湖公安分局承担。 被上诉人东湖公安分局二审未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司提起本案行政诉讼是否符合法定的起诉条件。上诉人因民事纠纷多次向东湖公安分局提出履职申请，并继而提起行政诉讼。原审法院审理的（2017）鄂0192行初44号案件中，上诉人认为东湖公安分局未针对其报案履行法定职责而提起诉讼，请求判令确认东湖公安分局对其2016年12月25日报案时未在法定期限30日内履行法定职责的行为违法，原审法院认定该案不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉。（2019）鄂0192行初23号案件中，上诉人请求判令确认东湖公安分局2016年12月25日对其财物被损坏案未在法律规定期限内作处理的行政行为属于违法，原审法院认定构成重复起诉，驳回起诉。以上案件分别经本院（2018）鄂01行终49号、（2019）鄂01行终532号行政裁定书予以维持。 其后，上诉人基于与上述两案相同的事实与理由，向东湖公安分局邮寄裁决申请书，该裁决申请实质仍属要求对东湖公安分局不履职行为进行违法确认。继而，上诉人以相同事实与理由，以东湖公安分局为被告，先后向原审法院提起（2020）鄂0192行初69号案件诉讼及本案诉讼，请求确认接到裁决申请后不履行法定职责行为违法，上诉人行为显然属于针对相同事件的多次重复申诉行为。东湖公安分局的行为对其权利义务并不产生实质影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 罗 浩 审判员 杨丰菀 二〇二一年二月二日 法官助理徐洁心 书记员范振伦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终47号上诉人（原审原告）：沈阳天帮电缆材料有限公司，地址沈阳市沈北新区财落街道。法定代表人：邹勇，该公司经理。委托代理人：王滨，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区城市更新局，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：刘险峰，该局局长。委托代理人：张江杨，该局工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳蒲河新城管理委员会，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：刘树敏，该管委会主任。委托代理人：陈金龙，系该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。上诉人沈阳天帮电缆材料有限公司与被上诉人沈阳市沈北新区城市更新局（以下简称“沈北更新局”）、被上诉人沈阳蒲河新城管理委员会（以下简称“蒲河管委会”）行政强制并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)辽0192行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告就因停水并请求赔偿之事宜，以沈阳市沈北新区房产局为被告，于2014年11月10日向本院提起过行政诉讼，原审法院受理后作出[2014]沈高开行初字第86号行政裁定，驳回了原告提出的不服征收决定及行政赔偿的起诉。经沈阳市中级人民法院二审审理，作出[2015]沈中行终字第184号行政裁定，维持本院的一审裁定。终审裁定于2015年5月22日生效。现原告仍以停水产生损失起诉来院，请求确认沈北更新局及蒲河管委会停水行为违法并赔偿损失。另查明，因机构改革，沈阳市沈北新区土地房屋征收局的行政职能由沈阳市沈北新区城市更新局行使，故确定本案被告为沈阳市沈北新区城市更新局。原审法院认为，本诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉，主要理由如下。第一，原告主张二被告在履行征收过程中对其停水，但生效的裁定书中载明，“征收人为蒲河新城房产局，委托实施单位为蒲河新城房产局道义分局”，本案的两个被告均未参与到具体的征收工作中，并未对被征收地域作出过行政行为，故原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项“有事实根据”的规定，不应受理。第二，根据生效的裁定书的记载，原告自述停水发生于2013年6月，原告如果变更诉讼请求就同一案件事实提起行政诉讼，按照当时仍有效的司法解释，应该在行政行为作出之日起的二年内起诉，而原告于2019年8月提起本诉，且无法定障碍，已经超过了法定起诉期限。第三，根据生效的裁定书的记载，原告并不在征收范围内，其对于征收事宜及相应赔偿没有主体资格，现原告变更不适格的被告再次就相同赔偿请求提起诉讼，符合司法解释第六十九条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形，故依法应当驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第九项、第三款之规定，裁定驳回原告沈阳天帮电缆材料有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人上诉称，原审认定事实适用法律错误。二被上诉人擅自对上诉人正在经营的企业给予切断水源，时至今日在长达七年的时间不给供水。求法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判，案一二审诉讼费由二被上诉人共同承担。被上诉人沈北更新局答辩称，上诉人已经提起过类似的诉讼，并且被生效判决驳回起诉，上诉人不具有行政诉讼主体资格，上诉人不是被征收范围内，上诉人不是被征收主体。上诉人称其享有水权。2019年11月26日沈阳中院作出的【2019】辽01民终12695号民事判决书未支持上诉人享有水权。我局认为上诉人应当证明享有水权的民事权利，进而向负有责任和义务的主体去主张。本案应当驳回上诉人的诉讼请求，一审判决正确。被上诉人蒲河管委会答辩称，一审判决正确。上诉人不是被征收人；停水和供水问题是上诉人与水务部门的民事纠纷，上诉人应当提起民事诉讼。经我方调查了解，上诉人一直没有申请生产经营用水管线，其使用的是生活饮用水管线，征收后使用的是地下水。根据水务管理的相关法律，生产经营企业不允许使用饮用水和地下水。上诉人也曾经向水务部门咨询过建设生产经营用水管线的成本投入问题，水务部门也为其作出过成本核算价格，但上诉人一直未交费，故上诉人一直没有使用上生产用水管线。上诉人的起诉和上诉是不成立的，其曾进行过民事诉讼和行政诉讼，均被人民法院驳回起诉和驳回诉讼请求。本院认为，上诉人向原审法院提交的证据不能证明二被上诉人对其实施了强制停水的行为。并且，即使行政强制行为存在，该行政强制行为也已经超过了法定起诉期限，原审法院对上诉人提起的诉讼驳回起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  周玺联二〇二一年二月五日书记员  卢智慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保141号申请人长沙县湘龙群佳鑫建材商行诉被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、湖南宇成投资集团有限责任公司票据纠纷一案，申请人长沙县湘龙群佳鑫建材商行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执676号之一 高某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审488号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审488号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大发，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福学，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李微，重庆履成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。再审申请人陈大发因与被申请人陈福学房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终6814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈大发申请再审称，（一）陈大发从未收到陈福学2019年8月3日搬离厂房的通知，且陈大发仅同意一审庭审当日即2020年7月21日解除合同，并非同意在此之前双方已解除合同，原判决认定双方租赁合同已经通知解除系认定事实错误。（二）双方租赁合同没有到期，陈大发没有收到陈福学解除合同的通知，也没收到陈福学交还的房屋，该房屋一直处于被陈福学占有的状态，故陈大发没有义务退还租金。（三）陈福学2020年8月18日才通过邮政快递的方式给陈平（陈大发的曾用名）邮寄租赁房屋的钥匙，陈大发于同月20日收到钥匙，且水电费仍未结清。（四）陈大发举示的照片能够证实陈福学称2019年8月3日已搬空房屋的说法是虚假陈述，应依法惩处。综上，陈大发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判并驳回陈福学的诉讼请求，一、二审的诉讼费由陈福学承担。本院经审查认为，（一）巴南区人民政府的调查情况函明确案涉租赁房因环保问题被当地政府责令强制搬离，且必须于2019年8月4日之前清空，陈福学在无法使用该租赁房后通知陈大发解除《厂房租赁合同》（以下简称《租赁合同》）符合常理。《租赁合同》约定“若遇拆迁和环保，未满退房屋剩余租金”，现因该《租赁合同》在履行过程出现了约定的解除事由，故原判认定案涉合同于2019年8月3日解除，并判决陈大发退还剩余租金并无不当。（二）陈大发开庭时自认2019年7月时就知道案涉租赁房于同年7月28日开始搬，次月6日左右搬完空着，与其申诉称该房屋一直处于被陈福学占有的状态相矛盾。（三）陈福学邮寄钥匙的行为不是解除租赁合同的必要条件，且陈大发没有举示证据证实水电费没有结清，应承担举证不利的法律后果。（四）现陈大发举示案涉房屋照片拟证明陈福学并未搬离案涉厂房，其证明目的与原庭审自认相悖，故原审不采信该证据并无不当。综上，陈大发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈大发的再审申请。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二一年二月三日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初7号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人刘庆欣，曾用名刘庆鑫，男，1975年6月23日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案于2020年7月17日被取保候审，2020年12月3日被重新取保候审，2021年1月29日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘庆欣犯盗伐林木罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员陈文娟、代理检察员陈浩出庭支持公诉。被告人刘庆欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月和6月，被告人刘庆欣雇佣采伐工人，在土名为“屋外东公驮圩后”及土名为“屋外东公四方块”的两处山场采伐杂木共计22.0562立方米，该杂木系村集体所有。经鉴定，土名“屋外东公四方块”定界范围外伐区采伐阔叶树蓄积为17.4179立方米；土名“屋外东公驮杆后”定界范围外伐区采伐阔叶树蓄积为4.6383立方米，该两处山场为生态公益林。被告人刘庆欣于2020年7月2日主动到景宁畲族自治县公安局森林警察大队投案。 上述事实，被告人刘庆欣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案经过、户籍资料、林木采伐公示复印件、林木采伐许可证复印件、处置决定复印件、处置协议复印件、转让协议复印件、山场承包合同及责任山登记册复印件；证人证言：证人石某1、石某2、胡某、石某3、石某4、毛某、张某1、朱某、徐某、梅某、方某、陈某、张某2的证言；被告人的供述与辩解：被告人刘庆欣的供述和辩解；鉴定意见：安正技鉴（2020）第013号鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆欣盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，其量刑建议符合罪刑相当的刑法原则，本院予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆欣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人刘庆欣的违法所得依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴昱婧 审 判 员  戴 莉 人民陪审员  刘红峰 二〇二一年二月二日 法官 助理  陈芳敏 书 记 员  吴玲梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更212号罪犯张辉森，男，1990年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市仁怀市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽0304刑初357号刑事判决，以罪犯张辉森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2019年5月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年6月30日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张辉森予以减刑的建议。本院于2021年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张辉森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张辉森的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张辉森服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张辉森减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年11月1日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终315号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张效桃，男，1950年10月12日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：吴敏，男，1979年9月9日出生，汉族，住镇江市。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人张效桃、吴敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江丹徒区人民法院（2020）苏1112民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2021年2月2日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年二月二日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执344号吉首市湘鹏房地产有限责任公司、王宇良:本院执行的吉首市湘鹏房地产有限责任公司申请王宇良合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保95号申请人：刘自彬。被申请人：天津市慧翔华瑞林投资有限公司。法定代表人：刘自霞。申请人刘自彬与被申请人天津市慧翔华瑞林投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2057号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘自彬名下坐落于武清区××路××号楼××号房××；二、冻结被申请人天津市慧翔华瑞林投资有限公司名下的银行存款，价值845000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月一日书记员  杨倩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执697号 吴某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审561号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审561号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知 二〇二一年二月五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初572号 原告：长春源山墅物业服务有限公司，住所地：长春市净月区天泽大路**。 法定代表人：徐建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿飞，该公司员工。 被告：吕文慧，女，1947年4月28日出生，汉族，现住长春市净月区。 本院在审理原告长春源山墅物业服务有限公司与被告吕文慧物业服务合同纠纷一案中，原告长春源山墅物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长春源山墅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春源山墅物业服务有限公司撤回对被告吕文慧的起诉。 案件受理费29元（已减半），由原告长春源山墅物业服务有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年二月五日 书记员 刘丰楼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初635号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：许腾剑，男，1990年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告许腾剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告许腾剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉请：1、判令被告许腾剑归还原告借款本金46345.46元；2、被告许腾剑支付拖欠利息4460.31元、本金罚息人民币764.49元、利息复利326.46元（截至2020年12月14日止）。并支付自2020年12月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46345.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4460.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币46345.46元（截至2020年12月14日止）；3、被告许腾剑支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告许腾剑如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的号牌为浙Ｄ4××**，发动机号为6003412的东风雪铁龙牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许腾剑继续清偿；5、本案诉讼费由被告许腾剑负担。诉讼标的总金额51896.72元。事实与理由：原告与被告许腾剑于2019年5月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.4万元；贷款期限为36个月，自2019年5月7日起至2022年5月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告许腾剑同意将其所有的号牌为浙Ｄ4××**，发动机号为6003412的东风雪铁龙牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告许腾剑未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告自2020年5月8日起欠息，此后未归还本息。原告为本案诉讼支出代理费2000元。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行放款流水、贷款承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告许腾剑发放了贷款，被告未按约归还本息，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付已经产生的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以自有车辆作为借款抵押担保，应承担担保责任。原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。但原告主张的利息费用总额过高，本院按年利率24%作为上限予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许腾剑应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行贷款本金人民币46345.46元，并支付自2020年5月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，最高不得超过按拖欠本金年利率24%计算的标准）；二、被告许腾剑应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2000元；三、就本判决第一、二项确定债务，原告有权就编号为330020840279号机动车登记证书项下抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告许腾剑继续清偿；以上第一、二、三项均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取574元，由被告许腾剑负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年二月三日书记员  周 萍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执652号申请执行人苗志红，女，1967年7月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州农发牧业有限公司，住所地义县七里河镇大荒地村。法定代表人：张志财，系该公司总经理。申请执行人苗志红与被执行人锦州农发牧业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初2242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款3605元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经本院网络查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执652号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年二月五日书记员  刘 辉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执631号申请执行人：迟恩良,男性,1963年9月6日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人迟恩良与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5928号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为289.42元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将289.42元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5928号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初521号 原告：郑佃坤，男，1950年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边廷良，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告郑佃坤诉被告边廷良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边廷良的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告边廷良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑佃坤撤回起诉。 案件受理费188元，由原告郑佃坤负担。 审判员 于 建 二〇二一年二月三日 书记员 时营营
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1280号之一 申请执行人：蔡炎生,男,1984年8月12日出生,汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被执行人：宁波镇海御水缘养生休闲有限公司，统一社会信用代码91330211MA2CHP4AXF，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。 法定代表人：吕洪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶国荣，该公司员工。 本院在执行申请执行人蔡炎生与被执行人宁波镇海御水缘养生休闲有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蔡炎生向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张发生 审 判 员  陈增富 二〇二一年二月四日 代书记员  陈可群
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初37号原告：罗小燕，女，汉族，1984年8月6日出生，住广东省深圳市福田区。被告：罗锐敏，男，汉族，1981年11月26日出生，住广东省丰顺县。原告罗小燕与被告罗锐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告罗小燕于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告罗小燕自愿申请撤回对被告罗锐敏的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小燕撤诉。案件受理费5084元，减半收取计2542元，由原告罗小燕负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二一年二月一日书记员  蔡川
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢61号申请执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县枣乡大道中央特区。被执行人：李红峰，男，1979年10月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人晁中锋与被执行人李红峰买卖合同纠纷一案中，申请人晁中锋于2021年2月4日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人李红峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0527执恢61号案件中对被执行人李红峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚留伟二〇二一年二月三日书记员  吕振江
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执298号 申请执行人：徐大山，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县（归谷园区）世博帝宝8-1-2803。 被执行人：王国利，男，1997年2月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人徐大山与被执行人王国利合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）浙0421民特42民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王国利未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐大山向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人王国利支付申请执行人徐大山执行款41600元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人王国利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人与申请人达成和解，并由第三人王景川提供担保。因申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2021）浙0421执298号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年二月三日 书记员 凌 强
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初40号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人夏某清，曾用名：夏维清，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桃江县，现住益阳市赫山区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年6月30日被桃江县公安局刑事拘留；于2020年7月10日由桃江县人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2021年1月29日由桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人夏某清犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员龙益才、检察官助理鲁欢存出庭支持公诉,被告人夏某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2018年5月3日，被告人夏某清为获取毒品吸食，在桃江县××乡××村富源砂石场拖砂时，与吸毒人员张某1、张某2商量，由张某1出资，张某1通过微信转账1000元给被告人夏某清购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人夏某清开车到安化冷市贩毒人员周某处购买了500元约0.6克毒品冰毒，回到富源砂石场，将剩余的500元以微信转账的方式退还给了张某1。被告人夏某清将冰毒拿出来和张某1、张某2在桃江县××乡××村富源砂石场一起吸食了购买的冰毒。 案发后，被告人夏某清于2020年6月30日被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人夏某清在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍信息，到案经过，刑事判决书等书证；证人张某1、张某2、周某的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片；视听资料；被告人夏某清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某清违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人夏某清犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人夏某清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某清自愿认罪，依法可以从宽处罚。桃江县人民检察院提出对被告人夏某清判处拘役六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某清犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人夏某清的刑期自2021年1月29日起至2021年7月17日止，先前羁押的11日已折抵刑期） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二一年二月四日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8149号之一本院于2020年12月22日对原告于志满诉被告陈世富民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0381民初8149号民事判决书中第3页正文第七行存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）辽0381民初8149号民事判决书中第3页正文第七行“200000元”更正为“2000000元”。审判员  王长斌二〇二一年二月三日书记员  梁冬雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11262号 原告：危仁平，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，浙江百畅律师事务所律师。 被告：王庆柏，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告危仁平与为被告王庆柏民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日提起诉讼，本院于当日进行了受理并立案，并依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，定于2021年2月3日开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，由于原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1025元（减半收到，原告已预交），由原告危仁平负担。 本裁定即发生法律效力。 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月三日 代书记员 叶林峰