wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更65号 罪犯周官呈，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：浙江省丽水市莲都区。现在四川省自贡监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于1999年以罪犯周官呈犯绑架罪，判处有期徒刑十年，2005年12月2日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2007年4月3日作出(2006)乐刑初字第83号刑事判决，以被告人周官呈犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，与同案犯犯罪所得继续予以追缴。被告人周官呈未提出上诉。刑期自2007年4月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1306号刑事裁定，将罪犯周官呈的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第217号刑事裁定，对罪犯周官呈减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第261号刑事裁定，对罪犯周官呈减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第547号刑事裁定，对罪犯周官呈减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更369号刑事裁定，对罪犯周官呈减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后，刑满释放日期为2023年11月30日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周官呈在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯的从严减刑对象；原判没收个人财产未执行，犯罪所得未缴纳，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周官呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，该犯原判没收个人财产五万元未执行，与同案犯犯罪所得未退赔。考核期内总支出6048.74元，月均消费189.02元,个人账上余额为1803.42元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周官呈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系累犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周官呈减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初214号 原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，住所地，山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路**。 统一社会信用代码：91140700666600037W。 法定代表人：姜启明，任该公司总经理。 委托代理人：曹小丽，山西有德律师事务所律师。 被告：寿阳县国家税务局，住，住所地，山西省寿阳县朝阳街**/div> 统一社会信用代码：111408270127460374。 负责人：文占胜。 原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告寿阳县国家税务局买卖合同纠纷一案，原告晋中天绿环保科技开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县国家税务局的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告晋中天绿环保科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告晋中天绿环保科技开发有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年二月三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初125号 原告：雅安市新起点职业培训学校，住所地：雅安市群团组织社会服务中心，统一社会信用代码525118006948108750。 法定代表人：赵德兴。 被告：洋汉萍，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省天全县。 原告雅安市新起点职业培训学校与被告洋汉萍技术培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告雅安市新起点职业培训学校于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告洋汉萍在开庭前己向原告交纳培训费1900元，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市新起点职业培训学校撤回起诉。 案件受理费25元，由雅安市新起点职业培训学校负担。 审判员 邹 波 二〇二一年二月五日 书记员 邹含芝
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初540号原告:黄青松，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：邓金兵，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄青松与被告邓金兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青松到庭参加了诉讼。被告邓金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青松向本院提出诉讼请求：1.判令邓金兵向原告黄青松支付拖欠的水电工资17740元及逾期付款利息1500元；2.本案诉讼费用由邓金兵承担。事实和理由:2014年期间原告黄青松在邓金兵处做水电工。截止2015年2月17日邓金兵尚拖欠黄青松水电工资17740元。后黄青松多次向邓金兵追讨工资，但邓金兵仅于2018年春节前偿还2000元就一直以种种理由拖延支付，遂诉至法院。邓金兵述称，欠原告黄青松的工资款17740元属实，但这个工地的工程款我尚未完全拿回来，且在2018年度已经给了原告2000元，希望法院调解每年偿还原告2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证。邓金兵经合法传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告黄青松在被告邓金兵承包的武汉市三金潭福星家园工地做水电工。后经双方结算，截止2015年2月17日邓金兵尚欠黄青松水电工资17740元。后黄青松多次向邓金兵催讨，但邓金兵仅于2018年春节前偿还2000元，原告遂诉至本院。本院认为，黄青松为邓金兵承包的工程提供水电工劳务，邓金兵向黄青松支付工资，双方之间系劳务合同关系。邓金兵下欠黄青松木工工资17740元，有其出具的欠条为据，邓金兵应承担清偿责任。至于原告要求邓金兵支付逾期付款的请求，因双方并未有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下：一、限邓金兵于本判决生效之日起十日内向黄青松支付木工工资15740元。二、驳回黄青松的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计90元，由邓金兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年二月五日法官助理尤琦琪书记员何泽源
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更374号罪犯于兴国，男，1957年12月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)辽09刑初40号刑事判决，以被告人于兴国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2016年7月16日起，至2031年7月15日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于兴国准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2030年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初766号原告：张志国，男，1957年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告张志国与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志国撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月十日书记员  孟一男
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保169号申请人：武进高新区大强建筑设备租赁站，住所地武进高新区金鸡东路**，统一社会信用代码92320412MA1NTT8D4C。经营者：石庆华。被申请人：江苏金祥涂料有限公司，住，住所地江苏省淮安市金湖县神华大道**一社会信用代码91320831661779912G。法定代表人：董祥昌。申请人武进高新区大强建筑设备租赁站与被申请人江苏金祥涂料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人建筑设备租赁合同的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二一年二月九日书记员  刘洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执963号 申请执行人：蒋祥斋，女，1973年8月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段志身，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行申请执行人蒋祥斋和与被执行人段志身买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人蒋祥斋与被执行人段志身达成庭外和解，申请执行人蒋祥斋撤回对被执行人段志身的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月七日 书记员  苏勇军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执291号被执行人肖耀敏，男，1984年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，肖耀敏贩卖毒品一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鄂0114刑初323号刑事判决书：肖耀敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年1月21日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖耀敏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖耀敏已缴纳罚金1569.90元，因其目前无能力一次性交纳罚金，对剩余款项要求延期交纳，并书面承诺于2021年7月25日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初323号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人肖耀敏自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年二月七日书记员  李妮蕾
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初301号 原告：施志龙，男，1979年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐浩华，男，1979年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告施志龙与被告徐浩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告施志龙到庭参加诉讼。被告徐浩华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施志龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐浩华因资金周转需要，于2019年6月2日向原告借款人民币20000元，并出具借条。现经多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告徐浩华未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院递交了由徐浩华签字并捺手印的、借款金额为20000元、借款日期为2019年6月2日的借条及相应的中国农业银行转账凭证各一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告徐浩华既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。原、被告之间未约定还款期限，故原告向被告主张权利符合贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限。被告未及时返还借款，依法应承担违约责任。综上，原告的诉请，事实清楚，于法有据，本院依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐浩华返还给施志龙借款20000元，款限与本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告徐浩华负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月二日 书记员  周晓梦 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复8号复议申请人（原审案外人）：王维枝，女，1988年3月14日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杨松，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：卜义，男，1960年1月25日出生，现在服刑期间。北京市昌平区人民法院在执行卜义非法采矿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案[执行依据：（2019）京0114刑初465号刑事判决；执行案号：（2020）京0114执6216号]过程中，王维枝向该院提出书面异议。北京市昌平区人民法院经审查作出（2020）京0114执异419号执行裁定书，裁定驳回案外人王维枝的异议请求。王维枝不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2020）京0114执异419号执行裁定书认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异419号执行裁定书；二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年二月三日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京03民终2641号 上诉人(原审原告)：刘东，男，1991年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：苏宝宏，北京雷杰展达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李文仪，男，1993年1月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 委托诉讼代理人：胡珏，北京斌道律师事务所律师。 上诉人刘东因与被上诉人李文仪不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初24133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用独任制开庭审理了本案。上诉人刘东之委托诉讼代理人苏宝宏，被上诉人李文仪之委托诉讼代理人胡钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。上诉理由：本案事实清楚，法律关系明确，一审法院应当继续审理。1.刘东在诉前已对本案借贷事实进行了全面梳理，刘东通过梳理认定其向李文仪多还了借款，在刘东与李文仪双方就退还超出借款金额部分协商无果的情况下，转而通过人民法院依法向李文仪主张不当得利返还之诉，符合法律规定。一审法院应根据双方所提交的证据来认定案件事实和法律关系，并进行依法裁判，而不能因为双方当事人对案件存在争议，就不予继续审理，驳回起诉。2.一审法院以因双方对不当得利案件事实有争议，来认定本案应先在借贷法律关系中理清双方权利义务的这一作法不妥。超出借款本金以外的还款金额并非刘东的真实债务，刘东因履行不真实的债务受损，李文仪因受领和占有不真实的债权而得利，刘东的受损与李文仪的得利之间存在因果关系，李文仪基于不真实的债权受领并继续占有刘东超出借款本金以外的还款没有合法依据，构成不当得利。3.刘东与李文仪之间对借贷金额及有无利息约定有争议，完全不影响法院对不当得利的认定和对案件的继续审理。即便一审法院认为应先在借贷法律关系中理清权利义务，也应向刘东释明适用法律关系，继续进行审理，而不是以因双方对借贷金额及有无利息约定有争议，直接驳回刘东的起诉。 李文仪辩称，同意一审裁定，不同意刘东的上诉请求。一审明确裁定驳回，让其另行起诉，刘东坚持上诉才是占用司法资源。 刘东向一审法院起诉请求：1.判决李文仪向刘东返还不当得利所得1700275元；2.请求法院判决李文仪向刘东支付资金占用利息40778.73元，以上合计1741053.73元；3.诉讼费由李文仪承担。 一审法院认定事实：刘东向法庭提交了其银行流水单、微信转账凭证、支付宝转账凭证及其自制的借款明细表和还款明细表，称其于2016年10月28日至2018年10月20日间通过银行卡、微信、支付宝向李文仪借款1093450元，于2016年11月30日至2020年1月16日间向李文仪还款2793725元。 此外，刘东向法庭提交其与李文仪的微信聊天记录，称李文仪对其进行威胁，其无奈才向李文仪进行转账。该微信聊天记录的主要内容为：“我这今儿管我妈要钱才知道，所以我现在真的只能赶紧过户完把本金加这个利息赶紧给你归上，昨晚上我妈跟我说的一宿我都没睡着；我擦你妈的，等着，你别逼我，记住了，你可别走到这一步，8点，几点给我打；我起床就跟他说了，他应该去公司想办法去了，因为这点事昨儿我都没睡好，稍等一下兄弟；今天还有一个一万，你总共给我59000，如果你今天不打，我晚上亲自找你要，你没有我找你家里要。”李文仪对该微信聊天记录不予认可,称不存在威胁之事。 李文仪对刘东所述不予认可，称刘东所述的其与李文仪间的借款本金、还款数额均与实际不符。李文仪称借款本金为1165000元，刘东向李文仪转款共计2793725元，且己方不存在不当得利情形。具体而言，李文仪称刘东向己方的转账款项包括：第一，刘东向李文仪的借款本金116500元；第二，借款本金对应的利息，双方约定是按年利率36%计算利息；第三，2018年李文仪把钱给刘东用于购买足球彩票进行投资，由此获得的盈利款1266200元。对此，李文仪向法庭提交：1、经刘东签字的借款合同5份、借条1份及收条7份，用以证明2018年至2020年间刘东向李文仪借款本金共计116500元；2、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信支付交易凭证，用以证明李文仪通过建行卡及微信向刘东转账49666元，而刘东未将该款项计入借款本金总额内；3、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易凭证及微信聊天记录截图，用以证明双方存在其他经济往来关系，李文仪因其他经济往来向刘东转账148500元；4、刘东与李文仪于2020年5月12日的微信聊天记录，主要内容为：“以后要有什么好事，我绝对有户什么的，我绝对给您这边推，我也不想让您为难，我就是想管你借这几万块钱，我这两个月就能给您还上，因为我房子确实已经卖了，然后到时候我也可以看我那个买卖合同，我父亲那边也都已经签字了，然后我这边有户的话，我绝对会给您这边推，只要不管玩球的还是玩百家乐的，还玩什么的，我这边要有我肯定第一时间给您推过去，什么马良什么的，我什么都不用，然后就算我大写您的你看行吗；我现在已经不相信你说的话了，关键你现在还欠我钱，懂吗”。 一审法院认为，不当得利是否成立有四个要素，即一方受损，另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法依据。本案中，刘东、李文仪均认可双方之间存在多笔借贷法律关系，但对借贷金额及利息存在争议。故刘东、李文仪双方应首先在借贷的法律关系中理清双方的权利与义务。在借贷法律关系理清后，如果权益方认为存在不当得利情形，在符合立案条件的情况下，权益方可依法提起诉讼。在借贷问题没有处理的情况下，刘东直接以不当得利进行诉讼，存在不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回刘东的起诉。 一审案件受理费10235元，退还刘东。 本院认为，不当得利指没有合法依据取得利益而使他人受损的事实。不当得利请求权的成立要件为：即一方受损，另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法依据。本案中，刘东、李文仪均认可双方之间存在多笔借贷法律关系，但对借贷金额及利息存在争议。在借贷法律关系没有处理的情况下，刘东直接以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，缺乏请求权基础，一审法院裁定驳回刘东的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，刘东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张弘 二〇二一年二月九日 法官助理 吴琳 书 记 员 任宇
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初71号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人邢计群,男,1952年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族,文盲,农民,住灵璧县。因涉嫌过失致人重伤罪,于2020年12月8日被灵璧县公安局取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检六部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人邢计群犯过失致人重伤罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人邢计群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年9月13日,张启东、谢瑞东、张国文三人驾驶摩托车到灵璧县工商局出具证明,该加油站无汽油销售资质）。加油过程中,被告人邢计群将油枪放在摩托车油箱处,转身给加油机定量,由于被告人邢计群疏于对油枪的管理,致使张启东拿起油枪进行加油,导致汽油洒落在摩托车烟筒上引起火灾,张启东被烧伤。经鉴定，张启东的损伤程度为重伤一级。公诉机关认为，被告人邢计群在给摩托车加油过程中，由于疏忽致使加油站起火,造成一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，鉴于被告人认罪认罚，系自首，且赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月,缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人邢计群对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚，同意检察机关的量刑建议。 经审理查明：2020年9月13日14时许,张启东、谢瑞东、张国文三人驾驶摩托车到灵璧县工商局出具证明,该加油站无汽油销售资质）。加油过程中,被告人邢计群将油枪放在摩托车油箱处,转身给加油机定量,由于被告人邢计群疏于对油枪的管理,致使张启东拿起油枪进行加油,导致汽油洒落在摩托车烟筒上引起火灾,张启东被烧伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定张启东的损伤程度为重伤一级。 被告人邢计群于2020年12月7日主动到灵璧县公安局尤集派出所投案。案发后被告人邢计群已赔偿被害人各项经济损失，取得被害方的谅解。 上述事实，有被告人邢计群供述，并有相关书证、鉴定意见、等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢计群在给摩托车加油过程中，由于疏忽致使加油站起火,造成一人重伤,其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人邢计群自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邢计群犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年二月八日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人死重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初458号 原告：周振友，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：周丽苹（系原告女儿），满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李永昌，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，职务：总经理。 原告周振友与被告李永昌、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年1月21日立案后，原告周振友于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 本院认为，原告周振友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振友撤诉。 本案受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告周振友负担。 审判员  寇媛媛 二〇二一年二月五日 书记员  王丽伟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更98号 罪犯刘以刚，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）内刑初字第38号刑事判决，以被告人刘以刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第688号刑事裁定，对罪犯刘以刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年11月16日作出（2016）川03刑更875号刑事裁定，对罪犯刘以刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2019年3月15日作出(2019)川03刑更65号刑事裁定，对罪犯刘以刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年11月1日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘以刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯刘以刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘以刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘以刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执118号   胡玛尔居麦洪、张丽霞：   申请执行人胡玛尔居麦洪与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）新4003民初861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玛尔居麦洪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执118号执行裁定书，责令被执行人张丽霞向申请执行人胡玛尔居麦洪支付案款10,025元，并负担本案执行费50元，合计10,075元。现被执行人张丽霞已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执118号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保27号申请人：燕建华，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：王利，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人燕建华于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利名下所有的坐落在常德市鼎城区××街道××路××号门面予以查封。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人燕建华的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人王利名下所有的坐落在常德市鼎城区××街道××路××号门面予以查封。案件申请费2120元，由申请人燕建华负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年二月七日法官助理徐巧倩书记员方静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1173号原告：天津市盛友人力资源信息咨询有限公司，住所：天津市蓟州区邦均镇邦均国税所家属院。法定代表人：王友，经理。委托诉讼代理人：闻晓敏，女。被告：郝卫军,男，住。原告天津市盛友人力资源信息咨询有限公司与被告郝卫军家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市盛友人力资源信息咨询有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛友人力资源信息咨询有限公司撤诉。审判员  张艳二〇二一年二月八日法官助理李奕凯书记员王国峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2961号申请执行人邓某某，男，1969年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人杜某，湖北某律师事务所律师。（特别授权）被执行人陈某某，男，1967年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市黄陂区。住武汉市黄陂区。原告邓某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2018)鄂0116民初6511号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓某某于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：72515.00元(含诉讼费)、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2020年12月16日依法查封了登记在被执行人名下的车辆,因该车辆未被实际扣押,暂不能处置。2021年1月27日,本院依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款737.00元(509.19+228.39)[已通知领款]。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6511号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6511号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年二月八日书记员  田立华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初9150号 原告：蒋子杨，女，1996年3月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：盛明，男，1994年3月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告蒋子杨与被告盛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。2020年2月9日，原告蒋子杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告蒋子杨撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋子杨负担。 审 判 长  杨光阳 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二一年二月九日 书 记 员  王浩茹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初38号 原告：顾夕伏，男，汉族，1962年5月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：郑卫林，男，汉族，1968年6月3日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：郑晓玮（系郑卫林女儿），女，汉族，1992年10月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告顾夕伏诉被告郑卫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾夕伏及其委托诉讼代理人张友智、被告郑卫林的委托诉讼代理人郑晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾夕伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元及利息22000元（其它利息从2020年12月10日起按年利息1分计算至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系好朋友关系。2013年6月9日，被告因做生意周转向原告借款600000元，原告以银行转账的形式转给被告，后因原告购房，被告偿还了380000元。2019年12月10日经原被告结算换据，被告下欠原告220000元本金，因被告暂时无力偿还，主动向原告提出约定年利息1分，并约定了还款时间。现原被告约定还款时间已到，被告没有按约还款。故原告具状洪泽区人民法院，请求法院以事实为依据，法律为准绳，依法判决如诉，为感！ 被告郑卫林未作实质性辩解。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月9日，被告因做生意向原告借款600000元，原告以银行转账的方式向被告交付了600000元，当时被告未向原告出具借条。后被告偿还了380000元。2019年12月10日，被告向原告出具借据一张，内容为：“2019年12月10日借到顾夕伏合计贰拾贰万元整，于2020年12月9日还款（本息）共计贰拾肆万贰仟元（242000./）郑卫林”。原、被告约定年利率10%。后被告未能按照约定偿还借款。致使原告诉来我院。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的紫金农商银行转账凭条、借据加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2013年6月9日向原告借款，虽然被告未向原告出具借条，但原告已通过银行转账的方式向被告交付了借款。2019年12月10日经结算，被告向原告出具了借据，并约定年利率为10%。原、被告之间形成了借贷关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日按照借期内利率支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 被告郑卫林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾夕伏借款本金220000元，并从2019年12月10日起以220000元为基数，按年利率10%计算利息至实际还款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告郑卫林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××96）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年二月五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更466号罪犯王超，男，1985年5月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现于辽宁省。葫芦岛市龙港区人民法院于2019年4月4日作出(2019)辽1403刑初14号刑事判决，以被告人王超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年7月30日起，至2021年7月29日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年9月期间，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保25号申请人湖南富恒建设开发有限公司与被申请人邵阳市宏福建筑工程有限公司、王辉财产保全一案，本院依据(2021)湘0503民初262号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执628号 申请执行人：孙建明，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额10000元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初317号原告：李佳乐，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙乙玮，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。原告李佳乐诉被告孙乙玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李佳乐于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。原告李佳乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳乐撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告李佳乐负担。审判员  夏振亚二〇二一年二月二日法官助理程庆书记员陈辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4920号 原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000336398171R。 法定代表人：洪锋。 被告：陈浪，男，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市小米小额贷款有限公司与被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告重庆市小米小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市小米小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市小米小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆市小米小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年二月二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  汪连佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更286号罪犯刘飞林，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黔0103刑初616号刑事判决，认定被告人刘飞林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人经济损失人民币3000元。刑期自2018年3月13日起至2021年9月12日止。于2018年8月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2021年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。另查明：该犯系累犯，罚金人民币3000元已缴纳，被害人经济损失人民币3000元已退赔。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯刘飞林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘飞林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年2月12止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二０二一年二月八日书记员 徐芳（代）
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终42号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。 主要负责人：王宇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：褚金龙，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：吉丽莎，女，1962年12月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：马达（系吉丽莎儿子），男，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1978年4月15日出生，汉族，住盘锦市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）因与被上诉人吉丽莎、被上诉人刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险盘锦支公司的委托诉讼代理人褚金龙、被上诉人吉丽莎的委托诉讼代理人马达、被上诉人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险盘锦支公司上诉请求：1.撤销原判，改判该公司不承担赔偿责任；2.由吉丽莎、刘杨承担本案诉讼费用。事实和理由：机动车商业险条款第二十六条约定，被保险车辆发生事故造成第三者停业、停驶等一切间接损失不属于保险责任。停运损失属于间接损失，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，不应由上诉人承担。根据温州市保险行业协会的温保行协[2020]26号文件精神，车险电子化投保即认定保险人已履行提示和明确说明义务。该公司提供了刘杨亲笔签名的商业保险投保单及免责事项告知说明书，应认定该公司已就免责事项对投保人进行了明确有效告知，故不应承担停运损失。 吉丽莎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘杨辩称，其在投保时业务员告知三者险在50万元以内是不计免赔的，在手机端下载平安好车主APP投保即可，未告知免责条款和范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吉丽莎向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿其出租车停运损失1050元；2.由刘杨和平安保险盘锦支公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年10月30日7时41分，刘杨驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的丰田牌小型客车，在米，与程含驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的起亚牌小型客车相撞后，辽Ｌ×××××的起亚牌小型客车又与董夕渺驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的红旗牌小型客车相撞，发生交通事故，无人员受伤。经辽河公安局交通警察支队认定，刘杨承担此次事故全部责任，程含、董夕渺无责任。同日辽Ｌ×××××的起亚牌小型客车被送往盘锦晟翔汽车服务有限公司维修三天。辽Ｌ×××××的起亚牌小型客车登记在吉丽莎名下，系盘锦市出租车第一服务有限公司运营车辆，日平均收入350元。刘杨驾驶的辽Ｌ×××××的丰田牌小型客车在平安保险盘锦支公司投保了机动车第三者责任保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，吉丽莎的车辆属于依法从事旅客运输的经营性车辆，其因本次交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。吉丽莎提交的盘锦晟翔汽车服务有限公司维修结算单证实其车辆于10月30日至11月1日维修共三天；盘锦市出租车第一服务有限公司出具的证明证实吉丽莎的车辆平均日收入为350元，且微信转账记录、出租车发票亦能佐证，故吉丽莎的车辆因本次事故的停运损失为3天×350元/天=1050元。刘杨和平安保险盘锦支公司虽对修车时间及出租车日收入提出异议，但未提交证据证明其主张，对其异议不予支持。平安保险盘锦支公司机动车第三者责任保险规定停运损失为间接损失，保险人不负责赔偿，该条款为免责条款。平安保险盘锦支公司提交的机动车综合商业保险投保单中，没有上述免责条款的记载；提交的机动车商业保险免责事项说明书中虽有相应条款和投保人刘杨的签字，但该说明书记载“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”并在后面附上方格，但方格中并没有刘杨的手书内容，平安保险盘锦支公司亦无其他证据证明其已就相应免责条款向刘杨作出了明确说明，故该条款不产生效力。吉丽莎的停运损失应由平安保险盘锦支公司在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、平安保险盘锦支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吉丽莎1050元；二、刘杨不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘杨负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为平安保险盘锦支公司应否对吉丽莎的停运损失承担赔偿责任。 对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”平安保险盘锦支公司应该对其是否向刘杨就免责条款的概念、内容及其法律后果履行了明确说明义务负举证责任。虽刘杨在投保单上签字，但不能证明平安保险盘锦支公司进行了明确的解释说明，不足以证明刘杨已详细阅读了保险条款并已完全理解免责条款的概念、内容及法律后果，故应认定平安保险盘锦支公司未尽到明确说明义务，刘杨在该公司投保的机动车综合商业保险的保险条款中关于间接损失不负赔偿责任的免责条款不产生效力。平安保险盘锦支公司所称温州市保险行业协会的温保行协[2020]26号文件并非法律依据，该文件中的相关观点本院不予采纳。 综上，平安保险盘锦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  孙 岩 二〇二一年二月七日 法官助理刘亚楠 书记员关欣
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终27号上诉人（一审原告）周碧英，女，1965年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人李皓旸，北京市顺义区李遂镇人民政府村镇规划科干部。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。上诉人周碧英诉北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行赔初118号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周碧英向一审法院提起行政诉讼，请求判决被上诉人赔偿上诉人大棚损失费31万元（包括装农具房子建设费3.8万元，大棚建设费1.1万元，各种设备及设备安装费11.9万元及大棚租金14.2万元）。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，周碧英称其于2019年8月向被上诉人邮寄了行政赔偿申请书，被上诉人在法定期限内未对上诉人作出是否赔偿的决定，根据上述法律规定，上诉人应于被上诉人收到行政赔偿申请书两个月期满后的三个月内向一审法院提起行政赔偿诉讼。现上诉人于2020年10月才向一审法院提起涉案之诉，其起诉时已经超过上述法律规定的起诉期限，且没有正当理由，故对其起诉应予驳回。此外，因要求李遂镇政府赔偿损失，周碧英曾于2019年10月22日向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院作出（2019）京0113行赔初144号行政赔偿判决书。周碧英和李遂镇政府均对上述行政赔偿判决书不服，在法定期限内提起上诉，后北京市第三中级人民法院作出（2020）京03行赔终23号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。现周碧英针对涉诉赔偿问题再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回周碧英的起诉。周碧英不服，向本院提起上诉，其请求和理由如下：1.撤销一审裁定，依法改判重审。2.公务人员违法侵权理应按《中华人民共和国国家赔偿法》第四条灭失私人财产赔偿被上诉人。3.68号文件第三十六条第四款和第八款规定应赔偿上诉人的直接经济损失。4.上诉人的合法大棚所遭受的损失共计壹拾肆万贰仟元整。5.《中华人民共和国宪法》第41条规定的上诉人认为原审法院没有按照第41条第3款公务人员违法侵权、归责原则，公平公正去判决。本院认为，人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，周碧英称其于2019年8月向被上诉人邮寄了行政赔偿申请书，被上诉人在法定期限内未对上诉人作出是否赔偿的决定，根据上述法律规定，上诉人应于被上诉人收到行政赔偿申请书两个月期满后的三个月内向一审法院提起行政赔偿诉讼。现上诉人于2020年10月才向一审法院提起涉案之诉，其起诉时已经超过上述法律规定的起诉期限，且没有正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回其该项起诉并无不当，本院应予维持。周碧英的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年二月八日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特47号申请人：周帅帅，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南法律咨询协会法律工作者。被申请人：张嘉伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月1日立案受理申请人周帅帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周帅帅与被申请人张嘉伟民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人张嘉伟偿还申请人周帅帅借款36700元于2021年3月15日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周帅帅与被申请人张嘉伟2021年2月1日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年二月一日法官助理刘予永书记员王瑄
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执297号 徐州跃辉置业有限公司： 本院立案受理的徐州跃辉置业有限公司申请执行任超商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇二一年二月三日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保2号 申请人：李云山，男，生于1963年10月22日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：李亮，男，生于1989年12月7日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：韩涛，男，生于1986年10月8日，汉族，农民，住洛南县。 申请人李云山于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮、韩涛的银行存款34235元予以冻结。申请人李云山愿以其个人信用以及个人名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮、韩涛的银行存款34235元，期限为2021年1月27日至2022年1月26日。 案件申请费100元，由申请人李云山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴诗媛 -1-
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执267号被执行人：全光哲，男，1970年12月26日生，朝鲜族，现住址为珲春市。被执行人全光哲罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）吉2404刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，决定对被执行人全光哲发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执267号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年二月七日书记员  宫 健
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保17号   申请人：和田县四通建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：徐海洲，该公司总经理。   被申请人：新疆景天盛世建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民北路**华源贝鸟语城**楼****。   法定代表人：王志伟，该公司经理。   申请人和田县四通建筑材料有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆景天盛世建设工程有限公司公司银行账户244040元予以保全。申请人和田县四通建筑材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司（保单号：12338663901189493392）保单提供担保。   本院经审查认为，申请人和田县四通建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆景天盛世建设工程有限公司公司银行账户244040元予以保全。申请人和田县四通建筑材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆景天盛世建设工程有限公司银行账户244040元，期限为2021年2月9日至2022年2月8日。   案件申请费1740.2元，由和田县四通建筑材料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   宋 佳
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执679号中国石油天然气股份有限公司青海润滑油销售分公司、西宁金语智宸广告传媒有限公司：中国石油天然气股份有限公司青海润滑油销售分公司与西宁金语智宸广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计171642元。经本院立案执行，现已强制执行到位174117元（含执行费2475元）。本院已于2021年2月3日将该款转付给中国石油天然气股份有限公司青海润滑油销售分公司。至此，中国石油天然气股份有限公司青海润滑油销售分公司向本院申请执行的（2020）青0105民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初137号原告:芜湖春风新材料有限公司,住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人:金正北,公司总经理。委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。被告：中科动力福建新能源汽车有限公司,住所地福建省永安市城区。法定代表人:陈洵和,公司董事长。原告芜湖春风新材料有限公司诉被告中科动力福建新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖春风新材料有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中科动力福建新能源汽车有限公司的起诉。本院认为，原告芜湖春风新材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖春风新材料有限公司撤回对中科动力福建新能源汽车有限公司的起诉。审判员  戴斌二〇二一年二月五日法官助理蒋能慧书记员王瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉02刑更99号 罪犯李生成，男，1963年10月18日生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省舒兰市人民法院于2014年11月28日作出（2014）舒刑初字169刑事判决，以被告人李生成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李生成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯李生成在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯李生成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李生成减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二一年二月六日 书记员 刘重林 （此件共2页，印10份） 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初294号 原告：彭维国，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王文举。 本院在审理原告彭维国与被告王文举劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月9日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭维国撤回本次起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭维国承担。 审判员  罗维涛 二〇二一年二月九日 书记员  张守松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢125号申请执行人：罗强，男，1971年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：罗再能，女，1963年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**（系原告罗强的姐姐）。被执行人：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：李环，女，1964年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**（系被告方树俊之妻）。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：方辉，该公司经理。本院受理的申请执行人罗强、罗再能与被执行人方树俊、李环、新疆方圆商品混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）新0109民初4513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方树俊、李环、新疆方圆商品混凝土工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款87938元（其中本金89157元和执行费1219元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   张晓慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保114号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之五十三民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区2号楼2单元301号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之五十三民事裁定及(2021)黑05执保114号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保47号申请人:龚文平，男，汉族，1998年6月14日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:张瑞琼，女，汉族，1999年12月6日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行龚文平与被申请人张瑞琼民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初294号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保47案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年二月四日书记员  宋亚磊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更283号罪犯张雷平，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年6月26日作出（2013）云法刑初字第901号刑事判决，认定被告人张雷平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月13日起至2023年3月12日止。于2013年8月23日交付执行。服刑期间，于2016年4月12日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年9月12日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2021年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张雷平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月20日获得1个表扬，2019年1月21日获得1个表扬，2019年7月5日获得1个表扬；2019年11月6日获1个表扬。另查明：该犯系累犯，罚金人民币10000元已缴纳，认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯张雷平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。其所犯罪行严重，且系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2021年2月12止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二０二一年二月八日书记员 徐芳（代）
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执358号 申请执行人陈路路 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人陈路路与被执行人李柏水案由追索劳动报酬纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1659号原告：杜学颜，女，1962年5月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：王建发，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：崔学莲，女，1983年5月8日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津**辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，职务总经理。原告杜学颜与被告王建发、崔学莲，第三人天津市鑫盛远大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜学颜撤回起诉处理。审判员  叶程鹏二〇二一年二月四日书记员  丁久航
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                (2021)新2701执保292号申请人：何向方，男，1965年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：特尼斯哈力，男，1964年11月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区贝。申请人何向方于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人特尼斯哈力银行存款45500元或查封同等价值的不动产、动产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人何向方的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人特尼斯哈力银行存款45500元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                             二O二一年二月七日                                                                                             书记员 莫日根
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终67号上诉人（原审原告）：北京安宇通环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路**。法定代表人：张柳艳，执行董事。委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：陈苏晨，北京市金台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：哈密利哈能源有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路西侧新禧家园**楼**iv>法定代表人：陈双塔，经理。委托代理人：韩媛媛，女，1988年8月31日出生，汉族，哈密利哈能源有限公司职员，身份证住址新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人北京安宇通环境工程技术有限公司（以下简称安宇通公司）因与被上诉人哈密利哈能源有限公司（以下简称哈密利哈公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21592号民事裁定，向本院提起上诉。安宇通公司上诉称，一、一审法院认定涉案合同系建设工程施工合同，属于认定事实错误。首先，从涉案合同内容看，不属于建设工程施工合同。根据涉案《哈密利哈能源有限公司西气东输了墩压气站尾气余热发电工程生活污水处理系统承包合同》（以下简称《合同》）及到货清单等文件可知，安宇通公司主要负责该项目的供货，合同中亦约定由安宇通公司提供正品设备、提供供货证明，由安宇通公司负责供货到现场，并按照约定的质量交付货物，合同还约定安宇通公司对于不合格的货物重新供货，供货周期为30个日历日以及设备质保期等。以上合同约定均说明涉案合同的主要交易内容系属于动产的设备，不具有建设工程施工的相关内容。其次，从合同约定的税率、哈密利哈公司的付款备注、设备签收单看，该合同的主要内容与建设工程施工合同无关。根据合同约定，涉案合同款需要开具16%增值税专用发票。根据相关规定，纳税人销售货物适用16%的税率，而建筑、不动产适用10%的税率。此外，哈密哈利公司向安宇通公司付款时备注为“货款”，哈密哈利公司工作人员签收的到货清单、《竣工验收单》都可以认定涉案合同交易标的是属于动产的设备，不属于建设工程。再次，从涉案合同约定付款节点看，与建设工程施工合同特征不符。最后，涉案生活污水处理设备安装调试等仅为合同附随义务，不能据此认定涉案合同系建设工程施工合同。二、涉案合同应认定为买卖合同或者承揽合同，并非建设工程施工合同。建设工程合同作为加工承揽合同的一种，区别于一般的加工承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程，即工作成果是不动产，具有时间长、规范多、对资质有强制要求、工程计价结算复杂等特点，而承揽合同交付的是动产，合同履行期限短，对资质没有强制性规定。结合本案的情况，安宇通公司向哈密利哈公司交付的是定制设备，合同标的仅21万元，虽然安宇通公司具有安装调试义务，但全部合同的内容、实际交易流程与建设工程施工合同的基本特征大相径庭。同时，涉案《合同》第十页第七项明确标注“土建甲方负责”，结合涉案《竣工验收单》足以印证安宇通公司的主要义务为交付设备。三、安宇通公司具有建筑机电安装工程专业承包三级、环保工程专业承包三级的资质与涉案合同性质认定无涉。涉案合同中安宇通公司的主要义务是环保设备的加工、销售，安装调试仅是附随义务，安宇通公司具有相关工程资质与涉案合同性质认定无关，一审法院以安宇通公司具有“建筑机电安装工程专业承包三级、环保工程专业承包三级”来认定本案属于建设工程施工合同纠纷过于牵强，属于认定事实错误。四、涉案合同争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即北京市通州区为合同履行地，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，安宇通公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市通州区人民法院审理。哈密利哈公司对于安宇通公司的上诉答辩称，《合同》约定的工程内容、承包方式、质量标准等，符合建设工程施工合同的特点。本案系建设工程施工合同纠纷，安宇通公司具有建筑工程专业承包三级、环保工程专业承包三级的资质与涉案合同有关，从事建筑活动的建筑施工企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。根据《合同》的内容，涉案合同不属于买卖合同，也不属于承揽合同。综上，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程位于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，故应由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。本院经审查认为，安宇通公司系依据《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令哈密利哈公司向安宇通公司支付合同款等。在二审谈话中，哈密利哈公司与安宇通公司均认可相关土建工作系由哈密利哈公司负责。同时，根据《合同》来看，安宇通公司主要负责设备的供货以及安装、调试等工作。同时，安宇通公司主张的合同款系依据涉案《合同》附件一的《了墩生活污水处理装置报价清单》（以下简称《报价清单》），该《报价清单》仅涉及设备及材料款，因此安宇通公司与哈密利哈公司签订的上述合同的性质不属于建设工程施工合同。故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。涉案《合同》虽然约定发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同仅载明签订地点位于乌鲁木齐市，未明确合同具体的签订地点，故上述协议管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，安宇通公司诉讼请求为请求判令哈密利哈公司向安宇通公司支付合同款等，其指向的合同义务内容为哈密利哈公司给付安宇通公司合同款等，该争议标的为给付货币，安宇通公司为接收货币一方，故安宇通公司所在地为合同履行地。安宇通公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21592号民事裁定；二、本案由北京市通州区人民法院管辖。案件受理费70元，由哈密利哈能源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年二月八日书记员 曹思雨书记员 刘金梦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初463号之一 原告：上海誉超机械有限公司，住所地上海市松江区北杨路****，统一社会信用代码91310117694227436Q。 法定代表人：王辉荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:林兆雄,上海中凯律师事务所律师。 被告：蒙城繁枫真空科技有限公司，，住所地蒙城县经济开发区六路统一社会信用代码91341622MA2RYKDK1H。 法定代表人：苗伟伟。 原告上海誉超机械有限公司诉被告蒙城繁枫真空科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海誉超机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海誉超机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告上海誉超机械有限公司撤回起诉。 案件受理费10395元，减半收取5197.5元，由原告上海誉超机械有限公司负担。 审判员  薛少华 二〇二一年二月一日 书记员  叶 雯 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初171号之二 原告：浙江舜业净化科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码91330604344084658T。 法定代表人：李永申，总经理。 委托诉讼代理人：陶家栋，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，浙江点金律师事务所律师。 被告：浙江亿星医疗器械有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村，统一社会信用代码91330109MA2H2D504W。 法定代表人：项宇超。 原告浙江舜业净化科技有限公司与被告浙江亿星医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江舜业净化科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费2720元，合计3870元，由原告浙江舜业净化科技有限公司负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年二月八日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 1
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431财保5号 申请人：杜冉，男，1990年4月22日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：河北中迪热能科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯兴路**。 法定代表人:刘玉芹，任公司董事长。 申请人杜冉与被申请人河北中迪热能科技有限公司诉前财产保全一案，杜冉于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北中迪热能科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行账号：50×××57的存款545400元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司以保单号为ＮＯ.6615492021130431000001诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜冉向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中迪热能科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行账号：50×××57的存款545400元，保全期限为一年。 案件申请费3247元，由杜冉负担。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二一年二月八日 书记员  崔彩玲 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特132号申请人：南金建，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：王璋，男，1988年2月3日出生，汉族，住山西省稷山县。本院于2021年1月22日立案受理申请人南金建与王璋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月19日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、王璋偿还南金建借款本金30000元，于2021年1月20日前偿清；二、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。申请人南金建与王璋于2021年1月19日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年二月一日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初55号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人翁汉雄，男，1968年4月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地广东省五华县，现住山东省龙口市。2020年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月28日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2021年1月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人田慧，山东崇真律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]21号起诉书指控被告人翁汉雄犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人翁汉雄及其指定辩护人田慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年5月27日9时56分许，被告人翁汉雄驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南向北行至龙口市和平路威狮轮胎店门前路段处，与前方由南向北骑自行车的被害人曲某相撞，致曲某受伤，被害人曲某经医院抢救无效死亡。2020年6月5日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：死者曲某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。2020年6月17日，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定：鲁Ｆ×××**大众牌小型轿车事故时的行驶速度约为39km/h。2020年6月23日，经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人翁汉雄未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车从事妨碍安全驾驶的行为，负事故主要责任。案发后，被告人翁汉雄主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后自愿如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁汉雄违反交通运输管理法规，不按操作规范驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人翁汉雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，若积极赔偿被害人家属损失，可适用缓刑。被告人翁汉雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人翁汉雄具有自首情节，系初犯、偶犯、过失犯罪，认罪悔罪，可从轻、减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2020年5月27日9时56分许，被告人翁汉雄驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南向北行至龙口市和平路威狮轮胎店门前路段处，与前方由南向北骑自行车的被害人曲某相撞，致曲某受伤，被害人曲某经医院抢救无效死亡。2020年6月5日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：死者曲某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。2020年6月17日，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定：鲁Ｆ×××**大众牌小型轿车事故时的行驶速度约为39km/h。2020年6月23日，经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人翁汉雄未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车从事妨碍安全驾驶的行为，负事故主要责任。案发后，被告人翁汉雄主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后自愿如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人翁汉雄为被害人曲某支付入院期间医疗费并预先赔付其近亲属部分经济损失。审理中，经本院主持调解，被告人翁汉雄与被害人近亲属就本案的民事部分达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人翁汉雄表示谅解，请求对其从宽处罚，判处缓刑。以上事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、破案经过、道路交通事故认定书，被告人翁汉雄的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等书证；现场勘查笔录、现场图、现场照片；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人王某的证言；被告人翁汉雄的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人翁汉雄违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人翁汉雄案发后能够拨打电话报警,并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其能够赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁汉雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年二月二日法官助理路恒书记员王**
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初452号原告：章成芳，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告：王荣珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，共同委托诉讼代理人：刘伟，湖北联邦律师事务所律师。被告：孙则太，男，1946年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，原告章成芳、王荣珍与被告孙则太执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案。原告章成芳、王荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章成芳、王荣珍撤回起诉处理。审 判 长  向 东审 判 员  王爱美人民陪审员  黄传友二〇二一年二月七日法官助理黄林红书记员刘亚丽
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0781刑初107号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人温某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]88号                               指控事实                       2019年10月10日21时20分许，被告人温某饮酒后驾驶鲁GXXX**小型轿车，在青州市王府街道办事处幸福家园34号楼处由西向东倒车时，与停放的王某某的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，温某承担该事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，温某静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.04mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人温某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人温某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人温某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                                     二〇二一年二月五日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初91号原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：海宁天地国际旅行社有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道长埭路****，统一社会信用代码913304811467646286。法定代表人：沈杰，职务不详。原告储卫民与被告海宁天地国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储卫民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告储卫民负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二一年二月四日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初41号                            公诉机关                       山东省东营市河口区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人李彬，男，汉族，1999年5月18日出生于河南省邓州市，高中文化，务工人员，户籍地邓州市，暂住东营市河口区孤岛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被东营市公安局河口分局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       东河检一部刑诉[2021]29号                       2020年12月10日19时20分左右，被告人李彬醉酒驾驶蒙HAx**号小型越野客车沿省道315,由东向西行驶至第24公里桩附近时驶入逆向车道，与蒋某驾驶由西向东行驶的鲁M**重型半挂牵引车/鲁MA挂重型罐式半挂车相撞，后被告人李彬驾车继续行驶约一百米，又与逄某驾驶由西向东行驶的鲁Ex**号轻型栏板货车相撞，接报案民警赶至现场将李彬抓获，被告人李彬负事故全部责任。经鉴定，被告人李彬血液中乙醇含量为241.73mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人李彬的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。                               被告人意 见                       被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其醉酒驾驶发生事故，且负全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿对方经济损失并取得谅解，为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员  郑战杰                                                           二○二一年二月三日                                                         书 记 员房 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1561号原告：天津众铁机电设备技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路****楼1-804-1。法定代表人：王凤伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵津，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津正泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**大桥道和进里**楼旁**。法定代表人：王磊，执行董事。原告天津众铁机电设备技术有限公司与被告天津正泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日立案。因原告天津众铁机电设备技术有限公司拒绝缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津众铁机电设备技术有限公司撤诉处理。审判员  吴晓飞二〇二一年二月一日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调261号 申请执行人：贾传云，男，1945年6月30日出生，汉族，住东平县城区。 被执行人：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人贾传云与被执行人吴子生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4684号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子生银行存款52500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月四日 书记员  李新新
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异9号异议人（被执行人）：漳州五洲国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91350600M0000HHH43，住所地福建省漳州市芗城区漳华路**。法定代表人：张昭。申请执行人：ＰＡＧｌｏｒｉｏｕｓＯｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙＶＩＩＩＬｉｍｉｔｅｄ，统一社会信用代码1，住所地，××.××.××，××，××，ＢｒｉｔｉｓｈＶｉｒｇｉｎＩｓｌａｎｄｓ。法定代表人：王凯贞。委托诉讼代理人：凌洁怡、蒲智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。本院在执行申请执行人PAGloriousOpportunityVIIILimited与被执行人漳州五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因五洲公司认为本院对其查封的财产已经达到甚至超过执行标的金额，故向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。五洲公司向本院提出异议：请求解除对其名下超出标的范围的财产的查封、冻结措施。事实与理由：根据江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02执16号之一《民事裁定书》，查封、扣押、冻结、扣划、扣留银行存款人民币2.45亿元或其等值财产或财产权，也即查封标的范围为2.45亿元人民币。江苏省无锡市中级人民法院在对所有被执行人(包括五洲公司在内)的银行账户均采取了冻结措施的情况下，又对其名下所有房产采取了查封措施。其名下被采取查封措施的财产数额已经超过执行标的金额2.45亿元。在房产价值已经达到甚至超过执行标的金额时，不能在对银行账户采取查封、冻结措施，江苏省无锡市中级人民法院属于超标的查封。因为其银行账户被冻结，其无法进行正常的商业往来，削弱了其偿债能力，也导致其无法缴纳税款，无法正常发放职工工资，此举显然不利于社会经济发展，也不利于维护社会和谐稳定。综上，其提出执行异议申请，申请解除对其名下银行账户的查封、冻结措施。申请执行人PAGloriousOpportunityVIIILimited未予答辩。本院查明，2019年10月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京裁字第1498号裁决书，裁决本案异议人五洲公司等十三位被申请人连带向申请人（申请执行人）支付未尝债权本金22286474美元及其它款项等。该案仲裁生效后，因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后，作出（2020）苏02执16号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留包括五洲公司等十三位被执行人的银行存款2.45亿元或其等值财产或财产权。执行中，截止2021年1月25日，本院先后冻结（包括轮候冻结）被执行人五洲公司名下银行账户计11个。执行到位5108767.69元。2020年12月8日，本院向漳州市芗城区不动产登记中心发出（2020）苏02执16号协助执行通知书，查封了五洲公司在漳州五洲国际商贸城名下的96套房产。本案争议焦点为：本院对五洲公司的财产有无超标的查封。本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院根据生效的仲裁裁决书以及申请执行人的申请确认对本案的被执行人查封、冻结的财产达到2.45亿元，本院在实际执行中，仅执行到位500多万元，故尚有2亿多元未执行到位。现本院查封的五洲公司在漳州五洲国际商贸城名下的96套房产，五洲公司虽异议诉称已达到或超过2.45亿元，但其未提供涉案房屋的相应价值评估报告，亦未提供市场基本价值参考资料，且即使有了评估报告，也无法证明涉案房屋实际拍卖价值能够高于需执行款项，故五洲公司要求本院解除超额查封的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回漳州五洲国际商贸城有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二一年二月一日书记员 王雪婷
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审15号申请执行人鞍山市生态环境局岫岩分局，所在地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**，统一社会信用代码：11210300MB1A95442W。法定代表人李雪，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县偏岭镇信合镁制品厂，，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村西队统一社会信用代码：91210322X03676508J。投资人：董航。岫岩满族自治县环境保护局于2020年4月30日作出岫环罚决字[2020]第015号行政处罚决定：1、罚款：人民币贰拾万元整；2、责令三十日内改正上述违法行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县环境保护局作出的岫环罚决字[2020]第015号行政处罚决定符合法律规定。2020年2月27日中共鞍山市委机构编制委员会文件鞍编发【2020】13号和16号文件，关于上收生态环境系统人员编制的通知，岫岩满族自治县环境保护局经整编后，变更为鞍山市生态环境局岫岩分局。鞍山市生态环境局岫岩分局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行鞍山市生态环境局岫岩分局作出的岫环罚决字[2020]第015号行政处罚决定第1项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月三日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保27号 申请人：仲为雷，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：张永华，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人仲为雷于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永华驾驶的登记在林某名下的车牌号为苏Ｇ×××××的重型自卸车进行保全(保全金额150000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张永华驾驶的登记在林洋名下的车牌号为苏Ｇ×××××的重型自卸车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费1270元，由申请人仲为雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年二月二日 法官助理 李文兰 书 记 员 李 娜
山东省烟台市蓬莱区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁0614司救执7号救助申请人：张某，女，1964年11月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托代理人：张某，男，1963年2月10日出生，汉族，住址同上，系救助申请人之夫。张某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2021年1月28日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。此处内容不公开。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月一日