wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终474号上诉人（一审被告）乔万强，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住科右中旗。委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘志，男，1960年10月1日出生，汉族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）冯肇升，男，1955年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人胡努斯吐，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人乔万强因与被上诉人刘志、冯肇升劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔万强的委托代理人李洪晶，被上诉人刘志的委托代理人李坤，被上诉人冯肇升的委托代理人胡努斯吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：刘志、冯肇升给乔万强采沙。其中刘志采沙17805.4方，冯肇升采沙6369方。刘志要求乔万强给付劳务费13700.00元（其计算方式为17805.4方×7.50元－117236.00元借工资及材料款－乔万强已付工资3000.00元＝13300.00元，加上刘志借给乔万强的2桶柴油400.00元）；冯肇升劳务费计算方式为6369方×7.50元－26150.00元材料款－乔万强已付工资4500.00元＝17117.50元。刘志提供的1枚票据当中有“还欠刘志16300.00元”的字样。并标注证明人：齐小飞（齐小飞系乔万强的工作人员），并有乔万强印章。冯肇升提供的21枚票据上面都有乔万强印章。刘志提供的证据：合同书1份，证明双方之间具有劳务合同关系，在本合同当中乔万强有违约行为，没有按约定结清劳务费用；欠据1枚，证明被乔万强欠刘志13700.00元，经质证，乔万强认为双方虽然签订了合同，但并未履行合同各项条款。没有履行的主要标志是，乔万强要求刘志每月抽沙1万立方米，刘志没有完成。双方约定的每立方米细沙28.00元而不是22.00元。根据市场情况也没有履行，所以合同不能作为本案的证据。对刘志提供的票据，乔万强认为不知情，称其没有授权委托出具人出具该票据，更没有认可每立方米细沙22.00元，票据上无乔万强签字，是其管理人员在未经过乔万强同意的前提下盖的公章，公章并没有乔万强的委托，票据不能作为证据使用。乔万强的委托代理人齐小飞质证认为，对合同书没有意见，当时刘志找其开出票据的时候，是齐小飞盖的章，刘志说乔万强本人知道这个事，但事实是乔万强本人并不知情。当时齐小飞给刘志出具收据的时候并没有给乔万强打电话核实这个事。冯肇升提供的证据：劳务凭证22枚，主张曾给乔万强采沙6369方，共47767.50元。减去用乔万强材料款26150.00元，再减去乔万强给付的劳务费4500.00元，乔万强还欠冯肇升17117.50元。经质证，乔万强对票据真实性没有异议，认为刘志、冯肇升是两个诉讼主体，金额也不一致，所以冯肇升应另外起诉。冯肇升和乔万强在经营期间还没有最后结算，每立方米沙子到底多少钱还没确定，乔万强提出的误工损失，还没有最后结算。待双方清帐后才能算出是否欠冯肇升的劳务费。乔万强提供的证据：收据6枚，证明一方沙子最低28.00元，最高30.00元。经质证，刘志对证据真实性有异议，认为收据可以随时更改，每立方米沙子结账为22.00元，双方协商后可以自由定沙子的价格，证据与本案没有关联性。冯肇升认为每立方米沙子以22.00元为准.一审法院认为：乔万强欠刘志、冯肇升劳务费的事实存在，有刘志、冯肇升提供的由乔万强工作人员齐小飞出具的票据在卷佐证。乔万强对刘志提供的票据，认为是在刘志说谎情况下由其工作人员齐小飞出具的，刘志与乔万强没有协商过每立方米细沙22.00元的价格，但乔万强提供的证据不足以证明其主张。对冯肇升提供的票据，乔万强虽然认为双方没有最后结算，但是并没有任何证据证明其主张，因此，刘志、冯肇升要求乔万强给付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据。刘志要求乔万强给付2桶柴油款400.00元，因没有证据予以证明其主张，对此不予支持。对于刘志、冯肇升要求乔万强按月息1.5%给付利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确的书面约定故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、乔万强在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还刘志劳务费13300.00元；二、乔万强在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还冯肇升劳务费17117.00元；三、驳回刘志、冯肇升的其他诉讼请求。宣判后，乔万强不服，向本院提起上诉。上诉人乔万强上诉称：被上诉人主张沙料款30817.00元与事实不符，2014年10月2日形成的票据是被上诉人刘志未通过上诉人找到上诉人雇佣的齐小飞私自开具的，票据上的3873立方米细沙，每立方米22.00元是刘志谎报的，实际每立方米细沙为28.00元，每立方米细沙少计6.00元，给上诉人造成经济损失23238.00元，上诉人从未授权委托齐小飞向被上诉人刘志出具采砂价格的票据，票据上的名章也是齐小飞未经上诉人同意擅自加盖在票据上的，对该款上诉人不认可。上诉人与被上诉人冯肇升之间往来至今未清算，且冯肇升在采沙期间给上诉人造成铲车误工损失30多天，每天误工损失以600.00元计算，给上诉人造成经济损失近2万元。因此，被上诉人主张17117.00元沙料款无事实和法律依据，应驳回2被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘志、冯肇升同意一审法院的判决。经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，上诉人乔万强提供9枚采砂收据，证明每立方为28.00元，并非每立方米细沙22.00元，经质证，刘志、冯肇升对证据有异议，认为该证据一审时乔万强应提供，不属于新证据。本院认为：上诉人乔万强欠被上诉人刘志、冯肇升劳务费的事实存在，有乔万强的工作人员齐小飞为刘志、冯肇升出具的票据在卷佐证，故一审法院判决乔万强给付刘志、冯肇升劳务费正确。因刘志提供的票据系乔万强的工作人员出具的，票据上又加盖乔万强的名章，乔万强对此应承担责任。乔万强在二审诉讼时虽提供9枚采砂收据，证明每立方应按28.00元结算，但该9枚采砂收据并不是与刘志结算的票据，刘志、冯肇升质证对该证据又不认可，故乔万强主张与刘志按每立方米细沙28.00元结算的证据不足；乔万强认为与冯肇升未最后结算，但其未提供证据证明。综上，上诉人乔万强的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570.00元，由上诉人乔万强负担。本判决为终审判决。审判长  吕中权审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一六年七月五日书记员  春 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7717号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区。负责人杨建军。被执行人黄志祥，男，1979年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道荔村荔南路北房祠街**号，公民身份号码XXXX。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金21510.89元及利息（利息计算方式详见判决书），并承担案件受理费595.84元。因债务人黄志祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄志祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人黄志祥纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为本金21510.89元及相应利息、案件受理费595.84元、相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二〇一六年七月二十二日书记员  陈婷婷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1236号原告施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。被告林越强，男，1958年8月21日，汉族，住福建省长汀县。被告曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告施观音与被告林越强、曾建英民间借贷纠纷一案中，原告施观音于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施观音的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施观音撤回对被告林越强、曾建英的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告施观音负担。审判员  曾桂英二〇一六年七月二十日书��员刘兴达
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执158号申请执行人长沙电机厂有限责任公司。法定代表人唐朝晖，该公司董事长。被执行人湖南泰达天易重工有限公司。法定代表人李建秋，该公司总经理。本院执行的长沙电机厂有限责任公司申请执行湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第354号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第354号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年七月六日代理书记员  陈 果
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3546号之五申请执行人华焕成。被执行人朱州。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1556号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履���法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱州与劳翠菲共有的位于杭州市萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢3单元2602室，建筑面积为136.12平方米的房屋、室内装修及7.8平方米的国有土地使用权。2016年6月28日，竞买人ＸＸ骏以1180000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱州与劳翠菲共有的位于杭州市萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢3单元2602室，建筑面积为136.12平方米的房屋、室内装修及7.8平方米的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧移字第、00122245号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第002282号，内容详见浙利达鉴估（2015）第05020号房地产���价报告]归买受人ＸＸ骏（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人ＸＸ骏时起转移。二、买受人ＸＸ骏应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月五日书记员  朱剑英
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1249号原告：孙维国，住敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：蒋立志，住敦化市。被告：段炼，住吉林省安图县。委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。原告孙维国与被告蒋立志、被告锻炼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙维国及其委托代理人王延君与被告蒋立志、被告锻炼及其委托代理人李成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维国诉称：2014年，蒋立志与孙维国联系，称段炼需要特殊规格的板子，当时蒋立志没有说需要多少，孙维国根据自己手中的材料作的。指接板做完后，孙维国将成品送到敦化市森宝砂光厂。从蒋立志与孙维国联系开始直到孙维国按蒋立志的要求将做完的板材送到森宝砂光厂后这段时间，孙维国不认识段炼也没有和段炼联系过，都是和蒋立志联系的。直到段炼来敦化验货时，孙维国才见到段炼，在见到段炼之前蒋立志并没有告之其与段炼之间的关系，只说指接板是给段炼做的，但没有说明谁给孙维国结算。2015年9月份，段炼将指接板拉走，孙维国到现场进行的检尺、点货。当时段炼给付货款现金20000元，并承诺一周后将尾款汇入孙维国的账户内。段炼共在孙维国处购买指接板18.8立方米，每立方米2500元，共计47000元，因段炼于2015年9月份已经给付20000元现金，后又给付2000元现金，尚欠25000元至今未付。经孙维国多次索要无果，故诉至法院请求法院依法判令被告段炼给付货款25000元。被告蒋立志辩称：孙维国与段炼之间的买卖虽然是蒋立志介绍的，但与蒋立志没有关系。蒋立志虽然知道涉案的这笔买卖关系，但没有参与。蒋立志知道也是因为蒋立志和孙维国一同找过段炼索要本案货款25000元。因为孙维国找不到段炼，而且我和段炼还比较熟，所以才和孙维国一同去了。2011年之前，蒋立志是开厂子加工指接板的，与段炼是多年的客户关系。2011年厂子失火后，蒋立志就不干了，但蒋立志与段炼的关系还是不错，得知段炼还需要指接板后，在2014年8、9月蒋立志将孙维国介绍给段炼，蒋立志与孙维国是朋友关系，孙维国也是开厂子生产指接板的。介绍后段炼自己去孙维国的厂子去看，对产品表示认可，而且他们之间发生往来，后期蒋立志就没有参与了。所以蒋立志认为自己不应作为本案的被告，不应承担责任。被告段炼辩称：一、因为蒋立志的厂子失火前，段炼与蒋立志之间存在买卖，蒋立志处仍有段炼先前给付的25000元货款，因厂子失火蒋立志无法供货，所以蒋立志向段炼承诺无论如何会将25000元的货给补上。后期蒋立志给段炼打电话称货已经做完让段炼去验货，段炼直接告诉蒋立志要求货物在质量、尺寸、数量必须达到标准，后期段炼去验货也不是在孙维国的厂子，而是在森宝砂光厂验货，验货时蒋立志才向段炼介绍孙维国，当时货物段炼表示认可，但没有马上拉走货物。后期段炼来敦化拉货，蒋立志与孙维国陪同段炼到现场点货，然后将货物拉走。货物共计18.8立方米，总价款为47000元，段炼现场给了孙维国现金20000元。后期蒋立志与孙维国到段炼家要钱，段炼和孙维国表示他们之间没有关系，段炼只和蒋立志之间有买卖关系。因蒋立志尚欠段炼25000元的货款，加上段炼已经给付的20000元所以段炼当时仅补齐了剩余的2000元给蒋立志，蒋立志不收而让段炼直接给了孙维国。孙维国提的证明是在段炼办公室写的，孙维国说他不清楚发货的过程让段炼写个证明，段炼认为已经不拖欠货款了所以就写了。二、与孙维国结算的理应是蒋立志，孙维国应该知道事情的本来面目，只因出于蒋立志未能及时结清所采购的货款而昧着良心转而向段炼讨要起来，实在是太不仗义，也无道理。无非是想转嫁自己的损失而已。这一点从孙维国将段炼列为第二被告就足以看出其心虚。三、蒋立志与段炼之间系为买卖关系，而非合伙关系。孙维国诉称“二被告在原告处购买指接板”没有依据，没有证据证据。经审理查明：2014年，蒋立志找到孙维国并告知段炼需要特殊规格的指接板。孙维国根据要求生产加工完指接板后将货物送到敦化市森宝砂光厂院内。其后蒋立志陪同段炼来到敦化市森宝砂光厂与孙维国见面并验货，段炼对货物的规格、质量予以认可，但因段炼没有相关规格指接板的订货需要，当天就没有拉走货物。2015年9月份，段炼来敦化拉货，拉货时孙维国对货物进行了检尺、点货，当时蒋立志也在场。段炼共拉走指接板18.8立方米，每立方米2500元，货款共计47000元，段炼给付了孙维国现金20000元后将货物拉走。2016年5月9日，蒋立志陪同孙维国找到段炼索要剩余货款27000元时，段炼为蒋立志出具内容为“2015年9月份，段炼委托蒋立志在敦化采购指接板18.8m³×2500元，共计47000元。已付现金20000元，贰万元整。其余货款由蒋立志支付（蒋立志2011年9月30日收段炼订金25000元），剩余货款2000元由段炼一次性付清”的证明一份。段炼写完该份证明后直接交给孙维国，蒋立志虽然在场但并未见过证明内容，而且段炼给付了孙维国现金2000元。另查明，蒋立志于2011年9月30日为段炼出具了内容为“今欠段炼打来货款贰万伍仟元整”的欠据一份。认定上述事实的证据有：证明一份、欠据一份。本院认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，涉案的指接板是由孙维国按照特定规格生产加工，经段炼确认合格后由段炼拉走，并且段炼已经给付孙维国部分货款。说明指接板的所有权最终由段炼取得，孙维国与段炼之间形成买卖合同关系，段炼依法负有给付剩余货款的责任。蒋立志只是促成买卖合同的介绍人，且段炼在证明中也明确了是“委托”蒋立志采购指接板，所以蒋立志与孙维国之间没有形成买卖合同关系，蒋立志对孙维国不承担给付义务。段炼抗辩称孙维国仍拖欠自己25000元的货款，且蒋立志与孙维国形成买卖合同关系，所以应由蒋立志偿还孙维国的货款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，债权人孙维国明确要求段炼承担偿还责任，并不要求蒋立志偿还货款，对段炼的抗辩并不认同，所以段炼抗辩的合同权利义务转移不成立。段炼虽然抗辩蒋立志欠其25000元货款，但不能以此为由拒不履行给付孙维国货款的义务。段炼所称的孙维国欠其货款25000元可另案主张，本案不予一并审理。综上，段炼与孙维国之间的买卖合同依法成立，段炼依法应当偿还孙维国货款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告段炼于本判决生效后立即偿还原告孙维国货款人民币25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告段炼负担。如被告段炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  王俊华二〇一六年七月十八日书 记 员  陈健萍
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初340号原告岑华钰，男，汉族，汉族，现住广东省封开县，身份证号码：×××0010。被告封开县国有资产管理中心，住所地：广东省封开县。法定代表人童友新，男，该中心主任。委托代理人佟光，男。（一般代理）委托代理人陈明顺，男，封开县公职律师事务所律师。被告封开县卫生和计划生育局，住所地：封开县。法定代表人八伙垣，该局局长。委托代理人叶品杰，男，该局副局长。（一般代理）委托代理人莫焕然，男，该局职工。（一般代理）被告封开县公共资源交易中心，住所地：封开县。法定代表人陈剑雄，该中心主任。委托代理人何志刚，男。委托代理人余小雁，女。本院在审理原告岑华钰诉被告封开县国有资产管理中心、封开县卫生和计划生育局及封开县公共资源交易中心拍卖合同纠纷一案中，原告岑华钰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑华钰申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑华钰撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告岑华钰负担。审判员  卢海金二〇一六年七月二十日书记员  梁淑君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3188号原告：李文奎，男，汉族。被告：广东隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市。法定代表人：黄秋玲。委托代理人：田凌云、林永安、张秀金，系原告职工。本院在审理原告李文奎诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文奎撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡婉琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执异23号异议人招商银行股份有限公司���州分行，住所地徐州市。法定代表人叶君，该行行长。委托代理人罗吉甫，江苏××律师事务所律师。委托代理人司忠民，招商银行股份有限公司××行职工。申请执行人李洪华，农民。被执行人王宏伟，农民。被执行人徐州瑞祥家具有限公司，住所地邳州市。法定代表人王宏伟，该公司经理。本院在执行李洪华与王宏伟、徐州瑞祥家具有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司徐州分行提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人招商银行股份有限公司徐州分行异议称：邳州市法院于2015年8月4日作出协助冻结存款通知书，冻结被执行人王宏伟51×××15账户中的存款，该存款系异议人与王宏伟借款合同项下的质押物，其金额不足清偿异议人。并且异议人已依法向徐州市云龙区人民法院起诉，行使质押权。请求解除对以上存款的冻结。申请执行人李洪华辩称：邳州法院的冻结是合法的，应当驳回异议人的异议。被执行人王宏伟辩称：异议人陈述是事实。经审查查明：李洪华与王宏伟、徐州瑞祥家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）邳铁民初字第0144号民事调解书：“一、被告王宏伟及徐州瑞祥家具有限公司欠原告借款本金40万元及利息（以未付本金为基数，从2013年10月20计算至还清时止，按月息1.5%计算），于2015年6月1日前偿还本金8万元，2015年9月1日前偿还本金16万元，剩余借款本金16万元及利息（以未付本金为基数，从2013月10月20日计算至还清时止，按月息1.5%计算）于2015年12月31日前归还。二、如被告任意一期逾期履行，原告李洪华可以扣除已履行部分一并申请执行。三、案件受理费8740元，减半收取4370元由被告王宏伟、徐州瑞祥家具有限公司负担。”调解书生效后，被执行人未按调解书约定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月3日作出（2015）邳铁执字第0491号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人王宏伟、徐州瑞祥家具有限公司银行存款410270元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。”2015年8月4日本院向异议人送达了（2015）邳铁执字第0491号协助冻结存款通知书，冻结王宏伟51×××15账户中的存款410270元。另查明：2013年6月24日作为授信人异议人与作为授信申请人的王宏伟、王成花签订个人授信及担保协议，协议约定：“授信人同意向授信申请人提供总额为人民币340万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。…….授信期间为36月，即从2013年6月24日起到2016年6月24日止。……”2013年6月25日作为质权人的异议人与作为出质人王宏伟签定个人贷款质押合同，合同约定：“鉴于王宏伟向贷款人申请贷款人民币340万元整，质权人同意向借款人提供此项贷款，……质物名称存单，价值40万元，……”2015年6月24日异议人作为贷款人与作为借款人的被执行人王宏伟签定个人贷款借款合同，合同约定：“……贷款金额为340万元，贷款期限为12个月，从2015年6月24日起到2016年6月24日止。……”2013年6月25日异议人出具个人质押贷款冻结通知书：“借款人王宏伟……质物名称存单，质物所属一卡通账号：51×××15，质物金额400000，冻结金额400000，……”异议人招商银行股份有限公司徐州分行与王宏伟等金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏0303民初739号民事调解书：“一、截止至2016年1月13日被告王宏伟、王成花尚欠原告招商银行股份有限公司徐州分行到期借款本金为4880507.36元，借款利息为135072.72元，罚息为2374.3元，复息为2938.75元。签订本协议三日内被告王宏伟、王成花归还原告招商银行股份有限公司徐州分行质押贷款190万元，逾期原告招商银行股份有限公司徐州分行则有权支取被告王宏伟、王成花提供质押担保金190万存款及利息用于归还原告招商银行股份有限公司徐州分行150万元贷款及利息和340万元的贷款及利息。……”。王宏伟未按以上调解书确定的内容履行义务，招商银行股份有限公司徐州分行向徐州市云龙区人民法院申请执行。异议人招商银行股份有限公司徐州分行向本院提交（2016）苏0303民初739号民事调解书、（2016）苏0303执824号执行通知书、个人授信及���保协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人贷款质押合同、个人质押贷款冻结通知书等证据材料，用以证明其主张。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；……”本案被执行人与异议人签订个人质押贷款合同，约定用被执行人51×××15账户中40万元定期存款质押，因此异议人依法享有对担保财产优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实���质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”在徐州市云龙区人民法院的主持下，异议人与被执行人已就40万元质押款及利息用于归还异议人贷款及利息达成协议，徐州市云龙区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏0303民初739号民事调解书已发生法律效力，异议人已依该调解书向徐州市云龙区人民法院申请执行要求对担保财产实现优先权，并且从以上调解书中显示，担保财产的价值不足以清偿王宏伟对异议人的债务，因此本院冻结王宏伟51×××15账户中的存款410270元应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人王宏伟51×××15账户中存款410270元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 涛人民陪审员 黄 飞人民陪审员 王 浩二〇一六年七月十五日书 记 员 公莹莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执894号申请执行人北京鹏达伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼402房间。法定代表人钱雪花，执行董事。被执行人北京易博投资有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号商业100号。法定代表人邓培，董事长。北京鹏达伟业房地产开发有限公司与北京易博投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第09285号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京鹏达伟业房地产开发有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日查封了北京市裕发房地产开发集团名下但北京易博投资有限公司实际所有的位于北京市丰台区东铁营顺二条15号住宅2楼的国有土地使用权（京丰国用（2005出）第000810号），查封期限为三年，尚待处置；本院依申请执行人的申请，依法将被执行人北京易博投资有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费；经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，被查封的财产尚未处置，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力而未如期履行，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执894号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十九日书 记 员  高云鹏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执291号申请人陈贵霞，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省米易县。申请人李顺兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人龚红星，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第1021号民事调解书执行该案，现被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第1021号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年七月五日书记员  杨会茗
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初956号原告崔某某，男，汉族。委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，一般授权。被告温某某，女，汉族。原告崔某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告温某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月5日，本院依法由审判员李怡担任审判长，与人民陪审员易正陆、人民陪审员胡国忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告温某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2012年1月17日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不负责，举行婚礼后即要求离婚。后因彩礼纠纷僵持不下，双方勉强共同生活一年。被告于2013年下半年离家外出，至今未归，无法联系。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告温某某未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，崔某某与温某某于2011年上半年经人介绍相识，2012年1月17日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，温某某于2013年下半年离家出走，至今未归且不与家中联系。崔某某遂诉至本院，要求与温某某离婚。同时查明，崔某某与温某某婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告崔某某提供的身份证明材料、结婚证、宜昌市夷陵区黄花镇中岭村民村委会出具的证明等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告温某某于2013年离家出走至今未归，且不与家中联系，不履行应尽的家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。我国法律规定准予离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂”，而“因感情不和分居满两年”是认定夫妻感情确已破裂的具体标准之一。故原告崔某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告温某某未到庭，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔某某与被告温某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  易正陆人民陪审员  胡国忠二〇一六年七月十四日书 记 员  刘亚芃
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初743号原告钱淑霞，女。被告李菊林，男。原告钱淑霞诉被告李菊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年7月12日对该案进行了公开开庭审理，原告钱淑霞到庭参加了诉讼，被告李菊林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱淑霞诉称，2014年4月5日，被告李菊林以需要资金周转为由，在原告处借款17200元，被告李菊林称很快就会偿还借款，所以没有约定借款期限及利息。借款后，被告李菊林并未偿还借款本金，原告多次以电话和朋友转告的方式向被告李菊林催讨过借款，但被告一直没有还钱，原告遂诉至法院，要求被告李菊林偿还借款本金17200元。被告李菊林经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李菊林因向原告钱淑霞借款而向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到钱淑霞人民币壹万柒仟贰佰元整（￥17200元），今借人：李菊林，2014.4.5”。原告钱淑霞称双方未约定还款期限和利息。上述事实，有原告提交的借条原件一份及原告在开庭时的陈述���录在卷为凭。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告钱淑霞向法庭提交的借条有被告李菊林的签名且为原件，而被告李菊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告李菊林向原告钱淑霞借款17200元的事实，故原告要求被告李菊林偿还借款本金17200元的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菊林于本判决生效之日偿还原告钱淑霞借款17200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告李菊林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘 鹏二〇一六年七月十二日书记员 熊中楠附相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5004号上诉人（原审原告）袁永政。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冀东水泥璧山有限责任公司。法定代表人张树阳，总经理。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。上诉人袁永政与被上诉人冀东水泥璧山有限责任公司恢复原状纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0120民初728号民事判决，上诉人袁永政对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年7月11日进行了询问，上诉人袁永政及其委托代理人袁登胜、被上诉人冀东水泥璧山有限责任公司委托代理人王艳平参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告袁永政于1989年8月17日与福禄镇浸河村3组（原福禄乡太平村4社）签订了承包荒山种植经济林合同，合同期限至2006年10月30日止。在合同履行期间，袁永政在福禄镇浸河村3组土地上修建了800米的机耕道。2011年1月5日，璧山县福禄镇浸河村民委员会作为甲方、冀东水泥璧山有限责任公司作为乙方、璧山县福禄镇人民政府作为丙方，三方签订了《矿山租地合同》。被告冀东水泥璧山有限责任公司按照赔偿补助标准支付了租用土地的占地费用。本案原告诉称的机耕道属于被告冀东水泥璧山有限责任公司的租地范围。原告袁永政以其在1998年与原铜梁县华兴镇龙水村六社签订了承包期限为40年的承包茶园合同书、本案所涉机耕道是通往原告在铜梁华兴镇龙水村承包地的必经之路、被告挖断封堵机耕道侵犯其通行权为由，起诉至一审法院，要求判如所请。原告袁永政在庭审中陈述其已另外修建了一条道路用于通行。原告袁永政在一审中诉称，原告于1989年承包了璧山县福禄镇浸河村2组（原福禄乡太平村4社）的土地，于2006年到期；还在1998年承包了铜梁县华兴镇龙水村六社的荒山。因为两处土地相邻，原告便在浸河村3组承包地上与该社协商修建了800米机耕道通往铜梁华兴镇龙水村六社的承包地，该机耕道一直处于使用中。2014年8月，被告因建厂开矿，租用了福禄镇浸河村2组的部分土地（包括原告自建的机耕道）并挖断封堵了该机耕道，致使原告无法正常进出，原告无奈只得另行换地修建进出的道路；同时，因为被告的行为让原告错过了给果树施肥的最佳时机，导致水果减产损失在8万元以上。被告的行为损害了相邻通行权，原告要求被告协商解决赔偿未果，特依法起诉，1、要求被告恢复原告在浸河村2组（原太平村4社）承包地上通往铜梁华兴镇龙水村六社800米机耕道的通行；2、由被告赔偿修路费暂定1万元（以协商或评估为准）、水果减产损失费暂定0.2万元（以协商或评估为准）；3、本案诉讼费由被告承担。被告冀东水泥璧山有限责任公司在一审中辩称，根据原告举示的证据，原告与福禄镇浸河村3组的承包合同在2006年已经到期，所有权归集体所有，原告没有诉讼资格。被告公司已经于2011年与福禄镇和浸河村签订了租赁合同，该机耕道属被告租用土地范围，被告有使用的权利，因此原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，一、原告袁永政与福禄镇浸河村3组签订的承包合同于2006年10月30日到期，双方并未续签合同，现机耕道属于被告冀东水泥璧山有限责任公司的租地范围，其土地使用权归被告所有。二、不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。但本案中原告并未举证证明福禄镇浸河村3组与铜梁华兴镇龙水村六社土地相邻，也未举证证明本案所涉机耕道是通往原告在铜梁华兴镇承包地的必经通道，且原告在庭审中陈述其已另外修建了一条道路替代原机耕道。三、原告未举示充分证据证明本案所涉机耕道已由被告挖断封堵。四、原告主张修路费1万元并未举示充分证据证明此费用应由被告承担，原告主张水果减产损失费并未举示证据证明其有水果减产的事实存在或水果减产是由被告的行为造成。综上，原告请求被告恢复道路的通行并赔偿修路费和水果减产损失证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告袁永政的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告袁永政负担。宣判后，袁永政不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、由于冀东水泥璧山有限责任公司未按照福禄镇政府的处理意见书要求出设备另行修路而导致我在机耕道被毁坏后被迫另行从反方向修建道路，冀东水泥璧山有限责任公司侵害了我的合法权益；2、我在一审中主张的10000元修路费和水果减产损失费应由冀东水泥璧山有限责任公司承担；3、璧山县福禄镇政府与冀东水泥璧山有限责任公司于2011年1月5日签订的《矿山租地合同》是无效的，冀东水泥璧山有限责任公司对该土地只有使用权，没有权利破坏农村集体土地，其对土地的破坏是侵犯我相邻权的侵权行为。请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人冀东水泥璧山有限责任公司答辩称：1、政府作出处理意见未与我公司进行沟通，我公司在接到起诉状时才得知该情况。且处理意见中只是说与我方进行协调，但其后并未与我公司联系。2、袁永政对于赔偿费用的请求应该举示相应的证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，一、袁永政原所修建的通往其在铜梁华兴镇承包地的机耕道为袁永政为方便其生产经营而修，并非历史形成的自然道路。同时袁永政在庭审中陈述已经另外修建了一条道路替代原机耕道，表明原机耕道并非是通往袁永政在铜梁华兴镇承包地的唯一道路。二、袁永政承包的璧山县福禄镇浸河村2组（原福禄乡太平村4社）的土地，于2006年到期，2006年10月30日以前袁永政享有土地使用权，承包期满后不再继续享有土地使用权，土地所有权人或其后的土地使用权人没有继续为袁永政保留该机耕道供其使用的义务。故袁永政要求冀东水泥璧山有限责任公司恢复机耕道通行、承担修路费与水果减产损失费的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人袁永政的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人袁永政负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  郝晶晶代理审判员  彭松涛二〇一六年七月十五日书 记 员  梁 麟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初170号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人麦某某，男，1981年2月20日出生，维吾尔族，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年4月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。辩护人陈帅，河南大象律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人麦某某及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月27日22时40分许，被告人麦某某酒后驾驶机动三轮摩托车行至郑州市二七区侯张线与东胡同村路处，与李某驾驶的豫A×××××重型自卸货车发生交通事故，民警赶至现场将被告人抓获。经认定被告人麦某某负事故次要责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人麦某某的血醇含量为289.15mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人麦某某供述，证人李某的证言，抓获及受案经过，户籍信息，驾驶人信息查询单，犯罪嫌疑人身份及前科情况证明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人麦某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人麦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人麦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人麦某某血液酒精含量达到289.15mg／100ml，可对其从重处罚；2、被告人麦某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚；3、被告人麦某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人麦某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人麦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年七月十八日书 记 员  付熠玮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执861号申请执行人吕某某，男，汉族，初中文化，河南省虞城县人，无业。委托代理人梅某,甘肃某律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司。负责人艾某某,职务总经理。申请执行人吕某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）甘0302民初235号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人吕某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2016年6月12日已将赔偿款3000元汇人本院银行账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初235号民事判决书关于“中国人民财产保险股份有限公司某分公司给付吕某某赔偿款3000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年七月二十八日书记员  李紫萍
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初308号原告杨锦蓉，女，汉族，生于1976年3月19日，住四川省天全县。一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告罗吉成，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省天全县。上列原告杨锦蓉诉被告罗吉成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦蓉诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于1996年3月22日在天全县民政局办理结婚登记。1996年3月生育一子罗某某，现已成年。2013年4·20地震后，双方共同向新场信用社贷款5万元在兴业乡罗李村5组修建一楼一底砖混结构房屋三间。共同生活期间，被告经常无端猜忌原告，为一些无中生有的事辱骂、殴打原告。原告在儿子两岁时便向法院起诉离婚，后在法院调解下被告表示愿改正错误，原告选择原谅被告。但被告不久就故态重演。这么多年，原告一直生活在无休止的猜忌、辱骂、殴打之中。2015年10月被告再次殴打原告，原告忍无可忍回到娘家生活，与被告分居至今。此期间被告不但没认识到错误反而威胁原告及原告家人。原告认为自从结婚以来没有感受到被告对自己的关爱，夫妻感情现已破裂。为此，原告起诉来院请求人法院判令与被告离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；被告罗吉成辩称：1、原告对结婚、生育子女情况陈述属实，但对婚姻生活陈述不实。被告没有殴打原告，若真如原告所述那婚姻不可能维持到现在。双方之间感情也没有问题。2、不同意与原告离婚，离婚会对子女造成伤害。若原告执意要离，则兴业乡罗李村5组的房屋由原告个人所有，新场信用社贷款也由原告个人偿还。被告罗吉成未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于1996年3月22日在天全县民政局办理结婚登记。1996年3月生育一子罗某某，现已成年。2013年4·20地震后，双方共同在兴业乡罗李村5组修建一楼一底砖混结构房屋三间。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷。为此，原告于2016年4月14日起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，补发婚姻登记证审查处理表等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方结婚至今已20余年，有一定感情基础。现因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响。但双方应以家庭子女利益为重加强沟通，互谅互让搞好家庭关系。本案中原告未提供证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的有力证据。故对原告提出被告离婚的诉讼请求本院不予支持。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨锦蓉与被告罗吉成离婚；案件受理费150元，由原告杨锦蓉承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年七月十五日书记员  韩 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5264号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托代理人：赖月梦，该公司员工。被告：徐锦，男，1979年9月18日出生，汉族，住金华市和信花园*栋***室（身份证号码3307211979********）。本院于2016年5月4日立案受理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告徐锦物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。审判员  杨君花二〇一六年七月四日书记员  周姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第38号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人白亚伟，职务，行长。委托代理人徐玉昌，男，汉族，1980年3月21日出生，系该行员工，特别授权。被申请人王甲斌，男，汉族，1984年2月22日出生。被申请人杨倍倍，女，汉族，1982年3月7日出生。被申请人王自军，男，汉族，1979年9月21日出生。被申请人司勋，男，汉族，1979年3月3日出生。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王甲斌、杨倍倍、王自军、司勋银行存款1788624.35元或查封、扣押相应价值的其他财产。平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王甲斌、杨倍倍、王自军、司勋银行存款一百七十八万八千六百二十四元三角五分或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  刘 荷审判员  孙 瑾二〇一五年四月七日书记员  杨 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3208号原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司。法定代表人刘雄虎。委托代理人白宏先。委托代理人马子荣。被告徐伟。委托代理人谢星梅。委托代理人窦小丛。原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司与被告徐伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司的委托代理人白宏先、马子荣、被告徐伟的委托代理人窦小丛、谢星梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司诉称：原告是经销高档小汽车及汽车修配的服务企业，公司对员工的政治素质及业务素质均有严格的要求，新员工入职前人力资源部都要求其一周内必须向公司提交无犯罪记录证明及无传染疾病的证明，同时告知新入职员工的工资并不是当月发放，由职工上月出勤记录及各项指标完成情况与个人表现核算后于次月20日前发放，且公司有严格的奖惩制度。被告徐伟于2015年5月21日来公司求职，公司人力资源部将上述要求告知被告后，允许其先上班，每月临时工资为2500元，正式工资待签订劳动合同时再确定。但因被告工作能力和态度较差，故公司于2015年9月份临时工资降为每月2000元，当月被告主动提出辞职，至此被告都未按公司要求提交其无犯罪证明及体检报告，导致原、被告无法签订正式劳动合同。此后，被告徐伟多次威胁公司负责人，并建立微信群、拉横幅、摆放花圈、发表演说在公司闹事，在微信上传播闹事场面诋毁公司形象，同时还在公司打砸办公桌椅，制止员工上班，给公司造成10万元的经济损失，使公司的形象严重受损。2016年2月23日，经被告申请，榆林市劳动仲裁委员会作出榆市劳仲案字（2015）第349号裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬6500元，支付被告双倍工资8149元。现原告认为原、被告之间没有签订劳动合同，且被告徐伟未遵循公司制度及主动辞职，原被告之间的关系不应属劳动关系，属于劳务关系，仲裁委员会裁决错误，故向法院提起诉讼。请求：1、确认榆市劳仲字（2015）第349号裁决书中的劳动关系无效，对被告应获取的劳动报酬依法公正裁量；2、判令被告徐伟停止侵害公司名誉权，向原告书面赔礼道歉并赔偿原告的经济损失3万元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司向法庭提交了以下证据：第一组、榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书一份，用于证明劳动裁决书裁决是错误的。第二组、被告徐伟工资表一份，用于证明原告所欠被告徐伟工资7月份1996元、8月份所欠2500元、9月份所欠1023元（实欠523元）的事实。第三组、辞职报告一份，员工交接单一份，用于证明被告徐伟主动于2015年9月21日向原告辞职的事实且双方属于劳务关系的事实。被告徐伟辩称：原、被告之间的劳动关系的确立及解除都在合法公正的劳动仲裁中有确认的事实。原告提起的第二诉请不属于本案审理的范畴，同时被告没有实施对原告侵犯公司名誉权的行为，即使存在也不属于本案审理范畴，应当另案起诉。被告徐伟未向法庭提交证据。经庭审质证：被告徐伟对原告提供第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为劳动仲裁委员会作出的裁决书的裁决结果是正确的；对第二组证据的真实性及证明目的不予认可，认为原告自己制作的工资表不属实，且榆林市行业内的汽车修理工工资都高于原告所提供的工资表的事实，且应当以劳动仲裁认定为依据；对第三组证据的真实性及证明目的无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据劳动仲裁裁决书系仲裁委员会依法制作，程序合法，原告虽认为裁决错误，但未能提交充足证据予以否定，故本院对其真实性予以确认，对其认定的拖欠工资等事实部分予以确认，部分不予确认；原告提交的第二组证据，虽系原告制作，但其形式内容合法有效，被告也无证据予以否定，故本院对该组证据予以确认；原告提交的第三组证据，被告未提出异议，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告徐伟于2015年5月21日到原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司从事汽车修理工作，原、被告一直未签订书面劳动合同。双方口头约定试用期工资为每月2500元，试用期满后转正工资为每月4000元。后因工作原因，从9月份起，原告将被告的工资降为每月2000元，被告为此于9月21日主动辞职。辞职前，被告欠原告7月份工资1996元、8月份2500元、9月份523元，共计5019元。此后被告因原告拖欠其劳动报酬等理由向榆林市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决由被申请人向申请人支付两个月21天的工资约10800元；2、依法裁决由被申请人向申请人支付因未签订劳动合同三个月的双倍工资24000元；3、依法裁决由被申请人向申请人支付经济补偿金2000元（半个月工资）；4、裁决本案仲裁费由被申请人承担。2016年2月23日，榆林市劳动仲裁委员会作出榆劳仲案字（2015）第349号裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人劳动报酬共计6500元；二、被申请人付申请人双倍工资的另一倍工资8149元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告对仲裁书不服，向本院提起诉讼，提出前述之请求。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。而本案原、被告于2015年5月21日建立了劳动关系，双方一直未依法签订劳动合同，于2015年9月21日被告辞职而解除了劳动关系。被告在原告处工作期间，原告应当向被告及时足额支付劳动报酬，现被告请求原告支付5019元的工资请求依法予以支持，对其超出部分的请求，因被告未能提交充足证据予以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自2015年5月21日起至9月21日在原告处工作，依照上述法律规定，原告应当向被告支付2015年6月21日至9月21日的双倍工资的另一倍8149元（2500元÷21.75×10天＋2500元＋2500元＋2000元）。对被告要求原告支付经济补偿金2000元的请求，因其系因个人原因提出辞职，故其解除劳动关系的行为不符合支付经济补偿法律规定，本院不予支持；对原告请求本院判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，因不属本案审理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司与被告之间的劳动关系于2015年9月21日解除。二、原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司应于本判决生效后七日内一次性支付被告徐伟拖欠工资5019元。三、原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司应于本判决生效后七日内一次性支付被告徐伟双倍工资的另一倍8149元。三、驳回原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司和被告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市金易达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一六年七月十五日书记员  王琼
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3397号原告林某妹，女，1975年6月3日出生，汉族，住漳浦县。被告林某茂，男，1976年3月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告林某妹诉被告林某茂离婚纠纷一案中，原告林某妹于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林某妹因自愿给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某妹撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某妹负担。审判员  巫旭晖二〇一六年七月二十七日书记员  林宇平附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初215号原告崇仁县嘉林房地产开发有限公司，住所地：抚州市崇仁县巴山镇西郊路（山青花苑）。组织机构代码：68595223-0。法定代表人胡长林，董事长。委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。被告谭满华，男，1988年11月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托代理人付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。原告崇仁县嘉林房地产开发有限公司（以下简称嘉林房产公司）与被告谭满华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉林房产公司的委托代理人徐高田，被告谭满华的委托代理人付胜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉林房产公司诉称，2015年4月13日，被告谭满华向原告嘉林房产公司购买成长家园9号楼1号储藏间，双方约定价格为62000元，被告谭满华仅付款10000元，尚欠52000元未支付，故原告诉至法院，请求判令被告谭满华支付所欠购储藏间款52000元；本案诉讼费由被告承担。被告谭满华辩称，被告向原告嘉林房产公司购买“成长家园”9号楼1号储藏间，双方约定价款为52000元而非62000元，原告嘉林房产公司所出售的储藏间存在严重质量问题无法使用，原告在修复后被告将支付尚欠价款42000元。经审理查明，2015年4月13日，被告谭满华向原告嘉林房产公司购买“成长家园“9号楼1号储藏间，双方口头约定价款为52000元。同日，被告谭满华向原告嘉林房产公司支付现金10000元，尚欠42000元未支付，被告以原告嘉林房产公司出售的储藏间存在质量问题，墙体开裂存在严重安全隐患为由，拒不支付所欠价款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码、商品房预售许可证、价格表、收款收据、被告身份证复印件及庭审笔录，足以认定。本院认为，原告嘉林房产公司与被告谭满华买卖“成长家园”9号楼1号储藏间系双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应遵守诚实守信原则，原告嘉林房产公司已将储藏间交付被告谭满华使用，被告谭满华应当履行支付价款的义务，由于被告谭满华尚未支付42000元的价款，已构成违约，故原告嘉林房产公司要求被告谭满华支付购买储藏间尚欠价款42000元的诉请，依法予以支持。被告谭满华辩称该储藏间存在墙体开裂，有重大安全隐患，由于原告不予认可，且被告未能提交相关证据证明其主张，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谭满华于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县嘉林房地产开发有限公司支付购买储藏间款人民币42000元。如果谭满华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1100元，由原告崇仁县嘉林房地产开发有限公司负担212元，被告谭满华负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年七月二十日书 记 员  邓书怡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第774号申请执行人：郭冬梅,女，汉族。被执行人：刘剑，汉族。郭冬梅与刘剑合伙协议纠纷一案，德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第133号民事判决书已发生法律效力，其判决内容为：刘剑于本判决生效之日起十日内一次性支付郭冬梅合伙财产分配款XXX元；郭冬梅与刘剑在合伙期间的应收款项XXX元由郭冬梅和刘剑各自享有50%份额；驳回郭冬梅的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人刘剑未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郭冬梅向本院申请强制执行，请求执行：一、被执行人向申请执行人一次性支付合伙财产分配款XXX元，并承担迟延履行期间的债务利息；二、申请人与被执行人合伙期间的应收货款XXX元50%的份额（即XXX元）分配给申请执行人，并承担迟延履行期间的债务利息。现本院已将申请执行人郭冬梅要求被执行人刘剑支付合伙财产分配款XXX元及延履行期间的债务利息的申请全部执行到位。对于上述判决第二项对应收款的判项，由于该项仅是对双方债权份额的确认，无给付内容，不具有执行性。故申请执行人申请执行确权的份额，不符合法律规定，应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭冬梅要求被执行人刘剑支付应收货款XXX元的50%份额及迟延履行期间债务利息的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月五日书记员  黄定豪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执365号申请执行人向道新，男，汉族。申请执行人胡了英，女，汉族。被执行人永州市芙蓉园置业有限公司。申请执行人向道新、胡了英与被执行人永州市芙蓉园置业有限公司确认合同有效纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第708号民事判决，被执行人永州市芙蓉园置业有限公司应支付申请人向道新、胡了英案款5.364万元，承担执行费704.6元，本院实际执行到位0元，尚有5.364万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第708号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年七月一日书记员  彭 龙
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1460号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市。法定代表人熊国伟。委托代理人李志宏。委托代理人沈明秀。被申请人吉安市赣鑫道路运输发展有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人罗顺开。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年7月27日作出的深交罚决第Z0035819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人吉安市赣鑫道路运输发展有限公司（以下简称被申请人）未根据危险化学品的危险特性采取相应的安全防护措施的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0035819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年七月一日书 记 员 伍大洋（兼）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执387号申请执行人浙江港升控股集团有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）杭萧民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江港升控股集团有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执387号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月五日书 记 员  朱剑英
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2758号原告：蔡同玉。委托代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：扬州第五汽车运输有限公司，住所地：扬州市扬州经济开发区江阳中路43号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。本院在审理原告蔡同玉与被告扬州第五汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡同玉于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡同玉撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年七月五日书记员  宋 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2400号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：地宝，男，汉族，职工。申请人陈忠与被执行人地宝民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3884号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人地宝发出执行通知，责令被执行人地宝履行生效判决书确定的义务，现被执行人地宝已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人地宝在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  成广辉二〇一六年七月五日书记员  青 青
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执158号之二申请执行人杨仁所。被执行人刘伏生。被执行人叶秀珍。本院在执行申请执行人杨仁所与被执行人刘伏生、叶秀珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶秀珍有可供执行的财产；而被执行人刘伏生的银行存款不足清偿申请执行人，其所有的房产已依法裁定查封，但无产权证照，故暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第376号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年七月十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5059号原告：颜某。委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：冯某甲。原告颜某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年在湖州织里认识，2013年7月，原告怀孕，双方于2014年1月23日至乐清市民政局办理结婚登记手续。于2014年3月13日生育女儿冯某乙。原、被告奉子成婚，原告对被告了解不够。怀孕后期，在办理准生证过程中，发现被告曾有婚吏，且育有一子，曾于2012年1月11日因寻衅滋事被株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。但因当时原告已经怀孕六个月，没有其他选择，只得和被告一起生活。在共同生活期间，双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。原告怀孕后期以及生育孩子至今，一直在母亲处生活。2015年4月13日，在孩子满月后，被告离开温岭自行在外漂荡，双方没有来往。事后得知，被告于2015年7月被嘉善县西塘镇东栅派出所刑拘，后于2016年5月19日因不予追究刑事责任被释放。现原告诉至法院，要求：1、要求判处原、被告离婚；2、婚生女冯某乙随原告共同生活，被告依法一次性支付抚养费（202个月*600元/月=121200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明：原、被告于2014年1月23日办理结婚登记手续，于2014年3月13日生育一女冯某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍信息原件，结婚证复印件，婚生女冯某乙的常住人口登记卡复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告认识后开始同居生活，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。原告诉称自其生育女儿后被告外出，两人一直分居，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年七月八日代书 记员  许雅群
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2507号原告：金华市骏峰汽车租赁有限公司，住所地：金华市八一南街和信花园Y幢22号。法定代表人：徐卫华，该公司经理。被告：张芳。原告金华市骏峰汽车租赁有限公司与被告张芳汽车借用合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年4月23日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金华市骏峰汽车租赁有限公司的法定代表人徐卫华到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市骏峰汽车租赁有限公司起诉称：被告于2013年11月27日与原告签订《汽车借用合同》一份，向原告借用车牌号为浙G×××××本田汽车一辆，合同约定，每日借车费300元，借期为57天半。2014年1月25日，被告将车辆归还给原告，但借车费17200元一直未付。后原告多次向被告催要该欠款，而被告却以种种理由不支付。故请求法院判令：由被告支付汽车借用费17200元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告金华市骏峰汽车租赁有限公司向本院提供了下列证据：1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．《汽车借用合同》一份、行驶证复印件一份，用以证明原、被告签订合同，被告向原告借用车辆，合同约定了双方的权利义务的事实。被告张芳未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，其内容与主张的事实及请求具有直接关联，故对其证明力本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告方法定代表人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年11月27日，原、被告双方签订《汽车借用合同》一份，合同约定，被告向原告借用车牌号为浙G×××××本田汽车一辆，由被告向原告支付借用款300元/天；借用时间为2013年11月27日13时55分至2014年1月25日16时50分归还。合同签订后，原告按约将车辆交给被告使用。车辆于2014年1月25日归还给原告，车辆借用期间的借用款共计17200元，但被告一直未将该借用款支付给原告。本院认为：原、被告之间的《汽车借用合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已履行合同义务，被告应按约支付尚欠的借用款17200元。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张芳经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳应当于本判决生效之日起七日内支付给原告金华市骏峰汽车租赁有限公司汽车借用款17200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（原告已预交），由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年七月二十六日代书 记员  苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初682号原告：肖英，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安县。委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：林慧，四川风行律师事务所律师。被告：冯佳，男。1971年7月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新区。被告：陈庆，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安县。原告肖英诉被告冯佳、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年4月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告肖英及委托代理人易世平、林慧，被告冯佳、陈庆到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告肖英诉称：2013年4月2日，被告向原告借款人民币50万元，2013年4月8日，被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具《借款单》两份。2015年5月28日，被告向原告重新出具《借款单》一份以延续时效。借款是原告从四川省农村信用社以0.78%的月利率借出，故被告应从借款之日起以0.78%的月利率向原告支付利息。经原告多次催收，被告至今未还款。现原告为了维护其权益不受侵害，遂依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告及时偿还借款50,000元，并从2013年4月2日起按照0.78%的月利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯佳辩称：2013年4月2日,借款500,000元属实，但我已经偿还了大部分本金321000元，仅剩179000元未偿还。2013年4月8日，借款300,000元属实，但我已另外还清。原告要求支付利息，我不同意，因为借条上没约定利息，也没有口头约定利息。被告陈庆辩称：借款是事实，至于被告冯佳和原告怎样交涉的，具体怎么操作的我不清楚。经审理查明：2013年4月2日，被告冯佳向原告借款500,000元并出具借款单一份，未约定利息。2013年4月8日，被告冯佳向原告借款300,000元。2013年5月4日，被告冯佳向原告偿还15,000元，同年6月5日偿还200,000元，同年7月3日偿还18,000元，同年8月15日偿还50,000元，同年8月20日偿还18,000元，2014年8月16日偿还10,000元，总计311,000元。2015年5月28日，被告冯佳重新向原告出具了一张借款单，仍是借款500,000元，亦未约定利息，同时2013年4月2日的借款单销毁。经原告多次催收未果，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。另查明，被告陈庆与冯佳系夫妻关系。认定以上事实的证据有身份证、借款单、转款凭证和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告冯佳向原告肖英借款800,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告冯佳未按原告要求偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。原告肖英要求被告冯佳偿还借款500,000元的诉讼请求，经庭审查明，被告冯佳实际向原告借款800,000元，已偿还311,000元，故被告冯佳尚欠489,000元借款未偿还，对被告冯佳实际未偿还借款部分的诉讼请求，本院予以支持。同时，该借款系被告冯佳与陈庆夫妻关系存续期间所借，依法应由被告陈庆承担共同偿还责任。原告肖英要求被告冯佳从2013年4月2日起按照0.78%的月利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因借款单上未约定利息，原告主张的口头约定无相应证据证实，应视为未约定利息，根据法律规定，借款时未约定利息的，逾期后按照年利率6%支付利息，本案从原告向被告主张还款的起诉之日起计算利息。被告冯佳辩称2013年4月8日的借款300,000元另行已偿还的理由，并未举出相应证据证实，其理由本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告冯佳、陈庆在判决生效之日起三日内向原告肖英偿还借款本金489,000元并从2016年4月20日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告肖英的其他诉讼请求。本案诉讼费10,228元，简易程序减半收取5,114元，由原告肖英负担1,223元，由被告冯佳、陈庆负担3,891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年七月五日书记员 杨雨晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2402号原告船山区诚信租赁站，住所地遂宁市国开区富源路办事处金梅社区10社。经营者王成��，男，生于1975年6月2日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告何云国，男，生于1976年4月24日，住四川省遂宁市船山区。本院于2015年8月27日立案受理原告船山区诚信租赁站诉被告何云国建筑设备租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭,分别于2015年11月16日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告船山区诚信租赁站经营者王成斌及其委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告何云国第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告何云国系原遂宁市船山区荣国租赁站经营者，2015年3月该租赁站因故注销。2013年8月至2014年11月，被告多次在原告处租用管架、扣件等用于建筑工地，原、被告签订合同并约定了租金及给付方式和违约责任。原告按合同约定向被告提供了其所需租赁物，被告未向原告履行给付租金的义务。经原告多次催收，被告均未予给付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告租金52730元，并返还原告租赁物品及给付租赁费；被告按合同约定支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃支付违约金的诉讼请求，并根据鉴定报告变更诉讼请求为：请求判令被告支付截止2015年12月31日至的建筑设备租金人民币60558.37元，赔偿原告租赁物损失人民币54313.08元；由被告支付审计费用人民币1000元；本案诉讼及保全费由被告承担。被告何云国辩称：1、原、被告未签订任何书面合同，只有口头协议，双方约定发生争议则停计租金，故2014年12月31日后不应当再计算租金。同时，原告主张之前欠付被告何云国的租金已经支付，需出具被告亲笔书写的收据，否则被告不予认可��2、2013年10月2日，案外人肖义云将架管、扣件存放在何云国库房内。后因城南水厂向王成斌租赁架管，王成斌就让何云国将肖义云存放在何云国仓库内的架管4779.4米、扣件2400个租赁给城南水厂，但肖义云只认可该架管是放在何云国处，因此该部分架管与扣件应当是王成斌向何云国租赁的，王成斌应当返还。3、在双方合作期间，原告的经办人黄芳向被告何云国出具了收条，载明收到架管3430.6米、顶托20个、扣件1635个。该部分租赁物没有在出、入库单中载明，应当由原告予以返还。综上，经被告清算，原告王成斌应付何云国租金165997元、返还被告何云国架管1559.5米，被告何云国欠王成斌扣件1196个。经审理查明：被告何云国系原遂宁市船山区荣国租赁站经营者。原、被告自2010年起相互租赁架管、扣件等建筑设备。双方没有签订租赁合同，以各自的出、入库单���为结算依据。在被告2012年1月1日的出库单上载明：“2011年出入库单作为附件（参考）租金从2012年元月1日算起，2011年租金已算”；2012年12月15日的出库单上载明：“2012年1月1日—2012年11月15以前出入库一切作废，实际2012年1月16日。”双方提交的2012年11月16日之后被告出具的出、入库单经核对一致，双方提交的原告出具的出、入库单亦一致。第一次庭审后，原告向本院申请司法审计，要求对原、被告之间自2012年11月16日至2015年12月31日建筑设备租金及租赁数量进行专项审计。本院委托四川中鑫恒德会计师事务所有限公司进行了该项审计。2016年1月26日，该公司出具的专项审计报告中“三、审计结果”载明：综上所述，遂宁市船山区诚信钢模租赁站经营部王成斌与何云国自2012年11月至2015年12月31日建筑设备事项，经审核，将王成斌与何云国相互提供建筑设备的数量、租金进行抵扣后，截止2015年12月31日，何云国应付王成斌建筑设备租金60，558.37元，应还架管6，650.90米（经询市价，架管单价为6.2元/米），架管价值41，235.58元，扣件5231个（经询市价，扣件单价为2.5元/个），扣件价值13，077.50元。”被告持有原告经办人黄芳出具的一份收条，该收条载明了收到架管3430.6米、顶托20个、扣件1635个，但未载明向谁出具收条，亦未记载出具的时间。上述事实，有原告起诉状、原告营业执照副本、经营者身份证复印件、被告户籍证明、出入库单、审计报告书、收条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽未签订租赁合同，但双方均认可实际进行了建筑设备的相互租赁，并以出、入库单作为结算依据，原、被告之间形成事实上的租赁合同关系。被告辩称之前原告欠付被告的租金未予支付，且租赁���应计算至双方产生纠纷时止。本院认为原、被告在2012年2月15日的出库单上明确载明了2012年1月15日之前的出入库单一切作废，应当视为之前的费用已结算。原告申请对2012年1月16日之后出、入库单上载明的建筑设备租金及租赁数量进行结算，于法有据，本院应予支持。被告辩称，城南水厂租赁向王成斌租赁的架管4779.4米、扣件2400个系何云国所有，应由王成斌返还给何云国，但被告提交的证据不足以证明该部分租赁物系王成斌向何云国租赁，故对该辩称主张，本院不予支持。被告辩称原告的经办人黄芳提交的收条上载明的租赁物应由原告予以返还，但该收条未记载出具时间，无法确认该收条上的租赁物是否已经结算，故对被告该辩称主张，本院不予支持。关于租金计算的截止时间，本院认为应当计算至原告向本院提起诉讼之日止，即2015年8月27日。四川中鑫���德会计师事务所有限公司出具的审计报告中，租金计算时间截止2015年12月31日，超过2015年8月27日的租金，应当在审计结果中予以扣除。故截止2015年8月27日，经相互抵扣后，被告何云国还应支付原告租赁费为人民币49720.08元。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其权利的放弃，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云国于本判决生效之日起十日内支付原告船山区诚信租赁站租赁费人民币49720.08元、架管赔偿款人民币41235.58元、扣件赔偿款人民币13077.50元、审计费人民币1000元，以上款项共计人民币105033.16元；二、驳回原告船山区诚信租赁��其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1100元，财产保全费人民币870元，共计人民币1970元，由被告何云国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅审 判 员  杨 倩人民陪审员  唐济生二〇一六年七月十五日书 记 员  王涛清
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执465号之一申请执行人万家乐，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人许清松、方芳（实习律师），福建闽翔律师事务所律师。被执行人林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人潘锡珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人万家乐与被执行人林阳海、潘锡珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第7094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金140000元及利息5180（按银行同期贷款利率，自2015年4月23日起暂计至2015年12月5日），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人林阳海名下车牌号为闽D号车辆，扣划被执行人名下银行存款1351.74元。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执465号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初424号原告王某某，男，1973年出生，汉族，现住晋城市泽州县。委托代理人延迎波，山西亚圣律师事务所律师。被告王某，男，1970年，现住古交市。原告王某某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告所在的山西某某建筑工程有限公司与被告所在的山西某某有限责任公司存在业务关系，2015年中下旬，因两公司间部分业务需结算，原告所在公司数次委托原告至被告单位催款。被告所在公司位于山西省古交市郝家庄村，路途遥远，办事不易，被告以不明原因刁难原告，2015年8月3日原告王某某在古交市郝家庄村被告所在某某有限责任公司5楼王某办公室内找被告王某签字时发生矛盾，被告王某将原告王某某殴打，致原告住院。古交市公安局桃园派出所当日接警后，对本案进行调查，并于2015年10月12日作出古公行罚字（XXXX）XXXXX号行政处罚决定。因原告头部为主要着力点，被告的殴打致原告严重的头痛头晕，并引发脑梗等头部疾病，原告受伤当日因“头部外伤综合症”被古交市中心医院收住，共住院21日。原告住院期间共花费医疗费4594元，除医疗费外，被告还应承担原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令1、被告承担原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计16530.14元。2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。被告王某辩称，原告的起诉不符合客观事实。1、被告单位山西某某有限责任公司系国有企业，办理工程结算以及付款事宜，单位有严格的内部流程，被告作为公司的职工，针对外部的任何施工单位均是一视同仁，按照公司的规章制度办理，不存在厚此薄彼的情形。原告所说被告刁难原告与事实不符，被告是按公司规定的程序办理事宜，原告不理解，且多次对被告进行无端辱骂，才导致了双方的争议。原告所说被告以其头部为着力点进行殴打与事实不符，当时被告是在原告对其辱骂一时气愤难忍的情况下对原告推了一下，且原告立即进行还手，随即就被单位工作人员拉开。2、原告的高血压、脑梗塞的疾病，系其自身长期已有的疾病，与被告推搡其的行为无必然、直接的因果关系，被告不应对其固有的疾病承担责任。3、原告涉嫌对被告恶意敲诈，其在医院所花费的费用系其自身原因扩大的损失，被告依法无需承担责任，关于其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失抚慰金等无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年8月3日18时30分左右，在古交市郝家庄村被告所在某某有限责任公司5楼办公室内，原告王某某与被告王某因办理工程结算及付款事宜产生矛盾发生争执，后被告王某将原告王某某殴打。原告于当日21时11分入住古交市中心医院，经诊断为头部外伤综合征、高血压病2及、腔隙性脑梗塞。于2015年8月24日出院，共住院21日，花费医疗费4595.53元。原告于事发当日向公安机关报案，2015年9月14日古交市公安局作出的鉴定意见通知书对原告王某某头部进行了法医学人体损伤鉴定，鉴定意见为王某某的损伤构不成轻微伤。2015年10月12日，古交市公安局桃园派出所作出古公行罚字（XXXX）XXXXX号行政处罚决定书，给予被告罚款200元处罚。上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交市公安局桃园派出所行政处罚决定书；古交市中心医院的医药费单据，诊断建议书，病历，被告提供的古交市公安局鉴定意见通知书等在案佐证，足以证明。本院认为，被告王某经古交市公安局桃园派出所查明事实，并给予了行政处罚，被告收到行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现该处罚决定书已生效，应视为被告对处罚事实的自认。其次，根据我国《侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，被告应当对其过错行为导致的后果承担侵权责任，赔偿原告人身损害的相关损失。本案争议的是原告诉称的医疗费等损失与被告的侵权行为之间是否存在因果关系。原告的损伤经公安机关鉴定为不构成轻微伤，经医院诊断为头部外伤综合征、高血压病2及、腔隙性脑梗塞，除去必要的检查、诊疗费用外，原告应当就其医疗费用的支出与被告侵权行为导致的后果存在因果关系承担举证责任。原告提供的病历等证据不足以证明原告的全部医疗花费损失是由被告的侵权行为导致，故对其医疗费用的合理部分酌情予以支持。关于原告误工、护理、营养时间的计算，病历显示原告住院治疗21天，但从原告提供的长期及临时医嘱单记载，住院期间除住院当日及8月4日、8月14日外并无实际诊疗项目，医疗机构也未明确休息时间，根据原告病历记载的伤情，参照有关人身损害误工期、护理期、营养期确定的有关规定，应酌情确定误工期间为7日为宜，且无需护理及营养。关于原告主张的交通费因原告未提供符合交通往来地点等的正式票据、精神损失费没有法律依据，故对其上述主张不予支持。综上，对原告王某某要求被告王某赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因遭受人身损害赔偿的各项费用应计算如下：1、医疗费3000元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明酌情计算）；2、误工费815元（参照上一年度建筑业职工的年平均工资42494元及原告误工时间7天计算）；3、住院伙食补助费700元（参照机关工作人员出差补助标准100元按7天计算）。以上金额共计4515元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4515元，该款于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王某负担50元，原告王某某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 琪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执871号申请执行人王高福，男，汉族，1964年8月10日生，住浙江省临海市上盘镇。被执行人南充市发现中心街公共设施管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：孙鉴。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2111号民事判决书，受理了申请执行人王高福申请执行被执行人南充市发现中心街公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市发现中心街公共设施管理有限公司暂无执行条件可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王高福申请执行被执行人南充市发现中心街公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，债权总额104228元，未实现的债权数额104228元，申请执行人王高福在被执行人南充市发现中心街公共设施管理有限公司具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年七月五日书记员 蒋金晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执954号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事庭被执行人张大伟。本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事庭与被执行人张大伟盗窃一案中，前郭县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）前刑初字第130号刑事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付3000元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第130号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一六年七月二十五日书记员  杨 威
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初409号原告张某，女，1930年1月9日生，山西省灵石县村民。委托代理人张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告任某，女，1952年9月21日生，山西省灵石县村民（系原告大儿媳）。被告闫某1，男，1956年3月17日生，山西省灵石县村民（系原告次子）。委托代理人吴某，女，1959年3月26日生，山西省灵石县村民（系被告闫某1妻子）。被告闫某2，女，1962年10月26日生，山西省灵石县人（系原告女儿）。被告闫某3，男，1965年10月20日生，山西省灵石县村民（系原告三子）。原告张某诉被告任某、被告闫某1、被告闫某2、被告闫某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张家保，被告任某、被告闫某1及其委托代理人吴某，被告闫某2到庭参加诉讼。被告闫某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告共育有三子一女。1999年，因灵石王家大院搬迁，将原告夫妇的原房产征收后批复了四块宅基地。原告夫妇与长子共同出资修建房产一处，当时约定，此房产归长子闫某4所有，原告夫妇可一直居住至身故。此间，原告丈夫及长子闫某4陆续去世。2016年清明过后，被告任某等拒绝让原告继续居住，并将原告物品扔出。近日，原告因病在灵石县人民医院住院治疗，医疗费用由被告闫某1垫付。现起诉请求判令，一、各被告每月支付原告生活费300元，并随被告任某在灵石县x户居住，子女轮流陪护；二、判令各被告支付原告住院期间产生的医疗费用4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告就医疗费部分增加为7286.96元。被告任某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我丈夫闫某4身前已履行赡养义务，且我两个儿子亦一直对原告进行赡养。我现在无独立生存能力。被告闫某1、闫某3时常和我吵闹，曾对我进行殴打。被告闫某1辩称，我同意原告的诉讼请求。原告所述医疗费用均由我垫付。被告闫某2辩称，我没有经济能力。关于原告居住的请求我不干涉。因我女儿即将生育，亦需我照顾，故我无法全力照顾原告。关于医疗费，因我未分得家产，故应由原告儿子负担。被告闫某3在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原告张成爱育有三子一女，长子闫某4（已故），次子闫某1、三子闫某3及女儿闫某2，被告任某系原告长子闫某4配偶。原告张某经灵石县人民医院住院治疗后转入灵石县静升镇卫生院治疗，诊断为：左额大面积脑梗死、2型糖尿病、高血压病3级、极高危组、支气管炎、电解质紊乱、泌尿系感染。原告现卧病在床，生活无法自理。另查明，原告自认其月收入165元。被告任某系原告长子闫某4妻子，其自认每月收入100元。被告闫某1自认以从事农业生产为生，年收入约2000元。被告闫某2称其无业，丧偶9年，现在靠女儿接济度日。现原告以各被告不履行赡养义务为由，诉至本院，以上为本案事实。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告张某卧病在床，生活无法自理，被告闫某1、闫某2、闫某3作为儿女应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。考虑到原告的实际需求，三被告的赡养能力及本地区的消费水平，本院酌定被告闫某1、闫某2、闫某3每月分别支付原告赡养费用300元。因原告夫妻此前已与子女分家析产，原告现无房可住，故本院确定由三被告轮流赡养，具体方式为被告闫某1、闫某2、闫某3以月为单位负责原告饮食起居、住所、护理等。被告任某作为儿媳，对原告并无法定的赡养义务，故本院对原告要求被告任某履行赡养义务的诉讼请求不予支持。关于原告所述曾约定其在灵石县x户居住至身故，但未提交确实证据，本院无法支持。关于原告所诉其住院期间的医疗费用之诉，因该医疗费用已由被告闫某1全部支付，现原告再行要求各被告支付其医疗费没有依据，本院对其该项诉请不予支持。被告闫某3经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃参与庭审及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2、闫某3于2016年7月起每月支付原告赡养费300元；二、被告闫某1、闫某2、闫某3于2016年7月起轮流对原告张某进行赡养（具体赡养方式为：以月为单位，负责原告日常饮食、住所、护理等；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告闫某1、被告闫某2、被告闫某3各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 梁振生审判员 冀俊将二〇一六年七月五日书记员 蔺 朵
河南省洛阳市中级人民法���刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2194号罪犯王文学，男，1973年10月10日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）郑刑初字第120号刑事判决书，认定被告人王文学犯贩卖毒品、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王文学于一九九九年六月份从贩毒人员处购买毒品后，于一九九九年六月至七月期间，以每克180元分三次卖给王X共计30克，被抓获时，从其住处提取毒品四包重量72.7克。一九九五年三月七日中午，王文学伙同魏XX将舞阳县马村乡一村民家耕牛盗走，后以1400元销赃给他人。罪犯王文学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、��狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（��期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第1149号申请执行人孙景飞，女，汉族。被执行人刘立宾，男，汉族。被执行人刘小楠，女，汉族。本院在执行申请执行人孙景飞与被执行人刘立宾、刘小楠民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）甘调确字第98号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王念忠审判员  齐庆才二〇一六年七月六日书记员  毛艳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6297号原告王卫朋。委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。被告张哲。委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。委托代理人张培启，河南元慧律师事务所实习律师。原告王卫朋与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫朋委托代理人秦翰到庭参加诉讼，被告张哲委托代理人马强、张培启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告先后向原告借款共计六十八万元，原告通过银行转账汇至被告名下中国工商银行商都路支行的账号62×××69，部分以现金形式支付给被告，被告向原告出具借据，并承诺按借据上的日期按时归还。到期后，经原告多次催促未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款680000元，并支付违约金204000元。被告辩称，原、被告之间不存在实际的借款关系，被告只是在履行职务行为，被告作为河南新浙商资产管理有限公司的员工在总经理石利的指派下为原告出具了借条，实际借款人应为河南新浙商资产管理有限公司。原告也未向实际借款人支付借款本金68万元，该68万元包含双方约定的非法存款利息，因此该案件属于非法吸收存款案件，并非纯粹的民间借贷，依法应当驳回原告的起诉。被告方也不认可原告所主张的违约金。在审理过程中，原告王卫朋为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2013年6月26日的借条两份，金额分别为10万元和43万元。2013年6月28日的借条一份，金额为15万元。2、汇款凭证三份。以上证据证明被告共欠原告借款68万元的事实及双方关于违约金的约定。针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：1、对2013年6月26日借条上签字的真实性认可，对6月28日借条被告名字上的指印真实性有异议，无法核实。借据当中约定的违约金明显过高，依法不应当支持。2、汇款凭证上的转账时间和金额与三份借条的时间和金额不能一一印证，不能证明原告依据借据向被告履行了借款义务。被告未提供证据。经审理查明：被告张哲于2013年6月26日出具借据一份，载明：今借到王卫朋人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年7月26日归还本金，如不能按时归还本金每天加收2%的违约金，落款借款人为张哲（身份证号××；张哲于2013年6月26日出具借据一份，载明：今借到王卫朋人民币肆拾叁万元整（￥430000），于2013年9月26日归还本金，如到期违约不能按时归还本金每天加收2%的违约金，本借据具有法律效力，落款借款人为张哲（身份证号××；张哲于2013年6月28日出具借据一份，载明：今借到王卫朋人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2013年9月28日归还本金，如到期违约不能按时归还本金每天加收2%的违约金，本借据具有法律效力，落款借款人为张哲（身份证号××。中国工商银行汇款明细单显示，2013年6月19日，收款人户名为张哲的62×××69账号收到汇款100000元，2013年6月24日，收款人户名为张哲的62×××69账号收到汇款400000元，2013年6月28日，收款人户名为张哲的62220217020053469169账号收到汇款一笔140000元和一笔2000元。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初624号原告黄莹，女，1979年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告唐宗英，女，1970年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告黄莹诉被告唐宗英民间借贷纠纷一案过程中，原告黄莹以无法联系被告唐宗英为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莹在本案诉讼期间，以无法联系被告唐宗英为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄莹撤��起诉。受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄莹承担。代理审判员  章丽娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱 勇