wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10206号原告：王霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：苏州工业园区长润知识产权服务有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街******，统一社会信用代码91320594MA1URL5F5B。法定代表人：张冰。委托诉讼代理人：范五星，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：上海文昶文化发展有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路****码91310115312577394M。法定代表人：张帆。本院在审理原告王霞与被告苏州工业园区长润知识产权服务有限责任公司、上海文昶文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王霞撤诉处理。案件受理费减半收取528元，由原告王霞负担。审判员  闫可可二〇二一年二月二日书记员  王楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执9218号之一申请执行人神州行者资产管理有限公司被执行人长沙市华凯化工贸易有限公司在申请执行人神州行者资产管理有限公司和被执行人长沙市华凯化工贸易有限公司等借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月5日向被执行人长沙市华凯化工贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人长沙市华凯化工贸易有限公司自收到执行通知书起即日履行（2019）湘0102民初16733号民事判决书及（2020）湘01民终4883号民事判决书所确定的义务，但被执行人长沙市华凯化工贸易有限公司至今未履行。在本案审理过程中，本院已查封被执行人长沙市华凯化工贸易有限公司名下的长沙市天心区芙蓉中路776号1701号房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人长沙市华凯化工贸易有限公司名下的长沙市天心区芙蓉中路776号1701房及室内物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二一年二月四日书记员 刘静萱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初331号原告中原农业保险股份有限公司。法定代表人毕治军，系该公司董事长。委托代理人汪海潮、王俊江（实习），河南权辞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梁永军，男，汉族，1977年11月24日出生，住信阳市浉河区。被告杨显银，男，汉族，1972年6月3日出生，住信阳市浉河区。被告董春，女，汉族，1980年2月1日出生，信阳市浉河区。被告张道明，男，汉族，1987年6月24日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告梁永军、杨显银、董春、张道明追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司以关键证据原件暂未找到为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1919元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  高海波二〇二一年二月三日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6132号原告:邓翠萍，女，1966年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告:余允辉，男，1965年6月4日出生，汉族,住武汉市武昌区，原告邓翠萍与被告余允辉合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠萍到庭参加了诉讼。被告余允辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还本金20,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓翠萍于2014年3月由被告余允辉下属胡云辉（音同）介绍加入绿之韵生态纺织公司，并交付30,000元，获得会员资格，但未签定合同，对方也未提供相关发票和收据，只告知公司运营模式是通过网店销售公司产品，后期对方对此事不闻不问。原告怀疑其公司本质为传销，强烈要求胡云辉退还30,000元并取消会员资格，但未得以解决。原告报警后，在警方的干涉下，原告与被告达成协议，后续退款事宜由被告负责处理。被告承诺于2014年12月30日前、2015年1月30日前分二次共退还10,000元，2015年11月至2016年10月分二次退还剩余款项20,000元。还款到期后，原告致电催款，被告以各种理由推诿，至今仍未归还上述款项。原告邓翠萍为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告余允辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告余允辉于2014年12月22日向原告邓翠萍出具《方案》，载明：“经公司潘总、商总及余允辉商议决定，对邓翠萍绿之韵生态纺织会员资格作出如下方案。1、于2014年12月30日前支付人民币伍仟元整，2015年元月30日前另支付人民币伍仟元整。2、原则上于2016年10前将另贰万元通过其它方式操作，确保连本带利不低于贰万元。今后事宜由本人(余允辉）自行处理。3、本人（邓翠萍）可随时到梦合酒店经销处提取竹纤维产品计壹万伍仟元整的额度。上述方案经多方协商后意见一致。经办人：余允辉。2014年12月22日。”被告余允辉于2014年12月、2015年1月向原告邓翠萍分别退还5,000元，合计10,000元,之后未再支付任何款项。原告邓翠萍先后于2018年6月15日、2019年9月19日向被告余允辉电话催讨剩余款项未果，遂诉至本院。本院认为：一、关于涉案《方案》的法律性质。被告余允辉向原告邓翠萍出具的《方案》，应视为被告的单方允诺行为。单方允诺行为是指表意人向相对人作出的为自己设定义务，使相对人取得某种权利的意思表示。本案中，被告于2014年12月22日出具的《方案》所载明的内容符合上述特征。二、关于涉案《方案》的效力。根据诚实信用原则和意思自治原则，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的《方案》，内容具体明确，系其真实意思表示，从现有证据未发现有欺诈、胁迫等情形，亦不存在损害社会利益、他人利益和违反法律强制性规定的情形，应视为被告对该债务进行了确认，故涉案《方案》合法有效。被告应按约定全面履行自己的义务。原告在庭审中表示被告已支付10,000元，构成自认，本院依法予以认可。综上所述，针对原告邓翠萍要求被告余允辉退还20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余允辉于本判决生效之日起十日内向原告邓翠萍支付20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由被告余允辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 杨 松二〇二一年二月一日书记员 任保群
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更230号罪犯马云，男，1974年2月6日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，现于辽宁省。云南省保山市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)保中刑初字第390号刑事判决，以被告人马云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年10月15日以（2004）云高刑复字第826号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2007年5月24日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；刑期自2007年5月24日起至2026年5月23日。2010年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年10月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年4月23日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年8月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，罪犯马云在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬七次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初659号原告：刘国生，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张宇，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告刘国生诉被告张宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国生于2021年2月4日向本院提出对被告张宇的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘国生撤回对被告张宇的起诉。案件受理费25元，由被告张宇负担。审判员  张影二〇二一年二月四日法官助理刘富宇书记员田婉萍
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初640号 原告：贵州吉顺祥商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：廖国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王代扬，男，汉族，1977年03月14日出生，住贵州省贵阳市。特别代理。 被告：紫云自治县腾达汽车修理厂，住所地：贵州省紫云自治县。 法定代表人：吴志伦，系该厂负责人。 被告：邹文海，男，汉族，1984年09月25日出生，住贵州省修文县。 被告：吴志伦，男，汉族，1981年01月26日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告贵州吉顺祥商贸有限公司与被告紫云自治县腾达汽车修理厂、邹文海、吴志伦委托合同纠纷一案，原告于2021年02月05日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反国家法律规定或者损害他人合法权益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州吉顺祥商贸有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费782.00元，减半收取计391.00元，由原告贵州吉顺祥商贸有限公司负担。 审判员  刘俊 二〇二一年二月五日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初150-2号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********063G。负责人：郑耀斌。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：林国财，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅北梅湾三社24之**。公民身份号码：440************718。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行与被告林国财金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉的申请，并申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行撤诉；二、解除对被告林国财在中国农业银行的622*************971账户的冻结（冻结金额为人民币149204.66元）。案件受理费3284.10元，减半收取计1642.05元，财产保全费用1266.02元，合计2908.07元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行负担。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二○二一年二月一日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特34号申请人：于洪兴，男，汉族，1971年4月3日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人：伊茂君，男，汉族，1981年11月2日出生，住大连市旅顺口区。本院于2021年1月28日立案受理申请人于洪兴与伊茂君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于洪兴与伊茂君因人身损害赔偿纠纷，于2021年1月12日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解，由调解员石静、李秀秀主持调解，双方共同确认事实如下：于洪兴受雇于伊茂君，2019年9月6日，于洪兴在工作期间受伤，造成右腿骨析，就误工费、营养费、护理费、生活费等费用，双方于2021年1月15日自愿达成以下协议：一、伊茂君赔偿于洪兴因人身损害产生的各项费用共计27000元，分期履行。伊茂君于2021年2月5日前支付3000元，自2021年3月起（含3月）每月20日前支付1500元，至2022年6月20日前全部支付完毕；二、若伊茂君任一期到期未履行，于洪兴可以申请执行剩余全部赔偿款；三、自本协议签订之日起，本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本协议经双方和人民调解员签字并加盖人民调解委员会印章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于洪兴与伊茂君于2021年1月15日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李琳二〇二一年二月一日法官助理姜晓初书记员王心雨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初709号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：杨贵平，男，1986年7月12日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告杨贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月五日 代书记员 蔡敏红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1565号 原告：宋玉英，女，1956年1月9日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：司春保，男，1980年11月5日出生，汉族，住石河子市。 原告：司春艳，女，1987年6月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：司春保，男，1980年11月5日出生，汉族，住石河子市。 原告：司春保，男，1980年11月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱渤，男，1986年5月20日出生，汉族，原住石河子市。 被告：贾慧军，男，1970年6月9日出生，汉族，原住石河子市。 被告：石河子市华成门窗制造有限责任公司，原住所地新疆石河子市北五路大庙村**平房。 法定代表人：朱渤，该公司总经理。 原告宋玉英、司春艳、司春保与被告朱渤、贾慧军、石河子市华成门窗制造有限责任公司（以下简称华成公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司春保及原告宋玉英、司春艳的委托诉讼代理人司春保到庭参加诉讼。被告朱渤、贾慧军、华成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋玉英、司春艳、司春保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付房屋租赁费10438.36元（40000元/年÷365天×96天，2019年6月10日至2019年9月14日）；2.由三被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年，原、被告因租赁合同纠纷，原告将三被告诉至石河子市人民法院，要求支付原告租赁费。石河子市人民法院作出(2019)兵9001民初2249号民事判决，判令朱渤给付原告2018年6月10日至2019年6月4日期间的房屋租金40000元。但是，被告实际占用原告房屋至2019年9月14日。原告向被告多次索要2019年6月11日至2019年9月14日期间的房屋租赁费无果，故诉至法院。 朱渤、贾慧军、华成公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，司加光（甲方、出租方）与被告朱渤（乙方、承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的厂房一套出租给乙方；房屋租赁期限为5年，自2012年6月12日至2017年6月9日止，租金支付方式为年付，第一年40000元，第二年45000元，第三年45000元，第四年50000元，第五年50000元，租金约定每期3日内准时送交甲方，超过一个月未交，即中止合同；房屋用途为门窗的生产制造；甲方应保证厂房及附属设施处于正常的安全和可使用状态；水、电费、电话等通讯费用由乙方自理；租期满5年后，如乙方要继续承租，乙方应提前向甲方申请续订租赁协议，租赁费与市场价协商调整。合同对其他事项也做了约定。合同签订后，司加光将房屋交付给被告朱渤使用，被告朱渤给付了自2012年6月12日至2017年6月9日期间的房屋租金。合同期满后，被告朱渤继续占有房屋，并交纳2017年6月10日至2018年6月9日间的房屋租金40000元，原告予以接收且并未对此提出异议。因被告朱渤未交纳2018年6月10日至2019年6月4日的房租，三原告于2019年3月23日将三被告诉至本院。本院作出判决判令被告朱渤给付原告宋玉英、司春保、司春艳2018年6月10日至2019年6月4日期间房屋租金40000元；驳回原告宋玉英、司春保、司春艳要求被告贾慧军、华成公司承担责任的诉讼请求。现原告以被告实际占有房屋自2019年6月10日至2019年9月14日为由，再次将三被告诉至本院，要求三被告支付2019年6月10日至2019年9月14日期间的租金10438.36元。 另查明，司加光于2016年5月21日死亡，新疆维吾尔自治区石河子市公证处于2019年6月3日出具公证书，确认司加光的法定继承人为其配偶宋玉英、其子司春保、其女司春艳，即本案三原告。 本院认为，司加光与被告朱渤签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被告朱渤接收司加光交付的房屋并使用，理应给付相应的房屋租金。司加光去世后，其法定继承人即本案三原告有权提起本案诉讼。 租赁期间届满后，被告朱渤未将房屋返还，故原租赁合同继续有效，租金标准应为40000元/年进行计算。原告主张2019年6月10日至2019年9月14日期间的房屋租金，本院予以支持。被告贾慧军、被告华成公司并非本案案涉合同的相对方，原告要求被告贾慧军、被告华成公司承担本案民事责任没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 一、被告朱渤于本判决生效之日起五日内给付原告宋玉英、司春保、司春艳2019年6月10日至2019年9月14日期间房屋租金10438.36元（40000元/年÷365天×96天）； 二、驳回原告宋玉英、司春保、司春艳要求被告贾慧军承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告宋玉英、司春保、司春艳要求被告石河子市华成门窗制造有限责任公司承担责任的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（原告已预交）、公告费710元，合计771元（原告已预付），由被告朱渤负担，与前款同期一并给付原告宋玉英、司春保、司春艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  董辉明 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭凤荣 1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执289号徐星惠子与南京白下房产经营有限责任公司五老村分公司、南京白下房产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初8247号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年二月五日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更17号罪犯张福杰，男，1979年12月16日出生，汉族,初中文化，无业，山东省胶南市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2015年12月8日作出(2015)营站刑初字第00131号刑事判决，以罪犯张福杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元(未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽08刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2016年3月15日投入辽南新入监犯监狱服刑；2016年4月13日调入辽宁省大连市监狱服刑改造。2019年6月27日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更959号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年8月25日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张福杰予以减刑的建议。本院于2021年1月11日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张福杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2018年下半年监狱罪犯劳动能手奖励1次，获2019年上半年监狱罪犯劳动能手奖励1次，获2019年罪犯监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张福杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯张福杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七三十条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张福杰减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3759号之一原告：董某，男，1961年5月13日出生，汉族，高中文化程度，部队退休干部，河南省禹州市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李海娜、钟燕，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵某，女，1973年7月18日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：浮相群，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳市涧西区振超水暖器材经销部，住所地：洛阳市涧****天润。经营者：邢杰。第三人：河南省交通建设工程有限公司，，住所地：郑州市高新区翠竹街****楼法定代表人：李某，该公司董事长。第三人：河南东方置地有限公司，住，住所地：洛阳市经济开发区镇北路**管委会办公楼**/div>法定代表人：王某，该公司总经理。原告董某诉被告赵某、第三人洛阳市涧西区振超水暖器材经销部、河南省交通建设工程有限公司、河南东方置地有限公司为同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0305财保182号民事裁定书，冻结被告赵某名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现本案已经结案，原告董某于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵某名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩亚蕾二〇二一年二月三日书记员  尹婉青
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初35号公诉机关恩施市人民检察院。被告人乐卫，男，1972年10月12日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，自由职业，中共党员，户籍所在地恩施市，现在恩施市。因殴打他人，于2017年12月4日被恩施市公安局处行政拘留五日；因殴打他人，于2020年6月19日被恩施市公安局处行政拘留七日。因本案，于2020年9月13日被恩施市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月26日被恩施市公安局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人乐卫犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人乐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日3时许，谭某1邀约谭某2、被告人乐卫到恩施市人开设的“癫子夜市”宵夜。期间，乐卫与廖某发生口角并准备互殴，谭某2、黄某、谭某1及该夜市烧烤师傅龙某见状上前劝架并将二人拉开，廖某乘机踢了乐卫左大腿一脚。乐卫和廖某被扯开后仍想继续互殴，但被谭某1、谭某2、黄某阻止。乐卫趁人不备冲进“癫子夜市”厨房拿了一把菜刀欲追砍廖某，黄某见状将廖某拉进夜市仓库并将门反锁，龙某则将厨房的玻璃门抵住以阻止乐卫出来伤人。乐卫用力将门抵开一条缝隙后持刀将龙某的左前额和左耳前脸颊砍伤，随后乐卫冲出夜市大门。谭某1见状冲上前去抢夺乐卫手中的菜刀，在抢夺过程中，谭某1的左手大拇指处和左手小臂内侧被乐卫砍伤。谭某2见谭某1受伤便冲上前将乐卫手里的菜刀夺走并丢弃到垃圾桶内。龙某报警后办案民警到现场将乐卫带走，在现场一垃圾桶内找到作案刀具并进行了证据保全。经鉴定，被害人龙某损伤程度为轻伤二级，谭某1损伤程度为轻微伤。2020年9月12日，被告人乐卫被口头传唤至恩施市公安局小渡船派出所接受调查。2020年10月，被害人龙某、谭某1分别出具谅解书一份，谅解了被告人乐卫的行为。同月，乐卫的代理人向某与龙某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人乐卫故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人乐卫明知他人报警后在现场等待，有自首情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，已赔偿被害人龙某经济损失并取得被害人龙某、谭某1的谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、党员身份证明、情况说明、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人廖某、谭某2、黄某的证言，被害人谭某1、龙某的陈述，鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第920、921、1195号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人乐卫的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人乐卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，恩施市公安局小渡船派出所出具的到案经过载明，被害人龙某报警，民警到达后被告人乐卫在案发现场，因其当时处于醉酒状态，民警依法强制将其带回派出所约束至酒醒。乐卫酒醒后，民警对其口头传唤并接受调查，乐卫到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。本院认为，被告人乐卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乐卫依法应当承担刑事责任。被告人乐卫故意伤害另致一人轻微伤，酌定从重处罚。被告人乐卫在他人报警后虽仍在现场，但其处于醉酒状态，且是被民警强制带回派出所并被约束至酒醒，故不能认定是在现场等候民警前来处理，依法不应认定为自首。被告人乐卫到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，本院决定对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乐卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人乐卫的刑期自2020年9月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇二一年二月二日法官助理吉莉书记员张小丽
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更255号 罪犯王君，男，1972年5月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年2月17日作出(2003)抚中刑一初字第12号刑事判决，以被告人王君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王君不服，提出上诉。辽宁省高级级人民法院于2003年11月17日以（2003）辽刑一复字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。2005年11月25日，经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月5日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年9月17日经本院减去有期徒刑二年三个月。2013年1月25日经本院减去有期徒刑一年五个月。2014年10月11日经本院减去有期徒刑一年八个月。2018年9月26日经本院减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算至2021年3月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年8月期间，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王君准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年二月五日 法官助理赵国静 书记员李玢
湖北省沙洋人民法院 准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2021）鄂0891刑更166号 罪犯李世财，男，生于1971年4月3日，土家族，初中文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)恩州中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李世财犯强奸，猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿各附带民事诉讼原告人及法定代理人各项经济损失共计人民币770元。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月、2012年4月、2015年2月、2018年7月四次经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利减为七年（民事赔偿义务已履行）。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱以罪犯李世财已获得五个表扬的行政奖励，减刑间隔期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件为由，于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。在本院审理期间，该监狱以有新的情况出现需要暂缓报请减刑为由，于2021年1月21日申请撤回对罪犯李世财的减刑建议。 本院认为，湖北省沙洋陈家山监狱申请撤回对罪犯李世财的减刑建议，符合有关规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许湖北省沙洋陈家山监狱撤回对罪犯李世财的减刑建议。 二〇二一年二月二日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢63号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴棣华、吴勇兵、吴正南、陈付连 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴棣华、吴勇兵、吴正南、陈付连金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴棣华、陈付连、吴勇兵、吴正南自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更57号罪犯潘文强，男，1986年1月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年7月5日作出(2007)平刑初字第171号刑事判决，以被告人潘文强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2007年7月26日作出(2007)本刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘文强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯潘文强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月7日起至2021年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执71号申请执行人：潍坊芝麻开门化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦**楼**。法定代表人：袁艳，经理。委托诉讼代理人：袁艳华，该单位职工。被执行人：潍坊昊维化工有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区氯碱路以东/div>法定代表人：李英涛，总经理。申请执行人潍坊芝麻开门化工有限公司与被执行人潍坊昊维化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊昊维化工有限公司银行存款44376.45元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊昊维化工有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年二月五日书记员  王 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初243号之三 原告：祁庆云，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。被告：张成霞，女，1972年4月11日生，汉族，住安 徽省淮南市谢家集区望峰岗铁路新村车站6楼1层4号，身份证号码3404041972××××××××。 原告祁庆云与被告张成霞民间借贷纠纷一案，原告祁庆 云于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁庆云撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁庆云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁庆云负担。 审判员  王健 二〇二一年二月五日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执848号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：彭延华。 关于申请执行人与被执行人彭延华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人彭延华在62×××56账户内余额人民币1719.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭延华在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币245780.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月三日 书记员 杜文文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初28号原告：青岛市水生生物资源养护和管理中心，住所地山东省青岛市莘县路**。负责人：魏小军，该中心主任。委托诉讼代理人：陈建、崔晓凤，山东齐海律师事务所律师。被告：青岛海运职业学校，，住所地山东省青岛市市**菏泽路**法定代表人：王佐恺，该学校校长。本院在审理原告青岛市水生生物资源养护和管理中心与被告青岛海运职业学校海域使用权租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛市水生生物资源养护和管理中心撤诉。案件受理费8950元减半收取4475元，由原告负担。审判员 李 华二〇二一年二月四日书记员 王沛林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津市益清律师事务所。被执行人：杨静，女，1977年4月26日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月27日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与杨静信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人杨静依据本院（2019）津0103民初9182号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年二月五日书记员 李文越
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初222号原告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城。法定代表人：郭新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盼，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康亮，湖北人言律师事务所律师。被告：姚鹏，男，1985年5月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉市友缘物业管理有限责任公司与被告姚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人曹盼、胡康亮到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年9月26日至2020年9月25日物业管理费10744元及违约金2313.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为蔡甸区蔡甸街独山村金家上城（新都汇）2栋1单元17层3室业主，房屋面积139.9平方米。2016年9月24日，原告与武汉市蔡甸区金家新都汇业主委员会签订《金家新都汇住宅小区物业服务合同》，合同约定：原告为蔡甸区金家新都汇物业小区提供物业管理服务，服务期限自2016年9月24日起至2021年9月23日止。收费标准为高层物业管理费每平方米1.6元/月；按季度收取（本物业小区采用物业管理费预收制，每季度物业管理费提前十个工作日进行预收）等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告自2016年9月26日起至2020年9月25日止共欠缴物业服务费10744元。原告多次向被告催缴，被告拒不支付。被告姚鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为蔡甸区蔡甸街独山村金家上城（新都汇）2栋1单元17层3室房屋（建筑面积139.9平方米）业主。2016年9月24日，武汉市蔡甸区金家新都汇业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《金家新都汇住宅小区物业管理服务合同》约定：物业服务期限为5年（2016年9月24日-2021年9月23日）；收费标准为：高层住宅每月1.6元/平方米，物业费按季度收取（本物业小区采用物业管理费预收制，每季度物业管理费提前十个工作日进行预收）；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方协助追缴。或逾期三个月拒缴物业费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼。2018年8月7日，原告就2016年9月25日至2018年9月25日的物业费向被告进行了催缴。另查明，被告自2016年9月26日起未缴纳物业费，至2020年9月25日共应缴纳物业费10744元。上述事实，有原告提交的武汉市商品房权属证明书、《金家新都汇住宅小区物业管理服务合同》、催缴通知单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，武汉市蔡甸区金家新都汇业主委员会与原告签订的《金家新都汇住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主及物业公司均具有约束力。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告已经按照物业服务合同履行了相关物业服务义务，被告未按约向原告缴纳物业费，已经构成违约，故本院对原告要求被告按照物业服务合同约定支付物业费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求，既无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告姚鹏于本判决生效之日起三日内向原告武汉市友缘物业管理有限责任公司支付2016年9月26日至2020年9月25日物业费10744元；二、驳回原告武汉市友缘物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告武汉市友缘物业管理有限责任公司负担11元，被告姚鹏负担52元（此款原告武汉市友缘物业管理有限责任公司已垫付，执行时由被告姚鹏迳付原告武汉市友缘物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二一年二月三日法官助理洪帆书记员洪帆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初266号 原告：吴贞光，男，1993年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙淑梅，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 原告吴贞光与被告孙淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告吴贞光及其委托诉讼代理人蒋玉亭，被告孙淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贞光向本院提出诉讼请求：判令孙淑梅返还18400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日、5月18日吴贞光的亲戚借款并指定将借款通过支付宝转账到孙淑梅账户，吴贞光两次转账共计18400元，但转账后，亲戚既不出具借条，也不认账，更不承认借款，吴贞光要求孙淑梅返还转账款项未果，现起诉判决支持其诉讼请求。 孙淑梅辩称，吴贞光的亲戚韩辈向吴贞光借款，吴贞光通过扫码支付，韩辈在孙淑梅经营的手机店里购买手机，刷卡到账后，韩辈不愿购买手机了，要求退款，孙淑梅扣除部分损失后把转款退给了韩辈，不应再向吴贞光返还该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：孙淑梅开店经营手机生意；2020年5月11日、5月18日，吴贞光通过扫描孙淑梅的二维码分别转账付款5000元、13400元，合计为18400元。随后，孙淑梅即将收到款项通过支付宝转账给韩辈18186元。现吴贞光起诉要求判令孙淑梅返还转账款项18400元，并负担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以 证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴贞光通过扫码方式向孙淑梅转账付款18400元，属于事实行为；根据吴贞光诉讼陈述的事实和理由表明，吴贞光对其转款行为认知清楚，其与孙淑梅之间不存在借贷或者买卖合同关系；孙淑梅辩称已将收取吴贞光的款项退还给韩辈，没有取得不当利益。因此，吴贞光提供的现有证据不能证明其对孙淑梅享有合法债权，要求判令孙淑梅返还转账款项18400元，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴贞光的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由吴贞光负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴长礼 二〇二一年二月五日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11924号之一 原告：沭阳县恒创装饰材料厂，统一社会信用代码91321322MA1MD7D52K，住所地沭阳县贤官镇工业园**（沙河寺村**）。 投资人：叶娟。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：杨胜兰，女，1963年10月8日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告沭阳县恒创装饰材料厂诉被告杨胜兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本案在审理过程中，原告沭阳县恒创装饰材料厂于2021年2月1日向本院申请撤回对被告杨胜兰的起诉。 本院认为，原告沭阳县恒创装饰材料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县恒创装饰材料厂撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告沭阳县恒创装饰材料厂负担。 审 判 员  李 曼 二〇二一年二月一日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执59号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长被执行人：孙全东，男，1979年9月4日出生，住山东省乐陵市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙全东国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第J7398号裁决书，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更156号罪犯魏士勋，男，1998年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2018年12月29日作出(2018)辽0113刑初第489号刑事判决，以被告人魏士勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2019年6月11日作出(2019)辽01刑终第161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏士勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯魏士勋获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏士勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏士勋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年6月13日起至2021年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年二月二日书记员  权红霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保44号 隆回县金浓黄金机械设备有限公司、湖南炎喆贸易有限公司； 本院执行的隆回县金浓黄金机械设备有限公司申请湖南炎喆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人湖南炎喆贸易有限公司无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年二月二日
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终679号上诉人（原审原告）：陈柏霖，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人（原审原告）：周开文，女，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇韩山路**临武迎宾馆。法定代表人：李伟，系该公司执行董事、经理。上诉人陈柏霖、周开文因与被上诉人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陈柏霖、周开文于2020年12月21日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈柏霖、周开文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年二月三日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1561号申请执行人：杜娟，女性，1963年06月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王东生，男性，1966年02月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杜娟与王东生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东生借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月五日书记员  焦元豪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保104号姜昌兴、贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保94号民事裁定，本院于2021年2月4日已解除对贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年二月五日书记员  刘佑菊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执540号之二 申请执行人：王敬芝 被执行人：王梦柱 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梦柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梦柱在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币7659.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 李明玉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执378号申请执行人：周菊香，女，汉族，1963年11月7日生，住浙江宁波江**。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人周菊香与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）辽02民初1483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人周菊香向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执378号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5619号之一申请执行人：夏慧芳，女，汉族，1996年1月16日出生，住河南省睢县。被执行人：赵东坡，男，汉族，1998年5月23日出生，住新郑市。关于夏慧芳申请执行赵东坡借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5619号。申请执行内容为：要求被执行人赵东坡返还申请执行人夏慧芳30000元及案件受理费290元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人赵东坡发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月9日、2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年12月25日向被执行人赵东坡发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月17日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵东坡有房产登记信息。2021年1月4日前往被执行人户籍所在地（经常居住地），未找到被执行人下落；四、本院于2021年1月6日待查封被执行人名下房产一处，因该房产未备案，暂无法查封；五、本院于2021年2月2日向申请执行人夏慧芳发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人赵东坡未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月4日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年2月4日对申请执行人夏慧芳通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵东坡名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月五日书记员  张 万
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保83号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曲军强，行长。被申请人：张峻彬，男，1975年6月13日出生，汉族，住陕西省长治市城区。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在187492.28元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在187492.28元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封乳山市银滩湖畔人家小区27-5-210室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1457元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月一日书记员  宋雅静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初270号 原告：王良鹏，男，汉族，1986年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：包曼，女，汉族，1986年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王良鹏（特别授权代理），系原告包曼的丈夫。 被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内）。统一社会信用代码：91520502766092949C。 法定代表人：王德彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊肸（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 原告王良鹏、包曼与被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告王良鹏、包曼于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良鹏、包曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王良鹏、包曼撤诉。 案件受理费2,206.00元（已减半收取），由原告王良鹏、包曼承担。 审判员 陆 云 二〇二一年二月二日 书记员 付锦梅
龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初10号原告：魏锦荣，女，1940年1月1日出生，汉族，住滴道区，无固定职业。委托诉讼代理人：郭胜萍（系魏锦荣的儿媳），女，1975年1月3日出生，汉族，住滴道区，无固定职业。被告：黄海艳，女，1983年5月16日出生，汉族，住滴道区，系鸡场村村民。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师，执业证号12303201111112238。本院在审理原告鸡魏锦荣诉被告黄海艳排除妨害纠纷一案过程中，原告魏锦荣于2021年2月5以需要补充证据后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏锦荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由魏锦荣负担。审 判 长  董洪渠人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  于丽霞二〇二一年二月五日书 记 员  谢 冰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更147号罪犯周峰，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黔0521刑初181号刑事判决，认定被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。刑期自2016年3月10日起至2022年3月9日止。于2016年11月14日交付执行。服刑期间，于2019年6月3日获本院裁定减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明：该犯系累犯，罚金人民币10000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯周峰服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0902执异11号 案外人:常洪风，女，1984年5月4日生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：刘海港，男，1976年9月18日生，汉族，住沧州市开发区。 本院在执行刘海港罚金、退赔一案中，案外人常洪风向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申请撤销（2020）冀0902执948号之一裁定，解除对异议人银行账户存款的冻结。事实与理由：贵院依（2020）冀09刑终324号刑事裁定，对刘海港应承担的罚金及退赔款进行强制执行，并因此冻结了案外人银行账户。案外人认为贵院不应冻结案外人账户。一、被冻结账户内款项属于案外人个人财产。案外人账户内存款是其个人所得的房屋拆迁补偿款及其他个人所得，与刘海港涉嫌犯罪无关，与刘海港个人也没有关系。二、案外人与刘海港不存在夫妻关系，本案执行不应牵涉案外人。案外人与刘海港不存在夫妻关系，本案执行不应牵涉案外人。案外人与刘海港早已于2015年4月17日办理离婚登记。被冻结存款是其2017年个人房屋拆迁所得款及其他款项，与刘海港没有关系。三、案外人与刘海港涉嫌的刑事犯罪毫无关系。鉴于以上事实，请求贵院依法审查并解除对异议人账户内存款的冻结。 本院查明，本院在执行刘海港罚金、退赔一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0902刑初23号刑事判决，判决：一、刘海港犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年零六个月并处没收财产50万，罚金10万元。四、责令刘海港向祝家院村委会退赔其职务侵占罪所得381.8891万元；责令刘海港、崔振宝赔偿河北恒辰汽贸经济损失5860元。刘海港对该判决不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终324号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2020年10月31日作出（2020）冀0902执948号之一执行裁定书，裁定续冻结案外人常洪风的建行沧州开发区支行（账号为62×××55）账户银行存款只收不付。本院于2020年11月2日冻结该账户存款1613370.49元。另，常洪风与刘海港于2015年4月17日办理离婚登记。 本院认为，常洪风与刘海港曾为夫妻关系，本院冻结的常洪风银行存款与刘海港的犯罪事实存在关联，因此对常洪风的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回常洪风的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  孙宏成 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 晨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更52号罪犯安金政，男，1995年10月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽0304刑初56号刑事判决，以罪犯安金政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）辽03刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月26日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯安金政在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯安金政的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯安金政服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯安金政减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月22日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保6号申请人：刘金华，男，汉族，1971年2月2日生，住吉林市高新区。被申请人：李新生，曾用名：李亚楠，男，汉族，1970年10月5日生，住吉林市丰满区。申请人刘金华与被申请人李新生民间借贷纠纷一案，申请人刘金华向本院申请对被申请人李新生名下车牌号为吉X**号、吉X**号小汽车及坐落于吉林市昌邑区XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX号房屋进行财产保全，申请人刘金华以名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李新生名下车牌号为吉X**号、吉X**号小汽车。查封期限为二年。车辆查封期间由被申请人保管可以使用，不得做转让，设定抵押等处分车辆行为。二、查封被申请人李新生名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX号（房号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。三、查封申请人申请人刘金华名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号（不动产单元号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年二月二日代理书记员  陈轩宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执73号申请执行人：郑某，女，汉族，2005年8月1日出生，住潍坊市寒亭区。法定监护人：张某（郑某之母），住址同上。被执行人：蔡英，女，汉族，1957年3月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人郑某与被执行人蔡英共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人蔡英银行存款232880元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人蔡英价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年二月四日书记员  王 莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保95号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曲军强，行长。被申请人：马永生，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在348929.87元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在348929.87元的范围内冻结被申请人名下的银行账户、微信支付宝等或查封位于乳山城市之光5-1-804室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2265元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月一日书记员  宋雅静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2500号之三申请执行人：杨小敏，女，1961年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨可业，男，1949年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于杨小敏与杨可业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3636号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、杨可业应于本判决生效后五日内向杨小敏归还借款本金294600元及相应利息（自2018年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由杨小敏负担30元，杨可业负担3275元。因杨可业未履行生效法律文书确定的义务，杨小敏向本院申请强制执行，申请标的为297875元，本院于2020年9月28日立案受理。执行中，本院依法对杨可业名下财产情况进行了调查，情况如下：杨可业名下无可供执行的银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。杨可业名下有坐落于无锡市××公寓××室的房产一处（叶××为共同共有人，其上设有抵押，抵押权人为曹××，抵押金额为130000元），本院已于2020年10月10日轮候查封。2021年1月29日双方当事人达成执行和解，协议内容如下：一、双方确认杨可业共计结欠杨小敏335000元，杨可业于2021年3月31日前支付完毕，款项双方自行交接。二、杨小敏向法院申请撤回本案执行，同时除杨可业名下无锡农村商业银行硕放分理处尾号6180的银行卡解除冻结外其他强制措施保留至履行完毕；三、杨可业依本协议履行完毕后，杨小敏应向法院提交履行完毕证明，并申请解除对杨可业所采取的所有强制执行措施。若杨可业未按本协议履行，杨小敏有权依照原判决结果申请继续执行。经执行，本案尚有297875元未执行到位。本院向杨小敏发出执行情况告知书、风险告知书，要求杨小敏提供可供执行的财产线索。杨小敏向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2020)苏0214民初3636号民事判决书的执行程序。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月一日书 记 员  陈继灵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终132号上诉人（原审原告）：石丽英，女，1966年8月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人石丽英因与被上诉人陆欣追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石丽英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，陆欣应该向石丽英支付劳动报酬。石丽英的诉讼请求有证人刘某出庭作证、记工单以及陆欣承认的劳动事实相佐证。陆欣答辩称：本人是众兴蔬菜合作社的投资人，当时的经营者是刘某和案外人陆剑，石丽英去蔬菜大棚工作本人不知情，陆剑因故离开，我不同意刘某经营，自己接手经营，石丽英的工资与我无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。石丽英向一审法院起诉称：石丽英于2019年9月3日到陆欣所有的大棚处工作，主要是摘黄瓜秧子、草莓秧子，大棚位置在葫芦岛连山区城出口附近2000米左右，邻近水果批发市场，陆欣共有七个大棚。石丽英工作到2019年11月30日，共工作43.5天，双方约定一天80.00元，日结，陆欣结算了19天，称经营困难，便没有当日结算工资，还剩24.5天未结算，称等待所有工作结束后一并结清，陆欣至今欠我工资1，960.00元。石丽英多次催要，均不予答复，石丽英等多人曾找到当地村委会及派出所，均做工作调解，但陆欣仍然迟迟不支付工资。无奈诉至法院，请求法院依法判令陆欣支付拖欠工资1，960.00元；请求法院判令诉讼费用由陆欣承担。一审法院查明事实：石丽英于2019年9月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。石丽英以陆欣为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字(2020)第22号不予受理通知书。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石丽英诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，陆欣辩称石丽英没有给其干活，不拖欠石丽英的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明双方存在劳务关系，关于石丽英要求陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石丽英的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由石丽英负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，陆欣是石丽英提供劳务蔬菜大棚的投资人，陆欣接手陆剑、刘某经营的蔬菜大棚并解雇刘某。在陆剑、刘某经营期间，拖欠石丽英劳动报酬1，960.00元。本院认为，陆欣投资的众兴蔬菜合作社拖欠石丽英劳动报酬1，960.00元，事实清楚，有当事人陈述、记工单、证人证言证实，本院予以采信。虽陆欣陈述经营者为陆剑、刘某，但陆欣作为蔬菜大棚的所有人解雇原来经营者，自己接手继续经营，应该承担给付石丽英劳动报酬的义务。故，本院对石丽英的上诉请求予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，石丽英的上诉理由有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初2468号民事判决；二、陆欣在本判决生效后7日内给付石丽英劳动报酬1，960.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费各25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由陆欣承担连带责任。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年二月五日书记员 岳   欣   彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更145号罪犯高福成，男，1958年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)沈中刑一初字第214号刑事判决，以被告人高福成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高福成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年4月29日对其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高福成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯高福成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高福成减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年4月29日起至2035年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年二月二日书记员 权红霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1304号 原告沈阳后天装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91210112313166140K,住所地沈阳市浑**文源街**（2-6-3）。 法定代表人倪志伟，系该公司总经理。 委托代理人李兵，男，1982年4月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告中咨华宇（沈阳）检测认证有限公司，统一社会信用代码：9121010433571071K，住所，住所地沈阳市浑**全运五路**楼902div> 法定代表人刘钧，系该公司经理。 原告沈阳后天装饰装修工程有限公司与被告中咨华宇（沈阳）检测认证有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告沈阳后天装饰装修工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳后天装饰装修工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳后天装饰装修工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告沈阳后天装饰装修工程有限公司自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二一年二月五日 书记员  姜冰炜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执62号之四申请执行人：常刚被执行人：沈晓通被执行人:李明扬本院在执行申请执行人常刚与被执行人沈晓通、李明扬借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人沈晓通价值800元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月五日书记员  ：于岩
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初21号原告：永兴县便江街道办事处周家村周家二组，住所地湖南省永兴县便江街道办事处周家村。负责人：周华平，永兴县便江街道办事处周家村周家二组组长。委托代理人：周克良，男，1950年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县便江街道办事处周家村村民，住湖南省永兴县。被告：永兴县自然资源局，住所地湖南省永兴县永兴大道**。法定代表人：刘海健，永兴县自然资源局局长。第三人：永兴县便江街道办事处水南村熊家组，住，住所地湖南省永兴县便江街道办事处水南村/div>负责人：尹红林，永兴县便江街道办事处水南村熊家组组长。第三人：尹社教，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组诉被告永兴县自然资源局及第三人永兴县便江街道办事处水南村熊家组、尹社教行政登记一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年二月四日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终904号上诉人（原审原告）：宋君。委托诉讼代理人：郝伟，辽宁海文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫善富。被上诉人（原审被告）：吕冬。。以上二被上诉人共同委托代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。上诉人宋君因与被上诉人闫善富、吕冬执行分配方案异议之诉一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋君上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：宋君于2018年4月16日向一审法院提出参与分配申请，一审法院于2018年6月4日向宋君送达了分配方案，不给宋君分配份额。2018年6月13日，宋君提出执行异议，请求撤销前述分配方案、同意其按照债权比例参与分配。但一审法院未按法定程序向申请执行人及被执行人送达异议申请，直到一审法院在（2019）辽0291执异152号案件听证过程中，闫善富、吕冬方对宋君对执行方案提出的异议提出反对意见。宋君本次起诉符合民诉法解释第五百一十一条、第五百一十二条之规定，一审裁定认定宋君主体不适格错误。闫善富、吕冬辩称，不同意宋君的上诉请求。案涉分配方案的结论是对宋君参与分配申请不予支持，即否定了上诉人参与分配的资格，而参与分配资格的认定属于执行行为的认定，宋君本次起诉为执行异议之诉，故主体不格，一审裁定适用法律正确。宋君向一审法院起诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291执恢360、361号分配方案，同意宋君、闫善富、吕冬按照债权比例参与分配。一审法院经审查认为，普通债权人的参与分配申请，应首先审查是否符合参与分配的条件，作出是否准予参与分配的结论。执行实施部门作出的是否准许参与分配的结论可以比照执行行为，允许当事人提出执行异议。分配方案是准许参与分配的后续行为，在执行法院作出分配方案后，对分配方案所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等问题提出异议的，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定，可以提起执行分配方案异议之诉。一审法院作出的（2016）辽0291执恢360、361号分配方案内容并不涉及宋君,该分配方案对宋君申请的结论是不准许其参与分配。本案中，依据宋君的诉讼请求及所依据的事实与理由，案由为执行分配方案异议之诉。宋君在未取得参与分配资格的情况下，径行提起执行分配方案异议之诉，主体不适格。裁定：驳回宋君的起诉。本院认为，（2016）辽0291执恢360、361号分配方案已明确对宋君参与分配的申请不予支持。宋君对此不服并提出执行异议，实为对一审法院的执行行为提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定处理。虽然宋君在一审法院驳回其异议请求后提出复议，且本院在（2019）辽02执复162号执行裁定书中有“大连经济技术开发区人民法院以分配方案的方式作出不予支持参与分配申请的结论不妥”的表述。但现宋君未被准许参与执行分配确属事实，也即宋君非执行分配方案列明的可参与分配的债权人。故宋君其不具备依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条之规定提起执行分配方案异议之诉的资格，一审裁定认定宋君主体不适格正确。综上所述，宋君上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年二月四日书记员 连亚妮
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执987号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盘锦分行,住盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：安文举，系该行行长。被执行人：盘锦福鑫商贸有限公司，社会统一信用代码91211100725657739Q，住所地盘锦市兴隆台区市府大街15号法定代表人：荣秀艳被执行人：荣秀艳，女性,1970年5月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：魏铁兵，男性,1967年1月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈永亮，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司盘锦分行与盘锦福鑫商贸有限公司、荣秀艳、魏铁兵借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦运东化工有限公司、郝丹、盘锦亿东石油化工助剂有限公司、辽宁中升石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛京银行股份有限公司盘锦开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦运东化工有限公司、郝丹、盘锦亿东石油化工助剂有限公司、辽宁中升石油化工有限公司执行款本金3897978.16元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦运东化工有限公司、郝丹、盘锦亿东石油化工助剂有限公司、辽宁中升石油化工有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦运东化工有限公司、郝丹、盘锦亿东石油化工助剂有限公司、辽宁中升石油化工有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1103执1042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  董 路审判员  周维明二〇二一年二月四日书记员  郭永保
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保67号 申请人：高璇婷，女，1997年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。 被申请人：王佳伟，男,1998年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 申请人高璇婷因民间借贷纠纷于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳伟的银行存款在257000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2021年2月3日作出（2021）鲁0322财保58号民事裁定，并于2021年2月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王佳伟的银行存款在257000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月三日 书记员 蔡雅芬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初625号原告：张丽萍，女，1969年9月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：天宁区青龙丹世美容店，住所地江苏省常州市天宁区新城吾悦广场**商铺。经营者：苗忠双。被告：聂伟东，男，1996年5月2日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王小芳，女，1977年5月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告张丽萍与被告天宁区青龙丹世美容店、聂伟东、王小芳服务合同纠纷一案中，原告张丽萍于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽萍的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丽萍负担。审判员  查熙迪二〇二一年二月三日书记员  童安琪
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川08刑终28号 原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张强德，男，生于1967年3月8日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，农民，2001年，因盗窃被广东省中山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年8月31日，因犯诈骗罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2009年2月5日，因诈骗被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2020年6月20日，因涉嫌犯诈骗罪被剑阁县公安局刑事拘留；同年7月24日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 四川省剑阁县人民法院审理四川省剑阁县人民检察院指控被告人张强德犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）川0823刑初133号刑事判决，判处一、被告人张强德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人张强德退赔被害人杜某损失94138元、退赔被害人王某损失10500元；三、扣押在案的被告人张强德的华为手机1部，予以没收，由原扣押机关依法处置后上缴国库；扣押在案的被告人张强德的公民身份证、社保卡、银行卡等物品（详见公安侦查扣押清单）由扣押机关发还被告人张强德。 被告人张强德不服一审判决向本院提出上诉，本院审理过程中，上诉人张强德申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张强德自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张强德撤回上诉。 四川省剑阁县人民法院（2020）川0823刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇二一年二月三日 书记员 苟 钦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执325号 申请执行人德清华涛道路工程材料有限公司 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司 本院在执行申请执行人德清华涛道路工程材料有限公司与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更44号罪犯左壮，男，1992年3月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。营口市站前区人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽0802刑初218号刑事判决，以罪犯左壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯左壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。剩余积分502分（认定其中考核积分300分，经罪犯本人申请，用于提请减刑一个月）。上述事实，有罪犯左壮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯左壮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯左壮减去有期徒刑四个月。（现刑期自2018年3月14日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初400号原告：王道胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住临邑县。被告：刘俊林，男，成年，汉族，住宁津县。原告王道胜与被告刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王道胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王道胜撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二一年二月二日书记员  杨 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初89号 原告：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路**。 法定代表人：戴辉建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。 被告：王某文，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。 原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告王某文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市达胜物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市达胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市达胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄强中 二〇二一年二月二日 法官助理范雅琴 书记员万欣
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执156号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：陈长付。 关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈长付在农商银行账户内存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二一年二月四日 书记员  高玉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执恢69号申请执行人：山东沃纳商贸有限公司，住山东省聊城市高新区华建置地长江路和燕山路西北角7-1201。法定代表人：赵有德。被执行人：山东凯迪克动力机电有限公司，住冠县定远寨工业园。法定代表人：冯相儒，该公司经理。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住聊城市凤凰台南300米路东。法定代表人：孙建，该公司董事长。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，住冠县兰沃乡张保管村。法定代表人：贺广华，该公司经理。被执行人：冯相儒，男，1979年8月28日，住聊城市东昌府区。被执行人：贺广荣，女，1982年1月12日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：冯俊珍，男，1979年9月21日出生，住聊城市。被执行人：王墨香，女，1979年11月7日出生，住聊城市。被执行人：贺广勇，男，1982年1月2日出生，住聊城市。被执行人：高景兰，女，1981年3月2日出生，住聊城市。本院在执行申请执行人山东沃纳商贸有限公司与被执行人山东凯迪克动力机电有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、冯相儒、贺广荣、冯俊珍、王墨香、贺广勇、高景兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沃纳商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初2101号民事判决书立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张熙岩二〇二一年二月二日书记员  苏红梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申13号申请人：黄振，男，汉族，住所地广东省罗定市。被申请人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。申请人黄振以被申请人广州美霖装饰股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州美霖装饰股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，黄振于2021年2月1日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，黄振在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许黄振撤回对广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年二月一日法官助理任慧星书记员郭锦霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保82号 明万义、王春芝： 关于申请人明万义与被申请人王春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日根据已生效的（2021）桂0108民初251号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月29日冻结王春芝名下银行（农行、民生、工行）存款694513.32元，实际冻结99.79元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月29日止；2021年1月29日轮候查封王春芝名下南宁市良庆区良兴路15号天誉花园不动产权，轮候顺序为第一，查封期限为三年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初251号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执621号之一 申请执行人：崔占云，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于甲玉，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初917号民事调解书，向被执行人于甲玉送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人于甲玉银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月四日 书记员  段科学
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初11号之一 原告山西省建设监理有限公司，统一社会信用代码为XXX。住所：太原市小店区并州南路********。 法定代表人张建安，男，1962年2月3日出生，汉族，职务董事长。 委托代理人潘学兵，男，1974年11月2日出生，汉族，现住晋城市，公司职工。委托权限为特别授权。 委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告山西襄矿集团恒通新能源有限公司，统一社会信用代码为XXX。住所：沁县册村镇后沟村。 法定代表人郭爱斌，职务经理。 被告山西襄矿集团有限公司，统一社会信用代码为XXX。住所：长治市襄垣县夏店镇西北阳村。 法定代表人米如中，职务董事长。 原告山西省建设监理有限公司诉被告山西襄矿集团恒通新能源有限公司、被告山西襄矿集团有限公司监理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，案件在审理过程中，原告山西省建设监理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西省建设监理有限公司在本案诉讼期间因双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西省建设监理有限公司撤回起诉。 案件受理费13495元，由原告山西省建设监理有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年二月一日 书记员 魏丽丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初521号 原告：张军亮，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：冯燕青，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张军亮与被告冯燕青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军亮到庭参加诉讼，被告冯燕青经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张军亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付车辆价款12000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份原告欲出卖名下车辆，被告闻讯后找到原告，将原告车辆放至被告处由被告代卖。后被告告知原告车辆以43000元价格卖出，原告为被告留下2000元利润，被告应向原告支付价款41000元。2019年12月31日被告通过微信向原告转账29000元，剩余12000元价款被告迟迟未支付。2020年10月28日由原告写好欠条交由被告签字，欠条载明：“今欠到现金壹万贰仟元整”，由被告签名并按捺手印。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告。现为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求为盼。 冯燕青未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张军亮与被告冯燕青系熟人关系，被告从事二手车买卖生意。2019年12月原告欲出卖自有车辆，并将车辆交由被告代为出售。后被告以43000元的价格将车辆售出，原告同意给付被告2000元的费用，被告需返还原告车款41000元。被告于2019年12月31日通过微信转款给原告29000元，尚剩余12000元车款未返还，为此，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金壹万贰仟圆整冯燕青”。出具欠条后，经原告催要，被告一直未返还车款。 本院认为，不当得利为没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张军亮将自有车辆交由被告冯燕青代为出售，被告出售车辆后依法应将部分售车款返还原告，现被告尚剩余售车款12000元未返还原告，并为原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，被告依法应返还原告售车款12000元。原告要求被告支付利息，按照现行法律规定，被告应自立案之日即2021年1月19日至实际给付之日止，按照2021年1月19日的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告冯燕青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯燕青于本判决生效后十日内返还原告张军亮售车款12000元及利息（以12000元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按照2021年1月19日的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月一日 法官助理范晓婷 书记员王世家