wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2374号原告苏州工业园区特密凯化工有限公司诉被告上海华浪五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）青民二(商)初字第2258号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海华浪五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区特密凯化工有限公司货款人民币63,475元。案件受理费1,386.80元,减半收取计693.40元，由被告负担。届期，被告上海华浪五金制品厂未履行付款义务。权利人苏州工业园区特密凯化工有限公司于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人苏州工业园区特密凯化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人苏州工业园区特密凯化工有限公司无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0923民初1144号 原告李映学，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地四川省营山县。 被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人熊国斌 本院受理原告李映学诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川公路桥梁建设集团有限公司在答辩期间，以本案原、被告签订的《施工合作协议》中约定发生争议由成都市双流县人民法院管辖为由，向本院提出管辖异议。 经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案属专属管辖。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告签订的《施工合作协议》中约定发生争议由成都市双流县人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，因此本院对本案有管辖权。被告四川公路桥梁建设集团有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下： 驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 凤 二〇一六年七月二十八日 书记员 邹异华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2577号申请执行人尹远志被执行人杨昌法，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00371号，依法向被执行人杨昌法发出执行通知书，责令被执行人杨昌法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨昌法（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××16的存款人民币303845元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月四日书记员  周 超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1088号原告：王某1，女，生于1978年9月2日，汉族，住邓州市。委托代理人：武钦定。被告：李某，男，生于1975年10月30日，汉族，住邓州市。原告王某1与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人武钦定、被告李某均到庭参加诉讼。庭审中，被告李某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。原告王某1为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证一份，用于证明本人身份。2、结婚证一份，用于证明原、被告夫妻关系。3、户口簿，用于证明家庭成员情况。4、（2015）邓法民初字第694号民事判决书一份，用于证明原告曾于2015年提出与被告离婚的事实；5、证人王某2出庭做证，原、被告夫妻感情状况。被告李某辩称：原告所诉不实，原告请求离婚，不同意离婚。被告李某为证明其主张，当庭出示了1、门诊诊断证明，证明原告有病治疗及花费情况。2、产品保修凭证，消费单据，证明原告购买首饰情况。3、保单二份，证明原被告买保险情况。（上述证据被告当庭出示，经原告质证，但未向法庭提交）。本院对原被告提交的证据分析认定如下：原告递交的证据1、2、3系国家行政机关及本院出据客观真实，本院予以采信。证据4本院综合分析认定。被告李某递交的证据1、3客观真实。本院予以采信，证据2原告有异议，本院综合分析认定。经庭审质证，依据有效证据，当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告王某1与被告李某2003年经人介绍相识，2004年农历正月19日举行婚礼，同居生活，2004年4月19日办理结婚登记手续。2004年10月13日生长子取名李某1。2006年3月23日生次子取名李某2，2012年1月6日生女孩取名王某3（户口登记在原告娘家王明会户口簿上）。婚后双方因性格不和，处事方式不同，生气吵架，产生矛盾。原告诉至本院，原告请求与被告离婚。本院认为：原告王某1与被告李某结婚时间较长，并生育有三个子女，有一定的感情基础，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。婚后产生矛盾应及时沟通、化解，原告王某1提出与被告李某离婚，未能向本院递交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。庭审中，被告李某未经许可，中途退庭，使调解无法进行。为维护社会稳定、家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔小果二〇一六年七月十八日书 记 员  王 旭
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初385号原告覃某英。被告陀某明。原告覃某英与被告陀某明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁凤清独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员刘慧担任记录。原告覃某英、被告陀某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某英诉称，2014年2月26日，被告陀某明因资金不足向原告借款20500元，并承诺在三个月后归还。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，借款至今没有还清。因此，原告要求被告偿还借款20500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告陀某明因资金不足于2014年2月26日向原告借款20500元，并约定借款期限为三个月。被告陀某明辩称，原告诉称被告向其借款20500元不是事实，实际借款为4000元。借款时，双方约定每月借款利息按借款总额的15%计算。至2014年初，被告尚欠多个月利息未支付给原告。后经双方结算，确认被告尚欠原告借款本息为13200元。结算后，被告已偿还了借款10000元给原告。因此，被告实际尚欠原告借款为3200元。被告陀某明为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告自行书写的还款记录，记录内容为“14.3.172000；5.22.2000；6.102000；农历15.12.283000；正月十五1000”，证实被告已偿还了借款10000元给原告；2、证人刘某的证言，证实被告分两次向原告借款共4000元。经过开庭质证，被告陀某明认可原告提供的借条系其亲自签写，但认为借条上的借款金额属书写有误，借款金额应为13200元，而不是20500元。原告覃某英对被告提供的还款记录有异议，认为该还款记录是被告自行书写的，不能作为定案的依据；对证人刘某的证言有异议，认为证人刘某不清楚原、被告之间的借贷关系，其证言与本案无关。本院认为，原告提供的借条，被告认可系其亲自签写，借条具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。对被告提供的还款记录，因该份还款记录属被告自行书写的，并没有原告签名确认，且原告又予以否认，本院对该还款记录的真实性不予认定。对证人刘某的证言，证言只是证实原告与被告曾发生过借贷关系，但其证言并不能证实其所见到的被告借贷与原告主张的本次借款属同一借贷法律关系，本院对证人刘某的证言与本案所具有的关联性不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年之前，被告陀某明因资金不足曾多次向原告覃某英借钱。2014年2月26日，经原告与被告结算，确认被告尚欠原告借款本金20500元，并于当日由被告向原告立具借条1份，约定：借款金额为20500元，借款于2014年5月26日全部还清。借条对借款的利息没有进行约定。借款到期后，被告并没有偿还借款给原告。为此，原告曾多次向被告追偿借款，但被告均没有履行还款义务。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20500元及利息，利息从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日为止。另查明，在庭审的过程中，原告覃某英确认被告陀某明向其立具借条后已支付了借款利息1300元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告覃某英主张其与被告陀某明存在合法的债权债务关系，并提供了被告立具的借条予以证实，本院予以认定。借款后，被告应依约履行偿还借款义务，但被告并没有依约足额偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金20500元，理据充分，本院予以支持。被告辩称其向原告借款实为13200元，借条约定的借款20500元属书写有误，且其于借款后已偿还了借款10000元，实际尚欠借款为3200元，但其并没有提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信。原告主张要求被告从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，由于双方对借款的借期内利率和逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期付款利息应当从逾期还款之日即2014年5月27日起按借款年利率6%计算至还清借款之日止。在庭审过程中，原告认可被告于立具借条后已支付了利息1300元，应从逾期利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：被告陀某明应偿还借款本金20500元及利息给原告覃某英，利息从2014年5月27日起至还清借款之日止按借款年利率6%计算（已支付的利息1300元应从中予以扣减）。本案案件受理费312元，减半收取为156元（原告已预交），由被告陀某明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。代理审判员  梁凤清二〇一六年七月七日书 记 员  刘 慧附：法律适用一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终80号 上诉人（原审原告）朱**永，男，汉族，1951年10月1日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）纳雍县人民政府居仁街道办事处。 法定代表人李春谷，居仁街道办事处主任。 被上诉人（原审被告）纳雍县人民政府。 法定代表人许晓鹏，该县县长。 原审第三人徐洪太，男，汉族，1954年5月4日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 原审第三人宋帮友，男，汉族，1950年9月10日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 原审第三人徐祥友，男，汉族，1949年2月19日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 原审第三人徐祥云，男，汉族，1949年12月19日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县， 上诉人朱**永因行政管理一案，不服毕节市七星关区人民法院(2015)黔七行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。 一审经审理查明：上诉人朱**永系王家寨镇法那村村民，1978年在本队瓦窑坡荒山修建木房。1993年4月24日，纳雍县政府给上诉人颁发了集建（）字第000903号《集体土地建设用地使用证》，四至为前至树林、后至高坎、左至树子、右至小路。上诉人一家在宅基地周边耕种土地。2011年底，上诉人朱**永在该土地上重新建房，原审第三人徐洪太等人认为该土地属于上徐组，双方发生争议，原审第三人将上诉人朱**永在建的房屋推倒。上诉人朱**永遂申请确权。被上诉人纳雍县人民政府居仁街道办事处于2015年7月3日作出纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》。确认：1、纳雍县人民政府1993年4月24日发给朱**永的集建（）字第000903号《集体土地建设用地使用证》合法有效，四至界限变更为：前至树林、后至高坎、左至树子（现房子后边树子）、右至小路（现在公路）2、宅基地周边耕地属上徐组徐洪太等承包户所有。上诉人朱**永不服，在法定期限内向被上诉人纳雍县人民政府申请复议。被上诉人纳雍县人民政府认为被上诉人纳雍县人民政府居仁街道办事处作出的纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，纳雍县人民政府于2015年11月12日作出纳行复决字[2015]8号《行政复议决定书》，维持被上诉人纳雍县人民政府居仁街道办事处作出的纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》。上诉人朱**永不服，向原审法院提出请求判决：1、撤销居仁街道办事处作出的纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》；2、撤销纳雍县人民政府作出的纳行复决字[2015]8号《行政复议决定书》。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。 原审判决认为：上诉人朱**永新建房屋占用的宅基地产生争议后，经政府协调，上诉人朱**永付款给原审第三人，取得新建房屋的宅基地使用权。被上诉人纳雍县人民政府居仁街道办事处作出的纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》确认上诉人朱**永新建房屋宅基地周边耕地使用权属上徐组徐洪太等承包户所有事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人纳雍县人民政府作出的纳行复决字[2015]8号《行政复议决定书》，适用法律正确，程序合法。对上诉人朱**永的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回朱**永的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由朱**永承担。 宣判后，朱**永不服，向本院提起上诉。上诉人朱**永上诉称：上诉人在法那村瓦窑坡开垦荒耕种荒地已有三十多年，有书证、证人证言，纳雍县居仁街道办事处调解调处意见书，与原鸡场村上徐组徐洪态根本没有任何丝毫关系，完全可以作为本案认定事实的依据。纳雍县人民政府违反法律规定程序办案。其不仅仅是办案违反法律规定程序，就是在征收土地补偿过程中利用人民给他们的职权，不丈量面积，不与土地使用人签订征收土地补偿协议，不事先把征收土地补偿搞好再使用，即使丈量了被征收土地面积也不向社会公布且不告知被征收土地人，咨询也不告知。上诉人认为，被上诉人的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，国土资源部颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为使用者所有；”根据国土资源部颁布的规定和《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地承包经营期限为三十年”。从1998年起30年不变使用权。上诉人垦荒成土地，并连续使用30多年了，应该说上诉人有对瓦窑坡垦荒成土地有继续使用权的权利。为维护其合法权益，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、中华人民共和国国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条和《中华人民共和国土地争议调查处理办法》第二十二条之规定，特提起上诉，请求撤销(2015)黔七行字初字第105号行政判决书，给上诉人一个公道的判决。 被上诉人纳雍县人民政府答辩称：纳雍县人民政府作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。七星关区人民法院(2015)黔七行初字第105号《行政判决书》认定事实清楚，适用法律正确，答辩人据此请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 二审中未收到纳雍县人民政府居仁街道办事处和原审第三人徐洪太、宋帮友、徐祥友、徐祥云的答辩。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人纳雍县人民政府居仁街道办事处作出的纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》确认：1、纳雍县人民政府1993年4月24日发给朱**永的集建（）字第000903号《集体土地建设用地使用证》合法有效，四至界限变更为：前至树林、后至高坎、左至树子（现房子后边树子）、右至小路（现在公路）。因发给朱**永的集建（）字第000903号《集体土地建设用地使用证》系纳雍县人民政府颁发，纳雍县人民政府居仁街道办事处没有变更上级机关颁发的集体土地使用证的职权。纳雍县人民政府居仁街道办事处作出纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》该确权决定认定事实不清，未将上徐组所有承包户列为第三人。综上，该纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》存在越权、事实不清、遗漏第三人的问题。纳雍县人民政府作出的纳行复决字（2015）8号行政复议决定书事实不清，证据不足。原审判决适用法律错误，本院依法予以改判，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第二项之规定，判决如下： 一撤销毕节市七星关区人民法院(2015)黔七行初字第105号行政判决书； 二撤销纳雍县人民政府居仁街道办事处作出纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》； 三撤销纳雍县人民政府作出的纳行复决字（2015）8号行政复议决定书； 一、二审案件受理费100.00元。由纳雍县人民政府、纳雍县人民政府居仁街道办事处各承担50.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年七月六日 书 记 员  何 英
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2012）市中执字第531号申请执行人：张XX被执行人：纪XX本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2012）市中执字第531号裁定书，于2016年7月26日向执行人纪XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪XX在中国农行XX账户内存款人民币337214.33元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝明二〇一六年七月二十六日书记员  尹英杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8524号之二申请执行人俞建夫，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈剑，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人俞建夫与被执行人沈剑买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月22日，被执行人沈剑尚欠申请执行人俞建夫货款90000元、利息4500元（按9万元按月息1%，自2015年1月31日计算至2015年5月31日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1155元。经调查，本院查封了被执行人沈剑名下的车辆，但实际未控制到车辆，且被执行人沈剑目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人沈剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8524号案的本次执行程序。申请执行人俞建夫发现被执行人沈剑有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵李娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执299号 申请人李霍林与被执行人娄艺合同、无因管理、不当得利一案，执行中，被执行人娄艺已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执299号执行案件已结案，同时解除娄艺因本案而受到的高消费限制等强制执行措施。 特此通知 二〇一六年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5518号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5518号申请执行人曹辉，男，1981年6月23日生，汉族，住武汉市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行曹辉诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1576号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1147号被执行人黄德球，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行黄德球罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初173号刑事判决已经发生法律效力。但黄德球逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1147号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执362号之一申请执行人梁顺友，男，1964年6月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人甄锦旋，男，1965年3月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。梁顺友与甄锦旋民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第1075号民事判决已经发生法律效力。但甄锦旋逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁顺友于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为459451.46元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车一辆，本院已查封，但并未查封扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执362号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121民初430号原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。法定代表人贝为科，该支行行长。委托代理人何大健，该支行员工。被告朱运佳，农民。被告郭永秋，农民。被告黄清树，农民。被告朱炳佳，农民。被告朱其启，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告朱运佳、郭永秋、黄清树、朱炳佳、朱其启金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以“被告已归还贷款本息，原告的诉讼目的已达到”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。审判员  卢伟中二〇一六年七月二十日书记员  莫素红
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初730号原告张跃全，男，汉族，生于1967年6月29日，现住河南省开封市祥符区。委托代理人：闫振方，河南祥符律师事务所。代理权限：特别授权。被告张耀军，男，汉族，生于1963年10月29日，住河南省开封市祥符区。原告张跃全与被告张耀军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张跃全及其委托代理人闫振方与被告张耀军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃全诉称，原告与被告系邻居，原告家在前面（东），被告在后面（西），被告在原告的房屋后栽有七颗杨树，树小无所谓，现树已长大，一刮风树枝就扫原告家的房子，把原告家房上的瓦及外墙已经扫坏，直接影响到原告的房屋安全，原告找到被告多次要求其除掉书，被告就是不除。经村委和司法所多次调解无效，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、依法判令原告停止侵害，排除妨碍（除掉七棵树）；2、判令被告将原告家扫坏的房子修好，或则价赔偿10000元；3.诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我栽树时原告的房子还没有建，我的树离宅基地的边将近2米，现在他的房子离我的树不到50公分，他的房子有一部分在我的宅基地上覆盖着，我栽的树没有对他造成侵害。原告向本院提供的证据材料有：1.房屋损坏照片三张，证明被告的树对原告的房子造成侵害，明显把房瓦扫脱落，造成漏雨。2.土地使用证一份，证明原告有合法的使用权，土地使用面积为340平方，南北长20米，东西宽17米。经审理查明，原告在被告栽种的六颗杨树前盖房，后来被告的杨树长大后，树枝接近原告的房屋，在刮风时经常扫到原告的房屋，造成原告的房屋损坏，房瓦脱落。本院认为，邻里之间应按照有利生产、方便生活等原则妥为处理相邻关系。一方在对其物享有自由使用、处分权利的同时，如对相邻他方构成影响，也有接受必要限制的义务。被告在其宅基内栽种树木，不能对作为相邻方的原告产生不法侵害，这是由相邻关系中相邻义务人应在行使已方权利前提下接受一定限制的客观体现。本案原告方提供的现场照片，反映出被告在其宅基地东侧的树木距原告家房屋较近较近，并且有的树身枝条已伸到了原告房屋处，对相邻方造成了不利因素，因此被告应在相应限度内排除妨碍。原告要求停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告就己方房屋漏雨等损坏，未提供证据证明与被告的行为存在关联，因此房屋受损的外在原因无法确定，本院对原告提出被告应承担民事责任的意见亦不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告张耀军于本判决生效后即行将原告张跃全房屋西邻妨碍其房屋的树木予以清除。二、驳回原告张跃全的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张跃全负担25元，被告张耀军负担25元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  马兆龙二〇一六年七月二十八日书记员  蒋金龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3218号原告顾忠发与被告上海益晨佳印刷有限公司、林丽芳、朱振海民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初3827号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的付款义务，权利人顾忠发(申请执行人)于2016年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司、林丽芳、朱振海发出执行通知，责令其给付申请执行人340.15万元及逾期付款利息，负担案件受理费22006元，但被执行人未履行。本院依法向相关部门发出协助执行通知书予以冻结被执行人上海益晨佳印刷有限公司的动迁补偿款，因被执行人林丽芳的房产被多家法院查封，被执行人上海益晨佳印刷有限公司亦未正式动迁，另被执行人在外债务累累，其财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨文满依据上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初3827号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年七月七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执820号申请执行人浙江通达建设集团有限公司被执行人浙江丰球泵业股份有限公司，组织机构代码70479958-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01267号，依法向被执行人浙江丰球泵业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丰球泵业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丰球泵业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江丰球泵业股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2196201.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月五日书记员  周 超
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初692号原告韦某甲。委托代理人韦志棒，广西贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告黄某。原告韦某甲与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，广西贵港市覃塘区人民法院于2016年3月16日受理后，在审理过程中，查明被告黄某于2015年从原户籍广西贵港市覃塘区迁出，现户籍所在地为广西钟山县，其法院没有管辖权，应由广西钟山县人民法院审理，为此，裁定移送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员唐小艳适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员吴记林担任法庭记录。原告韦某甲的委托代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在覃塘区民政局婚姻登记处结婚登记，于××××年××月××日生育了儿子韦某乙，2009年3月30日，由于双方性格不合协议离婚，并办理离婚手续，但在双方订立离婚协议时隐瞒了已生育有儿子的事实。2009年5月13日，被告向广西贵港市覃塘区人民法院提起抚养权纠纷诉讼。2009年6月22日该院作出（2009）覃民初字第233号民事判决，判决：婚生儿子韦某乙由被告抚养。2009年8月份至今婚生子一直随原告生活，由原告抚养，由原告支付抚养费，被告对婚生子不闻不问，未尽抚养义务，不利于婚生子的健康成长。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令婚生儿子韦某乙（曾用名黄某乙）由原告抚养，抚养费由原告支付抚养至年满18周岁。原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.（2009）覃民初字第233号民事判决书复印件1份，拟证明原告与被告生育有一儿子韦某乙，2009年6月11日前韦某乙随被告一起生活；2．出生医学证明存根、贵港市覃塘区东龙中心卫生院证明复印件各1份，拟证明原告与被告婚后生育有一儿子韦某乙；3．贵港市东龙镇东佳幼儿园收费收据6份、贵港市覃塘区东龙镇凤凰小学证明及照片各1份，拟证明原、被告的儿子韦某乙2009年8月份之后一直随原告生活。被告黄某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某甲提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对于原告提供的证据3，本院将结合庭审查明事实综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年原告韦某甲与被告黄某经他人介绍相识，于××××年××月××日到贵港市覃塘区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2009年3月30日，原、被告到贵港市覃塘区民政局登记婚姻登记处申请离婚，经协商，双方达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、双方婚姻存续期间没有生育有孩子。三、双方在婚姻存续期间没有共同的财产和债务。但双方在订立离婚协议时，被告黄某隐瞒了已生育有儿子韦某乙的事实。2009年5月13日被告黄某就儿子韦某乙的抚养问题向贵港市覃塘区人民法院提起民事诉讼。2009年6月22日贵港市覃塘区人民法院作出（2009）覃民初字第233号民事判决书，判决原、被告的婚生儿子韦某乙由被告黄某携带抚养，原告韦某甲每月支付抚养费250元给被告黄某，作为抚养韦某乙的抚养费（自2009年6月开始支付至韦某乙年满18周岁）。法院判决后，被告把原、被告的儿子韦某乙的户口迁到其娘家，改成随被告姓，名字为黄某乙。原、被告的儿子黄某乙在被告娘家生活了两个月后，从2009年8月起至今一直随原告生活。为此，原告向法院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在一定条件下，子女抚养归属可以根据父母双方或子女的实际情况的变化，从保护子女利益的角度出发，依法予以变更。本案原、被告离婚后，原、被告的儿子黄棉心虽经贵港市覃塘区人民法院判决由被告黄某携带抚养，但小孩黄某乙随被告生活两个月后就一直随原告生活至今，且在本院依职权对被告黄某作的询问笔录中，被告黄某表示同意小孩黄某乙由原告韦某甲携带抚养，因此，原告要求婚生儿子黄某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养费，原告表示由其自行承担，这是原告在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韦某甲与被告黄某的婚生儿子黄某乙变更由原告抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐小艳二〇一六年七月十三日书记员  吴记林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5496号申请执行人温州市俊南建筑材料有限公司被执行人鸿鑫建设集团有限公司，组织机构代码14585027-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00987号，依法向被执行人鸿鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿鑫建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿鑫建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十二日书记员  林任春
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3135号申请执行人上海东方威尔传动设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人银川银重(集团)起重机有限公司，住所地银川市。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人银川银重(集团)起重机有限公司应支付给申请人上海东方威尔传动设备有限公司人民币107,585元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,514元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川银重(集团)起重机有限公司银行存款人民币109,099元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人银川银重(集团)起重机有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月四日书记员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初1639-2号 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告山东麟泰暖通设备有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东坤基生物科技有限公司、山东盟诚电气有限公司、张红军、孙艳萍、张海立、李爱华金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0303民初1639号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书第九页判决主文第二项应为：“被告山东麟泰暖通设备有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费20000元，于本判决生效后十日内支付”，原判决主文第二项应改为第三项，第三项第三行“对上述第一项承担连带清偿责任”应改为“对上述第一、二项承担连带清偿责任”。 审 判 长  冯 峰 人民陪审员  赵爱华 人民陪审员  李国芝 二〇一六年七月四日 书 记 员  王若宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3481号申请人徐青与被申请人海客瑞斯（上海）实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月3日作出的青劳人仲（2016）办字第673号调解书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于2016年5月15日前支付申请人人民币6171.73元。二、申请人放弃其他请求，双方就本案无其他争议。届期，被申请人海客瑞斯（上海）实业有限公司并未履行调解书确定的支付义务，权利人粟宝华于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人海客瑞斯（上海）实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年7月27日冻结了被执行人名下开设在建设银行徐泾支行的银行账户存款，但其余额不足。执行中查明，被执行人已不经营，其名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民初139-1号原告长沙长泰智能装备有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区新兴路118号。法定代表人简泽丰，董事长。委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。被告河南江河纸业股份有限公司，住所地：武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人姜丰伟，董事长。被告上海船舶设备研究所（中国船舶重工集团公司第七〇四研究所），住所地：上海市衡山路10号。法定代表人童小川，所长。本院受理原告长沙长泰智能装备有限公司(以下简称长沙长泰公司)诉被告河南江河纸业股份有限公司（以下简称河南江河公司）、被告上海船舶设备研究所（中国船舶重工集团公司第七〇四研究所）（以下简称七〇四研究所）侵害发明专利权纠纷一案后，被告七〇四研究所在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原告长沙长泰公司提供的现有证据并不能证明七〇四研究所生产、销售或许诺销售了侵害涉案发明产品的行为，原告依据侵权行为地诉至贵院无事实和法律依据，另外，申请人作为被告其住所地位于上海市。因此应该将本案移送到上海市知识产权法院管辖。本院认为，根据原告长沙长泰公司提交的证据，本院认定被告七〇四研究所可能是被控侵权产品的生产者，被告河南江河公司系被控侵权产品的使用者，河南省焦作市武陟县系被告河南江河公司使用被控侵权产品的行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”及《最高人民法院关于同意指定河南省洛阳市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》（法函[2009]84号）的相关规定，被告七〇四研究所侵权行为地法院及洛阳市中级人民法院对本案均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择向本院提起诉讼并无不当。被告七〇四研究所的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：驳回被告上海船舶设备研究所（中国船舶重工集团公司第七〇四研究所）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  杨保国审 判 员  范振洋代理审判员  杨 帆二〇一六年七月十九日书 记 员  郝玉珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3730号申请人李兰与被申请人上海亮艾化妆品有限公司因劳动报酬工资标准发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的青劳人仲（2016）办字第891号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2016年5月31日前支付申请人工资人民币壹万壹仟陆佰肆拾贰元。二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海亮艾化妆品有限公司未能履行义务。权利人李兰于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人上海亮艾化妆品有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年7月11日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1765号原告：孙宗喜，男，1941年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：颜世胜，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告孙宗喜诉被告颜世胜买卖合同纠纷一案中，孙宗喜于2016年7月27日向本院提出对颜世胜的撤诉申请。本院认为，孙宗喜申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙宗喜撤回对颜世胜的起诉。案件受理费25元，由孙宗喜负担。审判员  王连伟二〇一六年七月二十七日书记员  胡 然
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初2071号 原告崔芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住肥东县。 被告葛庆林，男，1965年9月1日出生，汉族，住肥东县。 原告崔芳与被告葛庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔芳、被告葛庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔芳诉称：2013年7月30日，被告向原告借款23400元。此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金23400元，并按银行同期存款利率4.4％支付利息1029.6元，并承担诉讼费用。 被告葛庆林称辩，欠款属实，因经济困难，现无力清偿。 经审理查明：2011年11月16日被告从原告所在单位（中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行）贷款20000元，期限一年，贷款责任人系原告崔芳。被告逾期未还款付息。2013年7月8日，经原、被告协商，此借款由原告代为清偿，被告出具借条交给原告。借条载明：“今借到崔芳人民币贰万叁仟肆佰元整（23400元），此笔借款于2014年12月31日前归还。借款人：葛庆林。2013、7、8。”2013年9月2日，原告按约向本单位清偿借款本金及利息23785.57元。嗣后，经原告催要，被告一直拖延不付。2016年5月原告诉讼来院，请求判如所请。 庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示暂无力清偿欠款，本案调解不成。 以上事实，由原、被告的陈述，代偿证明及借条原件等证据载卷证实。 本院认为：原告替被告代为清偿贷款后，被告未能将双方约定的23400元还于原告，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿欠款，理由正当，应予支持。由于双方未约定利息，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告葛庆林于本判决生效之日起十日内清偿原告崔芳欠款人民币23400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费410元，减半收取205元由被告葛庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二０一六年七月十日 书记员  王蓓 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5580号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5580号申请执行人曹辉，男，1981年6月23日生，汉族，住武汉市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行曹辉诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1834号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1133号被执行人林海鹏，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行林海鹏罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初180号刑事判决已经发生法律效力。但林海鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1133号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3420号 原告王育兴，男，1981年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告郭开方，男，1971年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告郭锦云，女，1970年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王育兴与被告郭开方、郭锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员郑而明适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王育兴、被告郭开方的委托代理人林锦到庭参加诉讼；被告郭锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王育兴诉称：原告与被告郭锦云系亲戚关系，二被告系夫妻关系。原告系福清市江镜瑞兴建材店的经营者。二被告因自建房需要向原告购买瓷砖等，后经结算二被告结欠原告瓷砖款等共计人民币119,047元。二被告因资金无法周转提出将上述货款转为借款，经双方协调同意上述结欠货款结转按借款人民币100,000元计算并计付利息。2014年5月15日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币900,000元，同日原告通过自己在福清汇通农商银行吴塘分理处的账户转账人民币900,000元至被告郭开方的银行账户中，约定月利率为1.5%。2014年5月15日，被告郭开方向原告出具借条一份，尔后两三天再由被告郭锦云在借条签字，借条载明“今借王育兴人民币1000000元，利息壹分伍厘”，未约定还款期限，上述借款包含原告转账的900,000元及货款结转借款的100,000元。2016年2月6日，被告郭开方有通过银行汇款偿还利息款人民币50,000元。现原告起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币1,000,000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年5月16日计算至还清借款之日止（利息可扣除已返还的50,000元利息款）;2.本案诉讼费由二被告承担。 被告郭开方辩称：对于被告郭开方因投资煤矿需要向原告借款本金人民币900,000元无异议；对于双方经协商后将结欠货款119,047元按借款100,000元计算无异议，此仍原告对其权利的处分，故被告郭开方对于总计欠借款1,000,000元现无异议。本案借款系被告郭开方个人借贷用于投资经营，被告郭锦云对此并不清楚，与她无关。借条是被告郭开方个人先出具，后由被告郭锦云事后补签，被告郭锦云对借款的用途等均不清楚，不应当认定被告郭锦云系共同借款人。2016年2月6日，被告郭开方有偿还原告人民币50,000元，该款为整数系偿还借款本金，而非原告主张偿还利息款。双方在借条中对利息约定不明确，根据合同法等相关规定应按无息处理。 被告郭锦云未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明：原告王育兴系福清市江镜瑞兴建材店的经营者。被告郭开方、郭锦云系夫妻关系。二被告因建房需要于2013年3月左右开始向原告购买瓷砖及辅材等建材，期间有拖欠货款。2014年5月15日，二被告因资金周转需要向原告提出借款人民币900,000元，同日由原告通过银行转账900,000元至被告郭开方银行账户中；同日原、被告经协商确认二被告结欠原告的上述瓷砖等货款119,047元转按借款本金100,000元计算。2014年5月15日，被告郭开方向原告出具借条一张，内容为“今借王育兴人民币1000000大写壹佰万元正利息：壹分伍厘借款人：郭开方2014.5.15”，后被告人郭锦云亦在该借条落款日期旁签注其姓名予以确认。2016年2月6日，被告郭开方通过银行转账人民币50,000元至原告银行账户中。原告王育兴于2016年5月30日向本院起诉，要求二被告返还借款本息。 以上事实，有原告王育兴、被告郭开方的陈述、原告身份证、二被告居民户口簿、户籍证明、借条、营业执照、记账凭证一本、福建福清汇通农村商业银行存款明细账、中国建设银行转账凭条等为据，并经本院审查核实，足以认定。被告郭锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告郭开方、郭锦云于2014年5月15日向原告借款人民币900,000元，以及当日经原、被告协商将双方之前结欠货款转按借款人民币100,000元处理的事实，有二被告签字确认的借条、银行存款明细账、记账凭证等证据为证，事实清楚，双方借款债权债务关系明确、合法，依法应予保护。关于原告主张借条载明“利息：壹分伍厘”系双方约定借款月利率为1.5%，并请求从2014年5月16日开始按此利率计息，本院认为上述主张符合当地民间借贷表达习惯，亦不违反有关法律规定，上述主张及请求理应予以支持，故对被告郭开方提出“借条利息约定不明，应按无息处理”的主张不予采信。关于原告主张被告郭开方于2016年2月6日银行转账人民币50,000元系返还利息，本院认为借款人按期支付利息系其主要义务，支付期限一般由借款合同约定，本案双方虽未对支付利息的期限作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于利息支付期限的规定并结合实际借款期限情况,应认定上述转账款项系返还利息，而被告郭开方虽辩解上述转账款项系返还本金，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对于原告上述主张予以支持。被告郭锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭开方、郭锦云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王育兴借款人民币1,000,000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月16日起计至还清借款之日止，已支付利息款人民币50,000元予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币17,342元，减半按人民币8,671元收取，由被告郭开方、郭锦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑而明 二〇一六年七月二十日 书记员  林显东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1258号原告：卢家文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人:吴达良,广东七星律师事务所律师。被告：黄凤萍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告卢家文诉被告黄凤萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢家文的委托代理人吴达良、被告黄凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家文诉称：被告在端州区与家人一起经营超拔大排档。2015年3月20日以做生意急需用钱为由向原告借款80000元，并写下借据一张。其后又以同样籍口急需向原告借款，分别在2015年8月13日借款3000元，在2015年9月11日借款50000元，在2015年9月14日借款50000元。上述四次借款均约定了还款时间，但还款时间均已过，被告都没有依时还款。被告四次向原告借款时都以其名下座落在肇庆市端州区首层房屋作担保，原告又考虑到被告是经营餐饮行业，且双方是邻里关系，才出现多次借款。被告承诺如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，产生的诉讼费、律师代理费等费用由借方承担。现被告没有依期还款，经我方多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄凤萍立即向原告卢家文偿还借款210000元；2、被告向原告支付律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告黄凤萍承担。被告黄凤萍辩称：我有三笔共130000元的借款不是我的借款，是原告用我的信用卡操作的，其中在2015年8月13日的30000元，2015年9月11日的50000元，2015年9月14日的50000元，这三笔款是原告转账130000元进我的信用卡，再由原告自己取出来的，所以事实上这130000元并非我的借款。我申请法院去查明这130000元的借款情况。经审理查明：黄凤萍以资金周转困难为由，分别于2015年3月20日、2015年8月13日、2015年9月11日、2015年9月14日，向卢家文借款80000元、30000元、50000元、50000元，并立下《借据》四份，卢家文均在签订借据当天以银行转账形式交付相应款项给黄凤萍。四份《借据》中，黄凤萍分别承诺在2015年4月20日、2015年9月13日、2015年10月11日、2015年10月14日前全部归还；利率除了2015年3月20日的借款为月利率1.5%，其余均是月利率1%；如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，由原告所在地人民法院受理，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担等等。黄凤萍在四份《借据》的借款人落款处亲笔签名确认收到款项。黄凤萍借款后，一直没有归还欠款本金，卢家文遂于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。卢家文与黄凤萍之间的债权债务关系有黄凤萍亲笔签名确认的四份《借据》证实，双方之间的民间借贷关系成立。卢家文以银行转账形式支付款项给黄凤萍，黄凤萍收到款项时双方之间的民间借贷关系生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，黄凤萍在借款期限届满后没有归还款项，应当承担违约责任。卢家文要求黄凤萍归还借款本金合计210000元，合法合理，本院予以支持。卢家文要求黄凤萍承担其为实现债权而支付的律师费30000元，符合《借据》中对律师费承担的约定，但按照《广东省律师服务政府指导价》的规定，210000元诉讼标的的律师费收费标准是14500元，广东七星律师事务所的收费过高，本院予以调整。至于黄凤萍认为其中三笔借款共计130000元，都是卢家文将款项转账进黄凤萍本人信用卡后，由卢家文提取走，随后再签订《借据》，黄凤萍并没有获得借款款项的抗辩，此类连续三次不存在胁迫、暴力等前提条件的行为，不符合一个完全民事行为能力人的行为常态，更不符合日常经验法则，黄凤萍的抗辩理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄凤萍应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金210000元给原告卢家文；二、被告黄凤萍应在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费14500元给原告卢家文；三、驳回原告卢家文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取2450元、财产保全申请费1720元，合计4170元（原告卢家文已预付），由原告卢家文承担269元，被告黄凤萍承担3901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 旦二〇一六年七月十四日书记员 覃燕飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3488号申请人陈文杰与被申请人上海千和船务有限公司因劳动报酬等事宜发生争议一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的浦劳人仲(2015)办字第7241号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资人民币12,534元。二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2015年1月至2015年5月期间的报销款5,562元。届期，被告上海千和船务有限公司未能履行义务。权利人陈文杰于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人上海千和船务有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪HCXXXX、沪L8XXXX小型汽车，查封了千和6、10号两艘船舶。现查明：被执行人上海千和船务有限公司经营场所不明，且被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执885号申请执行人衢州市昌晶贸易有限公司被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，组织机构代码731999700本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00323号，依法向被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结常山县骏飞碳酸钙有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年七月五日书记员  徐燕飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初483号原告黄老春，男，1940年1月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。告何新容，女，1944年6月5日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被告黄老文，男，1966年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告黄老春、何新容诉被告黄老文赡养费纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄老春、何新容撤回起诉。本案受理费100元,减半收取为50元,由原告黄老春、何新容负担。审判员  胡睿二〇一六年七月十三日书记员  张颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执628号申请人钱玉华诉被申请人万轩实业集团有限公司支付令一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)青民督字第28号支付令已经发生法律效力。支付令明确：被申请人万轩实业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人钱玉华工资人民币43,800元；二、本支付令申请费298.30元，由被申请人万轩实业集团有限公司负担。届期，被申请人万轩实业集团有限公司未履行付款义务。权利人钱玉华于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人万轩实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效判决规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人的不动产被多家法院查封，本院对被执行人的不动进行轮候查封。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年七月十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执92-1号申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司。法定代表人：贾玉刚，该公司董事长。被执行人：中铝河南铝业有限公司。法定代表人：蒋太富，该公司董事长。申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第80号民事判决书申请执行中铝河南铝业有限公司责权转让合同纠纷一案。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执92号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有能力履行时，申请执行人再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈会奕审判员  王妙卫审判员  黄宏伟二〇一六年七月二十二日书记员  马燕丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0201民初1957号 原告鑫华五金机电经营部。 经营者王金转，男，汉族，1978年2月12日出生，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区。 特别授权委托代理人许小琴，女。 被告贵州浴龙阁浴业有限公司（原名称为：六盘水金三角浴业有限公司）。 法定代表人陈贵，系该公司执行董事兼经理。 被告苏辉，男，1979年7月28日出生，其余自然情况不详。 原告鑫华五金机电经营部与被告贵州浴龙阁浴业有限公司、苏辉买卖合同纠纷一案，原告鑫华五金机电经营部于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贝茜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫华五金机电经营部的委托代理人许小琴与被告贵州浴龙阁浴业有限公司的法定代表人陈贵到庭参加诉讼，被告苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫华五金机电经营部诉称，2015年9月被告贵州浴龙阁浴业有限公司因装修需要，找原告供应五金装修材料，包括冷热水管、弯头、直接、三通、给水管及配件等大批水暖配件，并约定先报价后送货。原告于2015年9月22日起为被告贵州浴龙阁浴业有限公司供应上述五金装修材料至其经营场所。五金装修材料送到后由被告苏辉负责清点并在产品销货清单上签字。原告向被告贵州浴龙阁浴业有限公司供货共四次，总金额为8462.2元。原告多次催要未果故诉至法院，请求判决：1、二被告连带支付货款8462.2元及逾期付款利息1184.70元（从2015年9月22日起至2016年4月22日止，按月利率2%计算，2016年4月22日以后按月利率2%计算至本息清寒清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告鑫华五金机电经营部在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，用于证明原告的主体资格；2、变更登记表、公司登记（备案）申请书、被告法定代表人信息、企业名称预先核准通知书、六盘水金三角浴业有限公司股东会决议、六盘水金三角浴业有限公司营业执照及组织机构代码证、受理通知书、贵州浴龙阁浴业有限公司营业执照、企业登记证照颁发及归档信息表，用于证明被告名称由原六盘水金三角浴业有限公司变更为贵州浴龙阁浴业有限公司；3、产品销货清单4张，用于证明我方供货给贵州浴龙阁浴业有限公司的事实；4、2015年12月29日六盘水市公安局钟山分局川心派出所出具证明一份，用于证明苏辉系金三角康疗浴都的行政经理。 被告贵州浴龙阁浴业有限公司辩称，我与原告无供货关系，我不同意偿还原告货款及利息，也不同意支付诉讼费。 被告贵州浴龙阁浴业有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证，用于证明被告的主体资格。 对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、身份证；变更登记表、公司登记（备案）申请书、被告法定代表人信息、企业名称预先核准通知书、六盘水金三角浴业有限公司股东会决议、六盘水金三角浴业有限公司营业执照及组织机构代码证、受理通知书、贵州浴龙阁浴业有限公司营业执照、企业登记证照颁发及归档信息表，以上证据原告与被告贵州浴龙阁浴业有限公司均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定；原告提交的产品销货清单4张，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。原告提交的2015年12月29日六盘水市公安局钟山分局川心派出所出具证明仅能说明派出所的出警情况，与本案无直接关联，故不予认定。被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。 通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告贵州浴龙阁浴业有限公司于2015年12月22日向六盘水市工商行政管理局申请将名称由六盘水金三角浴业有限公司变更为贵州浴龙阁浴业有限公司，法定代表人由马三平变更为陈贵。六盘水市工商行政管理局于2015年12月22日审核并准予被告贵州浴龙阁浴业有限公司的申请。苏辉于2015年9月22日出具两张产品销货清单，于2015年9月24日出具一张产品销货清单，于2015年9月26日出具一张产品销货清单给原告鑫华五金机电经营部，确认收到原告货物共计8462.2元。原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，因原告提交的产品销货清单上未盖有被告贵州浴龙阁浴业有限公司的公章，且无其他证据证明被告贵州浴龙阁浴业有限公司收到其供应的五金装修材料，故对原告主张被告贵州浴龙阁浴业有限公司支付货款的诉讼请求不予支持。原告提交的产品销货清单上验收人处有被告苏辉的签名，即苏辉已实际收到原告供应的货物，因被告苏辉未到庭，其已放弃答辩及举证的权利，故对原告主张被告苏辉支付货款8462.2元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，故对原告主张二被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告苏辉于判决生效之日起十日内支付原告鑫华五金机电经营部货款8462.2元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告贵州浴龙阁浴业有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告鑫华五金机电经营部的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告苏辉负担（原告鑫华五金机电经营部已自愿预交，被告苏辉于本判决生效之日起十日内返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 代理审判员  贝茜 二〇一六年七月四日 书 记 员  李梅
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1138号被执行人韦林林，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。珠海市斗门区人民法院申请执行韦林林罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑终9号刑事判决已经发生法律效力。但韦林林逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1138号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1998号申请执行机关上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的宝人社监(2015)理字第0260-1号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海巧服电子商务有限公司补缴社会保险费人民币6,521.10元并加收滞纳金人民币228.91元，以上2项共计人民币6,750.01元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0260-1号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一六年七月二十七日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6554号原告郝卫东，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告西默塑品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人WilliamJamesDrury。委托代理人秦陈琰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告郝卫东诉被告西默塑品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝卫东的委托代理人金慧霞、被告西默塑品(上海)有限公司的委托代理人吕鑫玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝卫东诉称：原告于2012年5月21日进入被告处工作，双方签有劳动合同，末次劳动合同期限自2013年5月21日起至2015年5月20日止。2015年2月10日，被告以原告严重违反规章制度为由解除和原告间的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同的行为违法，故向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金300,000元。被告西默塑品(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求；被告系合法解除，无须支付赔偿金；接受仲裁裁决。经审理查明：原告于2012年5月21日起进入被告处工作，担任常务副总经理一职。双方签有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2013年5月21日起至2015年5月20日止。2015年2月10日，被告出具劳动关系解除通知，以原告严重违反公司的规章制度为由，解除双方之间的劳动关系。另查明：2014年4月8日，被告召开职代会，对《员工手册》进行修订。被告处《员工手册》第三章第六条规定，具有下列情形之一者，公司将对责任人予以辞退：……6.3使用暴力、恐吓或殴打其他员工、主管、工友；……6.6连续无故旷工3天或连续12个月内累计旷工达5天的；6.7煽动、参与怠工或罢工者；6.8渎职、徇私或其他舞弊行为，对公司利益造成重大损害的。原告未签收《员工手册》。又查明：2015年2月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金300,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第682号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，本院至上海市松江区开发区管委会进行调查，管委会综治办负责人反映2015年2月6日至2月11日期间被告公司因绩效奖金改革导致中层不满并进行鼓动，最终引发员工罢工，罢工时间在4至5天，具体表现为前两天在岗位上不工作，其后完全不在岗，至其他办公区域拒不工作。本院另向松江区劳动保障监察大队调取涉被告2015年2月的劳资纠纷报告，报告显示2015年2月9日被告报告称公司有300人进行罢工；至2015年2月10日，劳动监察大队会同区总工会、新桥镇工会、工业区管委会及荣东派出所进行协商处理，但经协商未达成一致，罢工继续，被告依据规章制度分别解除了副总经理及两名车间主任的劳动合同。以上事实，有劳动合同、劳动关系解除通知、员工手册、会议纪要、公示、接报回执单、询问笔录、劳动保障监察大队劳资纠纷隐患(终)报、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位对劳动者具有用工管理权，对于严重违反规章制度的，可以解除劳动合同。但对于解除劳动合同的违纪事实及规章制度应由用人单位承担证明责任。本案中，虽然被告提供了接报回执单、录像材料等证据，可以反映被告处确有大量员工存在非正常停工和怠工的行为，但被告除证人证言外并未提供任何证据证实原告实际参与停工和怠工，难以证实原告确实存在违纪行为。另，被告亦未提供任何证据证实原告实际签收或知晓《员工手册》的规定，故该规章制度对原告也不具有拘束力。现被告未能举证证实其解除原告劳动合同的合法性。故原告主张违法解除的赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据原告的平均工资及工作年限，确定被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金98,118元(5,451×3×3×2)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：被告西默塑品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝卫东违法解除劳动合同的赔偿金98,118元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西默塑品(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年七月二十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1158号被执行人林启贤，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行林启贤罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初160号刑事判决已经发生法律效力。但林启贤逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1158号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1125号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地为琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：郑诗程，该联社主任。 委托代理人：许意，该联社法规部经理。 被告：曾前，男，1976年11月8日出生，汉族，住琼海市。 被告：梁芳，女，1977年3月2日出生，汉族，住琼海市。 本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告曾前、梁芳金融借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币1965元，减半收取982.5元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。 审判员  符小丽 二〇一六年七月十八日 书记员  黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0423民初810号 原告张丙新，男，1969年10月4日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。 被告熊基杰，男，1964年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。 原告张丙新与被告熊基杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王彪任审判长，与审判员上官晨南、人民陪审员陈以志组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张丙新到庭参加诉讼，被告熊基杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年八九月份左右，被告找到原告弟弟张丙晚帮其装修房屋；经过被告同意，张丙晚从原告处帮被告购买装修材料。经结算，被告欠原告材料款4575元，欠张丙晚工资944元。后经被告同意，欠张丙晚的工资款已由原告垫付。2014年1月30日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告材料款4575元、工资944元。之后，被告一直拒不付款。故原告诉至本院，请求判令被告支付材料款4575元、工资款944元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一张，用以证明被告欠原告材料款4575元、工资款944元情况。 以上证据，被告未到庭质证。经审查，欠条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年八九月份左右，被告找到原告弟弟张丙晚帮其装修房屋；张丙晚从原告处帮被告购买装修材料。经结算，被告欠原告材料款4575元，欠张丙晚工资944元。经被告同意，欠张丙晚的工资款已由原告垫付。2014年1月30日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到张丙新材料款肆仟伍佰柒拾伍元，另加装水电工资944元（玖佰肆拾肆），具欠人：熊基杰。2014.1.30”。之后，被告一直未付款，故原告诉诸本院。 本院认为，被告向原告购买材料，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告欠原告货款拒不支付，属其违约，原告请求判令被告偿还材料款4575元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欠案外人张丙晚的工资款944元，被告同意由原告垫付，并向原告出具了欠条，故原告请求被告偿还工资款944元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊基杰自本判决生效之日起十日内支付原告张丙新5519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊基杰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 王  彪 审 判 员 上官晨南 人民陪审员 陈 以 志 二〇一六年七月五日 书 记 员 明 金 华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法长民初字第282号原告：舒孝爱，女，苗族，1963年5月12日出生，户籍地广州市海珠区，暂住广州市黄埔区，委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被告：李文革，女，汉族，1968年9月15日出生，户籍地广东省汕尾市城区，暂住广州市黄埔区，原告舒孝爱诉被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒孝爱起诉称：被告因经营生意急需周转资金，于是向原告提出借款40000元，被告并说其在汕尾老家有房产保证可以归还借款，原告念在与被告多年朋友交情遂同意借款给被告。2014年8月10日，原告将40000元现金交给被告，被告收款后当即写下借条给原告。其后，被告一直没有归还借款的意思表示，经原告多次催款均无果，唯有向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李文革无到庭，无答辩。根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：2014年8月10日，被告李文革向原告舒孝爱借款40000元，为此原、被告在同一张纸上分别写下“借条”、“收条”。其中“借条”的文字为原告书写，内容为：“借条2014年8月10日舒孝爱借给李文革人民币四万元正（40000）2014年8月10日”；“收条”的文字为被告书写，内容为：“收条2014年8月10日李文革收到舒孝爱人民币四万元（40000元）李文革2014年8月10日”。纸张上“李文革”处均有被告按捺的指印。被告借款后一直未有向原告还款。上述事实，有原告提供的《被告身份证复印件》、《借条、收条》等证据及当事人的陈述证实。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的《借条、收条》证实，本院予以确认。被告尚欠原告40000元未还，故原告请求被告归还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。诉讼费费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：被告李文革在本判决生效之日起十日内向原告舒孝爱归还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月19日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由被告李文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王道全审 判 员  赖鹏有人民陪审员  陈家纯二〇一六年七月十一日书 记 员  周 玲附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第6008号 原告严恒，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍福建省仙游县，现住泉州市丰泽区。 被告陈丽敏，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省仙游县。 被告吴智敏，男，汉族，1983年9月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告林妍，女，汉族，1979年7月23日出生，住仙游县。 原告严恒诉被告陈丽敏、吴智敏、林妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，被告林妍提出管辖权异议，经本院裁定驳回异议申请后于2016年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严恒到庭参加诉讼，被告陈丽敏、吴智敏、林妍经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严恒诉称，被告陈丽敏与被告吴智敏系夫妻关系，需要资金于2014年3月18日、2014年10月5日、2015年2月7日、2015年3月9日分别向原告借款5万元、15万元、8万元、15万元，四次共计借款43万元；被告林妍为上述借款提供保证担保，现原告需要资金向被告陈丽敏催讨，被告陈丽敏却无理拒不还款。被告陈丽敏未能偿还借款本息，已经构成违约，应立即偿还借款本金，被告林妍作为上述借款的保证人，应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告陈丽敏偿还借款本金人民43万元及利息（自起诉之曰起至还款之止按银行同期同类贷款利率计息）；2、被告林妍对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告陈丽敏、吴智敏、林妍未作答辩。 经审理查明，2014年3月18日，被告陈丽敏出具《借条》一份交给原告收执，该《借条》载明：兹于2014年3月18日向严恒借人民币5万元；2014年10月5日，被告陈丽敏出具《借款借条》一份交给原告收执，该次借款载明借款数额为12万元，被告林丽娟出具的《借款借条》，该《借款借条》载明：本人民丽敏于2014年10月5日严恒借人民币15万元，以此为凭证。2015年2月7日，被告陈丽敏出具《借款借条》一份交给原告收执，该《借款借条》载明：本人陈丽敏于2015年2月7日向严恒借人民币8万元，如在催款期限内未还清借款，本人愿意承担此债务纠纷而产生的全部诉讼费用。；2015年3月9日被告陈丽敏出具《借款借条》一份交给原告收执，该次借款载明借款数额为15万元，被告陈丽敏出具的《借款借条》所记载的约定事项与上述8万元的借款约定内容一致，当日，被告林妍出具《借款担保责任书》交给原告，该《借款担保责任书》载明：本人愿意为陈丽敏向严恒借款担保（以所有的借款借条为准），在陈丽敏无力偿还下，本人愿意承担为其担保的全部债务责任及其因债务纠纷产生的所有诉讼费用。庭审中原告陈述其款项均是在被告林妍在场的情况下以现金方式支付给被告陈丽敏,支付地点均为被告陈丽敏工作单位灵山小学宿舍。被告林妍在答辩期内向本院提出管辖权异议至今未对原告的借款及担保责任主张提出异议或反驳意见。另查，被告陈丽敏、吴智敏系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的《借款借条》、《借款担保责任书》、被告陈丽敏、吴智敏的结婚证复印件以及庭审笔录等为证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《借款借条》载明被告陈丽敏向其多次借款的事实，对该证据，被告陈丽敏等人未提出异议及反驳意见或证据，结合原告对款项支付的当庭陈述，本院对原告据此主张的借款事实予以确认；本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故本案原告主张被告陈丽敏偿还借款43万元及自起诉之日（2015年10月8日）至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，合法有据，本院予以支持；两被告陈丽敏、吴智敏系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，被告吴智敏应对被告陈丽敏的上述债务共同承担还款责任；被告林妍出具的《借款担保责任书》对陈丽敏的上述债务承担连带清偿责任的意思表示清楚，本案无证据表明上述被告被胁迫、欺诈等无效事由，故原告请求由被告林妍对被告陈丽敏、吴智敏的上述借款本息承担连带清偿责任的请求，应予支持；被告陈丽敏、吴智敏、陈林妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽敏、吴智敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告严恒借款43万元及支付自2015年10月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告； 二、被告林妍对被告陈丽敏的上述借款本息承担连带清偿责任，被告林妍履行债务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 代理审判员  高声远 代理审判员  黄达婧 二〇一六年七月五日 书 记 员  郑锦芬 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人 第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5231号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5231号申请执行人何金全，男，1989年4月6日生，汉族，住甘肃省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行何金全诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1665号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2543号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告石贵新，男,1944年9月5日出生,公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告石贵新、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告石贵新，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告石贵新于2015年11月13日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告石贵新提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告石贵新不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告石贵新辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告石贵新为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告石贵新提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告石贵新能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告石贵新提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告石贵新对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告石贵新提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告石贵新无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告石贵新向本院提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）松法执异字第445号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-1-1-2401号房屋的执行。另查明，被告石贵新于2014年5月16日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼01241号房屋（即原告申请查封的3-1-1-2401号房屋）一处，面积为130.1平方米，每平方米为5500元，总价款为71500元，此款被告石贵新于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告石贵新交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告石贵新，被告石贵新已支付了购房款，被告石贵新对此没有过错。原告在被告石贵新已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告石贵新作为消费者的物权期待权。故被告石贵新就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华