wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1108号罪犯刘浩。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年六月十日作出（2014）莱阳刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿95216.84元，刑期自2014年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、痛风症；2、高血压病。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月19天，已兑现嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘浩的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘浩在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘浩已履行附带民事赔偿义务。上述事实有罪犯刘浩的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘浩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1915号原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会，住所地嫩江县长福镇靠山村。负责人贾红昌，村委会主任。被告孙锦，男，汉族。本院在审理原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会与被告孙锦农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会撤回起诉。案件受理费110.00元减半收取55.00元由原告负担。审判员  徐德海二〇一六年七月十二日书记员  王贺扬
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1032号之一原告威海海马地毯集团有限公司。法定代表人张波，总经理。委托代理人向伟，该公司法务。委托代理人崔磊，该公司法务。被告邯郸市邯山区金瑞商务酒店，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街116号三强大厦五-六层。经营者魏海华。本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告邯郸市邯山区金瑞商务酒店定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取753元、保全费820元，由原告负担。审判员  王凤华二〇一六年七月十五日书记员  许竞文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执256号申请执行人：李连山。被执行人：虞源浩。被执行人：张玉香，系虞源浩妻子。申请执行人于2016年1月11日持本院（2015）天民一初字第01876号民事判决书向本院申请执行，本案申请执行标的101646元，目前尚未履行。经查，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 董茂宣二〇一六年七月五日书记员 花晓艳
吉林省延吉市人��法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3026号原告：柴景富，男，汉族，无职业。被告：全相龙，男，朝鲜族，无职业。本院在审理原告柴景富与被告全相龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴景富于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴景富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴景富撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告柴景富负担。审判长 刘 威审判员 刘 瑶审判员 陈 艳二〇一六年七月二十八日书记员 付红娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费57号原告浙江汇成建设工程有限公司与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）杭萧商初字第4292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈琪拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费50194元，本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费57号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月七日书 记 员  朱剑英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民抗37号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：夏晓岚，女，汉族，1956年1月25日出生，户口所在地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：中国邮政集团公司湖北省培训中心，住所地湖北省武汉市洪山区八一路208号。负责人：汪斌锋，该中心主任。申诉人夏晓岚与被申诉人中国邮政集团公司湖北省培训中心劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月1日作出（2013）鄂武汉中民商终字第01085号民事判决，已经发生法律效力。夏晓岚不服，向本院申请再审。2015年5月5日，本院作出（2015）鄂民申字第00668号民事裁定，驳回其再审申请。夏晓岚仍不服，向检察机关申诉。2016年5月12日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000032号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01085号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙立君审判员  邬文俊审判员  周 杏二〇一六年七月二十一日书记员  吴雨珠
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执354号之二申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人丁松茂，理事长。被执行人仇萍。被执行人杨俊辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1382号民事判决书，于2016年7月13日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨俊辉名下的位于建德市新安江街道严东关路致中和花园8幢401室住宅房地产及室内部分家具（详见评估报告）。买受人张生根（公民身份号码330126193602192337）以人民币965000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于建德市新安江街道严东关路致中和花园8幢401室住宅房地产、室内部分家具的所有权（详见评估报告）及相应的其他权利归买受人张生根（公民身份号码330126193602192337）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张生根（公民身份号码330126193602192337）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年七月十九日书记员  李晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5092号之二申请执行人蒯竹芳，女，汉族，1951年12月1日生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人陈华，男，汉族，1975年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人罗萍，女，汉族，1961年9月27日生，住址湖北省枝江市。关于申请执行人蒯竹芳、陈华与被执行人罗萍占有物返还纠纷一案，本院做出的（2012）深龙法民一初字第2955号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付返还款人民币247159元及利息以及案件受理费人民币8000元，并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，依法从被执行人罗萍银行账户扣划存款人民币259890元。本院已将执行款人民币256283元划付给申请执行人，申请执行费人民币3607元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院做出的（2012）深龙法民一初字第2955号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案可予以结案，并应当解除对被执行人罗萍名下财产采取的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗萍名下价值人民币270000元财产的查封、扣押、冻结；二、本院做出的（2012）深龙法民一初字第2955号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年七月十五日书记员  黄 海
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4376号原告：张孝士，男。委托代理人:徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：周晓丽，女。本院在审理原告张孝士与被告周晓丽承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以与被告周晓丽达成和解并履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告张孝士申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张孝士撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝士负担。审判员  明建祥二〇一六年七月六日书记员  宋启美
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1027号原告彭立信。委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码914100005557433186。负责人李玮，职务总经理。委托代理人肖翔。系浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告彭立信诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭立信委托代理人陈志刚、被告浙商财险河南分公司委托代理人肖翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日11时，原告驾驶电动三轮车沿朱砂至板张庄公路由南向北行驶至板张庄南侧路段处，因躲避前方同向行驶车辆，原告驾驶的电动三轮车向西侧翻与相对方向张桥驾驶的鲁H×××××号货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往通许县人民医院进行救治，入院诊断为：颅脑损伤、胸部挫伤、左肾挫裂伤、左侧肘关节处软组织挫伤、左侧多处肋骨骨折、右侧多处肋骨及肋弓骨折、双侧胸腔积液。原告经过28天的医院治疗已好转出院在家休养至今。通许县公安局交通警察大队勘验后作出事故认定，彭立信负此事故的主要责任，张桥负此事故的次要责任。张桥驾驶的鲁H×××××号货车在浙商财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告第一次治疗期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费已通过诉讼得到赔付，现鲁H×××××号货车交强险赔偿限额内尚有107315.85元尚未使用。现原告诉至法院，请求判令被告浙商财险河南分公司在交强险的责任限额内赔偿原告伤残赔偿金32505元、精神抚慰金10000元、鉴定费1550元、车辆损失费630元、评估费100元、施救费500元、交通费500元共计45785元。被告辩称，原告要求的精神抚慰金、交通费过高，鉴定费、评估费、施救费保险公司不予承担。经审理查明，2015年8月12日11时20分，彭立信驾驶电动三轮车，沿朱砂至板张庄公路由南向北行驶至朱砂至板张庄公路板张庄村南路段时，因躲避前方同向行驶车辆时，彭立信的电动三轮车向西侧翻与相对方向张桥驾驶的鲁H×××××号货车相撞，彭立信受伤、两车损坏，彭立信负事故主要责任，张桥负事故次要责任。事故发生后彭立信被送往通许县人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、胸部挫伤、左肾挫裂伤、左侧肘关节处软组织挫伤。共住院28天，花去医疗费49864.35元。该次住院期间的医疗费、护理费、交通费已经本院（2015）通民初字第1232号民事判决书判决并已履行。2016年6月9日，原告彭立信的伤情经开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定原告彭立信胸肋部伤残程度属IX级（九级）伤残，原告支出鉴定费700元、检查费850元。2015年8月20日原告的常好运牌三轮电动车经通许县价格认证中心确认本次事故造成的车辆损失费用总值为630元，原告支出施救费500元。再查明，肇事车辆鲁H×××××号低速货车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、车损报告、施救费票据、病历、诊断证明、出院证、鉴定检查费票据、伤残鉴定意见书、（2015）通民初字第1232号判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，彭立信驾驶电动三轮车与张桥驾驶的鲁H×××××号低速货车相撞，造成彭立信受伤、两车损坏的交通事故，彭立信负事故主要责任，张桥负事故次要责任，事实清楚，证据充分，被告浙商财险河南分公司作为鲁H×××××号车辆的保险人应在交强险各分项限额内依法对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、施救费、鉴定检查费依本院查明的票据和数额计算。原告彭立信为农村户口，且定残时满66周岁，故原告主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算14年。原告主张的评估费100元未提供证据加以证明，本院不予支持，原告主张的交通费500元，未提供证据加以证明，考虑到本案原告来往开封鉴定的实际情况，本院酌定100元。原告主张的精神抚慰金10000元，考虑原告的过错程度、伤残情况及本地经济水平，本院酌定6000元。综上，原告的损失应当认定的有，伤残赔偿金30388.4元（10853元×14年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定检查费1550元、车辆损失费630元、施救费500元、交通费100元以上共计39168.4元。被告浙商财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、车辆损失费、施救费、交通费等共计39168.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、车辆损失费、施救费、交通费等共计39168.4元。二、驳回原告彭立信其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内汇入彭立信个人账户（开户行：中国农业银行通许县工贸支行账户名：彭立信账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，原告彭立信承担145元，被告浙商财险河南分公司承担830元（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  侯海丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  牛丹丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1806号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告：李兰增，男，汉族。被告：杜景武，男，汉族。被告：张继华，男，汉族。被告：王凤涛，男，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李兰增、杜景武、张继华、王凤涛借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1，570元，减半收取785元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 东二〇一六年七月十一日书记员 张慧青
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1173号原告周某某，男，49岁，1967年1月10日.被告伍某某，女，48岁，1968年1月20日.原告周某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费300.0元，由原告周某某负担。审判员  兰柳林二〇一六年七月二十七日书记员  谭 琼
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1065号原告尹某甲，农民。委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。被告邬某甲，农民。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。原告尹某甲与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩尹某乙、邬某乙由原告抚养，并由原告自行负担相应抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.被告不同意离婚，只要原告信守承诺，双方完全有和好的可能。2.原告自2007年回张家界后就未支付过小孩抚育费，被告要求原告补付小孩抚育费15万元（2007年至2016年6月）。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告于2000年经人介绍相识，次年1月30日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩邬某乙，××××年××月××日生育生育次子邬尧（原取名尹某乙，2012年12月20日改为现名）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自被告生育第二个小孩后，双方因均要求对方到自己住所定居生活而均不愿意去对方住所居住以致双方争吵不休，原、被告感情开始出现裂缝。2008年9月原告回张家界居住至今。其间，被告带着小孩邬某乙在原告那边读书2年至2011年；原告自2008年9月起至今未负担过次子邬尧的抚育费，自2012年起至今未负担长子邬某乙的抚育费。2014年10月30日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2014）涟民一初字第1229号民事裁定书裁定按撤诉处理。2015年7月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2015）涟民一初字第908号民事判决书判决不��离婚后，原、被告保持原样，居住在各自的住所。2016年4月15日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后未培养良好的夫妻感情以致双方因感情不和自2008年分居至今，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，并提交了原、被告的身份信息、结婚证、（2014）涟民一初字第1229号民事裁定书、（2015）涟民一初字第908号民事判决书等证据予以证明。被告认为，原、被告虽有矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方完全有和好的可能，其不同意离婚，并提交了申请改姓改名安家落户的申请书、石马山镇大丰村情况说明、证明、婚生小孩邬某乙、邬尧证词等证据予以证明。本院认为，原、被告婚姻并无原则性的矛盾，综观本案事实尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍认识，尔后谈婚论嫁，婚后又生育了二个小孩，可见双方建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。目前原、被告虽因在共同生活中未协商好在何处居住生活引发争执以致分居生活，继而对簿公堂，导致原、被告夫妻感情较前有所淡薄，但原、被告之间并无原则性的矛盾，只要原告正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，放弃离婚的念头，被告改变观念，体谅原告，双方多交流沟通，相互理解，均以家庭和小孩为重，二人的夫妻关系是可以搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某甲的诉讼请求。本案受理费200元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  吴正华二〇一六年七月七日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8539号原告：刘××，农民。被告：邢××，农民。原告刘××与被告邢××离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘××于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘××自愿申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘××撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘××负担。审判员  焦勇旗二〇一六年七月二十七日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖05行终28号原告秦祖银。原告杨其英（系秦祖银母亲）。上述二上诉人共同委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号。法定代表人李永平，镇长。委托代理人吴军，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）和县乌江镇驻马村民委员会，住所地安徽省和县乌江镇驻马村。负责人张广金，村主任。上述二被上诉人共同委托代理人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。原审第三人和县乌江镇驻马村桃园西组。负责人何永树，村民组长。上诉人秦祖银、杨其英诉被上诉人和县乌江镇人民政府（以下简称乌江镇政府）、和县乌江镇驻马村民委员会（以下简称驻马村委会）土地行政补偿一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523行初5号行政裁定书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人秦祖银、杨其英自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人秦祖银、杨其英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁国庆审 判 员  夏雪梅代理审判员  张鹏鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  汪 敏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1534号原告：石德勇，男，生于1977年9月10日，汉族，住址四川省叙永县后山镇三斗米街，现住四川省叙永县叙永镇丹霞街。委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。被告：罗军，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省叙永县叙永镇环城南路。原告石德勇与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告石德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石德勇撤回起诉处理。审 判 长 刘 彬代理审判员 陈 琳代理审判员 王凤莲二〇一六年七月十四日书 记 员 朱恺妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1651号原告谢哲，男，1988年6月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告肖宇，男，1972年4月17日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告谢哲诉被告肖宇民间借贷纠纷一案中，原告谢哲未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蔡 红二〇一六年七月十九日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0402民初283号原告董爱华，女，汉族。被告王秀芹，女，汉族。本院在审理原告董爱华与被告王秀芹借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成还款意向，现双方已和解，原告董爱华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董爱华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  庞庆祝二〇一六年七月二十六日书记员  孙 鹤
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1616号原告刘宝密，男，1989年8月23日生，汉族，住鱼台县。被告刘伟,男,1967年12月30日生，回族，住济南市市中区。被告尚清娟（又名尚清华），女，1969年11月15日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告刘宝密与被告刘伟、尚清娟民间借贷纠纷一案中，原告刘宝密于2016年7月14日向本院提出书面申请撤回对被告刘伟、尚清娟的起诉及保全申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宝密的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝密撤回对被告刘伟、被告尚清娟的起诉。本案案件受理费525元，申请费520元，由原告刘宝密承担。代理审判员  王大鲁二〇一六年七月十五日书 记 员  张玉婷
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1075号原告姚海锋，男，汉族，农民。被告宁县瑞泰混凝土有限责任公司（以下简称瑞泰公司���。公司住址宁县焦村镇长官村八组。法定代表人郭怀军，该公司执行董事兼总经理。原告姚海锋与被告瑞泰公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚海锋诉称：2014年3月原被告达成运送协议，约定由原告联系车辆给被告运送砂石，被告根据运送砂石重量给原告结算支付运费。原告联系了七辆汽车给被告运送砂石。2014年3月份至2015年9月4日期间，原告从被告指定的砂石厂运送砂石，但被告没有按时给付原告运费。虽然原告多次要求被告先行给付部分运费，但被告以缺少资金为由拒绝给付。现请求依法判决被告支付拖欠运费631574元，依法判决被告因迟延支付运费产生的资金占用期间的利息共��51669.34元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据材料：1、宁县瑞泰混凝土有限责任公司原材料及运费结算挂账单五张，用以证明被告拖欠其运费数额。2、身份证复印件，用以证明原告的身份情况。被告瑞泰公司辩称：对原告要求偿还欠其运费的事实无异议。当时原被告就运送砂石的只是口头进行了约定，并没有签订书面合同。对于原告要求承担拖欠运费期间利息的诉讼请求，不同意承担，因为，对此没有约定，原告主张没有依据。法庭依职权调取的证据：1、内资企业基本信息，被告是依法成立的公司，郭怀军为该公司执行董事兼总经理、法定代表人。经审理查明：原被告于2014年3月份口头达成运送砂石协议，约定由原告组织车辆给被告运送砂石，被告根据运送的砂石以吨折方的方式给原告计算并支付运费。原告便联系了七辆货运车辆从2014年3月份至2015年9月间给被告运送砂石。被告对运送期间部分运费已结算并支付，对于下欠的运费于2014年8月16日，2014年9月30日，2015年9月4日分别向原告出具了金额为231233元和90058元、157658元、58093元和93365元的运费结算挂账单五张，共计金额为630407元。承诺随后进行支付，但以资金紧张为由至今没有支付，原告提起诉讼。上述事实，有原告及被告陈述，宁县瑞泰混凝土有限责任公司原材料及运费结算挂账单等证据，经庭审举证质证证实，本院予以确认。本院认为：原被告口头约定由原告给被告运送砂石，被告支付原告运送砂石费用为内容的运输合同，此约定是双方当事人真实意思的表示，合同内容合法有效，依法成立，受法律保护。原告按约定运送并交付了砂石，被告应当支付运费。由于被告怠于履行合同义务，原告起诉要求被告支付拖欠运费的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告承担迟延支付运费期间的利息损失请求，双方对运费结算的期限及逾期的违约责任承担没有约定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决如下：1、由宁县瑞泰混凝土有限责任公司支付姚海锋运费630407元；2、驳回姚海锋要求宁县瑞泰混凝土有限责任公司因迟延支付运费产生的资金占用期间利息的诉讼请求。案件受理费10632元，由宁县瑞泰混凝土有限责任公司承担。上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  范宏杰人民陪审员  杨 洁二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 康
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1304号罪犯王建锐，男，1984年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）鄂襄城刑初字第00097号刑事判决，认定被告人王建锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建锐在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王建锐的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 霜
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1047号原告清河县甲寅羊绒制品有限公司，住所地清河县谢炉镇赵楼庄村，统一社会信用代码91130534MA07KMY41A。法定代表人钟厚俊，系该公司经理。被告泊头市经纶纺织有限公司，住所地泊头市工业区南区。法定代表人杨井正，洗该公司经理。本院在审理原告清河县甲寅羊绒制品有限公司诉被告泊头市经纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县甲寅羊绒制品有限公司撤回起诉。案件受理费336元、保全费420元，由原告清河县甲寅羊绒制品有限公司担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年七月二十九日书 记 员  张长顺
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1417号原告：陈善义。委托代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。被告：丁慎发。委托代理人(特别授权代理)：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。原告陈善义诉被告丁慎发合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善义的委托代理人陈世强、被告丁慎发的委托代理人石晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善义诉称：2014年6月12日原、被告达成口头协议，由被告为原告兑换德国马克，原告预付被告人民币2万元，被告出具书面承诺，保证次日到货，否则在12小时内退还预付款。后被告既未兑换马克，亦未退还钱款，原告多次索要2万元未果。诉请判令被告返还原告预付款2万元，并承担本案诉讼费用。被告丁慎发辩称：原告所诉与事实不符。2014年6月原告委托答辩人兑换德国马克，原告以转账方式给付答辩人1万元业务经费，另1万元经费系张姓朋友给付。后经答辩人联系，由马克出售人蒋砚祥通过武汉韩姓人氏向原告供货，原告又将所兑换马克转让给苏同斌，此期间2万元业务经费由原告、答辩人和张姓朋友花费完毕。因答辩人已促成原告马克交易，现无义务返还原告所付经费。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月原告陈善义与被告丁慎发在北京相识，双方约定由被告为原告兑换德国马克，同年6月12日原告给付被告现金2万元，被告在其身份证复印件上书写收条，载明收到马克预付款2万元，承诺于2014年6月13日到货，若不能按时到货或货物虚假，所收2万元在12小时内退还。2016年6月原告持被告所书上述收条诉来法院。诉讼中被告丁慎发提供录音资料两份，主张通过被告与蒋砚祥及苏同斌的通话录音，证实其以上答辩意见；原告对该录音资料的真实性、关联性持有异议，主张证人应当出庭作证接受当事人的质询。同时原告提供2014年12月25日手机短信截图，主张被告承诺于2015年元旦之前归还2万元的事实；被告对该手机短信不认可，主张其从未使用过短信中所显示的手机号码。上述事实，有当事人陈述，原告提供的收条在卷证实。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的手机短信截图和被告提供的录音资料，经质证，对方当事人均有异议，在原、被告未提供其他证据进行补强的情况下，上述证据均不能单独作为认定案件事实的依据。被告对其所书收条真实性无异议，该收条中明确注明收到马克预付款2万元，被告主张其中1万元为原告给付的业务经费，但未提出相应反驳证据，对被告答辩意见，本院不予采纳。被告主张促成原告马克交易实现，原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，本院不予采信。现原告持被告所书收条主张权利，证据确凿，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁慎发于本判决生效之日起十日内返还原告陈善义2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告丁慎发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  满建清二〇一六年七月十五日书记员  蔡 蕾
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1578号原告周厚云。被告醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市浦口镇农场村。法定代表人曾德舟，投资人。原告周厚云与被告醴陵市浦口德州电瓷厂（以下简称：德州电瓷厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由审判员胡洪斌依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告周厚云到庭参加诉讼，被告德州电瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚云诉称，原告于2011年3月开始在被告德州电瓷厂上班，到2015年12月份，被告累计拖欠原告5个月工资，金额为11916元。原告为此与其他职工一起向醴陵市劳动监察队反映情况，但没有得到妥善处理，特起诉，请求判令被告立即向原告支付工资11916元，并由被告承担本案诉讼费。原告周厚云为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、被告企业登记资料和经被告单位财务人员签名、醴陵市劳动监察队盖章的工资表等证据，拟证明原、被告的劳务关系及被告拖欠工资的事实。被告经本院传唤未到庭质证。本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告德州电瓷厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明，原告周厚云所诉属实，被告德州电瓷厂拖欠原告工资数额为11916元，原告向劳动部门反映情况后诉至本院，要求被告支付工资，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告德州电瓷厂拖欠原告周厚云工资的事实清楚，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，应承担相应的过错责任。原、被告因劳务关系形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告要求被告支付11916元工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告德���电瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市浦口德州电瓷厂于本判决生效后五日内支付原告周厚云工资11916元。案件受理费98元，减半收取49元，由被告醴陵市浦口德州电瓷厂承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡洪斌二〇一六年七月二十二日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初664号原告：王小伟，男，汉族，1963年5月26日出生。委托代理人：黄锋，河南大鑫律师事务所律师。被告：韩素平，女，汉族，1971年9月5日出生。委托代理人：倪金星。原告王小伟诉被告韩素平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王小伟于2016年4月18日提出财产保全申请，本院依法作出（2016）豫0323民初664号民事裁定书，对被告韩素平名下位于洛阳市涧西区建设路119号院中侨绿城23幢2-406号房产依法进行了查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟的委托代理人黄锋，被告韩素平及其委托代理人倪金星，到庭参加了诉讼。本案现已审理中终结。原告王小伟诉称：2014年9月12日，被告韩素平因购房向我借款10万元整并约定：使用期为3个月，利息按月利率3分计算，用被告韩素平在洛阳所购房产作本次借款本息的抵押。2014年9月14日，我依照约定向被告韩素平支付全部借款。被告韩素平依约支付3个月利息后至今未归还本金。被告韩素平除应当归还本金外，还应当按照约定利率支付逾期利息。我与韩素平多次协商但无任何结果，为维护我合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款10万元本金及利息（自2014年12月14日起至借款实际归还之日止），利息计算至2016年3月14日，共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩素平辩称：我已不欠原告款项，请驳回其对我的起诉。我为原告出具十万元借条属实，但当时他未付我钱，只通过银行转账9.1万元。2015年4月份，他把我所有的汽车卖与烟草局的党青和，得款4.5万元；2016年2月份，我为还他的账，将我出钱在塔地社区以卢某的名义购买的车库（7号楼7-021）通过卢某抵账给了原告，他也把我当时抵押在他那房产手续还给了我。双方未约定利息，至此，我们两清，互不相欠。经审理查明：2014年9月12日，被告韩素平因借款向原告王小伟出具《借条》，显示：“今借到王小伟现金拾万圆整（100000）注：用洛阳房产抵押（用期3月）韩素平2014.9.12.”。2014年9月14日，原告王小伟通过新安县农村信用合作联社向被告韩素平账户（62×××＊5）存款9.1万元；上述《借条》中的房产抵押双方未到房产管理部门办理抵押登记。庭审中，原、被告双方均认可原告王小伟向被告韩素平实际支付9.1万元。被告韩素平申请证人卢某作证，证明被告韩素平于2016年3月20日以车库抵账的方式向原告王小伟偿还本金4.6万元。本院认为：被告韩素平向原告王小伟借款并出具《借条》，原告也实际向被告履行了交付款项的义务，双方对此均予以认可，本案借贷关系成立，合法有效。根据法律规定，民间借贷合同属实践性合同，应以实际支付的数额作为借款本金，本案原告实际向被告交付款项9.1万元，故本案借款本金应为9.1万元。关于本案借款是否约定利息的问题，原告王小伟主张本案借款双方口头约定月息3分，并预先扣除3个月利息9000元，被告韩素平对此不予认可；根据原告提供的《借条》亦未显示双方有关利息约定的情况，原告对此未提供有效证据予以佐证，故本院对于原告的利息主张不予支持。被告韩素平辩称其已通过转让名下豫C×××××东风风行商务车及位于新安县城××镇塔地社区编号为7-021号车库一间，分别以4.5万元、4.6万元向原告王小伟抵偿了所有本金9.1万元。对以上所辩，被告韩素平向法庭提交了车库收款收据、五段录音证据及卢某出具的书面证人证言一份。原告提交了其与卢某之间转让车库的《买卖合同》，拟证明该车库买卖系其与卢某之间的合同，与本案没有关系。庭后证人卢某到庭作证，对卢某出具的书面证言中关于被告韩素平将以卢某名义购买的车库，以4.6万元抵账转让给王小伟的陈述予以确认。虽原告王小伟称该车库款系其以现金方式向卢某支付，但证人卢某对此予以否认，且原告王小伟对此未能举证证明。综合本案双方提交的书证、证人证言，认定被告韩素平以车库抵账形式向原告王小伟支付4.6万元。关于被告韩素平辩称用其名下豫C×××××东风风行商务车抵账的意见，被告未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因原告未提供证据证明该笔债务有利息及实现债权的相关费用，故被告韩素平向原告抵偿的4.6万元，应视为抵偿本金，故被告韩素平尚欠原告王小伟借款本金4.5万元。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本案利息可以4.5万元为本金，按照年利率6%自2016年3月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韩素平于本判决生效后十日内向原告王小伟偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按照年利率6%自2016年3月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小伟的其它诉讼请求。本案诉讼费3020元，财产保全申请费1290元，共计4310元，由原告王小伟与被告韩素平各负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张雯二〇一六年七月十三日书记员  高磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2431号原告赵伟耀，男，住江门市新会区。被告陈朝旺，男，住江门市新会区。被告珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人李富华。本院在审理原告赵伟耀诉被告陈朝旺、珠海华贸劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟耀撤回起诉。案件受理费62.50元（已减半收取），由原告赵伟耀负担。审判员  袁伟雄二〇一六年七月十九日书记员  杨雁玲第1页共1页
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执恢17号之一申请执行人福建正源饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人胡玉水，公司董事长。委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。被执行人李焕池，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县柘林镇西澳新乡，公民身份号码×××5437。福建正源饲料有限公司与李焕池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）潮平法民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人李焕池应付还申请执行人货款人民币777849元及利息，并负担案件受理费5789元。本院根据申请执行人的请求，于2016年3月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李焕池送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人李焕池在金融机构设有资金账户，本院依法扣划其存款人民币2265.40元（缴纳部分执行费）；现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还、执行费已缴纳2265.40元。本院认为，被执行人李焕池名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执恢17号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨焕堆
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2292号原告福州银祥安物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区东滨路36号1#楼一层。法定代表人李钦灵，总经理。委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被告陈诚，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福州银祥安物业管理有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州银祥安物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州银祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州银祥安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告福州银祥安物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一六年七月十三日书 记 员  高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5627号原告周立民。被告天津聚华盈商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑路与华苑东路交口处地下人防工程处。法定代表人马宏远，经理。本院在审理原告周立民与被告天津聚华盈商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建伟二〇一六年七月二十七日书记员  尹晴晴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2398号原告杨云强，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。被告栾培培，女，1986年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨云强与被告栾培培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云强的委托代理人任建伟到庭参加诉讼。被告栾培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，陈新强与被告栾培培系夫妻关系。2015年2月、3月分四次在我处收购海参共计16970元，并出具欠条一份。现我已多次向被告要求偿还，至今未予以清偿。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款16970元，自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告栾培培未到庭，未答辩。经审理查明，陈新强与被告栾培培原系夫妻关系，2015年9月2日二人协议离婚。2015年2月25日、2015年2月26日、2015年2月28日、2015年3月3日，陈新强分四次到原告处购买海参，累计390斤，货款16970元。陈新强为原告出具收货条。原告主张货款16970元，被告和陈新强至今未付。审理中，原告提交上述收条，并当庭出示，被告栾培培既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。2016年5月16日原告诉至本院。原告曾将陈新强列为本案的被告，庭前原告已撤回对陈新强的告诉。以上事实，有原告提交的收货条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实陈新强欠其海参款16970元，向本院提供了陈新强出具的收货条，并当庭出示。被告栾培培既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告所诉的欠款发生在被告栾培培与陈新强的婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故原告要求被告栾培培偿还欠款16970元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款利息及付款时间，故被告应给付原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告栾培培经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告栾培培缺席判决如下：一、被告栾培培给付原告杨云强欠款16970元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告栾培培付款的同时，给付原告自2016年5月16日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额16970元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年七月四日书记员 董柯妍-2--3-
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民申1号申请再审人（原审被告）黄雄飞，男，1969年6月15日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇郭家岭村*组。申请再审人（原审被告）甘英，女，1970年3月3日生，汉族，住址同上，系黄雄飞之妻。被申请人（原审原告）何忠良，在再审审查期间病故。申请再审人黄雄飞、甘英因与被申请人何忠良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂崇阳民初字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人自认再审申请理由不足，为此于2016年月日向本院提出撤回再审申请。本院认为，黄雄飞、甘英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：准许黄雄飞、甘英撤回再审申请。审判长  姜正良审判员  王祖望审判员  金利维二〇一六年七月七日书记员  卢方梅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3420号原告李亮，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住山东省长清区。委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人石迎，男，1990年12月14日出生，汉族，该公司员工，住上海市。本院在审理原告李亮与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告李亮于2016年7月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告李亮负担。审判员  李裕辉二〇一六年七月七日书记员  娄焕霞
辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1319号原告程燕，又名程珂，女，1982年11月4日生，汉族。被告郭秀君，又名郭海晓，男，汉族，1990年4月12日生，汉族。本院在审理原告程燕与被告郭秀君民间借贷纠纷一案中，原告程燕于2016年7月4日因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告郭秀君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程燕撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元由原告程燕承担。代理审判员  郭立英二〇一六年七月四日书 记 员  周延莎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1130号原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：钟怡威。委托代理人：王远灵，该公司职员。被告：陈锋华，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告陈锋华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。代理审判员 林 达二〇一六年七月二十日书 记 员 林嘉慧第1页共1页
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执925号李家中：你与颍上县慎城镇人民政府为物权保护纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03682号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人返还被其侵占的尤岗安置区二号楼一单元302、402套房及门朝南的3号、4号门面房，并从该房中搬出。二、负担案件受理费40元；申请执行费500元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月二十二日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2275号原告：郑国巾。被告：马祖良。被告：张爱君。原告郑国巾为与被告马祖良、张爱君民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令两被告立即返还借款50000元，并支付自2014年2月11日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑国巾到庭参加诉讼。被告马祖良、张爱君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日，被告马祖良、张爱君因需向原告郑国巾借款50000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。上述借款两被告至今未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马祖良、张爱君返还郑国巾借款50000元，并支付自2014年2月11日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由马祖良、张爱君负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  过岸冰人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  王乐亚二〇一六年七月七日书 记 员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46635号原告吴长江，男，1930年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王进盛，上海国策律师事务所律师。委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。被告梁华，女，1963年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。第三人王宝英，女，1940年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴长江与被告梁华、第三人王宝英委托合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴长江及其委托代理人王进盛、被告梁华的委托代理人曹济民、第三人王宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长江诉称，原告与第三人系夫妻关系，被告系原告的儿媳妇。原告及第三人于2014年12月3日签署公证委托书，委托被告代为办理出售坐落于广西壮族自治区柳州市柳南区城站路XXX号XXX区XXX栋XXX单元XXX-XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，该房屋系原告与第三人共同共有。2015年3月27日，被告代表原告将涉案房屋出售给他人并收取全部房款共计人民币(以下币种同)49万元。原告多次要求被告交付房款，但被告一直不予配合。原告认为，涉案房屋系原告与第三人共同共有的财产，原告依法享有50%的财产权，故原告诉请来院，请求判令：被告和第三人共同向原告返还售房款245,000元。被告梁华辩称，不同意原告的诉请。原告和第三人共同委托被告出售涉案房屋，故购房款是原告和第三人的共同财产。2015年1月28日，被告代原告及第三人与买受人签订《房产买卖合同》，约定涉案房屋房款为49万元。后房屋买受人支付被告48万元房款，尾款1万元是否支付，被告已记不清楚了。被告已经将售房款45万元转账给了第三人，另被告支付涉案房屋中介费、公证费大概1万元，给付第三人生活费、医药费及购买保健品的钱款超过4万元，故要求驳回原告的诉请。第三人王宝英述称，不同意原告的诉请。第三人收到被告给付的45万元房款，另外被告支付涉案房屋中介费、公证费大概1万元，给付第三人生活费、医药费及购买保健品的钱款超过5万元。经审理查明，原告与第三人系夫妻关系。被告系原告和第三人的儿媳妇。2014年12月3日，原告及第三人作为委托人向被告出具《委托书》，载明：“原告与第三人是夫妻关系。涉案房屋登记在原告名下。现原告和第三人要出售该房产，特委托被告以原告和第三人的名义办理以下事项：一、到相关部门办理上述房地产的出售事宜，包括与买方签订房屋买卖协议，确定买卖价格和代收售房款等事宜；二、到房地产管理部门办理该房地产的网签网备、登记、查档、过户、报税等相关手续……。委托期限：一年，从2014年12月3日至2015年12月2日。”2015年1月28日，被告代原告和第三人与案外人黄某某签订《房产买卖合同》，约定涉案房屋成交总价为49万元。合同签订后，被告代为办理房屋过户交易等手续及收取房屋价款。另查明，2015年11月24日，被告通过银行转账给付第三人45万元。以上事实，有结婚证、《委托书》、《房产买卖合同》、银行转账凭证等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告与原告、第三人之间所订立的委托合同，合法有效，本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与涉案房屋买受人签订的《房产买卖合同》约定房屋总价款为49万元，现房屋交易已经完成，被告亦未提供证据证明房屋买受人未支付尾款1万元，故被告应向委托人返还的房款数额为49万元。原告与第三人系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，现被告已将45万房款交付给第三人，其已完成45万元的交付义务。至于原告与第三人之间对该笔钱款如何分配，不属于本案审理范围，双方可另行处理。被告提出其垫付涉案房屋交易中介费、公证费及给付第三人现金，但对此其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。另即使被告曾给付第三人生活费、医药费等，此属于亲属之间支出的生活费用，与被告应返还给委托人的房屋出售款系不同性质，并不能因此予以抵消。综上，本院认为，被告应返还原告剩余4万元房款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁华于本判决生效之日起十日内返还原告吴长江房屋出售款4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975元，由原告吴长江负担4,175元，被告梁华负担800元；财产保全费1,745元，由原告吴长江负担1,325元，被告梁华负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君代理审判员  贾 丹人民陪审员  陆炳文二〇一六年七月四日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4162号原告：罗永新。被告：王盈。被告：杨正伟。本院在审理原告罗永新为与被告王盈、杨正伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告已归还借款,原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗永新撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告罗永新负担。审 判 员 於玲铃二〇一六年七月二十日代书记员 张娇娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2576号原告周某某。被告薛某某。本院在审理原告周某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告周某某负担。代理审判员  施政二〇一六年七月二十日书 记 员  刘琅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执885号张俊立，住所地魏都区。张风玲，所在地魏都区。本院依据已经发生法律效力的2014魏七民初字第322号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风玲在银行的存款5625.0万元或查封被执行人张风玲相当于5625.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张风玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年七月十四日
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终631号上诉人（原审原告）：金玮珍（曾用名金伟珍、金慧珍），农民。被上诉人（原审被告）：浙江缙云华孚纺织有限公司。住所地：浙江省缙云县壶镇镇石龙村。法定代表人：孙伟挺，任公司董事长。委托代理人：吕冰新，农民，系被上诉人法务。上诉人金玮珍为与被上诉人浙江缙云华孚纺织有限公司（以下简称华孚公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金玮珍，被上诉人华孚公司的委托代理人吕冰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告在被告处从事混棉工作，工资按件计酬。双方签订劳务合同书三份，劳务合同期限分别为2008年1月1日-2008年11月30日、2010年7月1日-2011年7月1日、2014年12月8日-2015年12月8日。被告职工名册记载原告于2013年12月8日到2015年11月在被告处工作。原告未缴纳社会保险。2015年11月被告停产，原、被告解除劳务合同关系。原告不服，申请仲裁。2015年11月24日，缙云县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金。原审法院认为：经济补偿金是对劳动关系中劳动者权利的救济。原、被告签订劳务合同书三份，且被告职工名册记载2013年12月8日到2015年11月30日双方之间成立劳务合同关系，能够认定在上述三份合同期内以及被告职工名册记载时间内双方存在劳务合同关系。因劳务合同关系不受劳动合同法的调整，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。原告主张自2002年-2013年9月（农历八月）、2013年11月（农历十月）-2015年11月与被告之间双方存在劳动合同关系的事实，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金玮珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金玮珍负担。宣判后，上诉人金玮珍不服判决，上诉称，一、一审法院故意遗漏对上诉人劳动主体是否适格的根本性诉求审查，且切割与劳动主体具有不可分性的经济补偿，违反法律，偏袒被上诉人，损害上诉人应当享受的经济补偿法定权益。上诉人是不服缙劳人仲字(2015)第37号不予受理通知书起诉的，该通知已经证明上诉人与被上诉人用工关系存在的事实，只是认为上诉人主体不适格而已。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，对不服仲裁委认为主体不适格的起诉，法院应当依法审查，确属主体不适格的，裁定驳回或不予受理。第六条规定，当事人提出与此讼争具有不可分性的支付经济补偿应当合并审理。同时，上诉人起诉书中明确要求法院依照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解和适用》第七条审判实务第97页（从下上数第8行）和99页（从上下数第4行）分别认定，未享受基本养老保险待遇的人员“均不能认定为劳务关系，而应认定为劳动关系”及“属于《劳动法》调整范围”。可一审法院妄自更改为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（三）》第七条，对理解与适用的权威认定故意回避、视而不见，明知上诉人与被上诉人签订的都是劳务合同，也知上诉人未享受养老保险待遇，并认为劳务合同关系不受劳动合同法的调整而对上诉人的诉讼请求不予支持，还仍然以上诉人提供的劳动合同关系证据不足驳回上诉人的诉讼请求，自相矛盾。二、支付经济补偿是劳动法、劳动合同法等相关法律硬性规定的法定权益，应当受到法律保护。一审法院认为经济补偿金是对劳动关系中劳动者权益的救济，是错误的。在二次开庭中已明确存在被上诉人对部分职工签订同样的劳务合同也支付经济补偿金的事实，这与一审法院认为劳务合同不受劳动合同法调整，自相矛盾。如果支付经济补偿金没有法律依据，上诉人也无话可说。但本案的经济补偿是上诉人的法定权益，应当受到法律保护。三、被上诉人明知没有依法支付经济补偿金的不仅仅是上诉人一人，背后还有很多人，被上诉人受利益驱使，百般抵赖，连上诉人13年用工年限都不予承认。庭审中，法院多次要求被上诉人提供公司的全部职工名册，所谓全部职工名册上只证明上诉人从2013年12月8日到2015年11月在被上诉人处工作，连上诉人提供的2008年1月1日至2008年11月30日，2010年7月1日至2011年7月1日签订的劳动合同都没显示，显然证明被上诉人毁灭证据，向法院提供信息不全的假证。上诉人做的是完成一定任务的称棉工作，后面有混棉，后面还有多道工序才能纺织成品纱线，整个流水线生产要经几百至近千人的合作劳动，且环环相扣，否则就无法生产，这是众所周知的事实。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出辞退，解除劳动合同，计算劳动者工作年限等决定而发生的争议的由用人单位负举证责任。一审法院虽然要求其提供职工名册，但明知其信息不全，证据有假，还以上诉人提供劳动关系证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。综上，请求二审法院撤销(2016)浙1122民初260号民事判决，直接确认上诉人劳动主体适格并判令被上诉人支付法定经济补偿金40300元（补偿年限13年，每年按月平均工资3100元）。被上诉人浙江缙云华孚纺织有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，签署劳务合同，不受劳动法调整，请求二审法院驳回上诉人要求支付经济补偿金的请求。二审中，双方当事人均为提交证据。本院依职权向中国工商银行股份有限公司丽水分行调取自2003年1月1日起至2015年12月30日期间上诉人金玮珍的银行流水。对该份证据，上诉人金玮珍质证表示，除工资单上的工资发放外，另外还有一年是现金发放的，应补偿给我14年。被上诉人浙江缙云华孚纺织有限公司质证表示，对于金玮珍的银行流水的真实性予以认可，但对其身份有异议。上诉人是每月25号发放上月工资，而金玮珍的银行流水中2012年1月18日、19日是没有工资发放的，而2012年5月3日、5月25日各有两笔工资发放，这与被上诉人工资发放时间不符，而且金玮珍在2012年7月、2013年11月、12月的工资没有，恰巧与金玮珍的入职时间是吻合的。该份证据已过举证期限，对其合法性不予认可。对该份证据，本院认为，银行流水并未显示工资发放单位，无法证明2013年10月之前汇入上诉人账户的工资是被上诉人发放的。经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其自2002年起即在被上诉人处工作，但其提供的证据不足以证明该事实主张。且即便上诉人的该事实主张成立，因其中间曾经离职，双方劳动关系已经中断。上诉人在重新入职后已经超过法定退休年龄，故其与被上诉人之间的用人关系应认定为劳务关系，上诉人要求被上诉人支付40300元经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金玮珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一六年七月二十七日代书 记员  何 锦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执34号申请执行人李继峰，男，1967年2月18日生，暂住昆明市呈贡区。被执行人赵远科，男，1990年11月5日生，四川省合江县白米镇人。被执行人何艳，女，1988年12月21日生，四川省合江县白米镇人。昆明市呈贡区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）呈民初字第2337号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵远科、何艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李继峰与被执行人赵远科、何艳侵权责任纠纷一案中，被执行人赵远科、何艳已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执34号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1985号原告孙某某。被告张某某。本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月1日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理1125元，由原告负担563元，退付原告562元。审判员  文晓慧二〇一六年七月一日书记员  雷 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2585号原告甘某。被告长沙市经发房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。法定代表人金臻。本院在审理原告甘某诉被告长沙市经发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告甘某于2016年7月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告甘某申请撤销对长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回对被告长沙市经发房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取40元，由原告甘某负担。审 判 长  郭庆栋代理审判员  杨 玮人民陪审员  廖寓舒二〇一六年七月一日书 记 员  唐 娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1629号原告：于素侠，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师被告：石从堂，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇镜湖西路北五巷**户。身份证号码3412221971********。原告于素侠诉被告石从堂财产返还纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告于素侠的委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告石从堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于素侠诉称：我于2013年5月22日与阜阳市天泰置业有限责任公司签订了太和县广场之星购房协议（甲方签字人为李龙），双方约定将太和县镜湖西路北侧广场之星的房屋以375000元的价格卖给我，后我将全部购房款缴清。石从堂与李龙系亲属关系，2014年6月26日，石从堂以办房产证为由向我索要办房产证款12000元，石从堂为我写了收条。后我多次向李龙催促办房产证事宜，李龙以其本人没有收到办房产证的钱为由拒绝为我办理房产证，我无奈之下重新向李龙缴纳办理房产证费用18000元。后我多次向石从堂索要多缴纳的办理房产证款12000元，石从堂以各种理由一再推诿，其没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，违反《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，石从堂应当将其取得的不当利益返还给我，为此，我提起诉讼，请求判令石从堂返还我办房产证款12000元；并承担本案诉讼费用。石从堂未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2013年5月22日，于素侠（乙方）与阜阳市天泰置业有限责任公司（甲方）签订“太和县广场之星购房协议”，双方对房屋位置、房屋面积、价款、付款办法、交房日期等做了约定。李龙在购房协议甲方处签名，于素侠在乙方处签名。2014年6月26日，石从堂向于素侠出具收条一张，收条载明：“今收到于素侠交办房产证款壹万贰仟元正（12000）、石从堂.2014.6.26.“2015年9月25日，李龙为于素侠的丈夫张自春出具条据一张，载明：”今收到张自春办房产证现金壹万捌千元￥18000，李龙，2015.9.25“。2016年3月28日，于素侠以石从堂收取其12000元办房产证款无法律依据应当返还为由，诉至本院，请求判令石从堂返还其办房产证款12000元；本案诉讼费由石从堂承担。上述事实，有原告于素侠举证的其本人身份证、收条2份、太和县广场之星购房协议，以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人的行为。本案中，石从堂收取了于素侠办房产证款12000元，并为于素侠出具了收条，事实清楚，证据充分。石从堂不是于素侠购买房屋所签订的购房合同的当事人，且在收取于素侠办房产证款12000元后，未能为其办理房屋产权证，因此，石从堂收取于素侠12000元办房产证款的行为没有合法依据，其获得的不当得利应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石从堂于本判决生效之日起十五日内向原告于素侠返还办房产证款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石从堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  左轩翥二〇一六年七月十八日书 记 员  高曼莉附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执767号申请执行人青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人张正盛，职务经理。被执行人夏蓬。保证人蔡琦，女，系被执行人夏蓬配偶。申请执行人青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司与被执行人夏蓬委托合同纠纷一案，于二〇一五年十一月十日审结，该案（2015）李商初字第759号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：1、被执行人夏蓬于2016年8月25日前支付申请人人民币5万元，余款人民币116592元由被执行人自2016年9月起每月支付3000元直至付清为止。2、被执行人任何一期逾期履行，申请人有权恢复原生效法律文书的执行。3、保证人蔡琦对上述保证协议承担保证责任。4、执行人人民币2399元由被执行人夏蓬承担于2016年7月12日交至本院。申请人申请终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：（2015）李商初字第759号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月十二日书记员  金 欣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2184号原告吴天玉诉被告马永超、赵冬红民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴天玉撤回了对被告马永超、赵冬红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴天玉撤回起诉。案件受理费减半收取为3840元，由原告吴天玉负担。审判员  王春晓二〇一六年七月十八日书记员  李培辉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执805号申请执行人王宪华。被执行人朱茂林。王宪华与朱茂林民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第00610号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：朱茂林应于该判决生效后7日内归还王宪华借款504000元，并直接支付王宪华预交的诉讼费用11880元。因朱茂林未履行该生效法律文书确定的义务，根据王宪华的申请,本院于2016年2月24日立案执行，执行标的515880元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖处置分配完毕的被执行人名下位于太仓市城厢镇长春南路168-5幢201室的房产（本案经分配已执行到位253376元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已处置分配完毕的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 勇执行员 卢东昕执行员 徐 澄二〇一六年七月二十六日书记员 高宇扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14037号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭敏麟，男，1982年09月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏麟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭敏麟系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,498.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,498.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终458号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，农民。因犯容留、介绍卖淫罪于2009年12月15日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年7月30日被假释，假释考验期限至2012年8月17日止；因犯盗窃罪于2014年6月20日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，于2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被嵊州市公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙0683刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月6日上午，被告人唐某伙同杨宏媛（在逃）经事先商议，在嵊州市剡湖街道三江购物中心门口，由被告人唐某搭识行人马某（71岁），杨宏媛采用电话窃听的方式了解马某的身体情况。后被告人唐某以找老中医为名将马某骗至嵊州市剡湖街道城中路220号附近找到杨宏媛，杨宏媛为马某搭脉后，谎称马某家中有灾难需要拿财物“做法”保平安，马某信以为真，在被告人唐某和杨宏媛的安排下将5000余元人民币、金戒指等物品装入一只黑色塑料袋内，杨宏媛在假装“做法”时，以调包的手段窃得塑料袋内的5000余元人民币以及金戒指等物。经鉴定，其中一枚金戒指价值人民币756元。原判确认了相应的证据。原审认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取老年人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人唐某退赔被害人马某人民币5756元。唐某上诉称，原审对其所犯盗窃罪之漏罪认定累犯进行处罚不当，量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定的被告人唐某犯盗窃罪一案的事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格认定结论书，抓获经过，在逃人员登记信息表，情况说明，户籍证明，新昌县人民法院(2014)绍新刑初字第197号刑事判决书、释放证明书等证据证实，唐某在一审庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人唐某伙同杨宏媛于2014年1月5日、6日、7日、9日采用搭讪、××看相消灾、调包的方式先后四次盗窃被害人魏某、马某、梁某、凌水娟数额较大的财物。新昌县人民法院于2014年6月20日作出（2014）绍新刑初字第197号刑事判决，对被告人杨宏媛、唐某因2014年1月5日、7日、9日所实施的三次盗窃行为进行了处罚。2016年3月26日唐某刑满释放时，被嵊州市公安局抓获，其交代了上述2014年1月6日所实施的盗窃事实。该次犯罪虽然属于漏罪，因盗窃数额较大，应判有期徒刑以上刑罚，且与其前犯容留、介绍卖淫罪执行完毕之后间隔尚在五年以内，原审认定为累犯并无不当；另，本次盗窃对象的马某系1943年出生，财产被侵害时已经年满70周岁。根据最高人民法院的量刑指导意见，对于犯罪对象为未成年人、老年人、××人、孕妇等弱势人员的，可以酌情从重处罚。综上，原判结合其犯罪事实和情节对其量刑基本适当。本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑基本适当。审判程序合法。上诉人唐某以量刑过重要求改判的理由不够充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年七月二十日书 记 员  顾梦娜
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1129号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人庄伟标，男，1987年4月7日出生。被执行人陈燕红，女，1988年3月27日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月26日以被执行人庄伟标、陈燕红婚后，于2010年9月2日生育第一胎男孩，又于2015年2月9日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02180号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02180号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月12日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02180号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02180号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄伟标、陈燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人庄伟标、陈燕红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一六年七月七日书记员  郑惠玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1799—3号申请执行人于胜，现住延吉市。被执行人董芹想，现住延吉市。委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3873号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人董芹想支付借款640583元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费8920元、执行费8895元元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月18日，本院作出（2015）延执字第1799号执行决定，将被执行人董芹想纳入失信被执行人名单。2016年1月25日，本院作出（2015）延执字第1799—1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人董芹想所有的吉H号奔驰牌轿车一辆。同日，本院委托延吉市价格认证中心对被执行人董芹想所有的吉H939**号奔驰牌轿车进行评估。2016年4月6日，延吉市价格认证中心作出延市价鉴字2016[010]号价格鉴定结论书，被执行人董芹想所有的吉H号奔驰牌轿车鉴定价格为700000元。2016年5月24日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人董芹想所有的吉H号奔驰牌轿车进行拍卖。在第一次拍卖中,拍卖底价为700000元，无人竞买流拍。2016年6月21日，本院对上述奔驰牌轿车降价20/%，拍卖底价为560000元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，竞买人陈玉龙（公民身份号码为222405198202200610）以560000元竞得。2016年7月27日，本院作出（2015）延执字第1799—1号执行裁定，将被执行人董芹想名下的吉H939**号奔驰牌轿车的所有权及相应的其它权利归买受人陈玉龙（公民身份号码为222405198202200610）所有。同日，本院将执行款560000元支付给申请执行人于胜。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人于胜向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3873号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年七月二十七日书记员  金弘弼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4363号原告王明哲，农村居民。原告杜丁会，农村居民。委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。被告腾波。被告冯美英。本院在审理原告王明哲、杜丁会与被告腾波、冯美英劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明哲、杜丁会撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告王明哲、杜丁会负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一六年七月四日书 记 员  李晓薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2450号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年6月3日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人：朱俊，荣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市硅谷大街3355号。法定代表人：李嘉豪，总经理。委托代理人：迟琳。上诉人ＸＸ因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。ＸＸ原审诉称：ＸＸ与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）于2011年5月4日签订《商品房买卖合同内部认购协议书》（编号为110）一份，约定ＸＸ购买帝豪公司开发的位于高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪·巴赫丽舍7栋1207号房屋一套，建筑面积85.67平方米，房屋总价款624192元。合同第四条约定：“甲方应于2014年10月30日前竣工，并交付使用；如果甲方未按期交房，则每推迟一天，甲方按乙方所交房款的万分之一支付违约金。如遇不可抗力的情况下，甲方应在发生日起十日内告知乙方可据实予以延期”；合同第十一条约定：“乙方办理入住时，甲方将交付乙方《住宅质量保证书》，甲方自商品房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容，承担相应的责任”。ＸＸ按照协议约定于2014年5月4日向帝豪公司支付购房首付款194192元。协议签订后，帝豪公司多次承诺在房屋交付使用之前双方签订正式《商品房买卖合同》，但2016年1月10日帝豪公司通知ＸＸ办理入住，ＸＸ要求与帝豪公司签订《商品房买卖合同》时，帝豪公司以还在审批为由拒不签订，此外，帝豪公司提供的房屋除了通电以外，别的配套设施均不完善。因帝豪公司的失信与违约给ＸＸ造成了巨大的经济损失。现ＸＸ为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同内部认购协议书》；二、帝豪公司向ＸＸ返还购房款194192元，支付违约利息款19141.2元，逾期利息7656元；三、帝豪公司向ＸＸ支付赔偿款194192元；四、帝豪公司承担本案全部案件受理费。帝豪公司原审辩称：事实无异议，同意解除与ＸＸ签订的商品房买卖合同内部认购协议书；同意返还购房款，但是不同意支付违约利息及赔偿款。原审法院审理查明：2014年5月4日，ＸＸ与帝豪公司签订《商品房买卖合同内部认购协议书》（编号为110）一份，约定ＸＸ购买帝豪公司开发的位于高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪·巴赫丽舍7栋1207号，建筑面积85.67平方米，房屋总价款624192元的房屋一套。合同约定帝豪公司应于2014年10月30日前竣工，并交付使用。该认购协议签订后，ＸＸ于2014年5月4日向帝豪公司支付了购房首付款194192元。帝豪公司于2016年1月10日通知ＸＸ办理入住，但并未与ＸＸ签订正式《商品房买卖合同》。另查明：帝豪公司于2014年5月4日与ＸＸ签订《商品房买卖合同内部认购协议书》时，并未取得商品房预售许可证。并且，直至ＸＸ起诉前，帝豪公司就涉案房屋仍未取得商品房购房预售许可证。原审法院认为：ＸＸ与帝豪公司签订《商品房买卖合同内部认购协议书》时，帝豪公司并未按照规定取得商品房预售许可证，直至ＸＸ起诉时，帝豪公司仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。故ＸＸ与帝豪公司签订《商品房买卖合同内部认购协议书》应认定为无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对ＸＸ要求帝豪公司返还购房首付款194192元的请求本院予以支持。庭审中，ＸＸ要求帝豪公司按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条的规定支付赔偿款。因ＸＸ在签订《商品房买卖合同内部认购协议书》时对帝豪公司是否取得商品房预售许可证的事实，负有合理的审查和注意义务且ＸＸ没有提供证据证明帝豪公司在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明的情况下向ＸＸ出售诉争房屋，故ＸＸ要求帝豪公司支付已付房款一倍的赔偿款的请求，不予支持。但对ＸＸ损失的合理部分予以支持。关于ＸＸ要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定要求帝豪公司支付违约及逾期利息的请求，因其所主张理由是帝豪公司的系违约责任，即属于违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，但因《商品房买卖合同内部认购协议书》为无效合同，故不存在违约责任问题，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除ＸＸ与吉林帝豪房地产开发有限公司于2014年5月4日签订的《商品房买卖合同内部认购协议书》；二、吉林帝豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ购房款194192元及利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10042元，由吉林帝豪房地产开发有限公司负担5804元，ＸＸ负担4238元。宣判后，ＸＸ不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.双方签订的《商品房买卖合同内部认购协议书》完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被上诉人已经收受了购房首付款194192元，该协议应认定为商品房买卖合同。2.商品房销售应具备预售许可证。被上诉人作为房地产开发企业，对此强制性规定应为明知，故双方签订合同并收受房款，意味着被上诉人用其行为证明已经取得预售许可证。3.上诉人要求被上诉人签订正式商品房买卖合同时，被上诉人以种种理由推脱不签订，始终未说明没有预售许可证的事实，且一直隐瞒该事实。4.原审认定双方签订的协议无效，那么根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被上诉人应支付194192元赔偿款。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项、判令被上诉人向上诉人支付赔偿款194192元、一、二审案件受理费由被上诉人负担。帝豪公司二审答辩称：原审判决正确，应予维持。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：ＸＸ虽然主张帝豪公司在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房屋存在欺诈行为，并要求帝豪公司双倍返还其购房款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人需要承担双倍返还购房款责任的前提条件是出卖人存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证或提供虚假商品房预售许可证的欺诈行为，而ＸＸ并无任何证据证明帝豪公司在与其签订案涉商品房买卖协议时存该欺诈行为，故ＸＸ主张帝豪公司承担双倍返还购房款的赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审判决未予保护并无不当，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4269元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一六年七月二十八日书 记 员 阚 然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7129号上诉人（原审被告）：贾某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。上诉人贾某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、赵楠楠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李某某、贾某某均系沈北新区尹家街道尹家社区村民，双方于2004年2月10日登记结婚，有婚生子女两名，长女李某甲于X年X月7日出生，次女李某乙于X年2月X日出生。婚后，李某某、贾某某因家庭琐事经常发生争吵。沈北新区尹家街道尹家社区为李某某出具两份证明，证明贾某某与李某某已分居两年多，贾某某现不在尹家社区居住，贾某某离开家后，两个孩子都由李某某供养和照顾，贾某某对社区证明无异议。原审法院审理中，李某某称抚养费最低要求贾某某每月给付1500元，两个孩子从小一起长大，贾某某离开后都是一直是李某某带，两个孩子不能分开，不同意改变孩子的生活环境，不同意由贾某某抚养一名子女。关于贾某某所说的房产，有房证的三间房都是李某某父亲的名字，不是李某某、贾某某双方的共同财产，李某某、贾某某婚后属实建了一处违建房，但没有房产证。贾某某对此称下坎子社区的所有房子因一场大火都没有房产证，现在乡政府只有一张纸，是给每家留存的产权证。关于抚养能力，贾某某称现在大东区一家饭店做服务员，因租不起房子在店里住，每月工资2000元左右，如果孩子归其抚养，贾某某会尽力照顾女儿。原审认定上述事实，有结婚证、社区证明及当事人陈述等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中贾某某未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了应诉和质证的权利，原审法院根据李某某提供的证据对本案的事实予以认定。夫妻感情破裂是解除婚姻关系的条件。本案李某某要求与贾某某离婚，贾某某虽不同意，但对双方已经分居两年以上的事实无异议，足以证明李某某、贾某某夫妻感情已破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，李某某、贾某某双方的婚生子女李某甲和李某乙在贾某某离家后至今一直由李某某抚养，且贾某某无固定住所，收入有限，不应随意更改被抚养人的生活环境，故应由李某某继续抚养为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、准予原告李某某与被告贾某某离婚；二、婚生子女李某甲和李某乙归原告李某某抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，由原告李某某自愿承担。宣判后，贾某某提出上诉称：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人坚决不同意离婚。原审法院认为上诉人未经法庭许可中途退庭并且视为其放弃了应诉和质证的权利不是事实。2.上诉人坚决不同意两个女儿由被上诉人抚养，要求抚养次女李某乙。3.婚后共建农村房屋三间，应认定为夫妻共同财产。被上诉人李某某答辩称：原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：关于上诉人贾某某所提不同意离婚的上诉请求，经查，沈北新区尹家街道尹家社区居民委员会出具证明证实上诉人贾某某与被上诉人李某某已分居两年，且上诉人亦认可已分居两年多的事实，现李某某起诉离婚，足证双方感情确已破裂，故原审判决双方离婚，并无不当，故对此上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提要求抚养次女的上诉请求，经查，上诉人现无固定居所，月收入有限，且两个婚生女一直随李某某生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，原审判决两个婚生女由李某某抚养，亦无不当。关于上诉人所提共同财产未予分割的上诉请求，可另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贾某某承担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年七月二十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6658号原告大连甘井子诚麟小额贷款股份有限公司（以下简称诚麟公司）。委托代理人张淑燕，系辽宁正合律师事务所律师。委托代理人隋秀英，系辽宁正合律师事务所律师。被告大连旺兴新能源科技有限公司（以下简称旺兴公司）。被告王某某，男。原告诚麟公司诉二被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出了相应的保全申请，为此原告提供了相应的担保。本院认为，原告诚麟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王某某所有的公建房���。期限为3年。二、冻结二被告名下的银行存款235万元或查封、冻结、扣押二被告名下的其他等值财产。三、查封担保人大连麦花食品集团有限公司所有的房屋。期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇一六年七月十九日书记员  王 健
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初643号原告：石艳彦。原告：靳静飞。原告：尹晓倩。原告：张军峰。原告：冯洪波。原告：冯兴波。原告：曹玉海。七原告共同委托代理人：霍建伟、李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。被告：石家庄市宏茂化工有限公司。住所地：石家庄市栾城区太行南大街。法定代表人：付东，该公司总经理。本院在审理原告石艳彦、靳静飞、尹晓倩、张军峰、冯洪波、冯兴波、曹玉海诉被告石家庄市宏茂化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石艳彦、靳静飞、尹晓倩、张军峰、冯洪波、冯兴波、曹玉海于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石艳彦、靳静飞、尹晓倩、张军峰、冯洪波、冯兴波、曹玉海撤回起诉。案件受理费5元，由原告石艳彦、靳静飞、尹晓倩、张军峰、冯洪波、冯兴波、曹玉海共同承担。审判员 邢 辉二〇一六年七月七日书记员 邢晓蕊
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1219号原告孙博，男，1970年6月21日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙博负担。审判员 刘 闯二〇一六年七月十四日书记员 李文茹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初3982号原告海门市康泰商品房代理有限公司，住所地海门市海门镇新海路66号。法定代表人曾庆威，总经理。被告陈赛峰。本院在受理原告海门市康泰商品房代理有限公司诉被告陈赛峰居间合同纠纷一案中，原告海门市康泰商品房代理有限公司以“已与被告陈赛峰达成和解协议并执行”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市康泰商品房代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币37元（已减半收取），由原告海门市康泰商品房代理有限公司负担。审判员  施俊峰二〇一六年七月十三日书记员  廖莉莎