wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1140号原告：刘春东。委托代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。被告：刘敏。被告：徐文波。原告刘春东诉被告刘敏、徐文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春东及委托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告刘敏、徐文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春东诉称，2012年3、4月份，被告向原告借款。原告将自己的3张信用卡借给被告使用，在借给被告时确定3张信用卡均没有欠款。2013年12月，被告将原告的3张信用卡交回，经查询信用卡交回时欠款金额共计为50533.83元。原被告双方协商后，被告向原告出具借条一张，将以上信用卡消费金额去零后书写为“今借现金五万元整”。为了明确双方的借贷关系，被告于2014年2月27日向原告出具借款协议一份，明确了借款金额、借款期限、利息等内容。之后被告向原告还利息7000元，本金和其余利息没有给付。请依法判令1、两被告偿还原告借款5万元。2、被告支付原告借款利息17000元。3、被告支付原告逾期利息，按照年利率24%计算，自2016年3月1日起，计算至判决生效之日止。被告刘敏、徐文波未答辩。经审理查明：2012年3、4月份，被告刘敏向原告借款。原告将自己的3张信用卡借给被告刘敏使用，当时3张信用卡均没有欠款。2013年12月，被告刘敏将原告的3张信用卡交回，经查询信用卡交回时欠款金额共计为50533.83元。双方协商后，被告刘敏向原告出具借条一张，将以上信用卡消费金额去零后书写为“今借现金五万元整”。为了明确双方的借贷关系，被告刘敏于2014年2月27日向原告出具借款协议一份，约定借款期限为两年，即自2014年3月1日起至2016年2月28日止，借款利息为每月1000元，即年利率为24%。之后被告向原告还利息7000元，本金和其余利息没有支付。另查明：被告刘敏与被告徐文波于2008年11月4日，在成武县民政局办理了结婚登记，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的借款。上述事实，有当事人陈述、书证记录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告刘敏尚欠原告5万元本金及借期内利息17000元，有被告出具的借条及借款协议为证，本院予以确认。被告刘敏作为债务人，应当及时偿还借款。原告刘春东要求被告刘敏偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中二被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告也未提供证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，本院依法认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。原告要求的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告刘敏、徐文波共同偿还原告刘春东借款5万元及逾期利息（利息按约定的年利率24%自2016年3月1日计算至还清之日）。二、限判决生效后五日内被告刘敏、徐文波共同偿还原告刘春东借款期限内利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 苑人民陪审员  申丽婷人民陪审员  刘启超二〇一六年七月十九日书 记 员  田媛媛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初873号原告：洛阳逢源物资有限公司。住所地：洛阳市老城区天创钢材城西三路7号。法定代表人：惠军涛。被告：洛阳市振华建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代朝旺。本院在审理原告洛阳逢源物资有限公司诉被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳逢源物资有限公司向本院申请保全，要求冻结被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告洛阳逢源物资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一六年七月四日书 记 员  李可可
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初503号原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人敬明秀，总经理。委托代理人陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。被告秦金池，男，侗族，住贵州省天柱县。第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。法定代表人吴金春。原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告秦金池、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。审判员  梁毅挺二〇一六年七月二十六日书记员  陈威鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7933号原告王忠元，男，1964年5月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人沈忱、栗小东，上海问学律师事务所律师。被告肖家锋，男，1987年1月12日生，汉族，住福建省福州市。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人陆雯。委托代理人黄钊勋。原告王忠元诉被告肖家锋、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱、被告信达保险上海公司委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼，被告肖家锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠元诉称，2015年4月30日11时56分许，被告肖家锋驾驶车牌号为苏ASXXXX的小轿车(该车交强险及商业险投保于被告信达保险上海公司处，其中商业险限额为20万元含不计免赔险)沿嘉罗公路由南向西左转弯进入仓场路，案外人林某驾驶牌号浙B9XXXX的小汽车沿嘉罗公路由北向南行驶，由于被告肖家锋外按规定让行且未确保安全与案外人林某的车辆发生碰撞，造成车辆受损，乘坐于案外人林某车上的原告王忠元等多人受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告肖家锋对此次事故负主要责任，案外人林某负次要责任、原告王忠元无责任。2016年2月29日，原告王忠元的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论被鉴定人王忠元因交通事故致面部、上唇挫裂伤，牙外伤，颈部多发骨折等，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费5,508.70元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费12,500元、交通费200元、鉴定费1,000元，前款由被告信达保险上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告肖家锋承担70%赔偿责任，并承担原告律师代理费800元。被告肖家锋未作答辩。被告信达保险上海公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定结论无异议。对原告主张的具体赔偿请求中，鉴定费应按责任承担外，余请求无异议。经审理查明，2015年4月30日11时56分许，被告肖家锋驾驶车牌号为苏ASXXXX的小轿车(该车交强险及商业险投保于被告信达保险上海公司处，其中商业险限额为20万元含不计免赔险)沿嘉罗公路由南向西左转弯进入仓场路，案外人林某驾驶牌号浙B9XXXX的小汽车沿嘉罗公路由北向南行驶，由于被告肖家锋外按规定让行且未确保安全与案外人林某的车辆发生碰撞，造成车辆受损，乘坐于案外人林某车上的原告王忠元等多人受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告肖家锋对此次事故负主要责任，案外人林某负次要责任、原告王忠元无责任。2016年2月29日，原告王忠元的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论被鉴定人王忠元因交通事故致面部、上唇挫裂伤，牙外伤，颈部多发骨折等，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、工资明细、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告肖家锋负事故的主要责任，案外人林某负次要责任，原告等无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告肖家锋据此应承担事故70%的赔偿责任。因事故车辆在被告信达保险上海公司投有交强险及商业险，故被告信达保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费5,508.70元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费12,500元、交通费200元、鉴定费1,000元、律师代理费800元，经本院审查，并无不当，本院予以照准，其中鉴定费由被告信达保险上海公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即700元。被告肖家锋在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告王忠元21,908.70元(含医疗费5,508.70元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费12,500元、交通费200元、鉴定费700元)；二、被告肖家锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠元律师代理费800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告肖家锋负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年七月二十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初1858号 原告张朝华，男，生于1962年5月2日，汉族，农民，住四川省阆中市。 委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告史善木，男，生于1970年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告张朝华诉被告史善木装饰装修合同纠纷一案中，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  毛刚 二〇一六年七月五日 书记员  侯丹
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初3906号 原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。 法定代表人李永超，系该公司总经理。 委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告付兰奕，男，汉族，1958年11月20日出生，住址沈阳市和平区宜兴街. 原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告付兰奕物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告付兰奕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万隆物业管理有限公司，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对宏伟茗都小区的物业管理服务，而被告自2011年8月25日至2015年8月25日，一直拖欠物业费达数年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告均置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。现诉至法院，要求法院依法判令被告缴纳物业服务费7523.17元；被告承担本案诉讼费。 被告付兰奕既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年七月六日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初4877号 原告南京市秦淮区丰硕石材厂（组织机构代码L4221750-X），住所地南京市秦淮区果园村柴园北路118号。 经营者平仙文。 委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。 被告江苏天茂建设股份有限公司（统一社会信用代码91320100751293908H），住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。 法定代表人冯魏，该公司董事长。 委托代理人高宏伟，该公司员工。 原告南京市秦淮区丰硕石材厂（以下简称丰硕石材厂）诉被告江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰硕石材厂的委托代理人张亮及被告天茂公司的委托代理人高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰硕石材厂诉称：2014年至2015年，其与被告天茂公司签订3份石材采购合同，向被告供应石材合计323187元，被告仅支付8万元货款。2016年2月29日，经双方对账，被告承诺于2016年3月10日付清尾款242603元，但未按约定履行。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告天茂公司支付所欠货款242603元及利息（自2016年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告天茂公司辩称：1、对原、被告之间签订的3份石材采购合同的真实性无异议，但其中2份合同的提货单其未签收，涉及金额分别为56963.4元和108583.6元，应当予以扣除，对剩余货款无异议；2、原告提供的付款承诺上加盖的是项目部章，该项目部章已明确注明“签约、担保、背书无效”，故该付款承诺不具有法律效力。 经审理查明：2014年至2015年，原告为被告无锡及常州项目部供应石材，双方与2015年7月21日补签了3份石材采购合同。被告于2015年12月2日通过转账方式支付原告货款8万元。2016年2月29日，被告无锡雅居乐项目管理部向原告出具付款承诺1份，确认原告共计为项目部供应石材322603元，已支付货款8万元，剩余尾款242603元承诺于2016年3月10日支付，付款承诺上加盖的“江苏天茂建设股份有限公司无锡雅居乐项目管理部”印章上注明“签约、担保、背书无效”字样。2016年3月22日，因被告未按承诺付款，原告向被告发出律师函，要求被告在收到律师函7日内付清全部款项，但被告至今未付。 审理过程中，原告另提供其工作人员与被告无锡及常州雅居乐项目部负责人陆勇涛的通话录音2份，时间分别为2016年2月17日和4月15日，在2月17日的录音中陆勇涛承诺3月10日前付钱，并答应出具1份书面材料给原告，在4月15日的录音中，陆勇涛承认向原告出具过付款承诺，并答应协调付款。被告认可陆勇涛为其无锡及常州项目部负责人，但对录音不予认可，且未按本院要求将陆勇涛带至法庭核实。 上述事实，有石材采购合同、送货单、提货单、付款凭证、付款承诺、律师函及邮寄凭证、通过录音及文字整理材料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约向被告供货，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款242603元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限付款，应当承担相应的逾期利息，故对原告要求被告支付利息（自2016年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告辩称付款承诺上加盖项目部章已明确注明“签约、担保、背书无效”，故该付款承诺不具有法律效力，但出具付款承诺并未明确包含在上述无效情形之内，且项目部作为石材的实际使用人，将项目部章用于对账并无不当，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告对通话录音不予认可，却未按本院要求将录音当事人陆勇涛带至法庭核实，应承担举证不能的法律责任，本院对其该项辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江苏天茂建设股份有限公司给付原告南京市秦淮区丰硕石材厂货款242603元并支付相应的利息（以242603元为基数，自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2495元，财产保全费1733元，合计4228元，由被告天茂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018） 审 判 员  孙自亮 二〇一六年七月二十日 见习书记员  孟晨鸣
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审206号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人田成明。 经本院审查查明：申请执行人国土资源局于2015年6月4日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第21013号行政处罚决定书。被执行人田成明在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第21013号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第21013号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年七月十九日 书 记 员  程 楠
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审35号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人梁海刚，男，1986年3月15日出生，侗族。 被执行人粟海娥，女，1984年10月2日出生，侗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1322号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁海刚、粟海娥强制执行征收社会抚养费26265元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X1322号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人梁海刚、粟海娥于2014年9月15日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出会同县征决[2015]X1322号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁海刚、粟海娥申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁海刚、粟海娥未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁海刚、粟海娥至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1322号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁海刚、粟海娥自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1322号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人梁海刚、粟海娥自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X1322号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3430号原告：吴维秀，居民。委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：卢米女，居民。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17021703。负责人：陈克银，总经理。委托代理人：徐东，该公司职工。原告吴维秀与被告卢米女、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴维秀及委托代理人赵纪凯，被告卢米女，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴维秀诉称，2016年5月13日17时许，被告卢米女驾驶鲁N×××××号小型轿车沿莒南县十泉路由西向东行驶至莒南县人民医院路段时，与顺行的原告吴维秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴维秀受伤，车辆损坏。交警认定卢米承担事故的全部责任，吴维秀不承担事故责任。鲁N×××××号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，商业三者险一份，保险金额为50万元，不计免赔。原告吴维秀主张因此交通事故造成的损失：医疗费13730.12元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费3888.9元、护理费3024.7元、交通费700元、法医鉴定费610元。要求被告赔偿原告各项损失27000元。被告华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。原告合理合法损失同意依法赔偿，超出交强险部分按责任比例承担。程序性费用不予承担。被告卢米女辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后为原告垫付住院押金500元，另给原告垫付医疗费1399元。当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定卢米女承担事故的全部责任，吴维秀不承担事故责任；3、肇事车投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：法医鉴定费。双方争议的焦点：原告吴维秀主张的医疗费、营养费、误工费、误工费、护理费、交通费。经审理查明，原告吴维秀伤后入住莒南县人民医院，住院治疗35天，出院结算费用13117.12元。被告卢米女为原告吴维秀垫付门诊医疗费1399元，垫付住院押金500元，原告吴维秀同意予以返还。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于吴维秀误工损失日等事项鉴定意见书，吴维秀误工期45日，护理期、营养期参照住院天数。原告吴维秀居住的山东省莒南县十字路镇温水泉居属于城镇规划区范围。2015年度山东省城镇居民的误工费为86.42元/天，伙食补助费为30元/天。本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的医疗费，原告吴维秀花费的14516.12元，有相应的住院病历、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院35天，计为1050元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为1050元；关于误工费，按城镇居民标准计算为3888.9元（45天×86.42元/天）；关于护理费，护理费按城镇居民标准计算为3024.7元（35天×86.42元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，交通费酌定为500元。综上，原告吴维秀因本次事故造成的经济损失为24678.72元，其中医疗费14516.12元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费3888.9元、护理费3024.7元、交通费500元、法医鉴定费610元、清障费39元。关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，被告卢米女承担事故的全部责任，被告方应承担全部赔偿责任。原告同意返还被告卢米女垫付的医疗费不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴维秀医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计17413.6元；二、原告吴维秀机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费4516.12元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，以上赔偿金额共计6616.12元由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿；三、原告吴维秀剩余损失法医鉴定费610元、清障费39元，以上赔偿金额共计649元由被告卢米女予以赔偿；四、原告吴维秀返还被告卢米女垫付的医疗费1899元。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，保全费220元，共计458元由被告卢米女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一六年七月二十五日书记员  葛寒丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保192号申请人：曹荣加，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被申请人：韩剑辉，男，1991年5月17日出生，住广东省广州市花都区。被申请人：梁燕兴，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人曹荣加因与被申请人韩剑辉、梁燕兴发生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人韩剑辉、梁燕兴转移、隐匿财产，造成法院的判决难以执行，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩剑辉、梁燕兴价值100000元的财产或银行存款。该申请已由担保人叶某向本院提供车辆作担保。经本院审查认为：申请人曹荣加的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人叶志坚名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车；二、查封、冻结被申请人韩剑辉、梁燕兴价值100000元的财产或银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年,不动产的查封期间为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一六年七月二十日书记员  胡卫华
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初183号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1989年5月22日出生，汉族，住招远市。2014年4月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]123号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月至2月，被告人王某某在其位于招远市梦芝街道办事处梦芝村租房处先后多次容留于某某、栾某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1、2016年1月份的一天，被告人王某某在其位于招远市梦芝街道办事处梦芝村租房处容留于某某、栾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2、2016年1月份的一天，被告人王某某在上述租房处容留栾某某吸食甲基苯丙胺一次。 3、2016年1月底2月初的一天，被告人王某某在上述租房处容留王某某吸食甲基苯丙胺一次 4、2016年2月中旬的一天，被告人王某某在上述租房处容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、栾某某、刘某某、王某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、办案说明、抓获经过、前科查询、证明材料、山东省招远市人民法院（2013）招刑初字第451－2号刑事判决书，辨认笔录，招远市公安局现场检测报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  张桂生 二〇一六年七月二十日 书 记 员  孙晓云
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3841号原告关伟。被告王守忱。原告关伟与被告王守忱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告关伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年七月二十二日书记员  李 莹
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初191号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住招远市。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人藏某某、秦某甲又以要求被告人张某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘彩菊、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人董玉强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月18日22时许，被告人张某某驾驶鲁YGFXXX号小型轿车沿215省道由北向南行驶至招远市齐山镇孙家院村西时，与前方步行顺行的秦某乙身体相撞肇事，致秦某乙当场死亡。经法医鉴定，秦某乙系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人张某某未确保安全驾驶机动车、超速，承担事故的主要责任。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人张某某的犯罪行为。 案发后，被告人张某某明知他人报警在现场等候交警处理。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、秦某甲的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、被告人张某某的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人秦某乙的身份信息及家庭情况调查表、谅解书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，并已取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李菲菲 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  王晓霞
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3147号 原告成都市蜀贵缆材有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇民强村3组。 法定代表人严俊，经理。 委托代理人张薇，女，汉族，1985年11月30日出生，住四川省金堂县，系公司员工，特别授权代理。 被告四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地成都市新都区新民镇开发大道888号。 法定代表人叶选锋。 原告成都市蜀贵缆材有限公司（以下简称蜀贵缆材公司）与被告四川鑫南方高压电缆有限公司（以下简称鑫南方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蜀贵缆材的法定代表人严俊及委托代理人张薇到庭参加了诉讼；被告鑫南方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蜀贵缆材公司诉称，原、被告已经有十余年供销业务关系，被告长期向原告购买电缆铠装涂漆钢带。截止2016年5月8日，被告在原告购买电缆铠装涂漆钢带27.787吨，被告单位库管人员李芳武在送货单上签字确认，上述货物价值共计141120.60元，此款被告至今未付，请求法院依法判令：1.被告鑫南方公司向原告支付拖欠的货款141120.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，蜀贵缆材公司称经核算，鑫南方公司尚欠其货款为140388.65元，被告鑫南方公司应向原告偿还货款金额为140388.65元。 被告鑫南方公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告蜀贵缆材公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下 1、原、被告主体身份证明，证明原、被告双方的主体资格； 2、送货单5张及开具的增值税发票2张，证明原告已经履行了供货义务及被告尚欠金额为140388.65元。 被告鑫南方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告蜀贵缆材公司所举证据放弃质证。 根据原告蜀贵缆材公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2015年3月18日，蜀贵缆材公司向鑫南方公司供应涂漆钢带价值35141元；2015年6月10日，蜀贵缆材公司向鑫南方公司供应涂漆钢带价值27207.75元；2015年6月17日，蜀贵缆材公司向鑫南方公司供应涂漆钢带价值9240.40元；2015年8月31日，蜀贵缆材公司向鑫南方公司供应涂漆钢带价值31279.50元；2016年5月8日，蜀贵缆材公司向鑫南方公司供应涂漆钢带价值37520元。前述发货单收货人处均有“李芳武”签字确认。现蜀贵缆材公司以鑫南方公司未付清货款为由，诉至本院请求判令鑫南方公司向其付清货款。 本院认为，合同双方均应严格按约定履行各自的义务。鑫南方公司未到庭亦未提供抗辩意见，本院对原告蜀贵缆材公司所举证据及陈述予以采信。原告蜀贵缆材公司所举证据，能够确认蜀贵缆材公司已向鑫南方公司供应价值140388.65的货物，在原告蜀贵缆材公司已履行供货义务的前提下，被告鑫南方公司应及时结清货款，故对蜀贵缆材公司要求鑫南方公司支付货款140388.65的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告四川鑫南方高压电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市蜀贵缆材有限公司支付货款140388.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元（因适用简易程序，已减半收取），由被告四川鑫南方高压电缆有限公司负担（此款原告成都市蜀贵缆材有限公司已预付，被告四川鑫南方高压电缆有限公司在履行本判决付款义务时，一并向原告成都市蜀贵缆材有限公司结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一六年七月十一日 书记员  吴 真
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初3264号原告吴俊林。被告孙军。原告吴俊林诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴俊林、被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊林诉称，2013年10月14日，被告孙军向原告吴俊林借款90000元，未约定借款利率。借款后，被告孙军一直未返还原告吴俊林借款。现诉至法院：一、要求被告孙军返还原告吴俊林借款90000元；二、由被告孙军承担本案诉讼费用。被告孙军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2013年10月14日，被告孙军向原告吴俊林借款90000元，未约定借款利率。借款后，被告孙军一直未返还原告吴俊林借款。原告吴俊林提供证据及被告孙军质证情况：提交借条一张，证明被告孙军向原告吴俊林借款90000元的事实。被告孙军质证认为无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告吴俊林提交的借条一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月14日，被告孙军向原告吴俊林借款90000元，未约定借款利率。借款后，被告孙军一直未返还原告吴俊林借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙军尚欠原告吴俊林借款90000元的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。故对原告吴俊林要求被告孙军返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊林借款90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  刘喜平二〇一六年七月五日书记员  王 强法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第05293号原告王万成。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托代理人刘艳茹，河南尚天律师事务所律师。被告河南航天建筑工程公司，住所地郑州市金水区。原告诉称，2010年4月19日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告负责对原告房屋进行拆除补偿安置；原告被安置前由被告支付临时安置过渡费，临时过渡期限自2010年5月1日至2012年4月30日；原告被拆迁房屋建筑面积92.02平方米，临时安置过渡费按每平方米12元／月计算；临时安置过渡费总额按实际过渡时间结算，超过临时过渡期限3个月原告不能回迁，则由被告按约定临时安置过渡费的200%支付临时安置过渡费。协议签订后，被告严重违约导致原告安置房屋迟迟不能交付，被告河南航天建筑工程公司为逃避支付双倍过渡费的责任，在各种配套设施不齐全、达不到基本入住条件的情况下，强迫原告接受房屋钥匙，导致安置房屋质量与安置协议约定标准严重不符，致使原告至今无法按期回迁。自2013年4月起，被告一直拒绝向原告支付临时安置过渡费，至2013年8月共计11042.4元。故诉至法院，请求判令被告支付原告临时安置过渡费11042.4元。经审理查明，原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误。本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误，被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回王万成的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建涛审 判 员  李金波人民陪审员  穆婧婉二〇一三年九月二十三日书 记 员  胡向楠
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执674号徐天红、李树学：本院已立执行袁新英与徐天红、李树学合同无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年7月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执234号之一 申请执行人郑雅楠，女，1973年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人呼伦贝尔市自强洁净物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人佟海霞，职务经理。 原告郑雅楠诉被告呼伦贝尔市自强洁净物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第554号民事判决书已发生法律效力，权利人郑雅楠于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市自强洁净物业管理有限责任公司给付各项损失费24723元、案件受理费794元，合计25517元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法提取了被执行人银行存款25800元（含执行费283元），并支付申请执行人郑雅楠25517元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第554号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  庆格勒 人民陪审员  吕 白 人民陪审员  邱莉渊 二〇一六年七月二十日 书 记 员  马聪慧
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2104号原告：周桧章，男，汉族，1954年1月1日出生，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：周丽玲、易琼，广东经国律师事务所律师。被告：周燕章，男，汉族，1949年7月4日出生，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：刘利亚、李金兴，广东定海针律师事务所律师。原告周桧章与被告周燕章相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桧章及其诉讼代理人周丽玲、易琼，被告周燕章的诉讼代理人李金兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周桧章诉称：原、被告系亲兄弟。被告在上世纪80年代紧挨着原告所有的、座落于广州市白云区南岭村南岭东路1号宅基地房搭建了一间面积约为40平方米的僭建物。该僭建物没有主墙、没有宅基地土地使用权证，且因年份久远，早已无法居住，也无人居住，因现有政策和规划已无法再翻新重建，且被告一家现已另建楼房居住。原告宅基地房的占地面积为58.7平方米，屋檐的投影面积宽度约为840mm。由于该房系上世纪70年代的旧屋，已无法居住，故原告拟以原宅基地房拆旧建新，占地面积不变，二楼飘台投影面积宽度拟按原屋檐投影面积宽度向太和镇规建办申请报建，南岭村民委员会、太和镇镇规建办均表示同意。原告曾多次在亲戚的主持下欲与被告协商旧屋翻新事宜，原告愿意补偿被告取得其僭建物所占土地的使用权，被告均不同意，且以可能影响其僭建物采光为由妨碍原告拆旧建新，拒在原告报建必需的《村民住宅原址拆建涉邻协议书》上签名同意，虽经政府部门多次协调，被告扔拒不同意，导致原告至今未能办理报建备案手续。故原告诉至法院，请求依法判令：1、排除被告对原告将其坐落于广州市白云区南岭村南岭东路1号宅基地房拆旧建新工程报建、施工的妨害；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周燕章答辩称：原、被告确实是兄弟关系，涉案两房屋均有宅基地证。原告的房屋是单层结构房屋，使用时间较长，原告主张的投影面积不应计算在建筑面积中，原告想以此占用被告的宅基地面积及空间的利用，若原告的诉求得到支持，今后被告宅基地的重建在空间上会受到影响。若原告拆除其旧房并保证不占用、利用、使用被告宅基地上方空间，不影响被告按宅基地面积重建多层房屋的情况下，我方对原告重建房屋没有异议，但若原告仍主张其投影面积，则会损害我方利益，我方不予同意。经审理查明：原告周桧章与被告周燕章为兄弟关系。原告周桧章为穗郊字第118070号农村宅基地使用证登记的使用人，其根据该宅基地使用证建造的房屋坐落于广州市白云区太和镇南岭东路1号之一。被告周燕章为穗郊字第118069号农村宅基地使用证登记的使用人，两宅基地地块坐落相邻，宅基地房亦属相邻而建。原告周桧章拟对其涉案的宅基地房进行拆旧建新，但因其与被告周燕章就宅基地的分界存在因以投影面积还是石墙面积申报存在争议，被告周燕章不同意在原告周桧章报建备案资料的《村民住宅原址拆建涉邻协议书》中签名，故原告周桧章至今未能办理备案手续。庭审中，原告周桧章确认对双方涉案宅基地房屋的四至现状并无异议；同时原告周桧章明确表示，如果按照其所主张的以投影面积重建宅基地房屋，会占用被告宅基地房屋的上方空间。原告周桧章认为被告宅基地房屋现已无法使用，且该房屋属于违建房屋，但对此原告并未提交证据证实。上述事实，有宅基地使用证、情况说明、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。根据上述法律规定，物权人的合法权利受到法律保护，但同时物权人行使物权亦不得损害他人的合法权益。本案中，原告就翻新建造涉案宅基地房屋而与相邻的宅基地使用权人即被告发生纠纷，原告主张按房屋投影面积进行报建，而被告不予同意。庭审中，原告明确表示如按其主张的投影面积进行拆建，则会占用被告宅基地的上方使用空间，因此原告的该主张若得到支持，将会对被告宅基地物权的使用产生不利的影响，并损害被告的合法权益，被告对原告的主张不予同意，并无不当。原告以此主张被告的行为构成其对物权行使的妨害，无事实和法律依据，本院不予采信，原告的相应诉请本院不予支持。“兄道友，弟道恭，兄弟睦，孝在中”，原、被告本为兄弟关系，理应和睦相处，在日常生活中应相互理解、相互体谅，在本案的宅基地拆旧建新纠纷中亦应当相互尊重，协商处理。在此，本院寄语原、被告双方，“同气连枝各自荣，些些言语莫伤情，一回相见一会老，能得几时为兄弟？弟兄同居忍便安，莫因毫末起争端，眼前生子又兄弟，留与儿孙作样看”。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，判决如下：驳回原告周桧章的诉讼请求。本案受理费100元，由原告周桧章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年七月七日书 记 员  王 号
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8262号原告欧明富，男，汉族，1957年11月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。法定代表人王大威，经理。本院在审理原告欧明富与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年七月二十六日书记员  王 也
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2329执63号 申请执行人永仁县燃料有限公司。 住所地：永仁县粮油储备有限公司内 法定代表人张美珍，系该公司执行董事。 被执行人云南兴棱矿业有限公司。 住所地：武定县狮山镇东郊大矣波。 法定代表人于广新，系该公司总经理。 本院执行的永仁县燃料有限公司申请执行云南兴棱矿业有限公司买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2015）武民初字第339号调解书，被执行人应给付执行款人民币387,946元、案件受理费人民币3,915元及承担案件执行费，本院于2016年2月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中：我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，组织双方当事人协商同意，被执行人于2016年12月30日前履行给付义务，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下: 终结本院（2016）云2329执63号案的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一六年七月五日 书记员  王爱康
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初675号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛某，男，1968年11月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月12日11时许，被告人毛某驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿广州市增城区中新镇福和南池村村道，以约45.97km/h的速度由南往北方向行驶，行至事发路段时，碰撞了前方同方向被害人魏某1骑的自行车，造成被害人魏某1当场死亡的交通事故。经交通部门认定：被告人毛某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人毛某具有自首；赔偿被害人家属且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人毛某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人毛某经公安机关电话通知自行到案。后被告人毛某赔偿被害人魏某1家属人民币292300元，被害人魏某1家属出具谅解书，对被告人毛某表示谅解，请求对被告人毛某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人毛某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人毛某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45404号原告江建军，男，1980年9月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张先旺，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告金东哲，男，1976年2月9日生，户籍地辽宁省盘锦市。本院在审理原告江建军与被告金东哲民间借贷纠纷一案中，因原告江建军在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张倩晗二〇一六年七月八日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初73号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人徐某某，女，1984年12月1日出生，汉族，现住招远市。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被招远市公安局监视居住。2016年7月6日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］46号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某又以要求被告人徐某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案。2016年3月1日，因原告人张某某申请司法鉴定，本院裁定对本案中止审理，同年5月20日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人徐某某及其诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控：2015年8月6日中午13时许，被告人徐某某在招远市玲珑基地西一大院内用拳头将张某某鼻部打成轻伤二级。 公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明，2015年8月6日中午13时许，赵某某夫妻与姬某某夫妻在招远市玲珑基地西一大院内，因赵某某垫路时将泥溅到姬某某车上发生冲突并引起厮打，其中赵某某妻子被告人徐某某与姬某某妻子张某某发生厮打，在厮打过程中，被告人徐某某用拳头将张某某鼻部打伤。经法医鉴定，张某某鼻部损伤致左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。 给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人徐某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人张某某陈述，2015年8月6日13时30分许，她们鹏翔汽修店大院内北头收破烂家那个男子（赵某某）用水泥修大院南北泥土道路，水泥喷在她家轿车上，她看见后和赵某某理论，与赵某某发生争吵。后她对象姬某某过去和赵某某撕扯在一起。她上前拉架，收破烂家的女子（被告人徐某某）过去打她，她俩厮打在一起，徐某某将她按倒在地，用拳头朝她左侧鼻子和左侧脸部打了两拳，在她家修车的男子将他们拉开。 2、证人证言 （1）赵某某（徐某某丈夫）证实，案发当天因他用土垫道路时，将修车的那家的车上溅上泥点，与那家人发生争吵，后他与修车店老板发生厮打。修车店的女的上来动手打他，他妻子徐某某也上来参与，没看清怎么动手的。 （2）唐某某证实，案发当天有人让他去拉架，他跑到两个女的身边拉架没拉开。 （3）崔某某证实，案发当天他听见西院有争吵声，看到姬某某和收破烂的男子（赵某某）在争吵，因所在屋子看不清楚，等换个屋子看时，看到姬某某老婆（张某某）躺在地上，收破烂的老婆（徐某某）拿着铁锨打。 （4）曹某某证实，案发当天他在自己面包车上睡觉时，听见争吵声，起来看到修车店老板（姬某某）和收破烂男子（赵某某）还有修车店老板娘（张某某）和收破烂的老婆（徐某某）在那打架。他叫起旁边车上睡觉的唐某某，他先去给修车店老板和收破烂男子拉架，拉开后又去拉修车店老板娘和收破烂男子的老婆，当时收破烂男子的老婆抓着修车店老板娘的头发，是骑在修车店老板娘身上还是趴在修车店老板娘身上记不清。在拉架过程中收破烂男子的老婆还向修车店老板娘身上踢一脚，又要踢时被唐某某挡下。 （5）王某某证实，案发当天他听见外面有争吵声，他出去看到姬某某拿着铁锨，姬某某一个朋友拿着铁杆子在打收破烂的，收破烂的手里也拿着棍子打对方，他就拦着双方不让打。 （6）姬某某（张某某丈夫）证实，2015年8月6日13时40分许，院子北边住的收破烂的两口子垫路，脏水溅到他车上。他妻子与收破烂的男子（赵某某）发生争吵，他出去也与收破烂的男子发生争吵。后来收破烂的老婆（徐某某）和他老婆（张某某）撕扯起来，他与收破烂的男子撕扯起来。唐某某过去拉他老婆和收破烂的老婆没拉开，看门大爷将他和收破烂的男子拉开后，他看见收破烂的老婆站着手拽着坐在地上他老婆的头发，后被邻居拉开。 3、书证 （1）受案登记表，证实本案系群众于2015年8月6日报警至招远市开发区派出所。 （2）人口信息，证实被告人徐某某作案时已达到负完全刑事责任年龄。 （5）前科查询，证实被告人徐某某无违法犯罪前科。 （6）招远市经济开发区派出所出具的办案说明，证实2015年8月6日下午13时49分接警，出警民警以涉嫌殴打他人将张某某口头传唤到派出所接受调查，其离开时间为2015年8月6日17时40分。 4、鉴定意见 招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某鼻部损伤致左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。 5、被告人供述 徐某某在侦查机关曾供述，2015年8月6日14时许，修车店老板（姬某某）说他们垫路的时候把地上的泥水溅到了修车店维修的车上，修车店老板和她丈夫（赵某某）发生厮打，老板娘（张某某）也动手撕扯她丈夫，她过去和修车店老板娘发生撕扯，除了她和修车店老板娘动手打架外，没有其他人动手打修车店老板娘。后来修车店老板娘不知道是被她推倒还是绊倒在地上，她可能上去打了修车店老板娘一拳，打在什么位置不记得了。当庭对其致伤张某某的犯罪事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能够认罪悔罪，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议，对其适用缓刑不致危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  丁洪云 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  郑惠方
文书内容上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初12319号原告陈某2，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘韵，上海博拓律师事务所律师。被告陈某2，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市。被告陈某2，男，1976年1月19日出生，汉族，住上海市。被告钱某1，男，1945年8月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱某3，男，1948年3月15日出生，汉族，住上海市。被告钱某2，女，1958年1月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱某3，男，1948年3月15日出生，汉族，住上海市。被告钱某3，男，1948年3月15日出生，汉族，住上海市。原告陈某2与被告陈某2、陈某2、钱某1、钱某2、钱某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某2及其委托代理人刘韵，被告陈某2、陈某2、钱某1，被告钱某3并作为被告钱某2的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某2诉称，陈某4与前妻范某某(1980年4月19日死亡)领养儿子陈某4(2013年9月25日去世)，陈某2、陈某2均系陈某4与王某某夫妇之子。1981年11月2日，陈某4与袁某某登记结婚，双方婚前生育一女陈某2，袁某某再婚前生育钱某1、钱某3、钱某2。陈某4与陈某2系上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋共同权利人。2011年5月5日，陈某4与袁某某分别立下代书遗嘱，均表示将自己名下在上述房屋内的产权份额由原告一人继承。陈某4于2015年8月6日去世，袁某某于2014年3月31日去世。现原告要求依遗嘱继承系争房屋产权份额的二分之一，并由陈某2支付房屋折价款。被告陈某2、陈某2辩称，同意分割系争房屋，也同意原告主张的份额，但陈某2无能力立即支付折价款，希望原告给予被告出售房屋的时间，之后再付款。被告钱某1、钱某2、钱某3辩称，母亲在世时确实说过将其产权份额给原告，希望各位以亲情为重，妥善处理好此事。经审理查明，一、原告系陈某4与袁某某夫妇之女。钱某1、钱某2、钱某3均系袁某某之子女，陈某4系陈某4与前妻范某某之子，陈某2、陈某2均系陈某4与王某某夫妇之子。陈某4于2013年9月25日报死亡，袁某某于2014年3月31日报死亡，陈某4于2015年8月6日死亡。二、2005年8月，陈某4与陈某2成为上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋共同权利人。2011年5月5日，陈某4与袁某某分别立下代书遗嘱，均表示为避免日后产生矛盾，登记在陈某4、陈某2两人名下的系争房屋产权，在陈某4、袁某某去世后，属于其本人名下的份额由陈某2一人继承，其他子女无权干涉。两人的丧事由陈某2负责操办，抚恤金等费用由陈某2领取并用于办理后事等。因原被告之间就陈某4、袁某某在系争房屋中的产权份额继承事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，要求判如诉请。审理中，各方当事人对系争房屋以人民币XXXXXXX元的价格进行分割均不表异议。因陈某2表示无能力一次性支付原告折价款，且双方就折价款的支付时间无法达成一致，致调解不成。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陈某4的儿子陈某4先于其去世，陈某2、陈某2是陈某4的代位继承人，原告作为陈某4与袁某某的女儿，钱某1、钱某2、钱某3作为袁某某的子女，均为第一顺序法定继承人。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。陈某4、陈某2为系争房屋共同权利人。陈某4与袁某某分别于2011年5月5日立下遗嘱，将其在系争房屋内的产权份额指定给原告继承，且两份遗嘱均有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，符合代书遗嘱的形式要件，本院认定涉案代书遗嘱有效，陈某4在系争房屋内的产权份额是其与袁某某的夫妻共同财产，可由原告继承。审理中，各方当事人对系争房屋的价格及持有产权的一方支付对方折价款之事宜均能协商一致，本院予以确认。因原被告之间就房屋折价款的支付时间无法达成一致，致调解不成。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人陈某4在上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额归被告陈某2所有，被告陈某2应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某2上述房屋折价款人民币900000元。本案受理费人民币8800元(原告预付)，减半收取，计人民币4400元，由原告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年七月二十二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2509号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人麦某，女，1977年3月20日出生，汉族，专科文化，住深圳市宝安区。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。 辩护人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人麦某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人麦某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2013年6月起，被告人麦某伙同其丈夫犯罪嫌疑人莫某（另案处理）及他人，在广西壮族自治区北海市等地以“1040阳光工程”的名义进行传销诈骗活动。该传销组织要求参加者缴纳人民币69800元以获取加入资格，加入后继续发展下线，并承诺当参加者发展、介绍29人（包括二级下线）投资该项目后，每月能得到分红，最高可获得1040万元返利。现查明，至2015年，麦某等人共计利诱了被害人吴某1、吴某2、谢某等34名被害人参加该传销项目，组织层级达到7级。2016年7月19日，公安机关接群众举报，在宝安区金泓凯旋城附近抓获被告人麦某。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人麦某犯组织、领导传销活动罪，诉请法院依法判处。 被告人麦某在庭审中否认控罪，庭审后其向本院提交认罪书，表示：本人充分认识到自己所犯的罪行，现愿意伏法。本人实施了组织、领导传销组织活动，领导人员有三十人。我们组织领导传销活动，有顶层领导者，该批人员所缴纳的款项并非我收取，他们的钱是交到顶层组织领导者手里，我没有收到钱，也没收到银行卡。请求法院轻判。其辩护人发表如下辩护意见：本案经过质证、辩论，现被告人麦某表示认罪、认罚，辩护人不持异议，请求法院从轻、减轻处罚。 经审理查明：2013年6月起，被告人麦某伙同其丈夫犯罪嫌疑人莫某（另案处理）及他人，在广西壮族自治区北海市等地以“1040阳光工程”的名义进行传销诈骗活动。该传销组织要求参加者缴纳人民币69800元以获取加入资格，加入后继续发展下线，并承诺当参加者发展、介绍29人（包括二级下线）投资该项目后，每月能得到分红，最高可获得1040万元返利。现查明，至2015年，麦某等人共计利诱了被害人吴某1、吴某2、谢某等30余名被害人参加该传销项目，组织层级达到7级。2016年7月19日，公安机关接群众举报，在宝安区金泓凯旋城附近抓获被告人麦某。 上述事实有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人麦某无视国家法律，组织、领导扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人在审理过程中能够如实供述基本犯罪事实，表示认罪、认罚，本院依法减轻处罚。综合考虑各被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人麦某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  海  涛 人民陪审员 陈  文  伦 人民陪审员 梁  吐  媚 二〇一六年七月二十日 书 记 员 叶剑敏（兼） 书 记 员 黄  永  国 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1650号原告毕发，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告戴金宝，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告毕发诉被告戴金宝借款合同纠纷一案，原告诉请：被告戴金宝返还15000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年4月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告毕发到庭参加诉讼，被告戴金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告戴金宝于2014年12月13日在原告毕发处借款15000元，被告戴金宝为原告毕发出具欠据，约定2015年10月10日返还，同时约定逾期按5%的月利率支付利息。被告戴金宝至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴金宝在本判决生效后即返还原告毕发借款15000元，并自2015年10月11日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.50元由被告戴金宝承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年七月七日书记员 白玉荣
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1070号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马**，局长。被执行人包兰松，农民。被执行人顾美景，农民。申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－301号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年12月31日作出（2015）B2－301号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年1月21日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费28025元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人仅缴纳社会抚养费1000元，其余27025元社会抚养费逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27025元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－301号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－301号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月二十五日书记员  任建河
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305民初6949号 原告熊志鹏，男，汉族，1978年4月14日出生，身份证住址湖南省临澧县， 原告王婵娟，女，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址湖南省临澧县， 委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。 委托代理人向萍，广东礼磊律师事务所律师。 被告王艳华，女，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。 第三人东莞市家家顺房产经纪有限公司，住所地广东省东莞市东城区星城社区学星路76号世纪星城18幢商铺095号，组织机构代码：077943357。 法定代表人郭凤敏。 委托代理人李婕雯，女，汉族，1992年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市金平区， 委托代理人侯迪，女，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区， 第三人广东南枫融资担保集团有限公司，经营场所广州市越秀区沿江中路299号14楼D，组织机构代码：719288287。 法定代表人张玉明。 本院受理的（2016）粤0305民初6949号原告熊志鹏、王婵娟诉被告王艳华，第三人东莞市家家顺房产经纪有限公司、广东南枫融资担保集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因涉案房产所在地、合同签订地及提供居间服务的第三人东莞市家家顺房产经纪有限公司住所地均位于广东省东莞市，故本院认为本案应由不动产所在地广东省东莞市第三人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 将本案移送广东省东莞市第三人民法院。 审判员 何 茜 二〇一六年七月二十七日 书记员 周钟涛
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字154号申请执行人余培荣，女，1956年10月16日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人魏礼峰，曾用名魏理峰，男，1954年2月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城中办事处，现住应城市。本院在执行申请执行人余培荣与被执行人魏礼峰借款合同纠纷一案中，申请执行人余培荣向本院申请执行。执行中查明：因被执行人魏礼峰下落不明，无其他财产可供执行。本案执行债权85000元及利息26938元，剩余债权85000元及利息26938元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：?、终结湖北省应城市人民法院（2001）鄂应城民初字第22号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人余培荣在发现被执行人魏礼峰有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年七月十八日书记员 刘新德
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初998号原告毕某汝，女，2013年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人张某，女，1989年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告毕某涛，男，1974年8月31日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告毕某汝诉被告毕某涛抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯军于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告毕某汝的法定代理人张某、被告毕某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某汝诉称，原、被告系父女，2013年9月2日，原告之母张某与被告离婚，双方协议由被告每月支付抚养费1500元，但被告自2015年5月至2016年6月，共拖欠抚养费15500元。现提起诉讼，请求判令被告支付抚养费15500元。被告毕某涛庭审答辩称，原告所诉属实，同意支付拖欠的抚养费。经本院审理查明，2013年8月30日，原告之母张某与被告协议离婚，双方协商婚生女毕某汝由女方抚养，男方每月支付抚养费2500元。一年后，双方协商将抚养费变更为每月1500元。自2015年5月至2016年6月，被告共拖欠抚养费15500元未付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议。被告与原告之母张某离婚后，已对子女抚养费达成了协议，被告应按照协议履行给付抚养费的义务，现被告违反协议的约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告毕某涛给付原告毕某汝自2015年5月至2016年6月间的抚养费15500元，此款于2016年8月15日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年七月一日书记员  萨 莎附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执646号 申请执行人严益新，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人翁洲宇，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人严益新与被执行人翁洲宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第41号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人翁洲宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第41号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年七月十九日 书记员  欧丽丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初730号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文化程度中专，居民，户籍地址四川省攀枝花市西区。因本案于2016年6月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]667号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月15日22时12分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区荔新公路由南往北行驶至新塘镇火车桥路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人杨某血液中酒精含量为86.02mg/100ml。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2798号原告蔡斯日古楞，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告于晓强，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告蔡斯日古楞诉被告于晓强借款合同纠纷一案，原告诉请：被告于晓强返还借款10000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年7月18日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡斯日古楞、被告于晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于晓强于2014年1月9日在原告蔡斯日古楞处借款10000元，约定按3%的月利率支付利息，约定同年11月20日返还。被告于晓强至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于晓强在本判决生效后即返还原告蔡斯日古楞借款10000元，并自2014年1月10日始以10000元为本金按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告于晓强承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月十九日书记员 白 玉 荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0425民初3024号 原告刘月兰，女，1956年9月24日出生，汉族，个体。 被告腾艳军，男，出生年月日不详，汉族，农民。 原告刘月兰诉被告腾艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月兰到庭参加诉讼，被告腾艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘月兰诉称，2014年至2015年期间，被告腾艳军先后两次从原告处购买合计16880元的饲料，被告给付饲料款4000元，尾欠12880元未给付。被告腾艳军于2015年12月9日为原告出具12880元的借据一枚。 原告为支持其诉讼请求，提交2015年12月9日借据一枚，证明被告尾欠原告饲料款12880元未给付的事实。 被告腾艳军未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 经本院审理查明，2014年被告腾艳军从原告刘月兰处购买了8000元的饲料，后来给付了4000元饲料款；2015年被告腾艳军从原告刘月兰处购买了8880元的饲料，未给付饲料款。2015年12月9日被告腾艳军为原告刘月兰出具12880元欠据一枚。 本院认为，被告腾艳军从原告刘月兰处购买饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系。在原告将饲料交付被告腾艳军后，被告理应积极履行给付价款的义务。但被告腾艳军怠于履行支付价款义务，故本院对原告要求被告给付货款12880元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告腾艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月兰饲料款本金12880及利息（利息自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，邮寄费40元，由被告腾艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  姚海柱 二〇一六年七月五日 书记员  王海飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执666号 申请执行人吴剑敏，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑金强，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴剑敏与被执行人郑金强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4657号民事调解，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金强即日偿还给申请执行人借款人民币三十万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人郑金强所有的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑金强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4657号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川3233民初38号 原告熊晓兰，女，汉族，1975年1月10日出生，重庆市江北区人，系红原县农业畜牧和水务局职工，住红原县。 被告泽朗东科，男，藏族，1977年12月25日出生，四川省红原县人，系红原县电信公司职工，住红原县。 本院在审理原告熊晓兰诉被告泽朗东科离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行达成离婚协议而于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊晓兰与被告泽朗东科在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行达成协议是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告熊晓兰基于双方自行达成离婚协议且办理了离婚登记而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊晓兰撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊晓兰负担。 审判员 刘  芸 二〇一六年七月十三日 书记员 索郎拉么
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1317号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。负责人李士绩，该支行行长。被执行人徐城，男，生于1982年8月21日，汉族，住济南市长清区。被执行人徐笃荣，男，生于1956年8月26日，汉族，住济南市长清区。被执行人高远利，男，生于1982年2月22日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人徐城、徐笃荣、高远利金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐城、徐笃荣、高远利在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1317号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴存海
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1574号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：杜某某，，住烟台市牟平区。本院于2016年6月20日立案受理了原告烟台某公司诉被告杜某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年七月十八日书记员  董 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4828号原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，住所地为东莞市谢岗镇振兴大道146号。负责人付强。委托代理人谢永良，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省东莞市，该公司员工。委托代理人罗荣杰，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省东莞市，该公司员工。被告赵柱稳，男，汉族，1965年10月7日出生，住广东省东莞市，原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行诉被告赵柱稳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永良、罗荣杰到庭参加诉讼。被告赵柱稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行诉称，2003年6月18日，被告以需要资金进行鱼塘经营为由，向原告申请贷款本金5.5万元。原告对被告进行贷款调查后，同意向其发放贷款5.5万元，有双方签订的《最高额抵押担保借款合同》、《东莞农村信用合作社借款借据》等为证。被告与原告签订的《综合消费借款合同》中明确约定：1、贷款金额不超过5.7万元；2、贷款的金额、期限、利率、用途以签订的借款申请书、借款借据为准；3、逾期偿还贷款的，在逾期期间按中国人民银行有关规定计收利息；4、本合同采用抵押担保的担保方式，赋予抵押权人第一优先受偿权。抵押担保范围包括（但不限于）主债权、利息及贷款人实现债权及抵押权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关的费用；5、借款人未能清付到期债务，针对借款人的违约行为，贷款人有权对借款人追究违约责任。用抵押担保方式的，贷款人有权处理借款抵押物，用以抵偿贷款本息及逾期罚息、违约金及相关费用。上述合同签订后，原告按照《最高额抵押担保借款合同》的约定向被告发放贷款本金5.5万元，有借款借据证实。被告以其父亲赵林灿（目前已死亡）名下房产做抵押，并已在东莞市国土局办理了抵押登记。合同履行过程中，被告从2004年4月起至今，一直拖欠原告贷款余额、利息等，严重侵害原告的权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还贷款本金55000元及利息（利息暂时计算至2016年4月7日，未还利息2573.12元，未还罚息62303.56元）；2、确认原告对《最高额抵押担保借款合同》项下的抵押物享有抵押权和优先受偿权：东莞市谢岗镇圩镇（土地证号：东府国用字（1990）第19002310344号）；3、被告承担本案的诉讼费用。上述诉讼请求的款项共计119876.68元。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、最高额抵押担保借款合同、借据、借款申请书、贷款审批表、房地产抵押承诺书、抵押物资料、贷款对账单、贷款催收通知书，证明被告向原告借款的事实及原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告赵柱稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告赵柱稳经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可。本院确认原告的事实主张。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告赵柱稳以流动经营周转为由向原告借款55000元的事实，有《最高额抵押担保借款合同》、借据、借款申请书、贷款审批表为证，本院予以确认，原告与被告赵柱稳均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。被告赵柱稳在合同约定的借款期间届满后，未能按照约定支付利息、偿还本金，违反了合同约定，现原告要求被告赵柱稳偿还借款本金55000元，支付利息2573.12元、罚息62303.56元（暂计至2016年4月7日止），符合法律规定，本院予以支持。被告赵柱稳为担保原告的债权实现，自愿将位于谢岗镇墟镇的房产（土地证号：东府国用字（1990）第19002310344）向原告用作为抵押担保并依法进行了抵押登记，原告要求对位于谢岗镇墟镇的房产（土地证号：东府国用字（1990）第19002310344）享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵柱稳自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行借款本金55000元。二、限被告赵柱稳自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行利息2573.12、罚息62303.56元（暂计至2016年4月7日，2016年4月8日后的利息、罚息按照《最高额抵押担保借款合同》的约定、结合人民银行发布的基准利率调整计算至被告赵柱稳实际清偿全部借款本金之日止）。三、确认原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行对位于谢岗镇墟镇的房产（土地证号：东府国用字（1990）第19002310344）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元，由被告赵柱稳负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一六年七月一日书记员  王雅仪黎珈瑜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1191行初17号原告张桂香，女，1964年8月18日出生，汉族，住镇江。被告镇江市公安局新区分局，地址镇江新区大港街道金港大道88号。负责人钱建平，该分局局长。原告张桂香诉被告镇江市公安局新区分局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年5月14日，原告在北京举报原华士村支书朱小良涉嫌贪污、腐败等违法犯罪事项，并未实施非正常上访，也并未被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告认为原告的行为构成扰乱公共秩序罪并对原告作出新公（岗）行罚决字【2016】3号行政处罚决定书，原告认为被告对原告实施警告处罚事实不清、依据不足，违反法定程序，原告请求法院判令：依法撤销镇江市公安局新区分局丁岗派出所新公（岗）行罚决字【2016】3号行政处罚决定书。被告辩称：1、原告错列被告，镇江市公安局新区分局丁岗派出所属于法律、法规授权的组织，有权作出警告的行政处罚；2、镇江市公安局新区分局丁岗派出所依法查处原告扰乱公共场所秩序案件符合法律规定。经审理查明：原告于2016年5月14日去北京。2016年5月16日，镇江市公安局新区分局丁岗派出所以原告在北京市中南海周边实施非正常上访行为，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，原告的行为构成扰乱公共场所秩序为由，作出新公（岗）行罚决字【2016】3号行政处罚决定书，对原告处以警告处罚。审理过程中，经本院释明，原告仅同意追加镇江市公安局新区分局丁岗派出所为被告，拒绝将被告变更为镇江市公安局新区分局丁岗派出所。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出行政行为的行政机关为被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，镇江市公安局新区分局丁岗派出所属于公安机关，有权依照法律法规作出警告的行政处罚。原告在收到镇江市公安局新区分局丁岗派出所作出的行政处罚决定书后并未向被告申请行政复议，镇江市公安局新区分局不是本案适格被告。原告现起诉镇江市公安局新区分局、镇江市公安局新区分局丁岗派出所治安管理行政处罚，属错列被告且拒绝变更，不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张桂香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李平波代理审判员  卢 焰代理审判员  杨 广二〇一六年七月二十五日书记员丁馨附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。2、上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0622行审601号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。 被执行人张湖山，男，1981年7月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人周晓姗，女，1987年6月15日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月25日以被执行人张湖山、周晓姗违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2015）第451048号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费37991元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第451048号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月24日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第451048号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第451048号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张湖山、周晓姗在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人张湖山、周晓姗必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37991元。 三、被执行人张湖山、周晓姗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  刘宇莹 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  张 帆 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执445号申请执行人：付学才。被执行人：刘俊达。被执行人：王其凤。被执行人：王胜。本院在执行付学才与刘俊达、王其凤、王胜买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一六年七月二十六日书 记 员  于 琛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民五初字第255-3号原告洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人李占明，该公司董事长。被告洛阳万年硅业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。法定代表人黄法明，该公司负责人。原告洛阳隆华传热节能股份有限公司诉被告洛阳万年硅业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳隆华传热节能股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳隆华传热节能股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳隆华传热节能股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费56600元，减半收取28300元，申请费5000元，共计33300元，由原告洛阳隆华传热节能股份有限公司负担。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨梦斌