河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初103号原告：李松坡，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王罗生，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告李松坡与被告王罗生侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李松坡，被告王罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计12246.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日17时许，原告与被告都在徐庄镇徐庄街老桥头等活时,双方因琐事发生争吵，原告被被告推倒在地受伤。经登封市公安局物证鉴定（登）公（刑）鉴（临）字[2020]281号鉴定书鉴定，李松坡头部的损伤为轻微伤。原告入住郑州市第十六人民医院住院治疗12天，花去医疗费5617.1元。医生诊断证明：1.脑震荡；2.左耳感音神经性耳聋。处理意见：住院治疗。出院诊断：1.脑震荡；2.左耳感音神经性耳聋。被告对鉴定不服，申请郑州市鉴定（维持），造成原告误工4天，交通费200元，被告至今未支付分文。经调解无果，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告王罗生辩称，一、答辩人已提供原告与被告发生争执后，原告自己躺地后的全程视频录像光盘两张。光盘显示原告自己躺地后民警问他有没有外伤，原告说没外伤。同时，民警联系了徐庄镇卫生院李松民医师对原告诊断，没外伤，一切正常，可见原告在郑州市第十六人民医院住院12天是不实的。二、关于起诉状中显示被告对鉴定不服，申请郑州市鉴定（维持），造成原告误工费4天，交通费200元。被告认为不实，申请重新鉴定由公安机关指定鉴定机构，并且由申请人监督，重新鉴定费由申请人支付。而原告含糊其辞，没有说出是哪个鉴定机构。庭审中，原告称公安机关开警车去郑州三次，原告第四次去郑州没有公安机关陪同，也没有申请人监督，而自己去郑州哪个鉴定机构鉴定，被告认为原告有虚假行为。鉴定文书中显示的伤情检验与论证相互矛盾。伤情检验中显示原告坐轮椅入室，神志清，精神可，能叙述受伤经过，查左颞顶部压痛，左面部压痛，左肘部肿胀有青紫色皮下出血及片状擦伤，余查未见明显损伤。论证是原告头外伤后短时昏迷，醒后有头痛，头晕伴恶心神经症状，很明显鉴定文书中检验与论证互相矛盾。另外，原告坐轮椅进入检验室，神志清、精神可，能叙述受伤经过，更能说明原告造假与欺骗。三、关于徐庄派出所行政处罚被告200元的决定是派出所副所长急着结案，不以事实证据为准，忽悠我，以案结事了让我签字。处罚决定书显示被告用手到原告肩膀处推，情节较轻，而案发视频中显示原告说是我推他心口、头部，这说明公安机关不以事实证据去处理问题。2021年1月13日下午，登封市公安局付谦政委、派出所景所长等人在徐庄派出所时，付政委问出警的民警，案发现场有伤没有，有外伤没有，办案民警答没有伤，没有外伤，付政委还说支持我，让我重新鉴定。可见，原告以上所有材料与案发现场躺地后民警的询问不一致。四、原告报警后，原告打120电话住进第十六人民医院，被告看卷得知原告住进第十六人民医院12天，医生会诊单显示患者因外伤后短时昏迷，醒后感头痛，头晕伴恶心1小时余。被告认为不属实，因原告躺地后被告全程录像，民警问原告，原告自己说没有外伤，并且民警叫徐庄镇卫生院医生李松民医师诊断没外伤，没问题。郑州市第十六人民医院会诊单显示外伤，原告的外伤从何而来。另外，原告住进第十六人民医院12天更不实。原告在郑州市第十六人民医院住院，怎么又提供郑州市第七人民医院的门诊发票。我已实名投诉到卫生部门对原告在郑州市第十六人民医院住院的伤情与时间进行调查并解决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的登封市公安局（登）公（刑）鉴（临）字[2020]281号鉴定书、诊断证明书、出院证、住院病历及住院清单，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的录像资料，与本案具有关联性，本院予以采信。对本院自登封市公安局徐庄派出所调取的询问笔录、录像资料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日17时许，在登封市××××桥头北，原告李松坡与被告王罗生因琐事发生争执。当日，原告被送往郑州市第十六人民医院住院治疗12天，经诊断为:1.脑震荡；2.左耳感音神经性聋。出院医嘱为:1.注意休息；2.如有不适，及时就诊。原告在住院期间花去医疗费5617.1元，长期医嘱单显示留陪一人。2020年8月12日，原告为鉴定花去卫生材料费、检查费共计299.4元。登封市公安局于2020年9月8日作出登公（徐）行罚决字[2020]8号行政处罚决定书，查明王罗生用手到李松坡肩膀处推，情节较轻，决定对王罗生罚款200元；作出登公（徐）行罚决字[2020]9号行政处罚决定书，查明李松坡用手到王罗生肩膀处推，情节较轻，决定对李松坡罚款200元。原告现起诉至本院，要求被告赔偿各项损失。另查明：2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元，2019年度河南省农林牧渔业年平均工资为47272元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从查明的事实可以证实，原告与被告发生口角后，没有正确处理，发生互殴，均受到公安机关行政处罚，故对原告要求被告承担相应侵权责任的请求，本院予以支持。但原告在事件发生过程中也存在过错亦受到公安机关行政处罚，依法可以减轻被告的责任。综合本案情况，本院酌定被告承担50%的责任。原告的具体损失如下：1.医疗费：5617.1元；2.住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；3.营养费：12天×20元/天=240元；4.护理费：12天×128.38元/天=1540.56元；5.住院期间误工费：原告未提交证据证明其有固定收入，本院以2019年度河南省农林牧渔业年平均工资计算原告住院期间的误工费，12天×129.51元/天=1554.12元；6.交通费：原告未提交相关票据，根据本案情况，本院酌定为100元；7.鉴定费60元，原告未提交证据证明，本院不予支持；8.二次鉴定费、出院后误工费，原告未提交证据证明，本院不予支持；9.其他误工费，原告仅提交了2020年8月12日的门诊票据，本院对当日的误工费予以支持，对其他部分不予支持，该日的误工费为129.51元；10.检查费299.4元：有原告提交的票据为证，本院予以支持。综上，原告各项损失共计10080.69元，被告应赔偿损失5040.35元。对原告诉请超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王罗生应于本判决生效之日起十日内赔偿李松坡各项经济损失共计5040.35元；驳回原告李松坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由原告李松坡负担31元，由被告王罗生负担22元。本判决为终审判决。审判员  吴莹二〇二一年二月三日书记员  雷浩