广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初414号原告李某，女，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。委托代理人刘敏艳，广东智成律师事务所律师。委托代理人黄森彬，广东智成律师事务所实习律师。被告万某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县。负责人付某，该公司总经理。原告李某诉被告万某、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称平安财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘敏艳、黄森彬，被告万某到庭参加了诉讼，被告平安财保南昌支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年2月13日10时30分，被告万某驾驶赣A×××××号小型面包车从仁化县城口镇方向行驶至××线××仁化县××路段，在超越前方同方向由黄某驾驶的摩托车时，二车刮碰，造成原告和黄某二人不同程度受伤的交通事故。经仁化县公安交通警察大队于2016年4月18日作出仁公（城交）交认字（2016）第005号《道路交通事故认定书》认定：万某承担事故主要责任；黄某承担事故次要责任；李某无事故责任。原告在受伤后被送往粤北人民医院住院治疗，入院诊断为：急性重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；左额颞叶脑挫伤并血肿形成；创伤性蛛网膜下腔出血；颌面骨多发骨折；颅底骨折；脑脊液鼻漏、耳漏；颅腔积气；左侧视神经、动眼神经损伤；左侧锁骨骨折；双肺炎症、挫伤；多处皮肤挫裂伤。目前原告仍在住院治疗。截至2016年5月15日，原告共花去医疗费107993.62元，治疗所需的人血白蛋白2700元，其中被告平安财保南昌支公司支付了10000元，被告万某支付了3000元，其余的由原告垫付。现原告仍需住院治疗。就医疗费一事与被告多次协商未果，原告只好诉至法院，要求被告支付实际发生的医疗费用。其它损失待治疗终结后另行起诉。经查，被告万某是赣A×××××号小型面包车的驾驶员及车辆所有人，该车在被告平安财保南昌支公司购买了交强险和商业第三者责任险。故各被告应按照法律规定承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌支公司在机动车第三者责任险限额内按70%的责任赔偿原告67485.54元（已扣除保险公司支付的交强险医疗费限额10000元及万某支付的3000元）；二、被告万某对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。原告李某为支持上述权利主张向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书、身份证复印件、组织机构代码，用以证明事故责任划分、原、被告主体资格；2、粤北人民医院住院病情介绍，用以证明原告的伤情；3、粤北人民医院住院清单、押金单，用以证明原告住院部分医疗费的数额。被告万某辩称，原告所起诉的均是事实，但是答辩人现在经济困难，暂时赔不了这么多钱。因答辩人的车在被告平安财保南昌支公司购买了交强险及第三者责任险，故该损失应该由保险公司来赔付。被告万某为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、保险单复印件，用以证明事故车辆已购买了交强险及第三者责任险；2、原告住院押金收款收据，用以证明被告为原告支付了3000元的押金；3、车辆检测费用，用以证明被告的车辆检测所花费用。被告平安财保南昌支公司辩称，一、该事故车赣A×××××号车在我司购买了交强险和商业险；二、根据交通事故认定书认定我司标的车驾驶员在本次交通事故中负主要责任，故我司在交强险责任范围内承担赔付医疗费10000元的责任，在商业险限额内承担70%的赔偿责任，超出部分我司不承担责任；三、本案诉讼费我司不予承担。根据《保险法》第66条及保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告平安财保南昌支公司没有向本院提交证据。经庭审质证，双方当事人对对方的证据质证意见如下：一、被告万某对原告提供的1-3号证据没有异议；二、原告对被告万某提交的三份证据：1-2号没有异议，3号与本案无关。对上述证据，本院认证如下：一、对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认；二、对被告万某提交的证据：1-2号予以确认，3号因本案原告只是对医疗费一项提起诉讼，而没有涉及财产损失，况且被告也没有提起反诉，故本院不予确认。综上，本院对本案事实查明如下：2016年2月13日10时30分，被告万某驾驶赣A×××××号小型面包车从仁化县城口镇方向行驶，至××线××仁化县××路段，在超越前方同方向由黄某驾驶（搭载李某）的无号牌摩托车时，由于两车刮碰，造成李某和黄某二人不同程度受伤的交通事故。2016年4月18日，仁化县公安局交通警察大队作出仁公（城交）交认字（2016）第005号《道路交通事故认定书》认定：万某承担事故主要责任；黄某承担事故次要责任；李某无事故责任。原告在受伤后被送往粤北人民医院住院治疗，入院诊断为：急性重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；左额颞叶脑挫伤并血肿形成；创伤性蛛网膜下腔出血；颌面骨多发骨折；颅底骨折；脑脊液鼻漏、耳漏；颅腔积气；左侧视神经、动眼神经损伤；左侧锁骨骨折；双肺炎症、挫伤；多处皮肤挫裂伤。截至2016年5月15日，共花去医疗费107993.62元，人血白蛋白费用2700元。被告平安财保南昌支公司为原告支付了10000元的医疗费，被告万某支付了3000元的住院押金，其余的由原告垫付。现原告仍需住院治疗。就医疗费问题，原告与被告多次协商未果，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌支公司在机动车第三者责任险限额内按70%的责任赔偿原告67485.54元（已扣除保险公司支付的交强险医疗费限额10000元及万某支付了的3000元）；二、被告万某对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。另查明，被告万某是事故车辆赣A×××××号小型面包车的驾驶员及车辆所有人，该车在被告平安财保南昌支公司购买了交强险和商业第三者责任险。保险期间为2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止。保险单号分别为：×××××92049，×××××2048，第三者责任险限额为500000元人民币。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对该起交通事故双方当事人所应负的责任，已经仁化县公安局交通警察大队作出仁公（城交）交认字（2016）第005号《道路交通事故认定书》认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。本案中，原告提出要求支付从2016年2月13日至2016年5月15日住院期间实际发生的医疗费用107993.62元，虽没有提供医院的正式发票，但有粤北人民医院住院病情介绍、住院清单以及住院押金收款收据等证据证实，相互之间形成了一个证据链条，足以采信。原告的诉求合理合法，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的约定：（一）、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费用、诊疗费用、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，故原告的医疗费107993.62元，人血白蛋白费用2700元，合计110693.62元，平安财保南昌支公司在医疗费用限额内已赔付10000元，剩余100693.62元，由被告万某承担70%的赔偿责任即70485.53元；由于被告万某驾驶的赣A×××××号小型面包车在被告平安财保南昌支公司购买了第三者商业险，故该费用应由保险公司在第三者责任险内予以赔付，减除被告万某已支付的3000元，被告平安财保南昌支公司还应赔付67485.53元给原告。至于诉讼费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自应负担的数额，保险公司采用格式条款约定不负责赔偿没有法律依据，被告保险公司的这一辩解理由本院不予采信。被告平安财保南昌支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李某医疗费用67485.53元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何丽萍二〇一六年七月二十二日书记员  李光斌