云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：杨汝涛，该支行行长。住所：丽江市古城区康仲路康仲公寓****。委托代理人（特别授权）：周建元、杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：何平，男，1975年7月6日生，汉族，云南省大理白族自治州大理市居民。被告：贺卫红，女，1972年12月9日生，普米族，云南省丽江市居民。被告：文世云，男，1967年5月6日生，汉族，丽江市永胜县村民。被告：瞿云会，女，1971年8月18日生，汉族，丽江市永胜县村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告何平、文世云、瞿云会、贺卫红金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院传票传唤，四被告无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了被告缺席审理，原告委托代理人杨志芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月18日，被告何平以被告文世云、瞿云会所有的位于永胜县永北镇文化村委会寺南村的房屋、被告贺卫红所有的位于丽江市古城区裕安路213号裕康苑二期昱园7栋202号贺卫红的房屋为抵押物，向原告申请金额98万元的贷款，经协商，原告与被告何平于2011年11月11日签订了《个人额度借款合同》，双方约定：借款额度期限自2011年11月至2012年11月，贷款用途为支付运费及正常开支，由被告按等额本息还款法还款，同日，被告贺卫红及被告文世云、瞿云会分别与原告签订《个人额度借款抵押合同》。2011年11月16日被告何平向原告提出借款40万元的支用申请后，原告依照借款支用单约定将贷款人民币40万元转给了被告何平，2011年11月22日，被告何平向原告提出借款58万元的支用申请，原告又依照支用单约定将贷款58万元转给了何平，借款期限均为2011年11月至2016年11月，截止2015年10月11日，被告何平未按约定履行还本付息的义务，累计拖欠本金367026.18元，利息合计15764.41元，后被告文世云于2015年12月19日归还了15万元，截止2016年6月11日，累计拖欠本金217026.18元，利息31933.51元。经催要未果，因此提起以下诉讼请求：1、判令被告何平归还欠款本金217026.18元；2、判令被告何平归还截止2016年6月11日的利息31933.51元；3、判令被告何平给付从2015年6月12日起至实际还款之日止的借款利息（利率按原被告双方签订的借款合同规定的利率计）；4、判令被告何平支付原告为主张权利而支出的律师费1万元；5、判令被告文世云、瞿云会、贺卫红承担抵押担保责任，处置抵押物优先偿还原告为主张债权的费用及借款利息、罚息、本金；6、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明被告身份情况，2、“好借好还”个人贷款申请表，拟证明被告何平于2011年10月18日向原告申请额度为98万元的借款，3、《个人额度借款合同》两份，拟证明被告何平于2011年11月11日与原告签订两份合同，由原告向被告何平提供借款额度98万元，借款额度存续期自2011年11月14日至2021年11月14日，4、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据，拟证明原告向被告发放贷款98万元，5、个人额度借款抵押合同，拟证明原告与被告文世云、瞿云会签订了合同，明确约定了担保范围及债权确定期间，6、个人额度借款抵押合同，拟证明原告与被告贺卫红签订了合同，明确约定了担保范围及债权确定期间，7、房屋所有权证、土地使用权证，拟证明抵押物的基本情况，8、房屋他项权利证、土地他项权利证，拟证明抵押物抵押登记的情况，9、逾期账单，拟证明截至2015年10月11日，被告仍拖欠原告借款本金367026.18元，利息15764.41元，10、律师费发票、逾期清单，拟证明原告支付了律师费1万元及截止2016年6月11日，被告尚欠本金217026.18元，利息31933.51元。被告未质证也未提交证据材料。经审查，原告提交的证据1仅为证明被告的身份情况，其余证据为原件，内容真实，形式合法，因此本院对原告提交的证据予以确认。经庭审及本院确认的证据，本院确认法律事实如下：被告何平于2011年11月11日与原告签订编号为：530701111116097563的《个人额度借款合同》两份，一份借款金额为60万元，另一份借款金额为36万元，在两份合同中均约定，借款额度有效期为10年，自2011年11月14日至2021年11月14日，贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，该借款采用按月等额本息还款法还款，被告未按时还清借款本金及利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，并可宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，以法律手段追偿贷款的，由此引起的一切费用，包括但不仅限于诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。同日，原告与被告文世云、瞿云会签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，约定由被告文世云、瞿云会将其所有的房权证号永房权证永北字第**号号的房屋为被告何平向原告的借款提供抵押担保，担保期限为2011年11月14日至2023年11月14日，担保的债权范围为借款本金62万元及借款所产生的利息、原告为实现抵押权而发生的一切费用；同日，原告还与被告贺卫红签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，约定由被告贺卫红将其所有的房权证号00×**8号号的房屋为被告何平向原告的借款提供抵押担保，担保期限为2011年11月14日至2023年11月14日，担保的债权范围为借款本金36万元及借款所产生的利息、原告为实现抵押权而发生的一切费用，该两份《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》中的抵押物均已办理了抵押登记。被告何平于2011年11月16日向原告填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，以年利率9.315%的标准向原告申请支用借款额度，同日，原告向其放款40万元；被告何平于2011年11月22日向原告填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，以年利率9.315%的标准向原告申请支用借款额度，同日，原告向其放款58万元，被告收到借款后按约履行了一段时间，后未按月还款，截止2016年6月11日，尚欠本金217026.18元，利息31933.51元。为起诉被告，原告向云南康滇律师事务所支付律师代理费10000元。本院认为，《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，且抵押物已办理了登记，因此合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现被告何平逾期未还款，因此本院对原告依《个人额度借款合同》要求被告偿还借款本金及支付利息、支付律师代理费的诉讼请求予以支持；原告还要求被告文世云、瞿云会、贺卫红承担抵押担保责任，处置抵押物优先偿还原告为主张债权的费用及借款利息、罚息、本金，依法律的相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案中原告作为抵押权人，在被告何平不履行归还借款本金及支付利息的义务时，有权对被告文世云、瞿云会、贺卫红提供的抵押物处置后的价款享有优先受偿权，但目前该条件未成就，故对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何平于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行偿还借款本金217026.18元，利息31933.51元，两项共计248959.69元；二、被告何平于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行偿还自2016年6月12日至实际还款之日止的借款利息（按双方签订的合同约定的利率计）；三、被告何平于判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费10000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的其他诉讼请求。案件受理费7192元，由被告何平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银人民陪审员  梁中华人民陪审员  赵贞莲二〇一六年七月十九日书 记 员  潘 超【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】