辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终2号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱平艳、张朔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安岭，男，1980年1月29日出生，汉族，大洼县田庄台镇环境卫生管理站工作人员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：柳振标，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财保盘锦公司）因与被上诉人安岭、柳振标机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人平安财保盘锦公司的委托诉讼代理人朱平艳、张朔、被上诉人安岭、柳振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保盘锦公司上诉请求：1、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104号民初430号民事判决书第一项中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费判项；改判第二项中理赔款数额为12366.76元。2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定被上诉人安岭构成伤残事实不清，缺乏法律及事实依据，事故发生于2015年11月28日，造成安岭右内踝骨骨折、头皮裂伤，2016年3月安岭经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，委托单位系交警队，在办理鉴定委托及对安岭伤残进行鉴定时均未通知上诉人，之前安岭单方委托伤残鉴定因上诉人未参与其中而不具备法律效力。安岭伤处为右内踝骨骨折，在十级伤残评定标准中并无该项内容，故其不构成伤残。安岭伤情不构成伤残，故不应赔付精神损害抚慰金、被抚养人生活费。 安岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 安岭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、衣服损失、精神抚慰金、抚养费等各项费用共计121，322.00元；2、判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年11月28日，柳振标驾驶辽Ｌ×××××号宝骏牌客车由南向北行驶到泰山路大洼区大洼街道（原大洼县路段变更车道时，与右后方由南向北安岭驾驶的辽Ｌ×××××号北京现代牌轿车相撞，事故中安岭受伤，两车受损。该起事故经交警部门处理，认定柳振标承担主要责任，安岭承担次要责任。安岭受伤当天被送入盘锦市大洼区人民医院(原盘锦市大洼县第一人民医院)治疗，经诊断为右内踝骨折、头皮裂伤，住院治疗59天，均为二级护理。期间行切开复位，可吸收螺钉内固定术，出院医嘱为休息两周，门诊复查。安岭因治疗花费医疗费21,766.80元，其出院后，经大洼县公安局交通管理大队委托，盘锦市大洼区人民医院(原盘锦市大洼县第一人民医院)法医司法鉴定所于2016年3月21日出具鉴定意见书，安岭肢体损伤十级伤残。安岭因鉴定花费相关费用843元。另查明，安岭有被扶养人一名，为其女儿安嘉慧(2003年7月13日出生)。安岭住院期间由隋晓峰进行护理，隋晓峰在李波汽车修配厂工作，月工资3300元。柳振标驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及责任限额500,000.00元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。安岭因此次交通事故造成各项损失为：医疗费21,766.80元、住院伙食补助费5900元(100元/天×59天)、护理费6490元(3300元/30天×59天，参照护理人员收入标准，结合住院天数)、残疾赔偿金77，599.70元[(34,993.00元×20年×10%)+25,379.00元×6年×10%÷2]、鉴定相关费用843元。上述损失共计112,599.50元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，柳振标与安岭驾驶机动车相撞，造成安岭受伤。该起事故经交警部门处理，认定柳振标承担主要责任，安岭承担次要责任。故一审法院确定柳振标对安岭的损失承担70%的赔偿责任，安岭自担损失的30%。又因柳振标驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及责任限额为500,000.00元的商业第三者责任险，故对于安岭的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司按照保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失70%。仍有不足的，由柳振标承担70%。安岭主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，因不违反法律规定，一审法院予以支持；安岭主张的护理费，因柳振标、平安保险公司对计算标准没有异议，故一审法院按照护理人员隋晓峰的工资水平及安岭的住院天数予以计算；安岭主张的交通费，虽未提供证据证明该费用的具体数额，鉴于其因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其就诊情况，一审法院酌定交通费为300元；安岭主张的衣物损失，因道路交通事故认定书中对该损失未作记载，安岭亦未提交证据予以证明，且平安保险公司不予认可，故一审法院不予支持；安岭主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成安岭伤残，使其身体及精神上遭受巨大痛苦，故一审法院结合其伤残程度及双方过错程度，酌定精神损害抚慰金4200元；安岭主张的鉴定费，因不在保险合同理赔范围，故该费用由柳振标承担。关于平安保险公司申请对安岭的伤残等级进行重新鉴定的要求，因安岭的伤残等级鉴定为大洼县公安局交通管理大队委托，并非安岭自行委托，平安保险公司并未提供证据证明该鉴定程序存在严重违法或鉴定意见明显依据不足，故对该申请，一审法院院不予准许；关于平安保险公司要求对安岭的误工期、护理期限进行鉴定的要求，因安岭庭审中未主张误工费，故误工期鉴定无必要，又因安岭提交的住院病案中记载其住院治疗59天均为二级护理，安岭主张护理期间59天符合法律规定，故对平安保险该鉴定申请，一审法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内支付安岭理赔款98,589.70元{医疗费项下赔偿10,000.00元(医疗费、住院伙食补助费总额超过10,000.00元，按10,000.00元计算)；死亡伤残项下赔偿88,589.70元[残疾赔偿金77,599.70元(含被扶养人生活费7,613.70元)、护理费6490元、交通费300元、精神损害抚慰金4200元)]}；二、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任险限额内支付安岭理赔款17,666.80元(医疗费11,766.80元+住院伙食补助费5900元)；三、柳振标于本判决生效后七日内赔偿安岭损失鉴定费843元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元(原告安岭已预交)，减半收取1,455.50元，由柳振标负担1,318.50元，安岭负担137元。 宣判后，平安财保盘锦公司不服，向本院提起上诉。二审期间，双方当事人二审均未提供新证据。 综上，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，对于上诉人平安财保盘锦公司主张被上诉人安岭不构成伤残，对上诉人安岭伤残等级鉴定不认可，不同意赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，因上诉人安岭的伤残等级鉴定系大洼县公安局交通管理大队委托的，同时根据法律规定，重新鉴定应符合鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等四类法定情形，上诉人未提供证据证明该鉴定意见书存在应重新鉴定的法定情形，故对上诉人的该项主张不能支持；关于上诉人主张一审法院未按照事故责任书认定的70%责任比例判决赔偿数额，实际多计算了5300.04元，经本院核算情况属实，且被上诉人安岭、柳振标均对一审判决上诉人赔偿数额多计算5300.04元表示认可，故本院对上诉人该主张予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初430号民事判决第一项“中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内支付安岭理赔款98,589.70元{医疗费项下赔偿10,000.00元(医疗费、住院伙食补助费总额超过10,000.00元，按10,000.00元计算)；死亡伤残项下赔偿88,589.70元[残疾赔偿金77,599.70元(含被扶养人生活费7,613.70元)、护理费6490元、交通费300元、精神损害抚慰金4200元)]}”、第三项“柳振标于本判决生效后七日内赔偿安岭损失鉴定费843元”； 二、变更盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初430号民事判决第二项“中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任险限额内支付安岭理赔款17,666.80元(医疗费11,766.80元+住院伙食补助费5900元)”为“中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任险限额内支付安岭理赔款12,366.76元”。 一审案件受理费2911.00元，减半收取1,455.50元，由柳振标负担1,318.50元，安岭负担137.00元。二审案件受理费1,977.49元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担1,857.49元，安岭负担120.00元。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇二一年二月七日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。