wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执410号申请执行人：王水秀。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人王水秀与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第243号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第243号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十七日书记员  容 槟
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初88号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），于2016年2月22日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获。于2016年2月25日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年10月6日22时许，被告人张某某驾驶豫G号重型仓栅式货车，沿310国道自西向东行驶至宁陵县逻岗镇三丈寺路段时，与同向行驶的行人文某某发生交通事故，致文某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月6日22时许，被告人张某某驾驶豫G号重型仓栅式货车，沿310国道由西向东行驶至宁陵县逻岗镇三丈寺路段时，与同向行驶的骑电动三轮车的文某某发生交通事故，致文某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失251400元（含交强险110000元），被害人的亲属表示对张某某谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、宁陵县公安局出具的被告人张某某常住人口基本信息、前科查询证明各1份，证实被告人张某某出生于1968年9月29日，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。2、驾驶人信息、机动车信息查询各1份，证实被告人张某某于2006年4月29日取得合法驾驶资格，其驾驶的豫G号车，与准驾车型相符。3、宁陵县交警大队交通事故认定书1份，证实被告人张某某负此事故的全部责任。4、宁陵县人民法院民事裁定书1份，证实2015年11月13日，本院依法查封被告人张某某的豫G号重型仓栅式货车。5、郑州铁路公安处看守所羁押证明1份，证实被告人张某某因涉嫌交通肇事案于2016年2月22日由其所临时羁押，2016年2月25日由宁陵县公安局交警大队民警押解出所。6、宁陵县公安局法医对尸体检验意见书1份，证实文某某的死亡原因符合车辆碾压致头颅骨开放粉碎性骨折，当场死亡。7、宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照1组，证实当时发生交通事故时的现场情况。8、证人王某证言笔录，证实：2015年10月6日晚上22时许，其驾驶豫N号货车沿G310公路由西向东行驶，当行至宁陵县三丈寺时，其看到一辆红色的货车撞住一个行人。9、证人常某证言笔录，证实：2015年10月6日下午三四点钟，其和张某某一块从新乡往商丘送化纤，张某某驾驶他的红色解放牌货车，其驾驶豫G号蓝色解放牌货车，晚上10点左右，当沿310国道往商丘方向行驶到民权东边四五公里处时，当时天下着大雨，张某某的货车突然急刹车停住了，其从左侧超过张某某的车，并减速靠边，其看到路南侧有一辆电动三轮车，其停车从后视镜发现张某某的货车又启动往前走，其也驾车往前走了。10、证人乔某证言笔录，证实：2015年10月6日22时30分许，其丈夫文某某沿310国道骑着三轮电动车由西向东行驶，其在后面步行，当行至三丈寺西大桥时，发生交通事故，到现场看到其丈夫在公路南侧躺着，人已经死亡。当时前面过去的有一辆红色货车和一辆蓝色货车。11、证人黄某证言笔录，证实：2015年10月6日22时40分左右，其在家属楼上吃饭时，听见下面有人说路上出事故了，到现场看到一个老婆在路边哭，有一人已死亡，后其报警了。12、被告人张某某供述，证实：2015年10月6日下午三四点钟，其驾驶其的豫G号货车，常某驾驶他的蓝色货车从新乡往商丘送货。晚上十点多，在310国道由西向东行驶到民权县城东十公里处时，当时雨下的较大，其以每小时四十公里的速度行驶，视线不好，突然前面有个影子，其就赶紧刹车，发生了交通事故。后其驾车逃逸往商丘方向行驶。13、协议书、谅解书、收到条各1份，证实：民事赔偿部分经本院调解，已达成协议，被告人张某某赔偿被害人亲属人民币共计251400元（含交强险110000元），被害人亲属已表示对张某某谅解，并请求对张某某从轻处罚，判处缓刑。14、新乡市凤泉区司法局调查评估意见书1份，证明经调查评估，张某某适宜社区矫正。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，可对其从宽处理。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  王守亮审判员  王振兴二〇一六年七月十四日书记员  王 振
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初822号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市。委托诉讼代理人：蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。被告：梅来星，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：李玉芝，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住章丘市。原告刘广东与被告梅来星、李玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人蒋太艳到庭参加了诉讼，被告梅来星、李玉芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅来星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35320元及逾期利息；2.被告李玉芝对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年8月14日，因被告进料需求，被告与原告签订借款协议，原告借给被告人民币5万元，分6个月偿还，月偿还本息8830元。还款期间被告梅来星偿还了2个月的借款，经原告多次催要，被告至今尚有两个月的借款未予偿还。被告梅来星、李玉芝在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告梅来星、李玉芝系夫妻。被告梅来星为进料，于2012年8月14日与原告刘广东签订借款协议一份，约定借款5万元，借款期限6个月（2012年8月30日至2013年1月30日），每月30日前还款8830元；若未按约定时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，每日罚金为应还本息的0.05%。签订协议后，原告刘广东给付被告梅来星款项5万元，梅来星前4个月都按期偿还本金共计16660元，尚有33340元未予支付。上述款项经原告刘广东催要未果，致有本案之诉。上述事实，由原告刘广东提交的借款协议、结婚登记审查处理表、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告梅来星之间的债权债务关系，由原告刘广东提交的借款协议为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告刘广东要求被告梅来星偿还借款33340元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，被告梅来星与原告刘广东之间的约定已经超出国家强制性法律规定，对超出部分本院不予支持。被告李玉芝未提交证据证明其与梅来星在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告刘广东与梅来星约定该借款为梅来星个人债务。故本案所涉借款应认定被告梅来星与被告李玉芝夫妻关系存续期间的共同债务。因此，本院对原告刘广东要求被告李玉芝对该债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告梅来星、李玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅来星、李玉芝于本判决生效之日起10日内偿付原告刘广东借款33340元及利息（自2012年10月31日至判决生效之日，以33340元为基数，按照年息百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  高 翔人民陪审员  陈双双二〇一六年七月七日书 记 员  陈 霞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1017号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人陈某某，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人郑某某及其辩护人吴晓燕、被告人陈某某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日20时许，被告人郑某某、陈某某等人至本区泗泾镇泗砖公路XXX号维也纳KTV唱歌，被害人周某某等人在上址308包房唱歌。2015年12月23日1时30分许，被告人郑某某误入308包房并与周某某发生争执，即伙同被告人陈某某及宋某甲(另案处理)等人随意殴打被害人周某某等人。经鉴定，被害人周某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。2015年12月30日，被告人郑某某、陈某某被公安人员抓获。另查明，2016年1月27日，被告人郑某某、陈某某等人通过家属已赔偿被害人周某某共计人民币13,000元，并得到了谅解。上述事实，被告人郑某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人林某某、龚某某、宋某甲、宋某乙、雷某某、徐某某、阮某某、宋某丙的证言，现场监控录像及截图，视听资料说明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、陈某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某、陈某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郑某某、陈某某的辩护人所提对被告人郑某某、陈某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人郑某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年七月四日书记员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初789号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人廖某，男，1985年12月9日出生，汉族，大学文化，家住广东省深圳市宝安区，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月24日凌晨1时16分许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人廖某的血液酒精浓度为132.45mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人廖某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一六年七月八日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石永伟，男，汉族，1970年7月22日出生，市民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志红，女，汉族，1967年12月24日出生，农民。再审申请人石永伟因与被申请人崔志红买卖合同纠纷一案，石永伟不服本院（2015）平民三终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石永伟申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、石永伟将铁粉出售给崔志红，崔志红再将购买的铁粉出售给鲁山县中宝钢铁铸造有限公司（以下简称中宝公司），石永伟和崔志红的法律关系符合买卖合关系的基本特征；2、因崔志红购买石永伟铁粉后没有向石永伟全部支付款项，崔志红便对拖欠的部分货款向石永伟出具欠条，印证了双方之间是买卖合同关系；3、崔志红向石永伟出具委托书向中宝公司索要货款，不符合委托合同中第三人不履行义务时受托人仅需向委托人披露第三人，由委托人直接向第三人主张权利的特征，可印证双方之间为买卖合同关系；4、中宝公司原法人代表高光耀被调查时说知道崔志红向公司供过货，一般是谁的单据写谁的名字，由谁去结账，该公司原材料内部传递凭证上写的是崔志红的名字，说明崔志红就是卖方，只有她才能向该公司索要货款，印证双方之间是买卖合同关系；5、石永伟于2007年4月1日给崔志红出具一份收条，尽管该收条被用笔划过，但收条上“购铁粉用”足以证明崔志红支付的是购铁粉款，进一步证明双方之间是买卖关系。而崔志红主张与石永伟之间是委托合同关系，却没有提供充分证据证明，其2007年4月11日出具的收条可以证明双方形成了买卖关系，石永伟给崔志红所写的证明不能作为认定双方之间系委托关系的依据。（二）原一、二审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定处理本案，而应适用关于买卖合同的条款，判决崔志红向石永伟偿还其所欠铁粉货款。石永伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：买卖合同与委托合同的主要区别在于标的物所有权是否转移，以及是否约定有劳务费用，买卖合同中，买受人支付价款以取得标的物所有权，出卖人让与标的物所有权以取得价款，出卖人除交付标的物外无需向买受人支付任何费用，买受人取得标的物所有权后可自行处理，无论赚赔与出卖人无关；而委托合同中，标的物所有权归委托人所有，只有当标的物卖给第三人后所有权才从委托方转移给第三方所有，受托人处理委托事务付出劳务后，从委托人处取得劳务报酬。本案中，石永伟主张其送给崔志红铁粉的行为为买卖关系，按正常交易习惯石永伟不应对崔志红卖给何人、卖价多少、是否收回货款给予关注，崔志红也无须向石永伟交付供货凭证，石永伟却向崔志红索要并持有供货票据，持崔志红出具的委托书自行向中宝公司讨要货款，不符合买卖合同的交易习惯。崔志红给石永伟出具的铁粉收条上，仅注明车号和吨数，未约定每吨单价或总价款，双方以送到中宝公司质检后入库单的价格为结算依据，石永伟在原一、二审证据举证质证时均承认“为了避免钱不好要的风险”，找到崔志红把铁粉卖给中宝公司，给崔志红“提一吨10块钱”，双方之间的该约定也不符合买卖合同的特征。崔志红收到石永伟铁粉出具收条、欠条的行为，说明双方之间有经济往来、存在债权债务，买卖合同、借贷合同、保管合同、委托合同等都存在结算之后出具收条、欠条的情形，因此石永伟申请称崔志红出具收条、欠条证明双方之间为买卖合同关系的理由不能成立。崔志红以自己的名义把铁粉卖给中宝公司，中宝公司给崔志红出具供货凭证，崔志红与中宝公司之间当然是买卖关系，但不影响崔志红与石永伟之间存在的委托合同关系，石永伟申请称单据上写谁的名字由谁去要账，崔志红与中宝公司之间是买卖关系，印证石永伟与崔志红之间为买卖关系的理由不能成立。崔志红出具委托书给石永伟，石永伟介入崔志红与中宝公司的买卖合同关系中，由石永伟直接向中宝公司催收货款符合委托合同中委托人行使介入权的特征，石永伟称委托书可以证明双方之间为买卖关系的理由亦不能成立，因此原一、二审法院综合双方陈述、提交的证据、交易方式及习惯等，认定双方之间为委托合同关系并无不当，据此判决驳回石永伟依据收条要求崔志红支付货款的诉讼请求亦无不当，石永伟再审申请的理由不能成立。综上，石永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石永伟的再审申请。审 判 长  宋红彦审 判 员  郭 斌代理审判员  叶跃辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱 林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14123号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告宋会芬，女，1966年06月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋会芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋会芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,701.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,701.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初901号原告：杜某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。被告：牛某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。原告杜某某与被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:我与被告经人介绍相识，1999年10月在未办理结婚登记手续的情况下按照习俗举行了仪式开始同居生活。同居期间于1999年农历12月26日生育一个男孩，取名杜月雷。由于缺乏了解，我们同居后一直没有感情，被告常因家庭琐事与我争吵，我曾多次好言相劝，但被告从不听劝。2008年2月，被告将离家出走至今下落不明，我多方寻找未果，现我与被告已分居八年，已无法共同生活，故请求人民法院依法解除我与被告的同居关系，双方所生孩子随我生活，被告负担孩子抚养费8000元。原告针对自己的主张未提供证据。被告牛某缺席，未作答辩。经审理查明:原、被告经人介绍相识后于1999年10月在未办理结婚登记的情况下按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活。原、被告于2000年2月1日生男孩杜月雷，现随原告生活。2008年2月，被告离家出走与原告分居至今，原告多方寻找未果。以上事实，有原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为:原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系，应当予以解除。原、被告因子女抚养问题发生纠纷，人民法院应当依法处理。本案中，原、被告所生儿子长期随原告生活，从有利于子女身心健康成长考虑，双方所生儿子随原告生活为宜。关于孩子的抚养费问题，原告当庭放弃要求被告承担抚养费的请求，本院认为，这是原告对自己权利所作出的处分，且符合法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜某某与被告牛某的同居关系；二、原、被告所生男孩王奕博随原告杜某某生活，被告牛某不负担孩子的抚养费；案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 翟 兵二〇一六年七月二十日书 记 员 张晓东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执205号申请执行人王翠兰，住大连市。被执行人刘国光，住大连市。申请执行人王翠兰与被执行人刘国光民间借贷纠纷一案，（2015）沙民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，查询被执行人名下银行账户、车辆、房产，暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1568号案件本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年七月二十日书 记 员  高 峰
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初2683号原告开县供销社社有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道安康社区帅乡路394号，统一社会信用代码91500234711671716P，法定代表人王家泽。委托代理人（特被授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人（特被授权）雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告黄河，男，汉族，生于1986年12月25日，住重庆市北部新区。原告开县供销社社有资产经营管理有限责任公司与被告黄河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告开县供销社社有资产经营管理有限责任公司于2016年7月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开县供销社社有资���经营管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县供销社社有资产经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1249元，减半收取624.50元，由原告开县供销社社有资产经营管理有限责任公司负担。审 判 长  魏久江人民陪审员  成 进人民陪审员  赵玄同二〇一六年七月二十九日书 记 员  肖 莎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第7395号原告王若松。委托代理人何文庆。被告天津市顺通热力有限公司。法定代表人张志跃，总经理。委托代理人崔永来，天津市顺通热力有限公司站长。委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。原告王若松与被告天津市顺通热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，受理后，原告提出申请对房屋因漏水造成的财产损失造价及修复造价进行鉴定，经本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司及天津市中兴财资产评估事务所有限公司作出了鉴定意见书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王若松的委托代理人何文庆，被告天津市顺通热力有限公司的委托代理人崔永来、张国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若松诉称，2015年10月26日下午，被告为原告居住的小区供热系统打压试水，由于供暖管道年久失修突然爆裂。原告立即拨打报修电话，被告工作人员于半小时后才到达现场关闭阀门。由于漏水严重，造成原告大量财产损失。但被告拒绝为原告进行维修和赔偿损失。故原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告房屋修缮费36000元。2、依法判令被告赔偿原告家具衣物及物品损失费13769元。3、诉讼费用由被告承担。原告王若松向本院提供的证据：1、天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书及天津市中兴财资产评估事务所有限公司评估报告书，证明损失具体价值。2、讼争房屋的产权证，证明原告对讼争财产享有所有权。3、评估费发票。4、现场照片2张，证明现场情况。被告天津市顺通热力有限公司辩称，原告所述室外暖气主管道漏水的时间和地点都属实。但原告私自在阳台搭建房屋，将室外暖气主管道改到室内，并将阳台泄水口堵死，私自抬升阳台地面，是造成暖气管腐蚀导致爆裂的根本原因。原告行为违反了《天津市供热用热条例》第36条的规定。因此，不同意赔偿原告相关损失。被告天津市顺通热力有限公司向本院提供的证据：照片3张，证明未封露台的结构。原、被告对上列证据均无异议。经审理查明，坐落于天津市东丽区小区区#号房屋系原告所有。被告负责该小区的供暖。2015年10月26日下午，被告为原告居住的小区供热系统打压试水，原告7楼北侧露台及6楼顶部的暖气主管道发生破裂，造成供暖试水大量泄露，后被告接到原告的报修电话，采取了断水措施，并将漏水部位予以维修更换。在此期间因漏水给原告的部分财产造成了损失。但被告以原告私自搭建露台为由拒绝赔偿原告损失。另查，原告居住的房屋为6越7楼层，7楼北侧应为露台，供热主管道在室外，原始的露台设有泄水孔，露台地面下凹，与室内有台阶相隔。经审理查明，该露台已经封闭，且地面抬升，将应在室外的主管道改变到室内，并将靠近露台地面的部分主管道填埋。原告陈述该房屋系购买的二手房，购买时7楼露台即由前所有人搭建完成，至今未有改动。再查，在供热主管道破裂时，大部分漏水经7楼蔓延并渗漏到6楼。审理中，因原、被告双方对损失价值不能达成一致意见，经原告申请本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书及天津市中兴财资产评估事务所有限公司评估报告书，结论为天津市东丽区小区区#号房屋因漏水造成的房屋装修损失造价款为人民币21300.59元；家具、衣物等损失10213.68元，共计31514.27元。原告支付了鉴定费9000元。上列事实，有原、被告提供的证据、本院委托的鉴定书及开庭笔录双方当事人的陈述在案证明。本院认为，居民户外的供热主管道的维修养护属于被告的责任范围，非第三方的原因损坏造成他人财产损失的，被告应承担赔偿责任。本案中发生泄漏的确实属于由被告负责维修养护的供热主管道，在正常情况下该管道应在室外，并做保温及防锈处理，所在露台设有泄水孔，与室内有台阶相隔，一旦发生泄漏，可最大限度避免对室内财产造成损失。本案中，原告的7楼露台常年处于封闭状态，并将露台地面抬升至与室内台阶基本持平，这种行为违反了《天津市供热用热条例》的相关规定，也致使在本次供热管道破裂后，泄漏的水不但不能及时排出，反而倒灌到室内，造成了大量财产损失的后果。另外，由于原告居住的房屋露台地面抬升，将部分主管道填埋，日积月累必然会造成管道的腐蚀加剧，这也是致使管道破裂的诱因之一。因此，本次漏水原告应承担主要责任即70%。被告作为管道公共部位的所有者和管理者，应做到定期巡查，发现问题应及时告知整改并恢复原状，疏于管理应承担与此相应的责任。而且被告在维修更换主管道后将更换的部分丢失，导致本院不能查明具体的漏水地点，只能根据现场及当事人的陈述，确定主要漏水点在7楼露台。因此，基于上述原因被告对原告的损失应承担次要责任即30%。原告支出的评估费属于查明案件事实的必要支出，应由原、被告双方的按责任比例分担。故原告因本次漏水造成的事实由被告承担30%的赔偿责任，即9454.28元。其余诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《天津市供热用热条例》第三十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告天津市顺通热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王若松人民币9454.28元。二、鉴定费9000元由原告王若松负担6300元，被告天津市顺通热力有限公司负担2700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王若松的其他诉讼请求。案件受理费522元，由原告王若松负担365元，被告天津市顺通热力有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文军代理审判员  于广生人民陪审员  杨永和二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《天津市供热用热条例》第三十六条第一款第一项：在共用供热设施保护范围内，任何单位和个人不得从事下列危害共用供热设施安全的活动：（一）建设建筑物、构筑物或者堆放物料；
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执758号冯永顺：你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年七月十四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国华，男，汉族，1970年7月11日生，住江西省南昌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西乔家栅食品有限公司。住所地：江西省南昌市高新区昌东大道****号国防科技园*栋**栋。法定代表人：冯龙朝，该公司总经理。委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。再审申请人周国华因与被申请人江西乔家栅食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  吴 军二〇一六年七月十九日代书 记员  袁 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3301号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告赵宏伟，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度物业费616.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年七月二十一日书记员 倪可心
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30067号原告倪某某，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。被告陈某，女，1971年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人高善来、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告原为技校同学，后为上海炼某厂同事，于1995年7月21日登记结婚，未生育子女。婚后双方与原告父母同住，日常开销均由原告父母承担，原告的一切收入交给被告保管。后由于被告不孕且久治不愈，导致被告性情常年阴沉古怪，常用跳楼、割脉、吃安眠药、离家出走等令人无法理解的方式来处理夫妻间的争端。原告考虑到父母的感受，一再忍让，为避免争吵，原告于2003年辞去上海炼某厂的工作前往外地求职，在外地工作期间，原告还是将所有积蓄交给被告保管。原告到外地工作后，被告又怀疑原告在外地与他人非法同居，闹的父母不得安宁。于是2013年原告回到上海，由于暂时没工作，被告指责原告是不赚钱的废物，双方又为此争吵。2014年7月，原告向被告提出离婚，被告不同意，又以服用安眠药的方式相逼，原告只得将被告送往上海市第七人民医院。回家后征得母亲的同意，原告开始在母亲房间内搭床，正式和被告分房，为了避免相遇的尴尬，原告回家就睡觉，即使相遇也形同陌路。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判令与被告离婚。被告陈某辩称，双方相识、结婚登记情况均属实。但被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。婚后原、被告相敬如宾。原告曾与车间领导产生矛盾，提出想辞职到外面闯一闯，被告开始不同意，但是看原告为此苦恼，只得同意原告辞职。原告辞职后在外工作并不顺利，但是被告作为妻子并没有埋怨，而是在金钱及精神上全力支持原告。随着原告在外面越来越忙，甚至一年365天无休，无论是家里的吃用开销还是人情世故都由被告一人承担，并孝敬公婆。原、被告从技校相识至今已经有二十七年了，结婚也已超过二十年了，一直是一对恩爱的夫妻。2014年7月，原告提出离婚时，被告根本想不通原告为什么要离婚。即使在此情况下被告还是希望用自己的温情去感动原告，打电话、发短信，甚至每天写信给原告。原、被告现仍在一间房间内居住，并未分居。经审理查明，原、被告原为同学，后为同事，于1995年7月21日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2016年4月原告提起本案诉讼。以上事实，有结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告先为同学，后为同事，相识及结婚多年，感情基础较为牢固。近年来因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方正确处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情还是可以改善的。现原告要求与被告离婚，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告倪某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘明二〇一六年七月八日书 记 员  杨钰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初910号原告顾蒙恩。被告杭州万普商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号432室，统一社会信用代码330102000083632。法定代表人周政呈。原告顾蒙恩与被告杭州万普商务服务有限公司（以下简称万普公司）民间借贷纠纷一案，顾蒙恩于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令万普公司归还借款本金人民币100000元，违约金人民币30000元，利息人民币82000元。2、公告费650元，由万普公司承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月1日，顾蒙恩与万普公司签订《借款合同》，约定万普公司向顾蒙恩借款100000元，借款期限从2012年10月1日至2013年9月30日。违约方须向另一方支付30%违约金。借款到期后，顾蒙恩通过短信、电话向万普公司的法定代表人周政呈催讨借款，周政呈对本案借款不持异议。另查，顾蒙恩为本案诉讼垫付公告费650元。本院认为，双方当事人签订《借款合同》后，借款合意已成立。顾蒙恩催讨借款时，万普公司的法定代表人周政呈也不持异议，故本院确认已经交付借款。现顾蒙恩要求万普公司归还借款100000元，本院予以支持。双方未约定利息，应作无息借贷处理。逾期后，双方约定30%的违约金，按照其逾期时间，尚在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州万普商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告顾蒙恩借款本金人民币100000元，并支付违约金人民币30000元。二、被告杭州万普商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告顾蒙恩公告费人民币650元。三、驳回原告顾蒙恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，原告顾蒙恩承担人民币1580元，被告杭州万普商务服务有限公司承担人民币2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢健儿二〇一六年七月二十五日代书 记员  羊 咪
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初710号原告高某。委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。被告许某甲。原告高某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于年月日结婚，婚后生育女儿许文燕和儿子许某乙，子女都已成年。我与被告因性格不合等原因，婚后长期未能建立真正的夫妻感情，且被告经常对我实施家庭暴力,双方感情早已破裂。2013年12月后，我多次向法院起诉离婚，因故未果。自我第一次向法院起诉起，我与被告一直处于分居状态，感情没有任何好转。我认为我们双方感情已彻底破裂，且无任何和好可能，故再次诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。被告许某甲未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。后于年月日生育长女许文燕，现已成家;于年月日生育长子许某乙，现已独立生活。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2013年5月分居至今。原告曾于2013年、2014年两次诉至本院请求离婚，被本院驳回诉求后，再次诉至本院，请求离婚。上述事实，有原告陈述，结婚证，民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且时间长达三十年之久，同时育有一儿一女，充分说明双方感情基础牢固，原告虽多次起诉，实属双方遇事回避，不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能做到心平气和、以诚相待、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某离婚之诉求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年七月十八日书记员  孟繁荣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3283号原告：杨某某，女，汉族，1984年2月4日生，现住前郭县白依拉嘎乡被告：李某某，男，汉族，现住同上本院在审理原告杨某某与李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  罗洪山二〇一六年七月二十日书记员  吕丽萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第3487号原告禹州市天羲置业有限公司。法定代表人冀朝飞，该公司董事长。住所地禹州市韩城办团结路***号对面。委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。被告许昌大成实业集团有限公司。法定代表人王永志，该公司董事长。住所地许昌市建设路***号。委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。委托代理人鲁炎亮，该公司员工。原告禹州市天羲置业有限公司（以下简称天羲置业）诉被告许昌大成实业集团有限公司（以下简称大成实业）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天羲置业的委托代理人张红雨，被告大成实业的委托代理人马红军、鲁炎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天羲置业诉称，2014年9月，许昌大成建设（集团）有限责任公司在禹州市人民法院起诉禹州市天羲置业有限公司及第三人河南盛煌实业发展有限公司，要求禹州市天羲置业有限公司支付许昌大成建设（集团）有限责任公司工程款1615200元，利息1261794元，共计2876994元。2014年9月16日，根据许昌大成建设（集团）有限责任公司申请，禹州市人民法院冻结了禹州市天羲置业有限公司在禹州市人民法院的资金179万元。2015年2月，禹州市人民法院对许昌大成建设（集团）有限责任公司诉禹州市天羲置业有限公司及第三人河南盛煌实业发展有限公司债权人代位权一案作出（2014）禹民一初字第2805号民事判决：驳回许昌大成建设（集团）有限责任公司诉讼请求。许昌大成建设（集团）有限责任公司对该判决未上诉，该判决发生法律效力。2015年4月7日，禹州市人民法院将179万元返还禹州市天羲置业有限公司。由于许昌大成建设（集团）有限责任公司申请保全错误，造成禹州市天羲置业有限公司损失，故依法起诉，请求法院责令被告赔偿原告损失10万元并承担本案诉讼费用等情。被告大成实业辩称，人民法院因为证据的采信、法律的适用等原因，最终判决被告之一不承担责任，故此就认定财产保全错误，这是对法律的误解，本案不构成侵权赔偿，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告天羲置业为支持自己的主张，向本院提供的证据有：执行裁定、民事裁定、民事判决书及送达手续各一份，银行转款手续一份，证明大成实业应当赔偿我们损失10万元。被告大成实业未向本院提供证据。对原告天羲置业提供的证据，被告大成实业对证据的真实性无异议，但是对证据的关联性及证明目的有异议，本案的原告是（2014）禹民一初字第2805号案件的被告，尽管该判决最终没有判决本案原告承担责任，但不能据此认定大成实业申请财产保全构成侵权。另外，原告所诉称的10万元损失也没有依据。本院审查后认为，原告天羲置业提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：本案被告大成实业与案外人河南盛煌实业有限公司（盛煌实业）之间存在合同关系，盛煌实业拖欠被告大成实业工程款1615200元一直未付，原告天羲置业与案外人盛煌实业存在债权债务关系，被告大成实业以案外人盛煌实业与原告天羲置业之间有到期债权为由向本院申请执行，本院依申请扣划原告天羲置业的资金1790000元。后原告天羲置业提出案外人执行异议，本院审查后作出裁定，于2014年9月2日撤销了该扣划裁定。在该179万元未转至原告天羲置业账户时，2014年9月4日，被告大成实业以债权人代位权起诉原告天羲置业，经本院作出（2014）禹民一初字第2805号民事判决书，判决驳回大成实业的诉讼请求。2015年4月7日，该179万元被退还至原告天羲置业账户。故本案原告天羲置业以被告大成实业保全错误，恶意诉讼造成原告损失为由诉至本院，要求依法判令被告大成实业赔偿10万元损失等情。本院认为：本案系因财产保全导致相对方请求赔偿而产生的损害赔偿纠纷案件。根据我国《民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”。因申请财产保全错误而给他人造成损害，本质上仍属于普通的民事侵权行为，应当按照普通侵权行为归责原则即过错责任原则处理，由申请人承担过错责任。被告大成实业起诉原告天羲置业债权人代位权纠纷，是基于被告大成实业与案外人盛煌实业之间的合法债权，被告依法维权，向法院起诉并申请财产保全并无不妥。被告申请财产保全是为了保证将来生效判决的执行。被告并不明知或预见其诉讼请求不能得到法院的支持。被告是根据自己现有事实和证据提起诉讼。基于该诉讼请求并以该诉请为限申请财产保全，应该认为被告申请财产保全尽到了普通人的合理注意义务，不存在主观错误，且无重大过失。综上，被告基于盛煌实业欠其货款提起债权人代位诉讼，尽到了普通人的合理注意义务，即使法院（因证据不足）没有支持其诉讼请求，也不能认定被告财产保全申请错误。被告的行为不符合我国《民事诉讼法》第一百零六条规定的财产保全申请错误，应当承担赔偿责任的情形。因此，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告禹州市天羲置业有限公司的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告禹州市天羲置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年七月五日此件与原件核对无异书 记 员  吴 鹏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2058号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，总经理。被告：邢月，女，现住长春市朝阳区。本院在审理原告长春国信物业管理有限公司诉被告孙美香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张奇二〇一六年七月八日书记员 倪    春    祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2698-1号申请执行人吴成斌，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴惠敏，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2275号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人吴成斌、吴惠敏支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执831号之一申请执行人黄进发，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄海霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的姐姐。被执行人吴玲玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人黄进发与被执行人吴玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）第5083号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人吴玲玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴玲玲立即付给申请执行人黄进发人民币112000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2540元和执行费人民币1580元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴玲玲未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人黄进发未能到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年3月7日作出决定将被执行人吴玲玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴玲玲名下无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人吴玲玲人在外地，暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十五日书记员  林志源
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执421号申请执行人黄荔贤，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人李慧萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4368号民事判决，于2016年3月9日向被执行人李慧萍、陈国荣发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4368号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一六年七月二十五日书记员 林 健
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1621号申请执行人德清广能耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人施建方。委托代理人周旭涛、胡闻龙，浙江律师事务所律师。被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县经济开发区（海宁路北义乌路东）。法定代表人王林进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司银行存款1747031.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年七月八日代书记员 潘翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第648—3号申请执行人：成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人：李永军，男，汉族，1953年8月7日出生，住伊宁市开发区，。申请执行人成辉与被执行人李永军股权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第13号裁决书已发生法律效力，因被执行人李永军未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人成辉向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月25日依法查封了被执行人李永军名下位于伊宁市胜利街7巷31号132号楼2402室、伊宁市世纪二期19号楼B1单元301室及伊宁市英阿亚提小区19栋25号楼1105室等三套房产。申请执行人成辉于2016年7月11向本院递交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李永军名下位于伊宁市胜利街7巷31号132号楼2402室、伊宁市世纪二期19号楼B1单元301室及伊宁市英阿亚提小区19栋25号楼1105室等三套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年七月十一日书 记 员  宋仁伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14066号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告侯晓华，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯晓华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告侯晓华系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,400.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,400.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2442号上诉人（原审原告）：许东江委托代理人：段利明、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州中冠家博装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道。法定代表人：朱利明。委托代理人：钱华，该公司职员。上诉人许东江与被上诉人杭州中冠家博装饰工程有限公司（以下简称中冠公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年5月11日，许东江从中冠公司分包××山庄××幢的土方、混泥土、防水、墙面拆除、板墙门洞、楼梯、墙体、墙体粉刷等工程（以下简称案涉工程），双方未就该分包工程签订书面合同，仅对工程项目对应的单价进行了书面约定，并由双方签字盖章。2014年6月，应业主方要求，许东江停止施工。2014年7月15日，中冠公司工程部出具一份工程基础结算单及清单，载明：“××山庄××幢，许东江，工地结算单金额为1729215.65元。”落款处为中冠公司工程部专用章。2014年11月28日，中冠公司出具说明一份：“杭州中纺进出口有限公司负责人：本公司于2013年4月中旬开始为你们××山庄28#进行土建工程改造和水电隐蔽工程进行施工，已完成工程量的造价为170万余元。四个月前已报于你公司，而你方至今只付于我方工程款88万余元。现已近年底，我方特委派许东江前来你处协调解决此事。”2015年1月28日，许东江（乙方）与中冠公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：鉴于乙方为“××山庄别墅××幢土建实际施工人，现就有关事项约定如下，双方严格遵守：一、××山庄别墅××幢土建改造款人民币伍拾捌万元整，后续经业主确认追加工程量款项为人民币贰拾肆万元。土建合计结算款金额为人民币玖拾肆万元。如乙方有经业主确认同意追加量的工程联系函，双方另行结算，其他无效。截止2015年1月28日止甲方共支付给乙方人民币捌拾玖万元；剩余金额伍万元于2015年6月30日前付清。二、乙方诉称还应支付的其他款项，甲方同意与乙方积极向业主方杭州中纺进出口有限公司主张权利。……”协议还就其他权利义务进行了约定。甲、乙双方均在该协议书上签字盖章。后，中冠公司分别于2015年5月5日、2015年7月7日、2015年8月6日支付许东江涉案工程尾款20000元、20000元、15000元，合计55000元。许东江认为中冠公司未足额支付工程款，于2015年10月12日提起本案诉讼，诉请判令：1、中冠公司支付工程款722505.65元，赔偿经济损失43944元（以722505.65元为基数，自2014年7月15日至2015年10月9日，按银行贷款年利率5.0%计算，自2015年10月10日起至生效判决确定履行之日止的经济损失按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费由中冠公司负担。原审庭审中，许东江认可其共领取工程款832500元。中冠公司认为其已向许东江共支付工程款945000元。原审法院审理认为：当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明，许东江从中冠公司处分包案涉工程，虽无书面合同，但双方对工程内容、单价作出书面约定，并于原审庭审中认可该事实，原审法院予以确认。中冠公司应按许东江完成的工程量足额支付相应工程款。许东江认为中冠公司应按基础结算单中确定金额足额支付工程款。但该基础结算单中计价方式与双方的书面约定不一致，且仅有中冠公司工程部盖章，并无许东江签字确认，亦无业主方（杭州中纺进出口有限公司）签字或盖章确认。结合许东江提交的“说明”，该基础结算单应为中冠公司单方制作，并用于向业主方催讨工程款，并非许东江陈述的三方结算依据。而根据双方当事人在此后签订的《协议书》，明确了许东江完成的土建改造部分合计结算款为940000元，已经支付890000元，余款50000元亦在协议签订后超额支付完毕。且根据《协议书》第二条内容显示，许东江诉称的其他款项，应向杭州中纺进出口有限公司主张，中冠公司仅负担积极配合的义务。综上，许东江主张中冠公司仍欠付工程款，并未提供有效证据予以证明，故，对许东江要求中冠公司支付工程款722505.65元及经济损失43944元的诉请，依据不足，原审法院不予支持，中冠公司的答辩意见，理由正当部分，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年3月17日判决：驳回许东江的全部诉讼请求；案件受理费元5733（已减半收取），由许东江负担。宣判后，许东江不服，向本院提起上诉称：1、原审判决对关键事实未予认定；2、原审判决理由完全错误；3、原审判决否定结算单的法律效力系违背基本法律常识；4、被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。中冠公司答辩称：坚持原审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间关于案涉工程的分包合同关系因许东江不具有建筑施工企业资质而属无效，现中冠公司及业主单位未对许东江实际施工部分质量提出异议，故许东江可以请求参照合同约定支付工程价款。双方当事人在最终签订的《协议书》中明确约定了案涉工程的总价款以及中冠公司已付款金额，并就中冠公司欠款的支付作了约定；中冠公司另举证证实其嗣后已按约支付了欠款。而许东江不能举证推翻上述证据的真实性或者依法请求变更、撤销上述《协议书》，故原审判决对上述证据予以认定并据此判决驳回许东江的诉讼请求系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。许东江的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11466元，由上诉人许东江负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年七月十一日书 记 员  王勤
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1261号原告：华国东，男，吉林省农安县。委托代理人：张含蓥，北京盈科（长春）事务所律师。被告：长春市尚品市场服务有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张长流。本院在审理原告华国东诉被告长春市尚品市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告长春市尚品市场服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告原告华国东诉被告长春市尚品市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告长春市尚品市场服务有限公司的起诉。案件受理费1,356.00元，减半收取678.00元由原告华国东负担。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  张连喜二〇一六年七月四日书 记 员  吴佳音
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保21号申请人：袁培涛，男，1969年1月16号出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王孟强，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王雪梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省单县，申请人袁培涛与被申请人王孟强、王雪梅非诉财产保全一案，申请人袁培涛为保证其权利的顺利实现，申请将被申请人王孟强在绿洲湾花园14栋16号、17号商铺，15栋1号、2号、16号、17号商铺，16栋1号、2号商铺房产予以查封。为此，申请人袁培涛提供了车辆所有人李九瑞的路虎小型轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）、车辆所有人朱雷一的宝马小型轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）予以担保。经审查，本院认为申请人袁培涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人王孟强名下八套房屋：绿洲湾花园14栋16号、17号商铺，15栋1号、2号、16号、17号商铺，16栋1号、2号商铺房产。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、查封申请人袁培涛提供的车辆所有人李九瑞的路虎小型轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）、车辆所有人朱雷一的宝马小型轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一六年七月五日书记员  耿盼盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14052号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈振传，男，1964年07月07日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振传信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈振传系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,221.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,221.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省永年人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429财保211号申请人扬子森，男，1999年5月11日生，汉族，住永年县。法定代表人杨记刚，男，1973年3月12日生，汉族，住址同上。法定代表人张利英，女，1969年12月17日生，汉族，住址同上，系申请人母亲。被申请人李丹，男，1989年10月29日生，汉族，住永年县。申请人扬子森与被申请人李丹诉前保全纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）冀0429财保211号民事裁定书，裁定：一、查封申请人提举的担保人杨记忠冀Ｄ×××××号小型轿车户口，二、冻结被执行人李丹在金融机构的存款14万元.本案在保全过程中，经网络查控，查封了被执行人银行存款48351.85元，查封李丹冀Ｄ×××××汽车户口；查封了担保人杨记忠冀Ｄ×××××号小型轿车户口。该案的保全结果为部分保全。执行员  苗高现二〇一六年七月十八日
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1138号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人曾建平，男，1982年9月4日出生。被执行人汪惠萍（曾用名汪爱珠），女，1982年1月21日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月20日以被执行人曾建平、汪惠萍婚后于2006年4月29日生育第一胎男孩，又于2015年1月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07157号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07157号征收社会抚养费决定书，于2015年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月21日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人曾建平、汪惠萍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾建平、汪惠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾建平、汪惠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费587元，由被执行人曾建平、汪惠萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年七月八日书记员  郑惠玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14064号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨鑫系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,014.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,014.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。负责人：章泽渊。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 朱 莹代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈 诚
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初字第1089号原告俄昊云被告王相明被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。法定代表人，蔡元宝。本院在审理原告俄昊云与被告王相明及中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俄昊云于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俄昊云撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告俄昊云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告俄昊云负担。审判员  王双平二〇一六年七月二十一日书记员  贺旭梅
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1283号上诉人（原审原告）：张均强，男，1959年7月15日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：徐志程，男，1953年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北路炉兴村综合楼。负责人：李常青，系清算组组长。委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。上诉人张均强因社会保险纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人张均强的委托代理人徐志程、被上诉人仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，仙居机械厂成立于1958年10月，因经营不善于2001年11月停止经营活动，于2005年1月17日被该院裁定宣告破产。原告等人于2015年4月30日向仙居县信访局信访，要求解决与原仙居机械厂正式职工享受同等待遇问题。2015年7月15日仙居县经济和信息化局对原告等人的信访事项作了回复后，原告不服于2015年8月10日向该院起诉，要求被告仙居机械厂破产清算组（以下简称清算组）一次性补缴养老保险和医疗保险。该院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月27日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其补缴社会保险、支付职工安置费，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告再次向该院起诉，提起上述之诉讼请求。原审法院审理认为，原告以被告未为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求被告承担赔偿相关待遇损失之责任。因此本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为民事诉讼的前置程序，现原、被告争议的主要焦点在原告的权利主张是否超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止；仙居机械厂于2005年1月17日被宣告破产，因此原告与仙居机械厂之间的劳动关系于2005年1月17日终止。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第（三）的规定，本案的仲裁时效应从双方劳动关系终止之日开始计算；且原告没有提供证据证明在2005年1月17日至2015年期间有仲裁时效连续中断、中止的情形；故被告关于原告主张本案权利已超过了法律规定的一年仲裁时效的抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、驳回原告张均强的诉讼请求。二、案件受理费10元，由原告张均强负担。宣判后，张均强不服，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。上诉人于1986年被招入仙居机械厂工作，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄20年。但仙居机械厂一直未给上诉人办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对仙居机械厂正式职工每人每工龄年700元支付一次性安置费，但对上诉人等人这些临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，上诉人等人历年来常向被上诉人及上级有关部门报告要求解决未果。2015年11月25日向仙居县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人为上诉人一次性补缴养老保险和医疗保险费及按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费。而原审判决对上诉人在原仙居机械厂工作20年的工龄一概否认，显属认定事实错误。原审判决对上诉人要求被上诉人按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费的诉求，故意回避只字不提，遗漏上诉人诉求未予认定，显属程序错误。二、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据我国现行有关法律、法规的规定，过去没缴纳基本养老保险和医疗保险的可以一次性补缴。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三条第二款的规定：“职工基本养老保险待遇不因用人单位破产、兼并、改制等原因而受到损害。”用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是法定的应尽义务，而仙居机械厂未给上诉人办理社会保险手续，显属违法。仙居机械厂破产后，职工的基本养老保险和医疗保险依法应当从破产企业资产中优先处置，仙居机械厂的资产至今还未处理。仙居机械厂破产后，被上诉人才决定给正式职工按每人每工龄年700元支付一次性安置费，对上诉人等临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不能超过12年，但一直未执行，直至2015年5月4日才通知职工领取安置费，此前上诉人曾多次向被上诉人及上级有关部门报告，要求被上诉人为上诉人一次性补缴基本养老保险和医疗保险费及按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费。上诉人上述诉讼请求根本没有超过诉讼时效。原审法院以上诉人主张本案权利已超过一年仲裁时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，显属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。仙居机械厂破产清算组答辩称：一、上诉人称自己从1986年至2005年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月法院宣告破产时，没有证据证明上诉人是原仙居机械厂的职工，上诉人称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回其诉讼请求。二、上诉人提请仲裁已超过仲裁时效，仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法判决驳回上诉人的诉讼请求。因此，上诉人的诉讼请求既无事实依据，又无政策依据，更无法律依据，其行为极大的浪费了司法和行政资源，且该请求已过仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于补缴养老保险和医疗保险的问题，本案上诉人在进厂参加工作时，仙居机械厂未曾为其办理养老保险和医疗保险，而且在2005年1月17日仙居机械厂被宣告破产时，其与仙居机械厂的劳动关系即告终止。在此情况下，上诉人至迟在劳动关系终止之日就应当知道自己的相关权利受到侵害，因此，一审法院认定其要求补缴相关保险的诉请已经超过劳动仲裁时效并无不当。至于安置费问题，由于仙居机械厂是国有企业，其破产安置方案是由政府主导确定，其财产清算优先满足职工安置需要，现上诉人该项诉请实质上是对政府主导制定的职工安置方案的相关待遇安排提出异议，不属于平等主体之间的民事争议，上诉人可向政府相关主管部门申请解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张均强负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 勇代理审判员 黄 磊代理审判员 杨晓晓二〇一六年七月二十二日代书 记员 包菲菲
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初930号原告代燕菊,女,生于1969年1月18日,汉族，四川省大英县人。原告代宗华,男,生于1971年6月10日,汉族，四川省大英县人。二原告共同的特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。被告彭业平，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省大英县人。本院在审理原告代燕菊、代宗华诉被告彭业平机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告的特别授权委托代理人于7月19日书面提出撤诉申请。本院认为，原告代燕菊、代宗华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代燕菊、代宗华撤回起诉。本案受理费7595元，减半收取3797.5元，由原告代燕菊、代宗华负担。审判员  成代龙二〇一六年七月十九日书记员  李晓海
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1017号原告尹某甲，女，1971年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。被告尹某乙，男，1966年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人贺宛宽，湖南桔城律师事务所律师。原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1991年10月28日办理结婚登记。婚后，原告于1992年生育女尹莉莉，1997年11月生育女孩尹某丙，尔后，常因家庭生活琐事发生争吵架，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2016年2月离开被告，互不往来，一直分居生活至今。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。3、共同财产债务依法判决。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、洞口县民政局婚姻证明复印件、身份证复印件各1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、手机短信、照片若干份；均拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。被告尹某乙辩称，原被告夫妻感情好，不同意离婚。被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：尹小成的调查记录1份，拟证明原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好的事实。经审核，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，与本庭在庭审中双方陈述的事实一致，对该证据本院予以采信。本院予以采信。被告提交的证据，因原告没有证据证明其非真实性，本院予以采信。依采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明以下事实：1989年原、被告经人介绍相识，1991年10月28日办理结婚登记。婚后，原告于1992年生育女尹莉莉，1997年11月生育女孩尹某丙，尔后，因家庭生活琐事发生争吵。被告曾殴打过原告，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2016年2月离开被告，原、被告之间互不往来，一直分居生活至今。故酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，并生育有两个小孩，本是一个幸福的家庭，现夫妻感情出现裂痕，只要夫妻发生争执时，被告不动手打人，相互理解，互相沟通，感情上裂痕是完全可以弥补的，双方要倍加珍惜已有的夫妻感情，双方和好是有可能的。夫妻感情没有完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告尹某甲要求与被告尹某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十二十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张帮和二〇一六年七月十日书记员  邓昭璋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执372号之一申请执行人杨金全,男,1963年5月4日生，汉族，住苏州市。委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人王承禹,男,1988年3月8日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告杨金全与被告王承禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）姑苏民四初字第00764号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王承禹于本判决生效之日起10日内归还原告杨金全借款650万元，并支付原告利息（自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限，应扣除被告已支付的利息205000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费66400元，由原告杨金全负担463元，被告王承禹负担65937元，公告费300元，由被告王承禹负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人王承禹在查询银行的存款不足百元，无车辆登记信息和公积金登记信息，社保登记信息为灵活就业人员；被执行人王承禹在本市市区、吴中区、相城区、虎丘区无房产登记信息，在工业园区有融安街18号1幢603室房产一套（该房产设有抵押并被法院查封）。2016年4月20日，本院依法作出裁定并向相关部门发出协助执行通知书，轮侯查封被执行人王承禹所有的工业园区融安街18号1幢603室房产一套，轮侯查封期限三年。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其一套轮侯查封的住房本案无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第00764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年七月十九日书 记 员  姚 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执598号之一申请执行人戴金英，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人戴金英与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5889号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更493号罪犯王二镇，男，1991年11月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年七月七日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第34号刑事判决，以被告人王二镇犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第413号刑事裁定，将罪犯王二镇的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三三年五月十四日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯王二镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王二镇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯王二镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王二镇准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三一年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2752号申请执行人：杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：韩云志，男，汉族，1962年9月16日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人杨敏与被执行人韩云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2011）东法民初字第3301-1号民事裁定书依法冻结了被执行人韩云志在中国银行的账户，现需扣划该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人韩云志在中国银行的账户的冻结；依法划拨被执行人韩云志在中国银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘嘉源二〇一六年七月二十一日书记员  杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7076号上诉人（原审被告）：王立冬，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住址新民市。被上诉人（原审被告）：刘桂珍，女，1948年7月7日出生，汉族，农民，住址新民市。上诉人王立冬因与诉上诉人刘桂珍土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日产案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王立冬上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人达成口头协议，约定由上诉人偿还家庭外债，涉案土地由其耕种，现被上诉人不履行承诺，无理由要求上诉人返还土地。刘桂珍辩称：同意原审判决。刘桂珍向一审法院起诉请求：1、要求被告返还土地20亩及门前50棵杨树；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时原告一户四人每人分得承包地5亩，共计分得20亩，原告自己还在家房前屋后开荒地10亩，并在开荒地上栽植50棵杨树。上述土地现由被告耕种。一审法院认为，依照我国法律规定，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有承包经营权，其权利受法律保护。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。原告提交的土地承包经营权证、家庭承包土地台账及庭审笔录能够证明原告对10亩承包地、10亩开荒地及50棵杨树土地享有合法的经营权，被告在此情况下拒不返还给原告的行为已经构成侵权，故本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。判决：一、被告王立冬于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘桂珍承包地10亩（具体地块以村委会台账为准）；二、被告王立冬于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘桂珍开荒地10亩及杨树50棵；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王立冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人提起民事诉讼应符合上述法律规定。其一，关于被上诉人要求返还的10亩家庭承包地。上诉人与被上诉人均为家庭承包土地的农户成员，依据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第十五条：“家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户”的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不能单独属于某一个家庭成员，再依照该法第二十二条：“承包合同自成立之日起生效，承包方承包合同生效时取得土地承包经营权”和第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，农户的承包合同是以承包方代表与村集体签订土地承包合同，并由县级以上人民政府以承包方代表的名义颁发土地承包经营权证，土地承包经营权证虽载明共同经营权人的名字，但只承包到农户，并未明确该户内家庭成员具体承包土地的范围，故被上诉人要求上诉人返还的家庭承包的10亩土地，具有不确定性。同时，家庭农户土地承包经营权的分割，涉及村集体组织自治及相关行政机关的行政管理范畴，人民法院不宜以审判权对家庭承包的土地予以分割，当事人应协商解决，或经村集体组织报请相关行政机关，对其以家庭承包方式取得的土地予以分割，颁发新的土地承包经营权证；其二，关于被上诉人要求返还的10亩开荒地。农村土地承包经营权的确定，是依据相关法律，充分利用农村土地承包台账、承包合同、承包经营权证书等资料予以确认，而在本案中，当事人均无证据证明其对主张的10亩开荒地享有承包经营权，故不能认定当事人与涉案的10亩开荒地具有利害关系，亦不符合上述法律规定；其三，关于被上诉人要求返还的杨树50棵。庭审中，当事人对该树木为王殿玉所种均无异议，故在王殿玉死亡后，依据《中华人民共和国继承法》第三条第三项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（三）个人的树木、牲畜和家禽”的规定，该树木系遗产，当事人可依据继承方式予以分割，因与本案并非同一法律关系，故不予审理。综上所述，刘桂珍的一审诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初835号民事判决；二、驳回一审原告刘桂珍的起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人刘桂珍，二审案件受理费100元，退还上诉人王立冬。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 林审 判 员  王 纪代理审判员  刘建东二〇一六年七月十八日书 记 员  杨俊驰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3490号罪犯李正伟，男，1985年11月4日出生于重庆市渝北市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）昆刑三初字第147号刑事判决，认定被告人李正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年6月10日减去有期徒刑六个月；2014年11月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李正伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李正伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李正伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李正伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年5月16日起至2018年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初183号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年3月18日10时许，被告人刘某某到本县文星镇先锋路康复医院对面的品味轩吃炒粉，趁该店老板胡某某不注意时，将被害人胡某某放在店内桌子上的一台OP**手机盗走。后被告人刘某某到本县文星镇北正街星光通讯店内给盗得的手机配数据线，又将该店员工蒋南放在柜台上的一台OPPO**手机盗走。经鉴定，胡某某被盗手机价值人民币280元、蒋南被盗手机价值人民币2240元，共计价值人民币2520元。案发后，湘阴县公安局已将被盗手机扣押并发还两名被害人。该院认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某某盗得被害人胡某某、蒋南的手机各一台的事实属实，本院予以确认。案发后经鉴定，胡某某被盗手机价值人民币280元、蒋南被盗手机价值人民币2240元，共计价值人民币2520元。证明上述事实的证据有：1、被害人胡某某、蒋南的陈述。分别证明了各自的手机被盗的时间、地点、特征与被告人刘某某的供述相符。2、证人罗某某的证言。证明案发当日中午12时许接同事蒋南的电话被告知手机被盗，要求调取监控，经查看监控发现一男性顾客趁买数据线之机盗走了蒋南的手机。3、被盗手机的价格认证鉴定结论。4、对刘某某人身的搜查笔录，从中搜出两台手机，将该物品予以扣押的决定书、清单、照片及发还被害人清单。5、案发现场勘验检查笔录、现场方位图及照片。从其中一处现场调取了监控视频资料。6、被告人刘某某分别指认作案现场的笔录及照片。7、被盗手机的销售发票。8、被告人刘某某的供述。供认了盗窃手机的事实。9、被告人刘某某在星光通讯店内实施盗窃的监控视频截图。10、被告人刘某某的到案经过证明材料。证明系被抓获归案。11、被告人刘某某的户籍证明资料。12、被告人刘某某的五保户证明及残疾证明。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇一六年七月十二日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。