安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初578号原告：钱萍。委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市天宇机械设备有限公司。法定代表人：许翠菊，该公司董事长。委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。被告：丁文。委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告：王邦胜。原告钱萍诉被告铜陵市天宇机械设备有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。2016年4月7日，天宇公司申请追加丁文、王邦胜为本案被告，本院依法予以准许。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱萍的委托代理人周毅，被告天宇公司的委托代理人钱利，被告丁文及其委托代理人吴何军，被告王邦胜到庭参加诉讼。2016年5月20日至2016年6月20日为调解期限，不计入审限。本案现已审理终结。钱萍诉称：天宇公司需要资金周转向中国银行贷款，钱萍以其共有房产（房产证号：铜房2014字第004508-1、004508-2号）对该笔贷款提供抵押担保，2015年12月7日，天宇公司以需要归还银行贷款为由向钱萍借款。当日，钱萍通过中国银行向天宇公司账户汇入19万元，同一天，天宇公司用该笔汇款向银行偿还了贷款，后钱萍催讨该款无果，现诉至法院要求判令：1、天宇公司返还钱萍借款19万元及利息（以19万元为基数，从2016年3月22日起按中国人民银行贷款利率计算至2016年5月10日止）；2、本案诉讼费用由天宇公司承担。天宇公司在庭审中辩称：1、天宇公司从未向钱萍借款，双方不存在债权债务关系；2、钱萍诉称的向天宇公司转账19万元系用于本案另外王邦胜和丁文合伙经营事务，综上，天宇公司认为本案案由为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，请求依法驳回对天宇公司的诉讼请求。丁文在庭审中辩称：钱萍是否给天宇公司借款，应该举证证明，该笔借款有没有证据证明是丁文和王邦胜的借款，该笔借款与丁文、王邦胜没有关联性。请求驳回对丁文的诉讼请求。王邦胜在庭审中辩称：王邦胜和丁文去越南合伙做生意，从银行贷款的40万元中的19万元，是用于归还合伙债务；合伙过程中产生分歧，后约定王邦胜和丁文各向银行还款20万元，本案的19万元是钱萍代丁文归还的银行贷款，本案合伙账务还没有算清。经审理查明：2015年3月4日，钱萍（××）、丁文（××）与中国银行股份有限公司铜陵分行（××）签订《最高额抵押合同》，约定：1、××与债务人天宇公司之间自2015年3月4日起至2018年3月4日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，其中约定其属于本合同项下之主合同；2、被担保最高债权额40万元，抵押物位于铜陵市源北新村173栋1804号房，合同同时对其他事项进行了约定。2015年12月7日，钱萍在中国银行账户提取现金19万元，并于当日将该19万元存入天宇公司的中国银行账户，天宇公司于当日还银行贷款本金40万元，该19万元，天宇公司没有向钱萍出具借据。钱萍在庭审中陈述钱萍与丁文系夫妻关系，王邦胜与许翠菊系夫妻关系，天宇公司法定代表人为许翠菊；丁文在庭审中陈述钱萍与许翠菊系表姐妹关系。在庭审中，经法院询问，钱萍明确表示不要求丁文和王邦胜承担付款责任。2013年开始，丁文与王邦胜合伙从事塑料业务。2015年10月24日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月内的年利率为4.35%。上述事实，有钱萍提供的《最高额抵押合同》、取款凭证、现金缴款单、贷款还款回单等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案本院参照该规定，钱萍将19万元汇入天宇公司的账户，天宇公司收到借款，双方之间的借款合同合法有效，双方均应履行各自的义务。现钱萍要求天宇公司偿还借款及利息，天宇公司、王邦胜在庭审中辩称该款用于丁文和王邦胜合伙业务，天宇公司不应当承担还款责任，该辩称意见，本院不予采纳，具体理由如下：1、天宇公司在收到19万元当天，就将该款直接归还自已在银行的贷款，并没有用于丁文和王邦胜的合伙事务；2、天宇公司又称涉案的贷款，是2014年就开始贷了，2015年是续贷，2014年的贷款使用在丁文和王邦胜的合伙事务，本案当事人在法律上均为独立民事主体，钱萍对汇入天宇公司的19万元是否同意用于丁文和王邦胜合伙事务，天宇公司应承担举证责任，而本案天宇公司未能举证，应承担自已不利的法律后果，退一步说，假设天宇公司将该款使用在丁文和王邦胜的合伙事务，也是天宇公司与丁文、王邦胜之间的纠纷，与钱萍无关，天宇公司可以另案处理；3、天宇公司也未举证证明天宇公司与钱萍之间有其他业务来往。综上，钱萍起诉天宇公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告铜陵市天宇机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱萍借款19万元，并支付利息1102元（以19万元为基数，从2016年3月22日起计算至2016年5月10日止按年利率4.35%标准计付，计算金额为1102元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，依法减半收取2070元，由被告铜陵市天宇机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一六年七月××日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条——具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条——原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。