wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1637号原告田某甲，女，2013年1月6日出生，汉族。法定代理人傅某甲（原告之母），1990年12月7日出生，汉族。委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系一般授权。被告田某乙，男，1989年10月4日出生，汉族。原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告田某甲的法定代理人傅某甲及委托代理人唐高燕到庭参加诉讼，被告田某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告之母傅某甲与被告田某乙婚后于2013年1月6日生育田某甲，后傅某甲与被告因感情不和于2014年6月5日协议离婚。离婚协议约定，原告随其母亲傅某甲生活，被告每个月支付傅某甲生活费500-1000元，读书等费用由傅某甲和被告各承担一半。协议签订后，原告一直随其母亲傅某甲生活，被告却未按约定支付生活费。现傅某甲无固定生活来源和收入，无法保证原告的基本生活。原告系被告的亲生子女，在原告不能独立生活之前，被告负有不可推卸的抚养和教育的责任。请求法院判决被告自2014年6月起每月支付原告抚养费1000元至原告成年时止。被告田某乙未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，原告田某甲之母傅某甲与被告田某乙婚后于2013年1月6日生育女儿田某甲，后原告之母傅某甲与被告田某乙因感情不和于2014年6月5日在在忠县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，离婚协议书上载明：“根据小孩意愿随女方，监护权由女方承担，男方承担子女生活费每月500-1000元之间，其次子女读书所有费用从小学到大学双方各承担一人一半。”协议签订后，原告就一直跟随其母亲傅某甲共同生活，被告未按约定支付原告抚养费。被告系自由职业者。上述事实，有原告提交的出生医学证明，户籍资料，对证人傅某乙、黄某的调查笔录，离婚证，离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有扶养和教育的权利和义务。本案中，原告系被告与傅某甲共同生育的子女，被告在与傅某甲离婚后，仍应当履行其抚养教育义务。被告于2014年6月5日与傅某甲协议离婚，约定原告由傅某甲抚养，由被告支付相应的抚养费。之后原告跟随傅某甲生活，而被告未按离婚协议书的约定支付原告抚养费用。现原告起诉要求被告从2014年6月开始支付原告抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条规定，婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本院则根据原告的实际需要，结合原告长期跟随其母生活及当地的生活水平等，酌情确定被告支付原告的抚养费为每月700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告田某乙每月支付原告田某甲自2014年6月起至田某甲十八周岁时止的抚养费700元。（支付方式：于2016年8月31日前支付2014年6月至2016年8月的抚养费18900元；自2016年9月起，每月15日前支付当月抚养费700元）。二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告田某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗燕二〇一六年七月十四日书记员  罗茗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7090号之一申请执行人胡觉。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人胡觉与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币197523.77元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1738-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵凡华、朱玉金、赵凡申、赵凡仅借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱玉金有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱玉金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执312号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。负责人刘卫星，行长。被执行人徐炼炼，男，1985年3月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区庙山开发区庙山社区庙山二路**号，公民身份号码4201151985********。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐炼炼信用卡纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民三初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还信用卡欠款人民币71311.10元、其中本金40862.34元，利息16327.3元，费用14121.46元。（暂计算到2015年2月6日止，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、被执行人立即向申请执行人支付诉讼费及其它诉讼费共计831元；3、被执行人按中华人民共和国民事诉讼法第229条的规定向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案的执行费由被执行人承担。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00746号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年七月二十六日书记员  游向明
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初第2487号原告魏艳君。被告董永才。被告刘美汉。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏艳君的起诉。案件受理费9386元，予以退还原告。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  钱英二〇一六年七月七日书记员  刘帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3225-1号申请执行人陈斌刚，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄淑青，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2634号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈斌刚、黄淑青支付违约金人民币9500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5133号原告:余姚明光搪玻璃设备有限公司。住所地：余姚市三七市镇云山工业功能区。法定代表人：冯祖年，总经理。委托代理人：何达，浙江之星律师事务所律师。被告：余姚金泽建材有限公司。住所地：余姚市三七市镇云山村。法定代表人：王瑶法，董事长。委托代理人：何兆海，系被告职工。本院在审理原告余姚明光搪玻璃设备有限公司诉被告余姚金泽建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告余姚明光搪玻璃设备有限公司于2016年7月29日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚明光搪玻璃设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余姚明光搪玻璃设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费12909元，减半收取6454.50元，由原告余姚明光搪玻璃设备有限公司负担。代理审判员  舒琦毅二〇一六年七月二十九日代书 记员  张建辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14050号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏晋兵，男，1971年09月01日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晋兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏晋兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,592.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,592.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执275号申请执行人乐波军，男，汉族。被执行人李喜东，男，汉族。申请执行人乐波军与被执行人李喜东运输合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力。权利人乐波军向本院申请执行，请求强制被执行人李喜东履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月14日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月十二日书 记 员  朱英元
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00322号原告甘肃宇臻物流集团有限公司。法定代表人张辉珍，系该公司董事长。委托代理人权威，甘肃姜学律师事务所律师。被告陈维雷，男，汉族，。原告甘肃宇臻物流集团有限公司诉被告陈维雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。在审理中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈维雷的起诉。本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告陈维雷的起诉。案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告甘肃宇臻物流集团有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  谢雪芬人民陪审员  乔 梅二〇一六年七月十四日书 记 员  蔡一蝶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1723-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星借款合同纠纷一案中查明，被执行人纪维星有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将纪维星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46726号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。法定代表人吴鹏，总经理。委托代理人潘文利，该公司法律顾问。委托代理人段桂英，该公司职员。被告高士利。原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告高士利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告高士利经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费550元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。被告高士利经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积91.52平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为91.52平方米×0.5元×12个月=549.12元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为549.12元×90%=494.21元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高士利于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币494.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执93号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。被执行人临汾市同力达水泥建材有限公司，住所地山西省襄汾县大邓乡赤邓村。被执行人郑玉亮，男1969年9月20日出生。被执行人冯亚强，女1968年10月23日出生。被执行人冯亚胜，男1970年7月3日出生。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司诉被执行人临汾市同力达水泥建材有限公司、郑玉亮、冯亚强、冯亚胜其他合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第03148号，于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2016）京0114执93号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪生代理审判员  王 帅代理审判员  赵一林二〇一六年七月四日书 记 员  赵园丽
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初325号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人秦某，男，1985年10月20日生，居民身份证号码3210841985********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，驾驶员，住高邮市甘垛镇果林村健康组4巷，户籍所在地扬州市广陵区湾头镇沙联村张一组46号。曾因吸毒、向他人提供毒品，2014年7月26日被高邮市公安局行政拘留二十日并处罚款4000元；曾因吸毒，2015年1月16日被高邮市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；因犯聚众斗殴罪，2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；因吸毒，2016年4月12日被高邮市公安局行政拘留十二日并处罚款2000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年4月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸���罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人罗玉宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9、10月份，被告人秦某在高邮市老城墙客栈其所开房间内，多次容留陈某、凌某吸食甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：1、2015年9、10月份的一天，被告人秦某在高邮市老城墙客栈其所开999房间内，容留陈某、凌某吸食甲基苯丙胺。2、2015年9、10月份的一天，被告人秦某在高邮市老城墙客栈其所开999房间内，容留陈某、凌某吸食甲基苯丙胺。3、2015年9、10月份的一天，被告人秦某在高邮市老城墙客栈其所开808房间内，容留陈某吸食甲基苯丙胺4、2015年9、10月份的一天，���告人秦某在高邮市老城墙客栈其所开808房间内，容留凌某吸食甲基苯丙胺。2016年3月29日，被告人秦某主动到高邮市公安局卸甲派出所投案，如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人秦某因犯聚众斗殴罪，曾被羁押一个月。上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、凌某、冯某等人的证言，吸毒人员指认吸毒地点的照片，高邮市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人悔罪态度较好、有自首情节的合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人秦���在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）邮刑初字第00072号刑事判决书中对被告人秦某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑一年七个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2018年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴���。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一六年七月十五日书记员  刘思源
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3264号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人陈某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人李某，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、李某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈某、李某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈某、李某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈某、李某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈某、李某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年七月四日书记员 俞珍珍（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14221号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告亓少华，女，1989年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亓少华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告亓少华系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,418.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,418.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初259号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李某，农民。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年10月11日上午，被告人李某在射阳县临海镇大花园西侧路边拾得被害人陈某的苹果手机后，于同月13日通过该手机中的支付宝软件，以转账、充值的方式秘密窃取支付宝软件所绑定的中国农业银行卡内人民币598.51元及余额宝内人民币5189.75元，共计人民币5788.26元。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出全部赃款并取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实得到下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案情况说明、抓获经过，证实被告人李某的基本信息及本案的案发情况。（2）手机支付宝交易账单截屏打印件3张、中国农业银行卡交易明细清单1张，证实被告人李某将被害人银行卡内及余额宝内钱用于转账、充手机话费的明细。（3）扣押清单、发还清单、谅解书，证实被告人的亲属通过公安机关向被害人赔偿7000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2、被害人陈某陈述，证实其手机丢失后，其支付宝软件绑定的银行卡内及余额宝内的钱被人转走的事实。3、证人徐某的证言，证实其听说李某捡到一部手机，后李某通过一个叫“素芬”的支付宝账号向其转账1200元。证人王某证言，证实李某曾告诉其捡到一个苹果手机。4、被告人李某供述，证实2015年10月11日上午，其在射阳县临海镇大花园西侧路边拾得被害人陈某的苹果手机后，于同月13日通过该手机中的支付宝软件，以转账、充值的方式秘密窃取支付宝软件所绑定的中国农业银行卡内人民币大约5000多元。5、辨认笔录、指认笔录、照片，证实证人辩认被告人李某的情况。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡琳琳二〇一六年七月二十日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0382刑初166号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人杨某某，男，1981年8月30日出生，汉族，高中文化，农民，住柳条乡。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】176号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2013年2月，被告人杨某某在刘某某的介绍下认识姜某甲，并用一本所有人为吴某某的房照及土地使用证作抵押，同时将自己的身份证及户口本复印件姓名更改为“吴某某”后提供给姜某甲，在姜某甲处借款人民币30000元。2013年10月，杨某某夫妻还款1万元，后杨某某以到别处抵押借款归还姜某甲欠款为由将房照及土地证骗回，并将房子卖了2.1万元，没有归还姜某甲的欠款。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有吴某某户口簿复印件，身份证复印件，借款合同书，房屋买卖契约书，借据，归案情况，公民户籍信息证明，证人姜某乙、刘某某的证言，被害人姜某甲的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，讯问杨某某的视听资料等。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2013年2月3日，被告人杨某某在同乡朋友刘某某的介绍下认识了在双辽市郑家屯街四中西侧路北侧商网楼下开“龙翔种子”商店的老板姜某甲，并用自家一本所有人为吴某某的房照及土地使用证作抵押，同时将自己的身份证及户口本复印件上的姓名“杨某某”更改成“吴某某”后提供给被害人姜某甲，并从被害人姜某甲手里“抬款“人民币30000元，抵押到期后被害人姜某甲多次向被告人杨某某索要欠款及利息未果。2013年10月，被告人杨某某夫妇还给被害人民币10000元。后被告人杨某某以到别处抵押借款归还被害人欠款为由将自己抵押在被害人姜某甲手里的房照和土地证骗回，并将房子以人民币21000元的价格予以出售，得款后被告人杨某某并没有将此款偿还被害人姜某甲。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、公民户籍信息证明，证实了被告人杨某某的自然情况。2、归案情况，证实了被告人杨某某被抓捕归案的事实情况。3、吴某某户口簿复印件、身份证复印件、房屋买卖契约书、借据等，证实了被告人杨某某用一本所有人为吴某某的房照及土地使用证作抵押，同时将自己的身份证及户口本复印件姓名更改为“吴某某”后提供给姜某甲，在姜某甲处借款人民币30000元的事实经过。4、被害人姜某甲的陈述，证实了其被被告人杨某某诈骗人民币30000元的事实经过。5、证人杨某甲的证言，证实了其以人民币21000元的价格购买杨某某的房子的事实经过。6、证人姜某乙的证言，证实了2013年2月3日，其与刘某某、被告人杨某某一同去被害人姜某甲家借款人民币30000元的事实经过。7、证人刘某某的证言，证实了2013年2月3日，其领着姜某乙和被告人杨某某去被害人姜某甲家借款人民币30000元的事实经过。8、被告人杨某某的供述，证实了2013年2月3日被告人杨某某在刘某某的介绍下认识被害人姜某甲，并用一本所有人为吴某某的房照及土地使用证作抵押，同时将自己的身份证及户口本复印件姓名更改为“吴某某”后提供给被害人姜某甲，在其处借款人民币30000元的事实经过。上述证明，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款【诈骗罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币叁万元（此罚金于判决生效后缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年7月29日止。二、本案未追回的赃款继续追缴，并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  蔡静玲二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 妍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执699号之一申请执行人福建华城水利水电工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼，组织机构代码：74635715-3。法定代表人任文峰，系该公司总经理。委托代理人陈江峰、王友松，福建百康律师事务所律师。被执行人方金贵，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6472号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人方金贵发出执行通知书，责令被执行人方金贵立即向申请执行人福建华城水利水电工程有限公司支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人方金贵未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年2月3日、2016年7月22日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外，未查到被执行人方金贵有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年2月4日冻结被执行人方金贵的银行帐户，但仅冻结到几十元的余额；3、于2016年7月22日将被执行人方金贵纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人福建华城水利水电工程有限公司又无法提供其他财产线索和下落，该公司于2016年7月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初225号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司感愈事业部药品销售员，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月1日被河北省平泉县公安局抓获，同年3月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年4月2日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人魏某某犯挪用资金罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成���议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：。被告人魏某某于2012年8月至2014年12月，利用其担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻河北省唐山市开平区药品销售员的职务之便，挪用单位货款人民币152,313.90元被其花销，上述货款至今尚未归还。公诉机关认为，被告人魏某某挪用单位资金归个人使用，数额额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人魏某某于2012年8月至2014年12月，利用其担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻河北省唐山市开平区药品销售员的职务之便，挪用单位货款人民币152,313.90元被其花销，至今尚未归还。上述事实，有破案经过，对账笔录，证人李某、江某某证言，被告人魏某某供述，劳动合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年2月28日止）。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年七月十九日书 记 员  贺立辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第1132号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，被执行人分别于2016年1月14日、2016年5月17日、2016年7月11日向本院交纳执行款19900元，本院向申请执行人退还执行款19900元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第415号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吉 敏二〇一六年七月十一日书记员 郭艳芳
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更508号罪犯姜滔，男，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯姜滔因犯故意伤害罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年6月14日以（2012）内中少刑初字第122号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，并与其他同案犯和附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉��原告人376724.50元。被告人姜滔未上诉。刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯姜滔在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯赔款未达三分之一，且受到禁闭处罚，建议从严控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯姜滔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及检察机关的检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯姜滔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯���行后果严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由已在提请减刑时扣减，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜滔减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爔聆审判员  王家玉审判员  黄建儒二〇一六年七月二十日书记员  陈雪梅
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终82号上诉人（原审原告）林炳昆。委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永康市前仓镇人民政府，住所地浙江省永康市前仓镇前仓村花园路91号。法定代表人朱正伟，镇长。委托代理人陈春山，浙江思律律师事务所律师。上诉人林炳昆因与被上诉人永康市前仓镇人民政府行政处罚一案，不服永康市人民法院（2015）金永行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人林炳昆及委托代理人和雪莲、贾启华，被上诉人永康市前仓镇人民政府的出庭行政负责人楼红宇及委托代理人陈春山到庭参加诉讼。本案因案情重大复杂，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年原告林炳昆通过竞标以110多万元的价格取得后吴村所有老蚕房建筑及土地使用权，投标面积为2700平方米，其中有土地证的面积为2182.36平方米，证号为永集用（2005）字第0292号，双方于2006年1月10日签订转让合同，合同约定无论是本村或外村籍受转让者均享有本村村民同样待遇；所有权属中标者永远使用；其余部分由村委会做同等证件。原告林炳昆取得土地及老蚕房后，未经审批，也没有获得规划许可即对原有房屋进行翻建。2015年1月16日被告永康市前仓镇人民政府认为原告的建筑属违法建筑，向原告林炳昆送达限期拆除通知书，要求原告林炳昆于2015年1月23日以前完成搬迁和房屋拆除，原告林炳昆向永康市人民政府申请行政复议，永康市人民政府于2015年3月26日做出撤销被告永康市前仓镇人民政府限期拆除通知书的复议决定并要求重新作出具体行政行为。被告永康市前仓镇人民政府进行了重新调查，并依法向原告送达相关法律文书、告知程序权利，并认定原告涉案建筑未经规划许可，属违法建筑，于2015年4月8日做出永前仓罚决字[2015]001号行政处罚决定书并于同日送达给原告林炳昆。原告不服该处罚决定，向永康市人民政府申请行政复议。永康市人民政府受理后，在行政复议期间，原告林炳昆于2015年6月23日撤回复议申请，永康市人民政府于2015年6月26日作出永政复决字（2015）第12号行政复议终止决定书并送达原告。原告不服被告所作的（2015）001号行政处罚决定书，诉至法院，要求撤销被告永康市前仓镇人民政府作出的永前仓罚决字[2015]001号行政处罚决定书并由被告永康市前仓镇人民政府承担本案诉讼费用。原审法院认为，被告永康市前仓镇人民政府系辖区内违法建筑处置的有权责任主体，其在对原告本案所涉建筑发出的限期拆除通知书被复议机关撤销后，依法重新进行了调查，并向当事人送达了相关的法律文书，告知相关程序权利，并最终根据原告没有取得规划许可进行违法建筑的事实，认定其违法并作出处罚决定书，符合相关法律规定。原告认为被告所作的具体行政行为没有事实、法律依据的意见，与认定的事实不符，不予采纳。被告作出行政处罚后，原告曾申请复议，后又撤回复议，复议机关亦已作出终止复议决定。原告要求撤销被告永康市前仓镇人民政府所作的（2015）001号行政处罚决定书的请求，没有事实、法律依据，不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林炳昆的诉讼请求，案件受理费50元，由原告林炳昆负担。上诉人林炳昆上诉称：一、一审判决认定事实错误，导致做出错误判决。一审判决错误地采信被上诉人抗辩，以《浙江省村镇规划建设管理条例》第11条认定上诉人违法。一审开庭审理过程中上诉人明确表示，被上诉人处罚上诉人是依据2008年1月1日实施的《城乡规划法》，而认定上诉人在2007年建房是否违法应当依据2007年正在施行的法律。根据法不溯及既往的原则，被上诉人不能依据《城乡规划法》的相关规定处罚上诉人。被诉的具体行政行为做出的依据是《城乡规划法》而不是《浙江省村镇规划建设管理条例》。不能因为被上诉人在诉讼过程中依据《浙江省村镇规划建设管理条例》进行答辩，就认定在其处罚时所依据的法律也是《浙江省村镇规划建设管理条例》。一审判决回避了被上诉人做出的永前仓罚决字（2015）001号行政处罚决定适用法律错误这一事实。二、一审法院采信证据错误，导致认定事实错误，最终做出错误判决。一审判决将被上诉人所提交的全部证据予以采信是错误的，被上诉人所提交的证据12-14上诉人在庭审中已明确了质证意见，对于证据三性及证明目的明确了意见，而一审判决却仍然错误地以此来证明上诉人存在连续违法的情形。上诉人在2007年将房屋建成后未进行后续的建设行为。2007年建设时没有任何政府主管部门的提示和提醒，上诉人的翻建行为是得到村、乡镇各级政府部门鼓励和支持的，这一事实不能被忽视。综上，上诉人认为被上诉人作出的行政处罚决定认定事实是错误的，作出处罚所依据的法律也是错误的，故请求：1、依法撤销（2015）金永行初字第39号行政判决并改判支持上诉人原审诉讼请求；2、请求依法判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人永康市前仓镇人民政府答辩称：一、关于适用法律的问题，对于违反规划建设的，在2012年2月13日由全国人民代表大会作出的法公办发（2012）20号《全国人大法工委对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》中，对于违反规划许可、工程许可、强制性标准建设等工程，因违反规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态。根据行政处罚法第二十九条的规定，行政处罚时效应当至行为终了时计算。不管是在2006年还是在2010年，这些建设行为均没有获得合法许可的情况下，违法状态属于持续状态。在一审中被上诉人向法院提供浙江省村镇规划建设条例相关规定，即使在2006年建房时按照该条例同样是违法的状态，2010年继续进行改建，期间城乡规划法在2008年生效实施，一审法院在判决说理部分已经明确，所以违法状态是持续的状态，处罚决定书包括一审判决适用法律均是正确的。二、本案行政处罚首先是上诉人申请行政复议，撤销责令我们重做，此后经重新调查后才作出本案所涉的行政处罚决定。就本案来讲，认定事实及证据、适用法律、行政处罚的程序均是到位的。请求二审查明事实，依法驳回上诉。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人林炳昆在涉案的土地上未经审批、未经规划许可即对地上原有房屋进行翻建的事实清楚。被上诉人永康市前仓镇人民政府作为乡、镇人民政府具有对其进行行政处罚的法定职责。被上诉人在调查后，作出了涉案的（2015）001号行政处罚决定，并无明显违法之处。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林炳昆负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年七月十三日代书记员 朱丽敏【附注】（2016）浙07行终82号行政判决书适用法律条文具体内容《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初07934号原告：江志军。被告：张国卫。原告与被告张国卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张国卫归还借款本金135万元并支付利息51000元（从2015年9月17日起暂算至2016年5月17日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江志军到庭参加诉讼，被告张国卫经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定，被告张国卫于2014年1月1日向案外人杨正寿借款至少135万元，出借人杨正寿于当日通过东阳农商银行转账方式交付借款100万元，其余款项通过现金交付。后原告江志军于2014年12月7日向案外人杨正寿出借135万元，并于当日通过工商银行转账方式交付100万元，现金方式交付35万元。2015年9月17日，经三方协商，确认案外人杨正寿出借给被告张国卫135万元，并将该债权转让给原告江志军所有。被告江志军同日出具借条一份确认该事实，案外人杨正寿在借条上签字确认。债权转让后，被告张国卫通过他人账户银行转账归还10万元，现金分两次共归还6.5万元，其余款项未还款，原告催讨未果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国卫于本判决生效后十日内归还原告江志军借款本金118.5万元并支付逾期利息损失（利息损失从2016年6月12日起按年利率6%计算至上述本息还清之日止）。二、驳回原告江志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17410元，减半收取8705元，其中972元由原告江志军负担，7733元由被告张国卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年七月十九日书记员 王旭天
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初918号原告：王某，农民。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：宋京如，农民，代理权限为一般代理。被告：张某甲，农民。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理立案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后发现与被告性格不合，被告脾气不好，经常因琐事与我打架生气。被告对我漠不关心，自孩子出生后再没有夫妻生活。2014年2月7日，我因交通事故受伤住院，被告对我冷落，不出医疗费。因该交通事故导致我左臂××，需要照顾，被告不知悔改，变本加厉对我进行殴打，离家出走数日，对我和孩子不管不问。还占用我交通事故赔偿款147000元。我向被告索要时，被告拒不返还，再次出手打我，并说让我用赔偿款为他买车，不给买就离婚。无奈下我于2015年10月21日回娘家居住，现起诉至法院，要求与被告离婚；张某乙随我生活，被告每月付抚养费2500元至孩子成年独立生活止；依法分割夫妻共同财产；要求被告承担诉讼费用。被告辩称：不同意离婚，为了孩子，以后我们好好过。经审理查明：原被告系经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。2014年2月，原告王某发生交通事故，获得相应赔偿款。双方因赔偿款归属发生争吵，原告于2015年10月21日离家后至今未回。分居期间，被告曾三次去原告家中接叫原告回家，原告拒绝回家。上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2015）安民初字第3831号判决书、原告提交王子文借款明细等证据证实。本院认为：原被告结婚多年，且育有一子，双方夫妻感情尚未到达破裂程度，只要夫妻双方互相珍惜，互谅互让，夫妻双方完全是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨立伟代理审判员  王雅杰人民陪审员  王秀文二〇一六年七月十五日书 记 员  李凤荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3805号原告：刘延春。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401号。法定代表人：郭长林，该公司董事长。被告：张国元。被告：乌鲁木齐市私立众志公学，住所地：乌鲁木齐市迎宾路***号。法定代表人：申红梅，该校校长。本院受理的原告刘延春与被告国基建设集团有限公司、张国元、乌鲁木齐市私立众志公学劳务合同纠纷一案，原告刘延春于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘延春撤回起诉。减半收取案件受理费6808.60元（原告已预交13617.20元）由原告负担；本院退还原告6808.60元。审判员  谢然军二〇一六年七月二十五日书记员  李 健
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02059号原告：王宣扬。被告：楼锡坚。被告：王倩。被告：张谦谦。原告王宣扬与被告楼锡坚、王倩、张谦谦之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宣扬到庭参加诉讼，被告楼锡坚、王倩、张谦谦经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王宣扬诉称：两被告系夫妻关系。于2007年9月26日结婚，2014年6月26日离婚。2013年5月20日，楼锡坚向原告借款100000元，2013年7月20日又向原告借款50000元，约定月息1.5分，两笔借款均由张谦谦担保。2014年6月30日，原、被告经结算，扣除已支付的利息，楼锡坚出具一份借贷款153000元的借条给原告，约定利息2分，并约定分期还款，于2015年12月30日前全部还清。借款发生在楼锡坚、王倩夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，王倩应承担共同还款责任。张谦谦应承担连带清偿责任。故原告诉之法院，请求判令楼锡坚、王倩归还原告借款153000元及利息（按月息2分从2014年6月30日起计算至还清之日止）。被告楼锡坚未作答辩，也未提交证据。被告王倩未作答辩，也未提交证据。被告张谦谦未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，王宣扬向本院提交了下列证据：1.楼锡坚于2014年6月30日出具的借条一份及2013年5月20日、7月20日出具的借条复印件二份，证明借款事实及借款系楼锡坚、��倩婚姻关系存续期间所借的事实。2.楼锡坚、王倩结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，证明楼锡坚、王倩于2007年9月26日登记结婚、2014年6月26日登记离婚的事实。以上证据经审核，本院对楼锡坚向原告借款153000元及由张谦谦担保的事实予以认定。经审理本院查明的事实如下：楼锡坚、王倩于2007年9月26日登记结婚、2014年6月26日登记离婚。2014年6月30日，楼锡坚向原告借款153000元，并出具有借条一张，载明“今借王宣扬人民币153000元整（壹拾伍万叁仟元整），月利息2分计算，借期2014年6月30日-2015年12月30日，利息按半年算一次。还款方式2014年春节前归还5万元，2015年6月30日归还5万元，2015年12月30日余款全部还清（连本带息，全部还清）。如果借款方不按照以上还款方式进行偿还，王宣扬有权对全款金额提前上诉。2015年12月30日前，不能起诉担保人”。张谦谦在“担保人”之后签名捺印。之后三被告一直未归还原告借款。本院认为，原告王宣扬与被告楼锡坚之间的借贷关系依法成立。楼锡坚尚欠王宣扬借款153000元，事实清楚，其逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。张谦谦自愿为该笔借款担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。双方约定利息按月息2分计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告王宣扬主张借款153000元系楼锡坚、王倩夫妻存续期间所形成，从目前的证据来看，无法证明2013年5月20日和7月20日两笔借款与2014年6月30日借款系同一笔借款。因此，原告主张本案借款153000元系楼锡坚、王倩夫妻共同债务应由两被告共同承担的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一.限被告楼锡坚于本判决生效后十日内归还原告王宣扬借款人民币153000元，并支付利息（按月利率2%从2014年6月30日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；二.由被告张谦谦对上述借款本息承担连带清偿责任；三.被告张谦谦承担保证责任后，有权向债务人追偿；四.驳回原告王宣扬要求被告王倩偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4514元，公告费650元，合计5164元，由被告楼锡坚、张谦谦承担（被告楼锡坚、张谦谦须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4514元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  郑向丽代理审判员  应秀萍人民陪审员  朱君欢二〇一六年七月十二日代书 记员  郑攀丽申���执行时效贰年逾期不予执行
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更752号罪犯孟宝生，现在河北省张家口监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年10月11日作出（2014）任刑初字第640号刑事判决，以被告人孟宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟宝生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟宝生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孟宝生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第03090-2号原告：朱庆邦。被告：长丰县龙门寺自来水供应有限公司，住所地长丰县吴山镇合淮路东侧。法定代表人：谢长芹，经理。被告：生白湖，公司员工。本院于2015年10月26日作出（2015）长民一初字第03090-1号财产保全的裁定，对朱庆邦及周保云共同所有的位于合肥市蜀山区清溪路竹园幢室的担保房屋予以查封。现因本案已进入执行程序，原告朱庆邦申请对查封的上述房屋予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）条的规定，裁定如下：解除对登记在朱庆邦名下与周保云共同所有的位于合肥市蜀山区清溪路竹园幢室的房屋的查封。审判员  曹宜莲二〇一六年七月十九日书记员  饶小卫附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3040号原告向群华。被告晏巍。本院在审理原告向群华诉被告晏巍合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏巍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向群华撤回对被告晏巍的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告向群华负担（此款原告已预交本院）。审判员  薛宏曜二〇一六年七月五日书记员  刘 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执519号之一申请执行人洪东发，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪文龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2983号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人洪文龙发出执行通知书，责令被执行人洪文龙立即支付给申请执行人洪东发借款人民币92000元及利息（利息自2010年11月4日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2100元、执行费人民币1280元，但被执行人洪文龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月26日、6月27日查询被执行人洪文龙的财产情况，查明被执行人洪文龙名下有牌号为闽CDPX**（大众汽车CC牌）小型汽车，无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月3日将被执行人洪文龙纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书；3、于2016年5月10日对被执行人洪文龙名下的牌号为闽CDPX**（大众汽车CC牌）小型汽车办理查封登记，因该车不知去向暂无法实施扣押。现因查无被执行人洪文龙其它可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  吕晓辉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2717号原告临朐玉龙造纸有限公司。公司住所地临朐县城开发区。法定代表人尹培农，经理。被告北京中少金开明书刊发行有限公司。公司住所地北京市东城区东四十二条**号，注册号110101001370131。法定代表人郎建，总经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月20日诉至本院，要求被告偿还货款55000元及违约金1796元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。原告临朐玉龙造纸有限公司自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十一日书记员 马莹莹
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初99号原告张某，男，1984年4月11日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告李某，女，1986年1月5日出生，汉族，陕西省洛川县居民。张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年5月17日登记结婚，2012年5月（农历）被告离家出走，多次联系未果，至今未回。双方婚姻感情确已经破裂。故诉至法院请求：1、要求人民法院依法判令原告与被告准予离婚；2、要求被告返还原告彩礼钱32000元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2010年5月17日在甘泉县民政局登记结婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚六年之久，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当相互包容，和睦生活。虽然双方会因生活琐事产生矛盾，但双方应相互体谅，充分沟通交流，及时化解矛盾，夫妻感情并未达到不可调和的地步。且原告并未提供法定离婚条件的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告李某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔文博人民陪审员  马玉成代理审判员  丁维静二〇一六年七月二十六日书 记 员  贺少杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4004号原告：马建刚，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京路。被告：陈玉刚，男，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇六十户乡。本院受理的原告马建刚诉被告陈玉刚民间借贷纠纷一案，原告马建刚向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告马建刚撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  葛文萍二〇一六年七月八日书记员  徐 鑫
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执652号申请执行人：杨昭军。被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。杨昭军与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第440号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人杨昭军于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行标的28000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿28000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第440号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月十二日书记员  曾桂雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初972号原告李某。委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。被告黎某甲。原告李某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄勇飞、被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2002年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子黎某乙。因感情不合，原告已于2014年4月21日向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月24日判决不准予原被告离婚。虽然，法院在判决中希望双方能够通过沟通、化解彼此矛盾，但是，事与愿违，双方关系并未得到改善，而且矛盾加深，互不理睬，分居至今，婚姻关系名存实亡。原告依法提起诉讼，请求判决：1、判令原被告离婚；2、婚生子黎某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，直至其独立生活为止。被告黎某甲辩称，其不同意离婚。原、被告相识前，原告已经有过一次婚姻并生育过一个儿子，由于家庭不和导致离婚，孩子至今由男方抚养。被告不在乎原告的过去，与原告自由恋爱四年才登记结婚的，有一定的感情基础。2013年开始，原告无业在家，结交了一名男性朋友，并经常出去游玩，建立了感情。原告搬到现在住的房子后，原告将房间钥匙给了该男友，并给该男友买拖鞋，原告已经出轨，并破坏了家庭和睦。结婚至今，原告的亲属很认可我们的婚姻，并反对我们离婚，其认为是原告受到他人欺骗才会如此的。被告于2014年4月6日在医院做了手术，以后无法再生育，原告也是无法再生育的了。希望原告看在孩子的面上给被告一个机会。被告不同意离婚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的照片及视频，拟证明原告出轨。经查，该照片及视频仅能证明原告与男性朋友有来往，无法证实原告有出轨行为。对于被告提交的病例材料，拟证明被告已无生育能力。××例材料的真实性本院予以确认，该证据证明被告因左侧附睾腺瘤样瘤做了双精索高位结扎术。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下基本事实，原被告于2002年5月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黎某乙，原告为再婚并在前段婚姻中生育有一子，被告为初婚，婚后感情尚可。2008年4月，原告做了节育手术，2011年11月份，双方因家庭矛盾产生隔阂，2013年11月份分居生活至今。分居后，被告怀疑原告已出轨，双方感情进一步恶化。2014年4月，被告因左侧附睾腺瘤样瘤做了双精索高位结扎术。原告于2014年4月21日向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月24日判决不准予原被告离婚。现原告认为双方感情彻底破裂，请求判决解除双方之间的婚姻关系。被告不同意离婚，但如果法院判决离婚，希望婚生小孩黎某乙由其抚养，原告无业，而其有较为固定的工资收入，可以让其父母来帮忙照顾小孩。本案经调解无效。另查明，原被告婚生小孩黎某乙在开庭当天向法庭表示，如果父母离婚，其愿意跟随父亲黎某甲生活。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本次诉讼是原告第二次提起的离婚诉讼，说明双方在法院判决不准予离婚后的二年多时间里，没有能够修复已经产生裂痕的夫妻感情，导致原告再次离婚之诉，这说明原告是经过了深思熟虑而仍然决定放弃这段婚姻，并且原被告分居已满两年。因此，基于现状，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。关于孩子的抚养问题，本院认为，抚养子女是父母的法定义务。夫妻双方离婚后，子女由哪方抚养，应综合夫妻双方的经济收入、工作环境、对子女教育、培养能力大小、小孩现有生活环境等因素考虑，原、被告双方都要从有利于小孩的教育、健康成长角度出发。本案中，婚生小孩黎某乙已九岁多并愿意跟随被告生活，被告有较为固定的生活来源，婚生小孩黎某乙跟随被告生活更有利于满足子女健康成长的物质需求及思想上对孩子的关心和培养，故本院支持被告要求婚生小孩黎某乙由其抚养的主张。关于抚养费问题，由于现在孩子年龄尚小，基本的学习、生活环境没有发生较大改变，生活学习的所需支付的各项费用并无明显增加，因此本院根据实际情况，酌定被告应当支付小孩黎某乙抚养费每月500元。本判决生效后，如出现影响抚养费用支付或者抚养条件重大变化等事由，双方可随时通过包括诉讼在内的方式变更小孩的抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告黎某甲离婚。二、原、被告生育的小孩黎某乙（男，XXXX年XX月XX日出生）由被告黎某甲抚养并随其生活，原告李某从2016年8月起于每月10日前支付抚养费500元，抚养费支付至黎某乙年满18周岁止。案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 杨美艳二〇一六年七月十八日代书记员 汤 静
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更524号罪犯曾荣，男，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。1996年7月，罪犯曾荣因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月。2001年3月，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年11月9日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年5月24日作出（2011）内中刑初字第130号刑事判决，以被告人曾荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年10月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯曾荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾荣减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2020年10月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年七月二十日书记员  陈雪梅
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初176号起诉人王少江。起诉人王少江于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求法院：1、判决滨海新区公安局向阳路派出所对起诉人举报控告的涉嫌犯罪的行为不履行受案处理法定职责违法；2、判令滨海新区公安局向阳路派出所对起诉人举报控告的案件重新进行处理。本院经审查认为，公安机关对举报控告涉嫌犯罪的案件进行受案处理的行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人王少江的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 兵代理审判员  赵荣停代理审判员  李 慧二〇一六年七月八日书 记 员  运 倩附:法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2198号原告杨富平。被告李勇。被告邹金梅。原告杨富平诉被告李勇、邹金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨富平、被告李勇到庭参加诉讼，被告邹金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富平诉称，被告李勇因经营需求在2014年12月1日向原告借款50000元，当时口头约定按银行年利息3.2%给原告，但在2015年3月23日，被告找到原告说要买原材料，还缺少50000元，后来原告考虑到与被告李勇原本为同事，关系很好，于是在2015年3月27日又借50000元给被告，约定利息也是3.2%，还款期限一年。借款到期后，原告多次上门催要，被告都已账没有收到等原因推脱，借款至今未还。被告李勇与被告邹金梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同偿还。现起诉至法院要求判令两被告归还人民币拾万元；被告承担本案诉讼费用。被告李勇辩称，本案借条是被告写的，但是基本上都是被告之前借原告钱而产生的利息。被告邹金梅未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李勇分别于2014年12月1日、2015年3月27日向原告杨富平各借款人民币50000元，合计人民币100000元，被告李勇分别于借款当日向原告各出具借条一份。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件二份、结婚登记申请书一份等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的被告李勇出具的二份借条可以证明原告与被告李勇之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告李勇辩称本案的借款基本为被告之前向原告借的钱的利息，但是并未提供证据予以证明，故被告李勇的辩论意见，本院不予采信。诉争借款发生在被告李勇、邹金梅夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告李勇、邹金梅应共同偿还。被告邹金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、邹金梅于本判决生效之日起20日内共同向原告杨富平返还借款人民币100000元。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告李勇、邹金梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年七月十一日书 记 员 吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3691号原告：沈某。被告：薛某。本院在审理原告沈某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案准予原告沈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈某负担。审判员  张永杰二〇一六年七月十一日书记员  杨 芳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执87号申请执行人阴仁彪，男。被执行人朱小平，男。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第278号民事调解书，关于申请执行人阴仁彪与被执行人朱小平民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人朱小平履行生效法律文书确定义务，但被执行人朱小平至今未履行。在执行过程中，本院另案依法到车辆管理部门查封了被执行人朱小平所有的闽GF62**号车辆，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人朱小平暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十三日书 记 员  张瑞梅
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初950号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。组织机构代码66027339-7。法定代表人：周清才，该公司经理。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：牟加军，男，汉族，居民。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告牟加军物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓霞二〇一六年七月二十五日书记员代 周 奇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2457号原告张某。委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告陈某甲。原告张某与被告陈某甲探望权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周静、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告陈某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子陈某乙。后与被告在法院协议离婚，约定婚生子随被告陈某甲生活至独立生活时止，其享有对陈某乙的探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商。离婚后其要求探视小孩却遭到被告拒绝。后向法院申请强制执行，因探望权约定不明确而无法执行，故执行终结。为依法维护自身权益，要求1、被告每月给予其两次探视权，在不影响陈某乙学习的情况下，每次周五下课后随其回家共同生活两天，周一早上送回学校读书；2、小孩寒暑假时，暑假期间随其共同生活20天，寒假期间随其共同生活10天；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈某甲辩称，1、小孩现在仪化二小上五年级，9月份开学就上六年级，孩子周一至周五下课后晚上都在外补课，原告提出的探望权明显会影响小孩学习。以前原告接孩子回去居住，不辅导小孩做作业。现在孩子好不容易平静下来，请原告不要打扰小孩；2、原告现在居住扬州，接送孩子肯定会影响孩子的休息、学习。寒暑假期间小孩也在外面补课；3、原告享有探视权没人剥夺，但应等小孩上初中后再谈论这个问题。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告陈某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2005年1月3日生一子陈某乙。2012年12月27日原、被告经本院调解离婚，约定婚生子陈某乙随被告陈某甲生活至其独立生活时止，原告张某对陈某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商。因探视问题，原告于2015年8月10日向本院申请执行，后原告张某申请撤销执行。上述事实有原告提供的（2013）仪民调初字第0029号民事调解书、（2015）仪执字第01329号受理执行案件通知书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽约定离婚后婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活，但原告张某作为陈某乙的母亲仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。鉴于原、被告的离婚协议中未对原告探视陈某乙的具体方式和时间、地点作出明确约定，现原告要求我院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活、学习环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月二次，每次时间固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告张某可将陈某乙从被告陈某甲处接出，与陈某乙共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响陈某乙的正常学习与生活。被告陈某甲辩称原告探望陈某乙会影响孩子学习、生活的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，每月第二、四个星期六上午9时，由原告张某从被告陈某甲处接走儿子陈某乙与其单独相处至下午5时，原告张某应准时将儿子陈某乙送回被告陈某甲处。二、原告张某有权于陈某乙每年的寒假期间探视五天、暑假期间探视十天。探视期内原告张某可将陈某乙从被告陈某甲处接出，与陈某乙共同生活。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年七月十四日书记员  朱 建
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初08280号原告：郭持良。委托代理人：卢祖球。被告：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。原告郭持良为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款54000元，并支付利息（从2013年10月9日起计算至2015年5月6日止的利息为17010元，此后利息按年利率18‰计算至案结之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢祖球到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年10月9日，被告浙江驰成建设有限公司向原告郭持良借款60000元。2015年5月6日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款6000元，尚欠原告郭持良借款54000元及利息17010元。同日，被告浙江驰成建设有限公司出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：郭持良入股金额54000元，期限12个月，月红利15‰，尚欠红利累计17010元。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭持良借款54000元，并支付利息（计算至2015年5月6日止的利息为17010元，此后利息以借款54000元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  甘震二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱炜
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审671号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人华晓兵。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]97号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人华晓兵退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇岱下村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款4573元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]97号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员 张玉珍
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初351号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人廖某，男，身份证号码：×××2436，汉族，硕士研究生，在业，住广州市黄埔区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董焕萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月21日23时05分，被告人廖某饮酒后驾驶粤A×××××小型普通客车沿三水区南丰大道由北往南驶至南丰大道横涌路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇成分含量为112.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人廖某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人廖某的供述和辩解、证人梁某的证言、司法鉴定检验报告书、身份证复印件、人口信息查询表、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询表、前科情况查询表、查获经过、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、车辆被盗信息查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 旭二〇一六年七月十八日书记员 李秋云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4678号上诉人（原审原告）高玉深，男，1957年11月10日出生。委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。委托代理人高井松（高玉深之子），男，1981年8月26日出生。被上诉人（原审被告）武学芳，男，1947年8月29日出生。委托代理人武文龙（武学芳之子），1975年6月5日出生。上诉人高玉深因相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉深及其委托代理人卫东、高井松，被上诉人武学芳及其委托代理人武文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月，高玉深诉至原审法院称：我与武学芳的院落东西相邻。我在东侧，武学芳在西侧。两家之间有一宽约40厘米的胡同。2014年武学芳将自家的院落垫高并在东侧建东房，后又将上述胡同两头垒墙堵死。由于武学芳家地基垫高，致使我西房西墙壁一直返潮，部分墙皮脱落。为此，我多次找武学芳协商，要求武学芳予以解决，但协商未果。现我准备自行对房屋进行维修，但由于武学芳阻止我拆除堵墙，致使我无法对房屋进行维修。综上所述，我认为，武学芳的行为侵犯了我的合法权利，应当予以纠正。为维护我的合法权利，现诉至法院，请求法院判令：武学芳拆除两家南、北侧堵墙，为我维修房屋提供方便。武学芳辩称：我和高玉深之间不存在纠纷赔偿，我是在原有的房基地基础上建房，后来高玉深自己建西房，潮湿裂口和我没有关系。我是在自己的房基地建房，高玉深是在我后期建房，他房屋潮湿裂口和我没有关系，是由于高玉深的施工人员造成的影响，所以不存在赔偿的问题。我在自己的地方建房不可以吗？就因为我建房高他建房低吗？那就没有地方说理了。原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告两家相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系，对己方权利的行使都应当在必要的限度内进行。现高玉深要求武学芳将两家之间巷道两侧的矮墙拆除，方便其对自家房屋进行修缮，而根据法院庭审查明的事实及现场勘验情况，高玉深家的西房建设时间在武学芳家建设北房、东房之后，高玉深在建设西房时应当自行采取措施防止房屋受损。现两家之间的巷道已留有出水口，不必要以拆除矮墙的方式消除积水隐患。高玉深修缮房屋的需求如通过武学芳拆除自己的矮墙的方式亦有违公平合理的原则，故法院对高玉深的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回高玉深的诉讼请求。判决后，高玉深不服，上诉至本院，主张：其建房在先，武学芳是趁其家中无人突击垒的堵墙，武学芳将涉诉巷道地面垫高压住了其西房房基，致使其西房西墙直接裸露而潮湿，其西房已经出现墙体潮湿、裂痕，需要修缮，故要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。武学芳同意原判。经审理查明：高玉深家位于北京市房山区大石窝镇×××24号，武学芳家位于北京市房山区大石窝镇×××25号，两家相邻居住，高玉深家居东，武学芳家居西。根据林权证记载，高玉深家东至东墙外皮，至西墙外皮，南至南墙外皮，北至后檐滴水齐；武学芳家东至高继存（高玉深之父）西外墙皮，西至西外墙皮，南至外墙皮，北至北屋后滴水齐。原审庭审中，高玉深提供照片用于证明其西配房北墙、南墙、房顶出现裂缝，西配房北墙、南墙及厕所墙体潮湿，因此需要维修并需要武学芳将两家之间巷道两侧的矮墙拆除，方便其进入巷道对自家房屋进行修缮。武学芳认为高玉深的房屋受损需要修缮与其没有关系，高玉深可以修缮房屋，但不能毁坏其家，高玉深可以拆自己的墙抹灰。高玉深还提交照片打印件一张，用以证明其在2013年9月开始建设自家的北房和东房，并述称其在建设上述房屋的时候，高玉深家的西房尚未建设。高玉深之西房具体建设日期是在2014年3、4月份。此外，原审法院组织双方当事人对现场进行了勘验。现场勘验显示：高玉深、武学芳两家之间有一长约13.36米的南北向巷道，巷道两端为武学芳所砌短墙，南端宽约40厘米，北端宽约70厘米。巷道东侧为高玉深家北房及西配房、西侧为武学芳家北房及东配房。巷道南侧矮墙高约2.81米，底部有出水口。本院审理中，高玉深称其北房西墙、西配房南侧的厕所西墙及北房与西配房之间的院墙西侧均未涂抹水泥，现涉诉巷道排水不畅造成其房屋潮湿，故要求进入涉诉巷道用水泥将墙抹好，大概需要一周的维修时间。武学芳表示原留有的伙道已被后建的锅炉占用，故现涉诉巷道无法正常进出。上述事实，有林权证、勘验笔录、照片及双方当事人的陈述等证据材料在案证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。高玉深与武学芳家东西相邻，高玉深家北房、西配房、西院墙与武学芳家北房、东配房之间形成一南北向巷道，武学芳在巷道两端建有堵墙。高玉深家西侧部分建筑西墙未涂抹水泥造成墙体潮湿，故高玉深要求武学芳拆除巷道两侧的堵墙，使其能够进入巷道涂抹水泥对墙体进行修缮。武学芳以巷道为其自家范围为由，不同意高玉深的请求。虽然涉诉巷道属武学芳家范围，但根据两家建筑物的位置关系，高玉深修缮其西侧建筑西墙必然要进入涉诉巷道，为了保障建筑物的安全及正常使用，高玉深请求进入巷道涂抹水泥对墙体进行修缮，合乎情理，应予支持，武学芳不得妨害。现涉诉巷道为封闭状态，临时拆除堵墙为进入巷道的最优方式。高玉深诉请武学芳将巷道两侧的堵墙拆除，考虑到拆除堵墙系为进入巷道进行修缮，故拆除南端一侧的堵墙即可。又因高玉深是为了自身的权益需要利用武学芳家的巷道，故应尽量避免给武学芳家造成不必要的损害及负担。综合本案的诸多因素，本院判令由高玉深自行拆除南端堵墙，在高玉深完成修缮后，拆除堵墙已无必要，高玉深应尽快将堵墙恢复原状，修缮及恢复原状的具体时间由本院酌情确定。综上，原审法院适用法律有误，本院予以改判。高玉深的部分上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初629号民事判决；二、高玉深于本判决生效之日起三个月内自行将北京市房山区大石窝镇×××二十四号院西侧房屋与北京市房山区大石窝镇×××二十五号院东侧房屋之间巷道南端的堵墙拆除，从拆除堵墙之日起十五日内高玉深完成对自家房屋墙体的修缮并将拆除的堵墙恢复原状，武学芳不得对高玉深的上述行为进行妨害；三、驳回高玉深的其他诉讼请求。一审案件受理费35元，由武学芳负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由武学芳负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 雪代理审判员  冷济光代理审判员  廖 慧二〇一六年七月二十九日书 记 员  董 红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初2397号原告唐孝华。被告李雯敏。原告唐孝华与被告李雯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐孝华到庭参加诉讼。被告李雯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐孝华诉称：2016年1月1日，被告从原告处借走人民币3000元，并当场向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李雯敏未作答辩。经审理查明：原告持有的借条载明被告向原告借款3000元，约定于2016年4月30日前还清。2016年5月23日，原告以被告未向其清偿借款为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李雯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告李雯敏向其借款3000元，有其提供的《借条》原件在案佐证。《借条》得到了被告的签字认可，且被告未出庭提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系，证据确凿，事实清楚，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现约定的借款期限早已届满，被告应当向原告清偿借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雯敏偿还原告唐孝华借款3000元。案件受理费50元（原告唐孝华已预交），由被告李雯敏负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋亚鹏人民陪审员  卢鸿淮人民陪审员  何曼玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈壹仟《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初226号原告李某某，女。委托代理人刘英伟，黑龙江之信律师事务所律师被告单某某，女。被告李某某，男。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师被告李某某，男。原告李某某与被告单某某、李某某、李某某、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王英伟、被告李某某委托代理人刘明月、被告李某某到庭参加诉讼。被告单某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，1998年房改时，由原告出资9084.07元，为原告之父李文购买座落于齐齐哈尔市建华区和平厂宿舍建设小区1号楼2单元401室楼房，同年9月24日，原告父母设立了见证遗嘱，将该楼留给原告，其父于2001年8月7日病逝，请求该楼的一半归原告继承。被告单某某经本院传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告李某某辩称，继承人所立的遗嘱不真实，应被确认为遗嘱无效，据李志荣讲60%的产权是抵工资款的，但未提供证据，不同意原告的诉讼请求，同意按照法定继承。被告李某某辩称，同意原告的意见，不知道遗嘱的事情，抵工资的事情也不知道。经审理查明，单淑兰与李某某、李某某、李某某为母女母子关系，单某某与李文为夫妻关系。1998年9月24日，单淑兰与李文夫妻在由见证人陈剑启、周晖在场的情况下，由周晖起草一份遗嘱，将其夫妻共有财产座落于齐齐哈尔市建华区中华街26号楼建西委185组建西3胡同4楼1号楼房（58平方米）留给女儿李丽荣、将座落于齐齐哈尔市建华区东五道街东五委151组砖木结构平房（55.30平方米）留给儿子李志富（房照暂放在李志富处）。由周晖代为李文夫妻签名，由李文加盖名章，由见证人周晖（别名陈英莉）、陈剑启（别名陈会江）签名并写明见证人证明立遗嘱人李文、单淑兰精神状况很好，意思表示真实。2001年8月7日，李文病逝。另查明，1998年，李文取得座落于齐齐哈尔市建华区和平产宿舍建设小区1号楼2单元401室楼房（面积为58.83平方米），产权来源系房改出售，个人产权100%，填发日为2002年6月6日。{与座落于齐齐哈尔市建华区中华街26号楼建西委185组建西3胡同4楼1号楼房（58平方米）系同一楼房}。以上事实有遗嘱、收据复印件、房照复印件及证人周英莉（曾用名周晖）、证人陈会江（曾用名陈剑启），以及双方当事人到庭质证予以证实。本院认为，原告提供的遗嘱虽然非李文夫妇本人署名，但是有李文本人加盖名章且有两个证人予以证实，被告李志荣称所立遗嘱不实，其在举证期间内未提供充分证据予以反驳，故可以认定该遗嘱有效，对李志荣的辩解不予支持，应按遗嘱继承财产。因单淑兰尚在世，故分割遗产时应当保留其份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定判决如下：一、座落于齐齐哈尔市建华区和平厂宿舍建设小区1号楼2单元401室楼房（面积为58.83平方米）产权一半归原告李某某所有。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由原被告各负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的视为自愿放弃上诉。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年七月十日书 记 员  王 旭
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初979号原告于建国，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告钱恩广，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告钱永寿，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告于建国诉被告钱恩广、钱永寿民间借贷纠纷一案中，原告于建国2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告的一种诉讼权利经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于建国撤回起诉。案件受理费150元由原告于建国负担。审判员  马云波二〇一六年七月二十九日书记员  李立业