内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0702民初614号 原告范某甲，男，1976年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人范某乙（系原告父亲），男，1946年3月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人刘文梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被告许某甲，女，1979年3月2日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人许某乙（系被告父亲），男，1951年5月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告范某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员田立华适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告许某甲及委托代理人许某乙到庭参加诉讼。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人范某乙、刘文梅，被告委托代理人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年12月结婚，婚后一年后双方开始分居，被告经常回娘家居住，后来因为孩子上学离被告父母家近，被告就住在娘家不回来了。双方因分居时间过长，加上平时因小矛盾吵架，无法相处在一起，双方已没有感情。因此起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，并要求位于海拉尔区贝尔路御景花园房屋（简称御景花园房屋）一半的产权归原告。 被告许某甲辩称，一、同意与原告解除婚姻关系。婚后原告长期对家庭漠不关心，经常不说实话，致双方感情破裂。近六、七年来养育孩子的重担压在被告一人身上，原告从不主动关心孩子，孩子从没有得到父亲的关心和教育，关系疏远，因此被告对原告深感失望，婚姻关系名存实亡。二、孩子今后跟谁一起生活，根据孩子意愿。原告长期对孩子感情淡漠，被告虽然收入不多，但相对稳定，可以给孩子一个稳定的环境和照顾，若孩子和被告一起生活，孩子每月的花销包括吃、穿、补习，需原告每月支付1500元抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。1.婆家曾答应婚后给原、被告购置新房，双方结婚后在婆家居住，未购独立住房。婚后双方因生活费问题经常闹矛盾，双方老人为了原、被告和好也做了很多努力，原告也多次表示愿意改变。为了一家人能在一起，2013年原、被告在孩子奶奶家院里盖新房，除了原告多年积蓄，被告在婆家馒头铺打工的工资用来盖房，原告父亲也在被告娘家拉了一车建筑材料用于建房，被告又通过朋友关系为建新房减免费用，在亲戚朋友的帮忙下新房顺利完工。新房为被告和原告的家庭建造，离婚财产分割被告要求新盖房子面积的一半即其中100平方米的所有权。2.2011年被告父亲房子拆迁，鉴于原告长期不给被告母女生活费，怕将来原告遗弃被告母女，将拆迁补偿的住房转赠给被告个人一套，此房属于被告父亲对被告个人的赠与，与原告无关。3.原告自新房建成后依然没有给过被告钱，至今已有两年，这两年其工资大约应有52800元。被告结婚后在婆家馒头铺工作，没领过工资，后来打工的所有收入勉强维持家庭和孩子花销，目前被告还欠姐姐约3万元，主要用在孩子上学和补习费用及被告交社保和看眼病方面。目前可供还债和分割的财产只有原告两年的工资。4.其他共有财产有一套沙发、电视、冰箱等家用电器。综上，婚姻破裂的主要责任在原告，恳请法庭准予双方离婚，并请法庭从保护妇女儿童权益出发考虑由原告担当起一个父亲的责任。庭审中，被告放弃要求分割在原告父母家院内新建平房的诉求。 本案审理中，原告向本院提交以下证据： 1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。 2.原告父亲书写的盖房购买材料清单一份，证明原告父母出资为原、被告在贝尔路盖平房购买材料的价钱。经质证，被告对该证据真实性及证明目的均不予认可，称该房屋是被告父亲在自己家院内盖的。本院认为，该清单不符合证据的要求，不予确认。 3.私有房屋所有权证一份、照片12张，证明位于海拉尔区靠山九道街房屋所有权人是原告的爷爷范某丙，在该房院内建造的200平方米平房是原告父母出资所建，且尚未完工，被告无权要求分割。经质证，被告对该组证据真实性无异议，对证明问题不认可，认为该房屋有原、被告的出资。本院对该组证据真实性予以确认。 4.证人孙某某、宋某某、刘某某出庭作证，用以证明御景花园房屋属于原、被告夫妻共同财产，应予分割，原告父母出资为原、被告双方建造平房，该楼房是由平房拆迁所得，三位证人可证明原告父母为建造平房曾出钱出力。其中证人孙某某可证明原告父亲雇用其铲车推地基、推土，支付其铲车费1600元；证人宋某某可证明原告父亲曾向其购买土方，支付土方及运费400元；证人刘某某可证明原告母亲向其借款2.7万元用于为原、被告夫妻建造平房及装修回迁安置楼房。经质证，原告对证人证言予以认可。被告认为证人孙某某、宋某某证明2011年6、7月份干活，而平房于2011年5月已经拆迁，且盖房是被告父亲经手，根本不认识该两位证人，至于原告母亲是否向证人刘某某借钱被告不知道，不发表意见。本院认为，证人孙某某、宋某某所述事实发生时间与本案事实不相符，证人刘某某所述借款用途系听原告父母所述，无其他证据佐证，对三位证人证言不予确认。 被告向本院提交以下证据： 1.婚生女范某丁户口本，证明婚生女的身份情况。经质证，原告无异议，本院予以采信。 2.海拉尔区房屋征收安置补偿协议书复印件一份，证明被拆迁平房的产权人是被告父亲。经质证，原告对该证据真实性认可，亦认可双方争议房屋是根据该份补偿协议书置换的，但不认可被告说法，因为地号是被告父亲的，所以拆迁时写的被告父亲名字。本院对该证据真实性予以确认。 3.御景花园项目回迁户补交及代收费用单一份，证明有争议房屋并于2011年交付时交的费用，费用是被告父亲交的。经质证，原告对该证据真实性无异议，不认可费用是被告父亲所交。本院对该证据真实性予以确认。 关于御景花园房屋，被告称未办理所有权证，原告称不清楚，本院至呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局进行调查，查明该房屋没有进行产权登记，原告无异议，本院对该事实予以确认。 经审理查明，原告范某甲与被告许某甲经人介绍相识，于2003年12月11日在海拉尔区婚姻登记管理处登记结婚，婚后生育一名女儿范某丁（2005年5月30日出生）。原、被告婚后与原告父母一起生活，双方经常因生活琐事发生矛盾，至婚生女儿上学后，被告与孩子经常住在其父母家，近几年来双方一直分居生活，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。双方均要求婚生女儿随自己生活，经询问，该女孩表示愿意随被告生活。被告要求原告每月负担子女抚养费1500元。原告称其无固定职业，现每月收入2200元，同意每月给付600元子女抚养费。 另查明，双方无婚前财产。双方共同财产有电视机一台、海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一组，双方同意上述财产作价3000元，财产归被告所有，由被告给付原告财产折价款1500元。 原告主张御景花园房屋系夫妻共同财产，被告不予认可。该房屋系回迁安置房屋，根据房屋征收安置补偿协议书（2011年5月7日签订）中记载，被征收房屋产权人为被告父亲许某乙，回迁户补交及代收费用手续系许某乙经手办理。原告认可被拆迁平房位于被告父亲家的住址，称该平房系其父母出资建造。被告称被拆迁的平房系其父亲所建，御景花园房屋系其父亲赠与其个人的财产，因被告父亲表示撤回赠与，该房屋归被告父亲所有。双方认可御景花园房屋价值为25万元，现该房屋尚未进行所有权登记，被告现在此房屋居住。 被告主张共同债务有欠其姐姐徐艳春3.5万元，用于孩子抚养费、看病花销和交社保，要求原告承担一半，原告对该债务不予认可，被告未提交证据证实其主张。 本院认为，原告与被告在婚姻关系存续期间因生活琐事发生矛盾，并已分居多年，双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，均要求离婚，本院予以准许。双方婚生女已年满10周岁，经询问，其表示愿意随被告生活，原、被告亦无异议，予以准许。关于子女抚养费数额，因原告无固定职业且未提交证据证实其现收入情况，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资标准，按照20%至30%的比例，确定原告每月支付子女抚养费数额为900元。关于家电和家具等家庭财产的分割，双方达成协议，不违反法律规定，予以确认。原告主张御景花园房屋系夫妻共同财产并要求予以分割，因双方对该房屋尚未取得所有权，且存在权属争议，并涉及案外人员，在本案中对该房屋不予处理，当事人就该房屋的争议，可另行诉讼。被告主张共同债务3.5万元，未提交证据予以证实，且原告不予认可，不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告范某甲与被告许某甲离婚； 二、原、被告婚生女儿范某丁（2005年5月30日出生）随被告生活，原告每月支付子女抚养费900元，此款自2016年7月起执行至范某丁有独立生活能力时止； 三、双方共同财产电视机一台、海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一组归被告所有，被告给付原告财产折价款1500元，此款于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告范某甲负担237.50元，被告许某甲负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  田立华 二〇一六年七月六日 书记员  王 赢