江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异10号异议人（案外人）：张志远，男，1964年9月12日出生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，统一社会信用代码91321200555898168H，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张年军，该行行长。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司董事长。被执行人：符良明，男，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：符良德，男，1966年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江苏日昇昌担保有限公司，统一社会信用代码913212007724569643，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张志远。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与泰州沪泰混凝土有限公司、符良明、符良德、江苏日昇昌担保有限公司（以下简称日昇昌公司）借款合同纠纷一案中，异议人张志远向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张志远异议称：请求贵院解除对异议人的失信人员黑名单、限制消费令等执行措施。事实与理由：贵院在处理江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行申请执行日昇昌公司借款合同纠纷一案中，采取了将异议人列为失信人员黑名单、限制消费令等措施，异议人认为系执行措施错误。日昇昌公司原法定代表人系异议人，然而在2019年4月日昇昌公司的法定代表人已经变更为袁天路，且异议人已经退出股东身份，亦不是该单位的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，贵院对异议申请人的执行措施给其造成了严重的生活和信用影响。因此，异议人请求贵院解除对异议人的失信人员黑名单、限制消费令等执行措施。经审查查明，本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与泰州沪泰混凝土有限公司、符良明、符良德、日昇昌公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏1291民初939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沪泰混凝土有限公司、符良明、符良德、日昇昌公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。本院于2019年12月16日作出（2019）苏1291执457号之三执行决定书：“将江苏日昇昌担保有限公司（统一社会信用代码913212007724569643）纳入失信被执行人名单。”并于2019年12月17日作出（2019）苏1291执457号限制消费令，对日昇昌公司采取限制消费措施，限制日昇昌公司及法定代表人张志远不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，日昇昌公司于2019年4月19日作出股东会决议，同意免去张志远、孙建国、王光明董事职务，选举袁天路为公司执行董事兼任总经理并担任公司法定代表人，同意张志远将持有的本公司的1000万元的股权以1000万元的价格转让给袁天路。股东会决议载明的股东出资情况中，张志远不享有日昇昌公司的股权。日昇昌公司于2019年4月23日将其法定代表人由张志远变更登记为袁天路。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，异议人张志远陈述日昇昌公司现法定代表人已变更为袁天路，且异议人已退出股东身份，亦非该公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人。日昇昌公司于2019年4月19日作出股东会决议并于2019年4月23日通过工商登记变更法定代表人为袁天路，且张志远将原持有的股权全部转让给袁天路后不再享有日昇昌公司的股权。本院立案执行后于2019年12月16日作出将日昇昌公司纳入失信被执行人名单的执行决定，并于2019年12月17日对张志远作出限制消费令。被执行人日昇昌公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对日昇昌公司及其法定代表人采取限制消费措施并无不当，但彼时日昇昌公司的法定代表人已非异议人张志远而系袁天路，故本院作出的（2019）苏1291执457号限制消费令中限制日昇昌公司法定代表人张志远不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为存在不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：解除本院对张志远的限制消费措施。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 陈 静人民陪审员 丁文广二〇二一年二月二日书 记 员 卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。