湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6932号原告：罗照生，男，1945年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：吴雷，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖大道**。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：周守庶，该公司员工。原告罗照生与被告吴雷、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗照生的委托诉讼代理人谭海清，被告吴雷、阳光财保武汉支公司的委托诉讼代理人周守庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗照生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计108751元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，罗照生变更第一项诉讼请求金额为140858.34元（其中医疗费28627.14元、住院伙食补助费1350元、营养费9000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金45121.2元、护理费26460元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费2300元，共计140858.34元）。事实与理由：2019年10月4日11时30分，吴雷驾驶自己所有的鄂Ａ×××**小型轿车，在武汉市黄陂区将研线研子大街老梳路段与罗照生（步行）发生交通事故，造成罗照生受伤，该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队认定：吴雷承担事故的全部责任，罗照生无责任。原告受伤后，即被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨粗隆间骨折，于2019年10月7日进行左股骨粗隆间闭合复位PFNA内固定术，于2019年10月31日出院。经查明，案涉车辆在阳光财保武汉支公司投保交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期内。因双方协商未果，原告诉至法院。吴雷辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，我认为原告对本案事故的发生存在一定责任。我是将伤者送到医院后才报的警。我购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险时间为2019年7月19日至2020年7月18日，本案交通事故发生在保险期间。原告受伤后，我垫付了22736.44元。阳光财保武汉支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，对原告出具的伤残鉴定结论及伤残等级有异议，伤残等级我方只认可十级伤残，我方对此申请重新鉴定。原告诉请的赔偿金额中我方只认可医疗费和住院伙食补助费；营养费、护理费、交通费我方认为主张标准过高、车主吴雷垫付了27天每天为130元的护理费，其他护理费原告并未提供证据证明；交通费我方只认可每天20元，交通费计算的天数应按照住院天数核算；精神抚慰金由法院判决为准；我方不应承担本案鉴定费和诉讼费；我公司垫付了交强险1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月4日11时30分，吴雷驾驶其所有的鄂A**z8N号小型轿车，在武汉市黄陂区将研线研子大街老梳路段与罗照生发生交通事故，造成罗照生受伤。交警大队认定吴雷负此次事故全部责任，罗照生无责。原告受伤后被送至黄陂区人民医院治疗共计27天，支出医疗费28627.14元。2020年7月10日，罗照生自行委托武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其损伤评定伤残等级为9级，建议伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费在18000元或据实赔付。罗照生支付鉴定费2300元。阳光财保武汉支公司对该鉴定有异议，申请对伤残等级、后期治疗费、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院依法准许并委托武汉普爱法医司法鉴定所于2019年12月24日作出重新鉴定，罗照生损伤评定为九级残疾，后续治疗费15000元（或以医院实际支出为准），护理时间150日，营养时间150日（从受伤之日起计算）。吴雷为案涉车辆在阳光财保武汉支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险承保期间。罗照生系农业家庭户，系失地农民。事故发生后吴雷为罗照生实际垫付共计22420.4元（其中医疗费18546.4元、护理费3510元、生活费364元），阳光财保武汉支公司先行赔付罗照生10000元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，吴雷负此事故全部责任、罗照生无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，罗照生因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费28627.14元，依双方核算确认；2、后期治疗费15000元，依重新鉴定意见确认；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），原告主张按照50元/天标准计算符合法律规定；4、营养费7500元（50元/天×150天），营养期限依重新鉴定意见确认为150日，计算标准同上；5、护理费17891.56元（14381.56元+3510元），依据吴雷提交的护理协议、护理费发票及陈述，认定罗照生住院27天护理费为3510元，根据重新鉴定意见，护理时间为150日，余下123天按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677的标准计算，经计算为14381.56元（42677元/365天×123）；6、残疾赔偿金37601元（37601元/年×5年×20%），依据重新鉴定意见原告损伤评定为九级，其赔偿系数本院确定为20%，罗照生为失地农民，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，至定残之日即2020年7月10日，原告已年满75岁周岁，应按五年计算；7、交通费酌定600元；8、精神抚慰金酌定4000元；9、鉴定费2300元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计52477.14元，阳光财保武汉支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分42477.14元（52477.14元-10000元）；5-8项共计60092.56元，阳光财保武汉支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，以上交强险限额内共计赔偿70092.56元（10000元+60092.56元）；对交强险赔偿不足部分42477.14元，本院根据罗照生、吴雷的过错程度，确定吴雷承担全部赔偿责任，即赔偿42477.14元，依商业保险合同约定，该款由阳光财保武汉支公司在100万元不计免赔商业三者险内赔偿。为减少诉累，吴雷为罗照生垫付款22420.4元，原告应予以返还；阳光财保武汉支公司先行赔付10000元，应予以扣减。阳光财保武汉支公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司阳光财保武汉中心支公司在交强险范围内赔偿罗照生各项经济损失70092.56元，扣减已赔付10000元，尚需赔付60092.56元;二、阳光财产保险股份有限公司阳光财保武汉中心支公司在商业险范围内赔偿罗照生各项经济损失42477.14元；三、罗照生返还吴雷垫付款22420.4元；四、驳回罗照生的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，鉴定费2300元，合计2822元，由被告吴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 袁二〇二一年二月八日书记员 张芳芳