湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0421民初517号 原告杨秋香，女，1968年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。 被告樊国防，男，1972年5月7日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。 被告内黄县恒峰运输有限责任公司，住所地：河南省内黄县城南环路东段路南。 法定代表人燕留玉，该公司总经理。 上列二被告委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省内黄县振兴路**。 法定代表人申秀山，该公司经理。 委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。 原告杨秋香诉被告樊国防、内黄县恒峰运输有限责任公司（以下简称恒峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月6日、6月29日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告杨秋香的委托代理人陈灿辉，被告樊国防、内黄县恒峰运输有限责任公司的委托代理人樊胜军，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人张景岁均到庭参加诉讼。第二次开庭审理被告樊国防、人保财险内黄县支公司的委托代理人张景岁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋香诉称，2015年4月22日19时50分许，被告樊国防驾驶属于被告内黄县恒峰运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿衡阳西渡镇海英大道由北往南方向行驶，途经海英大道与联胜路交汇处路口地段时，遇原告杨秋香骑电动自行车从联胜路往海英大道驶来，因被告樊国防驾车行经路口时未让右侧道路来车先行，且未注意避让非机动车，故导致电动自行车前头面与豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车右侧工具箱处相碰，造成原告杨秋香受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交警大队下达了阳公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定被告樊国防负该事故的主要责任，原告杨秋香负该事故的次要责任。原告受伤后，即送往南华大学附二医院住院治疗180天，其伤势经法医鉴定为一个8级、一个9级、一个10级伤残，后股骨畸形愈合需行后期手术治疗。原告因交通事故造成伤残，精神上遭受了较大的痛苦与伤害，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应分别在交强险及三责险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告樊国防、内黄县恒峰运输有限责任公司连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、营养费等各项经济损失共计709000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。 原告杨秋香为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证、户口本及被扶养人李春标、李俊、李明兰的身份证、户口本、衡阳县西渡镇梅木村民委员会证明，拟证明原告杨秋香的身份信息，事发时年龄为47岁，李春标、李俊、李明兰分别为原告杨秋香之夫、之子、之母； 证据2、交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过及被告樊国防负该次事故的主要责任，原告在事发时属驾驶非机动车的行人； 证据3、豫Ｅ×××××号车的行驶证及企业法人营业执照，拟证明豫Ｅ×××××号车的所有人为被告内黄县恒峰运输有限责任公司； 证据4、保险单，拟证明豫Ｅ×××××号车在人保财险内黄支公司购买了交强险及第三者责任险105万元，并购买了不计免赔率； 证据5、法医鉴定意见书，拟证明原告的伤情、伤势情况，原告伤势为一个8级、一个9级、一个10级伤残，所需后期治疗费为7万元左右； 证据6、原告住院病历及住院医药费汇总清单，拟证明原告住院治疗花医药费情况； 证据7、劳动合同书、工资表及认定工伤决定书，拟证明原告在城镇具有固定的工作单位及稳定收入来源； 证据8、衡阳市第一××医院诊断证明书及病历、西渡镇梅木村民委员会证明、衡阳县新型农村合作医疗特殊病种门诊手册，拟证明原告之夫李春标属××患者，无劳动能力及无生活来源，需要被扶养； 证据9、电动车销售专用凭证，拟证明在该次交通事故中，原告所有的电动车价值3680元，电动车已损坏； 证据10、法医鉴定费发票，拟证明原告花法医鉴定费630元、门诊医疗费1579.6元。 被告樊国防、恒峰运输公司辩称：1、被告樊国防是实际肇事车辆的车主，挂靠在被告内黄县恒峰运输有限责任公司；2、肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和105万元的三责险，原告的所有损失均在保险公司的责任限额内；3、事发后被告樊国防已为原告垫付医药费25000元，请保险公司理赔时一并赔付给被告。 被告樊国防为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据1、驾驶证、资格证及车辆营运证、行驶证，拟证明该车辆是合法营运，属于保险责任； 证据2、收条，拟证明被告樊国防通过交警队向原告垫付了25000元。 被告恒峰运输公司未向本院提供证据。 被告人保财险内黄支公司辩称：1、对原告诉请的损失有重新核定权和免赔权，对三责险承担不超过70％的责任；2、被扶养人李俊、李明兰的生活费应按衡阳县农村居民标准计算，被扶养人李春标的生活费不应支持；3、原告的损失应按农村居民标准计算；4、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司为支持其张，向本院提供如下证据： 证据1、交强险、三责险保险条款，拟证明保险公司对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，对主要责任保险公司承担70％的赔偿责任； 证据2、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告经重新鉴定伤残等级评定为一个九级、二个十级伤残。 经庭审质证，各方当事人对证据质证意见如下： 原告杨秋香为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告人保财险内黄支公司对原告提供证据1中梅木村民委员会出具的真实性持有异议，认为证明上有明显改动痕迹且没有加盖印章，李明兰不属于梅木村委会成员，该证明不能作为证据使用，对证据1中其余部分的真实性不持异议；对证据2的真实性不持异议，该事故责任认定书没有记载挂车的车牌号，故挂车不应承担赔偿责任；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为挂车不承担赔偿责任，三责险仅应承担不超过70％的赔偿责任；对证据5的真实性无异议，认为法医鉴定意见书属于单方鉴定，其鉴定伤残等级、后期治疗明显过高，保险人对原告的伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定，另外，该鉴定意见书鉴定的依据仅依据病历，并未见到原告本人，没有附上原告伤处照片，该鉴定程序违法；对证据6首先要求原告提交其住院期间完整病历及住院期间的医疗费发票，对南华大学附属第二医院的催款单的真实性不予认可，没有加盖财务公章，原告住院医疗费明显过高，请法院予以核实；对证据7中劳动合同的真实性及证明目的有异议，按照法律规定，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿需要城镇户口或在城镇连续居住一年以上，原告提供的证据无法证明，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对工伤决定书只能证明原告2015年4月22日在鞋厂上班，无法证明原告具体工作时间，原告应当向法院提交其缴纳工伤保险依据，工伤保险已经赔偿的部分，保险公司不予重复赔偿；对证据8的证明目的有异议，认为诊断证明书及门诊手册均在事故发生以后办理的，门诊手册、门诊记录没有加盖印章，另外原告提交的证据无法证明李春标完全丧失劳动能力，因此其被扶养人生活费不予支持，若原告举证证明李春标完全丧失劳动能力，其法定扶养人为李俊，并非原告，且李春标的居住地为农村；对证据9的证明目的有异议，认为该证据只能证明原告购买车的价值，而无法证明原告的实际车损情况，原告应当对该车损进行鉴定，否则保险人不承担赔偿责任；对证据10的真实性无异议，对证据10中原告补充的门诊费发票无异议，对鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围。被告樊国防、恒峰运输公司对原告提供的证据同意保险公司质证意见，但认为道路交通事故认定书中没有记载挂车车牌号，是交警大队通常作法，且事故发生时已电话通知了保险公司，主车和挂车存在关联，即使只让主车进行赔付，限额也已足够。赔偿比例问题，保险公司谈到赔偿比例70％是在没有划分责任的情况下，请法院根据实际情况进行确认。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5、10，被告对证据的真实性不持异议，本院对证据的真实性予以采信；证据1系身份证、户口本及证明，被告对身份证、户口本不持异议，对证明持异议，该证明有改动的痕迹，但有出具人李鹤年的签名并加盖村民委员会印章，故本院对证据的真实性予以采信；证据6系病人费用汇总单、南华大学附属第二医院住院费用清单，该二份费用清单加盖医疗单位印章，故本院对其真实性予以采信；证据7系职工劳动合同、工资表认定工伤决定书，劳动合同记载了原告于2013年2月18日与衡阳市得阳鞋业有限公司签订为期3年劳动合同，从事生产岗位工作，该公司人事部出具了原告在其公司工号，月平均工资为2384.54元。2015年5月27日，原告经衡阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。故本院对证据的真实性予以采信；证据8系衡阳市第一××医院门诊首次记录单、疾病诊断证明书、衡阳县新型农村合作医疗特殊病种门诊手册、补偿结算单，该证据证实了原告之夫李春标于2004年3月患有精神分裂症，2015年12月21日，李春标仍在衡阳市第一××医院进行门诊治疗，故本院对其真实性予以采信；证据9系机动车、电动车销售专用凭证，该凭证只能证明原告购买一辆价值3680元电动车，但不能证明原告实际车损的事实，故本院对证据的真实性予以采信，对证据所证明目的不予采纳。被告人保财险内黄支公司为支持自己的主张，提供了2份证据，证据1系交强险、三责险保险条款，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为对主要责任保险人承担70％的责任有异议，该约定是无效的，且与法律规定相违背；被告樊国防、恒峰运输公司认为保险公司承担70％赔偿责任是在没有划分责任的情况下，请法院根据实际情况进行确认，且保险单没有看到明确的标志约定。本院认为，被告提供的保险条款，双方对其真实性不持异议，故本院对证据的真实性予以采信。证据2系司法鉴定意见书，原告对此持有异议，认为原告受伤有一年多时间，其伤有所好转，用现在标准来确定原来的伤情不恰当，且该鉴定意见书没有说明原鉴定结论错误在何处，请求法院采信原鉴定意见书。被告樊国防、恒峰运输公司第二次开庭未到庭，对证据2未发表质证意见。本院认为，被告人保财险内黄支公司对原告伤残等级及后期治疗费要求重新鉴定，双方就鉴定机构选择衡阳市仁济司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心作出的鉴定意见书应予采信，但该鉴定机构未对原鉴定意见书确定的原告后期治疗费未予否认，故本院对原鉴定机构确认原告后期治疗费仍应采信。被告樊国防为支持其主张，提供了2份证据，原告及人保财险内黄支公司、恒峰运输公司均不持异议，故本院予以采信。 本案经开庭审理，举证、质证，本院查明案件事实如下： 2015年4月22日19时50分，被告樊国防驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿衡阳县西渡镇海英大道由北往南方向行驶，途经海英大道与联胜交汇处路口路段时，遇原告杨秋香骑电动自行车从联胜路往海英大道驶来，因樊国防驾车行经路口时未让右侧道路来车先行，且未注意避让非机动车，导致电动自行车前头面与豫Ｅ×××××半挂牵引车右侧工具箱处相碰，造成原告杨秋香受伤和电动自行车受损的交通事故。原告受伤后，被送往衡阳县人民医院抢救治疗，花医药费759.85元。原告于2015年4月22日转至南华大学附属第二医院住院治疗，住院治疗181天，花医药费367099.40元，花门诊医疗费1579.60元。以上合计原告共花医药费369438.85元。2015年5月7日，衡阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2015］第60007号道路交通事故认定书，认定被告樊国防应负该次事故的主要责任，原告杨秋香应负该次事故的次要责任。2015年11月19日，原告杨秋香的伤势经衡阳市民和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：伤者杨秋香符合壹个8级、壹个9级及壹个10级伤残，误工时间计算至评残前一天，住院期间需陪护壹人。原告杨秋香花法医鉴定费630元。2015年11月26日，南华大学附二医院骨科医嘱：左股骨畸形愈合需行后期手术治疗，根据南华大学附二医院专家意见：后期手术治疗费估计柒万元左右。2016年6月20日，原告伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：分别评定为一个九级伤残，二个十级伤残。被告樊国防已为原告杨秋香垫付医药费25000元。另查 另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记时车主为内黄县恒峰运输有限责任公司，对该车享有支配权、收益权系被告樊国防，被告樊国防并向恒峰运输公司交纳管理费，将车挂靠在被告恒峰运输公司名下。被告恒峰运输公司为豫Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险最高责任限额为122000元，主车第三者责任险最高责任限额为1000000元，挂车第三者责任险最高责任限额为50000元，且主、挂车均购买了不计免赔险别，主车保险期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，挂车保险期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止，发生交通事故时车辆在保险期内。 对于本案双方当事人争执的焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定： 一、关于原告杨秋香残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算以及原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、被扶养人生活费等各项损失是否符合法律规定的问题。 被告人保财险内黄支公司认为原告的医药费待原告提供完整住院病历及住院医药费发票后，请法院予以核实。原告住院伙食补助费按30元/天计算，原告要求被告赔偿护理费，原告未提供护理人员工资标准，误工费的计算标准与其提交的证据自矛盾，原告的后期治疗费不予认可，待重新鉴定后计算，原告残疾赔偿金应按湖南农村居民标准计算。被扶养人李明兰、李俊的生活费应按农村居民标准计算，李春标不应计算被扶养人生活费。原告要求赔偿电瓶车车损，保险公司愿意承担赔偿50％，原告的精神损害抚慰金请法院酌情考虑，对原告的交通费500元予以认可；被告樊国防、恒峰运输公司对原告伤残等级不要求重新鉴定，其余同意保险公司意见。 本院认为，原告杨秋香虽系农村居民，但原告于2012年开始一直在衡阳市得阳鞋业有限公司工作，其主要经济收入、消费性支出均在城镇，原告提供了自2012年起衡阳市得阳鞋业公司给发放工资详单以及原告与公司签订的职工劳动合同，足以证实原告的经济收入及消费性支出均来源于城镇。被告人保财险内黄支公司提出对原告的伤残等级要求重新鉴定，本院委托衡阳市仁济司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，原告伤势经重新鉴定构成一个九级伤残，二个十级伤残，且鉴定机构未否认原鉴定机构确定的原告后期治疗费，故本院对原告经重新鉴定构成的伤残等级以及原鉴定机构确认的原告后期治疗费予以采信。本庭对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金之诉求予以支持，即残疾赔偿金126887.20元（28838元/年×20年×22％）、精神损害抚慰金11000元；被告人保财险内黄支公司要求对原告后期治疗费进行重新鉴定，原告经重新鉴定虽改变伤残等级，但鉴定机构对原鉴定结论确定原告后期治疗费未予否认，故本院对原告后期治疗费予以认定；原告的误工费应按原告在衡阳市得阳鞋业有限公司工作2384元/月工资收入予以计算，即原告误工费16353元（2384元/月÷30天＝79元×207天）；护理费应按湖南省公安厅交通管理局公布的2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业平均收入予以计算，即护理费20091元（40520元/年÷365天＝111元×181天）；原告要求被告赔偿交通费和法医鉴定费5000元，住院期间伙食补助费按100元/天计算。本院认为，原告住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定，即伙食补助费按50元/天予以计算。原告要求被告赔偿交通费、法医鉴定费之诉请符合法律规定，但原告未提供交通费票据，本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告交通费1000元；法医鉴定费630元不属保险公司赔偿范畴，理应由原告及被告樊国防按责分摊。原告要求被告赔偿后期治疗费70000元，本院认为，原告后期治疗费虽数额较大，但原告伤情经鉴定机构重新鉴定，并未改变原鉴定机构确认的原告后期治疗费数额，其费用系用于原告左股骨畸形愈合行手术治疗，为有利于原告康复之需要，原告后期治疗费虽未实际发生，但属必然发生的费用，为减少当事人诉累，宜一并判决处理。原告要求被告赔偿电动自行车车损3680元，被告自愿赔偿原告50％损失，即车损1840元，本院予以确认。 二、关于被告人保财险内黄支公司提出三责险承担不超过70％赔偿责任及被告恒峰运输公司是否承担连带赔偿责任的问题。 被告人保财险内黄支公司提出三责险承担不超过70％赔偿责任，本院认为，此次交通事故后，衡阳县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告樊国防负该次事故的主要责任；原告杨秋香负该次事故的次要责任。所谓机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具；非机动车包括自行车、三轮车、人力车、畜力车、残疾人机动轮椅车、电动自行车等。根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款（一）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”；本案中，原告骑电动自行车不属于机动车，依照法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担80％赔偿责任，故本院对被告人保财险内黄支公司提出的主张不予支持。原告要求被告樊国防与被告恒峰运输公司承担连带赔偿责任，本院认为，豫Ｅ×××××号车登记时车主系被告恒峰运输公司，该车实际支配权、收益权系被告樊国防，但被告樊国防将该车挂靠在恒峰运输公司从事道路货物运输，并向其公司交纳管理费，故被告恒峰运输公司应承担连带赔偿责任。 三、关于原告要求被告赔偿被扶养人的生活费是否符合法律规定的问题。 原告要求被告赔偿被扶养人李明兰、李俊、李春标的生活费，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告杨秋香因交通事故造成伤残，被告理应赔偿原告被扶养人生活费，原告之子李俊，生于1999年2月1日，需要扶养2年；原告之母李明兰，生于1938年3月13日，因李明兰已满75周岁，被扶养人生活费只能计算5年，原告有兄弟姐妹6人；原告之夫李春标于2004年开始患有××，且长年服药医治，并享受医疗特殊病种门诊，劳动能力有限，缺乏经济来源，依照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告与李春标系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养义务，故本院对原告之诉求予以支持。原告要求被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准予以计算，原告未向本院提供被扶养人生活在城镇的证据，被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出9691/年标准予以计算，即被扶养人李俊生活费4264.04元（9691元/年×2年×22％）；被扶养人李明兰1776元（9691元/年×5年×22％÷6人）；被扶养人李春标42640.40元（9691元/年×20年×22％）。以上合计被扶养人生活费48680.44元。 四、关于原告杨秋香的赔偿项目及数额如何确定的问题： 原告杨秋香在此次交通事故中造成的经济损失，经本院核实为：1、医药费369438.85元（衡阳县人民医院医药费759.85元、南华附二医院医药费367099.40元、门诊医药费1579.60元）；2、护理费20091元（111元/天×181天）；3、住院期间伙食补助费9050元（181天×50/天）；4、误工费16353元（2384元/月÷30天＝79元×207天）；5、残疾赔偿金126887.20元（28838元/年×20年×22％）；6、精神损害抚慰金11000元；7、后期治疗费70000元；8、被扶养人生活费48680.44元（李俊4264.04元、李明兰1776元、李春标42640.40元）；9、车损1840元；10、交通费1000元；11、法医鉴定费630元。以上合计674970.49元。 综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵之诉。被告樊国防驾车行经路口未让右侧道路来车先行、且未注意避让非机车，其行为违反了《中华人民共利国道路交通安全法实施条例》第52条第1款第2项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”和《湖南省实施办法》第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应负该次事故的主要责任。原告杨秋香骑电动自行车未确保自身安全，横过道路时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第1款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……”之规定，应负次事故的次要责任。衡阳县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院予以核减。原告杨秋香虽系农村居民，但原告于2012年开始一直在衡阳市得阳鞋业有限公司工作，其主要经济收入和消费性支出均在城镇，故原告的残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。原告因交通事故造成三处伤残，给其身体造成伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金之主张，于法有据，本院酌情考虑原告精神损害抚慰金11000元。原告要求赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、被扶养生活费等，本院认为，原告的误工费应按原告实际减少的收入确定，原告在衡阳市得阳鞋业有限公司工作月平均收入为2384元，即原告的误工费按2384元/月予以计算；原告的护理费应按湖南省公安厅交通管理局公布的2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资予以计算；原告要求住院期间伙食补助按100元/天计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定。”之规定，结合本地国家机关工作人员出差补助标准，原告住院期间伙食补助费按50元/天予以计算；原告要求被告赔偿交通费，但原告未向本院提供交通费票据，对交通费酌情予以考虑；原告要求被告赔偿后期治疗费70000元，原告的后期治疗费系用于左股骨畸形愈合行手术治疗，为有利于原告早日康复之需要，其费用属未实际发生，但属必然发生的费用，为减少当事人诉累，宜一并判决处理；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，原告因交通事故造成伤残，被告理应赔偿受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲戚。被扶养人李明兰与原告系母女关系，原告与被扶养人李俊系母子关系，原告与李春标系夫妻关系，李春标于2004年开始患有××，且长年服药，并享受特殊门诊待遇，依法法律规定，夫妻有相互扶养义务，故本院对原告的主张予以支持；原告要求被告赔偿电动自行车损失，被告人保财险内黄支公司自愿赔偿原告车损1840元，本院予以确认；被告人保财险内黄支公司提出机动车负主要责任承担70％赔偿责任，本案原告骑电动自行车属于非机动车，依照法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担80％责任，故本院对被告提出的观点不予采纳；原告要求被告恒峰运输承担连带赔偿责任，本院认为，被告樊国防对豫Ｅ×××××号车是实际支配、收益人，将该车挂靠在恒峰运输公司，并向公司交纳管理费，故被告恒峰运输公司应承担连带赔偿责任。原告杨秋香因交通事故造成经济损失为674970.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告杨秋香121840元（医药费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1840元），原告其余损失553130.49元（含法医鉴定费630元），按责分摊，原告自负其损失20%，即110500.49元，被告樊国防负责赔偿原告442000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在第三者责任险最高责任限额内赔偿原告杨秋香442000元；原告其余损失630元（含法医鉴定费），由原告杨秋香自负126元，由被告樊国防赔偿原告杨秋香504元，被告恒峰运输有限责任公司对此款承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告杨秋香在此次交通事故中造成的损失674970.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告杨秋香121840元；由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在第三者责任险最高责任限额范围内赔偿原告杨秋良442000元；原告杨秋香其余损失111130.49元，由原告杨秋香自负110626.49元，被告樊国防负责赔偿504元，被告内黄县恒峰运输有限责任公司对此款承担连带赔偿责任（被告樊国防已垫付原告25000元应从中扣除），该款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨秋香其他诉讼请求。 本案受理费9644元，由原告杨秋香负担1928元，被告樊国防负担7716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘亚平 审 判 员  邓 骥 人民陪审员  邓均生 二〇一六年七月二十日 书 记 员  王 玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。