wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5148号原告刘某某，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人黎国元，重庆维淮律师事务所律师。委托代理人蒋淋，重庆维淮律师事务所实习律师。被告张某某，男，1958年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张宗仁，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人黎国元、蒋淋，被告张某某及其委托代理人张宗仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，1991年9月17日在涪陵义和登记结婚，2002年3月22日生于一子陈某甲，由于原告系二次婚姻，对被告不是很了解，后发现被告是一个喜欢猜忌，不善与人结交，对家庭不负责任的人，双方常为琐事争吵，将原告赶出家门，还将门锁换掉，不让原告回家，原告多次到当地妇联、派出所寻求。2015年10月原告曾起诉到法院，后法院判决不准离婚，原被告仍然未和好夫妻关系，现原被告夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，共同财产平均分割。被告张某某答辩称，原被告相识恋爱，办理结婚登记和生育子女是属实的，但原告诉称被告是一个喜欢猜忌，不善与人结交，对家庭不负责任的人，双方常为琐事争吵，被告将原告赶出家门，还将门锁换掉，不让原告回家等都不是事实，被告是一个老实本分的人，性格温和，没有打骂原告，被告换锁是因为原告将家中财物盗走。原告起诉离婚是因为和他人有不正当往来，原告有过错，被告不同意离婚。经审理查明，1991年初，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识恋爱。1991年9月17日，双方自愿在原四川省涪陵市XX乡人民政府登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻关系较好。2002年3月22日，生育一子陈某甲。2009年7月，原被告在重庆市涪陵区义和镇居住，共同在塑胶厂打工，2013年底，被告怀疑原告与他人不正当往来，双方常因此发生矛盾，原告遂外出到重庆市区打工，2015年9月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告随后外出打工，并向本院起诉与被告离婚，2015年10月27日，本院依法判决不准原被告离婚，后被告怀疑原告偷盗家中财产，遂换掉门锁，原告无法回家，向有关机关反映未果，再次外出打工，双方互不往来，互不履行夫妻义务至今，未能和好夫妻关系。原告遂再次起诉离婚来院。本院所确认的上述事实，有原告刘某某与被告张某某的当庭陈述笔录，原告提交的结婚申请登记书，婚姻关系证明，常住人口登记卡，（2015）涪法民初字第06967号民事判决书，妇联证明，派出所的报警记录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某某与被告张某某自愿登记结婚，系自主自愿合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后夫妻关系较好，但自2013年开始，因被告不信任原告，双方发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。原告于2015年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求不准双方离婚后，被告换掉家中门锁，导致原告无法回家，后原告外出打工与被告互不往来，互不履行夫妻义务至今。原告刘某某主张双方未能和好夫妻关系，本院予以采信；原告刘某某据此主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳；原告刘某某请求与被告离婚符合法律规定，本院应予准许。原告在庭审中放弃分割共同财产位于重庆市涪陵区××镇××村×组的土墙瓦房三间，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；庭审中婚生子陈某甲表示原意随被告生活，原告每月支付抚养费300元，原被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某和被告张某某离婚。二、原被告之婚生子陈某甲，2002年3月22日出生，随被告张某某生活，原告刘某某从2016年8月起每月支付抚养费300元至陈某甲18周岁止。三、原告刘某某与被告张某某之婚后共同财产，位于重庆市涪陵区××镇××村×组的土墙瓦房三间，三平床一间，大柜一间，布艺沙发一套，餐桌一套归被告张某某所有；共同财产空调一个，洗衣机一台，三平床二间，冰箱一台归原告刘某某所有。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 文 毅二〇一六年七月七日书记员 赵永民
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初384号原告馆陶县永旺物业服务有限公司，住所地馆陶县政府街西段南侧小区东路西侧。法定代表人范永志，该公司经理。被告邯郸市旭龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心2-2层7。法定代表人秦玉娟，该公司经理。本院审理的原告馆陶县永旺物业服务有限公司与被告邯郸市旭龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告馆陶县永旺物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县永旺物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县永旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县永旺物业服务有限公司负担。审 判 长  申会民审 判 员  李雪源人民陪审员  武庆行二〇一六年七月二十八日书 记 员  黑 燕
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执631号申请执行人邱建才。被执行人李琢儒。申请执行人邱建才依据本院（2014）威民初字第1339号判决书申请执行李琢儒借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金110000元及利息，承担诉讼费3380，执行费1601元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李琢儒的银行存款115000元予以冻结、划拨或对被执行人李琢儒的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留��提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年七月二十六日书记员  曾洪建
第4页/共4页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异99号案外人:宿迁东方投资有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：董加柱,该××董事长。委托代理人：王永红，江苏××律师事务所律师。委托代理人：刘传林，江苏××经济开发区××党工委委员、主任科员。申请执行人：徐建祥。被执行人：江苏耀中铝车轮有限公司,住所地江苏省江苏省连云港灌云县经济开发区。法定代表人：董海青,该××董事长。被执行人：江苏德铭铝业有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区（标二期）。法定代表人：汤军琴，该××董事长。本院在执行徐建祥与江苏德铭铝业有限公司（以下简称德铭公司）、江苏耀中铝车轮有限公司（以下简称中铝公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人宿迁东方投资有限公司（以下简称东方公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人东方公司向本院提出异议：请求对位于江苏泗阳经济开发区北京东路北侧的原德铭公司的房产及土地使用权解除查封。主要理由为：2012年1月10日，江苏泗阳经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与江苏国杰纺织有限公司（以下简称国杰公司）签订一份协议书，由管委会收购国杰公司房屋、土地及配套设施。协议签订后，管委会支付了收购款，但未办理房产、土地使用权登记变更手续。2013年7月9日，管委会、国杰公司、德铭公司三方签订一份《工业项目（置换）合同书》。2013年7月10日，管委会、德铭公司、东方公司三方签订一份《投资合同书》，约定德铭公司收购国杰公司原有的房产及其他附属设施，东方公司收购德铭公司位于江苏泗阳经济开发区北京东路北侧德铭公司所有的房产及附属设施。同日，德铭公司出具一份承诺书，承诺于2014年1月底前将位于江苏泗阳经济开发区北京东路北侧的房产及土地使用权过户到东方公司或东方公司指定的主体名下。2013年底，东方公司将国杰公司原有的房产及土地使用权变更到德铭公司名下，但德铭公司欠缴30余万元税费，至今未将位于江苏泗阳经济开发区北京东路北侧的房产及土地使用权过户到东方公司名下，但已将相关权属证书交给东方公司，并实际占有涉案房产及土地。东方公司系涉案房产及土地使用权的实际权利人，宿迁市中级人民法院因德铭公司欠申请执行人款项查封该房产及土地使用权，损害了东方公司的合法权益，故请求对涉案房产及土地使用权解除查封。为证明其主张，东方公司向本院提供下列证据：1.2012年1月10日，管委会与国杰公司签订的协议书一份；2.2013年7月9日，管委会、国杰公司、德铭公司三方签订的《工业项目（置换）合同书》一份；3.2013年7月10日，管委会、德铭公司、东方公司三方签订一份《投资合同书》；4.2013年7月10日，德铭公司出具的承诺书一份；5.管委会付款明细二份。申执行人徐建祥答辩称，东方公司与德铭公司置换房产及土地使用权属实。经审查查明，连云港东方建设公司集团有限公司（以下简称连云公司）与德铭公司、中铝公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）宿中民初字第0023号民事调解书。该调解书内容为：一、江苏德铭铝业有限公司共欠付连云港东方建设工程集团有限公司工程款3600万元。在2015年6月30日前支付。江苏耀中铝车轮有限公司对给付该工程款承担连带保证责任。二、一审案件受理费191463元，减半收取95731.5元，由连云港东方建设工程集团有限公司负担；三、双方当事人就本案无其他争议；四、双方当事人一致同意签字后即生效。因德铭公司、中铝公司未履行该调解书确定的义务，连云公司向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2015）宿中执字第00418-3号执行裁定：连云公司与德铭公司、中铝公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人变更为第三人徐建祥。2016年7月4日，本院作出（2015）宿中执字第00418-8号执行裁定：查封德铭公司所有的江苏泗阳经济开发区北京东路北侧、洞庭湖路东侧的房地产。案外人东方公司遂提出上述执行异议。上述事实双方当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，申请执行人徐建祥对案外人东方公司主张与德铭公司置换房地产的事实不持异议，本院依法予以认定。因东方公司已将其收购的国杰公司的房地产交付给德铭公司，且本院对该房地产亦进行了查封，故应认定涉案房地产的实际权利人为东方公司。综上，案外人东方公司提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对江苏德铭铝业有限公司名下的位于江苏泗阳经济开发区北京东路北侧、洞庭湖路东侧的房地产中止执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年七月二十一日书 记 员  张晓青
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初392号原告李某。被告彭某。原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某于2016年7月14日以双方当事人已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半征收150元，由原告李某负担。审 判 长  许宏宇人民陪审员  卢丽娟人民陪审员  范素维二〇一六年七月十四日书 记 员  荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更7号罪犯金华杰，男，1991年6月19日出生，汉族，��中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）格刑初字第92号刑事判决，认定罪犯金华杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一七年一月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯金华杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金华杰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯��励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯金华杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金华杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一六年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初985号原告李某某，男，1976年7月21日生，汉族，被告来某某，女，1979年12月19日生，汉族，本院在审理李某某、来某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某某承担。审判员  于惠敏二〇一六年七月二十八日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1992号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。被告马志群，男，1971年9月2日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告马志群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告马志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币131474.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金84713.34元，利息23229.76元，滞纳金23522.75元，手续费9元，共计131474.85元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金84713.34元，利息23229.76元，滞纳金23522.75元，手续费9元，共计131474.85元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，马志群偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息、滞纳金和手续费共计十三万一千四百七十四元八角五分；二、自本判决生效之日起十日内，马志群支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果马志群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百三十元及公告费二百六十元，由马志群负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执126号申请执行人许子恒，男，2010年4月23日出生，德化县人。法定代理人翁秋淋，男，1977年8月14日出生，德化县人。法定代理人张少燕，女，1982年1月26日出生，德化县人。申请执行人张少燕，女，1982年1月26日出生，德化县人。被执行人林昆涵，男，1978年2月2日出生，德化县人。申请执行人许子恒、张少燕与被执行人林昆涵机动车事故责任纠纷一案，本院（2015）德民初字第5077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许子恒、张少燕向本院申请执行，要求被执行人林昆涵偿还赔偿款4000元及利息。本院在执行过程中，被执行人林昆涵尚欠申请执行人许子恒、张少燕4000元及利息未履行。经查证，被执行人林昆涵所有的闽C283**启辰牌小车已被本院依法查封，暂未扣押。被执行人林昆涵暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第5077号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年七月六日书记员  赖丽娜
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审256号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人慈溪市开恒电器厂，住所地浙江省慈溪市。负责人罗银矿，厂长。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第112号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月22日作出慈环罚〔2015〕第112号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电器配件喷塑加工项目并投入生产，现场无配套废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电器配件喷塑加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市开恒电器厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第112号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕（代）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01117号申请执行人:陆平，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐挺，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款840元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  陈 康
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3617号原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营者万富胜，男，汉族，生于1980年9月26日，住重庆市璧山区。委托代理人万利，女，汉族，生于1977年8月25日，住重庆市璧山区。被告贺敬，男，汉族，生于1980年10月14日，住陕西省汉阴县。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站（以下简称丛鑫租赁站）与被告贺敬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛鑫租赁站的委托代理人万利到庭参加了诉讼。被告贺敬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丛鑫租赁站诉称，2013年10月18日，被告在修建工程时，与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告已全面履行了合同义务。截止2016年5月31日，被告尚欠原告租金66091元、上下车费36元，维修费1196元、配件赔偿款60元，还有钢管1421.40米、扣件934套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2013年10月18日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告截止2016年5月31日的租金66091元、上下车费36元，维修费1196元、配件赔偿款60元；3、被告退还原告钢管1421.40米、扣件934套，如不能退还，则按合同约定赔偿原告租赁物损失42540元；并从2016年6月1日起按合同约定继续给付租金至材料退清或赔偿清之日止；4、被告支付原告违约金13476.60元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告贺敬未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑设备租赁合同》。合同约定的租金单价为：钢管0.012元/米/天、扣件0.011元/套/天。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.20元/套。赔偿标准：钢管25元/米、扣件7.50元/套、扣件螺栓0.80元/颗。双方还约定，租金每月结算一次,乙方必须在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方,剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内或在本合同履行完毕时一并付清。乙方未按合同约定履行义务，则由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额20%的违约金。合同还约定上下车费各20元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨）。运输费由乙方自行负担。合同签订后，被告向原告支付了定金2000元，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年5月31日，被告尚欠原告租金66091元、上下车费36元，维修费1196元、配件赔偿款60元；还有钢管1421.40米、扣件934套未退还。上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管（扣件）明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2016年6月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。被告支付原告的定金应在本案中一并抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年10月18日签订的《建筑设备租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告贺敬在本判决生效之日起十日内，支付原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站截止2016年5月31日的租金等费用共计65383元；三、被告贺敬在本判决生效之日起十日内，退还原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站钢管1421.40米、扣件934套；逾期不能退还部分，则按钢管25元/米、扣件7.50元/套赔偿原告租赁物损失；并从2016年6月1日起，对未退还的租赁物（按钢管0.012元/米/天、扣件0.011元/套/天）继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告贺敬在上述期限内，支付原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站违约金13200元；五、驳回原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，由被告贺敬负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一六年七月六日书记员  徐 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初1771号原告兰州铁路局兰州房建段负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告王陕清原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称房建段）诉被告王陕清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建段委托代理人闻艺、被告王陕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建段诉称，被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小区5号楼403室房屋，由原告提供冬季供暖服务。截止目前，被告无故拖欠原告2007年度至2012年度供暖费共计5940元。期间，原告多次向被告催缴，被告均避而不见，且对每年的催收通知置之不理。为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付自2007年至2012年暖气费5940元，滞纳金2000元，共计7940元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王陕清辩称，原告所述拖欠暖气费的时间属实，具体欠款不清楚，主观感觉不属实。不缴纳暖气费的原因是暖气不热，供热不达标。经审理查明，兰州市七里河区晏家坪铁路小区5号楼403室房屋由被告王陕清居住使用，该房产由原告提供供热服务，被告在接受原告提供的供热服务后，未及时缴纳采暖费，拖欠原告2007年度至2012年度采暖费共计5940元。原告多次在小区张贴催费公告并发出律师函催缴暖气费，被告均未回应。本案在庭审过程中，经法庭主持调解，原告同意放弃滞纳金，只收取本金的80％。被告同意缴纳本金的50％，双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实有原告提交的兰州铁路局兰州房建处《房屋所有权登记表》、铁道部兰州铁路局（79）兰铁房字5**号、兰州铁路局兰铁房（1993）144号、兰铁房函（1997）291号、铁财（2010）211号、兰铁财（2011）85号文件，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告房建段为被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小区5号楼403室房屋提供冬季供暖服务，双方形成了事实上的供热合同关系。原告履行供热义务后，被告理应按时足额支付采暖费，被告未缴纳2007年度至2012年度暖气费，酿成纠纷，应承担全部责任，故原告主张被告缴纳所欠采暖费有理，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请的滞纳金，因其未向法庭提交相关证据，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告的辩称理由，因其未向法庭提供暖气不热的证据加以证实，亦没有提交相关证据证明其主张的收费标准，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王陕清于本判决生效后十日内支付原告兰州铁路局兰州房建段暖气费5940元；二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王陕清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一六年七月二十日书记员  陶辛龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3977号原告张掖市亨星汽车贸易有限公司。组织机构代码77340414-6法定代表人焦荣，该公司总经理。委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。被告一汽解放汽车销售有限公司。法定代表人荆青春，系该公司总经理。本院受理原告张掖市亨星汽车贸易有限公司与被告一汽解放汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告以“双方愿意庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市亨星汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1122元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 艳二〇一六年七月十二日书记员 高芙蓉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6782号原告温州瑞豪融资担保有限公司。法定代表人赵利杰，总经理。委托代理人李志超、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。被告虞冠桃。被告林阿英。被告虞晓静。被告胡国强。被告钱丽琴。本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告虞冠桃、林阿英、虞晓静、胡国强、钱丽琴追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2016年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州瑞豪融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回对被告虞冠桃、林阿英、虞晓静、胡国强、钱丽琴的起诉。本案诉讼费898元，减半收取449元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司承担。审判员  黄鸥翔二〇一六年七月二十七日书记员  方蓓蓓
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执845号申请人陈其达，男，1978年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人洪海堤，男，1965年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人黄晓燕，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上，被执行人洪福霖，男，1988年11月7日出生，汉族，住址同上，申请人陈其达与被执行人洪海堤、黄晓燕、洪福霖民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0212民初179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执��人支付人民币70000元及利息。现双方当事人达成和解协议，申请人陈其达向本院表示同意解除对被执行人黄晓燕所有的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄晓燕所有的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 许志坚二〇一六年七月二十七日书记员 黄惠娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3530号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。被告戚九凤、舒立柱。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告戚九凤、舒立柱供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月四日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初45153号原告高洪利，被告李锋。原告高洪利诉被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高洪利撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一六年七月二十七日书记员  李 媛
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初296号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被大连经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。公诉机关以大开检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日21时30分许被刘某酒后驾驶号牌为辽BKH5**小型轿车，行驶至大连经济技术开发区金马路与哈尔滨路交汇处时，被民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇（酒精）含量为：131mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人刘某拘役1-2个月并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凤娟二〇一六年七月十四日书记员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初361号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人毛XX，男，1972年6月2日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，公民身份号码6540011972********，汉族，初中文化，无职业。在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市海纳尔**幢*单元***号。2001年6月28日因盗窃被劳动教养二年。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人毛XX犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年4月29日16时许，被告人毛XX到本市南开区万德庄大街乐百家便利超市内，趁被害人刘XX不备，扒窃其放在外套口袋内的金色VIVO牌X6型手机一部，在逃离现场过程中被民警抓获，所窃手机被当场查获。毛XX在归案后对以上事实供认不讳。经依法鉴定，涉案手机价值2248.2元，已发还被害人刘XX。上述事实，被告人毛XX在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书、扣押清单和发还清单，被害人刘XX的陈述和身份户籍证明，证人曲某某的证言，监控视频资料，涉案手机及指认现场照片，被盗手机价格鉴定意见书，被告人毛XX的身份户籍证明、劳动教养材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛XX以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2248.2元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人毛XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人毛XX归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人毛XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李之圣二〇一六年七月二十九日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3006号原告汝州市大峪供销合作社。法定代表：李相林。被告赵二虎，男，1946年2月28日出生，汉族。本院在审理原告汝州市大峪供销合作社诉被告赵二虎返还原物纠纷一案中，原告汝州市大峪供销合作社于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市大峪供销合作社撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告汝州市大峪供销合作社负担。审判员  陈继征二〇一六年七月六日书记员  薛玛杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初949号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某，男，1985年11月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1027号起诉书指控，2016年5月5日21时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为渝B39***的小型汽车搭乘他人，行驶至重庆市沙坪坝区凤天路附近时，被民警当场拦获。经抽血鉴定，张某血液中的酒精含量为102.4毫克/100毫升。张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月十四日书 记 员  祁岑
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之七申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈国梁在莱商银行62×××99账户内银行存款73000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月一日书记员  李智
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2566号原告赵某某，女。被告赵某甲，男。原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 ：韩晓燕二〇一六年七月六日书记员 ： 王 博
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初217号原告陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告傅灿江，男，1977年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈秋龙与被告傅灿江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋龙的特别授权委托代理人林恩典到庭参加诉讼，被告傅灿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋龙诉称，被告因资金周转困难，于2015年7月7日向原告借现金人民币20000元，借款期限口头约定1个月，双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算，由被告出具借条一份交由原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告傅灿江立即偿还原告借款人民币20000元及利息人民币2500元（利息按月利率2.5%计算，从2015年7月7日起暂计算至2015年12月7日止，后续利息计算至实际还清全部所借款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告傅灿江未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借款条一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。本院认为，因被告傅灿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年7月7日，被告傅灿江向原告陈秋龙借款现金人民币20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，原告陈秋龙与被告傅灿江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时约定借款利率没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还借款人民币20000元及利息，经原告催讨，被告傅灿江作为借款人，至今未按约定返还借款本息，属违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任；原、被告在设立借贷关系时约定的利息部分超出法律规定的范围，超出部分不予保护，利息应调整为自2015年7月7日起按年利率24%计算。被告傅灿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅灿江应于本判决生效之日起15日内返还原告陈秋龙借款人民币20000元及利息（利息自2015年7月7日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币362元，由被告傅灿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军人民陪审员  刘全艺人民陪审员  苏汉阳二〇一六年七月十五日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1446号原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。负责人：薛某某，该支行行长。被告：刘某某，女。被告：伊某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告刘某某、被告伊某、被告李某某借款合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告刘某某、被告伊某、被告李某的起诉。案件受理费本院未收取。代理审判员  赵威二〇一六年七月十五日书 记 员  杜荀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1965号罪犯张家满，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)苏中刑初字第0076号刑事判决，认定被告人张家满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年6月20日作出(2014)苏刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张家满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张家满减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张家满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张家满系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张家满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯,故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张家满减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1082号原告：无为县石涧镇二龙行政村山袁村民组，住所地无为县。委托代理人：袁大闩，男，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：方恒祥，男，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。原告无为县石涧镇二龙行政村山袁村民组与被告方恒祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。无为县石涧镇二龙行政村山袁村民组的委托代理人袁大闩、李铭山、方恒祥及其委托代理人路飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为，行政村与自然村属于地域概念，而村民委员会与村民小组属于组织概念，无为县石涧镇二龙行政村山袁村民组在起诉时混淆了两个不同的概念，属起诉主体名称错误。由于无为县石涧镇二龙村民委员会并非土地确权的法定部门，因此，在无为县石涧镇二龙行政村山袁村民组未提供其他证据的情况下，无为县石涧镇二龙村民委员会出具的证明（内容为：兹有我村行政区域内孙家小圩土地所有权自古以来至今均都属于我行政村山袁村民组所有），并不能证明无为县石涧镇二龙行政村山袁村民组对讼争的孙家小圩土地享有所有权，孙家小圩土地的所有权归属应当首先由有关部门予以确认，因此，无为县石涧镇二龙行政村山袁村民组的起诉并不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告无为县石涧镇二龙行政村山袁村民组的起诉。案件受理费80元（无为县石涧镇二龙行政村山袁村民组已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴 泱代理审判员  韩振华人民陪审员  周自勇二〇一六年七月一日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民特40号申请人李远志，男，1973年7月13日出生，汉族，司机，住湖南省津市市。申请人龚德新，男，1962年3月12日出生，汉族，务农，住湖南省澧县。申请人李远志、龚德新因机动车交通责任纠纷，双方于2016年7月5日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、龚德新药费5582.34元由李远志负责支付；二、李远志支付龚德新陪护、生活补助、误工、交通费等共计4605元；三、龚德新车损850元由李远志负责赔偿。以上一至三项共计损失11037.34元，李远志于2016年7月20日前支付给龚德新。2016年7月19日，申请人李远志、龚德新共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。经审查，本院认为，申请人李远志、龚德新签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李远志、龚德新签订的调解协议有效。李远志应当按照调解协议的内容履行义务，李远志拒绝履行或者未全部履行的，龚德新可以向本院申请强制执行。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 员  姜业涛二〇一六年七月十九日代理书记员  黄跃谷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4259号罪犯赵佳富，男,汉族，1981年8月8日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十一日作出(2003)德刑初字第545号刑事判决，以被告人赵佳富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）云高刑复字第943号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵佳富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵佳富现刑罚执行已达12年零7��月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯赵佳富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵佳富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵佳富减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初491号原告刘某褔，男，生于1956年6月5日，汉族。被告刘某华，男，生于1954年2月17日，汉族。原告刘某褔诉被告刘某华土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村组村民，过往关系一般。1997年7月31日，原告承包了姜刘村4组耕地共5.3亩，承包期限30年。原告因多年在外遂将自己的承包田交由他人代为耕种。2012年，原告回家后发现自己从八十年代分田到户的承包田0.42亩，村民组未经自己的同意承包给了刘某华，并填写在刘某华的承包合同书名下由其耕种。为此，双方发生纠纷，经村委会调解达成协议，原、被告按协议履行。2015年4月，原、被告再次发生纠纷，被告不按协议履行，强行将井田0.84亩从原告手中收回，并侵占了原告的过路田0.5亩。原告多次找村、镇调解，但仍然得不到解决。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，依法诉至本院，诉请依法判令被告立即返回侵占原告的过路田0.5亩，赔偿损失1500元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1991年正月初三，被告妹夫刘某褔去世，1992年刘某褔的妻子祝某珍改嫁后，他们的女儿刘某霞才5岁，刘某褔不愿抚养，刘某霞由被告抚养，其户口登记在被告户口上，财产亦由被���看管。所以，刘某褔夫妇的过路田、井田、李老婆田从1992年开始由被告耕种。1996年8月，原告从外地回家后认为过路田是他的，没有经过被告的同意就耕种了。后来被告找到镇政府，镇政府让被告让一下，被告就让原告耕种到2013年9月，之后由被告耕种。2013年10月，原告在被告修建房屋时向被告索要井田，被告不同意，原告遂阻挠被告施工。被告为了修房，在村委、镇政府多次调解下，双方于2014年6月20日达成了协议，过路田由被告耕种，井田由原告耕种，但李老婆田没有按协议分割。2015年4月，原告向被告索要秧田，被告不同意，双方在秧田发生打架。后经村委来调解，双方未达成协议。现被告认为过路田0.5分是他自己的，不可能给原告返还，也不会给原告赔偿。经审查查明，原、被告系姜刘村四组村民，过往关系一般。原告之弟刘某褔（被告妹夫）系���村四组村民。1991年，刘某褔因疾病去世，其妻祝某珍改嫁后，刘某褔夫妇耕种的过路田0.5亩、井田、李老婆田及自留地由被告耕种。1995年，原告耕种了过路田，井田、李老婆田及自留地仍由被告耕种。在1997年7月第二轮农村土地承包时，原、被告分别与姜流村委签订了三十年承包期的耕地承包合同，过路田承包给原告耕种，井田、李老婆田承包给被告耕种，并颁发了土地承包经营权证书，双方各自按照承包合同确定的土地进行了耕种，未发生土地纠纷。2013年，西成高铁修建占用被告耕种的原刘某褔名下的0.15亩自留地，赔偿土地款3900元，原、被告因土地款分割发生争执，原告遂向被告索要井田、李老婆田，被告不同意，双方矛盾加剧。期间，因高铁建设涉及被告房屋拆迁等问题，被告提出要过路田，在村、镇干部协调下，被告未经原告同意便耕作了过路田0.5亩。���后，原告在被告修房期间以剪电线等方式阻扰施工，被告遂同意井田由原告耕种。原告耕种井田后向被告索要李老婆田，被告不同意，原告继续阻扰施工，被告遂请求村委处理。2014年6月20日，经姜刘村委会调解，双方达成井田、李老婆田、过路田亩土地耕种协议，协议签订后，过路田0.5亩由被告耕种，井田由原告耕种，李老婆田未按协议分割，仍由被告耕种。2015年5月，双方因土地耕种发生打闹，被告随即割掉了原告井田的秧苗，强行耕种了井田。纠纷发生后，当地村委、司法所进行了调解，但双方分歧较大，无法达成协议。现过路田0.5亩、井田、李老婆田由被告耕种至今。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的承包合同、土地承包经营权证书、姜刘村人民调解委员会调解笔录、2014年6月20日姜刘村委及人民��解委员会的调解协议、姜刘村人民调解委员会的证明及意见、姜刘村委会的证明等证据证实，足以认定。本院认为，刘某褔去世后，在第二轮土地承包时，原、被告分别与姜流村委签订了耕地承包合同，过路田承包给原告耕种，井田、李老婆田承包给被告耕种。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。显然，原、被告在签订土地承包时已依法分别取得了过路田、李老婆、井田的土地承包经营权。在修建高铁前，双方各自在其承包田耕��，未发生土地经营权纠纷。后因土地补偿款分割产生矛盾，双方继而发生土地经营权争议，被告因高铁建设涉及其房屋的拆迁等问题提出要耕作过路田0.5亩，在村、镇干部协调下，被告未经原告同意便耕作了过路田0.5亩，其行为是对原告享有的土地经营权的侵占。原、被告在姜刘村委调解下达成的土地耕种协议实质上是原、被告在各自享有的土地承包经营权范围内的耕地进行的互换，但双方并未履行，土地经营权未发生变更，原告依然享有过路田0.5亩的土地经营权。故原告要求被告返还过路田0.5亩的诉请符合法律规定和本案实际，本院予以支持。原告主张的经济损失，原告已自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条及《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条、第二百四十三条之规定，判决如下：限被���刘某华在判决书生效后30日内返还原告的过路田0.5亩。案件受理费300元，由刘某华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龙海东人民陪审员  陈仲国人民陪审员  杜凤平二〇一六年七月二十日书 记 员  郑紫玥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1852号罪犯陈忠友，男，1981年10月6日生，汉族，吉林省磐石市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）吉中刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈忠友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币291608元。吉林省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）吉刑一核字第038号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年6月15日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第393号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第738号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈忠友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，陈忠友因怀疑其妻郎某英有外遇，郎表示要与其离婚而产生杀死郎后自杀之念。2008年9月17日17时,陈忠友约郎某英到磐石市经济开发区铁西委蔬菜三队水泵房附近，当郎及其女儿陈某宇到场，陈要郎与其回家被郎拒绝后，陈忠友用尖刀刺郎颈部、枕部十余刀，致郎当场死亡，后陈忠友自杀未果，被接到报警后赶到现场的公安民警抓获。2013年5月17日，郎某英的父母收到陈忠友的父亲赔偿款人民币291610元。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分317分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈忠友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈忠友减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4617号罪犯刘国飞，男,汉族，1980年1月10日出生于云南省昌宁县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十二日作出(2003)临中刑初字第403号刑事判决，以被告人刘国飞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）云高刑复字第826号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年1月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘国飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘国飞现刑罚执行已达12年7月。该犯在服刑期间，因确��悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年3月24日止。罪犯刘国飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2020年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执199号申请人孙某甲，云南省鹤庆县人。被执行人孙某乙，云南省昆明市嵩明县人。本院受理执行的原告孙某甲诉被告孙某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，经大理州中级人民法院二审审理作出的（2015）大中民终字第708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某乙未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人孙某甲于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人继续支付余款50000元。在执行过程中，被执行人孙某乙自行向申请人支付完毕余款50000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理州中级人民法院（2015）大中民终字第708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年七月十五日书记员  国成勇第页
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3104号原告陈建发，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告李志永，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告林文通，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告陈建发与被告李志永、林文通民间借贷纠纷一案中，原告陈建发于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建发撤回起诉。本案受理费550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告陈建发负担。审判员  黄学军二〇一六年七月二十日书记员  陈巧榆附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2581号原告：李标，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：邱晓东，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告李标与被告邱晓东民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费230元，由原告李标承担。代理审判员  崔洁二〇一六年七月二十日书 记 员  韩露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3943号罪犯蒋伟华，男，1977年10月27日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月9日作出(2013)中一法刑一初字第1176号刑事判决，以被告人蒋伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。广东省中山市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)中中法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯蒋伟华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年5月21日起至2022年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2066号原告：薛庆辉。被告：李家仁。被告：滁州市兴隆农机发展有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政所二楼。法定代表人：李家仁。本院在审理原告薛庆辉诉被告李家仁、滁州市兴隆农机发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告薛庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费820元，减半收取410元，由原告薛庆辉负担。��判员吴庆锋二〇一六年七月二十九日书记员  李永鹏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4526号罪犯陆慧洁，女，1990年10月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大专文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。福建省安溪县人民法院于2015年5月21日作出（2015）安刑初字第334号刑事判决，以被告人陆慧洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆慧洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯陆慧洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆慧洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆慧洁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆慧洁减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年七月十一日书记员 唐丽榕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初552号原告符演清，男，1980年1月19日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。法定代表人陈军，该支公司总经理。委托代理人李展明，男，1983年2月2日出生，汉族。原告符演清为与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险公司）责任保险纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊艳于2016年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告符演清及被告平安保险公司委托代理人李展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符演清诉称，原告为其所有的湘D2N1**号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险。2015年4月26日，原告驾驶该车沿长丰大道由南往北行驶至长丰大道与立新大道交汇处往右转弯时，与案外人阳平元驾驶的电动车相撞，造成案外人阳平元受伤的交通事故。事故发生后，案外人阳平元被送往医院治疗，原告为此支出门诊费64元及医疗费15413.65元。原告多次要求被告对该部分医疗费进行理赔，被告均予拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告垫付的门诊费64元及住院费15413.65元，合计15477.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，根据保险合同的约定，原告支出的医疗费用应当按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员床上临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核减非医保用药，且案外人阳平元的部分治疗项目花费的医疗费用与涉案交通事故无关，故对于非医保用药及与本案交通事故无关的治疗费用，被告拒绝理赔。经审理查明，2014年5月12日，原告为其所有的湘D2N1**号小型客车在被告处投保的交强险（医疗费用赔偿限额10000元）及商业第三者责任险（保险金额300000元，并附加不计免赔），保险期间自2014年5月13日0时至2016年5月12日24时。原告交费后，被告向原告出具了投保单，原告作为投保人，只在保险合同投保人确认处签章而未在“投保人声明处”签章。2014年4月26日，原告持C1驾驶证驾驶湘D2N1**号小型客车沿长丰大道由南向北行驶至立新大道交汇处往东右拐弯时，与案外人阳平元驾驶的电动车发生碰刮，造成案外人阳平元受伤的交通事故。事故发生后，案外人阳平元被送往衡阳市中心医院住院治疗33天，原告为此支出门诊检查费64元及医疗费15413.65元，合计15477.65元。被告在交强险范围内垫付医疗费用10000元。2015年4月26日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具编号为201500653号道路交通事故认定书，认定原告负此次交通事故的全部责任。涉案保险事故发生后，原告向被告申请理赔遭被告拒绝，酿成本案纠纷。庭审中，被告申请对医疗费用进行鉴定，以核减非医保项目用药及不属于本次交通事故造成的费用，本院依法将鉴定申请移送至衡阳市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定，但因法医类鉴定中无医药费用核定项目，该鉴定申请被退回。以上事实，有原告提供的保险单、医疗费用发票、道路交通事故认定书、民事调解书及被告提供的保险单等证据证明。本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原告在被告处投保了第三者责任险，原告因涉案交通事故造成案外人阳平元受伤而支出的医疗费用属于涉案保险合同理赔范围，被告应按保险合同的约定支付原告赔偿金。本案的争议焦点为，被告是否能以涉案医疗费用中有超出当地国家基本医疗保险规定的标准目录范围的医疗费用及不属于涉案保险事故造成的费用为由拒绝原告的理赔要求。根据庭审查明的事实，保险单中特约约定“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿限额”旨在免除保险公司部分赔偿责任，是保险免责条款。保险公司在订立保险合同时必须向投保人就何为国家基本医疗保险标准、超标准用药的含义及是否赔付等事项作出明确提示说明，否则该条款不产生法律效力。被告向本院提供的保单中，原告只在投保人处签章而未在投保人声明处签章，只能表明原告有与被告订立保险合同的意思表示，而不能证明原告认可被告已对免责条款尽了提示说明义务，且即使被告实际尽了提示说明义务，被告亦未提供证据证明原告支出的15477.65元医疗费用不属于国家基本医疗保险范围或不属于涉案交通事故造成的费用，故被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付医疗费用15477.65元于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告符演清保险金15477.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 熊 艳二〇一六年七月十四日书 记 员 赵湘斌附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初371号原告范国恩，男，汉族，住东明县。被告朱银飞，男，汉族，住东明县。被告山东安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司住址：菏泽市黄河东路2266号负责人：龙泉委托代理人：李聪该公司员工原告范国恩诉被告朱银飞、山东安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告范国恩,被告朱银飞到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月9日17时20分许，被告朱银飞驾驶鲁R9J5**号小型面包车沿站前路由西向东行驶至东明县站前路与向阳路路口处左转弯时与我驾驶的沿站前路由东向西行驶的鲁RUE2**号二轮普通摩托车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，我受伤。经东明县交警大队认定，被告朱银飞负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我入住东明县人民医院住院治疗，花费大笔医疗费。被告朱银飞驾驶的肇事车辆在被告山东安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险，故我诉至法院，要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计34664.96元。原告范国恩为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：一、交通事故责任认定书一份，证明原被告事故发生的事实以及双方责任大小。二、东明县人民医院病历、费用结算单、费用清单，CT报告单、山东大学齐鲁医院门诊收费票据8张、东明县人民医院缴款凭证3张，证明原告的医疗费花费情况。三、火车票2张、汽车票11张，证明原告因此次事故花费的交通费1287元。四、住宿费发票两张，证明原告花费住宿费150元。五、李中华、范丽身份证复印件、户口本原件两份，证明原告的护理人员情况。六、评估报告一份，证明原告因本次交通事故造成车损为1100元。被告朱银飞辩称，交通事故的发生是事实,我在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告朱银飞为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：驾驶证、行车证、机动车交强险保险单、商业保险单各一份，证明被告朱银飞具有合法的驾驶、行驶资格，且在被告保险公司投保交强险和商业险。经审理查明：2016年1月9日17时20分许，被告朱银飞驾驶鲁R9J5**号小型面包车沿站前路由西向东行驶至东明县站前路与向阳路路口处左转弯时与原告范国恩驾驶的沿站前路由东向西行驶的鲁RUE2**号二轮普通摩托车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原告范国恩受伤。经东明县交警大队认定，被告朱银飞负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住东明县人民医院住院治疗24天，花费医疗费7819.26元，其中被告朱银飞为原告垫付400元医疗费，庭审过程中，被告朱银飞自愿放弃不要求原告返还该400元。原告陈述住院期间由李中华、范丽进行护理照顾。2016年1月26日至27日及2016年2月26日，原告在山东大学齐鲁医院花费门诊费用4933.7元。原告主张其在治疗过程中花费交通费1287元、住宿费150元。2016年2月16日，原告范国恩诉来本院，要求被告赔偿其各项损失34664.96元。2016年5月23日，经山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲁众信评字（2016）第H032号价格评估报告，原告在本次交通事故中受损车辆的损失为1100元。原告花费鉴定费300元。被告朱银飞在被告保险公司投保交强险和商业险，发生交通事故时在保险期间内。另查明，2014年农林牧副渔业年平均工资为42788元。上述事实，有当事人陈述、交通事故的责任认定书、原告的住院病历、诊断证明书、住院治疗费用单据等书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告朱银飞驾驶肇事车辆与原告范国恩发生交通事故，给原告造成人身损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告范国恩与被告朱银飞对发生交通事故的事实、责任划分均无异议，本院予以采信。原告主张其住院期间护理人员为两人，但原告病历载明原告的护理等级为三级护理，护理人员应为一人。原告范国恩及其护理人员均是农村居民，平时务农，闲时外出务工，其误工费、护理费应参照2014年农林牧副渔业年平均工资42788元的标准计算。原告的损失项目及数额如下：医疗费为12752.96元、护理费为42788÷365×24=2813元、误工费为42788÷365×24=2813元、住院伙食补助费为80×24=1920元、车损为1100元、鉴定费为300元。原告因伤在外地治疗和进行司法鉴定过程中花费了一定的交通费，原告要求被告赔偿其交通费的主张，本院予以部分支持，结合本案实际情况酌定为800元。综上，原告各项损失共计22498.96元。原告要求被告赔偿其后期治疗费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张其花费住宿费150元，其提供的单据非正规发票，字迹模糊不清，无法认定其消费与本次事故存在关联性，对原告的该项主张，本院不予采信。被告朱银飞自愿放弃不要求原告返还其垫付款400元，是其对个人权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔付原告：医疗费为10000元、护理费为2813元、交通费为800元、误工费为2813元、车损为1100元，共计17526元。超出交强险医疗费2752.96元、住院伙食补助费1920元,共计4672.96元，应由被告保险公司在商业险限额内承担。鉴定费300元,应由被告朱银飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险范围内赔偿原告范国恩医疗费、护理费、交通费、误工费共计17526元,于本判决生效后十日内付清。二、被告山东安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内赔偿原告范国恩医疗费、住院伙食补助费4672.96元。于本判决生效后十日内付清。三、被告朱银飞赔偿原告范国恩鉴定费300元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费667元，减半收取334元，由被告朱银飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一六年七月十二日书记员  刘忠良
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5349号原告：周琳。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超，男，汉族。被告：潘超，男，汉族。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告周琳诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周琳诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款860元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周琳的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  王金萍二〇一六年七月二十八日书记员  王 娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初592号原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司。法定代表人黄某，该公司董事长。委托代理人黄某，该公司股东。被告龚某，居民。原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司诉被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员陈信担任法庭记录。原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司诉称，2013年11月至2014年12月，被告龚某向原告赊购一批塑料果筐。2014年4月，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款27830元，2015年2月，被告向原告支付20000元货款，尚欠7830元货款至今未给付。原告因此起诉要求被告给付货款7830元及利息（利息从2014年7月25日按同期中国人民银行流动资金货款利率4倍计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告负担。被告龚某未进行答辩。原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份、借条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告龚某未向本院提交证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月至2014年12月，被告龚某向原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司赊购一批塑料果筐。2014年4月，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款27830元，被告龚某向原告出具一张欠条，写明：“欠阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司货款人民币贰万柒仟捌佰叁拾元，到2014年7月25日之前还清。”被告龚某在该欠条上签名捺印予以确认。2015年2月，被告给付原告货款20000元，尚欠原告货款7830元。之后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今未给付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龚某向原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司购买塑料果筐，双方形成合法的买卖合同关系。对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行给付货物的义务，被告应当将货款给付原告。2014年4月，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款27830元，被告承诺于2014年7月25日之前结清货款，但被告仅于2015年2月给付原告20000元货款，尚欠7830元货款被告拒不给付，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款7830元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。另原、被告在进行货款结算时，被告承诺于2014年7月25日之前结清货款，被告逾期未给付货款，原告要求被告支付逾期后的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期流动资金货款利率4倍计算利息，没有法律依据，本院确定被告应该以7830元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月25日起向原告支付利息。此外，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚某在本判决生效之日起十五日内给付原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司货款7830元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月25日起计付利息至本案判决生效之日止）。本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告龚某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄志伟二〇一六年七月十四日书记员  陈 信第5页，共5页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4387号罪犯吴从保，男,汉族，1974年9月2日出生于云南省昌宁县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月六日作出(2003)昆铁中刑初字第160号刑事判决，以被告人吴从保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币34000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑复字第444号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴从保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯吴从保现刑罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯吴从保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴从保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴从保减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01412号原告林莲芳。被告方友洪。被告练进云。以上两被告共同委托代理人(特别授权)翁洪，浙江杭星律师事务所律师。原告林莲芳与被告方友洪、练进云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告林莲芳，被告方友洪、练进云共同委托代理人翁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林莲芳诉称：被告方友洪、练进云于2015年10月15日向原告借款人民币400000元。被告向原告转账还款308000元，其中200000元系归还本案借款本金的款项，8000元系支付利息的款项，另100000元系归还被告向陈红娟借款的本金；被告练进云在电话中确认尚欠原告借款本金200000元。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告方友洪、练进云归还原告林莲芳借款本金人民币200000元，并支付自2016年4月11日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告方友洪、练进云负担。原告林莲芳为证明其主张，向本院提供了借据一份及银行凭证两份，证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。被告方友洪、练进云辩称：原告提供的借据属实，原告于2015年10月12日转账交付380000元，借款本金应当按实际交付金额380000元认定。即使借款本金认定为400000元，被告已于2015年10月30日向原告转账还款100000元，于2016年3月1日向原告转账还款108000元，于2016年3月22日向原告转账还款100000元，共计还款308000元，因借据中未约定利息，且原告也陈述利息有就支付没有就不支付，该308000元应当作为归还本金，本案借款尚欠本金72000元。被告方友洪、练进云为证明其主张，向本院提交了农业银行电子回单三份，证明被告向原告转账还款共计308000元的事实。上述原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：一、原告林莲芳提交的证据，被告方友洪、练进云质证后对其真实性均无异议，对其中2015年4月8日转账80000元与本案的关联性有异议，认为2015年10月15日的借据400000元对应2015年10月12日转账的380000元，借款存在预先扣除利息的情形。本院对该组证据的真实性予以认定。关于2015年10月15日的借据400000元实际交付金额，原告主张2015年4月曾有一份100000元的借条，10月12日转账380000元后合并出具了一份400000元的借条（2015年4月的借条已收回），380000元款项中有80000元是没有出具借条的，另外还存在一笔没有出具借条的借款100000元，该180000元已通过扣货款的方式收回；本院认为，原告陈述的一笔转账发生后，出具的借条仅确认部分款项不符合常理，其陈述也无相应的证据予以佐证，故对原告的意见不予采纳，本院认定本案借款实际交付380000元。二、被告方友洪、练进云提交的证据，原告林莲芳质证后无异议，但认为三笔款项合计308000元中有100000元系用于归还另案【（2016）浙0182民初01414号】原告陈红娟借款本金的款项。本院对该组证据的真实性予以认定。关于该三笔款项的性质，本院认为，第一，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案中该三笔款项应当视为归还本金的款项，第二，根据案外人陈红娟在（2016）浙0182民初01414号案件中的陈述，其对于原告主张的还款308000元中有100000元系用于归还被告向其借款的本金予以认可，本院对此予以确认，故认定被告已归还本案借款本金208000元。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月15日，被告方友洪、练进云向原告林莲芳出具借据一份，确认其向原告借款人民币400000元；该份借据项下的借款于2015年10月12日转账交付，实际交付金额为380000元。被告练进云于2015年10月30日向原告转账还款100000元，于2016年3月1日向原告转账还款108000元，于2016年3月22日向原告转账还款100000元，共计还款308000元，该308000元还款中有100000元系归还案外人陈红娟的借款本金。本院认为，原告林莲芳与被告方友洪、练进云之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告方友洪、练进云未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款本金为380000元，已归还208000元，尚欠172000元，理由已在认证部分阐述，此处不再赘述。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方友洪、练进云于本判决生效后十日内归还原告林莲芳借款本金人民币172000元，并支付自2016年4月11日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告林莲芳的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告林莲芳负担301元，被告方友洪、练进云负担1849元。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邓丽君二〇一六年七月五日书 记 员  叶晓琳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保114号申请人如东振雄织造有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇新港村十四组。法定代表人鲍梅，总经理。委托代理人卢倩胤，江苏亚钟律师事务所律师。被申请人青岛合佳纺织科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。法定代表人韩玉霞，董事长。关于申请人如东振雄织造有限公司与被申请人青岛合佳纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人如东振雄织造有限公司于2016年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人青岛合佳纺织科技有限公司所有的价值人民币400万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人如东振雄织造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛合佳纺织科技有限公司不超过人民币400万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张崴二〇一六年七月二十二日书记员  卜凡
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初3180号原告张雷。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人成曦，系中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。被告倪惠冲。被告万加邦。以上两被告的委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。本院在受理原告张雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、倪惠冲、万加邦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雷以“鉴定时机未成熟”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费人民币634元（已减半收取），由原告张雷负担。审判员  施俊峰二〇一六年七月十三日书记员  廖莉莎
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初386号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人顾军，个体劳动者。因本案于2015年12月29日被取保候审，2016年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人顾军犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人顾军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年4月21日，董某（另案处理）因束某（另案处理）辱骂其女友，二人相约至本市新北区孟河镇恽代英广场斗殴。董某纠集他人，束某纠集耿嘉琪、姚某（均另案处理）等人至约定地点。董某因束某一方人多未应战，束某一方自行散去。随后，董某等人为增加己方人手，通过顾维余（另案处理）纠集被告人顾军，被告人顾军纠集赵继传、王涛、宋海涛（均已判刑）。董某再次约耿嘉琪等人至本市新北区孟河镇“九龙鑫源”网吧门口斗殴。耿嘉琪遂纠集姚某、姚华、陈某甲（均另案处理）等人至该网吧门口。赵继传、王涛、宋海涛等人共同殴打姚某。殴打过程中，赵继传捡起路边的砖块砸打姚某，致姚某受伤倒地。姚某被殴打后，束某、耿嘉琪、姚华、陈某甲等人找赵继传、王涛等人理论，双方发生争执。争执过程中赵继传持菜刀威胁对方，束某等人遂离开。赵继传、王涛随后联系被告人顾军及王兵（已判刑）等人，被告人顾军等人携带砍刀、钢管至“九龙鑫源”网吧，伙同赵继传、王涛、王兵将束某、耿嘉琪、姚华、陈某甲等人带至本市新北区孟河镇小河九龙禅寺南门口。赵继传持砍刀背面殴打陈某甲，王涛殴打姚华并持工具威胁对方人员，王兵打陈某甲耳光。2015年12月28日，被告人顾军向公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人顾军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、束某、董某、陈某甲、陈某乙等人的证言笔录、辨认笔录及照片、发、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾军积极参加持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人顾军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人顾军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇一六年七月二十八日书 记 员  柳 珊