wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民辖终52号上诉人（原审被告）建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地福建省建瓯市南雅镇。法定代表人任远锋，经理。被上诉人（原审原告）黄明照，男，1965年9月8日出生，汉族，个体户，住福建省武夷山市。上诉人建瓯市金峰化工气体有限公司与被上诉人黄明照买卖合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审以交货地点推定双方有口头约定合同履行地，以交货地点来确认合同履行地错误。一审适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。根据被上诉人要求上诉人返还预付货款39900元的诉请，本案争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人黄明照作为接收货币一方，其所在地即福建省武夷山市为合同履行地。原审裁定以交货地点推定双方口头约定合同履行地在武夷山市不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”福建省武夷山市人民法院作为合同履行地人民法院和福建省建瓯市人民法院作为被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故被上诉人黄明照选择向福建省武夷山市人民法院起诉符合法律规定。对上诉人提出将本案移送福建省建瓯市人民法院审理的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  彭心虎二〇一六年七月十五日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行。住所地：沐川县滨河南路69-77号。注册号：511100000005502，组织机构代码：67354648-9.法定代表人：廖东平，该行行长。委托代理人（一般代理）：张盛全，四川金顶律师事务所律师。被执行人：沈军，男，汉族，生于1973年8月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：邹燕，女，汉族，生于1988年10月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：沈娟，女，汉族，生于1964年8月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：杨成，男，汉族，生于1959年10月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行依据已经生效的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第590号民事调解书于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人沈军、邹燕、沈娟、杨成给付借款本金及利息、案件诉讼费、保全费、本案执行费共计90850.00元。本院于2016年1月18日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈娟在乐山市商业银行沐川支行营业部的存款15800.00元、在中国农业银行股份有限公司沐川县支行账户内的存款542.50元。由于被执行人沈娟患有乳腺癌，并提交了相关资料。2016年2月2日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行向本院申请解除已冻了被执行人沈娟的两个银行账户。经本院查明，被执行人沈军、邹燕、沈娟、杨成暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第590民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年七月五日书记员  刘 香
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1377号原告：陶伟，男，1984年12月16日出生，无业，住芜湖市芜湖县。委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：朱文斌，男，1971年8月4日出生，无固定职业，住芜湖市镜湖区。原告陶伟诉被告朱文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，于2016年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶伟及其委托代理人曹镇，被告朱文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，被告朱文斌驾驶皖B×××××小客车行驶过程中，与原告驾驶的皖B×××××小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告车辆因事故受损金额经评估被认定为31000元，支付评估费2000元，施救费200元，替代性交通工具租车费用4800元。现要求被告对上述损失承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件一组，证明原被告主体资格；2、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实和责任划分；3、评估报告及评估费发票、维修清单、维修费发票、租车合同、修理出厂证明、租车发票、施救费发票一组，证明原告车辆经评估确定受损情况，及产生的评估费、租车费、施救费支出情况。被告朱文斌庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后双方一同去过4S店，4S店初步评估总共损失大概一万多元，原告说让我给三万元私了，我没同意。我因违反交通法规被拘留七日，回来后原告已将车修好，让我付三万元。经协商已垫付修理费一万元，原告出具了收条。原告车辆维修项目中有部分系事故发生前已损坏，该部分损失不应承担。租车费用4800元不认可，愿承担适当合理支出。被告朱文斌未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。经当庭举证，被告方对原告所举证据（1）、（2）的真实性均无异议；对原告所举证据（3），认为其对修理内容不清楚，其中是否有含非本次事故造成的损坏项目，如变速箱线速维护是否应该更换不清楚，原告当时也没有讲清楚。经当庭举证、质证，对原告所举证据的真实性均予确认。其中对证据（3）中相关修理内容，在没有充分反证的基础上，可予认定，具体支出费用宜依法确认；对租车费用宜结合审理查明事实依法确认。经审理查明事实如下：2016年2月24日21时17分左右，被告朱文斌驾驶牌号为皖B×××××小型轿车，在行驶过程中违反交通信号，其车辆左侧与原告驾驶的皖B×××××小型轿车前侧发生接撞，造成原告车内乘客受伤、两车损坏的交通事故，事发后被告弃车逃逸。涉讼事故经交警部门认定，被告朱文斌负全部责任。事故发生后，原告受损车辆被送往奇瑞汽车芜湖安奇特约服务站修理，至2016年4月9日修理结束，期间，原告向被告出具“收款条”，注明收到被告“汽车部分维修费”10000元。2016年3月31日，经原告委托，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评定原告受损车辆估损总值31000元。2016年2月25日，原告承租“奇瑞A5”汽车一辆，日租金120元，至2016年4月9日，共产生租金4800元。2016年1月8日，因赔偿事宜，原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因财产遭受侵害，原告起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，应予支持。被告朱文斌驾驶小型客车致原告车辆受损，经交警部门认定被告朱文斌负事故全部责任，原告作为事故中财产受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现原告要求责任人承担民事责任，其请求可予支持，即要求赔偿义务人朱文斌依法承担本起事故的相应财产损失。被告朱文斌作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致原告财产受到损害，应承担民事责任。关于原告的请求赔偿范围（车辆损失、评估费、施救费、替代性交通工具费用），均为法律规定范围内必然发生的费用，依法应可支持。其中关于车辆损失31000元的请求，有相应评估报告书与事故认定书相对应，其损失数额可予确认；原告通过其所举证据――维修清单、维修发票证明其实际支付了相应评估损失，可予确认；但庭审中，被告认可涉案受损车辆系在奇瑞汽车芜湖安奇特约服务站进行修理，故对原告举证中关于在该单位所产生的维修费用28700元（有相应维修清单与发票相佐证）应予支持，而对其余2300元发票，非系双方当事人认可维修单位出具，原告在本案审理过程中，没有举证证明更换维修单位的必要性，故对此费用不宜支持；关于被告认为原告维修项目不当的抗辩意见，因未能举证，故不予采信。关于评估费及拖车费的支出，结合审理查明事实及确认事故相应损失的必要，上述费用由相应发票佐证，应予确认。关于租车费用的请求，现有证据不能证明受损车辆系营运车辆，原告车辆受损后、维修过程中，依法有权选择“通常替代性交通工具”，现有证据不能证明原告选择租车的合理性和必要性，即只有在原告无法选择公共交通工具或因客观需要（如工作性质、生活必须等原因）的情况下，不得已采取租赁相同或相近车辆，其相应支出才能解释为合理且必要，故此，考虑到原告实际自有车辆受损事实，其相关请求稍有不当，在已审理查明事实的基础上，酌定支持2000元，超出部分应予驳回。关于被告已支付的10000元修理费，应于上述认定给付赔偿款中予以扣除。综上，双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实或法律依据而不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）之规定，判决如下：一、被告朱文斌给付原告陶伟因事故造成的各项损失22900元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告陶伟负担175元，被告朱文斌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  沈世鸿二〇一六年七月十四日书记员  沐先龙附主要适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执585号申请执行人刘亚利，女，汉族，生于1967年6月1日，住山西省大同市。委托代理人张宝军，男，汉族，生于1966年11月5日，住宝鸡市金台区。被执行人尹永刚，男，汉族，生于1968年1月30日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人刘亚利与被执行人尹永刚民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘亚利于2016年6月16日申请立案执行，本案执行标的为40598元、并承担自2016年7月1日起按日万分之1.75计算的利息、执行费509元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹永刚银行存款41098元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年七月五日书记员  张 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7370号原告重庆洁傲劳务有限公司，住所重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人陈文刚，总经理。委托代理人霍克洪、廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告攀钢集团重庆钛业有限公司，住所重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。法定代表人周明勇，执行董事。委托代理人张喜春、叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。本院在审理原告重庆洁傲劳务有限公司诉被告攀钢集团重庆钛业有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告重庆洁傲劳务有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洁傲劳务有限公司自愿申请撤回对被告攀钢集团重庆钛业有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁傲劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1494元，由原告重庆洁傲劳务有限公司负担。审判员  卢再祥二〇一六年七月二十八日书记员  王小凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执331号申请执行人南京誉达创业投资企业(有限合伙)，住所地江苏省南京市。负责人薛菲，执行事务合伙人。委托代理人何培民，上海市友林律师事务所律师。委托代理人杨政，男。被执行人陈猛，陈猛，男，1971年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区银都路****弄**幢***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。原告南京誉达创业投资企业(有限合伙)与被告陈猛股权转让纠纷一案，本院作出了(2015)松民二(商)初字第142号民事判决，因原告南京誉达创业投资企业(有限合伙)和被告陈猛均不服原判，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月23日作出的(2015)沪一中民四(商)终字第1712号民事判决已经发生法律效力。因被告陈猛不履行生效法律文书确定的给付义务，原告向本院申请执行，要求被告陈猛收购原告所持有的上海超硅半导体有限公司2.7972%股权，并支付价款26,043,287元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费177,016元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费93,493元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，经本院执行被执行人向本院缴纳诉讼费177,016元(已经退还申请执行人)和执行费93,493元(已经缴库)。另被执行人已经向本院缴纳执行款合计1,050万元，本院已经发还申请执行人。经执行查明，本案原审诉讼保全查封了王晓辉、陈沅芷和被执行人陈猛名下位于上海市银都路XXX弄XXX号XXX室房屋，冻结了被执行人陈猛在重庆超硅半导体有限公司所持有的股权(价值2,050万元)，冻结了被执行人陈猛在重庆超硅光电技术有限公司所持有的股权(价值10万元)。另冻结了陈猛在建行嘉定支行的账户，已经冻结33,034.08元；冻结了其在工行斜桥支行的账户，冻结金额0元。执行中本院通过全国查询系统网上冻结了被执行人陈猛的八个银行账户，同时扣划了被执行人陈猛的银行存款103,354.04元(已经退还申请执行人)。另，经申请执行人申请本院决定将被执行人陈猛纳入最高人民法院失信名单并决定对陈猛限制出境。鉴于被执行人陈猛和案外人王晓辉、陈沅芷共同共有位于上海市银都路XXX弄XXX号XXX室房屋，故本院暂无法对上述房屋处置。本院已经冻结的被执行人银行账户内无可供执行的存款。经申请执行人申请，本院就被执行人陈猛名下的股权启动评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述股权的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经查封了被执行人名下的房产，但是因该房屋系被执行人和案外人共同共有，本院暂无法处置。本院已经冻结了被执行人的银行账户，但是无可供执行的存款。另本院已经就被执行人名下的股权采取评估拍卖措施。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述股权的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人南京誉达创业投资企业(有限合伙)与被执行人陈猛股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年七月六日代理书记员陈智愚审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年七月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢12号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：王新浩，行长。被执行人：曲兵，男，1967年2月28日生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：李晓洁，女，1983年5月2日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曲兵、李晓洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓对抵押物进行评估、拍卖，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年七月十七日书记员 裴月文（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执662号申请执行人李秋祥，男，1975年7月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人周斌，男，1979年8月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人易素联，女，1982年4月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李秋祥与被执行人周斌、易素联民间借贷纠纷一案，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人周斌、易素联有可供执行财产，申请执行人李秋祥亦无法提供被执行人周斌、易素联其他财产线索。现申请执行人李秋祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第654号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人周斌、易素联有可供执行的财产，申请执行人李秋祥随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年七月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3072号原告：李某甲，住广东省广州市增城区。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：杨某，住广东省广州市增城区。原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案。本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李创明、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现已经成年。婚后原告不幸患有××，且不断恶化。但是被告在2008年起就开始嫌弃原告，2010年开始被告就不回家吃饭，只是晚上会回家睡觉，即使回家也是分房睡。2012年左右，被告就开始不回家住，偶尔一个月会回家一次，每次回家也不说话，更对原告的病情不闻不问。原告的××等级为一级，监护人为被告。但是被告自2008年开始就嫌弃原告，夫妻感情确已破裂。原告伤残比较严重，生活不能自理，每天是他姐姐煮饭给他吃，以前是女儿煮饭给他吃，女儿现时已经成年，至于女儿的生活费双方可以协商大家共同承担。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。被告杨某辩称：原告起诉状中所称完全不是事实，他说我2012年开始不回家不是事实，我不回家去哪里住呢？我在2015年6月开了一家商铺后才不在家住，吃住都在商铺。2009年开始我打工，9点开始上班至6点，下班后又去辅导别人做作业，我需要赚钱，不可能每天在家煮饭给他吃，他生活可以自理，若他瘫痪在床我不照顾的话就是我不对，但他没有瘫痪。我不同意离婚，原告要先将债务还清。女儿现时仍未毕业，现时读大一，我们要一起承担，单凭我一个无法独自抚养女儿。经审理查明：原、被告于1994年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2006年起，原告所患××逐渐加重，后导致不能参加工作。因被告外出工作时间长，不能经常照顾原告的生活起居。2015年6月起，被告吃住在其工作的商铺中，偶尔回家。原告病情加重后由女儿照顾其生活起居，后女儿上大学就由原告姐姐协助照顾。原告在庭审期间表示：被告若能够可以回家煮饭给其吃，其可以不离婚。本院认为：原、被告婚后二十余年来培养了深厚的夫妻感情，近年来虽然因原告患病、被告外出工作时间长无法照顾原告，导致双方感情转淡薄，但对于原告请求离婚，被告始终不同意，可见被告并未放弃与原告的感情，原告亦当庭表示若被告回家的话其可以不要求离婚。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，只要日后双方能加强沟通，互谅互让，被告多抽时间陪伴原告，原告多体谅被告生活和工作的艰辛，双方还有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款的规定，判决如下：一、不准原告李某甲与被告杨某离婚。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈丽红二〇一六年七月十五日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执32号申请执行人郭月渊。被执行人郭旺才。被执行人郭旺赞。本院在执行申请执行人郭月渊与被执行人郭旺才、郭旺赞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭旺才、郭旺赞暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第3956号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年七月五日书 记 员  林道容
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1472号原告邹玉红，女，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告邹玉红与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹玉红到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年3月12日至2016年7月27日因本案须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉红诉称：2011年8月到被告鑫格公司工作，担任审计，双方约定月工资7300元，次月30日前支付原告邹玉红上月工资，但是被告鑫格公司自2015年8月起就未支付工资，至2015年12月已拖欠原告邹玉红劳动报酬35950元，请求依法裁决被告鑫格公司支付原告邹玉红劳动报酬35950元。被告鑫格公司未提交答辩。审理中，原告邹玉红为支持自己的诉求，提交了劳动仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（巴劳人不字〔2016〕第49号）、劳动合同、重庆市鑫格建筑工程有限公司个人工资明细等证据复印件和工商银行账户明细原件，但是，缺乏真实性或关联性，本院不予采信。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，书证应当提交原件，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告邹玉红在审理中仅仅提交工商银行账户明细，证明被告鑫格公司向其支付过工资，不足以证明原、被告双方存在劳动关系的持续时间及被告鑫格公司拖欠其劳动报酬，更不能证明拖欠其劳动报酬的具体数额。因此，对原告邹玉红要求被告鑫格公司支付劳动报酬35950元的诉讼请求，因缺乏证据支撑，应不予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹玉红的诉讼请求。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇一六年七月二十八日书记员  侯华贞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初3160号原告散仁其其格，女，蒙古族，1972年1月12日出生，公务员。被告储文，男，汉族，1990年3月14日出生，农民。被告内蒙古仁创沙漠农林科技有限公司法定代表人：秦升益。被告中国人民财产保险股份有限公司法定代表人：田春华。委托代理人吕江燕，女，现任人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职工。本院在审理原告散仁其其格诉被告储文、中国人民财产保险股份有限公司、内蒙古仁创沙漠农林科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告内蒙古仁创沙漠农林科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告散仁其其格撤回对被告内蒙古仁创沙漠农林科技有限公司的起诉。审判员  孙立东二〇一六年七月五日书记员马丽
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0204刑初173号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人魏荣海，无业。1999年10月26日因吸毒被劳动教养二年；2006年2月28日因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年10月28日曾因吸毒、非法持有管制刀具被行政拘留二十日；2011年2月15日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月25日因非法持有毒品被行政拘留三日；2015年12月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人魏荣海犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人魏荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日凌晨，被告人魏荣海在无锡市滨湖区瑞星家园XX号XX楼电梯口将毒品甲基苯丙胺（××）0.6克贩卖给唐某，得赃款人民币200元。2016年2月24日，公安机关在无锡市滨湖区瑞星家园XX号抓获被告人魏荣海，并从其处查获毒品甲基苯丙胺1.51克。被告人魏荣海归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏荣海的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯,且系毒品再犯，有坦白情节，提请本院依法判处。上述事实，被告人魏荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品甲基苯丙胺、无锡市廉租住房租赁合同、被告人魏荣海的微信交易记录、证人唐某的证言及辨认笔录、被告人魏荣海的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、情况说明以及被告人魏荣海的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏荣海明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖0.6克，因其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺1.51克应计入贩卖数量，故认定其贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏荣海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人魏荣海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一六年七月十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行初132号原告冉崇猛，男，生于1968年7月23日，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。法定代表人覃昌德，县长。原告冉崇猛诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年6月25日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：驳回原告冉崇猛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉崇猛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 晋 松审判员 刘红霞审判员 程鸿声二〇一六年七月十五日书记员 谭宁波
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0109行初132号原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤。委托代理人裴进宇，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山。委托代理人钱柏成，男。本院在审理原告沈公明不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复及被告上海市住房和城乡建设管理委员会作出的行政复议决定一案中，因原告与两被告达成和解，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈公明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈公明负担。代理审判员  童娅琼二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨建军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1314号申请执行人陈哲，男，1987年12月12日出生，汉族，神话鄂尔多斯煤制油分公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人赵彦宇，男，1964年6月6日出生，汉族，包头市公安局公安治安分局职工，住包头市昆都仑区。被执行人秦四新，女，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人陈哲与被执行人赵彦宇、秦四新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1656号民事判决书，本案标为130000元，案件受理费4882元，鉴定费3040元，执行费1850元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦宇、秦四新在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年七月二十六日书记员  李晋鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4788号原告林某，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告卢某，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以欲与被告卢某庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某负担。审判员 卢  伟  湘二〇一六年七月二十八日书记员 段林杏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6545号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人王长河，男，汉族，1976年9月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王长河信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王长河应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年5月23日拖欠的本金15471.32元、利息1713.28元及滞纳金754.81元，并承担案件受理费248.48元。因义务人王长河未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月24日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月24日向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地江西省上饶市潘阳县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托未回复。本院于2016年7月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20926.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年七月二十六日书记员  吴 凯
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终591号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。负责人张健，总经理。委托代理人张西标，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司工作人员，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审原告）李兴贵，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。委托代理人王海，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告阜阳市宇润汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路*号*号楼。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称天安财险阜阳支公司）因与被上诉人李兴贵、辛涛，原审被告阜阳市宇润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2016）川0322民初684号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人天安财险阜阳支公司又以与被上诉人李兴贵达成庭外和解，由天安财险阜阳支公司支付李兴贵赔偿款73000元、支付辛涛垫付款21303.29元等为由，于2016年7月18日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天安财险阜阳支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1555元减半收取777.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨慧萍审判员  甘语慧审判员  张 谦二〇一六年七月十八日书记员  张泽平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执822号被执行人邓义春本院在执行被执行人邓义春合同诈骗罪一案。前郭县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721刑82号刑事判决书，判决如下：一、被告人邓义春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721刑82号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年七月十九日书记员  姜丽娜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5043号原告王丽芳，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人王秀勇，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县。系原告王丽芳的丈夫。委托权限特别代理。被告陈清娥，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告连清华，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王丽芳与被告陈清娥、连清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其委托代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告陈清娥、连清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽芳诉称，2015年2月18日，被告陈清娥因经营加油站缺乏资金向原告王丽芳借款人民币（下同）10000元，双方约定月利率按2%计算，并由被告陈清娥亲笔书写借条一份交由原告收执为凭。此后，经原告多次催讨，被告至今未还分文本息。上述债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：二被告共同偿还给原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息计算方法：以借款10000元为基数，自2015年2月18日起按月利率2%计至还清借款之日止）。被告陈清娥、连清华均未作答辩。经审理查明，被告陈清娥与被告连清华系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈清娥以做加油站缺乏资金为由向原告王丽芳借款人民币10000元，并由被告陈清娥于2015年2月18日亲笔书写内容为：“今向王丽芳借人民币现金壹万元正（10000）利息按20.2‰（2分）借款人：陈清娥2015.2.18福建省仙游县盖尾镇前连村尾厝34号”的借条一份交原告收执为凭。借款后，被告陈清娥至今未还分文本息。因索款无着，原告于2016年6月24日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的借条及本院调取的二被告的户籍证明、结婚登记材料各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。本院认为，原告王丽芳与被告陈清娥之间形成的自然人间借款合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王丽芳已履行了交付借款的义务，被告陈清娥未偿还借款10000元及利息，已构成违约，故原告王丽芳关于要求被告陈清娥偿还借款本金人民币10000元并支付自2015年2月18日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告连清华应负有与被告陈清娥共同偿还的民事责任。故原告要求被告连清华共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告陈清娥、连清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连清华、陈清娥应在本判决生效后十日内共同偿还给原告王丽芳借款本金人民币10000元并支付利息（利息计算方法：以人民币10000元为基数，自2015年2月18日起按年利率24%计至实际还清借款之日止）；如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告陈清娥、连清华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一六年七月二十七日书记员  王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初833号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，统一社会信用代码91441200797722333G，住所地：肇庆市高要区。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司员工。被告：林乐波，男，汉族，公民身份号码×××3813，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告林乐波物业服务合同纠纷一案，于2016年5月24日通知原告在接到通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在接到上述通知后没有在规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费505元，减半收取253元，由原告负担。审 判 长  游兴华代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年七月八日书 记 员  林显旻
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2211号原告陈建民，男，汉族，1958年1月8日出生，市民。被告朱相丞，男，汉族，1974年3月17日出生，市民。被告虞城县今朝置业有限公司。法定代表人刘文霞，经理。本院在审理原告陈建民与被告朱相丞、被告虞城县今朝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建民于2016年7月21日向本院提出撤回对被告陈建民、被告虞城县今朝置业有限公司起诉的申请。本院认为，在未给二被告送达应诉手续之前，原告申请撤回对二被告的起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建民撤回对被告朱相丞、被告虞城县今朝置业有限公司的起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元由原告负担。审判长  黄亚楠二〇一六年七月二十一日书记员  李 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初6889号原告孟某甲。委托代理人陈某。被告颜某。原告孟某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人陈某、被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某甲诉称，2002年年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2004年，生育一男孩孟某乙。婚后原、被告感情一般，最近被告不做家务，也不照顾原告在外辛苦工作，双方形同路人，没有感情可言。原告认为夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚后财产平均分割。被告颜某辩称，原告在诉状中陈述的双方认识、结婚及孩子的情况属实。原、被告婚前认识了七、八个月的时间才登记结婚的，双方是相互了解的。最近一个月，因双方闹矛盾原告殴打被告，被告才生气不做家务的，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。经审理本院认定，2002年年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩孟某乙。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情一般，因家庭事务偶有争吵。2016年6月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚后财产平均分割。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、调查笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定的了解和感情基础，婚后生育一男孩孟某乙。原、被告共同生活期间虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻间应相互沟通、相互珍惜、相互扶持，婚姻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚，理由不当，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某甲与被告颜某离婚。案件受理费150元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年七月二十八日书记员  韩霞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执538号申请执行人：王孝峰，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会。法定代表人：王庚。本院在执行申请执行人王孝峰与被执行人临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  徐淑全
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执661号被执行人：李均强，男，汉族，1984年9月1日出生，住鹤山市。被执行人李均强刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第570号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，李均强应缴交罚金2000元，但其至今没有履行，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查李均强的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执661号案本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗     启     全审判员 陈     洽     胜审判员 李耀荣二〇一六年七月五日书记员 李日明汤启 鹏 合议庭笔录时间：二○一六年七月五日地点：鹤山市人民法院执行局执行二组合议庭成员：罗启全、陈洽胜、李耀荣承办人：李日明书记员：张伟滨评议执行被执行人李均强罚金一案的情况。记录如下：罗启全：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。李日明：被执行人李均强罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月25日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执661号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。李耀荣：本人同意上述人员对本案的处理意见经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执661号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。合议庭成员：广东省鹤山市人民法院案由盗窃罪编号（2016）粤0784执661号申请执行人鹤山市人民法院被执行人李均强立案标的20005元实际执行标的0元立案时间2016年3月25日结案时间2016年7月18日执行情况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。承办人：合议庭意见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组长意见主管局长批示执行案件结案报批表广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人鹤山市人民法院案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人李均强案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。执行情况告知书鹤山市人民法院：你申请执行李均强盗窃罪一案即（2016）粤0784执661号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。特此告知2013年12月8日承办人：李日明法官联系电话：0750886****广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016年7月18日审限时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执661号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0784执661号执行裁定书广东省鹤山市人民法院结案通知书（2016）粤0784执661号鹤山市人民法院、李均强：关于申请人鹤山市人民法院与被执行人李均强罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知2016年7月18日广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人鹤山市人民法院案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人李均强案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。执行笔录时间：201…年…月…日地点：鹤山市人民法院执行局执行员：记录：李日明申请人：鹤山市人民法院委托代理人：…。告知：关于你方当事人申请执行李均强盗窃罪一案，即（2016）粤0784执661号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。答：我方暂时无法提供。问：对于本案你方是否同意延期执行答：同意延期执行。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7504执87号申请执行人宋丽岩，女，1956年3月18日生，汉族，无职业，住敦化市.被执行人姜明，男，1983年11月18日生，汉族，个体，住敦化市。本院依据以发生法律效力的（2016）吉7504民初182号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人姜明自收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：一、将位于敦化市黄泥河镇新立街14条10号（丘地号为4-88号，砖木结构，面积为31.25平方米，产权人名称登记为姜丰希），房屋产权过户给宋丽岩。二、本案全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  席学春二〇一六年七月四日书记员  芦晓濛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2835号罪犯黄晓能，男，1988年9月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)中中法刑一初字第67号刑事附带民事判决刑事判决，以被告人黄晓能犯故意伤害罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿人民币131492.5元（出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）粤高法刑四终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月27日。广东省高级人民法院于2011年11月30日、2013年12月4日分别作出（2011）粤高法刑执字第2021号、（2013）粤高法刑执字第2303号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期自2013年12月4日起至2032年12月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄晓能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，共同赔偿人民币131492.5元（出具困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄晓能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初5199号原告顾某某，女，1978年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告殷某，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告顾某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：婚初夫妻关系尚可，2012年11月底，在原告父亲生病住院期间，被告提出要将原告父亲的房屋出租，为此双方产生矛盾，自2013年11月起，原告为照顾父亲，搬回娘家与被告分居至今。2015年7月，原告起诉法院要求与被告离婚，后调解不离婚。之后，夫妻关系未得到改善，被告还诅咒原告长辈。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告殷某辩称：婚初夫妻关系尚可，原告父亲住院时，被告只是建议原告将其父亲的房屋出租，没有逼迫的意思，原、被告之间没有矛盾，是原告一直住在娘家不愿回家。2015年7月原告起诉离婚，后经法院调解不离婚。嗣后，被告多次电话、短信联系原告，出于对原告被其亲戚骗取房产的担心，确实发过诅咒原告长辈的短信。被告对原告仍有感情，希望可以照顾原告，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年7月3日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年7月起诉来院要求与被告离婚，经调解息讼。原告于2016年3月再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。根据庭审调查，原、被告之间并非不可调和的矛盾，发生矛盾后，双方应当积极沟通解决，互谅互让。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，原告应予谅解，给予双方和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告顾某某要求与被告殷某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一六年七月五日书记员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改���；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6034号原告：石国元，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市江津区。原告：简德元，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市江津区。上列原告共同委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。被告：杨波，男，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市江津区。原告石国元、简德元与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告石国元、简德元及其共同委托代理人涂贵香，被告杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石国元、简德元诉称：中铁十六局集团有限公司承建渝黔铁路的土建工程，并成立了中铁十六局集团有限公司渝黔铁路土建3标项目经理部，由其负责该工程的3标项目具体施工。该项目经理部又将该工程的挖孔桩劳务包给了被告杨波。于是，被告组织了包括二原告在内的工人去工地上做挖孔桩工作。2014年9月上旬，二原告等工人进场做工，一直到2015年8月底才离开。2016年3月2日，被告与二原告等工人进行结算，因被告无钱支付，故出具欠借一张，载明“2015年至今中铁十六局土建三标项目部下人工挖孔桩杨波队还欠发石国元、简德元等工人工资78114元，已发152000元整（228314），共计柒万捌千壹佰壹拾四元整，500381198909064479，本人签字：杨波，日期：2016年3月2日”。至今，被告仍未支付二原告上述劳务费。现请求人民法院判令被告杨波支付二原告尚欠的劳务费共78114元。被告杨波辩称：原告陈述内容属实，欠劳务费也属实。我给项目部做挖孔桩，我是挖孔桩小组的组长，由我负责喊原告等工人来做工。我确实与中铁十六局土建2标项目经理部签订了书面的《劳务施工合作合同》，但这个合同是无效的。项目部预支过原告等工人劳务费，但最后工人劳务费的结算和支付都是找我。因项目部还尚欠我50多万元未付，我也无法支付原告等工人劳务费。经审理查明：2014年9月上旬，被告喊二原告等工人去渝黔铁路的土建3标项目工地从事挖孔桩工作，2015年8月底完成工作任务。2016年3月2日，被告与二原告等工人进行了结算。因无钱支付，被告便出具欠借一张，载明“2015年至今中铁十六局土建三标项目部下人工挖孔桩杨波队还欠发石国元、简德元等工人工资78114元，已发152000元整（228314），共计柒万捌千壹佰壹拾四元整，500381198909064479，本人签字：杨波，日期：2016年3月2日”。至今，被告尚未支付所欠二原告等工人上述劳务费。庭审中，原、被告均认可尚欠的78114元劳务费除了二原告应得的以外，还包括石国伦、简波二人应得的劳务费，只因二原告作为代表，欠借也只写明二原告名字。上述事实，有原、被告双方的陈述，欠借原件、《桥梁挖孔桩施工劳务合作合同书》等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告杨波雇请二原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。二原告按要求完成相应的劳务后，被告应及时支付二原告相应的劳务费用。本案中，二原告完成工作任务并与被告杨波结算后，被告杨波拒不支付二原告劳务费，应承担民事责任。故二原告要求被告杨波支付尚欠劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨波辩称因项目部尚欠其50多万元未付，致使其无力支付尚欠二原告的劳务费，因其与项目部系另一个法律关系，且原、被告也未约定待被告与项目部结清后才支付二原告劳务费，故被告该辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨波在本判决生效后十五日内支付原告石国元、简德元劳务费共计78114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  樊珊珊二〇一六年七月十二日书 记 员  白 欧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1762-2号申请执行人：丁青青，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇丁湾村。被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。法定代表人：易华，该公司董事长。申请执行人丁青青与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人丁青青于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付8550元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。现查明，被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司在本院有尚未领取的案件款，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司在本院的案件款人民币8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年七月十七日书记员  胡枫情
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3070号罪犯肖利冰，男，1989年7月7日出生，汉族，青海省平安县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市高新区人民法院于2012年3月15日作出(2012)高新刑初字第79号刑事判决，以被告人肖利冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币140000元（已执行）,刑期自2011年4月29日起至2020年2月28日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2019年4月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖利冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罚金人民币140000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖利冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖利冰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执263号申请执行人：罗广芳，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：卢家增，男，汉族，农民，住莒南县，本院在执行申请执行人罗广芳与被执行人卢家增离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  徐淑全
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初355号原告刘纪芳，男，1974年2月26日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告钟春娥，女，1957年1月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。上述两原告委托代理人王祯孟，桑植县威陵律师事务所律师。上述两原告委托代理人明孝道，桑植县澧源法律事务所法律工作者。被告刘纪林，男，1956年4月1日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被告刘纪忠，男，1968年5月28日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告刘纪芳、钟春娥与被告刘纪林、刘纪忠相邻通行纠纷一案。本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员卜忠明适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘纪芳、钟春娥及其委托代理人明孝道，被告刘纪林、刘纪忠到庭参加诉讼。2016年6月5日至2016年7月20日为双方自行和解期间。2016年7月21日公开开庭进行了审理。陈功山担任记录，原告钟春娥及原告刘纪芳、钟春娥的委托代理人王祯孟，被告刘纪林、刘纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪芳、钟春娥诉称：原、被告系邻居，均系某地村民，2005年湖南省卫生厅出部分资金援建了通往该组的公路，该公路宽3.5米，终点位于两原告的房屋晒塔坎下。修建该公路时，原、被告所在村全体村民对修建公路表示支持，并一致同意修建公路占用的土地不给予任何补偿。其中修建公路分别占用了原告及被告位于栎笼坎的土地，在公路修建过程中及修通后，被占土地村民均没有提出任何异议。该公路修通后，便利了村民出行，给村民修建房屋运输材料带来了极大的便利。被告刘纪林修建房屋时，利用该公路运输了建筑材料，大大节省了二次转运费用。2012年，被告想修通其通户公路，与原告协商占用土地未果的情况下，在公路的正中间（修公路时占用的其土地上）用水泥砖搭建了一个棚，将公路完全挡死，导致公路无法正常通行。侵害原告的通行权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决1、两被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，拆除其在公路上违法搭建的水泥砖棚。2、诉讼费用由两被告承担。原告刘纪芳、钟春娥为支持其主张，向本院提交如下收据：第一组、某地村委会证明，证明被告建棚的公路是经全组组民一致同意修建公路占地不给任何补偿，2012年刘纪林建棚后，导致无法正常通行，村委会和乡政府多次处理未果；第二组、某地修水泥路自筹资金人员表，证明在上级援建单位资金不足的情况下，组民自愿出资，两被告也出资了，认可这个事实；第三组、现场照片，证明两被告在公路上修建水泥砖棚用于停放摩托车和自己使用。被告刘纪林辩称：答辩人与被答辩人不存在土地纠纷，修建水泥砖棚的栎笼坎的土地是刘纪林的责任田土，刘纪林有土地使用权，2005年修路时，刘纪林并不在家，本人未授权谁可以代本人作主，将本人栎笼坎土地占用修公路，本着能方便自己的想法就没追究。该路修通后，被答辩人利用其公路终端是自己的土地，将其进户占用原来的公路方便自己，不考虑别人连步行都不方便，经多次说明未果的情况下，刘纪林才在自己的土地上修建一个水泥棚存放摩托车。刘纪林在自己的土地上修建的水泥棚，并未影响步行通行。被答辩人一心只想方便自己，强行占用刘纪林的土地，刘纪林让出土地却不能方便自己，连摩托车都不能开回家，因此刘纪林只好收回土地使用权。被答辩人提出的《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，有利你的生产、生活，方便了你，却没有有利我的生产、生活，也没有方便我，这是否公平合理？现在，我为搞好相邻关系，已主动将水泥棚撤除。综上，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告刘纪林为支持其主张，向本院提交桑植县农村土地、山林使用证登记表，拆除水泥棚后的现场照片，证明刘纪林修建水泥砖棚的土地刘纪林有土地使用权和刘纪林已将水泥棚拆除。被告刘纪忠辩称：这个水泥棚只是我帮刘纪林修建的，与我无关。被告刘纪忠没有提交证据。以上证据经庭审举证、质证、认证，对原告提交的第一组证据，被告认为是组里修路，与村里无关。本院认为该证可以反映修路的事实，应予认定。对原告的第二组证据，被告认为只能证明自筹资金打水泥路，与修路无关，也没讲打那一段，与本案无关。本院认为该证缺乏关联性，不予认定。对原告的第三组证据，被告无异议，本院予以认定。对被告刘纪林提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告均系邻居，居住某地，2005年该组为方便组民出行修路，并对占用的土地不予任何补偿。其中修路分别占用了原告及被告刘纪林位于栎笼坎的土地。2012年，被告刘纪林为方便放置摩托，在公路上（修路时占用的其位于栎笼坎土地上）用水泥砖搭建了一个棚，对原告通行造成影响。在本院审理期间，被告刘纪林通过做工作，已自行将水泥棚拆除。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告刘纪林为方便放置摩托，修建水泥棚影响原告通行，应予拆除。通过做工作，被告刘纪林已自行拆除，现原告请求拆除水泥砖棚的诉讼请求已完成，但原告仍然不予撤诉，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告刘纪芳、钟春娥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘纪芳、钟春娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  卜忠明`二〇一六年七月二十一日代理书记员  陈功山附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初7430号原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，支行行长。委托代理人王钰帜。被告陈涛。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审判。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈涛系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币2,858.39元(截至2016年1月23日，包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令被告归还欠付贷记卡消费资金人民币1,968.87元、截至2016年1月23日的滞纳金和利息等费用889.52元及2016年1月24日至实际清偿之日止的滞纳金和利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一六年七月七日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初903号原告王某，男，汉族，甘肃省宁县人，务工。委托代理人鲁某（王某表兄），男，汉族，甘肃省宁县人，工人。被告郑某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员  何刚二〇一六年七月二十一日书记员  李丹
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执字第342号申请执行人秦运连。被执行人高东旺。本院在执行申请人秦运连与被执行人高东旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦运连依照桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第674号民事判决书以被执行人财产所在地在本院辖区为由于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院查明，2015年10月26日，桂林市七星区人民法院以（2015）星民初字第674号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人高东旺在本院执行局对桂林纽坦宝公司的执行款318858.75元。本院依法受理后，申请执行人秦运连于同日向本院申请，因其作为被执行人在本院涉及另一案件【执行案号：（2016）桂0323执342号、申请执行人：桂林光荣置业投资有限责任公司、执行标的：440000元及利息】，为方便另案的执行及款项的提取，请求如下：一、解除桂林市七星区人民法院于2015年10月26日诉讼保全查封的被执行人高东旺为申请执行人在本院执行局的执行分配款318858.75元。二、该款项318858.75元可由灵川法院提取以履行秦运连作为另案被执行人对另案申请执行人桂林光荣置业投资有限责任公司的债务；三、本案可做结案处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院作出的（2015）灵民初字第674号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗绍刚审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇一六年七月二十七日代书记员 杨福荣
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执8号申请执行人陈冲玉，女1944年5月9日生，汉族，居民，住寻乌县，联系。委托代理人，梅媛婷，寻乌县法律援助中心法律工作者。被执行人黄德岳，男，1970年1月1日生，汉族，业农，住寻乌县，联系。本院于2016年1月13日立案执行陈冲玉申请黄德岳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00289号民事判决书，被执行人黄德岳应支付申请人陈冲玉借款人民币45000元并支付利息，承担926元案件受理费，承担执行费575元。案件生效后，被执行人黄德岳未履分文。现因被执行人黄德岳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 勇审判员 赖月生审判员 谢金荣二〇一六年七月二十八日书记员 严远涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执720号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事庭被执行人薛文广。本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事庭与被执行人薛文广赌博一案中，前郭县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）前刑初字第307号刑事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付350000元，申请执行费5150元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前刑初字第307号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一六年七月二十五日书记员  杨 威
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执624号申请执行人邹琼华。被执行人王永慧。被执行人肖金田。申请执行人邹琼华与被执行人王永慧、肖金田民间借贷纠纷一案，申请执行人邹琼华依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第13号执行公证书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王永慧、肖金田给付本金1390000元及其逾期利息、利息275220元。本案执行中已对被执行人王永慧、肖金田名下登记所有的位于平昌县房屋予以查封、已对被执行人王永慧、肖金田名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但均有抵押，暂不宜处置。执行中查明，被执行人王永慧、肖金田无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邹琼华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人邹琼华本次申请执行本金1390000元及其逾期利息、利息275220元。被执行人王永慧、肖金田尚欠申请执行人邹琼华本金1390000元及其逾期利息、利息275220元。二、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第13号执行公证书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人邹琼华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兵二〇一六年七月十六日书记员  王强
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1843号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以其需另案诉讼为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审 判 长  柯永宏审 判 员  刘 琼人民陪审员  吴玉清二〇一六年七月十五日书 记 员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执993号申请执行人江苏博尔特重工机械有限公司，住所地江苏省靖江市。被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。江苏博尔特重工机械有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第628号民事调解书已发生法律效力，依该调解：黑龙江建龙钢铁有限公司给付江苏博尔特重工机械有限公司货款795945.87元，约期于2016年1月30日前给付40万元，余款395945.87元于2016年4月30日前付清；如有一期未按约给付，江苏博尔特重工机械有限公司可立即申请强制执行下余全部欠款。案件受理费11791元减半收取计5895.5元，由黑龙江建龙钢铁有限公司负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 葛 涛执行员 戴乔林执行员 蔡明义二〇一六年七月二十六日书记员 王 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执183号申请执行人杨世桥，男，1954年12月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人王波，男，1974年5月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人杨世桥与被执行人王波劳务合同纠纷一案。本院于2015年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人杨世桥于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为52971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902执183号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年七月二十五日书记员 程作军
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1182号原告：吴某某，男。被告：金某某，女。本院在审理原告吴某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告金某某的起诉。案件受理费本院未收取。代理审判员  赵威二〇一六年七月十五日书 记 员  杜荀
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初551号原告：沈攀峰。委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。被告：毛余平。原告沈攀峰与被告毛余平追偿权纠纷一案，原告于2016年2月22日诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款72000元；2、被告支付逾期付款利息（以72000元为基数，以年息19.8%计息，从起诉日起计算至判决确定的履行日止）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月11日适用普通程序公开开庭审理本案，原告沈攀峰的委托代理人张喜文律师到庭参加诉讼，被告毛余平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告陈述及其提供的借款凭据、代理费发票等证据，本院认定事实如下：2011年年底被告向原告借款，原告于2011年12月6日支取存单150000元并加另外的50000现金向被告交付借款200000元；2012年3月6日，被告补写借款凭据一份确认借款金额为200000元，借款凭据约定逾期出借人可随时向借款人收款和收取逾期利息（按银行贷款利率四倍计算），并由借款人承担实现债权的费用，借款凭据未记载借款期限、借款利息；借款后，被告或者被告父亲还款128000元，剩余72000元未归还。本院认为，被告毛余平与原告之间存在民间借贷关系。原告要求被告偿付借款本金72000元及相应逾期利息，并承担律师费3000元的请求，有法律和事实依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛余平于本判决生效后五日内返还原告沈攀峰借款本金72000元。二、被告毛余平于本判决生效后五日内支付原告沈攀峰借款逾期利息（以72000元为基数，按以年息19.8%计息，从2016年2月22日算至判决确定的履行日止）；三、被告毛余平承担原告沈攀峰为实现债权而支付的律师费3000元，于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费650元，诉讼费用合计2325元，由被告毛余平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张志明人民陪审员  金关香人民陪审员  朱伯庭二〇一六年七月十五日书 记 员  顾妍婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5743号申请执行人莫宽任，男，汉族，1990年9月30日出生，住广西钟山县。被执行人陈地发，男，汉族，1991年1月18日出生，住江西省赣州市于都县。关于原告莫宽任与被告陈地发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈地发应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告莫宽任支付赔偿款111567.95元，并承担案件受理费1250元。因债务人陈地发未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫宽任向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈地发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4697.46元，本院依法予以扣划，在支付执行费52.12元后，余款4645.30元已支付给申请执行人；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月20日向公安部查询，查明被执行人有赣Ｂ×××××二轮摩托车一辆，上述车辆位于外省，且去向不明，申请执行人同意不予处理。另，本院于2016年6月13日依法委托被执行人户籍所在地江西省赣州市于都县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4645.30元，未执行标的为债务108172.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年七月二十五日书记员  吴 凯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执66号申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。负责人吴海盛，职务行长。委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人高亚军，男，1976年6月19日生，住如皋市。被执行人张岳飞，男，1989年1月19日生，住如皋市。被执行人洪爱美，女，1962年3月9日生，住如皋市。被执行人郝昌龙，男，1965年11月29日生，住如皋市。被执行人沈兵，男，1969年11月16日生，住如皋市。被执行人丁小琴，女，1974年5月5日生，住如皋市。被执行人章国海，男，1970年12月15日生，住如皋市。被执行人石红芳，女，1971年8月13日生，住如皋市。被执行人如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村6组58号。法定代表人章国海，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人高亚军、张岳飞、洪爱美、郝昌龙、沈兵、丁小琴、章国海、石红芳、如皋市宝润度假村有限公司金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00126号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人高亚军、张岳飞、洪爱美、郝昌龙、沈兵、丁小琴、章国海、石红芳、如皋市宝润度假村有限公司应给付申请人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币768796.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，现已查封被执行人高亚军、沈兵、章国海、石红芳名下的汽车六辆的产权，查封期限自2016年4月6日起至2018年4月5日止；另已查封丁小琴名下如皋市秀水苑207幢505室的房产，查封期限自2016年3月17日起至2019年3月16日止；另查明，本院已于诉讼阶段查封了石红芳、高亚军名下的房产三套，本院另冻结了被执行人名下的银行账户，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币768796.23元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月五日书 记 员  季洋洋
吉林省江源林区基层法院刑 事 裁 定 书（2016）吉7605刑初24号之一公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人王某某，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省白山市人，住吉林省白山市江源区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月29日被湾沟森林公安分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临江森林看守所。本院于2016年6月17日以（2016）吉7605刑初24号刑事裁定，对吉林省江源林区人民检察院起诉的被告人王某某涉嫌寻衅滋事一案中止审理。经查，因被告人王某某疾病已治愈出院。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  高玉玲代理审判员  盖东升代理审判员  刘 强二〇一六年七月四日书 记 员  周庆龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第3591号原告天津市武清区大良镇人民政府，住所地，天津市武清区大良镇。被告吴艳颖，男，1969年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区大良镇人民政府与被告吴艳颖房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告天津市武清区大良镇人民政府于2016年7月11日向本院申请撤回对被告吴艳颖起诉。本院认为，原告天津市武清区大良镇人民政府自愿撤回对被告吴艳颖的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市武清区大良镇人民政府撤回对被告吴艳颖的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告天津市武清区大良镇人民政府负担。审判员  郭山奇二〇一六年七月十一日书记员  郭淑华
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏09行终174号上诉人（原审原告）陈得俊，男，1954年2月5日出生，住盐城市建湖县。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。委托代理人马良，该局法制支队副支队长。委托代理人曹庆欣，该局法制支队科员。上诉人陈得俊因诉被上诉人盐城市公安局行政复议决定一案，不服亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人陈得俊，被上诉人盐城市公安局的负责人吴柏林、委托代理人马良、曹庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月12日14时05分，原告陈得俊向建湖县公安局报警称在建湖县城南新区人民南路雨润集团河边种植的一千多棵树苗被人破坏了，接警后建湖县公安局指令城南派出所赴现场处置，处警民警对陈得俊树苗被毁进行了初步调查。2015年4月7日，陈得俊向市公安局申请行政复议，请求市公安局责令建湖县公安局立即履行法定职责，立案调查申请人1300多棵树被推倒的事实，保护其财产权利，依法追究责任人的法律责任。市公安局在接到陈得俊的行政复议申请后，向陈得俊下发了《行政复议申请补正通知书》，认为陈得俊向建湖县公安局控告要求立案是否属于具体行政行为不明确，要求陈得俊提供其被损财物具体情况；明确其向建湖县公安局控告立案要求刑事立案侦查还是受理行政案件调查。2015年4月21日，陈得俊提交了其树木被毁坏的照片并明确其向建湖县公安局控告请求的是行政案件，并提出如果建湖县公安局认为故意毁坏其财产的人行为已涉嫌犯罪，请求建湖县公安局立即立案侦查。2015年4月30日，市公安局作出行政复议申请受理通知书，对陈得俊的行政复议申请予以受理。2015年5月19日建湖县公安局对陈得俊树苗被毁一案立刑事案件侦查。2015年7月2日，市公安局作出盐公复驳字[2015]2号《驳回行政复议申请决定书》，以陈得俊的复议请求不属于具体行政行为，不符合行政复议受理条件为由，驳回陈得俊的行政复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，���政复议的受理范围应当为公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益；本案中，原告陈得俊在2014年11月12日报案，建湖县公安局出警后，在2014年11月、12月作了一些初期调查，在2015年5月19日予以刑事立案；原告陈得俊的行政复议请求为请求被告市公安局责令建湖县公安局履行法定职责，对其树苗被损坏一事进行立案调查，现在复议过程中，建湖县公安局对陈得俊树苗被损坏一事已进行刑事立案，且根据建湖县公安局调查的情况，该案符合法律规定的刑事立案的标准，原告认为建湖县公安局在立案过程中存在不作为，属于刑事司法领域的范畴，不属于提起行政复议的范围。复议机关被告市公安局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请”的规定，作出驳回陈得俊行政复议申请的决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈得俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈得俊负担（已交）。上诉人陈得俊上诉称，1、原审判决认定事实不清，建湖县公安局将上诉人的案件立为刑事案件是为了逃避保护上诉人财产权的法定职责，原审判决认定被上诉人驳回上诉人的行政复议申请并无不当是错误的。2、原审判决违反法定程序，审理期限超过了法定最长六个月的规定。综上，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，依法应予撤销。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人盐城市公安局答辩称，被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，因无法确定陈得俊树木被毁损应当刑事立��还是立治安案件，遂要求上诉人对被毁损树木的价值进行补正。鉴于建湖县公安局尚未查清事实，被上诉人对复议申请先行作出了受理决定。在复议过程中，建湖县公安局对陈得俊树苗被损坏一案作出刑事立案决定。被上诉人作出延长复议期限的决定，要求建湖县公安局进一步侦查，经调查取证陈得俊被毁损财物超过5000元，达到刑事案件立案追诉标准，被上诉人据此认定上诉人提出的申请属于刑事司法行为，不符合行政复议受理条件，并作出驳回复议申请的决定，并无不当。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的证据和事实认定与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵���其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。故，只有合法权益遭受行政行为侵犯的公民、法人或其他组织才可以提起行政复议申请。本案中，上诉人陈得俊提出的行政复议申请系要求盐城市公安局责令建湖县公安局立即依法履行法定职责。但在行政复议过程中，建湖县公安局经调查取证，认定陈得俊被毁损的树苗价值超过5000元，已达到刑事立案追诉标准，遂对该案刑事立案侦查。被上诉人盐城市公安局据此认定上诉人陈得俊申请复议的行为不属于行政行为，不符合行政复议受理条件，并作出驳回陈得俊行政复议申请的决定，并无不当。上诉人认为盐城市公安局驳回其行政复议申请是错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人盐城市公安局2015年4月7日收到陈得俊提交��《行政复议申请书》后，于2015年4月8日发出《行政复议申请补正通知书》。在收到上诉人的补正材料后，被上诉人于2015年4月30日向上诉人和建湖县公安局邮寄了《行政复议申请受理通知书》和《行政复议提交答复通知书》。2015年6月12日，被上诉人作出《行政复议延长审查期限通知书》，决定延长审查期限30日。2015年7月2日，被上诉人作出盐公复驳字[2015]2号《驳回行政复议申请决定书》并邮寄送达上诉人，符合《行政复议法》的程序规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈得俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 村代理审判员 周 和代理审判员 李星星二〇一六年七月十七日书 记 员 栾雪薇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1065号原告刘文哲。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市火车站支行。法定代表人：徐俊红。被告河北省福利彩票中心。本院在受理原告刘文哲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市火车站支行、河北省福利彩票中心储蓄存款合同纠纷一案后，因原、被告已协商解决，原告刘文哲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘文哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文哲负担。审判员 潘 珍二〇一六年七月五日书记员 支路花
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执846号之一申请执行人:王明，住肥城市。被执行人：李洪蕊，住肥城市。本院在执行申请执行人王明与被执行人李洪蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第2150号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年七月五日书记员 汪传杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1049号申请执行人：张纪选，男，1977年9月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：曹现董，男，1975年8月1日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：曹现龙，男，1987年1月3日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：张永春，男，1981年1月25日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：薄路芹，女，成年，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉