wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初984号原告刘凯，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会。法定代表人彭兴国，遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会主任。原告刘凯与被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人高会敏、被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会法定代表人彭兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，原告是遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组村民，户籍一直都在该村民组，分有责任田，也履行了缴纳乡统筹、村提留等规费的义务，还负担乡村组分配的山田林路的外工，原告也依政策办理了新农村合作医疗等。2015年被告将蛮子营村民组北岗荒山对外发包，后将该承包款分配给本组村民，却没有给原告分配承包款，原告多次找被告协商，被告均以村民会议决议为由拒绝。原告作为被告村民成员，应与其他成员享有同等的权利与义务，被告不给原告分配承包款是对原告进行差别对待的歧视行为，侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判决确认原告享有被告蛮子营村民组村民同等权利义务，并由被告按5800元／人的标准向原告支付承包款5800元。被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会辩称，被告将蛮子营村民组所属荒山对外发包后，所得承包款是由被告按照其村民组选出的17名代表列出的方案进行分配的，具体怎么分配与被告没有关系。经审理查明，原告刘凯系被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组村民，户籍登记在遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组，户别为居民家庭户口。被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会于2015年将由蛮子营村民组所有的268亩荒山以6500元／亩的价格对外发包70年，承包款共计1742000元。后被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会将该笔承包款按人头5800元／人分配给蛮子营村民组村民，但被告以蛮子营村民组村民推选代表开会形成的分配方案为由拒绝向原告发放该承包款。上为本案事实。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的身份证、户口簿复印件各一份等相关书证在卷为据，经质证本院予以确认。本院认为，原告刘凯户籍一直登记在遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组，并与其父母共同作为一个家庭承包户承包了火石山村蛮子营村民组的耕地。无论其是否外出打工，其仍然是以集体经济组织的土地作为其基本生活保障，因此，原告刘凯当然具有火石山村蛮子营村民组集体经济组织成员资格。被告于2015年将蛮子营村民组的荒山等土地对外发包后，承包方向被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会交纳了该荒山承包费1742000元，由被告按照5800元／人的标准发放给蛮子营村民组村民，而被告没有将与蛮子营村民组村民同等的承包款发放给原告，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告向原告发放5800元承包款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告刘凯支付承包款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张贺成人民陪审员  肖新生人民陪审员  刘康军二〇一六年七月七日书 记 员  孙广成
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1133号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人戚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所���师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人戚某及辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月16日17时50分许，被告人戚某醉酒后在慈溪市匡堰镇倡隆村某小学旁其住宅门口，与上门追讨债务的乔某、马某及被害人陈某乙等人发生口角，后被告人戚某持砖块追打对方至小学门口桥上，并用剪刀将陈某乙的胸部捅伤。经法医学鉴定，陈某乙外伤致肺破裂行手术治疗，此伤势构成重伤二级。被告人戚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审��过程中，被告人戚某亲属已与被害人陈某乙达成赔偿协议，并已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币43000元，被害人陈某乙对被告人戚某的行为表示谅解。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人乔某、马某、陈某甲的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取血样登记表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人戚某的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戚某的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月。本院认为，被告人戚某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损���，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人戚某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪东海人民陪审员  杨法弟人民陪审员  罗夏芬二〇一六年七月二十九日书记��员邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3132号原告张光耀，男，1953年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告肖月香，女，1983年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告张光耀与被告肖月香买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  保清二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…………第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初853号原告林口县建堂乡农业综合服务中心；法定代表人董征，男，职务该中心主任。被告陶长局，男，汉族，农民。本院于2016年7月11日立案受理了原告林口县建堂乡农业综合服务中心供用水合同纠纷一案，审理中，原告于2016年7月27日以被告履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县建堂乡农业综合服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告林口县建堂乡农业综合服务中心负担，保合费50元由原告林口县建堂乡农业综合服务中心负担。审判员  唐治宇二〇一六年七月二十七日书记员  李 超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初451号原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所地乳山市乳山口工业园。法定代表人李学生，经理。委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。被告威海湄洲湾房地产置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市香格里拉住宅小区东区。法定代表人范进裕，经理。委托代理人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。本院在审理原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司诉被告威海湄洲湾房地产置业有限公司乳山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1077元，由原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  宋琳琳审 判 员  刘 铭人民陪审员  潘卫德二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙 丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2732号原告：陈某甲。被告：王某。原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，因双方年纪较大，在家人的催促下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，故婚姻感情基础差。婚后，原、被告双方性格差异日益明显，处事态度及生活观念截然不同，同时，被告不顾原告的劝阻，在婚后一年就离家出走。原告通过各种渠道、多方寻找无果，被告离家后至今未归。被告刚出走时偶尔有电话联系原告，但一年之后，被告再没有联系与关心过原告及女儿。双方分居已达十年之久，故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女陈某乙由原告抚养，并由原告自负抚养费；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告王某及婚生女儿陈某乙的户籍信息各一份，证明被告的主体资格及婚生女身份信息。3.结婚证，证明原、被告登记结婚事实。被告王某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。对于原告所提交的证据，本院认为，原告证据的来源与形式合法，证据内容与其主张的待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据予以采纳。根据上述证据及原告的陈述，本院归纳事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。因夫妻感情不和，被告于结婚一年之后离家出走。被告刚出走时还偶尔有电话联系原告，但再后来就音信全无了。原告通过各种渠道多方寻找无果，双方分居已长达十年之久。直到女儿陈某乙到了上学年龄，原告在被告母亲黄秀琴的帮助下，才于2011年4月8日让女儿陈某乙的户口登记在被告王某处。本院认为：原告陈某甲与被告王某因感情不和分居已达十年以上，被告在分居期间从未对家庭子女尽过义务，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应当予以准许。鉴于本案的实际情况，原告请求抚养女儿陈某乙并自负抚养费的请求并无不当，应当予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。二、女儿陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育，并自负抚养费。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄微微
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）陕7101民初226号原告梁堂仕，男，1967年10月23号出生。委托代理人赖祯武。被告尹行维，男，1971年12月7日出生。委托代理人王锡珍。被告中国太平财产保险股份有限公司安康分公司。负责人侯星梅，系该公司经理。本院在审理原告梁堂仕诉被告尹行维、中国太平财产保险股份有限公司安康分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出申请撤回对尹行维、中国太平财产保险股份有限公司安康分公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对尹行维、中国太平财产保险股份有限公司安康分公司的起诉。本案受理费1712元，减半收取856元，由原告梁堂仕负担。审判员  尤杰二〇一六年七月十二日书记员  陈鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执273号申请执行人张学蓉，女，汉族，1984年5月3日出生。被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司。法定代表人欧庆松，董事长。被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，总经理。关于张学蓉申请执行四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）大民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为101150元。本院通过司法查找程序查明，被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张学蓉依据（2015）大民二初字第615号民事判决书申请执行四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具法律效力。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年七月二十六日书记员 王晓靖
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保267号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人宋信雄，男，1967年2月28日生，住址，新田县***，身份证号码4329281967***。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋信雄在中国农业银行开设的账号为955998******存款4166元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年七月七日代理书记员  王 颖
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1858号原告夏祖光，男，1978年10月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告ＸＸ荣，男，1980年3月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告夏祖光诉被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏祖光到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏祖光诉称，被告与原告系朋友关系，因生意缺资于2013年10月、2014年7月两次向原告借款10万元，口头约定等生意赚钱立马就还，并于2016年1月30日立据为证。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由和借口拒还。请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（从2016年1月起至借款实际偿还止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ荣未作答辩。经审理查明，被告分别于2013年7月30日、2014年7月7日两次向原告借款10万元，被告于2016年1月30日出具借条一张。借款后，被告没有按约还款，原告多次催讨无果，于2016年6月6日向本院提出诉讼。上述事实有原告陈述和提供的借条为证，本院予以确认。本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条，证明被告借款事实。被告ＸＸ荣无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院分析认为，原告提供的身份证、借条，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。身份证证明原告主体适格，借条可以证明被告向原告借款10万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元的事实清楚，有借条为证，被告应当偿还。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，原告未能提供相关证据予以证实，借条上也未注明，2%利息主张缺乏证据，不予支持；但逾期利息可以按银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏祖光借款本金10万元及利息（从起诉之日即2016年6月6日起至本金实际偿还之日止按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告ＸＸ荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 王 榕二〇一六年七月十八日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2291号罪犯蔡卓全，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年6月8日作出（2013）合刑初字第251号刑事判决，以被告人蔡卓全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蔡卓全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年2月止共获奖励分117.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蔡卓全予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蔡卓全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡卓全减去有期徒刑七个月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初840号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年7月17日晚11时50分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县腾蛟镇凤巢社区路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为146mg/100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，驾驶证，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某适用缓刑，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一六年七月二十一日代书记员 蒋贤民
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1455号原告陈蕃汇，男，1978年12月29日出生，汉族，住址大田县。被告陈锡前，男，1965年2月14日出生，汉族，住址大田县。原告陈蕃汇与被告陈锡前运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈蕃汇到庭参加诉讼，被告陈锡前经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈蕃汇诉称，请求判令被告陈锡前偿付运费36770元，并承担本案的诉讼费用。被告陈锡前未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，从2014年6月起，原告陆续为被告运输铁矿���。2015年1月，经双方结算，被告欠原告运费36770元。2016年1月12日，被告出具欠条一份予以确认。以上事实有原告提供的被告出具的欠条和本案庭审笔录可以证实，并经当庭认证。综上所述，本院认为，2014年6月，原告陈蕃汇与被告陈锡前以口头形式达成的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，原告按约为被告运输货物，被告应当支付运费，故原告要求被告支付运费36770元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锡前经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈锡前应在本判决生效后三十日内支付给原告陈蕃汇运费36770元。若被告未按本判决指定的期���履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告陈锡前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年七月十四日书记员  吴碧莲附注引用的主要法律条文及执行申请提示：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5412号原告：陈琳琳。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。经营者：潘超。被告：潘超。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告陈琳琳诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙志强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1400元（以实际结算为准）本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈琳琳的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  孙志强二〇一六年七月二十八日书记员  薛云蕊
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审37号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。委托代理人屈波，该工作人员。被申请执行人密云柯，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月13日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项和《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第(三)项之规定，对密云柯作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088870号行政处罚决定书，决定给予密云柯罚款壹仟元的处罚决定。因密云柯未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月13日作出淮公（交二）决字320811-2200088870号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月13日作出的淮公（交二）决字320811-2200088870号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈雅芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15018号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执408号申请执行人兰谢芳，女，1984年12月2日生，畲族，住福建省福安市被告钟林其，男，1970年12月30日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区被告钟林树，男，1983年9月16日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区申请执行人兰谢芳与被执行人钟林其、钟林树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3431号民事判决书已经发生效力，权利人兰谢芳向本院申请执行，申请执行标的为255500元，本院于2016年1月21日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3431号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年七月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1738号罪犯李光哲，男，1970年8月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）延中刑初字第123号刑事判决，认定被告人李光哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）吉刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第743号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十五年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李光哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，李光哲、孟延与朱彦坤共谋先由李光哲、孟延从朝鲜走私冰毒后由朱彦坤进行贩卖。2007年7月24日，李光哲与孟延到龙井市三合镇中朝边境从境外毒贩手中走私300克冰毒后返回图们途中被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分378分。本次考核期内，狱内月均消费人民币687元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李光哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李光哲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终962号上诉人（原审被告）：李绍坤。上诉人（原审被告）：李强。上诉人（原审被告）：李龙。被上诉人（原审原告）：韩效文。上诉人李绍坤、李强、李龙因与被上诉人韩效文民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初406号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李绍坤、李强、李龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人李绍坤、李强、李龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3365元，减半收取为1682.5元，由上诉人李绍坤、李强、李龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年七月十八日书 记 员  蓝 月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1527号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：虎林市安然房地产开发有限公司。法定代表人：尹长春，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴明华，女，1953年10月5日出生，朝鲜族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈龙珠，男，1973年11月10日出生，朝鲜族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈金珠，男，1977年6月9日出生，朝鲜族。被申请人(一审被告、二审上诉人）：辛宝荣，女，1956年9月7日出生，汉族。再审申请人虎林市安然房地产开发有限公司与被申请人朴明华、沈龙珠、沈金珠、辛宝荣确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡商终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，再审申请人虎林市安然房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回再审申请。本院认为，虎林市安然房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许虎林市安然房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  徐新卫二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 扬
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初586号原告陈俊宏，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡晓琳，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。以上两原告共同委托代理人朱为平，福建八闽律师事务所律师。被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人吴体芳，董事长。委托代理人陈玉芳，女。原告陈俊宏、胡晓琳与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊宏、胡晓琳申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊宏、胡晓琳撤回起诉。本案案件受理费128元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收64元由原告陈俊宏、胡晓琳负担。审判员  陈伟力二〇一六年七月二十七日书记员  岳 云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1603号公诉机关义乌市人民检察院。被告人傅某。因吸毒和提供毒品于2016年6月4日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被义乌市公安局取保候审。辩护人张胜华，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1626号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月19日左右的一天23时许，被告人傅某在其位于义乌市某路某号305的租房内，容留季某（已行政处罚）共同吸食毒品大麻。2、同年5月26日2时许，被告人傅某在其位于义乌市某路某号305租房内，容留季某、陈某（已行政处罚）吸食毒品大麻。3、同年5月26日10时许，被告人傅某在其位于义乌市某路某号305的租房内，容留季某、骆某（已行政处罚）共同吸食毒品大麻。4、同年5月28日23时许，被告人傅某在其位于义乌市某路某号305的租房内，容留陈某共同吸食毒品大麻。上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某、季某、吴某、陈某、王某的证言，行政处罚决定书，搜查笔录，接受证据清单，租房合同，吸毒现场检测报告书，情况说明，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人傅某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张胜华提出被告人傅某系初犯、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年七月二十一日代书 记员 何亮亮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初2861号原告杨克莉,女,1968年2月12日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安盾腾化工有限责任公司股东，现住延安市宝塔区燕沟，公民身份号码：6126011968********。被告延安盾腾化工有限责任公司。住所地：延安市万花乡锁崖村。法定代表人侯俊海，该公司董事长。委托代理人冯延红，男，汉族，1972年12月4日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安盾腾化工有限责任公司负责人，现住延安市宝塔区马家湾化工厂家属院。原告杨克莉诉被告延安盾腾化工有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨克莉诉称，原告于1992年9月入职到被告延安盾腾化工有限责任公司。2005年5月4日，被告延安盾腾化工有限责任公司改制为股份制公司，要求在职职工每人参与入股，原告给被告缴纳2000元，成为被告股东，被告给原告颁发了股权证书。之后，被告延安盾腾化工有限责任公司经股东会决定，给每位股东分配红利，分了三次，但被告擅自剥夺原告的股东权利，三次红利发放不告知原告，严重侵犯了原告在公司股东的分配受益权利。经几次索要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院请求：l、判令被告延安盾腾化工有限责任公司给付原告三次股东分配红利48200元及利息（从分红之日起至2016年7月15日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告杨克莉为证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：借条一张、银行现金支票一张、孙银华证明和侯飞证明。证明2007年6月20日，王岱宗经延安通茂公司经理批准向延安通贸工贸公司借款5万元，这5万元不应当由原告偿还。被告延安盾腾化工有限责任公司辩称，被告确实给股东分红三次，分别是：2011年9月8日，被告给股东按其量化股份的50%进行分红，给原告应分24100元；2013年10月10日，被告给股东按其量化股份的40%进行分红，给原告应分19280元；2015年9月11日，被告给股东按照其量化股份的10%进行分红，给原告应分4820元，三次给原告应分红共计48200元。由于原告在被告下属的延安市宝塔区延化工贸有限责任公司有5万元借款，并写有借条，所以按照在分红前召开的董监事会决议，在单位有欠款的股东，用分红与欠款相抵。所以，被告就把原告的分红与其借款进行折抵，抵过原告的分红，原告还尚欠被告1180元。被告延安盾腾化工有限责任公司为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：2011年7月29日公司董监事会会议记录、借条一张和情况说明一份。证明：1、原告在被告处借款5万元，被告经董监事会决定，股东有借款的从股东分红中扣除；2、被告和延安延化工贸有限公司均属于延化实业集团有限公司的分公司，总公司实行人财物统一管理调配。经审理查明，2005年5月4日，原告杨克莉向被告延安盾腾化工有限责任公司交纳2000元，成为被告股东，被告给原告颁发了出资证明书，出资证明书记载原告的公司量化股份为46200元。2011年7月29日，被告召开董监事会，会议决定，对股东个人在公司有借款和欠款的，从股份分红中扣除。2011年9月8日，被告给股东按其量化股份的50%进行分红，给原告应分24100元（加部分利息）；2013年10月10日，被告给股东按其量化股份的40%进行分红，给原告应分19280元（加部分利息）；2015年9月11日，被告给股东按照其量化股份的10%进行分红，给原告应分4820元（加部分利息），三次给原告应分红共计48200元。另查明，原告原系延安市宝塔区延化工贸有限责任公司出纳。2008年12月2日，原告给延安市宝塔区延化工贸有限责任公司出具5万元借条一张，并在借条上写明“顶王岱宗借款”。该借条现在延安市宝塔区延化工贸有限责任公司挂账。被告认为原告的分红应与其借款相抵，原告认为，该借款是王岱宗所借，应由王岱宗偿还，故成诉。另延安市宝塔区延化工贸有限责任公司与被告延安盾腾化工有限责任公司均系延化实业集团有限公司的分公司。以上事实，有公司董监事会会议记录、借条和情况说明及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案原告杨克莉作为被告延安盾腾化工有限责任公司股东，依法享有资产收益权，被告三次共应给原告分红48200元，故原告要求被告支付股东分配红利48200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方存在其他争议，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告在延安市宝塔区延化工贸有限责任公司有5万元借款，该借款应与分红相抵。本院认为，该借条系原告给延安市宝塔区延化工贸有限责任公司出具，被告延安盾腾化工有限责任公司与延安市宝塔区延化工贸有限责任公司虽均系延化实业集团有限公司的分公司，但延安市宝塔区延化工贸有限责任公司与被告延安盾腾化工有限责任公司系两个独立的公司，是两个独立的诉讼主体，故其要求抵销的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：一、被告延安盾腾化工有限责任公司于本判决生效后五日内向原告杨克莉支付48200元；二、驳回原告杨克莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告杨克莉已预交，减半收取，实际由被告延安盾腾化工有限责任公司负担500元，该款由被告延安盾腾化工有限责任公司于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黑振燕二〇一六年七月二十五日书记员  董其兴
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1414号原告袁某，男，1978年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告齐某，女，1979年6月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告袁某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  张延朝二〇一六年七月二十七日书记员  齐富强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初494号原告曹杰。被告ＸＸ。本院在审理原告曹杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹杰撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告曹杰负担。审判员  杨绪浩二〇一六年七月二十六日书记员  刘 静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执字第677号关于申请人执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王和平、易小阳金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人王和平、易小阳已清偿贷款本息。据此，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1866号民事判决书执行完毕。特此通知。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
四川省兴文县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1528行初8号原告赵德先，男，汉族，1972年7月出生，住四川省兴文县。委托代理人:杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告兴文县公安局交通管理大队，住址：兴文县古宋镇环城南路。法定代表人刘清泉，职务：大队长。委托代理人：杨坚，被告单位干警。委托代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。原告赵德先诉被告兴文县公安局交通管理大队道路交通管理其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵德先向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵德先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵德先负担。审 判 长  温小红审 判 员  张业贵人民陪审员  赵家志二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁子进
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审149号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金州区连义职业介绍服务有限公司。法定代表人：任芳。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年3月25日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2014】1991号行政处罚决定，限被申请人大连金州区连义职业介绍服务有限公司十五日内缴纳罚款20000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2014】1991号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字【2014】1991号行政处罚决定中，对被申请人大连金州区连义职业介绍服务有限公司缴纳罚款20000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年七月十一日书 记 员  孙志萍
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2521民初311号原告多果，男.被告吉公太，男。原告多果与被告吉公太民间借贷纠纷一案，原告多果于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由代理审判员才让南见独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告多果到庭参加了诉讼，被告吉公太经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多果诉称，2011年11月20日被告因做买卖需资金周转为由向原告借款14000元。被告就该笔借款向原告出具了借条一份，约定于2012年11月1日前一次性归还借款，如逾期未能偿还每天支付原告违约金200元。借款到期后，原告多次向被告催要后，被告于2016年2月4日向原告保证待草山补偿款发放后偿还原告借款，但被告至今未偿还该笔借款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款14000元及按银行利率6%支付资金占用期间的利息。经审理查明，2011年11月20日被告向原告借款14000元。并给原告出具了“2011年11.20日共和县切吉乡哇合村三社村民吉公太＜身份证号码：632521197508164517＞从共和县恰卜恰镇东乡卡村六社村民多果＜身份证号码：632822196403022238＞处借现金壹万肆仟元整，￥14000元。定于2012年11.1前全部一次性结清，如到期吉公太不能按时归还本借款，吉公太本人同意经双方协商超期一天，每天支付给多果违约金贰佰元整，￥200元。而且将吉公太大羊100只作为该借款的抵押，该抵押的羊在吉公太家中，由多果到时自行处理，该借条经双方协商同意签字生效。借款人：吉公太。双方签字时间的证明人：杨洛加。2011.11.20日”（原文表述）的借条一份。借款到期后经原告向被告催要借款，被告至今未偿还借款。上述事实有原告多果提交的借条原件及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告吉公太向原告多果借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款到期后未能及时向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告多果要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吉公太借款逾期未还，确给原告多果造成了一定的经济损失，故原告多果要求被告吉公太按银行年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。本案在审理中，被告吉公太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告吉公太怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告吉公太自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吉公太于本判决发生法律效力后二十日内给付原告多果借款14000元，并按年利率6%赔偿原告多果自2012年11月2日至实际付款之日资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取即75元，由被告吉公太负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 才让南见二〇一六年七月十三日书 记 员 周 毛 太
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初779号原告刘某，自由职业者。被告段某，自由职业者。本院在审理原告刘某与被告段某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。审 判 长  刘换彬人民陪审员  张永格人民陪审员  刘玉林二〇一六年七月二十二日书 记 员  成文霞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初1209号原告崔某，男，汉族。被告周某，女，汉族。本院在审理原告崔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月25日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告崔某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  王园园二〇一六年七月二十五日书记员  赵钟静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初525号原告：福建省德化县华达陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。法定代表人：李甲栈，董事长。委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：福建省德化县建��陶瓷有限公司，经营地址福建省德化县。法定代表人：陈扬娇，总经理。本院在审理原告福建省德化县华达陶瓷有限公司与被告福建省德化县建丰陶瓷有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告福建省德化县华达陶瓷有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告福建省德化县华达陶瓷有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福建省德化县华达陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费4，456元，减半收取2，228元，由原告福建省德化县华达陶瓷有限公司负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  张东亚代理审判员  黄玮鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 熠附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终653号上诉人（一审原告）高凌海,男,1971年1月28日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人付国军,内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）林桂芹,女,1968年10月11日出生,汉族,农民,住址同上(二上诉人系夫妻关系)。被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。负责人鄂小光,经理。委托代理人董春生,法律顾问。委托代理人胡继东,女,1960年11月11日出生,汉族,公司职工,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人高凌海、林桂芹因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司(以下简称中华联合财险兴安盟公司)意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员潘丽担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人高凌海及其委托代理人付国军，被上诉人中华联合财险兴安盟公司的委托代理人董春生、胡继冬到庭参加诉讼，上诉人林桂芹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，高凌海、林桂芹系被保险人高金锋父母。2013年5月1日高金锋在中华联合财险兴安盟公司投保中华乐无忧意外保险,其中,意外伤害保险金额为50000元,意外医疗保险金额为3000元,意外住院补贴保险金额为3600元。保险期限为一年,即自2013年5月1日零时到2014年4月30日二十四时。高金锋交纳保险费100元。根据扎赉特旗蒙医院2013年6月8日高金锋病例首页记载,2013年6月8日下午18时10分许,高金锋在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市摔倒,高金锋同事王德喜拨打120急救电话,扎赉特旗蒙医院派急救队到现场进行抢救时,患者(高金锋)心跳、呼吸停止,双瞳扩散固定,血压、心率、脉搏测不到,将患者带回医院进一步抢救。初步诊断:心跳、呼吸停止。事发后及时向被告报案,中华联合财险兴安盟公司派人员到现场勘查。2013年6月9日扎赉特旗卫生局委托兴安盟司法鉴定中心对高金锋的死亡原因进行法医学临床鉴定,鉴定意见为：高金锋系由于心源性昏厥及先天性脑血管畸形破裂出血死亡。高金锋医疗费总额为2498.38元,丧葬费7655元。之后，高凌海、林桂芹向中华联合财险兴安盟公司申请理赔,中华联合财险兴安盟公司以高金锋不属于意外死亡,该事故不属于保险责任为由,拒绝赔偿。高凌海、林桂芹诉至法院，请求判令中华联合财险兴安盟公司赔偿意外伤害保险金50000元，意外医疗保险金2498.38元，合计52498.38元。一审法院认为,被保险人高金锋在中华联合财险兴安支公司投保事实双方当事人均无异议,高金锋与中华联合财险兴安支公司的保险合同关系依法成立。高凌海、林桂芹作为高金锋的合法继承人,有权按法律规定向中华联合财险兴安支公司主张权利。根据中华联合财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款对意外伤害的释义,意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因使身体受到的伤害；又根据兴安盟司法鉴定中心[2013]临鉴字第532号法医临床学司法鉴定意见书,高金锋系由于心源性昏厥及先天性脑血管畸形破裂出血死亡,从而可以确认高金锋死亡不属于意外事故。高凌海、林桂芹申请赔偿意外伤害保险金及意外伤害医疗费,不符合保险单中关于“被保险人遭受意外伤害”进行赔偿的约定，其诉讼请求不能成立,该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告高凌海、林桂芹的诉讼请求。案件受理费556元,已减半收取,由原告自行负担。上诉人高凌海、林桂芹向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、高金锋在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市门前摔倒、致外伤(右眶部)诱发脑血管畸形破裂出血死亡,有尸检报告为证,一审法院对尸检报告进行了采信,但又不认定高金锋的死亡原因是意外死亡,在一审举证期限内中华联合财险兴安盟公司并没有出示任何的证据证明高金锋的死亡原因不是意外死亡。2、《民事诉讼法》第九十条规定谁主张谁举证的原则,中华联合财险兴安盟公司没有出示证据证明高金锋不属意外伤害死亡,应承担举证不能的不利后果。一审判决既没有事实依据又没有法律依据,请求二审法院依据事实及法律改判或发回重审。被上诉人中华联合财险兴安盟公司庭审答辩，不同意上诉人的上诉请求。高金锋投保的是意外伤害险，高金锋的死亡原因是疾病，不是因意外伤害死亡，按照保险合同约定保险公司不应承担保险责任。本院经审理查明：双方当事人对一审法院查明的事实部分均无异议，本院予以确认。另查明，兴安盟司法鉴定中心（2013）临鉴字523号鉴定意见书记载，2013年6月6日高金锋因头痛等症状到诊所诊治，进行点滴药物治疗。7日停药1天，8日下午3至5时再次点滴治疗，16时许突然倒地死亡。上诉人高凌海、林桂芹就高金锋死亡已向高金锋就医的诊所主张赔偿，该诊所亦给予了赔偿。上述事实，经二审当庭质证，上诉人高凌海、林桂芹均认可，本院予以确认。综上事实，本院认为，双方当事人对死者高金锋在中华联合财险兴安支公司投保中华乐无忧意外伤害保险及双方存在保险合同关系的事实均无异议，保险合同合法有效，双方应共同遵守。依据中华乐无忧卡说明书第四部分第二项本激活卡所适用条款为：《个人人身意外伤害保险条款》，根据条款第六条，因疾病死亡的，保险公司不承担给付保险金责任及该条款对意外伤害的释义,即意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因使身体受到的伤害。该条文释义，意外伤害死亡应仅指直接的外力作用并且是单独的致死原因导致的死亡。二上诉人主张高金锋系意外伤害死亡，保险公司应当承担赔偿责任，依法应当就高金锋系意外伤害死亡承担举证责任。二上诉人向法庭提交的兴安盟司法鉴定中心[2013]临鉴字第532号法医临床学司法鉴定意见书,鉴定结论为：高金锋系由于心源性昏厥及先天性脑血管畸形破裂出血死亡。该鉴定结论明确说明高金锋死亡原因系疾病；高金锋死亡前1小时曾因病到诊所就医，其就医的诊所亦就高金锋的死亡给予赔偿的事实，亦能佐证高金锋死亡原因与疾病有关。二上诉人向法庭提交的高金锋抢救病例、死亡证明书等证据，均不能证明高金锋的死亡与疾病无关，系直接的单纯的意外伤害致死。二上诉人提交的上述证据均不能证明其上诉主张成立，对其上诉主张本院不予维护。一审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费556元,二审案件受理费1112元由上诉人高凌海、林桂芹负担。本判决为终终审判决。审判长  潘丽审判员  陈玲审判员  曲威二〇一六年七月十八日书记员  董雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执278号申请执行人石勇，襄阳市人。被执行人朱镘霖，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00396号民事判决书，于2016年1月28日立案执行石勇与朱镘霖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人朱镘霖的部分银行存款。经财产调查未发现被执行人朱镘霖有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年七月二十七日书记员  李富成
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0481刑初236号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人黄某甲，于广西壮族自治区岑溪市，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人李嘉倩，广××律师事务所律师。岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2015年10月，被告人黄某甲在岑溪市归义镇小巧石材厂三楼开设一间梦幻私人会所，专门用于容留他人吸食毒品。黄某甲雇请了孔某、许某作为服务员，孔某负责仓库管理、收银及为客人点单等服务，许某负责打扫卫生、为客人提供酒水等服务，其朋友陈某甲在会所负责收银、为客人提供酒水等工作。2015年10月22日晚，陈某甲、孔某、许某明知包厢内有客人吸食毒品，仍然容留他人在包厢内吸毒，放任不制止，还为客人提供点单、吸毒所需的工具托盘、吸管、卡片等服务。当晚23时许，公安民警对该私人会所进行查处，当场在会所包厢内抓获吸毒人员刘某、李某等十人。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄某甲明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人李嘉倩对公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的定性无异议。辩护称，被告人黄某甲有自首情节，是初犯，建议对被告人黄某甲从轻处罚。经审理查明，2015年10月，被告人黄某甲在岑溪市归义镇小巧石材厂三楼开设梦幻私人会所，并雇请孔某、许某（均已被判刑）作为会所的工作人员，孔某负责仓库管理、收银及为客人点单等服务，许某负责打扫卫生、为客人提供酒水等服务，陈某甲（已被判刑）在会所负责收银、为客人提供酒水等工作。2015年10月22日晚，陈某甲、孔某、许某明知包厢内有客人吸食毒品氯胺酮，仍然容留他人在包厢内吸毒，放任不制止，还为客人提供点单、吸毒所需的工具托盘、吸管、卡片等服务。当晚23时许，公安民警对该私人会所进行查处，当场在会所包厢内抓获吸毒人员刘某、李某等十人。案发后，被告人黄某甲于2016年5月22日自动向公安机关投案。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局出具的到案经过、情况说明、广西农村信用社个人结算帐户申请表、（2016）桂0481刑初101号刑事判决书、证人李某、刘某、谭某、梁某、黎某、岑某、冯某、林某、陈某乙、黄某乙等人的证言、岑溪市公安局制作的现场指认笔录、现场检查照片、辨认笔录、鉴定意见、同案人陈某甲、孔某、许某及被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意在其经营的私人会所内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人黄某甲与同案人主观上具有共同容留他人吸毒的犯罪故意，客观上又共同实施了容留他人吸毒的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲是该会所的经营者，起主要的作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对辩护人李嘉倩提出被告人黄某甲有自首情节，是初犯等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云梅二〇一六年七月七日书记员  李果言
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6372号原告：孙小燕。被告：陈显亮。原告孙小燕为与被告陈显亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息自2004年2月5日起计算至实际履行之日止，以月利率2%计算）；2.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2004年2月8日起计算至实际履行之日止，以月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙小燕到庭参加诉讼，被告陈显亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈显亮以资金周转为由向原告借款，分别于2000年8月5日向原告借款8万元，约定月利率为2%；2001年6月8日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。被告收到款项后分别向原告出具了借条。借款后被告仅支付利息至2004年1月。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈显亮于本判决生效之日起七日内偿付原告孙小燕借款本金18万元及利息（其中10万元借款本金按月利率1.5%计算自2004年2月8日起支付至实际履行之日止；8万元借款本金按月利率2%计算自2004年2月5日起支付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈显亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡剑姑二〇一六年七月二十日书记员  李琼晓
湖南省岳阳市中级人民法��民 事 裁 定 书（2016）湘06民终726号上诉人（原审被告）柴先明。委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐勋良。被上诉人（原审原告）陈国庆。委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。上诉人柴先明与被上诉人徐勋良、陈国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员袁小文担任审判长，审判员李芬、朱作平参加的合议庭于2015年6月15日进行了公开审理，书记员李超伟担任法庭记录。上诉人柴先明及其委托代理人王腊春、被上诉人陈国庆的委托代理人曾国祥到庭参加诉讼，徐勋良经本院传票传唤未到庭参加诉��，本案现已审理终结。本院认为，原审法院遗漏必要诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01169号民事判决书；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。本案二审案件受理费2445元，退回柴先明。本裁定为终审裁定。审判长  袁小文审判员  李 芬审判员  朱作平二〇一六年七月二十四日书记员  李超伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2647号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：李晓村。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李小璐电信服务合同纠纷一案中，因原告���国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初788号原告李某，男。被告罗某某，男（缺席）。原告李某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员杨凌夫、人民陪审员陆华参加的合议庭，于2016年7月18日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员谢雪玲担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告罗某某于2015年12月18日向原告借款220000元整，并出具了借条，双方口头约定年底还款；经原告多次催收，到目前为止被告未偿还分文借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告归还原告借款本金220000元及判决后应付的利息按每月2分计算；本案诉讼费由被告承担。被告罗某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李某与被告罗某某系朋友关系，原告李某多次借款给被告罗某某，被告罗某某于2015年12月18日向原告出具了借款220000元整的借条，双方在借条上就还款期限和借款利息未进行约定；后原告李某多次向被告催收借款，但被告并未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判处。以上事实有原告提供的罗某某出具的借条以及原告李某的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告罗某某向原告李某借款不予偿还而酿成纠纷应负本案的全部责任，故原告李某提出要求被告罗某某偿还借款220000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付判决后应付利息的诉讼请求，因双方在借条上就借款利息未进行约定，故本院对该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某的借款本金220000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍u支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由原告负担600元，被告罗某某负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  陈 芳审 判 员  杨凌夫人民陪审员  陆 华二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初2703号原告广元阳光物业服务有限公司法定代表人向国旗，该公司经理委托代理人石聪华，四川天使明月律师事务所律师被告冯安原，男，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告冯安原物业服务合同纠纷一案中，原告广元阳光物业服务有限公司于2016年7月25日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高秀梅二〇一六年七月二十七日书记员  杨 瑾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执13-2号申请执行人：刘某某，汉族，山东省邹平县。被执行人：司某某，汉族，山东省邹平县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人司某某离婚纠纷一案中，被执行人司某某将（2015）周民初字第444号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人刘某某的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第444号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年七月十二日书记员  丁 雪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初463号原告许金虎。委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园13号。法定代表人王洪山，经理。（未到庭）被告李萍萍。（未到庭）原告许金虎与被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司、李萍萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金虎及委托代理人肖苏到庭参加诉讼。被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司、李萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许金虎诉称，2015年8月4日及2015年9月6日原告分别向被告速鸽公司销售电动车控制器，被告李萍萍为被告速鸽公司副总经理，于2015年10月13日向原告书写欠条，欠条明确：今速鸽电动车厂王总（李总）欠许金虎现金35792元。经原告多次催要未果，故原告起诉请求依法判决：1、判令二被告返还拖欠原告的货款35792元及该款自2015年10月13日至2016年6月24日的违约金，（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。原告为支持自己主张提交如下证据：1、2015年9月1日原告的公司与王洪山签署报价单一份、2015年8月4日及9月6日送货单各一份、原告与被告公司法人短信记录、2015年10月13日李萍萍书写的欠条一份，证明原告与被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司存在买卖关系，原告履行了送货义务，被告应支付原告货款，被告李萍萍自愿承担偿还义务；2、申请法院调取的被告李萍萍及冯启亮在廊坊市安次区南门外派出所的笔录一份，证实原告与被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司存在业务往来，被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司欠原告货款的事实。被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司、李萍萍未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原告个人经营的廊坊市安次区杨税务瑞能电子元件组装厂于2015年8月4日、2015年9月6日分别向被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司销售电动车控制器共计价款35792元。2015年10月13日，被告李萍萍以被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司的会计为名与原告进行对账，后给原告出具欠条内容为：今速鸽电动车厂王总（李总）欠许金虎现金35792元。该款经原告催要未果上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。本院认为，综合原告所举证据本院认定原告主张的事实成立。被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司收到原告价值35792元的电动车控制器应及时结清货款，其未能结清货款应承担继续履行的民事责任。被告李萍萍针对上述货款给原告出具欠条，故与原告形成债权债务关系。原告主张二被告偿还货款，本院予以支持。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津市速鸽电动自行车制造有限公司、李萍萍于本判决生效后五日内共同偿还原告许金虎货款35792元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年10月13日至2016年6月24日产生的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费560元，合计1268元，由二被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  季景琪二〇一六年七月二十日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初439号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郭某某，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人郭某某于2016年5月23日14时许，在本市唐山路XXX弄XXX号门口，因劳资纠纷与被害人张某某发生冲突后，郭某某持木棍击打张某某头部，并踢踹张某某身体，致其受伤。嗣后，被告人郭某某被赶赴现场的民警抓获。案发后，经上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某左顶枕部脑挫伤，构成轻伤一级；左食指掌指关节损伤，构成轻微伤。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定书》及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一六年七月十五日书记员  杨玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5109号上诉人（原审被告）李时锋，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海斯杰木器厂。法定代表人吴集垒，经理。委托代理人吴明慧，该厂员工。原审被告上海家朗建材有限公司。法定代表人胡建，董事长。上诉人李时锋因与被上诉人上海斯杰木器厂（以下简称斯杰厂）、原审被告上海家朗建材有限公司（以下简称家朗公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日进行了公开开庭审理。上诉人李时锋的委托代理人胡灿，被上诉人斯杰厂的委托代理人吴明慧到庭参加诉讼。原审被告家朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月4日，斯杰厂与李时锋签订了一份《整体家居木制品委托加工合作协议书》，双方约定斯杰厂为李时锋加工生产国产木制品相关型产品，并约定了各自的权利义务。合同签订后，斯杰厂即开始按照李时锋的要求为其多个工程加工木制品并供货安装，总加工款为346,824元（人民币，下同），李时锋已支付了101,800元，剩余加工款245,024元经斯杰厂多次催讨，至今未付。斯杰厂诉至原审法院，请求判令家朗公司、李时锋支付加工款245,024元。原审法院认为，斯杰厂与李时锋之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。李时锋在收取斯杰厂加工完成的加工物后未能及时付清加工款，显属违约，对此，其应当承担给付斯杰厂加工款的民事责任。对于斯杰厂主张的加工款的金额，斯杰厂提供的每个工程加工木制品的订货单、报价清单等以及双方之间的聊天记录能相互印证形成证据链，足以证明李时锋拖欠斯杰厂加工款的金额，故对斯杰厂主张的加工款的金额予以认定。家朗公司、李时锋辩称家朗公司不承担付款责任，原审法院认为，斯杰厂是与李时锋签订了《整体家居木制品委托加工合作协议书》，家朗公司也未参与上述合作协议书的履行，斯杰厂现有证据均未能证明斯杰厂与家朗公司之间存在加工合同关系，故斯杰厂要求家朗公司承担付款责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。李时锋辩称斯杰厂加工的产品不合格造成其损失，但李时锋未提供充分的证据证明，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李时锋于判决生效之日起十日内支付斯杰厂加工款245,024元；二、驳回斯杰厂其余诉讼请求。一审案件受理费4,975元，减半收取计2,487.50元，由李时锋负担。一审判决后，李时锋提起上诉称，协议书中约定应按双方确认的价格表进行结算，业主方验收合格后才支付款项，但斯杰厂未提交双方共同确认的价格表，由于装修材料和安装的问题也无法取得业主方的验收，因此付款条件尚不具备。双方合作的项目比较多，李时锋初期确实确认过部分款项，每个项目支付了部分钱款，但斯杰厂加工质量和使用材料有问题，业主不再让其装修，李时锋只能再找新的加工公司。斯杰厂不能按最初的约定要求李时锋付款。斯杰厂的代理人在聊天记录中确认了工程质量问题和未完工的情况。原审认定事实不清，因此请求撤销原审判决，改判驳回斯杰厂原审的诉讼请求或发回重审。斯杰厂答辩称，原审中已提供了计算工程款的明细，李时锋所称的质量问题也已经维修了。李时锋支付部分款项时已扣除了请他人安装的费用。验收单业主已经全部签收。原审认定正确，应予维持。原审被告家朗公司未发表意见。本案二审期间李时锋提供扣款单一份，欲证明斯杰厂的工程存在质量问题。斯杰厂质证认为真实性无法确认。本院认证认为该证据没有原件，又无其他证据佐证，且斯杰厂不认可，故本院不予采纳。斯杰厂、家朗公司二审期间未提交证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于斯杰厂主张的加工款金额是否有客观依据，工程是否有质量问题，付款条件是否成就。斯杰厂原审中已就其主张的加工款提供了证据。李时锋认为斯杰厂加工质量有问题，有些工程未完工，但李时锋未能具体说明质量问题涉及的项目、金额，未完工的项目的金额。虽然合同约定按双方确认的价格表进行结算，但斯杰厂加工已结束，李时锋未能举证证明其应支付的加工款金额，因此原审法院采信斯杰厂主张的金额并无不当。李时锋拒绝支付剩余加工款的理由不成立，原审认定正确。综上，李时锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,975元，由上诉人李时锋负担。本判决为终审判决。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一六年七月十八日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2386号原告：招商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦一楼。负责人：王小敏，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：林盈达，系招商银行股份有限公司温州龙湾支行职员。被告：温州华都皮革有限公司。住所地：温州机场大道1××1号（浙江温州工业园区）。法定代表人：王会巧。被告：王会巧。原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州华都皮革有限公司、王会巧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州华都皮革有限公司立即偿还原告借款本金950万元及其逾期利息（截止2016年6月27日，尚欠期内利息44393.37元，期外利息280511.25元，期外复利1287.58元；以借款本金950万元为基数，2015年8月20日至2016年2月21日，按5.58%的年贷款利率计算，从2016年2月22日起，按8.37%的年贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、请求依法判决被告王会巧对第一项债务承担连带偿还责任；3、本案公告费、保全费及实现债权的其他费用均由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人林盈达到庭参加诉讼，被告温州华都皮革有限公司、王会巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月6日，原告与温州华都皮革有限公司签订了编号为2015年授字第720705号《授信协议》，协议约定：（1）原告向被告温州华都皮革有限公司提供总额为人民币950万元的循环授信额度；（2）授信期间为12个月，从2015年8月6日至2016年8月5日止，限流动资金贷款单项授信额度；（3）授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。2015年8月6日，被告王会巧向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2015年保字第720705-2号），自愿在贷款本金余额之和最高限额为人民币950万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用最高额范围内，为原告和被告温州华都皮革有限公司于2015年8月6日签订的编号为2015年授字第720705号《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。2015年8月20日，原告与被告温州华都皮革有限公司签订了编号为2015年贷字第7201150801号《借款合同》（本合同为编号为2015年授字第720705号的《授信协议》项下具体合同），合同约定：（1）借款金额为950万元，借款用途为归还政府转贷资金，借款期限为6个月，自2015年8月20日起至2016年2月20日止；（2）贷款利率为固定利率，以LPR加78个基本点，确定为年利率5.58%，利息结息日为每月的20日；（3）借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计息，对不能按时支付的利息，按同期贷款利率就未付利息计收复利。合同签订后，原告依约分别于2015年8月20日向被告温州华都皮革有限公司发放贷款人民币950万元。借款发放后，被告温州华都皮革有限公司就编号为2015年贷字第7201150801号《借款合同》项下贷款，支付利息至2016年1月20日止，之后于2016年2月21日支付利息2724.28元，于2016年3月21日支付利息2.35元，尚欠借款本金950万元及相应利息。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2016年5月11日作出（2016）浙0303财保136号民事裁定书，裁定查封被告温州华都皮革有限公司名下的别克小型普通客车（车辆型号：SGM6512GL8、车牌号：浙C×××××）；查封登记在被告温州华都皮革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区机场大道1××1号的房产（所有权证号：110073）；查封登记在被告温州华都皮革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区机场大道1××1号的国有土地使用权【地号：2-3-38517-2-1，证书号：温国用（2009）第2-76058号】；查封登记在被告王会巧名下的坐落于龙湾区永中街道衙前村的农村宅基地使用权【地号：2-7-1-142-1，证书号：温集用（2013）第2-97146号】。本院认为，原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州华都皮革有限公司之间签订的《授信协议》、《借款合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告温州华都皮革有限公司未按合同约定履行还款义务已构成违约，应向原告偿还尚欠的借款本金及利息，现原告主张被告温州华都皮革有限公司按合同约定还本付息，本院予以支持。被告王会巧自愿为上述债务承担连带清偿责任并出具担保书，原告接受且未提出异议，被告王会巧应在其最高限额范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州华都皮革有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金950万元及期内利息44393.37元（以借款本金950万元为基数，从2016年1月21日起按年利率5.58%计算至2016年2月21日，扣除已支付的利息2726.63元）、逾期利息（以借款本金950万元为基数，从2016年2月22日起按年利率8.37%计算至本金清偿之日止）、复利（以期内利息44393.37元为基数，从2016年2月22日起按年利率8.37%计算至2016年4月20日；以期内利息42923.22元为基数，从2016年4月21日起按年利率8.37%计算至期内利息付清之日止）；二、被告王会巧对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费78300元（原告已预缴），减半收取39150元，诉前财产保全费5000元，共计44150元由被告温州华都皮革有限公司、王会巧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林汉丁二〇一六年七月十二日代书 记员  章林坚
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执125号申请执行人朱邦伟，1982年4月6日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人宁国市振飞兄弟速递有限公司本院在执行申请人朱邦伟与被执行人宁国市振飞兄弟速递有限公司劳动争议（2016）皖1881执125号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）宣中民一终字第00837号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张晓根二〇一六年七月八日书记员  郑 武
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10580号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告穆伦春，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告穆伦春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告穆伦春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年4月1日，穆伦春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。穆伦春从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金92899.63元、利息25502.27元、滞纳金7471.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告穆伦春立即支付截止2016年4月11日的本金92899.63元、透支利息25502.27元、滞纳金7471.44元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金92899.63元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告穆伦春承担。被告穆伦春未答辩。经审理查明，2011年4月1日，穆伦春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆伦春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向穆伦春发放了信用卡。穆伦春从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，穆伦春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金92899.63元、透支利息25502.27元、滞纳金7471.44元。另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，穆伦春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向穆伦春发放了信用卡，穆伦春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求穆伦春偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告穆伦春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆伦春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金92899.63元、利息25502.27元、滞纳金7471.44元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金92899.63元为基数按日万分之五计收的利息；二、被告穆伦春在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1409元，由被告穆伦春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2684号原告：王某甲，农民。委托代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。被告：张某甲，农民。委托代理人：卢停停，山东宏易律师事务所律师。原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾春生，被告张某甲及其委托代理人卢停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十一月十六日举行婚礼同居生活，2003年12月26日婚生女孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，动辄殴打原告，毫不念及夫妻感情。2011年原告曾经起诉离婚，后在家人劝说下撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙，被告依法支付抚养费；婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，原、被告婚前充分了解，婚后共同生活多年，形成了深厚的夫妻感情。被告在服刑期间，原告也经常探视被告，足以说明双方夫妻感情较好。现被告积极工作，挣钱养家，以补偿原告及女儿。现在双方虽然有些矛盾，但被告并未对原告实施家庭暴力，虽然有时发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了有利于孩子健康成长，被告希望与原告和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十一月十六日举行婚礼同居生活，2003年12月26日婚生女孩张某乙，现随被告生活。婚后双方因生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证，身份证等证据予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告王某甲与被告张某甲婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。现被告要求和好，双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告张某甲离婚。减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王一斌二〇一六年七月二十九日书记员  王 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初336号原告李宙森，男，汉族。被告何权明，男，汉族。原告李宙森与被告何权明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宙森到庭参加诉讼，被告何权明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宙森请求判令：一、被告何权明偿还原告2014年4月-2015年1月的工资款共计13790元；二、被告何权明承担本案诉讼费。被告何权明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李宙森于2014年4月至2015年1月期间，在被告何权明承包的郴州市华宁瑞城工地做消防安装。2015年2月12日，被告何权明出具欠条，载明欠李宙森华宁瑞城装消防管工资13790元，并承诺于2015年4月付清，但至今未付，原告为此诉至法院，本院受理本案后，依法向被告何权明送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但多次联系被告何权明并两次到被告何权明家找何权明未果，本院依法适用公告送达。判决的理由与结果本院认为，一、被告何权明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告何权明尚欠原告李宙森工资款13790元，事实清楚，证据确实充分，原告李宙森要求被告何权明支付此工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何权明支付原告李宙森2014年4月-2015年1月的工资款共计13790元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告何权明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告何权明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  曹华英审判员  李岳春审判员  李 芬二〇一六年七月十五日书记员  张思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执异26号异议人刘春娥，女，1971年2月24日生，汉族，住林州市文昌花园**号楼*单元***号。申请执行人郭建苏，女，1966年1月9日生，汉族。本院在执行申请人郭建苏与被执行人刘春娥民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春娥于2016年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘春娥称，根据《保险法》第二十三条规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或给付保险金的权利。被保险人没有明确指定受益人的，保险金可作为被保险人的遗产按《继承法》分配；第四十条、四十二条规定，如果指定受益人的，则保险金不作为遗产分配，且不用于偿还债务。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承权的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。保险金是赠与物品，不属于继承范围。《合同法》七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释第十二条规定，债务人的自身债权是指：基于抚养、赡养、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、保险金、死亡理赔金、抚恤金、养老金、安置费、人身伤害赔偿请求权等，不作为债务人的债权分配。保险金指定受益人的由受益人自愿分配解决自身债务。对于郭建苏与异议人刘春娥民间借贷纠纷一案，应以奶牛厂和刘春娥、刘学方夫妻共同财产执行，保险理赔金不是遗产，必须由受益人自愿支配和偿还，不能被强制执行。请求法院依法终止执行保险理赔金。本院查明，原告郭建苏诉被告刘春娥、刘昊阳、刘昊萌、刘保生、赵改英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）豫0581民初708号民事判决：一、被告刘春娥于判决生效之日起十日内偿还原告郭建苏借款本金15万元及利息（利息自2015年10月7日起计算至判决限定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告郭建苏的其他诉讼请求。判决生效后，刘春娥未主动履行。原告郭建苏于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于2016年6月7日向被执行人刘春娥送达执行通知书和报告财产令。2016年6月3日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司下达（2016）豫0581执919号执行裁定和协助执行通知：将刘春娥在中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司的保险理赔款165000元予以扣留提取，并汇入林州市人民法院账户。上述事实，有本院民事判决书，执行阶段裁定、协助执行通知、送达回证等相关手续予以证实。另查明，2015年12月1日，刘春娥丈夫刘学方因交通事故去世。刘学方生前于2014年1月6日在中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司投保了人保寿险百万身价惠民两全保险，指定身故保险金受益人刘春娥。该事实有刘学方在中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司的投保资料予以证实。2016年6月12日，本院再次向中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司下达执行裁定和协助执行通知：复印、复制刘学方投保的所有资料；计算受益人刘春娥应得理赔款具体数额并函复我院。相州支公司于2016年6月14日书面回复：已复印刘学方投保的所有资料；关于理赔款具体数额，目前刘春娥拒不提供理赔手续，导致我公司无法对该案件正常核赔。客户多次向我公司客服电话投诉，并向河南省保监局投诉，投诉原由是保险法四十二条：没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。客户认为该保单指定受益人刘春娥，保险金不能作为遗产清偿债务。上述事实，有本院执行裁定和协助执行通知，中国人民人寿保险股份有限公司相州支公司关于协助执行的书面回复予以证实。本院认为，根据生效的（2016）豫0581民初708号民事判决，被告刘春娥应偿还原告郭建苏借款本金15万元及利息。刘春娥作为人寿保险的受益人，其应得的保险金虽不属于刘学方的遗产，但属被执行人刘春娥的合法财产，本院依法有权对该笔款项采取执行措施。关于刘春娥提出的保险金给付请求权是专属债务人自身的债权，不能被强制执行的理由，根据我国合同法第七十三条之规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。该条款是对债权人如何行使代位权的规定，不适用于法院执行程序。故刘春娥的上述理由不成立，其要求终止执行保险金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘春娥的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  王永青审判员  李晓飞二〇一六年七月十五日书记员  刘 圆