湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初4017号原告熊剑波，男，1978年2月2日生，汉族，湘乡市人，户籍所在地为湖南省湘乡市。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告王望峰，男，1979年3月7日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。原告熊剑波与被告王望峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊剑波及委托代理人宋金亮、被告王望峰的委托代理人龙卫良，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊剑波请求本院判令：1、被告返还原告购车款110800元；2、被告返还原告修理、保养车辆费用6115元及购买保险费用5036.25元；3、被告赔偿原告委托律师费用8000元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告王望峰辩称，1、合同是双方的真实意思表述，合同是真实有效的；2、合同是债权转让合同，并不是车辆买卖合同；3、双方签订协议时，被告已告知原告车辆是车辆所有人所质押的，并交付了相关的权利证书及相关手续，及车辆所涉的法律风险，因此原告的请求权基础不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，确认如下案件事实：2018年11月6日，以王望峰为甲方，以熊剑波为乙方，双方签订《质押债权转让协议》，内容如下：一、甲方现将享有质押债权的质押物车牌照为湘ＬＤ××**的车辆连同质押权及所有权以（大写：壹拾壹万零捌佰元）：110800元的价格转让给乙方。乙方自愿一次性受让该债权，并不得反悔。具体车辆信息如下：车牌品牌型号：奥迪Ａ4Ｌ，发动机号:046176，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ0Ｅ3094892，车辆实际行驶：／公里，颜色:白色，车源地：湖南郴州。二、甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时，甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。二、甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。四、该车辆质押债权转让后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任及发生的任何经济责任与甲方无关，甲方不承担任何责任。五、如原车主需要赎回车辆，经甲乙双方协商后，乙方应积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。六、乙方在车辆使用过程中，如遇车辆盗抢、交通违法，行车安全或国家车辆管理法律、法规或转押车辆状态发生变化等一切所有责任，均由乙方自行承担。七、本协议签订后，甲方可协助乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由乙方承担。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。九、本协议如发生争议，甲乙双方可向当地人民法院提起诉讼。以上各项条款双方当事人均已全部阅读并理解，自愿接受全部条款，并签字确认生效。同日，以被告王望峰为移交人，以原告熊剑波为接收人签订了《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，内容如下：自2018年11月6日15点0分起。车型：奥迪Ａ4Ｌ、车牌号：湘ＬＤ××**、发动机号：046176的车辆由移交人王望峰交于接收人熊剑波身份证号码（430322197802028918）使用。1、自2018年11月6日15时起，上述车辆的所有罚款、罚分、事故由接收人负责。交付使用后发生的所有罚款、罚分、事故与原车辆登记的车主和移交人无任何关联。2、车辆在交付前使用公里数为：／公里。3、交付车辆以实际查看为准、车钥匙1把，行驶证、购置证、保险单。4、本车辆在交付之后，包括但不限于以下风险：因质押车辆灭失、被盗抢、交通事故、以及国家关于机动车管理的政策和机动车的状态改变或法律法规发生变化等，以上全部风险责任在车辆交付后由接收人全部承担。5、以上各项条款双方当事人均已全部阅读并理解，自愿接受全部条款。并签字确认生效。原、被告均在相应位置签上了自己的名字，被告向原告交付了车辆，原告则支付被告购车款110800元，至今未办理过户手续。在使用过程中，原告为该车购买了交强险和商业三责险，期限为2019年4月28日0时至2020年4月27日24时，支付保费4371.25元，2020年1月8日，原告对该车进行维修、保养，用去费用6115元；另查明，湘ＬＤ××**小车的原登记车主为段海林，2017年9月30日，段海林将湘ＬＤ××**小车抵押给了千微（杭州）科技有限公司郴州分公司，并与千微（杭州）科技有限公司郴州分公司签订了抵押合同，抵押物当时值210000.00元；原告在使用该车过程中，其妻于2020年5月7日中午12时40分报警称，车辆丢失，经公安部门调查，发现该车于2020年5月7日凌晨4时许，被千微（杭州）科技有限公司郴州分公司派人拖走，并集中保管。之后，原、被告协商此事无果，原告则聘请律师（支付律师费8000元），将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本案争议的焦点是：1、原、被告之间的合同性质及效力；2、本案应如何处理。本院认为，对于原、被告争议的焦点1即原、被告之间的合同性质及效力；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原、被告虽签订的合同名为质押债权转让协议，但从合同内容看是连同质押权及所有权一并转让，实为车辆买卖合同；而该车车主为段海林，被告没有提交证据证明其卖车行为获得其授权或追认，被告购车后又没有清偿债务，且该车又被抵押权人千微（杭州）科技有限公司郴州分公司处开走，故原、被告订立的合同为无效合同；对于原、被告争议的焦点2即本案应如何处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，被告应返还原告购车款110800元，因涉案车辆已被抵押权人千微（杭州）科技有限公司郴州分公司处开走，应视为原告已将涉案车辆返还给被告；对于原告要求被告返还车辆保养、修理费用6115元及保险费5036.25元、律师费用8000元的诉讼请求，因这些费用是原告在使用涉案车辆时的正常开支和维权费用，综合考虑本案的实际情况及原、被告双方的过错程度，该部分损失可由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王望峰在本判决生效之日起十日内返还原告熊剑波购车款110800元；二、驳回原告熊剑波的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603********）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告熊剑波负担200元，由被告王望峰负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二一年二月二日法官助理宋烨书记员肖颂华