wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第2348号 原告韩金茹,女,回族，1956年3月31日生,住南京市秦淮区。 委托代理人马雪频（系原告韩金茹侄女），女，回族，1976年11月16日生，住南京市秦淮区。 被告张玲,女,汉族，1966年1月14日生,户籍地在南京市玄武区。 被告李志军,男,汉族，1952年3月14日生,户籍地在南京市秦淮区。 原告韩金茹诉被告张玲、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告韩金茹及其委托代理人马雪频到庭参加诉讼。被告张玲、李志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩金茹诉称：张玲在2011年12月1日至2013年3月6日期间共计向原告借款150万元，已归还原告30万元，尚欠原告120万元借款本金。南京市玄武区五百户老年公寓（以下简称老年公寓）系民办非企业法人，李志军是法定代表人，对外承担无限连带责任。李志军与张玲系夫妻关系，借款用于夫妻关系存续期间的共同经营活动，故诉至法院，请求判令张玲、李志军连带支付原告借款本金120万元及利息（自2014年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 被告张玲未应诉、答辩。 被告李志军未应诉、答辩。 经审理查明：张玲与李志军于2003年4月1日登记结婚。 老年公寓系民办非企业单位，李志军系法定代表人，吴某系出纳员。 2011年12月1日原告转账至吴某账户9.7万元。 2012年1月4日原告转账至吴某账户38.8万元。 2012年1月11日原告转账至吴某账户20万元。 2012年1月12日原告转账至吴某账户8万元。 2012年12月3日原告转账至张玲账户40万元。当日张玲向原告出具借条一张，借条中记载：“今借到韩金茹100万元，约定月利率2%，借期一年，即日起算。该借条借款人处加盖老年公寓印鉴。 2013年3月6日原告转账至张玲账户28.2万元。 2014年1月3日张玲向原告出具借条一张，借条中记载：“今借到韩金茹20万元，约定利率2%，借期一年，即日起算。该借条借款人处加盖老年公寓印鉴。 诉讼中，原告主张上述借款已归还30万元，故张玲向原告出具金额共计为120万元的借条。原告实际出借的款项与借款的差额，系因借款时预先扣除了月利率为3%或者2%的利息。其中100万元借款的利息支付至2014年7月3日,20万元借款的利息支付至2014年8月3日。庭审中吴某提供老年公寓、张玲、李志军出具的三张情况说明，情况说明中记载：韩金茹在2011年12月至2012年1月期间共计汇入吴某账户76.5万元，后吴某根据老年公寓指示付款至其他账户或提取现金上交单位，代收款项系职务行为，与吴某个人无关。 以上事实有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务回单、张玲与李志军的结婚登记申请书、老年公寓登记证书以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张玲向原告借款，虽然出具的借条上记载的金额总计为120万元，但原告实际出借114.7万元，预先扣除的利息不应计算在借款本金内，张玲应承担归还借款本金114.7万元的法律责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告按月利率2%主张利息，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。因张玲向原告借款时，与李志军系夫妻，故本院认定上述债务系张玲与李志军的共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲、李志军于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告韩金茹借款本金114.7万元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元，原告韩金茹负担611元，被告张玲、李志军连带负担14989元。公告费据实结算，由被告张玲、李志军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  单凌波 二〇一六年七月十四日 见习书记员  邵 泽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3868号原告张某1，男，1970年7月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。被告唐某，女，1945年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告王某，女，1974年3月12日出生，汉族，住三河市。被告张某2，女，1972年7月21日出生，汉族，住三河市南城南区。第三人张某3，男，1939年5月12日出生，住北京市崇文区。委托代理人赵士明，男，1955年10月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。第三人张某4，男，1950年2月12日出生，汉族，住三河市。第三人张某5，女，1954年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。第三人张某6，女，1961年6月24日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告张某1诉被告唐某、王某、张某2及第三人张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回对被告唐某、王某、张某2及第三人张某3、张某4、张某5、张某6起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告唐某、王某、张某2及第三人张某3、张某4、张某5、张某6的起诉。案件受理费40元，由原告张某1承担（已预交）。审判长  卢振军审判员  兰景贺审判员  刘松伶二〇一六年七月六日书记员  高海霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7195号原告：潘明龙。委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：朱灵瑶。被告：朱奇峰。原告潘明龙为与被告朱灵瑶、朱奇峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告潘明龙在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林子云二〇一六年七月十四日书记员  陈 杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执525号王广洪与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字1004号民事判决书已经发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王广洪向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年07月08日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字1004号民事判决书履行完毕。二〇一六年七月八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执910号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，理事长。 委托代理人黄瑜，该联社信贷员，特别代理。 被执行人陈振候，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈玉柔，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈振候、陈玉柔金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5155号民事判决，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币9500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈振候、陈玉柔纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5155号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一六年七月十五日 书记员 叶晓斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3124号原告江锦松。被告赵建军。被告赵慧燕。原告江锦松与被告赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告江锦松到庭参加诉讼，被告赵建军、赵慧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锦松诉称，2015年5月18日，应被告请求，原告借给被告赵建军人民币13万元，借期一年，约定月息1.2%，计利息18720元。2015年11月7日，应被告请求，原告又借给被告人民币7万元，借期6个月，约定月息1.2%，计利息5040元。两次借款共计本金20万元整，利息23760元。借款到期后，被告赵建军至今未及时归还借款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令二被告按期归还借款本金20万元及利息共计223760元（利息已算至借款到期之日，逾期利息按月利率1.2%继续计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵建军、赵慧燕未有答辩。原告江锦松为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、二被告身份证、结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、借条二份、银行转账凭证二份，证明被告向原告借款并就借期、利息进行约定，及原告按约将借款汇入被告账户的事实。被告赵建军、赵慧燕未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。被告赵建军、赵慧燕在举证期限内未有提供证据。结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告赵建军于2015年5月18日向原告出具借条，约定借款本金13万元，利息按月息1.2%计算，借期一年。2015年11月7日，被告赵建军向原告出具借条，约定借款本金7万元，利息按月息1.2%计算，借期半年。借款后，二被告均未有还款及支付利息。另，二被告于2000年9月27日登记结婚。本院认为，被告赵建军向原告江锦松借款并出具借条，原告已经交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，还应当承担支付逾期利息的责任。被告赵建军、赵慧燕系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。综上，原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建军、赵慧燕于本判决生效之日起十日内支付原告江锦松借款本金人民币20万元及利息25716元（该利息按月利率1.2%算至2016年6月3日，此后利息按月利率1.2%继续算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2328元（已减半收取），由被告赵建军、赵慧燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  童珉珉二〇一六年七月二十五日书记员  李 爽
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第681号原告：广州市白云区长洁餐具清洁厂，住所地广州市白云区钟落潭镇中华路13号。法定代表人：曾国祥。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托代理人：汤晓亮，广东维永律师事务所实习律师。被告：广东凯天环保科技有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南855号517、518房。法定代表人：张锦辉。原告广州市白云区长洁餐具清洁厂与被告广东凯天环保科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾国祥及委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区长洁餐具清洁厂诉称：原、被告双方于2014年9月22日签订《建设项目环评咨询合同书》，约定由被告就原告清洁厂项目办理如下事项：遵照国家及地方有关环保法规及标准要求，组织进行项目环境影响评价，组织编写及上报审批《审批建设项目环境影响报告表》（3份）、取得广州市白云区环境保护局关于建设项目选址意见、建设项目环评批文及建设项目竣工验收监测报告、环境竣工验收合格批文和建设项目污染物排放许可证等；合同总金额共计人民币60000元。合同签订后，原告依约向被告支付了第一期款项40000元，并于2014年9月26日根据被告要求提供了各项环评所需资料。根据合同的约定，被告应在2015年1月30日前办理完结上述合同约定的各项事项，而且被告法定代表人张锦辉亦在2015年1月19日出具给原告的《承诺书》中明确保证于2015年1月27日前完成长洁餐具厂环评项目。但时至今日，被告仍未能完成上述合同约定的各个项目。期间虽经原告多次催促，但被告仍置之不理，以致今日双方合同不再具执行的可能性。原告认为，原、被告双方的《建设项目环评咨询合同书》系双方真实意思的表示，是合法有效的，被告应按照合同的约定，及时、全面地履行其义务。但在合同执行过程中，被告未能严格依照合同约定履行相应义务，时至今日，合同履行期限早己届满，但被告仍未能完成各项环评项目并向原告交付成果，致使原告订立合同目的不能及时实现。因此，被告的行为己事实上构成严重违约，且其违约行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告遭受极大的经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告双方于2014年9月22日签订《建设项目环评咨询合同书》；判令被告返还原告合同款项40000元及利息（利息从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；判令被告返还原告排放物检测费2560元；诉讼费由被告承担。被告广东凯天环保科技有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方于2014年9月22日签订《建设项目环评咨询合同书》，约定由被告为原告开办的清洁厂项目办理相关的环保许可文件；合同总金额60000元，合同签订后三个工作日内原告支付被告40000元，被告取得并移交相关环保证明文件给原告时付清余款20000元。合同签订后，原告于当天向被告付款40000元，并于同年9月26日将办理环保批准文件的相关资料交付给被告。2014年10月21日，原告应被告要求向被告支付排放物监测费2560元。后因被告未能履行合同义务，于2015月1月16日向原告出具《承诺书》，承诺原告环评项目于本月27日前完成并将相关资料退回，如申请不成将金额退回等。此后被告未能为原告完成环评文件，款项亦未退回给原告。原告于2015年6月29日向被告发出《律师函》追收欠款未果，诉至本院成讼。以上事实，有《建设项目环评咨询合同书》、《承诺书》、《律师函》、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《建设项目环评咨询合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，是有效的，双方应恪守履行。原告依约向被告支付款项，但被告至今未能为原告办妥环保许可文件，被告的行为构成根本违约，原告要求解除合同，要求被告退还款项并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市白云区长洁餐具清洁厂与被告广东凯天环保科技有限公司于2014年9月22日签订的《建设项目环评咨询合同书》予以解除。二、于本判决生效之日起五日内，被告广东凯天环保科技有限公司返还原告广州市白云区长洁餐具清洁厂40000元及利息（利息从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、于本判决生效之日起五日内，被告广东凯天环保科技有限公司返还原告广州市白云区长洁餐具清洁厂排放物检测费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年七月三十日书 记 员  雷恩儿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1658号申请执行人牛光强，男，1977年12月12日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初628号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千零八十三元九角三分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年七月二十六日书记员  王俊武
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗云法太民初字第922号原告：钟月娥，女，1934年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：钟添兴（系原告儿子），男，1965年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被告：钟可泉，男，1935年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：钟军（系被告儿子），男，1970年1月30日出生，汉族，身份证住址同上。委托代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。本院审理原告钟月娥与被告钟可泉物权保护纠纷一案中，原告钟月娥自愿于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟月娥的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟月娥撤回起诉。本案受理费1828元，由原告钟月娥负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷恩儿
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执435号申请执行人汪安全，男，1960年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。本院在执行申请执行人汪安全与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第799号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3954号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币63633元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2015）安民初字第799号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3954号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年七月二十八日书记员  林美娥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7794号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：何宇虹、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：吴建慧，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住址中山市。被告：熊碧波，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住址中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告吴建慧、熊碧波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行中山分行因被告吴建慧、熊碧波拖欠住房贷款，请求判令：1.解除原告中行中山分行与被告吴建慧、熊碧波签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告吴建慧、熊碧波立即归还贷款本金297760.1元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年4月7日分别为837.54元、16.95元；从2016年4月8日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告吴建慧、熊碧波向原告中行中山分行偿付律师费14500元；4.原告中行中山分行对被告吴建慧、熊碧波提供的抵押房产享有优先受偿权；5.被告吴建慧、熊碧波承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行表示被告吴建慧、熊碧波偿还了部分款项，截至2016年6月17日，尚欠贷款本金295935.66元、利息853.1元、罚息0.96元。被告吴建慧、熊碧波未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2010年9月10日，吴建慧、熊碧波作为借款人、抵押人，中行中山分行作为贷款人，开发商中山市宝鑫房地产开发有限公司作为保证人，共同签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款328000元，用于购买位于广东省中山市××大道××花园××房的房地产，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为3.7125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；本合同项下贷款按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押；如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，行使抵押权；保证人对本合同债务提供阶段性连带责任保证；此外还约定了其他事项。上述合同签订后，中国银行于2010年9月17日将贷款328000元发放至吴建慧、熊碧波指定的中山市宝鑫房地产开发有限公司的账户。此后，吴建慧、熊碧波从2015年12月开始连续多期未能按时足额还款，中行中山分行追讨无果遂诉至本院。期间，吴建慧、熊碧波偿还了部分逾期款项，截至2016年6月17日，尚欠贷款本金295935.66元、利息853.1元、罚息0.96元。另查，中行中山分行与吴建慧、熊碧波就位于中山市沙溪镇××大道××花园××房的房地产办理该房地产的他项权证。本院认为：吴建慧、熊碧波向中行中山分行借款后未按期还款，属于违约，虽然其在诉讼中偿还了全部逾期款项，但中行中山分行仍有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于吴建慧、熊碧波欠款的数额，有中行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且吴建慧、熊碧波没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给中行中山分行并办理了他项权证，当吴建慧、熊碧波不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。吴建慧、熊碧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴建慧、熊碧波之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20108087号）;二、被告吴建慧、熊碧波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2016年6月17日的贷款本金295935.66元、利息853.1元、罚息0.96元，以及从2016年6月17日起至债务清偿之日止的利息、罚息[利息按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计算，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%];三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告吴建慧、熊碧波提供的位于中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园3幢1座1807房的房地产[土地证号：中府国用（××）第易××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第××号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担139元，被告吴建慧、熊碧波负担2859元（该款被告吴建慧、熊碧波应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年七月十三日书记员  谭银娣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2650号原告李某某，住烟台市芝罘区。被告烟台市某集团牟平有限公司，住所地牟平城区。法定代表人翟某某，经理。被告中国某财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。负责人都某，总经理。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一六年七月十九日书 记 员  孙俊超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执561号 申请执行人邝发浓，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省。 被执行人江门市迪美嘉实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇官田工业区。 法定代表人容锦均。 被执行人容锦均，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人司徒贤，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人邝发浓与被执行人江门市迪美嘉实业有限公司、容锦均、司徒贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人容锦均、司徒贤应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并负担案件诉讼费用8140元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一六年七月四日 书记员  汤爱华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2500号原告刘昌，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告黄银虎，男,蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告刘昌诉被告黄银虎买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告黄银虎给付欠款1700元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加诉讼，被告黄银虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告黄银虎于2013年6月1日在原告刘昌处赊购一台精播机，价值1700元。被告黄银虎为原告刘昌出具欠据一枚，约定逾期按2%的月利率支付利息，约定2013年10月初付清。但被告黄银虎至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄银虎在本判决生效后即付给原告刘昌精播机款1700元，并自2013年10月31日始以1700元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告黄银虎承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月四日书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1846号原告刘玉梅，女，汉族。被告谢永，男，汉族。原告刘玉梅诉被告谢永健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅，被告谢永，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅诉称，2016年4月21日19时，滨河花园物业员李君和刘玉梅在滨河花园5号楼1单元201室向谢永收取物业费时，受到辱骂推打，导致刘玉梅头部磕伤，当场头晕无法起来，并于当晚向海达派出所报案，海勃湾海达派出所出警，调查立案处理。原告刘玉梅头部、左肩等受伤，2016年5月13日海达派出所对被告谢永做出行政处罚，原告认为，被告谢永对对原告身体和精神造成严重伤害，为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费1231.47元、误工费525元、交通费200元，合计赔偿1956.47元。本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告谢永辩称，原告陈述不属实，不同意给原告赔偿，滨河花园物业不是按平米收费，原告过来以后说是物业的，也没有正规发票和收据，我说需要问一下邻居看他们的物业费是多少，原告赖在我家不走。我没有动手殴打原告，我只是把原告拽出去。经审理查明，原告刘玉梅于2016年4月21日19时许在滨河花园向被告谢永收取物业费时与谢永发生纠纷，被谢永推倒。原告刘玉梅在乌海市人民医院经诊断为头部外伤、左肩软组织损伤等。以上查明事实有行政处罚决定书、乌海市人民医院费用收据、病情证明书等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告谢永推搡原告刘玉梅致伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费1231.47元，有乌海市人民医院收据及瑞泰五一大药店付款凭证证实，符合法律规定。误工费，无证据证实原告因此次事件造成了误工损失，故不予支持。交通费，根据原告提供的两张打车发票，共计17.5元。以上共计1248.97元，原告刘玉梅前去住户收取物业费，应当严格按照相关工作规范文明进行，本案中，双方发生纠纷原告自身也存在一定过错，故本院认定被告谢永承担90%的赔偿责任，即承担1124元（1248.97元*90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第二十六之规定，判决如下：被告谢永赔偿原告刘玉梅医疗费、交通费，共计1124元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费25元（应交50元，因适用简易程序减半收取），由被告谢永负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年七月五日书记员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初581号 原告曹小娟,女,1984年1月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告杨小娟,女,1979年11月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告郭为能，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曹小娟诉被告杨小娟、郭为能民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曹小娟到庭参加诉讼，被告杨小娟、郭为能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年10月16日、被告杨小娟以投资缺乏资金为由，向原告借款100000元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计，并出具了借条认欠。之后，原告多次向被告催讨，被告至今推脱未还。俩被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。因此，请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（按月息1.8%计，从2014年10月16日起计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为： 1.《借条》1张、银行转账单据，旨在证明：被告向原告借款100000元本金及相应利息的事实。 2.婚姻状况证明，旨在证明：被告郭为能与被告杨小娟于2003年1月20日登记结婚至今。 被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。 根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实： 被告郭为能与被告杨小娟于2003年1月20日登记结婚至今。被告杨小娟于2014年10月16日向原告借款100000元，约定月息为1.8%，并向原告出具借条认欠上述借款，原告通过银行转账的方式交付借款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及银行转账单据为凭，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张利息按约定的月利率1.8%计，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款属于俩被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告郭为能对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨小娟的借款是发生在与被告郭为能婚姻关系存续期间，且被告郭为能未到庭进行抗辩亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭为能、杨小娟应于本判决生效后十日内一次性向原告曹小娟借款偿还本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%，自2014年10月16日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2898元，由俩被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈时兰 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初605号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐某，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民，户籍地址湖南省宁远县。曾因犯盗窃罪于2014年6月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月1日刑满释放。因本案于2016年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]558号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月30日上午10时许，被告人唐某去到广州市增城区新塘镇南安村南安市场一卖菜的摊位，乘被害人李某1不备，用刀片划破被害人随身携带的购物袋，扒窃了粉红色钱包一个，内有现金人民币883元及身份证一张后逃离现场，后被告人唐某在增城区南安加油站被抓获，缴获被盗财物发还被害人。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人唐某在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人唐某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；（2014）东一法刑初字第1009号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人李某1的陈述及其辨认被告人唐某的辨认笔录、照片、指认缴获赃款、赃物的照片；被告人唐某的供述及其指认案发现场、缴获赃款、赃物、作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可对被告人唐某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具刀张2张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11376号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘长刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘长刚信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘长刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币44215.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执493号申请执行人：谢芬琪，女，汉族，1960年5月11日出生，住四川省成都市。被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：王乾友，总经理。被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人谢芬琪与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年七月十九日书记员 刘 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保183号申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，组织机构代码67184782-7。负责人：赖正林，该支行行长。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被申请人：曾永村，男，1973年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：贺爱国，女，1976年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：曾文康，男，1994年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人中信银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人曾永村、贺爱国、曾文康仲裁程序中的财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年6月29日受理，案号为（2016）穗仲案字第5876号。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人曾永村、贺爱国、曾文康价值共5191396.82元的财产，广州仲裁委员会将申请人中信银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请提交本院。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中信银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人曾永村、贺爱国、曾文康的财产实施财产保全措施，并出具担保函为本案财产保全提供信用担保。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾永村、贺爱国、曾文康银行存款共5191396.82元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年七月二十一日书 记 员  骆雪玲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执25号申请执行人蔡敏兰，女，1963年2月7日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人林达弟，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍住址：浙江省人，住浙江省瑞安市。现住湖北省应城市。本院在执行申请执行人蔡敏兰与被执行人林达弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡敏兰向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人林达弟被查封的财产暂无法变现，无其他财产可供执行。本案执行债权200万元，剩余债权200万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：?、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00618号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人蔡敏兰待被执行人林达弟财产变现后或有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年七月二十日书记员 刘新德
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初332号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人曹绪文，该公司职员。被告庄玲，女，1968年3月16日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告庄强，男，1974年5月12日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告孔令伍，男，1960年6月20日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告李忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告纪武，男，1970年9月15日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告杨林，男，1971年10月13日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告庄玲、韩光雷、庄强、孔令伍、李忠、纪武、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文、被告庄玲到庭参加诉讼，被告孔令伍、纪武、杨林、万学芹、庄强、李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告韩光雷的诉讼请求。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：韩光雷及被告庄玲于2012年6月28日在原告所属城南支行贷款6万元，用于借新还旧，约定2013年5月5日到期，由被告庄强、孔令伍、李忠、纪武、杨林提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，被告仅偿还借款2642.41元，余款原告多次催要未果。诉讼中，被告又偿还5000元。为此，原告请求法院判令：1、被告庄玲偿还贷款本金52357.55元及利息（计算至2014年12月29日为38947.75元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告庄强、孔令伍、李忠、纪武、杨林对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告庄玲辩称：借款属实，同意还款，但现在没有偿还能力，希望能分期分批偿还。被告庄强、李忠、孔令伍、纪武、杨林未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年1月14日，韩光雷及被告庄玲作为借款人，被告李忠、纪武、杨林、庄强、孔令伍作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城南支行签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定李忠、纪武、杨林、庄强、孔令伍自愿为庄玲、韩光雷在原告处自2011年1月14日至2013年1月5日止，最高本金余额不超过10万元的贷款提供担保，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2012年6月28日，原告依据上述合同向被告庄玲发放贷款6万元，用于偿还上述合同项下的上一笔贷款，韩光雷向原告出具借款借据一张，双方约定2013年1月5日到期，年利率14.513%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即21.7695%。贷款到期后，经原告催要，被告于2015年2月17日归还526.29元及2116.12元，于2016年6月27日归还贷款本金5000元，共计偿还7642.41元，余款52357.55元及利息韩光雷及被告庄玲均未偿还，被告李忠、纪武、杨林、庄强、孔令伍亦未履行担保责任，因而引发诉讼。另查明，原告曾于2014年4月3日诉至本院，要求被告偿还本的款项，后于2014年9月撤回起诉。至2016年7月7日，被告庄玲尚欠借款本金52357.59元及利息38947.75元。以上事实，有原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：韩光雷及被告庄玲向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。韩光雷及被告庄玲未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告庄玲偿还借款本金52357.55元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令伍、庄强、李忠、纪武、杨林自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告庄玲未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间诉至本院要求被告偿还欠款，撤诉后在诉讼时效内再次诉至本院，要求被告孔令伍、庄强、李忠、纪武、杨林对被告庄玲未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令伍、庄强、李忠、纪武、杨林承担保证责任后，有权向被告庄玲追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告韩光雷的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金52357.55元及利息（计算至2016年7月7日为38947.75元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。二、被告孔令伍、庄强、李忠、纪武、杨林对被告庄玲的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告庄玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告庄玲、孔令伍、庄强、李忠、纪武、杨林共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  尚 璇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执90号之一 申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。 被执行人福建省尤溪县闽沈硅业有限公司，住所地三明市尤溪县。 被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。 被执行人三明市众泰贸易有限公司，住所地三明市。 被执行人童新伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住三明市。 被执行人曹儒玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住三明市。 被执行人陈何南，男，1954年3月3日出生，汉族，住三明市。 被执行人陈伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住三明市。 被执行人林东晓，女，1968年3月8日出生，汉族，住三明市。 申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市众泰贸易有限公司、童新伟、曹儒玲、陈何南、陈伟、林东晓借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）梅民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市众泰贸易有限公司、童新伟、曹儒玲、陈何南、陈伟、林东晓未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执90号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  谢 清 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月五日 书 记 员  林 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4898号原告：杨南沙，女，1980年5月6日出生，汉族。委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。被告：杜少付，男，1982年5月4日出生，汉族。本院在审理原告杨南沙诉被告杜少付民间借贷纠纷一案中，原告杨南沙于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜少付名下银行存款122500元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人史健提供其名下房屋作为担保。本院认为：原告杨南沙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杜少付名下银行存款122500元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人史健名下房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一六年七月十五日书记员 李玉利
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0821民初1041号 原告：蒲映洋，男，汉族，生于1968年6月18日。 委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县四新煤业有限公司。 法定代表人：谭守坤，董事长。 委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 原告蒲映洋诉被告旺苍县四新煤业有限公司（以下简称“四新煤业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员刘兴智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲映洋及委托代理人张映志和被告四新煤业公司的委托代理人陈翠清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲映洋诉称：2010年元月，原告蒲映洋就在被告四新煤业公司从事井下采煤工作。2014年3月18日，被告四新煤业公司为了规范用工行为，安排原告蒲映洋在旺苍县疾控中心进行健康检查，其结论为：目前无异常。2015年11月起，被告四新煤业公司就不给原告蒲映洋安排工作，也不解除劳动关系，也不进行健康检查。现在原告蒲映洋感到身体不适，与被告四新煤业公司的法定代表人联系，要求进行职业病检查，被告四新煤业公司拒绝办理相关手续。原告蒲映洋于2016年6月13日向旺苍县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，劳动人事争议仲裁委裁定不予受理。现在原告蒲映洋诉来本院，请求确认与被告四新煤业公司之间的劳动关系成立。 被告四新煤业公司辩称：原告蒲映洋于2014年3月18日在旺苍县疾控中心进行了健康检查，身体没有问题。原告蒲映洋的诉讼请求已过了诉讼时效，请求驳回原告蒲映洋的诉讼请求。 经审理查明：原告蒲映洋于2010年3月左右，开始在被告四新煤业公司从事井下采煤工作，工作一个多月之后，便回家照顾病妻。2014年3月，原告蒲映洋经旺苍县疾病控制中心岗前健康检查后，再次到被告四新煤业公司处从事井下采煤工作。2015年11月，被告四新煤业公司因原告蒲映洋照顾生病的妻子耽误时间较多，未再给原告蒲映洋安排工作，原告蒲映洋便未再到被告四新煤业公司上班。另外，2014年4月18日，在原告蒲映洋工作期间，被告四新煤业公司将原告蒲映洋列为特困职工调查对象，向旺苍县总工会报批。2015年12月，原告蒲映洋与被告四新煤业公司法定代表人谭守坤通过短信方式要求进行健康检查，因未进行健康检查，原告蒲映洋于2016年6月14日向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系成立的仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由裁定不予受理。据此，原告蒲映洋诉来本院，提出上述请求。 以上事实有下列证据予以佐证：2014年3月18日原告蒲映洋在旺苍县疾控中心的健康检查表、2015年11月至12月原告蒲映洋与被告四新煤业公司的法定代表人谭守坤就离岗体检的短信记录、旺苍县总工会特困职工调查表、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案根据原告蒲映洋提供的岗前体检表、特困职工调查表、短信记录，能够证明原告蒲映洋与被告四新煤业公司自2014年3月起建了了劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”从本案审理情况来看，被告四新煤业公司没有举证证明与原告蒲映洋之间有解除劳动合同的事实，理应承担举证不能的法律后果。再者，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条之规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。原告蒲映洋从事井下采煤作业，被告四新煤业公司未履行安排劳动者进行离岗体检的义务，劳动关系依法解除，被告四新煤业公司提出的本案超过诉讼时效的辩解理由不能成立，原告蒲映洋请求确认劳动关系成立的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，参照劳社部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 原告蒲映洋与被告旺苍县四新煤业有限公司自2014年3月起建立了劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告旺苍县四新煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘兴智二〇一六年七月十九日 书记员  杨晓丽附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国职业病防治法》 第三十二条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。 用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除 或者终止与其订立的劳动合同。 职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 劳社部〔2005〕12号 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执523号申请执行人张小东，男，1985年10月8日出生，个体，住所地扎旗音镇。被执行人刘博（又名刘大伟），男，1975年5月19日出生，个体，地址扎旗音镇。本院在执行张小东申请执行刘博买卖合同纠纷一案中，申请执行人张小东于2016年7月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人张小东对（2016）内2223执523号案件的撤销执行申请，本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年七月七日书记员  杜明玉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第314号原告修某某。被告李某某。本院在审理原告修某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告修某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告修某某承担。审 判 长  阮春城代理审判员  周 琳人民陪审员  杨志东二〇一六年七月二十日书 记 员  徐黎明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3018号原告陆其宝。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告付保纲。原告陆其宝诉被告付保纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆其宝到庭参加诉讼，被告付保纲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆其宝诉称：原、被告系庄邻关系。2009年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款2500元，月息2分，并于当日亲笔书写借条一张。该款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今分文未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金2500元及利息4000元，案件受理费由被告负担。被告付保纲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年12月29日，被告向原告借款2500元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借陆其宝现金贰仟伍佰元整￥2500.月息2分付保纲09.12.29”。借条出具后，经原告催要被告至今分文未还。故原告于2016年5月9日诉至来院，请求判令被告偿还借款2500元及利息4000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告付保纲向原告陆其宝借款，并向原告出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当按照约定或经原告催告后及时向原告偿还借款。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告主张被告按照约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付保纲于本判决生效后十日内偿还原告陆其宝借款2500元及利息（利息以2500元为基数，自2009年12月29日起按照月息2分计算至实际付清之日止，且利息以不超过4000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付保纲负担，并于本判决生效后十日内给付原告陆其宝。本判决为终审判决。审判员 肖 影二〇一六年七月二十六日书记员 闻秀娟
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼0108民初136号 原告：蔡贤，男。 原告：李春菊，女。 原告共同委托代理人：王铭涛，海南威盾律师事务所律师。 被告：海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组。 委托代理人：黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人：曾梅涛，海南正凯律师事务所律师。 原告蔡贤、李春菊诉被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组(以下简称永录北村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王铭涛，被告的法定代表人孙崇尹、委托代理人黄雪颖、曾梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡贤、李春菊诉称：1969年，原告蔡贤根据当时的政策，从广东潮州上山下乡落户到被告永录北村，在该村参加劳动生产建设。起初，蔡贤在公家房居住。后来，蔡贤在村民林氏家居住，并在林氏家同该村村民李春菊结婚。两人于1976年1月27日生育女儿蔡海莹，于1977年9月11日生育儿子蔡海鹏。随后，蔡贤于1977年被政府招工到琼建工作，户口迁出被告村集体，转为非农户口。妻子李春菊继续在被告村集体生活，并于1979年参加第一轮农村土地承包经营，一直耕作到1984年政府落实政策后随夫才将户口迁出被告村集体，转为非农户口。1995年，海口市美兰机场建设征地，政府安置宅基地给原告一家。2015年初，因美兰机场建设的需要，被告村集体的全部土地被征收。2015年11月6日，政府已经拨付征地补偿款81526558.3元给被告。2015年11月10日，被告做出《机场二期征用土地款分配方案公告如下》，将征地款77875000元用于分配给村民。根据被告的分配方案，退休人员及外出人员及其家属分配20%的征地款即5万元。因此，原告蔡贤、李春菊作为外出人员及家属，被告应当每人分配5万元征地款给原告。综上，为了维护原告的合法权益，特提起本诉，请求人民法院依法判令：1、被告分配征地款5万元给原告蔡贤；2、被告分配征地款5万元给原告李春菊;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告永录北村辩称：2015年11月8日，被告召开村民大会民主议定机场二期征用土地款的分配方案。1969年，原告蔡贤从广东潮州“上山下乡”到本村，在本村参加劳动，原住在公家房屋，后寄住在本村村民处。1977年，蔡贤被政府招工到琼山建筑工程公司工作，户口迁至琼山府城，不再在本村生产、生活。后原告李春菊户口也随夫迁出，在琼山府城生活居住。至此，二原告与被告再无关系。原告诉称“1995年，海口市美兰机场建设征地，政府安置宅基地给原告一家”不是事实。从原告提供的证据材料看出，二原告自上世纪九十年代就已回家乡工作，二原告原户籍在琼山区府城镇，2007年迁回老家广东省潮安县，其二人户籍不在本村，不在本村生产、生活，在琼山建筑工程公司工作（应已退休），不依靠本集体土地为基本生活保障，不具有本集体经济组织成员资格，也不符合被告征地补偿方案条件，不应分得征地补偿款。恳请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1969年，原告蔡贤根据当时的政策从广东潮州上山下乡落户到被告永录北村，在该村参加劳动生产建设，并在林氏家同该村村民李春菊结婚。两原告于1976年1月27日生育女儿蔡海莹，于1977年9月11日生育儿子蔡海鹏。随后，蔡贤于1977年被政府招工到琼建工作，户口迁出被告村集体，转为非农户口。妻子李春菊继续在被告村集体生活，并于1979年参加第一轮农村土地承包经营，一直耕作到1984年政府落实政策后随夫才将户口迁出被告村集体，转为非农户口，现居住于广东省潮安县。1995年，海口市美兰机场建设征地，政府安置宅基地给原告一家。2015年初，因美兰机场建设的需要，被告村集体的土地被征收。2015年11月10日，被告做出《机场二期征用土地款分配方案公告如下》，将征地款77875000元用于分配给村民。根据被告的分配方案，退休人员及外出人员及其家属分配20%的征地款即5万元。但被告认为原告不依靠本集体土地为基本生活保障，不具有本集体经济组织成员资格，也不符合征地补偿方案条件，不应分得土地补偿款。二原告认为被告侵犯了其合法权利，遂向本院诉请判决被告向两原告各支付征地补偿款人民币50000元，共计人民币100000元。 以上事实有原告提供的常住人口登记卡、关于永录北村民小组集体分配的公示、机场二期征用土地款分配方案公告、机场二期征用土地款分配表、关于请示补发蔡海莹、蔡海鹏及家人美兰飞机场土地征用款的报告、琼山市演丰镇人民政府关于蔡贤报告的批复、演丰镇人大主席团文件-演人（1993）4号、演丰镇人大主席团文件-演人（1993）5号、美兰机场新村宅基地规划及安排，被告提供的演丰镇美兰村委会出具的证明以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，二原告的户口已转为非农业户口，并迁离了被告村民小组，回到原籍广东省潮安县居住生活。应认定其已不再具有被告村的经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告蔡贤、李春菊的全部诉讼请求。 案件受理费人民币2300元，由原告蔡贤、李春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                            ⺀cvpiafvmglphqogaoi             案件唯一码                                   审 判 长 周 强             人民陪审员 林 诗 柏             人民陪审员 吴 宗 华                         二〇一六年七月一日                         书 记 员 陈佩婷                 附：相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2014号原告赵跃宇，男，汉族，个体工商者，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告邰青山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：准许原告赵跃宇撤回起诉。案件受理费25元由原告赵跃宇负担。审判员  张会峰二〇一六年七月四日书记员  陈美荣
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执55号申请执行人张勤虎，男，汉族。委托代理人徐海琴，女，汉族。被执行人杨玉军，男，蒙古族。被执行人岳志国，男，汉族。被执行人包头市。住所地包头市。法定代表人程英，职位总经理。委托代理人渠瀛洲，职位经理。本院在执行张勤虎与杨玉军、岳志国、包头市轩富运输物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张勤虎于2016年1月21日向本院申请执行，要求给付欠款82266.37元及利息、案件受理费684元、执行费1133.99元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人包头市轩富运输物流有限公司，经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月十三日书记员  戈丽娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执73号申请执行人杨志磊，男，1987年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人刘志宇，男，1984年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告杨志磊诉被告刘志宇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，权利人杨志磊于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘志宇偿还借款及违约金合计53100元，承担案件受理费563.75元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人偿还申请执行人借款及违约金53100元，案件受理费563.75元，合计53663.75元，此款由被执行人于2016年6月29日前给付10000元，8月29日前给付43663.75元。执行费705元由被执行人承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年七月五日书 记 员  马聪慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初10597号原告：牟联蓉，女，汉族，生于1965年3月7日，住成都市武侯区。委托代理人：周文光（特别授权），重庆锐力律师事务所律师。被告：文华，男，汉族，生于1970年11月6日，住重庆市南岸区。原告牟联蓉与被告文华民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告牟联蓉撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许牟联蓉撤回起诉。案件受理费4380元减半收取2190元，由牟联蓉承担。（本页无正文）代理审判员 安 娜二〇一六年七月十三日书 记 员 陈晓露
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执532号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人赵文林，男。被执行人张宇，男。被执行人胡小燕，女。本院在执行赵文林与张宇、胡小燕民间借贷纠纷本院（2015）龙马民初字第1865号民事调解书一案中，向被执行人张宇、胡小燕送达了执行通知书，责令被执行人张宇、胡小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇、胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宇、胡小燕银行存款人民币670000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年七月八日书记员 李雅妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初3954号 原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。 法定代表人蒲明，公司总经理。 委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。 被告施娟娟,女,1975年10月25日生，汉族。 原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业）与被告施娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员庾丹妮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业的委托代理人杜猛到庭参加诉讼，被告施娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告爱涛物业诉称，2012年10月16日，原告先后与南京市浦口区明发滨江新城（一期）临时管委会、业主委员会签订了《物业委托服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，依据合同约定，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费用，然而被告拖欠2012年11月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2407.86元，公摊水电费410.98元，共计2818.84元。现诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费2407.86元、公摊水电费410.98元，共计2818.84元，并支付自逾期缴费之日起按每日万分之二计算的违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付公摊水电费410.98元及支付自逾期缴费之日起按每日万分之二计算的违约金的诉讼请求。 被告施娟娟未答辩。 经审理查明，被告施娟娟系南京市浦口区明发滨江新城（一期）130幢904室房屋所有权人，房屋建筑面积为132.3平方米，房屋总层数11层，系小高层住宅。2012年10月16日，原告与明发滨江新城（一期）临时管委会签订《明发滨江新城（一期）物业委托服务合同》（草稿），由原告开始对明发滨江新城（一期）进行物业管理。2013年1月原告与明发滨江新城（一期）临时管委会再次签订《明发滨江新城（一期）物业委托服务合同》，合同期限为2013年1月19日至2014年1月18日。2014年1月1日，原告与南京市明发滨江新城（一期）业主委员会签订《明发滨江新城（一期）物业委托服务合同》，合同期限自2014年1月19日至2014年12月30日。以上三份合同均约定：由原告为浦口区明发滨江新城（一期）小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：小高层住宅0.7元/平方米/月、高层住宅1.0元/平方米/月。合同签订后，原告依约为明发滨江新城（一期）提供物业管理服务。被告施娟娟拖欠2012年11月1日至2014年12月31日期间的物业费2407.86元（0.7元/平方米/月×132.3平方米×26个月）。 上述事实，有原告的陈述、物业委托服务合同、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、送达律师函照片等证据在卷证实。 本院认为，原告爱涛物业为被告施娟娟提供了相应的物业服务，被告施娟娟应当交纳相关的物业管理费用。被告施娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，应予以支持。因此，被告应支付原告2012年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2407.86元（0.7元/平方米/月×132.3平方米×26个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告施娟娟于本判决生效之日起五日内给付原告江苏爱涛物业管理有限公司2012年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2407.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告施娟娟负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  庾丹妮 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  钱 颖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执69号之一 申请执行人吴云芹，女，1971年10月3日出生，汉族，住三明。 被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市。 申请执行人吴云芹与被执行人福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）梅民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建三明星火实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云芹于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执69号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月六日 书 记 员  梁 爽
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0328刑初111号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 人张津萄，男，回族，1998年8月22日生，云南省。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月19日被沾益县公安局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于沾益县看守所。 合适成年人张中平，沾益县关心下一代工作委员会涉诉涉法未成年人权益保护专委会工作人员。 指定辩护人蒋宏飞，沾益县法律援助中心律师。 被告人蒋佳，女，白族，1998年10月9日生，贵州省纳868，初中文化，昆明市官渡区青鹏老村。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月19日被沾益县公安局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。 法蒋某理人蒋俊，男，汉族，1975年3月2832，贵州省纳雍县人，初中文化，贵州省纳雍县蒋家寨组。系被告人蒋佳的父亲。 指定辩护人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。 告人夏悦，女，汉族，2000年8月25日生，沾000，初中文化，沾益县村10号。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月19日被沾益县公安局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。 法夏某2人夏克琼，女，汉族，1971年6月24日生，沾124，高中文化，沾益县村10号。夏某1告人夏悦的母亲。 指定辩护人王玉华，云南宏益律师事务所律师。 沾益县人民检察院以沾检未检刑诉（2016）第9号起诉书指张某1人夏某1萄、夏悦、蒋佳犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因三被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉张某1人张津萄及其合张某2人张中平、指定辩护人蒋宏飞、被告人蒋佳及其法蒋某理人蒋俊、指定辩护人吕石珍夏某1告人夏悦及其法夏某3人夏可琼、指定辩护人王玉华、社何某员何元琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2016年1月14日4时许张某1人夏某1萄、夏悦、丁某伙同丁浩、辉辉、昆昆（三人在逃）等人，吴某害人吴瑞从沾益县西平街道光华社区时光V酒店9206房间强行拖至微型车上，而后在曲沾大道沾益农场、麒麟区潇湘社区小路碑村潇湘水库北侧等处，通过语言威胁、暴力殴打等方式，抢吴某害人吴瑞的人民币15400元及美元1元。 人夏某1萄、夏悦、蒋佳以非法占有为目的，采用暴力殴打和语言威胁方式劫取他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。三被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款规定之情节，系未成年人犯罪和共同犯罪。公诉机关列举了抓获经过、被害人陈述、书证、证人证言、物证、辨认笔录、鉴定意见及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控，同时提出张某1人张津萄判处有期徒刑四年至五年零六个月，并处罚金；对被告人蒋佳判处有期徒刑四年至五年零六个月，并处罚金；夏某1告人夏悦判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金的量刑建议。 三被告人及其法定代理人对指控的罪名无意见。三被告人认为抢劫的金额是14900元，而不是15400元及1美元。 指定辩护人蒋宏飞提出的辩护意见是张某1人张津萄系未成年人犯罪，系初犯、偶犯、认罪态度较好、有悔罪表现，建议法庭张某1人张津萄从轻或减轻处罚。 指定辩护人吕石珍提出的辩护意见是，被告人蒋佳系未成年人犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请求对其从轻或减轻处罚。 指定辩护人王玉华提出的辩护意见是夏某1告人夏悦系未成年人犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请求对其从轻或减轻处罚。 社何某员何元琪根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交张某1人张津萄夏某1佳、夏悦的情况调查报告。 经审理查明，2016年1月14日4时许张某1人夏某1萄、夏悦、丁某伙同丁浩、辉辉、昆昆（三人在逃）等人，吴某害人吴瑞从沾益县西平街道光华社区时光V酒店9206房间强行拖至微型车上，而后在曲沾大道沾益农场、麒麟区潇湘社区小路碑村潇湘水库北侧等处，通过语言威胁、暴力殴打等方式，抢吴某害人吴瑞的人民币15000元。 上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及照片等证据在卷予以证实。三被告人亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理过程中，法庭了解张某1人张津萄系在曲靖高级技工学校读书，读书期夏某1识了夏悦丁某佳、丁浩等人，放假期间没有回家，后就出事了张某1人张津萄年龄尚小，法律意识淡薄，喜欢上网，贪图吃喝，不懂得自己的行为所要承担的法律后果，放假后脱和某母和学校的监管，走上了违法犯罪的道路，其家庭难以对其实施有效监管。被告人蒋佳在曲靖煤技校读书一年便退学，后在曲靖打工，因其父母未与其生活在一起，并不清楚其平时的朋友交往情况，在案发后才知道其犯罪。蒋佳年龄尚小，缺乏社会经验和明辨是非的能力，法制观念淡薄，在外读书打工脱离父母的监管，走上违法犯罪道路，其母亲表示以后会加强对其监管，家庭具有监夏某1件。夏悦在沾益县第五中学读了一学期的初中，即辍学回家，其在外打工，一两个月才回家一次，父母也不清楚其朋友的交夏某1况，夏悦由于过早辍学，生理、心理年龄均未成熟，法律意识淡薄，极易受到外界不良因素的影响，脱离父母的监管，走上违法犯罪的道路，其父母表示今后会加强对其的监管。控辩双方张某1人张津萄夏某1佳、夏悦的情况调查报告均无意见。 本院认为张某1人夏某1萄、夏悦、蒋佳以非法占有为目的，采用暴力殴打和语言威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪时年龄均未满18周岁，均系未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚；三被告人在实施抢劫过程中系共同犯罪，且作用相当，互为主从。对公诉机关指控三被告人的抢劫数额，从证据所证实及有利于被告人的原则出发，本院依法认定为15000元。为贯彻对未成年犯罪坚持以教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针及宽严相济的刑事政策，综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，张某1人夏某1萄、夏悦、蒋佳的成长经历，走上犯罪道路的主客观原因，依法对三被告人作出罪行相适的判决。指定辩护人蒋宏飞、吕石珍、王玉华提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一张某1人张津萄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2021年1月18日止）。 二、被告人蒋佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2021年1月18日止） 三夏某1告人夏悦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年4月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  吴双祥 人民陪审员  姜文娟 二〇一六年七月七日 书 记 员  沈苑苑
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1523民初464号 本院于2017年6月12日对原告安徽天宇架业有限公司与被告中扶建设有限责任安徽分公司、安徽创翔建筑劳务有限公司、易相荣、李贤明、谭召颜租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖1523民初464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖1523民初464号民事判决书中主文一、二、三项后增加“上述款项应予本判决生效后三十日内付清”。 审 判 长  雷英平 审 判 员  程 轲 人民陪审员  吕思堂 二〇一六年七月七日 书 记 员  晋 尧
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1370号原告刘广东，男，生于1973年2月15日，住北京市。委托代理人蒋太艳、刘东方（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。被告张跃武，男，生于1985年1月17日，汉族，住济南市。被告李小荣，女，生于1989年3月4日，汉族，住济南市。原告刘广东与被告张跃武、李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人蒋太艳到庭参加诉讼。被告张跃武、李小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月24日，被告张跃武向原告借款4万元，约定分6个月偿还，月偿还本息数额为7060元。被告张跃武在偿还4个月的借款后，剩余2个月的借款一直未偿还。故起诉至法院，要求被告张跃武偿还原告借款14120元、利息9468.08元（自2013年2月16日至2015年12月31日）及自2016年1月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告李小荣对上述借款承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告张跃武（缺席）未答辩。被告李小荣（缺席）未答辩。经审理本院认定：2012年9月24日，被告张跃武作为甲方（借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方签订信用咨询及管理服务协议，主要内容为甲方在经乙方推荐并与特定的出借人签署了借款协议（借款金额4万元）后，需要向乙方支付服务费8000元及信访咨询费100元，该费用由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准；若甲方提前还款，需在征得乙方同意后三日内一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%，因甲方未按合同约定及时还款而产生的催收费用由甲方承担；任何一方违反协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失；合同签订地点为济南市市中区。2012年9月24日，被告张跃武（甲方、借款人）与原告刘广东（乙方、出借人）签订借款协议，约定甲方因进货向乙方借款4万元，月偿还本息数额为7060元，还款分期月数为6个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2012年10月15日至2013年3月15日，付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行将款项汇入到甲方约定专用账号中；在协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方约定账户中；若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每月单独计算。2012年9月24日，原告刘广东向被告张跃武在借款协议中约定的账户中汇款31900元。原告称被告在按照协议约定偿还4个月本息后，剩余款项一直未付，故成讼。另查明，被告李小荣与被告张跃武于2011年11月11日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的证据结合庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘广东与被告张跃武之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张跃武在向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告实际出借金额。本案中，被告张跃武与原告刘广东系民间借贷关系，被告张跃武与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司系于服务合同关系，二者属于不同的法律关系，两个法律关系中的当事人都应当各自承担相应的合同义务。法律、司法解释所限制的利息上限是针对出借方，被告张跃武支付的服务费给付对象是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司并非出借方，而该服务费系借款人张跃武因融资需要而产生的融资成本，不能一并计为利息。现原告刘广东根据被告张跃武与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的合同约定代替被告张跃武向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费，符合合同约定，故原告刘广东实际出借资金金额为4万元。关于利息。原、被告借款金额为4万元，每月偿还本息7060元共计6个月，故其年利率为11.8%〔（7060元×6个月-40000元）÷40000元〕，每个月应支付的本金为6666.67元、利息为393.33元，并未超出法律规定，对此应予支持。被告张跃武、李小荣经本院合法传唤未到庭，故对原告关于被告张跃武在借款后仅支付4个月的本息剩余2个月均未支付的主张本院予以采信，被告张跃武尚需支付原告借款本金13333.32元。因双方约定的逾期还款违约金及罚息已超出司法解释规定上限，故对原告要求被告张跃武自2013年2月16日起按照年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告李小荣与被告张跃武系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，被告李小荣并未提供张跃武所借款项并未用于家庭生活等证据，同时亦未举证证明原告刘广东对被告张跃武、李小荣已经约定张跃武借款为个人借款所明知，故被告李小荣应对被告张跃武的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃武、李小荣偿还原告刘广东借款本金13333.32元。二、被告张跃武、李小荣自2013年2月16日至判决生效之日止以13333.32元为基数按照年利率24%向原告刘广东支付逾期付款利息。上述一、二给付，均限被告张跃武、李小荣于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张跃武、李小荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖人民陪审员  于 倩人民陪审员  王寿莲二〇一六年七月十五日书 记 员  李 叶
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2336号原告福建天起起重机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人王某某，执行董事。委托代理人肖跃华，福建理争律师事务所律师。被告福建福锅重工股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人林某，董事长。委托代理人刘某，福建福锅重工股份有限公司职员。本院在审理原告福建天起起重机械有限公司与被告福建福锅重工股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建天起起重机械有限公司未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交。依照《》第、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建天起起重机械有限公司撤诉处理。审 判 长  林 捷审 判 员  黄白永人民陪审员  杨大寿二〇一六年七月八日书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文《》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执623号李小麦、李月霞：本院已立执行李书印与李小麦、李月霞合同无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年7月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月十五日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1036号原告邵某某，女，1989年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告杨某，男，1985年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告邵某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯军于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告于2014年2月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后感情一直不好，经常因琐事吵架，尤其被告脾气极其暴躁，多年来一直对原告实施家庭暴力。2015年11月11日被告因涉嫌犯罪被捕，双方夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。被告杨某庭审答辩称，同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2014年2月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后感情一直不好，2015年11月11日被告因涉嫌犯罪被捕，导致夫妻感情彻底破裂。被告系呼伦贝尔市某公司股东，占有股权52%，其中33%的股权转给了原告，原告同意将该部分股权转让给被告之母，三方对此已达成协议。本院认为，被告因涉嫌犯罪被捕，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：准予原告邵某某与被告杨某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年七月十三日书记员  萨 莎附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执36号申请执行人谢瑞兰。被执行人陈志祥。被执行人高志勇。申请执行人谢瑞兰与被执行人陈志祥、高志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01692号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人谢瑞兰的申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人谢瑞兰书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人谢瑞兰书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民一初字第01692号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年七月四日书记员  刘琳愉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3301号原告王某某。被告杨某某。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。审判员  刘喜平二〇一六年七月六日书记员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初732号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦某，男，1992年3月6日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区浦北县。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]650号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月29日15时许，被告人韦某驾驶一辆男装牌摩托车去到广州市增城区新塘镇新星路万子豪程路段，抢夺被害人钟某1手中的白色步步高牌x5v手机一台（经鉴定，价格人民币1710元），并将被害人拉倒受伤（经法医鉴定，损伤程度未达到轻微伤），后逃离现场将手机销赃。同年6月3日被告人韦某被抓获归案，缴获作案工具摩托车、作案时的衣物。认为被告人韦某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韦某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韦某向被害人钟某1退赔经济损失人民币1710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月二十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1914号原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人朱利，总经理。被告王英，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人某某（系王英亲属），男，蒙古族，种畜场职工，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告呼格吉勒图，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）诉被告王英、呼格吉勒图买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的法定代表人朱利、被告王英、呼格吉勒图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司诉称，2013年7月31日，被告从原告公司赊购时风牌两行自走式玉米收获机一台，赊货价为93500.00元，提货时付款2万元，合同约定2013年11月30日前一次性还清。到期后我公司曾多次要求被告给付欠款，被告一直未给付。要求二被告立即给付从本公司赊购时风牌两行自走式玉米收获机一台的尾欠款本金73500.00元，并支付此款自2013年7月31日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。被告王英庭审答辩称，不同意原告的诉求，欠钱是属实的，这个收割机的质量不行，不能正常收割，请求法庭对涉案收割机进行质量鉴定。被告呼格吉勒图庭审答辩称，没有答辩意见。上述事实中，原告胜利农机公司提交了商品赊销协议、准予出厂合格证。经质证，被告王英对买车及本人签字无异议，但称买车时不认识白乌恩奇。对合格证有异议，认为合格证不能证明产品的具体质量问题。被告呼格吉勒图对赊销协议无异议，是本人签字。对车质量问题没意见，车不是其使用的。被告王英提交了1、三包服务手册，证明收割机是在2013年7月份提走，在2013年9月15日秋季收割时第一天收割机就坏了。经质证，原告认为是公司派人维修的，换机件是为了尽快解决用户的问题，而不是说机件已经不能用了；2、合同书，证明我们手里的合同和他们提交的合同上呼格吉勒图的签字有出入。经质证，原告认为呼格吉勒图已经承认事实；3、证人王某某、程某某出庭证言。经质证，被告王英认为证人证言真实，能够证明收割机存在质量问题，一个月坏了8、9次，加上修机器的时间，足以证明没有正常运作。原告认为证人证言真实，王某某说就换过一次大件，其他小件的问题不影响收割机的使用，且驾驶员无证驾驶也可能造成机器产生一些问题，第二个证人没有使用我们公司的车，证人说每天都送了50公斤的油说明收割机正常运行了，其他的证人也不知道。被告呼格吉勒图对以上证据均无意见。被告呼格吉勒图未提举证据。经审理查明，2013年7月31日，王英、呼格吉勒图从胜利农机公司赊购时风牌两行自走式玉米收获机一台，担保人为白乌恩奇，赊货价为93500.00元，提货时付款2万元，约定余欠73500.00元于2013年11月30日前一次性还清本息，尾欠款按月利率1.5%计息。王英、呼格吉勒图至今仍未给付胜利农机公司欠款及利息。庭审过程中胜利农机公司放弃对白乌恩奇主张担保及还款责任，已撤回对白乌恩奇的起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司按照约定履行了交付时风牌两行自走式玉米收获机的义务，二被告应按照双方约定及时给付余欠价款及利息。被告王英抗辩称所购车辆质量存在问题，但在原告催缴尾欠车款的过程中并未向原告提出，也未因产品质量问题在发现权利受到损害一年内向法院提起诉讼。现被告王英虽然以所购车辆存在质量问题为其抗辩理由，但未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。二被告未及时给付价款的行为已构成违约，应承担给付原告胜利农机公司欠款本金及支付利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王英、呼格吉勒图于本判决生效后向原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司给付时风牌两行自走式玉米收获机价款73500.00元，并支付以73500.00元为本金按月利率1.5%计算自2013年7月31日起至执行完毕之日止的利息。案件受理费819.00元（已减半），由被告王英、呼格吉勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年七月十三日书记员  贺志越