绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5904号原告：盛忠兴。委托代理人：李斌，系浙江宝铉律师事务所律师。被告：郑在根。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。代表人：陈雪松，系总经理。委托代理人：王运建、章瑜辉，均系上海达晨律师事务所律师。本院于2016年6月3日立案受理原告盛忠兴诉被告郑在根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告盛忠兴及其委托代理人李斌，被告郑在根，被告平安保险公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛忠兴诉称：2015年9月28日15时05分，在104国道1491KM钱清西后街地方，被告郑在根驾驶沪A×××××小型普通客车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损失的交通事故。经公安交警部门认定，郑在根负事故的全部责任。原告之伤经司法鉴定构成十级伤残。经查，沪A×××××车辆的登记车主为被告郑在根，该车辆在被告平安保险公司处投保。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令（变更后）：1.被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）等合计150518.26元；2.被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告郑在根辩称：1.对事故责任认定没有异议。2.我的车辆在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元，有不计免赔。3.事故发生后，我在交警队缴纳了押金10000元，在医院向原告垫付医疗费3000元。故请法院依法判决。被告平安保险公司辩称：1.对事故责任认定没有异议。2.沪A×××××车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.医疗费，应当扣除非医保费用和伙食费；医疗器械费用，不予承担；住院伙食补助费，认可20元/天，时间无异议；营养费，认可30元/天，时间无异议；护理费，护理时间认可60天，标准认可40元/天；误工费，原告未提供足够证据，且已达退休年龄，不予承担；交通费，认可200元；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算，计算年限无异议；鉴定费，不予承担。故请法院依法判决。本院经审理查明：2015年9月28日15时05分许，在104国道1491KM绍兴市柯桥区钱清西后街地方，被告郑在根驾驶沪A×××××小型普通客车在行驶过程中与原告盛忠兴驾驶的电动自行车相撞，造成原告盛忠兴受伤及车辆损失的交通事故。经公安交警部门认定，被告郑在根负事故的全部责任，原告盛忠兴无责任。原告受伤后经绍兴市中心医院、杭州师范大学附属医院等治疗，住院59天，共产生医疗费28959.16元（已扣除伙食费1605.50元）。原告在诉前自行委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人盛忠兴系交通事故造成左侧第2-5肋骨骨折，该损伤评定为十级伤残；其误工期评定为120日，护理期评定为60日（1人护理），营养期评定为60日。原告为此花去鉴定费2100元。另查明，被告郑在根系沪A×××××车辆的登记车主，该车辆在被告平安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑在根已通过交警队支付原告盛忠兴10000元，支付原告医疗费3000元，合计支付13000元。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单等认定为28959.16元（已扣除伙食费1605.50元），被告平安保险公司辩称应当扣除非医保费用，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采纳；医疗器具费，理据不足，本院不予认定；（2）住院伙食补助费，住院59天，按照20元/天的标准计算，认定为1180元；（3）营养费，原告主张的营养时间60天合理，本院予以认定，结合被告陈述按照30元/天的标准计算，认定为1800元；（4）护理费，结合原告提供的护理费收款收据及原告主张认定为7922.50元（130元/天×11天+132.50元/天×49天）；（5）误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的社保查询信息打印单、工作证明表明其仍在从事劳动，故本院对其误工损失予以支持，具体标准酌情认定100元/天，误工时间结合鉴定意见书认定为120天，误工费认定为12000元；（6）交通费，酌情认定700元；（7）残疾赔偿金，结合原告提供的社保查询信息打印单、工作证明等证据，可以认定原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故按照城镇居民标准计算，具体费用认定为83056.60元（43714元/年×19年×10%）；（8）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元；（9）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2100元。以上总计140718.26元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、护理费收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保查询信息打印单、工作证明、交通费发票，被告郑在根提供的保险单以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告盛忠兴因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告盛忠兴118779.10元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下108779.10元（含精神损害抚慰金3000元）。不足部分21939.16元，根据事故责任认定，由被告郑在根全部承担。因沪A×××××车辆已在被告平安保险公司处投保商业第三者责任险100万元和不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担21939.16元。为减少当事人的诉累，被告郑在根已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额范围内赔偿原告盛忠兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计140718.26元，因被告郑在根已支付原告盛忠兴13000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述付款义务时，支付给原告盛忠兴127718.26元，支付给被告郑在根13000元，款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告盛忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告盛忠兴负担251元，被告郑在根负担1404元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  樊文斌二〇一六年七月二十日书 记 员  盛君琰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。