开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初73号原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。法定代表人江雷。委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李青珍，女，汉族，1974年8月4日出生，住开封市祥符区。被告王文英，女，汉族，1967年5月27日出生，住开封市祥符区。被告吴清梅，女，汉族，1966年7月3日出生，住开封市祥符区。被告王世义，男，汉族，1968年1月11日出生，住开封市祥符区。委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陶平艳，女，汉族，1957年4月23日出生，住开封市祥符区。委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心为与被告李青珍、王文英、吴清梅、王世义、陶平艳借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安运，被告李青珍、王文英、吴清梅、被告王世义及委托代理人许亮亮、被告陶平艳委托代理人许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2012年11月19日，五被告与开封市商业银行宋都支行签订一份“小额担保贷款”借款合同，合同规定，李青珍、王文英、吴清梅向宋都支行借款300000元，借款利率为7.625%，根据中国人民银行给放款银行上浮三个点的放款奖励，利率为9.625%，银行规定逾期贷款加50%罚息，借款利率为14.44%。借款期限自2012年11月19日到2014年11月12止，逾期不还原告作为其担保人承担保证责任。与此同时，被告王世义与原告就被告李青珍、王文英、吴清梅三人的借款，签订了反担保偿还承诺书，承诺书规定被告王世义以原开封县青年路北段路东与中学路交叉口门面房产为抵押，房产证号为2-××号，如逾期不还，被告王世义偿还本金及利息。2014年11月12日贷款到期后，由于三被告李青珍、王文英、吴清梅未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告账户300000元划扣，由原告代为清偿了该笔欠款，后经原告多次催要，被告至今未还，请求人民法院依法判令三被告李青珍、王文英、吴清梅支付代偿的借款本金300000元及逾期还款的利息，利息从2014年11月12日贷款到期之日起至实际还款之日按借款年利率14.44%计算.借款期限内按年利率9.25%计算。被告王世义、陶平艳承担连带还款责任。诉讼费用由五被告承担。被告李青珍辩称，被告李青珍虽然签订了借款合同，但是并没有见钱，也没有人通知被告李青珍去领钱，银行发的卡也没有见，这30万不该李青珍归还。被告王文英辩称，同第一被告李青珍意见一致。被告吴清梅辩称，同第一被告李青珍意见一致。被告王世义辩称，杜广亮当时和被告王世义说贷款期限内贷的款是无息，当时我和杜广亮说了我的房权证不管用，当时有房权证没有土地证，原告是怎么操作的被告王世义不知道，该担保是不合法的。根据三被告所述，该借款合同并没有实际履行，在主合同没有履行的情况下，作为担保合同的从合同自然不应当履行，因此被告王世义不应当承担担保责任。被告陶平艳辩称，根据三被告所述，该借款合同并没有实际履行，在主合同没有履行的情况下，作为担保合同的从合同自然不应当履行，因此陶陶平艳不应当承担担保责任。经审理查明，2012年9月26日，三被告李青珍、王文英、吴清梅分别提出下岗失业人员小额担保贷款申请。2012年11月19日，三被告李青珍、王文英、吴清梅分别与开封市商业银行股份有限公司宋都支行、开封市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了编号为汴商银借字2012第KFXLH502号、汴商银借字2012第KFXLH501号、汴商银借字2012第KFXLH500号开封市商业银行借款合同，合同分别约定借款金额为100000元整。借款用途为流动资金贷款。借款日期限为2012年11月19日，约定还款日期为2014年11月12日。借款月利率为7.625‰。担保人开封市下岗失业人员小额贷款担保中心对全部债务承担连带保证责任。2012年11月19日当日，三被告李青珍、王文英、吴清梅与开封市商业银行股份有限公司宋都支行签订借据一份。2012年9月26日，二被告王世义、陶平艳签订保证书一份，内容为“我叫李青珍、吴清梅、王文英于2012年11月19日在商行宋都支行营业部，由县小额贷款担保中心在商行宋都支行营业部办理3人联合创业贷款共30万元整。我本人愿意以我的所有家庭财产和在开封县青年路北段路东房产及所经营的全部财产为上述3人作保证。若上述3人到期不能偿还贷款时，我愿意担保中心依法处置我的上述房产，用于归还该笔贷款本金及利息。保证人：王世义陶平艳”。二被告王世义、陶平艳签订保证书一份，内容为“我叫王世义，身份证号：.妻子陶平艳，身份证号：。自愿以我的房产开字第2-××号房屋坐落青年路北段路东与中学路交叉口的私有房产为李青珍、王文英、吴清梅作保证。若上述三人到期不能偿还贷款。我愿意担保中心依法处置我的上述房产，用于归还该笔贷款本金及利息。保证人：王世义陶平艳”。开封县下岗失业人员小额贷款担保中心为三被告李青珍、王文英、吴清梅借款300000元向开封市商行宋都支行发出小额担保贷款贴息通知书。2014年11月12日，开封市商业银行宋都支行向原告发出告知通知书，要求原告对所担保的三被告2012年11月19日贷款逾期承担保证责任，并于当日直接从原告50×××72账户中扣收300000元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据相互印证，足以认定。本院认为，三被告李青珍、王文英、吴清梅分别与开封市商业银行股份有限公司宋都支行、开封市下岗失业人员小额贷款担保中心签订的借款合同及二被告王世义、陶平艳签订的保证书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心按约定向开封市商业银行股份有限公司宋都支行承担保证责任后，其有权向三被告李青珍、王文英、吴清梅追偿。故对原告要求三被告李青珍、王文英、吴清梅分别支付代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，因自2012年11月19日至2014年11月12日止贷款期限内，原告未支付利息，故对原告要求的逾期利息可自2014年11月12日代为清偿之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支持。二被告王世义、陶平艳作为担保人，应对三被告李青珍、王文英、吴清梅的贷款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》司法解释第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权要求未承担保证责任的其他保证人王世义、陶平艳清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》司法解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告李青珍于判决书生效后5日内支付原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款100000元及逾期利息（逾期利息自2014年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王文英于判决书生效后5日内支付原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款100000元及逾期利息（逾期利息自2014年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴清梅于判决书生效后5日内支付原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款100000元及逾期利息（逾期利息自2014年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二被告王世义、陶平艳对上述债务在各自担保范围内按份承担连带保证责任。五、驳回原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，保全费2020元，以上共计7820元由被告李青珍承担2606.6元、王文英承担2606.6元、吴清梅承担2606.6元，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年七月一日书记员  王 玥