wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2358号罪犯宁海霞，女，1981年10月21日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一三年七月四日作出了（2013）赛刑初字第327号刑事判决，以被告人宁海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。刑满日期2016年10月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月19日以罪犯宁海霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宁海霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年6月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯宁海霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宁海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁海霞减去有期徒刑二个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年七月二十七日书记员 张小睿
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0812民初1591号原告张理成，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省彭州市。委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。被告王龙，男，汉族，1982年9月9日出生，住云南省曲靖市马龙县。委托代理人龙莎，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人杨杰，四川泰仁律师事务所实习律师。原告张理成诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张理成及其委托代理人尹显进，被告王龙的委托代理人龙莎、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理成诉称，被告在彭州市经营怡宝矿泉水批发生意，原告在被告处购买怡宝矿泉水，采取先款后货的方式，原告多次向被告预付货款，被告也多次向原告送水。2015年12月28日，双方进行结算，被告尚欠原告50010元的货未送。故请求法院判决被告偿还预收原告货款50010元的本息及违约金共计50010元。被告王龙辩称，原、被告双方存在买卖合同关系。双方的交易形式为先款后货。原告所诉被告在2015年6月20日收到原告5万元货款后，没有履行交货义务，实际上被告向原告出具的该欠条，是由于被告的笔误，将原告2015年6月12日应该预付货款88000元，当天原告仅支付38000元，2015年6月20日被告收到原告尚欠货款50000元时，误将收条写成了欠条。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在彭州市致和镇经营怡宝矿泉水批发生意，原告在被告处购买包括大、中、小三种规格的怡宝矿泉水，双方的交易形式为先款后货。原告多次向被告预付货款后，被告即陆续向原告提供怡宝矿泉水。庭审中，双方确认2015年6月12日前的货款已经结清，2015年6月12日后大、小二种规格的怡宝矿泉水的货款也已经结清。2015年6月12日，原告向被告购买4000件中怡宝矿泉水，被告向原告出具欠原告中怡宝4000件的欠条，2015年6月20日，原告支付被告货款50000元，被告向原告出具欠50000元欠条，2015年7月31日，原告向被告购买2400件中怡宝矿泉水，至2015年10月14日，被告陆续向原告交付中怡宝矿泉水6521件。后双方停止交易，被告于2015年12月11日向法院起诉，要求对2015年6月20日，被告向原告出具欠50000元欠条予以撤销，后被告于2015年12月28日自愿撤诉。庭审中还查明，中怡宝矿泉水在2015年6月为22元/件，2015年7月1日后，价格涨为23.5元/件。本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭州市天彭镇白马社区居民委员会证明，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的欠条4张（时间为2015年6月12日、2015年7月31日、2015年8月7日、2015年8月14日），证明原告向被告预付货款的事实。有被告提交的收条4张，供货单11张，证明被告已经完全履行了大、小怡宝矿泉水供货义务，中怡宝矿泉水6521件。以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。原告提交证据，被告于2015年6月20日向原告出具的欠条1张，证明原告支付被告货款50000元的事实。被告质证称，原告2015年6月12日应该预付货款88000元，当天原告实际仅支付被告38000元，2015年6月20日被告收到原告尚欠货款50000元时，误将收条写成了欠条，系被告的笔误，该欠条应予撤销。本院认为，上列欠条确系被告出具，本次诉讼前被告已就该欠条向法院提起过撤销之诉，后被告自行撤销了起诉。该欠条因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方的交易方式为先款后货，原告先向被告预付货款，被告后向原告提供货物。由于双方未进行结算，庭审中，双方经过对账，对大、小怡宝矿泉水钱、货两清，已无异议，本院予以确认。对中怡宝矿泉水，原告于2015年6月12日向被告购买4000件后，在被告并未向原告发完货时，原告又向被告支付50000元货款，考虑到2015年7月后中怡宝矿泉水将涨价的因素，原告的两次付款行为并不违背双方的交易习惯。被告主张2015年6月20日向原告出具的欠条，是由于被告的笔误，因被告不能提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予认可。根据双方对账，原告在2015年6月12日后，向被告购买了6400件中怡宝矿泉水，并另支付给被告预付款50000元，被告实际交付原告中怡宝矿泉水6521件，对超出的121件中怡宝矿泉水，双方认可按23.5元/件计算，计2843.5元，应从预付款50000元中扣除，故被告应退还原告预付款50000元-2843.5元=47156.5元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。由于双方没有签订买卖合同，未对违约金进行约定，诉前双方也没有进行结算，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起五日内返还原告张理成货款47156.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王龙负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高洪轩二〇一六年七月十五日书记员  张 英
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）迎执字第00187号申请执行人安徽怀宁农村合作银行，住所地怀宁县高河镇。法定代表人余汪明，董事长。被执行人王生平，男，1969年出生，汉族，住怀宁县三桥镇。被执行人胡昌干，男，1965年出生，汉族，住怀宁县新县城。本院依据已经发生法律效力的（2008）迎民二初字第00296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王生平的银行存款10万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年七月二十七日书记员  汪大为
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初928号原告王洪武，男，1969年1月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵山卫北门里***号，身份证号码3702231969********。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层，组织机构代码68257368-1。负责人曹盛旭，职务总经理。委托代理人袁正、杨菲，山东德祥律师事务所律师。原告王洪武诉被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪武，被告委托代理人袁正、杨菲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日原告为鲁B535**号车在被告处投保商业保险一份，承保的险种有第三者责任险、车辆损失险等，保险期间为2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止，原告依约缴纳了保费。2015年8月3日原告驾驶自有车辆鲁B535**号车在黄岛区灵山卫汇祥花园小区停车时被楼上掉落的瓦块砸坏车辆机盖，事故发生后原告及时报警并通知了被告公司，经被告公司职员查勘后至今未定损理赔，后经特约4S店对车辆修复花费12620元。请求依法判令被告支付保险金12620元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告需要证明所投保的险种和欲理赔的险种，以及在事故当中其所承担的责任。原告主张损失与实际受损情况相差较大，不应由被告赔偿。原告车损以及维修未与被告协商，根据保险合同约定，被告有权予以重新核定。根据侵权法规定，原告损失应当由第三方赔偿，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，原告鲁B535**号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为801000元。2015年8月3日，原告将鲁B535**号车辆停放在灵山卫汇祥花园西区2号楼楼下，被楼上扔下的瓦片砸损。事故发生后，原告将车辆送至青岛华世通汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费12620.59元，原告提交维修费增值税发票一份，金额为12621元。案件审理过程中，被告申请对原告车辆损失进行评估鉴定，本院委托青岛海德资产评估事务所进行重新评估，但因被告未缴纳评估费，致使鉴定机构无法开展评估工作，将本院委托退回。上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。本院认为，原告为鲁B535**号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，在车辆发生事故后，被告应依照保险合同约定履行理赔义务。原告车辆被楼上扔下的瓦片砸损，原告可以向侵权人主张损失亦可依据保险合同向被告主张损失，原告选择向被告主张损失，并无不当。关于原告车辆的损失数额，原告提交了维修施工单及增值税发票证明损失数额为12621元，被告申请对车辆损失进行评估鉴定，但未缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，因此对于原告主张其车辆损失为12621元，本院予以确认。因此原告要求被告支付其保险理赔款12621元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王洪武保险理赔款12621元。案件受理费116元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵晓玲审 判 员  吕莉莉人民陪审员  刘晓燕二〇一六年七月八日书 记 员  肖 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0203刑初61号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人杨某，女，汉族，1979年12月6日出生于安徽省繁昌县，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市女子看守所。辩护人荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。2016年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人荚卫威、戴少华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱其灯向本院提起附带民事诉讼，业经本院调解结案。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月10日上午，被告人杨某在芜湖市弋江区南瑞锦秋园小区17栋3单元202室的家中，与被害人朱其灯发生口角，因不满朱其灯一直对其辱骂，杨某使用一把水果刀对被害人朱其灯的胸部、腹部连捅2刀，造成朱其灯胸部、腹部受伤，经鉴定，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据以指控的证据有：受案登记表、户籍人口信息、到案经过等相关书证，被害人朱其灯的陈述，证人朱某等人证言，被告人杨某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人荚卫威辩护认为，本案由家庭矛盾引发，杨某与朱其灯系同居关系，2005年生育一子，二人一直以夫妻名义生活至今。杨某主观恶性较小，且系初犯，案发前无害人的预谋。在被害人受伤后，立即将被害人送医救治，且陪护照顾。其在案发时因为恐惧和屈辱，一时冲动至案发。被害人在有配偶的情况下，与年轻的杨某交往并一直以夫妻名义共同生活，近三年来多次殴打、辱骂杨某。案发当日被害人又对杨某辱骂，其子朱某因害怕将一把水果刀交由母亲杨某防身。当时杨某在不能承受多年的心理压力和极度恐惧，一时冲动用水果刀将被害人刺伤。被告人杨某于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。杨某在案发后积极抢救被害人，支付27万余元医疗及护理费用，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被害人对双方矛盾的激化及引发本案存在过错，根据相关规定，亦可对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪。综上，建议法庭对其宣告缓刑。辩护人戴少华辩护认为，本案是婚姻家庭纠纷导致，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较低；其无前科，系偶犯、初犯；其赔偿了被害人经济损失；其子未成年需要照顾，被害人有过错，结合以上法定、酌定情节，建议对其宣告缓刑。经审理查明：2015年5月10日上午，被告人杨某在芜湖市弋江区南瑞锦秋园小区17栋3单元202室的家中，与被害人朱其灯发生口角，朱其灯一直对其辱骂，被告人杨某不满，即使用水果刀对被害人朱其灯的胸部、腹部连捅2刀，致朱开放性胸部损伤、开放性腹部损伤、大网膜血管破裂、小肠破裂（未贯穿肠壁）、膈肌破裂，经鉴定，朱的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨某拨打120积极抢救被害人，后主动投案，如实供述上述犯罪事实。另在本案审理期间，被害人朱其灯向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人杨某和被害人朱其灯除双方之间的财产处理达成协议及被告人杨某在已支付270000元医药费和其他费用42000元外，一次性补偿被害人朱其灯100000元，此款已实际履行。同时，被害人朱其灯对被告人杨某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过中亦无异议，并有被害人朱其灯的陈述，证人朱某、桂某某、焦某某的证言，报案材料、受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过及户籍材料、调解协议、收条等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。其犯罪后积极抢救被害人，赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另案发当日，被害人辱骂被告人，被害人对引发本案具有一定的过错，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 强人民陪审员 魏 强人民陪审员 余红华二〇一六年七月七日书 记 员 王 静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初76号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人李某某，男，生于1980年9月6日，汉族，甘肃省永登县人，高中文化，农民，住甘肃省永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日11时许，被告人李某某驾驶号牌为甘C***78的小型越野客车行至兰秦快速通道傅家窑隧道南出口处时，被皋兰县公安局交警大队民警当场查获，后送皋兰县人民医院抽取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液检测，被告人李某某血液酒精含量为91.95mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、被告人供述、机动车行驶证及驾驶证、户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，结合永登县司法局同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇一六年七月十一日书记员  魏孔文
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1020号罪犯李健，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2013年9月5日作出（2013）沧刑初字第60号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年7月5日起至2032年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年监狱改造积极分子。建议对罪犯李健减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李健符合减刑条件。经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，罪犯李健于2006年1月24日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六年，系累犯。本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且有犯罪前科，又系累犯，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元不变（刑期至2031年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  王文秀
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终519号上诉人（原审被告）：方荣华。委托代理人（特别授权代理）：廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方焕林。委托代理人（特别授权代理）：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人方荣华为与被上诉人方焕林买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：方焕林从事生猪饲料销售，方荣华从事生猪养殖，多年来双方一直存在业务往来。经双方结算，2014年3月31日，方荣华向方焕林出具欠条一份，确认尚欠方焕林代加工饲料款53000元。2016年1、2月份，方焕林上门向方荣华催讨，要求支付货款，方荣华予以拒绝。2016年4月22日，方焕林向原审法院提起诉讼，请求判令方荣华支付货款53000元并自2014年4月1日起至款清之日止按月利率1%计收利息。原审法院审理认为：方焕林主张方荣华尚欠其饲料款53000元，有欠条为证，事实清楚，应予支付。方荣华主张其为方焕林养猪，并无饲料买卖关系，但并未提供证据证实，且其法庭陈述疑点重重，不合常理，该院对方荣华的抗辩难以采信。关于利息，因双方并无约定，故该院依法酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自方焕林提起诉讼之日起开始计算2016年5月7日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：一、方荣华于判决生效之日起十日内支付方焕林货款53000元并自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付逾期付款利息至货款付清之日止。二、驳回方焕林的其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由方荣华负担，于判决生效之日起十日内交纳。方荣华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、方焕林的起诉明显超过诉讼时效，原审法院应依法驳回方焕林的诉讼请求。原判认定“2016年1、2月，方焕林上门向方荣华催讨”之事实，没有提供任何证据证明。二、原审法院未认真审查欠条本身的真实性，且在仅有结算单据证明买卖合同的情形下，未要求方焕林对其主张的买卖合同关系进一步举证，反而要求方荣华举证证明无饲料买卖关系，该举证责任分配不符合法律规定。方荣华与方焕林之间是一种因养猪而形成的合作关系，方焕林提供猪苗、饲料，方荣华提供养猪场地和喂猪劳务，生猪出栏后，方焕林给予方荣华收益分成，不存在赊购饲料的情形。方荣华请求二审撤销原判，改判驳回方焕林的诉讼请求或者发回重审。二审询问时，方荣华补充以下上诉理由：欠条上记载的是代加工饲料款，是加工费而非饲料款。被上诉人方焕林答辩称：一、关于代加工问题，饲料分为饲料公司加工的成品饲料，还有将材料进行粉碎、混合的饲料，称为代加工饲料。方荣华从方焕林处购买的饲料有两种，双方之间为买卖合同关系。二、关于诉讼时效问题，方焕林的老婆找过方荣华，过年时到方荣华家里要过钱，要求其改过条子，上述事实都可以证明被上诉人一直向上诉人主张欠款的权利。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。二审期间，被上诉人方焕林未向本院提供新的证据。上诉人方荣华向本院申请调取（2016）浙0802民初818号案件的庭审笔录一份，拟证明上彭川村村民包括方先财以及方荣华与方焕林养猪的合作关系，不存在赊销饲料与代加工饲料的事实。方荣华等人向方焕林出具欠条的原因是为方焕林生猪禁养时多点赔偿款而出具。被上诉人方焕林质证认为，对该证据真实性无异议，证明对象有异议，该案一审判决已生效，且进入执行阶段。方焕林在生猪禁养时想多点赔偿款是不存在的事情，要赔偿也不会赔偿给饲料供应商，只会赔偿给生猪养殖户。对该份庭审笔录，本院认证如下：该笔录系方先财与方焕林之间的饲料买卖合同纠纷案件的庭审笔录，与本案并无直接关联，且该案判决亦认定方先财向方焕林出具欠条的真实性，故对该笔录本院不予采信。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点是方焕林的起诉有无超过诉讼时效，双方当事人之间是否存在饲料买卖关系。本案讼争欠条中并未约定付款期限，诉讼时效期间应当从方焕林向方荣华主张权利时开始起算。退一步而言，即便从出具欠条之日开始计算诉讼时效，则方荣华在原审庭审中认可方焕林在2016年1、2月期间上门向方荣华催讨的事实，亦构成诉讼时效中断。方荣华主张诉讼时效超过难以成立。方荣华上诉主张双方之间系合作养猪关系，方焕林给予方荣华收益分成。但二审询问时，方荣华明确在八、九年期间内未收到方焕林一分钱，对收益如何分成也无法作出明确解释，亦无充分证据证明合作养猪关系。方荣华主张为配合方焕林在生猪禁养时多要点赔偿款而出具了虚假的欠条，但其又承认方焕林向其催款及要求其重新出具欠条的事实，两种说法互相矛盾。对于欠条中“代加工饲料款”一词，与“饲料代加工（款）费”含义不同，通常应理解为饲料款，而非加工费。方荣华主张原审法院要求方荣华举证证明无饲料买卖关系，举证责任分配不当。而原审判决认为“方荣华主张其为方焕林养猪，并无饲料买卖关系，但并未提供证据证实”，显然，方荣华断章取义，片面理解了原审判决的举证责任分配。按照谁主张谁举证的原则，方荣华对抗辩主张合作养猪关系，应当举证证明。因此，原审举证责任分配并无不当。综上，方荣华的上诉主张均难以成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人方荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  詹 璐二〇一六年七月十二日书 记 员  王慧芸
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更634号罪犯鞠和平，又名鞠建军，别名二和平，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年8月9日作出（2013）临刑初字第183号刑事判决，认定被告人鞠和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，刑期自2013年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日入监服刑。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯鞠和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯鞠和平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯鞠和平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金100000元，本次减刑缴纳1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯鞠和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠和平减去有期徒刑九个月，刑期至2019年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 韩 楚二〇一六年七月二十七日书记员 董宝晨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初691号原告梁开有。委托代理人梁广升。被告梁福添。被告梁山。本院审理原告梁开有诉被告梁福添、梁山财产损害赔偿纠纷一案中，因原告梁开有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告梁开有负担。审判员  梁冬云二〇一六年七月五日书记员  杨 聪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异244号案外人殷银莲，女，1974年11月25日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人殷银莲以本院查封的位于山西省xxx号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷银莲称，2012年6月26日，我与深特房地产公司签订《东小城投资经营合作协议》，投资款60万元，按照协议第三条，双方约定投资回报按月息1%进行计算。按协议第二条，投资人利息以实际投资时间到开发商选房之日结息转为购房款，连续两年的利息滚入深特房地产公司15万元，我又交了1.6128万元现金，与深特房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了我合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。李昆答辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第xxx号，地号：xxx，面积118678.64平方米】，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决。本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查明，殷银莲与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，其中标明合同签订时间为2014年7月28日。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币535419元。深特房地产公司为殷银莲出具相应金额的购房款“收款收据”。再查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。本院审查过程中，殷银莲提交了《东小城投资经营合作协议》、《东小城认购协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、选房结算通知单、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人殷银莲在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款。现有证据显示，殷银莲于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3756号之一申请执行人杭州恒晟电气技贸有限公司与被执行人布塞（杭州）印花系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）杭萧商外初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒晟电气技贸有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3756号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月六日书记员  朱剑英
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4655号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。被告任小芳，女，1981年9月1日生，汉族，住兴化市。被告顾俊，男，1979年3月2日生，汉族，住兴化市。被告任伟，男，1987年4月16日生，汉族，住兴化市。被告孙如龙，男，1987年9月2日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉被告任小芳、顾俊、任伟、孙如龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2659.5元，由原告负担。审判员  陆传美二○二○一六年七月十一日书记员  沈 星
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初241号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人谢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月16日17时许，被告人谢某在织金县城关镇第二小学对面的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其黑色直板杂牌手机二部。经称量，该包毒品可疑物净重0.03克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.03毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人谌某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）836号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人谢某被公安机关扣押的作案工具手机二部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、对被告人谢某被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年七月二十七日书记员  彭琴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民催4号申请人：玉田县唐大橡胶有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。法定代表人：刘春生，该公司董事长。委托代理人：刘文伶，玉田县唐大橡胶有限公司员工。申请人玉田县唐大橡胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年7月15日申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为安徽恒源煤电股份有限公司，收款人为中实洛阳重型机械有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币贰万元整的银行承兑汇票（票号：****00512064****）一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人玉田县唐大橡胶有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  蒋树良审判员  骆永华审判员  杜红梅二〇一六年七月二十六日书记员  张伊人附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保276号原告：任雅蓉，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：张慧群，福建名仕律师事务所律师。被告：福州毅思达体育管理有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：张淋，总经理。被告：厦门市毅思达体育文化传播有限公司。住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林煌，总经理。被告：林育田，男，1969年2月3日出生，台湾居民，现住福建省福州市鼓楼区。被告：林煌，男，1980年3月17日，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：郑增平，男，1977年1月3日，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈洁莹，女，1982年5月10日，汉族，住福建省福安市。担保人：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司。住所地：福建省福州市台江区。负责人：魏志刚。委托代理人：陈宙炜，该公司员工。本院在审理原告任雅蓉与被告福州毅思达体育管理有限公司、厦门市毅思达体育文化传播有限公司、林育田、林煌、郑增平、陈洁莹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福州毅思达体育管理有限公司、厦门市毅思达体育文化传播有限公司、林育田、林煌、郑增平、陈洁莹的银行存款人民币2，000，000元或查封、扣押、冻结其等值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司自愿为原告申请的财产保全提供连带保证责任担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结福州毅思达体育管理有限公司银行账户；二、查封被告林育田所有的位于福州东二环泰禾城市广场一期3座8层26办公；三、查封被告林煌所有的位于福州市晋安区某单元房屋；四、查封被告郑增平所有的位于福州市晋安区某车位。以上冻结或查封、扣押财产的标的以2，000，000元为限。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平审 判 员  黄 文代理审判员  吴清云二〇一六年七月二十日书 记 员  林 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初3118号原告：唐荣。委托代理人：鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：顾荣。被告：张秀萍。被告：顾宁。委托代理人：戴小天（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。本院在审理原告唐荣与被告顾荣、张秀萍、顾宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐荣撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审判员  常继平二〇一六年七月十一日书记员  周 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第1015号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人袁某乙，又名袁某甲，原宿迁置信房地产开发有限公司销售员。曾因犯协助组织卖淫罪，于2004年11月12日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］1119号起诉书指控被告人袁某乙犯职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2016年2月3日依法将该案转为普通程序。2016年4月29日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年5月27日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2011年，被告人袁某乙在宿迁市**公司工作期间，利用售房并经手售房款的职务便利，将售房款人民币177850元非法占为己有。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人袁某乙供述，证人欧某等人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁某乙利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某乙对公诉机关指控其犯职务侵占罪不持异议请求对其从轻处罚。被告人袁某乙的辩护人对公诉机关指控被告人袁某乙犯职务侵占罪不持异议，认为被告人袁某乙有自首情节、自愿认罪、悔罪，且已经赔偿被害单位损失，取得谅解，请求对被告人袁某乙从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2011年，被告人袁某乙在宿迁市**公司工作期间，利用售房并经手售房款的职务便利，将售房款人民币177850元非法占为己有。另查明，案发后，被告人袁某乙经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人袁某乙及其亲属已赔偿被害单位经济损失，取得谅解。上述事实，被告人袁某乙在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人欧某、李某、孙某、胡某、朱某、王某甲、王某乙、吴某、袁某丙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、报案材料、还款计划、宿迁市置信房地产开发有限公司营业执照及工商登记资料、收据、工资表、商品房买卖合同、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某乙作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某乙已退出违法所得，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人袁某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  臧其美二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7362号原告余懿绳，男，1987年9月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告上海上青置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人苏冰，董事长。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。原告余懿绳与被告上海上青置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告余懿绳的委托代理人杜凤翔，被告上海上青置业发展有限公司的委托代理人宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余懿绳诉称，2014年1月19日，原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买上海市常德路XXX弄XXX号地下1层车位78号(以下简称系争车位)，被告在收到原告全部价款之日起60天内交付车位，被告如未按期交付车位，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付价款的日万分之五计算，自最后交付期限之第二天起至实际交付日止。合同签订当日，原告向被告一次性付清人民币35万元(以下币种均为人民币)车位款。2014年3月18日，原告前往被告处办理车位交接手续时，被告知系争车位已被他人占用，无法交付，被告将通过法律途径排除障碍。2014年5月29日，被告表示愿意先行支付原告逾期60天的违约金10500元。当日，由原告的父亲余伟民在《凭证》上签字确认，并在2014年6月9日收到10500元。2015年9月17日，原告收到被告律师发出的《律师函》，请原告于收函之日起三天内至被告处办理车位交接手续。2015年9月18日，原告在《车位交付通知》上签字，但被告未在交付车位的同时按照合同约定支付逾期交付车位的违约金。2015年10月13日，原告发函要求被告承担相应的违约责任。至今，被告没有任何回应。原告因与被告交涉未果，故起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付逾期交付车位违约金85575元(以35万元为基数，按照日万分之五的标准，自2014年5月18日起计至2015年9月18日)；2、被告支付前述款项的利息，自2015年9月19日起计算至实际支付日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海上青置业发展有限公司辩称，系争车位实际占有人向原先的小区物业通过租赁方式获得了车位的使用权，但系争车位出售过程中，实际占有人并未形式优先购买权，且不愿意腾空车位。被告一直在积极协助原告向系争车位实际占有人主张返还，并采取了诉讼方式。被告同意支付违约金，但对违约金的计算方式有异议，日万分之五的计算标准过高，请求法院调整至日万分之二，截止日期应为2015年9月17日。另外原告主张违约金的利息无法律依据。经审理查明，2014年1月19日，原、被告双方签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买系争车位，总价款为35万元；被告在收到原告全部房价款之日起60天内向原告交付系争车位；除不可抗力外，被告如未在约定期限内将系争车位交付原告使用，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同日，原告支付全部房价款35万元。2014年5月29日，原告父亲余伟民出具《凭证》，主要内容为根据约定，被告已违约60天，应承担违约金10500元。嗣后，原告收到了违约金10500元。2015年8月31日，被告向原告发出律师函，告知原告系争车位已具备交付条件，通知原告办理交接手续，同时声明因实际侵权人原因，被告无法与原告了结逾期交付车位的经济责任，函到之日，被告将解除双方车位买卖合同被告不能按时交付的法律责任。2015年9月18日，被告将系争车位交付原告。2015年10月13日，原告回函被告，表示虽然同意接受车位，但不同意被告提出的关于逾期交付责任的观点。原告认为被告应同时依约定承担逾期交付车位的违约责任，即向原告支付按已付房价款日万分之五计算的违约金，如被告未在交付车位的同时支付违约金，原告将追究逾期支付违约金的利息。被告收到后未作回应。另查明，2015年4月，被告将系争车位实际占有人高冬梅以及上海良宇物业管理有限公司诉至本院，案号为(2016)沪0107民初17446号，要求高冬梅排除妨害，将系争车位腾清后返还被告、要求高冬梅支付车位使用费、要求上海良宇物业管理有限公司承担上述责任的连带责任。该案目前在审理中。现原告起诉来院，请求判决支持如其诉请。庭审中，原告认为被告逾期交付车位的时间过长，不同意法院降低违约金的计算标准。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》真实有效，双方应当依约履行。原告于2014年1月19日向被告支付全部购房款，而被告实际于2015年9月18日向原告交付车位，已构成违约，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。被告辩称系因原车位实际占有人原因导致被告逾期交付车位，且被告也采取了诉讼方式，请求法院降低违约金标准。本院认为被告已经起诉了实际占有人，其损失在该案中能够得到解决，而根据合同相对性原则，原告有权根据合同约定追究被告的违约责任，双方就违约金约定的日万分之五的标准尚属合理，且被告已经先行按照该标准支付了60天的违约金，故本院对被告要求降低违约金标准的意见不予采纳。原告主张被告支付逾期交付违约金的起止时间略有误，本院一并予以纠正。另外原告主张违约金的利息无法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海上青置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告余懿绳逾期交付车位的违约金(以人民币35万元为基数，按日万分之五的标准，自2014年5月20日起计至2015年9月17日止)；二、对原告余懿绳其余的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1950元，减半收取，计人民币975元，由原告余懿绳负担人民币25元，由被告上海上青置业发展有限公司负担人民币950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈文丽二〇一六年七月十三日书记员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终366号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦阳，男，1976年3月27日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人秦阳犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2015）大东刑初字926号刑事判决。原审被告人秦阳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2011年10月至2015年1月期间，被告人秦阳以能帮助被害人刘某某买到便宜房子、为刘某某妻子找工作为名，多次在中国医科大学附属第四医院等地，骗取被害人刘某某人民币405760元。2.2012年10月的一天下午，被告人秦阳以能为被害人尤某某的朋友王某乙办理采砂执照为名，在沈阳市大东区联合路212号沈阳市第28中学门前，骗取尤某某人民币100000元。3.2013年10月至12月期间，被告人秦阳以能为被害人李某某买到便宜家具为名，在沈阳市皇姑区昆山路招商银行等地，骗取李某某汇款共计人民币150000元，事后归还李某某人民币10000元。4.2014年6月29日至10月23日期间，被告人秦阳向被害人吴某甲谎称其女朋友李某某的父亲是华润公司领导，以合伙投资为名，骗取被害人吴某甲8张信用卡，多次套取现金，刷卡消费共计人民币389436元。5.2015年3月，被告人秦阳谎称能帮助被害人赵某某使用信用卡增加信用额度，并许以高额利息回报，在沈阳市沈河区奉天街格林自由城楼下的建设银行等地，骗取被害人赵某某招商银行信用卡1张、建设银行卡1张，并套取现金人民币38959.77元。被告人秦阳于2015年4月16日被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人刘某某、尤某某、李某某、吴某甲、赵某某的陈述，证人王某甲、明某某、王某乙、王某丙、侯某某、王某丁、吴某乙的证言，辨认笔录，借条、收条、欠条，银行卡交易明细、信用卡对账单、信用卡交易记录，手机短信截图及通话录音，微信聊天记录，扣押物品清单及发还清单，常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过，以及被告人秦阳的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人秦阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人秦阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人秦阳退还涉案款项人民币一百零七万四千一百五十五元七角七分依法返还被害人。上诉人秦阳的上诉理由是：1.其没有帮助刘某某购买房产和办理工作事宜，其曾向刘某某借款3万元和5万元，其中3万元已经归还；2.其未收到尤某某的10万元，该10万元已交给具体办事人；3.其所收到的李某某15万元银行转账系帮助李某某欺骗其母亲所要的装修费，并未用于个人花销；4.其未套取吴某甲信用卡现金；5.其与赵某某系民间借贷关系。综上，一审法院判决事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，上诉人秦阳诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人秦阳在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人秦阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的一审判决事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，原审庭审质证、认证的被害人刘某某、尤某某、李某某等人陈述，证人王某甲、王某乙、王某丁等人证言，收条、欠条，银行卡交易明细、信用卡对账单及交易记录，手机短信截图及通话录音以及上诉人秦阳的供述等证据相互印证，能够证实上诉人秦阳在没有帮助被害人办理相关事宜的实际能力的情况下，以法院工作人员等虚假身份，虚构事实，向被害人做出相关承诺，骗取被害人财物的事实，而上诉人所提具体辩解与在案证据矛盾，亦无相关证据支持。综上，上诉人秦阳的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪论处，故对其所提上诉理由本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  李 陶代理审判员  王 宁二〇一六年七月二十五日书记 员代  绍 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10135号原告陈凯。被告蒋华明。被告吴群。本院在审理原告陈凯与被告蒋华明、吴群相邻关系纠纷一案中，原告陈凯于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈凯向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凯负担。审判员  费正权二〇一六年七月十二日书记员  蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第03299号原告薛某。被告刘某某被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7。原告薛某诉被告刘某某、中国某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员江红霞、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈辉、被告刘某某委托代理人柴瑾瑾、被告平安保险公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日20时许，被告刘某某驾驶陕AV8A**号小型越野客车沿东三环由北向南行驶倒车时，将车右侧的原告刮倒致伤，造成事故（无原始现场）。经交警灞桥大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至第四军医大学西京医院救治，入院诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折；4.右侧胫腓骨陈旧性骨折；5.全身多处软组织挫裂伤。于2015年9月25日住院治疗至2015年10月7日，住院治疗13天。现仍在治疗恢复中。故诉至法院，请求判令：1.被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费30623.7元、交通费500元、住院伙食补助费390元、误工费74400元、护理费6000元、营养费1200元、鉴定费2280元，共115383.7元；2.被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，事故属实且认可事故责任划分,但其已为车辆投保了交强险和商业险，故应由保险公司赔偿。其为原告垫付了8000元医疗费、7000元现金、1820元预交金，要求保险公司向其返还垫付的金额。被告平安保险公司辩称，事故属实且认可责任划分，原告诉请的误工费证据不足，应按60-80元/天计算，护理费应按60-80元/天计算，营养费无医嘱不应支持。诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于保险范围，不应由其公司承担。经审理查明，2015年9月25日20时30分许，被告刘某某驾驶陕AV8A**号小型越野客车沿东三环由北向南倒车时，将车右侧的原告薛某刮倒致伤造成事故。同日原告薛某被送至西京医院急诊科治疗，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧胫腓骨陈旧性骨折、全身多处软组织挫裂伤，后于2015年10月7日离开第四军医大学西京医院急诊科。2016年10月12日，原告薛某至红会医院急诊科治疗。共花费医疗费30613.7元。2015年10月13日，西安市交通警察支队灞桥大队作出[2015B]第0925464号《道路交通事故认定书》，认定刘某某倒车时未注意观察确保安全且在事故发生后未保护现场及时报案，其行为是造成事故的全部过错与原因，负事故全部责任；薛某无过错，无责任。经原告薛某申请、西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年3月3日作出陕蓝[2016]法医鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某不构成伤残，本次损伤其误工期为180日、护理期为60日。鉴定共花费2280元。另查明，陕AV8A**号小型越野客车在平安保险公司投保了交强险和1000000的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。又查明，事发后被告刘某某向原告薛某垫付了8000元。上述事实有原告陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历及诊断证明书、陕AV8A**号车辆行驶证复印件、刘某某驾照复印件、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、营业执照、机构代码证、误工证明、劳动合同、工资单、完税证明、纳税申报表、医疗费发票、西京医院门诊预交金凭据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民财产权依法受法律保护。原、被告均认可道路交通事故责任认定书及责任划分，本院予以采信。本院依法核定原告损失如下：1.医疗费：原告诉请要求被告赔偿医疗费30613.7元并提供相关票据佐证，被告平安保险公司虽辩称需扣减非医保用药，但并无事实和法律依据，本院依法不予支持，确定原告医疗费为30613.7元；2.住院伙食补助费：原告虽未住院但系客观原因所致，结合原告病情及连续诊疗情况，本院确定原告住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；3.误工费：原告已提交劳动合同、误工证明、税收申报及缴税证据、2015年1-9月工资条、2015年1-9月地方税（费）综合纳税申报表、2015年1-9月税收缴款书等佐证，被告虽不认可以上证据的真实性、关联性和证明目的但并未提交相反证据，故对被告的辩称本院不予采信。唯误工费系当事人实际减少的收入，故本院以原告薛某2015年1-9月税后平均收入11139.4元/月计算6个月，确定原告薛某误工费为66836.4元；4.护理费：结合鉴定意见和本地护理人员收入水平，本院酌定以100元/日标准计算60日，确定原告薛某护理费为6000元；5.营养费：因医嘱并未要求加强营养，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。6.鉴定费：原告诉请要求鉴定伤残等级等三项，但鉴定意见为不构成伤残，故本院确定原告薛某该项损失为1520元；7.交通费：原告虽未提交票据佐证，但该项费用必然产生。根据原告伤情及诊疗情况，本院酌定该项费用为300元。被告刘某某所驾驶的陕AV8A**号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告薛某因此次事故造成的各项损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告刘某某虽辩称其已向原告垫付了9820元门诊预交金和7000元现金，但仅提交8000元的门诊预交金收据佐证，其余部分无证据支持且原告不予认可，故本院确定被告刘某某为原告垫付医疗费8000元。被告刘某某为原告垫付的医疗费部分，被告平安保险公司不同意在本案中一并处理，故被告刘某某要求在本案中一并处理的请求本院不予支持，被告刘某某可自行理赔或另案起诉。鉴定费不属于保险责任，由被告刘某某负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性向原告薛某支付83136.4元；二、被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业险限额一次性向原告薛某支付13003.7元；三、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告薛某支付鉴定费1520元；四、驳回原告薛某其它诉讼请求。本案受理费2020元，原告已预交，由被告刘某某负担1710元，另310元由原告自行负担。被告刘某某连同上述应付之款一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏 嵘
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执182号本院在执行申请执行人张玉峰申请执行被执行人李洋、李理健康权纠纷一案中，被执行人李洋、李理有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李洋、李理纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4907号罪犯杨希卫，男，1988年11月22日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月十九日作出(2012)嵩刑初字第243号刑事判决，以被告人杨希卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年8月25日起至2024年2月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨希卫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯杨希卫的考核结果，以罪犯杨希卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨希卫，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年3月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨希卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨希卫减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1263号申请执行人施瑶，女，1986年12月24日生，汉族，住连云港市海州区被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。法定代表人徐玉佳，董事长兼总经理。申请执行人施瑶与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05614号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金98198.00元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05614号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年七月二十日书记员  史竹民
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0191刑初53号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人司树新，曾用名司阁，男，1990年8月17日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，山东广播电视大学保卫处员工，暂住山东广播电视大学员工宿舍（户籍所在地山东省聊城市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，2016年3月5日被济南市公安局高新区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]48号起诉书指控被告人司树新犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉，��院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷出庭支持公诉。被告人司树新到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人司树新与被害人杨某某均系山东广播电视大学保卫处工作人员。2016年1月19日22时许，被告人司树新发现被害人杨某某值班期间不在岗，与其他同事在山东广播电视大学4号公寓值班室内喝酒，二人言语不和发生争执，在互相撕扯中，被告人司树新用脚踹被害人杨某某左肋部。经法医鉴定，被害人杨某某外伤致左侧第7前肋、第8肋骨骨折，属轻伤。2016年3月1日，被告人司树新经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人司树新与被害人杨某某达成和解协议，并赔偿被害人杨某某经济损失9万元，被害人杨某某对被告人司树新的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、被害人杨某某的陈述、证人狄某、王某某、杨某、齐某某、尹某某的证言、现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司树新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控司树新故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人司树新系自首，依法可以从轻处罚；被告人司树新归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人司树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑���年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 钊二〇一六年七月一日书记员 窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初370号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人申某某，男，1979年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月18日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年7月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年3月14日13时许，被告人申某某酒后驾驶车牌号为湘M1MG**的小型轿车从上岭桥镇往冷水滩城区方向行驶，行至邵永高速与冷祁路加油站路口路段时，被公安民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，申某某血液中的乙醇含量为82.31mg/100ml。该院认为，被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人申某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月14日13时45分许，被告人申某某酒后驾驶车牌号为湘M1MG**的小型轿车从上岭桥镇万喜登农庄附近往冷水滩城区方向行驶，途经邵永高速与冷祁路加油站路口路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，申某某血液中的乙醇含量为82.31mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人申某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人申某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人申某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一六年七月十九日代理书记员  谢 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3347号原告于海丰，男，1973年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告张龙，男，1987年3月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告于海丰与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告于海丰委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，被告张龙在原告处借款12000元，原告得知此笔借款有风险并多次催要，被告张龙拒不还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金12000元、违约金200元，合计12200元。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据一枚，欠款金额12000元，欠款日期2016年5月17日，欠款人张龙；证明被告欠原告款的事实。本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，2016年5月17日，被告张龙在原告处借款12000元，后此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告给付违约金200元，双方并无约定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张龙于本判决生效后立即偿还原告于海丰欠款12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪健二〇一六年七月六日书记员  鲍光明
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1510号原告成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处。住所地：成都市双流区东升街道长顺路四段***号。法定代表人徐亚林，系该处主任。委托代理人吴昊，男，1989年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该处员工。委托代理人刘涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。系该处员工。被告杨英，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。被告曾向平，男，1979年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。被告成都铭星汽车服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北一段**号。法定代表人郑滔，职务不详。本院立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处诉被告杨英、曾向平、成都铭星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告成都铭星汽车服务有限公司无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处诉被告杨英、曾向平、成都铭星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  苏建兵二〇一六年七月十二日书记员  蒋 尧
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终756号上诉人(原审原告)：东阿县第六汽车运输队。住所地：东阿县大桥镇赵庄。法定代表人：丁连平，经理。委托代理人：王庆森，该运输队职工。被上诉人(原审被告)：王云鸽，女，汉族。被上诉人（原审被告）：马培刚，男，汉族，农民。二被上诉人委托代理人：李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。上诉人东阿县第六汽车运输队因与被上诉人王云鸽、马培刚民间借贷纠纷一案，不服东阿县人民法院（2014）东商初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告一审诉称：2012年2月13日，由被告王云鸽担保，被告马培刚向原告借款177000元用于购买车辆，现被告没有偿还借款，故提起诉讼要求二被告立即付清欠款。一审法院认为：2009年11月，被告马培刚在原告处借款用于购买车辆，2012年2月13日被告马培刚出具了177000元的欠据。审理中被告王云鸽提供的初步证据证明，原被告对马培刚所购买的车辆所有权存在争议，车辆所有权争议处理完毕前，无法处理原被告之间的欠款纠纷。法院将上述情形告知原被告后，原告没有申请撤诉，东阿县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告东阿县第六汽车运输队的起诉。案件受理费50元，由原告承担。上诉人东阿县第六汽车运输队不服一审裁定上诉，请求二审法院撤销原裁定，改判上诉人归还借款或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：该案是一起借款合同纠纷案件，不是使用权确认纠纷案件。上诉人在一审提交了合法有效的证据，证明双方债权债务成立的事实，二被上诉人也当庭认可，原审法院应判令二被上诉人承担还款责任。原审混淆了案件性质和法律关系，作出错误裁定，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人马培刚答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审在开庭审理时查明的涉案车辆为鲁P×××××，车辆行驶证显示车辆所有人系上诉人。2012年2月我曾经经营过该车辆，为了经营需要，为上诉人出示了车款欠据，但并非系车辆买卖，且一直没有办理所有权变更登记手续，2013年1月26日上诉人职工王庆禹、李明振又将车辆要回，并给我出示了证明，上诉人以自己的行为表明我与上诉人不存在机动车合同买卖关系，我与上诉人也不存在借款合同关系，我从未收到过上诉人给付的现金。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人王云鸽答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审在开庭审理时查明的涉案车辆为鲁P×××××，车辆行驶证显示车辆所有权人系上诉人，2012年2月马培刚为了经营的需要，为上诉人出示了车款欠据，并由我担保，但该车一直没有办理所有权变更登记手续，2013年1月26日，上诉人职工王庆禹、李明振又将车辆要回，因此，我不再承担担保责任，其次，担保书中约定马培刚在2012年8月15日还清车款，担保书没有约定担保期限，按法律规定，担保期限为马培刚的债务履行期届满的六个月，在保证期间内上诉人没有向我要过任何款项，我也依法不应承担担保责任，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为：东阿县第六汽车运输队以与马培刚、王云鸽存在借款担保合同关系为由，向东阿县法院提起诉讼。原审法院受理后，应围绕双方当事人是否存在权利义务关系进行审理。双方争议的借款关系与借款指向的车辆使用权权属关系，并非同一法律关系。原审法院以“车辆所有权争议处理完毕前，无法处理双方之间的欠款纠纷”为由，驳回东阿县第六汽车运输队的起诉，适用法律不当。原审法院应在查明双方当事人之间借贷事实的基础上，作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销东阿县人民法院（2014）东商初字第44号民事裁定。指令东阿县人民法院对本案进行审理。案件受理费50元，由马培刚、王云鸽承担。本裁定为终审裁定。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年七月十八日书记员 肖军辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执386号申请执行人王二光，男，1979年7月26日生，汉族，住渑池县仰韶镇礼庄寨村一组114号。身份证号：411221197907261017。被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。法定代表人，陈留军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2367号民事调解书，在执行王二光申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执386号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年七月二十五日书记员  张书亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5726号申请执行人:王宝祥，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市东胜区宏源一品批发市场有限公司。法定代表人：高子明，系该公司执行董事。住所地：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王宝祥与被执行人鄂尔多斯市东胜区宏源一品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人身份信息不明确，不能采取执行措施，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  贾 皓代理审判员  赵岗岗二〇一六年七月二十八日书 记 员  王瑞杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4807号罪犯安奇德，男，1989年10月20日出生于云南省鲁甸县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十月二十二日作出(2011)昭中刑三初字第13号刑事判决，以被告人安奇德犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯安奇德提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯安奇德的考核结果，以罪犯安奇德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯安奇德系数罪并罚，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2034年2月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯安奇德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安奇德减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2033年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1191号原告平邑县温水镇南马社区居民委员会。法定代表人孙明亮，村主任。委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告高付龙，男，1989年5月26日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县温水镇南马社区居民委员会（以下简称南马居委）与被告高付龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南马居委的委托代理人乔玉笛到庭，被告高付龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告社区进行旧村改造，被告购买了原告社区南马社区西区33号将军楼一套，购房款334876元，原告已支付140000元，尚欠194876元。现原告已将楼房交付给被告居住使用，被告尚欠的购楼款194876元，经原告多次催要无果。请求判令被告支付楼房欠款194876元及利息，诉讼费由被告承担。被告高付龙未作答辩。经审理查明，被告高付龙系平邑县温水镇南马社区居民。2013年，平邑县温水镇南马社区进行旧村改造，全体村民拆迁改建社区楼。原告称，2013年，原告南马居委与被告高付龙签订安置拆迁协议书，但原告未向法院提交双方签订的安置拆迁协议书。原、被告按照安置拆迁协议书履行了合同，在安置还建楼房建成后，原告南马居委按协议约定向本社区居民销售楼房。被告高付龙从原告处购买社区西区33号将军楼一套，面积198.31元，价值334765元，已支付140000元（含拆迁补偿款140000元），尚欠194876元。上述楼房已交付给被告高付龙，且被告已实际入住使用。后因被告高付龙拖欠原告楼房款未予交纳，原告于2015年3月份向被告送达催款通知书一份，催款通知书回执载明：被告购买了原告社区西区33号将军楼一套，面积198.31元，价值334765元，已支付140000元（含拆迁补偿款140000元），尚欠194876元。催款通知书回执有被告的签名和手印。2016年3月9日，原告以其诉求诉至本院。同时查明，2015年7月12日，平邑县经济开发区南马社区居民委员会名称变更为平邑县温水镇南马社区居民委员会。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，农村宅基地所有权属于农村集体所有，宅基地所有权人对宅基地依法享有使用、处分、收益的权利。本案被告高付龙系平邑县温水镇南马社区居民，原告虽未向法院提交双方签订的安置拆迁协议书，但是根据原告向本院提交的被告高付龙签字摁手印的催款通知书可以认定原告南马居委建设楼房并向本村集体组织成员高付龙销售、流转，买卖关系成立且有效，应受法律保护，对于双方之间存在的房屋买卖合同关系，本院依法予以认定。被告高付龙购买原告楼房且已入住使用，并拖欠原告楼房款194876元的事实，有原告向被告送达的催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高付龙于本判决生效后五日内支付原告平邑县温水镇南马社区居民委员会楼房款194876元及利息（利息自2016年3月9日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告高付龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  高彦群人民陪审员  甄俊超二〇一六年七月二十日书 记 员  王青红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8368号原告：刘某甲，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。委托代理人：伍健伟，广东经国律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担（已付）。审判长 李 琳审判员 伍利群审判员 刘 阳二〇一六年七月二十七日书记员 骆家妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9375号原告杨金花，女，1965年3月5日出生。被告杨建宏，男，44岁。本院审理原告杨金花与被告杨建宏物权保护纠纷一案中，原告杨金花于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨金花申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金花撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一六年七月五日书记员  陈自喜
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费393号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人王伟新，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01318号，依法向被执行人王伟新发出执行通知书，责令被执行人王伟新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币3015元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年七月三十一日书记员  杨 旻
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00503-2号申请执行人望江县宏运缝纫设备销售有限公司，住所地望江县经济开发区望江大道。被执行人安徽省捷兴服饰有限公司，住所地望江县太慈镇新街。被执行人张振华。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二终字第00138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省捷兴服饰有限公司所有的60台ZJ9703**-D2型电脑平缝机。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  章春盈二〇一六年七月十二日书记员  李家林
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审730号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人何小峰。被执行人金凤娟。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1355号征收社会抚养费决定确定的被执行人何小峰、金凤娟缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的瑞卫计征字（2015）第1355号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人何小峰、金凤娟于2015年10月29日前缴纳社会抚养费155040元。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何小峰、金凤娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的瑞卫计征字（2015）第1355号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年七月二十日（代）书记员  张玉珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执恢99号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，董事长。委托代理人王庆荣、马春风，公司员工。被执行人卞永忠。被执行人曹永安。被执行人孙华春。被执行人张甫。被执行人孙冬红。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与卞永忠、曹永安、孙华春、张甫、孙冬红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初90号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，卞永忠、孙冬红应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（截至2015年12月20日利息为125693.08元，自2015年12月21日起按年利率15.30%计算至被告实际给付之日）；曹永安、孙华春、张甫对卞永忠、孙冬红上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向卞永忠、孙冬红追偿；卞永忠、曹永安、孙华春、张甫、孙冬红还应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费7466元、财产保全费5000元。因卞永忠、曹永安、孙华春、张甫、孙冬红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，并依法扣划了被执行人曹永安22662元，以发还申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，并查封了被执行人张甫所有的址于泰州市姜堰区尚城壹品14幢404室的房产一套，除采取的上述措施外，未发现被执行人有其他银行存款，在本区亦未有机动车和房产登记记录。2016年7月12日，申请人向本院提交书面申请要求对被执行人卞永忠所有的址于泰州市海陵区东进路6号A幢122、222室的房产进行处分。本院于同月22日裁定拍卖上述房产。同月25日，本院将执行中查明和采取措施的上述情况告知申请执行人委托代理人马春凤后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，除查封的房产外，被执行人目前确无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，而是申请处分查封房产，由于处分房产变现需时较长，离案件执行完毕尚需时日，申请人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初90号民事判决书的本次执行程序。如处分被执行人财产变现后仍不能满足本案执行标的，且发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊二〇一六年七月二十七日书记员  谢天
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1511号原告周银，女，汉族，生于1984年1月23日，住宝鸡市渭滨区新建路中段话西小区*号楼*单元*楼*号，身份证号：6103021984********。委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告唐伟斌，男，汉族，生于1979年11月16日，现住陕西省扶风县太白乡凉峪村中唐***号，身份证号：6103241979********。原告周银诉被告唐伟斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银及其委托代理人、被告唐伟斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周银起诉称，其与被告2014年5月相识，交往一个月后即确立了恋爱关系，从2014年7月被告先后以经商为由从其处陆续借款，截止2015年4月被告借款金额8万元,同时原告要求被告偿还原告信用卡还款金额16128.7元,以上合计96128.7元。其与被告之间的借款属于民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定先后提供了借款本金8万元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已过，在其多次催要上述金额后，被告却百般推诿，至今未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款共计96128.7元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条，用以证明2015年被告向原告借款8万元的事实；2、录音资料（含光盘），用以证明原告借给被告8万元的事实真实存在。被告唐伟斌答辩称，借款是事实，其与原告有口头协议说是两年后再还。8万元的欠条是其主动去原告家里写的。当时写欠条的时候用原告的信用卡刷了4万元，最后断断续续还信用卡，卡上还剩一万多元未还。写8万元的欠条的时候4万元在里面包括。被告唐伟斌未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据1、2，被告均表示其认可，没有异议，故本院依法对该两组证据予以认定。根据以上所确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2014年5月相识，后被告以经商为由多次向原告借款，合计8万元，并于2015年9月10日向原告书写欠条一张，该欠条内容为：我唐伟斌身份证号（610324197911162311）欠周银80000元（捌万整）。后原告多次向被告催要，被告至今未能归还，现原告诉至本院请求判令被告偿还其借款共计96128.7元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告按照约定给被告提供借款现金80000元，被告收到借款后向原告出具了欠条，且在庭审中对欠条上借款事实和数额均无异议，故本院依法对该欠条借款事实及数额予以认定。对于原告主张的被告刷其交通银行、民生银行的信用卡至今仍有16128.7元未还，该钱属于借款应由被告偿还的诉请，本院认为，所谓借款需有双方出借和借用的合意，原告提交的证据不能证实该笔款项属于借款，故对原告该诉请不予支持。借款未约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告经原告多次催要，未能按约归还借款确属违约，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息诉请，本院认为，原、被告在借款时并未约定还款时间和利息，且借条中也未写明对利息的约定或利息计算方式，故根据法律规定，借期内可以视为不支付利息。又因被告未能及时向原告归还借款，确给原告造成一定的逾期利息损失，故可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该借款之逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,?最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告唐伟斌自本判决生效之日起二十日内向原告周银偿付借款80000元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告周银支付该借款之逾期利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原告周银承担201.5元，被告唐伟斌承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一六年七月十八日书 记 员  林 枫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执270号申请执行人徐风霞，女，1982年6月21日出生，汉族，山东泉林纸业有限公司职工，住高唐县开发区东铺村。委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人赵家国，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道南王村**号。申请执行人徐风霞与被执行人赵家国机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）高民一初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐风霞于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人赵家国名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案执行标的金额1968056.82元，已执行481550元，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年七月二十七日书记员  刘善勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4773号罪犯李云贤，男，1982年8月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出(2010)昭中刑三初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李云贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿70000元。宣判后，被告人李云贤不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年八月二十四日作出(2011)云高刑终字第1050号刑事附带民事裁定，维持对被告人李云贤的定罪量刑部分。刑期自2014年6月10日起至2033年12月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李云贤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李云贤的考核结果，以罪犯李云贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李云贤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2033年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李云贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云贤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年6月10日起至2033年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4356号罪犯刘德才，男,汉族，1976年7月9日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一○年七月二十八日以刘德才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。后在刑罚执行期间发现漏罪。云南省罗平县人民法院于二○一○年十二月十三日作出(2010)罗刑初字第350号刑事判决，以被告人刘德才犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币22000元（刑期自2010年6月12日起至2018年12月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年1月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘德才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘德才现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年8月11日止。罪犯刘德才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德才减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1262号原告蒲某某，男，1970年1月26日出生，汉族，农民。被告童某某，男，1986年4月1日出生，土族，农民。本院在审理原告蒲某某与被告童某某承包合同纠纷一案中，原告蒲某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒲某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元由原告负担。代理审判员  马小兰二〇一六年七月七日书 记 员  吉宗宝