wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5268号之一申请执行人：苏州巧玲钢铁有限公司，统一社会信用代码9132059457033028XJ，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：倪巧玲，该公司经理。被执行人：川苏新能源工程(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320507MA1P0DDP4F，住所地苏州市相城区XXX。法定代表人：陈吉海，该公司总经理。申请执行人苏州巧玲钢铁有限公司与被执行人川苏新能源工程(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3673号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告川苏新能源工程(江苏)有限公司确认截至2020年7月15日结欠原告苏州巧玲钢铁有限公司货款791571元及利息8万元，两项合计871571元，被告于2020年9月15日前向原告支付5万元，于10月15日向原告支付5万元，于11月15日前向原告支付5万元，剩余款项721571元于2020年12月30日前向原告支付完毕；二、如被告川苏新能源工程(江苏)有限公司未能按期足额向原告苏州巧玲钢铁有限公司支付上述任一期款项，则被告应向原告另行支付违约金15万元，原告有权就此违约金及未履行的全部款项（包括到期及未到期款项）一并向法院申请强制执行；三、原告苏州巧玲钢铁有限公司放弃其他诉讼请求，原告与被告间就本案再无其他纠葛；四、案件受理费13378元，减半收取为6689元，由被告川苏新能源工程(江苏)有限公司承担，此款已由原告预交，法院不再退回，由被告于2020年12月30日前一并向原告苏州巧玲钢铁有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人川苏新能源工程(江苏)有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈胡兰签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年11月13日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人川苏新能源工程(江苏)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人川苏新能源工程(江苏)有限公司名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**汽车四辆，本院已经查封（本案查封期限2020年11月25至2022年11月24日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人川苏新能源工程(江苏)有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人川苏新能源工程(江苏)有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年2月，本院查询了关联案件系统，发现川苏新能源工程(江苏)有限公司在苏州市相城区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1028260元，实际执结到位0元，尚未执行到位1028260元及执行费12683元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十三日书记员  刘 珊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初105号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍在山西省晋中市，住山西省晋中市。辩护人王健、刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2019年至2020年期间，先后使用其本人或他人银行信用卡，在其事先购得的拉卡拉支付股份有限公司(以下简称“拉卡拉公司”)POS机上刷卡交易。上述款项经拉卡拉公司扣除手续费后结算至该POS机商户绑定的银行账户内。被告人张某某在成功套现后，编造商户未收到交易款项等虚假理由，向发卡行申请拒付处理。拉卡拉公司接到银行发出的退单通知后进行退款。被告人张某某以此骗得退款共计人民币15,365元(以下币种均为人民币)，分述如下：1、2019年7月20日，被告人张某某使用其本人名下交通银行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)在拉卡拉公司POS机上刷卡交易5,985元，后采用上述手段骗得退款5,985元。2、2019年7月20日，被告人张某某使用邓某2名下农业银行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)在拉卡拉公司POS机上刷卡交易3,600元，后采用上述手段骗得退款3,600元。3、2020年4月26日，被告人张某某使用邓某1名下招商银行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)在拉卡拉公司POS机上刷卡交易5,780元，后采用上述手段骗得退款5,780元。经侦查，公安机关于2020年9月1日在山西省晋中市将被告人张某某抓获。到案后，被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳，并通过其家属向拉卡拉公司退赔了15,365元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10,000元，并适用缓刑。公诉机关提交了拉卡拉公司提供的涉案POS机绑定商户结算账号及相关交易记录，涉案持卡人退单证明，涉案银行提供的情况说明，信用卡交易明细及持卡人争议说明，商户情况说明，相关银行转账明细，证人程某某、邓某1、邓某2等人的证言，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单，拉卡拉公司出具的关于恶意拒付涉案人款项退回到款证明，公安机关出具的抓获经过，被告人张某某的多次供述等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述罪行；被告人全额退赃并于庭前预缴罚金；被告人自愿认罪认罚，建议法庭对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人在法庭审理阶段预缴罚金10,000元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人全额退赃并于庭前预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节以及犯罪以后的认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害单位拉卡拉支付股份有限公司。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年二月七日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审187号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李进松，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713603号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713603号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李进松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初219号 原告：广州市绿保装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街宾馆新村****。 法定代表人：陈建文，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。 被告：思南最佳美洲乌江酒店有限公司，住，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道城北新区/div> 法定代表人：梅朝廷，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 原告广州市绿保装饰工程有限公司诉被告思南最佳美洲乌江酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州市绿保装饰工程有限公司于2021年2月4日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市绿保装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广州市绿保装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取11665元，由原告广州市绿保装饰工程有限公司负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年二月四日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保87号 申请人：西安博恩建筑机械租赁有限公司，住所地：陕西省西安市欧洲世家8-411，统一社会信用代码：91610132MA6TRG902A。法定代表人：陈继增，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西力腾实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610131592201905Q。法定代表人：葛俭生，系该公司执行董事兼总经理。申请人西安博恩建筑机械租赁有限公司与被申请人陕西力腾实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安博恩建筑机械租赁有限公司于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西力腾实业有限公司在中国建设银行股份有限公司为XXX内的存款1677051元，保全标的为1677051元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1677051元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西力腾实业有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为XXX内的存款1677051元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安博恩建筑机械租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二一年一月二十日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭91610132690291610131592201905202101221
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执239号白山市星入商贸有限公司、吉林建工集团有限公司恒源工程分公司：白山市星入商贸有限公司与吉林建工集团有限公司恒源工程分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行的内容为：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司立即给付白山市星入商贸有限公司货款253,063元，及从2020年4月9日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述款项的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2459元。现吉林建工集团有限公司恒源工程分公司已给付白山市星入商贸有限公司案款267,642.55元，至此，白山市星入商贸有限公司向本院申请执行的（2020）吉06民终628号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保109号申请人：吴书起，男，1986年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽天华混凝土有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：李庆涛，执行董事兼经理。申请人吴书起于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人菏泽天华混凝土有限公司的银行存款29万元或查封同等价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结菏泽天华混凝土有限公司名下的银行存款29万元或查封同等价值财产。案件申请费1970元，由申请人吴书起预交。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年二月九日书记员  赵文贺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终794号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路广，男，1992年2月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人路广、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人路广的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。路广辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金地公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金地公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金地公司负责清偿。关于被告路广主张欠付其工资24,010元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金地公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告路广不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告路广的工资24,010元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1610号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张美波，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张美波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张美波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张美波偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金17,067.23元、利息7832.67元、费用1615.65元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张美波全部清偿之日）以上共计26,515.55元；2.请求本案诉讼费由被告张美波承担。事实和理由：张美波在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张美波在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月22日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张美波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张美波向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张美波核发卡号为49×××16的信用卡。被告张美波自2017年3月24日开始使用信用卡透支消费，但被告张美波未能按约还款。截至2020年10月22日，被告涉案信用卡尚有欠款本金17,067.23元未还，产生利息7832.67元、违约金1615.65元，以上共计26,515.55元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张美波在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张美波在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张美波具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张美波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张美波于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金17,067.23元、截至2020年10月22日的利息7832.67元、违约金1615.65元，以上共计26,515.55元，并自2020年10月23日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半），由被告张美波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执36号 申请执行人：肖培杰，女，1994年11月19日出生，汉族，现住辽宁省开原市。 委托代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：陈虹旭，男，1989年3月9日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。 本院执行肖培杰诉陈虹旭借款合同纠纷执行一案，申请执行人肖培杰依据新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初1044号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为73890元，执行费1008元。 本院在执行过程中，已向被执行人陈虹旭发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。 经走访调查，了解到被执行人陈虹旭无到期债权。依据申请执行人肖培杰提供的地址及登记机关户提供的地址均无法找到被执行人陈虹旭，亦无法通过电话与之取得联系。目前被执行人陈虹旭暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人陈虹旭列为限制高消费人员。现申请执行人肖培杰不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  秦利国 代理审判员  马 强 代理审判员  徐晓东 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  周云辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2312号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，该公司职员。被告：刘有木，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码340************819。原告广州市万科物业服务有限公司与被告刘有木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年二月十九日书记员  李颖欣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执1168号徐洪凯、袁金凤：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24296号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28076号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：刘毅，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告刘毅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执539号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、赖佳明、赖勇军： 本院以（2021）浙1102执539号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、赖佳明、赖勇军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位127340.06元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初188号 原告：榕江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91522632216150593N，住所地：榕江县古州镇西环中路号**。 法定代表人：涂畅，理事长。 委托诉讼代理人：王明贵，男，1971年2月8日生。 委托诉讼代理人：王国忠，男，1968年7月5日生。 被告：贵州明清轩红木古典家具有限责任公司，住所地：榕江县工业园区（忠诚镇王岭村），统一社会信用代码：915226320760117425。 法定代表人：吴陡兴，董事长。 被告：吴陟兴，男，汉族，1965年10月20日生，户籍地址浙江省东阳市，现住榕江县。 被告：吴小英，女，汉族，1966年8月26日生，户籍地址浙江省东阳市，现住榕江县。 本院在审理原告榕江县农村信用合作联社与被告贵州明清轩红木古典家具有限责任公司、吴陟兴、吴小英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告榕江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按榕江县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  杨通智 二〇二一年二月二日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初236号原告：冯奇峰，男，1988年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李许林，男，1992年11月19日出生，汉族，住禹州市。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：中牟县城青年路**中牟宾馆临街商铺楼，统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。负责人：周浩，总经理。委托诉讼代理人：陈海鹏，公司员工。原告冯奇峰诉被告李许林、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告冯奇峰,被告李许林，被告保险公司的委托诉讼代理人陈海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯奇峰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费4770.31元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1027.04元、误工费1027.04元、交通费1000元,车损27035元、拖车费及拆解费2600元、评估费1351元、护理人员的核酸检测费用210元。计款39580.39元。事实与理由：2020年12月6日19时10分许，被告李许林驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，沿汝南县金铺镇至留盆镇公路由西向东行驶至事故地点时，与相对方向原告驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车相撞，致原告受伤、原告的车辆受损。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。经事故认定,被告负事故的全部责任，被告未赔偿。被告李许林辩称，1、交通事故与责任认定属实。2、不同意原告的请求，医疗费、护理费、交通费、拖车和拆解费、评估费请求过高。被告保险公司辩称，1、被告李许林驾驶豫Ｋ×××**车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生时，被告李许林并未向保险公司报案，导致损失难以确定，是否存在保险免责情形难以核实，被告李许林应承担不利后果，即使判决我司交强险范围内承担原告损失，也请法院准许我司赔付后对被告李许林进行追偿。2、根据事故认定书显示，被告李许林肇事后逃逸，根据约定，我司商业险范围内不承担赔偿责任，应由实际侵权人李许林对原告的损失进行赔偿。且保单投保人李许林在投保时已实行电子投保，电子投保在投保流程中已对保险的免责条款进行了明确说明，电子保单上有本人电子签名，我司已履行明确说明义务，免责条款合法有效。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告车损方面的证据提出异议，但被告保险公司未提出重新鉴定，被告李许林虽提出重新鉴定，但与原告达成调解，不再重新鉴定，对此及当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年12月6日19时10分许,被告李许林驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，沿汝南县金铺镇至留盆镇公路由西向东行驶至事故地点时，与相对方向原告驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车相撞，致原告受伤、原告的车辆受损。2020年12月16日，汝南县公安交通警察大队作出驻公交认字[2020]第4117274202000187号道路交通事故认定书，认定李许林的行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款：“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。”之规定，李许林负全部责任。被告李许林驾驶的车辆于2020年11月至2021年11月在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。交通事故发生后，冯奇峰被送往汝南县人民医院治疗8天至2020年11月14日出院，陪护1人，被诊断为：1、手部损伤；2、头部损伤，原告支付医疗费4770.31元、二位亲属的核酸检查费210元、拖车费和拆解费2000元，2021年1月8日，经原告申请，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和[2021]估鉴字第0005号评估报告书，结论为车辆总计损失27035元，原告支付评估费1351元。审理中，原告冯奇峰与被告李许林就交强险赔偿范围外的损失达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，本院据此认定李许林应承担全部赔偿责任。李许林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，虽然李许林在事故发生后逃逸，但并不能免除保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任，并且原告冯奇峰与被告李许林就交强险赔偿范围外的损失达成调解协议，原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，原告支付医疗费4770.31元、因原告住院期间陪护1人，核酸检查费支持1人费用105元，该项计款4875.31元；2、营养费，每天按20元计算，原告住院8天，计款160元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款400元；4、护理费，按河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天计算，原告住院期间1人护理，计款1027.04元；5、交通费，结合原告住院时间，按每天20元计算，计160元；6、误工费，原告在事故发生时从事网络技术服务工作，其按河南省上年度居民服务业平均工资请求损失不违反法律规定，即其该损失同护理费为1027.04元；7、车辆损失费，按评估意见为27035元。上述第1-6项及第7项中的2000元，共计9649.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯奇峰各项损失9649.39元；二、驳回原告冯奇峰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告李许林负担（调解书已确认）。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇二一年二月七日书记员  乔华丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执849号 申请执行人：刘永利，男，汉族，1963年10月28日出生，住成都市新都区。 委托代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民特259号《民事裁定书》，于2021年1月20日立案受理刘永利申请执行四川华海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行标的89550元，应收执行费1243元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘永利也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川华海建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈红梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初737号原告：北京中视恒亿广告有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MAGY978，住所地在南京市雨花台区玉兰路******。负责人：王某。委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。被告：江苏金丫科技有限公司，统一社会信用代码91320191768157531T，住所地在，住所地在南京江北新区中山科技园科创大道****v>法定代表人：张凤平。被告:张凤平，住南京市浦口区。本院在受理原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司与被告江苏金丫科技有限公司、张凤平合同纠纷一案后，原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏金丫科技有限公司、张凤平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费5969元，减半收取2984.5元，保全费2120元，合计5104.5元，由原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司承担。审 判 员 李书剑二〇二一年二月二日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初841号 原告：蒋丽梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告蒋丽梅诉被告李伟加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日以诉前调立案，后于2021年1月20日受理后，依法由审判员陈战适用简易程序独任审判，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋丽梅委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋丽梅起诉称，1、被告立即支付原告加工费15250元，并承担逾期付款利息损失（以15250元为基数，自起诉之日即2020年12月15日，按照同期LPR的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月至2020年7月期间，原告承接被告的服饰横机加工业务，为其提供服饰加工，该期间内加工费总计17250元。后被告仅支付原告加工费2000元，仍欠原告加工费15250元。此后原告多次催讨并报警求助，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告于2020年6月至2020年7月期间帮被告加工服装，截止起诉之日，被告共结欠原告加工费15250元。 以上事实有送货单、情况说明及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告结欠原告加工费15250元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，符合相关规定，本院支持以15250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽梅加工款15250元及逾期付款利息损失（以15250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，减半收取91元，由被告李伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××9368，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 战 二〇二一年二月八日 法官助理  曹 黎 书 记 员  朱雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执667号郑长亭：关于本院立案执行申请人袁浩与被执行人郑长亭买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复34号复议申请人（申请执行人）：王金花，女，汉族，1978年7月10日出生，住河南省商水县。被执行人：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。复议申请人王金花因不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623执异79号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月1日举行了听证。本案现已审查终结。河南省商水县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，异议人所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。本案中，异议人王金花向本院提出的是请求执行法院对《财产线索清单》进行核查，异议人所提异议，不属于执行异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人王金花的执行异议申请。复议申请人王金花复议称，请求依法撤销商水县人民法院作出的（2020）豫1623执异79号执行裁定及（2020）豫1623执923号执行裁定，请求贵院责令执行法院限期执行。事实和理由：复议申请人王金花与商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案判决已发生效力，王金花向商水县人民法院申请执行，商水县人民法院未经本人同意作出终结本次执行程序裁定，该终结本次执行程序裁定不当。商水县君顺百货有限公司有财产可执行，王金花已提供了相关证据材料，但商水县人民法院不调查，不核实，终结本次执行程序不当。综上，请求支持复议请求，维护王金花合法权益。本院认为，复议申请人王金花提出复议申请的理由，商水县人民法院作出终结本次执行程序执行裁定不当，应继续执行，经查，王金花与商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案民事判决已生效，商水县君顺百货有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人王金花向商水县人民法院申请执行，商水县君顺百货有限公司应当返还使用的商铺及支付租金，商水县人民法院以王金花所提异议不属于执行异议予以驳回不当。综上所述，复议申请人王金花的复议申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623执异79号裁定；二、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623执923号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年二月三日法官助理田亚美书记员李文博
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执466号 关于申请执行人刘毅与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年二月二十日 书记员  方明志
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1463号申请执行人：杨正权，男，1960年5月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。杨正权与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18522号判决已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨正权向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年二月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9115号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执121号申请执行人赵玉辉，男，1963年4月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人吴广宇，男，1969年9月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人葛秀杰，女，1970年12月15日出生，汉族。申请执行人赵玉辉申请执行被执行人吴广宇、葛秀杰民间借贷纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封吴广宇、葛秀杰名下房屋一套，其他未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将吴广宇、葛秀杰限制高消费、纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行；该案将进行终结本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年二月二十三日书记员 李林泽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终8号上诉人（原审被告）：刘永宽，男，1962年7月17日出生，汉族，住镇巴县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。上诉人（原审被告）：周光美，女，1968年2月13日出生，汉族，住镇巴县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。住所地：镇巴县。统一社会信用代码：91610700MA6YN2NW85。法定代表人：余冰，该公司董事长。原审被告：黄汉美，女，1965年5月27日出生，汉族，住镇巴县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。原审被告：刘远奎，男，1987年10月28日出生，汉族，住镇巴县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。原审被告：刘永强，男，1964年5月23日出生，汉族，住镇巴县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。原审被告：刘远鎏，男，1987年10月10日出生，汉族，住镇巴县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。上诉人刘永宽、周光美因与被上诉人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司及原审被告黄汉美、刘永强、刘远奎、刘远鎏金融借款合同纠纷一案，不服镇巴县人民法院(2020)陕0728民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘永宽、周光美上诉请求：一、撤销一审裁定并指令陕西省镇巴县人民法院审理本案。事实和理由：2016年5月，刘永宽书面申请被上诉人银行贷款180万元属实，当时申请贷款目的是用于上诉人与合作伙伴孙XX在河北合资承包的建筑工程，由于贷款获批时间太长，孙XX等不住，后该工程由孙XX自己经营。因此，贷款虽最后获批，但是刘永宽失去了出资合伙的机会与资格，只能持币等待新的投资机会。这期间又有杜XX请求临时周转30万元一个月，邹X请求临时周转10万元使用10天，刘永宽除此40万元借出外，其余款项都用于归还了刘XX、杨XX、刘XX等人的借款和银行借款了，而且转借40万元归还后也再没有外借，都用于归还了个人债务。商业借款的用途在申请时用途明确、抵押足额合法。在贷款审批的具体经办人刘某某、阳某某也是依照贷款规则进行考察、审批程序进行的，贷款发放后也尽到了管护贷款责任。刘永宽转借40万元因客观原因延后归还，杜XX使用4个月后一次性转账只顾了44.6万元，除银行付利息外，获取利息收益是2.6496万元。邹X使用40天后归还本金外，额外给了1000元让上诉人去买一件酒，但40天应付银行利息0.1056万元。因而邹X借款是亏损56元，两项相加，合计获利2.644万元。曹XX借款50万元，刘XX是从自己的账户上转出借给曹XX的，刘永宽仅仅是介绍人和刘永华的代理人。刘永宽转贷获利2.644万元仅仅是一种转贷行为，不构成转贷罪。刘永宽贷款180万元，属于刘永宽个人贷款，周光美、刘远鎏并不是借款人，他们在相关文书上签字，仅是三人房产是共同附着在同一宗没有进行分割的土地上的原因，签字只是表明同意抵押共有土地的意思表示，黄汉美、刘永强、刘远奎仅是贷款中房产抵押人，不是借款人，更不是借款连带责任人。刘永宽贷款后，因为合伙机会和条件的丧失，而将贷款用于归还了个人贷款，但此举没有恶意，刘永宽也是严格按照借款合同的约定每季度末21日主动清偿利息的。本来，刘永宽计划等待李XX合伙汉中、西安工程，结算后一次性还本付息，就是没有结果，刘永宽也有足够的信用筹款180万元的本息。这从刘永宽贷款、还款的历史记录形成的信用能够得到证明。后刘永宽、周光美因被指涉枪、涉暴、涉黑羁押，才无法按时还款。刘某某和阳某某在贷款中仅仅是收集、整理相关资料，贷款能否审批，刘某某和阳某某没有决定权。刘永宽本次没有按时归还贷款实属身不由己。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陕西镇巴农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告刘水宽、周光美、刘远鎏偿还原告贷款本金180万元及利息247007.20元(利息算止2020年5月13日)，本息合计2047007.20元；2、判决刘永强、黄汉美、刘远奎被告连带偿还原告贷款本金180万元及利息247007.20元(利息算止2020年5月13日)，本息合计2047007.20元；3、判决以上被告承担因本案所产生的诉讼费、律师费评估费等全部费用。一审法院认为，被告刘永宽、周光美虚构工程项目贷款180万元后进行高利转贷，涉嫌高利转贷罪。原告南关分理处时任负责人刘某某、客户经理阳某某未认真核实并完成贷款发放，涉嫌违法发放贷款罪。刘永宽、周光美涉嫌高利转贷一案和刘某某、阳某某涉嫌违法发放贷款一案均在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陕西镇巴农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为：本案一审法院驳回陕西镇巴农村商业银行股份有限公司的起诉，陕西镇巴农村商业银行股份有限公司对此并未提出上诉。刘永宽、周光美作为原审被告，不能代替陕西镇巴农村商业银行股份有限公司对此提出异议。至于刘永宽、周光美、案外人刘某某、阳某某是否构成犯罪，不属于本案审查认定事项。综上，刘永宽、周光美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年一月二十九日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执528号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦。法定代表人：王献资。被执行人：孙小改，女性，1963年10月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：王献资，男性，1962年09月05出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈长杰，男性，1966年12月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮。被执行人：杨东亮，男性，1952年02月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘新成，男性，1965年02月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：李德顺，男性，1944年04月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与许昌鸿基建筑安装有限公司、孙小改、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人许昌鸿基建筑安装有限公司、孙小改、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年二月二十五日书记员
江苏省连云港市中级人民法院通 知 书(2021)苏07执复21号瞿宬旭：你因不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执异197号执行裁定,向本院申请复议。经本院审查，(2020）苏0706执异197号执行裁定告知如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故你对该裁定不服向本院申请复议不当，你应按照连云港市海州区人民法院告知你的救济途径主张权利。特此通知。二〇二一年二月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20383号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金177,137.46元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费1,921.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20383号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1038号 原告：贾钢，男，1985年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娜，新疆同济律师事务所律师。 被告：李晶，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告贾钢与被告李晶修理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾钢到庭参加诉讼，被告李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾钢向本院提出诉讼请求：被告支付维修费3,406元。事实和理由：被告在原告处维修汽车。经结算，被告欠原告维修费3,406元，原告多次索要无果。 李晶未答辩。 原告提交结算单，拟证实被告欠修理费3,406元。该证据本院予以认定。被告在车辆维修结算单上注明“已付3,000元（叁仟元整）剩余3,406元（叁仟肆佰零陆元）未付”。 本院认为，原告主张被告欠修理费3,406元，其提交了被告署名的结算单，结算单的内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付修理费3,406元有理有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 综上所述，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李晶于本判决生效后十日内支付原告贾钢修理费3,406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半叫你计25元，由被告李晶负担。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇二一年二月二十四日 书记员 马晓娟
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初277号原告：路海鹰，男，1961年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维荟，陕西达聪律师事务所实习律师。被告：黄仁平，男，1966年3月29日出生，汉族。第三人：刘汉林，男，1948年10月5日出生，汉族。第三人：张连珍（系第三人刘汉林之妻），女，1951年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告路海鹰与被告黄仁平、第三人刘汉林、张连珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告路海鹰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路海鹰撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告路海鹰负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年二月五日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执229号 曹运平、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们（单位）劳动争议一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二一年二月二十四日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初905号原告：高盈，女，汉族，1997年8月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高龙召，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告高盈诉被告高龙召不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高盈撤回起诉处理。本案受理费减半收取为387元，由原告高盈承担。审判员 陈 雷二〇二一年二月二十日书记员 孙晓珂
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初99号   原告：贾平，男，1962年12月4日生，汉族，无职业，住白山市江源区。   被告：史殿奇，男，1965年6月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。   原告贾平与被告史殿奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贾平到庭参加诉讼，被告史殿奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按年利率24％计算，从2017年5月起至本金、利息还清为止。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告借款十五万元用于生产经营，按月息2分支付利息。口头约定一年以内归还本金及利息，并用被告史殿奇的房照抵押，（房权证：江JQ字第XXXX号）。截至2017年12月被告给付原告16000元利息，剩余利息及本金末付。经原告多次催要，被告至今未还欠款。为此，原告诉至法院。   史殿奇未到庭亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：史殿奇于2016年向贾平出具欠条一张，内容为：“今欠贾平人民币拾伍万元整￥150000元，用于生产经营。利率月息2分/元。史殿奇220603196506241654（身份证号）”。欠条上未体现还款日期。   庭审中贾平自认史殿奇于2017年12月份给付其2017年利息16000元。贾平提交史殿奇的房照（房权证：江JQ字第XXXX号）证明史殿奇用其所有的房屋对本案欠款进行抵押，原、被告没有签订书面抵押合同，未进行抵押权登记。   上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的史殿奇出具欠条、取款记录、史殿奇的房照在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，被告史殿奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。贾平向法庭提交的证据能够证明其与史殿奇构成债权债务关系，史殿奇应履行还款义务，双方未约定还款时间，贾平可以随时向史殿奇主张权利，因贾平、史殿奇未签订书面抵押合同并进行抵押权登记，不符合抵押权设立的法定条件，贾平虽持有史殿奇的房屋产权证，但并不发生抵押权效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案利息的计算方法为：从2017年5月1日起至2019年8月19日止按年利率24%支付利息，从2019年8月20起至2020年8月19日止按照当时的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，从2020年8月20日至本金还清之日止按照起诉时即2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，已经支付的16000元利息应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告史殿奇于本判决生效后十日内偿还原告贾平欠款15万元，并从2017年5月1日起至2019年8月19日止按年利率24%支付利息，从2019年8月20日起至2020年8月19日止按照当时的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，从2020年8月20日至本金还清之日止按照起诉时即2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，已经支付的16000元利息应予扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1650元，由被告史殿奇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 王树春     二〇二一年二月二十三日   书记员 刘眉邑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特9号申请人：孙飞，男，1992年3月31日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐慧，女，1989年11月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月5日立案受理孙飞、徐慧与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月5日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付孙飞、徐慧购买的尚峰佳园3-2-2104室房屋面积差价款2299.46元，支付逾期上房违约金12358.7元，扣除原告应支付电费184.81元。被告徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给原告14473.34元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人孙飞、徐慧与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月5日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月五日书记员  王 晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保15号 关于杨欣欣申请执行邢台翔宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年2月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初148号 原告：熊桔满，男，汉族，1992年3月2日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：广元市太宝米业有限责任公司，住所地:广元市昭化区太公镇,统一信用代码91510811L02078525X。 法定代表人:刘志华。 原告熊桔满与被告广元市太宝米业有限责任公司（以下简称“太宝米业”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告熊桔满及委托诉讼代理人余天跃到庭参加了诉讼，被告太宝米业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊桔满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款共计20000元，并要求被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年4月8日，被告因公司生意周转资金不足，向原告借款20000元，双方自愿约定占用的该笔资金利息，也向原告出具了一张借款单，并由该公司财务人员魏素芳签字和加盖了该公司的印章，之后被告只向原告支付了截止2016年11月8日之前的利息共计800元，然后在2019年1月30日，被告准备向原告偿还10000元，但要求原告的父亲熊大君前去办理了手续后却一直未将款项汇入原告银行卡中，事后原告多次向被告催收借款，被告便进行推诿。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告只有依据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正的判决。 被告太宝米业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告熊桔满为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1.原告身份证复印件,拟证明原告身份信息；2.张家村村委会出具证明，拟证明借款单上把原告的名字笔误写成了熊杰满；3.收款收据复印件，拟证明原、被告之间的借贷关系成立；4.刘方中出具证明，拟证明被告欠原告20000元借款的事实。经审查，原告提交的收款收据虽系复印件，但在该复印件上有被告法定代表人的签名，被告对该证据予以了认可，结合被告工作人员刘方中出具的证明，能够达到原告的证明目的，能客观的反映出原、被告之间的借贷关系成立及借款金额的相关情况，故对原告提交的证据，本院予以采信。 被告太宝米业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：2014年4月8日，被告太宝米业向原告借款20000元，被告向原告出具了收款收据一份，该收款收据上载明被告广元市太宝米业有限责任公司收取了原告熊桔满的现金20000元，并按照1万元1年利息600元向原告熊桔满计付利息，活期1万元400元计付，双方未约定还款日期，并由被告在借款单上签章，有被告的负责人、经手人签章（或签名）。被告太宝米业曾向原告支付了截止到2016年11月8日的利息800元，现被告太宝米业仍下欠原告借款本金20000元及利息。 本院认为，自愿合法缔结的合同关系应受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上经协商一致达成借款合意，借款未违反国家强制性法律规定，双方借贷合同关系合法成立。原告依法履行出借义务，被告理应偿还借款，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修）第二十五条之规定，原、被告双方约定的借款利息为一年利息1万元600元，即年利率为6%，该约定未违反法律规定，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息的诉请本院予以支持，利息应自2016年11月9日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广元市太宝米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊桔满偿还借款本金20000元及利息（自2016年11月9日起，以20000元为基数，按年利率6%支付利息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告广元市太宝米业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二一年二月四日 书记员  张柏然
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更260号罪犯张胜海，男，汉族，1983年2月7日出生，初中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省桐城市人民法院于2011年8月8日作出（2011）桐刑初字第00129号刑事判决，以被告人张胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日、2017年8月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张胜海在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张胜海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励七次。罪犯张胜海所在监区提供2017年3月至2020年8月消费情况统计表，该犯42个月消费总额13956.45元，月均消费332.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年2月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2842号之一申请执行人：杨万礼，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：宋李琴，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人杨万礼与被执行人宋李琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨万礼向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人宋李琴应归还申请执行人杨万礼借款31500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费294元。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人宋李琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋李琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋李琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋李琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人持有的在上海驰恬贸易有限公司的股权，已查封，暂无法处置；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋李琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋李琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋李琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨万礼。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月十九日书记员 钱月飞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终55号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)华杰，男，1995年8月4日出生于江苏省沭阳县，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2015年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月9日被沭阳县人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元，2017年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金九千元，2018年8月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年2月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2019年6月14日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人华杰犯盗窃罪一案，于2020年11月28日作出（2020）苏1322刑初924号刑事判决。宣判后，原审被告人华杰不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员赵庆出庭履行职务，上诉人华杰到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人华杰申请撤回上诉。现已审理终结。江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人华杰犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人华杰申请撤回上诉，建议本院准许上诉人华杰撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人华杰犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人华杰在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭检察员的意见正确，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人华杰撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年二月八日书记员 刘 娜书记员 靳聪聪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执257号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街**。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：李娜，女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李娜银行存款7669756.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  毛中秋二〇二一年二月二十五日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督93号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：潘某某，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人潘某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督93号支付令，限令被申请人潘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督93号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初374号 原告：迁西县欣茂家政服务有限公司。 住所地：迁西县白庙子乡半壁店村。 统一社会信用代码：91130227MA09K6385N。 法定代表人：苏珊珊，系该公司董事。 被告：马永坤，男，1989年3月2日生，汉族，住迁西县。 被告：赵月，女，1994年11月30日生，汉族，住迁西县。 迁西县欣茂家政服务有限公司与马永坤、赵月中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告迁西县欣茂家政服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县欣茂家政服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县欣茂家政服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由迁西县欣茂家政服务有限公司自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年二月五日 书记员  张家齐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2054号原告：马某某，男，1986年2月18日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被告：韩某，男，1987年6月7日出生，司机，现住辽宁省大石桥市。被告：大石桥市某某矿业有限公司，住所地大石桥市某某镇某某村。法定代表人：凌某某，系该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司，住所地某某市某某区某路。负责人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告马某某与被告韩某、大石桥市某某矿业有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司（以下简称人保鞍钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人张家宽、被告韩某、被告人保鞍钢支公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼，被告大石桥市某某矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括车辆等损失暂计10000元（待车辆损失评估结果及伤残等级鉴定结果出来后以赔偿明细表为准）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日10时40分许，第一被告韩某驾驶辽Ｈ×××**欧曼自卸货车，在上博路前岗子村桥南端未确保安全侧滑横干道上与正常行驶的马某某驾驶的辽Ｈ×××**解放牌重型半挂牵引相撞，造成两车辆受损，路边护栏、绿化带受损，马某某受伤住院的一起交通事故。该起交通事故由营口市公安局交通警察支队老边大队道路交通事故认定书认定为：韩某负事故的全部责任，马某某无责任。原告马某某系辽Ｈ×××**解放牌货车的实际车主，该车辆挂靠于营口瑞升运输有限公司。故诉至贵院。诉讼过程中，原告马某某增加诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、鉴定费122755元。被告韩某辩称，交通事故发生属实，事发当日我受被告大石桥市某某矿业有限公司指派从事运输工作，我与被告大石桥市某某矿业有限公司系雇佣关系。被告人保财险鞍钢支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额100万元；本起事故发生在保险期限内，在本起事故属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。被告大石桥市某某矿业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的道路交通事故认定书、机动车登记证、机动车行驶证、挂靠协议、保险单、车辆鉴定评估报告书、施救费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年8月24日10时40分左右，被告韩某驾驶辽Ｈ×××**欧曼自卸货车在上博路前岗子村桥南端末，未确保安全侧滑横干道上与原告马某某驾驶的辽Ｈ×××**解放牌货车相撞，造成两车受损、路边护栏、绿化带受损、原告马某某受伤的交通事故；本起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队认定：被告韩某负本起事故全部责任，原告马某某无责任。事故发生后，原告马某某支付施救费5500元；诉讼期间，原告马某某对车辆损失申请评估鉴定，本院通过营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司进行评估；2020年12月25日，辽宁正大价格评估有限公司作出辽正价评字（2020）第288号车辆鉴定评估报告书，对原告马某某所有登记在案外人营口瑞升运输有限公司名下的辽Ｈ×××**车损失评估金额为121195元。另查明，原告马某某所有的肇事车辆辽Ｈ×××**靠在案外人营口瑞升运输有限公司名下；被告韩某驾驶的肇事车辆辽Ｈ×××**号（发动机号为76299372，投保号为299372）欧曼自卸货车登记在被告大石桥市某某矿业有限公司名下，该车被告人保财险鞍钢支公司投保交强险和三者险100万元，保险期间自2019年11月20日至2020年11月19日止。本院认为，被告韩某驾驶辽Ｈ×××**欧曼自卸货车与原告马某某驾驶的辽Ｈ×××**解放牌货车发生碰撞，造成原告马某某车辆受损的后果,本起事故经交警部门认定被告韩某负全部责任，被告马某某驾驶的辽Ｈ×××**号自卸货车系被告大石桥市某某矿业有限公司所有，应承担该车辆驾驶员被告韩某因交通事故中过错责任而应承担的民事赔偿责任，故对原告马某某的车辆损失的赔偿责任应由被告大石桥市某某矿业有限公司承担。被告韩某驾驶的肇事车辆在被告人保财险鞍钢支公司投保，被告人保财险鞍钢支公司作为肇事车辆辽Ｈ×××**号自卸货车的保险人，本起事故发生在保险期间内，依法应在保险限额内对原告马某某进行赔偿。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司本案肇事车辆辽Ｈ×××**号自卸货车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告马某某车辆损失2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告马某某车辆损失等124695元；于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，鉴定费6060元，由被告大石桥市某某矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵娜人民陪审员  刘双人民陪审员  李红二〇二一年二月四日书 记 员  秦磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗春华，男，1985年12月10日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗春华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21643号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执60号申请人：付禹豪，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张晓晨，女，1987年12月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行付禹豪与张晓晨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执60号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日法官助理牛铎霖书记员崔琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执676号之二申请执行人苏子云，女，汉族，1991年7月29日出生，住河南省巩义市。被执行人郑州市金水区顶尚健身房，经营场所：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码92410105MA45AFFF2A。经营者：杨俊杰。被执行人王桂荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人袁锋华，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省中牟县。被执行人杨俊杰，男，汉族，1976年10月28,日出生，住郑州市金水区。关于苏子云诉郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18243号民事判决书已发生法律效力，判令：一、解除原告苏子云与被告郑州市金水区顶尚健身房签订的《会员入会协议》及《私人教练合同》；二、被告郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华于本判决生效后十日内退还原告苏子云入会费1780元、私教课程费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华共同负担。因郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏子云向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨俊杰名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆，该车辆下落不明且未实际控制，申请人申请暂不要求法院查封执行。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王桂荣、袁锋华、杨俊杰公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年1月25日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月30日到本院接受询问，被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月1日对被执行人郑州市金水区顶尚健身房法定代表人、王桂荣、袁锋华、杨俊杰采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰负有继续向申请执行人苏子云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年二月三日书记员 杨振宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1397号上诉人（原审原告）:马鞍山市中辰建材销售有限公司，住所地在安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道**留学生人员马鞍山创业园内D512、D513。法定代表人：陈震龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京元洲建筑工程有限公司，住，住所地在江苏省南京市高淳区砖墙经济园**/div>法定代表人：倪腊梅，该公司执行董事。上诉人马鞍山市中辰建材销售有限公司（以下简称中辰公司）因与被上诉人南京元洲建筑工程有限公司（以下简称元洲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初3690号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本案现已审理终结。中辰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院认定有误，因为本案是买卖合同纠纷，其标的是买卖合同法律关系的客体，是给付货物的行为，标的物才是货物。而在《产品销售合同书》中并不是对“标的物地”即货物所在地进行的约定。而对“标的地”所做的约定，而这种给付行为所在地在本案中无法予以明确，属于约定不明，且双方再也没有达成新的仲裁协议，根据我国《仲裁法》条18条之规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，该仲裁条款无效，本案属于人民法院管辖范围。中辰公司向一审法院起诉请求：1.元洲公司支付货款106180元；2.元洲公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，案涉《产品销售合同书》第七条载明：如有纠纷双方协商解决，协商不成在标的地所在仲裁机构仲裁。因双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，故本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回马鞍山市中辰建材销售有限公司的起诉。一审案件受理费2424元，退还中辰公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，案涉《产品销售合同书》第七条载明：如有纠纷双方协商解决，协商不成在标的地所在仲裁机构仲裁。《产品销售合同书》约定的标的即双方权利义务指向的对象系塑料检查井和HDPE波纹管，同时约定由中辰公司将货物代办运至需要指定地点：南京市高淳区宝龙地产工程施工现场，由此可见合同约定的标的地应在南京。按照《产品销售合同书》第七条约定，本案纠纷应由南京仲裁委员会予以仲裁。一审法院对该案立案后，发现应由仲裁机构仲裁的，裁定驳回起诉正确。中辰公司认为《产品销售合同书》第七条约定不明，应属无效，缺乏依据，本院不予采纳。综上，中辰公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费2424元，本院退回至中辰公司。审 判 员 张广永二〇二一年二月二日法官助理 杨 源书 记 员 石晓英