wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5449号原告：张泽泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4238。委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所基层法律工作者。被告：张润强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4252。原告张泽泉诉被告张润强民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告张润强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由，于2014年9月12日向原告借款20000元，双方口头约定借款利息按借款金额每月3%计算，被告承诺于2015年3月前归还所有借款及利息。但借款期限届满后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款20000元及利息12000元（利息从2014年9月12日起至上述借款全部清偿之日止，以欠款金额按每月3%计算，现暂计至2016年5月11日），合计32000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张润强未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。经审理查明：原告称被告张润强于2014年9月12日向原告借款20000元，并在借款当日出具相应的借据，借据中载明了借款人、借款人身份证号码、借款时间、出借人、借款金额。被告张润强在借款人处、身份证号码处、借款金额处均有捺印，并在借据借款人处签名及捺印。原告称被告张润强在出具借据当日已收到借款本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张润强于2014年9月12日向原告张泽泉出具借款借据，系其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效。原告作为出借人已经履行支付借款20000元的义务，被告张润强也出具相应的借据，但未提供任何证据证明已向原告张泽泉归还借款及支付利息，因此，对于原告张泽泉要求被告张润强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方在借据中并没有约定利息的计算标准及还款期限，但被告逾期未还款的行为对原告造成实际的利息损失。因此被告应支付迟延付款的利息损失，从起诉之日起即2016年5月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张润强于本判决生效之日立即向原告张泽泉清偿借款本金20000元及利息（从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告张润强负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一六年七月十三日书记员  苏嘉俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第1304号原告威海市奥林金属物资有限公司（组织机构代码66354563-4），住所地威海市齐鲁大道89号。法定代表人丛日平，总经理。委托代理人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。委托代理人肖芸芸，山东中立达律师事务所实习律师。被告威海乾元房地产开发有限公司（注册号371000200003145），住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。法定代表人吴耿荣。原告威海市奥林金属物资有限公司与被告威海乾元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市奥林金属物资有限公司之委托代理人周玉敏到庭参加诉讼。被告威海乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海市奥林金属物资有限公司诉称，被告为了工程项目开发建设的需要，多次向原告购买钢材，经双方对账确认被告尚欠原告钢材款9316491.91元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款9316491.91元。被告威海乾元房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2010年5月8日，原、被告签订一份《钢材买卖合同，约定被告向原告购买钢材用于正棋山一号工程施工，最终数量按工地实际需求和被告收货数量为准，价格按照到货批次时间执行当时的市场价格，被告进行价格签证。2013年2月26日，原、被告又签订一份合同，内容为：经双方协商，被告应在2013年4月9日前结清前期所欠原告所有货款168026.11元，本次供货约1000吨，被告提供合理的钢材计划数并提前10天报计划给原告，原告10天内必须到货，被告收货后按阿里巴巴钢材网青岛市场当天价格每吨加170元的运杂费、装卸费及合理的税金，两个月内付清所有货款，数量以工地实收数为准。2015年12月16日，原告以被告欠其钢材款未付为由，诉至本院，请求处理。庭审中，原告对其主张的钢材款数额向本院提交《威海乾元房地产开发有限公司（迎顺）拖欠钢材款明细表》和《威海乾元房地产开发有限公司（峰山）拖欠钢材款明细表》各一张，数额分别为2955496.49元和6360995.42元，均载明了被告应于2015年7月31日前付清拖欠的钢材款，若逾期，自2015年8月1日起，按月息2.5%计算利息，两张明细表均有被告法定代表人吴耿荣的签名。原告称上述“迎顺”和“峰山”系建筑公司的简称，因原告供应的钢材分别送到了两个工地，对应不同的施工方。上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法成立且生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据被告法定代表人签字确认两份明细表可以确认被告尚欠原告钢材款共计9316491.91元，被告承诺上述款项于2015年7月31日前付清，现履行期限已经届满，故原告要求被告支付货款并自逾期之日起支付利息。因明细单中约定的月利率2.5%过高，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告货款9316491.91元、保全申请费5000元，并支付自2015年8月1日起至实际履行之日止的利息（以9316491.91元为本金，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77015元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  刘树林人民陪审员  王宗文二〇一六年七月十一日书 记 员  张 瑛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5105号原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告林松钱。被告陈方珍。原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告林松钱、陈方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,于2016年5月18日书面通知原告招商银行股份有限公司常熟支行在七日内交纳案件受理费人民币12675元、财产保全费人民币5000元，但原告招商银行股份有限公司常熟支行仅交纳财产保全费人民币5000元，案件受理费人民币12675元未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担。审判员  赵丹丹二〇一六年七月七日书记员  邓波儿
签发：拟稿：广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终164号上诉人（原审被申请人）：深圳市五三化工原料科技有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：廖军辉，总经理。被上诉人（原审再审申请人）：汕尾市城区乾亨饰品厂。住所地：广东省汕尾市。投资人：庄丹阳。委托代理人：黄俊辉，广东环宇京茂律师事务所兼职律师。原审第三人：蔡楚标，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省汕尾市。上诉人深圳市五三化工原料科技有限公司（以下简称五三化工公司）因与被上诉人汕尾市城区乾亨饰品厂（以下简称乾亨饰品厂）买卖合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法审监民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五三化工公司的法定代表人廖军辉与被上诉人乾亨饰品厂的委托代理人黄俊辉到庭参加诉讼。原审第三人蔡楚标经本院传票传唤，未到庭参��诉讼。原审法院再审查明，2012年10月15日，乾亨饰品厂与第三人蔡楚标签订了《租赁合同》，约定第三人蔡楚标向乾亨饰品厂租赁场地经营饰品，双方就租赁的场地、租金、机械设备、租赁期限、违约事项等进行了约定，租赁期限自2012年2月15日至2017年2月14日止。第三人蔡楚标于2012年8月10日在工商部门注册成立了“汕尾市城区恒艺饰品厂”（简称恒艺饰品厂），该厂的经营场所“汕尾市区海宁路兴业工业区内”。2013年3月期间，五三化工公司与蔡楚标通过口头协议，约定由五三化工公司提供化工原料，货到60日付款。自2013年3月至2013年5月16日五三化工公司陆续付货，货款共人民币90570元，五三化工公司提供有送货单和对帐清单，但两单据上没盖乾亨饰品厂公章，对帐单上有名为“周演演”（音）的会计签名，乾亨饰品厂对两单据并不承认，第三人蔡楚标承认周演演是其会计。五三化工公司付货后仅收货款人民币10500元，尚欠货款人民币80070元。2013年5月19日第三人蔡楚标出具了欠五三化工公司货款在6月底至7月15日前全部结清的欠条给五三化工公司。但尚欠货款80070元虽经催讨没有付还。五三化工公司遂向原审法院起诉，请求判令乾亨饰品厂偿还尚欠货款人民币80070元。2014年1月10日，原审法院作出（2013）汕城法民二初字第311号民事判决，案件生效后进入执行程序。在执行过程中再审申请人向汕尾市中级人民法院提出再审申请，汕尾市中级人民法院受理后指令原审法院再审。2014年9月30日，原审法院以（2014）汕城法执字第50号执行裁定书终结了执行。原审法院再审认为，根据再审申请意见及当事人的陈述，本案再审各方争议的主要问题是：五三化工公司与谁发生买卖关系，尚欠货款该由谁偿还。本案中，蔡楚标在2012年租赁了乾亨饰品厂的场地，并成立了恒艺饰品厂。在2013年与五三化工公司的买卖行为中，是第三人蔡楚标与五三化工公司进行口头协议，进行结算的是蔡楚标的会计，且在付还部分欠款后也是蔡楚标出具对尚欠货款计划在6月底至7月15日前结清的依据给五三化工公司收执；五三化工公司送货的快递单上的收货人虽写乾亨饰品厂，但没有证据证明实际收货人是乾亨饰品厂，不能证明与五三化工公司进行买卖行为的是乾亨饰品厂，乾亨饰品厂也不承认有与五三化工公司进行买卖，故本案中尚欠货款由乾亨饰品厂偿还的依据不足。第三人蔡楚标在庭审时提出本案与其无关，而经审理查明，蔡楚标在租赁乾亨饰品厂的场地后，与被申请人五三化工公司的买卖行为中，与卖方进行了口头协议、结算、作出还款计划等，故其不知情，本案与其无关的意见不成立，依法不予采纳；再审申请人乾亨饰品厂提出要求撤销（2013）汕城法民二初字第311号民事判决书的判决理由成立，依法应予支持；但被申请人起诉要求再审申请人偿付货款，没有主张要求由第三人蔡楚标承担偿还货款的义务，其诉讼请求不成立。综上所述，本院（2013）汕城法民二初字第311号民事判决判令乾亨饰品厂付还五三化工公司尚欠货款认定事实错误，依法应予撤销；对五三化工公司要求乾亨饰品厂偿还货款的诉讼请求予以驳回。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和条民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，原审法院判决如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民二初字第311号民事判决；二、驳回五三化工公司的诉讼请求。本案受理费人民币1801.75元由五三化工公司负担。五三化工公司不服原审法院再审判决，向本院提起上诉称：一、再审判决从侧面承认了庄丹阳的双重国籍，违反了《中华人民共和国国籍法》，适用法律错误；二、汕尾市城区乾亨饰品厂法人代表庄思阳没有到庭参加诉讼，说明真实情况，剥夺了庄思阳的知情权，于情于法，说不过去；三、汕尾市城区乾亨饰品厂完税证5张，证明乾亨饰品厂正常纳税，厂房出租和正常纳税不是同一税种，而原审法院再审判决颠倒黑白、断章取义，有违法律公平公正原则；四、根据《中华人民共和国税务法》规定，出租方必须在一个月内，将出租情况真实书面向税务机关报告，而乾亨饰品厂没有尽到告知责任，无视《税务法》应该承担债务责任。请求判决撤销原审再审判决，维持（2013）汕城民二初字第311号民事判决，判决乾亨饰品厂付还上诉人货款人民币80070元及迟延履行的债务利息，并追加蔡楚标承担连带责任。被上诉人乾亨饰品厂答辩称：原审再审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院再审查明的事实除五三化工公司与蔡楚标口头协议及开始付货的时间均应为2012年3月，而不是2013年3月，本院予以纠正以外，其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人的上诉与答辩，本案的争议焦点是：乾亨饰品厂是否应承担还款的责任？本案第三人蔡楚标从2012年2月开始租赁乾亨饰品厂的场地，并于2012年8月成立了恒艺饰品厂。在2012年3月至2013年5月期间与五三化工公司的买卖行为中，是蔡楚标与五三化工公司口头协议进行买卖货物，结算的是蔡楚标的会计，且在付还部分欠款后也是蔡楚标出具对尚欠货款计划在6月底至7月15日前结清的依据给五三化工公司收执。虽然五三化工公司送货的快递单上的收货人是乾亨饰品厂，但没有证据证明实际收货人是乾亨饰品厂，不能证明与五三化工公司进行买卖行为的是乾亨饰品厂，乾亨饰品厂也不承认有与五三化工公司进行买卖，故本案中尚欠货款由乾亨饰品厂偿还的依据不足。原审判决驳回五三化工公司要求乾亨饰品厂承担还款责任的诉讼请求并无不当，本院予以维持。五三化工公司上诉还主张追加蔡楚标承担连带责任，因五三化工公司在一审时并未主张蔡楚标承担责任，故本院不予审理。综上，原审再审判决查明事实基本清楚，适用法律正确。五三化工公司的上诉无理，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币1801.75元，由上诉人深圳市五三化工原料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林淑娟审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一六年七月四日书记员  胡晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41444号原告陶荣才，男，1944年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告卞粉英，女，1942年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈裕康。原告陶荣才为与被告卞粉英不当得利纠纷一案，于2016年3月24日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，上海市黄浦区人民法院立案受理后于2016年4月5日作出民事裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2016年5月16日，上海市黄浦区人民法院将本案移送本院审理。本院于2016年6月3日立案后依法适用简易程序，并于2016年6月27日和次月11日公开开庭进行了审理，原告陶荣才，被告卞粉英的委托代理人陈裕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶荣才诉称，原告与被告的外甥女徐某某原系恋爱关系，2009年4月，案外人徐某某在购置房屋时向被告借款人民币4万元(以下币种相同)，2011年2月，案外人徐某某将购置的房屋予以出售。当月21日，案外人徐某某将售房款的46万元汇入原告银行账户。之后，案外人徐某某先后从原告的银行账户内提取20万元归还他人债务。2011年2月23日，原告根据案外人徐某某的要求将原告银行账户内4万元转入被告的银行账户内。2015年8月，原告至被告处向被告称原告转给被告的4万元系原告的钱款，被告取得该钱款系不当得利，要求被告返还，但被告未予返还，故要求被告返还原告不当得利4万元。被告卞粉英辩称，案外人徐某某在购置房屋时向被告借款4万元，之后，案外人徐某某将购置的房屋出售后为归还被告借款之需通过原告将4万元汇入被告银行账户内，该钱款系案外人徐某某之还款，并非不当得利，故不同意原告之诉请。经审理查明，原告陶荣才与被告卞粉英之外甥女徐某某原系恋爱关系。2009年，案外人徐某某为购置房屋缺少资金向被告卞粉英借款4万元。2011年2月21日，案外人徐某某将其购置房屋出售后所得房款46万元转入原告陶荣才名下工商银行尾号为“6732”账户内。同月23日，原告陶荣才从尾号为“6732”账户内取款4万元转入被告卞粉英名下上海银行尾号为“0013”银行账户内，原告陶荣才在工商银行个人业务凭证上注明：取4万元现金还卞粉英阿姨借款40,000元，借给徐某某买江桥房首付款。另查明，原告陶荣才为与案外人徐某某不当得利纠纷一案向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求案外人徐某某归还不当得利26万元。上海市普陀区人民法院经审理后于2014年9月28日作出民事判决：徐某某应于本判决生效之日起十日内返还陶荣才不当得利26万元。判决后，徐某某不服上海市普陀区人民法院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后于2015年2月19日作出终审判决：一、撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第5347号民事判决主文；二、对陶荣才要求徐某某返还不当得利26万元的诉讼请求不予支持。终审判决后，陶荣才不服上海市第二中级人民法院作出的终审判决向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院经审查后于2015年11月30日作出民事裁定：驳回陶荣才的再审申请。期间，原告陶荣才于2015年8月13日向被告卞粉英送达信件，阐明：2011年2月23日汇入被告卞粉英4万元系原告所有，被告应予返还。因被告卞粉英未按原告要求返还原告4万元，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告陶荣才提供的原告陶荣才名下的尾号为“6732”银行存折、中国工商银行个人业务凭证(签单)、上海银行个人业务回单、原告陶荣才于2015年8月13日向被告卞粉英寄送的信函、上海市普陀区人民法院于2014年9月28日作出的(2014)普民一(民)初字第5347号民事判决书和上海市第二中级人民法院于2015年3月19日作出的(2014)沪二中民一(民)终字第2576号民事判决书，被告卞粉英提供的上海市高级人民法院于2015年11月30日作出的(2015)沪高民一(民)申字第2043号民事裁定书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。构成不当得利的要件有四个方面：一是一方获得利益；二是自己受到损失；三是获得与损失之间具有因果关系；四为获利没有合法依据。主张不当得利返还请求权的一方当事人对构成不当得利的上述四个要件承担相应的举证责任。根据本院查明的事实来看，案外人徐某某为购置房屋缺少钱款向被告卞粉英借款4万元，之后，案外人徐某某将其购置的房屋出售后所得部分钱款46万元转入原告陶荣才的银行账户内。原告陶荣才在取得上述46万元后为归还案外人徐某某向被告借款之需将其中的4万元存入被告的银行账户内，原告陶荣才上述转账行为是明知的，现原告陶荣才以被告卞粉英不当得利为由提出的诉讼请求所依据的事实与本院查明的事实相悖，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告陶荣才要求被告卞粉英返还不当得利4万元的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告陶荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一六年七月二十八日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执206号申请执行人：杨恩福，男，满族，1965年5月1日出生，住新宾满族自治县，农民。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：于彦良，男，1962年4月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，苇子峪镇农行职员。本院执行申请执行人杨恩福与被执行人国吉华、丁延春、于彦良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国吉华、丁延春、于彦良确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初108号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十五日书记员  马书明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪富，男，汉族，1938年8月5日出生，住浙江省金华市金东区。委托代理人：王金林，浙江永鼎律师事务所律师。委托代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金苏妹，女，汉族，1947年10月8日出生，住浙江省金华市金东区。委托代理人：王金林，浙江永鼎律师事务所律师。委托代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市金东区孝顺镇人民政府。住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道*号。法定代表人：吴晨飞，该镇镇长。委托代理人：戴海荣，浙江金元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：金荣亮，男，汉族，1957年4月21日出生，住浙江省金华市金东区。再审申请人王纪富、金苏妹因与被申请人金华市金东区孝顺镇人民政府（以下简称孝顺镇政府）、金荣亮合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王纪富、金苏妹申请再审称：（一）《国有土地使用证》和《集体土地使用证》上“土地使用者”一栏明确记载王纪富为唯一合法的土地使用权人。王纪富在该宗土地上进行了合法自建房并办理了相关审批手续，现该房屋已经被孝顺镇政府拆除。一、二审法院否定王纪富为被拆迁所有房屋的土地使用者和合法建造人，以所谓“实际建造人”为由来认定，缺乏证据证明。（二）孝顺镇政府送达王纪富的《通知》中明确指出，对于王纪富的拆迁补偿，“等权证明确后，按本次相关补偿政策重新签订协议并支付。”之后，王纪富与孝顺镇政府签订的《国有土地上房屋征迁安置补偿协议书》和《金山大道拆迁补充协议》主体适格、内容和形式均不违背法律规定，孝顺镇人民政府完全有能力也有义务去调查核实王纪富的土地使用权状况。实际上孝顺镇政府对王纪富的权证也是明知的，否则只能证明孝顺镇政府的工作存在重大过错。（三）孝顺镇政府擅自与金荣亮签订《国有土地上房屋征迁安置补偿协议书（国有自建类）》是违法的，且其与金荣亮、王纪富签订协议的时候对案涉房屋的权属及所占土地性质是明确。（四）《金义都市新区金山大道、东华街建设工程房屋征收补偿安置实施办法》仅为一份打印材料，不具备证据的形式要件，且该实施办法亦不具备法律强制力。（五）一、二审法院认定《国有土地房屋征迁安置补偿协议书》适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，属于适用法律不当。该协议签订主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，应属有效。退一步讲，即使该协议书存在瑕疵，其责任也在于孝顺镇政府，王纪富不存在任何过错。（六）一审判决与发回重审前的区别，仅在于增加了让孝顺镇政府自行承担40%的“利息损失”，属适用法律错误。综上，王纪富、金苏妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。孝顺镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，理据充分，适用法律正确。《金义都市新区金山大道、东华街建设工程房屋征收补偿安置实施办法》是金义都市新区依据国家法律规定以及《金义都市新区管委会金山大道、东华街征迁工作实施方案》等相关规定制定的，程序合法，适用金义都市新区辖区范围。王纪富、金苏妹申请再审的理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：（2015）浙金民终字第338号民事裁定认为王纪富与金荣亮就该五间房屋是否享有权属及所占房屋的土地属性均有异议，金荣亮作为涉案房地产权属争议的关联方，属必须参加诉讼的当事人，原一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，故裁定发回重审处理。现重审中，一审法院追加金荣亮参加诉讼，程序合法。一、二审法院依据孝顺镇政府提交的审批表、宗地草图，金荣亮提交的现场拆迁照片、录音资料及2015年7月13日调查笔录记载的王纪富关于2013年2月6日与孝顺镇政府签订的《国有土地上房屋征迁安置补偿协议书》所涉房屋为朝北三间的自认陈述，判定案涉争议房屋为北侧三间房屋，并无不当。《金义都市新区金山大道、东华街道建设工程房屋征收补偿安置实施办法》经金华市金义都市新区管委会确认，现王纪富、金苏妹并未提出证据予以反驳，一审对该份证据予以确认并无不当。在房屋征收过程中应依照土地使用权性质予以相应的补偿，王纪富所有的三间房屋中有两间为集体土地上的房屋，但孝顺镇政府与王纪富签订的《国有土地上房屋征迁安置补偿协议书（国有自建类）》、《金山大道拆迁补充协议》对王纪富所有的三间房屋均以国有自建房屋的标准予以补偿。故其中二间集体土地上的房屋按国有土地补偿的差额部分损害了社会公共利益，该部分相应的约定应为无效。作为涉案房屋实际建造、使用者及土地使用证的办理者，王纪富应该是最清楚其所拥有的三间房屋的土地使用性质的，其在签订拆迁补偿协议时未予以明确说明，应承担主要过错责任。孝顺镇政府作为审核单位也有其未尽责之过错，一、二审法院据此判决其自行承担40%的利息损失并无不当。综上，王纪富、金苏妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王纪富、金苏妹的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年七月××日书 记 员  周颖芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6353号原告：陈丽丽，女，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省鹰潭市余江县。被告：朱美，女，1986年9月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告陈丽丽与被告朱美健康权纠纷一案中，因原告陈丽丽未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第���款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年七月十九日代书 记员  戴盛
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1405号原告辽宁保全保安服务有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人张文忠，总经理。被告江苏雨润物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市长江路经济开发区凯旋北路5555号。法定代表人赵军亚，董事长。被告江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。法定代表人钱毅，董事长。本院在审理原告辽宁保全保安服务有限公司诉被告江苏雨润物业服务有限公司长春分公司、江苏雨润物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁保全保安服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保全保安服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保全保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费3，710.00元（原告已预交），减半收取1，855.00元，由原告辽宁保全保安服务有限公司自行负担。代理审判员  陈双二〇一六年七月十九日书 记 员  岳威
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民二初字第1069号原告柳六成，农民。原告柳六志，农民。原告柳六信，农民。原告柳六礼，农民。四原告的委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告梁伦升，农民。委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。第三人涟源市蓝田办事处峡溪村柳岭组，住所地涟源市蓝田办事处峡溪村柳岭组���负责人柳升志，该组组长。在本院审理原告柳六成、柳六志、柳六信、柳六礼与被告梁伦升物权保护纠纷一案中，原告柳六成、柳六志、柳六信、柳六礼以需变更诉讼请求，重新起诉为由，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳六成、柳六志、柳六信、柳六礼申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳六成、柳六志、柳六信、柳六礼撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告柳六成、柳六志、柳六信、柳六礼负担。审 判 长  黄雪姣人民陪审员  邓建成人民陪审员  万 虹二〇一六年七月二十二日代��书记员梁文礼代理书记员  梁 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1416号申请执行人田静。被执行人石晓东。申请执行人田静与被执行人石晓东房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月13日作出的（2015）北民初字第2334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金41440元。案件执行过程中，本院查询被执行人石晓东名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十二日书记员 张文颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第570号申请执行人吴海良被执行人徐本国，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第00166号，依法向被执行人徐本国发出执行通知书，责令被执行人徐本国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐本国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐本国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月二十日书记员  黄斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12590号原告深圳市朗恩汽车用品有限公司。法定代表人邹辉建，总经理。委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。委托代理人邹锋云，广东宝源律师事务所律师。被告杭州朗恩汽车用品有限公司。法定代表人陈庆勇，总经理。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款35585.67元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款35585.67元及利息（以本金35585.67元为基数按银行同期同类贷款利率，从2015年7月1��起计至清偿之日止，暂计至起诉日的利息为1921.63元），合计人民币37507.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更了诉请，主张逾期还款利息从起诉之日起即2016年6月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还货款35585.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：缺席判决如下：被告杭州朗恩汽车用品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市朗恩汽车用品有限公司偿还货款35585.67元及支付逾期还款利息（以尚欠货款35585.67元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一六年七月十二日书记员 林曼娜书记员 苟 丹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1550号申请执行人夏建忠被执行人嵇海涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00074号，依法向被执行人嵇海涛发出执行通知书，责令被执行人嵇海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嵇海涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币221109元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月十五日书记员  沈 浩
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1570号原告：朱辉良，男，汉族，生于1979年8月19日。委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。被告：凡兴平，男，汉族，生于1972年6月11日。被告：张黎迎，女，汉族，生于1978年8月19日。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法定代表人：刘浩明，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市中心支公司法定代表人：李高宏，总经理。原告朱辉良诉被告凡兴平、张黎迎、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱辉良于2016年6月30日向本院书面申请撤回对被告凡兴平、张黎迎、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市中心支公司的起诉。本院认为：原告朱辉良自愿撤回对被告凡兴平、张黎迎、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市中心支公司的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱辉良撤回被告凡兴平、张黎迎、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市中心支公司的起诉。本案诉讼费121元，由原告朱辉良负担。审判员 ：王晓玉二〇一六年七月一日书记员 ：缑雨杉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执788号申请执行人董雨英。被执行人汤春梅。申请执行人董雨英与被执行人汤春梅健康权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐春梅于判决生效后十日内赔偿申请执行人董雨英各项损失合计8929.35元。被执行人承担诉讼费用77元，申请执行人负担33元，共计案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年七月二十五日书记员  孙 鹏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1076号原告：万海良。被告：陆志兴。被告：张天林。原告万海良与被告陆志兴、张天林民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告万海良到庭参加诉讼，被告陆志兴、张天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于借据、转账凭证各2份，向法院提起诉讼，请求判令被告陆志兴给付原告借款本金86000元并承担利息[利息（包括逾期利息）计算方法：以本金86000元为基数、从2015年12月19日起、按月利率2%（即年利率24%）计算至判决确定履行之日]，被告张天林承担连带责任。本院经审理认定：2015年11月7日，被告陆志兴、被告张天林出具借据一份，借据载明：被告陆志兴借款60000元，由被告张天林提供担保，借款期限至2015年12月6日，借款人自借款之日起按2%的月利率计付借款利息。被告陆志兴、被告张天林在涉案借据借款人栏、担保人栏签名确认。2015年12月19日，被告陆志兴、被告张天林出具借据一份，借据载明：被告陆志兴借款26000元，由被告张天林提供担保，借款期限至2016年1月18日，借款月利率2%。被告陆志兴、被告张天林在涉案借据借款人栏、担保人栏签名确认。本院认为：借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告陆志兴签名，借款文义明确，借据载明被告陆志兴向原告借款86000元，而被告陆志兴、被告张天林并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告陆志兴向原告借款86000元。借款期限届满后，但经原告催讨后，被告陆志兴未还款，其行为构成违约。同时，两借据各载明月利率为2%，故原告主张利息（包括逾期利息）按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告陆志兴返还原告万海良借款本金86000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张天林自愿为被告陆志兴涉案债务承担保证责任，故原告要求被告张天林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志兴于本判决生效之日起十日内返还原告万海良借款本金86000元，并支付利息（利息计算方法：以本金86000元为基数、从2015年12月19日起、按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；二、被告张天林对上述第一项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告陆志兴、张天林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  陆 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  张志青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初824号原告：刘某，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙某，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 员  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一六年七月二十七日书 记 员  张从顺
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执309号申请执行人龚逸平。委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人凌志荣。被执行人朱彩芳。龚逸平与凌志荣、朱彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）太商初字第00771号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：凌志荣、朱彩芳应于判决生效之日起7日内支付龚逸平货款85000元及利息（以货款85000元为基数，按年利率5.6%自2015年3月10日起计算至本判决生效之日）；凌志荣、朱彩芳还应直接支付龚逸平诉讼费1883元。因凌志荣、朱彩芳未履行判决书确定的义务，龚逸平向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，申请执行标的为91656元及逾期利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的牌号为浙f×××××轿车在诉讼期间已被本院档案查封。执行中，车辆未查扣到，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未查扣到的浙f×××××轿车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  钱 磊二〇一六年七月十九日书记员  展鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执恢128号申请执行人王修业。被执行人杨国亮。被执行人兰桂香。被执行人杨秀礼。上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日审结。该案（2013）李民初字第1948号民事判决书已立案执行。（2013）李民初字第1948号民事判决书所确定的被执行人杨秀礼、兰桂香、杨国亮的义务为支付申请人王修业借款本金及利息95575.14元，本案一审诉讼及保全费3173元，自2013年12月3日起至2016年6月21日止的迟延履行金人民币16056元，共计人民币114804.14元。执行过程中，本院足额扣划被执行人杨秀礼、兰桂香的银行存款人民币114804.14元，并已发放申请执行人，为此，申请执行人王修业自愿补交执行费人民币220元，同时，被执行人缴纳执行费1400元，前述两笔执行费缴纳案号为（2014）李执字第115号。至此，申请人王修业申请执行的事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2013）李民初字第1948号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  金 欣
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初306号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人潘豪，公司员工。曾因吸毒，于2016年3月11日被启东市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被四川省郫县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被启东市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月25日变更为取保候审。2016年7月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人潘豪犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人潘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2至3月期间，被告人潘豪先后5次伙同高卫烽在二人共同入住的宾馆客房内容留张某、黄某、陈某、宋超吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：1.被告人潘豪于2016年2月28日凌晨左右，伙同高卫烽在二人共同入住的启东市汇龙镇华虹宾馆206客房内容留张某吸食甲基苯丙胺。2.被告人潘豪于2016年2月29日凌晨左右，伙同高卫烽在二人共同入住的启东市汇龙镇华虹宾馆206客房内容留张某吸食甲基苯丙胺。3.被告人潘豪于2016年2月30日凌晨左右，伙同高卫烽在二人共同入住的启东市汇龙镇华虹宾馆206客房内容留张某、宋超吸食甲基苯丙胺。4.被告人潘豪于2016年3月8日凌晨左右，伙同高卫烽在二人共同入住的启东市汇龙镇保平宾馆105客房内容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。5.被告人潘豪于2016年3月9日凌晨左右，伙同高卫烽在二人共同入住的启东市汇龙镇保平宾馆105客房内容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。被告人潘豪于2016年3月11日在启东市汇龙镇被民警带至公安机关调查吸毒事实，期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人潘豪在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、黄某、陈某的证言笔录，另案处理共同犯罪人高卫烽的供述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书，启东市公安局调取的旅客住宿信息表，相关行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人潘豪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘豪违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人潘豪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘豪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。先行羁押的31天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 史 峥二〇一六年七月十一日书 记 员 徐玮琳附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审543号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人ＸＸ成，男，1977年7月20日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈惠兰，女，1977年11月19日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月15日以被执行人ＸＸ成、陈惠兰违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202068号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202068号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月5日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202068号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202068号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ成、陈惠兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人ＸＸ成、陈惠兰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。三、被执行人ＸＸ成、陈惠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年七月十二日书 记 员  张 帆附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初418号原告翟文志，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住九台区。被告陈士满，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住九台区。原告翟文志诉被告陈士满民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文志到庭参加诉讼，被告陈士满经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟文志诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年3月11日乡原告处借款人民22000元。此款约定于2014年年底一次性还清，但时至今日被告仍没有向原告偿还欠款。现诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金22000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告陈士满未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告陈士满于2014年3月11日在原告翟文志处借款并出具欠条一枚，欠条中写明：2014年陈士满向翟文志借贰万贰仟元，到2014年底一次还清。特此证明。欠款人：陈士满签字并按印。上述事实有原告提交的欠条在卷为凭。本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。利息可按月利2分计算，从原告主张权利时，即2016年1月22日起计算至判决生效时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈士满于本判决生效后一次性偿还原告翟文志借款本金2.2万元及利息（利息按月利2分计算，从2016年1月22日起计算至判决生效时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 杰代理审判员 林 旷人民陪审员 马福中二〇一六年七月十日书 记 员 张玉良
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3205号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告夏秀芹，男，汉族，农民。被告孙仕华，男，汉族，农民。被告夏秀英，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告夏秀芹等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年七月二十五日书记员  刘书雷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2644号原告贾国选，男，1965年12月12日生，汉族。委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。被告黄运开，男，1972年5月21日生，汉族。被告郑改民，男，1984年2月24日生，汉族。被告郑彦民，男，1986年8月20日生，汉族。原告贾国选诉被告黄运开、郑改民、郑彦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾国选的委托代理人刘志杰、被告黄运开到庭参加了诉讼，被告郑改民、郑彦民经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告贾国选诉称：2014年10月7日被告黄运开向原告借款65000元，约定到2015年10月7日前一次性偿还给原告，并向原告出具借据，被告郑改民、郑彦民为该笔借款提供担保。现借款已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令三被告连带偿还原告65000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告黄运开辩称：实际本金是50000元，另外15000元是借期内利息。当时把本金和利息计算到一起打了一个借条。被告因为暂时没有钱，所以没有偿还原告。被告郑改民、郑彦民缺席未答辩。经审理查明：2014年10月7日，被告黄运开以做生意资金困难为由向原告借款65000元并向原告出具借条，被告郑改民、郑彦民为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条我叫黄运开，性别男，民族汉，身份证号：系滑县某某甲乡某某甲人今借到某某乙村贾国选现金（陆万伍仟圆整）到阳历2015.10.7号前一次性还清，若到期还不上我愿意每天按所借金额的千分之五交纳违约金。借款人：黄运开电话：152××××6888阳历2014.10.7号”。被告黄运开在借条上签名并按手印。被告郑改民出具的担保书内容为：“我叫郑改民性别男民族汉身份证号41052619840224xxxx系滑县某某乡某乙村人我自愿为黄运开借某乙村贾国选现金陆万伍仟元整担保若借款人到期还不上我愿为借款人一次性还清。担保人：郑改民电话157××××0877阳历2014年10月7号”。被告郑改民在担保书上签名并按手印。被告郑彦民出具的担保书内容为：“我叫郑彦民性别男民族汉身份证号41052619860820xxxx系某某乡某乙村人自愿为黄运开借某乙村贾国选现金陆万伍仟元整担保若借款人到期还不上我愿意为借款人一次性还清。担保人郑彦民电话137××××8617阳历2014年10月7号”。被告郑彦民在担保书上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。以上事实有原告贾国选提交的被告黄运开向原告出具的借条一份、被告郑改民、郑彦民分别向原告出具的担保书各一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告贾国选要求被告黄运开偿还借款的诉讼请求，有被告黄运开向原告贾国选出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因担保书中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因该笔借款于2015年10月7日到期，该案立案日期为2016年4月21日，已超过担保期限，故被告郑改民、郑彦民应对该笔借款不再承担连带保证责任。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从借款期限届满之次日起即2015年10月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黄运开辩称，借款本金是50000元，另15000元是借期内的利息，一并书写到了借条上，没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运开于本判决生效之日起十日内偿还给原告贾国选人民币65000元及利息（利息自2015年10月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贾国选的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告黄运开负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜 力
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1684-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。被执行人李盛霖。被执行人李元来。被执行人于峰霞。被执行人山东京华担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人李盛霖、被执行人李元来、被执行人于峰霞、被执行人山东京华担保有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）北商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金102324元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人山东京华担保有限公司名下财产且正在处置过程中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）北商初字第383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初433号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人潘定成，男，1957年12月16日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人潘定成犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人潘定成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日，被告人潘定成接到其侄女潘某某电话，要求其帮助代买毒品，并约定在本区大面八一大道卫生院门口交付。后被告人潘定成与“肖老三”（男，真实姓名不详）联系，后在“肖老三”处拿到16小袋白色晶体并带至在面卫生院门口，因形迹可疑被民警挡获，并现场查获上述冰毒。经称量，上述16袋白色晶体共计净重18.1克。经鉴定，上述16袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人潘定成对指控事实无异议经审理查明，2016年4月14日，被告人潘定成在本区大面八一大道卫生院门口，因形迹可疑被民警挡获，民警在其身上查获16小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），经称量，净重18.1克。上述事实，被告人潘定成在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，潘定成的常住人口基本信息，入所健康检查表（潘定成），被告人潘定成的供述，被告人潘定成辨认被抓获地点的辨认笔录及照片，被告人潘定成辨认毒品的照片，毒品称量笔录及照片，检查笔录、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6476号检验报告，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，成都市龙泉驿区人民法院（1996）龙刑初字第132号刑事判决书，四川省新源监狱（2006）新释字第153号释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘定成无合法依据而持有甲基苯丙胺，数量为18.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人潘定成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘定成有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘定成非法持有毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，打击犯罪，确保公民身体健康和维护国家对毒品的管理，根据被告人潘定成的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘定成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获的违禁品毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  金学强二〇一六年七月二十六日书记员  罗永恒
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第2427号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市张舍镇驻地。法定代表人尚波，行长。被执行人王吉友，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人王吉友借款合同纠纷一案中，现被执行人王吉友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年七月二十日书记员刘坤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民645号原告：潘梅，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。法定代表人：孙洪银，职务，经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人：徐家坤。本院在审理原告潘梅与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月十二日书 记 员  许宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执95号申请执行人史同信,男,1964年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人葛军,男,1987年7月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人史同信与被执行人葛军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执95号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一六年七月八日书 记 员  孙保健
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1715号原告洪某，女，汉族，1990年12月18日出生，住福建省连江县。被告邱某，男，汉族，1990年10月26日出生，住福建省连江县。本院在审理原告洪某与被告邱某变更抚养纠纷一案中，原告洪某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员 杨 滨二〇一六年七月五日书 记 员 缪彬贞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1321号原告：景松，。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：王超。。本院在审理原告景松与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王超的起诉。案件受理费2150元，诉讼保全费1620均由原告负担。审判员  代宪友二〇一六年七月二十二日书记员  崔津铭
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初1713号原告刘洪伟。被告宫邦升。本院在审理原告刘洪伟与被告宫邦升买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款370000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宫邦升银行存款370000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付新旺二〇一六年七月二十六日书记员  陶晓波
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2300号原告赵某甲，住德惠市。被告朱某某，住德惠市。原告赵某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2014年3月19日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女赵某乙。婚后原、被告因性格各异，感情一直不好，因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。婚后有部分存款，有外债20000元，无债权。现要求和被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元；共同财产70000元及债务20000元平均分割。被告朱某某辩称，同意离婚，孩子同意由原告抚养，抚养费每月最多给付300元；原告陈述的20000元债务不属实，没有借过；有债务8600元。关于存款70000元，存入后的一个月左右已取出，用于家庭生活。经审理查明，原、被告于2014年农历1月6日，举行结婚仪式，同年3月19日补办结婚登记手续。婚后生育一女赵某乙。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。原告主张的存款70000元，系原告婚前给付被告的彩礼款。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份、新农合报销凭证一份、邮政储蓄银行取款单一份卷佐证。本院认为，原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。关于子女抚养，原、被告达成一致意见，由原告抚养，本院予以确认。关于抚养费，原告主张每年5000元，根据子女生活、学习需要以及本地生活水平，本院予以适当调整，以每年4800元为宜。关于原告主张的存款，实际为给付被告的彩礼款，并非共同财产，另外原、被告同居生活时间较长，并补办了结婚登记手续且育有一女，故原告主张返还亦不符合法律规定。关于债务，双方均未能提供充分证据，本院均不予支持，债权人可另行起诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告朱某某离婚；二、婚生女由原告赵某甲抚养，被告朱某某每年给付赵某乙抚养费4800.00元，此款自2016年7月1日起给付至赵某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，返还原告150.00元；余款150.00元及邮寄费112.00元，由原、被告各自负担131.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王林二〇一六年七月十四日书 记 员  张贺
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2861号原告：鲁如松，男，1983年12月12日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇隗店村塘面队375号，公民身份号码：340404198312121234。被告：范玲娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住平湖市林埭镇共和村北港10号，公民身份号码：330482198402202422。本院审理原告鲁如松诉被告范玲娜民间借贷纠纷一案中，原告鲁如松于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁如松撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲁如松负担。审判员 张 娜二〇一六年七月二十一日书记员 周丹妮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初1310号原告：韶关市浈江区天健机械厂。住所地：韶关市浈江区产业转移工业园。法定代表人：华文城，单位负责人。委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关市东和生物科技有限公司。住所地：韶关市浈江区产业转移工业园。法定代表人：张腾东。本院在审理原告韶关市浈江区天健机械厂诉被告韶关市东和生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴俊二〇一六年七月十二日书记员  刘毅
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初140号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人周桂朝，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑十一个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被田东县公安局抓获，因吸毒，同日被田东县公安局行政拘留十五日，于同年2月3日被田东县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周桂朝犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅、舒伟杰出庭支持公诉，被告人周桂朝到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2016年1月16日，被告人周桂朝在田东县林逢镇班芳屯附近的一条小溪旁贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员李某甲，得款50元；2、2016年1月17日，被告人周桂朝在田东县林逢镇烈士墓附近贩卖一克毒品海洛因给吸毒人员刘某，得款420元；3、2016年1月18日，被告人周桂朝在田东县林逢镇班芳屯附近贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员黄某，得款20元；4、2016年1月18日，被告人周桂朝在田东县林逢镇班芳屯附近贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员李某乙，得款50元；5、2016年1月18日13时许，被告人周桂朝在田东县林逢镇林逢村班芳屯附近路边被公安民警抓获，当场从其身上查获九粒共净重0.6克毒品海洛因。被告人周桂朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，被告人周桂朝因吸毒成瘾开销大，便走上以贩养吸贩卖毒品道路：1、2016年1月16日下午，被告人周桂朝在田东县林逢镇班芳屯附近的一条小溪旁贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员李发统，得款50元；2、2016年1月17日早上，被告人周桂朝在田东县林逢镇烈士墓附近贩卖一克毒品海洛因给吸毒人员刘营，得款420元；3、2016年1月18日，被告人周桂朝在田东县林逢镇班芳屯附近贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员黄艳，得款20元；4、2016年1月18日9时许，被告人周桂朝在田东县林逢镇班芳屯路口附近贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员李顺良，得款50元；5、2016年1月18日13时许，被告人周桂朝在田东县林逢镇林逢村班芳屯附近路边被公安民警抓获，当场从其身上查获九粒共净重0.6克的毒品海洛因。品海洛因给吸毒人员李某乙，得款50元；5、2016年1月18日13时许，被告人周桂朝在田东县林逢镇林逢村班芳屯附近路边再查明，被告人周桂朝曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑三年，于2013年12月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年4月26日刑满释放。窃罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑三年，于2013年12月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年4月26日刑满释放。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、过秤、抽样送检笔录；3、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、移交毒品可疑物证明；4、证人李某甲、刘某、李某乙、黄某的证言；5、现场照片及说明；6、辨认笔录；7、现场检测报告书、行政处罚决定书；8、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周桂朝目无国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周桂朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周桂朝认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极配合公安机关抓获吸毒人员，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人周桂朝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周桂朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年1月18日起至2020年7月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部、摩托车一部、赃款1750元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  何吉诚代理审判员  黄娇芬人民陪审员  凌 敏二〇一六年七月五日书 记 员  苏丽飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民申7号再审申请人(一审被告)：邵海联，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇纪东村沿浦48号。委托代理人张某。被申请人(一审原告)：沈某某，女，1970年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇纪东村沿浦48号。被申请人(一审被告)：邵敏锋，男，1992年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇纪东村沿浦48号。委托代理人沈某某。再审申请人邵海联因与被申请人沈某某、邵敏锋分家析产纠纷一案，不服本院(2015)闵民一(民)初字第24832号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵海联申请再审称：其与被申请人沈某某原系夫妻，被申请人邵敏锋系双方之子。原审分家析产的讼争房屋是经政府批准，由其和两被申请人在使用的农村宅基地上的自建房。因与被申请人已离婚，在原审过程中，受沈某某及其委托代理人的鼓动，将自己在宅基地上拥有的房产一并处分给了两被申请人，沈某某支付房屋折价款9万元。申请人现和母亲居住在紧贴讼争房屋的原应拆未拆房屋内，但该房被认定违章建筑须拆除，导致自己丧失了再次申请宅基地建房的权利。现认为原民事调解是受错误引导作出的，非自己真实意思表示，故申请再审，请求撤销(2015)闵民一(民)初字第24832号民事调解书。被申请人沈某某、邵敏锋称：考虑到申请人的居住困难，自己房屋较宽裕，同意在原民事调解书的基础上再分部分给申请人。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。然经本院审查，再审申请人邵海联对于民事调解协议签字确认的行为，完全是基于自愿原则前提下作出的民事行为，该行为并不存在违反自愿原则的情形。申请人邵海联在原审调解过程中，对自己拥有的房屋权属作出归两被申请人共同共有的行为，是对自己民事权利的处分，不违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。现申请人向本院申请再审，不符合上述法律规定的要求，本院应予驳回。被申请人在再审审查过程中同意在已生效的民事调解书的基础上对房屋再分配的意见，不能否定原民事调解书的法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵海联的再审申请。审判长 王 玮审判员 汤克新审判员 曹 敬二〇一六年七月一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1639号原告郑爱芝，女，1967年8月18日出生，汉族。被告陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，（确认地址）。原告郑爱芝诉被告陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告郑爱芝到庭参加了诉讼、被告陈国胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑爱芝诉称，2013年至2015年1月31日期间，被告在原告处赊购钢筋等建筑材料，共欠857580元未付，被告给原告出具了欠条一份，后经多次催要未还。为此诉讼来院。被告陈国胜未答辩。原告郑爱芝向本院提供的证据有，欠条一份，证明被告陈国胜欠原告钢筋款、商混款及利息共计857580元。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告郑爱芝经营钢材生意，2013年3月被告在柘城县××洛庄开发建房，先后在原告处赊购钢筋及商混，截至2015年1月31日，经双方结算，被告欠原告货款及利息共计857580元，被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告起诉来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案被告陈国胜因建房在原告处赊购钢筋及商混，后经双方结算，被告欠原告货款及利息共计857580元，有被告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确。故原告请求被告偿还欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国胜于本判决生效后五日内偿还原告郑爱芝欠款857580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元，由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年七月十八日书 记 员  张 蒙
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初766号之一原告曹慧君，女，汉族，住四川省岳池县。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。被告福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区下德村。法定代表人魏庆华，总经理。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。本院在审理原告曹慧君与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹慧君于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹慧君在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹慧君撤回起诉。诉讼费88元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费83元）由原告曹慧君负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年七月一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2576号罪犯范三刚，男，1954年4月8日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2010年11月9日作出（2010）陕刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人范三刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153581.94元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2000年8月21日上午11时许，被告人范三刚在家门口挖排水沟时，被告人范三刚妻子张娟兰与邻居任某妻子杜月菊发生争执后撕扯，被害人任某走到被告人范三刚身旁，被告人范三刚持修排水沟用的镢头照任某头部猛击一下，致任某当场倒地，经救治无效于2002年5月6日死亡。罪犯范三刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范三刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范三刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终462号上诉人（原审被告）:范陆军,男,1973年10月11日出生,汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县濉溪镇。被上诉人（原审原告）:代德良,男,1972年10月25日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。上诉人范陆军因与被上诉人代德良劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）皖0621民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人范陆军、被上诉人代德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年8月中旬左右，代德良受聘于范陆军，在安徽省濉溪县刘桥镇聚鑫楼酒店后堂工作，约定工资每日150元，每月15号左右发工资。后因酒店生意不好而裁员，代德良于2013年5月8日离开酒店，自2013年4月16日至2013年5月7日计22天的工资3300元，范陆军至今未给付。2016年2月1日，代德良起诉至原审法院，请求判令范陆军给付拖欠工资款3300元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，有证据证明范陆军拖欠代德良工资的事实，故对代德良要求范陆军支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，原审法院判决：范陆军于判决生效后十五日内支付代德良劳务报酬3300元。宣判后，范陆军不服，向本院提起上诉。其主要理由如下：代德良的工资已由聚鑫楼酒店老板曹发高予以发放，曹发高、祖浩在一审作为证人已经证实。请求二审改判驳回代德良的诉讼请求。代德良答辩称：其受聘于范陆军，工资亦是由范陆军发放。范陆军称工资是由聚鑫楼酒店老板曹发高发放不是事实。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院认证意见与一审相同。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点是，范陆军是否拖欠代德良的劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，代德良在一审期间提供了证人即聚鑫楼酒店同事代路及徐辉辉的证言，拟证明范陆军拖欠其工资3300元，并提供吴如美的证言及视听资料，拟证明其工资系由范陆军发放，并非聚鑫楼酒店老板曹发高发放。范陆军在一审对吴如美的证言质证无异议。也就是说,范陆军认可代德良的工资系由其发放。范陆军在一审提供曹发高、祖浩的证言，拟证明上述工资已由曹发高给付代德良。但曹发高、祖浩均未出庭作证。综合双方提供的证据分析，范陆军在认可欠付代德良上述工资的情形下，主张该工资已由曹发高给付代德良,但提供的曹发高、祖浩的证言不足以充分证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人范陆军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年七月二十五日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7347号原告吴×，男，1969年9月28日出生。委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。被告王×，女，1973年7月1日出生。本院在审理原告吴×与被告王×同居关系纠纷一案中，原告吴×于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴×申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。审判员  陈永富二〇一六年七月四日书记员  罗新娅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4630号原告：刘明珠。委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军。第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军。原告刘明珠与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告刘明珠以合并为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘明珠撤回起诉。案件受理费人民币930元，合并至（2016）辽0103民初4627号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二〇一六年七月二十六日书记员  李丹宁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2141号原告灌南县港务有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路老交通局院内。法定代表人李明，总经理。委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告胡德军，男，1956年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告灌南县港务有限公司与被告胡德军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县港务有限公司诉称，2015年5月，被告购买的碳土从原告的杨帆新港作业区码头卸货，双方约定卸力等相关费用为5元/吨。共计卸货4955吨，计款24775元。被告卸货后未能按照约定付款，经原告索要，至今未于兑现。现向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付卸货费用，并承担本案诉讼费用。被告胡德军辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间没有订立卸货合同，被告是与王和订立的卸货合同，款项已给付王和，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告胡德军与王和于2015年4月1日签订了一份草碳土吊运合同，约定由王和将被告胡德军的草碳土约5000吨，于5月份吊运完毕，费用为每吨9元。同年5月26日、29日、31日被告分三次共卸货4955吨，并在原告的“船舶清仓派工单”上签名。6月8日，王和立收条给被告，载明收到草碳土运费、吊车费43700元。原告与王和于2014年以前订立过码头吊车位租赁合同，2015年虽然未订立续租合同，但实际仍在使用，且原告也收取了租金，存在租赁关系。原告认为被告在其码头上卸货，应按约定的每吨5元支付给原告，而被告一直未支付，故于2016年2月29日具状本院，要求被告给付劳务费用24775元，并承担诉讼费用。上述事实，由原、被告陈述，证人证言、原告提供的“船舶清仓派工单”、被告提供的与王和签订的草碳土吊运合同、王和收条、原告收王和吊车位租用费收条、调查笔录等证据在卷印证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告胡德军虽然于2015年5月份分三次在原告灌南县港务有限公司的码头内卸过货物，也在原告的“船舶清仓派工单”上签了名。但与原告没有直接建立合同关系，而是与王和建立了劳务合同关系，且双方均履行了义务。被告提供了与王和签订的卸货合同、王和收条、原告单位收取王和的费用收条与证人出庭作证的证言能够相互印证，且王和租赁原告码头吊车位的事实也得到了原告单位的证实。故对被告所提供的证据，本院予以确认，对被告所辩解的事实，本院予以认定。原告所提供的“船舶清仓派工单”证据，虽有被告胡德军的签名，但不能唯一指向原告与被告之间建立了劳务合同关系，又没有提供其他证据相佐证。故对原告所主张的事实，本院不予认定。本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：驳回原告灌南县港务有限公司要求被告胡德军给付卸货费用24775元并承担诉讼费用的诉讼请求。案件受理费210元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  郭如勤人民陪审员  刘正国人民陪审员  惠康英二〇一六年七月二十二日书 记 员  武春光法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1015号原告：王建祥，男，委托诉讼代理人：刘金福，被告：孙永良，男，原告王建祥与被告孙永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王建祥的托诉讼代理人刘金福到庭参加诉讼，被告孙永良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建祥诉称，原告与被告系朋友关系，2015年11月11日，被告向原告借款100000元，经原告多次催要，至今未还。特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。被告孙永良未答辩。经审理查明：2015年11月11日，被告向原告借款100000元，经原告多次催要，至今未还。上述事实，有原告陈述及被告孙永良出具的借条为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永良借原告王建祥款100000元，事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永良偿还原告王建祥借款100000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  李 敏审判员  季禹昌二〇一六年七月二十六日书记员  李 博
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1439号原告:孔凡辉。被告:李艳荣。原告孔凡辉与被告李艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告孙凡辉、被告李艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡辉诉称，2013年3月6日，被告李艳荣向原告借款60，000.00元，并出具了欠据一张，并约定月利率2%。经原告多次索要，被告一直未付，原告诉至法院，要求被告李艳荣给付借款60，000.00元及利息45，600.00元，并承担诉讼费用。被告李艳荣辩称，其承认借款事实，但是钱让任民镇一心村民委员会用了，现在没有能力偿还。经审理查明，2013年3月6日，被告向原告借款60，000.00元，并出具欠据一张，约定月利率2%，经原告多次催要，被告一直未付。以上事实有被告出具的借据及开庭笔录等在卷证实。本院认为,原、被告之间建立民间借贷法律关系系双方真实意思表示，原告提供了借款，被告应按约定及时偿还借款。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李艳荣偿还原告孔凡辉借款本金60，000.00元、利息45，600.00元（利息按月利率2%计算，自2013年3日6日至2016年5月6日止），本息合计105，600.00元，于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，206.00元，由被告李艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范佰岩二〇一六年七月十九日书记员  樊金艳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初271号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被取保候审，同年7月20日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月26日11时许，被告人罗某驾驶不符合安全技术条件的无号牌正三轮摩托车载妻子胡会荣沿武汉市江夏区102省道由北向南行驶，当行至金口一路口时，遇任立强驾驶鄂K×××××号牌重型非载货专项作业车在前方同向行驶，因任立强未按操作规范采取紧急制动欲左转，被告人罗某所驾正三轮摩托车前部左侧与任立强所驾车辆后部右侧相撞，被告人罗某与胡会荣受伤倒地，胡会荣被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，胡会荣符合交通事故所致重度颅脑损伤、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人罗某报警并在武汉市江夏区第一人民医院等候公安人员处理。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某负此次事故主要责任。任立强负次要责任。后被告人罗某取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人罗某具有自首、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 慧二〇一六年七月二十六日书记员 张锭杰
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1299号原告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司。法定代表人宗正方，系该公司董事长。委托代理人何秀芳，系该公司工作人员。被告绿地本溪置业有限公司。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托代理人张思远，系该公司办公室主任。委托代理人郑宗利，系该公司工程部经理。本院在审理原告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司与绿地本溪置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司撤诉。案件受理费二千四百六十元，减半收取一千二百三十元，由原告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  王兆生人民陪审员  刘 丹二〇一六年七月十九日书 记 员  吴翌菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙10刑抗2号抗诉机关浙江省台州市人民检察院。原审被告人杨伟，男。原审被告人卢军，男。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人卢军、杨伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）台椒刑初字第658号刑事判决。判决后，台州市椒江区人民检察院未提出抗诉，原审被告人卢军、杨伟未上诉，案件已经发生法律效力。2016年5月11日，台州市人民检察院以台检诉一审刑抗（2016）2号抗诉书向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭支持抗诉，原审被告人杨伟及其指定辩护人李永都、侯立国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年12月至2015年1月间，被告人卢军从贵州省毕节市至浙江省温岭市贩卖毒品。被告人杨伟在温岭市城北街道后陈村自己的暂住处容留卢军等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），杨伟自己亦参与吸食，后卢军要杨伟帮忙联系购毒者未果；同年1月5日14时许，被告人卢军与陈德胜经电话商定交易毒品，卢军纠集被告人杨伟一起按约至台州市椒江区前所街道六联村与杨虎、陈德胜碰面，双方至该街道六联村星发网吧3楼杨康的暂住处，后卢军将甲基苯丙胺0.9余克交给陈德胜验货，卢军、杨伟在该房间等候；17时许，陈德胜返回该房间，卢军、杨伟将甲基苯丙胺10.3余克贩卖给陈德胜后被民警抓获，另从该房间查获卢军所有的甲基苯丙胺69.92余克。原判以证人陈德胜、杨虎、杨康、陈德月、李荷莲、邓启兵的证言；搜查、辩认笔录及照片、通话记录单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、尿样检测意见书、物证检验意见书以及被告人卢军、杨伟的供述等证据证实本案事实。并据此以贩卖毒品罪，分别判处被告人卢军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元；判处被告人杨伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；随案移送的作案工具电子秤一台、移动电话一部予以没收。台州市人民检察院以原判认定原审被告人杨伟犯贩卖毒品罪并系从犯正确，但未对其在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚不当，适用法律错误为由提出抗诉。原审被告人杨伟辩解其对卢军携带冰毒到椒江贩卖一事并不知情。其指定辩护人认为杨伟只应对试吸的0.9克及交易成功的10.3克共计11.2克毒品承担刑事责任，杨伟系从犯，在原一审庭审期间能自愿认罪，且毒品未流入社会，原判对其减轻处罚所判处的刑罚并无不当，建议驳回抗诉，维持原判。再审查明的事实、证据与原审一致。原审被告人杨伟虽然在再审庭审过程中辩解其对卢军携带冰毒到椒江贩卖一事并不知情，但其在原一审庭审过程中自愿认罪，对指控事实并无异议，且同案被告人卢军及另案被告人杨虎、杨康，证人陈德胜、陈德月、邓启兵的证言分别证实杨伟是在明知卢军赴椒江目的的情况下，与卢军一起到约定的接头地点，并参与了毒品交易的全过程。故杨伟的辩解不能成立，不予采纳。杨伟明知卢军让其陪同到椒江是为了贩卖冰毒，仍参与其中，对卢军所要贩卖的毒品数量具有概括故意。因此，原判认定杨伟应对在交易环节中所查获的毒品总量承担刑事责任并无不当。辩护人关于杨伟只应对试吸的0.9克及交易成功的10.3克毒品承担责任的辩护理由亦不能成立。本院认为，原审被告人卢军、杨伟贩卖甲基苯丙胺共计80.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，审判程序合法，对原审被告人卢军的量刑及认定原审被告人杨伟系从犯得当。但在对杨伟减轻处罚时，未根据《中华人民共和国刑法》第六十三条的规定对其在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚错误，导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关据此抗诉的理由成立，予以采纳。辩护人要求驳回抗诉，维持原判的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第658号刑事判决对原审被告人杨伟的量刑部分，维持其余部分；二、原审被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2022年1月5日止。罚金款项限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  沈建宇审判员  陈其友审判员  金林桂二〇一六年七月四日书记员  庞昭君
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1190号罪犯史玉强。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2001年12月20日作出（2001）沧刑初字第159号刑事判决，以被告人史玉强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。河北省高级人民法院于2002年6月28日以（2002）冀刑一复字第87号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日止）。经本院裁定，于2011年7月25日减刑二年；于2013年11月18日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯史玉强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯史玉强符合减刑条件。经审理查明，罪犯史玉强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾燕飞、孙伟桢及罪犯证明人梁金生、王永贵的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯史玉强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯史玉强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2019年12月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十五日书 记 员  丁 月