wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1234号原告：何武英，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：吕洁非、冯东国，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：张恩普，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告何武英诉被告张恩普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何武英的委托代理人吕洁非、冯东国到庭参加诉讼，被告张恩普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日，被告向原告借款80万元，原告当天通过网上银行分别向被告转账267918元、532082元。被告于2014年8月4日出具借据，确认借到原告80万元，期限为2014年7月10日至2015年7月10日。借款期限届满，被告未能归还借款，原告多次催促未果。���求判令：1、被告偿还原告借款80万元并从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为从2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告常住人口信息表，证明被告主体资格；3、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证，证明被告向原告借款80万元的事实；4、借据，证明被告向原告借款80万元的事实。被告张恩普未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款80万元，原告当天通过网上银行向被告转账80万元。被告于2014年8月4日向原告出具借据，载明���恩普借到何武英现款80万元，借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂提出前述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告出借借款80万元的事实有借据、电子渠道转账汇款业务受理凭证予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款80万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告张恩普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩普于本判决发生法律效力之日起7日内向原告何武英偿还借款本金80万元及逾期利息（自2015年7月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷���利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉讼保全费520元，共计12320元，由被告张恩普负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  李迪楣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1293号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田某某，男，1985年9月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，个体户，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1234号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人宋耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日2时30分许，被告人田某某酒后与其女朋友万某某在东莞市虎门镇大绅国际商务会所车内休息。违法人员孙某某（另作处理）无故进入车内猥亵万某某，并抢走万的1只手提包（内有价值2123元的iPhone5S型手机1部及131.5元现金），田某某即下车追打孙某某。期间，田某某在附近巷子里对摔倒在地的且已失去反抗能力的孙拳打脚踢，还捡水泥块持续猛砸孙的头部和身体。后公安人员接万某某报案后赶到现场将田某某带回调查，孙某某被现场群众送往医院治疗。次日1时许，田某某经电话传唤主动到案。经法医鉴定，孙某某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人孙某某的陈述，证人万某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，涉案财产价格认定表，到案经过，户籍证明，接受证据清单及照片，发还证据清单，行政处罚决定书，说明材料，监控录像光盘，被告人田某某的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人田某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某经传唤后即自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经查，监控录像显示孙某某被被告人田某某追至巷子里摔倒在地且已被田某某制服并无反抗能力时，田仍继续对孙拳打脚踢，还持水泥块多次砸孙的头部和肩膀等部位。被告人田某某的上述行为系为泄愤而殴打孙，并可见其实施伤害行为的主观故意明显而无防卫的情形。被告人田某某当庭辩解其只是想制服孙，孙没有反抗后其就没有再殴打孙及辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见，与查明不符，不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人田某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人田某某故意伤害致一人轻伤二级，自首，系初犯，偶犯，且被害人有过错，被告人系基于义愤而实施上述行为。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首，初犯、偶犯，被害人有过错的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的量刑建议，依据不足，不予采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  方燕婷人民陪审员  黎燕珊二〇一六年七月十八日书 记 员  陈柏凯杜亮第3页共4页
忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初1983号原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托代理人钱丹涓，系公司职工，特别授权。被告王钧，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王钧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年七月二十一日书记员  覃诗倪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8111号原告：孙华。被告：杭州临平客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金桥花苑14号楼40-8。法定代表人：高福祥，总经理。委托代理人：范剑清，公司员工。原告孙华与被告杭州临平客运出租有限公司（以下简称临平客运公司）合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙华、被告临平客运公司的委托代理人范剑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华起诉称：原告孙华作为出租车司机，于2011年4月驾驶被告临平客运公司出租车从事客运业务，为此，被告临平客运公司要求原告孙华向其缴纳事故押金15000元、服务资格证押金2000元。现原告孙华已经不再从事出租车客运业务，也已经不再驾驶被告临平客运公司出租车，但是被告临平客运公司却拒绝返还原告孙华缴纳的事故押金和服务资格证押金。为此，特起诉，请求判令：一、被告临平客运公司返还原告孙华事故押金15000元；二、被告临平客运公司返还原告孙华服务资格证押金2000元；三、被告临平客运公司承担本案诉讼费。原告孙华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1．收条一份，证明被告临平客运公司收取原告孙华事故押金15000元的事实。2．驾驶员服务资格证一份，证明被告孙华在原告临平客运公司从事过出租车客运服务，虽现无法找到服务资格证押金的收条，但该证据可以证实原告孙华向被告临平客运公司缴纳了2000元服务资格证押金的事实。被告临平客运公司答辩称：首先，原告孙华向被告临平客运公司缴纳事故押金15000元是事实，但并无证据证实原告孙华还向被告临平客运公司缴纳过服务资格证押金；其次，因原告孙华于2011年2月23日驾驶浙A×××××出租车发生的交通事故并未处理完毕，受害人的误工费等并未进行理赔，故被告临平客运公司不同意退还原告孙华缴纳的事故押金。被告临平客运公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：机动车辆保险赔款计算书三份，证明孙华因于2011年2月23日发生交通事故，向保险公司理赔其垫付的医疗费12100元、车辆损失费2548.94元，并未理赔伤者的误工费等的事实。原告孙华提交的证据1，被告临平客运公司对真实性、合法性、关联性无异议，被告临平客运公司确实已经收到15000元事故押金。证据2，被告临平客运公司对真实性无异议，每个出租车司机都有服务资格证，但因原告孙华没有提交服务资格证押金收条，故不能确定原告孙华已缴纳了2000元服务资格证押金。被告临平客运公司提供的证据，原告孙华对真实性、合法性、关联性均无异议，其确实已经向保险公司理赔过了。本院审核后认为，原告孙华提供的证据1及被告临平客运公司提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告孙华提供的证据2，本院对真实性予以确认，但认为该证据仅能证明原告孙华在被告临平客运公司曾从事过出租车客运服务，但是无法证明其向被告临平客运公司缴纳服务资格证押金2000元的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告孙华曾在被告临平客运公司从事出租车客运服务。2011年2月23日原告孙华驾驶登记在被告临平客运公司名下的浙A×××××出租车与案外人发生交通事故，造成案外人沈天法受伤及浙A×××××出租车受损，原告孙华为沈天法垫付了医疗费等并对车辆进行了维修费。2011年4月24日，被告临平客运公司向原告孙华出具收条一份，载明：今收到孙华事故押金15000元。2012年1月11日，沈天法向本院起诉要求原告孙华、被告临平客运公司及浙A×××××出租车投保的永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿损失，但又于2012年3月7日撤回起诉，此后沈天法未再向原告孙华、被告临平客运公司等主张相应权利。后永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司根据申请向原告孙华理赔医疗费12100元、车辆损失费2548.94元。现原告孙华已经不再从事出租车客运服务，但被告临平客运公司未向原告孙华返还相应押金，故原告孙华诉至本院，请求上判。本院认为，关于事故押金，原告孙华于2011年2月23日驾驶浙A×××××出租车发生交通事故，其已经垫付相关医疗费等，且受害人曾于2012年向本院起诉后又撤诉，至今未再向原告孙华、被告临平客运公司等主张权利，故被告临平客运公司理应返还收取原告孙华的事故押金15000元。关于服务资格证押金，因原告孙华并未提交相应的证据证实已向被告临平客运公司缴纳了服务资格证押金，被告临平客运公司也不认可已经收到相应的服务资格证押金，故本院对原告孙华要求被告临平客运公司返还服务资格证押金2000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州临平客运出租有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙华事故押金15000元。二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告孙华负担25元，被告杭州临平客运出租有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  刘丽萍二〇一六年七月十八日书 记 员  陈斯敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初6701号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：何永静。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何永静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。代理审判员 王 浩二〇一六年七月十五日书 记 员 胡小林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿海华，女，汉族，1968年6月29日出生。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卓文时尚纺织股份有限公司。住所地：北京市延庆区迎泉街*号。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。再审申请人耿海华因与被申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿海华申请再审称：（一）原审法院核算未缴纳失业保险一次性生活补助数额明显有误。《关于调整失业保险金发放标准的通知》2015京人社就发[2015]46号规定：农民合同制工人一次性生活补助费标准由848元调整到958元，故应按照958元/月的标准计算。原审法院按照2009年的标准398元计算显然是错误的，因为2009年申请人并未失业。（二）申请人存在加班事实，原审法院未予认定。综上所述，申请人望高院能够本着“立党为公、司法为民”的宗旨，公正处理本案，以体现“司法的人文关怀”，维护劳动者的合法权益。卓文时尚公司提交意见称：两级法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。恳请高院依法维持一、二审判决，驳回申请人的再审申请。本院认为：劳动者就其主张的加班事实有责任提供证据。本案中，卓文时尚公司提交了近两年的工资表，证明公司已经足额支付了耿海华加班工资，该工资表均有员工本人签字确认，耿海华虽然对工资构成不认可，但其未就卓文时尚公司未足额支付加班工资提交充分有效的证据予以证明，故其所主张双休日加班工资的再审理由不能成立。耿海华要求按照每月958元的标准计算其未缴纳失业保险一次性生活补助的再审理由亦缺乏依据。综上，耿海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿海华的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  殷海通
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初266号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1984年6月6日出生，小学文化，无业，住安徽省阜南县。辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人付敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩某某的岳父胡某某系被害人刘甲、刘乙的二姐夫。2015年7月20日，在阜阳市第二人民医院肿瘤科，刘甲、刘乙和其弟刘某某与胡某某因负担母亲住院的费用问题产生矛盾，后刘乙与胡某某发生争执，��乙对胡某某实施了殴打。2015年7月21日上午，在阜南县许堂乡孙棚村姚某某（刘甲、刘乙的三姐夫）家中，被告人韩某某、胡某甲、姚某某、姚某甲、胡某（四人均另案处理）、胡某某等人商量携带甩棍等工具准备殴打刘乙等人。下午3时许，在阜阳市第二人民医院大门口，韩某某、胡某甲、姚某某、姚某甲、胡某、胡某某等人与刘甲、刘乙、刘某某等人相遇，胡某甲先与刘某某发生争执，刘某某打了胡某甲一拳，韩某某、姚某某、姚某甲、胡某、王梦军等人见状即上前用拳脚或持甩棍与胡某甲一起对刘甲、刘乙、刘某某进行殴打，致刘甲右眼部、刘乙左脚等部位受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘甲右侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；刘乙左足第五拓骨完全性骨折,其损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人韩某某赔偿���害人刘甲、刘乙各项经济损失每人3万元，计人民币6万元，并得到被害人的谅解，阜南县司法局建议对被告人韩某某适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、视频资料说明书、视听光盘、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、社区影响评估意见书、证人胡某甲、姚某甲、刘某某、刘某乙、姚某丙、刘某、赵某某的证言、被害人刘甲、刘乙的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出本案系家庭矛盾引发的纠纷，被告人自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解的辩护意见，予以采纳。鉴于案发后被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  张玉林人民陪审员  王 炯二〇一六年七月二十八日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6347号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人刘亚彬，该支行行长。委托代理人周玉清，该支行员工。被告李伯林，农民。被告李伯华，农民。被告贾春建，农民。被告吴学兵，农民。被告齐会永，农民。被告付占国，农民。被告付俊森，农民。被告牛凤武，农民。被告牛凤海，农民。被告牛立祥，农民。被告贾春学，农民。被告李树春，农民。被告王海林，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告李伯林、李伯华、贾春建、吴学兵、齐会永、付占国、付俊森、牛凤武、牛凤海、牛立祥、贾春学、李树春、王海林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年七月二十九日书记员  高 岩
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1743号原告：刘某，农民。委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：严某（严甲松），农民。原告刘某与被告严某(严甲松)离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，原告刘某于2016年7月25日向本院申请，要求撤回对被告严某(严甲松)的离婚诉讼。本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  储爱武二〇一六年七月二十五日书记员  范 生
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初429号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人祝小莉，女，1975年7月11日出生，成都市双流县人。2016年5月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］443号起诉书指控被告人祝小莉犯容留卖淫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人祝小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝小莉从2016年3月开始以牟利为目的，在龙泉驿区十陵镇ＸＸ路455号沁鑫按摩店内容留他人从事卖淫嫖娼活动，并收取嫖资提成。2016年3月29日，成都市公安局龙泉驿区分局对现场进行检查时，当场挡获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员蔡某某、代某某、邓某某、丁某某四人，被告人祝小莉于2016年5月18日到十陵派出所自动投案。经审理查明，被告人祝小莉租用位于成都市龙泉驿区十陵镇ＸＸ路455号商铺用于开设名为沁鑫缘的按摩店。自2016年3月起，被告人祝小莉以牟利为目的，在上述地点内容留他人从事卖淫嫖娼活动，并收取嫖资提成。2016年3月29日，公安民警对现场进行检查，当场挡获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员蔡某某、代某某、邓某某、丁某某四人。2016年5月18日，被告人祝小莉自动到十陵派出所投案。上述事实，被告人祝小莉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人祝小莉的常住人口详细信息，检查证，检查笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，证人代某川、蔡某梅、丁某、邓某志、廖某贵的证言，证人代某川、蔡某梅辨认被告人祝小莉的笔录及照片，被告人祝小莉的供述，被告人祝小莉指认容留他人卖淫地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝小莉为谋取非法利益，提供卖淫场所供他人卖淫达二人次以上，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人祝小莉案发后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人祝小莉系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝小莉容留他人卖淫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人祝小莉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人祝小莉犯容留卖淫罪，判处有有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一六年七月二十一日书记员  杨静松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执823号申请执行人郭印玺，男，汉族，1983年5月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏中为工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人郑俊辉，系该公司董事长。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1249号民事判决书，即申请执行人郭印玺与被执行人宁夏中为工程机械有限公司劳动争议纠纷一案,确定由被执行人宁夏中为工程机械有限公司支付申请执行人郭印玺2013年度奖金100109.25元。申请执行人郭印玺于2016年5月3日向本院申请强制执行，本案执行费1402元，执行标的共计101511.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人宁夏中为工程机械有限公司向申请执行人郭印玺履行债款100109.25元，并向本院交纳执行费1402元后，迟延履行期间的债务利息申请执行人郭印玺放弃执行，我院执行完毕做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张延君二〇一六年七月十一日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0426行审96号申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。法定代表人苏米顺，该局局长。委托代理人谢向宏，该局工作人员。被申请执行人张中书，农民。被申请执行人杨凤叶，农民。申请执行人涉县卫生和计划生育局2015年12月7日作出的（2014）0970号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费141020元。涉县卫生和计划生育局于2015年12月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年6月11日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）0970号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  白志秀审判员  陈铁山审判员  宁彩霞二〇一六年七月二十六日书记员  赵敏娜
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3159号原告：张永全。委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：潘荣华。被告：武进。原告张永全与被告潘荣华、武进民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告潘荣华归还借款40000元及借款利息（自起诉之日起按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.被告武进对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张永全及其委托代理人汪德胜、被告潘荣华、武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2011年5月9日登记结婚。2016年3月10日，被告潘荣华以开店缺乏资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告潘荣华、武进给付原告张永全借款40000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告潘荣华、武进负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 方 勇二〇一六年七月十一日书 记 员 王科惠
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2605号原告建平县合和物业管理有限公司法定代表人白云龙委托代理人高铁红。被告赵振生。本院在受理原告建平县合和物业管理有限公司与被告赵振生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏国昌二〇一六年七月二十日书记员  齐云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1230号申请执行人：张磊，男，1963年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：陈显志，男，1962年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：陈庆全，男，1973年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1707号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人陈显志、陈庆全发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈显志、陈庆全于2016年7月1日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈显志的银行存款21176元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  范心正二〇一六年七月二十日书记员  杨玉林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3631号原告：金一凡。被告：叶绍锋。原告金一凡为与被告叶绍锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款拾万元（100000元），并按照借条约定的月利贰分支付利息，利息支付时间自借款起算清偿时止；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告从事工程建设。2014年，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为半年。到期后，被告未归还借款本金。2015年9月19日，被告重新出具借条一份，借条载明：今向金一凡借到人民币壹拾万元整（100000元整），借期陆个月，2015年9月19日至2016年3月19日前归还，月利息贰分。到期后，被告仍未归还本金也未支付2015年9月19日之后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告叶绍锋应于本判决生效之日起三日内归还原告金一凡借款本金100000元，并支付利息（利息从2015年9月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶绍锋负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年七月二十五日代书 记员  应 潭
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1410号申请执行人汪陈诚被执行人方鹏程，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02074号，依法向被执行人方鹏程发出执行通知书，责令被执行人方鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方鹏程未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方鹏程（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4388元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月二十五日书记员  钱军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执312-3号申请执行人田旭生，男，汉族，1971年12月2日出生，现住佳木斯市郊区敖其镇敖其村5组22号，身份证号：230811197112021816。被执行人潘殿军，男，汉族，1964年1月16日出生，现住佳木斯市郊区沿江乡民兴村，身份证号：230811196401160818。本院在执行田旭生申请执行潘殿军劳务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部以为，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方德振二〇一六年七月二十六日书记员  于佳乐
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初第844号原告李春革，男，汉族，无职业，现住吉林省白城市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告李韬，男，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院立案受理了李春革诉李韬赡养费纠纷一案，由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行审理。李春革及其委托代理人李贯一与李韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春革诉称，李春革和李韬的母亲是夫妻关系，李韬从出生直到25岁时，李春革才得知李韬非自己亲生，李韬的母亲一直隐瞒此事，李春革多次打电话让李韬回白城参加工作，但是李韬一直拒绝回白城工作。李春革多次调查此事，才得知李韬非自己亲生，后李春革与李韬母亲办理了离婚手续。现因李春革与李韬系养父与养子关系，李春革因自己无业，生活十分困难，因为此事的重大精神打击导致李春革的眼睛视力下降，受到了极大的伤害。现诉至法院请求判决李韬每月给付赡养费3000元，并由李韬承担本案诉讼费。李韬辩称，不同意每月给付赡养费3000元，对李春革所述的事实李韬不认可。因为李春革称25岁时才发现李韬是非亲生的，又说李韬母亲一直隐瞒事实，诉状中也没有写明是哪年离婚的，对李春革称此事造成的重大精神打击导致眼睛视力下降也不认可。经审理查明，李春革与许丽英于2014年11月22日在吉林省白城市洮北区民政局通过协议登记离婚。离婚协议约定婚生子李韬（1988年6月27日出生）由李春革抚养，但离婚后李韬一直跟随母亲许丽英共同生活，期间李春革给付过李韬抚养费。李春革因视力障碍，白城市洮北区残疾人联合会于2013年5月31日认定其残疾等级为贰级，现李春革无收入来源，生活困难。另查明，李韬自2016年1月至7月期间的月平均工资为2025元。上述事实有李春革向本院提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、出生信息登记卡、白城中医院出院诊断书及残疾证各一份，本院调取的李韬在内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司2016年1月至7月的工资证明一份以及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，羊羔跪乳、乌鸦反哺，孝顺并赡养父母是中华民族的传统美德，亦是我国法律规定的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”。本案中，李春革与许丽英共同将李韬抚养至16周岁，在二人协议离婚后，李韬也承认李春革向其给付过抚养费，由此可以认定李春革已尽到了作为父亲的基本责任。现李春革因视力障碍已构成残疾，工作生活均受到困扰，仅以政府低保和亲属扶持维持生计，作为子女李韬无论以何种原因拒绝履行赡养义务都不能得到认同，故本院认为李春革主张李韬给付赡养费的理由成立，应予以支持。对李春革主张的赡养费每月3000元，根据李韬的月工资标准、家庭生活状况、实际经济负担能力，参照内蒙古自治区与吉林省的最低社会保障标准，本院认为李韬给付李春革赡养费数额应以每月340元为宜。李春革要求李韬支付超过上述数额部分赡养费的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。通过庭审调查可以知悉，李韬在父母离异后与李春革产生隔阂，而李春革更是对与李韬的亲子关系疑窦重重，以致直接影响到身心健康。本院认为，亲情同样需要亲人之间彼此悉心呵护与维系，在无确凿事实证据佐证的前提下，妄自猜测、调查只会使亲情更加疏远和淡化。而且，血缘关系亦不是维系亲情的唯一纽带，十六载的相伴同样重要。故希望双方能够念及过往亲情，敞开心扉，相互理解，使父子亲情得以健康延续。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告李韬于本判决生效之日起每月按340元的标准向原告李春革支付赡养费；驳回原告李春革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 德 新二〇一六年七月二十六日书记员 格根图雅
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1316号原告：孙培英女，汉族，1962年4月18日出生，住宁波市北仑区。委托代理人:王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律服务工作者。被告：蒋盛丰男，汉族，1981年12月27日出生，住宁波市北仑区。被告：卜姣女，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省浏阳市。被告：王利明男，汉族，1963年5月1日出生，住宁波市北仑区。原告孙培英为与被告蒋盛丰、卜姣、王利明民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告蒋盛丰、卜姣需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙培英及其委托代理人王萍辉与被告王利明到庭参加诉讼，被告蒋盛丰、卜姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙培英起诉称：2014年4月，被告蒋盛丰因家庭生活需要及做生意需要资金周转，欲向原告借款100000元。原告考虑到被告蒋盛丰夫妻共同借款且有被告王利明担保，遂于2014年4月4日将100000元现金当着担保人面交给被告蒋盛丰夫妻。被告在收到该借款后出具借条一份，被告蒋盛丰、卜姣作为共同借款人在借款人处签字，被告王利明在担保方处签字。后原告多次催讨，被告均拖延还款。故原告诉至本院，要求判令：1.被告蒋盛丰、卜姣立即共同归还借款100000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年3月9日至借款还清之日的利息损失；2.被告王利明对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋盛丰、卜姣未作答辩。被告王利明答辩称：借款人的确向原告借了钱，款项原告已交付，被告蒋盛丰夫妻理应归还原告借款。但借款已超过半年期限，从法律角度，被告王利明不应再承担保证责任。原告孙培英为证明其诉称理由，提供了借条1份，用以证明被告借款及担保的事实。被告蒋盛丰、卜姣、王利明未有证据提供本院。经庭审质证，被告王利明对原告提供的证据无异议，被告蒋盛丰、卜姣未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告蒋盛丰、卜姣出具借条1份，确认借原告孙培英100000元；被告王利明在借条的担保人一栏签字。本院认为：原告与被告蒋盛丰、卜姣间借贷关系合法有效，两被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告蒋盛丰、卜姣仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告蒋盛丰、卜姣归还借款100000元及自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，正当合法，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于被告王利明主张的保证期间已过的辩言，因连带责任保证期间未约定的为主债务履行期届满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，而涉案借条中并未约定还款期限，原、被告亦未有证据证明债权人何时要求过债务人履行义务，故对被告王利明的上述辩言本院难以采信。被告王利明作为连带责任保证人，理应对被告蒋盛丰、卜姣的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蒋盛丰、卜姣追偿。被告蒋盛丰、卜姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋盛丰、卜姣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙培英借款100000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年3月9日起至实际履行之日的利息损失；二、被告王利明对被告蒋盛丰、卜姣的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蒋盛丰、卜姣追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告蒋盛丰、卜姣、王利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  傅赛君人民陪审员  朱华萍二〇一六年七月二十日代书 记员  江南春
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行被执行人：彭淦中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与彭淦抵押权纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）旌民初字第26号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月29日向本院申请恢复执行。本案的执行的标的为402898.83元。权利人至2016年7月25日尚未受偿金额402898.83元。执行中查明：被执行人所有的用以抵押的位于德阳市河东区庐山路二段东侧金穗小区4栋3-3-1号房屋被德阳市公安局【德市公函字（2013-6）函】查封，该房屋暂不具备执行条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结��次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第26号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年七月二十五日书记员  苏 丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2121号上诉人（原审原告）白如梦，女，1995年7月13日生，汉族。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许方胜，男，1969年8月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人杨帆，系该公司员工。上诉人白如梦与被上诉人许方胜、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，白如梦于2016年4月6日诉至民权县人民法院，请求依法判令许方胜、人寿财险商丘分公司赔偿其医疗费等费用10000元。民权县人民法院于2016年4月29日作出（2016）豫1421民初1320号民事判决，白如梦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人白如梦的委托代理人刘胜，被上诉人人寿财险商丘分公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被上诉人许方胜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月27日9时许，许方胜驾驶豫A×××××号小型轿车，沿电力大道由北向南行驶到人寿财险民权支公司南侧丁字路口处左转弯时，与同向行驶的白如梦驾驶的“新鸽”牌电动三轮车发生交通事故，造成白如梦受伤，车辆损坏。白如梦受伤后，被送往民权县人民医院住院治疗，经诊断为唇牙外伤，住院治疗10天，花去医疗费及检查费共计2468.96元。2015年8月15日，白如梦到民权县中医院对牙齿进行修复检查，支出检查费及医疗费1652.17元。该事故经民权县公安局交警大队（2015）第062702号事故书认定，许方胜负事故主要责任，白如梦负事故次要责任，肇事车辆豫A×××××号小型轿车在人寿财险商丘分公司投保了交强险和第三者责任险。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。原审认为，白如梦与许方胜、人寿财险商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，许方胜负该事故的主要责任，白如梦负该事故的次要责任，许方胜应承担80%的赔偿责任。许方胜承担的赔偿责任应由人寿财险商丘分公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由许方胜承担。白如梦的各项经济损失为：医疗费4121.13元、护理费30元／天×10天＝300元、误工费30元／天×10天＝300元、住院伙食补助费80元／天×10天＝800元、营养费15元／天×10天＝150元、车辆损失费365元，上述费用合计为6036.13元，由人寿财险商丘分公司在交强险限额内承担。白如梦的诉讼请求为10000元，超出了法律规定的应赔偿范围，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿财险商丘分公司于该判决生效后三日内在交强险限额内赔偿白如梦医疗费、车辆损失费等共计6036.13元；二、驳回白如梦的其他诉讼请求。人寿财险商丘分公司如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许方胜负担。上诉人白如梦不服原审判决上诉称：原审中其提供的郑州市汉森义齿有限公司加工义齿费6318元，是经民权县中医院治疗要求到该公司加工，因为冠套需要定做，民权县中医院没有条件。白如梦主要是牙齿受伤，治疗也是围绕着外伤引起的义齿部位，原审对加工义齿费未予认定是错误的。综上，请求撤销原判，改判支持白如梦的义齿加工费6318元。被上诉人人寿财险商丘分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人许方胜未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审未予支持白如梦的义齿加工费6318元是否正确。双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。二审中，白如梦提供民权县中医院的证明一份。证明目的：白如梦的义齿手术无法在民权县中医院进行，郑州市汉森义齿有限公司出具的义齿加工费发票应予认定并支持。人寿财险商丘分公司认为该证明与本案无关联性，不予认可。许方胜未到庭质证。经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：白如梦提供的上述证据与原审中民权县出具的诊断证明等材料以及郑州市汉森义齿有限公司出具的义齿加工费发票可以互相印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致外，另查明，白如梦在郑州市汉森义齿有限公司加工义齿花费6318元。本院认为，白如梦与许方胜发生交通事故经交警部门认定，许方胜负该事故的主要责任，白如梦负该事故的次要责任，许方胜应承担80%的赔偿责任。许方胜承担的赔偿责任应由人寿财险商丘分公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由许方胜承担。白如梦的义齿加工费是其治疗因本案交通事故所致牙齿受伤所需支出的相应费用，依法应予支持。但白如梦的医疗费4121.13元、义齿加工费6318元等费用共计12354.13元，已超出其诉请的数额10000元，对于超出部分不予支持。人寿财险商丘分公司应在交强险责任限额内赔偿白如梦10000元。综上，白如梦的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初1320号民事判决第一项，维持第二项；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人白如梦医疗费等损失10000元。如被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人许方胜负担；二审案件受理费50元，由被上诉人许方胜负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  曹燚森二〇一六年七月七日书记员  陈 辰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执228号申请执行人谢某某，男，1935年9月19日生，云南省富民县人。被执行人谢某某1，男，1966年6月25日，云南省富民县人。申请执行人谢某某与被执行人谢某某1赡养纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人赡养费1200元（2016年1月1日至2016年6月30日）。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执228号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇一六年七月二十五日书记员 段治宏
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2835号原告:林中平。委托代理人（特别授权）:项武峰，浙江开盛律师事务所律师。被告:林琳。本院受理原告林中平与被告林琳合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林中平撤回起诉。本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告林中平负担。审 判 员 诸朝臻二〇一六年七月十九日代书记员 韩苗河
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初537号原告：铁岭市明达汽车租赁有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街城南中医院东100米。法定代表人：沈晓光，经理。被告：张岩，男，1978年4月17日生。被告：王红林，男，1980年3月12日生。本院在审理原告铁岭市明达汽车租赁有限公司与被告张岩、王红林租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  马辉民人民陪审员  王 静人民陪审员  张 军二〇一六年七月二十二日书 记 员  吕爱华
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初144号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人董某，个体，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年3月31日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人何智勇，山东君浮律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人何智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人董某于2014年3月至2015年10月间，多次雇佣大货车和铲车，趁夜间或者无人看管之机，窃取被害人王某甲、周某的大豆有机肥，后销售给他人。经鉴定，粉状填充装袋可售的大豆有机肥每吨价值人民币1057元，块状晒干的大豆有机肥每吨价值人民币914元，湿泥未晒干的大豆有机肥每吨价值人民币31元。被告人董某盗窃价值共计人民币43966元。具体犯罪事实如下：1、2014年3月20日前后一天晚上，董某雇佣大货车和铲车，到烟台开发区古现街道办事处邱家村山上，窃取王某甲晾晒的块状晒干的大豆有机肥5吨。经鉴定，赃物价值人民币4570元。董某将赃物卖给汤某。2、2014年12月4日晚上，董某雇佣大货车和铲车，到烟台开发区大季家街道办事处山后陈家村斯利达化肥厂，趁工人下班无人之机，窃取周某堆放在厂房内的已粉碎好的大豆有机肥16吨。经鉴定，赃物价值人民币16912元。董某将赃物卖给汤某。3、2014年9、10月份的一天晚上，董某雇佣大货车和铲车，到烟台开发区古现街道办事处邱家村山上，窃取王某甲晾晒的块状晒干的大豆有机肥14吨。经鉴定，赃物价值人民币12796元。董某将赃物卖给汤某。4、2015年5、6月份的一天晚上，董某雇佣大货车和铲车，到烟台开发区古现街道办事处邱家村山上，窃取王某甲晾晒的块状晒干的大豆有机肥9吨。经鉴定，赃物价值人民币8226元。董某将赃物卖给汤某。5、2015年10月18日晚上，董某雇佣大货车和铲车，到烟台开发区古现街道办事处邱家村山上，窃取王某甲晾晒的湿泥未晒干的大豆有机肥46.82吨。经鉴定，赃物价值人民币1451.42元。赃物已被追回发还。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人董某对指控的罪名没有异议，对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，辩称其之前告诉过周某要拉大豆有机肥，不应认定为盗窃，对其他指控均无异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，认为起诉书指控的第二起犯罪事实不清，不符合秘密窃取的特征，不应认定为犯罪，对其他指控没有异议；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，且已退赃，取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年3月至2015年10月间，被告人董某雇佣大货车和铲车，趁夜间或者无人看管之机，盗窃王某甲晾晒于烟台经济技术开发区古现街道邱家村山上的块状晒干的大豆有机肥共计28吨、湿泥未晒干的大豆有机肥46.82吨；在烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家村斯利达化肥厂窃取已粉碎好的大豆有机肥16吨。粉状填充装袋可售的大豆有机肥每吨价值人民币1057元，块状晒干的大豆有机肥每吨价值人民币914元，湿泥未晒干的大豆有机肥每吨价值人民币31元。被告人董某涉案价值共计人民币43965.42元。具体犯罪事实如下：1、2014年3月20日前后一天晚上，在烟台经济技术开发区古现街道邱家村山上，董某窃取王某甲晾晒的块状晒干的大豆有机肥5吨，并销售给汤某。赃物价值人民币4570元。2、2014年9、10月份的一天晚上，在烟台开发区古现街道邱家村山上，董某窃取王某甲晾晒的块状晒干的大豆有机肥14吨，并销售给汤某。赃物价值人民币12796元。3、2014年12月4日晚上，在烟台开发区大季家街道山后陈家村斯利达化肥厂，董某趁无人之机，窃取堆放在厂房内已粉碎好的大豆有机肥16吨，并销售给汤某。赃物价值人民币16912元。4、2015年5、6月份的一天晚上，在烟台经济技术开发区古现街道邱家村山上，董某窃取王某甲晾晒的块状晒干的大豆有机肥9吨，并销售给汤某。赃物价值人民币8226元。5、2015年10月18日晚上，在烟台经济技术开发区古现街道邱家村山上，董某窃取王某甲晾晒的湿泥未晒干的大豆有机肥46.82吨，赃物价值人民币1451.42元。赃物已被追回发还王某甲。案发后，被告人董某退赔了失盗方的经济损失，取得谅解。上述事实，有证人王某甲、李某、周某、王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙、汤某、杨某、马某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、调取证据清单、扣押发还物品清单、称重情况及照片、辨认笔录及照片、到案经过、谅解书、人口信息以及被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实和罪名成立。关于起诉书指控被告人董某第二起犯罪事实，董某及其辩护人认为董某之前告知过周某要拉取大豆有机肥，不应认定为犯罪，公诉机关认为董某在侦查机关、检察机关均作有罪供述，且有证人李某的证言佐证，董某具有非法占有的目的，应当认定犯罪事实成立。本院认为，被告人董某以在侦查机关供述时害怕、紧张为由否认其庭前盗窃斯利达化肥厂大豆有机肥的有罪供述，其辩解理由不成立，而其庭前有罪供述与李某的证言相印证，依法采信其庭前有罪供述，认定董某盗窃斯利达化肥厂大豆有机肥的犯罪事实成立。鉴于被告人董某能够如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪、悔罪，主动退赔，取得谅解，依法可从轻处罚。经司法机关调查，被告人董某具备社区矫正环境，依法决定对被告人董某适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦树文人民陪审员  王宝林人民陪审员  吕桂芬二〇一六年七月一日书 记 员  戴立赟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终199号上诉人（原审被告）高凤祥，男，汉族，无职业。委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢国贤，男，汉族，农民。法定代理人邢秋莲（邢国贤的姐姐），女，汉族，无职业。上诉人高凤祥因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人高凤祥及其委托代理人陈曦，被上诉人邢国贤的法定代理人邢秋莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告邢国贤和其父邢俊和均是鹤岗市东山区蔬园乡新生村村民，原告母亲早已去世。1998年新生村二轮土地承包时，原告家在新生村分得以邢俊和为承包代表的、邢国贤和邢俊哲共三人的承包地4.7亩。1999年邢俊和和高凤祥在未通过村委会同意的情况下，签订了承包地转让协议，邢俊和将4.7亩承包地转让给高凤祥，转让期限为29年，转让费用为1,200.00元，被告高凤祥耕种该地至今，后新生村委会为管理方便将台账更改为被告高凤祥的名字，原告父亲邢俊和于2001年去世，邢俊哲也已去世。本案在审理中，原、被告均未向法院提供农村土地承包经营权证书。因原告邢国贤系精神病人，在其父亲去世后一直由其姐邢秋莲抚养并履行监护人义务。现原告以其父邢俊和在没有稳定的非农职业或收入的情况下，并且未经发包方新生村委会同意，将家庭承包地转让给高凤祥，且高凤祥又非新生村村民，所签订的承包地转让协议无效为由，请求法院依法确认该协议无效。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。另外该法第三十七条还规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取其他方式流转的，应当报发包方备案。本案原告父亲邢俊和与被告高凤祥虽然签订了土地承包经营权转让合同，但邢俊和及原告仍居住在该村，依靠农业生产维持生计，土地承包经营权是原告赖以生存的根本，不符合土地转让的法定条件。另外被告高凤祥系城镇居民，并非该村集体经济组织成员，依据上述规定，原告父亲邢俊和与被告高凤祥所签订的土地转让合同应认定无效。关于被告提出原告诉讼主体不适格问题，因邢俊和已去世，承包地共有人邢俊哲也已去世，邢国贤作为土地承包经营权人，有权作为原告提起该诉讼。原审判决：邢俊和与高凤祥签订的土地转让合同无效。宣判后，被告高凤祥不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定邢俊和与高凤祥未经过村委会同意签订的转包协议是错误的，转包协议内容为现任村委书记葛文志书写，且村委会已将台账改为高凤祥名，这说明村委会已经完全知道合同的签订及履行情况并同意；2、原审没有任何证据证明新生村委会不同意诉争双方签订的合同，且原审称经过调查认为台账变更是为管理方便，如确实进行了调查，应将调查的内容形成材料，经双方当事人进行质证，才能作为定案依据，而原审未经质证程序直接认定案情，违反法律规定；3、原审法院适用法律错误，新生村委会对本案诉争合同知情，高凤祥实际耕种16年间村委会也没有表态不同意，并在台账上更改了姓名，可以看出合同并不违反《农村土地承包法》第三十七条的规定。原审引用《农村土地承包法》第四十一条错误，该条并非是效力性强制规定，仅仅是管理型规定；4、高凤祥在签订合同的过程中没有任何过错，并不应承担法律上的不利后果；5、邢国贤不是本案诉争合同的相对方，与本案没有直接的利害关系，不具有本案诉权。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。二审庭审后，上诉人高凤祥向本院提供鹤岗市蔬园乡新生村民委员会于2016年5月24日出具证明，证实新生村委会知道邢俊和将地转让给高凤祥这件事。被上诉人对该证明有意见，认为村委会如果同意转让土地的话，上诉人应拿出村委会当时同意的签字和盖章，如没有就证实不了村委会同意这件事。本院对该份证据经审查认为，新生村委会曾于2015年3月23日出具证明一份，证明“邢俊和在本村承包的4.5亩土地由邢俊和转包出去，和本村委会无关”。该证明内容与现上诉人提供的证明从内容上能够证实新生村委会事后知道邢俊和转让土地的事实，该证据应予采信。被上诉人邢国贤没有向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人高凤祥与被上诉人邢国贤的父亲邢俊和签订的土地转包协议，从1999年至2015年，虽然已履行16年，并且高凤祥提供的村委会证明表明新生村委会对于邢俊和与高凤祥之间土地转让的事情事后是知道的，但因邢国贤为精神残疾人，没有稳定的非农职业，也无固定的收入来源，其作为农民，土地是其赖以生活的基础，其父邢俊和将土地转让给高凤祥，使其丧失了生存条件，同时也违反了《农村土地承包法》第四十一条的规定，因此原审判决邢俊和与高凤祥签订的土地转让合同无效并无不当。被上诉人邢国贤系邢俊和农村土地承包经营户三位成员之一，现邢俊和、邢俊哲均已去世，邢国贤作为该土地承包户中的唯一成员向高凤祥主张权利，不违反法律规定。上诉人高凤祥的上诉请求，不能成立。至于转让合同无效后，上诉人高凤祥未履行完合同期限的承包费，其可另行主张权利。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100.00元，由上诉人高凤祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  高红娟代理审判员  于 洁代理审判员  赵桂娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  王云泽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初799号原告姜旭。委托代理人姜武民，系原告之父。被告西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会。法定代表人刘捍卫，系该村村主任。被告西安市长安区黄良街办黄良村第四村民小组。诉讼代表人强海奇，系该组组长。本院在审理原告姜旭诉被告西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街办黄良村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院合法传唤，原告姜旭及其委托代理人姜武民均无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告姜旭负担。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 郗平宗二〇一六年七月八日书 记 员 李 涵
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3098号原告林文通，男，1991年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡龙泉，男，1988年10月2日出生，汉族，住漳浦县。被告李志永，男，1992年5月27日出生，汉族，住漳浦县。原告林文通诉被告蔡龙泉、李志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员吴昭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文通到庭参加诉讼，被告蔡龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文通诉称，2015年5月8日，被告蔡龙泉因创业需要，由被告李志永担保，向原告借款人民币40000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方口头约定按月利率3%计付利息。借款后经原告多次催讨，二被告均拒不归还借款本息。请求判令被告蔡龙泉偿还原告借款人民币40000元，并支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告放弃要求被告李志永对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求。被告蔡龙泉未提供答辩意见。经审理查明，2015年5月8日，被告蔡龙泉向原告林文通借款人民币40000元，并出具借条一张交由原告林文通收执。借条未约定利息及还款期限。借款后经原告催讨，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件两张等证据予以证明。被告蔡龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林文通与被告蔡龙泉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告蔡龙泉负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告林文通可随时向借款人即被告蔡龙泉催讨，经原告催讨后被告蔡龙泉仍未能归还，已构成违约。现原告林文通请求判令被告蔡龙泉偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方未书面约定借款利息，原告林文通请求判令被告蔡龙泉支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法不符，不予支持。应调整为支付自起诉之日（2016年7月4日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告李志永对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定，予以准许。被告蔡龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡龙泉应于本判决生效后十日内偿还原告林文通借款本金人民币40000元，并支付从起诉之日（2016年7月4日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告林文通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告蔡龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  吴昭晖二〇一六年七月二十五日书记员  谢娴婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第680号申请执行人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所库尔勒市巴音东路州人民政府右侧。法定代表人恰格德尔，局长。被申请执行人新疆诚宇饰业有限责任公司，住所新疆巴州库尔勒市人民东路巴州宾馆原舞厅地下室北侧。法定代表人张菁柳，公司总经理。申请执行人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局申请执行新疆诚宇饰业有限责任公司行政处理纠纷执行一案，因被执行人新疆诚宇饰业有限责任公司未履行生效��法律文书确定的义务，申请人于2016年2月19日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801行审字第1号行政裁定书已生效，执行标的为48008元，执行费620.12元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801行审字第1号行政裁定书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行48008元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初1935号原告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：覃某某，男，汉族，四川省宣汉县人。被告：葛某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：汪华勇，该公司经理。本院在审理原告幸某某与被告覃某某、葛某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幸某某于2016年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸某某因与被告覃某某、葛某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司达成和解，原告幸某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告幸某某撤回起诉。案件受理费391元，减半收取196元由原告幸某某负担。审判员  周星宇二〇一六年七月二十八日书记员  张贵生
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3540号上诉人(原审原告):刘仁靖。委托代理人：刘竹梅（系刘仁靖之妻）。被上诉人(原审被告)：袁君刚。委托代理人：王文凤（系袁君刚之妻）。被上诉人（原审被告）袁洪泉。委托代理人：张青（系袁洪泉之妻）。上诉人刘仁靖因相邻关系纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第02276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案。上诉人刘仁靖及其委托代理人刘竹梅，被上诉人袁君刚之委托代理人王文凤，被上诉人袁洪泉之委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁靖一审时诉称，2014年被告袁君刚将公用路用水泥、石头加高三米，致使该路面占了二米。故下雨时，雨水就流进了原告的地里，致使原告无法进入耕地，原告无奈只好找人拉石头将原告地边加高挡水。几天后，二被告又找人帮工，在原告地里挖了水沟，并用水泥、石头砌上。原告发现后当晚就将石头挖出，砌在下边水沟上好挡水，第二天石头又被二被告拉走。2015年，二被告又用水泥将该路面再次加高，并在原告地边予埋件，准备烧栏杆。故原告诉至法院，要求被告赔偿人工费、材料款2000元；要求被告将路恢复原状；要求被告袁君刚将栏杆占道撤出；被告承担诉讼费用。被告袁君刚一审时辩称，原告诉请的人工费材料费系其自家用的，与我无关，且没有事实依据。涉案路面原宽三米，原来的水沟被原告填上，故将公用道三米半占用了一半。原告应将占用的公用道让出来给大家通行使用。故我不同意原告诉讼请求，被告袁洪泉一审时辩称，涉案道路是村里领导给百姓修的村路。该道路需要从原告的承包地和我的承包地中间修条水沟。因原告不同意，故其将该水沟填堵上。后被告袁君刚自己修建了涉案道路。在经村里同意的情况下，我接着被告袁君刚家路边修了一条水沟。我地里的门是经过村村委会同意后修建的，并且修建在我的承包地内。故我不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，原告承包土地位于被告袁君刚居住房屋的北侧，被告袁洪泉承包的土地位于原告承包土地及被告袁君刚居住房屋的南侧。被告袁洪泉在原告承包土地与其居住房屋之间修建了宽约1.5米的水泥路，作为该村村路的延伸，该水泥路高度与村路基本一致。该水泥路靠近原告承包土地一侧现修有排水沟，该水沟及水泥路并未占用原告承包的土地。庭审中，原告称现下雨时，涉案道路路面雨水并未流入其承包土地。被告袁洪泉出具证明证实其从被告袁君刚修建路边修水沟系经过大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会的同意。原告要求被告赔偿人工费、材料款，但对此未能出具相应证据予以佐证。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原、被告系相邻关系三方，原告主张被告袁君刚修建水泥路，致使下雨时雨水流进其承包地内对其造成损害，但涉案水泥路靠近原告承包土地一侧现修有排水沟，该水沟及水泥路亦未占用原告承包的土地，且庭审中原告自认涉案道路路面雨水并未流入其承包土地。而原告亦未能出具证据证实现该道路已对其承包土地造成何不利后果。故原告要求被告将水泥路恢复原状及撤出栏杆的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告还要求被告赔偿人工费、材料款2000元，对此，原告亦未能出具证据证实该费用已实际发生，故原告的该项诉讼请求，亦无事实依据，本院亦不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，作出如下判决：驳回原告刘仁靖的全部诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。刘仁靖仍以被上诉人袁君刚私自铺建水泥路宽约2米，致使现有路面高出原土路，为防止水流进地里，只好拉石头将承包的土地一边加高为由，上诉坚持请求法院判令袁君刚将路恢复原状；退出房屋、栏杆所占道路；由二被上诉人赔偿2000元人工费、材料费；赔偿其误工及精神损失3000元。被上诉人袁君刚以其没有占道、没有抬高路面为由，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人袁洪泉以为了挡水曾经在自家地头上建了小墙，但当天小墙就已扒掉，其对上诉人不存在妨碍为由不同意上诉人的赔偿请求。本院经审理查明：上诉人刘仁靖承包之土地位于被上诉人袁君刚家承包之土地的西侧，中间有一由南向北宽约3米的道路，至被上诉人袁洪泉承包之土地南侧截止；被上诉人袁洪泉承包之土地位于上诉人刘仁靖承包之土地的北侧，两家的承包土地相连。村里在对道路进行改造时将上诉人刘仁靖与被上诉人袁君刚两家承包之土地中间的土道改为水泥路面，并由南向北建了一个排水沟，该水沟穿过上诉人刘仁靖承包的土地，上诉人刘仁靖拒不同意，并将水沟用土填上。尔后村里将上诉人刘仁靖与被上诉人袁君刚承包土地中间段的水泥路面扒掉。被上诉人袁君刚自称为了挡水，其在该路段靠近自家承包地处又建了约1.5米宽的水泥路面，该路面与村里所建的水泥路面相连且略高于村里所建的水泥路面。上诉人刘仁靖称为了防止水流进其家承包地里，自行备料雇人将其承包的土地的东侧加高。上诉人要求二被上诉人赔偿其人工费、材料费、误工费精神损害，但未提供证据。2016年7月1日，合议庭成员到达了双方争议之现场，查明在上诉人刘仁靖承包土地的东侧被加高后用铁网拦上，旁边有一排水沟。据上诉人在一审庭审中陈述，该水沟是由于其将东侧的地头用土加高而形成，现在雨水已不流入其家土地了。在二审中其又陈述雨水能够流入其承包地中。上诉事实有当事人陈述、现场勘查录像为凭，足以认定。本院认为：上诉人与被上诉人承包之土地相邻，应本着互让互谅的原则处理相邻关系，最大可能的给对方提供便利。从本案情况看，被上诉人袁君刚虽然在其与上诉人刘仁靖承包的土地中间的道路上建了约1.5米宽的水泥路，但在刘仁靖已将其承包土地的东侧加高后，雨水可以从旁边的水沟排出，故该水泥地的存在对上诉人的影响不太，据此原审法院不支持上诉人刘仁靖要求被上诉人袁君刚扒掉水泥地的诉讼请求并无不妥；从现场情况看，被上诉人袁洪泉没有对上诉人造成妨碍的行为。关于上诉人主张二被上诉人偿付其材料费、人工费、误工费及精神损害损失问题，因其未举证证明，原审法院不予支持亦无不当。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费50元，由上诉人刘仁靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢淑萍审 判 员  毕继君代理审判员  郭志瑞二〇一六年七月十九日书 记 员  卢 超附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执149号申请执行人李静涛，住辽源市。被执行人汪利民，住辽源市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）辽民一终字第559号判决书，向本院申请执行腾迁，在执行中查明，被执行人只有一套住房35.31平方米，无其它住处，现该房屋在执行中被我院依法查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）辽民一终字第559号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年七月二十九日书记员  秦绍方
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初781号原告高其东。被告赵立松。成年。本院在审理原告高其东诉被告赵立松买卖合同纠纷一案中，原告高其东于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告高其东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高其东撤回起诉。案件受理费415元，减半收取208元，由原告高其东担负。代理审判员  田晓星二〇一六年七月四日书 记 员  刘 凯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2235号之一申请执行人惠安县惠西鞋料有限公司，住所地惠安县。法定代表人汪晓聪，该公司总经理。被执行人林传习，男，1981年12月27日出生，汉族，住晋江市。申请执行人惠安县惠西鞋料有限公司与被执行人林传习买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款137391元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审317号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人韩春荣。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-05号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年七月十八日书记员 张     秀     平
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执183号申请执行人李某某，男，1976年8月22日生，云南省昆明市五华区人。被执行人杨某某，男，1968年11月16日生，云南省富民县人。关于李某某申请执行杨某某租赁合同纠纷一案，由本院所作（2015）富民初字第670号民调解书已发生法律效力。权利人李某某于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人钢模租金10300元。本案在执行过程中，因被执行人杨某某下落不明，无法与其取得联系。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执183号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨登祥二〇一六年七月二十五日书记员  伊彬彬
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更767号罪犯马果防，现在山东省鲁宁监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）济刑初字第85号刑事判决，认定被告人马果防犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月一日作出（2012）鲁刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第982号刑事裁定，将罪犯马果防死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯马果防在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马果防的悔改表现，有罪犯马果防的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯马果防在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马果防无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2034年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
吉林省江源林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7605民初38号原告：邹某甲，男，汉族，1963年8月25日生，吉林省湾沟森林公安分局民警，住吉林省白山市。被告：姜某某，女，汉族，1963年3月19日生，吉林省通化矿务局咋子综合公司退休工人，住吉林省白山市。原告邹某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员陈易滢适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告姜某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。邹某甲诉称：原、被告于2002年3月6日在江源区婚姻登记机关登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，夫妻感情出现裂痕，尤其是当被告得知原告患有肺结核病后，对原告不理不睬，疏远原告，在原告前往长春市接受治疗期间至今，被告既不陪伴又不尽护理义务，置原告的生死于不顾。鉴于以上事实，原告感觉到与被告的夫妻感情确已破裂，根本没有期待和好的可能，故原告诉讼来院，请求法庭判决解除原被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。姜某某辩称：我与原告夫妻感情很好，不打不闹共同生活了十多年，我不同意离婚，原告在长春检查病期间，他不用我照顾，说住他妹妹家，后来原告住院了，查出得了肺结核病，我与原告商量在长春住院还是在白山住院，我与原告在长春住3天，在白山住4天，在白山住院我给交了3千元住院押金，后来我因有事回湾沟了，我也病了，我有住院的病历，我没告诉原告，至于原告这些年照顾我和我女儿，我认可也很感激。经本院审理查明：原、被告于2002年3月6日在江源区婚姻登记机关登记结婚（均系再婚），双方在一起共同生活14年，婚后无子女，2016年4月26日至2016年5月1日，原告因患有左侧渗出性胸膜炎、慢性支气管炎、单纯性急性发作期、阻塞性肺气肿、双肺大泡疾病在吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，认定上述事实的证据有：1.白山市江源区档案馆开具婚姻证明一份；2.原告身份证（复印件）一份及原、被告生活照片一份；3.吉林大学中日联谊医院出院诊断书、住院医疗费结算收据各一份。4.起诉状及当事人的陈述。庭审中，证人邹某乙（原告儿子）、邹某丙（原告妹妹）、苗某某（原告儿媳）、邹某丁（原告哥哥）、邹某戊（原告妹妹）、邹某己（原告父亲）出庭为原告做证，证明原、被告在生活中发生矛盾的事实。证人王某某、伍某某、张某某的书面证言，证明被告在2016年5月16日住院期间原告与王某某打架的事实；邹某乙与被告电话录音光盘一张，证明原告住院期间被告没有尽到照顾义务的事实。以上证据因被告未经法庭许可中途退庭，未能质证。又因证人邹某乙、邹某丙、苗某某、邹某丁、邹某戊、邹某己平日不与原被告共同生活，对原被告之间感情缺少了解，且与原告之间存有利害关系，证言不能全面、客观地证明原、被告夫妻感情确已破裂；证人王某某、伍某某、张某某的书面证言；邹某乙与被告电话录音，与本案不存在关联性，故以上证据本院不予采信。庭审中，被告提供的证据有：1.江源区中心医院2016年5月5日开具的门诊诊断书（复印件）一份，证明被告患有化脓性扁桃体炎的诊疗事实。2.白山市中心医院出具的医学CT影像一份及诊疗记录复印件一份，证明被告患有脑供血不足的事实。3.白山市中心医院挂号收据（复印件）一份，证明被告诊病事实；4.通化矿务局医院开具的药费收据（复印件）二张，证明被告购药事实；5.通化矿务局医院门诊诊断书（复印件）一份、诊疗记录（复印件）一份、被告本人照片一张，证明被告患有眼科疾病的事实；6.君必康诊所门诊处方（复印件）一份，证明被告购药的事实；7.康达大药房出具的中药收据（复印件）一份，证明购药的事实。8.心电图（复印件）一份，证明被告心脏诊疗事实；9.张玉明出具书证（复印件）一份，证明原、被告2016年5月1日至2016年5月4日在张玉明经营的旅店住宿的事实。以上证据经原某某质证后表示不予认可，另外，被告所向本院提交的证据除一张照片外，均为复印件，经本院多次向被告释明要其提供证据原件，被告拒不提供，对于被告所提交的照片与本案无关联，故本院对被告所提交的全部证据不予采信。本院认为：本案属婚姻家庭纠纷，夫妻双方感情已破裂是准许离婚的法定条件，但原告其所举证据不能足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：不准原告邹某甲与被告姜某某离婚；案件受理费150元，由原某某邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  陈易滢二〇一六年七月二十八日书记员  王汉伟
遂宁市船山区人民法院执行��定书（2016）川0903执445号申请执行人成都市东尼科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路。法定代表人王会芳，该公司总经理。被执行人四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路。法定代表人姚建春，该公司总经理。本院在执行成都市东尼科技有限责任公司与四川大雁微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人四川大雁微电子有限公司因火灾后一直未经营，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人向遂宁市中级人民法院提出破产程序申请，遂宁市中级人民法院立案后指定由本院受理审查，故本案现暂不具备强制执行条件。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3326号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十七日书记员  陈 婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1015号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人张克杰，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人崔六柱，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张克杰、崔六柱借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日作出(2015)河执字第1015号执行裁定书，冻结了被执行人崔六柱的银行存款，现因被执行人崔六柱已履行了偿还义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔六柱银行存款95552元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张文玉二〇一六年七月二十六日书记员  王四辈
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2889号原告：孙晓琨。委托代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进。本院在审理原告孙晓琨诉被告杭州外海集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙晓琨不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘筱文二０一六年七月十九日书记员  操惠慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特395号申请人战建霞，女，1954年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杨兴田，男，1956年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杨希花，女，1960年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杨瑰娟，女，1978年11月12日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请人杨瑰丽，女，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年7月26日受理了申请人战建霞、杨兴田、杨希花、杨瑰娟、杨瑰丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人战建霞、杨兴田、杨希花、杨瑰娟、杨瑰丽因房屋继承纠纷，于2016年7月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在杨进财名下，座落于莱州市平里店镇贾邓杨家村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-31-0008号；土地使用证号：莱宅集建(90)字第05090008号】，由甲方战建霞继承，归甲方战建霞所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十六日书记员  侯玥超
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更751号罪犯吕忠金，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2010）威刑一重字第38号刑事判决，认定被告人吕忠金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年二月十四日作出（2012）鲁刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第600号刑事裁定，将罪犯吕忠金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯吕忠金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕忠金的悔改表现，有罪犯吕忠金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯吕忠金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕忠金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2054号原告：石德连。委托代理人：张宏斌。被告：刘海文。原告石德连与被告刘海文返还原物纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告石德连及其委托代理人张宏斌、被告刘海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石德连诉称，2014年9月，原告的儿子石磊借用原告的车牌为浙E×××××起亚K5小型车辆使用，2014年9月11日，石磊在原告不知情的情况下将该车质押于被告刘海文开办的鑫海调剂行，向被告借款人民币43000元，质押时，石磊出具借条一份、抵押借款协议一份、自愿出让车辆协议一份，并将该车辆的行驶证及自己的驾驶证原件交付被告刘海文处，被告在明知该车不属于原告的情况下仍收取该车，2015年初，被告在未通知任何人的前提下，擅自将该车予以处分，原告在手机收到多次违章信息后，才发现该事实，原告诉请本院判决：1、被告返还原告车牌号为浙E×××××起亚K5小型汽车一辆；2、被告赔偿原告损失人民币96000元及车辆违章应缴纳的相应违章罚款的损失费用；3、本案诉讼费由被告负担。被告刘海文辩称，车子并不是被告收的，被告只是中间介绍人，起介绍作用；被告也没有租赁原告的车辆，原告的计算的损失没有依据。原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：1、行驶证一份。证明涉案车辆的所有人的原告石德连。2、驾驶证一份。证明石磊属原告儿子，其具有驾驶资格。3、自愿出让车辆协议一份，证明2014年9月11日，石磊将原告所有的车辆转让的事实。4、借条一份，证明2014年9月11日，石磊向被告借款43000元，自愿以起亚K5小型轿车提供担保的事实。5、抵押借款协议一份，证明石磊向被告借款时，以本案所涉车辆进行抵押的事实。上述五份证据均系原告报警后，由被告向昌硕派出所提供。6、原、被告及石磊在昌硕派出所所作的笔录各一份。证明石磊将原告所有的车辆质押于被告处，被告在检查了车辆的行驶证、驾驶证情况下，明知车辆属原告所有，仍对车辆进行质押，导致现在车辆状态不明的事实。被告质证认为，对证据1至证据5，真实性无异议，这些材料是被告向昌硕派出所提供的。被告是做调剂的，石磊到被告的店里，要将车辆抵押，这些都是需要提供的手续，否则无法办理质押。对证据6自己在派出所所作的询问笔录真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据予以认定，原告提供的证据中，证据3-5自愿出让车辆协议、借条、抵押借款协议车辆受让人、借款人、抵押权人栏均空白，被告据此辩称自己系介绍人，但从被告开办调剂行及其本人在派出所承认收车借款事实来看，本院对原告主张的事实予以认定。综上，经审理本院认定事实如下：2014年9月，原告的儿子石磊借用原告的车牌为浙E×××××起亚K5小型汽车使用，2014年9月11日，石磊将该车质押于被告刘海文开办的鑫海调剂行，向被告借款人民币43000元，石磊出具借条一份，未注明债权人、出具抵押借款协议一份，未注明抵押权人，约定抵押期限30天，逾期不赎回，视为本人自愿放弃。石磊另出具了自愿出让车辆协议一份，未注明受让人，石磊将该车的行驶证及自己的驾驶证原件交付被告刘海文，之后，石磊没有按期归还上述借款，被告刘海文遂将车辆处置，原告发现车辆在各地的违章信息后，遂报警，并向被告讨要车辆不成，向本院提起诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。案外人石磊虽系原告的儿子，但作为不同权利主体，对在行驶证上已经登记所有人为原告的车辆，案外人石磊无权将车辆出质给被告占有，也无权转让车辆，被告刘海文作为调剂行的业主，收取了车辆行驶证后，明知该车辆不属于案外人石磊，仍然与其订立协议，不属于善意，不发生设立质权的法律后果，案外人石磊出具的出让车辆协议，也不发生车辆所有权转移的法律后果，因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿车辆占有期间的损失及使用期间可能的违章罚款损失，计算依据不足，违章罚款损失数额不明，原告可待车辆收回后，补充相应的证据及违章罚款损失实际发生后，另案向被告主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告刘海文应当原告石德连返还车牌为浙E×××××起亚K5小型汽车，限被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告石德连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱以外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费2795元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5590元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户民湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  毛剑卫二〇一六年七月十三日书记员  陈 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1722号罪犯刘占国，男，1983年5月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年5月27日作出（2006）四刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘占国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第524号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1189号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘占国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘占国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2004年2.8日至5.19日期间，伙同他人在公主岭市参与聚众斗殴一起，抢劫2起，致死一人。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分318分。本次考核期内，狱内月均消费人民币237元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘占国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘占国减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1119号申请执行人陈郅涛，男，生于1993年11月5日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人ＸＸ贵，男，生于1973年3月16日，汉族，户籍住所地：拉萨市城关区。被执行人梓潼华麟建材有限公司，住所地：四川省梓潼县。法定代表人：李逢春，公司总经理。被执行人李逢春，男，生于1970年6月9日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人万源，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理陈郅涛、ＸＸ贵申请执行（2015）涪民初字第5063号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对梓潼华麟建材有限公司、李逢春、万源的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年七月三日书记员  赵海涛
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初155号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人陈某某，男。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2016年3月28日20时许，威远县公安局交通大队民警在威远县严陵镇大桥街地段盘查时，查获被告人陈某某无证酒后驾驶川ZGR1**小车，民警随即对其进行呼气式酒精含量检测，当场测出其酒精含量为102mg/100ml。随即民警将其带至威远县交警大队抽血，并将采集到的血液样本移送内江市公安局物证鉴定所进行酒精含量测试，经检测陈某某的血液样本中酒精含量为123.5mg/100ml。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、驾驶人信息查询结果、血液取样笔录、酒精测试结果、鉴定意见、被告人陈某某的供述、证人欧程刚的证言、现场指认照片等。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶证醉酒驾驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某案发时驾车行驶距离较短，到案后如实供述其犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小东二〇一六年七月二十日书记员  金 鑫附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初257号原告丁某某，男，1983年1月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。委托代理人陈智娇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孔某某，女，1981年12月17日生，汉族，广西省柳州市人，住广西省柳州市XX区XX大道XX号龙化XX室。本院在审理原告丁某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年7月9日向本院申请撤回对被告孔某某的起诉。本院认为，原告丁某某向本院申请撤回对被告孔某某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回对被告孔某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。审 判 长  周高尚人民陪审员  张春来人民陪审员  李建祥二〇一六年七月九日代理书记员  陈 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。