wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初667号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张钧，该行副行长。委托代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。被告朱顺利，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省荣县人，住荣县。被告张春柳，女，1987年2月18日出生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告朱星荣，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省荣县人，住荣县。被告邹丽英，女，1977年5月11日出生，汉族，四川省荣县人，住荣县。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）诉被告朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，因被告朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英下落不明，依法于2016年4月1日转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托代理人谢征穆到庭参加诉讼，被告朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行自贡分行诉称，2013年4月8日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定朱顺利、张春柳向原告借款290,000.00元，用于房屋装修；借款期限10年；借款利率为中国人民银行同期贷款利率基础上浮30%，被告朱星荣、邹丽英以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月6日，原告按约向朱顺利、张春柳发放借款290,000.00元。此后，朱顺利、邹丽英多次未按约归还借款，经催收未果。截止2016年1月21日，被告已累计10期未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金251,536.64元及利息、罚息。被告的行为已构成严重违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，要求朱顺利、张春柳立即偿还全部借款本息。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告朱顺利、张春柳立即偿还原告借款本金251,536.64元及至借款还清之日止按合同约定的利息、罚息；2、原告对被告朱星荣、邹丽英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园XX号（房屋所有权证号：荣房权证市字第20080XX**号）房屋折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、律师费及本案诉讼费由被告承担。被告朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英未答辩。经审理查明：2013年4月8日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定朱顺利、张春柳向原告借款290,000.00元用于房屋装修；借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率为中国人民银行同期贷款利率基础上浮30%；借款人未按约偿还借款，贷款人有权按借款利率基础上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；朱星荣、邹丽英以其所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园XX号（房屋所有权证号：荣房权证市字第20080XX**号）房屋为借款提供抵押担保，并于2013年4月27日办理了抵押登记（他项权证书为：荣房他证字第201300XX**号）。2013年5月6日，原告按约向朱顺利、张春柳发放借款290,000.00元到朱顺利指定的周昌洪银行账户。自2015年4月起，被告开始出现未按时还款的情况，截止2016年7月21日，被告已累计超过16期未按约定归还借款本息，积欠已到期本金29,899.42元，利息、罚息、复利26,113.03元。尚欠原告借款本金251,536.64元。原告分别于2015年6月12日、7月9日向邹丽英送达《个人逾期贷款催收函》，邹丽英于2015年7月10日向原告出具《说明》，称因资金回收困难，拖欠原告4个月还款，并承诺“尽量在最近把拖欠的还上，以后按规定还”。上述事实，有《个人借款/担保合同》、抵押物清单、借款凭证、《装饰装修合同》、房屋他项权证书、《个人逾期贷款催收函》、邹丽英出具的《说明》、借据历史处理明细及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告工行自贡分行与被告朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告发放借款后，因被告已累计超过6次未按约定偿还借款本息，根据合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息。原告要求被告返还借款本金251,536.64元及按约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱星荣、邹丽英自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，双方就抵押房屋办理了抵押登记，原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱顺利、张春柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金251,536.64元及截止至2016年7月21日止的利息、罚息、复利26,113.03元，自2016年7月22日起至本判决确定的还款期限之日止的利息（包括复利、罚息、复利）按合同约定另行计算；二、如被告朱顺利、张春柳未按本判决确定的期限履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告朱星荣、邹丽英抵押给原告的房屋（所有权证号：荣房权证市字第20080XX**号，他项权证：荣房他证字第201300XX**号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,073.04元，公告费600.00元，由被告朱顺利、张春柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一六年七月二十八日书 记 员  万 燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初890号原告樊文英，女，1969年10月8日生，汉族，无职业。被告马剑辉，男，1979年3月7日生，汉族，个体。被告傅瑶，女，1980年12月29日生，汉族，教师。被告王春福，男，1977年1月8日生，汉族，教师。被告马春侠，女，1981年7月5日生，汉族，教师。被告姜跃，女，1981年9月24日生，汉族，干部。原告樊文英与被告马剑辉、傅瑶、王春福、马春侠、姜跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，分别于2016年6月2日、7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文英到庭参加诉讼，被告马剑辉第一次开庭到庭参加诉讼，被告傅瑶、王春福、马春侠、姜跃经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告樊文英诉称，2015年3月6日，被告马剑辉向原告樊文英借款100万元，用于做生意，约定月利率0.02元，还款时间为2016年3月6日，被告傅瑶、王春福、马春侠、姜跃为保证人。借款到期后，被告未能还款。原告起诉至法院，要求被告马剑辉给付借款100万元、利息18万元，合计118万元；被告傅瑶、王春福、马春侠、姜跃对该笔借款承担连带清偿责任。被告马剑辉辩称，100万元为购房款不是借款，且借款协议上马剑辉的签名不是本人所写。被告傅瑶、王春福、马春侠、姜跃未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年3月6日，原告与被告马剑辉签订了借款协议，被告马剑辉向原告樊文英借款100万元，用于做生意，约定月利率0.02元，借款期限一年，被告傅瑶、王春福、马春侠、姜跃为连带责任保证人。五被告在借款协议上签字，当日原告通过银行分三次汇入原告账户100万元，被告马剑辉给原告出具收据一份。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院，要求五被告连带给付借款本金100万元、利息18万元（时间自2015年9月6日至2016年6月6日，月利率0.02元），合计118万元。以上事实，有双方当事人的庭审��述、借款协议、收据、汇款凭证在卷佐证。本院认为，原告与被告马剑辉之间借款事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告按月利率0.02元要求被告马剑辉支付借款利息的请求符合法律规定。被告傅瑶、王春福、马春侠、姜跃自愿为被告马剑辉的借款承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为有效。被告辩称100万元是不借款是购房款，且借款协议上乙方马剑辉的签名、按印不是本人所为，但没有提供证据证明其主张，其辩解理由不予成立，原告的诉讼请求依法应予支持。被告傅瑶、王春福、马春侠、姜跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马剑辉于判决生效之日给付原告樊文英借款本金100万元、利息18万元，合计118万元。二、被告傅瑶、王春福、马春侠、姜跃对上述债务承担连带清偿责任，被告傅瑶、王春福、马春侠、姜跃承担债务后有权向被告马剑辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元（原告已预交），收取7710元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年七月十二日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初94号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人虞某，个体经营。因本案于2015年5月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年6月15日经本院决定逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员罗俊谋出庭支持公诉。被告人虞某及其辩护人罗瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人虞某经营的北源乡“为民药店”系吉安县新型农村合作医疗管理局确定的定点药店，药店配有刷卡机，本乡村民凭新型农村合作医疗卡可直接到药店刷卡购买药品。2015年1月份，被告人虞某发现无需用卡，只要输入村民医疗卡号，即可登录江西省新型农村合作医疗的“先锋”软件系统进行药品消费。于2015年1月至3月间，盗用村民医疗卡号进行药品消费共546人次，然后在消费单上冒充村民签字，上报到吉安县新型农村合作医疗管理局审核并报账，获得30315元。案发后，被告人虞某主动到案，并如实供述其犯罪事实；积极退赔了被害人的损失。上述事实，被告人虞某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某、刘某甲、罗某甲等人的证言，人口信息全项查询，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、扣押清单，吉安县农村合作医疗门诊医疗费减免记录汇总表，北源为民药店新农合医疗补偿金退款明细表，退款有异议名单，关于盗刷医保卡实际人次及金额的情况说明，虞某盗窃案盗刷医保卡明细单，预算拨款凭证，吉安县新型农村合作医疗定点药店门诊医疗费报销汇总表，吉安县新型农村合作医疗管理局关于取消北源为民药店新农合定点药店资格的通知，被害人罗某乙、刘某乙等人的陈述，被告人虞某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议。但认为被告人属犯罪中止，具有自首情节，积极退赔被害人损失，有明显的认罪、悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚，请求法庭给予被告人较轻刑罚。本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人虞某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极退赔被害人损失，也可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，积极退赔被害人损失，有明显的认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。犯罪中止必须发生在犯罪过程中，即从犯罪预备起到犯罪既遂前的全过程，被告人对本案指控的犯罪行为已经实施完成，属犯罪既遂，“既遂后无中止”。辩护人关于被告人属犯罪中止的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30315元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖红星审 判 员  曾小平人民陪审员  游晓玲二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1512号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。被告李宝进。被告曾亚娟。被告袁爽。被告陈允斗。被告徐常。被告王爱丽。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李宝进、曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告李宝进、曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月25日被告李宝进从原告处借款200000元，到期日为2016年6月24日，被告曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李宝进拒不偿还，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽不愿承担担保责���。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告李宝进偿还借款本金200000元及利息，被告曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽承担连带担保责任。被告李宝进未答辩。被告曾亚娟未答辩。被告袁爽未答辩。被告陈允斗未答辩。被告徐常未答辩。被告王爱丽未答辩。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款合同及担保合同一份，证明被告李宝进向原告借款200000元，被告袁爽、徐常负连带担保责任，二号证据共同还款责任承诺书三份，证明被告曾亚娟、王爱丽、陈允斗承担连带担保责任。被告李宝进未提交证据。被告曾亚娟未提交证据。被告袁爽未提交证据。被告陈允斗未提交证据。被告徐常未提交证据。被告王爱丽未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李宝进支付借款200000元和被告曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年6月25日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李宝进签订借款合同，被告李宝进向原告借款200000元，到期日为2016年6月24日，合同编号为城关个借字2015年第11053号，利率月息9.775‰。2015年6月25日被告袁爽、徐常与原告签订保证合同，为被告李宝进向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月25日被告曾亚娟、王爱丽、陈允斗向原告出具共同还款责任承诺书，为被告李宝进借款提供连带担保责任。借款到期后，经催要被告李宝进结息至2015年7月25日，剩余借款本金200000元及利息未予偿还，被告曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李宝进、曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽签订的借款合同、担保合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告李宝进，已完成合同约定义务，借款到期后被告李宝进未依约偿还借款200000元及利息，原告要求被告李宝进偿还借款及利息的诉请予以支持；被告李宝进结息至2015年7月25日，原告诉请的利息可从2015年7月26日起计算。被告曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽自愿为被告李宝进的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告李宝进偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息9.775‰从2015年7月26日起计算至欠款还清之日止），被告曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽负连带担保责任。二、被告曾亚娟、袁爽、陈允斗、徐常、王爱丽承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由六被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  王安保人民陪审员  杨永然二〇一六年七月十二日书 记 员  卞 伟
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0421民初211号原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：辛洪军，系该社理事长。委托代理人：王明述，系该社工作人员。被告：金殿辉，男，汉族，住抚顺县。被告：李春红，男，汉族，住抚顺县。被告：李玉霞，女，汉族，住抚顺县。原告抚顺县农村信用合作联社诉被告金殿辉、李春红、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社委托代理人王明述到庭参加了诉讼，被告金殿辉、李春红、李玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告金殿辉、李春红、李玉霞于2010年9月2日签订农户联保贷款借款合同，借款本金人民币7000元，借款到期日2012年9月1日，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告金殿辉未依约偿还借款本息。故诉到法院：1、请求人民法院依法判令被告金殿辉偿还原告借款本金7000元、利息及逾期给付违约金；2、请求人民法院判令农户联保贷款合同有效，联保人承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。三被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告金殿辉、李春红、李玉霞于2010年9月2日签订了《农民联保贷款借款合同》，借款期限自2010年9月2日至2012年9月1日止，借款利率为年利率9.504%。合同约定：由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；不按期归还借款本金，从逾期日起按逾期贷款罚息利率加收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。同日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书，协议约定：由联保小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，最高额为人民币（大写）伍万元的贷款提供担保。保证式为连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告金殿辉申请借款金额7000元，并于2010年9月2日取得该笔借款。借款到期后，被告金殿辉未能按约定偿还本息，原告向被告下达了贷款催收通知书，被告至今未能偿还借款本金及利息。本院确认的上述事实，有农民联保贷款借款合同、借款申请书、借款凭证、贷款催收通知书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的农民联保贷款借款合同系双方当事人真实的意思表示，原告具有发放贷款的合法资质，该借款合同符合法律规定，合法有效，双方应遵照执行。原告依约发放了借款，被告金殿辉应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告李春红、李玉霞为金殿辉借款本息承担连带保证责任。现被告金殿辉未能依约还款，应按照合同约定承担逾期还款的责任，被告李春红、李玉霞依约承担逾期还款的连带保证责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金殿辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金7000元及利息（利息自2010年9月2日起至2012年9月1日止，按贷款年利率9.504%计算）；二、被告金殿辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社逾期还款期间的利息（自2012年9月1日起，逾期贷款罚息利率按年利率9.504%加收30%计算，至还款之日止）；三、被告李春红、李玉霞为上述一、二项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金殿辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  ：易灿二〇一六年七月二十八日书 记 员  ：李雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初859号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某，无业。2016年4月8日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月31日21时44分左右，被告人朱某醉酒后驾驶号牌为鲁Q×××××的小型轿车从昆山市千灯镇裕花园小区出发行驶至千灯镇黄浦江路南浦路路口北侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。被告人朱某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月31日21时44分左右，被告人朱某醉酒后驾驶号牌为鲁Q×××××的小型轿车从昆山市千灯镇裕花园小区出发行驶至千灯镇黄浦江路南浦路路口北侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、张某的证言，刑事照片，酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  曾双梅二〇一六年七月七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审42号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。被申请执行人李文金。申请执行人罗山县国土资源局于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第322号决定。本院于2016年7月9日收到审查申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第322号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第322号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照���最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第322号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一六年七月十一日书 记 员  丁晓波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保331号申请人赵楠，男，汉族，1989年9月12日出生。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人潘蓉，河南银基律师事务所实习律师。被申请人郑州顺强货物运输有限公司。法定代表人轩留全。申请人赵楠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州顺强货物运输有限公司银行存款50000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州顺强货物运输有限公司银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年七月十二日书记员  杨 茜
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1123行审49号申请执行人遂昌县市场监督管理局，住所地遂昌县。法定代表人杜维涛，系该局局长。委托代理人（特别授权）蒲林华、吴金火，系该局工作人员。被申请执行人遂昌县康洁日用品加工厂，住所地遂昌县，注册号：331123000026526。法定代表人朱健。申请执行人遂昌县市场监督管理局于2015年12月3日作出遂市监案字﹝2015﹞第186号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因涉嫌使用未经检验的特种设备和使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业行为作出如下处罚：罚款38000元，已交2000元。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县市场监督管理局2015年12月3日作出遂市监案字﹝2015﹞第186号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县市场监督管理局作出的遂市监案字﹝2015﹞第186号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  周香琴人民陪审员  程根长二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴淑雯
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2807号原告黄令明，男，1989年1月15日生，汉族。被告李金奇，男，1976年2月18日生，汉族。被告章国友，男，1971年2月16日生，汉族。原告黄令明诉被告李金奇、章国友劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄令明到庭参加诉讼，被告李金奇、章国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄令明诉称：2014年8月至11月原告随李金奇在大庆打工，总计工资报酬36520元，已支付了17100元，尚欠工资报酬19420元一直没有给付，李金奇避而不见，由其姐夫章国友代其出具了还款条，并承诺2016年5月1日还款，如不还账，则由章国友归还此款。现要求两被告给付19420元，并承担本案诉讼费。被告李金奇、章国友未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明,2014年，原告黄令明曾跟随被告李金奇在大庆工地做工程期间，被告李金奇欠原告黄令明劳务报酬19420元。2016年2月7日，黄令明等一行人向李金奇索要工资，章国友受李金奇之托向黄令明出具还款条一份，言明“欠到黄令明大庆工资原工资结算为人民币贰万捌仟肆佰贰拾元整（手机拍照片），其已付部分具体金额定于2016年5月1日至黄令明与李金奇对帐后，一次性给余款。备注还款人不结帐，则由证明人归还此款并认本据实际金额为准”还款人后加盖李金奇印一枚，证明人后盖章国友印一枚。此后，李金奇未能结帐还款，原告黄令明索款无着，于2016年5月4日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的还款条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告李金奇欠原告劳动报酬19420元未能及时给付，由此引起纠纷，李金奇对此负有责任。另章国友在还款条中言明如李金奇不结账，则由其归还此款，可以认定章国友为该债务提供一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金奇于本判决生效之日起十日内支付原告黄令明19420元，被告章国友对上述债务承担一般保证责任；二、章国友履行保证责任后，有权向被告李金奇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元由被告李金奇负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费286元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 夏 雨二〇一六年七月十八日书记员 李晓莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6480号原告成某。法定代理人何敏（系成某之母）。委托代理人胡成华（特别授权）。委托代理人申新光（特别授权）。被告济宁北湖度假区许庄街道常利村民委员会，。法定代表人何守昌，村主任。委托代理人王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告成某诉被告济宁北湖度假区许庄街道常利村民委员会（以下简称常利村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告成某于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告成某诉称，原告成某之母何某，1983���出生于济宁市XXX新区XX街道XX村，结婚后户口未迁出，已享有土地承包经营权，一直和父母生活、劳动居住在该村，并享有该村房屋拆迁安置和土地征用补偿金，过年过节费、养老保险金等福利待遇。2007年3月11日，儿子成某出生，随母落户该村，符合法律规定的已具备该组织成员资格的人所生子女，才具备该组织成员资格。被告村委会于2013年发放每位村民发放了1万元土地补偿费、2014年春节过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2016年养老保险金6403元，而被告村委会按照村委规定，以原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放和给付该款项，作为常利村村民集体经济组织成员的原告，理应同其他村民同样分得以上所属土地补偿费、过节费、养老保险金，被告拒绝给付上述费用，违反了相关法律，侵犯了原告依法享有分配土地补偿费、过节费及养老保险金权利，���照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因此特诉至法院，请求法院依法判令被告村委会给付原告土地补偿款1万元、过春节福利费2000元及养老保险金6403元，共计18403元；诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其���得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一六年七月二十八日书记员  马忠艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执592号之一申请执行人陶某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人胡某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人喻某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陶某某与被执行人胡某、喻某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）高民一初字第1984号民事判决书，责令被执行人胡某、喻某某履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人没有履行该义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2014）高民一初字第1984号民事判决书的执行。二、解除对被执行人胡某、喻某某银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一六年七月十八日书记员 张 震
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执544-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人许瑞松与苏井业、张美英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏井业、张美英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0321刑初86号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人赵某，男，1985年9月20日生，汉族，高中文化，现住阳泉市开发区。2015年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。2016年2月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平定县公安局取保候审。2016年5月27日经本院决定被取保候审。被告人孙某某，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，现住阳泉市开发区。2015年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平定县公安局取保候审。2016年5月27日经本院决定被取保候审。辩护人董会咏，山西新东律师事务所律师。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵某、孙某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人赵某、孙某某，辩护人董会咏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控,2015年1月28日中午，被告人赵某、孙某某等人以李某某偷煤为由，对其进行殴打并逼迫其打下一张20000元的欠条，又向其索要3000元，李某某被迫于当日下午将1500元交给赵某。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵某、孙某某之行为均构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。庭审中，被告人赵某、孙某某对起诉书指控主要事实作了供述，均表示自愿认罪。被告人孙某某的辩护人提出的辩护观点：1、本案属于过度维权案件，不宜定性为刑事敲诈勒索；2、被告人孙某某没有威胁、殴打被害人李某某；3、被告人孙某某系主动归案；4、被告人孙某某具有坦白、在案件中所起的作用不大等情节；5、虽然被告人孙某某当庭认罪，但不能当成对其定罪的依据。综上，请求宣告被告人孙某某无罪。经审理查明，2015年1月28日中午，被告人赵某纠集被告人孙某某及两个年轻人（身份不详）到平定县下冶头村洗煤厂，以李某某在该洗煤厂偷煤炭为由，由两个年轻人对李某某进行殴打，逼迫其打下一张20000元的欠条后，又向其索要3000元，李某某被迫于当日下午18时许将1500元交给被告人赵某。案发后，二被告人赔偿李某某人民币7000元，并取得李某某的谅解。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑事警察大队二中队大队受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人身份情况；（3）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人赵某、孙某某到案详细经过；（4）被害人李某某陈述及其出具的刑事谅解书等证实其被敲诈勒索钱财经过，案发后被告人对其进行赔偿并对被告人予以谅解等相关情节；（5）证人张某某、刘某某证言证实李某某在煤场拉煤被发现，后被告人赵某就此事与李某某进行处理等相关情节；（6）证人闫某某、方某某证言证实案件相关情节；（7）签名为李某某的字条证实其被逼打下20000元条等相关情节；（8）证人李某某陈述、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等证实李某某辨认出被告人孙某某；（9）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证实被告人孙某某辨认出方某某、闫某某，李某某未辨认出殴打其的人，刘某某未辨认出被告人赵某叫的人等相关情节；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某、孙某某敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人赵某、孙某某实施敲诈勒索行为部分属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于二被告人人能够自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交）。二、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交）。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张孝君代理审判员 ：马俊华代理审判员 ：张枫华二〇一六年七月二十六日书 记 员 ：赵慧萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4063号罪犯邓国勇，男,汉族，1978年8月18日出生于贵州省织金县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月八日作出(2003)昆铁中刑初字第320号刑事判决，以被告人邓国勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）云高刑复字第647号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年9月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邓国勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯邓国勇现刑罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯邓国勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓国勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初518号原告王湘川，农民。被告袁金凤，农民。原告王湘川与被告袁金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2016年6月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李琳担任庭审记录。原告王湘川，被告袁金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王湘川诉称，被告从事烧烤行业，没有使��排污设备，污染环境，侵害了原告的健康权。由于原告得××，在医院受到精神打击，回家后又因空气受到污染，害怕油烟对身体造成伤害，给心理带来压力无法正常睡眠，又因被告从事太过吵闹，长时间影响下给我精神造成痛苦，已严重失眠，并造成耳鸣，眼过度疲劳引起视力下降，严重侵害了原告的健康权。为了原告及家人的××请依法判令被告赔偿原告精神损害费10000元；依法判令被告停止侵害、赔礼道歉、排除妨碍；本案诉讼费用由被告承担。原告王湘川为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下5份证据：1、东安县人民医院门诊费发票2张复印件（2016年2月21日NO.2067227269现金支付65元；2016年4月25日NO.0353254680现金支付38元，共计医疗费103元），拟证实经被告烧烤店油烟导致原告视力下降。原告一个月前视力为0.4和0.6，一个月后双眼视力下降为0.3；2、2016年4月25日的内窥镜检查报告单复印件，拟证实由于被告烧烤店的吵闹，导致原告耳鸣；3、2015年5月19日永州市中心医院出院记录复印件，拟证实原告需要好的空气及环境，以免在原告恢复期间造成二次损害；4、饮食业油烟排放标准复印件，拟证实被告不符合油烟排放的标准，影响了原告的××5、烧烤店的照片一张，拟证实被告未使用任何净化设备。被告袁金凤辩称，1、原告所述不是事实。在之前原告说被告的烧烤油烟给其造成了伤害，被告陪原告去做过身体检查并没有对其造成损害。2、被告用的碳是专业环保碳，是无烟无毒的。被告店在一楼，原告住在六楼，实际住在七楼，即使有油烟但间隔七八层应该不会对原告造成损害。被告袁金凤为支持其抗辩主张，在本院指定的举证���限内提供下列3份证据：1、原告的东安县人民医院CT扫描报告单，拟证实原告做过检查，胸部没有病；2、证人熊某的证言，拟证实被告的烧烤用碳是环保碳，对环境不产生污染；3、营业执照及餐饮许可证复印件，证实被告开店是合法经营。经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的5份证据，被告对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证实原告视力下降是由烧烤店的油烟造成的，原告的视力下降与烧烤无因果关系；对证据2的检测报告单的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告的耳鸣是之前就有的，而不是烧烤店的吵闹造成的；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告休息不好不是烧烤店吵闹引起的，而是因为原告沉迷于电子游戏造成的；对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为早餐及烧烤均没有超出标准；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明原告想证明的内容。对1、2、3号证据，本院认为，该三份证据均系原告到医院进行检查和住院治疗出院时的出院记录，只能证实原告到医院进行了检查和住院治疗，原告无证据证实其检查、××与被告被告烧烤店的烧烤行为有因果关系，因此，被告的异议成立，本院对原告的1、2、3号证据证实的目的不予采信；对4号证据，本院认为，该份证据系饮食业油烟排放标准，但被告所开办的餐馆的油烟排放是否超标无明确结论，因此，本院对原告的4号证据证实的目的不予采信；对5号证据，本院认为，该张照片显示被告所经营的餐馆未使用任何净化设备，且被告对该证据的真实性无异议，因此，本院对5号证据予以采信。对被告提供的3份证据，原告均无异议，本院对该三份证据予以采信。经审理查明，被告袁金凤在湖南省东安县白牙市镇阳光大厦一楼商铺2-3号门面开办了“东安县口味香鲜早餐店”，从事早餐和夜宵服务，原告王湘川居住在被告早餐店楼上顶层的603室。2015年5月9日至5月19日，原告因患××到永州市中心医院住院治疗，出院后，原告以被告早餐店在晚上进行烧烤所产生的油烟及顾客的喧哗声对其身体健康造成了伤害，故，原告起诉来院，请求依法处理。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，原告王湘川虽经医院检查患有视力下降、耳鸣、××，但原告王湘川没有证据证实其视力下降、耳鸣、××与被告袁金凤所开办餐馆的油烟排放、食客就餐的喧哗声等有直接的因果关系，因此，原告王湘川的诉讼请求无法律事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王湘川的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王湘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧阳钦二〇一六年七月二十七日代理书记员  李 琳附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1024号原告：黄某甲，1970年11月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，经常居住地山西省太原市万柏林区。委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告：赵某，1984年2月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员何昭莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人蔡广明、被告赵某及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某甲诉称：2008年，其参加合武铁路的建设来到金寨，经朋友介绍，与赵某相识，后两人建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名黄某乙。婚后不久，黄某甲就离开金寨到湖北襄阳，大约一年后，黄某甲又回到山西太原。在此期间，赵某有时在金寨居住，有时随黄某甲居住，双方没有建立起正常的夫妻感情，以致婚后经常发生争吵。2013年9月，两人再次发生争吵后，赵某带着孩子离开太原回到金寨，双方彻底分居，时间已超过两年。在这两年多的时间里，黄某甲曾多次打电话与赵某联系，并四次到金寨试图与赵某和解或协议离婚，但赵某既不同意离婚，也不愿意和好，只是向黄某甲要钱，为了孩子，黄某甲每月坚持寄生活费。现黄某甲认为，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，起诉来院，要求与赵某离婚；婚生女黄某乙由黄某甲抚养，自愿放弃要求赵某给付抚养费的权利（双方无共同财产、债权和债务）。黄某甲为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、黄某甲的身份证、警官证复印件，证明其身份及职业。2、结婚登记申请书及审查表，证明结婚的事实。3、郭海峰证明及身份证复印件，证明原、被告因感情不和分居已超过两年的事实。4、钟福兵证明及身份证复印件，证明目的同证据3。5、赵某与陈晓东的离婚协议书，证明赵某抚养的已有子女。6、山西省公安厅直属第二公安局办公室证明，证明黄某甲没有房产但有房屋居住。7、中国工商银行汇款凭证，证明在分居期间，黄某甲一直坚持给孩子抚养费。8、华夏银行卡易达金业务放款申请表及还款记录，证明黄某甲负债情况。赵某辩称：其不同意离婚，两人有感情基础，婚后一起居住生活。在太原生活期间，黄某甲经常深夜不归，赵某一人带着孩子在异乡，生活有诸多不便，十分思念家乡，另外孩子面临上学问题，黄某乙在山西没户口，两人商议后赵某带孩子回金寨上学。期间赵某回过太原，黄某甲也数次来金寨团聚，原、被告没有因感情不和分居，更没有分居满两年，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，赵某要求抚养黄某乙，孩子从出生到现在，都是由赵某抚养，改变环境不利于孩子成长，女孩随母亲生活也更方便些。黄某甲户籍在武汉，工作单位在山西，居无定所，且他有三个孩子，不缺乏亲情。原、被告婚姻关系存续期间原告的工资、住房公积金都是共同财产，应进行分割。晋A×××××号车辆属共同财产，也应进行分割。赵某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、金寨县金新幼儿园证明，证明黄某乙2015年入学，平时由其母亲和外婆接送，一直随母亲生活，各方面情况良好。2、陈晓东的说明，证明其与赵某离婚时，双方的孩子归赵某抚养，后又重新约定由陈晓东抚养，因孩子在梅山上学，暂时由赵某的母亲帮照顾。经庭审质证，赵某对黄某甲的证据1、2无异议。对证据3、4有异议，赵某不认识郭海峰，钟福兵与黄某甲的关系很好，证言是虚假的，且证人都未到庭作证，赵某是2014年夏天回金寨的，原、被告一直有联系，赵某于2014年、2015年均去过山西，黄某甲也来过金寨，不属分居。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，后双方作出口头变更协议，孩子由陈晓东抚养。证据6证明了黄某甲无住所，不适宜带孩子。对证据7的真实性无异议，说明两人并非分居，黄某甲一直给付黄某乙抚养费。对证据8的真实性有异议，黄某甲开户时赵某不知道，若负债是真实的，但并不是用于家庭生活，不属于共同债务，与赵某无关。黄某甲对赵某的证据1无异议，认为证据2是虚假的。经审查，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对黄某甲的证据3、4，赵某的证据2，对方不认可，且无其他证据相印证，本院不予采信。其他的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：黄某甲于2008年来到金寨参加合武铁路建设，经朋友介绍与赵某相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，两人均是再婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。由于黄某甲工作的关系，经常很晚回家，两人经常因此事发生争吵。2013年9月，两人再次发生争吵后，赵某带着孩子回到金寨，期间赵某回过山西太原，黄某甲也数次到金寨看望赵某及孩子，并每月给付孩子抚养费800元。本院认为：黄某甲与赵某均是再婚，能够相识、相恋并结婚，有良好的感情基础。婚后夫妻感情较好，只是因为黄某甲工作的原因，经常晚上不能按时回家，导致发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，今后只要黄某甲兼顾工作和家庭，双方互谅互让，多一些理解和包容，各自改正缺点和不足，两人仍有和好的可能。赵某离开太原回金寨生活期间，其回过太原，黄某甲也曾数次到金寨看望赵某及孩子，不能证明分居已满两年。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何  昭  莲二〇一六年七月六日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更900号罪犯李发燚，男，1980年6月23日生，汉族。上海市松江区人民法院于2012年5月28日作出了(2012)松刑初字第595号刑事判决，以被告人李发燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李发燚曾于2014年11月25日被减刑十个月，刑期至2018年5月24日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李发燚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李发燚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李发燚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李发燚减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年3月25日始至2017年6月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一六年七月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2943号原告周某某。委托代理人曹某某。委托代理人顾某。被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。法定代表人孙德华，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通沃德富时装有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁某。委托代理人崔某某。原告周某某与被告南通沃德富时装有限公司（以下简称沃德富公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王冬适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曹某某、顾某，被告沃德富公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，其为被告沃德富公司的职工，并连续工作十多年，直至被告沃德富公司进入破产清算程序。被告沃德富公司破产清算过程中，管理人所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为其已达退休年龄，不存在劳动关系而系劳务关系，因此无经济补偿金。原告周某某认为，虽达到法定退休年龄，但一直在被告沃德富公司处工作，也未能享受养老保险待遇，双方之间仍为劳动关系，依据劳动合同法的规定，在企业破产时，应当支付经济补偿金，故请求法院判令被告沃德富公司支付其经济补偿金71087元（13个月）。被告沃德富公司辩称，其已进入破产清算程序，原、被告间系劳务关系，根据法律的规定，原告周某某不符合享受经济补偿金的条件，请求法院依法审理。经审理查明，被告沃德富公司成立于2003年1月，原告周某某于2003年入职该被告处工作，2014年2月被告沃德富公司为其交纳了社会保险。2015年11月2日，本院裁定受理被告沃德富公司破产清算申请。同年12月，被告沃德富公司对员工进行分流，原告周某某领取了2015年7月至10月期间被告沃德富公司拖欠的工资，以及10月至12月的基本生活费。原告周某某离职前正常工作时间月平均工资为2542.33元。2016年4月28日原告周某某为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以该原告已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告周某某达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告周某某出生于1964年9月25日，在2014年9月即达到法定退休年龄，其与被告沃德富公司间的劳动合同关系依法终止。现原告周某某主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。审判员  王冬二〇一六年七月七日书记员  陈程
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初334号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡某，于浙江省宁波市，农民。因饮酒后驾驶机动车于2016年4月5日被宁波市公安局江北分局江北交警大队处罚暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年7月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月1日23时45分，被告人胡某无驾驶证酒后驾驶牌号为浙B×××××棕色雷克萨斯轿车，沿着本区荣骆路由东往西行驶至野马电池公司附近处，与另一车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）2181号理化检验鉴定报告鉴定被告人胡某的血液乙醇浓度为198mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、调解协议书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一六年七月二十六日代书记员  张燕娜
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1252号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。被告陈望奇，农民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈望奇金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半征收1121元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  汤满溢二〇一六年七月十五日书记员  赵 倩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初5号原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。负责人：蒋智飞，系该支行行长。委托代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。被告：永康市祥宏工具有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇孙宅村育才路102弄1号。法定代表人：施发祥。被告：孙伟宇。被告：孙灵巧。被告：胡伟航。被告：孙志远。被告：施杏春。被告：浙江嘉顿园艺工具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县黄龙工业区。法定代表人：胡跃进。被告：胡跃进。被告：施发祥。原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为与被告永康市祥宏工具有限公司、孙伟宇、孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥信用证开证纠纷一案，于2015年10月13日向永康市人民法院提起诉讼，该院受理后，以该案系重大涉外案件，该院无管辖权为由于2015年12月15日将该案裁定移送本院处理。本院于2016年1月4日受理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请和承认执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”、第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照该规定处理。”依据上述规定，本案不具有涉外、涉港澳台因素，系国内当事人之间的合同纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告在合同中约定双方发生纠纷协商不成的，依法向原告所在地法院起诉。本案诉讼标的额在1亿元以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》即法发【2015】7号的规定，本案应由基层人民法院管辖。本案当事人关于管辖地的约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，故本案应依法由原告所在地法院即永康市人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定：“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”，故永康市人民法院以本案系重大涉外案件为由将本案移送本院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第3948号民事裁定；二、本案移送浙江省永康市人民法院处理。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年七月七日代书 记员  王 璐
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初695号原告李领芝。委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告段尔康。被告段迎华。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130100579550959J。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成广场*座**层。负责人韩风海，该公司总经理。委托代理人郭班班，该公司员工。委托代理人张冲，该公司员工。原告李领芝与被告段尔康、段迎华、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一正、被告段尔康、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告段迎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。原告李领芝诉称，2014年11月5日7时30分许，被告段尔康驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县新车站路段时，与前方顺行原告骑行的电动自行车相撞，造成电动车损��、原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告段尔康负全部责任，原告无责任。因原告伤情仍需继续治疗，故在第一次诉讼审理中，未涉及本次起诉的相关损失。故再次提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故造成的全部损失83168.95元，本案诉讼费由被告负担。被告段尔康辩称，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保，应由被告保险公司赔偿原告的损失。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，该事故发生后，原告曾向本院起诉，法院已作出相应判决，且被告保险公司已经履行完毕。原告在上次诉讼时并未主张保留后续治疗及伤残赔偿等损失，故对此次原告的诉讼请求，被告保险公司不予赔付。被告段迎华未提出答辩。经审理查明，2014年11月5日7时30分许，被告段尔康驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县新车站路段时，与前方顺行原告骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告段尔康负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在大城县医院、天津市天津医院住院治疗66天。原告系大城县仁耀金属铸造有限公司员工，月工资3450元。其夫李作胜护理，李作胜系河北浦新钢板有限公司员工，月工资3400元。被告段尔康驾驶的冀R×××××号轿车系被告段迎华所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告曾向本院起诉，本院于2015年10月28日作出（2015）大民初字第170号民事判决，判决被告保险公司赔偿就原告一期的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助���、交通费等损失73675.72元，被告保险公司已经履行完毕。上述事实有原、被告陈述及下列证据证实：1、本院（2015）大民初字第170号民事判决书，2、被告保险公司交强险、第三者责任险赔款计算书及电子打款回单。原告2015年9月21日到天津市天津医院门诊治疗，花医疗费500.15元。2016年6月27日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告的伤情构成X（十）级伤残，外伤后误工期150日，出院后护理期60日、营养期60日。鉴定费2400元。上述事实有天津市天津医院门诊收费票据、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据证实。诉讼中，原告主张医疗费500.15元、误工费9660元、护理费6799.80元、营养费6000元、交通费500元、残疾赔偿金52304元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，在此事故中，被告段尔康负全部责任，原告李领芝无责任，此事实本院依法予以确认。原告主张的医疗费500.15元、误工费9660元、护理费6799.80元、交通费500元、残疾赔偿金52304元、鉴定费2400元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告所主张的营养费、精神损害抚慰金数额偏高，可酌情认定营养费3000元、精神损害抚慰金3000元。因被告段尔康驾驶的冀R×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔的商业第三者责任险，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的直接损失承担赔偿责任。因鉴定费2400元，属于间接损失，应由被告段尔康、段迎华承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告在上次诉讼时并未主张保留后续治疗及伤残赔偿等损失，对此次原告的诉讼请求被告保险公司不予赔付，与法不符，本院不予支���。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李领芝因交通事故造成的损失75763.95元。二、被告段尔康、段迎华于本判决生效后五日内赔偿原告李领芝鉴定费2400元。被告段尔康、段迎华互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告段尔康、段迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  商福领审判员  李 宾审判员  司惠敏二〇一六年七月十四日书记员  吕源增附：大城县人民法院汇款账户情况：户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工商银行大城县支行
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1204号上诉人（原审起诉人）：徐善国，男，1951年4月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。上诉人徐善国不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1647号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐善国上诉称：南昌市铁路局侵犯上诉人合法权益，上诉人依法向江西省劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁被不予受理，后向法院提起民事诉讼，法院应予立案受理，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，公正裁决，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：如一审法院所述，上诉人徐善国的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一六年七月二十五日书 记 员  成 恋
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审48号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人周俊，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被执行人袁芬，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0292号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2011年4月8日登记结婚。2011年5月16日，两被执行人生育一男孩，取名周宇哲。2013年10月6日，两被执行人又生育一男孩，取名周宇恒。2015年12月16日，新干卫计委以两被执行人于2013年10月6日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0292号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2016年1月16日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月26日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0292号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0292号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月十三日书记员 林云莲
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1027民初223号原告：刘娜，女，1987年10月27日出生。委托代理人：宋春江，男，1963年8月27日出生,系原告之父。被告：吉寒增，男，1973年2月12日出生。被告：高俊，曾用名高军，男，1973年12月31日出生。原告刘娜与被告吉寒增、被告高俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告刘娜向本院提出变更诉讼请求申请，暂时放弃了对被告高俊的诉讼请求。开庭审理时，原告刘娜及其委托代理人宋春江、被告吉寒增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜起诉称：2015年3月6日，原告与被告吉寒增签订了房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于浮山县北关安家坪村德馨苑小区1号楼西单元401号住宅楼。原告于2015年2月14日、2015年3月6日、2015年3月10日分三次共支付被告的销售人员高俊10万元购房款，被告高俊向原告出具了由被告吉寒增签字和盖章的购房合同和收款收据。现被告开发的房屋已经完工，但被告吉寒增迟迟不向原告交付房屋。因此起诉，要求解除合同，由被告吉寒增返还购房款10万元，自2015年7月按银行贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。被告吉寒增答辩称：我不同意返还原告购房款及利息，也不承担诉讼费。理由是：原告起诉所依据的合同是我的司机高俊偷拿了我的空白合同与原告所签，我根本不知情，购房款是高俊收的，也未交给我。因此，原告应向高俊主张返还房款，不应向我主张。原告提交的证据材料有：一、房屋买卖合同。以证明2015年3月6日原告刘娜与被告吉寒增签订购买德馨苑小区1号楼西单元401房的事实。二、收据三份。以证明被告吉寒增分别于2015年2月14日、2015年3月6日、2015年3月10日收取原告刘娜购房款共计10万元的事实。被告对原告证据的真实性无异议，但认为房屋买卖合同及收据都是高俊从自己车里偷拿的，自己并不知情，因此不应承担任何责任。被告未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。针对被告关于高俊偷拿自己空白合同及收据的抗辩，因其未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年，被告吉寒增开发建设了位于浮山县城北关安家坪村的德馨苑住宅楼。该建设项目未办理任何审批手续，于主体完工后即开始对外销售。2015年3月6日，案外人高俊持事先打印好、上有被告吉寒增签名及印章的空白房屋买卖合同书，与原告刘娜签订了德馨苑住宅楼西单元401室的买卖合同。当时合同标的物尚未完全峻工。原告刘娜于2015年2月14日、2015年3月6日、2015年3月10日交给案外人高俊购房款共计10万元，高俊向原告刘娜出具了印有被告吉寒增印章的三份收据。德馨苑住宅楼峻工后，原告刘娜要求被告吉寒增履行合同交付房屋，被告吉寒增不认可原告手中的购房合同。原告遂诉至本院，要求被告吉寒增返还购房款10万元，并按银行贷款利率支付自2015年7月的利息。本院认为：第一、案外人高俊的售房行为是以被告吉寒增的名义实施，构成表见代理，其所签合同，效果应归于被告吉寒增。原告刘娜签订的房屋买卖合同，上面有被告吉寒增的亲笔签名及印章，系以被告吉寒增的名义与原告刘娜所签。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”虽然被告吉寒增否认曾授权高俊代理其本人对外售房，但对刘娜提供的房屋买卖合同上的签字及印章的真实性无异议，对刘娜提供的收款收据上的印章也无异议，可见高俊对外售房所持合同及收据并非伪造，而是被告吉寒增的真实合同及收据，原告刘娜有理由相信高俊是代理被告吉寒增进行售房，且其本身并无过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，高俊的售房行为应由被告吉寒增承担民事责任。第二、原告刘娜与被告吉寒增所签房屋买卖合同无效，被告吉寒增应返还原告购房款，并支付利息。被告吉寒增建设商品房未办理任何审批手续，在房屋尚未峻工时即对外销售。其与原告刘娜所签合同实质为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告吉寒增明知自己未取得商品房预售许可证明而销售房屋，存在过错，因此对原告刘娜要求其返还购房款并承担利息的请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告吉寒增于本判决生效后十日内返还原告刘娜购房款10万元，并按银行贷款利率支付自2015年7月至本判决确定的还款之日止的利息。本案案件受理费2300元，由被告吉寒增承担。如果未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫春华审 判 员  雷 健人民陪审员  马清河二〇一六年七月二十六日书 记 员  吉芙蓉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2326号原告王兰阁，男，汉族。委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告刘泽起，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告王兰阁诉被告刘泽起居间合同纠纷一案过程中，因双方和解，原告王兰阁于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘泽起的诉讼。本院认为：原告王兰阁在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王兰阁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  邴广兴人民陪审员  杨广萌人民陪审员  石 敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋 兴
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1241号申请执行人：乐清市翔来电缆有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：黄海滨。被执行人：温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人：胡经云。申请执行人乐清市翔来电缆有限公司与被执行人温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初105号民事判决书，被执行人温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司应向申请执行人乐清市翔来电缆有限公司支付57590元及延迟履行利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐清市翔来电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年7月8日，被执行人温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司尚欠申请执行人乐清市翔来电缆有限公司57590元、利息损失及延迟履行利息，并负担本案受理费620元及执行费763元。本院认为，被执行人温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执1241号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一六年七月八日代书记员 季慧娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第614号申请执行人贺某，女，汉族，1998年2月7日生，现住库尔勒市。被申请执行人贺某某，男，汉族，1969年12月21日生，现住库尔勒市。申请执行人贺某申请执行贺某某离婚纠纷执行一案，因被执行人贺某某未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年2月1日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第1007号民事判决书已生效，执行标的为100161.46元，执行费1402.42元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行100161.46元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02480号原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会。委托代理人师正义，宝鸡正义法律事务所职工。委托代理人于建利，马路街社区党支部书记。被告张惠兰。委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会（以下简称马路街社区）诉被告张惠兰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马路街社区法定代表人王为民及其委托代理人师正义、于建利，被告张惠兰及其委托代理人袁建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马路街社区诉称，宝鸡市渭滨区清姜路60号院小区共有业主90户。2013年4月份，为了解决小区冬天取暖问题，成立了“西一路60号院小区暖气安装工程领导小组”，日常工作由潘维负责。其中6户声明不需要接暖气。截至目前，25户按111.32元/m²缴费，53户超过了111.32元/m²缴费，尚有5户其所缴纳的费用在111.32元/m²以下。由于5户不自觉补缴，致使53户余款无法退还。被告张惠兰所居房屋面积77.67m²，应交8646.22元，已交5000元，尚欠2646.22元没有交纳，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款2646.22元、利息278元、管理费529元，共计3453.22元；2、案件受理费由被告承担。被告张惠兰辩称，原告主体不适格，暖气安装领导小组系居民自发组成，由潘维负责，原、被告之间不存在合同关系。对于原告所诉被告房屋的面积没有异议，但对计算标准不予认可，被告实际已交费6000元。因为在安装试水过程中，施工队将暖气阀门拧断，导致被告家地板被淹造成被告损失，且暖气改造不符合双方约定，故被告不应支付其余款项。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。经审理查明，2013年前，宝鸡市渭滨区西一路60号院小区（以下简称西一路60号院）未成立业主委员会，居民楼中有暖气管道及暖气片，但未加入集中供暖。2013年初，该小区居民申请加入集中供暖，为便于组织施工，经小区居民讨论酝酿，于同年4月2日，由原告牵头组建“西一路60号院小区暖气安装工程领导小组”，组成人员为原告工作人员及部分居民代表，负责暖气改造工程事宜。该小组成立后，便由其负责联系施工单位，签订施工合同，并由小区各住户分别将工程款交与领导小组后，由领导小组与施工方统一结算。该暖气改造工程分为四部分，第一部分为一次管网改造，由宝鸡惠众热力工程有限责任公司施工，工程价款为342507.6元；第二部分为换热站安装工程，工程价款为119147.13元；第三部分为二次网安装工程，工程价款为113119元；第四部分为室内采暖改造工程，工程总价款为460400.20元，第二、三、四部分工程由宝鸡市顺意博阳工贸有限公司施工，经过改造能达到分户计量、分室调节、系统管网流量平衡调节及供热运行情况监控的效果。全部工程于2013年12月份完工后暖气即投入使用，室内暖气改造热计量表于2015年8月份验收合格。本次60号院暖气改造工程采暖面积共计7722.61m²，被告张惠兰所有的房屋面积为77.67m²，已交暖气改造费用6000元。另查，在暖气安装过程中，被告房屋因暖气试水致地板被淹泡，存在一定程度损坏，事后找原告协商未果。上述事实，有原告提交的领导小组成立通知、会议记录、收款收据、发票、银行汇款凭证、工程施工合同、工程清单量计价表、建筑安装施工承包合同书、补充协议、室内采暖工程清单量计价表、工程签证单、工程决算书、设计图纸、宝鸡市顺意博阳工贸有限公司营业执照、检测报告、陕西省采暖分户计量产品备案登记证、用户采暖收费报表、热计量表验收报告，被告提交的房屋受损照片、租赁协议、证明、收款收据，本院调取的现场勘查笔录、谈话笔录、工作证复印件及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应及时全面履行合同义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当予以承担。本案中，因被告所在小区当时未成立业主委员会，加入集中供暖及其施工活动并非一、两户住户的意愿和力量可为，原告应60号院小区绝大多数居民对集中供暖的需求，在征求住户意见，讨论协商的基础上组建“西一路60号院小区暖气安装工程领导小组”，全权联系和组织暖气改造事宜，应视为原告接受西一路60号院居民的委托，之后被告积极交费、同意工程队施工的行为，可以视为对受托人行为的认可。2013年底工程结束后，被告方实际已接受集中供暖，享受到了委托成果及其利益，故双方成立委托合同法律关系，本案案由应定为委托合同纠纷。被告辩称热力改造由潘维负责，原告主体不适格，但根据原告提交的领导小组成立通知、会议记录及部分施工合同，潘维仅为领导小组成员，其从事的与热力改造有关的事宜应为职务行为。因“暖气安装工程领导小组”并不具备独立的主体资格，其权利义务应当由设立的单位即原告承担，故原告主体适格，对被告该项答辩意见本院不予采信。被告还辩称改造后的暖气达不到原告当初承诺及合同约定的“分户计量、分室调节”的效果，经本院向宝鸡市热力公司调查，该项暖气改造工程室内部分于2015年8月验收合格后才投入运行，因2015年冬季采暖季按有关规定系试运行期，不按实际用量计费，经后台检测，运行正常，能够达到上述改造目的，故被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。西一路60号院暖气改造工程总价1035173.93元（342507.60元+119147.13元+113119元+460400.20），小区采暖面积共计7722.61m²，每平方米费用平均为134.04元/m²，现原告请求按照111.32元/m²的标准计算，未超过应收范围，本院予以确认。被告房屋面积77.67m²，应支付原告工程款8646元，其仅支付6000元，其余2646元为原告垫付，被告应当予以承担，故对原告的该项请求本院予以支持。原告主张被告支付利息278元、管理费529元，但其并未提交证据证明双方约定为有偿委托以及交费的具体时间，故原告该项请求不能成立，本院不予支持。被告房屋地板在施工过程中因暖气漏水被淹泡受到损坏的事实双方均认可，原告作为受托人应当予以赔偿，但损害程度因现场及相关证据已不存在，其经济损失无法准确进行认定，为了减轻当事人诉累，一并解决纠纷，本院酌情确定被告损失为926元，在被告所欠款项中予以扣除，故被告应向原告支付工程款1720元。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零八条之规定，判决如下：一、被告张惠兰于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会暖气改造工程款1720元。二、驳回原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会承担10元，被告张惠兰承担40元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 巴 黎人民陪审员 倪 军二〇一六年七月二十九日书 记 员 肖玉凤
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终538号上诉人(原审原告)大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司长治分公司。住所地长治市英雄中路英华小区**号*单元*室。负责人肖绪安，经理。委托代理人肖勇，男，汉族。现住山西省沁源县通州集团小区。委托代理人李永强，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杜书孝，男，汉族。委托代理人杜禾苗，女，汉族，系被上诉人杜书孝的女儿。委托代理人郭跃清，男，汉族。上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司长治分公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2015)沁民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司长治分公司的委托代理人肖勇、李永强，被上诉人杜书孝的委托代理人杜禾苗、郭跃清均到庭参加了诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司长治分公司是因不服沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲案字[2015]第11号仲裁裁决书，向原审法院提起诉讼。该仲裁裁决书中被申请人为大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，并非大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司长治分公司。而在本案中提起民事起诉的原告却是大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司长治分公司，其诉讼主体与仲裁裁决的被申请人不符。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第370号民事判决；二、发回山西省沁源县人民法院重审。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年七月十四日书记员  解改娣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执429号申请执行人：孙红青，女，汉族。被执行人：赵宏君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初561号民事调解书，责令被执行人赵宏君履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏君名下的银行存款10000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月一日书记员  林宝国
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1385号上诉人（原审被告）卓俏梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人（原审被告）梁伟拒，男，1978年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）林丽虹，女，1965年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。上诉人卓俏梅、梁伟拒因与被上诉人林丽虹民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人卓俏梅、梁伟拒无正当理由未到庭��加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人卓俏梅、梁伟拒撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审受理费5800元，由上诉人卓俏梅、梁伟拒负担。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一六年七月二十六日书记员  陈文琳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2543号原告：杨磊。被告：程业磊。被告：许娟。上述两位被告共同的委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。上述两位被告共同的委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。原告杨磊与被告程业磊、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告程业磊、许娟共同的委托代理人张有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊诉称：原告与第一被告系朋友关系。2016年2月5日，第一被告向原告���款5万元用于经营周转，并出具借条一份，承诺2016年2月26日前偿还。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法债权，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息1500元（自2016年2月27日起至2016年5月24日止，按年利率6%计算）。程业磊、许娟辩称：第一被告实际收到的借款仅为现金3万元。原、被告借款时未约定利息，故原告本次主张的利息，被告不予认可。第一被告的借款没有用于家庭生活，第二被告不应当承担还款责任。被告已经归还借款本金43000元，故原告诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：2016年2月5日，程业磊向杨磊出具借条，称因资金周转需要向杨磊借款5万元，借款期限自2016年2月5日起至2016年2月26日止。同日，程业磊又出具收条，确认收到杨磊5万元。2016年3月8日、3月18日、3月37日、4月7日、4月8日、4月12日，程业磊分别向杨磊家人的银行账户中汇款1000元、20000元、1000元、2200元、7800元、10000元，共计42000元。庭审中，杨磊认可前述款项均系程业磊的还款，但返还的并非本案借款5万元。另查明：程业磊与许娟于2015年10月16日登记结婚。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的杨磊、程业磊的当庭陈述，身份证、结婚证、借条、收条、汇款单、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，足以认定。上述员4本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程业磊向杨磊出具的借条、收条可以确认双方之间存在5万元的债权债务关系，程业磊依法应当履行还款义务。因涉案借款发生于程业磊与许娟的夫妻关系存续期间，故按照法律规定，涉案借��应作为夫妻共同债务，由程业磊与许娟共同偿还。虽然许娟认为涉案的借款未用于家庭生活，但没有提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。程业磊所还款项42000元发生于借款期限届满以后，且杨磊未能举证证明该还款系因双方之间的其他债务纠纷引起，故该42000元应认定为涉案借款5万元的还款。扣除已经返还的部分，程业磊、许娟还应向杨磊返还剩余借款本金8000元。由于借贷双方没有约定借款利息，故视为不支付利息，但按照法律规定，杨磊有权主张逾期还款利息。杨磊按照年利率6%主张自2016年2月27日起至2016年5月24日止的利息，符合法律规定，程业磊、许娟应向杨磊支付该期间的利息335.8元[（50000元×11天＋49000元×10天＋29000元×9天＋28000元×11天＋25800元×1天＋18000元×4天＋8000元×42天）×6%÷365]。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条���第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告程业磊、许娟于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊借款本金8000元，并支付自2016年2月27日起至2016年5月24日止的逾期利息335.8元；二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元、减半收取544元，保全费535元，合计1079元，由原告杨磊负担906元，被告程业磊、许娟负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张 晔二〇一六年七月十九日书记员 潘家旻附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。���有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审21号申请人衡南县林业局，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人胡文电，局长。委托代理人尹华阳，男，该局工作人员。被申请人李玉林，男，1977年1月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人王华，男，1991年4月5日出生，汉族，住衡南县。申请人衡南县林业局为与被申请人李玉林、王华林业管理行政处罚一案，于2016年6月20日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南林罚决字（2015）第18号行政处罚决定书的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被申请人李玉林、王华于2016年6月在没有办理占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途，占用衡南县车江镇丰富村阳古组和枫树组部分林地建养牛场，经申请人调查取证以及林业专业技术鉴定，占用的林地面积1.1亩，其中公益林0.4亩，薪炭林0.7亩，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人于2015年8月4日和2015年8月5日分别向被申请人送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。被申请人未提出听证申请，也没有提出陈述和申辩意见。2015年8月10日申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款对被申请人作出了“一、责令限期一个月内恢复原状；二、罚款8667元”的南林罚决字（2015）第18号《林业行政处罚决定书》，并于次日向被申请人送达了该处罚决定书。被申请人未履行处罚决定。申请人于2015年12月21日向被申请人送达了《催款函》。本院认为：申请人衡南县林业局对被申请人李玉林、王华作出的南林罚决字（2015）第18号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南林罚决字（2015）第18号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年七月二十六日书记员  罗 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执354号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李武，该分行行长。委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王兴，男，1982年6月1日出生，回族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨艳，女，1982年12月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王丹，女，1981年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨海燕，女，1986年11月28日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2015）金民商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的120193.46元（含执行费1678元），未执行标的120193.46元。本案在执行过程中查明，被执行人王兴无银行存款、无房屋登记信息，本院依法查封了其名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。被执行人杨艳、王丹、杨海燕无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年七月十九日书 记 员  侯 瑜
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1938号上诉人（原审被告）曾美钦，女，1972年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）林万丰，男，1972年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。两被上诉人共同委托代理人肖仕娟、徐素明，福建通享律师事务所律师。上诉人曾美钦因与被上诉人黄后杰、林万丰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人曾美钦的委托代理人陈亮亮、被上诉人黄后杰、林万丰的委托代理人肖仕娟、徐素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月29日，被告曾美钦出具收条收取原告投资龙岩成通志道工程投资款人民币55万元，《收条》的内容为：“收到黄后杰、林万丰龙岩（成通志道）工程投资款人民币伍拾伍万元正（550000元），收款人曾美钦，2012.10.29”。被告在收条上签名确认后，交原告收执。此后，上述工程因故无法进行，两原告即要求被告归还上述款目，被告亦同意归还。原审法院认为，根据被告出具给原告的收条内容来看，本案诉争款目的性质应为投资款，但由于被告向原告出具收条确认收到上述款目后，双方拟进行的投资经营的工程因故无法进行，现被告同意将原告的投资款归还给原告，符合法律规定，本院依法予以确认，被告应当偿还原告人民币55万元及其利息。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告曾美钦应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄后杰、林万丰人民币55万元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计至款目清偿之日止。本案受理费人民币9300元，减半收取为4650元；由被告曾美钦承担。宣判后，曾美钦不服，向本院提起上诉。上诉人曾美钦上诉称：一、一审判决上诉人向被上诉人林万丰偿还人民币55万元及逾期利息是错误的，因为在上诉人向被上诉人黄后杰出具的收条中事先并无林万丰的名字。一审判决认定事实错误，恳请二审法院查明事实后撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人黄后杰、林万丰答辩称：上诉人的上诉理由缺乏依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，上诉人曾美钦、被上诉人林万丰、黄后杰均未向本院提交新的证据材料。上诉人曾美钦、被上诉人林万丰、黄后杰对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人曾美钦上诉称其出具收条时，收条上并无林万丰的名字，其不知晓收条上“林万丰”三个字是何人何时添加，但上诉人曾美钦未能提供证据证明，其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人曾美钦负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年七月二十日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2579号原告许亚明。被告陈前勇，出生年月及居民身份证号码不详。本院在审理原告许亚明与被告陈前勇民间借贷纠纷一案中，原告许亚明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亚明申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许亚明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许亚明承担。审判员  曹爱棠二〇一六年七月六日书记员  容 飞