wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江��人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执197号申请执行人廉江市人民医院。法定代表人：杨柳明，该医院院长。被执行人陈华平，又名陈华萍，女，1947年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人方剑，男，1985年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人。本院于2015年11月4日作出的（2015）湛廉法民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈华平、方剑不履行生效判决书确定的义务，申请人执行人廉江市人民医院于2016年3月3日已向本院申请立案执行。经本院查询，被执行人方剑开户在中国农业银行有存款人民币793239.25元。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人方剑的银行存款56988.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹晨晖二〇一六年七月十三日书记员 ：陈华敬第2页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13520号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告楼美花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告楼美花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楼美花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,586.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,586.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2236号申请执行人：伍清运，住所地住广东省茂名市茂南区。被执行人：黄依妹，住所地福建省闽侯县。原告伍清运诉被告黄依妹民间���贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3730号民事判决书已发生法律效力。权利人伍清运于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄依妹支付借款本金60000元以及利息、受理费650元。本院于同日立案执行。申请执行人伍清运申请执行的时候没有提供被执行人黄依妹的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄依妹的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄依妹没有可供执行的财产。经本院做工作，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务。鉴于还款期限较长，申请执行人同意本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而双方达成执行和解，申请执行人同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年七月十四日书 记 员  唐亚祥
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1723刑初104号公诉机关青阳县人民检察院。被告人储某某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被青阳县公安局取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青阳县人民检察院指控：2016年6月21日18时许，被告人储某某与朋友章某某、吴某某在青阳县城某饭店吃饭喝酒，储某某喝了两杯白酒。19时20分许，储某某驾驶小型普通客车将章某某送至青阳县某玩具厂后沿某某路返回，行至某某路某红绿灯处被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，储某某血液酒精含量为111mg/100ml。执勤民警将其带至青阳县中医院提取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为152.67mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、现场照片、抽取血样照片、呼气检测结果单等书证；证人章某某、吴某某的证言；被告人储某某的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人储某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文贵二〇一六年七月二十日书记员  吴文琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2047号原告曹严记，农民。委托代理人郑海东。被告黄秀英，居民。被告李洪帅（系黄秀英次子），居民。原告曹严记与被告黄秀英、李洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海东，被告黄秀英、李洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹严记诉称，原告与被告李洪帅原系同事。2014年4月2日，被告方因周转资金短缺，经与原告协商，原告借给被告黄秀英之夫李某乙(已去世)现金150000元。同日，签订借款合同一份，约定借款期限自2014年4月2日至2014年10月1日止，并口头约定月息3分，如逾期按照每日2%支付违约金等。合同签订后，原告按约定借给被告现金150000元，被告向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托至今，现本案借款人李某乙已去世，三被告应以夫妻共同债务、担保人和继承人的身份承担本案债务，故请求法院依法判令被告立即偿还借款150000元及利息和违约金，其利息从借款之日至偿清之日按月息3分计算；违约金从违约之日至偿清之日，以借款本金150000元为基数，按日2%计算。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、借款合同、借条、收条各一份，证明李某乙向原告借款数额为15万元，借款期限为6个月，约定违约金为每日2%。同时证明被告黄秀英也是借款人，被告李洪帅是担保人并收到借款150000元。2、李某乙、被告黄秀英的身份证复印件、李洪帅驾驶证复印件各一份，证明其三人身份信息。被告黄秀英辩称，不知道曹严记是谁，对象借原告的钱不属实，签合同的事也不知道。借钱属实，是李洪帅借的，向谁借的不知道，说是担保公司，说借了12万元，向钱某甲、钱某乙借的。借钱的时候给李洪帅要不来钱，就到我家要，钱某甲、钱某乙和我是表亲，他们俩兄弟到我家里闹去，我对象人老实就把房产证拿出来让姓钱夺走了。钱某甲的对象说贷这个钱不要利息，利息也是最低的，还是李洪帅还，不让我和我对象还。当时，用的李某乙的名贷的款，李洪帅担保，这事没给我们说过。同意偿还，但没有钱。被告李洪帅辩称，被告李洪帅与原告不是同事。借款属实，当时说的是12万元，给的也是12万元。钱是父亲的名借的，是我用的钱，用于驾校经营。借款时间和期限属实。口头约定利息不对。违约金，是在借款后一星期，才知道的。说是个人担保公司的，如果我知道是担保公司的钱，我不会借这个钱。借钱后，还了几次，是父亲还的，具体不清楚。不同意原告的诉讼请求。经质证，被告黄秀英对原告提供的证据1的真实性不清楚，但证据1中的签字不是其签的，手印是其按的；证据2中身份证内容是真的，驾驶证不清楚。被告李洪帅对原告提供的证据1、2无异议。经审查，本院认为原告提供的证据1，被告李洪帅异议，且来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。证据2，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。经审理查明，李某乙于2014年4月2日由被告李洪帅担保向原告曹严记借款150000元，并签订借款合同和借条各一份，被告黄秀英作为李某乙的配偶在该合同其姓名上按了手印。合同约定，借款期限为2014年4月2日至2014年10月1日止；夫妻双方为该笔借款的共同债务人；借款人每月不能预付利息，视为违约，出借人有权收回借款本金和利息；借款到期后，借款人无论发生任何情况，如果不能偿还出借人的本金和利息，担保人自愿为借款人偿还出借人的本金和利息；违约金按照每日本金的2%支付，其他出借人为收回借款所产生的一切费用，担保人自愿承担等。同日，李某乙出具收条一份，其内容为“今收到现金(150000万元)壹拾伍万元证”。后，李某乙未偿清借款，原告于2016年5月4日诉来本院。另查明，李某乙已去世，被告黄秀英系李某乙之妻，被告李洪帅系李某乙次子。本院认为，李某乙由被告李洪帅担保向原告曹严记借款，并约定借款期限、违约金及被告黄秀英在借款合同、借条上以借款人配偶的身份捺印的事实，由原、被告的陈述和原告提供的借款合同、借条、收条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用一、被告黄秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹严记借款150000元及利息和违约金，其利息和违约金自2014年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算。二、对被告黄秀英的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李洪帅对上述债务承担担保责任。三、驳回原告曹严记的其他诉讼请求。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1150元，共计人民币1800元，由被告黄秀英、李洪帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇一六年七月二十七日书记员  王 晨
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4734号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均。委托代理人：梁宇，系该公司员工。被告：王建明，男，1975年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：洪彩芳，女，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告王建明、洪彩芳物业服务合同纠纷一案，原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一六年七月十四日书记员  林倩如
北京市密云区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0118刑更3号罪犯祝×，男，1983年5月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月11日被取保候审，经本院决定，于2016年4月1日再次被取保候审。2016年4月25日，本院作出了（2016）京0118刑初77号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人祝×有期徒刑七个月，缓刑一年,罚金人民币一千元，并于判决生效后将罪犯祝×交付北京市密云区司法局进行社区矫正。本院于2016年7月8日收到北京市密云区司法局收监执行建议书。本院依法进行了审理，现已审理终结。执行机关北京市密云区司法局以祝×非法携带管制刀具被行政拘留为由，建议对祝×撤销缓刑。经审理查明，本院作出（2016）京0118刑初77号刑事判决书后及时告知罪犯祝×到北京市密云区司法局进行报到并接受社区矫正。罪犯祝×在社区矫正期间，于2016年7月4日23时10分许，在北京市密云区×街道×小区门前，被查获非法携带砍刀一把。经认定，此刀具为管制器具。北京市公安局密云分局于2016年7月5日给予祝×行政拘留10日的处罚。上述事实，有行政处罚决定书等材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯祝×在缓刑考验期内，违反有关缓刑的监督管理规定，非法携带管制刀具被行政拘留，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京0118刑初77号刑事判决中对罪犯祝×宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯祝×收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  张希福审 判 员  杜 娟代理审判员  张洪硕二〇一六年七月十五日书 记 员  尹丹梅
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初867号原告：高伊凡。被告：刘瑞超。原告高伊凡与被告刘瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高伊凡到庭参加诉讼，被告刘瑞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高伊凡起诉称，被告于2015年10月30日以进货为名向原告借款30000元。2015年11月19日，被告出具借条确认上述借款事实并承诺于2015年11月23日还款。但被告至今未予归还。原告遂请求判令：被告归还原告借款30000元。审理中，原告要求被告支付自2015年11月24日起按年利率6%至判决生效之日止的逾期还款利息。原告为证实其主张向本院提交了借条和支付宝转账记录各1份，证明被告于2015年10月30日向原告借款30000元以及被告承诺于2015年11月23日还款的事实。被告刘瑞超未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能互相印证，故本院确认其证明力。据此，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元且借款期限已届满，事实清楚、证据充分。故原告请求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。因被告未按约定的期限归还借款，故原告要求被告自2015年11月24日起按年利率6%赔偿利息损失有相应的事实和法律依据，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞超于本判决生效之日起十日内归还原告高伊凡借款30000元，并赔偿自2015年11月24日起按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘瑞超承担；本案公告560元（原告已预交）由被告刘瑞超承担，于判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞审 判 员  裘竹君人民陪审员  黄国良二〇一六年七月十五日书 记 员  俞志敏附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3283号原告:嘉兴市三意轴承有限公司。住所地：嘉兴市吉安路**号。法定代表人：杨晓玲，经理。被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。法定代表人：章阿明。原告嘉兴市三意轴承有限公司（以下简称三意轴承公司）因与被告浙江齐家水泥有限公司（以下简称齐家水泥公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨晓玲到庭参加诉讼，被告齐家水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三意轴承公司起诉称，原、被告素有轴承买卖业务往来，至2016年6月15日被告尚欠原告轴承货款40298元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉请判令：一、被告立即偿付原告货款40298元；二、被告承担本案诉讼费用。被告齐家水泥公司未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.增值税专用发票五份（附应税劳务清单一份），用于证明原告向被告开具了价值为40298元的增值税发票。2.供货清单二十二份，用于证明原告于2015年2月7日至2015年10月6日期间共计向被告送货价值40298元。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件且能相互印证，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告向原告购买轴承。原告于2015年2月7日至2015年10月6日期间共计向被告供货价值40298元，并开具了相应金额的增值税专用发票。但被告至今未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款40298元的事实，有原告提供的供货清单、增值税专用发票予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款40298元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告齐家水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市三意轴承有限公司货款40298元。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 朱 梅二〇一六年七月二十日书 记 员 费一萍
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执633号申请人王梦语，女。法定代理人冯秋菊，女。被执行人东丰县小四平镇卫生院。法定代表人马胜利王梦语申请东丰县小四平镇卫生院合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2043号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王梦语向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2043号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年七月十二日书记员  苏礼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2101号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区。法定代表人禹荆海，经理。委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告贺雪兵，男。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告贺雪兵合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理50，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一六年七月二十五日书记员 呼紫娟
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执458号张桂华申请执行刘武清租赁合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第135号民事判决书，于2016年7月28日执行完毕。特此通知二〇一六年七月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）渝0107刑初868号	公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。	被告人曾泽思，男，汉族，1970年12月14日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月被判处拘役六个月，2014年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]803号起诉书指控被告人曾泽思犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人曾泽思到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月31日17时50分许，被告人曾泽思在重庆市九龙坡区某火锅馆内一餐桌处，以100元的价格向杨某贩卖净重为0.12克的疑似毒品海洛因一小包，二人交易完成后，被民警当场抓获，民警从杨某身上查扣上述疑似毒品海洛因，从被告人曾泽思身上查扣疑似毒品海洛因0.06克及作案工具黑色后机一部。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出海洛因成份。被告人曾泽思到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾泽思在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2016）渝0107刑初71号刑事判决书及刑满释放证明书、证人杨某的证词、抓获经过、提取及封存笔录、扣押清单、称量笔录及照片、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人曾泽思供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾泽思非法贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人曾泽思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人曾泽思能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曾泽思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品海洛因0.18克及作案工具黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王世臣	二〇一六年七月二十八日	书记员  雷永舒
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2088号上诉人（原审被告）大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店，住所地大庆市东风新村经二街2号。法定代表人齐界，该公司总监。委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市秋实装饰设计工程有限公司，住所地大庆市让胡路区长青二区78商服裙房。法定代表人段立秋，该公司经理。委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。上诉人大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店因与被上诉人大庆市秋实装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店的委托代理人张玲玲，被上诉人大庆市秋实装饰设计工程有限公司的法定代表人段立秋及其委托代理人刘运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月，原告公司人员在被告酒店进行正门沉降工程施工的过程中发现，地下管线下沉受挤压，造成多出管线接头漏水。被告公司工程部门工作人员李强、李大庆委托原告公司对漏水情况进行抢修，双方并没有签订书面建设工程施工合同。该工程于2013年11月26日完工，并于当日经被告方工作人员验收。2014年9月16日，原告、被告及万达集团三家公司召开抓阄会议，按照三家各选一家鉴定公司，由抓到的一方公司所选的鉴定公司对涉案工程的工程量及工程造价进行鉴定，经会议确定由原告公司选定的黑龙江众兴工程咨询有限公司进行评估，评估涉案工程的工程造价为551323.22元。2015年1月10日，原告方通过电子邮件形式向被告送达了该评估报告结论。原审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告之间没有签订书面的建设工程施工合同，被告在没有进行招投标的情况下，将涉案工程承包给原告的行为属无效行为，但原告作为实际施工人，已经履行了施工义务，被告应支付工程价款。关于工程价款，原、被告双方没有约定工程的价款，本案审理过程中，原告方向本院提出对工程量及工程造价进行司法评估的申请，签订机构因无法提供施工合同及施工图纸，未作出评估结论。被告方向本院提出对双方争议的工程量进行造价评估的申请，本院认为，被告的申请事项没有法律依据，不利于争议事实的确认，故本院不予准许。2015年1月5日，本院组织原、被告在本院第五法庭对涉案工程的工程量进行双方现场核对，但双方对总工程量未达成一致意见。本院认为，2014年9月16日原告、被告及万达集团三家公司召开抓阄会议，是在双方当事人真实的意思表示下通过该形式确定鉴定机构，其确定黑龙江众兴工程咨询有限公司作为评估单位是双方认可的。2014年9月22日，黑龙江众兴工程咨询有限公司作出的涉案工程的工程款为551323.22元的鉴定结论，对双方当事人具有约束力。被告认为，黑龙江众兴工程咨询有限公司在对涉案工程进行评估的过程中未通知被告，且与被告提交的万达投资公司单方委托的北京华审金建工程造价咨询公司作出涉案工程造价为157963.13元相差较大，对黑龙江众兴工程咨询有限公司作为评估结果不予认可，本院认为，黑龙江众兴工程咨询有限公司作为评估单位，是双方认可的，其评估过程及程序双方并未约定，被告提交的北京华审金建工程造价咨询公司作出的评估报告是案外人单方委托，原告对其不予认可，被告方未提交有利的证据予以佐证，本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告给付工程价款551323.22元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2014年2月19日，被告承担工程款的逾期利息。由于双方未签订书面合同，没有约定付款时间，工程竣工后，双方对工程量及工程价款未达成一致意见，致使工程款未支付，双方均存在过错，本院认为原告主张的逾期利息应从工程价款确定并提交竣工结算文件之日起开始计算，即从2015年1月10日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。关于评估费，原告主张评估费15000元，由于原告未向本院提交国家税务发票，且被告方对评估费收据有异议，本院认为原告主张评估费的数额事实不清，本院不予支持。关于交通费，原告主张交通费2000元，其所提交的相关证据，不能证明此费用的发生与本案存在关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店于本判决生效十日内给付原告大庆市秋实装饰设计工程有限公司工程款551323.22元，并自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告大庆市秋实装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9973元，由被告大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店负担9665.50元，由原告大庆市秋实装饰设计工程有限公司负担307.50元。上诉人大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人之间关于工程量已经做了确定，并不存在有争议工程量的事实；2、黑龙江众兴工程咨询有限公司出具鉴定报告中的人工费没有事实和法律依据；3、黑龙江众兴工程咨询有限公司鉴定报告中体现的关于合同价款依据的是紧急抢险、救灾以及施工技术特别复杂的建设工程采用的成本加酬金的标准明显违反相关法律规定。二、原审法院依据黑龙江众兴工程咨询有限公司出具的鉴定书确定本案的工程量缺乏事实依据和法律依据，该鉴定报告内容与证据不符。请求二审法院撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1651号民事判决，依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大庆市秋实装饰设计工程有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，根据原审及二审庭审能够确认，被上诉人系本案案涉工程的实际施工人，该工程于2013年11月26日完工，并于当日经上诉人方工作人员验收，被上诉人履行了施工义务，上诉人即应承担给付工程款的责任。根据黑龙江众兴工程咨询有限公司2014年9月22日出具的工程造价咨询报告确认该涉案工程造价为551323.22元，因该评估单位作为有资质的评估机构系上诉人与被上诉人通过抓阄会议确定的鉴定机构，其鉴定结论对双方当事人具有法律效力和约束力，故本院认为上诉人应给付被上诉人工程款551323.22元。对于上诉人称，黑龙江众兴工程咨询有限公司出具的鉴定书确定本案的工程量缺乏事实依据和法律依据，该鉴定报告内容与事实不符，因上诉人无充分证据证明其主张，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9666元，由上诉人大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张智源审 判 员  赵 楠代理审判员  张和平二〇一六年七月十八日书 记 员  李美鸥
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初755号原告白晶。被告赵庆华。原告白晶与被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员赵长利适用简易程序，于2016年5月16日、7月11日公开开庭进行了审理，原告白晶到庭参加诉讼，被告赵庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白晶诉称，被告与尚宏伟系夫妻关系，尚宏伟于2014年3月15日向原告借款50,000.00元，约定借款期限3个月，后尚宏伟因病去世，原告多次向被告索要，被告以各种理由进行推诿，拒不偿还。原告诉至法院，要求被告给付原告借款50,000.00元及利息。被告赵庆华辩称，我不承认尚宏伟签字，也不承认尚宏伟借的这笔钱，而且欠条已过2年。经审理查明，被告与尚宏伟系夫妻关系，尚宏伟于2014年3月15日向原告借款50,000.00元，约定借款期限3个月，后尚宏伟于2015年1月15日因病去世，原告多次向被告索要，被告以各种理由进行推诿，拒不偿还。原告诉至法院，要求被告给付原告借款50,000.00元及利息。在诉讼过程中，原告白晶申请笔迹鉴定，本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：2014年3月5日欠条中“尚宏伟”的签名笔迹与安达市人民法院提供的2014年10月20日及2013年7月7日两欠条中的尚宏伟签名字迹为同一人书写。本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款50,000.00元，并给付利息。本院认为，被告与尚宏伟系夫妻关系。尚宏伟在与被告夫妻关系存续期间，向原告借款50,000.00元。庭审调查中，被告否认欠据上的签名是其丈夫尚宏伟的签字，也不承认尚宏伟借款。原告申请法院对尚宏伟的笔迹签名进行司法鉴定，鉴定结果为2014年3月5日欠条中“尚宏伟”的签名笔迹与安达市人民法院提供的2014年10月20日及2013年7月7日两欠条中的尚宏伟签名字迹为同一人书写。该笔借款属于夫妻共同债务，原告要求被告给付借款50,000.00元及利息符合法律规定，应予支持。被告承诺2014年6月5日前还款，原告起诉时间是2016年3月17日，原告起诉未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告赵庆华给付原告白晶借款50,000.00元；二、被告赵庆华给付原告白晶借款利息（以50,000.00元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、鉴定费1，500.00元，由被告赵庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  赵长利二〇一六年七月十二日书 记 员  王 沫
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0125刑初103号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1979年9月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被刑事拘留，3月28日被取保候审。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2016)101号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2016年3月22日14时20分许，被告人郭某某酒后无证驾驶鲁A620**号轿车，沿国道220线由西向东行驶至166KM+95KM处，因超车与樊某某驾驶的鲁AE98**重型自卸货车发生交通事故后失控又与行人焦某某及其电动三轮车发生道路交通事故，造成焦某某当场死亡，三车损坏。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。案发后，被告人郭某某在现场由民警将其口头传唤到案，如实供述了犯罪事实；双方已就民事赔偿问题达成协议，并已过付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录、现场图及照片，证人樊某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某酒后、无证驾驶机动车，量刑时从重考虑；能如实供述犯罪事实、已赔偿被害方经济损失、取得谅解，可从轻处罚。综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾晓梅人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  于明才二〇一六年七月一日书 记 员  路淑萍
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审373号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人柯海波，男，1985年12月02日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人陈晓芳，女，1988年03月15日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人柯海波、陈晓芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月18日以被执行人柯海波、陈晓芳于2014年9月24日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]359号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]359号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】096号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]359号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]359??号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人柯海波、陈晓芳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人柯海波、陈晓芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十七日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1825号原告丁某某，女，1987年9月14日出生，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人黄文权。代理权限为一般授权。被告徐某甲，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人李瑶。代理权限为一般授权。原告丁某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人黄文权，被告徐某甲及其委托代理人李瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原告丁某某与被告徐某甲于2011年2月16日经婚姻登记机关登记结婚，2011年12月18日生育一子徐某乙。因原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵，从2014年4月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告丁某某向法院提起诉讼，要求判令原告丁某某与被告徐某甲离婚；儿子徐某乙可由原告抚养，也可由被告抚养，对方依法负担抚养费。原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被于2011年2月16日经婚姻登记机关登记结婚。证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子徐某乙的基本情况。证据三、潜江市渔阳镇谭场村民委员会出具的证明复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告因感情不和，原告从2014年4月开始一直在娘家生活，与被告分居至今。被告徐某甲辩称：被告徐某甲不同意与原告丁某某离婚，如果原告一定要离婚，则儿子徐某乙由被告抚养，原告一次性负担小孩抚养费110000元。被告徐某甲为支持其辩称理由，向本院提交了仙桃市陈场镇卫生院彩超检查报告单复印件1份，证明原、被告分居的时候，原告于2015年5月17日经诊断怀孕。经庭审质证，被告徐某甲对原告丁某某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。被告徐某甲对原告丁某某提交的证据三有异议，认为村民委员会不可能对原、被告家庭情况很清楚，原告也没有到潜江市渔阳镇谭场村民委员会申请对原、被告夫妻进行调解。原告丁某某对被告徐某甲提交的证据有异议，认为该证据系复印件，原告未提交原件，无法核对其真实性，且即使该证据证明内容真实，也与被告辩称的原、被告夫妻感情较好的事实不符。对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据三，村委会无法证明原、被告夫妻感情状况，本院依法不予采信。被告提交的证据系复印件，无法核对其真实性，被告也对此提出异议，本院依法不予采信。经审理查明：原告丁某某与被告徐某甲于2011年2月16日经婚姻登记机关登记结婚，2011年12月18日生育一子徐某乙。本院认为：原告丁某某与被告徐某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告丁某某要求与被告徐某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告丁某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告丁某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文伍二〇一六年七月十二日书记员  邹 刚
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初536号被告人的基本情况被告人李云霞，农民。判决结果被告人李云霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年七月二十二日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年7月15日以平检公刑诉[2016]463号起诉书指控，2012年9月14日21时许，被告人李云霞醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市田新路由北向南行驶至158KM+400m处时，与张海波停靠在田新路西侧的鲁F（鲁F挂）重型牵引半挂车追尾相撞，致李云霞本人受伤。经检验，李云霞案发时血液中乙醇含量为118mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李云霞的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李云霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）祁法执字第78号申请执行人彭武（又名彭汉），学生。法定代理人彭扬名，农民。被执行人陈某。法定代理人陈黑生，农民。被执行人祁阳县白水镇中学。法定代表人唐慧，校长。本院作出的（2014）祁民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某、祁阳县白水镇中学未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭武向法院申请执行。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明。本院认为，被执行人无可供执行的财产且现下落不明，本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2455号民事判决书本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧秧生审 判 员  周昌文审 判 员  何松竹二〇一六年七月十九日代理书记员  唐 华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1302执恢2464号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行顺和支行，住临沂市兰山区蒙山大道中段。被执行人赵兰恩，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4631号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂兰华建筑工程有限公司银行存款25万元至兰山区人民法院（临商银行金泰支行，账号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月十四日书记员 王有成
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执168号申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司住所:吉林市丰满区。被执行人：王力，男，1960年3月19日生，汉族，职业不详，住所:吉林市丰满区。本院在执行申请执行人深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人王力物业服务合同纠纷一案中，本院依法划扣被执行人银行存款至本院，并已交付给申请执行人。被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）吉民一初字第648号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民审 判 员 马   琳   琳二〇一六年七月十五日代理书记员 田   家   宁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2783号原告：柴某，农民。被告：黄某，农民。本院在审理原告柴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。代理审判员  沈蓉二〇一六年七月十九日书 记 员  李岚
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1581号原告：陈观彬，经商。委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：项理海，经商。原告陈观彬与被告项理海民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2013年3月17日起按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈观彬的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告项理海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理，认定事实如下：被告项理海因资金周转需要于2013年1月17日向原告借款3万元，借款利息约定按月利率2%计算，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告拒不偿付借款本金和利息。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告项理海向原告陈观彬借款3万元并约定借款利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方对借款利息的约定符合法律规定，被告应按约定支付利息。综上，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告项理海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项理海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈观彬借款本金30000元及利息（利息自2013年1月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告项理海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一六年七月十五日代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1395号罪犯林延平，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2010年8月9日作出(2010)丰刑初字第74号刑事判决，以被告人林延平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯林延平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励8次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯林延平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意482号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯林延平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯林延平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初2971号原告：刘徐玲，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××5660。被告：王博，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，公民身份号码×××2013。原告刘徐玲诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘徐玲、被告王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘徐玲起诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年3月21日以经营公司缺乏资金，提出向原告借款50000元，并承诺只借半年，借款三个月后，若原告需要资金可以随时归还。同年4月13日，原告准备在中国工商银行丰乐支行转账给被告银行账户，因工作人员操作有误未果，原告只能取现金存入被告新开的账户，并由被告立下借原告50000元，定于2015年10月13日偿还的借据。到期后经原告多次追讨，被告至今未偿还50000元给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款50000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。原告刘徐玲在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借据；4、银行流水账；5、微信聊天记录。被告王博答辩称：我向原告借款50000元，至今未偿还给原告的情况属实。只因目前暂时未能偿还，可分期偿还给原告。被告王博在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，2015年3月21日被告找原告商量，以经营的公司欠缺资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并承诺借款期半年。原告同意后并于同年4月13日在中国工商银行江门市丰乐支行取现金50000元存入被告开设的账户。当日，被告向原告出具借据：“本人王博今借到刘徐玲人民币50000元整，借款期限2015年4月13日起至2015年10月13日共计6个月，一次性还清。借款人：王博。”借款到期后经原告追讨，被告至今未偿还借款给原告，原告于2016月5月24日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币50000元，原告已依约给付被告，但被告借款到期后没有依约偿还给原告的事实，有原告提供的借据佐证以及被告在庭审中自认，本院予以认定。被告逾期偿还借款是被告违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款50000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王博应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告刘徐玲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一六年七月十二日书记员  邬广乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保370号申请人杨京鸽,女,1969年9月13日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师，特别授权。被申请人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。法定代表人刘刚。申请人杨京鸽因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨京鸽所有的位于郑州市金水区博颂路16号院1号楼39号(郑房权证:12××16号)房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杨京鸽所有的位于郑州市金水区博颂路16号院1号楼39号(郑房权证:12××16号)房产一套。二、冻结被申请人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十日书记员  王晓雷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2088号申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司，住所地怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人孙桂兴，经理。被执行人姜春，男，1972年3月17日出生。本院于2014年7月15日作出（2014）怀民初字第04859号民事判决书，该判决确定：姜春给付北京怀东物业管理有限责任公司二O一二年度物业服务费300元，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜春的银行存款人民币三百元。二、冻结、扣留、提取被执行人姜春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜春财产以人民币三百元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费二十五元，执行费五十元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年七月二十八日书 记 员  张英为
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2303号申请执行人：林经纬，住广东省广州市越秀区。委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：王凯，广东正大联合律师事务所实习律师。被执行人：黄有宽，住浙江省苍南县。被执行人：陈爱青，住浙江省苍南县。被执行人：广州市花都区花山特安棉塑包装材料厂，住所地广东省广��市花都区。经营者：黄有宽。被执行人：广州市晨翔包装材料有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈爱青。上述被执行人的委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第3845号裁决书，向被执行人黄有宽、陈爱青、广州市花都区花山特安棉塑包装材料厂、广州市晨翔包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属���被执行人黄有宽、陈爱青、广州市花都区花山特安棉塑包装材料厂、广州市晨翔包装材料有限公司的银行存款人民币共696497.77元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一六年七月四日书记员  郑玉婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4628号原告赵群生，男，1961年10月4日生，住洛阳市。被告张增乐，男，1996年8月2日生，汉族，住汝州市。原告赵群生与被告张增乐确认合同有效纠纷一案，本院2016年7月15受理。本案在审理中，原告赵群生于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵群生的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告赵群生撤回起诉。审判员  张红克二〇一六年七月二十八日书记员  陈一乐
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6054号原告成都金荣星机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人万丽东，总经理。委托代理人荣钢，公司员工。被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司安全环保质量监督检测研究院，住所地：四川省广汉市。法定代表人田建军。原告成都金荣星机电设备有限公司诉被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司安全环保质量监督检测研究院买卖合同纠纷一案，原告成都金荣星机电设备有限公司于2016年6月3日向本院起诉，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金荣星机电设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都金荣星机电设备有限公司撤回对被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司安全环保质量监督检测研究院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金荣星机电设备有限公司负担。代理审判员 于 磊二〇一六年七月一日书 记 员 陈曾珍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初5601号原告韩某，务工。委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。委托代理人杨军，江苏多德律师事务所律师。被告刘某甲，无业。原告韩某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨军、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，于2012年4月26日领取结婚证，并于年月日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因为吵架。原告一直忍让被告，但被告不知道改正，现诉至法院，请依法判令原、被告离婚，儿子刘某乙归被告抚养，夫妻财产依法分割。被告刘某甲辩称：不同意离婚，原告所述不属实。经审理查明，原、被告于2011年8月份经人介绍相识，于2012年4月26日领取结婚证，并于年月日生育儿子刘某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，儿子刘泽函由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。以上事实原告提供的结婚证复印件1份、儿子刘某乙所在幼儿园就读证明复印件1份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。如果原、被告双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告刘某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号4680。代理审判员  史兆全二〇一六年七月二十日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6808号原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406045516945554。法定代表人向德军。委托代理人丁智、李荣华，均系广东明灿律师事务所律师。被告江志强，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3416。原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司诉被告江志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，并于2016年7月14日向原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司送达了《预交受理费通知书》。现距原告收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用，并向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第条、第的规定，裁定如下：本案处理。审判员  麦燕红二〇一六年七月二十二日书记员  罗冬喜
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初457号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨洪，男，1976年8月12日。因盗窃，于1998年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被羁押；同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日13时许，被告人杨洪在北京市东城区景泰路李村公交车站旁便道上，扒窃事主林×放在上衣右侧兜内的iphone6plus手机一部，经鉴定价值人民币2219元。被告人杨洪被当场抓获，赃物已获并发还。上述事实，被告人杨洪在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人吴×、郑×的证言，被害人林×的陈述，价格鉴定意见，被告人杨洪的供述,户籍及前科材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪虽曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨洪到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一六年七月十四日书记员  黄 冰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保310号申请人田茂美。被申请人李树伦。申请人田茂美与被申请人李树伦机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一六年七月五日书记员  高倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初4861号原告张×，女，1976年3月27日出生，汉族。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告李×，男，1974年8月25日出生，汉族。原告张×诉被告李×离婚纠纷一案，张×因客观原因向本院提出撤诉申请，本院认为其撤诉理由正当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张×撤诉。案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。代理审判员  孟哲二〇一六年七月二十六日书记员李雪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2318号原告：张小雁。被告：赵云贵（又名赵云）。原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自2014年1月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月6日被告赵云贵向原告张小雁借款人民币100000元，由被告赵云贵出具借条一份，约定利息按照月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告赵云贵按约定付息至2014年1月6日。之后，被告赵云贵仅于2014年7月16日、2014年11月11日和2015年农历12月29日分别付息1000元、1000元、3000元，共计5000元，本金未予归还。原告张小雁自愿以该5000元抵充2014年1月7日至2014年3月6日的100000元本金以月利率3%计算的利息，不足部分自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵云贵自本判决生效之日起十日内归还给原告张小雁借款本金100000元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告赵云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  谢林晓二〇一六年七月二十七日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5247号原告：叶友明。被告：叶兆旺。原告叶友明与被告叶兆旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶友明诉请判令：一、被告叶兆旺赔偿原告叶友明车辆维修费、施救费、停车费等各项经济损失共计14700元（维修费20500元、施救费280元、停车费220元，以上合计21000元，按责任比例70%计算，为14700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶友明，被告叶兆旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年2月16日，被告叶兆旺驾驶浙C×××××号二轮摩托车（后载许某、叶某），由瑞安市飞云街道驶往平阳县宋埠镇。11时45分许，途经104国道1944KM+940M即瑞安市飞云街道“瑞平加油站”前地段，在左转弯过程中，车身右侧与相向直行由原告叶友明驾驶的苏A×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成叶兆旺、许某、叶某三人受伤及两车不同损坏的道路交通事故。2013年2月26日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字[2013]第3509号《道路交通事故认定书》，认定被告叶兆旺承担事故主要责任，原告叶友明承担事故次要责任，许某、叶某不承担事故责任。事故发生后，原告叶友明驾驶的苏A×××××号小型普通客车经原告叶友明自己投保的中国平安财产保险股份有限公司定损为20500元（已扣除残值）。之后，原告叶友明将上述车辆送至浙江富达汽车贸易有限公司进行维修，并支出维修费20500元，另原告叶友明支出施救费280元、停车费220元。以上事实有原、被告的陈述和原告叶友明提供的交通事故认定书、调解终结书、机动车保险定损报告单、维修费发票、施救费发票、停车费发票等证据予以证明，本院均予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或其他方式计算。原告叶友明的经济损失，本院核定如下：维修费20500元，施救费280元，停车费220元，合计为21000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，机动车的所有人或管理人依法应当为机动车投保机动车第三者责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告叶友明与被告叶兆旺驾驶的均是机动车，原告叶友明承担次要责任，被告叶兆旺承担主要责任，原告叶友明和被告叶兆旺的责任比例按3：7为宜。鉴于事故双方均为机动车，先由被告叶兆旺在相当于相应的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元限额范围内予以赔偿，超出部分责任比例分摊，即被告叶兆旺按70%的民事赔偿责任向原告叶友明负责赔偿，故被告叶兆旺应承担15300元［2000元+（21000元-2000元）×70%］。现原告叶友明要求被告叶兆旺承担14700元（21000元×70%），未超出上述赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告叶兆旺于本判决生效后十日内赔偿原告叶友明14700元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；二、驳回原告叶友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告叶兆旺负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费168元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费168元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。审 判 员 潘胜华二〇一六年七月十一日代书记员 林 意
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初412号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人章某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人章某甲犯非法经营罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月份的一天，被告人章某甲在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，从河南省安阳市场分别以384元/条、583元/条的价格收购硬盒中华牌香烟70条、软盒中华牌香烟20条后分别以390元/条、590元/条的价格销售给江苏省丹阳市胡桥一商店郦某，非法经营数额人民币39100元,非法所得人民币560元。2、2016年1月24日，被告人章某甲在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，从河南省安阳市场以583元/条的价格收购软盒中华牌香烟74条后带至江苏省丹阳市准备销售牟利，在丹阳火车站被当场查获，涉案香烟被扣押。经鉴定，涉案香烟价值人民币51800元。被告人章某甲归案后如实供述了非法经营的事实,并退出了全部非法所得。以上事实，被告人章某甲在庭审过程中供述无异议，并有证人章某乙、郦某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，江苏省烟草质量监督检测站鉴定意见，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，丹阳市烟草专卖局勘验、检查笔录、登记保存通知书书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人章某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了非法经营的犯罪事实，可从轻处罚。被告人章某甲系初犯，案发后退出非法所得并积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。二、被告人退出的非法所得人民币560元及暂扣的软盒中华牌香烟74条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年七月二十七日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初853号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日0时12分，被告人胡某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市新华路由南向北行驶至江汉区新华路马场角路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人胡某呼气中酒精含量为90.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡某血液中乙醇含量为125.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某三个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凃孝萍二〇一六年七月二十日书记员  刘 鹞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1059号原告蔡连红，住兰西县。被告程显彬，住大庆市。原告蔡连红与被告程显彬劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡连红到庭参加了诉讼，被告程显彬经传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称2011年至2012年被告在承包兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间，被告雇佣原告在该公司工作，共欠工资款5.700.00元，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还工资款5.700.00元，诉讼费由被告负担。被告辩称，该欠款已委托工作人员任万江偿还。经审理查明，2010年11月1日，被告与兰西县青泉矿泉饮料有限公司负责人刘某某签订承包该公司合同，承包期5年，被告在承包期间，经刘某某介绍原告给被告从事装水等工作，欠工资5.700.00元，经多次索要被告给原告出具欠据一张，但一直未还，故诉至本院。以上事实，原告举出欠据及证人刘某某、李某某的证言证实。本院认为，被告程显彬在经营兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间雇佣原告为其工作，双方形成了劳务合同关系，被告应按约定支付工资款，产生此债务被告应予偿还。故对原告的诉讼请求应予支持。被告主张，欠工资款已委托工作人员偿还，但未举证据证实，故对被告这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程显彬偿还原告蔡连红工资款5.700.00元，此款于判决生效后七日内履行；案件受理费25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一六年七月二十九日书记员  于文广
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第630号郯城县农村商业银行与郯城县泉源乡郭村村民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执186号申请执行人唐文勇，男，1977年7月8日出生，汉族，永州市零陵区人。被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。法定代表人何华吉，该公司董事长。申请执行人唐文勇与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年七月二十日书记员  伍 伟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执518号申请人周金强，男1987年4月8日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇大旧龙寨村一社。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。申请人周金强与被执行人泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请人周金强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执518号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1627号原告庞某某，女，1984年10月5日出生，汉族，四川省资中县人。被告陈某，男，1983年2月1日出生，汉族，四川省资中县人。本院在审理原告庞某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庞某某撤回起诉。案件受理费130元由原告庞某某负担。审判员  肖荣武二〇一六年七月二十五日书记员  吴文忠
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初150号公诉机关广饶县人民检察院。被告人于某甲，男，汉族，中专文化，无业。2011年4月15日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，2013年2月6日被假释。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日被广饶县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现被羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人于某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某甲与广饶县陈官镇坡南村村民高某甲曾因打架之事，双方产生纠葛。2015年9月19日20时许，高某甲约高某乙、高某丙等人驾驶机动车辆到广饶县陈官镇坡南村协调处理与被告人于某甲纠纷的事情，到达该村后因不知道被告人于某甲的住处便向村民于某乙打听，于某乙打电话告诉了被告人于某甲。被告人于某甲得知后驾驶哈佛H6越野车往本村行驶，当行驶至南北中心大街上时，看到对方来了四辆机动车辆停在路边，被告人于某甲见状下车，后被对方一个人用手中的工具将其左额顶部打伤。之后，被告人于某甲手持镐把等工具将高某乙驾驶的鲁EY93**黑色现代途胜越野车、高某丙驾驶的鲁E4P8**白色名爵锐腾越野车砸坏。经鉴定，涉案被毁坏车辆的价值共计21450元人民币。2011年4月15日，因犯故意伤害罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年2月6日被假释。假释考验期限，自假释之日起至2013年11月27日。2015年12月14日，被告人于某甲到广饶县公安局治安管理大队询问案情时被抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月14日，被告人于某甲之母祝某某与被害人高某乙、高某丙自愿达成了赔偿协议，由被告人于某甲一次性赔偿人民币30000元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、高某丙陈述，证人于某丙、苏某某、于某乙、李某某、孙某某、高某甲证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、（广）公（刑）伤鉴（法临）字[2015]289号法医学人体损伤程度鉴定书、提取痕迹、扣押清单及随案移交物品清单，广饶县价格认证中心东广价鉴字[2015]118号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，东营市中级人民法院刑事判决书，淄博市中级人民法院裁定书及山东省鲁中监狱假释证明书，赔偿协议书、收到条及谅解书，被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲故意毁坏他人所有的合法财物，被损坏财物价值人民币21450元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人于某甲如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，被告人于某甲是在受到被害方将其头部打伤之后实施的过激行为，且被害人在与被告人于某甲协调纠纷时，驾驶四辆机动车并有多人参与，所采取的方式、方法及其选择的时间不妥，被害一方具有明显的过错，对被告人于某甲量刑时，可以酌情从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人于某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止）。二、涉案镐把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周小立二〇一六年七月二十二日书记员  刘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
申 请 人 闻 世 平 与 被 执 行 人 格 日 乐 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执186号申请执行人闻世平。委托代理人王艳，系申请人闻世平的妻子。被执行人格日乐。申请人闻世平与被执行人格日乐民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初136号民事调解书于2016年5月4日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年7月27日达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：达茂旗人民法院的（2016）内0223民初136号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  倪彦斌二〇一六年七月二十七日书记员  郝仲玮附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1017号起诉人何洪贵，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。本院于2016年7月15日收到起诉人何洪贵起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地3.05亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费118584元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对何洪贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李阳勇审判员  刘 仪审判员  郭正琼二〇一六年七月十八日书记员  郭 英
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1116号之一申请执行人周永章。申请执行人汪詹良。被执行人程玉林。申请执行人周永章、汪詹良与被执行人程玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初0037号民事判决书，于2016年3月16日立案执行，执行标的为工资款人民币85000元，诉讼费用人民币5元。本案在执行过程中查明，被执行人程玉林去向不明。本院依法查封了被执行人程玉林所有的在建德市雨飞家居有限公司和杭州新纳进出口有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求对股权予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十五日书 记 员  方铖
昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121民初703号原告甘某。被告满某。本院在审理原告甘某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告甘某与被告满某自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，因此，本院没有继续审理的必要。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告甘某负担。审判员  雷裕锋二〇一六年七月二十二日书记员  董宇辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2413号原告原阳县鑫财投资担保有限公司。法定代表人吴焕勇，任董事长。委托代理人娄琦。该公司员工。被告贺来方。原告原阳县鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财公司）诉被告贺来方追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告鑫财公司委托代理人娄琦到庭参加诉讼，被告贺来方经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告贺来方因经营电脑缺少资金，于2013年9月17日向原阳县丰源小额贷款有限公司借款50000元，约定借款期限为12个月，自2013年9月17日至2014年9月16日止。原告为其进行了担保。借款到期后，被告未按时还款，原告履行了担保义务，为其偿还了欠款本金及利息62000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告清偿借款本金及利息62000元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、关于借款人贺来方的基本情况一份；2、借款担保申请一份；3、担保项目处理表一份；4、委托贷款项目处理表一份；5、借据三份；6、收据一份；7、记账凭证一份；8、中国工商银行业务回单一份；9、委托贷款借款合同一份；10、贺来方身份证复印一份；11、尹庆水收入证明、身份证复印件各一份；12、反担保承诺书一份；13、不可撤销信用反担保函一份；14、反担保（保证）合同一份；15、委托贷款委托合同一份；16、委托贷款通知单一份；17、担保合同一份；18、原阳县丰源小额贷款有限公司证明一份。被告未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要件，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以认定。根据本院予以认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：被告贺来方因经营大方电脑卖场缺少资金向原阳县丰源小额贷款有限公司申请借款50000元整，借款期限为十二个月，从2013年9月17日起至2014年9月16日止，原告鑫财公司为被告贺来方与原阳县丰源小额贷款有限公司的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按时还款，2015年12月8日，原告代被告向原阳县丰源小额贷款有限公司偿还了借款50000元及利息6400元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向原阳县丰源小额担保有限公司借款50000元，到期后未偿还，原告作为保证人向原阳县丰源小额担保有限公司履行了该笔债务50000元及利息6400元，原告有权利向被告进行追偿，故原告主张被告偿还56400元债务的诉讼请求应予支持。关于原告主张其代偿被告贺来方的欠款之后、被告贺来方应继续向其支付利息5600元的诉讼请求，因原被告签订的保证合同中并未明确约定，原告主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺来方于判决生效后十五日内偿还原告原阳县鑫财投资担保有限公司欠款56400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告负担1228元，由原告负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  娄文杰二〇一六年七月十八日书 记 员  邢 娜
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1207号原告：陈秀云。被告：黄美英。原告陈秀云为与被告黄美英民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，因需向被告黄美英公告送达诉讼文书，本院于2016年4月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀云到庭参加诉讼，被告黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈秀云起诉称：原告与被告经人介绍认识，2015年5月14日，被告因家庭生活需要向原告借人民币5万元，当场出具了借条一份，后经原告多次催讨，被告均认欠不还。诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币5万元；二、本案所产生的一切费用由被告承担。原告陈秀云为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2015年5月14日向原告借款5万元的事实。被告黄美英未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，被告黄美英未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。经审理，本院对原告陈秀云起诉主张的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人负有按照约定返还借款的义务。因被告未履行还款义务，原告据此诉请被告予以返还，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美英返还原告陈秀云借款5万元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费400元，合计诉讼费用1450元，由被告黄美英负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利审 判 员  梁永青人民陪审员  王品洋二〇一六年七月二十日书 记 员  何 懿
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初1438号原告戴某，农民。委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。被告杨某，退休教师。被告钟晔（系被告杨某之子），农民。本院在审理原告戴某诉被告杨某、钟晔法定继承纠纷一案中，原告戴某以“双方已协商解决”为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以“双方已协商解决”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告戴某负担。审判员  李凯帆二〇一六年七月二十日书记员  林才馥