河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终784号上诉人（原审原告）：王中周，男，1948年3月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张贺，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁磊，男，1982年8月6日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**。负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。上诉人王中周因与被上诉人丁磊、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王中周上诉请求：1、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3429号民事判决，依法改判二被上诉人支付上诉人各项损失合计127243.77元（比原审增加25520.59元）；2、一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定上诉人残疾赔偿金为计算期为8年，认定事实错误。事故发生于2019年2月3日，上诉人1948年3月6日出生，事故发生时应为70周岁，残疾赔偿金的计算周期应为10年；根据一审判决中第6页第7行“残疾赔偿金，原告构成八级伤残，事故发生时为71岁……”，也应按照9年计算。（二）事故认定书中明确电动车损坏严重，上诉人家属认为没有修理必要，故无修理单据，但不能认定为无财产损失的事实，且上诉人事故中衣物及随身物品手机会受到一定的损坏。因此，一审中上诉人要求的2000元财产损失系合理合法的。（三）事故中上诉人年龄高达70周岁，且做了脾切除手术，身心受到严重痛苦，精神损害抚慰金应为15000元（5000元/级×10×30%）。大地财险焦作公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金自定残之日起开始计算。本案中上诉人1948年3月6日出生，定残日为2020年，定残之日时上诉人已达72岁，因此一审法院按照八年计算残疾赔偿金符合法律规定。3、根据现有证据，上诉人并未举证证明其有财产损失的存在。因此对于其主张的2000元财产损失不应予以支持。4、一审法院认定12000元的精神损害抚慰金系根据上诉人的伤残等级进行认定，根据以往判例该抚慰金结合上诉人的伤残等级是远远过高，综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。丁磊辩称，希望二审法院在合理合法的基础上作出公平公正的判决。王中周向一审法院起诉请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计374454.25元；2、判令二被告支付伤残鉴定费700元；3、判令被告丁磊对保险赔偿不足部分向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告丁磊系豫Ｈ×××**号小型轿车的所有人。2018年11月19日，被告丁磊为豫Ｈ×××**号车辆向被告大地财险焦作公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三责险，保险期间均为2018年11月19日0时至2019年11月18日24时。2019年2月3日11时20分许，被告丁磊驾驶豫Ｈ×××**号车沿沁阳市建设路由北向南行驶至中国邮政储蓄银行门前左转弯时，撞向原告由南向北正常行驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告丁磊承担事故的全部责任，原告不承担该事故责任。本次事故发生在豫Ｈ×××**号车的保险期间。事故发生后，原告随即被送至沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性腹部损伤：脾破裂、腹腔积液、休克；2、全身多处软组织损伤；3、双下肺挫伤；4、脑干梗塞、老年性脑改变。2019年2月16日出院，住院13天，支出医疗费18789.61元，出院医嘱：1、注意休息，合理饮食、加强营养；2、定期复诊；3、不适随诊。原告为治疗病情及加强营养，还在焦作市国控大药房连锁有限公司购买人血白蛋白支出医疗费2460元、2019年2月18日购买钙维D软胶囊支出214元、2020年3月16日在沁阳市怀府医院检查支出检查费770元、2019年3月18日两次在沁阳市中医院支出检查费共170.51元、2019年4月13日在沁阳市怀府医院支出中药费26.68元、2019年7月4日两次在沁阳市中医院支出检查费共81.27元，以上原告出院后购药支出费用合计3722.46元。2020年11月9日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所受沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托对原告王中周的伤残程度进行了评定，作出焦怀庆司鉴所〔2020〕临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为王中周脾切除术后构成八级伤残，原告因鉴定支出鉴定费700元。被告丁磊垫付了原告住院期间的医疗费18789.90元、还通过微信向原告方垫付7000元，合计25789.90元。此为本案事实。一审法院认为，一、关于原告的损失。本案中，原告王中周因交通事故受伤，其经济损失范围及数额为：1、医疗费22512.07元（住院费18789.61元＋院外购药3722.46元）。2、营养费，原告因交通事故导致脾脏切除，且出院医嘱需加强营养，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，该院酌定其营养期为90日，营养费为1800元（20元/天×90天）。原告要求按照645天计算营养期，理由不足，该院不予支持。3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。4、护理费，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，护理期酌定为60日，按照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45677元/年计算1人，为7508.40元（45677/年÷365天×60天）。原告主张按照645天计算护理期限理由不足，不予支持。5、交通费260元（20元/天×13天）。6、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，事故发生时为71岁，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算8年为82082.32元（34200.97元/年×8年×30%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级等实际情况，酌定精神损害抚慰金为12000元。8、鉴定费700元。以上合计127512.79元。王中周要求赔偿被扶养人生活费、后续治疗费、财产损失等，未提交证据证实，不予支持；二、关于责任承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁磊负事故全部责任，其驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被告大地财险焦作公司投保了交强险、商业三者险，而且商业三责险的责任限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。因此大地财险焦作公司应在豫Ｈ×××**号车辆投保的交强险、商业三责险责任限额内赔偿王中周本次事故的经济损失，其中，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费22512.07元、住院伙食补助费650元、营养费1800元计24962.07元中的10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费7508.40元、交通费260元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金82082.32元，共计101850.72元，交强险合计赔偿111850.72元，超出交强险责任限额15662.07元，在商业三责险责任限额内赔偿。丁磊不再承担赔偿责任。鉴于丁磊已向原告先行垫付25789.61元，大地财险焦作公司在向原告赔偿时可将丁磊已垫付款项予以扣除后向原告赔偿101723.18元，对丁磊垫付款项由被告大地财险焦作公司直接与丁磊进行结算。综上，大地财险焦作公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿王中周经济损失合计101723.18元，原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在豫Ｈ×××**车辆投保的交强险、商业三责任责任限额内赔偿原告王中周各项损失合计101723.18元。二、驳回原告王中周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，原告王中周负担2454元，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1010元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王中周提交现场照片两张，拟证明其在事发时所骑电动车被损坏的情况，其称在事发之后一审诉讼之前，其和大地财险以及丁磊就电动车损失商量过，他们都认可有损失，愿意赔偿。被上诉人大地财险焦作公司质证后认为，对该组证据的真实性没有异议，证明指向有异议。该组证据仅能体现事故发生时现场图片，但不能证明上诉人财产损失的具体情况。被上诉人丁磊质证后认为，其确实和王中周的儿子去过保险公司一次，当时保险公司的意思是核实一下车损的金额，核实完之后再回复。针对以上证据，本院审核后认为，该证据证明不了王中周所骑电动车因案涉事故所产生车损的具体情况，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人王中周主张其残疾赔偿金应按10年计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，王中周出生于1948年3月6日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2020年11月9日作出焦怀庆司鉴所[2020]临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定王中周构成八级伤残，故定残之日时王中周已年满72周岁，一审判决按8年计算其残疾赔偿金，处理正确，本院予以维持。关于上诉人主张应支持其财产损失的问题。经查，上诉人所提交的证据证明不了其事发时所骑电动车的车损数额，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张其精神损害抚慰金应增加为15000元的上诉理由。经查，一审判决根据王中周的伤残程度，结合本案案情，确定王中周精神损害抚慰金为12000元，处理适当，本院予以维持。综上所述，上诉人王中周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人王中周负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月二十三日法官助理李志国书记员郝鑫琦