云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1160号原告杨某某，男，1970年9月10日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人杨某某，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘某某，男，1965年12月28日出生，白族，住大理市，特别授权代理。被告杨某某，女，1974年10月10日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人胡某某、常某某，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。原告杨某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本案依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某、刘某某、被告杨某某及其委托代理人胡某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2014年7月，被告多次找原告借钱用于投资山庄，因原、被告是同乡，被告与原告之妻系同学，原告又租用被告房屋，原告便同意。2014年7月5日，原告通过银行转账借给被告58000元，被告承诺偿还60000元；2014年7月15日，原告又通过银行转账借给被告46000元，被告承诺还款50000元；2014年7月底，原告之妻在大理市某饭店交给原告现金40000元。以上借款，被告共应偿还150000元。2014年8月26日，原告因投资需要资金，要求被告还款，被告于当日偿还100000元，尚欠50000元。后被告得知原告未投资成功，便于2014年中秋节前再次向原告提出借款。原告于2014年9月8日通过银行转账借给被告45000元，被告承诺偿还50000元；2014年9月12日，原告取款40000元，由妻子在大理市某饭店交给被告，被告承诺偿还50000元。综上，被告总计欠原告150000元，原告因生意周转向被告提出收回款项，被告称其还不出来，便于2014年11月5日出具借条一份，答应三个月后偿还。还款期限届满，被告至今未偿还欠款，现原告起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币150000元（其中本金129000元，利息21000元），并由被告承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称：2014年9月20日以前，被告确实向原告借过款，但是已经全部还清。原告在第一次起诉要求被告还款时，称借款150000元是在写借条后分三次转账给被告，每次50000元，并未称是在写借条前提供给被告。事实上，原告所称的150000元的借条是被告在还清了原告所有借款后，再次向原告提出借款时所写，但被告向原告出具该借条后，原告并未向被告提供借款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告杨某某向本院提交了如下证据：1、2014年7月5日大理市某银行储蓄取款凭证一份、存款凭证一份、2014年7月15日客户存款回单一份。用以证明原告于2014年7月5日出借给被告58000元，被告承诺还款60000元；2014年7月15日出借给被告46000元，被告承诺还款50000元；另外，原告于2014年7月底出借给被告40000元，该款项系原告让妻子在大理市某饭店现金交给被告。以上借款，被告共需偿还原告150000元，2014年8月26日，被告偿还原告100000元，尚欠50000元。2、2014年9月8日大理市某银行储蓄取款凭证一份、存款凭证一份。用以证明原告于2014年9月8日出借给被告45000元，被告承诺偿还50000元。3、2014年9月12日大理市某银行储蓄取款凭证一份。用以证明原告于2014年9月12日出借给被告40000元，被告承诺偿还50000元，该款项系原告取款40000元后，让妻子在大理市某饭店交给被告。4、借条一份。用以证明2014年11月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款本金及利息150000元，被告向原告出具借条一份，承诺2015年2月5日还清。经质证，被告认可其于2014年7月5日向原告借款58000元，承诺偿还60000元，于2014年7月15日向原告借款46000元，承诺还款50000元，但被告已经一次性偿还了原告100000元，该借款已经还清，故原告提交的第1组证据与本案无关联性；被告称其并未收到原告之妻于2014年7月底交付的40000元现金；被告认可其于2014年9月8日向原告借款45000元，承诺偿还50000元，但称该借款已经还清，故原告提交的第2组证据与本案无关联性；被告认为原告提交的第3组证据只能证明其取款40000元，但不能证明其将该40000元出借给被告，故不予认可，亦不认可在2014年9月12日收到过原告支付的40000元现金；被告对原告提交的第4组证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原、被告之间的借贷合意，不能证明原告已经向被告提供了该款项。同时，被告称该借条系其于2014年9月18日至9月20日间所写，写借条时约定借款期限三个月，至2014年11月5日还清，但在被告向原告出具借条后，原告一直未提供款项，也拒不归还借条。被告杨某某向本院提交了如下证据：1、民事起诉状一份、原告银行交易对账单一份。用以证明原告之前起诉要求被告偿还借款150000元，其称款项系于2014年9月24日至27日通过银行转账交付给被告。2、被告银行交易对账单一份。用以证明被告并未收到原告所称的转账交付的150000元款项。经质证，原告认为正是因为其在第一次起诉时对事实记忆模糊，故申撤诉后，又收集新的证据再次起诉，故不能再以第一次起诉时的诉状为准；原告银行对账单能够与原告此次提交的证据印证一致；被告银行对账单也能够证明其于2014年7月5日收到58000元，7月15日收到46000元，而且该对账单不完整。依原告申请，本院调取了（2016）云2901民初824号杨某某诉杨某某民间借贷纠纷一案庭审笔录，以及被告在此案中提交的其银行交易对账单一份。经质证，原告认为被告在之前案件中的陈述与本次案件中的陈述不一致，且刻意隐瞒部分银行交易明细。被告认为其两次陈述基本吻合，反而是原告陈述自相矛盾。本院认为，原告提交的2014年7月5日大理市某银行储蓄取款凭证一份、存款凭证一份、2014年7月15日客户存款回单一份、2014年9月8日大理市某银行储蓄取款凭证一份、存款凭证一份，与被告提交的原、被告银行交易对账单各一份、本院调取的被告银行对账单一份，以及被告的陈述相互印证一致，且上述证据均真实合法，与本案有关联性，故本院予以采信。上述证据证明了原告于2014年7月5日、7月15日、9月8日共出借给被告149000元，约定利息共11000元。被告辩称其已全部清偿原告借款本金及利息，原告认可被告于2014年8月26日偿还了100000元。本院认为，被告抗辩已经清偿借款，则被告应当对其主张提供证据证明。除原告认可的已经偿还100000元，被告未提供证据证明其余60000元的借款本金及利息其已经偿还，故其应承担举证不能的不利后果，因此本院对被告的该抗辩意见不予认可。关于原告提交的借条一份、2014年9月12日大理市某银行储蓄取款凭证一份，以及其所主张的2014年7月底以现金方式出借给被告40000元、2014年9月12日以现金方式出借给被告40000元。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张借条系双方对以往多次借贷予以结算后形成，被告抗辩借条系因新的借贷形成，且借贷行为未实际发生。就被告之抗辩及所作之说明，存在以下不合理之处：其一，被告抗辩双方以往的借贷已全部清偿，借条系因新的借贷而形成。但据本院前述已经认定的证据可知，双方之间借贷并未清偿完毕；其二，通常情况下，尤其涉及借款金额较大时，借条是在借款方签名后，待出借方交付借款时，再将借条交付给出借方。被告称该涉及150000元借款的借条是其书写完成并签名、捺印后，先将借条交给原告，原告承诺其后会将借款转账给被告，这显与常理不符，更何况被告作为生意人，岂会如此不慎重？被告称系帮朋友借款，又岂会为他人之利益冒如此之风险？其三，通常情况下，借条既能表明当事人之间的借贷合意，也能表明款项交付情况。被告出具的借条表述“今借到杨某某（150000元，大写十五万元）”，依文义，“今借到”即表明已经借到了款项，而被告抗辩未实际收到款项与此借条内容表述不符；其四，被告称该借条系其于2014年9月18日-20日之间所写，出具借条时双方约定借款期限三个月，至2014年11月5日，如若届时不能偿还则延期三个月。但借条落款日期为2014年11月5日，约定借款期限三个月，至2015年2月5日，被告之陈述与事实不符。综合以下事实和因素，本院认定原告所主张的两笔40000元的借款以及双方之间150000元的借贷关系：其一，原告关于150000元借贷关系的形成与本院前述已经认定的证据印证一致；其二，原告能够明确说明现金交付款项的数额、时间、地点、交付人等因素；其三，被告认可原、被告之间存在较多的借贷往来；其四，原告主张的现金交付借款中关于利息的约定，与被告认可的借款中关于利息系约定数额的交易习惯一致；其五，原告的银行交易明细能够证明其有出借资金的经济能力；其六，原告提交的2014年9月12日储蓄取款凭证能够证明其资金变动情况。综上，本院采信原告提交的借条及2014年9月12日大理市某银行储蓄取款凭证，认定借条中150000元的借贷事实实际发生。被告提交的诉状一份以及本院调取的庭审笔录一份，均与本案无关联性，且其中当事人的陈述与本案认定的证据存在不一致之处，故本院不予采信。根据认定的证据及当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村人，双方均做生意，且双方存在较多的借贷往来。2014年7月5日，被告向原告借款58000元，约定利息2000元；2014年7月15日，被告向原告借款46000元，约定利息4000元；2014年7月底，被告向原告借款40000元，未约定利息；2014年8月26日，被告偿还原告100000元；2014年9月8日，被告向原告借款45000元，约定利息5000元；2014年9月12日，被告向原告借款40000元，约定利息10000元。2014年11月5日，经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息150000元（其中本金129000元，利息21000元），被告向原告出具借条一份，约定到2015年2月5日还清。还款期限届满，被告未清偿借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，借贷关系均合法有效，应受法律保护。经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息150000元，双方约定至2015年2月5日还清，但还款期限届满，被告未履行还款义务。现原告起诉请求被告偿还借款本金129000元，依法应予以支持。关于利息21000元，本院认为，原告主张的每笔借款的利息（因被告有逾期还款行为，故利息应包括借期内利息及逾期利息）均在法定最高限额以内，故依法亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金及利息（含借期内利息及逾期利息）共计人民币150000元。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告杨某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邓朱双二〇一六年七月十九日书记员  杨艳姣