广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1726号原告梁学，男，1981年10月14日出生，壮族，住广西融安县。被告覃惠灵，男，1972年11月6日出生，侗族，住柳州市城中区。被告柳州市天惠汽车配件有限公司，住所地：柳州市柳南区柳太路13号（十一冶特种分公司机修车间厂区），组织机构代码：55977887-7。法定代表人覃惠灵，系该公司总经理。原告梁学诉被告覃惠灵、被告柳州市天惠汽车配件有限公司（以下称天惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员程珍英、胡庆峰参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告梁学到庭参加了诉讼。被告覃惠灵、天惠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁学诉称，原、被告经协商，被告向原告分五次借款共计人民币810000元整，该借款均已超过还款期限，被告仍然无法偿还，由于被告所经营的天惠公司濒临倒闭，准备转让他人经营，被告己无法正常偿还原告的借款与利息。据此，原告出于无奈，特诉至法院请求判令：l、被告偿还原告借款人民币810000元；2、被告偿还原告借款利息人民币50000元。原告梁学对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、《借款协议》原件一份、《中国工商银行个人业务凭证》复印件一份，经与原件核对一致。拟证明原告于2014年8月13日通过转账方式向被告覃惠灵支付借款276000元。2、《借条》原件一份，拟证明被告覃惠灵于2014年9月19日向原告借款100000元的事实。3、《借条》原件一份，拟证明被告覃惠灵于2014年10月13日向原告借款100000元，借款期限为3个月的事实。4、《借条》原件一份；拟证明被告覃惠灵于2015年2月13日向原告借款150000元的事实。5、《借条》原件一份、《收条》原件一份；拟证明被告覃惠灵于2015年5月9日向原告借款160000元，借款期限为1个月的事实。6、《担保合同》复印件一份，经与原件核对一致、《应收账款确认函》复印件一份；拟证明被告覃惠灵对本案五次借款共计810000元进行确认，天惠公司以其对广菱公司的债权对本案的借款进行担保。被告覃惠灵、天惠公司在法定期限内未提交答辩意见及证据。本院认为，原告提交的证据1-5来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据6中《担保合同》来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据6中《应收账款确认函》没有原件予以核对，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月13日，被告覃惠灵向原告借款300000元并出具《借款协议》一份交由原告梁学收执，其中载明梁学借给覃惠灵人民币300000元，借款期限为1个月，从2014年8月13日至2014年9月13日。同日，梁学通过中国工商银行向覃惠灵转款276000元。被告覃惠灵于2014年9月19日向原告借款100000元并出具《借条》一份交由原告梁学收执，于2014年10月13日向原告借款100000元并出具《借条》一份交由原告梁学收执，于2015年2月13日向原告借款150000元并出具《借条》一份交由原告梁学收执，于2015年5月9日向原告借款160000元并出具《借条》一份和《收条》一份交由原告梁学收执。2015年5月19日，梁学作为甲方（××）与乙方覃惠灵（借款人）、丙方天惠公司（担保人）签订《担保合同》，合同载明丙方就乙方向甲方的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。2015年7月7日，原告以借款超过还款期限，被告无法偿还为由，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还原告借款人民币810000元；2、被告偿还原告借款利息人民币50000元。庭审中，原告梁学称与被告覃惠灵系朋友关系，2014年8月13日的借款预先扣除三个月的利息，实际借款为276000元，该笔借款是以银行转账方式支付。2014年9月19日、2014年10月13日、2015年2月13日、2015年5月9日的四笔借款为现金方式支付。双方口头约定每笔款借款的月利率为3%。原告表示起诉前即2015年7月7日的利息只要求50000元，起诉后即2015年7月8日的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕时止。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，梁学自认2014年8月13日的借款预先扣除三个月的利息，实际借款为276000元，本院对此予以确认。梁学向覃惠灵借款共计786000元的事实，有《借款协议》、《中国工商银行个人业务凭证》、《借条》、《收条》、《担保合同》及庭审笔录为凭，而覃惠灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对梁学的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由覃惠灵自行承担，故本院确认被告覃惠灵欠原告梁学786000元借款未归还的事实成立。关于借款利息的问题。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告要求被告支付起诉前的利息50000元。根据原被告签订的担保合同约定被告应在2015年5月30日前偿还全部借款，逾期原告有权追偿起诉前的借款利息50000元。到期后被告并未偿还全部借款，理应按照合同约定支付利息50000元，故本院对原告的该主张予以支持。关于起诉后的利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。虽然借条中均未对利息进行约定，但根据原告的陈述双方口头约定月利率为3%，结合担保合同第四条关于起诉前的利息约定的事实，在被告未对利息问题进行举证的情况下，本院采信原告陈述的事实，故本院对原告主张自2015年7月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以支持。关于担保责任的问题。本案中，《担保合同》载明，天惠公司对覃惠灵的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。天惠公司未进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告梁学要求被告天惠公司对覃惠灵所负债务负担连带偿还责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下一、被告覃惠灵向原告梁学偿还借款本金786000元及支付利息（利息分段计算：2015年7月7日之前的利息为50000元；自2015年7月8日起的利息以786000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕时止）；二、被告柳州市天惠汽车配件有限公司对上述被告覃惠灵应负担的责任承担连带清偿的责任。案件受理费12400元（原告已申请缓交），由被告覃惠灵、柳州市天惠汽车配件有限公司共同负担并迳付本院；公告费700元，由被告覃惠灵、柳州市天惠汽车配件有限公司共同负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 玮人民陪审员  胡庆峰人民陪审员  程珍英二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄其威