wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1799号原告张景娥。委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张寿岗。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县永胜东街*号。负责人冯秀丽，该公司总经理。委托代理人付治国，��东易安律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈艳雪，山东易安律师事务所律师（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人李长夏，该公司总经理。委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。原告张景娥与被告张寿岗、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“人财保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告张景娥的委托代理人李彬，被告张寿岗，被告人财保险的委托代理人付治国、陈艳雪，被告人寿保险的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景娥诉称，2016年5月9日6时10分许，原告张景娥驾驶二轮电动车沿疏港公路由南向北行驶至疏港路34KM+550M处左转弯时，与顺行被告张寿岗驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成原告张景娥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交警大队认定被告张寿岗承担事故的同等责任，另经查明，被告张寿岗驾驶车辆实际车主系其本人，在被告人寿保险及人财保险分别投保商业险和交强险，双方为理赔事宜未达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计150000元。被告张寿岗辩称，对事故发生无异议，我为原告垫付10000元。人财保险辩称，交通事故发生属实，原告应提供相关证据证实其诉求，我公司在依法依约的条件下赔偿原告的损失，我公司已经在保险责任内为原告垫付医疗费10000元。被告人寿保险辩称，对事故发生的真实性无异议，我公司需核实张寿岗的驾驶证及车辆的行驶证是否在合法有效期内，若证件均在合法有效期内，我公司对原告合法的损失在商业险内按照事故责任比例进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年5月9日6时10分许，张景娥驾驶二轮电动车沿疏港路由南向北行至疏港路34KM+550M处时，与顺行张寿岗驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成张景娥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，作出棣公交认字【2016】第05090610号事故认定书，认定张景娥承担事故的同等责任，张寿岗承担事故的同等责任。同日，原告张景娥到无棣县人民医院住院治疗，主要诊断为脑挫裂伤，支出治疗费2015年10月9日23时15分许，被告支明堂驾驶鲁M号普通客车沿大济路由南向北行驶至大济路47KM+500M时，与前方顺行张寿岗驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成张景娥受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，作出棣公交认字【2016】第05090610号道路交通事故认定书，认定张景娥承担事故的同等责任，张寿岗承担事故的同等责任。同日，原告张景娥���涉案事故受伤入住无棣县人民医院治疗，支出治疗费4793.65元，同日原告张景娥转院到滨州医学院附属医院住院治疗，住院12天，支出治疗费59145.17元。2016年5月21日，原告张景娥转入中国人民解放军海军总医院住院治疗，截至2016年7月7日，张景娥支出治疗费249501.22元。另查明，鲁M号小型轿车登记车主为被告张寿岗，该车在人财保险投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费项下赔偿数额为10000元。同时，该车在被告人寿保险投保三者险，三者险保险限额为300000元，保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，并投保不计免赔。又查明，被告张寿岗、人财保险分别给原告张景娥垫付医疗费10000元。庭审中，原告张景娥将诉讼请求增加至222408元，并按期补交诉讼费。被��人寿保险主张应扣除原告的非医保用药，未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。以上事实，有交通事故认定书，保险单，机动车驾驶证、行驶证，医药费单据，住院病案及原被告陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告张寿岗驾驶的鲁M号小型轿车与原告张景娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张景娥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，张寿岗承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队的事故认定书予以证实，本院予以确认。因鲁M号车辆在被告人财保险和人寿保险分别投保交强险和三者险，故对原告的损失由被告人财保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人寿保险在三者险限额内按照被告张寿岗的事故责任比例进行赔付。因涉案事故为机动车与非机动发生碰撞，两者承担���等事故责任，故本院酌定对原告的损失被告张寿岗按照65%的比例予以赔偿。被告人寿保险主张扣除原告的非医保用药，但未提供证据证实，亦未按期提交书面鉴定申请，本院不予采信。综上，原告的具体损失为医疗费313440.04元。因被告人财保险在交强险限额内已将医疗费全部支付，其对原告的医疗费主张不承担责任。因原告主张的医疗费被告人寿保险可足额赔偿，故被告张寿岗垫付的医疗费10000元原告张景娥应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、���告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张景娥医疗费（313440.04元-10000元）65%=197236.03元；二、驳回原告张景娥对被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的诉讼请求；三、原告张景娥返还被告张寿岗垫付款10000元。上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，保全费1020元，由原告张景娥负担1282元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李青青二〇一六年七月二十八日法官助理 袁孟浩书 记 员 王 群
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初536号原告薛某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某组。被告程某某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，某某省某某特区某某乡人，现住某某县某某镇某某村某某村组。原告薛某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在外务工时于2000年相识并恋爱，于2001年7月30日到桃江县民政局登记结婚，2002年生育男孩蒋某甲。婚后因双方性格不合，2002年外去后一直未归，现分居多年，夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份，主张证明原、被告系合法的婚姻关系；2、某某省某某特区某某乡某某村村委和某某县某某村村委的证明各一份，主张证明原、被告双方因夫妻感情不和，分居多年，现被告外出多年，无法联系及被告的身份情况；3、证人熊某某和蒋某乙的证言各一份，主张证明被告外去无法联系，现分居已15年。被告未作答辩，亦未提供相关证据。原告所提供的证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃庭审质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料均来源合法，内容真实，与本案主要事实相关联，且能相互印证，故均予采信。根据所采信的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告在外务工时于2000年相识并恋爱，于2001年7月30日到桃江县民政局登记结婚，2002年7月16号生育男孩蒋某甲。婚于2002年被告外去后一直未归，现已分居多年，被告未履行家庭义务。在诉讼中，原告提出要求抚养小孩，不要求被告负担抚养费的主张。本院认为：原、被告双方依法登记结婚后，成立合法婚姻关系。但原、被告结婚后，被告不履行家庭义务，因夫妻感情不和长期分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告薛某某与被告程某某离婚。子女抚养：婚生男孩蒋某甲负责抚养成人，案件受理费200元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  俞世春人民陪审员  张宇材人民陪审员  陈学军二〇一六年七月十三日代理书记员  刘 康附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初867号原告潘有，男，汉族，住址庆安县。被告于天华，男，汉族，住址庆安县。本院在审理原告潘有诉被告于天华合伙协议纠纷一案过程中，原告潘有于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘有撤回起诉。案件受理费减半收取99.00元，由原告潘有负担。代理审判员  梁海涛二〇一六年七月六日书 记 员  韩宏涓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4638号罪犯毛定春，男，1981年1月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十四日作出(2012)镇刑初字第359号刑事判决，以被告人毛定春犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯毛定春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯毛定春的考核结果，以罪犯毛定春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛定春系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毛定春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛定春减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01858号申请执行人张治国，男，1948年12月30日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，身份号码×××。被执行人贺广明，男，1984年8月2日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇，身份号码×××。被执行人高润霞，女，1983年9月9日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇，身份号码×××。本院在执行张治国申请执行贺广明、高润霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺广明、高润霞无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1858号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月二十八日书记员扎拉嘎木吉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1201号原告李某，女。被告闫某某，男。原告李某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年5月12日登记结婚，婚后无生育子女。在共同生活期间，夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，诉讼费用由原告负担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年5月12日登记结婚，婚后无生育子女。上述事实有原告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年七月二十七日书记员  张鹏飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执35号申请执行人徐进宝，男，汉族，1974年7月28日生。被执行人余野，男，汉族，1981年11月12日生。本院立案执行的申请执行人徐进宝与被执行人余野民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第826号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年1月8日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第826号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年七月一日书记员  杨发涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1577号原告：聂某某，女，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县新店镇。委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。被告：唐某某，男，1978年9月3日出生，汉族，无文化，农民，住同上。原告聂某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日依法受理后，由代理审判员李丹适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人程宗全、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。��告聂某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2007年4月30日在当地民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境不同，结婚多年，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告认为被告对家庭不尽义务，且虐待原告至今，致原告身心受到巨大伤害，双方感情早已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐某某当庭辩称：我不同意离婚，我和原告有一个孩子，为了孩子我不同意离婚，且我对原告是真心真意的，结婚十多年从来没有和原告打过架。经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年农历二月初六举行结婚仪式，2007年4月30日在霍邱县民政局补办结婚登记手续，2007年3月24日（农历二月初六）生一女，取名唐某，现随祖父母生活。婚后，双方感情尚可，无共同财产，无共同债权债务。以上事实有原告身份证复印件、结婚登记审查表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告聂某某和被告唐某某离婚案件受理费200元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理 审 判员 李丹二〇一六年七月二十五日书记员（代） 钟华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执442号申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：叶锦城，男，（身份证号码：×××0318），汉族，住龙门县。关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人叶锦城刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初字8号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人叶锦城罚金2000元。但被执行人叶锦城未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：经查被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执442号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年七月二十五日书记员 张成栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3512号原告青岛郁士房地产开发有限公司，住所地青岛市南昌路98号。法定代表人韩传志，董事长。委托代理人姜善杰，青岛郁士房地产开发有限公司工作人员。委托代理人ＸＸ，青岛郁士房地产开发有限公司工作人员。被告孙可林。本院在审理原告青岛郁士房地产开发有限公司与被告孙可林物权保护纠纷一案中，原告青岛郁士房地产开发有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���第二款之规定，裁定如下：准许原告青岛郁士房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告青岛郁士房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 会人民陪审员  崔文光人民陪审员  张惠琴二〇一六年七月二十五日书 记 员  官 寰
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初428号原告：李德祥，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。委托代理人：张明，男，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行行长。被告：张立春，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。委托代理人：张言本，男，系被告张立春之父。被告：张秀传，男，1952年6月20日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。委托代理人：张凤菊，女，系被告张秀传之女。原告李德祥诉被告张立春、张秀传追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德祥及其委托代理人张明、被告张立春的委托代理人张言本、被告张秀传及其委托代理人张凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月16日，被告张立春与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行（以下简称夏店支行）签订借款合同，向夏店支行借款100000元。同日，被告张秀传与夏店支行签订担保合同，为该借款承担连带担保责任。借款期限为2011年6月16日至2014年6月16日。借款到期后，两被告均未主动偿还借款本息。为此，夏店支行于2015年11月将被告张立春、张秀传诉至霍邱县人民法院。由于2011年被告张立春借款时，原告李德祥是夏店支行的负责人，也是该笔贷款的清收责任人，在两被告拒不履行还款义务的情形下，原告李德祥被迫代两被告偿还该笔借款。为维护合法权益，原告李德祥提起追偿权之诉，请求法院判令：被告张立春、张秀传偿还原告李德祥100000元。原告李德祥为证明其主张，当庭陈述称：2011年徐立福、涂勇冒用被告张立春、张秀传的身份证件向夏店支行借款，两被告是知情的，应当承担还款责任。被告张立春辩称：被告张立春未向夏店支行借款，是原告李德祥与案外人冒用原告张立春的身份证件借款的，借款合同等不是被告张立春本人签字的。被告张立春为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、借款借据，证明借据上面的“张立春”字样不是被告张立春本人书写的；2、收回贷款凭证，证明以“张立春”名义向夏店支行所借之款已经由原告李德祥还清；3、非恶意逾期证明，证明以“张立春”名义向夏店支行所借之款实际与被告张立春无关。被告张秀传辩称：借款与被告张秀传无关，被告张秀传根本不知情，无还款义务。被告张秀传未向法院提交证据。原告李德祥为证明其主张，当庭陈述称两被告知道别人冒用其身份证件借款，两被告均予以否认。被告张立春为证明其主张，在举证期限内向法院提交3组证据。原告李德祥质证称：无异议，证据1中借款人“张立春”和担保人“张秀传”字样是涂勇签的，被告张秀传无质证意见。经庭审举证、质证，合议庭认证如下：原告李德祥的当庭陈述，无证据作证，加之两被告均不予认可，本院依法不予认定。被告张立春所举证据1，与本案被告没有关联性，不予认定。被告张立春所举的证据2、3，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月16日，案外人在被告张立春不知情的情况下冒用被告张立春身份证件向夏店支行借款100000元，并以“张立春”的名义与夏店支行签订借款合同，在借款合同上书写“张立春”字样。借款合同约定还款期限为2011年6月16日至2014年6月16日。当时，原告李德祥人为夏店支行的负责人，其明知张立春的身份证是被他人冒用仍同意该笔贷款。同日，被告张秀传与夏店支行签订保证合同为被告张立春的该笔借款提供担保。借款期限届满，两被告无人还款。2015年11月，夏店支行将张立春和张秀传诉至法院，要求其偿还借款本息。当日，为避免单位责任追究，原告李德祥主动将该100000元借款偿还，夏店支行撤回对张立春、张秀传的起诉。本院认为：案外人以“张立春”名义与夏店支行签订的借款合同，原告李德祥作为夏店支行的负责人，明知实际借款人是冒用张立春的身份证件借款，仍与之签订借款合同，双方系故意串通，意在损害第三人张立春的利益，故该借款合同无效。借款合同系主合同，担保合同系从合同，因主合同无效，担保合同当然无效。所以，本案的被告张立春和张秀传均无偿还该借款100000元的义务。原告李德祥为避免单位追究其责任，主动偿还该100000元借款后，向两被告追偿，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，判决如下：驳回原告李德祥的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  施文中代理审判员  蒋光勇人民陪审员  张金勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5007号原告：倪官武。被告：杨建锋。被告：胡梦蝶。本院于2016年6月17日立案受理原告倪官武诉被告杨建锋、胡梦蝶民间借贷纠纷一案，原告倪官武于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪官武提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪官武撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告倪官武负担。代理审判员  彭明月二〇一六年七月二十八日代书 记员  金ＸＸ
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2457号原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。法定代表人丁召明，该支行行长。委托代理人戴振勇，该支行员工。委托代理人初俊国，该支行员工。被告青岛立大有限公司，住所地莱西市青岛南路14号。法定代表人李掖平。被告山东省北墅生建石墨矿，住所地莱西市北墅村。法定代表人董吉勇。委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告青岛东方化工股份有限公司、山东省北墅生建石墨矿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址��本院无法向被告青岛东方化工股份有限公司送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。案件受理费32496元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  武滢梅
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初625号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄某，男，1987年2月17日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省平塘县塘边镇新建村麻翁组*号。2006年1月因犯盗窃罪被平塘县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月27日刑满释放。因本案于2016年5月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日17时许，被告人黄某窜至浦江县人民西路59号农家大院309宿舍，以推门的方式进入该宿舍盗得一只价值人民币1530元的OPPO手机。后窜至201宿舍，以弄坏门锁锁扣的方式进入该宿舍并盗得人民币450元和3包共计价值人民币66元的利群香烟。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、江某的陈述，接受证据材料清单、发票、证据保全清单，现场勘查笔录及照片、检查笔录，价格鉴定结论书，监控视频，前科资料，被告人黄某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一六年七月二十六日代书记员 陈清清
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终48号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志阳，无业，现。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年4月18日被扬州市公安局广陵分局抓获，同月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人吴志阳犯诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2015）沭刑初字第00857号刑事判决。吴志阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人吴志阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年5月，被告人吴志阳在无工作、无收入、大额负债且无偿还能力的情况下，伙同张某英（与被告人吴志阳系夫妻关系）编造生产经营需要资金周转的事由，以高息为幌子，用借款的方式骗取李某人民币10万元，用于偿还其他高息债务或网上购买彩票。2012年下半年，被告人吴志阳与张某英为躲避外欠债务而逃匿到外地。期间，司某作为担保人以支付利息方式偿还被害人李某部分款项。另查明，2015年4月18日，被告人吴志阳被扬州市公安局广陵分局抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被告人吴志阳在公安机关供述了自己以生产经营需要资金周转为由多次向司某借款几十万元，并让司某向他人借款给自己使用。其中，经司某介绍，被告人吴志阳与张某英向李某借款10万元，并出具借条，月息3分，利息是司某偿还的相关事实；同时被告人吴志阳供述了向他人借款都是用于偿还高利贷及利息或网上购买彩票，且因无力偿还借款，于2012年6月份和张某英外出躲债的事实。该供述与同案关系人张某英供述相互印证。2.被害人李某陈述、证人司某证言、借条，证明司某带吴志阳、张某英到李某家中，以办板厂需要周转资金为由，向李某借款10万元，利息3分，司某作为担保人在借条上签字，后司某以支付利息方式偿还3万元的事实。证人司某同时证实，被告人吴志阳与张某英以生产经营为由多次向自己借款200余万元，自己多次对被告人吴志阳与张某英的债务进行担保的事实。3.证人王某、颜某证言，证实了2011年间张某英与被告人吴志阳以生产经营为由多次向自己借款，张某英与被告人吴志阳实际无偿还能力的事实。4.发破案经过、抓获经过，证明了被告人吴志阳于2015年4月18日在扬州市广陵区被抓获归案的情况。5.被告人吴志阳户籍信息，证明了被告人吴志阳系完全刑事责任能力人。原审人民法院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人吴志阳以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人吴志阳有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴志阳继续退赔被害人李某经济损失。上诉人吴志阳上诉提出：1.向李某借款后，上诉人以5分利率付李某一年多利息，每次都是上诉人亲自送到李某处；2.上诉人借款时没有欺骗他人，上诉人也未用该款购买彩票，上诉人借李某的这笔款是普通的民间借贷。经审理查明，原判认定2011年5月，上诉人吴志阳在大额负债且无偿还能力的情况下，伙同张某英以编造生产经营需要资金周转并给予高息的方式骗取李某人民币10万元，用于偿还其他高息债务或网上购买彩票，2012年下半年，上诉人吴志阳与张某英为躲避外欠债务而逃匿到外地的事实清楚，原判列举的前述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人吴志阳提出借李某款后，上诉人以5分利率付李某一年多利息，每次都是上诉人亲自送到李某处的上诉理由，经查，被害人李某证实吴志阳和张某英借款的利息是月息3分，利息都是司某付的，司某共付有35000元利息。证人司某证实利息都是自己支付的，并提供李某在2012年8月、9月、12月所写的共计35000元收条，而上诉人吴志阳并未提供还款的任何证据或线索且其在2012年6月为躲避债务已出逃到外地。对于利息部分，吴志阳、张某英打给李某的借条上明确记载月息为3分，故上诉人吴志阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴志阳提出上诉人借款时没有欺骗他人，上诉人也未用该款购买彩票，借李某的这笔款是普通的民间借贷的上诉理由，经查，被害人李某、证人司某均证实在借款时吴志阳和张某英两人都说借钱是用于经营生意上使用，张某英也供述在李某家借款时自己和吴志阳都说是用于生意上使用的，所借款项均被吴志阳用于还高利贷和网上买彩票了，上诉人吴志阳在侦查阶段也供述所借款均被其归还高利贷和网上买彩票了，故上诉人的该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人吴志阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 杨海峰审判员 庄业富二〇一六年七月十八日书记员 周 波第1页/共5页
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0324民初1387号原告马某某，女，生于1987年8月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告廖某某，男，生于1987年4月3日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告马某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告马某某负担。审判员  丁玲二〇一六年七月十五日书记员  海燕本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审189号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人陈永润，男，局长。被执行人郑传珍，女，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道最良桥万年小区。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第142号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月19日作出余卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费27540元的决定。申请执行人于2015年10月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到���告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费25040元。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2015年10月19日作出的余卫计征字（2015）第142号征收社会抚养���决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月八日书 记 员  赵静园
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1949号原告：宋先超，汉族，住安徽省宁国市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国。负责人：杨祖松。被告：宁国市隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，组织机构代码不详。负责人：石小虎。被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，组织机构代码不祥。法定代表人：王京法，经理。委托代理人（特别授权）：彭学军，员工。被告：刘玉连，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告宋先超诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司、宁国市隆鑫汽车销售服务有限公司、临沂德成汽车运输有限公司、刘玉连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋先超于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋先超撤回起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告宋先超负担。审判员  丁慧艳二〇一六年七月十八日书记员  汪俊婵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2095号罪犯张豪，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）大中刑初字第65号刑事判决，以被告人张豪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张豪不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1169号刑事判决，以上诉人张豪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张豪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月五日书 记 员  刘源哲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1430号原告高启禄。被告武承庚。被告王万奎。原告高启禄与被告武承庚、王万奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高启禄到庭参加诉讼，被告武承庚、王万奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启禄诉称，2010年4月9日，被告武承庚向原告借款1万元，口头约定月利率2%，由被告王万奎提供担保。后被告支付利息至2010年9月9日后停止付息还本。经原告催要，被告拖延不还。故诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数按照月利率2%自2010年9月10日起算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。被告武承庚、王万奎缺席未作答辩。经审理查明，2010年4月9日,被告武承庚向原告高启禄出具借条，载明：今借到高启禄人民币壹万元整(10000.00元)，由被告王万奎提供担保，未约定借款期限及利息。以上事实，有原告提交的借条1张，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告高启禄与被告武承庚之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内催告返还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，予以支持。原告并要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对该诉讼请求不予支持。被告王万奎作为担保人，应对涉案借款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告武承庚追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武承庚于本判决生效后10日内偿还原告高启禄借款本金1万元，被告王万奎对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告武承庚追偿；二、驳回原告高启禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武承庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年七月二十二日书 记 员  肖生鹏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2070号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人师忠科，该公司职员。委托代理人许继本，该公司职员。被告王明宋，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王明宋保证合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司委托代理人师忠科、许继本到庭参加诉讼，被告王明宋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：2014年3月2日，王光升由被告王明宋担保向原告借款50000元，用于修路，约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年2月10日。原告于2014年3月2日将贷款打入王光升的账户。借款到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告王明宋归还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年3月2日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。被告王明宋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月28日，王光升、被告王明宋与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：王光升向史小桥支行借款50000元，用于修路;借款期限自2014年3月2日起至2015年2月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王明宋为提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，史小桥支行于2014年3月2日向王光升发放贷款50000元。贷款发放后,王光升没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王明宋也没有履行保证义务。再查明：借款人王光升已于2015年9月17日因病去世。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及丰县师寨镇郭集村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告王明宋偿还借款本息有无事实和法律依据。本院认为：原告与王光升、被告王明宋之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向王光升发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。借款人王光升应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告王明宋自愿为王光升的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对王光升的借款本息等承担连带清偿责任。因王光升已于2015年9月17日因病去世，故，原告要求被告王明宋承担保证责任，偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年3月2日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王明宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明宋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年3月2日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王明宋负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一六年七月七日书 记 员  孟 齐
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2403号原告刘松。法定代理人刘福江。被告刘运波。被告王福新。本院在审理原告刘松与被告刘运波、王福新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘运波、王福新在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月十一日书记员  盖立学
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保635号申请人刘收音。被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人安红次，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人安红次。被申请人钟选才。被申请人李交其。被申请人谢志坚。被申请人孔勇涛。被申请人李泓达。申请人刘收音与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款117768元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人刘收音的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款117768元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初716号原告化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人谢志杰，男。委托代理人冯庆，男，该联社职工。被告王文，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××1419。被告杨华庆，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××6694。被告杨逢彬，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××6708。本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告王文、杨华庆、杨逢彬金融借款合同纠纷一案中，原告化州市农村信用合作联社与被告王文、杨华庆、杨逢彬协商解决，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告王文、杨华庆、杨逢彬的起诉。本案案件受理费690元减半收取为345元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判员  马朝明二〇一六年七月四日书记员  陈立文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2076号罪犯王先进，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人王先进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吴胜伟等不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月二日作出（2013）云高刑终字第1495号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王先进在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王先进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月五日书 记 员  刘源哲
河北省巨鹿县人民法院民事裁��书（2016）冀0529民初810号原告冯某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元由原告冯某负担。审判员  刘雪娇二〇一六年七月十二日书记员  杨科勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4552号罪犯贾学同，男,汉族，1962年2月15日出生于云南省宣威市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月三十日作出(2008)曲中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人贾学同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯贾学同在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯贾学同系病犯，现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2029年2月24日止。罪犯贾学同在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯贾学同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾学同减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1815号罪犯隋洪涛，男，1982年6月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）吉刑初字第33号刑事判决，认定被告人隋洪涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）吉刑核字第101号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第334号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第291号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第595号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1727号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯隋洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯隋洪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪行为，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2000年12月17日下午，隋洪涛之三叔隋某庆酒后因琐事与张某忠及张的姐夫赵某春发生口角并欲厮打，隋某庆打赵的母亲殷某月一嘴巴子。被他人劝解后，隋某庆到赵家院外骂赵某春及张某忠，赵、张欲找隋家说理。同时，隋洪涛在其家得知隋某庆与赵、张发生矛盾一事，又听其二叔隋某利说“老赵家想咋的”话后，携带一把尖刀与隋某利出来欲找张、赵打仗。在村民燕某某家后院，双方相遇，隋某利与赵某春口角并厮打，隋洪涛掏出尖刀照张某忠头部左侧刺一刀，张倒地后，隋洪涛又抓住张的头发撞击地面两下，后被人拉开。张某忠被他人送往医院，经抢救无效死亡。隋洪涛家属积极赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬2次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分345.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯隋洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，并造成一定的社会危害后果，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯隋洪涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初310号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人杨华林，无业。因犯盗窃罪于2011年8月29日被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月23日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月29日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人陶新民，浙江新时代律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人杨华林犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议对被告人杨华林判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人杨华林及指定辩护人陶新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月9日，被告人杨华林到新昌县七星街道锦绣华庭小区，利用技术开锁的方式进入30幢251室王某家中，在房间床头柜抽屉内窃得人民币5745元。2016年3月16日下午，被告人杨华林从金华乘车到新昌，溜进新昌县七星街道锦绣华庭小区，利用从网上购买的开锁工具，采用技术开锁的方式进入5幢132室戴某乙家中，窃得放于卧室衣柜保险箱内的人民币62000元。2016年4月13日，被告人杨华林被公安机关抓获归案。从杨华林所住的金华市武义县华源阁宾馆510房间内查获并扣押黄色皮鞋1双及深蓝色皮包内的插片工具2把、锡箔纸3盒、开锁工具8根、身份证5张、现金人民币7900元。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，在新昌县七星街道锦绣华庭5幢132室保险箱上留下的手印痕迹，与被告人杨林华右手拇指手印为同一人所留；在新昌县七星街道锦绣华庭30幢251室的手机盒上留下的手印痕迹，与被告人杨华林右手中指手印为同一人所留。案发后，公安机关追回赃款人民币7900元并发还给二被害人。上述事实，被告人杨华林在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某乙、刘某、王某、徐某陈述，证人戴某甲、李某证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录及照片，银行账户对账单，现场勘察材料，现场勘验检查笔录，现场勘验笔录，监控视频，情况说明，扣押清单，发还清单，公告及公告张贴照片，情况说明，浙江省新昌县公安司法鉴定中心手印鉴定书，浙江省龙游县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达四万元以上，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨华林系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；能当庭自愿认罪，部分赃款被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人杨华林的辩护人提出的被告人杨华林能当庭认罪，应按刑法第六十七条第三款之规定从轻处罚的辩护意见，与法不符，不予采纳；其提出的部分赃款被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押的插片工具二把、锡箔纸三盒、开锁工具八根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  潘黎超人民陪审员  王品洋二〇一六年七月二十七日书 记 员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4194号罪犯王兴林，男,汉族，1980年7月8日出生于云南省东川市,小学文化，现在云南省中安监狱服���。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十六日作出(2003)德刑初字第1190号刑事判决，以被告人王兴林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）云高刑复字第55号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王兴林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王兴林现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯王兴林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第17131号原告呼伟，男，1975年9月8日出生。被告北京辰光昊月装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄村南侧良白路12号，组织机构代码069632292。法定代表人黄前进，总经理。原告呼伟与被告北京辰光昊月装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼伟到庭参加诉讼，被告北京辰光昊月装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伟诉称：2015年2月至5月，原告为被告设计了北京市顺义区杨镇及黑龙江省齐齐哈尔市两个家装工程以及永峰恒发国际酒城一个工装工程，并提供了施工交底等工程现场服务，由于与被告法定代表人多年前认识，所以没有签订设计合同，双方口头协议设计费共20000元，但是被告只在3月份设计开始时付了50%的预付款，但尾款10000元，被告屡次找各种借口拖欠不付，在原告的再三追要下，被告法定代表人于2015年8月份为原告写了一张欠条，约定当年9月15日还款，但没有想到到9月份原告找被告要钱时，被告法定代表人手机关机，公司人去楼空。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告装修工程设计费10000元及支付逾期利息及车马费、误工费1000元，共计11000元。被告北京辰光昊月装饰工程有限公司既未提交答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明：原告经人介绍为被告提供装修工程设计服务，后被告之法定代表人黄前进于2015年8月12日给原告出具一份欠条，内容为：“今欠呼设计费壹万元整（￥10000元），黄前进，2015.8.12，定于9月15日付”。上述钱款被告至今未支付。庭审中，原告为支持其诉称，向法庭提交了其为被告提供装修工程设计服务的平面图（该图落款有北京辰光昊月装饰工程有限公司设计部字样）、效果图，用以证明其为被告提供装修工程设计服务；微信聊天记录及语音记录，用以证明黄前进代表被告找其设计，而非黄前进个人行为。庭审中，原告变更其诉讼请求，即要求被告给付其装修工程设计费10000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为证,可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京辰光昊月装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。呼伟为北京辰光昊月装饰工程有限公司提供装修工程设计服务，双方成立事实上的建设工程设计合同关系，北京辰光昊月装饰工程有限公司应向呼伟支付相应的设计报酬。本案中，北京辰光昊月装饰工程有限公司之法定代表人黄前进于2015年8月12日为呼伟出具欠条一份，该欠条内容与呼伟提供的相关证据能够相互印证，故呼伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京辰光昊月装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告呼伟设计费一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，公告费五百六十元，由被告北京辰光昊月装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙树华人民陪审员  董学红人民陪审员  胡军霞二〇一六年七月八日书 记 员  杨 欢
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1075号原告代立东，男1954年4月2日出生，汉族，退休职工，现住四平市。被告赵会明，男，1957年8月6日出生，汉族，现住双辽市。被告刘丽娟，男1958年11月29日出生，汉族，现住双辽市。本院在审理原告代立东与被告赵会明、刘丽娟民间借贷纠纷一案，因与被告自行达成和解协议，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代立东撤回起诉。审判员  于得泳二〇一六年七月十二日书记员  刘宏峰
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0811行初25号原告朱学进，农民。被告淮安市涟水县成集镇人民政府，住所地淮安市涟水县成集镇。本院在审理原告朱学进与淮安市涟水县城集镇人民政府不履行法定职责一案中，因原告朱学进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告朱学进负担。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  冯兆兵二〇一六年七月一日书 记 员  刘 菲
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初497号原告承德鑫峰公路工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人张显峰，经理。委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县志川建筑劳务有限责任公司，住所地承德市围场县。法定代表人许军，经理。本院于2016年2月25日受理原告承德鑫峰公路工程有限公司与被告围场满族蒙古族自治县志川建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德鑫峰公路工程有限公司的起诉。案件受理费21469.08元，退还原告承德鑫峰公路工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈晓冲审 判 员  孙爱权人民陪审员  白小诩二〇一六年七月一日书 记 员  高艳红
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执949号申请执行人孙红英。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（31）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2210元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一六年七月二十七日书记员 徐林枫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1685号原告原阳县农村信用合作联社住所地原阳县法定代表人徐振波，任理事长。委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。被告邢少勇，男，汉族。被告邢景社，男，汉族。被告刘庭梅，女，汉族。本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告邢少勇、邢景社、刘庭梅金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕瑞民二〇一六年七月十四日代理书记员  李 扬
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6970号原告张某，农民。委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告梁某甲，无业。原告张某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王雅、被告梁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩梁某乙，婚后因性格不合，两人经常因为家务琐事争吵，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。原告无奈带孩子会娘家居住，两人分居。2015年10月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但此期间双方一致分居，夫妻关系未有任何改善，为维护自己的合法权益，今原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。被告梁某甲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称为了孩子，被告不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩梁某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，本院依法判决不准双方离婚。2016年5月30日，原告再次诉讼来院，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的民事判决书一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。庭审中，原告表示自己没有能力抚养孩子，要求孩子尽量跟被告抚养或尊重孩子的意见，如果被告不同意抚养孩子，原告也同意孩子跟自己抚养。被告表示如果法院判决离婚，被告没有能力抚养孩子。本院在庭审中对双方婚生男孩梁某乙进行了调查，梁某乙表示不希望父母离婚，如果父母离婚，他无法确定愿意跟谁抚养。本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，并已生育子女。在共同生活中，双方因家务琐事致夫妻关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但对于离婚双方应持谨慎态度。诉讼中，双方婚生男孩表示不愿意父母离婚且如果原、被告离婚，无法确定自己愿意跟谁抚养，此情况下，双方应多为家庭及孩子成长考虑，孩子现在正是需要父母关爱的时候，双方应为孩子创造一个温馨、和睦、完整的家庭，而不是让孩子成为不幸婚姻的受害者。且被告也表示不同意离婚，故双方应当给予对方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告梁某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年七月二十五日书记员 傅欢欢附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1245号原告魏丽琴，女，汉族。被告李军，女，汉族。原告魏丽琴与被告李军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽琴到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丽琴诉称，原告于2015年9月在58同城网查阅到被告出售房屋的信息，该房屋位于万柏林区西山杜儿坪矿，后与被告联系，被告陈述房屋为自己所有，有相应房产证。2015年9月13日，原告向被告支付购房定金壹仟元。同日，原、被告签订购房协议，约定房屋总价款拾壹万元整，在被告交付原告房产证、钥匙等一切手续后，原告向被告支付全部房款。2015年9月29日被告给原告打电话说家里有急事用钱，一再要求下原告向被告支付购房款壹万肆仟元。2015年10月底，原告看到杜儿坪矿房产中心于2015年10月26日以书面形式进行的公示，发现被告出售的房屋属于公租房。依据相关规定，该房屋被告无权买卖，也不得转让。此后原告要求被告退还购房定金及已付房款，被告一直不予退还。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告签订的购房协议无效，由被告承担由此给原告造成的损失2万元（双倍房款15000元、租房损失2000元、交通费1000元、精神损失费2000元）；2、被告退还原告购房定金1000元及购房款14000元。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月原告看到被告在网络上发布的售房广告与被告取得联系，得知被告出售位于本市万柏林区西山杜儿平矿房屋一套。因该房屋尚未建成交付，被告只在小区外面向原告指明了房屋所属位置。随后原、被告于2015年9月13日签订协议，协议内容为：“因甲方乙方商议制定关于买卖太原市万柏林区西山杜儿坪矿小区，由双方同意特做出以下规定。1、双方同意以十一万元整答成意愿；2、甲方答应乙方在近日交付房产证与房屋有关的一切东西，经双方同意后，做以段落；3、经乙方看房后同意，先以交过1000元现金做为定金给予甲方，其它剩余房款等甲方乙方相互把房屋之事做以最后了断，双方都以满意而了结。（房产证钥匙等一切手续交于乙方，乙方把剩余房款全部交于甲方）互不违约。魏丽琴（乙方）李军（甲方）”。同日，原告给付被告定金1000元。2015年9月29日被告给付原告房款14000元整，被告为原告出具了收条。在2015年10月26日杜儿坪矿房地中心公示的杜儿坪矿公共租赁住房分配办法、方案及名单中，被告李军在公租房（一期）名单中有注明，年龄45，单位无业，地址子房沟自建。以上事实有协议、收条、照片打印件、公示、杜儿坪矿公共租赁住房分配办法及分配方案、名单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。原、被告签订的协议未对房屋的具体位置、面积、房屋所有权情况、各方权利义务、违约责任等核心条款内容作出约定，故双方签订的协议应视为预约合同，而非正式的房屋买卖合同。因被告不拥有涉案房屋的所有权，无权处分涉案房屋，故其与原告签订的协议应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告给付的定金及房款共计15000元。原告在未确认房屋位置、面积、所有权的情况下，以远低于本市房屋平均市场价格的条件与被告签订房屋买卖预约合同，并给付定金及部分房款，自身存在重大过失，且原告未提交证据证明其主张的损失，故对于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内返还原告魏丽琴定金及已付房款共计15000元。二、驳回原告魏丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告魏丽琴负担500元，被告李军负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一六年七月二十五日书 记 员  武晓慧
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初645号原告:周柱才，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：施孝刚，安徽王伟律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司,住所地安徽省池州市青阳县。负责人：李庆，该公司经理。被告:蒋保才，住江西省南丰县。被告:广昌县阜源物流有限公司,住所地江西省抚州市广昌县。法定代表人：徐庆革。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司,住所地江西省抚州市广昌县。负责人：戚震海。本院在审理原告周柱才诉被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、蒋保才、广昌县阜源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周柱才于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、蒋保才、广昌县阜源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，周柱才的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周柱才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由周柱才负担。代理审判员  陈正茂二〇一六年七月八日书 记 员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，女，1932年2月23日出生。委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，女，1988年6月29日出生。委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×3，女，1964年4月13日出生。委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×，女，1967年7月7日出生。再审申请人张×1、张×2、张×3因与被申请人崔×分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张×1、张×2、张×3申请再审称：第一、原审按崔×与前夫的《离婚协议》分割家庭共同共有财产，侵犯了其它权利人的合法权益。2006年1月，崔×与丈夫张久国离婚，在《离婚协议》中约定：坐落在45号院内北房4间中东首2间和南房2间归张久国，北房4间中西首2间和南房2间归崔×。2008年张久国去世。2015年崔×起诉，请求将离婚协议约定的4间房屋归其所有。原审和终审法院完全支持了崔×的诉讼请求。这个判决是不公正的，侵犯了我方的权利。所建的6间房屋，是拆除我方享有的2间东房所建，是占用我方使用的宅基地，距我方原有的4间北房间距不足2米，阻碍了通风和采光，根本无法居住。我方在原审中答辩，根据析产计算，崔×应占2间的份额，从出行方便，便于管理，减少矛盾出发，给付崔×2间南房为宜或给其折价款。张×2在答辩中请求将张久国的×××和×××两辆汽车判归自己，但原审法院仅对房屋进行判决，遗漏了对汽车的判决。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：张德元自他人处购买的座落于45号院的北房三间、耳房一间、东房二间，属于张德元和张×1的夫妻共同财产。张德元去世后，上述房屋应为张×1、张久国、张×3共有。崔×、张久国在45号院内盖西棚子及修建的南房二间，属于崔×、张久国的夫妻共同财产。2005年，崔×、张久国将东房二间、西棚子一间拆除，未经东房共有权人张×1、张×3的同意，之后新建前排北房及西房，二审法院认为新建房屋中包含原东房转化价值，故认定新建房屋应为崔×、张久国、张×1、张×3共同所有，但考虑到原东房建成年代久远、陈旧，故原东房在新建房屋中的价值转化亦应较少，新建房屋中崔×与张久国的夫妻建房的共同财产价值应占绝大部分，认定事实并无不当。崔×与张久国离婚时，对其二人修建的前排北房、西房、南房作出分割，因前排北房、西房中含有原东房转化价值，故二审法院认定崔×与张久国的离婚协议对房屋的处理处分了他人的财产，该部分应属无效，于法有据。二审法院综合考虑本案具体情况，对于45号院内诉争房屋作出分割，适用法律正确，处理并无不当。张×1、张×2、张×3申请再审的理由不能成立。综上，张×1、张×2、张×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张×1、张×2、张×3的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十九日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初712号原告常xx，男，汉族，生于x年x月x日，陕西省x县人。现住x县x镇xx村。身份证号码：xxx。被告张xx，男，汉族，成年，陕西省x县x镇x村人。被告魏xx，女，汉族，成年，陕西省x县xx镇x村人。张xx之妻。原告常xx诉被告张xx、魏xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告常xx到庭参加了诉讼，被告张xx、魏xx经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常继宁诉称：被告张拴平于2014年农历2月12日向原告贷款5万xx约定贷款月利率为1.5%。被告贷款后清息至2014年农历润9月11日，后原告多次向被告催要无果，被告魏奴奴系被告张拴平妻子，也有义务偿还欠款，现起诉请求二被告偿还贷款本息。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支。证明被告张拴平于2014年农历2月12日向原告贷款5万元，约定贷款月利率1.5%，担保人为张建平。被告张xx、魏xx未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，内容真实有效，可以证明原告与被告张xx之间的借贷事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告张xx于2014年农历2月12日（公历2014年3月12日）向原告贷款5万元，约定贷款月利率1.5%，张xx为担保人，贷款清息至2014年11月3日。被告魏xx为被告张xx妻子。本院认为，被告张xx向原告常xx借款，并出具借款借据，系双方真实意思表示，原、被告双方形成借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告张拴平在借款后经原告多次催要未予偿还，因此原告起诉要求被告偿还借款理由成立，予以支持。被告魏奴奴系被告张拴平妻子，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿”，第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。二被告在诉讼中未提供证据证明原、被告间的债务为个人债务，亦未提供证据证明原告知情该债务为一方对外所负的债务，故原告常继宁要求二被告共同承担偿还责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张xx、魏xx于本判决生效之日起5日内偿还原告常xx借款5万元及利息（利息从2014年11月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元由被告张xx、魏xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  闫云孝人民陪审员  张亚平二〇一六年七月二十日书 记 员  张强强
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审106号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人林荣明。被执行人陈伟。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-37号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年10月27日作出温卫生计生征字[2015]14-37号征收社会抚养费决定，对林荣明、陈伟夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1550元，由被执行人林荣明、陈伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年七月二十六日书记员  杨 芬
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2815号原告：绍兴市同创石化有限公司，住所地：绍兴市中兴北路515号。法定代表人：章伟萍。委托代理人：陈丽吉，该公司员工。被告：绍兴众大纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。法定代表人：徐新建。原告绍兴市同创石化有限公司诉被告绍兴众大纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽吉到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，原、被告之间发生买卖业务关系，被告向原告购买工厂用润滑油，共计货款15240元，原告已向被告开具了相应金额的增值税发票，上述款项被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款15240元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：送货通知单四份，用以证明原告已向被告交付了价值15240元货物的事实；证据2：增值税专用发票两份，用以证明原告已向被告开具金额为15240元发票的事实。为查明案件事实，本院依职权向绍兴市柯桥区国家税务局调查上述证据2（增值税专用发票两份）的认证情况。经查，该两份发票均已认证且认证相符。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买润滑油，双方之间共计产生了15240元的交易额，原告业已向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票且已认证相符，被告至今未付上述货款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款15240元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴众大纺织科技有限公司应支付给原告绍兴市同创石化有限公司货款人民币15240元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一六年七月二十日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1008-1号申请执行人席某。被执行人付某。本院在执行申请执行人席某与被执行人付某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人付某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2015）金民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年七月二十七日书记员  邵 珍
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0421行初9号原告黄淑贤，女，1952年6月4日出生，汉族。被告萝北县卫生和计划生育局。所在地：萝北县凤翔大街。法定代表人程军，职务：局长。2016年6月12日，本院收到黄淑贤的起诉状，请求法院判决撤销被告于2007年作出的2007－005、2007－015号行政处罚，要求被告返还扣押的药品，并要求判令被告赔偿原告因该行政侵权造成的损失225100元。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2007年1月对原告作出2007－005、2007－015两份行政决定并扣押了原告的药品，距今已超过五年。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄淑贤的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  李合江审判员  纪东林审判员  张万琴二〇一六年七月五日书记员  李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初813号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月2日14时许，被告人孙某在本市江岸区堤角路75号4楼被害人甘某的家中，将甘某放在卧室旅行箱内的人民币7，000元盗走。被盗现金已由公安机关追回人民币6，700元并发还被害人。公诉机关认为，被告人孙某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役五个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年七月八日书记员  刘力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7449号上诉人（原审原告）樊红飞，女，1966年5月5日生，汉族。上诉人（原审原告）樊万红，男，1964年12月7日生，汉族。二上诉人委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李萍，女，1966年9月2日生，汉族。委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所工作人员。上诉人樊红飞、樊万红与被上诉人李萍侵权责任纠纷一案，上诉人樊红飞、樊万红不服河南省登封市人民法院做出的（2016）豫0185民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，王兰菊和樊绍泽有樊登淼及樊万红、樊红飞三子女，1989年4月23日，当时的登封县人民政府为王兰菊颁发了日昣街四巷的房产证明。樊登淼和李萍于1989年1月8日登记结婚，1989年生儿子李轩。樊绍泽和王兰菊分别于2002年2月11日和2006年5月16日去世，二人去世后涉案房屋未分割，樊登淼于2016年1月16日去世，李萍及其子李轩现居住在涉案房屋，樊万红、樊红飞认为涉案房屋属其二人所有，李萍无权占有、使用、改造该房屋，故而成诉。原审法院认为，本案涉案房屋登记在王兰菊名下，樊万红、樊红飞并非王兰菊全部继承人，且王兰菊去世后，涉案房屋继承人之间并未分割，樊万红、樊红飞未取得涉案房屋的所有权。因此，其二人起诉李萍不符合起诉条件，可待条件成熟后再进行诉讼。故依法驳回樊万红、樊红飞的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回樊红飞、樊万红的起诉。本案受理费100元，退还樊红飞、樊万红。上诉人樊红飞、樊万红上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。第一，被上诉人存在严重侵权事实，上诉人和其父母在涉案房屋一直居住生活多年，产权虽登记为母亲名下，实际为上诉人父母、上诉人和其去世大哥樊登淼五人的共同财产。被上诉人自去世大哥樊登淼瘫痪后对其百般虐待，逼迫离婚，且离婚后拒不搬出房屋，并私自占有有、使用、改造房屋，肆意损坏上诉人的家庭财产。第二，不及时阻止被上诉人的侵权行为会使上诉人的损失进一步扩大，会纵容被上诉人的侵权行为，使其更加变本加厉。第三，上诉人起诉被上诉人的侵权行为，取得房屋所有权并不是必要条件。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，责令一审法院对该案实体问题进行审理。被上诉人李萍答辩称：1、上诉人樊红飞、樊万红起诉被上诉人侵权不符合事实，同时没有合法的证据和依据，诉讼请求不能得到法律的支持。王兰菊和樊绍泽系夫妻关系，生前育有樊登淼、樊万红、樊红飞三个子女。1989年4月23日登封县人民政府为王兰菊颁发在日昣街四巷的房产证明。樊登淼和被上诉人于1989年1月8日登记结婚，1989年8月8日生子李轩、当天丈夫樊登淼下肢瘫痪，于2011年被上诉人与樊登淼离婚。关于家中的房子上房两层及东厢房一层是樊登淼修建，东厢房二层、大门及临街的两层系被上诉人和樊登淼婚后修建。樊登淼于2016年1月16日去世，儿子李轩作为继承人居住在该宅合法所有的房屋里与被上诉人共同居住生活，根本没有侵犯二上诉人的房产权利。2、一审法院裁定驳回二上诉人的起诉，事实清楚、证据充分、审判程序合法、适用法律正确，上诉人不服提起上诉是滥用诉权的无理缠诉，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，本案所涉房屋登记在王兰菊名下，王兰菊和樊绍泽系夫妻关系，二人生前育有子女樊登淼、樊万红、樊红飞三人。且王兰菊去世后，该案所涉及房屋未实际进行分割继承，目前樊万红、樊红飞并非涉案房屋的所有权人，原审法院裁定驳回起诉并无不当。故上诉人樊万红、樊红飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人樊万红、樊红飞可在明确其房屋权利之后在法定的期限内再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  付大文审判员  黄智勇二〇一六年七月二十九日书记员  王长春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1314号原告：柳州隆丰商品混凝土有限公司。法定代表人：周君敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟振方，该公司员工。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁广鹤，该公司员工。原告柳州隆丰商品混凝土有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟振方、被告的委托诉讼代理人袁广鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款185345.00元；二、判令被告给付违约金13000.00（违约金从2015年1月暂计算至2016年5月），本息合计198345.00元，之后违约金按每月千分之五另计至本息还清止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2015年1月8日签订《柳州市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告提供商品混凝土给被告承建的柳州市某某中学教学楼扩建及学生宿舍楼、食堂项目工程使用，原告根据双方的约定，于2014年12月2015年9月按约定的数量、质量和交货的方式、地点，共计向被告的柳州市某某中学教学楼扩建及学生宿舍楼、食堂项目工程发送了价值645345元的混凝土，被告共计给付了460000元货款，尚欠185345元的货款。为此，原告多次催收，剩余货款被告至今也未支付，严重地违反了原被告双方的约定。原告现依据双方签订的合同第十二条违约责任第2点：若甲方未按约定支付货款，则逾期支付的货款每逾期一天按千分之五支付违约金，同时甲方须额外支付诉讼费和律师费的约定，请求被告给付违约金。被告辩称，原告诉请的货款被告已经支付完毕，被告不存在欠付货款的情形，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月8日，作为供方的原告与作为需方的被告签订《柳州市预拌商品混凝土购销合同》，约定：被告向原告购买商品混凝土用于建设柳州市某某中学教学楼扩建及学生宿舍楼、食堂项目；被告指定的货物签收人员为肖某、罗某某，若有变动，被告必须及时书面通知原告；被告每月15日前结清上月底所欠货款；被告按签收的数量进行结算，如被告没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的原告送货单（发货单）为结算凭证；若被告未按约定支付货款，则逾期支付的货款每逾期一天按千分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告供应混凝土，被告分多次向原告支付货款共计46万元。本案中，原告据以主张权利的证据是2014年12月份至2015年9月份的10份结算单，其中记载的货款总额为645345元，货物签收人为“黄某某”。被告对该10份结算单的真实性不予认可，称“黄某某”不是其员工，其亦未委托“黄某某”签收货物，并称其与只向原告购买了价值46万元的商品混凝土且已经付清货款。本院认为，原告与被告签订的商品混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点为：原告提供的10份结算单能否作为认定货款的依据？原被告在买卖合同中明确指定了被告方的货物签收人，但原告提供的10份结算单记载的货物签收人与买卖合同约定的不一致，原告亦无证据证实该货物签收人是被告的员工或者受被告委托签收货物，故该10份结算单不能作为认定货款的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳州隆丰商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4267元（原告已预交），减半收取2133.5由原告柳州隆丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 刘海锐二〇一六年七月二十日代书记员 苏 婕
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初624号原告张爱明。被告韦启恒。原告张爱明诉被告韦启恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼，被告韦启恒经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱明诉称，被告韦启恒于2016年2月6日借原告14280元买饲料养猪，双方协商2016年5月1日前还清，但被告超过还款日期拒不还钱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给付饲料款14280元及利息（利息按照月利率2%从2016年5月2日起计算至还清欠款止）。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；证据2、借条复印件，拟证明被告尚欠原告饲料款14280元的事实。被告韦启恒在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦启恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，的规定，故本院对其提供的证据予以认可。经审理查明，原告在象州县寺村镇经营一家兽药经营部，被告从2014年起向原告赊购饲料进行养猪。2016年2月6日原、被告进行结算，被告尚欠原告饲料款14280元，当日，原告书写借条一份，被告在借条上签名确认。借条内容为：百丈乡屯鸾村韦启恒借寺村镇张爱明兽药经营部14280元（壹万肆仟贰佰捌拾元整）买饲料养猪，于2016年5月1日前结清。逾期不结，按月息3分钱结算给张爱明。落款日期为：2016年2月6日，原、被告均在借条上签名确认。2016年6月7日，原告诉至本院，要求被告给付饲料款14280元及利息351元的诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付逾期利息按照月利率2%从2016年5月2日起计算至还清欠款止，本院将本案立案案由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷进行审理。本院认为，原、被告之间的买卖关系为双方当事人的真实意思表示，该买卖行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不支付货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还饲料款14280元及逾期利息的诉请事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告韦启恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦启恒应于本判决生效之日起十日内支付给原告张爱明饲料款14280元及利息（利息以14280元为基数，自2016年5月2日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。本案受理费166元，减半收取83元，由被告韦启恒负担。上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费166元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林建军二〇一六年七月十五日书记员  覃东飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更623号罪犯吴金全。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）邢刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人吴金全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月23日作出（2010）冀刑一终字第221-1号刑事判决，以被告人吴金全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑执字第1304号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯吴金全在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴金全的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊