wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4857号罪犯高忠燕，男，1989年10月6日出生于云南省师宗县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一三年七月十一日作出(2013)沾刑初字第77号刑事判决，以被告人高忠燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币87000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月二十四日作出(2013)曲中刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯高忠燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯高忠燕的考核结果，以罪犯高忠燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高忠燕，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2020年11月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高忠燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高忠燕减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1263号申请执行人东营市天泽石油化工有限责任公司，住所地：广饶县城南三公里。法定代表人王小彬，该公司经理。被执行人东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场6号楼。法定代表人宋德泉，该公司经理。被执行人宋德泉。本院执行的申请人东营市天泽石油化工有限责任公司与被执行人东营宏泽装饰工程有限公司、宋德泉追偿权纠纷一案，未执行标的额3244572.35元。经调查，被执行人东营宏泽装饰工程有限公司、宋德泉无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第890号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年七月二十七日书记员  燕 群
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢106号申请执行人江艳红，女，1969年4月20日，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人徐长志，男，1963年12月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的(2013)北民一初字第00689号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人27753.07元、案件受理费175元。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，名下无车辆登记。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2013)北民一初字第000689号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 婷
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执317号申请执行人王锐，男，汉族，个体经营者。被执行人刘志军，男，汉族。申请执行人王锐依据（2015）洋民初字第00059号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请执行与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案，执行标的37081元，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00059号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年七月十一日书记员  齐 秦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第00956号原告王玉国，男，1973年５月２０日出生，汉族，农民，住北票市。原告王涵（曾用名王思博），男，2005年７月2５日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人王玉国（系原告王涵父亲），男，1973年５月２０日出生，汉族，农民，住北票市。被告北票市中心医院，住所地北票市。法定代表人张腾云，院长。委托代理人王和平，北京市大地律师事务所律师。原告王玉国、王涵与被告北票市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国诉称，2015年1月17日，我妻子谢淑珍因头晕、腹痛入住到被告处诊治，诊断为腹腔内出血，因被告延误了手术时间，导致谢淑珍于2015年1月18日死亡。经司法鉴定，被告对谢淑珍的诊疗过程存在过失，属主要责任。现诉至法院要求被告赔偿医疗费17,000元、死亡赔偿金600,000元、丧葬费24,555元、精神损害赔偿金60,000元、被扶养人生活费80,000元（被扶养人为韩松、王涵）、交通费2,000元、王玉国因办理本案导致的误工费2,000元、王玉国和王宝臣办理本案产生的住宿费600元、鉴定费15,000元。案件受理费2,000元由被告负担。被告北票市中心医院辩称，医院按医疗规范对谢淑珍进行了治疗、抢救，其死亡系疾病直接造成，司法鉴定我方负主要责任显失公平，应为次要责任，同意按60%的责任比例进行赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费同意依法判决。医疗费以发票为准。原告主张交通费及住宿费应提供发票予以证明，主张王玉国误工费无法律依据。经审理查明，原告王玉国与死者谢淑珍曾系夫妻关系，二人系再婚，婚后育有一女王涵（2005年7月25日出生），谢淑珍与其前夫韩启华（已去世）育有一女韩松（1995年8月2日出生）。2015年1月17日23时50分，谢淑珍因腹痛、意识丧失入住被告北票市中心医院诊治，于2015年1月18日4时25分进入手术室行剖腹探查术，于手术过程中死亡。谢淑珍住院期间发生医疗费14，911.83元,其中欠7,411.83元尚未交付，发生输血费用1,400元。诉讼中，原告王玉国申请被告对谢淑珍的诊疗行为是否存在过错、过错对谢淑珍死亡结果所负责任、过错大小进行司法鉴定。经北京天平司法鉴定中心鉴定，作出北天司鉴[2016]临字第0020号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：“因被鉴定人未行尸体解剖，故确切死因无法明确。北票市中心医院对被鉴定人谢淑珍诊疗过程存在过失，属主要责任”。原告王玉国支出鉴定费15，000元、丧葬费用1,460元。上述事实，有原、被告陈述、病历、预缴医疗费收据、互助金收据、住院病案、司法鉴定意见书、汇款凭证、殡仪馆收据佐证，经本院审查和质证，具有证明效力。本院认为，谢淑珍入住被告处就医，双方形成了合同关系，被告未正当履行合同义务，对已支付的医疗费7,500元、输血费1,400元，共计8,900元应当予以返还，尚未支付的医疗费7,411.83元不再支付；谢淑珍死亡赔偿金为223,820元（农村常住居民人均可支配收入11,191元×20年=223,820元）、精神损害抚慰金67,146元（农村常住居民人均可支配收入11,191元×6年=67,146元）、丧葬费24,555元、被扶养人王涵生活费（农村常住居民人均生活消费支出7,801元×8年=62,408元。经司法鉴定，被告对被鉴定人谢淑珍诊疗过程存在过失，属主要责任，该主要责任应以承担70%的比例为宜；因谢淑珍死亡，原告王玉国办理丧葬事宜的误工损失酌定为200元；原告王玉国要求被告给付其与案外人王宝臣办理本案发生的交通费2,000元、住宿费600元的诉求，无法律依据，本院不予支持；韩松已满18周岁，无被扶养人生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告北票市中心医院在本判决生效之日起十日内向原告王玉国、王涵赔偿死亡赔偿金223,820元、精神损害抚慰金67,146元、丧葬费24,555元、被扶养人生活费62,408元，共计377,929元的70%,即264,550.3元。二、被告北票市中心医院在本判决生效之日起十日内向原告王玉国、王涵返还谢淑珍医疗费8,900元，给付原告王玉国误工费200元。三、驳回原告王玉国、王涵要求被告北票市中心医院给付王玉国和案外人王宝臣住宿费600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元、鉴定费15,000元，合计17,000元，由被告北票市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  荚永华人民陪审员  杨柏青二〇一六年七月十四日书 记 员  郭淑超
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11648号原告张霞。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。被告姚强。委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已履行支付借款义务，诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。本案受理费人民币1049.5元，由原告负担。代理审判员  陈贵生二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄凯文
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2439号原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告皇甫操定、徐春行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）甬奉溪商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人皇甫操定名下位于奉化市溪口镇二村小区18弄1幢3号的房产已被本院司法拍卖，申请执行人已受偿本金1442418.88元、案件受理费19693元。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人皇甫操定、徐春行其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年7月5日，被执行人皇甫操定、徐春行尚欠申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金145962.89元及相应利息，尚需赔偿律师费33000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第2439号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年七月五日书记员  周梅舟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1104号原告吴某某，女，1992年7月3日生，汉族，农民。被告卢某某，男，1991年5月5日生，汉族，农民。本院在审理原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，吴某某于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，吴某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。审判员  马晓沛二〇一六年七月十九日书记员  陈曼曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特239号申请人：万振。申请人：吴沙。本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：万振的经济损失为医药费人民币16，973.15元、后期治疗费人民币500元、伙食费人民币260元、护理费人民币780元、误工费人民币4，945元、交通费人民币130元，共计人民币23，588.15元。二、以上费用，经双方共同协商及相关法律规定，超出交强险赔偿限额部分由万振承担百分之伍十，吴沙承担百分之伍十，吴沙共计应赔偿万振人民币19，721.57元【计算方法：（16973.15元＋260元＋500元-10000元）×50%＋10000元＋780元＋4945元＋130元=19721.57元】，并在签订本协议之日一次性支付给万振。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年七月二十一日书记员  黄辉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初539号原告：魏某，女，1991年10月22日出生，汉族，淮南市致翔汽车销售服务有限公司职工，住安徽省淮南市大通区。被告：沈某，男，1989年12月7日生，汉族，潘集田集电厂零时工，住址。本院在审理原告魏某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员  马金花二〇一六年七月十四日书记员  贺文波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3968号罪犯陈李，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2009年7月21日作出(2009)甬北刑初字第216号刑事判决，以被告人陈李犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈李在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈李在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯陈李获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈李减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月1日起至2018年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初557号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人胡某，男，1982年6月2日出生，汉族，出生地浙江省慈溪市，文化程度初中，职工，住浙江省慈溪市胜山镇四灶村江西。2002年7月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年12月2日刑满释放；2011年8月2日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元；2015年11月12日因犯危险驾驶罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年9月9日被取保候审，2016年7月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月2日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××号的纳智捷牌小型普通客车从象山县丹西街道丹峰西路的原便民服务中心停车场附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县第一人民医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为158mg/100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一六年七月二十日代书 记员 翁碧琴
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执435号申请执行人张占武，男，汉族，1939年5月9日出生。被执行人陈勇，男，汉族，1957年9月27日出生。本院在执行申请执行人张占武与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，本院(2016)青0105民初543号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人陈勇现暂无银行存款余额不足、无车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对西宁市城北区人民法院本院(2016)青0105民初543号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院(2016)青0105民初543号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年七月二十二日书 记 员  马静兆附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6652号原告王大胜。原告李瑞云。二原告委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。被告常志超。被告青岛邦达物流有限公司。住所地：青岛市香港中路**号福泰广场*座**层。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。原告王大胜、李瑞云与被告常志超、被告青岛邦达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人栾国涛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人蒲秋实到庭参加诉讼。被告常志超、被告青岛邦达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大胜、李瑞云诉称，2015年12月3日19时许，原告王大胜驾驶二轮摩托车载原告李瑞云沿S218省道由北向南行驶到南泉政府路口处，与被告常志超驾驶重型货车由南向北行驶时相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。原告王大胜的损失：医疗费64491.98元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金258368元（40370元/年×20年×32%）、误工费19408元（3234.6元/月×6个月）、护理费17914.5元（132.7元/天×135天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元。原告李瑞云的损失：医疗费3785.3元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、误工费4379.1元（132.7元/天×33天）、护理费398.1元（132.7元/天×3天）、交通费200元。以上损失要求被告赔偿334927.98元。被告常志超未答辩。被告青岛邦达物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年12月3日19时许，被告常志超驾驶鲁B×××××号重型货车沿S218省道由南向北行驶时与原告王大胜驾驶二轮摩托车载原告李瑞云沿S218省道由北向南行驶到即墨市南泉镇政府路口处相撞，造成二原告受伤、两车损坏伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：常志超负事故主要责任，王大胜负事故次要责任，李瑞云无责任。原告王大胜受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、肺不张、胫骨上端骨折、股骨髁骨折等。原告王大胜在该院住院治疗10天，支付医疗费41667.1元。2015年12月14日，原告王大胜转至青岛大学附属医院治疗，诊断为：肋骨多发骨折、肺部感染、肺不张、股骨骨折等。原告王大胜在该院住院治疗4天，支付医疗费20856.98元。原告王大胜另支付救护车费等1200元。原告王大胜出院后复查，支付医疗费767.9元。2016年5月5日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王大胜多发肋骨骨折目前致残程度为八级；右股骨髁、右胫骨平台外侧及髁间隆突骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人王大胜多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起累计以300日为宜。3.被鉴定人王大胜多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以135日为宜。4.被鉴定人王大胜右股骨髁、右胫骨平台外侧及髁间隆突骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费2900元。原告王大胜系青岛雪达世家纺织开发有限公司员工，月平均工资3234.6元。原告李瑞云受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：胸部挫伤、头外伤反应、头皮血肿等。原告李瑞云在该院住院治疗3天，支付医疗费3784.3元。出院医嘱：注意休息、不适随诊等。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交自费药明细后，原告提交书面意见，同意除应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担的自费药10000元外，其余自费药不再向被告常志超、被告青岛邦达物流有限公司主张。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由常志超负事故主要责任，王大胜负事故次要责任，李瑞云无责任，本院予以采信。原告王大胜的医疗费，本院核实确认64491.98元（自费药经保险公司核定为10628.26元）；后续治疗费，本院支持8000元；误工费，本院支持16173元（3234.6元/月×5个月）；护理费，本院支持15826.05元（117.23元/天×135天）；交通费，本院支持400元；精神损害抚慰金，本院支持5000元；原告王大胜请求的住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金258368元（40370元/年×20年×32%），未超出法律规定，本院予以支持。原告李瑞云的医疗费，本院核实确认3784.3元（自费药经保险公司核定为303.01元）；住院伙食补助费，本院支持60元（20元/天×3天）；误工费，本院支持3516.9元（117.23元/天×30天）；护理费，本院支持351.69元（117.23元/天×3天）；交通费，本院支持100元。以上本院支持二原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计299735.64元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款189735.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿132814.94元（189735.64元×70%）。以上本院支持二原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计76616.28元（自费药共计10931.27元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款66616.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿45979.51元[（66616.28元-931.27元）×70%]。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计298794.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王大胜、李瑞云经济损失298794.45元。二、驳回原告对被告常志超、被告青岛邦达物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取3162元，鉴定费2900元，共计6062元，由原告负担871元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年七月十一日书记员  马晓丽
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审80号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安市某某食品有限公司，住所地临安市。法定代表人：许某某，系该总经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第224号行政处罚决定，即责令临安市某某食品有限公司退还非法占用的867平方米土地；限期拆除在非法占用89平方米基本农田上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米35元的罚款，共计3115元人民币；限期拆除在非法占用229平方米有条件建设区上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币4580元整；没收在非法占用549平方米新增建设区上的新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米20元的罚款，计人民币10980元整；以上罚款合计人民币18675元整。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年7月21日作出的临土资执罚字（2013）第224号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安市某某食品有限公司退还非法占用的867平方米土地；限期拆除在非法占用89平方米基本农田上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，限期拆除在非法占用229平方米有条件建设区上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用549平方米新增建设区上的新建的建筑物和其他设施，由临安市龙岗镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初678号原告：浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司，住所吉林省辉南县。法定代表人：权锡哲，董事长。被告：四平市奋进专业汽车有限公司，住所四平市。法定代表人：尹成文，经理。本院在审理原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司与被告四平市奋进专业汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司撤回起诉。案件受理费8344元，减半收取4172元，由原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司负担。审判员  张国栋二〇一六年七月十二日书记员  王 贺
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初864号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐福景，男，1969年1月20日。因犯盗窃罪，于2013年12月16日被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人徐福景犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员齐跃出庭支持公诉，被告人徐福景到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月22日20时许，被告人徐福景在本市丰台区马家堡西里小区，窃取被害人宋×停放在小区内的黑色“雅迪”牌电动自行车一辆，骑至小区门口时被宋×发现，拦住。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1680元。另查，涉案电动自行车已起获并发还被害人宋×。上述事实，被告人徐福景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋×陈述，证人雷×证言，辨认笔录，照片,北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，发票，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市西城区人民法院刑事判决书，释放证明，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人徐福景盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐福景犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐福景在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人徐福景当庭自愿认罪，故对被告人徐福景酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐福景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2017年1月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘瑞珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3973号罪犯吴广，男，1979年7月22日出生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月8日作出(2009)昆刑三初字第750号刑事判决，以被告人吴广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)云高刑终字第1129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴广在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯吴广获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月27日起至2019年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保156号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：李新，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：宋丽，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人李新,宋丽追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李新,宋丽在银行账户存款27300元的冻结。申请费293元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月十八日书记员  马洪星
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行初26号原告：朱好利。委托代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。被告：浦江县公安局，住所地：浙江省浦江县恒昌大道101号。法定代表人：陈伟通，浦江县公安局局长。出庭行政负责人：张剑波，浦江县公安局党委委员兼交警大队大队长。委托代理人：张盼攀，浦江县公安局法制大队教导员，特别授权。原告朱好利与被告浦江县公安局公安行政管理一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任武当，被告出庭行政负责人张剑波及该局委托代理人张盼攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年9月17日0时46分许，原告朱好利驾驶赣C×××××重型仓栅式货车（车辆识别代号213013，发动机号D9136065778）行驶至桐义线51公里100米处杭坪服务检查站时，被值勤民警张明光等人拦下例行检查，对原告作酒精呼气测试，结果为酒精含量27mg/100ml，达到酒后驾驶机动车标准，民警当场打印了酒精测试单，并由原告签名确认。且原告驾驶车辆使用性质为“货运车辆”，当场确认原告朱好利实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为。民警张明光口头告知原告违法行为的基本事实后，当场开具扣留驾驶证的行政强制措施凭证，同时告知了原告相关规定、依据以及依法享有的权利，并由原告签字确认。原告诉称，2015年9月17日，被告浦江县公安局交通警察大队民警张明光以我于2015年9月17日0时55分，在桐义线51公里100米处实施酒后驾驶营运机动车为由，将我的驾驶证扣留，并以该大队的名义出具了公安交通管理行政强制措施凭证。事实上，当日我没有饮酒驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车，该扣留我驾驶证的行为没有事实依据，张明光警察不是当场执法的警察。事后我多次要求浦江县公安局交通警察大队撤销扣留我驾驶证的强制措施，返还我的驾驶证，但至今未给我一个明确合理的答复和处理。综上，被告在扣留我驾驶证时，没有事实根据，执法民警张明光不是当场执法的警察，处理时没有听取我的陈述和申辩，其扣留驾驶证的行为已侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益不受侵犯，故具状诉之。诉讼请求：1、请求依法确认被告扣留我驾驶证的强制措施违法，返还我的驾驶证，并赔偿损失10000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，2015年9月17日0时46分许，原告朱好利驾驶赣C×××××重型仓栅式货车（车辆识别代号213013，发动机号D9136065778）行驶至桐义线51公里100米处杭坪服务检查站时，被值勤民警张明光等人拦下例行检查，对原告作酒精呼气测试，结果为酒精含量27mg/100ml，达到酒后驾驶机动车标准，民警当场打印了酒精测试单，并由原告签名确认。且原告驾驶车辆使用性质为“货运车辆”，当场确认原告朱好利实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为。民警张明光口头告知原告违法行为的基本事实后，当场开具扣留驾驶证的行政强制措施凭证，同时告知了原告相关规定、依据以及依法享有的权利，并由原告签字确认。2015年9月17日至今，原告朱好利一直未到交通警察大队接受处理。原告提出的诉讼理由缺乏事实依据，于法无据，不能成立。（一）原告朱好利提起行政诉讼已超过诉讼时效。原告朱好利于2015年9月17日0时46分，因饮酒后驾驶营运车辆被浦江县公安局交通警察大队查获，当场开具了酒精呼气测试单、扣留驾驶证件的公安交通管理行政强制措施凭证，在原告签字确认后，当场送达原告。原告于2016年5月18日才向浦江县人民法院提起行政诉讼，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告朱好利提起行政诉讼已超过六个月的法定期限。（二）原告提起行政诉讼，以“浦江县公安局”为被告，属主体不适格。本案行政强制措施由浦江县公安局交通警察大队自己的名义作出，并非以浦江县公安局名义作出，浦江县公安局交通警察大队具有独立的执法主体资格，因此本案被诉主体不应是浦江县公安局。（三）原告朱好利涉嫌饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，浦江县公安局交警大队对其采取扣留驾驶证的行政强制措施完全合法。1、原告被查获时，经现场酒精测试，民警当场开具了酒精呼气测试单，经原告当场签字确认后，当场开具了公安交通管理行政强制措施凭证，扣留了原告的驾驶证，原告对此也予以签字确认。2、本案中虽存在因值勤民警工作疏忽，将原告朱好利驾驶的车辆车牌号“赣C×××××”，在输入警务通时错录，导致行政强制措施凭证上号牌号码打印成“皖C×××××”。但酒精呼气测试单和检查登记上都是正确号码“赣C×××××”。正如原告所说，“当日其没有饮酒驾驶“皖C×××××”重型仓栅式货车”，与上面证据相关联，恰恰证明其饮酒后真正驾驶的是“赣C×××××”重型仓栅式货车。综上所述，我局认为原告提起诉讼已过诉讼期限，且诉讼被告主体不当，浦江县公安局交通警察大队认定原告违法行为以及扣留驾驶证行政强制措施事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告的诉讼理由无法成立，请法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第十九条的规定，收缴、扣留机动车驾驶证的行政行为只能由公安机关交通管理部门做出。本案中，浦江县公安局交通警察大队具有独立的执法主体资格，故由浦江县公安局作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱好利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭子教助理审判员  龚少微人民陪审员  盛双喜二〇一六年七月二十七日代书 记员  张 晴
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1559号之一原告杨红伟，男，汉族，1967年10月5日生，住河南省渑池县。被告芮建峰，男，汉族，1973年12月16日生，住河南省渑池县，现住渑池县。被告芮艳峰，男，汉族，1975年8月19日生，住渑池县，现住渑池县。被告吴天梅，女，1975年3月13日生，汉族，住渑池县。被告余合彦，女，1977年7月30日生，汉族，住渑池县。原告杨红伟与被告芮建峰、芮艳峰、吴天梅、余合彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，在立案中发现原告杨红伟系我院在编干警，不宜审理，申请上级人民法院指定管辖。经审查，本院认为，本案原告系渑池人民法院在编干警，不宜审理，三门峡中级人民法院于2016年7月11日做出（2016）豫12民辖2号指定管辖通知书，指定将该案移送至义马市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至义马市人民法院管辖。审 判 长  张爱玲审 判 员  徐群生人民陪审员  李豆豆二〇一六年七月十八日书 记 员  张 萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1636号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：冯磊，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行行长。被告：董平德，农民。被告：李建荣，农民。被告：程大民，农民。被告：安呈振，农民。原告曹县农商银行与被告董平德、李建荣、程大民、安呈振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人冯磊，被告安呈振、程大民到庭参加了诉讼，被告董平德、李建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行诉称：2014年3月11日，被告董平德在原告处借款20万元，约定月利率9.914‰，借款期限12个月，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告李建荣签订共同还款承诺书，承诺自愿为董平德的借款承担共同还款责任。被告程大民、安呈振为董平德借款提供连带责任保证。借款逾期未全部还清。请求判令被告董平德、李建荣返还借款本金197861元并支付利息，被告程大民、安呈振承担连带保证责任。被告程大民辩称:不同意承担责任。其之前不认识董平德，不知道和谁组成了联保小组。贷款时原告并没有说明是连带责任。被告安呈振辩称：不同意承担责任。贷款时不知道跟谁组成联保小组。被告董平德、李建荣未提供答辩，亦未到庭质证。原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、山东曹县农村商业银行股份有限公司营业执照、中国银监会山东监管局批复各1份，四被告身份证明各1份；2、联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各1份；3、贷款结欠明细1份。被告程大民、安呈振均对证据1、2无异议，对证据3不清楚，称没有代为偿还过本金和利息。原告所举上述证据，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信。被告董平德、李建荣、程大民、安呈振均未向本院提供证据。根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年5月29日，被告董平德、程大民、安呈振与原曹县农村信用合作联社签订联户联保小组申请书及联保协议和个人最高额联合保证借款合同，约定：被告董平德、程大民、安呈振组成联保小组，在2012年5月29日起至2015年5月28日止联保小组各成员可在授信额度内循环申请使用信贷资金，董平德的授信额度为20万元，借款人应按月结息，借款逾期从逾期之日起在原定利率的基础上上浮30%计收罚息。对联保小组各成员自2012年5月29日起至2015年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），其余小组成员提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2012年5月26日，被告李建荣出具共同还款责任承诺书，承诺当被告董平德不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年3月11日，该社按被告董平德委托将借款20万元转入被告董平德开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率9.914‰，贷出日2014年3月11日，到期日2015年3月10日。截至2016年6月29日，该笔借款尚欠本金197861元，欠利息46395.47元。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告董平德、程大民、安呈振签订的联户联保小组申请书及联保协议和个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按照借款合同约定于2014年3月11日向被告董平德发放贷款20万元，被告董平德未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告董平德应当按合同约定返还借款本金197861元并支付利息。逾期利率按约定在原定月利率9.914‰的基础上加收30%的罚息，即自2016年6月30日起按月利率12.8882‰计付逾期利息。被告李建荣出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告董平德不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告董平德、程大民、安呈振与原曹县农村信用合作联社签订了联户联保小组申请书及联保协议和个人最高额联合保证借款合同，约定程大民、安呈振自愿为2012年5月29日至2015年5月28日期间该社与被告董平德所形成的债权承担连带保证责任，该社在约定期限内的2014年3月11日向被告董平德发放贷款，被告董平德未依约返还全部借款并支付利息，被告程大民、安呈振作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告曹县农商银行作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告董平德、李建荣、程大民、安呈振承担上述债务，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告程大民、安呈振承担保证责任后，有权向被告董平德追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董平德、李建荣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金197861元并支付利息（截至2016年6月29日的利息为46395.47元，自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.8882‰计付），于本判决生效后10日内付清；二、被告程大民、安呈振对上述款项负连带清偿责任；三、被告程大民、安呈振承担保证责任后，有权向被告董平德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告董平德、李建荣、程大民、安呈振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  金付学人民陪审员  陈济民二〇一六年七月十二日书 记 员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2534号原告：陈洪芝。被告：黄小云。被告：施水平。被告：施汉清。原告陈洪芝与被告黄小云、施水平、施汉清民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告黄小云、施水平返还原告借款5万元及利息18000元（以上利息暂算至2016年4月13日，自2016年4月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告施汉清对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月4日，被告黄小云、施水平向原告陈洪芝借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月4日起至2014年5月10日止，利息按月利率3.5%计算，逾期还款加收50%利息的违约金，因借款人未按约还款或付息，出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费由借款人承担；被告施汉清为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2014年10月14日，被告黄小云向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺借陈洪芝人民币本金及利息陆万元，承诺于2014年10月底还清”。届期后，被告黄小云、施水平未予归还，原告向本院提起诉讼，以借条、银行凭证及承诺书证实上述事实。庭审过程中，三被告均未举证还款事实。另据庭审查明，上述承诺书所载明的6万元，其中5万元为尚欠的借款本金，1万元为结欠的借款利息。本院认为，被告黄小云、施水平向原告陈洪芝借款，被告施汉清为该笔借款提供担保，该借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，对各方当事人均具有约束力。借款到期后，被告黄小云以出具承诺书的方式确认尚欠的借款及利息，且三被告对欠付利息的合法性未作抗辩，本院视其具有合法性。在承诺书约定的还款期限届满后，被告黄小云、施水平仍未归还剩余借款，构成违约，应承担在合理期限内向原告返还余款的违约责任。原告要求被告黄小云、施水平按月利率2%支付自2014年10月14日起至款清之日止的利息损失，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，在被告黄小云、施水平未完全履行债务的情况下，原告可以要求被告黄小云、施水平履行债务，同时要求被告施汉清在其保证期间及保证范围内承担连带清偿责任。被告施汉清在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告黄小云、施水平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小云、施水平于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪芝借款5万元并支付利息（自2014年10月14日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。二、被告施汉清对被告黄小云、施水平在本判决第一项给付内容范围内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告黄小云、施水平追偿。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（已减半），由被告黄小云、施水平、施汉清共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1500元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。代理审判员  陈超磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈一鸣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更674号罪犯ＸＸ，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省六盘水钟山区人民法院于2014年6月16日作出（2014）黔钟刑初字第380号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元，继续追缴赃款一万元发还被害人。判决生效后于2014年7月21日交付执行。刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年12月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月4日起至2017年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书���2016）内0522执454号申请人僧格，男，62岁，汉，农民，住科左后旗。被执行人春兰，女，36岁，蒙，农民，住科左后旗。本院执行僧格申请春兰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4524号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人僧格撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4524号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月十七日书记员 武 祥 富
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执220号谢成伦，男，住所地魏都区。许昌亚达电器有限公司，住所地许昌县。谢成伦申请许昌亚达电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一初字第442号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢成伦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一初字第442号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年七月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2008号原告：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：冯正祥，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告王青松与被告冯正祥建设工程合同纠纷一案中，原告王青松以证据不足为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王青松撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王青松负担。审 判 员  汪涛二〇一六年七月二十七日代理书记员  贾瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2255号原告：金健萍。委托代理人：单旭东。被告：史美益。被告：胡晓芳。原告金健萍为与被告史美益、胡晓芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款10万元，并支付利息（从2012年8月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告史美益、胡晓芳下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年3月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金健萍的委托代理人单旭东到庭参加诉讼，被告史美益、胡晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年2月11日，被告史美益、胡晓芳向原告金健萍出具借条一份，载明借款金额10万元，利息按叁分计算。原告自认，借款后被告按月利率2%计付利息至2014年8月3日止。借款本金及其余借款利息，被告史美益、胡晓芳至今未还。原告催讨无着，诉来法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史美益、胡晓芳于本判决生效后十日内归还原告金健萍借款100000元，并支付利息（从2014年8月4日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告史美益、胡晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一六年七月七日代书 记员  周欣倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初311号原告：李某甲。法定代理人：师某某。委托代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，汉族。系李某甲父亲。委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛、被告李某乙及其委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告系被告儿子，被告与原告的母亲于2013年8月离婚，协议约定原告跟随母亲生活。随着原告年龄的增长，生活物价上涨，原告的学习和生活及消费水平的提高，被告应依法承担应履行的抚养义务，来减缓母亲的抚养压力和能力。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释规定，请求法院依法判令被告支付原告每月抚养费1000元。被告李某乙辩称：依照我国法律规定，抚养方个人境状没有发生大的变化，抚养能力能够保障子女所需，子女就没有权利要求未承担抚养方支付抚养费。本案中原告没有���供监护人抚养能力不能保障原告生活、学习所需的证据。另外，离婚后这两年时间物价消费水平并没有发生变化，而且原告母亲说没有能力抚养原告，但离婚后原告母亲却某购买小汽车一辆。在离婚协议合法的情况下，没有发生重大事由，不应随意变更。当初被告不同意与原告母亲离婚，在苦劝无效后，被告表示即使离婚应当由自己抚养原告，不要求原告母亲支付抚养费，但原告母亲坚决不同意，表示自己要单独抚养原告，不要被告抚养费。正是基于此，被告同意与原告母亲离婚，也同意原告由原告母亲抚养。时隔二年多，原告母亲便以原告的名义起诉被告支付抚养费，可以说是过河拆桥，达到离婚和抚养孩子目的后又违背诚信。如果原告母亲没有能力抚养小孩，被告要求变更小孩抚养权，由被告抚养小孩，不让原告母亲支付抚养费。经审理查明：原告的母亲师某某与被告李某乙于年月日在临颍县民政局婚姻登记处登记结婚。二人于2010年5月10日生育原告李某甲。2013年8月22日，师某某与李某乙在临颍县民政局婚姻登记处协议离婚，当时二人签订离婚协议书一份，大致内容为：婚后所生男孩李某甲，由女方抚养，抚养费自理直到终身，甲方有探望小孩的权利，子女满18周岁后，随父随母由孩子自己选择；女方陪嫁物品，归女方所有；无债权债务处理。二人离婚后，李某甲一直跟随师某某生活。本院认为：本案原、被告双方争执的焦点问题是：原告要求被告支付抚养费的要求应否得到支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许；第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告李某甲的母亲师某某与李某乙自愿协议离婚时，师某某同意抚养李某甲，并自愿承担李某甲抚养费。这是二人离婚时真实意思的表示，不违反法律规定。师某某现以李某甲名义要求李某乙支付抚养费每月1000元，原告并未向法庭提供应该变更原离婚协议约定的应由李某乙支付抚养费的相关证据，原告要求被告支付抚养费的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  敢自成人民陪审员  宋小军二〇一六年七月二十日书 记 员  陈勇军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2047号原告:何珍。委托代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。委托代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。被告：齐晓雅，曾用名齐丹丹，现在江苏省南通女子监狱服刑。被告：徐建定。原告何珍诉被告齐晓雅、徐建定民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告何珍的委托代理人陈懿、被告齐晓雅到庭参加诉讼，被告徐建定经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何珍诉称,二被告系夫妻关系，2011年起被告齐晓雅陆续向原告借款50万元，至今未归还被。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款50万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告齐晓雅辩称，除了刑事判决书认定的350万，我是另外找原告借款50万，但是因为原告结欠我经营的公司加工款160多万元，所以在公安机关侦查的时候对两笔债务进行了抵扣，我不需要再还款。这笔债务是我个人债务，与被告徐建定无关。被告徐建定未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明,2011年4月，被告齐晓雅以与案外人合作开公司为名向原告借款50万元。2011年5月至2012年10月间，被告齐晓雅又以各种理由向原告借款350万元。2013年12月18日，常州市武进区人民法院作出（2013）武刑初字第1241号刑事判决书，该判决认定2011年5月至2012年10月间的350万元为齐晓雅诈骗所得，以齐晓雅犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，尚未退赔的赃款责令齐晓雅退赔给被害人何珍。（2013）武刑初字第1241号刑事判决书查明齐丹丹在侦查阶段供述其与何珍因业务往来而认识，后其与丈夫闹矛盾离家。2011年4月，何珍分两次借给齐丹丹50万元，半个月后又出借100万元，这100万元给了孙某买屏峰花园别墅。证人齐某陈述其是齐丹丹的妹妹，齐丹丹夫妻关系不好，后齐丹丹离开联顺公司。证人陈某陈述2012年5月，齐丹丹让其从她的农行卡上转账了100万元给孙某，后来听说是借给孙某的。证人孙某陈述，2010年通过朋友认识齐丹丹，她自称单身，双方开始交往。2011年3、4月份，齐丹丹在溧阳注册啸腾公司，双方商量结婚，购买其朋友严阿金的别墅，齐丹丹出了100万元并购买些生活用品和装饰品。2012年5月，其朋友张明需要资金周转问其借钱，齐丹丹主动借给其100万元打到其中行卡上。证人徐建定陈述，其和齐丹丹在2009年签订过一份离婚协议，财产一人一半，联顺公司其占60%股份，齐丹丹占40%股份，2010年底齐丹丹离开联顺公司，没有和齐丹丹到民政局领过离婚证，齐丹丹离开后还帮她还了十几万研究生班的学费。另查明，被告齐晓雅与徐建定于1996年9月4日登记结婚。2015年7月2日，本院作出（2015）新少民初字第118号民事调解书，徐建定与齐晓雅调解离婚。以上事实，有（2013）武刑初字第1241号刑事判决书、（2015）新少民初字第118号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉50万元借款在（2013）武刑初字第1241号刑事案件中未被认定为诈骗所得，因此该50万元为合法借贷，被告齐晓雅应当按约归还借款。但该笔借款发生时，被告齐晓雅与徐建定因感情不合处于分居状态，借款并非用于家庭生活，该事实由被告夫妻双方，以及证人齐某、陈某、孙某在刑事案件中的相关陈述予以印证，因此本院认定该借款为被告齐晓雅个人债务，原告要求被告徐建定承担共同还款责任，本院不予支持。被告齐晓雅要求将本案所涉债务与原告结欠其所经营公司加工款相抵销，但该两笔债务既非相同法律主体也非同一法律关系，本案不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐晓雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何珍借款50万元；二、驳回原告何珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告齐晓雅负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈超彦二〇一六年七月一日书 记 员  方 婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初849号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪某，农民。曾因吸毒于2013年3月18日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十日，罚款一千五百元的处罚。因本案于2016年4月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日2时许，被告人倪某醉酒后来到金华市江南开发区兆贵网吧内，无故殴打正在该网吧内上网的被害人郭某，致使郭某的头部、牙齿等部位受伤，后倪某走出网吧，又在网吧门口无故殴打路过的被害人项某，致使项某头部受伤，后倪某逃离现场。2016年3月29日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某所受损伤为轻伤二级，被害人项某所受损伤为轻微伤。2016年4月8日，被告人倪某被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。案发后，被告人倪某已赔偿两被害人损失，并取得两被告人谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、鉴定意见通知书、调取证据清单、病历材料、谅解协议书、归案经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、监控光盘一张、证人余某的证言、被害人郭某、项某的陈述、被告人倪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人倪某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人倪某自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年七月十九日书记员  胡俊
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1287号原告何某。被告许某。本院在审理原告何某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告何某承担。审判员  靳增全二〇一六年七月十八日书记员  赵雅迪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初827号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人童某，农民。因本案于2015年11月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人童某及辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人童某为偿还个人债务，从被害人蔡某处以自用为由租赁了一辆车牌号为浙G×××××的奔驰C200轿车，并伪造了一本假车辆行驶证，将该辆奔驰C200轿车以人民币60000元的价格抵押给了陈某，后被告人童某因无力还款失去联系。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。被告人童某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。辩护人叶磊提出：1、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2、被告人系初犯，归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年5月初的一天，被告人童某为偿还个人债务，从兰溪市昌宏汽车租赁公司被害人蔡某处以自用为由租赁了一辆车牌号为浙G×××××的奔驰C200轿车，当天下午其联系制作假证人员，伪造了一本车主为童某的假车辆行驶证。当晚，被告人童某与事先联系好的介绍人洪某见面，通过提供本人真实身份证和假车辆行驶证，将该辆奔驰C200轿车以人民币60000元的价格抵押给了陈某，双方约定还款期限为10天。10天后陈某多次催促被告人童某还款，被告人童某因无力还款失去联系。2015年5月底，蔡某通过GPS定位将陈某停放在龙游某处的该辆奔驰C200轿车开回。2015年6月1日，被告人童某通过家属向陈某归还人民币10000元，后再无归还。后陈某于2015年10月9日向公安机关报案。2015年11月7日，被告人童某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行，并又归还给陈某人民币9000元，陈某出具了谅解书。证明上述事实的证据有：被害人蔡某的陈述，证人洪某、陈某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，汽车租赁合同及行驶证复印件，涉案的假行驶证，车辆抵押借款合同及借条，车辆查询信息，证明，归案经过，收条，谅解书，人口信息,被告人童某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某归案后如实供述罪行，系坦白，部分违法所得已退出归还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日至2017年11月18日止。）二、责令被告人童某将尚未退还的违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月十九日代书记员 张 毅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终241号抗诉机关原阳县人民检察院。原审被告人李某某，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被原阳县公安局刑事拘留。因刑期届满，2016年5月13日被原阳县人民法院决定取保候审。原阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，原阳县人民法院于2016年4月30日作出（2016）豫0725刑初33号刑事判决。宣判后，原阳县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员冯秀勤、孟俊姣出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年1月12日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫G×××××雪佛兰小型轿车，顺原阳县中兴街由北向南行驶至中原饭店门口处时，撞住步行由东向西横过道路的原阳县城关镇胜利街4号刘某，造成刘某受伤的交通事故，同日15时22分在原阳县公安局交通警察大队事故中队抽取被告人李某某静脉血两份，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人李某某血液乙醇含量为277.14mg／dl。2016年1月24日，被告人李某某与刘某达成调解协议，赔偿刘某医疗费等各项损失共计106000元，取得刘某的谅解。上述事实有以下证据予以证实：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，道路交通事故认定书，河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场现场勘查笔录；户籍证明，到案经过，抽血检验经过，违法犯罪查询记录，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，申请重新鉴定书，协议书、谅解书、收到条，机动车驾驶证、行驶证复印件，刘某不要求做伤情鉴定证明，诊断证明书等书证；证人路某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某某的供述。依照以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。抗诉机关原阳县人民检察院抗诉称：原判对被告人李某某量刑明显不当，无法体现出从重处罚和罪责刑相适应原则。新乡市人民检察院出庭意见与抗诉机关的抗诉理由一致。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，原审被告人李某某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉理由和新乡市人民检察院的出庭意见，经查，虽然原审被告人李某某具有血液乙醇含量为277.14mg／dl，造成一人受伤且负事故全部责任等从重处罚情节，但其同时具有自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判对其量刑并无不当，故抗诉机关的抗诉理由和新乡市人民检察院的出庭意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张培峰审 判 员  孟德广代理审判员  王忠生二〇一六年七月四日书 记 员  刘梦雪
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执364号之一申请执行人张正展。委托代理人袁俊，江苏律师事务所律师。委托代理人成骏，江苏律师事务所律师。被执行人赵文达。被执行人朱峰。张正展与赵文达、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）京民初字第1413号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告赵文达、朱峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张正展给付借款本金38600元及逾期还款的利息损失（其中20600元的利息损失自2013年3月11日起至实际给付之日止，其中18000元的利息损失自2015年6月17日起至实际给付之日止，以上利息损失均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告赵文达、朱峰负担700元。因被执行人赵文达、朱峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，申请执行人张正展与被执行人赵文达于2016年7月11日自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有当事人双方的和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1413号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月二十九日书 记 员  盛 捷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更955号报请机关河北省衡水监狱。罪犯吴正炳，又名吴水平。2014年5月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2014年4月30日作出（2014）武刑初字第40号刑事判决，以被告人吴正炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元（刑期自2013年5月14日起至2019年5月13日止）。原判决认定其为累犯。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第386号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）992号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴正炳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正炳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐莉茜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初1545号原告浦江强强汽车租赁有限公司和平桥分公司，住所地：浦江县体育场西路18号。法定代表人黄婉娇。被告刘操，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇刘家巷*组。被告张红亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道永安村***号。原告浦江强强汽车租赁有限公司和平桥分公司诉被告刘操、张红亮车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦江强强汽车租赁有限公司和平桥分公司撤回起诉。案件受理费343元（已减半收取），公告费300元，合计643元由原告承担。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌二〇一六年七月一日代书 记员  蒋俊杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第6285号原告王翠芹，女，汉族，住胶州市。委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。被告李程先，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王翠芹与被告李程先侵权责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠芹撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长 姜 宝 刚审 判 员 刘  亭人民陪审员 ��孙军二〇一六年七月十八日书 记 员 张 正 功
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2674号原告李成伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区信臣路公安局家属院。被告南阳第四中等职业学校。法定代表人李长宏，该学校校长。委托代理人杨海，该学校会计。特别授权。原告李成伟诉被告南阳第四中等职业学校（以下简称四职校）民间借贷纠纷一案，原告李成伟于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李成伟、被告四职校的委托代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成伟诉称，2011年2月2日，被告借原告100000元，约定利息为年息12%，2011年12月1日，被告借原告80000元，约定利息为年息10%，经多次催要，被告至今本息均未付。现请求判令被告偿还借款本金180000元及利息，其中100000元利息自2011年2月2日起按年息12%支付至付清之日止；80000元的利息自2011年12月1日起按年息10%支付至付清之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。2、2013年11月2日对账情况表1份。证明被告借款情况。被告四职校辩称，借款属实，借款时间和约定利息都对。现在我们学校经费紧张，都是先把本金还了。被告四职校未向本院提交相关证据材料。被告四职校对原告所举证据的真实性均无异议。被告四职校对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年11月2日，被告四职校与原告李成伟经对账后向原告出具了对账情况表，该对账情况表显示，2011年2月2日，借个人款本金100000元，2011年12月1日借个人款本金80000元。加盖了被告的印章，并由经办人杨海签字。在庭审中，被告认可其中100000元利息按年息12%支付；80000元的利息按年息10%支付。本院认为，被告四职校向原告李成伟借款，经对账后，被告向原告出具了对账情况表，双方形成了民间借贷关系。在庭审中，被告对约定的借款利率予以认可，该利率未超出国家法律规定的最高利率。后原告向被告追要借款及利息，被告应及时偿还，但被告至今未偿还，现原告请求判令被告支付借款本金180000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南阳第四中等职业学校于本判决生效后十日内支付给原告李成伟本金180000元及利息（其中本金100000元利息自2011年2月2日起按年息12%支付至付清之日止；本金80000元的利息自2011年12月1日起按年息10%支付至本院指定期间届满之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，由被告南阳第四中等职业学校负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵增华-1-
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执242号申请执行人何立志，个体户。被执行人王松春，个体户。被执行人王茂如，个体户。申请执行人何立志与被执行人王松春、王茂如分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）泰兴戴商初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王松春、王茂如应偿还申请执行人何立志不锈钢款80000元及其利息，承担案件受理费1800元。二被执行人还应向本院缴纳执行费1127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴商初字第0100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年七月十八日书记员  孙 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3054号原告：王承志，男，汉族。委托代理人：刘辉，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：马延龙，汉族。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。本院在审理原告王承志诉被告马延龙之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告王承志于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王承志撤回起诉。案件受理费16500元（原告已预交16500元），减半收取8250元，由原告王承志负担。审 判 员  李 春审 判 员  刘玉升人民陪审员  王树科二〇一六年七月八日书 记 员  宋 花
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6869号原告：罗某。被告：王某。原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告罗某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。代理审判员 张 振二〇一六年七月八日代书 记员 庄祎俐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4630号罪犯周雄章，男，1981年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年十月二十九日作出(2014)镇刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人周雄章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿33624.92元。刑期自2014年1月25日起至2019年1月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯周雄章提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯周雄章的考核结果，以罪犯周雄章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周雄章系主犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周雄章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周雄章减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5138号原告：台州市椒江邱记灯饰电器商行，住所地浙江省台州市椒江区中山支路**号。经营者：邱海刚。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司。统一社会信用代码：91440300192244711M，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。法定代表人：叶诚。原告台州市椒江邱记灯饰电器商行为与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市椒江邱记灯饰电器商行撤回起诉。案件受理费2206元（已减半），由原告台州市椒江邱记灯饰电器商行负担。审 判 员 陈海燕二〇一六年七月十八日代书记员 周云飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初495号原告韩某委托代理人刘新华，河南水寨法律服务所法律工作者.被告高某某被告高某甲被告高甲被告田某某本院在审理原告韩某与被告高某某、高某甲、高甲、田某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费3300元，由原告韩某承担1650元，退回1650元。审判长  孙家立审判员  魏国福审判员  韩瑞静二〇一六年七月十九日书记员  曹金林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢343号申请执行人孟红立。被执行人谈彦利。被执行人黄涛，系谈彦利之夫。本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息（另计），缴纳案件受理费775元、执行费1077.05元。执行过程中未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第163号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年七月二十六日书记员  杜 淼
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2414号原告饶家林。委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。委托代理人苏文静，山西屹博律师事务所律师。被告林钳。被告王景红。原告饶家林诉被告林钳、王景红工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶家林撤回起诉。案件受理费减半收取2077元（原告已预交），由原告饶家林负担。审判员  宋志兰二〇一六年七月五日书记员  冯佳钰第1页共2页
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执144号申请执行人佟某某。被执行人肖某某。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽09民终523号民事判决书，在乔某某申请执行肖某某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年08月31日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年七月十五日书记员  刘志敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5554号原告：胡来军，男，1970年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：丁美玲，女，1976年3月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。委��代理人：李伟，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：孙秀华。被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国。法定代表人：孙秀华，总经理。被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安，统一社会信用代码91341500783086444H。法定代表人：倪敏，总经理。被告：安徽省炜耀投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码913401005592353020。法定代表人：孙秀华，总经理。本院在审理原告胡来军、丁美玲诉被告孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司、六安新汉基置业有限公司、安徽省炜耀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡来军、丁美玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙秀华、安徽��加烨置业集团有限公司、六安新汉基置业有限公司、安徽省炜耀投资管理有限公司银行存款780万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司、六安新汉基置业有限公司、安徽省炜耀投资管理有限公司银行存款780万元或查封、扣押等值财产；二、对胡来军、丁美玲提供担保的位于合肥市滨湖区徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢1701室房屋（房地权证合产字第××号）、1702室房屋（房地权证合产字第××号）、1703室房屋（房地权证合产字第××号）、1704室房屋（房地权证合产字第××号）、1710室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让；三、对李喜平、李雪萍提供担保的位于合肥市滨湖区徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢1705室房屋（房地权证合产字第××号）、1706室房屋（房地权证合产字第××号）、1707室房屋（房地权证合产字第××号）、1708室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一六年七月二十五日书 记 员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执389号申请执行人高某。被执行人顾某。本院在执行申请执行人高某与被执行人顾某离婚纠纷一案中，申请执行人高某于2016年7月7日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2016）鄂0581执389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年七月七日书记员  任 嵬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1346号原告李改菊，女，出生于1968年4月14日，汉族。被告牛建宾，男，出生于1970年8月5日，汉族。被告马焕玲，女，出生于1972年3月16日，汉族。被告牛美荣，女，出生于1969年1月19日，汉族。原告李改菊诉被告牛建宾、马焕玲、牛美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告马焕玲的房产。原告李改菊到庭参加了诉讼，被告牛建宾、马焕玲、牛美荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日被告牛建宾、牛美荣因资金周转需要向原告借款100000元，该笔借款按月利率3%计付利息。被告牛建宾与被告马焕玲系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马焕玲应当对借款承担共同还款责任。经原告多次催要，三被告拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令被告牛建宾、马焕玲、牛美荣偿还原告借款本金100000元，并从2015年12月19日起按月利率2％计付利息至借款还清之日止。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年10月19日借款合同一份、借条一份，用于证明被告牛建宾、牛美荣向原告借款100000元的事实；2、结婚证一份，用于证明牛建宾与马焕玲系夫妻关系。被告牛建宾在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。被告马焕玲在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。被告牛美荣在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，被告牛建宾与被告马焕玲于1992年3月10日办理结婚登记。2013年10月19日原告与被告牛建宾、牛美荣签订借款合同一份，其主要内容为：甲方（出资方）李改菊，乙方（借款方）牛美荣，乙方（××）牛建宾，甲方向乙方提供借款金额为人民币100000元整，甲方应当一次向乙方付清全部借款。借款利息率为月利率3%，计算利息时以出资人实际交付借款为准，甲方李改菊，乙方牛美荣，××牛建宾。当日被告牛建宾、牛美荣向原告出具借条一张，其内容为：“今借到李改菊现金（人民币）壹拾万元（小写￥100000元），双方约定月利息百分之3，保证每月按时付息，到期还款。××牛美荣，××牛建宾”。庭审中，原告认可该笔借款利息支付至2015年12月18日，以后利息没有支付。后经原告多次催要，三被告拒不还款。原告为此诉至本院，请求依法判令被告牛建宾、马焕玲、牛美荣偿还原告借款本金100000元，并从2015年12月19日起按月利率2％支付利息至借款还清之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告牛建宾、牛美荣之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告牛建宾、牛美荣偿还借款本金的主张，有被告牛建宾、牛美荣出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告牛建宾与被告牛美荣共同借款，而非牛建宾以个人名义所负债务，不属于夫妻共同债务，对原告要求被告马焕玲承担共同还款责任的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告牛建宾、牛美荣从2015年12月19日起按月利率2％支付利息的主张，未超出司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛建宾、牛美荣于本判决生效后十日内归还原告李改菊借款100000元；并从2015年12月19日起按月利率2%向原告李改菊支付利息至本判决确定的履行期限之日止。二、驳回原告李改菊对被告马焕玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元、保全费1040元，由被告牛建宾、牛美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  韩培杰
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保58号申请人于洪,男，1978年2月4日，住宜宾市翠屏区。被申请人杨虎,男，1986年7月24日，住宜宾市翠屏区。申请人于洪为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨虎所有的价值55000元的部分小型汽车予以查封。申请人于洪向本院提供了其所有的小型轿车作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人于洪提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、被申请人杨虎所有的价值55000元的部分小型汽车予以查封。二、对申请人于洪向本院提供的其所有的小型轿车予以查封。申请保全费570元，由申请人于洪负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年七月二十五日书记员  谭皓天
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初238号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张某某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月27日被灵宝市森林公安局取保候审，同年6月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年3月4日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其五年前栽植的位于灵宝市故县镇故县村自家责任田的165株桐树采伐，部分自用，剩余变卖得款350元。经鉴定，被告人张某某采伐的165株桐树蓄积为12.4662立方米。案发后，被告人张某某主动到灵宝市森林公安局投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把，证人冯某、杨某和的证言，立木材积鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、扣押物品清单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某某违法所得350元、作案工具油锯一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一六年七月十九日书记员  亢 凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8237号原告北京金房暖通节能技术股份有限公司,住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人杨建勋，总经理。委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。被告余道龙，男，1968年6月20日出生，职业不详。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告余道龙供用热力合同纠纷一案,原告金房暖通公司于2016年5月13日向本院提起诉讼。原告金房暖通公司的诉讼请求为：1、判决被告余道龙一次性交清所欠供暖费11330.1元、违约金594.4元，合计11924.5元；2、诉讼费用由被告余道龙负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，被告余道龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告金房暖通公司与被告余道龙于2012年5月24日签订《北京市居民供暖采暖合同》。合同约定，由原告金房暖通公司为被告余道龙所在的北京市大兴区海鑫北路18号院提供供暖服务。被告余道龙应按照其房屋建筑面积125.89平方米交纳供暖费，每平方米每采暖季采暖费30元。合同签订后，原告金房暖通公司按照约定为被告余道龙所有的房屋提供供暖服务至今。被告余道龙在实际接受了原告金房暖通公司提供的供暖服务后，自2013年11月15日起至2016年3月15日止的三个采暖季未向原告金房暖通公司交纳供暖费11330.1元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告余道龙给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自二〇一三年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费一万一千三百三十元一角及违约金五百九十四元四角，合计一万一千九百二十四元五角（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十九元，由被告余道龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年七月十三日书记员  高梦璇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0723民初811号原告刘艳清，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告张洪福，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告刘艳清诉被告张洪福不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员独任审理。原告诉称，2016年5月14日，因业务关系原告给齐齐哈尔市一商店付款，由于原告操作失误，在汇款时误将16420元货款打入被告账户，事后与被告联系，被告拒绝返还，因此诉至法院，要求被告返还16420元。本案在审理过程中，原告刘艳清以被告方已付清诉请款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳清在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事张洪福诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳清撤回对被告张洪福的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘艳清负担。审判员  李凯二〇一六年七月十一日书记员  葛静