wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人��法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初373号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×1，男，1988年8月4日出生，于2016年4月13日被拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员李缓出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月12日22时许，在北京市顺义区顺于路与南焦路路口南侧1公里处，被告人李×1酒后驾驶一辆黑色比亚迪小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶时，适有前方盛×1驾驶自行车由南向北行驶，小型轿车前部与自行车后部相撞，造成盛×1死亡，两车损坏。经认定，李×1为全部责任，盛×1为无责任。经鉴定，李×1的血液酒精含量为233.4mg/100ml；盛×1为颅脑损伤死亡。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，被告人李×1在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月12日22时许，在北京市顺义区顺于路与南焦路路口南侧1公里处，被告人李×1酒后驾驶一辆黑色比亚迪小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶，适有前方盛×1驾驶自行车同向行驶，小型轿车前部与自行车后部相撞，造成盛×1死亡，两车损坏。经认定，李×1为全部责任，盛×1为无责任。经鉴定，李×1血液中酒精含量为233.4mg/100ml；盛×1为颅脑损伤死亡。民事赔偿问题已和解并部分履行。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人屈×的证言证实：2016年4月12日晚上，我和李×1、李×2、李×3一起吃饭，我们四人喝酒了。2.证人辛×的证言证实：2016年4月12日晚上，我单位门口发生一起交通事故，当时我的一辆重型厢式货车停在非机动车道。3.证人盛×2的证言及辨认笔录证实：2016年4月12日22时许，我和我哥哥盛×1骑自行车回暂住处，由南向北行驶到事故地点时，因为东侧非机动车道有车辆停放，我们在东数第二条机动车道内行驶，我在东侧稍前方一点，盛×1在西侧稍后一点。我听见“砰”的一声，看见盛×1被车撞了出去，趴在马路中间，我报警。盛×2辨认出李×1是驾驶轿车撞倒其哥哥的男子。4.证人李×4的证言证实盛×1的家庭身份情况。5.被告人李×1的供述证实：2016年4月12日18时许，我和屈×、李×2、李×3一起喝酒吃饭，21时许，我从单位开车由南向北行驶到顺于路与南焦路路口南侧大约200米左右时，当时我在外侧车道上直行，东侧路边停放了几辆货车，当时车速大概80公里每小时，突然眼前就出现一辆自行车，我紧急制动，但还是撞上了，我又向左打方向，车又撞到公路西侧马路牙子上，我下车发现被撞的人躺在地上��旁边有他弟弟，我没找到电话报警，我不知道有人报警，然后就在车上等候交警，一会警察就来了。6.道路交通事故认定书证实：李×1酒后驾驶小型轿车未安全驾驶的行为，是事故发生的全部原因；认定李×1为全部责任，盛×1为无责任。7.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实对案发现场及车辆的勘验情况。8.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：涉案小型轿车制动系、转向系工作状况正常；照明、信号装置和其他电气设备工作状况无法检验。9.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××小型轿车在特征时刻1至特征时刻2之间的行驶速度高于75.2Km/h。10.北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证实：李×1血液检材中的酒精含量为233.4mg/100ml。11.驾驶证、行驶证、机动��信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：李×1有驾驶资格，准驾车型C1，所驾驶的小型轿车所有人为李×1。12.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实：盛×1符合颅脑损伤死亡。13.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实：2016年4月12日22时18分许，盛×2报警；2016年4月13日0时，被告人李×1被传唤到案。14.电话查询记录、关系证明、身份证复印件等证据证实被告人李×1及被害人盛×1的身份情况。15.调解协议书、谅解书、收据证实被告人李×1家属已赔偿被害人亲属人民币20万元并取得对方谅解。本院认为：被告人李×1违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李×1之辩护人认为李×1具有自首情节的辩护意见，经查，根据本案质证、认证的被告人供述、证人证言及相关书证，可以证实被告人李×1交通肇事后未主动向公安机关报告，亦未保护现场、实施救助，而是在肇事车辆上消极等待，因此不能认定被告人李×1自动投案，故对被告人之辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人李×1适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一���及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  郑谊群人民陪审员  王 功二〇一六年七月二十一日书 记 员  于 洁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7544号原告：蒋春芳。被告：ＸＸ光。原告蒋春芳为与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金2万元并支付利息（利息自借款之日起至判决日的相应利息，利息计算至起诉之日为4100元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋春芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金2万元并支付利息4100元。本院经审理认定，2015年4月13日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今向蒋春芳借人民币贰万元正（￥20000元正）月利壹分伍厘算，时间2015年4月13日起借至2016年4月13日归还”。2016年3月23日，被告在原借条中将“归还”划除，并写明“继续借，利息未付”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告蒋春芳借款2万元，并支付利息4100元，合计24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告ＸＸ光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一六年七月二十日代书 记员  张榕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1438号原告田久锋，男，汉族，生于1971年11月23日。委托代理人李芳芳，河南博辩律师事务所律师。委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。被告张治强，男，汉族，生于1979年6月25日。被告朱传华，男，汉族，生于1972年1月8日。被告朱传华委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。原告田久锋诉被告张治强、朱传华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年2月18日开始合伙做布匹生意，因二被告缺乏资金，合伙约定由原告出资，二被告负责经营，盈利后原、被告共同进行盈余分配。随后原告分批将钱汇给被告张治强，共计420000元。几个月过后，二被告认为不赚钱，汇总一下账目，赔了130000元，原告当时向二被告承诺，所赔款项由原告承担，要求二被告将剩余款项返还给原告，二被告告诉原告剩余款项都用于进货，拿不出现金。后来二被告将货物转卖给了桂东洋，桂东洋当时没钱，给被告朱传华出具了一张290000元的欠条。后来原、被告向桂东洋要回欠款90000元，造成合伙亏损200000元，就该损失原、被告协商由三人分担，二被告向原告出具一张130000元欠条，原告据该欠条向二被告主张欠款遭拒。原告请求法院判令二被告给付原告借款130000元。本院认为，本案原告诉讼请求被告张治强、朱传华返还借款130000元，经审查，原告与二被告之间在本案不存在借贷事实，原告诉请缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告田久锋的起诉。案件受理费2900元，退回原告田久锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一六年七月十九日书记员  张连帅
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初669号原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人郭瑞凤，该支行行长。委托代理人杨军，该支行职员。委托代理人邱玲声，该支行职员。被告翁荔。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告翁荔信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、邱玲声到庭参加诉讼。被告翁荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告翁荔于2006年8月向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为5147。截止至2016年1月10日，被告累计拖欠透支本金49178.21元、利息9708.94元、滞纳金2827.86元，合计61715.01元。请求法院判令：1、被告立即偿还本金49178.21元、利息9708.94元、滞纳金2827.86元及至实际付清之日的利息及滞纳金（自2016年1月11日起按贷记卡章程和信用合约计算）；2、诉讼费用由被告承担。截至一审辩论终结前，被告翁荔未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2006年8月14日，被告翁荔向原告申领金穗贷记卡一张，申请表申请人签署一栏记载：申请人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，信用合约和管理协议的规定，翁荔在申请人签名处签写姓名。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定：1、金穗贷记卡是中国农业银行向社会发放的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。2、个人卡信用额度最高为5万元。3、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利且应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。4、持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告审查后向被告发放了卡号为5167的贷记卡，被告使用该卡过程中先后于2006年8月23日、2013年7月11日因卡丢失向原告申请补换新卡，原告因此为被告补办了卡号为5139、5147的贷记卡。截止2016年1月10日，被告共计欠原告本金49178.21元、利息9708.94元、滞纳金2827.86元，合计61715.01元。上述事实，有金穗贷记卡个人卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、贷记卡账户详细信息及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间的贷记卡合同关系合法有效。按照合同规定，被告可在原告核定的信用额度内善意透支，并应按约如期归还透支款项。由于被告未按约归还透支款项，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁荔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行贷记卡本金49178.21元及利息、滞纳金（截止2016年1月10日利息、滞纳金合计12536.8元，自2016年1月11日起至欠款实际付清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，公告费606元，合计1950元，由被告翁荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 彬人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月十四日书 记 员  朱胜楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3684号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：李鸿坡，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李鸿坡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏鋆妮二〇一六年七月十二日书记员  吴为钦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初209号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10488号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告王净，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王净信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初第1021号原告何丙珠，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李凤云，女，其他自然情况不详。本院在审理何丙珠诉李凤云健康权纠纷一案中，因双方已经和解解决，何丙珠向本院提出对李凤云的撤诉申请。本院认为，何丙珠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许何丙珠撤回对李凤云的起诉。代理审判员  韩昊天二〇一六年七月一日书 记 员  陈可涵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4998号原告马文林。委托代理人马勇。原告马超。委托代理人马勇。原告马勇。被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院。本院在审理原告马文林、马超、马勇与被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马文林、马超、马勇撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马文林、马超、马勇承担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年七月七日书 记 员  张倩梅
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0502刑初332号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人杨大岭，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被判处有期徒刑六个月，2015年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人杨大岭犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓珩出庭支持公诉，被告人杨大岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日15时许，被告人杨大岭驾驶其长安轿车到毕节市七星关区麻园路十小上面的公路上贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获杨大岭贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.21克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。上述事实，被告人杨大岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，抓获经过，扣押物品文件清单，称量记录，现场检测报告书，通话清单，鉴定意见书，判决书以及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨大岭犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人杨大岭违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人杨大岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨大岭到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨大岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗荣琼二〇一六年七月十八日书记员  张一佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初307号原告：代天岑，男。委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程公司。住所地：南阳市。法定代表人：邱连成，任公司经理。委托代理人：冯延全，公司员工。特别授权。本院在审理原告代天岑与被告南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告代天岑于2016年7月16日向本院提出撤回对被告南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程公司的起诉。经审查，本院认为：原告代天岑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告代天岑撤回对被告南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审判长 王 珂审判员 宁秀晓审判员 张春志二〇一六年七月十六日书记员 郭秋实
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1902号申请执行人刘燕，女，汉族，1970年9月8日出生，住四川省屏山县。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3917号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年七月二十八日书记员 周 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16875号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邹伶俐，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹伶俐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹伶俐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,974.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,974.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第01745号原告汪忠益。委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告李志浩。委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪忠益诉被告李志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪忠益于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪忠益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪忠益撤回起诉。案件受理费2000元减半收取由原告汪忠益负担。审 判 长  胡成姜审 判 员  王 强人民陪审员  郑明辉二〇一六年七月十八日书 记 员  叶劲岐
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初1111号原告石虎俊，男，1968年5月19日生，汉族，农民。被告侯文洪，男，1966年3月23日生，汉族，农民。原告石虎俊与被告侯文洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石虎俊到庭参加诉讼，被告侯文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石虎俊诉称，2014年9月份，被告从我处赊欠燕麦23吨进行贩运，当时双方约定燕麦出售后付款，可被告将燕麦出售后并未给付燕麦款。被告于2015年元月份给付了部分燕麦款，剩余39220元燕麦款仍未支付。后经我多次索要，被告于2015年5月10日向我出具了39220的借条一张。同时双方约定，此款于2015年6月10日前还清，若本人到期不还，每月负担500元违约金，并承担一切法律责任。可一个月期限届满后被告躲避不见我，我多次追至家中，家人均以不在家为由，不给我透露任何消息。为了保护我的合法权益不受损害，现我诉至法院，请求法院判令被告给付欠款39220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告侯文洪缺席未答辩。经审理查明，2014年9月份，被告从原告处赊欠燕麦23吨进行贩运，当时双方约定燕麦出售后付款，可被告将燕麦出售后并未给付燕麦款。被告于2015年元月份给付了部分燕麦款，剩余39220元燕麦款仍未支付。后经原告多次索要，被告于2015年5月10日向原告出具了39220的借条一张。同时双方约定，此款于2015年6月10日前还清，若到期不还，则每月负担500元违约金。另查明，被告向原告出具的借条，实际是双方在买卖合同中被告所欠原告的货款。上述事实有原告的陈述，借条等证据证实。本院认为，原、被告双方约定，由原告石虎俊向被告出售燕麦，并交付货物，双方已形成买卖合同关系。在合同履行中，原告按约履行了货物交付义务，被告未按约向原告支付货款，对此被告应承担相应的违约责任。被告侯文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付燕麦款39220元之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告放弃违约金每月500元，10个月5000元之主张，视其对民事权利的自由处分，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文洪于本判决生效后十日内给付原告石虎俊燕麦款39220元。案件受理费905.5元、公告费600元，由被告侯文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  圈旭东审 判 员  王 杰人民陪审员  马有龙二〇一六年七月十二日书 记 员  马富花审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执恢55号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行（下称农行前进路支行）。被执行人渭南市自来水公司。上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2010）临民初字第01433号民事判决书已发生法律效力。因渭南市自来水公司未自觉履行生效判决确定义务，申请执行人农行前进路支行向本院申请执行，申请执行标的为1227599.83元及利息。本院在执行中，依法向被执行人渭南市自来水公司发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人渭南市自来水公司未履行。执行中，经查，被执行人渭南市自来水公司因管网改造工程将其所有房产抵押于中国建设银行渭南市临渭区支行贷款，且其承担着本市城区居民生活及企事业单位供水的任务，生产设施无法处置，现被执行人渭南市自来水公司暂无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）临民初字第01433号民事判决的本次执行程序终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行发现被执行人渭南市自来水公司有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘娟洁代审 判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一六年七月八日书 记 员  袁晓彤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2159号原告：刘琼。被告：铜陵市南方长途客运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安大道南段731号。法定代表人：薛翠英，该公司董事长。委托代理人：程新，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市淮河大道中段242号。负责人：陈进宝，该公司总经理。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。原告刘琼诉被告铜陵市南方长途客运有限责任公司和中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日���案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易进行审理。本院认为：起诉的原告应适格。本案中，刘琼并非本起交通事故的当事人，也非保险合同的当事人，刘琼起诉铜陵市南方长途客运有限责任公司和中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘琼的起诉。审判员  陈金灿二〇一六年七月二十一日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请���和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1714号罪犯张有志。曾因犯盗窃罪，于1981年8月29日被免于刑事处分；1984年1月25日因犯强奸罪、流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1988年9月被改判为犯流氓罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2011年6月23日作出（2011）通刑初字第0122号刑事判决，认定被告人张有志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，2011年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1721号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年4月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张有志，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张有志减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张有志减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张有志，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张有志，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年5月、2015年1月、2015年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张有志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张有志减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0202刑初60号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人朱某某，男。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2016年7月22日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年3月26日22时许，被告人朱某某酒后驾驶青A*****号面包车沿国道109线由西向东行驶至1913km+400m处发生轻微交通事故，被乐都区公安局交警大队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，朱某某血醇浓度241.8mg/100ml。证明上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。本院认为，海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某具有如下量刑情节：在案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；能自愿认罪，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期自二〇一六年七月二十二日起至二〇一六年九月二十二日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阿海乐二〇一六年七月二十二日书记员  余祖娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初211号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李某某，男，1985年9月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2007年2月因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月，2014年2月19日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2016年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月2日延长拘留期限至七日，2016年4月29日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2016年3月底的一天，被告人李某某在大武口区某小区*栋*单元****地下室内，容留吸毒人员朱某某与其共同吸食毒品海洛因。2、2016年3月底的一天，被告人李某某在大武口区某小区*栋*单元****地下室内，容留吸毒人员朱某某与其共同吸食毒品海洛因。3、2016年4月初的一天，被告人李某某在大武口区某小区*栋*单元****地下室内，容留吸毒人员朱某某与其共同注射毒品海洛因。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2016年3月底的一天，被告人李某某在大武口区某小区*栋*单元****地下室内，容留吸毒人员朱某某与其共同吸食毒品海洛因。2、2016年3月初底的一天，被告人李某某在大武口区某小区*栋*单元****地下室内，容留吸毒人员朱某某与其共同吸食毒品海洛因。3、2016年4月初的一天，被告人李某某在大武口区某小区*栋*单元****地下室内，容留吸毒人员朱某某与其共同注射毒品海洛因。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、归案经过，证实被告人无自首和立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某某因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日以及强制隔离戒毒的情况；4、现场检测报告书，证实朱某某和李某某尿检均呈阳性；5、查档证明，证实经查证，大武口区某小区*栋*单元****号及地下室的所有权人系被告人李某某的弟弟李某及弟媳王某；6、李某某通话记录，证实2016年3月底、4月初被告人李某某使用的手机尾号1136的电话与吸毒人员朱某某使用的手机尾号为7562号的电话进行通话的事实；7、证人朱某某证言，证实2016年三月底、四月初，其与被告人三次在被告人家地下室吸食或注射毒品的事实经过；8、被告人李某某供述和辩解，证实2016年三月底、四月初，其与被告人三次在被告人家地下室吸食毒品的事实经过；9、辨认笔录及照片，证实公安机关组织朱某某和李某某辨认出大武口区某小区*栋*单元****地下室就是容留吸食毒品的场所，朱某某辨认出李某某就是容留其吸毒的被告人。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述，依法可轻处罚。本院为保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李天军审 判 员  李志军人民陪审员  孙永珍二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 丹附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1400号原告孟小安，男，汉族，1974年5月18日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告何继平，男，汉族，1972年7月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告孟小安诉被告何继平民间借贷纠纷一案中，原告孟小安于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟小安自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孟小安撤回起诉。本案受理费936元，减半收取468元，由原告孟小安承担。代理审判员  陈琴二〇一六年七月十一日书 记 员  唐甜
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更741号罪犯张健楠，男，1988年12月7日出生，满族，中专文化，辽宁省阜新市人。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）朔刑初字第214号刑事判决，认定被告人张健楠犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2013年5月28日起至2023年5月27日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张健楠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年8月、2015年12月、2016年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健楠减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1055号原告蒋光玉，女，1962年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告孙克明，男，1976年7月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告蒋光玉与被告孙克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋光玉到庭参加诉讼，被告孙克明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋光玉诉称，被告于2012年11月17日在���告处借款共计30000元，用于承包工程周转资金，被告向原告出具了借条，被告于2014年农历4月偿还4000元，尚欠借款本金26000元，后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法裁判被告偿还所借原告借款本金26000元；案件受理费由被告承担。被告孙克明未答辩。经审理查明，被告于2012年11月17日向原告借款30000元用于承包工程周转资金，没有约定利息和还款日期，被告于2014年农历4月向原告偿还本金4000元，尚欠本金26000元，经原告多次催收未果，故向本院起诉，请求被告偿还借款本金26000元；案件受理费由被告承担。以上事实有原告提供的借条和结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条双方之间即形成民间借贷关系，原告按约履行了支付出借款项的义务，被告则应当按���履行到期还款的义务，由于原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备期限的情况下，可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙克明于本判决生效后十内日偿还原告蒋光玉借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告孙克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩晓君代理审判员  罗 磊人民陪审员  方江兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  谭 伟
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初603号原告吕某，农民。委托代理人吕进民。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。被告陈某甲，农民。委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。原告吕某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕进民、金淑英、被告陈某甲及其委托代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，××××年××月××日在父母包办下我和被告在安国市民政局登记结婚，被告是我姑姑家儿子，我们是表兄妹关系，当时我不同意，但拗不过父母意愿。由于我和被告性格不合，婚后经常吵打，动不动被告就对我实施暴力，被告父母也对我打骂，考虑到我们都是亲戚，我一直忍耐，希望慢慢能改善，但随着时间推移，被告不但没有改善反而更加严重，2012年年底由于被告又对我实施暴力，实在无法一起生活，我便回娘家居住，自此分居生活至今。2016年6月16日我父亲为我上班方便给我买了一辆车，被告和其弟跑到我娘家对我殴打并损坏车辆，我当即报警，现我和父亲都无法正常生活，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉请求：1、依法判决我和被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，抚养费被告承担5万元；3、我的个人财产归我所有，被���耕种的三亩土地要求返还；4、夫妻共同财产起亚轿车一辆共同分割。被告陈某甲辩称，与原告是从2014年5月份开始分居生活，同意离婚。经审理查明，原告吕某与被告陈某甲系表兄妹关系（吕某系陈某甲舅舅养女，双方没有血缘关系），2007年经人介绍开始确立恋爱关系，2007年农历腊月22日举行结婚仪式开始共同生活。2009年3月9日生男孩陈某乙，现随被告生活，在读小学。原被告婚后因感情不和分居生活，被告认可自2014年5月开始分居。原告在被告处的个人财产有康佳29吋电视机一台、嘉陵牌摩托车一辆、皮布沙发一套（一二三）、容声牌冰箱一台，被告同意返还。2016年6月16日原告购买冀F×××××号大众牌小型轿车一辆价值60900元，首付款30900元，贷款30000元，贷款一年内还清，车辆所有权人吕某，原告称该车系其父亲吕进民为其出资购买，2016年6月14日吕某从其父亲吕进民的银行存款名下支取39000元存入吕某在建行的银行卡。为支持其主张原告提交了2014年6月14日户名为吕进民的安国市邮政储蓄三张销户利息清单，户名为吕进民的安国市建设银行两张支取存款利息清单，户名为吕进民的安国市农村信用社一张支款凭证回单。同日吕某在建设银行卡号为62×××59的个人存款交易回单显示存入46813.88元，卡内余额为50808.34元。以上事实，有结婚证、中国邮政储蓄利息清单、中国建设银行存款利息清单、河北省农村信用社的回单、吕某在建设银行个人存款交易回单、机动车销售统一发票、个人汽车贷款合同复印件、冀F×××××车辆信息、原被告陈述予以证实。本院认为，原告吕某与被告陈某甲婚后因感情不和分居生活，双方均同意离婚，本院准予离婚。婚生儿子陈某乙，因其一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长不改变其生活环境，由被告陈某甲抚养为宜，原告负担必要的抚养费，数额根据2015年度农村居民人均年可支配收入11051元标准，按20%计算抚养至18周岁为24312元。对原告主张的个人财产康佳29吋电视机一台、嘉陵牌摩托车一辆、皮布沙发一套（一二三）、容声牌冰箱一台，被告无异议同意返还，本院予以支持。关于吕某名下冀F×××××号大众牌轿车一辆，原告主张系其父亲吕进民为其购买，根据原告提交的6月14日从其父亲吕进民名下的支款记录及当天原告名下的存款记录，应认定原告存入的46813.88元中包含从其父亲名下支取的39000元，该车应认定为吕进民出资购买，对原告所称为其个人财产应予支持。对于原告在建设银行银行账户余额扣除原告父亲的39000元还剩11808.34元，被告主张为夫妻共同财产，原告称该余款已花完，但未说明具体支出项目及���额，也未提交相关证据，应认定为夫妻共同财产予以分割，原告给付被告5904元。对原告主张被告耕种其父母家3亩土地，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。对原告主张被告2015年购买的起亚牌轿车一辆为夫妻共同财产，因被告否认，原告未提交证据，不予认可。对被告主张的原告从被告处拿走50000元要求返还，因原告否认，被告未提交证据，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告陈某甲离婚；二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告吕某负担抚养费24312元；三、冀F×××××大众牌轿车归原告吕某所有，关于该车贷款由原告吕某偿还；原告吕某在被告陈某甲处的个人财产康佳29吋电视机一台、嘉陵牌摩托车一辆、皮布沙发一套（一二三）、容声牌冰箱一台归原告吕某所有；四、共同财产原告吕某给付被告陈某甲5904元。以上二、三、四项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高冬梅二〇一六年七月二十七日书记员  姬朝阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5790号上诉人（原审被告）王玲，女，1974年12月5日出生。委托代理人林原（王玲之夫），1963年9月11日出生。被上诉人（原审原告）北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人李国栋，董事长。委托代理人王翎宁，女，1985年1月2日出生。委托代理人于如梅，女，1980年11月17日出生。上诉人王玲因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年4月，北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）诉至原审法院称：王玲系“丹麦小镇”项目G12房（以下简称涉案房屋）的业主，我公司为“丹麦小镇”项目（以下简称涉案小区）的物业服务企业，我公司与王玲签订了《前期物业服务协议》，明确约定我公司为王玲提供物业服务，王玲按约定交纳物业费。然我公司依约提供物业服务，而王玲未向我公司交纳2013年1月4日-2016年1月3日物业管理费，共计36317.16元。按照协议的约定，王玲若逾期交纳物业服务费，每逾期一日应当按照应交物业费千分之三的标准承担滞纳金。故起诉判令：1、王玲向我公司支付拖欠的物业费36317.16元；2、王玲按每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止。王玲辩称：不同意恒富物业公司的诉讼请求，我只同意支付从2015年5月之后的物业费。因为在收房后，我发现涉案房屋内的墙、地面、窗户、灶具、花洒都没有给安装，而且还漏水，楼上、楼下都漏水，地下室都被淹了，完全达不到入住条件，空调、锅炉坏了，恒富物业公司也不给维修，我反复让恒富物业公司给我们处理好房子，恒富物业公司一直拖拉不给维修，导致我的房子租也不能租，住也不能住。2015年11月份我在装修完后才正式入住。我自己维修了空调、锅炉，花了很多钱。原审法院认为：根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中王玲与恒富物业公司签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。该合同对该小区业主具有约束力。恒富物业公司作为物业管理服务企业，依约对涉案小区进行物业管理服务，王玲在接受恒富物业公司为其提供的物业服务期间，负有向恒富物业公司交纳物业服务费的义务。现恒富物业公司要求王玲支付拖欠的物业服务费，理由正当，法院应予支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。据此，王玲所持辩称意见不能成为拒交物业服务费的理由，法院不予采纳。但应指出，恒富物业公司在日常的物业服务管理中确存在一些瑕疵，法院综合考虑涉案小区的实际情况，且为督促恒富物业公司提升物业服务质量，故对恒富物业公司要求王玲支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，不再予以支持。综上，原审法院于2016年5月31日判决如下：一、判决生效后十日内，王玲支付拖欠北京恒富物业服务有限公司二〇一三年一月四日至二〇一六年一月三日的物业费三万六千三百一十七元一角六分；二、驳回北京恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回恒富物业公司原审全部诉讼请求，其主要上诉理由为：涉案房屋交房后，配套的空调系统和供暖系统不能正常使用，恒富物业公司承诺如达不到正常使用标准，业主的物业服务费不会让业主补缴；后，维修空调系统和供暖系统的费用恒富物业公司工作人员田晶晶让我先行垫付，并称维修合格后予以退还或抵扣物业费；且恒富物业公司存在未按期安装生活必需品灶具的违约行为，恒富物业公司要求我支付拖欠的物业服务费不应得到支持。恒富物业公司同意原判。经审理查明：王玲系涉案房屋的业主，房屋的建筑面积为336.27平方米。2011年12月26日，恒富物业公司（乙方）与王玲（甲方）签订《前期物业服务协议》。该合同约定，甲乙双方在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上，就物业服务有关事宜，协商订立本协议；前期物业服务期限为自本物业房地产开发企业通知乙方办理入住时间之日起，至业主委员会按照合法程序与业主大会按照合法程序新选聘的物业服务企业签订服务合同生效时止；物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由甲方按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：住宅3.00元/平方米/月，实行包干制，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担；物业服务费应当从该物业的房地产开发企业通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后甲方每半年交纳一次物业费；业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一日应当按照应交费千分之三的标准承担滞纳金。原审审理中，王玲自述其因涉案房屋交付时并不符合入住条件，房屋存在多处损坏，且恒富物业公司未能维修等原因确实未交纳2013年1月4日后的物业费用。二审审理中，王玲称其向恒富物业公司工作人员田晶晶转账支付22000元，并提供其支付宝记账本照片予以证明，恒富物业公司认可收到了上述款项，但对于王玲述称恒富物业公司向其承诺该款项可以抵扣物业费一节，恒富物业公司不予认可。经询，王玲表示上述承诺只是口头承诺，没有书面证据提交。上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务协议》、收楼手续书、照片等证据在案佐证。本院认为：恒富物业公司与王玲于2011年12月26日签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现恒富物业公司在涉案小区实际提供了物业服务，王玲作为涉案小区的业主，应当按照合同约定向恒富物业公司支付物业服务费。王玲认可其未交纳自2013年1月4日起的物业服务费，原审法院对恒富物业公司要求王玲支付自2013年1月4日至2016年1月3日止的物业服务费予以支持，处理并无不当。至于王玲主张其向恒富物业公司工作人员转账支付的22000元应当从其欠付的物业服务费中予以扣除一节，恒富物业公司虽认可收到了上述款项，但不认可曾作出可从欠付的物业服务费中予以扣除的承诺，王玲亦未能就此提供相应的证据予以证明，故对于王玲该项上诉理由，本院难以采信。至于王玲上诉主张恒富物业公司存在未按期安装生活必需品灶具的违约行为，就此王玲未能提交相应的证据证明迟延履行的责任在恒富物业公司，双方签订的《前期物业服务协议》对该安装义务亦未约定，故王玲以此作为其拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，本院亦难以采信。综上，王玲的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费354元，由王玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费708元，由王玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘苑薇审 判 员  王军华代理审判员  刘慧慧二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘梓晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初814号原告苏东亚。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号法定代表人吕静，董事长。委托代理人蒋义伟（系公司员工）。本院在审理原告苏东亚诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：按照原告苏东亚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏东亚负担。审 判 长 汤 峰人民陪审员 吴 江人民陪审员 王新权二〇一六年七月二十五日书 记 员 吴学峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初634号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人金荣志，男，汉族，1991年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市方正县，住所地哈尔滨市香坊区。2016年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人金荣志犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人金荣志到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年11月，被告人金荣志在哈尔滨市香坊区，容留吸毒人员黄某某吸食毒品一次。2、2015年12月25日，被告人金荣志伙同王某某（另案处理）在哈尔滨市香坊区，容留梁某某、张某某共同吸食毒品一次。3、2016年1月1日，被告人金荣志伙同王某某在哈尔滨市香坊区，容留梁某某、张某某共同吸食毒品一次。4、2016年1月4日，被告人金荣志伙同王某某在哈尔滨市香坊区，容留梁某某、张某某共同吸食毒品一次。综上，被告人金荣志容留他人吸食毒品共四次，公安机关于2016年1月11日将金荣志抓获。上述事实，被告人金荣志在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、现场检测结果报告、证人黄某某、梁某某、张某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金荣志其居住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金荣志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月12日起至2016年9月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐冬梅二〇一六年七月二十日书记员  狄春楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1694号罪犯史向权，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)镇刑一初字第8号刑事判决，认定被告人史向权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，于2009年7月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3110号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4592号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年9月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史向权，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯史向权减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯史向权，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯史向权，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯史向权在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史向权减去有期徒刑一年一个月七天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2562号原告:金尉。委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告：冯非。被告：竺立。委托代理人：竺培直。原告金尉因与被告冯非、竺立民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙翔、被告竺立的委托代理人竺培直到庭参加诉讼，被告冯非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金尉起诉称，2014年4月22日，被告冯非因生意周转需要向原告借款50000元，并与原告签订了借款协议，就借款期限、逾期利息、违约责任及发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖等作出了约定。被告竺立为被告冯非作了担保。原告向被告冯非交付了50000元。但借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告冯非归还借款50000元并支付利息24300元（自2014年4月22日至2016年5月11日，实际应计算至判决确定的履行日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费5900元；二、被告竺立对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息计算方式为：以50000元为基数，按月利率2%，自2014年4月22日起计算至实际清偿之日止。被告冯非未作答辩。被告竺立答辩称，对其提供担保的事实无异议，借款由被告冯非所借。但被告冯非收取借款本金时已经预先扣除了部分利息，且借款协议中月利率2%为事后添加。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借款协议一份，用于证明被告冯非于2014年4月22日向原告借款50000元，并约定了还款期限、利息标准、逾期将承担原告为实现债权支出的合理费用等，被告竺立对此提供担保。2.收条一份，用于证明被告冯非于当日收到借款50000元。3.委托代理协议书及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费5900元。经质证，被告竺立对借款协议中其签名及捺印的真实性无异议，但认为借款协议及收条出借人处均为空白。对证据3无异议。被告冯非未到庭质证，两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告冯非未到庭质证；被告竺立对其签名及捺印真实性无异议，其虽认为借款利息处“2%”为事后添加但未提供反驳证据亦未申请司法鉴定，故本院对该份证据予以认定。证据2、3均系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告与两被告于2014年4月22日签订借款协议一份，约定：被告冯非向原告借款50000元用于生意周转，借款期限为30天，于2014年5月15日前一次性还清；月利息为2%；如逾期不还清须承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用；被告竺立为该协议提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和原告为实现债权可能涉及的律师费、诉讼费等一切合理费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年等。被告冯非于当日向原告出具收条表明收到借款50000元。但被告冯非并未按期归还借款，担保人也未承担担保责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费5900元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人。原告提供借款协议并对借款交付时间、地点、交付形式等作出合理解释，被告冯非亦出具收条表明收到借款。故应认为原告与被告冯非之间民间借贷关系成立并生效。现冯非未按期归还借款，故原告有权要求其归还借款本金50000元并支付相应的利息、实现债权的律师代理费。原告主张按月利率2%计算利息，符合借款协议及相关司法解释的规定，本院予以照准。关于实现债权的律师代理费，本院调整为按浙江省律师服务收费标准各档取低限计算，确定由冯非承担4500元。被告竺立为上述借款提供连带责任保证，上述债务属于担保范围，现借款人未按期还款，故竺立应当承担连带清偿责任。至于被告竺立抗辩本案借款本金中预先扣除了利息及借条中利息标准系事后添加，因未提供相应证据，故本院不予采信。诉讼中，被告冯非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯非于本判决生效之日起七日内归还原告金尉借款本金50000元并支付相应的利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2014年4月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告冯非于本判决生效之日起七日内赔偿原告金尉实现债权的律师代理费4500元；三、被告竺立对被告冯非的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由原告金尉负担20元，由被告冯非、竺立共同负担883元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 朱 梅二〇一六年七月二十日书 记 员 费一萍
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初560号原告刘某。被告吴某，原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦担任审判长、审判员蔡保荣、人民陪审员吴菁华三人组成合议庭，书记员明哲佳担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年元月1日，被告吴某以经营需要为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。被告吴某当时说只用3个月。逾期后经原告多次催要，被告吴某以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告吴某偿还原告借款20000元整；二、本案诉讼费由被告负担。原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：2016年元月1日被告吴某向原告刘某出具的借条1张。证明对象为被告吴某向原告刘某借款20000元的事实。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。因被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。本院认为，原告刘某举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院依据上述采信的有效证据和庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告系朋友关系。2016年元月1日，被告吴某以经营需要资金周转为由向原告刘某借款20000元，并出具借条一张，口头约定使用期限为3个月。到期后，原告刘某多次向被告吴某催要无果。现原告刘某提起诉讼。本院认为，原告刘某与被告吴某之间的借款合同合法，依法应予保护。被告吴某在向原告刘某借款后，应当在原告刘某催要后及时归还借款，但被告吴某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告刘某要求被告吴某偿还所欠借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告刘某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  吴菁华二〇一六年七月二十一日书 记 员  明哲佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执90号之二申请执行人汪松发，男，住安徽省黄山市屯溪区黎阳镇。被执行人安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人李庭民，董事长。本院在执行汪松发与安徽中煌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人安徽中煌建设工程有限公司无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额273956元，未执行到位273956元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产���供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第00486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年七月五日书记员 费 琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3035号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告吕雯雯，女，1956年5月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告吕雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已交物业费为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员  张代蕙二〇一六年七月二十六日书记员  郭建军
湖南省衡阳市中级人民法院民事裁定书(2016)湘04民申45号再审申请人(一审被告)衡阳市某某区某某乡某某村某某村民小组。负责人李家财，该村民小组组长。委托代理人欧俊凡，湖南居安律师事务所律师。被申请人(一审原告)李某新。再审申请人衡阳市某某区某某乡某某村某某村民小组（以下简称某某村民小组）与被申请人李某新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)衡蒸民一初字第215号民事判决，已经发生法律效力。某某村民小组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，衡阳市某某区某某乡某某村某某村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间期间，中止原判决的执行。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年七月四日书记员王林华打印责任人：王林华校对责任人：张武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执166号申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。被执行人廖丽。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1248号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月29日立案受理四川省金穗融资担保有限公司申请执行廖丽其他合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人廖丽的银行存款185000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 兰 勇二〇一六年七月六日书记员 叶佳玉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初1079号原告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村扶贫互助社。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘景满，理事长。委托代理人柯艳荣，女。被告郭蒙蒙，男。被告郭景富，男。被告张金玲，女。被告王桂枝，女。被告郭井术，男。原告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村扶贫互助社诉被告郭蒙蒙、郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告郭蒙蒙、郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术下落不明，本院于2016年3月8日将本案转普通程序，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村扶贫互助社委托代理人柯艳荣到庭参加了诉讼，被告郭蒙蒙、郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，五被告自愿签订歪脖子井村互助社小组借款联保协议，同日，被告郭蒙蒙向原告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村扶贫互助社借款人民币5000元，约定借款月利率7‰，同时约定2015年12月20日还款，被告郭蒙蒙为原告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村扶贫互助社出具借款借据一枚，领取借款5000元。借款到期后，五被告未履行还款义务。现要求被告郭蒙蒙偿还原告借款本金5000元，给付利息420元，本息合计5420元；被告郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术对被告郭蒙蒙所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭蒙蒙、郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：歪脖子井村互助社小组借款联保协议及借款约据，证明五被告签订歪脖子井村互助社小组借款联保协议及被告郭蒙蒙向原告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村扶贫互助社借款人民币5000元，借款月利率7‰的事实；同时证明被告郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术的担保方式为连带保证责任。原告提交的歪脖子井村互助社小组借款联保协议及借款约据，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月6日，被告郭蒙蒙、郭景富、张金玲、王桂至、郭井术签订歪脖子井村互助社小组借款联保协议，协议约定：“本小组成员申请借款时，其他成员均为其签字担保，本小组成员不能偿还借款时，其他成员有责任代替其偿还，代为偿还后，有权向其追讨债务；本小组成员未能偿还借款或逾期偿还，其他成员不能获得借款；承担小组联保责任直至每笔借款本金和占用费还清，方可解除连带担保责任”。同日，被告郭蒙蒙以搞养殖缺少资金为由，并由被告郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术提供担保向原告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村扶贫互助社借款人民币5000元，被告郭蒙蒙为原告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村扶贫互助社出具借款借据一枚，领取借款5000元，约定月占用利率7‰，还款期限2015年12月20日。借据上同时约定了其他权利义务。借款到期后，被告郭蒙蒙至今未履行还款义务，被告郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术亦未承担连带清偿责任。借款本金5000元自2015年1月6日至2016年1月6的利息为420元（5000元×7‰×12个月）。本院认为，被告郭蒙蒙向原告借款人民币5000元的事实清楚，证据充分，被告郭蒙蒙应履行偿还原告借款本息的义务。故对原告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村扶贫互助社主张被告郭蒙蒙偿还借款本金5000元并给付截至2016年1月6日的借款利息人民币420元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，因被告郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术为被告郭蒙蒙的借款本息提供连带责任担保，双方签订了借款联保协议，被告郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术之间未约定各自的保证份额且该保证未过法定保证期间，原告有权向全部保证人即被告郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术主张偿还借款本息，对原告主张被告郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术对被告郭蒙蒙的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告郭蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村扶贫互助社借款本金人民币5000元，给付截至2016年1月6日的借款利息人民币420元，本息合计人民币5420元；二、被告郭景富、张金玲、王桂枝、郭井术对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告郭蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜 磊
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初591号原告晏先忠。被告明文萍，曾用名明文平，居民。原告晏先忠与被告明文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘全运担任审判长，审判员李先俊、人民陪审员夏凤玲组成的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告晏先忠到庭参加了诉讼，被告明文萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏先忠诉称：2015年1月25日被告明文萍以经营资金周转为由向我借款共计20000元，并立下借条，双方口头约定了借款利率和还款时间。逾期后经我多次催要，被告明文萍至今未付。综上，现要求被告向我清偿20000元借款本金及相应利息损失。原告晏先忠为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：1、原告晏先忠身份证复印件。证明原告晏先忠的身份情况。2、被告明文萍向原告晏先忠所立借据一份。证明明文萍向原告晏先忠借款20000元本金及相应利息未还的事实。被告明文萍未予答辩也未向法庭举证。庭审中，本院认为原告提供的上述二组证据真实，应予以确认。本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2015年1月25日，被告明文萍以经营资金周转为由向原告晏先忠借款20000元，并立下借条，双方口头约定了借款利率和还款时间。后经原告晏先忠多次催要，被告明文萍未予偿付，由此成诉。本院认为：被告明文萍向原告晏先忠借款20000元未还的事实清楚，证据充分，被告明文萍应向原告晏先忠偿还借款本金20000元及逾期未还所造成的相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告明文萍于本判决生效之日起十日内向原告晏先忠清偿借款本金20000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从下欠借款利息之日计算至还款完结止）。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告明文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘全运审 判 员  李先俊人民陪审员  夏凤玲二〇一六年七月十日书 记 员  刘开亮
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审79号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人李韦方，男，1987年1月17日出生，汉族，住玉环县清港镇凡海村海兴北路**号。申请执行人玉环县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行玉土资执罚[2015]07006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2014年6月未经批准擅自在玉环县清港镇凡海村土地上回填并硬化，至立案为止，查实已占用凡海村所属土地面积467.32M2，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块系果园，规划分区为一般农地区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一项的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地467.32M2；2.限十五日内恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以20元/M2的罚款，计人民币9346.4元。申请执行人于2015年12月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了9346.4元的罚款，对玉土资执罚[2015]07006号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地467.32M2；2.限十五日内恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2015]07006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2015]07006号中：1.退还非法占用的土地467.32M2；2.限十五日内恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县清港镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年七月七日代书记员 胡魏静
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保129号申请人：王春雷，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：周维景，女，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：李雪礼，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：李立群，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人王春雷、周维景因申请诉前财产保全一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人郑翠华名下位于安徽省濉溪县西苑新村号濉私房字第号房产一套（以价值28万元为限）。担保人张树奎（公民身份号码）以其名下位于安徽省宿州市淮海中路水文水资源局宿舍室宿字第21号房产一套为王春雷、周维景提供担保。本院认为：王春雷、周维景的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑翠华名下位于安徽省濉溪县西苑新村号濉私房字第号房产一套（以价值28万元为限）。二、查封担保人张树奎名下位于安徽省宿州市淮海中路水文水资源局宿舍室宿字第21号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成城二〇一六年七月十一日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1717号原告周玉山，男，1972年9月6日出生，汉族，住济阳县。被告高勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住济阳县。被告李红，女，1980年2月7日出生，汉族，住济阳县。被告常海英，女，1979年2月21日出生，汉族，住济阳县。被告石孝泉，男，1980年8月20日出生，汉族，住济阳县。原告周玉山与被告高勇、李红、常海英、石孝泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉山撤回起诉。案件受理费减半收取11800元，由原告周玉山负担。审判员  刘振江二〇一六年七月十九日书记员  张 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初1260号原告:朱冠军。委托代理人：姚武强、沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告：郑晓佳。被告：祝建明。被告：刘华。被告：柯仁标。原告朱冠军因与被告郑晓佳、祝建明、刘华、柯仁标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理后，因四被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈中山到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠军起诉称，被告郑晓佳因生产经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为2014年7月4日至2014年8月3日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款按借款总额的每日千分之三承担违约金。被告祝建明、刘华、柯仁标为被告郑晓佳的借款提供连带保证。原、被告五方在2014年7月4日签订了借款合同，对上述事项予以确认。当日原告通过卢敏的银行账号向郑晓佳交付了100000元借款，并由郑晓佳出具借款凭证予以确认。但借款到期后四被告均未归还，故原告诉请判令：一、被告郑晓佳立即支付原告借款本金100000元及利息、逾期利息损失40306元（以100000元为基数，按年利率24%，自2014年7月4日起暂计算至2016年3月8日，要求计算至实际款清之日止）；二、被告祝建明、刘华、柯仁标对被告郑晓佳的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。被告郑晓佳、祝建明、刘华、柯仁标均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借款合同、借款凭证、网上银行电子回单各一份，用于证明被告郑晓佳于2014年7月4日向原告借款100000元并约定了借款期限、借款利息、逾期还款责任等，被告祝建明、刘华、柯仁标为该笔借款提供担保。原告于当日通过卢敏向郑晓佳指定的账户转账100000元的事实。四被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，四被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告郑晓佳于2014年7月4日签订借款合同一份，约定：郑晓佳向原告借款100000元，借款期限自2014年7月4日至2014年8月3日止，借款人向出借人借款实际以借款人出具的借款凭证为准；借款期间利息按银行同期贷款四倍利息计算，逾期还款每日按借款总额的千分之三支付违约金；保证人自愿为本合同全部债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。被告祝建明、刘华、柯仁标在合同落款保证人处签名并捺印。被告郑晓佳于当日向原告出具借款凭证一份，载明向原告借到100000元并同意由卢敏将款项转入祝建国6210880200000081228账户。原告于当日通过卢敏将100000元转入上述账户，被告郑晓佳在网上银行电子回单打印件上签名。但被告郑晓佳并未按期归还借款，保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款合同证实其与被告郑晓佳之间存在借贷合意，结合原告提供的借款凭证、网上银行电子回单以及郑晓佳在该份电子回单上签名确认的行为，应认为原告已完成交付借款的义务，原告与郑晓佳之间借贷关系成立并生效。现郑晓佳未按期归还借款，已构成违约，故原告有权要求其归还借款本金100000元并支付相应的利息、逾期还款利息。借款合同约定借款期间利息按银行同期贷款四倍利息计算，逾期还款每日按借款总额的千分之三支付违约金。故借款期间内利息本院确定按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算，计1866.67元；逾期还款利息合同约定过高，现原告调整为按年利率24%计算，于法有据，本院予以照准。被告祝建明、刘华、柯仁标在借款合同保证人处签名并捺印，为上述借款提供连带责任保证担保，上述债务属于合同约定的保证范围，现借款人未按期还款，保证人理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓佳于本判决生效之日起七日内归还原告朱冠军借款本金100000元并支付借期内利息1866.67元及相应的逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2014年8月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告祝建明、刘华、柯仁标对被告郑晓佳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一六年七月十二日书 记 员  费一萍
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执2741号本院在执行申请执行人王健健申请执行纪艳梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第4428号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人纪艳梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02196号原告：施守聪，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。被告：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。法定代表人：张之雷，该公司董事长。被告：刘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告施守聪诉被告安徽铸鼎起重设备有限公司（以下简称铸鼎公司）、刘飞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施守聪委托代理人伍凯、周松到庭参加诉讼，被告铸鼎公司、刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，原告出资购买型号为SC200/200的泰州腾达人货电梯，约定将该电梯出租给铸鼎公司使用。达成协议后，原告依约将电梯交给被告使用。后铸鼎公司向原告提出购买电梯的意愿，并签订协议一份，约定：电梯价款及租金计为317240元，并支付利息。刘飞作为保证人在协议中签字。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、铸鼎公司向原告支付欠款本金317240元、利息105799元（暂计算至2015年6月30日，实际利息计算至欠款本息付清之日止），支付违约金10000元；2、刘飞对铸鼎公司所欠以上款项承担连带责任。两被告未提交书面答辩意见。经审理查明：甲方（施守聪）、乙方（铸鼎公司）、丙方（刘飞）签订《协议》一份，该协议约定：2012年4月14甲方出资245000元购买的泰州腾达型号为SC200/200型，高度为60米的人货电梯。根据同年4月15日甲乙双方签订的《租赁代管协议》，该设备已经交付给乙方并租赁给乙方经营。因乙方经营不善，不能按照协议约定每月支付8000元的设备租赁费用。鉴于以上情况，乙方提出直接将该设备作价为245000元，转让给乙方，乙方愿意以购买价的245000元为本金，按照月利息2分3厘的利率补偿2012年4月15日至2014年4月15日之间甲方的经济损失；乙方承诺该设备在使用阶段所发生的一切安全事故均与甲方无关，乙方愿意承担的利息合计为：24个月*5635元/月=135240元，租赁期间乙方已支付甲方租赁费63000元，故乙方实际欠甲方人民币：245000+135240-63000=317240元，经双方友好协商后，乙方从2014年4月15日起对欠款317240元承担利息，月利率按照2分3厘计取，乙方承诺从2014年5月1日起每月支付不低于10000元给甲方，但本金和利息必须在24个月内还清；如乙方在2014年8月1日前仍无法付清3万元，甲方有权要求乙方一次性支付欠款317240元；丙方自愿担任乙方还款担保人，担保期限为主债务（本金和利息），如乙方不履行导致诉讼的，甲方发生诉讼费、保全费也由乙方、丙方共同承担。2012年4月14日，刘飞出具收条一份，载明：今收到原告245000元购买泰州腾达型号为SC200/200型，高度为60米的人货电梯。庭审中，原告认可被告支付63000元租金，并自愿放弃违约金的诉讼请求。上述事实，由原告提供的协议、收条及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其购买的人货电梯出租给铸鼎公司，后又将该人货电梯作价245000元转让给铸鼎公司，铸鼎公司未按约定在2014年8月31日前付清3万元转让价款，故原告有权要求铸鼎公司支付全部价款245000元。双方约定铸鼎公司按照月利率2分3厘补偿原告自2012年4月15日起的经济损失，该经济损失实际为原告的资金占用损失，鉴于约定的月利率计算标准已经超过法律保护范围，本院依法予以调整为年利率24%计算。原告认可铸鼎公司已经支付租金63000元，根据协议约定，应将该笔款项优先冲抵利息。刘飞作为担保人，自愿为铸鼎公司对原告所负债务承担担保责任，未对担保方式进行约定，现原告主张刘飞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，依法予以支持。铸鼎公司、刘飞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽铸鼎起重设备有限公司支付原告施守聪欠款245000元及利息（从2012年4月15日起按照年利率24%计算至款清之日，并扣除铸鼎公司已经支付的63000元）；二、被告刘飞对被告安徽铸鼎起重设备有限公司在判项一中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告施守聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，公告费800元，合计8600元，由被告安徽铸鼎起重设备有限公司、刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义代理审判员  漆梦圆二〇一六年七月十二日书 记 员  王婷媛附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执859号申请执行人唐仕平，被执行人张青贺，唐仕平与张青贺其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5463号民事判决已经发生法律效力。权利人唐仕平于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为180000元人民币。本案在执行过程中，因被执行人张青贺暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5463号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年七月二十六日书记员 李 静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执670号申请执行人：王桂英，女，1938年2月20日出生，汉族，农民，住：东阿县铜城街道办事处马庄村39号。被执行人：夏绪生，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住：东阿县铜城街道办事处岳源小区7号楼二单元六楼西户。本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第464号民事调解书，于2016年06月07日立案执行，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及第二百五十七条之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东民初字第464号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  何 峰二〇一六年七月十五日书记员  郭 伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2348号原告王安林，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。被告张明生，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告赵先娥，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告王安林诉被告张明生、赵先娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王安林到庭参加了诉讼。被告张明生、赵先娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王安林诉称，原告与被告张明生系朋友，被告张明生与赵先娥系夫妻。2010年5月16日被告张明生从原告处借走20万元并打下借条，两被告曾经向原告出具保证书保证在2011年11月份之前还清全部借款并自愿以房产作抵押，后被告张明生归还原告3.5万元，下欠原告16.5万元本金及利息未还，两被告找各种理由不予偿还。原告现在请求：1、依法判令二被告偿还借款16.5万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按照月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。被告张明生未到庭，未答辩。被告赵先娥未到庭，未答辩。经审理查明，原告王安林与被告张明生系朋友。2010年5月16日，被告张明生因做生意急需用钱向原告王安林借款20万元，并出具借据一份，原告王安林将款20万元交付给被告张明生，双方约定利率为月息4分等内容。2011年10月23日被告张明生和被告赵先娥（被告张明生妻子）给原告王安林写下保证书，保证在2011年11月份之前还清20万元借款。后被告张明生归还原告王安林借款3.5万元，下欠16.5万元未还。原告王安林多次要求被告张明生和被告赵先娥归还借款16.5万元及利息，二被告未归还。另查明，被告张明生和被告赵先娥系夫妻关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。上述事实，有原告王安林提交的借据1份、保证书1份、本院依原告申请调取的二被告婚姻证明以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王安林将款借给被告张明生后，原告王安林与被告张明生之间已形成借款合同法律关系。因该借款行为发生在被告张明生与被告赵先娥婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为被告张明生与被告赵先娥的夫妻共同债务，被告被告张明生与被告赵先娥应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明生、赵先娥于本判决生效后十日内归还原告王安林借款人民币16.5万元并支付利息（利息从2016年5月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张明生、赵先娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一六年七月十八日书记员  秦海霞
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执223号申请执行人许建生，男，1967年3月17日出生，德化县人。被执行人陈联城，男，1985年9月1日出生，德化县人。申请执行人许建生与被执行人陈联城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币45000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年七月十四日书记员  王礼源
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执315号申请执行人刘建荣，女，1964年2月2日出生，住所地广西兴安县。。被执行人唐运瞻，男，1955年3月10日出生，地址广西兴安县。。被执行人蒋红日，女，1963年3月8日出生，地址广西兴安县。。刘建荣与唐运瞻、蒋红日借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月13日作出的（2015）兴民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐运瞻、蒋红日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建荣于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人唐运瞻、蒋红日给付102300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐运瞻、蒋红日的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人唐运瞻、蒋红日目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建荣在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐运瞻、蒋红日新的财产线索，申请执行人刘建荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年七月二十七日书 记 员  尹冬妮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3031号原告李换芝。委托代理人曹亚莉，云南建耀律师事务所律师。被告李晓飞。委托代理人郅英军，河北英陆律师事务所律师。本院受理原告李换芝与被告李晓飞民间借贷纠纷一案，被告李晓飞在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其长期居住在石家庄市鹿泉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求将本案移送至被告住所地即石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。原告提供的被告的户籍信息显示被告的户籍所在地是石家庄市桥西区裕华西路9号付3号，虽然被告提供了《房屋租赁合同》，但并不足以证明经常居住地在鹿泉区，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于公民经常居住地的规定，我院作为被告住所地法院享有管辖权，因此被告所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告李晓飞对本案所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告李晓飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月二十七日代书记员 靳陈星
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1304号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭小燕，出生地湖南省耒阳市，住耒阳市。2008年4月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2010年2月12日刑满释放。2010年11月23日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月26日刑满释放。因本案于2015年12月5日被羁押并于同日被拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人彭小燕犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）粤0111刑初1308号刑事判决，认定：被告人彭小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人彭小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人彭小燕申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1308号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人彭小燕要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭小燕撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年七月十四日书记员  白远航