wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1233号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人阳建坤，男，1971年12月27日出生，汉族，农民。被执行人刘凤娥，女，1970年8月10日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与阳建坤、刘凤娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出的(2014)宁民初字第05200号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人阳建坤、刘凤娥应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51740.9元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人阳建坤、刘凤娥暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1233号案的本次执行程序。对被执行人阳建坤、刘凤娥尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2979号上诉人（原审原告）胡宝宏。委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李虹，（天津）有限公司。委托代理人温兵国，天津易道律师事务所律师。上诉人胡宝宏因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年10月14日受理，2016年4月25日作出的（2015）西民二初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡宝宏的委托代理人肖洁，被上诉人李虹及其委托代理人温兵国到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1740号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。上诉案件受理费6550元，退还上诉人胡宝宏。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 铁二〇一六年七月二十日书记员  王兴哲速录员  郭光光
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4718号罪犯李越，男，1971年9月1日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月二十三日作出(2013)嵩刑初字第127号刑事判决，以被告人李越犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年3月3日起至2021年3月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李越提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李越的考核结果，以罪犯李越在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李越，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2020年7月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李越在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李越减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初629号原告严耀中。委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告季建斌。被告徐健。原告严耀中诉被告季建斌、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告严耀中的委托代理人卞伟利出庭参加了诉讼，被告季建斌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。被告徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严耀中诉称，2012年12月17日，二被告向原告借款人民币80万元，利息月息2%按月支付，借款于2013年1月30日一次性全额还清。截止起诉之日，二被告共计还款20万元，尚结欠本金60万元及从2013年4月至今的利息。故诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款60万元及相应利息（自2013年4月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日）；本案的诉讼费用由二被告承担。被告季建斌、徐健均未作答辩。经审理查明，2012年12月17日，季建斌、徐健向严耀中出具借条一份，内容为：今向严耀中借到人民币现金80万元，利息月息2%按月支付，借款本金于2013年1月30日一次性全额还清。如逾期支付利息或逾期还款，按借款本金总额的每日千分之三支付违约金。同日，严耀中通过银行转账向徐健汇付80万元。季建斌、徐健向严耀中出具收条。2014年1月20日，严耀中与季建斌就涉案借款达成还款协议，内容为：债务人季建斌、徐健共同向债权人严耀中借款人民币现金80万元，债务人季建斌分别于2013年2月8日归还现金10万元，于2013年5月31日归还现金5万元，于2013年8月17日归还现金5万元，至今此笔借款尚欠债权人本金60万元及从2013年4月至今的利息。该笔借款由债务人季建斌承诺由其本人归还。因严耀中向季建斌、徐健催讨剩余借款未着，为此引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行转账凭证、收条、还款协议及庭审笔录等证据予以证实。关于涉案借款经过，原告陈述：原告通过何锦昌与季建斌相识，二被告以做生意需要资金为由向原告借款80万元，考虑到季建斌系海关工作人员，且是熟人介绍，所以同意借款。借款时间为2012年12月17日，地点为原告公司办公室。出借款项为原告自有资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建斌、徐健向原告严耀中借款，有借条、银行转账凭证、收条为凭，被告季建斌、徐健理应按约还款，故原告主张其归还剩余借款的请求成立，应依法予以保护。原告要求自2013年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告季建斌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。被告徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季建斌、徐健应归还原告严耀中借款60万元及利息（以60万元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费9800元、保全费4020元合计13820元，由被告季建斌、徐健负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  许 跃人民陪审员  许玉田人民陪审员  钱汉珠二〇一六年七月四日书 记 员  钱佳宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执538号申请执行人卢满芽，男，1973年12月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人谢红艳，女，1982年4月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人李成勇，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第959号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款13137.79元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金12727.97元，迟延���行期间的债务利息164.82元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费152元，申请执行费93元]，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐勇林二〇一六年七月一日书记员  王益天
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初904号原告李文明。（未出庭）委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。被告肖雅清。（未出庭）被告祁胜军。（未出庭）原告李文明与被告肖雅清、祁胜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员王静、焦健参加评议，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静心到庭参加诉讼，被告肖雅清、祁胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二人承包盛世桃园建设工程项目并从原告处购买沙子，至今拖欠原告货款共计7.82万元，二被告于2011年12月24日就货款为原告出具欠条。原告一直向其索要货款，均被拒绝。现诉至人民法院，请求人民法院判令二被告共同给付原告货款7.82万元，同时支付从2011年12月24日起至还清货款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由二被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告肖雅清、祁胜军系夫妻关系，二人承包铁岭市银州区盛世桃源小区部分工程建设施工项目并从原告李文明处购买沙子，总计拖欠货款7.82万元，二被告于2011年12月24日就所拖欠的货款共同为原告出具欠条一张。欠条中载明二被告拖欠原告货款的事实及货款金额，二被告肖雅清、祁胜军均在欠条上签名，且该货款至今未给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告从原告处购买沙子并为原告出具欠条，原、被告双方买卖关系成立且合法有效。被告给原告出具欠条，承认欠原告货款7.82万元属实，应予给付。原告给付货物后，双方未约定给付货款的时间，但按照相关法律规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告从开具欠条之日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖雅清、祁胜军于本判决生效后10日内共同给付原告李文明货款7.82万元，并同时支付从2011年12月24日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1755元（原告预交），由被告肖雅清、祁胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1755元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  高润钢人民陪审员  王 静人民陪审员  焦 健二〇一六年七月八日书 记 员  樊珈彤
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初356号原告：温殿革，住延吉市。被告：张福来，其他自然状况不详。原告温殿革诉被告张福来买卖合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温殿革到庭参加诉讼，张福来经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。温殿革诉称：2014年3月15日，张福来向温殿革购买别克轿车一辆（车号为×××），当时交款10万元，余款约好第二周的周一付清，并过户。协议约定如买方不按时过户，付给原告20%违约金，并承担法律责任。温殿革对次催促张福来催要过户，但至今仍未过户。因被告有多次违章录，给原告带来许多信用不良记录。诉讼请求：要求被告给付违约金21600元（原车价款108000元的20%）、欠款8000元及利息（从2014年3月15日起至还款之日止，月利率2%），将车辆过户至被告名下。张福来未到庭、未答辩。经审理查明：2014年3月15日，温殿革（甲方）与张福来（乙方）签订了协议书，约定温殿革将车牌号为×××，别克牌轿车卖给张福来，当时交付100000元价款，剩余款项8000元过户后一次性付清。并约定双方签订协议后，任何一方不得反悔，否则将承担法律责任，付给对方车价款20%的违约金。认定上述事实的主要证据有：温殿革的陈述；协议书1份及对张福来所做调查笔录1份。本院认为：温殿革与张福来签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务，张福来应将车辆过户至自己名下，温殿革将车辆交付给张福来后，未及时办理车辆过户手续的责任不在温殿革，张福来亦未按约定支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。违约金的给付，当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素。温殿革按合同总价款主张违约金，在其没有证据证明除利息损失外，还有其他损失的情况下，以未给付车辆价款计算违约金。张福来逾期未给付的车辆价款是8000元，故对于温殿革主张的违约金部分，应按8000元为基数支付20%的违约金即1600元。温殿革所主张的利息，双方没有约定，且在本案中已支持违约金，关于利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条三款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福来于本判决生效之后立即将×××别克牌轿车过户至自己名下，原告温殿革协助办理过户手续；二、被告张福来于本判决生效后立刻给付原告温殿革车辆款8000元及违约金1600元；三、驳回原告温殿革的其他诉讼请求。如果被告张福来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告张福来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任俊杰代理审判员  杨思佳人民陪审员  刘洪武二〇一六年七月二十五日书 记 员  王存晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺华。委托代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙平。再审申请人杨顺华因与被申请人蒙平物权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨顺华申请再审称：（一）诉争房屋的首付款和按揭款均由杨顺华支出，并由杨顺华装修使用至今。蒙平未提供任何证据证明杨顺华出资购买房屋赠与蒙平，应当承担不利的法律后果，应认定杨顺华借用蒙平名义买房。（二）本案属于借名购房产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十三条。一、二审法院适用物权法第九条认定蒙平系诉争房屋的所有权人有悖法律规定。综上，杨顺华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。蒙平提交意见称：（一）杨顺华没有举证证明借名购房的主张，应当承担败诉的法律后果。2003年6月4日申请书是伪造的，不能作为认定案件事实的依据。蒙平从未见过申请书，更未在上面签字，该申请书不能约束蒙平。证人吴晓鸿、徐贵勇不是重庆吉嘉房地产开发有限公司（以下简称吉嘉公司）的员工，其证言之间及证言与杨顺华的陈述之间互相矛盾。（二）物权法第三十三条仅为物权争议解决方式的程序性规定，不能推导出只要利害关系人提起确认之诉，法院就必须判决利害关系人为争议物权的真正权利人。综上，杨顺华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点为诉争房屋是否属于杨顺华所有。物权法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，诉争房屋系以蒙平名义于2004年7月29日与重庆市渝中区房地产管理局大坪房管所签订的商品房买卖合同，以蒙平名义偿还的按揭贷款，并于2006年10月13日以蒙平为所有权人办理产权登记，一、二审法院适用物权法第九条第一款认定蒙平系诉争房屋所有权人正确。杨顺华因诉争房屋物权归属与蒙平发生争议，提起本案物权确认之诉，一、二审法院立案予以审理符合物权法第三十三条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，杨顺华主张诉争房屋系其出资，借用蒙平名义购买，其应为诉争房屋的实际所有权人，有责任提供证据予以证明。蒙平认可诉争房屋系杨顺华出资，但称杨顺华是基于恋爱关系向其赠与23万元现金用于购买诉争房屋，后蒙平租赁给杨顺华所在公司使用。不动产物权未经登记不发生效力，故不能单凭杨顺华支付房款以及房屋使用情况就认定其为诉争房屋的所有权人，关键要看借名购房的事实能否成立。对于借名购房的主张，杨顺华既未能提供购房合同原件、产权证原件，也未能提供付款凭证原件、按揭还款原件来证明其为诉争房屋的实际所有权人。杨顺华举示了2003年6月4日向吉嘉公司提交的申请书和徐贵勇、吴晓鸿二人的证言，用以证明其本人因年龄超过60岁，不符合办理按揭手续要求，曾向吉嘉公司申请以蒙平的名义购买诉争房屋，但因该申请书系复印件，现吉嘉公司没有原件可供比对，且该申请书表述的内容仅涉及杨顺华与吉嘉公司的意思表示，蒙平未在该申请书上签字，不能证明蒙平知晓和同意该申请书的内容，该申请书对蒙平没有约束力，故该申请书亦不能证明借名购房的事实。综上，由于杨顺华未提供充分证据证明其为诉争房屋的实际所有权人，杨顺华应当承担不利的法律后果，一、二审法院对杨顺华的主张不予支持，并无不当。综上所述，杨顺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨顺华的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月四日书 记 员  甄真
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2122号原告谢文辉,男,1967年10月1日出生,汉族，福建省安溪县人，教师，住安溪县。被告钟桂兴,男,1985年8月18日出生,汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告胡小玲，女,1984年5月17日出生,汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原告谢文辉与被告钟桂兴、胡小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文辉到庭参加诉讼，被告钟桂兴、胡小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文辉诉称：2014年10月19日被告钟桂兴以经商需要为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，由被告胡小玲提供担保，并由二被告共同出具借条给原告收执。现原告需要用款，经原告催讨，被告钟桂兴至今未能履行还款义务，被告胡小玲也未承担保证责任。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告钟桂兴返还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际还清全部所借款项之日止）；2、被告胡小玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。被告钟桂兴、胡小玲未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条一份，以此证明被告钟桂兴向原告谢文辉借款人民币50000元并由被告胡小玲提供担保的事实。本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月19日，被告钟桂兴由被告胡小玲提供担保向原告谢文辉借款人民币50000元，没有约定借款期限及利息，二被告共同出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告钟桂兴至今未返还借款，被告胡小玲亦未履行保证责任。致原告诉至本院。本院认为，原告谢文辉与被告钟桂兴、胡小玲之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利率及借款期限，属不定期无息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还；被告钟桂兴作为借款方至今未能履行还款义务，被告胡小玲作为担保人亦未履行保证责任，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原告请求被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，但未能提供约定利息的证据，依法不予采纳；利息可自起诉之日即2016年4月21日起按年利率6%计算。被告胡小玲履行保证责任后，有权依法向被告钟桂兴追偿。被告钟桂兴、胡小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂兴应于本判决生效之日起15日内偿还原告谢文辉借款人民币50000元及利息（利息从2016年4月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡小玲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告胡小玲履行保证责任后，有权依法向被告钟桂兴追偿。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告钟桂兴、胡小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  林建军二〇一六年七月七日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202第1385号原告山西东升保险代理有限公司，住所地：大同市大庆路机动车交易中心新建迎街门面房2号。法定代表人崔进忠，该公司总经理。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人王俊斌，该公司经理。本院在审理原告山西东升保险代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托合同纠纷一案中，原告以被告同意给付欠款为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西东升保险代理有限公司撤回起诉。案件受理费3185元，减半收取，退还原告1592.5元，其余1592.5元由原告负担。（本页无正文）审 判 长  李 岩人民陪审员  郭志成人民陪审员  赵云霞二〇一六年七月十三日书 记 员  王 瑜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1808号原告张延峰。委托代理人曹继兰，江苏瀛元律师事务所律师。被告哈崎精密机械制造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路32号（14号厂房）法定代表人爱德华•哈金。委托代理人袁恬然，公司员工。委托代理人蔡文祥，公司员工。原告张延峰与被告哈崎精密机械制造（苏州）有限公司（以下简称哈崎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张延峰的委托代理人曹继兰，被告哈崎公司的委托代理人袁恬然、蔡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延峰诉称，原告于2014年3月11日至被告公司担任质检员工作，入职后，被告并未与原告签订劳动合同。2014年9月17日被告才与原告签署了劳动合同，期限为2014年5月1日至2015年4月30日。上述合同到期后，被告未与原告签署书面劳动合同直至2016年1月31日原告离职。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年6月1日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34492.96元；诉讼费用由被告承担。被告哈崎公司辩称，我方与原告签订了为期三年的劳动合同，且经过劳动部门备案，后原告恳请改为一年，公司同意询问劳动部门意见，遂将为期一年的劳动合同带至劳动部门，劳动部门后来答复不能更改，除非辞退后重签，公司与原告确认后双方还是按照三年合同履行；我方也依法为原告交纳了社保，并按月发放工资，我方并无不签订劳动合同而规避法律责任的主观恶意。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月11日，原告入职被告公司，双方于2014年9月17日签署劳动合同。2014年8月1日，被告哈崎公司至苏州市吴中区人力资源和社会保障局办理用工备案登记，备案显示的合同开始日期为2014年5月1日，合同结束日期为2017年4月30日。2016年1月31日，原告张延峰离职。原告张延峰在职期间，被告哈崎公司按月向原告支付工资，并自2014年5月起至2016年1月为原告缴纳了社会保险。2016年2月23日，原告张延峰作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求裁决哈崎公司支付张延峰未签书面劳动合同双倍工资差额34492.96元。2016年4月20日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字[2015]第203号仲裁裁决书，裁决：对张延峰的仲裁请求不予支持。原告张延峰对此不服，遂诉至法院。在庭审中，原告张延峰与被告哈崎公司均提供了劳动合同原件一份，在内容上，原告张延峰提供的劳动合同第三页显示的合同期限为自2014年5月1日起至2015年4月30日止，被告哈崎公司提供的劳动合同第三页显示的合同期限为自2014年5月1日起至2017年4月30日止，除此之外，两份劳动合同的其余内容均一致，张延峰在合同上的签名也均为其本人所签；在形式上，两份劳动合同的第二页及第七页手写内容均用蓝色中性笔书写，第四页至第六页手写内容均用黑色中性笔书写，原告张延峰提供的劳动合同第三页劳动合同期限等手写内容为蓝黑色中性笔书写，被告哈崎公司提供的劳动合同第三页为黑色中性笔书写。对此，被告哈崎公司解释称本来两份劳动合同的期限均为三年，但备案之后原告提出要将劳动合同变更为一年，被告同意去备案机关询问，故将涉及劳动合同期限的一页更换，后发现不能变更备案，之后被告忘记将更换后的劳动合同还原。以上事实，由劳动合同两份、社会保险查询记录、用工退工备案信息查询单、苏虎劳仲案字[2015]第203号仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定。首先，原告确认被告哈崎公司提供的为期三年的书面劳动合同中原告的签名为本人所签，故原、被告之间的确存在三年期限的劳动合同；其次，被告已经为原告张延峰办理了为期三年的劳动合同备案登记手续，并在2014年5月至原告张延峰离职期间为其缴纳了社会保险，亦按月向原告张延峰支付工资，故被告并无逃避签订劳动合同的主观故意，客观上亦未对原告张延峰的实体权利造成损害；最后，虽然原告张延峰提供的书面劳动合同的期限为一年，但是其形式明显与其余页码不同，哈崎公司对此解释为应原告要求至备案机关询问劳动合同期限变更事宜，这也与被告提供的劳动合同、备案机关的备案登记记录相印证，该解释应为合理，况且原、被告双方存在协商变更劳动合同期限的事实不影响二倍工资的支付问题。综上，虽然被告哈崎公司在签订劳动合同方面的确存在瑕疵和疏漏，但原告张延峰据此要求被告哈崎公司支付2015年6月1日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：驳回原告张延峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。代理审判员  张凌云二〇一六年七月二十一日书 记 员  张云霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终460号上诉人（原审原告）贾润平，男，汉族，住海勃湾区。上诉人（原审原告）闫继明，男，汉族，住海勃湾区。上诉人（原审原告）刘爱琴，女，汉族，住海勃湾区。上诉人（原审原告）杨振江，男，汉族，住海勃湾区。上诉人（原审原告）杜海平，男，汉族，住海勃湾区。上诉人（原审原告）刘玉花，女，汉族，住海勃湾区。上诉人（原审原告）单建，男，汉族，住海勃湾区。上诉人（原审原告）赵坤，女，汉族，住海勃湾区。上诉人（原审原告）王永红，女，汉族，住海勃湾区。诉讼代表人单建，男，汉族，住海勃湾区。诉讼代表人赵坤，女，汉族，住海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市通达公路工程有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人曾波，董事长。委托代理人张方，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人单建、贾润平、闫继明、刘爱琴、王永红、赵坤、杨振江、杜海平、刘玉花与被上诉人乌海市通达公路工程有限责任公司（以下简称“通达公司”）因与企业有关的纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人单建、赵坤，被上诉人的委托代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1998年11月，原乌海市公路管理局路桥施工处，经乌海市政府下发乌体改组1998年9号批复转制，转制后为股份合作制企业，更名为乌海市通达公路工程处，贾润平等九人均为原企业在编人员，并参与企业转制量化资产人均配股9700元，1999年、2000年贾润平等九人又以现金入股分别为10000元至20300元不等。1999年2月25日,乌海市通达公路工程处经乌海市会计事务所（99）乌会验字第107号验资报告审验，通达公路工程处转制企业申请注册资金（实收资本）为1425000元。2001年11月2日，乌海市通达公路工程处，经乌海市工商管理局预先核准为乌海市通达公路工程有限责任公司。2001年11月27日，通达公司在贾润平等九人未参加情况下，其余32名股东拟定公司章程，并委托乌海市华瑞联合会计事务所，审验通达公司截至2001年11月27日申请设立登记的注册资本实收情况进行验资，并作出乌华联验【2001】117号验资报告，审验结果：“截至2001年11月27日，贵公司已收到曾波等32人缴纳的注册资本合计人民币3109万元。各股东缴纳的实物资产估值3109万元，全体股东确认值为3109万元。”2002年1月6日在乌海市工商管理局办理企业法人营业执照，注册资本人民币3109万元。贾润平等十人起诉通达公司，要求通达公司向其出具出资证明书、记载股东名册等。2011年9月19日，海勃湾区人民法院作出（2011）乌勃民一初字第01364号民事判决书，判决第一项载明“被告通达公司于本判决生效后三十日内确认贾润平等10人原始股东身份，出具出资证明书，并向公司登记机关登记。”2012年1月10日，该院向通达公司出具《执行通知书》，要求通达公司履行2011年9月19日作出的（2011）乌勃民一初字第01364号民事判决书确定的义务。通达公司于2012年2月28日回函载明“我公司严格按照《公司法》及相关法律法规的规定已经为其出具出资证明书；关于向公司登记机关登记义务，我公司已经与工商登记机关申请，登记机关要求原告十人履行隐形股东与挂名股东之间的相关手续后再行登记。”原审认为，根据（2011）乌勃民一初字第01364号民事判决书，通达公司应履行判决书确定的义务，向贾润平等人出具出资证明书，待出具出资证明书后，贾润平等人如对出资证明书中载明的出资份额不认可，可另行起诉主张权利。对于贾润平等人主张的要求判令公司成立时用于出资的实物及企业自有土地为全体转制股东共同所有的诉讼请求，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司财产并不能等同于股东财产，因此，要求将公司财产判决为股东共同所有财产无法律依据，不予支持。对于贾润平等人主张的改选董事会及监事会成员、修改公司章程、变更股东名册中已转让股权的股东、将虚设股东剔除的诉讼请求，应通过公司股东会的形式处理，不属于人民法院审理范围，对于公司股东会的召开，股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议应当依照公司章程的规定按时召开，代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议，现贾润平等人无证据证实其表决权在十分之一以上，因此，其请求依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾润平、闫继明、刘爱琴、杨振江、杜海平、刘玉花、单建、赵坤、王永红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾润平、闫继明、刘爱琴、杨振江、杜海平、刘玉花、单建、赵坤、王永红负担。宣判后，贾润平、单建、闫继明、刘爱琴、王永红、赵坤、杨振江、杜海平、刘玉花不服提起上诉，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供了向公司入股的收据，入股的资金用于购买公司注册时验资的实物资产及土地。上诉人诉请确认原始股及现金出资额占注册资金的比例，一审法院未予确认。一审法院应支持上诉人提出的判令公司召开股东大会等诉讼请求，故请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人辩称，上诉人贾润平等人于2011年就股东身份和权益进行诉讼已形成判决，即（2011）乌勃民一初字第01364号民事判决，该判决已生效并进入执行阶段。本次诉讼以同一当事人、同一事实和同一实体权利再次诉讼，属于一事不再理。上诉人的各上诉理由均不能成立，请求予以驳回。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贾润平等九人于2011年起诉被上诉人通达公司，要求通达公司向其出具出资证明书、记载股东名册并向登记机关办理登记手续，乌海市海勃湾区人民法院作出（2011）乌勃民一初字第01364号民事判决，确认并支持了上述请求，该判决系生效判决，且已进入执行程序。本案中上诉人贾润平等九人在原审诉讼请求确认所占公司注册资金比例，与前次诉讼在内容上具有关联，一审判决认定上诉人应待前次判决书确定的义务履行完毕后再行诉讼正确，故上诉人要求确认注册资金比例的诉讼请求，本院不予支持。公司具有独立的法人主体资格，股东出资注册成立公司以后，股东按照出资比例取得相应的股权，并据此享有相应的表决权及获得收益分红的权利，而股东所出资则成为公司的资产，故上诉人贾润平等人请求确认公司资产为全体股东共同共有不符合法律规定，本院不予支持。另外，上诉人主张判令召开股东会，改选董事会及监事会成员，修改公司章程，变更股东名册中已转让股东，剔除虚设股东的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》对于股东行使相应的权利均有规定，上诉人应按公司法的相关规定行使权利，对于上述请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人单建、贾润平、闫继明、刘爱琴、王永红、赵坤、杨振江、杜海平、刘玉花负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 原代理审判员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一六年七月二十日书 记 员  扈原晓
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1173号原告左阳,男，1969年8月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告贺平，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告左阳诉被告贺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员朱敏、人民陪审员汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左阳到庭参加了诉讼，被告贺平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左阳诉称：2012年8月28日，被告贺平向我借款人民币20000元，并出具借条一张；2013年7月8日，又向我借款人民币60000元，并出具借条一张，两次借款共计80000元。我多次催收无果。故请求依法判决被告贺平偿还借款人民币80000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利息的3.5倍支付利息至还清时止），并承担本案诉讼费用。被告贺平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告系邻居关系。被告贺平因为父母购买社会保险统筹基金和自己开办茶楼缺乏资金，先后两次于2012年8月28日和2013年7月8日向原告左阳借款人民币20000元、60000元，并出具借条两张，分别载明“今借到左阳人民币现金20000元整，大写（贰万元整）此据！借款人：贺平2012.8.28”、“今借到左阳人民币现金60000.00元大写陆万元整。此借款限于2013年12月10日前还清……此据：借款人：贺平2013年7月8日”。借款后，被告贺平未偿还。2015年10月12日，原告左阳找到被告贺平，重新出具借条一张，载明“2013年7月8日，借到左阳人民币现金￥60000元整，大写陆万元整，此款限于2016年1月30日前还清……此据：借款人：贺平2015年10月12日”。此后，原告左阳多次催收，被告贺平均未偿还借款。现原告左阳诉至法院，提出了前述诉请。庭审中，原告左阳自愿变更利息诉讼请求，要求被告贺平从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条、村组证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺平向原告左阳借款并出具借条，其借贷关系依法成立。原、被告双方在2012年8月28日的借条中未约定借款期限和利息，该借款应视为无期限、无利息借款。但被告应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款的行为，属违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还2012年8月28日借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月8日的借款60000元，虽约定了还款时间，但原、被告在2015年10月12日重新出具借条，并约定了还款时间为2016年1月30日，被告应按照约定履行还款义务，被告至今未偿还该借款的行为，属违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告偿还2013年7月8日借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。两张借条均未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺平在本判决生效后十日内偿还原告左阳借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2016年3月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告左阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍代理审判员 朱 敏人民陪审员 汪祥均二〇一六年七月十八日书 记 员 高仁友
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初560号原告陕西弘运实业有限公司，地址澄城县工业园区。法定代表人张斌，该公司总经理。委托代理人王俊峰，男，1965年1月10日出生，该公司副经理。委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。被告郭龙军，男，1988年3月11日出生，汉族，澄城县庄头镇越家庄村五组人。原告陕西弘运实业有限公司，经理,住所地澄城县工业园区。被告郭龙军，男，汉族，住澄城县庄头镇越家庄村五组。本院在审理陕西弘运实业有限公司郭龙军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西弘运实业有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告陕西弘运实业有限公司撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”诉讼费449元（减半收取），由原告负担。第二、不准撤诉的，写:“不准原告陕西弘运实业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”〕审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年七月二十二日书记员  石煜萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初211号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年1月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪，被包头市公安局青山分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年7月某日晚上21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶轿车，从包头市昆都仑区至青山区某交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某某的血液中乙醇浓度含量为129.50mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品清单、返还物品凭证。2.书证：常住人口基本信息表，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表。3.被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述。4.鉴定意见：包公交酒检字【2015】第706号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦县人民法院� � � 事 判 决 书（2016）0223民初2163号原告：张春杰，农民。被告：孙中亚，农民。原告张春杰与被告孙中亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告张春杰到庭参加诉讼，被告孙中亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春杰诉称，被告孙中亚于2014年1月8日向原告借款23300元，并开具了欠条。现原告因急需用钱向被告提出还款请求，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告欠款23300元，并支付逾期得息。被孙中亚未作答辩。经审理查明，被告孙中亚从原告处赊购钢材，共拖欠货款23300元，并于201年1月8日为原告出具欠条一张，经多次催要未果，原告于2016年5月11日诉至��院，要求被告如数偿还所欠货款，并支付利息。上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条予以证实。本院认为，被告孙中亚从原告处赊购钢材并拖欠货款一事，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，孙中亚应及时足额偿还所欠款项，原告的诉讼请求本院予以支持，被告出具的欠条没有约定还款期限，原告也没有证据证明其初次要求被告偿还欠款的具体时间，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：一、由被告孙中亚于本判决生效后五日内偿还原告张春杰所欠货款人民币23300元（贰万叁千叁百圆整）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告孙中亚负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一六年七月二十日书记员  马红娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终508号上诉人（原审被告）：陈照勇。被上诉人（原审原告）：潘永忠。上诉人陈照勇不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地为浙江省天台县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十五日代书记员 吴洋洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执220号申请执行人兰州市七里河区新华村镇银行股份有限公司被执行人赵瑞杰申请执行人兰州市七里河区新华村镇银行股份有限公司与被执行人赵瑞杰借款合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵瑞杰在规定时间内未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州市七里河区新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执220号案的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月二十七日书记员  张艺馨
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2226号原告：刘某，居民。被告：李某，居民。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于年月23登记结婚，于2013年8月25日生一男孩，取名李振宇，于2016年2月3日生一女孩，取名刘梓茹。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。被告李某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，于2013年8月25日生一男孩，取名李振宇，于2016年2月3日生一女孩，取名刘梓茹。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经审查属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王全顺二〇一六年七月十八日代理书记员  李 妲
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保185号申请人孙征，男，1968年10月28日出生，汉族，地址：济南市。被申请人刘绪金，地址：茌平县。申请人孙征与被申请人刘绪金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘绪金所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人应在二O一六年七月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月20日起至2018年7月20日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其泉二〇一六年七月二十日书记员  张 克
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0928民初2609号原告闵凡亭，男，1952年3月12日出生，汉族。被告马善彬，男，成年，汉族。关于原告闵凡亭与被告马善彬买卖合同纠纷一案，原告闵凡亭于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵凡亭撤回对被告马善彬的起诉。案件受理费913元，减半收取，由原告闵凡亭承担。代理审判员  王敬冲二〇一六年七月二十日书 记 员  娄瞻宇
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初752号原告狄某。委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某甲。原告狄某诉被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人胡海涛、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄某诉称：原告与被告于1999年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方共生育了四个子女：××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日生育次女张某戊，××××年××月××日生育三女张某丙，2009年生育四子张某己。由于原、被告同居生活前缺乏了解，感情基础不牢，导致双方在共同生活中经常为生活琐事发生争吵，原告经常遭到被告打骂。现原、被告的感情已经破裂，若继续共同居住生活将会对双方造成更大伤害。为此，原告特诉至法院，请求：1.判决次女张某戊由原告抚养，随原告居住生活；长女张某丁、三女张某丙、四子张某己由被告抚养，随被告居住生活。2.分割同居生活期间的共同财产。3.本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：1.被告未打骂原告。2.被告不同意与原告解除同居关系，故对子女抚养及财产分割问题不作答辩。原告向法庭提交了身份证及户口簿复印件共8页，拟证实原、被告诉讼主体适格及共同生育子女的情况，未提交其他证据。被告张某甲申请证人张某乙出庭作证，拟证实被告为建房向证人张某乙借款120000元。原告狄某质证认为：1.原告对被告所称借款不知情，不认可；2.证人系被告张某甲同胞兄弟，所作证词不具有证明力。经审理查明：原告狄某与被告张某甲于1999年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方共生育了四个子女：××××年××月××日生育女孩张某丁，××××年××月××日生育女孩张某戊，××××年××月××日生育女孩张某丙，2009年生育男孩张某己。原告不愿与被告继续共同生活，于2016年6月6日诉至本院，要求处理子女抚养及共同财产分割问题。庭审中，原、被告称共同财产有位于望谟县郊纳乡冗岩村的砖混结构房屋一栋（建筑面积约300平方米），但未取得房屋相关权属证明。在债务问题上，被告称其为建房举债170000元，原告称对该债务不知情、不认可。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、户口簿复印件及庭审记录附卷为据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自行解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，双方对共同所生的子女，仍有抚养和教育的权利及义务。子女由哪一方抚养，应由双方协商；协商不成的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对十周岁以上子女，随父或随母生活应考虑子女的意见。本案中，原、被告所生女孩张某戊、张某丁已年满十周岁，本院向其征求随父或随母生活的意见时，女孩张某戊、张某丁均明确表示希望随父亲生活，故女孩张某戊、张某丁应由被告张某甲抚养、随其居住生活为宜；女孩张某丙及男孩张某己未满十周岁，抚养负担较重，本院考虑原、被告双方的负担能力，酌定女孩张某丙由原告狄某抚养、随其居住生活，男孩张某己仍由被告张某甲抚养、随其居住生活为宜。对子女抚养费问题，由一方抚养的子女，另一方应负担子女抚养费的一部或全部。本案中，在由原告抚养一个子女，被告抚养三个子女的情况下，被告抚养子女的负担较重，故本院考虑双方的负担能力及本地的实际生活水平，酌定由原告适当承担被告所抚养子女的抚养费10000元，其余抚养费，由抚养子女的一方自担。对双方共同财产问题，原、被告称共同财产有位于望谟县郊纳乡冗岩村的砖混结构房屋一栋（建筑面积约300平方米），鉴于原、被告未取得该房屋的相关权属证明，权属待定，本院不予分割。考虑双方的具体情况，该房屋可暂由被告管理使用。对于被告称其为建房举债170000元，鉴于原告对该债务不认可，被告申请出庭证人张某乙虽证实被告为建房向其借款120000元，但证人张某乙系被告之同胞兄弟，有相应利害关系，其证言的证明力有限，故被告所称的共同债务，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告所生女孩张某戊、张某丁、男孩张某己由被告张某甲抚养，随其居住生活；女孩张某丙由原告狄某抚养，随其居住生活。原告狄某承担女孩张某戊、张某丁及男孩张某己的抚养费10000元（自本判决生效后一年内支付），其余子女抚养费由抚养子女的一方自行承担，直至子女成年。不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。二、原、被告所建位于望谟县郊纳乡冗岩村的砖混结构房屋一栋（建筑面积约300平方米），暂由被告张某甲管理使用。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告狄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈安玉二〇一六年七月十八日书记员  何汝宽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2359号原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。法定代表人潘国林，该公司总经理。被告曾泽。本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告曾泽物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  蔡红芹二〇一六年七月二十四日书 记 员  王晓萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6041号原告左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告江北区建新东路雪芹农副产品经营部，经营场所重庆市江北区建新东路11号附4号。经营者袁雪芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张晓春，男，1982年3月12日出生，汉族，江北区建新东路雪芹农副产品经营部员工，住重庆市渝中区大井巷6号10-7。原告左卫东与被告江北区建新东路雪芹农副产品经营部（以下简称建新东路雪芹经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左卫东和被告建新东路雪芹经营部的委托代理人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左卫东诉称，2016年1月2日，原告在被告购买了名称为菠萝干的产品，价格25元。回家后原告发现该产品未标注生产厂家信息、保质期，并且没有中文标识。该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准《GB7718-2011》第3.6条的规定。故诉至法院，要求被告返还购买食品的25元，并依照食品安全法第一百四十八条赔偿1000元。被告建新东路雪芹经营部辩称，原告左卫东不是正常的消费者，其多次在被告经营的其它店内购买相同产品，目的是为了索赔，故不应适用《消费者权益保护法》、《食品安全法》的规定。另外，原告举示的证据不能证明被告在原告处购买了涉案产品。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月2日，原告左卫东在被告建新东路雪芹经营部购买了进口食品菠萝干一盒，价格25元。该产品为透明塑料瓶包装，标签印有外文标识及水果图片，无中文标识，瓶底贴有生产日期及有效期标签。产品现在原告左卫东处。2016年1月原告左卫东以菠萝干等产品不符合食品安全国家标准为由向重庆市食品药品监督管理局举报，重庆市食品药品监督管理局对左卫东的举报情况予以查实，并于2016年4月26日就调查情况向左卫东书面回复。该回复中载明，渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果店均承认曾销售过举报产品。渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）经营的菠萝干、山竹糖、椰子糖和芒果干抽样检验结果为合格。重庆市食品药品监督管理局以违反《食品安全法》为由，对该11家宜品良果店销售上述产品的行为进行了行政处罚。另查明，重庆市食品药品监督管理局处罚的11家店中，包括本案被告建新东路雪芹经营部（宜品良果）。以上事实有购货小票、产品实物、重庆食品药品监督管理的书面回复和情况说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，左卫东举示的小票、重庆食药监局的情况说明和书面回复，足以认定其在被告处购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告关于原告举示证据不能证明其在被告处购买涉案产品的辩论意见与事实不符，本院不予采纳。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，并按照食品安全国家标准审查所销售的食品，尽到相应的注意义务。进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品为进口的预包装食品，根据《食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合食品安全法及其它法律、行政法规和食品安全国家标准的要求。涉案产品没有中文标识，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，但被告在进货时未尽到严格的审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。被告建新东路雪芹经营部作为食品零售商应当知晓相关法律法规的规定，其未举示审查所销售产品的进口资质及卫生证书，应视为其为未尽到食品安全注意义务。因此，对于原告要求被告退还货款25元，并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项、第六十七条、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告江北区建新东路雪芹农副产品经营部于本判决生效之日起十五日内退还原告左卫东货款25元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江北区建新东路雪芹农副产品经营部负担。受理费已由原告左卫东缴纳，被告江北区建新东路雪芹农副产品经营部在履行上述义务时应一并将案件受理费支付给原告左卫东，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张原畅二〇一六年七月九日书 记 员  唐 黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3188号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙市岳麓区菲歌歌厅，经营地址长沙市岳麓区。经营者雷展。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区菲歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  周 蓉人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  周晓玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审105号申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区。法定代表人朱文，局长。被执行人谢尚玮。被执行人缪晓晓。申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年10月16日作出的西计生征字（2015）第79号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢尚玮、缪晓晓缴纳社会抚养费247572元及滞纳金990.29元，共计248562.29元。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西计生征字（2015）第79号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人谢尚玮、缪晓晓未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西计生征字（2015）第79号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王呈虹代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一六年七月七日书 记 员  章晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8342号原告王某，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人彭磊，广东东方星联律师事务所律师。被告梁某1，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼,被告梁某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除婚姻关系；2.请求判决原告与被告各自名下的财产归各自所有；3.请求判决原告与被告婚生子女梁某2抚养权归原告，梁某3抚养权归被告，两子女生活费由原被告各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在顺德区陈村镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后共生育梁某2、梁某3两人。因被告有赌博恶习屡教不改，婚后的工资收入基本全部赌博输光。大约七八年前，被告更是将名下的房屋以民间借贷的形式输掉并被人起诉至法院，该案由顺德区法院陈村法庭负责审理，原告当时也有到庭签字，但原告当时不作为当事人所以没有判决书。该房屋产权证书虽没有原告名字，但修建和装修均是原告一起完成，且是婚后修建的房屋。即使房屋被赌博输掉，原告仍然一直希望被告能改过自新，但至今，被告仍难改赌博恶习。二人所生的两子女，完全由原告负责抚养并负担生活费和学费，被告不但不能负担作为丈夫和父亲的责任，还多次向原告要钱偿还赌债。原告和家人更是多次被人上门催债。从结婚至今，被告赌博恶习根本无法改变，原告已经身心俱疲，对与被告的婚姻完全失去信心，双方也因感情不和多年，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现再次提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻关系证明、户口簿、身份证、民事判决书等证据，被告梁某1未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。综合以上意见，本院对原告主张的事实予以确认。在本案审理过程中，原告自述月收入7000元左右，其对被告的收入状况不清楚；原告自述双方无共同财产和共同债权、债务。梁某2、梁某3均已年满十周岁，经向其征询意见，二人均愿意随原告生活。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未积极沟通改善关系，再次提起诉讼，双方在此期间也未共同居住和生活，感情维系的基础确实丧失，应准许离婚。关于子女的抚养，对于已满十周岁的未成年，其对生活跟随的意愿已由一定的主观判断，本院向其征询意见，二人均表示愿意跟随原告生活，本院应予以准许；关于抚养费的问题，父母并不因离婚而对子女不履行抚养义务，但并无证据证实被告的收入情况，本院根据本地区消费性支出的标准酌定自本判决生效之日起的当月起按照抚养费为每人每月500元直至二人18周岁止，原告的收入情况尚可，抚养费的支付期间确认尚不至于影响小孩的生活，因此被告可每年度支付一次。双方无法在探视权方面达成一致意见，考虑小孩的年龄及原、被告抚养能力和生活现状等因素，本院酌定原、被告离婚后，被告梁某1每周可以探视梁某2、梁某3一次，考虑不影响梁某2、梁某3教育阶段的上、放学和日常正常生活时间，应在法定星期六或星期日的早上9时30分至20时30分期间探视。被告梁某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告梁某1离婚；二、婚生子梁某2、梁某3由原告王某抚养并随其生活，被告梁某1自本判决生效之日起按照每月每人500元的标准支付梁某2、梁某3抚养费至梁某2、梁某3各自年满18周岁止，当年度的抚养费应在当年的12月31日前支付；被告梁某1每周可探视梁某2、梁某3一次，其应选择每周六或周日早上9点30分至晚上20点30分期间探视，原告王某应予以协助并不得设置探视障碍；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年七月十三日书记员  卢致慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1186号申请执行人秦豹，男，1984年4月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人森泰达集团有限公司，住所地山东省即墨市大信镇天山三路5号。统一社会信用代码：913702827702614774。法定代表人李秀香，该公司经理。本院在执行申请执行人秦豹与被执行人森泰达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2612号民事调解书，申请执行人秦豹于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请执行人秦豹办理青岛市城阳区308国道城阳段28号31号楼1单元401户房屋的过户登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2612号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年七月十二日书 记 员  李文浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执294号申请执行人张莉扬，被执行人成都恩威道源茶业有限公司。法定代表人薛维洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决，于2016年1月26日受理张莉扬申请执行成都恩威道源茶业有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都恩威道源茶业有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  万霖二〇一六年七月二十五日书记员  周欣
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县。法定代表人：张慧，行长。委托代理人：杨秋军，该行员工。被执行人：付东明，男，住茌平县。被执行人：孙秀芹，女，住茌平县。被执行人：王博，男，住茌平县。被执行人：谢海燕，女，住茌平县。被执行人：杨祥东，男，住茌平县。被执行人：杨丽丽，女，住茌平县。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与付东明、孙秀芹、王博、谢海燕、杨祥东、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）茌商初字第244号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，依法扣划了被执行人杨丽丽的存款1937元，留取执行费50元后，余款过付给申请执行人。其他被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第244号民事判决书的本次执行程序。发现可执行财产时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一六年七月二十八日书 记 员 宋 腾
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审426号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人黄日明，男，汉族，公民身份号码×××0510，住广东省珠海市斗门区。被执行人余甄珍，女，汉族，公民身份号码×××0521，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的斗征决字（2015）第03020011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为86400元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款��二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）捌万陆仟肆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03020011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年七月二十六日书记员  吴悦媚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4705号原告：谢萍，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告谢萍与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告谢萍的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月4日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.41平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.41平方米×3460元=8338.6元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8338.6元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年9月4日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内的房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.2元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为85.57平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为87.98平方米，但涉讼房屋实际仅有85.57平方米，存在2.41平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以83.62平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为87.98平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.41平方米×3460元/平方米=8338.6元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8338.6元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告谢萍支付房屋面积差赔偿款8338.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡君奇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执339号申请执行人徐永慧，女，1970年1月1日出生，汉族，住福安市。被执行人陈瑞华，男，1971年3月25日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人徐永慧与被执行人陈瑞华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房屋一套，但暂不宜处置。经查，未发现被执行人陈瑞华可供执行财产，申请执行人徐永慧也无法向本院提供被执行人陈瑞华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年七月十五日书 记 员  陈姗姗
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审71号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：杭州某某材料有限公司，住所地临安市。法定代表人：卢某某，系该总经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第226号行政处罚决定，即责令杭州某某材料有限公司退还非法占用的1469平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，共计29380元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2015年1月22日作出的临土资执罚字（2014）第226号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人杭州某某材料有限公司责令退还非法占用的1469平方米土地；限期拆除在非法占用上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由临安市玲珑街道办事处组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初973号原告张德元，村民。被告韩玉德，村民。本院在审理原告张德元与被告韩玉德承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张德元在人民法院指定的七日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告张德元与被告韩玉德承包地征收补偿费用分配纠纷一案按撤诉处理。审判员 ：余存同二〇一六年七月二十日书记员 ：刘子玉
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初188号原告闫某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识，于19XX年X月X日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，婚后生育两个儿子，长子张某1（19XX年X月X日出生），次子张某2（20XX年X月X日出生）。近年来，被告嗜酒如命，喝坏了身体，喝散了家庭，前年因饮酒住院治疗，且被告不听劝阻，不愿悔改，一心向酒，完全不顾妻、子的生活，如今被告已丧失劳动能力，原告认为夫妻感情彻底破裂。为此，根据婚姻法规定，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、长子随被告生活，次子随原告生活；三、被告承担本案案件受理费用。被告张某某未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了结婚证二份，以证明原、被告于19XX年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；经本院审查，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于19XX年X月X日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，婚后生育两个儿子，长子张某1（19XX年X月X日出生），次子张某2（20XX年X月X日出生）。现因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院。本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚，在共同生活期间，虽因生活琐事夫妻关系出现不和谐，但夫妻双方共同生活时间较长，只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维持家庭的完整，增加社会和谐因素，有利于儿子的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  原青林二〇一六年七月二十日书记员  任 林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5070号罪犯王世芳，女，1969年9月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年三月二十五日作出(2014)麒刑初字第72号刑事判决，以被告人王世芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王世芳不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年七月十四日作出(2014)曲中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生效力后，该犯于2014年9月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王世芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王世芳的考核结果，以罪犯王世芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王世芳，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王世芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世芳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初02176号原告谢英德，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告安代碧，女，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨春燕，女，1987年4月21出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢鑫懿，女，2006年4年16日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人谢伟，男，汉族，住重庆市璧山区大兴镇长隆村*组***号，系谢鑫懿父亲。原告谢树燊，男，2010年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人谢伟，男，汉族，住重庆市璧山区大兴镇长隆村*组***号，系谢鑫懿父亲。六原告委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人张水泉，系该公司总经理。委托代理人朱明，重庆市言诚律师事务所律师。委托代理人熊小琳，重庆市言诚律师事务所律师。原告谢英德、安代碧、谢伟、杨春燕、谢鑫懿、谢树燊与被告重庆泉海机械有限责任公司（以下简称“泉海机械公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢英德及六原告委托代理人的方全丽到庭参加了诉讼。被告泉海机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告谢英德与安代碧系夫妻关系，谢伟与杨春燕系夫妻关系，谢伟系谢英德与安代碧之子，谢鑫懿、谢树燊系谢伟与杨春燕之子。被告与原告系相邻关系，由于被告公司生产给原告带来噪音、污染等损害，经璧山区大兴镇人民政府调解，谢英德代表所有原告于2014年1月20日与被告自愿签订“调解协议”。被告支付了2014年2月至2015年1月的补助费，从2015年2月至今，原告多次催收，被告拒绝支付协议中约定的相应义务，即每半年支付每人每月200元的补助费。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告2015年2月至2016年7月补助费21600元。2、诉讼费由二被告承担。被告泉海机械未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢英德与安代碧系夫妻关系，谢伟与杨春燕系夫妻关系，谢伟系谢英德与安代碧之子，谢鑫懿、谢树燊系谢伟与杨春燕之子，上述六人户籍地均为重庆市璧山区大兴镇长隆村5组134号，户主为谢英德。2014年1月20日，原告谢英德（甲方）与被告泉海机械公司（乙方）签订《调解协议》，约定：“大兴镇实施城镇规划建设用地13.1416公顷，其中征收长隆村5、6村民小组土地8.3265公顷。大兴镇长隆5组谢英德部分土地被征收，但其集体土地上的房屋未被拆迁，征地红线靠近其房屋地坝边，该处地块将用于重庆市泉海机械有限公司扩建厂房，再加之泉海机械公司原车车间对其有一定的噪音影响，对谢英德一家生产、生活有一定影响，甲、乙双方友好、平等协商，经政府调解，自愿达成如下协议：1、乙方参照现行的征地过渡费标准补助甲方（即每人每月200元，如遇过渡费政策调整则按新标准执行），人口以户籍人口为准，每半年支付一次。若甲方房屋被征地拆迁后，该补助自然终止……”。谢英德代表所有原告在协议上签字捺印，泉海公司在协议上盖章确认。协议签订后，泉海机械公司按约向原告支付补偿款至2015年1月，未按约支付后续补偿款。调解协议中载明的甲方房屋至今未拆迁。上述事实，有当事人陈述及双方签订的调解协议、户口薄等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的调解协议系双方自愿作出，合法有效，双方均应按照协议约定履行自身义务。因双方约定补助费为每人每月200元，人口以户籍人口为准，补助款每半年支付一次，现被告未按照约定支付2015年2月至2016年7月共计18个月的补助费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付补助费21600元（200元/月/人×6人×18月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泉海机械有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告谢英德、安代碧、谢伟、杨春燕、谢鑫懿、谢树燊2015年2月至2016年7月期间补助费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆泉海机械有限责任公司承担（限被告于本判决生效后二日内向我院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审判员  宋晓霞二〇一六年七月十一日书记员  刘青容
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1319号原告：李金安，男，住安徽省郎溪县。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：莫少华，男，住安徽省广德县。本院在审理原告李金安诉被告莫少华买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金安的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年七月四日书记员  彭友成
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执恢66号申请执行人:曹建伟，男，住茌平县被执行人：王静，女，住茌平县申请执行人曹建伟与王静民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院做出的（2013）茌民一初字第2372民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：212000元。在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（（2013）茌民一初字第2372民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制审判长  崔永涛审判员  周 民审判员  王树军二〇一六年七月二十六日书记员  闫晨光
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保235号申请人冯德祥，被申请人郑伟东。申请人冯德祥与被申请人郑伟东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人郑伟东驾驶的的车牌号码为冀R×××××号车一辆予以查封，申请人向本院提供了太平洋保险公司保函一份作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年七月二十八日书记员  刘小琛
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保128号申请人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：武建华，该公司总经理。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：安徽顺和消防设备有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：慕秀英。申请人淮北唯一置业有限公司因被申请人安徽顺和消防设备有限公司拖欠货款，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人安徽顺和消防设备有限公司的银行存款58万元、查封被申请人安徽顺和消防设备有限公司所有的产权证为濉公房、房屋二套。申请人淮北唯一置业有限公司已向本院提供担保人徐利所有的皖F号奔驰轿车一辆。本院认为：申请人淮北唯一置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽顺和消防设备有限公司的银行存款58万元；二、查封被申请人安徽顺和消防设备有限公司所有的产权证为濉公房、房屋二套；三、查封担保人徐利所有的皖F号奔驰轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑华二〇一六年七月十一日书记员  纪莉勉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23054号原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告虞文君，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告罗勇与被告虞文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告虞文君经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年3月27日，被告向原告借款人民币17,040元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币17,040元，大写(壹万柒仟零肆拾元)。按照分期还款方式归还，一共15期，每期1,136元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息100元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故请求依法判令：1、被告归还借款17,040元；2、被告向原告偿付以17,040元为本金，自2015年4月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告虞文君未到庭亦未作答辩。鉴于被告虞文君未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞文君于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款17,040元；二、被告虞文君于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月4日起至实际清偿日止，以17,040元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元(原告罗勇已预交)，由被告虞文君负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一六年七月十八日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1979号原告：昝中民，男，1957年1月9日出生，汉族。委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：赵功俭，男，1982年2月9日出生，汉族。原告昝中民诉被告赵功俭民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝中民及其委托代理人库增民到庭参加诉讼，被告赵功俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝中民诉称：��告赵功俭于2015年1月22日向原告借款120000元整，被告亲笔书写了一份借款条，并按有指印。经原告多次向被告催要，被告以种种理由至今不予偿还。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赵功俭偿还原告借款本金120000元及利息。被告赵功俭辩称：原告起诉被告借款120000元是事实，但被告已在2015年4月底偿还原告昝中民70000元，现在尚欠被告50000元及该50000元的利息10000元，共计60000元。利息计算期间为2015年5月1日至2016年6月30日。经审理查明：2015年1月22日，被告借原告现金120000元，借款期限2个月，并出具借条，借条内容为：“今借到现金120000元整壹拾贰万元整借款人：赵功俭叁月贰拾贰号准时还清担保人：赵革委赵功俭到期还不清借款，我到期自愿还清所有借款。2015年元月22日”。被告赵功俭对原告提交的借条无异议，��可是其本人自愿书写，内容属实。但被告辩称已在2015年4月底偿还原告昝中民70000元，现在尚欠被告50000元及该50000元的利息10000元，利息没有在借条上约定，是原、被告商量口头约定的。共计60000元。利息计算期间为2015年5月1日至2016年6月30日（14个月），对以上事实原告予以认可。上述事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵功俭向原告昝中民借款120000元，并自愿书写借条，事实清楚，证据确凿，被告赵功俭与原告昝中民的借贷关系依法成立，本院予以认可。庭审中被告赵功俭称对该笔借款曾于2015年4月底偿还原告昝中民70000元，并认可仅欠被告50000元及该50000元的利息10000元，共计60000元，利息约定不违反法律规定。对被告的辩称及陈述原告予以认可，故被告赵功俭依��应当偿还原告昝中民借款50000元及该50000元的利息10000元，共计60000元，对原告起诉超出60000元的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵功俭偿还原告昝中民借款50000元及利息10000元，共计60000元。该款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵功俭负担675元，原告昝中民负担675元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一六年七月二十六日书记员  戴晓斐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3227号原告肖××，女，1963年3月27日出生，汉族。被告孟××，男，1963年7月28日出生，汉族。委托代理人葛全利，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖××诉被告孟××离婚纠纷一案中，原告肖××于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖××撤回起诉。案件受理费3560元，实际收取100元，由原告肖××负担。代理审判员  苗久坤二〇一六年七月七日书 记 员  林 楠