wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初8239号原告王会琴，女，1960年2月19日出生。委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被告北京天一新景装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1A号。法定代表人杨栋，总经理。委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人李健，男，该单位员工。原告王会琴与被告北京天一新景装饰工程有限公司（以下简称天一新景公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会琴及其委托代理人刘伟，被告天一新景公司的委托代理人刘广聪，被告保险公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会琴诉称：2015年10月12日11时10分，在房山区良乡黄辛庄菜市场迤东，张立新驾驶的小客车（车牌号：×××）与王会琴发生交通事故，造成王会琴受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张立新负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费13014.06元、误工费13524元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费6400元、交通费1000元，合计36038.06元；诉讼费由被告承担。被告天一新景公司辩称：车辆投保了交强险保险，对于原告方合理合法的诉讼请求同意赔偿。被告保险公司未到庭答辩，事故车辆在我公司仅投保了交强险，对于原告的合理合法的损失同意赔偿。超出交强险的部分不同意承担赔偿责任。经本院审理查明：2015年10月12日11时10分，在房山区良乡黄辛庄菜市场迤东，张立新驾驶的小客车（车牌号：×××）与王会琴发生交通事故，造成王会琴受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张立新负事故全部责任。王会琴伤后，经北京北亚骨科医院住院治疗14天。经查：张立新所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。张立新系天一新景公司雇佣的司机。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定张立新负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张立新系天一新景公司雇佣的司机，赔偿责任应由天一新景公司承担。张立新驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费13014.05元（医疗费票据）、误工费2500元（根据三期评定考虑一个月）、住院伙食补助费700元（14天，每天50元）、营养费420元（14天，每天30元）、护理费2100元（14天，每天150元）、交通费500元，合计19234.05元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担15100元，余款4134.05元由天一新景公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会琴伤后损失一万五千一百元。二、被告北京天一新景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会琴伤后损失四千一百三十四元零五分。三、驳回原告王会琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，由原告王会琴负担一百五十元，由被告北京天一新景装饰工程有限公司负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一六年七月十五日书记员  隗 苇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2716号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石。委托代理人（特别授权代理）：朱自立，系原告员工。被告：车利花。被告：何铭章。被告：柯希望。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告车利花、何铭章、柯希望追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市华盈信用融资担保有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一六年七月八日书记员  陈冬克
河南省焦作市中站区人民法院民事��定书（2016）豫0803民初278号原告张某某，女，1978年6月14日生，汉族。被告王某某，男，1977年7月31日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 员 张小涛二〇一六年七月二十六日代书记员 孙天尧
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审170号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人谢伟，男。被执行人余媛，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月20日对被执行人谢伟、余媛作出的新计生征决字[2015年]第24115009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。本院审查后认为，被执行人谢伟、余媛婚后于2012年3月22日生育了第一个男孩后，又于2014年2月2日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月20日作出新计生征决字[2015年]第24115009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月27日作出新计生催字[2016]第241010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月20日对被执行人谢伟、余媛作出的新计生征决字[2015年]第24115009号征收社会抚养费决定书。二、限被��行人谢伟、余媛在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费249元，由被执行人谢伟、余媛负担。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年七月十五日代理书记员  张文琼
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初613号原告占连水，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告黄木贵，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告占连水与被告黄木贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月4日以被告黄木贵自行归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占连水撤回对被告黄木贵的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告占连水负担。审判员  蔡一苇二〇一六年七月四日书记员  陈爱玲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2520号原告：周某。委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 员 金丛二〇一六年七月十二日代书记员 章特
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初490号原告秦魁。委托代理人徐瑞彬、张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周振飞（又名周卫言）。原告秦魁诉被告周振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦魁的委托代理人张海彬到庭参加诉讼、被告周振飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告秦魁诉称，2014年11月18日，被告向原告借款20万元整，双方约定该借款于2015年1月18日偿还，在约定的借款期限届满后，被告没有按约定履行偿还借款的义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法对被告提起诉讼，依法判令被告立即偿还原告借款200000元整。被告周振飞辩称，我没有借款原告20万元，借条上的“周卫言”不是我签的，指印也不是我按的，我不应该还原告钱。经审理查明，2014年11月18日，被告周振飞向原告秦魁借款20万元，被告周振飞向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借秦魁贰拾万元整于2015年1月18号还款担保人：于朋借款人：周卫言2014年11.18号”。原告秦魁以现金方式支付被告周振飞借款200000元。于朋出具证言证明周卫言于2014年11月18日向原告秦魁借现金200000元，于朋为该笔借款的担保人。现原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款200000元。以上事实，有原告提供的借条、当事人相关陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周振飞于2014年11月18日向原告借款200000元，有被告周振飞出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告秦魁按照约定给付被告周振飞借款200000元，被告应按照约定的期限履行还款义务，故对原告秦魁要求被告周振飞偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有借原告200000元，借条上的“周卫言”不是被告周振飞所签，指印也不是被告按的，但被告周振飞未按法定程序及在法庭限定的期限内到庭选择鉴定机构，经法院释明，被告周振飞暂不申请鉴定，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告周振飞于判决生效之日起五日内偿还原告秦魁借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告周振飞承担。（原告已垫付，应随执行标的一并执行）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  时利娜审 判 员  杨冻化人民陪审员  高艳芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  张山山
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保133号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：刘长菊，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：杜胜卿，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人刘长菊，杜胜卿追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘长菊，杜胜卿在银行账户存款33200元的冻结。申请费352元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月十四日书记员  马洪星
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1071号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。代表人：黄祥正，该分行行长。被执行人陈伟达，男，1952年6月8日出生，住浙江省临海市。被执行人余娜威，女，1956年9月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人陈伟达、余娜威信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）台椒商初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈伟达、余娜威支付贷款本金300000元及利息、保全费2140元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人陈伟达所有的房产进行了查封，但因与他人（余最幼）共同所有，一时无法处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被各执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被各执行人目前无财产可供执行为由，于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人陈伟达所有的房产一时无法处置，且被执行人陈伟达、余娜威目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1071号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十一日代书 记员  郭健谦
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724财保13号申请人唐松桃，住石门县。被申请人张进，住临澧县。被申请人唐琴，住临澧县。申请人唐松桃因被申请人张进、唐琴欠其借款未还，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人张进、唐琴的银行存款140000元予以冻结，并以其所有的，位于临澧县安福镇的临房权证安福镇字第151**号房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张进、唐琴的银行存款140000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞林枝二〇一六年七月四日书记员  卓 晓
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执101号申请执行人周晓宏（周小宏），男，汉族。被执行人洋县步步高升机械制造有限公司。法定代表人杨红炜，执行董事。申请执行人周晓宏持本院（2015）洋民初字第00138号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人洋县步步高升机械制造有限公司在履行10000元执行款后，以经济困��为由要求暂缓执行；现申请执行人周晓宏领取执行款后同意暂缓执行，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00138号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年七月十九日书记员  任俐军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1478号罪犯孟世兴，男，1967年5月7日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)保中刑初字第534号刑事判决，以被告人孟世兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟世兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孟世兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟世兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟世兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2864号原告:宋素元。被告:曹加金。原告宋素元与被告曹加金饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告宋素元于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋素元的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋素元撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋素元负担。审判员  严文明二〇一六年七月二十七日书记员  康紫莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1236号原告:李春花。原告:成亚军。原告:成亚臣。原告:程亚芝。原告:成亚文。原告:成亚芳。六原告委托代理人张文波。被告:薛冰。被告:阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人张利辉。委托代理人:姜松。原告李春花、成亚军、成亚臣、程亚芝、成亚文与被告薛冰、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人张文波、被告薛冰、被告阳光财险绥化支公司的委托代理人姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日，在安达市明沈公��66KM+587M任民镇永平二屯路口处，成国发（已死亡）驾驶无号牌电动三轮车由西向北左转弯行驶过程中与由东向西被告薛冰驾驶的×××五菱牌小型普通客车相碰撞，造成两车损害及成国发当场死亡的道路交通事故。安达市公安局交通警察大队作出安公交认字（2016）第20160103号事故认定书，认定成国发负主要责任，被告薛冰负次要责任。×××五菱牌小型普通客车车辆所有人为被告薛冰，该车在被告阳光财险绥化支公司投保交强险。故诉至法院，请求判令被告阳光财险绥化支公司、被告薛冰赔偿原告死亡赔偿金83,624.00元、丧葬费22,018.00元、医疗费412.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、尸检费2,500.00元、电动车修理费1,620.00元、交通费3,560.00元，合计133,734.00元。被告薛冰辩称，同意赔偿交通费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、尸检费2,500.00元、不同意赔偿电动车修理费。被告阳光财险绥化支公司辩称，事故车辆确系在其公司投保交强险，其同意赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、诊查费、交通费和修理费在合理范围内赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金、尸检费，不同意承担诉讼费用。经审理查明，2016年4月24日，在安达市明沈公路66KM+587M任民镇永平二屯路口处，成国发（已死亡）驾驶无号牌电动三轮车由西向北左转弯行驶过程中与由东向西被告薛冰驾驶的×××五菱牌小型普通客车相碰撞，造成两车损害及成国发当场死亡的道路交通事故。安达市公安局交通警察大队作出安公交认字（2016）第20160103号事故认定书，认定成国发负主要责任，被告薛冰负次要责任。×××五菱牌小型普通客车车辆所有人为被告薛冰，该车在被告阳光财险绥化中心支公司投保交强险。庭审中被告保险公司同意赔偿死亡赔偿金83,624.00元、丧葬费22,018.00元、医疗费412.00元、电动车修理费500.00元。超出交强险限额部分，六原告与被告薛冰已在反诉部分达成和解。本院认为,安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告薛冰为其车辆投保交强险，故被告阳光财险绥化支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请中超出交强险限额部分，与被告薛冰在反诉中达成和解，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险险限额内赔偿原告李春花、成亚军、成亚臣、程亚芝、成亚文、成亚芳医疗费412.00元、死亡赔偿金83,624.00元、丧葬费22,018.00元、交通费3,560.00元、电动车修理费500.00元，合计110,114.00元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.00元，原告李春花、成亚军、成亚臣、程亚芝、成亚文、成亚芳负担751.00元，被告薛冰负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年七月十一日书 记 员  樊金艳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3031号原告：李某某，女，汉族，居民。被告：杜某某，男，汉族，居民。原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2016年6月28日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2008年1月14日登记结婚，2009年1月24日生育女孩杜某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方经常因生活琐事争吵，且被告虐待原告。原告外出打工挣得钱都让被告给花了，被告对原告也不管不问，被告也不给原告钱花。2016年农历1月9日，原告一家去沂水玩，期间路过被告的姐姐家，原告与其被告姐姐发生争执。原告打电话让父亲等人去评理，被被告用刀捅伤两人，已在苏村派出所报案。综上，原告无法继续和被告生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。被告杜某某辩称：我不同意离婚。虽然平时我们因生活琐事时有吵架，但是我和原告没有什么矛盾。打仗的事有，是原告的家人先打我。原因是年初三，我路过原告娘家村，没有去原告娘家。因为打仗的事，公安机关把我给拘留了。经审理查明：原、被告于2008年1月14日登记结婚，2009年1月24日生育女孩杜某甲。双方因生活琐事时有争吵。2016农历1月9日，原、被告发生争执，原告离家，回娘门居住，双方分居至今。本案经调解和好未果。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告结婚已久，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，并生育子女，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杜某某离婚。本案受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一六年七月二十日书记员  张 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205财保17号申请人石嘴山市傲天化工有限公司，住惠农区红果子工业园区长城园，注册号640205200001033.法定代表人陈翔，该公司总经理。被申请人龚林江，男，1976年12月9日出生，汉族。申请人石嘴山市傲天化工有限公司与被申请人龚林江合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龚林江所有位于银川市包兰铁路以西黄河路住宅。申请人石嘴山市傲天化工有限公司以陈克明所有的宁BXXX**号宝马小型越野客车，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人石嘴山市傲天化工有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人龚林江所有位于银川市包兰铁路以西黄河路；二、对担保人陈克明所有的宁BXXX**号宝马小型越野客车予以查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光新二〇一六年七月十九日书记员  徐晓红
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6268号原告：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。法定代表人：邹小芬，该公司董事长。被告：陈方年。被告：屠冬娣。被告：陈斌，成年。本院在审理原告余姚市泰恒钢管制造有限公司与被告陈方年、屠冬娣、陈斌追偿权纠纷一案中，原告余姚市泰恒钢管制造有限公司未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  干闻宇人民陪审员  何利锋人民陪审员  陆佳颖二〇一六年七月二十五日代书 记员  郑璐璐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执保75号关于申请执行人彭江波、李慧荣与被执行人王智军、李敏民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1328号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人彭江波、李慧荣于2016年07月04日向本院申请强制执行，请求查封被执行人王智军、李敏所有的位于衡阳市房屋一套和祁阳县房屋一套，以及查封被执行人王智军所有的湘******小车、湘******小车各一台，被执行人李敏所有湘******小车一台，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月5日依法向衡阳市房产局发出协助通知，查封了被执行人被执行人王智军、李敏所有的位于衡阳市房屋一套。7月8日向祁阳房产局发出协助通知书，查封了而被执行人祁阳县房屋一套。7月11日向永州交警大队发出协助执行通知书，查封了被执行人王智军所有的湘******小车、湘******小车各一台，被执行人李敏所有湘******���车一台。本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1328号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人彭江波、李慧荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1328号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审1号申请执行人丹凤县城市管理局。法定代表人王立新，系该局局长。被执行人丹凤县广居房地产有限公司。法定代表人许启庄，系该公司经理。申请执行人丹凤县城市管理局依据丹城管罚字［2015］016号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县城市管理局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县城市管理局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予丹凤县国城市管理局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年七月二十日书 记 员  张 力
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执845号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：李祎宁，男，身份证号：220104198204254116住址：长春市朝阳区永平胡同13-2号。被执行人：张维，女，身份证号：220102198712181221，住址：长春市二道区临河街珠海路委605组。被执行人：长春市爱丽特纸业有限公司，住址：长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第18703号执行证书，向上列被执行人李祎宁、张维、长春市爱丽特纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李祎宁、张维、长春市爱丽特纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李祎宁、张维、长春市爱丽特纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李祎宁所有的，座落于二道区自由大路4755号，丘（地）号：5-76/6-1-1，房号：706，房权证为：长房权字第40600522**号，建筑面积：120.29平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初11号原告（反诉被告）刘宝英，男，1986年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人郭杰锋、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。原告（反诉被告）张晓静，女，1986年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。上述两原告共同的委托代理人郭杰锋、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）泉州市金秋园房地产有限公司，组织机构代码55957402-1，住所地泉州市泉港区峰尾镇政府办公楼四楼。法定代表人庄双惠，该公司总经理。委托代理人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告（反诉被告）刘宝英、张晓静与被告（反诉原告）泉州市金秋园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2016年2月14日，被告泉州市金秋园房地产有限公司提出反诉。原告刘宝英、张晓静和反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司均于2016年7月5日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝英、张晓静和反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司以双方已庭外协商解决为由分别向本院申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘宝英、张晓静撤回起诉；二、准许反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘宝英、张晓静负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司负担。审判员  林前枢二〇一六年七月五日书记员  庄雅婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执570号申请执行人：上海涌尚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈文欣，总经理。被执行人：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：朱桂高，董事长。本院执行的申请执行人上海涌尚实业有限公司与被执行人安徽康蓝光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初547号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 李柏东审判员 周光保二〇一六年七月二十六日书记员 夏 昀
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初378号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人徐×，男，1996年2月20日。因本案于2016年4月2日被羁押，同年5月3日被取保候审。被告人李×1，男，1994年12月23日。因本案于2016年2月27日被羁押，同年3月18日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人徐×、李×1犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人徐×、李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人徐×伙同被告人李×1于2015年12月10日15时30分许，在北京市西城区西直门南大街28号院内，因公司间矛盾，用拳殴打被害人李×2，致其左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人李×2身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年2月27日民警将李×1抓获；同年4月2日民警将徐×抓获归案。上述事实，被告人徐×、李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事谅解书、委托书、收据、行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人魏×、马×、冯×1、金×、陈×、刘×1、杨×1、严×、姜×、牛×、薛×、王×、胡×、杨×2、冯×2、刘×2、崔×证言；被害人李×2陈述；辨认笔录；录像资料；法医学人体损伤程度鉴定书；北京市公安局西城分局福绥境派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐×、李×1共同故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐×、李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×、李×1到案后均能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人李×2的经济损失，被害人李×2对被告人徐×表示谅解，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年七月二十一日书记员  袁雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2051号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。住所地：新乡市。负责人：张双岩，行长。委托代理人：秦学文，该行职员。委托代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉圣，男，汉族，1983年9月13日出生。委托代理人：李大贺，河南恪法律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行因与被上诉人刘玉圣借记卡纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2634号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。上诉人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行预交的二审案件受理费2161元予以退还。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一六年七月二十六日书记员  吕自尧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初412号原告：沈文蛟，男，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：安艳宾，广东泛美律师事务所律师。被告：青岛西卡欧家具有限公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：毛洪宾。本院在审理原告沈文蛟被告青岛西卡欧家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告沈文蛟向本院提出财产保全申请，要求对被告青岛西卡欧家具有限公司价值223660元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告的诉讼保全提供保单保函担保。经审查，本院认为，原告沈文蛟的申请和所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自本裁定书发出之日起，冻结被告青岛西卡欧家具有限公司的银行存款223660元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一六年七月七日法官助理 唐美玲书 记 员 陈永妹附件：风险告知人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民���3802号原告：林天长。原告：唐翠娥。上列二原告委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。被告：杨启银。原告林天长、唐翠娥与被告杨启银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告林天长、唐翠娥委托代理人苏波，被告杨启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林天长、唐翠娥起诉称：2015年10月25日14时52分许，被告杨启银驾驶浙C×××××小型普通客车在平阳县××镇大道与凤尾北路交叉路口时与二原告发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨启银负事故次要责任，原告林天长负事故主要责任，原告唐翠娥无事故责任。事故发生后，原、被告于2016年3月22日在平阳县交通事故人民调解委员会达成调解协议书，约定：被告共赔偿二原告经济损失33000元。现二原告除按协议领取事故押金20000元外，剩余13000元被告至今没有给付。为此，原告起诉要求：1.依法确认原、被告签订的交通事故赔偿协议书有效；2.判令被告及时履行协议书赔偿原告经济损失13000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨启银答辩称：对二原告诉称的事故发生经过及达成调解协议、结欠13000元无异议，但对承担的经济损失比例有异议，在双方调解时，交警部门表示其只承担30%的责任，但签订协议时变更为40%的责任。经审理，本院查明事实如下：2015年10月25日下午，原告林天长驾驶未经依法登记的电驱动二轮轻便摩托车从平阳县水头镇凤尾北路驶往环城北路方向，行经平阳县水头镇水头大道与凤尾北路交叉路口时，车辆右侧与在水头大道上东往西直行��由被告杨启银驾驶的浙C×××××小型普通客车车头发生碰撞，造成原告林天长、唐翠娥受伤及辆车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨启银负事故次要责任，原告林天长负事故主要责任，原告唐翠娥无事故责任。2016年3月22日，经平阳县交通事故人民调解委员会进行调解，原、被双方达成《交通事故调解协议书》，载明：由杨启银交强制险范围内赔偿林天长、唐翠娥15260.96元，余额34342.25元由林天长承担60%责任20605.35元，杨启银承担40%责任13736.90元。经双方协商由杨启银赔偿林天长、唐翠娥总计33000元（杨启银压在交警队的20000元归林天长、唐翠娥所有，余额13000元杨启银写欠条给林天长、唐翠娥）。嗣后，被告杨启银向二原告出具一份载明结欠事故赔偿款13000元的欠条并承诺在10日内还清。以上事实有当事人陈述、居民身份证、人口信息、交通事故认定书、调解协议书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方就交通事故赔偿达成的《交通事故调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告对结欠赔偿款13000元予以认可，但抗辩主张交警部门表述其仅需承担二原告30%的经济损失，未能提供证据证实，本院不予采纳。故二原告要求被告支付13000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告林天长、唐翠娥与被告杨启银于2016年3月22日签订的《交通事故调解协议书》有效；二、被告杨启银于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告林天长、唐翠娥赔偿金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由杨启银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费125元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈海琴二〇一六年七月六日书记员  郑一展
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3350号原告刘某某，女，1975年11月8日出生，汉族，现住延安市宝塔区西沟，公民身份号码612601197511181920。被告张某某，男，1976年4月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区西沟。本院在审理原告刘某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担50元。审判员 冯 月二〇一六年七月二十六日书记员 王苗苗
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初967号原告张某某，女，1988年5月27日出生，汉族，居民。被告岳某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住址、职业同原告。现羁押于某监狱。本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月14日向本院提出撤回对被告岳某某起诉的申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。审 判 长  李 洁人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 佩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终946号上诉人（原审原告）王某甲，男。委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）何某甲，女。上诉人王某甲因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人陈尚柱、被上诉人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，王某甲与何某甲于2013年2月经人介绍相识恋爱，同年6月27日登记结婚，2014年1月10日生育一子，取名王某乙。双方婚后，因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2015年10月22日，何某甲带孩子回娘家照顾残疾的哥哥至今，造成夫妻感情彻底破裂。王某甲提出离婚，何某甲同意。王某甲每月工资4500元。夫妻共同生活期间无共同财产、债权、债务。原审法院认为，本案当事人因婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不和，常为家庭琐事产生纠纷，双方聚少离多，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故王某甲要求离婚，予以准许。婚生子王某乙尚小，一直未离开过母亲，更需要母亲的照顾，故孩子随何某甲生活，更有利于孩子的健康成长。孩子的抚养费按王某甲月收入的20%支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告何某甲离婚；二、婚生子王某乙随被告何某甲生活，原告王某甲自2016年4月起每月支付孩子抚养费900元至孩子年满18周岁止；三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。上述应支付的费用，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。上诉人王某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决婚生子王某乙随被上诉人生活认识错误，应予改判。从被上诉人来说，其生性懒惰，没有工作、没有收入、没有住房，至今寄宿在山东其哥哥家。由此可以看出，孩子判随被上诉人生活无正常生活保障，且处在一个动荡、居无定所的状态。这样的处境对孩子的成长极为不利。从其家庭来说，被上诉人母亲性格暴躁，行为粗俗，遇事不讲道理，开口骂人，动手打人。对人自私、蛮横，至今与被上诉人几个姑母处以不相往来状态。这样的言传身教背景只能教孩子学坏。其哥哥因车祸致全身瘫痪，长年卧病在床，还需一级护理。其家人（含被上诉人）只能日复一日的围着病人团团转，曰复一日的在忧愁、焦虑中生活。听不到欢声笑语，听不到甜言蜜语。听到的只是怨气和悲声叹气。孩子在这样的家庭环境中生活，无法保证其健康成长。相反，上诉人勤劳且有稳定的工作和收入，父母身体健康，家庭和睦，对人诚实、善良，亲朋、邻里关系处理融恰，在本市近郊有一栋4层8套的楼房和一个大院子，生活富裕，家庭充满欢声笑语。孩子生活在这样的环境里，肯定比生活在一个无正常生活保障、居无定所且充满忧愁和焦虑的家庭中生活要幸福。综上，婚生子王某乙判随被上诉人生活拥有的幸福明显小于上诉人。从有利于孩子的健康成长角度考虑，孩子判随上诉人生活为宜。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判王某乙随上诉人生活，抚养费由上诉人负担。被上诉人何某甲服从原审判决。对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原审判决解除婚姻关系，双方当事人均未提出诉讼主张，对原审法院在综合考量双方夫妻关系的基础上，所作出的准予双方当事人离婚的判决，本院予以照准。关于小孩抚养问题，因小孩一直随被上诉人生活，随被上诉人生活更有利于小孩身心健康。上诉人王某甲针对其上诉所称被上诉人明显不适宜直接抚养小孩的事实主张，未提供证据予以证明，且大部分理由为其个人的主观感受，故对其要求改判小孩随其生活的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年七月四日书记员  严琦童
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1785号原告庄某某，女，1987年5月9日出生。被告陈某某，男，1984年12月7日出生。本院在审理原告庄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告庄某某在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈光营二〇一六年七月十九日书记员  庄曙新附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执98号申请执行人曹国昌，男，1970年3月31日出生，汉族，个体业主。被执行人姜殿利，男，1982年6月11日出生，汉族，农民。申请执行人曹国昌与被执行人姜殿利买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第662号民事判决书责令被执行人姜殿利履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜殿利在中国邮政银行股份有限公司铁力支行账户内的存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：本院（2016）黑0781执98号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张海龙二〇一六年七月十八日书 记 员  范思明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2810号罪犯李民主，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年10月12日作出（2010）鄂城法刑初字第235号刑事判决，认定被告人李民主犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人李民主不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月21日作出（2010）鄂州法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李民主减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李民主在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李民主在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李民主在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李民主的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年3月26日起至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第280号申请执行人：胡光强，男，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。胡光强与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第9号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向胡光强支付人民币60799.1元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助胡光强办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回胡光强的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2400元（胡光强已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，胡光强向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第9号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年七月二十日书记员 马        彪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1505号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。负责人刘海燕，行长。委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。被告臧守迁，男，1964年1月29日生，汉族。被告臧登勇，男，1964年5月13日生，汉族。被告张风良，男，1970年2月7日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告臧守迁、臧登勇、张风良为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼。被告臧守迁、臧登勇、张风良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2014年7月29日，被告臧守迁、臧登勇、张风良自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中臧守迁借款50000元，借款利率为8.4%，并于2015年7月28日借款到期，被告臧守迁未能还本付息。该借款由被告臧登勇、张风良提供连带责任保证。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款50000元及相应利息。被告臧守迁、臧登勇、张风良未作答辩。经审理查明，2014年7月29日，原告与被告臧守迁、臧登勇、张风良签订借款合同，约定其三人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中臧守迁向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限自2014年7月29日至2017年7月28日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告臧守迁从原告从支取贷款50000元，单笔借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，借款利率为8.4%。借款逾期臧守迁未能履行还本付息义务。上述事实有原被告签订的编号为37020120140141669《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份为证。本院予以确认。本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告臧守迁拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告臧登勇、张风良作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧守迁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际还日）。二、被告臧登勇、张风良对上述第一项给付义务付连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，均由被告臧守迁、臧登勇、张风良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 纪 纲二〇一六年七月十四日书记员 孙延岭
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初3369号原告：张泽冰。被告：李王圣。被告：曾芝兰。本院于2016年6月14日作出(2016)浙0502民初3369号民事裁定书，依法对被告李王圣、曾芝兰的财产采取保全措施，现原告向本院提出撤回对被告李王圣、曾芝兰的起诉，本院依法裁定解除对被告的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告李王圣、曾芝兰的保全措施。审判员  朱河二〇一六年七月二十七日书记员  叶静
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保92号被申请人：安徽兴发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆市天禾副食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市嘉乐食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：蒋少卿，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：张龙英，住址同上。被申请人:蒋楠,男,住址同上。被申有人：朱江珠,男,住安徽省安庆市大观区集贤南路93号1号楼A楼1单元302室。被申请人：姜平，汉族，住址同上。被申请人：黄立功，住安徽省安庆市大观区。被申请人：潮四清，住安徽省安庆市大观区。被申请人：杨春，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：白启珍，住安徽省安庆市大观区。申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人安庆市天禾副食品有限责任公司、安庆市群通商贸有限公司、安庆市嘉乐食品有限责任公司、蒋少卿、张龙英、蒋楠、朱江珠、姜平、黄立功、潮四清、杨春、白启珍银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市天禾副食品有限责任公司、安庆市群通商贸有限公司、安庆市嘉乐食品有限责任公司、蒋少卿、张龙英、蒋楠、朱江珠、姜平、黄立功、潮四清、杨春、白启珍银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年七月七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第01881号原告靳玉平，男，蒙古族。被告告马文琢，男，汉族。被告韩贵芳，男，蒙古族。被告韩贵财，男，蒙古族。被告孙英，男，汉族。四被告委托代理人杨丽红，系内蒙古大宁律师事务所律师。本院于2014年4月30日立案受理了四被告马文琢、韩贵芳、韩贵财、孙英与原告靳玉平侵权责任纠纷一案，原告靳玉平于2014年6月20日以四被告侵占集体土地为由提出反诉，要求四被告返还集体土地3.23亩。本院依法进行了审查。本院认为，反诉原告靳玉平不是集体土地的合法权利主体，靳玉平不是本法律关系的适格原告。本院认为，原告靳玉平不是本案法律关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告靳玉平对反诉被告马文琢、韩贵芳、韩贵财、孙英的反诉。案件受理费25元，免予收取。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年七月七日书记员  于晓泽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1156号原告：谢某，男，汉族，住韶关市武江区。被告：胡某，女，汉族，住韶关市武江区。原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。2016年7月25日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。代理审判员  毛文芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  文国龙第1页共1页
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初989号原告：张群伟，男，汉族，1971年7月29日生。被告：范亚楠，女，汉族，1974年7月20日生。被告：赵永平，男，汉族，1973年2月27日生。上列原告张群伟诉被告范亚楠、赵永平为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告张群伟到庭参加了诉讼，被告范亚楠、赵永平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告范亚楠2014年5月13日从原告处借款200万元，借款已还140万元，剩余60万元至今未还，为维护合法权益，状诉法院，请求：1、判令被告范亚楠、赵永平夫妻共同支付拖欠原告借款60万元及利息（自2014年10月1日按照利率3.5%计算至实际支付之日止）；2、判令被告赵永平���上述第一条借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告范亚楠、赵永平共同承担原告实现债权支出的律师费5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告范亚楠、赵永平经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2014年5月13日，被告范亚楠给原告出具借条一张，载明借到原告200万元，并指定打款账户，约定利率为3.5%。借条左下方以同样笔体注明已还140万元，利息付至2014年10月。原告以上述借条和银行账户转账明细为据，状诉来院，要求二被告偿还剩余60万元借款及利息。原告称被告范亚楠和赵永平系夫妻关系，但未提供证据证明。审理中，因二被告经合法传唤未到庭，致本案调解不能。本院认为：被告范亚楠向原告借款余额60万、已付息至2014年10月31日的事实，因有被告出具的借条及原告自认，且原告以��行转账的方式履行了出借义务，本院予以确认。本案借条上写明利息为3.5%，已超出了法律规定，故对原告主张的利息本院按本金60万元、年利率24%自2014年11月1日予以计算至实际支付之日。关于被告赵永平，虽原告称其与被告范亚楠系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，且其也未在借据上签字，故驳回原告对被告赵永平的诉讼请求。关于原告主张的律师费5万元，因无证据佐证，本院不予认定。被告范亚楠、赵永平经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范亚楠于判决生效之日起十日内偿还原告张群伟借款本金60万元及利息��利息按年利率24%自2014年11月1日起计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告张群伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、保全费3520元，由被告范亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年七月七日书记员 马金金
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初1571号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，行长。委托代理人江登华，蒋兆龙，该社资产管理部职工。被告王云，居民。被告朱凯，1983年10月27日，居民。委托代理人张林林，居民。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王云、朱凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜登华、被告朱凯的委托代理人张林林到庭参加诉讼、被告王云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王云于2013年12月31日在原告下属的百禄信用社借款40000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告朱凯为借款提供连带保证。贷款到期后，被告归还贷款本金1702.2元，余款38297.80元经原告催要，被告王云未归还贷款本息，被告朱凯也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。被告朱凯辩称，我没用一分钱，不同意偿还。经审理查明，李春松与被告王云系夫妻关系，后李春松因车祸身故。2013年12月31日李春松与被告王云因购房需要在原告下属的百禄信用社借款40000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告朱凯为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，2014年11月10日被告偿还利息10.03元，2014年11月13日被告偿还利息830.70元，2014年12月21日偿还利息0.52元，2015年2月2日偿还利息40元，2015年2月14日偿还本金，2015年12月8日偿还利息501.83元，2015年12月21日偿还本金0.37元，2016年偿还本金40元，剩余本金38257.80元及利息经原告催要，被告王云未偿还，被告朱凯亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告王云之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王云承担还款责任的主张，本院予以支持；被告朱凯为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云偿还原告灌南县农村信用合作联社借款38257.80元及利息（利息从2013年12月31日起按年利率13.74%计算至2014年11月10日止，从2014年11月11日按照年利率20.61﹪计算至2015年2月14日止，从2015年2月15日以本金38800元按照年利率20.61﹪计算至2015年12月8日止，从2015年12月9日起以本金38298.17元按照年利率20.61﹪计算至2015年12月21日止，从2015年12月22日起以本金38297.8元按照年利率20.61﹪计算至2016年1月28日止，从2016年1月29日起以本金38257.8元按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息881.25元；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。被告朱凯负连带偿还责任限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告王云负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告朱凯负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费758元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱学敏人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年七月十九日书 记 员  姜 维法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书直指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初272号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人薛某，无业。曾因诈骗于2006年4月13日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2012年2月6日被判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2015年5月18日被判处拘役五个月，2015年8月19日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人薛某采用冒充熟客或船检人员进店购物、后谎称没带钱需要赊账等手段，在舟山市定海区烟酒店、茶叶店等处诈骗作案。具体如下：1、1月底的一天下午，薛某在定海区东海西路63-1号南珍茶叶店，骗取黎星牌特级普洱茶1块（无法估价）、人民币200元。2、同月30日下午，薛某在定海区德行路35号百信蜜坊店，骗取枣夹核桃礼盒2盒（价值人民币160元）、200克杏仁1包（价值人民币10元）、人民币200元。3、2月22日下午，薛某在定海区人民北路201号甬定烟酒商场，骗取硬壳利群香烟1条（价值人民币480元）、软壳利群香烟1条（价值人民币360元）、冬虫夏草香烟2包（价值人民币200元）、利群休闲香烟2包（价值人民币164元）、梅多克干红葡萄酒2瓶（无法估价）。4、同月29日下午，薛某在定海区纺织厂路9-1号一锦堂陶瓷茶具店，骗取馥春茶业牌铁观音茶1盒（无法估计）、馥春茶业牌老白茶1饼（无法估价）、人民币200元。5、同日晚，薛某在定海区沿港东路131号小店边瑞弘商贸店，骗取52°500ml五粮液酒2瓶（价值人民币1398元）、黄金叶（天叶）香烟2条（价值人民币2000元）、软壳中华329香烟1条（价值人民币700元）。6、3月1日上午，薛某在定海区东河南路123号得新食品商行，骗取53°500ml贵州茅台酒2瓶（价值人民币1736元）、52°500ml五粮液酒2瓶（价值人民币1398元）、人民币1000元。7、次日晚，薛某在定海区昌国路180-1小店边东升祥茶叶店，骗取普洱茶半斤（无法估价）、软壳利群香烟1条（价值人民币360元）、人民币260元。8、3月3日下午，薛某在定海区文化路10号丰泽烟酒商贸店，骗取53°500ml贵州茅台酒2瓶（价值人民币1736元）、52°500ml五粮液酒2瓶（价值人民币1398元）、黄金叶（天叶）香烟1条（价值人民币1000元）、软壳中华329香烟1条（价值人民币700元）、人民币500元。9、同月15日上午，薛某在定海区昌国路136-4号长白山山货堂，骗取孢子粉2盒（无法估价）、软壳中华329香烟1条（价值人民币700元）、软壳利群香烟1包（价值人民币36元）、硬壳利群香烟1包（价值人民币48元）。综上，薛某实施诈骗9起，骗得财物共计价值人民币16944元。案发后，从薛某处扣押赃款人民币400元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沃某、陈某甲、陈某乙、吴某、夏某、张某陈述、证人王某甲、邵某、鲍某、马某、王某乙、孙某、詹某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、销货清单、货单、视频截图、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。薛某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处薛某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○一六年十二月十七日止。）二、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款人民币四百元发还被害人；责令被告人薛某退赔尚未退出的赃款及赃物折价款人民币一万六千五百四十四元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 燕二〇一六年七月二十六日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审92号申请人泰州市姜堰区人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道上海路1号。法定代表人李文飙，区长。被申请人泰州市姜堰区忠信电工材料厂，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇沿河村13组。法定代表人钱忠信。被申请人主要从事铝制品制造，2015年2月自甲组迁至乙组并投入运营，存在环境安全隐患，位于饮用水源一级保护区内，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定。故申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市姜堰区忠信电工材料厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲伟忠审 判 员  段 焱代理审判员  王 玮二〇一六年七月十五日书 记 员  王 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执63号申请执行人马建荣，男，回族，1948年5月18日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马学海，男，回族，1974年10月25日出生，农民，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马建荣与被执行人马学海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）永民初字第910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马建荣于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月15日向被执行人马学海送达了执行通知书，责令被执行人马学海向申请执行人马建荣支付借款9万元，案件受理费1087.00元，负担案件执行费591.00元。但被执行人马学海至今未履行义务。本案在执行过程中，本院未查询到被执行人马学海的具体下落和可供执行的财产线索，现经电话告知申请执行人马建荣后，马建荣也提供不出被执行人的具体下落和可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第910号民事调解书本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱海磊裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执95号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。被执行人刘福水。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘福水非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十一日书记员  贾立冬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5589号原告徐宗远，男，1958年3月5日出生。委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。法定代表人李捷，董事长。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。原告徐宗远与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宗远的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗远诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7408.61元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。经审理查明：2012年7月16日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为877127元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款881977元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月20日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3528元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宗远给付燃气逾期达到交用标准违约金三千五百二十八元。二、驳回原告徐宗远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一六年七月二十一日书记员  杨雅晴
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1117号原告：舒城县华安运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：沈龙春，经理。原告：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县胡桥乡胡马路东乡政府北。法定代表人：王振民，经理。原告：杨本俊，居民。上述原告委托代理人：刘启云，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。负责人：陈焰，总经理。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。原告舒城县华安运输有限责任公司、夏邑县长江运输有限公司、杨本俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋安龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘启云，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县华安运输有限责任公司、夏邑县长江运输有限公司、杨本俊诉称，2015年10月4日15时许，廉永传驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型自卸半挂车，沿舒城县万佛大道由东向西行驶至舒城县千人桥镇千百路口时，与沿千百路由南向北行驶的汤红波驾驶皖N×××××号轻型厢式货车相碰撞，造成两车辆损坏和相关人员受伤的交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定廉永传负事故的全部责任。皖N×××××号重型半挂牵引车损坏，经评估车损为2440元，支付评估费200元；豫N×××××挂重型自卸半挂车损坏，经评估车损为632元，支付评估费150元；支付施救费1500元。皖N×××××号轻型厢式货车损坏，经评估车损为48067元，支付评估费3300元；该车货物损失，经评估物损为11785元，支付评估费800元；支付施救费1800元。皖N×××××号轻型厢式货车损失，原告已赔偿完毕。另，皖N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型自卸半挂车实际车主为原告杨本俊，分别挂靠于原告舒城县华安运输有限责任公司、夏邑县长江运输有限公司。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险、机动车损失险等。现原告各项损失计70674元，要求被告依法予以赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件、挂户协议书，证明事故车辆情况。3、保险单，证明事故车辆投保了交强险及商业责任险、机动车损失险等。4、交通事故认定书，证明原告车辆驾驶员负事故全部责任。5、车损评估报告、施救及拖车费、评估费发票，证明车辆损失费及支付的费用。6、赔偿协议书，证明原告已赔偿皖N×××××号轻型厢式货车损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定、事故车辆投保交强险及商业责任险无异议；皖N×××××号轻型厢式货车车损、物损过高，申请重新评估；保险公司不承担评估、诉讼费用。其无证据提交。经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，申请重新评估；对证据6，认为应依重新评估结论核定。结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，对原告的证据5、6，被告已申请重新评估，应依重新评估结论核定。原告的其他证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用。本案在审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对皖N×××××号轻型厢式货车车辆损失、货物损失申请重新评估，2016年5月16日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：皖N×××××号轻型厢式货车车辆损失38816元，车载货物损失9346元。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院作有效证据使用。根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：皖N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型自卸半挂车实际车主为原告杨本俊，分别挂靠于原告舒城县华安运输有限责任公司、夏邑县长江运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及分别不计免赔限额为1000000元、50000元的第三者责任险、不计免赔限额为185000元、120000元的机动车损失险，涉案事故发生在保险期间内。2015年10月4日15时许，原告聘请的驾驶员廉永传驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型自卸半挂车，沿舒城县万佛大道由东向西行驶至舒城县千人桥镇千百路口时，违反道路交通信号灯，与沿千百路由南向北行驶的汤红波驾驶的皖N×××××号轻型厢式货车发生相碰，造成两车辆及货物损坏和相关人员受伤的交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定廉永传负事故的全部责任。皖N×××××号重型半挂牵引车经评估车辆损失为2440元，支付评估费200元；豫N×××××挂重型自卸半挂车经评估车辆损失为632元，支付评估费150元；该车辆支付施救费1500元。皖N×××××号轻型厢式货车车辆损失38816元，车载货物损失9346元；原告先行评估支付评估费分别为3300元、800元；支付施救费1800元。皖N×××××号轻型厢式货车车辆、货物损失，原告已依原评估结论全额赔偿完毕。本院认为，原、被告间保险关系明确、保险事实清楚。原告对第三者的经济损失已履行赔偿义务，被告应依照保险合同约定，对原告的经济损失及赔偿他人的合理损失承担赔偿责任。依据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以被告应支付评估费。原告诉请的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额内给付原告舒城县华安运输有限责任公司、夏邑县长江运输有限公司、杨本俊已赔偿皖N×××××号轻型厢式货车车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告舒城县华安运输有限责任公司、夏邑县长江运输有限公司、杨本俊已赔偿皖N×××××号轻型厢式货车车辆损失、车载货物损失、评估费、施救费计52062元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业机动车损失保险范围内赔偿原告舒城县华安运输有限责任公司、夏邑县长江运输有限公司、杨本俊皖N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型自卸半挂车车辆损失、评估费、施救费计4922元；上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村商业银行营业部户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。四、驳回原告舒城县华安运输有限责任公司、夏邑县长江运输有限公司、杨本俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为785元，由原告负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋安龙二〇一六年七月五日书记员  廖 源
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初500号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人谭×，男，1990年2月1日出生。2013年8月因犯危险驾驶罪,被判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月10日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人谭×犯销售假药罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人谭×及其辩护人李颖志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年11月至2016年间，被告人谭×在北京市房山区通过网络销售“波立维”等药品。2016年3月10日，北京市公安局房山分局联合北京市房山区食品药品监督管理局在被告人谭×驾驶的车内查获“波立维”药板（通用名硫酸氢氯吡格雷片）4600板及药品说明书10张。后侦查人员在被告人谭×租住的北京市房山区拱辰街道×村平房内查获“波立维”说明书800张、“立普妥”说明书3000张；又在其租住的北京市房山区西潞街道×村×号平房内查获写有“辉瑞制药有限公司”的胶带70卷、写有“立普妥”外包箱50个。经北京市食品药品监督管理局认定，在被告人谭×车内查获的通用名硫酸氢氯吡格雷片【标示分装企业：赛诺菲（杭州）制药有限公司】应依法按假药处理。被告人谭×于2013年3月10日被公安机关查获归案。上述事实，被告人谭×及其辩护人李颖志在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭×的供述，证人顾×、许×、胡×等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，北京佳政佳和知识产权代理有限公司出具的鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，立案决定书，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谭×明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谭×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭×有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人李颖志的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的电脑主机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年七月二十七日书记员 郑春节
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执686号申请执行人漯河漯运制版有限公司。法定代表人苗红亮，该公司董事长。被执行人郑州全星包装科技有限公司。法定代表人刘飞，该公司董事长。本院在执行漯河漯运制版有限公司与郑州全星包装科技有限公司买卖合同责任纠纷一案过程中，被执行人已按（2016）豫0106民初916号民事调解书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：执行（2016）豫0106执686号案件的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋鹏飞二〇一六年七月十三日书记员  王 昆
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00319号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人王永恒，男，1986年2月2日出生，汉族，绥德县定仙墕镇人，现住绥德县四小家属院。被执行人王小康，男，1972年7月13日出生，汉族，绥德县定仙墕镇人，现住榆林市汉巴客南关烧烤自助餐厅。被执行人王峰，男，1983年3月8日出生，汉族，绥德县定仙墕镇人，现住定仙墕镇镇政府。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王永恒、王小康、王锋借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王锋在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人王锋在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  徐春霞二〇一六年七月二十六日书记员  郝 壮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执548号申请执行人韦美才，男，汉族，1972年11月10日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人谷万全，该公司总经理。四川省盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案（2016）032号裁决书已发生法律效力。权利人韦美才于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为20206.7元。在执行过程中，申请执行人韦美才与被执行人攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年七月二十六日书记员 陈金福
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1273号原告张有武。被告景泰县腾翔汽车销售公司，地址：景泰县一条山镇环城路。法定代表人刘永国，该公司经理。委托代理人彭可忠。本院于2016年5月30日立案受理了原告张有武与被告景泰县腾翔汽车销售公司（以下简称腾翔公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有武，被告的委托代理人彭可忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日，原告为被告腾翔公司建设彩钢房，2012年8月1日完工。被告给原告开具了工程清算单，证明工程款为254257元，先支付216000元下欠38257元。后原、被告又达成协议，将工程款核算为24000元，承诺于2015年年底前按照16000元支付，如果超期按照24000元支付。到期后，原告索要多次被告不予支付。现请求被告支付劳务费24000元。被告辩称，1、原告建设的质量有问题，所以一直拖着没有支付原告的劳务费；2、原、被告核算过，原告的劳务费是24000元，但原告的彩钢房仍有隐患；3、原、被告诉讼后协商了，被告已经支付16000元。经审理查明，2012年5月1日，原告为被告腾翔公司建设彩钢房，2012年8月1日完工。被告给原告开具了工程清算单，双方进行了核算，达成协议书。约定，被告欠原告建设款24000元，因质量问题，于2015年年底前，被告支付原告工程款16000元，被告不再追究质量问题，如果年底付不清则按照24000元支付原告。2016年5月20日，被告通过转账支付原告16000元，尚欠8000元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的清算单、协议书为证，能够证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。本案中，双方当事人对工程款核算后，自愿签订协议也不违背相关法律规定，应当依照协议约定完全履行。被告没有于约定的时间给付又未达成新的协议，双方应当按照原协议履行，被告已经支付16000元，应当再支付8000元，庭审中原告不再主张利息，是对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第九条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告景泰县腾翔汽车销售公司于本判决生效后十日内给付原告张有武劳务费8000元。已减半收取的案件受理费200元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员 吴 静二〇一六年七月二十一日书记员 刘宏清
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初856号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏。委托代理人。被告宋水牛，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告宋水牛金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2889元（原告已预交），减半收取1444.50元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审判员  支文波二〇一六年七月六日书记员  洪 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第86号被执行人：王洪海，男，1966年6月27日生，汉族。本院于2015年9月21日作出的（2015）湖刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐伟忠缴纳罚金人民币0.10万元。本院于2015年5月27日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖刑执字第86号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年七月二十八日书记员  何清川
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1205号原告某某公司公司。负责人赵某，该公司总经理。委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被告某某公司公司。法定代表人梁玉秀，该公司总经理。委托代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。原告某某公司公司诉被告某某公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告某某公司委托代理人黄欣、被告某某公司委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2014年11月21日，刘子谊驾驶辽JM05**号三轮摩托车沿振兴路由西向东行驶至振兴路与矿工大街路口向北左转弯过程中，与沿振兴路由东向西王立新驾驶的辽出租车发生交通事故，致刘子谊受伤、两台车辆损坏。经交警部门认定刘子谊承担主要责任，王立新承担次要责任。出租车的所有人为被告，被告在原告处投保交强险和商业三者险50万元。事故发生后，原告计算刘某某受伤应赔损失为26571.39元，在被告承诺给付刘某某后，原告将该笔赔偿款给付被告，但被告却未将此款支付给刘子谊。刘子谊于2015年诉至海州区人民法院，该院判决原告给付刘某某赔偿款36290.46元，原告已履行该判决义务。综上，原告认为：被告在原告处领取赔偿款后，没有支付给被害人，导致原告又给付一份赔偿款。被告没有理由占有该笔保险公司已经给付被害人的款项，属不当得利。故诉至法院，请求判令被告给付原告先行为刘子谊垫付的医疗费等费用26571.39元；诉讼费用由被告负担。被告某某公司承认所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告某某公司承认原告某某公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告某某公司不当得利26571.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币514元，减半收取257元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 孙 颖二〇一六年七月二十六日书记员 丁春雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1138-1号申请执行人孙某，女，1968年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区**组**号。被执行人万某，男，1968年8月8日出生，汉族，现羁押于岳阳市看守所。申请执行人孙某与被执行人万某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人万某暂无可供执行的财产，申请执行人孙某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1138号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年七月十五日书记员 易美霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保484号原告周云超。被告王晓晓。被告曲立坤。本院在审理原告周云超与被告王晓晓、曲立坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王晓晓所有的位于临沂市罗庄区房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王晓晓所有的位于临沂市罗庄区房产一套。二、查封不动产的期限为3年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年七月六日书记员  高 娜