wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初106号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人赵海军，曾用名赵明海，绰号“海儿”，男，1982年4月26日出生于四川省中江县，户籍地中江县，汉族，初中文化，现住成都市双流县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人赵海军犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控，2014年年底以来，被告人赵海军为获取非法利润，在上家购买冰毒后，在雨城区进行零包贩卖。贩卖给王某某3次计5克，贩卖给彭某某3次3克，贩卖给余某某3次1.5克。公诉机关认为，赵海军的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。被告人赵海军辩称，不认识王某某，没有卖过毒品给彭某某，彭某某找自己强要过几次冰毒，只卖过1次冰毒给余某某。经审理查明：被告人赵海军系吸毒人员。2014年年底以来，被告人赵海军多次雅安市雨城区零包贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，贩卖给王某某3次，在雨城区北二路贩卖1次，在雨城区文化路贩卖2次；贩卖给余某某3次，分别在雨城区城后路、大南街等地；贩卖给彭某某3次，在雨城区羌江南路等地。2016年3月3日，被告人赵海军在成都市公安机关处理交通违章行为被发现是网上追逃人员，后被雅安市公安局雨城区分局将其抓获，并扣押手机1部。上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、人口信息、挡获经过。证实案件的来源，被告人的身份及到案情况。2、扣押清单，证实扣押赵海军手机1部。3、现场检测报告书、尿检照片，证实赵海军、王某某、彭某某、余某某、杨某的尿液检测为阳性。4、辨认笔录及照片，证实赵海军供述卖过毒品给王某某、彭某某、余某某，侦查人员分别提供了三人的照片组织辨认，赵海军辨认出王某某、彭某某、余某某；以及王某某、杨某、彭某某、余某某辨认出卖过毒品给自己的人是“海儿”（即赵海军），高某辨认出卖过毒品给王某某的人是“海儿”，余某某指认向“海儿”购买毒品的地点雨城区城南巷4栋4单元4号。5、证人王某某的证言。证实自己的绰号叫小刀，2015年2月认识海儿，先后在他那里卖过3次冰毒。第1次在北二路十字路口买了2克，第2次在文化路蒂雅酒店206房间买了2克，当时没有给钱，第二天海儿来拿钱时又买了1克。6、证人高某的证言。证实2015年2月下旬，在文化路蒂雅酒店206房间海儿卖给王某某两袋冰毒，王某某说身上没有钱过两天给。7、证人彭某某的证言。证实自己向海儿买冰毒有很多次，记得清的有3次。一次是打电话给海儿说要200元的冰毒，是他的小兄弟靖靖儿接的电话，是靖靖儿送到幸福商城，当时只给了100元钱，还欠了100元；另外一次是与杨某在羌江南路江都宾馆，给海儿买了200元的冰毒和100元麻古；还有一次是在城后路余某某家里给海儿买了200元的冰毒。8、证人杨某的证言。证实自己在大南街向海儿买过两次冰毒，每次1克，以及在羌江南路江都宾馆看见彭某某向海儿买了1袋冰毒和1个麻古。9、证人余某某的证言。证实自己前后向海儿买了7、8次冰毒，记得清的有3次。一次是在城后路买了200元的冰毒，一次是在城南巷4栋4单元4号买了200元的冰毒，还有一次也是买的200元冰毒，给的是1张余额为200元的建行卡。10、被告人赵海军的供述和辩解。2015年前后，在雅安贩卖过毒品给小刀、小余、彭某某。记得卖给小刀有3次，第1次是在北二路十字路口卖给小刀300元的冰毒，钱是过后才给的，在文化路卖给小刀两次，每次不是一点（1克）就是两点（2克），有一次没有收到钱。先后卖过6、7次冰毒给小余，记得清的有两次，一次在城后路卖了200元的冰毒给小余，他给了我一张200元的建行卡，还有一次是在大南街，这次给的现金200元。彭某某找我买过很多次，基本上都是不给钱，拿了冰毒后就差起，后来接到他的电话就找些借口敷衍他。上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。另外，公诉机关出示的证人施国清、殷平虎的证言，是公安机关在行政执法过程中收集，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”没有规定行政执法过程中收集的证人证言在刑事诉讼中可以作为证据使用，故本院不予确认。本院认为：被告人赵海军违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节恶劣，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海军辩称不认识王某某，没有卖过毒品给彭某某，只卖过1次冰毒给余某某，经查，认定被告人赵海军贩卖毒品甲基苯丙胺给王某某、彭某某、余某某各3次，不仅有被告人赵海军在侦查机阶段的供述，且与证人王某某、彭某某、余某某、高某、杨某的证言相互印证，形成证据锁链，故其辩解不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年3月2日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树文人民陪审员  徐光义人民陪审员  徐永强二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执340号申请执行人夏春艳。被执行人李利民。被执行人何莉军。本院在执行夏春艳与李利民、何莉军借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015)承民初字第02979号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓辉人民陪审员  陈志奇人民陪审员  郝自强二〇一六年七月五日书 记 员  张建国
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初310号原告郑红波。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告王庆明。原告郑红波诉被告王庆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑红波委托代理人吴占国到庭参加诉讼，被告王庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红波诉称，2010年经朋友介绍我和被告认识，之后双方建立起了供销合同关系，由我提供烧灰煤，被告来车拉走，之后结清贷款，双方未签订书面合同，以此方式双方合作多年，并无纠纷。但自2012年10月31日付过13000元后，尚欠70171元一直未付。之后，我一直讨要，或电话或亲自过去，但被告均以资金紧张为由予以推拖，无奈之下，依照民事诉讼法司法解释第十八条之规定，向法院提出诉讼，要求：1.被告向原告支付货款70171元以及起诉之后的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。原告郑红波为支持自己的诉请，提供以下证据：被告王庆明在原告郑红波书写的对账单上签字一份，证明欠货款的事实。被告王庆明未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告郑红波与被告王庆明存在买卖关系，原告郑红波多次为被告王庆明提供烧灰煤。2012年10月31日，原、被告经过对账，原告书写对账单，内容为：“2012年10月31号支13000，下欠83171，2012年10月31号下午壹万叁仟元，下欠70171元。”由被告王庆民在上面签字确认。以上货款经原告催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据被告向原告出具的欠条可以认定双方间的烧灰煤买卖关系成立，法律应予保护。原告为被告提供货物，被告即应履行付款义务，但其未履行，过错在被告，故原告要求被告履行支付拖欠货款70171元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，鉴于被告拖欠原告货款一直未付，故原告要求被告支付起诉之后按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告王庆明经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王庆明自本判决生效之日起十日内给付原告郑红波货款70171元及利息（利息以本金70171元为基数，自2016年1月25日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告王庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李淑梅人民陪审员  董一菲二〇一六年七月十五日书 记 员  梁 钊
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕05行初55号原告原玉龙，男，汉族，农民。委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。被告蒲城县人民政府,住所地蒲城县。法定代表人张毅锋，县长。委托代理人王舟岐，蒲城县国土资源局干部。第三人原长利，男，汉族，农民。原告原玉龙与被告蒲城县人民政府、第三人原长利土地行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告蒲城县人民政府、第三人原长利送达了诉状副本，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，原告原玉龙及其委托代理人姚晓萨、被告蒲城县人民政府的委托代理人王舟岐、第三人原长利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2005年4月,被告蒲城县人民政府为第三人原长利颁发集建（蒲）字第002549号土地使用证。原告原玉龙诉称，请求一、撤销被告2005年颁发的集建（蒲）字第002549号土地使用证，并判令第三人拆除违法占用的宅基地，或查明案件事实，公正下判；二、本案相关诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、柯村塬村2013年3月11日的证明。2、蒲城县荆姚镇柯村塬村民委员会2014年4月11号关于原玉龙、原长利庄基纠纷的调解的证明。各方因土地纠纷在法律范围内进行过调解，但是最终没有结果，在调解的过程中被告的工作人员也参与其中，证明原告的起诉没有超过起诉期限。3、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01003号民事裁定书。明确查明本案第三人在建房过程中超占原玉龙4.5米。被告颁发土地证权属不清，四至不明，依法应予纠正，但是被告至今没有进行纠正。被告蒲城县人民政府辩称，一、原告的起诉超过了诉讼期限。行政诉讼法第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2012年与第三人因宅基问题而产生纠纷，其当年就知道答辩人为第三人颁发了土地证。现在被答辩人才提起诉讼，显然超过法律规定的诉讼期限。二、本案属民事侵权案件，属于民事法律关系规范调整范畴，不应当通过行政诉讼解决。综上，答辩人为第三人颁发的集建（蒲）字第002549号土地使用证程序合法，依法应予维持，青人民法院依法驳回原告诉请，以维护土地管理正常秩序。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告的民事诉状。2012年底原告已经知道了土地证的内容。2、蒲城县人民法院的（2015）蒲民初字第01003号民事裁定书。显示在2015年6月4日的民事诉讼的时候原告已经知道土地证的存在。3、《村民宅基地调查登记表》集建（蒲）字第002549号；证明原长利宅基权属明确。4、《村民宅基地调查登记表》集建（蒲）字第002550号。证明原玉龙权属明确。第三人原长利陈述意见，被告给我颁证是正确的。第三人未向法庭提交证据。原告对被告的证据发表如下质证意见：被告的证明目的不能成立。双方是原告与第三人因土地纠纷多次要求被告土地管理部门工作人员进行调解是在2014年4月16日，因为没有达成协议，村委会要求去人民法院起诉，当时第三人多占土地的事实已经被确认，但是土地局以罚代建的方式解决问题。原告在民事诉讼的过程中也一直要求被告土地部门要求解决问题，但是没有结果，原告才向人民法院起诉。对证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议。1、原长利的登记表的南邻是原玉龙，而原玉龙的登记表北邻是原长利。从四至上很明确，结合蒲城县人民法院的民事裁定书，第三人原长利应当在北邻建房，而建在了原玉龙的宅基地上。2、调查组意见、土地管理所意见负责人签名不符合法律规定，也没有署名日期。3、原长利的界址调查表上指界人的签名”原玉龙”并不是原告本人所签。被告的证据恰恰说明其办证行为存在瑕疵，没有指界人现场签字说明，导致双方发生纠纷。第三人同意被告的意见。被告对原告的质证意见：还是自己的观点，没有质证意见。第三人对原告的证据的质证意见是，诉讼是原告的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信，对原告提供的证据3能够证明案件事实，本院予以采信。对被告提供的证据1、2不能证明其主张，证明目的不能成立；证据3、4能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2005年4月20日，被告基于原告原玉龙与第三人原长利的申请分别办理了集体建设土地使用证。分别是：原告原玉龙办理了集建（蒲）字第002550号集体建设土地使用权证，图号为15，宗地号351号，北邻原长利。原长利办理了集建（蒲）字第002549号的南邻是原玉龙的集体建设土地使用权证，图号为15，宗地号为350号。按照土地证上的记载，原告与被告的宅基地均为长20米、宽10米，两个土地证的总面积各为200平方米。之后第三人原玉龙先在属于原告原玉龙名下土地证范围内的土地上建房，而且建房过程中往北超占了4.5米。原告在2015年民事诉讼过程中才知道第三人的土地证内容。2006年第三人原长利因在原告原玉龙房屋的北边超建了石棉瓦房，被国土资源局罚款。现在原告因第三人超占的部分无法在剩余的土地上建房，诉至法院。另查明，土地使用者原长利的村民宅基地调查登记表指界人的原玉龙签名，原玉龙否认为其本人所签，已生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01003号民事裁定书亦认定该签名非原玉龙本人所签。本院认为，根据《最高法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权，或者起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告原玉龙在2015年的民事诉讼中知道被诉的集建（蒲）字第002549号集体建设土地使用权证的内容，其起诉没有超过起诉期限。土地使用者原长利的村民宅基地调查登记表指界人的签名并非其邻居原玉龙本人所签，违反了程序正当原则，依据该登记表所颁发的集建（蒲）字第002549号集体建设土地使用权证依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告蒲城县人民政府颁发的集建（蒲）字第002549号集体建设土地使用权证。案件受理费50元，由被告蒲城县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年七月二十二日书记员  李 瑞
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初699号原告崔海江。原告郭延红。原告李金花。原告付治国。原告孙秀英。原告武军。原告富宏杰。原告屈荣臻。原告屈洪源。原告陶凤祥。原告高仲银。原告郝付叶。原告单正海。原告王海英。原告赵万根。原告陈梅英。原告单英俊。原告唐存萍。以上原告的诉讼代表人崔海江、郭延红。被告张家口通泰运输集团有限公司涿鹿分公司。负责人董贵根。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。委托代理人周冬梅，河北华祥律师事务所实习律师。原告崔海江、郭延红、李金花、付治国、孙秀英、武军、富宏杰、屈荣臻、屈洪源、陶凤祥、高仲银、郝付叶、单正海、王海英、赵万根、陈梅英、单英俊、唐存萍与被告张家口通泰运输集团有限公司涿鹿分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年初，根据河北省环首都绿色经济圈建设的需要，涿鹿县开通了涿鹿至北京公交支线。该支线方便了人民群众的出行，却影响了十八名原告的利益。原来涿鹿人去北京多数到下花园坐火车，我们往返于涿鹿和下花园之间接送旅客。开通涿鹿至北京公交支线后，我们的客流量大大减少。为此，我们从2011年初就向涿鹿县人民政府和县交通局反映情况，希望得到政府的经济帮助。由于上级领导迟迟没有给我们答复，我们采取集体停运的方式要求领导维护我们的合法权益，当时涿鹿县汽车站客运中心主任及通泰运输涿鹿分公司经理让我们恢复营运，由县运输分公司统一给我们办理，上级准备按上年度的收入情况补偿。此后好长时间这件事没有消息。后来我们听说上级已经给了补偿款，但涿鹿县汽车站客运中心主任及通泰运输涿鹿分公司经理说没有我们的。2015年11月初，我们找到了涿鹿县交通局和张家口通泰运输集团涿鹿分公司签订的《协议书》。该《协议书》规定对通泰运输集团涿鹿分公司及其管理的客运中心的所有线路、车辆、人员进行一次性补贴性的安置补偿，涿鹿县交通局代表县政府向通泰运输集团涿鹿分公司付款100万元。我们拿到《协议书》后，又去找通泰运输集团涿鹿分公司，他们仍然坚持没有我们的。我们认为，从《协议书》上看，政府拨款100万元目的明确，就是为了补偿因开通涿鹿至北京公交支线而受到损失的通泰涿鹿分公司和由其管理的客运中心的所有线路、车辆和人员。被告的行为硬是要克扣政府对无地农民和下岗职工的关怀，侵犯了原告的合法权益。为此，原告要求被告支付补贴性安置补偿金90万元（十八名原告每人5万元）。被告张家口通泰运输集团有限公司涿鹿分公司辩称，1、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。2、原、被告之间是管理与被管理的关系。3、被告与交通局签订的合同与原告无关。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原告要求被告给付补贴性安置补偿金，双方之间不是平等主体之间的财产关系，该纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔海江、郭延红、李金花、付治国、孙秀英、武军、富宏杰、屈荣臻、屈洪源、陶凤祥、高仲银、郝付叶、单正海、王海英、赵万根、陈梅英、单英俊、唐存萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一六年七月十五日书记员  任学斌附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3459号原告中国银行股份有限公司青州支行。被告夏增亮，男，1957年6月17日出生，汉族。被告李新云，女，1955年8月12日出生，汉族。被告青州市泰华工程机械有限公司。被告晁春光，男，1977年5月17日出生，汉族。被告韩晓燕，女，1978年8月8日出生，汉族。被告张海明，男，1971年3月26日出生，汉族。被告王红霞，女，1971年4月8日出生，汉族。被告笮连云，女，1968年5月10日出生，汉族。被告马庆盟，男，1965年10月31日出生，汉族。被告于泓，男，1978年3月24日出生，汉族。被告张晓燕，女，1978年8月30日出生，汉族。被告夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。被告刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告夏增亮、李新云、青州市泰华工程机械有限公司、晁春光、韩晓燕、张海明、王红霞、笮连云、马庆盟、于泓、张晓燕、夏志强、刘美娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值2185178.8元，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月十五日书记员  赵中亭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申140号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李从渊，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹梓斌，男，汉族。再审申请人李从渊因与被申请人曹梓斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李从渊申请再审称：一、李从渊与曹梓斌之间不存在民间借贷关系，只存在建设工程施工合同的法律关系。在李从渊诉泸州市江南建司等买卖合同纠纷一案中，曹梓斌曾申请参加诉讼，被法院驳回后才拿着借条起诉李从渊。二、借条上的160532元和20万元是曹梓斌支付给李从渊的劳务费；本案的基础法律关系是建设工程施工合同而非民间借贷，生效判决对本案的基本事实认定错误。综上，李从渊的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，请求对本案进行再审。本院认为：曹梓斌主张与李从渊存在借贷关系，提交了李从渊签字的借条及相应的付款凭证予以证明；李从渊主张双方存在建设工程施工合同法律关系，本案借条是出具给曹梓斌记账所用，但是其对该项抗辩主张未能提交充分的证据证明，故生效判决并无不当。综上所述，李从渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李从渊的再审申请。审判长  赵慧忠审判员  唐 勇审判员  晏云锋二〇一六年七月十五日书记员  保卓成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5452号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人邱友章，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱友章信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱友章应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金17314.02元、透支利息（截止2015年3月17日为227.13元，此后的透支利息以17314.02元为本金按日万分之五的利率从2015年3月18日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费119.26元。因债务人邱友章未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱友章发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5452号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年七月四日书记员  陈祖贤
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初546号原告陈民主，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市。被告肖四成，男，1968年5月25日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。被告陶麦清，女，1969年11月29日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。原告陈民主诉被告肖四成、陶麦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员胡秋明担任记录。原告陈民主到庭参加了诉讼，被告肖四成、陶麦清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告口头起诉称：2014年3月28日，被告肖四成以经营花炮厂资金周转困难，向原告借款3万元，约定月利率2%。被告肖四成在支付了11个月的利息后，就再未向原告支付利息及偿还本金，原告多次向被告催讨，被告仍拒不偿还。原告认为，被告肖四成拒不偿还本息的行为侵害了原告的合法权益。该借款为被告肖四成与其妻子陶麦清共同经营花炮厂所借，属于夫妻共同债务，应由被告肖四成、陶麦清共同偿还。特诉至人民法院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告本金30000元及相应利息（按月利2%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件各1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条1张，证明被告肖四成于2014年3月28日向原告借款30000元，约定月利率2%。3、被告肖四成、陶麦清的户籍资料，证明二被告的基本情况及二被告的夫妻关系。被告肖四成、陶麦清未进行答辩，未对原告提交的证据质证，亦未向本院提交证据材料。上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月28日，被告肖四成以经营花炮厂资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具了借条。截至原告起诉前，被告肖四成共向原告支付了11个月的利息（即利息支付至2015年2月28日），共计6600元。之后，原告多次向被告肖四成催讨借款，被告肖四成均已资金困难为由未偿付本息。另查明：被告肖四成与被告陶麦清系夫妻关系，二被告在临湘市桃林花炮厂承包经营一条烟花炮竹生产线，本案中借款用于二被告经营的烟花炮竹资金周转。本院认为，被告肖四成向原告出具的借条，实际为双方当事人就借款事宜达成的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，各方当事人均应按借条约定履行义务及承担责任。被告肖四成未按时支付利息，及在原告催讨后未偿还本息的行为，属违约行为。被告肖四成应在合理期限内按照约定履行偿还本金、支付利息的义务（利息按月利率2%自2015年3月1日之日起计算至实际还款日）。被告肖四成借款的用途为夫妻共同经营的烟花炮竹生产线，属被告肖四成、陶麦清的夫妻共同债务，在被告陶麦清没有证据证明原告与被告肖四成明确约定该借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，可以认定该借款为夫妻共同债务，应由被告肖四成、陶麦清共同偿还，故对原告要求被告肖四成、陶麦清共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告肖四成、陶麦清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖四成、被告陶麦清于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈民主本金30000元及相应的利息（利息按月利率2%自2015年3月1日之日起计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告肖四成、陶麦清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄文龙二〇一六年七月五日书记员  胡秋明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1114号原告:蒋谌，男，汉族，生于1994年6月22日，住绵阳市涪城区。委托代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师、委托代理人：伍欣，四川蜀信律师事务所律师。被告:蒋谌，男，汉族，生于1988年2月1日，住四川省绵阳市涪城区。被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码915107036627988168，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心。负责人：褚万昭，该支公司经理。委托代理人：齐卫东，该公司员工。原告赵斯琪诉被告蒋谌、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称都邦财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵斯琪的委托代理人伍欣、被告蒋谌、被告都邦财保绵阳支公司的委托代理人齐卫东到庭参加诉讼。原告的伤残等级重新进行鉴定结束后，本院依法通知双方当事人到庭质证，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日17时10分许，被告蒋谌驾驶川Ｂ×××××号车，行至绵阳市树高卡地亚地段时，与赵某、刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞致赵某、刘某受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告76282元，其中住院伙食补助费810元、营养费810元、误工费11700元、护理费2700、残疾赔偿金48762元，精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、交通费500元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋谌未提出答辩意见。被告都邦财保绵阳支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险、金额为50万元的三者险及其不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，原告的损失根据证据确定。经审理查明，2015年10月1日17时10时许，被告蒋谌驾驶登记在绵阳富临出租汽车有限公司名下的川Ｂ×××××号车行至绵阳市树高卡地段时，与赵某骑行的自行车、刘某骑行的电动三轮车发生碰撞致赵某、刘某受伤，车辆受损。2015年10月5日绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定蒋谌承担事故的全部责任，赵某、刘某无责任。蒋谌受伤当日到绵阳市富临医院治疗，同月27日出院，住院27日。出院诊断为左股骨骨折。出院医嘱休息三月，取内固定约需费用8000元左右。2016年1月5日，四川民生司法鉴定所评定赵某的损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。诉讼中，被告蒋谌自愿承担保险公司依法不予赔偿的费用。原告与被告都邦财保绵阳支公司一致同意后续治疗费为6000元。诉讼中，被告都邦财保绵阳支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院准许后，2016年6月20日四川求实司法鉴定所评定赵某的损伤为十级伤残，原、被告对此结论均未提出异议。原告的户籍性质为非农业家庭户口。被告都邦财保绵阳支公司认可蒋谌所驾驶车辆在该公司投保了交强险，50万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在该二险有效期限内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元。事故发生后，该公司垫付医疗费1万元。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、病历法医学鉴定书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告蒋谌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与赵某、刘某发生交通事故，致赵某、刘某受伤,其行为经交通管理部门认定蒋谌应当承担全部责任，赵某、刘某无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告都邦财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，涉案车辆在被告都邦财保绵阳支公司投保了三者险，原告主张该公司在保险限额内承担赔偿责任本院予以支持，被告蒋谌自愿承担保险公司依法未赔偿部份本院予以确认。经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、医疗费，原、被告一致同意后续治疗费为6000元，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院27天，该二项费用分以20元/天计算分别为540元，合计1080元；1、2项合计7080元。因被告都邦财保绵阳支公司已垫付原告医疗费1万余元，故该费用由被告都邦财保绵阳支公司在三者险中赔偿原告。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、原告主张的误工费，原告住院27天，医嘱休息三月，其误工时间为117日，原告未举证证明其误工费标准，本院以法庭辩论终结前一年度即2014年度最低行业标准—住宿和餐饮业职工平均工资31013元为其误工费标准，原告的误工费为9945元(31013元/年/人÷365天×117天);。2，护理费,原告住院27天，根据原告的伤情本院酌定为每天90元,原告的护理费为2430元。3、残疾赔偿金，原告为绵阳城区常住居民，其十级伤残的残疾赔偿金可按城镇标准计算为48762元。4、交通费，根据原告的治疗情况酌情支持200元。5、精神抚慰金本院酌情支持2000元。6、残疾辅助器具费810元，根据原告的伤情，原告该费用是因受伤而增加的支出且也有必要，该费用本院予以支持。上述1、2、3、4、5、6项合计64147元。三、交强险不予赔偿的费用，原告主张的鉴定费700元本院予以支持，由被告蒋谌赔偿。上述一、二、三项合计71927元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告赵斯琪经济损失71227元。二、被告蒋谌赔偿原告赵嘶琪鉴定费700元。上述费用限于本判决生效后二十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵斯琪的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告蒋谌承担全部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一六年七月十二日书记员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3284号原告：王军，男，汉族，住延吉市。被告：王辉，男。本院在审理原告王军与被告王辉之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告王军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王军负担。审判员 金 贤二〇一六年七月五日书记员 梁春梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初4220号原告：泰州市恒源建材机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区新能源产业园区世纪大道69-5号。法定代表人：藏东生。委托诉讼代理人：王益江，该公司员工。被告：寿光鸿泰建材有限公司，住所地山东省寿光市东环路3990号。法定代表人：刘光军。本院在审理原告泰州市恒源建材机械有限公司诉被告寿光鸿泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告泰州市恒源建材机械有限公司诉被告寿光鸿泰建材有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  蒋玲二〇一六年七月三十一日书记员  陈昱
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初700号原告陈梅，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告高建华，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告陈梅与被告高建华返还原物纠纷一案，因案情需要，依法转为普通程序审理后，本院向原告发送了《补交诉讼费通知书》，原告未按法定期限补交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张家坤二〇一六年七月二十八日书记员  鲁人荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2230号原告上海良机冷却设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车新公路507号。法定代表人张恒钦，该公司总经理。委托代理人汪涛，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人丁敏，北京大成（上海）律师事务所律师。被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人刘文玲，该公司总经理。委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人马中文，江苏宏亮律师事务所律师。原告上海良机冷却设备有限公司（以下简称良机公司）与被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告良机公司的委托代理人丁敏、被告运河公司的委托代理人郭子皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良机公司诉称：原、被告于2012年9月签订设备采购及安装合同，约定：被告向原告采购方形横流式冷却塔，合同总价款为人民币410000元，合同签订后十五日内支付合同总价20%作为预付款，货到工地十五日内支付至合同总价款60%，安装调试合格后十五日内支付至合同总价款95%，质保期满后支付剩余货款。合同还约定质保期为设备联合试运转工作验收合格后18个月。合同签订后，原告依约供货，并于2013年3月8日安装调试后验收合格，履行了全部合同义务。后被告未按照合同约定支付货款，仅支付了369000元就未支付剩余价款。合同产品于2013年3月8日经验收合格，且已经过质保期，付款条件已经成就。现请求法院判令：被告支付剩余货款人民币41000元以及占用该笔资金期间的利息人民币4998.58元（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际完成支付之日止，暂计至2016年2月2日）；被告承担诉讼费用。被告运河公司辩称：对双方之间存在合同关系及所欠剩余货款无异议，但合同未约定利息；即使计算利息也应从完工之日即2013年3月8日加18个月计算。本院经审理查明：2012年9月，原告良机公司与被告运河公司签订一份设备采购及安装合同，约定：良机公司提供冷却塔设备的供应及安装，供货周期为合同签订后35天，质保期为安装完成三个月内调试，不调试视为调试合格，设备联合试运转工作验收合格后十八个月；工程质量标准：符合国家质量验收标准，施工质量要求为合格；合同金额410000元，合同签订后（十五日内）支付合同总额的20%作为预付款，货到工地（十五日内）支付至合同总额的60%，安装调试合格后（十五日内）支付至合同总额的95%，合同总额的5%作为质保金，待质保期满后一次付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告良机公司依约供货并安装，于2013年3月8日安装完毕，被告运河公司在验收单上签字，确认为满意。后被告运河公司支付了货款369000元，尚未支付剩余货款41000元。以上事实，有当事人陈述、设备采购及安装合同、汇兑来账凭证、验收单等证据在卷为证。本院认为：原告良机公司与被告运河公司之间的设备采购及安装合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告良机公司交付货物并安装后，被告运河公司应按合同约定支付货款；由于5%的质保金约定质保期满后一次付清，故被告运河公司提出利息的起算点自完工之日加18个月的辩解，本院予以采纳。因被告运河公司未及时支付货款，原告良机公司有权要求被告运河公司承担违约责任，现原告良机公司主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海良机冷却设备有限公司支付货款41000元及利息（以20500元为基数，自2013年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年9月7日；以41000元为基数,自2014年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告上海良机冷却设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一六年七月十五日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5389号原告刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。被告刘某甲，男，汉族，住胶州市。被告刘某乙，男，汉族，住山东省胶州市。被告刘某丙，女，汉族，住山东省胶州市。被告刘某丁，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员 周 妍二〇一六年七月五日书记员 宁祥杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5337号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林被执行人施君，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍所在地广东省四会市东城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告施君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施君应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金49714.15元及滞纳金和利息，并承担案件受理费1250.90元。因债务人施君未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区均安镇碧桂园有设置两次抵押的房产1处，但该房产已被(2014)佛顺法均民初字第979号案首查封，若干案轮候查封。除此之外，未发现有其他可供执行财产。另根据被执行人的户籍状况，本院已委托户籍所在地的辖区法院对其户籍地的财产进行调查，但至今未有函复。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行。本案未执行标的为债务49714.15元及滞纳金、利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明被执行人在本区的房产被本院另案首查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因本案原则上无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待首封案件处理被执行人的财产时，向处理法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十一日书记员 梁 焜 明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1665号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。代表人：周远进，该分行行长委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：郑根建。原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告郑根建金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告郑根建返还给原告借款本金121003.16元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日为90810.21元，2015年12月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定:2013年8月7日，原告与被告郑根建签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定：由原告提供给被告郑根建个人借款126000元，借款期限为36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日止，贷款执行固定月利率1.89%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期；如被告郑根建拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告郑根建提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息。2013年5月28日，原告依约向被告郑根建发放了贷款。被告郑根建借款后多次逾期，构成违约。截止2015年11月30日，被告郑根建尚欠原告借款本金121003.16元，各项利息90810.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑根建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金121003.16元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日为90810.21元，2015年12月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由被告郑根建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4478元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  丁 民人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  洪昌达二〇一六年七月五日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑核13238712号被告人曲仁侠，出生于吉林省农安县，住农安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人曲仁侠犯故意杀人罪一案，于2016年6月3日作出（2016）吉01刑初43号刑事判决。认定被告人曲仁侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内被告人没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人曲仁侠与屯邻被害人张某1（被害人，时年52岁）、张某2（被害人，殁年50岁）兄弟曾因土地纠纷产生矛盾。2015年9月1日13时许，村里组织丈量土地时曲仁侠和张某1由于相邻土地权属发生争执，被人拉开后各自回家。当日14时许，曲仁侠在张某2家门口又与张某1、张某2发生口角并厮打，曲仁侠和张某1互相用砖头击打对方头部一下，后曲仁侠回家取一把镰刀回到张某2家门口，先砍张某2背部一刀，后砍张某1背部、腰部两刀，致张某2因失血性休克死亡，致张某1轻微伤。当日，曲仁侠在家中被公安机关抓获。上述事实，有物证镰刀及被告人曲仁侠作案时所穿衣物，相关书证，被害人张某甲陈述，证人张某3、咸某、周某1、姜某、周某2证言，尸检鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA检验意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人曲仁侠亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人曲仁侠故意非法剥夺他人生命，致被害人张某2死亡，致被害人张某1轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，曲仁侠有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初43号以故意杀人罪判处被告人曲仁侠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 猛审 判 员  芮海宏代理审判员  罗高鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  王青松
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初133号原告赵广元，男，1940年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被告李安存，男，1944年6月1日生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵广云诉被告李安存农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵广元、被告李安存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广云诉称，2005年6月，史庄村经村支两委及党员、群众代表表决同意，重新调整村里的土地，因此原告取得了被告之前耕种的涉案土地经营权，北临大河，南临大路，东临金保民，西临万振民的土地，合计1.3亩。被告取得了其他地方的土地经营权，但是拒不退还原告分得的土地，始终未果，2007年经工作区及村委领导多次调解，被告向原告缴纳承包费1000元，自2007年至今被告始终未缴纳承包费，也不退还原属于原告承包的土地，请求法院依法判令被告停止侵害、返还土地。并赔偿原告损失11000元。被告李安存辩称，我有承包合同，三十年不变。原告的承包合同是伪造的。经审理查明，1999年1月25日，尚岩镇史庄村村民委员会为该村承包户颁发了《苍山县土地承包经营权证书》，该村承包户承包本村的土地，有效期30年，自1999年1月25日起至2029年1月25日止。2005年6月份，史庄村委在合同期内重新调整土地。根据村里的调整方案，原告赵广元称其分的了北临大河、南临大路、东临金保民、西临万振民的土地，合计1.3亩，要求被告退还该土地并赔偿损失。被告李安存称其有三十年不变的证书，且本次调整不调整菜园，只调整大田。涉案土地为菜园，不在调整范围内。在庭审中，原告提供了土地承包合同书一份，该合同书载明的签订时间为2005年6月30日，法定代表人为史凤启。本院查明的事实为2005年6月30日，史凤启并非本村的法定代表人。原告未提供其他证实其获得涉案土地承包经营权的证据。以上事实，有土地承包合同、原告及被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。没有提供相应证据支持其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告诉称被告侵犯其土地承包经营权，但未提供其获得土地承包经营权的证据，因此对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵广元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵广元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄应赛人民陪审员  莫玉祥人民陪审员  曹光辉二〇一六年七月三十日书 记 员  莫志侠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16496号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张利静，女，1982年10月3日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张利静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张利静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68100.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68100.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初778号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。法定代表人曹超，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案作品《突然累了》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。被告星迪公司未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。被告星迪公司未向本院提交证据。本院审理查明：涉案作品《突然累了》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《突然累了》；二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭露露审 判 员  许继学人民陪审员  王旖旎二〇一六年七月二十二日书 记 员  唐 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902财保11号申请人陈鸿宇，男，1973年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被申请人吴思展，男，1975年12月11日出生，汉族，住福鼎市。本院于2016年5月30日作出（2016）闽0902财保8号财产保全的民事裁定，因申请人陈鸿宇与被申请人吴思展民间借贷纠纷，双方已达成协议。申请人陈鸿宇于2016年6月22日向本院申请，请求：1、解除对被申请人吴思展享有在宁德市蕉城区人民法院的执行款人民币70000元的扣留；2、解除对申请人陈鸿宇开户于银行账户存款人民币30000元的冻结。申请人陈鸿宇上述请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴思展享有在宁德市蕉城区人民法院的执行款人民币70000元的扣留；二、解除对申请人陈鸿宇开户于银行账户存款人民币30000元的冻结。审判长  陈细松审判员  郑雪娟审判员  阮 星二〇一六年七月五日书记员  汤先钰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不���执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1686号原告王少国，男，汉族，1963年9月24日生。被告赵永启，男，汉族，1975年6月14日生。原告王少国诉被告赵永启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少国到庭参加诉讼，被告赵永启经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王少国诉称：2014年2月4日，被告赵永启因需要资金向原告借款50万元，为原告出具借条一份，当时约定还款期限为七天，到期后被告未偿还，原告多次向被告催要该笔借款，被告拖欠至今。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50万元。被告赵永启缺席未答辩。经审理查明：被告赵永启因需要资金，向原告借款50万元，并为原告王少国出具了借条，内容为“今借王少国现金伍拾万元整（￥500000.00）。借款人：赵永启。2016年2月4日”。后该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永启于判决书生效后五日内偿还原告王少国借款50万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵永启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  程熙茗陪审员  孙树杰二〇一六年七月十三日书记员  黄 伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执异41号异议人成都合力创业融资担保有限公司。法定代表人石建昌。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。负责人王进元。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与成都合力创业融资担保有限公司公证债权文书一案中[案号：（2015）成铁执字第276号]，成都合力创业融资担保有限公司向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成都合力创业融资担保有限公司称，（2015）成铁执字第276号案冻结了成都合力创业融资担保有限公司开立于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行500万元单位定期存单，该笔存单是成都合力创业融资担保有限公司为四川兴能新材料有限公司向农业银行贷款提供的定期存单质押担保，大连银行无权就此500万元获得清偿，故请求解除对成都合力创业融资担保有限公司开立于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行500万元单位定期存单的冻结措施。本院查明：申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与成都合力创业融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第177763号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第522号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月8日依法立案执行。2015年9月28日，本院冻结被执行人成都合力创业融资担保有限公司开立于中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行账号为*的存款500万元。上述事实有本院《立案审批表》、（2015）成铁执字第276号《执行裁定书》、2015年9月28日《协助冻结存款通知书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，异议人主张500万元存单是其为四川兴能新材料有限公司向农业银行贷款提供的定期存单质押担保，大连银行无权就此500万元获得清偿，请求解除对其开立于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行500万元单位定期存单的冻结，异议请求与本院查明的事实不符且没有法律依据，成都合力创业融资担保有限公司的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）成都合力创业融资担保有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周相君二〇一六年七月五日书记员  何元睿
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1355号原告贾国平，男，1965年9月16日出生，汉族，住黄冈市团风县马曹庙镇官塘角村四组23号。身份证号码：421121196509162832。委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告熊新武。本院在审理原告贾国平诉被告熊新武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国平撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾国平撤回起诉。案件诉讼费2035元减半收取1017.5元，由原告贾国平负担。审判员  易德文二〇一六年七月二十九日书记员  罗小平
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1739号原告徐赫，男，1978年11月13日出生��汉族，住辽源市西安区东山街16委3组。被告费丽娜，女，1973年7月30日出生，汉族，住辽源市龙山区隆府家园C区31号楼5单元203室。本院在审理原告徐赫诉被告费丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条的规定，裁定如下：准许原告徐赫撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告徐赫承担。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 杰二〇一六年七月五日书 记 员  丁 宁
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第02843号原告：唐传统，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘广东，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。被告：杨梅，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县，系刘广东妻子。原告唐传统与被告刘广东、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李保林于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告唐传统，被告刘广东、杨梅到庭参加诉讼。原告唐传统于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告刘广东、杨梅所有的位于安徽省定远县定城镇水上花园小区24幢一单元603室房屋一套。本案现已审理终结。原告唐传统诉称：2015年12月25日，原、被告双方经过公证人岳某介绍，被告将其所有的位于定远县定城镇水上花园24幢一单元603室房屋出售给我，协议约定，房屋总价款375446元，本协议签定之日起，乙方（原告）一次性支付购房款140000元，甲方（被告）应当在本协议签订之日起叁个月内办理该房屋的过户手续，办证费用由被告承担。协议签订后，原告按照约定一次性向被告支付购房款14万元，被告为出具了“收条”，但此后原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告故意拖延不履行合同，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行2015年12月25日签订的“房屋产权转让协议书”，依法协助将位于定远县水上花园24幢一单元603室房屋产权过户给原告，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求解除合同，要求被告方返还购房款14万元并承担利息（利息要求月息2分，从2015.12.25计算至还清时止）。被告刘广东、杨梅辩称：拿钱是事实，约定的利息是5分，我们现在没有钱，我们现在只有房子，我们想通过法院将房子给他们。具体房子怎么给，那就按照合同，价款多退少补。被告之前还过2万元。一个8000元，一个12000元。本来讲好的过年回来给他6万，但是现在就起诉了。经审理查明：2015年12月25日，被告刘广东（甲方）与原告唐传统（乙方）签订《房屋产权转让协议书》，双方约定：甲方征得共有人杨梅、刘广东同意，自愿将位于定远县定城镇水上花园24幢一单元603室，建筑面积88.74平方米的所有权转让给乙方，乙方对甲方转让的房屋做了充分的了解，同意购买上述房屋；双方商定该房屋转让价格为（人民币）375446元整，大写（人民币）叁拾柒万伍仟肆佰肆拾陆元整；本协议签订之日起，乙方一次性向甲方支付购买房款14万元整，大写（人民币）拾肆万元整。余款在产权过户后由乙方向甲方一次性付清，乙方不得以任何理由拖欠。甲方应当在本协议签订之日起叁个月时间内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证、土地分割证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由甲方承担。甲方违反本合同约定，未能在约定时间内交付办理房屋产权证的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的万分之二承担违约责任；逾期超过壹日，乙方有权单方解除合同，甲方承担全部购房款20%的违约金。甲方刘广东，甲方共有人杨梅，乙方唐传统及证人岳某在协议上签字。协议签订当日，原告唐传统支付被告刘广东购房款14万元，刘广东出具收条一份，载明：今收到唐传统购房款拾肆万元（140000.00），位于定远县水上花园24幢一单元603室，刘广东，2015.12.25号。协议签订后，被告至今未办理房屋过户手续，原告唐传统诉讼至本院。以上查明事实，有当事人的当庭陈述、《房屋产权转让协议书》、《收条》在卷证实，足以认定。本院认为：原告唐传统与被告刘广东、杨梅所签订的《房屋产权转让协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务和承担责任。被告刘广东、杨梅自协议签订后至今未按照合同约定履行房屋过户手续，根据双方的约定原告唐传统有权解除合同，对原告唐传统要求解除与被告刘广东、杨梅之间的《房屋产权转让协议书》的请求予以支持。《中华人民共和合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故对原告唐传统要求被告刘广东、杨梅返还14万元购房款的诉讼请求予以支持，同时双方约定被告刘广东、杨梅违约应给付原告唐传统全部购房款20%的违约金，且被告刘广东、杨梅自认双方约定“月息5分“，故原告唐传统要求被告方支付按月利率20‰自2015年12月26日起计算至购房款付清止的利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告唐传统与被告刘广东、杨梅签订于2015年12月25日签订的《房屋产权转让协议书》；二、被告刘广东、杨梅于本判决生效之日起十日内返还原告唐传统购房款14万元及相应利息（利息以14万元为基数，按月利率20‰，自2015年12月25日起计算至购房款付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，申请费1220元，共计2770元，由被告刘广东、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一六年七月二十一日书记员  张 伟附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7157号原告：温岭市横峰显鸿鞋料复合厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道横石路****号。投资人：张志明。委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。被告：刘回清。原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂与被告刘回清加工合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂负担。代理审判员 张 愉二〇一六年七月十八日代书 记员 庄宇佳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1286号原告刘金龙，男。委托代理人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被告黄冠清，男。本院在审理原告刘金龙诉被告黄冠清买卖合同纠纷一案中，因刘金龙与黄冠清已自行达成和解，刘金龙于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤回起诉。案件受理费100.00元，因本案刘金龙撤回起诉减半收取50.00元，由原告刘金龙负担。审判员  赵永贵二〇一六年七月五日书记员  王 月
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初1605号原告闫某某，男，1986年9月11日出生，汉族。被告刘某某，女，1989年2月27日出生，汉族。本院在审理原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。审判员  陆保刚二〇一六年七月十一日书记员  管 洋
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1525刑初148号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人谢某某，男，1985年11月7日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年4月1日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。高县人民检察院指控，2014年1月11日11时10分许，被告人谢某某驾驶小型轿车从宜宾沿宜威路往珙县方向行驶，当车行驶至宜威路32公里+970米处时，因避让行人时未确保安全通行，与行人杨某甲发生碰撞，致杨某甲受伤后送医院抢救，直至2015年6月13日杨某甲因医治无效死亡。事故发生后，谢某某主动打电话报案。经四川金沙司法鉴定所鉴定，死者杨某甲系暴力所致重型颅脑损伤及全身多处损伤,长期卧床、后期营养不良,慢性多器官功能衰竭死亡；死者杨某甲车祸致重度开放性颅脑损伤及全身多处损伤是导致其死亡的主要因素，其参与度为80%。经高县公安局交通管理大队调查认定，谢某某承担事故全部责任。指控认定被告人谢某某的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，建议对被告人谢某某在拘役四个月至六个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。审理中另查明，被告人谢某某支付了被害人杨某甲的监护人高县沙河镇敬老院及杨某甲侄女杨某乙共计73,000元，并取得了高县沙河镇敬老院的谅解。上述事实，被告人谢某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书、归案说明、酒精含量测试报告、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、驾驶证及行驶证复印件、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。其积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  刘宗平人民陪审员  刘 君二〇一六年七月四日书 记 员  李丽霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审711号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦。被执行人：袁顺超，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2792。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月12日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1881号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2015年10月10日作出中土执法决字[2015]1881号行政处罚决定，认定袁顺超未经依法批准，于2014年8月始，占用位于中山市民众镇三墩村八小组土名“南围”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为63.1平方米，该用地土地利用现状地类为村庄（建设用地）。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为袁顺超的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的63.1平方米土地；2.对非法占用的63.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款631元。2015年10月15日，市国土资源局向袁顺超送达了中土执法决字[2015]1881号行政处罚决定书。袁顺超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款631元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，袁顺超逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令袁顺超履行行政处罚决定中第1项的处罚内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1881号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，袁顺超仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1881号行政处罚决定。其中，责令袁顺超退还非法占用的63.1平方米土地的处罚决定内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年七月五日书 记 员  郑诗雅第3页共3页
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4575号原告：海宁嘉业建设有限公司。住所地：海宁市尖山新区人才公寓1号楼底楼101室。法定代表人：褚恩阳，董事长。委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁市正益输配电有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室）。法定代表人：孙炳祥，董事长。本院在审理原告海宁嘉业建设有限公司诉被告海宁市正益输配电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏洲娜审 判 员  张 艳代理审判员  张仲轩二〇一六年七月二十八日书 记 员  浦恩义
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1488号申请执行人张波，男，1983年11月16日出生，民族、职业不详，住惠农区。申请执行人何静，女，1985年8月27日出生，民族、职业不详，住惠农区。被执行人金新宁，男，1963年1月8日出生，民族、职业不详，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第66号执行证书，于2016年7月11日向被执行人金新宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金新宁在银行的存款或在有关单位的收入731115元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6104号原告：周相崇，男，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：张凌云，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上两原告的共同委托代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：刘鲁忠，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告周相崇、张凌云为与被告刘鲁忠合伙协议纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即返还原告投资款126000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月16日，原告周相崇、张凌云及被告刘鲁忠共同合作投资销售乐清南岳后塘石矿的石料，并签订一份《合作协议书》，约定双方出资60万元，原告周相崇、张凌云出资15万元，占股比25%，同日，被告刘鲁忠收取两原告15万元后，出具收条一份。此后，双方发生纠纷，被告刘鲁忠同意退还该款，但至今仅退回24000元，两原告催讨余款无果，遂诉至本院。本院认为被告刘鲁忠未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鲁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周相崇、张凌云1260**元并支付逾期付款利息（自2016年5月26日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘鲁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  叶璋二〇一六年七月十一日书 记 员  李超
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民辖终14号上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司。法定代表人王为银，任公司董事长。委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵明洲，男，汉族，1978年6月28日生。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人赵明洲劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初66-2号民事裁定，以上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款赋予了当事人选择权，即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。双方当事人对合同履行地在腾冲市无异议，被上诉人选择向合同履行地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年七月二十六日书记员 金佳玲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初798号原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所当阳市玉阳路123号（原东群村）。法定代表人黄少华，该公司总经理。委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告林爱萍。本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告林爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告林爱萍的起诉。经审查，本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回对被告林爱萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  张士斌二〇一六年七月五日书记员  张玉珊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3443号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谭文宏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭文宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6723元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执170号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何顺金，男，1987年6月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人易桃英，女，1988年11月3日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局与被执行人何顺金、易桃英计划生育行政征收一案，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何顺金、易桃英缴交社会抚养费人民币42662元。本院于2015年8月7日作出的（2015）云执审字第186号行政裁定书，裁定准予强制执行，已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行账户，被执行人何顺金、易桃英暂时没有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0622执170号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2463号原告吴国才。被告耿明远。本院在审理原告吴国才诉被告耿明远合同纠纷一案中，原告吴国才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国才撤回起诉。代理审判长  赵龙飞二〇一六年七月五日书 记 员  王 娟
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1819号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人徐文浩，该公司孙寺支行副行长。被告宋章龙。被告宋程飞。被告王永华。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋章龙、宋程飞、王永华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告宋章龙、宋程飞、王永华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告宋章龙于2014年8月23日签订借款5万元的借款合同，到期日为2015年8月3日。被告宋程飞、王永华为被告宋章龙借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款5万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告宋章龙偿还借款5万元及利息，被告宋程飞、王永华负连带清偿责任。被告宋章龙、宋程飞、王永华均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。拟证明被告宋章龙借款5万元，被告宋程飞、王永华提供连带责任保证，借款已逾期，被告应当偿还。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年8月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋章龙签订个人借款合同一份，约定由原告借款5万元给被告宋章龙，借款期限为2014年8月23日至2015年8月3日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告宋章龙在个人借款合同上签名捺印。2014年8月23日，被告宋程飞、王永华与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告宋章龙借款提供连带责任保证，担保金额为5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宋程飞、王永华分别在保证合同上签名捺印。2014年8月23日，原告与被告宋章龙在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告宋章龙在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款5万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告宋章龙偿还部分利息，尚欠原告借款5万元及2014年8月23日之后的利息。被告宋程飞、王永华未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋章龙签订的个人借款合同，以及与被告宋程飞、王永华签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告宋章龙履行了支付借款的义务。被告宋章龙未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告宋程飞、王永华自愿为被告宋章龙提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告宋程飞、王永华应当分别承担连带清偿责任。被告宋章龙、宋程飞、王永华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋章龙于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2014年8月24日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告宋程飞、王永华分别承担连带清偿责任；被告宋章龙、王永华承担保证责任后，有权向被告宋章龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋章龙、宋程飞、王永华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年七月十六日书记员  吴 潇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初230号原告崔月林。被告左宝令。本院在审理原告崔月林与被告左宝令买卖合同纠纷一案中，原告崔月林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔月林撤回起诉。案件受理费270元，保全费350元，由原告崔月林负担。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一六年七月五日书 记 员  桑宇浩
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审93号申请执行人：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区江北三新北路29号。法定代表人：朱向阳，局长。委托代理人：刘刚、陈鸿，该局监察支队干部。被执行人：惠州市旭隆装饰工程有限公司，住所地：惠州市河南岸新岸路1号世贸中心36层F房。法定代表人：靳冬冬。申请执行人惠州市人力资源和社会保障局于2016年6月23日向本院申请强制执行惠市人社监字[2015]13-26号《劳动保障监察行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市人力资源和社会保障局向本院申请执行惠州市旭隆装饰工程有限公司拖欠罗海珍、邓荣生等18名员工2015年1月至5月工资共计人民币149567.59元。申请执行人向法院提交了：信访登记处理表、劳动保障信访登记表、被执行人企业机读档案登记资料、惠州市旭隆装饰工程有限公司工资表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定、履行行政决定催告书、送达回执（综合）、邮寄快递详情单。本院经审查查明：2015年7月29日，被执行人的员工赵景等人向申请执行人信访举报惠州市旭隆装饰工程有限公司拖欠员工工资。被执行人惠州市旭隆装饰工程有限公司在六张工资表处加盖财务专用章，确认罗海珍、邓荣生等员工2015年1月至5月工资金额。2015年8月12日，申请执行人向被执行人发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期改正指令书中，有被执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。但是被执行人在收到该指令书后并未改正。2015年9月24日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的处理决定及提出听证的权利。2015年10月9日，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市人社监字[2015]13-26号《劳动保障监察行政处理决定》，决定给予被执行人如下行政处理：责令被执行人惠州市旭隆装饰工程有限公司足额支付罗海珍等18名员工2015年1月至5月工资149567.59元。处理决定书还有被执行人的违法事实、所违反的法律规定、提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限、不行使权利和履行义务的法律后果等内容。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议、未向人民法院起诉。2016年5月24日，申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到该催告书之日起十日内履行政处罚决定书规定的义务。被执行人逾期仍未支付罗海珍等18名员工2015年1月至5月工资149567.59元。2016年6月23日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠罗海珍等18名员工2015年1月至5月工资149567.59元工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，作出的惠市人社监字[2015]13-26号《劳动保障监察行政处理决定》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市人力资源和社会保障局于2015年10月9日对被执行人惠州市旭隆装饰工程有限公司作出的惠市人社监字[2015]13-26号《劳动保障监察行政处理决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈淑花
吉林省德惠市人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）吉0183民初1900号原告徐德刚，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇万春村后房身屯*组。被告裴海艳，女，1967年6月8日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇万春村后房身屯*组。本院在原告徐德刚诉被告裴海艳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐德刚撤回起诉。案件受理费150.00元，返还原告75.00元，原告自行负担75.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。代理审判员  张晶萍二〇一六年七月十五日书 记 员  宋艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第6665号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：周双梅，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××0129。关于平安银行股份有限公司珠海分行与周双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）珠香法民二初字第724号民事判决，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告周双梅签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140416000600号］提前到期，双方合同关系终止；二、被告周双梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币447800.46元，支付截止到2015年2月6日的罚息人民币34756.86元、复利人民币1693.63元；并按照《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140416000600号］约定的罚息、复利的计算方式，支付2015年2月7日起计算至还清全部款项时的罚息、复利。本案案件受理费人民币4291元，保全费人民币2947元，由被告周双梅负担。本院的上述判决已于2015年7月27日发生法律效力，因周双梅未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。本案诉讼过程中，本院于2015年4月28日作出（2015）珠香法民二初字第724-1号民事裁定，裁定：查封被告周双梅名下位于珠海市唐家湾镇唐淇路1号11栋04房（权证号码：01××00）的房产。经查，被执行人周双梅名下的上述房产已分别于2012年8月17日由交通银行股份有限公司珠海分行设定抵押，抵押债权为575万元；于2014年9月28日由陈木存设定抵押，抵押债权为150万元。同时，上述房产被深圳市罗湖区人民法院于2015年4月8日查封［申请人：陈思明；案号：（2015）深罗法民一初字第1397号］，被本案诉讼保全查封；被本院于2015年9月24日查封［申请人：陈木存；案号：（2015）珠香法民一初字第2138号］。另查，被执行人陈木存在本院辖区范围内无其他财产（包括不动产、车辆及银行存款）可供执行。本院认为：被执行人周双梅名下房产已被两次抵押，并被深圳法院查封，本案查封属第一顺位轮侯查封，暂不具备处理条件；被执行人周双梅名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第6665号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈    七    林审判员 谢健宇代理审判员王普二〇一六年七月十五日书记员 梁    伊    敏页第3页，共3
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3047号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽