辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终302号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙元德，男，1951年10月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：安爽，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高德坤，男，1991年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人孙元德、高德坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决中被扶养人生活费一节，发回重审或者依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于被上诉人孙元德妻子吕修英的被扶养人生活费有异议，夫妻之间被扶养人生活费赔付前提为被扶养人丧失劳动能力、缺少生活来源而且需证明一方不履行扶养义务，但是被上诉人仅提供了一份社区证明，证明其家庭关系，无法证明需要被扶养的相关情况，应承担举证不能的法律后果，而一审法院的判决理由为吕修英的年龄较大，故判决上诉人承担相关费用，不符合法律相关规定。综上所述，上诉人认为一审判决无法律和事实依据，因此请求二审法院判决撤销原判决，依法进行改判。孙元德辩称，被上诉人认为上诉人的上诉没有任何事实以及法律依据，被上诉人在上诉状中提到的被扶养人吕修英本身是一位年纪较大的老人，已经没有劳动能力，也没有任何的经济来源，因此依据法律规定，夫妻之间是有相互扶养的义务，而且在事实中在日常的生活中，被扶养人吕修英女士也是由其丈夫也即本案的被上诉人孙元德以及子女来抚养，被上诉人特意去被上诉人的户口所在地的劳动局开具了一份证明，也证明吕修英老人是没有任何养老保险和退休待遇。因此一审判决是完全符合之规定以及法律规定的。高德坤无答辩。孙元德向一审法院起诉请求：1、依法请求由被告一赔偿原告医药费116686.67元、专家劳务费6000元、误工费50027元、护理费42900元、伙食补助费19500元、交通费1000元、伤残赔偿金89620.8元、被扶养人生活费33500.8元、精神损害抚慰金10000元，合计369235.27元；2、被告二在保险限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月14日20时15分，高德坤驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿305线由南向北行驶至营口艺鑫车厢厂附近与行人孙元德由东向西横过道路时相撞，造成孙元德受伤住院的道路交通事故。经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出的营公交认字【2018】第08173号道路交通事故认定书认定高德坤负本起事故全部责任，孙元德无责任。辽宁正大司法鉴定中心于2019年9月27日出具司法鉴定意见书：孙元德构成伤残等级九级。营口市中医院司法鉴定所于2020年8月18日出具司法鉴定意见书：1.孙元德合理住院时长受伤之日至2019年3月8日。2.孙元德误工期限为一年，护理期自受伤之日至2019年2月6日左踝关节内固定物取出术后二周。孙元德于2018年6月14日入营口瑞林医院住院治疗，2019年7月9日出院，住院390天，花销医疗费116686.67元，误工费24000元（2000元/月*12个月），护理费27060元（3300元/月*8个月+3300元/30天*6天），住院伙食补助费13400元（268天*50元/天），交通费1000元（含救护车费），伤残赔偿金76368元（31820元/年*12年*20%），被扶养人生活费28123.8元（22203元/年*19年*20%/3人），精神损害抚慰金10000元，以上合计296638.47元。另查，辽Ａ×××**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，吕修英系原告妻子，1958年8月13日出生，孙晓飞、孙晓丽系双方子女，均已成年。一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信；医疗费中有医疗机构相关票据佐证部分，本院予以确认，至于原告主张的专家劳务费6000元，因该笔费用支出原告仅提供了情况说明，无其他证据予以佐证，故本院不予确认；关于误工费，双方对原告收入及误工时长均有争议，原告提供了三份工资表（没有注明具体日期）、用工单位营业执照、单位出具的用工证明及误工证明，欲证明原告月工资3200元，被告保险公司提供了由原告本人签字确认的查勘表欲证明原告月工资2000元，经本院审查，被告保险公司提供的证据证明力更强，更具合理性，本院依法予以采纳。营口市中医院司法鉴定所系经法院委托，其具有相关资质，鉴定程序合法，故对其出具的鉴定意见本院予以采信，对原告的误工期限认定为一年；关于护理费，原告提供了相关证据证明护理人员月工资3300元，双方仅对护理期限有异议，本院依据鉴定机构出具的鉴定意见确认原告合理的护理时长；住院伙食补助费，按鉴定机构出具的鉴定意见确认合理住院天数予以支持；交通费，原告未提供交通费票据，本院根据原告就医时间、地、地点理人员乘坐交通工具等情况酌定交通费1000元；伤残赔偿金以鉴定结论为依据计算；关于原告主张其妻子吕修英年龄较大，被告应支付被扶养人生活费一节，因被告保险公司无相反证据证明吕修英具有劳动能力或有其他生活来源，本院结合其法定扶养人数，确定被扶养人生活费28123.8元；因本起交通事故给孙元德带来严重伤害，构成九级伤残，从被告的过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，本院对原告请求的精神损害抚慰金10000元予以支持。原告孙元德、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因本起交通事故分别产生鉴定费1500元、1440元，有相关票据佐证，本院予以认定。因交警部门认定高德坤负本起事故全部责任，孙元德无责任，故先由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿原告176638.47元。鉴定费系由本起交通事故产生，属保险公司除外责任，考虑到被告高德坤对本起事故负全部责任，且其对上述事实均无异议，故两笔鉴定费均由其承担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告孙元德经济损失120000元；在商业三者险范围内赔偿原告孙元德经济损失176638.47元；二、驳回原告孙元德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，由原告孙元德负担1345元，被告高德坤负担5494元；鉴定费1500元、1440元，由被告高德坤负担。本院二审期间，被上诉人提供营口市社保中心老边分中心开具的证明，证明吕修英是其丈夫和子女扶养的，没有任何养老保险和退休待遇。被上诉人质证认为，无意见。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张不应支付本案被扶养人生活费，但其并未提供充分证据证明本案被扶养人存在生活来源或收入。经本院审查，本案被扶养人吕修英已超过法定退休年龄，且无养老保险，未享受养老保险退休待遇，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定支持被扶养人生活费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503.1元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰