上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29802号原告沙晓薇。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所实习律师。被告上海军辰汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金辰，总经理。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告沙晓薇与被告徐某某、上海军辰汽车服务有限公司(以下简称军辰公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告沙晓薇的委托代理人马瑞琪和张华峰、被告军辰公司的委托代理人郁少波、被告平安保险上海公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。审理中，原告沙晓薇申请撤回对被告徐某某的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沙晓薇诉称：2015年10月5日，徐某某驾驶被告军辰公司的大型客车在上海市浦东新区宣黄公路英墩路口追尾撞击原告驾驶的小型客车，造成原告受伤以及原告车内人员石某某死亡、沙某等3人受伤的道路交通事故，公安交警部门认定徐某某负事故的全部责任。涉案大型客车在被告平安保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)，涉案事故发生在保险期间内。原告因涉案事故造成的合理损失为医疗费人民币6,300.45元、营养费1,200元、误工费10,800元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元，合计21,800.45元。鉴于涉案事故造成多个损害后果、原告已与军辰公司达成赔偿协议，故请求判令被告平安保险上海公司在商业险责任限额内赔偿原告的上述损失。被告军辰公司辩称：徐某某系在履行本被告职务过程中发生涉案事故，其民事责任由本被告承担；肇事车辆系非营运车辆，被告平安保险上海公司应当在交强险、商业险限额范围内对涉案事故造成的损害承担赔偿责任；就涉案事故造成的损失(沙某的损失除外)，本被告与原告、石某某的家属已达成由本被告在保险公司赔偿之外一次性赔偿65,000元的协议，并已支付80,000元；其余答辩意见与平安保险上海公司的答辩意见相同。被告平安保险上海公司辩称：对原告诉称的交通事故经过、责任认定、肇事车辆购买保险、事故发生在保险期间内等情况无异议；对肇事车辆的营运证、行驶证以及徐某某的从业资格应当审核，以此确定本被告是否应当承担相应责任；对于原告主张的损失，涉案司法鉴定结论明确的营养、护理、误工的期限过长，认可按30元/天计算15天的营养费、按40元/天计算15天的护理费、按最低工资标准计算60天的误工费，医疗费以发票为准，认可交通费100元，不认可衣物损失费，鉴定费属于商业险责任赔偿范围；同意在商业险责任限额内赔偿原告的损失。经审理查明：2015年10月5日9时28分许，徐某某驾驶牌号为沪C4XX**的大型普通客车沿上海市浦东新区宣黄公路由东向西行驶至宣黄公路、英墩路路口时，追尾撞击前方遇红灯停车的原告沙晓薇驾驶的牌号为苏F0XX**的小型普通客车(内有乘坐人员石某某、沙某、沙某甲、沙某乙)，致该小型普通客车撞击前方遇红灯停车的顾中英驾驶的小型轿车，之后又与对向车道内遇红灯停车的富明良驾驶的小型轿车发生相撞，造成石某某经医院抢救无效于当天死亡以及原告、沙某、沙某甲、沙某乙受伤和四车损坏的道路交通事故。对于上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐某某承担事故全部责任，包括原告在内的其余各方均不承担事故责任。事故发生后，原告即至上海市浦东医院治疗，至2015年10月15日连续11天作门急诊治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤、腹部软组织损伤、左踝外伤，支出医疗费5,748.50元。后原告于2015年10月26日在南通市中医院作门急诊治疗，支出医疗费407.95元。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，在分析原告的病史材料、医学摄片资料以及检验原告身体后，于2016年3月15日出具锦曼(XXX)法医残鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沙晓薇因交通事故致头部外伤、胸部挫伤、腹部软组织损伤、左跟腱后皮肤撕裂伤，伤后左跟腱处撕裂伤继发感染，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,000元。涉案牌号为沪C4XX**的大型普通客车的登记所有人为被告军辰公司，该车的使用性质为“营转非”、检验有效期至2015年11月。涉案事故发生在徐某某履行军辰公司职务的过程中，徐某某的准驾车型为A1A2F(包括大型客车在内)。上述车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业险(责任限额为1,000,000元，包括不计免赔率险种)，涉案事故发生在保险期间内。2016年2月16日，石某某的家属(甲方，由其儿子沙某甲、沙某乙、沙某丁代表，原告系沙某丁的女儿，沙某系沙某乙的女儿)与军辰公司(乙方，由祝某某代表)签订《协议书》一份，约定了原告、石某某、沙某甲、沙某乙、苏F0XX**车辆在涉案事故中的损失由乙方一次性赔偿65,000元(已支付80,000元)，乙方不再承担其他费用，其余赔偿款以保险公司的理赔为准等事项。对涉案《协议书》，原告、军辰公司均确认有效。以上事实，由当事人陈述以及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《协议书》等经庭审质证的证据证实。本院认为：根据法律规定，同时投保交强险、商业险的机动车发生交通事故造成人身、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案道路交通事故发生在机动车之间，公安交警部门认定徐某某负事故的全部责任、原告沙晓薇不负事故责任，原、被告三方对事故责任认定均无异议，徐某某系在履行被告军辰公司职务过程中发生涉案事故，涉案肇事车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业险(含不计免赔率险种)，涉案事故发生在保险期间内，涉案肇事车辆并非营运车辆、事故发生时在检验有效期内、徐某某具有驾驶大型客车的资质，故原告因涉案事故造成的合理损失应由平安保险上海公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照100%的比例赔偿，仍有不足的部分由军辰公司按照100%的比例赔偿。但由于涉案事故造成多个损害后果，军辰公司对原告应当承担的赔偿责任已由双方确认有效的涉案《协议书》进行了约定并已履行，原、被告三方一致认可在商业险责任限额内赔偿原告的损失，故对于原告的合理损失，认定由平安保险上海公司在商业险责任限额内赔偿。关于原告的合理损失。本院认为，由于涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序并无不当，鉴定结论具有病史材料、医学摄片资料、检验原告身体等依据，且没有证据证明鉴定结论等明显不当，故可以按照涉案鉴定结论认定原告的休息、营养、护理的期限。根据以上认定以及经庭审质证的相关证据，本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费，依据原告的病史材料、医疗费发票等证据，认定6,156.45元。除2015年10月26日的医疗费外，原告在南通市中医院支出的其余医疗费无病史材料佐证，本院不予支持。2、营养费，依据鉴定结论，结合原告伤情，可按30元/天的标准计算30天，认定900元。3、护理费，依据鉴定结论，结合原告伤情，可按40元/天的标准计算30天，认定1,200元。4、误工费，依据原告举证的劳动合同、工资表、误工收入减少证明等证据，可认定误工费为每月2,700元。依据鉴定结论，可支持4个月的误工费，认定10,800元。5、交通费，依据原告门急诊治疗的情况，酌定400元。6、衣物损失费，依据原告在涉案事故中身体多处受伤的情况以及生活常理，酌定300元。7、鉴定费，依据鉴定费发票，认定1,000元。上述损失合计20,756.45元，均可列入商业险责任赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险责任限额内赔偿原告沙晓薇人民币20,756.45元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345元,减半收取计172.50元，由原告沙晓薇负担13元(已预交420元)；由被告上海军辰汽车服务有限公司负担159.50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一六年七月十八日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。