河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3389号上诉人（原审原告）：郭欣跃，男，生于1953年1月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭冰，女，生于1988年6月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。上诉人郭欣跃因与被上诉人郭冰民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭欣跃的委托诉讼代理人姚文豪，被上诉人郭冰的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭欣跃上诉请求，1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还本金300000元及利息(利息以300000元为基数自2020年2月起支付至实际偿还之日止按照年利率24%计算)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实错误。本案双方虽无明确的利息书面约定，但从被上诉人的还款时间、频率、金额等方面可以推断本案双方借款关系确实存在明确的利息约定。2015年8月4日上诉人向被上诉人出借借款200000元，口头约定了月息2.5分，自次月被上诉人开始按月支付利息5000元。但短短数月被上诉人便以利息过高为由与上诉人协商将利率降低至月息2分，随后每月利息变更为4000元(利率变更后仅要求被上诉人按月利率2分支付利息)。2016年5月4日，上诉人再次向被上诉人出借100000元，此时借款金额已经增长至300000元，利率不变的情况下，利率每月增长至6000元。2016年6月、7月和8月，被上诉人每月支付利息6000元，支付了三个月后断息，直至2018年8月才继续开始支付利息。被上诉人自借款次月开始每月支付利息，支付金额与利率相吻合，符合利息的支付规律。一审法院不应仅根据借条上不显示利息约定便认定双方之间没有约定利息，而应当根据当地、当事人交易方式、市场利率、交易习惯等综合判断是否约定利息。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭冰答辩称，1、上诉人根据郭冰的还款数据把其主张的利息称从2.5分调整为2分，该主张完全没有证据和事实依据，是其自说自话。且其主张也与其一审中诉状不一致。2、本案被上诉人还上诉人的借款呈现一种不规则的还款状态，是还的本金没有利息，3、本案没有约定利息，按照民间借贷司法解释自然人之间没有约定利息的不予支持。一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。上诉人（原审原告）郭欣跃向一审法院起诉请求：请依法判决被告偿还原告借款30万元，并支付逾期还款利息77350元及违约金15000元。一审法院认定事实：2015年8月4日，被告向原告借款20万元，出具了“今借到郭欣跃现金贰拾万元，用期2015年8月4日至……。此手续长期有效。借款人自定制约：以上借款条件属借款人自愿，如有违约，借款人自愿罚违约金5％，如引起诉讼，借款人自认败诉，除担负一切诉讼费用以外，自愿赔偿一切损失。借款人签名郭冰137008999962015年8月4日”的借款凭证；2016年5月4日，被告向原告借款10万元，出具了“今借到郭欣跃现金壹拾万元整，用期2016年5月4日……。此手续长期有效。借款人自定制约：以上借款条件属借款人自愿，如有违约，借款人自愿罚违约金5％，如引起诉讼，借款人自认败诉，除担负一切诉讼费用以外，自愿赔偿一切损失。借款人签名郭冰2015年5月4日”的借款凭证。后原告在上述两份借款凭证中加写了“月息2分”字样。被告自2015年9月4日至2020年8月陆续偿还原告借款271140元，下欠原告28860元未还。诉讼过程中，2020年9月3日，被告又偿还原告借款28060元。一审法院认为，被告分两次借原告款300000元，有被告出具的借款凭证证明，被告除已偿还部分借款外，下欠借款应偿还原告；由于借款时双方未约定利息，后来原告在借款凭证上加写了“月息2分”，被告不予认可，故该两笔借款应视为没有约定利息，被告所偿还原告款项应视为偿还的借款本金；被告共偿还原告借款299200元，下欠800元应偿还原告。原告要求的利息，可自2020年8月21日起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率分别计付。由于借款时未约定还款期限，故原告要求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决：一、被告郭冰于判决生效十日内偿还原告郭欣跃借款800元及利息（利息以28860元为基数，自2020年8月21日起至2020年9月2日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计付；自2020年9月3日起，以800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率，计付至借款清偿之日）。二、驳回原告郭欣跃的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3593元，由被告郭冰260元负担，由原告郭欣跃负担3333元。本院二审期间，上诉人郭欣跃围绕上诉请求依法提交了：生效判决案例一份、禹州市盛元实业发展有限公司企业信息查询单一份。证明：被上诉人郭冰向上诉人郭欣跃出具的借条内容与案例中借条内容一致，被上诉人为禹州市盛元实业发展有限公司发起股东，借款用途为筹备禹州市盛元实业发展有限公司使用，及证明案例中的借条约定与本案中的借条约定一致，且案例中已支持了利息的请求。被上诉人郭冰针对上诉人郭欣跃提供的证据发表发表质证意见为：1、不属于新证据；2、该证据与本案没有任何关联性；3、生效判决的案件情况与本案完全不一致，生效判决中盛元公司在其中的一次借款中盖章进行确认，与本案纯属自然人之间的借款完全不一致；4、上诉人称被上诉人是盛元的发起股东与事实不符，被上诉人并非是发起股东。本院对上诉人郭欣跃出示的证据，经审核后认为，本案系自然人之间的借款，上诉人郭欣跃提供的证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因涉案双方当事人均系自然人，被上诉人郭冰向上诉人郭欣跃出具的涉案借据未约定利息，故原审对上诉人郭欣跃要求被上诉人郭冰支付涉案借款利息的主张未予支持并无不当。综上所述，上诉人郭欣跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郭欣跃负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月十八日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口